湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1229号
原告：胡传华，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：蔡伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告胡传华诉被告曾飞、蔡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯涛、被告曾飞、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失107425.06元，扣除已付的26386.56元，还应赔偿81038.5元，被告荆门保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日18时10分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿京山县新阳大道非机动车道由东向西行驶至昌利园路段时，与被告曾飞驾驶的鄂Ｈ×××××号小车（沿京山县新阳大道由西向东行驶，向右转弯）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告曾飞承担次要责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗24天，支出医疗费26795.26，被告曾飞垫付26386.56元。2016年6月29日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残（伤残赔偿指数为10﹪），误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续医疗费为7000元。另外，被告曾飞所驾驶车辆的登记车主为被告蔡伟，该车辆在被告荆门保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限分别为2015年4月24日至2016年4月23日、2015年7月9日至2016年7月8日，事故发生在保险期内。
被告荆门保险公司辩称，第一，原告诉求过高；第二，根据保险条款约定，本案的诉讼费和鉴定费不由其公司承担；第三，肇事车辆属于营运车辆必须提供有效的驾驶证、行驶证，营运性质的车辆需要提供运输证以及驾驶人员的上岗证，否则依据条款约定商业险免赔；第四，被保险人没有向其公司报案，没有履行告知义务，导致后期其公司诉讼被动，也无法对事故的真实性和实际损失进行评估，其公司没有事故现场照片，无法确定造成事故发生的是否为其公司投保的车辆；原告也未向其公司申请索赔，导致诉讼的过错在于原告以及其公司的被保险人，故因诉讼而产生的费用其公司不予赔付；第五，原告需提供有效的投保单原件，以确认事故发生时肇事车辆在其公司投保了保险，否则其公司不予赔付。
被告曾飞承认本次事故属实。
被告蔡伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的保险单复印件，经本院核实，与原件一致，本院予以采信。
对原告提供的行驶证，本院对其真实性予以采信。经本院核实，事故发生时，原告提供的行驶证中载明的年检有效期至2016年7月，本次事故发生在年检有效期内，本院予以确认。
对原告提供的道路交通事故认定书，本次事故的当事人曾飞无异议，故本院予以采信。结合保险单，能够证实本次事故的被告曾飞驾驶的车辆鄂Ｈ×××××号小车（品牌型号东风标致牌DC7164DTA307）系被保险车辆。
原告提供的交通费票据均系定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑原告为就医必然支出交通费，且被告荆门保险公司要求本院酌定，故本院酌定原告的交通费为200元。
原告提供的车辆维修费发票均系定额发票，不符合证据的形式要件，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
被告荆门保险公司要求提供事故车辆运输证及驾驶员上岗证，本院认为被告曾飞驾驶的事故车辆系非营运车辆，为家庭自用车，无需提供运输证及驾驶员上岗证，故对其抗辩意见不予采纳。
被告蔡伟和荆门保险公司未向本院提供证据。
被告根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年8月9日18时10分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿京山县新市镇新阳大道非机动车道由东向西行驶至昌利园路段时，与被告曾飞驾驶的鄂Ｈ×××××号小车（沿京山县新市镇新阳大道由西向东行驶，向右转弯）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告曾飞承担次要责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗24天，支出医疗费26795.26元，其中被告曾飞垫付26386.56元。2016年6月29日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残（伤残赔偿指数为10﹪），误工期限为受伤之日起至定残前一日，计322天，护理期限为120日、营养期限为90日、后续医疗费为7000元。
被告曾飞驾驶的事故车辆的登记车主为被告蔡伟，该车辆在被告荆门保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限分别为2015年4月24日0时至2016年4月23日24时、2015年7月9日0时至2016年7月8日24时，本次事故发生在保险期内。
原告出生于1963年3月4日，系非农业家庭户口，事发前在湖北京山轻工机械股份有限公司担任安保员一职，月平均工资1900元。
本院认为，原告与被告曾飞驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的主要责任，被告曾飞承担次要责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未向本院提供被告蔡伟对本次事故的发生存在过错的证据，故本院确定被告蔡伟对原告的损失不承担赔偿责任，由被告曾飞对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任，余下70%的责任由原告自行承担。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，原告主张20元／天，本院予以支持。原告在京山县人民医院住院治疗24天，故其住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。…”之规定，事发前原告主张月平均工资1900元，原告的误工时间为322天，故其误工费为20393.33元（1900元／月÷30天×322天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为120天，故其护理费为10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。
4、营养费。原告提供的诊断证明书中载明需加强营养，经鉴定，原告的营养期限为90天，本院结合原告的伤情，酌定其营养费为500元。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1963年3月4日，定残之日年满53周岁，应计算20年。原告系非农业家庭户口，本院按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%。故其残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%）。
6、精神抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，应计算适当的精神抚慰金。根据事故双方的责任大小，结合本地区的生活水平，本院确定其精神抚慰金为1000元。原告主张精神抚慰金3000元，对于超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费26795.26元、住院伙食补助费480元、营养费500元、后续医疗费7000元、误工费20393.33元、护理费10237.15元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2000元，合计122707.74元。
关于民事赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告曾飞驾驶的车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，被告荆门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告荆门保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）；原告在交强险伤残项下的损失为85932.48元（误工费20393.33元、护理费10237.15元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金1000元、交通费200元），该损失未超出交强险伤残赔偿限额，被告荆门保险公司应足额予以赔偿。被告荆门保险公司在交强险范围内合计赔偿原告95932.48元（10000元＋85932.48元）。
原告的其余损失26775.26元（122707.74元－95932.48元），按照事故责任比例，由被告曾飞承担30%的赔偿责任，即8032.58元（26775.26元×30%）。肇事车辆在被告荆门保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告荆门保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告荆门保险公司负责赔偿，故被告荆门保险公司在商业三者险限额内赔偿原告8032.58元。被告荆门保险公司合计赔偿原告损失103965.06元（95932.48元＋8032.58元）。
事发后，被告曾飞垫付费用26386.56元，原告将该笔款纳入诉讼请求，同意收到被告荆门保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告胡传华损失103965.06元；
二、原告胡传华收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告曾飞26386.56元；
三、驳回原告胡传华的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告胡传华负担284元，被告曾飞负担235元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二日
书记员 左思琦