江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初875号
原告赖毛女，女，汉族，1964年1月12日生，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告邓海钧，男，汉族，1968年4月28日生，住赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市红旗大道3号。
法定代表人邱三发，总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师。
原告赖毛女诉被告邓海钧、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖毛女及其委托代理人聂红玲、被告人保赣州分公司委托代理人何敏到庭参加了诉讼，被告邓海钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖毛女向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用合计364658.63元；2、判令被告支付摩托车修理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告邓海钧驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车由瑞金市往赣州市方向行驶，15时40分许当车行驶至赣县梅林镇贡江北大道桃源村安置区路段与前方横过贡江北大道由原告驾驶的赣州临时W1368超标车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经赣县公安局交通管理大队认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告入赣县人民医院住院治疗。出院后经鉴定伤情构成一个九级三个十级。原告多次就事故赔偿事宜与被告协商无果。经查赣Ｂ×××××小型越野客车在被告人保赣州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保赣州分公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告人保赣州分公司辩称：不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；对于原告的各项主张原告应提供相应的证据；保险公司申请对原告的误工时间和合理治疗时间、伤残等级进行鉴定；该起道路交通事故责任系主次责任，保险公司在交强险范围内赔偿完后，超出交强险部分保险公司只承担70%；原告应提供被告相应的行驶证、驾驶证及保单证据，来证明被告邓海钧和被告人保赣州分公司属于本案适格被告。
被告邓海钧拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人争议的证据：1、住院费用清单、赣医司鉴中心[2016]临鉴字第745号司法鉴定意见书，被告人保赣州分公司认为该清单反映出其中126天的床位费为10元/天，存在挂床行为，保险公司申请对原告合理治疗时间提出鉴定。原告认为应按原告实际治疗时间为准，该司法鉴定意见书中的合理治疗时间鉴定意见不适用本案原告的实际情况，被告也未提供其他证据证明原告存在挂床行为。本院认为，经鉴定原告的合理治疗时间评定为6个月，综合原告所提供住院证据材料及用药情况，本院对该鉴定意见予以采纳，原告如需证明其反驳意见应提供证据予以支持。2、赣虔司鉴中心[2016]（伤残）鉴字第397号司法鉴定意见书，被告人保赣州分公司提出该鉴定系原告单方委托鉴定，伤残等级认定存在重复性，被告要求对误工时间及伤残等级申请重新鉴定。本院认为，经重新鉴定原告的伤残等级构成一个九级、两个十级，误工期限为300天，本院予以认定。3、二轮摩托车修理清单及发票，被告对该证据关联性提出异议，不能证实系本案车辆维修费用，保险公司不予承担。本院认为，依据原告所提供道路交通事故认定书，可以证明本案存在原、被告车辆损坏的事实，但原告提供的修理清单及手工发票对维修车辆、付款方以及其中一张发票收款方均未填写，且修理时间与事故发生时间相隔一年之久，无法证明系本案车辆所发生费用，对该修理清单及手工发票不予认定，综合本案实际情况酌定修理费为1000元。4、被告邓海钧驾驶证，被告人保赣州分公司提出被告邓海钧驾驶证已经过了检验有效期，属于无证驾驶，保险公司不承担责任的意见。本院认为，经查被告邓海钧驾驶证检验有效期为2010年8月21日至2020年8月21日，被告人保赣州分公司的意见没有依据，本院不予采纳。5、照片、原告自述，被告人保赣州分公司提出该两组证据与其无关，交警已经对该事故下达了事故认定书，原告所提供证据不能证明事故责任划分存在问题。本院认为，本案事故已经过赣县公安局交通管理大队进行责任认定，若原、被告双方存在异议应在法定期限内申请复议，但原告并未申请，被告也未申请，应当认为原、被告双方对该事故认定予以认可；且原告未提供证据证明被告邓海钧应负事故全部责任以及被告邓海钧本人承诺承担事故全部责任。因此，对原告所提供照片及原告自述本院不予认定。
据此，原告赖毛女因此次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费125554.29元（被告邓海钧已垫付75000元，被告人保赣州分公司垫付10000元）；2、后续治疗费14000元；3、护理费120元/天×180天＝21600元；4、误工费3500元/月÷30天×300天＝35000元；5、残疾赔偿金26500元/年×20年×26%＝137800元；6、被扶养人生活费16732元/年×8年÷2×26%＝17401.28元；7、营养费20元/年×180天＝3600元；8、住院伙食补助费50元/年×180天＝9000元；9、精神抚慰金本院酌定12000元；10、交通费本院酌定2000元；11、修理费1000元；12、鉴定费2100元＋2100元＝4200元（由被告邓海钧承担2800元，原告赖毛女承担1400元）。综上合计383155.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赖毛女驾驶赣州临时W1368超标车时与被告邓海钧驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故受伤，被告邓海钧承担事故主要责任，原告赖毛女承担事故次要责任，因此，被告邓海钧应当在己方责任范围内赔偿原告各项损失。依据《中华人民共和国道路交安全通法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案实际情况，机动车一方也即被告邓海钧应在机动车交通事故责任强制保险范围外承担80%的事故赔偿责任。因被告邓海钧所有的赣Ｂ×××××小型越野客车在被告人保赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保赣州分公司应按相关法律规定及合同约定承担赔偿责任。因此，对于原告诉请因本案交通事故造成的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赖毛女的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、修理费、鉴定费合计383155.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担327364.46元，被告邓海钧承担2800元，原告赖毛女承担52991.11元（被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司实际应向原告赔付240964.46元）。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告邓海钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 明 丹