河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初284号
原告付鹏，男，1996年5月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人谭小凤，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住昌黎县，系付鹏母亲。
被告王大伟，男，1971年12月19日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439，下简称保险公司。
代表人赵永芹，保险公司经理。
委托代理人张立峰，保险公司职员。
委托代理人满佳明，保险公司职员。
原告付鹏与被告王大伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告付鹏申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告付鹏，被告王大伟，被告保险公司委托代理人张立峰到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告付鹏及其委托代理人谭小凤，被告王大伟，被告保险公司委托代理人满佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付鹏诉称，2016年4月6日8时30分，王大伟驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车，沿地王大街由西向东行驶至洁娜洗车店门口左转弯时，与对向行驶的原告付鹏驾驶的豪爵助力摩托车相撞，造成原告付鹏受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队勘查认定，被告王大伟负此事故的主要责任，原告付鹏负次要责任。王大伟驾驶的冀Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告付鹏伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，伤情经诊断为，右膝、头部、左上肢外伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。原告的损失为：医疗费8190.03元，住院伙食补助费50元/天×54天=2700元，营养费50元/天×54天=2700元，误工费2600元/月÷30天/月×114天=9880元，护理费3000元/月÷30天/月×80天=8000元（原告父亲护理，月收入3000元），交通费1000元，车辆损失1190元（已扣残值），公估费200元。要求二被告赔偿原告32783.02元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王大伟辩称，对于原告所述的合理的损失予以赔偿，不合理的不予赔偿。我方在法院另行起诉原告方人身损害赔偿纠纷的案件，如果原告在那个案件中不积极应诉，本案应该中止。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议。保险事故发生时，被保险车辆及驾驶员应持有合法有效的驾驶证、行驶证，且无法律相关禁止的行为，我公司同意在保险限额内依法承担原告合理合法的损失。原告的医疗费，我公司根据医保用药进行核减。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告付鹏为支持自己主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险单复印件1分。主要内容，冀Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，该路段有标线，划分机动车道和非机动车道。2016年4月6日8时30分，王大伟驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车，沿地王大街由西向东行驶至洁娜洗车店门口左转弯时，与对向行驶的付鹏驾驶的豪爵助力摩托车相撞，致付鹏受伤，两车损坏的交通事故。两车相撞部位为货车右前部与摩托车前部。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王大伟负事故主要责任，付鹏负次要责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案1份、影像检查报告单4张、诊断证明书1份、门诊病历本1个、住院费票据1张、门诊费票据9张、住院患者费用总清单1份。主要内容，原告付鹏伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，病案中记载住院54天，支付医疗费共计8190.03元。伤情经诊断为右膝、头部、左上肢外伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。2016年5月31日诊断证明书中建议原告对症治疗，功能锻炼，继续休息两个月。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2017年4月25日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，付鹏误工期限60-120日，护理期限60-90日，营养期限30-60日。支付鉴定费600元。
5、昌黎县强雁广告有限公司营业执照复印件1份（上加盖该公司公章），付爱民身份证复印件1份，务工合同1份，误工证明1份，工资表3张。主要内容，兹证明付爱民系该公司职工，月工资3000元，其子遭遇车祸需其护理，自2016年4月6日至2016年5月31日未到公司上班，期间工资停发。
6、秦皇岛天行九州物业服务有限公司出具的证明1分，付鹏工资卡流水明细复印件1份。主要内容，兹证明付鹏系该公司员工，保安岗位，月工资2600元。2016年4月11日上午8时30分发生交通事故，误工期间工资停发。
7、交通费票据，原告主张1000元。
8、信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估费票据1张。主要内容，经原告付鹏申请，信德保险公估有限公司于2016年6月30日出具了公估报告书，经公估，付鹏驾驶的豪爵摩托车车辆损失为1190元（不含残值），支付公估费200元。
9、冀Ｃ×××××号轻型货车行驶证复印件1份，王大伟机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号轻型货车登记所有人系卢玉秀，王大伟准驾车型为C1D。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、住院病历中记载伤者是4月7日入院，临时医嘱记载为5月31日出院，可以看出原告是从4月7日-4月23日在医院治疗，从4月23日到5月31日没有产生任何费用，我公司对该期间的护理费、伙食补助费、床位费等相关费用不予赔偿。医疗费票据以实际票据为准，但应扣除10%的非医保用药。2、对鉴定意见书真实性、合法性无异议，但鉴定结论中对三期的鉴定均为区间值，根据原告伤情及治疗恢复情况，我公司认可三期取最低值，即误工期60日，护理期60日，营养期30日。鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。3、对原告主张的护理费，天数及标准均不予认可，对原告提交的护理人误工及工资减少证明真实性、关联性不予认可。原告住院期间，我公司查勘员到原告住院治疗的医院进行走访调查，原告称护理人为谭小凤，与伤者是母子关系，谭小凤的职业为农业，但原告提供的护理人为原告父亲，在昌黎县强雁广告有限公司，首先该证据与我公司医疗调查的不符，其次是其母亲职业为在家务农，护理人为谭小凤一人更符合常理，故我公司认可护理费标准按照农林牧渔业54元/天计算。对于付爱民的工资表真实性、合法性均不予认可，该花名册未加盖公司财务章，且制表人姓名不符合法律规定。4、对原告主张的误工费，银行卡流水明细仅能证明原告在事故发生前的收入情况，但不能证明原告因本次事故造成其工资实际减少情况。对原告误工证明内容不予认可，该证明的出具日期为2016年11月17日，该时间为原告伤情治疗终结后出具的，但该证明内容中仅体现了误工的开始时间，并未载明误工期的结束时间，该证明仅能证明原告的月工资为2600元，并未对原告的误工期间进行佐证。同时应提供用人单位的劳动合同、营业执照等。5、交通费金额过高。6、公估报告是单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定过程我公司未到场参与，鉴定结论金额过高，对该鉴定结论的车辆损失金额不予认可，同意按照我公司定损情况为准。公估费属于间接损失，且是单方委托，不属于保险公司理赔范围。7、其余证据无异议。被告王大伟质证意见为：对原告证据1、2、4、9无异议，对原告证据3中住院病案、诊断证明书、影像检查报告单、门诊病历本无异议。其余同意保险公司的意见。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交了中国人寿财产保险股份有限公司人伤住院查勘报告复印件1份。其中记载，护理人为母亲谭小凤，农业，付鹏为阿那亚保安，工资3300元等。
经质证，原告付鹏及被告王大伟对该证据真实性均无异议。付鹏方补充说明，在门诊治疗的前一两天是谭小凤护理，后来谭小凤收草莓去了，由付鹏父亲付爱民全程护理。
被告王大伟为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、证明（收条）1张（该字据已撕坏，经拼接粘贴，主要内容能够看清）。内容为，付鹏住院期间王大伟付3500元，落款时间为2016年6月1日，谭晓（小）凤签字捺印。
2、姓名为付鹏的秦皇岛市第二医院一卡通充值凭条2张，每张金额为1000元，共计2000元。
3、王海波证人证言1份。主要证明，2016年6月1日，王大伟妻子让王海波和她一起去医院解决交通事故，在秦皇岛市第二医院保卫科屋里写的收条（即被告王大伟证据1），该条的主文是王海波所写，谭小凤签字并捺印。
经质证，原告付鹏方质证意见为：字条中落款处签字捺印系谭小凤签字捺印，其余内容不清楚。对充值凭条的真实性无异议，但从哪来的不清楚。针对证人证言，证人和原告系朋友关系，打的收条是3500元，但是充值条是2000元，对于王大伟给付鹏卡充钱的条，由于当时特别混乱，不知道哪张充值条是用于付鹏的费用，对证人证言不认可。被告王大伟、保险公司对证人证言真实性均无异议。
经本院审查，原告证据1、2、9，二被告无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中住院病案中记载住院天数为54天，被告保险公司抗辩原告存在挂床现象。通过阅病案，临时医嘱单中2016年4月23日至2016年5月31日期间没有医嘱记载，而长期医嘱单中记载，用药及治疗时间停止日为2017年5月12日，原告确实存在挂床现象。考虑停止用药、诊疗并不代表马上出院，本院酌情采纳其合理的住院时间为40天。原告证据3中其余内容够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费等具有较强证明力，对上述内容本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经原告申请，受昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构，依法对原告误工期限、护理期限、营养期限出具的鉴定意见书，相应的鉴定费用系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，应予以采纳。原告同时参照诊断证明的建议主张误工时限114天，主张护理期限80天、营养期限54天，均未超出鉴定结论范围，具有合理性，本院予以采纳。原告证据5中各项材料能够相互印证，对证明原告护理人员误工情况及误工标准具有较强证明力。原告证据6中误工证明及工资流水明细能够基本印证，对证明原告的误工情况及误工标准具有一定的证明力。被告保险公司提供了人伤住院查勘报告，原告并不否认，同时也进行了补充说明，该证据能够印证原告从事保安工作。由于该报告系原告受伤后保险公司第一时间对其进行的查勘，当时调查时护理人系原告母亲符合实际。而原告补充说明后来是其父亲全程护理也并不违背常理，故对原告证据5、6中的误工标准均予以采纳，对被告保险公司证据能够与原告上述证据相印证的部分予以采纳。考虑原告证据5中护理人误工证明已明确了护理人员的误工时间，故对54天的护理期限，本院采纳付爱民的误工标准，其余26天的护理期限，根据原告户籍性质，本院参照农林牧渔业收入标准采纳60元/天的护理标准。原告证据7主张数额过高，考虑原告伤情及治疗情况等，本院酌情采纳500元的交通费用。原告证据8中公估报告书虽然系原告单方委托，但确系有资质的机构依法对原告所驾驶车辆的损失出具的公估报告，相应的公估费系原告为确认上述财产损失而支付的必要合理费用，二被告虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。被告王大伟提供的字条虽撕碎，但拼接恢复后的内容基本完整，落款处有原告母亲谭小凤的签字捺印，谭小凤亦承认签收条时，其在场，签字捺印系其本人所为。被告王大伟能够提供充值凭条来佐证垫付款的相关内容，原告亦承认医院充值卡在原告方。同时，证人证言与王大伟提供的其它证据能够基本印证。综上，被告王大伟的证据之间能够形成较为完整的证据链条，相互之间能够基本印证，形成证据优势，故对被告王大伟证据予以采纳，对王大伟已为原告付鹏垫付3500元的事实本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
该路段有标线，划分机动车道和非机动车道。2016年4月6日8时30分，王大伟驾驶冀Ｃ×××××号轻型货车，沿地王大街由西向东行驶至洁娜洗车店门口左转弯时，与对向行驶的付鹏驾驶的豪爵助力摩托车相撞，致付鹏受伤，两车损坏的交通事故。两车相撞部位为货车右前部与摩托车前部。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王大伟负事故主要责任，付鹏负次要责任。
原告付鹏伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，病案中记载住院54天，支付医疗费共计8190.03元。伤情经诊断为右膝、头部、左上肢外伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。2016年5月31日诊断证明书中建议原告对症治疗，功能锻炼，继续休息两个月。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2017年4月25日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，付鹏误工期限60-120日，护理期限60-90日，营养期限30-60日。支付鉴定费600元。
经原告付鹏申请，信德保险公估有限公司于2016年6月30日出具了公估报告书，经公估，付鹏驾驶的豪爵摩托车车辆损失为1190元（不含残值），支付公估费200元。
另查明：1、冀Ｃ×××××号轻型货车登记所有人系卢玉秀，王大伟准驾车型为C1D。2、被告王大伟已为原告付鹏垫付了3500元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：
1、医疗费：8190.03元。
2、住院伙食补助费：2000元（50元/天×40天）。
3、营养费：2700元（50元/天×54天）。
4、护理费：6960元（3000元/月÷30天/月×54天+60元/天×26天）。
5、误工费：9880元（2600元/月÷30天/月×114天）。
6、交通费：500元。
7、车辆损失：1190元（不含残值）。
8、公估费：200元。
上述损失共计：31620.03元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下12890.03元（8190.03元+2000元+2700元），伤残赔偿项下17340元（6960元+9880元+500元），财产损失赔偿项下1390元（1190元+200元）。
本院认为，冀Ｃ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告付鹏受伤、所驾驶车辆受损，冀Ｃ×××××号轻型货车方负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告付鹏医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下17340元，财产损失赔偿项下1390元，共计28730元。原告剩余损失2890.03元（31620.03元-28730元），被告保险公司应基于冀Ｃ×××××号轻型货车在本次事故中的责任及该车在保险公司投保的机动车第三者责任保险和不计免赔特约保险，在保险理赔限额内赔偿原告付鹏2023.02元（2890.03元×70%）。综上，被告保险公司应当给付原告付鹏赔偿款共计30753.02元（28730元+2023.02元）。被告王大伟不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付原告付鹏赔偿款30753.02元。
二、驳回原告付鹏要求被告王大伟赔偿经济损失的诉讼请求。由于王大伟已为付鹏垫付了3500元，故由付鹏返还王大伟3500元。
上述一、二项内容合并履行，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付付鹏27253.02元，给付王大伟3500元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担290元，原告付鹏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 徐盈