wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终884号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏晶杨。
委托代理人谢凯。
被上诉人（原审被告）陈晓韦。
被上诉人（原审被告）陈志平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人苏晶杨、陈晓韦、陈志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月30日受理后，依法组成由审判员石峰担任审判长，审判员李芬、朱作平参加的合议庭于2016年7月12日进行了公开审理，书记员李讯通担任法庭记录，上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人许鹤、被上诉人苏晶杨的委托代理人谢凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月15日15时10分，苏晶杨驾驶湘A×××××号小车沿岳阳市京珠高速岳阳连接线4公里处由东往西行驶。陈晓韦驾驶湘F×××××号小车与苏晶杨同向行驶时，与苏晶杨车辆尾随相撞，发生致苏晶杨车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队白石岭大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈晓韦负此次事故全部责任，苏晶杨不负事故责任。事故发生后，苏晶杨驾驶的湘A×××××号小车经现场施救，停放于岳阳市邦田停车场，苏晶杨支付施救费400元、停车费30元。后苏晶杨将该车从岳阳拖至位于其生活、工作所在地的长沙永通汽车一汽大众4S店维修，并支付1600元拖车费。长沙市价格认证中心受原审法院委托，对湘A×××××号大众牌汽车在此次事故中的损失进行鉴定并出具长价认鉴（2014）0618号价格鉴定意见，认定苏晶杨车辆损失金额为56754元，含配件、材料费48254元和辅料、工时费8500元。苏晶杨为此支付鉴定费1000元。
另查明：1、陈晓韦具有合法驾驶资格，其驾驶的湘F×××××号小车实际所有人为陈志平。2、陈志平为湘F×××××号车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三者险不计免赔特约险，保险期限自2013年3月9日至2014年3月8日。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。商业三者险保险条款第五条第七项约定“下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）。（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款”。
原审法院经审理后认为，公民的财产权利应受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。陈晓韦驾驶湘F×××××号车辆与苏晶杨驾驶的湘A×××××号车辆追尾相撞，发生交通事故，致苏晶杨车辆受损，经交警部门认定陈晓韦负事故全部责任，苏晶杨不负事故责任。故苏晶杨请求陈晓韦赔偿其车辆损失理由充分，应予支持。苏晶杨请求湘F×××××号车辆的车主陈志平承担赔偿责任，但未提交证据证明陈志平对事故的发生具有过错，故其该项请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。平安财险岳阳中心支公司为湘F×××××号肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期内发生交通事故致第三人财产遭受损失，其应当依据保险条款的规定在保险赔偿限额内承担保险责任。苏晶杨请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院应予支持。不属于保险赔偿范围的部分，由陈晓韦承担赔偿责任。苏晶杨所遭受的财产损失为施救费400元、停车费30元、拖车费1600元、配件和材料费48254元、辅料和工时费8500元、鉴定费1000元，共计59784元。除停车费外，其余损失应由平安财险岳阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险内偿限额内赔付57754元。依保险条款之约定，停车费不应由保险公司赔付，故停车费30元应由陈晓韦赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内支付苏晶杨保险金59754元（2000元+57754元）。二、由陈晓韦赔偿苏晶杨经济损失30元。三、驳回苏晶杨其他诉讼请求。上述应支付的款项，限赔偿义务人在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由陈晓韦承担。
宣判后，上诉人平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定1600元拖车费，没有法律依据。2、一审法院采信长沙市物价部门对苏晶杨车辆的鉴定结论错误，鉴定的损失过高。
被上诉人苏晶杨答辩称：1、支付的拖车费并没有增加上诉人的负担。2、平安保险没有明确说明必须在岳阳维修车辆，维修费花了6万多块钱，平安公司没有与4s店协商解决车辆维修方案，物价评估机构的鉴定结论是公证的。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定苏晶杨的财产损失是否正确。2、拖车费是否应当支持。
关于焦点1、一审法院认定苏晶杨的财产损失是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”苏晶杨就其财产损失提供了长沙市价格认证中心根据一审法院的委托就苏晶杨的车辆损失作出的价格鉴定结论书，上述证据为合法有效证据，上诉人认为长沙市价格认证中心作出的价格评估结论过高，但是未提供任何证据予以反驳，故原审法院认定苏晶杨的财产损失并无不当，上诉人认为一审法院认定苏晶杨财产损失过高的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2、拖车费是否应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害……（六）赔偿损失；”本次交通事故导致苏晶杨所有的车辆受损，苏晶杨将受损车辆拖至维修点进行维修产生的拖车费，属于本次交通事故导致的直接损失，应由侵权人陈晓韦进行赔偿。原审法院认定平安财险岳阳中心支公司作为侵权人陈晓韦车辆的承保人，基于保险合同约定就陈晓韦应当向苏晶杨赔偿的损失代为赔偿并无不当。平安财险岳阳中心支公司认为1600元拖车费不应当支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1294元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 石 峰
审判员 李 芬
审判员 朱作平
二〇一六年七月二十日
书记员 李讯通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3812号
上诉人（原审原告）：高荣荣，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人高荣荣与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，高荣荣未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人高荣荣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初506号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人石某辉，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人石某辉犯走私普通货物罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人石某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日，被告人石某辉从福田口岸入境，经海关检查，在其行李内发现BALEA玻尿酸精华48盒、BLACKMORES孕妇黄金素12瓶、bioisland黄金成长素48瓶等物品，未向海关申报。经查，被告人石某辉是在香港上水受陌生人所托，将上述货物带到深圳福田口岸交货，并收取350元港币的带工费，其行为已构成走私，案值人民币10400元，偷逃税款人民币2645.06元。
经查，被告人石某辉此前曾有两次因走私被处以行政处罚的历史记录：第一次是2015年9月10日，石某辉从福田口岸入境，随身行李携带手机显示屏48块，被海关查获并认定为走私，案值人民币8400元，偷逃税款人民币1200元。2015年9月16日，皇岗海关对石某辉作出“皇关缉二决字[2015]0594号”《行政处罚决定书》，没收未向海关申报的物品，石某辉当面签收了《行政处罚决定书》；第二次是2015年9月13日，石某辉从福田口岸入境，未向海关申报，经检查，在其所带行李内发现无牌MODEL18寸液晶显示屏8片，被海关查获并认定为走私，案值人民币5300元，偷逃税款人民币500元。2015年9月22日，皇岗海关对石某辉作出没收未向海关申报的物品的处罚决定，石某辉当面签收了“皇关缉福简字[2015]11003号”《行政处罚决定书》。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述、现场查验记录、照片、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人石某辉故意逃避海关监管，一年内曾因走私被给与二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人石某辉承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、旅检现场查验记录、陈述书、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片复印件：证明2016年6月1日，石某辉从福田口岸入境，被查获其随身行李内有未向海关申报的玻尿酸精华48盒、ＢＬＡＣＫＭＯＲＥＳ孕妇黄金素12瓶、ｂｉｏｉｓｌａｎｄ黄金成长素48瓶等物品，遂通知其前往缉私部门办理后续手续。其于6月2日主动前往缉私部门办理手续，6月3日主动到缉私分局福田缉私科接受处理被抓获，分局于当日立案侦查并对其拘留。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明本案于2016年6月3日由皇岗海关缉私分局立案侦查。
3、拘留证、拘留通知书：证明皇岗海关缉私分局于2016年6月3日对石某辉予以刑事拘留。
4、通关记录：证明被告人石某辉曾被征税三次、退运五次。
5、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉二决字[2015]0594）等材料：证明2015年9月10日石某辉携带手机显示屏经皇岗口岸入境未向海关申报，被查获后作出没收货物的行政处罚，决定书于9月16日送达。
6、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉福简字〔2015〕11003号）等材料：证明2015年9月13日石某辉携带液晶显示屏经福田口岸入境未向海关申报，被查获后作出没收货物的行政处罚，决定书于9月22日送达。核定偷逃税款人民币480元。
7、被告人石某辉的供述与辩解：2016年6月1日，我在香港上水向派货人阿华拿了玻尿酸等货物，派货人让我送到福田口岸菩提路附近交货给阿坚，给我350元港币带工费。我之前在一年内已有两次因走私被海关处罚，第一次是2015年9月10日，我经皇岗口岸入境，被查获手机显示屏，被海关没收；第二次是2015年9月13日，我从福田口岸入境，被查获液晶显示屏，也被没收。
8、偷逃税款计核证明书：证实涉案货物偷逃税款人民币2645.06元。
本院认为，被告人石某辉无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某辉案发后能主动到缉私部门接受调查，如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首并予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某辉犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年九月五日
书记员 黄恩南
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00013号
原告：杨某，女，1986年2月5日生，满族，农民。
委托代理人：王某某，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1985年10月25日生，满族，农民。
委托代理人：陈某，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王某某，被告杨某某及其委托代理人陈衫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女。原被告经常因家庭琐事争吵，被告经常弃家不归，收入所得不用于家庭生活，由于双方婚前不了解，缺乏感情基础。现在双方感情已经破裂，要求离婚。原告杨某自有产权楼房（面积69.58平方米）一套，位于西丰县XX镇XX小区XX号，69.58平方米。有外债8万元，要求分割债务，房产归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，如果非得离婚，房产3/4的产权应归被告，彩电、冰箱、洗衣机和现金也应该对半分。原告说被告收人所得没用于家庭，弃家不归不属实，外债8万元也不存在。原被告登记前被告给原告2000元，婚礼前给原告15万元和价值3000元的金戒指，结婚当天给原告3000元（接盆1000元、改口1000元、压腰钱1000元），婚礼当天收礼钱4100元都给原告了。婚后不久，花了215000元购买了楼房，其中有原告家陪送的6万元，还有被告家拿的15万元，被告又借了5000元。买楼后接礼27900元都在原告那里。被告给原告2000元做护栏，但原告没做护栏，自己把钱留下了。还有卖家具收人2000元，过情人节时被告给原告的2000元，被告2012年底将打工挣的8000元给原告了，13年8月被告又给原告拿了2000元现金。13年被告给原告拿了2000元取暖费，买楼被告出了151000万元，原告家陪送的彩电、冰箱、洗衣机价值1万元，被原告搬走了，金戒指还在原告手里。
经审理查明：原被告于2012年4月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前不了解，缺乏感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，原告坚持离婚。
关于财产问题，原被告共同财产有面积69.58平方米的楼房一座，位于西丰县XX镇XX小区XX号，2012年5月28日购买价格21.5万元，诉讼中原被告协议价格仍为21.5万元。
此外，被告陈述原告处有现金45000元，其中购楼时收礼29000元、护栏款2000元、出卖家具收入2000元、2012年打工收入8000元、情人节给付2000元、2013年8月给付2000元。原告提出异议称，购楼收礼去掉费用还剩余不到20000元，情人节收到1000元，没收到装护栏2000元钱。
关于原告家陪送的彩电、冰箱、洗衣机，原告称已被自己卖掉，但没能提供证据予以证明。
关于原告陈述欠其娘家外债80000元，被告提出异议，经本院审查，原告所称的债务系原告将结婚时娘家陪送的钱物统计后作出的，被告提供了相关的视听资料反驳了存在真正的债权债务关系。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证书、房权证、借条及视听资料等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，但因为婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某某离婚。
二、位于西丰县西丰镇远景社区先锋小组钟欣小区4532号楼房一座归被告杨某某所有，被告于本判决发生法律效力后三日内返还原告该楼折价款107500元。
三、其它钱物归原告所有。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年三月十四日
书记员 张 强
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00319号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍结婚，无感情基础，无子女，无共同财产。婚后共同生活期间，二人性格不合，无共同语言，经常吵架，被告还殴打原告，导致分居。经二次起诉后，被告无悔改表现，就在2015年2月1日被告叫人到原告家把窗上玻璃打碎。夫妻感情确已破裂，故第三次起诉离婚，请依法判决。
被告辩称，我们结婚十余年来，我帮原告把她的两个儿子培养成人，为此我付出了很多。我无子无女，我与原告都逐渐步入老年，为了在以后生活中有个伴，互相照应，我现虽已63岁，但还能打工挣钱，我将把打工挣来的钱，全部交与原告。希望原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告经人介绍于2003年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，再婚时，原告的两个儿子均已成年。婚后双方因家庭琐事常发生争执，原告曾于2013年起诉离婚，被告保证以后改掉不良习惯，好好对待原告，本院依法判决不准原被告离婚。后原告仍以十年来被告未主动给过其钱款为由于2014年再次起诉离婚，本院考虑双方结婚时间较长、均已年纪偏大，且被告确有悔改表现，依法判决不准原被告离婚，但夫妻感情并未得到改善。2015年2月1日，双方再次因琐事发生争执，被告将原告住处窗户玻璃打碎，原告于2015年4月10日再次提起离婚诉讼。
又查明，双方现有共同财产：新日电动车一辆，海尔冰箱一台。其中新日电动车一辆由原告使用，海尔冰箱一台在平定县某宿舍楼XXX室存放。双方现有共同债权：被告妹妹借5000元。共同债务：原告主张原告二儿子结婚时原告借别人10000元，但这笔债务由原告负责偿还，不用被告偿还。共同存款：以被告名义存款17000元。对以上共同财产、共同债务、共同债权、共同存款原、被告均无异议。
审理中，经本院主持调解，原告要求与被告离婚，共同债务10000元由其自行偿还，共同财产、共同债权、共同存款全部留归被告。被告表示对其以前所有的做法和行为，深表后悔。从今往后，改正不足，原告有任何困难，保证随传随到，坚决不同意离婚。双方各执己见，不能达成一致意见。
本院认为，原被告双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，缺乏良好沟通，被告处理矛盾的态度不够冷静，导致夫妻感情破裂，原告已多次提起离婚诉讼，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻感情并未得到改善，视其婚姻现状，已无和好之可能，依法应准予双方离婚。考虑被告年事已高，且在十余年的共同生活中被告为原告及其儿子也有付出，共同财产的分割采纳原告的处理意见，即共同债务由原告偿还，共同财产、共同债权、共同存款留归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、共同财产新日电动车一辆，海尔冰箱一台，共同债权5000元及共同存款17000元均归被告所有。共同债务10000元由原告承担。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：陈丽敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00900号
原告樊世文，男，汉族，1980年2月14日出生，初中文化，个体户，陕西省定边县人，现住延安市。
委托代理人齐洋，系原告妻子。
被告史小章，男，汉族，1982年1月25日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
原告樊世文诉被告史小章委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊世文的委托代理人齐洋，被告史小章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世文诉称，2011年6月15日，原告从案外人朱宝东购买了陕J42X**号轻型普通货车，未办理过户登记手续。2012年6月19日，原告欲到检测站审车，经协商约定给被告500元代审费。被告驾驶该车在检测台审车时，由于操作失误与停放在监测站院内的张小周所有的车牌号为陕JC8X**号轻型普通货车相撞，致两车受损，将在车后安装号牌的袁高成撞伤。延安市公安局交警支队二大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。处理事故被交警姚店中队扣留了46天产生停车费1750元，造成台班损失13800元。后伤者袁高成将原告和被告起诉至延安市宝塔区人民法院，法院作出（2013）宝民初字第00149号民事判决书，判决原告向袁高成赔偿76364.74元，承担诉讼费2156元。原、被告之间形成有偿的委托合同关系，被告在履行合同义务时驾驶车辆在检测台上操作失误，造成他人受伤和车辆受损的事实，给原告造成经济损失。被告在履行原告委托事项时具有重大过错，请求依法判决被告赔偿原告停车费1750元、台班费13800元、修车费7600元、经济损失76364.74元、诉讼费2156元，共计101670.74元，并承担本案诉讼费。
原告樊世文为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、宝塔区法院（2013）宝民初字第00149号民事判决书一份，证明事故造成经济损失76364.74元、诉讼费2156元应当由被告史小章承担。
证据二、停车费票据，证明造成车辆停车损失1750元。
证据三、修车费票据，证明造成车辆修理费用7600元。
被告史小章辩称，原告委托我和党祥祥、张亮亮审车，交给党祥祥500元审车费，被告驾驶车辆去检测站检测车辆，应该由三个人承担责任。原告提出的费用过高，停车费和台班费不符合法律规定，合同法第407条规定因不可归责于受托人的事由受到损失可以要求委托人赔偿损失。
被告史小章在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告史小章对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告也承担一部分损失；对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，对停车的事实认可，但认为票据不规范；对第三组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不是修车单而是发货清单。
本院对以上证据审查后认为，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00149号民事判决书系本院作出的生效判决，依法予以认定。停车费及修车费票据的证据形式不符合法定条件，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年6月19日，原告驾驶陕J42X**号轻型普通货车欲审验车辆，经协商双方约定原告给被告500元代审费由被告代理原告审验车辆。被告驾驶该车在检测台审车时，由于操作失误与停放在监测站院内的陕JC89**号轻型普通货车相撞，将在该车后安装号牌的袁高成撞伤。延安市公安局交警支队二大队勘查后作出延市公直二认字（2012）第0200112号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，陕J42X**号货车被交警姚店中队扣留了46天产生停车费1750元，造成台班损失13800元。后伤者袁高成将原、被告起诉至延安市宝塔区人民法院，法院作出（2013）宝民初字第00149号民事判决书，判决原告向袁高成赔偿76364.74元，承担诉讼费2156元。
本院认为，被告史小章驾驶原告的陕J42X**号车上检测台检验车辆，是其同意接受委托事项代审车辆的意思表示，被告认可收取车辆代审费的方式不影响委托合同效力，原、被告之间形成有偿的委托合同。被告在处理委托事务时驾驶车辆操作失误，给原告造成经济损失，理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告史小章在本判决生效之日起十日内一次性向原告樊世文赔偿经济损失76364.74元及诉讼费2156元，共计78520.74元。
二、驳回原告樊世文的其他诉讼请求。
案件受理费2152元，原告已预交，实际由被告史小章负担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
审 判 员 马志斌
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月八日
书 记 员 何子馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02395号
原告陈艳，女，1961年4月28日生，汉族，无职业。
被告姜海权，男，1966年3月2日生，汉族，昌图县昌图镇豪门乐宴音乐广场业主。
原告陈艳诉被告姜海权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员褚亚兴独任审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告姜海权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：要求被告姜海权立即给付欠款本金150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海权经本院公告传唤无正当理由未到庭，未作书面答辩。
原告陈艳向本院提交以下证据：
1、欠据两份，欲证明被告姜海权于2014年7月17日、2014年5月22日两次向原告借款共计150000元的事实。
被告姜海权未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
被告姜海权未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年5月22日，被告姜海权因经营昌图县昌图镇豪门乐宴音乐广场从原告陈艳处借款人民币150000元，并未约定借款期限及利息。借款到期后因被告未能偿还该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间有借款合同为凭，债权、债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海权于判决书生效后10日内给付原告陈艳借款人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姜海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘思佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终492号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
原审被告曾立行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈敏宜不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第661-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《个人购房借款合同》第五十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列其一方式解决：（一）交由佛山仲裁委员会仲裁；（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖条款未能明确唯一的争议解决方式，属于约定不明，故该约定条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿贷款本息，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15299号
罪犯朱英，女，1973年7月22日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月十一日作出（2011）昆刑三初字第242号刑事判决，以被告人朱英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯在服刑期间全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱英减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特13号
申请人：温州旭辉科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区高一路158号（F幢三楼）。
法定代表人：谢树旭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。
被申请人：陈谊，男，1984年3月21日出生，汉族，住苍南县，
申请人温州旭辉科技有限公司（以下简称旭辉公司）与被申请人陈谊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人旭辉公司称，神思旭辉医疗信息技术有限责任公司（以下简称神思旭辉公司）与旭辉公司系独立的法律主体，陈谊系与旭辉公司存在劳动关系，陈谊在仲裁阶段提供的落款为“神思旭辉公司”的《试用期终止试用通知书》与本案不具有关联性，系其伪造的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，请求撤销龙湾区劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲案字〔2017〕第498号仲裁裁决.
被申请人陈谊称，《试用期终止试用通知书》系旭辉公司研发部经理金传枢于2017年10月13日上午交给陈谊本人，落款处加盖公章的问题系公司内部问题，与陈谊无关，陈谊作为普通员工不知情，也不可能伪造。
经审查查明：2017年12月8日，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字〔2017〕第498号裁决：一、旭辉公司支付陈谊2017年10月工资3120元、赔偿金7200元，共计10320元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；二、驳回陈谊的其他仲裁请求。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，依据旭辉公司的申请，本案仅审查陈谊在仲裁阶段提供的《试用期终止试用通知书》是否系伪造的问题。《试用期终止试用通知书》中载明陈谊系因未能达到公司岗位要求而被终止试用，此与陈谊在仲裁阶段提供的其与旭辉公司研发部经理金传枢的QQ聊天记录内容可以相互印证。虽然《试用期终止试用通知书》落款处加盖的系神思旭辉公司公章，但鉴于旭辉公司系持有神思旭辉公司49%股权的法人股东，而陈谊作为普通员工，不可能清楚知晓旭辉公司关联公司的具体情况，故对陈谊辩称公章加盖问题系其公司内部操作问题，与陈谊无关的主张，本院予以采信。况且，旭辉公司在仲裁阶段亦未对公章的真实性提出异议，故对旭辉公司诉称的《试用期终止试用通知书》系陈谊伪造的主张，本院不予采信。综上，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字〔2017〕第498号裁决并不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项规定，裁定如下：
驳回温州旭辉科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人温州旭辉科技有限公司负担。
审判长 王 蕾
审判员 白海玲
审判员 黄百隆
二〇一八年三月一日
书记员 章亦诗
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初15号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，农民。2015年2月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2015年6月10日由东阿县公安局执行刑事拘留。2015年6月17日被东阿县公安局决定监视居住，同日由冠县公安局执行监视居住。2015年12月17日被东阿县公安局决定取保候审，同日由冠县公安局执行取保候审。
被告人魏某，男，汉族，农民。2015年12月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东阿县公安局决定取保候审，同日由冠县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人许某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年9月25日，周某乙（已判刑）将一辆盗窃得来的五菱荣光面包车交由被告人许某代为销售，被告人许某把该车以5000元的价格出卖给被告人魏某。经鉴定，该车价值15700元。公诉机关针对其指控提供了涉案车辆照片；户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书；被害人张某的陈述；同案犯周某乙的供述；被告人许某、魏某的供述等证据。并认为，被告人许某、魏某之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人许某、魏某在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人许某、魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2014年9月25日周某乙（已判刑）将盗窃的五菱荣光面包车一辆让被告人许某卖掉，被告人许某明知是盗窃车辆仍联系被告人魏某，魏某查看该车没有钥匙、点火开关被破坏等情况下，明知该车辆来路不正，图便宜以人民币5000元价格购买，后许某给付周庆峰人民币4500元。经鉴定该车价值15700元。2015年12月4日被告人魏某到东阿县公安局刑警队投案，涉案车辆五菱荣光面包车现已发还被害人张某。
上述事实，被告人许某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片；户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书；被害人张某的陈述；同案犯周某乙的供述；被告人许某、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、魏某二人明知涉案车辆五菱荣光面包车是盗窃所得，仍予以销售和买卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许某系初犯，当庭认罪及悔罪表现较好，且涉案车辆已退还被害人张某，可适当从轻予以处罚。被告人魏某主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，构成自首，并将涉案车辆交回，并已发还被害人，可从轻处罚。根据被告人许某和魏某二人犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4500元。
被告人魏某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 周传指
人民陪审员 孟高峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨若祎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初321号
原告：恩平锦兴纺织印染企业有限公司。
法定代表人：戴锦文。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：莫怀强，男.
委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。
原告恩平锦兴纺织印染企业有限公司与被告莫怀强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告恩平锦兴纺织印染企业有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平锦兴纺织印染企业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平锦兴纺织印染企业有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告恩平锦兴纺织印染企业有限公司负担。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年三月七日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5611号
原告：万林，男，1980年2月5日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：任永岗，男，1976年9月2日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
原告万林为与被告任永岗买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告万林的委托诉讼代理人程剑锋，被告任永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万林起诉称，原、被告有买卖纸张业务往来。截止2016年1月30日，双方经结帐，被告共欠原告纸款28700元，并由被告出具了欠条，承诺于2016年12月30日前结清货款，如逾期则自愿按1.5%月利率计算利息。但被告未能在约定日前付款。请求判令：被告立即支付原告货款28700元并承担利息损失（自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被告任永岗答辩称，其欠原告货款属实，但原告提供的纸张有质量问题。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款28700元的事实。
被告任永岗对原告提供的证据无异议。
被告任永岗向本院提供了白纸一张，用以证明原告提供的纸张存在质量问题。
原告对被告提供的证据，认为该纸张无法确认系原告提供，与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据，无法确认系原告提供，无法达到被告的证明目的。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告万林与被告任永岗素有买卖业务往来。2016年1月30日，被告任永岗向原告万林出具欠条一份，载明：截止2016年1月30日本人确认还欠万林人民币￥28700元（大写金额：贰万捌千柒百元整）。本人承诺在2016年12月30日前结清欠款，如逾期将自愿按1.5%的月利率承担利息。如双方发生经济纠纷将交由义乌市人民法院处理。该款被告至今未予支付。
本院认为，原告万林与被告任永岗之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款28700元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张被告自2016年12月31日起按月利率1.5%计付利息损失，系双方合同约定，符合法律规定。被告关于原告提供的纸张存在质量问题，但其提供的证据并不足以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任永岗于本判决生效后十日内支付原告万林货款28700元并赔偿利息损失（自2016年12月31日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告任永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年五月八日
代书记员 傅俊霞
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第111号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某，男，广东省英德市人，身份证号码×××663X，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2015年6月11日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10日14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年4月初的一天16时许，被告人刘某伙同胡某、彭某（两人均已判刑）商量到佛冈县石角镇入室盗窃，并由被告人刘某驾车接送并负责在外望风接应，胡某、彭某负责入室盗窃。当晚20时许，三人来到某某小区后，由彭某、胡某携带一把小剪刀进入某某小区2幢并乘坐电梯上到18楼，进入该楼层未装修的房屋并沿该房屋的煤气管往下攀爬进入17楼B单元的�台，用随身携带的小剪刀将17楼B单元阳台的障形防盗网剪断后进入该单元实施盗窃。在17楼B单元内，胡某、彭某两人合力盗得被害人曾某的一套十二生肖瑰宝金邮票以及一套旧版第四套人民币（面值168元8角8分）。之后二人沿原路返回该幢18楼空房并将盗得的十二生肖瑰宝金邮票藏好。经鉴定，被盗窃的十二生肖瑰宝金邮票价值人民币57960元。案发后，该十二生肖瑰宝金邮票及旧版第四套人民币已经起获并发还给被害人曾某。
2、当日在2幢17楼B单元实施盗窃之后，胡某、彭某再以同样的方式，进入2幢17楼A单元内盗得被害人李某的一台AC**手提电脑、两台奥林巴斯U790相机、一部任天堂3ds游戏机、一条宝马汽车X3原装备用车匙、一批金器首饰及一些外币等物品。得手后，两人沿路返回18楼的空房并拿上之前盗得的十二生肖瑰宝金邮票及一套旧版第四套人民币后与�责接应的被告人刘某驾车迅速逃离现场。经鉴定，被害人李某被盗窃的金器首饰等物品合共价值人民币38200元。
事后，被告人刘某和胡某、彭某等人将盗得的一套十二生肖瑰宝金邮票、一套旧版第四套人民币以及金器首饰等赃物卖给熊良鲜（已判刑），得款人民币共30000多元。
3．2013年5月5日16时许，被告人刘某伙同胡某、彭某商量到佛冈县石角镇入室盗窃，并由被告人刘某驾车接送并负责在外望风接应，胡某、彭某负责入室盗窃。当晚20时许，胡某、彭某携带一把“一字”螺丝刀进入某某小区3幢18楼A单元实施盗窃，在18楼A单元内，两人合力盗得被害人邱某的一盒野生中药材冬虫夏草（重80克）、一盒野生中药材天然霍山石斛（重150克）、一枚黄金戒指（重1克）、一条心型宝石坠镀金项链（重5克）、一条心型吊坠镀金项链（重10克）、两枚镀银耳环（重4克）、一条镀银手链（重1克）及人民币18元。后胡某、彭某在逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人邱某被盗物品价值共人民币17200元。上述被盗物品已经起获并发还给被害人。
被告人刘某参与实施盗窃三次，被盗财物价值合共人民币113360元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的十二生肖瑰宝金邮票、旧版第四套人民币等物证，户籍证明、抓获经过、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、佛冈县人民法院刑事判决书等书证，证人蓝某、吴某、同案人彭某、胡某等人的证言，被害人曾某、李某、邱某的陈述，被告人刘某的供述及，鉴定意见，勘验、搜查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，三次参与窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 严伟洲
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10482号
申请执行人黎景妹。
被执行人梁文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月二十七日
书记员 周楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2632号
罪犯张思富，男，1992年8月22日生，彝族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人张思富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯张思富减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张思富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张思富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张思富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思富减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1201号
上诉人（原审被告）扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王镇。
法定代表人黄乃扬，主任。
被上诉人（原审原告）扬州富春面粉有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇迎新路粮管所内。
法定代表人钱晔，董事长。
上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所因与被上诉人扬州富春面粉有限公司返还财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 列
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第1201号上诉人（原审被告）扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王镇。法定代表人黄乃扬，主任。被上诉人（原审原告）扬州富春面粉有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇迎新路粮管所内。法定代表人钱晔，董事长。上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所因与被上诉人扬州富春面粉有限公司返还财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人扬州市邗江蒋王粮食管理所未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年七月三日书 记 员  陈 列
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1199号
申请执行人：吴广华，男，1965年4月5日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱晓华，明××××建筑装饰工程设计有限公司经理。
申请执行人吴广华与被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）皖1182民初2341号民事判决书，责令被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司在银行存款5225元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月十三日
书记员 崔琪琪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第65号
原告唐根友，女。
被告王建莉，女。
被告唐艳，女。
被告唐丁，男。
本院在审理唐根友与被告王建莉、唐艳、唐丁分割共有财产纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被告王建莉的银行存款20万元。申请人已向本院提供了唐翠丽所有的威远县严陵镇荣威后湾4幢2单元13层2-13-1号房屋做为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建莉的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林生国
二〇一四年六月十八日
书记员 白成全
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2005号
原告江洪先，女，汉族，1977年11月1日出生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人谢连峰（系江洪先之夫），男，汉族，1976年7月3日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告攀枝花市百川琴行有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人童凯，职务：总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
本院于2015年6月19日立案原告江洪先诉被告攀枝花市百川琴行有限公司（以下简称“百川琴行”）买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员李红新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪先及其委托代理人谢连峰，被告百川琴行的委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪先诉称，2015年5月31日，原告到被告处欲订购长江CJ-2G一台钢琴，在被告销售人员的劝说下交付了预付金2000元。后原告在多处比对后，认为被告钢琴性价比不高，与被告协商退还预付金，被告却告知支付的为定金，并拒绝退还。依据相关法律规定，定金应当以书面形式约定，被告仅给原告出具收款收据，并不具有定金订立的书面形式，被告应当返还原告预付款。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、被告返还原告预付款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告百川琴行辩称，原、被告双方作出的民事行为是双方真实意思的表示，没有违背法律原则，双方的行为应该受到法律保护。双方约定购买钢琴总价及定金是以书面形式载明，定金也未违反法律规定合同总价的20%，双方对定金都是完全明白，也得到了双方的认可。原告声称交的预付金与事实不符，当时谈下来就是交的定金。原告以实际行为表明不愿意继续履行买卖合同，但被告方已为此买卖合同准备好了相应的货源。综上，原告以明示方式不履行合同，按照相关法律规定，被告不应退还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日，江洪先欲在百川琴行购买长江CJ-2G钢琴一台，约定全款为22000元，2014年6月30日以前提货。同日，江洪先向百川琴行交纳定金2000元。百川琴行向江洪先出具了《收款收据》，江洪先在《收款收据》的户名处签名确认。《收款收据》中载明：“长江CJ-2G定金”。后江洪先不愿购买钢琴，以交付的2000元系预付款为由，要求百川琴行退还。双方未协商一致，江洪先遂诉至本院。
上述事实有江洪先提交的《收款收据》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，定金应当以书面形式约定。《收款收据》中已书面载明江洪先交付给百川琴行2000元为购买长江CJ-2G钢琴的定金，且江洪先在《收款收据》的户名处签名确认，故江洪先交付的2000元应为定金而不是预付款。江洪先主张百川琴行返还2000元，但因江洪先不愿购买钢琴，不履行约定的债务，其无权要求返还定金，故江洪先的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：
驳回江洪先的诉讼请求。
案件受理费25元，由江洪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年八月七日
书记员 申潇潇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第34号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告敬华章，男，生于1968年3月3日，住四川省江油市。
被告刘晓兰，女，生于1970年9月19日，住四川省江油市，敬华章之妻。
被告敬全章，男，生于1961年5月12日，住四川省江油市。
被告罗世秀，女，生于1963年1月7日，住四川省江油市，敬全章之妻。
被告王保能，男，生于1961年1月15日，住四川省江油市。
被告周桂华，女，生于1963年11月4日，住四川省江油市，王保能之妻。
被告敬元章，男，生于1964年7月13日，住四川省江油市。
被告杨本华，女，生于1964年4月29日，住四川省江油市，敬元章之妻。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告所有价值4万元的存款或财产采取保全措施。原告已提供自己名下房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告敬华章、刘晓兰、敬全章、罗世秀、王保能、周桂华、敬元章、杨本华的银行存款4万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
二、查封原告提供的担保财产，即位于江油市中坝镇匡山路1号房产（江房权证监证字第01166**号）。
三、诉讼保全费420元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖桃
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初85号
原告高红权，男，住通榆县。
被告冯立新（冯立群），男，住通榆县。
被告高丽丽，女，住通榆县。
原告高红权诉被告冯立新（冯立群）、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员白迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红权、被告冯立新（冯立群）、高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告在我处借款20000.00元，利息年年给付，2014年12月4日二被告为我出具欠条一份，约定于2015年12月4日还款并约定月利2分。此款逾期后经我多次索要二被告一直未予偿还。故依法起诉请求判令二被告偿还借款20000.00元及利息。
被告冯立新辩称，原告所诉属实。2012年，我们在原告处借款20000.00元，利息年年给付，2014年12月4日我与高丽丽为原告出具欠条一份，约定于2015年12月4日还款并约定月利2分。欠款不能由我一个人偿还。
被告高丽丽辩称，原告所诉属实。2012年，我们在原告处借款20000.00元，利息年年给付，2014年12月4日我与冯立新为原告出具欠条一份，约定于2015年12月4日还款并约定月利2分。但是我与冯立新离婚时约定该笔欠款由冯立新负责偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年二被告在原告处借款20000.00元，年年给付利息。2014年3月17日二被告在通榆县婚姻登记处协议离婚。2014年12月4日，二被告共同给原告出具一枚20000.00元欠条，约定于2015年12月4日还款并约定月息2分，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：二被告为原告出具的20000.00元欠条一份。通榆县婚姻登记处离婚协议书一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：二被告应否偿还原告借款20000.00元及利息？
本院认为：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间在原告处借款20000.00元，且年年给付利息。2014年12月4日二被告共同给原告出具了一枚欠条，约定了还款日期及利息。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”。据此，二被告应共同偿还原告借款20000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告冯立新（冯立群）、高丽丽偿还原告高红权借款人民币20000.00元，并自2014年12月4日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙成江
河北�涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2014号
原告：安雪亮，男，1965年9月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告安雪亮诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告安雪亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安雪亮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 刘会波
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第01023号
申请执行人刘庆金，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘振才，男，汉族，农民，住所地宁城县。
申请执行人刘庆金与被执行人刘振才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第00118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款24076元，执行费261.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第01023号申请执行人刘庆金，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人刘振才，男，汉族，农民，住所地宁城县。申请执行人刘庆金与被执行人刘振才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第00118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款24076元，执行费261.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01603号
原告佀传明，男性，年龄43。
被告北京盛大祥瑞木业有限公司。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告佀传明诉被告北京盛大祥瑞木业有限公司劳动争议一案中，由于本案与另案合并审理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李笑
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00040号
异议人南昌银行股份有限公司新余分行（下称南昌银行）。
申请执行人新余高新区中小企业信用担保有限公司。
被执行人江西弘屹实业有限公司。
本院在执行申请执行人新余高新区中小企业信用担保有限公司与被执行人江西弘屹实业有限公司追偿权纠纷一案中，异议人南昌银行于2015年6月23日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人南昌银行称：被执行人江西弘屹实业有限公司于2014年11月21日在异议人处开立了银行承兑汇票金额220万元，开具2张银行承兑汇票，其中一张银行承兑汇票金额为120万元，一张银行承兑汇票金额为100万元，保证金比例为50%合计保证金额110万元，保证金账号为。汇票到期日为2015年5月21日，交易日为2015年5月22日兑付。被执行人江西弘屹实业有限公司于2014年12月17日在异议人处开立了银行承兑汇票，并开具银行承兑汇票一张，金额为40万元，保证金比例为50%保证金为20万元，保证金账号为。汇票到期日为2015年6月17日，交易日为2015年6月18日兑付。被执行人江西弘屹实业有限公司于2015年1月13日在异议人处开立了银行承兑汇票，并开具银行承兑汇票一张金额为20万元，保证金比例50%保证金为10万元，保证金账号为。汇票到期日为2015年7月13日尚未交易兑付。该案在诉讼保全期间，2015年2月11日经新余市渝水区人民法院以（2015）渝民保字第00013号民事裁定书对上述三笔银行承兑汇票保证金己冻结资金140万元。异议人认为；根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。异议人请求人民法院对被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人银行开立的三份银行承兑汇票合同的承兑汇票保证金金额140万元予以解除冻结。
申请执行人新余高新区中小企业信用担保有限公司对异议人的异议未进行答辩。
本院查明，本院在审理申请执行人新余高新区中小企业信用担保有限公司与被执行人江西弘屹实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人新余高新区中小企业信用担保有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人江西弘屹实业有限公司及被告新余市天盈贸易有限公司、阮鹏、孙征的银行存款260万元或相应财产进行保全，本院于2015年2月9日作出（2015）渝民保字第00013号民事裁定书，于2015年2月11日向异议人发出（2015）渝民保字第00013号《协助执行通知书》，由异议人协助本院冻结被执行人江西弘屹实业有限公司在银行的存款260万元。但分别在被执行人江西弘屹实业有限公司存款帐号冻结资金110万元，另一存款帐号冻结资金20万元，存款帐号冻结资金10万元，合计冻结资金140万元。
该案经本院审理双方当事人达成了调解协议，本院于2015年4月24日制作（2015）渝民初字第00412号民事调解书并送达给了双方当事人。调解书内容为：于2015年5月15日前被执行人应向申请执行人归还借款10万元，2015年6月15日前被执行人应向申请执行人归还借款20万元，2015年12月30日前被执行人应向申请执行人归还借款2059047.48元，至今被执行人未履行调解协议还款义务。由于被告没有按本院的民事调解书履行义务，申请执行人新余高新区中小企业信用担保有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求执行被执行人应偿还借款2404042.48元（含执行费），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人在执行通知责令的期限内未履行生效法律文书确定的还款义务，据此，本院仍继续冻结被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人处开立的存款帐号存款140万元。另查明，异议人与被执行人江西弘屹实业有限公司分别于2014年11月21日、2014年12月17日、2015年1月13日签订三份《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票金额分别为220万元、40万元、20万元。被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人处开立的银行承兑汇票，按50%向异议人交付履约保证金并存入异议人指定的保证金专户帐号内。异议人在以被执行人江西弘屹实业有限公司保证金抵付承兑时，发现本院通过异议人的上级南昌银行已冻结了被执行人江西弘屹实业有限公司银行承兑汇票三个保证金帐户，异议人南昌银行股份有限公司新余分行于2015年6月23日向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。异议人南昌银行股份有限公司新余分行申请请求解除对被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人处开立的承兑汇票保证金的冻结。本院根据异议人提出的异议，经审查于2015年2月11日本院已冻结被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人处开立的存款帐户的存款140万元，属于被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人处开立银行承兑汇票承兑保证金，异议人提出的异议依法有据，其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月9日作出的（2015）渝民保字第00013号民事裁定书于2015年2月11日冻结被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人处开立的承兑汇票三笔保证金帐户的保证金140万元，但被执行人江西弘屹实业有限公司在异议人处开立的第一笔银行承兑汇票金额220万元及保证金110万元，第一笔开立的银行承兑汇票金额40万元及保证金20万元均已承兑支付予以解除冻结。
被执行人江西弘屹实业有限公司于2015年1月13日在异议人处开立的笫三笔银行承兑汇票金额为20万元及保证金为10万元，汇票到期日为2015年7月13日尚未交易兑付仍继续冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 贇
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第232号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人刘金。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人刘金于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区宋集乡青莲岗村二组0.60亩土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）368号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）368号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）368号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字4944号
原告：刘文勋，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区新军屯镇索辛庄村村民委员会。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：牟金龙，职务主任。
原告刘文勋与被告唐山市丰润区新军屯镇索辛庄村村民委员会（以下简称索辛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文勋、被告索辛庄村委会的法定代表人牟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文勋诉称，被告于2011年因修路打道资金紧张向原告借款30，000元并约定利息一分五厘，被告给原告打了两张借据，并承诺原告什么时候要就什么时候给。后原告多次找被告催要，被告总以无款为由拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告借款30，000元及利息16，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告索辛庄村委会辩称，牟金龙作为村主任不清楚被告有向原告的30，000元借款这回事，被告对该笔欠款也不认可，在2012年牟金龙经过换届选举当上村主任后没有见过有关这笔借款的账目。
经审理查明，被告索辛庄村委会因修路资金紧张于2011年1月25日向原告刘文勋借款10，000元，约定年息12%，并为原告出具了编号为0101388号《现金收据》；于2011年2月3日向原告借款20，000元，约定月息一分五厘，并为原告出具了编号为0101390号《现金收据》。被告对上述欠款一直未履行清偿义务。
上述事实，有当事人陈述、编号为0101388号《现金收据》、编号为0101390号《现金收据》等证据相证实。
本院认为，被告索辛庄村委会因修路资金紧张向原告刘文勋累计借款30，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间形成了事实上的借款合同关系，两张《现金收据》就还款期限未进行约定，原告作为债权人有权随时就上述债权主张权利，现原告起诉求偿，被告依法应当清偿。双方在两张《现金收据》中关于利息的约定系双方真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告应当按照双方关于利息的约定向原告支付利息，两笔借款的利息自借款之日起计算至原告起诉之日止应为18，430元，原告仅主张其中的16，000元，并无不妥，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区新军屯镇索辛庄村村民委员会给付原告刘文勋借款30，000元及利息16，000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告唐山市丰润区新军屯镇索辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 舒蕊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1768号
罪犯吕德春，男，生于1982年03月29日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人吕德春犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金25000元（刑满日期：2018年04月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分110分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕德春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终332号
上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区宏伟玩具经销部，住所地安徽省宿州市义乌商贸城。
经营者：顾明荣。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被上诉人宿州市埇桥区宏伟玩具经销部侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿中民三初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 马士鹏
代理审判员 杨 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执226号
申请执行人徐某某。
被执行人朱某某。
被执行人武汉盘龙城置业有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人代某某。
原告徐某某诉被告朱某某、代某某、武汉盘龙城置业有限公司生命权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂01民终6665号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人徐某某已于2017年6月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 容
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2075号
原告：张益萍，住浙江省慈溪市。
委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
本院在审理原告张益萍诉被告广州市广交置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张益萍撤回起诉。
本案受理费减半收取7410元、公告费71元，由原告张益萍负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏颖诗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01807号
原告成瑶，女。
被告郭江林，男。
委托代理人郭永涛，男。系被告郭江林之子。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告成瑶与被告郭江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告成瑶和被告郭江林委托代理人郭永涛、白海余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日被告郭江林向原告成瑶借款42万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“收款收据”一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“收款收据”一支，用于证明被告郭江林向原告借款42万元，约定月利率为20‰的事实。
被告辩称，对原告所述事实无异议，其所借款项均用于茂源公司，现公司已经破产，请求酌情予以偿还。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭江林对原告成瑶所举的“收款收据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“收款收据”一支，经被告郭江林质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年9月8日被告郭江林向原告成瑶借款42万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“收款收据”一支，之后经原告多次索要，被告一直推诿未付。故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭江林向原告成瑶借款42万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还42万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭江林偿还原告成瑶借款本金42万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告郭江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第353号
原告徐州大昌饲料有限公司。
法定代表人黄国华。
委托代理人王勋。
被告李伟。
原告徐州大昌饲料有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州大昌饲料有限公司的委托代理人王勋到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐州大昌饲料有限公司诉称，2013年10月份至2014年6月份，被告购买原告的猪饲料。后经对账，被告欠原告货款38，723元。请求判令被告支付货款38，723元人民币，利息4，000元人民币，利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2014年7月1日开始计算至2015年10月20日，利息是逾期付款的损失。
被告李伟未答辩。
经审理查明，被告因养殖多次购买原告的猪饲料，2014年6月30日，经对账，被告欠原告货款38，723元，被告在原告提交的《李伟提货欠款明细》上签署：账目已核对，李伟。
以上事实有《李伟提货欠款明细》，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，从原告提交的《李伟提货欠款明细》可见，原被告之间存在买卖合同关系，被告应对所欠货款承担偿还责任。原告主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应从原告主张权利之日（即起诉之日）起算。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，由此导致的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州大昌饲料有限公司货款38，723元人民币及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2015年9月15日开始计算至2015年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元人民币减半收取434元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 艳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执189号
申请执行人程善柱、杨梅申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8688.45元。经本院立案受理，现已强制执行到位
特此通知。
二〇一八年二月七日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第25号
申请执行人：赵新瑞，男，49岁，汉族，住庆云县。
被执行人：张洪凯，男，40岁，汉族，住乐陵市。
山东省庆云县人民法院（2014）庆商初字第42号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2015年1月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人张洪凯应履行的全部执行款，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2014）庆民初字第1099号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 董 瑞
执行员 孙铁成
二〇一五年七月七日
书记员 刘文苹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2236号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：项彩茵，女，1962年4月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告项彩茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月七日
代书记员 陈艳艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第308号
原告唐某某，女，汉族，1969年4月10日出生，居民，住桃江县桃花江镇建设东路*号。身份证号码为：4309221969********。
被告薛某某，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告唐某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员文杰适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某参加了诉讼，被告薛某某虽出庭参加了诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系好朋友关系，被告于2011年12月15日，向她借款现金163200元，约定借款期限为1年，并出具了借条，双方约定，被告未到期偿还借款，则按月利率5%计算逾期利息，借款到期后，被告未按期偿还借款，故起诉要求被告偿还她借款本金163200元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张。以证明：2011年12月25日被告向原告借款163200元，借款期限为一年，并约定未按期偿还借款则按照月利率5分计算利息的事实。
原告提供的证据，经被告质证，被告对该份证据不持异议，但不同意支付利息。
被告辩称，她同意偿还借款本金，但利息不再偿还，并且要求延期偿还借款本金。
被告未向本院提交书面证据，其当庭陈述双方约定的逾期利息为月利率5%，但不再同意偿还利息。
对被告陈述的双方约定的逾期利息的事实，原告不持异议。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对该证据不持异议，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。对被告陈述的逾期利息按照双方约定的月利率5%计算的事实，原告不持异议，本庭确认该陈述的真实性。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2011年12约15日，被告向原告借款163200元，约定借款期限为一年，同时约定如未按期归还，则按照月利率5%计算逾期利息。
另查，双方约定的逾期利息月利率5%，超过了的同期同类银行贷款利率的四倍（月利率2.05%），经本院审查，上述借款2012年11月15日至2013年12月26日期间的合理逾期利息约为41374元，本息合计204574元。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当按约定及时偿还原告的借款，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约。被告向原告所借的款项中，约定了逾期借款利息，系其真实意思表示，但因该借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过银行同类贷款利率四倍的利率部分，本院不予支持，故被告尚欠原告薛某某的借款利息及以后所应支付的利息，应当按照同期银行同类贷款利率的四倍予以计算，利息为41374元，对原告要求被告支付借款本金163200元及利息41374元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持，依法予以驳回；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金163200元，支付利息41374元，本息合计204574元。如未按照上述期限履行偿还借款的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，简易程序减半收取2184元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3505号原告：马秀君，农民。被告：马秀英，农民。委托代理人吴艳琴，夏官营为民法律服务所法律工作者。被告：马瑞宝，农民。被告：马瑞普，农民。本院在审理原告马秀君与被告马秀英、马瑞宝、马瑞普共有纠纷一案中，原告马秀君于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀君撤回起诉。案件受理费463元，由原告马秀君负担。审判长司东兴审判员孙玉坤人民陪审员李佳兴二〇一五年九月十四日书记员马立超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01124号
上诉人（原审被告）：宁波上汇物资贸易有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室，组织机构代码：66555780-7。
法定代表人：俞国庆，该公司总经理。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天祥伟业钢铁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街197号，组织机构代码：68749898-3。
法定代表人：赵胜利，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：刘一朗，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人宁波上汇物资贸易有限公司因与被上诉人沈阳天祥伟业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称一审程序违法，一审判决书中载明由三人组成的合议庭审理，实际只有代理审判员李相儒一人审理，从未见过另外一名审判人员及人民陪审员参加审理工作，经庭审查明属实。原审作为普通程序审理的案件，由原审主审人一人审理，属严重违反法定程序，应发回重新审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第57号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费19，118元退还上诉人宁波上汇物资贸易有限公司。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第556号
申请执行人刘述金。
被执行人邓锋。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第556号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19136号
原告林立峰，男，1977年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州雅昕阁装饰设计有限公司，组织机构代码08459003-5，住所地杭州市余杭区乔司街道乔司商贸苑4幢507室。
法定代表人罗红。
本院在审理原告林立峰诉被告被告杭州雅昕阁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林立峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州雅昕阁装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林立峰撤回对杭州雅昕阁装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由林立峰负担。
审判员 崔白洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 董向勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第144号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
原审被告人聂某，农民。因本案于2014年1月28日被取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人聂某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月24日作出（2014）普刑初字第439号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人聂某、原审附带民事诉讼被告人王学盛，没有提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力；普兰店市人民检察院对刑事部分提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月1日16时许，被害人张某某在普兰店市星台镇杜家村前张屯因向王某某索要种子钱而发生争执和厮打。期间，被告人聂某参与拉仗，被害人张某某以被告人聂某拉偏仗为由，与被告人聂某发生争执和厮打。在厮打中，被告人聂某将被害人张某某摁倒在地，朝张某某面部击打数拳，致张某某面部受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，张某某双侧上颌骨额突骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人聂某于2013年12月19日经公安机关传唤到案，但当日并未对被告人进行讯问。
另查，附带民事诉讼原告人张某某伤后于普兰店市第二人民医院住院治疗29天。张某某被致伤所造成的合理经济损失为人民币38257.32元，其中医疗费32372.00元、误工费2185.32元、护理费1800.00元、住院伙食补助费1500.00元、救护费200.00元及交通费200.00元。
原审法院认定上述事实的证据有，被害人张某某的陈述；证人张某甲、王某某等的证言；人体损伤鉴定意见；医疗资料、医疗费收据、交通费票据、案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，以及被告人聂某的供述等。
原审法院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人聂某于2013年12月19日经公安机关传唤到案，当日未对其进行讯问。2013年12月24日经公安机关再次传唤并对其进行讯问，不能认定为自首。被告人当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人聂某对附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失，应予赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，认定被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人聂某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币38257.32元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
抗诉机关的抗诉意见是，原审被告人聂某经传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，应属自首，原判适用法律错误。辽宁省大连市人民检察院对抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。原审被告人聂某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
关于抗诉机关提出的原审被告人聂某应属自首，原判适用法律错误的抗诉意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第439号刑事附带民事判决第一项对原审被告人聂某的定罪部分，即“被告人聂某犯故意伤害罪”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第439号刑事附带民事判决第一项对原审被告人聂某的量刑部分，即“判处有期徒刑十一个月”；
三、原审被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹丽倩（代）
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初461号
原告：党胜利，男。
被告：杨震，男。
原告党胜利与被告杨震追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党胜利、被告杨震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告5000元及其约定利息至实际给付之日；2、由被告承担案件受理费。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告清偿原告5000元。事实和理由：2015年2月15日，被告因急事借原告5000元，口头约定月利率2%，有被告出具的借条为据。15日后清偿，如过期未清偿，被告愿承担一切损失。后经原告多次催要，被告一拖再拖据不偿还。
被告杨震辩称，原告所述的借款事实不属实。2015年2月15日，其向霍武借款，原告和案外人党伟鹏提供担保，其分别向原告和党伟鹏各出具5000元借条一份。之后，党伟鹏把其出具的借条扔了，其已于2015年10月份连本带息向霍武重新出据4万多元欠条一份，霍武也不承认原告向其还过钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告杨震向案外人霍武借款，原告党胜利为其提供担保。被告并向原告出具5000元借据一份。原告诉称其代被告已向案外人霍武清偿5000元，但未向法庭提供证据证实，且被告对该事实不认可，故本院对该事实无法查明。
本院认为，被告向案外人借款，原告为其担保，原告代被告向案外人清偿债务后有权向被告追偿。本案中，原告未提供证据证明其已向案外人清偿借款的数额，且被告对此亦不认可，故原告主张被告清偿5000元的证据不足。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告党胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初461号原告：党胜利，男。被告：杨震，男。原告党胜利与被告杨震追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党胜利、被告杨震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告5000元及其约定利息至实际给付之日；2、由被告承担案件受理费。原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告清偿原告5000元。事实和理由：2015年2月15日，被告因急事借原告5000元，口头约定月利率2%，有被告出具的借条为据。15日后清偿，如过期未清偿，被告愿承担一切损失。后经原告多次催要，被告一拖再拖据不偿还。被告杨震辩称，原告所述的借款事实不属实。2015年2月15日，其向霍武借款，原告和案外人党伟鹏提供担保，其分别向原告和党伟鹏各出具5000元借条一份。之后，党伟鹏把其出具的借条扔了，其已于2015年10月份连本带息向霍武重新出据4万多元欠条一份，霍武也不承认原告向其还过钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告杨震向案外人霍武借款，原告党胜利为其提供担保。被告并向原告出具5000元借据一份。原告诉称其代被告已向案外人霍武清偿5000元，但未向法庭提供证据证实，且被告对该事实不认可，故本院对该事实无法查明。本院认为，被告向案外人借款，原告为其担保，原告代被告向案外人清偿债务后有权向被告追偿。本案中，原告未提供证据证明其已向案外人清偿借款的数额，且被告对此亦不认可，故原告主张被告清偿5000元的证据不足。综上所述，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告党胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。