安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00059号
原告：周涛，男，1970年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：高海坤，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：范晓艳，女，1975年6月6日出生，汉族，市民，住址同上，系高海坤之妻。
被告：许少峰，男，1980年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县国霖房地产开发有限公司。住所地安徽省太和县舒城东路**号。
法定代表人：高东方，经理。
原告周涛诉被告高海坤、范晓艳、许少峰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，后根据周涛的申请，本院依法追加安徽省太和县国霖房地产开发有限公司（以下简称国霖公司）为本案被告，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。周涛及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼。高海坤、范晓燕、许少峰、国霖公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周涛诉称：2012年8月，高海坤因工程需要，向周涛借款130万元。周涛用自有的房屋从太和县信用联社抵押借款130万元借给了高海坤。2013年8月11日，由许少峰担保，高海坤、范晓艳就原130万元借款，重新和周涛签订借款协议，并出具了借据，约定借款自2013年8月12日至2014年8月10日，银行的本金及利息有高海坤、范晓艳直接偿还，另一次性按月息1.5%向周涛支付利息，如高海坤、范晓艳违约，按日5%支付违约金。后周涛以相同的方式又从该社将130万元贷出，并按高海坤的要求，于2013年8月19日把此款转汇到安徽阜阳新特药有限责任公司。
高海坤借款后，并没有按约定偿还本金及利息，周涛无奈只得替高海坤偿还了部分利息，现银行准备拍卖周涛抵押借款的房屋。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决1、高海坤、范晓艳、许少峰、国霖公司归还借款本金人民币130万元及银行借款利息（年利率1%，从2013年8月11日起算至该款还清为止）；2、高海坤、范晓艳、许少峰、国霖公司承担违约金39万元（按日5%计算）；3、高海坤、范晓艳、许少峰、国霖公司支付给周涛利息19.5万元（自2013年8月11日至2014年6月10日，利息按月息1.5%计算，以后利息另计）。对以上债务高海坤、范晓艳、许少峰、国霖公司互负连带清偿责任。4、诉讼费用由高海坤、范晓艳、许少峰、国霖公司承担。
周涛为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，周涛的身份证复印件。证明：周涛的诉讼主体资格。
证据2，高海坤2013年8月11日出具的借条及周涛与高海坤、范晓艳签订的借款协议。证明：高海坤、范晓艳向周涛借款130万元，许少峰为借款提供连带责任担保。借款协议同时约定借款期限自2013年8月11日至2014年8月10日，高海坤、范晓艳除偿还银行贷款利息外，另向周涛按1.5%支付月息，还约定高海坤、范晓艳违约时每日按借款本金的5%支付违约金。
证据3，国霖公司和高海坤2013年8月11日出具的《保证（抵押）书》。证明：高海坤向周涛、周ＸＸ借款350万元，国霖公司和高海坤用其开发的位于太和大道与胜利路交叉口向西200米处的富景雅居复式门面房10间（另加10套住房）抵押。
证据4，2013年8月19日的支付系统专用凭证一张。证明周涛已将130万元转到高海坤指定的银行账户。
证据5，收回贷款凭证2张。证明周涛自2013年8月19日从银行借款给高海坤、范晓艳使用至2014年3月21日，已替高海坤、范晓艳偿还银行借款利息65950.67元整。
证据6，高海坤出具的说明两份。证明：其向周涛借款的事实，并承诺2014年1月30日前不归还欠款，周涛可解除借款协议，其愿意承担一切经济损失。
证据7，安徽省太和县国霖房地产开发有限公司的工商登记信息。证明国霖公司具有合法的经营资格。
本院对周涛所举证据的认证意见：周涛提供的证1、3、5、7，本院予以确认；周涛提供的证据2，双方对于利息及违约金的约定过高，本院不予确认，该证据的其他证明目的本院予以认定；周涛提供的证据4、6相结合，能够说明周涛将130万元汇入高海坤的指定账户，高海坤已经收到此款。
经审理查明：2013年8月11日，周涛与高海坤、范晓艳签订借款协议，主要约定：周涛（甲方）用自有房产从城东信用社借款150万元给高海坤、范晓艳（乙方）使用，以解决乙方的资金周转困难；借款期限自2013年8月12日至2014年8月10日，届时，乙方应及时向银行清偿150万元本金，利息由乙方按季度及时向银行缴纳，作为回报，乙方一次性按月息1.5%向甲方支付利息；若乙方不能按照约定的期限还本付息，应按借款本金的日5%向甲方支付违约金。许少峰作为担保人在协议上签字，并注明：本人许少峰提供三个月担保，2013年8月11日至2013年11月10日。同一天，高海坤与国霖公司给周涛出具保证（抵押）书，载明：高海坤借周涛、周ＸＸ350万元，高海坤愿意将位于太和大道与胜利路交叉口向西200米处，所开发的富景雅居所有复式门面房10间（另加10套住房）作为抵押。高海坤与国霖公司均在保证书上签字盖章。2013年8月19日，周涛从信用社贷出130万元，并将该款汇入安徽阜阳新特药业有限责任公司。此后，高海坤先后出具两份说明，其中2013年12月25日的说明的主要内容是：其2013年8月19日以周涛的名义从太和县联社城东信用社贷款，由于其本人无力还款，由周涛偿还的利息，其承诺2014年1月30日前将周涛代偿的利息偿还给周涛，并按时履行借款协议。另一份的主要内容是：2012年8月，周涛、周ＸＸ二人用房产抵押从太和县联社城东信用社贷款300万元给其使用，用于国霖公司的房地产开发。2013年8月份贷款到期后，其先借款将贷款还给信用社，周涛、周ＸＸ再以房产抵押将300万贷出，汇入指定账号供其使用，该款实为其与范晓艳夫妻欠周涛、周ＸＸ的借款。
高海坤、范晓艳收到该款后，没有按照约定偿还贷款利息和支付周涛报酬，周涛为避免被列入银行黑名单，一直持续为高海坤、范晓艳向信用社偿还贷款利息，截止到2014年3月21日，共偿还利息65950.67元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，周涛给高海坤、范晓艳提供130万元借款、许少峰提供担保、国霖公司提供抵押担保的事实清楚，周涛要求上述四被告承担还款责任的理由成立。在借款协议中，双方对于保证方式没有约定，许少峰应按照连带责任保证承担保证责任。又因协议约定许少峰的保证期间早于主债务履行期限，许少峰的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。周涛与高海坤、范晓艳在借款协议中约定高海坤、范晓艳除承担银行利息外，还需向周涛支付利息及违约时需承担违约金不违反法律规定，但约定的利息和违约金过高，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出次此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，高海坤、范晓艳承担的利息及违约金的总和不应超过同期银行贷款利率的4倍，周涛超出此限度的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、高海坤、范晓艳于本判决生效之日起十日内向周涛偿还借款本金130万元及利息和违约金（利息和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月19日起计算至款还清之日止）。许少峰、安徽省太和县国霖房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任。
二、驳回周涛其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28785元，由高海坤、范晓艳、许少峰、安徽省太和县国霖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。