北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13509号
原告：安德龙，男，1956年10月25日出生，回族，北京大磨坊面粉有限公司退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙士江，北京市大地律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
原告安德龙与被告李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告安德龙及其委托诉讼代理人孙士江，被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安德龙向本院提出诉讼请求：1、判令李志勇支付安德龙医疗费75331.03元、残疾辅助器具费466.89元、残疾赔偿金317154元、误工费45000元、护理费31500元、交通费423元、住院伙食补助费2900元、营养费16800元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3000元；2、判令由李志勇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，李志勇骑自行车至开发区永昌路与康定街交叉路口时将步行至此的安德龙撞伤。根据开发区交通队出具的简易程序处理交通事故认定书，李志勇承担本次事故的全部责任。事故发生后，安德龙被送至北京朝阳急诊抢救中心，被初步诊断为左股骨颈骨折。2015年10月21日，安德龙在北京军区总医院接受了“左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”治疗。因病情未好转，2016年3月30日，安德龙在北京协和医院办理住院，并接受人工全髋关节置换术，术后在北京普仁医院接受了为期13天的康复治疗。李志勇在缴纳5000元保证金后便未再现身，亦未向安德龙支付任何费用。
李志勇辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定均没有异议。同意赔偿安德龙的合法合理损失，但认为安德龙主张的医疗费、精神损失费、护理费及误工费数额过高，只认可安德龙因到解放军总医院复诊产生的交通费票据，不认可协和和普仁医院的交通费票据，对其他诉讼请求没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。安德龙提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；2.急诊病历、诊断证明、出院记录、出院证，证明安德龙治疗情况；3.费用清单、费用结算单及医疗费发票，证明安德龙此次事故支付的医疗费用；4.拐杖发票，证明残疾辅助器具费；5.误工证明复印件，证明误工费；6.出租费发票及充值卡发票，证明交通费；7、鉴定报告及鉴定费发票，证明安德龙伤残等级及因鉴定支付的鉴定费。李志勇认可证据1、证据4及证据7；认可证据2及证据3的真实性，但不认可安德龙在普仁医院及协和医院的就诊情况；不认可证据5的真实性，因安德龙未提供工资发放的流水明细；不认可证据6，不认可安德龙因去协和医院和普仁医院就诊产生的交通费票据，只认可安德龙去解放军总医院复诊的票据交通费。
李志勇未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，在北京经济技术开发区永昌路与康定街路口，李志勇骑自行车由南向西行驶，安德龙步行由东向西行走，李志勇的自行车与安德龙相撞，造成安德龙轻微伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书认定，李志勇负全部责任，安德龙无责任。事故发生后，安德龙被送至北京朝阳急诊抢救中心，被初诊为左股骨颈骨折。2015年10月19日，安德龙被送至北京军区总医院救治，于2015年10月21日接受了左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，2015年10月28日出院，住院9天，出院诊断为左股骨颈骨折，I度房室传导阻滞。因左股骨颈骨折术后不愈合，2016年3月30日，安德龙被送至协和医院进行左侧人工全髋关节置换术，2016年4月6日从协和医院出院，住院7天，后转到北京市普仁医院骨科康复，于2016年4月19日出院，住院13天。2016年12月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，认定安德龙的伤残等级为VIII级，伤残赔偿指数为30%，安德龙的误工期考虑以240日—300日，护理期、营养期均考虑以180日—210日为宜。安德龙支付鉴定费3150元。
在本案审理过程中，安德龙称在其治疗期间，李志勇为其垫付医疗费5000元，但该费用未包含在诉讼请求中，李志勇对此未持异议。另，李志勇对安德龙主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书无不当之处，本院予以认定。因李志勇负此次交通事故全部责任，故对安德龙的合法损失，应由李志勇承担赔偿责任。安德龙主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。李志勇认可安德龙主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费及鉴定费，本院对此不持异议。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，安德龙主张医疗费
75331.03元，证据充分，本院对此不持异议。李志勇提出对安德龙在同仁医院和协和医院的就诊情况不认可，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，安德龙主张误工费共计45000元，证据不足，本院不予采信。结合安德龙的诊断证明、鉴定文书及误工证明，参照北京市上一年度职工的平均工资标准，酌情确定误工费为35000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合安德龙的诊断证明及就诊次数，安德龙主张交通费
423元，数额合理，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，安德龙主张护理费31500元，证据不足，本院不予支持。结合安德龙的伤情并参照司法鉴定文书，本院酌情确定护理费为21000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，安德龙要求赔偿100000元精神损害抚慰金的诉讼请求，数额过高，本院酌定为15000元。
据此，安德龙因此次交通事故产生的经济损失共计484074.92元，包括医疗费75331.03元、残疾辅助器具费466.89元、残疾赔偿金317154元、误工费
35000元、护理费21000元、交通费423元、住院伙食补助费2900元、营养费16800元、精神损害抚慰金15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告安德龙医疗费七万五千三百三十一元零三分；
二、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告安德龙误工费三万五千元；
三、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告安德龙护理费二万一千元；
四、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告安德龙交通费四百二十三元；
五、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告安德龙精神损害抚慰金一万五千元；
六、被告李志勇于本判决生效之日起十日内给付原告安德龙残疾辅助器具费四百六十六元八角九分、残疾赔偿金三十一万七千一百五十四元、住院伙食补助费二千九百元及营养费一万六千八百元；
七、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十八元，由被告李志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千元，由被告李志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年二月二十四日
书记员 李苹