wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第482号
原告：乔宁，男，汉族，无业，身份证号2102121981********，住辽宁省大连市甘井子区，新星园甘井子区*号。
被告：刘林，男，汉族，无业，身份证号210381197902181011.身份证地址：海城市兴海大街47-1-300，现住海城市腾鳌镇保安村。
原告乔宁诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院审判员李洪俊独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了该案。原告乔宁到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘林系朋友关系，2014年1月13日被告因做生意急缺资金，故向我借款人民币十万元，并约定短期内尽快还款，但此款经我多次催要后被告以种种借口推脱至今，故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，目前我现金周转不灵，但短期内能给原告一个交代。
经审理查明：被告刘林于2014年1月13日向原告乔宁借款十万元整。并向原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘林向原告乔宁借款后理应按双方约定及时还款，但经原告多次催要此借款，其以种种借口拒绝还款的行为明显侵害了原告的合法权益，显系无理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后10日内，一次性给付原告乔宁借款人民币十万元整。
案件受理费1150元被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李洪俊
二〇一四年六月三日
书记员 王爱宁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第592号
申请执行人三明市市直行政事业资产管理营运中心，住所地三明市。
申请执行人中国共产党三明市委员会党校，住所地三明市。
被执行人郑美叶，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人三明市市直行政事业资产管理营运中心、中国共产党三明市委员会党校与被执行人郑美叶债权纠纷执行一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）梅民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第833号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月十一日
书记员 吴翠惠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第592号
申请执行人刘志刚，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡。
被执行人叶春章，男，1989年2月20日出生，汉族，现住梅河口市河南街业家村一组。
本院在执行（2013）梅民初62号民事判决原告刘志刚与被告叶春章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初62号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00040号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人姚京汉，该××总经理。
关于交通银行股份有限公司湖北省分行与中国长江航运（集团）总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00565号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经查，本院在诉前保全中依法作出（2014）鄂武汉中立保字第00208号民事裁定书，冻结了被执行人中国长江航运（集团）总公司的银行帐户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国长江航运（集团）总公司在广发银行武汉分行营业部银行帐户存款的冻结。
二、将该帐户存款人民币500万元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王爱全
审判员 黄格畅
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00040号
中国长江航运（集团）总公司：
你单位与交通银行股份有限公司湖北省分行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00565号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达后即履行下列义务：
一、向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款本金8000万元、逾期罚息及复利1422366.66元等。
二、向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、负担案件受理费448511元，诉前保全费5000元。
四、承担本案执行费用。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
二〇一五年一月五日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0060号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行。
负责人柏小兵，副行长。
委托代理人陈正国，江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行客户经理。
被申请人沈长鸣，男，汉族，1979年2月生。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1980年2月生。
被申请人孙金龙，男，汉族，1988年12月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与沈长鸣、ＸＸ、孙金龙借款纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年7月30日作出（2011）扬仲裁字第031号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年5月15日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2012年7月30日作出（2011）扬仲裁字第031号裁决书江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与沈长鸣、ＸＸ、孙金龙借款纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 汪进蓬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4711号
原告:陈树林,男,1969年1月6日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:崔玉军,男,1971年12月29日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘小凡,女,1976年12月24日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈树林与被告崔玉军、刘小凡民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告崔玉军、刘小凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉军偿还借款本金2万元及利息（从2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告刘小凡对被告崔玉军的上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告崔玉军因经营需要，由被告刘小凡提供连带担保责任，向原告陈树林借款2万元，约定逾期还款月利息为2%，借款期限从2016年6月30日至2016年12月30日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告崔玉军、刘小凡未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年6月30日，被告崔玉军因经营需要，由被告刘小凡提供连带担保责任，向原告陈树林借款2万元，约定逾期还款月利息为2%，借款期限从2016年6月30日至2016年12月30日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈树林与被告崔玉军、刘小凡之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告崔玉军应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告崔玉军承担偿还借款本金2万元及利息（从2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小凡为被告崔玉军借款提供连带责任保证，依法应承担被告崔玉军偿还原告借款本息的连带保证责任。被告刘小凡承担保证责任后，有权向被告崔玉军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈树林借款本金2万元及利息（从2016年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘小凡对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘小凡承担保证责任后，有权向被告崔玉军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费310元（原告已预交155元），公告费560元，合计870元，由被告崔玉军、刘小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王倩倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03037号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年九月七日
书 记 员 高月
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑执字第3号
建议机关运城市盐湖区司法局。
罪犯王伟，男，1979年6月15日出生，身份证号：1427291979********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，现住运城市盐湖区府东街荣盛家园*号楼*单元602。2014年3月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月4日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2014年8月20日被我院判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
罪犯王伟犯信用卡诈骗罪一案，运城市盐湖区司法局于2015年5月20日以（2015）运盐撤字第2号撤销缓刑建议书向本院提出建议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
运城市盐湖区司法局（2015）运盐撤字第2号撤销缓刑建议书认定的主要事实：
社区矫正人员王伟因信用卡诈骗罪经运城市盐湖区人民法院于2014年8月20日以（2014）运盐刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，矫正期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止。该社区矫正人员有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：该犯自2015年3月13日报到后再未到司法所报到，其电话一直联系不上，到家中走访，目前家中无人居住。司法所又通过电话联系其监督保证人，手机停机，无法了解情况。造成脱管一个月。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王伟撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王伟因信用卡诈骗罪经本院审理后于2014年8月20日作出（2014）运盐刑初字第286号刑事判决书，判处王伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，由王伟户籍所在地的运城市盐湖区东城司法所对王伟依法实行社区矫正。该犯自2015年3月13日报到后再未到司法所报到，其电话一直联系不上，到家中走访，目前家中无人居住。司法所又通过电话联系其监督保证人，手机停机，无法了解情况。造成脱管一个月。
上述事实，有运城市盐湖区司法局提供的下列证据证明：
1、盐湖区社区矫正人员签到表，主要内容自2015年3月13日后王伟再未到东城办司法所报到。
2、王伟2015年3月13日的思想汇报。
本院认为，罪犯王伟在缓刑考验期间，未按规定向社区矫正部门报到，脱离监管，超过一个月，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）运盐刑初字第286号刑事判决书中对罪犯王伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王伟收监执行原判有期徒刑六个月。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 嘉 帅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00024号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，1983年10月16日出生于泾县，汉族，务工，住所地泾县。
辩护人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）287号起诉书，指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月26日不公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人潘福亭等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月25日晚7时许，被告人叶某岳母程某等人在本县弋江镇蒲西村李某家中，因家庭琐事与被害人李某的亲戚徐某发生纠纷，叶某得知后赶至现场，与李某等人发生揪扯。揪扯中，叶某向李某裆部踢了一脚，致李某右睾丸裂伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤。
2012年10月15日，被告人叶某被张家港市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、本人供述、法医鉴定等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议。并提出，案发后，被告人叶某已先行向派出所支付了15000元予以赔偿，被告人叶某与被害人李某系亲戚关系，请求法庭结合被告人叶某的主观恶性与悔罪态度对其适用缓刑。
另，诉讼过程中，被告人叶某与被害人李某就民事赔偿部分达成和解协议，协议内容本院另行制作刑事附带民事调解书。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查于事实相符，予以采纳。现本院考虑本案起因系家庭民事纠纷引起，且被告人叶某在诉讼过程中已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故本院决定采纳辩护人请求对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 史光明
二〇一三年五月八日
书 记 员 金婷婷
安徽省南陵县人民法院
刑事附带民事调解书
（2012）南刑初字第24号
附带民事诉讼原告人李成库，男，1977年8月3日出生于南陵县，汉族，身份证号码：340223197708030535，初中文化，瓦工，住所地本县弋江镇蒲西村中心自然村。
诉讼代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶某，男，1983年10月16日出生于泾县，汉族，身份证号码：342529198310162010，初中文化，务工，住所地泾县昌桥乡芦塘村徐家门组009号。
诉讼代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）199号起诉书，指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李成库以身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。
经审理查明，2012年1月25日晚7时许，被告人叶某岳母程美娣等人在本县弋江镇蒲西村李成库家中，因家庭琐事与被害人李成库的亲戚徐春节发生纠纷，叶某得知后赶至现场，与李成库等人发生揪扯。揪扯中，叶某向李成库裆部踢了一脚，致李成库右睾丸裂伤。经法医鉴定，被害人李成库的伤情属轻伤。经医生诊断，系右睾丸挫裂伤。经南京金陵男科医院司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人李成库各项经济损失计人民币150000元，该款含医疗费、残疾赔偿金、误工费等所有赔偿和补偿。
二、被告人叶某于本协议签订之日起支付人民币100000元，余款50000元于2014年1月30日前一次性付清。
三、本协议签订后，李成库对叶某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。
四、本协议签订后，双方及双方亲属不得就本次事件向对方或对方亲属提出任何要求或提起诉讼，双方及双方亲属就此两清，余无纠葛。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长梅根慧
人民陪审员章晔
人民陪审员史光明
二0一三年五月八日
书记员金婷婷
被告人叶某量刑意见：
1、确定量刑起点为有期徒刑一年六个月；
2、赔偿被害人经济损失减20%；坦白减10%；合计减六个月。
合议庭根据本案起因及犯罪情节，确定被告人叶某刑期为有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第23号
原告李园园，男，29岁。
委托代理人李小邦，男，57岁，系原告父亲，特别授权。
委托代理人杨栓营，孟津县朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖雷强，男，23岁。
被告肖贵州，男，55岁。系两轮摩托车车主。
原告李园园诉被告肖雷强、肖贵州机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李园园委托代理人李小邦、杨栓营及被告肖雷强、肖贵州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日18时30分左右，被告肖雷强无证驾驶被告肖贵州的豫CW26**号两轮摩托车，在洛高引线周寨村警务室门前将原告撞伤，被送往河科大二附院住院治疗17天，诊断为：①双下肢外伤；②右小腿皮肤裂伤伴血管、肌肉损伤；③左肘部软组织损伤；④左胫骨皮质挫折。共支付医疗费5907.02元。本次事故经孟津县交警大队认定，被告肖雷强负事故全部责任。现要求二被告赔偿原告各项损失24997.02元。
被告肖贵州辩称，我和肖雷强属于父子关系，本次事故造成原告的损失我们应该赔偿。由于肖雷强有病，现在还有伤，肖雷强常年吃药，造成家庭经济困难，原告在住院期间，我已付了2500元，请法庭主持协商一下，原告让让步，把这事情解决了。
被告肖雷强同上述肖贵州答辩意见。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任及原告的伤情与原告所诉基本一致。同时查明，被告肖贵州系被告肖雷强的父亲，豫CW26**号两轮摩托车登记车主为被告肖贵州，该车未按规定进行定期检验和投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告肖雷强无证驾驶未经检验合格、未投保交强险的机动车上道行驶，发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，故应当对原告的各项合理损失依照法律规定承担赔偿责任。被告肖贵州作为车辆所有人，将未经检验合格、未投保交强险的摩托车交给其子被告肖雷强无证驾驶，其行为存在严重过错，故应当对原告的各项合理损失依法共同承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿数额及各项具体计算标准，本院逐项作出以下分析认定：
①医疗费5907.02元（含受伤入院时门诊费780元），原告提供了医疗机构出具的正规住院医疗费、门诊费税务发票，本院应予以认定。
②误工费，按照医疗机构出具的诊断证明，出院后休息治疗一个月（30天）加上住院17天，误工天数应认定为47天，在原告未能提供相关固定收入证明的情况下，其标准参照当地上年度从事农业职工平均工资56.80元／天计算，误工费共计认定为2669.60元。
③护理费，原告住院17天，在原告未能提供护理人员相关固定收入证明的情况下，其标准参照当地上年度居民服务业职工平均工资69.53元／天计算一人，护理费共计认定为1182.01元。
④住院伙食补助费，原告主张510元，不违背法律规定，本院予以认定。
⑤营养费，参照相关规定，原告住院17天，酌定为170元。
⑥交通费，原告按照其住院天数主张100元，基本符合客观实际情况，本院予以认定。
综上分析认定，原告各项损失共计认定数额为10538.63元。对于原告主张衣服损失费及要求赔偿数额的过高部分，本院不予支持。按照上述认定二被告应承担的赔偿责任，在被告肖贵州已付的2500元后，被告肖雷强仍应另赔偿原告各项损失共计8038.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告肖雷强、肖贵州于判决书生效后十日内，一次性赔偿原告李园园各项损失共计8038.63元。
二、驳回原告李园园其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告肖雷强负担，原告已垫付，执行时由被告肖雷强一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年三月十日
书记员 菅春敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1247号
罪犯戴铁湘，男，1984年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁刑初字第00363号刑事判决，以被告人戴铁湘犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴铁湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴铁湘在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴铁湘减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1001号
罪犯钟本元，男，1946年6月2日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)赣中刑一初字第5号刑事判决，以被告人钟本元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第151号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年5月6日起至2032年1月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟本元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯钟本元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟本元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟本元减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保283-1号
解除保全申请人张路，男，住乐陵市城区。
解除保全申请人张东华，男，住乐陵市城区，车主。
被申请人李桂英，女，住德州市陵城区。
本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1403财保283号民事裁定书，对解除保全申请人张路驾驶的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张路驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 王金香
二０一六年十一月十四日
书记员 倪亚楠
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第97号
上诉人（原审被告）马积平，男，汉族，生于1970年3月15日。
被上诉人（原审原告）范胜军，男，汉族，生于1972年5月6日。
上诉人马积平因与被上诉人范胜军劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马积平、被上诉人范胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，被告让原告组织施工人员到被告承包的金川公司铜熔炼排班楼工程提供劳务。工程完工后，被告向原告出具了所欠劳务费95000元的证明，被告已支付46000元，剩余49000元经原告多次索要，被告拒付。原告起诉，要求被告支付劳务费49000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具证明在案证实，应予认定。
原审法院认为，原告为被告承包的金川公司铜熔炼排班楼工程提供劳务，被告给原告出具了劳务费证明，被告应当支付原告所欠的劳务费。被告辩称原告起诉被告主体不符，经核对，被告对原告提供劳务以及其给原告出具的劳务费证明均无异议。原告将被告马积平的”积”字误写为”吉”字，不应以原告起诉被告主体不当驳回原告的起诉。被告辩解，原告拉走了钢筋弯曲机以及另付1000元劳务费，但其未提供该钢筋弯曲机系被告所有及付款1000元的凭据，对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告马积平给付原告范胜军劳务费49000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告承担。
马积平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，范胜军起诉的被告“马吉平”的基本信息与上诉人完全不同，原审法院判决上诉人承担责任主体错误；上诉人在范胜军干活期间陆续支付劳务费46000元，之后又让技术员给范胜军付款42000元，范胜军还拉走上诉人一台钢筋弯曲机价值5000元，另付现金1000元，范胜军未出具收条，现上诉人只欠范胜军劳务费1000元，原审法院判决上诉人给付范胜军劳务费49000元错误。请求二审法院驳回范胜军的起诉。
范胜军辩称，答辩人为上诉人马积平提供劳务的事实有其出具的证明证实，答辩人虽在诉状中将马积平的名字误写为“马吉平”，但不影响马积平拖欠劳务费的事实；马积平共付劳务费46000元，其中40000元答辩人打了借条、领条，有6000元包括马积平所提的1000元没打条子；答辩人没借过上诉人的钢筋弯曲机。原判认定正确，请求维持原判。
二审查明，2012年4月，被上诉人范胜军为上诉人马积平承包的金川公司铜熔炼排班楼工程提供劳务，2012年7月6日马积平给范胜军20000元，范胜军给马积平出具了借条。2012年11月25日马积平委托赵×通过银行给范胜军妻子武×账户汇款2000元。2012年12月5日，马积平的技术员鲁×给范胜军出具了工程劳务费总计95000元的证明，马积平签字确认了劳务费数额。2013年1月22日马积平支付人工费10000元，范胜军出具了领条。2013年1月26日，范胜军给马积平出具承诺书，内容为：“由于马积平欠本人人工工资59000元，本人履次上访、闹事，对社会造成不好的影响，今马积平给予我保证在2013年2月1日之前付20000元，剩余39000元在2013年5月份全部付清。我保证以后不在建设公司等其他单位上访、闹事”。2013年2月7日马积平支付人工费10000元，范胜军给马积平出具了借条。之后马积平再未给范胜军付过劳务费。
认定上述事实的证据有：范胜军提供的证明一份；马积平在二审中提供的借条两张、领条一张、承诺书一份及双方当事人的陈述。
本院认为，被上诉人范胜军虽在民事诉状中将上诉人马积平的名字误写为“马吉平”，因范胜军依据马积平出具的劳务费证明主张权利，法院在审理案件中对当事人的基本信息进行了核对，马积平对范胜军提供劳务及出具劳务费证明的事实认可，因此，原审法院判决马积平承担责任主体适格。范胜军完成的工程劳务费总计95000元，根据马积平提供的由范胜军出具的承诺书内容，截止2013年1月26日，马积平拖欠范胜军劳务费59000元，之后，马积平仅给范胜军支付劳务费10000元。马积平对承诺书无异议，且该事实与范胜军出具给马积平的借条、领条记载的事实及范胜军的陈述相印证，足以证明马积平拖欠范胜军劳务费49000元的事实。马积平提出，其让技术员给范胜军付过42000元，并提供了两张清单。因范胜军不认可清单记载的付款数额，也未在清单上签字，因此，马积平依据该清单主张其让技术员付款42000元，证据不足。马积平提出，范胜军拉走了一台价值5000元钢筋弯曲机，但其未提供证据证实，不予认定。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律基本准确，判决结果正确，应予维持。上诉人马积平的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人马积平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 琴
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第773号
原告王某甲。
被告王某乙。系原告王某甲之子。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的儿子。被告对原告不履行法定赡养义务，2013年12月2日至2014年1月26日，2014年4月4日至5月4日，三个月不让原告吃饭。原告只好借钱买着吃。现诉至法院。请求法院判令被告给付原告三个月生活费1000元。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一事，本院已于2014年4月25日作出（2014）卫民初字第610号民事判决。现原告再次以赡养纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一四年十一月四日
代理书记员 孟松峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2295号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：王庆峰，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告王庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕维芳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1549号
原告：德州龙田环保科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路兆光商贸城西区15号楼5号营业房。
法定代表人：郑德友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于健生�山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告：王国安，男，1955年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告德州龙田环保科技有限公司与被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于健生到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告德州龙田环保科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告欠款128305元及利息；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在多年的业务往来，原告向被告提供纯环氧、聚酯树脂等货物。经双方对账，截止2012年11月6日，被告王国安尚欠原告货�壹拾贰万捌仟叁佰零伍元整（128305元），经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王国安未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单11份及原、被告之间的《对账单》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德州龙田环保科技有限公司与被告王国安之间存在买卖合作关系，原告向被告供纯环氧、聚酯树脂等化工类产品，截止到2010年12月31日止，被告王国安欠德州龙田化工货款为：壹拾肆万陆仟贰佰叁拾元整（￥146230元）。此后又发生了多笔业务往来，2012年11月6日，原告德州龙田环保科技有限公司与被告王国安进行对账，对账结果为“截止到2012年11月6日，王国安经理欠德州龙田化工货款总金额为：壹拾贰万捌仟叁佰零伍元整（￥128305元）”，2012年11月13日，被告王国安在该《对账单》上签字确认。
另查，原告德州龙田化工有限公司于2016年5月5日变更名称为德州龙田环保科技有限公司。
本院认为，根据原告德州龙田环保科技有限公司提供的《送货单》，能够证实原告德州龙田环保科技有限公司与被告王国安之间存在买卖合同关系，2012年11月6日，双方对账后，被告王国安确认尚欠原告货款128305元。2012年11月13日被告王国安在《对账单》上签字，该《对账单》系其双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。根据《对账单》，截止到2012年11月6日，被告王国安共欠原告德州龙田环保科技有限公司货款128305元，被告王国安在答辩期限与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，故对原告要求被告王国安偿还其货款128305元的主张，于法有据，本院应予支持。
对于原告要求被告王国安支付自2012年11月6日确认所欠货款之日起以128305元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止的利息的主张，本院认为，因原告与被告王国安之间对逾期付款的损失及损失的计算方法并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并无不当，本院应予支持。原、被告双方对账后，被告王国安在《对账单》上签字，确认尚欠原告货款128305元，原、被告双方之间形成了新的债权债务关系，因原、被告双方在《对账单》上对所欠货款既未约定还款期限，也未约定利息，属于未定履行期限的债务，因原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，其起诉之日视为催告之日，即被告王国安逾期付款的日期，故逾期付款利息应自原告主张权利之日即起诉之日2017年11月15日始，以原告所主张的货款数额128305元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止为宜。故对原告要求利息自2012年11月6日起算的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国安于本判决生效之日起十日内支付原告德州龙田环保科技有限公司货款128305元及自2017年11月15日始以128305元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，保全�1270元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年二月八日
书记员 刘 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第54-1号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗长寿，男，1971年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李光平，女，1970年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁建华，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第984号民事判决书、本院（2013）汀民初字第1363号民事判决书和申请执行人黄敏的执行申请，于2013年12月27日立案执行申请执行人黄敏与被执行人罗长寿、李光平、梁建华民间借贷纠纷一案，被执行人罗长寿、李光平应返还申请执行人黄敏借款29.4万元，并支付从2012年11月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清，另需向申请执行人黄敏支付保全申请费2270元，被执行人梁建华承担连带偿还责任。现查明，本案在审判过程中，对被执行人罗长寿的银行存款进行了冻结，该存款依法应认定为执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨广东省东莞市忠言金属制造有限公司在银行账户上的存款389000元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年一月七日
代理书记员 王腾凤
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0100号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审，2014年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月18日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区太平街道济民路时，与王某停放在路边的苏E×××××小型轿车相撞。被告人刘某负事故全部责任。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为238mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某赔偿王某人民币2800元。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人王某、朱某、李某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月三十一日
书记员 施 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第261号
原告：王某某。
被告：俞某某。
被告：汪某某。
原告王某某与被告俞某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
于2012年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员叶志伟适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭审理了
本案。原告王某某、被告汪某某到庭参加诉讼。被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年12月7日、2011年2月22日8月
21日被告俞某某分二次向原告借款共5万元，口头约定短期内
还款。借款后，被告俞某某未归还借款。现要求被告俞某某归
还借款5万元，被告汪某某在婚姻存续期间的借款承担连带还
款责任。原告王某某在举证期限内，提供了借条二份，用以证
明被告俞某某向原告借款5万元的事实。
被告俞某某未作答辩。
被告汪某某答辩称：1.俞某某向原告借款汪某某并不知
情。2.俞某某向原告借款是用于赌博。3.俞某某所借之款并没
有用在家庭生活。被告汪某某提供信件一份，用以证明俞某某
于2011年8月31日出走及赌博的事实。
原告提供的证据，被告汪某某质证后无异议。被告徐某某提供的证据，原告王某某质证后无异议。
被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质权利。
原告王某某、被告汪某某提供的上述证据真实地反映了
本案的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。
经审理本院认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告俞某某之间的借贷关系明确。借
条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告俞某某也可
随时履行义务。现原告要求被告俞某某归还借款，被告俞某某
理应归还。被告俞某某向原告借款时间虽是在两被告婚姻关系
存续期间，但俞某某所借之款并非用于家庭日常生活，而且被
告汪某某不知道借款情况，事后也未予以追认，两被告无举债
合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告
要求被告汪素承担连带还款责任，依据不足，不予支持。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某于判决生效后五日内归还给王某某借款5
万元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一二年四月十六日
书记员 印静儿
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00705号
原告吴翠桃，农民。
委托代理人秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告王永术，农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴翠桃诉被告王永术健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序，公开开庭审理。原告吴翠桃及其委托代理人秦艺，被告王永术及其委托代理人彭自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系利川市人民医院护工，双方因利益纠纷，口角不断，并多次发生抓扯，被告于2013年7月19日将原告打伤，原告住院花费医疗费用1340.79元；8月3日，被告抓伤原告，原告花费治疗费用951.91元；10月31日，被告用木棒打伤原告，导致原告受伤住院31天，花费医疗费用7245.21元。被告多次无故殴打原告，致使原告长期遭受精神折磨。综上，原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费9537.91元、护理费4200元、住院伙食补助费1750元、误工费4200元、精神损失费10000元，共计人民币29687.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：主要是原告辱骂才导致纠纷发生，且系相互抓扯，不是单方殴打。原告所述部分属实，原、被告确实发生过两次纠纷，一次是在2013年7月19日，还有一次是在2013年10月30日。原、被告所发生的这两次纠纷都是由原告引起的双方抓扯，其中第一次双方都有损失，且被告损失更大；第二次发生纠纷，双方均未受伤，原告也殴打了被告，原告不是因伤住院。原告诉称的2013年10月31日被告用棒棒将其打伤不属实，与被告无关。因原告未受伤，就不存在住院和护理费、住院伙食补助费等费用，更不存在精神损失费。原、被告最后一次发生纠纷是在2013年10月30日，而原告2015年2月2日才起诉至人民法院，已经超过诉讼时效，依法应不予支持。
经审理查明：原、被告均系利川市人民医院临时护工，双方于2013年7月19日、10月30日因琐事发生抓扯，互有损伤，2013年7月19日，原告到利川市人民医院住院治疗1天，用去医疗费1340.79元。同年8月3日，原告到利川市人民医院住院治疗3天，用去医疗费951.91元。同年10月31日，原告再次到利川市人民医院住院治疗31天，同年12月1日出院，用去医疗费7245.21元。审理中，被告申请对原告住院期间治疗用药进行司法鉴定，本院依法委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为“伤者存在不合理用药合计为2152.72元。”2015年3月9日，原告起诉来院，提出如前诉求。
另查明：原、被告于2013年10月30日发生抓扯后，利川市公安局都亭派出所于2015年1月21日对被告王永术作出了罚款人民币伍佰元的行政处罚。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告双方相互抓扯发生损伤，原告先后三次到利川市人民医院住院治疗，最后一次治疗出院是2013年12月1日，本院2015年3月9日才收到原告的起诉状，其起诉状上的具状时间为“2015年2月2日”，已经超过法律规定的时效期间，原告在庭审中提出公安机关曾于2015年1月21日对被告进行过行政处罚，但该行政处罚并不能构成诉讼时效中止、中断或延长的情形，原告亦未举证证明存在其他诉讼时效中止、中断、延长等情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩的理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴翠桃的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴翠桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 炀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4059号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告孙守丽，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告孙守丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告孙守丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2012年3月7日，被告孙守丽因购买玉米生产资料在我信用社贷款17，000．00元，约定贷款到期日为2013年3月7日，月利率为10.52‰。结息方式为每年12月20日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告孙守丽未答辩。
经审理查明，2012年3月7日被告孙守丽在原告天台信用社贷款人民币17，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年3月7日，合同约定贷款月利率为10.52‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告孙守丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守丽于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金17，000．00元，并自2012年3月7日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告孙守丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初503号
原告王辉。
被告王宝宝。
原告王辉诉被告王宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告王宝宝经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王辉诉称：2015年8月被告因做生意为由借原告10000元，约定于2015年9月1日归还。于2015年11月3日因做生意为由借原告5000元，约定于2015年12月3日归还，但到期后经原告催要，被告拒不还款。诉讼请求：要求被告归还借款15000元。
被告王宝宝经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告王辉向本院提交的证据有：被告王宝宝2015年8月19日和2015年11月3日给原告王辉出具的借据两份，证明被告王宝宝借款事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告王宝宝的户籍信息。
对于原告提供的证据，被告未到庭参加庭审质证，放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年8月19日，被告王宝宝借原告王辉1万元，并于当日给原告出具借据，载明：“借据今借到王辉人民币壹万元整（小写10000元），定于2015年9月1日前以现金方式全额归还。……借款人：王宝宝身份证号码：410724198504127032联系电话：134198964562015年8月19日”。2015年11月3日，被告王宝宝借原告王辉5000元，于当日给原告出具借据，载明：“借据今借到王辉人民币伍仟元整（小写5000元），定于2015年12月3日前以现金方式全额归还。……借款人：王宝宝身份证号码：4107241985041270322015年11月3日”。借款到期后经原告催要，被告未予归还。原告诉至本院，诉讼请求：要求被告归还借款15000元。
本院认为：被告王宝宝欠原告王辉借款15000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分。被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝宝应于本判决生效后十日内向原告王辉支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王宝宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年三月一日
书记员 王蕊蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿伟，男。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口河海新城房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人：丁占武，该公司经理。
委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口丽湖地产有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人：郭长辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
再审申请人耿伟因与被申请人营口河海新城房地产开发有限公司（以下简称河海新城房地产公司）、营口丽湖地产有限公司（以下简称丽湖地产公司）执行异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿伟申请再审称：（一）原审判决认定事实及法律适用均存在重大错误。1、耿伟与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，双方买卖案涉房屋的意思表示真实，该合同依法成立并真实有效；2、案涉商品房买卖合同本质上是附条件的合同，该合同是否继续履行有赖于条件的成就与否，不能因为合同履行附加条件，就否认当事人有购买房屋的真实意思表示；3、原审判决无视双方的意思自治，擅自认为购房价款低于市�价格为无效合同，违背合同法基本原则；4、耿伟作为无过错的房屋买受人，基于对其物权期待权的保护，要求物之交付的债权优于河海新城房地产公司与丽湖地产公司之间的金钱债权，就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利。（二）案涉商品房已经备案，人民法院应给予与预告登记的房屋相同的保护，辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营执字第18号、第18-1号执行裁定，错误查封案涉房屋，给耿伟造成难以弥补的损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
河海新城房地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与耿伟签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关系正确。耿伟与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向耿伟借款所提供的担保，双�不存在真实的房屋买卖关系。耿伟出具的《承诺书》明确丽湖地产公司与耿伟之间为借贷关系，丽湖地产公司出具的《股东会决议》也表明以明显低于市场价格的形式出售房屋，显然并非真实的房屋买卖意思表示。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至河海新城房地产公司名下，案涉房屋属河海新城房地产公司所有，河海新城房地产公司对耿伟不具有交付义务。（三）原审判决认定商品房预售备案登记不具备准物权效力正确。耿伟办理的是商品房预售备案登记手续，并非预告登记，其对案涉房屋不具备准物权，无权主张案涉房屋的物权。综上，请求驳回耿伟的再审申请。
丽湖地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与耿伟签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关�正确。耿伟与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向耿伟借款所提供的担保，双方不存在真实的房屋买卖关系。丽湖地产公司出具的《股东会决议》并非真实意思表示，是为了房屋预售合同备案而出具。耿伟出具的《承诺书》证实丽湖地产公司与耿伟之间为借贷关系，耿伟无权对案涉房屋主张物权，应当向丽湖地产公司主张债权。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至该公司名下，案涉房屋已属该公司所有，丽湖地产公司对耿伟无法履行交付义务。综上，请求驳回耿伟的再审申请。
本院经审查认为，根据耿伟的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回耿伟关于停止执行案涉55套房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。
根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，耿伟提起本案诉讼，请求停止对案涉55套房屋的执行，应举证证明其对该55套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，耿伟与丽湖地产公司于2011年6月8日签订55份《商品房买卖合同》，向丽湖地产公司购买案涉55套房屋。合同签订当日，耿伟向丽湖地产公司出具《承诺》，内容主要为：耿伟购买“丽湖名居”55套房屋，如丽湖地产公司于2011年9月8日（特殊原因可延期三天，另按每天千分之三支付违约金）之前支付耿伟1000万元，耿伟承诺无条件配合丽湖地产公司办理解除所购房屋的登记备案手续，并放弃其他所有权利，双方签订的所有《商品房买卖合同》解除，否则耿伟有权不再为丽湖地产公司办理解除合同备案手续；同日，丽湖地产公司出具《�诺》，内容为：耿伟购买“丽湖名居”55套房屋，原房价款共计10046520元，耿伟实际支付1000万元，丽湖地产公司减免剩余46520元。营口市房地产交易管理中心对耿伟购买的55套房屋出具的《商品房销（预）售备案登记表》载明，房屋单价为每平方米2800元；丽湖地产公司股东会决议记载，该公司同意以每平方米1500元向耿伟出售55套房屋，为了稳定市场价格，以每平方米2800元进行登记备案。从上述事实看，虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，但耿伟作为买受人反而承诺如果出卖人丽湖地产公司在约定的期限内向其支付1000万元就解除案涉《商品房买卖合同》，有违商品房交易常理。耿伟购买共计55套商品房，显然也并非为了用于居住。而且，在辽宁省营口市中级人民法院查封之前，耿伟并未合法占有案涉55套房屋，且购买房屋的实际价格与在�口市房地产交易管理中心备案的价格相差巨大。耿伟主张商品房备案登记与预告登记具有相同的法律效力，亦缺乏法律依据。因此，不能认定耿伟对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利。原审判决驳回耿伟的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，耿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿伟的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年五月二十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿伟，男。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口河海新城房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。法定代表人：丁占武，该公司经理。委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口丽湖地产有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。法定代表人：郭长辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。再审申请人耿伟因与被申请人营口河海新城房地产开发有限公司（以下简称河海新城房地产公司）、营口丽湖地产有限公司（以下简称丽湖地产公司）执行异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿伟申请再审称：（一）原审判决认定事实及法律适用均存在重大错误。1、耿伟与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，双方买卖案涉房屋的意思表示真实，该合同依法成立并真实有效；2、案涉商品房买卖合同本质上是附条件的合同，该合同是否继续履行有赖于条件的成就与否，不能因为合同履行附加条件，就否认当事人有购买房屋的真实意思表示；3、原审判决无视双方的意思自治，擅自认为购房价款低于市�价格为无效合同，违背合同法基本原则；4、耿伟作为无过错的房屋买受人，基于对其物权期待权的保护，要求物之交付的债权优于河海新城房地产公司与丽湖地产公司之间的金钱债权，就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利。（二）案涉商品房已经备案，人民法院应给予与预告登记的房屋相同的保护，辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营执字第18号、第18-1号执行裁定，错误查封案涉房屋，给耿伟造成难以弥补的损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。河海新城房地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与耿伟签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关系正确。耿伟与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向耿伟借款所提供的担保，双�不存在真实的房屋买卖关系。耿伟出具的《承诺书》明确丽湖地产公司与耿伟之间为借贷关系，丽湖地产公司出具的《股东会决议》也表明以明显低于市场价格的形式出售房屋，显然并非真实的房屋买卖意思表示。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至河海新城房地产公司名下，案涉房屋属河海新城房地产公司所有，河海新城房地产公司对耿伟不具有交付义务。（三）原审判决认定商品房预售备案登记不具备准物权效力正确。耿伟办理的是商品房预售备案登记手续，并非预告登记，其对案涉房屋不具备准物权，无权主张案涉房屋的物权。综上，请求驳回耿伟的再审申请。丽湖地产公司提交意见称：（一）原审判决认定丽湖地产公司与耿伟签订的《商品房买卖合同》并非真实合法有效的房屋买卖关�正确。耿伟与丽湖地产公司签订的《商品房买卖合同》系为该公司向耿伟借款所提供的担保，双方不存在真实的房屋买卖关系。丽湖地产公司出具的《股东会决议》并非真实意思表示，是为了房屋预售合同备案而出具。耿伟出具的《承诺书》证实丽湖地产公司与耿伟之间为借贷关系，耿伟无权对案涉房屋主张物权，应当向丽湖地产公司主张债权。（二）案涉房屋经营口仲裁委员会裁决由丽湖地产公司全部返还给河海新城房地产公司，并执行至该公司名下，案涉房屋已属该公司所有，丽湖地产公司对耿伟无法履行交付义务。综上，请求驳回耿伟的再审申请。本院经审查认为，根据耿伟的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回耿伟关于停止执行案涉55套房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。根据�最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，耿伟提起本案诉讼，请求停止对案涉55套房屋的执行，应举证证明其对该55套房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据原审查明的事实，耿伟与丽湖地产公司于2011年6月8日签订55份《商品房买卖合同》，向丽湖地产公司购买案涉55套房屋。合同签订当日，耿伟向丽湖地产公司出具《承诺》，内容主要为：耿伟购买“丽湖名居”55套房屋，如丽湖地产公司于2011年9月8日（特殊原因可延期三天，另按每天千分之三支付违约金）之前支付耿伟1000万元，耿伟承诺无条件配合丽湖地产公司办理解除所购房屋的登记备案手续，并放弃其他所有权利，双方签订的所有《商品房买卖合同》解除，否则耿伟有权不再为丽湖地产公司办理解除合同备案手续；同日，丽湖地产公司出具《�诺》，内容为：耿伟购买“丽湖名居”55套房屋，原房价款共计10046520元，耿伟实际支付1000万元，丽湖地产公司减免剩余46520元。营口市房地产交易管理中心对耿伟购买的55套房屋出具的《商品房销（预）售备案登记表》载明，房屋单价为每平方米2800元；丽湖地产公司股东会决议记载，该公司同意以每平方米1500元向耿伟出售55套房屋，为了稳定市场价格，以每平方米2800元进行登记备案。从上述事实看，虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定了房屋买卖的主要条款，但耿伟作为买受人反而承诺如果出卖人丽湖地产公司在约定的期限内向其支付1000万元就解除案涉《商品房买卖合同》，有违商品房交易常理。耿伟购买共计55套商品房，显然也并非为了用于居住。而且，在辽宁省营口市中级人民法院查封之前，耿伟并未合法占有案涉55套房屋，且购买房屋的实际价格与在�口市房地产交易管理中心备案的价格相差巨大。耿伟主张商品房备案登记与预告登记具有相同的法律效力，亦缺乏法律依据。因此，不能认定耿伟对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权利。原审判决驳回耿伟的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，耿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿伟的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年五月二十七日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1576号
原告：王某某，女，1970年8月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被告：李某某，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅云奕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3597号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告田茂芳。
被告田茂银。
原告新泰市农村信用合作联社与被告田茂芳、田茂银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告田茂芳从原告处借款3万元，期限至2010年6月20日，被告田茂银提供连带责任保证，后经原告催收，被告未还，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
两被告均未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，被告田茂芳与原告签订借款合同一份，合同第一条约定：贷款人（原告）同意向借款人（被告田茂芳）发放以下内容借款：借款金额为叁万元整、借款期限为2009年6月30日至2010年6月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、利率、期限等以借款凭证记载为准；合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息；同日，债权人（原告）与债务人（田茂芳）、保证人（田茂银）签订最高额保证合同一份，合同第一条约定：保证人自愿为债务人自2009年6月30日起至2010年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币叁万元整提供担保，合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证，第四条约定：保证期间为两年；2009年7月2日，原告发放了贷款本金30000元，田茂芳在借款凭证上签字按印，并在借款凭证中约定还款日期为2010年6月20日、借款月利率为9.735‰。借款期限届满后，经原告催收，被告未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告田茂芳借原告本金30000元，有借款凭证及借款合同为证，事实清楚，被告田茂芳依法应当按照借款合同及借款凭证的约定偿还原告本金及利息；被告田茂银作为连带责任保证人，应当按照最高额保证合同的约定对该借款本息承担连带清偿责任；综上，原告的请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告田茂芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以3万元为本金、按照双方在借款合同与借款凭证中约定的利率，自贷款发放之日即2009年7月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告田茂银对上述一、二两款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马 凯
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘翠薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1307-1号
申请执行人冯学玉。
被执行人刘书强。
被执行人聊城万宝行汽车销售有限公司，住所地东昌华庭小区临街楼西首。
本院在执行冯学玉诉刘书强、聊城万宝行汽车销售有限公司一案中，经申请执行人提供，被执行人刘书强对聊城一通电缆有限公司享有债权，且刘书强申请执行聊城一通电缆有限公司一案已在聊城市中级人民法院立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第67条的规定裁定如下：
查封被执行人刘书强对聊城一通电缆有限公司所有的债权95万元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3135号
罪犯高荣良，男，1978年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人高荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2882号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2395号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高荣良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，高荣良等13人以非法占有公私财物为目的，自2006年4月至2007年11月间，先后在公主岭市、四平市、辽源市、长岭县、沈阳市等地多次秘密盗窃正在使用中的通信电缆22起，造成近百万元的直接经济损失，其中高荣良作案19起，盗窃数额达39万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币270元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高荣良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高荣良减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初92号
原告刘云，住明水县。
被告董云喜，住明水县。
本院在审理原告刘云与被告董云喜离婚后财产纠纷一案中，原告刘云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告刘云负担。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第526号
原告周志仁，男，生于1965年3月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户。
被告杨国春，男，生于1969年12月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡大庄村。
法定代表人汤生有，公司董事长。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
原告周志仁与被告杨国春、酒泉龙德盛生态养殖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志仁、被告杨国春、被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司委托代理人田金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志仁诉称，2012年4月28日，被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司司机杨国春驾驶南骏牌轻型普通货车沿肃州区沿山公路由东向西行驶至52公里＋850米处，与前方原告停靠路边的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告第一次手术的医药费等已由酒泉市肃州区人民法院处理，原告的二次手术费因当时尚未发生，未予处理，现原告二次手术已结束，要求二被告偿付原告医药费6850.00元、误工费4800.00元、护理费5100.00元、营养费280.00元、伙食补助费520.00元，合计17550.00元。
被告杨国春辩称，交通事故系个人行为，与公司无关。
被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司辩称，交通事故系个人行为，与公司无关。
审理查明，2012年4月28日21时许，被告杨国春驾驶南骏牌轻型普通货车（新车临时移动证，编号9001260）沿肃州区沿山公路由东向西行行驶至52公里＋850米处会车时，将前方道路北边停放的二轮摩托车上的原告周志仁碰撞，致其受伤、二轮摩托车损坏。事故发生时，被告杨国春无有效机动车驾驶证。本次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告杨国春负事故的全部责任，原告周志仁无责任。原告周志仁受伤后在酒泉市第二人民医院治疗三次，行脾切除术、左肱骨干骨折术，原告周志仁三次治疗的相关费用已由酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第317号民事判决书判处，该判决书对原告要求赔偿的尚未产生的继续治疗费用未作处理。法院同时认定，被告杨国春与被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司系雇佣关系，交通事故发生时被告杨国春属于职务行为，被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司作为雇主应承担赔偿责任。2013年12月4日原告周志仁在酒泉市第二人民医院行第四次治疗，取出钢板，住院治疗16天，花费医药费6600.02元，门诊花费245.20元，合计6845.22元。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书，酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字317号民事判决书，酒泉市第二人民医院诊断证明及住院病历复印件，医药费发票，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨国春会车时未尽到安全注意义务导致原告周志仁受伤，应予赔偿。原告在酒泉市第二人民医院住院治疗16天，原告周志仁的医药费、误工费、护理费根据实际治疗情况，予以确定。被告杨国春、被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司均认为交通事故系被告杨国春的个人行为，但本院（2013）酒肃巡初字第317号案查明被告杨国春与被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司系雇佣关系，交通事故发生时被告杨国春属于职务行为，有重大过失，对原告周志仁的损害承担全部赔偿责任，被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司应承担连带赔偿责任，本院（2013）酒肃巡初字第317号民事判决书已发生法律效力，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国春赔偿原告周志仁医疗费6845.22元、住院期间伙食补助费640.00元（16天×40.00元）、营养费160.00元（16天×10元），误工费1120.00元（16天×70元），护理费1120.00元，合计9885.22元，限判决生效后十日内一次性履行，被告酒泉龙德盛生态养殖有限公司承担连带责任。
二、驳回原告周志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告杨国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年九月十七日
书记员 田嵘
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1764号
原告李培良，男，1942年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江先桃，男，1964年3月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院于2014年10月24日立案受理原告李培良与被告江先桃买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告李培良到庭参加诉讼，被告江先桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培良诉称：被告江先桃于1998年在北京做防水业务时共欠原告货款8660元，原告每年找被告催收，被告总是推诿，至今未还分文。原告遂于2014年10月24日诉来本院，请求判令被告偿还欠款8660元并支付延期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告李培良为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：原、被告之间的业务往来明细表，拟证实被告欠原告8660元货款的事实。
被告江先桃未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
1998年，被告江先桃在北京做防水业务，向原告购买防水材料。1998年6月29日至7月31日，被告分三次向原告购买防水材料共计9760元，同年7月9日支付货款1100元。原、被告之间的业务往来，被告在原告的双方往来明细账上签字确认。后原告多次去被告家催问，被告以没钱为由拖延，原告遂于2014年10月24日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原告李培良与
被告江先桃之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思的表
示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。作为供方的原告和需方的被告，双方均应严格遵守交易规则，原、被告在未签订书面买卖合同的前提下，原告向被告提交了货物，被告理应及时清结全部货款，但被告却拖欠不付，酿至本案纠纷，为此，被告应负本案的全部民事责任。原告要求被告偿付货款8660元及自1998年8月1日起的延期付款利息的理由成立，本院予以支持；被告江先桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先桃在判决书生效后五日内偿还原告李培良8660元并承担逾期付款的利息损失，损失计算方法自1998年8月1日起按年利率6.15%计算至全部欠款付清之日止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江先桃负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年十二月二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3643号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园*栋****房。
被告罗金国，男，1980年5月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告罗金国发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告罗金国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：罗金国于2009年6月和2011年8月分别与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2009年6月10日起，罗金国使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月7日止，罗金国已欠款本金248866.21元、利息43051.57元，滞纳金、取现手续费等费用27963.86元。湖南省分行多次催收，罗金国仍未归还。请求法院判决：1、罗金国立即偿还龙卡信用卡欠款本金248866.21元；2、罗金国立即偿还龙卡信用卡欠款利息43051.57元及滞纳金、取现手续费等费用共计27963.86元（利息和费用暂计算至2013年6月7日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、罗金国支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明罗金国持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明罗金国用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对罗金国进行催收的事实。
被告罗金国未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
罗金国于2009年6月和2011年8月分别向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：罗金国的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；罗金国如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；罗金国如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，罗金国向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。开卡后，罗金国用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月7日止，罗金国已欠款本金248866.21元、利息43051.57元，滞纳金、取现手续费等费用27963.86元。湖南省分行多次催收，罗金国仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，罗金国向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和罗金国之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向罗金国发放了信用卡，但罗金国使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗金国于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金248866.21元；
二、罗金国于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息43051.57元、滞纳金及其它费用27963.86元（截至2013年6月7日），2013年6月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6098元，由罗金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初437号
原告刘波，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省德昌县。
被告李荣，男，彝族，1984年10月29日出生，住四川省德昌县。
被告丰子来，男，彝族，1975年4月8日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告刘波与被告李荣、丰子来买卖合同纠纷一案过程中，原告刘波于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告刘波负担。
审判员 董康君
二〇一六年四月五日
书记员 蒋佳芹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第234号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁发平，男，1990年2月13日出生。
被执行人杨二香，女，1989年8月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对梁发平、杨二香计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-128-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-128-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁发平、杨二香于2010年9月15日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁发平、杨二香作出涟计生征字（2013年］第03-128-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁发平、杨二香社会抚养费17100元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-128-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-128-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁发平、杨二香在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-128-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17100元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费156元，由被执行人梁发平、杨二香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初14号
原告：曹晓聪，女，汉族，1995年7月9日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司员工。
原告曹晓聪与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓聪的委托诉讼代理人魏晓华，被告中华财险保定支公司的委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓聪向本院提出诉讼请求：判令中华财险保定支公司赔偿车辆损失、公估费、施救费共计142485元；2、本案诉讼费由中华财险保定支公司承担。事实和理由：2016年7月28日，刘光华驾驶曹晓聪所有的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿保定市西三环由南向北行驶至地道桥北侧200米路东时，与前方张旭章同向驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀FU6**挂重型特殊结构半挂车发生追尾相撞的交通事故，致刘光华受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队三大队认定，刘光华承担事故的主要责任，张旭章承担事故的次要责任。经鉴定，曹晓聪的车辆损失为130085元，曹晓聪支付了鉴定费5200元、施救费7200元。曹晓聪提供了中华财险保定支公司营业执照复印件、保定元兴汽车运输服务有限公司出具的实际车主证明、交通事故认定书、驾驶员刘光华驾驶证和身份证、被保险车辆冀Ｆ×××××运输资格证、驾驶员刘光华从业资格证、深圳市双衡保险公估有限公司出具的机动车辆公估报告、保险单、公估费票据、装卸费票据、施救费票据等证据证明其主张。
中华财险保定支公司答辩称，1、请求法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，因其为营业货车，请求核实从业资格证及其运输证，核实事故的真实性及其是否属于保险责任；2、事故车辆在我司投保车辆损失险，保额204000元，含不计免赔，保险期限为2016年1月4日至2017年1月3日，我公司仅在保险限额内依据事故责任比例承担合理合法的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔付范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
曹晓聪提供的投保单载明，其为诉争车辆在中华财险保定支公司投保了机动车损失险，含不计免赔险。保险金额204000元，保险期间为2016年1月4日至2017年1月3日。中华财险保定支公司认可，本院予以认定。
曹晓聪提供的道路交通事故认定书能够证实其主张的交通事故发生的事实，中华财险保定支公司未提出异议，本院予以认定。
曹晓聪委托深圳市双衡保险公估有限公司对诉争车辆损失进行了公估，车辆损失为130085元，曹晓聪支付了公估费5200元。中华财险保定支公司不认可该公估报告，认为公估的车损数额过高，申请对诉争车辆的车辆损失进行重新鉴定，并预交了公估费4450元。本院依法委托保定天元保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，诉争车辆的车辆损失价值为96710元。曹晓聪不认可该公估报告，认为应按其提供的公估报告为准。中华财险保定支公司也不认可该公估报告，认为数额过高，但未提供证据证实。
曹晓聪提供的施救费发票和装卸费发票能够证实其实际支付了包括吊车和拖车在内的施救费总计7200元，本院予以认定。
本院认为，曹晓聪与中华财险保定支公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务、行使权利。曹晓聪按照合同约定履行了交纳保险费的义务，保险事故发生在保险期间，中华财险保定支公司应当按照合同约定履行给付保险金的合同义务。中华财险保定支公司关于按照事故责任比例承担赔偿责任的主张无法律依据，本院不予采纳。
关于车辆损失的数额，曹晓聪提供的深圳市双衡保险公估有限公司出具的机动车辆公估报告，公估结果数额过高，本院不予采纳，曹晓聪支付的公估费5200元，由其本人负担。本院依据中华财险保定支公司申请，依法委托的保定天元保险公估有限公司及其评估师具有保险公估合法资质，公估程序合法，对公估结本院予以采信。中华财险保定支公司认为公估结果数额过高，但未提供相反证据证实，本院不予采纳，诉争车辆损失本院认定为96710元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中华财险保定支公司预交的公估费4450元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由其本公司负担。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。曹晓聪支付的施救费7200元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中华财险保定支公司应当赔付。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，中华财险保定支公司提出的不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，中华财险保定支公司赔偿曹晓聪保险金96710元、施救费7200元，合计103910元；驳回曹晓聪其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿曹晓聪保险金96710元、施救费7200元，合计103910元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回曹晓聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由曹晓聪负担426元（已交纳），中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1149元，于本判决生效之日起十日内交纳；公估费4450元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 张盼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史叶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1560号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1560号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第382号
原告郑德海。
被告刘光凤。
原告郑德海与被告刘光凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德海到庭参加了诉讼，被告刘光凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告借原告现金15000元，约定借款按月利率2%付息，期限1年，逾期按3‰支付违约金。现借款逾期，原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款15000元、承担利息或违约金6600元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告借原告现金15000元，并为原告出具借条1份，约定借款按月利率2%付息，期限1年，逾期按3‰支付违约金。现借款逾期未受清偿，双方致成纠纷，原告于2014年4月15日诉至本院。
中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为6.31%（六个月至一年适用）。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金15000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还。原、被告约定借款期限内按月利率2%付息符合法律规定且利率适当，自借款日（2012年6月12）至还款日（2013年6月11日）共计1年，经核算期间利息为3600元。原、被告约定借款逾期每日按借款额3‰承担违约金，被告逾期未还构成违约，原告主张违约金于法有据，但双方约定的违约金过高，致利益失衡，应予调整，本院参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的4倍予以调整，自借款逾期日（2013年6月12日）至起诉日（2014年4月15日）共计307天，经核算，调整后的违约金为3184元。上述借款的利息或违约金共计6784元，原告仅主张6600元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，该款被告应当承担。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光凤偿还原告郑德海借款15000元，承担利息或违约金6600元，两项共计21600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月三十日
书记员 张志莲