wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫02489号
原告：崔某某。
被告：韩某某。
原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年3月18日登记结婚。婚后感情一般，由于原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，致使婚后经常因家务琐事发生纠纷。原、被告双方性格不和，无共同语言，一直未建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告崔某某为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本以及被告的户口本复印件各1份，据以表明原、被告的身份状况；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明其婚姻关系合法。
被告韩某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，根本不存在感情破裂问题。原告只所以提起离婚诉讼，完全是原告父亲从中挑拨所致。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告负担。
被告韩某某未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月18日登记结婚，婚后感情一般。近来二人为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护和约束。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告崔某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一四年七月三十一日
书记员 王瑞瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初340号
原告李xx，男，1957年4月24日出生，汉族。
被告程xx，女，1965年10月12日出生，汉族。
原告李xx诉被告程xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均系再婚。因婚前了解不够，婚后发现双方因性格不和经常发生争执和矛盾，无法和睦生活。原告曾两次起诉离婚，法院未准予离婚。但此后双方关系并无改善，且矛盾加深，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述诸多情况与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，偶有矛盾发生，也只是些家庭琐事。现其身患疾病，且刚做完手术。愿在以后的生活中与原告加强沟通，改善夫妻关系，表示不同意离婚。
经审理查明，2004年双方经婚姻介绍所介绍相识，2005年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称2008年8月其曾诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。2011年6月原告再次起诉离婚，法院未予准许。之后双方因家务琐事偶有矛盾发生。现第三次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告表示不同意。庭审中双方坚持已见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。法院判决不准离婚后，双方矛盾未有明显加剧，且被告现身患疾病，身体正在恢复中，原告应给予被告一定的关心和爱护。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系是能改善的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告程xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2924号
原告：朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：何杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告朱程程与被告何杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年七月十四日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2924号原告：朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：何杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告朱程程与被告何杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 焘二〇一七年七月十四日书记员 汤春梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终16号
上诉人（原审被告）：北京泰豪太阳能电源技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区运成街*号*幢**层****室。
法定代表人：邹卫明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：猎日集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北山马村。
法定代表人：牟昊，该公司董事长。
上诉人北京泰豪太阳能电源技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服路桥区人民法院（2017）浙1004民初8029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同性质属于建设工程施工合同，应适用专属管辖由工程所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在路桥区，其选择向路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。本案所涉补充协议非建设工程施工合同，不适用专属管辖。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年一月二十九日
代书记员 侯莹颖
·2·
·1·
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民特2号
申请人：彭六明，男，1967年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人：牡丹江辉腾建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：朱杰，该公司经理。
本院于2017年1月19日立案受理申请人彭六明与申请人牡丹江辉腾建筑装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动报酬纠纷，于2018年1月17日经牡丹江市东安区诉调人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由朱杰于2018年1月18日支付彭六明劳动报酬1000元，一周后再支付1000元；
二、朱杰不得再就小区贴砖房屋漏水造成损失向彭六明主张权利；
三、如果此协议未能按期履行，彭六明可向法律起诉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人彭六明与牡丹江辉腾建筑装饰工程有限公司于2018年1月17日经牡丹江市诉调人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行可以向人民法院申请执行。
审判员 卢广玉
二0一八一月二十二日
书记员 李 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2431号
原告张振硕，男，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
代表人马希梅，该公司总经理。
原告张振硕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，被告提出异议，认为原、被告双方签订的保险合同约定：如发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为淄博仲裁委员会，申请依法驳回原告的起诉。
经审查，本案原、被告双方签订的保险合同特别约定中第二条明确约定：“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为：淄博仲裁委员会”。《仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本院认为，被告的申请符合法律规定，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张振硕的起诉。
案件受理费118元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年六月十九日
书记员 孙志刚
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民特1号
申请人：陈丑富，男，1952年12月25日出生，汉族，泽州县人，退休工人，现住晋城市城区。
委托代理人：陈锋，男，1977年3月26日出生，汉族，泽州县人，自由职业，现住晋城市城区，系申请人陈丑富儿子。
申请人：泽州县人民医院，住所地晋城市城区新市西街****号。
法定代表人：杜玉喜，任院长。
委托代理人：关占青，男，1969年10月14日出生，汉族，泽州县人民医院职工。
委托代理人：张晋洋，男，1954年5月12日出生，汉族，山西圣亚律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理申请人陈丑富与申请人泽州县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈丑富与申请人泽州县人民医院医疗事故纠纷一案，于2017年1月12日经泽州县社会矛盾纠纷大调解工作领导组办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、所有赔偿权利人一致委托陈锋为代表，全权处理患者陈丑富本次的赔偿事宜。
二、泽州县人民医院一次性赔偿患者陈丑富医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等费用合计人民币伍拾陆万元（560000元）。
三、泽州县人民医院考虑到陈丑富的家庭困难，出于人道关怀，再一次性补偿患者陈丑富交通费、营养费、精神损失抚慰金等合计人民币壹拾万元（100000元）。
四、赔偿款与补偿款两笔共计人民币陆拾陆万元（660000元）。分三次支付，第一次本协议生效后7天内泽州县人民医院支付患者陈丑富人民币叁拾陆万元（360000元）；第二次于2017年12月30日前泽州县人民医院支付患者陈丑富人民币贰拾万元（200000元）；第三次于2018年12月30日前泽州县人民医院支付患者陈丑富人民币壹拾万元（100000元）。
五、泽州县人民医院前期垫付的住院费、护理费、营养费等合计人民币捌万肆仟贰佰玖拾肆元壹角贰分（84294.12元），有泽州县人民医院承担。
六、本协议为一次性终结处理协议。
七、双方同意共同向泽州县人民法院申请司法确认。从此双方互不纠缠此次事故。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈丑富与申请人泽州县人民医院医疗事故于2017年1月12日经泽州县社会矛盾纠纷大调解工作领导组办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦利利
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民特1号申请人：陈丑富，男，1952年12月25日出生，汉族，泽州县人，退休工人，现住晋城市城区。委托代理人：陈锋，男，1977年3月26日出生，汉族，泽州县人，自由职业，现住晋城市城区，系申请人陈丑富儿子。申请人：泽州县人民医院，住所地晋城市城区新市西街****号。法定代表人：杜玉喜，任院长。委托代理人：关占青，男，1969年10月14日出生，汉族，泽州县人民医院职工。委托代理人：张晋洋，男，1954年5月12日出生，汉族，山西圣亚律师事务所律师。本院于2017年1月18日立案受理申请人陈丑富与申请人泽州县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈丑富与申请人泽州县人民医院医疗事故纠纷一案，于2017年1月12日经泽州县社会矛盾纠纷大调解工作领导组办公室主持调解，达成调解协议如下：一、所有赔偿权利人一致委托陈锋为代表，全权处理患者陈丑富本次的赔偿事宜。二、泽州县人民医院一次性赔偿患者陈丑富医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等费用合计人民币伍拾陆万元（560000元）。三、泽州县人民医院考虑到陈丑富的家庭困难，出于人道关怀，再一次性补偿患者陈丑富交通费、营养费、精神损失抚慰金等合计人民币壹拾万元（100000元）。四、赔偿款与补偿款两笔共计人民币陆拾陆万元（660000元）。分三次支付，第一次本协议生效后7天内泽州县人民医院支付患者陈丑富人民币叁拾陆万元（360000元）；第二次于2017年12月30日前泽州县人民医院支付患者陈丑富人民币贰拾万元（200000元）；第三次于2018年12月30日前泽州县人民医院支付患者陈丑富人民币壹拾万元（100000元）。五、泽州县人民医院前期垫付的住院费、护理费、营养费等合计人民币捌万肆仟贰佰玖拾肆元壹角贰分（84294.12元），有泽州县人民医院承担。六、本协议为一次性终结处理协议。七、双方同意共同向泽州县人民法院申请司法确认。从此双方互不纠缠此次事故。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈丑富与申请人泽州县人民医院医疗事故于2017年1月12日经泽州县社会矛盾纠纷大调解工作领导组办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王建国二〇一七年一月二十三日书记员  焦利利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第972号
罪犯廖梦龙，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月3日作出（2012）娄星刑初字第300号刑事判决，以被告人廖梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年9月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯廖梦龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖梦龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖梦龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖梦龙的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖梦龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执43号
申请执行人：林章飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：林利忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行林章飞与林利忠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林利忠�下有座落于福州市台江区新港街道五一新村XX#楼XXX单元及XX附属间房产，但该房产已被本院所受理的另案首先查封；另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林利忠名下虽有房产，但已被本院所受理的另案首先查封，本案无处置权，需等待该案的处理结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执43号申请执行人：林章飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林利忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行林章飞与林利忠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人林利忠�下有座落于福州市台江区新港街道五一新村XX#楼XXX单元及XX附属间房产，但该房产已被本院所受理的另案首先查封；另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人林利忠名下虽有房产，但已被本院所受理的另案首先查封，本案无处置权，需等待该案的处理结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 丰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫永权，男，汉族，1966年12月20日出生。身份证住址：广东省云浮市云城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟荣辉，男，侗族，1981年3月13日出生，住贵州省从江县。
再审申请人莫永权因与被申请人孟荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1085号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫永权申请再审称：我与孟荣辉之间不存在雇佣关系或劳务关系，其在搬运石头时受伤，不应由我来承担赔偿责任。我既非石材的所有人，亦非经营者，而是运输个体户。因石材较重及较贵，需要熟练工人才能装卸，按照运输惯例，我告知了专门从事石材装卸的专业人员匡某，告知有石材需要装卸，匡某即组织人员随车到粤西石材店卸货，而我并没有随车。按照约定，我仅收取每平方10元的运输费，装卸人员则收取每平方3元的装卸费，均由货主支付，均属于承揽关系。我负责的是运输，匡某负责的是装卸。因此，二审法院认定我是孟荣辉的雇主不符合事实。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据莫永权申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于莫永权与孟荣辉之间是否属于雇佣关系。
经一、二审法院查明，莫永权因需要运送石材到粤西石材店等多家购货商处，联系了案外人匡某。匡某通知孟荣辉等四人跟随莫永权的车搬运石材，匡某本人由于有事没有参与搬运。莫永权基于向购货商送货而需要一并卸货的目的，召集孟荣辉等人随车搬运。若非孟荣辉在搬运第一家购货商粤西石材店处装卸石材时受伤，其搬卸完粤西石材店的石材后，将跟随莫永权的运输车辆继续到下一家购货商处卸货，直至车上货物全部卸完。莫永权称搬运费由购货商向孟荣辉等搬运工支付，但未提供任何证据证明，且与粤西石材店经营者黄诚兴在事发后接受公安机关询问时的陈述不符，而孟荣辉及其在一审诉讼中提供的证人亦称，搬运费由莫永权（或其司机）直接支付。一、二审法院据此认定，莫永权不仅召集孟荣辉等搬运工进行石材装卸工作，在随车装卸过程中与孟荣辉等搬运工之间为控制、支配关系，劳务报酬亦由莫永权（或其司机）直接向孟荣辉等支付，莫永权与孟荣辉之间属于雇佣关系，莫永权为孟荣辉的雇主，应结合其过错对孟荣辉在提供劳务过程中所受伤害承担相应的赔偿责任，于法有据，并无不当。
综上，莫永权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫永权的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月十四日
书记员 钟惠仪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4148号
原告：李献武。
被告：浙江伊夫服饰有限公司。
法定代表人：周建明。
本院在审理原告李献武诉被告浙江伊夫服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李献武负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11640号
原告：兰科顺，男，1983年11月5日，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告兰科顺与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰科顺的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰科顺向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向兰科顺支付货款37687元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告持有被告开具的5张支票，合计金额37687元但被告至今未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认兰科顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款37687元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告兰科顺。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9594号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告刘斯章，男，1970年8月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告刘斯章物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年�月一日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9594号原告何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社经营管理办公室干部，住天津市南开区。被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。法定代表人刘凤山，社长。委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托代理人侯小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月28日原告正式调入被告处，经一裁两审，最终法院确认原告为被告正式在编职工，但被告一直无视法院生效判决，停发工资及各种福利待遇，无奈原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告自2014年6月至2015年8月误餐费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书；2、不予受理通知书；3、（2015）南民初字第606号民事判决书，证明原告系被告正式在编职工，应享受正式在编员工福利待遇，并判令被告支付原告自2013年3月至2014年5月误餐费4500元；4、（2015）一中民终字第0875号民事判决书，天津市第一中级人民法院判决维持原判，驳回被告上诉；5、（2013）南民初字第2229号民事判决书，证明原告为被告正式在编职工，应享受在编职工福利待遇，判令被告支付原告自2012年3月至2013年2月误餐费3600元。被告质证意见为对于原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告辩称，同意支付原告自2014年6月至2015年8月误餐费4500元；本案诉讼费用的承担由法院裁决。对于原告身份问题，经过劳动仲裁、南开法院、一中院、高院相关法律文书确认原告与被告具有职工关系，至于原告系被告处何种身份的职工，并没有用法院文书形式确认。另，只要是被告的职工，单位都会给付每月300元餐费。被告为证明其主张提供证据如下：1、（2015）南民初字第0606号民事判决书、（2015）一中民终字第0875号民事判决书，证明原告系何种职工身份与每月误餐费300元发放无关；证据2、（2010）南民初字第7432号民事判决书、（2011）一中民终字第758号民事判决书及（2011）津高民申字第1112号民事判决书。原告质证意见为对于原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。经审理查明，原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日正式调入被告处。原告于2015年10月8日以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付自2014年6月至2015年8月误餐费4500元。该委于2015年10月13日出具不予受理通知书，原告对此提起诉讼。另查，原告曾就确认被告处职工身份等问题提起诉讼，2011年5月9日本院做出（2010）南民初字第7432号民事判决书，判决一、被告（本案原告）具有原告（本案被告）今晚报社职工身份；二、驳回原告（本案被告）今晚报社诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，2011年6月20日天津市第一中级人民法院作出的（2011）一中民四终字第758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对此被告至天津市高级人民法院提起再审，要求确认原告不具备被告今晚报社职工身份，2012年1月19日该院作出（2011）津高民申字第1112号民事裁定书，裁定驳回本案被告再审申请。再查，原告曾就其2012年3月至2013年2月误餐费诉至本院，2013年7月8日本院做出（2013）南民初字第2229号民事判决书，判决本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2012年3月至2013年2月期间误餐费3600元。被告不服诉至天津市第一中级人民法院，2013年9月4日该院做出（2013）一中民四终字第435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，对于原告之诉讼请求数额，被告同意如数支付，但双方因给付方式未能达成一致意见，最终调解未果。以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法权益应受法律保护。根据生效判决之认定，本案原告何文庆具有被告今晚报社（今晚传媒集团）职工身份，因此原告应享有相关职工待遇，且原告主张每月300元误餐费业经生效判决予以确认，对此被告不持异议。庭审中，原、被告双方对于误餐费标准及原告诉请数额均无不同意见，仅因给付该费用之形式未能达成一致意见，故被告应给付原告自2014年6月至2015年8月误餐费4500元。另，对于双方争议原告属被告处何种职工身份一节，因其与原告享有误餐费待遇无关联影响，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2014年6月至2015年8月误餐费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 骞二〇一五年十一月二十四日书 记 员 李广超本案所引用的相关法律规定摘录《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4113号
原告：徐风杰，女，1969年3月19日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：焦国山，男，1965年1月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：姚凤梅，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告徐风杰与被告焦国山、姚凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐风杰撤诉。
案件受理费1729元，由原告徐风杰负担。
审判员 高迎春
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更613号
罪犯蔺雪蛟，男，1987年9月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2007年5月15日作出（2007）碑刑初字第150号刑事判决，以被告人蔺雪蛟犯盗窃罪、抢劫罪，判�有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年六个月，刑期自二00六年十一月三十日至二0一七年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯蔺雪蛟确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔺雪蛟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1105号
原告：江西中亚化肥有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：曾成保，公司总经理。
被告：陈伟辉，男，1978年5月27日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
本院在审理原告江西中亚化肥有限公司诉被告陈伟辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中亚化肥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西中亚化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元（原告已预交），由原告江西中亚化肥有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂江龙
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第103号
上诉人（原审被告）：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：59283727-6。
法定代表人：武松军，该公司董事长。
委托代理人：李峰林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新疆新航标房地产营销策划有限公司。
组织机构代码证号：09194251-0。
法定代表人：李春亚，该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，该公司法务人员。
上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司委托代理人李峰林，被上诉人新疆新航标房地产营销策划有限公司委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月16日，原告新疆新航标房地产营销策划有限公司（乙方）与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司（甲方）就乙方位于昌吉市宁边路与天山路交界处临时建筑物“和谐·牡丹园售楼处”占用甲方规划地界的相关事宜签订一份《协议书》。协议书约定乙方在规定时间拆除在甲方地界的“和谐·牡丹园售楼处”后，甲方预计在2014年5月30日前为乙方无偿提供两间售房所用的房屋，面积70平米，位于宁边路与天山路交界处临街面（原“和谐·牡丹园售楼处”西侧），使用期限暂定至2015年6月30日。到期后甲方无条件搬离，完整交回甲方，绝不影响和干涉甲方使用。如到期后不搬离甲方可自行处理。合同签订后，原告公司副总经理齐红亮在《协议书》下方补充1、协议书中第一条拆除时间为2014年4月21日下午四点开始拆除；2、协议书中第二条关于甲方提供售楼处位置更改为面向宁边路临街面。2014年4月21日，原告拆除了“和谐·牡丹园售楼处”，2014年6月，被告在宁边路临街面搭建集装箱钢构房屋四间并通知原告对其中两间房屋进行装修，但原告认为该房屋还没有将门窗安装完毕，尚达不到交付标准，不能作为售房所用房屋，故拒绝接受。后被告将该房屋装修并拒绝向原告交付，双方因此发生纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方对该协议签订过程的陈述可知，双方当事人对该协议的履行约定了先后履行顺序，即原告在规定时间内拆除房屋后，被告为其无偿提供两间售房可用的房屋，现原告已经按照合同约定拆除房屋，被告应当按照约定履行其义务。庭审中，被告辩称房屋建成后通知过原告并告知其按照统一标准完成装修，因原告未及时装修，才导致合同无法正常履行。但该房屋是否需要统一装修并不是双方合同约定的内容，亦不能成为被告不交付房屋的理由，故本院对其辩解理由不予采信。被告应当按照合同约定向原告交付位于宁边路临街面的两间房屋。因原、被告双方在合同中约定预计给付房屋的时间为2014年5月30日前，房屋暂定使用日期至2015年6月30日，故原告要求被告给予一年零一个月的房屋使用权的诉讼请求，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新航标房地产营销策划有限公司交付位于宁边路与天山路交界处临街面（钢结构房屋中靠西面）的两间房屋，并自交付之日起给予原告一年零一个月的房屋使用权。
宣判后，上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司不服原审判决上诉称“上诉人与被上诉人达成的协议拆除的房屋属于临时建筑，已经列入规划拆除，该协议书是在被上诉人乘人之危的情况下签订，为了尽快正常开工上诉人逼迫与其签订协议，在协议书中没有约定装修的内容，但我们是口头约定的，当时被上诉人以房屋接受不符合条件为由没有进行房屋的装修，费用应当由被上诉人承担。被上诉人即不进行接受房屋又不进行装修，导致协议无法正常履行，我方现在不同意向其交付房屋。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担”。
被上诉人新疆新航标房地产营销策划有限公司答辩称“原审认定事实清楚，适用法律准确，驳回上诉，维持原判”。
经审理查明：原审认定事实与本院查明的事实一致。本院予以确认。
本案争议焦点为：按照法律规定上诉人的主张是否成立？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人上述上诉理由经分析认为，被上诉人一审中提交的《协议书》证实本案双方当事人之间存在合同关系的事实，并且该事实双方当事人均认可。上诉人一、二审中均没有提供证据证实该《协议书》是在被上诉人乘人之危的情况下签订。因此上诉人关于乘人之危情况下签订合同的上诉理由本院不予支持。本案双方当事人签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，《协议书》明确约定被上诉人规定时间拆除房屋后，上诉人向被上诉人无偿提供两件销房可用房屋。按照约定被上诉人已履行拆除房屋义务。履行合同是合同当事人的义务，任何一方都对合同履行负有实际责任。本案中双方当事人合同约定内容明确，合同成立后对双方当事人之间产生法律效力，所以双方当事人都必须严格按照合同内容按照诚实信用原则正确履行合同所约定的义务。关于装修双方当事人在《协议书》中并未约定。上诉人关于口头约定的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 清 文
审判员 张华代理审判员帕提扎提
二〇一五年五月十四日
书记员 李 雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终947号
上诉人（原撤销申请人）谢龙堂，女，1936年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（原审被申请人）王照日格勒图，男，1955年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎左旗。
被上诉人（原审被申请人）扎赉特旗。
法定代表人杨贵鹏，职务村长。
上诉人谢龙堂因第三人撤销之诉一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
谢龙堂上诉请求：撤销扎赉特旗人民法院2016年4月8日作出(2016)内2223民撤2号民事裁定书，责令扎赉特旗人民法院受理本案，依法撤销扎赉特旗人民法院作出的（1996）扎民初字第375号民事判决书中原告王照日格勒图主体资格。事实和理由：1996年王九喜与扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村民委员会之间发生林地承包纠纷，后经扎赉特旗人民法院诉讼解决，因当时王九喜年老也没有文化等原因，就让其二儿子王照日格勒图帮忙一起打官司，可王照日格勒图借机改动了起诉书，将自己列为原告，判决书下达后，谢龙堂仅知道官司赢了，并不了解判决书的详细内容。2014年6月30日，王照日格勒图告谢龙堂和其他儿子，要求返还56.13亩林地，这时谢龙堂才知道判决书的详细内容。谢龙堂2015年1月23日收到扎赉特旗人民法院作出（2014）扎民初字第02015号民事判决书后，对此不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉，于2015年12月29日收到内蒙古自治区兴安盟中级人民法院下达（2015）兴民终字第712号民事判决书，这时谢龙堂才知道扎赉特旗人民法院（1996）扎民初字第375号民事判决书原告王照日格勒图主体错误事情，然后谢龙堂于2016年2月26日向扎赉特旗人民法院提交了“第三人撤销之诉的民事诉状”，未超过6个月时间。
本院认为：谢龙堂自2015年1月23日收到扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第02015号民事判决书之时即应知道其权益已被损害，其于2016年2月26日提起撤销之诉已经超过六个月起诉期限，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7259号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张春香，女，1977年10月15日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告张春香拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告张春香向原告平安银行中山分行偿还贷款本金101059.90元及利息（含罚息）3015.49元、复利38.84元，共计104114.23元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2016年10月21日，被告张春香尚欠原告贷款本金101059.90元、利息（含罚息）16424.44元、复利1740.07元，合计119224.41元。
因被告张春香下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张春香在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张春香。
签约情况：2015年5月7日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150507000419号）。
贷款金额：122000元，于2015年5月7日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，从2015年5月7日起至2018年5月7日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年10月21日，张春香尚欠平安银行中山分行贷款本金101059.90元、利息（含罚息）16424.44元、复利1740.07元，合计119224.41元。
本院认为，平安银行中山分行与张春香签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张春香借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。张春香欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且张春香没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的张春香欠款数额予以采信。张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张春香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金101059.90元及相应利息[截至2016年10月21日，利息（含罚息）16424.44元、复利1740.07元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.75%计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，诉讼保全费1041元，合计3725元，由被告张春香负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告张春香应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7259号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张春香，女，1977年10月15日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张春香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告张春香拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告张春香向原告平安银行中山分行偿还贷款本金101059.90元及利息（含罚息）3015.49元、复利38.84元，共计104114.23元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭明确：截至2016年10月21日，被告张春香尚欠原告贷款本金101059.90元、利息（含罚息）16424.44元、复利1740.07元，合计119224.41元。因被告张春香下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张春香在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张春香。签约情况：2015年5月7日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150507000419号）。贷款金额：122000元，于2015年5月7日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2015年5月7日起至2018年5月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年10月21日，张春香尚欠平安银行中山分行贷款本金101059.90元、利息（含罚息）16424.44元、复利1740.07元，合计119224.41元。本院认为，平安银行中山分行与张春香签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张春香借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。张春香欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且张春香没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的张春香欠款数额予以采信。张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张春香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金101059.90元及相应利息[截至2016年10月21日，利息（含罚息）16424.44元、复利1740.07元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.75%计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，诉讼保全费1041元，合计3725元，由被告张春香负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告张春香应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十五日书 记 员  练雅文李小穆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3273号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托代理人：王荣华，该支行员工。
委托代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：祁芬，女，汉族，1987年2月24日生，住常州市新北区。
被告：徐斌斌，男，汉族，1984年11�25日生，住常州市新北区。
被告：周爱英，女，汉族，1969年7月25日生，住常州市。
被告：袁彩芳，女，汉族，1964年2月24日生，住常州市新北区。
被告：徐彐明，男，汉族，1959年10月8日生，住常州市新北区。
被告：刘君妹，女，汉族，1964年3月11日生，住常州市新北区。
被告：刘萍，女，汉族，1978年9月13日生，住常州市天宁区。
被告：新北区西夏墅桦天工具厂，组织机构代码证L4804427-5，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路28-8号。
经营者：祁芬，该厂负责人。
被告：常州市图尔工具有限公司，组织机构代码证79085834-2，住所地常州市天宁区雕庄街道采菱村委张家岸。
法定代表人：袁彩芳，该公司负责人。
被告：常州市宇大工具厂，组织机构代码证72663436-0，住所�常州市新北区西夏墅镇中路106-13号。
经营者：周爱英，该厂负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告祁芬、徐斌斌、周爱英、袁彩芳、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西夏墅桦天工具厂（以下简称桦天工具厂）、常州市图尔工具有限公司（以下简称图尔公司）、常州市宇大工具厂（以下简称宇大工具厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超、被告刘萍、袁彩芳并作为图尔公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告祁芬、徐斌斌、周爱英、徐彐明、刘君妹、桦天工具厂、宇大工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937062016300829
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：祁芬、徐斌斌
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金：135万元，利率：5.22%，期限：2016年11月24日至2017年11月24日
4、欠息情况：尚欠贷款本金：1296655元，利息：3949.98元（截止2017年6月5），合计1300604.98元
5、实现债权的费用：律师费：36600元，诉讼费：16835元，保全费：5000元
二、保证情况
最高额担保合同编号：937062016300829
6、保证人及保证方式：周爱英、袁彩芳、徐彐明、刘君妹、刘萍、桦天工具厂、图尔公司、宇大工具厂，保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：主合同约定的主合同债务人祁芬、徐斌斌履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况：无
四、质押情况
8、质押人：祁芬、徐斌斌
9、质押财产：质押金15万元
10、质押担保范围：为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
11、需要说明的其他事项：质押金15万元尚未扣除。
被告袁彩芳、图尔公司辩称，答辩人以为没有贷到款，并且银行卡、网银也不在答�人处。
被告刘萍辩称，当时以为没有贷到款，所以也不知道有这个责任。
被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、桦天工具厂、宇大工具厂未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告祁芬、徐斌斌向原告借款135万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告周爱英、袁彩芳、徐彐明、刘君妹、刘萍、桦天工具厂、图尔公司、宇大工具厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告祁芬、徐斌斌未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告周爱英、袁彩芳、徐彐明、刘君妹、刘萍、桦天工具厂、图尔公司、宇大工具厂承诺承担连带保证责任，并行使质押权。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周爱英、祁芬、徐斌斌、徐彐明、刘君妹、桦天工具厂、宇大工具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁芬、徐斌斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1296655元、利息3949.98元（计算至2017年6月5日），合计1300604.98元；并继续按照合同约定支付自2017年6月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告祁芬、徐斌斌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费36600元；
三、被告周爱英、袁彩芳、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西夏墅桦天工具厂、常州市图尔工具有限公司、常州市宇大工具厂在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告周爱英、袁彩芳、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西夏墅桦天工具厂、常州市图尔工具有限公司、常州市宇大工具厂在承担保证责任后，有权向被告祁芬、徐斌斌追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16835元、保全费5000元，合计21835元（原告已预交），由被告祁芬、徐斌斌、周爱英、袁彩芳、徐彐明、刘君妹、刘萍、新北区西�墅桦天工具厂、常州市图尔工具有限公司、常州市宇大工具厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 韦若冰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第141号
原告：宁波市鄞州飞虹建材有限公司。
法定代表人：周永久。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波中弘建设有限公司。
法定代表人：连永杰。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李斌彦，（现下落不明）。
原告宁波市鄞州飞虹建材有限公司（以下简称“飞虹公司”）为与被告宁波中弘建设有限公司（以下简称“中弘公司”）、李斌彦买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判。后因被告李斌彦下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的法定代表人周永久、委托代理人范旖晔，被告中弘公司的委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告李斌彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞虹公司起诉称：被告中弘公司因承建的宁波福泰电器厂房工程需要，多次向原告购买水泥，均由被告中弘公司项目部经理李斌彦书面确认。被告中弘公司共向原告购买水泥合计181?335元，被告中弘公司已经支付了10万元，尚欠81?335元至今未付。原告认为，虽原告与被告中弘公司双方没有签订买卖合同，但是已经构成事实上的买卖关系。被告中弘公司拖欠货款构成违约。被告李斌彦应对被告中弘公司支付义务承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1.被告中弘公司支付原告货款81?335元，并赔偿原告以81?335元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2013年12月21日起至判决履行之日的逾期付款利息；2.被告李斌彦对上述第一条被告中弘公司应履行之义务承担连带责任。
被告中弘公司答辩称：被告中弘公司并没有欠付原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告飞虹公司在举证期限内提交的证据有：
1.收条回单三份，欲证明原告与被告中弘公司买卖关系产生总的货款的事实。经质证，被告中弘公司对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为在收条上签字的李斌彦不是被告中弘公司员工，中弘公司也没有委托李斌彦购买过水泥。关于对该组证据的认定，本院将在下文中结合争议焦点作详细论述。
2.宁波增值税专用发票复印件二张，欲证明原告方水泥是以宁波保税区大东电力燃料有限公司名义购买的事实。经质证，被告中弘公司对该组证据真实性、关联性均有异议，认为系复印件，与原件无法核定，也不能证明原告欲证明事实。本院认为，该组证据涉及案外人利益，与本案无关，故对该组证据不予认定。
3.宁波增值税普通发票、中国建设银行客户回单复印件各一份，欲证明被告中弘公司于2013年11月18日向原告支付10万元水泥货款的事实。原告称，2013年11月18日双方的交易尚未达到10万元，发票原件背面还有李斌彦签字。经质证，被告中弘公司对该组证据真实性有异议，认为系复印件，与原件无法核对，但被告中弘公司承认于2013年11月18日向原告支付10万元水泥货款。本院认为，该组证据系复印件，与原件无法核对，被告中弘公司对此也有异议，故对该组证据不予认定。
4.协议书复印件一份，欲证明宁波福泰电器有限公司的厂房工程项目由被告中弘公司承建的事实。经质证，被告中弘公司对该组证据真实性有异议，认为系复印件，与原件无法核对，但被告中弘公司承认承建过宁波福泰电器有限公司的厂房工程。本院认为，该证据系复印件，与原件无法核对，被告中弘公司对此也有异议，故对该组证据不予认定。
5.宁波海螺水泥有限公司包装水泥发货单十二份，欲证明从2013年11月18日至2013年12月20日，被告共向原告购买水泥208吨，原告委托运输队运输至被告承包的建筑工地，被告是水泥的实际使用人的事实。经质证，被告中弘公司对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，购货单位记载是“宁波保税区大东电力燃料有限公司”，与被告中弘公司无关，被告中弘公司不清楚这些货发到何处。本院认为，该组证据的抬头是“宁波海螺水泥有限公司包装水泥发货单”，购货单位载明“宁波保税区大东电力燃料有限公司”，涉及案外人利益，与本案无关，故对该组证据不予认定。
6.证明一份，欲证明虽购货单位是宁波保税区大东电力燃料有限公司，但是实际购买人是原告的事实。经质证，被告中弘公司对该证据真实性有异议，认为也不能证明原告欲证明的事实。关于对该证据的认定，本院将在下文中结合争议焦点作详细论述。
被告中弘公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告李斌彦未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告中弘公司存在水泥贸易关系。被告中弘公司于2013年11月18日向原告支付10万元水泥货款。原告认为被告中弘公司尚欠货款81?335元，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告中弘公司尚欠购买水泥货款81?335元，但其并不能证明在收条上签字的李斌彦系代表中弘公司购买水泥，其提供的证明文书无法证明原告曾送货给被告中弘公司，其提供的其他证据也不足以证明该主张，应承担由此产生的不利后果。故其要求被告中弘公司支付货款81?335元、赔偿相应逾期付款利息，并要求被告李斌彦对被告中弘公司应履行之义务承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州飞虹建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1?833元，由原告宁波市鄞州飞虹建材有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 高青青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执333-2号
唐大金诉东方电机控制设备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人唐大金依据生效的（2015）德民三终字第118号民事判决向本院申请执行。
本案执行标的263415.5元，执行中，申请执行人唐大金向本院申请自愿撤回本案的执行，本院认为，其申请符合国家相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第118号民事判决终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 丹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执343号
被执行人肖雪风，女，1976年12月出生。
被执行人肖雪风犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤1623刑初92号刑事判决对被执行人处以罚金5000元，追缴违法所得15000元，共计20000元。2017年9月25日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年7月14日已经向本院账户交来罚金5000元和违法所得15000元，合计20000元，被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执343号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0622号
上诉人（原审原告）顾洪兴。
被上诉人（原审被告）无锡东海机械制造有限公司。
被上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司无锡中心支公司。
委托代理人查某，该公司员工。
上诉人顾洪兴因与被上诉人无锡东海机械制造有限公司（以下简称东海公司）、王健、中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月14日受理后，依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，原告顾洪兴诉称，2011年10月1日，王健驾驶登记在东海公司名下的苏B×××××轿车沿解放南路由南往北行驶至新生路路口时将在人行横道上的行人顾洪兴左脚碾压，致顾洪兴受伤的交通事故。经交警部门认定王健负事故全部责任，顾洪兴不负事故责任。现顾洪兴主张损失为：残疾赔偿金、医疗费3325.85元、交通费298元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王健、东海公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆情况、投保情况均无异议。愿意在交强险限额内承担责任。医疗费应扣除与交通事故无关的152.4元及非医保用药381.37元，交通费认可100元；不认可残疾赔偿金。
被告王健辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆情况、投保情况均无异议。不承担非医保用药的费用；事发时借用东海公司车辆，相关事故责任由其个人承担，其余答辩意见与保险公司相同。
被告东海公司辩称，事发时王健借用东海公司车辆，相关事故责任由王健承担，其余答辩意见与保险公司相同。
法法院认定事实
（2013）崇广民初字第0170号民事判决书已查明：2011年10月1日10时38分，王健驾驶登记在东海公司名下的苏B×××××轿车沿解放南路由南往北行驶至新生路路口时将在人行横道上的行人顾洪兴左脚碾压，致顾洪兴受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定王健负事故全部责任，顾洪兴无责任。苏B×××××轿车登记在东海公司名下，保险公司承保了苏B×××××轿车机动车交通事故责任强制保险。事发时王健并非职务行为，超出交强险限额范围的部分由王健负担。
顾洪兴在第一次起诉后，在无锡市人民医院复查及门诊，先后花费医疗费3173.45元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或
计算方法
法院认定
（单位：元）
医疗费
3325.85
医疗费发票、门诊病历
3173.45（审理中，当事人一致确认其中152.4元与本次交通事故无关）
交通费
交通费发票
100（结合顾洪兴就诊情况及提供的有效票据，法院酌定100）
残疾赔偿金
未明确具体金额
0（顾洪兴未明确残疾赔偿金的具体金额且未提供相关依据，本院不予认可）
合计
3623.85
3273.45
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，顾洪兴主张的医疗费在交强险限额内，故对保险公司要求扣除非医保用药费用381.37元的主张不予采纳。根据道路交通事故赔偿标准，顾洪兴损失为3273.45元，由保险公司在交强险限额内承担。
据此，原审法院判决如下：一、保险公司自判决�生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿顾洪兴医疗费3173.45元、交通费100元，合计3273.45元；二、驳回顾洪兴的其他诉讼请求。
原审判决后，顾洪兴不服，提起上诉称，事故造成其终生伤残，专家医生拒绝治疗，故请求法院判令三被上诉人赔偿人身损害费、营养费、精神损害费、永久医疗费等法律规定的各项费用。
被上诉人东海公司未作答辩。
被上诉人王健答辩称，对于顾洪兴二审中主张的费用其不愿意支付，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人保险公司答辩称，顾洪兴的损伤未达等级伤残，其公司会按法院判决如期履行赔偿义务，现顾洪兴上诉无具体明确诉求，故请求二审法院依法判决。
二审查明事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增�的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。二审中顾洪兴就其所受伤害提出的人身损害费、营养费、精神损害费、医疗费等请求属于新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，且被上诉人均未同意在本案中一并处理，故本院依法不予处理，其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人顾洪兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王嘉熙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6399号
罪犯鲁国洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月20日作出（2012）温鹿刑初字第112号刑事判决，以被告人鲁国洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，遵规守纪优秀个人、优秀监督员，2013年度监狱级改造积极分子，获得初级服装缝纫证书。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国洪准予假释（假释考验期至2017年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏丽燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初187号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人帕某，女，1994年11月22日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，捕前租住天津市西青区。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人帕某及翻译人员乃扎提·甫拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人帕某伙同包某（另案处理）在廊坊市广阳区第五大街京客隆门口扒窃张某粉色VIVOX7PLUS手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2513元。
案发后，所盗赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人帕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人帕某在公安机关的供述，同案犯包某的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，被盗手机购买单据，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，价格鉴证认定书，视听资料，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人帕某积极主动，系主犯。被告人帕某在庭审中认罪态度较好，且案发后赃物被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 潘 彦
代理审判员 徐 婧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初998号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第170-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人潘高松，男。
申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月22日依生效的（2014）威环商初字第58号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘高松履行民事判决第（二）项确定的给付义务。
经查，本院（2014）威环商初字第58号民事判决书判决内容为：一、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告潘高松车辆损失险保险赔偿金26000元，于判决生效之日起十日内履行；二、鲁K578**号车辆残余部分归被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司所有；三、驳回原告潘高松要求被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿其损失8500元的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。申请执行人申请本院执行的依据即上述生效民事判决第（二）项，该项判令的内容是对鲁K578**号车辆残余部分所有权的确认，系确认上述车辆残余部分归申请执行人所有，没有明确的给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司对（2014）威环商初字第58号民事判决第（二）项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月八日
书记员 赵 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2233号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：沧州市南环东路5号，组织机构代码：74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，汉族，1962年12月10日生，住青县，。
被上诉人（原审原告）：秦智达，男，汉族，1938年11月10日生，住青县，。
委托代理人高亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人秦智达劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2014)新民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人秦智达在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人秦智达是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人秦智达在一审提交了刘彦斌书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应通过全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院(2014)新民初字第01361号民事判决；
本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执27号
申请执行人文华伟，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地兴安县。
被执行人唐鑫，男，1994年7月24日出生，汉族，住所地兴安县。
文华伟与唐鑫民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文华伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执�财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325民初645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄骏杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初562号
原告顾菊香，女，1968年9月2日出生，汉族。
被告张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告张诗卉，女，1986年12月24日出生，汉族，系被告张仕俊的女儿。
原告顾菊香与被告张仕俊、张诗卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员夏颖平担任审判长，人民陪审员钟飞鹰、严春参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告顾菊香到庭参加诉讼，被告张仕俊、张诗卉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告张仕俊、张诗卉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊香诉称：被告张仕俊于2013年8月19日由其女儿张诗卉作担保向原告顾菊香借款50000元，并约定年息12000元，约定了对年支付利息。经原告多次催收，被告至今未支付本金及利息。为了维护自己的合法利益，原告请求法院依法判决被告张仕俊偿还原告借款本金50000元及约定利息每年12000元，被告张诗卉对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告张仕俊、张诗卉未予答辩亦未提供证据。
原告顾菊香为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条原件1份，证明被告张仕俊于2013年8月19日向原告借款50000元，并约定了借款利息；2、通话录音U盘，拟证实原告向被告张诗卉催收借款。
本庭对证据认定如下：原告提交的借条系原件，对其借款事实予以认定；对通话录音的真实性予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：被告张仕俊的女儿张诗卉与原告的外甥女蒋丽娟是相当好的同学关系。2013年8月19日，被告张诗卉通过蒋丽娟的关系向原告顾菊香借款50000元，由被告张仕俊书写借条，内容：今借到顾菊香人民币伍万元整，借款人张仕俊，落款日期为2013年8月19日。被告张诗卉在借条上书写“年息付息12000元”并签下名字。借款之后被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张仕俊向原告顾菊香借款，系原、被告双方真实意思表示，被告借款时向原告出具了借条，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。被告张仕俊应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告张诗卉在借条上签名并书写“年息付息12000元”，应认定为共同借款人，而非担保人，被告张诗卉应对该债务本息承担共同偿还责任。双方虽然没有约定还款期限，但原告可以在合理期限内要求被告返还，故对原告顾菊香要求被告张仕俊、张诗卉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定“年息付息12000元”即月利率为2%，该利率没有违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持，借款利息按双方约定的月利率2%计算至开庭之日。被告张仕俊、张诗卉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕俊、张诗卉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告顾菊香借款本金50000元、利息34800元（按月利率2%从2013年8月19日计算至2016年7月13日）；
二、从2016年7月13日起至还清借款日止的利息按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告张仕俊、张诗卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 严 春
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初219号
原告于洋，男，1967年4月17日出生，汉族，住大连市金州区×路×号，身份证号码×。
委托代理人张伟，北京市盈科（大连）律师事务所。
被告宋协斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住大连市金普新区×街道×号，身份证号码×。
委托代理人廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院受理了原告于洋诉被告宋协斌提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，金普新区光明街道芙蓉社区出具居民证明，被告宋协斌系光明街道芙蓉社区居民，自2013年3月起至今居住在学府世家×号。根据民法通则第二十一条规定“对公民提出的民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，根据社区证明被告的经常居住地在金普新区，故本院没有管辖权。原告向本院提起的诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市金州区人民法院审理。
审 判 长 刘一瑶
审 判 员 陆继发
代理审判员 杜庆敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 颖
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第377号
夏军良：
马世贵与夏军良健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月二十八日
附：执行法官殷宪峰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)原执字第377号申请执行人：黄启学，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住隆德县。被执行人：固原市外商投资企业协会。法定代表人马正强，该协会秘书长。被执行人：马正强，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住海原县。本院在执行黄启学与固原市外商投资企业协会、马正强买卖合同纠纷一案中，被执行人固原市外商投资企业协会账户无存款，被执行人马正强外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  哈永祥审 判 员  刘汉龙代理审判员  任卫敏二〇一六年八月十七日书 记 员  余 红
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执247号
申请执行人刘英，联系方式。
被执行人王小省，联系方式。
被执行人袁伦，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初600号，于2016年6月1日向被执行人王小省、袁伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王小省、袁伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小省、袁伦名下的银行存款3718.05元，不足部分查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月一日
书记员 樊向军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1347号
赵伟杰：
你（单位）与李峰民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2127号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李峰于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李峰支付37885元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月十六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1347号 申请执行人李峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人赵伟杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李峰与被执行人赵伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李峰于2017年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵伟杰发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人赵伟杰暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2127号民事判决书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十八日 书记员  李晓涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2175号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：刘志清，该公司总经理。
被告：许磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住仙桃市。
本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许磊的起诉。
本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一七年七月二十二日
书记员 谢 筱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更687号
罪犯王现委，男，1993年10月29日出生于河南省范县，汉族，初中文化，原住河南省范县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第103号刑事判决，以被告人王现委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王现委在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王现委在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王现委在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王现委在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王现委予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1398号
原告：贾宏达，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省武强县。
被告：崔凯，男，35岁，住阜城县。
原告贾宏达与被告崔凯劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法进行审理。
原告贾宏达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款19500元。事实和理由：2015年9月6日至2015年11月22日原告在被告处打工，共计欠原告工资款19500元至今未付。
本院经审查认为，阜城县古城镇区域内无北宋村，应视为被告不明确，原告的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾宏达的起诉。
案件受理费288元，退还原告贾宏达。
审判员 周相华
二〇一六年十月三十日
书记员 史文苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00014号
原告武汉浙南管桩有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告黄梅县建筑安装工程公司。住所地：湖北省黄梅县环城路44号。
法定代表人吴勇彪，该公司总经理。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告黄梅县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一四年一月八日
书记员 苏 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0239号
上诉人（原审原告）蒋长静。
委托代理人尹宏。
被上诉人（原审被告）天津大港油田运输有限责任公司。
法定代表人李文华，董事长。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
上诉人蒋长静因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋长静以同意原审判决为由，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋长静的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋长静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋长静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年三月十三日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第144-2号
申请执行人李向伟，男，汉族。
被执行人陈平，男，汉族。
申请执行人李向伟与被执行人陈平交通肇事一案，会宁县人民法院（2013）会刑初字第58号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李向伟于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人家中送达了执行通知书、财产报告令，责令其给付申请执行人李向伟执行款178000元、并承担案件执行费2570元。
本案在执行中，本院于2015年4月21日依法查封了被执行人陈平所有的甘Dxxx**、甘Dxxx**号“桑塔纳”各一辆，但该两辆车已注销。经查被执行人在银行、房管等部门均无可供执行的财产，且被执行人陈平长期在外打工，下落不明。申请执行人又提供不出可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第144号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 艳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保23号
申请人：江雪梅，女，汉族，1991年6月23日出生，住绵阳市游仙区游仙镇文胜村4组。身份证号码：510704199106231224。
申请人：陈欣悦，女，汉族，2003年11月1日出生，住绵阳市安州区界牌镇石岭村12组。身份证号码：510704201311011220。
申请人：陈江睿，男，汉族，2016年9月7日出生，住绵阳市安州区界牌镇石岭村12组。身份证号码：510704201609076110。
法定代理人：江雪梅，系申请人陈欣悦、陈江睿之母。
申请人：周彩云，女，汉族，1956年2月5日出生，住绵阳市安州区界牌镇石岭村12组。身份证号码：510724195602056127（系死者之母）。
被申请人：胡和荣，男，汉族，1957年4月9日出生，住绵阳市涪城区涪城路10号17幢2单元3楼14号。身份证号码：510721195704093392。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡和荣名下的银行存款10万元和查封其名下价值5万元的川B730**小轿车一辆或其他等价值财产。为此申请人提供了担保人刘光华名下在四川省农村信用定期储藏存单6万(即绵阳市游仙区农村信用合作社游仙分社存单,账号：2381-01-3-00000888-24)予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人胡和荣名下的银行存款10万元和查封其名下价值5万元的川B730**小轿车一辆或其他等价值财产（具体详见冻结通知、查封清单）；保全期间，所查封的财产均由被申请人管理，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
二、同时冻结担保人刘光华名下在四川省农村信用定期储藏存单6万(即绵阳市游仙农村信用合作社分社存单,账号：2381-01-3-00000888-24)。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1140号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王琦。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行审字第12号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人彭建林。
芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2014）第10号《限期腾地决定书》，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于同年年12月23日组织双方当事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2014）第10号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2014）第10号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第10号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人彭建林在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第10号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13852号
罪犯李学祥，男，1957年4月10日出生，彝族，云南省墨江县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月十四日作出（2002）昆刑三初字第210号刑事判决,以被告人李学祥犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十六日以（2002）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3396号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李学祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学祥减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2401号
原告：王某某。
被告：姚某甲。
原告王某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年，原告王某某与被告姚某甲经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县婚姻登记处结婚登记。2000年5月25日生女儿姚某乙，2007年10月13日生儿子姚某丙，两个孩子一直随原告生活。由于婚前了解较少，婚后经常因生活琐事打架生气。2013年12月，原告曾提起诉讼请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。特再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告姚某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告姚某甲经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县婚姻登记处进行结婚登记。2000年5月25日，原告生女儿姚某乙，2007年10月13日生儿子姚某丙，现二子女均随原告生活。2013年12月，原告曾起诉请求与被告离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）郓民初字第22号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方至今未能和好。
另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9130元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、（2014）郓民初字第22号民事判决书在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原告王某某与被告姚某甲虽自愿结婚，且婚后生有子女，但因夫妻感情不和原告曾起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，至今未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。因原、被告婚生子女现随原告生活，被告下落不明，故原告请求抚养婚生子女，要求被告支付抚养费，本院应予支持。被告姚某甲依法应支付原告王某某抚养女儿姚某乙的抚养费6848元（9130元／年×3年×25%），应支付儿子姚某丙的抚养费为22825元（9130元／年×10年×25%），共计支付原告抚养费29673元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告王某某与被告姚某甲离婚。
二、原告王某某与被告姚某甲婚生女儿姚某乙、儿子姚某丙由原告王某某抚养，被告姚某甲支付原告王某某孩子抚养费29673元。被告姚某甲于2015年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付9673元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第693号
原告李初娥，女，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告胡升华，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告胡洁彪，男，1986年9月23日出生。
原告李初娥与被告胡升华、胡洁彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李初娥及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告胡升华、胡洁彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初娥诉称：原被告系2013年通过原告姨妈赵芝华介绍认识。2013年4月9日，被告胡洁彪及其母徐桂莲以办厂资金不足为由，向原告借款4万元，约定借款月利率2%，并出具了借条。同年6月30日被告胡洁彪及其父胡升华再次向原告李初娥借款5万元，约定借款月利率2%并出具借条。借款后，被告所借的4万元借款利息已支付至2014年4月9日止，5万元借款的借款利息支付至2013年12月30日止，借款本金和剩余的利息，经原告多次催收，被告一直未予返还。因被告胡升华与徐桂莲系夫妻关系，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，因原告不能提供徐桂莲的身份信息，对徐桂莲与胡洁彪借的4万元，原告要求共同债务人胡升华与胡洁彪归还。现原告请求：1、判令被告胡升华、胡洁彪返还原告借款本金9万元，利息32058元及判决之后的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告李初娥向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条2份，用以证明借款金额及利息率。
4、婚姻登记1份，用以证明胡升华与徐桂莲系夫妻关系的事实。
两被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李初娥提交的证据，被告胡升华、胡洁彪未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年4月9日，被告胡洁彪与其母徐桂莲向原告李初娥借款4万元，约定借款利息率为2%，并由胡洁彪与徐桂莲共同向原告出具了借条。2013年6月30日，被告胡洁彪与其父胡升华向原告李初娥借款5万元，约定利息率为2%，并由胡洁彪与胡升华共同向原告出具了借条。被告借款后已将4万元借款利息付至2014年4月9日止，5万元借款利息付至2013年12月30日止，借款本金9万元和剩余的利息，在原告的多次催收下，被告一直未予归还，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡升华、胡洁彪向原告李初娥借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告胡升华、胡洁彪理应在原告催收后返还原告借款本息。被告胡升华与徐桂莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，胡升华虽只在5万元的借条上签名，但对其妻所借的4万元负有共同偿还义务。被告胡洁彪在两张借条上均签了名，对两张借条上的借款总金额9万元及利息负有偿还义务。现原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡升华、胡洁彪在本判决生效后10日内，偿还原告李初娥借款本金9万元及利息32058元（利息按月利率2%算至2015年8月5日，以后利息按月利率20‰算至付清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，由被告胡升华、胡洁彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月五日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。