wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2672号
原告张亚文。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张亚文、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亚文的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亚文向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入张亚文的养老保险基金账户。事实和理由：张亚文系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为张亚文缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张亚文2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。张亚文和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到张亚文和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理张亚文交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某、会计秦某、主任曾某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张亚文社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将张亚文缴纳养老保险金与实验中学为张亚文缴纳养老保险金存入张亚文在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张亚文与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张亚文在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张亚文账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张亚文缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为张亚文缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入张亚文在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执105号
申请执行人李艳秋，女，回族，1983年7月18日生，住开封市龙亭区。。
被执行人开封市华北建筑劳务有限公司，住所地：开封市北关街22号。统一社会信用代码：914102007805264084。
法定代表人：王海燕，公司经理。
申请人李艳秋与开封市华北建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初948号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市华北建筑劳务有限公司的银行存款58796.92元，或扣�、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市华北建筑劳务有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十九日
书记员 张文涛
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3423民初73号
原告：杨某，男，纳西族。
被告：芶某，男，白族。
委托诉讼代理人：赵永刚（与原告芶某系叔侄关系），男，白族。
原告杨某与被告芶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67000元及车辆租赁费7000元，扣减原告承担次要责任的30%后，合计赔偿51800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月1日20时，原告驾驶从杨茂松处租来的牌号为云Rx**车辆与被告驾驶的牌号为云Rx**号车辆发生交通事故，经维西县交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告父次要责任。原告的车辆系租来车辆，经多次与出租人协商，原告以67000元的价格买下了报废车辆，并支付了从2月1日至19日的租费每日350元，共计7000元，事故发生后，被告一直不闻不问，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，其中所述“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益收到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是诉争案件适格的原告。本案中，依据原告所述，原告杨某因租用他人所有的车辆发生交通事故，因该车辆系原告杨某租用，故该租用车辆的财产所有权并非本案原告杨某享有，故其对租用车辆遭受的财产损失亦不享有主张赔偿的权利，不是本案适格的原告。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 晓 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 达瓦卓玛
附：适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3423民初73号原告：杨某，男，纳西族。被告：芶某，男，白族。委托诉讼代理人：赵永刚（与原告芶某系叔侄关系），男，白族。原告杨某与被告芶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67000元及车辆租赁费7000元，扣减原告承担次要责任的30%后，合计赔偿51800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月1日20时，原告驾驶从杨茂松处租来的牌号为云Rx**车辆与被告驾驶的牌号为云Rx**号车辆发生交通事故，经维西县交警队认定，被告承担事故的主要责任，原告父次要责任。原告的车辆系租来车辆，经多次与出租人协商，原告以67000元的价格买下了报废车辆，并支付了从2月1日至19日的租费每日350元，共计7000元，事故发生后，被告一直不闻不问，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，其中所述“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益收到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是诉争案件适格的原告。本案中，依据原告所述，原告杨某因租用他人所有的车辆发生交通事故，因该车辆系原告杨某租用，故该租用车辆的财产所有权并非本案原告杨某享有，故其对租用车辆遭受的财产损失亦不享有主张赔偿的权利，不是本案适格的原告。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 张 晓 丹二〇一七年三月三十日书记员 达瓦卓玛附：适用法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第308号
申请执行人：王秋云，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：济宁市汶上县。
王秋云诉济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第833号民事判决书，申请人王秋云于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王秋云诉济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2425号
罪犯宋伟，男，1990年1月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年4月18日作出(204)祁刑初字第60号刑事判决，以被告人宋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1848号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵永春，男，汉族，1970年12月1日生，住农安县。
被上诉人（原审被告）王艳荣，女，汉族，1977年3月24日生，住农安县。
上诉人刘广东因与被上诉人邵永春、王艳荣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令邵永春、王艳荣偿还刘广东借款本金及利息52262元；2、判令邵永春、王艳荣支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币52362元。3、判令邵永春、王艳荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，刘广东与邵永春、王艳荣签订借款合同，邵永春、王艳荣向刘广东借款8万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，邵永春、王艳荣未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉邵永春、王艳荣等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1848号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵永春，男，汉族，1970年12月1日生，住农安县。被上诉人（原审被告）王艳荣，女，汉族，1977年3月24日生，住农安县。上诉人刘广东因与被上诉人邵永春、王艳荣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令邵永春、王艳荣偿还刘广东借款本金及利息52262元；2、判令邵永春、王艳荣支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币52362元。3、判令邵永春、王艳荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，刘广东与邵永春、王艳荣签订借款合同，邵永春、王艳荣向刘广东借款8万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，邵永春、王艳荣未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉邵永春、王艳荣等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏诚、郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏诚、郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执461号
申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司。地址：桃江县辉山港镇紫荆北路。
法定代表人丁峰，该公司经理。
被执行人刘夸飞，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇白泥冲村。
被执行人邓志清，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
本院在执行申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人刘夸飞、邓志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司与被执行人刘夸飞达成分期分批履行和解协议，经查被执行人刘夸飞、邓志清暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县广发投资管理咨询有限公司也不能提供被执行人刘夸飞、邓志清有其他可供执行的财产或者财产线索，予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效律。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）津0116执22693号
申请执行人：曲亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：陈亚辉，男，1989年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人曲亮与被执行人陈亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈亚辉已经履行了本院（2016）津0116民初24346号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵大勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第11号
再审申请人（一审被告）：戚延生，男，汉族。
委托代理人：王才明，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋小飞，男，汉族。
一审被告：深圳市佳捷现代物流有限公司。
法定代表人：张丽斌。
再审申请人戚延生因与被申请人宋小飞、一审被告深圳市佳捷现代物流有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戚延生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁旭君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2863号
申请执行人：海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人：刘志凌，局长。
被执行人：施健飞，男，1977年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2013年7月22日向本院提出执行申请，要求强制执行海国土资监（开）决［2012］6号行政处罚决定书。本院于2013年7月29日作出（2013）门非诉行审字第0266号行政裁定书，对申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人施健飞退还非法占用的1316平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。
本院在执行过程中发现，本案违法建构筑物的强制拆除更适合由行政机关强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监（开）决［2012］6号行政处罚决定书的强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 陈 东
代理审判员 王彩霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 舒天予
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第598号
罪犯翟俊峰，别名林顺峰，男，生于1976年9月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）巴州刑初字第95号刑事判决，以被告人翟俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟俊峰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯翟俊峰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.7分。以上事实，有对罪犯翟俊峰改造表现的评审鉴定材料，罪犯翟俊峰的个人总结，对罪犯翟俊峰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯翟俊峰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟俊峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初158号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤国华，男，1965年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，南昌市金源精制米业有限公司（以下简称金源米业）法定代表人，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人汤国华犯骗取票据承兑罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人汤国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2015年12月期间，金源米业法定代表人汤国华在无真实贸易的情况下，先后与江西科恒实业发展有限公司（以下简称科恒公司）、南昌市宏泰实业发展有限公司（以下简称宏泰公司）签订虚假的购销合同，从某银行骗取银行3400万元的承兑汇票，造成银行直接经济损失699.503502万元。具体事实如下：
1.2012年7月31日，被告人汤国华以金源米业与科恒公司签订虚假的购销合同，骗取高新支行授信800万元，后汤国华提供虚假的购销合同并交纳50％的保证金，向高新支行申请开具银行承兑汇票。高新支行先后于2012年9月13日、10月22日、11月6日、2013年5月6日分别开出承兑汇票300万元、300万元、500万元、300万元，且银行已兑付上述承兑汇票。事后，汤国华已将该1400万元银行承兑汇票结清。
2.2013年8月7日，被告人汤国华以金源米业与科恒公司签订的虚假购销合同，骗取高新支行授信800万元，后汤国华提供虚假的购销合同并交纳50％的保证金，向高新支行申请开具银行承兑汇票，高新支行先后于2014年3月11日、2014年4月21日分别开出承兑汇票300万元、300万元，且银行已兑付上述承兑汇票。事后，汤国华已将该600万元银行承兑汇票结清。
3.2014年10月23日，被告人汤国华以金源米业与宏泰公司签订虚假的购销合同，骗取高新支行授信700万元，后汤国华提供虚假的购销合同并交纳50％的保证金，向高新支行申请开具银行承兑汇票，高新支行先后于2014年10月24日、10月29日开出承兑汇票300万元、1100万元。此后，高新支行对该承兑汇票垫付了699.503502万元，汤国华未能归还银承缺口，造成高新支行直接经济损失699.503502万元。
2016年7月14日，公安机关将被告人汤国华抓获归案。
上述事实，被告人汤国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、汤某、魏某的证言；金源米业企业法人营业执照；科恒公司、宏泰公司企业信息表；金源米业银行承兑汇票申请书、授信明细；金源米业与高新支行签订的授信协议书、银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票、银行承兑汇票兑付处理单；南昌市青山湖区国家税务局昌东工业园区税务分局出具的情况说明；被告人汤国华提供给银行的货物购销合同；金源米业在高新支行的账户资金往来明细表、还款明细表；高新支行出具的金源米业银行承兑汇票开票明细表、情况说明；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国华以欺骗手段取得银行票据承兑人民币3400万元，给银行造成699.503502万元的特别重大经济损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国华在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤国华犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年1月13日止）。
二、责令被告人汤国华向某银行退赔违法所得人民币六百九十九万五千零三十五元零二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓乐乐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3041号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地，注册号：440784000036689。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王艳平，该公司员工。
被告：李龙，男，汉族，1973年6月10日出生，住贵州省德江县，。
被告：江门市江海区全星包装制品有限公司，住所地：江门市江海区外海七东村委会侧大冰塘地工业区A区，营业执照号：914407040718776001。
法定代表人：陈裕茂。
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告李龙、江门市江海区全星包装制品有限公司（以下简称“全星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告全星公司的下落，需公告进行送达，本案于2016年12月14日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告李龙、全星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款117798.25元及违约金14135.79元；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李龙于2015年5月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告李龙供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告李龙的要求送货，然而被告李龙收取货物后，截止到2016年8月尚拖欠原告货款117798.25元未支付。被告全星公司与被告李龙于2015年5月签订担保书，约定：被告李龙未在合同期限内支付货款将由被告全星公司的经营者全权支付，需承担应付货款3%的违约金、诉讼费、律师费等。原告曾多次向被告催收，要求支付，尚拖欠原告货款117798.25元未支付，其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告李龙、全星公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告为供方与需方中山市古镇履兴纸箱加工厂签订《产品购销合同》、《报价单（合同书）》，由原告向中山市古镇履兴纸箱加工厂供应纸板，合同约定“付款方式：本厂月结贰拾伍天无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任。”合同签订后，原告依约向中山市古镇履兴纸箱加工厂供应纸板，双方交易至2016年1月11日止。2016年1月2日，中山市古镇履兴纸箱加工厂在2015年12月对账单上盖章确认截止2015年12月31日尚欠原告货款206264.97元。2016年9月6日，被告李龙在2016年1月对账单签名确认截止2016年1月31日尚欠原告货款141725.25元。双方最后一次对账后，被告李龙支付23927元给原告。在上述对账单中显示：2015年12月31日的货款为10532.78元，2016年1月的货款为20403.66元。
经原告向被告李龙追讨，被告全星公司向原告出具担保书，内容为：“兹有中山市古镇履兴纸箱加工厂由鹤山市胜源纸品有限公司供应纸板，如中山市古镇履兴纸箱加工厂未在合同期限内支付鹤山市胜源纸品有限公司货款，将由江门市江海区全星包装制品有限公司全权支付。此担保长期有效。”许再刚在担保人处签名，江门市江海区全星包装制品有限公司在担保单位处盖章，并注明日期2015年5月8日至2015年12月30日。
另查明：中山市古镇履兴纸箱加工厂为个体工商户，经营者为被告李龙，已于2016年3月22日因经营不善注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鹤山市胜源纸品有限公司与中山市古镇履兴纸箱加工厂设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为中山市古镇履兴纸箱加工厂供应纸板，中山市古镇履兴纸箱加工厂无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。中山市古镇履兴纸箱加工厂为个体工商户，注销后该加工厂的权利义务应由经营者（即被告李龙）继受。根据双方签订的合同及相应的对账单，本院确认被告尚欠原告117798.25元货款未付，故原告请求被告李龙支付货款117798.25元，理据充分，本院予以支持。
对原告请求的违约金。根据双方的合同约定，逾期付款按所欠货款每月2%计算违约金。原告请求自2016年5月至2016年9月计算四个月的逾期付款违约金，没有超出法定应计算的范围，本院予以支持。原告请求按所欠货款每月3%计算违约金，与双方的合同约定不符，本院不予采纳。综上，计得逾期付款违约金为117798.25×2%×4=9423.86元。
对被告全星公司保证责任。根据被告全星公司出具给原告的《担保书》，被告全星公司只对中山市古镇履兴纸箱加工厂在2015年5月8日至2015年12月30日期间与原告发生的债务承担保证责任。结合原告与中山市古镇履兴纸箱加工厂的交易情况、对账情况，2015年12月31日发生的货款10532.78元及2016年1月发生的货款20403.66元，不在被告全星公司担保的债务发生期间，故被告全星公司只对被告李龙尚欠原告货款中的117798.25元-10532.78元-20403.66元＝86861.81元及逾期付款违约金承担保证责任。
被告李龙、全星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款117798.25元及逾期付款违约金9423.86元；
二、被告江门市江海区全星包装制品有限公司对本判决主文第一项中的86861.81元货款及违约金6948.94元承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938.80元，公告费260元，诉讼费合计3198.80元，由原告承担114.25元，由被告李龙负担3084.56元，被告江门市江海区全星包装制品有限公司承担连带责任（诉讼费3198.80元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁晓明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初3041号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地，注册号：440784000036689。法定代表人：陈法波，该公司总裁。委托诉讼代理人：王艳平，该公司员工。被告：李龙，男，汉族，1973年6月10日出生，住贵州省德江县，。被告：江门市江海区全星包装制品有限公司，住所地：江门市江海区外海七东村委会侧大冰塘地工业区A区，营业执照号：914407040718776001。法定代表人：陈裕茂。原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告李龙、江门市江海区全星包装制品有限公司（以下简称“全星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告全星公司的下落，需公告进行送达，本案于2016年12月14日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告李龙、全星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款117798.25元及违约金14135.79元；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李龙于2015年5月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告李龙供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告李龙的要求送货，然而被告李龙收取货物后，截止到2016年8月尚拖欠原告货款117798.25元未支付。被告全星公司与被告李龙于2015年5月签订担保书，约定：被告李龙未在合同期限内支付货款将由被告全星公司的经营者全权支付，需承担应付货款3%的违约金、诉讼费、律师费等。原告曾多次向被告催收，要求支付，尚拖欠原告货款117798.25元未支付，其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告李龙、全星公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告为供方与需方中山市古镇履兴纸箱加工厂签订《产品购销合同》、《报价单（合同书）》，由原告向中山市古镇履兴纸箱加工厂供应纸板，合同约定“付款方式：本厂月结贰拾伍天无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任。”合同签订后，原告依约向中山市古镇履兴纸箱加工厂供应纸板，双方交易至2016年1月11日止。2016年1月2日，中山市古镇履兴纸箱加工厂在2015年12月对账单上盖章确认截止2015年12月31日尚欠原告货款206264.97元。2016年9月6日，被告李龙在2016年1月对账单签名确认截止2016年1月31日尚欠原告货款141725.25元。双方最后一次对账后，被告李龙支付23927元给原告。在上述对账单中显示：2015年12月31日的货款为10532.78元，2016年1月的货款为20403.66元。经原告向被告李龙追讨，被告全星公司向原告出具担保书，内容为：“兹有中山市古镇履兴纸箱加工厂由鹤山市胜源纸品有限公司供应纸板，如中山市古镇履兴纸箱加工厂未在合同期限内支付鹤山市胜源纸品有限公司货款，将由江门市江海区全星包装制品有限公司全权支付。此担保长期有效。”许再刚在担保人处签名，江门市江海区全星包装制品有限公司在担保单位处盖章，并注明日期2015年5月8日至2015年12月30日。另查明：中山市古镇履兴纸箱加工厂为个体工商户，经营者为被告李龙，已于2016年3月22日因经营不善注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鹤山市胜源纸品有限公司与中山市古镇履兴纸箱加工厂设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为中山市古镇履兴纸箱加工厂供应纸板，中山市古镇履兴纸箱加工厂无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。中山市古镇履兴纸箱加工厂为个体工商户，注销后该加工厂的权利义务应由经营者（即被告李龙）继受。根据双方签订的合同及相应的对账单，本院确认被告尚欠原告117798.25元货款未付，故原告请求被告李龙支付货款117798.25元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的违约金。根据双方的合同约定，逾期付款按所欠货款每月2%计算违约金。原告请求自2016年5月至2016年9月计算四个月的逾期付款违约金，没有超出法定应计算的范围，本院予以支持。原告请求按所欠货款每月3%计算违约金，与双方的合同约定不符，本院不予采纳。综上，计得逾期付款违约金为117798.25×2%×4=9423.86元。对被告全星公司保证责任。根据被告全星公司出具给原告的《担保书》，被告全星公司只对中山市古镇履兴纸箱加工厂在2015年5月8日至2015年12月30日期间与原告发生的债务承担保证责任。结合原告与中山市古镇履兴纸箱加工厂的交易情况、对账情况，2015年12月31日发生的货款10532.78元及2016年1月发生的货款20403.66元，不在被告全星公司担保的债务发生期间，故被告全星公司只对被告李龙尚欠原告货款中的117798.25元-10532.78元-20403.66元＝86861.81元及逾期付款违约金承担保证责任。被告李龙、全星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款117798.25元及逾期付款违约金9423.86元；二、被告江门市江海区全星包装制品有限公司对本判决主文第一项中的86861.81元货款及违约金6948.94元承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938.80元，公告费260元，诉讼费合计3198.80元，由原告承担114.25元，由被告李龙负担3084.56元，被告江门市江海区全星包装制品有限公司承担连带责任（诉讼费3198.80元已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉审 判 员  黄粤康人民陪审员  伦燊荣二〇一七年五月十一日书 记 员  梁晓明
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初651号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名林志明民族汉
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审
辩护人无受理时间2017年9月21日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］651号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年8月11日2时36分，被告人林志明酒后驾驶闽BKP0**小型普通客车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人林志明血样中乙醇浓度为109.61mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人林志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 朱 赐 清
人民陪审员 涂星二0一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 雅 雅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00008号
罪犯史超超，男，1991年8月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第00218号刑事判决，以被告人史超超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，刑期自二0一一年七月九日至二0一六年七月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯史超超确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史超超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第51号
罪犯顾怀天，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月19日作出（2013）汕金法刑初字第187号刑事判决，以被告人顾怀天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯顾怀天在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯顾怀天在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罪犯顾怀天已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾怀天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀天予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执399号
申请执行人：李加伟，男，汉族，1973年8月3日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
李加伟与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第6号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合李加伟办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给李加伟工资、经济补偿金等共计人民29784.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等29784.19元，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8608元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第6号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执399号申请执行人：李加伟，男，汉族，1973年8月3日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。李加伟与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第6号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合李加伟办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付给李加伟工资、经济补偿金等共计人民29784.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等29784.19元，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8608元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第6号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特18号
申请人：秦天颖，女，1965年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：邢铭心，秦天颖之夫，住德州市德城区。
被申请人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地
德州市德城区湖滨中大道89号。
负责人：亓健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
申请人秦天颖与被申请人山东省联通通信有限公司德州市分公司（以下简称联通德州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦天颖称，请求撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第96号裁决书，仲裁费及相关费用由被申请人承担。事实和理由：德州仲裁委员会对仲裁文书的送达程序违法。在整个仲裁过程中，申请人并未收到过任何仲裁材料，直到执行阶段，才知悉德州仲裁委员会仲裁一事。德州仲裁委员会不按规定通知申请人参加仲裁、迳行缺席裁决的做法剥夺了申请人在仲裁活动中依法应享有的各项权利，影响到该仲裁案件裁决的公正性，因此应撤销该仲裁裁决。
被申请人联通德州分公司称，德州仲裁委员会在仲裁过程中依法向秦天颖邮寄送达了相关文书材料，其本人予以签收。德州仲裁委员会仲裁程序合法，申请人的撤销裁决申请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明：2015年7月1日，申请人秦天颖与被申请人联通德州分公司签订了《房屋租赁合同》，约定申请人承租被申请人位于德州市德城区文化路19号沿街的房屋1-107，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，月租金1210元，合同期满被申请人有权收回房屋。2016年6月8日，被申请人向申请人发出《房屋租赁到期收回通知书》，要求其限期交还房屋，申请人未按期搬离。2016年9月18日，被申请人向德州仲裁委员会提起仲裁。德州仲裁委员会于2016年11月30日作出德仲裁字（2016）第96号裁决书，裁决：一、申请人秦天颖于裁决生效之日起十日内向被申请人联通德州分公司交还位于德州市德城区文化路19号沿街房1-107房屋；二、申请人秦天颖于裁决生效之日起十日内向被申请人联通德州分公司支付房租6050元（2016年7月1日至2016年11月30日）；三、申请人秦天颖从2016年12月1日起按每月1210元向被申请人联通德州分公司支付租金至交还房屋之日止；四、仲裁费600元由申请人秦天颖承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四章“仲裁程序”对仲裁委员会的仲裁过程作了明确规范，包括申请和受理、仲裁庭组成、开庭和裁决、仲裁材料送达等，《德州仲裁委员会仲裁规则》根据相关法律规定，对上述内容也作了详细规定，是仲裁委员会裁决案件的程序依据。本案中，被申请人联通德州分公司辩称德州仲裁委员会已将仲裁相关材料邮寄给了秦天颖本人，送达程序合法，但其提交的送达仲裁申请书、应诉通知书、仲裁员名册等材料的邮寄回执上收件人一栏字迹模糊不清，无法证明德州仲裁委员会已将仲裁材料合法地送达给秦天颖本人或其代理人。被申请人联通德州分公司提交的送达德仲裁字（2016）第96号裁决书的邮寄回执上收件人一栏同样字迹模糊，投递信息查询载明签收人为他人收，无法证明德州仲裁委员会已将裁决书合法地送达给秦天颖本人或其授权委托的代理人。因此，本院认为德州仲裁委员会在仲裁过程中的送达程序违反法定程序，也不符合《德州仲裁委员会仲裁规则》中对送达的规定，影响了对本案的公正裁决，应予以撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第96号裁决。
申请费400元，由被申请人山东省联通通信有限公司德州市分公司负担。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月十九日
书记员 李红光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2528号
罪犯鄢三明，男，1993年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年4月14日作出（2015）高刑初字第415号刑事判决，认定被告人鄢三明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢三明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得旧表扬3次、新表扬2次、新考核分300分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鄢三明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢三明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省文县人民法院
支 付 令
（2017）甘1222民督9号
申请人：丁莉，女，1975年2月10日出生，住甘肃省文县。
被申请人：韩可，女，现年46岁，住甘肃省文县。
申请人丁莉于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人丁莉称，被申请人韩可在2015年1月13日、2015年5月5日分两次向申请人丁莉共借款40000元，并出具借条。借款到期后，申请人催要借款，被申请人以种种借口推托，至今不能如约归还借款。现依法申请支付令，要求被申请人韩可给付申请人丁莉借款40000元及利息15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩可应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁莉借款40000元及利息15000元共计55000元。
申请费392元，由被申请人韩可负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨水林
二〇一七年三月六日
书记员 张 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1531号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告樊少华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉樊少华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7889元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2175号
原告：高某甲，男，1941年9月1日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某乙，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住太和县。
原告高某甲诉被告高某乙赡养费纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人赵蕾，被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：我和老伴共生育两子三女，现子女均已成家立户。2012年我的妻子去世，后我独自居住在我侄子家中，平时的生活来源靠长子和三个女儿接济。被告不但不给我任何经济帮助，平时见到我也不予理睬，逢年过节更是对我不闻不问。现在我的年纪大了，××，没有劳动能力也没有任何生活来源，被告经村委会多次做思想工作仍拒不履行赡养义务。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性支付我赡养费8万元，并为我建造老年房两间，本案诉讼费用由被告承担。
高某乙辩称：我父亲所述内容与事实不符。我父亲原来的老房屋拆掉后村委会补助的有一笔钱，他可以用这笔钱自己建造房子。即使他不愿意自己建房，也应由我们兄弟二人共同给他建房，不能让我自己承担这个责任。另外，我父亲现在有他自己的耕地，有生活来源，不需要我给付他赡养费。
经审理查明：高某甲共有五个子女，两个儿子，三个女儿，高某乙系高某甲的次子。高某甲的其他四个子女，都尽了赡养义务。高某甲年老××，经常服用药物，丧失劳动能力，无生活来源。2016年5月6日高某甲诉讼来院，请求法院依法判令被告一次性给付其赡养费8万元，并为其建造老年房两间，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2015年安徽省农村居民人均消费性支出为8975元。
上述事实，有原告高某甲提供的身份证、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。高某乙在其父亲高某甲年事已高，××且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务，显系违法。作为其子女之一的高某乙应对高某甲生活上给予照顾，精神上给予问籍，以使老人安享晚年，故高某甲要求高某乙给付其赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，赡养费的支付标准，既要根据赡养人的实际经济负担能力、当地的经济发展水平，又要考虑到被赡养人的实际生活需要予以确定。参照2015年安徽省农村居民人均消费性支出为8975元年的标准，综合考虑，高某乙每月支付160元赡养费比较适宜。本案中，关于高某甲诉称要求高某乙为其建造两间老年房的意见，于法无据，本院不予支持。关于高某乙辩称高某甲有其自己的耕地，不需要其给付赡养费的意见，理由不当，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国婚老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高某乙每月给付原告高某甲赡养费160元，从2016年7月1日开始计算，并按下列方式给付：（一）从2016年7月1日起至判决书生效之日止，此期间的赡养费于判决书生效之日起十日内付清。（二）从判决书生效之日起之后的赡养费，每月给付一次，均于当月的十五日前付清。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢76号
申请执行人于永明。
被执行人邹振林。
本院在执行申请执行人与被执行人因刑事附带民事纠纷一案中，执行中，申请执行人于永明与被执行人邹振林自愿达成执行和解协议，即被执行人邹振林已给付申请执行人于永明赔偿款8000.00元，尚欠33791.14元，被执行人邹振林于2017年12月20日给付申请执行人于永明赔偿款29000.00元，申请执行人于永明自愿放弃4791.14元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初20号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 吉
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3340号
申请执行人李宏康
被执行人何梅芳
本院在执行申请执行人李宏康与被执行人何梅芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3340号申请执行人李宏康被执行人何梅芳本院在执行申请执行人李宏康与被执行人何梅芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5314号罪犯张亚辉，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）涿刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人张亚辉及同案被告人王军港等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）保刑终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚辉在服刑期间，于2014年2月28日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亚辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月13日起至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第363-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：王梦涓，该行员工。
被执行人：奉化市拓邦门窗制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邬亚琴，该总经理。
被执行人：奉化市金辉五金制品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邬烈宏，该总经理。
被执行人：陈幼娜。
被执行人：邬亚琴。
被执行人：宁波兴宁液压器材有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周浩鲁。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第363号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邬亚琴名下位于奉化市广平路6-1号503室房地产（含室内固定装修、附属房壹间）。2016年1月22日10时17分01秒，买受人唐炎栋（公民身份号码）以41万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市广平路6-1号503室房地产（含室内固定装修、附属房壹间）［房屋产权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2011）第01701号］的所有栋所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人唐炎栋时起转移］
二、买受人唐炎栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人唐炎栋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月三日
代书记员 袁金娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2297号
原告：张运祥。
被告：周何静。
原告张运祥诉被告周何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运祥撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张运祥负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第25号
原告：周××。
被告：麻××。
原告周××诉被告麻××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月19日立案受理，依法由审判员李晓东适用简易程序于20
09年3月16日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼
，被告麻××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周××诉称：2006年3月5日，原、被告于江苏省太
仓市双凤镇达成一笔棉花交易生意。原告出售给被告棉花5673
斤，每斤单价5.48元，共计31088元，已付5000元，尚欠26000
元。二年多来，经原告多次催讨未果，故诉诸法院要求被告支
付货款26000元，并承担本案诉讼费。
被告麻××未作答辩。
原告周××为支持其诉称事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身
份；2、入库单复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系
；3、欠条一份，证明被告欠原告货款26000元的事实。
本院认为被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。1号证
据系法定机关出具，具有法定证明效力；2、3号证据经本院审
查后，并无明显疑点和某疵，且形式基本完整，内容合法，故本院予以认定。
本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述认定以下
事实：2006年3月5日，原、被告达成一笔棉花交易生意。原告
出售被告棉花5673斤，每斤单价5.48元，共计31088元，被告
当即支付5000元。2008年12月15日，被告向原告出具了一份欠
条，欠条载明：欠星同现金贰万陆仟元正，欠款人麻××。双
方未约定支付时间。尔后，经原告多次催讨货款未果。为此，
原告于2009年2月19日向本院起诉要求依法追索。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，有被告出
具的欠条予以证实，事实清楚，内容合法，应受法律保护。原
告按约向被告供货后，被告应依法支付货款。双方虽未对讼争
欠款约定明确的付款时间，但原告已多次向被告催讨，已给予
被告合理的准备时间。现被告拖欠不付属违约行为，应依法承
担违约责任。故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由
充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告麻××于本判决生效之日起十日内支付原告周×
×货款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，现减半收取225元，由被告麻××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费450元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇〇九年三月十七日
书记员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第586号
申请执行人许岳泉，农民。
被执行人叶挺，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4379号许岳泉与叶挺纠纷一案中，被执行人叶挺的房屋被本院处理后，申请执行人许岳泉受偿2800元，被执行人许岳泉尚欠申请执行人叶挺人民币11200元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年三月八日
书 记 员 胡超（代）
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初181号
原告：中国电信股份有限公司富源分公司。
负责人：许绍林，系公司总经理。
委托代理人：侯勇红，男，汉族，云南省富源县人，代理权限为特别授权。
被告：晏云柱，男，汉族，云南省富源县人。
原告中国电信股份有限公司富源分公司诉被告晏云柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司富源分公司的委托代理人侯勇红、被告晏云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司富源分公司诉称：2014年1月1日，原被告双方经协商，口头达成房屋租赁协议。原告出租位于富源县营上镇的铺面给被告使用，租期为一年（自2014年1月1日起至2014年12月31日止），租金按18000.00元／年计收。被告在使用铺面后一直未支付租金，原告多次讨要，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令解除租赁合同，被告返还原告所有的位于富源县营上镇的铺面；2、判令被告支付自2014年1月1日起至被告返还租赁房屋之日止的租金（按18000.00元／年计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告晏云柱辩称：我租赁被告的铺面很多年了，2013年我们签订了书面的房屋租赁合同，期限为一年，租金是18000元／年。2014年起就没有签书面的合同，口头协议也没有，所以我不承担给付租金的责任。原告于2014年4月30日提出解除租赁合同，要求我返还铺面，从那时起我就没有再进货，一直都在处理店里面的存货，生意不好。2014年房屋出现漏水、墙体开裂、卷帘门损坏的问题，我向原告反映了这些问题，但原告并没有进行修缮。后我只能自己维修，其中修卷帘门花费1400.00元，做防水花费300.00元，找人粉刷墙面花费500.00元，这些开支我没有发票，但都是实际支出的费用，这些费用应由被告承担。2014年底我就搬离该铺面了，之后将钥匙也交还了原告，现在我没有经济来源，无力承担租金。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证副本、营业执照副本、企业负责人身份证明书复印件各1份，用以证实原告的主体资格。
2.土地使用权证及附图1份，用以证实被告租用的铺面为原告所有的事实。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告晏云柱未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据，被告没有异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月，原告中国电信股份有限公司富源分公司与被告晏云柱签订书面房屋租赁合同，约定出租人中国电信股份有限公司富源分公司将位于富源县营上镇的铺面出租给被告晏云柱使用，租赁期限为一年，租金为18000.00元／年，原被告双方均如约履行了合同义务。租赁期间届满后，被告继续使用该房屋，原告对此并没有提出异议。2014年4月30日，原告因政策原因向被告发通知要求解除房屋租赁合同，将铺面收回，但被告继续使用铺面直至2014年底。后原告多次找到被告要求结清2014年的租金，被告拒绝支付。2014年期间，被告为修缮房屋共计支出2200.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2013年签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应遵守履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原告对于租赁期限届满后被告继续使用房屋的行为并未提出异议，原租赁合同继续有效，只是此时的租赁期限为不定期。原告按照约定将租赁物交付给被告使用后，被告理应按合同约定支付租金。被告晏云柱自2014年1月1日起无正当理由未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告要求按原合同约定18000.00元／年的租金支付2014年1月1日起至2014年12月31日的租金的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务”，第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”租赁期间被告为修缮房屋共计支出费用2200.00元，虽未提供相关票据予以证实，但原告在庭审中对于此笔费用予以认可，故此笔费用从被告应支付的租金中予以扣减。原被告之间房屋租赁合同履行期限已经届满，不存在解除合同的法律后果。被告已于2014年底搬离租赁的铺面，之后原被告之间已不存在房屋租赁合同关系，故原告要求解除租赁合同并返还租赁物的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告晏云柱支付原告中国电信股份有限公司富源分公司从2014年1月1日起至2014年12月31日期间的租金人民币15800.00元，限于判决生效后三十日内一次性付清。
驳回原告中国电信股份有限公司富源分公司其他的诉讼请求。
案件受理费人民币700.00元，减半收取人民币350.00元，由被告晏云柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡秋艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盛立东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1635号
申请执行人：大连晟际物业管理有限公司，住所地大连沙河口区。
法定代表人MUNHONPHENG，董事长。
委托代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人：紫凝美甲（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人大连晟际物业管理有限公司与被执行人紫凝美甲（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）沙民初字第1710号民事判决，且已发生法律效力。2016年8月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付物业费7106元及利息。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执1635号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兴
审判员 马尚升
审判员 郝成起
二〇一六年十二月二十日
书记员 高思遐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00083号
王俊才：
你（单位）与刘克伟民间借贷�案，本院作出的（2015）州民一初字第02562号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
经办人：史昌俊书记员：王征
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01788号
原告张某甲。
委托代理人（一般代理）易德，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）鲁亚。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谭茂松于2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人易德、鲁亚及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年经人介绍组合家庭，××××年××月××日领取结婚证。婚后被告携带与前夫生育的两个孩子（女孩8岁，男孩4岁）从原住处搬到原告家居住生活。原告也有一个10岁的孩子和70多岁的奶奶需要抚养和赡养。结婚的初衷是为了共同将三个孩子抚养好和把老人照顾好。但事与愿违，共同生活不到三个月就开始吵闹，矛盾不断。主要是被告私心极重，虐待原告的小孩和老人。经过亲友及村干部多次调解仍无改观，此后，原告之弟出于亲情，将被告及三个小孩安排到恩施城郊生活，但被告仍然不能善待原告的小孩，小孩经常挨骂挨饿，而只能偷偷流泪。此后，原告之弟见被告不能善待原告的小孩和老人，便将他们接到恩施进行供养并承担一切费用，原、被告二人就只将被告的两个小孩抚养好，自2003年开始就这样矛盾地生活着。现被告的两个小孩已经抚养成人并成了家，而原告的小孩至今未成家，老人无人照顾，然而，被告拒不承担家庭义务，不满足目前的家庭生活，不安心乡村生活的寂寞，原、被告之间的矛盾愈演愈烈。2012年被告瞒着原告将家中财产变卖、物产转移，之后外出打工寻情，不与原告和好，分居已近二年。十多年来被告的行为伤害了原告的心，双方感情彻底破裂，再无和好可能。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉系无中生有，恶意诋毁，与事实不符。自××××年结婚以来，原告自认为他只有一个小孩而被告有两个小孩，被告的负担要重一些，婚后全部繁重的农活及家务都要被告承担。原告自己则捡轻怕重，逃避责任，对家中的事不管不问。三个孩子和一个老人都靠几亩田地生活，家庭非常困难，但家中只要有点好吃的都要留给老人和孩子吃。直到2013年前家里的腊肉等土特产都是由被告托人送到城里给老人吃。原告的孩子放假回家，被告都要弄点好吃的，都要挤点钱给他零花，而被告的两个孩子不知受了多少委屈。此后，原告以照顾奶奶为由常住城里，过年过节都要打电话才回家，回家的路费还是被告凑的。被告的两个孩子初中毕业就辍学回家打工直到成家，在他们结婚时，被告多次去接原告方才回家参加孩子的婚礼。原告对家中的事务一概不管，而他自己却逍遥自在将养老保险买了十多年，对此，被告均无怨言；原告所诉被告转移财产不实，实际情况是，被告的子女成家后在外打工，被告本人身体不好，无法承担繁重的体力劳动，而原告又不管被告，被告只好将家中的一点口粮变卖后作路费到城里打工糊口。在被告未到城里打工之前，家里除了每年辛苦耕种的一点口粮外，家徒四壁，何来财产可言﹖被告在与原告结婚后，原告将被告原有的三间房屋全部拆走，现要求原告恢复被告原有的房屋并在经济上帮助被告度过难关、平均分割承包的山林和土地。否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告婚前相互认识，××××年1月经人介绍即举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚证。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚之时，被告带有与前夫张兴碧生育的两个小孩张某乙（女、生于1989年6月5日，时年9岁）和张汉正（男、生于1993年10月7日，时年4岁），原告亦带有与前妻鲁平玉生育的一个小孩张某丙（男、生于1987年9月19日，时年11岁）。现张某丙，张某乙、张汉正均已独立生活。原、被告婚后一度夫妻感情较好，2013年后因家庭琐事发生矛盾，现双方均在外打工。2015年6月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。
本案在审理中，因原告要求离婚而被告不同意离婚致调解未成。
本院认为，原、被告婚前就相互认识，经人介绍后即在一起同居生活，尔后双方自愿补办结婚证，说明双方的婚姻基础是好的。原、被告婚后十余年来共同将各自与前妻（夫）生育的三个未成年的孩子抚养成人、共同赡某，说明双方婚后建立起了较好夫妻感情。庭审中，原告未举出证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能。故只要双方在今后的生活中多交流，多沟通，在家务事安排上多商量，与双方的子女搞好关系，原、被告之间尚有重归于好的可能。鉴于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年七月二十二日
书记员 冉义平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第162号
原告：李某某，女，1980年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：林某甲，男，1975年4月8日生，汉族，农民。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程晋科到庭参加诉讼，被告林某甲因下落不明，本院公告期满后，其未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年11月份经人介绍相识，于年月日经商城县达权店乡人民政府登记结婚。2004年1月6日，原告生儿子林某乙。原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础。婚后因被告经常酗酒闹事导致双方无法共同生活。2013年正月，原、被告因生活琐事发生吵打，被告外出双方分居至今。现因夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
为支持自己的主张，原告李某某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口薄复印件1份，拟证明原、被告家庭成员身份信息；
3、林某乙的证言材料1份，拟证明被告经常喝酒闹事导致原、被告夫妻感情破裂，如其父母离婚，愿意跟母亲一起生活。
被告林某甲因下落不明，本院公告期满后，其未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年11月份经人介绍相识，年月日，原、被告经商城县达权店乡人民政府登记结婚。2004年1月6日，原告生儿子林某乙。原告陈述2013年7月，被告因生活琐事离家外出分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
以上事实，由原告举证，庭审笔录及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通。庭审中原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张德政
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第235号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人潘丽宏，行长。
委托代理人赵秀姗，女，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，男，山东平正大律师事务所律师。
被告胡金红，女，汉族，1968年4月16日出生，住济南市。
被告胡振芳，女，汉族，1979年11月9日出生，住济南市。
被告杨文波，男，汉族，1982年1月24日出生，住济南市。
被告马兵，男，汉族，1984年9月14日出生，住济南市。
被告赵丹，女，汉族，1990年8月28日出生，住济南市。
以上五被告委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉被告胡金红、被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀姗、管清杰，被告胡金红、被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹的委托代理人许梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月19日，原告与被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳签订了《最高额保证授信合同》，约定原告向被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳提供最高授信额度为人民币300万元，授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任；合同还约定了被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳同意在原告开立保证金账户，并按合同约定的授信额度总额10%（人民币30万元）存入保证金，作为被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳还款的连带质押担保，该质押担保的范围为合同第2条约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告马兵、被告胡振芳的配偶均在《个人联保授信申请及声明文本》中签署联保体成员配偶声明，愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。依据授信合同，原告与被告胡金红签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告胡金红向原告借款人民币100万元用于商品采购，借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，合同还就借款利息、罚息、双方权利义务、违约责任和争议解决事项做了详细约定。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了借款，但是合同到期后被告胡金红却未按照约定如期履行还款义务，经原告多次催缴至今未还。根据合同约定，被告胡金红的行为已经构成违约，原告有权要求要求被告胡金红履行还款义务偿付全部借款本息。并可要求被告马兵、被告赵丹、被告胡振芳、被告杨文波承担连带保证责任，履行连带清偿义务。请求：1、被告胡金红立即向原告偿还借款本息共计869343.98元，（按合同约定的利率计，暂算至2015年1月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令原告就被告胡金红的债权对被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳保证金账户中的保证金优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权而产生的费用由以上被告承担。
原告提供的证据有：1、《最高额保证授信合同》；2、《个人联保授信申请及声明文本》、《联保体章程》；3、《联保体成员配偶声明》；4、《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用申请审批单》；5、《青岛银行个人业务凭条》；6、《个人借款凭证》及《电汇凭证》；7、《贷款查询余额明细》。
被告胡金红辩称，因为经营出现问题，经济困难，没有能力偿还借款本金，仅仅有能力支付每月的利息，请求原告允许被告将借款展期，由被告每月支付利息。
被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹辩称，担保人经济困难，没有能力承担担保责任。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳签订了《最高额保证授信合同》，约定原告向被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳提供最高授信额度为人民币300万元，授信担保方式为联保体成员承担连带保证责任；合同还约定了被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳同意在原告开立保证金账户，并按合同约定的授信额度总额10%（人民币30万元）存入保证金，作为被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳还款的连带质押担保。被告马兵的配偶赵丹、被告胡振芳的配偶杨文波均在个人联保授信申请及声明文本中签署联保体成员配偶声明，愿意与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，原告与被告胡金红签订了个人额度借款合同，合同约定，被告胡金红向原告借款人民币100万元用于商品采购，借款期限自2013年8月19日至2014年8月15日，利率按人民银行规定基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，合同签定后，原告向被告胡金红发放了借款人民币100万元，被告胡金红向原告交付了保证金10万元，至2014年8月15日，被告按时偿还了利息，借款到期后，原告扣划了被告胡金红交付的保证金10万元及保证金帐户内利息357.78元，2014年8月30日，被告胡金红偿还本金2万元，2014年9月21日系统自动扣划0.91元，2014年9月30日偿还本金5万元。至2015年1月7日，被告胡金红欠原告本金余额826355.91元，利息42988.07元。被告马兵、被告胡振芳亦未履行担保责任。
本院认为，被告胡金红向原告借款后，应当按约履行自己的还款义务，被告胡金红未按按约还款应按约支付逾期付款利息，被告马兵、被告胡振芳应当按约承担连带保证责任，被告马兵的配偶赵丹、被告胡振芳的配偶杨文波应当按约承担保证责任，对于原告要求对被告胡金红的债权对被告胡金红、被告马兵、被告胡振芳保证金账户中的保证金优先受偿
因该项款项已经由原告扣划，其帐户内的存款已不存在，原告的请求无法得到支持；原告要求被告承担律师费等因实现债权而产生的费用没有证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告胡金红给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款人民币826355.91元及利息42988.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡金红给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（自2015年1月8日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%按869343.98元额计）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、、被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹对被告胡金红的上述一、二条债务承担连带责任。
案件受理费12590元、财产保全费5000元，由被告胡金红、被告胡振芳、被告杨文波、被告马兵、被告赵丹负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 振
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05018号
原告曹淑云，女，1953年1月11日出生。
委托代理人赵乃谦，男，1978年12月13日出生。
被告张伟，男，1977年3月17日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告曹淑云与被告张伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑云的委托代理人赵乃谦、被告英大泰和财保公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑云诉称：原告于2014年3月7日12时10分推自行车行走至北京市昌平区沙河工商银行路时，被被告张伟驾驶的冀F371**小轿车撞伤，自行车损坏。原告受伤后被送往沙河医院救治，被诊断为脚后跟骨折，行石膏固定保守治疗。前期医疗费被告张伟已支付，但是后期复查费1200元由原告垫付，为此被告向原告出具证明，票据交付被告。后被告未向原告支付医疗费及其它相关费用。事故车辆的承保单位依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判决被告张伟给付原告医疗费1200元、营养费1350元、误工费7500元、护理费6000元、交通费400元、自行车损失费300元，合计16750元。2、判决被告保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告英大泰和财保公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对事故发生事实及责任认定认可。对原告合理合法的请求同意赔偿。不承担诉讼费。我司已向张伟理赔医疗费5366.85元、护理费2000元。
被告张伟既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日12时10分，在北京市昌平区沙河工商银行路处，被告张伟驾驶小客车（车牌号冀F371**）行至此处由北向东掉头时，与由东向西骑自行车的原告曹淑云发生交通事故，造成原告曹淑云受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张伟负事故的全部责任。后原告曹淑云至北京市昌平区沙河医院治疗，并被诊断为：右腓骨远端骨折、关节腔积血、下肢肿胀、皮肤挫擦伤、足外侧麻木，建议病人石膏托固定，休息3周后复查。2014年3月27日，原告曹淑云再次至北京市昌平区沙河医院治疗，注明：病人于2015年3月7日来我院就诊治疗，病人于就诊之日后3周需卧床休息。休息期间需陪护一人，加强营养治疗。被告张伟为原告曹淑云垫付部分医疗费。
另查，事故车辆（车号冀F371**）在被告英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告英大泰和已在交强险范围内理赔医疗费5366.85元、护理费2000元。
经核实，原告曹淑云的合理损失为：医疗费1200元、营养费630元（参照诊断证明，酌定营养期21天，30元＊21天）、交通费200元（考虑原告曹淑云就医就诊次数，酌定）、自行车损失150元（酌定），合计2180元。
上述事实，有事故认定书、证明、信息查询单、收条、诊断证明、医疗费票据、处方及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张伟驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，被告英大泰和财保公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。被告英大泰和保险公司已理赔部分，本院予以扣减。原告曹淑云诉讼请求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告曹淑云要求被告赔偿误工费，但未提交充足证据证明存在此项损失，故对该项请求，本院不予支持。原告曹淑云要求被告赔偿护理费，该部分费用被告张伟已支付，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告曹淑云医疗费用类赔偿金六百三十元（营养费）、死亡伤残类赔偿金二百元（交通费）、财产损失类赔偿金一百五十元，合计为九百八十元。
二、被告张伟自本判决书生效之日起十日内给付原告曹淑云医疗费一千二百元。
三、驳回原告曹淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由原告曹淑云负担八十四元，已交纳；由被告张伟负担二十五元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 璐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第543号
申请执行人陈XX，男，1957年5月17日出生，汉族，无业。
被执行人陈XX，男，1948年7月28日出生，汉族，无业。
被执行人陈XX，女，1955年4月7日出生，汉族，无业。
本院在执行陈XX与陈XX、陈XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第474号民事调解书所确定的房屋过户至陈XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年八月十九日
书记员 钱海欧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2241号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:李叶年，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李叶年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告李叶年的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。