wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第93号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人沙某某，男，1970年9月28日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，农村居民，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人沙某某在盐边县国胜乡新坪街雷大批发部与朋友饮酒后驾驶川dCXXXX普通两轮摩托车搭载王某某自新坪街往红宝乡家中行驶，行至盐择路119KM＋300M处时，被同向行驶的官宜伟驾驶的川DKXX**皮卡车在超车时擦挂，造成了摩托车摔倒，被告人沙某某、王某某不同程度受伤的交通事故。盐边县公安局民警接到电话后报案赶到现场，发现被告人沙某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至盐边县渔门医院抽取了血液样本，经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人沙某某血液中乙醇含量为120.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：王某某其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；接受刑事案件登记表；被告人沙某某的供述；证人王某某的证言；辨认笔录及辨认照片情况说明；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第338号鉴定意见书、交通事故认定书；鉴定结论通知书；到案经过；前科证明；驾驶证、行驶证；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某的罪名成立。鉴于被告人沙某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人沙某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一五年八月二十日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第523号
上诉人（原审被告）山西森特煤焦化工程集团有限公司。住所地：山西省太原市解放路***号中盛国际大厦*层。
法定代表人杨德信，董事长。
上诉人（原审被告）山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司。住所地：山西省闻喜县桐城镇东宋村。
负责人杨晓峰，经理。
上列二上诉人之委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。
上列二上诉人之委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市万蒙矿产品有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区牛桥街。
法定代表人雷官，董事长。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人吴新，男，包头市万蒙矿产品有限公司职工。
原审被告张威，男，1976年11月4日出生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇太风东街*号*幢*单元*室。
上诉人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司因买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人之委托代理人张万宾、宋刚，被上诉人之委托代理人尚君、吴新及原审被告张威到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第310号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 秀
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初745号
原告马伟利。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告徐流辉，又名徐辉，男，1976年2月13日生，汉族。
被告徐爱丽。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马伟利及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告徐流辉、徐爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告徐流辉是同事关系，二被告系夫妻关系，2012年12月4日，被告以做生意为由，借原告现金300000元，并约定利息3分，并书写了借据，被告徐爱丽于2015年8月份给原告10000元利息，后经多次催要，被告一直拖欠至今，请求法院依法判决被告偿还原告现金300000元及利息（从2012年12月4日至付清之日月息按3分计算）
二被告缺席未答辩
经审理查明：原告与被告徐流辉系同事关系，被告徐流辉和被告徐爱丽系夫妻关系，2012年12月4日，被告以做生意为由，向原告借款，并给原告出具借据，内容为“借条，今借现金人民币叁拾万元整（月息叁分）徐辉，2012.12.4号”。2015年7月18日被告偿还原告10000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述借条，中国银行交易明细单等证据予以证实
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。该债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告夫妻双方共同偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息过高超过年利率24%，超过部分不受法律保护，应依照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条�第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下。
一、被告徐流辉、徐爱丽于判决书生效后十日内偿还原告马伟利借款300000元及利息（从2012年12月4日至付清之日，利率按月息24%计算，扣除已给付10000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周 义 林
审判员 刘成岗陪审员�树杰二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第559号
原告潘建成。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被告何冠明。
被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村勒良路涌边。
法定代表人萧景彬。
被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。
法定代表人梁肖平。
原告潘建成诉被告何冠明、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建成及其委托代理人梁昌云到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月26日向被告何冠明出借资金100万元，借款期限3个月，并约定利息25000元，被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司为该笔借款的连带责任担保人。之后，被告何冠明仅归还了部分利息，没有归还本金，2013年12月10日，被告何冠明再次向原告出具借据确认欠原告本金100万元，并承诺于2014年3月10日前归还，月息仍按25000元计算，被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司为该笔借款的连带责任担保人，但被告何冠明至今未还款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告何冠明立即向原告归还借款100万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年12月10日计算至2014年6月3日为137500元，实际计算至清偿之日止）；2.被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
三被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告何冠明身份证复印件各1份，被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司企业基本登记信息查询复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.借据原件2份，担保书原件1份，恒通卡凭卡交易回单原件2张，中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，证明被告何冠明于2011年12月26日向原告出具借据确认向原告借款100万元，被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司为该笔借款的担保人。被告何冠明于2013年12月10日重新向原告出具借据确认欠原告借款的事实，被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司作为担保人盖章确认。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，被告何冠明向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，被告何冠明应向原告偿还借款100万元及利息。原告与被告何冠明约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司作为担保人，依法应对被告何冠明的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何冠明应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告潘建成支付借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月10日起计算至还款之日止）；
二、被告佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司对被告何冠明的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潘建成的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为7518.75元（原告已预交），由被告何冠明、佛山市顺德区锦华农业生态有限公司、佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月十七日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第294号
原告董秀莲，女，1962年8月2日生，汉族，哈尔滨市退休工人。
委托代理人曹佩全，男，1945年5月13日生，汉族，哈尔滨市75中学退休老师。
被告王清平，男，1974年1月15日生，汉族。
被告哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号6楼620号。
法定代表人王清平，男，职务总经理。（未出庭）
原告董秀莲与被告王清平、哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董秀莲及其委托代理人曹佩全到庭参加诉讼。被告王清平、哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司（以下简称恒基伟业），经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王清平与哈尔滨恒基伟业科技科技开发有限公司向原告借款共计人民币9万元（于2013年7月28日借4万元，于2013年8月8日借5万元）。被告王清平与哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司还应支付原告借款期间（7月28日至11月8日期间）利息及逾期利息10100元。被告未按约定期限还款，原告经催要不还依据法律规定诉至法院。一、请求法院判令被告给付原告欠款本金9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；本金4万元自2013年7月28日、本金5万元自2013年8月8日起至开庭时止）；二、案件受理费由被告承担。
被告王清平、哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司未出庭亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、被告王清平与哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司出具的借条二张。证明二被告分别于2013年7月28日向原告借款4万元，2013年8月8日向原告借款5万元。
证据二、2013年9月8日哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司与王清平出具的证明一份。证明二被告给原告出具的以上借款给付5分利息的证明。
被告王清平、哈尔滨恒基伟业科技开发有限公司未出庭亦未向本庭提供证据。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
二被告于2013年7月28日向原告借款4万元，约定2013年10月28日前还清，月利息5分；2013年8月8日二被告再次向原告借款4万元，约定2013年11月8日前还清，月利息5分。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告逾期未还款，侵犯原告合法权益，原告要求被告还款及按银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王清平、哈尔滨恒基伟业科技科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金4万元及利息（自2013年10月28日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、被告王清平、哈尔滨恒基伟业科技科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金5万元及利息（自2013年11月8日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费260元由被告王清平、哈尔滨恒基伟业科技科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕颜伟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第118号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于于2015年3月4日被上饶市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日3时30分许，被告人周某驾驶无牌且安全装置不全的欧速三轮电动车，沿信州区茶圣路由东向西行驶至味道铺子路段时，碰撞行人毛某，事故造成毛某受伤，被告人周某及时拨打急救、报警电话。被害人毛某经医院抢救无效于同年3月5日死亡。本交通事故经交警部门认定，被告人周某夜间驾驶机动车未观察到前方情况，未降低行驶速度，驾驶车辆机件不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其在事故中负全部责任。
案发后�被告人周某家属与被害人家属就赔偿达成协议，赔偿了321，800元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口详细信息、谅解书、赔偿协议、证人汪某证言、被告人周某的供述与辩解、事故责任认定书、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全运输法规，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在事故发生后，主动拨打电话报警，并陪同受害人去医院抢救，在医院等待交警处理并如实供述了犯罪事实，系自首，具备依法从轻处罚情节。被告人周某赔偿了被害人家属损失，取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人周某明知是无牌证、安全装置不全的机动车而驾驶，具备酌情从重处罚情节。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一五年四月二十七日
代书记员 邓雅萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4431号
上诉人（原审原告）汤玉兰，女，汉族，1956年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈斌，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘高，男，汉族，1967年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人汤玉兰因与被上诉人潘高返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人汤玉兰及委托代理人陈斌、被上诉人潘高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1999年9月，原、被告合伙出资并登记注册成立福州德福环境工程技术设备有限公司，各占50%股份，法定代表人是被告。2002年4月1日，以原告的名义购买了福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓1801单元房屋，同年4月18日领取房屋所有权证。现公司的住所地在该讼争房屋内。2005年3月16日，原、被告在福州德福环境工程技术设备有限公司章程（补充条款）上签字，该章程的第二条约定：本公司为有限公司，股东潘高和汤玉兰，潘高和汤玉兰的股份由原来各占50%，更改为潘高占51%；汤玉兰占49%。股东以其股份额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。至2005年3月16日公司有以下资产：位于福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓1801房产一处（面积245平方米）以及房屋内有的办公家俱。桑塔纳轿车一部（白色），中兴皮卡汽车一部（白色）。
原审法院认为，原、被告合伙出资并登记注册成立福州德福环境工程技术设备有限公司。现讼争屋虽然登记在原告的名下，根据原、被告均签字认可的该公司章程规定：福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓1801房产属公司的财产，且公司现登记的住所地也在讼争屋，公司目前没有进行工商年检，也没有清算，双方对讼争屋的所有权存在争议，因此，原告要求被告搬离讼争屋及要求支付房屋占用费依据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告汤玉兰的诉讼请求。本案受理费29200元，适用简易程序减半收取14600元，由原告负担。
一审宣判后，原告汤玉兰不服，向本院提起上诉。
上诉人汤玉兰称：1、一审判决认定事实不清，本案讼争房屋是上诉人汤玉兰出资并以自有房产向银行抵押贷款购买的，讼争房屋是登记在上诉人汤玉兰名下。一审法院仅以福州德福环境工程技术设备有限公司章程（补充条款）的规定就否定上诉人汤玉兰对房屋的所有权，于法无据。2、即便本案讼争房屋所有权存在争议，也应是上诉人汤玉兰与福州德福环境工程技术设备有限公司之间的争议，被上诉人潘高无权就讼争房屋所有权问题提出异议。恳请二审法院依法改判。
被上诉人潘高答辩称：一审判决认定事实清楚，判决内容正确，应予以维持。
在二审审理期间，上诉人汤玉兰对原审查明认定的事实提出异议，并提供购房发票、抵押合同、还款明细等证明本案的讼争房屋是上诉人汤玉兰自己购买的，而非以其名义购买。上诉人汤玉兰称其系该讼争房屋的所有权人。经质证和审查，本院确认上述证据的真实性，但根据本案现有的证据无法证明讼争房屋系上诉人汤玉兰所有。被上诉人潘高对原审认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤玉兰与被上诉人潘高于1999年9月合伙出资登记注册成立福州福德环境工程技术设备有限公司，双方各占50%股份，被上诉人潘高是该公司法人代表。2005年3月16日上诉人汤玉兰与被上诉人潘高签字确认福州德福环境工程技术设备有限公司章程（补充条款），该补充条款明确公司资产包括本案讼争房屋。上诉人汤玉兰要求判令被上诉人潘高返还讼争房屋的诉求于法无据，其上诉主张本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人汤玉兰的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币29200元，由上诉人汤玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年三月五日
书记员 林 婧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第373号
上诉人（原审原告）蒙某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）颜某某，女，汉族。
上诉人蒙某甲因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：蒙某甲与颜某某于1980年登记结婚，婚后夫妻感情较好，共生育二子蒙某乙和蒙某丙，现均已结婚成家。蒙某甲从2012年至今在巧家县国土局马树管理所工作。近年来，双方因生活琐事存在一定不和睦。2012年9月，蒙某甲曾起诉要求与颜某某离婚，经巧家县人民法院审理，依法判决不准予离婚。双方婚姻关系存续期间，有坐落于巧家县白鹤滩镇某某村某某组的房屋等夫妻共同财产，现无夫妻共同债权、债务。颜某某的婚前个人嫁妆有红椿木箱一口、柜子一个、盆一个。
原审人民法院经审理认为，蒙某甲与颜某某建立夫妻关系三十余年，夫妻感情较稳定。蒙某甲第一次起诉离婚未获准许后，虽已有较长时间未与颜某某在家生活，但从其提供的马树国土所出具的证据材料上反映出，这是由于蒙某甲将工作置于家庭生活之上，无暇回家与颜某某生活所致，并非缘于双方夫妻感情不和睦，故夫妻感情未破裂。双方虽在生活中存在一定不和睦，但这是夫妻间常有的现象，系夫妻可以克服和避免的，只要双方互相理解，颜某某对蒙某甲多一些信任，蒙某甲也注意合理调整工作与家庭生活之间的矛盾，双方应该能建立和睦的家庭关系，为此，为依法维护家庭稳定，不予支持蒙某甲的离婚请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予蒙某甲与颜某�离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由蒙某甲负担。
宣判后，蒙某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、判令准予蒙某甲与颜某某离婚。主要上诉理由：一、一审诉讼中，颜某某委托律师孔凡聪参与本案诉讼，但一审判决书却未列写代理人及代理人到庭参加诉讼活动的情况。原审审理程序违法，应予撤销；二、蒙某甲与颜某某于1980年结婚，因感情破裂蒙某甲于2012年9月6日诉至原审法院要求离婚。原审法院作出（2012）巧民初字第608号民事判决书，判令不准予蒙某甲与颜某某离婚。判决作出后，蒙某甲确实与颜某某无法和好，不能共同生活，蒙某甲再次起诉要求离婚，但原审法院仍判决不准予离婚。婚姻法第三十二条（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应当准予离婚。同时，根据相关司法解释的原则及精神，男女一方提出诉讼要求离婚，法院审理后判决或裁定不准予离婚的，六个月后仍不能和好再次要求离婚的，应当准予离婚。蒙某甲第一次离婚诉讼时，双方已经分居两年多，应当认定夫妻感情破裂，判令准予离婚。时隔两年后，蒙某甲再次起诉离婚，原审法院却仍然判决不准予离婚。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，判令准予蒙某甲与颜某某离婚；三、夫妻共同财产及债权债务因争议较大，蒙某甲请求在本案中不作处理，待离婚诉讼结束后再另行解决。
被上诉人颜某某作了服判的二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人蒙某甲对原审判决认定夫妻感情未破裂有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：蒙某甲与颜某某之间的夫妻感情是否破裂及原审判决不准予蒙某甲与颜某某离婚是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
对争议问题，上诉人蒙某甲认为，其与颜某某因夫妻感情不和分居已满2年，依法应认定夫妻感情确已破裂，判令准予离婚，并且根据相关司法解释的原则及精神，男女一方提出诉讼要求离婚，法院审理后判决或裁定不准予离婚的，六个月后仍不能和好再次要求离婚的，应当准予离婚。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒙某甲为证明夫妻感情破裂提交了巧家县国土资源局马树国土所出具的《证明》一份。因《证明》从内容上看，只能证实蒙某甲未请过事假回家，不能证实夫妻感情破裂的事实，并且《证明》没有单位负责人和制作人的签名，形式不合法。因此，对该《证明》不应采信作为认定夫妻感情破裂的证据。蒙某甲不能提供充足的证据证实其与颜某某之间的夫妻感情破裂，应承担举证不利的法律后果，请求与颜某某离婚的诉讼请求，不应获得支持。原审法院判令不准予蒙某甲与颜某某离婚并无不当。另外，蒙某甲认为经过第一次离婚诉讼，法院审理后判决或裁定不准予离婚的，六个月后仍不能和好再次要求离婚，应当准予离婚的意见，没有相应的法律依据，该意见依法不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒙某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一五年七月八日
书记员 罗 杨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1205号
原告赵海红。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告张锋。
原告赵海红与被告张锋离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海红及其委托代理人史永丰到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告张锋无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海红诉称，原、被告于2007年年初在兰州打工时认识，2007年农历10月8日举行结婚仪式后开始共同生活。2011年6月30日在麦积区马跑泉镇人民政府补办结婚登记。2008年2月11日生一女孩取名张丹。由于婚前认识时间短，缺乏了解婚后，发现双方性格差异大，相处的过程中，矛盾不断，加之被告经常酗酒，导致夫妻感情出现裂痕。2011年7月，被告外出打工，原告搬回徽县娘家住，分居至今。被告外出打工期间双方也常因家庭琐事发生争吵。2015月7月双方曾协议离婚，后被告反悔。诉讼请求1.准予原、被告离婚；2.女儿张丹由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁。
被告张锋辩称，原告诉状中所述事实不属实，原、被告是自由恋爱，相处一年多才结婚，感情基础较好。婚后为了生活被告外出打工，但逢年过节就回家，和原告并没有分居，感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年11月17日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年2月11日生一女孩取名张丹。2011年6月30日双方在天水市麦积区马跑泉镇人民政府补办结婚登记。共同生活中，由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。后被告长期在外打工，在家的时间比较少，原、被告夫妻感情有所疏远。审理中被告张锋认为夫妻感情尚好，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、以及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长，为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵海红要求与被告张锋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛娅慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1593号
申请执行人于某。
被执行人高某。
于某申请执行高某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）云民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月10日立案执行，立案标的为1950元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2006）云民一初字第288号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓伟男
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1763号
原告：丘某。
被告：韦某。
原告丘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告丘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告丘某负担。
审判员 林 杜
二〇一六年九月十二日
书记员 梁婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第46号
原告郭梅英，男，1953年3月6日出生，回族。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告郭玉珍，女，1962年12月20日出生，回族。
被告郭龙宗，男，1968年2月27日出生，回族。
原告郭梅英与被告郭玉珍、郭龙宗排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭梅英及其委托代理人朱碧桂和被告郭玉珍、郭龙宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅英诉称，其属于低保对象，居住特别困难。1986年4月20日，原告向政府土地管理部门申请建房，后因经济困难而未建造。2005年间，原告在原址重新申请基建，并得到了批准，取得了泉港集用（2005）第707062291号土地使用证，批建面积为81.4M2。之后，泉州市泉港区民政局拨款支持原告，原告遂着手建设。当原告建成一层房屋后，被告郭玉珍、郭龙宗于2013年8月8日出面阻止。2013年8月10日，两被告又纠集家人砸毁原告二个窗、一个缸，损失为9000元。原告向相关部门反映，要求解决未果。现请求判令：两被告停止侵害并赔偿原告二个窗、一个缸损失计人民币9000元。
被告郭玉珍辩称，其长期在海南，对原告建房不知情，其并没有阻止原告建房，窗与缸也不是其砸的，其也没叫他人去砸，故不同意赔偿，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告郭龙宗辩称，其长期在外地，对原告建房不清楚，其并没有阻止原告建房，对窗与缸被砸之事也不清楚，故不同意赔偿，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月，原告郭梅英向泉州市泉港区人民政府申请，获批取得址在泉州市泉港区峰尾镇郭厝村下乡西宅基地一宗［集体土地使用证号：泉港集用（2005）第707062291号］，该宅基地东邻粮站，西为杂地，南为杂地，北与郭梅宗宅合墙，面积为81.4M2。2013年6月1日，经泉港区低保安居工程领导小组办公室批准，原告取得泉港区个人建房施工牌（低保安居）。后经建造，上述宗地现已建成一层房屋。2013年12月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉港集用（2005）第707062291号集体土地使用证、泉港区个人建房施工牌（低保安居）、本院拍照的现场照片等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：关于两被告有否阻止原告建房以及召集家人损害原告窗与缸的问题。原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。原告为证明两被告具有阻挠施工与召集家人损害窗、缸等行为，提供9张照片予以证明。经庭审质证，两被告均认为原告提供的照片所体现的是被告劝架行为，而非阻挠行为。本院认为，原告主张两被告具有上述行为，但其提供的上述证据并不足以证明该项主张，而两被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张不予采纳。
综上，本院认为，原告郭梅英在泉州市泉港区峰尾镇郭厝村下乡西申请建房用地，获得宅基地一宗，取得相关集体土地使用证，并取得泉港区个人建房施工牌（低保安居），对上述宅基地享有合法的土地使用权，其在上述宅基地上建房应得到法律保护。但原告主张的两被告具有阻挠施工与召集家人损害其财产的行为，未能提供充分证据证明，而两被告又当庭予以否认，原告依法应承担举证不能的法律后果。故原告的上述两项主张均证据不足，本院不予采纳，原告请求两被告停止侵害及赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭梅英的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郭梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一四年三月四日
代书记员 王蕊华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第473号
罪犯沙马体古，男，1976年6月15日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人沙马体古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人129267元。被告人沙马体古不上诉。经本院复核审理，于2011年10月18日以（2011）川刑复字第590号刑事裁定，核准被告人沙马体古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人沙马拉各对民事赔偿部分不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月18日作出（2011）川刑终字第590号刑事附带民事裁定，将民事部分发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审理。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）川凉中刑初字第72号刑事附带民事判决，判处被告人沙马体古赔偿附带民事诉讼原告人136138.63元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯沙马体古在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马体古于2011年11月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马体古在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沙马体古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保486号
申请执行人衡水市桃城区国衡五金建材经销处。住所地：衡水市桃城区。
负责人：张志勇。
被执行人杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区。
法定代表人：杜益锋，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区国衡五金建材经销处申请执行被执行人杜班建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2933号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1853号
原告：陈某，1981年10月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：仇某，1980年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在受理原告陈某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告辛陈某请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.离婚后儿子归女方抚养；3.离婚后××区××路××号大院（××苑）××栋×××房归女方所有。原告陈某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗小丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第204号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：姜涛�山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告：黄启征，男，汉族，1977年9月13日出生。
被告：铁斌，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告：王献坤，男，汉族，1973年2月4日出生。
被告：孟庆波，男，汉族，1966年3月31日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告黄启征、铁斌、王献坤、孟庆波金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年1月12日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人秦庆伟到庭参加诉讼，被告黄启征、铁斌、王献坤、孟庆波外出去向不详，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2012年3月21日，被告黄启征因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告铁斌、王献坤、孟庆波为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告黄启征偿还借款30万元及相应利息134090.61元，及2015年1月9日至判决后的相应利息及罚息；由被告铁斌、王献坤、孟庆波承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄启征、铁斌、王献坤、孟庆波均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告县联社下属的南关分社（以下简称南关分社）与被告黄启征签订个人借款合同一份，南关分社为贷款人，被告黄启征为借款人，合同约定：被告黄启征向南关分社借款30万元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；�月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月21日，南关分社与被告铁斌、王献坤、孟庆波签订最高额保证合同一份，约定南关分社为债权人，被告铁斌、王献坤、孟庆波为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人黄启征自2012年3月21日至2013年3月20日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南关分社于2012年3月21日与被告黄启征�立借款凭证一份，载明被告黄启征借款20万元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日，月利率11.75334‰。同日被告黄启征在南关分社办理了贷转存凭证，南城分社将借款20万元划转至被告黄启征的存款账户。南关分社于2012年3月22日与被告黄启征订立借款凭证一份，载明被告黄启征借款10万元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月20日，月利率11.75334‰。同日被告黄启征在南关分社办理了贷转存凭证，南城分社将借款10万元划转至被告黄启征的存款账户。
截至2015年1月9日，依照原告县联社主张的的期内月利率10.75‰和逾期利率13.975‰计算，该二笔借款本金30万元产生期内利息39130元，逾期利息94960.61元，合计下欠本金30万元及利息134090.61元未清偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证、�证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：南关分社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告黄启征借用原告县联社款项，由被告铁斌、王献坤、孟庆波提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明南关分社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告黄启征逾期未偿还借款本息，已构成违约。依照《中�人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.75334‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告黄启征尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2015年1月9日之前的利息134090.61元，自2015年1月10日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.27934‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告黄启征偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告县联社对三担保人的主张未超出保证期间，故被告铁斌、王献坤、孟庆波依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告铁斌、王献坤、孟庆波在承担连带清偿责任后，可以向被告黄启征追偿。
被告黄启征、铁斌、王献坤、孟庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告县联社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄启征欠原�单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息和罚息（2015年1月9日之前的利息134090.61元，自2015年1月10日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.27934‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告铁斌、王献坤、孟庆波对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告铁斌、王献坤、孟庆波承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告黄启征追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7811元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 张海南
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 飞
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执162号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
被执行人:洪泽东岳钢管有限公司，住常州市武进区。
法定代表人：吴岳明，该××经理。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽东岳钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泽商特字第00018号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、依法拍卖或变卖被申请人洪泽东岳钢管有限公司所有的位于洪泽县东七街西侧、北一道南侧的房产（他项权证号洪房房他镇高良涧镇字第110187号）二、申请人洪泽县农村信用合作联社对被申请人洪泽东岳钢管有限公司在本案中房产拍卖或变卖的价款享有3000000元的优先受偿权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的3000080元。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽东岳钢管有限公司的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人洪泽东岳钢管有限公司所有的位于洪泽县东七街西侧、北一道南侧厂房一处，另查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商特字第00018号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00169号
原告：章爱枝，女，1973年5月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：顾作军，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章爱枝与被告顾作军民间借贷纠纷一案过程中，章爱枝向本院申请诉前调解。因顾作军无法联系，章爱枝于2015年9月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章爱枝撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章爱枝撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50012号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘楠楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特22号
申请人：韩书明，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人韩书明、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩书明、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人韩书明劳务费4614元，在申请人汤大伟无力给付申请人韩书明劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人韩书明劳务费1500元；2016年5月5日给付1500元；2016年10月9日给付1614元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特22号
申请人：韩书明，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人韩书明、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人韩书明、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人韩书明劳务费4614元，在申请人汤大伟无力给付申请人韩书明劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人韩书明劳务费1500元；2016年5月5日给付1500元；2016年10月9日给付1614元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6116号
原告：季永春，男，1941年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：季景冬（父女关系），女，1964年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司，住所地天津市北辰区果园北道北果园东道西。
法定代表人：刘贵彬，总经理。
被告：天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园6-3-501。
法定代表人：王宝兰，总经理。
原告季永春与被告中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司、天津都旺物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告季永春于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季永春自愿撤回对被告中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司、天津都旺物业管理有限公司的起诉，并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许季永春撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由季永春负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年八月三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审317号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：纪玉慧。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人纪玉慧行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人纪玉慧下达了莱抚费征字（2015）267抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费12218元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）267号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人纪玉慧。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人纪玉慧必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）267号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第131号
罪犯曲明辉，男，1963年2月10日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）宁刑初字第85号刑事判决书，以被告人曲明辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30万元，继续追缴曲明辉受贿款人民币200000元。宣判后曲明辉不服提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）牡刑二终字第42号刑事判决书，以被告人曲明辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元（已缴纳），追缴曲明辉受贿款人民币200000元，上缴国库（已缴纳）。黑龙江省宁安市人民法院于2011年10月27日作出（2011）宁刑初字第161号刑事判决书，以被告人曲明辉犯职务侵占罪与原判决判处的受贿罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币170000元（已缴纳），刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止。判决生效后，罪犯曲明辉于2011年11月17日被投入黑龙江省牡丹江监狱集训，2012年1月9日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯曲明辉到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯曲明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯曲明辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2012年度优秀学员、2013年度优秀通讯员、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，2012年12月31日在“改造行为规范化竞赛”活动中获有效奖分5分，2013年在服刑人员文化艺术活动中获有效奖分5分，各项累计获有效奖分170分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、优秀学员审批表、优秀通讯员审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯曲明辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯犯受贿罪、职务侵占罪数罪，对其减刑应予从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯曲明辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月11日起至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 汤文光
审判员 关 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6457-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：时春勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时春勇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人时春勇所有的车牌号为N9**xx别克牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2119号
原告：农安县哈拉海镇鸿浩铝塑门窗加工部（个体工商户），经营场所：农安县哈拉海镇创业大街路南。
经营者：田野，男，住农安县。
被告：南海占，男，住农安县。
原告农安县哈拉海镇鸿浩铝塑门窗加工部与被告南海占承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者田野到庭参加诉讼，被告南海占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告承揽费11800元及逾期付款违约金2360元。庭审中，原告放弃对被告违约金的请求。事实和理由：原告于2015年6月15日为被告制作并安装塑钢门窗，原告完成承揽任务后，被告没有及时给付承揽费11800元，于当日给原告出具了欠条，并约定三个月内一次性给付，承诺逾期给付承担欠款总额20%的违约金。但被告未能按约定履行。
被告南海占未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原告为被告制作、安装了塑钢门窗，承揽费用为11800元。当日。被告给原告出具了欠条，欠条约定：欠款11800元于3个月内还清，过期不还按欠款总额20%收取滞纳金。约定还款期限届满后，被告未能偿还欠款。
本院认为，本案是原告按照被告的要求，由原告为被告制作、安装塑钢门窗，双方之间形成了承揽关系。原告按被告的要求完成了塑钢门窗的制作、安装工作，交付了工作成果，在此基础上，被告给原告出具了拖欠承揽费的凭据，并约定了还款期限，但被告未能按约定期限偿还欠款，应属违约。原告诉请被告偿还欠款并支付违约金符合法律规定，应予支持。庭审中原告自动放弃对被告违约金的请求，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三规定，判决如下：
被告南海占于本判决�效后10日内偿还原告农安县哈拉海镇鸿浩铝塑门窗加工部欠款11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元、邮寄费80元，由被告南海占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李少元
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执264号
申请执行人贺小斌，男，生于1977年5月27日，汉族，甘泉县下寺湾镇居委会村民，现住甘泉县阳光花园2号楼。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行贺小斌与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人贺小斌支付借款本金130000元,并承担本案执行费1850元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8685号
原告庄炳生，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江市清毅市政工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道永福里社区翠山苑1号楼1701室，组织机构代码68086397-6。
法定代表人王祝荣，该公司执行董事兼总经理。
被告王祝荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告庄炳生与被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄炳生及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳生诉称，两被告向原告购买工程模板，并于2015年7月8日出具欠款条一份，确认结欠原告货款306000元。后经原告催讨，两被告未能付款。请求判令：1.两被告共同支付原告庄炳生货款306000元；2.诉讼费由被告承担。
被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣均未作答辩。
原告庄炳生提供以下证据：1.居民身份证，证明原告的主体资格；2.营业执照、组织机构代码、居民身份证，证明两被告的主体资格；3.欠款条，证明两被告尚欠原告货款306000元的事实。
本院认为，被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证实晋江市清毅市政工程有限公司系自然人独资企业、王祝荣系晋江市清毅市政工程有限公司唯一股东及两被告于2015年7月8日出具欠条确认结欠原告货款306000元等事实。
经审理查明，被告晋江市清毅市政工程有限公司向原告购买模板，并于2015年7月8日出具欠款条一份，确认结欠原告货款306000元。被告晋江市清毅市政工程有限公司系自然人独资公司，唯一股东为王祝荣。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告两被告未能付款，原告遂于2015年9月7日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄炳生与被告晋江市清毅市政工程有限公司之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告晋江市清毅市政工程有限公司结欠原告货款306000元，依法应承担清偿责任。被告王祝荣作为一人有限责任公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告晋江市清毅市政工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市清毅市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄炳生货款306000元；
二、被告王祝荣对晋江市清毅市政工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8685号
原告庄炳生，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江市清毅市政工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王祝荣，该公司执行董事兼总经理。
被告王祝荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄炳生与被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄炳生及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄炳生诉称，两被告向原告购买工程模板，并于2015年7月8日出具欠款条一份，确认结欠原告货款306000元。后经原告催讨，两被告未能付款。请求判令：1.两被告共同支付原告庄炳生货款306000元；2.诉讼费由被告承担。
被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣均未作答辩。
原告庄炳生提供以下证据：1.居民身份证，证明原告的主体资格；2.营业执照、组织机构代码、居民身份证，证明两被告的主体资格；3.欠款条，证明两被告尚欠原告货款306000元的事实。
本院认为，被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证实晋江市清毅市政工程有限公司系自然人独资企业、王祝荣系晋江市清毅市政工程有限公司唯一股东及两被告于2015年7月8日出具欠条确认结欠原告货款306000元等事实。
经审理查明，被告晋江市清毅市政工程有限公司向原告购买模板，并于2015年7月8日出具欠款条一份，确认结欠原告货款306000元。被告晋江市清毅市政工程有限公司系自然人独资公司，唯一股东为王祝荣。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告两被告未能付款，原告遂于2015年9月7日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告庄炳生与被告晋江市清毅市政工程有限公司之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告晋江市清毅市政工程有限公司结欠原告货款306000元，依法应承担清偿责任。被告王祝荣作为一人有限责任公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告晋江市清毅市政工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市清毅市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄炳生货款306000元；
二、被告王祝荣对晋江市清毅市政工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告晋江市清毅市政工程有限公司、王祝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初229号
原告：赵耀海，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：桑树国，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：桑万国，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵耀海诉被告桑树国、桑万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵耀海的委托诉讼代理人林太庭参加诉讼，被告桑树国、桑万国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀海向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金1.5万元及其利息(从2015年2月3日起至给付之日止，月利率按1.86%计算)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告桑树国立据向原告借款1.5万元，约定月利率为18.6‰，未约定还款期限。被告桑万国对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中公告费的主张予以放弃。
被告桑树国、桑万国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告桑树国向原告赵耀海出具借条一张，内容为：本人因经营需要借到赵耀海人民币15000元，借款期限自2015年2月3日起，月利率为18.6‰。担保人为借款人担保，借款人到期不还，由其负责归还。被告桑树国、桑万国分别在借条中借款人及担保人一栏后签名并捺印。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑树国向原告赵耀海借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告赵耀海与被告桑树国之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，现原告赵耀海要求被告桑树国归还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为18.6‰，现原告要求被告桑树国按约定的标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告桑万国为被告桑树国向原告借款提供担保，原告与被告桑万国之间的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，现原告赵耀海要求被告桑万国承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桑树国在本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵耀海借款本金1.5万元及其利息（从2015年2月3日起至给付之日止，月利率按1.86%计算）；
二、被告桑万国对被告桑树国向原告赵耀海偿还上述款项承担连带责任保证。被告桑万国在承担保证责任后，有权向债务人桑树国追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告桑树国、桑万国共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执恢11号
申请执行人李某会，女，汉族。
被执行人胡某全，男，汉族。
关于李某会与胡某全健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）彝民初字第272号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，胡某全赔偿李某会医疗费等经济损失2830.52元，于判决生效之日起10日内履行；并负担案件受理费25.00元。权利人李某会向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人外出,下落不明,且无可供执行的财产,本院终结本次执行程序。2017年2月9日，权利人李某会向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某全已履行生效法律确定的义务，并已缴纳申请执行费50.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）彝民初字第272号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一七年二月十八日
书记员 梁元森
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1115-2号
申请执行人邱继聪，男，1973年3月12日出生，汉族。
被执行人林宝建，男，1978年12月21日出生，汉族。
申请执行人邱继聪与被执行人林宝建民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足且无房产、车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柯剑峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4271号
原告：马生宽，男，生于1979年1月15日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张富超，男，生于1984年7月9日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告马生宽与被告张富超保证合同纠纷一案中，因原告马生宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马生宽负担。
审判员 黄 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 石娟娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2014号
刘亚平：
关于正阳县绿丰种子门市部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1770号民事判决书所确定的给付原告正阳县绿丰种子门市部经营者皮运华种子款19000元及利息，（案件受理费550元，执行费185元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十七日
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0707执5663号
庄斌、董淑桥：
庄斌与被告董淑桥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已经执行到位。被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请(2016)苏0707民初6377号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1831号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈兆宝、赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第570号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将沈兆宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初336号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人宋华琼，绰号“猪油”，男，1992年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，2016年10月31日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人宋华琼犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人宋华琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被害人宋某1（绰号“虎子”）到宋某6（已判决）家找宋某6，因宋某6不在，遂打电话给宋某6要回其之前赔偿给宋某7的9000元（宋某7被“虎子”村人打伤，“虎子”赔偿医疗费9000元给宋某7）。宋某6不答应，宋某1就对宋某6威胁说“若不给钱就砍死宋某6全家人”。宋某6听后打电话给宋某8（另案处理）、宋某3、宋某9、宋某10、宋华琼等人到其家中打宋某1，有什么事他负责。宋某3便叫上宋某2（取保候审，另案处理）前往宋某6家。被告人宋华琼伙同陆某（已判决）、宋某11（已判决）等人持水管等工具来到宋某6家中，持铁水管将被害人宋某1打伤，宋某1被打后倒在地上。
经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1被打伤头部左侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血右侧额颞顶枕部硬膜外血肿、脑疝；宋某1损伤程度为重伤二级、三级伤残。
2016年10月31日，公安机关在深圳市抓获被告人宋华琼。
上述事实，被告人宋华琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人宋华琼的供述；同案人宋某6、宋某8、陆某、宋某11的供述；证人宋某12、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、温某、蔡某等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；同案人宋某6、宋某8、陆某、宋某11的刑事判决书；被告人宋华琼常住人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华琼无视国家法律，与同伙持械伤害他人身体健康，致一人重伤（三级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋华琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋华琼归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋华琼的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、危害后果等进行综合评判。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋华琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2670号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德明。
委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京双飞铁路车辆配件有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇上洋村。
再审申请人吕德明因与被申请人南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称双飞公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德明申请再审称，财务凭证与借款合同不同，财务上“借款”和“支款”在商业习惯中经常混用，仅可表明不平等主体之间的款项给付关系，不能据以认定吕德明与双飞公司之间存在借贷关系。且根据双飞公司2011年8月《审计报告》可知，双飞公司应向吕德明分配利润，且该利润分配额中已经扣除了吕德明的所谓“借款”，双飞公司实际仍对吕德明负有金钱给付义务。故二审判决关于吕德明与双飞公司存在借贷关系、吕德明应向双飞公司还款的认定，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双飞公司为证明其与吕德明之间就涉案13万元存在借贷关系，提供了财务凭证中的支款凭证和借款单，其中支款凭证载明的款项用途亦为借款。吕德明分别在该两份财务凭证上以借款人的身份签字，且在本案一、二审中对以上凭证所载内容的真实性均予认可。故应当认定吕德明与双飞公司之间存在清楚、明确的借贷合意，双方构成借贷关系。吕德明虽称上述支款凭证和借款单系记账习惯、其与双飞公司之间不存在借贷关系，但未能提供有效证据证明该款项已经用于公司而销账，且双飞公司2011年8月的《审计报告》中亦载明“截止2011年3月吕德明尚欠双飞公司493300元”等内容，故吕德明关于其与双飞公司之间不存在借贷关系的申请再审理由，不能成立。吕德明虽称《审计报告》中已记载扣除其对双飞公司欠款后双飞公司仍应向其分配利润，但与本案并不属于同一法律关系。二审判决认定吕德明应当向双飞公司返还借款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕德明的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2670号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德明。委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京双飞铁路车辆配件有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区白马镇上洋村。再审申请人吕德明因与被申请人南京双飞铁路车辆配件有限公司（以下简称双飞公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕德明申请再审称，财务凭证与借款合同不同，财务上“借款”和“支款”在商业习惯中经常混用，仅可表明不平等主体之间的款项给付关系，不能据以认定吕德明与双飞公司之间存在借贷关系。且根据双飞公司2011年8月《审计报告》可知，双飞公司应向吕德明分配利润，且该利润分配额中已经扣除了吕德明的所谓“借款”，双飞公司实际仍对吕德明负有金钱给付义务。故二审判决关于吕德明与双飞公司存在借贷关系、吕德明应向双飞公司还款的认定，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双飞公司为证明其与吕德明之间就涉案13万元存在借贷关系，提供了财务凭证中的支款凭证和借款单，其中支款凭证载明的款项用途亦为借款。吕德明分别在该两份财务凭证上以借款人的身份签字，且在本案一、二审中对以上凭证所载内容的真实性均予认可。故应当认定吕德明与双飞公司之间存在清楚、明确的借贷合意，双方构成借贷关系。吕德明虽称上述支款凭证和借款单系记账习惯、其与双飞公司之间不存在借贷关系，但未能提供有效证据证明该款项已经用于公司而销账，且双飞公司2011年8月的《审计报告》中亦载明“截止2011年3月吕德明尚欠双飞公司493300元”等内容，故吕德明关于其与双飞公司之间不存在借贷关系的申请再审理由，不能成立。吕德明虽称《审计报告》中已记载扣除其对双飞公司欠款后双飞公司仍应向其分配利润，但与本案并不属于同一法律关系。二审判决认定吕德明应当向双飞公司返还借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕德明的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十二月一日书 记 员 徐 瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8300号
原告:寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王学友，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱彦亮，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年10月9日立案受理原告寇恒伟与被告刘伟、王学友民间借贷纠纷一案，原告寇恒伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟、王学友、朱彦亮的起诉。
本院认为，原告寇恒伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇恒伟撤回对被告刘伟、王学友的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告寇恒伟负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐芸芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5179号
申请执行人：浙江明牌珠宝股份有限公司（统一社会信用代码：91330000743481693J）。住所地：绍兴市柯桥区福全工业区。
法定代表人：虞阿五，该公司董事长。
被执行人：江山市天盛金银饰品有限公司（统一社会信用代码：913308818478787834），住所地：江山市虎山街道平棋解放路54-6号。
法定代表人：周家华。
被执行人：周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍所在地江山市。
被执行人：周彩英，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍所在地江山市。
被执行人：周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地江山市。
被执行人：周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地江山市市区。
被执行人：周锐，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍所在地江山市市区。
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司与被执行人江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣、周斌、周锐买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6654号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款1101854.09元及利息，另向本院交纳案件受理费12584元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月15日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人周锐名下的银行账户50200元，本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院除轮候查封的被执行人周斌、周家华、周彩英名下的房产外，被执行人无其他财产可供执行。该房产江山市人民法院正在处置，本院已向江山市人民法院发出参与分配函，本院已向被执行人江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣、周斌、周锐发出限制消费令，并将被执行人江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣、周斌、周锐纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5179号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月二日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5179号
申请执行人浙江明牌珠宝股份有限公司
被执行人周锐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6654号，依法向被执行人周锐发出执行通知书，责令被执行人周锐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锐（证件号码：）在省农信社的10×××64的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科娜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第190号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉［2014］1044号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月9日23时10分许，被告人卓某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车，行驶至宁波市江东区百丈东路与福庆路交叉口�，被执勤民警依法查获。经依法对被告人卓某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人卓某血液内的酒精含量分别为101mg／100ml和115.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人毕某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月一日
代书 记员 吴叶琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00103号
申请执行人：李国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇上闸行政村葛圩131号，居民身份证号码340211196410011315。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，总经理。
本院2013年7月9日作出的（2013）芜经开民二初字第00107号民事判决书和芜湖市中级人民法院2014年1月12日作出的（2013）芜中民四终字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖水利电力建设有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人李国庆现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司银行存款95094元。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞 强
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第97号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人熊选湘。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2009年4月21日在安乡县农村信用合作联社安凝信用社立据借款20000元，约定月利率9.3‰，本金于2010年3月20日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金20000元及截止到2015年5月7日的利息15962.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊选湘应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金20000元及利息15962.52元，还应承担受理费233元，共计36195.52元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月八日
代理书记员 王明兴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2527号
原告：朱某，女，1982年11月1日生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
被告：王某，男，1973年11月3日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙慧云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初415号
原告：余某某，男，汉族，1952年11月9日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：何某某，男，汉族，1963年8月21日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告余某某与被告何三明合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告何某某雇请原告做泥工，工作完毕后，经结算，被告应当支付原告工钱10000元，被告出具等额欠条，口头约定2015年年底给钱。后原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
原告余某某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、被告身份信息，拟证明被告主体身份信息；
3、欠条一张。拟证明被告欠原告10000元事实。
被告未到庭质证。
经审核，本院认为原告提交的证据1-3合法、真实、有效，依法应予采信。
被告何某某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：被告何三明2015年2月18日向原告出具欠条一张，注明“欠条欠到人民币壹万元整（10000.00元）下欠人何某某2015年2月18日“，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，一、被告何三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、被告何三明欠原告余某某款项，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确、合法。被告何三明依法应承担偿付原告欠款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余焕得欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺乐君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2516号
原告：钟建兰，女，1970年1月13日生。
委托代理人：李庆斌，系钟建兰之夫。
被告：舒君勇，男，1971年1月25日生。
被告：张炜坤，曾用名张伟，男，1985年4月5日生。
原告钟建兰与被告舒君勇、张炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建兰及委托代理人李庆斌到庭参加诉讼。被告舒君勇、张炜坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建兰向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金180000元及从2016年5月1日起到还清之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告舒君勇、张炜坤因做生意资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款120000元，约定借款期限为一年。同年7月20日，俩被告以同样理由再次向原告借款60000元，约定借期半年。俩被告通过银行转账方式向原告支付利息。自2016年2月始，被告停止付息，也未偿还借款本金。
被告舒君勇、张炜坤未提交书面答辩意见。
原告钟建兰围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告舒君勇身份证复印件、被告张炜坤常住人口查询表、借条两张、原告中国建设银行个人活期明细查询、原告中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，俩被告因需资金周转向原告借款。2014年4月3日，原告钟建兰通过中国建设银行ATM机转账48000元、交付现金1000元给被告舒君勇，双方约定预先扣除利息1000元即借款共计50000元。2014年4月4日至2015年4月30日期间，俩被告又陆续向原告借款现金70000元。2015年4月30日，俩被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到钟建兰人民币壹拾贰万元整，月息2分，每月底支付，时间一年，用U8061担保”。2015年7月20日，原告按被告张炜坤要求通过中国农业银行ATM机转账54700元给邹文鹏，同日俩被告向原告出具借条一张，双方约定预先扣除利息5300元，借条上载明：“今借到钟建兰人民币陆万元整，利息2分，时间半年”。借款后俩被告支付利息至2016年4月30日。借款期限届满后，俩被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。借款期限届满后，俩被告应按约定偿还原告借款本金及利息。原告主张借款本金为180000元，其中双方约定预先扣除利息6300元，应将实际出借的173700元认定为本金。对原告要求俩被告偿还从2016年5月1日起到还清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，予以支持。俩被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒君勇、张炜坤应于本判决生效后15日内偿还原告钟建兰借款本金173700元及自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告钟建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告舒君勇、张炜坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王呈长
代理审判员 张星辉
人民陪审员 袁建文
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘圣明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执379号
申请执行人:张忠宝，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：李燕（与张忠宝系夫妻关系），女，1974年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙传柰，董事长。
申请执行人张忠宝与鸡西市恒太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1998号民事调解书，约定被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司给付申请执行人欠款88920元，负担案件受理费1175元，申请执行费1251元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人张忠宝于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司银行账户的存款被另案扣划，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，现依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张忠宝尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张忠宝发现鸡西市恒太房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十三日
书记员 李秀敏
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00293号
申请人霍某某，男，1973年8月24日出生，汉族。
被执行人康某某，男，1976年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请人霍某某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案中，被执行人康某某于2015年10月10日当场兑现给对申请人霍某某15063元，于2015年10月16日给申请人兑现剩余款项10万元。案件受理费1607元，由被执行人康某某负担，执行费1626元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月五日
书记员 郝 晋