wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执775-1号
申请执行人顾**，男，****年*月**日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住**********。身份证号码42242619470626****。
被执行人周**，男，****年**月*日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住**********，身份证号码43060219661107****。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第611号民事判决书，立案执行顾**与周**借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息870元。承担案件受理费300元及申请执行费220元。以上共计21390元。但被执行人周**至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周**的银行存款21390元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十六日
书记员 李国超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00114号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人段某，男。2010年12月8日因本案被羁押，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月7日晚，被告人段某上班时，趁顾客崔某不备将崔手提包内钱包盗走，内有现金7000元及消费卡等物。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人段某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中被告人段某辩称其仅盗窃4000余元。
经审理查明，2010年12月7日20时许，被告人段某在本市碑林区真爱星座上班时，趁替在此消费的被害人崔某挂手提包之机，将该崔手提包内钱包盗走，内装人民币现金元及消费卡等物。破案后追回赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证，1、被害人报案及陈述材料，称其在本市真爱星座消费回家后发现钱包丢失，包内有现金7000元左右及身份证、银行卡等物。2、抓获经过，证明2010年12月8日被告人段某被抓获。3、搜查笔录，证明从被告人段某家中搜出现金10000元。4、扣押发还清单，证明追回被盗赃款7000元已发还被害人。5、指认照片，被告人段某指认被盗财物。6、被告人段某的供述笔录，对其盗窃事实供认不讳。上述证据确实充分，被告人段某亦未提出相反证据，足以定案。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人段某所犯罪名成立。关于被告人段某有关其仅盗窃4000元的辩解，经查有被害人报案材料及陈述笔录可证包内现金为7000元，全部赃款也已退赔，被告人段某亦未提出支持其辩解的证据，故其辩解不能成立，不予采纳。唯其能全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2011年12月7日止），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 富新红
二〇一一年四月二十三日
书 记 员 唐 华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3278号
原告：贺行伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。
被告：贺伯成，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地：宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
原告贺行伟与被告贺伯成、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告贺行伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺行伟申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺行伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺行伟负担。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐 琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第303-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人袁春君，男。
被执行人霍维忠，男。
被执行人杨殿聚，男。
被执行人袁金昌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人袁春君、霍维忠、杨殿聚、袁金昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第473号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、案件受理费775元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第303号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第303-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人袁春君，男，1975年10月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人霍维忠，男，1968年1月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人杨殿聚，男，1974年8月15日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人袁金昌，男，1955年2月6日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人袁春君、霍维忠、杨殿聚、袁金昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第473号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元、案件受理费775元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第303号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02257号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年十月二十三日
书记员 覃山令
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第238号
申请执行人：王某
被执行人：蒋某某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1988号
原告张家磊（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住天津市XX区XX路XX巷*号。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告信春刚（身份证号码120110XXXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX村。
原告张家磊与被告信春刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员单凤友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家磊的委托代理人夏立志，被告信春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家磊诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月27日，被告因家里有事，急需资金周转，向原告借款62000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月27日至2013年7月27日。到期后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推托，故原告起诉要求被告偿还原告借款62000元，诉讼费用由被告承担。
原告张家磊就其主张向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年6月27日向原告借款62000元的事实。
被告信春刚辩称，对借条上被告的签名无异议，但对于借款数额不认可，被告只欠原告借款23000元，且该笔借款并不是被告所借。理由如下：原告有渠道可以买到游戏分，2013年3月，被告的朋友通过被告认识原告，并从原告处购买游戏分，用于打游戏。后被告朋友无能力偿还原告款项，被告也无法联系到其朋友。原告就找到被告，被告出于朋友关系，同意替被告朋友偿还原告借款43000元。被告曾偿还原告20000元，原告没有给被告出具收条。
被告信春刚未向本院提供证据。
被告信春刚对原告证据上的签名无异议，但认为当时被告签完名字后，借条其他内容都是空白，至于借条上的其他内容是谁填写的被告不清楚。
经庭审质证，被告对原告证据上的签名无异议，只是认为该证据上空白处的内容并不是被告书写，但被告并无证据证明其主张。原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，被告向原告借款人民币62000元，借款期限为一个月，被告为原告出具了借条一份。
以上查明事实有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张家磊与被告信春刚之间的民间借贷关系有被告签字、捺手印的借条为凭，该协议内容及形式均符合法律规定，本院依法予以采信，故双方的民间借贷关系依法成立，被告作为借款人理应按照约定期限返还借款。被告虽抗辩并未向原告借款，对借款数额亦不认可，但被告对其主张的事实并无相应证据证实，故应由被告承担举证不能的不利后果。借款到期后，被告应按照约定应履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告信春刚于本判决生效后十日内返还原告张家磊借款本金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告信春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审判员 单凤友
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘书岳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12263号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林培俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林培俊信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十一日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6261号
申请执行人楼利刚
被执行人吕萍芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01026号，依法向被执行人吕萍芳发出执行通知书，责令被执行人吕萍芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕萍芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕萍芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执361号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人唐佃波，居民。
被执行人唐佃忠，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佃波、唐佃忠金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0168号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05534号
原告李明武。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告董建勋。
原告李明武诉被告董建勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2014年10月29日、11月5日公开开庭进行了审理，原告李明武委托代理人王岩峰及被告董建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月23日，被告因购房向原告借款2万元，至今未还。故起诉要求被告偿还该2万元借款并给付该借款从借款之日起至起诉之日的利息9669.60元。
被告辩称，其并未向原告李明武借款。2008年原告李明武经其介绍将一套房屋转让于被告亲属，被告亲属付款后，其扣留2万元房屋转让款并给原告出具2万元借条一份，该款已于2009年还清，但未抽回借条，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2008年原告李明武欲将自己在长安区第二中学购买的一套房屋转让，经被告董建勋介绍，该套房屋转让给被告董建勋亲属王绍华，王绍华将转让款给付董建勋后，董建勋在向原告转交该转让款时，少付原告2万元，并以自己的名义于2008年7月23日给原告出具2万元借条一份，借条上未注明借款期限和利息。2014年10月10日，原告诉至本院，要求被告偿还2万元借款并给付利息9669.6元。庭审中，被告承认2万元借条系自己书写，但辩称该2万元自己已于2009年归还，归还时原告称2万元借条因故不能找到，所以未抽回借条。原告否认被告还款2万元的事实，被告对其还款主张未提供相应证据证明。原告主张被告借款时有利息约定，并于2009年开始先后向被告索要该款，被告否认原告该主张，原告未提供相应证据证明。双方意见分歧较大，案件未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的2008年7月23日由董建勋出具的2万元借条一份为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董建勋在帮原告联系转让房屋时扣留购买人给付原告的房屋转让款2万元，并以自己的名义给原告出具2万元借条，可认定原被告之间形成借贷法律关系。现原告主张被告还款合法有据，应予支持。原告主张借款时有利息约定并于2009年开始先后向原告索要该款，被告否认该事实，原告未提供相应证据证明，故对原告主张的关于该2万元借款有利息约定及从2009年开始先后向被告索要该款的事实不予认定，原告要求被告偿还利息的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。被告主张已于2009年向原告偿还该2万元借款，原告否认，被告未提供相应证据证明，故被告主张已还款2万元的事实不能成立，其要求驳回原告还款请求的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一，被告董建勋于判决生效后十五日内向原告李明武偿还借款2万元；
二，驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费542元，原告已预交，减半收取271元，由原告负担121元，被告负担150元，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一四年十一月十一日
书记员 于秋贤
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执70号
李林生:
本院执行的李林生申请九江东盟集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十三日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执615-1号
申请执行人陈明红，女
被执行人湖北园晟置业有限公司，
法定代表人袁勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈明红与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人湖北园晟置业有限公司送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人湖北园晟置业有限公司无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 栋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1479号
原告：包芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告包芳与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包芳到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6824.18元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元3103室住宅商品房一套，购房总价款为682418元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价682418元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6824.18元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45幢1单元1-3103室，价款为682418元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6824.18元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告包芳逾期办证违约金6824.18元，并办理产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00739号
原告：任家英，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶向银，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：梁婷婷，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告任家英与被告叶向银、梁婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，任家英于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，任家英的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许任家英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任家英负担。
审判员 周俊生
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭 静
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执45号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
代表人：陈海强，该分行行长。
委托代理人：王杨珏，该分行工作人员。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被执行人：慈溪万基针纺织品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街****号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被执行人：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织支路。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
被执行人：孙迪，男，1963年3月20日出生，汉族，慈溪万基针纺织品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：吴迪娇，女，1967年9月23日出生，汉族，孙迪妻子，住慈溪市。
被执行人：宁波威玛斯车业有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路北侧。
法定代表人：徐幼善，该公司执行董事。
被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区纺织园区。
法定代表人：胡长华，该公司执行董事。
浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称浙商宁波分行）与浙江格林博德板业有限公司（以下简称格林博德公司）、慈溪万基针纺织品有限公司（以下简称万基公司）、宁波万森针纺织品有限公司（以下简称万森公司）、宁波威玛斯车业有限公司（以下简称威玛斯公司）、宁波新顺化纤有限公司（以下简称新顺公司）、孙迪、吴迪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙02民初412号民事判决，确定：格林博德公司、万基公司、万森公司于本判决生效之日起十日内共同归还浙商宁波分行借款本金2000万元及利息等，威玛斯公司、新顺公司、孙迪和吴迪娇对上述债务承担连带责任…。判决生效后，义务人未履行义务，权利人浙商宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人慈溪万基针织纺织品有限公司名下的位于慈溪市坎墩工业区的房地产已经被原宁波市江东区人民法院执行处置完毕，其名下无其他不动产登记信息；被执行人孙迪名下的位于浒山镇后二房l弄的房地产被本院轮候查封（第五序位）；被执行人吴迪娇名下的位于浒山街道慈溪环球中心1号楼〈7-8〉房地产被本院轮候查封（第五序位）、古塘街道三北西大街28#名人大厦2510室被本院轮候查封（第六序位）（均有抵押权人）；被执行人万森公司名下的位于慈溪市杭州湾新区崇寿镇海南村的房地产（抵押给中信银行宁波慈溪支行，抵押金额4900万元）被本院轮候查封（第四序位）；各被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和股权投资等信息。综上，各被执行人均无可供执行的财产。
经询问申请执行人，其也不能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年5月26日，申请执行人向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再向本院请求继续执行。
本院认为，因各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年六月九日
代书 记员 郭 峰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
负责人：张凯。
委托代理人：李竹芳。
被执行人：贾余花。
被执行人：李爱民。
被执行人：张小康。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人贾余花、李爱民、张小康金融借款合同纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初98号民事判决书已发生法律效力。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初98号民事判决书执行完毕。
审判员 李一晖
二〇一六年八月十九日
书记员 马旺举
永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执611号
被执行人李爱民，地址永年县。
被执行人张小康，地址永年县。
被执行人贾余花，地址永年县。
永年县人民法院执行的中国农业银行股份有限公司永年县支行申请执行李爱民、张小康、贾余花一案，本院发现该案，人民法院应当依法作出不予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第131条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行申请永年县人民法院强制执行的（2016）冀0429执611号不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 马旺举
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4170号
原告：宁夏琅峰饲料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：唐宗甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙方贵，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证号码×××，四川省绵阳市人，大专文化，系宁夏琅峰饲料有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：吴生珍（曾用名吴生真），男，回族，1962年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴涛，男，回族，1984年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住址同上，系被告吴生珍之子。
原告宁夏琅峰饲料有限公司与被告吴生珍、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏琅峰饲料有限公司的委托诉讼代理人伏静、孙方贵、被告吴生珍、吴涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付所欠饲料款46490元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系渔业养殖户。2014年起，二被告在原告公司赊购鱼饲料，2017年6月4日，原告公司与被告结算，二被告共欠原告鱼饲料款46490元，二被告为原告出具欠条一张，并口头承诺会尽快给付。后原告公司多次找二被告清收所欠饲料款，二被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴生珍、吴涛共同辩称，1.认可二被告拖欠原告2013年至2017年鱼饲料款46490元，欠条系二被告共同给原告出具；2.其在喂原告供应的鱼饲料期间，所养殖的鱼全部死亡，其2017年养殖的鱼还没有出售，现在没有能力偿还饲料款，希望原告能免除一部分欠款，并分期支付拖欠的饲料款。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，系渔业养殖户。2013年4月份至2013年9月份期间，被告吴生珍从原告处赊购鱼饲料养鱼。2017年6月4日，经原告与二被告结算，拖欠原告饲料款共计46490元，二被告共同向原告出具了一张金额为46490元的欠条，并承诺尽快付清。之后，原告向二被告催要，二被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提交的欠条一张（原件）予以证实，二被告对此没有异议，本院予以采信。
本院认为，二被告从原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按约定向二被告提供了鱼饲料，二被告应按约定及时支付饲料款。现二被告拖欠原告饲料款拒不支付，已构成违约，依法应承担给付货款义务。因此，原告要求二被告支付饲料款46490元的诉讼请求，提供了二被告共同出具的一张金额为46490元的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼主张要求二被告支付饲料款46490元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告吴生珍、吴涛共同辩解，理由一，本院认为，该项辩解，理由成立，予以采纳；理由二，本院认为，其未向本院提供相应的证据予以佐证，该项辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴生珍、吴涛共同支付原告宁夏琅峰饲料有限公司饲料款46490元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元（立案时已减半收取），由被告吴生珍、吴涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹国宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹国宝信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,659.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹国宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,659.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹国宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹国宝信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,659.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹国宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,659.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第548号
申请执行人游武平，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘振兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
游武平与刘振兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）靖民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力。权利人游武平于2014年9月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月26日向被执行人刘振兴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅部分还款人民币18000元。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现无可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人游武平尚有本金人民币26077元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第548号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 郑海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更218号
罪犯姚成章，曾用名姚志刚，绰号小胖，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
姚成章曾因犯抢劫罪于2011年8月10日被河南省邓州市人民法院判处期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2013年10月31日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓少刑初字第044号刑事判决，以被告人姚成章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，加上原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金53000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月17日起，至2018年10月23日止。服刑期间因发现漏罪，2014年3月7日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓刑一初字第47号刑事判决，以被告人姚成章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；原判决有期徒刑六年六个月，并处罚金53000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币63000元；责令被告人姚成章退赔被害人陈某7200元及和田玉籽石一块。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月17日起，至2019年4月23日止。2016年11月3日被本院裁定减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期自2012年9月17日起，至2019年2月23日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯姚成章入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月24日23时许，王思海伙同胡建飞、姚成章等人，持伸缩棍、匕首在邓州市仲景路绿荫网吧，采取殴打、恐吓、搜身等方法，抢走在此上网的原邓州市二初中学生张志豪、孙梦刚、杨光文、董雨等人人民币10.5元，抢劫所得分肥挥霍。2010年6月至2012年7月，姚成章伙同他人分别窜至邓州市体育场南边附近刘道义家中、邓州市北环路阳光洗浴西侧刘俊丽家中、邓州市卫生北路西侧燕群玲家中、邓州市第九小学附近赵振成家中、邓州市北环路六高中对面肖和平家中、邓州市教育路“星空网吧”附近黄秀丽家中、邓州市梁庄口附近高艳明家中、邓州市南环路与文化路交叉口附近周光银家中、邓州市三孔桥刘林村李尚权家中、邓州市湍河街道办事处西侧路迪家中、邓州市卫生北路皇城小区李星星家中，盗窃作案11起，共盗得现金62300余元、大苏香烟两条（价值800元）、电脑主机三台及显示器一台（共计价值6214元）、戴尔笔记本电脑一台（价值1630元）、金戒指、耳环等首饰（价值3122元）、华硕小笔记本电脑一台（价值940元）。2012年4月至9月，姚成章窜至邓州市花洲、古城、湍河三个街道办事处，单独盗窃丁心航等十六家电动车电瓶十七块，伙同他人盗窃刘勇等六家电动车电瓶六块，所盗窃电动车电瓶共计价值10180元。2012年4月，姚成章到邓州市城区鸳鸯二路，翻窗进入陈某家中，盗窃现金3000余元、项链一条（价值4200元）、和田玉籽石一块（无实物，无法作价，陈某陈述5000元购买），所得赃款挥霍。
罪犯姚成章在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币63000元，已缴纳3000元，退赔7200未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姚成章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但但罚金部分缴纳，赃款未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚成章的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01344号
原告：孙某某，男。
被告：虞某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告虞某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费1730元，减半收取865元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 许伟松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 栾 薇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异12号
异议人（被执行人）：南京万厦（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：田平，该××总经理。
委托代理人：李胜，北京市北斗××（××）律师事务所律师。
委托代理人：张姗，北京市北斗××（××）律师事务所律师。
申请执行人：南京丝织厂，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：胡永正，该厂厂长。
委托代理人：朱军，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南京丝织厂（以下简称丝织厂）与被执行人南京万厦（集团）股份有限公司（以下简称万厦公司）拆迁合同纠纷一案中，被执行人万厦公司于2015年12月向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万厦公司提出执行异议称：从2002年1月开始，异议人就一直与丝织厂联系涉案安置房交付事宜，2002年8月异议人就告知丝织厂，政府部门已确定将该房统一交南京中乔商贸公司（以下简称中乔公司）管理经营，丝织厂应按双方原协议条款与中乔公司商谈市场经营管理事项。2002年9月异议人便将该房交付给中乔公司投入使用。2002年9月中乔公司还就该房多次与丝织厂协商，因丝织厂要价太高而未达成协议。异议人一直积极寻求将该房交付给丝织厂，但丝织厂拒不办理该房的交付手续，故2002年9月之后应视为丝织厂接受了当时的市场经营条件。丝织厂迟迟不与政府所属的中乔公司办理该房的交接手续，直至2011年12月7日在贵院的组织下才补办了该房交付手续。延迟办理该房交接手续责任在丝织厂，对扩大的拆迁补偿款异议人不应承担责任。对拆迁补偿款的判决内容，南京市中级人民法院于2004年9月已执行完毕，贵院对原生效判决应终结执行。请求贵院撤销（2011）镇执字第146号民事裁定书对异议人房屋的查封，终结对原生效判决书的执行。
申请执行人丝织厂辩称：万厦公司就本案的执行行为已多次提出执行异议，法院均已作出书面裁定。万厦公司2013年首次向贵院提出执行异议，未就本次异议所持理由一并提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案应驳回万厦公司的执行异议申请。万厦公司将涉案安置房屋交给案外人使用，丝织厂一直无法实际办理该房入住手续，直至2011年12月7日贵院采取强制执行手段，才对该房进行了现场交付，并非丝织厂恶意不接收房屋，万厦公司提出执行异议无事实根据和法律依据，不能成立。请求贵院依法裁定。
经审查查明：南京友谊服装总厂（以下简称友谊服装厂）与万厦公司拆迁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）宁民初字第63号民事判决书，判决：（一）万厦公司于判决生效之日起10日内给付友谊服装厂185174.15元及逾期付款违约金（自2000年2月1日起按中国人民银行同期逾期付款违约金标准计算至款项判决给付时止）；（二）万厦公司自2000年1月16日起每月给付友谊服装厂经济补偿款6万元至房屋交付时止。该民事判决书生效后，友谊服装厂于2003年5月向南京市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。2011年5月16日江苏省高级人民法院作出（2011）苏执监字第039号民事裁定，将此案指令本院执行，本院于2011年9月30日立案执行。2011年10月21日本院作出（2011）镇执字第146号民事裁定书，查封万厦公司名下位于南京市白下区富康新村2幢101室、202室、602室、608室、4幢105室、308室、508室、6幢101室、105室、108室、506室、608室和白下区白下路128号中华公寓、中华公寓一层的房屋。对南京市中级人民法院（2002）宁民初字第63号民事判决书判决主文第（二）项中所涉的房屋，本院于2011年12月7日组织双方当事人及中乔公司办理了交付手续。同日，本院作出（2011）镇执字第146-1号民事裁定书，查明万厦公司还应向友谊服装厂偿付6885985万元，遂裁定：扣划万厦公司银行存款6585985元或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明：2013年4月万厦公司向本院提出执行异议，认为2001年12月17日友谊服装厂被注销工商登记，自此其民事权利能力和民事行为能力消灭，已不具备主体资格，此后作出的民事行为均无效，请求：1、裁定中止执行南京市中级人民法院（2002）宁民二初字第63号民事判决书；2、暂缓将已经冻结、扣划的资金支付给友谊服装厂；3、解除对万厦公司采取的查封、冻结等强制措施。本院于2013年7月3人作出（2013）镇执异字第0018民事裁定，认为：友谊服装厂已于2001年12月7日办理了注销登记，其法人资格应同时消灭，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，案件应裁定中止执行，万厦公司提出案件应裁定中止执行，暂缓将已经冻结、扣划的资金支付给友谊童装厂的请求，予以支持；工商登记显示友谊服装厂注销后债权债务由丝织厂承担，丝织厂已向本院提交了变更执行主体的申请，本院正在审查中，为保护债权人的利益，本院已采取的查封、冻结等执行措施不应解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，本院裁定：（一）南京市中级人民法院（2002）宁民二初字第63号民事判决书中止执行；（二）已经冻结、扣划的案款暂缓发还；（三）驳回万厦公司的其他异议请求。2013年8月7日本院作出（2011）镇执字第146-2号执行裁定书，变更丝织厂为本案的申请执行人。
本院认为：对本院2011年10月21日作出的（2011）镇执字第146号民事裁定查封的万厦公司位于南京市白下区的房屋，万厦公司于2013年4月向本院提出过执行异议，认为丝织厂不具备主体资格，要求解除对该房屋的查封措施，本院于2013年7月3日作出（2013）镇执异字第0018号民事裁定，驳回了万厦公司此项执行异议，现万厦公司又提出执行异议，要求撤销对该房屋的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行标的有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，”故对万厦公司的此执行异议，不应受理，现已经受理应裁定予以驳回。根据南京市中级人民法院（2002）宁民二初字第63号生效民事判决书，万厦公司应自2000年1月16日起每月给付友谊服装厂6万元至房屋交付时止，而该房屋于2011年12月7日在本院的组织下才办理了交付手续，因万厦公司并未履行完该民事判决书判决的给付款项，本院继续执行该民事判决书并无不当，故对万厦公司要求终结对该民事判决书执行的异议请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人南京万厦（集团）股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 冷 德 华
代理审判员 司马仲华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 迎 迎
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第240号原告蒙献光，教师。被告韦红克，农民。本院在审理原告蒙献光与被告韦红克民间借贷纠纷一案中，原告蒙献光于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙献光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒙献光撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦红克负担。代理审判员昌绍友二〇一五年五月十二日书记员黄碧雪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第17号
申请执行人彭勇，男，1994年7月26日生，汉族。
被执行人蒋先发，男，农历1994年9月17日生，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第17号彭勇申请执行蒋先发健康权纠纷一案中，申请执行标的22164元。在执行过程中双方人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中民一终字第414号民事判决书第（二）项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年十二月十日
书记员 李强中
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2687号
原告杨××，农民。
被告秦××，农民。
原告杨××与被告秦××离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子一女，现子女均已独立生活。婚初，原、被告感情尚可，随着时间的推移，原告发现被告的脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生争吵。双方虽结婚长达24年之久，但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉，但双方未能和好。双方现在分居已经两年有余。故原告起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告秦××未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方生育一子一女，现均已独立生活。2014年9月5日原告起诉至宝坻区人民法院要求离婚，原告撤诉后双方仍未和好，致原告起诉离婚。现双方分居已逾两年。原告现未怀孕。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告虽共同生活时间较长，但双方因生活琐事产生矛盾，原告离家出走，双方分居已达两年之久，且原告在2014年9月5日起诉离婚后，双方一直未能和好，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告秦××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告秦××离婚。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元。被告负担部分于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年四月十四日
书记员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初23号
原告周某，男，1994年8月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告史某，男，1996年6月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告周某与被告史某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6180.42元、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、误工费1503.9元（100.26元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费500元，合计11386元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年10月17日3时许，原告周某与被告史某在松山区振兴大街中段烧烤店内与张某、谢某共同就餐喝酒时发生争执，被告用啤酒瓶击打原告头部，将原告头部及手部打伤。
被告史某承认原告在本案中所主张的事实，但主张主张在纠纷发生后，其为原告和谢某支付了1000元的包扎费，原告周某住院期间，被告史某又为原告交付了3000元的医疗费，应在赔偿数额中予以扣除。
本院认为，被告史某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告史某因琐事故意伤害他人身体，致原告周某受伤，应对其实施侵权行为所造成的损害后果承担责任，故因被告史某的行为致使原告周某遭受的合理经济损失，应由史某承担赔偿责任。原告请求的医疗费经核对为6176.74元、护理费1701.60元（113.44元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费按每天100.26元计算，因原告未举证证明其最近三年平均收入状况，故应按其户籍性质并参内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天98.9元计算，即误工费1483.5元（98.9元/天×15天），超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费500元，未提交相关证据材料予以证实，本院不予支持。被告史某辩称的其为原告周某垫付医疗费及包扎费4000元，应在赔偿数额中予以扣除的主张，因未提交证据予以证实，本院不予确认，可待收集证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费6176.74元、住院伙食补助费1500元、误工费1483.5元、护理费1701.60元，合计人民币10861.84元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年三月十日
书记员 邱晓艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初847号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，高中文化，无业。2015年3月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2015年5月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年5月8日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年；2015年5月31日因本案被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人王甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月30日23时许，被告人王甲伙同另一名男子（身份不详，在逃）醉酒后在本市南京西路殷家巷8号老二饭庄门口持菜刀、啤酒瓶随意殴打在饭庄内用餐的被害人何某、王乙，致使何某、王乙受伤。后经鉴定，被害人何某头面部软组织创伤，其中面部创口累计长达6.5cm，损伤符合锐器作用所致，损伤程度构成轻伤二级；被害人王乙左肩部、右前臂软组织创，损伤符合锐物作用时所致，损伤程度构成轻微伤。
2016年6月21日，公安民警在南昌市青云谱区广州路青云谱区政府将被告人王甲抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：抓获经过、常住人口信息等书证，证人肖某等的证言，被害人何某、王乙的陈述，被告人王甲的供述与辩解，伤情鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时被告人王甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人王甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩护人辩称：被告人王甲具有坦白情节且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
经审理查明：2015年5月30日23时许，被告人王甲伙同一男子（身份不详，在逃）醉酒后在本市南京西路殷家巷8号老二饭庄门口持菜刀、啤酒瓶随意殴打在饭庄内用餐的被害人何某、王乙，致使何某、王乙受伤。后经依法鉴定，被害人何某损伤程度构成轻伤二级，被害人王乙损伤程度构成轻微伤。
2016年6月21日，公安机关将被告人王甲抓获归案。2016年12月15日，被告人王甲与被害人何某、王乙达成协议，并赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人何某、王乙的报案笔录及陈述。证明2015年5月30日23时许，其二人在本市东湖区殷家巷老二饭店吃夜宵时，两名陌生男子用啤酒瓶砸其二人，其中一名陌生男子从店内拿了一把菜刀砍伤其二人。
2、证人证言
（1）证人肖某（系殷家巷老二饭庄老板）的证言。证明2015年5月30日晚，两名陌生男子用啤酒瓶砸在其店内吃饭的客人“阿祥”和“阿兴”，然后其中一个陌生男子从其店内拿了菜刀朝“阿祥”和“阿兴”身上砍。
（2）证人林某、余某的证言。证明2015年5月31日23时许，其二人骑电动车路过殷家巷老二饭庄时，见何某身上在流血，何某称被人砍了，其二人随即将何某送往医院，后何某说王乙也被砍伤，林某遂回到老二饭庄将王乙送往医院。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。经依法鉴定，被害人何某损伤程度构成轻伤二级，被害人王乙损伤程度构成轻微伤。
4、书证
（1）被告人王甲的身份信息及劣迹证明。证明被告人王甲的身份特征及劣迹情况。
（2）抓获经过。证明2016年6月21日，公安机关将被告人王甲抓获归案。
（3）凶器照片、收缴物品清单。证明本案凶器菜刀的外形特征。
（4）协议书、谅解书、收条。证明2016年12月15日，被告人王甲与被害人何某、王乙达成协议，并赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人谅解。
（5）情况说明。证明本案中另一参与砍人的男子因信息不详，暂未到案。
5、被告人王甲的供述与辩解。证明其供述其于2015年5月30日23时许醉酒后用菜刀随意砍伤他人，但其表示不记得与其一起打人的是谁，也不记得当时的具体情况。
本院认为，被告人王甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人何某、王乙的经济损失，取得两被害人谅解，酌情从轻处罚；其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人王甲有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初642号
原告赵小兵，男。
被告赵柳东，男。
原告赵小兵与被告赵柳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兵到庭参加了诉讼，被告赵柳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月1日凌晨4时左右，原告熟睡之时，被踹门声惊醒，原告起床下楼看时，被告已将单元楼门踹开闯进一楼楼道，原告见状进行制止，遭被告殴打，原告头部严重受伤住院治疗。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告提起诉讼。
被告书面辩称，打架双方都有错，该事件已在城关派出所调解结案，原告属无权诉讼。且原告起诉已超过一年时效，应依法驳回原告诉求。
原告提交：1、原告的身份证复印件一份；2、（2015）涞民初字第257号民事裁定书一份；3、调卷申请一份，申请调取（2014）涞民初字第397号民事卷宗；用以证实原告诉讼主体合法，原告曾就身体权纠纷起诉过被告，原告要求被告赔偿的依据在（2014）涞民初字第397号民事案卷留档。
被告方提交书面申请，申请调取（2015）涞民初字第257号卷宗及涉案公安卷宗，用以证实原告起诉已过诉讼时效，涉案纠纷在公安机关已结案。
经审理查明，2013年12月1日凌晨4时许，在涞源县福源小区5号楼6单元楼道内，被告赵柳东酒后将原告赵小兵打伤。当日，原告妻子肖海丽报警，涞源县公安局作出《涞公（城）行罚决字[2013]第3439号公安行政处罚决定书》，对赵柳东作出行政拘留15日、并处1000元罚款的处罚决定。原告称其在医院治疗期间，被告的母亲和姐姐支付住院押金1800元后未再支付医疗费，后双方就民事赔偿事宜协商未果。原告先后于2014年4月29日、2015年3月23日以身体权纠纷为由提起民事诉讼，后均撤回起诉。2016年5月16日，基于前述事实再次提起诉讼。
另查，本院依当事人申请调取的[2013]第5310号公安行政卷宗、以及（2014）涞民初字第397号和（2015）涞民初字第257号民事卷宗，卷内均无原告的住院病历和医疗费用票据及用药明细材料。后，本院依职权自涞源县医院调取赵小兵的《颅脑损伤病历》和《诊断证明》（共4页）显示：1、头皮裂伤，2、左眼钝挫伤，3、头面部软组织挫伤，4、头部外伤后神经反应？5、左眼视物模糊原因待查；于2013年12月1日-12月12日住院治疗，住院期间总费用为3888.27元。但未调取到医疗费票据、用药明细等其他档案材料。
以上事实，有原告当庭陈述及《[2013]第5310号公安行政卷宗》、《涞公（城）行罚决字[2013]第3439号公安行政处罚决定书》、《（2014）涞民初字第397号》和《（2015）涞民初字第257号》民事卷宗及在案证据佐证。
本院认为，本案中，被告将原告打伤，有涞源县公安行政卷宗在案，事实清楚，应予认定。关于医疗费的确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”虽在案没有原告的医疗费票据和用药明细，但涞源县医院出具的《诊断证明》载记的“住院期间总费用为3888.27元”较客观，说明该费已实际发生，对此本院予以采信。庭审中，原告自认其在医院治疗期间被告方支付医疗费1800元，该自认事实依法应予确认。扣除被告方已支付的该款，剩余医疗费2088.27元应由被告继续给付。原告住院12天，住院伙食补助费可按50元/天计算，共600元。两项费共计2688.27元。本案的《诊断证明》中未记载有护理人员和人数、需增加营养等内容，且原告在本案亦未提交有关护理、营养费、以及因伤误工损失和交通费的相关证据，故对原告要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，不予支持。其对上述事项应承担举证不利的责任。原告称其在（2014）涞民初字第397号案件中提供了相关医疗票据、病历材料，而该案卷内共14页档案材料并无此证，且其未提供对应的证据收据。故对原告的此项主张不予采信。综上，除对上述已支持部分的赔偿款外，对原告的其他诉讼请求不予支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告身体受害事发于2013年12月1日，其于次年4月起诉未超一年；撤诉后，又在一年内第二次起诉，诉讼时效再次中断；其于2016年5月第三次起诉时，距第二次撤诉时未超一年。原告的三次起诉，期间均有诉讼时效中断情形，故对被告方提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告方提出赔偿事宜已在公安机关调解结案，但公安行政卷宗无有对应的调解材料和赔偿款收、支凭据，故对被告此项辩解不予采纳。被告赵柳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵柳东于本判决生效之日起十日内，再给付原告赵小兵医疗费、住院伙食补助费两项赔偿款共计2688.27元；
二、驳回原告赵小兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵柳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 曼
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审473号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李亚辉，男，汉族，1987年11月2日出生，住址河南省汝州市。
被执行人靳妮娃，女，汉族，1987年8月23日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第92号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李亚辉与靳妮娃系夫妻关系，双方于2009年12月7日结婚，未经批准，于2016年8月1日生育第三个子女，男孩，取名李瑞颖。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人李亚辉、靳妮娃作出了计生征字征决字[2016]第92号征收决定“征收当事人李亚辉社会抚养费39181.2元；征收当事人靳妮娃社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李亚辉、靳妮娃送达后，被执行人李亚辉、靳妮娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李亚辉、靳妮娃进行了履行义务催告，被执行人李亚辉、靳妮娃仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李亚辉、靳妮娃结婚证复印件；李瑞颖出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第92号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第92号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审473号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李亚辉，男，汉族，1987年11月2日出生，住址河南省汝州市。被执行人靳妮娃，女，汉族，1987年8月23日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第92号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李亚辉与靳妮娃系夫妻关系，双方于2009年12月7日结婚，未经批准，于2016年8月1日生育第三个子女，男孩，取名李瑞颖。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人李亚辉、靳妮娃作出了计生征字征决字[2016]第92号征收决定“征收当事人李亚辉社会抚养费39181.2元；征收当事人靳妮娃社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李亚辉、靳妮娃送达后，被执行人李亚辉、靳妮娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李亚辉、靳妮娃进行了履行义务催告，被执行人李亚辉、靳妮娃仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李亚辉、靳妮娃结婚证复印件；李瑞颖出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第92号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第92号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1300号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈德富在中国建设银行四川成都领事馆路分理处62×××13账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈德富在中国建设银行四川成都领事馆路分理处62×××13账户内存款108936元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2097号
原告：訾某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告訾某某与被告宋某探望权纠纷一案，本院于2017年4月40日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告訾某某负担。
审判员 朱继发
二〇一七年五月十七日
书记员 夏瑞香
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异7号
案外人赵伟，男，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人仲翔翎，女，1953年5月19日出生，汉族。
委托代理人李永和，河北震和律师事务所律师。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称张家口分公司），住所地张家口市。
负责人石志全，该公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
本院在执行仲翔翎与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人赵伟对执行标的张家口经济开发区张宣公路28号盛景丽园小区9号楼2单元702号房屋的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人的委托代理人称，2012年12月12日，案外人赵伟与张家口分公司签订盛景丽园项目认购书，约定购买盛景丽园小区9号楼2单元702号房屋一套，付款10000元作为定金，首付款169369元。张家口经济开发区人民法院于2015年3月23日作出（2015）张开民保字第20号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。故申请张家口经济开发区人民法院终止对上述房屋的评估、拍卖。
申请执行人仲翔翎称，案外人赵伟和张家口分公司签订了认购书，但并没有实际履行合同，且定金和首付款并非案外人赵伟缴纳。赵伟并非房屋的实际买受人，请求法院依法驳回其异议请求，恢复执行程序。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司称，我公司认可赵伟已经购买盛景丽园小区9-2-702房屋的主张，请法院查明事实，支持赵伟的主张，依法保护案外人王帅的合法权益。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，2012年12月12日案外人赵伟与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订盛景丽园9-2-702房屋的项目认购书，约定七日内签订商品房买卖合同，并交纳首付款，逾期视为违约。案外人赵伟提供的证据显示2012年12月19日任富英缴纳定金10000元，同月21日又缴纳169369元。
本院认为，城市房地产转让，应当签订书面转让合同。案外人赵伟所提供的盛景丽园项目认购书仅仅是一份要约，并非法律意义上的商品房买卖合同，其与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司并未签订正式的书面商品房买卖合同。故案外人赵伟所称其已经购买盛景丽园9-2-702房屋的主张不能成立。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵伟执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 左国幸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐霞，男，1977年9月3日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,751.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,751.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐霞，男，1977年9月3日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,751.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,751.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2233号
申请执行人：顾海锋，男，1977年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋晓斐，男，1990年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾海锋与被执行人蒋晓斐民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初273号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由蒋晓斐归还顾海锋借款28000元了结本案。二、付款期限及方式：由蒋晓斐自2016年3月起每月月底前支付3000元直至付清。蒋晓斐如有一期未按时支付，则承担违约金3000元，顾海锋有权就借款金额28000元的未支付部分及违约金3000元一并向法院申请执行。三、案件受理费500元，减半收取250元，由蒋晓斐负担。因蒋晓斐未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾海锋的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蒋晓斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋晓斐立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓斐未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费370元，协议约定：确认蒋晓斐结欠顾海锋借款28000元、违约金3000元、诉讼费250元，合计31250元；扣除已支付的5900元，现尚结欠25350元，申请人顾海锋同意放弃3000元，以22350元了结；该欠款22350元由蒋晓斐自2017年6月起每六个月支付5000元，直至付清为止。
协议达成后，申请执行人顾海锋于2017年3月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾海锋与被执行人蒋晓斐达成和解协议后，申请执行人顾海锋撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初273号民事调解书的执行。
如被执行人蒋晓斐不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾海锋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱荣法
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00520号
原告：何莉。
委托代理人（特别授权）：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向洋，湖北金卫律师事务所实习律师。
被告：邹华杰。
被告：何永红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，营业场所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：熊江林，总经理。
委托代理人（特别授权）：张臻，公司员工。
本院在审理原告何莉与被告邹华杰、被告何永红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何莉以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部达成和解为由于2015年4月17日向本院提出撤回对被告邹华杰、被告何永红起诉的申请。
本院认为，原告何莉申请撤回对被告邹华杰、被告何永红起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回对被告邹华杰、被告何永红的起诉。
审判员 丁青
二〇一五年五月十五日
书记员 刘齐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执6216号
本院在执行林某罚金一案中查明，被执行人林某有履行能力而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林海明（身份证号码：440102198410013653）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓展骏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2066号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许伦文，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，湖北省荆门市粮食局员工，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：荆门市恒鑫饲料有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区十里牌渠洞路*号。
法定代表人：黄启军，执行董事。
原审第三人：黄启军，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市恒鑫饲料有限公司执行董事，住湖北省荆门市东宝区象山大道53号5栋3单元701室。公民身份号码：4208001968********。
再审申请人许伦文因与被申请人荆门市恒鑫饲料有限公司（以下简称恒鑫公司）、原审第三人黄启军股东资格确认纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许伦文申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、原判认定许伦文在恒鑫公司的2万元出资包括1万元的上岗费，缺乏证据证明。2、原判认定许伦文的2万元出资已经领回或已被恒鑫公司回购，缺乏证据证明。3、原判认定许伦文丧失股权资格，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、原审判决适用的法律与案件性质明显不符。2、原审判决违反了法律适用的规则。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判支持许伦文的全部诉讼请求，驳回恒鑫公司的全部反诉请求，诉讼费用由恒鑫公司承担。
本院经审查认为，本案是股东资格确认纠纷一案。许伦文的诉讼请求包含两个部分：一是确认其为恒鑫公司的股东，二是确认恒鑫公司于2009年10月26日所作的《原股东大会决议》及《荆门市恒鑫饲料有限公司股东决定》无效。首先，关于许伦文是否为恒鑫公司股东的问题。1、根据一审时许伦文提交的荆金验（2001）015号验资报告、投入资本明细表及恒鑫公司提交的荆门市饲料厂发放工龄买断安置费的会计凭证、2010年6月1日荆门市政府联合调查组的调查报告等证据，应认定许伦文对恒鑫公司出资的2万元由工龄买断安置费和以上岗费名义交纳的资金组成。许伦文申请再审称，原判认定许伦文在恒鑫公司的2万元出资包括1万元的上岗费，缺乏证据证明。本院认为，从荆门市饲料厂发放工龄买断安置费的会计凭证显示，许伦文的工龄买断安置费为16799.30元。而恒鑫公司设立时的公司章程记载许伦文的出资为2万元。上述两份证据与2010年6月1日荆门市政府联合调查组的调查报告中关于“恒鑫公司每个股东至少认购2万元股金，在暂不领取安置费的情况下，必须先交1万元上岗费，待公司组建后再多退少补”的内容相一致，均可证明许伦文在恒鑫公司的2万元出资包括1万元上岗费。许伦文的上述再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。许伦文成为恒鑫公司的原始股东后，受荆门市粮食局的委托，离开恒鑫公司回到荆门市饲料厂工作。2001年12月1日，荆门市粮食局汇同恒鑫公司、荆门市饲料厂开会，解决恒鑫公司与荆门市饲料厂就新老企业分离的有关遗留问题，并形成了《恒鑫公司与荆门市饲料厂关于新老企业有关遗留问题协商的会议纪要》。该纪要约定，许伦文等六人交纳的上岗费由恒鑫公司退付给荆门市饲料厂，而许伦文等六人的工龄买断安置费按市局改制安置处理的意见办理，与恒鑫公司无关。其后，恒鑫公司向许伦文等六人退回其交纳的上岗费。因此，许伦文在恒鑫公司实际上已无出资，至于许伦文是否在他处领取安置费，与恒鑫公司无关。许伦文申请再审称，原判认定许伦文的2万元出资已经领回或已被恒鑫公司回购，缺乏证据证明。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、公司章程是关于公司组织和行为的自治性规则，是对公司及其成员具有约束力的法律文件，也是确定股东权利与义务最重要的法律依据。当公司与股东就股东资格发生争议时，应以公司章程、股东名册的记载以及股东的出资情况等实质证据作为判断的依据。其中，有限责任公司章程中有关股东的姓名、出资方式和出资额的记载在判断公司内部股东资格争议中，更应具有优先的证明效力。本案中，许伦文等六人收回出资后，恒鑫公司于2004年3月1日召开股东会，通过了同意包括许伦文等六人在内的股东退股、公司注册资本减资等内容的股东会决议。根据上述股东会决议，恒鑫公司修订公司章程，许伦文不再是记载于公司章程中的股东。结合上述许伦文已实际收回恒鑫公司的全部出资的事实，许伦文已不再是恒鑫公司的股东。一、二审判决驳回许伦文确认其为恒鑫公司股东的诉请并无不当。许伦文关于原判认定许伦文丧失股权资格缺乏证据证明的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于恒鑫公司于2009年10月26日作出的《原股东大会决议》及《荆门市恒鑫饲料有限公司股东决定》是否无效的问题。许伦文起诉时主张，2009年股东转让股权时的股东会决议未经许伦文等股东行使表决权及购买股东的选择权，剥夺其股东权利，上述两项决议均属无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”许伦文并无证据证明上述两项股东会决议内容违反法律、行政法规，其以股东会的召集程序、表决方式侵犯其股东权利为由，主张股东会决议无效，没有法律依据。一、二审判决驳回许伦文的该项诉讼请求并无不当。许伦文关于应确认恒鑫公司2009年10月26日作出的《原股东大会决议》及《荆门市恒鑫饲料有限公司股东决定》无效的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许伦文的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 张 胜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，该行职工。
被执行人：马庆林，男，1952年9月16日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：刘翠英，女，1962年5月16日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：马昌军，男，1964年6月19日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：马庆山，男，1953年7月26日出生，汉族，住聊城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）茌商初字第190号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月25日立案执行。本案执行标的为18499.25元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融部门查询，被执行人无存款，亦暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茌商初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 默
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4536号
罪犯胡凯，男，26岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年7月9日作出（2012）宿城刑初字第0453号刑事判决，以被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4349号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年4月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第40号
申请执行人贺保顺（又名贺土旺），男，2000年9月14日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人贺文杨（又名贺杨杰），男，2007年1月8日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人兼贺保顺、贺文杨的法定代理人杨选桂，女，1966年7月2日生，汉族，教师，云南省宾川县人。
被执行人张学礼，男，1965年2月16日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人贺保顺、贺文杨、杨选桂申请执行其与被执行人张学礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张学礼于2015年1月20日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2009）大中民终字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一五年一月十四日
书记员 朱明磊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第40号
申请执行人：朱春亮。
被执行人：蒙建华。
本院在执行朱春亮申请执行蒙建华关于买卖合同纠纷一案本院在执行朱春亮申请执行蒙建华买卖合同纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人蒙建华发出执行通知书，责令被执行人蒙建华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付4994元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人蒙建华有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 昊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终164号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林荣，女，1968年7月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，租住贵州省贵阳市乌当区，户籍所在地徐州市云龙区。因涉嫌犯保险诈骗罪2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
辩护人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人赵林荣犯包庇罪、保险诈骗罪一案，2017年3月23日作出（2016）苏0303刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人赵林荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2013年7月5日13时许，被告人赵林荣的丈夫骆某1在贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村曙光工地内，为方便清洗其长城哈佛牌苏Ｃ×××××号小型普通客车，骆某1在无驾驶资格的情况下驾车掉头，因疏于观察汽车周围情况，与车边玩耍的外孙女田嘉钰发生碰撞，造成田嘉钰受伤，后经抢救无效于当日死亡。
被告人赵林荣作为苏Ｃ×××××小型普通客车的投保人、被保险人，在明知其丈夫骆某1无驾驶资格驾驶机动车辆造成的保险事故，保险公司不予赔付的情况下，为骗取保险金，编造此次事故系具有驾驶资格的赵林荣驾车所致，并向贵阳市公安交通管理局乌当区分局报案，骗取了公安机关事故责任认定，公安机关认定赵林荣在此次事故中负全部责任，田嘉钰不负责任。2013年10月9日，赵林荣与其朋友刘某向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请保险理赔，后骗取保险金人民币21.6万元。
在贵阳市公安局侦查、贵阳市乌当区人民检察院审查起诉过程中，被告人赵林荣明知其丈夫骆某1涉嫌犯罪而作虚假证明，仍编造此次事故系具有驾驶资格的赵林荣驾车所致，致骆某1未受到刑事责任追究，致使贵阳市乌当区人民检察院于2014年5月28日认定赵林荣构成过失致人死亡罪，决定相对不起诉。
案发后，被告人赵林荣家人主动向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司退还骗取的保险金人民币21.6万元。
原判决认定上述事实的证据有：有证人骆某1、骆某2、刘某等人证言，现场勘查笔录，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车保险报案记录、机动车保险索赔申请书，暂扣款收据，户籍证明，抓获经过及到案经过，被告人赵林荣供述等。
原审人民法院认为，被告人赵林荣以非法占有为目的，违反保险法规定，对发生的保险事故隐瞒真相，编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人赵林荣明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当数罪并罚。赵林荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵林荣犯保险诈骗罪、包庇罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人赵林荣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。赃款人民币21.6万元，发还被害单位。
上诉人赵林荣及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：（1）交强险11万元不应计入犯罪数额；（2）赵林荣与刘某系保险诈骗罪的共犯，赵林荣作用较小，系从犯；（３）赵林荣二审期间检举他人犯罪，有立功表现；（4）赵林荣冒名顶替不是为了骗取保险金，案发后退回了全部保险金，犯罪情节和社会危害性较轻，原判量刑过重。
江苏省徐州市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：上诉人赵林荣具有驾驶资格，其丈夫骆某1未取得驾驶资格。2013年7月5日13时许，骆某1在贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村曙光工地内清洗长城哈佛牌苏Ｃ×××××号小型普通客车时驾车掉头，因疏于观察汽车周围情况，与车边玩耍的外孙女田嘉钰发生碰撞，造成田嘉钰受伤，后经抢救无效于当日死亡。赵林荣明知骆某1涉嫌犯罪而作虚假证明，编造此次事故系其驾车所致，致骆某1未受到刑事责任追究。贵阳市乌当区人民检察院于2014年5月28日认定赵林荣构成过失致人死亡罪，决定相对不起诉。同时，赵林荣作为苏Ｃ×××××小型普通客车的车主、投保人，还向贵阳市公安交通管理局乌当区分局和保险公司报案，公安机关认定赵林荣在此次事故中负全部责任，田嘉钰不负责任。2013年10月9日，赵林荣与刘某向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请保险理赔，骗取保险金人民币21.6万元。案发后，赵林荣家人主动向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司退还骗取的保险金人民币21.6万元。
二审审理查明的证据与原审认定一致，原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人赵林荣及辩护人均未提交新证据。
针对上诉人赵林荣提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1.关于赵林荣在保险诈骗犯罪中是否构成从犯的问题。经查认为，刘某未因本案被立案侦查和指控，现有证据尚不能认定赵林荣和刘某构成共同犯罪。赵林荣作为车辆的所有者、保险的投保人，在发生交通事故后，故意隐瞒车辆被无驾驶资格的人员驾驶的真相，骗取保险理赔款，应当对其犯罪行为承担法律责任。上诉人赵林荣和刘某是否构成共同犯罪，并不影响对赵林荣的定罪处罚。
2.关于交强险理赔的11万元应否计入诈骗数额的问题。经查认为，驾驶人在未取得机动车驾驶资格、醉酒等情形下驾车造成他人伤亡，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。由于赵林荣隐瞒骆某1无驾驶资格驾驶机动车造成保险事故的事实真相，冒名顶替，导致保险公司丧失了对该笔赔偿款项的追偿权。故交强险责任限额范围内的11万元应计入保险诈骗的数额，原判决认定的诈骗数额和评判理由是成立的。
3.关于赵林荣是否构成立功的问题。经查认为，上诉人赵林荣在二审审理期间揭发他人有犯罪行为，本院已将相关线索移送相关部门依法处理，目前未能查证属实，故赵林荣不构成立功。
4.关于原判量刑是否过重的问题。经查认为，赵林荣作假证明冒名顶替的初始动机是为使骆某1逃避法律追究，后又实施了保险诈骗的犯罪行为。赵林荣对保险理赔款非法占有的故意相对较小，人身危险性和社会危害性有别于一般的保险诈骗案件。原判决充分考虑了本案的起因、犯罪动机和犯罪情节、犯罪数额以及案发后赵林荣认罪态度、保险理赔款已被追回等法定、酌定情节，对赵林荣判处五年有期徒刑的法定最低刑，已经给予了从轻处罚，原判决量刑并非过重。
本院认为，上诉人赵林荣明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；违反保险法规定，以非法占有为目的，对发生的保险事故隐瞒真相，编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为又构成保险诈骗罪。赵林荣一人犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省徐州市人民检察院的意见成立，予以采纳。上诉人赵林荣及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年七月六日
书记员 孙 赞