安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2768号
原告：赵海霞，女，1970年9月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司总经理。
被告：胡南昌，居民。
两被告共同的委托代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，居民，住安徽省肥东县，系胡南昌的弟弟，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。
原告赵海霞与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序公开开庭进行了审理。赵海霞，淮北宏宇公司、胡南昌的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告淮北宏宇公司偿还原告借款70万元及利息14583元（利息计算至2015年10月18日，其后在未完全偿还前按年息25%继续计算利息至付清本金为止），胡南昌承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：淮北宏宇公司因经营所需向赵海霞借款70万元，双方于2015年9月19日签订借款合同，约定淮北宏宇公司为借款人，胡南昌为保证人，年息25%，借款期限自2015年9月19日至2015年10月18日，到期本息一次结清，付款项为714583元。到期后，淮北宏宇公司未偿还借款本息，胡南昌亦未履行保证责任。
淮北宏宇公司、胡南昌辩称：借款属实。但借款本金不是70万元，有以前未偿还的利息转的本金。
赵海霞为证明其诉讼主张，举证：借款收据、借款合同、银行汇款凭证。证明借款事实的存在。
淮北宏宇公司、胡南昌对赵海霞所举证据无异议。
淮北宏宇公司、胡南昌为证明其诉讼主张向本院举证：手写经济往来清单。
赵海霞对淮北宏宇公司、胡南昌所举证据无异议。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：淮北宏宇公司因经营所需，自2013年6月3日至2014年12月7日间多次向赵海霞借款，均签订借款合同并均约定借款利率为年利率25%，借款期限六个月，每三个月付息一次。合同签订后，赵海霞均按约提供借款，或于借款到期后，将未支付的利息算入本金，再次签订借款合同。后双方分别于2015年6月7日、2014年9月23日签订借款合同，分别约定借款本金318750元、30万元。
2015年9月19日，针对上述借款本金及未偿还的利息，淮北宏宇公司与赵海霞重新结算，签订借款本金70万元的合同。
上述借款合同签订后，淮北宏宇公司按约支付部分利息。
2013年6月3日，赵海霞通过案外人邵同平账户向胡南昌账户汇入5万元；2013年12月2日，赵海霞通过案外人邵同平账户向胡南昌账户汇入10万元；2014年6月4日，赵海霞通过案外人邵同平账户向胡南昌账户汇入70625元；2014年12月3日，赵海霞通过案外人邵同平账户向案外人郭玲账户汇入7万元，后郭玲将该款转入淮北宏宇公司。2013年9月23日，赵海霞通过案外人郭玲，向淮北宏宇公司转入20万元；2014年9月22日，赵海霞通过案外人邵同平账户向案外人郭玲账户汇入87500元，后郭玲将该款转入淮北宏宇公司。
庭审中，当事人双方一致认可，2015年6月7日的借款合同中实际借款本金应为290625元（5万元＋10万元＋70625元＋7万元），该笔借款利息付至2014年12月6日；2014年9月23日的借款合同中实际借款本金应为287500元（20万元＋87500元），该笔借款利息付至2014年12月22日。赵海霞实际向淮北宏宇公司出借578125元（290625元＋287500元）。2015年3月6日，淮北宏宇公司偿还赵海霞利息17500元。
胡南昌在以上借款合同中均作为保证人承担连带保证。至今淮北宏宇公司未完全履行还款义务，胡南昌亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，赵海霞与淮北宏宇公司之间的借贷关系明确，赵海霞按照约定提供了借款本金578125元，赵海霞与淮北宏宇公司之间的借款合同成立并生效，淮北宏宇公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。赵海霞与淮北宏宇公司之间约定的利率为年利率25%，故对赵海霞合法的利息本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。因胡南昌作为连带责任保证人，故对淮北宏宇公司的上述借款，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告赵海霞借款本金578125元及利息（其中自2014年12月7日起的利息，以借款本金290625元为基数；自2014年12月23日起的利息，以借款本金287500元为基数，均按照年利率24%，计算至借款本金付清为止，但应扣除已支付的17500元）。
二、被告胡南昌承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10946元，减半收取5473元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。