wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56826号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海上海分所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海上海分所律师。被告：袁红，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告袁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金29,524.63元，支付截止2016年5月26日的利息382.91元、费用(滞纳金和分期手续费)2,501.97元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年6月4日，袁红向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月26日，袁红欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计32,409.51元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。袁红未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询单、催收记录等证据。袁红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、分期手续费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金29,524.63元；二、被告袁红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月26日的信用卡利息382.91元、费用2,501.97元；三、被告袁红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告袁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00026号
申请执行人：陈德志，男，住安徽省广德县。
被执行人：王胜连，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德县邱村镇谈里村村民委员会，住所地安徽省广德县。
负责人张可福，该村委会主任。
申请执行人陈德志与被执行人王胜连、广德县邱村镇谈里村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）广民一初字第0734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民一初字第0734号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年六月十二日
书记员 王曼竹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终211号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喆，男，1983年1月8日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年12月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李喆犯故意伤害罪一案，于2017年12月17日作出（2017）津0115刑初786号刑事判决，认定李喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李喆不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李喆申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李喆申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李喆撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终211号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喆，男，1983年1月8日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年12月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李喆犯故意伤害罪一案，于2017年12月17日作出（2017）津0115刑初786号刑事判决，认定李喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李喆不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李喆申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李喆申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李喆撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一八年三月十三日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第234号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人朱松森（曾用名朱二旦），男，1967年12月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人朱松森犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人朱松森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年5月11日下午18时30分许，被告人朱松森在巩义市站街镇老火车站西北处大路边以200元的价格贩卖给张利敏三包可疑毒品，后被民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的可疑毒品中一包检出海洛因成分，重0.18克，另两包检出咖啡因成分，分别重0.08克、0.08克。
公诉机关认为，被告人朱松森的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人朱松森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月11日下午18时30分许，被告人朱松森在巩义市站街镇老火车站西北处大路边以200元的价格卖给张利敏三包可疑毒品，后被民警当场抓获。经鉴定，送检的可疑毒品中一包检出海洛因成分，重0.18克，另两包检出咖啡因成分，分别重0.08克、0.08克。
上述事实，有被告人朱松森的供述，证人张利敏的证言,郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告,巩义市公安局辨认笔录、照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明，郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱松森明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控朱松森的犯罪事实和罪名成立，予以支持。朱松森在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱松森能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱松森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 荆毅宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保230号
申请人：刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被申请人：卞勇鸿，男，1964年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：穆树良，男，1957年8月27日出生。住沧州市运河区。
被申请人：沧州市星河艺术中学，住所地沧州市运河区老十中。
法定代表人：卞勇鸿，该学校校长。
申请人刘云鹏于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款、房产、车辆予以保全。申请人刘云鹏、担保人董淑荣、刘茜自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人刘云鹏名下位于秦皇岛市海港区玉龙湾5栋1-901号楼房一套（秦皇岛市房权证秦房字第××号）、担保人董淑荣名下兴隆里40-2-4号楼房一套（秦皇岛市房权证秦私房改字第××号）、担保人刘茜名下海港区竹海小区16栋2-401号（秦皇岛市房权证秦房字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结或查封被申请人卞勇鸿、穆树良、沧州市星河艺术中学名下相当于价值405万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保230号申请人：刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人：卞勇鸿，男，1964年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：穆树良，男，1957年8月27日出生。住沧州市运河区。被申请人：沧州市星河艺术中学，住所地沧州市运河区老十中。法定代表人：卞勇鸿，该学校校长。申请人刘云鹏于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款、房产、车辆予以保全。申请人刘云鹏、担保人董淑荣、刘茜自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人刘云鹏名下位于秦皇岛市海港区玉龙湾5栋1-901号楼房一套（秦皇岛市房权证秦房字第××号）、担保人董淑荣名下兴隆里40-2-4号楼房一套（秦皇岛市房权证秦私房改字第××号）、担保人刘茜名下海港区竹海小区16栋2-401号（秦皇岛市房权证秦房字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结或查封被申请人卞勇鸿、穆树良、沧州市星河艺术中学名下相当于价值405万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年十二月二十八日书记员  张婷婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1121号
罪犯梁世谷（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞�第一人民法院于2012年4月23日作出（2012）东一法刑初字第482号刑事判决，以被告人梁世谷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梁世谷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世谷在2012年5月22日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年10月、2014年5月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子，因月考不及格被扣1分。该犯于2013�11月25日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁世谷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁世谷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第14号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王剑，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化。被告人王剑曾犯聚众斗殴罪，于2009年12月7日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年5月10日释放。被告人王剑因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年11月13日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2013年11月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王剑犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，同年2月10日由本院决定适用普通程序审理。2014年3月17日本院依据被告人王剑及其辩护人所提供的证据对被告人王剑进行司法鉴定，2014年5月12日南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人王剑及其辩护人刘培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年9月间，被告人王剑多次在南京市雨花台区景明佳园＊＊幢＊单元地下室容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1．2011年5月份的一天下午4时许，王剑在该地下室容留宋某、顾某二人吸食冰毒。
2．2011年6月份的一天晚上11时许，王剑在该地下室容留顾某吸食冰毒。
3．2012年9月的一天晚上，王剑在该地下室容留郑某吸食冰毒；
4．2012年9月19日左右一天下午1时许，王剑在该地下室容留郑某吸食冰毒；
5.2012年9月23日下午3时许，王剑在该地下室容留郑某吸食冰毒。
被告人王剑于2012年9月24日因吸毒被公安机关调查期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍材料等证据，并据此认为，被告人王剑违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请法院判处。
经审理查明，2011年5月至2012年9月间，被告人王剑多次在南京市雨花台区景明佳园＊＊幢＊单元地下室容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1．2011年5月份的一天下午4时许，王剑在该地下室容留宋某、顾某二人吸食冰毒。
2．2011年6月份的一天晚上11时许，王剑在该地下室容留顾某吸食冰毒。
3．2012年9月的一天晚上，王剑在该地下室容留郑某吸食冰毒；
4．2012年9月19日左右一天下午1时许，王剑在该地下室容留郑某吸食冰毒；
5.2012年9月23日下午3时许，王剑在该地下室容留郑某吸食冰毒。
被告人王剑于2012年9月24日因吸毒被公安机关调查期间，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本案在审理期间，2014年3月17日本院依据被告人王剑及其辩护人所提供的证据对被告人王剑进行司法鉴定，2014年5月12日南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明被告人王剑在2011年5月至2012年9月间作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：1、被告人王剑的供述；2、证人郑某、顾某的证言；3、接受刑事案件登记表；4、南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所出具的情况说明；5、南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所出具的到案经过；6、南京市雨花台区人民法院的刑事判决书、南京市雨花台区看守所出具的刑满释放证明书；7、公安行政处罚决定书；8、辨认笔录；9、（雨）公物（鉴）字（2012）270号南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书；10、（雨）公物（鉴）字（2013）32号南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书；11、（雨）公物（鉴）字（2012）311号南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书；12、宁脑司鉴所（2014）精鉴字第138号南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；13、户籍材料等。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王剑违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王剑犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；被告人王剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王存宽
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 张玲莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1041号之一
被执行人：毕文海。
关于被执行人毕文海犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00245号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00245号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1041号被执行人：毕文海。关于被执行人毕文海犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00245号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕文海银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月十五日书记员  吴建忠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4595号
原告：郑宁
被告：余西
被告：阮以东
被告：大连华西装饰装修工程有限公司
法定代表人：余西，系该公司经理。
原告郑宁诉被告余西、阮以东、大连华西装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告大连华西装饰装修工程有限公司向原告借款人民币40万元，约定2014年11月29日前还款，被告至今未还，被告余西、阮以东为被告大连华西装饰装修工程有限公司提供担保，现原告诉至法院，要求三被告立即还款。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑宁对被告余西、阮以东、大连华西装饰装修工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘正立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4595号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，该公司总经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人田小梅，女，1981年5月30日出生，汉族，陕西万通物业服务有限责任公司银川分公司客服主管，住宁夏回族自治区金凤区。
被告马素萍，女，1950年9月24日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告马素萍物�服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01053号
原告刘某。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在审理中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1830元，退还原告刘某。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1611号
原告：殷某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张某，住泰兴市。
被告：黄某，住泰兴市。
原告殷某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第460号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年7月4日被刑事拘留.现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日晚上，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为贵E×××××号普通二轮摩托车，从乐清市柳市镇湖西村开往乐清市北白象镇方向，20时许，途经乐清市北白象镇开创路376号路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为119.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、电话查询、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴靓靓
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第258号
原告宋永红，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告宋永红诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋永红及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永红诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告宋永红与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地0.915亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋永红与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告宋永红耕地0.915亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第258号原告王春生，男，1972年1月12日出生，汉族。原告张丽芬（又名张引丽），女，1973年2月25日出生。被告燕风芹，女，1966年8月12日出生。被告冯海青，男，1967年1月17日出生。原告王春生、原告张丽芬（又名张引丽）诉被告燕风芹、被告冯海青民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王春生、原告张丽芬到庭参加了诉讼。被告燕风芹、被告冯海青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春生、原告张丽芬共同诉称，被告燕风芹、被告冯海青因做生意急需用钱于2011年9月15日向张丽芬借款100000元整，于2011年10月29日又向张丽芬借款30000元整。后经原告多次催要，二被告均拒绝还款。因二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。要求判令二被告返还二原告借款130000元及从利息13650元（从借款之日起至起诉之日止）并承担本案诉讼费。被告燕风芹、被告冯海青未到庭但共同答辩称，对向原告借款130000元事实及原告提交的借条没有异议，但没有约定利息，不同意支付利息。原告曾经扣了答辩人一方所开汽车，该车不是答辩人所有，要求原告归还所扣车辆。经审理查明，被告燕风芹于2011年9月15日及2011年10月29日分两次向原告张丽芬借款100000元及30000元，并向原告张丽芬出具了两张借条，内容分别为：“今借到张引丽现金拾万元整￥100000元，借款人燕风芹，2011年9月15日”、“今借到张引丽现金叁万元整￥30000元，借款人燕风芹，2011年10月29日”。原告王春生与张丽芬系夫妻关系，被告燕风芹与冯海青系夫妻关系。原告张丽芬又名为张引丽。二被告至今未偿还二原告借款。以上事实，原告张丽芬、原告王春生共同提交的证据为：借条两份、村委会证明一份、结婚证一份；法院调取的被告燕风芹、被告冯海青的户籍证明两份、家庭关系证明一份。被告燕风芹、被告冯海青未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告燕风芹向原告张丽芬出具的两份借条真实有效。对原告主张被告拖欠借款未偿还的事实本院予以确认。被告燕风芹与被告冯海青系夫妻关系，被告燕风芹向被告张丽芬借款人民币130000元，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。对二原告要求二被告承担偿还本金130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，因借条中并未约定借款利息，借款人也不认可约定利息，对该诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称原告方扣押案外人借给被告使用的车辆，原告应归还车辆，本院认为，二被告所陈述的事实与本案借款纠纷并非同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告燕风芹、被告冯海青于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生、原告张丽芬借款人民币130000元；二、驳回原告王春生、原告张丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由原告王春生、原告张丽芬共同负担273元，由被告燕风芹、被告冯海青共同负担2900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞芳审 判 员  李 娟代理审判员  郭晨曦二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈 玮
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00007号
原告高书梅。
原告周根利。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
原告高书梅、周根利不服被告正定县公安局履行法定职责一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高书梅、周根利于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高书梅、周根利撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡娅坤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执476号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源镇大街44号，统一社会征信代码：913507000543081904。
法定代表人：刘大文，该公司总经理。
被执行人真闽锋，男，1976年4月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人周玲，女，1985年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人福建省松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县工农东路3号二楼，组织机构代码68509419-2。
法定代表人：周明强，该公司经理。
被执行人周明强，男，1967年7月17日出生，汉族，公司经理，住松溪县。
被执行人艾启灿，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人真闽锋、周玲、松溪县惠农融资担保有限公司、周明强、艾启灿小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日以被执行人要求予以和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一七年二月二十八日作出的（2017）闽0724民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱维雄
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执476号申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源镇大街44号，统一社会征信代码：913507000543081904。法定代表人：刘大文，该公司总经理。被执行人真闽锋，男，1976年4月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人周玲，女，1985年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人福建省松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县工农东路3号二楼，组织机构代码68509419–2。法定代表人：周明强，该公司经理。被执行人周明强，男，1967年7月17日出生，汉族，公司经理，住松溪县。被执行人艾启灿，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人真闽锋、周玲、松溪县惠农融资担保有限公司、周明强、艾启灿小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日以被执行人要求予以和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院于二0一七年二月二十八日作出的（2017）闽0724民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十一月二十九日书记员  朱维雄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第439号原告杨尔龙，男，1957年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林伯棋，男，1969年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告杨尔龙与被告林伯棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨尔龙到庭参加诉讼，被告林伯棋经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尔龙诉称，被告以其父母亲修墓穴缺乏资金为由，于2004年向原告借款人民币20000元。原告出于同情心表示同意借款给被告，双方经约定利息按月利率1%计算（利1分），未约定还款期限，被告承诺尽快还款，当时未出具借条。后经原告多次催讨，被告总是避而不见。2014年8月27日，原告再次遇到被告并要求其立即还款，双方对上述借款进行结算。但被告表示其家庭正在建造房屋，且在福清市经营商店等，资金周转困难，确实无法立即还款，需要宽限三个月时间，若三个月内不还清，借款的利息从2004年算起。结算之日由被告签名确认该借款事实，并出具借条给原告存执。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，拒不履行还款义务，已给原告造成经济损失。综上所述，被告向原告借款人民币20000元，依法应当履行还款义务，但被告至今拒不偿还原告的款目。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率1%从2004年8月27日起计算至还清款目之日止；2、本案受理费由被告负担。被告林伯棋未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告林伯棋以缺乏资金为由，向原告杨尔龙先后两次借款共计人民币20000元。2014年8月27日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一张，借条载明“叁个月之内还清，3个月内不还清，利息从2004年算起，利息1分”。后原告向被告催讨上述款项，但被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告在庭审中表示自愿放弃2004年12月31日前的利息请求，请求利息从2004年12月31日起计算。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借条、东瀚派出所出具的户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款“利息1分”即按月利率1%计算利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告若未在借款期限内还款，则应自2004年起计算借款利息。因被告逾期未还款，原告请求借款利息从2004年12月31日起计算，系对其权利的自行处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伯棋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨尔龙借款人民币20000元及利息，利息按月利率1%从2004年12月31日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935元，由原告杨尔龙负担人民币20元，由被告林伯棋负担人民币915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈宇波人民陪审员蔡珠官人民陪审员叶琳琳二〇一五年五月二十二日书记员林益杰附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更490号
罪犯李天同，男，1958年09月09日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌南召县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）南召刑初字第176号刑事判决，认定李天同犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一二年四月十一日起至二〇二〇年四月十日止。该犯于2012年11月02日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天同在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月份以来，被告人李天同趁同村女村民李某某的丈夫外出务工之机，和李某某在本村潘家庄组的坡上、李某某家中等地多次发生性关系。经鉴定，李某某系轻度精神发育迟滞。
罪犯李天同在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天同属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李天同减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一九年五月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2762号
原告：霍士如。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告霍士如与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍士如的委托代理人高闯、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰、被告人保财险唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍士如诉称，2016年3月28日，原告霍士如的司机王海军驾驶原告霍士如的车辆翻车，致车辆受损，王海军负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告霍士如诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失合计128479.65元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险唐山支公司辩称，鲁R×××××挂号车辆在被告中银保险唐山支公司投有机动车损失保险，事故虽发生在保险期限内，但该车拆解、定损均未通知被告中银保险唐山支公司，且依据保险合同约定，原告霍士如诉请车损数额已经超过该车实际价值，因此申请重新鉴定以确定该车实际损失数额。公估费、诉讼费不予承担。被告中银保险唐山支公司主张按照主、挂车投保比例公摊施救费，且应扣除货物的施救费。
被告人保财险唐山分公司辩称，冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投有机动车损失保险，该车实际车主为东祥大型货物运输有限公司，请法庭核实。公估报告系原告霍士如单方定损，实际损失过高，扣减残值过低，与被告人保财险唐山分公司对该车的定损金额5150元差距过大，申请重新鉴定。应考虑施救主、挂车的难易程度，按照损失比例赔付施救费。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于承保范围，不予赔付。
经审理查明，冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记于唐山市东祥大型货物运输有限公司名下，唐山市东祥大型货物运输有限公司出具证明，表示该车实际为原告霍士如所有，同意保险理赔款由原告霍士如所有。该车在被告人保财险唐山分公司被投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日，被保险人为原告霍士如，险种包括机动车损失保险（责任限额为212245元）、不计免赔率等；鲁R×××××挂号重型自卸半挂车行驶证登记于山东鄄城三江物流有限公司名下，山东鄄城三江物流有限公司出具证明，表示该车实际所有人为原告霍士如，同意保险权益由原告霍士如所有，该车在被告中银保险唐山支公司被投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年7月25日至2016年7月24日，被保险人为原告霍士如，险种包括机动车损失保险（赔偿限额为153000元）、不计免赔率等。2016年3月28日14时30分，案外人王海军驾驶冀B×××××/鲁R×××××挂号车辆在唐津高速丰碱连接线高家庄料场内翻车，致车辆受损，唐山市丰南区公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王海军负事故全部责任。经委托，北京全天候保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号重型半挂牵引车公估金额为34607元，其中更换配件金额33100元、修理工时金额2500元，扣减残值993元；鲁R×××××挂号重型自卸半挂车公估金额为85292.65元，其中更换配件金额81745元、修理工时金额6000元，扣减残值2452.35元。被告人保财险唐山分公司对冀B×××××号重型半挂牵引车公估金额不予认可，提交其所出具的《车辆损失情况确认书》，主张该车损失应为5150元，并申请重新鉴定；被告中银保险唐山支公司对鲁R×××××挂号重型自卸半挂车公估金额不予认可，提交其委托盛华（北京）保险公估有限公司依据事故现场照片所出具的《公估报告书》，主张该车损失应为29500元，并申请重新鉴定。原告霍士如另主张冀B×××××号重型半挂牵引车公估费1030元、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车公估费2550元，以及冀B×××××/鲁R×××××挂号车辆吊装费5000元。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司被投保了商业险，鲁R×××××挂号重型自卸半挂车在被告中银保险唐山支公司被投保了商业险，被告人保财险唐山分公司、中银保险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告霍士如造成的合理损失应当理赔。冀B×××××号重型半挂牵引车以及鲁R×××××挂号重型自卸半挂车公估金额扣减残值过低，本院依据该主、挂车更换配件金额分别扣减残值7944元、19619元后，该主、挂车损失应分别为27656元、68126元。冀B×××××/鲁R×××××挂号车辆吊装费过高，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定该车施救费为4000元，并由被告人保财险唐山分公司、中银保险唐山支公司依据投保比例分别赔付原告霍士如2324元、1676元。原告霍士如主张公估费，理据不足，对此本院不予支持。被告人保财险唐山分公司所提供的《车辆损失情况确认书》系其自身所出具，被告中银保险唐山支公司所提供的《公估报告书》系依据事故现场照片所做出，故对重新鉴定申请本院均不予采纳。以上合理损失共计99782元，被告人保财险唐山分公司应向原告霍士如赔付29980元，被告中银保险唐山支公司应向原告霍士如赔付69802元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍士如保险理赔款人民币29980元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍士如保险理赔款人民币69802元；
三、驳回原告霍士如其他诉讼请求。
案件受理费人民币2870元，减半收取计1435元，由原告霍士如负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担335元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈扬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第2850号
原告广汉恒源冶金化工有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇广东村五社。
法定代表人余华英，公司总经理。
被告邱某，女，汉族，1979年6月10日生。
本院审理原告广汉恒源冶金化工有限公司诉被告邱某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为：
原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广汉恒源冶金化工有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理10元，由原告承担。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 廖 君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周郑虹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第667号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人王涛，农民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王永会、马新娥、赵伟、于伟东、王涛借款合同纠纷一案，本院以（2011）平执字第667号执行裁定书查封了被执行人王涛名下所有的鲁Q×××××小型轿车一辆。现因该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2011）平执字第667号执行裁定书对被执行人王涛名下所有的鲁Q×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈贵华
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00044号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人莫万波。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393515号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人莫万波驾驶粤×××××××号车于2013年07月18日10时52分在包茂高速公路1498KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际113.9KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月18日作出第1393515号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人莫万波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人莫万波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393515号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人莫万波至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393515号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393515号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第49号
原告于某甲，男，生于1943年2月9日，汉族，居民，住济南市。
被告白某某，女，生于1948年9月25日，汉族，居民，住济南市。
原告于某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王林到庭参加诉讼。被告白某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原被告于1970年初经人介绍相识，于1970年2月4日登记结婚，1971年4月6日生育女儿于某乙，1972年10月20日生育女儿于某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，两人没有共同语言，无法沟通。2010年5月19日，原被告曾达成离婚协议，但被告却因房产问题拒绝到民政局办理离婚手续，现原告已经把房产给了被告，可被告还是不到民政局办理离婚手续。双方已分居四年有余。原告于2012年10月8日起诉至法院，法院判决不准离婚。判决后，原被告之间依然分居，双方没有和好可能，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告白某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告于某甲与被告白某某于1970年2月4日登记结婚，共育有两女，现均已成年。原告于某甲陈述称，双方迫于生活和政治压力仓促结婚，没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任；原告父母去世早，弟弟妹妹都跟着原告生活，1973年被告在原告不知情的情况下把原告的弟弟妹妹赶出家门；双方自1997年就已不在同一个房间居住。2010年5月19日，原被告曾达成过离婚协议，但后来被告后悔，没去办理离婚登记。2012年10月8日，于某甲向本院提起诉讼要求与白某某离婚，本院（2012）历城民初字第2662号民事判决书判决不准于某甲与白某某离婚。判决生效后原被告感情无改善。2014年1月8日，于某甲再次向本院提起诉讼要求与白某某离婚。
上述事实，由原告的陈述，提交的结婚证、离婚协议书、判决书，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告于某甲要求与被告白某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告于某甲与被告白某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某甲负担150元，被告白某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘君怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1548号
原告：施正造。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰、张丽红。
被告：张与新。
被告：朱玉根。
被告：张小平。
被告：浙江非王泵阀有限公司。
法定代表人：王奕民。
委托代理人（特别授权）：何琪。
原告施正造与被告张与新、朱玉根、张小平、浙江非王泵阀
有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院
受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，代理审判员施丽
青、人民陪审员吴伟珍参加评议的合议庭，于2012年12月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施正造的委托代理人张
丽红、被告张与新到庭参加诉讼，被告朱玉根、张小平、浙江非
王泵阀有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告施正造诉称：2009年8月，原告从被告张与新、朱玉根、
张小平处以包清工方式承包了浙江非王泵阀有限公司厂房、办公
楼、宿舍土建工程中的木工工程。2011年1月21日双方就原告工程
款进行了结算，经结算，被告张与新、朱玉根、张小平尚需支付
给原告工程款共计240000元，被告在支付了114000元款项后，向
原告出具书面承诺书，承诺所欠126000元款项在2011年3月20日前一次性支付。后经原告多次催讨，剩余款项被告至今未支付。为
此，请求：一、判令被告张与新、朱玉根、张小平立即支付剩余
工程款126000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、判令被
告浙江非王泵阀有限公司对上述欠款本金及利息损失承担连带清
偿责任。
被告张与新答辩称：我与朱玉根、张小平签订了转承包合同
，同样与施正造也签订了分包合同，我不是工程的总承包人，我
们是层层转分包的关系。本案主要是因工期延误，造成浙江非王
泵阀有限公司资金短缺才拖欠工程款。2012年2月份期间，我又向
原告支付了工程余款17000余元。
被告浙江非王泵阀有限公司书面答辩称：1、答辩人并非本案
适格被告，与原告没有合同关系。2、答辩人已经全额支付了工程
款，原告要求答辩人承担连带责任无事实与法律依据。答辩人提
交的协调会纪要第三条显示金丰建筑公司非王泵阀项目部全部工
程款已结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告起诉要求
答辩人承担连带责任亦无事实与法律依据。综上，请求驳回原告
对答辩人的诉讼请求。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告浙江非王泵阀有限公司系本案所涉工程的业主
和发包方；被告张与新、朱玉根、张小平系该工程的转承包人；
原告施正造从被告张与新处分包了该工程的木工工程。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的丽水金丰
建筑公司非王泵阀公司工地民工工资表、承诺书和被告浙江非王泵阀有限公司提供的协调会纪要及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告施正造经层层转包和分包，获得浙江非王泵
阀有限公司建设工程的木工业务，虽然各方在转分包过程中存在
合同无效的情形，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工
合同适用法律问题的解释》第二条之规定，实际施工人即原告要
求按照约定支付工程款的请求，应当得到支持。被告张与新、朱
玉根、张小平为该工程的转承包人，已向原告出具的承诺书，承
诺在2011年3月20日之前，工程全部完工后，工程款一次性付清。
故原告要求被告张与新、朱玉根、张小平承担支付尚欠工程款的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江非王泵阀有限公
司虽为该工程的发包人，但原告并未举证证明其欠付工程款的事
实，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告浙
江非王泵阀有限公司在欠付工程款范围内承担责任的诉请，本院
不予支持。被告朱玉根、张小平、浙江非王泵阀有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和
所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判
决。为此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用
法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十的规定，判决如下：
一、被告张与新、朱玉根、张小平于本判决生效后十日内支
付原告施正造人民币126000元及利息（利息从2012年8月27日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）；
二、驳回原告施正造的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张与新、朱玉根、张小平负担；
公告费300元，财产保全申请费用1170元，合计1470元由原告施正
造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
代理审判员 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
二〇一二年十二月六日
代书 记员 胡静雪
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00035号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月19日被澄城县公安局依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控：2014年11月2日至11日被告人陈某某采取用自制的“T”型锥撬开电动车头锁等手段，先后窜至澄城县医院门口，盗窃作案3起，盗走被害人杨某、翟某某、郭某某三人共计价值7901元的电动自行车3辆，后将所盗车辆销售给犯罪嫌疑人于某（另案处理）。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人杨某、郭某某、翟某某陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取用自制“T”型锥撬锁等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年五月十二日止；罚金限判决生效后三个月内缴付）
作案工具“T”型锥一把、电动车钥匙三把、红色头盔
一顶、棕色手套一个、口罩一个、电动车充电器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年四月三十日
书记员 张某丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第838号
原告：丽水市莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会。
法定代表人：翁伟标。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：余松祥。
原告丽水市莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会与被告余松祥房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾担任审判长，与审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告余松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会诉称：2006年3月27日，原告与被告余松祥签订《东西岩景区旅游商店（小卖部）租赁协议》，就原告将坐落于东西岩景区入口处的4号旅游商店（小卖部）租赁给被告余松祥经营一事达成一致协议，并约定租赁期限为三年，即自2006年3月31日起至2009年3月31日止，租金每年3500元。协议签订后，原告依约将上述商铺租赁给被告余松祥使用，在实际经营过程中，租金调整为每年3000元。租赁期限届满后，被告继续经营商铺，但从2013年4月1日，被告余松祥开始拖欠租金，截止到2015年6月1日已拖欠租金计人民币6500元。2015年4月24日、2015年6月4日，原告均向被告发出《关于收归东西岩商铺经营权的通知书》，要求被告腾退房屋并交清租金。但被告对此置之不理，至今未腾退案涉商铺且未缴纳拖欠租金。为此，请求判令：一、被告立即腾退坐落于丽水市莲都区东西岩景区入口处4号旅游商店。二、被告向原告支付租金6500元（租金按年租金3000元自2013年4月1日起至2015年6月1日，并支付至实际腾空之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余松祥未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告丽水市莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会提供的原告事业单位法人证书、被告人口基本信息、东西岩景区旅游商店（小卖部）租赁协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《东西岩景区旅游商店租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，协议内容对双方均有法律效力。现租赁房屋期限届满，原告请求被告腾房并支付占用房屋期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告余松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余松祥于本判决生效后十五日内腾空坐落于丽水市莲都区东西岩风景区入口处4号旅游商店。
二、被告余松祥于本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会自2013年4月1日起至前项房屋腾空之日止的房屋租金（房屋租金按每年3000元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余松祥负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蓝小燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第411号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月22日2时29分许，被告人杜某某至本市某路某村某号非机动车停放点，通过撬锁的方式，窃得被害人方某某停放在该处的一辆红色赛峰牌TDR070Z型电动自行车，在逃逸过程中被民警抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，671元。杜某某到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人方某某的陈述，证人郭某某、张某某的证言，调取证据清单、光盘及视频截图、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发票、价格鉴定结论书、案件接报回执单、工作情况及被告人杜某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01070号
原告：任某某。
被告：李某某（又名李某）。
原告任某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院依照原告提供的被告地址向被告李某某进行邮寄送达，快递被退回。原告提供的被告通讯信息也无法与被告联系，原告亦未提交被告下落不明的相关证据，本院多次�原告联系送达无果。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一三年九月十六日
书记员 陈 莹
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，…
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第8条第（2）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初452号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人乔琇莉，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告姜振孟，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告姜振孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年三月九日
书记员 王 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第208号
申请执行人：湖州市南浔区人力资源和社会保障局。
法定代表人：鲁晓丽。
被执行人：贺建强。
申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局作出的浔人社监罚决字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人贺建强罚款13000元，接到征收决定后，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人贺建强经营湖州市南浔双森木业制造厂，未依法建立职工名册，也未与职工签订劳动合同。申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局于2013年3月12日向贺建强送达编号为浔人社监令字（2014）2号劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人贺建强限期改正，但贺建强经责令仍拒不改正。湖州市南浔区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人贺建强作出罚款13000元的行政处罚决定。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区人力资源和社会保障局作出的浔人社监罚决字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金林兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第787号
原告：罗X，女，1976年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：马XX，男，1974年3月17日，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告罗X与被告马XX离婚纠纷一案中，原告于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗X撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘晓娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字00368号
原告肖文宽，男，生于1953年1月7日，汉族，农村居民。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
被告肖治满，男，生于1956年3月26日，汉族，农村居民。
被告旬阳县中正矿业有限公司。
法定代表人：雷建文，旬阳县中正矿业有限公司经理。
肖文宽与肖治满、旬阳县中正矿业有限公司确认合同无效及排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖文宽诉称，被告肖治满将其经营的位于关口镇大庙村三组小地名“碳窑”内林地，在2014年12月、2015年5月与被告旬阳县中正矿业有限公司签订《土地流转协议》、《用地协议》，转让予旬阳县中正矿业有限公司有偿使用。被告肖治满的行为属于无权处分，其与被告旬阳县中正矿业公司所签订的《土地流转协议》、《用地协议》应认定无效。被告旬阳县中正矿业有限公司在原告经营的林地堆矿、建房并开挖矿洞的行为侵犯了原告的权益，请求法院依法确定二被告所签订的《土地流转协议》、《用地协议》无效，并判令二被告停止侵权。
本院认为，本案虽为确认合同无效纠纷，但本案争议点是合同所涉林地的权属之争。经审理查明，合同所涉林地位于关口镇大庙村三组。在原告肖文宽经营的林地“碳窑”（四至界畔东：分水梁；南：洗米河河心；西：肖治满朳界：北：肖文田朳界）与被告肖治满经营的林地“虎圈岩”（四至界畔东：肖文宽朳小干沟；南：洗米河河心；西：分水梁；北：虎圈岩塄）东西界畔交界处南北走向的分水梁南端断崖下至洗米河河心的一块林地。原告肖文宽认为，其享有断崖下至洗米河河心的林地经营权，被告肖治满亦认为其也享有该块林地经营权，而双方林权证上均无明确具体的记载，应认定合同所涉林地权属不清，不属人民法院民事案件受理范围，应由相应行政主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款、《中华人民共和国森林法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖文宽的起诉。
案件受理费300元，由原告肖文宽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 华开斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00160号
原告无锡钢科机械有限公司。
法定代表人王全昌，该公司总经理。
委托代理人袁安武，该公司员工。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。
本院于2015年10月28日受理了原告无锡钢科机械有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡钢科机械有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王启兵向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡钢科机械有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1200元，由无锡钢科机械有限公司承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟心怡
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初100号
原告：梁艺鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住恩平市。
被告：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地恩平市恩城镇北郊工业区。
法定代表人：梁少雄。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告梁艺鹏诉被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月6日，原告梁艺鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按梁艺鹏撤诉处理。
本案受理费1052元，由梁艺鹏负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一八年三月七日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第212号
原告罗其，男，汉族，1979年5月21日出生。
被告珠海市爱森特电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海卓胜环保建材有限公司厂房3（珠海凯德斯电子科技有限公司3号厂房B），组织机构代码56259297-6。
法定代表人佘才毅，该公司总经理。
原告罗其诉被告珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称爱森特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其到庭参加了诉讼，被告爱森特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其诉称：2011年1月开始，被告从原告经营的斗门区白蕉镇红日办公设备经营部租用复印机，双方签订有《办公设备租赁合约》，双方约定，被告从2011年1月6日起至2013年1月6日止，租用原告的施乐DC286数码复印机一台，每月租金400元，每月结算一次，于30日内支付。合同签订后，原告如期将复印机交付给被告使用。后应被告的要求，增加一台惠普2200打印机出租给被告使用，双方商定月租金变更为500元。2013年3月19日，又将施乐DC286数码复印机更换为施乐DC400数码复印机。在双方履行租赁合同过程中，原告每月与被告结算，前期被告基本上能依约支付租金，但从去年开始便没有再支付租金，原告多次向被告追讨，而且被告已收取原告开具的相关发票，但被告仍拖欠2012年10月至2013年9月间的租金共6000元，而且现在被告已停产歇业，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方之间的租赁合约，被告返还施乐DC400数码复印机和惠普2200打印机各一台；二、要求被告向原告支付租金人民币6000元。三、由被告承担本案诉讼费。
原告罗其为其主张提供了如下证据：
一、身份证及个体工商户营业执照各1份，拟证明原告的个人身份情况及其经营的门区白蕉镇红日办公设备经营部系个体工商户的事实。
二、办公设备租赁合约1份，拟证明原、被告双方签订有租赁合同、双方存在办公设备租赁关系的事实。
三、送货单4份，拟证明从2011年8月起租赁标的物已增加了打印机一台及月租金变更为500元的事实。
四、上有被告方员工吴祥强签名并注明打印机更换的HPLaserJet2200打印机测试纸二张，拟证明被告租赁原告的惠普2200打印机的事实。
五、2012年8月起的发票11份，拟证明被告拖欠租金6000元的事实。
被告爱森特公司缺席，也没有提交答辩状，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对原告所交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
2011年1月开始，被告从原告经营的斗门区白蕉镇红日办公设备经营部租用复印机，双方签订了《办公设备租赁合约》约定，被告从2011年1月6日起至2013年1月6日止，租用原告的施乐DC286数码复印机一台，其中含每月复印纸7000张，每月租金400元，每月结算一次，于30日内支付；合同到期后，如双方没有如期续约，此合约将自动延续生效一年。合同签订后，原告如期将施乐DC286数码复印机出租给被告使用。后应被告的要求，增租一台惠普2200打印机给被告使用，双方商定从此月租金变更为500元。2013年3月1日，应被告的要求，原告为被告更换了一台新的惠普2200打印机，被告方的员工吴祥强在测试纸上注明是更换了打印机并签名确认。2013年3月19日，应被告的要求，原告将施乐DC286数码复印机更换为施乐DC400数码复印机，被告方的员工吴祥刚签收确认。双方在履行租赁合同过程中，逐月结算租金，被告方的财务人员韦月群签收确认后，每月支付租金。但从2012年10月开始，被告在收取原告开具的相关发票后没有再支付租金。原告多次向被告追讨，被告仍然拖欠，且被告已从2013年9月起停产歇业，双方由此产生本案诉讼纠纷，原告要求被告支付租金6000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告通过签订租赁合同的形式，租用原告的复印机和打印机，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于欠原告的租金6000元未付的事实，有送货单和发票等证据佐证，本院对该欠款事实予以确认。双方约定了月结30天付款的支付方式，但被告至今未依约定的期限付清货款，其行为已构成违约；同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，因被告停产歇业和拒交租金的行为已致无法实现租赁合同目的，原告可以解除合同。故原告要求解除双方之间的租赁合同并要求被告支付租金6000元的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗其与被告珠海市爱森特电子科技有限公司于2011年1月7日签订的《办公设备租赁合约》，被告珠海市爱森特电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五天内返还施乐DC400数码复印机和惠普2200打印机各一台给原告罗其。
二、被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗其支付租金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告珠海市爱森特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓颖豪
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第204号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司
被执行人吴瑛英
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2113号民事判决书，于2015年3月24日依法受理申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被执行人吴瑛英追偿权纠纷一案。被执行人吴瑛英应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付的赔偿款20735.63元，案件受理费165.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费210.00元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第2113号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴祖清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6054号
原告郭友明。
被告中油青县石油销售有限公司，住所地青县清州镇东环路石油铁路北。
法定代表人曹国荣。
被告马云峰。
被告王兰红。
被告北京华锐创新商贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晴波园甲5号。
法定代表人马云峰。
本院在受理原告郭友明诉被告中油青县石油销售有限公司、马云峰、王兰红、北京华锐创新商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭友明撤回对被告中油青县石油销售有限公司、马云峰、王兰红、北京华锐创新商贸有限公司的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取12360元、保全费5000元，共计17360元，由原告郭友明担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初87号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邓坤金，男，1966年6月24日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被取保候审。
被告人邓华金，男，1990年6月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被取保候审。
被告人郑水根，女，1966年7月9日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邓坤金、邓华金、郑水根犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人邓坤金、邓华金、郑水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年10月22日下午，被告人邓坤金看见被害人邹某将松脂放在宁化县安乐镇丁坑口村溪背10号的老房子内，无人看管，遂于当天晚上向其妻子郑水根、儿子邓华金提出一起去偷松脂。三人达成合意后驾驶摩托车到达该处，并由邓坤金到街上雇请了三轮车司机徐某帮忙运输松脂。当晚，邓坤金、郑水根、邓华金三人将邹某放置于该处的12袋松脂，共1,606斤偷运至邓坤金位于安乐镇丁坑口村草坪组房屋旁的猪圈内，徐某收到运费后离开。经鉴定，邓坤金等三人所盗窃的松脂价值人民币7,169元。
2016年10月24日，被告人邓坤金、邓华金在其家中被宁化县公安局民警抓获。2016年11月1日，被告人郑水根经宁化县公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人邓坤金、邓华金、郑水根在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人徐某的证言；被害人邹某的陈述；宁化县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；宁化县公安局出具的搜查笔录、辨认现场笔录及现场照片;被告人邓坤金、邓华金、郑水根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓坤金、邓华金、郑水根以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值人民币7,169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控邓坤金、邓华金、郑水根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。邓坤金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，邓华金、郑水根在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邓坤金、邓华金抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郑水根传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人所盗赃物案发后公安机关依法查扣并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓坤金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
二、被告人邓华金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
三、被告人郑水根犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年十月九日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初87号公诉机关宁化县人民检察院。被告人邓坤金，男，1966年6月24日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被取保候审。被告人邓华金，男，1990年6月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被取保候审。被告人郑水根，女，1966年7月9日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邓坤金、邓华金、郑水根犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人邓坤金、邓华金、郑水根到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2016年10月22日下午，被告人邓坤金看见被害人邹某将松脂放在宁化县安乐镇丁坑口村溪背10号的老房子内，无人看管，遂于当天晚上向其妻子郑水根、儿子邓华金提出一起去偷松脂。三人达成合意后驾驶摩托车到达该处，并由邓坤金到街上雇请了三轮车司机徐某帮忙运输松脂。当晚，邓坤金、郑水根、邓华金三人将邹某放置于该处的12袋松脂，共1,606斤偷运至邓坤金位于安乐镇丁坑口村草坪组房屋旁的猪圈内，徐某收到运费后离开。经鉴定，邓坤金等三人所盗窃的松脂价值人民币7,169元。2016年10月24日，被告人邓坤金、邓华金在其家中被宁化县公安局民警抓获。2016年11月1日，被告人郑水根经宁化县公安局电话传唤到案。上述事实，被告人邓坤金、邓华金、郑水根在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人徐某的证言；被害人邹某的陈述；宁化县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；宁化县公安局出具的搜查笔录、辨认现场笔录及现场照片;被告人邓坤金、邓华金、郑水根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓坤金、邓华金、郑水根以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值人民币7,169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控邓坤金、邓华金、郑水根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。邓坤金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，邓华金、郑水根在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邓坤金、邓华金抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郑水根传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人所盗赃物案发后公安机关依法查扣并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人邓坤金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）二、被告人邓华金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）三、被告人郑水根犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年十月九日书记员  卢燕芸附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第20号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年10月18日10时许，被告人赵某甲驾驶牌号为鲁M×××××轻型自卸货车在利津县境内沿前南路由南向北行驶至“鑫星超市”门口处时，车辆驶入逆行，与在公路西侧土路面上捡拾豆子的被害人殷某相撞，致使殷某受伤，经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人赵某甲于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，经利津县公安局交通管理大队调解，被告人赵某甲与被害人亲属达成了赔偿协议赔偿了被害人亲属各项损失22万元，被告人赵某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年一月十三日
书记员 付 凤
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1245号
申请执行人张成杰，住西安市高陵县马家湾乡。
委托代理人王博，住正宁县山河镇。
被执行人马雍，住庆阳市西峰区。
张成杰与马雍民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马雍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成杰向本院申请强制执行，要求被执行人马雍归还其借款本金100万元、利息24万元；承担案件受理费15960元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人马雍名下无银行存款、无车辆、无房地产可供执行，仅有工资收入，还要用于之前其他案件的执行，另查马雍现患中晚期胃癌和抑郁症。2017年1月23日，申请执行人张成杰与被执行人马雍、案外人马刚（马雍兄弟）达成执行和解协议，即借款本金100万元及诉讼费用15960元由马刚负责偿还，于2017年7月10日前给付10万，9月10日前给付20万元，剩余款每年3月10日、9月10日前分别归还20万，直至还清为止。马刚如逾期不履行和解协议，申请执行人可申请追加马刚作为本案的被执行人，执行本案判决。经征求申请执行人张成杰意见，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1245号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年六月十日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1245号申请执行人张成杰，住西安市高陵县马家湾乡。委托代理人王博，住正宁县山河镇。被执行人马雍，住庆阳市西峰区。张成杰与马雍民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马雍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成杰向本院申请强制执行，要求被执行人马雍归还其借款本金100万元、利息24万元；承担案件受理费15960元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人马雍名下无银行存款、无车辆、无房地产可供执行，仅有工资收入，还要用于之前其他案件的执行，另查马雍现患中晚期胃癌和抑郁症。2017年1月23日，申请执行人张成杰与被执行人马雍、案外人马刚（马雍兄弟）达成执行和解协议，即借款本金100万元及诉讼费用15960元由马刚负责偿还，于2017年7月10日前给付10万，9月10日前给付20万元，剩余款每年3月10日、9月10日前分别归还20万，直至还清为止。马刚如逾期不履行和解协议，申请执行人可申请追加马刚作为本案的被执行人，执行本案判决。经征求申请执行人张成杰意见，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1245号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年六月十日书记员 梁艺凡
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第393号
原告：丘江。
委托代理人：黄刚。
被告：林杰俸。
被告：邓爱力。
被告林杰俸、邓爱力的委托代理人：陈景宏，广西飞马律师事务所律师。
本院在审理原告丘江与被告林杰俸、邓爱力不当得利纠纷一案中，原告丘江以尚需收据证据为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘江的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘江撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全申请费1040元，由原告丘江负担。
审 判 长 韦惠昌
代理审判员 奉 柳
人民陪审员 梁 彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦延健