山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第842号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人白朝民，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。委托代理人苗雨锋，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。被告李连宝，男。被告蔡书芹，女，系被告李连宝之妻。被告李云刚，男。被告李连普，男。被告李连民，男。被告李连芳，男。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李连宝、蔡书芹、李云刚、李连民、李连普、李连芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝民、苗雨锋及被告李连宝、李云刚、李连普到庭参加诉讼，被告蔡书芹、李连民、李连芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李连宝、蔡书芹、李云刚、李连民、李连普、李连芳于2013年6月18日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX15号《借款合同》及（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX15号《保证合同》，共同承担连带责任。为李连宝授信98000元，期限1年，合同于2014年6月10日到期。被告李连宝于2013年6月18日从莘县农村信用合作联社河店分社借款98000元，于2014年6月10日到期，利率11.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金54068.03元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经我方催收，被告李连宝于起诉后即2015年8月27日偿还本金18584元，现尚欠本金35481.34元及全部利息未偿还。被告李连宝辩称，贷款属实，原告诉状中说多次催收不属实，还款数额属实。被告李云刚辩称，担保属实。被告李连普辩称，担保属实。被告蔡书芹、李连民、李连芳未答辩。经审理查明，2013年6月18日莘县农村信用合作联社河店分社与被告李连宝签订了（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX15号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为98000元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月10日，借款方式为非循环方式借款；……第七条、非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（河店分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX15号《保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村信用合作联社河店分社与被告李连芳、李连民、李连普、李云刚签订了（河店分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX15号《保证合同》，合同约定：1被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万捌仟元整。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2013年6月18日被告李连宝与其妻蔡书芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2013年6月18日，被告李连宝从莘县农村信用合作联社河店分社借款98000元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年7月29日偿还本金13931.97元、2015年5月27日偿还本金20000元、2015年5月31日偿还本金10000元、2015年7月24日偿还本金2.69元、2015年8月27日偿还本金18584元，仍欠借款本金35481.34元及全部利息未还。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、还款明细复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李连宝与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同及被告李连芳、李连民、李连普、李云刚与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告李连宝履行了贷款的义务，被告李连宝作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告李连宝在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告蔡书芹作为借款人李连宝的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告蔡书芹依法应当承担借款的共同清偿责任，故借款人李连宝及其妻蔡书芹应当共同承担还款责任。被告李连芳、李连民、李连普、李云刚与原告签订保证合同，自愿为被告李连宝98000元债务承担连带担保责任，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告李连芳、李连民、李连普、李云刚作为保证人对被告李连宝的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告李连芳、李连民、李连普、李云刚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李连宝、蔡书芹进行追偿，对于向债务人李连宝、蔡书芹不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与被告李连宝的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告蔡书芹、李连芳、李连民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李连宝、蔡书芹于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金35481.34元及利息（自2013年6月18日起至2014年6月10日的利息以98000元为计息基数按月利率11.5‰计算；自2014年6月11日起至2014年7月8日的利息以98000元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2014年7月9日起至2015年5月26日的利息以84068.03元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年5月27日起至2015年5月30日的利息以64068.03元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年5月31日起至2015年7月23日的利息以54068.03元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年7月24日其至2015年8月26日的利息以54065.34元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止的利息以35481.34元为计息基数按月利率11.5‰上浮50%计算），被告李连芳、李连民、李连普、李云刚对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告李连芳、李连民、李连普、李云刚履行保证责任后，有权向被告李连宝、蔡书芹追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，财产保全费264元，由被告李连宝、蔡书芹、李连芳、李连民、李连普、李云刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一五年九月二日书记员  马合亭