河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初148号
原告：马梓萌，女，汉族，2010年11月15日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人：马德锋，系原告马梓萌之父。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：谭聚忠，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，住所地驻马店市白桥路北段一巷，组织机构代码31730924-1。
法定代表人：刘振国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告马梓萌诉被告谭聚忠、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司（以下简称安捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梓萌的法定代理人马德锋及其诉讼代理人钟启，被告谭聚忠，被告安捷公司的诉讼代理人白新义，被告人寿公司的诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梓萌诉称，2015年11月7日，被告谭聚忠驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车行驶至平桐公路泌阳县贾楼乡双山加油站路段时，与禹林阁驾驶的二轮电动车相撞，致禹林阁死亡及乘车人马梓萌受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告谭聚忠负此事故全部责任。为此，原告请求三被告赔偿各项经济损失共计1664588.20元。
被告谭聚忠辩称，为取得原告谅解已补偿原告100000元。通过家属代其赔偿原告损失380000元，应扣除。
被告安捷公司辩称，公司与被告谭聚忠赔付给原告的赔偿款应扣除。原告请求一次性赔偿20年的后期护理费不合理，为保护原告的利益，亦应考虑被告的承受能力；后期护理费应分期赔偿。原告的请求过高，不合理部分不应支持。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间,车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,无免赔拒赔情形,公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿,公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司已赔偿同案死者禹林阁各项损失410700元；其中交强险50000元、商业险360700元，公司的赔偿额不应超过限额。
经审理查明，2015年11月7日11时20分许，被告谭聚忠驾驶其所有、挂靠在被告安捷公司名下的豫Ｑ×××××大型普通客车行驶至平桐公路泌阳县贾楼乡双山加油站路段时，与禹林阁驾驶的二轮电动车相撞，致禹林阁死亡及乘车人马梓萌受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告谭聚忠负此事故全部责任。肇事豫Ｑ×××××大型普通客车，在被告人寿公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿公司经被告安捷公司在商业第三者责任险限额内向受害人禹林阁家属预付保险金100000元；禹林阁其他损失，经驻马店市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫17民终1930号民事判决，判令被告人寿公司在保险范围内赔偿受害人禹林阁家属共计310700元（其中交强险50000元、商业第三者责任险260700元），已履行完毕。
原告马梓萌受伤当日被送往解放军第一五九医院抢救治疗，2016年2月6日出院，实际住院92天，诊断证显示为1.创伤性特重型颅脑损伤，2.创伤性肺损伤，3.肺部感染，4.多处软组织损伤；住院期间行“气管切开术、慢性硬膜下积液钻孔引流术”；支付医疗费177824.01元，住院期间二人护理。2016年2月6日转入济南市儿童医院检查治疗，三次住院5天，支付医疗费14694.03元，支付检查治疗费11465.55元。2016年2月26日，原告以“脑外伤后遗症”为由入住解放军第一五九医院继续治疗，同年7月22日出院，实际住院147天，支付医疗费48885.22元，住院期间二人护理。原告先后在驻马店市第一人民医院、济南市儿童医院检查治疗，支付检查治疗费5449.50元。原告马梓萌的损伤，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年10月25日作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第416号司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人马梓萌头部损伤结果评定为四级伤残，2.护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人员为二人；支付鉴定费3000元。事故发生后，被告谭聚忠家属代被告赔偿原告损失380000元，已履行完毕。
庭审中，原告马梓萌请求赔偿装配残疾辅助器具费，提交有江西德林假肢矩形康复器具司法鉴定中心于2016年11月18日出具的辅助器具鉴定意见书，显示“1、十八周岁前：需配置国产普及型左下肢＇膝踝足矫形器＇一具，价格为人民币2600元，该型器具每二年需更换一次；配置轮椅一台，价格为1600元，轮椅每四年更换一次；假肢维护费用按假肢装配款的10%计算；不含维修费。十八周岁后：需配置国产普及型左下肢＇膝踝足矫形器＇一具，价格为人民币4500元，该型器具每二年需更换一次；配置轮椅一台，价格为1600元，轮椅每四年更换一次。2.初次装配假肢约需20天左右的装配及训练时间,以后更换假肢时间约需10天。3.康复器具装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国公布的人均寿命75.5周岁计算，十八周岁前膝踝足矫形器装配费用15600元（2600元×6次）；十八周岁后膝踝足矫形器装配费用130500元（4500元×29次）；轮椅装配费用28800元（1600元×18次）；共计费用174900元（15600元+130500元+28800元）“。
另查明，原告马梓萌系农村户口。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。中华人民共和国公安部下发于2009年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定ga/t800-2008》之附录b(资料性附录)护理依赖赔付比例分为：a)完全护理依赖100%;b)大部分护理依赖80%;c)部分护理依赖50%。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谭聚忠驾驶其所有、挂靠在被告安捷豫Ｑ×××××A6695大型普通客车与受害人禹林阁驾驶的电动车发生事故，造成受害人禹林阁死亡及原告马梓萌受伤致其四级伤残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告谭聚忠负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告谭聚忠作为侵权人，应对原告马梓萌的损失承担相应的赔偿责任。因被告谭聚忠驾豫Ｑ×××××A6695大型普通客车，挂靠在被告安捷公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告安捷公司应当对被告谭聚忠的损害后果承担连带赔偿责任。由于本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以豫Ｑ×××××A6695大型普通客车，在被告人寿公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内；根据被告人寿公司已在保险限额内赔偿同一事故受害人禹林阁共计410700元的实际情况，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿公司应当在机动车交强险、商业第三者责任险限额的余额211300元内（其中交强险限额的余额72000元、商业第三者责任险限额的余额139300元）承担赔偿责任。不足部分，由被告谭聚忠、安捷公司给予相应的赔偿。
原告马梓萌的损伤，经驻马店蔚康法医临床司评定为四级伤残及大部分护理依赖；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。原告装配残疾辅助器具费，经江西德林假肢矩形康复器具司法鉴定中心鉴定，原告残疾辅助器具费用共计174900元；其鉴定机构具有相应的鉴定资质，出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。原告护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人伤残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院期间护理费，参照住院及四级伤残的实际情况，以实际住院244天，二人护理计算；原告伤残的后期护理费，根据其年龄及健康状况等因素护理期限暂定12年，按大部分护理依赖80%的赔付比例，二人护理计算；护理人员工资均依照居民服务业平均工资标准计赔；12年护理期满后的护理费，原告可根据身体恢复及生活自理的实际情况，另行主张后期护理费。原告的残疾赔偿金，按20年，以农村居民人均纯收入计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院244天计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告马梓萌精神抚慰金35000元，由被告人寿公司在交强限额内优先赔付。原告的损失经依法核算为：1.医疗费258318.31元，2.住院护理费40754.02元（30482元/年÷365天×244天×2人），3.后期护理依赖费585254.40元（30482元/年×12年×2人×80%），4.住院伙食补助费12200元（50元/天×244天），5.营养费3660元（15元/天×244天），6.残疾赔偿金151942元（10853元/年×20年×70%）,7.精神抚慰金35000元，8.交通费酌定5000元，9.残疾辅助器具费174900元；以上损失共计1267028.73元。上述损失，首先由被告人寿公司在保险限额的余额内赔偿原告209300元（交强险限额70000元、商业第三者责任险限额139300元）；下余损失1057728.73元（1267028.73元一209300元），由被告谭聚忠给予赔偿，被告安捷公司承担连带赔偿责任。其中被告谭聚忠已赔偿380000元，应从其承担的赔偿额中扣除。被告安捷公司辩称后期护理费应分期支付的理由成立，本院予以采纳。被告人寿公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，因未提交相应的证据，其辩称理由不足，本院不予采纳。因此，原告马梓萌请求被告赔偿医疗费、护理费、后期护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告马梓萌各项经济损失共计209300元；
二、被告谭聚忠赔偿原告马梓萌各项经济损失共计677728.73元，被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马梓萌的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，鉴定费3000元，共计12890元，由原告马梓萌负担3890元，被告谭聚忠负担6000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年三月三日
书记员 李 影