江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11211号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：苏州捷克森电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。法定代表人：邓如辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁莉萍，女，汉族，1978年11月21日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：邓如辰，女，汉族，1965年11月15日生，台湾地区居民。原告格上租赁有限公司（以下简称“格上租赁”）与被告苏州捷克森电子材料有限公司（以下简称“捷克森公司”）、邓如辰、邓贵尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员魏淼澄、叶五男组成合议庭，适用普通程序审理。在案件审理过程中，原告格上�赁向本院申请撤回对被告邓贵尧的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼，被告捷克森公司、邓如辰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷克森公司支付全部未付租金人民币85000元（2016年6月19日至2017年11月18日，共计17期，每期租金5000元），承担逾期支付租金的滞纳金人民币2522.2元（暂计至2016年11月10日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止），违约金人民币8500元（全部未付资金之10%），律师费5000元，车辆残值115000元（保证金115000元用于抵扣车辆残值），以上共计101022.5元；2、判令被告邓如辰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告捷克森公司签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告捷克森公司向原告租赁东风本田CR-V两驱豪华版汽车一辆（白色，车牌号码为苏Ｅ×××××），租期自2014年11月19日至2017年11月18日，租金每月人民币5000元，保证金人民币115000元，车辆到期残值人民币115000元，月租车费用在每期起租日当日交付。合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告邓如辰对上述债务承担连带清偿责任。合同签订以后，原告已经依约履行了相关义务，但被告捷克森公司从2016年6月19日开始拖欠租金。故原告诉至法院。被告捷克森公司、邓如辰未作答辩。经审理查明：2014年11月14日，原告格上租赁（出租方）与被告捷克森公司（承租方）、被告邓如�、案外人邓贵尧（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份（编号：00007728）。合同约定：租赁标的为东风本田CR-V一辆（白色，车牌号码为苏Ｅ×××××）；租期自2014年11月19日至2017年11月18日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月人民币5000元（含税），第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币115000元；出租方根据承租方的需求及意愿向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币115000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料，并�助办理将所有权转移予承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，本合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。合同第十条关于合同终止与违约责任约定：承租方违约的，出租方有权要求承租方承担违约责任，需一次性支付到期未付租金+全部未到期租金+车辆残值+违约金+其他应收款项；其中第4向约定“若出租方根据合同约定取回承租车辆，承租方应自担费用将承租车辆及相关文件运送至出租方指定地点；若承租方未向出租方返还承租车辆，出租方有权直接从承租方处取回承租车辆，由此产生的费用由承租方承担，承租车辆取回后，出租方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款；对于承租车辆处置价款，出租方有权按如下顺序支付：（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出；（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、车辆残值以及出租方因此而遭受的任何损失；（3）其他任何应付未付款项；若处置价款不足补偿出租方的上述款项，承租方应就不足部分进行赔偿，若有剩余，�承租方所有”。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。2014年11月20日，原告格上租赁按上述合同约定向被告捷克森公司的委托人邓贵尧交付上述车辆。原告陈述，被告的付款情况为：于2014年11月14日，2月11日、3月24日、4月9日、5月20日、6月26日、7月8日、8月10日、10月13日、11月20日、12月18日每期付款人民币5000元；于2015年1月20日，2016年3月10日、5月31日、7月18日每期付款人民币10000元外，之后被告再未付款，目前尚欠租金人民币85000元、截至2017年1月19日的滞纳金人民币3615元（含已付租金部分的滞纳金）。原告同时主张被告捷克森公司交付的保证金人�币115000元，抵扣车辆残值的费用。另查明，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币5000元。又查明，本院于2016年12月7日以EMS邮寄方式向两被告送达起诉状副本及相关材料，上述材料被告于2016年12月8日签收。以上事实，有原告提供车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、交车委托书、车辆登记证、收款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告邓如辰为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履�义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系车辆租赁合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，原告在该合同中的义务是为被告提供车辆租赁服务，而被告的义务为给付金钱，故原告履行的义务最能体现该合同的特征，故本案应当适用原告经常居所地法律，即适用大陆法律。原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告捷克森公司未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告苏州捷克森电子材料有限公司支付已到期及未到期租金共计人民币85000元的请求符合法律规定，本院予以准予。原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金，并主张按未到期总租金的10%计算违约金。本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，按每日万分之五的标准计算违约金已足以覆盖原告的利息损失，且原告未举证证明因合同提前到期导致损失增加，故原告要求被告支付未付租金10%的违约金，本院不予支持。现因原告未举证证明其在诉前向各被告宣布过租金提起到期，故本院以副本送达之日即2016年12月8日视为租金提前到期之日。但在庭审中，原告明确2017年1月19日之前的滞纳金均按实际逾期天数及实际逾期日期计算，因不损害被告利益，故本院予以准许。但原告未对已付租金提供相应的支付凭证，故对其主张的已付租金部分的滞纳金人民币1472.50元，本院不予支持，经重新核算，截至2017年1月19日，被告应向原告支付滞纳金人民币2142.50元。之后的违约金以原告主张的未付全部租金人民币85000元为基数按每日万分之五计算至清偿之日。原告格上租赁以合同第十条第4项的约定向被告主张律师费用，但该条款是对出租方取回承租车辆后车辆处置价款如何处理的约定，与本案情况不符，原告的律师费主张，在本案中无合同依据，本院不予支持。被告邓如辰作为连带保证人，应当对被告捷克森公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债权人追偿。被告捷克森公司、邓如辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第�十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州捷克森电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币85000元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2017年1月19日的逾期滞纳金人民币2142.5元，及自2017年1月20日起至实际清偿之日以人民币85000元中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告邓如辰对被告苏州捷克森电子材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告邓如辰承担保证责任后，有权向债务人苏州捷克森电子材料有限公司追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2320元，由被告苏州捷克森电子材料有限公司、邓如辰负担人民币1979元，由原告格上租赁有限公司负担人民币341元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，原告以及被告苏州捷克森电子材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邓如辰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  叶五男二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 月附录：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方�付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所�保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第12页共12页