wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第232号
原告：曹某某，女，汉族，现住滨州市。
被告：任某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：宋景叶，女，汉族，东营市河口区孤岛法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告任某某及委托代理人宋景叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2011年相识，2012年10月29日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，各自携带一未成年孩子共同生活，双方结婚最初感情一般，后因家庭琐事经常发生口角，后矛盾不断加剧，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，2012年10月29日在东营市河口区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明。因此对于原告曹某某主张与被告任某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨会凤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第232号原告：贺xx，女，1985年生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇人。委托代理人：贺x，女，1984年生，汉族，高中文化，系原告之姐。被告：原xx，男，1983年生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇人。委托代理人：原高x，男，1955年9月10日生，汉族，小学文化，系被告之父。原告贺xx与被告原xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺xx委托代理人贺红、被告原xx委托代理人原高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺xx诉称：2009年原被告经人介绍相识，同年农历10月举行仪式。2010年1月6日补办结婚证。原、被告婚后常因琐事发生争吵，双方均系残疾人，被告对原告经济、生活不管不顾，全靠娘家帮忙。2012年被告再次与原告发生争吵，原告投奔于娘家，鉴于双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故请求判令原、被告离婚，被告返还原告陪嫁物，共同财产依法分割。原告提供结婚登记审查处理表1份以证明双方婚姻情况。被告原xx辩称：原、被告感情还好，不同意离婚，如原告坚决要离，需返还彩礼。经审理查明：原告贺xx与被告原xx于2009年5月份经人介绍相识，同年农历10月份举行仪式，2010年1月6日补办结婚证。2013年4月份，原、被告发生争执后，原告离家，双方分居至今。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原、被告在共同生活期间无大的争执和矛盾，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应互相扶持、互相理解、共同创造美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贺xx与被告原xx离婚。案件受理费300元，由原告贺xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  赵卫平人民陪审员  赵吉尚二〇一四年四月二十八日书 记 员  柳东英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1392号
原告：王富红。
委托代理人：陈志忠。
被告：吴健斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：戚晨晨。
本院于2014年6月30日立案受理原告王富红与被告吴健斌、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王富红自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王富红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王富红负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨王平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第479号
申请执行人何湘珠，女，1965年7月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人何湘珠与被执行人彭树其民间借贷纠纷一案，应执行标的2402450元（本金1200000元，利息1172000元，诉讼费15600元，执行费14850元）,未执行标的2402450元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04846号
罪犯周某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月25日作出（2013）昆刑二初字第0098号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。案发后，昆山市公安局将被告人周某退赃款8000元发还被害单位。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周某在2014年7月被评为普管级，计分考核区间内奖励分累计达102分。2014年6月获监狱表扬，2014年9月获两个监狱记奖，判决执行后所处罚金三千元已履行，对被害单位造成的财产损失已退赔，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结、昆山市人民法院罚没专用收据、被害单位出具证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第400号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于山东省高密县，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘培河犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘培河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日17时50分，被告人刘某某酒后驾驶吉24337**农用拖拉机，沿201国道由北向南行驶时，与张某某驾驶的吉HXC0**大型客车相撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的一起交通事故。经鉴定，刘某某血液乙醇浓度为91.03mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘培河在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇含量检验报告，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，证人张某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘培河在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据刘培河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘培河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹婕晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1361号
申请人彭小林，女，汉族，1962年6月23日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
彭小林与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币1710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏复查，男，汉族。
委托代理人：魏妍，女，系魏复查之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市卫生局。
法定代表人：上官亚强，该局局长。
出庭负责人：马剑，该局副局长。
委托代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
再审申请人魏复查因诉被申请人咸阳市卫生局行政答复及赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人魏复查申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求：（一）依法撤销咸阳市卫生局作出的调查报告和答复意见书；（二）判令咸阳市卫生局履行其职责及义务：（三）判令咸阳市卫生局依法赔偿交通费、误工费、精神损失费；（四）依法追究被申请人相应的法律责任：（五）由被申请人承担本案一切诉讼费用。
被申请人咸阳市卫生局提交答辩意见称：咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案医疗纷纷已经通过调解程序解决。魏复查在咸阳市医疗调委会主持和秦都区卫生局的参与下，于2014年4月2日签订了《医疗争议调解协议书》，医院一次性补偿魏复查13600元，该协议已经履行；（二）答辩人的行为不属于具体行政行为。本案所诉《关于陕西中医学院附属医院患者魏复查病案调查报告》系调查组向卫生局作出的工作报告，《关于魏复查与陕西中医学院附属医院医疗纠纷处理信访事件的答复意见书》是卫生局对上级交办信访案件的处理答复，均不是具体行政行为，是内部工作报告，且未损害任何利益，不具有可诉性。请求：维持咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决，驳回申请人的诉讼请求。
本院认为：《关于陕西中医学院附属医院患者魏复查病案调查报告》是调查组向咸阳市卫生局作出的报告。申请人认为该调查报告属于咸阳市卫生局作出的行政行为，属于认识错误。《关于魏复查与陕西中医学院附属医院医疗纠纷处理信访事件的答复意见书》是咸阳市卫生局根据申请人魏复查信访活动行为的答复。是针对信访人反映问题作出的处理意见。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函〉》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照上述规定，魏复查对《关于魏复查与陕西中医学院附属医院医疗纠纷处理信访事件的答复意见书》不服，提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。故申请人申请再审请求撤销上述《调查报告》和《答复意见书》并以此请求赔偿，依法不予支持。
关于申请人提出的病例、病案、医疗鉴定等存疑的申请理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，魏复查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏复查的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏复查，男，汉族。委托代理人：魏妍，女，系魏复查之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市卫生局。法定代表人：上官亚强，该局局长。出庭负责人：马剑，该局副局长。委托代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。再审申请人魏复查因诉被申请人咸阳市卫生局行政答复及赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人魏复查申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求：（一）依法撤销咸阳市卫生局作出的调查报告和答复意见书；（二）判令咸阳市卫生局履行其职责及义务：（三）判令咸阳市卫生局依法赔偿交通费、误工费、精神损失费；（四）依法追究被申请人相应的法律责任：（五）由被申请人承担本案一切诉讼费用。被申请人咸阳市卫生局提交答辩意见称：咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案医疗纷纷已经通过调解程序解决。魏复查在咸阳市医疗调委会主持和秦都区卫生局的参与下，于2014年4月2日签订了《医疗争议调解协议书》，医院一次性补偿魏复查13600元，该协议已经履行；（二）答辩人的行为不属于具体行政行为。本案所诉《关于陕西中医学院附属医院患者魏复查病案调查报告》系调查组向卫生局作出的工作报告，《关于魏复查与陕西中医学院附属医院医疗纠纷处理信访事件的答复意见书》是卫生局对上级交办信访案件的处理答复，均不是具体行政行为，是内部工作报告，且未损害任何利益，不具有可诉性。请求：维持咸阳市中级人民法院（2015）咸中行终字第00066号行政判决，驳回申请人的诉讼请求。本院认为：《关于陕西中医学院附属医院患者魏复查病案调查报告》是调查组向咸阳市卫生局作出的报告。申请人认为该调查报告属于咸阳市卫生局作出的行政行为，属于认识错误。《关于魏复查与陕西中医学院附属医院医疗纠纷处理信访事件的答复意见书》是咸阳市卫生局根据申请人魏复查信访活动行为的答复。是针对信访人反映问题作出的处理意见。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函〉》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照上述规定，魏复查对《关于魏复查与陕西中医学院附属医院医疗纠纷处理信访事件的答复意见书》不服，提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理。故申请人申请再审请求撤销上述《调查报告》和《答复意见书》并以此请求赔偿，依法不予支持。关于申请人提出的病例、病案、医疗鉴定等存疑的申请理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，魏复查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏复查的再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年五月十二日书 记 员  崔 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8328号
原告：于大驹，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市。
原告于大驹与被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于大驹撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告于大驹负担。
审判员 李旭莹
二〇一�年八月二十二日
书记员 高宇婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00015号
原告：丁方方，女，1985年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：郑凯，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吕彦君（又名吕洁），女，1988年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁方方与被告吕彦君确认合同无效纠纷一案中，原告丁方方于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁方方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第179号
原告齐士明，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告李志远，男。
被告任利刚，男。
原告齐士明与被告李志远、任利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告齐士明到庭参加诉讼。被告李志远、任利刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士明诉称，2013年4月9日，被告李志远、任利刚共同在我处借款80000元，约定此款于2013年5月9日一次性还清。借款逾期后我向二人索要，二人均以缓一缓为由拖欠，现任利刚去向不明。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即偿还借款80000元。
被告李志远未答辩亦未到庭。
被告任利刚未答辩亦未到庭
经审理查明：2013年4月9日，原告齐士明与被告李志远、任利刚签订了借款协议，由原告借给二被告人民币80000元，借款期限一个月。李志远以其名下的土地承包证抵押。借款逾期后，二被告未偿还借款，原告诉讼来院，请求判令二被告立即偿还借款。
以上事实有原告提供借据协议及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方应按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志远、任利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐士明借款本金80000元。
案件受理费900元，公告费600元，由被告李志远、任利刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年二月十二日
书 记 员 刘晓咏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00280号
申请人刘书军。
被申请人武宗的。
申请人刘书军2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人武宗的驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武宗的驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25556号
原告：马国清，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海荣华纺织染整制衣有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄浦。
本院在审理原告马国清与被告上海荣华纺织染整制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以对上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第878号裁决书申请执行为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马国清撤诉。
案件受理费人民币5元，由原告马国清负担。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 周晓燕
人民陪审员 施立富
二〇一七年三月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终84号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男。2016年1月12日因吸毒被湖北省来凤县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月10日取保候审，2016年1月20日被依法逮捕；现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）湘3130刑初31号刑事判决：被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向某犯贩卖毒品罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。向某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一六年五月九日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0580号
原告范广太。
委托代理人（特别授权）陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市下原镇迎驾苑A区A一层40号。
范广太诉江苏泽艺装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广太及其特别授权委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范广太诉称，2012年10月原告等民工从被告处分包承接了南通星球石墨有限公司办公大楼大厅石材干挂工程，原告承包工程后，按照约定时间施工完毕，验收交付给被告。业主早已经使用。2013年1月原告与被告双方结账，被告应给付原告工程款59300元，被告约定2013年2月1日前付清全部工程款，然被告没有按照约定时间付款，原告多次索要，被告于2013年8月给付8000元，尚欠工程款51300元，此后被告还是推三阻四至今没有给付。该工程欠款全部是用来支付农民工工资的，关系到多个农民工家庭的生活保障等问题。请求：判令被告立即支持工程款51300元，并从2013年2月1日起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息至工程款付清之日。诉讼费由被告承担。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月21�原告范广太与被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司签订《协议》一份，内容：“协议，星球石墨大厅石材干挂工程按120元／平米，实量实算于2012年12月22日至2012年12月26日完工验收，验收合格付款。承包方范广太（签名），2012年12月21日，发包方泽艺装饰（印章），代理人贾锋，日期2012年12月21日”。协议后，原告组织人员按协议进行了施工，施工结束后，原被告于2013年1月进行了结算，被告出具了一份确认单给原告，内容载明：“九华星球石墨工程确认单：1、三楼办公室地面大理石57㎡×50＝2850元，三楼办公室找平27㎡×15＝405元，三楼线条（包括过道）50.68㎡×35＝1773元。2、一至五层电梯套1300元，电梯过门石、一层朝西过门石200元。3、干挂350平米×120元／㎡＝42000元，加钢架16个工×200元＝3200元，线条187米×35元＝6545元，内刀角114米×5元＝570元，辅工补500元。合计费用：￥59300元，张书红1595056****，贾锋1896270****。此价格包括工程清单，纯属真实且经江苏泽艺装饰设计工程有限公司贾锋确认价格，工程数量经江苏泽艺装饰设计工程有限公司员工贾锋来审核。自此了解情况，于2013年腊月28日由公司账户汇入8000元整，范广太有信息备注。”。
后因原告向被告索款未果，于2014年2月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的协议、工程结算确认单等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告所欠原告工程中的人工报酬款51300元，被告并出据结算清单一份，双方之间形成的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。原告起诉要求被告立即偿还欠款51300元，并支付出具结算单之日起按中国人民银行公布的同档期银行贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范广太工程劳务费51300元。
二、被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告范广太借款本金51300元自2013年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同档期银行贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 燕
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行执字第13号
申请执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人应纪红，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈端秀，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。系被执行人应纪红之妻。
申请执行人洞口县人口和计划生育局申请强制执行应纪红、陈端秀行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的洞计生征字第（2013年］第148号、149号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人应纪红、陈端秀于2014年5月16日前自动履行洞计生征字（2013）第148号、149号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款33366.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人应纪红、陈端秀承担。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年五月八日
书记员 刘小平
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00218号
申请执行人王南洋。
被执行人陈天新。
被执行人叶晓波。
被执行人祝照明。
本院在执行王南洋与陈天新、叶晓波、祝照明民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额100000元，未执行金额32200元，并承担案件受理费2700元、申请执行费1400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十月十三日
书记员 李治国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛福林
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜蒙县伊吗图镇人民政府。
法定代表人：李景学，该镇镇长。
再审申请人牛福林因与被申请人阜蒙县伊吗图镇人民政府（以下简称伊吗图镇政府）劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛福林申请再审称：再审申请人从1979年至1998年在阜蒙县伊吗图镇人民政府工作年满19年。1998年，该镇政府规避法律与事实，隐瞒劳动事实真相与再审申请人签订离岗协议，该协议书不是再审申请人的真实意愿，且违反法律规定。2014年3月12日该镇政府给再审申请人一份《致牛福林同志的一封信》方知合法权益受到侵害，该信可以证明再审申请人的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效。请求撤销原判，依法再审。牛福林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院驳回牛福林的诉讼请求是否正确。本案中，牛福林于1979年在伊吗图镇政府处工作，双方当事人存在事实上的劳动关系。1998年6月6日，双方当事人签订《协议书》，主要内容：“征求牛福林同志本人意见，经公司领导研究决定，同意牛福林同志提前离岗。离岗后仍执行原工资标准，工资发放时间为本人60岁以前，以后按当时国家的有关规定执行。”双方当事人签订协议后，牛福林离岗，伊吗图镇政府按月向牛福林支付394元，后改为364元。2014年3月12日，伊吗图镇政府向牛福林送达《致牛福林同志的一封信》，主要内容：“为切实贯彻执行中共中央、国务院《党政机关厉行节约反对浪费条例》和中央《六条禁令》以及中央、省、市委关于改进工作作风、密切联系群众、严肃财经纪律，坚决制止和杜绝机关事业单位违反规定发放津贴、补贴、资金、实物等行为，自3月1日起，停止发放一切补助。”2014年4月30日，牛福林申请劳动仲裁院仲裁。因牛福林在1998年6月6日的《协议书》签字确认，且牛福林按协议内容履行多年均未提出异议，故该协议书系双方当事人的真实愿意。如牛福林对《协议书》存在异议，应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。而牛福林未能及时申请仲裁或提起诉讼，且不存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故原审法院认定牛福林的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，并无不当。况且，牛福林2003年就已年满60周岁，《协议书》又约定60周岁以后按当时国家的有关规定执行，伊吗图镇政府于2014年按国家有关规定停止发放牛福林的相关待遇，亦无不当之处。因此，原审法院驳回牛福林的诉讼请求，并无不当。
综上，牛福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛福林的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 匡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达达执字第131-1号
申请执行人唐某甲，女，汉族，1994年7月27日生，住达州市达川区。
被执行人唐某乙，男，汉族，1971年8月24日生，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）达达民初字第2177号民事判决书，因被执行人唐某乙至今未自动履行生效法律文书确定的义务。2014年10月21日本院查明：被执行人唐某乙与程小梅共有位于达州市达川区南外镇曹家梁（锦州国际华都三区）住房一套（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊；建筑面积：114.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐某乙所有的位于达州市达川区三里坪街道办事处曹家梁（锦州国际华都三区）住房一套（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊；建筑面积：114.85平方米）。
二、被执行人唐某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年一月五日
书记员 严雄
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00056号
申请执行人付某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00193号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金人民币16000元并支付利息11300元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费800元、执行费用361元。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某在银行帐户上的资金28461元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4352号
原告李树娥，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告顾天钟（又名顾天忠）（系原告李树娥之夫），男，1954
年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
两原告委托代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律服务
者。
被告陈士博，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告李树娥和顾天钟诉被告陈士波买卖合同纠纷一案，2015年11月13日，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告李树娥和顾天钟的委托代理人白厚奉到庭参加诉讼，被告陈士波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李树娥和顾天钟诉称，原告在邹城市平阳路经营“整体�房材料”门面店铺期间，被告自2010年春至2013年9月份，多次向原告店铺购买防火板、卫生间隔段等室内装饰材料，累计价值27853元。被告因当时资金短缺未能即时给付货款，但被告口头承诺：会抓紧筹措资金尽快催要，被告至今不予偿付欠款，还经常不接原告电话，后经原告再三电话催要，被告于2015年11月5日手机短信回复：“我再整跑房贷款，人不死帐不烂”，表示愿意履行还款义务，但被告仍未实际偿还原告欠款。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告装饰材料款27853元，诉讼费用由被告承担。
被告陈士波未到庭亦未予答辩。
原告李树娥和顾天钟为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告身份证复印件及结婚证复印件及邹城市树娥装饰材料店营业执照，证明原告的�体资格。
2、提交2013年9月16日欠条原件一份，载明：欠材料款单：27853元，人民币贰万柒仟捌佰伍拾叁元。
被告陈士波在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年9月16日，被告为原告出具欠条一张载明“欠条欠材料款￥27853元，人民币贰万柒仟捌佰伍拾叁元整陈士波2013.9.16”。2015年11月13日，原告向本院主张要求依法判令被告偿还原告装饰材料款27853元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠据要求被告偿还欠款事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈士波于本判决生效后10日内给付原告李树娥和顾天钟欠款27853元整。
诉讼费248元由被告陈士波负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第931号
罪犯池基湘，男，1988年4月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年8月27日作出了（2010）浏刑初字第399号刑事判决，以被告人池基湘犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯池基湘在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池基湘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分82.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯池基湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池基湘予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执446号
申请执行人林立伟，男，1967年10月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孟令琴，女，1966年10月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高强，男，1987年10月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘金惠，女，汉族，住抚松县，其他自然情况不详。
被执行人王元青，男，汉族，住抚松县，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人林立伟、孟令琴与被执行人高强、刘金惠、王元青民间借贷纠纷一案中，已强制执行96,004.80元，现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本息57,860.31元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1286号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本息57,860.31元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2182.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张乘源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4972号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：程国平，原告公司员工。
被告：王为民。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王为民信用卡纠纷一案，于2015年7月31日诉来本院，要求判令被告王为民偿还原告信用卡透支本金9985.66元，计算至2015年7月15日止透支利息2861.72元、滞纳金5885.47元，之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告王为民向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。
原告按约向被告王为民发放了额度为1万元的丰收贷记卡，卡号为：62×××45。至2015年7月15日止，被告王为民尚有透支款本金9983.84及透支利息1412.58元、滞纳金1924.26元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王为民于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9985.66元及利息2861.72元、滞纳金5885.47元（已计算至2015年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息和滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04024号
原告：刘静，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所。执业证证号：13416201010717093。
被告：李光明，男，1972年9月4日，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告刘静诉被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2014年1月22日，被告李光明借原告刘静20万元人民币，并签订借款合同，根据借款合同约定借款月息为3%。利息支付到2015年2月22日，之后原告再也联系不到被告李光明，被告的行为已经构成根本违约。故原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款人民币20万元，并自2015年2月23日起按年利率24%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李光明未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月22日，被告李光明向原告刘静借款人民币20万元，并出具借款合同，内容为“甲方（借款人）李光明，身份证号码，乙方（出借人）刘静甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元正、（小写）￥200000元于2014年1月22日交付甲方。二、借款利息3分甲方（签字）：李光明，乙方（签字）刘静2014年1月22日。”利息还至2015年2月22日，本金未还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李光明出具的借款合同佐证，被告李光明应予偿还其借款。原、被告在借款合同中约定月息3分，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2015年2月23日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2343号
原告史某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院于2014年5月7日立案受理原告史某某与被告袁某某离婚纠纷一案。因被告袁某某无具体下落，原告史某某在法定期间内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告史某某。
审判员 张志勋
二〇一四年六月十日
书记员 毛 丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第723号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵，女。
被告孙宁，男，汉族，1973年12月17日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告孙宁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告孙宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年8月19日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为51×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年1月9日，信用卡欠款本息共计5791.64元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年1月9日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）共计5791.64元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告孙宁未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年8月19日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为51×××32的中信银行信用卡。截止2013年1月9日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5791.64元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年1月9日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）5791.64元及自2013年1月10日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生金额为准），由被告孙宁负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初386号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭某甲，务工。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年5月24日晚8时许，被告人谭某甲伙同任某（已判刑）利用被害人白某委托谭某甲保管的钥匙，进入温州市鹿城区双屿街道炉田中路46号207室白某的出租房，窃取白某的建设银行、农业银行、邮政储蓄银行卡各一张、白某身份证一张、小米4手机一只、三星9100手机一只（均无法估价）。当晚8时20分许、次日凌晨零时12分许，谭某甲与任某持建设银行卡到银行，任某先后利用上述手机内存储的银行卡密码，在ATM机上进行操作，共提取白某卡内人民币30600元。事后，二人对赃款赃物予以分赃。
2015年12月1日下午5时许，被告人谭某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同年12月28日，被告人谭某甲家属退出三星9100手机一只、白某身份证一张，已发还给被害人白某；被告人谭某甲和任某家属已退赔被害人白某人民币32000元，并取得白某的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人任某、王某、谭某乙的证言、接受证据材料清单、银行卡交易明细、取款监控视频、谅解书、收条、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、人口信息及被告人谭某甲在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被告人谭某甲在共同犯罪中作用相对较小，其家属退出部分赃物，并与任某家属共同退赔全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1536号
罪犯李元红，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月20日作出了（2012）浙温刑初字第117、160号刑事判决，以被告人李元红犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯李元红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李元红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守�规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李元红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李元红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第73号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生。
被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司。
法定代表人徐波，该司董事长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司住房公积金缴存决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年1月26日作出的深公积金责限（2014）01-12号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人接到投诉称被申请执行人存在涉嫌未按规定为其职工缴纳住房公积金的行为，申请执行人于2014年1月20日向被申请执行人作出深公积金核查（2014）01-42号《核查通知书》，要求被申请执行人对投诉人投诉事项予以核实。被申请执行人未提交相关材料。申请执行人遂于2014年1月26日作出深公积金责限（2014）01-12号《责令限期缴存决定书》，责令被申请执行人对其未按规定为其职工徐晓文缴存2012年8月至2013年4月期间的住房公积金合计5040元的行为在收到决定书之日起10日内给予补缴。该决定书还告知被申请执行人其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被申请执行人于2014年2月10日收到上述决定书后仍未按规定期限补缴应缴存的住房公积金，申请执行人遂于2014年5月12日作出深公积金催告（2014）01-53号《催告书》，对被申请执行人未按规定为其单位职工徐晓文补缴住房公积金的行为进行催告。该《催告书》于2014年5月15日以邮寄的方式送达给了被申请执行人。此后，被申请执行人仍未履行《责令限期缴存决定书》的相关补缴义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年1月26日作出的深公积金责限（2014）01-12号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳中航电脑系统工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第10号
原告骆某。
被告刘某，柳州市公安局柳北分局干部。
原告骆某诉被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，在1997年l2月30日购买并取得位于柳州市柳北区广雅路20号3栋2单元7—2室房屋的所有权。现双方已在2000年8月30日经柳州市柳北区人民法院作出的（2000）北民初字第591号民事判决准许离婚，但该房并未进行分割处理。因双方对该房的分割问题发生纠纷，现特向人民法院提起诉讼，要求分割位于柳州市柳北区广雅路20号3栋2单元7—2室房屋，即该房所有权归原告骆某所有，原告骆某补偿相应的价款。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告在1997年12月以成本价向广西壮族自治区柳州市人民检察院购买了位于柳州市广雅路20号3栋2单元7－2号房屋并取得了房屋所有权证，房屋所有权人登记在原告名下。原、被告因夫妻感情不和，于2000年8月30日经柳州市柳北区人民法院作出的（2000）北民初字第591号民事判决准许原、被告离婚，但该判决没有对上述房屋进行分割。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告向法庭提出申请，要求对位于柳州市广雅路20号3栋2单元7－2号房屋价值进行评估。广西金诚房地产评估咨询有限公司作出的评估报告确定该房的市场价值为546899元。
本院认为：夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于柳州市广雅路20号3栋2单元7－2号房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间所得的财产，房产评估价值为546899元，原、被告应各自享有50%的财产份额。从照顾子女和女方权益的原则出发，现该房确定为原告所有，但原告应支付被告房屋折价款273449.5元（546899元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于柳州市广雅路20号3栋2单元7－2号房屋归原告骆某所有；
二、原告骆某向被告刘某支付房屋折价款273449.5元。
案件受理费9269元，评估费5469元，合计14738元（原告已预交），由原告负担7369元，被告负担7369元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄秋鸾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第258号
原告：王珍萍。
委托代理人：吴旭标。
被告：杨其海。
原告王珍萍为与被告杨其海民间借贷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王珍萍的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告杨其海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍萍诉称：被告于2011年12月6日向原告借款90000元，嗣后，未能归还。现要求：被告归还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告杨其海未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告杨其海向原告王珍萍借款90000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其海于本判决生效后十日内归还原告王珍萍借款人民币90000元并支付逾期利息（利息从2013年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付之本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨其海负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 龚洁茹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第670号
原告李某某，女，汉族，现住包头市。
被告白某某，女，汉族，现住包头市。
被告梁某某，男，汉族，住址同上。系某某夫妻关系。
二被告共同委托代理人：高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告李某某诉被告白某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某二被告共同委托代理人高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月25日二被告向我借款20万元并出具了一张借条，后经原告多次催要被告迟迟未付，故向人民法院提起诉讼，要求二被告给付20万元的借款，案件受理费由被告承担。
被告白某某、梁某某辩称：原告持有2003年6月25日的借据向我催要20万元的借款，该借款在2012年3月13日原告写下所有借款已还清，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告向法院出具了一张被告某某和梁某某的借据，借据内容为：今借李某某人民币贰拾万元整（小写200000元整）时间为2003年6月25日。原告陈诉：该借款的时间系笔误，应为2013年6月25日，被告不予认可，并提交了一份证据，证据内容为：2012年3月13日所有借款已全部还清，签名人李某某，原告认可2012年3月13日之前所有借款已还清，在庭审中，原告陈诉：2013年6月25日二被告打下了20万元的欠据，上打利息4000元，并出具2013年6月26日通过银行向被告转账19.6万元的付款凭证，被告对该凭证予以认可。另外，被告举证2013年7月、8月、9月、11月和2014年1月、3月、5月通过银行向原告还款40875元。原告认可收到40875元，提出该款是20万元借款的利息，因被告未付原告借款，原告向法院起诉，要求被告给付20万元并承担诉讼费。
本院认为，借款时间系双方争议的焦点，原告于2013年6月26日向被告转账19.6万元，事实存在，被告没有付清该款的证据。被告提交2012年3月13日的证据提出已付清全部欠款，但同时又提交了原告于2013年7月以后收到40875元的证据，证据之间相互矛盾，所以本院认定原告持有的被告2003年6月25日借据应属笔误，时间应为2013年6月25日。原告提出40875元系利息，无证据证明，本院不予支持，应从总欠款中核减。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
在判决书生效后五日内被告给付原告借款159125元。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4300元（原告已缴纳），保全费1520元（原告已缴纳），由原告负担903元，被告负担4917元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00382号
原告彭世铭。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告彭世铭诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭世铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢42号
李庆荣、刘赏、刘原：
申请执行人李庆荣、刘赏、刘原与被执行人陈达家、南昌金轮物流有限公司生命权纠纷一案，依据生效的（2011）常民四终字第00053号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢42号
陈达家：
申请执行人李庆荣、刘赏、刘原与被执行人陈达家、南昌金轮物流有限公司生命权纠纷一案，依据生效的（2011）常民四终字第00053号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢42号
南昌金轮物流有限公司：
申请执行人李庆荣、刘赏、刘原与被执行人陈达家、南昌金轮物流有限公司生命权纠纷一案，依据生效的（2011）常民四终字第00053号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3579号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司。
法定代表人王九德。
委托代理人闫海林。
被告吴凤友。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告吴凤友买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月五日
书记员 李元慧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第314号
原告刘某甲，女，汉族，生于1971年2月6日。
被告林某某，男，汉族，生于1970年3月22日。
原告刘某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。1993年2月10日生育一女取名刘某乙，1995年3月15日生育一子取名刘某丙，现均已独立生活。原、被告虽共同生育了一女一子，但被告没有家庭观念，长期赌博，导致夫妻经常吵架打架，从2011年开始分居生活至今。2014年3月12日岳池县人民法院判决不准离婚后仍未和好。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某诉称，被告挣钱养家，没有得到什么，为了子女为了家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。1993年2月10日生育一女取名刘某乙，1995年3月15日生育一子取名刘某丙，现均已独立生活。原、被告虽共同生育了一女一子。2014年3月12日岳池县人民法院判决不准离婚后仍未和好。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但婚后生育了一女一子，共同生活长达二十多年，原、被告在生活中虽有吵闹，但原、被告各自改正缺点，在和谐社会时期共建和谐家庭。且原告请求离婚，又未举出证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨仁登
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初306号
原告赵某，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人郝明勋，法律工作者。
委托代理人宋秀华，法律工作者。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人柴进辉、被告刘某及其委托代理人郝明勋、宋秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三举行结婚仪式，婚后未生育子女。我与被告均系再婚，婚前我有一男孩，被告有一女孩，我和被告经人介绍认识，认识一个月时间便草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历2月21日我家人给被告过生日，被告对我家人准备的不满意，被告及母亲等辱骂我家人，从此被告回了娘家，与我分居至今。另外在结婚时我给被告彩礼4万元。2015年我向法院起诉离婚，2015年5月14日撤诉，法院作出（2015）南民一初字第449号民事裁定书，准许我撤诉。在之后半年多时间里，双方互不履行夫妻义务。综上所述，我与被告共同生活时间较短，没有建立起较好的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，为此恳请法院依法解除我与被告的婚姻关系，并责令被告返还我彩礼4万元。
被告刘某辩称，一、我不同意离婚，原告诉称的离婚理由与实际情况不符。我与被告经人介绍认识，因我们双方都是再婚，所以彼此对婚姻都很慎重。经过一段时间的接触，认为彼此有所了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三举行结婚仪式，结婚时原告带着一个男孩，我带着一个女孩，我们共同生活。婚后我们夫妻相敬如宾，夫妻感情很融洽。原告在外经营新时代塑钢门窗厂，我在家照顾原告儿子，视其为亲生，孝敬公婆，一心一意与原告过日子，一家人其乐融融，相处和睦。原告所述与实际情况严重不符，我从没有与原告吵过架，也未曾分居。现原告为了达到离婚的目的在诉状中处处编造，并且背着我在外与其他女人保持不正当的男女关系。虽然原告的做法对我造成了极大的伤害，但为了维持一个完整的家庭，只要原告诚心悔改，我可以对其予以原谅。因此我坚决不同意离婚。二、原告要求返还4万元彩礼与法不符。三、结婚时娘家陪送的嫁妆及我和孩子的个人衣物要求原告给付我。四、原告赵某应归还我借款7万元。婚后不到一个月即10月4日原告以个人有事为由借我5万元，承诺2014年还清。时至今日原告分文未还，我要求原告赵某归还我借款7万元。综上所述，我们的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。原告歪曲事实，诉至法院，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原被告在××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。3、（2015）南民一初字第449号民事裁定书，证明原告于2015年5月14日向法院提出撤诉申请，此次起诉为原告第二次起诉离婚，证明原被告夫妻关系破裂，已经不能共同生活。
被告经质证，对原告提交的三份证据的真实性没有异议，但对证据3的证明内容有异议，称证据3不能证明原被告夫妻感情破裂，只能证明原告起诉过离婚，后撤诉。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、手机照片两张，证明原告有外遇。2、被告手写陪送物品清单一份。3、电动车收款收据复印件一份。4、2013年10月4日原告出具的借条。
原告经质证，对证据1的真实性没有异议，但称照片上的女的只是其同学，不是不正当的男女关系。对证据2原告称在结婚时被告陪送了部分物品，但具体记不清，且被告陪送的物品都被被告拉走了，只有两个暖壶在原告家。原告称证据3并非原件，不能确定，且电动车被被告骑走了。对证据4原告称记不清是不是自己写的，但自己没有借被告5万元。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍确立恋爱关系，相处一个月后于××××年××月××日登记结婚，原告婚前带着一个男孩，被告婚前带着一个女孩，双方婚后未生育子女。原告主张在2014年农历2月21日被告过生日当天，因被告对原告家人的准备不满意，双方发生争执，被告回娘家后双方分居。被告承认在自己生日那天双方因电动车丢失与原告家人起争执，但否认双方分居。2015年原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉，原告称其撤诉后双方没有联系，一直分居，被告对此予以否认，称原告撤诉后自己回原告家了。被告称原告有外遇，原告对此予以否认。原被告结婚时，原告给被告彩礼4万元，被告用彩礼购买陪送物品，原告要求被告返还4万元彩礼，被告要求原告返还陪送物品，但原被告均未提供相关法律依据。被告主张自己在2013年9月24日购买一辆电动车，并提交了购买电动车的收据复印件，称电动车现在原告家，原告称被告已将电动车骑走，对此双方未提交证据证明。被告主张要求原告返还个人及孩子衣物，原告否认被告及孩子衣物在自己家中，被告未提交证据证明。2013年10月4日原告向被告借款5万元，并向被告出具了借款证明，双方约定借款到第二年还清，“还清以后变成柒万元整”，原告自愿以长安悦翔牌汽车为借款作抵押。被告称借给原告的5万元是自己向家人所借；原告否认曾向被告借钱，称证明上的字迹是自己的，但记不清是什么时候写的。被告称证明上的7万元是本金加利息之后的总和，庭审中原被告均称未对车辆办理抵押登记，且该车在原告姐夫名下。原告主张双方婚后有共同债务，被告对此予以否认，原告未提交证据证明。
本院认为，原被告均是再婚，双方婚前认识时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，导致双方在生活的摩擦中感情出现隔阂。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，在本次诉讼中原告坚决要求离婚，双方经本院调解无和好可能，应视为原被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。被告主张原告有外遇，但其提交的两张手机照片并不能充分证明原告婚内有外遇，对被告此项主张本院不予认定。原告要求被告归还彩礼4万元，被告要求原告归还陪送物品，因双方主张均无法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还一辆电动车、个人及孩子衣物，但被告无法证明电动车和衣物均在原告家，被告可在有证据后另行解决。
原、被告双方婚姻关系存续期间，原告向被告借款5万元，并出具证明。虽然被告无法证明5万元的来源，但原告向被告出具的证明可视为书面借款协议，约定的内容是夫妻双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当视为有效行为，对双方都有约束力，故原被告之间的借贷关系成立并生效，原告应及时返还被告借款。借款证明对还款时间约定不具体，“还清以后变成柒万元整”的陈述也不能明确为对借款利息的约定，应视为双方未约定利息，故本院仅支持被告要求原告返还借款本金的请求。证明中虽记载以长安悦翔牌汽车作为债务抵押，但该车车主为原告姐夫，且未办理抵押登记，视为抵押权未设立。被告称双方有共同债务，但未提交证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、原告赵某于本判决生效之日起五日内归还被告刘某借款5万元。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯冰涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1602号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告钟胜，男，1976年11月20日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告钟胜劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：陈玉亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：杨得丽，女，1948年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人陈玉亮不服潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第105号民事裁定，�本院提起上诉。陈玉亮上诉称：其从2014年2月18日一直租住于浮洋镇新安村西厝区陈厝祠24号至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为浮洋人民法庭。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浮洋人民法庭管辖审理。
本院经审查认为：杨得丽以陈玉亮向其借款10万元逾期未还为由，向原审法院起诉请求判令陈玉亮付还借款10万元及利息损失，并提交了《借条》为据，双方之间的纠纷是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合陈玉亮的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是能否认定陈玉亮的经常居住地在浮洋镇新安村。
关于能否认定陈玉亮的经常居住地在浮洋镇新安村的问题。陈�亮为证明其经常居住地在浮洋镇新安村，提交了一份《证明》，证明人为陈秋平，出具证明的日期为2015年7月20日，证明内容为陈玉亮“在2014年2月18日租赁广东省潮安县浮洋镇新安村西厝区陈厝祠24号至今”。经审查认为，该证据中陈秋平是何人不明，其是否为上述住址的权属人不明，故该证据无法证明陈玉亮关于其经常居住地在浮洋镇新安村的主张。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地也即是杨得丽所在地，杨得丽的住所地在原审法院辖区。故无论陈玉亮的经常居住地是否在潮安县浮洋镇，都不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。
综上所述，陈玉亮的上诉理由不能成立，本院予以驳回。由于管辖权异议是发生在法院之间的，故陈玉亮提出本案应移送浮洋人民法庭审理的异议，严格来说并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定所称的管辖权异议，原审法院将该异议认定为管辖权异议并作出裁定欠妥，但认定该院对本案有管辖权的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年九�十六日
书 记 员 彭 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1411号
申请执行人兰立军，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人叶满君，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人黎莉，女，1973年3月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
兰立军与叶满君、黎莉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0205民初2422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶满君、黎莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰立军于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人叶满君、黎莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶满君、黎莉新的财产线索，申请执行人兰立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1295号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘效成，户籍地湖南省邵阳市新邵县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2009年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月20日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘斌，曾用名刘好云、刘中元，户籍地湖南省邵阳市新邵县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人刘效成、刘斌犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人刘效成、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日下午，被告人刘效成、刘斌伙同他人在深圳市福田区某公交站台坐上一辆车牌号为粤B×××××的339路公交车，由科技园总站往雪象村方向，途中乘被害人高某睡着之后，被告人刘效成坐在被害人旁边座位，被告人刘斌等其他四人分别在周围座位进行掩护望风。被告人刘效成用左手拿着刮胡刀的刀片，从自己背后伸过去，将被害人的外套左侧口袋割破并将口袋内的金色64G苹果6手机（经鉴定，价值人民币5681元）盗走，随后被告人刘效成、刘斌等人分别下车逃离。
2015年4月3日13时许，深圳市公安局公交分局民警在湖南省衡邵高速衡阳路段的服务区将乘坐长途汽车的被告人刘效成、刘斌抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘效成、刘斌在公共场所结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，同时，该二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的结伙扒窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人结伙扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘效成、刘斌无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚，其中被告人刘效成系重复累犯，主观恶性较深，人身危险性较大，从重处罚的幅度应当较大；二被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘效成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年九月十三日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03158号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：田帅，男。
被告：关长凤，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告田帅、关长凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告田帅、关长凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，被告田帅在原告处借款10000元用于农用车，被告关长凤提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告田帅立即偿还借款本金1000元及约定利息，被告关长凤承担连带清偿责任，并由被告田帅承担本案诉讼费用。
被告田帅、关长凤未作答辩。
经审理查明：2009年3月5日，被告田帅从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于购农用车，被告关长凤为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年3月5日起至2010年2月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告于2009年3月25日偿还利息67元、2009年12月26日偿还利息924.60元、2010年7月26日偿还本金9000元及利息963.12元，尚欠本金1000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告田帅、关长凤金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告田帅偿还借款本金1000元及约定利息和要求被告关长凤对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田帅于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金1000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，2009年3月25日已偿还利息67元、2010年7月26日已偿还利息963.12元）；
二、被告关长凤对上述款项承担连带清偿责任，被告关长凤承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告田帅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田帅承担（此款原告已预交，被告田帅偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫 雪
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终29号
上诉人（原审原告）刘春洁（曾用名：刘春杰），女，1962年2月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）牛小晗，男，1964年5月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）王洪海，男，1970年5月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）杨洪伟，男，1971年6月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）郭淑萍，女，1970年6月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）腾亚娟，女，1971年3月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）薛淑梅，女，1968年12月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）鲍会洁（曾用名：鲍会杰），女，1968年11月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）于海力，男，1967年9月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）贺立梅，女，1969年11月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）刘晓敏，女，1970年4月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）沙青侠，女，1968年9月生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审原告）孙永福，男，1960年2月生，汉族，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）通榆县教育局。
法定代表人颜景茂，局长。
上诉人刘春洁、牛小晗、王洪海、杨洪伟、郭淑萍、腾亚娟、薛淑梅、鲍会洁、于海力、贺立梅、刘晓敏、沙青侠、孙永福等十三人诉通榆县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，十三原告所申请获取的政府信息并非被告所主动公开的政府信息，且所提及诸信息均非各原告自身生产、生活、科研等特殊需要；被告未主动公开原告请求公开的诸政府信息的行为，未被证明侵犯了十三原告的合法权益；十三原告并非被告未主动公开有关政府信息的行政行为的相对人；《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日施行的，而十三原告要求公开的信息均系1986年、1995年、1999年、2000年等时段的政府信息，此期间该条例尚未施行。本条例无溯及力，即不能用现在施行的法律、法规规范公民、法人或者其他组织先前的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还给原告。
上诉人上诉称，十三上诉人均系依照法定程序分别取得由县教育行政部门颁发的民办教师任用证的民办教师，且经过县教育行政部门举行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教师合格证及相应中学或者小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师。但是，至今未享受到国家有关民办教师退休的权利、民办教师转公办教师的权利，也未享受到与公办教师同工同酬的权利。为此，我们十三人曾申请被上诉人公开民办教师有关政策信息，遭被上诉人拒绝，口头答复与白城市教育局意见一致。上诉人认为被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体。上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定。上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益。民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国教育法》关于民办教师待遇法律规范调整范畴。被上诉人的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。一审法院裁判理由违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一、第二、第十二、第四十九、第五十三条的规定。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可被上诉人一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，行政机关对符合下列要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的……”，被上诉人应该予以公开或者作出书面答复。被上诉人的行为属于不履行法定职权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于法院受案范围，人民法院应该立案并依法审理。故请求二审法院撤销通榆县人民法院作出的（2015）通行法初字第23号行政裁定，依法立案，依法审判，案件受理费由被上诉人全部负担。
本院认为，上诉人刘春洁等十三人因涉及落实教师身份及待遇问题要求通榆县教育局公开政府信息，该争议事项属历史遗留的政策问题，上诉人刘春洁等十三人的起诉不属于人民法院行政诉讼主管范围。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终29号上诉人（原审原告）刘春洁（曾用名：刘春杰），女，1962年2月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）牛小晗，男，1964年5月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）王洪海，男，1970年5月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）杨洪伟，男，1971年6月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）郭淑萍，女，1970年6月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）腾亚娟，女，1971年3月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）薛淑梅，女，1968年12月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）鲍会洁（曾用名：鲍会杰），女，1968年11月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）于海力，男，1967年9月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）贺立梅，女，1969年11月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）刘晓敏，女，1970年4月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）沙青侠，女，1968年9月生，汉族，现住通榆县。上诉人（原审原告）孙永福，男，1960年2月生，汉族，现住通榆县。被上诉人（原审被告）通榆县教育局。法定代表人颜景茂，局长。上诉人刘春洁、牛小晗、王洪海、杨洪伟、郭淑萍、腾亚娟、薛淑梅、鲍会洁、于海力、贺立梅、刘晓敏、沙青侠、孙永福等十三人诉通榆县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，十三原告所申请获取的政府信息并非被告所主动公开的政府信息，且所提及诸信息均非各原告自身生产、生活、科研等特殊需要；被告未主动公开原告请求公开的诸政府信息的行为，未被证明侵犯了十三原告的合法权益；十三原告并非被告未主动公开有关政府信息的行政行为的相对人；《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日施行的，而十三原告要求公开的信息均系1986年、1995年、1999年、2000年等时段的政府信息，此期间该条例尚未施行。本条例无溯及力，即不能用现在施行的法律、法规规范公民、法人或者其他组织先前的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，返还给原告。上诉人上诉称，十三上诉人均系依照法定程序分别取得由县教育行政部门颁发的民办教师任用证的民办教师，且经过县教育行政部门举行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教师合格证及相应中学或者小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师。但是，至今未享受到国家有关民办教师退休的权利、民办教师转公办教师的权利，也未享受到与公办教师同工同酬的权利。为此，我们十三人曾申请被上诉人公开民办教师有关政策信息，遭被上诉人拒绝，口头答复与白城市教育局意见一致。上诉人认为被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体。上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定。上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益。民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国教育法》关于民办教师待遇法律规范调整范畴。被上诉人的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。一审法院裁判理由违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一、第二、第十二、第四十九、第五十三条的规定。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可被上诉人一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，行政机关对符合下列要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的……”，被上诉人应该予以公开或者作出书面答复。被上诉人的行为属于不履行法定职权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于法院受案范围，人民法院应该立案并依法审理。故请求二审法院撤销通榆县人民法院作出的（2015）通行法初字第23号行政裁定，依法立案，依法审判，案件受理费由被上诉人全部负担。本院认为，上诉人刘春洁等十三人因涉及落实教师身份及待遇问题要求通榆县教育局公开政府信息，该争议事项属历史遗留的政策问题，上诉人刘春洁等十三人的起诉不属于人民法院行政诉讼主管范围。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2573号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：黄增光，男，1986年10月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与黄增光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 洋
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1543号
申请执行人熊瑛与被执行人曾宪海关于抚养纠纷一案，（2009）深中法民一终字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计19200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动将执行款人民币19200元支付至本院账户。
本院认为，深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币188元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月一日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初124号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘海（又名刘老七），男，1979年7月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月28日被大方县公安局刑事拘留，2017年3月13日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月14日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘海犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年2月27日，刘某某通过微信转账的方式给微信名为“喵了个咪”的女子购买100元钱的二乙酰吗啡，该女子收到刘某某所转的100元后，便叫刘海帮忙将贩卖的二乙酰吗啡送到大方县马场镇“20元店”门口的垃圾桶中给刘某某，后刘海被民警抓获，缴获二乙酰吗啡0.11克。大方县人民检察院认为被告人刘海明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘海对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：人员基本信息、抓获经过、扣押决定、清单、通话清单、现场检测报告、微信联系记录、刘海的手机截图、破案经过、刑事判决书、刑释证明、情况说明等书证；证人刘某某、周某等人的证言；被告人刘海的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；搜查、提取、封装、扣押、提取检材、称量、现场指认等笔录、现场图；同步录音录像等视听资料。被告人刘海均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年2月27日，刘某某通过微信转账的方式向微信名为“喵了个咪”的女子购买100元钱的毒品海洛因，该女子收到刘某某所转的100元钱后，让刘海将海洛因送到大方县马场镇“20元店”门口的垃圾桶中给刘某某，后公安民警将刘海抓获，缴获海洛因可疑物0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，刘海贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人刘海违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘海贩卖海洛因0.11克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”的量刑幅度处以刑罚。刘海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人刘海到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院决定对其综合量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 莹