wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1399号
原告熊双琼，女。
原告熊双兰，女。
原告熊建平，女。
三原告共同委托代理人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
三原告共同委托代理人杨青标，贵州虹湖律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告熊琴，女。
被告熊国吉，男。
第三人任有香，女。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。
�理权限：特别授权。
原告熊双琼、熊双兰、熊建平诉被告熊琴、熊国吉，第三人任有香法定继承纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员贾虹勃担任审判长，与人民陪审员金伟、游生权组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊双琼、熊双兰及其委托代理人龚胜、杨青标，被告熊琴，第三人任有香及其委托代理人冷士兵到庭参加诉讼，被告熊国吉经本院合法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊双琼、熊双兰、熊建平诉称：原告和被告是亲姊妹，父亲于2006年9月去世，母亲于2009年11月去世。父亲在世前，已将旧州镇南街4号房屋一层，组织原被告达成分配协议，后父母过世后所遗部分房屋亦未分割，现被告对原分配协议提出异议，经多方协商未果。现请求：1、请求分割共有财产房屋一栋（位于旧州镇南街4号，房屋三间二层，厢房二间二屋，价值约80万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
第三人任有香诉称：第三人任有香与被告熊国吉系夫妻关系，1990年第三人任有香为了改善居住条件，借钱修建位于西秀区旧州镇旧州村南街4号房屋正房一栋三间一层、厢房二间一层，原被告的父母没有出资。2002年修建正房二层、厢房二层时，是给原告熊双琼的丈夫借钱修建，此借款已通过铺面出租所得清偿完毕。2002年10月19日原被告达成《房屋分配协议书》时，第三人任有香没有在场，是在避开第三人的情况下所签订协议，擅自处分第三人任有香自己修建的房屋，损害了第三人的合法权益。被告熊琴在2002年修建正房二层、厢房二层时出资部分就以此霸占该正房一间用于出租，二层部分用于居住，实际被告出资部分3000元，第三人任有香个人将此款归还给了熊琴，被告熊琴对该房屋没有所有权。现请求：1、第三人任有香对座落于旧州镇南街4号房屋一栋三间二层、厢房二间二层享有所有权；2、依法驳回原告熊双琼、熊双兰、熊建平对被告熊琴、熊国吉的起诉；3、依法判决被告熊琴对第三人任有香享有所有权的位于旧州镇南街4号房屋的侵害，腾交占用的房屋归还第三人任有香；4、本案诉讼费由原告熊双琼、熊双兰、熊建平承担。
被告熊琴辩称：铺面按老的分的我同意。剩下部分全部分，厢房进行重新分配。老人都是我照顾，我出力但我也不多要。
被告熊国吉在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告熊双琼、熊双兰、熊建平与被告熊琴、熊国吉是亲姊妹，第三人任有香与被告熊国吉是夫妻关系。原、被告父母熊承忠、王秀珍已过逝�其中熊承忠2006年去逝、王秀珍2009年去逝。原、被告及第三人所争议标的位于安顺市西秀区旧州镇南街4号的房屋一栋三间二层、厢房二间二层，其中楼下三间为铺面。2002年10月19日，熊承忠与原告熊双琼、熊双兰、熊建平、被告熊琴、熊国吉就房屋分配达成协议“旧州镇南街房子一幢，为三间铺面建筑，另有厢房两间，因房屋漏水有损，将升二楼，升楼前欲将房屋铺面三间分配给孩子，考虑到儿子熊国吉特殊情况，将一间分配给他，其余四个女孩，两人分配一间，升二楼后，其所有权属我所有。”协议书上有熊承忠与原、被告的签名。该争议房屋现为第三人任有香与被告熊琴实际居住管理使用。第三人任有香之夫被告熊国吉已外出二年多，现下落不明。现原告熊双琼、熊双兰、熊建平遂诉至本院，要求以原分配协议为基础，对房屋进行分割。第三人任有香提出要求明确其对房屋的所有权，并请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、房屋分配协议书、2014年10月11日旧州镇碧波居委会证明、2015年6月18日旧州居委会证明、住院费条子二张、房屋照片14张；有第三人任有香提交的户口复印件一份、2015年7月10日旧州镇碧波居委会证明、第三人任有香申请的证人熊玉生、刘为志、罗炳书到庭作证的证言等证据在卷佐证。其中2014年10月11日旧州镇碧波居委会证明、2015年6月18日旧州居委会证明证实争议的房屋系原、被告父母所修建，2015年7月10日旧州镇碧波居委会证明证实争议房屋系熊国吉与任有香夫妻二人在1990修建，该三份证明内容相互矛盾，本院不予采信。其余证据经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告及第三人在本案中所争议的标的为不动产，我国物权法规定，不动产�权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，该不动产是否作为遗产进行分割，首先必须明确该不动产的权属，是否是遗产的范围。在本案中，原告、被告及第三人均没有提供该争议不动产的权属证明文件，也没有相关的建房用地审批手续，加之村、居民委员会出具证明内容又不相同，据现有证据不能判定争议房屋之权属。根据我国民事诉讼法的规定，在诉讼中当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告、第三人均未能提供争议房屋的权属证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释�第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告熊双琼、熊双兰、熊建平的诉讼请求。
二、驳回第三人任有香第一项、第三项诉讼请求。
本案受理费人民币11800元，公告费人民币600元，共计人民币12400元，由原告熊双琼、熊双兰、熊建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 金 伟
人民陪审员 游生权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方 远
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第163号
原告：李兆报，士官。
委托代理人：孙孝蕙，女，系原告李兆报之妻。
原告：孙孝蕙，护士。
被告：定陶福晟房地产开发有限公司；地址：定陶县住房和城乡建设局院内五楼。
法定代表人：徐撮飞，执行董事。
原告李兆报、孙孝蕙诉被告定陶福晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙孝蕙到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆报、孙孝蕙诉称，原、被告于2011年1月签订商品房购买协议，原告并向被告交纳定金5万元，2012年5月双方签订房屋购买合同，约定原告购买被告定陶兴华商贸城0021座01单元1-104号房，2012年8月30日前交房，合同签订后，原告交纳了剩余房款。2013年6月被告电话通知原告交房，但拒绝支付违约金，原告与被告多次交涉无果，2013年8月，原告再次找被告交房，发现被告人去楼空，起诉要求被告向原告交付房屋，被告按照合同约定支付违约金，被告支付原告违约造成使用损失费18266.4元。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月2日原告李兆报、孙孝蕙（买受人）与被告定陶福晟房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：20120502003），约定被告将位于兴华商贸城（定陶县建材市场）第0021座01单元1-104号房，该商品房用途商业，混合结构，建筑层数地上2层，建筑面积101.48平方米，总金额364451元，付款方式为按揭贷款，买受人于2012年5月2日向出卖人交清首付款184451元，剩余18万元由买受人办理银行按揭。出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60天后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。签订合同当日原告向被告交纳房款184451元；同月23日原告通过中国建设银行定陶县支行按揭贷款向被告支付房款180000元。原、被告所签上述买卖合同于2012年5月3日在定陶县房地产管理交易所备案。该涉案房屋被告至今未向原告交付。
上述事实由商品房买卖合同、收据、中国建设银行定陶支行借款合同及个人贷款支付凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性规定，属有效合同；合同双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定，向被告已付清房款，被告应按照合同约定时间向被告交付房屋；被告逾期未向原告交付，属违约，原告诉求被告交付房屋并按照合同约定支付违约金，依约依法有据，本院予以支持。原告另诉求被告支付房屋使用损失费，除其陈述外未向本院提交相关证据，本院对其该项请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李兆报、孙孝蕙交付位于定陶县兴华商贸城（定陶县建材市场）第0021座01单元1-104号商品房；
二、被告定陶福晟房地产开发有限公司从2012年8月31日起至实际交付之日止按日向原告李兆报、孙孝蕙支付房价款
364451元万分之二的违约金；
三、驳回原告李兆报、孙孝蕙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一四年四月十八日
书记员 牛海宾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第163号
原告梁某，男，1973年8月23日生，汉族，省体工队工人，现居定襄县城内村东关街北三巷2号。
被告张某，男，1983年3月8日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，现居本村5号。
原告梁某诉被告张某民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年前，被告向我借款2.5万元，并承诺两年内还清，原告多次催要，被告一直拒付，故诉请判令被告归还借款本金2.5万元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：2011年前，被告向原告借款2.5万元，并于2011年1月12日为原告打下欠条一支，写明两年内还清，借款期满后，被告一直拒付，原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金2.5万元及逾期利息。
以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条证实被告向原告借款，本院认定双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告所请求逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在判决生效十五日内偿还原告2.5万元，利息按照银行同类贷款利率计算（从2013年1月12日起支付至判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛晓玲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第163号
原告宫某，住高阳县。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告宫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 陈俊杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执399号
申请执行人李萍。
被执行人梁龙溪。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第724号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁龙溪银行存款300,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人梁龙溪银行存款300,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 光 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亮亮3
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执399号
申请执行人李萍。
被执行人梁龙溪。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第724号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁龙溪银行存款300,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人梁龙溪银行存款300,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亮亮
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保608号
周章浩：
申请人周章浩与郑小胜、徐州市建宏置业有限公司股权转让纠纷一案，申请解封土地使用权，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初388号
原告：曹某1，女，2002年2月11日出生，身份号码×××，汉族，学生。
法定代理人：曹某2（系原告曹某1母亲），女，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，男，1978年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告曹某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告抚养费、教育费500元，自2001年至现在合计80000元。事实和理由：2001年，曹某2与被告协议离婚，商定原告由母亲曹某2抚养，被告给付抚养费3000元（其中包括被告所欠的外债1500元）；现在原告母女在敖汉旗街里居住，原告在剑桥中学读书，每月消费近1000元，还要补课，靠原告母亲的微薄收入已经不能维持正常的生活，故起诉要求被告给付原告抚养费。
被告于某辩称，2003年，我与原告母亲曹某2经民政部门调解离婚，离婚时双方达成协议，已经一次性付清了抚养费，并且一切家产都归曹某2所有了，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，我不同意再给付原告抚养费。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的生父。原告之母曹某2与被告于2003年4月12日经敖汉旗下洼镇人民政府民政办调解离婚，离婚协议约定原告由母亲曹某2抚养，被告一次性给付抚养费3500元；一切家产归曹某2所有。抚养费3500元被告于2003年4月23日已一次性给付曹某2。
上述事实，有原告母亲曹某2与被告的离婚协议、原告母亲曹某2给被告出具收据一枚以及原、被告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告之母曹某2与被告于某离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告之母曹某2已经就原告抚养问题做出处分，即在被告一次性给付3500元抚养费及家中所有财产后，由其自行抚养。因此，原告主张的自其母亲离婚后至今的抚养费之事，无事实和法律依据。且原告对目前生活是否困难，并未提交证据进行证明，故对原告要求被告给付2001年至今的抚养费的请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某1要求被告于某每月给付抚养费、教育费500元，自2001年至今合计80000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月一日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初388号原告：曹某1，女，2002年2月11日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：曹某2（系原告曹某1母亲），女，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，男，1978年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告曹某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告抚养费、教育费500元，自2001年至现在合计80000元。事实和理由：2001年，曹某2与被告协议离婚，商定原告由母亲曹某2抚养，被告给付抚养费3000元（其中包括被告所欠的外债1500元）；现在原告母女在敖汉旗街里居住，原告在剑桥中学读书，每月消费近1000元，还要补课，靠原告母亲的微薄收入已经不能维持正常的生活，故起诉要求被告给付原告抚养费。被告于某辩称，2003年，我与原告母亲曹某2经民政部门调解离婚，离婚时双方达成协议，已经一次性付清了抚养费，并且一切家产都归曹某2所有了，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，我不同意再给付原告抚养费。本院经审理认定事实如下：被告系原告的生父。原告之母曹某2与被告于2003年4月12日经敖汉旗下洼镇人民政府民政办调解离婚，离婚协议约定原告由母亲曹某2抚养，被告一次性给付抚养费3500元；一切家产归曹某2所有。抚养费3500元被告于2003年4月23日已一次性给付曹某2。上述事实，有原告母亲曹某2与被告的离婚协议、原告母亲曹某2给被告出具收据一枚以及原、被告陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告之母曹某2与被告于某离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告之母曹某2已经就原告抚养问题做出处分，即在被告一次性给付3500元抚养费及家中所有财产后，由其自行抚养。因此，原告主张的自其母亲离婚后至今的抚养费之事，无事实和法律依据。且原告对目前生活是否困难，并未提交证据进行证明，故对原告要求被告给付2001年至今的抚养费的请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某1要求被告于某每月给付抚养费、教育费500元，自2001年至今合计80000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月一日书记员赵玉磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2967号
申请执行人：刘汝帆，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆福政，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵守刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王文慧，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李来义，男，1980年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈丕锋，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人刘汝帆与被执行人张学春、穆福政、赵守刚、王文慧、李来义、陈丕锋民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第42号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人穆福政工资款，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第42号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、及申请执行费4400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2967号申请执行人：刘汝帆，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张学春，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆福政，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵守刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文慧，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来义，男，1980年7月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈丕锋，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人刘汝帆与被执行人张学春、穆福政、赵守刚、王文慧、李来义、陈丕锋民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第42号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人穆福政工资款，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第42号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、及申请执行费4400元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月二十二日书记员  张国权
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第196号
原告陈某某，男。
被告周某某，女。
原告陈某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年10月10日在祁东县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，双方因性格差异大，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，没有建立夫妻感情。2013年12月30日被告回到广州父母身边，原告多次找被告，被告拒绝与原告继续共同生活，双方一直分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年8月16日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年12月离家回到广州父母家生活，原告多次与被告沟通未果，双方一直分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，证人邱某莲、曾某凤出庭作证的证言，以及原告本人的陈述予以证实，各证据之间能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后共同生活不到一年时间就因琐事发生争吵而分居，没有建立夫妻感情。自2013年底后双方即分居生活，且被告不愿与原告共同生活，夫妻和好已无可能。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。庭审中，原告自愿给予被告3000元的经济帮助款，是对其民事权利的合法处分，应予准许。因本案被告周某某未到庭参加诉讼，原、被告有无共同财产及共同债权、债务，本庭无法核实，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某请求与被告周某某离婚，予以准许。
二、原告陈某某在本判决生效后十日内一次性向被告周艳君支付经济帮助款3000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一五年五月五日
书记员 屈文娟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟特字第6号
申请人：苏静。
委托代理人：胡晖。
申请人苏静要求宣告方贤培死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏静起诉称：申请人与方贤培系夫妻关系。2015年1月19日凌晨，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域失联，船员方贤培失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找方贤培的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方贤培仍�下落不明。
经查：方贤培，男，1968年7月15日出生，汉族，“浙岱渔06427”船船员，住浙江省岱山县衢山镇鸡冠礁35号，公民身份号码××，系申请人苏静配偶。2015年1月19日凌晨1时许，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域作业时失联，船员方贤培失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找方贤培的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方贤培仍然下落不明。
本院认为：方贤培因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人苏静的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告方贤培死亡。
本判决为终审判决。
�理审判员马钦媛
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落�明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终518号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。
主要负责人：秦宏强，该支公司经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条规定，本案应由保险标的物所在地人民法院即江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险人向被保险人承担保险赔偿责任后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利的保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者即上诉人之间的法律关系确定管辖法院。上诉人系案涉交通事故中承担次要责任的一方，是侵犯被保险人合法权益的侵权行为人，被上诉人因上诉人的侵权行为而向被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1677号
原告：湖州国风艺术发展中心，住所地：湖州市益民路***号。
法定代表人：钟锋，主任。
被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地：杭州市西湖区马塍路4号。
法定代表人：方德惠。
原告湖州国风艺术发展中心诉被告浙江舞台设计研究院有限公司居间合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告湖州国风艺术发展中心送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告湖州国风艺术发展中心在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1506号
原告：王丙国，男，1961年3月24日生，汉族，住张北县。
被告：康举，男，60岁，汉族，住张家口市万全区。
原告王丙国诉被告康举承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙国撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告王丙国负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄海宝
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波、张冀，该单位金斗分理处职工。
被告刘守文。
被告刘丙建。
被告刘丙祥。
被告刘丙芹。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘守文、刘丙建、刘丙祥、刘丙芹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘守文、刘丙建、刘丙祥、刘丙芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，刘丙永于2011年6月3日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2012年5月18日，由刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告刘守文、刘丙建、刘丙祥、刘丙芹未答辩。
经审理查明，2010年5月19日刘丙永（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163299518），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月19日至2013年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘丙祥、刘守文、刘丙建以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，刘丙永循环使用了该笔借款，原告于2011年6月3日转存入刘丙永账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年5月18日。2011年6月2日刘丙芹为原告出具担保承诺书一份，自愿为刘丙永的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、联保承诺书一份、担保承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与刘丙永之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘丙祥、刘丙建、刘守文、刘丙芹自愿为刘丙永的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘丙祥、刘丙建、刘守文、刘丙芹应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月3日起计算至2012年5月18日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年5月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘守文、刘丙祥、刘丙建、刘丙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第559号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡镜华，男，29岁。2006年11月14日因犯诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月15日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月29日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑�年，2011年5月31日暂予监外执行。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈月阳，男，37岁。因本案于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告人曾祥焕，男，39岁。因本案于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人胡镜华、陈月阳、曾祥焕犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人胡镜华、被告人陈月阳及辩护人潘景伟、被告人曾祥焕到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月31日，被告人曾祥焕驾驶摩托车将被告人胡镜华载到四会市大旺高新区，被告人胡镜华在翠景宛小区以租乘摩托车为名，将被害人彭某某骗至事前约定的佛山市三水区西南街道基塘左田村。随后，被告人胡镜华打电话给在附近等候的被告人陈月阳，被告人陈月阳以借车外出接人为由，骗走彭某某的一辆价值人民币4608元的赣C203**号建设牌JS125－28B男装两轮摩托车。在附近接应的被告人曾祥焕见诈骗成功，遂趁彭某某不备，驾驶摩托车搭载被告人胡镜华逃离现场。事后，三被告人将骗来的摩托车变卖并分占所得赃款。
2、2013年5月1日，被告人陈月阳驾驶摩托车将被告人胡镜华载到四会市南江工业园，被告人胡镜华在和平市场旁边以租乘摩托车为名，将被害人粟某某骗至事前约定的佛山市三水区西南街道基塘左田村。随后，被告人胡镜华与在附近等候的“阿成”（另案处理）编造借口，骗走粟某某的一辆价值人民币3649元的大龙DL125－27A男装两轮摩托车。在附近接应的被告人陈月阳见诈骗成功，遂尾随被告人胡镜华和“阿成”逃离现场。事后，三人将骗来的摩托车变卖并分占所得赃款。
综上所述，被告人胡镜华、陈月阳参与诈骗两次，诈骗金额为人民币8257元，被告人曾祥焕参与诈骗一次，诈骗金额为人民币4608元。
据此，公诉机关以被告人胡镜华、陈月阳、曾祥焕犯诈骗罪，数额较大，建议本院对被告人胡镜华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈月阳判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾祥焕判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡镜华、陈月阳、曾祥焕在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被告人胡镜华、陈月阳、曾祥焕的供述与辩解，被害人彭某某、粟某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料及前科材料，案件分析研判等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡镜华、陈月阳、曾祥焕无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡镜华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人胡镜华、陈月阳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人曾祥焕在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予�采纳。被告人陈月阳的辩护人提出，被告人陈月阳在本案中所起的作用较小，所分赃款较少，应属从犯，建议对其判处七个月以下有期徒刑，或适用缓刑。经查，被告人陈月阳两次参与诈骗犯罪，并与其他二名同案被告人共同配合实施犯罪，只是分工不同，但作用相当，不宜认定为从犯，建议对其适用缓刑也与法律规定不符，故对该意见，本院不予采纳。根据被告人胡镜华、陈月阳、曾祥焕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡镜华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年7月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈月阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人曾祥焕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨碧珊
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2294-1号
申请执行人：井腾腾。
被执行人：付玉乾。
本院在执行井腾腾与付玉乾民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年二月六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2294-1号申请执行人：井腾腾。被执行人：付玉乾。本院在执行井腾腾与付玉乾民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年二月六日书记员孙青
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第8号
原告：王焕珍，女，汉族，1963年11月16日出生，农民。
被告：邵甲明，男，汉族，1974年6月24日出生，农民。
原告王焕珍诉被告邵甲明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕珍、被告邵甲明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕珍诉称：2012年12月22日被告在原告处借款40万元，月利2分，约定还款日期6个月，现已超期，经原告多次催要，被告没有给付欠款及利息，现原告来院诉讼，要求被告给付欠款及利息，至本、利清偿止，并由被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交借条一份，借款金额40万元。
被告邵甲明口头辩称：当初想合伙做生意，现不合伙了。让我拿钱没有什么异议，但没有能力偿还。
在诉讼过程中，被告邵甲明未向法庭提供证据。
经质证，被告邵甲明对原告提供的证据无异议
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明本案如下事实：2012年12月22日被告在原告处借款40万元，月利2分，约定还款日期6个月，经原告多次催要，被告未给付欠款及利息，现原告来院诉讼，要求被告给付欠款及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：被告邵甲明于2012年12月22日向原告借款出具的借条，证明双方借款事实成立，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按协议履行义务。现在原告请求被告邵甲明还款，理由正当，应予支持。原告所主张的月利息2分，没有超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵甲明于本判决发生法律效力之日起一次性偿还原告王焕珍借款40万元，利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月利2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，740元，由被告邵甲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王芝弟
审判员 赵 娟
审判员 张洪第
二〇一四年四月十七日
书记员 赵学军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1901号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭×，男，1984年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月1日1时许，被告人彭×酒后驾驶小型轿车行至本市丰台区横一条江西大厦前，与张×驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人彭×血液中酒精含量为248.3mg／100ml。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张×、徐×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书，协议书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录、行驶证网上查询记录，涉案车辆照片，被告人彭×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人彭×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人彭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2014年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1183号
上诉人（原审被告）秦肖伟，男，1987年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人宁志远，系上诉人秦肖伟姐夫。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人崔霞（系黄某母亲），1978年11月14日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原审被告张家口市澳星物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区纬一路奥林星城小区北区。
法定代表人赵英，总经理。
委托代理人李桂和，该公司保安队长。
上诉人秦肖伟因健康权纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理完毕。
原审原告黄某诉称，2015年6月30日晚9时，原告黄某在被告秦肖伟开设的充气城堡（儿童收费设施，每人收费10元）内玩耍时摔伤，送至张家口市第二医院被诊断为右手尺、桡骨远端骨折，经接骨后，医生建议后续拍片观察，如有错位仍需手术。事发后原告母亲曾报案到辖区派出所，但因被告秦肖伟不配合，双方调解未果。原告又找被告澳星物业公司协商此事，物业公司多番推辞。原告认为被告秦肖伟应提供相应安全的儿童乐园设施，原告母亲曾要求到设施内陪同孩子玩耍，但被秦肖伟禁止，以导致事故的发生，故秦肖伟作为经营该儿童设施的经营者应承担赔偿责任。被告澳星物业公司作为广场管理者，对秦肖伟资质疏于审查，未尽到管理保障义务，也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、保育费共计32321.38元。
原审法院查明，2015年6月30日晚9时，原告黄某在中胜云城小区广场临胜利路的位置摆放的儿童充气城堡娱乐设施处缴费10元后，在无家长陪同的情况下，进入该充气城堡玩耍。玩耍期间从充气城堡内从高处摔至低处，造成其受伤的事故。事故发生后，原告于6月30日晚到张家口市第二医院就医，被诊断为：右手尺、桡骨远端骨折。经接骨后，医生建议后续拍片观察，如有错位仍需手术。后又于2015年7月3日、10日、26日复查，期间共花费医药费1212元。事故发生后，原告母亲向公安部门进行了报警，但公安部门告知其不属于出警范围，只做了报案登记未对此事故进行处理。后原告母亲又于2015年7月2日到该充气城堡处找经营者谈原告受伤赔偿的事情，被告秦肖伟当面与原告母亲协商了赔偿的事情，并留下了电话，称找他协商调解此事，并表示该事情与澳星物业无关系。之后原告母亲又到被告澳星物业公司反映了原告受伤的事情，但澳星物业称该充气城堡摆放位置归桥东城管负责，不属于物业管辖的区域。诉讼中原告申请对其伤情进行伤残鉴定。经河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定书，对原告伤情鉴定为：被鉴定人黄某摔伤右腕部尺桡骨骨折，不构成伤残等级，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。原、被告双方就此鉴定意见均无异议。原告依据此鉴定意见明确诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1212元、营养费2700元、护理费10647.69元×2个月=21295.38元、交通费1466元、精神抚慰金2000元、鉴定及检查费2148元、保育费1500元，共计32321.38元。另查明，本案涉案的充气城堡儿童娱乐设施无工商、税务登记。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告所提供的与被告秦肖伟谈话录音中可以确认原告母亲于2015年6月30日晚9时在向充气城堡儿童娱乐设施缴纳10元门票费，原告到充气城堡玩耍，9时30分时原告及原告母亲在充气城堡边上被证人黄晓燕询问为原告在充气城堡玩耍时手臂受伤，录音资料中亦有被告秦肖伟亲属承认看到原告从充气城堡滚下后受的伤，故可以认定为原告是在玩耍充气城堡时受的伤。被告秦肖伟以不为该充气城堡实际经营人作为抗辩理由，认为其无赔偿责任。但从秦肖伟与原告母亲的谈话内容中可以看出，秦肖伟及其家属对原告受伤过程及后续协商赔偿的事情非常清楚，并表示负一定赔偿责任，并且其未提交能证明其不为该充气城堡经营人的证据，故对秦肖伟的抗辩主张不予支持。原告在该充气城堡玩耍时作为法定监护人的原告之母崔霞也应有看护的义务，虽在录音材料中显示事故发生前该充气城堡管理人拒绝原告母亲陪同玩耍，但原告母亲应意识到玩耍过程中的安全隐患，充分尽到监护人的责任，故其作为监护人亦存在过失。被告秦肖伟表示该充气城堡与澳星物业公司无关系，被告澳星物业公司也已该充气城堡的摆放由桥东区城管局负责，故对于原告受伤的损失应由被告秦肖伟与原告方按照过错责任承担。考虑双方的过错程度，被告秦肖伟承担80%的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的医疗费1212元，扣除其两张挂号费存根金额2元，支持1210元。依据鉴定意见营养期为90日，营养费每天30元的标准计算为2700元为宜。护理费用因原告未提供其父亲黄河在原告需护理期间的银行流水，以证明其因护理原告误工收入减少，故依据鉴定意见护理期60日1人，护理费按每天100元标准计算为6000元为宜。原告主张交通费法庭酌情认定为500元为宜。因原告伤情未构成伤残等级，故对其精神抚慰金的诉求不予支持。原告主张的保育费1500元因无相应的证据证实，故不予支持。鉴定费及检查费用2148元予以支持。综上，原告的损失为：医疗费1210元、营养费2700元、护理费6000元、交通费500元、鉴定检查费2410元，共计12820元。被告秦肖伟承担80%的责任为10256元。遂判决：一、被告秦肖伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定及检查费共计10256元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人秦肖伟不服，向本院提起上诉，其理由是：一审法院在没有任何证据证明充气城堡的经营者系秦肖伟、也没有任何直接证据证明被上诉人系在充气城堡玩耍受伤等基本事实的情况下，判决由上诉人承担责任，属于认定事实错误。被上诉人不但有义务举证证明:被上诉人到底是在哪里受伤的事实，也有义务举证证明谁才是充气城堡的实际经营者。被上诉人在没有任何证据证明上诉人有过错的情况下，一审法院判由上诉人承担80%的赔偿责任，属于适用法律错误。因为两岁以上的孩子难以看护必须有家长陪同玩耍，而两岁以上的孩子家长不是必须陪同，是可以陪同孩子一起玩耍，以上事实在一审中有家长陪同玩耍的7张照片足以证明。可见，做为经营者已经尽到了安个保障义务。上诉人在一审中对《司法鉴定意见书》中关于“医疗终结期、护理期及营养期”的鉴定意见明确提出异议，而并非一审判决中所称无异议。该鉴定意见中关于二期的鉴定意见明显与事实不符。综上，请法庭在查明事实的基础下依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人是在玩耍充气城堡时受的伤。上诉人秦肖伟为该充气城堡实际经营人，疏于管理应承担赔偿责任。被上诉人在该充气城堡玩耍时作为法定监护人的母崔霞也应有看护的义务，没有充分尽到监护人的责任，其作为监护人亦存在过失。故对于被上诉人受伤的损失应由上诉人秦肖伟与被上诉人按照过错责任承担。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。确定赔偿比例、赔偿数额并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年六月八日
书记员 武 岳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初226-1号
原告符新荣。
委托代理人秦金汉。
被告黎鹏。
被告古卫林。
被告许鹏飞。
本院在原告符新荣与被告黎鹏、古卫林、许鹏飞买卖合同纠纷一案中，因原告胡国威与被告黎鹏、古卫林、许鹏飞合伙协议纠纷一案已在本院受理且尚未审结，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 许佩玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李澜阁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01289号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，常州市焦溪车站沃文商贸工作。2015年4月29日因本案接受公安机关审查，次日涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年3月22日晚，到江阴市南闸街道泗河村花家凹23号被害人是春峰家后门口，采用洋镐挖等手段窃得黄杨树1棵，价值人民币4500元。
被告人朱某于2015年4月29日主动到江阴市公安局南闸派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱某与被害人是春峰达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人是春峰的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，登记保存清单，丈量记录、照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某能主动投案，如实供述罪行，系自首，已与被害人达成协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月三十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2977号
申请执行人饶伦。
被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区槐树街1号娇子大厦九层。
法定代表人王菠，总经理。
被执行人成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地成都市高新区科园三路4号1栋9楼6号。
法定代表人戴峥。
饶伦与成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9592号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1396号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23959元，执行费259元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司的银行存款24218元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终125号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代冬寒，男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人廖芳，女，1986年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人李婷婷，女，1984年7月16日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人廖芳、李婷婷、代冬寒犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月9日作出（2018）鄂9004刑初199号刑事判决，判决：一、被告人廖芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人代冬寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，代冬寒不服，提出上诉。在本案审理过程中，代冬寒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代冬寒及原审被告人廖芳、李婷婷等因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，代冬寒及廖芳、李婷婷在共同犯罪过程中均行为积极，不宜区分主从犯。代冬寒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。代冬寒、廖芳、李婷婷赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，代冬寒对原审判决认定事实及量刑均无异议，申请撤回上诉不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代冬寒撤回上诉。
仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月十四日
法官助理 潘德胜
书 记 员 高 杭
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终125号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）代冬寒，男，1979年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人廖芳，女，1986年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李婷婷，女，1984年7月16日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人廖芳、李婷婷、代冬寒犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月9日作出（2018）鄂9004刑初199号刑事判决，判决：一、被告人廖芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人代冬寒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，代冬寒不服，提出上诉。在本案审理过程中，代冬寒申请撤回上诉。本院认为，上诉人代冬寒及原审被告人廖芳、李婷婷等因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，代冬寒及廖芳、李婷婷在共同犯罪过程中均行为积极，不宜区分主从犯。代冬寒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。代冬寒、廖芳、李婷婷赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，代冬寒对原审判决认定事实及量刑均无异议，申请撤回上诉不违背相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代冬寒撤回上诉。仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾志军审 判 员 肖志祥审 判 员 印 坤二〇一八年六月十四日法官助理 潘德胜书 记 员 高 杭
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00333号
申请执行人：广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇山北村，组织机构代码78306768-1。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
被执行人：吴家祥，男，1944年4月28日出生，汉族，住安徽省广德县邱村镇山北村伏卡***号，公民身份号码3425231944********。
被执行人：李红琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县邱村镇山北村伏卡***号，公民身份号码3425231974********。
被执行人：朱帮忠，男，1972年12月26日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省广德县桃州镇升平街138-12号，公民身份号码3425231972********。
被执行人：王广芬，女，1978年12月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份号码3425231978********。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人安徽农腾农业开发有限公司、吴家祥、李红琴、朱帮忠、王广芬追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年7月16日作出（2015）宣中民二初字第00106号民事调解书，该调解书现已生效。安徽农腾农业开发有限公司、吴家祥、李红琴、朱帮忠、王广芬至今未履行生效法律文书确定的义务，广德县立诚融资担保有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽农腾农业开发有限公司、朱帮忠、王广芬银行存款260万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽农腾农业开发有限公司、朱帮忠、王广芬银行存款260万元。
三、查封被执行人吴家祥名下证号为皖广林证字（2009）第82999号林权证项下的森林资源资产。
四、查封被执行人李红琴名下证号为皖广林证字（2008）第025622号林权证项下的森林资源资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张翀鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2777-2号
申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，经理。
被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住所地聊城市东昌府区健康路4号。
法定代表人陈祖再，经理。
被执行人山东威力西畜业股份有限公司，住所地茌平县振兴办事处赵王村。
法定代表人郑元德，经理。
被执行人陈祖再。
被执行人项雪飞。
被执行人李博。
被执行人李增霞。
本院于2015年4月28日作出的（2014）聊东商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区忠和服饰有限公�、山东威力西畜业股份有限公司、陈祖再、项雪飞、李博、李增霞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东威力西畜业股份有限公司的银行存10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字1133号
原告何某，女，1985年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告代理人何某甲（系原告的父亲），1960年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告中某，男，1965年9月30日出生，日本国人，原住日本，现下落不明。
原告何某与被告中某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告中某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方于2011年5月20日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久，被告即返回日本。原告于2011年8月15日开始先后多次赴日本探亲。但因原、被告性格不合，经常争吵，夫妻难以沟通。原告无奈于2015年1月返回福清居住。原告曾向法院起诉离婚后申请撤诉，撤诉后，原、被告仍无法取得联系。现被告下落不明，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告中某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年5月20日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2011年8月15日开始先后多次赴日本探亲。但因原、被告性格不合，经常争吵，夫妻难以沟通。原告曾向本院起诉，后申请撤诉，自本院截定准予原告撤回起诉后，原、被告仍无法和好。原、被告无生育子女。原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告何某与被告中某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞 杭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00063号
异议人（被执行人）王金国。
申请执行人沈晓燕。
本院在执行申请执行人沈晓燕与被执行人王金国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李庆利对执行所依据的（2010）浦商初字第0408号民事判决书不服，于2015年12月24日向本院提出执行异议，要求判令沈晓燕败诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2010年6月30日，本院立案受理了原告沈晓燕与被告王金国民间借贷纠纷一案。2010年10月26日，本院作出（2010）浦商初字第0408号民事判决书，判令被告王金国于判决生效后三日内一次性归还原告沈晓燕借款3.3万元。案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告王金国负担。该判决生效后，王金国未按判决内容履行给付义务。沈晓燕遂向本院申请强制执行。
本院认为：异议人对执行所依据的生效民事判决不服，该请求内容不属于执行异议审查的范围，根据法律规定，当事人认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王金国的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1545号
申请执行人：林春青
被执行人：刘万发
本院在执行林春青与刘万发借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1370号
原告：孙伟平，男，1966年7月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：杨浩，男，1988年12月11日出生，汉族，住沅江市。
原告孙伟平与被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告孙伟平及其委托诉讼代理人刘化文、被告杨浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿款111603元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日19时20分，被告无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌“富路”四轮电动车沿沅江自东向西向行驶，当车行至沅江加油站路段处时，将正常行走的原告撞伤，经救治，原告现已出院，经沅江市公安局交警大队事故认定，被告承担事故的全部责任。事发后，被告仅给付了医疗费用，其余费用分文未出，后经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，故特依法向沅江市人民法院提起诉讼，望能秉公判决。
被告杨浩辩称，原告所述属实，但赔偿要求过高，请法院依法核实，原告出院后还给付了原告1000元。
经审理查明，2016年2月9日19时20分，被告无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌“富路”四轮电动车沿沅江自东向西向行驶，当车行至沅江加油站路段处时，将正常行走的原告及原告的侄孙孙天逸撞伤，经司法鉴定，原告构成十级伤残，经救治，原告现已出院，经沅江市公安局交警大队事故认定，被告承担事故的全部责任；事发后，被告仅给付了医疗费用，其余费用未给付，故诉至法院，要求赔偿。
原告孙伟平损失为：医疗费4000元；伤残赔偿金31284×20×10％=62568元；误工费150天×126.7=19000元；护理费90天×112=10080元；住院伙食补助费13×100=1300元；交通费800元；营养费150×30=4500元；鉴定费1000元；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费5355元，共计111603元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本次交通事故被告杨浩自愿赔偿原告孙伟平90000元（包括孙天逸受伤的部份），本次交通事故责任纠纷一次性解决，双方不得再另行主张权利；
二、本案诉讼费429元，原告孙伟平自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年八月十八日
书记员 石 雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1063号
原告万秀华。
被告仪征市广顺五金制品厂。住所地：仪征市新城镇越江村村部。
法定代表人不详。
本院在审理原告万秀华与被告仪征市广顺五金制品厂劳动争议纠纷一案中，原告万秀华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万秀华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告万秀华负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月四日
书记员 刘梦银
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06130号
原告梁某。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告李某。
委托代理人梁某甲。
原告梁某与被告梁某甲、李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月6日与两被告签订《委托代持协议》，协议约定由原告全额出资购买位于西安市雁塔区绕城高速以南“大华公园世家”一期X号房屋，并委托被告梁某甲代为持有且将该房屋产权登记在被告梁某甲名下，其房屋买卖合同网签编号为Y09040955号。协议第四条约定原告有需要时被告应无条件将该房屋过户至原告。但原告多次要求被告办理产权更名过户登记手续未果，故原告诉至法院请求依法判令确认争议房产所有权归原告所有；被告将争议房产所有权人变更登记为原告。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。原告长期在青岛生活，这些年一直在做生意，2008年原告想在西安投资房产生意，因其对西安不熟悉便提出让被告代其购买，被告亦表示同意。后被告一直为买房忙碌，经原告同意后购买了房屋。在此期间原告要求被告签订代持协议，双方签订代持协议后，原告表示想将房子卖掉，被告又找客户洽谈条件，一切都洽谈妥当后原告突然表示不愿卖房子了又要求被告将房子过户给原告。涉案房屋确为原告出资购买，被告一直在为原告奔波，原告的做事风格令被告不满，现被告不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，2009年6月6日原告与二被告签订《委托代持协议》，约定原告出资82451元委托被告梁某甲以其名义通过银行按揭购买大华公园世家一期X号房产一套，并代为持有，购房合同编号为1213636；原告委托被告代为持有上述购房合同项下的房产期间，被告无权处置该房产，也不享有该房产项下的收益及一切相关衍生权利，原告为该购房合同项下房产的实际出资人和受益人，完全享有该房产的处置权和收益权及一切相关衍生权利，原告保证出资来源的合法性，并按照国家规定交纳各项税费，承担还贷义务和由此引起的法律后果；被告仅为代持方，不享有该房产的处置权和收益权及一切相关衍生权利，亦不承担与该房产相关的各项费用，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该房产过户至原告或按照原告要求进行处置；被告梁某甲的配偶李某及其他利益相关人对该协议已充分了解并保证原告处置该房产时无条件积极配合。2009年6月6日，被告梁某甲以其名义购买了位于西安市雁塔区绕城高速以南大华.公园世家第X幢X单元X层X号房屋，根据《商品房买卖合同》约定该房屋总价款为382451元，首付款为82451元，按揭贷款为300000元。庭审中，原告向法庭提交了银行的转账记录及交易明细，证明包括本案房产在内的共计八套房屋实际均由原告出资购买，该房屋的首付款、按揭贷款、专项维修资金、契税及物业费均由原告实际支付，被告梁某甲对此表示认可。另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有委托代持协议、商品房买卖合同、按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《委托代持协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交相关证据证明该房屋首付款、按揭贷款及其他费用系由其实际出资，被告对此亦表示认可，可见该房屋的实际所有权人应为原告梁某，故对于原告要求确认该房屋归原告所有的请求，本院依法予以支持，由于该房屋系按揭贷款购买，该房屋剩余的按揭贷款亦应由原告进行偿还。根据双方签订的《委托代持协议》约定被告梁某甲仅为代持方，不享有该房屋的处置权和收益权及一切相关衍生权利，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该房屋过户至原告或按照原告要求进行处置，现对于原告要求被告将房屋所有权人变更为原告的请求，因该房屋系按揭贷款购买，按揭贷款人为被告梁某甲，且房屋产权变更须由房屋管理部门办理相关手续，故原告应偿还完该房屋剩余的按揭贷款后由被告协助原告办理房屋变更登记手续为宜。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区绕城高速以南大华.公园世家第X幢X单元X层X号房屋归原告梁某所有，该房屋剩余按揭贷款由原告梁某偿还。
二、被告梁某甲、李某自原告梁某偿还完上述房屋的按揭贷款之日起三十日内由协助原告梁某办理上述房屋的所有权变更登记手续。
本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张焕焕
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初195号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吉某某，男，无前科。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月10日被宁城县森林公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吉某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吉某某同意�依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天，被告人吉某某去宁城县打虎石水库钓鱼时，听他人说有一个卖蘑菇的老头从附近山上捡了一只鸟，遂开车追至水库大坝处，花200元人民币从一卖蘑菇的老头（姓名不详）手中将这只鸟予以购买，后拿回天义镇自己经营的小吉鸟店内精心饲养。2015年10月16日，宁城县森林公安局根据举报将该鸟查获。经北京林业大学野生动物研究所鉴定，该鸟系国家二级重点保护野生动物苍鹰。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品处理清单、救�证书、营业执照、户籍信息、物证照片；2、鉴定意见；3、证人丛某某、邱某某、张某某、张某甲的证言；4、被告人吉某某的供述与辩解。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某无视环境资源管理秩序，非法收购珍贵、濒危野生动物苍鹰一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吉某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处�金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
被告人肖某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人周某、肖某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人周某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人周某、肖某伙同郑某（另案处理）多次盗窃西海花灯展所展示的花灯，其中被告人周某盗窃数额为人民币4470元，被告人肖某盗窃数额为人民币3750元，具体事实如下：
l、2013年9月下旬的一天20时许，被告人周某、肖某伙同郑某至某市某镇某村路边，盗得灯带二条，价值共计人民币180元。
2、同年9月下旬的一天，被告人周某与郑某骑车经过某市某镇某村时，被告人周某在路边停车，由郑某盗得树状花灯四支，共计价值人民币720元。后二人逃离现场，被告人周某分得树状花灯二支。
3、同年9月底的一天19时许，被告人周某、肖某至某市某镇某村路边，盗得霓虹灯带二条、电源盒二个，价值共计人民币1560元。
4、同年10月5日19时许，被告人周某、肖某伙同郑某至某市某镇某村，盗得霓虹灯带四条、电源盒二个，价值共计人民币2010元。
上述事实，被告人周某、肖某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，情况说明，拘留证，到案经过，身份材料，证人朱某、金某的证言，被害人陈某、王某、冯某的陈述，被告人周某、肖某的供述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，清点笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、肖某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已退回被害人，可以对二被告酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 何亮亮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第481号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）412号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、书记员吴远明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至昆明市官渡区归十路十里铺仓库附近时，与另一辆车相撞发生交通事故，后被民警查获。经抽取何某某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为211毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨玉凤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第147号
原告赵翠荣，女，1950年2月15日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李正国，男，1949年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵翠荣诉被告李正国离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠荣撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵翠荣负担。
审判员 丁 强
二〇一四年一月八日
书记员 赵婉琪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第212号
申请执行人郭爱红，男，1972年4月16日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人罗桂云，男，1967年2月16日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人郭爱红与被执行人罗桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）茶法民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人罗桂云暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第106号
原告：林建兴，
委托代理人（特别授权代理）：林唯韦。
被告：谢小满。
被告：李华碧。
原告林建兴为与被告谢小满、李华碧买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告林建兴的委托代理人林唯韦到庭参加诉讼，被告谢小满、李华碧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建兴诉称：原告系从事铁皮销售个体户，两被告系夫妻。2011年期间，两被告因经营需要，陆续向原告购买铁皮，其中2011年8月28日6894元，2011年9月26日20581元，总欠原告货款27475元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告谢小满、李华碧支付货款27475元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计算至清偿完毕之日至）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告林建兴为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、营业执照复印件，证明原告的身份；2、两被告的户口本，证明被告的身份；3、称量单两份，证明被告欠款的事实。
针对证据3，原告补充陈述称：2011年8月28日的称量单签名是被告李华碧代被告谢小满书写的，加上的690元是前几次结欠的货款，我们市场都是凭称量单结账的，对方付款后将称量单还给对方；2011年9月26日称量单上李小方名字是被告谢小满写的，我们当时叫他把他妻子的名字也写上，他写了李小方的名字。
被告谢小满、李华碧未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告谢小满、李华碧在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告林建兴与被告谢小满之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告谢小满向原告购货后应及时支付货款及逾期付款违约金；两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告谢小满、李华碧于本判决生效后十日内支付原告林建兴货款27475元及逾期付款违约金（从2013年12月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费487元，公告费300元，合计787元，由被告谢小满、李华碧负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的487元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费487元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年五月八日
（代）书记员 吴南南
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执971号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
被执行人林碧娇，女，1963年9月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人蒋连春，女，1982年9月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林碧娇、蒋连春金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币100000元并支付利息，归还代垫案件受理费2508.58元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1274号
原告：李某，女，住海南省琼海市。
被告：杨某，男，住海南省琼海市。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月被告经营生意资金紧缺，便向原告借款。2015年5月30日被告立下欠条一张，内容为：“欠条，杨某现欠李某人民币20000元。”此后两个月，被告没有偿还上述欠款。原告曾多次追讨，被告的手机经常是未接状态。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告清还借款人民币20000元，本案案件受理费由被告承担。
原告李某为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、欠条（1份），拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告杨某未提出书面答辩意见，但于2015年8月17日向本院提交调查取证申请书一份，称该“欠条”系在原告胁迫下写的，申请本院到潭门派出所调取被告到该所报案的有关证据材料。
根据被告的申请，本院于2015年9月15日到潭门派出所调查取证，该所表示无相关证据材料并出具《情况说明》一份，证实2015年6月份原、被告双方因借款问题发生纠纷报警后到潭门派出所进行处理，因杨某没有证据证实该20000元欠条属于受胁迫情况下所签，属于民事纠纷且不属于该所管辖，办案民警告知杨某到嘉积派出所、司法所、法院等相关部门反映的事实。原告对该《情况说明》的内容无异议。
上述证据材料经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据1即“欠条”及本院依职权调取的《情况说明》来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关，故对其真实性、合法性和关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据使用。
经审理查明：原告李某与被告杨某系朋友。自2014年8月起，被告多次向原告借款，原告以给付现金的方式向被告提供借款。2015年5月30日，被告向原告出具“欠条”确认借款事宜，内容为：“杨某现欠李某人民币（￥）20000元。欠款人杨某2015年5月30日”2015年6月原告到被告家崔还欠款，双方发生争执并到潭门派出所报警处理，因没有证据证实该“欠条”系被告在胁迫下所写，潭门派出所认为属于民事纠纷且不属于该所管辖，告知被告去嘉积派出所、司法所、法院等相关部门反映。此后，因被告未偿还借款且未接电话，原告遂于2015年8月13日向本院提起民事诉讼。本院受理本案后，于2015年8月17日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，并于2015年9月23日向被告送达了开庭传票，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：公民之间合法的资金借贷受法律保护。本案被告杨某向原告李某借款20000元的事实，有原告提供的由被告杨某签名的“欠条”为证，借贷关系明确，足以认定。被告虽称该“欠条”系在胁迫下所写，借款不属实，但其未就被胁迫的事实提供证据加以证明，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。现该借款经原告催促未还，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈 文 端
二〇一五年十月十九日
书记员 王崇豪（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3462号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：石鸿凯，该公司员工。
被告：周虎斌，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告周虎斌民间借贷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的委托代理人石鸿凯到庭参加诉讼。被告周虎斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计44400元，并承担自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周虎斌在原告处经营货车时，于2012年5月28日以购买保险的名义从原告处借款20000元，月利率2%。后经原告多次讨要，被告仍未归还借款。至2017年6月28日共欠原告本金20000元，利息24400元，共计44400元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司就其主张提供了以下证据：
1、被告户口本复印件，拟证明被告的身份信息。
2、被告周虎斌所写借据一份，拟证明被告于2012年5月28日向原告借款20000元，用于购买保险，约定利息按月利率2%计算，算至2017年6月底。
被告周虎斌未出庭亦未提供证据材料。
因被告周虎斌未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告周虎斌于2012年5月28日从原告处借款20000元用于购买车辆保险，双方约定月利率2%。至原告起诉之日止，被告未归还原告借款及利息。原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金20000元及利息24400元。
本院认为，借款应当清偿，被告向原告借款20000元，有被告出具的借据为证，本院予以认定。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周虎斌于本判决生效后十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2012年5月29日至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告周虎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 师志远
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 崔亚男
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马宇豪
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字79号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，务工，2014年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年4月23日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人赵某在2014年3月19日上午9时许，在达州市宣汉县宣汉路，从汪某手中以1500元的价格，购买冰毒5克，以供自己吸食和出售。具体事实如下：
一、2014年3月19日下午18时许，被告人赵某在位于平昌县岩口乡土坝村4组32号家中，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员赵某甲冰毒一袋，收取人民币100元，抵扣欠账100元。以人民币300元的价格，卖给吸毒人员赵某乙冰毒二袋，抵扣工资300元。
二、2014年3月19日下午5时许，被告人赵某驾驶摩托车到笔山镇新街三岔路口，以人民币200元的价格，卖给陈某某冰毒一袋。
三、2014年3月20日下午6时许，被告人赵某在位于平昌县岩口乡土坝村4组32号家中，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员赵某丙冰毒一袋，抵扣工资200元。
四、2014年3月20日晚，被告人赵某在吸毒人员王某某停放在平昌县笔山镇加油站的货车驾驶室内，以人民币600元的价格，卖给吸毒人员王某某冰毒三袋，收取人民币300元，下欠人民币300元。
五、2014年3月21日中午，被告人赵某在平昌县岩口乡粮管所后面以以人民币200元的价格，卖给吸毒人员赵某丁冰毒一袋，抵扣工资200元。
2014年3月21日下午，平昌县公安局民警从被告人赵某身上及住宅内搜查出毒品可疑物七袋。经称量，该七袋毒品可疑物净重2.7克。经理化检验：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赵某贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某在2014年3月19日上午9时许，在达州市宣汉县宣汉路，从汪某手中以1500元的价格，购买冰毒5克，以供自己吸食和出售。具体事实如下：
一、2014年3月19日下午18时许，被告人赵某在位于平昌县岩口乡土坝村4组32号家中，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员赵某甲冰毒一袋，收取人民币100元，抵扣欠账100元。以人民币300元的价格，卖给吸毒人员赵某乙冰毒二袋，抵扣工资300元。
二、2014年3月19日下午5时许，被告人赵某驾驶摩托车到笔山镇新街三岔路口，以人民币200元的价格，卖给陈某某冰毒一袋。
三、2014年3月20日下午6时许，被告人赵某在位于平昌县岩口乡土坝村4组32号家中，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员赵某丙冰毒一袋，抵扣工资200元。
四、2014年3月20日晚，被告人赵某在吸毒人员王某某停放在平昌县笔山镇加油站的货车驾驶室内，以人民币600元的价格，卖给吸毒人员王某某冰毒三袋，收取人民币300元，下欠人民币300元。案发后，民警于3月21日9时许，从王某某的货车驾驶室内收缴了两小袋毒品可疑物，经称量，两小袋毒品可疑物净重0.6克。经理化检验：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
五、2014年3月21日中午，被告人赵某在平昌县岩口乡粮管所后面以以人民币200元的价格，卖给吸毒人员赵某丁冰毒一袋，抵扣工资200元。
2014年3月21日下午，平昌县公安局民警从被告人赵某身上及住宅内搜查出毒品可疑物七袋。经称量，该七袋毒品可疑物净重2.7克。经理化检验：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某的供述证实贩卖毒品的事实和经过。
2、搜查笔录、扣押清单、被告人指认毒品藏匿地点照片及平昌县看守所情况说明，证实从被告人赵某身上及住宅内搜查出毒品可疑物七袋。
3、称量报告，证实七袋毒品可疑物净重2.7克。
4、王某的笔录，证实被告人赵某吸食和贩卖毒品的事实。
5、吸毒人员赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某、赵某丁的笔录，证实在被告人赵某处购买毒品的事实。
6、辩认笔录，被告人赵某对购买毒品人员的辨认及购买毒品人员对被告人赵某的辨认。
7、王某某的车辆搜查照片、称量及封装照片、称量报告，证实从王某某的货车驾驶室内收缴了两小袋毒品可疑物，经称量，两小袋毒品可疑物净重0.6克
8、理化检验意见书，证实在被告人赵某处查获的毒品可疑物七袋和王某某的货车驾驶室内收缴的两小袋毒品可疑物，经送检，检材中均检出甲基苯丙胺。
9、平昌县公安局抓获经过说明，证实被告人赵某系抓获到案。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某的量刑情节有：初犯、当庭认罪。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳，并追缴非法所得的赃款人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审判员 左红云
二〇一四年九月四日
书记员 袁小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……