广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1813号
原告覃美某，1943年4月11日，农民，：宜州市怀远镇楞达村中隘屯13号。
原告莫月某，农民。：宜州市庆远镇叶茂村圳岭屯34屯。
原告莫某，：宜州市怀远镇罗山村河头屯25号。
原告莫某某，：宜州市怀远镇楞达村中隘屯13号。
四原告共同委托代理人韦爱永，宜州市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市庆远镇山谷路84号，组织机构代码：××。
代表人林刚，经理。
委托代理人韦洲，该公司员工。
被告梁某，：宜州市怀远镇上和街105号。
原告覃美某、莫月某、莫某、莫某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称：太保财险宜州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员石晓独任审判，案件审理中，本院依职权追加梁某为被告参加诉讼，于2015年11月24日适用简易程序对本案进行公开审理，书记员唐成担任法庭记录。原告莫某某及四原告共同委托代理人韦爱永，被告太保财险宜州支公司委托代理人韦洲，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃美某、莫月某、莫某、莫某某诉称，2015年3月14日，梁某驾驶桂M×××××号小型普通客车由宜州市怀远镇往庆远镇方向行驶，于5时50分当其行驶至宜州市国道323线1159KM＋66M路段时，与从现场道路北侧路口驶出的无号“杰工”牌三轮电动车发生碰撞，造成莫亮某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜州市交警队认定：莫亮某负事故的主要责任、梁某负事故的次要责任。莫亮某受伤后住院治疗35天，花去医疗费105103.89元。后因治疗无效于2015年4月22日死亡，经宜州市公安局鉴定，莫亮某是因交通事故致严重颅脑损伤死亡。原告因此交通事故的损失为：1、医疗费105103.89元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、护理费2590元（74元／天×35天）；4、误工费2812元（74元／天×38天）；5、交通费500元；6、交通事故施救费360元；7、死亡赔偿金52955元（7565元／年×7年）；8、丧葬费23424元（3904元／月×6月）；9、处理丧事支出的费用3626元（7人×74元／天×7天）；10、精神抚慰金40000元；11、“杰工”电动车修理费2000元；以上11项共计236870.89元。桂M×××××号小型普通客车在被告太保财险宜州支公司购买了交强险且事故发生时尚在保险期内。莫亮某住院期间，被告太保财险宜州支公司已经支付医疗费10000元。因莫亮某与被告梁某达成协议，梁某已赔偿莫亮某30000元，本案中超过交强险的赔偿部分，原告不再要求被告梁某承担赔偿责任。根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告太保财险宜州支公司在交强险限额内赔偿原告损失共计112000元（不含已支付部分）。二、本案受理费由被告太保财险宜州支公司承担。
被告太保财险宜州支公司辩称，原告诉请中的医疗费和住院伙食补助费，被告已经在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，故不认可该二项诉请。对于护理费2590元，没有异议。误工费，被告认为发生事故时莫亮某即将年满73周岁，没有劳动能力不认可原告的该诉请。死亡赔偿金52955元，没有异议。对丧葬费诉请23424元，没有异议。交通费500元，无票据证实，不认可该诉请，酌情认可100元。处理丧事的合理费用共计3628元，已经包含在丧葬费中，故不认可该诉请。“杰工”电动车修理费和事故施救费均属于财产损失的范围，交强险的财产损失限额为2000元，只认可财产损失2000元，施救费用已经超出交强险的限额，故不认可。精神抚慰金，死者莫亮某在本次交通事故中负主要责任，存在较大过错，故不认可该诉请。因被告太保财险宜州支公司不是交通事故的侵权人，不应该由被告太保财险宜州支公司承担本案的诉讼费。
被告梁某辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2015年3月14日，被告梁某驾驶桂M×××××号小型普通客车由宜州市怀远镇往庆远镇方向行驶，5时50分当其行驶至宜州市国道323线1159KM＋66M路段时，与从现场道路北侧路口驶出穿过中间隔离带缺口后往庆远镇方向行驶由莫亮某驾驶的无号“杰工”牌三轮电动车发生碰撞，造成莫亮某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宜州市公安局交警大队派员进行调查，2015年4月17日作出（2015）第028号道路交通事故认定书，认定莫亮某驾驶非机动车行驶时未让优先通行的一方先行，其违法行为在事故中过错严重，作用较大，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；梁某未按照操作规范安全驾驶机动车，其违法行为在事故中过错较小，作用较小，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。事故发生后，莫亮某于2015年3月14日至2015年4月18日在宜州市中医院住院治疗共计35天，花去医疗费105103.89元，经医院诊断莫亮某伤为：1、重型颅脑外伤（右侧颞、顶叶多处脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧额叶、右侧颞叶硬膜下血肿；右侧颞枕部硬膜外出血；左侧基底节及颞叶小血肿；右侧颞鳞部多发骨折；右侧顶部、枕部及左侧头皮血肿）；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、肺部感染；4、颅内感染；5、尿路感染；6、低蛋白血症；7、营养性贫血；8、电解质代谢紊乱9、继发性癫痫等。2015年4月22日莫亮某死亡。2015年4月23日，宜州市公安局对莫亮某作出宜公交技鉴字（2015010）号死亡鉴定意见书，莫亮某系因交通事故头部受伤致严重颅脑损伤死亡。由于发生该事故，莫亮某驾驶“杰工”牌三轮电动车需进行施救、修理，用去施救费360元、修理费2000元。原告覃美某、莫月某、莫某、莫某某与被告太保财险宜州支公司协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
另查明，桂M×××××号小型普通客车登记车主为梁某，该车在被告太保财险宜州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止，事故发生时尚在保险期内。莫亮某住院期间，被告太保财险宜州支公司已为其垫付医疗费10000元。莫亮某发生交通事故前居住在宜州市怀远镇楞达村中隘屯13号，其还从事农业生产并作为主要收入来源。莫亮某与原告覃美某系夫妻关系，共同生育有二女一子，大女儿莫月某，次女莫某，子莫某某，现均已成年。2015年4月15日，本院作出（2015）宜民初字第818号民事调解书，调解达成协议：被告梁某于2015年4月17日前在交强险赔偿外赔偿莫亮某医疗费30000元；向保险公司主张交强险理赔权归原告莫亮某，被告予以协助，所得理赔款归原告所有；原告获得赔偿后，双方因该交通事故产生的权利义务终结。
上述事实有以下证据证实：宜公交认字（2015）第028号道路交通事故认定书，宜州市中医院疾病证明书、住院收费收据，机动车交通事故责任强制保险单，莫亮某死亡鉴定意见书，施救费票据，修理费票据，营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明，怀远镇楞达村委会二份证明，宜州市公安局常住人口登记表，（2015）宜民初字第818号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该交通事故中，当事人对公安交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对本案原告的损失，应先由被告太保财险宜州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应按双方责任比例承担。原告在本次事故中受伤所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并根据原告受伤后的治疗等实际情况予以计算赔偿。被告太保财险宜州支公司对原告提出的护理费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，本院予以确认；医疗费，应按照宜州市中医院发票收据确定的数额为准；住院伙食补助费，应按照莫亮某实际住院35天确定；误工费，虽莫亮某近73周岁，但其尚有劳动能力，其误工的时间应该按照事故发生后实际住院天数与出院后至死亡时的天数总和38天计算，又因莫亮某居住在农村，应按照农、林、牧、渔业计算其误工；交通费，没有相关票据予以佐证，但考虑到原告办理莫亮某事故后送医院治疗及出院等均需花费交通费的客观实际，且被告太保财险宜州支公司亦愿酌情给100元，本院酌定交通费为100元；处理丧事支出的费用，因该项费用已包含在丧葬费中，本院应不予支持；精神抚慰金，由于莫亮某的死亡，给原告造成较大的精神痛苦，又因莫亮某在此交通事故中承担此事故的主要责任，原告的精神抚慰金7500元为宜。原告诉请的交通事故施救费和“杰工”电动车修理费，属于原告因交通事故造成的财产损失，本院应予以支持。由于原告放弃请求被告梁某在本案中承担赔偿责任，应予准许。
综上所述，原告在此次交通事故中的损失应为：1、医疗费105103.89元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、护理费2590元（74元／天×35天）；4、误工费2812元（74元／天×38天）；5、交通费100元；6、交通事故施救费360元；7、死亡赔偿金52955元（7565元／年×7年）；8、丧葬费23424元（3904元／月×6月）；9、“杰工”电动车修理费2000元；10、精神抚慰金7500元；以上十项共计200344.89元。被告太保财险宜州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（包含医疗费、住院伙食补助费），应在伤残赔偿限额内赔偿原告89381元（包含误工费2812元、交通费100元、护理费2590元、死亡赔偿金52955元、丧葬费23424元、精神抚慰金7500元），应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（包含交通事故施救费、“杰工”电动车修理费），以上合计101381元；因被告太保财险宜州支公司已为莫亮某垫付医疗费10000元，故被告太保财险宜州支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告91381元（101381元－10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告覃美某、莫月某、莫某、莫某某91381元（不含已支付10000元）；
二、驳回原告覃美某、莫月某、莫某、莫某某的其他诉讼请求。
本案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告太保财险宜州支公司负担1036元，原告覃美某、莫月某、莫某、莫某某共同负担234元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2540元（款汇；广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐成