安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00095号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洪春，男，1975年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人赵洪春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十二月二十九日作出（2014）南刑初字第00346号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员闫鹏远出庭履行职务，上诉人赵洪春及其辩护人程登豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
2013年6月至2014年春节后，被告人赵洪春先后向燕某、杨某某、卢某某、程某某、王某出售毒品共计8.3克，获款2800元。具体事实如下：
1、2013年6月，被告人赵洪春在阜南县劳动局附近租房居住期间，先后两次在其租房处向燕某出售毒品2克，获款600元；
2、2013年底，被告人赵洪春在阜南县中国人民银行附近租房居住期间，先后两次在其租房处向杨某某出售毒品0.7克，获款300元；
3、2014年春节前后，被告人赵洪春在阜南县煤建公司附近程某某租房处、阜南县劳动局院内，先后两次向卢某某出售毒品1.3克，获款500元；
4、2014年春节前后，被告人赵洪春在阜南县中国人民银行附近租房处、国际大酒店及金融招待所开设的房间内，先后三次向程某某出售毒品3克，获款900元；
5、2014年春节后，被告人赵洪春在阜南县国际大酒店开设的房间内，先后两次向王某出售毒品1.3克，获款500元。
（二）容留他人吸毒事实
2013年6月至2014年春节后，被告人赵洪春提供吸毒工具，先后容留燕某、杨某某、程某某、王某吸食毒�。具体事实如下：
1、2013年6月的一天，燕某前往被告人赵洪春位于阜南县劳动局附近的租房处，向赵洪春购买冰毒。交易后，赵洪春提供吸毒工具，与燕某将毒品吸食；
2、2013年年底的一天，杨某某前往被告人赵洪春位于阜南县中国人民银行附近的租房处，向赵洪春购买毒品。交易后，赵洪春提供吸毒工具，与杨某某将毒品吸食；
3、2014年春节后的一天，程某某前往被告人赵洪春在阜南县国际大酒店开设的房间，向赵洪春购买毒品。交易后，被告人赵洪春提供吸毒工具，与程某某、王某将毒品吸食；
4、2014年春节后，王某先后二次前往被告人赵洪春在阜南县国际大酒店开设的房间，向赵洪春购买毒品。交易后，赵洪春提供吸毒工具，与王某、赵某将毒品吸食。
另认定：2014年3月24日，公安机关将赵洪春抓获。同年3月27日，对赵洪春位于千村超市楼上的住处进行�查，查获锡纸若干、吸管3根、玻璃吸毒工具1个、玻璃吸壶1个、分装袋1包，并予以扣押。
原判根据被告人供述、证人证言、通话记录、搜查笔录、扣押物品清单等证据认定上述事实。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，认定：一、被告人赵洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万三千元；二、对被告人赵洪春违法所得，依法予以追缴；三�对扣押在案的锡纸若干、吸管3根、玻璃吸毒工具1个、玻璃吸壶1个、分装袋1包，依法予以没收。
上诉人赵洪春上诉称，其没有贩卖毒品和容留他人吸食毒品，其不认识赵某、杨某某、卢某某、王某等涉案吸毒人员，请求公正判决。其辩护人提出，原判认定赵洪春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实不清，证据不足，建议依法改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2013年5、6月至2014年春节期间，赵洪春先后向杨某某、卢某某、程某某、王某出售毒品共计3.5克，获款1300元。并先后容留燕某、杨某某、程某某、王某等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2013年5、6月份的一天下午，上诉人赵洪春在位于阜南县劳动局附近的租房处提供吸毒工具�容留燕某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人燕某证明：2013年6月的一天13时许，其在赵洪春位于阜南县劳动局附近的租房处，赵洪春提供吸壶，二人将毒品吸食。
（2）证人冷某某证明：2013年5、6月份的一天下午，燕某到其与赵洪春位于阜南县劳动局附近的租房处，燕某和赵洪春在租房内吸食毒品。
（3）辨认笔录载明：燕某辨认出赵洪春。
2、2013年底，上诉人赵洪春在阜南县中国人民银行附近租房居住期间，先后两次在其租房处向杨某某出售毒品计0.7克，获款300元；并在该租房处容留杨某某吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人杨某某证明：其从赵洪春处共购买过两次冰毒。第一次是在2013年年底的一天晚上八九点钟，其与赵洪春电话联系后，到赵洪春和赵某位于中国人民银行附近的租房处，当时赵某也在房间内，其以200元的价格向�洪春购买了约0.5克冰毒；第二次是在几天后，其在该处又以100元的价格向赵洪春购买了约0.2克冰毒，并当场吸食完毕。赵洪春和赵某是男女朋友。
（2）证人赵某证明：其是2014年1月认识的赵洪春，与他是男女朋友。杨某某到其和赵洪春位于中国人民银行附近租房处向赵洪春购买过两次冰毒。第一次是在2014年元月的一天晚上八九点钟，赵洪春接到一个电话，过了一会，杨某某赶来，向赵洪春购买了200元的冰毒；第二次是在二三天后，杨某某又向赵洪春购买了一小袋冰毒，当时杨某某就将毒品吸食完毕。
（3）辨认笔录载明：赵某辨认出购买毒品的杨某某；杨某某辨认出赵洪春就是向其出售毒品的人。
（4）手机通话记录载明：赵洪春与杨某某在案发期间频繁通话。
3、2014年春节前一天晚上10时许，上诉人赵洪春在阜南县煤建公司附近程某某租房处，以200元的价格�卢某某出售毒品0.5克。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人卢某某证明：2014年春节前的一天晚上10时许，其与王某一同找赵洪春购买冰毒，当时王某给赵洪春打的电话，得知赵洪春在程某某租房处，二人遂来到程某某位于煤建公司附近的租房处找到赵洪春，其以200元的价格向赵洪春购买了0.5克冰毒。赵洪春和赵某是男女朋友。
（2）证人王某证明：2014年春节前的一天晚上10时许，其与卢某某一同到程某某位于煤建公司附近的租房处找赵洪春购买冰毒，卢某某以200元的价格向赵洪春购买了0.5克冰毒。
（3）证人程某某证明：2014年春节前的一天晚上10时许，赵洪春先来到其位于煤建公司附近的租房处，随后王某、卢某某也来了，其认为王某、卢某某是来向赵洪春购买冰毒的。
（4）辨认笔录载明：卢某某辨认出赵洪春就是向其出售毒品的人。
（5）手机通话记录载明：赵洪春与王某在案发期间频繁通话。
4、2014年春节后，上诉人赵洪春在阜南县国际大酒店房间内以300元的价格向程某某出售毒品1克，并容留程某某、王某在该房间内吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人程某某证明：2014年春节后的一天，其给赵洪春打电话购买冰毒，赵洪春让其到阜南县国际大酒店四楼，当时王某也在房间内，其以300元的价格向赵洪春购买了1克冰毒，随后，三人在房间内将毒品吸食。
（2）证人王某证明：2014年春节后的一天下午，其到阜南县国际大酒店四楼找赵洪春想蹭点毒品吸。过了一会，程某某来了，程某某给赵洪春300元，赵洪春给了程某某约0.8克左右的冰毒，随后，三人在房间内将毒品吸食。
（4）辨认笔录载明：程某某辨认出赵洪春就是向其出售毒品的人。
（5）手机通话记录载明：赵洪春与程某某在案发期间频繁通话。
5、2014年春节后的一天，上诉人赵洪春在阜南县国际大酒店房间内，先后两次向王某出售冰毒计1.3克，获款500元，并容留赵某、王某在该房间内吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人王某证明：其从赵洪春处共购买过冰毒两次。2014年春节后半个月的一天，其与赵洪春联系后，到阜南县国际大酒店四楼找到赵洪春，当时赵洪春和赵某在一起，其以200元的价格向赵洪春购买了0.5克冰毒，随后，三人将毒品吸食。此后的四五天，其在该处又以300元的价格向赵洪春购买了0.8克冰毒，随后，其在该房间内将毒品吸食。
（2）证人赵某证明：2014年春节之后半个月左右的一天，其和赵洪春在阜南县国际大酒店四楼开一房间。期间，王某到该房间给赵洪春200元，赵洪春给王某一小袋冰毒，随后三人将毒品吸食。第二次，王某再次到该房间以300元的价格向赵洪春购买�毒，随后，王某独自将毒品吸食。
（3）辨认笔录载明：赵某辨认出购买冰毒的王某；王某辨认出赵洪春就是向其出售毒品的人。
另查明：2014年3月24日，上诉人赵洪春被公安机关抓获。同年3月27日，对赵洪春位于千村超市楼上的住处进行搜查，查获锡纸若干、吸管3根、玻璃吸毒工具1个、玻璃吸壶1个、分装袋1包等物，并予以扣押。
认定上述事实的证据如下：
1、阜南县公安局禁毒大队出具的抓获经过载明：赵洪春于2014年3月24日被抓获。
2、搜查笔录、扣押物品清单载明：2014年3月27日，在赵洪春位于千村超市楼上的住处，查获锡纸若干、吸管3根、玻璃吸毒工具1个、玻璃吸壶1个、分装袋1包等物，并予以扣押。
本案综合证据如下：
1、手机通话记录载明：赵洪春与赵某于2014年有过通话记录。
2、现场检测报告书载明：赵洪春尿检呈阳性。
3、户籍证明载明上诉人赵洪春的身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
4、上诉人赵洪春供述与辩解：其没有贩卖毒品和容留他人吸食毒品。其不认识燕某、王某、杨某某、赵某、卢某某等人。在其租房处搜到的锡纸是其做饭用的，吸管、吸壶也不知道是谁的，分装袋不是其的。
5、讯问赵洪春、搜查现场等视频资料在卷佐证。
上述证据经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赵洪春上诉称其不认识涉案吸毒人员的上诉理由，经查，涉案吸毒人员均辨认出赵洪春就是出售毒品的人，且手机通话清单亦载明赵洪春与涉案多名吸毒人员在案发期间频繁通话，故其该上诉理由与所查事实不符，不予采纳。
对于上诉人赵洪春上诉称其没有贩卖毒品、容留他人吸毒及辩护人提出的该事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，赵洪春于2013年5、6月至2014年春节期间，先后向杨某某、卢某某、程某某、王某出售毒品共计3.5克，获款1300元，并先后容留燕某、杨某某、程某某、王某吸食毒品的事实，有多名吸毒人员的证言、通话记录等证据证实，足以认定，故对赵洪春上诉称其没有贩卖毒品、容留他人吸毒与所查事实不符，本院不予采纳。但对于原判认定的赵洪春在其租房处向燕某贩卖冰毒2克、在阜南县劳动局院内向卢某某贩卖毒品0.8克、在阜南县金融宾馆内向程某某贩卖毒品1克的事实，经查，上述事实或仅有吸毒人员一人证言，或贩卖毒品数量不清，该三起贩卖毒品事实不清，证据不足，不予认定。故赵洪春及其辩护人该节部分上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人赵洪春违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；且多次为他人吸食毒品提供场所�其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原判认定其多次向多人贩卖毒品的部分事实存在，定性准确，审判程序合法，但认定其贩卖毒品数量有误，量刑不当，依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）（三）项及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00346号刑事判决第三项，即对扣押在案的锡纸若干、吸管3根、玻璃吸毒工具1个、玻璃吸壶1个、分装袋1包，依法予以没收。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00346号刑事判决第一、二项，即被告人赵洪春犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万三千元；对被告人赵洪春违法所得，依法予以追缴；
三、上诉人（原审被告人）赵洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
四、对上诉人（原审被告人）赵洪春违法所得1300元，依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 李 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或�抗诉，维持原判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。