wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21794号
原告：胡震灵，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：胡某某，女，2010年x月x日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：胡震灵（系原告胡某某父亲），即本案原告。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告胡震灵、胡某某与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡震灵（兼原告胡某某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡震灵、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额余额6,422元；2.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告调整诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用6,419元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：被告的健身会所某路店于2013年9月份开始预售并招募会员，自2014年6月1日起正式对外营业。原、被告经商讨后，确定以8,888元的价格成为该健身会所VIP董事卡成员，可以享受3年的会所服务，自2015年7月28日至2018年7月28日，双方为此签订了《会籍合同》。2016年6月1日，被告健身会所关门停止营业，内部器材已经搬空，所有会员包括原告已无法正常进行健身活动。目前，原告已使用了10个月的会所服务，现要求被告按照合同约定返还剩余期限的余款，故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告胡震灵、胡某某围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据，证明2015年7月19日，原、被告签订《会籍合同》一份，原告在被告处购买VIP董事卡3年卡，在被告的某路店进行健身，合同期限为2015年7月28日至2018年7月28日，原告当天支付了会籍费用8,888元，但被告在2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告关闭健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现两原告要求被告返还会籍费用6,419元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡震灵、胡某某会籍费用6,419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1643号
原告买某，男，维吾尔族，1984年12月11日出生，新疆麦盖提县人，农民。
被告袁某，男，汉族。
被告温某，男，汉族。
本院在审理原告买某诉被告袁某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告买某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥玥
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00039号
申请执行人柴爱增，女。
委托代理人刘占海，男。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。
柴爱增申请执行陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）铜印民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月28日向本院申请强制执行，本案执行标的10220元。
本案在执行过程中，于2013年5月28日依法立案，于2013年6月3日向陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向柴爱增支付案件款10220元，执行费50元，合计10270元；被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿现已支付给申请执行人案件款10220元，并缴纳执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00451号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 李洪波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1336号
罪犯罗日明，曾用名罗日海，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年7月1日作出（2009）元刑初字第77号刑事判决，以被告人罗日明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）玉中刑执字第2274号刑事裁定书，对罪犯罗日明减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币10000元不变；于2012年12月28日作出（2012）玉中刑执字第2743号刑事裁定书，对罪犯罗日明减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币10000元不变；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第231号刑事裁定书，对罪犯罗日明减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2021年1月3日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗日明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗日明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗日明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分92.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗日明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗日明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗日明减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月3日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第374号
原告张玉山，男，汉族，现住广饶县广饶街道办事处双庙村。
被告广饶县鲸波潜水泵厂，住所地：广饶县稻庄镇城坞村。
负责人成绍堂，该厂厂长。
原告张玉山诉被告广饶县鲸波潜水泵厂民间借贷纠纷一案，原告张玉山于2013年11月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加了诉讼，被告广饶县鲸波潜水泵厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2011年3月份开始，被告因资金周转困难分三次向原告借款共计159380元，当时约定月息为1分即月息1%，借款后经原告多次催要，被告均以暂无现款为由搪塞，至今未付，给原告造成了一定经济损失。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款159380元及利息28688.4元（自2012年3月18日计算到2013年9月18日月息按1%计算），诉讼费用由被告负担。
被告广饶县鲸波潜水泵厂未出庭、未答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了收据1张，证明2012年3月18日被告向原告借款159380元，由成绍堂签字，并由被告加盖公章，约定月息1分。
被告广饶县鲸波潜水泵厂未提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据“三性”原则对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够证实原告的证明目的，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年3月份，被告因资金周转困难分三次向原告借款159380元，被告于2012年3月18日为原告出具收据一份，载明借张玉山现金159380元，约定月息1分，由被告负责人成绍堂在收款人处签字确认，并加盖了被告的公章。被告出具收据后，本金及利息至今未支付。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具收据，双方之间的借款合同成立，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告广饶县鲸波潜水泵厂向原告张玉山出具收据，载明借到原告现金，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，所以原告要求被告偿还借款159380元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定月息1分即月息1%计算，自2012年3月18日计算到2013年9月18日为18个月，利息共计159380元＊1%＊18个月=28688.4元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告广饶县鲸波潜水泵厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县鲸波潜水泵厂于本判决生效后十日内偿还原告张玉山借款本金159380元及利息28688.40元（自2012年3月18日至2013年9月18日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由被告广饶县鲸波潜水泵厂负担4061元。原告张玉山已预交案件受理费，被告广饶县鲸波潜水泵厂于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4061元直接支付给原告张玉山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一三年十二月六日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初860号
原告王健洲，农民。
被告陈武田。
原告王健洲与被告陈武田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王健洲到庭参加了诉讼。被告陈武田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月15日至16日分别两次向原告借取现金30500元，并有被告亲自书写的借条为证。事后，向被告多次催要后无果，故依法律规定，请求法院判令被告给付原告借款30500元。
被告陈武田既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据两张借条，证实被告于2015年1月15日、2015年8月16日分别借原告20500元和10000元，共计30500元，被告并为原告书写了欠条。
被告陈武田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告经营浴池，为周转资金使用，分别于2015年1月15日、8月16日向原告借款20500元、10000元，共计30500元，此款经原告催要，被告未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告王健洲出借资金30500元给被告陈武田使用，在原告催要时，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武田偿还原告王健洲借款30500元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取281.5元，由被告陈武田负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年四月五日
书记员 崔 清
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初547号
原告：左某，男，1951年8月12日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：某售楼处，地址黑山镇。
原告左某诉被告某售楼处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 轩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初376号
原告：宋文华。
被告：万旭。
原告宋文华与被告万旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宋文华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文华撤诉。
本案受理费400元（已减半），由原告宋文华承担。
（此页无正文）
审判员 幸洪举
二〇一八年三月五日
书记员 邓钰麒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3778号
原告刘青，女，1983年3月3日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告武立军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘青与被告武立军民间借贷纠纷一案，由原告刘青于2015年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告武立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原告与被告均是同一单位员工。2015年9月13日，被告以自己在茶楼的POSS机要升级为由，借用原告的信用卡分两笔刷卡2万元整，第一笔2355元，第二笔17645元，并承诺2天后还款。2天后原告催要还钱，被告以各种理由推诿不还。2015年10月1日，被告在原告催要下出具一份借条，注明还款日期2015年10月8日。但被告至今未还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条原件一份，据以证明被告向原告借款2万元。
被告武立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审核，其内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款，以原告信用卡刷卡2万元。后经原告催要，被告于2015年10月1日向原告出具借条一张，承诺于10月8日还清借款2万元。被告承诺的还款期限届满后，未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
经原告申请，本院裁定冻结被告武立军名下公积金账户中2万元金额。
本院认为，被告武立军向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，双方之间的借款关系明确，被告武立军应按约定偿还借款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告武立军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告武立军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘青借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告武立军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 杨生明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第613号
原告徐某。
被告涂某。
本院在审理原告徐某诉被告涂某变更抚养关系纠纷纠纷一案中，原告徐某以双方达成和解协议由，于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 胡晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 震
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2629号
原告：南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊丽丽。
被告：江苏创鹏建设工程有限公司，住所地南京市六合区东沟街道。
法定代表人：祝远东。
被告：南京永业建筑工程有限公司，住所地南京市六合区机场东路。
法定代表人：翁本永。
本院在审理原告南京百年混凝土有限公司诉被告江苏创鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈 璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金廷勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙超福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被申请人：陈召，男，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年09月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2010年07月26日被申请人陈召因购买松桃县蓼皋街道办事处滨江社区滨江花园D区1栋5单元7层705号住房向申请人申请购房贷款10万元，贷款期限10年。同时双方签订了《个人借款违约承诺书》，《共同还款承诺书》，《借款人及财产共有人同意以所购房屋作抵承诺书》；同年08月27日申请人向被申请人陈召发放贷款10万元。被申请人陈召按约定还款至2017年01月，现尚欠申请人逾期贷款8期本息7642.66元，经申请人多次催收被申请人陈召未履行还款义务。特向法院申请，要求被申请人陈召给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本息7642.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人陈召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本息7642.66元。
申请费17.00元，由被申请人陈召负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丽琴
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执822号
申请执行人谢丽萍，女，1982年1月15日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区思亭路99号。
法定代表人：李胜忠，云南第三公路桥梁工程有限责任公司董事长。
申请执行人谢丽萍与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普劳人仲裁调字〔2017〕10号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人谢丽萍待岗期间2009年5月至2017年5月的生活费40657.00元;补缴申请人谢丽萍在2001年12月至2016年12月31日的养老、医疗、生育、工商等保险，具体数额及比例以社保经办机构确定为准，同时承担申请执行费510.00元。现被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司未履行生效文书确定的义务,经查其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执822号申请执行人谢丽萍，女，1982年1月15日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。公司地址：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：李胜忠，云南第三公路桥梁工程有限责任公司董事长。申请执行人谢丽萍与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普劳人仲裁调字〔2017〕10号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人谢丽萍待岗期间2009年5月至2017年5月的生活费40657.00元;补缴申请人谢丽萍在2001年12月至2016年12月31日的养老、医疗、生育、工商等保险，具体数额及比例以社保经办机构确定为准，同时承担申请执行费510.00元。现被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司未履行生效文书确定的义务,经查其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月十五日书记员 李丽江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第142号
原告李宏泉
被告周美常
被告夏远红
原告李宏泉诉被告周美常、夏远红不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏泉、被告周美常到庭参加诉讼，被告夏远红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李春信、李凤荣系原告的叔叔、婶子。2004年李春信去世后，李凤荣将其二口人的承包土地转包给原告，期限至第二轮土地承包期满，承包费为23，000.00元，同时将粮食直补存单交给原告。原告一直经营管理此承包地并领取粮食补贴款。2012年，因土地承包经营权被告夏远红与原告发生纠纷，原告并没有支取当年的粮食补贴款。2013年，原告支取此款时发现，2012年、2013年两年的粮食直补款被二被告领取。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求二被告返还领取的粮食补贴款4，000.00元，由二被告承担诉讼费。
本院认为，农民粮食补贴款，是政策性补贴，其如何发放和领取，应当由发放机关决定，原告的起诉，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告李宏泉的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告、保全费50.00元原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈艳军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初774号
原告西南建工集团有限公司，组织机构代码71181669-8，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，董事长。
委托代理人何利、王友勤，四川鑫泰律师事务所律师。
被告周明祥，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省彭山县。
被告何建军，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省彭山县。
原告西南建工集团有限公司与被告周明祥、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告西南建工集团有限公司的委托代理人何利、王友勤，被告何建军到庭参加了诉讼。被告周明祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南建工集团有限公司诉称，2012年12月28日，被告周明祥因需资金向他公司借款100万元，嗣后，被告周明祥仅偿还了借款20万元，尚欠80万元未偿还。2015年5月22日，被告何建军向他公司出具担保书，约定何建军对周明祥的借款余款45万元担保在2015年6月10日前负责收回，逾期未收回，则由何建军代周明祥向他公司支付人民币45万元。现期限已到，经他公司多次催收，二被告均拒绝偿还。请求判令被告周明祥立即向他公司偿还借款80万元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止，判令被告何建军在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告周明祥未作答辩。
被告何建军辩称，他对该笔借款的详情不太清楚，但据周明祥讲，该笔借款的产生是有原因的，是周明祥为西南建工集团有限公司做了些事，公司领导就同意周明祥使用这笔款，在没有出具任何手续的情况下就从公司账户上将这笔款划到了周明祥账户上。之后，西南建工集团有限公司要求周明祥还款，周明祥就陆续还了55万元。后来西南建工集团有限公司的郭总找到他，要求他为周明祥的这笔借款担保，他与周明祥是战友，于是就出具了担保函，他争取在2016年6月底前将这笔借款偿还了。
经审理查明：2012年12月28日，被告周明祥向原告西南建工集团有限公司借款100万元，西南建工集团有限公司通过中国工商银行股份有限公司广安分行的账户向周明祥的账户汇划了此款，双方未对该笔借款约定支付利息。此后，被告周明祥偿还了55万元，余下45万元周明祥未予偿还。因被告何建军与被告周明祥系战友关系，何建军遂于2015年5月22日向西南建工集团有限公司出具一《担保函》，其主要内容为：因周明祥先生借到西南建工集团有限公司人民币100万元，已归还55万元，余下45万元由本人何建军担保在2015年6月10日前负责收回，若未在2015年6月10日前收回，愿代周明祥向西南建工集团有限公司支付人民币45万元。西南建工集团有限公司总经理郭朝友在该担保函上签署了“同意”两字。逾期后，被告周明祥、何建军均未向西南建工集团有限公司偿还剩余借款。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有中国工商银行的资金汇划补充凭证、何建军出具的担保函等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明祥向原告西南建工集团有限公司借款人民币100万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告周明祥应承担清偿责任。原告西南建工集团有限公司主张被告周明祥仅偿还了20万元，尚余80万元未偿还，但其向本院提供的由被告何建军出具的《担保函》显示周明祥已偿还了55万元，仅尚余45万元未偿还，原告公司的总经理郭朝友亦在该《担保函》上签名同意，应视为原告公司认可了周明祥尚余45万元未偿还，故对原告要求被告偿还80万元借款的诉讼请求不予支持，被告仅应偿还45万元。被告何建军自愿为周明祥向原告的借款余款45万元提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证责任担保，故被告何建军对该45万元借款承担连带清偿责任。因该笔借款双方约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后的利息可予支持，年利率按有关规定不应超过6%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告周明祥于本判决生效后十日内向原告西南建工集团有限公司偿还借款本金45万元，并按年利率6%支付从2016年2月3日起至还清借款时止的利息；被告何建军对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告西南建工集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告西南建工集团有限公司负担3750元，被告周明祥、何建军负担8050元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯瀚达
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5426号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：赵才方，男，1968年11月06日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告赵才方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告赵才方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵才方立即偿付原告贷记卡透支本金计14273.17元,利息9039.67元(自2014年8月25日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计23312.84元；2.判令被告赵才方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，被告赵才方向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××14丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告赵才方使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为23312.84元，其中透支本金14273.17元，利息9039.67元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告赵才方未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告赵才方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵才方于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14273.17元，利息9039.67元（自2014年8月25日起暂算至2017年4月1日止），合计23312.84元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费383元（原告已预交），由被告赵才方负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费383元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4736号
原告：宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司（统一社会信用代码为91330206570518469K），住所地：宁波市北仑联合区域伦敦楼B座122-2室。
法定代表人：汪松林，该公司总经理。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波瀚融时尚科技有限公司（统一社会信用代码为9133021257365356XW），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场（鄞州经济开发区）。
法定代表人：黄昂。
原告宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司为与被告宁波瀚融时尚科技有限公司加工合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款54031.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年4月24日至实际清偿之日止的利息损失。本案现已审理完毕。
本院经审理认定以下事实：2015年8月20日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定原告为被告定作棉质针织女式上衣，交货日期为2015年10月20日，合同总价54031.7元。后原告依约向原告交付了货物，并开具了相应的增值税发票，但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的《承揽合同》、增值税专用发票以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告与原告之间签订的承揽合同合法有效。原告已依约向被告交付了货物，被告应及时支付价款，被告至今未支付加工款的行为，违反法律规定，故原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波瀚融时尚科技有限公司支付原告宁波经济技术开发区福顺服饰有限公司加工款54031.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年4月24日至实际清偿之日止的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1151元，由被告宁波瀚融时尚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年九月四日
书 记 员 张泉毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00930-1号
原告付振华，男，汉族，1968年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告张洁，女，汉族，1965年10月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告曾运良，男，汉族，1965年9月7日出生，住址同上，系张洁之夫。
被告曾华磊，男，汉族，1990年9月11日出生，住商丘市睢阳区。系张洁之子。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，被告曾华磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在睢阳区，梁园区不是其经常居住地，梁园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移移送睢阳区人民法院审理，
经审查，本院认为，曾华磊提交的户口本及身份证等材料证实了曾华磊长期居住在睢阳区，而其名下的位于商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥10号楼1-1801号房产，其购买时间系2014年11月20日，至原告本次起诉亦不满一年，不能反映被告曾华磊经常居住地在梁园区的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告曾华磊对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘广新
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第914号
原告：殷镜洲，男，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：李耀文，男，1982年12月8日出生，汉族。
被告：陈伟聪，男，1986年10月4日出生，汉族。
原告殷镜洲诉被告李耀文、陈伟聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷镜洲及其委托代理人古志军到庭参加了诉讼。被告李耀文、陈伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，被告李耀文于2011年5月15日和12月2日先后向原告借款共15万元，被告陈伟聪为2011年5月15日的10万元借款作担保，以上借款经原告多次催收，均无果。为此，请求法院判令：1、两被告偿还借款共15万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，被告陈伟聪在10万元内承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告殷镜洲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2011年5月8日被告李耀文出具的借条一份，证明原告向被告李耀文提供借款100000元，被告陈伟聪为担保人，还款日期为2011年5月15日。
3、2011年12月2日被告李耀文出具的借条一份，证明原告向被告李耀文提供借款5万元。
经审理查明：原告殷镜洲提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告殷镜洲向被告李耀文提供借款，被告李耀文向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告陈伟聪自愿为10万元的借款作担保，是该债务的保证人。被告李耀文在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告李耀文偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，双方对借款利息未予约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算利息，没有依据，本院不予采纳。利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。关于被告陈伟聪的保证责任，由于双方在借条中对保证方式并没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈伟聪应对该笔借款承担连带清偿责任，即被告陈伟聪应对李耀文100000元的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀文于本判决发生效力之日起10日内偿还借款150000元给原告殷镜洲，并支付利息（从2013年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
二、被告陈伟聪对本判决第一项被告李耀文应履行的100000元给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，由被告李耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一三年十二月十六日
书 记 员 朱丽雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再重终字第00410号
上诉人杨明禄。
委托代理人李仕杰。
被上诉人孙平。
第三人浏阳市大围山国有林场。
法定代表人涂向阳，场长。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
杨明禄与孙平、浏阳市大围山国有林场房屋买卖合同纠纷一案,浏阳市人民法院于2014年9月5作出（2013）浏民重字第00025号民事判决。判决后，杨明禄不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨明禄及代理人李仕杰，被上诉人孙平、浏阳市大围山国有林场的代理人杨飞跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理杨明禄诉孙平、浏阳市大围山国有林场房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明，原审法院于2014年9月5日作出（2013）浏民重字第00025号民事判决，而杨开荣已于2014年3月24日死亡。
本院认为，原审法院应依法追加杨开荣的继承人参与诉讼，再作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民重字第00025号民事判决书；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审判长 龙新国
审判员王波
代理审判员严新龙
二〇一五年九月十五日
书记员李文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5614号
原告新余市中大汽车维修服务有限公司，住所地新余市长青南路立交桥与白竹路交汇处桥下。统一社会信用代码：9136050068854825XG。
法定代表人陈仕军，该公司总经理。
委托代理人吴润根，该公司厂长。
被告敖岩松，男，1976年5月16日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市中大汽车维修服务有限公司诉被告敖岩松修理合同纠纷一案中，原告新余市中大汽车维修服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告敖岩松的起诉。
本院认为，原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告敖岩松的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告敖岩松的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中大汽车维修服务有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初380号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人李上上，该公司客户经理。
被告王淑霞。
本院在审理中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费3466元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 李 倩
二〇一六年二月十九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00139号
上诉人（原审被告）：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村，组织机构代码66140596-1。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
委托代理人：施卫岗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，组织机构代码66621924-4。
法定代表人：裘水满，该公司董事长。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
原审原告：林家来，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司因与被上诉人池州元昊混凝土有限公司、原审被告林家来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司的委托代理人施卫岗、被上诉人池州元昊混凝土有限公司的委托代理人汪忠明、原审被告林家来的委托代理人姚卓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月5日池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司向池州元昊混凝土有限公司租借了皖R032**号重型专项作业车（包括驾驶操作员2名），为其向同晖城市广场泵送混凝土，下午1时许，原告在同晖城市广场工地施工时被皖R032**号重型专项作业车的末段输送混凝土的管道未稳而泵送时碰伤，当即被送至池州市第二人民医院住院治疗，2012年8月24日出院，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、左颞顶外伤血肿；二、全身多处软组织损伤（右前臂、胸壁、腰部）；三、L3／4、4／5、5／S1椎间盘膨出。用去医疗费31622.81元，出院医嘱休息2个月。2012年10月12日安徽秋诚司法鉴定所对原告的损伤后遗症进行伤残等级作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林家来因外伤受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；腰部活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。原告缴纳鉴定费1000元。现原告诉至法院要求两被告赔偿各项损失118835.61元，并承担本案诉讼费用。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司租用池州元昊混凝土有限公司的车辆（包括驾驶操作员2名），为其向城市同晖广场泵送混凝土业务，在泵送过程中，将原告碰伤，池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司为该车辆（包括驾驶操作员2名）的承租人，其在承租租赁物使用过程中，造成原告受伤，其为该租赁车辆（包括驾驶操作员2名）的实际使用人，故其应承担侵权责任；池州元昊混凝土有限公司为车辆（包括驾驶操作员2名）的出租人，池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司无证据证明池州元昊混凝土有限公司存在过错，故原告要求池州元昊混凝土有限公司承担赔偿责任，不予支持。原告无证据证明其收入状况，故其要求误工费按每天160元计算，不予采纳，其误工费按全省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；原告受伤构成伤残，故其要求被告赔偿精神抚慰金，应予以支持。综上，依法确认原告的各项经济损失共计人民币98933.21元，其中：医药费31622.81元、住院伙食补助费800元，营养费1200元、住院期间护理费4800元、误工费7257.6元、交通费500元、残疾赔偿金46252.8元、鉴定费1000元、精神抚慰金5500元。遂判决：一、池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司于判决生效后五日内向林家来给付赔偿款人民币98933.21元；二、驳回林家来的其他诉讼请求。案件受理费人民币2677元，由池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司负担。
宣判后，被告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司不服，上诉称：本案实为被上诉人池州元昊混凝土有限公司向上诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司提供泵送混凝土服务，双方是承揽合同关系，且车辆作业时处在池州元昊混凝土有限公司工作人员的控制和支配下，应由池州元昊混凝土有限公司对林家来的损失承担侵权责任；池州元昊混凝土有限公司申请追加上诉人作为共同被告对林家来的损失承担赔偿责任的请求，不符合法律程序。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人对林家来的损失不需承担赔偿责任，并由池州元昊混凝土有限公司承担诉讼费用。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司在承接供应池州同晖城市广场混凝土中，被上诉人池州元昊混凝土有限公司向池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司提供车辆及驾驶操作员，在车辆作业中造成林家来受伤。因林家来受伤系在泵送混凝土过程中形成，该车辆在作业时处在池州元昊混凝土有限公司工作人员的控制和支配下，故对该车辆在泵送混凝土过程中造成林家来受伤，池州元昊混凝土有限公司应承担赔偿责任。另池州元昊混凝土有限公司的车辆在作业时，现场听从池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司指挥，故池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司对林家来的受伤亦有过错，也应承担赔偿责任。根据林家来受伤发生的实际情况，双方应对林家来的受伤承担同等的过错责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01194号民事判决；
二、判决上诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被上诉人池州元昊混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原审原告林家来各给付赔偿款49466.61元（98933.21／2）；
三、驳回原审原告林家来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费789元，由上诉人上诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被上诉人池州元昊混凝土有限公司各半负担394.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 静
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00004号
原告刘某。
被告陶某。
本院在审理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告陶某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王振波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初627号
原告田其加，男，1987年3月17日出生，汉族。
被告黑龙江省东极房地产开发有限公司。
定代表人：张玉君，职务：经理。
原告田其加与黑龙江省东极房地产开发有限公司追索劳动报纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告负担。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一六年六月二十日
书记员 谢金秋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第278号
罪犯刘兵，男，1994年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2013年4月8日作出（2013）湄刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年6月考核周期累计积分132.4分，获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执560号
申请执行人李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人蒋新齐，男，汉族，1962年12月4日出生。
被执行人秦山刚，男，汉族，1967年11月7日出生。
申请执行人李德胜与被执行人蒋新齐、秦山刚买卖合同纠纷一案，申请执行人李德胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初55号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。经查明被执行人蒋新齐、秦山刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初55号民事判决书的本次执行程序。
待发现被�行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月三日
书记员 尹笔珩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7075号
原告李永强，农村居民。
被告张振兴，农村居民。
原告李永强与被告张振兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2016年6月16日凌晨2时许，被告因醉酒将原告门市的防盗门掀坏，后经平度市价格认定中心鉴定损失的财物价值为810元。事故发生后，被告被平度市公安局行政拘留7天。请求法院依法判令被告赔偿原告财物损失810元，精神抚慰金8000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张振兴未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2016年6月16日2时许，被告酒后在平度市古岘镇驻地原告租的门市房前，将原告防盗门用手掀坏，经平度市价格认证中心鉴定损失财物价值810元。2016年7月7日，原告房东潘峰恩在公安机关笔录中称，租赁门市房时已与原告协商，租赁期间门市房的一切损毁维修由原告负责。原告于2016年8月1日诉来本院，要求被告赔偿其财物损失810元及精神抚慰金8000元。
上述事实，有原告提交的公安机关行政处罚决定书一份、调查笔录7份及原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告张振兴酒后将原告租赁的门市房防盗门掀坏，应当承担赔偿责任。该防盗门经平度市价格认证中心鉴定价值为810元，对于此项鉴定意见，本院予以采纳。故原告要求被告赔偿其财产损失810元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失8000元，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审时，被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振兴于判决生效后10日内赔偿原告李永强财产损失810元。
二、驳回原告李永强对被告张振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初887号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：周遵国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：孙佰玲，女，1973年4月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告孙佰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告孙佰玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街X号X,面积90.05平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2011年1月至2016年12月期间的物业费3241元。案件受理费由被告承担。
被告孙佰玲辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。物业没有尽到服务义务，原告的物业服务有瑕疵。单元门锁损坏；没有路灯；卫生清扫不及时；2008年家里的货车在园区内丢失，价值三万多元，已经报警。
经审理查明，原告系被告孙佰玲居住的海棠花园小区的物业管理者。被告孙佰玲房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街X号X，建筑面积90.05平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2011年1月至2016年12月物业费人民币3421元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年1月起至2016年12月物业费人民币2593元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙佰玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月期间的物业费人民币2593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=160e2fb7-4500-45c1-86b6-a78400eacd70&imgId=MTYwZTJmYjctNDUwMC00NWMxLTg2YjYtYTc4NDAwZWFjZDcwMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=160e2fb7-4500-45c1-86b6-a78400eacd70&imgId=MTYwZTJmYjctNDUwMC00NWMxLTg2YjYtYTc4NDAwZWFjZDcwMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=160e2fb7-4500-45c1-86b6-a78400eacd70&imgId=MTYwZTJmYjctNDUwMC00NWMxLTg2YjYtYTc4NDAwZWFjZDcwMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=160e2fb7-4500-45c1-86b6-a78400eacd70&imgId=MTYwZTJmYjctNDUwMC00NWMxLTg2YjYtYTc4NDAwZWFjZDcwMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=160e2fb7-4500-45c1-86b6-a78400eacd70&imgId=MTYwZTJmYjctNDUwMC00NWMxLTg2YjYtYTc4NDAwZWFjZDcwNC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初887号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。	法定代表人：周遵国,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告：孙佰玲，女，1973年4月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告孙佰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁、被告孙佰玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街X号X,面积90.05平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2011年1月至2016年12月期间的物业费3241元。案件受理费由被告承担。	被告孙佰玲辩称，所欠物业费时间及数额没有异议。物业没有尽到服务义务，原告的物业服务有瑕疵。单元门锁损坏；没有路灯；卫生清扫不及时；2008年家里的货车在园区内丢失，价值三万多元，已经报警。	经审理查明，原告系被告孙佰玲居住的海棠花园小区的物业管理者。被告孙佰玲房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街X号X，建筑面积90.05平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2011年1月至2016年12月物业费人民币3421元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年1月起至2016年12月物业费人民币2593元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告孙佰玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月期间的物业费人民币2593元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙佰玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 李奕然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长国，男，1977年8月12日出生，住廊坊经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊东信生物科技有限公司，住所地廊坊开发区华祥路。
法定代表人：韩金栋，该公司总经理。
再审申请人徐长国因被申请人廊坊东信生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长国申请再审称，2015年3月8日、14日、21日是法定休息日，被申请人为再审申请人安排了工作，但只是计算了2天加班并且还未支付加班费。被申请人承认没有证据证明工资按26天发放、每月3000元含加班费再审申请人知晓。被申请人说再审申请人受伤后未上班，不应主张加班费没有法律依据。再审申请人受伤后依法享受停工留薪期原工资待遇，应该支付加班费，再审申请人主张100%赔偿于法有据。被申请人法定标准工作时间按每月26天是违法的，国家规定为20.83天，计薪天数为21.75天。被申请人说已经为再审申请人支付了单倍工资，实际并没有支付。二审判决适用法律不当。
本院经审查认为，再审申请人于2015年3月8日入职到被申请人处工作，2015年5月7日发生工伤后停工留薪。从再审申请人的工资表和考勤表可以证实，再审申请人在被申请人工作期间，共加班7.5天，在被申请人给再审申请人发放的工资中，未按国家有关规定足额支付再审申请人的加班工资。原审根据《劳动合同书》、工资表、出勤表、双方的陈述等，计算被申请人应支付再审申请人的加班费并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，徐长国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐长国的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长国，男，1977年8月12日出生，住廊坊经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊东信生物科技有限公司，住所地廊坊开发区华祥路。法定代表人：韩金栋，该公司总经理。再审申请人徐长国因被申请人廊坊东信生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长国申请再审称，2015年3月8日、14日、21日是法定休息日，被申请人为再审申请人安排了工作，但只是计算了2天加班并且还未支付加班费。被申请人承认没有证据证明工资按26天发放、每月3000元含加班费再审申请人知晓。被申请人说再审申请人受伤后未上班，不应主张加班费没有法律依据。再审申请人受伤后依法享受停工留薪期原工资待遇，应该支付加班费，再审申请人主张100%赔偿于法有据。被申请人法定标准工作时间按每月26天是违法的，国家规定为20.83天，计薪天数为21.75天。被申请人说已经为再审申请人支付了单倍工资，实际并没有支付。二审判决适用法律不当。本院经审查认为，再审申请人于2015年3月8日入职到被申请人处工作，2015年5月7日发生工伤后停工留薪。从再审申请人的工资表和考勤表可以证实，再审申请人在被申请人工作期间，共加班7.5天，在被申请人给再审申请人发放的工资中，未按国家有关规定足额支付再审申请人的加班工资。原审根据《劳动合同书》、工资表、出勤表、双方的陈述等，计算被申请人应支付再审申请人的加班费并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，徐长国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐长国的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年四月十一日书 记 员  王 惠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第518号
申请执行人杨俊华。
被执行人涂西红。
杨俊华与涂西红民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第1230号民事调解书发生法律效力后，权利人杨俊华于2014年6月28日向本院申请，申请执行的标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1230号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年八月七日
书记员 杨兴彬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00465号
上诉人（原审被告）崔麦荣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，工人，系宋丙午之妻弟。
被上诉人（原审被告）张妮，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李辉，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人崔麦荣因与被上诉人宋丙午、张妮、李辉民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔麦荣到庭参加诉讼；被上诉人宋丙午未到庭，其委托代理人周超到庭参加诉讼；被上诉人张妮、李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011午10月份，宋丙午通过大荔县官池镇居民朱金发介绍与崔麦荣认识。宋丙午委托崔麦荣为其放贷，崔麦荣书写承诺书一份，内容为“承诺书对于自己经手放贷的资金，本人承诺愿意承担连带保证责任，保证责任期限：五年（自放贷之日起算）特此承诺承诺人：崔麦荣（按印）2011年11月31日”。此后，宋丙午多次向崔麦荣及崔麦荣妻子拜小玲转账付款及给付部分现金。2013年5月10日崔麦荣将宋丙午转款中的20000元放贷给李辉、张妮（李辉、张妮系夫妻关系），借款期限3个月，约定利率为月息22.5‰，担保人为朱震。到期后，经宋丙午多次催要，李辉等人拒不履行还款义务，崔麦荣将该笔借款的借据原件交给宋丙午。另查明，崔麦荣与佳霖合作社之间没有合资合同，崔麦荣也不知道佳霖合作社的具体办公地址。2014年7月23日，崔麦荣向宋丙午承诺，愿积极配合宋丙午收回所有外边借款，提供相应信息。
原审法院认为，宋丙午转账给崔麦荣，崔麦荣用此款向李辉、张妮放贷后，因李辉、张妮未能依约偿还借款，崔麦荣将借据原件交付给宋丙午。崔麦荣不仅向宋丙午承诺对经
手放出的借款承担连带责任，还向宋丙午提供借款相关信息，并表示愿意配合宋丙午收回所有借款。侬照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。结合上述事实，证明宋丙午与崔麦荣之间存在委托关系，崔麦荣将受托事务情况报告给宋丙午，并将借据交付于宋丙午，还书面表示愿意承担连带责任，愿意积极配合宋丙午收回放出的借款，说明宋丙午与崔麦荣之间客观存在委托合同法律关系。崔麦荣承认经其手放贷给李辉、张妮借款和借据的真实性；再者崔麦荣是受宋丙午委托放贷的，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托
人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。据此宋丙午有权向李辉、张妮主张该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，李辉、张妮应向宋丙午偿还借款及利息。崔麦荣书面向宋丙午承诺对其经手放贷的借款承担连带责任，该笔借款崔麦荣又不予否认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，崔麦荣依法应承担连带责任。连带责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定来确定。崔麦荣向宋丙午履行保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向李辉、张妮追偿。崔麦荣辩称其与佳霖合作社是合资关系，为本案债权人，不应偿还该笔借款和连带责任。因缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由李辉、张妮向宋丙午偿还借款本金20000元及利息（利率为月息22.5‰，从2013年5月10日起至实际归还之日）；二、由崔麦荣承担连带责任。案件受理费300元，减半收取，由李辉、张妮、崔麦荣共同负担。
崔麦荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、一审认定被上诉人和上诉人系委托放贷关系错误。上诉人作为佳霖合作社成员，用合作社的款向外放贷，合作社为诉讼主体，包括上诉人在内全体成员均是本案债权人；2、2012年后上诉人成为合作社成员，是本案借款的债权人，一审认定为本案的担保人错误。
被上诉人宋丙午辩称，1、上诉人无证据证明其是佳霖合作社的成员，上诉理由1、2不成立；2、上诉人崔麦荣出具的担保书中明确承诺了其担保事项，其作为担保人身份的认定正确。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙午向上诉人崔麦荣及其妻转款，崔麦荣将款项借给李辉、张妮，并向宋丙午承诺其承担连带责任及积极配合宋丙午收回借款，宋丙午与上诉人崔麦荣之间形成委托合同关系。宋丙午有权向李辉、张妮主张权利。崔麦荣向宋丙午出具承诺书，愿对其经手的借款负连带保证责任，依法应对借款承担连带责任。上诉人崔麦荣及被上诉人宋丙午均不是渭南佳霖果菜合作社成员，崔麦荣与该合作社亦未有任何关系，上诉人崔麦荣认为本案借款债权人是渭南佳霖果菜合作社的上诉理由不能成立。宋丙午向崔麦荣及其妻转款，崔麦荣在借款未按期归还时将李辉、张妮向其出具的借条原件交给宋丙午，并承诺配合宋丙午收回所有外边借款，足以证明双方是委托合同关系，实际债权人为宋丙午。上诉人提供的证人拜潮义证言不能证明崔麦荣为本案借款的债权人。综上，上诉人崔麦荣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔麦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柴莉敏
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2953号
原告：马武，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师�代理权限为特别授权。
委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。
被告：张双，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马武与被告张双健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马武及其委托代理人王玉海、杜明，被告张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武诉称：我是迁安市迁运公交安保科副科长。2016年4月26日，在迁安市公交总站北数第三个公交站点处，被告在等待拉客。被告的行为阻碍了公交车的正常通行，我上前劝解被告，在劝解过程中，被告与我发生争执并将我打伤。此事经迁安市公安局调查，对被告作出了迁公（城）行罚决字〔2016〕0499号行政处罚决定书，对被告作出了罚款贰佰元，行政拘留七日的处罚决定。原告被打伤后，在迁安市燕山医院住院治疗，诊断为多部损伤（右腮部、上腹部）、牙震荡、脑外伤后神经官能症性反应，共住院三天。此事故给我做成的经济损失有：医疗费2834.04元；交通费200元；伙食费150元；护理费275.7元；误工费337.55元，合计为3797.29元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失3797.29元，诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加病例复印费15元，将经济损失变更为3812.29元。
�告张双辩称：这事情已经过一年了，该案已经过诉讼时效了。假如原告没有过诉讼时效，我只对原告的脑外伤进行赔偿。原告的行为属于寻衅滋事，我打他属于正当防卫，在法律上不应该承担责任。
经审理查明，原告马武系迁安市迁运公交有限公司工作人员。2016年4月29日9时许，在迁安市公交总站北数第三个公交站点南侧处，被告张双在站点等待拉客人，原告马武认为被告张双的出租车阻碍了公交车的正常通行要求其离开，遭到被告张双拒绝，双方因此发生争执而互殴。后原告被送往迁安市燕山医院住院治疗3天，被诊断为：多部损伤（右腮部、上腹部）、牙震荡、脑外伤后神经官能症性反应。迁安市公安局经调查，对原告马武和被告张双分别作出行政处罚决定书，决定对二人行政拘留七日，并处罚款200元。后张双不服迁安市公安局作出的处罚决定书，提起行政诉讼，唐山市中级人民法院判决撤销原行政处罚决定书，并责令迁安市公安局重新作出行政行为。迁安市公安局于2017年3月30日对张双重新作出行政处罚决定书，决定对张双行政拘留六日，并处罚款200元。张双再次提起行政诉讼，经二级法院审理，最终驳回张双的诉讼请求。
另查明，原告的损失有：1、医疗费，门诊费及住院费合计2806.04元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费311.3元，（3103.76+3065.3+3169.83）/90×3天；4、护理费232.17元（参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准日工资77.39元，77.39元×3天）；5、交通费200元；6、病例复印费43元，上述损失合计3742.51元。
上述事实，有原被告的陈述、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、迁安市燕山医院收费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张双在纠纷中致伤原告马武，事实清楚，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，原告认为被告的出租车阻碍了公交车的正常通行，双方因此发生争执并互相殴打，迁安市公安局已对原、被告均作出了行政处罚，原被告对于该纠纷的发生均存在过错，综合原被告的过错程度，本院酌定被告张双负担1497元（3742.51元×40%）。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告张双于本判决生效后十日内赔偿原告马武损失1497元。
案件受理费减半收取150元，由原告马武负担90元，由被告张双负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一八年一月十七日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2953号原告：马武，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师�代理权限为特别授权。委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：张双，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马武与被告张双健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马武及其委托代理人王玉海、杜明，被告张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马武诉称：我是迁安市迁运公交安保科副科长。2016年4月26日，在迁安市公交总站北数第三个公交站点处，被告在等待拉客。被告的行为阻碍了公交车的正常通行，我上前劝解被告，在劝解过程中，被告与我发生争执并将我打伤。此事经迁安市公安局调查，对被告作出了迁公（城）行罚决字〔2016〕0499号行政处罚决定书，对被告作出了罚款贰佰元，行政拘留七日的处罚决定。原告被打伤后，在迁安市燕山医院住院治疗，诊断为多部损伤（右腮部、上腹部）、牙震荡、脑外伤后神经官能症性反应，共住院三天。此事故给我做成的经济损失有：医疗费2834.04元；交通费200元；伙食费150元；护理费275.7元；误工费337.55元，合计为3797.29元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失3797.29元，诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加病例复印费15元，将经济损失变更为3812.29元。�告张双辩称：这事情已经过一年了，该案已经过诉讼时效了。假如原告没有过诉讼时效，我只对原告的脑外伤进行赔偿。原告的行为属于寻衅滋事，我打他属于正当防卫，在法律上不应该承担责任。经审理查明，原告马武系迁安市迁运公交有限公司工作人员。2016年4月29日9时许，在迁安市公交总站北数第三个公交站点南侧处，被告张双在站点等待拉客人，原告马武认为被告张双的出租车阻碍了公交车的正常通行要求其离开，遭到被告张双拒绝，双方因此发生争执而互殴。后原告被送往迁安市燕山医院住院治疗3天，被诊断为：多部损伤（右腮部、上腹部）、牙震荡、脑外伤后神经官能症性反应。迁安市公安局经调查，对原告马武和被告张双分别作出行政处罚决定书，决定对二人行政拘留七日，并处罚款200元。后张双不服迁安市公安局作出的处罚决定书，提起行政诉讼，唐山市中级人民法院判决撤销原行政处罚决定书，并责令迁安市公安局重新作出行政行为。迁安市公安局于2017年3月30日对张双重新作出行政处罚决定书，决定对张双行政拘留六日，并处罚款200元。张双再次提起行政诉讼，经二级法院审理，最终驳回张双的诉讼请求。另查明，原告的损失有：1、医疗费，门诊费及住院费合计2806.04元；2、住院伙食补助费150元；3、误工费311.3元，（3103.76+3065.3+3169.83）/90×3天；4、护理费232.17元（参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准日工资77.39元，77.39元×3天）；5、交通费200元；6、病例复印费43元，上述损失合计3742.51元。上述事实，有原被告的陈述、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、迁安市燕山医院收费票据等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张双在纠纷中致伤原告马武，事实清楚，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，原告认为被告的出租车阻碍了公交车的正常通行，双方因此发生争执并互相殴打，迁安市公安局已对原、被告均作出了行政处罚，原被告对于该纠纷的发生均存在过错，综合原被告的过错程度，本院酌定被告张双负担1497元（3742.51元×40%）。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告张双于本判决生效后十日内赔偿原告马武损失1497元。案件受理费减半收取150元，由原告马武负担90元，由被告张双负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一八年一月十七日书记员郭凯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1517号
原告：郑孝杰，男，1985年12月8日出生，汉族，经商，住广东省汕尾市城区捷胜镇军船头村委会军船头村中片新区五巷26号，现住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告：饶珈羽，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省大竹县牌坊乡大全村62号，现住厦门市湖里区，
本院在审理原告郑孝杰诉被告饶珈羽买卖合同纠纷一案中，郑孝杰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑孝杰以其自愿与饶珈羽庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑孝杰撤回起诉。
本案受理费1625元，依法减半收取为812.5元，由郑孝杰负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丛霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1775号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某。
被告人孙某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1683号起诉书指控被告人田某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉、被告人田某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月18日17时许，被告人田某某在兰州市城关区东部市场正门口，因琐事与常某发生争执厮打，后被告人田某某纠集被告人孙某某，被告人孙某某又纠集“大头”、“王飞”、“德德”（身份不明，均在逃）到上述地点将常某致伤。经医院诊断，被害人常某伤情为：鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人常某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某、孙某某的行为均已构成故意伤害罪，请依法判处。
二被告人对指控的故意伤害事实没有异议。
经审理查明，2015年6月18日17时许，被告人田某某在兰州市城关区东部市场正门口，因琐事与常某发生争执厮打，后被告人田某某纠集被告人孙某某，被告人孙某某又纠集“大头”、“王飞”、“德德”（身份不明，均在逃）到上述地点将常某致伤。经医院诊断，被害人常某伤情为：鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人常某的损伤为轻伤二级。
破案后，被告人亲属赔偿被害人经济损失3万元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人常某的报案及陈述、被害人常某的病历、刘某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、孙某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十日
书记员 李海燕
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00318-1号
申请执行人李杭琦，女，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人冯俊，男，1972年8月9日出生，汉族。
被执行人吴秀娟，女，1975年4月16日出生，汉族。
申请执行人李杭琦与被执行人冯俊、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂硚口民一初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。权利人李杭琦于2015年3月26日向本院申请执行，应执行标的额306704.62元。
本案在执行过程中，现被执行人冯俊下落不明，被执行人吴秀娟所有的唯一商铺已被本院查封，但目前不宜处置，且无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院�（2014）鄂硚口民一初字第00164号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金306704.62元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓然
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第344号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人甄文静。
被执行人杨丽。
香河县农村信用合作联社诉甄文静、杨丽借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2008）香民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月11日立案执行。但被执行人甄文静、杨丽未履行生效法律文书确定的义务。经查，张翔和杨丽为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，张翔名下的银行存款为其与杨丽夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丽及其夫张翔名下的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月八日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）香执字第344号申请执行人香河县农村信用合作联社。被执行人甄文静。被执行人杨丽。香河县农村信用合作联社诉甄文静、杨丽借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2008）香民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月11日立案执行。但被执行人甄文静、杨丽未履行生效法律文书确定的义务。经查，张翔和杨丽为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，张翔名下的银行存款为其与杨丽夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽及其夫张翔名下的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 浩审判员 周虎城审判员 宗海峰二〇一三年七月八日书记员 李迎学
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4070号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，1971年10月21日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：陈慧芳，女，1970年12月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告陈慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以陈慧芳已交纳物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年十月二十三日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第42号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年6月24日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被康定市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派代理检察员苏松出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2015年5月13日凌晨4时许，被告人蒋某某潜入到水电十四局生活区职工宿舍楼二栋502室，将被害人梁某某一条裤子裤兜内的现金人民币1890.50元盗走。随后，被告人被水电七局职工抓获，并扭送至康定市舍联乡派出所。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录。并认为被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币1890.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对被指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日凌晨4时许，被告人蒋某某潜入到水电十四局生活区职工宿舍楼二栋502室，将被害人梁某某一条裤子裤兜内的现金人民币1890.50元盗走。随后，被告人蒋某某被水电七局职工抓获，并扭送至康定市舍联乡派出所。本案所涉被盗现金人民币1890.50元，公安机关已退还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明、发还清单、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述、证人证言、证人的指认笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1890.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉.书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹轩东
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐 红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异24号
异议人（被执行人）淮安市师苑置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。
法定代表人周俊波，该公司董事长。
委托代理人金伟，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人金安操（曾用名金安超），退休职工。
申请执行人黄秀芹，退休职工。
淮安仲裁委员会（2015）淮仲调字第382号调解书生效后，权利人金安操、黄秀芹向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，异议人淮安市师苑置业有限公司向本院申请不予执行上述仲裁调解。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人金安操、黄秀芹与异议人（被执行人）淮安市师苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年10月21日立案受理，于2015年12月8日出具（2015）淮仲调字第382号仲裁调解书。根据该调解书内容：淮安市师苑置业有限公司应当在2015年12月31日前给付金安操、黄秀芹逾期交房违约金20124元。淮安市师苑置业有限公司到期未能给付，金安操、黄秀芹遂向本院申请执行。现淮安市师苑置业有限公司向本院申请不予执行称：涉案房屋并非真正意义上的商品房，金安操、黄秀芹不具备购房资格，双方签订的合同无效。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（六）项之规定，请求不予执行淮安仲裁委员会（2015）淮仲调字第382号仲裁调解书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，异议人淮安市师苑置业有限公司主张的双方签订的商品房买卖合同的效力与仲裁协议的效力无关，该商品房买卖合同的效力也不属于本案审理范围。并且，淮安市师苑置业有限公司也并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。据此，本院认为：仲裁调解不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（六）项规定的不予执行的情形。因此，异议人淮安市师苑置业有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款（一）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市师苑置业有限公司请求不予执行淮安仲裁委员会（2015）淮仲调字第382号仲裁调解的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 丁 然
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1087号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址巨野县。
法定代表人周克强，该社董事长。
委托代理人张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被告陈保良，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈典朝，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张福俊，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈保良、陈典朝、张福俊借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保85号
本院在执行（2017）甘0502执保85号天水市投资担保有限公司与秦安县万嘉果业有限公司申请诉前财产保全一案，因无存款或相当亍2813350元价值的财产，故无法实施保全。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝亚河
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1171号
原告冯某某。
被告乐某某。
原告冯某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告乐某某因需向原告冯某某借款2万元，并出具借条一份载明借款金额。之后被告未予还款。经催讨无果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某某于本判决生效之日起五日内归还原告冯某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年九月十六日
书记员 沈佳芬
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审529号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：武春友，男，汉族，1969年4月24日生，住河南省西平县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004976393公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004976393公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审529号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：武春友，男，汉族，1969年4月24日生，住河南省西平县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004976393公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004976393公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐