福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第510号
原告丁月莲，女，45岁。
原告余显升，男，79岁。
原告汪金秀，女，71岁。
原告余庆国，男，21岁。
原告余某某，男，10岁。
法定代理人丁月莲，女，45岁。
五原告的共同委托代理人刘明强，建宁县法律援助中心律师。
被告曾仙龙，男，41岁。
委托代理人谢新根，男，51岁。
原告丁月莲、余显升、汪金秀、余庆国、余某某（以下简称“原告丁月莲等五人”）与被告曾仙龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁月莲等五人于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告丁月莲、汪金秀及其委托代理人刘明强、被告曾仙龙及其委托代理人谢新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月莲等五人起诉称：2014年2月6日18时35分许，原告的近亲属余贵霖驾驶闽GQ94**号二轮摩托车沿建宁县省道秀里线由建宁县里心镇往城关方向行驶，行至省道秀里线479KM＋520M处时，与被告曾仙龙驾驶的因车辆故障停放在道路西侧的无号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成余贵霖死亡及闽GQ94**号二轮摩托损坏。由于被告驾驶轻型厢式货车在道路上行驶发生故障后，在妨碍交通的情况下，被告未依法开启危险报警闪光灯，未在车后50米至100米处设置警告标志，也未开启示廓灯和后位灯。经建宁县公安局交警大队认定，被告曾仙龙与余贵霖承担交通事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，本起交通事故给原告造成的损失为：1、抢救费1938.40元；2、死亡赔偿金11184元／年×20年＝223680元；3、被扶养人生活费余显升20092.70元／年×5年÷4人＝25115.88元，汪金秀20092.70元／年×10年÷4人＝50231.75元，余某某20092.70元／年×9年÷2人＝90417.15元，合计165764.78元；4、丧葬费22489.50元；5、办理丧葬事宜的合理费用8000元；6、摩托车修理费1208元及鉴定费300元合计1508元；7、精神损害抚慰金80000元，共计503380.68元。由于被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），根据法律规定，被告应当在交强险限额内先行赔偿原告损失113446.40元，超出交强险限额的损失，被告应当按交通事故同等责任承担50%的赔偿责任即194967.14元，合计308413.54元。事故发生后，被告仅赔偿了原告损失110000元。现请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失198413.54元并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾仙龙辩称：1、根据公安交警部门第二次做出的责任认定，被告应该是承担次要责任，按次要责任的比例承担事故损失。2、对被扶养人生活费方面，余显升系建宁县溪口镇退休干部，汪金秀也是建宁县溪口中心小学的退休教师，二者都有退休工资，不应当赔偿其被扶养人生活费。死亡赔偿金方面，根据法律规定，其他合理费用由法庭酌定。
经审理查明：2014年2月6日18时35分许，余贵霖在醉酒（全血样乙醇含量为253.99mg／100ml）状态下，未佩戴安全头盔驾驶闽GQ94**号普通二轮摩托车沿建宁县省道秀里线由建宁县里心镇往城关方向行驶，行驶至省道秀里线479KM＋520M处时，遇被告曾仙龙驾驶的因车辆故障（安全设施不全、机件不符合技术标准）停放在道路西侧（前后未设置警告标志）的无号牌轻型厢式货车，闽GQ94**号普通二轮摩托车正面与无号牌轻型厢式货车车厢尾部左端角在西侧道路发生碰撞，造成余贵霖受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告曾仙龙支付了110000元费用（庭审中被告陈述：余贵霖在医院抢救的费用，被告另支付了1500元给原告的亲属，原告方予以否认，被告方亦无法举证）。2014年3月13日建宁县公安局交通管理大队作出《建公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书》认定：余贵霖与曾仙龙承担交通事故的同等责任。在此期间，曾仙龙向三明市公安局交通巡逻警察支队申请复核，三明市公安局交通巡逻警察支队在对本起道路交通事故复核审查期间，原告向本院提起诉讼，三明市公安局交通巡逻警察支队于2014年4月9日作出《明公交终字（2014）第15号道路交通事故认定终止复核通知书》。2014年4月21日建宁县公安局交通管理大队作出《建公交认字（2014）第00010－1号道路交通事故认定书》认定：余贵霖承担交通事故的主要责任，曾仙龙承担交通事故的次要责任。建宁县公安局交通管理大队的2份《道路交通事故认定书》中所载明的：当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生经过；道路交通事故证据及事故形成原告分析内容相一致。原、被告双方当事人对此均无异议，双方当事人仅对认定书的结论各执己见。被告曾仙龙驾驶的无号牌轻型厢式货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。余贵霖的父亲余显升系建宁县溪口镇退休干部，余贵霖的母亲汪金秀系建宁县溪口中心小学退休教师，余贵霖的次子余某某就读于建宁县溪口中心小学。福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30816.40元／年、农村居民人均纯收入11184.20元／年、城镇居民人均消费性支出20092.70元／年、农村居民人均消费支出8151.20元／年。
庭审时原告丁月莲等五人向法庭举证：1、建宁县公安局交通管理大队建公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书1份，以此证明本起交通事故双方当事人承担事故的同等责任；2、2014年4月9日三明市公安局交通巡逻警察支队作出的《明公交终字（2014）第15号道路交通事故认定终止复核通知书》1份；以此证明被告举证的（2014）第00010－1号道路交通事故认定书不具有法律效力；3、建宁县公安局物证鉴定室出具的《余贵霖法医学尸体检验报告》、居民死亡医学证明书，证明书中载明死亡原因是胸部受到损伤，以此证明原告死亡的事实及原因；4、建宁县医院住院费用查询单1张，以此证明余贵霖的抢救费用1938.40元；5、建宁县溪口社区、建宁县公安局溪口派出所、建宁县溪口镇高圳村民委员会的证明3份，以此证明原告余显升、汪金秀系城镇居民，年事已高，无劳动能力，育有4个子女；6、建宁县溪口中心小学证明1份，以此证明原告余某某在城镇居住生活；7、原告丁月莲家庭户口簿，以此证明原告家庭情况；8、福建新时代司法鉴定所《车物损失评估报告》1份及鉴定发票1张，以此证明余贵霖驾驶的闽GQ94**号二轮摩托车损失情况及鉴定费用。
庭审时被告曾仙龙向法庭举证：1、原告亲属出具的收条4张，合计金额110000元，以此证明被告曾仙龙在事故发生后支付了110000元费用给原告方；2、建宁县溪口镇人民政府、建宁县溪口中心小学证明各1份，以此证明原告余显升、汪金秀系单位退休人员，享有退休工资，不应享有被扶养人生活费；3、2014年4月21日建宁县公安局交通管理大队作出的《建公交认字（2014）第00010－1号道路交通事故认定书》，以此证明本起交通事故余贵霖承担事故主要责任，曾仙龙承担事故次要责任。
庭审中原、被告双方确认本案没有争议的问题：1、事故发生的时间、地点、后果、建宁县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书所载明的：当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生经过；道路交通事故证据及事故形成原因分析。2、本案被告驾驶的停靠在路边的故障车未投保交强险。3、交通事故中余贵霖系醉酒后驾驶机动车。4、事故发生后，本案被告曾仙龙已经支付了交通事故赔偿款110000元。5、余贵霖在驾驶摩托车过程中未佩戴安全头盔。6、被告对原告要求被告赔偿损失无异议，对具体标准及金额要求通过法庭庭审后确定。7、原告余显升、汪金秀系单位退休人员，享有退休人员待遇。庭审中原、被告双方确认本案有争议的问题：1、事故责任问题。2、本案原告中的余显升、汪金秀是否享有被扶养人生活费的问题。3、被告是否支付了1500元抢救费给原告方。4、余某某应按城镇居民还是农村居民标准计算被扶养人生活费。
本院认为，原、被告双方当事人对建宁县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书所载明的：当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生经过；道路交通事故证据及事故形成原因分析并无异议，本院予以确认。双方当事人仅对事故认定书的认定结果有异议。公安机关交通管理部门对交通事故出具的责任认定书是对事故责任的认定，而非民事责任的划分。本案中余贵霖醉酒后驾驶机动车的行为是触犯刑律的行为，其在驾驶摩托车过程中未佩戴安全头盔违法行为又导致了损害后果的加重。被告曾仙龙驾驶的机动车在道路上发生故障时未设置警告标志势必导致不确定的损害后果发生。综观本案，余贵霖触犯刑律行为的社会危害性及违反道路安全法未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车的行为过错要远大于被告曾仙龙违反道路安全法的过错程度。根据审判实践，结合本案实际，双方的民事责任比例以7：3为宜。由于本起交通事故的后果，必然给原告方造成很大的精神创伤，但由于余贵霖自身的过错，原告的精神损害抚慰金以30000元为宜。原告余显升、汪金秀系单位退休人员，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，对原告就该部分的诉讼请求，本院不予支持，对被告的该抗辩主张，本院予以采纳。对被告提出支付1500元给原告方支付医院抢救费的主张，由于被告举证不能，本院不予采纳。原告余某某自上小学即在建宁县溪口中心小学读书，现已是三年级学生，应视为在该区域内生活，建宁县溪口中心小学在建宁县城市规划区范围内，故对原告余某某应按城镇居民标准计算被扶养人生活费的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张办理丧葬事宜的合理费用，由于原告未就此进行举证，但该费用系必然发生的费用，根据审判实践，结合当地实际，以4000元为宜。对于原告主张的鉴定费用，该费用系原告为实现自己的诉讼主张而产生的费用，应由当事人即原告自行承担。
本起交通事故致余贵霖死亡，原告方要求被告赔偿抢救费、死亡残疾赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜的合理费用、精神损害抚慰金、摩托车维修费的诉讼主张，证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的赔偿数额及标准部分不合理。原告的损失应为：抢救费1938.40元、死亡残疾赔偿金11184.20元／年×20年＝223684元、被扶养人生活费（余某某）20092.70元／年×8年÷2人＝80370.80元、丧葬费44979元／年÷2＝22489.50元、办理丧葬事宜的合理费用4000元、精神损害抚慰金30000元、摩托车维修费1208元，合计363690.70元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。余贵霖醉酒后未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车与被告曾仙龙驾驶的因故障停放在路边未设置警告标志的货车发生碰撞，造成余贵霖受伤经抢救无效死亡后果。余贵霖应承担主要民事责任，曾仙龙应承担次要民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告的车辆没有投保交强险，因此本应由保险公司承担的交强险赔偿责任转由被告承担，被告已支付赔偿款110000元给原告。在交强险范围内，被告还应当再赔偿原告方抢救费（医疗费）1938.40元、摩托车损失1208元。对于超出交强险中原告的损失363690.70－110000－1938.40－1208＝250544.30元，由原告方自行承担250544.30元×70%＝175381.01元，由被告方承担250544.30元×30%＝75163.29元。被告应当再赔偿原告75163.29元＋1938.40元＋1208元＝78309.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告曾仙龙应当再赔偿原告丁月莲、余显升、汪金秀、余庆国、余某某因余贵霖死亡的抢救费、死亡残疾赔偿金、被扶养人生活费（余庆新）、丧葬费、办理丧葬事宜的合理费用、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计78309.69元，于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取2155.50元，由原告方承担1508.85元，由被告曾仙龙承担646.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘兴平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。