山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初303号
原告临朐县益丰农资经营部，住所地临朐县。
经营者马益生，男，1955年6月11日出生，汉族，住临朐县，系临朐县益丰农资经营部业主。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告莱州市炜正贸易有限公司，住所地莱州市。
法定代表人盛伟平，董事长。
原告临朐县益丰农资经营部（以下简称“益丰经营部”）与被告莱州市炜正贸易有限公司（以下简称“炜正贸易公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗先栋、被告的法定代表人盛伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�被告以票号为31300052/24454985、票面金额为10万元的银行承兑汇票丢失为由，于2014年5月20日向潍坊奎文区人民法院申请公示催告，该汇票出票人为潍坊新北方机电设备有限公司，收款人为潍坊市铁骑电器有限公司，付款行为潍坊银行奎文支行，出票日期日为2014年4月4日。2014年10月8日，奎文区人民法院对涉案汇票做出了（2014）奎民催字第70号除权判决，后被告依据该判决从银行支取了该款。原告认为，自己系涉案票据的合法持有人，应享有涉案票据权利，被告并非该涉案票据的最后权利人，不应取得票据款项。被告支取的款项属于不当得利，应返还原告。为此诉请法院依法判令被告返还原告现金10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司于2014年10月8日收到潍坊市奎文区法院作出的（2014）奎民催字第70号除权判决，已经享有票据权利。根据《民事诉讼法》第二百二十三条之规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内可向作出判决的人民法院起诉。原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，已经超过了民诉法规定的提起诉讼的期限。
经审理查明，票号为31300052/24454985的银行承兑汇票出票人为潍坊新北方机电设备有限公司，收款人为潍坊市铁骑电器有限公司，付款行为潍坊银行奎文支行，出票日期日为2014年4月4日，票据到期日为2014年10月4日，票面金额为10万元。该银行汇票收款人之后的被背书人依次为莱州市炜正贸易有限公司、中盐安徽红四方肥业股份有限公司（以下简称“红四方肥业公司”）、安徽隆昶塑业有限公司、上海成奕实业有限公司、铜陵华源麻业有限公司、南京提瑞贸易有限公司、辽宁首钢硼铁有限责任公司、唐山市路南光远线缆经销处�
2014年4月28日，被告炜正贸易公司以涉案汇票丢失为由向潍坊市奎文区人民法院（以下简称“奎文区法院”）申请公示催告，奎文区法院于2014年5月29日通过《法制日报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公示催告期满后，因无人申报权利，经炜正贸易公司申请，该院于2014年10月8日作出了（2014）奎民催字第70号除权判决，宣告票号为31300052/24454985的银行承兑汇票无效，自判决公告之日起炜正贸易公司有权向付款人请求支付。除权判决作出后，被告炜正贸易公司向支付行支取了汇票金额10万元。
另查明，原告与临朐县大山综合商店存在买卖复合肥业务。为支付价款，2014年5月20日临朐县大山综合商店将涉案的10万元银行承兑票转让给原告用于支付对价，之后原告基于支付红四方肥业公司的复合肥款，又将该银行承兑汇票转让给�四方肥业公司。临朐县大山综合商店以及原告在转让涉案汇票时，均未在汇票的被背书栏记载自己的名称。红四方肥业公司受让涉案汇票后在被背书人栏记载自己的名称后又背书转让给安徽隆昶塑业有限公司。之后该涉案汇票依次流转，至唐山市路南光远线缆经销处后，唐山市路南光远线缆经销处委托中国农业银行唐山复兴路支行收款被拒绝，该汇票依次退票。2014年12月30日，红四方肥业公司将涉案汇票通过邮寄方式退还原告。原告称于2015年1月收到红四方肥业公司所退回的涉案汇票。2016年1月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的涉案银行承兑汇票、（2014）奎民催字第70号停止支付通知书、除权判决书、原告与红四方肥业公司的购销合同、原告与临朐县大山综合商店的购销合同、临朐县大山综合商店的收货证明及转让给原告涉案汇票证明、红四�肥业公司的退票证明及原告与其业务往来明细、红四方公司的营业执照及组织机构代码证书。经质证，被告除对银行承兑汇票、停止支付通知书、除权判决书、营业执照、组织机构代码证书无异议外，对其余证据均以不是国家权威部门出具，有可能造假为由不予认可。
审理中，被告于庭后向本院提交了公示催告申请书、莱州市公安局文昌派出所出具的票据丢失报案证明、奎文区法院于2014年5月29日在《法制日报》发布的公告。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告在公安机关出具的报案证明中称于2014年4月27日发现一次性丢失总金额100万元的银行承兑汇票10张，于2014年5月7日才到公安机关报案，公安机关并未立案侦查，而被告所称的10张银行汇票在被告背书后均已流转多次，证实被告是虚假报案，恶意提起公示催告。同时，原告还认为，原�于2014年5月20日取得涉案汇票时，奎文区法院尚未在法制日报上发出公告，证实原告受让汇票行为合法。
本院认为，票据具有完全有价证券性、文义性、无因性等法律特征。原告临朐县益丰农资经营部与临朐县大山综合商店之间存在买卖复合肥业务，临朐县大山综合商店为支付货款将涉案票据转让给原告，原告取得票据方式合法。原告取得涉案票据时该票据形式要件齐全，被告炜正贸易公司已在被背书人栏加盖印章，从票据记载的文字分析，该票据符合我国《票据法》的规定，具有票据权利证明的效力。被告炜正贸易公司不能提供证据证实原告取得票据存在主观恶意或重大过失情形，因此原告临朐县益丰农资经营部享有票据权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六规定“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失�人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”，被告炜正贸易公司并非最后合法持有人，不应取得票据款项，因被告炜正贸易公司已经依除权判决取得票面款项，原告已不能再行使票据权利，现原告要求被告炜正贸易公司返还票据款10万元，理由正当，本院予以支持。
我国《民事诉讼法》第二百二十三条规定“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，该规定是针对利害关系人对除权判决认定事实有异议向作出除权判决的法院提起诉讼所作规定，在票据权利不能实现后法律赋予了票据权利人多种救济途径，即可以提起侵权之诉或不当得利之诉，本案原告以不当得利要求被告返还票据款，应当适用我国《民法通则》关于诉讼时效的规定，对被告主张原告请求已超过一年诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告莱州市炜正贸易有限公司返还原告临朐县益丰农资经营部人民币10万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告莱州市炜正贸易有限公司负担。此款原告已交纳，限被告莱州市炜正贸易有限公司于判决生效后七日内将应承担的2560元款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 邓 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 帆