哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第23号
原告卢洪宝，男，1982年10月15日生，汉族，吉林省松原市伟博木业有限公司维修工人。
委托代理人李丽丹，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张春旭，男，1979年3月28日生，汉族，莱阳大通运输有限公司驾驶员。
委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告莱阳大通运输有限公司。住所地山东省莱阳市城厢街道办事处水沐头村。
法定代表人王艺颖，经理。
委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地山东省莱阳市龙门西路**号。
负责人肖亮，总经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告卢洪宝与被告张春旭、莱阳大通运输有限公司（以下简称大通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢洪宝及委托代理人李丽丹、被告太平洋保险公司莱阳支公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼。被告张春旭、大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢洪宝诉称，2013年2月2日上午10时30分许，卢洪宝驾驶其自有的吉J93C**号大众牌轿车，行至哈尔滨市环城高速22KM＋300M处时，与张春旭驾驶的鲁YC11**鲁／YC6**号大通公司所有的东风货车相撞，导致卢洪宝的辆车受损。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队处理，认定为：张春旭负此事故的全部责任，卢洪宝无事故责任。事发时，肇事车辆在太平洋保险公司莱阳支公司投保了交强险及商业险。现卢洪宝要求赔偿车辆损失费77020元、鉴定费2320元、拆解费700元、停车费1950元、交通费112元、误工费3216.50元，共计85318.50元。
卢洪宝为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：一、交通事故认定书一份，证实2013年2月2日10时30分许，张春旭驾驶大通公司所有的鲁YC11**／鲁YC6**挂号东风牌货车，在哈尔滨市环城高速公路上与卢洪宝驾驶的吉J93C**号大众牌轿车相撞，造成卢洪宝车辆受损的交通事故。张春旭负交通事故的全部责任，卢洪宝无事故责任。二、鉴定报告书一份，证实卢洪宝的车辆经高速公路交警支队哈双大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心进行车损鉴定，车辆损失金额为77020元。三、鉴定费票据二张、拆解费票据一张、停车费票据一张、交通费票据六张，证实卢洪宝花费鉴定费2320元、拆解费700元、停车费1950、交通费112元，共计5082元。四、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实双方车辆相撞的痕迹吻合。
张春旭辩称，因其系履行驾驶员职务时发生意外，故应由大通公司承担赔偿责任。大通公司投保了交通强制险和商业险，应当由所投保的保险公司在保险范围内承担全部的赔偿责任，诉讼费亦应由该保险公司承担。
张春旭未向本院提交证据。
大通公司辩称，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任并承担诉讼费。张春旭系在履行职务时发生事故，张春旭不应承担赔偿责任。
大通公司未向本院提交证据。
太平洋保险公司莱阳支公司辩称，鲁YC11**／鲁YC6**牵引主挂车在其公司分别投保了机动车强制险及第三者商业责任险，事故发生时间在其公司承保期限内，因此其公司同意按照双方签订的保险合同的限额以及保险合同条款约定的责任范围，对卢洪宝的实际损失进行赔偿。因本次事故产生的诉讼费、鉴定费以及车辆的间接损失费用不在保险责任范围内，不同意负担上述费用。
太平洋保险公司莱阳支公司为证实其答辩的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了机动车交通事故责任强制保险责任条款、机动车第三者责任保险条款、基本险不计免赔特约条款各一份，证实上述条款为其公司与被保险人签订的保险合同的组成部分，其公司承担的赔偿责任应以该条款约定的范围及限额进行赔偿。
太平洋保险公司莱阳支公司对卢洪宝提交证据的质证意见为：对证据一、证据四无异议。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定并非在诉讼过程中委托并由双方到场参与进行的鉴定，同时该份鉴定书缺乏鉴定人员及鉴定机构的资质证明，不应作为本次定案的证据使用。对证据三有异议，认为二张鉴定费票据均非正规发票，不能对外做发票使用，且鉴定费用不在其公司的承保范围内；拆解费票据非正规发票，且加盖的是金九洲公司的定损专用章，该章对外没有收取费用的效力；停车费收据非正规发票，不具有真实性；交通费中的四张公路车辆通行费票据和二张车票，时间及地点与事发或诉讼时间地点不一致，与本案没有关联性。
卢洪宝对太平洋保险公司莱阳支公司提交证据的真实性及证明的问题的效力均有异议，认为该条款是大通公司所签订保险合同的附属条款，其是否存在卢洪宝无从知晓，且该条款没有任何印章及保监会申请备案的相关材料，无法证明其真实性。
根据卢洪宝、太平洋保险公司莱阳支公司当庭陈述和张春旭、大通公司的答辩及对卢洪宝、太平洋保险公司莱阳支公司提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2013年2月2日上午10时30分许，卢洪宝驾驶其自有的吉J93C**号大众牌轿车，行至哈尔滨市环城高速22KM＋300M处时，与张春旭驾驶的鲁YC11**／鲁YC6**号大通公司所有的东风牵引主挂车相撞，导致卢洪宝的车辆受损。事故发生后，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队处理，认定为：张春旭负此事故的全部责任，卢洪宝无事故责任。事发时，肇事车辆在太平洋保险公司莱阳支公司投保了交强险及商业险。卢洪宝的车辆经高速公路交警支队哈双大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心进行了车损鉴定及痕迹鉴定，车损检验鉴定报告结论为吉J93C**号车辆本次交通事故损失金额为77020元，痕迹鉴定结论为相撞车辆的痕迹吻合。
另查明，卢洪宝向本院提供的支出费用票据为：交警部门委托车损鉴定的黑龙江省大华司法鉴定中心出具的三联单收据一张，金额为1500元；交警部门委托车辆痕迹鉴定的黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的工商服务业统一收款收据一张，金额为800元；哈尔滨金九洲汽车维修有限公司出具的三联单收据一张，加盖的是该单位的定损专用章，收费项目为拆解费，金额为700元；未加盖印章的三联单收据一张，收费项目为停车费，金额为1950元；2013年6月27日扶余至弓棚子公路客票一张，金额为7.50元；2013年7月18日扶余至哈尔滨铁路客票一张，金额为16.50元；2013年12月9日石家至瓦盆窑、瓦盆窑至双城公路通行费收据各一张，金额分别为30元、16元；2014年2月18日扶余至拉林河、拉林河至瓦盆窑公路通行费收据各一张，金额分别为10元、32元。
再查明，张春旭驾驶的大通公司所有的鲁YC11**／鲁YC6**牵引主挂车在太平洋保险公司莱阳支公司以大通公司的名义投保强制保险和商业险，事故发生时间系在保险期限内。
本院认为，本次交通事故致卢洪宝的车辆受损，该事故已由交警部门确认张春旭负事故的全部责任。因事发时，张春旭为大通公司出车，系职务行为，故张春旭不应承担赔偿义务，事故的全部责任应由大通公司承担。因鲁YC11**／鲁YC6**牵引主卦车即肇事车辆在太平洋保险公司莱阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故太平洋保险公司莱阳支公司应对卢洪宝的车辆损失在保险责任的限额内承担赔偿责任，不足部分由大通公司承担。对卢洪宝的诉求，车辆损失费77020元，因系交警部门指定的专业鉴定机构作出的鉴定结论，具有合法性，故对此诉求，本院予以支持；痕迹鉴定费800元，因系交警部门指定的鉴定机构收取，应认定系卢洪宝的实际损失，故对此诉求，本院予以支持；车损鉴定费1520元，因票据显示的实际收费为1500元，且系交警部门指定的鉴定机构收取，应认定系卢洪宝的实际损失，故对此诉求，本院部分予以支持；拆解费700元，虽然票据上加盖的是定损用章，但根据卢洪宝车辆的实际损害程度，也应认定为卢洪宝的实际支出，故对此诉求，本院予以支持；停车费1950元，因票据无收费单位印章，不能作为停车费的证据使用，故对此诉求，本院不予支持；交通费112元，因其中四张车辆通行费票据与卢洪宝到本院立案、开庭时间吻合，另外二张客运票据与卢洪宝鉴定、立案、开庭时间不相吻合，故对此诉求，本院部分予以支持；误工费3216.50元，因没有相关证据及法律依据，故对此诉求，本院不予予以支持。因车辆损失费、鉴定费、拆解费、交通费依法均在太平洋保险公司莱阳支公司承保范围内，故上述损失应由太平洋保险公司莱阳支公司承担。因大通公司与太平洋保险公司莱阳支公司在保险合同中约定，太平洋保险公司莱阳支公司不承担事故的诉讼费用，且该约定符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，故本案诉讼费应由大通公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司莱阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢洪宝车辆损失费77020元。
二、被告太平洋保险公司莱阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢洪宝痕迹鉴定费800元、车损鉴定费1500元、拆解费700元、车辆通行费88元，总计3088元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1933元，原告卢洪宝负担58元，被告莱阳大通运输有限公司负担1875元；邮寄费132元，由被告莱阳大通运输有限公司负担（此款原告卢洪宝已预交，被告莱阳大通运输有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告卢洪宝）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 徐宏滨
代理审判员 杨 晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 殷庆哲