wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执6041号申请执行人：屈统益，男，1977年8月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：褚小慧，男，1974年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈统益与被执行人陈芳、褚小慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈统益于2017年10月18日向本院申请执行，要求执行借款本金人民币70000元及利息14600元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈芳、褚小慧发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈芳、褚小慧作出各罚款500元的处罚，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，我院依法查明了被执行人褚小慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××时风牌货车一辆，车辆未被扣押。法院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，我院依法查明了被执行人褚小慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××时风牌货车一辆，车辆未被扣押。经调查后未发现被执行人陈芳、褚小慧有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6041号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月一日代书记员 张冰心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4913号
原告：李某某。
委托代理人：葛炯江。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：吴水荣。
原告李某某与被告慈溪市某某有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付石材款31652元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告向原告定作石材。2015年10月14日，经双方对帐，确认被告欠原告定作款31652元。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李某某定作款31652元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈奕瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1339号
申请执行人吴香花，女，1973年3月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴香花与被执行人侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3095号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3095号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初246号
原告：杨傲，男，1977年10月3日出生，汉族，鑫达源庆典工作室员工，住辽宁省本溪市，现住济南市。
委托诉讼代理人：伊东，山东海蔚律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，总经理。
第三人：济南蓝狮汇力公关顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王凤玲，总经理。
原告杨傲与被告山东丁豪房地产开发有限公司，第三人济南蓝狮汇力公关顾问有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨傲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨傲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨傲负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 董 敏
审民陪审员苏为民
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第709号
被执行人刘祥。
关于刘祥盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祥的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3113号
罪犯青柏西，男，1983年1月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一三年九月十一日作出（2013）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯青柏西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。湖南省衡东县人民法院于二0一五年六月二日作出（2015）东刑初字107号刑事判决，认定罪犯青柏西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑期五年一月零十日，罚金三万元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青柏西在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯青柏西在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青柏西减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市中级人民法院
通 知 书
（2015）穗中法执字第1304号
吴兆斌、冼凤飞：
关于你们与广州市易丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日收到你们的申请执行书。经查，本院曾依据该仲裁裁决于2010年9月20日以（2010）穗中法执字第2279号立案执行，并于2010年10月15日裁定指定该案由广州市番禺区人民法院执行。2010年12月10日，广州市番禺区人民法院作出（2010）番法执字第4180-4204-2号执行裁定书，裁定包括该案在内的若干案件终结本次执行程序。现鉴于你们已循法定途径向广州市番禺区人民法院申请恢复执行，并向本院申请撤回执行请求，本院依法对你们的申请执行书不予处理。
特此告知。
二〇一五年五月二十八日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第506号
申请人：宋�才，男，汉族，1983年08月生，郯城县人。
被申请人：潘云鹤，男，汉族，兰陵县二庙乡二庙村。
申请人宋建才与被申请人潘云鹤因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁Q888**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宋建才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人潘云鹤驾驶的系鲁Q888**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟 晓 赋
审判员 刘 国 政
审判员 颜 廷 湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 �徐军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3092号
原告：乔国平，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：周永喜，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省监利县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔国平到庭参加诉讼，被告周永喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告于2015年12月15日借款人民币38000元整，借款期限为1个月，月利率3%，双方并签订《借�合同》、《借据》，原告于借款日向被告支付人民币38000元后，经原告多次催促，被告至今逾期不还款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币38000元及利息（利息要求从起诉之日2016年4月21日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止。）2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借据；2、借款合同。
被告周永喜缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2015年12月15日，被告向原告借款人民币38000元整，借款期限为一个月，双方并签订《借款合同》、《借据》，原告于2015年12月15日向被告现金支付借款人民币38000元。原告提出经原告多次催促，被告至今逾期未还款本息。
为此，原告�供借款合同、借据以证明上述借款事实。
本院认为，被告周永喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币38000元，有原被告双方签订的借款合同、借据为证，本院对此事实予以认定。故原告诉请要求被告偿还借款本金38000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《借款合同》未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金38000元为基数，利息从起诉之日即2016年4月21日起计算，按照人民银行同�贷款利率计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周永喜于本判决生效之日起五日内清还给原告乔国平借款本金38000元及利息（以借款本金38000元为基数，利息从起诉之日即2016年4月21日起计算，按照人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 张宝枢
二〇一七年四月十日
（）
书 记 员 何惠敏
彭念念
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1430号
原告：林源亮，男，1980年8月22日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：姚永胜，男，1971年5月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告林源亮诉被告姚永胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周启安到庭参加诉讼。被告姚永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源亮诉称：2015年6月7日，姚永胜因资金紧张向林源亮借款36800元，约定2015年8月7日前还清，并出具借条一张。借期届满后，林源亮多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款36800元及利息（按年利率6%，自2015年8月11日计算至款清之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚永胜未作答辩。
原告林源亮为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚永胜对原告林源亮向本院提交的证据未发表质证意见。
被告姚永胜未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告林源亮所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：林源亮系小包工头，与姚永胜系朋友。2015年6月7日，姚永胜向林源亮借款36800元，并出具欠条一张。该借条载明：“欠条今借到林源亮人民币叁万陆仟捌佰元整，￥36800元特立此据。欠款人：姚永胜2015.6.7注：此款在捌月十日前付清。342601197405240416电159××××8155”。借期届满后，林源亮向姚永胜催要借款未果，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告36800元，有借条及当事人陈述为证，借期届满后，至今尚未归还，显属不守诚信，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告并无证据证明其与被告约定了利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告自2015年8月11日按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚永胜于本判决生效后十五日内归还原告林源亮借款36800元及利息（按照年利率6%，自2015年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费800元，合计1550元，由被告姚永胜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 花 洁
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月二十日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第1号
上诉人（原审原告）：叶淑英。
被上诉人（原审被告）：戴万红。
被上诉人（原审被告）：姜军科。
上诉人叶淑英为与被上诉人戴万红、姜军科民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢柯商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人叶淑英在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶淑英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 王慧芸
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初174号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡卫国，男，1971年2月27日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日被安徽省怀宁县公安机关抓获并羁押，11月15日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于12月16日被逮捕，同年12月28日被曹县公安局取保候审，2016年12月5日被山东省曹县人民检察院决定取保候审，同日由江苏省扬州市江都区公安局执行，2017年4月27日被本院决定取保候审，同日由江苏省扬州市江都区公安局执行。
辩护人金春，安徽宪达律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人胡卫国犯合同诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人胡卫国及其辩护人金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年5月11日，被告人胡卫国明知自己没有偿还能力，以先发货后付款为由，骗取曹县某有限公司价值52253元的鸭肝、鸭肺1车。案发后，被告人胡卫国的家人代为赔偿被害单位经济损失5万元，取得了对方谅解。
2.2013年5月下旬，被告人胡卫国以先发货后付款为由，骗取河南省某食品厂价值4.29万元的猪肝1车，以低于市场价格销售后得款1.9万元，并采取各种理由拒不支付货款。案发后，被告人胡卫国的家人代为赔偿了被害单位经济损失4.3万元，取得了对方谅解。
综上，被告人胡卫国2次骗取他人财物价值共计9万余元。
上述事实，被告人胡卫国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、吴某、张某、高某、季某证言，辨认笔录、曹县某有限公司营业执照（复印件）及企业信息、出库单（复印件）、工商服务业统一收款收据（存根联）、协议书及证明（复印件）、手机短信记录、户籍信息证明、破案及抓获经过、怀宁县看守所出具的临时寄押证明、被告人胡卫国供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人胡卫国自愿预交罚金5万元。
本院认为，被告人胡卫国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡卫国归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人代为赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解，且其自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人胡卫国没有犯罪前科，其家人代为赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实根据，本院予以采纳；辩护人关于“公诉机关指控的二起犯罪事实均系因货物质量问题而形成的经济纠纷所引发，被告人胡卫国并未恶意逃匿，建议对被告人胡卫国免予刑事处罚”的辩护意见与本案事实、情节不符，本院不予支持。根据被告人胡卫国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡卫国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年五月十五日
书记员 谭昌麒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保586号
申请人：赵芳，女，1980年3月10日出生，汉族。
被申请人：李丽凤,女,1973年1月16日出生,白族。
申请人赵芳与被申请人李丽凤民间借贷纠纷一案，申请人赵芳于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值120000元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司的财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李丽凤名下价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月四日
书记员 周 宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1875号
申请执行人：ＸＸ，女，1967年4月17日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：侍洪其，男，1970年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00537号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侍洪其在安徽省凤阳县府城镇凤城米厂院内有房产（产权证号：20××54）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侍洪其所有的座落在安徽省凤阳县府城镇凤城米厂院内房产（产权证号：20××54）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月十八日
代理书记员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3584号之一
申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司。住所地桐庐县钟山乡杨家山。组织机构代码697074471。
法定代表人何锡根，执行董事。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王红珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐振凯雪花青石材有限公司与项雪罗、王红珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人项雪罗、王红珠下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人项雪罗、王红珠名下位于桐庐县城香樟花园10幢1单元1701室房产已拍卖处置（待分配，但不足以清偿全部债务）；被执行人项雪罗名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已被查封（未扣押到案），此外未发现被执行人王红珠去向及项雪罗、王红珠其他可供执行的财产，项雪罗已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人项雪罗在本院涉及被执行案件16件，申请标的约597万元；被执行人王红珠在本院涉及被执行案件7件，申请标的约379万元。根据本院（2016）浙0122民初5743号民事调解书，本案执行标的为借款40万元及自2016年11月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3650元、执行费5900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王红珠下落。经回告，现申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司亦查找不到被执行人项雪罗、王红珠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3584号
申请执行人桐庐振凯雪花青石材有限公司，组织机构代码697074471，住所地桐庐县钟山乡杨家山。
法定代表人何锡根。
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，住桐庐县。
被执行人王红珠，女，1970年10月26日出生，住桐庐县。
桐庐振凯雪花青石材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5743号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人在（2016）浙0122执3584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项雪罗、王红珠银行存款人民币400000元，或扣留、提取其同等数额�收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3584号
被拘留人:项雪罗公民身份号码:×××1311
本院在执行桐庐振凯雪花青石材有限公司与项雪罗、王红珠（2016）浙0122执3584号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项雪罗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初51号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人武某某，男，1969年9月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，现在蒲城县某某局工作，住蒲城县城关街道办事处渭清南路73号。2011年2月至2014年10月在蒲城县某某局县城供电站工作，任站长。2014年10月因电费问题被蒲城县某某局停职，2015年4月调入蒲城县某某局抢修班工作，2015年4月因电费问题被国网渭南供电公司给予留用察看一年处分。2016年7月2日因涉嫌挪用公款罪被蒲城县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人武某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，时任蒲城县某某局（国网陕西省某某公司蒲城县供电分公司）县城供电站（城关供电站）站长的被告人武某某在公园壹号开发商王静没有取得用电资格的情况下，为其在隶属于蒲城县某某局的长乐路变压器上接电并供电。2013年9月、2013年11月、2014年5月，被告人武某某分别收取王静交来的电费4万元、9万元、3万元（共计16万元）。因王静没有用电手续，交来的电费无法缴入蒲城县某某局收费系统，被告人武某某遂自己保管上述16万元电费。期间，2013年11月，被告人武某某将其中的7万元借给其连襟闫蒲民使用；2014年1月将其中的5万元借给其朋友党军宁使用；2014年7月将其中的3万元用于偿还其欠程五龙的债务，剩余1万元用于自己日常生活支出。
2014年8月，蒲城县某某局发现长乐路变压器用电异常，遂派人进行调查，发现被告人武某某在工作中利用职务之便，在客户王静未按规定办理用电手续的情况下，擅自接电。2014年9月，蒲城县某某局营销部为公园壹号开发商王静办理了一个临时用电手续。2014年10月14日、2014年11月13日、2014年12月15日被告人武某某将挪用的16万元电费分三次缴入蒲城县某某局算费系统王静的临时用电缴费账户。2015年4月，国网渭南供电公司因该次电费问题，给予被告人武某某留用察看一年处分。
2016年7月1日，被告人武某某主动到蒲城县人民检察院投案，并如实供述了挪用电费经过。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王静、党向荣、路明、闫蒲民、王妙贤、党军宁、程五龙、赵超、孙新华、孙伟伟、蒙延龙、宋杨剑、王志民、贾鹏飞、王栓民、李新、曹小军的证言，国网陕西省某某公司蒲城县供电分公司营业执照，《国网渭南供电公司关于国网蒲城县供电公司职工武某某违纪问题处理的决定》，《国网蒲城县供电公司关于农电员工党向荣违纪问题处理的决定》，《关于举报国网蒲城供电公司相关问题的调查报告》及附件，蒲城县某某局长乐路变压器登记资料，蒲城县某某局《关于长乐路变用电情况的调查报告》，蒲城县某某局《关于长乐路变用电情况调查报告的补充说明》，城关供电站长乐路变2013年1月4日至2016年6月1日电量记录，王静（临时）用户电费缴纳记录、用电收费记录，蒲城供电分公司出具的《情况说明》，蒲城县人民检察院到案经过，被告人武某某户籍证明、平时表现证明、任职证明，被告人武某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某作为国有独资公司国网陕西省某某公司蒲城县供电分公司工作人员，利用其担任县城供电站站长的职务便利，挪用电费16万元归个人使用，数额较大，超过三个月未予归还，其行为已触犯刑法，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人武某某在主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定其具有自首情节，且被告人武某某在案发前已经将其挪用的公款全部归还单位，故依法可对其给予减轻处罚。综上，本院根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度综合考虑，被告人武某某依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款，第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 王孝武
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 冰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初386号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某。2014年12月9日，因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2016年12月5日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨，被告人高某在济宁市任城区二十里铺镇政府院内东楼二楼宿舍，趁薛某、朱某等人熟睡之机，将薛某放在床头的小米5手机、朱某放在床头的VIVOX6手机偷走。经物价鉴定，小米5手机价值1573元，VIVOX6手机价值1771元，合计3344元。
2017年1月22日，被告人高某到二十里铺派出所投案，并将所盗手机交回。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：1.前科材料等书证；2.被害人薛某、朱某的陈述；3.被告人高某的供述与辩解；4.涉案物品价格认定结论。
本院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日凌晨，被告人高某在济宁市任城区二十里铺镇政府院内东楼二楼宿舍，趁薛某、朱某等人熟睡之机，将薛某放在床头的小米5手机、朱某放在床头的VIVOX6手机偷走。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，小米5手机价值人民币1573元，VIVOX6手机价值人民币1771元，合计价值人民币3344元。
2017年1月22日，被告人高某到二十里铺派出所投案，并依法接受公安机关调查处理。所盗两部手机已上交公安机关，并依法发还被害人薛某、朱某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人陈述：被害人朱某、薛某的陈述；2、证人证言：证人张某、冯某的证言；3、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认字[2017]22号价格认定结论书（简易文本）；4、书证：公安机关办案人员出具的到经过、办案说明附光盘、济宁市公安局任城区分局作出扣押决定书及扣押清单并附被盗手机照片、济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所出具发还清单、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第548号刑事判决书、山东省济宁监狱鲁济狱释证字〔2016〕443号释放证明书（副本）、济宁市精神病防治院诊断证明书、被告人高某户籍证明；6、被告人供述与辩解：被告人高某的供述与辩解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人高某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人高某所盗物品已被追回且发还被害人薛某、朱某，可酌情予以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
审 判 员 徐田梅
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 司明艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00001号
原告常熟市顺发拉链设备有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城工业园区。
法定代表人季顺庆，董事长。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新邦物流有限公司常熟莫城分公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村1幢。
法定代表人肖学权，总经理。
被告苏州新邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人石浩文，总经理。
委托代理人宋绍锋。
本院在审理原告常熟市顺发拉链设备有限公司诉被告苏州新邦物流有限公司常熟莫城分公司、苏州新邦物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告常熟市顺发拉链设备有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市顺发拉链设备有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺发拉链设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2540元减半收取人民币1270元，由原告常熟市顺发拉链设备有限公司负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一五年九月六日
书 记 员 缪 璐
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初字第159号
原告：韦某甲，男，汉族，住洛宁县。
被告：韦某乙，男，汉族，住址同上。
被告：韦某丙，男，汉族，住址同上。
原告韦某甲诉被告韦某乙、韦某丙赡养费纠纷一案，原告韦某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 玉 姣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1240号
上诉人(原审起诉人):陈光英，女，1977年2月3日出生，汉族，住尤溪县。
上诉人(原审起诉人):阮欣，女，1998年2月3日出生，汉族，住尤溪县。
上诉人(原审起诉人):阮德康，男，2004年6月30日出生，汉族，住尤溪县。
上诉人陈光英、阮欣、阮德康不服福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈光英、阮欣、阮德康上诉请求：撤销福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初2110号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：上诉人户口已迁至管前镇建设村，应享有村集体组织成员资格和待遇，上诉人享有的土地承包经营权应受法律保护，本案起诉符合法律规定。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案纠纷为因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1240号上诉人(原审起诉人):陈光英，女，1977年2月3日出生，汉族，住尤溪县。上诉人(原审起诉人):阮欣，女，1998年2月3日出生，汉族，住尤溪县。上诉人(原审起诉人):阮德康，男，2004年6月30日出生，汉族，住尤溪县。上诉人陈光英、阮欣、阮德康不服福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光英、阮欣、阮德康上诉请求：撤销福建省尤溪县人民法院(2017)闽0426民初2110号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：上诉人户口已迁至管前镇建设村，应享有村集体组织成员资格和待遇，上诉人享有的土地承包经营权应受法律保护，本案起诉符合法律规定。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案纠纷为因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十五日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终445号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，住所地:梅州市梅江区。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王子谋、邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶小霞，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地:广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司与被上诉人饶小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开进行了审理。上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王子谋,被上诉人饶小霞的委托诉讼代理人曾浩然、方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定饶小霞以923360元的价格向梅州市梅江区大华房地产开发有限公司购买位于梅州市梅江区××镇宫××中××香榭丽××楼××房，付款方式为签订合同之日一次性付清；梅州市梅江区大华房地产开发有限公司亦于签订合同的当天向饶小霞出具了已收到饶小霞缴交923360元购房款的收据。但是，在二审庭审中，饶小霞承认其并未依约向梅州市梅江区大华房地产开发有限公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向梅州市梅江区大华房地产开发有限公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为梅州市梅江区大华房地产开发有限公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向梅州市梅江区大华房地产开发有限公司出具了同意由饶小霞与梅州市梅江区大华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而梅州市梅江区大华房地产开发有限公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于饶小霞主张其已实际占有使用诉争的房屋，而梅州市梅江区大华房地产开发有限公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1967号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16523.24元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 幸静容
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异13号
案外人涟源市万泽房地产开发有限公司。
住所地涟源市。
法定代表人梁益武。
委托代理人喻芳，该综合部经理。
申请人刘姣惠。
申请人邬定秋。
被执行人陈理华。
被执行人湖南华剑实业有限公司。
公司所在地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。
法定代表人陈楚华。
被执行人谭伟良。
在本院执行申请执行人刘姣惠、邬定秋与被执行人陈理华、湖南华剑实业有限公司、谭伟良民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市万泽房地产开发有限公司对本院作出的（2016）湘1302执1170-1号执行裁定书不服，于2017年2月17日向本院提出书面异议，请求解除被申请人华剑实业有限公司名下位于涟源市石马镇乌鸡坝村三宗土地[土地权属证号为涟国用（2011）第1××9号、涟国用（2011）第1××10号、涟国用（2011）第1××11号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涟源市万泽房地产开发有限公司称，涉案土地已在2015年11月2日已依法转移至案外人名下，并在国土部门办理了土地使用权证。故娄星区人民法院作出的（2016）执1170-1号执行裁定书错误，应予撤销。
申请执行人刘姣惠、邬定秋称，涟源市国土局证明，人民法院查封的土地系被执行人湖南华剑实业有限公司所有，查封合法，应当驳回案外人异议。
本院查明，本院在执行申请执行人刘姣惠、邬定秋与被执行人陈理华、湖南华剑实业有限公司、谭伟良民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1302执1170-1号执行裁定书，裁定将被执行人湖南华剑实业有限公司在涟源市国土资源局登记，国土使用权证分别为涟国用（2011）第1××9号、涟国用（2011）第1××10号、涟国用（2011）第1××11号的土地予以查封，查封期为三年。2015年12月2日经被执行人湖南华剑实业有限公司申请，涟源市国土资源局批准被执行人湖南华剑实业有限公司将上述土地转移至案外人涟源市万泽房地产开发有限公司名下，并办理土地使用权证号分别为涟国用（2015）第1××64、1××65、1××66号土地使用证。2017年3月10日，涟源市国土资源局向本院出具《关于湖南华剑实业有限公司有关土地使用权变更说明》，说明上述土地使用权的变更情况，并提交了相关土地使用权证复印件。
本院认为，土地使用权的权属登记属于不动产权属登记。不动产权属的确定应以国家机关登记的权利人为准。本案中，本院作出的（2016）湘1302执1170-1号执行裁定书发生法律效力之前，被查封的涟国用（2011）第1××9号、1××10号、1××11号已经相关部门批准，转移至案外人涟源市万泽房地产开发有限公司名下，案外人涟源市万泽房地产开发有限公司系合法成立的独立民事主体，具有独立的民事权利，其合法的民事权利应当予以保护。故案外人的异议理由成立，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘1302执1170-1号对涟国用（2011）第1××09号、1××10号、1××11号查封的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2595号
原告:肖洁，女，1979年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：刘正德，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告肖洁与被告刘正德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年5月17日和5月22日先后两次公开开庭进行了审理。原告肖洁及其委托诉讼代理人傅林祥、金奋强，被告刘正德到庭参加诉讼，其中原告肖洁之委托诉讼代理人金奋强参加了第一次庭审，原告肖洁及其委托诉讼代理人傅林祥参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖洁向本院起诉请求：被告刘正德归还借款本金30000元，并按月息1.5分支付自2016年1月25日起至借款还清日止的利息（暂计至2017年4月24日的利息为6750元）；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年1月25日，被告刘正德向原告借款人民币30000元，利息为月息1.5分，归还日期为2016年5月25日。借款期满，被告认欠不还。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告刘正德向其借款30000元，至今未还的事实。
被告刘正德口头答辩称，借款事实，但已陆续归还部分借款本金，目前尚欠原告借款本金约为21500元。目前缺乏偿还能力，只能逐步偿还。
被告在审理中提供建设银行交易明细清单一组，以证明其已陆续向原告归还借款本金8500元的事实。
对原告所提供的证据材料，被告刘正德质证无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告所提供的证据材料，原告肖洁质证无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告原系被告雇佣的员工。2016年1月25日，被告刘正德向原告借款人民币30000元，约定：利息为1.5分（即月利率1.5%），归还日期为2016年5月25日。事后，被告并未按约偿还借款本息，仅于2016年9月20日归还2000元，11月3日归还3000元，12月31日归还2000元，2017年4月3日归还1500元，合计归还原告人民币8500元。审理中，原告同意上述8500元款项计作偿还借款本金，变更诉讼请求为要求被告刘正德归还借款21500元、支付利息5392元，并以21500元为基数按月利率1.5%支付自2017年4月3日起至借款还清日止的利息。
本院认为：被告刘正德向原告借款30000元，至今尚欠原告借款本金21500元的事实，有被告刘正德出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。被告刘正德未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘正德于本判决生效之日起三十日内归还原告肖洁借款人民币21500元、利息5392元，合计人民币26892元（暂计算至2017年4月2日止，自2017年4月3日起至借款还清日止按月利率1.5%继续支付相应的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元（预收719元），减半收取236元，由被告刘正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月二十五日
代书记员 汤燕君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2328号
罪犯饶建，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）黄刑初字第413号刑事判决，认定饶建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶建系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯饶建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月19日起至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更913号
罪犯沈爱宝，男，汉族，1965年1月29日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省清乐市人民法院于2009年7月24日作出（2009）温乐刑初字第651号刑事判决，认定罪犯沈爱宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯沈爱宝曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯沈爱宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈爱宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈爱宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯沈爱宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈爱宝减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更913号罪犯沈爱宝，男，汉族，1965年1月29日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省清乐市人民法院于2009年7月24日作出（2009）温乐刑初字第651号刑事判决，认定罪犯沈爱宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罪犯沈爱宝曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯沈爱宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈爱宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈爱宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯沈爱宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈爱宝减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11630号
申请执行人张丙功
被执行人湖南省第三工程有限公司，组织机构代码18468508-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民重字第00006号，依法向被执行人湖南省第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第三工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖南省第三工程有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××86的存款人民币577966元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初643号
原告：湖北中石置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场，组织机构代码证：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张国林,男，1961年8月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：晏金乔，女，1961年1月19日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告湖北中石置业有限公司诉被告张国林、晏金乔房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中石置业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判员 金友玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 莹
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初14号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人郭国平，男，1971年5月6日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，家住河南省平顶山市叶县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月2日被黎川县公安局刑事拘留，同月11日，被依法逮捕。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郭国平犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人郭国平及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日下午15时许，被告人郭国平在黎川县日峰镇日峰路东方新娘摄影店内推销手机未果。在准备离开的时候，看见摄影店进门左手边的沙发上放有一个用白色手机套包装的金色vivoX7plus手机，遂趁人不备将手机盗走。
当日下午16时许，黎川县公安局接群众报案将疑似诈骗的被告人郭国平口头传唤至办案中心进行讯问，讯问期间被告人郭国平主动交待盗窃金色vivoX7plus手机的犯罪事实。
同月4日，被盗金色vivoX7plus手机被公安机关返还于被害人欧某。
同月6日，经黎川县价格认证中心认证，被盗金色vivoX7plus手机价值人民币2，422元。
上述事实，被告人郭国平及其辩护人郑红强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认证结论书，到案情况说明，户籍证明材料，扣押清单，返还清单，手机购买发票复印件，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；证人何某的证言；被害人欧某的陈述以及被告人郭国平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人郭国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭国平因形迹可疑，被公安机关传唤到案后主动交待盗窃的所犯事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭国平系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出被告人郭国平积极退还赃物，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被盗手机系公安机关依法扣押后返还给被害人的，而非被告人郭国平自己主动归还，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日至2017年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付润琴
代理审判员 吴刚辉
人民陪审员 熊亚萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周维勇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更140号
罪犯刘金水，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）泰山刑初字第99号刑事判决，以抢劫罪判处刘金水有期徒刑十三年，并处罚金三千元、以强奸罪判处有期徒刑四年、以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。2013年4月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年10月30日起至2029年10月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分82.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘金水在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金水减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年10月30日起至2028年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0267号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张良友
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终82号
上诉人（原审被告）李瑞山，男，1968年2月2日生，汉族，现住盂县。
委托代理人崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张秀忠，男，1969年10月26日生，汉族，现住盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告韩宝龙，男，1990年12月14日生，汉族，现住盂县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人江卫明，总经理。
委托代理人荆全保，该公司职工。
上诉人李瑞山因与被上诉人张秀忠、原审被告韩宝龙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞山及其委托代理人崔海宏、被上诉人张秀忠及其委托代理人曹海俊、原审被告韩宝龙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人荆全保，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月22日6时30分许，被告李瑞山无证驾驶晋×时代牌轻型普通货车行至省道×线（××线）与省道×线原××厂×字路口路段由北向东左转弯时，与原告张秀忠无证驾驶无牌铃木110二轮摩托车由南向北行驶中接触肇事，致原告张秀忠受伤，车辆损坏。当日，原告张秀忠入盂县人民医院治疗，诊断为右手舟骨骨折，右手三角骨骨折、右手小多角骨骨折、左侧4,5,6肋骨折。11月29日出院，花费11550.73元。住院期间，在阳泉市第一人民医院及阳煤集团总医院做检查，分别花费2053.10元和3419元。被告李瑞山垫付5000元。2015年10月27日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，李瑞山负主要责任，张秀忠负次要责任。另查明，被告李瑞山所驾驶晋×时代牌轻型普通客车登记所有人为刘某某、实际所有人为被告韩宝龙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险一份。
原判认为，被告李瑞山无证驾车与原告张秀忠无证驾驶二轮摩托车相撞，致原告张秀忠受伤，车辆损坏，被告应依交警队确定责任承担赔偿责任，被告韩宝龙作为车主，将车辆交给无证的李瑞山驾驶，应承担适当过错责任，因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险，虽然依合同被告李瑞山无证驾驶保险公司不应赔偿，但依法有垫付责任，被告保险公司在垫付后可向被告韩宝龙、李瑞山追偿，原告张秀忠所花医疗费17022.83元，误工费21120元（5280元/30天×120天），住院伙食补助费6800元（68天×100元每天），营养费6800元（68天×100元），交通费800元，护理费5676元（30467元/365天×68天），摩托车车损500元，共计58718.83元，属合理请求，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定，判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险内赔偿原告张秀忠38096元。二、被告李瑞山赔偿14436（20622.83×70%）元，被告韩宝龙在5000元范围内承担连带赔偿责任，因被告李瑞山已支付5000元，被告李瑞山应再行给付原告9436元。三、原告主张其余损失由原告自行承担。上述赔偿费用于本判决生效后十五日内履行。案件受理费981元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担665元，被告李瑞山负担316元。一审判决送达后，李瑞山不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.原审法院认定被上诉人的医疗费花费17022.83元，虽系被上诉人直接花销，但其到阳泉市第一人民医院及阳煤集团总医院检查，没有盂县人民医院需要外出就诊的证明，该部分花销属于不必要的花费，不应由上诉人赔偿。2.被上诉人从2015年9月22日在盂县人民医院住院，2015年11月29日出院，住院时间为68天，但实际上从2015年10月20日后，医院对被上诉人即未采取任何治疗措施，该期间系挂床期间，发生的费用上诉人不应承担。原审根据被上诉人住院68天计算住院伙食补助费、护理费，计算费用偏高。3.营养费医院未出具需要加强营养的证明，缺乏证据支持，且计算的费用太高。4.原审法院认定被上诉人误工天数为120天，误工损失计算以每月5280元计算缺乏证据及法律依据。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，一审卷中有张秀忠提供的其在盂县人民医院的主治医生作出的证明，载明“患者张秀忠因车祸致伤右手于2015-9-22入院。入院诊断：右手舟骨骨折。建议外出就诊治疗。患者于2015-9-26外出就诊。”
盂县人民医院给张秀忠的出院医嘱中写明“加强营养”。
张秀忠2015年6、7、8月的工资表显示其三月工资分别为5220、5400、5220元，三月平均工资为5280元。盂县××装饰公司出具的《误工工资证明》证明该单位职工张秀忠自2015年9月22日起未到单位上班，单位也未给其发放工资。
本院认为，张秀忠在阳泉市第一人民医院及阳煤集团总医院的检查治疗花费，系因交通事故受伤所致，且有盂县人民医院主治医师所作证明，该花费应予认定。李瑞山虽主张张秀忠住院期间有挂床现象，住院天数应重新确定，但无医院证明或其他证据予以佐证，本院不予支持。关于营养费，出院医嘱上明确有“加强营养”的医疗意见，且根据张秀忠的骨折伤情，原审判决支持张秀忠营养费，并无不当。一审中，张秀忠提供了其受伤前三个月的工资收入情况及所在单位给其出具的《误工工资证明》，原审在此基础上根据张秀忠的伤情，酌情按120天计算其误工费，并无不当。综上，李瑞山所提的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由李瑞山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年四月一日
书 记 员 任怀青
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初307号
原告柳文达，男，1975年3月15日出生，汉族，住兰州市永靖县。
委托诉讼代理人：王辉，兰州市红古区法律援助中心律师。
被告：兰州市红古区海石湾顺水楼餐厅，住所地，兰州市红古区。
被告辛兰花，女，33岁，汉族，住兰州市红古区，万宾汇酒楼经营者。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告孙全林，男，32岁，汉族，住兰州市红古区，万宾汇酒楼经营者。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告柳文达诉被告兰州市红古区海石湾顺水楼餐厅、辛兰花、孙全林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告柳文达及其委托诉讼代理人王辉、辛兰花、孙全林委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告兰州市红古区海石湾顺水楼餐厅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳文达向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告餐厅后堂承包费84000元；2、判令支付原告拖欠工资5733元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告餐厅厨师，原被告头口约定，于2016年5月15日原告承包餐厅后堂，每月支付承包费42000元，被告未按约支付2016年10月、11月两月的承包费，共计84000元。从2016年12月开始被告单独聘用原告，约定每月工资8000元，尚欠原告工资5733元，现请求人民法院依法保护我的合法权益。
原告柳文达围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、音频资料两份（刻录光盘2张）；2、照片一组；3、转账截图一份；4、工资考勤表一份；证人孔佛明证言。
被告辛兰花、孙全林辩称：原告起诉适用法律不当，原告不具备法律资格，被告二人承担后堂承包费，不是劳务费纠纷案件，劳务合同是与餐厅建立的承包关系；2、拖欠的承包费于法无据，餐厅从10月份并非是原告诉称的承包关系，而是被告单独聘用原告，所以承包费没有依据。综上，请求法庭依法驳回。
被告辛兰花、孙全林为支持其辩解理由成立，向法庭提交了考勤工资表二张和证人辛俊、赵龙证言。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原被告经协商由原告承包餐厅后堂，三被告每月支付承包费42000元。协议达成后原告承包经营被告餐厅后堂，三被告支付承包费至2016年9月30日，未按约支付10月、11月两月的承包费84000元。2016年12月原被告经协商解除原告对餐厅后堂的承包经营，由三被告单独聘用原告，约定每月工资8000元，原告工作21天，三被告尚欠原告工资5733元。
上述事实，有经庭审举证质证的音频资料两份、照片一组、转账截图一份、工资考勤表一份、证人孔佛明证言以及当事人当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案争议的焦点是原被告之间是否存在餐厅后堂承包经营关系。原告音频资料两份、转账截图一份、工资考勤表一份及证人孔佛明证言证明2016年11月30日前原告承包经营三被告的餐厅后堂，承包费每月42000元，餐厅后堂其他工作人员的工资由原告发放。被告辛兰花、孙全林为支持其辩解理由成立而向法庭提交的工资考勤表中的餐厅工作人员与原告同一时间段工资考勤表中的餐厅工作人员无一相同，被告证人辛俊、赵龙证言与原告证人孔佛明证言相互矛盾，而原告的两份音频资料显示有被告辛兰花、孙全林与原告及原告工资考勤表中的工作人员谈话的内容，且与证人孔佛明证言相互印证，故被告提交的工资考勤表和证人辛俊、赵龙证言系虚假证据，无法否定原告提交的证据效力，原被告之间存在餐厅后堂承包经营关系。原告履行了双方口头协议约定的义务，三被告理应支付承包费，原告要求被告支付餐厅后堂承包费84000元及拖欠工资5733元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中原告认可在被告餐厅工作期间的借款、吃饭、餐具损坏等费用4580元，应予扣除。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区海石湾顺水楼餐厅、辛兰花、孙全林于本判决生效后五日内向原告柳文达支付承包费及工资85153元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年五月五日
书记员 杨 璇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00107号
申请执行人谢改梅，女，汉族。
被执行人王景刚，男，汉族。
申请执行人谢改梅与被执行人王景刚返还原物纠纷一案，本院2013年7月22日作（2013）扶民初字第00690号民事判决书，判决由被执行人王景刚返还申请执行人谢改梅所有的陕CL26**东风小康牌小型普通轿车一辆，并承担案件受理费88元。该判决生效后，申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人在指定期间内未履行返还和给付义务，后经本院督促，被执行人已将财物交付，现申请执行人已领走财物，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7523号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏保欣，男，1964年2月7日出生，汉族,住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称“元龙公司”）因与被上诉人魏保欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人魏保欣的委托代理人郑远威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误，元龙公司不应承担责任。元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定的义务。双方签订的商品房买卖合同附件四第六条约定“出卖人应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前…出卖人在约定时限内未报送…按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金”。被上诉人在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是被上诉人并未明确具体的办证义务指的是什么义务，应由其承担相应的举证责任，而原审法院认定应由元龙公司承担举证责任显然错误。2、根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即被上诉人为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。3、一审认定违约金计算至办理产权登记之日止错误，元龙公司没有义务为被上诉人办理房屋权属登记。综上请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏保欣答辩称：元龙公司有义务将其提供的资料到产权登记机关进行备案登记，元龙公司代收产权登记费即为代办，元龙公司有为被上诉人代办产权登记的义务，关于违约金的约定有排斥被上诉人权利的性质，且该约定无法弥补给被上诉人造成的损失，属于格式条款，一审对违约金参照同小区标准调整，没有任何问题。根据合同第15条约定元龙公司的违约行为致使被上诉人未能如期取得房产登记证书，持续违约，违约金计算至产权权属登记之日合法合理。综上，请求依法维持原判。
魏保欣一审的诉讼请求为：1、判令元龙公司限期持办理位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××号房屋的权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司按总房款的百分之一向魏保欣支付违约金10002.7元；3、诉讼费由元龙公司承担。
原审法院经审理查明，2013年8月30日，魏保欣、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买元龙公司出售的位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××号房屋，房款总金额为1000269元；元龙公司应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付魏保欣使用；元龙公司应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，元龙公司在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房管局受理的，按日向魏保欣支付总房款万分之零点一的违约金。合同签订后，魏保欣向元龙公司支付房价款1000269元。关于交房时间，魏保欣、元龙公司存在争议，但是交付房屋是元龙公司的义务，元龙公司负有举证责任，虽然元龙公司称：时间以合同约定为准，但并未提交证据证明，故该院对魏保欣所称的交房时间即2014年12月21日予以认定。诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。上述事实有魏保欣提交的《商品房买卖合同》、购房发票、收据、契税完税证及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，魏保欣、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏保欣依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到郑州市房管局进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“元龙公司在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房管局受理的，按日向魏保欣支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向魏保欣支付违约金即元龙公司每日向魏保欣支付10元的违约金，并应继续履行持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、元龙公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、元龙公司自判决生效之日起十日内向魏保欣支付自2015年2月20日至元龙公司到产权登记机关办理权属登记完毕之日止按每日10元的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由元龙公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》明确约定在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到郑州市房管局进行备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由,证据不足,不能成立。另，因元龙公司未依约履行义务，原审按照双方约定认定违约金计算至办理权属登记之日止并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十九日
书记员 马 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00691号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人任某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年八月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1185号
原告潘鹏，男，汉族，1990年9月23日生，无固定职业，住汪清县。
原告张经宇，男，汉族，1986年11月14日生，公务员，住汪清县。
二原告委托代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。
被告邵丹，女，汉族，1991年1月31日生，无固定职业，住延吉市。
委托代理人王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
委托代理人王伟，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告潘鹏、原告张经宇诉被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏及二原告委托代理人杨杰、被告邵丹委托代理人王晶莹与王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:2014年5月份，被告向二原告借了六张信用卡，原告潘鹏从贷款公司贷15000元钱�借给了被告。嗣后，在二原告的催要下，被告于2016年8月3日归还了信用卡并向二原告出示了一份欠条，约定借二原告9万元钱于2016年9月30日之前偿还，现要求被告立即偿还借款9万元，不主张利息。
被告辩称：首先，被告未向二原告借过钱，按照二原告陈述的事实，本案系追偿权纠纷，因二原告的信用卡他们本人也使用，因此在欠条处手写了“借款人提前还款已银行小票为准”，因此二原告还应提供其偿还信用卡及贷款公司欠款的银行小票。其次，原告潘鹏与被告曾经是恋爱关系，两人分手后，潘鹏在被告与他人谈恋爱期间，以要将其与被告谈过恋爱的事实告知被告的新男友及家人为由，要求被告分担双方在恋爱期间及后来的共同花销，因为潘鹏已干扰了被告的正常生活，因此被告才在欠条上签字，但被告签字时，欠条上没有“今借到潘鹏、张经宇现金共计玫万元整”的字样。张经宇与潘鹏是朋友关系，他的信用卡由潘鹏使用，与被告无关。最后，潘鹏也使用过被告的信用卡进行消费，被告向发卡行申请了交易明细的查询，但是银行尚未将相关材料邮寄给被告，被告暂时无法提供。同时，被告也承担了共同花销5万元，该款是被告向银行直接偿还。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告向本院提供的证据有：1.《欠条》复印件一份，证明被告邵丹于2016年8月3日向原告潘鹏、张经宇借款9万元的事实；2.信用卡查询明细一组，证明被告归还二原告的信用卡后，信用卡的透支情况；3.原告潘鹏与被告邵丹微信聊天记录一组，证明被告邵丹向二原告借信用卡的事实；4.还款明细一组，证明二原告拿回信用卡后的还款情况；5.视频资料一份，证明被告邵丹向二原告出具《欠条》是她的真实意思表示；6.原告张经宇与被告邵丹的聊天记录一份，证明被告邵丹使用过张经宇的信用卡。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二原告提供的1号证据，被告提出异议，认为《欠条》上“邵丹”的签字和手印虽然是本人的，但上面没有“今借到潘鹏、张经宇现金共计玫万元整”的字样，因被告不能提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信；二原告提供的2、3、4号证据，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但其未能证明上述证据是伪造的，故本院对上述证据予以采信；二原告提供的5号证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；二原告提供的6号证据，被告对该证据的真实性提出异议，因二原告未提供原件，本院无法核实其真伪，故对该证据不予采纳。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告邵丹在与原告潘鹏谈恋爱期间曾向潘鹏及其朋友原告张经宇借过信用卡，2016年8月3日，被告归还全部信用卡并向二原告出具一份《欠条》，内容为“今借到潘鹏、张经宇现金共玖万元整，到2016年9月30日之前当面还清，过期不还，愿承担违约引起的一切法律责任。借款人提前还款已银行小票为准。借款人：潘鹏张经宇欠款人：邵丹日期2016年8月3日”原告潘鹏取回信用卡后偿还了部分透支款项，现大部分透支款项仍未偿还。
本院认为，关于被告提出本案应为追偿权纠纷的主张，因追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务关系，而本案的事实是被告向二原告借用信用卡并使用，最后给二原告出具《欠条》的行为，显然本案不符合追偿权纠纷，应属民间借贷纠纷。关于被告提出她是在受到原告潘鹏威胁的情况下才出具的《欠条》的主张，因被告不能证明原告潘鹏有威胁她的行为，故对被告的该主张不予支持。关于被告提出原告潘鹏也使用过被告的信用卡的主张，因被告不能证明原告潘鹏使用过被告的信用卡，故对被告的该主张不予支持。从二原告提供的被告邵丹与原告潘鹏的微信聊天记录及《欠条》可知，被告确实借过二原告的信用卡，从原告提供的视频资料可以看出，被告向二原告出具《欠条》是被告的真实意思表示，故按照《欠条》上的约定，被告应向二原告支付借款9万。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告邵丹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告潘鹏、原告张经宇支付借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴银珠
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初1185号原告潘鹏，男，汉族，1990年9月23日生，无固定职业，住汪清县。原告张经宇，男，汉族，1986年11月14日生，公务员，住汪清县。二原告委托代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告邵丹，女，汉族，1991年1月31日生，无固定职业，住延吉市。委托代理人王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。委托代理人王伟，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告潘鹏、原告张经宇诉被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏及二原告委托代理人杨杰、被告邵丹委托代理人王晶莹与王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称:2014年5月份，被告向二原告借了六张信用卡，原告潘鹏从贷款公司贷15000元钱�借给了被告。嗣后，在二原告的催要下，被告于2016年8月3日归还了信用卡并向二原告出示了一份欠条，约定借二原告9万元钱于2016年9月30日之前偿还，现要求被告立即偿还借款9万元，不主张利息。被告辩称：首先，被告未向二原告借过钱，按照二原告陈述的事实，本案系追偿权纠纷，因二原告的信用卡他们本人也使用，因此在欠条处手写了“借款人提前还款已银行小票为准”，因此二原告还应提供其偿还信用卡及贷款公司欠款的银行小票。其次，原告潘鹏与被告曾经是恋爱关系，两人分手后，潘鹏在被告与他人谈恋爱期间，以要将其与被告谈过恋爱的事实告知被告的新男友及家人为由，要求被告分担双方在恋爱期间及后来的共同花销，因为潘鹏已干扰了被告的正常生活，因此被告才在欠条上签字，但被告签字时，欠条上没有“今借到潘鹏、张经宇现金共计玫万元整”的字样。张经宇与潘鹏是朋友关系，他的信用卡由潘鹏使用，与被告无关。最后，潘鹏也使用过被告的信用卡进行消费，被告向发卡行申请了交易明细的查询，但是银行尚未将相关材料邮寄给被告，被告暂时无法提供。同时，被告也承担了共同花销5万元，该款是被告向银行直接偿还。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。二原告向本院提供的证据有：1.《欠条》复印件一份，证明被告邵丹于2016年8月3日向原告潘鹏、张经宇借款9万元的事实；2.信用卡查询明细一组，证明被告归还二原告的信用卡后，信用卡的透支情况；3.原告潘鹏与被告邵丹微信聊天记录一组，证明被告邵丹向二原告借信用卡的事实；4.还款明细一组，证明二原告拿回信用卡后的还款情况；5.视频资料一份，证明被告邵丹向二原告出具《欠条》是她的真实意思表示；6.原告张经宇与被告邵丹的聊天记录一份，证明被告邵丹使用过张经宇的信用卡。被告未向本院提供证据。经庭审质证，二原告提供的1号证据，被告提出异议，认为《欠条》上“邵丹”的签字和手印虽然是本人的，但上面没有“今借到潘鹏、张经宇现金共计玫万元整”的字样，因被告不能提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信；二原告提供的2、3、4号证据，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但其未能证明上述证据是伪造的，故本院对上述证据予以采信；二原告提供的5号证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；二原告提供的6号证据，被告对该证据的真实性提出异议，因二原告未提供原件，本院无法核实其真伪，故对该证据不予采纳。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：被告邵丹在与原告潘鹏谈恋爱期间曾向潘鹏及其朋友原告张经宇借过信用卡，2016年8月3日，被告归还全部信用卡并向二原告出具一份《欠条》，内容为“今借到潘鹏、张经宇现金共玖万元整，到2016年9月30日之前当面还清，过期不还，愿承担违约引起的一切法律责任。借款人提前还款已银行小票为准。借款人：潘鹏张经宇欠款人：邵丹日期2016年8月3日”原告潘鹏取回信用卡后偿还了部分透支款项，现大部分透支款项仍未偿还。本院认为，关于被告提出本案应为追偿权纠纷的主张，因追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务关系，而本案的事实是被告向二原告借用信用卡并使用，最后给二原告出具《欠条》的行为，显然本案不符合追偿权纠纷，应属民间借贷纠纷。关于被告提出她是在受到原告潘鹏威胁的情况下才出具的《欠条》的主张，因被告不能证明原告潘鹏有威胁她的行为，故对被告的该主张不予支持。关于被告提出原告潘鹏也使用过被告的信用卡的主张，因被告不能证明原告潘鹏使用过被告的信用卡，故对被告的该主张不予支持。从二原告提供的被告邵丹与原告潘鹏的微信聊天记录及《欠条》可知，被告确实借过二原告的信用卡，从原告提供的视频资料可以看出，被告向二原告出具《欠条》是被告的真实意思表示，故按照《欠条》上的约定，被告应向二原告支付借款9万。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邵丹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告潘鹏、原告张经宇支付借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年二月二十一日书记员 吴银珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8016号
申请执行人万爱兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人万爱兰与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8390号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款10243元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人万爱兰申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00332号
原告高美华。
被告法罗力热能设备（中国）有限公司，住所地广东省鹤山市桃源经济开发区建设东路。
法定代表人DanteFerroli，该公司董事长。
原告高美华与被告法罗力热能设备（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告高美华于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告高美华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高美华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
审 判 长 郭 芳
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 翔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02301号
原告吴某某，女，生于1968年3月27日，汉族，住所大荔县城关镇新开巷。
被告杨某某，男，生于1970年5月6日，汉族，住所大荔县城关镇牛市巷九号。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 欢
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保58号
申请人刘翠花，女，1959年4月9日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人王倩，女，1988年12月12日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之女。
被申请人杨杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人刘翠花与被申请人杨杰诉前财产保全纠纷一案，申请人刘翠花于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨杰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨杰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月二日
书记员 田丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初226号
原告杨某某，男，1957年9月23日出生，汉族。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
代表人杜某某，系该村民委员会主任。
委托代理人孟某某，系该村民委员会党支部副书记。
被告宁某某，男，1958年6月14日出生，汉族。
被告孟某某，男，1963年10月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村民委员会[以下简称梅里斯村委会]、宁某某、孟某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告梅里斯委会及孟某某到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2009年1月23日,被告梅里斯村委会因工作缺少资金，向原告借款50，000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，此款由被告宁某某、孟某某提供担保。后经原告多次索要，被告于2011年至2013年相继偿还原告借款本金42000.00元，余款8000.00元至今未能偿还。现要求被告梅里斯村委会偿还借款本金8000.00元，利息36720.00元，本息合计44720.00元，并要求担保人宁某某、孟某某承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告梅里斯村委会辩称，原告所述事实存在，对借款金额及利息没有异议，现同意偿还，但没有能力偿还。
被告孟某某辩称，对原告所述为该借款提供担保属实，现同意承担担保责任，但无无偿还能力。
被告梅里斯村委会、孟某某未向法庭提供证据。
被告宁某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2009年1月23日,被告梅里斯村委会因工作缺少资金，向原告杨某某借款50000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，此款由被告宁某某、孟某某提供担保，未约定担保方式。后经原告多次索要，被告于2011年3月23日偿还借款本金22000.00元，2013年3月23日偿还借款本金20000.00元，现被告梅里斯村委会拖欠原告借款本金8000.00元，利息36720.00元〔14000.00元（本金50000.00元，以月利率2分计算，自2009年1月23日至2011年3月23日的利息）＋13440.00元（本金28000.00元，以月利率2分计算，自2011年3月23日至2013年3月23日的利息）＋9280.00元（本金8000.00元，以月利率2分计算，自2013年3月23日至2017年1月23日的利息）〕，本息合计44720.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某某与被告梅里斯村委会债权债务关系明确，故原告要求被告梅里斯村委会偿还借款的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人宁某某、孟某某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告宁某某、孟某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告梅里斯村委会偿还借款，并要求保证人宁某某、孟某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅里斯村委会于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金8000.00元，利息36720.00元〔14000.00元（本金50000.00元，以月利率2分计算，自2009年1月23日至2011年3月23日的利息）＋13440.00元（本金28000.00元，以月利率2分计算，自2011年3月23日至2013年3月23日的利息）＋9280.00元（本金8000.00元，以月利率2分计算，自2013年3月23日至2017年1月23日的利息），利息直至计算至还清借款本息止〕，本息合计44720.00元。
二、被告宁某某、孟某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告梅里斯村委会、宋文录、孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元由被告梅里斯村委会负担，被告宁某某、孟某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年三月十七日
书记员 多艳霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6257号
原告：徐翔，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：鲍克军，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐开清，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告徐翔与被告鲍克军、徐开清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼，被告鲍克军、徐开清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月28日被告鲍克军及担保人徐开清、孟祥武到我处借款40000元，借款期限2015年12月28日至2016年11月27日止。借款到期后被告以种种理由拒付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
鲍克军、徐开清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告鲍克军向原告徐翔借款40000元，约定借款期限自2015年12月28日至2016年11月27日，未约定借款利息，并出具借条一份。该款由被告徐开清及案外人孟祥武提供担保。借款到期后经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍克军向原告徐翔借款40000元，并由被告徐开清提供担保，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款条中未约定借款期间利息，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍克军于本判决生效后十日内归还原告徐翔现金40000元及利息（自2016年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告徐开清对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鲍克军、徐开清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 帅