wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2502号
原告高金强。
被告王少明。
被告吴彦。
原告高金强�被告王少明、吴彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，与代理审判员陈一鸣并主审、人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告高金强到庭参加诉讼。被告王少明、吴彦经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告高金强诉称：被告王少明在2014年1月23日向原告借人民币30,000元整，借款理由是王少明说他丈母娘病危后没钱办理后事，因此借钱。地点在和平区砂山综合市场，约定还款时间三个月，也是2014年4月。转眼间，4月23日三个月的期限到了，原告打电话给王少明时，他说没有钱再过十天一定还你，十天很块过去了，第二次打电话王少明还说没有，再过一周还你，可期限到了还是没还。原告后来多次打电话向他索要，被告一推再推，后来被告说2015年底一定换钱，�由是房地产欠他钱，房子没卖出去。但2015年12月28日我又打电话给被告，被告仍不还钱。2016年1月5日我发短信给被告让还钱，2016年1月8日上午10点左右，被告来到我单位表示仍然没钱还，希望再给一些时间。原告自己身体也不好，无可奈何才到法庭，请求法院判令被告王少明、吴彦偿还原告30,000元整。
被告王少明、吴彦经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，被告王少明、吴彦向原告出具借据一份，其中载明“借高金强人民币叁万元正（整），利息每月600（元）。时间：2014.4月23日还款！借款人：王少明吴彦20141月23日”。同日，原告高金强向被告王少明、吴彦给付现金30,000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告王少明、吴彦履行还款义务。上述事实，有当事人的当庭�述笔录、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王少明、吴彦经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王少明、吴彦向原告高金强借款30,000元，庭审中，原告提供了被告向原告出具的借据，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于本案所涉借款本金，庭审中，原告表示30,000元借款是通过现金形式交付给被告的，原告所述符合交易习惯，故本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少明、吴彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告高金强借款本金30000元。
案件受理费550元、公告费800元，共计1,350元，由被告王少明、吴彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02967号
原告南京阿啦游网络科技有限公司。住所地：南京市雨花经济开发区凤华路**号*幢325。注册号320114000101987。
法定代表人葛芳君，总经理。
委托代理人余志祥，江苏道多律师事务所律师。
被告常前，男。
原告南京阿啦游网络科技有限公司与被告常前合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，其与被告签订《产品授权协议》，约定向被告的N20工作室购买“月亮宝匣”手游软件产品，合同总价款15万元。合同签订后，其依法已向被告支付6万元，但由于被告的后期技术问题，致该游戏至今无法在移动平台上线，双方反复协商无果的情况下，现诉至法院，请求判令：被告返还6万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京阿啦游网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 彬
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第314号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月25日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，农民。2014年11月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉字（2014）226号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年9月24日晚21时许，被告人杨某某为非法牟利，将其购买的0.5克冰毒，在荣县旭阳镇金碧城“美E天”宾馆楼下，以200元的价格贩卖给吸毒人员龙某某，并约定事后付钱。龙某某购得毒品后到荣县旭阳镇蓝帝大道“锦川”宾馆209号房间吸食。当晚23时许，被告人杨某某在到“锦川”宾馆209号房间收取毒资时被公安民警抓获。经鉴定，从杨某某贩卖的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；证人龙某某的证言；被告人杨某某的供述；以及辨认笔录、提取送检笔录、检测样本提取笔录、毒品现场检测工作报告书、证据保全清单、扣押决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、行政处罚决定书、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人杨某某在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；加上原判有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒、吸毒工具及毒资200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何巧俐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3540号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告丁国良。
被告李芳花。
被告尹克良。
被告包有英。
被告季永明。
被告张太英。
被告陈子升。
被告郝美芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈子升、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、丁国良、李芳花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告陈子升、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、丁国良、李芳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁国良归还原告贷款本金70000元，贷款利息1087.8元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、陈子升、李芳花对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁国良由被告郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、陈子升、李芳花提供担保，在2014年12月28日从原告处贷款70000元，到期日为2015年10月15日。现尚欠借款本金70000元，贷款利息1087.8元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈子升、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、丁国良、李芳花均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告尹克良、季永明、丁国良、陈子升组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告丁国良的最高贷款额度为70000元。上述借款合同签订同日，被告包有英作为被告尹克良的妻子、被告张太英作为被告季永明的妻子、被告李芳花作为被告丁国良的妻子、被告郝美芹作为被告陈子升的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月28日，被告丁国良向原告借款70000元，借款利率为月利率8.63333‰，借款到期日为2015年10月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款70000元打入被告丁国良的个人帐户，被告丁国良在借款借据上签字确认。截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息1087.8元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告季永明、尹克良、丁国良、陈子升签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告丁国良履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告丁国良未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告丁国良偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告季永明、陈子升、尹克良自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张太英作为被告季永明的妻子、被告包有英作为被告尹克良的妻子、被告李芳花作为被告丁国良的妻子、被告郝美芹作为被告陈子升的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告丁国良所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告陈子升、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、丁国良、李芳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告丁国良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1087.8元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以70000元为基数，按照月利率12.95‰计算至实际清偿之日；
三、被告李芳花、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、陈子升对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告尹克良、包有英、季永明、张太英、陈子升、郝美芹承担保证责任后，有权向被告丁国良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由被告陈子升、郝美芹、尹克良、包有英、季永明、张太英、丁国良、李芳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雪松
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3261号
上诉人(原审原告)：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖常斌，男，1978年10月29日出生，汉族，个体户，住会昌县，户籍地于都县。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
上诉人刘新明因与被上诉人肖常斌民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘新明上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人归还100000元借款及利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人没有及时向被上诉人催款系认定事实错误，上诉人在2015年6月还问被上诉人催过款。二、一审法院认定上诉人付款依据证据不充分，不符合法律规定。上诉人分两次给付了100000元给被上诉人，被上诉人因此出具了借条。
肖常斌答辩称：一、一审法院认定借款成立的事实有错误，上诉人提供的证据根本无法证明借贷关系合法成立。二、借贷关系不成立，上诉人滥用司法资源，属于恶意诉讼，且诉请明显已过诉讼时效，不在法律保护范围。
刘新明向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月10日，被告肖常斌以购车为由向原告刘新明借款，经协商，约定借款100000元人民币，借款利息按月息10‰计算，原告用现金交付给了被告，在会昌县文化广场先给了60000元，后又给了40000元，被告当天向原告出具了借条一张，借款到期后，被告肖常斌未还款付息，原告也没有及时向被告催还款，直至2017年2月到4月原告才用中国联通微信的方式向被告催取归还借款。被告也没有向原告归还借款。
一审法院认为，被告肖常斌向原告刘新明借款人民币100000元，借款有借据，但是付款的证据不充分。被告肖常斌认为该借款到期后的2013年8月10日，原告刘新明一直未向其催取还款付息，直至2017年2月起才用中国联通微信的方式向被告催取归还借款，也没有法定的时效中断、中止情形，长达四年之久，已过法定的诉讼时效追诉期限，被告的抗辩理由成立，该院予以采纳。对原告的诉讼请求不予以支持。
一审法院据此判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告刘新明承担。
二审传唤双方到庭询问调解，上诉人刘新明提供了两份调查笔录，并申请了证人刘某、陈某出庭作证，拟证明其于2015年6月曾找到被上诉人肖常斌催收借款。被上诉人肖常斌对两证人的调查笔录及当庭证言质证意见为：一、证人证言不属于新证据，不应该作为证据采信。二、调查笔录是上诉人的代理人引导作证形成的，当庭作证时，两证人均记不清当时的时间以及上诉人与被上诉人的谈话内容，两证人不清楚案件情况，不能作为证人。三、两证人的当庭证言相互矛盾，特别是刘某的证言，有伪证嫌疑。
对上诉人刘新明二审提交的证据，本院认证如下：一、调查笔录及证人证言不属于民诉法规定的二审期间出现的新证据。二、证人刘某、陈某当庭所作的证言，并不能证明上诉人刘新明曾于2015年6月找到被上诉人肖常斌催收借款的事实，陈某作证与两人都熟悉，但不清楚两人谈话内容，刘某作证与被上诉人肖常斌系第一次见面，其关于清楚两人之间的借款等证言，均系听上诉人刘新明所说，对其证言不予采信。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、案涉借款是否实际发生。二、案涉借款是否已过诉讼时效。
自然人之间的借款，应由出借人就借贷关系的成立承担举证责任，上诉人刘新明在本案一审、二审期间，仅依据被上诉人肖常斌出具的借条主张借贷关系，并主张借款均为现金给付，无其他证据予以证实，其应承担的举证责任尚未完成，无法证明案涉借款已实际发生。关于诉讼时效，案涉借款约定了明确的借款期限十个月，诉讼时效应自2013年9月起算，上诉人刘新明提交的证据无法证明2013年9月至2015年9月间案涉借款具有诉讼时效中断、中止的情形，案涉借款已过诉讼时效，被上诉人肖常斌的抗辩理由成立，上诉人刘新明的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3474元，由上诉人刘新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2761号
原告：肖健，女，1967年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连友嘉购物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杨立斌，系总经理。
委托诉讼代理人：孔玉卉，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周福成，系辽宁邦鸿律师事务所律师。
第三人：大连友谊春柳购物中心有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李永军，系总经理。
委托诉讼代理人：孔玉卉，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周福成，系辽宁邦鸿律师事务所律师。
原告肖健诉被告大连友嘉购物有限公司、第三人大连友谊春柳购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郭云奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖健、被告大连友嘉购物有限公司（以下简称被告有嘉公司）委托代理人孔玉卉、周福成、第三人大连友谊春柳购物中心有限公司（以下简称第三人春柳公司）委托代理人孔玉卉、周福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖健向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人支付原告企业集团改制置换经济补偿金34，424元。事实和理由：2012年4月1日，原告与第三人签订劳动合同，合同第四十二条约定劳动合同解除或期限届满时第三人应支付原告因集团改制职工身份置换经济补偿金34，424元。因第三人与被告都是友谊集团下设单位，原告受第三人指派到被告处工作，原告认为第三人与被告有关联关系，原告与第三人之间劳动关系在延续，是第三人指派原告到其他公司工作，原告与被告劳动合同解除后，第三人应当支付经济补偿金，故向法院提起诉讼。
被告辩称，被告按照大连市政府改制文件及大连友谊集团改制方案与原告签订了劳动合同，直到为原告办理退休手续。按照政府文件及改制方案，在友谊集团所属企业办理退休手续的，不享受改制安置补助金（或经济补偿金）。
第三人述称，与被告答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定：2007年4月1日，原告与第三人春柳公司签订劳动合同，期限至2012年3月31日，合同约定，双方劳动合同解除或期满终止时（不含办理退休手续的职工），甲方需支付乙方因集团改制职工身份置换经济补偿金34，424元。2012年4月1日原告与第三人春柳公司续签劳动合同，原期限至2015年3月31日，该合同实际履行了七个月，2012年10月31日原告与第三人解除了劳动合同。2012年11月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限至2015年3月30日，合同中经济补偿金的约定均与原告与第三人所签的第一份劳动合同中约定一致。2015年4月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限至2017年12月3日，即原告退休之日。该份合同中没有经济补偿金的约定。原告现已从被告单位退休。
本院认为，依据企业改制时的政策，原告与第三人、被告的前三份劳动合同中均约定了双方劳动合同解除或期满终止时（不含办理退休手续的职工），企业需支付劳动者因集团改制职工身份置换经济补偿金34，424元。2012年10月31日原告与第三人解除了劳动合同，但原告并未要求第三人按合同约定支付经济补偿金，现其要求第三人支付该款，已经超过了一年仲裁时效，对原告该项请求，本院不予支持。原告现已从被告处退休，而不是与被告解除劳动合同或劳动合同期满终止，原告要求被告支付约定的经济补偿金，不符合劳动合同约定的支付条件，也无法律依据，故本院对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一八年五月十五日
书记员 于晓丽
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执161号之一
申请执行人：南昌欧华邦实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区昌北刚才大市场6号楼125号，注册号：360108210013478。
法定代表人：欧阳敬泉，该公司总经理。
被执行人：江西智动力实业有限公司，住所地：江西省工业园望江路7号，统一社会信用代码：91360922573618748A。
法定代表人：张晓莉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南昌欧华邦实业有限公司与被执行人江西智动力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西智动力实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌欧华邦实业有限公司货款512336元及违约金、案件受理费5211.5元、负担申请执行费7575元。经查询，经查询被执行人江西智动力实业有限公司银行存款、房产、土地、车辆等信息，暂未发现被执行人江西智动力实业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执161号申请执行人：南昌欧华邦实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：欧某，该公司总经理。被执行人：江西智动力实业有限公司，住所地：江西省工业园。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣01民终698号号民事裁定书及南昌经济技术开发区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）赣0192民初1057号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人江西智动力实业有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西智动力实业有限公司至今未履行，仍欠申请执行人南昌欧华邦实业有限公司货款512336元、利息4931元（暂计至2017年8月7日止）、违约金84441元（暂计至2017年8月7日止）、案件受理费5211.5元、负担申请执行费7575元，共计614494.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨江西智动力实业有限公司银行存款614494.5元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一七年八月七日书记员  何茜
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1142号
申请执行人：鞠成祝
被执行人：张福平
申请执行人鞠成祝与被执行人张福平买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文汪商初字第3号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）文执字第1142号案件本次执行程序终结。
被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十日
书记员 刘振强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7943号
原告：梁东华，男，1981年12月24日出生,汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：叶晖、郑桂英，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：袁怀安，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告梁东华诉被告袁怀安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晖、郑桂英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月15日至2017年3月14日，被告在原告经营的华兴纺织（地址位于广州市海珠区珠江国际纺织城D区中街10522档）购买了七批次布料，该七批次布料均由被告于购买当日从原告档口提走。该七次买卖布料交易合计发生货款149945元，其中被告陆续支付货款55945元，至今被告仍欠原告布料货款94000元未付。后经原告多次催促，被告于2017年5月21日向原告出具《欠款证明》，承诺三个月内将欠原告布料货款94000元还清。现期限已到，在原告催收下被告仍然拒绝还款。现诉请：1、判令被告立即向原告支付所欠货款共计人民币94000元；2、判令被告向原告支付逾期付款造成的利息损失（以实际欠款为基础，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准，自2017年8月22日起计算至被告付清货款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告称与被告自2017年2月起有业务往来，原告向被告销售布料，被告于2017年5月21日向原告出具《欠款证明》，承诺三个月内将欠原告布料货款94000元还清，为此，原告提交了《欠款证明》为证证实，载明“本人袁怀安……于2017年2月15日至2017年3月14日在广州市海珠区珠江国际纺织城D区中街10522档（梁东华经营的档口：华兴纺织（原：华纶纺织））购买布料（奥代尔）共计人民币：壹拾肆万玖仟玖佰肆拾伍元(￥149945元)，至2017年5月9日已付人民币伍万伍仟玖佰肆拾伍元整（￥55945元），现还欠货款共计人民币：玖万肆仟元(￥94000元)。本人定于欠款之日起三个月内将所有欠款还清。如不能按时还款，本人将承担一切法律后果。欠款人签名：袁怀安日期：2017年5月21日”。之后，原告以被告尚欠布款94000元未支付为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告销售布料，有被告签名的《欠款证明》为证证实，被告不出庭参与诉讼，放弃其质证权利，应承担对其不利的法律后果。现原告主张被告支付尚余货款94000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行贷款基准利率为标准，自2017年8月22日起计算至付清货款之日止，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁怀安于本判决生效之日起十日内向原告梁东华支付货款94000元，并从2017年8月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 林咏结
二〇一七年十月××日
书 记 员 庄钊豪
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0475号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人董明，江苏君谊律师事务所律师。
被告盛某。
原告黄某甲诉被告盛某抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙及委托代理人董明到庭参加诉讼；被告盛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告盛某与黄某乙于××××年××月结婚，同年10月生育原告黄某甲。2004年5月盛某与黄某乙协议离婚，约定原告黄某甲由母亲黄某乙抚养，被告每月支付原告黄某甲抚育费人民币300元，教育费与医疗费由双方各负担一半。但自被告盛某离婚后，一直未给付抚育费用。由于被告盛某长期拖欠及物价上涨等因素，未能保障原告黄某甲的生活成长，故诉请人民法院判令被告盛某给付2004年6月至2014年2月抚育费（以每月300元为标准）及此期间的教育费、医疗费用；并从2014年3月至原告黄某甲独立生活时止每月给付人民币600元抚育费，并承担此期间的教育费、医疗费。
被告盛某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告黄某甲生于2000年10月21日，系被告盛某与黄某乙的婚生子。2004年5月24日被告盛某与黄某乙经海陵区民政局协议离婚；当时，双方约定婚生子黄某甲由黄某乙抚养，盛某每月给付抚育费人民币300元，教育费及医疗费由双方各半负担。原告黄某甲随黄某乙生活，此间，盛某未给付抚育费。2014年2月原告黄某甲涉讼，要求被告盛某支付2004年4月至2014年2月抚育费人民币34800元及医疗费、教育费；另被告盛某从2014年3月起至原告独立生活时止，按每月人民币600元标准给付抚育费，同时，承担原告黄某甲的教育及医疗费用。
审理过程中，原告黄某甲之法定代理人黄某乙述称，被告盛某离婚后已再婚并又生育子女。另原告黄某甲撤回要求被告盛某承担2004年6月至2014年2月间的医疗费、教育费的请求，本院已口头裁定准许。
上述事实有原告黄某甲提供的盛某与黄某乙离婚协议、海陵区民政局婚姻关系证明材料、户口簿及原告黄某甲法定代理人黄某乙陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚育未成年子女是父母的法定义务。本案中，原告黄某甲作为盛某与黄某乙婚生子系未成年人，2004年6月被告盛某与黄某乙离婚时双方约定原告随黄某乙生活，被告盛某按月给付抚育费人民币300元，被告盛某未履行给付义务，故原告黄某甲要求被告盛某按约定给付2014年2月前抚育费合计人民币34800元的请求，应予支持。关于原告黄某甲要求从2014年3月起每月抚育费增加至人民币600元一节，结合双方的抚养能力、抚养条件及社会平均消费水平等因素，酌定被告盛某每月给付抚育费增加至人民币500元。关于原告黄某甲主张2014年3月后的医疗费、教育费一节，依据最高人民法院司法解释规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，故原告黄某甲要求另行给付医疗费、教育费的请求不予采纳。关于抚育费给付期限应至原告黄某甲满十八周岁时止，故原告黄某甲要求给付其独立生活时止的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄某甲2004年6月至2014年2月间抚育费合计人民币34800元。
二、从2014年3月起至原告黄某甲满十八周岁时止被告盛某每月给付原告黄某甲抚育费人民币500元。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如被告盛某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元、公告费人民币600元、合计人民币680元，由被告盛某负担（原告黄某甲已预交，被告盛某于本判决生效之日起十日内迳交原告黄某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 王亚光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 曲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初818号
原告：石巧华，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告石巧华与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巧华与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石巧华诉称，2015年3月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资9244元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款9244元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告石巧华于2015年3月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款9244元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告石巧华为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款9244元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告石巧华工资款9244元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2697号
申请执行人张星元，男，汉族，1979年5月25日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被执行人陈平，男，汉族，生于1970年10月28日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。
本院在执行张星元与陈平买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的41000元，案件受理费888元，公告费600，执行费515元均未执行。因被执行人陈平拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，且按申请人提供的住址无法查找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3338号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年四月二十八日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2697号申请执行人张星元，男，汉族，1979年5月25日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。被执行人陈平，男，汉族，生于1970年10月28日，初中文化，农民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。本院在执行张星元与陈平买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的41000元，案件受理费888元，公告费600，执行费515元均未执行。因被执行人陈平拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，且按申请人提供的住址无法查找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3338号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年四月二十八日书记员赵宏峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第60号
罪犯肖云亚，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）甬余刑初字第192号刑事判决，以被告人肖云亚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖云亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖云亚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖云亚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云亚减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2215号
罪犯赛喜雅拉图，男，1992年2月19日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）新刑初字第247号刑事判决，认定被告人赛喜雅拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2018年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯赛喜雅拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赛喜雅拉图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月、2014年5月、10月、2015年2月连续记功6次。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赛喜雅拉图在服刑期间确有悔改表现对事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赛喜雅拉图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赛喜雅拉图减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0418号
原告：谢某某
被告：张某某
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年4月21日双方登记结婚，同年8月28日生一女谢小某。婚后双方感情尚可，但好景不长，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，且双方分居长达五年之久，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年4月21日登记结婚，同年8月28日生一女谢小某。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实有结婚证以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 张树春
二〇一四年四月二日
书记员 夏 慧
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0102号
申请人金永康。
被申请人刘红军。
申请人金永康于2014年10月16日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘红军所有的豫PXX**中型普通货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘红军所有的豫PXX**中型普通货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十月十六日
书记员 陆益成
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1163号
原告：马淑华，女，1961年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：解松松，男，1987年8月18日生，汉族，住山东省庆云县。系原告之子。
被告：李东江，男，1968年10月21日生，汉族，住河北省泊头市。
原告马淑华与被告李东江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李东江下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 常青龙
二〇一七年八月七日
书记员 刘俊博
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第402号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族。
原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨胜平，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告婚前在许昌北关部队工作，原告在中国人寿保险许昌分公司工作。2007年元月原被告由单位同事介绍认识，在相识三个月后，2007年4月16日在魏都区民政局登记结婚。婚后生活中，被告特点突出，极度自卑、敏感、执拗，自己的原因造成心灵痛苦，却把责任强加于原告。由于被告在部队工作，两人在一起的机会不多，虽有矛盾，但日子还过得去。自被告从部队转业后，没想到距离的拉近却加深了两人的感情裂痕。在以后的生活中每遇到不顺心的事，被告就把气撒到原告身上，使用侮辱性的语言对原告进行人格打击，双方感情一直不和。性格不合是产生矛盾的根本原因，且已达到无法调和的地步。请求依法判令解除原被告婚姻关系，婚生女冯某某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由原被告共同负担。
被告冯某辩称：不同意离婚，愿意与原告继续生活。双方感情基础较好，因原告工作原因个人比较膨胀，但被告认为经过时间的沉淀，这个问题会解决；另外双方有一婚生女年龄较小，想给她一个完整的家。
经审理查明：原告杨某与被告冯某经人介绍相识，于2007年4月16日登记结婚，2010年9月28日生育一女，姓名冯某某。双方婚前有一定感情基础，婚后开始感情尚可，后因双方性格原因和生活琐事时常发生矛盾。原告没有足够的证据证明双方夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告与被告结婚时间较长，双方有一定的婚姻基础，虽然时常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间应当互谅互让、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于被告不同意离婚，且原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴真真
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01532号
原告席孝华，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛佳，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告潘林，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告阳文，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人梁美艳，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁支公司，住所地四川省遂宁市。
负责人廖汝国，经理。
本院在审理原告席孝华诉被告潘林、阳文、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席孝华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘林、阳文、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席孝华撤回对被告潘林、阳文、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告席孝华负担。
审判员 徐旭
二〇一四年七月三十日
书记员 王磊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00073号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人葛某某
赤�市人民检察院以赤检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人葛某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日11时许，被告人葛某某在赤壁市新店镇朱巷村十二组小饭垅菜地燃烧枯枝时，不慎引发山火，将新店镇朱巷村三组、四组、十二组和官仕坳村六组庙里庵一带多个山坡烧毁，过火有林面积66.84公顷。
案发后，赤壁市森林公安局接报警后到达现场时，葛某某正在救火，在见到民警后主动投案。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；证人魏某甲、魏某乙、李某甲、李某乙、葛某甲、陈某某、魏某丙等人的证言；被告人的供述；勘验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，其能主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚 威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第29号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。
被告人杨有发，男，景颇族，1971年12月出生，云南省盈江县人，文盲，务农，因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨有发犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人杨有发、景颇语翻译人尹安升到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年6月7日10时10分，被告人杨有发携带毒品乘坐杨某某的摩托车，途经盈江县支那乡香柏河二级电站旁的公路时，被盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，民警当场从杨有发身背的棕色挎包内查获用黑色塑料袋装的鸦片10团，净重1425克。
针对上述指控，出庭的公诉人当庭宣读、出示了被告人杨有发的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、称量、取样记录、鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告、扣押物品清单、物证照片、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨有发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
出庭的公诉人提出公诉意见认为，被告人杨有发运输毒品鸦片1425克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人杨有发归案后如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人杨有发对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，也无证据提交。杨有发提出查获的毒品不是他的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日10时10分，被告人杨有发携带毒品乘坐杨某某（未参与犯罪，已释放）驾驶的摩托车途经盈江县支那乡香柏河二级电站旁的公路时，被在此进行公开查缉的盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，当场从杨有发身背的棕色挎包内查获毒品鸦片1425克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、户籍证明。证实被告人杨有发的主体身份情况。
2、抓获经过、当场盘问检查笔录。证实抓获被告人杨有发的时间、地点及查获涉案毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况，以及被告人杨有发对藏匿毒品的挎包、称量取样的现场、尿液检测的现场和查获的毒品、扣押的物品进行指认的情况，被告人杨有发当庭对物证照片进行辨认后予以确认。
4、毒品称量、取样记录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书。证实从被告人杨有发身背的挎包内查获的10团鸦片可疑物经称量净重1425克，侦查人员从中提取1.4克进行鉴定，经鉴定系毒品鸦片。鉴定意见已告知被告人杨有发无异议，鉴定机构资质和鉴定人资格合法有效。
5、现场检测报告书。证实对被告人杨有发的尿液进行吸毒检测，结果是吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人杨有发的随身物品已被侦查机关依法扣押。
7、电话通讯勘查笔录。证实被告人杨有发所持手机的通话情况。
8、证人证言。杨某某证实2014年6月5日下午，杨有发让他送杨有发到中缅边境6号界桩附近的一个景颇族寨子一趟，做什么没有说，回来后给他200元人民币，他答应后于6月6日下午驾驶摩托车带着杨有发到了6号界桩附近的寨子，当天晚上他们住在一个景颇族妇女家。第二天早上10点左右，他和杨有发从6号界桩附近的寨子返回盈江途经支那香柏河电站门口时被边防派出所的民警抓获，从杨有发背着的挎包里查获了10团鸦片。他不知道杨有发带着鸦片。
9、被告人供述和辩解。杨有发供述称2014年6月5日，他和杨某某说他身体不好，准备到中缅边境6号界桩附近的一个景颇族寨子找一个叫木波的人抓点草药吃，让杨某某骑摩托车送他去一下，杨某某答应后他们二人于6月6日下午到了木波家。木波帮他抓好药吃了后跟他讲她有一些“大烟”（鸦片），想让他帮带到支那家中放着，等到木波来支那帮他看病时把鸦片卖了后会给他点钱，他答应后木波就把鸦片放到了他的挎包里。第二天早上，他和杨某某一起骑摩托车回到香柏河电站时被派出所民警抓获，从他的挎包内查获了毒品。杨某某不知道他帮木波带毒品的事。
10、情况说明。证实：（1）被告人杨有发供述的涉案人员“木波”的具体情况不详，无法查证。（2）卷内笔录中提到的“木波”和“木崩”系同一人。
上述公诉机关提交，并经当庭质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨有发违反国家对毒品的管理制度，主观明知毒品而进行运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨有发到案后能如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人杨有发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2029年6月7日止。）
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一五年三月三十一日
书记员 瞿 可
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00402号
上诉人（原审原告）：李某，女，1979年9月21日出生，汉族，马鞍山市皖能发电有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某，男，1968年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周鲁宁、被告范某及其委托代理人余七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某在原审中诉称：李某与范某于2011年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后近二年里，双方几乎没有在一起共同生活过，夫妻关系名存实亡。范某没有家庭观念，对李某不闻不问，也不承担任何家庭责任，夫妻感情不但没有发展，原先仅有的感情也因范某的冷漠而丧失殆尽，双方再维持夫妻关系毫无意义。2013年4月，李某曾因感情破裂诉请离婚，范某以和好为由离婚未成，现双方无和好可能。故请求判决：1、范某与李某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、范某承担诉讼费用。
原审查明：××××年××月××日，李某与范某登记结婚，未生育子女。2013年5月，李某曾以感情破裂为由诉至法院请求离婚，经审理判决不准离婚。本案庭审过程中，双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。因结婚范某赠送李某金手镯一只和戒指一枚。2012年8月7日，李某以公积金贷款300000元。另经马鞍山市花山区人民法院生效判决确认范某有夫妻共同债务870000元，其中：债权人陈文180000元、谢为年160000元、何云忠210000元、丁辉170000元、刘永海150000元。
原审认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。李某与范某均认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于范某无争议的夫妻共同债务1170000元，应依法由双方平均承担。双方争议的本市花山区格林春天39栋1104室的房屋所有权，因未能举证提供相应的权属登记证明，不宜在本案中处理。范某辩称按照习俗赠送李某的金手镯一只和戒指一枚，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定情形，不予返还。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告范某离婚。二、夫妻共同债务1170000元由原告李某和被告范某分别清偿585000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某和被告范某分别承担1262.5元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：1、范某欠陈文、谢为年、何云忠、丁辉、刘永海870000元具有伪造债务嫌疑。在陈文、谢为年、何云忠、丁辉、刘永海分别起诉范某、李某民间借贷纠纷案件的庭审过程中，范某自认870000元借款系用于偿还其婚前买房的借款，未用于夫妻共同生活，故即使该借款是真实的，也应为范某个人债务。2、本市花山区格林春天39栋1104室房屋，李某与范某未取得完全所有权，根据婚姻法司法解释二第二十一条之规定，人民法院应当根据实际情况判决由当事人使用，一审未予处理违反法律规定。李某婚后一直居住在该房屋，且没有其他房屋可以居住，范某则很少居住且另有房屋，故诉请判令：1、撤销一审判决第二项，依法认定870000元为范某个人债务，由范某偿还。2、马鞍山市花山区格林春天39栋1104室房屋由李某使用。
范某当庭辩称：1、870000元债务是真实的，且为夫妻共同债务，原审认定事实正确。2、双方争议的房屋是双方当事人共同财产，由于双方欠有巨额债务，应对该房屋进行变卖以偿还债务。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对相对方原审提交证据的质证意见亦同原审。
二审查明：陈文、谢为年、何云忠、丁辉、刘永海诉范某、李某的民间借贷纠纷案件，马鞍山市花山区人民法院作出一审判决，李某对上述五个案件的一审判决均不服，上诉至本院。本院作出的（2014）马民一终字第00088号、第00089号、第00090号、第00096号、第00097号五份生效民事判决，对范某向陈文、谢为年、何云忠、丁辉、刘永海借款共计870000元是否为夫妻共同债务，均未作出明确认定。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、案涉870000元借款是否为夫妻共同债务。2、原审对案涉房屋未作处理，是否符合法律规定。
本院认为：范某在庭审中自认其向陈文、谢为年、何云忠、丁辉、刘永海分别借款共计870000元，系用于偿还其婚前欠款，故对该事实予以认定。范某主张其婚前欠款系为购买案涉房屋所借，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对范某该项诉讼主张不予采纳。因范某未能举证证明案涉870000元借款系用于夫妻共同生活，故应当认定该借款系其个人债务，并非夫妻共同债务。对于本市花山区格林春天39栋1104室的房屋，因双方均未举证证明其权属登记情况，原审未予处理并不违反法律规定，双方当事人可另行主张分割。
综上，李某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01513号民事判决第一项；
二、变更马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01513号民事判决第二项为“夫妻共同债务300000元由李某和范某分别清偿150000元”；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费5050元，由范某负担3400元，李某负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初179号
原告唐道荣，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐友国，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
本院在审理原告唐道荣诉被告唐友国排除妨碍纠纷一案中，原告唐道荣于2017年3月9日向本院提出申请，以原、被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐道荣与被告唐友国已自行和解，现原告唐道荣要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐道荣撤回起诉。
本案受理费80元，由原告唐道荣负担。
审判员 易中红
二〇一七年三月十日
书记员 刘新乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2115号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建萍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建萍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03208号
原告牟志友，男，1959年6月7日出生，汉族，农民。
被告高桂荣，女，1956年7月8日出生，汉族，农民。
原告牟志友诉被告高桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟志友到庭参加诉讼，被告高桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟志友诉称：原告与被告高桂荣系亲属关系。2013年9月26日，被告高桂荣的丈夫袁树学在原告处借款86，600元，2013年年末，袁树学病故。因袁树学病故，上述借款系夫妻共同债务。原告请求法院判令被告高桂荣偿还欠款86，600元。
被告高桂荣未答辩。
经审理查明：被告高桂荣与袁树学系夫妻关系。袁树学向原告牟志友借款86，600元，2013年9月26日，袁树学为原告重新出具借条1枚。袁树学于2014年1月5日病故。上述借款袁树学及被告高桂荣没有偿还原告牟志友。
上述事实，原告的陈述及（2014）建朱民初字第308号卷宗材料及（2014）建朱民初字第863号卷宗材料，能够证明“被告高桂荣与袁树学系夫妻关系，袁树学于2014年1月5日病故”的事实。原告的陈述及袁树学为原告出具借条1枚，能够证明“袁树学生前向原告牟志友借款86，600元、且没有偿还”的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，袁树学在与被告高桂荣婚姻关系存续期间向原告牟志友借款86，600元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，袁树学病故后，被告高桂荣作为袁树学的妻子，应当对袁树学生前向原告牟志友借款86，600元承担偿还责任，原告要求被告高桂荣偿还欠款86，600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高桂荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牟志友欠款86，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告高桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 高利生
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初606号
原告:吴成学，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告:王廷富，男，1960年3月11日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告:刘树菊，女，1962年2月14日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告吴成学与被告王廷富、刘树菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成学的特别授权委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼，被告王廷富、刘树菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴成学向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金40000元。二、判决二被告以未还本金为基数按照月利率2%支付原告自2014年1月24日起至2017年1月23日止的利息28800元，并以未还本金为基数按照月利率2%支付原告自2017年1月24日起至借款全部清偿之日止的利息。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2014年1月24日被告王廷富因资金周转困难，向原告借款40000元，约定每月支付利息1200元，并于当天向原告出具借据一份，借款后被告未按约定支付利息，至今也未偿还借款本金，后原告无法联系上被告，遂向法院提起诉讼。
被告王廷富、刘树菊未进行答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日,被告王廷富因资金周转困难向原告吴成学借款40000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告于同日向原告出具了一份借据，约定月利息1200元，未约定借款期限。被告王廷富与被告刘树菊是夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告王廷富向原告吴成学借款，并向原告出具了借据，借据中约定了借款金额为40000元、每月利息为1200元，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成了民间借贷合同关系，原被告的借贷行为及约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中原被告未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，予以支持；原被告约定的月利息虽为1200元，即换算为月利率3%，但原告只按照月利率2%请求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照月利率2%计算利息的请求,未违反上述法律规定，故对原告请求被告支付2014年1月24日至2017年1月23日的利息28800元，予以支持，对于原告请求以未还本金为基数按照月利率2%支付原告自2017年1月24日起至借款全部清偿之日止的利息，应以未还本金为基数按照月利率2%支付原告自2017年1月24日起至本判决所确定的履行期届满之日止的利息，而非计算至借款全部清偿之日止的利息。被告刘树菊作为被告王廷富的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告刘树菊未能证明涉案债务属于被告王廷富的个人债务，故对被告王廷富涉案债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王廷富、刘树菊于本判决生效后十五日内偿还原告吴成学借款本金40000元，并按月利率2%计算支付原告吴成学2014年1月24日至2017年1月23日的利息28800元；2017年1月24日以后的利息按照月利率2%计算以未偿还借款本金为基数支付至本判决所确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告吴成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费400元，由被告王廷富、刘树菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 娅
人民陪审员 冯攀登
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 易 举
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01384号
原告赵建明，个体工商户。
委托代理人孙楚火，代理权限为特别授权。
被告吕猛。
被告徐靖。
原告赵建明诉被告吕猛、徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员马建新独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵建明及托代理人孙楚火与被告吕猛到庭参加了诉讼，被告徐靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，2014年1月27日，被告向原告借款40000元用于家庭经营，借款时被告承诺三个月偿还，并向原告出具了同额借条。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拖延还款，为此原告特具状诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕猛辩称，借款40000元属实，但我已还了12000元应减除。
被告徐靖未作答辩。
本院认为，被告吕猛向原告赵建明借款40000元，有被告吕猛出具的借条和被告吕猛对借款事实认可，故原、被告之间债权债务关系明确合法。被告吕猛辩称已还了12000元，但未提供证据证实，原告赵建明对被告吕猛已还12000元予以否认，故被告吕猛辩称的意见本院不予采信。二被告是夫妻，有原告提供的证据及被告吕猛的认可，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告吕猛以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕猛、徐靖偿付原告赵建明借款40000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告吕猛、徐靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 泽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢221号
申请执行人：丛雪莲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王影，女，现住吉林省长春市。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，被执行人王影于人于2018年1月5日一次性给付申请人丛雪莲执行款共计7000元整，剩余款项以每月2500元的方式直至给付完毕，且案外人史志勇自愿为王影在该执行案件中提供担保，其担保效力不随该执行案件撤销而消灭，现申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 王海亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1722号
罪犯董勇，男，1979年2月27日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年12月3日作出（2009）九刑二初字第39号刑事判决，认定董勇犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2889号
申请执行人汪涛，男，1969年3月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人郭英，男，1975年5月31日出生，住杭州市下城区。
汪涛与郭英民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02883号判决书已经发生法律效力。权利人汪涛向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汪涛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2889号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2889号申请执行人汪涛，男，1969年3月7日出生，住杭州市江干区。被执行人郭英，男，1975年5月31日出生，住杭州市下城区。汪涛与郭英民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02883号判决书已经发生法律效力。权利人汪涛向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人汪涛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十六日书记员  万靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13860号
原告河南省鑫之力暖通设备有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杜燚蛟，总经理。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告河南格尔广告传媒集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王浩然。
原告河南省鑫之力暖通设备有限公司诉被告河南格尔广告传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜燚蛟及其委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年签订《格力空调购销安装合同》一份，主要约定：原告按照合同约定为被告提供空调，总货款48800元，安装地点：金水区国基路渠东路向东300米路北国家知识产权创意试验园区B座20层，违约责任：按货款的30%收取违约金。合同签订后原告依约为被告提供货物，但被告仅支付部分货款，下欠43800元，经原告一再催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款43800元、违约金14640元及利息（利息以43800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《格力空调购销安装合同》一份；
2、《格力空调销售专用票》、微信转账记录、手机银行互联汇入回单各一份、微信聊天记录8张、短信记录4张；
3、（2016）豫01民终6470号民事判决书复印件一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月20日左右，原告与被告签订《格力空调购销安装合同》一份，主要内容有，被告向原告采购格力空调用于办公，采购数量17套，总金额48800元。安装地点：金水区国基路渠东路向东300米路北国家知识产权创意试验园区B座20层。被告预付货款2万元整，安装调试完毕需付清剩余全部货款，被告付款逾期3日，视为被告违约。违约责任：按货款的30%收取违约金。合同还对其他事项进行了约定。
后，原告为被告供应了上述空调。原告多次向藤威催要空调款未果，遂于2018年4月11日诉至本院。
另查明，1、藤威原系河南格尔广告传媒有限公司的股东、法定代表人。河南格尔广告传媒有限公司后名称变更为河南格尔广告传媒集团有限公司即本案被告。2、2015年12月22日，被告的住所地变更为郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座楼20层1-15号。3、原告认可已收到货款5000元。
本院认为，原告与被告自愿签订的《格力空调购销安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供货物，被告应支付相应对价，被告向原告支付5000元货款后剩余货款未向原告支付，已构成违约，故原告请求被告支付货款43800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定按货款原价30%收取违约金，现原告请求被告支付违约金14640元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南格尔广告传媒集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省鑫之力暖通设备有限公司货款43800元、违约金14640元；
二、驳回原告河南省鑫之力暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁建伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审112号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人邹宾泉，男，1987年11月26日生，汉族，双峰县人，住本县。
人邹登毫，男，1979年6月1日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人邹宾泉、邹登毫土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第018号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人邹宾泉、邹登毫未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月7日对被执行人邹宾泉、邹登毫作出双国土资罚决走字（2018）第018号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人邹宾泉、邹登毫退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的356.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月7日对被执行人邹宾泉、邹登毫作出双国土资罚决走字（2018）第018号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人邹宾泉、邹登毫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第112号
原告金静，女，1983年5月13日出生，汉族。
委托代理人金梅，女，1981年2月3日出生，朝鲜族。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告贾玉梅，女，1960年4月21日出生，汉族。
原告金静与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金梅、郝忠辉到庭参加诉讼，被告贾玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金静诉称，2013年9月29日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，如被告一个月后未归还借款，需要向原告每天支付借款总额3%的违约金。借款到期后，被告多次向原告催要借款，被告均以各种理由拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及违约金5万元，被告自判决生效之日起至借款偿还完毕按双方约定向原告支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告贾玉梅在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明：2013年9月29日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，自2013年9月29日起至2013年10月29日止，同时约定如到期不还款被告须向原告支付违约金，每天按借款总额的3%计算。
被告贾玉梅在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月29日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年9月29日起至2013年10月29日止，如到期未还欠款，被告每日需向原告交付借款数额3%的违约金。借款期满后，被告未按约定偿还借款，现与被告无法取得联系。
庭审中，原告改变诉讼请求，要求被告按法律规定支付违约金和利息。
本院认为，被告贾玉梅向原告借款10万元，并出具欠条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还。双方借款时未约定借款期内利息，依据法律规定视为不支付利息，对于逾期未还被告需每日按3%支付违约金和利息的约定，该约定高于法律所允许的限制规定，本院依法予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金和逾期利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾玉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告金静借款10万元及违约金和逾期利息（自2013年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费650元由被告贾玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭俊荣
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16406号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被告：于涛。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员高山主审，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
代理审判员高山
二○一七年十一月二十一日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16406号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被告：于涛。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员高山主审，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。代理审判员高山二○一七年十一月二十一日书记员姜楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2895号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告辛德鲁，男，1986年2月10日出生，汉族，住鄄城县。
被告辛恭京，男，1962年1月19日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告辛德鲁、辛恭京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛德鲁偿还借款结欠本金100000元借款本金�利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人辛恭京承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告辛德鲁至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2895号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告辛德鲁，男，1986年2月10日出生，汉族，住鄄城县。被告辛恭京，男，1962年1月19日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告辛德鲁、辛恭京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛德鲁偿还借款结欠本金100000元借款本金�利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人辛恭京承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告辛德鲁至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执843号
申请执行人：吴波，男，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：刘建刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行吴波与刘建刚国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人刘建刚应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001043号裁决书确定的下列义务：1、向吴波偿还借款本金40,000元；2、向吴波支付暂计至2017年6月16日的逾期还款利息1,157元及2017年6月17日之后的逾期利息619.15元（以40,000元为基数，按年利率4.5675%的标准，向吴波计付至清偿之日，暂计至2017年10月17日止）；3、向吴波支付律师费4,000元；4、承担仲裁费2,640元、执行费671元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建刚的银行存款人民币49,087.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执843号申请执行人：吴波，男，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：刘建刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行吴波与刘建刚国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人刘建刚应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001043号裁决书确定的下列义务：1、向吴波偿还借款本金40,000元；2、向吴波支付暂计至2017年6月16日的逾期还款利息1,157元及2017年6月17日之后的逾期利息619.15元（以40,000元为基数，按年利率4.5675%的标准，向吴波计付至清偿之日，暂计至2017年10月17日止）；3、向吴波支付律师费4,000元；4、承担仲裁费2,640元、执行费671元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建刚的银行存款人民币49,087.15元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十七日书记员  廖福海
内蒙古自治区包�市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1456号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告王某某，男，汉族，住包头市。
被告周某某，女，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍于一九九九年八月五日登记结婚，二〇〇〇年九月二十七日生一男孩王某某，现年14岁。婚后夫妻感情一般，常因琐事吵闹，被告于二〇一〇年十二月十八日离家出走，导致我俩感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于一九九九年八月五日登记结婚。婚生男孩王某某，现年14岁。被告于二〇一〇年十二月十九日离家出走，去向不明，亦未跟家里联系，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾不能及时沟通，而且长期分居，被告从二〇一〇年离家出走，至今未回，双方感情已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、婚生男孩王某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、彩电一台、冰箱一台、双人床一张、沙发一套、饮水机一台，微波炉一台及原告的衣物用品归原告所有；被告的衣物用品归被告�有；小孩的衣物用品归小孩所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 武建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾双利
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审105号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人邹祥桂，男，1952年10月21日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人邹祥桂土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第017号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人邹祥桂未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人邹祥桂作出双国土资罚决走字（2018）第017号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人邹祥桂退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的247平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人邹祥桂作出双国土资罚决走字（2018）第017号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人邹祥桂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2150号
罪犯赵俊龙，男，满族，1976年4月18日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月3日作出（2013）南刑初字第666号刑事附带民事判决，以被告人赵俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人赵俊龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币146485.76元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵俊龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵俊龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵俊龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵俊龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00149号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人钱永明，该公司员工。
被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人吴孔华，该公司董事长。
诉讼代表人孙亚，该公司破产管理人负责人。
委托代理人刘兴红、金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
第三人江苏华融担保有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人何年生，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司、第三人江苏华融担保有限公司代位权纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司、第三人江苏华融担保有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏能博旺钢材市场管理有限公司、第三人江苏华融担保有限公司的起诉。
案件受理费207052元，减半收取103526元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王美娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初570号
原告王朋会，男，汉族，1990年10月19日出生，住清苑区。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告李燮，男，汉族，1984年12月3日出生，住博野县。
原告王朋会与被告李燮建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告王朋会诉称，2006年3月，原告带着施工工具勾机、翻斗车跟随被告在博野县工地施工，后经清算被告应给付原告公路施工的工程款64350元，被告只给付原告6000元，尚欠59350元。要求被告依法给付。
被告李燮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李燮住所地及合同履行地均在保定市。此案应由有管辖权的河北省保定市博野县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王朋会与被告李燮建设施工合同纠纷一案，不动产所在地为保定市，此案属于建设施工合同，应由涉案不动产所在地保定市博野县人民法院管辖。故本院依法对此案没有管辖权。被告李燮管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李燮对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市博野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 娜
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）开法执字第079号
吴国友：
你与翟恒星因人身损害赔偿纠纷一案，开封县人民法院于2005年11月9日作出的（2005）开民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟恒星于2013年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、向翟恒星支付赔偿款人民币487.74元。
二、向翟恒星支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履
行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费43元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一三年三月二十八日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5157号
原告：张彩旗，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邬长敏，男，1978年8月16日出生，汉族，教师，住郓城县。
原告张彩旗与被告邬长敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王寒秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一七年九月八日
书记员 王 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更205号
罪犯黄欢，男，1984年12月1日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省河源市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2016）粤16刑初字第7号刑事判决，以被告人黄欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬1次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎