湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初347号
原告：程某甲。
法定代理人：程某，务农。
委托代理人：王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告：洪湖市大沙湖管理区中心学校。住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区发展大道。
法定代表人：葛新华，男，系该校校长。
委托代理人：谢某，系该校××校长。
被告：叶某。
法定代理人：张某，自由职业。
原告程某甲与被告洪湖市大沙湖管理区中心学校（以下简称“大沙中心学校”）、叶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲法定代理人程某及其委托代理人王某、被告大沙中心学校委托代理人谢某、叶某法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2015年5月6日下午2时左右，程某甲、叶某在教室玩耍，程某甲在前面跑，叶某在后面追，一直追到初中一年级教室前，程某甲一头撞到一中学生身上，摔倒在地，造成面部擦伤、鼻子出血、红肿。程某甲随后被送往大沙医院、洪湖市人民医院检查，同年5月13日转至湖北省人民医院治疗。程某甲在大沙医院用去门诊检查费250元；在洪湖市人民医院用去门诊检查费250元；在湖北省人民医院住院9天，诊断为：鼻骨骨折。程某甲在湖北省人民医院的住院费用已由意外伤害保险报销，在大沙医院、洪湖市人民医院的检查费500元未报。2015年8月14日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，程某甲的后期医疗费评估为人民币5万元。为此，原告用去检查费400元、鉴定费600元。原告多次与两被告协商，均未达成赔偿协议，为此，原告诉至人民法院，请求依法判令两被告赔偿原告检查费900元、鉴定费600元、后期医疗费5万元、护理费1259.35元（28729元÷365天×16天）、交通费3000元、营养费560元（35元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／×天16天），合计57919.35元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告及其父母的常住人口登�卡和身份证复印件。用以证明原告及其监护人的身份信息和主体资格。
证据2、被告叶某及其母亲张某的户籍登记证明和身份证复印件。用以证明被告叶某及其监护人的身份信息和主体资格。
证据3、洪湖市人民医院ct检查报告单、湖北省人民医院出院记录。用以证明原告于2015年5月6日在洪湖市人民医院检查意见“双侧鼻骨骨折”；及2015年5月13日至2015年5月22日，原告在湖北省人民医院住院治疗9天，出院诊断：鼻骨骨折。
证据4、①洪湖市大沙湖管理区中心学校小学部政教处证明；②原告代理人对大沙中心学校学生李子岩、罗轩调查笔录两份。用以证明原告在大沙中心学校摔伤的事实及经过。
证据5、�洪湖兴中法医司法鉴定所整形费用评估委托书及湖北省人民医院整形外科治疗意见病历；②洪湖市中医医院放射科诊断报告单和《洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书》。用以证明原告所受伤不够评残；后期整形医疗费评估人民币5万元（或按实际发生额理赔）。
证据6、具体费用票据：①ct检查费票据3张；②鉴定费票据1张；③交通费票据1张。用以证明原告受伤后用去ct检查费900元、鉴定费600元、交通费3000元。
被告大沙中心学校辩称，学校没有过错，依法不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对大沙中心学校的诉讼请求。
被告大沙中心学校为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据7、大沙中心学校组织机构代码证�法定代表人身份证明。用以证明被告大沙中心学校的主体资格及法定代表人姓名。
证据8、《学生伤害事故处理办法》第十二条。用以证明大沙中心学校已尽到了相应职责，对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。
被告叶某辩称，一、原告的损伤与叶某的行为没有直接的因果关系，原告摔倒致伤属意外伤害。二、叶某对原告的损害不应承担任何赔偿责任。三、原告的赔偿请求不当，其后期医疗费5万元应按实际发生额理赔，请依法驳回原告的该项请求。四、原告的其它请求数额过高，请人民法院依法认定。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告叶某的诉讼请求。
被告叶某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据9、被告叶某及其母亲张某的常住人口登记卡复印件及张某的身份证复印件。用以证明被告叶某及其监护人张某的身份信息和主体资格。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告证据6中的ct检查费900元、鉴定费600元无异议；原告对被告大沙中心学校提交的证据7和被告叶某提交的证据9无异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。
被告叶某对原告提交的证据5无异议，被告大沙中心学校对原告证据5的真实性亦无异议，但认为后期医疗费过高；两被告对原告证据6中的交通费有异议，认为交通费用过高。原告对被告大沙中心学校提交的证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为大沙中心学校在管理上具有过错，依法应承担主要责任。
对上述有争议的证据，本院认为，两被告对原告的证据5的真实性均无异议，且证据5的《司法鉴定意见书》系具有相应资质的专业机构和专业人员根据原告的病历资料及治疗意见做出的科学、客观的鉴定意见，被告大沙中心学校未能举证证明其异议成立，故对证据5本院依法予以采信。关于原告证据6中的3000元交通费票据，原告不能证明与本案具有关联性，故对证据6中的交通费票据，本院依法不予采信；但原告受伤后，赴洪湖市人民医院住院检查、后转至湖北省人民医院住院治疗以及进行检查鉴定，均需一定的交通费用，根据其病历资料和医疗费票据记载的住院、检查，以及进行鉴定的日期，计算其往返洪湖2次（每次按200元计算）、武汉3次（每次按500元计算），故本院依法酌定原告的交通费为1900元。原告对被告大沙中心学校的证据8的真实性无异议，但该�据中的《学生伤害事故处理办法》属于部门规章，其效力低于法律效力；《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。规章中规定的免责情形不能对抗法律规定，且被告大沙中心学校不能举证证明其尽到了教育、管理职责，故对被告大沙中心学校的抗辩意见，本院依法不予采纳。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
原告程某甲和被告叶某均系被告大沙中心学校三年级学生。2015年5月6日下午1时45分左右，程某甲和叶某及其他学生在教学楼走廊追�、玩耍，程某甲在前面跑，叶某在后面追，当程某甲跑到初中一年级教室前时，不慎撞到一中学生身上，摔倒在地，造成面部擦伤、鼻子出血、红肿。程某甲受伤后，经老师联系其家长到校后，被送往大沙医院检查，用去ct检查费250元；随后到洪湖市人民医院检查，检查意见：“双侧鼻骨骨折”，用去ct检查费250元；此后，原告按照医生意见在本地医务所打针消炎。同年5月13日，原告转至湖北省人民医院治疗，住院9天，出院诊断：“鼻骨骨折”。其中住院医疗费已由意外伤害保险报销，未在本案中提出请求。2015年8月13日，程某甲到湖北省人民医院检查评估后期医疗费用，初步诊断：“①鼻骨骨折；②歪鼻整形”。治疗意见：“住院手术开放复位，估计费用约人民币5万元”。2015年8月14日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：程某甲所受伤，不够评残；后期医疗费评估人民币5万元（或按实际发生额理赔）。为此，原告用去检查费400元、鉴定费600元。原告因赔偿事宜与两被告协商未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以适当减轻其侵权责任”。第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。本事故发生在大沙中心学校教学楼，事故发生时，程某甲与叶某均系不满10周岁的无民事行为能力人，对自己行为的危险性不具有一定的认知能力，作为未成年人的家长，平时应当加强对子女的提醒�教育；作为负有教育和管理义务的学校，应当告知学生在教学楼走廊里相互追逐打闹具有一定的危险性，并安排人员对此类行为加强教育、管理和保护，预防伤害事故的发生，这也是学校应尽的职责和义务。被告大沙中心学校不能举证证明其尽到了教育、管理和保护职责，对程某甲的损害后果，应当依法承担赔偿责任。由于被告叶某的追逐行为，导致原告在教学楼走廊里奔跑时撞到他人后摔伤，叶某对原告的损害后果具有一定的过错，其过错责任依法应当由其监护人承担。程某甲对其损害后果亦有一定的过错，依法应当减轻两被告的赔偿责任；程某甲的过错责任依法由其监护人承担。因此，叶某之监护人和大沙中心学校的辩称理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，本院将程某甲和叶某的过错责任各确定为15%；被告大沙中心学校的过错责任确定为70%。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：原告三次ct检查费共计900元，原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
二、后期医疗费：根据法医鉴定，原告的后期医疗费为5万元，其请求并无不当，本院依法予以支持。
三、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条规定，原告请求参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务行业”人均年平均工资收入28729元标准计算，并无不当；原告实际住院9天，其护理费为708.39元（28729元／年÷365天×9天）。原告请求数额过高，超过该数额的部�，本院依法不予支持。
四、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告实际住院9天，其住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
五、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告的出院医嘱中没有医疗机构关于加强营养的意见，故对原告的关于营养费的请求数额560元，本院依法不予支持。
六、关于交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合本院认证意见，原告的交通费为1900元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
七、关于鉴定费600元，系原告为确定其损失程度（伤残程度、后期医疗费）所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。
综上，原告的经济损失为：ct检查费900元、后期医疗费5万元、护理费708.39元、住院伙食补助费450元、交通费1900元、鉴定费600元，合计人民币54558.39元。由被告大沙中心学校赔偿38190.87元（54558.39元×70%）；被告叶某监护人张某赔偿8183.76元（54558.39元×15%）；原告程某甲的监护人程某自行承担8183.76元（54558.39元×15%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十�条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市大沙湖管理区中心学校于本判决生效后五日内赔偿原告程某甲经济损失人民币38190.87元；
二、被告叶某之监护人张某于本判决生效后五日内赔偿原告程某甲经济损失人民币8183.76元；
三、驳回原告程某甲其它诉讼请求。
本案案件诉理费540元，由原告程某甲的监护人程某负担80元，被告叶某的监护人张某负担80元，被告洪湖市大沙湖管理区中心学校负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币540元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆 洁