广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初631号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华桥投资区建百路25号，统一社会信用代码91450100796832020U。
代表人：钟良。
委托诉讼代理人：陆艳艳,该行职员。
委托诉讼代理人：梁余中,该行职员。
被告：陆勇,男，1984年3月17日出生，壮族，住广西武鸣县，现住南宁市。
被告：黄德战，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：杨欣梅，女，1977年2月22日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：陆瑜，女，1982年12月3日出生，壮族，住广西武鸣县，现住武鸣县。
被告：顺发投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOH0公寓1号楼1501号，统一社会信用代码914500000737949804。
法定代表人：陆瑜。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告陆勇、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆艳艳和梁余中到庭参加诉讼，被告陆勇、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆勇偿还所欠原告贷款本金500000元及利息60750元，罚息263625元，复利128583.78元，本息合计952958.78元(利息、罚息及复利暂计至2017年2月14日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计)。2、判令黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与陆勇、黄德战、杨欣梅签订了《个人借款/担保合同》(合同编号：HT053014031400097)，合同约定陆勇作为借款人，向原告借款500000元，年利率为18%，借款期限为一年，从2014年3月14日起至2015年3月14日止，还款方式为按月还息、按到期还本。黄德战、杨欣梅为陆勇的借款承担连带保证责任，并在合同的保证人上签名并按捺手印。2014年3月14日，原告依约向陆勇发放贷款民币500000元。2013年10月30日，陆瑜、顺发投资发展有限公司与原告分别签订了最高额保证合同(合同编号：DB052213103002、DB05221310300l），合同约定陆瑜、顺发投资发展有限公司自愿为陆勇在2013年10月30日至2016年10月30日期间(包括该期间的起始日和届满日）陆勇向原告借款在3000000元的最高额度内的债务承担连带保证责任，故陆瑜、顺发投资发展有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。合同履行期间，陆勇从2014年4月14日至2014年7月14日止偿还原告部分本息，从2014年7月14日以后不再偿还原告本息，所以陆勇从2014年4月14日至2014年7月14日止，共计偿还原告本息合计30593元。截止2017年2月14日止，陆勇拖欠原告贷款本金500000元及利息60750元，罚息263625元，复利128583.78元，本息合计952958.78元(利息、罚息及复利暂计至2017年2月14日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计)。根据合同约定，陆勇的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。黄德战、杨欣梅作为合同的保证人，陆瑜、顺发投资发展有限公司作为最高额担保合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。以上事实有《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据佐证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告陆勇、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆勇、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陆勇、黄德战、杨欣梅、陆瑜的身份证及顺发投资发展有限公司企业法人营业执照复印件、工商企业公示信息，证明五被告主体资格；2、合同编号HT053014031400097《个人借款/担保合同》，证明陆勇、黄德战、杨欣梅向原告借款及担保关系成立；3、合同编号：DB052213103002、DB05221310300l《最高额保证合同》，证明陆瑜、顺发投资发展有限公司向原告提供担保事实；4、借记卡复印件、表内明细查询、个人借款凭证，证明原告已履行放款义务；5、个人贷款还款明细表、贷款欠款明细表，证明被告未按约定履行还款义务；6、对账单，证明原告已履行放款义务。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实基本相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时查明，原告与陆勇、黄德战、杨欣梅签订的合同编号HT053014031400097《个人借款/担保合同》，约定“……借款人借款金额为人民币(大写)伍拾万元整……借款期限为(大写)壹拾贰个月，即从2014年03月14日起至2015年03月14日止……40.1贷款期限内年利率为18%，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。40.2贷款期限内贷款利率为固定利率,不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。40.3本合同项下借款的罚息利率为年利率，包括：……40.3.2本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%……40.4本合同项下的借款按以下第40.4.3方式进行结息……40.4.3按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后1日。最后一期还息日为贷款到期日。40.5本合同项下的借款按以下方式计收复利：40.5.1在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利。40.5.2本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利……43.1借款人按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息”，附件二“还款计划表”载明，陆勇应于2015年3月14日还本金500000元，并从2014年4月14日始每月支付不等额的借款利息7750元或7500元，2015年3月14日支付最后一期利息7000元。合同签订当日，原告将借款500000元转入陆勇指定银行账户。但陆勇仅于2014年4月14日支付利息7750元、2014年5月14日支付利息7500元、2014年6月30日支付利息7750元、2014年7月14日支付利息7500元；2014年7月14日支付复利93元；以上支付利息、复利共计30593元；其余本金利息拖欠未偿还；截至2017年2月14日，陆勇拖欠原告贷款本金500000元及利息60750元，罚息263625元，复利128583.78元，本息合计952958.78元。
原告与陆瑜、顺发投资发展有限公司分别签订的合同编号：DB052213103002、DB05221310300l的《最高额保证合同》，分别约定：保证人陆瑜、顺发投资发展有限公司所担保的主债权为债权人依据其与杨荣强、杨荣林、陆ＸＸ、潘武成、陆勇、潘革明(下称债务人)自2013年10月30日至2016年10月30日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在人民币(小写)3000000元的最高借款额度内，签订的下述1.1.1项法律文件(下称主合同)而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经产生：1.1.1借款合同……保证人承担保证责任的方式为连带责任保证……保证人保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。
本院认为：原告与陆勇、黄德战、杨欣梅签订的合同编号HT053014031400097《个人借款/担保合同》以及原告与陆瑜、顺发投资发展有限公司分别签订的合同编号：DB052213103002、DB05221310300l的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向陆勇发放了借款;陆勇应按期还本付息,其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在陆勇违约未能清偿到期债务情况下，黄德战、杨欣梅对陆勇的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。黄德战、杨欣梅承担连带责任后，有权向陆勇追偿;同时，陆瑜、顺发投资发展有限公司应按所签订的合同编号：DB052213103002、DB05221310300l《最高额保证合同》之约定，分别在担保最高额3000000元范围内对陆勇上述债务承担连带保证担保责任，承担连带责任后，有权向陆勇追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆勇返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款500000元；
二、被告陆勇支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行利息60750元，罚息263625元，复利128583.78元（该利息、罚息、复利暂计至2017年2月14日止，从2017年2月15日起至本案涉案债务本息清偿完毕之日止，按合同编号HT053014031400097《个人借款/担保合同》的约定计付利息、罚息、复利）；
三、被告黄德战、杨欣梅对被告陆勇上述债务向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行承担连带清偿责任，被告黄德战、杨欣梅承担连带责任后，有权向被告陆勇追偿；
四、被告陆瑜、顺发投资发展有限公司分别在最高担保金额3000000元范围内对被告陆勇上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告陆勇追偿。
案件受理费13330元，由被告陆勇、黄德战、杨欣梅、陆瑜、顺发投资发展有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。