安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终418号
上诉人（原审被告）：王亮,男,1990年11月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司,住安徽省蒙城县蒙蚌路88号。
法定代表人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
原审第三人:雷平,男,1967年7月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人王亮因与被上诉人蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司（以下简称阳光电力公司）、原审第三人雷平追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民二初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亮的委托诉讼代理人张婉君、被上诉人阳光电力公司的委托诉讼代理人张彪、原审第三人雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：请求依法撤销(2015)蒙民二初字第00404号民事判决书或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人无须承担赔偿责任，被上诉人对其无法定追偿权，原审第三人亦应承担赔偿责任，一审判决实属不当。1、上诉人与原审第三人之间不属于承揽关系。2、原审第三人作为被上诉人的职工，其在选任雇员过程中存在过错，被上诉人须向其提出追偿，无权全部追偿上诉人。3、一审中被上诉人未提供其他确切证据，仅仅依据(2015)蒙民一初字第00116号民事判决书中提到的“有权”追偿，证据明显不足，且缺乏法律支持。4、即便一审法院判定上诉人承担赔偿责任，但划分其承担主要责任，责任比例明显过高。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
阳光电力公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审判决依据的事实是蒙城法院（2015）蒙民一初00116号民事判决，该判决是生效判决，对双方的权利义务作了约定，上诉人对此判决是认可的，上诉人上诉理由不成立，应驳回其上诉。
雷平述称：一审判决正确，请求维持。
阳光电力公司向一审法院起诉请求：2013年10月，阳光电力公司进行王集乡移村片线路改造工程，该工程由其职工雷平负责。同年10月15日，雷平将挖坑、立杆工程发包给王亮，2013年12月23日，王亮在用挖掘机立电杆的过程中，将王西海右脚指头碰伤。王西海受伤后，以提供劳务者受害为由向法院提起诉讼，要求阳光电力公司予以赔偿，案经蒙城县人民法院审理，认定王西海所受损伤系被告所致，但因王西海是以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，所以法院认定阳光电力公司对王西海承担赔偿责任后，有权向侵权人王亮追偿。蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00116号民事判决已发生法律效力，阳光电力公司承担赔偿责任款45113.87元，诉讼费720元。该判决所确定的责任和义务应由王亮承担。为此请判令王亮承付赔偿款45833.87元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年阳光电力公司进行王集乡移村片线路改造工程，该工程由其职工雷平负责，雷平即雇佣受害人王西海等农民工进行施工。2013年10月15日，雷平同王亮签订了劳务协议，将100个坑以每个50元的价格发包给王亮，王亮用挖掘机挖好坑后，再用挖掘机把电信杆吊到坑中竖起，王西海等农民工即协助王亮把电线杆扶正、填土、压实。2013年12月23日，王亮在用挖掘机吊电线杆的过程中，不慎碰到王西海右脚指头致王西海受伤，相关纠纷已在（2015）蒙民一初字第00116号提供劳务者受害案件中处理，判决此案中阳光电力公司承担70%赔偿责任赔偿王西海损失45113.87元，同时该判决书中载明“原告阳光电力公司在承担责任后，有权向侵权人王亮追偿”。现阳光电力公司向王西海赔偿45113.87元的义务已经履行完毕，其有权向王亮追偿。在审理中，王亮申请追加雷平为本案第三人，该院已通知追加。
一审法院认为，王亮作为实际侵权人，其在从事第三人雷平承包给其上述工程中，因操作不慎致使王西海受伤，事实清楚，对此王亮对事故的发生应负主要赔偿责任。而阳光电力公司作为接受劳务的一方，其职工雷平在明知王西海身患多年高血压、走路颤颤巍巍的情况下，又未对其进行上岗前安全教育、培训，即让其从事相关辅助工作，且在将工程发包给王亮时，也没有审查王亮有没有相关作业资质，致使事故发生，对此应负次要赔偿责任。而雷平属于原告阳光电力公司的职工，事故发生在其从事职务行为期间，赔偿责任应当由作为用人单位的阳光电力公司承担，雷平不负赔偿责任。而王西海在明知自身患病的情况下仍从事高危工作，其自身对事故的发生也应负一定责任，该责任已在（2015）蒙民一初字第00116号提供劳务者受害案件中扣除，本案不再重复处理。综上，本案是追偿权纠纷，阳光电力公司赔偿王西海损失40833.87元已经履行完毕，根据原告、被告、第三人各自在事故中的过错程度，该院对追偿比例作如下划分：王亮承担70%责任，阳光电力公司承担30%责任，雷平不承担责任。因此王亮应当给付原告阳光电力公司28583.71元（40833.87×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、王亮给付原告蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司28583.71元，于该判决生效后10日内付清；二、驳回蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费946元，由蒙城县阳光电力维修工程有限责任公司负担280元，王亮负担666元。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王亮与雷平之间是否属于承揽关系；2、阳光电力公司是否有追偿权，王亮承担的赔偿责任比例是否过高。
关于争议焦点一，2013年10月15日，雷平与王亮签订了劳务协议，将100个坑以每个50元的价格发包给王亮，即由王亮完成挖坑、立杆工作，由雷平代表阳光电力公司支付报酬，完全符合承揽合同的法律特征。王亮上诉称其与雷平之间形成雇佣关系，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
关于争议焦点之二，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王亮在用挖掘机立电杆的过程中，将王西海右脚指头碰伤。王亮作为实际侵权人，应当对王西海的损害后果承担赔偿责任。阳光电力公司已基于雇佣关系向受害人王西海赔偿，故依法有权向实际侵权人王亮追偿。一审判决结合王西海受伤的原因、损害后果及各方当事人的过错程度等酌定王亮承担70%的责任比例并无不妥。
综上所述，上诉人王亮的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。