wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初45号
原告：杭州一恺科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区丽水路166号124幢G5室。
法定代表人：梁涛，总经理。
委托代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州大田水景设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路32号。
法定代表人：叶燕华，总经理。
委托代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
委托代理人：孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。
原告杭州一恺科技有限公司（以下简称一恺公司）与被告杭州大田水景设备有限公司（以下简称大田公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告一恺公司的委托代理人陈水达、被告大田公司的法定代表人叶燕华及其委托代理人孙丹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一恺公司起诉称：被告长期以来向原告供应有关人造雾设备，为原告所承接项目提供雾效。然而，在实际使用过程中，被告所提供的设备存在质量问题，频繁瘫痪无法使用，导致原告维修成本严重增加，产生大量客户投诉及扣款。经初步统计，被告的产品缺陷已导致原告经济损失约10万元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告一恺公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．维修单十二份，用以证明被告产品质量存在瑕疵，导致原告权益受损的事实；
2．购销合同六份（附清单），用以证明原告与被告间存在多次买卖合同关系的事实。
被告大田公司答辩称：1.原告无证据证明案涉产品系向被告购买，要求被告承担10万元损失于法无据。2.被告认可2012年雅戈尔项目产品系被告提供，但原告维修时产品已过质保期一年半，被告无需承担责任。3.2012年之后的产品系原告向第三人杭州天雷喷泉设备有限公司购买，即使需要承担产品质量瑕疵责任，也应当向第三人主张。4.原告存在恶意诉讼情形，本案所涉大部分产品系原告向第三人购买。而原告在明知第三人向杭州市拱墅区人民法院起诉其要求支付货款的情况下，不论是就案涉设备提出质量问题抗辩还是反诉要求赔偿损失，应向受诉的拱墅法院提出。在拱墅法院审理期间，原告已提交了管辖权异议，在异议中提及了质量问题。但原告在可以提起反诉的情况下，不仅没有提起反诉，反而分别向西湖法院和余杭法院针对被告和第三人就同一事实提起诉讼，有恶意诉讼的嫌疑。
被告大田公司为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.购销合同一份，用以证明原、被告间仅在2012年有过一次买卖关系的事实；
2．增值税发票二十张，用以证明2013年之后的设备系原告从第三人杭州天雷喷泉设备有限公司处购买的事实。
对原告一恺公司提供的证据：证据1，被告对维修单中2012年10月22日报修的江苏新沂项目、2016年7月1日报修的宜春项目产品系被告提供没有异议，对其他维修单的真实性有异议；认为维修单是原告与第三方之间关系，而且除了江苏的维修单外，其余维修时间均已过了质保期限。本院审查后认为，对2012年10月22日报修的江苏新沂项目、2016年7月1日报修的宜春项目维修单的真实性予以确认，对其余维修单，无其他证据予以佐证，本院不予确认。证据2，被告认为原告已超过举证期限，对购销合同本身的真实性没有异议，对清单的真实性有异议；本院审查后对购销合同的真实性予以确认，对所附清单因系打印件，未有被告的确认，故本院不予确认。
对被告大田公司提供的证据：证据1，原告认为双方之间并非仅一次买卖关系，而是存在多次买卖关系；本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、合法性没有异议，但认为仅能说明原告与第三人之间存在买卖关系，不能说明第三人系原告唯一供应商；本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2011年至2013年间共签订七份买卖合同，合同约定原告向被告购买雾森设备并由被告负责安装，交货地点分别为：黄山花山路醉温泉酒店旁边项目现场、萧山风情大道金地天逸城项目现场、江苏徐州新沂市新华路西侧阳光帝景城项目现场、九溪路13号东航疗养院项目现场、宁波东钱湖风景区雅戈尔项目现场、绍兴柯桥群贤路与湖西路交汇处玉兰花园、宜阳森林公园项目现场；合同中均约定：质保半年，整机设备材料一年内因设备本身质量原因引起的部件更换由被告承担，半年质保后如发生维修情况，除材料以外的费用双方另行协商。合同签订后，上述设备均由被告安装完毕，被告也已支付全部款项，合同均已履行完毕。2012年10月22日，被告对江苏新沂阳光帝景售楼处前喷雾进行了维修。2016年7月1日，被告对宜春宜阳森林公园入口广场的喷雾设备进行了维修。
另，根据原告提供的维修单显示，原告所主张的被告存在质量问题的设备已全部通过验收。
本院认为，原告向被告购买水雾设备是事实，但上述合同均已履行完毕。根据原告提供的维修单也表明上述项目均已验收合格，被告对江苏新沂阳光帝景售楼处前喷雾的维修，根据维修记录显示并非设备本身存在质量问题，而是其他人为原因所致。而宜春宜阳森林公园入口广场设备已超过质保期。故原告认为被告的产品存在质量问题，与事实不符，本院不予采信。且原告对于其主张的损失金额，亦无证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州一恺科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告杭州一恺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执324号
申请执行人廖爱萍，女，1965年9月16日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人罗的羊，女，1969年6月11日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人廖政高，男，1968年8月20日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人廖爱萍与被执行人罗的羊、廖政高饲养动物损害责任纠纷一案。2016年7月4日，申请执行人廖爱萍依据已生效的（2015）阳民一初字第972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向廖爱萍支付赔偿款8896.38元。（2）向廖爱萍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。经查询，被执行人罗的羊、廖政高目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执324号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第972号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃琛翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6361号
原告武士军，男，1967年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人武耀（系原告父亲），男，1939年3月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张立龙，男，1973年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告武士军诉被告张立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告武士军委托代理人武耀到庭参加诉讼。被告张立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士军诉称：2009年9月6日，被告因周转资金向我借款50000元，约定月息1.5%。2014年8月29日，原告找到被告重新出具借条。后原告多次索款，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2009年9月7日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张立龙未作答辩。
经审理查明：原告于2016年3月22日诉至本院，要求债务人张立龙、担保人丁甲某承担还款责任，经本院立（2016）苏1302民初2054号案件予以审理。后原告在该案中撤回对张立龙的起诉，经本院（2016）苏1302民初2054号民事判决书审理查明：2009年9月6日，借款人张立龙经案外人丁甲某介绍及担保向原告武士军借款50000元，约定借期6个月，月息1.5%。2010年3月，借款到期后，借款人张立龙向原告付清6个月的借款利息4500元后与原告进行换据，另重新向原告出具借条一张。2014年8月29日，借款人张立龙因未能清偿借款再次与原告进行换据，据换据后借条记载“今借到武士军现金伍万元整月息1.5%（￥5000）注原借款日期2009年9月6日借款至今未付，欠条为换条身份证借款人张立龙2014.8.29注一年内付清”。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条、（2016）苏1302民初2054号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告张立龙间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款期限已届满，原告现持借据向被告张立龙索要借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，被告已归还利息4500元，对原告的利息主张本院自2010年3月7日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立龙于本判决生效之日起十日给付原告武士军50000元及利息（以50000元为基数自2010年3月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费520元，合计2320元，由被告张立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 周 林
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初814号
原告：张玉民，男，1970年10月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：吴耀军，男，1968年8月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告:张迎波，男，38岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告张玉民与被告张迎波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘保太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民未到庭，其特别授权的委托代理人吴耀军到庭，被告张迎波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告租赁学校房屋与场地需给村委会缴纳租金，向我借款人民币10000元，被告给我书写了借据。后我向被告催要，被告仅归还我借款2000元，剩余借款8000元经我多次催要，被告总是借故推脱，至今未付分文，被告借款不还的行为严重构成了违约，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还我借款8000元，维护我的合法权益。
原告针对自己的主张提供的证据有：
被告张迎波向原告出具的借据一份（原件），证明的事实是，在2014年9月1日，被告张迎波向原告借款10000元。
被告张迎波未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明，2014年9月1日，被告张迎波租赁学校房屋急需资金向原告张玉民借款，原告给付被告10000元后，被告给原告书写了借据。张迎波，2014年9月1日。”此款经原告多次催要，被告偿还了2000元，剩余8000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，被告租赁学校房屋交纳租金，向原告借款10000元，并向原告书写了借据，该借款合同合法有效，依法受到法律保护，且应当清偿。被告仅偿还原告2000元，剩余借款8000元至今未付，其行为违犯了相关法律规定和诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，事实清楚，且合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张迎波在本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 凯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第371号
申请执行人杨惠林，男，汉族，证件号码432901196206137219。
委托代理人龙秀福
被执行人杨顺荣，地址。
杨惠林与杨顺荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）田民一初字第519号，百色市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）百中民一终字第1121号已经发生法律效力。由于被执行人杨顺荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨惠林于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨顺荣的财产进行了查证：被执行人杨顺荣无存款，无房地产，无工商登记，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨顺荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨惠林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨顺荣新的财产线索，申请执行人杨惠林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2960号
罪犯孟旭东,男,1964年6月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）鞍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯孟旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257609元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第715号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年7月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孟旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯孟旭东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟旭东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟旭东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2029年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3583号
原告：付元芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被告：龚珂，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
被告：邹冬梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正西街23号-1号，统一社会信用代码91500000556762270Y。
原告付元芳与被告龚珂、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、邹冬梅、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付元芳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付元芳的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告付元芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付元芳负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周一凡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1990号
原告杨和平，男，生于1959年6月19日，汉族，蓬溪县赤城镇和平租赁站业主。
特别授权委托代理人王素荣（原告之妻），汉族，生于1975年11月12日。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告邓柳春，男，生于1963年2月12日，汉族，农民。
原告杨和平诉被告邓柳春租赁合同纠纷一案，原告起诉来院。本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨学兵、王国洪、人民陪审员殷旭组成合议庭，因被告邓柳春下落不明，本院公告送达开庭传票，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨和平的委托代理人王素荣、张成到庭参加诉讼，被告邓柳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告承建蓬溪县明月小学教学楼，向原告租赁架管、扣件，双方签订了《租赁合同》，约定：架管0.01元／日／米，扣件0.01元／日／套；租金每季度结算，如逾期五日未付清租金，按未付租金总额日万分之五收取违约金；合同对租赁物的保养、维修和报废标准等作了约定。2012年5月27日经双方结算，被告共计欠原告租赁费17，051元，租赁物灭失损失3，868元，并由被告出具欠条，后经原告催收无果。要求被告支付下欠原告租赁费17，051元，并从2013年1月1日起按日万分之五支付违约金；支付租赁物灭失损失3，868元，并从2012年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金损失。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。
2、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份。
1、2号证据拟证明原告的基本情况和原告是蓬溪县赤城镇和平租赁站业主。
3、被告邓柳春身份证复印件1份。拟证明被告邓柳春的基本情况。
4、租赁合同原件1份。
5、欠条原件2份。
6、证人证言笔录原件1份。
4-6号证据拟证明原、被告签订租赁合同，建立租赁合同关系。2012年5月27日结算，被告共欠原告租赁费17，051元，租赁物灭失损失3，868元，被告于当日向原告出具欠条2份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，对原告提供的1-6号证据，因来源、形式合法且与本案原告所主张的事实有关联，应作为本案证据使用。
经审查核实证据，确认以下事实：被告承建蓬溪县明月小学教学楼，需租赁架管、扣件。经双方协商一致于2011年4月22日签订了《租赁合同》，合同的出租方为蓬溪县和平商贸有限公司，承租方为明月镇小学校（邓柳春），在乙方盖章处未加盖明月小学印章，由邓柳春在法定代表人栏签名。合同约定：架管0.01元／日／米，扣件0.01元／日／套；租金每季度结算，如逾期五日未付清租金，按未付租金总额日万分之五收取违约金；合同同时对租赁物的保养、维修和报废标准等作了约定。在合同履行过程中，蓬溪县和平商贸有限公司被注销，合同由新成立的蓬溪县赤城镇和平租赁站与被告继续履行。2012年5月27日由蓬溪县赤城镇和平租赁站与被告结算，被告共计欠租赁费17，051元，租赁物灭失损失3，868元，被告当日出具欠条2份，分别载明“今欠到蓬溪县和平租赁站钢管、扣件租金款17，051元，于2012年12月底前付清”，“今欠到蓬溪县和平租赁站钢管、扣件赔偿款3，868元”，欠款人均为邓柳春。后经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，蓬溪县和平商贸有限公司，成立于2009年3月26日，法定代表人为杨和平，系其独资公司。蓬溪县赤城镇和平租赁站于2011年11月18日注册，业主为杨和平。邓柳春不是明月小学的法定代表人，也无该校授权。
本院认为，蓬溪县和平商贸有限公司与被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。合同的出租主体虽然是蓬溪县和平商贸有限公司，但在合同履行过程中，公司被注销，合同由新成立的蓬溪县赤城镇和平租赁站继续履行，且被告与其结算并向其出具欠条，说明认可出租主体的变更。蓬溪县赤城镇和平租赁站系个体工商户，杨和平是其业主，故杨和平具有主体资格。合同的承租主体在合同书中虽然载明明月镇小学校，但合同书中未加盖该校印章，也无法定代表人签名，只有邓柳春签名，故邓柳春的签名应当是个人行为而非职务行为，且欠条中载明的欠款人亦为邓柳春，所以承租主体应当认定为被告邓柳春。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告不完全履行其给付租金和赔偿租赁物灭失损失款的义务，属违约行为。原告要求被告给付下欠租金、赔偿租赁物灭失损失款及按合同约定支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓柳春向原告杨和平支付下欠租赁费17，051元及违约金（违约金从2013年1月1日起按日万分之五计算至付清为止）。
二、由被告邓柳春向原告杨和平赔偿租赁物灭失损失3，868元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月27日起计算至付清为止）。
上述一、二项限本判决生效后，立即支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，公告费560元，合计882元（原告已垫付721元），由被告邓柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨学兵
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4184号
原告周德浩。
委托代理人。
被告左福永。
本院在审理原告周德浩与被告左福永房屋买卖合同纠纷一案中，原告周德浩还需收集相关证据为由，于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周德浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德浩承担,剩余25元退回原告周德浩。
审判员 柴宗海
二〇一六年六月二十八日
书记员 施璞琰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1658号
上诉人（原审被告）：段鸿飞，男，1966年8月1日生，汉族，江苏省人，住镇江。
委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔小兵，男，1968年11月30日生，汉族，江苏省人，住镇江。
委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，江苏省人，退休人员，住镇江。
上诉人段鸿飞因与被上诉人孔小兵民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人段鸿飞及其诉讼代理人姜雅平，被上诉人孔小兵及其诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段鸿飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其与被上诉人孔小兵之间不存在借款关系，而是合伙投资关系。一审法院未查清被上诉人提供的借条和收条形成的原因就认定是借款关系是错误的。上诉人已经举证证明，向被上诉人拿钱是与其之间有合伙关系，被上诉人是合伙人之一，其中收条即证明上诉人退伙。
被上诉人孔小兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
孔小兵向一审法院起诉请求：判令段鸿飞立即归还借款21万元，支付利息11.82万元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月1日，段鸿飞向孔小兵出具借条借款12万元。2014年9月3日出具收条，收到孔小兵5万元，此费用为预支高桥码头项目合作款，因中止合作，提前预支部分费用急用。2014年11月19日，段鸿飞又出具借条向孔小兵借款4万元（2014年10月28日1万元，2014年11月19日3万元）。2014年6月8日，孔小兵与段鸿飞及步福亭三人签订了一份合伙协议，主要约定三人合伙经营镇江孟家湾码头工程2.3-3.0中粗黄砂28000吨，合伙期限自2014年6月8日起至黄砂供完为止；孔小兵现金出资24万元（占比40%），段鸿飞现金出资15万元（占比25%），步福亭现金出资21万元，（占比35%）；按出资比例分配盈余；合伙企业按1元／吨支付，合伙见证人赵某见证协调费。一审审理中孔小兵提出，段鸿飞因生产经营和家庭生活需要向其借钱，双方虽然签订了合伙协议，但该合伙协议并未实际履行，且段鸿飞所述的合伙纠纷与本案不属于同一法律关系。段鸿飞坚持认为双方不存在借贷关系。
一审法院认为，段鸿飞借款16万元，有借条为据，予以确认。孔小兵要求还款，予以支持。但未提供双方对上述借款约定利息的证据，故利息应自起诉之日起（2016年12月22日）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。段鸿飞出具收条并载明5万元为预支高桥项目合作款，且三人签订过合伙协议，应认定该笔5万元系合伙期间的费用，与本案不属于同一法律关系，对此不予理涉。判决：段鸿飞向孔小兵偿还16万元及自2016年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院二审期间，双方围绕16万元是借款还是合伙投资款的争议进行举证、质证和辩论。为证明是合伙关系，上诉人段鸿飞提供了三份黄沙供应合同和一份由孔小兵、步福亭与段鸿飞签订的合伙协议，证明其与孔小兵之间存在合伙经营黄沙关系。被上诉人孔小兵对黄沙供应合同及合伙协议的真实性无异议，但认为该份合伙协议未履行，黄沙供应合同是与吴某和步福亭有关，与上诉人无关。应上诉人段鸿飞申请，证人吴某和赵某到庭作证，证明段鸿飞前期与吴某合作经营黄沙，半年后段鸿飞退伙孔小兵加入。吴某证明经营黄沙期间，款打给段鸿飞由其直接负责结算，利润五五分成。赵某证明段鸿飞向孔小兵借款是由其联系的，但对还款情况不清楚。本院对上诉人段鸿飞提供的合伙协议、黄沙供应合同及证人吴某、赵某出庭作证的证言，予以认定，确认其真实性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人段鸿飞对其向孔小兵出具的借条真实性不持异议。但抗辩称双方之间存在合伙关系，此款为孔小兵的合伙出资款。合伙出资款是合伙人向合伙组织缴纳的资金，应当由合伙事务执行人向出资人出具收据或收条，而不应当是借条。从一审和本院二审查明的事实看，上诉人段鸿飞确实与孔小兵、步福亭签订过合伙协议，但该协议尚无证据证明得到实际履行。从孔小兵与吴某的合伙时间看，是2014年9月18日，是在段鸿飞退出与吴某合伙后，孔小兵才进入合伙组织的。而段鸿飞出具借条的时间是2014年6月1日，且根据查明的事实，即使孔小兵与段鸿飞存在合伙关系，但段鸿飞是合伙事务执行人，应当由孔小兵将合伙资金交给段鸿飞，段鸿飞应当出具合伙组织的收据或收条，而不是借条。证人赵某证明，每次段鸿飞借款都通过其向孔小兵打电话，且在钱借到后，段鸿飞打电话告知赵某。进一步证明段鸿飞与孔小兵之间的案涉款项是借款，而不是合伙投资款。此外，根据段鸿飞庭审中述称，其在退出后将32万元的合伙份额全部移交给新的合伙人，但应当形成移交书面凭证，且要将借条在退伙结算时撤回。但段鸿飞既没有退伙时移交证据，也未将借条从合伙结算时撤回，故本院无法确认借条所载资金是孔小兵的合伙出资款。一审法院确认本案借条所载资金与合伙投资款系两个不同法律关系，应当在不同的诉讼中解决是正确的。
综上所述，上诉人段鸿飞提出案涉款项是合伙投资款的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人段鸿飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴葩妍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人张景星，任该行行长。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告李福兴，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏秀完，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文港，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏玉英，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金笔，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨小会，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告李福兴、苏秀完、陈文港、苏玉英、陈金笔、杨小会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行未按规定预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行自动撤诉处理。
审判员 廖良清
二〇一六年七月二十七日
书记员 李达佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第258号
原告姜春峰，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区热源街时代丽景。
委托代理人李永江，男，1963年9月12日出生，汉族，干部，住大庆市萨尔图区万宝小区。
被告肇源县水产总站
法定代表人：刘伟东职务：站长
住所地肇源县肇源镇。
本院在审理原告姜春峰与被告肇源县水产总站土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因违约行为尚未发生，不符合立案条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8671元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年十一月三日
书记员 马凡广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6439号
申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
被执行人刘臣钊，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人胡晓娜，女，1988年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
河南耀泰汽车销售服务有限公司与刘臣钊、胡晓娜追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民特858号民事裁定书，生效后，刘臣钊、胡晓娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南耀泰汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘臣钊、胡晓娜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司尚未实现的债权（垫付款项、违约金及其他费用140000元，迟延履行期间的债务利息自2016年9月21日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特858号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6439号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。被执行人刘臣钊，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人胡晓娜，女，1988年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。河南耀泰汽车销售服务有限公司与刘臣钊、胡晓娜追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民特858号民事裁定书，生效后，刘臣钊、胡晓娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南耀泰汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘臣钊、胡晓娜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司尚未实现的债权（垫付款项、违约金及其他费用140000元，迟延履行期间的债务利息自2016年9月21日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特858号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张志山
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4700号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人陶洁，该行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告邓群娟。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告邓群娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告在原告处领用信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告邓群娟归还信用卡欠款73247.75元，其中本金64710.07元，利息、滞纳金、复利8537.68元（利息、滞纳金、复利暂计至2016年2月29日，此后按合同及信用卡章程计算至本息还清日）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.信用卡申请表及其附件，证明被告向原告申请信用卡，并约定了相关内容；
2.诉争信用卡账户查询表，证明被告信用卡欠款情况；
3.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
4.牡丹卡明细，证明被告使用诉争卡的情况；
5.委托代理合同，证明原告律师费损失。
被告邓群娟未答辩也未向本院提供证据。
被告邓群娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年5月30日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年2月29日，被告邓群娟结欠原告借款本金64710.07元、利息、滞纳金、复利8537.68元，合计73247.75元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及其重要提示、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构可选择采取或同时采取停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止持卡人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；向担保人追索等措施，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。
再查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。
本院认为：经被告邓群娟申请，原告为被告核发工行信用卡，截至2016年2月29日，被告结欠原告信用卡欠款本金64710.07元，利息、滞纳金、复利8537.68元，事实清楚，利息、滞纳金、复利亦合同明确约定，故原告诉请本院判令被告清偿欠款本金64710.07元并支付利息、滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算时限最长不应超过2016年12月31日。合同未明确约定律师费由持卡人承担，故原告诉请被告邓群娟支付律师费2500元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓群娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金64710.07元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年2月29日为8537.68元，此后利息、滞纳金、复利以64710.07元为基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，滞纳金的计算时限最长不超过2016年12月31日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1694元，公告费690元，合计2384元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担80元，被告邓群娟负担2304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 张 颖
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0198号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行，住所地天津市蓟县五百户镇政府西侧。
负责人张华永，行长。
委托代理人王浩宇，该支行客户经理。
被执行人金卫东，农民。
被执行人金盈东，农民。
被执行人张建明，农民。
被执行人赵瑞光，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与被执行人金卫东、金盈东、张建明、赵瑞光（2014）蓟民初字第7914号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7914号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李冠男
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初494号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：沈晓晖，男，1960年4月27日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告沈晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼、被告沈晓晖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈晓晖偿还原告借款本金30000元及利息6763.05元，共计36763.05元，2016年8月29日之后的利息按借款合同约定的月利率8.55‰继续计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告沈晓晖以生意周转为由向原告借款30000元，约定借款期限从2014年6月28日至2015年6月28日止，月利率8.55‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了贷款，被告在借款到期后未归还本息，截止2016年8月29日，尚欠借款本息36763.05元。被告沈晓晖未按履行还本付息义务，应承担违约责任。
被告沈晓晖未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
原告炎陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈晓晖未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对本案的证据及案件事实本院认定如下：1、原告提交的借款借据，能证明被告沈晓晖向原告借款的金额、期限、利率及原告发放借款的事实；2、原告提交的借款利息证明，能证明被告尚欠原告借款利息金额。本院经审理认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以本案事实如下：
2014年6月28日，被告沈晓晖以生意周转为由向原告炎陵农商行申请借款30000元，双方签订《借款借据》，约定借款期限从2014年6月28日至2015年6月28日止，月利率为8.55‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了贷款，被告仅偿还利息25.65元，在借款到期后未偿还本息，截止2016年8月29日，尚欠借款本金30000元、利息6763.05元，本息合计36763.05元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告炎陵农商行与被告沈晓晖签订的《借款借据》是否合法有效；2、被告沈晓晖尚欠原告炎陵农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告炎陵农商行与被告沈晓晖自愿签订的《贷款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款，履行了借款义务。借款到期后，被告沈晓晖未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告要求被告偿还借款本息36763.05元（计算至2016年8月29日）的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年8月29日以后的利息，原告主张按借款合同约定月利率8.55‰计算至债务清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。本案因被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈晓晖在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6763.05元（计算至2016年8月29日），共计36763.05元，2016年8月29日之后的利息按月利率8.55‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元（原告已预交），由被告沈晓晖负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 钟文英
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第113号
申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住广西南宁市友爱路4号。
法定代表人元竞生，董事长。
被执行人广西万超电器有限责任公司，住广西鹿寨县鹿寨镇广西鹿寨经济开发区工业园二区。
法定代表人贾永光，总经理。
本院在执行永福县人民法院委托执行的已经发生法律效力（2014）永民初字第470号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人广西万超电器有限责任公司发出执行通知书，因被执行人广西万超电器有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西万超电器有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永福县人民法院（2014）永民初字第470号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月四日
书记员 江荣玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第9581号
原告肖玉国。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告高发灿。
被告张星。
本院在审理原告肖玉国诉被告高发灿、张星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉国撤回起诉。
案件受理费6，961元（原告已预缴），由原告肖玉国负担。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1607号
原告：程某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陆某，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳。
原告程某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告陆某及其委托代理人曹云岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：其与陆某于1993年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现结婚证已丢失。××××年××月××日，双方生育一子程某乙，现已成年。由于双方婚前相处时间较短，无感情基础，婚后又因性格、生活习性不同，导致二人经常为生活琐事发生争吵。2010年5月份，双方再次争吵后，分居生活至今。分居期间，二人曾多次协商离婚事宜，但未达成一致。现夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，请求法院判决准许其与陆某离婚，并依法分割夫妻共同财产，由陆某承担本案诉讼费。
基于上述诉请，程某甲提供下列证据：
1、身份证复印件两份，意在证明程某甲、陆某二人的身份情况；
2、户口簿复印件一份（共4页），意在证明程某甲与陆某系夫妻关系，以及家庭成员户籍登记情况；
3、寿县小甸镇人民政府及寿县小甸镇某村村民委员会共同出具的证明一份，意在证明程某甲与陆某系夫妻关系，双方在当地乡政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名程某乙，因保管不慎，其二人结婚证丢失。
针对程某甲诉请，陆某辩解意见：双方不存在感情破裂，程某甲起诉离婚是因为其有病在身，加之孩子尚在读书，故不同意离婚。
针对程某甲举证，陆某对上述1、2、3号证据无异议。
为支持其辩解，陆某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件两份，意在证明程某甲、陆某二人的身份情况；
2、户口簿复印件一份（共4页），意在证明程某甲与陆某系夫妻关系，以及家庭成员户籍登记情况；
3、住院病案材料、入出院记录及出院小结复印件一组，意在证明陆某身患××，并住院治疗的事实。
4、陆某借款情况抄件一份，意在证明陆某因患病而借款共计87500元的事实。
针对陆某举证，程某甲对1、2、3号证据无异议，对4号证据仅认可陆某因患病有借款的事实，但对借款共计87500元的事实有异议，对该数额未予认可。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：程某甲所举的1、2、3号证据及陆某所举的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，双方均无异议，对其证明效力，本院予以认定。陆某所举的4号证据，系抄件，缺乏原件与之核对，且程某甲对借款数额未予认可，在无其他相关证据佐证的情况下，缺乏真实性特征，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程某甲、陆某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名程某乙。近一两年来，陆某患病，经医院诊断为再生障碍性贫血、糖尿病等。2016年5月，程某甲以双方经常为生活琐事争吵，并分居生活，致夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。程某甲诉请与陆某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现程某甲所举证据仅能证明其与陆某系夫妻关系，以及二人生育一子的基本事实。程某甲诉请离婚所提到的夫妻感情破裂的相关事实缺乏证据支持，故不能证明夫妻感情确已破裂。同时，鉴于双方从结婚至今已共同生活多年，且育一子，有一定的感情基础，对目前出现的矛盾，若二人能互相理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予程某甲与陆某离婚。
案件受理费100元，由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7473号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7473号申请执行人林萍，女，1973年10月22日生，住上海市。申请执行人何晓军，男，1972年10月31日生，住浙江省杭州市。被执行人朱明，男，1967年11月20日生，户籍地上海市黄浦区。原告林萍、何晓军与被告朱明委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第575号民事判决判令，被告应返还原告人民币100万元,承担案件受理费13800元。因被告未履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人人户分离,去向不明,名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第575号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年五月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3011号
申请执行人邓小兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡白马北路45号。
被执行人覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇高新村十二组。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白云社区月塘组。
法定代表人陈继伟，该公司董事长。
本院在执行邓小兵诉被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷（2015）韶民二初字第99号民事判决书一案中，被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司应支付案款31.01万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第3011号案的本次执行程序。
对被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3011号申请执行人邓小兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡白马北路45号。被执行人覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇高新村十二组。被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白云社区月塘组。法定代表人陈继伟，该公司董事长。本院在执行邓小兵诉被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷（2015）韶民二初字第99号民事判决书一案中，被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司应支付案款31.01万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第3011号案的本次执行程序。对被执行人覃奇宝、长沙白马桥建筑有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申6号
申诉人刘水仙：
你因犯寻衅滋事罪一案对湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第3号刑事判决不服，向湖南省永州市零陵区人民法院提出申诉，湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年七月十三日作出了（2015）零刑监字第1号驳回申诉通知书。你仍不服，以“1、原审法院认定申诉人因多次到北京非信访场所进行信访被北京警方多次训诫的事实属于严重的事实错误；2、认定申诉人犯寻衅滋事罪在法律上依法不成立，定罪的逻辑是错误的。申诉人的行为是依法行使信访权利的正当行为，没有严重的社会危害性，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉理由是不成立的，你申请再审称“原审法院认定申诉人因多次到北京非信访场所进行信访被北京警方多次训诫的事实属于严重的事实错误”的理由，经查，你2007年以来因对零陵区萍阳北路（湖南省常德卷烟厂零陵分厂）二期工程的征地拆迁及安置问题不满，多次伙同他人到北京、长沙、市里上访。你还因多次在北京重点地区上访被北京警方训诫，并告知不得到北京非信访接待场所上访的事实清楚，上述事实，申诉人刘水仙在开庭审理过程中亦无异议，且有治安大队综合材料、答复意见、情况汇报、申请报告、户籍证明等书证；证人孙小娥、李凤英、高重智等人的证言证实；2、申诉人提出“认定申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪在法律上依法不成立，定罪的逻辑是错误的。申诉人的行为是依法行使信访权利的正当行为，没有严重的社会危害性，不构成犯罪”的理由，经查，申诉人刘水仙，信访事项已经依法终结，仍就同一信访事项进行反复信访，且曾因违法信访被行政拘留4次，也被北京警方多次训诫，仍在省委门口及市委信访局办公楼实施静坐、呼喊口号、围堵办公场所，阻止人员出入，经工作人员劝阻、批评、教育无效，才被公安机关强行带离，致使国家机关正常工作无法进行。任意损毁、占用信访接待场所设施，情节恶劣；以进京非访登记为要挟，强行索要现金4000元；辱骂国家工作人员，其行为已构成寻衅滋事罪，一审法院以寻衅滋事罪追究被告人刘水仙的刑事责任，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑三年是符合法律规定的。申诉人的两项申诉理由均不能成立。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第3号刑事判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月四日
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初10号
原告：陈自積，男，汉族，1943年1月12日出生，退休职工，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡清华，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省祁门县。
被告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：操亚莉，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：谢嗣俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：汪元伟，系公司员工。
原告陈自積诉被告胡清华、黄山市金徽源贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由代理审判员鲁文秀适用简易程序审理，后鲁文秀因身体原因请假，变更为审判员王运高独任审理。原告陈自積及其委托诉讼代理人程连树、被告胡清华、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼，黄山市金徽源贸易有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
陈自積向本院提出诉讼请求：1.判令胡清华赔偿陈自積医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失66940.46元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月3日13时32分许，胡清华驾驶皖Ｊ×××××号货车行驶至326省道2公里410米处与前方同向正在实施左转弯的由陈自積驾驶的自行车发生碰撞，造成陈自積受伤，当时被送往休宁县人民医院抢救，后入黄山市人民医院治疗。确诊为：1.颅脑损伤；2.胸部外伤；3.肩关节扭伤；4.膝关节损伤。入院手术治疗43天。2016年5月19日休宁县交警大队对本起事故依法作出休公交认字[2016]第00042号道路交通事故认定书，认定胡清华承担本起事故主要责任，陈自積承担本起事故次要责任。胡清华仅支付了大部分医疗费，对于其他损失均未予赔偿，故依法提起诉讼。
胡清华承认陈自積在本案中所主张的事实，但认为，其是受雇于黄山市金徽源贸易有限公司，是该车的驾驶员，且该车辆已在中国平安保险公司投了保险，应当由保险公司承担赔付责任。公司还垫付了陈自積医疗费58700元和1598.5元。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司承认陈自積在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后保险公司在交强险内垫付医疗费1万元，之后在2016年5月25日，又向黄山市金徽源贸易有限公司理赔医疗费37883.36元，共计47883.36元；陈自積部分诉讼请求赔偿项目过高，应当依法予以核减；保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；该车辆投保了交强险和30万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期限之内。
本院认为，胡清华、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司承认陈自積在本案中所主张的事实，故对陈自積主张的事实予以确认。胡清华在本起交通事故中致陈自積受伤，其在事故中负主要责任，陈自積负次要责任，胡清华驾驶的皖Ｊ×××××号货车已在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投了保险，所以陈自積的损失由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司首先在交强险限额中进行赔付。超出交强险限额部分按机动车与非机动车之间事故比例承担，由胡清华承担80%，陈自積承担20%。陈自積的伤情经鉴定为一个九级和三个十级，后续治疗费评定为6000元。对于陈自積的整个损失经审查核定：医疗费为95488.47元（其中1598.5元为黄山市金徽源贸易有限公司在庭审时提供），后续医疗费6000元，住院伙食补助费430元，营养费430元；住院期间护理费按服务业平均工资每天114元计算，住院43天，为4902元，出院后30天按每天50元计算，为1500元；残疾赔偿金为43366.96元；精神抚慰金为11500元；交通费为100元；鉴定费1300元；共计165017.43元。黄山市金徽源贸易有限公司支付的住院期间护理费陈自積获得赔偿后应予返还。胡清华为黄山市金徽源贸易有限公司驾驶车辆，其对外发生事故造成他人损失由黄山市金徽源贸易有限公司承担。垫付的医疗费由黄山市金徽源贸易有限公司自行向保险公司进行理赔。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付交通事故造成陈自積的损失医疗费10000元、护理费6402元、残疾赔偿金43366.96元、精神抚慰金11500元、交通费100元，合计71368.96元（含保险公司已支付的10000元）；
二、黄山市金徽源贸易有限公司在本判决生效后三十日内赔偿交通事故造成的陈自積医疗费用85488.47元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费430元、营养费430元，合计92348.47元中的80%，即73878.78元，扣除黄山市金徽源贸易有限公司垫付的医疗费60298.5元，还有13580.28元，该13580.28元款由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在商业三者险限额内赔付；
三、陈自積获得赔偿后返还黄山市金徽源贸易有限公司住院期间护理费4902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，鉴定费1300元，合计2037元，由被告黄山市金徽源贸易有限公司承担1426元，陈自積承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 王 运 高
二〇一七年二月九日
书记员 汪凡（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更字第179号
罪犯杜培新，男，汉族，1958年6月10日出生，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年8月8日，作出（2010）湄刑初字第86号刑事判决，认定罪犯杜培新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月27日至2020年7月26日止。于2010年10月14日投入广顺监狱服刑改造。该犯曾因病符合保外就医条件，经贵州省监狱管理局批准暂予监外执行，后因病情有所好转于2014年8月26日收监至嘉州监狱执行刑罚。服刑期间曾于2013年3月获减刑二年，刑期变更至2018年7月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至2016年1月16日实行了裁前公示，2015年1月18日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杜培新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯2014年8月至2015年9月标准考分累计67分。2014年10月14日四川省嘉州监狱监狱长行政办公会研究决定，该犯在广顺监狱服刑期间，考核积分按标准分5分／月折算，考核周期为13个月，标准考核积分为65分，合计132分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜培新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜培新予以减刑九个月。
刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第243号
申请人：王胜永
被申请人：李中原
本院在王胜永申请李中原买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案执行。本案在执行过程中申请人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第5128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年八月十三日
书记员 ：朱道联
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初296号
原告林春水，男，1975年8月10日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告周松，男，1967年7月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告林春水诉被告周松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春水委托代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告周松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林春水向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款31570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日至2015年10月2日期间，原告向被告供应洁具。2016年8月10日，原、被告经结算后确认被告应向原告支付洁具款31570元，被告承诺于2016年10月10日前付清。到期后，被告拒不支付货款，经原告多次催要无果，故向法院起诉望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了欠条、销货清单等证据。
被告周松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日至2015年10月2日期间，原告林春水向被告周松供应洁具。2016年8月10日，原、被告经结算后确认被告周松应向原告林春水支付洁具款31570元，被告周松承诺于2016年10月10日前付清。到期后，被告不予支付，经原告多次催要无果，酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告林春水提出由被告周松支付货款的请求是否合法。原告林春水向被告周松供应洁具，形成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告林春水履行了供货义务，被告周松理应按约定履行支付货款的义务。原告林春水要求被告周松支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周松于判决生效后十日内一次性向原告林春水支付货款31570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告周松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年四月十七日
书记员 崔 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1177号
原告：易会元，男，1984年12月6日出生，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：王丹丹，福建建达律师事务所律师。
被告：王祖杰，男，1971年4月5日出生，住福建省福鼎市，
原告易会元与被告王祖杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易会元及其诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告王祖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易会元向本院提出诉讼请求：一、依法判令王祖杰支付易会元欠款合计18,000元整及利息（从起诉之日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、本案的诉讼费由王祖杰承担。事实与理由：2016年间，易会元经王某介绍以按天的方式承接了王祖杰所承包的福鼎市金滩一号8幢至11幢楼铁质屋面爬梯、楼梯扶手的建造工程并提供相关材料。期间，王祖杰委托易会元采购了部分相关装修材料。2017年元月23日，经结算，王祖杰尚欠易会元材料款、工资款合计人民币18000元，并由王祖杰出具欠款人为王杰的欠条一份。同时欠条中注明对于上述的欠款王祖杰于2月30日还清，2017年2月30日还款期限届满，王祖杰分文未付。嗣后，经易会元多方查证，欠款人王杰真名系王祖杰。易会元认为，王祖杰的违约行为损害了自身的合法权益，故诉至法院。
王祖杰未作答辩。
易会元围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.欠条一份及相应售货清单三份，以此证明易会元承接王祖杰所交付的金滩一号8幢至11幢楼的屋面爬梯建造工作及王祖杰至今仍结欠其材料款、工资款合计18,000元未支付的事实；2.证人王某、邵某出庭作证，以此证实欠条上的王杰即本案被告王祖杰。
本院审查认为，易会元提供的售货清单与本案的关联性无法确定，不能做为本案的定案依据；易会元提供的欠条系原始书证，来源及形式均合法，该欠条及证人王某、邵某的证言内容均客观、真实，与本案待证事实相关联，且能相互印证，均具备证据的客观性、关联性、合法性，王祖杰经传票传唤拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，对欠条及证人证言的证明力本院均予以采信，可以证明王祖杰尚结欠易会元材料款、工资款共计18,000元未支付的事实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实与易会元诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。易会元受雇请为王祖杰承包的工程建造铁质爬梯、楼梯扶手并提供相关材料，双方已依法成立承揽合同关系。易会元完成工作量，王祖杰出具欠条确认结欠材料、工资款后，应依双方在欠条的约定还款时间履行还款义务。王祖杰未及时履行还款义务，原告请求王祖杰偿还工资、材料款18,000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王祖杰应于本判决生效之日起十日内偿还易会元工资、材料款18,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至以实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由王祖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈雪仙
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1177号原告：易会元，男，1984年12月6日出生，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：王丹丹，福建建达律师事务所律师。被告：王祖杰，男，1971年4月5日出生，住福建省福鼎市，原告易会元与被告王祖杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易会元及其诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告王祖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易会元向本院提出诉讼请求：一、依法判令王祖杰支付易会元欠款合计18,000元整及利息（从起诉之日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、本案的诉讼费由王祖杰承担。事实与理由：2016年间，易会元经王某介绍以按天的方式承接了王祖杰所承包的福鼎市金滩一号8幢至11幢楼铁质屋面爬梯、楼梯扶手的建造工程并提供相关材料。期间，王祖杰委托易会元采购了部分相关装修材料。2017年元月23日，经结算，王祖杰尚欠易会元材料款、工资款合计人民币18000元，并由王祖杰出具欠款人为王杰的欠条一份。同时欠条中注明对于上述的欠款王祖杰于2月30日还清，2017年2月30日还款期限届满，王祖杰分文未付。嗣后，经易会元多方查证，欠款人王杰真名系王祖杰。易会元认为，王祖杰的违约行为损害了自身的合法权益，故诉至法院。王祖杰未作答辩。易会元围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.欠条一份及相应售货清单三份，以此证明易会元承接王祖杰所交付的金滩一号8幢至11幢楼的屋面爬梯建造工作及王祖杰至今仍结欠其材料款、工资款合计18,000元未支付的事实；2.证人王某、邵某出庭作证，以此证实欠条上的王杰即本案被告王祖杰。本院审查认为，易会元提供的售货清单与本案的关联性无法确定，不能做为本案的定案依据；易会元提供的欠条系原始书证，来源及形式均合法，该欠条及证人王某、邵某的证言内容均客观、真实，与本案待证事实相关联，且能相互印证，均具备证据的客观性、关联性、合法性，王祖杰经传票传唤拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，对欠条及证人证言的证明力本院均予以采信，可以证明王祖杰尚结欠易会元材料款、工资款共计18,000元未支付的事实。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实与易会元诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。易会元受雇请为王祖杰承包的工程建造铁质爬梯、楼梯扶手并提供相关材料，双方已依法成立承揽合同关系。易会元完成工作量，王祖杰出具欠条确认结欠材料、工资款后，应依双方在欠条的约定还款时间履行还款义务。王祖杰未及时履行还款义务，原告请求王祖杰偿还工资、材料款18,000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王祖杰应于本判决生效之日起十日内偿还易会元工资、材料款18,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至以实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由王祖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈雪仙二〇一七年六月二十九日书记员  陈美玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2314号
申请执行人熊梓茗，男，汉族，1978年8月5日出生。
被执行人郝勇海，男，汉族，1987年3月29日出生。
被执行人孙丛霞，女，汉族，1987年12月12日出生。
关于申请执行人熊梓茗申请执行被执行人郝勇海、孙丛霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1335号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝勇海、孙丛霞的银行存款207116元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月四日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2314号申请执行人熊梓茗。被执行人郝勇海。被执行人孙丛霞。关于申请执行人熊梓茗申请执行被执行人郝勇海、孙丛霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1335号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝勇海、孙丛霞的银行存款207116元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月四日书 记 员 崔晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初622号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈海红，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，务农，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌妨害公务罪于2017年10月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月13日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人陈海红犯妨害公务罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年1月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月4日14时左右，被告人陈海红在冷水滩区普利桥镇许家村因打牌一事与村民发生纠纷。在普利桥派出所民警胡某、陈某出警后，被告人陈海红拒不配合民警的调查工作，还拿出一把杀猪刀指着民警并用语言威胁民警，后经警告，陈海红才将杀猪刀收起离开现场。2017年10月4日，被告人陈海红被抓获归案。该院以被告人陈海红犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈海红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月4日14时左右，被告人陈海红在冷水滩区普利桥镇许家村因打牌一事与村民发生纠纷。在普利桥派出所民警胡某、陈某出警后，被告人陈海红拒不配合民警的调查工作，辱骂出警民警并用手拍打警车，出警民警将其强制约束在警车后备箱上。经周围老百姓劝说及民警口头警告后，民警放开了陈海红并再次口头传唤其到派出所接受调查。陈海红从旁边的沙堆里拿出一把杀猪刀指着民警并用语言威胁要砍死民警，还拿着杀猪刀向前，民警被迫往后退，直到民警胡某从警车里拿出警棍再次警告陈海红时，陈海红才将杀猪刀收起离开现场。后被告人陈海红被抓获归案。
以上事实，有抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单等书证，证人许某1、陈某、胡某、许某2、许某3、徐某的证言，被告人陈海红的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈海红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈海红犯妨害公务罪罪名成立。被告人陈海红如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈海红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 谢 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00092号
原告：刘某，女，1931年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨向群，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，系原告之子。
被告：巨某，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘某诉被告巨某赡养费纠纷一案中，原告刘某于2014年12月24日向本院申请撤回对被告巨某起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告巨某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告巨某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒋顺妹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00411号
原告:铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告:高芳,女,1966年3月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告高芳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司以双方已经和解为由，于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告高芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告铜陵市嘉源物业服务有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年九月一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2135号
原告：宁波阿凡达供应链有限公司。
法定代表人：夏良。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
委托代理人：张卓琦，该公司员工。
原告宁波阿凡达供应链有限公司为与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永、被告委托代理人张卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波阿凡达供应链有限公司起诉称：2013年2月25日，被告因承建红墅湾项目建设需要向原告购买电缆，双方签订《红墅湾电缆采购合同》一份，约定：合同总价1631458.40元；交货地点为红墅湾工地；包装费用由原告承担；原告于每月20日开具当月所发货物的全额发票，被告应于当月的25日付清开票金额，如当月发货金额少于200000元的，则付款日期顺延到次月25日；被告逾期付款的，应按合同总金额的每日千分之五计算，如逾期15天及以上的，被告应向原告偿付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告一直拖欠货款。2014年3月6日，原、被告双方经对账，确定总货款为2154607.27元，之后被告仍未支付货款。经原告多次催讨均无果。请求判令：一、被告支付原告货款2154607.27元；二、被告支付原告违约金646382.18元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告自2014年3月7日起至判决确定的支付日止按银行同期贷款利率计算的违约金。本院予以准许。
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对尚欠原告的货款金额无异议，但原告主张的违约金过高。
原告宁波阿凡达供应链有限公司为证明其主张的事实，向本院提供《红墅湾电缆采购合同》、对账单各一份，拟证明被告因承建红墅湾中心项目需要向原告购买的电缆型号、数量、送货日期、总货款等事实。经庭审出示，被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司未提供证据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告尚欠货款2154607.27元，已构成违约，原告有权要求被告支付货款2154607.27元。现原告自愿将逾期付款违约金的计算标准调整至自2014年3月7日双方对账次日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司支付原告宁波阿凡达供应链有限公司货款2154607.27元，并支付自2014年3月7日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24554元，减半收取12277元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年十月十七日
代书记员 谢建英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0041号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，组织机构代码70469768-6，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人陈海燕，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被告叶仁高。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告叶仁高侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告叶仁高的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元（原告浙江苏泊尔股份有限公司已预交），由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 婷
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监7号
天水联众房地产开发有限公司、康峰：
你们因与天水昌泰实业有限责任公司（简称昌泰公司，2015年5月更名为天水昊煜实业有限公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院于2013年3月4日作出的(2012)天民二初字第00016号民事裁定和2013年3月15日作出的(2012)天民二初字第00016-1号民事裁定，以1、原审准许撤诉错误。申诉人康峰已经提起反诉，准许原告昌泰公司撤诉，康峰的反诉请求如何处理，况且昌泰公司是在查明事实于己不利的情况下才不得不申请撤诉的，因此法院不应准许其撤诉。2、原审以康峰主体不适格为由驳回起诉错误。双方《土地转让合同》是康峰以个人名义所签，并未加盖天水联众房地产开发有限公司（简称联众公司）公章，且大部分合同款项自康峰账户支付；昌泰公司在原审审理期间对康峰反诉原告的主体资格也未提出异议。3、法律后果严重。由于本案的错误，给此后天水市中级人民法院(2013)天民二初字第14号民事判决仅对解除权进行程序性审查，不进行实质性审查打开了方便之门；由于康峰被剥夺了当事人的诉讼权利，不能参加到诉讼中来，而联众公司在诉讼中又无法表述事实真相，从而产生了一系列错误判决，请求撤销原审法院两份民事裁定，对本案本诉与反诉请求重新审理等为由，向本院提出申诉。
本院查明的案件事实与原一、二审查明事实一致。
关于人民法院裁定准许撤诉问题。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第239条规定，“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理”，因此，准许原告昌泰公司撤诉并不影响受诉人民法院对被告联众公司反诉事实、理由和请求的审理和裁判。其次，人民法院依法审查了昌泰公司撤诉目的的正当性、合法性。经审查，原审诉讼中，本诉原告昌泰公司起诉请求法院确认合同解除有效，并要求联众公司赔偿拆除其房屋造成的全部损失。诉讼期间，昌泰公司、联众公司及康峰三方于2012年11月5日向天水中院提交书面意见，请求庭外协商解决。此后，2013年1月31日昌泰公司提交撤诉申请。上述事实和证据证明，三方当事人是在诉讼期间，自愿通过自行协商的方式力求在庭外达成和解协议，在此情况下，昌泰公司申请撤诉，没有证据证明本诉原告昌泰公司有规避法律或者损害国家、集体利益或他人的合法权益的目的，原审法院裁定准予撤诉，符合法律规定和民事诉讼当事人意思自治原则，故并无不当。
关于原审被告康峰的诉讼主体是否适格问题。虽然本案《土地转让合同》中昌泰公司与联众公司均未加盖公章，仅有王新跃和康峰的个人签字，但首先，本案2009年8月15日《土地转让合同》尾部的盖章、签字一栏内双方在“甲方（盖章）”和“乙方（盖章）”一栏空白处均未加盖公章，王新跃和康峰是在“法定代表（签字）”一栏空白处内签字，而王新跃确为昌泰公司法定代表人，康峰虽不是联众公司的法定代表人，但其为第一大股东和实际控制人，证实王新跃、康峰是分别代表昌泰公司和联众公司为民事法律行为。其次，本案土地、房产等交易对象的所有人是昌泰公司，而非王新跃个人，且2009年8月16日双方移交土地及房产钥匙的《移交清册》中载明“移交人：昌泰公司王新跃，接交：天水联众罗保生。”证明接收人是联众公司。第三，原审查明，联众公司向原审人民法院中提交的七本财务账册中显示，购买该争议土地的银行、信用社付款回单、银行进账单、电汇凭证等付款凭证均装订在联众公司财务账册中，而非康峰个人保存和持有，并且王新跃所打收款收条也写明是收到联众公司款项，证明该土地买受人主体是联众公司；第四，2009年8月17日、2011年9月29日分别给王新跃的60万元、5万元两笔购地款的进账单，载明付款人为联众公司。上述证据证明，双方的土地转让行为是公司间法人行为而非个人行为。因此，本案双方所签《土地转让合同》实为以昌泰公司所有的土地、房产等不动产为交易标的物的买卖合同，出卖人是昌泰公司，买受人是联众公司，联众公司与康峰不是共同买受人，故只能以联众公司作为合同一方参加诉讼，联众公司作为有限公司，其对自己所为民事行为产生的民事法律后果以其公司财产独立承担民事责任，康峰虽然是联众公司的股东和实际控制人，但也只能作为股东以其在联众公司的出资额为限承担有限责任及相应权利，因此，康峰不是本案适格的共同被告，在本案中不具有反诉原告的诉讼主体资格，不能独立参与本案诉讼，但并不因此妨碍康峰以联众公司名义主张本案实体权利，故原审人民法院裁定驳回申诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申诉人天水联众房地产开发有限公司和康峰的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘民监7号天水联众房地产开发有限公司、康峰：你们因与天水昌泰实业有限责任公司（简称昌泰公司，2015年5月更名为天水昊煜实业有限公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院于2013年3月4日作出的(2012)天民二初字第00016号民事裁定和2013年3月15日作出的(2012)天民二初字第00016-1号民事裁定，以1、原审准许撤诉错误。申诉人康峰已经提起反诉，准许原告昌泰公司撤诉，康峰的反诉请求如何处理，况且昌泰公司是在查明事实于己不利的情况下才不得不申请撤诉的，因此法院不应准许其撤诉。2、原审以康峰主体不适格为由驳回起诉错误。双方《土地转让合同》是康峰以个人名义所签，并未加盖天水联众房地产开发有限公司（简称联众公司）公章，且大部分合同款项自康峰账户支付；昌泰公司在原审审理期间对康峰反诉原告的主体资格也未提出异议。3、法律后果严重。由于本案的错误，给此后天水市中级人民法院(2013)天民二初字第14号民事判决仅对解除权进行程序性审查，不进行实质性审查打开了方便之门；由于康峰被剥夺了当事人的诉讼权利，不能参加到诉讼中来，而联众公司在诉讼中又无法表述事实真相，从而产生了一系列错误判决，请求撤销原审法院两份民事裁定，对本案本诉与反诉请求重新审理等为由，向本院提出申诉。本院查明的案件事实与原一、二审查明事实一致。关于人民法院裁定准许撤诉问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第239条规定，“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理”，因此，准许原告昌泰公司撤诉并不影响受诉人民法院对被告联众公司反诉事实、理由和请求的审理和裁判。其次，人民法院依法审查了昌泰公司撤诉目的的正当性、合法性。经审查，原审诉讼中，本诉原告昌泰公司起诉请求法院确认合同解除有效，并要求联众公司赔偿拆除其房屋造成的全部损失。诉讼期间，昌泰公司、联众公司及康峰三方于2012年11月5日向天水中院提交书面意见，请求庭外协商解决。此后，2013年1月31日昌泰公司提交撤诉申请。上述事实和证据证明，三方当事人是在诉讼期间，自愿通过自行协商的方式力求在庭外达成和解协议，在此情况下，昌泰公司申请撤诉，没有证据证明本诉原告昌泰公司有规避法律或者损害国家、集体利益或他人的合法权益的目的，原审法院裁定准予撤诉，符合法律规定和民事诉讼当事人意思自治原则，故并无不当。关于原审被告康峰的诉讼主体是否适格问题。虽然本案《土地转让合同》中昌泰公司与联众公司均未加盖公章，仅有王新跃和康峰的个人签字，但首先，本案2009年8月15日《土地转让合同》尾部的盖章、签字一栏内双方在“甲方（盖章）”和“乙方（盖章）”一栏空白处均未加盖公章，王新跃和康峰是在“法定代表（签字）”一栏空白处内签字，而王新跃确为昌泰公司法定代表人，康峰虽不是联众公司的法定代表人，但其为第一大股东和实际控制人，证实王新跃、康峰是分别代表昌泰公司和联众公司为民事法律行为。其次，本案土地、房产等交易对象的所有人是昌泰公司，而非王新跃个人，且2009年8月16日双方移交土地及房产钥匙的《移交清册》中载明“移交人：昌泰公司王新跃，接交：天水联众罗保生。”证明接收人是联众公司。第三，原审查明，联众公司向原审人民法院中提交的七本财务账册中显示，购买该争议土地的银行、信用社付款回单、银行进账单、电汇凭证等付款凭证均装订在联众公司财务账册中，而非康峰个人保存和持有，并且王新跃所打收款收条也写明是收到联众公司款项，证明该土地买受人主体是联众公司；第四，2009年8月17日、2011年9月29日分别给王新跃的60万元、5万元两笔购地款的进账单，载明付款人为联众公司。上述证据证明，双方的土地转让行为是公司间法人行为而非个人行为。因此，本案双方所签《土地转让合同》实为以昌泰公司所有的土地、房产等不动产为交易标的物的买卖合同，出卖人是昌泰公司，买受人是联众公司，联众公司与康峰不是共同买受人，故只能以联众公司作为合同一方参加诉讼，联众公司作为有限公司，其对自己所为民事行为产生的民事法律后果以其公司财产独立承担民事责任，康峰虽然是联众公司的股东和实际控制人，但也只能作为股东以其在联众公司的出资额为限承担有限责任及相应权利，因此，康峰不是本案适格的共同被告，在本案中不具有反诉原告的诉讼主体资格，不能独立参与本案诉讼，但并不因此妨碍康峰以联众公司名义主张本案实体权利，故原审人民法院裁定驳回申诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申诉人天水联众房地产开发有限公司和康峰的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1090号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，董事长。
被执行人余弟和，男，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初806号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和的银行存款1244万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0165号
原告智建领。
被告天津市津峰标准件厂，住所地北辰区屈淀工业园。
法定代表人赵聚科，经理。
本院在审理原告智建领与被告天津市津峰标准件厂健康权纠纷一案审理期间，原告表示已于被告达成庭外和解，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智建领撤回起诉。
案件受理费150元，由原告智建领承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初201号
原告：崔海栋，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号，组织机构代码55018741-2。
法定代表人：乔玉龙，公司董事长。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告崔海栋诉被告安徽洪森机械制造有限公司（简称洪森机械公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海栋，被告洪森机械公司的法定代表人乔玉龙及委托代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海栋诉称：被告公司因缺少周转资金，于2014年12月1日向原告借款20万元，双方商定月利率15‰，原告随要随还。现原告因家中需要资金，多次向被告催要未果，现起诉要求被告偿还借款20万元以及从借款之日起到起诉之日止的利息3.6万元，合计23.6万元。
洪森机械公司对崔海栋的主张无异议。
崔海栋为证实自己诉讼主张的事实和理由依法向本院提供由洪森机械公司出具的借款收据1张，证明双方借贷关系存在以及借款时的约定。
洪森机械公司对崔海栋举证无异议，本院经审查予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年12月1日，洪森机械公司向崔海栋借款20万元，崔海栋支付现金，洪森机械公司出具收据1张，双方约定月利率15‰，崔海栋随时可以要求还款。后崔海栋多次催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。洪森机械公司向崔海栋借款20万元，并约定月利率15‰，是双方真实意思表示，不违反法律规定，现崔海栋要求还本付息，本院予以支持，洪森公司亦无异议。崔海栋要求利息支付到起诉之日止即2016年1月14日不违反双方的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽洪森机械制造有限公司支付原告崔海栋借款20万元及利息3.6万元，本息合计23.6万元，于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取为2420元，由被告安徽洪森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年三月九日
书记员 李莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初277号
原告：余洪珍，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：孙熙民，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告余洪珍诉被告孙熙民民间借贷纠纷一案中，原告何素华于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余洪珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告余洪珍负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 李 忠 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈松林（代）