wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01407号
原告章伟，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
被告朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告冼妚强，女，1980年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告章伟诉被告朱家义、冼妚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告章伟及其委托代�人黄升剑、徐素萍、被告冼妚强到庭参加诉讼。被告朱家义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章伟诉称：朱家义、冼妚强系夫妻关系。朱家义以归还他人欠款为由，于2014年7月29日向章伟借款350000元，并立借条为据。当天，章伟即按朱家义指定的账户转款350000元。因为和朱家义关系要好，借款口头约定3日归还，没有讲支付利息。然朱家义背信弃义，期满拒不还款。2014年9月8日，在屯溪区荷花池派出所民警调处下，朱家义另立借条，答应于9月18日前还款，但至今无果。为维护合法权益，请法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金350000元；2、两被告偿还从2014年8月3日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告章伟身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格：二、借条、承诺书各一份，证明被告朱家义向原告章伟借款350000元的事实，被告从2014年8月2日逾期还款的事实；三、章伟和凌银仙的户口本复印件一份，徽商银行转帐凭证一份，证明章伟从其母亲帐户上向朱家义指定银行帐户转款350000元的事实；四、两被告婚姻情况证明，证明两被告系夫妻关系。
朱家义、冼妚强在法定期限内未提供书面答辩，庭审时冼妚强辩称：有钱就还，其他也没什么好讲。但未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，冼妚强认为：对原告提交的证据无异议，如果朱家义借钱是用于夫妻共同生活的，我可以与其共同承担债务；本案借款不是用于我们的夫妻共同生活，我不同意承担责任。
经审查，对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：朱家义、冼妚强系夫妻关系。章伟和朱家义关系要好，朱家义以归还他人欠款为由，于2014年7月29日向章伟借款350000元，并立借条为据。当天，章伟即从母亲凌银仙账户向朱家义指定的汪群忠账户转款350000元。口头约定3日归还借款，没有讲支付利息。然朱家义期满未还款。章伟向朱家义讨要，2014年9月8日，双方在黄山市屯溪区荷花池派出所调处下，朱家义立承诺书一份，承诺于2014年9月18日前还款。但至今无果，故章伟为维护合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱家义向章伟借款事实清楚，证据确凿，应当归还。借款时双方未约定支付利息，但逾期未还，对原告要求支付逾期后的利息，本院予以支持。该借款发生在被告朱家义、冼妚强夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担归还责任，本院予以支持。被告冼妚强对借款无异议，以借款未用于夫妻共同生活为由，不同意承担责任，但未向本院提供证据，本院�予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第〈四〉项、第〈七〉项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱家义、冼妚强在判决生效后15日内归还原告章伟借款350000元及利息（从2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；
二、驳回原告章伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告朱家义、冼妚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行�法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初272号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县菜园镇东岗头村2区**号。因酒后驾驶机动车，于2013年7月22日被汤阴县公安交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月19日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2016年9月29日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月30日20时40分许，被告人张某酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车，沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至汤屯路与任五路交叉口西侧约100米处时，
被执勤民警当场查获。经检验，张某血液中乙醇含量为186mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、驾驶人信息查询结果单及张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4号
原告张某，女，1992年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2016年1月29日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人关晓勇到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经媒人介绍相识并订立婚约，于2014年农历8月10日按农村风俗举行结婚仪式，于2015年6月23日在虞城县民政局补办结婚登记手续。由于双方是经人介绍订立婚约，婚前认识时间短，缺乏基本的了解，婚后不久原告便发现双方性格差异极大，很难沟通，双方多次发生争吵。原被告共同生活期间于2015年7月21日生育双胞胎女儿付某、付佳珂，孩子的出生并没有改变原被告之间淡薄的夫妻感情，仍争吵不休。女儿刚满月，双方当事人因为感情不和发生吵架，原告无奈回娘家居住至今，双方因为感情不和分居多月，互不履行夫妻义务，经过深刻的思考和权衡后，原告为了避免遭受日后长久的精神和肉体上的折磨，只有向法院起诉，希望能尽早解除痛苦。据此原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并且有成熟的离婚原因，以及无法和好的婚姻现状，在协商无果的情况下，只有依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有，合理分割共同财产。
被告付某无答辩。
原告张某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告的婚前陪嫁物品清单1份，证明原告的陪嫁物品详细情况。
被告付某未向本院提交证据材料。
对原告提交证据，被告付某庭审时缺席，视为其放弃质证权利。原告提供的第一份证据来源合法，内容客观真实，对该份证据的效力，本院依法予以采信；原告提供的第二份证据系原告方单方书写，无其他证据予以佐证且证据形式不合法，对该份证据不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经媒人介绍相识并订立婚约，于2014年农历8月10日按农村风俗举行结婚仪式，于2015年6月23日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原被告共同生活期间于2015年7月21日生育双胞胎女儿付某、付佳珂。现原被告因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告于2014年农历8月10日按农村风俗举行结婚仪式，于2015年6月23日在虞城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2015年7月21日生育双胞胎女儿付佳曼、付佳珂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯谦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6853号
罪犯斯那江初，男，藏族，1972年8月20日出生于云南省德钦县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十一日作出（2006）迪刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人斯那江初犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币77670元。宣判后，被告人斯那江初不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）云高刑终字第1036号刑事附带民事判决，以被告人斯那江初犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯斯那江初在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯斯那江初系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯斯那江初在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯那江初在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯那江初减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初205号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被霞浦县公安局取保候审，同年4月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年3月21日21时30分许，被告人王某酒后驾驶浙C×××××号小轿车，沿沈海高速公路由浙江省苍南县往福鼎市方向行驶，在福鼎市高速公路收费口一弯道碰撞对向韦某驾驶的晋L×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血样检材中的乙醇浓度为97.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某明知被害人韦某报警，而在现场等候。
另查明，在本院审理期间，被告人王某已赔偿被害人韦某车辆损失人民币22000元，并已取得被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某陈述；证人杨某泼自述材料；福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的破案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气测试凭条、血样密封袋、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、闽浙站出入口记录、车辆行驶照片、道路交通事故认定书、收据、谅解书、被告人王某户籍证明；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王某在事故发生后明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人韦某车辆损失，并已取得被害人韦某的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人王某予以从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人王某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第7页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第160号
申请执行人刘淑金。
被执行人孙兴勃。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中孙兴勃至今未履行判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及有关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兴勃的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年十月二十日
书记员 田秀军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第577号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人严某，男，1985年12月9日出生于吉林省双辽市，朝鲜族，初中文化。被告人严某曾因盗窃被行政拘留两次、劳动教养三次；因盗窃于2011年12月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年2月被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬至2014年1月18日期间，被告人严某先后四次在沈阳市皇姑区“昆仑咔咔美车”汽车美容店的员工寝室内实施盗窃，盗窃数额共计人民币1550元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月中旬的一天23时许，被告人严某在其工作的沈阳市皇姑区“昆仑咔咔美车”汽车美容店的员工寝室内，趁其他员工熟睡之机，将被害人金某裤兜内的现金300元盗走。赃款已返还被害人。
2、2014年1月16日下午，被告人严某在其工作的沈阳市皇姑区“昆仑咔咔美车”汽车美容店的员工寝室内，趁其他员工熟睡之机，将被害人姜某的T恤和腰带（物品价值人民币100元）盗走，又将被害人吴某的电源插排（物品价值人民币10元）盗走。
3、2014年1月17日，被告人严某在其工作的沈阳市皇姑区“昆仑咔咔美车”汽车美容店的员工寝室内，趁室内无人之机，将被害人杨某的衣服、裤子、衬衫和鞋（物品价值共计人民币160元）盗走。
4、2014年1月18日，被告人严某在其工作的沈阳市皇姑区“昆仑咔咔美车”汽车美容店的员工寝室内，趁其他员工熟睡之机，将被害人金某裤兜里的人民币680元盗走，又将被害人王某放在床上的灰色国产手机一部（物品价值人民币300元）盗走。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、金某、王某、吴某、杨某的陈述；情况说明；指认照片；常住人口登记卡；价格鉴定结论书；劳动教养决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人严某能如实供述自己的犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4271号
原告李×，曾用名李××，男，
被告徐××，女，
原告李×与被告徐××离婚纠纷一案，原告李×于2014年6月23日向甘肃省正宁县人民法院起诉离婚，被告徐××提出管辖异议，正宁县人民法院于2014年7月23日裁定将本案移送至本院审理。本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告2007年8月间通过网络相识，同年9月18日在正宁县永正乡人民政府办理结婚登记后即共同生活，婚后无子女。结婚初期双方关系尚可，相互关照，生活相对稳定，彼此相安无事。随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生矛盾。被告隐瞒婚前患糖尿病影响生育的事实，原告多方寻医问药，花费万余元，因为被告不配合医生治疗，不忌口，甚至不按时吃药，病情仍没有好转。2012年5月被告母亲来天津和原、被告一起居住，期间因琐事和原告母亲发生争执，导致双方矛盾进一步激化，双方于2012年12月底分居至今。被告认为双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持，经协商未果，原告故此起诉，请求依法判准原、被告离婚。
原告李×提交正宁县永正乡民政工作站提供的原、被告结婚登记审查处理表及证明等证据证明双方婚姻关系。
被告徐××辩称，原、被告是2002年通过网络游戏认识的，一年以后原告赴福建与被告见面，双方确立恋爱关系。2003年冬天被告跟随原告来到天津，开始同居生活。双方2007年9月18日登记结婚，婚后未生育子女，但被告于2008年怀过一次孕，三个多月时检查发现被告血糖有点高，且原告说自己年纪还小不想要孩子，就做了人工流产。双方婚后感情较好，也确有一些矛盾发生，但原告诉称引发矛盾的事由过错并不完全属实。而2014年2月间原、被告还在一起居住生活。双方是从2014年4月9日开始分居的。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告徐××未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年通过互联网相识建立联系，一年后双方见面并确立恋爱关系，2003年冬开始在原告住所地天津市大港油田同居生活。双方2007年9月18日在原告原籍办理了结婚登记手续。原、被告同居到结婚至今未生育子女。双方均系初婚。同居开始几年，双方感情较好，自2007年办理结婚登记手续后，双方因生活琐事发生一些矛盾。被告当庭认可双方因矛盾自2014年4月9日开始分居。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提交的婚姻登记表、婚姻机关证明等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚前同居生活多年，双方亦认可婚后数年感情很好，应可以认定双方已经建立起了较好的夫妻感情。现原告李×起诉离婚，但其不能提供双方存在法定离婚事由的相关证据，故原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准予原告李×与被告徐××离婚。
案件受理费100元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4271号
原告李××，曾用名李××涛，大港油田创意通讯公司职员，（商铺）。
被告徐××，福建省寿宁县凤阳乡基德村吉仙路40号，大港油田滨海商厦三楼服装柜台职员。
原告李××与被告徐××离婚纠纷一案，原告李××于2014年6月23日向甘肃省正宁县人民法院起诉离婚，被告徐××提出管辖异议，正宁县人民法院于2014年7月23日裁定将本案移送至本院审理。本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告2007年8月间通过网络相识，××××年××月××日在正宁县永正乡人民政府办理结婚登记后即共同生活，婚后无子女。结婚初期双方关系尚可，相互关照，生活相对稳定，彼此相安无事。随着时间的推移，双方因生活琐事经常发生矛盾。被告隐瞒婚前患糖尿病影响生育的事实，原告多方寻医问药，花费万余元，因为被告不配合医生治疗，不忌口，甚至不按时吃药，病情仍没有好转。2012年5月被告母亲来天津和原、被告一起居住，期间因琐事和原告母亲发生争执，导致双方矛盾进一步激化，双方于2012年12月底分居至今。被告认为双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持，经协商未果，原告故此起诉，请求依法判准原、被告离婚。
原告李××提交正宁县永正乡民政工作站提供的原、被告结婚登记审查处理表及证明等证据证明双方婚姻关系。
被告徐××辩称，原、被告是2002年通过网络游戏认识的，一年以后原告赴福建与被告见面，双方确立恋爱关系。2003年冬天被告跟随原告来到天津，开始同居生活。双方××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但被告于2008年怀过一次孕，三个多月时检查发现被告血糖有点高，且原告说自己年纪还小不想要孩子，就做了人工流产。双方婚后感情较好，也确有一些矛盾发生，但原告诉称引发矛盾的事由过错并不完全属实。而2014年2月间原、被告还在一起居住生活。双方是从2014年4月9日开始分居的。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告徐××未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年通过互联网相识建立联系，一年后双方见面并确立恋爱关系，2003年冬开始在原告住所地天津市大港油田同居生活。双方××××年××月××日在原告原籍办理了结婚登记手续。原、被告同居到结婚至今未生育子女。双方均系初婚。同居开始几年，双方感情较好，自2007年办理结婚登记手续后，双方因生活琐事发生一些矛盾。被告当庭认可双方因矛盾自2014年4月9日开始分居。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提交的婚姻登记表、婚姻机关证明等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚前同居生活多年，双方亦认可婚后数年感情很好，应可以认定双方已经建立起了较好的夫妻感情。现原告李××起诉离婚，但其不能提供双方存在法定离婚事由的相关证据，故原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准予原告李××与被告徐××离婚。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第251号
被告：吕健。
被告：邱来银。
原告吕健为与被告邱来银民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕健到庭参加诉讼，被告邱来银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕健起诉称：2013年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。�条明确，借款期限为30天，自2013年7月27日起至2013年8月27日止，利息按每月千分之十八计算，利息到期结清，到期后全部借款本金一次性归还。事后，原告多次向被告催讨未果。原告起诉要求：判令被告立即返还借款本金200000元，利息72000元（利息按每月18‰，自2013年9月1日预算至2015年4月31日，最终算至被告清偿日止）。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即返还借款本金200000元，利息按每月17‰，自2013年9月1日算至被告清偿日止。
原告吕健为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告邱来银于2013年7月26日向原告吕健借款200000元，约定还款日期为2013年8月27日，月利率为1.8%的事实。
三、中国建设银行客户回单一份，用以证明�告已将款项汇至被告账户的事实。
被告邱来银未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告邱来银，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月26日，被告邱来银向原告吕健借款200000元，约定：借期30天，自2013年7月27日起至2013年8月27日止，利息按每月1.8%计算，利息到期结清，到期后全部借款本金一次性归还。2013年7月27日，原告汇款200000元至被告银行账户。借款期限届至，被告邱来银至今未付借款本息。
本院认为，原告吕健与被告邱来银之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应�定有效。双方对还款期限已作约定，被告应按时偿还借款本息。原告自愿将利息降低为按月利率1.7%计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱来银在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吕健借款200000元，并支付自2013年9月1日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由被告邱来银负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5371元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月一日
代书记员 毛律然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1103-1号
原告杜正志。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人庄宇霖。
被告贺才志。
被告深圳市湘金山货运有限公司。
法定代表人贺顺强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
本院立案受理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜正志撤回起诉。
审判员 黄海涛
二〇一五六月十五日
书记员 梁 格
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0389号
原告谭金福。
被告王国平。
被告王明阳。
本院在审理原告谭金福与被告王国平、王明阳诉讼代理合同纠纷一案中，原告谭金福于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王国平、王明阳起诉的申请。
本院认为原告谭金福的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭金福撤回对被告王国平、王明阳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭金福负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪�员翟国富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00778号
上诉人（原审被告）广西裕源药业有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县城工业区。
法定代表人阮传明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）神农西古自动化设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路299号8号房。
法定代表人郭文峰，该公司总经理。
上诉人广西裕源药业有限公司（以下简称裕源公司）因与被上诉人神农西古自动化设备（昆山）有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第01785号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
神农公司一审诉称：其与裕源公司具有买卖业务往来。2013年11月5日，双方签订合同编号为SG-1311-0501的购销合同，其按照合同提供了设备，并有多次设备运行记录表进行设备检测。此后，去对裕源公司相关员工进行了设备操作培训并在2014年7月14日由裕源公司出具设备安装调试记录。合同约定明确的付款期限和付款方式，在安装完毕7个工作日内付总货款15%，但有5%的尾款（149900元）仍未支付，另外，在过了一年质保期之后，裕源公司也未支付5%的质保金（149900元），合计299800元。另起向裕源公司提供了不锈钢皮带输送机2台，价格18000元，至今也未支付。为此诉至法院，请求：1、裕源公司立即支付其设备款316800元，违约金暂定10万元，利息暂定15000元（从2014年11月1日开始至实际付款之日止），合计431800元；2、判令裕源公司承担本案全部诉讼费用。
裕源公司一审中提出管辖异议称，其与神农公司之间有两份合同，编号分别为SG-1311-0501和SG-1308-0701，其中编号为SG-1311-0501的合同约定管辖法院为“供方所在地法院”。但该合同已经履行完毕，另一份编号为SG-1308-0701的合同目前尚在履行过程中，该合同约定的管辖法院为“诉讼方所在地法院”，该约定属于约定不明，按照法律规定，本案应移送至广西浦北县人民法院审理。
原审法院经审查查明：双方均提供了编号为SG-1311-0501和SG-1308-0701的《购销合同》各一份作为证据。
原审法院认为：裕源公司与神农公司签订了两份《购销合同》，标号分别为：SG-1311-0501和SG-1308-0701，其中编号为SG-1311-0501的合同约定的管辖法院为“供方所在地法院”，即原审法院；另一份编号为SG-1308-0701的合同约定的管辖法院为“诉讼方所在地法院”，从该约定内容上来看，神古公司作为此次诉讼发起人应为该条约中的“诉讼方”，故两份合同约定的管辖法院均为原审法院，原审法院对本案有管辖权，裕源公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，原审法院裁定：驳回裕源公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由裕源公司承担。
裕源公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定裕源公司、神农公司均提供了编号为SG-1311-0501和SG-1308-0701的《购销合同》属于认定事实错误，事实上神农公司公司仅提供了编号为SG-1311-0501的《购销合同》，该合同标的仅为18000元且已履行完毕，神农公司请求裕源公司支付设备款人民币316800元，明显是无中生有。而原审法院同意神农公司以一个已经生效且履行完毕的合同来主张另一个合同管辖权（并且本案的证据、诉讼请求、事实与理由分别指向不同的合同），属于张冠李戴，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，因此原审法院对本案并无管辖权，而应由广西浦北县人民法院管辖。2、原审法院以SG-1308-0701的《购销合同》约定管辖法院为“诉讼方所在地法院”，错误的认定：神农公司作为此次诉讼发起人就是“诉讼方”，属于理解错误，导致适用法律错误。编号为SG-1308-0701的《购销合同》中约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成可至诉讼方所在地法院提起诉讼。诉讼方是指供方还是需方？属于管辖协议不明确。根据相关法规，选择管辖不明确的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第23条的规定确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中裕源公司住所地在广西浦北县。关于合同履行地，在双方签订的编号为SG-1308-0701的《购销合同》中第七条明确写明，交货地点为广西省浦北县。故合同履行地应为：广西省浦北县。综上，上诉人裕源公司认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西省浦北县人民法院审理买本案诉讼费用由神农公司承担。
原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。
本院认为：裕源公司与神农公司签订的编号为SG-1311-0501和SG-1311-0501的两份《购销合同》中分别约定管辖法院为“供方所在地法院”和“诉讼方所在地法院”。在前一合同中，神农公司为供货方，其住所地位于昆山市，故供方所在地即为昆山市，原审法院对于因该合同引起的纠纷具有管辖权；在后一合同中，双方对于“诉讼方”的约定含义发生争议，神农公司认为系指提起诉讼一方所在地，裕源公司认为约定不明确。本院认为，“诉讼方”一词并未明确提起诉讼一方或应对诉讼一方，故该协议管辖约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在编号为SG-1311-0501的合同中并未明确约定履行地点，现神农公司起诉要求对方支付货款，故对于该项请求的合同履行地在神农公司所在地昆山市，原审法院对本案具有管辖权，其驳回裕源公司的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱 曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2818号
原告：王越男，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市区法律服务所律师。
被告：徐利娜，现住榆树市。
委托代理人：孙嫒，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：徐晓光，现住榆树市。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春市东郡房地产开发有限公司。
法定代表人：高乐平，董事长。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告王越男与被告徐利娜、徐晓光、长春市东郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越男的委托代理人魏振龙、被告徐利娜及委托代理人孙嫒、被告徐晓光的委托代理人陈希珠、追加被告长春市东郡房地产开发有限公司的委托代理人张学会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，二被告徐利娜、徐晓光在原告处借款人民币800，000.00元，约定月利率4.5分，并以榆树市东郡府小区A区市场商业楼63号和84号底商向原告进行抵押，双方签订了房屋买卖合同进行担保。2015年4月24日，二被告徐利娜、徐晓光又在原告处借款200，000.00元，约定月利率4.5分，并以榆树市东郡府小区A区商业楼76号底商进行抵押担保，双方签订了房屋买卖合同。由于二被告徐利娜、徐晓光未按约定还本付息，也未向原告交付房屋。现原告要求二被告徐利娜、徐晓光立即给付借款人民币1000，000.00元及利息，案件受理费由二被告徐利娜、徐晓光承担。
被告徐利娜辩称，实际借款人是长春市东郡房地产开发有限公司，徐利娜为公司的代理人。在借款时已向原告释明，借款人为东郡公司，应由东郡公司偿还借款。关于借款第一笔是800，000.00元，按4.5分月利率，扣了1个月的利息36，000.00元，实际借款764，000.00元。第二笔是200，000.00元，按4.5分月利率，扣了1个月的利息9，000.00元，实际借款191，000.00元。总计实际借款金额为955，000.00元。东郡公司按月利4.5分计算利息，到2015年9月，已偿还利息5个月为225，000.00元。由于双方约定的利息高于法律规定的数额，对已给付的利息应按月利率3分计算，多出的利息应充抵本金。
被告徐晓光答辩意见同徐利娜其本一致，强调借款是公司行为。
被告长春市东郡房地产开发有限公司辩称，我公司是委托人，原告是第三人，徐利娜和徐晓光是受托人。受托人已向第三人明确告知实际借款人为东郡公司。东郡公司为原告出具的买卖合同，以买卖房屋作为借款担保，双方没有办理抵押登记，应视为担保无效。本案的实际借款人为东郡公司，还款义务人也应该是东郡公司，徐利娜和徐晓光不应成为被告。
经审理查明，2015年4月11日，被告徐晓光以公司名义在原告处借款人民币800，000.00元，约定月利率4.5分，并以榆树市东郡府小区A区市场商业楼63号和84号底商向原告进行抵押，双方签订了房屋买卖合同进行担保。由被告徐晓光以购买房屋形式给原告出具收据一枚，标明是购买底商款。2015年4月24日，二被告徐利娜、徐晓光以公司名义又在原告处借款200，000.00元，约定月利率4.5分，并以榆树市东郡府小区A区商业楼76号底商进行抵押担保，双方签订了房屋买卖合同。由被告徐利娜、徐晓光以购买房屋形式给原告出具收条一枚，标明是购买底商款。审理中，本案追加长春市东郡房地产开发有限公司为被告。另查明，从2015年4月至2015年9月，被告长春市东郡房地产开发有限公司给付原告的利息按月利率4.5分，计225，000.00元。此期间按月利率3分计算，被告应支付利息143，250.00元，这样此期间利息按月利率3分计算，被告多支付利息81，750.00元。现原告要求被告立即给付借款人民币1000，000.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告的自认和双方出具的房屋买卖合同和借款收据证实。
本院认为，三被告在原告处借款，有原、被告的陈述，被告的自认和出具的房屋买卖合同及收据证实，应认定原告与三被告之间的借款事实成立，三被告应共同偿还此债务。对双方签订的房屋买卖合同，应视为债务的抵押担保，因未进行登记该合同无效。因双方约定借款利息超除法律规定，对已给付的利息应按法律规定，不超除年利率36%，已超出部分抵充借期内不足的利息。以后的利息应按年利率24%保护。利息应从2015年10月开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐利娜、徐晓光、长春市东郡房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告王越男借款人民币本金955，000.00元及利息（以后利息的计算方法：本金955，000.00元，按年利率24%计算，从2015年10月起至给付之日止）；
二、从2015年10月起的利息，被告应抵充已支付的利息81，750.00元；
三、被告徐利娜、徐晓光、长春市东郡房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费6900元，由被告徐利娜、徐晓光、长春市东郡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 葳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第836号
原告段XX，女，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告段XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：1998年5月7日，被告XX公司向原告段XX收取入股金2000元，并承诺给原告段XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告段XX的股东身份，也没有分配红利。现原告段XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告段XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月7日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告段XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告段XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告段XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月7日，X公司以入股名义收取原告段XX入股金2000元，并承诺给原告段XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告段XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告段XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告段XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告段XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告段XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告段XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告段XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第414号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第305号
原告：周绪建。
委托代理人：陈璐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
代表人：陈武军。
委托代理人：肖称发。
被告：朱人原。
本院在审理原告周绪建与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、朱人原机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因无法确认本案另外受伤人员胡志阳的费用损失情况，本院于2014年3月3日裁定本案中止诉讼。2014年4月16日，原告以诉讼请求需变更为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周绪建申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周绪建撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周绪建负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李 挺
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1040号
申请执行人徐鸣亭，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人彭鹏，女，1979年10月14日出生，汉族，住烟台市。
申请执行人徐鸣亭与被执行人彭鹏离婚纠纷一案，经烟台市莱山区人民法院作出的（2010）莱民一初字第503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1040号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十日
书记员 逄 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4020号
原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区。
诉讼代表人李国卿，系该行行长。
委托代理人郭进灵，男，汉族。
被告陈亚娣，男，汉族。
被告陈玉发，男，汉族。
被告陈良华，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被告陈亚娣、陈玉发、陈良华金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法�助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第28号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：邱荣江。
被执行人：刘洪慧。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2013）第01号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人邱荣江、刘洪慧符合不符合再生育条件，又于2012年10月28日在双林人民医院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对邱荣江、刘洪慧按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的2倍共征收社会抚养61884元（已缴纳6000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计双计生征字（2013）第01号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金林兵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2599号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告张成见，男，1983年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张志奇，男，1982年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张成宽，男，1985年10月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张记国，男，1978年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张显光，男，1980年1月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成见、张志奇、张成宽、张记国、张显光借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成见、张志奇、张成宽、张记国、张显光的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3521号
原告：北海东峰房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：何忠良，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：侯勐（曾用名：侯磊），男，汉族，1981年12月2日出生，住山东省泰安市。
被告：李军伟，女，汉族，1981年1月1日出生，住山东省泰安市。
原告北海东峰房地产开发有限公司与被告侯勐、李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北海东峰房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海东峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费501元，由原告北海东峰房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄乐婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00978号
原告沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海南路1号。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳元恒建材有限公司（以下简称元恒公司）诉被告江苏润麟建筑安装有限公司（以下简称润麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告元恒公司的委托代理人王子文、张士军、被告润麟公司的委托代理人姜亚成、李建到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元恒公司诉称：被告润麟公司因承建沭城镇小微企业创业园标准化厂房工程需要，于2012年3月23日与原告签订商品混凝土购销合同，向原告购买混凝土。原告已履行供货义务，但被告至今尚欠原告货款904782元未付。请求判决：1、被告给付原告货款904782元及违约金271434元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告润麟公司辩称：1、被告承建沭阳县小微企业创业园标准化工程属实，但该工程由徐以杰实际承建；2、被告未向原告购买过混凝土，不同意支付货款；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明：2012年3月23日，孙军以“江苏润麟建筑安装有限公司”（甲方）名义与原告元恒公司（乙方）签订商品混凝土买卖合同，约定乙方向甲方承建的沭城镇小微企业创业园标准化厂房供应混凝土，甲方指定王春为工地收货人员，该合同尾部甲方处加盖“江苏润麟建筑安装有限公司中小企业产业园项目部”印章。王春在原告提供的对账确认表上签字确认尚欠原告货款904782元。此后，原告以被告润麟公司未付款为由向本院提起诉讼。
另查明，2012年3月26日，被告润麟公司（承包人）与沭阳城市之间投资置业有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定被告承建沭阳城市之间投资置业有限公司开发的沭阳县小微企业产业园土建、安装工程。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，商品混凝土买卖合同、对账确认表、建设工程施工合同等证据予以证实。
本案争议焦点为：被告润麟公司是否应当承担涉案买卖合同责任。
本院认为：被告润麟公司不应承担涉案买卖合同责任。
首先，被告润麟公司未对被告孙军予以授权，且被告孙军与被告润麟公司之间也无身份隶属关系，因此，被告孙军的行为并非职务行为。原告称孙军系被告润麟公司工作人员，因其未能提供证据予以证实，本院对其该意见不予采信。
其次，被告孙军的行为也不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，该行为构成表见代理需同时符合以下三个条件：1、行为人实施了无代理权的行为且具有代理权表象；2、行为人与相对人之间的合同需以被代理人名义订立；3、相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。本案中，被告孙军以“江苏润麟建筑安装有限公司”名义与原告签订商品混凝土买卖合同，可以认定孙军以被告润麟公司名义与原告签订合同。但原告未提供证据证明孙军具备代理权表象。综上，原告提供的证据不能证明被告润麟公司系本案买卖合同的相对人，其要求被告润麟公司承担付款义务的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沭阳元恒建材有限公司对被告江苏润麟建筑安装有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费15386元，减半收取7693元，保全费5000元，合计12693元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15386元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第81号
申请人：陈仲杨，男，1961年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，死者陈清华父亲。
申请人：颜良军，男，1973年10月4日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
2013年12月25日17时34分许，周海泉未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮燃油助力车，后座乘坐申请人陈仲杨儿子陈清华，由罗源县松山镇宝钢德胜公司往罗源县城关方向行驶，途经104国道2236KM+750M右转弯道路段，从左侧超越前方同向行驶的由申请人颜良军驾驶的渝HO67**号重型半挂牵引车（挂车号：渝HO0**挂）时无牌两轮燃油助力车侧翻，导致无牌两轮燃油助力车后座乘员陈清华跌落地面后头部被渝067**号重型半挂牵引车左侧第四、五、六轴轮胎辗压，造成申请人陈仲杨儿子陈清华当场死亡和无牌两轮燃油助力车局部损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人颜良军愿意一次性支付22000元，作为补偿申请人陈仲杨因儿子陈清华交通事故死亡精神损害抚慰金。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人陈仲杨与申请人颜良军双方对上述协议均无异议，便于2014年3月10日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈仲杨与申请人颜良军双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽青
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执685号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张琛，男，生于1993年7月25日，汉族，农民，住新野县歪子镇史营村前沙窝**组。身份证号：4113281993********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张琛为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾晓辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4967号
罪犯陈浩，男，1995年6月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）厦刑初字第241号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈浩本次已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2566号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王景涛，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：李延桥，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杜树君，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李延荣，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李延桥、杜树君、李延荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年11月222日向本院提出对被告李延桥、杜树君、李延荣的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨继超
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初415号之一
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：康德荣，男，1954年8月13日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：陈翠英，女，1957年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
被告：王荣喜，男，1960年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张秀兰，女，1960年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
被告：郭海燕，女，1981年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
原告固阳县农村信用合作联社诉被告康德荣、陈翠英、王荣喜、张秀兰、郭海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 任忠利
二〇一七年五月九日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第220号
原告王国成，现住湖北省云梦县。
委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被告吉林杉鑫建筑工程有限公司白城分公司（以下简称杉鑫公司）。
法定代表人罗明，该公司经理。
被告陈罗应，现住湖北省云梦县。
原告王国成诉被告杉鑫公司、陈罗应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国成、委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告杉鑫公司、陈罗应经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告杉鑫公司将承建明珠花园19-26号楼抹灰工程转包给被告陈罗应。原告于2015年5月8日受被告陈罗应雇佣，为被告陈罗应承包的明珠花园19-26号楼抹灰工程提供劳务，日工资400.00元。2015年7月8日上午9时许，原告在明珠花园工地修理机器时被机器压断右手小指，事故发生后原告被工友及时送至白城中医院，住院8天，护理级别为二级护理，花费医疗费12997.96元，出院诊断为右手小指中节不全离段伤、右手小指中节指间关节脱位、右手小指双侧指固有神经及指固有动脉断裂、右手小指伸指肌腱断裂、右手小指皮肤裂伤。原告治疗终结后，二被告拒不承担赔偿责任，故要求二被告连带赔偿原告各项费用18090.60元。其中医疗费12997.96元，护理费992.64元，住院伙食补助费900.00元，误工费3200.00元。
被告杉鑫公司、陈罗应未到庭，未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、抹灰分包合同1份，证明被告杉鑫公司将抹灰工程包给被告陈罗应。
2、白城中医院病历、诊断书，医疗费票据，证明原告受伤治疗情况、住院天数、护理等级。
3、证人段某甲出庭证实：王德仁从杉鑫公司包的工程，又转包给陈罗应，陈罗应雇佣王国成，每天工资400.00元，我每天工资300.00元，我和原告是一起干活的工友。那天我也在工地干活，原告要给筛沙机换皮带，把电闸拉下来，定工不知道就把闸拉上去了，就把原告的右小指绞了，当时就去医院了。
原告对证人证言无异议。
被告未到庭，未向法庭出示证据，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告陈述、举证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
2015年5月20日，王德仁将承包的白城市明珠花园19#、20#、21#、22#四栋楼地上抹灰工程承包给被告陈罗应，原告受雇于被告陈罗应。2015年7月8日，原告在明珠花园工地修理机器时，被机器压断右手小指，原告当即被送到白城中医院住院治疗，诊断为右手小指中节不全离段伤、右手小指中节指间关节脱位、右手小指双侧指固有神经及指固有动脉断裂、右手小指伸指肌腱断裂、右手小指皮肤裂伤。住院8天，二级护理，现原告要求二被告赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。…..雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被告陈罗应雇佣原告从事雇佣活动，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告陈罗应承担赔偿责任。庭审中，原告未提供发包人被告杉鑫公司知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主陈罗应是否具有相应资质及安全生产条件的证明，故发包人被告杉鑫公司不承担连带赔偿责任。
经审查原告因伤产生的合理费用为：医疗费12997.96元，误工费1137.76元（142.22元x8天），住院伙食补助费800.00元（100.00元x8天），护理费992.64元（124.08元x8天）。原告提出工费3200.00元，虽有证人段某乙证实，但未提供事发前后的工资具体明细或所开工资凭证加以佐证，故原告要求给付误工费3200.00元请求不予保护。因原告从事建筑行业，应按建筑业职工平均工资给付误工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈罗应于本判决生效后5日内赔偿原告王国成医疗费12997.96元，误工费1137.76元，住院伙食补助费800.00元，护理费992.64元，共计人民币15928.36元。
二、被告杉鑫公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费126.00元，由被告陈罗应承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00175号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年8月24日出生。2013年12月18日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2014年3月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾�罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月12日14时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，当车辆行驶至本市裕溪口街道新三村小区前路段时，因车速较快，在避让前方物体时自行摔倒，造成被告人朱某某受伤及二轮摩托车损坏的后果。在交通事故调查过程中，民警发现了其酒后驾驶的事实。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人朱某某血液内的乙醇含量为193mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邢某、徐某某、季某某的证言，书证户籍信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、�路交通事故认定书、机动车销售发票、出院记录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3686号鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人朱某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人朱某某系无证驾驶无号牌二轮摩托车，本院予以从重处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第715号
原告：盛新华。
被告：宋建军。
原告盛新华为与被告宋建军民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛新华到庭参加诉讼，被告宋建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日被告以缺少资金为由向原告借款5万元，约定借款期限是1个月，不计息，由被告亲手出具借条1份，借款到期后，被告至今未履行归还借款义务。现向贵院起诉，请求：1、判令被告迅速归还借款本金5万元，利息从2013年7月8日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息�实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明原被告借贷关系的事实。
被告宋建军未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2013年6月18日，被告宋建军向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，借期一个月，不计息。但借款到期后，被告未按期归还借款。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额和期限归还借款，未按时归还，应承担逾期还款责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效后十日内归还原�盛新华借款本金50000元及逾期还款利息（逾期利息自2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年七月十四日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第738号
申请执行人龚顺成。
被执行人杨建。
申请执行人龚顺成与被执行人杨建合伙协议纠纷一案，江西省南昌县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）南蒋民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。江西省南昌县人民法院于2014年7月3日将该案委托到本院执行。本院于2014年7月14日立案执行，并于2014年7月30日向被执行人杨建发出执行通知书，责令其在2014年8月3日前给付申请执行人龚顺成工程款209537元、利润款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3121.5元及申请执行费用。但被执行人杨建至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建的银行存款共计335000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月二十日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第738号
申请执行人龚某某，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省某某县某某乡某某村某某村**号。
被执行人杨某，男，汉族，1967年9月19日出生，住长沙县某某乡某某村某某组***号。
申请执行人龚某某与被执行人杨某合伙协议纠纷一案，江西省南昌县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）南蒋民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。江西省南昌县人民法院于2014年7月3日将该案委托到本院执行。本院于2014年7月14日立案执行，并于2014年7月30日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其在2014年8月3日前给付申请执行人龚某某工程款209537元、利润款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3121.5元及申请执行费用。但被执行人杨某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某的银行存款共计335000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月二十日
书记员 余宏伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02111号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
法定代表人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告施乐。
被告邵顺。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告施乐、邵顺金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在审理中向本院申请财产保全，本院于2014年8月14日裁定冻结被告银行存款580000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告施乐、邵顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年7月19日，原告与被告施乐签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金510083.43元，利息、罚息、复利13262.07元及自2014年6月19日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费19600元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称，因被告在起诉后有部分还款，故请求的欠款数额调整为本金276399.91元，截至2015年8月12日的利息383元及此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利。
被告施乐、邵顺未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告施乐在本院审理过程中曾表示对原告主张的欠款数额不持异议，并与原告建设银行就还款问题达成初步协议。
经审理查明，2012年7月19日，被告施乐与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供520000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调15%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2974.56元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买本市相城区元和街道xxxx室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告施乐发放贷款520000元，被告施乐出具了个人贷款支付凭证。同年8月8日，被告施乐为上述春天花园15幢1305室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为520000元。此后，被告施乐未按合同约定期限足额还款，原告建设银行为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2014年7月7日，与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费19600元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
又查明，被告邵顺于2012年9月3日与被告施乐登记结婚，本市相城区元和街道xxxx室房屋所有权登记为两被告共有，以上事实，有结婚证复印件、房屋他项权证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告施乐曾与原告建设银行就还款问题达成初步协议，且被告施乐为此于2014年8月28日还款12000元，2015年6月2日还款40137.97元，6月8日还款17000元，7月3日、8月3日各还款2870元，8月6日还款50000元。截至2015年8月12日，被告施乐累计尚欠借款本金276399.91元，利息383元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息且怠于应诉，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告邵顺系所购房屋共有人，且未对原告要求其共同还款的诉讼请求提出抗辩，故对原告要求被告邵顺承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告施乐、邵顺于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金276399.91元、利息383元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年8月13日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告施乐、邵顺于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费19600元；
三、若被告施乐、邵顺未足额履行还款义务，则原告有权以被告施乐、邵顺名下坐落于本市相城区元和街道xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在520000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费3420元，合计9220元由被告施乐、邵顺负担。原告预缴的案件受理费中多余的3430元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 通
第5页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16097号
原告：卓清华，男，1981年7月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1984年9月24日生，彝族，住福建省莆田市。
本院在审理原告卓清华诉被告郭志强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓清华撤回对被告郭志强的起诉。
本案案件受理费50元，由原告卓清华负担。
（此页无正文）
审判员 周清秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛玉蕾
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初109号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王美酒，男，1981年9月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因殴打他人于2015年11月29日被福鼎市公安局先行行政拘留十日并处罚款1000元，因本案非法拘禁行为于2017年4月11日被福鼎市公安局行政拘留七日并处罚款500元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月19日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告人陈建华，男，1986年6月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现租住福鼎市（。因犯故意伤害罪于2006年4月18日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2007年1月26日被福安市人民法院分别判处有期徒刑四年、二年，并与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2014年4月10日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月2日刑满释放。因本案非法拘禁行为于2017年4月11日被福鼎市公安局先行行政拘留七日并处罚款500元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人王美酒、陈建华犯非法拘禁罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人王美酒、陈建华及辩护人许明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日，被害人林某1经由姚某作为担保人向罗某（另案处理××高利借贷30000元，双方约定第一个月利率为19%，之后每月利率为15%。自2016年7月起，林某1未按约定还款并失去联系，罗某遂向担保人姚某催款，并要求姚某查找林某1下落。2017年4月10日下午，姚某在宁德市蕉城区小东某找到林某1后电话通知罗某，随后被告人王美酒、陈建华在罗某的安排下，由陈建华驾驶闽Ｊ×××××号小车前往宁德市蕉城区找林某1索债。当日19时许，王美酒、陈建华在蕉城区小东某找到林某1和姚某，因林某1无钱还债且拒绝返回福鼎，为强制将林某1带回福鼎，陈建华遂电话纠集多名社会青年帮助其与王美酒强行将林某1抬上闽Ｊ×××××号小车后排座位内，王美酒、陈建华将林某1夹持在中间，姚某亦随同上车并帮助驾车往福鼎方向行驶。后因姚某驾车行驶方向错误，遂陈建华与姚某调换座位，小车由陈建华驾驶，在行驶过程中，王美酒限制林某1对外联系并用手殴打林某1头面部。当日23时许，福鼎市公安局民警接报，在福鼎市桐城高速收费站拦截闽Ｊ×××××号小车，抓获被告人王美酒、陈建华，并解救出林某1。经福鼎市公安局法医伤情鉴定，林某1损伤为轻微伤。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人王美酒案发期间患精神分裂症（缓解期××，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王美酒、陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人林某1陈述，证人姚某、罗某、林某2、林某3证言，辨认笔录，检查笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，借款协议，借条，银行存取款明细，转账凭证，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，抓获经过，户籍证明及被告人王美酒、陈建华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美酒、陈建华为索取法律不予保护的债务，结伙非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王美酒辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人王美酒人身危险性大，不宜适用缓刑，辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王美酒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2017年10月19日起至2018年8月11日止）
二、被告人陈建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2017年8月11日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 林国显
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 峰
附：相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第227号
原告毕如峰
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告潍坊嘉丰纺织有限公司。
法定代表人李道崇，总经理。
委托代理人李湘晖，该单位职工。
委托代理人赵芳，该单位职工。
原告毕如峰诉被告潍坊嘉丰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕如峰的委托代理人王永光、被告潍坊嘉丰纺织有限公司的委托代理人李湘辉、赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月25日签订建筑工程施工合同一份，原告按约履行了合同，被告却未按约定支付工程款。2012年1月21日，经双方对账确认，原告所建车间、办公室、配电室、厕所，工程款共计181000元，被告已付170000元，尚欠11000元。要求被告支付工程余款11000元，并承担违约金4000元。
被告辩称，原告主张我方欠工程款181000元是不准确的。在工程结束后，双方对账，欠款已经全部支付完毕。我方已不欠原告的工程款。
经审理查明，原告系从事水电暖安装、房屋维修、零售地面砖、修理服务的共同工商户，其字号为某安装队，其营业执照的有效期自2004年9月24日始；原告无建筑工程施工资质。2004年8月25日，原告以某安装队的名义与被告签订建筑安装工程施工合同一份，主要内容是：原告按包工包料的方式承包施工被告的生产车间工程；按照设计图纸工程总价为142340元，设计图纸如有变更，按变更后的工程总价为准，不包含门窗、水电及设备基础、电缆沟工程；工程施工工期自2004年8月13日开工至2004年9月25日竣工，因设计图纸变更或特殊原因造成的停工，工期可相应顺延；工程质量严格执行国家建委《建筑安装工程质量检验评定标准》；工程结算依据合同按实际工程量加签证进行结算；按照本合同的工期，每提前一天或拖后一天，奖罚金额按工程总价的万分之二计算；每天按拖欠工程款总额的万分之十偿付逾期违约金。2004年8月13日，原告即开始施工；2004年11月竣工后交付被告使用。2012年1月21日，因工程款结算事宜，被告的法定代表人李道崇向原告出具欠条一份，内容是：“建车间、办公室、配电室、厕所，经双方核对，四项建筑工料费18.1万元。已分期付款17万元，尚欠1.1万元。大写：壹万壹仟元整。（毕如峰建的工程）潍坊嘉丰纺织李道崇2012.1.21”。诉讼中，被告主张：李道崇与原告认识多年；李道崇因年龄大、身体状况不好，在单位已不负责经营；原告于2012年1月21日（腊月28日）来单位要钱，毕如峰要求李道崇将工程款的情况写出来，以便春节后与财务对账，因公司已放假，欠款金额无法核实；春节后，李道崇与财务核对，财务告知该工程款已全部付清。原告对此不予认可，认为：李道崇是被告单位的法人代表，在工程建设过程中全程参与，不可能不清楚与原告之间是否存在欠款关系；所有的收条均在被告手中，也不可能不知道具体的数额；而且欠条上明确注明了“经双方核对尚欠1.1万元”，这是经被告核对确认的欠款及金额。原告主张合同履行中，被告又追加了办公室、配电室、厕所工程，最后核算的工程总价款为181000元，已付170000元，尚欠11000元未付，这些事实由李道崇的欠条能够证明。被告认为没有追加工程，工程总价款为181672元（合同约定价款142340元是人工费，合同约定的材料款50432元中的11100元的材料是被告自行购置的，故工程价款是142340元＋50432元-11100元），被告提供原告开具的收款收据六份：2004年8月14日的20000元收据、2004年9月11日的30000元收据、2004年10月18日的10000元收据、2004年12月27日50000元的收据（事由为宿舍款）、2004年12月2日70000元的收据（事由为配电室、围墙、车间工程款）、2005年8月3日2000元（事由为房屋办公室工程款），以证明已支付原告款182000元。原告对收据中2004年8月14日的20000元收据、2004年9月11日的30000元收据、2004年10月18日的10000元收据没有异议，其余三份收据（金额合计122000元）不予认可，认为：这不是合同约定的工程；而双方付款在前，被告法定代表人李道崇对账出具欠条在后，应以李道崇欠条确认的债务为准。因工程结算发生争执，原告于2013年8月1日诉至本院，要求被告支付工程余款11000元，并承担违约金4000元（自2012年1月22日起按每天按万分之十计算违约金4000元，其余部分原告自愿放弃）。
本院认为，原告无建筑工程施工资质，双方签订的建筑安装工程施工合同违反法律规定，系无效合同。原告所施工的工程已竣工并交付被告使用，应视为被告已验收合格；原告要求被告支付工程余款，可参照双方签订的合同进行结算。李道崇系被告的法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为；该欠条为合法有效的证据；被告所举证的证据证明已付款182000元在前，被告法定代表人李道崇又出具欠条在后，该欠条明确表明已付原告款170000元、尚欠原告款11000元，该欠条没有尚需进一步核实、确认欠款金额的意思表示；被告所举证已付款182000元的证据，并不足以反驳李道崇出具欠条证明的事实。原告要求被告支付工程余款11000元，理由正当，应予支持；参照合同约定的每日万分之十计付违约金，原告要求被告仅承担违约金4000元的请求，是原告对自己权利的合法处分，亦应支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条，第十三条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊嘉丰纺织有限公司欠原告毕如峰工程款11000元，承担违约金4000元，合计15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 赵成友
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第150号
原告徐某某，男，生于1984年2月25日。
被告吴某某，女，生于1981年3月6日。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年二月十日
书记员 魏淑贤