广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初79号
原告：张文虎，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张首东，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：袁庆合，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：阚银环，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告张文虎与被告袁庆合、阚银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文虎的诉讼代理人张首东、被告阚银环到庭参加了诉讼，被告袁庆合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁庆合、阚银环立即清偿欠款350000元给原告张文虎，并向原告支付逾期付款利息，具体：（1）以400000元为本金，按照年利率6%的标准，支付从2016年9月28日至2016年11月18日止；（2）以350000元为本金，按照年利率6%的标准，支付从2016年11月19日至清偿之日止（至起诉至日，暂付利息5000元）。2、判令两被告立即向原告张文虎支付担保公司的担保费3300元。3、本案诉讼费（受理费、财产保全费）由两被告承担。
事实与理由：两被告是夫妻关系，因购房、购车对外拆借资金。为偿还上述债务，被告袁庆合向原告张文虎借款，原告于2016年6月28日及同年7月1日分两笔共计450000元划入被告袁庆合的银行账户内。2016年8月10日，被告袁庆合出具欠条给原告，确认欠原告张文虎450000元。后经原告追索，两被告于2016年9月28日还款50000元，于2016年11月19日还款50000元，共还款100000元，但至今仍欠350000元。经原被告双方多次协商无果，特依法起诉。
被告袁庆合辩称：原告张文虎诉我向其借款450000元用于偿还个人购房款事实不符。真相是：2016年3月18日我代表佛冈县亘泰物流发展有限公司中标清远双汇物流有限公司运输业务（证据一：肉制品中标通知书），原告积极响应并提出入股要求，经过协商原告己入股百分之二十股权参与合伙，并于2016年4月1日签订合伙协议书（证据二），随即以佛冈县亘泰物流发展有限公司向清远双汇物流有限公司打款300000元保证金(证据三）。4月1号开始操作双汇项目，原告于4月17日打入公司200000人民币银行进账凭证单（证据四）。同时使用我个人名下的建设银行账号尾数2795作为对私付款账号，并建立单独核算帐册（证据五3-10月份会计账册）。六月份中旬，双汇老总问我要不要南昌业务，我当时没有那么多资金，便和原告商量此事，原告说他可以出大部分钱，我们6月23日签订了江西合作协议（证据六），原告着急回江苏并在当天开具了1000000元收据（证据七），并约定25日前资金必须到位，原告分别打入250000元和200000元，也就是原告所说的450000元。由于原告的资金迟迟不能到位，江西业务在运行一个月后不得不终止，造成我方违约。项目履约金及垫付的运费，还有工人工资亏损6万多元。后来江西没有用完的油卡100000元被原告拿走。原告称江西项目没能进行，他借了别人钱急用，让我先给他100000元，公司通过我个人账户8月5日向张文虎账户转账100000元（证据八）。也就是说截止2016年8月5日原告的投资款本金只剩余450000元。8月10日原告将江西合同和1000000元收据给我，让我给他出具借条，理由是投资款打入的是我私人账户，不行就退回去重新再打，因为我知道原告不想承担亏损，经过协商我写欠条给他，只用于证明我这有他这么多投资款，并口头协议按合伙协议最后清算结果退款。（因为当时运输协议还在执行）至于9月28日的50000元是原告说他老婆住院了急用钱，还有11月19日说有急事先用点钱，是临时拆借不是还款。2016年9月21日新交通法执行，物流成本大幅度上涨，造成该项业务在半个月亏损300000元左右，多次和双汇方面协商费用调整问题，双汇方面以必须执行合同为由不予更改，我方没有办法只有在维持到10月15日大约亏损500000元的情况下停止运行（双汇函件证据九），双汇以我方停止合同履行违约名义拒绝支付6、7、8、9四个月1300000元的运费，并以违约名义扣掉300000元保证金。为了支付承运车辆运费我把我自己的宝马车卖了250000元，公司的货车卖了69000元，至今还欠承运车辆费用大约200000元，柴油款150000元。而作为合伙人的原告竟然说我是借款。实在是混肴视听。一、求法院驳回原告诉讼请求，等待双汇运输案件结束后，按合伙人协议办理。二、本案与被告阚银环没有任何关系，原告强行查封被告阚银环名下房产是违法行为要求解除查封。
被告阚银环辩称：原告所说的借款理由不是事实。是原告与我丈夫合伙做生意投资的资金，不是像原告说的因为我买车买房借钱。其它与袁庆合答辩状一致。
原告张文虎围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》，证明被告向原告借款的事实。
证据二、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明原告于2016年6月28日及同年7月1日分两笔共450000元划入被告袁庆合银行账户的事实。
证据三、《婚姻登记申请书》，证明两被告是夫妻关系的事实。
证据四、《佛冈县房屋信息查询证明》，证明两被告以被告阚银环名义于2012年11月26日购买了位于××镇××单元的房屋一套。
证据五、《诉讼保全担保协议书》、《发票》、《担保函》，证明原告张文虎为办理本案诉讼保全支付了担保公司的担保费3300元，该费用应由两被告承担。
证据六、被告身份证、身份资料，证明被告主体适格。
被告袁庆合围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、《肉制品中标通知书》，证明被告袁庆合代表佛冈县亘泰物流发展有限公司中标清远双汇物流有限公司运输业务的事实。
证据二、4月1日签订《合伙协议书》，证明原告入股20%与被告袁庆合合伙的事实。
证据三、《双汇押金单据》，证明佛冈县亘泰物流发展有限公司向清远双汇物流有限公司打款保证金300000元的事实。
证据四、《银行进账凭证》，证明原告于2016年4月17日打入200000元到佛冈县亘泰物流发展有限公司账户的事实。
证据五、3-10月份会计账簿，证明被告袁庆合使用其名下银行账户作为对私付款账号并建立单独核算账册的事实。
证据六、6月23日《合伙协议》，证明原、被告签订江西合作协议的事实。
证据七、《收据》，证明佛冈县亘泰物流发展有限公司收到原告张文虎投资款的事实。
证据八、8月5日《转款证明》，佛冈县亘泰物流发展有限公司通过被告袁庆合个人账户向原告张文虎账户转账100000元的事实。
证据九、《双汇函件》，证明清远双汇物流有限公司告知佛冈县亘泰物流发展有限公司停止派车的行为属于严重违约的事实。
被告阚银环未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告通过中国建设银行帐户将250000元转入被告袁庆合的银行账户内；同年7月1日，原告再次通过中国建设银行帐户将200000元转入被告袁庆合的银行账户内。同年8月10日，由被告袁庆合立下一份《欠条》，内容是：“今欠张文虎现金450000元。欠款人：袁庆合”。同年9月28日，被告通过中国建设银行帐户将50000元转入原告的银行账户内；同年11月19日，被告通过中国建设银行帐户将50000元转入原告的银行账户内；被告两次转帐还款合计100000元，尚欠350000元未还。2017年1月，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告证据证明的事实都是在《欠条》之前发生的，属于另外的法律关系，与本案无关。2、被告提交原告投资1200000元的证据，假设协议都是真的，原告也已经履行了投资义务，不存在欠投资款的问题。3、如果合伙没有拆分，被告是不会立下《欠条》的。被告阚银环认为，原告上述款属于与其丈夫袁庆合合伙投资款，不属于借款。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告袁庆合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：袁庆合与阚银环是夫妻关系。根据被告袁庆合提供的《投资合股协议书》反映，原、被告等4人于2016年4月1日签订协议书，由原告等3人入股被告袁庆合开办的佛冈县亘泰物流发展有限公司，经营承运清远双汇物流有限公司物流货物。原、被告于2016年6月23日再次签订《投资合股协议书》，双方投资合伙经营佛冈县亘泰物流发展有限公司，承运江西双汇食品有限公司物流运输项目。根据被告袁庆合提供的《收据》反映：“今收到张文虎项目投资款1000000元”。《银行进帐单》显示：张文虎转入投资款200000元。
本院认为：被告袁庆合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案争议焦点是：涉案标的款属于合伙投资款还是借款问题。从双方提供的证据和庭审笔录来看，1、原、被告曾合伙投资经营佛冈县亘泰物流发展有限公司，公司也收取了原告投资款，并有《收据》上注明：张文虎项目投资款。而被告袁庆合所立下的《欠条》发生在合伙投资之后。2、如果张文虎支付的是投资款，被告出具的应是投资款《收据》，而不是写《欠条》，事后，被告也无需二次还款给原告。3、虽然张文虎汇款发生在双方投资合伙期间，但被告袁庆合立下《欠条》，可以说明是双方拆股后立下的或袁庆合另外向张文虎借款。因此，本案应确认为被告袁庆合向原告张文虎借款，该借款有《中国建设银行个人活期账户交易明细》和被告袁庆合立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，由于双方对借款利率和还款期限未作约定，原告主张从2016年9月28日按年利率6%的标准计付利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告主张的借款利息应从其向本院主张权利之日（2017年1月11日）起按年利率6%计算。对于被告阚银环，上述借款是其与被告袁庆合夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告袁庆合、阚银环应共同承担还款义务。对于原告查封被告房屋而支付的担保费，由于双方对此未作明确约定，因此，原告的该项主张。本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告袁庆合、阚银环欠原告张文虎借款350000元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张文虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676元，诉讼保全费2295元，合计8971元，由原告负担71元，被告袁庆合、阚银环负担8900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 陈继武
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年十月十日
书 记 员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。