湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第158号
原告黄醉英。
被告肖勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄醉英与被告肖勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员胡清芳、曹葵组成合议庭，书记员周波担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄醉英，被告肖勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托代理人朱晓河、谢正敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄醉英诉称：2014年11月12日6时25分许，被告肖勇驾驶湘K×××××小车自双峰县城往石牛方向行驶，途经永丰镇风江村地段与自风江村往县城方向行驶由原告黄醉英驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告黄醉英受伤的交通事故。原告黄醉英受伤后在双峰县中医院等地治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖勇负事故主要责任，原告黄醉英负次要责任。被告肖勇驾驶的湘K×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告黄醉英的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告黄醉英医疗费28075.14元、继续治疗费18000元、住院伙食补助费2580元、误工费10000元、护理费6000元、交通费2000元、营养费5000元、车辆损失费500元、鉴定费800元、护理人员住院伙食补助费1800元等经济损失合计74755.14元。
原告黄醉英为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告黄醉英的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）04250号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第15号伤残鉴定意见书；
4、原告黄醉英的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
5、被告肖勇的驾驶证、湘K×××××小车行驶证复印件、湘K×××××小车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单；
6、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）技鉴字第628号道路交通事故车辆技术检验报告。
被告肖勇辩称，被告肖勇的湘K×××××小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告肖勇向本院提交了如下证据：
1、被告肖勇的驾驶证、湘K×××××小车行驶证复印件；
2、湘K×××××小车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单；
3、被告肖勇支付原告黄醉英医疗费17000元的凭证，支付车辆技术鉴定费2000元的票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，原告黄醉英已年满61周岁，不应计算误工费。被告肖勇驾驶湘K×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；
2、交强险条款、第三者责任保险条款。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年11月12日6时25分许，被告肖勇驾驶湘K×××××小车自双峰县城往石牛方向行驶，途经永丰镇风江村地段，与自风江村往县城方向行驶由原告黄醉英驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告黄醉英受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年12月10日作出Y（2014）04250号道路交通事故认定书，认定：一、当事人肖勇驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让非机动车，超速行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款第一项：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。二、当事人黄醉英驾驶人力三轮车上路行驶，未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。
二、原告黄醉英2014年11月12日受伤后，被送至双峰县中医院住院治疗86天，于2015年2月6日出院。临床诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右手第5掌骨骨折；3、脑震荡；4、2型糖尿病；5、高血压病2级高危组。出院医嘱：1、合理饮食，加强营养；2、逐步加强左肩，右手第5指功能锻炼（已指导）；3、定期复查X线（每月）；4，不适随诊。原告黄醉英的伤情于2015年1月13日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第15号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人黄醉英的损伤不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、后续医疗费用（含内固定取出费用），预计开支在18000元以内；4、本次损伤误工损失日评定为150日；5、伤后一人陪护二个月。
三、被告肖勇驾驶的湘K×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为300000元，系不计免赔保险。
四、根据原告黄醉英的申请，本院于2014年12月16日裁定扣押被告肖勇驾驶的湘K×××××小车，因被告肖勇提供担保，本院于2014年12月17日裁定解除扣押。
被告肖勇已支付原告黄醉英医疗费17000元，另支付鉴定费2000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告黄醉英的损害后果如何认定？
1、原告黄醉英主张医疗费28075.14元。审查原告黄醉英的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告黄醉英鉴定之前的合理医疗费28075.14元；
2、原告黄醉英主张继续治疗费18000元。根据法医鉴定认定后续医疗费用（含内固定取出费用）18000元；
3、原告黄醉英主张住院伙食补助费2580元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为86天×30元／天＝2580元；
4、原告黄醉英主张误工费10000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，原告黄醉英已年满61周岁，不应计算误工费。原告黄醉英虽受伤时已年满61周岁，但在农村尚需劳动且能从事力所能及的农活，故原告黄醉英主张计算误工费，本院予以支持。原告黄醉英的误工时间根据其伤情参照法医鉴定认定为150天。原告黄醉英系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故其误工费计算为23441元／365天×150天=9633.29元；
5、原告黄醉英主张护理费6000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告黄醉英的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为一人陪护二个月。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×60天=5855.84元
6、原告黄醉英主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告黄醉英住院治疗的实际情况，酌情认定1500元；
7、原告黄醉英主张营养费5000元。医疗机构建议加强营养，根据其伤情及住院时间较长，酌情认定其营养费3000元；
8、原告黄醉英主张车辆损失费500元。原告黄醉英没有提供相应的证据，不予认定；
9、原告黄醉英主张鉴定费800元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。另认定被告肖勇支付的车辆技术鉴定费2000元，合计鉴定费2800元；
10、原告黄醉英主张护理人员住院伙食补助费1800元。没有法律依据，不予认定。
综上所述，认定原告黄醉英合理经济损失71444.27元。
本院认为：本次交通事故中，被告肖勇驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让非机动车，超速行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；原告黄醉英驾驶人力三轮车上路行驶，未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2014）04250号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告肖勇对原告黄醉英的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告肖勇驾驶的湘K×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告黄醉英不是湘K×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告黄醉英的医疗费28075.14元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2580元、营养费3000元共51655.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告黄醉英的误工费9633.29元、护理费5855.84元、交通费1500元共16989.13元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿16989.13元。上述超出交强险赔偿限额的41655.14元和鉴定费2800元合计44455.14元，由被告肖勇负责赔偿80%即35564.11元，余款8891.03元由原告黄醉英自负。被告肖勇负责赔偿的35564.11元，根据被告肖勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司第三者责任保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在第三者责任保险限额300000元内不计免赔率赔偿28716.6元（减去鉴定费2240元、减去诉讼过程中被告肖勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司协议由被告肖勇负担医疗费用的10%部分4607.51元），余款6847.51元由被告肖勇负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、原告黄醉英的经济损失71444.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿26989.13元、在第三者责任保险限额内赔偿28716.6元；由被告肖勇赔偿6847.51元（已支付19000元）；余款8891.03元由原告黄醉英自负。
二、驳回原告黄醉英的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全申请费500元，合计2100元，由被告肖勇负担1680元，原告黄醉英负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 胡清芳
人民陪审员 曹 葵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 波