广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第83号
原告韦怡，女。
被告陈冰，女。
原告韦怡诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院2012年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦怡到庭参加诉讼，被告陈冰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦怡诉称：被告陈冰与原告的婆婆是很要好的朋友关系，大家交往多了也成了朋友。被告在挺好的单位广西电网南宁供电局上班。2011年5月14日，被告找到原告说她儿子要进广西足球队急着要交一笔钱不然就要被除名，说得很可怜，于是原告便借了47000元（人民币，下同）给被告。当日下午，被告再此找到原告说钱不够还差一笔是要交给教练的“台底数”，还主动说可以押车借钱，原告看到被告真的很着急，心想能帮就帮，便再次借款给被告53000元并分别写有借条。之后，被告又以家里人生病住院、要买房子、工作调动等各种理由向原告借款四次：2011年8月19日借款16500元，2011年12月6日借款35000元，2012年4月27日借款15000元，2012年10月20日借款15000元。前后6次借款合计181500元。在被告借了最后一笔款之后不久，原告听说被告已旷工多天，而且打电话不接发短信也不见有回音。原告认为被告有故意赖账行为，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币181500元；2、从起诉之日起，按银行同类贷款利率三倍计算利息，至被告还清本息之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交《借条》六张以证明其主张的事实。
被告陈冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据？
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明：2011年5月14日，本案被告陈冰向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借韦怡人民币肆万柒仟元整（￥47000元）。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2011年5月14日”字样。当日，被告陈冰再向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到韦怡人民币伍万叁仟元整（￥53000元）。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2011年5月14日”字样；在该份《借条》左下方注明有：“本人自愿将本田飞度抵押给韦怡，车牌号为（桂AF-99××）”字样。
2011年8月19日，本案被告陈冰又向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到韦怡人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元）。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2011年8月19日”字样。
2011年12月6日，本案被告陈冰又向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到韦怡人民币叁万伍仟元整￥35000元。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2011年12月6日”字样；在该份左下方注明有“4501021965××”字样。
2012年4月27日，本案被告陈冰又向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到韦怡人民币壹万伍仟元整￥15000元。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2012年4月27日”字样；在该份左下方注明有“4501021965××”字样。
2012年10月20日，本案被告陈冰又向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到韦怡人民币壹万伍仟元整（￥15000元）元。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2012年10月20日”字样。
另查明：原、被告双方就车牌号为桂AF**××的本田飞度轿车并未实际办理抵押登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告陈冰立下《借条》向原告韦怡借款，对于原、被告之间达成的民间借贷合同，并无证据证明合同当事人之任何一方不具有缔结合同之能力，亦或非当事人任何一方真实意思之表示，而该合同之内容并没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公共秩序及善良风俗，故原、被告之间的民间借贷合同成立。对于已经成立的民间借贷合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张已以现金的形式予以交付，被告未到庭予以抗辩的，在被告所书写之《借条》作为交付之证据的情况下，对原告之陈述，本院予以采纳。故当原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借款人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条后段之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自述在第一笔借款即2011年5月14日之后一个月即开始催告被告还款，之后每个月都有催被告还钱。本院认为，自第一笔借款即2011年5月14日至最后一笔借款即2012年10月20日，共有六次借款，次数较多；其时间跨度一年有余，时间较长；其借款总额为181500元，数额较大。对于借款次数较多、时间跨度较长、借款总额较大的自然人之间的借款，原告前之陈述符合一般常理，而被告未提出抗辩意见的，本院对原告关于催告行为之陈述予以采纳。原告多次催告后，被告仍未在合理期限内返还，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。原告提交的六张《借条》对借款金额均予以明确约定，分别为47000元、53000元、16500元、35000元、15000元、15000元，以上共计181500元。现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告，经催告后，原告有权向被告主张返还。故原告要求被告偿还借款181500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息。从六张《借条》的内容来看，双方当事人在该六份《借条》中均未明确约定利息，故该六笔借款均应为不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故原告请求被告按照银行同类贷款利率三倍计算利息，理据不足，原告仅可请求被告按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算逾期利息。关于逾期利息的起算时间，原告主张自起诉之日起即2012年11月27日起算，本院认为，对于既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人向借款人主张自权利主张之日起的利息损失的，并不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰向原告韦怡返还借款人民币181500元；
二、被告陈冰向原告韦怡支付逾期还款利息（利息计算：自2012年11月27日起，以人民币181500元为本金，按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3940元，由被告陈冰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3940元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路纳
人民陪审员 司冰
人民陪审员 梁辉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 谢添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。