江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第73号
原告：王涛，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：周新林，广东广能律师事务所律师。
被告：吴波浪，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：黄泽武，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（原中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司），住所地江门市蓬江区。
负责人：梁彩霞，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告王涛诉被告吴波浪、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称“平安保险滨江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月22日、3月5日、12月3日公开开庭进行了审理。原告王涛（2014年3月5日到庭参加诉讼，其余两次无到庭参见诉讼）及其委托代理人周新林、被告吴波浪的委托代理人黄泽武、曾德军、被告平安保险滨江支公司的委托代理人陈锦泽（2014年12月3日无到参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2012年7月31日，吴波浪醉酒驾驶粤JEJ1**号小型客车，沿白石大道往西环路方向行驶，当日1时35分，当行驶至建设二路公路大厦岗位有交通信号灯控制的交叉路口时，与沿建设二路往建设三路方向行驶的由王涛驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成李冬梅、王小波死亡，王涛受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江大队现场勘察勘查和调查取证后，作出第2012A00065号《交通事故认定书》认定，吴波浪、王涛各承担此次事故的同等责任，李冬梅、王小波不承担事故责任。王涛受伤后，于2012年7月31日至同年8月1日在江门市第二人民医院住院2天，支付医疗费8231.5元，后于8月2日转院至江门市人民医院骨科外科，同年9月7日出院，前后共住院38天，支付医疗费65003元（输血8010元＋治疗费56993元），出院时医院诊断证明：1、右股骨中段粉碎性骨折，左肱骨髁间骨折；2、住院期间留陪人1名，约1年后拆除内固定，门诊随诊。出院后原告门诊支付医疗费3545.66元（江门人民医院2132.7元＋印江中医院1412.96元）。2013年10月10日至10月23日，原告在江门市人民医院住院13天，行左肱骨髁间骨针内固定手术后拆内固定等手术，支付医疗费9971天，医院证明住院期间留陪人1人，全休1个月。2013年10月22日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和法医临床鉴定文证审查，支付鉴定费2000元。同年原告经鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残。被告吴波浪的车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司已经赔付11万元死亡伤残限额给他人，余1万元医疗费限额。原告的损失有：1、医疗费86751.16元（8231.5元＋65003元＋3545.66元＋9971元）；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元）；3、护理费4080元（51天×80元）；4、误工费1473.11元（10542.84元／年÷365天×51天）；5、残疾赔偿金44279.93元（10542.84元／年×21%×20年）；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金3000元。以上共计144134.2元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，余额134134.2元，因吴波浪与王涛各负事故同等责任，故被告吴波浪应承担50%，金额是67067.1元。据此，请求法院判令：1、被告平安保险滨江支公司赔偿原告医疗费10000元；2、被告吴波浪赔偿原告损失67067.1元。
原告王涛对其起诉的事实提供的证据有：1、王涛身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、病历1份、江门市人民医院出院记录、诊断证明各2份、医疗费发票25份、病人费用明细清单2份；4、司法鉴定协议书、司法鉴定费发票、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各1份；5、（2012）江蓬法交初字第1052号民事判决书1份。
被告吴波浪答辩称：一、原告主张的医疗费、误工费、护理费等缺乏相应依据。原告主张的医疗费中，有部分医疗费发生在贵州的医院，但原告并未提供相应的转院证明及医疗费项目清单，不应予以支持。原告主张的误工费没有相应的劳动合同、收入证明等依据，不能证明其相应的损失，不应予以支持。原告主张的护理费没有提供相应护理人员收入证明等依据，不应予以支持。二、原告提供的伤残鉴定报告是在其医疗期间内作出的，不能真实反映原告的实际伤残程度。原告在医疗期内委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论，而鉴定当时原告的医疗并未终结，其伤势并未痊愈，此时进行鉴定必然不能反映原告的真实伤残程度。因此，我方认为应当对原告进行重新鉴定，以确定其实际的伤残等级。三、我方已在被告平安保险滨江支公司处购买交强险，相关损失应由交强险进行赔偿。我方已购买了交强险，且法院在（2012）江蓬法交初字第1052号案中已预留了55000元的份额，原告主张的部分损失应由交强险来赔付。四、我方先行垫付的受害人丧葬费、医疗费及我方车辆损失等费用，原告应承担50%的份额，该部分费用应从我方应承担的赔偿责任中予以扣除。我方先行垫付的李冬梅丧葬费2万元、王小波丧葬费2万元及医疗费5558.2元，原告应承担50%即22779.1元，应从我方承担的赔偿责任中扣除。此外，我方车辆维修费、停车费及拖车费共计1万余元，原告也应承担50%，这部分损失应从我方承担的赔偿责任中扣除。
被告吴波浪在举证期间证据提供有：1、收条2份；2、住院收费收据1份；3、车物损失价格鉴定报告、鉴定表各1份；4、汽车维修结算单4份；5、证明1份；6、鉴定费发票1份；7、拆检费发票1份、拖车费、清场费发票1份、外拖车费发票1份。被告吴波浪申请对原告王涛的伤残程度进行重新鉴定。
被告平安保险滨江支公司答辩称：1、被告保险公司主体有变更，由中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司滨江支公司，负责人是梁彩霞。2、事故交警已经认定为被告吴波浪负同等责任，根据保险条例保险公司有向被告吴波浪追偿的权利；3、事故造成了李冬梅及王小波死亡也在（2012）江蓬法交初字1058号、1052号判决书中判决我司向两死者家属赔偿交强险死亡伤残赔偿限额11万元全部赔付；4、对于原告诉称医疗费1万元，我司已在原告住院期间已垫付1万元；5、被告吴波浪所有车辆只在我司投保交强险、超出部分不应由我司赔偿，我司有权对所垫付的费保留追偿的权利；6、原告其他损失不应由我司承担。
被告平安保险滨江支公司在举证期间证据提供有：1、支付凭证1份。
经审理查明：2012年7月31日，被告吴波浪醉酒后驾驶粤JEJ1**号小型客车，沿白石大道往西环路方向行驶，当日1时35分，行驶至建设二路公路大厦岗位有交通信号灯控制的交叉路口时，与沿建设二路往建设三路方向行驶由原告王涛驾驶的无号牌二轮机动车（搭载王小波、李冬梅）发生碰撞，造成李冬梅、王小波死亡，王涛受伤及两车损坏的交通事故。2012年8月11日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012A00065号《交通事故认定书》，认定：被告吴波浪承担此事故的同等责任，原告王涛承担此次事故的同等责任，李冬梅不承担此事故的责任，王小波不承担此事故的责任。
事故发生后当日，原告被送往江门市第二人民医院住院治疗，2012年8月2日出院，共住院2天，花费医疗8231.5元。原告于2012年8月2日转至江门市人民医院第二次住院治疗，至同年9月7日出院共住院治疗36天。医院对原告诊断：一、全身多处外伤：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、左肱骨髁间骨折、3、双肺挫伤；4、胸腔积液；5、双肺上叶肺大泡；6、右顶部头皮血肿；7、全身多处皮肤擦挫伤；二、空洞型肺结核；三、中度贫血；四、电解质絮乱（低钠、低氯、低钙）；五、低蛋白血症。处理意见为：患者因“车祸致右大腿、左肘肿痛、活动障碍2天伴短暂昏迷”入院，期间留陪人一名，约一年后拆除左肘部内固定，费用约需捌千元。原告该次住院治疗花费医疗费65003元。出院后原告先后到江门市肺结核防治所、江门市人民医院、贵州省思南县人民医院门诊治疗，分别花费门诊医疗费1591.7元、541元、1412.96元，均没有病历记载。原告于2013年10月10日至同年10月23日再次在江门市人民医院住院治疗13日，医院对原告诊断：1、左肱骨髁间骨折内固定术后拆内固定；2、右股骨骨折外固定支架＋内固定螺钉固定术后。处理意见：患者因“左肱骨髁间、右股骨骨折术后1年余”入院，期间留陪人一名，全休1个月。原告第二次在江门市人民医院住院花费医疗费9971元。原告上述医疗费当中，其中包含被告吴波浪支付的医疗费5000元，被告被告平安保险滨江支公司支付10000元。
2013年10月22日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其在道路交通事故中受到损伤的伤残程度进行鉴定，该所于2013年10月28日作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1127号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王涛的伤残等级属一项Ⅸ级伤残和一项Ⅹ级伤残。原告为此支付司法鉴定费2000元。
被告吴波浪对原告上述的伤残程度提出异议，认为原告最后一次住院治疗期间为2013年10月10日至2013年10月23日止，医嘱休息一个月，原告则于2013年10月22日即委托司法鉴定机构进行鉴定，而此时医疗尚未终结，其鉴定结论不能客观反映原告王涛的人身损害程度，要求对原告王涛的伤残程度进行重新鉴定。原告表示同意对其伤残程度重新进行鉴定，经双方当事人协商，一致选定广东南天司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定。经本院委托后，广东南天司法鉴定所于2014年11月21日作出粤南江（2014）临鉴字第604号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王涛的伤残等级一个玖级和一个拾级。该次司法鉴定费3000元，由被告吴波浪预付。
另查明，粤JEJ1**号小型客车的所有人为被告吴波浪，已向被告平安保险滨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险有效期限内。
2012年9月18日，死者王小波的父亲王文志、母亲张志先、儿子王涛（因与本案原告同名同姓，为区分本案原告，以下称死者王小波的儿子为“王涛A”）作为原告主体，以吴波浪、王涛（本案原告）、中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司为被告主体，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、三被告连带赔偿人民币400708元给原告（其中被告中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司在交强险责任限额内优先予赔120000元给原告，其余280708元由被告吴波浪、王涛承担连带责任）；2、诉讼费用由三被告承担。本院经过审理后，于2012年12月17日作出了（2012）江蓬法交初字第1052号《民事判决书》，判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司自本判决发生法律效力之日起十内向原告王文志、张志先、王涛A赔偿经济损失55000元。二、被告吴波浪自本判决发生法律效力之日起十内向原告王文志、张志先、王涛A赔偿经济损失136608.75元。三、被告王涛自本判决发生法律效力之日起十内向原告王文志、张志先、王涛A赔偿经济损失156608.75元。四、驳回原告其他的诉讼请求。本判决已经发生法律效力。
2012年9月19日，李兴无、张统玉以死者李冬梅养父母的资格作为原告主体，以吴波浪、王涛（本案原告）、中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司为被告主体，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、三被告连带赔偿人民币265276元给原告（其中被告中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司在交强险责任限额内优先予赔120000元给原告，其余部分145276元由被告吴波浪、中国平安财产保险股份有限公司江门市江海支公司承担连带责任）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经过审理后，于2013年3月13日作出了（2012）江蓬法交初字第1058号《民事判决书》，认为李兴无、张统玉与李冬梅之间不存在有法律效力的收养关系。判决为：驳回原告李兴无、张统玉的诉讼请求。本判决已经发生法律效力。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《交通事故认定书》认定，被告吴波浪承担此事故的同等责任，原告王涛承担此次事故的同等责任，李冬梅不承担此事故的责任，王小波不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的主张请求的损失：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的医疗费当中，按照其举证了病历、出院记录、诊断证明、疾病证明书、费用明细、医疗收费收据的证据，经过核实认定原告的医疗费损失合计为83205.5元（8231.5元＋65003元＋9971元）。原告在江门市肺结核防治所、江门市人民医院、贵州省思南县人民医院门诊治疗合计3545.66元（1591.7元＋541元＋1412.96元），只有医疗收费收据，并无病历记载，无法证明门诊的费用是否与治疗事故损伤，故原告门诊费用3545.66元，不予认定。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告从2012年7月31日至同年8月2日在江门市第二人民医院住院治疗共2天，从2012年8月2日至同年9月7日在江门市人民医院住院治疗共36天，从2013年10月10日至同年10月23日再次在江门市人民医院住院治疗共13日，住院时间合计51天，原告要求参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费50元／天的规定计算住院期间的伙食补助费，符合相关的法规，核实认定原告的住院伙食补助费为2550元（51天×50元／天）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共51天，江门市人民医院均有证明证实原告在住院期间需要陪人一名，而原告在江门市第二人民医院住院没有证明其住院期间需要人进行护理，故原告的护理费计算应确定为49天，原告要求按照每天80元的标准计算护理费，没有超出当地的护工报酬，本院应予以支持，故本院核实认定原告的护理费为3920元（80元／天×49天）。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院时间为51天，最后一次住院的出院医嘱其休息1个月，理论上可计算误工时间为81天，原告主张误工天数为51天，是其自主处分权利，无超出法律规定，予以准许。因原告属于农村户籍，其无提供误工减少的收入，故参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算原告的误工费，核实认定原告的误工费损失为1473.11元（10542.84元／年÷365天／年×51天）。
5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告属于农村户口，无固定的收入，原告的伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，鉴于原告的伤残等级为一个玖级和一个拾级，故应按赔偿总额的21%计付残疾赔偿金，另原告评残之日已满21周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金本院核实认定为44279.93元（10542.84元／年×21%年×20年）。
6、伤残鉴定费，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其在道路交通事故中受到损伤的伤残程度进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人王涛的伤残等级属一项Ⅸ级伤残和一项Ⅹ级伤残。本案虽然进行了重新鉴定，但广东南天司法鉴定所的鉴定意见与广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见一致，原告所支付的司法鉴定费2000元，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为一个玖级和一个拾级，确给原告造成伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本地区的生活水平，应予以认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费83205.5元、住院伙食补助费2550元、护理费3920元、误工费1473.11元、伤残赔偿金44279.93元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计140428.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴波浪驾驶的粤JEJ1**号小型客车向被告平安保险滨江支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，按照上述责任认定，粤JEJ1**号小型客车交强险有责的医疗赔偿限额为10000元，有责的死亡伤残赔偿限额为110000元。本院的（2012）江蓬法交初字第1052号案件无对粤JEJ1**号小型客车交强险有责的医疗赔偿限额10000元作出处理，只是对有责的死亡伤残赔偿限额110000元作出处理，即划分了55000元赔偿了该案的原告，另预留了55000元给（2012）江蓬法交初字第1058号案件进行处理。虽然本院在（2012）江蓬法交初字第1058号案件判决驳回了该案原告的诉讼请求，但以死者李冬梅的近亲属并没有明确放弃请求赔偿的权利，故本案对预留的交强险中有责的死亡伤残赔偿金55000元不作处理。故原告的医疗费83205.5元、住院伙食补助费2550元，合计85755.5元，被告平安保险滨江支公司应在有责的医疗赔偿限额10000元内赔偿，赔偿的数额为10000元。
对于原告超出交强险赔偿限额的损失130428.54元（140428.54元-10000元），依照上述事故承担的责任比例划分为，原告应占50%的责任，被告吴波浪应占50%责任，即原告应自行承担损失的65214.27元（130428.54元×50%），被告吴波浪应承担赔偿的数额为65214.27元（130428.54元×50%）。
综上，被告平安保险滨江支公司应向原告赔偿损失为10000元，由于其已向原告支付了医疗费10000元，两数额进行抵扣，故在本案中被告平安保险滨江支公司无需再向原告进行赔偿。被告吴波浪应向原告支付了医疗费5000元，扣减后，被告吴波浪实应向原告赔偿60214.27元（65214.27元-5000元）。
关于被告吴波浪答辩称“其先行垫付的李冬梅丧葬费2万元、王小波丧葬费2万元及医疗费5558.2元、支付其车辆维修费、停车费及拖车费共计1万余元，原告也应承担50%，这部分损失应从其承担的赔偿责任中扣除。”的意见，因被告吴波浪无提出反诉，本案对其要求抵扣的主张不作处理，其可另行提起诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴波浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛赔付人民币60214.27元。
二、驳回原告王涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，由原告王涛负担380元，被告吴波浪负担1347元（被告吴波浪负担的受理费，原告王涛起诉时已经预交，本院不再收退，由被告吴波浪于本判决发生法律效力后迳付给原告王涛1347元）；司法鉴定费3000元，由被告吴波浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一四年十二月十日
书记员 袁丽茜
（2014）江蓬法民四初字第73号第1页