wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2629号
原告献县宇翔建材租赁站，住所地献县。
经营者王庆行。
被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人王梦展，职务董事长。
被告金厦建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人蒋法民。
原告献县宇翔建材租赁站诉被告金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告金厦建设集团有限公司在答辩期间向本院提交管辖异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及解释第3条规定，我公司主要办事机构所在地为浙江省沈半路478号，本案应由被告所在地杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求依法将该案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的建筑租赁合同第十一条约定“租赁期间，因合同履行发生争议，双方共同协商解决，协商不成甲乙双方均有权向甲方注册地人民法院提起诉讼解决”。本案租赁合同中甲方，即原告注册地在献县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方就管辖法院进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据上述规定以及双方的约定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵秋菊
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2371号
原告：迁安市鑫鹏翔物资有限公司。组织机构代码：55331XXXX。
法定代表人：郭秀平，该公司经理。
委托代理人：许永强，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市拓元建筑工程有限公司，住迁安市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王阳，该公司经理。
被告：王阳，男，1986年11月2日生，汉族，住迁安市。
二被告共同委托代理人张建伟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯军宝，男，1965年8月20日生，汉族，无业，住迁安市。
本院在审理原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司诉被告迁安市拓元建筑工程有限公司、王阳、侯军宝买卖合同纠纷一案中，原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3802元，由原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司负担。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员孙雅会
二〇一七年六月十三日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2371号原告：迁安市鑫鹏翔物资有限公司。组织机构代码：55331XXXX。法定代表人：郭秀平，该公司经理。委托代理人：许永强，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市拓元建筑工程有限公司，住迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王阳，该公司经理。被告：王阳，男，1986年11月2日生，汉族，住迁安市。二被告共同委托代理人张建伟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯军宝，男，1965年8月20日生，汉族，无业，住迁安市。本院在审理原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司诉被告迁安市拓元建筑工程有限公司、王阳、侯军宝买卖合同纠纷一案中，原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司撤回起诉。案件受理费3802元，由原告迁安市鑫鹏翔物资有限公司负担。审判长王永军审判员杨庆华审判员孙雅会二〇一七年六月十三日书记员江兴华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初196号
原告：谢某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告谢某某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。庭审后原告方申请了60天的调解时间（2016年1月20日至2016年3月19日），但最终因原、被告双方分歧较大未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，尔后同居生活一直未办理结婚证。2005年7月13日生育长子谢某，2009年4月7日生育次子谢甲。孩子出生后不到半岁2009年10月被告外出至今未归，也不与家里联系，后得知被告早与河南一男性结婚。根据相关法律，请求法院依法判令所生子女由我抚养，被告承担非婚生子女的抚养费，并由被告承担非婚生子女无计划生育罚款7500元和由我垫付的摊派款1580元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告吴某于2002年经人介绍相识，而后同居生活至今未办理结婚证。2005年7月13日生育长子谢某，2009年4月7日生育次子谢某甲。现均跟随原告谢某某生活。2009年10月被告吴某外出务工至今未归。原告谢某某遂于2015年12月14日起诉来院。
认定上述事实，有原告谢某某提供的原、被告当事人及其子谢某、谢某甲的身份证和户口簿复印件，仪陇县永乐镇小峨山村村民委员会的证明二份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，属同居关系，不受法律保护。非婚生子谢某、谢某甲现跟随原告谢某某生活就读，为了不改变孩子现有生活环境且更利于孩子健康成长，同时原告谢某某自愿抚养非婚生子谢某、谢某甲，因此本院认定非婚生子谢某、谢某甲由原告谢某某抚养更为适宜，被告吴某需依法给付抚养费，考虑到现在孩子生活状况，本院酌定被告吴某承担非婚生子谢某、谢某甲抚养费金额各为4500元／年，至非婚生子谢某、谢某甲各自年满十八周岁时止。
对于原告谢某某主张被告吴某承担非婚生子女无计划生育罚款7500元，因原告谢某某未向本院提交相应证据证明，故本院对原告谢某某的该项主张不予支持。同时，原告谢某某主张其替被告吴某垫付学校建设费50元、村级公路建设460元、新合医疗420元、新农保650元，上述摊派款共计1580元，虽提供了仪陇县永乐镇小峨山村村委会的证明进行佐证，但并未经过被告吴某质证，本案不作处理，可以由债权人另案主张。
被告吴某经本院传票传唤未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，判决如下：
一、非婚生子谢某、谢某甲由原告谢某某抚养，被告吴某从2016年5月起给付非婚生子谢某、谢某甲抚养费金额各为4500元／年，至非婚生子谢某、谢某甲各自年满十八周岁时止，此款于每年12月30日前一次性给付；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年四月五日
书记员 宋静
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00289号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告封朝阳，男，汉族，1963年6月24日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告封朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2010年11月22日至2012年12月无理由拖欠物业服务费1884元，产生滞纳金285元，拖欠二次垃圾清运费120元，共计2289元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费2289元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告封朝阳未到庭，亦未作书面答辩。
庭审时，原告提交以下证据：1、物业服务合同；2、物业费的收据、承诺书、装修管理与服务协议、特别告知书；3、物业费收取公告及催收公告。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开�有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金港湾小区房屋（面积为138.16平方米），并交清了2010年11月22日之前的物业费及二次垃圾清运费。在此之后至2012年12月31日被告房屋的物业费及二次垃圾清运费一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费1884元及滞纳金285元，二次垃圾清运费120元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。原告诉请的物业费及滞纳金均低于合同约定，被告应当按照原告的诉请予以支付。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四�二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告封朝阳于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司从2010年11月22日至2012年12月31日的物业服务费1884元、滞纳金285元及二次垃圾清运费120元，共计2289元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年三月二十五日
书记员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第00289号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告封朝阳，男，汉族，1963年6月24日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告封朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2010年11月22日至2012年12月无理由拖欠物业服务费1884元，产生滞纳金285元，拖欠二次垃圾清运费120元，共计2289元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费2289元，由被告承担本案全部诉讼费。被告封朝阳未到庭，亦未作书面答辩。庭审时，原告提交以下证据：1、物业服务合同；2、物业费的收据、承诺书、装修管理与服务协议、特别告知书；3、物业费收取公告及催收公告。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开�有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。被告购买了金港湾小区房屋（面积为138.16平方米），并交清了2010年11月22日之前的物业费及二次垃圾清运费。在此之后至2012年12月31日被告房屋的物业费及二次垃圾清运费一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费1884元及滞纳金285元，二次垃圾清运费120元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。原告诉请的物业费及滞纳金均低于合同约定，被告应当按照原告的诉请予以支付。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四�二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告封朝阳于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司从2010年11月22日至2012年12月31日的物业服务费1884元、滞纳金285元及二次垃圾清运费120元，共计2289元。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年三月二十五日书记员 李祝英
福建省莆田市城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第197号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，系该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈丽容，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈新芳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第775号民事判决，于2014年3月27日向被执行人陈丽容、陈新芳发出执行通知书，责令被执行人陈丽容、陈新芳自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈丽容、陈新芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第775号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年五月十四日
书记员 方 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3445号
原告王某某，女，生于2004年，汉族，住禹州市。
法定代理人张月珍，女，生于1971年，汉族，住禹州市，系原告王某某之母。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市钧台街道办事处东街小学。
法定代表人张宏志，该校校长。
委托代理人马丽敏，女，该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
代表人燕东山，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告王某某诉被告禹州市钧台街道办事处东街小学（简称东街小学）、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司禹州支公司（简称禹州支公司）教育机构责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐振宇和被告东街小学的委托代理人马丽敏、被告禹州支公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月11日，原告在东街小学就学期间受到伤害，现治疗终结，要求被告赔偿各项损失2.4万元。
被告东街小学辩称，依法赔偿。
被告禹州支公司辩称，1、从原告诉状中来看，本次事故的原因不明，无法确定东街小学在本次事故中具有过失；2、从原告证据上来看，原告方在下课期间被其他学生拖拽小腿导致本次的事故，实施侵权人应作为本次事故的被告来承担责任；3、本案原告投有其他人身伤害保险，应当与本案责任限额按比例承担限额的责任；4、因为本案是一个商业险，本案的精神抚慰金不参与本案的赔偿；5、本案的诉讼费保险公司依法不承担。
原告王某某向本院提交的证据为：1、医疗费单据3张，证明原告受伤住院支出医疗费的情况。2、病历3份，证明原告受伤住院情况。3、投保手续一组，证明原告所在学校投保校方责任保险（附加无过失责任险）情况。4、交通费用票据一组，证明原告支出交通费500元。
被告东街小学未向本院提供证据。
被告禹州支公司向本院提交的证据为保险条款一份，证明学校无过错、精神抚慰金属于保险公司免除的范围，原告的损失按相同的保险也能获得赔偿，保险公司只在保险限额总和的比例承担。
对原告王某某提供的证据2，被告无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告禹州支公司对原告王某某提供的证据提出异议，称证据1该医疗费单据均为复印件，原告应提供原件，从复印件上可以看到，原告已在人寿许昌分公司处理赔，应当出示原告在人寿投保的情况，对于部分的用药因与本次事故之间没有关系，应当予以扣除，原告在人寿获得的3000元理赔款应当在本案的请求中一并予以扣除。但从中心医院病历中显示原告是因被另一同学拖拽小腿受伤的，应把其法定代理人列为被告，承担相应的法律责任，许昌中心医院病历与禹州市中心医院出示的病历是相互矛盾的，许昌中心医院病历显示原告在锻炼时受伤。证据3真实性无异议，花名册上不显示原告在保险合同期间内。证据4交通费请法院酌定。本院认为，证据1因原告王某某在中国人寿保险股份有限公司许昌分公司投保有国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，并在该公司理赔医疗费3000元，医疗费单据虽系复印件，但加盖有该公司公章，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告禹州支公司对证据3真实性无异议，且中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司加盖有公章，有原告王某某的名字，故本院予以采信。证据4根据原告王某某住院地点、天数，支出交通费500元，本院予以采信。
原告王某某和被告东街小学对被告保险公司提供的证据提出异议，称由于双方没有签署，在法律上没有免除的效力。本院认为，双方虽约定了“学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的”责任免除条款，但该条款是一般性条款，禹州市教育局勤工俭学管理办公室为在校学生投保附加校方无过失责任险，该约定系特别约定，故被告保险公司提供的证据不作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年3月11日，原告王某某在被告东街小学上学期间受伤，并于当日到禹州市中心医院住院治疗，被诊断为上颌骨骨折和颌面软组织伤，于2014年3月17日转入许昌市中心医院住院治疗，于2014年4月8日出院，于2014年6月25日再次到许昌市中心医院住院治疗，于2014年6月30日出院，共计支出医疗费共计17721.48元，支出交通费500元。2014年8月28日，中国人寿保险股份有限公司许昌分公司赔付原告王某某医疗费3000元。
另查明，1、2013年9月1日，禹州市教育局勤工俭学管理办公室为在校学生投保校方责任保险（包括原告王某某），每人责任限额30万元，并附加校方无过失责任险，该附加险项下：每生每年赔偿限额15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额3万元），保险期间自2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止。
2、河南省2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告王某某在被告东街小学学习期间，被告东街小学对在校学生负有教育、管理职责，原告王某某在上学期间受伤，被告东街小学不能证明其已尽到教育、管理责任，应推定其有过错并承担民事责任。因禹州市教育局勤工俭学管理办公室为原告王某某投保校方责任保险，且事故发生在保险期间，故被告禹州支公司应直接赔偿原告王某某的损失。原告王某某的损失经本院认定如下：1、医疗费14721.48元（17721.48-3000），2、营养费1020元（30×34），3、住院伙食补助费1020元（30×34），4、护理费2705.19元（29041÷365×34），5、交通费500元，共计19966.67元，由被告禹州支公司赔付。原告王某某请求护理费按2人计算及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。因禹州市教育局勤工俭学管理办公室为在校学生投保有附加校方无过失责任险，故被告禹州支公司辩称本次事故的原因不明，无法确定东街小学在本次事故中具有过失及本案责任限额按比例承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19966.67元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告王某某负担50元，由被告禹州市钧台街道办事处东街小学负担350元；被告禹州市钧台街道办事处东街小学负担部分，暂由原告王某某垫付，待本判决生效后十日内支付原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ：张亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第952号
原告耿某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1515。
被告李某，女，满族，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码×××0027。
原告耿某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判。后因被告李某去向不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿耿某乙。2012年9月23日，被告带着女儿离家后失去联系。被告无故离家长期不归，且带走了女儿这一原告的人生希望，使原告的身心受到极大伤害。现原告对被告毫无感情可言，原被告双方之间的夫妻感情早已破裂，特诉请判令：一、准许原被告双方离婚；二、原告每月支付婚生女儿耿某乙抚养费800元，直至其年满十八周岁；三、原告婚前所购买的位于大良沿江北路18号金域湾听涛居C座402房屋一座，（××××年1月至今）采取按揭贷方式，房屋产权归原告。婚姻期间共还按揭本息144523.50元，原告补偿72261.75元；四、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，被告的户籍证明复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审核处理表复印件（加盖公章）一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3.情况说明复印件一份，证明被告于2012年9月23日带着女儿离家后一直未归。
4.出生证复印件一份，流动人口计划生育情况查验证明复印件一份（原件经核对后已退回），证明原被告婚后生育女儿耿某乙。
5.房产证及完税证复印件各一份（原件经核对后已退回），按揭还款明细表打印件（加盖业务章）一份，证明原告婚前采取按揭方式购买房产一处。
6.证人证言笔录二份，证明原被告双方分居的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩与质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，对于原告提供的证据1、2、4、5，经审查，本院认为其真实合法、与本案有关联，本院予以采信；对证据3，由于其是原告所作的陈述，由原告提交，本院确认其真实性，但证据种类应属于当事人陈述；对证据6，证人钟某、洪某出庭作证，并签署了《保证书》，确认其所作证言均为真实的。经审查，本院对两证人的证言予以采信。
经审理查明，耿某甲于2007年购买了位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾听涛居C座402的房产，并采取个人二手住房购置贷款方式分180个月供楼。××××年××月××日，耿某甲与李某在河南省郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后二人居住在佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会。××××年××月××日，双方的婚生女儿耿某乙在顺德妇幼保健院出生。2012年9月，李某带着女儿耿某乙离家出走，耿某甲未能与其取得联系。
本院认为，本案为离婚纠纷。原被告是夫妻关系，自××××年登记结婚，且于××××年××月育有一女。婚后本应相互扶持，共同维持良好的婚姻关系，共建美好家庭。但被告自2012年离家出走，后无音讯，未尽家庭责任，双方的婚姻关系名存实亡。本院认为，双方之间的感情确已破裂，应准许离婚。
因被告携女儿耿某乙离家，则关于其女儿耿某乙的抚养权，宜归于被告为宜，原告应向被告支付女儿的抚养费。原告主张按每月800元，直至耿某乙年满十八周岁为止，本院予以支持。
原告于婚前购置了位于佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会沿江北路18号金域湾听涛居C座402的房产，该房产婚内也有按揭还款。由于被告应分得的价值，也取决于房产当前的价值，故宜另案处理，本案不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某甲与被告李某离婚；
二、原告耿某甲与被告李某的婚生女儿耿某乙由被告李某携带抚养，原告耿某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费800元，直至耿某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李某负担（直接返还给原告耿某甲，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯秋莹
第5页共5页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00282号
申请执行人：徐雷。
被执行人：盘锦市红旗剧场。
申请执行人徐雷与被执行人盘锦市红旗剧场租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00041号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人徐雷无法提供被执行人财产线索可供执行。向本院提出中止该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏大雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1565号
罪犯杨永峰，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬象刑初字第467号刑事判决，以被告人杨永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第245-3号
原告潘彦存，男，1966年2月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告刘盟，男，1983年2月11日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院于2014年2月19日作出的（2014）宁民初字第245-1号财产保全的裁定，裁定查封被告刘盟所有的价值160000元的财产。现原、被告已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘盟所有的价值160000元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建勋
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 娇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00025号
申请执行人潘维新，男，1937年11月15日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇。
申请执行人夏兰英，女，1941年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘峰，男，1990年1月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被执行人张金萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇。
申请执行人潘维新、夏兰英、潘峰与被执行人张金萍继承纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01030号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的214786.8元及利息，本院已于2015年2月5日依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人特达成如下和解协议：一、张金萍一次性给付潘维新、夏兰英、潘峰人民币175000元，剩余款申请人表示放弃；二、张金萍将其名下陕AD20**明锐牌小轿车交给潘峰，由潘峰自行办理车辆过户手续。双方自行履行上述协议后，请法院按执行终结处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01030号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月十日
书 记 员 王雪莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初553号
原告管某某，女，1979年11月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告庄某某，男，1981年1月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告管某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘奕含
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第641号
原告张某某，男。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告何某，女。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员宋晓燕适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李形余、被告何某及其委托代理人王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，于1992年3月14日办理了结婚登记。婚后于1992年9月3日生育一子，取名张毅，于2012年7月12日因车祸死亡。婚后，我们在余庆县构皮滩镇农贸市场修建了房屋一栋，又在余庆县构皮滩镇变电站购买房屋一栋，有共同债务50000元。我与被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻关系进一步恶化。我与被告现已分居2年多，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现诉至贵院请求判决准予我与被告离婚，婚后共同财产平均分割，债务共同承担。
原告张某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证。证明原告与被告于1992年3月14日登记结婚的事实。
2、原、被告的户口册复印件及火化证。证明原告与被告于1992年9月3日生育一子，取名张毅，张毅于2012年7月12日因车祸死亡的事实。
3、房产档案查询结果情况表。证明原、被告在余庆县构皮滩镇农贸市场内修建房屋一栋的事实。
被告何某辩称，我与被告于1990年经人介绍认识，于1992年3月14日登记结婚。婚后于1992年9月3日生育一子，取名张毅，于2012年7月12日因车祸死亡。婚后，我们在余庆县构皮滩镇农贸市场修建了房屋一栋。我们在互相了解的情况下自愿登记结婚，婚姻基础好，结婚后也建立了良好的夫妻感情。现在我与原告虽然分开居住，但夫妻感情是好的，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某未向本院提交证据。
当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，该证据能证明原告与被告的婚姻登记、婚后生育子女和财产状况，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍认识，于1992年3月14日登记结婚。婚后于1992年9月3日生育一子张毅，于2012年7月12日因交通事故死亡。原、被告在余庆县构皮滩镇农贸市场内修建房屋一栋，建筑面积为28平方米。2014年5月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，债务共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后生育了子女，并共同修建了房屋，建立了良好的夫妻感情。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。在审理中，本案经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1950元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋晓燕
二〇一四年七月九日
书记员 欧银香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执297号
申请执行人罗永兵，男，生于1980年10月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛两合村古井组56号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】105号仲裁裁决，在执行申请执行人罗永兵与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人罗永兵同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的6500元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】105号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人罗永兵发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8033号
原告：李克红，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省潢川县。
委托代理人（特别授权代理）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人：张江生。
委托代理人（特别授权代理）：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。
本院在审理原告郁建忠诉被告中石化工建设有限公司浙江分公司建设工程合同纠纷一案中，原告郁建忠于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郁建忠申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁建忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告郁建忠负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年五月二日
代书记员 张 琦
四川省邻水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第466号
原告周定清，女，汉族，生于1973年10月14日
被告邻水县城南镇三合村3组。
负责人：袁群，组长。
本院在审理原告周定清诉被告邻水县城南镇三合村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周定清于2014年2月19日以原、被告已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周定清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周定清负担。
代理审判员 向 曦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯小倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执170号之一
申请执行人：宁波南苑投资发展有限公司（组织机构代码为75625000-X）。住所地：宁波市鄞县大道（东）1288号。
法定代表人：乐志明，董事长。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。
法定代表人：罗永富，总经理。
本院在执行宁波南苑投资发展有限公司与浙江名邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人浙江名邦装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波南苑投资发展有限公司执行款1200000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 袁世鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2795号
原告李州。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告汤国建。
被告莫联敏。
原告李州为与被告汤国建、莫联敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李州的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告汤国建、莫联敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李州诉称：2013年4月10日，汤国建因资金周转需要向李州借款85000元，约定于同年6月30日前归还。如逾期，汤国建需承担债务人为实现债权所支出的一切费用（包括律师费等）。借款到期后，汤国建至今未予归还。汤国建与莫联敏于1997年1月24日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此起诉，要求汤国建、莫联敏归还借款85000元，并赔偿自2013年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；汤国建、莫联敏承担李州为实现债权所支付的律师费4000元。
原告李州为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年4月10日，汤国建向李州出具的借款85000元的借据1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于汤国建、莫联敏的结婚登记申请书1份，证明汤国建、莫联敏系夫妻关系。
被告汤国建、莫联敏未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
李州提供的证据，汤国建、莫联敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月10日，汤国建向李州借款85000元，约定于同年6月10日前归还；如逾期则愿意承担李州为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。借款到期后，汤国建至今未向李州还款。2015年6月4日，李州与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同1份，约定李州委托浙江王建军律师事务所处理其与汤国建、莫联敏的民间借贷纠纷一案；李州需向浙江王建军律师事务所支付律师代理费4000元。2015年6月4日，李州支付浙江王建军律师事务所律师代理费4000元。
另查明：汤国建与莫联敏于1997年1月24日经登记结婚。
本院认为：李州与汤国建之间的民间借贷关系成立。汤国建向李州借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。汤国建在与莫联敏婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照汤国建与莫联敏夫妻共同债务处理。故李州要求汤国建与莫联敏共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤国建、莫联敏返还李州借款85000元；
二、汤国建、莫联敏赔偿李州自2013年6月11日起至借款85000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、汤国建、莫联敏支付李州律师代理费4000元；
四、上述款项，限汤国建、莫联敏于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由汤国建、莫联敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判长 傅成祥
审判员 曹 杰
审判员 李 松
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞利娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民02民终188号
上诉人：何晓林，男，汉族，46岁，无固定职业。
上诉人何晓林不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初第593号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称，一、上诉人与被上诉人新疆帅领建筑工程有限公司之间签订《阳光温室大棚建设项目合同书》，由于被上诉人投资的项目资金严重不足，导致项目停止，上诉人蒙受巨大经济损失。二、一审法院认定案由错误。建造温室大棚工程用料单一、步骤简单、工程较短都与建设工程有本质区别，因此本合同不是建设工程合同，而是加工承揽合同，本案不应当适用专属管辖，上诉人可以选择被告住所地人民法院管辖，克拉玛依区人民法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据本案的情况，上诉人何晓林与被上诉人新疆帅领建筑工程有限公司之间签订了《阳光温室大棚建设项目合同书》，新疆帅领建筑工程有限公司支付价款，何晓林进行工程建设，按合同要求完成阳光温室大棚建设工程项目，该合同属于建设工程合同，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条第二款的规定确定管辖，即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。该阳光温室大棚的建设工程项目地处兵团农八师150团，属不动产，该不动产不在克拉玛依地区，克拉玛依区人民法院对此案不予立案符合专属管辖的法律规定。上诉人以温室大棚工程用料单一、步骤简单、工程较短为由认为不属于建设工程合同，其理由没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年五月九日
书记员 李 达
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第37号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘建珍，男，1957年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇大溪村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘建珍非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘建珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初142号
原告：王集青，男，汉族，1981年11月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：詹生福，男，汉族，1965年1月22日出生，无固定职业，住阜康市。
原告王集青与被告詹生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于同年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王集青与被告詹生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王集青诉称：2014年2月，原告将其所有的一辆×××号东风牌大货车以113000元的价格转让给被告，双方于2016年3月24日补签了协议。原告将车交付给被告后，被告仅向原告支付了部分车款，尚欠65000元至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付购车款65000元，及利息1140元；二、被告向原告支付索款费用5000元；三、本案诉讼费、其他诉讼费用由被告承担。
被告詹生福辩称：双方签订购车协议属实，原告承诺车辆未发生过事故，但该车在原告使用期间发生过事故，原告至今未办理车辆过户手续，未将之前的违章处理，导致车辆无法审验，造成被告的经济损失。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、2016年3月24日购车协议书一份，拟证实原告与被告之间存在买卖车辆合同关系，被告尚欠购车款6.5万元。被告质证无异议。本庭予以确认。
2、票据64张，拟证实原告去阿克苏找被告支出交通费5000元。被告质证不认可，与本案无关。本庭对该证据综合认定。
被告向本院提交以下证据：
2015年1月3日购车协议书一份，拟证实被告与原告之间存在买卖车辆协议，根据协议原告需要将车辆手续交给被告，但至今未交付。原告质证对真实性无异议。本庭对证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月3日，原、被告签订一份二手车购车协议书，原告将其所有的一辆×××号东风牌重型自卸车转让给被告，转让价为113000元，该车在吐鲁番市华通运输公司挂靠。双方约定车辆过户时相互配合，过户费由原告承担，被告一次性付清车款。合同签订后，原告将车辆以及行车证交付被告，被告开始营运，并在合同签订后一个月向原告支付车款48000元。2016年3月24日，双方又签订一份购车协议书，约定被告购买原告×××号东风牌重型自卸车，购买价格为113000元，被告已付48000元，剩余购车款65000元于2016年10月30日前付清，该协议书自签订之日起生效，并以此协议为准。后双方又将”剩余购车款65000元于2016年10月30日前付清”从协议中划掉。庭审后，本院向吐鲁番市华通运输公司核实，×××号东风牌重型自卸车应当在2015年5月进行审验，营运人只需交纳相关费用，运输公司可以办理车辆审验。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年1月3日、2016年3月24日，原、被告签订的购车协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告将车辆以及行车证交付被告，被告营运后向原告支付购车款48000元，协议得到实际履行。被告未将剩余购车款65000元支付给原告，构成违约，应当承担支付车款的违约责任。庭审中，被告辩称在自己将行车证丢失后，原告未协助重新办理行车证以及车辆过户手续，未处理车辆交付之前的违章，造成被告无法继续营运车辆，并造成经济损失。原告认为已尽到协助义务，被告自己不去挂靠公司办理车辆审验，损失由其自己承担。本院认为，根据双方的约定，车辆办理过户时双方应主动配合，如果被告认为系原告未能尽到配合义务致使其不能正常营运，应当提交证据予以证实，并可以要求原告予以赔偿。关于原告主张的利息1140元，应当视为违约损失，因双方将协议中约定的付款时间删除，故原告的主张无依据，本院不予支持。原告主张的索款费用5000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹生福于本判决生效后十日内向原告王集青支付购车款65000元；
二、驳回原告王集青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取789元，其他诉讼费用80元，合计869元，由被告詹生福承担783元，原告王集青承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐新红
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特144号之一
本院于2018年7月12日对申请人星摩尔（沈阳）商业有限公司（以下简称星摩尔公司）与被申请人乐宾百货（沈阳）有限公司（以下简称乐宾百货公司）、乐宾（中国）投资有限公司（以下简称乐宾投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，作出的（2018）京04民特144号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京04民特144号民事裁定书中第2页第14行“错误地认为星摩尔公司未按合同约定向乐宾百货公司提《抵押权人同意函》，进而错误认定乐宾百货公司、乐宾投资公司享有单方解除权租赁合同的权利”补正为“错误地认为星摩尔公司未按合同约定向乐宾百货公司提交《抵押权人同意函》，进而错误认定乐宾百货公司、乐宾投资公司享有单方解除租赁合同的权利”。
（2018）京04民特144号民事裁定书中第2页第17行“仲裁员有意曲解案件客观事实视”补正为“仲裁员有意曲解案件客观事实”。
（2018）京04民特144号民事裁定书中第3页10行“贸仲于2017年1月24日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第1417号裁决”补正为“贸仲于2017年11月24日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第1417号裁决”。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年七月十七日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民特144号之一本院于2018年7月12日对申请人星摩尔（沈阳）商业有限公司（以下简称星摩尔公司）与被申请人乐宾百货（沈阳）有限公司（以下简称乐宾百货公司）、乐宾（中国）投资有限公司（以下简称乐宾投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，作出的（2018）京04民特144号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京04民特144号民事裁定书中第2页第14行“错误地认为星摩尔公司未按合同约定向乐宾百货公司提《抵押权人同意函》，进而错误认定乐宾百货公司、乐宾投资公司享有单方解除权租赁合同的权利”补正为“错误地认为星摩尔公司未按合同约定向乐宾百货公司提交《抵押权人同意函》，进而错误认定乐宾百货公司、乐宾投资公司享有单方解除租赁合同的权利”。（2018）京04民特144号民事裁定书中第2页第17行“仲裁员有意曲解案件客观事实视”补正为“仲裁员有意曲解案件客观事实”。（2018）京04民特144号民事裁定书中第3页10行“贸仲于2017年1月24日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第1417号裁决”补正为“贸仲于2017年11月24日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第1417号裁决”。审 判 长 崔智瑜审 判 员 高 晶审 判 员 冀 东二〇一八年七月十七日法官助理 王艳锋书 记 员 张 利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00244号
罪犯向宏保。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂巴东刑初字第00074号刑事判决，以被告人向宏保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金10000元，追缴9922元犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向宏保自�入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向宏保予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯向宏保自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。罪犯向宏保已实际执行刑罚三年八个月。巴东县金果坪乡十字路村委会于2015年4月24日证明罪犯向宏保家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明。
本院认为，罪犯向宏保自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向宏保的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终字160号
上诉人（原审原告）：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路18号，组织机构代码71008499-0。
法定代表人：权广科。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，组织机构代码70993637-5。
法定代表人：严宝文。
委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年2月24日，原、被告签订《合作开发建设项目协议书》一份约定，双方共同合作投资建设宝鸡市“世纪大厦”工程，被告需首期投入资金500万元，该工程产权归双方共同所有。后该协议并未实际履行。2008年9月19日，双方签订《协议》及《借款清单》各一份均载明，在上述“世纪大厦”建设期间被告给原告借款及代付钢材款、工程款、水电费等共计2958110.53元；在原告开发的“高新茗苑”建设项目中，被告于2007年6月18日给原告借款200万元，按月息2%结算至2008年8月31日，本息合计2604000元；被告于2007年9月5日给原告借款100万元，按月息1.5%结算至2008年9月5日，本息合计1180000元。
原审法院认为：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原告系经营房地产开发的企业法人，原、被告于2008年分别签订《协议》和《借款清单》各一份，就原告开发建设的“世纪大厦”和“高新茗苑”项目中，被告给原告借款、利息、及代付的各项费用进行了结算，并明确注明了借款的用途是用于原告开发房地产项目，属于原告基于生产、经营所需借款。其次，关于原告提出的利息过高的主张，依据上述最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方签订的上述协议中关于利息的数额并未超过上述法定限额。故原、被告于2008年9月19日签订的《协议》系双方真实意思的表示，不存在原告所述的违反法律、行政法规强制性规定的情形，对于原告请求确认该协议无效的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第十四条、第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司不服渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：协议所涉借款应为合作投资款，并非借款；2008年9月19日的协议中所涉的2958100.53元欠款并没有发生。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司针对上诉人的上诉理由答辩称：2008年9月19日的协议中的欠款是被上诉人代付的材料款、水电费等，且双方已履行完毕，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2008年9月19日上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司与被上诉人陕西省恒立建设（集团）有限公司所签订的协议均无异议，本院予以确认。上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司认为该协议中所涉借款是合作投资款，及本案所涉借款没有实际发生，经查证，上诉人的该理由实际是双方对该协议履行过程中的争议，并非该协议无效的法定理由。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司申请确认2008年9月19日协议无效的请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵晶晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第970号
原告：北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人：李星东，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告：台州市黄岩南城永能塑料厂，住所地浙江省台州市国际塑料城南区****号。
被告：北京李庄华永日用品店，住所地北京市丰台区西三环南路**号。
被告：北京亿客隆家居市场有限责任公司天秀城亿客隆服装商品市场分公司，住所地北京市丰台区西三环南路10号。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司（简称乐扣公司）诉被告台州市黄岩南城永能塑料厂、北京李庄华永日用品店、北京亿客隆家居市场有限责任公司天秀城亿客隆服装商品市场分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告乐扣公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对台州市黄岩南城永能塑料厂、北京李庄华永日用品店、北京亿客隆家居市场有限责任公司天秀城亿客隆服装商品市场分公司的起诉。
本院经审查认为，原告乐扣公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王东勇
审 判 员 邓 卓
二〇一七年四月二十日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01903号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告严光忠。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告严光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告严光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，被告系半山雅苑小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2014年1月至2015年1月，被告欠原告物业费计1280元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用1280元，并承担本案诉讼费用。
被告严光忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月1日，半山雅苑小区业委会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对半山雅苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；小共的公用水电费按每户200元年／年收取发，甲方办公用的水电费不得向业主和使用人分摊。电梯运行维护检测费用为每户每年500元。鼎佳物业公司负责24小时门卫保安、车辆停放管理、安全监督、夜间巡视、保管监控资料及小区内的道路、绿化等公共场所的保洁工作等。委托管理期限为3年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止。因鼎佳物业公司自2012年1月1日起代缴了小区的各项公摊费用，因此，鼎佳物业公司可以自2012年1月1日起收取各项费用。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年7月30日，连云港市物价局备案通知，确定半山雅苑住宅小区的物业服务费收费标准为0.45元／平方米.月。
被告严光忠系半山雅苑小区业主，住该小区3-4-501室，房屋建筑面积为100.2平方米。原告鼎佳物业公司已交纳了2014年1月1日至2015年1月31日期间的公用水电费用、电梯检测费用。被告严光忠未支付2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费用、公用水电费和电梯检测费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告严光忠仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，半山雅苑小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告严光忠作为半山雅苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担相应的民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告严光忠拖欠2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费用、公用水电费及电梯检测费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米0.45元，后原告与业主委员会协商按每月每平方米0.4元收取物业费521元（100.2×0.4×13），13个月的公用水电费为200÷12×13=217元，电梯检测费500÷12×13=542元，合计为1280元，被告严光忠应当给付原告。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严光忠于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计1280元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一五年十一月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01903号原告连云港鼎佳物业管理有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路180号。法定代表人曾光，该公司经理。委托代理人王绪霞，该公司职员。被告严光忠。原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告严光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告严光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎佳物业公司诉称，被告系半山雅苑小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2014年1月至2015年1月，被告欠原告物业费计1280元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用1280元，并承担本案诉讼费用。被告严光忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月1日，半山雅苑小区业委会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对半山雅苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；小共的公用水电费按每户200元年/年收取发，甲方办公用的水电费不得向业主和使用人分摊。电梯运行维护检测费用为每户每年500元。鼎佳物业公司负责24小时门卫保安、车辆停放管理、安全监督、夜间巡视、保管监控资料及小区内的道路、绿化等公共场所的保洁工作等。委托管理期限为3年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止。因鼎佳物业公司自2012年1月1日起代缴了小区的各项公摊费用，因此，鼎佳物业公司可以自2012年1月1日起收取各项费用。合同中还对其他事项进行了约定。2012年7月30日，连云港市物价局备案通知，确定半山雅苑住宅小区的物业服务费收费标准为0.45元/平方米.月。被告严光忠系半山雅苑小区业主，住该小区3-4-501室，房屋建筑面积为100.2平方米。原告鼎佳物业公司已交纳了2014年1月1日至2015年1月31日期间的公用水电费用、电梯检测费用。被告严光忠未支付2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费用、公用水电费和电梯检测费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告严光忠仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，半山雅苑小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告严光忠作为半山雅苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担相应的民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告严光忠拖欠2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业服务费用、公用水电费及电梯检测费用，根据物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米0.45元,后原告与业主委员会协商按每月每平方米0.4元收取物业费521元（100.2×0.4×13），13个月的公用水电费为200÷12×13=217元，电梯检测费500÷12×13=542元，合计为1280元，被告严光忠应当给付原告。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严光忠于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计1280元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一五年十一月九日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00250号
申请执行人程小华。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人王金锋，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人程小华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丹
二〇一五年六月十一日
书记员 李俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终76号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫其守，男，1959年11月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人莫其守犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂0203刑初582号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人莫其守不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫其守与被害人韦某1系同乡，莫其守曾于2014年被韦某1捅伤，二人因赔偿款未支付而存在矛盾。2017年6月19日9时许，莫其守在柳州市鱼峰区莲花客运站附近遇到韦某1，遂持利器捅伤韦某1左腹部。韦某1受伤后，于当日11时许，到广西壮族自治区脑科医院住院治疗，并于当日进行手术治疗，经诊断，1.左胸腹部联合刀伤，2.失血性贫血。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某1损伤致腹腔积血，临床予以剖腹探查手术治疗，其所受损伤程度属重伤二级。
2017年7月15日22时许，被告人莫其守在柳州市鱼峰区鱼峰山公园内被公安机关抓获归案。
另查明，因此次故意伤害行为，被告人莫其守于2017年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。在案件审理过程中，莫其守与被害人韦某1就民事赔偿部分达成协议，双方经济损失相互抵消，韦某1对莫其守表示谅解。
原判认定的上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被害人韦某1报案至公安机关，公安机关接报案后决定立案侦查。
2、被害人韦某1的陈述，称2014年8月19日，其因为听说莫其守欺负其父亲，后用木棍将莫其守打伤，其被法院判了8个月，责令赔偿莫其守经济损失4万多元。其于2017年5月刑满释放后，因为没有钱所以一直没有赔偿莫其守。2017年6月19日9时30分至45分之间，其和韦某2、莫某（音）在莲花客运站附近的一个公厕门口摆摩托车搭客，突然其左腹部一阵刺痛，其回头看见莫其守手里拿着一把黑色的折叠刀。
韦某1辨认出捅伤其的男子系被告人莫其守。
3、被告人莫其守的供述，称2014年韦某1曾用木棍将其打伤，法院判韦某1赔偿其4万多元，但是韦某1及其家人都不愿意赔偿；直到2017年6月19日9时许，其在柳州市莲花客运站碰到韦某1，其想到韦某1一直没有兑现赔偿，就一时冲动，其捡起路边一块长约10cm的铁角捅了韦某1的左腹部处，捅完后韦某1就跑走了。
莫其守无法通过照片辨认出韦某1。
4、证人韦某2的证言，证实2017年6月中旬的一天9时许，其和“老二”在莲花客运站的一个公厕旁摆车搭客，当时其在玩手机，其抬头发现“老二”用手捂着左腹部跑开了，莫其守跟在韦某1的后面，后“老二”说被莫其守捅伤了。
韦某2辨认出“老二”系被害人韦某1，同时辨认出被告人莫其守。
5、广西脑科医院门诊病历、入院记录、手术记录，证实被害人韦某1受伤后住院手术治疗等情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人韦某1所受损伤程度属重伤二级。
7、行政处罚决定书，证实被告人莫其守被行政处罚情况。
8、和解协议书、刑事谅解书，证实被告人莫其守与被害人韦某1已就民事赔偿达成协议，双方经济损失相互抵消，韦某1对莫其守表示谅解。
9、抓获经过、归案经过及情况说明，证实被告人莫其守的归案情况。
10、被害人韦某1的户籍证明，证实其身份情况。
11、被告人莫其守的户籍证明，证实其身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人莫其守未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。莫其守归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫其守与被害人韦某1已就民事赔偿达成协议，双方经济损失相互抵消，取得了韦某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人莫其守犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
莫其守上诉称，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）其守未能正确处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。对莫其守如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节、以及取得到被害人谅解的酌情从轻处罚情节，原判已予认定并在量刑时充分考虑，量刑适当。莫其守不具有法定的可减轻处罚情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年三月六日
书记员 赵晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第245号
罪犯王雁明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月19日作出（2007）朝刑初字第1994号刑事判决，以被告人王雁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人王雁明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出（2008）二中刑终字第274号刑事裁定，准予其撤回上诉，交付执行。因该犯在原判宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，北京市海淀区人民法院于2011年7月29日作出（2011）海刑初字第1183号刑事判决，以被告人王雁明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年6月25日以刑事裁定，对其减去刑期八个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯王雁明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雁明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年9月被评为改造积极分子；该犯于2013年1月30日向本院缴纳了罚金人民币1000元，尚有13000元未缴纳；截止至2013年12月5日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为1308.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯王雁明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雁明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初849号
原告：郭丽娟，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：王素芹，女，1956年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
二原告委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告李海涛，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告郭丽娟、王素芹诉被告李海涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭丽娟、王素芹在法定期限内未缴纳诉讼费，于2018年1月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李海涛的起诉。
本院认为，原告郭丽娟、王素芹在法定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯昌玺
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 梁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更108号
罪犯翟周校，男，1981年9月30日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）西刑一初字第171号刑事判决，以被告人翟周校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010月2日22交付执行。本院于2014年6月20日裁定减刑一年十一个月，原附加剥夺政治权利二年不变。刑期自二00九年一月二十三日至二0一九年二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯翟周校确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟周校减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年八月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第124号
罪犯王磊，男，1987年1月4日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处民事赔偿6907.68元。该犯同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第3005号刑事裁定、（2012）成刑执字第5539号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，减刑后刑期止2015年1月19日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯王磊被处民事赔偿6907.68元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第424号
申请执行人：刘振军，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司
法定代表人：张文胜，经理。
被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第813号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第813号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年九月十日
书记员 张海鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字86号
原告：高某，女，1981年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：范某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告无法联络，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
福建省武平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0824刑初296号
自诉人朱富连，女，1978年10月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。
委托诉讼代理人朱富应，男，1952年4月7日出生于福建省武平县，汉族，住武平县，系自诉人朱富连之父。
被告人王元桂，男，1973年2月24日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
自诉人朱富连以被告人王元桂犯重婚罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以其提供的证据不足为由自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人朱富连因缺乏罪证，又提不出补充证据而自愿撤回起诉，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱富连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯金凤
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告：刘会，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢士梅，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢士华，男，1971年3月4日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：汤琴，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵虎，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘俊花，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花、谢士梅、刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告谢士华到庭参加诉讼，被告汤琴、赵虎、刘俊花、刘会、谢士梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘会、谢士梅依法偿还借款本金59999.83元及利息（利息以本金59999.83元为基数，2018年1月28日起按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款结清日，其中扣除系统扣除的170.64元利息）；2、被告赵虎、刘俊花、谢士华、汤琴为上述借款本息提供连带责任保证；3、六被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年3月25日，原告与刘会、谢士梅、谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花签订小额贷款联保协议书，同日原告与刘会签订小额贷款额度借款合同，合同约定由原告借款6万元给刘会用于进蟹苗和饲料，借期12个月（自2017年3月27日至2018年3月27日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告谢士梅承担共同还款的义务，被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花提供连带责任保证。在借款合同履行期间，被告刘会、谢士梅仅偿还了2018年1月27日之前的利息，本金偿还0.17元。2018年2月27，原告电脑系统按约定自动划扣被告刘会账户上存款170.64元，用于偿还贷款利息，剩余的本金及利息均未偿还。
被告谢士华对借款及担保事实无异议。
被告刘会、谢士梅、汤琴、赵虎、刘俊花未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告谢士华对证据无异议，被告刘会、谢士梅、汤琴、赵虎、刘俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘会、谢士梅作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花作为贷款的连带责任保证人在被告刘会、谢士梅违约后未能按小额贷款联保协议书约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会、谢士梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金59999.83元及利息（利息以本金59999.83元为基数，2018年1月28日起按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款结清日，其中扣除系统扣除的170.64元利息），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花对上述款项承担连带保证责任。被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花承担保证责任后有权向被告刘会、谢士梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告刘会、谢士梅向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告刘会与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花、愿意为被告刘会、谢士梅的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告谢士梅对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告刘会的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。统一社会信用代码：913213246748834792。负责人:李成志，行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。被告：刘会，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢士梅，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢士华，男，1971年3月4日出生，汉族，渔民，住泗洪县。被告：汤琴，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：赵虎，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘俊花，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花、谢士梅、刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告谢士华到庭参加诉讼，被告汤琴、赵虎、刘俊花、刘会、谢士梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘会、谢士梅依法偿还借款本金59999.83元及利息（利息以本金59999.83元为基数，2018年1月28日起按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款结清日，其中扣除系统扣除的170.64元利息）；2、被告赵虎、刘俊花、谢士华、汤琴为上述借款本息提供连带责任保证；3、六被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年3月25日，原告与刘会、谢士梅、谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花签订小额贷款联保协议书，同日原告与刘会签订小额贷款额度借款合同，合同约定由原告借款6万元给刘会用于进蟹苗和饲料，借期12个月（自2017年3月27日至2018年3月27日），借款利息为年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告谢士梅承担共同还款的义务，被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花提供连带责任保证。在借款合同履行期间，被告刘会、谢士梅仅偿还了2018年1月27日之前的利息，本金偿还0.17元。2018年2月27，原告电脑系统按约定自动划扣被告刘会账户上存款170.64元，用于偿还贷款利息，剩余的本金及利息均未偿还。被告谢士华对借款及担保事实无异议。被告刘会、谢士梅、汤琴、赵虎、刘俊花未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告谢士华对证据无异议，被告刘会、谢士梅、汤琴、赵虎、刘俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘会、谢士梅作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花作为贷款的连带责任保证人在被告刘会、谢士梅违约后未能按小额贷款联保协议书约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会、谢士梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金59999.83元及利息（利息以本金59999.83元为基数，2018年1月28日起按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款结清日，其中扣除系统扣除的170.64元利息），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花对上述款项承担连带保证责任。被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花承担保证责任后有权向被告刘会、谢士梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元。审判员  蒋丽荣二〇一八年三月二十八日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告刘会、谢士梅向原告申请贷款的事实；2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告刘会与原告借款的合同约定；3、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告谢士华、汤琴、赵虎、刘俊花、愿意为被告刘会、谢士梅的借贷行为承担连带责任保证；4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告谢士梅对该笔贷款承担共同还款义务；5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告刘会的银行账户；6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。