上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第803号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。
被告山西当代晋商品牌文化研究院。
法定代表人王某某。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告山西当代晋商品牌文化研究院居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光、被告委托代理人郝建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月7日签订《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的25%收取。若被告私下录用人才的，人才年薪按人民币（以下币种同）30万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金。签约后，原告按约为被告推荐贾虎虎。被告录用了贾虎虎，但被告未支付服务费，且被告在录用贾虎虎前未通知原告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的服务费应按人才年薪30万元计算。考虑到本案的实际情况（原告维权的成本及合同约定的三倍违约金不一定全部支持），故原告自行将违约金进行了下调。为此，请求判令：1、被告支付原告服务费7.5万元；2、被告支付原告违约金2.5万元。
庭审中，原告称被告违约对其所造成的损失有猎头顾问的工资损失及原告公司的经营成本损失等。
被告辩称，1、根据《人才寻访代理服务协议》约定，3个月内被告没有录用原告推荐的人员，原告应当继续为被告免费推荐。贾虎虎在被告公司只工作了2个月就与被告解除了劳动合同，工作期限未达到3个月，所以被告不应该支付原告服务费；2、原告所推荐的贾虎虎是太原明理虔诚企业管理咨询有限公司（以下简称明理公司）的法定代表人，而且是与被告经营同行业的公司。原告将贾虎虎推荐给被告时，隐瞒了贾虎虎的实际情况，因此被告不应当支付原告服务费，且被告怀疑原告与贾虎虎有恶意串通之嫌；3、鉴于上述两点，被告没有违约，故不应当向原告支付违约金；4、诉讼费不应由被告承担。综上，要求法院驳回原告诉请。
诉讼中，被告补充陈述称即使被告违约，原告主张的违约金也过高，应当按同期贷款利率计算。对于原告主张的服务费，因贾虎虎在被告公司只工作了2个月，被告总共支付贾虎虎工资8000元，所以服务费应当是3万元。
原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：
1、《人才寻访代理服务协议》及企业委托寻访人才信息，证明原、被告之间存在居间合同关系，被告要求原告推荐品牌营销策划咨询师，被告没有明确被推荐的人员不得担任股东或法定代表人。
被告对证据1的真实性没有异议。但认为原告所推荐的人员在适合岗位工作后7日内被告才能支付服务费，适合岗位工作就是应当过了3个月试用期，贾虎虎没有能力从事岗位工作，因此被告不应当支付原告服务费。被告要求招牌的职位是品牌营销策划师，这与明理公司的经营范围中营销策划是一致的。
2、2014年7月24日原告发送给被告的邮件及附件《候选人推荐报告》，证明原告向被告推荐候选人贾虎虎。
被告对证据2的真实性没有异议，但认为原告推荐贾虎虎时隐藏了贾虎虎是明理公司股东及法定代表人的事实。
3、工作证、名片、服务满意度调查、《终止解除劳动合同通知书》、《调解协议书》，证明被告于2014年9月26日录用贾虎虎。
被告对工作证、名片的真实性没有异议，对服务满意度调查认为与本案没有关系，且真实性不清楚。对《终止解除劳动合同通知书》、《调解协议书》的真实性没有异议。
4、2014年11月25日的律师函及邮寄凭证，证明原告向被告主张服务费及违约金。
被告对证据4的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张提供的证据材料及原告的质证意见：
1、企业档案信息卡，证明明理公司成立于2014年4月14日，贾虎虎为法定代表人。
原告对证据1的真实性没有异议，但认为人选的信息量有很多，被告的职位要求没有明确提出候选人不得担任法定代表人，所以原告认为担任股东和法定代表人不是候选人必备的重要事实，而且原告也不掌握这个信息，并不是故意隐瞒被告。被告与贾虎虎终止劳动合同也不是因为贾虎虎是明理公司的法定代表人、股东。
本院经审理查明，2014年5月7日原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》。主要约定：被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，人选年薪20万元-50万元（含20万元），服务收费为25%；付费方式为所推荐人才到岗后7日内，被告支付所有服务费；质量保证为……原告对其推荐的人才实行三个月试用期保证，三个月试用期内由于任何原因导致原告推荐人才与被告解除劳动关系，原告承诺免费为被告继续推荐该职位人才，直至成功。本保证范围不包括被告因经营方针变化或者经营状况变化导致的裁员，或者因为合同期内被告单方提出调整乙方（系指人选）待遇和工作岗位而导致的离职，或者被告违反本协议第9条规定聘用原告推荐的人才的；第9条：在协议有效期内或协议终止后十八个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按协议约定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告除应向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐人才的年薪视为30万元，被告不得对此提出任何异议；协议的有效期为一年，从2014年5月7日起至2015年5月7日止。签约后，被告委托原告推荐品牌营销策划咨询师的职位人选。2014年7月24日原告出具《候选人推荐报告》给被告，向被告推荐了候选人贾虎虎。2014年9月被告录用了贾虎虎。因被告未支付原告服务费且录用贾虎虎前未通知原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，明理公司成立于2014年4月14日，贾虎虎为明理公司股东，并担任明理公司法定代表人。2014年7月24日原告向被告出具贾虎虎的《候选人推荐报告》中未记载上述信息。2014年11月25日被告与贾虎虎解除劳动合同关系，《终止、解除劳动合同通知书》上载明辞退的原因为试用期内个人能力未符合岗位要求。
本院认为，原、被告双方签订的《人才寻访代理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。原告在签约后依据被告对品牌营销策划咨询师的岗位要求为被告推荐了候选人贾虎虎。推荐后，被告录用了贾虎虎。对此，被告理应按约在录用贾虎虎前告知原告并应按约支付原告服务费。现被告未按约履行通知义务，亦未按约支付服务费，故被告的行为构成违约，原告要求以30万元年薪作为计算服务费的基数，符合双方合同的约定，本院予以支持。但鉴于原告向被告推荐贾虎虎前未核实贾虎虎的实际情况，未告知被告贾虎虎系明理公司的股东兼法定代表人的身份，出具的《候选人推荐报告》存在贾虎虎从业信息不完整之处，故原告的居间服务存在瑕疵，应当减少相应的服务费。为此，本院酌定服务费金额为4万元。对于被告辩称贾虎虎只在被告公司工作2个月，原告应当继续为被告推荐人员且被告不应支付服务费的意见，本院认为，贾虎虎至被告公司工作，已与被告建立了劳动关系，被告应当按《人才寻访代理服务协议》约定的付款时间支付原告服务费。同时因被告录用贾虎虎前未告知原告，按上述协议约定原告亦无继续为被告推荐人才的义务。因此，被告该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告所述原告与贾虎虎有恶意串通之嫌的抗辩意见，无相应的事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于违约金兼具补偿性和惩罚性，系以补偿为主，惩罚为辅，原告要求偿付2.5万元违约金显然过高，本院酌情予以调整为1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西当代晋商品牌文化研究院应于本判决生效之日起10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司居间服务费人民币40000元；
二、被告山西当代晋商品牌文化研究院应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担625元，被告负担525元（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。