wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第087号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人马友，男，1940年2月28日出生于河北省卢龙县，汉族，文盲，农民，群众，现住河北省卢龙县。因犯故意杀人罪（未遂），2000年4月20日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑11年，2010年12月29日刑满释放。又因涉嫌犯放火罪，2014年4月2日被卢龙县公安局刑事拘留，4月15日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马友犯放火罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人马友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年4月1日0时许，被告人马友（卢龙县第二特困人口供养中心被供养人），因2014年3月31日供养中心工作人员未批准其上街而心怀不满，并产生自杀念头，遂在供养中心集体宿舍501室内将报纸点燃置于自己躺着的床铺下并点燃床铺，造成室内物品、楼道及相关设备损坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值8077元。
被告人马友对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月1日0时许，被告人马友（卢龙县第二特困人口供养中心被供养人），因2014年3月31日供养中心工作人员未批准其上街而心怀不满，并产生自杀念头，遂在供养中心集体宿舍501室内将报纸点燃置于自己躺着的床铺下并点燃床铺，造成室内物品、楼道及相关设备损坏。经卢龙县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值8077元。卢龙县第二特困人口供养中心不要求被告人马友任何经济补偿。
被告人马友因犯故意杀人罪（未遂），2000年4月20日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑11年，2010年12月29日刑满释放，被告人马友在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯。
上述事实，有被告人马友供述，且有物证“大千”牌火柴1盒，证人刘某某、崔某某、张某某、窦某某等证言，卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书，卢龙县公安局现场照片、调取证据清单，卢龙县第二特困人口供养中心损失物品清单、证明，被告人抓获经过、出警经过，户籍证明，河北省卢龙县人民法院（2000）卢刑初字第49号刑事附带民事判决书，河北省冀东监狱（2010）冀司狱字第2051号释放证明书等经法庭示证、质证的证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，其证明效力应予确认，足以证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人马友故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人马友放火的事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人马友属累犯，开庭审理中自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马友犯放火罪，判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2019年4月1日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年五月十六日
书记员 王 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3008号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区惠乐佳百货超市，经营场所：西安市雁塔区科技路文理学院5号楼。
经营者：韦孝毡。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区惠乐佳百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安市雁塔区惠乐佳百货超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1879号
原告:李秋妹，女，1952年7月31日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈国水，与原告李秋妹系夫妻关系。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告李秋妹与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋妹的诉讼代理人陈国水到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秋妹向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还李秋妹借款本金13744元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向李秋妹借款15244元。2013年2月5日，德美加工厂与李秋妹达成还款协议，约定当天返还1500元，余欠借款13744元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款13744元。
德美加工厂未作答辩。
李秋妹围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明李秋妹在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李秋妹与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠李秋妹借款13744元，有德美加工厂出具给李秋妹的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。李秋妹要求德美加工厂返还借款13744元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还李秋妹借款13744元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1879号原告:李秋妹，女，1952年7月31日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：陈国水，与原告李秋妹系夫妻关系。被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。原告李秋妹与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋妹的诉讼代理人陈国水到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秋妹向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还李秋妹借款本金13744元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向李秋妹借款15244元。2013年2月5日，德美加工厂与李秋妹达成还款协议，约定当天返还1500元，余欠借款13744元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款13744元。德美加工厂未作答辩。李秋妹围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明李秋妹在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李秋妹与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠李秋妹借款13744元，有德美加工厂出具给李秋妹的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。李秋妹要求德美加工厂返还借款13744元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还李秋妹借款13744元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第298号
申请执行人温国仓，农民。
被执行人王铁良，农民。
申请执行人温国仓与被执行人王铁良买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）遵民初字第3899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6.38万元，应执行诉讼费700元，执行费870元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审37号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人焦鹏，男，汉族，1989年02月05日生，住河南省开封市龙亭区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人焦鹏于2016年8月19日10时05分在开封市滨河路与五一路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001442254《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人焦鹏处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人焦鹏未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001442254《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人焦鹏在编号4102371001442254《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月1日向焦鹏送达了汴公（红交）催字[2017]110号《催告书》，焦鹏仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对编号4102371001442254《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2016年8月19日作出的编号4102371001442254《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2016年8月19日作出的编号4102371001442254《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙黎霞
审判员 吕明正
审判员 朱永武
二〇一七年四月五日
书记员 陈 婧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初985号
原告：周国香，女，1971年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：赵爱国，男，1972年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周国香、赵爱国与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周国香、赵爱国到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国香、赵爱国诉称，2013年3月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金12407元，赔偿原告误工和交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，周国香、赵爱国与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周国香、赵爱国，该商品房面积为107.16平方米，单价为6317.73元/平方米，房屋总价为677008元，周国香、赵爱国应在2013年6月9日前支付207008元，余款470000元应在2013年6月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向周国香、赵爱国交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周国香、赵爱国按约履行了付款义务。经周国香、赵爱国催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为674291.32元的发票，退还周国香、赵爱国面积差价2716.68元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周国香、赵爱国和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。周国香、赵爱国已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。周国香、赵爱国要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周国香、赵爱国未提供证据证明其误工和交通费损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿周国香、赵爱国违约金11732.67元（以房屋总价674291.32元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回周国香、赵爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取68元，由周国香、赵爱国负担25元，高淳县天信置业有限公司负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月十四日
书记员 万莹萍
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执116号
申请执行人：朱翠贞，女，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈攀，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行朱翠贞与陈攀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在垫江县桂溪镇桂溪大道北段468号21幢1-8-2号有房屋一套，本院依法对该房屋予以评估、拍卖，并以评估价50.05万元变卖成交。在扣除该房屋抵押贷款362155.57元、案外人垫付该房屋按揭款21535元、申请人垫付评估费5000元、执行费5870元后，向申请人兑现诉讼费及保全费4710元，债权101229.43元。被执行人陈攀暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年五月二十四日
书记员 奚浩淋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第515号
原告何爱琴，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人何峰，男，甘肃省镇原县人。系原告之兄。特别代理。
被告时登丰，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告何爱琴诉被告时登丰民间借贷纠纷一案中，原告何爱琴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告何爱琴的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告何爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何爱琴负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年四月二十日
书记员 高克敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终96号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，住第八师一四三团。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日作出（2017）兵9001刑初297号刑事判决，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑�297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年九月十八日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终96号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，住第八师一四三团。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日作出（2017）兵9001刑初297号刑事判决，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑�297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年九月十八日书记员  白霜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第609-1号
申请执行人林燕，女，1980年3月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林家国，男，1971年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人阮凤玉，女，1972年9月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林燕与被执行人林家国、阮凤玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）连民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院依法于2015年11月13日作出（2015）连执字第849号执行裁定书，裁定冻结了被执行人相关银行账户，但因银行银行账户存款不足偿还债务，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产信息，致本案无法在执行期限内执结。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈凌力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初838号
原告：李松南，男，1985年1月8日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王永发，男，1971年3月16日出生，住南乐县，系原告李松南所在村庄推荐公民。
被告：段少军，男，1974年4月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：赵志恒，男，1970年6月28日出生，汉族，住南乐县。
被告：赵帅伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住南乐县。
原告李松南诉被告段少军、赵志恒、赵帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李松南自愿于2018年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告段少军、赵志恒、赵帅伟的起诉。
本院认为，原告李松南的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李松南撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告李松南负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 赫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2887号
申请执行人黄正国。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐勤根。
黄正国与唐勤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴民初字第1020号民事判决已发生法律效力。依该判决，唐勤根应于判决生效之日起十日内归还黄正国借款本金326897.33元，并支付以326897.33元为基数自2015年2月18日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算至2015年2月28日止；之后的利息，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）；案件受理费减半收取3300元，由唐勤根负担。因唐勤根未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄正国向本院申请执行，要求唐勤根给付330197.33元及相应利息。本院已立案受理，执行标的330197.33元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人唐勤根发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人唐勤根已履行200000元，除此之外，查无被执行人银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐勤根纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示除上述履行款外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述履行款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1020号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐春艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00476号
罪犯芦炳军，男，1960年1月21日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑一初字第117号刑事判决，认定被告人芦炳军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。宣判后，被告人芦炳军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月20日作出（2009）陕刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对罪犯芦炳军的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年3月15日作出（2012）陕刑执字第00008号刑事裁定，将罪犯芦炳军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯芦炳军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能够认罪伏法，自觉接受教育，端正自己的改造态度，能认真遵守各项监规纪律，并积极靠拢政府；“三课”学习中能按时完成作业，考试成绩优异；劳动中能吃苦耐劳，任劳任怨，按时完成各项生产任务。改造表现积极。计分考核获得23个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯芦炳军减为有期徒刑十八年又十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯芦炳军确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，芦炳军1986年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年因运输毒品罪被判处有期徒刑三年；1996年因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年7月26日被假释，假释考验期至2007年5月22日。
本院认为，罪犯芦炳军确有悔改表现，但其曾因故意犯罪被判刑且系累犯，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯芦炳军的刑罚，减为有期徒刑十八年又十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特5号
申请人：邵某甲，男。
委托代理人：邵某乙，男。
申请人：任某，男，系陕C385**小型普通客车驾驶人。
本院于2016年1月15日受理了邵某甲、任某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。
申请人邵某甲、任某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年12月18日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由任某全部承担邵某甲在医院门诊、住院治疗期间的医疗费（以医疗票据为准）外，一次性赔偿邵某甲住院治疗期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币8000元；
二、任某车辆受损修理费自行承担；
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邵某甲、任某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 王红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2302号
原告秦某某，男，1983年4月4日出生。
被告史某，女，1983年3月12日出生。
原告秦某某与被告史某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告秦某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李芳芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5335-1号
原告牛满库，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告刘延峰，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告刘桂兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告牛满库诉被告刘延峰、刘桂兰买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康冬宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗双艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗双艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苗双艳归还信用卡透支款62,258.47元。事实和理由：被告苗双艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,258.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2835号
原告石宝发，男，1960年10月25日生，汉族，职业经理，住宾县。
被告李方田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告石宝发与被告李方田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝发到庭参加了诉讼。被告李方田经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月至5月间分四次在原告处购买玉米种子，共赊欠原告玉米种子款6830元。其中2011年3月12日赊欠4150元，2011年5月1日赊欠1260元，2011年5月27日赊欠1200元，2011年5月28日赊欠220元，此款经原告索要未果。故诉讼来院，要求被告立即给付此欠款6830元，要求被告承担诉讼费用。
被告无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供证据为：
欠据五份。证明被告于2011年3月至5月间分四次在原告处购买玉米种子，共赊欠原告玉米种子款6830元。其中2011年3月12日赊欠4150元，2011年5月1日赊欠1260元，2011年5月27日赊欠1200元，2011年5月28日赊欠220元。
被告无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定，该证据系书证原件，与原告的陈述一致，故真实可信，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年3月至5月间分四次在原告处购买玉米种子，共赊欠原告玉米种子款6830元。其中2011年3月12日赊欠4150元，2011年5月1日赊欠1260元，2011年5月27日赊欠1200元，2011年5月28日赊欠220元。上述欠款拖欠至今。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，由此形成的债权债务关系事实清楚。原告理应遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，长期拖欠系违法。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方田于本判决生效后五日内给付原告石宝发种子款6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预缴），减半收取25元、由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初484号
原告（反诉被告）：滁州市永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，系该公司董事长。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼。
法定代表人：蔡超，系该公司总经理。
委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）滁州市永鑫置业有限公司与被告（反诉原告）安徽安超建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10319号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：虞尚平。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告虞尚平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告虞尚平及其委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资35000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受李林海管理，期间由李林海按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告虞尚平辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告虞尚平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付虞尚平工资35000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2051号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付虞尚平工资35000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告虞尚平在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但被告未提供证据证明其由原告安排工作，在工作期间接受原告的管理，劳务报酬由原告支付，即被告未提供证据证明其与原告就工资、工作时间、劳动条件等劳动关系的内容进行过协商，因此，双方不具有形成劳动关系的合意，因此，原被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告虞尚平工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告虞尚平之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告虞尚平不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告虞尚平工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告虞尚平工资35000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告虞尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第381号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘艳艳，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑8年，2011年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人潘艳艳犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人潘艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月13日22时许，被告人潘艳艳经事先电话联系，在永嘉县江北街道永宁路礼拜堂旁的电线杆下将一小包白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以100元的价格贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，现场扣押毒品疑似物一包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人潘艳艳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘艳艳归案后如实供述，可从轻处罚。被告人潘艳艳因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
被告人潘艳艳对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，但提出自己被抓获时，派出所曾当场对毒品称重了三次，均是0.2克。
经审理查明，被告人潘艳艳经事先电话联系，于2015年2月13日22时许在永嘉县江北街道永宁路礼拜堂旁的电线杆下将一小包白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以100元的价格贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，现场扣押毒品疑似物一包。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘艳艳的供述，供认自己在2015年2月13日与陈某通过电话联系，于22时在江北街道永宁路礼拜堂旁边的电灯柱下将一包冰毒卖给陈某，后被警察抓获的事实。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年2月13日20时许，自己电话联系被告人潘艳艳，向其购买毒品。22时许再次电话联系后，自己到了约定的江北街道永宁路一个礼拜堂旁边的电话柱边与潘艳艳进行毒品交易。后潘艳艳被警察当场抓获的事实。经辨认，指出潘艳艳就是贩卖毒品的人。
3、扣押物品清单，证明扣押物品情况。
4、发还物品清单，证明发还物品情况。
5、手机通话记录详单，证明被告人潘艳艳的手机（卡号183××××3412）从2015年2月1日至2015年2月25日期间的通话情况。
6、现场提取笔录、毒品当场称重记录、理化检验报告、侦查实验笔录、侦查实验视频录像，综合证明交易毒品情况。
7、检查笔录，证明检查情况。
8、刑事判决书，证明被告人潘艳艳前科情况。
9、抓获经过、人口信息，分别证明被告人潘艳艳的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘艳艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于本案涉案毒品重量，以鉴定结论为准。被告人潘艳艳因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人潘艳艳归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 胡忠钦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00048号
申请人翟秋菊，女，住沁阳市。
被申请人赵文联，男，住沁阳市。
被申请人屈文学，男，住沁阳市。
申请人翟秋菊于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，二被申请人合伙经营煤炭生意，2011年10月5日以赵文联名义向申请人借款100000元，约定月息1分5厘，二被申请人从2013年3月至今未付利息。现二被申请人已将煤场生意处理，各自独立做生意，故依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请诉前保全，要求对二被申请人的银行存款121000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵文联、屈文学的银行存款121000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 张军荣
代理审判员 张小娇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘二林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1212号
原告王少萍，女，1978年2月13日生，汉族。
被告杨才根，男，1957年12月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地扬州市宝应县叶挺东路59号。
本院在审理原告王少萍与被告杨才根、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 丁琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐吉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1543号
申请执行人林福财，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人江昆明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人江秀珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1518号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人江昆明、江秀珍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江昆明、江秀珍在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 林锦斌
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02579号
罪犯张久宏，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。盘锦市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）盘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人张久宏犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身，刑期至二○二九年一月二十四日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功陆次，表扬壹次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功陆次，表扬壹次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张久宏准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，该行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：饶某，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：莫次华，女，1941年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：袁海伟，男，1942年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：袁某，女，2010年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告袁某的法定代理人：饶某，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告袁传斌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，后查明袁传斌已于2013年11月1日因疾病死亡。2015年6月8日，原告申请变更袁传斌的继承人即本案被告饶某、莫次华、袁海伟、袁某参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告饶某、莫次华、袁海伟、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号62×××15）及相应的额度信用，被告使用该信用卡进行消费和取现，但却未能如期履行还款义务，截至2014年4月3日止，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、及其他费用合计23900.59元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告的行为已构成违约，请求法院判决：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金19424.13元、费用135.24元及还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［暂计至2014年4月3日利息3187.50元、滞纳金1153.72元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2.被告承担原告追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用（以上各项请求中费用暂计至2014年4月3日合计为：27900.59元）。诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉求，不起诉要求被告承担本案的律师费。
原告为支持自己主张的事实及诉讼请求，提交了下列证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表，证明袁传斌申请信用卡；二、身份证复印件，证明袁传斌的主体资格；三、账记详细信息和催收资料信息及账户明细，证明袁传斌欠款的事实：四、被告人口信息全项，证明被告的主体资格。
被告饶某、莫次华、袁海伟、袁某未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年12月13日，袁传斌填写了一份《中国农业银行金穗贷记申请表》，向原告下属的古镇支行申领信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，同意遵守其规定。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用该信用卡期间多次透支但未及时还款，截至2014年4月3日止，共拖欠本金19424.13元、利息3187.50元、滞纳金1153.72元、其他费用135.24元，合计23900.59元。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
又查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分5%收取，取现手续费境内本行收取交易金额的1%（最低1元/笔）、他行收取交易金额的1%＋2元（最低3元/笔），信用额度转帐手续费境内收取交易金额的1%（最低1美元）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款内容为“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”
再查明：中山市公安局出具的人口信息表显示：被告袁海伟、莫次华系袁传斌的父母，被告饶某系袁传斌的妻子，被告袁某系袁传斌的女儿。
本院认为：袁传斌向原告申领信用卡，原告经审查后向袁传斌发放了信用卡，因此双方之间形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。袁传斌不按照约定归还信用卡透支款项已构成违约，现原告请求袁传斌归还透支的本金及约定的利息、滞纳金及其他费用，理据充分，本院予以支持。本案中，由于袁传斌因疾病已死亡，经原告申请向本院变更袁传斌的继承人即本案被告饶某、莫次华、袁海伟、袁某参加诉讼，上述四被告在法定期限内并未提出放弃袁传斌的遗产继承份额，故，依法应对袁传斌未能归还透支的本金及约定的利息、滞纳金及其他费用在袁传斌的遗产范围内承担法律责任。被告饶某、莫次华、袁海伟、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某、莫次华、袁海伟、袁某在袁传斌的遗产范围内于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司中山分行借款本金19424.13元、利息3187.50元、滞纳金1153.72元、其他费用135.24元，合计23900.59元。（已计算至2014年4月3日止，之后利息、滞纳金及其他费用按双方约定计算至清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告负担71元，被告饶某、莫次华、袁海伟、袁某负担427元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石一夫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第111号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日20时40分许，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx的江淮牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿石桥路自南向北行驶至石桥路272号处时碰到民警查酒驾，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。后经抽取被告人罗某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为120.5mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、罗某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年二月五日
书记员 赵康楠（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3826号
原告：李伟，男，1970年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王延助，男，1975年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李伟与被告王延助民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王延助外出下落不明，经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本�提出诉讼请求：1、要求被告王延助归还借款40000元并从借款之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年8月9日，被告在原告处借款20000元，约定半月归还。同月14日，被告再次借款20000元，约定一月内归还，但被告至今没有归还。
被告王延助未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条二张。2、打款凭据，证明原告打款给被告的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月9日，被告王延助向原告李伟借款。当日出具借条一张，载明：“今借到李伟现金20000元”。当日通过农村商业银�股份有限公司铜梁支行南城分理处转入被告王延助在中国工商银行股份有限公司重庆分行会计业务处理中心账户上。同月14日，原告李伟取款17000元，另有现金3000元借给被告王延助，由王延助出具借条一张，载明：“今王延助借到李伟现金20000元”。二张借条均由被告王延助签字认可，后被告没有归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王延助在原告李伟处借款的事实成立，有被告王延助亲笔出具的借条佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告李伟要求从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款�止的请求，经本院审查，二被告出具的借条凭证没有约定利息，本院依法支持从起诉之日起至付清款日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延助在本判决生效后三日内偿还原告李伟借款40000元，并从2016年8月12日起按照年利率6%支付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告王延助承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宇
审 判 员 朱 平
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 徐智谋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终196号
上诉人（原审被告）：梁君，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：李昊，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：黄永权，男，1957年1月7日出生，汉族，住所地贵港市港北区，现住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：覃国伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：李劲飘，男，1980年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：韦仲馗，男，1966年11月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：韦仲金，男，1952年3月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：韦豪，男，1948年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
原审被告卢琼波（与上诉人梁君是夫妻关系），女，1966年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人梁君因与被上诉人李昊、黄永权、李劲飘、韦仲馗、韦仲金、韦豪等人相邻关系纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年12月18日作出（2016）桂0802民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁君上诉请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4948号民事判决；2、本案一、二审受理费由被上诉人负担；3、被上诉人出示其居住土地的原始票据（地款票据）及无偿使用图示A47-A52即路口至4号道路段（下称“该路段”）开发区建设的道路的授权文书，被上诉人打通9-11号原来向北连接中五巷的通道；4、被上诉人在5号-8号门前路段增设排水设施；5、被上诉人补偿上诉人道路通行费（参与出资建设）30000元；6、被上诉人赔偿上诉人精神、名誉及尊严伤害费60000元。事实和理由：1、一审在被上诉人没有任何共有该路段的证据及行政主体授权使用该路段的文书的情况，悍然判决权属分明的道路为公共道路。2、一审剥夺上诉人依法在该路段享有的权利，做出有利于被上诉人的判决，是不公平的，不合理的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李昊、黄永权、覃国伟、李劲飘、韦仲馗、韦仲金、韦豪共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告卢琼波陈述称：对上诉人的上诉没有意见，同意上诉人的上诉主张。
李昊、黄永权、覃国伟、李劲飘、韦仲馗、韦仲金、韦豪向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除屋檐及公共通道的水泥砖、水泥坎，以利于原告向外排水、保持过道人车顺利通行，维护原告的道路通行权；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李昊、黄永权、覃国伟、李劲飘、韦仲馗、韦仲金、韦豪、梁君、卢琼波均属石羊塘社区居民，住在贵港市港北区××中××巷内。中六巷只有一个进出口，7原告进出需从两被告门前经过。1998年3月18日，卢琼波户支付36000元给贵港市石羊塘开发区办公室购置石羊塘开发区20路西A-
xx号宅居地，该款包括地款、排水、基础、道路硬化等费用，当时该宅居地已配套巷道和排水口。后卢琼波、李昊、黄永权、覃国伟、李劲飘、韦仲馗、韦仲金、韦豪陆续在贵港市港北区××中××巷建造房屋，2001年年底，7原告集资修建其门前道路，但没有另行设置排水口。2011年，梁君、卢琼波在其门前加筑水泥墙；2016年9月，梁君、卢琼波在其门前加设水泥坎，双方因通行和排水问题多次向石羊塘社区等部门反映，因双方意见分歧没有达成协议，7原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案属于相邻关系纠纷，不动产权利人应当为相邻权利人通行、排水提供必要的便利。本案中，原、被告的房屋均建于10多年前，中六巷排水口设在中六巷道北面，原、被告长期以来一直共同使用中六巷道及排水口至今，双方没有争议。7原告诉请被告拆除屋檐、公共通道的水泥墙、水泥坎，以便于向外排水和道路通行权，事实清楚，理由充分，一审予以支持。两被告要求7原告补偿道路通行费30000元、精神损失60000元才同意拆除水泥墙、水泥坎，因其个人不是巷道管理的行政主体，其诉称没有事实和法律依据，一审不予采信。为本着邻里之间和睦为好的原则，团结互助，正确处理相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，一审判决：限被告梁君、卢琼波在本案判决生效之日起三日内自行拆除其修筑的位于贵港市××××号门前的水泥墙、水泥坎。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁君、卢琼波负担。
二审中，当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明的案件事实除与一审查明的一致外，另查明，上诉人房屋前的道路的排水、基础和道路硬化在上诉人建房前已由开发商修建好，上诉人妻子卢琼波与被上诉人均向开发商交纳了数额不等的市政建设配套费。上诉人妻子卢琼波于1998年3月18日所向开发商交纳的36000元包含30平方米的建房用地款、排水、基础及道路硬化等费用。
本院认为，相邻关系依存于不动产的所有权关系或者使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展或者限制，在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应依法承担法律规定的义务。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或者使用权时，基于物权的排他性特征，难免发生抵触，使彼此对自己不动产的使用感到不便。据此，为解决相邻各方的问题，我国《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第84条亦规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人先后在贵港市港北区××中××巷建造房屋，因目前在中六巷只有一个出口，被上诉人出行均需经过上诉人房屋前的道路，相邻各方均应根据上述法律的规定处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。但根据本案查明的事实，上诉人在其房屋前加筑水泥墙和加设水泥坎，事实上已造成被上诉人在排水、通行上的不便且存在安全隐患。一审法院根据被上诉人的诉请和上述法律的相关规定，判决上诉人拆除门前的水泥墙、水泥坎是符合本案事实和法律规定的。上诉人上诉认为其门前的道路是其个人所有并非公共道路与本案所查明的事实不符，故对其该上诉主张，本院不予支持。因本案涉案道路并非是上诉人个人所有或个人出资修建，其上诉要求被上诉人补偿道路通行费（参与出资建设）30000元及赔偿精神、名誉及尊严伤害费60000元的上诉请求，没有事实和法律依据，对上诉人该上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，梁君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁君负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈雨薇
二〇一七年三月十四日
书记员 方发清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1080号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月经人介绍我与被告登记结婚，婚后生一男孩李某某，现年7岁。婚前双方并不认识，经父母劝说自愿与被告结婚。2010年2月孩子出生至2012年夏季被告一直在家抚养孩子，所有经济来源均来自于我，因收入与支出有较大差异经常争吵。我现住址系婚前财产，购房于2009年6月，购房款也均由我方父母支付。2015年11月为改善夫妻关系，我在房屋产权证办理过程中改为共有。2015年5月2日我们争吵后，被告领孩子回其母亲家居住，至2015年11月19日分居达6月，被告回来后仍争吵不断，故原告诉至法院，要求：与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，房屋为原告所有，共同财产本田锋范轿车一辆价值3万元依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求婚生男孩归我抚养，被告依法承担抚养费，房子和车要求依法分割。
原告李某某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证1本、户口登记卡复印件4张。欲证明，原、被告于2001年8月7日登记结婚，于2010年2月28日生育婚生男孩李某某。被告无异议。本院予以采信。
证据二、房屋产权证复印件1份、车辆登记证复印件1份。欲证明，原、被告有夫妻共同财产房屋及车牌号为黑ERAX**号本田锋范轿车，都登记在原告名下。被告对真实性无异议。本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年8月7日登记结婚，二人于2010年2月28日生育婚生男孩李某某，现年6周岁。现原告以两人经常争吵、难以和好为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，2009年原告李某某与被告张某某登记结婚，两人共和生活多年，并生育婚生男孩李某某，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方经常争吵、难以和好，无法共同生活，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费323元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 马桂华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2924号
原告王计平，男，1970年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告冯晓，男，1990年9月8日出生，汉族，银川市西夏区国有资产投资控股有限公司职工，住银川市西夏区。
本院在审理原告王计平与被告冯晓合同纠纷一案中，原告王计平于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告王计平自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王计平撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元（实收554元），由原告王计平负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李兴华
第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第96号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：茹祥保，男，汉族，1961年1月24日出生，住新乡市牧野区。
委托代理人：王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启成，男，汉族，1968年2月2日出生，住新乡市红旗区。
二审上诉人（一审被告）：张本亮，男，汉族，1959年2月24日出生，住新乡市牧野区。
委托代理人：刘鹏仁。
二审上诉人（一审被告）：张本明，男，汉族，1955年3月24日出生，住新乡市牧野区。
委托代理人：刘鹏仁。
茹祥保与王启成、张本亮、张本明承揽合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2012年10月30日作出（2012）牧民一初字第404号民事判决。茹祥保、王启成、张本亮、张本明均不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）新中民二终字第205号民事裁定，以茹祥保经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，按茹祥保自动撤回上诉处理。该裁定已经发生法律效力。茹祥保不服，向本院申请再审。本院于2013年9月8日作出（2013）新中民申字第136号民事裁定，再审本案。茹祥保及其委托代理人王继红，张本亮、张本明的共同委托代理人刘鹏仁，王启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明，在本案二审审理中，本院按照各方当事人在送达地址确认书中提供的送达地址及联系方式，于2013年5月31日以法院专递方式分别邮寄送达了开庭传票。2013年6月2日，河南邮政速递物流有限公司新乡市分公司饮马口揽投部对茹祥保的邮件按照拒收处理退回本院。2013年6月26日，茹祥保未到庭参加诉讼，其后本院裁定按其自动撤回上诉处理。茹祥保申请再审时提供揽投员李胜男出具的一份情况说明证实，在2013年6月1日投递送达茹祥保的开庭传票时，电话未联系到茹祥保，按邮件填写的送达地址也未找到茹祥保，便将邮件按照拒收退回。在本院对饮马口揽投部揽投员李某及副经理吴某的调查询问中，二人承认对茹祥保的邮件送达存在失误之处。
本院再审认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”河南邮政速递物流有限公司新乡市分公司饮马口揽投部在投递茹祥保的开庭传票时，未进行妥善投递，便将邮件以拒收原因退回，造成本院裁定茹祥保按自动撤回上诉处理。依据本院再审查明的事实，本院二审按茹祥保自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新中民二终字第205号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史冰洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19633号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民。
委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被告：台山市次元立方贸易有限公司，住所地:广东省台山市斗山镇兴东路6号202房。
法定代表人：曾卫聪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告台山市次元立方贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市花亦浓贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 许亚新
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨晓琦
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执222号
申请执行人黄胜珍，女，1953年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈小勇，男，1979年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第221号民事判决书，于2016年1月18日立案受理申请执行人黄胜珍申请执行被执行人陈小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈小勇应赔偿申请执行人黄胜珍43475.70元。本案在执行过程中，已向被执行人陈小勇送达了执行通知书，被执行人陈小勇已履行案款16625元，剩余案款至今未履行，查到被执行人陈小勇有一台吊车，但该吊车不宜处置，未查找到被执行人陈小勇其他财产，现被执行人陈小勇尚欠案款26850.70元、执行费552元。申请执行人黄胜珍以被执行人陈小勇无恰当财产可供执行为由于2016年7月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄胜珍的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第221号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月十五日
书记员 杨海涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3947号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
主要负责人：陈江，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：姜浩，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告姜浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心负担。
审 判 员 柯织虹
二〇一八年四月十日
代书记员 罗 敏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。主要负责人：陈江，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。被告：姜浩，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告姜浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心负担。审 判 员 柯织虹二〇一八年四月十日代书记员 罗 敏??2???1?
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2296号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王玉美，女，1972年2月10日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）永民初字第4901号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王玉美尚欠诉讼费4345元。执行中，向被执行人王玉美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王玉美纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4901号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈慧弘
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1119号
原告江西广丰农村合作银行五都支行，住所地江西省上饶市广丰区五都镇二上线路。
负责人余杰斐，系该行主任。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告吕忠华。
被告叶小花。
被告周春梅。
被告叶桂林。
原告江西广丰农村合作银行五都支行诉被告吕忠华、叶小花、周春梅、叶桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员阮廷发、潘红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村合作银行五都支行委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告吕忠华、叶小花、周春梅、叶桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江西广丰农村合作银行五都支行诉称，被告周春梅和叶桂林系夫妻关系，被告吕忠华、叶小花系夫妻关系。2012年2月28日，被告吕忠华、叶小花因购买挖机缺少资金，故向原告贷款60万元，并双方签订借款合同，合同约定借款期限、利息及违约责任等，且原告按贷款合同约定向被告吕忠华、叶小花支付了贷款60万元。另被告周春梅和叶桂林提供座落在广丰区丰溪街道五角塘居绿源小区123号房屋为该借款抵押担保，并办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告吕忠华、叶小花未归还借款及利息，经原告多次催取，至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告吕忠华、叶小花共同偿还原告借款本金60万元，并承担期内和逾期利息151，841.63元（暂计算到2015年5月28日，剩余利息和违约金按借款合同约定利率算至本金归还之日止）；二、被告周春梅、叶桂林对上述借款本息承担抵押担保责任，并原告优先受偿抵押物；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件1份，证明原告主体资格；
2、四被告的身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明四被告的身份信息及借款在被告吕忠华、叶小花夫妻存续期间；
3、借款合同、借款凭证各1份，证明借款金额为60万元，借款期限为2012年2月28日至2014年2月27日，借款期间内利率10.00605‰和逾期利息率为（10.00605‰＋10.00605‰×50%）；
4、抵押意见书、抵押合同、他项权证书各1份，证明被告周青梅、叶桂林提供座落在广丰县丰溪街道五角塘绿源小区123号房屋为被告吕忠华、叶小花借款抵押；
5、贷款结欠利息清单1份，证明截止2015年5月28日，被告吕忠华、叶小花应支付利息（期内和逾期利息）为151，841.63元。
被告吕忠华、叶小花、周春梅、叶桂林均未作书面答辩，也未提供反驳证据。
对原告提交的5组证据，经本院审核，内容真实、形式合法，且被告未提交反驳证据，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年2月28日，被告吕忠华与被告叶小花系夫妻关系，被告叶桂林与被告周春梅系夫妻关系。2012年2月28日，被告吕忠华、叶小花因购买挖机缺少资金，向原告江西广丰农村合作银行五都支行贷款60万元，借款期限为2012年2月28日至2014年2月27日止。按月利率10.82‰计算利息，按季结息，逾期贷款罚息为借款利率加收90%。还款期限为2013年2月20日归还50，000元，2014年2月27日归还550，000元。同时，被告周春梅和叶桂林自愿将座落在广丰区丰溪街道五角塘居绿源小区123号房屋自愿为被告吕忠华、叶小花提供抵押担保，且与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告吕忠华、叶小花未按约定时间归还借款并支付利息，经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告吕忠华、叶小花因购买挖机缺少资金，向原告贷款，双方签订借款合同，约定了借款期限、借款利息及违约责任等，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告吕忠华、叶小花未按约定时间履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告周春梅、叶桂林提供座落在广丰区丰溪街道五角塘居绿源小区123号房屋为该借款抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合同依法成立。根据有关法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吕忠华、叶小花应归还原告江西广丰农村合作银行五都支行借款本金计人民币600，000元，并支付期内和逾期利息151，841.63元（截止2015年5月28日止），2015年5月29日起至本金还清之日止的利息，按借款合同约定的利率另行计算；
二、被告周春梅、叶桂林对上述款项承担抵押担保责任，原告江西广丰农村合作银行五都支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述款项在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 潘红英
二〇一六年三月七日
书 记 员 饶建红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0841号
原告严某。
被告史某。
本院在审理原告严某诉被告史某离婚纠纷一案，原告严某于2014年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告严某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2797号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖外生，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何细秀，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市流溪河流域管理办公室。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：骆惠波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
一审被告：广州市水务局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号。
再审申请人廖外生、何细秀因与被申请人广州市流溪河流域管理办公室（以下简称流溪河管理办公室）、骆惠波，一审被告广州市水务局人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖外生、何细秀申请再审称，1.二审判决认定事实不清。流溪河管理办公室具有实施堤防的建设管理职责，对涉案河段具有安全保障义务，但其疏于安全风险的防范与管理，致使廖勇祥进入河段落水溺亡，明显存在过错。2.二审判决适用法律错误。骆惠波没有对其船只履行安全监管的义务，乱停乱放，应承担相应的过错责任。综上，廖外生、何细秀请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7529号民事判决；2.维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法少民初字第51号民事判决。
本院经审查认为，根据廖外生、何细秀申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：流溪河管理办公室、骆惠波应否对廖勇祥的死亡承担赔偿责任。
廖外生、何细秀主张流溪河管理办公室疏于安全风险的防范与管理，不作为而致使廖勇祥进入河段落水溺亡，存在过错。经查，流溪河管理办公室虽对事发河道有水资源方面的行政管理职责，但其主要职责是组织实施流溪河堤防工程的建设管理，对廖勇祥自行下河游泳的人身安全并不负有法定的保障义务。廖勇祥事发时已满16周岁，具有一定的认识和辨别能力，其不习水性，仍罔顾危险到天然河道游泳，导致溺水身亡。因此，造成事故发生的原因是廖勇祥自身的过错及其监护人廖外生、何细秀未尽法定监护职责。廖外生、何细秀并未提供证据证明流溪河管理办公室在廖勇祥溺亡事件中存在违反安全保障义务的过错，并导致本案损害后果的发生，流溪河管理办公室不需要对廖勇祥的死亡承担赔偿责任。对于廖外生、何细秀主张骆惠波未按规定停泊船只存在过错，应承担责任的问题。骆惠波未按规定停泊船只与廖勇祥溺水并无法律上的直接因果关系，且违反规定停放船舶仅是行政处罚责任，因此，骆惠波对廖勇祥的死亡不存在过错，二审法院认定骆惠波不需要承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，廖外生、何细秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖外生、何细秀的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年六月十日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2797号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖外生，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何细秀，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市流溪河流域管理办公室。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号***房。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：骆惠波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：广州市水务局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号。再审申请人廖外生、何细秀因与被申请人广州市流溪河流域管理办公室（以下简称流溪河管理办公室）、骆惠波，一审被告广州市水务局人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖外生、何细秀申请再审称，1.二审判决认定事实不清。流溪河管理办公室具有实施堤防的建设管理职责，对涉案河段具有安全保障义务，但其疏于安全风险的防范与管理，致使廖勇祥进入河段落水溺亡，明显存在过错。2.二审判决适用法律错误。骆惠波没有对其船只履行安全监管的义务，乱停乱放，应承担相应的过错责任。综上，廖外生、何细秀请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7529号民事判决；2.维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法少民初字第51号民事判决。本院经审查认为，根据廖外生、何细秀申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：流溪河管理办公室、骆惠波应否对廖勇祥的死亡承担赔偿责任。廖外生、何细秀主张流溪河管理办公室疏于安全风险的防范与管理，不作为而致使廖勇祥进入河段落水溺亡，存在过错。经查，流溪河管理办公室虽对事发河道有水资源方面的行政管理职责，但其主要职责是组织实施流溪河堤防工程的建设管理，对廖勇祥自行下河游泳的人身安全并不负有法定的保障义务。廖勇祥事发时已满16周岁，具有一定的认识和辨别能力，其不习水性，仍罔顾危险到天然河道游泳，导致溺水身亡。因此，造成事故发生的原因是廖勇祥自身的过错及其监护人廖外生、何细秀未尽法定监护职责。廖外生、何细秀并未提供证据证明流溪河管理办公室在廖勇祥溺亡事件中存在违反安全保障义务的过错，并导致本案损害后果的发生，流溪河管理办公室不需要对廖勇祥的死亡承担赔偿责任。对于廖外生、何细秀主张骆惠波未按规定停泊船只存在过错，应承担责任的问题。骆惠波未按规定停泊船只与廖勇祥溺水并无法律上的直接因果关系，且违反规定停放船舶仅是行政处罚责任，因此，骆惠波对廖勇祥的死亡不存在过错，二审法院认定骆惠波不需要承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，廖外生、何细秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖外生、何细秀的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年六月十日书记员 陈 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初483号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人余昌银，男，1981年9月3日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市双山新区人，住毕节市双山新区。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人余昌银犯危险驾驶罪于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人余昌银到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月19日17时，被告人余昌银与卯昌兰、赵某等人在毕节市双山新区梨树镇甘河村三组自己家中饮酒。当晚20时许，余昌银驾驶贵Ｆ×××××号车搭载卯昌兰从梨树镇往毕节市七星关城区水电技校方向行驶，行至碧阳大道烟草物流对面路段时，与一辆宝马车发生轻微刮擦，宝马车驾驶员报警后，毕节市公安局七星关分局交警大队民警赶到现场处置，发现余昌银涉嫌饮酒后驾车，便把余昌银带到交警大队抽取血样进行酒精含量检测。经毕节市公安司法鉴定中心检测，余昌银血液酒精含量为262.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余昌银在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人身份信息、查货经过、驾驶证复印件等书证；2.证人卯昌兰、赵某等人的证言；3.被告人余昌银的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人余昌银在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余昌银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年八月十日
书记员 邵立
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初415号
原告：茹庆奎，男，汉族，1979年8月24日出生，住新乡市。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
原告茹庆奎与被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹庆奎，被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹庆奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2008年8月6日被告程照平向原告茹庆奎借款人民币20000元。被告程照平亲书借条一份交予原告。后经原告多次追讨至今未归还。现诉请法院判决被告程照平偿还原告茹庆奎人民币20000元，以维护原告的合法权益。
被告程照平承认原告茹庆奎在本案中所主张的事实，但认为已通过范九凤返还给原告的妻子程丽梅10000元，实际欠款10000元，被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
本院认为，被告程照平承认原告茹庆奎在本案中所主张的事实，故对原告茹庆奎主张的事实予以确认。被告程照平借原告茹庆奎现金20000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告茹庆奎也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告茹庆奎于2017年3月30日起诉后，被告程照平至今未还。故原告茹庆奎要求被告程照平返还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告程照平提出已通过范九凤返还给原告的妻子程丽梅10000元，实际欠款10000元，因原告不认可，没有证据材料予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告茹庆奎借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初801号
原告：邓冲，女，1986年03月11日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告：江赛红，女，1975年01月24日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：刘金根，男，1966年12月02日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告邓冲与被告江赛红、刘金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邓冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓冲撤回起诉处理。
审判员 唐保丁
二〇一七年十二月一日
书记员 尧佳伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第00361号
原告李XX，男，1976年5月8日出生，汉族。
被告党XX，女，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告党XX离婚纠纷一案中，双方协商解决，故原告李XX于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月四日
书记员 史 悦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初550号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日18时40分许，购毒人员孔某某电话联系被告人李某某，以人民币750元的价格向李购买3克甲基苯丙胺，约定在本市杨浦区宁国路XXX号门口进行交易。同日20时许，李某某在上述约定地将2.07克甲基苯丙胺以人民币750元的价格出售给孔某某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、邵某、崔某的证言及孔某某的辨认笔录，手机通讯记录、案发现场及查获毒资、毒品的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年零三十天，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执28号
申请人闪福治，男，1948年5月7日出生，回族，绛县。
被执行人绛县人民政府，法定代表人薛玉马，职务县长。
本院受理申请人闪福治与被执行人绛县人民政府土地行政管理一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年三月十四日
书记员 柳君娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第672号
原告：张贵滨，农民。
被告：赵振坤。
被告：姚海平。
本院在审理原告张贵滨与被告赵振坤、姚海平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵振坤、姚海平名下银行存款10600元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张贵滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，
裁定如下：冻结被告赵振坤、姚海平名下银行存款10600元或查封、扣押同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨兴
二〇一五年二月十二日
书记员 贾慧颖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第716号
原告杜某甲，男，汉族
原告杜某乙，男，汉族。
委托代理人李新燕，四川省南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）江某某，男，汉族。
本院于2014年3月26日受理了原告杜某甲、杜某乙诉被告张某某土地承包经营权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜某甲、杜某乙于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某甲、杜某乙撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲、杜某乙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 何涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜浩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第716号
原告邹某某，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告郭某某，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告邹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 乞国忠
二〇一四年八月七日
书记员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第716号原告：王立存，个体。被告：王锡宽，无业。原告王立存诉被告王锡宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王立存到庭参加诉讼，被告王锡宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立存诉称，原告与被告系朋友关系，被告王锡宽于2012年买车向原告借款56000元，但经原告多次催要被告以无钱偿还为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款56000元（已给付7000元）并按月息2分支付自2012年4月5日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告王立存为支持其诉请，向法院提交借条一张，证明借款事实。被告王锡宽经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月5日，被告王锡宽出具借条一份，借条内容为：“王锡宽买车向王立存借款56000元（伍万陆仟元整）利息按2分，期限两年，如到期不能偿还发生纠纷由路南法院解决。”本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王锡宽向原告王立存借款的事实有其出具的借条证实，被告王锡宽作为债务人应当承担还款付息的义务。原告王立存提出由被告王锡宽偿还借款56000元并按月息2分支付自2012年4月5日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡宽于本判决生效后十日内偿还原告王立存借款本金56000元并按月息2分支付利息自2012年4月5日起至付清之日止。二、驳回原告王立存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，合计1780元，由被告王锡宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬代理审判员赵国园人民陪审员姚敏二〇一四年八月十二日书记员孙菲