wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第2510号
申请执行人：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，该××总经理。
被执行人：马鞍山盛德护栏工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：孙思发，该××总经理。
蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3187号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人运费68000元、及迟延履行期间的利息868元（计算至2016年9月22日）、案件受理费1057.5元、执行费920元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马鞍山盛德护栏工程有限公司银行存款70845.5元；或扣留、提取被执行人马鞍山盛德护栏工程有限公司尚未支取的收入70845.5元；或查封、扣押被执行人马鞍山盛德护栏工程有限公司价值为70845.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐明明
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40196号
原告：魏凤霞，女，1980年9月16日生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被告：张朋，男，1988年9月9日生，汉族，住沂水县。
被告：刘诚诚，男，1988年8月6日出，汉族，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人：李培义，职务总经理。
原告魏凤霞诉被告张朋、被告刘诚诚、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2015年8月27日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告魏凤霞的委托诉讼代理人杜小龙、被告张朋到庭参加了诉讼，被告刘诚诚、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿魏凤霞各项经济损失12,340元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告张朋驾驶鲁Ｑ×××××号车沿银川西路由东向西左调头行驶至银川西路海牛花园门口与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经市南交警大队认定，被告张朋承担事故全部责任。被告张朋车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有保险。事故发生后，经交警委托对原告车损进行了评估，车损为11,840元，由原告支付鉴定费500元。因张朋拒不赔付原告的维修费用，原告自行先垫付维修费用。
张朋辩称，对于事故发生不是其本人，对事故不知情。驾驶证系他人冒名。对于原告诉请不同意支付。交通事故认定书也不是张朋签字，申请笔迹鉴定。
刘诚诚辩称，对事故发生无异议，对于原告诉请维修费用过高，在合理范围内予以赔偿。在保险公司只投有交强险，未投商业险，2,000元赔偿金已赔付了。
平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在公司仅投有交强险，事故发生在保险期内，对事故事实予以认可。对于原告车辆损失，由于保户刘诚诚称已完成对原告的赔偿义务，并提供了相关材料，根据保险合同约定，已于2014年6月15日将原告车损2,000元支付保户刘诚诚帐户。至此交强险财产损失限额已用尽，故不应承担责任。对诉讼费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，系交警部门在其职权范围内制作的文书，其记载事项应系客观有效的，该证据应予以采信。2、交通事故财产损失价格认证结论书，系青岛市公安局交通警察大队市南大队委托，由具备鉴定资质的鉴定机构出具，本院对该结论意见予以采信。3、修车费发标、车辆评估费发票，系魏凤霞因本案交通事故实际产生的费用，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告刘诚诚驾驶鲁Ｑ×××××号车沿银川西路由东向西左调头行驶至银川西路海牛花园门口与原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿银川西路由西向东直行发生事故，鲁Ｑ×××××号车辆右前侧与鲁Ｂ×××××左侧碰撞，两车受损。事故发生后，交警到达现场，被告刘诚诚使用张朋的驾驶证出示给民警，因二人年令相仿，长相相似，容易混淆，致使交警在出具的市南交警大队事故认定书上出现了，认定被告张朋承担事故全部责任的结果。认定书送达后，被告张朋知道刘诚诚使用其驾驶证，但未到公安机关报案。
鲁Ｑ×××××号车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，投保人为被告刘诚诚。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘诚诚驾驶车辆致原告车辆受损，经交警认定，刘诚诚承担事故全部责任。故刘诚诚对原告损失应予赔偿。被告张朋未妥善保管其驾驶证件，使刘诚诚冒用，且在交警进行处理时此事故时，张朋未到公安机关报案，故应与刘诚诚承担连带责任。
同时投保交强险机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司做为投保车辆的交强险投保公司，应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿2,000元。被告平安保险公司已将赔偿款给付投保人，且刘诚诚亦认可收到此款，故应由刘诚诚将该款给付原告。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
车辆维修费11,840元、鉴定费500元，系原告因本案交通事故的实际支出，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘诚诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏凤霞损失11,840元。
二、被告张朋对被告刘诚诚的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告魏凤霞对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、鉴定费500元，由被告刘诚诚承担。因原告已预交，被告刘诚诚于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 张东绣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘琤琤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执485-3号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住南昌市洪城路。
法定代表人：万君明，职务：该支行行长。
被执行人：江西省宝闽贸易有限公司，住南昌高新区艾溪村村委会办公路。
法定代表人：刘云生。
被执行人：刘云生，汉族，1977年12月13日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：林增凤，汉族，1975年9月10日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：郑陈宝，汉族，1978年7月20日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：周秋玉，汉族，1983年3月15日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：周华浪，汉族，1967年2月1日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：ＸＸ英，汉族，1965年5月18日出生，住：福建省周宁县。
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区艾溪村村委。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西省宝闽贸易有限公司、刘云生、林增凤、郑陈宝、周秋玉、周华浪、ＸＸ英、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 喻 芸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2607-3号
原告高恒峰。
被告刘锁宝。
被告徐小华。
被告刘敏。
被告张才顺。
本院在审理原告高恒峰诉被告刘锁宝、徐小华、刘敏、张才顺民间借贷纠纷一案中，原告高恒峰于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恒峰撤回起诉。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴雪风
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1203号
原告吴泽东。
被告朱玉。
本院在审理原告吴泽东诉被告朱玉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴泽东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽东负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 白佳燕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初684号
原告杨毅萍，女，1976年3月4日生，汉族，临川区人，私营业主，住抚州市崇仁县，
被告邹建孙，男，1970年8月15日生，汉族，崇仁县人，职工，住抚州市崇仁县，
原告杨毅萍与被告邹建孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨毅萍到庭参加诉讼，被告邹建孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹建孙向原告支付货款129200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年10月24日，原告作为江西科技变电设备有限公司及江西广能电器有限公司的销售员，将二台变压器和一套高低压柜销售给被告邹建孙，总价款为208200元，被告分三次向原告支付货款79000元，尚欠129200元，2015年7月10日原、被告双方经过对账签字确认后，却一直没有支付所欠货款，故诉至本院。
被告邹建孙未应诉答辩和提交任何证据。
本院原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨毅萍为江西科源变电设备有限公司及江西广能电气有限公司产品销售员，于2014年10月，将江西广能电气有限公司生产的高低压开关柜，单价为10500元，江西科源变电设备有限公司生产的干变，SCB10-800/10壹台，单价为55800元，SCB10-500/10壹台，单价为45000元，合计205800元销售给被告邹建孙，上述产品用于崇仁县永华财富广场。被告邹建孙分别于2014年2月28日，2015年2月17日、7月8日分别向原告杨毅萍支付货款49000元、20000元、10000元、，合计人民币79000元。2015年7月10日原、被告双方经过对账确认，被告邹建华尚欠货款129200元（含请叉车卸货费用），对于所欠货款129200元，原告多次催收未果，故诉至本院。庭审后，原告补充两份证明，由江西广能电气设备有限公司和江西科源设备有限公司的法定代表人出具的杨毅萍于2014年10月24日供给三台变压器和高低压开关壹套合计208200元（含叉车卸货款2400元）由杨毅萍个人承担所有债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口信息、产品发货验收单，欠货款对账单证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨毅萍与被告邹建孙发生买卖合同关系真实、合法、有效。被告邹建孙确认所欠货款129200元未付，原告要求被告支付货款129200元于法有据，本院依法予以支持。由于邹建孙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，缺席判决如下：
被告邹建孙于本判决生效之日起十日内向原告杨毅萍支付货款人民币129200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告邹建孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初146号
原告：石楼县农村信用合作联社城关信用社，住所地：石楼县城内。
单位负责人：田某某。
委托代理人：李某。
被告：刘某某1。
被告：刘某某2。
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社与被告刘某某1、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告称被告刘某某1、刘某某2已向原告偿还借款，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告石楼县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 郑爱红
二〇一七年六月十五日
书记员 任彦同
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1427号
申请人韩俊亮。
被执行人余榴慧（曾用名余柳慧）。
韩俊亮与余榴慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）金民初字第0927号民事判决书已发生法律效力，判决：余榴慧于本判决生效后十日内偿还原告韩俊亮借款22万元；并承担诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓曼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第156号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人：李崎，职务：主任。
委托代理人：张晓明，职务：副主任。
被告李海滨，男，1982年5月31日出生，汉族（未出庭）。
被告李金鹅，女，1980年11月9日出生，汉族（未出庭）。
被告多健，男，1979年6月29日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告李海滨、李金鹅、多健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告李海滨、李金娥、多健经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，被告李海滨、多健与我信用社于2012年12月5日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。其中被告李海滨、李金鹅共同借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年12月1日起至2014年11月20日止。此笔借款逾期后，被告李海滨、李金娥至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告李海滨、李金鹅立即偿还借款本金50，000.00元及自2013年12月1日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告多健承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村出具的证明。
因被告李海滨、李金娥、多健未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告李海滨、李金娥、多健未出庭、未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理查明，被告李海滨和被告李金娥系夫妻关系。被告李海滨、多健因包地用款与原告于2012年12月5日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告李海滨于2013年12月1日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年12月1日起至2014年11月20日止，被告李海滨并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。现原告诉至本院，要求被告李海滨、李金娥立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年12月1日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告多健作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告李海滨、多健双方于2012年12月5日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告李海滨理应按照双方的约定积极偿还借款本金50，000.00元及其利息；因此笔借款系被告李海滨、李金娥家庭包地所用，属李海滨与其妻子李金娥婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告多健作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李海滨、李金娥于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款本息。被告多健作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1312元及公告费560元由被告李海滨、李金娥负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第156号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社法定代表人：李崎，职务：主任。
委托代理人：张晓明，职务：副主任。
被告李海滨，男，1982年5月31日出生，汉族（未出庭）。
被告李金鹅，女，1980年11月9日出生，汉族（未出庭）。
被告多健，男，1979年6月29日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告李海滨、李金鹅、多健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告李海滨、李金娥、多健经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，被告李海滨、多健与我信用社于2012年12月5日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。其中被告李海滨、李金鹅共同借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年12月1日起至2014年11月20日止。此笔借款逾期后，被告李海滨、李金娥至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告李海滨、李金鹅立即偿还借款本金50，000.00元及自2013年12月1日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告多健承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村出具的证明。
因被告李海滨、李金娥、多健未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告李海滨、李金娥、多健未出庭、未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理查明，被告李海滨和被告李金娥系夫妻关系。被告李海滨、多健因包地用款与原告于2012年12月5日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告李海滨于2013年12月1日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年12月1日起至2014年11月20日止，被告李海滨并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。现原告诉至本院，要求被告李海滨、李金娥立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年12月1日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告多健作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告李海滨、多健双方于2012年12月5日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告李海滨理应按照双方的约定积极偿还借款本金50，000.00元及其利息；因此笔借款系被告李海滨、李金娥家庭包地所用，属李海滨与其妻子李金娥婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告多健作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李海滨、李金娥于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金50，000.00元及其给付之日止的贷款本息。被告多健作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1312元及公告费560元由被告李海滨、李金娥负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1766号
申请执行人吴朝明。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人吴朝明与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1247号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1247号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人吴朝明工资人民币1313.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1247号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1247号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1247号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1255号
彭清洪、彭军升：
关于申请执行人彭清洪与彭军升确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第412号
上诉人（原审原告）丁中芳。
委托代理人李一×（朋友关系），天津市河西区总工会退休干部。
委托代理人李二×（朋友关系），天津柏翊轩大学生服务中心员工。
被上诉人（原审被告）天津市百利电气配套有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道18号。
法定代表人范钦赞，董事长。
委托代理人魏××，公司员工。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
上诉人丁中芳因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁中芳及其委托代理人李一×、李二×，被上诉人天津市百利电气配套有限公司委托代理人魏××、王君时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，王金龙与原告系夫妻关系。王金龙于2003年4月28日入职被告处，双方一直签有书面劳动合同，最后两份劳动合同的起止期限为2008年1月1日至2010年12月31日、2011年9月1日至2014年8月31日。最后一份劳动合同双方是在2011年9月1日签订的，但根据双方协议约定从2011年1月1日开始续订劳动合同，由于劳动局备案问题，劳动合同签署的开始时间为2011年9月1日。王金龙于2008年7月28日发生工伤，2008年9月4日被认定为工伤，2011年5月26日被认定伤残九级。王金龙因胰腺癌，术后肝转移，多器官功能衰竭于2013年5月26日死亡。原审法院向天津市社会保险基金管理中心调取的天津市社会保险个人参保信息表显示2008年至2013年5月被告为王金龙缴纳社会保险。
原告表示其第六项诉讼请求中死亡赔偿金的法律依据为《工伤保险条例》第39条第1款，丧葬费的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条；第七项诉讼请求的法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。原告还表示其第七项诉讼请求是因原告的丈夫王金龙胰腺癌看病产生的。被告已支付王金龙的丧葬费7744元，此款已给付原告。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出（2013）西青劳人仲字第639号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
原审人民法院认为，原告第一项诉讼请求，已超仲裁时效，不予审理。2008年至2013年5月被告为王金龙缴纳社会保险，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告第三、四、五项诉讼请求，未经仲裁前置程序，不予审理。王金龙因胰腺癌术后肝转移，多器官功能衰竭死亡，原告依据《工伤保险条例》第39条第1款要求被告支付死亡赔偿金，没有事实及法律依据，不予支持。被告已足额支付王金龙的丧葬费7744元，此款已给付原告。现原告要求被告支付丧葬费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。2011年9月6日至2013年5月26日期间被告为王金龙缴纳社会保险，原告要求被告支付此期间的医疗费，于法无据，不予支持。原告第七项诉讼请求中住院伙食费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
原审人民法院判决：驳回原告丁中芳的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告丁中芳负担。
原审法院判决后，上诉人丁中芳不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定事实错误，被上诉人违法解除与王金龙的劳动关系，并中断缴纳医疗保险，致使王金龙未能及时发现病情，被上诉人应承担责任。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人违法解除与王金龙的劳动合同的主张，依据原审法院审理查明的事实，2010年12月31日，被上诉人与王金龙劳动合同到期后，被上诉人应与王金龙建立无固定期限劳动合同，直至2011年9月1日双方才签订书面劳动合同，但合同约定开始时间为2011年1月1日，被上诉人与王金龙的劳动关系并未中断，在此期间，被上诉人亦持续为王金龙缴纳社会保险，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张王金龙因患胰腺癌所产生的损失应由被上诉人承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人丁中芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1736号
原告长沙市芙蓉区杜威漆销售处（反诉被告）。
登记经营者聂妹玲。
实际经营者黄金武。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。特别授权。
被告孔威武（反诉原告）。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告长沙市芙蓉区杜威漆销售处与被告孔威武买卖合同纠纷一案和反诉原告孔威武与反诉被告长沙市芙蓉区杜威漆销售处产品质量纠纷一案，本院分别于2016年8月18日和2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区杜威漆销售处向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款43005元，并承担逾期付款损失10000元（自2013年7月份至2015年10月份止）及2015年11月1日至被告实际履行之日止的损失。事实和理由：被告系涂料经营户。2013年，被告先后8次向原告购买涂料共计人民币57008元，购买期间已付货款9000元，经原告多次催款，被告于2014年1月27日向原告支付了货款5000元，并出具了条据，明确还欠原告货款43005元。原告经多次催收未果，特诉请人民法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告提供的证据能初步证明原告销售的杜威牌墙面油漆存在质量问题。被告有权要求原告承担减少价款的违约责任。原告要求支付货款利息没有法律依据。
反诉原告孔威武向本院提出反诉请求：由反诉被告长沙市芙蓉区杜威漆销售处赔偿反诉原告因油漆质量问题所造成的损失50000元。事实和理由：2013年7月至11月期间，反诉原告与反诉被告多次发生杜威牌乳胶漆等涂料买卖关系。反诉原告从反诉被告购进油漆后，案外人毛佰勋、毛青勋、徐田良、ＸＸＸ等人，从反诉原告处购买杜威牌乳胶漆进行房屋墙面粉饰后，墙面出现发霉现象，并要求反诉原告给予赔偿。反诉原告上门察看后现场拍摄了照片，及时将油漆的质量问题通知了反诉被告，并退还了价款7000元尚未出卖的油漆。此后反诉原告与案外人毛佰勋等人进行协商，由反诉原告将发霉墙面铲除返工，并给予适当赔偿，造成损失50000元，要求反诉被告予以赔偿。
反诉被告辩称：1、反诉原告并没有证据证明反诉被告销售的油漆有质量的问题，也没有提供专业机构对油漆作出有质量问题的鉴定。2、反诉原告提出的损失没有具体的事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告提供油漆实物两桶、油漆桶的照片两张、墙面发生霉变的照片19张，以及证人黄炎林、李朝辉、毛石生出庭作证的证言，以证明反诉被告的油漆存在质量问题给反诉原告造成损失，并于2016年10月20日提出申请，对反诉被告销售给反诉原告的杜威牌乳胶漆进行鉴定，后因反诉原告孔威武未按鉴定机构的要求按时交纳鉴定费用，导致鉴定事项无法完成。因反诉原告提出证明反诉被告的油漆存在质量问题的证据单一，无权威机构的鉴定予以佐证，故对反诉原告的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告先后8次向原告购买涂料共计人民币57008元，购买期间已付货款9000元，经原告多次催款，被告于2014年1月27日向原告支付了货款5000元，并出具了条据，明确还欠原告货款43005元。此后经原告多次催收，被告均以原告销售的油漆存在质量问题而拒付货款。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了条据，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原、被告之间未就支付货款及逾期付款违约责任进行约定，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿产品质量损失的反诉请求，没有充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔威武在本判决生效后五日内支付原告长沙市芙蓉区杜威漆销售处货款人民币43005元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告孔威武的反诉请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由被告孔威武负担。反诉费1050元，减半收取525元，由反诉原告孔威武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年二月十四日
书记员 顾尉娜
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第199号
申请执行人福建南平金源融资担保有限公司，住南平市。
法定代表人魏祖良，经理。
被执行人潘惠香，女，汉族，住松溪县。
被执行人叶启赛，男，汉族，住松溪县。
本院在执行福建南平金源融资担保有限公司与潘惠香、叶启赛债权一案过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行财产和查封财产可变现后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2013）松民初字第388号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘君玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保8号
关春海:
关于申请人关春海与被申请人董立娟、银川母子情深商贸有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人董立娟、银川母子情深商贸有限公司名下价值299648元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人关春海与被申请人董立娟、银川母子情深商贸有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保4号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保8号关春海:关于申请人关春海与被申请人董立娟、银川母子情深商贸有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人董立娟、银川母子情深商贸有限公司名下价值299648元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人关春海与被申请人董立娟、银川母子情深商贸有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保4号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2758号
原告张小民，男，1977年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林进荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告张小民诉被告林进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小民到庭参加诉讼；被告林进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小民诉称，2014年10月11日，被告林进荣因创业急需用资金，向原告张小民借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月息3%，并出具借条一份交给原告张小民收执。事后，经原告张小民多次催讨，被告林进荣未能归还借款本息。请求判令被告林进荣归还借款本金60000元，并支付自2015年5月26日起至全部债务清偿完毕之日止按月利率3%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林进荣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告林进荣因需用资金，由案外人林见元提供担保，向原告张小民借款60000元，并于借款同日出具借条一份交给原告张小民收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告张小民多次催讨，被告林进荣未能归还借款。
上述事实，有原告张小民在庭审中的陈述及其提供的被告林进荣出具的借条一份等证据在案为凭。被告林进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据借条中“月利息按（3%）计付”写在借条的下部，借款时间的上面，有违常理，且捺手印与借款人“林进荣”签名上的捺印不同，且原告张小民也无法确认系被告林进荣本人所写的，是否属借款人的真实意思表示。因此，对借条中“月利息按（3%）计付”不予认定。其余部分来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林进荣向原告张小民借款的事实，有被告林进荣出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告张小民可催告被告林进荣在合理期限内归还。经催告后，被告林进荣仍未能归还借款，已构成违约，原告张小民请求判令被告林进荣归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林进荣支付自2015年5月26日（即起诉之日）起至还款之日止按月利率3%计付利息，因原告张小民未能提供充分证据证明借贷双方约定利率的事实，该借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应调整为自起诉之日（2015年5月26日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告林进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进荣应于本判决生效后十日内归还原告张小民借款60000元，并支付自2015年5月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由被告林进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2758号原告南京装饰大世界高乐洁贸易经营部，经营地在南京市白下区石门坎61号南京装饰大世界中三厅15号。经营者冯海敏，男，1966年7月6日生，汉族。委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告史建良，男，1963年5月13日生，汉族。原告南京装饰大世界高乐洁贸易经营部（以下简称“高乐洁经营部”）诉被告史建良买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员胡小平、赵红锦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高乐洁经营部的经营者冯海敏及委托代理人郝党权到庭参加诉讼，被告史建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高乐洁经营部诉称，原、被告在2014年3月至5月期间建立购销关系，被告在原告处购买电缆、网线等周边产品累计拖欠货款127100元。被告承诺2014年12月底先付6万元，剩余款项在2015年1月中旬付清，如果不能付清承担每日1%的违约金。2014年12月3日被告出具了欠条和承诺各一份交原告收执。后原告多次催要，被告仅在2015年2月12日支付2万元，剩余107100元至今没有支付，原告多次催要未果，特诉至人民法院。诉请判令被告向原告支付货款107100元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日至，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；并承担本案全部诉讼费。被告史建良未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，冯海敏是原告高乐洁经营部的经营者，被告史建良承接项目需购买电缆、接线板等装修材料，自2014年2月起至2014年8月期间（主要是2014年3月和4月份期间），被告史建良和其委托的姓“马”的亲戚多次在原告高乐洁经营部购买电线、管子、灯泡等五金装修材料，货款未能立即支付。2014年12月3日，原告高乐洁经营部的经营者冯海敏与被告史建良就货款进行了结算，被告史建良尚欠127100元货款未支付，被告史建良出具了欠条和承诺书交原告收执。上述欠条的内容是：“今欠冯海敏材料款折合人民币计壹拾贰万元柒仟壹佰元正。（￥127100.00元）今欠人：史建良2014.12.3号”；上述承诺书内容是：“今承诺冯海敏12月底付材料陆万元正，其余部分1月中旬付清，如不按时付清，按违约金的1%支付。（按每天支付）。史建良2014.12.3号”。后被告史建良于2015年1月份支付2万元，此后一直未支付原告剩余货款。以上事实有原告的陈述、销货清单、欠条、承诺书等证据证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高乐洁经营部递交的销货清单原件证明原告与被告史建良之间存在合法有效的买卖合同关系，原告高乐洁经营部按约交付了货物，被告史建良依法应按约支付货款。被告史建良尚欠原告货款107100元未支付，原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。原告诉请被告史建良支付自2015年1月1日至实际付清之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算的利息，并递交了承诺书予以证明。原告陈述被告史建良在2015年1月份支付货款2万元，根据承诺书载明的内容，本院对原告诉请的利息予以支持。被告史建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建良于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告南京装饰大世界高乐洁贸易经营部107100元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取2442元，公告费600元，合计3042元，由被告史建良负担（诉讼费及公告费原告已预付，被告史建良在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  柳 林人民陪审员  胡小平人民陪审员  赵红锦二〇一六年六月二十六日书 记 员  谭 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初75号
原告：陈淑云，女，汉族，1967年4月20日生。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告陈淑云与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理，于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑云诉称：陈淑云于2015年10月至2016年12月22日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认陈淑云与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向陈淑云支付双倍工资25214.1元；三、吉林大学向陈淑云支付经济补偿金3461.76元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：陈淑云于2015年10月至2016年12月22日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给陈淑云签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，陈淑云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第17号不予受理通知书，并送达陈淑云。
另：陈淑云离职前十二个月的平均工资为2307.84元。
本院认为：陈淑云与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于陈淑云与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与陈淑云解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自陈淑云20**年12月22日离职时解除劳动关系；二、关于陈淑云请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25214.1元的问题：因陈淑云20**年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年10月至2016年12月22日期间未与陈淑云签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2015年10月至2016年12月22日期间双倍工资未超过仲裁时效，故对陈淑云诉请的双倍工资25214.1元本院予以支持；三、关于陈淑云请求吉林大学支付经济补偿金3461.76元的问题：因吉林大学未按法律规定为陈淑云缴纳社会保险费用，陈淑云要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。陈淑云诉讼主张其自2015年10月至2016年12月22日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对陈淑云工作时间予以认可，本院对陈淑云的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付陈淑云经济补偿金的工作时间为1.5年，陈淑云的经济补偿金应为3461.76元（2307.84元/月*1.5个月），故本院对陈淑云诉请的经济补偿金3461.76元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陈淑云与被告吉林大学自2016年12月22日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陈淑云双倍工资25214.1元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告陈淑云经济补偿金3461.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟春卉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初159号
原告：尹利勤，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告委托代理人：宋述运（特别授权），山东两仪律师事务所，律师。
被告：王庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告尹利勤与被告王庆春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案。原告尹利勤及委托代理人宋述运到庭参加诉讼，被告王庆春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹利勤诉称，2017年1月1日被告王庆春借我现金106000元，借款后，经我多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款本金106000元,诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2017年1月1日被告王庆春向原告尹利勤借款106000元，并向原告出具了借条一份，即借条“今借现金拾万零陆仟元整（106000元）借款人：王庆春2017年1月1日”后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，由当事人陈述，借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尹利勤向法院提交的借条能够证明被告王庆春向原告尹利勤借款106000元，事实清楚，证据确实充分，被告王庆春应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆春于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹利勤借款106000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，诉讼保全费1050元，共计2260元，由被告王庆春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘显申
审 判 员 邓晓华
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01395号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任印法，男，1970年11月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告任印法劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初60号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人唐卫祖，男，1968年1月24日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，务工，住江西省奉新县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月6日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人唐卫祖犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人唐卫祖到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日14时20分许，被告人唐卫祖驾驶赣Ｃ×××××号面包车行驶至宜丰县潭山镇中兴村高架桥下路段时，与迎面驶来的被害人刘某2驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成2车受损和刘某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告人唐卫祖负事故主要责任。另查明，事故发生后被告人唐卫祖在事故现场立即用自己的手机分别拨打了”120”和”110”电话报警，并在现场等候交警处理。事后被告人唐卫祖向被害人家属赔偿了经济损失420000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐卫祖在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、董某、李某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证信息、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、酒精测试结果、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、医院说明、人口信息、证明、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、到案经过、122警情信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐卫祖违反交通运输管理法规，交通肇事致死1人并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐卫祖犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐卫祖有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐卫祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 王礼生
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初60号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年1月24日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月6日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日14时20分许，被告人唐某某驾驶赣CT65**号面包车行驶至宜丰县潭山镇中兴村高架桥下路段时，与迎面驶来的被害人刘某驾驶的赣CG95**二轮摩托车相撞，造成2车受损和刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故主要责任。另查明，事故发生后被告人唐某某在事故现场立即用自己的手机分别拨打了“120”和“110”电话报警，并在现场等候交警处理。事后被告人唐某某向被害人家属赔偿了经济损失420000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、董某某、李某某、方某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证信息、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、酒精测试结果、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、医院说明、人口信息、证明、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、到案经过、122警情信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，交通肇事致死1人并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊允发
人民陪审员 王礼生
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第176号
上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。组织机构代码：14024150-0。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵青海，男，汉族，1971年4月12日出生，大庆市龙凤区新宇阳砌块厂业主。
被上诉人（原审被告）大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。组织机构代码：72532841-7。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，汉族，1979年10月8日出生，该公司法律顾问。
上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人邵青海、大庆久隆房地产开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人江苏中厦集团有限公司委托代理人谭贵福、被上诉人邵青海、被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司委托代理人刘巍力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年4月至10月，被告江苏中厦公司从原告邵青海处购买陶粒砌块用于其承建的久隆公司开发的工程中，共计价款675103.14元。2012年7月、2012年10月，被告江苏中厦公司分别与原告签订债权转让证明各一份，自愿将其对久隆公司的债权62523.14元和612580元转让给原告，并且通知了被告久隆公司。得到了被告久隆公司相关部门的同意及单位法定代表人的签字认可。现被告久隆公司并未给付原告上述款项，原告起诉至法院，要求两被告连带给付货款及利息损失。
一审认为，原告依据原、被告双方签订的债权转让审批表，主张被告久隆公司给付材料款，虽然债权转让审批表有被告久隆公司业务部门盖章或法定代表人签字，但债权转让协议是否生效，还应考察被告久隆公司是否对江苏中厦公司负有债务，通过庭审查明，被告久隆公司明确否认对被告江苏中厦公司负有债务，且双方均未能提供最终结算的凭证，导致无法认定本案被告江苏中厦公司对久隆公司享有债权，故原告要被告久隆公司给付材料款的请求，不予支持。原告邵青海与被告江苏中厦公司存在买卖合同关系，被告江苏中厦公司对欠货款的事实及金额均无异议，被告江苏中厦公司应给付原告材料款675103.14元。原告主张被告给付利息的请求，本院予以支持。买卖合同双方对支付价款的时间没有约定或者约定不明，事后又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于原告自认供货时间是2012年4月至10月间，但又不能证明具体的供货时间，现原告自2012年8月20日起主张利息损失，本院不予支持，酌定自2012年11月1日起给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邵青海货款675103.14元及利息（利息以675103.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自20l2年11月1日起给付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告邵青海其他诉讼请求。案件受理费10551元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。
上诉人江苏中厦集团有限公司上诉称：一、被上诉人邵青海提供的债权人转让债权审批表和费用报销审批单，是在上诉人向二被上诉人出具债权转让证明后才出现的。也就说，上诉人给被上诉人邵青海出具债权转让证明后，邵青海持有该证明到被上诉人久隆公司领取了《债权人转让审批表》，又返到上诉人处加盖了上诉人单位公章。被上诉人久隆公司经审查后，在该审批单上加盖了其单位公章，并由其单位相关部门领导签字认可，然后又经相关程序填报了《费用报销审批单》。这一过程足以说明，被上诉人久隆公司对该债权债务的转让是经认真核对后，并认可尚欠上诉人款项的情况下所为的。该债权债务的转让应是合法有效的，理应按该协议的内容判决久隆公司承担给付责任。可原审法院仅以久隆公司庭审时称不欠上诉人款项为由，就认定转让协议不成立是错误的。到目前为止久隆公司也未提供有力证据证明其不欠上诉人的款项，所以原审法院对三方的债权债务转让协议不予认可是错误的。二、上诉人用被上诉人邵青海的砌块是事实，但并未约定给付货款的时间，那么根据法律规定，给付利息时间应从邵青海起诉时间起算，而不是判决书认定的从2012年11月1日起算，因此原审法院认定的利息起算时间是错误的。故上诉人上诉请求二审法院：一、依法撤销该判决，并重新作出驳回被上诉人邵青海对上诉人诉请的判决；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邵青海答辩称：无意见。
被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司答辩称：截止到目前上诉人仍然没有给久隆公司出具正规发票，导致财务无法最终进账，而且久隆公司已经不欠上诉人工程款，债权转让的前提是有债权的存在，所以应由上诉人承担给付材料款义务。
二审期间，上诉人江苏中厦集团有限公司、被上诉人邵青海、被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司均未向本院提供新证据。
基于一审期间双方举证、质证意见及二审中双方诉辩意见，本院查明的法律事实与一审一致。
本院认为，因上诉人江苏中厦集团有限公司与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司存在建设工程施工合同，双方据此认为江苏中厦集团有限公司享有对大庆久隆房地产开发股份有限公司的不定额债权，故而将其部分债权转让给被上诉人邵青海，以抵销江苏中厦集团有限公司欠邵青海的材料款675103.14元，由邵青海向大庆久隆房地产开发股份有限公司主张债权。但江苏中厦集团有限公司与大庆久隆房地产开发股份有限公司始终未进行建设工程施工合同的最终结算，双方是否存在债权、该债权的数额始终未能得以确定。本案债权转让虽经过大庆久隆房地产开发股份有限公司核对并签发《债权人转让债权审批表》，但转让时并未确定江苏中厦集团有限公司对大庆久隆房地产开发股份有限公司享有确定数额675103.14元的债权，双方签订的《债权人转让债权审批表》亦无具体明确的转让数额。因债权转让必须以确定的合法有效的债权关系存在为前提，故本案的债权转让缺乏必要的债权基础，其转让行为不能成立。
关于债权是否存在的举证责任问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人江苏中厦集团有限公司主张享有对被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司的债权，则其应承担证明大庆久隆房地产开发股份有限公司对其负有确定债务的举证责任，而其未能举证证实，故其应当承担不利后果。
被上诉人邵青海向上诉人江苏中厦集团有限公司供货的时间为2012年4月至10月，双方未约定给付货款的时间，事后又未进行补充约定，则江苏中厦集团有限公司应当在收到标的物时支付。故一审法院判决自2012年11月1日起开始计算邵青海的利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江苏中厦集团有限公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10551元，由上诉人江苏中厦集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 智 源
代理审判员 李 越 峰
代理审判员 张和平六月十七日
书 记 员 李 美 鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３４５号
原告：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91650100742226375H。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
委托代理人：吴玉梅，女，1977年5月6日出生，汉族，该公司风控部经理，住所地：乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：梁静，女，1986年4月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被告孙磊，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，住所地：新疆麦盖提县扎拉特镇43团振兴路振兴小区。
原告新疆康正农业科技开发有限责任公司（以下简称康正公司）与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告康正公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康正公司诉称：原告向被告供应农资产品，2014年10月28日双方经对账签具还款协议，被告确认欠付原告农资货款666438元，承诺于2015年1月25日还清欠款，并约定如被告逾期还款则按月千分之六支付逾期付款利息。后被告偿还部分货款，尚欠货款58万元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付货款58万元；2、被告支付利息83520元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、2014年至2016年对账单4张，其中被告在2016年4月21日对账单上书写欠条，内容为截止2016年4月21日被告欠付原告库尔勒分公司货款605537元。证明：原、被告之间存在农资买卖合同关系，被告欠原告货款；
2、原、被告2014年10月28日签订的还款协议，被告确认欠付原告货款666438元，协议第五条约定如被告逾期还款则按未还金额的月6‰支付逾期付款利息，第一期还款时间约定为2014年11月25日。证明：原告按还款协议约定期间主张逾期付款利息；
3、发货付款单及销售单10张，证明：被告于2014年5月至2015年7月在原告处提货的事实，其中2014年10月28日双方签具还款协议至诉前，原告向被告供货不足5万元；
4、2016年6月2日金额为2万元的POS机小票1张及2016年6月12日原告给被告出具的金额为6437元的收据1张，其中6437元包含在2万元之内。证明：被告签订还款协议后还款2万元，尚欠货款585537元未还，现原告按58万元向被告主张。
被告未提交书面答辩状，未提交证据。
本院对原告提交的对账单、还款协议、发货付款单及销售单、POS机小票、收据的真实性均予确认，并作为查明案件事实的证据予以采信。
经审理查明，原告康正公司多年向被告孙磊供应农资产品（农药），2014年10月28日双方经对账签具还款协议，被告确认欠付原告货款666438元，承诺于2014年11月25日还款1万元、2014年12月25日还款2万元、2015年1月25日还清欠款，并约定如被告逾期还款按月千分之六支付逾期付款利息。之后原告继续向被告供货，被告陆续给付原告部分货款。2016年4月21日，被告给原告出具内容为“今欠新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司人民币陆拾万伍仟伍佰叁拾柒元整（605537元）”的欠条，2016年6月2日，被告向原告支付2万元。原告因催收欠款无果，诉至法院，请求判令：1、被告给付货款58万元；2、被告支付利息58万元×6‰×24个月（2014年11月25日至2016年11月25日起诉前）＝83520元。
本院认为，原、被告之间存在多年买卖合同关系，被告欠付原告货款事实清楚，被告于2016年4月21日给原告出具欠条，确认欠付原告货款605537元，之后于当年6月2日向原告支付2万元，即截止诉前被告欠付原告货款585537元，本院予以确认。现原告诉至法院，要求被告给付欠款58万元，原告未按实际欠款585537元主张，仅要求被告给付欠款58万元，系原告对其自身权利的处分，对被告并无不利，故原告要求被告给付欠款58万元，本院予以支持。
被告于2014年10月28日确认欠付原告货款666438元，之后原、被告之间有少部分供货及结算，至2016年4月21日，被告再次确认欠付原告货款605537元，并于2016年6月2日向原告支付2万元，现原告按还款协议约定的月6‰利率要求被告支付还款协议承诺日期至起诉到本院期间的利息83520元。本院认为，被告未按还款协议约定还款，欠付货款占应付货款比例较大，已构成违约，应承担相应违约责任。被告签具还款协议后双方有少部分供货及结算，至诉前被告仍欠原告货款58万元，原告按被告协议承诺还款日期计算至诉前，要求被告支付欠付货款期间共24个月的利息，原告计算利息的期间符合双方约定，计算利息所采用利率符合协议约定且不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期付款利息83520元，本院予以支持。
被告孙磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊给付原告新疆康正农业科技开发有限责任公司货款58万元；
二、被告孙磊支付原告新疆康正农业科技开发有限责任公司利息83520元（2014年11月25日至2016年11月25日）。
本案给付标的额663520元，占请求标的额的100%，案件受理费10435.2元（原告已预交），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
以上应给付款项合计673955.2元，被告孙磊应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 王 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 唯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00397号
申请执行人任少伍。
被执行人杨常村。
被执行人湖北森泰建设集团有限公司，地址武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人王操国。
本院在执行任少伍申请杨常村、湖北森泰建设集团有限公司人格权纠纷一案，被执行人已履行本院（2014）鄂曾都民初字第01255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01255号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余晓东
二〇一五年十一月五日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00397号
申请执行人任少伍。
被执行人杨常村。
被执行人湖北森泰建设集团有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
本院在执行任少伍与杨常村、湖北森泰建设集团有限公司身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）鄂曾都民初字第01255号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01255号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月五日
书记员 魏元丰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1702号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1239.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第21号
原告：沈海根。
被告：潘志法。
被告：王金妹。
原告沈海根因与被告潘志法、王金妹买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告沈海根到庭参加诉讼，被告潘志法、王金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告潘志法因建房需要向原告购买楼板，欠款57000元，被告以经济紧张为由拖上述欠款。2012年1月22日，被告潘志法向原告出具了欠条一份，并承诺尽快付款。被告潘志法未支付，同时被告王金妹与被告潘志法系夫妻关系，所以要求其承担共同还款责任。故诉请判令：一、两被告支付原告欠款57000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告潘志法尚欠原告购买楼盘的款项57000元的事实。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告沈海根与被告潘志法素有业务往来，原告主要为其承包的工地供应楼板，截止2012年1月22日，被告潘志法尚欠原告购买楼板款项57000元并向原告出具欠条一份，而后其未支付上述欠款。因被告王金妹与被告潘志法系夫妻关系，故原告将其列为共同被告。本案起诉时原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，经释明，现案由变更为买卖合同纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖应当受法律保护。被告潘志法向原告购买楼板应及时支付所欠货款，但其未能支付，原告有权随时要求其支付上述所欠货款。故原告要求被告潘志法支付上述欠款，本院予以支持。本案争议的焦点是上述欠款是否系夫妻共同债务，是否需要被告王金妹承担共同的还款责任。上述欠款系被告潘志法向原告购买楼板所拖欠的货款，楼板主要用于被告潘志法承包的工地而非两被告的家庭生产经营之中，故原告要求被告王金妹承担共同的还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘志法在本判决生效后七日内支付原告沈海根欠款57000元。
二、驳回原告沈海根要求被告王金妹共同支付上述欠款的诉讼请求。
案件受理费1225元，公告费200元，合计1425元，由被告潘志法承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。芳
审 判 员 王 懿
人民陪审员 言祥生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈文清
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更770号
罪犯刘富生，别名刘毛，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年1月26日作出了（2011）确刑初字第026号刑事判决：认定被告人刘富生犯容留卖淫罪判处有期徒刑七年。处罚金50000元，系主犯。刑期自二○一○年九月二十九日至二○一七年九月二十八日止。宣判后，于2011年2月25日交付执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2014年1月20日减刑4个月，刑期自二○一○年九月二十九日至二○一七年五月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘富生在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年12月至2010年9月间，被告夫妇在确山县盘龙镇西郊经营歌厅期间，先后�留汪某等多名妇女多次在歌厅卖淫。
罪犯刘富生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富生减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年九月二十九日至二○一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3815号
原告：刘盛运，男，1960年11月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：李茂富，总经理。
原告刘盛运与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘盛运于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理中以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘盛运撤诉。
案件受理费428元，由原告刘盛运承担。
审判员 朱士坚
二〇一八年八月十三日
书记员 黄迎春
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1608号
原告林月琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告许小文，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告林月琴诉被告许小文、徐亚汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月琴、被告徐亚汉到庭参加诉讼，被告许小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林月琴诉称，2013年3月6日，被告许小文因需要资金向原告林月琴借款现金人民币30000元，口头约定月利率2%，并请徐亚汉为本借款担保，同时出具一张借条交原告收执。借款至今，被告许小文分文未付，向其催讨，则借口推诿。现请求判令两被告偿还原告借款人民币30000元并自借款之日起至还款之日止按银行同期同类利率计算利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告许小文未提出答辩意见。
被告徐亚汉辩称，应当由借款人许小文还款，答辩人只是担保人，现在也没有能力还款，会配合原告向借款人催讨。
经审理查明，被告许小文因需用资金，于2013年3月6日向原告林月琴借款人民币30000元，被告徐亚汉为该借款提供担保。借款同日，二被告出具借条交给原告林月琴收执，被告许小文、徐亚汉分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借条上未约定借款利率和期限。借款后，被告许小文归还人民币3000元，事后未再继续履行还款义务，被告徐亚汉也未履行担保责任。
上述事实，有原告林月琴、被告徐亚汉的陈述及原告提供的两被告出具的借条一张等证据在案为凭。被告许小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小文向原告林月琴借款的事实，有两被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告林月琴可随时催告被告许小文在合理期限内还款，经催告，被告许小文仍未返还借款，已构成违约，原告林月琴请求判令被告许小文归还借款，扣除已偿还的人民币3000元，尚欠人民币27000元，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告林月琴请求判令被告自借款之日起按银行利率计付利息，因原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告林月琴可要求被告许小文支付经催告未还的逾期利息，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。因双方未约定借款利率，被告许小文已经偿还的人民币3000元视为偿还本金，应从中予以扣除。被告徐亚汉作为被告许小文借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告许小文的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告徐亚汉在承担保证责任后，有权向被担保人许小文追偿。被告许小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小文应于本判决生效后10日内归还原告林月琴借款人民币27000元，并支付自2015年4月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐亚汉对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告许小文追偿。
三、驳回原告林月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275.5元，由原告林月琴负担人民币37.5元、被告许小文负担人民币238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执400号
申请执行人石某某，女，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年5月11日出生，汉族。
本院在执行石某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初194号民事调解书，于2018年8月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某支付申请执行人石某某借款12000元，并承担本案受理费235元、执行费80元，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初194号民事调解书（到期部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 李 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4346号
原告李某某，女，1969年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某某，男，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁守琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10058号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：何朝赖，男，1976年02月23日出生，汉族，福建省福鼎市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何朝赖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼，被告何朝赖经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告何朝赖拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1.被告何朝赖向原告中行中山分行偿还信用卡透支款项本金23092.92元、利息1581.13元、违约金1053.42元，合计25727.47元（暂计算至2016年12月8日，从2016年12月9日起利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止）。事实与理由：被告何朝赖于2015年1月29日与中行中山分行签署长城环球通白金信用卡申请表及长城环球通白金信用卡领用合约。约定信用卡额度为5万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取；截止到2016年12月8日，被告何朝赖尚欠透支款项本金23092.92元及利息1581.13元、违约金1053.42元。
被告何朝赖下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，公告期满后未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实如下：
信用卡卡号：40×××99。
信用卡种类：中国银行长城环球通白金信用卡。
利息计收标准:日利率万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准:最低还款额未还部分的5%。
账单分期手续费收费标准：每月手续费＝分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2016年12月8日，何朝赖欠中行中山分行本金23092.92元、利息1581.13元、违约金1053.42元。
本院认为，何朝赖在中国银行信用卡领用合约上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何朝赖持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向中行中山分行偿还透支的本金、利息、违约金。其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且何朝赖并未提供相反证据予以反驳，故本案予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝赖于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金23092.92元，违约金及利息（暂计2016年12月8日的利息、违约金分别为1581.13元、1053.42元，自2016年12月9日起的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告已预付），由被告何朝赖负担（该款被告何朝赖于本判决生效之日起七日内径行支付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8366号
原告：侯向东，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：李小鸾，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省阳江市江城区，
原告侯向东诉被告李小鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告侯向东到庭参加诉讼，被告李小鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.2016年6月9日，被告因生意资金周转向原告首先借款10000元，当时写了借条，后面又借4000元现金，未写借条，共计借款人民币14000元人民币；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1：判令被告向原告偿还借款10000元人民币，撤回对第二笔4000元借款的请求。
事实与理由：2016年7月9日，被告向原告借款14000元人民币，用于装修资金周转，写下借条并且说在今年6月9日一次性还清，没利息按照银行利息支付、到期后，被告也没有钱，多次拒绝归还，还不接电话，现在电话直接转秘书台，或者关机状态。
原告提交了以下证据：1.借据；2.民事裁定书。
被告并未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告持有《借据》一份，载明：“本人李小鸾因生意资金周转困难现向侯向东借人民币壹万元。于2016年7月9日前归还。借款人：李小鸾。”
原告于庭审中陈述，原告与被告住在同个小区，在借款前就认识了。被告是做室内装修的，需要资金周转就向原告借款。原告是在拱北市场做生意的，被告过来借款就在拱北市场一楼写了借据。借据中的内容是被告书写的，写好借据后原告就到银行柜员机提取了现金给被告。借款已足额支付。借款并未约定利息，被告亦未曾偿还过本息。后来原告就找不到被告了。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借据》证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告尚欠借款本金10000元未偿还，有合理依据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小鸾于本判决生效之日起十日内向原告侯向东偿还借款本金10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郭小平
人民陪审员 孙道钢
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2049号
原告：刘连灵，女，1946年4月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告：尤一志，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部。住所地：山西省侯马市晋都路***号。
主要负责人：刘月霞，该公司经理。
原告刘连灵与被告尤一志、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称平安财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连灵的委托诉讼代理人李占峰到庭参加诉讼。被告龙一志、平安财险临汾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月6日11时许，在393省道宁晋县延白村北，被告尤一志驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与由西向北转弯的原告刘连灵驾驶自行车相撞，造成刘连灵伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，尤一志负事故主要责任，刘连灵负事故次要责任。原告受伤后，先被送至宁晋县医院住院治疗，于次日转河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年2月13日出院，共住院7天。出院诊断：腰椎压缩骨折。出院医嘱：1、术后14天视伤口情况拆线；2、术后1个月的周一或周三门诊复查；3、加强功能锻炼，不适随诊。经本院委托，原告伤情经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，于2017年7月12日作出冀宁司医鉴[2017]临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘连灵腰1椎体压缩骨折术后为十级伤残；刘连灵的护理期为75日，营养期为75日。尤一志系肇事车晋Ｌ×××××小型普通客车登记车主，其就该车在被告平安财险临汾公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，尤一志为原告预交医疗费3000元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
43078.1元
未答辩。
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为42926.10元。
2
住院伙食补助费
350元
未答辩。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外100元，该项计算为：50元/天×1+100元/天×6天=650元。原告主张350元，予以支持。
3
营养费
2250元
未答辩。
根据鉴定意见，营养期为75天，每天按30元计算，营养费为：30元/天×75天=2250元。
4
护理费
4517.88元
未答辩。
根据鉴定意见，护理期为75天，原告的护理费应按河北省2016年度居民服务业职工平均工资35785元计算，为35785元÷366天×75天＝7332.98元。原告主张4517.88元，予以支持。
5
交通费
1500元
未答辩。
根据原告住院治疗实际情况，结合原告提交的交通费票据，认定原告交通费为1460元。
6
残疾赔偿金
10727.1元
未答辩。
根据原告十级伤残的鉴定结论及原告已满71周岁的年龄情况，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，认定残疾赔偿金为11919元×9年×10%＝10727.10元。
7
精神损害抚慰金
10000元
未答辩。
根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为4000元。
8
鉴定费
1500元
未答辩。
根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为1400元。
9
合计
73923元
67631.08元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告尤一志、平安财险临汾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为45526.10元，死亡伤残赔偿限额项下损失20704.98元，鉴定费费1400元。故被告平安财险临汾公司应首先分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元、20704.98元，合计30704.98元。原告的剩余医疗费项下损失35526.10元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的原告负事故的次要责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担85%的责任，故被告平安财险临汾公司应按投保机动车一方承担85%的比例计算商业三者险赔偿数额，即30197.19元。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1400元，应由被告尤一志按85%的比例赔偿原告，为1190元。原告请求被告赔偿的数额为73923元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。对于尤一志为原告预付的医疗费3000元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘连灵损失10000元、20704.98元，共计30704.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘连灵损失30197.19元；
三、被告尤一志自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘连灵鉴定费损失1190元；
四、驳回原告刘连灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告刘连灵负担40元，由被告尤一志负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年八月七日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2049号原告：刘连灵，女，1946年4月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告：尤一志，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部。住所地：山西省侯马市晋都路***号。主要负责人：刘月霞，该公司经理。原告刘连灵与被告尤一志、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称平安财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连灵的委托诉讼代理人李占峰到庭参加诉讼。被告龙一志、平安财险临汾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年2月6日11时许，在393省道宁晋县延白村北，被告尤一志驾驶晋Ｌ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与由西向北转弯的原告刘连灵驾驶自行车相撞，造成刘连灵伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，尤一志负事故主要责任，刘连灵负事故次要责任。原告受伤后，先被送至宁晋县医院住院治疗，于次日转河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年2月13日出院，共住院7天。出院诊断：腰椎压缩骨折。出院医嘱：1、术后14天视伤口情况拆线；2、术后1个月的周一或周三门诊复查；3、加强功能锻炼，不适随诊。经本院委托，原告伤情经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，于2017年7月12日作出冀宁司医鉴[2017]临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘连灵腰1椎体压缩骨折术后为十级伤残；刘连灵的护理期为75日，营养期为75日。尤一志系肇事车晋Ｌ×××××小型普通客车登记车主，其就该车在被告平安财险临汾公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，尤一志为原告预交医疗费3000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费43078.1元未答辩。根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为42926.10元。2住院伙食补助费350元未答辩。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外100元，该项计算为：50元/天×1+100元/天×6天=650元。原告主张350元，予以支持。3营养费2250元未答辩。根据鉴定意见，营养期为75天，每天按30元计算，营养费为：30元/天×75天=2250元。4护理费4517.88元未答辩。根据鉴定意见，护理期为75天，原告的护理费应按河北省2016年度居民服务业职工平均工资35785元计算，为35785元÷366天×75天＝7332.98元。原告主张4517.88元，予以支持。5交通费1500元未答辩。根据原告住院治疗实际情况，结合原告提交的交通费票据，认定原告交通费为1460元。6残疾赔偿金10727.1元未答辩。根据原告十级伤残的鉴定结论及原告已满71周岁的年龄情况，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，认定残疾赔偿金为11919元×9年×10%＝10727.10元。7精神损害抚慰金10000元未答辩。根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为4000元。8鉴定费1500元未答辩。根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为1400元。9合计73923元67631.08元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告尤一志、平安财险临汾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为45526.10元，死亡伤残赔偿限额项下损失20704.98元，鉴定费费1400元。故被告平安财险临汾公司应首先分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元、20704.98元，合计30704.98元。原告的剩余医疗费项下损失35526.10元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的原告负事故的次要责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担85%的责任，故被告平安财险临汾公司应按投保机动车一方承担85%的比例计算商业三者险赔偿数额，即30197.19元。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费1400元，应由被告尤一志按85%的比例赔偿原告，为1190元。原告请求被告赔偿的数额为73923元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。对于尤一志为原告预付的医疗费3000元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘连灵损失10000元、20704.98元，共计30704.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘连灵损失30197.19元；三、被告尤一志自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘连灵鉴定费损失1190元；四、驳回原告刘连灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告刘连灵负担40元，由被告尤一志负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年八月七日书记员  黄少嘉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0188号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，该局工作人员。
被申请人睢宁县徐州华晟电力器材有限公司，住所地睢宁县睢城镇二中路1-4号。
法定代表人杨平，经理。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县徐州华晟电力器材有限公司于2009年12月未经依法批准非法占用睢宁县八里金属机电产业园双庄村17972.92平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月25日作出睢国土资罚字（2013）141号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币388506元。被处罚人应当在接到本处罚决定之日起十五日内自动履行，罚款缴至江苏睢宁农村合作银行。该处罚决定于2013年4月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日就该执行申请召开听证会。申请人的委托代理人王维、被申请人的委托代理人薛启龙到庭参加听证。
本院组成合议庭经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局作出的涉案行政处罚决定第二项为：限期十五日拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。但在认定事实上，没有认定违法用地主体占用的不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划的土地范围。另外，申请人在本案的取证过程中，有一人取证现象，违反了程序规定。综上，该申请执行的行政行为认定事实不清，证据不足，申请人申请强制执行不符合法定条件。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）141号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日通过本院或者直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月十六日
书记员 鲍 晓