福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第7312号 原告：王添泉，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王添辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述二原告的委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 被告：傅刚，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓建锋，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告王声凤与被告傅刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王声凤于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告傅刚价值1200万元的财产采取保全措施，并经本院准许。经原告王声凤申请，本院于2015年10月16日追加卓建锋为共同被告参加本案诉讼。2015年10月20日，原告王声凤在诉讼过程中死亡。经王添泉、王添辉申请，本院于2015年12月7日追加王声凤的法定继承人王添泉、王添辉为原告参加诉讼。2015年12月7日，本案变更了合议庭组成人员，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王添泉、王添辉的诉讼代理人黄荣敬，被告卓建锋及其诉讼代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告傅刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王添泉、王添辉向本院提出诉讼请求：傅刚、卓建锋偿还借款1200万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年6月29日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：王添泉、王添辉的父亲王声凤与傅刚系朋友关系。傅刚因需于2014年1月28日向王声凤借款1200万元，双方约定按月利率4%计算利息，傅刚于借款当日出具借条一份交王声凤收执，王声凤指示其妻子蔡某将借款1200万元汇入傅刚指定的案外人洪某甲名下的银行账号。因傅刚未能按约定偿还借款本息，而王声凤在本案诉讼过程中因病死亡，王添泉、王添辉作为王声凤的法定继承人，享有继续进行诉讼和要求傅刚、卓建锋承担偿还债务的权利。本案讼争借款发生在被告傅刚、卓建锋婚姻关系存续期间，系二人的共同债务，依法应由傅刚、卓建锋共同承担。 傅刚未作答辩。 卓建锋辩称，他是国网泉州供电公司的职工，每月实发工资1.2万元左右（不包括住房公积金等），另外他还有店面、套房出租的租金收入等，合计月收入近2万元。婚前，他在工作单位投股，婚后，领取企业分红及退股金，每年分红1万元左右，2010年退到股金30万元左右。他父亲是退休国家工作人员，每月有退休工资6000多元，而且退休后另行被聘任，每月还有额外收入5000元左右。他女儿卓某某长期随他生活，现已年满十周岁。他与傅刚的工作地点不同，他在泉州上班，傅刚在南安市农商银行仑苍支行当行长，因双方性格完全不同，感情不好，离婚前已分居三年多，傅刚有事的时候才会到泉州，平时见面都难。2014年9月2日，他与傅刚办理离婚手续，直至收到法院的传票，才知道傅刚在仑苍竟然有1200万元的借贷。经了解，作如下说明：第一，他以自己较高的薪金与退休父亲的补贴，以及结婚前后的房产租金维持自己与女儿的正常生活所需，从来没有乱花一分钱，也没有其他不必要的花费。累积的一点钱用于建置小额房产，不足部分以公积金、银行按揭支付。离婚前三年多，他及家庭没有拿过傅刚的一分钱，讼争借贷没有用于夫妻共同生活或家庭生活。第二，经他多方询问，印证了他在离婚前的疑问，也就是傅刚在外为他人生意筹款，而且不只是讼争借款。第三，通过借条内容可以知道出借人明知讼争借款不是用于夫妻共同生活或家庭生活。讼争借款系为大额高利借贷，款项是汇到第三人的账号，这种借款常理上应是明知不可能用于夫妻或家庭日常生活。综上所述，他不用承担本案借款的付还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王添泉、王添辉提供的傅刚出具给王声凤的借条一张及福建农村信用社储蓄存款凭证、储蓄取款凭证各一张，证明傅刚向王声凤借款1200万元的事实。卓建锋不清楚该借条的真实性，并对借条的合法性提出异议，认为约定的月利率4%是非法高利贷，而且款项汇入洪某甲的账户说明了该借款非用于家庭共同生活或其他共同用途。同时，在人民法院的生效判决中已认定洪某甲作为洪某乙借款案件指定的收款账号，从高利贷及指定账户的情形可以体现王声凤出借款项时已经明确知道傅刚所借款项非家庭生活所需，也不是家庭共同生活所需。对银行凭证的真实性没有异议，关联性同上述质证意见。本院认为，上述借条与银行凭证的来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，故予以认定，该证据能够证明傅刚向王添泉、王添辉的亲属王声凤借款1200万元的事实，款项按傅刚的要求汇入洪某甲的银行账户。2.卓建锋提供的福建xx集团有限公司(法定代表人洪某乙)出具的授权委托书一份，福建xx集团有限公司的营业执照复印件一份，洪某乙出具的还款计划书一份，洪某乙、傅刚分别或共同出具的借条四张，转账凭证若干份，本院(2015)南民初字第442号民事判决书，证明傅刚受福建xx集团有限公司、洪某乙委托融资借款的事实，包括讼争债务在内的多笔借款均非夫妻合意共同生活借款，而是傅刚个人受他人所托发生借款。王添泉、王添辉对上述的证据三性均有异议，认为不清楚也无法确认上述证据的真实性、合法性，而且这些证据与本案没有关联性，即使证据均属实，也无法据此推定讼争债务是傅刚受他人委托进行融资的一部分，完全可能存在讼争债务是傅刚向王声凤借款后转借给案外人并从中受益的情况。本院认为，上述证据仅能证明其他债务情况，并不能推定讼争债务非傅刚、卓建锋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。3.卓建锋提供的工资证明一份，卓建锋的工资单若干张，证明卓建锋的生活来源，并不需要借款用于正常生活。王添泉、王添辉对工资证明的证据三性均有异议，且该证明系为小孩入学而出具的，卓建锋通过非法手段获取该证据，不具有合法性和真实性，假设该证据属实，也无法证明讼争债务非用于傅刚、卓建锋的家庭共用或者二人非共同受益于讼争债务带来的收益；对工资单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，异议的内容同前述。本院认为，卓建锋提供的上述证据仅能证明其收入情况，也无法推定讼争债务非傅刚、卓建锋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。4.卓建锋申请证人张某、李某出庭作证，证明傅刚、卓建锋二人长期分居；申请证人陈某出庭作证，证明讼争债务非夫妻共同债务。王添泉、王添辉对张某、李某的证言有异议，认为证人与卓建锋存在较为密切的利害关系，而且证人只是证明其没有见过傅刚，并不清楚傅刚是否回小区居住，证人证言与讼争借款不存在关联性；对陈某的证言也有异议，认为其证言前后矛盾，而且无法证明讼争借款与其出借的款项存在共性，不足以作为本案的定案依据。本院认为，证人张某、李某的证言仅能证明他们二人未见到傅刚，不足以直接证明傅刚与卓建锋二人长期分居；陈某的证言也仅能证明自己出借款项的情况，不足以证明讼争债务非傅刚与卓建锋的夫妻共同债务。5.卓建锋提供的傅刚与卓建锋的离婚协议书、离婚证、结婚证各一份，购房合同、借款合同若干份等，证明卓建锋的收入及购置房产情况。王添泉、王添辉对上述的证据三性均无异议，但认为傅刚、卓建锋离婚时的财产分割明显有失公正，而且违背客观常理，有恶意转移资产的行为，上述房产大部分为婚后购置，可以证明讼争债务用于二人的家庭共同生活，或者二人有受益于讼争债务带来的收益。本院认为，虽然上述房产均购买于讼争借款发生之前，但并不能直接作为卓建锋没有从讼争债务中受益的依据。6.卓建锋提供的洪某甲、蔡某某的银行流水若干张，证明洪某甲卡上收到的1200万元在收到同日分三笔转出，均是转入福建xx集团有限公司财务的账户等情况。王添泉、王添辉对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明其主张，没有证据证明蔡某某、黄某某、吴某某为福建xx集团有限公司或洪某乙的财务，不能否认其受益于讼争债务带来的收益，而且本案出借人王声凤也出借款项给福建xx集团有限公司及洪某乙，假设蔡某某、黄某某、吴某某为福建xx集团有限公司财务属实，蔡某某、黄某某、吴某某汇给蔡某的款项可能是用于支付福建xx集团有限公司及洪某乙向王声凤借款的部分本息，与讼争债务无关。本院认为，讼争债务发生于傅刚与卓建锋二人婚姻关系存续期间，而且借条上明确载明借款汇入洪某甲的银行账户内，至于从洪某甲账户转出的资金流向并不能直接成为卓建锋没有从讼争债务中受益的依据。关于卓建锋要求追加福建xx集团有限公司及洪某乙为本案共同被告，以及调取洪某甲收到1200万元后将其中500万元汇入账号为62×××12的户名及出入账情况的申请，本院认为，该申请与本案无关，不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅刚于2014年1月28日向王添泉、王添辉的亲属王声凤借款1200万元，款项由王声凤妻子蔡某的银行账户领出，并存至傅刚指定的案外人洪某甲名下的银行账户，并由傅刚向王声凤出具了一张《借条》，约定月利率4%等内容。该债权为王声凤与其妻子蔡某的共有债权。2015年10月20日，王声凤在诉讼过程中死亡，其法定继承人包括妻子蔡某、长女王xx、长子王添泉、次子王xx、三子王xx、四子王添辉、五子王xx。2015年11月16日，王声凤的法定继承人蔡某、王xx、王xx、王xx、王xx表示放弃继承王声凤的所有遗产（包括本案债权），并且蔡某将其拥有的本案中与王声凤共有债权中的份额赠与王添泉、王添辉。王添泉、王添辉愿意继承王声凤的遗产，并接受其母亲蔡某关于本案债权的赠与。2015年11月20日，王添泉、王添辉申请参加本案诉讼，并经本院准许。审理中，王添泉、王添辉自认已收到五个月的利息，是按月利率4%计算，每月利息48万元，共收到240万元，但不清楚利息的支付方式。 另查明，傅刚、卓建锋二人原系夫妻关系，于2003年10月16日办理结婚登记手续，于2014年9月2日办理离婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，傅刚向王添泉、王添辉的亲属王声凤借款1200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现出借人王声凤已死亡，其继承人王添泉、王添辉请求判令傅刚偿还借款，合理合法，应予支持。本案约定按月利率4%计算利息，且王添泉、王添辉自认已收到按月利率4%计算的五个月利息共计240万元，因该利率已超过月利率2%，也超过月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，已付的利息应按月利率3%计算（即为1200万元×3%×5＝180万元），超过部分（即为240-180＝60万元）应抵扣借款本金，未付的利息应按月利率2%计算，现王添泉、王添辉请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，予以支持，但该利率最高不得超过年利率24%。卓建锋主张讼争借款为大额高利借贷，款项是汇到第三人的账号，这种借款常理上应是明知不可能用于夫妻或家庭日常生活，故他不用承担本案借款的付还责任，但卓建锋提供的证据尚不能形成一条完整的证据链，不足以形成法官的内心确信，其理由不能成立，不予采信。本案借款发生于傅刚、卓建锋婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应为二人的夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。为此，现王添泉、王添辉请求判令傅刚、卓建锋偿还借款本息，合理合法，予以支持。傅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对王添泉、王添辉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、傅刚、卓建锋应于本判决生效后三十日内偿还王添泉、王添辉借款1140万元及利息(利息自2014年6月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，且该利率最高不得超过年利率24%)； 二、驳回王添泉、王添辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，由王添泉、王添辉负担4550元，由傅刚、卓建锋负担101250元；财产保全费5000元，由傅刚、卓建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  欧查梅 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  杨玲娥 速 录 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?5164.htm"t"_blank?)、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?26789.htm"t"_blank?)、专利权(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?47808.htm"t"_blank?)中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?279218.htm"t"_blank?)办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?488865.htm"t"_blank?)的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2279149.htm"t"_blank?)继承，第二顺序继承人(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2279780.htm"t"_blank?)不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?767434.htm"t"_blank?)。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。