湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第819号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某甲。2012年6月20日因犯冒充军人招摇撞骗罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年3月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人钟伟良。
被告人石某乙。2009年3月24日因犯诈骗罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年1月30日被假释，2011年10月22日刑罚执行完毕。因本案于2014年3月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人林俊。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人钟伟良，被告人石某乙及其辩护人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人石某甲、石某乙结伙刘建伟（另案处理），在河南省漯河市人民路48号院1号楼2单元5楼一租房内，采用电话联系虚构事实的手段，三次骗取他人财物，共计诈骗人民币192660元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、中国农业银行明细对账单、中国工商银行历史明细清单、中国工商银行网上银行转账凭证、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、搜查笔录，证人石某甲、石某乙的证言，抓获经过，被害人李某、杨某、钟某的陈述，被告人石某甲、石某乙的供述与辩解及光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人石某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称起诉书指控的第3起诈骗事实是石某乙一人所为，自己并未参与；指控的第1起诈骗事实中其第二次骗得被害人李某的钱款数额应为18400元，而非38400元。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为石某甲认罪态度好，案发后已退清全部赃款，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。
被告人石某乙对起诉书指控的罪名有异议，辩称指控的第3起诈骗事实系其一人所为，且其未参与第1、2起犯罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为石某乙实际仅参与诈骗作案一起，骗得人民币89600元，并已退赔赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月11日，被告人石某甲冒充消防队采购人员在骗取被害人李某信任后向被害人虚构消防队急需购买XBD-
DL101型水泵4台的事实，并介绍李某向“杭州经销商”（系事先安排）联系。经联系后，“杭州经销商”向李某谎称已不经销该型号水泵，又介绍被害人李某与“北京厂方工作人员”（系事先安排）联系。“北京厂方工作人员”向被害人李某谎称要先付货款后发货，继而骗得被害人李某人民币
31200元。
而后，被告人石某甲再次向被害人李某虚构消防队急需购买XBD-DL101型水泵3台的事实，采取与上述同样的手段，又骗取被害人李某人民币38400元。
2、2014年3月12日，被告人石某甲冒充消防队采购人员在骗取被害人杨某信任后向被害人虚构消防队急需购买A-118型货架27个的事实，继而采取与上述同样的手段，骗得被害人杨某人民币33460元。
3、2014年3月14日，被告人石某甲结伙石某乙冒充消防队采购人员在骗取被害人钟某信任后向被害人虚构消防队急需购买XBD-
DL101型水泵4台的事实，继而采用与上述同样的手段，骗得被害人钟某人民币51200元。
而后，被告人石某甲、石某乙再次向被害人钟某虚构消防队急需购买XBD-DL101型水泵3台的事实，采取与上述同样手段，骗得被害人钟某人民币38400元。
综上，被告人石某甲诈骗作案3起，骗得人民币192660元；被告人石某乙诈骗作案1起，骗得人民币89600元。
案发后，公安机关从被告人石某甲处查获赃款人民币13639元，从被告人石某乙处查获赃款人民币43623.5元，上述款项均已发还被害人；被告人石某甲、石某乙的家属已赔偿各被害人损失共计人民币135397.5元，并取得各被害人谅解。
另查明，被告人石某甲于2008年12月24日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被刑事拘留，2009年1月19日被取保候审。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：（1）户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、中国农业银行明细对账单、中国工商银行历史明细清单、中国工商银行网上银行转账凭证、扣押及发还清单、收条、谅解书；（2）证人石某甲、石某乙的陈述，公安机某（3）被害人李某、杨某、钟某的陈述；（4）被告人石某甲、石某乙某（5）搜查笔录、辨认笔录及照片；（6）光盘等，本院予以确认。
关于被告人石某甲辩称其未参与起诉书指控的第3起诈骗的辩解，经查，被告人石某甲在侦查、审查起诉阶段一直稳定供述其于2014年3月14日结伙石某乙等人冒充消防队采购人员，采用虚构单位急需购买水泵的事实，骗取被害人钟某的信任后，分两次骗得人民币51200元、38400元的事实，其对细节的描述也稳定一致，被害人钟某的陈述与被告人石某甲的供述能相互印证，且有银行帐户历史明细清单、监控录像及说明等证据予以佐证，足以证实被告人石某甲参与第3起诈骗作案的事实。本院对被告人石某甲提出的该辩解不予采纳。至于其提出第1起诈骗中第二次骗得被害人李某的钱款数额应为18400元的辩解，经查，被害人李某的陈述及侦查机关调取的中国农业银行明细对帐单、借记卡资料查询信息，均证实2014年3月11日李某通过张之兴卡号为62×××11的银行卡向石某甲等人提供的卡号为62×××79（户名为刘凯）的农业银行卡实际转帐人民币38400元，且被告人石某甲当庭表示其虽不清楚同案人让被害人付款的具体数额，但其对当日该银行帐户中转帐的具体金额表示认可，故对其第1起诈骗作案中第二次骗得被害人李某的钱款应当以银行实际转帐数额认定。被告人石某甲的该辩解无事实依据，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，石某甲诈骗数额巨大，石某乙诈骗数额较大。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人石某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人石某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人石某甲、石某乙的家属已退赔全部赃款，并取得各被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某乙参与第1、2起诈骗犯罪的事实，仅有被告人石某甲在侦查、审查起诉阶段的供述，亦无其他证据印证，现有证据尚无法证明该事实，公诉机关指控被告人石某乙参与第1、2起诈骗犯罪的证据尚未达到确实、充分的证明标准，本院依法不予认定。被告人石某乙及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石某甲、石某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月25日起至2018年11月27日止，前被羁押期间27日已折抵）。
二、被告人石某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2016年9月24日止）。
三、作案工具手机SIM卡十八张、金国威D600手机九部、联想手机、蓝色手机、holoto手机、sunup手机各一部、手机电池十二块、中国移动手机充值卡（面值五十元）六张、中国地图册一本、通讯录一张、通讯册一本、纸条二张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年八月八日
书 记 员 鲍 俊