四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3323号
原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：915134007547414546）。住所地：四川省西昌市三岔口南路金财大厦。
法定代表人：杨晓亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建瞻，男，1972年1月3日出生，汉族，福建省大田县人，系凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司职工，代理权限为特别授权。
被告：西昌中的贸易有限责任公司（注册号：513401000021760）。住所地：四川省西昌市三岔口南路南苑小区**幢*号。
法定代表人：马学荣，系该公司总经理。
被告：陈丽霞，女，1981年8月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：代勇，男，1980年9月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：余洪平，女，1980年10月6日出生，蒙古族，四川省西昌市人，居民。
被告：马学荣，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：黄辉，男，1972年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：张利英，女，1977年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：余洪艳，女，1977年11月13日出生，蒙古族，四川省西昌市人，居民。
被告：李建兵，男，1978年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司（以下简称：中小企业融资公司）与被告西昌中的贸易有限责任公司（以下简称：中的贸易公司）、陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资公司的委托诉讼代理人陈建瞻到庭参加了诉讼，被告中的贸易公司、陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中的贸易公司偿还原告代偿款300万元并按《流动资金借款合同》的约定按月利率8.4‰支付自2016年6月28日起至该代偿款还清之日止的利息；2.其余被告承担反担保责任，对该代偿款本息承担连带清偿责任；3.变卖或拍卖被告陈丽霞、代勇、余洪平、黄辉、余洪艳、李建兵的的抵押物所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告中的贸易公司与西昌金信村镇银行有限责任公司（以下简称：金信村镇银行）签订了《流动资金借款合同》，原告与金信村镇银行签订了《最高额保证合同》，同时原告与被告中的贸易公司、代勇、陈丽霞、余洪平、黄辉、余洪艳、李建兵签订了《反担保合同》，原告与被告代勇、陈丽霞、马学荣、余洪平、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵分别签订了《不可撤销信用反担保合同》。中的贸易公司向金信村镇银行借款300万元，借款期限为一年，月利率为8.4‰；原告为该借款提供保证担保；中的贸易公司以其公司全部资产、黄辉以其位于老西门街市经济开发办职工住宅楼1幢1单元2层1号房屋、余洪平以其位于城南大道金华路8幢1单元2层B号房屋、代勇和陈丽霞以其位于航天大道西河桥头水岸国际花城A区房屋、余洪艳和李建兵以其位于礼州镇陈远村3组高速公路出口与108国道交汇处400平方米的土地使用权以及1380平方米的自建房作为抵押物向原告提供担保并办理了房屋抵押手续，被告代勇、陈丽霞、马学荣、余洪平、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵以连带责任保证方式向原告提供反担保。借款到期后，被告中的贸易公司没有按期偿还借款。原告于2016年6月28日承担了保证责任，代为偿还了借款本金300万元，依法有权向中的贸易公司追偿并要求中的贸易公司、代勇、陈丽霞、马学荣、余洪平、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵承担反担保责任。
被告中的贸易公司、陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵未作答辩。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年1月12日《流动资金借款合同》一份，以证明被告中的贸易公司向金信村镇银行借款300万元，约定月利率8.4‰，借款期限为一年，于2016年1月11日到期；
2、2015年1月12日的《最高额保证合同》一份，以证明原告为中的贸易公司的借款提供保证担保；
3、《反担保合同》一份、《不可撤销信用反担保合同》四份、《房屋他项权证》一份、《确认书》一份，以证明中的贸易公司以其公司全部资产、黄辉以其位于老西门街市经济开发办职工住宅楼1幢1单元2层1号房屋、余洪平以其位于城南大道金华路8幢1单元2层B号房屋、代勇和陈丽霞以其位于航天大道西河桥头水岸国际花城A区房屋、余洪艳和李建兵以其位于礼州镇陈远村3组高速公路出口与108国道交汇处400平方米的土地使用权以及1380平方米的自建房作为抵押物向原告提供担保并办理了房屋抵押手续，被告代勇、陈丽霞、马学荣、余洪平、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵以连带责任保证方式向原告提供反担保；
4、《逾期催收及代偿通知书》、《代偿凭证》各一份，以证明原告已于2016年6月28日承担了保证责任，代为偿还了借款300万元，享有追偿权。
被告中的贸易公司、陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵对原告提交的证据未质证。
被告中的贸易公司、陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵未提交证据。
根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告提交的证据1、2、4客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；原告提交的证据3中的《反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》、《房屋他项权证》客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认；原告提交的证据3中的《确认书》，不具有合法的形式要件，本院对其真实性及证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告中的贸易公司与案外人金信村镇银行签订了编号为金银法借字（2015）第001号《流动资金借款合同》，合同主要约定：1、中的贸易公司向金信村镇银行借款300万元用于购货；2、借款期限为1年，自2015年1月12日起至2016年1月11日止；3、借款利率执行固定利率月利率8.4‰；4、逾期还款的罚息利率在借款月利率的基础上上浮50%；5、还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告中小企业融资公司与金信村镇银行签订了编号为金银保字（2015）第001号《最高额保证合同》，合同约定：1、中小企业融资公司为中的贸易公司向金信村镇银行的借款提供300万元的最高额保证；2、保证方式为连带责任保证；3、中小企业融资公司的最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；4、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，金信村镇银行向被告中的贸易公司交付了借款300万元。同日，被告中的贸易公司、代勇、陈丽霞、余洪平、黄辉、余洪艳、李建兵与原告中小企业融资公司签订了编号为凉担（2015）第（004）号《反担保合同》，该《反担保合同》约定：1、中的贸易公司以其公司全部资产、黄辉以其位于老西门街市经济开发办职工住宅楼1幢1单元2层1号房屋、余洪平以其位于城南大道金华路8幢1单元2层B号房屋、代勇和陈丽霞以其位于航天大道西河桥头水岸国际花城A区房屋、余洪艳和李建兵以其位于礼州镇陈远村3组高速公路出口与108国道交汇处400平方米的土地使用权以及1380平方米的自建房作为抵押物向原告提供反担保；2、代勇、陈丽霞、余洪平、黄辉、余洪艳、李建作为保证人向中小企业融资公司提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；5、任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。同时，被告代勇、陈丽霞、余洪艳、李建兵、黄辉、张利英、马学荣、余洪平与原告小企业融资公司签订了《不可撤销信用反担保合同》，合同约定代勇、陈丽霞、余洪艳、李建兵、黄辉、张利英、马学荣、余洪平对凉担（2015）第（004）号《反担保合同》中约定的债务人的所有义务和责任以保证的方式向中小企业融资公司提供信用反担保，保证方式为连带责任保证。2015年1月23日，余洪平所有的位于城南大道金华路8幢1单元2层B号房屋（房屋所有权证号0110149）、代勇和陈丽霞所有的位于航天大道西河桥头水岸国际花城A区房屋（房屋所有权证号0061653）、黄辉所有的老西门街市经济开发办职工住宅楼1幢1单元2层1号房屋（房屋所有权证号0089857）均办理了房屋抵押登记手续。借款期限届满后，被告中的贸易公司未向金信村镇银行履行还款义务。2016年6月28日，原告中小企业融资公司代被告中的贸易公司向金信村镇银行偿还了借款本金及利息共计300万元。至今，被告中的贸易公司未向原告偿还代偿款，被告陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵未承担担保责任。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律，均为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告中的贸易公司在获得借款后未按约定履行还款义务，原告中小企业融资公司按约定履行了代被告中的贸易公司向金信村镇银行偿还借款本息的义务，然被告中的贸易公司未按约定向原告中小企业融资公司偿还代付款已构成违约，应当承担全部的民事责任。原告代中的贸易公司偿还了借款本息300万元，故原告中小企业融资公司要求被告中的贸易公司偿还代偿款300万元的诉讼请求本院予以支持。被告中的贸易公司未按照合同约定履行义务已构成违约，应按约定承担违约责任，因《反担保合同》约定违约金为担保总额20%以及赔偿给对方造成的损失，原告未主张20%的违约金而要求被告中的贸易公司自2016年6月28日起按照月利率8.4‰计算支付利息，本院认为双方在《反担保合同》中未注明代偿金额的利息计算方式，而原告主张的月利率8.4‰系被告中的贸易公司与金信村镇银行之间的《流动资金借款合同》约定的利率，该利率约束的是被告中的贸易公司与金信村镇银行之间的借贷关系，对原告小企业融资公司与被告中的贸易公司之间的反担保关系不产生法律约束力，故本院酌定支持自原告代偿之日，即2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告余洪平用其所有的位于城南大道金华路8幢1单元2层B号房屋（房屋所有权证号0110149）、被告代勇和陈丽霞用其所有的位于航天大道西河桥头水岸国际花城A区房屋（房屋所有权证号0061653）、被告黄辉用其所有的老西门街市经济开发办职工住宅楼1幢1单元2层1号房屋（房屋所有权证号0089857）作为反担保的抵押物并办理了抵押登记手续，故原告要求对余洪平所有的位于城南大道金华路8幢1单元2层B号房屋（房屋所有权证号0110149）、代勇和陈丽霞所有的位于航天大道西河桥头水岸国际花城A区房屋（房屋所有权证号0061653）、黄辉所有的老西门街市经济开发办职工住宅楼1幢1单元2层1号房屋（房屋所有权证号0089857）享有优先受偿的诉讼请求本院予以支持；《反担保合同》中虽然约定了中的贸易公司以其公司全部资产、余洪艳和李建兵以其位于礼州镇陈远村3组高速公路出口与108国道交汇处400平方米的土地使用权以及1380平方米的自建房作为抵押物向原告提供反担保，但未对相应的财产办理抵押登记手续，抵押权未生效，故对原告要求对被告中的贸易公司全部资产、余洪艳和李建兵所有的位于礼州镇陈远村3组高速公路出口与108国道交汇处400平方米的土地使用权以及1380平方米的自建房享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。案涉《反担保合同》、《不可撤销信用反担保合同》注明了反担保人为陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵，因被告陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵对保证份额没有约定，均应承担连带责任，故原告要求陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵对案涉代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告所主张的案涉债权既有保证又有物的担保，陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵仅对物的担保以外的债权承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌中的贸易有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司代偿款300万元，并支付代偿款300万元自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司对被告余洪平所有的位于城南大道金华路8幢1单元2层B号房屋（房屋所有权证号0110149）、代勇和陈丽霞所有的位于航天大道西河桥头水岸国际花城A区房屋（房屋所有权证号0061653）、黄辉所有的老西门街市经济开发办职工住宅楼1幢1单元2层1号房屋（房屋所有权证号0089857）享有优先受偿权；
三、被告陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵对上列第一项债务在以上列第二项抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任，被告陈丽霞、代勇、余洪平、马学荣、黄辉、张利英、余洪艳、李建兵承担保证责任后有权向被告西昌中的贸易有限责任公司追偿；
四、驳回原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，由被告西昌中的贸易有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告西昌中的贸易有限责任公司在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。