wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第132号
�请执行人董文阁。
被申请执行人山东省盛宏新型建材有限公司。住所地：广饶县陈官乡经济园区。
法定代表人黄学明，该公司经理。
本院执行的董文阁与山东省盛宏新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额63686元。经调查，被执行人广饶县盛达工贸有限公司企业无可供执行财产，且申请人董文阁不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第327号
原告朱某。
被告何某甲。系原告长女。
被告何某乙。系朱某二女儿。
被告何某丙。系原告三女儿。
被告何某丁。系原告四女儿。
被告何某戊。系原告五女儿。
原告朱某与被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告何某丁、何某戊到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙、何某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与何宜训（已去世）系夫妻关系，共生育五个女儿。长女何某甲、次女何某乙、三女何某丙、四女何某丁、五女何某戊。目前原告已经年老，丧失劳动能力，且体弱多病，每月只有298元的养老保险费用，但医药费花费较大，起诉前的医疗费全部是原告的养老金支付的，就不要求五被告承担了。平常只有四女儿照料，四女儿为此也不能出去工作。现要求五被告均承担赡养义务，请法院多判点赡养费用，原告要求继续居住在四女儿家，由四女儿照顾；诉讼费由五被告承担。
被告何某甲、被告何某乙书面辩称：一直尽赡养义务，愿意继续赡养原告。
被告何某丙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告何某丁辩称：愿意履行赡养义务，同意提供住处给原告继续居住并照顾原告。
被告何某戊辩称：愿意尽赡养义务，但是对原告照顾得较少，四姐尽的义务较多。
经审理查明：原告朱某与何宜训（已去世）系夫妻关系，两人共育有五女即本案五被告，长女何某甲、次女何某乙、三女何某丙、四女何某丁、五女何某戊。五被告现均已独立生活，原告与四女儿何某丁共同居住生活，由何某丁一直尽心照料。现因原告年事较高，无劳动能力，生活较为困难，五被告为赡养原告未能达成协议，2015年7月20日原告向本院起诉，要求五被告每月共给付赡养费1000元，承担本案诉讼费。
另查明，原告每月有298元的养老保险金。
以上事实，有原告提交的原告常住人口登记卡复印件一份、句容市茅山镇何庄村村民委员会出具的证明一份以及到庭当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告含辛茹苦将五被告抚养成人，现年事已高，无劳动能力且生活困难，五被告作为原告子女从经济上均承担了部分赡养义务，但五被告从精神上亦应多关爱原告，姐妹之间能摒弃前嫌和睦相处，共同尽心赡养原告，让原告享受天伦之乐，安度晚年。多年来被告何某丁一直悉心照料原告，并表示愿意继续照顾原告生活，积极尽为人子女之责任。现原告要求继续与被告何某丁一起共同生活，由其照料生活起居，五被告每月各给付200元，对此诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年8月起，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊每月20日前各给付原告朱某赡养费200元（含医疗费）。
五被告将上述应给付款项汇至原告朱某的账上（开户行：江苏句容农村商业银行，户名：朱某，账号3211040121990000033465）。
案件受理费80元，公告费560元，合计人民币640元由五被告平均承担（上述款项已由原告预交，五被告在本判决生效后10日内将各自应承担的128元汇至原告上述账上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 严春华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00606号
申请执行人：王团结，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：单乾明，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人王团结与被执行人单乾坤买卖合同纠纷一案，谯城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）谯民一初字第01117号民事调解书，协议：一、被告单乾明于2014年5月30日前偿还原告王团结欠款15000元。二、原告王团结自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00606号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋华杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01166号
原告马某某，男，1941年11月29号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，女，1947年6月9号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告易某某，女，1975年3月19号出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
原告马某某与被告周某某、易某某法定继承纠纷一案，原告马某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费483元（原告已预交），由原告马某某负担。
审 判 员 王 正
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 尹 劲
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖 荡
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安觅民初字第00002号
原告钟某某，女，1940年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人杨秋花、陈世华，湖北龙吟律师事务所律师。
被告乐某甲，男，1962年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告乐某乙，男，1965年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告乐某丙，男，1975年7月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告乐某丁，女，1965年11月出生，汉族，湖北省红安县人，。
上列原告钟某某与被告乐某甲、乐某乙、乐某丙、乐某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法追加乐某丁为本案被告参加诉讼。原告钟某某及其委托代理人陈世华，被告乐某甲、乐某乙、乐某丙到庭参加诉讼，被告乐某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年原告丈夫去世后，原告因生活不能自理，无人照顾。被告乐某甲、乐某乙、乐某丙对赡养原告的问题相互推诿，无法达成共识，导致原告的居住生活十分困难。请求判决被告对原告依法履行赡养义务。
被告乐某甲辩称，同意赡养；依照法律的规定，该其承担的其都承担。
被告乐某乙辩称，同意赡养母亲。其二十多岁结婚后就分家单过，父母也没有给予我们任何帮助，相反对其他子女照顾得多，因此其承担的赡养义务应该比其他几个子女少一些。
被告乐某丙辩称，愿意赡养母亲，但是分家之后是自己拿钱买的房子，没有要老人的一点财产。其认为分得财产多的子女应该多承担赡养义务。
被告乐某丁未答辩。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告钟某某身份证、常住人口登记卡，乐某丙常住人口登记卡，拟证明原告钟某某、被告乐某丙的身份。
二、钟某某残疾证一份，拟证明原告身体有残疾，生活不能自理，需要子女赡养。
三、2014年3月27日湖北龙吟律师事务所对乐某丙的调查笔录一份，拟证明原告需要子女赡养，而子女没有尽到赡养义务。
被告乐某甲、乐某乙、乐某丙对上述证据一、二均无异议。被告乐某甲对上述证据三无异议。被告乐某乙对上述证据三有异议，认为其与妻子是86年腊月二十八结的婚，正月十二的就被分家分出去了，分家只有几个碗几双筷子，正月十五就出去砍柴。媳妇生小孩，原告从来没有照顾一天。分家后，全凭自己辛辛苦苦打工，吃了好多苦，根本就没有老人、兄长来帮扶一下。而两个老人经常给乐某甲帮忙做农活，放养生畜，帮忙带养子女。父亲去世后，关于安葬老人的事，乐某甲也根本不跟其商量。乐某丙对上述证据三无异议。但认为，被告乐某乙在兄弟分家时，多分了财产，所以应该多承担一些赡养义务。
本院认为，上述证据一、二内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以采信；证据三中关于被告所陈述其母亲的基本情况的部分与当事人当庭陈述的事实能相互印证，对此部分本院予以认定；其陈述的关于分家析产的部分，不是本院审理的范围，本院不予认定。其陈述的其与被告乐某乙、乐某丙协商关于母亲赡养问题的意见，因未能达成一致，本院亦不予认定。
被告乐某丁未发表对上述证据的质证意见。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告钟某某，现年73周岁，育有被告乐某甲、乐某丁、乐某乙、乐某丙四子女，因自小患有小儿麻痹症导致行动不便，现已瘫痪，生活不能自理，需接受治疗、长期卧床休养。
2012年之前，原告与其夫一直随被告乐某丙生活，被告乐某甲、乐某乙、乐某丁不定期给付不等的生活费用。2012年农历腊月原告钟某某之夫去世后，被告乐某甲将原告钟某某带往深圳随其生活一年。2014年初，被告乐某甲、乐某乙、乐某丙间因分家析产、父母对子女照顾多寡、父亲去逝后的后事安排及费用分担等生活琐事产生矛盾，对原告钟某某的赡养问题不能达成一致意见，导致原告钟某某生活无着落。现原告钟某某随被告乐某丙生活。
在庭审中，原告钟某某明确表示，不愿意随被告乐某乙共同生活；同时，被告乐某丙表示在解决了原告钟某某的生活费用后，愿意与母亲钟某某共同生活，照顾其生活起居。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，本案中四被告均已成年，具有劳动能力，有一定的收入来源，均应履行对原告钟某某的赡养义务。原告钟某某未向本院主张被告乐某丁履行赡养义务，不违反法律规定，但被告乐某丁应负担的部分应予以扣除。被告乐某乙、乐某丙提出以生活中父母对子女照顾的多寡、分家析产时分得财产比例分担赡养义务的主张，因不是减轻或免除其应承担的赡养义务的法定事由，故本院不予支持。关于原告钟某某2014年度的生活费用，因原告钟某某年事已高，身患多种老年性疾病，需长期接受治疗，故应当给予适当医疗费用，可参照2014年颁布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均年生活消费支出6280元”并在此基础上上浮50%，即以9420元为标准予以确定；同时，因原告钟某某已瘫痪，生活无法自理，需专人护理，对于护理人员的护理费用可参照2014年颁布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均纯收入8867元”一并计入生活费用；此后每年的生活费及护理费均按当年度颁布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均年生活消费支出”、“农村居民人均纯收入”的标准按上述计算方式确定，由四被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乐某甲、乐某乙、乐某丙分别给付原告钟某某2014年度生活费用4571.75元［（9420＋8867）÷4］，此款限三被告于本判决生效后五日内一次性付清；
二、原告钟某某自2014年度以后的生活费用均依照当年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出”的150%加《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均纯收入”的数额予以确定，由乐某甲、乐某乙、乐某丙各承担1／4，限于当年8月1日前履行完毕。
本案受理费100元，由被告乐某甲、乐某乙、乐某丙、乐某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03801号
原告：李芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：徐林，该公司员工。
被告：阜阳市运输总公司亚华分公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路2号。
本院在审理原告李芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回对被告阜阳市运输总公司亚华分公司的申请。
本院认为，原告李芳申请撤回对被告阜阳市运输总公司亚华分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐侠芳撤回对被告阜阳市运输总公司亚华分公司的起诉。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 樊晓明
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱婉月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1926号
申请执行人刘凤英，女，汉族，1972年2月出生。
被执行人陈红军，男，汉族，1977年10月出生。
被执行人吴秀丽，女，汉族，1974年2月出生。
申请执行人刘凤英诉被执行人陈红军、吴秀丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0522民初1159号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人陈红军、吴秀丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人陈红军、吴秀丽无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522民初1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第211号
申请执行人：倪辉，女，1975年3月10日出生，汉族，乌鲁木齐市美丽华酒店职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：安玉东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第820号民事判决证书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室登记在安玉东名下的房屋备案信息；
二、协助将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元804室房屋产权过户至倪辉名下；
三、倪辉身份证号：650102197503101622。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 魏 震
二〇一五年二月三日
书记员 刘昱东
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00405号
原告夏某，农职业。
原告的委托代理人张某，代理权限为一般代理。
被告韩某甲，农职业。
原告夏某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及委托代理人张某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在办理结婚登记，××××年××月××日生育一子韩某乙，现年7岁，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾，2011年被告对原告使用家庭暴力后，原告外出务工至今，双方分居3年之久，婚姻关系已名存实亡，无法和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：
宣恩县档案局出具的原、被告结婚登记审查表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
被告辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，夫妻关系未破裂，原告出门打工是原、被告商量好了的，一人在家抚养小孩、一人出门挣钱养家；原告诉称的分居三年不是事实，原告打工期间也回来过，原告只是在外挣钱养家，不存在分居。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告提交的证据系档案局出具原、被告结婚时的登记处理表，并加盖档案局的公章，故此证据真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2006年见面认识，后请媒人说媒并结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子韩某乙，现年7岁，现随被告在沙道生活。原、被告为了改善生活质量，2011年原告外出务工，被告在家抚养小孩，导致夫妻聚少离多，夫妻关系疏离。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，可见已建立了良好的夫妻关系，现因原告外出务工补贴家用，被告在家抚养小孩，导致原、被告之间聚少离多，夫妻关系疏离，但原、被告之间并无根本性矛盾，而且都是为了家庭和孩子，还希望原、被告在处理家庭事务时多商量沟通，不要为了改善生活质量而忽视了夫妻感情，双方还应多注重夫妻感情的培养，本案鉴于原、被告的夫妻感情未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚星
二〇一五年七月一日
书记员 田伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1583号
上诉人（原审被告）王强。
被上诉人（原审原告）朱小芳。
委托代理人张亮。
上诉人王强因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区许昌路XXX号底层房屋即本案系争房屋为承租公房，承租人为张克勤，朱小芳与张克勤系夫妻关系，张克勤并委托朱小芳出租该房屋并收取租金。
2014年10月10日，出租方（甲方：朱小芳）、承租方（乙方：王强）签订《租赁合同》，主要内容：甲方将系争房屋出租给乙方使用，该房屋面积为39.2平方米，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为生活门面（不得作饮食）使用，该房屋租期为贰年，从2014年10月15日至2016年10月14日止，该房屋的月租金为人民币（以下币种均为人民币）4，300元；甲方需按时将房屋及附属设施交付乙方使用，乙方应当按照合同的约定按时支付租金及其他费用；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金4，300元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。同日，王强向朱小芳支付押金4，300元及2014年10月15日至2015年1月14日的租金。
2015年1月20日，朱小芳通过挂号信向王强发送《通知》，主要内容：王强未按合同约定支付租金，并经朱小芳多次催促后仍拒绝支付，如果王强仍拒绝支付相关租金的，朱小芳认为王强将无法继续履行合同，并将通过起诉的方式与王强解除合同，要求其承担违约责任。王强于2015年1月22日收到该函。
朱小芳诉至原审法院，请求判令：1、确认朱小芳、王强就系争房屋签订的《租赁合同》于2015年2月16日解除；2、王强立即迁出系争房屋，并将该房屋归还朱小芳；3、王强支付自2015年1月15日至2月16日的房屋租金4，300元；4、王强支付违约金4，300元；5、王强支付2015年2月17日至其实际迁出房屋之日止的房屋使用费（按月租金4，300元的标准计算）。至于朱小芳收取的押金，因王强违约，按照合同约定应予没收。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同合法有效，当事人均应按约履行。王强租赁房屋用于经营美发店，应按照合同约定的时间向朱小芳支付租金，其辩称因朱小芳未向其提供办理营业执照的相关证明材料，致使其无法办出营业执照，影响经营，故不愿意支付租金。对此，法院认为，双方就系争房屋签订的《租赁合同》中仅约定该房屋用作生活门面房，且朱小芳应按时将房屋及附属设施交付王强使用，但并未约定朱小芳应提供王强办理营业执照的相关证明材料，上述义务亦非朱小芳的法定义务，故王强辩称的拒付租金的理由缺乏法律依据，法院难以支持。王强未按约支付租金，在朱小芳催促后仍未支付，其行为显属违约，朱小芳有权要求解除合同，并要求王强承担相应的违约责任。现朱小芳于2015年1月20日发通知要求王强解除合同并承担违约责任，王强于2015年1月22日收悉此通知，故法院确定该日为双方合同解除之日。王强应当支付拖欠租金及相应使用费，并搬离系争房屋。
合同既约定没收押金，亦约定支付月租金4，300元作为违约金，明显过高。法院根据本案具体情况予以酌情，支持朱小芳没收押金4，300元，该数额已足以补偿朱小芳的损失。
原审法院据此判决：一、朱小芳与王强于2014年10月10日就上海市杨浦区许昌路XXX号底层房屋（面积39.2平方米）签订的《租赁合同》于2015年1月22日解除；二、王强应于判决生效之日起十日内腾空上海市杨浦区许昌路XXX号底层房屋（面积39.2平方米），并将该房屋归还朱小芳；三、王强应于判决生效之日起十日内支付朱小芳上海市杨浦区许昌路XXX号底层房屋（面积39.2平方米）自2015年1月15日至2015年1月22日的租金人民币1，146.7元；四、王强应于判决生效之日起十日内支付朱小芳上海市杨浦区许昌路XXX号底层房屋（面积39.2平方米）自2015年1月23日至实际迁出之日止的房屋使用费（按月租金人民币4，300元计算）；五、现在朱小芳处的押金人民币4，300元归朱小芳所有；六、朱小芳的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人王强不服，向本院提起上诉称：上诉人为让女儿读书租借房屋，同时也要做些生意维持生计。现被上诉人的房屋系居住用途，无法用于商业用途，被上诉人的行为构成欺诈，应赔偿损失。故上诉请求撤销原判第三、四、五项，依法改判。
被上诉人朱小芳辩称：上诉人确实说过要做生意，但被上诉人也明确告知，除了不能做餐饮外，其做生意是否能申办执照与上诉人无关。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同依法有效，双方当事人均应恪守。根据本案查明的事实，上诉人从事商业活动申办营业执照并非被上诉人的合同义务，上诉人以此为由提起上诉没有依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00554号
原告王某，男，生于1979年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李某，女，生于1985年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日依法立案受理。在诉讼过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费用100元，由原告王某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 磊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00141号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟某，女，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2015年3月17日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年3月底的一天，被告人钟某来到重庆市永川区“学府美墅”小区8幢一单元的楼底，将被害人颜某某停放在此的价值839元的蓝色捷安特牌自行车盗走。当晚，钟某将上述自行车以100元的价格销赃给秦保勇。案发后，公安机关已将被盗自行车追回并发还给了颜某某。
2012年4月4日下午，被告人钟某来到重庆市永川区“康安尚都”小区3幢2单元楼底，将被害人唐某某停放在此的价值270元的飞鸽牌灰色女式自行车盗走。案发后，公安机关已将被盗自行车追回并发还给了唐某某。
2012年3月底的一天晚上，被告人钟某来到重庆市永川区胜利路148号福源村一小区楼底，将被害人曾某某停放在此价值1139元的白色美利达牌男式变速山地自行车盗走。当晚，钟某将上述自行车以100元的价格销赃给秦保勇。案发后，公安机关已将被盗自行车追回并发还给了曾某某。
2012年3月10日晚，被告人钟某来到重庆市永川区“红河苑”小区4栋1单元一楼，将被害人陈某甲停放在此的捷安特牌女式自行车盗走。
2012年4月6日20时许，被告人钟某来到重庆市永川区渝西广场对面玉屏菜市场，将被害人黄某某停放在此的价值184元的粉红色斜杠自行车盗走。当晚，钟某将上述自行车以50元的价格销赃。案发后，公安机关已将被盗自行车追回并发还给了黄某某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人秦某某、张某甲的证言，被害人黄某某、陈某甲、曾某某、唐某某、颜某某的陈述，被告人钟某的供述，价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人钟某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期58日，即自2015年3月17日起至2016年1月18日止。）
二、被告人钟某的违法所得250元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁亚娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7921号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王敏信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7921号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第02507号
原告张瑞娜。
被告朱丽娟。
被告李由军。
原告张瑞娜与被告朱丽娟、李由军民间借贷纠纷一案，由郑州市中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞娜到庭参加诉讼，被告朱丽娟、李由军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱丽娟、李由军夫妻二人于2012年7月19日向原告借款人民币叁拾陆万元整，借期两个月。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款三十六万元及利息一万六千元整。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告朱丽娟、李由军向原告张瑞娜出借条一份，载明：“今借到张瑞娜人民币叁拾陆万元整（360000），借期贰个月。138××××0387，朱丽娟，李由军，2012年7月19日。”
民政机关出具的结婚登记信息显示，被告朱丽娟、李由军系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告朱丽娟、李由军借原告张瑞娜36万元款项的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令二被告偿还36万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息16000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持；借贷双方对有无约定利息发生争议的，可参照银行同期贷款利率计算计算。对于本案原告主张的利息，经查双方在借条中并无利息约定，故对于原告主张的利息可参照银行同期贷款利率自履行期限届满后次日起计算，经查原告主张的16000元在其应受偿范围内，故本院予以支持。被告朱丽娟、李由军经本院传票传唤拒不出庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽娟、李由军偿还原告张瑞娜借款三十六万元及利息一万六千元，共计三十七万六千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十元及诉讼保全费二千四百元共计九千三百四十元，由被告朱丽娟、李由军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 魏林露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13854号
原告：陈训建，男，1980年2月14日出生。
被告：北京博强世纪商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇西坟村北街5号。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所。
原告陈训建与被告北京博强世纪商贸有限责任公司（简称博强世纪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训建、被告博强世纪公司的法定代表人ＸＸ军、委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈训建向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2012年8月23日之后就车牌号为×××的北京轻型厢式货车达成的口头挂靠协议；2、要求被告返还涉案车辆内放置的10台海尔电视机、空调1套及杂物；3、要求被告赔偿因强制报废涉案车辆给原告造成精神损害的精神损害赔偿金20000元；4、要求被告赔偿涉案车辆的价值20000元；5、要求被告返还涉案车辆的报废补贴资金6500元，废车钱1000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月23日签订挂靠经营协议书，约定原告将自己购买的车牌号为×××的北京轻型厢式货车过户至被告名下，期限为四年，被告收取原告服务费每年600元。2012年8月23日合同到期后，该车辆继续挂靠在被告公司名下，后原告要求解除合同，被告不同意，原告便不再交纳服务费。2016年9月25日被告在原告不知情的情况下，撬开车门将原告车拖走，车内装有货物，包括海尔牌电视、空调等物。原告找被告协商未果，故依法诉至法院。
博强世纪公司辩称，原告与我公司于2008年8月23日签订了挂靠经营合同，将原告购买的车牌号为×××的北京轻型厢式货车挂靠在我公司名下经营，合同有效期为四年，该合同已履行完毕。合同期满后，双方没有续签书面合同，约定按照原合同规定的价值、服务费继续履行，但原告未按合同约定向我公司缴纳相关费用，所以我公司将车辆扣下，但车上只有空调1套及杂物，没有原告所述的10台海尔电视机，我公司同意返还空调1套及杂物。此外，该车已于2016年10月12日报废，无法返还，同意将车辆报废补贴资金扣除原告欠我公司的服务费、会员费后的余额返还给原告。原告要求的废车钱1000元我方没有收到，不同意返还，我方认为涉案车辆已到报废年限，其价值不值20000元，且不会因报废给原告造成精神损害，故不同意赔偿原告20000元的车辆价值及20000元的精神损害赔偿金。
本院经审理认定事实如下：陈训建与博强世纪公司于2008年8月23日签订书面挂靠经营合同一份，合同约定陈训建将其所有的车牌号为×××的北京轻型厢式货车挂靠到博强世纪公司名下，车辆的所有权和使用权归陈训建所有。在挂靠经营期间，博强世纪公司每年一次性收取陈训建服务费600元。合同有效期为四年。2012年8月23日合同期满后，双方口头约定按照原合同的相关规定继续履行挂靠经营协议，未明确约定合同期限。2016年9月25日，博强世纪公司将涉案车辆从原告处拖走，车厢内装有2个旧轮胎（1个带轮毂、1个不带轮毂）、1个相对较新的轮胎外胎（不带轮毂）、2个POS机、1块多层板、1个灭火器、1个三脚架、1个铁桶、1个塑料桶、1个配电箱、1个千斤顶、1捆绳子、1床被子、1个抱枕、2个编织袋、1台换气扇和1套空调。
另查明，车牌号为×××的北京轻型厢式载货车已于2016年10月8日由博强世纪公司交至北京金属回收联营公司进行报废，北京市商务委员会于2016年10月12日出具了报废汽车回收证明。该车的报废补贴资金为6500元。
本案审理过程中，双方争议事实为：2016年9月25日博强世纪公司将涉案车辆拖走时车厢内是否放置有10台海尔电视机。对此，陈训建提交了2016年9月9日北京市大中家用电器连锁销售有限公司物美联营店销售专用小票10张，用以证明涉案车辆车厢内放置有10台型号为LS55H310G的海尔电视机，博强世纪公司对上述证据不予认可。本院经审理认定，上述10张小票仅能证明型号为LS55H310G的海尔电视机买卖的事实，而不能证明其存放于涉案车辆车厢内，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成挂靠协议，不违反相关法律和行政法规的规定，应为有效。原、被告在2012年8月23日原书面挂靠经营协议到期后虽未签订新的书面挂靠经营协议，但双方口头约定按照原合同的相关规定继续履行，视为双方达成新的口头挂靠经营协议，现涉案车辆已经报废，双方的挂靠经营协议已无继续履行的基础，故本院确认双方的挂靠经营协议于车辆报废之日即2016年10月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案涉案车辆已经报废，无法返还，根据《北京市进一步促进老旧机动车淘汰更新方案（2015-2016年）的通知》规定，涉案车辆车型的报废补贴为6500元，且北京金属回收联营公司确认涉案车辆已报废，报废补贴为6500元，故对陈训建要求博强世纪公司返还涉案车辆的报废补贴资金6500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。对于陈训建要求返还涉案车辆内放置的10台海尔电视机、空调1套及杂物的诉讼请求，博强世纪公司仅认可车厢内放置有2个旧轮胎（1个带轮毂、1个不带轮毂）、1个相对较新的轮胎外胎（不带轮毂）、2个POS机、1块多层板、1个灭火器、1个三脚架、1个铁桶、1个塑料桶、1个配电箱、1个千斤顶、1捆绳子、1床被子、1个抱枕、2个编织袋、1台换气扇和1套空调，故对博强世纪公司认可的物品进行返还的诉讼请求本院予以支持，其他部分陈训建未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对于陈训建要求被告返还废车钱1000元、涉案车辆价值20000元的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。对于陈训建要求赔偿精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、确认陈训建、北京博强世纪商贸有限责任公司于2012年8月23日之后就车牌号为×××的北京轻型厢式货车达成的口头挂靠经营协议于2016年10月12日解除；
二、北京博强世纪商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还陈训建车辆报废补贴资金六千五百元；
三、北京博强世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈训建车厢内放置的以下物品：2个旧轮胎（1个带轮毂、1个不带轮毂）、1个相对较新的轮胎外胎（不带轮毂）、2个POS机、1块多层板、1个灭火器、1个三脚架、1个铁桶、1个塑料桶、1个配电箱、1个千斤顶、1捆绳子、1床被子、1个抱枕、2个编织袋、1台换气扇和1套空调；
四、驳回陈训建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，减半收取计四百九十四元，由陈训建负担四百二十六元（已交纳），北京博强世纪商贸有限公司负担六十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 莹
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审32号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人王志远，男，1996年10月24日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王小路，女，1988年4月14日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王志远、王小路社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年3月19日以被执行人王志远、王小路违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0023号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王志远征收社会抚养费13276.00元，对王小路征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0023号社会抚养费征收决定，于2017年3月19日依法送达给被执行人王志远、王小路，被执行人王志远、王小路未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0023号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王志远、王小路在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0023号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年一月十五日
书记员 陈逸飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初459号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
法定负责人陈向军，总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所律师。
被告杨再飞，
本院于2016年2月18日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告杨再飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年五月十七日
代书记员 梁骞予
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2929号
原告：牛翠玲，女，1980年11月5日生，汉族，住河南省延津县。
被告：李利娜，女，1982年12月21日生，回族，住河南省。
原告牛翠玲诉被告李利娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牛翠玲以双方已协商解决为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛翠玲自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛翠玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛翠玲负担。
审判员 马金录
二〇一七年十月十三日
书记员 张国钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初313号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪于被甘州区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日15时许，被告人吴某某在甘州区张火公路华辰市场内，给甘州区吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.2克，后毒品被查获。
2016年5月12日14时许，被告人吴某某在张掖市甘州区甘州区华辰市场内，给甘州区吸毒人员刘某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、扣押笔录、过秤笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人吴某某辩称，起诉书指控我贩卖毒品海洛因两次属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日15时许，被告人吴某某在张掖市甘州区华辰市场内，给甘州区吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因0.2克，后毒品被查获。
2016年5月12日14时许，被告人吴某某在张掖市甘州区华辰市场内，给甘州区吸毒人员刘某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
综上，被告人吴某某贩卖毒品海洛因两次，共计0.4克。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1.被告人吴某某的供述。2016年5月12日中午14时许，刘某某给我打电话说他要个“弹弹子”（就是毒品海洛因）在华辰市场与一四五队的过道见面。之后，我到了见面地点，刘某某给了我200元，我给了他一个白色塑料纸包装的“小弹弹”，我准备回家时，被公安人员抓获了。刘某某的电话是1809369****，我的电话是1500936****。我给刘某某贩卖毒品就今天这一次。我还有一个小名叫“吴旦旦”。
2.证人刘某某证言。我和吴蛋蛋是一般朋友关系，他家住一四五队，全名不知道。2016年5月12日下午14时许，我和吴蛋蛋电话联系说我要取个东西（指毒品），他让我到一四五队后电话联系他。之后我到了一四五队院子里上次他给我东西的地方，见面后我给了他200元钱，他给我了一个白色塑料纸包裹的“蛋蛋子”，我拿上毒品刚走了十来米，公安民警就把我和吴蛋蛋抓住了。除此之外，我还从吴某某手里买过三四次毒品，5月10日那次用200元买了0.2克。5月10日和5月12日的被公安查获了。吴某某的手机号码是1500936****，我的手机号码是1809369****。
3.过称笔录二份。证明2015年5月10日，5月12日从被告人吴某某贩卖毒品对象吸毒人员刘某某处查获缴获毒品可疑物重量各0.2克。
4.毒品检验鉴定报告。检验意见为：送检的从刘某某处查获的可疑毒品中，均检出了毒品二乙酰吗啡（海洛因）的成份。
5.扣押物品、文件清单。证明从证人刘某某、被告人吴某某处扣押毒品可疑物、手机、人民币贰佰元整等物品。
6.通话清单壹份。吴某某1500936****电话2016年5月7日至5月12日期间的通话清单，证明5月10日、5月12日其与号码1809369****的机主通话情况。
7.户籍证明一份。证明吴某某基本身份信息及具有刑事责任能力。
上述证据与被告人吴某某供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在审理中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王以斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2497-2号
申请执行人谷云，居民。
被执行人姚晓芳（曾用名姚小芳），居民。
申请执行人谷云与被执行人姚晓芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2497号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2877号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李伟东。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李伟东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十九日
书记员 佟 博
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字468-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人白洪松。
被执行人回振峰。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人白洪松、回振峰贷款纠纷一案中，被执行人白洪松、回振峰未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1475号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月二十日
书记员 解 辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初294号
原告孙某某，女，汉族，现住黑龙江省集贤县，无职业。
原告委托代理人郑某某，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，系农民。
委托代理人秦某某。黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托代理人王某，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司,住所地：尖山区。
负责人：李某，该公司总经理。
委托代理人：董某某，黑龙江集英律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查本案应按追偿权纠纷，本院向原告释明，但原告坚持其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费2580.00元予以免收
审判员 朱长山
二�一七年十月十六日
书记员 应虹昱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2556号
申请执行人：唐山厚泽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金港国际静园103楼5号。
组织机构代码：69585665-6.
法定代表人：杨琳，该公司执行董事。
被执行人：唐山裕丰益众实业有限公司，住所地：遵化市党峪镇洪家屯村。
组织机构代码：75242191-6.
法定代表人：张煜长，该公司执行董事。
申请执行人唐山厚泽非融资性担保有限公司与被执行人唐山裕丰益众实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，遵化市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）遵民特字第008号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行，在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民特字第008号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十一日
书记员 姜贺林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4291号
原告闫俊峰，男，1973年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张丽，曾用名张丽丽，女，汉族，1984年7月28日出生。
原告闫俊峰诉被告张丽、张长岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告闫俊峰于2015年2月10日撤回对张长岭的起诉，本院已予以准许，原告闫俊峰的委托代理人刘红建到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告闫俊峰诉称，2013年11月17日，被告借原告现金30000元，并亲笔出具了借条，后经原告向被告追要，被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并按中国人民行同期同类贷款利率从2014年11月28日起支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张丽未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月17日，张长岭、张丽以做生意为由借闫俊峰现金30000元，并给闫俊峰出具借条一份，该借条载明：“借条今借闫俊峰现金叁万元整﹤30000.00﹥借款人：张长岭张丽2013.11.17”。现闫俊峰以借款到期后借款人拒不还款由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、被告常住人口基本信息复印件及户籍证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，张丽等借闫俊峰款30000元，有闫俊峰的陈述、张丽等出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方虽未约定还款期限，但经闫俊峰催要，张丽应及时向闫俊峰返还借款。因此，对闫俊峰请求张丽偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。闫俊峰要求张丽支付逾期利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，张丽应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2014年11月28日）起至还款之日止的逾期利息。张丽未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽应于本判决生效后十日内返还原告闫俊峰借款人民币30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月28日起计至还款之日止）。
案件受理费550元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张广兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4291号
原告类某某，女。
被告李某甲，男。
原告类某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告类某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告类某某诉称，我与被告于1996年5月份认识，1997年11月27日办理结婚登记手续，1998年11月5日生一女孩李某乙，2004年2月17日生一男孩李某丙，由于婚前缺乏了解，我曾于2013年8月1日起诉离婚，新泰市人民法院以（2013）新民初字第3743号民事判决书判决不准离婚后，至今双方未能和好，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我虽然经常喝酒，但是喝酒不闹事。
经审理查明，原被告于1996年5月份认识，1997年11月27日办理结婚登记手续，1998年11月5日生一女孩取名李某乙，2004年2月17日生一男孩取名李某丙。2012年2月原被告开始分居生活，原被告子女随原告生活。原告曾于2013年8月1日向本院起诉要求离婚，经本院（2013）新民初字第3743号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好，亦未履行夫妻义务，原告又于2014年9月28日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，经本院对李某乙、李某丙当庭询问，均表示现跟随原告生活，今后也愿意跟随原告生活。另，原告主张无婚前个人财产，无婚后共同财产、存款、债权、债务，被告认可无婚后共同财产、债权、债务，主张有婚后共同存款在原告处，但未提供证据予以证实，对被告该主张本院不予认定。
另查明，原被告婚生女孩李某乙、婚生男孩李某丙均已满十周岁。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原被告婚生女孩李某乙、婚生男孩李某丙均已满十周岁，当庭表示愿意跟随原告生活，且现均跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此婚生女孩李某乙、婚生男孩李某丙应由原告抚养较为有利。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。原告放弃被告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告类某某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生女孩李某乙、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；
三、被告享有探视权，每月探视孩子二次，具体探视时间、地点、方式双方另行协商，协商不成由人民法院执行时确定。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 娟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2637号
申请执行人：陈歌，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：王鹏飞，男，1981年3月25日生，汉族，住郑州市。
被执行人：禹明远，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人陈歌与被执行人王鹏飞、禹明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）豫0182民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月28日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年12月12日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年12月1日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，有车辆并予以查封，并未控制，其他无财产可供执行；4、2018年3月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年2月14日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，账户有钱，并扣划返还，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、2018年6月8日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2637号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2637号申请执行人：陈歌，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王鹏飞，男，1981年3月25日生，汉族，住郑州市。被执行人：禹明远，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人陈歌与被执行人王鹏飞、禹明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）豫0182民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2017年12月12日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2017年12月1日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，有车辆并予以查封，并未控制，其他无财产可供执行；4、2018年3月21日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年2月14日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，账户有钱，并扣划返还，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、2018年6月8日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2637号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十六日书记员  皇甫蕾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15663号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李彦涛，男，1977年3月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李彦涛信用卡纠纷一案，我院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员赵秀敏、张宝珍参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李彦涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李彦涛向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李彦涛开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李彦涛支付信用卡欠款人民币11746.32元（截至2014年1月21日，本金7454.31元，利息3991.26元，费用300.75元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、李彦涛的身份证复印件；3、李彦涛的信用卡交易明细。
被告李彦涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
李彦涛向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李彦涛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李彦涛账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李彦涛应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李彦涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李彦涛领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李彦涛承担；李彦涛对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李彦涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李彦涛；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李彦涛），但适用法律另有规定的除外；李彦涛应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李彦涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李彦涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李彦涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李彦涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李彦涛信用卡的使用；如李彦涛未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李彦涛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李彦涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李彦涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过VISA网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元，最高每笔人民币500元；境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元，最高每笔人民币500元；境内美元柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李彦涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李彦涛使用。截至2014年1月21日，李彦涛因透支产生的欠款共计11746.32元。
本院认为，交通银行与李彦涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李彦涛作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李彦涛应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李彦涛逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李彦涛支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千七百四十六元三角二分，并支付自二〇一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李彦涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告李彦涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6818号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：杨殿发，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告杨殿发之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第27号
再审申请人（一审被�、二审上诉人）：高忠友，男，1960年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人温振国，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿福，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪状，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝林，男，1957年8月20日出生，汉族。
再审申请人高忠友、王殿福、高洪状与被申请人吴宝林返还原物纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人高忠友、王殿福、高洪状申请再审称：争议土地属机动地，村里未收取过五荒地承包费，吴宝林称村委会将争议土地承包给他没有证据证明，再审申请人只是欠村里承包费，并没有与�里解除机动地承包合同。
本院认为，2002年吴宝林开垦0.651垧荒地耕种到2005年，2006年农乡村分责任田时收归村集体所有作为机动地，村集体的机动地是用于调整承包土地或承包给新增人口的。2008年王殿福、高忠友、高洪状向农乡村交纳5千元承包费，取得争议地块的两年承包经营权。根据村委会于2010年10月28日召开的村民代表大会形成决议的第3项的内容，即五荒地必须交承包费，承包五年，如不交钱者，村里就发包给其它人耕种。农村土地是农村集体所有，村集体经济成员享有承包土地的权利，同时根据土地承包法规定，村集体土地的承包是由村民集体决定，也就是说村民集体制定的承包方式、方法对该村集体经济成员适用。本案中，村委会召开了村民代表大会，制定了承包方式、方法，王殿福、高忠友、高洪状在只交纳两年的承包费后再未交纳土地承包费，根�村民代表大会的决定，王殿福、高忠友、高洪状不再享有争议土地的承包权。吴宝林虽然未与村委会签订书面的土地承包合同，但其交纳了承包费，根据连生乡村民委员会的证明能够认定吴宝林对本案争议地块有承包权。本案系吴宝林起诉高忠友、王殿福、高洪状侵权行为而要求赔偿，因侵权行为而形成的赔偿可以称为侵权之债，故一审法院判决适用法律并无不当。
综上，再审申请人高忠友、王殿福、高洪状的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高忠友、王殿福、高洪状的再审申请。
审 判 长 陆建明
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鹤民申字第27号
郭运合：
你因与鹤壁市淇滨区大赉店镇翟村村民委员会、马强、马会生农业承包合同纠纷一案，不服本院（2011）鹤民二终字第36号民事判决，向本院提出申诉，请求改判鹤壁市淇滨区大赉店镇翟村村民委员会给付你小麦34300斤。
本院经复查认为，郭运合提交的证据不足以证明其申诉主张。其申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年七月九日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第947号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1957年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日至3月19日期间，被告人陈某在其暂住处厦门市思明区中山路中岸巷9号102室多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2015年2月18日，被告人陈某在其暂住处容留张某、林某吸食海洛因。2、2015年3月12日，被告人陈某在其暂住处容留张某、林某吸食海洛因。3、2015年3月18日，被告人陈某在其暂住处容留林某吸食海洛因。4、2015年3月19日，被告人陈某在其暂住处容留张某、林某和“阿娇”吸食海洛因。2015年3月20日16时许，公安民警在上述地点抓获被告人陈某及吸毒人员张某。经现场检测，被告人陈某及张某、林某的尿检吗啡检测结果均为阳性。以上事实，被告人陈某到案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人骆某、张某、林某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、被告人某足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年七月二十七日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初535号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人许海霞，女，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，暂住海丰县(户籍所在地:广东省汕尾市城区)。因本案于2016年8月1日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人许海霞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭对本案进行了审理。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人许海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年4月12日至5月中旬，被告人许海霞在其租住的海丰县海城镇兴隆路16号301号房中容留吸毒人员安某吸食毒品冰毒3次。2016年7月31日晚，被告人许海霞与吸毒人员安某、吴美枝在海城镇兴隆路16号301号房被告人许海霞的租住屋中被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人许海霞无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人许海霞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许海霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月12日至5月中旬，被告人许海霞在其租住的海丰县海城镇兴隆路16号301号房中容留吸毒人员安某吸食毒品冰毒3次。2016年7月31日晚，被告人许海霞与吸毒人员安某、吴美枝在海城镇兴隆路16号301号房被告人许海霞的租住屋中被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局陶河派出所出具的《现场照片》：证实被告人许海霞提供其居住屋（海丰县海城镇兴隆路16号301房）容留吸毒人员安某吸食毒品的事实。
2.海丰县公安局陶河派出所出具的《到案经过》：证明陶河派出所民警于2016年7月31日晚，在海丰县海城镇兴隆路16号301房查获许海霞、安某、吴美枝涉嫌吸毒。3.汕尾市公安局红草派出所出具的《户籍证明》：被告人许海霞，女，1982年5月3日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地:广东省汕尾市城区红草镇梧围村委会梧围大乡村新三巷1号。
4.海丰县公安局陶河派出所出具的《现场检测报告书》：
证明经现场对被告人许海霞和吸毒人员安某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
5.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证明该局于2016年8月1日，对吸毒人安某的吸毒违法行为处予行政拘留十五天的决定。
6.《房屋租赁合同》：证明房东陈娘然将其位于海丰县海城镇兴隆路16号301房出租给许海霞（租期自2016年4月13日计起，每月屋租人民币400元）的事实。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，辨认人许海霞辨认出本组6号照片（安某）就是吸毒人员安某。
2.经辨认混杂照片，辨认人安某辨认出本组8号照片（许海霞）就是容留其吸毒的许海霞。
（三）证人证言
证人安某的证言：2016年4月12日21时许，我来到海丰县海城镇兴隆路中段16号301房许海霞的租住屋内以矿泉水瓶过滤的方式吸食冰毒2次；2016年7月31日18时许，我再次到海霞租住屋吸食毒品冰毒1次；2016年7月31日20时许，我和吴美枝、许海霞三人在海城镇兴隆路中段16号301房的房间内因涉嫌吸毒被公安机关查获。
（四）被告人供述和辩解
被告人许海霞的供述：2016年4月12日21时许，我和男朋友安某来到我的租住屋(海丰县海城镇兴隆路中段16号301房)，安某用矿泉水瓶、吸管和锡纸，在我房间内制作吸毒工具冰壶，制作完成后，海坤从身上拿出一小袋冰毒，他自己一个人在吸食冰毒，他吸食几口后就叫我跟他一起吸食;第二次是大约半个月后，安某(电话139××××6556)拨打我的电话(136××××3412)跟我联系后，安某带着吸管、锡纸及冰毒来到我的租住屋后，他在制作吸毒工具冰壶，制作完成后，在我的租住屋内我们二人一起吸食冰毒;第三次是2016年5月中旬的一天晚上，安某拨打我的电话跟我联系后，他带着吸管、锡纸和冰毒来到我的出租屋后，他又在制作吸毒工具冰壶，制作完成后，我们二人又在一起吸食冰毒；2016年7月31日20时许，我和安某、吴美枝涉嫌吸毒在我租住屋被公安抓获。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人许海霞无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人许海霞所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许海霞当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许海霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许海霞犯容留他人吸毒罪。判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初392号
原告：王子新，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：夏春晓，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告王子新与被告夏春晓劳务合同纠纷一案中，原告王子新于2017年5月10日向本院提出对被告夏春晓的撤诉申请。
本院认为，原告王子新的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王子新撤回起诉。
案件受理费25元由原告王子新负担。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十日
书记员 杨 宁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2307号
申请执行人泮崇胡，男，1957年8月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人泮美莲，女，1963年11月19日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮崇胡与被执行人泮美莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1024民初850号民事判决书,判决：一、限被告泮美莲在本判决生效之日起十日内归还给原告泮崇胡借款本金20000元及利息（2011年9月7日前尚欠利息7200元，2011年9月8日后的利息按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告泮崇胡要求被告应伟达承担共同还款责任的诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮美莲无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2307号案终结本次执行。申请执行人泮崇胡发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2307号申请执行人泮崇胡，男，1957年8月17日出生，汉族,住仙居县。被执行人泮美莲，女，1963年11月19日出生，汉族,住仙居县。申请执行人泮崇胡与被执行人泮美莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1024民初850号民事判决书,判决：一、限被告泮美莲在本判决生效之日起十日内归还给原告泮崇胡借款本金20000元及利息（2011年9月7日前尚欠利息7200元，2011年9月8日后的利息按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告泮崇胡要求被告应伟达承担共同还款责任的诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮美莲无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2307号案终结本次执行。申请执行人泮崇胡发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十三日代书记员 李露霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执25号
申请执行人：黎良豹，男，1942年2月10出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港特别行政区居民身份证号：K-10XXXX（3）。
被执行人：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西容县。
法定代表人：韦清文。
申请执行人黎良豹诉被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2014）南市民四初字第71号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院执行中，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司于2016年3月4日向本院提出执行异议，称其已就本案的执行依据（2014）南市民四初字第71号民事判决向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，且广西壮族自治区高级人民法院已经受理，该民事判决书尚未生效为由，要求终止本案的执行，经查，被执行人所称本案的执行依据（2014）南市民四初字第71号民事判决未生效属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人黎良豹依据（2014）南市民四初第71号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
二〇一七年六月十三日
书记员 陈永俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2024号
原告：杨某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：马某。
被告：张某，男，汉族，住本区.
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔傲川
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1146号
原告李某，男，汉族，1944年6月5日出生，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：黄黎玉，广东商达（福田）律师事务所律师�
被告欧某，女，汉族，1963年6月8日出生，住河源市源城区。
原告李某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄黎玉、被告欧某皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判令原告李某将其位于源城区南堤路35-103号房屋划给被告欧某三分之一产权，被告应全部返还李某所有；三、被告在2011年6月29日借婚姻为由，向原告索取的伍万元钱应返还给原告；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月29日被告向原告索取伍万元钱，理由是被告妹妹帮其购买社保还需部分钱，另仍欠他人部分债务需要偿还，向原告讨钱，原告当日去建设银行支出伍万�钱给被告。事实上，被告索取原告这伍万元，既没有给其妹妹交社保费，被告讲其妹妹不接，被告也没有去还其他人债务。更重要的是被告也没有真心和原告一起过日子，因被告真正与原告共同一起过日子的时间不长，所以这伍万元她应退回给原告。在2013年4月16日，原告与被告签订《夫妻占房协议书》及在2013年5月14日原告出具声明“划出三分之一的房产权给被告，但被告必须随夫生活并照顾其日常生活”的规定。但被告并没有履行照顾原告生活的职责，而是离开这个家，去其子家中照顾孙子。被告严重违反双方协议，所以原告要撤销给被告的三分之一的房产权益。
被告欧某辩称，被告不同意离婚，原告与被告结婚到现在已经7年，结婚前被告已经告知原告被告有5万元的债务，原告答应领了结婚证就帮被告还债。房子的三分之一产权也是原告自愿给被告的，被告对这个家尽心尽力。如果离婚，房子可以返还原告，但另外5万元钱不可能返还原告，如果离婚原告还要补偿被告8万元钱。
经审理查明，原、被告于2005年通过婚姻介绍所认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原告与被告皆是二婚，其各自与前配偶生有子女并已长大成人。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿结婚，恋爱和结婚的时间较长，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告都是第二次婚姻，这段婚姻来之不易，双方应当更加珍惜彼此并相互宽容、相互扶持、相濡以沫。被告照顾年幼的孙子属人之常情，但被告应当兼顾好并协调好照顾幼孙与照顾家庭之间的平衡，同时原告也应给予被告足够的理解。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告欧某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李东婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终678号
上诉人（原审被告）：天津鸿恩商品信息咨询有限公司，住所地天津市河东区萦东社区广瑞西路平房6号房。
法定代表人：孙浩，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岳勤，男，1965年2月3日出生，汉族，天津市雅帝奴商贸有限公司职员，住天津市红桥区。
原审被告：王岩，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：牛书泰（邻居关系），男，住天津市北辰区，天津鸿恩商品信息咨询有限公司推荐。
上诉人天津鸿恩商品信息咨询有限公司因与被上诉张岳勤、原审被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津鸿恩商品信息咨询有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津鸿恩商品信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津鸿恩商品信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由上诉人天津鸿恩商品信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3526-1号
西安御润房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5896号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为6087元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5896号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执8号
执行申请人:陆坚,男,1982年11月24日出生,34岁,汉族,住南京市雨花台区普德村。
被执行人：蒋岳丰,男,1989年11月16日出生,27岁,汉族,住合肥市长丰县。
被执行人:黄亚军,男,1991年9月10日出生,25岁,汉族,住合肥市肥东县。
被执行人：戴洋洋，男，1992年9月20日出生，24岁，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院作出的（2016）皖0102刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋岳丰、黄亚军、戴洋洋银行存款人民币3938元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年三月十五日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执8号
执行申请人：合肥信地红星美凯龙家具生活广场有限公司住所地安徽省合肥市临泉路铜陵北路安徽大市场。
被执行人：王洁，女，1989年9月4日出生，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王洁银行存款人民币38500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年三月三十日
书记员 郝晋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执548号
申请执行人宁民忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人韦世作，男，1982年11月4日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人宁民忠与被执行人韦世作民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第252号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人韦世作未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁民忠于2016年10月17日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦世作发出了执行通知书，查询了被执行人韦世作银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人韦世作无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执18号
申请执行人：金吉芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人金吉芝与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人金吉芝依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第97号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人金吉芝申请执行事项为：一、支付工资3080元、经济补偿金1100元、经济赔偿金1540元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费62元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人金吉芝工资3000元，申请执行人金吉芝书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执166号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人王维军，男，1981年7月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与王维军信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执166号
时间：2017年7月3日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与王维军信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执166号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人王维军，男，1981年7月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与王维军信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月三日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执166号时间：2017年7月3日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与王维军信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第340号
原告国电电力酒泉热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）宜人东路*号。
法定代表人张明杰，国电电力酒泉热力有限公司经理。
委托代理人曹建军，国电电力酒泉热力有限公司副经理。
委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被告甘肃海涛物流（集团）有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街***号。
法定代表人张海涛，甘肃海涛物流（集团）有限公司总经理。
委托代理人谢凯，甘肃海涛物流（集团）有限公司换热站负责人。
委托代理人崔玉成，甘肃海涛物流（集团）有限公司职员。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街97号肃州区城乡建设局*楼。
法定代表人赵旭，酒泉市肃州区联合热力有限公司经理。
委托代理人张永利，肃州区城乡建设局供热监察股股长。
委托代理人闫小梅，肃州区城乡建设局职员。
原告国电电力酒泉热力有限公司与被告甘肃海涛物流（集团）有限公司、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司供应热力合同纠纷一案，原告国电电力酒泉热力有限公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告国电电力酒泉热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判长 李玉明
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一五年八月三十一日
书记员 万永琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天华，女，1956年12月12日出生,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志荣，男，1953年4月16日出生，住北京市昌平区。
再审申请人刘天华因与被申请人李志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天华申请再审称，（一）原生效判决没有查清事实，法院认定的基本事实缺乏证据支持。原生效判决没有查清李志荣拥有涉案房屋的所有权，涉案房屋属于房改已购公房。原生效判决没有查清涉案房屋符合北京市城市房地产转让的相关规定。原生效判决没有查清北京燕翔机械厂的企业性质和现状，更没有查清其和中国人民解放军空军北京军械修理厂是两个毫无任何关系的独立单位。（二）原生效判决在认定错误事实的基础上，适用法律错误。（三）原生效判决忽略涉案房屋现状已经交付，再审申请人已经在该房屋内居住十年以上，法院判决解除，将导致身体残疾的刘天华无家可归。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，李志荣、刘天华签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但根据本案查明的事实，涉案房屋系属军产房，且产权单位不同意上市交易，该房屋在客观上无法办理过户手续，致使李志荣、刘天华签订房屋买卖合同的目的无法实现，故李志荣要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。至于合同解除后产生的相应法律后果，双方当事人可另行解决。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当。刘天华的再审理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天华的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天华，女，1956年12月12日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志荣，男，1953年4月16日出生，住北京市昌平区。再审申请人刘天华因与被申请人李志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天华申请再审称，（一）原生效判决没有查清事实，法院认定的基本事实缺乏证据支持。原生效判决没有查清李志荣拥有涉案房屋的所有权，涉案房屋属于房改已购公房。原生效判决没有查清涉案房屋符合北京市城市房地产转让的相关规定。原生效判决没有查清北京燕翔机械厂的企业性质和现状，更没有查清其和中国人民解放军空军北京军械修理厂是两个毫无任何关系的独立单位。（二）原生效判决在认定错误事实的基础上，适用法律错误。（三）原生效判决忽略涉案房屋现状已经交付，再审申请人已经在该房屋内居住十年以上，法院判决解除，将导致身体残疾的刘天华无家可归。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，李志荣、刘天华签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但根据本案查明的事实，涉案房屋系属军产房，且产权单位不同意上市交易，该房屋在客观上无法办理过户手续，致使李志荣、刘天华签订房屋买卖合同的目的无法实现，故李志荣要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。至于合同解除后产生的相应法律后果，双方当事人可另行解决。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当。刘天华的再审理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天华的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初65号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人可某甲（曾用名可某某），男，1996年5月16日出生，蒙古族，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元。因涉嫌盗窃，于2015年12月23日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月15日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人可某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人可某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月的一天晚上，被告人可某甲窜至获嘉县晶钻国际建筑工地内，将工地二号楼15层楼道内一盘电线（四平方）盗走，将电线烧毁后所剩铜线以80元价格销赃，将赃款挥霍。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电线（四平方）价值240元。
2.2015年10月底的一天晚上，被告人可某甲窜至获嘉县南关经贸市场工贸饭店，翻墙从二楼进入该饭店，将一楼冰箱内十斤熟牛蹄筋、一件六个核桃饮料、一件益生菌奶盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗食品饮料共价值513元。
3.2015年11月30日晚，被告人可某甲窜至获嘉县黄堤镇张翟庄村弘严寺内，将东屋半包玉米（五十斤）盗走，后又将寺庙西侧师傅居住房间门锁砸坏，将屋内的DP-191型号特美声音箱盗走，并以60元价格将音箱卖给获嘉县黄堤镇狮子营村村民苗某（已行政处罚）。经获嘉县价格认证中心鉴定：玉米及音响共价值344元。
4.2015年12月的一天晚上，被告人可某甲窜至获嘉县东环和谐花园工地内，将工地南侧板房仓库内十六张竹胶板（1.22＊2.44米）盗走，后以390元价格卖个获嘉县城关镇岳庄村废品收购站的王某（已行政处罚）。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗竹胶板价值1120元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人可某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人可某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1.2015年10月的一天晚上，被告人可某甲窜至获嘉县晶钻国际建筑工地内，将工地二号楼15层楼道内一盘电线（四平方）盗走，将电线烧毁后所剩铜线以80元价格销赃，将赃款挥霍。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电线（四平方）价值240元。赃物未追回。
2.2015年10月底的一天晚上，被告人可某甲窜至获嘉县南关经贸市场工贸饭店，翻墙从二楼进入该饭店，将一楼冰箱内十斤熟牛肉、蹄筋，一件六个核桃饮料，一件益生菌奶盗走供自己吃喝。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗牛肉、饮料共价值513元。赃物未追回。
3.2015年11月30日晚，被告人可某甲窜至获嘉县黄堤镇张翟庄村弘严寺内，将东屋半包玉米（五十斤）盗走，后又将寺庙西侧师傅居住房间门锁砸坏，将屋内的DP-191型号特美声音箱盗走，并以60元价格将音箱卖给获嘉县黄堤镇狮子营村村民苗某（已行政处罚）。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗玉米价值44元，特美声音箱价值300元，玉米及音箱共价值344元。特美声音箱已追回并发还被害人，被盗的五十斤玉米未追回。
4.2015年12月的一天晚上，被告人可某甲窜至获嘉县东环和谐花园工地内，将工地南侧板房仓库内十六张竹胶板（1.22＊2.44米）盗走，后以390元价格卖个获嘉县城关镇岳庄村废品收购站的王某（已行政处罚）。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗竹胶板价值1120元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人可某甲的供述和辩解，被害人靳某、宋某、李某、崔某的陈述，证人苗某、王某的证言，被告人户籍证明，获嘉县公安局公安行政处罚决定书，获嘉县人民法院（2015）获刑初字第76号刑事判决书，辨认笔录，获嘉县公安局扣押决定书，发还清单，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人可某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人可某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人可某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月二十三日起到二0一六年十二月二十二日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
二、责令被告人可某甲退赔违法所得797元返还给被害人，其中应返还被害人获嘉县晶钻国际240元，获嘉县工贸饭店513元，获嘉县黄堤镇张翟庄村弘严寺44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 超