wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初802号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人盛永，男，1979年7月11日出生，汉族，中专毕业，个体经商，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月10日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年11月7日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕703�起诉书指控被告人盛永，犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人盛永，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月26日21时许，被告人盛永与朋友吃饭、饮酒后，驾驶小型客车沿南阳市区孔明路自南向北行驶至建设路时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为149.59mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人盛永的供述;2、证人杜淼等人的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人盛永，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明�2015年8月26日21时许，被告人盛永与朋友吃饭、饮酒后，驾驶小型客车沿南阳市区孔明路自南向北行驶至建设路时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为149.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
盛永的供述;2、证人杜淼等人的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人盛永，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。盛永认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据盛永的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛永，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年十二月六日
书记员 马学宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2702号
申请执行人兰振柱，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人单长彬，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人兰振柱与被执行人单长彬民间借贷纠纷一案，本案执行标的55000元、诉讼费1176元、公告费600元、执行费752元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人缴纳执行费752元，与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初5812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2702号申请执行人兰振柱，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人单长彬，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人兰振柱与被执行人单长彬民间借贷纠纷一案，本案执行标的55000元、诉讼费1176元、公告费600元、执行费752元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人缴纳执行费752元，与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初5812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十一月三十日书记员 刘金玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第175号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1995年7月28日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，系佳木斯市五号公馆会所服务生，住黑龙江省佳木斯市五号公馆会所员工宿舍（户籍所在地，黑龙江省双鸭山市集贤县）。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日15时许，被告人王××在其工作的佳木斯向阳区春香狗肉馆内，趁二楼员工寝室无人之机，将同事被害人王××的2000元现金、一件棕色男士皮夹克（价值人民币400元）、一件墨绿色男士皮夹克（价值人民币150元）、一件黑色耐克牌夹克衫（价值人民币50元）、一个深棕色男士背包（价值人民币70元）、一个黑色男士背包（价值人民币100元）、一个花色旅行箱（价值人民币30元）盗走后逃离现场。作案后，赃款被其挥霍，赃物被依法扣押并返还被害人。案发后，赃款全部退还被害人。
2014年8月28日，被告人王××在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×等人证言，被害人王××陈述，被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，且被告人家属退还全部赃款，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王××在有期徒刑一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 解 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01破申3号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，董事长。
被申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，董事长兼总经理。
2017年3月29日，中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司以武汉翼达建设服务股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出对武汉翼达建设服务股份有限公司进行破产重整的申请。经听证核查，武汉翼达建设服务股份有限公司及主要债权人均未在法定期限内提出异议。
经查明：武汉翼达建设服务股份有限公司系成立于2005年7月22日的股份有限公司，注册资本25,875万元。经核查，三申请人中中联重科融资租赁（北京）有限公司对翼达建设服务股份有限公司的债权有（2017）湘0104民初193号、194号、195号、196号、197号、198号、199号七案生效判决确认，武汉翼达建设服务股份有限公司对三申请人主张的债权真实性没有异议，但表示无力清偿该到期债务。根据武汉翼达建设服务股份有限公司出具的《关于武汉翼达建设服务股份有限公司进行破产重整的说明》、《关于武汉翼达建设服务股份有限公司财务报表情况》显示，截止2017年3月，武汉翼达建设服务股份有限公司资产总额为742,581,722.14元，负债总额为12.5亿元，所有者权益为-507,418,277.86亿元，资产负债率为168.33%。目前武汉翼达建设服务股份有限公司经营困难，现金流枯竭，各类诉讼案件不断。
本院认为：武汉翼达建设服务股份有限公司核准登记机关为武汉市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。三申请人享有的债权已经武汉翼达建设服务股份有限公司确认，且其中中联重科融资租赁（北京）有限公司对翼达建设服务股份有限公司的债权有（2017）湘0104民初193号、194号、195号、196号、197号、198号、199号七案生效判决证明，有权提出破产重整申请。武汉翼达建设服务股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同时具有服从重整程序的意愿，而主要债权人均愿意配合和支持进行重整，武汉翼达建设服务股份有限公司具备重整价值和重整条件。综上，三申请人对武汉翼达建设服务股份有限公司的破产重整申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司对武汉翼达建设服务股份有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张卓立
审判员 杨俊广
审判员 王 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 范 欢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1708号
原告：秦贞锋，男，1974年7月11日出生，汉族，济钢公安处职工，住济南市
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭永，男，1975年11月5日出生，汉族，山东钢铁集团日照有限公司职工，住济南市
原告秦贞锋与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告秦贞锋及其委托诉讼代理人郑飞，被告郭永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贞锋向本院提出诉讼请求：归还借款本金95000元及利息3万元。事实与理由：2016年10月26日，被告郭永为解决家庭开支，向原告秦贞锋借款95000元，同时出具借条。2017年1月4日,被告郭永向原告秦贞锋出具了还款承诺书。后原告多次索要借款本金及利息未果，为此诉至法院。
被告郭永辩称，被告并未实际收到原告秦贞锋所诉的借款，借条是在原告秦贞锋强迫下书写。被告与原告有其他经济纠纷。被告不同意偿还借款本金及利息。
经审理本院认定，原、被告系同事关系。2016年10月29日，为解决家庭日常开支，被告郭永向原告秦贞锋借款95000元，并于当日为原告秦贞锋出具借条一份，载明：“郭永借秦贞锋现金玖萬伍仟圆整。现金用于家庭生活开支（95000元）2016年10月29日”，被告郭永在此借条上签名。2017年1月4日，被告郭永向原告出具还款承诺书一份，载明：“2016年10月29号现金借款真实有效。於俩人其它经济往来无任何联系。承诺人保证有钱的时候最先还此借款。2017年元月4号”，被告郭永在此承诺书上签字。因被告郭永未履行还款义务，原告秦贞锋索要未果，引起诉讼。
另查明，2016年11月19日左右，因原告秦贞锋急需资金，被告郭永偿还原告2000元。
本院认为，被告郭永以解决家庭生活开支为由向原告秦贞锋借款，并为其出具了借条。被告郭永理应按借条约定或在原告主张还款时及时、足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告秦贞锋要求被告郭永偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中对借款利息进行约定，故对原告秦贞锋主张按月息4分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭永应自原告秦贞锋向本院提起诉讼之日起支付借款利息，利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算至原告秦贞锋主张的2017年10月29日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭永于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贞锋借款本金93000元。
二、限被告郭永于本判决生效之日起十日内支付原告秦贞锋借款利息（以93000元为基数，自2017年3月31日计算至2017年10月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦贞锋的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，财产保全费520元，均由被告郭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚东利
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1756号
原告：岳西县瑞祥机电工程经营部,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。
负责人：王建银，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市健康公寓1号楼。
负责人：桂启珍，经理。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：王祥如，总经理。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
原告岳西县瑞祥机电工程经营部与被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司、被告安徽新恒基消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳西县瑞祥机电工程经营部负责人王建银及委托代理人时永丰、被告安徽新恒基消防工程有限公司、被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司的委托代理人李应友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西县瑞祥机电工程经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的工程款444600元及利息175389元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月12日原告与安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司签订了一份《工程施工合同》，约定原告承接施工安庆市汇峰广场消防排烟系统工程，合同第四条对工程款支付进行了约定。原告施工工程于2015年2月17日交付业主使用，但被告一直拖到2016年7月14日才办理结算。被告尚欠工程款544600元，2016年9月15日被告支付100000元，现仍欠工程款444600元，自2015年2月至起诉时止按利率一分计算，被告应支付利息175389元。
两被告辩称，1、原被告结算依据是施工合同，合同要求工程质量为优，该工程质量未达到优良，原告应对工程进行返工并承担返工损失。2、原被告约定工程造价为180万元，而截止2015年2月17日被告已支付220.3万元，已超过约定价款。双方在2016年7月14日才对工程进行结算，且合同并未约定利息。故原告要求支付工程款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院对以下无争议的事实予以确认：2013年11月12日原告与被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司签订了一份《工程施工合同》，约定原告承接施工安庆市汇峰广场消防排烟系统调试安装工程，合同第三条约定工程造价暂估为180万元。合同第四条对工程款支付进行了约定。约定每月25日前按工程进度支付60%工程进度款，余款在工程结束经消防验收合格后支付（扣除5万元质保金），质保金在验收合格后一年内付清。原告调试安装工程于2015年2月17日交付业主使用，至此被告共支付工程款220.3万元。双方于2016年7月14日办理结算。被告尚欠工程款544600元（含质保金50000元），被告于9月15日付款100000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告工程款444600元。
以上事实有双方订立的施工工程合同、工程款结算单、付款记录在案佐证，经法院审查并确认证据效力。
本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》意思表示真实，双方权利义务明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司系被告安徽新恒基消防工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，应由被告安徽新恒基消防工程有限公司对外承担民事责任。原告承接施工的安庆市汇峰广场消防排烟调试安装系统工程已交付使用，且已验收合格。被告提出工程未达到合同规定的优良等级，根据谁主张谁举证的原则，被告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求支付利息的请求，于法有据，本院应予支持，利息从应付工程款之日计算。本案被告在工程交付时已付220.3万元，超过预估价格180万元，被告还应付多少工程款，只有双方结算后才能确定。即双方结算之日2016年7月14日计算。根据双方结算单2016年7月15日至2016年9月15日，应付工程款为544600元按月息6厘计算，应为6535.2元。2016年9月15日之后，被告尚欠原告工程款444600元。
综上所述，合同签订后对双方有约束力，原告已按合同将工程交付使用，被告亦应按照合同要求履行给付义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽新恒基消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳西县瑞祥机电工程经营部工程款444600元及利息6532.2元，共计451132.2元。（自2016年9月16日至本息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告安徽新恒基消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1756号
原告：岳西县瑞祥机电工程经营部,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇明堂山路157号。
负责人：王建银，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市健康公寓1号楼。
负责人：桂启珍，经理。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路127号。
法定代表人：王祥如，总经理。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
原告岳西县瑞祥机电工程经营部与被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司、被告安徽新恒基消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳西县瑞祥机电工程经营部负责人王建银及委托代理人时永丰、被告安徽新恒基消防工程有限公司、被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司的委托代理人李应友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西县瑞祥机电工程经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的工程款444600元及利息175389元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月12日原告与安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司签订了一份《工程施工合同》，约定原告承接施工安庆市汇峰广场消防排烟系统工程，合同第四条对工程款支付进行了约定。原告施工工程于2015年2月17日交付业主使用，但被告一直拖到2016年7月14日才办理结算。被告尚欠工程款544600元，2016年9月15日被告支付100000元，现仍欠工程款444600元，自2015年2月至起诉时止按利率一分计算，被告应支付利息175389元。
两被告辩称，1、原被告结算依据是施工合同，合同要求工程质量为优，该工程质量未达到优良，原告应对工程进行返工并承担返工损失。2、原被告约定工程造价为180万元，而截止2015年2月17日被告已支付220.3万元，已超过约定价款。双方在2016年7月14日才对工程进行结算，且合同并未约定利息。故原告要求支付工程款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院对以下无争议的事实予以确认：2013年11月12日原告与被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司签订了一份《工程施工合同》，约定原告承接施工安庆市汇峰广场消防排烟系统调试安装工程，合同第三条约定工程造价暂估为180万元。合同第四条对工程款支付进行了约定。约定每月25日前按工程进度支付60%工程进度款，余款在工程结束经消防验收合格后支付（扣除5万元质保金），质保金在验收合格后一年内付清。原告调试安装工程于2015年2月17日交付业主使用，至此被告共支付工程款220.3万元。双方于2016年7月14日办理结算。被告尚欠工程款544600元（含质保金50000元），被告于9月15日付款100000元。至原告起诉时止，被告尚欠原告工程款444600元。
以上事实有双方订立的施工工程合同、工程款结算单、付款记录在案佐证，经法院审查并确认证据效力。
本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》意思表示真实，双方权利义务明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。被告安徽新恒基消防工程有限公司安庆分公司系被告安徽新恒基消防工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，应由被告安徽新恒基消防工程有限公司对外承担民事责任。原告承接施工的安庆市汇峰广场消防排烟调试安装系统工程已交付使用，且已验收合格。被告提出工程未达到合同规定的优良等级，根据谁主张谁举证的原则，被告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求支付利息的请求，于法有据，本院应予支持，利息从应付工程款之日计算。本案被告在工程交付时已付220.3万元，超过预估价格180万元，被告还应付多少工程款，只有双方结算后才能确定。即双方结算之日2016年7月14日计算。根据双方结算单2016年7月15日至2016年9月15日，应付工程款为544600元按月息6厘计算，应为6535.2元。2016年9月15日之后，被告尚欠原告工程款444600元。
综上所述，合同签订后对双方有约束力，原告已按合同将工程交付使用，被告亦应按照合同要求履行给付义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽新恒基消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳西县瑞祥机电工程经营部工程款444600元及利息6532.2元，共计451132.2元。（自2016年9月16日至本息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告安徽新恒基消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陶世荣
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00043号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：朱红军，男，37岁。
被申请执行人：韩其如，女，35岁，与朱红军系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第132号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第132《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00043号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：朱红军，男，37岁。被申请执行人：韩其如，女，35岁，与朱红军系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第132号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第132《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执799号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈航，男，1988年2月24日生，汉族，住个旧市，现在在建水监狱服刑。
关于被执行人陈航贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第64号刑事判决书已于2015年9月19日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本庭执行。
移送执行内容为没收财产人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执799号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 葛文兴
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00434号
原告延盼盼，女，1988年3月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡高家沟行政村牛峁河台村村民，住该村012号。公民身份号码：610624198803133661。
被告云电金，男，1989年11月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡高家沟行政村牛峁河台村村民，住该村012号。公民身份号码：610624198911163630。
本院在审理原告延盼盼与被告云电金离婚纠纷一案中，原告延盼盼于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项�第三款之规定，裁定如下：
准予原告延盼盼撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告延盼盼负担。
审判员 刘生虎
二〇一四年十月十九日
书记员 闫改梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执952号
本院在执行申请执行人曲春与被执行人王全委建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曲春申请将被执行人王全委纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王全委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王全委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初138号
原告:杨军，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告:杜俊青（曾用名：杜修国），男，1965年9月24日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告:唐华聆，女，1965年5月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告杨军与被告杜俊青、唐华聆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及被告杜俊青、唐华聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜俊青、唐华聆偿还原告杨军借款人民币15.5万元（以下币种均为人民币）及自2017年1月20日起至还清之日止的利息（利息按月息3分计算）；2、判令被告杜俊青、唐华聆承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杜俊青、唐华聆夫妻以开办驾校为由自2014年起多次向原告杨军借款，被告杜俊青未予偿还。2017年1月20日，原告杨军与被告杜俊青进行结算。经结算，被告杜俊青欠原告杨军借款15.5万元，被告杜俊青于当日向原告立下借条一张，约定还款日期为2017年4月30日，口头约定利息为月利息3分。借款期满后因被告杜俊青以无钱为由拒绝偿还，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明杜俊青向杨军借款15.5万元，并约定还款日期为2017年4�30日的事实。
被告杜俊青辩称，借款是实际的，同意偿还借款本金，但目前无力偿还，且不同意支付利息。
被告唐华聆辩称，借款是事实，但不属于夫妻共同债务，故不应承担偿还责任。
被告杜俊青、唐华聆未向本院提交相关证据。
经质证，本院认为原告杨军提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院已采信的证据，综合认定如下事实：
被告杜俊青、唐华聆系夫妻关系，被告杜俊青以开办驾校为由自2014年起多次向原告杨军借款。原告杨军与被告杜俊青于2017年1月20日进行结算，经结算，被告杜俊青欠原告杨军借款15.5万元，双方约定还款日期为2017年4月30日，被告杜俊青于当日向原告杨军立下借条一份。该借条载明“今借到杨军现金人民币壹拾五万伍仟元￥:155000.00元，说明：2017年4月30付清，收款人签章：杜俊青”。原告杨军与被告杜俊青在庭审中都承认口头约定的月利息为3分（即年利率36%）。后被告杜俊青未在规定期限内偿还借款本金及利息。
本院认为：原告杨军与被告杜俊青的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告杜俊青向原告杨军借款15.5万元，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确，合法有效应受法律保护。原、被告所称的双方口头约定的利息为月利息3分（即年利率36%），超过了国家法律规定的年利率24%，本院对超过部分不予支持，故本院确定按年利率24%计算自2017年1月20日起至还清之日止的利息，对被告杜俊青辩称不予偿还利息的意见，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杜俊青与被告唐华聆系夫妻关系，被告杜俊青以开办驾校为由向原告杨军借款，虽然超出家庭日常生活需要，但是系夫妻关系存续期间为夫妻共同生产经营的支出，应当属于夫妻共同债务，故对被告唐华聆辩称该款不属于夫妻共同债务的意见，与本院查明的事实不符，该借款属于夫妻共同债务。故对原告杨军要求被告杜俊青、唐华聆偿还借款本金15.5万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告杜俊青、唐华聆在本判决生效之日起3日内偿还原告杨军借款本金人民币15.5万元及相应利息（以15.5万元为基数，利息按年利率24%计算自2017年1月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杜俊青、唐华聆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 张 瑾
二〇一八年三月七日
法官助理 唐 柳
书 记 员 罗木会
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1033号
申请执行人卢文敏，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王印增，男，汉族，住山东省东明县。
卢文敏与王印增买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初969号民事判决书所确定的义务，被执行人王印增给付申请人卢文敏小麦款7000元及利息损失。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 姗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2636号
当事人基本情况及案件审理经过
原告吕文华，男，汉族，1938年4月10日生，贵州瓮安人，户籍地瓮安县雍阳镇。
被告任红亚，女，汉族，1969年5月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县花竹园。
原告吕文华诉被告任红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受�，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕文华及被告任红亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告吕文华诉讼请求：1、判令被告任红亚偿还原告借款本金七万元整，利息从2015年6月开始按月利率2%计算，利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告任红亚答辩意见：我前期在原告处多次借款，中途又归还了一部分，至2014年10月12日经我与原告核对后还欠原告本金7万元，即重新出具了7万元的借条，我一直按月利息5%利息支付给原告到2015年8月，对我付超的利息我要求用于抵扣本金。
审理查明的事实
被告任红亚于2014年10月12日，立据借条向原告吕文华借款7万元，约定按月5%给付利息，借款后被告按照约定支付利息至2015年5月后，其余本金及�息均未支付，原告遂于2015年11月11日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及被告任红亚2014年10月12日立据的借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告任红亚差欠原告吕文华借款7万元的事实，有被告签名的借条及双方当事人陈述印证，本院对双方借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还所欠借款有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利息是月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告要求扣除超付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告主张利息已给付至2015年8月，但未能提供证据证明，庭审中原告认可利息支付至2015年5月，故认定被告支付利息为2014年10月至2015年5月共6个月，被告超付利息8400元，对该款应予扣除，则本案被告尚欠借款本金为6.16万元。原告诉求从2015年6月起按月2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告任红亚于本判决生效后十日内归还原告吕文华借款本�人民币六万一千六百元及利息（利息按照月利率2%从2015年6月计付至本判决指定的还款之日止）；
案件受理费减半收取775元，由被告任红亚承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2242号
罪犯李江辉，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年8月17日作出（2011）秀刑初字第124号刑事判决，以被告人李江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人李江辉不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂市刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月26日起至2026年2月25日止。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3266号刑事裁定，对罪犯李江辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2024年10月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第508号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李江辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李江辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李江辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分128.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李江辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李江辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第742号
原告李某某，女，1970年12月16日出生，蒙古族，教师。
被告王某某，男，1970年9月9日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告李某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年三月三日
书记员 崔美丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初468号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄秋萍，男，1983年11月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被查获，同年4月18日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人庄秋萍犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人庄秋萍未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）二轮摩托车，途经惠安县黄塘镇埔兜村高速桥路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄秋萍抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为81.56mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄秋萍在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人庄秋萍的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄秋萍违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄秋萍未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人庄秋萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初468号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄秋萍，男，1983年11月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被查获，同年4月18日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人庄秋萍犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人庄秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人庄秋萍未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）二轮摩托车，途经惠安县黄塘镇埔兜村高速桥路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄秋萍抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为81.56mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄秋萍在庭审过程中无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人庄秋萍的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄秋萍违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄秋萍未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人庄秋萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄秋萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月二十五日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1146号
原告：吴吉朋，男，汉族，1968年12月3日出生，住红安县，
委托代理人：吴吉红湖北伟宸律师事务所律师，特别代理。
被告：吴钦权，男，汉族，1966年4月7日出生，住红安县，
原告吴吉朋与被告吴钦权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉朋在审理过程中，因漏掉了当事人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉朋撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告吴吉朋负担。
审判员 阮红玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1025号
申请执行人石雨玫，女，1964年8月7日出生，汉族，退休工人，住鹿寨县。
被执行人黎朱伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人石雨玫依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1394号民事判决书，于2016年10月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法受理。该案总执行标的为91025元。未履行金额91025元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2754号
原告：刘某某，男，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：郝某某，辽宁德营律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，住黑山县。
被告：某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险公司），住所地锦州市。
负责人：邓某某。
委托诉讼代理人：房某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告刘某某诉被告贾某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郝某某，被告贾某、被告某保险公司的委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金各项损失合计161736.84元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年10月11日6时15分，在黑山县西交通岗十字路口，被告贾某驾驶辽GXXX**小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送到黑山县某医院，经初步检查后转入某某医学院附属中心医院，诊断为左足踝关节粉碎性骨折、距骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肩峰骨折、左肩袖损伤、左桡神经损害，住院治疗29天，因无钱医治出院。经黑山县交警队认定：被告贾某负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽GXXX**小型轿车在某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志、费用清单、医疗费收据1组，拟证明原告住院时间及费用明细；
3、陪护证明和诊断书，拟证明陪护情况；
4、辅助器具费票据2张，拟证明原告支出该项费用情况；
5、病历复印费收据，拟证明复印费支出情况；
6、劳动合同、工资表，拟证明原告经济收入来源于城镇；
7、居住地证明、房照复印件及社区证明，拟证明原告居住在城镇。
被告贾某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某保险公司投保交强险和商业三者险30万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿，另外我为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还，同时提供垫付协议1份。
被告某保险公司辩称，事故车辆有公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意赔偿，本案诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。被告并提供保单抄件2张。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年10月11日6时15分，在黑山县西交通岗十字路口，被告贾某驾驶辽GXXX**小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经黑山县交警队认定：被告贾某负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽GXXX**小型轿车在某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送到黑山县某医院，经初步检查后转入某某医学院附属中心医院，诊断为左足踝关节粉碎性骨折、距骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肩峰骨折、左肩袖损伤、左桡神经损害，住院治疗29天。
本院认为:一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告贾某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，导致事故发生，负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽GXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司对原告经济损失合理部分，应在保险限额内承担相应的赔偿责任；超出部分，由被告贾某赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为75386.8元，本院予以支持；
2、误工费，原告提供了劳动合同、误工证明及事故前四个月工资证明，故原告误工工资为2900元（100元×29天）；
3、护理费，按居民服务业标准计算，护理费金额为2949.88元（101.72元×29天）；
4、伙食补助费，每天50元标准，金额为1450元（50元×35天）；
5、辅助器具费，结合原告伤情，原告已实际支出辅助器具费1100元，本院予以支持；
6、交通费，结合原告伤情，本院酌定支持500元；
7、关于复印费82元，原告已实际产生，被告贾某应予赔偿；
8、关于车辆损失，因原告未提供证据证明，本院对此不予支持。
本案审理过程中，原告要求对其伤残等级进行鉴定，因原告治疗未终结，依法不能鉴定，故原告对伤残赔偿金、后续治疗费等，待治疗终结后可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费2949.88元、误工费2900元、交通费500元，合计16349.88元；
二、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告刘某某剩余医疗费65386.8元、辅助器具费1100元、伙食补助费1450元，合计67936.8元；
三、被告贾某赔偿原告复印费82元。
上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3534元，减半收取1767元（已减半收取），由被告贾某负担967元，原告刘某某自负800元，被告负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年二月十五日
书记员 李天姣
特别提示：
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2386号
原告姚某某。
被告李某某。
原告姚某某为与李某某承揽合同纠纷一案，于2011年8月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独
任审判，于2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告姚某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告姚某某诉称，2008年期间，被告委托原告加工螺丝
红冲锻打产品。2009年2月24日，双方经结算，被告欠原告加
工费计人民币20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，
遂起诉请求被告归还加工款计人民币20000元。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的欠条原件
、协助查询户籍函原件、环城村村民委员会出具的证明原件各
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽加工关系因实际
履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内
容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提
供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结
算后应及时履行给付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内给付原告姚某某加
工款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一一年十月二十八日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1868号
原告田艳平，女，1977年7月29日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。
被告董思思，女，1989年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘洋，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告田艳平与被告董思思房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田艳平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭彦东
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵欣桐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第291号
原告朱敏，女，1983年5月26日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住建宁县。
被告杨香福，男，1969月2日13日出生，住建宁县。
原告朱敏与被告杨香福民间借贷纠纷一案，朱敏于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年4月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。朱敏的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，杨香福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2013年8月23日被告杨香福因资金周转需要向原告借款80000元，约定借款按月利率3%计息，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，故原告起诉。诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元，并按月利率3%支付借款之日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨香福未作答辩。
原告朱敏提交《借据》一张，以证明其所述事实。《借据》载内容：2013年8月23日杨香福向朱敏借款80000元，借款月息3%，借款人杨香福签名。
本院认为，本院已将朱敏的起诉状副本送达杨香福，杨香福对朱敏诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤杨香福未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，朱敏提供的《借据》来源合法、内容与形式客观真实、且与本案事实相关联，能够证明朱敏与杨香福之间存在借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日杨香福向朱敏借款80000元，约定借款按月利率3%计息，杨香福向朱敏出具《借据》一份。
综上事实，本院认为，被告杨香福向朱敏借款80000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，朱敏主张杨香福偿还借款，于法相符，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款朱敏与杨香福约定了利息，属有息借贷关系，但双方约定的月利率3%超出法律规定限额，对超出部分的利息不予保护。杨香福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨香福应当于本判决生效后十五日内偿还朱敏借款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；
驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由杨香福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年四月一日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第291号
原告代XX，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告宋XX，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业。
原告代XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代XX之委托代理人王力波、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告于1999年5月12日登记结婚，2002年12月10日，被告携带家中近50万元存款离家出走，后经打听得知被告于2008年2月29日与他人登记结婚后离婚，又于2012年3月19日与现任丈夫结婚，经原告诉讼，被告被判重婚罪，原告的行为导致双方感情破裂，故要求离婚，并要求分割共同财产15万元，要求原告支付精神损害赔偿金5万元。
原告向法院提供的证据有，1、公证书一份。2、原告身份证复印件一份、结婚登记申请书、声明书及处理表、被告与关XX离婚证、被告与张XX结婚登记处理表。3、（2014）建民初字第332号刑事判决书
被告宋XX辩称，同意离婚，不同意赔偿。双方登记的时候原告不满20周岁，原告找人办的登记，但是被告未看到结婚证，也不知是否登记结婚，当初离家出走，是因为原告生活不检点且有家庭暴力。与他人再婚是因在当地派出所没有查到原、被告结婚登记的记录，原、被告并没有共同存款。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于1999年5月12日登记结婚，2002年12月10日，被告离家出走。婚后原、被告无子女、无共同房产、存款、债权及债务。2008年2月29日，被告与关XX登记结婚后又离婚。2012年3月19日被告与张XX结婚，2014年12月18日，被告被本院判决为重婚罪。故原告以与被告感情破裂为由诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，其离婚意见可予采纳。至于原告诉称的共同存款问题，因在举证期间内未提供充分证据予以证实，不予支持。因被告的重婚行为给原告造成一定的精神损害，故对原告的此项请求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
一、原告代XX与被告宋XX离婚。
二、被告宋XX于判决生效后10日内给付原告代XX赔偿金20，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 旭
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第291号
原告史波，无职业。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告管斌，无职业。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告史波因与被告管斌债权转让合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告史波的委托代理人王波、被告管斌的委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告与黑龙江省建三江农垦恒信房地产经纪有限公司（以下简称恒信公司）签订还款计划，约定被告所欠恒信公司的借款4573700元，于2012年11月15日前还清。同日，原、被告与恒信公司签订债权转让协议，约定恒信公司将对被告的部分债权2200000元转让给原告，被告应于2012年11月15日还清欠款。到期后，被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是从史波和李钢处借款，未从恒信公司借款，从史波处的借款数额记不清，原告应当提供史波给付被告借款的证据，对于利息部分，其约定超过法律规定，超过部分被告不同意给付。
原告为证明其主张成立，向本院举示债权转让协议及还款计划各1份，证明被告欠恒信公司4573700元，月息2.5%，约定2012年11月15日还清，同日，恒信公司将其中的2200000元转让给史波，月息2.5%；
被告的质证意见为：对证据真实性无异议，是管斌本人的签字，但未收到恒信公司给付的借款，史波直接作为债权人起诉偿还欠款，应提供给付实际借款数额的证据，当时被告从史波和李钢处借款6500000元，预扣了460000元的利息，实际借款6040000元。关联本案的欠条是根据这份欠款所产生的，另外，约定利息过高，超过法律规定的不同意给付。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月15日被告与恒信公司就此前双方的借款进行结算，被告出具还款计划一份，约定所欠恒信公司的4573700元借款，被告应于2012年11月15日前还清，在被告未还清借款前按月息2.5%计息。同日，原、被告与恒信公司签订债权转让协议，约定被告欠债权人恒信公司2200000元转让给受让人原告史波，经债务人（被告）与受让人（原告）协商，上述欠款于2012年11月15日前还给受让人，债务人未还清上述欠款前按月息2.5%计息。三方同时在该协议上签名、盖章。截止本案开庭之日，被告尚欠原告借款本金2200000元，利息1440789.03元未偿还。
本院认为，被告与恒信公司所签订的还款计划是对双方此前借贷关系的结算，被告应按约定履行。原、被告及恒信公司所签订的债权转让协议符合法律规定合法有效，被告应当按约定向原告履行债务，故被告应当给付原告欠款本金2200000元。双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其超过部分本院不予支持，被告应给付原告自2012年10月15日到2015年7月8日的利息1440789.03元（6%÷365日×4倍×2200000元×996日）。被告提出的答辩意见中关于利息部分本院予以支持，其他意见因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告管斌给付原告史波借款本金2200000元，利息1440789.03元（上述利息计算到2015年7月8日），合计3640789.03元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35926元，减半收取17963元，由被告管斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第332号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：孙艳丽，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告梁浩辉物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月十七日
书记员 范晓瑜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2819号
申请执行人武某某，男。
被执行人田某某，男。
本院于2016年11月15日立案受理了申请执行人武某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人武某某与被执行人田某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2819号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马继军
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2664号
原告余颖，女，1987年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告余颖诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告余颖之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余颖诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月15日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、余颖向佰安物业公司交纳保证金的票据复印件1张，证明原告向佰安物业公司交纳保证金2，000.00元的事实；3、移交汇总表及名单1份，证明佰安公司将其收取的保证金移交被告，原告所交纳的保证金已在2012年5月11日移交给被告的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初至2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2011年12月15日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告余颖装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3868号之一
原告：陈招梅，女，1948年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告陈招梅与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈招梅撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈招梅以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈招梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈招梅负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3868号之一原告：陈招梅，女，1948年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告陈招梅与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈招梅撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈招梅以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈招梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈招梅负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1155号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2012年6月15日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年8月15日被福清市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被福清市公安局责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年8月31日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈某某，男，1998年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年8月31日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑某某、陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0181刑初1272号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2016年8月上旬的一天傍晚，被告人郑某某在福清市沙埔镇江南村204号家中，提供冰壶，容留吸毒人员詹某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月10日凌晨0时许，被告人郑某某在其上述家中，提供冰壶，容留被告人陈某某（未满十八周岁）共同吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月30日20时许，被告人郑某某在其上述家中，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员廖某共同吸食甲基苯丙胺。次日1时许，公安机关在被告人郑某某家中抓获郑某某及吸毒人员廖某。4、2016年8月30日19时许，被告人陈某某在福清市沙埔镇和联村西南头26-3号家中，提供冰壶，容留郑某某、吸毒人员詹某某、廖某共同吸食甲基苯丙胺。次日0时许，公安机关在被告人陈某某家中抓获陈某某，现场查扣到冰壶一个。
原审法院认为，被告人郑某某、陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑某某上诉称，其没有提供冰壶，原判量刑太重。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某、原审被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定郑某某的犯罪事实，有其本人和陈某某的供述，以及詹某某、廖某的证言予以证实，郑某某在原审庭审中亦供认不讳，足以认定。原审已经充分考虑到本案犯罪的具体情节，所作出的判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民提字第8号
申请再审人（案外人）孙亚杰，女，汉族，1982年7月1日出生，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
申请再审人（案外人）孙旭玲，女，汉族，1981年3月11日出生，汉族，医生，现住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人孙亚杰，女，汉族，1982年7月1日出生，教师，系孙旭玲妹妹。
被申请人（原审被告）孙虎虎，男，汉族，1974年1月日1出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（原审被告）张巨才，男，汉族，1948年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
申请再审人孙亚杰、孙旭玲因被申请人张巨才与孙虎虎返还财产纠纷一案，孙亚杰、孙旭玲不服临河区人民法院作出的（2013）临民初字第305号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月16日作出（2014）巴民申字第24号民事裁定，提审本案，于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。申请再审人孙亚杰及其委托代理人闫军、申请再审人孙旭玲的委托代理人孙亚杰、被申请人孙虎虎、被申请人张巨才及其委托代理王怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙虎虎将位于巴彦淖尔市临河区新华办某处登记在赵某某名下的房产（现已全部建成整套门点房），门点房靠东侧的东西7米、南北26米，由原告张巨才管理、出租和使用；门点房靠西侧的东西21米、南北26米，由被告孙虎虎管理、出租和使用。二、该门点房北侧由赵某某生前购买的70平米左右砖木结构平房（未办理产权证）由原告张巨才永久居住。三、旭日网吧内的所有动产归被告孙虎虎所有。案件受理费11900元，由原告负担2975元，由被告负担2975元，退还原告5950元。
申请再审人孙亚杰、孙旭玲不服该调解书申请再审称：1、临河区人民法院（2013）临民初字第2621号民事判决和（2013）临民初字第305号民事调解书，遗漏了必须参加诉讼的主体，属于严重的程序错误；因位于利民街某处1号房产属于赵某某个人财产，赵某某于2009年6月去世后，该房产就是遗产，由赵某某的儿子孙虎虎、女儿孙亚杰、孙旭玲以及赵某某的母亲杨某某共同共有。而一审法院在调解以及判决时完全抛开这一客观事实，完全没有查清楚该遗产的共同权利人，没有通知其他共有人参加诉讼属于严重的程序错误。2、临河区人民法院（2013）临民初字第2621号民事判决认定赵某某和张巨才是夫妻关系完全没有事实和法律依据，属于严重的认定事实错误。赵某某和张巨才虽然从1995年后开始同居，但双方并没有领取结婚证，一审法院认定张巨才和赵某某是夫妻关系，属于严重的事实认定错误。3、涉案的财产属于由赵某某的儿子孙虎虎、女儿孙亚杰、孙旭玲以及赵某某的母亲杨某某共同共有，和张巨才没有任何关系。4、孙虎虎以及张巨才擅自处分共有人的财产，严重侵害了申请再审人的合法权益。请求依法撤销临河区人民法院（2013）临民初字第305号民事调解书。
被申请人张巨才辩称：该调解书中涉及门店房、住房和旭日网吧三项财产，第一项的门店房已被（2013）临民初字第2621号民事判决书撤销，再审请求撤销属于重复诉讼。第二项的住房张巨才只是生活居住，并没有分割和处分，没有撤销的必要。第三项的旭日网吧财产可以撤销，也同意撤销（2013）临民初字第305号民事调解书的第三项即旭日网吧财产。所以，二申请人的再审只能撤销（2013）临民初字第305号民事调解书第三项，这才符合法律的规定。二申请人作为赵某某的女儿，只能享有继承赵某某遗产份额的权利，绝无分割张巨才与赵某某夫妻共同财产的权利。
被申请人孙虎虎辩称：张巨才是在我爸过世以后，我还有一个兄弟过世后，95年来的我家。张巨才与我母亲没有办理结婚手续。张巨才的户口是假户口，更不用说是夫妻关系这一点。张巨才没有经济基础，房子也不是张巨才一个人盖起来的，张巨才住的房子是其出资给购买的。
本院认为，本案所涉房产及土地登记的权利人为赵某某，在赵某某的法定继承人未分割遗产前，涉案房产为法定继承人共同共有，申请再审人孙亚杰、孙旭玲及杨某某均系赵某某的法定继承人，应为本案的必要共同诉讼当事人，原审判决遗漏诉讼主体，属程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第305号民事调解书；
二、本案发回临河区人民法院重审。
再审案件受理费100元退还孙亚杰、孙旭玲。
审 判 长 郭军伟
审 判 员 仲佳才
代理审判员 甄玉红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清基本事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01079号
原告黄朝霞。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘子勇。
被告尚留坡，现下落不明。
原告黄朝霞诉被告刘子勇、尚留坡案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告黄朝霞向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄朝霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告黄朝霞撤回起诉。
案件受理费300元，收取165元，由原告黄朝霞负担，退回原告黄朝霞135元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第875号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第875号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告刘金元，男，1950年7月26日出生，汉族。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告刘金元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2014年1月的物业服务费人民币7721.26元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金7721.26元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青、被告刘金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为104.61平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.21元的标准支付物业服务费。被告自2009年1月至2014年1月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告北房间墙面渗水，报修后原告未修理，因此，被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2014年1月的物业服务费（以建筑面积104.61平方米计，每月每建筑平方米人民币1.21元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘金元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1263号
罪犯罗勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝北法刑初字第694号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00688号刑事裁定，对罪犯罗勇减去有期徒刑一年；2014年8月15日作出（2014）渝一中法刑执字第01798号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1234号
原告莫琼。
原告陈念东。
被告秦小华。
被告刘邕军。
本院在审理原告莫琼、陈念东诉被告秦小华、刘邕军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫琼、陈念东撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告莫琼、陈念东负担。
审判员 杨彩霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊 楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00943-2号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行。
负责人：仰孝刚，支行行长。
被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程杏枝，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00316号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林向东、程杏枝共有的座落于安徽省安庆市开发区回祥新村53号403室房地产（房地产权证号：宜字第××号）一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一五年九月十五日
书记员 杨俊
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第24号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人耿某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被交城县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、王春霖出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2012年9月29日11时许，被告人耿某某嫌中原化工厂发工资不合理，在中原化工厂门口与乔某某争论，后被告人耿某某用铁锹打乔某某背部，用拳头打乔某某面部，致乔某某受伤。经法医鉴定，乔某某左眼眶的伤情达轻伤。案发后，民事部分已调解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某某作案后能主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人耿某某能积极赔偿给受害人造成的损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人耿某某拘役三个月至七个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的证据和量刑建议无异议。
经审理查明，2012年9月29日11时许，被告人耿某某嫌中原化工厂发工资不合理，在中原化工厂门口与乔某某争论，后被告人耿某某用铁锹打乔某某背部，用拳头打乔某某面部，致乔某某受伤。经法医鉴定，乔某某左眼眶的伤情达轻伤。案发后，民事部分已调解，被告人耿某某已取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乔某某的报案材料及询问笔录，证明2012年9月29日10时30分，耿某某等人在交城中原化工厂西车间背后用水泥打院儿，他去了后，耿某某问他，7月份的工资怎么没发，又嫌工作安排不合理和他理论，他给解释了半天，说这些得找老板，他也是打工的，耿某某就火了骂他并举起铁锄打他，他就用左手招架，耿某某用铁锄打在他左胳膊上，后耿某某又朝他背部打了2、3下，人们就将耿某某拉开并夺下耿某某手中的铁锄，耿某某就用拳头打在他左眼上，然后又用拳头打了鼻部一拳，第3拳打在他左耳上方一拳，周围的人看见他血止不住，就赶紧把他拉回厂里，后来把他送到医院。
2、讯问耿某某的笔录，证明他于2013年4月15日到交城县公安局投案自首，供述他于2012年9月29日上午11点多，在义望村北毛毛的化工厂，因为工资问题，他和乔某某吵架，后来他打了乔某某一铁锹，同事们就拉架，乔某某又扑上来打他，他就打了乔某某面部一拳，乔某某就进了厂。后来他怕公安局的抓他就一直在外躲得。2013年4月15日中午，他在朋友的陪同下去夏家营派出所投案自首。
3、询问雷某某的笔录，证明2012年9月29日上午10时许，乔某某去了料厂上，耿某某就问乔某某工资是怎么发的，黑小是80元，耿某某是60元，乔某某就说耿某某没什么技术，不知乔某某又说了一句什么，耿某某就火了，当时耿某某正好手里拿着铁锹，就用铁锹打了乔某某背上一下，他就夺下耿某某的铁锹，乔某某又往耿某某跟前扑，耿某某顺手就又打了乔某某一下，人们就拉开了。
4、询问张某某的笔录，证明2012年9月29日，因为工资的事，耿某某问乔某某为什么黑小是80元，耿某某是60元，就因为这事两人就打起了，耿某某先用铁锹打乔某某，人们就夺下铁锹，耿某某就用拳头打了乔某某一下，人们就拉开了。当时耿某某用得是一把小簸箕锹。
5、损伤鉴定，证明乔某某左眼部外伤致左眼眶骨折构成轻伤。
7、调解协议、领条、谅解书，证明原被告双方就民事部分达成一致协议，受害人已得到赔偿，被告人耿某某已取得受害人谅解。
8、户籍证明，证明被告人耿某某出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人耿某某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人耿某某能主动赔偿给受害人造成的经济损失，且取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 李 潇
二0一四年元月二十二日
书记员 司丽霞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00524号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人赵燕彬、吕世龙，客户经理。
被告吴金友，河北瑞特工贸有限公司职工。
被告张国斌，井陉县公安局民警。
被告武田文，井陉县县直机关工作委员会职工。
被告樊秀明，井陉县信访局职工。
被告范智鹏，井陉县信访局职工。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告人吴金友、张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏为借款合同一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告吴金友、张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金友于2013年12月23日由张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏4个人作担保在河北井陉农村商业银行股份有限公司贷款100000元，用于购房周转，月利率9.975‰，期限1年，于2014年12月25日到期。贷款到期后经我行多次催收，至今还欠我行本金30387.84元。为维护我行的合法利益，确保资金安全，特申请贵院依法判令：要求被告偿还所欠原告本金30387.84元及截止到2015年8月20日以前的利息3682.88元及2015年8月20日以后的利息。诉讼费用，由被告承担。
被告吴金友、张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏未答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年12月16日签订个人最高额保证担保借款合同，由被告吴金友在原告行借款100000元，由保证人张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏4个人作担保担保，合同约定，借款期限2013年12月16日至2014年12月15日，月利率9.975‰；按月结息，到期还本，利随本清；贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还；保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依照约定于2013年12月25日付给被告吴金友100000元，双方签订借款借据。借款到期后被告吴金友未还款，担保人武田文、樊秀明、范智鹏向原告还款70000元，张国斌一直未履行担保义务。现欠原告本金30387.84元及截止到2015年8月20日以前的利息3682.88元及2015年8月21日以后的利息。原被告协商还款事宜未果，故此成诉。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额保证担保借款合同、借据、催收通知书、还款凭证等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原被告双方签订的个人户最高额保证担保借款合同及借据真实有效，双方应遵照执行。原告依照合同约定给被告吴金友发放了贷款，被告吴金友应当依照约定的期限还本付息。合同到期后，吴金友未予履行还款义务，被告武田文、樊秀明、范智鹏履行了部分担保义务，被告张国斌未履行担保义务，五被告构成违约，应承担违约责任。故被告吴金友应承担还本付息义务，被告张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告吴金友归还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款30387.84元及利息3682.88元（另，自2015年8月21日起的利息按月利率9.975‰给付至本判决确定之日），被告张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏承担连带责任。
二、驳回原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，保全费360元，共计686元，由被告吴金友负担，被告张国斌、武田文、樊秀明、范智鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十一月十六日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00524号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈建中，该行董事长。
委托代理人郭永权，该行小贷中心上安分中心经理。
被告王春莲，井陉矿区贾庄村寺北路3号。
被告冯普，威州镇南平望村。住井陉县，
被告李战军，威州镇寨湾村环村西189号。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉被告王春莲、冯普、李战军借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭永权到庭参加诉讼，被告王春莲、冯普、李战军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年11月22日签订农户最高额保证借款合同。被告王春莲于2013年11月22日在我行借款20万元，由保证人冯普、李战军担保，期限2013年11月22日至2016年11月21日，利率6.6625‰。合同签订后，我行依照约定付给被告20万元。2014年4月，我行催收利息时，发现借款人不知去向。借款人住所、通讯方式发生了变动，未及时通知原告。经原告长时间多方寻找借款人，至今未结果。被告王春莲以自己的行为表明其不履行合同义务。为维护我行的合法利益，确保资金安全，特申请贵院依法判令：一、要求解除原被告签订的农户最高额保证借款合同；二、要求被告偿还所欠原告20万元及所欠利息和实现债权的所有费用。
被告王春莲、冯普、李战军未答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年11月22日签订农户最高额保证借款合同，由被告苏王春莲在原告行借款20万元，由保证人冯普、李战军担保，合同约定，借款期限2013年11月22日至2016年11月21日，利率6.6625‰；贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还；借款人应按其归还贷款本息，借款人住所或经营场所、通讯方式发生变动时，事先通知贷款人；保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；违反本合同第四条（二）至（七）项时，贷款人有权单方终止本合同，提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告依照约定付给被告王春莲20万元。2014年4月，原告催收利息时，发现借款人王春莲不知去向。借款人住所、通讯方式发生了变动，未及时通知原告，至今联系不上。经原告长时间多方寻找借款人，至今未结果。王春莲失联后，利息自2014年4月份始未付，原告向被告冯普、李战军催收利息，二被告拒付，原告与被告冯普、李战军协商还款事宜未果，故此成诉。
上述事实，有当事人的陈述、农户最高额保证借款合同、借据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原被告双方签订的农户最高额保证借款合同真实有效，双方应遵照执行。原告依照合同约定给被告王春莲发放了贷款200000元，被告王春莲应当依照约定的期限支付付息，由于被告王春莲逾期未付利息，王春莲住所、通讯方式均已发生变化，且未通知原告，导致原告无法联系和找到王春莲，王春莲明显违反合同约定，王春莲以自己的行为表明不履行合同义务，被告冯普、李战军也未积极履行担保义务，三被告构成违约，致使原告不能实现合同目的，被告王春莲应承担还本付息义务，被告冯普、李战军应承担连带责任。故原告要求解除农户最高额保证借款合同并要求被告提前还本付息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王春莲返还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率6.6625‰给付至借款付清之日），被告冯普、李战军承担连带责任。
二、驳回原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，公告费800元，共计5217元，由被告王春莲负担，被告冯普、李战军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2015）井民一初字第000524号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 杨 洁
二〇一五年一月十五日
书记员 付春丽