江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2814号
原告：张和胜，男，1958年10月20日生，汉族，小学毕业，个体经营户，户籍所在地江西省上饶县，现居住在江西省上饶县。
委托诉讼代理人：李继扬，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：占金龙，男，1982年8月15日生，住江西省上饶县。
被告：龚建国，男，1989年8月2日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，组织机构代码F3881774-4。
负责人：毛寿华，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂华琴，该公司法律顾问，特别授权。
原告张和胜与被告占金龙、龚建国、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称为“人民财保上饶市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和胜的委托诉讼代理人李继扬、被告龚建国、被告人民财保上饶市分公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告占金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张和胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24,212.1元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金53,000元、误工费66,973.2元、护理费27,178元、营养费8,520元、住院伙食补助费3,120元、鉴定费1,900元、交通费1,000元、车损2,000元、精神损害抚慰金400元等，共计201,903.3元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日19时许，占金龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通客车沿武夷山大道由北往南方向行驶至晶华美郡小区路段右转弯时，与同向后方当事人张和胜驾驶沿武夷山大道直行的二轮助力摩托车发生碰撞，致使张和胜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，占金龙承担事故全部责任。事故发生后张和胜在上饶县第三人民医院住院治疗。经江西百信司法鉴定中心鉴定，张和胜因事故构成十级伤残，后期治疗费评定为10,000元，误工期为365天，护理期评定为150天，营养期评定为180天。赣Ｅ×××××号车在被告人民财保上饶市分公司投保了有关险种。
被告占金龙未到庭，无答辩意见。
被告龚建国辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、交通事故发生后，我为原告张和胜垫付了医疗费15,512元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在保险公司投保，原告的合理损失应当由保险公司承担。
被告人民财保上饶市分公司辩称，1、肇事车辆在本司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生后本司垫付1万元医疗费，要求在本案的赔偿款中扣减；2、原告部分诉请过高，三期时间评定过长，我司同意三期计算至定残前一天；3、原告系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日19时许，被告占金龙驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通客车沿武夷山大道由北往南方向行驶至晶华美郡小区路段右转弯时，与同向后方当事人张和胜驾驶沿武夷山大道直行的二轮助力摩托车发生碰撞，致使张和胜受伤、两车受损的交通事故。上饶市公安局交警支队直属开发区大队于2016年2月12日作出“第（2016）0193号《道路交通事故认定书》”，认定：占金龙承担事故全部责任、张和胜不承担事故责任。
事故发生后，原告张和胜在上饶县第三人民医院住院治疗104天，共产生医疗费34,212.1元，其中被告龚建国支付15,512元、被告人民财保上饶市分公司支付10,000元，原告自付8,700.1元。出院医嘱：1、部分负重下地活动，加强左下肢活动功能锻炼；2、建议休息三个月，定期我科复查了解骨折愈合情况及股骨头有无坏死情况；3、我科随诊。
2016年6月24日，江西百信司法鉴定中心作出“赣百鉴[2016]临鉴字第526号司法鉴定书”，鉴定意见为：（一）张和胜人体伤残程度评定为十级伤残；（二）张和胜后期医疗费评定为人民币10,000元；（三）张和胜误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为180天。
赣Ｅ×××××号车所有人为陈桂丽，该车在被告人民财产保险上饶市分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。被告占金龙系被告龚建国开办的汽车维修店雇员，在维修赣Ｅ×××××号车时因试驾而发生本次交通事故。
以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实如下：
1、原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？2、原告的误工、营养、护理期限如何确定？3、原告的医疗费是否应扣减非医保用药？
1、关于原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？
原告提交：木、竹经营许可证、租地协议、上饶县旭日街道办事处桥下村委会出具的证明一份、上饶县湖村乡大坂村民委员会证明一份、厂房照片。旨在证明其从2010年起租用村民陈声财、陈家盛在旭日街道办事处桥下村岭背组的场地经营木、竹销售，并一直在此居住生活。该地在上饶县城区区域，故主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
被告人民财产保险上饶市分公司对原告提交的木、竹经营许可证真实性无异议，但认为事发当年许可证已过年检期，即便原告是经营毛竹销售的，也是属于农林业的经营，应当参照农业标准计算残疾赔偿金。对租地协议有异议，不能证明该土地是否是协议中甲方的土地，需要原告补充土地信息的证明，对上饶县旭日街道办事处桥下村委会、上饶县湖村乡大坂村民委员会出具的证明真实性有异议，证明上无负责人签字，也无证明出具的日期，且村委会也没有证明原告从事工作的主体资格；厂房的照片与原告从事的职业无关联性。
本院经审查认为：原告提交的该组证据能够证明其在旭日街道办事处桥下村岭背组经商、居住一年以上之事实。被告龚建国、被告人民财产保险上饶市分公司对此持有异议，但不能提供足以反驳的证据。且该地处在上饶县行政机所在地，故对原告诉求按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
2、关于对原告误工、营养、护理期限的确定。
原告提交江西百信司法鉴定中心作出的“赣百鉴[2016]临鉴字第526号司法鉴定书”，诉求误工期为469天（住院104天＋鉴定365天）、护理期为254天（住院104天＋鉴定150天）、营养期为284天（住院104天＋鉴定180天）。被告龚建国、被告人民财保上饶县支公司认为江西百信司法鉴定中心对原告的三期评定期限过长，辩称主张原告的误工、护理、营养期限均计算至定残前一天。
本院审查认为：本案系医嘱、鉴定意见与计算至定残前一日所得误工时间不一致，误工时间如何认定情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该规定仅是“可以”，而不是“必须”，这就意味权利方可以选择更有利于自己的计算标准。根据医嘱意见，原告误工期为194天（医嘱建议休息三个月＋住院104天），而计算至定残前一日误工期为140天，则原告选择医嘱计算误工期更有利；但相比医嘱，鉴定机构是第三方独立机构，鉴定意见更具公正性和权威性。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告龚建国、被告人民财保上饶县支公司认为江西百信司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限评定过长，但一直未提出重新鉴定申请，也未提供反驳该鉴定意见的证据加以证明。为此，“赣百鉴[2016]临鉴字第526号司法鉴定书”中对原告误工、营养、护理期限作出的评定意见，本院依法予以确认。但该鉴定意见中所列写的误工、营养、护理期限，均应是指原告伤后共需误工、营养、护理的期限，并非原告所理解的“出院后还需误工、营养、护理的期限”。即原告的误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天。
3、关于原告的医疗费是否应扣减非医保用药？
原告提交疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明其因本次交通事故受伤住院治疗产生医疗费34,212.1元。被告人民财产保险上饶市分公司经质证，主张扣减原告医疗费中15%非医保费用。
本院审查认为，医疗机构出具合法票据中的医疗费均应认定为合理用药费用。被告人民财产保险上饶市分公司主张扣减15%非医保费用，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，本院认为，上饶市公安局交警支队直属开发区大队认定本次交通事故由占金龙承担全部责任、张和胜不承担责任。事故双方当事人不持异议，本院予以确认。被告占金龙受雇于被告龚建国，在被告龚建国开办的汽车修理厂从事雇佣活动中致原告受伤，被告龚建国在庭审中明确表示不要求被告占金龙连带承担本次交通事故所造成的民事赔偿责任，该意思表示没有损害其他当事人的合法权利，本院予以准许；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由于赣Ｅ×××××号车在被告人民财产保险上饶市分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，故原告的损失应由被告人民财产保险上饶市分公司在其承保的责任限额内直接向原告支付赔偿金，不足部分由被告龚建国承担。
原告的合理损失有：医疗费34,212.1元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金：20年×26,500元/年×10%＝53,000元、住院伙食补助费：104天×30元/天＝3,120元、营养费180天×20元/天＝3,600元、误工费：365天×142.8元/天＝52,122元、原告诉请护理费按每天107元计算，予以支持，即护理费为：150天×107元/天＝16,050元、鉴定费1,900元、交通费1,000元、精神抚慰金酌定3,000元。事故认定书中虽认定原告驾驶的摩托车受损，但该车辆既未经定损也无实际修理票据，故对原告要求赔偿车辆损失费2,000元之请求，依法不予支持。
以上共计人民币178,004.1元，其中鉴定费1,900元不属保险公司赔付范围，该费用由被告龚建国承担；其余176,104.1元，由被告人民财产保险上饶市分公司在交强险限额范围内赔偿110,000元，在商业三者险限额范围内赔偿66,104.1元。被告龚建国为原告支付15,512元医疗费、被告人民财产保险上饶市分公司预付原告1万元医疗费，在本案原告的赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建国赔偿原告张和胜1,900元，与被告龚建国为原告张和胜支付15,512元医疗费相对抵，即由原告张和胜返还被告龚建国人民币13,612元。该款在判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张和胜110,000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告张和胜66,104.1元，共计人民币176,104.1元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已预付原告张和胜10,000元医疗费。即由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告张和胜人民币166,104.1元。该款在判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张和胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由被告龚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 陈三女
二〇一六年十一月十六日
书记员 王钰婷