wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民南初字第21号
原告黄某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方决定再给彼此一个和好机会，原告黄某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 付坤安
二〇一五年八月十一日
书记员 朱爱武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3489号
原告万守业，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李百胜，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告万守业与被告李百胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万守业到庭参加了诉讼，被告李百胜经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万守业诉称：2015年3月31日，被告因经营资金紧张向原告借款贰拾万元整（200000元）用于周转，双方约定月息2%，利息每季度清算，被告写下借条，并约定原告什么时候用款什么时候归还，但借款紧多不能超过12个月。因第一季度因被告资金紧张没有按期支付利息，第二季度被告支付利息14000元整，剩余利息及本金至今未支付。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还，故向法院起诉，请求被告归还借款本金200000元，并按月利率2%支付从借款之日至实际归清之日止的借款利息。
被告李百胜未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告李百胜向原告万守业借款人民币200000元，双方约定月利率2%，利息每季度清算。同日，万守业通过银行给李百胜转款200000元。次日，李百胜给万守业出具了借条一份。2015年9月至10月份李百胜支付借款利息14000元，此后未再支付利息，也未归还借款本金。经万守业多次催要未果，遂向本院起诉，请求被告李百胜归还借款本金200000元，并按月利率2%支付从借款之日至实际归清之日止的借款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定归还借款。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李百胜归还原告万守业借款本金200000元，并按月利率2%支付从2015年4月1日起至归清之日的借款利息。（已支付的14000元利息在利息总额中予以扣除。）
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告李百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4768号
原告：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村。
委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：陈继英，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会与被告陈继英侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱佳宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3738号
原告：遵化市市场发展有限责任公司。
该公司组织机构代码：75893569-4。
法定代表人：高甫田，该公司董事长。
委托代理人：张军，该公司科长。
被告：王宝刚。男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告遵化市市场发展有限责任公司诉被告王宝刚租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市市场发展有限责任限公司诉称：原、被告于2013年3月1日签订了《租赁协议》，原告将自己所属的建明综合市场内位于钢材销售区北10号的摊位及房屋租赁给被告使用，摊位面积1.1亩，房屋建筑面积73.554平方米，租赁期限为1年，自2013年3月1日-2014年2月28日，摊位的年租金为13200元，房屋的租金为2000元。被告在承租期间，擅自在摊位上搭建了临时简易厂房，租赁期满后，原告要求被告拆除自行建设的简易厂房，清空摊位上的物品，交还原告的所属摊位及房屋，但被告一直未拆除，且实际超期占用至今，拒不交纳超期占用的租金，同时不交回摊位及房屋。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即拆除自建的临时简易厂房，恢复摊位原貌；按照租赁协议约定支付租赁合计15200元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年3月1日，原告遵化市市场发展有限责任限公司作为甲方与被告王宝刚作为乙方签订《租赁协议》，协议约定：“甲方将其所有的位于建明镇综合市场内钢材销售区北10号的摊位面积1.1亩，房屋建筑面积73.554平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限为1年，自2013年3月1日-2014年2月28日，摊位的年租金为13200元，房屋的租金为2000元等内容。”
本院认为：依据法律规定，原告遵化市市场发展有限责任限公司起诉应有明确的被告。原告提供的被告住址，经查找已长期无人居住，原告不能向本院重新提供被告王宝刚的准确送达住址，致使本院无法向被告王宝刚送达起诉状副本等法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市市场发展有限责任公司的起诉。
案件受理费230元，退回原告遵化市市场发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 争
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13189号
原告上海庞源机械租赁股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房A区-120号。
法定代表人柴昭一，董事长。
被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，董事长。
被告北京六建集团有限责任公司机械施工分公司，住所地北京市海淀区复兴路32号三区东办公楼一层4号。
负责人滕飞。
本院受理原告上海庞源机械租赁股份有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司机械施工分公司合同纠纷一案，被告北京六建集团有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告上海庞源机械租赁股份有限公司用以主张其与被告北京六建集团有限责任公司机械施工分公司具有合同关系的《塔吊租赁合同》第十条争议的解决中第3项约定“向出租方所在地人民法院提起诉讼”。原合同出租方北京众源设备租赁有限公司已被北京庞源机械工程有限公司吸收合并，而北京庞源机械工程有限公司将本案涉及债权转让给原告上海庞源机械租赁股份有限公司。原告上海庞源机械租赁股份有限公司虽非合同的签订方，但经过转让获取了相关债权，获取债权的基础是《塔吊租赁合同》，应当受到合同条款的约束，合同中关于管辖的约定依然有效，故北京市通州区人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京六建集团有限责任公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2472号
原告：孙某。
被告：鲁某。
本院在审理原告孙某诉被告鲁某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年8月16日向本院递交申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为：原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 谢庆升
二〇一六年八月十六日
书记员 张 研
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3123号
原告：郑婷婷，女，汉族，1995年2月9日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：郑文泉，男，汉族，1962年12月12日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系原告郑婷婷之父。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郑婷婷与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告郑婷婷于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑婷婷向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑婷婷承担。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保775号
申请人：吕春梅
被申请人：王聪
申请人吕春梅诉被申请人王聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕春梅于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申人王聪名下价值1155000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人吕春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王聪名下价值1155000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 宏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2168号
原告肖芳忠，男，1961年8月12日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
投资人陈吐明。
本院在审理原告肖芳忠诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖芳忠于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖芳忠撤回起诉。
本案受理费1094元，依法减半收取547元，保全费538元，合计1085元，由原告肖芳忠负担。
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油执监字第21号
案外人陈辉，男，生于1973年4月22日，汉族。
委托代理人黎援，女，生于1975年10月24日，汉族。
申请执行人唐地强，男，生于1964年7月10日，汉族。
申请执行人王银珍，女，汉族，生于1964年5月15日。
委托代理人唐跃，男，生于1973年6月13日，汉族。
被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司。
法定代表人周林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐地强、王银珍与被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司（以下简称名仕房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈辉于2014年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日组织三方召开了听证会，案外人陈辉的委托代理人黎援、申请执行人唐地强、王银珍的委托代理人唐跃到庭参加了听证，被执行人名仕房产公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人陈辉称：你院查封的江油市碧水花园二区1层c-4车库（面积为18.5平方米），案外人已于2006年2月6日与名仕房产公司签订买卖合同，并缴纳了购房款及物业维修基金。你院查封有误，请求贵院中止执行江油市碧水花园二区1层c-4车库。
申请人执行人唐地强、王银珍称：请求法院以事实为依据，客观公正裁判。
被执行人名仕房产公司称：江油市碧水花园的车库确实已经出售，只是没有办房产证。
经听证查明：2014年2月12日，我院受理申请执行人唐地强、王银珍与被执行人名仕房产公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，我院于2014年5月20日依法查封登记在被执行人名仕房产公司名下的位于江油市碧水花园二区1层c-4车库（面积为18.5平方米）一间。
另查明，2005年1月14日，黎援与名仕房产公司签订了商品房买卖合同，黎援购买了名仕房产公司开发的位于江油市碧水花园二区二单元5楼7号住房一套。2005年2月28日，陈辉与黎援登记结婚。2006年1月6日，陈辉向名仕房产公司支付了购买江油市碧水花园第二区四号车库价款37000元、物业维修基金165元。同年2月6日，陈辉与名仕房产公司签订了商品房买卖合同，购买了位于江油市碧水花园二区1层c-4车库（面积为18.5平方米）一间。被执行人名仕房产公司认可其于已2006年将查封的车库出售。陈辉缴清车库价款后，名仕房产公司遂将该车库交付给陈辉，自2006年2月至今该车库一直由陈辉使用并缴纳物业管理费。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、（2014）江油执字第366号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、商品房买卖合同、收据、结婚证、证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：江油市碧水花园二区1层c-4车库（面积为18.5平方米）虽登记在被执行人名仕房产公司名下，但案外人陈辉提交证据证明该车库已由被执行人出售，买受人陈辉已经支付全部价款并实际占有该车库。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人陈辉提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对登记在名仕房产公司名下位于江油市碧水花园二区1层c-4车库（面积为18.5平方米）一间的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈德琼
审判员 王永春
审判员 王宇龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 露
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执814号
申请执行人张逸凡，男，1994年2月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省潜江市。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人贺飞，系该公司董事长。
申请执行人张逸凡与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01081号已经发生法律效力。2016年5月12日权利人张逸凡向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司向申请执行人支付购房款、损失404690.6元及利息，负担受理费3937元、保全费2220元、执行费5970元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款416817.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 游鑫
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执157号之四
申请执行人：郭志华，男，汉族，1980年7月生，住址山西省河曲县。
申请执行人：许瑞琴，女，汉族，1981年9月生，住址山西省河曲县。
被执行人：王旭峰，男，汉族，1981年1月生，住址山西省河曲县。
本院在执行申请执行人郭志华、许瑞琴与被执行人王旭峰合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人王旭峰发出执行通知书，责令被执行人王旭峰在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭峰在中国农业银行河曲金穗分理处账户内的存款86332元。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年二月五日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执157号之三
申请执行人：郭志华，男，汉族，1980年7月生，住址山西省河曲县。
申请执行人：许瑞琴，女，汉族，1981年9月生，住址山西省河曲县。
被执行人：王旭峰，男，汉族，1981年1月生，住址山西省河曲县。
本院在执行申请执行人郭志华、许瑞琴与被执行人王旭峰合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人王旭峰发出执行通知书，责令被执行人王旭峰在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭峰在中国建设银行股份有限公司河曲支行账户内的存款3173元。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年二月五日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执157号申请人：郭志华，男，汉族，1980年7月生，住山西省河曲县。申请人：许瑞琴，女，汉族，1981年9月生，住河曲县。被执行人：王旭峰，男，汉族，1981年1月生，住河曲县。本院在执行申请执行人郭志华、许瑞琴与被执行人王旭峰合同纠纷一案中，经查,被执行人王旭峰有车牌号为X轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王旭峰的X轿车一辆，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李渊二〇一八年一月十七日书记员  闫佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1566号
原告南京市卫生局，住所地在本市玄武区双龙巷22号。
法定代表人胡万进，该局局长。
委托代理人喻挺、刘露露，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告南京大圣印务有限公司，住所地在本市鼓楼区海棠里2号201室。
法定代表人王燕，该公司董事长。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
本院受理了原告南京市卫生局诉南京大圣印务有限公司返还财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人喻庭、刘露露，被告代理人韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京市卫生局诉称：1982年，原告为解决本系统职工子女就业问题，投资设立了“南京市卫生事业服务公司印刷厂”，并出资建造了位于本市鼓楼区紫竹林3号—1的厂房。由于历史原因，厂房未办理建筑执照，也未办理土地证及房产证。1984年，该厂根据市卫生局文件改名为“南京卫生印刷厂”。2002年，原告对卫生印刷厂实行整体改制，成立南京大圣印务有限公司，但在改制过程中，企业用房未纳入资产评估范围，房产仍归卫生局所有，借给被告使用，五年内被告免交房租。2005年，本市鼓楼区紫竹林地块实施道路拓宽项目的房屋拆迁，被告在未通知原告的情况下，以“南京市卫生事业服务公司印刷厂系向卫生局借资建成，该借款已归还”等虚假理由，与拆迁人南京市鼓楼区建设局签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，并获得拆迁补偿款3307116元。原告获知这一情况后，多次与被告协商未果。故诉至法院被告返还补偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告未能提供证据证明诉争房屋为原告所有。原告明知被告与南京鼓楼区建设局签订了拆迁协议，但未提出异议，是认可了由被告获得补偿。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，原告如认为其应得到拆迁补偿款应该向鼓楼区建设局主张权利。被告与鼓楼区建设局签订的协议是合法有效的，被告依据自己出台的文件来认定厂房由其出资建设，对此不予认可，补偿款应归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年，经南京市计划委员会批复同意，南京市卫生局成立南京市卫生事业服务公司。性质为集体所有制企业，经济上独立核算，自负盈亏，隶属卫生局领导。该公司下设印刷厂等。1984年8月，南京市卫生事业服务公司印刷厂改名为南京卫生印刷厂。1995年7月24日，南京市土地管理局对国有土地进行清查，并出具宁地清查（1995）第0721号国有土地清查结果证明书，载明“土地使用者：南京卫生印刷厂，通讯地址：紫竹林3号，用途：工业，地籍号：06-007-07-［009］，土地等级：五级，土地面积：申报601平方米，权属状况：权属清楚。”2003年，南京卫生印刷厂进行改制，2003年1月10日，江苏鼎信会计师事务所有限公司出具了苏鼎信评报字（2003）043号《南京卫生印刷厂资产评估报告书》，写明本次评估范围不包括“固定资产—房屋”账面净值36700.88元。2003年8月29日，原告出台宁卫规财（2003）第100号文件《关于对南京卫生印刷厂改制工作的补充批复》写明“同意卫生印刷厂改制，改制后企业名称为南京大圣印务有限公司，独立核算，自负盈亏。企业用房（鼓楼区紫竹林3号—1）由卫生局投资建造，企业资产评估时未纳入评估范围，房产归市卫生局所有，出借给新企业使用。”后南京卫生印刷厂改制为南京大圣印务有限公司。2005年，因道路拓宽改造，本市鼓楼区许府巷紫竹林3号需实施拆迁。2005年11月26日，本市鼓楼区建设局（拆迁人）与被告（被拆迁人）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，由建设局支付被告拆迁房屋货币补偿款3307116元。后被告获得了补偿款。原告多次向被告索要该补偿款未果，遂诉至法院要求支持前述诉讼请求。
审理中，本院去南京市国土局调查，经查询，坐落在鼓楼区中央门街道紫竹林3号地块（原地籍号为：06-007-007-009、06-007-007-020）的土地使用权，无南京卫生印刷厂土地登记记录。
以上事实，有原、被告陈述，南京市城市房屋拆迁补偿协议、南京卫生局《关于同意南京市卫生事业服务公司印刷厂等更改厂名的批复》、《关于对南京卫生印刷厂改制工作的批复》、南京卫生印刷厂资产评估报告书、开庭笔录、本院调查笔录等为证。
本院认为，本案涉争的拆迁房产归被告公司前身南京卫生印刷厂所有，由原告出资建设，南京卫生印刷厂隶属于原告领导。原告在主持南京卫生印刷厂改制为南京大圣印务有限公司过程中，企业的房产并未纳入到企业改制的范围，该房产仍应归改制前的企业南京卫生印刷厂所有，由于该主体已不存在，其产生的权利应由其主管单位继受。因此本案中因该房拆迁产生的拆迁款项应归南京市卫生局所有。被告南京大圣印务有限公司改制后并未获得该拆迁房产的权属，其主张获取被拆迁房屋货币拆迁补偿款3307116元缺乏事实和法律依据，原告要求被告返还补偿款符合法律规定，依法应予支持。关于被告辩称原告主张已过诉讼时效问题，因该房产拆迁前由被告告占有、使用，房屋拆迁过程中，也是由被告与南京鼓楼区建设局接洽、签订拆迁安置补偿协议，被告未能提供充分证据证明其告知原告房屋拆迁的情况，也未能举证证明原告明知房屋拆迁，自身权益受损而不主张，被告该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告南京大圣印务有限公司于判决生效之日起三十日内返还给原告南京市卫生局3307116元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25255元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄德清
审 判 员 杨向涛
人民陪审员 王金生
二〇一二年二月十七日
见习书记员 杨 菁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第402号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢伟全，男，1989年3月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省清远市清城区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月20日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人谢伟全犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人谢伟全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日20时许，公安人员在清远市清城区龙塘镇银盏村委会银盏中心村龙塘镇医院分院附近路边抓获被告人谢伟全，并在其驾驶的车辆搜获1大包白色晶体、1中包白色晶体、8小包白色晶体、1玻璃瓶白色晶体。经鉴定，搜获的以上白色晶体物均含有甲基苯丙胺成分，净重共32.2克。
上述事实，被告人何丽华在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押清单；书证：户籍材料、前科材料、到案经过；被告人谢伟金的供述与辩解；毒品定性鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录；刑事技术照片8张等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢伟全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢伟全在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢伟全因贩卖毒品罪被判过刑．又再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人谢伟全到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以非法持有毒品罪对被告人谢伟全判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢伟全非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢伟全犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢伟全在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢伟全因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人谢伟全二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人谢伟全的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢伟全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢伟全的刑期自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2147号
罪犯韩宪伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年六月四日作出（2008）枣刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韩宪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。二〇〇八年十二月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第124号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第688号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第935号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩宪伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩宪伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯韩宪伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，其中另罪被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯韩宪伟能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宪伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04431号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县（现铜梁区）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告赵智，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司诉赵智物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 屈海东
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第41号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人段某某，住济源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，卫辉市人民检察院于2015年4月17日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，又根据其建议于2015年5月6日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人段某某及被害人的近亲属赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年10月29日5时20分许，被告人段某某驾驶豫U×××××号重型半挂牵引车牵引豫U×××××挂号重型罐式半挂车沿新濮路由西向东行驶至卫辉市境内农科所路口处时，与同方向机动车道内行驶的被害人荆某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成被害人荆某当场死亡、二车损坏的道路交通事故。肇事后被告人段某某让同车人报警并在现场等候交警处理。经卫辉市公安交警大队认定，被告人段某某承担此事故的主要责任，荆某承担此事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、到案证明、户籍证明等证据。
据此，公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人段某某的刑事责任，同时被告人段某某系自首，要求依法判处。
被告人段某某对指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日5时20分许，被告人段某某驾驶豫U×××××号重型半挂牵引车牵引豫U×××××挂号重型罐式半挂车沿新濮路由西向东行驶至卫辉市境内农科所路口处时，与同方向机动车道内被害人荆某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成被害人荆某当场死亡、二车损坏的交通事故。事发后，同车人陈某、赵某甲打电话报警，被告人段某某在现场等候处理。经卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人段某某承担此事故的主要责任，荆某承担此事故的次要责任。
审理中，被害人近亲属得到各项经济赔偿共计60.9万元，对被告人段某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人段某某的供述证实，2014年10月29日5时20分许，其驾驶豫U×××××号重型半挂牵引车牵引豫U×××××挂号重型罐式半挂车沿新濮路由西向东在道路双黄线右（南）侧的第二条机动车道内行驶，行驶至新濮公路卫辉境内农科所路口处时，相对方向有一辆重型货车会车，对方车辆的大灯光线很强，其看不清楚路况，后突然发现车辆的前方有一辆二轮电动车，其赶紧踩刹车，同时向左（北）打方向，但已经来不及了，车辆的右前部撞到二轮电动车的后尾部了。停车后其与同车的陈某、赵某甲下车查看，发现电动车驾驶员受伤很重，其就让同车的陈某赶紧拨打120急救电话，让赵某甲拨打110报警电话，其在现场等候处理。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言证实，2014年10月29日凌晨，段某某驾驶豫U×××××号重型半挂牵引车牵引豫U×××××挂号重型罐式半挂车，其在副驾驶上乘坐，另外一个司机赵某甲躺在后面卧铺上睡觉。大约5时30分许，在新濮公路卫辉境内农科所路口处发生事故后，段某某喊醒其和赵某甲下车查看，当时人伤的很重，其拿段某某的手机拨打了120急救电话，赵某甲拨打了报警电话。
（2）证人赵某甲的证言证实，2014年10月29日发生事故时段某某开着车，押运员陈某在副驾驶位置乘坐，其在后面卧铺上睡觉。事故发生后，其和段某某、陈某三人下车查看，当时人受伤很重，其和陈某拨打了报警电话和急救电话。
（3）证人赵某乙（被害人之妻）的证言证实，2014年10月29日5时5分许，荆某从其早餐点出来去李亨屯村的垃圾处理厂上班，当时荆某骑了一辆黑色小羚羊牌的二轮电动车。
3、鉴定结论
（1）新乡医学院司法鉴定检验报告书证实，被告人段某某、被害人荆某血液中乙醇定量检测均为阴性，均未检出乙醇。
（2）道路交通事故车辆技术检验意见书证实，豫U×××××（豫U×××××挂）欧曼牌重型半挂货车车制动、转向、照明系统技术性能符合要求。同时证实该车在2014年10月29日的交通事故中制动前的行驶速度约82km／h；黑色小羚羊牌二轮电动车制动、转向、照明系统无法检测。
4、书证
（1）卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人段某某承担此事故的主要责任，荆某承担此事故的次要责任。
（2）勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场的位置、车辆碰撞的部位以及肇事后的现场状况。
（3）被告人段某某的驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证实被告人段某某具有驾驶资格，准驾车型为A2E。
（4）机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆挂靠经营合同证实肇事车辆豫U×××××号（豫U×××××挂）的车辆信息。
（5）尸体检验报告证实被害人荆某系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
（6）卫辉市120急救指挥中心证明证实，2014年10月29日5时24分接到电话号码为138××××0721的电话报警，称在南站农业技术推广中心门口有一人被车撞伤。
（7）卫辉市公安局110指挥中心证明证实，2014年10月29日5时23分接到电话号码为189××××1309的电话报警。
（8）民事调解书、收到条、谅解书证实被害人近亲属得到各项经济赔偿共计60.9万元，对被告人段某某的行为予以谅解。
（9）到案证明证实被告人段某某于事故发生后在现场等候，由公安机关带回并对其进行询问。
（10）户籍证明证实被告人段某某、被害人荆某基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在发生事故后明知他人电话报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。又社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人段某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 张家坡
人民陪审员 段 琼
二〇一五年五月七日
代理书记员 贾兆雨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第144号
罪犯马一四么力，男，现年44岁，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第192号刑事判决书，确认罪犯马一四么力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马一四么力在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年6月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2029年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马一四么力在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马一四么力获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马一四么力在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一四么力准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2428号
罪犯陈维明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年六月十一日作出(2014)东刑初字第202号判决，以被告人陈维明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈维明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈维明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈维明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈维明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00436号
申请执行人香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人莎拉*弗朗索瓦--蓬塞（SarahFrancois-Poncet），秘书长。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第3号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人香奈儿股份有限公司名下所有的“CHANEL”、“”和“”注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币二万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00436号申请执行人香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人莎拉·弗朗索瓦—蓬塞（SarahFrancois-Poncet），秘书长。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第3号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人香奈儿股份有限公司名下所有的“CHANEL”、“”和“”注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币二万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  翁婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异50号
异议人（案外人）：侯秀玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区新兴西大街139号永康大厦。
法定代表人：康永革，董事长。
被执行人：淄博坤发置业有限公司，住所地：山东省淄博市周村区机场路1805号高昌商务楼4楼。
法定代表人：王立功，经理。
被执行人：伊纪勇，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：王立功，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行河北永康房地产开发集团有限公司与淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功企业借贷纠纷一案中，异议人侯秀玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯秀玲称，异议人于2010年12月购买二手车一辆，车号为鲁Ｃ×××××。因家庭原因过户在王立功名下，并一直由异议人使用并交纳相关费用，近期获悉河北永康房地产开发集团有限公司诉淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功企业借贷纠纷一案已经进入执行程序，审判案号为（2014）淄商初字第209号。异议人所有的上述车辆因该案被查封，因此，异议人请求解除对上述车辆的查封。为支持其异议主张，异议人向本院提交了机动车商业保险保险单、机动车行驶证、机动车商业险保单抄件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险缴费发票、阳光商业机动车辆保险缴费发票等证据。
本院查明，河北永康房地产开发集团有限公司诉淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）淄商初字第209号民事调解书。该调解书中确认，一、原被告双方确认截止2014年10月1日，被告淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功共欠原告河北永康房地产开发集团有限公司借款1500万元及利息263.2万元。（之后的利息，以1500万元为基数，按同期银行贷款利率5.6%的四倍自2014年10月2日计算至申请强制执行之日）。被告淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功同时承担原告河北永康房地产开发集团有限公司预付的部分案件受理费35073.00元。上述款项，被告淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功分四次清偿完毕。2015年1月30日前归还500万元，2015年3月30日前归还500万元，2015年5月30日前归还500万元，余款于2015年6月30日前清偿完毕。被告淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功有一期不按时还款，原告河北永康房地产开发集团有限公司有权立即就剩余全部欠款申请强制执行。被告徐静在本案中不承担还款责任。二、案件受理费67645.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告河北永康房地产开发集团有限公司负担。该案进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）淄执字第151号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人淄博坤发置业有限公司、伊纪勇、王立功名下的银行存款及其他财产。
另查明，本院于2015年11月4日向淄博市车管所发出（2015）淄执字第151号协助执行通知书，要求协助查封王立功名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的车辆。
再查明，异议人侯秀玲提供的机动车行驶证载明车辆鲁Ｃ×××××的所有人为王立功。异议人提供的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单中投保人和被保险人均为侯秀玲。
上述事实，有（2014）淄商初字第209号民事调解书、（2015）淄执字第151号执行裁定书、（2015）淄执字第151号协助执行通知书，异议人提供的证据材料等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，法院查封的涉案车辆登记在被执行人王立功名下。异议人侯秀玲虽主张因家庭原因涉案车辆过户在王立功名下，但其提供的证据材料仅能证实其缴纳涉案车辆的相关保险，并不足以证明其享有对车辆的实际所有权，不能对抗车辆的登记信息。因此，异议人要求解除涉案车辆查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯秀玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判长 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 晨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第181号
申请执行人锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司。
法定代表人许刚，职务总经理。
委托代理人萨日娜，锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司总经理。
被执行人佈和（别名布和巴特尔），男，蒙古族。
被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族。
锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司诉佈和、斯琴格日乐返还原物纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人佈和、斯琴格日乐赔偿2只大羊、2只羔羊及案件受理费400元、执行费50元。本院于2015年6月9日向被执行人佈和、斯琴格日乐送达了执行通知书，后申请执行人锡林浩特市开心牧人旅游服务有限公司与被执行人佈和、斯琴格日乐达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡白民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十日
书记员 张朋奋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第208号
申请执行人定西市安定区海旺小额贷款有限公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑1号楼铺面。
法定代表人剡海，该公司经理。
委托代理人剡愫霞。系该公司职工。
被执行人杨一伟，男，汉族。
被执行人党玉强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第481号民事调解书，向被执行人杨一伟、党玉强发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区海旺小额贷款有限公司借款本息62434元，并利随本清，案件受理费556元，执行费837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨一伟、党玉强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨一伟、党玉强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨一伟、党玉强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年七月一日
书记员 杜颖霞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第208号
申请执行人：宋某甲，农民。
被执行人：宋某乙，农民。
本院在执行宋某甲与宋某乙离婚纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年三月十日
书记员 徐亚男
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第208号申请执行人何婷洁，女，汉族，湖南省桂阳县人。委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。被执行人李平芝，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。本院在执行申请执行人何婷洁与被执行人李平芝民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李平芝拥有一栋座落于湖南省安仁县的房屋、一套预购郴州市XX房地产开发有限责任公司开发的座落在郴州市北湖区的房屋、一套预购郴州市XX房地产开发有限责任公司开发的座落在郴州市北湖区的房屋和一辆“江淮”牌小型汽车。被执行人李平芝所有的一栋座落于湖南省安仁县的房屋，本院于2014年11月24日委托评估公司进行评估，由于该房屋没有土地权属证，致使评估公司无法对该房屋地产市场价值进行评估，2015年1月5日评估公司退回委托，被执行人李平芝所有的一套预购郴州市XX房地产开发有限责任公司开发的座落在郴州市北湖区的房屋和一套预购郴州市XX房地产开发有限责任公司开发的房屋，该两套房屋均被北湖区人民法院查封，本院系轮候查封无法对该两套房屋进行处置，被执行人李平芝所有的一辆“江淮”牌小型汽车已被查封，但该车不知去向，也没有办法进行处置。被执行人李平芝其他无财产可供执行，申请执行人何婷洁亦不能举证被执行人李平芝有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一五年四月二十八日书记员  陈龙飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1006号
罪犯李志强，曾用名周志强，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）郑刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币五万元。该犯刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二二年十月十日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李志强与被害人侯春亮同为郑州市中原区纺织大世界的保安员，1998年7月12日，李志强与侯春亮值班时因琐事发生口角后引起厮打，致侯春亮死亡。经鉴定，侯春亮系抑制死。被告人亲属代为赔偿了部分经济损失。
罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内共受表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某，女，1967�6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原审第三人：杨某，男，1993年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人�某因与被申请人郑某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）内04民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院在没有查清案件事实的前提下，片面适用不当得利条款，属适用法律错误，故依法申请再审本案。
本院认为：本案中郑某提交的欠据、收据及甘中科【2016】司鉴字第2060号《司法鉴定意见书》等证据与郑某的诉讼主张相互印证，与倪某的主张相矛盾。在倪某不能提供其支付借款50000元的有效证据的情况下，原审支持郑某的诉讼主张并无不当，故倪某的再审申请理由因依据不足而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年二月二十三日
法官助理李艳松
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某，女，1967�6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原审第三人：杨某，男，1993年5月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人�某因与被申请人郑某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）内04民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪某申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院在没有查清案件事实的前提下，片面适用不当得利条款，属适用法律错误，故依法申请再审本案。本院认为：本案中郑某提交的欠据、收据及甘中科【2016】司鉴字第2060号《司法鉴定意见书》等证据与郑某的诉讼主张相互印证，与倪某的主张相矛盾。在倪某不能提供其支付借款50000元的有效证据的情况下，原审支持郑某的诉讼主张并无不当，故倪某的再审申请理由因依据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年二月二十三日法官助理李艳松书记员庄智慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8998号
原告：杭州腾策机电设备有限公司，统一社会信用代码：913301036829438227，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢522室。
法定代表人：林永权，董事长。
委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司，统一社会信用代码：913301835865303582，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村）。
法定代表人：赵建春。
原告杭州腾策机电设备有限公司诉被告杭州佑昌齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州腾策机电设备有限公司于2018年1月2日以原被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州腾策机电设备有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州腾策机电设备有限公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告杭州腾策机电设备有限公司负担。
审 判 员 韩辉
二〇一八年一月二日
代书记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8998号原告：杭州腾策机电设备有限公司，统一社会信用代码：913301036829438227，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢522室。法定代表人：林永权，董事长。委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司，统一社会信用代码：913301835865303582，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村）。法定代表人：赵建春。原告杭州腾策机电设备有限公司诉被告杭州佑昌齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州腾策机电设备有限公司于2018年1月2日以原被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州腾策机电设备有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州腾策机电设备有限公司撤诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告杭州腾策机电设备有限公司负担。审 判 员 韩辉二〇一八年一月二日代书记员 吕攀?*MERGEFORMAT?2?
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2912号
原告：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林知良，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李恒勇诉被告林知良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。李恒勇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李恒勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恒勇撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由李恒勇负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年一月十一日
书记员 曾 芳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初335号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：刘璐，男，1977年6月25日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，原告因双方庭外和解，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
审判员 付晶刚
二〇一七年八月四日
书记员 周一丹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初223号
原告白某某，女，1969年12月23日出生，汉族，山西省屯留县人，农业户口，在屯留县民康中药材开发有限公司工作，现住本村。
被告米某某，男，1981年9月11日出生，汉族，山西省屯新绛县人，农民，现住本村。
被告山西省新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏运输公司）。
住所地新绛县三泉镇北平原村口。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称新绛保险公司）。
法定代表人荆文杰，职务经理。
住所地运城区新绛县汾河湾市场北。
委托代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。
被告李某某，男，1967年12月23日出生，山西省屯留县张店镇宜丰人，农民，现住本村。
原告白某某与被告米某某、山西省新绛县王宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告白某某于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、李某某到庭参加了诉讼，被告米某某、被告山西省新绛县王宏运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年7月17日被告米某某驾驶晋M**号货车由东向西行驶至309国道河神庙村路段时，与前方被告李某某驾驶的三轮汽车追尾碰撞，造成原告等三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告米某某承担事故主要责任，被告李某某承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生在晋M***号车辆保险有效期间。此后，原告在在长治市第二人民医院住院治疗39天，本次事故给原告造成的损失有：医疗费8318.53元，陪护费4457.7元，住院伙食补助费3900元，营养费3900元，交通费1000元，误工费33660元，精神抚慰金2000元，以上各项损失共计57236.23元。故原告起诉至本院，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费。
被告保险公司口头辩称，原告的请求赔偿的各项费用应当明确具体；被告保险公司应当依约赔偿；虽然李某某没有投保交强险，但也应当在交强险责任限额内予以赔偿；本事故还有其他伤者，应当为其他伤者保留赔偿的份额，诉讼费应当由被告米某某承担。
被告李某某口头辩称，原告自愿乘坐被告的车辆，造成的伤害应按照法律规定进行赔偿。
被告米某某和被告山西省新绛县王宏运输有限公司未提供答辩。
庭审中，原告提交的证据如下，1、事故责任认定书一份；2、长治市第二人民医院诊断书一份；3、病历一份；4、医疗费票据一份；5、住院费用结算凭证一份；6、出院证一份；7、原告和亓亚茹（护理人）的工资表一份；8、单位的误工证明两份；9、户口本复印件一份、身份证复印件两份；10、公司的营业执照正副本复印件各一份。
被告新绛保险公司、李某某、米某某、王宏运输公司未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实，2016年7月17日被告米某某驾驶晋M***号货车沿309国道由东向西行驶至309国道河神庙村路段时，与前方同向行驶并临时停车下人的被告李某某驾驶的三轮汽车追尾碰撞（车厢内载杨令只），造成原告白某某、被告李某某和他人杨令只等三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告米某某承担事故主要责任，被告李某某承担事故的次要责任，原告无责任。被告米某某驾驶晋M***号货车在被告新绛保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在晋M***号车辆保险有效期间。被告李某某驾驶的三轮汽车没有投保交强险。事故受伤后，原告在在长治市第二人民医院住院治疗39天，于2016年8月25日出院。出院诊断为1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织损伤，4、右眼钝挫伤，双眼屈光不正，5、47根尖炎。出院医嘱为1、合理膳食，增加营养，2、注意休息，适当活动，康复锻炼，3、定期复查，4、不适随诊。
另查明，原告白某某及其女儿亓亚茹均在屯留县民康中药材开发有限公司工作，原告白某某受伤期间由其女儿进行陪护。
经核查，原告白某某因事故所产生的费用损失有：医疗费8318.53元，住院伙补费3900元，营养费1800元，陪护费3404元，交通费800元，误工费10099元，共计28321.53元。
本院认为，被告米某某驾驶机动车与被告李某某追尾相撞，致使第三人白某某受伤住院，被告米某某承担事故主要责任，被告李某某承担事故次要责任，应对白某某承担赔偿责任。被告米某某驾驶晋M***号货车在被告新绛保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由新绛保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分应由被告米某某和被告李某某按责任比例承担赔偿责任，双方责任比例宜确定为7：3。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后20日内赔偿原告白某某人民币26215.97元。
二、被告李某某在本判决生效后20日内赔偿原告白某某人民币2105.56元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费615元，由原告承担300元，被告米某某承担215元，被告李某某承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员 冯莉莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 宝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初251号
原告：丛某，住喀左县大城子镇。
被告：孙某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张某某，住喀左县甘招乡。
被告：邓某某，住喀左县甘招乡。
原告丛某诉被告孙某、张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告丛某，被告张某某、邓某某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛某诉称：被告孙某通过被告张某某、邓某某介绍，于2015年4月25日向原告借款60000元（已还10000元），并给被告出具借条一张，约定同年5月25日前还清。被告张某某、邓某某为此借款作担保，经原告多次催要，被告孙某至今仍欠原告借款50000元。请求法院判决三被告连带偿还原告借款50000元。
三被告未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月25日，被告孙某向原告借款人民币60000元，约定2015年5月25日前还款。期间被告孙某已还原告借款10000元，尚欠50000元未还。被告张某某、邓某某提供担保。三被告给原告立有借据一份。
上述事实，有原被告的陈述、借条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。被告张某某、邓某某作为担保人应承担保证责任。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后30日内，偿还给原告丛某人民币50000元。
二、被告张某某、邓某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 林柯娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2555号
原告：胡攸干，男，1970年4月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：铺红伟，男，1962年5月26日生，汉族，住鲁山县。
原告胡攸干与被告铺红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡攸干诉称，请求：1、判令被告铺红伟偿还原告欠款7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。原告长年从事雨搭工作。被告铺红伟于2017年1月27日找到原告，并向原告购买雨搭7200元，于当天支付原告现金600元，下欠6600元向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡寻找，未找到被告铺红伟的住处，原告也未向本院提供被告铺红伟的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告铺红伟的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡攸干的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年五月三十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保49号
申请人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司，住所地：河北省三河市.
法定代表人：石克荣，董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD），系船舶所有人。
被申请人：春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC），系船舶光租人。
申请人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司因船载大豆受损，于2018年8月10日，向本院提出扣押被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC）光租的，停泊在中华人民共和国营口市鲅鱼圈港的船旗国为马绍尔群岛的“ROBERTA”轮的诉讼前海事请求保全申请，要求被申请人提供500万元的海事担保。申请人已经向本院提供了扣押船舶所需的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律关于海事请求保全的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（八）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的诉讼前海事请求保全申请；
二、自即日起在中华人民共和国营口市鲅鱼圈港扣押被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属的，春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC）光租的船旗国为马绍尔群岛的“ROBERTA”轮；
三、责令被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）及被申请人春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC）自即日起三十日内向本院或申请人提供500万元的担保；
四、申请人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王希平
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一八年八月十日
书记员 胡金梅
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保49号之一
申请人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司，住所地：河北省三河市。
法定代表人：石克荣，董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒律师事务所律师。
被申请人：摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD），系船舶所有人。
被申请人：春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC），系船舶光租人。
根据申请人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的海事请求保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）辽72财保49号民事裁定书，裁定扣押被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属的，春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC）光租的船旗国为马绍尔群岛的停泊在中华人民共和国营口市鲅鱼圈港的“ROBERTA”轮，并已执行完毕。现申请人以其已收到被申请人提供的500万元信用担保为由，申请本院解除对被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属的“ROBERTA”轮的海事请求保全。
本院经审查认为，申请人解除海事请求保全扣押船舶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人摩纳赛罗航运公司（MONOCEROSSHIPINGPTE.LTD）所属的，春天航运公司（SPRINGSHIPINGLLC）光租的船旗国为马绍尔群岛的停泊在中华人民共和国营口市鲅鱼圈港的“ROBERTA”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王希平
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一八年八月十一日
书记员 胡金梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执149号
申请执行人陈文辉。
被执行人钱秀梅。
陈文辉与钱秀梅保证合同纠纷一案，（2015）泰姜民初字第02310号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:钱秀梅为案外人尤正华向陈文辉借款80000元提供的连带保证责任，由钱秀梅于2016年1月3日前向陈文辉偿还75000元。如钱秀梅未按期足额给付上述款项，陈文辉按照总额80000元申请法院强制执行（执行时扣除已给付部分）；陈文辉放弃其余诉讼请求；钱秀梅履行上述还款责任后有权向主债务人尤正华追偿；案件受理费1800元，依法减半收取900元，由陈文辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，本院于2015年9月25日查封钱秀梅所有的苏M×××××号车辆，现已扣押。
2016年7月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议。申请执行人向法院提出申请，请求拍卖苏M×××××号车辆，并表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向法院提出申请，请求拍卖苏M×××××号车辆，并表示同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第02310号民事调解书的本次执行程序。
待拍卖苏M×××××号车辆成交后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月六日
书记员 黄俊林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第790号
原告宁林祥，男，1966年6月28日出生，汉族，牙克石供电局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告金晶，女，1969年4月28日出生，汉族，牙克石人寿保险公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告宁林祥诉被告金晶民间借贷纠纷一案中，原告宁林祥以补充证据为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁林祥申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁林祥撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告宁林祥负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3953号
申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
被执行人：胡礼艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行胡礼艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初22996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，有被执行人胡礼艳所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路55号B幢1-2-1房屋、渝BMH6**车辆。本院于2018年5月10日作出（2018）渝0103执3953号执行裁定书对上述财产予以查封，回证载明查封房屋已设定抵押、查封，申请执行人非抵押权人，本案为轮候查封，故不具备处置条件。查封车辆暂时下落不明，未能实际控制，故暂时无法处置。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3953号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。被执行人：胡礼艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行胡礼艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初22996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，有被执行人胡礼艳所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路55号B幢1-2-1房屋、渝BMH6**车辆。本院于2018年5月10日作出（2018）渝0103执3953号执行裁定书对上述财产予以查封，回证载明查封房屋已设定抵押、查封，申请执行人非抵押权人，本案为轮候查封，故不具备处置条件。查封车辆暂时下落不明，未能实际控制，故暂时无法处置。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  陈晓红二〇一八年七月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1146号
上诉人（一审被告）：毛开伟，男，住河南省汝州市。
上诉人（一审被告）：兰彩锋，女，住河南省汝州市。
被上诉人（一审原告）：张理亚，男，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人毛开伟、兰彩锋因与被上诉人张理亚民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初3606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方是否已经清偿了借款，其取得债权的依据是什么；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向张理亚转让债权的依据是什么；汝州市翼龙网络科技有限公司在签订合同时支付给毛开伟、兰彩锋现金3734元，其权利义务如何体现，上述事实一审法院需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3606号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人毛开伟、兰彩锋预交的二审案件受理费1588元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张江艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2321号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人仝某某，男。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2015]2194号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月25日7时许，被告人仝某某至本市闵行区浦江镇知新村XXX组一出租房内，趁被害人徐某某熟睡之机，窃走其放在床头柜上的价值人民币1,440元的“VIVO”牌手机l部，后销赃得款人民币60元。同日，被告人仝某某被徐亚彬扭获到案。被告人仝某某到案后如实供述了上述事实。涉案财物已由公安机关依法调取并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人仝某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人仝某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人仝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人仝某某认罪较好等为由请求对仝从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人仝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年九月七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终254、255、256号
上诉人（一审被告）：广州爱定儿鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈燕，该司经理。
上诉人（一审被告）：陈燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨赞兴，广州爱定儿鞋业有限公司员工。
被上诉人（一审原告）：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：KARSTENBORCH，该司董事长。
委托代理人：魏托、方婉琳，均系广东海派律师事务所律师。
原审被告：广州步云天地市场经营管理有限公司，
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
原审被告：张洁群，女，1989年1月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、上诉人陈燕与被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司及原审被告广州步云天地市场经营管理有限公司、原审被告张洁群侵害商标权纠纷三案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3338、3340、3342号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、上诉人陈燕与被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司自行达成如下和解协议：一、自本协议签订之日起，上诉人广州爱定儿鞋业有限公司立即停止侵犯并承诺不再侵犯被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司享有的第208743号、第782041号、第873891号注册商标专用权的行为。二、上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕于2017年5月5日之前向被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司支付（2017）粤73民终254、255、256号三案赔偿金壹万陆仟元（人民币16000元整）。三、经双方确认，当事人签订本调解协议后，由上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕就上诉三案向法院申请撤回上诉，若上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕在期限内足额履行付款义务，则被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司同意原审判决不再执行；若上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕在逾期不履行付款义务，则被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司申请执行原审判决。四、上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕在期限内足额完成付款义务后，被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司不得再就本协议所列三案中所涉侵权行为提起任何诉讼。五、上述三案的一审诉讼费用由被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司承担，二审诉讼费用由上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕自行承担。其后，上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕于2017年4月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人爱步企业管理（上海）有限公司则确认其已收到上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕于2017年5月4日支付的约定款项16000元，并按调解协议约定同意原审判决不再执行。
本院认为，上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕撤回上诉。
二审案件受理费每案为50元，每案减半收取为25元，三案合计收取75元。由上诉人广州爱定儿鞋业有限公司、陈燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月五日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初26号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年3月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日至2016年5月30日期间，被告人ＸＸ利用车牌号为云XXXX**的货车，在途经昆明市西山区昆明西、安丰营、草铺等收费站时，多次通过提前向他人以人民币600至1000元不等的价格，购买经过篡改的“高速公路通行卡入口信息卡”偷逃过路费，偷逃过路费金额共计人民币57397元。2016年7月25日，民警电话联系被告人ＸＸ，同日11时许，被告人ＸＸ到达派出所。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月25日被告人ＸＸ主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，其家属已代其退赔偷逃的通行费人民币57397元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、人身安全检查笔录、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人ＸＸ有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ积极退赃，悔罪表现较好，本院酌情对被告人ＸＸ从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案赃款人民币57397元发还给被害单位云南公路投资开发有限责任公司昆明西管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年一月十一日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2601号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告殷发胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告殷发胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月一日
书记员 吴昱曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终33号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民法院。
上诉人（原审被告人）黄某洪，男，汉族，小学肄业，无业，户籍地及现住址肇庆市鼎湖区。2016年7月7日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局强制隔离戒毒，同年9月8日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）梁德永，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址肇庆市鼎湖区。2012年9月13日因犯故意伤害罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放。2016年7月2日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局强制隔离戒毒，同年9月8日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人黄某洪、梁德永犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤1203刑初114号刑事判决，判决：一、被告人黄某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、被告人梁德永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、责令被告人黄某洪、梁德永连带退赔3500元人民币给被害人何某。宣判后，被告人黄某洪、梁德永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某洪、梁德永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某洪、梁德永申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某洪、梁德永撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第18号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛玉甫，农民。2013年2月24日被抓获。2013年2月25日因涉嫌破坏生产经营罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌破坏生产经营罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张冰强，农民。
原审附带民事诉讼原告人张杰峰，职工。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人薛玉甫犯破坏生产经营罪，原审附带民事诉讼原告人张冰强、张杰峰提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十月二十一日作出（2013）乐刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人薛玉甫犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人薛玉甫于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张冰强经济损失人民币75933元、张杰峰经济损失人民币1800元。被告人薛玉甫不服，以其不具备实施犯罪的主观要件，原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）薛玉甫，原审附带民事诉讼原告人张冰强、张杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人薛玉甫犯破坏生产经营罪及造成原审附带民事诉讼原告人张冰强、张杰峰经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第90号刑事附带民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢美琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第677号
申请执行人覃志共
被执行人黄龙健
申请执行人覃志共依据来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第42号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行黄龙健提供劳动者损害责任纠纷一案，申请标的：22800.30元。本院于2014年9月1日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄龙健名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第42号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）来民三终字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十五日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5669号
原告韩兆双，住九台市。
被告刘立仁，住九台市。
被告辛雨杰，住九台市。
本院在审理原告韩兆双与被告刘立仁、辛雨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案原告于2017年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩兆双撤回起诉。
案件受理费60元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 炎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1693号
谢红辉：
吴红艳与谢红辉人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6891.04元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初627号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁志学，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年6月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人袁志学犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人袁志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月8日3时许，被告人袁志学在贵阳市经济技术开发区万科大都会广场，将刘某1停放在广场上的一辆价值2856元的黑色电瓶车盗走。后销赃得款165元挥霍。
上述事实，被告人袁志学在庭审中亦无异议，且有被告人袁志学的户籍证明；抓获经过；被害人刘某1的陈述；视频截图照片；现场辨认笔录及照片；被告人袁志学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币2856元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁志学当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人袁志学的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人袁志学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人袁志学于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人刘某1损失人民币2856元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月七日
书记员 任诗娴