wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第963号
原告：洪美成。
委托代理人：余苏华。
被告：何振财。
被告：叶小桃。
被告：余授明。
被告：徐伟红。
原告洪美成因与被告何振财、叶小桃、余授明、徐伟红民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何振财、叶小桃归还原告洪美成借款40万元并支付该款从2013年9月30日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告何振财、叶小桃支付原告诉讼代理费16000元。三、被告余授明对上述第一项中的20万元借款及其利息承担连带清偿责任。四、被告徐伟红对上述第一项中的20万元借款及其利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告何振财、叶小桃归还原告洪美成借款302000元并支付该款从2013年9月30日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告何振财、叶小桃支付原告诉讼代理费16000元。三、被告余授明对上述第一项中的借款126000元及其利息承担连带清偿责任。四、被告徐伟红对上述第一项中的借款176000元及其利息承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2013年9月28日，被告何振财、叶小桃因承包工程缺乏资金为由向原告洪美成借款40万元，为此出具借条一份，约定借款期限为2013年12月28日；逾期不还，从借款之日起按月利率3%支付利息；债权人为实现债权的一切费用均由借款人负担；被告余授明、徐伟红作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，原告以现金及转账方式陆续向被告何振财交付借款40万元，被告何振财于2013年9月30日出具收条确认收到40万元。但借款到期后，借款人何振财、叶小桃并未如约还款，被告余授明、徐伟红分别于2014年10月22日、2014年11月12日出具担保人担保承诺书，承诺：为借款人何振财借款20万元提供担保，在借款人2014年12月31日不能按时归还时，代为偿还所欠借款本金及其利息。在原告多次催讨之下，被告何振财、叶小桃向原告归还48000元，该款由被告余授明转交。另，被告余授明为履行担保责任代借款人归还了原告50000元，其余未付。原告于2015年5月11日委托淳安县威坪法律服务所代为进行诉讼，并于2015年6月5日交纳代理费16000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振财、叶小桃于本判决生效之日起十日内归还原告洪美成借款302000元并支付该款从2013年9月30日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告何振财、叶小桃于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成诉讼代理费13632元。
三、被告余授明对上述第一项中的126000元借款及其利息承担连带清偿责任。
四、被告徐伟红对上述第一项中的176000元借款及其利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告洪美成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告洪美成负担20元，由被告何振财、叶小桃负担3883元，被告余授明、徐伟红连带负担。
原告洪美成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财、叶小桃、余授明、徐伟红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7806元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年八月三日
书记员 王辰昕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1050号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉，董事长。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区，该公司职员。
被告：高胜强，住广东省河源市东源县。
本院在审理原告广州天马集团天马摩托车有限公司诉被告高胜强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天马集团天马摩托车有限公司撤回起诉。
本案受理费764元，减半收取382元由原告广州天马集团天马摩托车有限公司负担。
审 判 员 周建汉
代理审判员 吴 环
人民陪审员 黄丽民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄苑芊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2870号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告王奎生，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告高文才，男，1976年2月20日出生，汉族。
被告陈银平，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告王志彪，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告高界峰与被告王奎生、高文才、陈银平、王志彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告王奎生、王志彪等人送达，且原告未提供新的送达地址，也不交纳公告费申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高界峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 付英娜
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初441号
原告李强辉，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××2031。
被告李敬，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××0016。
被告王海青，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××0025。
本院在审理原告李强辉诉被告李敬、王海青民间借贷纠纷一案中，原告李强辉于2016年8月11日以与被告家属协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告李强辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强辉撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告李强辉负担。
审判长 陈永南
审判员 何 波
审判员 曾海平
二〇一六年八月十五日
书记员 冯家超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3172号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：肖某。
原告赵某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告****餐饮管理有限公司、肖某、洪某连带支付60000元蔬菜货款，并按年利率6%支付自2016年5月20日至欠款还清止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对****餐饮管理有限公司、洪某的起诉，本院予以许可。事实及理由：肖某与洪某系夫妻。2015年底，肖某与洪某及肖某哥哥熊某共同出资经营***自助餐厅，原告系该餐厅蔬菜供应商。2016年4月19日，肖某出具欠条，共计欠原告蔬菜款60000元，并约定5月20日还清。
原告围绕诉讼请求提供了被告肖某出具的欠条，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经过结算，被告肖某向原告出具欠条，承认欠原告蔬菜款60000元，并承诺在2016年5月20日结清欠款，被告未按约付款，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告应支付尚欠的60000元蔬菜款及逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告承担的逾期违约金为年利率6%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖某在本判决生效后十日内一次性向原告赵某支付60000元蔬菜款，并按年利率6%支付自2016年5月21日起至欠款清偿之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2824号
原告曹功勋，男，1940年6月7日出生，汉族，市民。
被告姜海峰，男，1976年6月20日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。统一社会信用代码911504009390215412。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告曹功勋诉被告姜海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹功勋、被告保险公司委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月12日16时10分许，姜海峰驾驶蒙D821**号大型普通客车沿元宝山镇兴元路由北向南行驶至“捷安药店”对面路段，与曹功勋驾驶的两轮电动车相刮，造成曹功勋受伤，车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜海峰负此次事故的全部责任，曹功勋无责任。姜海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10795.72元、误工费2670.03元、护理费3062.88元、伙食补助费2700元、交通费100元，合计19328.63元。
被告姜海峰未提交答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司的投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费，因原告已经77周岁，且为退休职工，我公司不同意承担。原告主张的医疗费在住院之外的用药部分，因没有医嘱，我公司不予认可。
经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。
二、被告姜海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告曹功勋到赤峰宝山中医院住院27天，花费医疗费9500.30元，原告住院期间到赤峰市医院购药花费医疗费1296.20元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，被告姜海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、被告姜海峰驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成原告受伤的交通事故，被告姜海峰应负事故的全部责任，原告曹功勋无责任。被告姜海峰应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。
二、被告姜海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费10795.72元，经本院审查，原告在赤峰宝山中医院花费的医疗费9500.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告在住院期间到赤峰市医院花费的医疗费1296.20元，因未有医嘱及购药明细，不符合法律规定，本院不予支持。
四、原告主张伙食补助费2700元、护理费3062.88元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张误工费2670.03元，因原告未提供劳动合同等有效证据证实因受伤住院实际减少的收入，对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹功勋医疗费9500.30元、伙食补助费2700元、护理费3062.88元、交通费100元，合计15363.18元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告姜海峰在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告曹功勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告姜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年八月三十日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2824号原告曹功勋，男，1940年6月7日出生，汉族，市民。被告姜海峰，男，1976年6月20日出生，汉族，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。统一社会信用代码911504009390215412。负责人刘桂茹，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告曹功勋诉被告姜海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹功勋、被告保险公司委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月12日16时10分许，姜海峰驾驶蒙D821**号大型普通客车沿元宝山镇兴元路由北向南行驶至“捷安药店”对面路段，与曹功勋驾驶的两轮电动车相刮，造成曹功勋受伤，车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜海峰负此次事故的全部责任，曹功勋无责任。姜海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10795.72元、误工费2670.03元、护理费3062.88元、伙食补助费2700元、交通费100元，合计19328.63元。被告姜海峰未提交答辩。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司的投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费，因原告已经77周岁，且为退休职工，我公司不同意承担。原告主张的医疗费在住院之外的用药部分，因没有医嘱，我公司不予认可。经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。二、被告姜海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。三、事故发生后，原告曹功勋到赤峰宝山中医院住院27天，花费医疗费9500.30元，原告住院期间到赤峰市医院购药花费医疗费1296.20元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，被告姜海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、被告姜海峰驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成原告受伤的交通事故，被告姜海峰应负事故的全部责任，原告曹功勋无责任。被告姜海峰应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。二、被告姜海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费10795.72元，经本院审查，原告在赤峰宝山中医院花费的医疗费9500.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告在住院期间到赤峰市医院花费的医疗费1296.20元，因未有医嘱及购药明细，不符合法律规定，本院不予支持。四、原告主张伙食补助费2700元、护理费3062.88元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张误工费2670.03元，因原告未提供劳动合同等有效证据证实因受伤住院实际减少的收入，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹功勋医疗费9500.30元、伙食补助费2700元、护理费3062.88元、交通费100元，合计15363.18元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告姜海峰在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告曹功勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告姜海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年八月三十日书记员  李枢泽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1169号
罪犯魏院红，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）长刑初字第331号刑事判决，认定魏院红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏院红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏院红减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏院红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏院红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏院红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏院红减去有期徒刑二个月二十五天。（刑期自2013年2月20日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第332号
原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫宜屯。
法定代表人刘永发，该村民小组组长。
委托代理人陆继璋，，崇左市江州区江州镇法律服务工作者。
被告陈进权，农民。
第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组，地址：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇保安村叫豆屯。
法定代表人黄才能，该村民小组组长。
本院在审理原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组诉被告陈进权、第三人崇左市江州区江州镇保安村叫豆村民小组返还原物纠纷一案中，原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，因当事人申请撤诉，减半收取50元，由原告崇左市江州区江州镇保安村叫宜村民小组负担。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦陈星
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00023-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人王波。
被执行人孙元美。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00023号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00023号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx、张xx、韩xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、张xx、韩xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、张xx、韩xx住址无法找到王xx、张xx、韩xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、张xx、韩xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00302号
申请执行人：王国发，男，1969年12月出生，汉族。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。
法定代表人：赵奎，总经理。
被执行人：马孝玉，女，汉族，1962年9月出生。
被执行人：束学稳，男，汉族，1955年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02237号民事调解书，已向被执行人安徽华陆建设工程有限公司、马孝玉、束学稳送达了执行通知书，责令被执行人安徽华陆建设工程有限公司偿还申请执行人王国发借款本金1600000元、截至2013年4月7日的利息774400元、2013年4月8日起以1600000元按月利率1.5%计算利息282400元（暂计算至2013年4月1日）、逾期还款违约金200000元；担保人束学稳、马孝玉对上述金额承担连带清偿责任；案件受理费13755.5元、保全费5000元（由安徽会陆建设工程有限公司承担）并承担本案执行费30592元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款2906147.5元；或查封、扣押被执行人安徽华陆建设工程有限公司所有的价值2906147.5元财产；
二、或划拨、冻结被执行人马孝玉、束学稳银行存款2887392元；或扣留、提取被执行人马孝玉、束学稳尚未支取的收入2887392元；或查封、扣押被执行人马孝玉、束学稳所有的价值2887392元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年四月一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执112号
申请执行人储成喜，男，1966年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人孙剑平，男，1970年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人汪满青，女，1976年出生，汉族，住址同上。
被执行人曹承节，男，1972年出生，汉族，住安庆市怀宁县三桥镇。
被执行人安庆市品尊商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：曹承节，经理。
被执行人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：孙剑平，经理。
被执行人安徽达华燃气有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：吴福祚，经理。
被执行人安庆市碧海云天酒店管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：吴福祚，经理。
被执行人谢洪球，男，1964年出生，汉族，住安徽省怀宁县三桥镇。
被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，经理。
本院于2015年10月22日作出的（2015）迎民一初字第00999号民事调解书已经发生法律效力，因孙剑平、汪满青、曹承节、安庆市品尊商贸有限公司、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、安庆市碧海云天酒店管理有限公司、谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人储成喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙剑平、汪满青、曹承节、安庆市品尊商贸有限公司、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、安庆市碧海云天酒店管理有限公司、谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司银行存款2218643元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年二月三日
书记员 汪大为
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终481号
上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市劳动人事争议仲裁委员会，住所地北京市西城区槐柏树街2号院。
法定代表人徐熙，主任。
委托代理人孙怀军，北京市人力资源和社会保障局调解仲裁处工作人员。
上诉人杨树因诉北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市人事争议仲裁委）不予受理决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初960号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨树向一审法院起诉称，2015年8月，其向原北京市人事争议仲裁委员会递交人事争议仲裁申请书。2015年8月20日，原北京市人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书（京劳人仲字[2015]第606号）（以下简称被诉决定书）。其认为“市人事争议仲裁委是处理事业单位与其工作人员发生人事纠纷的人社局职能部门，所以市人事争议仲裁委有法定职责代表市人事局人社局立案处理其共计21项人事争议仲裁申请事项。……《人事争议处理规定》市人事争议仲裁委也严重违反。第二条‘事业单位与工作人员因解除人事关系发生的争议。’适用本规定。……市人事争议仲裁委的上述行为严重侵犯其财产权、申请权等合法权益，已造成其重大加重经济损失至今。”为此，杨树向法院提起诉讼，请求法院确认市人事争议仲裁委的被诉决定书违法，并请求予以撤销。
市人事争议仲裁委辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于人民法院受理的诉讼范围。同时根据《最高人民法院对人事争议仲裁委员会的仲裁行为是否可诉问题的答复》（[2003]行他字第5号）的规定，本案亦不属于人民法院的受案范围；二、市人事争议仲裁委依据相关规定不受理杨树的仲裁请求并无不妥。综上，恳请人民法院驳回杨树的诉讼，以维护法律秩序。
一审法院认为，杨树的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款关于起诉条件的规定，故裁定驳回了杨树的起诉。
杨树不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，严重违反程序，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。
市人事争议仲裁委未提出上诉。
经查，2015年8月，杨树向原北京市人事争议仲裁委员会递交人事争议仲裁申请书。2015年8月20日，原北京市人事争议仲裁委员会作出被诉决定书，决定不予受理。
另查，2016年，原北京市人事争议仲裁委员会和原北京市劳动争议仲裁委员会合并成立北京市劳动人事争议仲裁委员会，负责处理辖区内的劳动人事争议案件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。对于不属于人民法院行政诉讼受案范围的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案争议的核心问题是杨树申请撤销被诉决定书是否属于行政诉讼受案范围。对此问题，本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。对上述条款的准确理解是，申请人可就“争议事项”即劳动人事争议纠纷向人民法院提起诉讼，而非对仲裁委员会逾期未作出决定或作出的不予受理决定提起诉讼。据此，仲裁委员会作出的不予受理决定，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨树请求撤销被诉决定书的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回杨树的起诉是正确的，本院予以维持。杨树的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9303号
原告倪桂英。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告阙佳勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告倪桂英与被告阙佳勇、李欣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对李欣的诉讼，本院予以准许。原告倪桂英的委托代理人周妙雯，被告阙佳勇，被告太平洋财险的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂英诉称，2014年8月30日12时15分许，原告乘坐的燃气助动车与被告阙佳勇驾驶牌号为沪APXX**的小汽车在锦梅路1500弄锦梅馨苑路口处发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告当即被送往上海闵行区中心医院接受检查，于2014年8月31日出院，随后于2014年8月31日被送往上海市第六人民医院住院治疗，于2014年9月6日出院。其后，多次至六院复诊。交警作出事故责任认定，被告阙佳勇负事故全部责任。2015年2月10日，上海申远医学科技有限公司对原告的交通伤作出了伤残评定，鉴定为遗留神经功能障碍、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费13，354.54元、住院伙食补助费140元、营养费2400元、护理费3，600元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金114，504元、精神抚慰金6，000元、误工费17，750元、残疾辅助器具费1，285元、修车费820元、衣物损失300元、交通费760元、律师费3，000元，由被告太平洋财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告阙佳勇负责清偿。
被告阙佳勇辩称，同被告太平洋财险意见。
被告太平洋财险辩称，事故认定有异议，系原告驾车撞击被告阙佳勇的车，原告具有过错。商业险投保了100万，包括不计免赔险。对两个XXX伤残均不认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金计算年限有异议。误工费有异议。住院伙食补助费认可。营养期和护理期、误工期有异议。营养费和护理费认可30元／天。不认可精神抚慰金、轮椅费、修车费、衣物损。交通费由法院依法酌定。律师费、鉴定费不在保险公司保险范围内。
经审理查明，事故经过、治疗、鉴定情况与原告所述一致。该起事故还造成了案外人徐建渊受伤，徐建渊同时也向本院提起诉讼主张。
肇事车辆沪APXX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、医疗费发票、病历卡、出院小结、鉴定费及鉴定书、户口簿、误工证明、银行卡记录、劳务协议、护理费票据、护膝票据、轮椅票据、交通费票据、修理票据、修理清单、定损单、律师费票据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本院对于交警的事故责任认定确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告阙佳勇赔偿。对于被告太平洋财险的重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费13，354.54元予以支持。营养费支持2，400元。住院伙食补助费支持140元。护理费支持2，400元。交通费支持500元。辅助器具费1，285元予以支持。误工费酌情支持14，000元。衣物损支持200元。伤残赔偿金支持114，504元。精神抚慰金支持6，000元。修车费支持820元。鉴定费1，900元予以支持。律师费支持3，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费13，354.54元、营养费2，400元、住院伙食补助费140元、护理费2，400元、交通费500元、辅助器具费1285元、误工费14，000元、衣物损200元、伤残赔偿金114，504元、精神抚慰金6，000元、修车费820元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计金额160，503.54元。其中由被告平安财险在交强险赔偿限额内承担120，610.65元（含精神损害抚慰金）；由被告平安财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告34，992.89元。由被告阙佳勇赔偿原告4，900元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告倪桂英人民币120，610.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告倪桂英人民币34，992.89元；
三、被告阙佳勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪桂英人民币4，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，808.14元，由被告阙佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年六月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2169号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人李某某，男，1984年2月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某某，女，1985年2月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月17日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112005号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高卫计征决[2016]第112005号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十月二十日
书记员 熊娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王维明，该行搜登站支行职员。
被告：焦凤家，男，汉族，1974年2月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘立军，男，汉族，1973年4月17日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告焦凤家、刘立军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王维明到庭参加诉讼，被告焦凤家、刘立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月20日被告焦凤家在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由焦凤家、刘立军、刘发自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告焦凤家于2010年12月30日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期40个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息15006.66元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计45006.66元，余款利随本清；2.第二被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
焦凤家、刘立军在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月20日，被告焦凤家在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即焦凤家、刘立军、刘发自愿结成贷款联保小组，被告焦凤家与原告签订借款合同，由刘立军、刘发在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月20日至2011年12月19日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月20日向被告焦凤家发放了首笔30000.00元贷款。被告焦凤家偿还此笔贷款本息后，于2010年12月30日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.55300%。该笔贷款期限届满，被告焦凤家至今没有履行还款义务。另，本案在开庭审理前查明，刘发已于2013年去世。经释明，原告当庭表示撤销对刘发的诉讼。原告要求被告焦凤家立即偿还借款本金及利息，并要求被告刘立军承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明、永吉县一拉溪镇杨木林子村村民委员会证明。
本院认为：原告与被告焦凤家签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告焦凤家应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告焦凤家逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告焦凤家立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立军作为担保人在借款合同上签字，在焦凤家未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告焦凤家进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告刘立军应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告刘立军在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦凤家于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息15006.66元，本息合计45006.66元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率7.55300%上浮50%，即按年利率11.3295%计算）；
二、被告刘立军对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告焦凤家、刘立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3072号
罪犯何玉阳，男，1979年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月6日作出了(2008)宁刑初字第503号刑事判决，以被告人何玉阳犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何玉阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何玉阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获记功奖励；2010年12月获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉阳减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第210号
原告栾明玮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
委托代理人盖俊山、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告栾明玮与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾明玮及委托代理人王京浩、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾明玮诉称，原告的鲁FG××××号吉姆尼小型越野车在被告处投保了机动车损失险等保险，2013年12月29日，该车辆在招远市春雨度假村，因海水上涨而陷入沙滩，致使车体被海水淹没，车辆因海水腐蚀受损，维修该车需花费117950元，另原告需支出拖车费、施救费4000元。被告以种种理由不予理赔，要求判令被告给付保险金121950元。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，原告车辆发生的事故不在保险责任范围内，被告无赔偿义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原告为鲁FG××××号吉姆尼小型越野客车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为50万元）、不计免赔险等保险，保险期间自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止，原告共交保险费3583.14元。被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车损失的，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、自燃；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。责任免除条款第七条第十三款约定：被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿。责任免除条款中未约定因海水淹没造成的损失，保险人不负责赔偿。2013年12月29日，原告驾驶该投保车辆和朋友到招远市春雨度假村海边游玩，将车停放在沙滩上，因海水上涨，致使该车辆陷入沙滩里并遭海水浸泡。原告当日向被告报案，并雇用拖车将该车拖至烟台鸿运汽车贸易有限公司。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付保险金121950元。
审理中，原告放弃了要求被告赔付拖车费、施救费4000元的诉讼请求。本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对2013年12月29日鲁FG××××号吉姆尼小型越野客车的车辆损失价值进行了鉴定，鉴定意见为：鲁FG××××号吉姆尼小型越野客车在鉴定基准日车辆损失价值为86614元（配件价值80614元＋工时费6500元-残值500元）。原告花鉴定费8000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失86614元、鉴定费8000元。
被告主张原告将车辆停放在沙滩上，致使车辆受损，原告主观上存在故意，故被告不负责赔偿。原告则称，海水刚上涨时原告未注意，当原告发现时海水已淹没了发动机，原告并非故意。被告未提供证据证明原告将车停放在沙滩上而被淹没是故意行为。
上述事实有原、被告的陈述、保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、公估报告书、发票，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车损失保险合同合法有效，双方均应遵照执行。本案中《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》是被告提供的格式条款，该条款没有将海水淹没罗列在保险事故中，也没有将海水淹没罗列在责任免除条款中，应作出对被保险人有利的解释，即原告的投保车辆因海水淹没而造成的损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。被告主张原告将车辆停放在沙滩上致使车辆被淹是原告的故意行为，但未提供证据证明，依法不予采纳。根据山东亨通保险公估有限责任公司的鉴定意见，原告的车辆损失为86614元。考虑到本案的实际情况，车辆配件的残值以归原告所有为宜。鉴定费8000元属于为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告要求被告给付保险金94614元，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司付给原告栾明玮保险金94614元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担2125元，由原告栾明玮负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙晓冰
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审17号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人贾淑成、鲍呈全，该局工作人员。
被申请人顾国成，个体工商户。
申请人涟水县市场监督管理局于2015年11月19日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人顾国成作出涟市监[2015]00366号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令停止侵权行为；2、没收侵权商品双沟大曲五星白酒25箱（150瓶）；3、罚款20000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，又没有履行处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款20000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对销售假冒注册商标商品的行为进行查处。被申请人顾国成在涟水县黄营乡旗杆街经营苏美连锁车站百货商店期间，购进假冒的“双沟”大曲五星白酒25箱准备销售，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售注册商标专用权的商品的行为。但因被申请人顾国成不知道所销售的“双沟”大曲五星白酒系侵犯注册商标专用权的商品，且其能够提供该白酒的来源渠道，故被申请人的行为符合《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条第一款第（四）项所规定的能够证明涉案商品是合法取得的情形。对此情形，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，只应责令行为人停止销售，故涟市监[2015]00366号《行政处罚决定书》中作出的20000元罚款的处罚，无法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请执行的涟市监[2015]00366号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000元，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第124号
原告韦某某，女，壮族，现在广西柳城县。
委托代理人韦龙胜，男，壮族，住广西柳州。
被告张某，男，汉族，住信宜市。
原告韦某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1997年6月13日，在信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，于1998年10月生育长女张某甲，1999年9月生育长子张某乙，2001年9月生育次子张某丙，由于双方性格不和，自2005年12月起，原告携带次子张某丙回广西原籍生活至今，原、被告分居已有十年之久，感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女张某甲、长子张某乙由被告抚养；3、婚生次子张某丙由原告抚养；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告张某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年8月5日相识相恋，1997年6月13日在信宜市民政局登记结婚，1997年10月15日生育长女张某甲，1999年1月4日生育长子张某乙，2001年9月20日生育次子张某丙。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事有时发生矛盾，2015年6月18日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，并生育了两个儿子和一个女孩，可见原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。同时原告主张和被告从2005年开始分居至今，但原告没有提供证据证明其该主张。所以对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告张某离婚。
驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
助理审判员 杨丽君
人民陪审员 陈宜强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04305号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张子平。
被告：高利群，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告高利群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以与被告已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 陆文江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张红梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1575号
申请执行人杨红艳，女，1971年5月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇隆湖六站。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
申请执行人杨红艳与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2394号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资1807元。
本院在执行过程中，未执行标的1807元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10967号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地本市东城区西花市南里东区1号楼4单元1层。
法定代表人：罗希，总经理。
委托代理人：陶亚臣，男，1963年4月27日出生，该公司法务部主任。
被告：王秀兰，女，1949年5月30日出生。
委托代理人：苏照刚，男，1974年3月19日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶亚臣，被告王秀兰的委托代理人苏照刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司诉称：被告系（以下简称涉诉小区）房屋的业主，依据原告与涉诉小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，由原告为涉诉小区提供物业管理服务，被告应按照每建筑平方米每月1.14元的标准交纳物业服务费。被告自2010年2月1日起未能依照约定交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令被告交纳自2010年2月1日起至2013年1月31日止期间的物业服务费共计3099元，诉讼费由被告承担。
被告王秀兰辩称：原告所述未交物业费的情况属实，原告对所欠物业费的金额不持异议。但原告提供的物业服务并不到位，管理粗暴，小区绿化根本没有，小商小贩在小区内随意摆摊，垃圾随处可见，小区地下室出租后安全没有保障，小区停车混乱，消防通道被占用，被告生病救护车无法进入小区，造成病情延误。综上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系（建筑面积75.51平方米）的业主。2009年10月28日，原告与北京市东城区（原崇文区）新景家园西花市南里小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》（以下简称《合同》），由原告为涉诉小区提供物业管理服务。《合同》约定，物业服务期限为自2009年10月至2012年10月的三年。服务期限届满前3个月，业委会未将续聘或解聘意见通知原告的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续，直至新的物业服务合同签订止；物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米每月1.14元；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的第一个月（业主也可以根据个人情况半年或一年交纳）。《合同》签订后，原告依约为涉诉小区提供了物业管理服务。现被告未交纳2010年2月1日起至2013年1月31日止期间的物业服务费共计3099元。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市物业服务合同》等证据在案为证。
本院认为：被告与原告签订《物业管理委托合同》，原、被告已形成物业服务合同关系。虽然该合同期限已届满，但原告仍然继续为诉争房屋所在小区提供物业管理服务，故双方仍存在物业服务合同关系。现被告未按合同约定按期交纳物业费等费用，已构成违约，理应将拖欠的费用交清。被告提出的抗辩意见，均不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司自二○一○年二月一日至二○一三年一月三十一日的物业服务费共计人民币三千零九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初721号
原告孙玉波。
被告杨军。
本院在审理原告孙玉波诉被告杨军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉波撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费90元，由原告孙玉波负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年五月二十日
书记员 吴海波
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第331号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，1978年9月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被北京市公安局怀柔分局传唤，当日转刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张×于2014年7月底的一天23时许，趁无人之机，翻墙进入北京市怀柔区雁栖镇下庄村305号被害人孙×的住处，将孙×放在屋内的现金人民币3500元及三星牌平板电脑一台盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗三星牌平板电脑价值人民币1086元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙×的陈述，扣押清单，扣押决定书，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第288号关于涉案财产平板电脑的价格鉴定结论书，收条，谅解书，违法犯罪信息查询结果，受案登记表，抓获经过，到案经过及常住人口基本信息等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚。对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年十二月三日
书记员 王 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6963号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该银行职员。
委托代理人张玉锦，系该银行职员。
被告杨康振，住址内广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨康振金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员汤云霞、人民陪审员戴自琳组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严琪琪（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00437号
原告陈笑笑。
委托代理人黄仲平。
委托代理人陈素平，男，1959年11月19日生，汉族，系原告陈笑笑的父亲。
被告南通青友服装有限公司，住所地南通开发区宁波路8号。
法定代表人沈建新，总经理。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
原告陈笑笑与被告南通青友服装有限公司（以下简称青友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉独任审判公开开庭进行了审理。原告陈笑笑的委托代理人黄仲平、陈素平、被告青友公司的委托代理人瞿晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2006年9月25日，原告由其父亲陈素平出面与被告签订房屋租赁合同一份，由原告将位于南通市开发区秀园D楼二、三号共12间住房租赁给被告用作员工集体宿舍，合同对年租金、租赁期限等均作了约定。2008年8月25日，双方又补签房屋租赁合同，但认可2006年9月25日的合同仍有效。2010年2月8日，双方又续签房屋租赁合同一份，对租房面积、房租金作调整，双方在第五条第二款中约定：“如不租或续租需提前三十日通知对方。”2010年12月31日合同期满后，被告仍继续租用原告房屋，但被告2011年租用期间的租金20000元虽经多次催要，至今未能给付。为此诉请判令被告给付原告2011年房租金2万元，并将房屋恢复原状（人工费用15000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告青友公司辩称：1、被告欠原告租金实际为9个月计15000元；2、原告主张的租金已超过了诉讼时效；3、原告主张恢复原状但未能提供原状的事实依据，退一步即使房屋系经被告装修，因经过原告同意，按合同约定被告亦无义务恢复原状。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南通开发区秀园D楼二、三层房屋所有人为原告陈笑笑。2006年9月25日，原告由其父亲陈素平出面与被告签订房屋租赁合同一份，由原告将位于南通市开发区秀园D楼二、三号住房共12间租赁给被告，由被告用作员工集体宿舍，双方约定，年租金为4万元，租赁期限为2006年10月1日至2009年9月30日止。合同履行过程中，双方于2008年8月25日签订房屋租赁补充合同一份，主要内容为，原告收回出租的二层楼房屋，仅出租三层楼房屋，三楼房屋及设施年租金为2万元（含税），租赁期限按原合同不变。2010年2月8日，双方就上述三楼房屋又续签房屋租赁合同一份，约定房屋及设施年租金为2万元，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日，租赁期间，原告不得以任何理由调整租金，被告在收到房租发票后向原告支付租金，一次付清一年的租金；同时双方约定如不租或续租需提前三十日通知对方。2010年12月31日合同期满后，被告仍继续租用原告三楼房屋。2011年11月14日，被告发函原告称：“双方签订的房屋租赁合同已于2010年12月31日履行完毕。其后经双方口头协议，其公司继续使用该房屋至2011年9月底。因你迟迟未开具发票，致双方至今仍未能结帐。请见函后速开票，携票来公司结账（开票金额为15000元）。”原告收函后，于次日回函被告，否定双方口头协议说法，亦否定15000元租金事实，要求被告给付租金35000元并恢复房屋原样。此后，原告为要求被告给付2万元租金并恢复房屋原状，多次向被告催要，但至今未能给付。原告无奈，遂提出如上之诉。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同、原、被告双方往来函件及挂号信收据、南通市中兴街道星湖社区居民委员会的证明、相关照片以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同、补充合同均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。2010年12月31日合同期满后，被告续租原告房屋，租赁期已超过六个月以上，但双方并没有签订书面租赁合同。根据合同法规定，超过六个月以上租赁期的，双方应当签订书面合同，未签订的视为不定期租赁，故本案中续租期间应视为不定期租赁。结合双方合同约定，如不租或者续租需提前三十日通知对方，即应给对方一定的合理期限。本案中，被告虽称实际租赁至2011年9月底为止，但其实际在2011年11月14日才向原告发函通知，故本案租赁期应认定2011年12月15日结束为宜，因原合同约定年租金2万元，故续租期间房屋租赁费为19167元。关于诉讼时效问题，原告为催要租金先后通过函件、电话及上门催要等多种方式向被告主张过权利，该事实由原告本人陈述、到庭证人证言及原告提供的函件等证据证实，后原告出于无奈才向法院提起诉讼，故并未超过诉讼时效。关于原告主张房屋出租给被告后被告进行过装修，要求被告恢复房屋原状的诉求，被告不予认可。审理期间，原告主动撤回该项诉请，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告南通青友服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈笑笑房屋租金19167元。
二、驳回原告陈笑笑的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈笑笑负担150元，由被告南通青友服装有限公司负担188元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一四年七月十七日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第75号
申请人刘培学与被执行人王奎云、董玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）沁中民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘培学于2015年1月27日向本院申请执行。申请执行标的额为53345元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人王奎云、董玉兰送达了执行通知书，责令其履行。2015年7月8日，申请人刘培学向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第75号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年七月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第637号
申请执行人江丽柳，女，1983年1月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈军，男，1988年4月12日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人江丽柳与被执行人陈军合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）潭民初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈军支付欠款25076元，受理费213.5元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款25076元，受理费213.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第43号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，广东省茂名市茂港区人，农民，住茂港区，公民身份号码×××2636。2012年10月22日因本案被羁押，同年10月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日9时许，潘水明向电白县公安局刑事侦查大队四中队举报“亚威”贩卖毒品，民警决定由潘某乔装打“亚威”的182××××5473号手机购买100元毒品。“亚威”便指使被告人罗某带毒品与潘某交易。当天20时许，被告人罗某携带毒品冰毒1小包和麻果23粒去到电××水东镇化肥厂附近出售给潘某，在返回途经水东镇××段一小巷内被民警当场抓获，并缴获冰毒1小包、麻果2粒及贩毒通信工具诺基亚牌1100型手机（号码182××××5473）。经化验检验，缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重0.19克；麻果含有海洛因和甲基苯丙胺成分，净重0.18克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押毒品麻果、冰毒、贩毒通信工具清单及证人潘某、被告人罗某签认的照片、证人潘某证言及辨认笔录、被告人罗某供述及辨认笔录、扣押的毒品化验检验报告、贩卖毒品现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。本案是由于特情引发的，可对被告人罗某酌情从轻处罚。被告人罗某受同伙指使参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人谢志雄认为本案是由公安机关的特情引发的，被告人罗某是从犯的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人罗某的毒品麻果2粒、冰毒1小包（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩卖毒品通信工具诺基亚牌1100型手机（没有随案移交）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年二月十八日
书记员 邵小瑜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执722号
申请执行人查介兵，男，汉族，1977年7月18日生，云南省安宁市人。
被申请执行人李艳昆，男。汉族，1979年1月31日生，云南省安宁市人。
关于查介兵与李艳昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）云0181民初443号民事调解书已发生法律效力。权利人查介兵于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1500.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款1500.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年七月四日
书记员 张洁芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3352号
原告：陈某某,女，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告陈某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告找不到为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 卢桂根
二０一七年十月十二日
书记员 张 莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3384号
原告黎光淑，女，生于1963年7月27日，汉族，达县人，高中文化，个体，系死者陈德华之妻。
原告陈正伟，男，生于1984年11月19日，汉族，达县人，初中文化，个体，系死者陈德华之子。
原告周明秀，女，生于1928年3月11日，汉族，达县人，文盲，无业，系死者陈德华之母。
原告陈正伟、周明秀委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，通川区人，系周明秀姨侄子。
被告达州市宏鑫建材加工厂。
住所：达州市通川区朝办金山寺社区2组。
法定代表人诸兴建，厂长。
本院在审理原告黎光淑、陈正伟、周明秀诉被告达州市宏鑫建材加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎光淑、陈正伟、周明秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙四妹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3113号
罪犯刘兴祥，男，1960年6月15日生，苗族，文盲，贵州省荔波县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2011年11月30日作出（2011）荔刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月5日起至2018年8月4日止。于2011年12月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3280号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，组织机构代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖新光，该公司经理。
被告:曹鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告曹鹏物业服务合同纠纷，本院于2017年5月15日立案。原告淮南启晨物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月十四日
书记员 周亚玲
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00152号
上诉人（原审被告）襄州区人民政府。
法定代表人王士金，襄州区区长。
委托代理人王铀，襄州区人民政府办公室工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，襄阳市国土资源局襄州分局局长。
委托代理人鲁金国，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胥秋明，襄阳市国土资源局襄州分局工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）襄阳市襄州区文鹏花卉种植专业合作社。
法定代表人黄文鹏，董事长。
委托代理人王丽云，系黄文鹏之母。代理权限为特别授权。
上诉人襄州区人民政府、襄阳市国土资源局襄州分局与被上诉人襄阳市襄州区文鹏花卉种植专业合作社行政撤销一案，上诉人襄州区人民政府、襄阳市国土资源局襄州分局以该行政行为需另行处理为由提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人襄州区人民政府、襄阳市国土资源局襄州分局撤回上诉系其真实意思表示、不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人襄州区人民政府、襄阳市国土资源局襄州分局撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人襄州区人民政府、襄阳市国土资源局襄州分局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王杰锋
代理审判员 付士平
代理审判员 曾建彬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卜冠玥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1097号
罪犯施康华，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年1月20日作出（2014）湛坡法刑初字第16号刑事判决，以被告人施康华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯施康华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施康华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施康华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施康华予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初180号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1962年1月5日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人芮某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芮清刚提起附带民事诉讼；后芮清刚以双方已达成调解协议为由，撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，2016年7月19日、7月25日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员程园园出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日8时许，被告人芮某与被害人芮清刚在阜阳市颍泉区行流镇芮营村大芮营因琐事发生纠纷、厮打，被告人芮某将芮清刚左手拇指打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，芮清刚左手第一掌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月13日下午，被告人芮某到阜阳市公安局邵营派出所投案。案发后，被告人芮某已赔偿被害人芮清刚的经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人芮某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某案发后主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首；主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人芮某在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。本案虽系民间纠纷引发，但无证据证明被害人对引发该起犯罪存在过错，辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。结合被告人芮某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人芮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年八月一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第581号
罪犯杨伟康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月18日作出(2014)甬宁刑初字第303号刑事判决，以被告人杨伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨伟康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨伟康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟康减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第0033号
案外人汤思敏。
申请执行人季家良。
委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被执行人周罗平。
本院在执行申请执行人季家良与被执行人周罗平债权转让合同纠纷一案过程中，案外人汤思敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，汤思敏向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，汤思敏申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人汤思敏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第117号
罪犯魏三彬，男，1958年6月26日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年2月5日作出（2007）郑刑一初字第91号刑事判决，以合同诈骗罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）豫法刑二终字第00185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。在服刑期间，2011年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯魏三彬自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年12月，被告人魏三彬任万盛公司总经理，以各出资1000万元合作经营煤炭的名义与立安公司达成意向书和“协议书”，并由立安公司给万盛公司汇款1000万元，被告人魏三彬未出资，也未按协议购买指定煤矿的煤炭，只发了15269吨劣质煤给南阳鸭河口电厂，剩余资金用于个人消费、投资、还账，其间还开具850万元的假转账支票欺骗对方，给立安公司造成230余万元的损失。
2006年5月24日，被告人魏三彬以同样的手段与永煤集团贵州黔金龙腾经贸有限责任公司在郑州签订“煤炭联合合作销售协议”，骗取汇款420万元，最终给龙腾公司造成270万元的损失。
罪犯魏三彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏三彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏三彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年6月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1948号
原告：付素英，女，1941年12月16日出生，汉族，山东大学退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：席传甫、张继海（特别授权代理），均系山东海扬律师事务所律师。
被告：山东华盛广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯伟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁赛（特别授权代理），山东润耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜娟，山东润耕律师事务所实习律师。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付素英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付素英负担。
审判员 张迎
二〇一七年六月二十三日
书记员 李旋
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第44号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：李东华，农民。
阜城县国土资源局于2015年12月6日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0419号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）0419号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琼霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1434号
罪犯周文兵，男，1989年11月10日生，汉族，建湖县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年10月12日作出（2011）园刑二初字第0268号刑事判决，以被告人周文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。合并决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人周文兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）苏中刑二终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6437号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2127号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周文兵在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯周文兵在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周文兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周文兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18626号
原告:任娟，女，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴智勇。
原告任娟与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年12月7日、12月16日、12月20日公开开庭进行了审理，原告任娟的委托诉讼代理人侯月君，被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司的法定代表人吴智勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告经济补偿金28000元，带薪年休假工资2390.8元。事实和理由：原告于2011年1月入职被告，被告于2016年8月15日左右因工厂无法经营下去，要求原告离职去找新的工作，但不同意支付任何经济补偿，原告被迫离职后向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，为维护自身权利，向法院提起诉讼。
被告辩称，原告是自愿走的，被告没有辞退原告。原告是因为被告订单少、工资低离开公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告的质证意见：
1.投诉登记表、录音光盘1张及录音文字整理1份，证明原告离职的原因，录音中显示是被告不让原告继续在工厂上班，谈话结束后原告就去投诉。
被告对投诉登记表有异议，认为原告在2016年7月已经自行离厂、离职，什么手续都没有办。被告对录音真实性无异议，认为该录音是9月份被告法定代表人与原告谈话期间所录的，发生在原告申请仲裁后，当时对话现场七名原告都在场。原告有的在7月份，有的在8月份离开，该录音发生在9月份，被告工厂之所以不运营是因为原告离开所造成的。
2.刘XX、张XX、罗XX银行对账单，证明原告的工资。
被告质证认为原告的具体工资数额无法确认，每组的组员组成由组长分配，组内如何分配不清楚。
3.仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过仲裁程序，仲裁已经确认过原告的工资数额。
被告对真实性无异议。
4.录音属性截图一份，证明原告提供的录音证据的录制时间是2016年8月16日。
被告对真实性没有异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院依法调取以下证据：顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录。
原告对真实性没有异议。
被告对真实性没有异议。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、3、4，被告对真实性没有异议，与本案存在关联，本院予以采信。原告提供的证据2，原告没有举证证明他人银行对账单与本案的关联性，本院对证据2不予采信。
原、被告对顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁庭审笔录没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2011年1月，原告入职被告。2016年8月15日，被告以停业为由通知原告终止劳动关系。2016年8月16日，原告向佛山市顺德区乐从镇小涌村委人民调解委员会投诉，诉称被告停业要求被告支付应有的补偿。原告从2016年8月18日起没有上班。
原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金24000元、带薪年休假工资5517元、未购买社会保险的费用20000元。2016年10月17日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]2846号仲裁裁决书，裁决被告应支付给原告带薪年休假工资2390.8元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。
本院认为，双方对劳动关系解除的时间及原因存在争议。原告申请仲裁主张被告于2016年8月15日以停业为由要求原告另行寻找工作解除劳动关系，被告则辩称被告没有停业，原告自己提出解除与被告的劳动关系。被告不能提供证据证明原告提出解除劳动关系，而被告在本院采信的录音证据中承认因环保、消防、资金、材料等原因停业，与本院采信的投诉登记表记载的原告投诉事实一致，且被告不能举证证明在原告不再上班后有通知原告回厂上班，故本院支持原告的主张，认定原、被告的劳动关系于2016年8月18日因被告停业而终止。依照劳动合同法的规定，被告应支付经济补偿金给原告。被告作为用人单位对原告的入职时间负有举证责任，但被告没有举证证明原告的入职时间，原告主张2011年1月入职存在合理性，本院予以支持。本院不予采信原告提供的银行对账单，被告亦不能举证证明原告的具体工资数额，原告主张的月平均工资低于2015年度佛山市在岗职工工资，本院支持原告的主张，认定原告的月平均工资是4000元。综上，被告应支付给原告的经济补偿金是24000元（4000元×6个月）。
仲裁裁决被告应支付给原告未休带薪年休假工资2390.8元，被告没有起诉，视为服裁，原告现要求被告支付未休带薪年休假工资2390.8元有理，本院予以支持。
原告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决不予支持后原告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告任娟未休带薪年休假工资2390.8元；
二、被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告任娟经济补偿金24000元；
三、驳回原告任娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收费），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎子豪
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审381号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨兵涛，男，汉族，1983年3月25日出生，住址河南省汝州市。
被执行人马艳婷，女，汉族，1985年3月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第14号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨兵涛与马艳婷系夫妻关系，双方于2006年11月24日结婚，未经批准，于2016年2月27日生育第三个子女，女孩，取名杨梓琼。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月3日对被执行人杨兵涛、马艳婷作出了计生征字征决字[2016]第14号征收决定“征收当事人杨兵涛社会抚养费39181.2元；征收当事人马艳婷社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨兵涛、马艳婷送达后，被执行人杨兵涛、马艳婷在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨兵涛、马艳婷进行了履行义务催告，被执行人杨兵涛、马艳婷仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨兵涛、马艳婷结婚证复印件；杨梓琼出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第14号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第14号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远