陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0427刑初4号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月9日被彬县公安局刑事拘留，同年10月21日被彬县公安局依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
辩护人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察�孙科依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2016年10月6日13时45分许，被告人杨某驾驶陕D922**中型普通客车，从彬县小章镇驶往新民镇，其由彬县小章路口驶上公路时，与马某驾驶的陕D736**号重型自卸货车相碰，致陕D922**车上乘员郑某1当场死亡，乘员魏某、郑某2、王某1、王某2、李某受伤，两车受损。魏某经医院抢救无效死亡。经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验，分析被害人郑某1死亡原因倾向重度颅脑损伤合并左胸腔脏器损伤死亡；分析被害人魏某死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡。彬县公安局交警大队认定，杨某负事故的主要责任；马某负事故的次要责任；郑某1、魏某、郑某2、王某1、王某2、李某无事故责任。
公诉机关针对其指控，�供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，证实被告人杨某已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻处罚。
辩护人梁金锋辩称，对被告人犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。事发后，被告人及其家属等积极赔偿被害人及被害人家属并取得谅解，有悔罪表现；归案后认罪态度好，有自首情节；本案属于过失犯罪，再次犯罪的可能性小；且系初犯、偶犯；本次事故责任划分虽为主次，但被告人与自卸货车驾驶员责任接近同等。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日13时45分许，被告人杨某驾驶陕D922**中型普通客车，从彬县小章街道驶往彬县新�镇街道，当其由小章路口驶上X305线由北向东拐弯行驶时，与马某驾驶的、由东向西行驶的陕D736**号重型自卸货车相碰，致陕D922**车上乘员郑某1当场死亡，乘员魏某、郑某2、王某1、王某2、李某受伤，两车受损。后魏某经彬县县医院抢救无效死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕D922**少林牌中型普通客车制动装置齐全，其制动装置技术状况正常，事故前的行驶速度约为25km/h；陕D736**陕汽牌重型自卸货车制动装置齐全，其制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，事故前的行驶速度约为50km/h。
经彬县公安局交警大队认定，杨某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，且进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任；马某驾驶车辆超过限速标志标明的最高�速，负事故的次要责任；乘员郑某1、魏某、郑某2、王某1、王某2、李某无事故责任。
经陕西省彬县公安司法鉴定中心检验，分析被害人郑某1死亡原因倾向重度颅脑损伤合并左胸腔脏器损伤死亡；分析被害人魏某死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡。
又查明，受害人李某伤情经彬县县医院诊断，为：软组织损伤；受害人王某2伤情经彬县县医院诊断，为：左额部皮肤裂伤、右锁骨中段骨折、右股骨干中段骨折、左拇指皮肤裂伤；受害人王某1伤情经彬县县医院诊断，为：颅脑损伤、皮肤裂伤、软组织损伤；受害人郑某2伤情经彬县县医院诊断，为：颅脑损伤、软组织损伤。事发后，被告人杨某在现场对伤者积极施救。事发路段车辆最高限速为40km/h。
上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、受案登记表，受理交通事故案件登记表，证明案件的来源及报案人员；2、被告人身份信息查询表，证明被告人杨某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、陕D736**机动车行驶证复印件、陕D922**中型客车行驶证复印件、马某驾驶证复印件、杨某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某、马某均有驾驶资格。涉案的陕D922**中型客车、陕D736**机动车均有合法的上路行驶资格；4、被害人郑某1、郑某2、魏某、李某、王某2、王某1身份信息查询，证明被害人的身份情况；5、彬县县医院诊断证明书四份，证明郑某2、王某1、王某2、李某的伤情等情况；6、交通事故赔偿协议、户籍注销证明、埋葬证明、死亡证明，证实被害人郑某1、魏某死亡后，其亲属已与赔偿义务方达成赔偿协议，且已履行，以及被害人郑某1�魏某户籍已被注销的事实等。（二）证人马某证言，证明事故发生的过程等。（三）被害人王某1、李某、王某2的陈述，证明发生肇事的事实及其伤情情况等。三人陈述能够相互印证。（四）被告人杨某的供述及辩解，证明事发经过、以及事发后其在现场抢救伤者的过程等。（五）鉴定意见：1、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第2373-1号道路交通事故鉴定，证明被告人驾驶的陕D922**车辆制动装备齐全，其制动装置技术状况正常；陕D922**车事故前的行驶速度为25km/h；2、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第2373-2号道路交通事故鉴定，证明陕D736**陕汽牌重型自卸货车制动装备齐全，其制动装置技术性能不符合相关规定，且该车事故前的行驶速度为50km/h；3、（彬）公（司法）鉴（法医）字[2016]第84号尸检报告、尸检照片，证明被害人郑某1的死亡原�倾向于闭合性重度颅脑损伤死亡合并左胸腔脏器损伤死亡；4、（彬）公（司法）鉴（法医）字[2016]第85号尸检报告、尸检照片，证明被害人魏某的死亡原因倾向于闭合性重度颅脑损伤死亡；5、呼气式酒精检测单，证明被告人杨某呼气酒精检测为零；6、彬公交认字[2016]第1006号道路交通事故认定书，证明被告人杨某负本次交通事故的主要责任，郑某1、魏某、郑某2、王某1、王某2、李某无责任。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场勘查图，证明事故现场的情况，及事故路段最高限速事实等。
被告人杨某及其辩护人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
辩护人当庭向法庭出示如下证据：1、四份谅解书，证明事发后被告�积极赔偿死者家属及被害人且获得谅解；2、赔偿协议，证明赔偿情况。公诉机关对上述证据无异议，建议法庭审查后认定。经审查核实，上述证据客观真实，予以认定。
法庭当庭依法出示了在案件审理过程中收集的被害人李某、王某1、王某2之父的询问笔录，证明三被害人的受伤情况及民事赔偿情况。公诉机关、被告人及其辩护人对上述证据均无异议。经审查，上述来源合法，证据客观真实，予以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生致二人死亡、四人受伤、二车受损的重大交通事故，其负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在事发后保护现场，积极施救，主动归案；归案后自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。案发后，能积极对被害人及被害人的家属进行民事赔偿并获得谅解，可酌情从轻予以处罚。辩护人认为，事发后，被告人及其家属等积极进行赔偿被害人及被害人家属并取得谅解，有悔罪表现；归案后认罪态度好，有自首情节；本案属于过失犯罪，再次犯罪的可能性小；且系初犯、偶犯，与本案查明事实相符，予以采纳。辩护人还认为，本次事故责任划分虽为主次，但被告人与自卸货车驾驶员责任接近同等，该辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王耀华
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没�再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。