wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初520号
原告：乐安县市容环境卫生管理所。
住所地：乐安县鳌溪镇沿河路**号。
机构代码：49274122-6。
法定代表人：王晓琴，该所所长。
委托代理人：王发祥，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴保才，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：乐安县，现关押于江西省赣江监狱。
原告乐安县市容环境卫生管理所诉被告吴保才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓琴及其委托代理人王发祥，被告吴保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安县市容环境卫生管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付给丁国和赔偿权利人医疗费等各项损失435284.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁国和系原告雇请的环卫工人。2015年12月5日19时20分许，丁国和在县一中至博物馆路段清扫路面时，被被告驾驶的无号牌三轮电动车撞倒，送医后经抢救无效死亡。该交通事故经交警认定被告承担全部责任。丁国和的赔偿权利人向法院起诉，要求原告赔偿丁国和的全部损失。乐安县人民法院作出（2016）赣1025民初164号民事判决书，判决原告赔偿给丁国和的赔偿权利人各项损失435284.25元。原告已于2016年8月18日履行完判决书确定的赔偿义务。根据相关法律规定，原告作为丁国和的雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告向事故责任人吴保才追偿。
被告吴保才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无力支付赔偿款。并且，被告曾在事故发生后赔偿给丁国和5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民因过错造成他人损害的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
丁国和的赔偿权利人其妻子王燕桃等四人向法院起诉，要求原告赔偿丁国和的全部损失。乐安县人民法院于2016年2月28日作出（2016）赣1025民初164号民事判决书，判决原告赔偿给王燕桃等四人435284.25元。原告于2016年8月18日支付给王燕桃等四人435284.25元。原告作为雇主进行了赔偿，赔偿数额均符合法律规定，其赔偿后即有权利向第三人即被告吴保才追偿。关于被告在事故发生后赔偿给丁国和的5000元，系其作为事故责任人赔偿给丁国和的赔偿款，不应在本案中予以扣除。因此，原告请求判令被告赔偿原告已支付给丁国和赔偿权利人医疗费等各项损失435284.25元的诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告吴保才于本判决生效之日起5日内赔付给原告乐安县市容环境卫生管理所因交通事故支付的赔偿款435284.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7829元，减半收取计3914.5元，由被告吴保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄欣兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2910号
原告：汪国华，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：段海蓉，女，1977年9月12日生出，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪国华、段海蓉与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国华、段海蓉的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪国华、段海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金39739元（自2014年12月31日起，至2015年11月12日止，以原告所支付的购房款1196547为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款35882元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年1月7日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元10层2号房，房屋总价款1196547元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款35882元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年10月8日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金74425.22元（1196547元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年10月8日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月12日止支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款35882元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人应按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2016年1月7日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋涛逾期交房违约金74425.22元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款35882元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金38543.22元；
二、原告宋涛享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元10层2号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告宋涛出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告宋涛逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告宋涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元由原告宋涛负担12元，被告湖北治历实业有限责任公司负担385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2910号
原告：汪国华，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：段海蓉，女，1977年9月12日生出，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪国华、段海蓉与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国华、段海蓉的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪国华、段海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金39739元（自2014年12月31日起，至2015年11月12日止，以原告所支付的购房款1196547为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款35882元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年1月7日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元10层2号房，房屋总价款1196547元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款35882元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年10月8日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金74425.22元（1196547元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年10月8日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月12日止支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款35882元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人应按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2016年1月7日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋涛逾期交房违约金74425.22元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款35882元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金38543.22元；
二、原告宋涛享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元10层2号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告宋涛出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告宋涛逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告宋涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元由原告宋涛负担12元，被告湖北治历实业有限责任公司负担385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛成书，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛永刚，男，1979年7月19日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
一审被告、二审上诉人:常宏的，男，1959年8月2日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
一审被告、二审上诉人:常妞只，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系牛成书妻子。
一审被告、二审上诉人:牛保亮，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系牛成书和常妞只之子。
再审申请人牛成书因与被申请人牛永刚民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院(2016)豫05民初257号民事判决书及本院（2016）豫05民终1707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛成书申请再审称，一、本案基本事实是，申请人因开办纺织厂以自己和儿子牛保亮名义向牛永刚短期借款四次，共23万元，申请人以转账或现金方式已基本偿还，但牛永刚拒不退还借据。2014年1月15日，牛永刚带人将申请人强行拽到车上让写20万元借条,待对帐后多退少补，并注明原借据作废，但牛永刚仍以作废借据起诉。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。牛永刚强迫所写的借据是双方对借款的总回忆，不代表借款未还，包括不限于2011年12月16日的12万元借款，8万元利息不符合事实。2011年12月16日到2014年1月15日25个月，按约定利息加本金也不够20万元，该借条不能作为定案依据。申请人已基本还清了借款。三、原审判决程序违法。牛永刚与他人开办河南鼎信投资担保有限公司，大量非法吸收公众存款放高利贷，甚至武力逼债，公安局已立案侦查。申请人在该公司借款签订合同，还款不给借据，未核对账目，并采取武力限制人身自由，其诉讼主张是非法的，应驳回其诉请或中止审理。请求再审。
本院经审查认为，牛成书没有提供2014年1月15日的借据系牛永刚强迫所写，本案涉及非法吸收公众存款的证据。2014年1月15日的借据上注明的原借据作废，根据常宏的作为担保人在借据上注明只负责担保其中的12万元的记载，应认定为是原12万元借据作废。原审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛成书的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初746号
原告：林巧云，女，1971年5月7日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陈健，男，1971年4月24日出生，汉族，住长乐市，
原告林巧云与被告陈健合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧云到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧云向本院提出诉讼请求：1、判决陈健向林巧云支付转让闽Ａ×××××凯越别克车的转让款25000元；2、判决闽Ａ×××××凯越别克车归陈健所有。事实和理由：2013年3月26日，林巧云与陈健签订《旧车转让协议》，协议约定林巧云将名下的闽Ａ×××××凯越别克车以25000元价格转让给陈健。协议签订后至今，陈健一直未将转让款支付给林巧云，也不配合林巧云办理车辆过户手续。
陈健未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月26日，林巧云与陈健签订《旧车转让协议》，其中约定：林巧云将名下的闽Ａ×××××凯越别克车以25000元价格转让给陈健；该车辆过户手续由陈健办理，林巧云应积极配合办理车辆过户手续，费用由陈健负责。协议签订前，林巧云已将闽Ａ×××××凯越别克车交由陈健实际使用，但双方至今未办理该车的过户手续，且经林巧云催讨，陈健至今未偿还该车转让款25000元。
上述事实，有林巧云的陈述及林巧云提供的《旧车转让协议》为据，可予以确认。
本院认为，林巧云与陈健签订的《旧车转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律或者社会公共利益，合法有效。林巧云与陈健签订该协议后，闽Ａ×××××凯越别克车的物权依法就归陈健所有，陈健应当及时向林巧云支付车辆转让款25000元。林巧云的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决生效之日起十五日内支付给原告林巧云车辆转让款25000元。
二、闽Ａ×××××凯越别克车归被告陈健所有。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 李 师
人民陪审员 谢国平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（1行为人具有相应的民事行为能力；
（2意思表示真实；
（3不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑初42号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
被告人蔡建卫，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化程度。2009年11月因贩卖毒品被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，减刑后于2015年4月29日释放；2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛川县公安局刑事拘留，4月5日被依法逮捕。现羁押于洛川县看守所。
陕西省延安市人民检察院以延检诉发刑诉（2017）18号起诉书指控被告人蔡建卫犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陕西省延安市人民检察院指派检察员孙继林出庭支持公诉，被告人蔡建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市人民检察院起诉书指控，2017年3月20日，洛川县吸毒人员王某某被抓获关押后，于3月21日主动检举其狱友蔡建卫最近联系给其出售毒品并愿意诱捕蔡建卫立功。公安人员同意后王某某即用手机联系蔡建卫表示愿意以每克1000元的价格购买100克海洛因。公安人员带领王某某于3月22日赶到宝鸡市陈仓区虢镇一加油站路边见到蔡建卫并由王某某品尝毒品样品后同意以每克1000元价格交易毒品。王某某称其只带了80000元钱双方便约定只交易80克毒品。蔡建卫到别处取来毒品到王某某乘坐的车上交易时被抓捕归案。经鉴定蔡建卫携带的80克毒品为海洛因，其净重72.33克。
上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证及鉴定材料等证据证实。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，指控被告人蔡建卫构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
庭审中，被告人蔡建卫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年3月20日，吸毒人员王某某被抓获关押后，于3月21日主动检举被告人蔡建卫最近联系给其出售毒品并愿意诱捕蔡建卫立功。公安机关办案人员同意后王某某即用手机联系蔡建卫表示愿意以每克1000元的价格购买100克海洛因。公安机关办案人员带领王某某于3月22日赶到宝鸡市陈仓区虢镇一加油站路边见到蔡建卫并由王某某品尝毒品样品后同意以每克1000元价格交易毒品。王某某称其只带了80000元钱双方便约定只交易80克毒品。蔡建卫到别处取来毒品到王某某乘坐的车上交易时被抓捕归案。经鉴定蔡建卫携带的80克毒品检出海洛因，其净重72.33克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过证明及办案说明证明，该案由吸毒人员王某某检举后诱捕成功。
2、被告人蔡建卫供述，大约一周前他添加了王某某的微信号，王某某验证后他们聊天打电话，说了他这儿有“好茶”了。3月21日9时许王某某打电话说要100个他说最少每克1千元钱，王说过两天过来。3月22日下午16时许王某某打电话说出高速路口了。然后他们见面后他请他们一起吃了饭，又让王某某验货后，王某某说只拿8万元钱，然后他就到上家刚子处拿来80克毒品到王某某的车上交易时被抓了。
3、证人王某某证明，2017年3月16日吸毒20日被抓。他想立功就叫看守所干警找来办案的人谈话了。3月15日宝鸡市的蔡建卫加他微信后说其有“好茶”就是毒品要给他卖了。他想立功就检举了。他于3月18日和蔡通电话后蔡说海洛因每克1200元给他算每克1000元。下午13时18分他给蔡建卫打电话，蔡说东西（海洛因）准备好了，只要钱方便就行。他们约好在高速出口的一个加油站见面。到了加油站，他看见蔡建卫，他说只带了80000元，蔡说只能给他80克，他说可以。蔡建卫把他带到一条小路上旁边都是菜棚的地方，蔡说只带了一包样品让他看一下，他说可以。蔡建卫去车上取货，过了一会蔡建卫上了他们的车，在车里蔡建卫把毒品拿出来给他的时候被公安人员当场抓获。
4、扣押及检验鉴定等材料证明，
（1）、扣押8包毛重80克净重72.33克疑似毒品。
（2）、延安市公安司法鉴定中心于2017年3月26日出具的[2017]第039号《毒品检验鉴定报告》，证明扣押的疑似毒品为海洛因重72.33克。
5、手机通话清单及微信截屏照片证明，王某某与蔡建卫二人联系毒品交易情况。
6、户籍证明材料
蔡建卫，生于1976年1月16日，陕西省岐山县人，
王某某，生于1975年7月13日，洛川县人，吸毒人员
7、抓获经过证明及办案说明材料证明，该案由吸毒人员王某某检举后诱捕成功。
8、宝鸡市中级人民法院于2009年作出的（2008）宝刑一初字第040号刑事判决书、陕西省高级人民法院于2009年作出的（2009）陕刑一终字第218号刑事裁定书，证明蔡建卫因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年。
9、陕西省延安监狱的释放证明书存根复印件证明，蔡建卫于2014年1月17日被减刑1年11个月后，于2015年4月29日刑满释放的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡建卫为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡建卫系以贩养吸人员，所贩卖的毒品全部被及时查获，未流入社会，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，应对其酌情从轻处罚。蔡建卫系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款第（一）项、第三百五十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月23日起至2032年3月22日止，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处没收个人财产10000元。
二、涉案毒品海洛因74.33克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 张 娟
人民陪审员 任塞峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 镇
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初12号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人龙正才，男，汉族，文盲，农民，生于1978年11月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人龙正才犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人龙正才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日19时左右，龙正才在鲁甸县新华书店家属区院坝盗窃阮某的电动三轮车，龙正才提着电动三轮车的车头往公路上跑，走到大门时，被陈某2、范某截住，随即被文屏派出所抓获，后经鲁甸县价格认证中心鉴定，电动三轮车价值1800元。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人保某,4、陈某2证言；被害人阮某陈述;被告人龙正才供述及辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人龙正才以非法占有为目的，盗窃他人价值1800元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙正才曾因盗窃受过行政处罚，盗窃残疾人财物，系盗窃未遂，有坦白情节，建议对被告人龙正才在1年以上3年以下有期徒刑处刑。
被告人龙正才对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日19时左右，龙正才在鲁甸县新华书店老家属区院坝内盗窃阮某的电动三轮车，龙正才提着电动三轮车的车头往公路上跑，走到大门处时，被陈某2、范某截住，随即被文屏派出所抓获，后经鲁甸县价格认证中心鉴定，电动三轮车价值1800元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实2016年9月21日19时02分，保某,4电话向鲁甸县公安局文屏派出所报案，她们在鲁甸县新华书店老家属区抓到一个盗窃车的人，请求调查处理，公安干警赶到现场对现场进行勘验，口头将龙正才传唤到派出所进行调查，2016年9月21日立案侦查。
2、户口证明：证实被告人龙正才生于1978年11月8日，案发时其属完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过说明：2016年9月21日19时02分，保某,4电话向鲁甸县公安局文屏派出所报案，被告人龙正才盗窃电动车当场被抓获的经过。
4、鲁甸县公安局行政处罚决定书：证实被告人龙正才于2013年4月4日因盗窃被行政拘留15日、2015年8月21日因盗窃被行政拘留10日.
5、残疾人证：证实失主阮某及丈夫均系残疾人。
6、价格鉴定结论书：证实经鲁甸县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价格为1800元.
7、现场辨认笔录及照片：证实2016年9月22日12时许，经被告人龙正才现场指认确认其盗窃电动三轮车的地点为老新华书店家属区院坝内，在大门处被抓获。
8、陈某2、范某辨认笔录及照片：证实经陈某2、范某对不同男性照片进行辨认，确认龙正才系盗窃阮某电动三轮车的人。
9、扣押决定书及清单、发还清单：证实鲁甸县公安局民警于2016年9月21日从被告人龙正才处扣押被盗的电动三轮车，当天发还失主阮某。
10、证人保某,4、陈某2、范某证言；均证实2016年9月21日被告人龙正才在鲁甸县新华书店老家属区盗窃阮某电动三轮车被陈某2、范某当场发现，保某,4报警抓获龙正才的事实。
11、被害人阮某的陈述；证实2016年9月21日，新华书店老家属区看门的来对我说我家电动三轮车被盗了，到现场几个人还揪着盗车的，后保某,4就报警，公安干警来后把盗车的人带走了。
12、被告人龙正才的供述；证实2016年9月21日下午,其在街新花园一家属区看到有一红色电动三轮车停放在院坝内，其提着前轮把电动三轮车提出大门外，家属区的人发现把其抓住，后被派出所带走的事实。
上述证据经庭审质证，被告人龙正才对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人龙正才犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为:被告人龙正才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，应予以采纳。被告人龙正才实施盗窃时被他人当场抓获，未实际占有该被盗财物，系盗窃未遂，但被告人盗窃的财物为残疾人所有的财物，且被告人两次因盗窃被行政处罚，应认定为其他情节严重情形。鉴于案发后被告人龙正才如实供述其犯罪事实，有坦白情节。综合其犯罪事实、情节，认罪态度等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）之规定，判决如下：
一、被告人龙正才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年一月十七日
书记员 李 亚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第165号
原告黄某，女，汉族，1992年6月10日出生，住信阳市浉河区双。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1990年2月3日出生，住址同上。
原告黄某与被告王某因离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某以双方已自行和解由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告黄某承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执535号
申请执行人：刘玉梅，女，汉族，居民。
被执行人：临沂龙凤瓷业有限公司，住所地：临沂市高新区罗西街道办事处西磊石村西，公司注册号：371311228002682。
法定代表人：于凤和，经理。
本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1391民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂龙凤瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂龙凤瓷业有限公司存款19542元及执行费193元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4612号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海，该公司员工。
被告尹跃英。
本院在受理原告天津市新城供热站与被告尹跃英供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回对被告尹跃英的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执533号
申请执行人:刘凤梅
被执行人:黄志广
刘凤梅与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初377号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执533号申请执行人:刘凤梅被执行人:黄志广刘凤梅与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初377号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更99号
罪犯郑建发，男，1995年12月19日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月27日作出（2015）晋刑初字第94号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，退回被害人经济损失20元，其刑期自2014年9月5日起至2017年12月4日止。该判决发生法律效力后罪犯郑建发于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月累计获得计分2150分，兑换表扬3个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑建发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑建发减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00677号
申请执行人胡美娟
被执行人王之盛
申请执行人胡美娟与被执行人王之盛民间借贷纠纷一案，本院依法于2013年8月19日作出的（2013）榆民高初字第00259号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王之盛未按生效调解书内容履行金钱给付义务。权利人胡美娟于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王之盛向申请执行人胡美娟偿还借款本息人�币40万元。本院依法于2015年2月11日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人王之盛发出执行通知书，被执行人王之盛仍未履行上述还款义务。本院通过房屋产权管理处、车辆管理所、银行等相关部门查询，未发现被执行人王之盛有本案可供执行财产，申请执行人胡美娟亦不能向本院提供被执行人王之盛可供执行财产线索，经其同意，退出本院（2013）榆民高初字第00259号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年七月十八日
书 记 员 高 浩
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第554号原告白秀兰，女，1975年4月12日生，傣族，农民。被告元阳县利泰木业制造有限公司。住所地：元阳县上新城乡风口村委会大麻迷村民小组。法定代表人郑日生，职务：董事长。原告白秀兰与被告元阳县利泰木业制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白秀兰诉称，2014年9月，原告到被告单位工作，但未签订用工合同；2015年1月14日，原告在工作时左手掌意外受伤，经法医学司法鉴定，其伤残等级达到五级；除被告负担的医疗费外，双方对原告的经济损失未能达成一致意见；虽然双方未签订用工合同，但原告在被告单位工作五个多月，已形成事实劳动关系，原告在完成被告安排的工作中受伤，被告应承担赔偿责任；故诉至人民法法院，请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾补助费、赡养费、抚养费及交通费共计396120.9元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该法条对劳动争议处理程序作出了规定。依据该规定，劳动争议的处理机制实行先裁后审制，即劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才应予以受理。本案原告在工作期间受伤，其主张的工伤保险待遇属于劳动争议的范围。原告未经仲裁裁决直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白秀兰的起诉。案件受理费人民币7242元，予以退还原告白秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨彦玲审 判 员  冯麒颖人民陪审员  李永华二〇一五年十一月六日书 记 员  曹海英
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审257号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人梁邦仁，男，1985年3月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王翠芹,女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的郓费征决字（2016）0841号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0841号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人梁邦仁、王翠芹违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0841号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人梁邦仁、王翠芹征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0841号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0841号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人梁邦仁、王翠芹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1825号
原告熊辉。
法定代理人熊星（系原告熊辉的儿子）。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告张关才。
委托代理人李传斌（系被告张关才的表兄）。
被告饶金志。
被告佘建明。
被告国网湖北省电力公司赤壁市供电公司（下称赤壁供电公司）。
负责人徐唐煌，赤壁供电公司总经理。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁市亿鑫通信店。
法定代表人胡道坤，赤壁市亿鑫通信店经理。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告中国移动通信集团湖北有限公司赤壁分公司（下称赤壁移动公司）。
负责人梁成林，赤壁移动公司总经理。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司咸宁分公司赤壁支公司（下称赤壁铁通公司）。
负责人华静，赤壁铁通公司总经理。
委托代理人李美成，湖北宁华律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（下称赤壁联合网络公司）。
负责人李刚，赤壁联合网络公司总经理。
委托代理人吴华斌，赤壁联合网络公司员工。
被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司赤壁支公司（下称赤壁广电公司）。
负责人李裕龙，赤壁广电公司总经理。
委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人财保赤壁服务部）。
负责人刘建国，人财保赤壁服务部总经理。
委托代理人柴兴龙、童微，湖北开成律师事务所律师。
本院在审理原告熊辉诉被告张关才、饶金志、佘建明、赤壁供电公司、赤壁市亿鑫通信店、赤壁移动公司、赤壁铁通公司、赤壁联合网络公司、赤壁广电公司、人财保赤壁服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊辉于2015年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告熊辉撤回起诉。
案件受理费实收100元，由原告熊辉负担。
审判员 韩婧
二〇一五年十月二十三日
书记员 张博
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执2号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。
负责人蒋占琴，该分行行长。
被执行人无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前州配套区新石路2号。
诉讼代表人孙晞，该公司管理人负责人。
被执行人方培民，男，1964年9月5日出生，汉族。
被执行人潘连青，女，1967年3月13日出生，汉族。
兴业银行股份有限无锡分行与无锡宏得利合成革有限公司、方培民、潘连青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月3日依法受理。
根据《江苏人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条规定，上级法院可以将本院执行的案件裁定指定下级人民法院执行，为全面统筹规划辖区内执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院根据上述规定决定将本案指定无锡市惠山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执2号执行案件[执行依据为本院作出的（2015）锡商初字第0040号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 挺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保330号
申请人：栾巍，男，1980年7月30日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：于恒江，男，1978年11月29日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人栾巍于2017年8月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于恒江名下的存款，申请人栾巍以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于恒江名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为6212280************，期限1年。
案件申请费520元，由申请人栾巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年八月七日
书记员 董 丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执696号
本院在执行程良余与吴某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执696号本院在执行程良余与吴某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审452号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人陈春英，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月18日以被执行人陈春英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0066号社会抚养费征收决定书已于2016年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终676号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈悦明，女，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人陈悦明土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与陈悦明于2004年12月28日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1.95亩的土地租赁给陈悦明使用，租赁期限为6年，自2005年1月1日起至2010年12月31日止，租金按租赁面积以每年每亩2000元计，年租金为3900元，陈悦明要遵循“先交租金后使用，以每6个月为一交费期”的原则，在每一期期满前一次性缴清下期租金，若陈悦明需增加使用土地面积，须经紫源一社同意并办理有关租赁手续，租赁期满后，国家和集体不征地的，陈悦明可以续租，租金双方进行协商。紫源一社认为租赁期已经届满，可以随时解除双方的不定期租赁关系，且陈悦明没有按合同约定仅使用1.95亩的土地，而是共利用了紫源一社约2.7亩的土地，违法占用了紫源一社约0.75亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城XXXXX园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城XXXXX园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案立案案由为土地租赁合同纠纷，但紫源一社诉请返还的约2.7亩土地中，存在租赁合同关系的仅为1.95亩，而余下的约0.75亩土地不存在租赁合同关系，紫源一社主张返还该约0.75亩的土地应为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，紫源一社主张返还该约0.75亩土地的起诉应予以驳回。经原审法院释明，紫源一社仍坚持要求将该约2.7亩土地在本案中一并处理且没有区分出该2.7亩土地中哪部分属于合同约定的1.95亩，故其全部起诉应当一并驳回，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定：驳回原告江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
上诉人紫源一社上诉称：本案属土地租赁合同纠纷。紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1.95亩的土地租赁给陈悦明使用，但其实际利用约2.7亩土地，应均为租赁合同关系；且在租赁合同期满后继续使用上述土地至今。法院应支持紫源一社解除之间的租赁合同关系，将约2.7亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施交还给紫源一社。即使存在两种不同的法律关系，也应对合同部分进行处理。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的全部起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人陈悦明答辩称：一、因原《租赁合同》涉及的2.7亩土地权属不清，紫源一社的主张与土地所有权和使用权密不可分。故本案本质上属于土地所有权和使用权的争议。二、陈悦明与紫源一社不存在有效的租赁合同关系，紫源一社无权据此向陈悦明主张实体权利。三、由于紫源一社还向陈悦明主张返还土地，而返还原物本身就是一种物权请求，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质上属于土地所有权和使用权争议，原审法院处理正确。四、陈悦明在一审已经提供证据，国土部门已受理了有关的土地所有权争议，在权属争议处理结果未明确之前，维持原状。并且，仁义村民委员会也要求陈悦明，待权属确定后再与权利人协商处理租赁合同。故原审法院的处理合法合理，应当予以支持。五、至答辩日，新会区国土部门对相关的狗比园的权属争议已有了明确的处理结果，认定紫源一社并不是争议土地的物权人，现紫源一社正对此提出行政复议。
本院经审查认为：紫源一社持《土地租赁合同》主张权利，将《土地租赁合同》范围内的部分土地和范围外的部分土地一并以存在租赁合同关系为由提起诉讼，原审法院依诉求以土地租赁合同纠纷立案并无不当。紫源一社对《土地租赁合同》范围内外两部分土地提出之诉求属于不同的法律关系，依法应分别处理。即对《土地租赁合同》范围内的部分土地，法院可以合同为据进行处理；但对合同以外的部分土地，则不在合同的处理范畴，应另行处理。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院在行使释明权进行释明后，对坚持原诉意见的紫源一社之起诉给予驳回是正确的，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十八日
法官助理李娇月
书记员赵苑芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初90号
原告安阳市联发包装有限公司。
法定代表人杨建军，职务：总经理。
委托代理人戚晓然，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告柏金荣，男，1966年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告安阳市联发包装有限公司（以下简称安阳联发公司）诉被告柏金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告安阳联发公司委托代理人戚晓然、被告柏金荣及其委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳联发公司诉称，原告系纸板、纸箱加工销售的公司。2013年10月，被告从原告处购买纸板，双方于2014年1月31日签订供货协议，约定被告每月25日至30日结清原告货款。截止2014年10月30日，被告共拖欠原告货款155541元未能给付。2014年11月1日，原、被告签订协议书一份，约定原告继续供应被告纸板，被告应在2014年12月30日前将欠款还清；如被告未能按期还清欠款，应按月息3%从2014年12月31日起支付原告利息。协议签订后，被告陆续从原告处购买纸板，至2014年12月31日共拖欠原告货款157671元。被告未能按协议约定给付原告货款，已经构成违约，被告除付清原告的货款外还应支付欠款利息。2015年1月25日，被告向原告出具了欠条。原告的业务员多次找被告追要欠款，被告一直推脱不予给付。要求被告给付纸板款157671元及利息（按约定月息3%从2014年12月31日起计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告柏金荣辩称，1、原告所供货物存在严重质量问题，导致被告受到巨额经济损失，经多次找原告要求协商处理未果，故被告有权行使抗辩权拒绝支付货款。2014年1月31日，双方签订供货合同后，原告开始向被告供货，随即被告发现原告提供的纸板存在严重质量问题，因暴线及硬度不够，出现纸箱装上货物后坍塌等现象，该批货物不是合格产品。当时被告联系原告方人员现场进行查看，其也认可供应的纸板存在质量问题。被告的许多商家因此而退货，导致被告直接经济损失20多万元。2、原告要求按约定月息3%支付欠款利息（从2014年12月31日起计算至付清之日止），无法律和事实依据，不应得到支持。双方协议中未约定月息还是年息，属于约定不明；且被告出具的欠条中也未约定利息，该欠条实际系对原告合同的补充和完善。
经审理查明，2014年1月31日，原告与被告签订供货协议一份，约定原告为被告供应纸板，该协议第3项约定：“根据行规纸板质量允许有2%的破损率，超出部分或出现质量问题，乙方（柏金荣）应在3日内通知甲方（安阳联发公司）。甲方在接到通知后3日内做出处理决定。”第4项约定：“结算方法：甲方每月按10万元作为基数，供给乙方纸板，超出基数后乙方在三日内付清基数（即10万元）。如乙方当月进货额不足10万元，应在当月的25-30日之前结清货款，乙方如不按时付款，甲方有权停止供货。”2014年7月26日，双方签订补充协议一份，协议载明：“柏金荣未能执行2014年1月31日协议，截止到2014年7月20日共欠安阳联发公司货款160912.00元。”协议主要约定：1、从2014年7月26日起，安阳联发公司正常给柏金荣供货；2、柏金荣预付2万元现款或承兑汇票，安阳联发公司供给一车纸板（金额在1.5万元左右），直至把160912.00元欠款还清为止（不能超过2014年12月30日）。2014年11月1日，双方再次签订补充协议一份，协议载明：“柏金荣未能执行2014年7月26日协议，截止到2014年10月31日共欠安阳联发公司货款155541元。”协议主要约定：1、从2014年11月1日起，安阳联发公司正常给柏金荣供货；2、柏金荣每付1万元现款或承兑汇票，安阳联发公司供给5000元纸板货物，直至把155541元欠款还清为止（不能超过2014年12月30日）；3、柏金荣如违约，未能按时结清账款，应付所欠账款的3%的利息补偿给安阳联发公司。2015年1月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到联发包装有限公司纸板款壹拾伍万柒仟陆百柒拾壹元整￥157671.00元。柏金荣2015.1.25”。后该款经原告催要未还，导致诉讼。庭审中，被告提供照片5张、调查笔录1份、证人证言1份，用于证明原告所供货物存在质量问题。
另查明，审理中，原告放弃关于欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1份、协议3份、对账单2页，被告提供的照片5张、调查笔录1份、证人证言1份，以及双方当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告供应货物，双方分别于2014年1月31日、2014年7月26日、2014年11月1日签订了买卖协议及补充协议；2015年1月25日，被告为原告出具拖欠货款157671元的欠据一份；上述协议与欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。当事人双方应当全面履行合同义务。原告按约履行了供货义务，被告应当支付原告货款。故对于原告要求被告支付货款157671元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃关于欠款利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，其辩称2014年1月31日签订供货合同后，原告开始供货，被告随即发现原告提供的纸板存在严重的质量问题，“该批货物不是合格产品”；但原、被告双方分别又于2014年7月26日、2014年11月1日签订了继续供货协议；被告虽然提供了照片5张、调查笔录1份、证人证言1份，用于证明原告提供的货物存在质量问题，但根据双方2014年1月31日签订的协议第3项约定：“根据行规纸板质量允许有2%的破损率，超出部分或出现质量问题，乙方（柏金荣）应在3日内通知甲方（安阳联发公司）。甲方在接到通知后3日内做出处理决定”，被告提供的证据不足以证明其在约定期间或合理期间内提出质量异议，也不足以证明原告提供的货物存在破损率超出2%的严重质量问题。故对被告上述辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柏金荣于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市联发包装有限公司货款人民币157671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1727元，由被告柏金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十八日
代书记员 尚瑞敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08286号
原告周某某，女，1942年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理周某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案中，原告周某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告周某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 白浪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保38号
申请人:李俊杰，男，汉族，1972年4月2日生，住荥阳市。
被申请人：杜延东，男，汉族，1970年6月5日生，住荥阳市。
申请人李俊杰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜延东的位于郑州市金水区XXX（郑房权证字第××号)房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜延东的位于郑州市金水区XXX（郑房权证字第××号)房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 石明灿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00761号
原告：娄某，西安交通大学教师。
被告：董某，西安交通大学第二附属医院医生。
本院在审理原告娄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告娄某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告娄某负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年五月十日
书记员 张列秀
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执702号
本院在执行ＸＸＸ与蒋某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蒋某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执702号本院在执行ＸＸＸ与蒋某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蒋某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2363号
罪犯马六，又名马六成、马书成，原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2006年5月31日作出（2006）安刑初字第244号刑事判决，认定被告人马六犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯马六于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。马六在执行期间，河南省安阳市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）安少刑初字第8号刑事判决，认定被告人马六犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，与前罪因盗窃被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元；2011年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马六减去有期徒刑一年的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马六自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马六自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2013年7月、2014年3月累计表扬2次；2012年11月记功1次，该犯系患病。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马六在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马六准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
代理审判员 吕 亮
审 判 员 李彦海
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初105号
原告黄某某，汉族，居民。
被告李某某，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年一月十四日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5007号
罪犯党湘楠，女，1993年1月9日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月八日，山东省滕州市人民法院作出(2012)滕少刑初字第35号刑事判决，以被告人党湘楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年一月十六日，山东省枣庄市中级人民法院以(2012)枣刑三终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯党湘楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党湘楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯党湘楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯党湘楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党湘楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初99号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
主要负责人：闫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：杨争光，男，1987年6月12日生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
被告：武二丽，女，1985年4月18日生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告杨争光、武二丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告华安财保公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财保公司以被告下落不明，待找到被告后再行起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回起诉。
案件受理费84元，退还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
审判员 宋汝宽
二〇一七年六月十六日
书记员 侯 瑛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第586号
罪犯王某某，男，1984年12月15日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）盘刑一初字第464号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执134号
本院在执行吉俊杰罚金一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2017）晋1082执134号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00418号
被执行人：丁建明，男，生于1968年9月2日，汉族。
丁建明拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年2月18日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决书，判处丁建明有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因丁建明未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人丁建明送达了强制执行通知书，限定被执行人丁建明三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁建明未履行。本院对被执行人丁建明的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人丁建明在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00029号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第551号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
被执行人吕文江，农民。
被执行人李遵玲，农民。
被执行人石绍臣，农民。
被执行人殷成俭，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石绍臣银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年十月九日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01507号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告ＸＸ津信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告ＸＸ津经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：ＸＸ津自2006年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××49。截至2014年7月17日止累计欠款本息共计136580.4元未给付。原告自自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿被告未能清偿，故原告诉至法院要求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计136580.4元（截止2014年7月17日，欠款本金88784.92元，利息11564.56元，费用36230.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止的约定计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
ＸＸ津未答辩。
经审理查明：ＸＸ津自2006年8月29日2006年8月22日，朱得津向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××49。申请表随附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定ＸＸ津（合同中乙方）应按招商信用卡中心（合同中甲方）的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，乙方及其附属卡持卡人以信用卡持卡人的甲方当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的境外交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.65%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。ＸＸ津启用信用卡消费后，至2014年7月17日累计欠款本息136580.4元（其中本金88784.92元，利息11564.56元，费用36230.92元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请，2014年8月28日，原告诉至法院。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与ＸＸ津就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。ＸＸ津启用信用卡消费后，未能及时足额偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当事实清楚，证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ津于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金88784.92元，利息11564.56元，费用36230.92元（利息、费用暂计至2014年7年17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止的约定付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费100元，合计1776元保全费1203元，由被告ＸＸ津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二○一四年十二月十四十一日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1844号
原告单晓雷，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人郝桂芬，女，1958年8月16日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
被告于凯，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告单晓雷与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝桂芬到庭参加诉讼，被告于凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾欠原告人民币13万元，并于2013年10月12日为原告出具欠据一枚，此后经原告多次催要，被告给付9万元，尚欠4万元欠款至今未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求判令被告立即偿还欠款4万元及利息1440元，合计41440元。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一枚，证明被告于凯于2013年10月12日向原告借款13万元的事实。其中9万元被告已经偿还。
经审核，原告提交的欠条，有被告于凯的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的借款数额，能够证明被告于凯借款的事实。原告提交的欠条与本案有关联性，符合法律规定，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，被告曾欠原告人民币13万元，并于2013年10月12日为原告出具欠据一枚，此后经原告多次催要，被告给付9万元，尚欠4万元欠款至今未能给付。
本院认为，被告自原告处借款后，不完全履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还所欠余款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的要求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凯于判决生效后十日内给付原告欠款本金4万元及利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，邮寄送达费40元，合计458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一四年五月十五日
书记员 刘阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第359号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人游某，因本案于2015年1月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日21时40分，被告人游某醉酒后驾驶川EXXX**号轻型普通客车由水钢瑞泰砖厂向水钢机修厂方向行驶，途经工农路安福洗煤厂路口处撞伤行人杨某某，造成杨某某左颞顶部皮肤软组织挫伤，右肺挫伤、胸12椎体压缩性骨折、左膝关节内侧副韧带损伤（杨某某放弃对其伤情进行轻重伤鉴定）及车辆受损的交通事故。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从游某血液内检测出酒精成分，含量为101毫克／100毫升血液。事故发生后被告人游某与杨某某已达成赔偿协议并已履行，获得被害人杨某某谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，驾驶证、行驶证复印件，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，水钢总医院病危（重）通知书，诊断证明书，交通事故调解协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，六盘水迎翔商贸有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证，劳动合同，六盘水迎翔商贸有限公司在职证明及居住证明，钟山区人民法院调查评估委托函及泸县司法局调查评估意见书，贵州钟山经济开发区社会事务局调查评估意见书，被告人游某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游某如实供述其罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人游某在拘役两个月至四个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 王 英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梧 芸
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第469号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年9月16日，被告人闫某某在中国银行股份有限公司德惠支行办理一张长城环球通系列信用卡，卡号为×××。自2013年10月20日起至2014年12月31日止，被告人闫某某使用该信用卡消费并累计透支人民币11000余元。经发卡银行多次催缴，被告人闫某某仍不还款。案发后，被告人闫某某亲属已归还本金及利息15000元。
公诉机关认为，被告人闫某某之行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人闫某某无辩解。
经审理查明：2013年9月16日，被告人闫某某在中国银行股份有限公司德惠支行办理一张长城环球通系列信用卡，卡号为×××。自2013年10月20日起至2014年12月31日止，被告人闫某某使用该信用卡消费并累计透支人民币11000余元。经发卡银行多次催缴，被告人闫某某仍不还款。案发后，被告人闫某某亲属已归还本金及利息。
认定上述事实的证据有，被告人闫某某的供述，证人证言，申请办理信用卡的资料，信用卡交易明细表、催收证明，还款明细查询结果，到案经过，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人闫某某犯罪情节轻微，认罪且已全部归还透支本息，依法可以免予刑事处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十一条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 翘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初654号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。代理权限为特别代理。
被告：文勇，男，1979年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告文勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计100385.84元，以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费20077.16元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告文勇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告文勇签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX4621的牡丹信用卡一张。被告文勇用信用卡透支15万元，在永州华越汽车销售有限公司购买了标致汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还4190元，以后每期还款4166元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。2016年3月11日，被告文勇多次逾期，原告依约将剩余的分期款项一次计入账户。现被告文勇违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金100385.84元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第178号
罪犯马燕飞，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）南法刑初字第241号刑事判决，以被告人马燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后的刑期至2016年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯马燕飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马燕飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马燕飞在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马燕飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马燕飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00409号
罪犯周吉宏，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杜刑初字第0090号刑事判决，以被告人周吉宏犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。周吉宏不服，提出上诉。在诉讼过程中，周吉宏申请撤回上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）淮刑终字第0029号刑事裁定，准许撤回上诉。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周吉宏在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周吉宏在服刑期间，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周吉宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉宏减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8522号
申请执行人：宋金平，女，1974年5月6日出生，汉族，无业。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行宋金平与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人宋金平未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初845号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王道忠，男，1958年10月9日生，汉族，住济阳县
被告李光科，男，1963年11月27日生，汉族，住济阳县
被告李积叶，男，1971年10月15日生，汉族，住济阳县
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告王道忠、李光科、李积叶金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加诉讼，被告王道忠、李光科、李积叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告王道忠于2014年10月17日向原告贷款50000元，于2015年6月30日到期。该笔贷款由被告李光科、李积叶提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息7815.38元（自2014年10月17日到2015年12月20日累计欠息7815.38元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王道忠、李光科、李积叶未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告王道忠在原告处借款50000元，借款用途为建筑材料，还款期限为2015年6月30日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李光科、李积叶提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人贷款本息余额表一份，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王道忠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王道忠未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李光科、李积叶亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年10月17日至2015年12月20日利息为7815.38元，自2015年12月21日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告李光科、李积叶对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告王道忠、李光科、李积叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第99号
原告：邹某甲。
被告：姜某。
原告邹某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，原告邹某甲于2010
年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理，原告邹某甲到庭
参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告邹某甲起诉称：原、被告双方经人介绍于2004年2月登
记结婚，婚后生育女儿邹某乙，现年7岁，在校读一年级，随原
告共同生活。由于被告参与赌博，对家庭及女儿照顾不周，原
告曾于2006年向奉化市人民法院起诉与被告离婚，后被告主动
向原告请求和好，原告撤诉。原告撤诉后，被告仍旧习不改，
并于2008年春节前后离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全
破裂，要求与被告离婚，婚生女邹某乙由原告负责抚养，现有债
权、债务由各方享受和承担，婚前财产归各方所有。在庭审时
表示，需要被告支付抚养费。
被告姜某未作答辩。
原告邹某甲为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、
结婚证2本，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、奉化市人民
法院民事裁定书（（2006）奉民一初字第1347号）一份，拟证明原告曾于2006年起诉与被告离婚后又撤回起诉的事实。
被告姜某未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证、
质证权利。
综合上述原告的陈述及提供的证据，本院对原告邹某甲诉
讼主张的事实予以确认。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感
情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应
当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有
无和好可能等方面综合分析。本案原告曾于2006年起诉离婚，
后经被告向原告请求和好后，原告撤诉。但被告在原告撤诉后
仍旧习不改，且在2008年春节前后自行离家一去不返，至今已
有二年之多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告
提出的要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以
支持。原告提出的现有债权、债务以及婚前财产的处理，因未
提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、准予原告邹某甲与被告姜某离婚。
二、双方婚生女邹某乙由原告邹某甲负责抚养至邹某乙满18周
岁止，被告姜某承担支付抚养费每年3600元（从2010年开始
于每年的10月1日向原告邹某甲支付）至邹某乙满18周岁止。
三、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税
务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 王 凯
人民陪审员 屠全通
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 蒋挺儿
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1640号
原告：王喜春，男，农民。
被告：孔青青，女，农民。
委托代理人：刘建钊，河南中同和律师事务所律师。
2015年6月17日，本院受理原告王喜春诉被告孔青青抚养纠纷一案，在审理过程中原告王喜春申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜春撤回对被告孔青青的起诉。
案件受理费25元由原告王喜春负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯士鹏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00307号
罪犯赵小明，男，1988年10月28日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年7月18日作出（2007）宝刑一初字第059号刑事附带民事判决，认定被告人赵小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年5月5日作出（2009）陕刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月21日作出（2011）陕刑执字第659号刑事裁定，将赵小明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵小明确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。在遵规守纪方面虽然犯了错误，但经教育能够及时悔改，表现良好。能认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，各科考试成绩优异。能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从分配，钻研生产技术，踏实肯干，肯出力流汗，长期能够保质保量超额完成生产任务，改造表现积极。计分考核获得积极31个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯赵小明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯赵小明减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯赵小明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵小明确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵小明的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚