wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02180号
原告曾菁，电话：，系鄂LLZ9**车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大楼2楼。电话：027-8286****。
法定代表人：刘方明，负责人：柯超英
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师；一般授权代理。
本院在审理原告曾菁诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾菁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾菁负担。
审判员 廖朝辉
二〇一五年十二月一日
书记员 曾淦宁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初32号
原告吕家连，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告吕家连诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕家连诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吕家连的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初32号原告吕家连，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告吕家连诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕家连诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告吕家连的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第687号
原告：孙虎。
被告：达乌来江·吐尔逊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
本院受理原告孙虎与被告达乌来江·吐尔逊、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）机动交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判祖力比亚·艾比布拉独任审判，公开开庭进行审理。原告孙虎的委托代理人吴娴，被告达乌来江·吐尔逊及其委托代理人杨亚萍，被告中华联合保险公司的委托代理人李永霄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，2014年10月30日晚上9点50分许，被告达乌来江·吐尔逊驾驶新AL90**号长城牌小轿车，在乌鲁木齐市克西路军区总医院侧门路段将原告碰撞致伤。造成原告孙虎面部右侧颧骨骨折及多发组织伤，后经新疆祥云司法鉴定为10级伤残。经交警队勘察认定，被告达乌来江·吐尔逊负事故的全部责任，原告无责任。被告达乌来江·吐尔逊是车主，将该车辆在中华联合保险公司投保交强险。因被告行为对原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，请求法院望依法判令被告承担残疾赔偿金39748元、误工费8969元、住院伙食补助费325元、营养费2450元、交通费200元、护理费5953元，精神抚慰金2000元、查档费22元、鉴定费1330元合计60997元，并本案诉讼费用由被告方承担。
被告达乌来江·吐尔逊辩称，认可发生交通事故的事实，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。至于原告的各项损失，根据原告相关证据为准，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，发生交通事故的新AL90**号长城牌小轿车在我公司投保交强险，交通事故是在保险期限内发生的，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月30日晚上9点50分许，被告达乌来江·吐尔逊驾驶新AL90**号长城牌小轿车行驶至乌鲁木齐市克西路军区总医院侧门路段时，将原告碰撞致伤。经乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区交警大队作出事故认定书，认定被告达乌来江·吐尔逊负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兰州军区乌鲁木齐总医院进行救治，经检查诊断为：1、右侧上颌骨、颧骨颧弓骨折；2、多发软组织伤。原告出院时医嘱载明：加强营养、住院期间陪护一人、出院后建议陪护一人一个月、全休两周。2014年11月26日至2015年2月5至期间，原告在该院门诊就诊，其医嘱为：加强营养、全休两周、门诊随访，合计全休12周；2015年2月13日经原告委托新疆祥云司法鉴定所对原告伤残作出伤残程度为十级伤残、护理期为43天的鉴定意见。
经本院作出（2014）沙民一初字第2541号民事判决书确认及原告单位出具一份证明载明月收入包括工资及奖金，月工资3161.45元，近12月月平均奖金3242元。
另查，被告达乌来江·吐尔逊驾驶的新AL90**号长城牌小轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故在保险有效期内发生。
以上事实由事故认定书、民事判决书、病历、医疗费结算票据、证明、双方当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告达乌来江·吐尔逊违反交通规则驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，对原告在此次事故所产生的合理费用应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。因被告达乌来江·吐尔逊驾驶的新AL90**号长城牌小轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围之内承担赔偿责任，超出部分应由被告达乌来江·吐尔逊承担。庭审中，被告达乌来江·吐尔逊提出“原告在自己单位治疗的，其伤情及治疗情况关联性不认可”的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
至于原告的各项损失：伤残赔偿金39748元，原告孙虎伤残等级为十级伤残，按2013年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均收入可支配收入19874元来计算，原告计算无误，本院予以支持；误工费8969元，本院根据原告提供的医嘱确认其全休天数为83天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院确认其误工天数为76天，其单位出具的证明载明原告住院期间其单位只扣发奖金，故原告该项主张本院依法纠正后部分支持；伙食补助费325，原告住院13天，每天按25元计算符合法律规定，本院予以支持；营养费2450元，根据住院及全休期间的医嘱，原告该项诉讼请本院予以支持；交通费200元，原告该项主张合理，本院予以支持；护理费5953元，原告计算有误，本院根据医嘱确定陪护天数为43天，按2013年在岗职工平均工资标准一天136.5元计算，依法纠正后部分支持；精神抚慰金2000元，原告该项主张合理，本院予以支持；查档费22元，以票据为准，本院予以支持；鉴定费1330元，庭审中被告保险公司提出“护理期应以医嘱为准，原告鉴定护理期为扩大损失，故该项费用应当由原告自行承担”的意见，本院予以采纳，故本院认定鉴定费为730元，但该费用属于诉讼费范围，应在处理诉讼费时按胜诉比例来认定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎伤残赔偿金39748元（19874元×10%×20年）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎误工费8213.06元（3242元／月÷30天×76天）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎伙食补助费325元（25元×13天）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎营养费2450元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎交通费200元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎护理费5869.5元（43天×136.5元）；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎精神抚慰金2000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎查档费22元；
三、驳回原告孙虎的其他诉讼请求；
被告中华联合保险公司应付款58827.56元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为60997元，给付金额为58827.56元，占诉讼标的的96.4%。案件原受理费1324.93元（原告已预交），由本院减半收取的662.46元、鉴定费730元，合计1392.46元的96.4%即1342.33元由被告中华联合保险公司承担；对多诉部分的50.13元，由原告自己承担；剩余诉讼费662.46元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第687号
原告：沈文连，男，汉族，农民。
被告：叶尔恩·托哈塔尔汉，男，成年人，哈萨克族。
原告沈文连与被告叶尔恩·托哈塔尔汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈文连到庭参加了诉讼，被告叶尔恩·托哈塔尔汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈文连诉称：2014年6月16日，被告因生产、生活需要借原告现金5.63万元，利息按照30％计算，一个月后归还，到期还不上，以家中的土地、马、牛、羊作抵押。原告多次向被告索要，被告拒绝推诿。现请求判令被告给付借款5.63万元及利息20268元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告于2014年6月26日借款5.63万元，约定利息为30％。
被告叶尔恩·托哈塔尔汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审查，原告提供的借条一份，证据来源合法，该证与原告待证的事实具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2014年6月26日，被告借原告人民币5.63万元，被告在借条上签字确认。借条约定：今借到沈文连人民币伍万陆仟叁佰元，利息千分之三十，借款人叶尔恩·托哈塔尔用自己的土地、家里的牛、羊、马做抵押，按时还不上，有他本人和担保人付完全部债务：现金5.63万元及利息20268元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款之日形成了民事借贷法律关系，被告应按照双方的约定履行还本付息的义务。被告于2014年6月26日签字确认的借条，该借条约定被告借原告的5.63万元，利息按照30‰；该利率超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定的借贷双方约定利率的上限，本院不予支持。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张一年的利息，故利息为13512元（5.63万元×24％×1年）。被告叶尔恩·托哈塔尔汉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶尔恩·托哈塔尔汉在判决生效后二十日内偿还原告沈文连人民币5.63万元及利息13512元，合计69812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的76568元，案件受理费1714元，由原告沈文连负担151元，由被告叶尔恩·托哈塔尔汉负担1563元（本案受理费已由原告沈文连预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告叶尔恩·托哈塔尔汉一并支付原告沈文连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 胡 民 新
人民陪审员 陈 春 燕
人民陪审员 努尔哈亚提
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 雪 红
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初106号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该银行职员。
委托代理人张法励，该银行职员。
被告吴荣光，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨天汉，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅蕴捷，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴荣光、杨天汉、傅蕴捷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费为435.82元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 谢郁清
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁玉发
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1766号
原告陈磊，男，汉族，1987年9月15日生，住保定市竞秀区。
委托代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号，机构代码130600300011698。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职员。
陈磊与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人赵志刚、被告人保财险北市支公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2016年4月10日13时许，陈磊驾驶的冀Ｆ×××××号轿车沿定兴县北裴公路由东向西行驶至被北河中学门口处，与同向行驶的刘进普驾驶的冀Ａ×××××号货车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队现场勘察后作出了此事故由陈磊负全部责任，刘进普无责任的《道路交通认定书》。原告于2015年9月7日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险额保险金额为360000元。故请求依法判令被告求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损152678元，评估费8600元，车辆拆检费4000元，拖车费3000元，共计168278元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险北市支公司辩称，对于原告的合法损失根据保险合同约定以及原告在本次事故中的责任，同意在保险限额内赔付。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，冀Ｆ×××××轿车的被保险人为陈磊，该车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为360000元，且不计免赔率。保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。2016年4月26日号牌号码由冀Ｆ×××××变更为冀Ｆ×××××。
2016年4月10日13时许，陈磊驾驶的冀Ｆ×××××号轿车沿定兴县北裴公路由东向西行驶至被北河中学门口处，与同向行驶的刘进普驾驶的冀Ａ×××××号货车尾随相撞，造成两车标题受损的交通事故。此次事故经定兴县公安局交通警察大队出具的第201604013号道路交通认定书认定：陈磊承担此事故的全部责任，刘进普不承担此事故责任。
事故发生后原告曾单方委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆公估，并为此支出鉴定评估费8600元，拆检费4000元。诉讼中，原、被告共同委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆进行损失鉴定，结论为：估损金额总计：为人民币152768元，对此，原、被告均予认可。
原告主张汽车鉴定评估费8600元，拆检费4000元，并提供发票二张，对此被告认为此费用系原告单方委托评估产生费用，被告不予认可；原告主张汽车救援服务费3000元，并提供救援服务费发票一张，对此被告认为费用过高。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的保险单、交通事故证明、、河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书、鉴定评估费发票、拆检费、汽车救援服务费予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应当依合同约定在机动车损失保险责任险额内进行赔偿。故原告主张要求被告给付车辆损失152768元，本院予以支持。对于原告主张自行委托鉴定支出的汽车鉴定评估费8600元，拆检费4000元，因其鉴定结论未作为本案证据使用，且被告以不属保险赔偿范围为由，不予认可，故原告主张此部公估费，本院予以驳回。原告主张的汽车救援服务费3000元，被告认为费用过高，但该费用系事故发生后必然产生费用，且原告已实际支出，故原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内给付原告陈磊保险金人民币155768元。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，本案适用简易程序减半收取2034元，原告陈磊负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王雅梦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00461号
罪犯吴温杰，男，1992年3月5日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）黄中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人吴温杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本院于2013年3月28日作出（2013）皖刑复字第00005号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴温杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴温杰因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年5月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴温杰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴温杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴温杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3013号
罪犯牛元军，男，1968年3月14日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
临沧市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）临中刑初字第246号刑事判决书，以被告人牛元军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月三十日以（2006）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4706号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛元军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛元军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛元军减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第283号
原告于某某，女，1959年12月18日出生，汉族，住安达市。
被告宋某某，男，1958年10月31日出生，汉族。
原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1981年11月12日登记结婚，生育一子因病去世。婚初感情尚可，近年来由于性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告于2009年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某某未出庭答辩。
经审理查明，原告于某某与被告宋某某于1981年11月12日登记结婚，婚生一名男孩宋佳伟已成年，2009年因病去世。被告宋某某于2009年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有结婚证，安达市安虹街道办事处永峰社区居民委员会、安达市公安局安虹派出所证明，户口复印件，开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告宋某某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第283号
原告马某，女。
被告莫某，男。
本院在审理原告马某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 张军
二〇一四年五月十五日
书记员 高亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1985号
罪犯徐庚午，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年9月8日作出（2012）卫刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐庚午犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2012年3月17日起至2016年8月16日止）。罪犯徐庚午于2012年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐庚午减去有期徒刑五个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐庚午自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月23日21时40分许，被告人徐庚午伙同他人，在卫辉市比干大道向107国道拐弯的丁字路口南300米处，抢走张某某现金160元及诺基亚N97手机一部（价值1532元）。
经审理查明，罪犯徐庚午自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年9月累计获得表扬奖励4次，2013年11月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐庚午在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庚午准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初29号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟某，无业。2013年2月因吸毒被广西玉�市公安局玉州分局强制隔离戒毒两年；2015年11月因吸毒被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2015年11月26日被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某，无业。2015年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2573号起诉书指控被告人钟某、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人钟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人钟某于2015年8月25日上午，伙同被告人李某至江阴市澄江街道定波路69-71号沁茜茶叶店，乘隙窃得被害人笪晓琴的银白色苹果6Plus手机1部，价值人民币4675元。
2、被告人钟某于2015年8月28日上午，伙同被告人李某至江苏省盐城市亭湖区解放南路129号玉龙茶府茶叶店，乘隙窃得被害人蒋某的金色苹果6手机1部，价值人民币3960元。
案发后，金色苹果6手机已经追缴并发还被害人蒋某，被告人李某已退赔被害人笪晓琴人民币4670元。
本院审理期间，被告人李某退赔被害人笪晓琴人民币5元。
上述事实，被告人钟某、李某多次供述�卷，在开庭过程中亦均无异议，且有被盗手机照片、苹果官网截屏，扣押、发还物品清单、江阴市旅客住宿登记单、旅馆业治安管理信息系统查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机资料、收条、情况说明等书证，证人许某的证言笔录，被害人笪晓琴、蒋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、李某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失均已挽回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判�发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1087号
原告吴凯。
被告肖欣璐。
委托代理人肖海英。
原告吴凯与被告肖欣璐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凯，被告肖欣璐的委托代理人肖海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，2011年6月25日，被告肖欣璐委托其母肖海英与原告签订《租赁合同》一份，将被告名下的上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称虬江支路房屋）出租给原告办公使用。原告于2014年3月22日搬离虬江支路房屋，并按每月2，900元�标准支付房屋租金至2014年3月24日，原告向被告索要发票遭对方拒绝。因原告租赁虬江支路房屋系用于经营上海凯狮广告有限公司办公，故现起诉要求被告以上海凯狮广告有限公司为付款人，按照每月2，900元的租金标准，开具自2011年6月25日至2014年3月24日（共计33个月）期间的租金发票一张。
被告肖欣璐辩称，被告不同意向上海凯狮广告有限公司开具发票，被告系向原告个人出租房屋，与上海凯狮广告有限公司不存在租赁关系。原、被告之间的《租赁合同》经生效判决认定于2013年10月25日解除，现被告同意按照每月2，900元的租金标准，向原告开具自2011年6月25日至2013年10月25日期间的租金发票。
经审理查明，2011年6月25日，被告委托其母亲肖海英与原告签订《租赁合同》，约定：将被告名下的虬江支路房屋出租给原告做办公、商住使用；租期2年，自2011年6月25日起至2013年6月24日止；月租金2，900元，首期付3个月，另付2，900元押金以后按每3个月结算一次，提前7天支付下次房租，被告在收到原告租金，包括押金后，必须开具收据予以原告。《租赁合同》期满后，原、被告双方未续签合同，该房屋仍由原告使用并向被告支付租金。2013年9月25日，被告向原告送达信件，要求原告搬离虬江支路房屋，原告未搬离房屋，并按照每月2，900元标准向被告转帐支付款项至2014年3月24日。被告遂起诉至法院要求原告结清应付的水、电、煤气、电话费用后搬离虬江支路房屋，并将房屋恢复原状后交付给被告；原告支付自2013年10月25日起至原告实际搬离、将房屋交付被告之日止的房屋使用费。2014年1月，法院判决认定双方的租赁关系于2013年10月25日起解除，同时判决自判决生效之日起10日内，原告应携其物品迁出虬江支路房屋；自判决生效之日起10日内，原告应恢复虬江支路房屋原状，将该房屋交还被告，如有损坏应照价赔偿；自判决生效之日起10日内，原告应按每月2，900元标准支付被告房屋使用费（自2013年10月25日起计算至原告迁出之日止，原告已支付至2014年3月24日）；原告应于迁出之日按实付清虬江支路房屋水费、电费、煤气费、电话费；上述款项履行完毕之日，被告返还原告押金2，900元；驳回被告的其他诉讼请求。判决后，原告搬离了虬江支路房屋，现起诉法院要求判如所请。
审理中，原告表示要求以公司为付款人开具发票，若法院认定不应以公司为付款人开具发票，则要求被告根据法律规定开具发票。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、（2013）虹民三（民）初字第2777号判决书，以及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同约定和生效判决的认定，原、被告的租赁关系存�期间为2011年6月25日至2013年10月24日，现被告同意向原告开具2011年6月25日至2013年10月25日期间的租金发票，于法不悖，本院依法予以照准。原告要求以公司为付款人开具发票，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。至于2013年10月26日至2014年3月24日期间原告按照租金标准向被告支付的费用，系原告在租赁关系解除后未搬离房屋造成被告损失，不属于开具租金发票的范畴，故对原告要求被告开具该期间的发票的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告肖欣璐应于本判决生效之日起10日内向原告吴凯开具上海市虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年6月25日起至2013年10月25日止期间的租金发票（票面金额共计81，293.55元）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告肖欣璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01243号
原告牛海龙，男，汉族。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告张志刚，又名张刚，男，汉族。
原告牛海龙与被告张志刚相邻通行纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海龙的委托代理人熊继文，被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海龙诉称，我与被告系邻居关系。基于双方邻居关系之前也相互帮忙，被告在2014年12月建房时与我商量将我原有出路占去建房，由其建成房后在成品房内留一出路，此房子作为我的出路。双方在村调解委员会的见证下，签订了《关于张刚与牛海龙因出路达成以下协议》的协议，协议约定：张刚在建成的成品房内与牛海龙留一出路，此房子作为牛海龙的出路，此出路以焦原的房子拆迁之后为终止，焦原的房子在没有拆迁的情况下，张刚没有任何理由阻拦牛海龙从此房内经过。协议签订后，被告将我的出路占去建房，也在北山墙留了门作为我的出路，我在我的南山墙上留门，通过被告北山墙的门洞经过建成的北边第一间房出行（后该房被告设置了卷闸门）。2015年9月1日，被告将其建成的房屋出租装修时，将原来预留我的出路门洞堵实，造成我及家人没有出路不能通行，经乡村两级调解被告才将门洞扒开，但出路通行必经该房的卷闸门，开、关均有其被告管理，且有随意性，造成原告通行受到妨碍，看似有路可通，实际无路可行，虽经多次协商，但被告置之不理。被告的行为已侵害了原告的出路通行权，给原告的生产、生活造成了极大的影响。请求依法判令被告停止对原告出路通行权的侵害；排除被告对原告出路通行权的妨碍，保护原告出入畅通的通行权；由被告承担本案诉讼费用。
被告张志刚辩称，原告起诉我出路通行权，但是我有协议，房子产权是我的，原告的行为对我的生活造成了影响，安全方面也受到侵害，也对我的财产造成了一定的损失。确实有卷闸门，但是现在房子租给他人做超市了，如果没有卷闸门，会对租房人的财产安全造成隐患。我并没有不让原告通行，现在那间房是做超市的库房，如果我不让通行，那超市的东西从哪进去的。
经审理查明，2014年10月份，被告张志刚在建造临街门面房时，需占用原告牛海龙的出路，在石寨铺村治安主任张留军主持下原被告达成了协议，该协议内容为：《关于张刚与牛海龙因出路达成以下协议》，……张刚在建成的成品房内与牛海龙留一出路，此房子作为牛海龙的出路，所有权归张刚，此出路以焦原的房子拆迁之后为终止，焦原的房子在没有拆迁的情况下，张刚没有任何理由阻拦牛海龙从此房内经过……。证明人张留军，双方当事人：张刚、牛海龙，并加盖有石寨铺村人民调解委员会的印章。协议达成后，原被告双方按照协议执行。2015年9月1日，被告将其建成的房屋出租装修时，将原来预留牛海龙的出路门洞堵实，造成牛海龙没有出路不能通行，经乡村两级调解被告才将门洞扒开。后被告张志刚在原告牛海龙出路经过的临街门面房加装了卷闸门，卷闸门的钥匙没有给原告，原告早晚出入要喊被告开门，造成原告通行不便。庭审中，原告要求被告给其一把卷闸门的钥匙便于通行。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及双方提供的照片，原告提供的协议书等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告作为邻里关系，应本着上述原则和睦相处。按照原被告双方在当地人民调解委员会主持下达成的张刚与牛海龙出路协议，是双方真实意思的表示，双方均应按照协议内容执行。现被告在原告通行的临街门面房加装了卷闸门后，没有给原告配备钥匙，造成原告出入不便，违反了双方的协议约定。原告要求被告为其配备享有出路通行权卷闸门上的钥匙便于通行，理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。经调解原被告达不成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起三日内将原告牛海龙享有通行权的门面房卷闸门上的钥匙交付给原告牛海龙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01243号
原告牛海龙，男，汉族，住遂平县。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告张志刚，又名张刚，男，汉族，住遂平县。
原告牛海龙与被告张志刚相邻通行纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海龙的委托代理人熊继文，被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海龙诉称，我与被告系邻居关系。基于双方邻居关系之前也相互帮忙，被告在2014年12月建房时与我商量将我原有出路占去建房，由其建成房后在成品房内留一出路，此房子作为我的出路。双方在村调解委员会的见证下，签订了《关于张刚与牛海龙因出路达成以下协议》的协议，协议约定：张刚在建成的成品房内与牛海龙留一出路，此房子作为牛海龙的出路，此出路以焦原的房子拆迁之后为终止，焦原的房子在没有拆迁的情况下，张刚没有任何理由阻拦牛海龙从此房内经过。协议签订后，被告将我的出路占去建房，也在北山墙留了门作为我的出路，我在我的南山墙上留门，通过被告北山墙的门洞经过建成的北边第一间房出行（后该房被告设置了卷闸门）。2015年9月1日，被告将其建成的房屋出租装修时，将原来预留我的出路门洞堵实，造成我及家人没有出路不能通行，经乡村两级调解被告才将门洞扒开，但出路通行必经该房的卷闸门，开、关均有其被告管理，且有随意性，造成原告通行受到妨碍，看似有路可通，实际无路可行，虽经多次协商，但被告置之不理。被告的行为已侵害了原告的出路通行权，给原告的生产、生活造成了极大的影响。请求依法判令被告停止对原告出路通行权的侵害；排除被告对原告出路通行权的妨碍，保护原告出入畅通的通行权；由被告承担本案诉讼费用。
被告张志刚辩称，原告起诉我出路通行权，但是我有协议，房子产权是我的，原告的行为对我的生活造成了影响，安全方面也受到侵害，也对我的财产造成了一定的损失。确实有卷闸门，但是现在房子租给他人做超市了，如果没有卷闸门，会对租房人的财产安全造成隐患。我并没有不让原告通行，现在那间房是做超市的库房，如果我不让通行，那超市的东西从哪进去的。
经审理查明，2014年10月份，被告张志刚在建造临街门面房时，需占用原告牛海龙的出路，在石寨铺村治安主任张留军主持下原被告达成了协议，该协议内容为：《关于张刚与牛海龙因出路达成以下协议》，……张刚在建成的成品房内与牛海龙留一出路，此房子作为牛海龙的出路，所有权归张刚，此出路以焦原的房子拆迁之后为终止，焦原的房子在没有拆迁的情况下，张刚没有任何理由阻拦牛海龙从此房内经过……。证明人张留军，双方当事人：张刚、牛海龙，并加盖有石寨铺村人民调解委员会的印章。协议达成后，原被告双方按照协议执行。2015年9月1日，被告将其建成的房屋出租装修时，将原来预留牛海龙的出路门洞堵实，造成牛海龙没有出路不能通行，经乡村两级调解被告才将门洞扒开。后被告张志刚在原告牛海龙出路经过的临街门面房加装了卷闸门，卷闸门的钥匙没有给原告，原告早晚出入要喊被告开门，造成原告通行不便。庭审中，原告要求被告给其一把卷闸门的钥匙便于通行。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及双方提供的照片，原告提供的协议书等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原被告作为邻里关系，应本着上述原则和睦相处。按照原被告双方在当地人民调解委员会主持下达成的张刚与牛海龙出路协议，是双方真实意思的表示，双方均应按照协议内容执行。现被告在原告通行的临街门面房加装了卷闸门后，没有给原告配备钥匙，造成原告出入不便，违反了双方的协议约定。原告要求被告为其配备享有出路通行权卷闸门上的钥匙便于通行，理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。经调解原被告达不成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效之日起三日内将原告牛海龙享有通行权的门面房卷闸门上的钥匙交付给原告牛海龙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文红
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第154号
原告李友彬，男，1983年7月27日出生
被告吴沛华，女，1964年7月4日生
原告李友彬诉被告吴沛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李友彬到庭参加诉讼，被告吴沛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友彬诉称：2013年1月3日，被告吴沛华向原告借款现金50000元，约定月息1分，借期三个月。逾期后，经原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还借款50000元。
被告吴沛华未答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告向原告借得现金50000元，给原告出具“借条”一份：“今借：李友彬现金伍万元整，期限三个月，到期不还，双倍利息偿还（2013.1月3日—4月2日）月息1分。借款人：吴沛华。2013.1.3日。”该借款逾期后，经原告催要，被告未付。诉讼中本院依据原告的申请，裁定保全了被告名下的工资收入。原告自愿放弃利息请求。
上述事实，是根据当事人陈述、借条等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉借贷事实，有书证为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告应按法律规定或约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴沛华偿还原告李友彬借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告吴沛华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年一月十七日
书记员 魏家忠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00716号
原告：韦盾，男，汉族，住无为县。
委托代理人：徐静霞，女，汉族，住址同上。
被告：夏可金，男，汉族，住无为县。
被告：吴宏群，女，汉族，住址同上。
原告韦盾诉被告夏可金、吴宏群民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静霞及被告夏可金、吴宏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦盾诉称：被告夏可金于2011年4月7日向原告借款人民币5万元整，2011年10月7日，夏可金归还原告3万元，尚欠人民币2万元。吴宏群与夏可金系夫妻关系。庭审中韦盾提出，夏可金已归还借款4万元。余款本金1万元及逾期利息索要未果，故将两被告诉至法院。
被告夏可金辩称借款是事实。
被告吴宏群辩称该借款是夏可金所借，自己不知情。
韦盾为支持其主张，向本院提供了以下证据：2011年4月7日夏可金出具给原告的借条一张，证实夏可金向韦盾借款5万元，尚欠本金1万元，口头约定月利率4分，利息已结算至2011年11月。
被告夏可金质证如下：借款是事实，借款人名字是我自己所签，当时口头约定月利率是4分，利息已结算至2011年11月。
被告吴宏群质证如下：该借款与我无关。
被告夏可金、吴宏群未向本院提供证据。
被告吴宏群于举证期限内向本院提供了离婚证复印件，证明夏可金与吴宏群已于2012年1月19日离婚，本院查实该复印件与原件无异。
经审理查明：原告韦盾与被告夏可金系朋友。被告夏可金于2011年4月7日向原告借款人民币5万元整，书面约定：借到韦盾人民币5万元整，逾期支付借款总额20%的违约金，借款人同意债权人到无为县法院通过法律手段强制收回借款及利息和违约金等一切费用。并口头约定4分月利率。2011年10月7日夏可金归还原告3万元，尚欠人民币2万元。庭审中韦盾称，夏可金已归还借款本金4万元，并结算利息至2011年11月。吴宏群原系夏可金的妻子，于2012年1月19日离婚。余款及逾期利息索要未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金1万元及从2011年11月起按月利率2分（已包含违约金在内）计算的利息。
以上事实，有当事人的陈述，被告夏可金出具的借条及夏可金、吴宏群的离婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏可金向原告韦盾出据借款人民币1万元，被告夏可金理应信守承诺，如期归还借款。原告韦盾表示按4%月利率计算利息及逾期按3‰/日计算违约金可降低以月利率2%计算利息（含违约金在内），是当事人对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。现韦盾要求从2011年11月起计算利息，但其庭审中自认利息已结算至2011年11月，故应认定夏可金从2011年12月起承担利息。吴宏群庭审中辩称夏可金借款自己不知情，系用于赌博，因未提供证据证明其主张，故其辩论意见本院不予采信。夏可金、吴宏群原系夫妻关系，现虽已离婚，但夏可金在婚姻存续期间借款1万元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，韦盾提出吴宏群对夏可金债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、夏可金于本判决生效后五日内一次性给付韦盾借款人民币1万元，并承担从2011年12月起按2分月利率至本判决确认给付之日止的利息。
二、吴宏群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦盾负担100元，夏可金、吴宏群负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初298号
原告曹某某，女，汉族，村民。
被告索某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告曹某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以“经法庭调解，我需要回去再考虑”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告曹某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第5号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日6时许，被告人陈某无证驾驶鲁Q×××××普通货沿临沂市罗庄区汤郯路由北向南行驶至褚墩镇政府门口路段左转弯时，与对行的陈某甲（男，1964年4月5日生，系临沂市罗庄区人）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈某甲当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人同车人员拨打电话报警，被告人在现场等待交警处理。罗庄交警大队认定，陈某无资格驾驶机动车、未确保安全，未按规定借道通行，负事故主要责任，陈某甲无资格驾驶机动车、未确保安全，负事故次要责任。案发后双方已达成赔偿协议，被告人陈某一次性赔偿被害人亲属各项损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口详细，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，破案经过，证人王某、陈某乙的证言，交通事故赔偿协议书及赔偿款收到条，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，应认定为自动投案，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人陈某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李程龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初148号
原告：卓婉平，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王礼忠（曾用名王礼中、王理政），男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卓婉平因与被告王礼忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日，向本院起诉。本院于2016年1月12受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告卓婉平及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告王礼忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓婉平诉称：原被告系朋友关系。2011年被告因生产经营需要用钱，向原告借款66000元，口头约定月息2分2厘，被告给原告出具借条一份，未约定使用期限。2015年底原告向被告催讨借款本息，被告当时无钱偿还，但原被告经结算，被告欠原告利息80000元，被告为此出具欠条给原告。之后，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款66000元及利息80000元（暂计算至2015年12月31日）及至给付之日止利息并承担本案诉讼费用。
王礼忠辩称：原告所述不是事实，被告未向原告借过款。事实是被告与原告保持多年的情人关系，期间经济上双方互相帮助。后因双方交往中发现原告生活圈复杂，就在感情上逐步冷淡原告，并经人介绍认识了现在的妻子，原告为此心生不满，威胁被告要拆散其婚姻，并要求被告向其出具欠条，在此情况下被告用王理政这个名字向原告出具了一张20000多元的欠条。2003年被告结了婚，之后在原告要挟下每年向其支付3000到5000元不等，并每年换写欠条，且出具新欠条之后原欠条仍由原告保管，直至2011年5月26日被告出具了66000元的欠条后，因不堪承受，被告先后去长春收废品、到山西煤矿打工。2015年12月，原告带领多人找到被告，在原告的胁迫下被告于2015年12月31日再次用王理政这个名字向原告出具了70000元，10000元欠条各一份。现主张借款事实不存在，不同意偿还借款。
卓婉平向本院提交的证据是：1、原告的身份证复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、2011年5月26日借条一份。内容是：“借条，今借到卓婉平人民币陆万陆仟元整（66000元）借款人王理政，2011年5月26日”。证明被告借款的事实。3、2015年12月31日欠条两份。证明原被告按约定二分二厘计算本金利息合计80000元。
王礼忠在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
王礼忠未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1来源真实合法，本院经审查予以确认；证据2、3结合被告的答辩意见，被告对其真实性没有异议，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告原居住地比较近，彼此熟悉。2011年5月26日，被告王礼忠向原告卓婉平出具借条一份，内容是：借条，今借到卓婉平人民币陆万陆仟元整（66000元）借款人王理政，2011年5月26日。2015年12月31日，被告王礼忠先向原告卓婉平出具欠条一份，内容：欠条，今欠卓婉平现金柒万元（70000元），欠款人王理政，2015年12月31号，后于当日又出具欠条一份，内容：欠条，今欠现金壹万元（10000元），欠款人王理政，2015年12月31号。2016年1月12日，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款66000元及利息80000元（暂计算至2015年12月31日）及至给付之日止利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。而民间借贷合同为实践性合同，合同订立后，以出借方实际提供借款作为生效要件。原告仅依据借据，欠条作为债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生，原告对借款金额、款项交付，利息约定等负有举证责任，而本案中原告主张借款自2004年起分多次均以现金方式交付给被告，没有向本院提供向被告交付借款的证明，且在庭审后对其的询问与庭审中本人叙述及诉状中事实理由部分陈述存在矛盾之处，对其主张借款数额本金66000元证据不足；原告与被告仅基于彼此熟悉，在农村地区原告向被告提供如此数额的借款，且没有书面约定利息，原告陈述先是口头约定月息一分，后又主张80000元系按照月息二分二厘结算而来、不符合生活经验，且依据原告主张的借款数额及利息计算方式所计算出来的数字与欠条也不相吻合，故对原告的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卓婉平的诉讼请求。
案件受理费减半收取1610元，由原告卓婉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1122号
罪犯ＸＸ，男，29岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）兴刑初字第19号刑事判决，以ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金三万元（未缴纳）。2012年、2013年经本院共减刑1年5个月。刑期自2009年9月29日起至2023年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯ＸＸ减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年3月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年9月29日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第204号
原告唐承秋，男。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告衡山县长江镇观止村村民委员会，住所地：湖南省衡山县长江镇观止村。
法定代表人周平，该村委会主任。
第三人衡山县长江镇观止村四组，住所地：湖南省长江镇观止村。
负责人唐宗贻，该组组长。
本院在审理原告唐承秋与被告衡山县长江镇观止村村委会、第三人衡山县长江镇观止村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐承秋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐承秋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之及规定，裁定如下：
准许原告唐承秋撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李海英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03063号
罪犯熊德国，男，1968年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝二中法刑终字第205号刑事判决，认定熊德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日对其裁定减刑一年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯熊德国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊德国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月27日起至2016年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第373号
原告徐海龙，男，35岁，汉族，个体，住双辽市。
被告郭茂，男，35岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告徐海龙与被告郭茂民间借贷纠纷一案中，原告徐海龙于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤诉起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十一月一五日
书记员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第373号原告徐某某，男，33岁，汉族，现住双辽市被告郭某某，男，43岁，汉族，现住双辽市本院在审理原告徐某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担审判员  张丽艳二〇一五年十一月一日书记员  姚 兰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2642号
原告陈秀云。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人马有苏。
被告妥青福。
被告马玉莲。
原告陈秀云与被告妥青福、马玉莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀云及其委托代理人姜建新、马有苏，被告妥青福到庭参加了诉讼，被告马玉莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，我与被告家住宅院相邻。被告修房时拆除了两家的共用隔墙，但在房子修成后未补砌院墙。5月7日，我见到被告妥青福问他何时砌墙，他让我自己砌，且不许连接在他的房墙上，说话过程中他就打我几个耳光，把我摔倒在地，还在腰上踢了几脚，被邻居拉开。被告妥青福父亲叫来村干部看了现场，后我就回家休息。第二天，我浑身疼痛，亲戚送我去了医院，并向派出所报案。经医院检查，诊断为：1.右侧第5、6、7、8肋骨骨折，2.椎体左侧横骨折，3.颅脑外伤。住院治疗25天，花支医疗费12054.97元。同年7月27日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定为十级伤残。故向法院起诉，要求被告妥青福、马玉莲赔偿医疗费12054.97元，护理费2187.50元，误工费7000.00元，住院伙食补助费1000.00元，营养费1000.00元，伤残赔偿金9177.60元，鉴定费1500.00元，交通费300.00元，精神损害费3000.00元，合计15253.75元。
被告妥青福辩称，我与原告的住宅院相邻。2015年3月，我在院内修房时，经原告同意将原来的半截隔墙推倒。5月7日，原告让我砌隔墙，我让她自己砌，双方为此了争吵几句，并没有打架，我不同意赔偿任何费用。
被告马玉莲未答辩。
审理中，原告陈秀云提供的证据材料有：1.派出所案卷材料一份，2.住院病历复印件一份，3.检查报告单二份，4.会诊申请单一份，5.医疗费票据六张，6.诊断报告单一份，7.甘清法（2015）临鉴字第114号鉴定意见书一份，8.鉴定费票据一份。被告妥青福、马玉莲未提供证据材料。
经质证，被告妥青福对原告陈秀云提供所有证据材料均不予认可。
经本院审查，原告陈秀云提供的证据材料来源合法，内容能够相互印证，客观真实，本院均予以采信。
依据以上已经采信的证据，本院足以确认以下事实：
原告陈秀云与被告妥青福、马玉莲系同村居民，住宅院相邻。2015年3月，被告妥青福在自家住宅院内修建房屋时，经原告陈秀云同意将两住宅院之间的旧隔墙拆除，并约定房屋建成后即以被告家的房墙作为隔墙。同年5月，被告妥青福房屋建成，但对两住宅院之间除房墙占用外下剩部分的隔墙未砌。5月7日，原告陈秀云要求被告妥青福补砌隔墙，被告妥青福提出各自砌一半，原告陈秀云不同意，双方发生口角，后撕扯在一起，原告陈秀云用头顶被告妥青福，被告妥青福将原告陈秀云摔倒在地，被告马玉莲来拉架时原告陈秀云将其腿抱住，又被被告马玉莲推倒。后被邻居和村干部拉开，原告陈秀云回家休息。第二天，原告陈秀云感到浑身疼痛，行动不便，被送往平凉春晓医院拍片检查，诊断为：1.疑右侧第9前肋骨骨折，2.建议CT检查。原告陈秀云遂前往平凉中医医院治疗，诊断为1.右侧第5、6、7、8肋骨骨折，2.L2左侧横突骨折，3.颅脑外伤，4.脑梗塞，5.心肌缺血。住院治疗25天，花支医疗费12054.97元。2015年7月14日，原告陈秀云委托甘肃清源司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，支付鉴定费1500.00元。2015年5月28日，经平凉市公安局崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，原告陈秀云伤情为轻伤二级，但原告陈秀云明确表示放弃追究其刑事责任，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民依法享有健康权。原告陈秀云与被告妥青福因修砌隔墙产生矛盾，引起打架，致原告陈秀云受伤，被告妥青福、马玉莲构成共同侵权，应承担赔偿责任，本院对原告陈秀云要求被告妥青福、马玉莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求予以支持；鉴于原告陈秀云与被告妥青福相互撕扯，也存在过错，且在住院期间，同时治疗了脑梗塞等自身疾病，故可适当减轻被告妥青福、马玉莲的赔偿责任。因原告陈秀云已经超过国家规定的职工退休年齡，其要求赔偿误工费，理由不足，本院不予支持；原告陈秀云要求赔偿交通费，但未提供相关证据，本院不予支持；原告陈秀云主张精神损害抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十八，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妥青福、马玉莲赔偿原告陈秀云医疗费12054.97元，住院伙食补助费1000.00元，营养费1000.00元，护理费2187.50元，残疾赔偿金9177.60元，鉴定费1500.00元，合计26920.07的70%，即18844.05元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，原告陈秀云负担145.00元，被告妥青福、马玉莲负担220.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 罗 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第779号
上诉人（原审原告）：钟俊毅。
被上诉人（原审被告）：诸暨市三菱缝纫设备有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路*******号。
法定代表人：陈荣均。
被上诉人（原审被告）：陈荣均。
被上诉人（原审被告）：王燕芳。
上诉人钟俊毅为与被上诉人诸暨市三菱缝纫设备有限公司、陈荣均、王燕芳保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟俊毅向原审法院提起诉讼，请求判令保证人诸暨市三菱缝纫设备有限公司、陈荣均、王燕芳代借款人周可燕、诸暨市圣菲娅进出口有限公司归还借款本金80万元，并支付该借款自2012年8月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原审法院经审理认为：本案借款已由该院判决认定为周可燕非法吸收公众存款罪的犯罪事实，且钟俊毅也未提供该刑事案件的追赃程序已结束的证据，故本案不属民事诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回钟俊毅的起诉。
上诉人钟俊毅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、借款人周可燕构成非法吸收公众存款罪，已经由人民法院判决，且周可燕刑期即将届满，但至今未能从周可燕处追得赃款，因此追赃程序应当视为结束，原审法院不应驳回起诉。二、周可燕案刑事判决已经生效，本案保证合同已不受周可燕案牵连。而且，保证人承担保证责任后，也可以从赃款中进行追偿。三、本案即便要以周可燕案追赃程序结束为前提，依法也应中止审理，而非驳回起诉。
本院经审查认为：上诉人钟俊毅系以保证合同纠纷为由起诉三被上诉人，虽讼涉借款已由人民法院刑事判决认定为周可燕非法吸收公众存款的犯罪事实，但讼涉保证合同关系与借款合同关系系属不同的法律关系，且现周可燕非法吸收公众存款案刑事判决已经生效，也无证据证明本案担保人存在与主债务相关的犯罪事实，故上诉人之起诉应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2159号民事裁定；
二、指令诸暨市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张银萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08348号
原告王某某，女，汉族，1927年10月29日出生，住重庆市北碚区。
被告肖某甲，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市北碚区。
被告肖某乙，男，汉族，1951年11月28日出生，住重庆市北碚区。
被告肖某丙，女，汉族，1947年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告肖某丁，女，汉族，1951年9月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某诉被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 易代均
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第328号
原告吴秋芳。
委托代理人何基鹏。
被告朱爱君。
被告毛中军。
原告吴秋芳诉被告朱爱君、毛中军民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月29日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳及被告朱爱君、毛中军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秋芳诉称：2012年间被告朱爱君因资金周转需要向原告借款，2012年12月6日经双方核对，被告共计向原告借款98000元，约定月息2分，约定2013年1月6日归还，到期后被告所借款项至今未归还。两被告系夫妻关系，本借款发生在婚姻存续期间。原告认为，被告未归还借款的行为已严重损害原告合法财产权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告朱爱君、毛中军归还借款人民币98000元，支付利息7840元，（从2012年12月6日暂时计算至2013年1月5日，此后仍按照月利率2%计算至借款本息还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴秋芳向本院出示如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告朱爱君辩称，是原告强制性让我写借条的，如果我不写，她就到店里来吵，第一被告已向原告还款1万元。
被告朱爱君向本院提交收条原件一张，证明第一被告已向原告还款1万元的事实。
被告毛中军答辩意见与被告朱爱君一致，未向本院提交证据。
经审理，本院对原、被告的举证认证如下：
对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但认为证据2是原告强迫自己书写，本院认为第一被告认为该证据系强迫书写，没有证据证明，故对证据1、2本院于予以采纳。
对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以认可采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年间被告朱爱君向原告借款，2012年12月6日经双方核对，被告共计向原告借款98000元并出具了借条，约定月息2分，约定2013年1月6日归还，到期后被告于2013年2月8日归还了10000元，剩余款项至今未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，本借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案的债务发生在二被告婚姻存续期间，债务应共同承担。根据浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见规定，被告已归还原告10000元因双方没有约定先还利息，故应视为归还利息后归还本金，利息经计算至2013年2月8日为4051元，剩余款5949元为归还本金，归还本金后，被告尚欠原告本金92051元。被告的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
被告朱爱君、毛中军于本判决生效后十日内归还原告吴秋芳借款本金92051元及利息（利息自2013年2月9日起按照约定的月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（已减半收取），保全费520元，合计1728元，由被告朱爱君、毛中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年五月十七日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00223号
李艳艳：
你（单位）与卢敏、芦政合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第174号
原告张某某，男，1965年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某某，女，35岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年五月七日
书记员 冯 会
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执946号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人宋文军
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初18号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行宋文军罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初18号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：徐寅，男，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙俊，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴晓洁，女，1977年10月生，住址同上，系孙俊的妻子。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐寅因与被上诉人孙俊民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐寅及其委托代理人方海峰、被上诉人孙俊及其委托代理人吴晓洁、方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐寅原系池州供电公司的外聘驾驶员，孙俊系池州供电公司职工。2012年12月至2013年7月间，孙俊曾向徐寅、徐凡（现池州供电公司的外聘驾驶员）、臧振华等人借款50万-60万元（不含本案借款）。2013年6月26日孙俊向徐寅出具一张借条，载明借款20000元，2013年9月24日归还；2013年7月2日孙俊向徐寅出具一张借条，载明借款50000元，2013年9月29日归还；2013年9月11日孙俊又向徐寅出具一张借条，载明借款136300元，2013年10月11日归还。2013年3月24日孙俊向吴文斌出具一份借条，载明借款50000元，2013年9月20日归还。2014年3月10日吴文斌将该债权转让给徐寅。2014年4月29日，徐寅起诉要求孙俊归还上述借款及履行转让的债权。
原审认为：徐寅提交孙俊出具的四份借条及一份债权转让书主张权利，在孙俊辩称每次出具借条时均没有实际得到现金的情况下，人民法院应依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，因徐寅未能向法庭提交孙俊出具借条时实际收到借款的证据，故对徐寅诉称的借款事实依法不予认定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐寅的诉讼请求。案件受理费5145元，由徐寅负担。
徐寅不服上述判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，应依法认定孙俊向徐寅借款206300元及吴文斌转让给徐寅5万元债权的事实。主要理由：一、孙俊向徐寅出具的三张借条是孙俊本人书写，真实性应予确认；二、该三张借条上的借款金额不大，均可用现金方式支付且徐寅具备相应的经济实力；三、孙俊辩称以上借条系被迫书写未举证证明；四、原审法院未依法定程序对孙俊提供的短信证据予以审查，且短信内容与本案借款事实无关，不应作为认定案件事实的依据；五、孙俊向吴文斌借款5万元属实，且吴文斌向徐寅作出的债权转让行为依法有效。综上，请求撤销原判，依法改判孙俊归还徐寅借款本金256300元及逾期利息，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由孙俊承担。
徐寅二审期间提交七组证据，分别为：证据一、徐寅建行卡“个人活期明细查询单”，证明该账户在2013年6月至9月期间资金流动频繁，且在6月26日至7月1日间共支取现金51400元，徐寅具备出借资金的经济能力。证据二、张剑出具的证明一份；证据三、户名为张剑的理财金账户历史明细清单一份；证据四、张剑身份证复印件及其理财金账户历史明细单一份；以上三组证据共同证明张剑于2013年8月12日和8月23日从其个人理财金账户共取款4.8万元，并向徐寅出借4万元，该款系徐寅出借给孙俊13万元中的款项来源。证据五、黄斌出具的证明；证据六、户名为黄斌的“新线借记卡历史交易明细单”一份；证据七、黄斌身份证复印件一份；以上三组证据共同证明2013年8月24日黄斌从中行卡中取款9.4万元，并向徐寅出借8万元，该款系徐寅出借给孙俊13万元中的款项来源。
孙俊质证认为：以上证据均不是新证据。徐寅经济实力强弱与其是否真实借款给孙俊并无必然关系，不能充分证明徐寅的证明目的。
孙俊二审未提交新证据。
本院认为：徐寅二审�交的证据均系取款记录或个人出具的证明，取款数额、时间与本案借款的关联性无法确定，因此不予认定。
二审查明的事实与一审判决相同。
本院认为：本案中，徐寅提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条，但借款金额较大，且徐寅提交的取款凭证在时间和数额上与借条不完全相符，缺乏足够的说服力。在一审中，徐寅于2014年10月14日所做的谈话笔录中，徐寅记得每次出借款项的时间，不记得出借的地点，对借款经过也未陈述，但其在二审中详细陈述了借款支付时间及地点。同时，徐寅在一审与二审中就涉案136300元如何构成的陈述亦相互矛盾。综合上述因素，涉案借款数额巨大，徐寅未提供证据证明其以现金方式履行了借款的发放，应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5145元由上诉人徐寅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年六月八日
书记员 张愿其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01291号
原告：徐胆平，男，1956年3月20日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴基农，男，1962年12月13日出生。
被告：孔祥梅，女，1965年8月10日出生。
委托代理人：吴基农，身份情况同上，系孔祥梅丈夫。
原告徐胆平诉被告吴基农、孔祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐胆平及其委托代理人陈建国、被告吴基农、被告孔祥梅的委托代理人吴基农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胆平诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月被告吴基农因生意资金周转向原告借款。2012年8月9日被告出具借条一张，载明借款金额25万元，约定于2013年2月9日前归还，如到期不能归还自愿承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年2月8日被告吴基农归还原告5000元。现原告多次催要借款，被告未归还，故诉至法院请求判令：二被告立即归还借款25万元，并按月息2%支付自2012年8月9日起至实际清偿之日止的利息（计算至2012年4月8日为4万元）以及实现债权费用2万元。
被告吴基农、孔祥梅共同辩称：2009年起原告陆续将钱放在答辩人吴基农处，起初答辩人按照月利率2%支付利息，2011年之后按照1.5%支付利息直至2012年8月，2012年8月9日双方进行结算，答辩人吴基农重新出具25万元的借条一张，之后的利息未支付；2013年2月8日，答辩人曾归还原告借款本金5000元；另律师代理费过高。
经审理查明：被告吴基农与孔祥梅系夫妻关系。2009年起，原告徐胆平陆续将钱借给被告吴基农，双方口头约定月利率2%，借款后被告按约支付利息。2011年之后，被告按照月利率1.5%继续支付利息至2012年8月。2012年8月9日，原、被告进行结算，同日被告吴基农向原告重新出具借条一张，载明：“今借到徐胆平现金人民币贰拾伍万元整，用于临时资金周转。于2013年2月9日前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”2013年2月8日，被告吴基农归还原告借款本金5000元。后原告徐胆平多次催要借款未果，遂成讼。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭证、身份证明、结婚证、委托代理人合同及代理费发票及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、取款凭证及双方当事人陈述予以证实，双方的借贷关系，本院予以确认。借条中已明确约定还款期限，被告应依照约定及时还款，至今被告仅归还本金5000元，故被告仍需归还借款本金245000元。庭审中，原、被告均表示双方曾口头约定利息，且被告实际按月利率2%（2011年后降为1.5%）支付利息至2012年8月8日，故本院按照月利率1.5%计算自2012年8月9日起至判决确定履行还款之日止的借款利息。借条中对实现债权费用的承担已明确约定，原告诉请实现债权费用2万元，按照安徽省律师收费办法的规定，本院酌减实现债权费用数额为1万元。上述债务发生在被告吴基农、孔祥梅婚姻关系存续期间，依据法律规定，上述债务属夫妻共同债务，被告孔祥梅应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴基农、孔祥梅于本判决生效后十日内归还原告徐胆平借款本金245000元并按月利率1.5%计算自2012年8月9日起至本判决确定履行还款之日止的利息（其中2012年8月9日至2013年2月8日止的利息以250000元为基数，2013年2月9日之后的利息以245000元为基数）；
二、被告吴基农、孔祥梅于本判决生效后十日内支付原告徐胆平实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2975元，由原告承担245元，被告吴基农、孔祥梅负担2730元（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效后十日内将其承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年五月八日
书记员 王 蓓
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终64号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵德林，男，1935年12月8日出生，汉族，农民。
原审被告人杜某，女，1956年10月16日出生，汉族，农民。
孟州市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵德林控诉原审被告人杜某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪并赔偿经济损失一案，于2015年12月28日作出（2015）孟刑初字第00160号刑事附带民事判决。宣判后，赵德林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年10月26日夜里被告人杜某带领十几个人手持铁棍、木棒到自诉人赵德林家门口与自诉人赵德林发生了争吵。
另查明，自诉人赵德林要求被告人杜某赔偿其医疗费、生活费、误工费、护理费、残疾补助费、精神损失费、看门费、财产损失费等费用，但未明确各项赔偿项目的数额，亦未提交各项赔偿数额的计算标准。
上述事实，有自诉人赵德林提交的刑事附带民事自诉状及被告人杜某的当庭答辩意见等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，自诉人赵德林控诉被告人杜某带领他人对其进行了殴打并非法侵入其住宅，但自诉人赵德林提交的书证、证人证言、视听资料等证据均不能证实被告人杜某实施了相关犯罪行为。故自诉人赵德林控告被告人杜某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的罪名不能成立。自诉人赵德林要求被告人杜某承担相关赔偿责任，证据不力，理由不足，故不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：被告人杜某无罪；驳回自诉人赵德林附带民事诉讼要求被告人杜某承担相关赔偿责任的诉讼请求。
上诉人赵德林的上诉理由是，杜某构成故意伤害罪和非法侵入住宅罪，并应赔偿给其造成的损失；一审未受理其调取证据和伤残鉴定的申请。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人赵德林控诉原审被告人杜某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的证据不足。原审法院根据自诉案件的有关规定及本案案情，未根据赵德林的申请调取证据及进行伤残鉴定并无不当。赵德林的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，作出的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 晨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第386号
申请执行人李月娥，女，1962年5月31日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李月娥与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审142号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人董鲜，女，汉族，1983年7月20日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第354号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月8日对被申请执行人违法用地行为作出了桐国土资执罚（2015）第354号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币900元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳900元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第354号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月十八日
书记员 李中选
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00442号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，系张家港市汇晶玻璃有限公司职工。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月10日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航大街由西向东行驶至永丰药店门前路段时，与杨某停放的苏B×××××小型轿车、李某乙停放的苏E×××××小型轿车连环相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某乙的陈述、证人李某甲、张某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人民调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、查获经过、被告人周某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年七月八日
书记员 蒋常芸
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初62号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张明政，男，1993年2月11日出生，汉族，初中肄业，务工，籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月14日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经淮阳县人民检察院批准，于2017年12月29日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人王锋，男，河南瀛豫律师事务所律师。
被告人张文成，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月14日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经淮阳县人民检察院批准，于2017年12月29日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人韩会婷，女，河南瀛豫律师事务所律师。
被告人许高强，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经淮阳县人民检察院批准，于2017年12月29日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人刘建，男，河南舒展律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公刑诉(2018)23号起诉书指控被告人张明政、张文成、许高强犯故意毁坏财物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人张明政及其辩护人王锋、被告人张文成及其辩护人韩会婷、被告人许高强及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日1时许，被告人张明政、张文成、许高强在淮阳县城关回族镇东关陈楚古街东门七七酒吧门前因言语不和，与驾驶轿车的乔某发生纠纷，引起厮打，乔某逃离现场，后三被告人毁损乔某所驾驶的沃尔沃轿车，致使该车前大灯、后挡风玻璃、左倒车镜等受损。经评估认定标的价格为人民币45451元。
另查明：三被告人的家属已与被害方达成了和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、视听资料、谅解书、收条、司法局评估调查意见书、被害人乔某的陈述、证人王某、陈某、商某、刘某、高某1、高某2、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明政、张文成、许高强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人的辩护人均辩称，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪、悔罪，已与被害方达成了和解，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，于法有据，予以采纳。根据被告人张明政、张文成、许高强的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张文成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人许高强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢瑞雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6027号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6027号申请执行人上海一辉国际货运代理有限公司(原上海滨沪一辉国际货运代理有限公司)，注册地上海市宝山区。法定代表人陈浩辉，董事长。被执行人朱力迅，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍地上海市。上海一辉国际货运代理有限公司诉朱力迅关于损害股东利益责任纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1488号民事判决已经发生法律效力。上海一辉国际货运代理有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求朱力迅按照判决赔偿经济损失人民币99753.26元及美元190730.43元，承担案件受理费人民币16256元。本院在执行中，向被执行人朱力迅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王峰名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1488号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十二月二十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3584号
申请执行人：潘猛，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行潘猛与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹