wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第35号
�诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年1月8日凌晨3时许，被告人刘某某酒后驾车行驶至永靖县刘家峡镇金发花苑门口时，车辆驶出路面坠入路边排水沟内，造成车内乘坐的党某某重伤的交通事故。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议法庭对被告人�某某在六个月以上一年以下有期徒刑内量刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，以赔偿了各被害人经济损失并取得谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月8日凌晨3时许，被告人刘某某与被害人党某某、张某某、李某某饮酒后，刘某某驾驶刘某乙所有的轿车拉乘党某某等三人驶往永靖县古城新区，行驶至永靖县刘家峡镇金发花苑小区门口时，车辆驶出左路面冲断防护栏坠入路边水渠中，造成被告人刘某某、被害人党某某等人受伤的交通事故。永靖县公安局交警大队接到匿名报警后赶赴现场，将被告人刘某某及党某某等人送往医院抢救。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中酒精含量为198.25mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负交通事故的全部责任，党某某、张某某、李某某均�责任。经永靖县人民医院诊断，党某某的伤为：左颞部硬膜外血肿、左顶骨骨折、右锁骨骨折；李某某的伤为：左侧头面部外伤、颈部及背部软组织损伤；张某某的伤为：左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，党某某损伤程度属重伤二级；张某某损伤程度属轻伤二级；李某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某某向永靖县市政环卫局赔偿了被损坏防护栏维修费，向党某某、张某某、李某某赔偿了各自医疗费、营养费等经济损失。经法庭告知，被害人党某某、张某某、李某某对被告人刘某某表示不提起附带民事诉讼并予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、受理案件登记表、赔偿协议书、交通事故认定书、诊断证明、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定�、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨开静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第76号
申请执行人：郭爱荣。
被执行人：菏泽市佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋严魁，董事长。
本院在执行申请执行人郭爱荣申请执行的被执行人菏泽市佳禾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院于二0一三年十二月四日作出的（2013）菏民一终字第619号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人菏泽市佳禾房地产开发有限公司开发的位于菏泽市太原路西侧天香广景华城（天香广景苑小区）第3幢大门以南从南数第17号门市一套登记在郭爱荣名下。以上房产的登记费用以及其他相关费用由申请执行人郭爱荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
二〇一四年一月二十四日
书记员 马亚丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢137号
申请执行人:山东某建设集团有限公司
法定代表人：叶某职务：董事长
被执行人:姜某，男，1970年3月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人山东某建设集团有限公司与被执行人姜某欠款合同纠纷一案中，申请执行人山东某建设集团有限公司于2017年6月20日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人山东某建设集团有限公司与被执行人姜某欠款合同纠纷一案，被执行人应履行（2000）泗民再字第13号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付欠款426377.47元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院于2017年7月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日通过总对总网络查控提起查询被执行人姜某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中通过到泗水县光明路查询了被执行人姜某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过电话告知的方式告知了申请执行人山东某建设集团有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2017年10月25日依法向被执行人姜某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。并将被执行人姜某纳入被执行人失信名单。
2017年10月30日，执行法官告知申请执行人山东某建设集团有限公司，通过调查被执行人姜某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿426377.47元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2000）泗民再字第13号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 潇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执46号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人殷少帅，男，汉族，1989年2月06日生，住张店区。
本院（2017）鲁0303刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303刑初336号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书记员 郑文文
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1285-1号
原告:何发强，男，1978年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：杨长峰，男，1974年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：王佑椿，男，1988年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：新余市情顺汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：913605037897246112。
法定代表人：周建华，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。
统一社会信用代码：91360500705669070Ｙ。
法定代表人：黄映瑛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
统一社会信用代码：91360921861167865Ｇ。
法定代表人：宋军，系该公司经理。
原告何发强诉被告杨长峰、王佑椿、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，因原告何发强受伤后仍在住院治疗，治疗尚未终结，原告何发强于2017年7月11日向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院经审查认为，原告何发强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈财云
二〇一七年七月十一日
书记员 朱李军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华,行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：李生雨，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告李生雨信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因李生雨拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：李生雨向浦发银行中山分行偿还信用卡欠款本金125271.40元、利息8302.65元、滞纳金16190.50元、分期付款手续费1558元（暂计至2016年9月14日，之后的利息、滞纳金及其他费用按合约约定计付至实际还清之日止）。
被告李生雨未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:浦发银行中山分行。
信用卡申请人：李生雨。
信用卡卡号：62×××69。
利息计收标准：甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%按月支付。
分期付款手续费计收标准：交易自由分期从签约生效后开始，签约期以自然月计算，签约次月即视作第一个月。分23期，手续费率0.79%；分6期，手续费率0.69%；分12期，手续费率0.65%；分15期，手续费率0.66%；分18、24期，手续费率0.67%。欠款情况：李生雨向浦发银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李生雨持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年9月14日，李生雨拖欠浦发银行中山分行信用卡透支本金125271.40元、利息8302.65元、滞纳金16190.50元、分期付款手续费1558元，合计151322.55元。
本院认为,李生雨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李生雨持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李生雨应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李生雨欠款的具体项目及数额，有浦发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李生雨没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李生雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李生雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费合计151322.55元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告李生雨负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，被告李生雨应在本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵超群
吕叶童
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1117号
原告高某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人高九红﹙系原告高某之父﹚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘富强﹙系被告董某某叔父﹚，男，汉族，农民。
原告高某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高九红、薛永红，被告高某的委托诉讼代理人刘富强到庭参加了诉讼，被告董某某未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2012年7月在网上相识，经过半年网上聊天，相约在西安见面。后经过短暂交往确立恋爱关系。2013年9月13日原、被告在扶风县民政局登记结婚。同年9月20日举行结婚仪式开始共同生活。2014年1月12日原、被告婚生男孩唐紫阳。由于原、被告婚前交往不多、了解有限，婚姻基础差。婚初原、被告夫妻关系一般。但随着接触增多，原、被告发现性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。被告不务正业，不顾原告和家里正常开支。原告怀孕及孩子出生后被告对原告母子不关心照顾，无能力承担家庭责任，原告住院期间被告无力承担住院费，还向原告家人借钱，直到现在还欠医院6000元。被告遇事冲动，与原告意见稍有不合，就殴打原告。2016年5月，原、被告因孩子抚养、经济、家务等琐事发生矛盾，被告要求和原告离婚。原告为避免影响孩子回娘家。被告从未叫原告回家。原告生病住院，被告不但不关心，还多次电话威胁谩骂。现原告以原、被告夫妻关系彻底破裂等为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩唐紫阳由被告自行抚养；3、被告返还原告陪嫁物；4、被告承担诉讼费。
被告董某某辩称，原、被告婚前认识两年被告才带原告到被告家，婚前原、被告感情较好。婚后原、被告一直在外打工，原、被告之间没有大的矛盾。2016年5月，原、被告没有发生矛盾，被告要回娘家。原、被告现生有一子，被告不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明，原告高某与被告董某某2012年7月在网上相识，后双方见面交往并恋爱。2013年9月13日原、被告在扶风县民政局登记结婚。同年9月20日原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2014年1月12日原、被告婚生男孩唐紫阳﹙现随被告母亲生活﹚。在原、被告共同生活期间，因经济、家务等生活琐事等原因原、被告常有矛盾和争执。2016年5月，原、被告因生活琐事再次发生矛盾后，原告离开被告家回居娘家。原、被告分居生活至今。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前在网上相识，后双方见面交往并恋爱，后原、被告自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因他生活琐事等原因原、被告时有争吵，对原、被告之间的夫妻感情造成一定影响。特别是2016年5月原、被告发生争执后，原、被告两地生活，双方沟通较少，原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子以后的健康成长考虑，相互理解与尊重、相互体恤和支持，正确处理好夫妻关系和家庭关系，多从自身查找缺点并切实改正，共同经营好家庭生活、抚养孩子，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告高某与被告董某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘利花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9772号
罪犯葛利民，男，1976年7月22日出生，汉族，青海省西宁市人，中专文化，原住青海省西宁市城北区朝阳西路*号*栋***室，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）德刑初字第1297号刑事判决，以被告人葛利民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛利民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯葛利民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛利民在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯葛利民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保52号
申请人：单振侠，男，1963年4月16日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：冯建伟、王潮，江苏楚地律师事务所律师。
被申请人：徐州嘉南房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司负责人。
单振侠与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司名下的位于睢宁县城星河花园13号楼2-804、2-903、3-906、4-407、4-907室，以及43号楼1-103、1-107室的七处房产进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人单振侠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司名下的位于睢宁县城星河花园13号楼2-804、2-903、3-906、4-407、4-907室，以及43号楼1-103、1-107室的房产七处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由徐州嘉南房地产开发有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人王敬凯、王炯业名下的位于徐州市庆丰路西绿地世纪城二期217#-2-901室房产一处（房产证号为：徐房权证云龙字第××号）；查封期限为三年；查封期间由王敬凯、王炯业保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
三、查封登记于申请人单振侠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年，查封期间由单振侠保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋晓伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1369号
原告杨兴秀，女，1963年1月6日生，汉族，退休职工，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。一般代理。
被告许兰秀，女，1957年4月14日生，汉族，退休职工，住赣州市章贡区。
原告杨兴秀与被告许兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴秀及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告许兰秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴秀向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元，并按月利率1.5%计付自2015年1月16日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系石城县人民医院职工，是同事关系。2010年7月15日，被告以投资房地产急需资金为由向原告借款5万元，被告向原告具立借条一张，约定借期一年，月利率1.5%。到期后，被告向原告支付了2015年1月15日前的利息，余款至今未付。借款时，合同履行地在石城，故石城县人民法院对本案有管辖权。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告许兰秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月15日，被告许兰秀以投资房地产急需资金为由向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款5万元，约定月利率1.5%，半年付息一次，借期一年。借款后，被告向原告支付了2015年1月15日前的利息。此后，被告一直未归还借款本金5万元及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告许兰秀出具的借条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告许兰秀向原告借款，原告将借款支付给了被告许兰秀，双方的民间借贷关系成立，被告许兰秀应承担还款付息的义务。现原告诉请被告许兰秀归还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%（折算年利率为18%）计付自2015年1月16日起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兰秀应在本判决生效之日起5日内归还原告杨兴秀借款本金5万元，并按年利率18%计付自2015年1月16日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告许兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾文超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00021号
申请人朱飞，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨成，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人朱飞于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨成价值434676.6元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成银行存款434676.6元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪大为
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6311号
原告：赵清辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡天富，男，1980年7月13日出生，汉族，住长汀县。
原告赵清辉与被告蔡天富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清辉到庭参加诉讼，被告蔡天富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清辉向本院提出的诉讼请求：判决被告立即支付原告货款4500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月10日起至还款之日止的赔偿金。诉讼中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告赊购鞋楦。2016年11月10日双方进行结算，被告确认结欠原告货款4500元。经原告催讨未果。
被告蔡天富未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2016年11月10日进行结算，被告确认结欠原告货款4500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条系被告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告赊购鞋楦。双方于2016年11月10日进行结算，被告确认结欠原告货款4500元。被告出具的欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。双方结算货款时对付款期限未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告赊购鞋楦，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款4500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款4500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月20日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡天富应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵清辉货款4500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月20日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡天富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12019号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：颜小琼，女，1965年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：丁健，男，1963年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告丁健的委托诉讼代理人：丁言（系被告丁健之子），住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告颜小琼、丁健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯，被告颜小琼、被告丁健的委托诉讼代理人丁言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照每月189.25元的标准支付2014年11月14日至2016年11月30日的物业服务费4649.27元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系天津市武清区盛世郦园小区18-2501室（建筑面积105.14平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月14日至2016年11月30日，原告为二被告提供了物业服务，但二被告至今未缴纳物业服务费。
颜小琼辩称，原告提供的物业服务有问题，车辆乱停无人管理，只同意缴纳一半的物业费。
丁健辩称，原告提供的物业服务有问题，小区绿化不好，晚上进小区不好停车。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告颜小琼为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。二被告的质证意见为无异议。本院对原告提交的证据经审查后，对其真实性予以确认。二被告提交了照片14张，证明原告提供的物业服务存在问题。原告对二被告提交的证据未发表质证意见。本院对二被告提交的证据经审查后，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：二被告系天津市武清区盛世郦园小区18-2501室（建筑面积105.14平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月14日至2016年11月30日，原告为二被告提供了物业服务（该物业服务存在瑕疵），二被告至今未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月14日至2016年11月30日，原告为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求二被告给付2014年11月14日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因原告为二被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定二被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为4184.34元（4649.27元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告颜小琼、丁健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月14日至2016年11月30日的物业服务费4184.34元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由颜小琼、丁健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年三月三日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11062号
上诉人（原审被告）：戴佩清，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨学猛，男，1946年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。上诉人戴佩清因与被上诉人杨学猛相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人戴佩清上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：一、天井搭建是由于房屋设计缺陷造成的，上诉人入住前，小区很多住户已经搭建。上诉人搭建是为了保护自己，此案具有代表性，主要是房屋结构造成的。二、上诉人的搭建并没有给被上诉人造成安全隐患，小区内都没有出现过相关事件。三、小区类似上述情况普遍，如果都要拆除，会影响邻里关系。被上诉人杨学猛辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杨学猛向一审法院起诉要求判令：戴佩清拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称101室房屋）天井内搭建的房屋。一审法院认定事实如下：杨学猛系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称201室房屋）产权人，戴佩清系101室房屋产权人，杨学猛与戴佩清系上下楼的相邻关系。101室房屋的天井内有搭建房屋。杨学猛认为该房屋对其正常生活及安全造成影响，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，经现场勘验，101室房屋在其天井内搭建有两间房屋，一间长约2.97米，宽约2.40米，顶部为钢化玻璃（该房屋距离201室房屋朝南卧室窗沿约0.95米），另一间长约3.55米，宽约2.40米，顶部为水泥（该房屋距离201室房屋朝南靠东卧室窗沿约1.10米）。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，戴佩清天井内搭建的房屋确对杨学猛的居住安全造成一定的隐患，故杨学猛要求戴佩清拆除的诉请，合法有据，予以支持。关于戴佩清辩称的天井搭建房屋系原业主所为，一审认为，戴佩清在购买101室房屋取得权利的同时也应承受该房屋上的义务和负担，故对戴佩清的该项辩称，不予支持。一审法院审理后，于二○一六年六月二十九日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项的规定，作出判决：戴佩清应于判决生效之日起三十日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室天井内搭建的房屋。一审案件受理费人民币80元，由戴佩清负担。经本院审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人擅自在居室的天井内搭建的房屋，影响了相邻妨免关系，给被上诉人的日常生活带来诸多不便，并且还存在安全隐患。被上诉人起诉要求拆除天井内的房屋，于法不悖。一审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人戴佩清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人戴佩清负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16605号
原告：林洁，女，1977年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事物所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事物所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告林洁与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告平安上海分公司委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆修理费76,281元,评估费2,220元(两项合计78,501元);2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月21日，案外人王某某驾驶原告名下的沪BHXX**小型客车发生两车事故，造成该车辆损坏。经闵行分局交警支队认定案外人王某某负事故的全部责任，为此原告已经支付保险车辆修理费、评估费等。事故发生时，沪BHXX**车辆在被告处投保机动车交强险和商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但对原告主张的车损金额不予认可；评估费不予认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。具体而言，双方仅对部分配件是否达到更换标准存有争议。原告为证明其主张，向本院提供：1.物损评估意见书及勘估表。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但对评估结论不予认可。事故车辆勘估表中更换项目配件不予认可。被告平安上海分公司对此未提供证据。
原告提供的物损评估意见书系有资质的机构做出，并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误。被告平安上海分公司虽主张部分配件未达更换标准，但未提供证据加以证明，且没有任何依据，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为76,281元。
本院认为，本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第二章第十八条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商的合理时间及协商不成如何处理作明确约定。本案中，原告于2017年2月27日申请第三方机构评估，同年3月3日该机构即作出评估结论。可见，从被告平安上海分公司定损查勘至第三方机构作出评估一周有余的时间显属合理期间。作为专业财险公司，被告平安上海分公司在该期间内足以定损而未予定损，存有拖延之嫌。原告为尽快确定损失、避免损失进一步扩大，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定。同时，保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费2,220元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林洁保险金78,501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2453号
原告：张玮，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：肖云鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地封丘县，现住封丘县。
原告张玮诉被告肖云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人李同翠到庭参加诉讼，被告肖云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息（利息计算方式为：本金15000元，时间自起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告肖云鹏找原告张玮借钱，出于朋友关系，原告张玮将其信用卡借给肖云鹏使用，双方约定以被告肖云鹏实际刷卡数额为借款金额。后经双方核算，截止2017年1月2日，被告肖云鹏尚欠原告张玮借款15000元，并向原告张玮出具借条一份。经原告张玮多次催要，被告肖云鹏至今未还。
被告肖云鹏未答辩。
原告张玮向本院提交的证据材料有：1、2017年1月2日，被告肖云鹏出具的借条一份；2、短信聊天记录二份；3、录音一份，以上证据证明被告肖云鹏向原告张玮借款15000元，并一直承诺偿还上述借款。
被告肖云鹏未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告张玮与被告肖云鹏系熟人关系。2015年3月份，被告肖云鹏以做生意为由向原告张玮借钱，原告张玮将其自有的一张卡号为62×××00的兴业银行信用卡和一张卡号为62×××66的浦发银行信用卡借给肖云鹏使用，双方约定以被告肖云鹏实际刷张玮信用卡的数额为借款金额。经双方计算，截止至2017年1月2日，被告肖云鹏尚欠原告张玮借款15000元未还，被告肖云鹏并于同日向原告张玮出具借条一份，该借条内容为：“借条今借张玮现金壹万伍仟元整（15000）身份证号：肖云鹏2017年1月2日”。后经原告张玮多次催要，被告肖云鹏至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖云鹏向原告张玮借款15000元并出具借条，且有短信聊天记录和录音相印证，本案借款事实清楚，证据充分，被告肖云鹏应当按照约定偿还原告张玮借款15000元。原告张玮要求被告肖云鹏支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息及借款期限，被告肖云鹏应当自本院能确定的原告张玮向其主张借款之日（本案起诉之日）起按照年利率6%支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张玮借款15000元及利息（利息计算方式为：本金15000元，时间自2017年7月12日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告肖云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第439-1号
申请执行人贾文凤，女，1991年11月21日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被执行人王成林，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人贾文凤与被执行人王成林之间离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延朝民初字第192号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付2014年2月5日至2015年3月5日抚养费3900元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人贾文凤未能向法院提供被执行人王成林有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人王成林有可供执行的财产。申请执行人贾文凤同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王成林有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一五年九月一日
书记员 李永洙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执866号
申请执行人:陈福源，男，1966年3月20日生，住蒙自市。
被执行人：冯净，女，1963年2月24日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人陈福源行与被执行人冯净民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福源于2017年11月30日以被执行人冯净已按生效法律文书履行完毕义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王安安
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第139号
申请执行人苏仁和，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人宋廷华，田，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人苏仁和依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第178号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋廷华在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：李鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 督 促 执 行 申 请 通 知 书
（2017）鄂28执监22号
候著亮：
本院于2017年10月12日收到你落款日期为2017年10月12日的要求本院督促恩施市人民法院执行你与周永辉借贷纠纷一案的申请。经查，该案由恩施市人民法院于2017年7月20日立案恢复执行，至今尚处于6个月的法定执行期限内。恩施市人民法院执行人员表示近期将加大执行协调力度，请你主动与执行人员联系，搞好配合执行工作，力争在法定期限内执结。由于恩施市人民法院在执行过程中没有违反法律规定的情形，故对你要求督促执行的申请，本院予以驳回。
特此通知。
审判员 徐东海
二〇一七年十二月六日
书记员 吴海涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5360号
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司
住所地：昆明市高新技术开发区（小石坝）民办科技园内
法定代表人：张明，系公司总经理
起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司向本院递交诉状，以宁锐功、章国存为被告，请求法院判决：1、被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-3号职工宿舍；2、被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费21600元，并支付占用期间消费的水费1138元、电费5500元，卫生费810元，以上合计29033元；3、本案诉讼费由被告支付。
经本院审查认为：起诉人以不当得利之诉，起诉被起诉人宁锐功、章国存返还不当得利。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被起诉人住所地确定管辖法院。起诉人提交的起诉状证实，二被告的户籍地位于云南省曲靖市会泽县，经常居住地位于昆明市民办科技园，均不在我院辖区，我院对该案无管辖权。如按物权保护纠纷或租赁合同确定管辖，因不动产或租赁房屋位于昆明市民办科技园不在我院辖区，我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5360号起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司住所地：昆明市高新技术开发区（小石坝）民办科技园内法定代表人：张明，系公司总经理起诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司向本院递交诉状，以宁锐功、章国存为被告，请求法院判决：1、被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-3号职工宿舍；2、被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费21600元，并支付占用期间消费的水费1138元、电费5500元，卫生费810元，以上合计29033元；3、本案诉讼费由被告支付。经本院审查认为：起诉人以不当得利之诉，起诉被起诉人宁锐功、章国存返还不当得利。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被起诉人住所地确定管辖法院。起诉人提交的起诉状证实，二被告的户籍地位于云南省曲靖市会泽县大井镇及云南省曲靖市会泽县新街回族乡，经常居住地位于昆明市民办科技园，均不在我院辖区，我院对该案无管辖权。如按物权保护纠纷或租赁合同确定管辖，因不动产或租赁房屋位于昆明市民办科技园不在我院辖区，我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十九日书记员  陈志宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初391号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告鄢明均。
原告建行三峡分行与被告鄢明均信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告鄢明均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年4月12日，被告鄢明均向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给鄢明均发放了卡号为48×××82的信用卡。但从2016年5月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金261225.55元，利息（含费用）90088.24元（截止2016年12月31日），并要求逾期利息从2017年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止。2、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告鄢明均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，鄢明均向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请信用卡，并在该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给鄢明均发放卡号为48×××82的信用卡一张。从2016年5月起一直未还款。截止2016年12月31日，鄢明均尚欠建行三峡分行借款本金261225.55元，利息（含费用）90088.24元，合计351313.79元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据鄢明均的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。鄢明均在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支，双方已形成债权债务关系。鄢明均未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，鄢明均应依约履行。综上，建行三峡分行要求鄢明均偿还借款本金261225.55元，利息（含费用）90088.24元，合计351313.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢明均偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金261225.55元，利息（含费用）90088.24元，合计351313.79元，并从2017年1月1日起至偿还之日止以本金261225.55元为基数，按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利（以银行对账系统为准）。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6570元、诉讼保全费2270元、公告费600元，共计9440元（原告已预交），由被告鄢明均负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 陶 易
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第233号
申请执行人曹强，男，1992年3月16日出生，汉族，住江安县。
委托代理人曹加海，男，1965年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人江安县三友劳务有限公司。住所地：江安县。
法定代表人许创，经理。
委托代理人陈良标，江安县三友劳务有限公司员工。委托权限：特别授权。
本院在执行曹强申请执行被执行人江安县三友劳务有限公司工伤保险待遇纠纷《（2013）江安民初字第388号民事判决书》一案中，申请人自愿与被执行人达成和解协议：一、被执行人应支付申请人赔偿款84319.6元，该款由被执行人从2013年8月起每月26日前支付申请方10000元，第八个月除按约支付10000元外，将尾款4319.6元一并支付；二、如被执行人未按协议履行，自愿承担违约金10000元，并承担迟延履行期间的双倍债务利息。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第388号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一三年八月九日
书记员 舒玉强
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初724号
原告：白淑英，女，1957年4月6日出生，汉族，住正定县。
被告：ＸＸ明，男，1954年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：陈钦，男，1983年11月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：彭献杰，男，1967年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告白淑英诉被告ＸＸ明、陈钦、彭献杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑英到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、陈钦、彭献杰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑英诉称，2003年3月12日到3月28日，原告给被告送货共3次，总计124605.8元，已偿还64605.6元，尚欠余款60000元。被告彭献杰当时是石家庄市东恒建筑材料有限公司的副总，也是原告给被告所在公司送钢材的介绍人、经手人。被告彭献杰在案件中应当担负一定责任。2009年11月21日，石家庄市东恒建筑材料有限公司总经理即被告ＸＸ明追认这笔欠款情况属实，当时其在欠条上说2009年12月底偿还壹万元，至今分文未还。原告多次找被告彭献杰、ＸＸ明追要钢材款未果。2014年1月28日，原告找到被告ＸＸ明追要所欠钢材款，被告ＸＸ明再次写下“还款保证”。保证书载明：“原东恒有限公司欠白淑英钢材款陆万元正。为了不使白经理家人为难，我讲个人信誉，自己同意还上，在2014年2月22日前还清。”但至今原告找被告多次，到2016年1月25日分文未还。2014年5月1日，原告找被告ＸＸ明索要欠款，被告执意不见，其子被告陈钦接见，并答应2014年5月底全部还清所欠原告钢材款，并负责督促。其向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告钢材款60000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，石家庄市东恒建筑材料有限公司与石家庄凯思通贸易有限公司之间存在钢材买卖往来。原告系石家庄凯思通贸易有限公司业务员及销售经理，以公司的名义进行钢材买卖。石家庄市东恒建筑材料有限公司2001年5月25日注册成立，2006年12月30日被吊销。2008年7月22日，被告彭献杰以经手人身份，代表原石家庄市东恒建筑材料有限公司向原告出具了欠条一张，该欠条显示尚欠凯思通公司钢材款64605元，2009年11月21日，原石家庄市东恒建筑材料有限公司法定代表人，即被告ＸＸ明又在该欠条上添写了“以上情况今日知到，保证在2009.12月底还1万元正”的字样，并签字。2014年1月28日，被告ＸＸ明以个人名义向原告出具了还款保证，并保证在2014年2月22日还清原告钢材款60000元。2014年5月1日，被告陈钦向原告出具了写有“原ＸＸ明所欠白淑英钢材款，由我督促在壹个月内全部还清（5月底之前）”内容的字条。
以上事实有《石家庄市东恒建筑材料有限公司企业信用信息公示报告》、《石家庄凯思通贸易有限公司证明》、《欠条》、《还款保证》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，石家庄市东恒建筑材料有限公司与石家庄凯思通贸易有限公司之间存在买卖合同关系。交易过程中石家庄市东恒建筑材料有限公司所欠石家庄凯思通贸易有限公司钢材款，因石家庄市东恒建筑材料有限公司被吊销营业执照，被告ＸＸ明以个人名义向原告个人出示欠条，将该笔欠款转移为被告ＸＸ明与原告的个人债务，故原告主张被告ＸＸ明偿还钢材款的请求，本院予以支持。被告彭献杰向原告出示欠条的行为代表的是原石家庄市东恒建筑材料有限公司，其身份只是经手人，非保证人，原告主张被告彭献杰偿还钢材款的请求，本院不予支持。被告陈钦向原告出示的督促被告ＸＸ明还款的字条，该字条内容载明其只负担督促责任，并非构成保证责任，原告主张被告陈钦偿还钢材款的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效后十日内偿还原告白淑英钢材款60000元。
驳回原告白淑英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 韩亚亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 白欣鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第257号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告唐志国，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告唐志国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初323号
原告：龙敏，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告：唐波，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告龙敏诉被告唐波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告龙敏未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡文奇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特96号
申请人：方昌余，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：马永平，男，1949年7月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年5月19日受理申请人方昌余、马永平关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方昌余、马永平因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、方昌余赔偿马永平此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2016年4月25日支付；
二、方昌余、马永平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年五月十九日
书记员 高 升
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第305号
申请执行人王立平，男性，43岁，汉族，地址九�。
被执行人李泽成，男性，57岁，朝鲜族，地址九台市。
被执行人申载姬，女性，48岁，朝鲜族，地址九台市。
本院于2014年3月17日立案执行王立平与李泽成、申载姬合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2400号法院生效裁判，被执行人李泽成申载姬应支付申请人王立平案款150000元，承担执行费2150元。本院已执行150000元，现因被执行人李泽成申载姬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2400号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
�理审判员周启超
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱 程
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1423号
原告：王国银，男，汉族。
被告：卢育红，女，汉族。
王国银诉卢育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王国银于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国银撤诉。
案件受理费75元，减半收取计27.5元，由王国银负担。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执160号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈长寿，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的陈长寿缴纳罚金及退赔非法所得一案，本院作出的（2017）闽0702刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，陈长寿未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为罚金3000元、退赔非法所得874元。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈长寿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈长寿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈长寿纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈长寿不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈长寿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00346号
原告陈海玲。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧�村。
负责人张绍江。
原告陈海玲与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海玲的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海玲诉称：两被告实为同一单位。原告从2014年3月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年3月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资1045元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬1045元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告陈海玲于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告陈海玲从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮�市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年5月-7月原告的工资分别为812元、313元、320元，已经支付工资400元，尚欠劳动报酬1045元。
2014年8月29日，原告陈海玲向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告陈海玲陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告陈海玲的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告陈海玲要求两被告支付拖欠的工资1045元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告陈海玲劳动报酬1045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告陈海玲。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初750号
原告：李某，女，1977年7月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：侯某1，男，1975年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某，被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女侯某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚；婚后因性格不合，双方经常吵架，被告对家庭不负责任，经常赌博，对原告及孩子造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂。
被告侯某1辩称，如果离婚原告必须支付精神损失费及孩子的抚养费。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告李某为证实其主张向本院提交结婚证一份，拟证实双方系夫妻关系，被告对此无异议，对该证据本院予以确认。
被告侯某1为证实其主张向本院提交户口簿一份，拟证实原被告婚生女侯某2于2002年10月31日出生，原告对该证据予以认可，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告侯某11999年认识后，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚生女侯某2于2002年10月31日出生。因双方发生争执，原告李某于2017年春节过后离家出走，双方分居至今。
本院认为，原告李某与被告侯某1经过了解后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活17年并共同抚养、教育婚生女侯某2，证实双方也建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因琐事发生争执并导致分居，但双方并无实质性的矛盾过和分歧，依原告现有证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年五月十八日
书记员 卞晓晨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二初字第16号
原告广西田阳江智重工有限公司。住所地广西田阳县田州镇民乐街108号。
法定代表人张志华，该公司总经理。
委托代理人杨作亚，男，1979年6月10日出生，壮族，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
被告广西天宝门业有限公司，住所地广西田阳城东工业园区东江园。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告广西田阳江智重工有限公司与被告广西天宝门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西田阳江智重工有限公司于2015年7月1日以要求继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西田阳江智重工有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告广西田阳江智重工有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年七月一日
书记员 梁芳萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1079号
原告梁甲。
委托代理人江某，广西某某律师事务所律师。
被告梁乙。
被告林某。
原告梁甲与被告梁乙、林某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，书记员杨庆俭担任法庭记录。原告委托代理人江某及被告梁乙到庭参加诉讼，被告林某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理本案期间，原被告双方均申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原告与被告林某是同学关系，2009年7月20日，被告林某向原告借款现金40000元，并于2010年3月16日立具借条给原告，双方未约定还款期限，后经多次追索未果，没有偿还任何款项。被告林某应在催促后及时还款，未能还款应当按银行同期同类贷款利率支付利息。该借款是两被告婚姻期间共同债务，被告梁乙应负连带清偿责任共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款人民币40000元及利息（利息从2013年5月6日起按银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。
被告梁乙辩称，其与林某是夫妻关系，是离婚后又复婚，复婚时双方约定不过问各自的收入，各自债务各自承担，对林某的借款其并不知情，不清楚林某的借款用在何处，当时家庭上根本不用那么大的开支，接到法院的应诉后才知道林某借款这件事情，该借款不属于夫妻共同债务，不应当由其共同偿还。开庭前林某告知其已经偿还了10000元给原告，应从中扣减。
被告林某不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告林某是同学关系，两被告是夫妻关系。2009年7月20日，被告林某向原告梁甲借款人民币40000元，2010年3月16日被告林某补写借条一张给原告收执。借条的内容为“今借到梁甲人民币肆万元正，此据。（此款是2009年7月20日所借），借款人林某”。之后，经原告多次追索，被告没有偿还过借款。为此，原告于2013年5月6日向本院提起诉讼。另查明，2009年10月25日被告林某通过工商银行存款10000元给原告梁甲。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条及被告梁乙的陈述、被告梁乙提交的中国工商银行个人业务凭证等证据佐证。
本院认为，原告与被告林某之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然借条上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，因而，原告诉请被告还款，理由正当，原告请求利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款利率计息”的规定，依法有据，予以支持。此外，原告诉称借款属于两被告夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明其主张，故被告梁乙不应对本案的债务承担清偿责任。被告梁乙辩称被告林某已经偿还10000元，并提交中国工商银行个人业务凭证证实，但凭证上的存款时间发生在被告林某立写借条时间之前，因此，其提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某应偿还借款本金人民币40000元给原告梁甲。
二、被告林某应支付利息给原告梁甲（利息的计算：从2013年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以40000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告梁甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币400元，由被告林某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨庆俭
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保7号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款425,257.72元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款425,257.72元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保7号申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款425,257.72元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款425,257.72元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员孙蕾
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执627号
申请执行人张梓煜，女，汉族，1971年2月12日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人韩巧兰，女，汉族，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人张梓煜与被执行人韩巧兰合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2900元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执627号申请执行人张梓煜，女，汉族，1971年2月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人韩巧兰，女，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人张梓煜与被执行人韩巧兰合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2900元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月十八日书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异65号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行。
住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：屈新钢，该支行行长。
委托代理人：余长春，系北京市盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：高某，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行（简称建行乌鲁木齐黄河路支行）与被执行人高某、新疆迪丰房地产开发有限公司（简称迪丰房地产公司）赋予强制执行效力债权文书一案过程中，被执行人高某于2017年10月19日向本院申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处（简称自治区公证处）制发的赋予强制执行效力的（2002）新证字第***号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人高某称，高某没有向建行乌鲁木齐黄河路支行借款，借款合同上的签名不是高某本人签的，高某也没有收到建行乌鲁木齐黄河路支行的借款。因此，请求不予执行（2002）新证字第***号债权文书。
申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行称，借款合同上的签字都是高某本人所签，公证处出具的执行书上明确记载合同借据上的各方当事人的私章、签字、按手印及单位公章均属实。高某提出签字不是本人所签并未提供相应的证据，仅凭其单方否认就推翻国家公证机关出具的公证书是没有道理的。因此，高某的不予执行申请理由不能成立，应当驳回他的异议。
本院查明，2002年7月5日，自治区公证处为借款人（抵押人）为高某、贷款人（抵押权人）为建行乌鲁木齐黄河路支行、保证人为迪丰房地产公司的个人住房借款合同和委托方为高某、受托方为建行乌鲁木齐黄河路支行的个人住房贷款委托扣款协议以及抵押人为高某、抵押权人为建行乌鲁木齐黄河路支行的房地产抵押合同和高某、迪丰房地产公司给建行乌鲁木齐黄河路支行出具的借据办理了公证并出具了（2002）新证字第***号具有强制执行效力的债权文书公证书。2005年5月31日，根据建行乌鲁木齐黄河路支行的申请，自治区公证处为该支行签发了（2005）新证字第***号执行证书。该执行证书主要内容为，上述个人住房借款合同和房地产抵押合同经本公证处公证，赋予强制执行效力。现债务人违反了合同的规定未向债权人归还借款本息。应债权人的申请，特出具此公证书。据此，建行乌鲁木齐黄河路支行向本院提出了强制执行申请，本院受理后在执行过程中，高某否认借款事实，并提出了不予执行公证债权文书的申请。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：(一)不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据；债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。本案中，从自治区公证处签发的执行证书的内容来看，执行证书中没有关于申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实和证据以及被执行人高某对债权文书规定的履行义务有无疑义的记载。就是说，自治区公证处在签发执行证书时，没有按照上述法律规定对建行乌鲁木齐黄河路支行履行合同义务的事实和证据以及高某对债权文书规定的履行义务有无疑义进行核实。由此可见，自治区公证处在签发执行证书时违反了公证程序，未尽审查义务，致使本案在执行过程中高某对借款的真实性提出了异议。综上，自治区公证处作出的（2002）新证字第***号具有强制执行效力的债权文书公证书确有错误，被执行人高某的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处（2002）新证字第***号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘雅菲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第524-1、525-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
住所：昆明市广福路商业中心A8独栋商楼。
负责人钟建涛，行长。
被执行人昆明市春瑞源工贸有限公司。
住所：昆明市拓东路50号。
法定代表人王滇源。
被执行人云南正源房地产有限公司。
住所：呈贡县洛羊镇伏象山。
法定代表人许瑞。
依据已经发生法律效力的本院于2012年4月28日作出的（2010）昆民四初字第201、202号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民执字第524、525号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李林峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第524-1、525-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：昆明市广福路商业中心A8独栋商楼。负责人钟建涛，行长。被执行人昆明市春瑞源工贸有限公司。住所：昆明市拓东路**。法定代表人王滇源。被执行人云南正源房地产有限公司。住所：呈贡县洛羊镇伏象山法定代表人许瑞。依据已经发生法律效力的本院于2012年4月28日作出的（2010）昆民四初字第201、202号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民执字第524、525号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月十九日书记员  李林峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告赵淑霞，女，1953年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高井（景）岩，男，1953年10月10日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨忱，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王凤云，女，1959年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高井伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王宏立，居民身份证号码230125197108100802女，1971年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李荣霞，女，1959年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何笃君，男，1953年9月19日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令赵淑霞及其共同借款人高井岩（系赵淑霞丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君承担连带保证责任；案件诉讼费用由赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君承担。
被告赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：赵淑霞、高井岩于2010年12月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：赵淑霞、高井岩于2010年12月11日领取贷款40000元。
赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明赵淑霞、高井岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月11日，赵淑霞、高井岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2010年12月11日至2011年12月11日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，赵淑霞、高井岩仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求赵淑霞、高井岩偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君承担连带保证责任；赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向赵淑霞、高井岩发放借款，赵淑霞、高井岩应按约定履行偿还借款本息的义务。杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑霞、高井岩自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵淑霞、高井岩、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、李荣霞、何笃君负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6965号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。
法定代表人曾春。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1182号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6965号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人曾春。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1182号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执415号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：王卫
被执行人：任二彬。
关于紫金财产保险股份有限公司河北分公司申请执行任二彬追偿权纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 吴宏伟
执行员 王立根
二〇一七年十二月二十日
书记员 段瑞贞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3724号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
被执行人：金正科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。组织机构代码：59949644-3。
法定代表人：胡娟芬。
被执行人：宁波格立斯家具有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业功能区。组织机构代码：76451869-4。
法定代表人：李波。
被执行人：宁波金羚饮水设备科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业区。组织机构代码：56125449-X。
法定代表人：孙建学。
被执行人：孙建学，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第134号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3724号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波格立斯家具有限公司名下的位于余姚市泗门镇泗北村的房地产[房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第01198号]及其他地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月十四日
代书记员 申训浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5993号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：刘柔贤。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘柔贤信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项54796.38元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款54796.38元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林