wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2829号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖才某（自报名），男，1968年2月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，个体经营者，住平乐县张家镇榕津村委山脚根村**号，因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人林才某（自报名），男，1971年4月12日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇古龙村委高桥冲村8-2号，2009年10月13日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月30日刑满释放，因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人罗荣某（自报名），男，1974年7月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇张家村委张家村***号，因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陶少某（自报名），男，1968年7月21日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县阳安乡陶村村委陶村***号，因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人卢旺某，男，1975年7月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇榕津村委江边村*号，因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2952号起诉书指控被告人廖才某、林才某、罗荣某、陶少某、卢旺某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日开始，被告人廖才某、林才某、罗荣某、陶少某、卢旺某伙同“阿庆”、“阿强”（均另案处理）等人在佛山市南海区九江镇下西洪圣村廖记花场内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”聚众赌博，从中抽头渔利。廖才某提供赌博场地，林才某、罗荣某负责发牌、抽头渔利，林才某还负责在赌局结束时派发现金红包，陶少某负责看风和当赌客人少时参赌以吸引更多人参赌，卢旺某负责在赌客人少时参赌以吸引更多人参赌。
同月28日22时许，民警查获该赌场，当场抓获五名被告人和多名参赌人员，起获赌资、赌具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以佐证，并认为被告人廖才某、林才某、罗荣某、陶少某、卢旺某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林才某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人廖才某、罗荣某、陶少某、卢旺某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
五被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控五被告人共同开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖才某、林才某、罗荣某、陶少某、卢旺某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，各被告人分工及所起的作用不同，量刑时予以区别；被告人林才某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人廖才某、罗荣某、陶少某、卢旺某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林才某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖才某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人林才某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人罗荣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人陶少某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人卢旺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、起获的赌资1970元，予以没收，上缴国库；起获的作案工具台布1张、麻将牌1只、凳子5张、桌子1张及扑克牌1副，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初707号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告訾某某，男，汉族。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告訾某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 刘随社
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第150号
罪犯师勇俊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）固刑初字第3号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳），违法所得继续予以追缴。该犯于2012年5月30日送至监狱服刑改造。刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年三季度表扬，计分考核累计104分。建议对罪犯师勇俊予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯师勇俊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年三季度表扬。自2012年11月至2014年10月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的幅度。鉴于该犯被判处犯罪所得予以追缴尚未履行，对此次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师勇俊减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2011年4月10日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1810号
原告：史明华，男,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭建国，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告史明华与被告眭建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史明华撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年三月九日
书记员 王霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4437号
原告王永来（又名王来），男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告丁海（又名丁成海），男，41岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告韩侯换，女，39岁，汉族，无业，现住址同上，系被告丁海的妻子。
被告高楞儿，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告王永来诉被告丁海、韩侯换、高楞儿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永来，被告韩侯换、高楞儿到庭参加了诉讼，被告丁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永来因被告丁海、韩侯换、高楞儿未向其给付2014年11月13日所收购葵花欠下9457元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告丁海、韩侯换、高楞儿给付欠款9457元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告丁海于2014年10月在乌拉特前旗先锋镇油坊村兰虎二社收购葵花，2014年11月13日原告将自家的葵花卖给被告丁海。2015年被告丁海给付5000元，剩余9457元未付于2015年4月7日并打下欠条一份。被告丁海作为债务人在债权人原告王永来催要后未付的情况属实，故被告丁海作为债务人应当及时履行付款义务。原告王永来诉称被告韩侯换、高楞儿与被告丁海系合伙人，应当承担连带清偿责任，但未提供证据予以证实，且二被告当庭予以否认，故被告韩侯换、高楞儿不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁海给付原告王永来卖葵花款9457元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩侯换、高楞儿不承担给付责任；
三、驳回原告王永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省�泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1097-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人赵燕荣。
被执行人周仲贤。
被执行人李强。
被执行人张斌。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕荣、周仲贤、李强、张斌借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第656号民事判决书确定的执行标的额为185000元及利息和逾期利息。已经执行到位40000元，本金145000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第656号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月四日
书记员 欧位岚
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第461号
申请执行人：唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刁某某，董事长。
被执行人：董某某，男，1965年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第1196号民事裁定书排除妨害纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1196号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王学会
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第134号
原告：袁某。
委托代理人：祝燕萍。
被告：邹某甲。
原告袁某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人祝燕萍，被告邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：××××年××月原、被告经被告嫂嫂介绍相识，一周后原告即到被告家生活。××××年××月××日，被告隐瞒原告未满法定婚龄的事实骗取了结婚登记证书。××××年××月××日，生育一子取名邹某乙，现年15岁。婚后双方感情一直不好，在共同生活中，因年龄差距大，没有共同语言。2011年11月，原、被告为家庭琐事争吵，原告当天离家外出，双方无任何联系。2012年7月，被告要求原告回家与其离婚，原告回家后被告强行拿走原告的身份证、现金等物，至此双方感情彻底破裂。原告认为，原、被告婚前未经了解，草率结婚，婚后虽有一子，但双方年龄差距，无法培养真正的夫妻感情。诉讼请求：离婚；婚生子邹某乙随原告生活，由原告抚养成人。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：婚生子邹某乙随原告生活，抚养费由原告一人承担，邹某乙今后的教育费、医疗费双方各半负担。
被告邹某甲辩称：不�意离婚，结婚原告父母及其本人都是同意的，现在原告父亲也希望不要离婚。原告离家出走不是因为双方吵架，是原告一个人突然离开衢州，被告多方寻找原告，被原告同事告知原告已回贵州老家。原告离家这几年没有抚养、照料过儿子，不同意儿子随其生活。
原告袁某为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，当时被告虚构原告出生日期，骗取婚姻登记；
2、人口信息查询表一份，证明婚生子邹某乙××××年××月××日出生。
被告邹某甲对原告提供的证据无异议，但称结婚登记申请书上原告的出生日期是原告父母告知的，被告没有骗婚。故本院对原告的证据予以认定。
被告未举证。
经审理查明：原告袁某系贵州省金沙县人，××××年××月××日出生。××××年××月，被告邹某甲经其嫂子介绍，在贵州与原�相识，经原告父亲许可同意，双方相识十余天后原告遂同被告到衢州共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙，现在横路初中读书。原、被告婚后共同生活，2011年11月，原告离家出走，被告多方寻找未果，双方分居至今。2012年，被告在衢江区横路乡横路村建造120平方米左右的三间四层砖混结构房子一幢。
本院认为：原告××××年××月××日出生，××××年××月××日登记结婚时未满20周岁，根据法律规定当属无效婚姻，但原、被告已共同生活多年，现法定的无效婚姻情形已经消失，本案应当按照一般离婚案件处理。原告与被告经人介绍相识十余天后经其父母同意即与被告回衢生活，此种情形在当时经济条件较差的农村家庭中普遍存在，但原、被告1999年登记结婚后共同生活至2011年，生育、抚养儿子邹某乙长大，因家庭经济条件较差，被告一心赚钱养家，原告在儿子长大后亦外出工作，双方为家庭未来而努力，婚姻生活虽艰苦朴实但也积极向前，只是被告因家庭条件较差，在经济上管的较严，导致双方偶有争吵，但被告节俭只是为了存钱造房，心情可以理解。原告与被告因琐事争吵离家出走后，被告曾多方寻找，现仍希望原告回家生活，双方不属于因感情不合分居满两年。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年三月二十一日
书记员 周超嫦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3386号
原告：鲁志杰，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地曹县），现住曹县。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：曹县恒久置业有限公司，统一社会信用代码913717215728706508，住所地曹县磐石街道办事处火车站西。
法定代表人：袁晓敬，执行董事。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
原告鲁志杰诉被告曹县恒久置业有限公司（以下简称恒久置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志杰及其委托诉讼代理人沙元勋，被告委托诉讼代�人郭庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁志杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息、罚息、违约金等计款90万元。事实和理由：被告因经营需要向其借款50万元，约定了利率、期限、支付方式、违约责任等，并签订商品房买卖合同作抵押。
恒久置业公司辩称：向原告借款50万元属实，期间已归还原告6万元，原告主张利息、罚息及违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审小结，本院确认如下法律事实：2015年1月1日，原告鲁志杰作为买受人与被告恒久置业公司作为出卖人签订合同号为20150101001号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的九号公馆第0002座3单元3-101号商业房屋，价款788960元，合同签订当天全款交付，房屋于2015年5月31日前交付。合同还约定了其他事宜。2015年1月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款合同，约定被告向原告短期借款50万元用于被告开发的九号公馆在建工程，期限6个月，利率不超过同期商业银行贷款利率的4倍，计息周期以月为单位按月支付；另行签订商品房买卖合同作担保；违约方支付对方借款总额25%的违约金，若乙方未按照合同约定偿还本息，除按合同承担违约责任外，按借款总额日5‰加收罚息。合同还约定了其他事宜。同日，被告出具借款收据，载明：今收到借款方恒久置业和出借方鲁志杰于2015年1月3日签订的借款合同项下本金50万元，双方约定月利息4%。当月4日�原告向被告指定的工商银行账户分两次转款40万元。当月5日，被告再次出具收据，载明：今收到人民币50万元，其中40万2015年1月4日打工行卡上，现金10万元，并特别说明为恒久置业公司九号公馆融资。后因被告未按约定付款，原告于2017年6月29日诉至本院，诉求判令被告偿还借款本息及违约金、罚息共计130万元，后变更为90万元。庭审中，被告主张借款后已支付原告现金6万元，原告未予认可，被告亦未提交相关证据材料。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告于2015年1月3日签订的借款合同和借款收据既约定了月息利率为4%，又约定了违约金和罚息，对其总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告于2015年1月5日出具的收据载明了其中40万2015年1月4日打工行卡上，现金10万元未注明支付�间，应视为1月5日支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张借款后支付原告现金6万元，原告未予认可，被告亦未提交相关证据材料，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予确认，被告亦可在获得相应证据后另循法律途径主张权利。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县恒久置业有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告鲁志杰借款本金40万元及利�（按年利率24%计付，自2015年1月4日至付清款之日）；
二、被告曹县恒久置业有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告鲁志杰借款本金10万元及利息（按年利率24%计付，自2015年1月5日至付清款之日）
三、驳回原告鲁志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告鲁志杰负担500元，被告曹县恒久置业有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第56号
上诉人（原审被告）：卢德顺，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省舞钢市。
委托代理人：李广卿，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：王黎明，男，汉族，1963年12月28日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原审被告：周国强，男，汉族，1966年7月15日生，住漯河市召陵区。
上诉人卢德顺因与王黎明、周国强借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第197–1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人、周国强三者之间构成借款合同关系，与事实不符。上诉人与被上诉人之间实属借款合同关系，但周国强与被上诉人之间属委托合同关系（被上诉人向周国强出具有授权委托书），本案为借款合同纠纷，根据债的相对性原理，本案被告只能是上诉人，周国强是被上诉人的委托代理人，不是本案适格被告，本案不能以周国强的住所地确定管辖，召陵区法院对本案没有管辖权。上诉人户籍地在舞钢市，经常在舞阳县经商。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人经常居住地的舞阳县人民法院审理。
被上诉人王黎明答辩称，一、原审法院认定事实清楚，本案第二被告周国强具备被告主体资格，是适格的被告。二、原审法院具有管辖权。周国强的住所地在漯河市八一路23号，属召陵区辖区，根据民诉法第21条第二款规定，同一诉讼的几个被告人住所地和经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，因此召陵区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为借款合同纠纷，上诉人卢德顺与被上诉人王黎明之间签订有借款合同，是本案借款合同纠纷的当事人。周国强是王黎明的委托代理人，不是本案借款合同的当事人，本案不应以周国强的住所地确定管辖。卢德顺提供的舞阳县丰隆物资有限公司的营业执照，证明其在舞阳县经商，其经常居住地为舞阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的原告王黎明所在地人民法院和被告卢德顺经常居住地人民法院对本案均有管辖权。卢德顺经常居住地为舞阳县，故舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第197–1号民事裁定；
二、本案移送河南省舞阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月十四日
书记员 赵文君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第491号
原告：林某。
委托代理人：顾宁宁。
被告：方某。
原告林某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 珏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审175号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹文杰，男。
被执行人谢晚连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月29日对被执行人曹文杰、谢晚连作出的新计生征决字[2015年]第24115018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曹文杰、谢晚连婚后于2009年2月27日生育了第一个男孩后，又于2014年8月3日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月29日作出新计生征决字[2015年]第24115018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月30日作出新计生催字[2016]第241016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月29日对被执行人曹文杰、谢晚连作出的新计生征决字[2015年]第24115018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹文杰、谢晚连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人曹文杰、谢晚连负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张文琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执808号
申请人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号。
法定代表人章广裕，公司执行董事。
委托代理人仇建辉，公司法务。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安县海安经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人邓晓洁。
被执行人邓晓洁，女，1965年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人景生德，男，1966年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市海陵包装有限公司，住所地海安县海安镇人民西路350号。
法定代表人吴仲旺。
关于申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司与被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、南通市海陵包装有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6810号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、南通市海陵包装有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付海安县裕丰农村小额贷款有限公司1514285.00元元，并十日内自行清除案涉承包田上的杂物或者承担清除杂物所需的费用。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，海安县裕丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本案执行标的1514285.00元元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、南通市海陵包装有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，本院于2017年1月10日冻结被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、南通市海陵包装有限公司10000元，被执行人未履行判决书法律效力，本院已将上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、南通市海陵包装有限公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐凯宇
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行赔初字第8号
原告朱弘元，男，生于1987年9月27日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐远航，局长。
委托代理人（特别授权）石乾辉，大竹县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人（一般代理）ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
第三人张玲，生于1986年7月7日，汉族。
第三人李鲭源，生于1983年7月12日，汉族。
第三人四川东恒置地有限公司。
法定代表人周俊臣，经理。
委托代理人（一般代理）张伏林，男，生于1969年7月19日，汉族。
原告朱弘元与被告大竹县住房和城乡规划建设局、第三人张玲、李鲭源、四川东恒置地有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理后，在审理过程中，原告朱弘元于2016年5月26日以该案涉及的民事争议部分未有裁判结果为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱弘元撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨寒露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5950号
原告邮航物流（上海）有限公司。
法定代表人折户靖。
委托代理人谢同春，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人程强，上海和华利盛律师事务所律师。
被告蒲荣。
委托代理人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
原告邮航物流（上海）有限公司与被告蒲荣劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮航物流（上海）有限公司的委托代理人谢同春、被告蒲荣及其委托代理人刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮航物流（上海）有限公司诉称，被告系于2009年10月1日入职上海某某，担任驾驶员职务，同时，由上海某某派至原告处从事车辆运输工作，但并非劳务派遣关系，被告工资由上海某某发放，原告支付被告相关作业补贴；被告在职期间，不存在加班事实，原告支付给被告的系作业补贴，并非加班费，同时，原告与被告之间不存在劳动关系，并没有支付加班工资的义务；此外，被告要求支付加班工资差额已超过了仲裁时效。现原告起诉来院，请求判令原告不支付被告2012年4月1日至2013年12月23日期间平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额人民币12，117.08元。
被告蒲荣辩称，被告系于2009年10月1日入职上海某某，担任驾驶员职务，同时，由上海某某派至原告处从事车辆运输工作，最后工作至2013年12月23日；被告在职期间，工资由上海某某发放，原告支付加班工资，原告发放加班费虽然以作业补贴的名称，但统计的时间均是正常工作时间以外的额外加班时间，计算标准也是按照加班费的计算标准计算，且原告仲裁也确认加班费由原告支付以及作业补贴就是加班费，故作业补贴实际性质是加班费，相应差额应由原告支付；另外，加班费属于劳动报酬，被告提起仲裁系在离职后一年之内，并未超过仲裁时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年10月1日入职上海某某，担任驾驶员职务，同时，由上海某某派至原告处从事车辆运输工作，被告最后工作至2013年12月23日；被告在职期间，工资由上海某某支付。2013年12月17日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告以及上海某某：1、支付被告2009年11月1日至2013年12月1日期间的工资差额65，226元；2、支付被告2012年4月1日至2013年12月23日期间的平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额12，117.08元；3、支付2013年6月19日至2013年12月20日期间的汽车修理费500元及年审费300元。经仲裁，其中第二项裁决原告支付被告2012年4月1日至2013年12月23日期间平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额12，117.08元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，仲裁庭审中，原告以及上海某某均确认被告加班工资由原告支付，同时原告确认加班费计算基数为每小时9元，并提供司机作业补贴表作为证据以证明被告在职期间加班情况以及加班费支付情况。
以上事实由原告提供的裁决书、被告提供的仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，1、原、被告均提供司机作业补贴，其中原告以此证明作业补贴支付情况，并确认按照每小时9元的标准平时支付100%、双休日支付200%、法定节假日支付300%；被告以此证明加班时间及差额；经质证，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对此予以确认。2、原告表示2013年7月前补贴由原告直接支付被告，2013年7月至8月补贴由原告转账给上海某某，由上海某某支付被告，被告9月起（根据作业补贴表抬头的统计月份）的补贴尚未支付，原告为此提供了作业补贴签收记录以及转账凭证为证；经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，并对原告的陈述予以确认，但表示支付的系加班工资。3、原告主张被告实行的是不定时工作制，但对此并未提供相应的审批备案文件；被告表示其是标准工时制，上班时间为9：00至18：00；鉴于原告未提供被告岗位实行不定时工作制的证据，故本院采信被告意见，确认被告实行标准工时制。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告与被告之间虽未建立劳动关系，但鉴于被告实际为原告提供了劳动，原告与上海某某以及被告约定加班工资由原告支付并无不妥；原告虽主张其支付被告的系作业补贴，但因其仲裁庭审明确表示该费用系加班费，且双方提供的作业补贴表中补贴的计算方式也是按照加班费标准予以计算，因此在原告未提供相反证据的情形下，本院对原告的主张不予采纳，确认原告支付被告的作业补贴实际系加班工资。根据双方的确认的事实，自2012年4月起原告系按照每小时9元的标准支付被告100%平时延时加班工资、200%双休日加班工资以及300%的法定节假日加班工资；原告未按照法定的平时延时加班工资不低于150%的标准支付被告加班工资，存在差额，原告应当予以支付；同时，自2013年4月1日起，上海市最低工资标准调整为1，620元，原告按照每小时9元的标准支付被告自2013年4月起的加班工资低于法定标准，应当予以补足；根据司机作业补贴表显示的被告2012年4月1日至2013年12月23日的加班时间，扣除原告已支付被告的加班工资，经本院核算，原告应支付被告2012年4月1日至2013年12月23日期间平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额并未低于仲裁裁决的数额，且被告对该裁决并未提起诉讼，视为接受该裁决，故原告应支付被告2012年4月1日至2013年12月23日期间平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额12，117.08元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告邮航物流（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲荣2012年4月1日至2013年12月23日期间平时延时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资差额12，117.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第405号
原告：郑小贤，
西街街道下樟村13号，身份证号码：332502196609094111。
被告：胡梓流，
安仁镇安福村91号，身份证号码：××。
本院在审理原告郑小贤诉被告胡梓流普通合伙纠纷一案中
，因原告郑小贤于2010年6月12日向本院提出撤诉申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告郑小贤撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告郑小贤负担
。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 叶吉红
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二金初字第15号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人杨国民、席少学，男，该单位职工。
被告李张学，男，汉族，居民。
委托代理人杨彬生，男，汉族，居民。
被告李红峰，男，汉族，农民。
被告李红伟，男，汉族，农民。
上述两原告委托代理人李文生，男，汉族，农民。
被告谷全习，男，汉族，居民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告李张学、李红峰、李红伟、谷全习金融借款合同纠纷一案，原告汤阴县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告汤阴县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00223号
申请执行人：李瓜青，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：昝小五，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00087号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人昝小五银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第8号
公公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月28日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年12月30日，本院决定逮捕，2015年1月4日由鹿寨县公安局执行。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年8月，被告人曾某以27000元购买卢某种植的位于鹿寨县中渡镇长盛村大旦屯半背大岭的尾叶桉林木。同年10月上旬，在没有办理林木采伐许可证的情况下，曾某便雇请民工到大旦屯半背大岭采伐其购买的尾叶桉。经对大旦屯半背大岭滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被滥伐尾叶桉林木面积13.2亩，蓄积量142.0412立方米。
被告人曾某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院还查明，2013年10月31日晚上21时许，在雒容镇东塘村桐林屯55号，公安民警将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、木材检尺单、权属证明、涉案木材处理报告、银行交易流水清单、财物专用收据，证人卢某、张某、林某、覃某、黄某甲、陈某、黄某乙、胡某的证言、被告人曾某的供述、鉴定材料、现场勘验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某犯滥伐林木罪成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某符合监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对曾某宣告缓刑。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年二月五日
代理书记员 吕晶晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00456号
申请执行人瞿贤芝，女，1976年2月17日生，汉族。
被执行人余章春，男，1975年11月14日生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第01666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行相关法律义务。为防止被执行人转卖房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下
查封余章春名下位于合肥市庐阳区柳林大道18号四季华庭1栋805室的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年九月七日
书记员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第284号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年6月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍地贵州省××××号。2013年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
被告人万某甲，女，1987年6月4日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，户籍地贵州省××镇市犁××乡××组。2013年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第274号起诉书指控被告人周某甲、万某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人周某甲、万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日16时许，被告人周某甲、万某甲在贵阳市南明区甘某出租屋内向袁某丁贩卖2.4克海洛因时被公安机关抓获，2.4克海洛因被当场收缴。
为证实上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人供述、搜查笔录、物证照片、鉴定结论、书证等证据，并认定被告人周某甲、万某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名不持异议，并当庭自愿认罪。被告人周某甲辩称贩卖毒品与万某甲无关。
经审理查明：2013年4月7日14时许，被告人万某甲接到袁某丁电话联系向其购买毒品，被告人万某甲即与被告人周某甲联系准备毒品。当日16时许，袁某丁到被告人周某甲位于南明区甘某的出租屋内找到被告人周某甲和万某甲，在二被告人与袁某丁进行毒品交易时被公安机关抓获，二被告人向袁某丁贩卖的2.4克海洛因被当场收缴。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人周某甲、万某甲的户籍证明，证实在案发时，二被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、证人袁某丁的证言，证实2013年4月7日14时许，其用155××××3989的电话拨打万某甲的电话136××××5976，叫万某甲给他准备5克海洛因，万某甲说要等她去三桥购买来才有。15时许，其又打电话给万某甲，告诉万某甲自己准备去后巢乡找她，万某甲说可以。后袁某丁到了万某甲的住处，其看见还有一个男的在万某甲家，万某甲拿出用白色塑料袋包好的海洛因，并说如果还要的话，要等她去三桥拿来，和万某甲在一起的那名男子也说了同样的话，袁某丁就回话说现在有多少要多少，就在这时公安机关就把他们抓获了，并当场查获了毒品。
3、被告人万某甲的供述，证实2013年4月7日14时许，其接到袁某丁的电话（其电话号码136××××5976，袁某丁电话155××××3989），问其有没有海洛因，他要5克，其说没有那么多，多了要到三桥去拿，并叫袁某丁先过去找她，袁某丁说他只能出500元钱一克。其挂完电话就去甘某去找其男朋友瘸子（周某甲），在去找瘸子的路上，其打电话给瘸子告诉他袁某丁要拿海洛因，瘸子问其怎么跟袁某丁说的，其说自己告诉袁某丁没有那么多，瘸子就说等袁某丁来了再说，后其就到瘸子的住处找到了瘸子。16时10分左右，袁某丁到了瘸子的住处，进来便问瘸子有多少（海洛因），瘸子说只有3个，袁某丁便说有多少要多少。瘸子将几包用白色塑料袋包好的海洛因拿给了袁某丁，袁某丁正准备付钱给瘸子的时候就被公安机关冲进来抓获了。
4、被告人周某甲的供述，证实2013年4月7日15时许，其接到女朋友万某甲的电话，说有人要来卖海洛因，其就叫万某甲过来在家中等，16时10分许，万某甲接了一个电话后，就开门让一名男子进来，那个人说要几个海洛因，其说其手上只有2.4克，那个人就说有多少要多少，并说好500元钱一克。其从衣柜里将海洛因拿出来，正准备交易的时候，公安民警就进来当场把他们都抓获了。
5、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，证实在2013年4月7日16时15分至25分，贵阳市公安局花溪分局禁毒大队民警对被告人周某甲位于甘荫塘坡背后的租住房进行搜查，在房内的桌子上搜出用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物9包并予以扣押，有相关照片予以证实。
6、毒品案件称量记录及贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2012）0691号毒品检验报告，证实在被告人周某甲租住房内搜出的用白色塑料纸包裹好的毒品海洛因疑似物9包，净重为2.4克，且从中检出海洛因。
7、通话记录，证实被告人万某甲使用的手机136××××5976与袁某丁使用的手机155××××3989在2013年4月7日15时31分有过1次通话。
8、抓获经过，证实贵阳市公安局花溪分局禁毒大队于2013年4月7日在南明区坡背后一出租房内将正在实施毒品交易的被告人周某甲、万某甲当场抓获。
上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周某甲、万某甲以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共2.4克，二被告人的行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某甲、万某甲在贩卖毒品的过程中相互配合，系共同犯罪，双方所起的作用、地位相当，故本院不予区分主、从犯。被告人周某甲提出其贩卖毒品与万某甲无关的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人万某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故结合被告人周某甲、万某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对二被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人万某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2014年3月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03106号
申请执行人张某，女，1983年9月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱某，男，1977年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为1260元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第03106号申请执行人张某，女，1983年9月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱某，男，1977年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为1260元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪佳宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第53号
申请执行人江油市志同投资策划有限公司。
被执行人胡孟阳，男，生于1976年1月19日。
被执行人邱娟，女，生于1984年7月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第163号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡孟阳、邱娟的银行存款45000元（本金，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费930元，执行费580元，合计1510元一并从从被执行人胡孟阳、邱娟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0971号
申请执行人姚卫东。
被执行人张再明。
原告姚卫东与被告张再明买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）吴江汾民初字第0663号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告张再明应支付原告姚卫东货款96392元，于2012年1月10日之前一次性履行完毕；案件受理费减半收取1105元，由被告张再明负担，于2012年1月10日之前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因张再明未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚卫东于2012年4月向本院申请强制执行，申请执行标的为97497元，申请执行费1362元。同月本院即对本案督促执行，后正式立案。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，经向被执行人张再明户籍所在地苏州市吴江区汾湖镇金家坝街道银杏村村民委员会调查，被执行人张再明已多年不居住在村里，现下落不明。本院依法查询被执行人张再明的银行存款、房产及车辆等情况，仅发现被执行人张再明名下有车牌号为苏E×××××别克汽车一辆，该车现查找无着，本院已至车管所依法办理了权利限制手续。另张再明在本院尚有其它案件未执结。鉴于本案的实际情况，本院于2013年8月12日向申请执行人发出举证通知书，告知其执行情况，并通知其在收到举证通知书之日起十五日内向本院书面提交被执行人张再明的有效财产线索，若逾期未能提交，将依法裁定终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，但申请执行人并未在上述期限内向本院书面提供被执行人的有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、本院调查材料、银行查询回单等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无可供执行的财产，在本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人在举证期间内并未提供有效执行的线索，且本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江汾民初字第0663号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一三年九月三日
书 记 员 陆 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初655号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某汉，男，汉族，1966年1月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人刘某汉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某汉于2017年1月23日10时许，在武汉市武昌区中南路湖北省住建厅门口，参与湖北弘毅建设有限公司组织的讨薪堵路活动时，不服公安人员的劝阻，对公安人员将其带离现场不满，抓打公安人员金某，致其面部软组织受伤。公诉机关认为刘某汉具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人刘某汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某汉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人刘某汉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9812号
罪犯杨晓君，现在山东省任城监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2001年11月26日作出了（2001）莱阳刑初字第311号刑事判决，以被告人杨晓君犯抢劫罪、奸淫幼女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2003年9月30日，因发现漏罪，被莱阳市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨晓君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓君减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第909号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人林温婷，系该行员工。
被告杨新，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告杨新信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人林温婷到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2009年8月31日在原告处申请办理了卡号为6222350005918865的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月14日共欠本息及相关费用共计人民币56247.85元（其中本金49979.7元、利息4048.25元、滞纳金2219.9元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告杨新偿还原告贷记卡本息及相关费用共计56247.85元（截至2015年5月14日，其中本金49979.7元、利息4048.25元、滞纳金2219.9元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告杨新未作答辩。
经审理查明：
被告杨新于2009年8月17日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222350005918865。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，共欠本息及相关费用56247.85元（其中本金49979.7元、利息4048.25元、滞纳金2219.9元），原告自认其于2015年6月4日后停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告杨新未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告杨新之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金49979.7元及利息、滞纳金（截至2015年5月14日，利息为4048.25元、滞纳金为2219.9元；之后至2015年6月4日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初172号
原告：马国梁，男，回族，1964年1月29日生，干部，系同德县尕巴松多镇城关东关路3号，现住同德县。
被告：诺日泽杰，男，41岁，藏族，1979年12月21日出生，干部，系同德县尕巴松多镇城关西大街1-84号。
本院在审理原告马国梁诉被告诺日泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告马国梁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下达成协议为由向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国梁撤回起诉。
案件受理费5650减半收取后2825元，由被告诺日泽杰负担。
审判员 迎 春 吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 卓玛才让
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第413号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2015年8月27日被取保候审，同年9月9日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日13时许，被告人袁某酒后无证驾驶未年检的牌号为苏M×××××的本田牌二轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行至靖江市丹华港大桥东侧江苏永昊螺栓有限公司门前路段时，因琐事与货车驾驶员夏云飞发生争执，后被靖江市公安局交通巡逻警察大队西来中队巡逻民警查获。
当日14时20分，被告人袁某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为138.84mg/100ml。
被告人袁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某到案经过情况说明，证人顾某、严等娣、夏云飞等人的证言，指认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1034号
原告马文东，男，1959年11月2日出生，满族，易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告李敏，女，1981年9月6日出生，汉族，易县。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告王黎博，男，1978年1月13日出生，汉族，易县。
原告马文东与被告李敏、王黎博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学军、被告李敏及其委托代理人任志永到庭参加诉讼，被告王黎博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文东诉称，原告马文东与被告王黎博、被告李敏之夫许书钟于2014年5月29日签订借款合同一份，合同约定：许书钟由被告王黎博出具担保向原告马文东借款120000元，期限一年，借款利率为月利率2.5%。2014年6月11日许书钟因病去逝，此笔借款虽未到期，但能否得到清偿已有风险，原告马文东遂向被告李敏、王黎博催要借款本息，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李敏偿还原告马文东借款本金120000元，并自2014年5月29日至2014年6月29日按月利率2.5%的标准计算向原告马文东支付借款利息3000元，被告王黎博对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李敏辩称，被告李敏对本案所涉及的借款不知情，不认可。原告马文�向法院提交的借款合同中约定的借款到期时间为2015年5月28日，现合同相对人约定的还款期限未到，原告马文东还无权提起本案诉讼。另外，借款合同约定，许书钟用650装载机一辆为借款提供抵押，那么原告应当要车而不应要求还款。综上，请求法院驳回原告起诉。
被告王黎博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告李敏与许书钟系夫妻关系。原告马文东与许书钟、被告王黎博于2014年5月29日签订《借款合同》一份，合同内容为：“甲方（出借方）：马文东、乙方（借款方）：许书钟、担保人：王黎博，乙方因进货资金紧张向甲方借款，经双方协商自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币现金壹拾贰万元整（120000元）……三、借款期限：一年，自2014年5月28日至2015年5月28日止，借款利息：2.5%……五、双方的权利义务：1、甲方保证自合同签订之日一次性付给乙方人民币现金壹拾贰万元整。2、乙方保证借款合同到期一次性归还甲方人民币现金壹拾贰万元整。3、乙方自愿将山东山工牌650装载机一辆（装载机大架号：1012125）、车钥匙一把、身份证复印件一份作为抵押，如到期乙方不能偿还此笔借款，乙方自愿以此车偿还此笔借款。4、由于此抵押车是由原车主楚迎风转让给乙方，乙方将此车作为抵押借款，乙方保证此抵押车无任何纠纷，一旦出现纠纷任何后果由乙方承担，与甲方无任何责任（注：此车现在在易县紫荆关玉山铺红阳砂厂租用，租用人：王黎博）。5、租用人（王黎博是易县紫荆关玉山铺红阳砂厂的企业法人）担保在此用款期间，此抵押车不能离开租用地，如离开租用地必须通知甲方，在甲方同意之后，方可离开租用地。如未通知甲方擅自将车�出租用地，一切后果由担保人承担，此笔借款由担保人偿还。六、在抵押期间由乙方自愿租回，租金每月5000元，由乙方一次性付给甲方，每月上付，如乙方无法上付租金及铲车司机工资，甲方有权收回铲车。七、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，担保人执一份。八、本合同自签订之日起生效。”合同签订当日，原告马文东依约交付许书钟现金120000元，借款人许书钟及担保人王黎博为原告马文东出具借条一张。2014年6月11日许书钟因病去逝，原告马文东遂向许书钟之妻被告李敏及担保人被告王黎博催要此笔借款，要求二人偿还借款未果，原告马文东于2014年6月30日诉至本院，请求依法判令被告李敏偿还原告马文东借款本金120000元，并自2014年5月29日至2014年6月29日按月利率2.5%的标准计算向原告马文东支付借款利息3000元，被告王黎博对上述借款本息承担连带清偿责任�以上事实有2014年5月29日马文东、许书钟、王黎博签订的借款合同一份、2014年5月29日许书钟、王黎博出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告马文东与许书钟、被告王黎博于2012年5月29日签订的《借款合同》系三人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马文东在合同签订后已按合同约定履行了支付借款人许书钟借款的义务，借款人许书钟及担保人王黎博于当日共同为原告马文东出具的借条可证实此事实存在。合同在履行过程中，借款人许书钟死亡，使该笔借款的偿还存在不能给付的现实危险，此时，原告马文东有权行使不安抗辩权，提起本案诉讼并无不妥，本院应予准许。此笔借款发生在被告李敏与许书钟夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，应由二共同偿还，现许书钟已死亡，此债务理应由被告李敏负责偿还，故原告马文东要求被告李敏归还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告在借款合同中约定的月利率2.5%的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率2%（中国人民银行同期六个月至一年期年利率为6%×4÷12个月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依此标准计算，原告主张的自2014年5月29日至2014年6月29日的借款利息应以2400元（120000元×2%）为限，超出此数额部分，本院不予支持。庭审中，被告李敏仅以对此笔许书钟以个人名义所欠债务不知情为由对抗原告诉求，理据不足，对其辩驳理由，本院不予采纳。被告王黎博作为此笔借款的保证人，在三人签订的借款合同及其与许书钟二人共同为原告马文东出具的借条中未对其保证方式做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王黎博对此笔借款的保证方式应视为连带责任保证，其对此笔借款的借款本息应承担连带清偿责任。被告王黎博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告马文东借款120000元及利息2400元。被告王黎博对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告马文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告马文东负担13元，被告李敏、王黎博负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年十二月十七日
书记员 常小光
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终17号
上诉人（原审被告）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
被上诉人（原审原告）：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
上诉人湖南创高建设有限公司因与被上诉人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南创高建设有限公司上诉称：《工程专业分包合同》和《保温工程承包合同》中均约定了仲裁条款，本案应由湘潭市仲裁委员会仲裁。请求将该案移送湘潭仲裁委员会。
被上诉人答辩称：被上诉人未与上诉人签订过《工程专业分包合同》。《保温工程承包合同》中约定的仲裁条款，没有约定具体的仲裁机构，属仲裁协议无效的情形，本案应由雨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《保温工程承包合同》中约定如发生争议，任何一方均可向当地仲裁部门申请裁决。建设工程施工项目所在地位于湘潭市雨湖区，上诉人、被上诉人的住所地分别位于长沙市雨花区、开福区，应视为双方对仲裁委员会约定不明确，仲裁条款无效。本案系建设工程施工合同纠纷，是不动产纠纷，系专属管辖，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初640-1号
原告：黄德丽，男，1971年8月21日出生，广西平南县人，汉族，居民，住广西平南县。
被告：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。
原告黄德丽与被告蔡静清关于民间借贷纠纷一案，被告蔡静清于2017年5月9日向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为广西南宁市青秀区，藤县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷是以给付货币为争议标的的合同纠纷。在民间借贷纠纷中，贷款方需支付借款，借款方需归还借款，借贷双方都有可能成为接受货币的一方。现原告黄德丽起诉要求被告蔡静清还本付息，故本案接受货币的一方就是贷款方（即原告方），因此本案的合同履行地应为广西藤县，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡静清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄深功
二〇一七年五月十六日
书记员 莫德钧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初640-1号原告：黄德丽，男，1971年8月21日出生，广西平南县人，汉族，居民，住广西平南县。被告：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。原告黄德丽与被告蔡静清关于民间借贷纠纷一案，被告蔡静清于2017年5月9日向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为广西南宁市青秀区，藤县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷是以给付货币为争议标的的合同纠纷。在民间借贷纠纷中，贷款方需支付借款，借款方需归还借款，借贷双方都有可能成为接受货币的一方。现原告黄德丽起诉要求被告蔡静清还本付息，故本案接受货币的一方就是贷款方（即原告方），因此本案的合同履行地应为广西藤县，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告蔡静清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黄深功二〇一七年五月十六日书记员  莫德钧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4760号
原告李海忠，男，1974年9月30日出生，蒙古族，居民。
被告司树新，男，1975年9月24日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1983年7月21日出生，汉族，职工。
本院于2015年11月5日立案受理了原告李海忠诉被告司树新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海忠和被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告司树新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年2月12日被告向原告借款人民币31200元，约定2015年4月13日前偿还，月息二分。该笔借款经原告多次索要被告拒不给付，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币31200元及利息并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但是这个钱是被告司树新用了，当时到是都签的借款人。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告司树新、ＸＸ于2015年2月12日向原告借款人民币31200元。
被告ＸＸ对原告出具的证据质证意见是借据的真实性、合法性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，于2015年2月12日被告司树新、ＸＸ向原告李海忠借款人民币31200元，约定2015年4月13日前偿还。该笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款31200元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的诉讼主张，因原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司树新、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李海忠借款人民币31200元及利息（自2015年4月13日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，邮寄费60元，由被告司树新、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年二月三日
书记员 马晨然
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初132号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李顺强，男，1977年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年2月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李顺强犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日01时50分许，被告人李顺强酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至浦江县地段时与路边电线杆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，发生交通事故后李顺强弃车离开事故现场，后被交警查获，被告人李顺强拒绝做酒精呼气测试，也未能当场出示驾驶证。后交警将李顺强带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检测，李顺强血液中酒精含量为226mg/100ml。2017年1月5日传唤李顺强到案接受处理，但其一直未能到案，同年1月22日对李顺强上网缉捕，同年2月26日，被告人李顺强主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，投案犯罪嫌疑人情况登记表，自首证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺强违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李顺强犯罪后主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李顺强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈清清
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终404号
上诉人（原审原告）：重庆鼎捷机电设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。
法定代表人：张子山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号（川峡博物馆三楼）。
法定代表人：张秀清，该公司执行董事。
上诉人重庆鼎捷机电设备有限公司与被上诉人中新房南方集团有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司票据纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）渝五中法民初字第00725号民事判决。重庆鼎捷机电设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，重庆鼎捷机电设备有限公司向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，重庆鼎捷机电设备有限公司在二审审理期间提出撤回上诉申请，应属当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆鼎捷机电设备有限公司撤回上诉。
二、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41200元，减半收取20600元，由重庆鼎捷机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第152号
原告：林容玉，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：郑小平，男，1974年1月2日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：钟建仁，福建南岸律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告林容玉、郑小平与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林容玉、郑小平的委托代理人钟建仁到庭参加诉讼，被告澳泰房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林容玉、郑小平诉称：原告与被告澳泰房地产公司于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，购买金港名都A区27幢109室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付（136520元）和建行按揭贷款（136000元）的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。为此，原告请求判令被告立即支付逾期交房违约金59681.88元（从2012年1月1日起至2013年12月31日止），并按约支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金。
被告澳泰房地产公司未作答辩。
经审理查明：原告林容玉、郑小平与被告澳泰房地产公司于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，购买A区27幢109室商品房，总价款人民币272520元。合同签订后，原告通过现金支付（136520元）和建行按揭贷款（136000元）的方式共支付购房款272520元，履行了合同约定的付款义务，但被告未能按合同约定交房。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付款日万分之三的违约金。但时至今日被告仍未能向原告交付约定的商品房。
本案在审理中由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告就上述事实向本院提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国建设银行贷款转存凭证等书证，经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。诚信乃做人之本，立业之基；为民诚信，和谐发展；为商诚信，商机无限。本案中，原告已按约支付房款272520元，被告按约理应于2011年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告未能按约履行。根据双方的合同约定若被告逾期交房超过60日，原告在要求继续履行合同前提下，被告应从约定房屋交付期限2011年12月31日的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款的日万分之三违约金。因此，截至2013年12月31日被告应向原告支付逾期交房违约金59681.88元；由于被告交房日期尚无法确定，还应继续按约向原告支付从2014年1月1日起至实际履行交房之日的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林容玉、郑小平支付违约金59681.88元；并对2014年1月1日起至实际交付商品房期间的违约金（每日违约金按购房款272520元的万分之三计算）随时承担支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年三月十三日
书记员 巫卫娜
附注申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终14号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄捷明，男，于广东省台山市，公民身份号码2716，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人黄捷明犯抢劫罪一案，于2015年12月9日作出（2015）江台法刑初字第669号刑事判决。原审被告人黄捷明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上�人黄捷明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年8月23日23时许，被告人黄捷明在台山市台城龙山花园24号楼楼下处，戴口罩，持水果刀，劫取了被害人关某小米牌红米HMNOTE1TD（8G）手机1台。经鉴定，价值人民币（下同）580元。
2015年8月26日2时许，被告人黄捷明在台山市台城龙山花园2号楼楼下处，戴口罩，持水果刀架在被害人伍某甲的脖子上并勒颈，劫取了伍某甲1230元及iPhone5（16G）手机1台。经鉴定，价值1250元。
2015年9月11日3时许，被告人黄捷明在台山市台城北塘路78号一楼门口处，戴口罩，先用手捂口，后持水果刀对着被害人李某甲，劫取了李某甲手袋1个，内有400元及小米MI4W型手机1台。经鉴定，价值1100元。
2015年9月15日5时许，被告人黄捷明在台山市台城平湖路63号附近的花坛处，戴口罩，用手捂口并持水果刀对着被害人黄某乙的脖子，劫取了黄某乙iPhone5（16G）手机1台（经鉴定，价值1250元）及手袋1个，内有2元、小米牌红米HM1型手机1台（经鉴定，价值150元）及银行卡、身份证等物。
破案后，除现金外，已追回其余赃物发还给被害人。
上述案件事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息证实，被告人黄捷明的身份情况。
2、扣押清单和发还清单证实，被扣押、发还物品的情况。
3、抓获经过证实，�告人黄捷明系被抓获归案。
4、现场照片证实，案发现场的情况。
（二）物证
相关物证证实，被告人黄捷明的作案工具及抢劫的物品。
（三）鉴定意见证实，被抢劫物品的价值情况。
（四）被害人陈述
被害人黄某乙、关某、伍某甲、李某甲的陈述证实，其等被抢劫的事实经过。
（五）证人证言
1、证人陈某的证言证实，其女朋友黄某乙被抢劫财物中有一张农村信用社的信用卡户主是其的。
2、证人黄某甲的证言证实，其女儿伍某甲被抢劫后，用其的手机报警。
（六）被告人的供述
被告人黄捷明的供述证实，其实施四次抢劫的事实经过。
原审判决认为，被告人黄捷明无视国家法律，以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄捷明非法占有、处置他人财产，应当责令退赔。被告人黄捷明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：1.被告人黄捷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币6000元；2.责令被告人黄捷明退赔1230元给被害人伍某乙，退赔400元给被害人李某乙，退赔2元给被害人黄某丙；3.扣押在案的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
上诉人黄捷明上�称，其对原审判决所认定的罪名和犯罪事实无异议，但认为原审判决量刑过重，故上诉请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄捷明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，且证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
对上诉人黄捷明的上诉意见，经查：上诉人黄捷明以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式多次强行劫取他人财物，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审判决的量刑在法定刑幅度内，并无不当，故上诉人黄捷明的上诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人黄捷明无视国家法律，以非法占有为目的，以持刀胁迫的方式多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄捷明当庭自愿认罪，�以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄捷明的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 冒庭媛
代理审判员 林启辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯晓莹
关志文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2480号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张晓会，1961年10月22日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张晓会借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6545号
原告梁旭峰，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。
被告张建华，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告梁旭峰诉被告张建华委托合同纠纷一案，原告梁旭峰于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁旭峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁旭峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨晓宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第133号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱儒胜，男，出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑一年，于2003年被判处拘役三个月，于2005年被判处拘役三个月，于2006年被判处拘役四个月，于2013年被判处拘役四个月。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，于2014年10月9日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱儒胜犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人朱儒胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月21日9时许，被告人朱儒胜在沈阳市铁西区乘坐240路公交车，当车行至沈阳市铁西区肇工街南十马路附近时，趁被害人郑某某乘车不备之机，用右手将被害人随身携带的一部联想牌A630T型手机盗走，下车后被公安机关抓获。被盗手机经鉴定价值人民币100元，该物品已返还被害人。
上述事实，被告人朱儒胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人徐某某、翁某某的证言；被盗手机的物证照片；沈阳市价格认证中心出具的鉴定结论书；辨认笔录；视听资料光盘；扣押、发还清单，前罪刑事判决书等书证；被告人朱儒胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱儒胜在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱儒胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱儒胜如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱儒胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱儒胜先行羁押十一天。即自二○一四年十月九日起至二○一五年一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 珂