wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2016号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：河南卓桐电子商务服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元9层907室。
法定代表人：李闯，经理。
原告宇文义与被告河南卓桐电子商务服务有限公司（以下简称卓桐商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易诉讼程序，�开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告卓桐商务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宇文义向本院提出诉讼请求：1.要求卓桐商务公司退回货款2370元；2.要求卓桐商务公司支付十倍赔偿金23700元；3.要求卓桐商务公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，宇文义在卓桐商务公司于淘宝网平台上开立并经营的店铺购买3份蛹虫草薏米葛根粉，实付2370元。后发现涉案产品添加蛹虫草，但未按照规定标注不适宜人群，存在安全隐患，属于不符合国家安全标准的产品。
被告卓桐商务公司于庭前提交答辩意见,称:一、宇文义所购产品非卓桐商务公司出售,其出售的产品说明处标注有不适宜人群;二、宇文义系职业打假人,非消费者权益法定义的消费者,是以知假买假为牟利的行为,不应得到支持;三、宇文义可能利用以往的诉讼经验，调换了商品标签。
原告宇文义围绕其诉讼请求提交证据如下：1.订单详情及物流信息；2.产品实物及照片；3.《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》。被告卓桐商务公司未到庭质证，但于庭前提交如下证据：1.洛阳衡荣食品科技有限公司营业执照（副本）、食品生产许可证、检测报告；2.宇文义的63份裁判文书目录；3.产品图片；4.最高院办公厅回复文件。原告宇文义认可证据1中除检测报告外其它证据的真实性，认可证据2、4的真实性。本院对当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，2017年10月8日，宇文义在卓桐商务公司于淘宝平台上开立并经营的店铺购买3份卓桐蛹虫草葛根薏米粉，每份5罐，实付2370元，单价790元。宇文义当庭提交的涉案商品外包装正面载明“卓桐蛹虫葛根薏米粉”，背面为营养成分表和食用方法，生产日期为2017年10月9日，未标注不适宜人群。卓桐商务公司提交的商品图片显示，品名为蛹虫草葛根薏米粉，不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。
另查，《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》附件“塔格糖等6种新食品原料”中明确蛹虫草：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。
本院认为：宇文义从卓桐商务公司处购买涉案商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。涉案商品为预包装食品，根据《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》，涉案商品中添加了蛹虫草，应当按照规定标注不适宜人群，避免因身体状况或年龄限制不应服用蛹虫草的人食用该产品，进而发生人身损害。卓桐商务公司主张宇文义自行更换商品包装，但卓桐商务公司提交的产品图片无对应生产批号，无法证明与宇文义持有的商品系同一批次，且该证据亦无法充分证明宇文义自行更换了商品包装，因此，对卓桐商务公司的该项答辩意见，本院不予采信。卓桐商务公司关于宇文义不是一般消费者，知假买假，恶意消费，从而不同意宇文义诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。涉案产品未标注不适宜人群的行为不符合食品安全标准，亦可能对消费者产生误导。故对宇文义要求卓桐商务公司退款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以认可。宇文义同时将涉案商品退还卓桐商务公司，如不能退还则按照购买单价折抵。
被告卓桐商务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南卓桐电子商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义退还货款2370元，原告宇文义同时将3份卓桐蛹虫草葛根薏米粉退还被告河南卓桐电子商务服务有限公司，如不能退还以�价折抵；
二、被告河南卓桐电子商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义支付赔偿金23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告河南卓桐电子商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月十一日
书记员 佟世贤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初150号
原告：陈明利。
被告：林中栋。
被告：董细丛。
原告陈明利为与被告林中栋、董细丛民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林中栋、董细丛下落不明，本院于2016年1月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈明利到庭参加诉讼，被告林中栋、董细丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明利起诉称：2015年2月17日被告林中栋因资金周转需要向原告借款4万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由被告董细丛对该款提供担保，同时由被告向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还款项，但各被告均无故予以推托。故原告诉请判令：1、被告林中栋向原告偿还借款4万元及利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告董细丛对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈明利提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息，用以证明二被告的身份情况；3、借条，用以证明被告借款及担保的事实。
被告林中栋、董细丛均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年8月，被告林中栋向原告陈明利借款5万元，后偿还1万元，尚欠借款本金4万，于2015年2月17日重新向原告出具借条一份确认；同时，被告董细丛自愿对上述借款提供担保。但双方未就借款期限、利息支付、保证方式作出约定。二被告至今未偿付该笔借款本金。
本院认为：被告林中栋向原告陈明利借款4万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。现被告林中栋至今未偿付该笔借款，故原告要求被告林中栋偿还借款本金4万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，缺乏事实依据，本院不予采信。但被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告董细丛应对被告林中栋的债务承担连带保证责任，但被告董细丛在承担保证责任后，有权向被告林中栋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林中栋于本判决生效后十日内偿付陈明利借款4万元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起至实际履行之日止，以本金4万元为基数按年利率6%计算）；
二、董细丛对上述款项承担连带保证责任；董细丛在承担保证责任后，有权向林中栋追偿；
三、驳回陈明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由林中栋、董细丛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1198号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人胡伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡伟目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1530号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1689号
罪犯张海，男，1984年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年1月5日作出（2010）城刑初字第08号刑事判决，对被告人张海犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年8月1日起至2023年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。
本院于2012年6月25日将罪犯张海的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止）；本院于2013年12月11日将罪犯张海的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月1日起至2021年8月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保124号
申请人：樊悦，男，1990年10月14日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：张玉明，男，1970年2月19日出生，汉族，住高邮市。
被申请人：左伍琴，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请人樊悦与被申请人张玉明、左伍琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊悦于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉明、左伍琴名下银行存款11.2万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人樊悦的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张玉明、左伍琴名下银行存款11.2万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7284号
原告惠安县兴纯金电动卷闸门加工厂，住所地福建省惠安县。
代表人陈金喜，男，1985年5月5日出生，汉族，个体工商户业主，住福建省仙游县。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告曾鹏飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
原告惠安县兴纯金电动卷闸门加工厂与被告曾鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县兴纯金电动卷闸门加工厂诉称，被告从2012年底开始从原告处采购卷闸门。双方采取原告送货上门，货到付款的形式，以原告自制的出库单为凭证。2014年初，被告以生意经营不善为由拖欠货款，并出具欠条。截止2015年2月17日，被告共拖欠原告货款98694元，被告在原告自制的出货单上签字确认欠款事实。经原告多次催讨，被告均拒不还款。请求判令判令被告支付原告货款98694元。
被告曾鹏飞辩称，被告结欠原告货款98694元是事实，但原告出售的卷闸门材料质量有问题，导致被告安装后客户拒不支付货款。原告应承担违约责任，其要求被告支付货款不应得到支持。
经审理查明，原告系陈金喜个人经营的个体工商户，其经营范围为电动卷闸门加工及安装。被告因经营需要多次向原告购买电动卷闸门材料，并自行安装出售。截止2015年2月17日双方结算，被告结欠原告货款98694元，被告在原告自制的出货单上签字确认欠款事实上签字确认欠款事实，但双方对货款的支付时间未作约定。结算后，被告未能支付原告货款。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院于2015年9月21日作出民事裁定书裁定：查封被告曾鹏飞所有的闽C87Z**丰田轿车一辆，在财产保全期间禁止该车辆转让或者设定抵押。
以上事实，有原告提供的出货单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于被告是否应偿还原告货款98694元问题。
原告认为，被告结欠原告电动卷闸门材料款98694元，事实清楚，该欠款是二年间发生十多次交易累计结欠，交货时被告均当场验货，被告向原告购买的电动卷闸门均已出售他人并安装使用，被告从未向原告提出有质量问题。被告主张原告出售货款存在质量不合格问题不符合事实，亦没有任何证据支持。被告应偿付原告货款，其拒绝付款的理由不能成立。原告相应提供证据1即出货单1份，其上载明：“客户曾鹏飞，2015年2月17日止总结欠陈金喜材料款98694元”，以此证明被告截止2015年2月17日结欠原告电动卷闸门材料款98694元。被告质证称：对欠条的真实性无异议。
被告认为，被告向原告购买的电动卷闸门质量存在瑕疵，多数电闸门安装后无法正常使用。被告接收货物时因卷闸门都是卷起来的根本无法当场验收质量是否合格，有的卷闸门是打开安装后才发现有问题，有的卷闸门是是安装后用一段时间才出现质量瑕疵，被告多次向被告交涉，但被告不予理睬，故被告有权拒绝付款。被告提供证据2即证人刘宝龙、曾木斌、曾建彬的证人证言，证人刘宝龙出庭作证称：2014年至2015年间，被告几次叫他修卷闸门，共花费七千多元，有些是卷闸门的垫基坏了，有些是卷闸门走偏，这有可能是安装不妥出现的问题，也有可能是卷闸门本身质量有问题，他不清楚被告向谁购买。证人曾木斌出庭作证称：他于2014年11月向被告买了三个卷闸门，货款约一万元还未付清，卷闸门质量比较差，今年3、4月份经常出现卡住无法开关等问题，有叫被告去修，现已修好，他不清楚被告向谁购买。证人曾建彬出庭作证称：他于2014年8、9月份向被告买二个门卷闸门，货款约8000元还未付清，今年2月份卷闸门就出现松动、走偏质量问题，已叫被告修好。他不清楚被告向谁买卷闸门。以此证明被告向原告购买的电动卷闸门风口片质量有问题，安装后无法正常使用，导致被告无法收回货款。原告质证称：证据2证人证言均不能证明原告主张事实，三位证人均表示不知道闸门向谁进货，也不清楚是什么质量问题。如被告向原告购买的卷闸门有质量问题，应要求原告去修理，而不是自己请工人修理。被告结算后仍继续向原告进货，如果卷闸门有质量问题，被告不可能继续向原告进货。
本院经审查认为，原告提供的证据1即出货单，具有真实性、合法性，能够证明被告截止2015年2月17日结欠原告货款98694元，应予采信。被告提供的证据2其中原告证人刘宝龙作证时称其不能确定维修的卷闸门是安装不当或是材料本身存在质量瑕疵，证人曾木斌、曾建彬作证时均称其向被告购买的卷闸门已修好，且三证人均表示不清楚其维修或所购的卷闸门是否是原告出售给被告，故上述证人证言均不能证明被告主张的事实，不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买卷闸门，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款98694元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款98694元，依据和理由充分，应予支持。被告主张其向原告购买的电动卷闸门存在质量不合格，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告曾鹏飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县兴纯金电动卷闸门加工厂货款98694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，减半收取1134元，财产保全费1000元均由被告曾鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复5号
复议申请人（被执行人）:史炳兰，男，汉族，1948年2月7日出生。
委托诉讼代理人：史伟东，男，汉族，1975年1月20日出生，汉族。
复议申请人（被执行人）:白晓魁，女，汉族，1949年1月4日出生。
委托诉讼代理人：史伟东，男，汉族，1975年1月20日出生，汉族。
申请执行人:李宏伟，男，汉族，1978年12月2日出生。
复议申请人史炳兰、白晓魁不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异81号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金水区人民法院查明，本案的执行依据是（2012）金民二初字第2056号民事判决书,进入执行程序后，2016年7月28日，执行法院将被执行人史炳兰名下位于郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼西楼505号房屋进行司法拍卖。2016年8月16日，作出拍卖成交确认书，确认买受人李宏伟于2016年7月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1424400元竞得拍卖标的物。2016年8月10日，执行法院作出（2013）金执字第1211-2号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人史炳兰名下位于金水区纬四路东段建业广场1号楼西楼505号的房屋（产权证号：01010421**）的查封。二、将上述房屋的所有权证办理至李宏伟（身份证号41302619781202875X）名下。三、申请执行人李宏伟可持本裁定前往上述房屋登记管理部门办理房屋所有权转移的相关手续。2016年8月18日，执行法院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2013）金执字第1211-2号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产的所有权证办理至李宏伟名下。本案审查中，异议人史炳兰、白晓魁向法院提交郑州市房地产综合管理信息系统房屋登记信息查询证明一份，证明史炳兰名下有位于金水区纬四路东段建业广场1号楼西楼505号房产一套。小产权房屋买卖合同范本2份，房产转让协议1份，证明6份，收据存根25份。证明史炳兰名下房产已出售给他人。另查明，异议人史炳兰名下另有位于新郑市新建路街道办事处迎宾街东侧70号房产一套，产权证号：新郑房权证字第08010198**号，建筑面积865.11平方米；位于新郑市新建路街道办事处迎宾街东侧房产一套，产权证号：新郑房权证字第04010103**号，建筑面积2266.06平方米。
金水区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，异议人史炳兰、白晓魁称位于金水区纬四路东段建业广场1号楼西楼505号房产系异议人名下唯一房产，但其名下另有两套共计3131.17平方米房产。虽然异议人提交相关证据以证明法院执行的房产系其名下唯一房产，但所提交的证据不足，其主张法院不予支持。本案中，因被执行人史炳兰、白晓魁未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封并评估、拍卖其名下房产的执行行为并无不当，其异议请求法院不予支持。
史炳兰、白晓魁向本院申请复议称，一、复议申请人名下仅有本案拍卖的一套住房，执行法院不应当拍卖，即使拍卖也应向其支付房屋租金；二、复议申请人名下无房产；三、复议申请人身体有病，如继续拍卖该房产申请执行人应向其支付生活费。复议申请人向本院提交了新郑市房地产档案管理办公室于2016年12月15日出具的证明一份，证明位于新郑市新建路西侧迎宾街东侧70号房产，原产权证号：新郑房权证字第08010198**号，现产权证号：1301009185，建筑面积865.14平方米房产于2013年11月12日转让给吴小宾。
本院查明同执行法院查明基本事实一致。
另查明，原复议申请人史炳兰名下位于新郑市新建路西侧迎宾街东侧70号房产，原产权证号：新郑房权证字第08010198**号，现产权证号：1301009185，建筑面积865.14平方米房产于2013年11月12日转让给吴小宾。
本院认为，本案的争议焦点是复议申请人名下是否仅有一套房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案执行法院已经查明复议申请人名下登记有其他房产，复议申请人提供的证据不能对抗登记公示效力。复议申请人虽提供新证据证明其名下一套房产已经转让，但其名下仍有其他房产，本案标的物房产不是复议申请人名下唯一住房，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回史炳兰、白晓魁的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异81号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月十三日
书记员 刘洋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第11号
申请执行人邓英。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人邓英与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2190号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第914号
原告厦门滕辉货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦3F3，组织机构代码77601961-4。
法定代表人杨阿明，总经理。
委托代理人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告杨立新，男，1951年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告杨江峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告厦门滕辉货运代理有限公司与被告杨立新、杨江峰返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门滕辉货运代理有限公司因已与被告杨立新、杨江峰达成和解协议，于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门滕辉货运代理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门滕辉货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告厦门滕辉货运代理有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年五月二十七日
代书记员 黄绿洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初684号
原告：叶某。
被告：邓某。
本院在审理原告叶某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告叶某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告邓某的起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告叶某负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 婕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1291号
原告厉开建。
委托代理人黄某。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘某。
被告淮阴区安置房建设领导小组办公室，住所地淮安市淮阴区长江东路行政服务中心对面。
负责人杨茂，该办公室主任。
委托代理人刘某某。
原告厉开建诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、被告淮阴区安置房建设领导小组办公室（以下简称安置办）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告厉开建及其委托代理人黄某、被告兴淮公司委托代理人刘某、被告安置办委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉开建诉称：2012年底，被告兴淮公司承建被告安置办的某工程，原告承包被告兴淮公司承建工程中的水电项目。2014年4月19日，原告向被告兴淮公司要部分工程款，被告兴淮公司于2014年4月19日开收据给被告安置办共计426000元。之后，被告兴淮公司分别于2014年4月19日和2014年5月5日出具委托书，要求被告安置办将426000元工程款直接转入原告个人账户，但被告迟迟不予履行，虽经原告多次索要均无果。请求判决被告给付工程款426000元，支付从2014年4月19日起至实际给付之日的同期银行贷款利息。
被告兴淮公司辩称：被告兴淮公司与原告之间不存在合同关系，从不欠原告工程款，原告起诉兴淮公司没有事实依据。兴淮公司将涉案工程分包给陈某，兴淮公司曾委托付款给陈某，原告曾担任陈某个人的会计，代表陈某收到工程款，兴淮公司无需向原告付款，从不向原告直接支付工程款。综上，请求驳回原告对兴淮公司诉讼请求。
被告安置办辩称：原告诉称的被告兴淮公司承建被告安置办的工程是事实，原告诉称的其余事实被告安置办皆不清楚，安置办与原告不存在任何法律关系，不应向原告支付任何款项，请求依法判决。
经审理查明：2012年8月，被告安置办与被告兴淮公司签订建筑工程施工合同，将淮阴区某工程土建及水电安装工程发包给被告兴淮公司施工，双方在合同中约定：本工程严禁转包、不得挂靠施工。被告兴淮公司将该工程交给陈某施工。后陈某将其中35、36号楼工程中的水电安装分项工程分包给原告厉开建施工，双方未签订书面分包协议。原告按约完成了上述工程中的水电安装工程。2014年4月19日，被告兴淮公司分三笔向被告安置办出具收据，主要内容�预付某工程款合计426000元，被告兴淮公司已分别于同日及2014年5月5日向被告安置办出具委托书，委托被告安置办从其应付兴淮公司工程款中将上述收据中所载明的款项计426000元转到厉开建个人账户。后原告持上述收据及委托书要求被告安置办支付相应款项未果，即于2016年3月1日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明：某工程已经经过竣工验收并向业主交付。被告安置办陈述按合同约定的付款进度，其支付给被告兴淮公司的工程款已经超过合同约定，因此按合同不欠被告兴淮公司工程款。原告陈述因负责涉案工程的陈某在工程施工期间曾离开工地，后又因病去世，致双方未能就所有工程款进行结算，故现只就被告兴淮公司已经认可并同意支付的426000元工程款主张权利。
以上事实，有被告兴淮公司与被告安置办签订的《建设工程施工合同》、被�兴淮公司出具的收据、委托书及当事人陈述等予以证明，本院对此予以确认。
本院认为：被告兴淮公司的项目负责人将其承建工程中的水电安装分项工程分包给不具备建筑企业承包资质的原告厉开建个人施工，双方之间的建筑分包合同无效，但因原告厉开建已实际完成所分包工程，且该工程已进行竣工验收并向业主交付，故原告就已经完成的工程要求被告兴淮公司按约给付工程价款的请求应予以支持，因被告兴淮公司的项目负责人在与原告结算前去世，致使被告兴淮公司欠付原告工程款的具体数额无法确定，故原告仅就被告兴淮公司认可并同意支付的工程款426000元要求继续支付不违反法律规定，依法应予以支持。因被告未能按委托书约定的付款期限付款，故对于原告要求被告自同意给付之日起支付逾期付款利息的主张应予以支持。根据相关司法解释的规�，对于承包人欠付实际施工人的工程款，工程发包方只在欠付工程款的范围内承担连带责任，本案中原告未能就被告安置办是否欠付被告兴淮公司工程款情况等进行举证，故要求被告安置办承担付款责任依据不足，本院对此主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉开建工程款426000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月19日计算至工程款实际支付之日）。
二、驳回原告厉开建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告江苏兴淮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 包文斌
审 判 员 龚正军
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应�质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2829号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英，系该单位职员。
被告：曹刚。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告曹刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初101号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李运阔，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李运阔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李运阔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李运阔一次性还清所有未结贷款本息共计44,704.74（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款11,328元，逾期罚息496.74元，未到期剩余贷款本金32,880元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计44,208元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李运阔承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李运阔签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李运阔向原告东风财务借款58,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李运阔未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李运阔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李运阔于2015年11月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415126165），合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内或滕州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,888元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,832元（由厂家承担870元，借款人承担9,962元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李运阔的名义向案外人滕州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李运阔的购车款项58,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息870元。借款人在合同期限内承担的利息为9,962元，原告东风财务实际按照年利率10.60%的标准每月计收。被告李运阔从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金42,178元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李运阔签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李运阔未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李运阔送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李运阔未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金42,178元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.60%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李运阔于2015年11月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415126165）自本判决生效之日起解除；
二、被告李运阔自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金42,178元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.60%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告李运阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2233号
申请执行人：崔某某。
法定代理人：张贤美，系崔某某之母。
被执行人：薛焕红。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人薛焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第78号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 生宝业
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执337号
申请执行人杨存志，居民。
被执行人邓忠国，农民。
被执行人胡壬云，农民。
申请执行人杨存志与被执行人邓忠国、胡壬云民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人邓忠国、胡壬云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第56号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年九月五日
书记员 蒋小波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1484号
罪犯李景平，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2009年9月16日作出（2009）安刑初字第57号刑事判决，以被告人李景平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，违法所得赃款六千元予以没收，上缴国库。2009年9月29日交付执行。2012年3月6日减经本院裁定刑九个月。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李景平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱一监区从事数据线加工工种，劳动中能踏实肯干，吃苦耐劳，完成任务较好。现有累计减刑奖励分120.8分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、�犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李景平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景平减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第58号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人陈正华，男，1955年10月17日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月25日作出（2014）冷民督字第58号支付令，现（2014）冷民督字第58号支付令无法送达被申请人陈正华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费70元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年七月四日
书记员 伍建球
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01429-2号
原告：龚义美，女，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹海波，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告龚义美诉被告曹海波民间借贷纠纷一案中，原告龚义美向本院递交财产保全申请。请求法院冻结被告曹海波银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告龚义美的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹海波银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年八月五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01106-1号
申请执行人：阜阳市颖东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
被执行人：王治强。
被执行人：徐亚光。
被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司。
法定代表人：刘德法，经理。
被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行阜阳市颖东区农村商业银行股份有限公司申请执行王治强、徐亚光、阜阳市兴盛物流有限公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人均未履行义务，现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索，同意延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第01106号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔印同
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1201号
原告周进杰，男，1982年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人叶琼穗，江西达金律师事务所律师。
委托代理人贺怡昭，江西达金律师事务所律师。
被告吴河生，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告吴启南，男，1956年8月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告宜春市袁州区慈化镇启南花爆厂，地址：江西省宜春市袁州区慈化镇石岭村。统一社会信用代码：91360902566296226C。
法定代表人吴启南。
原告周进杰（以下简称原告）与被告吴河生、吴启南、宜春市袁州区慈化镇启南花爆厂（以下简称启南花爆厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶琼穗、贺怡昭，被告吴河生及其委托代理人袁武良到庭参加了诉讼，被告吴启南、宜春市袁州区慈化镇启南花爆厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、终止原、被告签订的买卖合同，被告返还双倍定金20000元，以及赔偿原告实际损失119750元，共计139750元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴河生答辩要点，一、原、被告所签订的合同无效，应该解除，因为花爆是特殊产品，对于出售人来说必须有相应资格。二、原告与被告吴河生签订的合同即使有效，原告在本纠纷发生之前曾以周有凤的名义欠了被告方货款160000元，被告请求法院解除二人的合作关系。三、应将原告诉请的139750元用于冲抵原告欠被告方的160000元钱。
被告吴启南、启南花爆厂均未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：启南花爆厂是被告吴启南投资的个人独资企业，被告吴河生是被告吴启南的儿子，一直在启南花爆厂做业务。原告2017年清明节期间开始做花爆生意，此前多年一直是案外人其姑妈周友凤做花爆生意的业务员，多次随周友凤到启南花爆厂洽谈业务，所以原告与被告吴河生认识多年。
2018年1月，原告通过手机微信与被告吴河生洽谈花爆生意。双方就产品的数量、价格、付款方式以及价格总额等进行约定。2018年1月19日，双方初步确定原告购买启南花爆厂花爆总金额为132250元，当天原告通过银行转账方式支付10000元定金到被告吴启南账户。2018年1月21日，根据被告吴河生出具的启南花爆厂花爆清单，原告又通过银行转账方式支付118400元花爆款到被告吴河生账户。支付货款后，原告随后安排车辆到启南花爆厂提货，但启南花爆厂以原告2016年11月28日提货尚欠160000元未支付为由拒绝发货，并提交了一张周友凤欠款160000元的欠条为据。原告多次找被告吴河生洽谈未果，故诉至法院。
另查明，原告此次与被告吴河生洽谈的花爆业务为个人经营的生意，有时也与他人一起挂靠公司做花爆生意。
判决的理由与结果
本院认为，虽然原告与启南花爆厂的业务员被告吴河生达成买卖花爆的合同，系双方真实意思表示，但花爆属于特殊产品，进行花爆生产经营等均应取得经营资质，原告未取得相关资质，故双方买卖花爆所形成的买卖合同应认定为无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告因合同先后支付给启南花爆厂128400元，启南花爆厂未发放花爆，启南花爆厂对花爆款应当予以返还。启南花爆厂为被告吴启南个人独资企业，故被告吴启南对启南花爆厂的债务应承担无限责任。被告吴河生只是启南花爆厂的业务员，其洽谈业务行为应认定为代表启南花爆厂的职务行为，不承担返还款项的责任。对于被告吴河生庭审中所说案外人原告姑妈周有凤尚欠启南花爆厂160000元，可依法另行主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴启南、宜春市袁州区慈化镇启南花爆厂于本判决生效后十五日内返还原告周进杰货款128400元。
二、驳回原告周进杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由被告吴启南、宜春市袁州区慈化镇启南花爆厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3095元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一八年四月十六日
代书记员 易天翔
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第410号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞。
被上诉人（原审原告）杨颜辉，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）刘春，住湖南省怀化市鹤城区。
以上二被上诉人共同委托代理人丁樵。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第35号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费50元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 戴蚁玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初47号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组（以下简称齐心村第五村民小组）。
诉讼代理人徐美瑶，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，村民，住广西象州县。
被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇岩口村民委石件村民小组（以下简称石件村民小组）。
诉讼代理人张雄，该村民小组长。
委托代理人张少良，象州县寺村镇岩口村民委主任。
委托代理人吴年标，象州县寺村镇岩口村民委副主任。
原告齐心村第五村民小组诉被告象州县人民政府撤销林权证纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，向被告象州县人民政府、第三人石件村民小组发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐心村第五村民小组诉讼代理人徐美瑶及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人石件村民小组的委托代理人张少良、吴年标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050337号《林权证》（编号：451001544258，面积74.6亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场，1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月至2031年8月将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等7人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村民委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，我方从1974年一直经营15年，1989年发包给齐心村的廖华昌等7人经营，到林改以后，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050337号《林权证》（编号：451001544258，面积74.6亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组的起诉。
本案不用交纳一审案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附:本裁定引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执723号
高修来、候素华、高宁：
你／你单位与孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）霍民再初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙勇于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
返还孙勇购房款53万元及逾期利息。
负担案件受理费12500元，负担案件执行费7825元。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4089号
申请执行人：赵磊，男，汉族。
被执行人：王光宇，男，汉族。
本案在执行赵磊与王光宇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4089号申请执行人：赵磊，男，汉族。被执行人：王光宇，男，汉族。本案在执行赵磊与王光宇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十八日书记员 马红伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1741号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告：杨广贤，男，1964年6月9日出生，汉族，住广西玉林市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告杨广贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已在庭外协商解决。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年四月二十一日
书记员 何晓冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4142号
原告：湖北海力环保科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区三号工业园。
法定代表人：史铁京，总经理。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：潜江市富阳化工有限公司，住所地：潜江市江汉盐化工业园园区一路。
法定代表人：王正海，董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
原告湖北海力环保科技有限公司与被告潜江市富阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案审理后，依法适用简易程序，由�判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告湖北海力环保科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北海力环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北海力环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北海力环保科技有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1833号
原告马某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告赵某，男，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告马某以原、被告自行协商为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请不损害国家、集体和他人利益，出于本人自愿，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取150元），由原告马某负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年七月十四日
书记员 包思晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01525号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季
被执行人：吴毛凯，男，汉族。
被执行人：张倩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第00033号行政裁定书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴毛凯、张倩在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴孔琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1125号
原告:李某，女，1949年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
原告：赵某1，男，1949年11月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
两原告委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心律师。
两原告委托诉讼代理人：崔燕，凤台县法律援助中心律师。
被告：赵某2，女，1972年3月27日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：赵某3，男，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：赵某4，女，1980年07月06日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：赵某5，男，1981年5月25日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：赵某6，男，1985年10月25日生，汉族，皖凤台县人，海螺水泥厂职工，住安徽省凤台县经济开发区。
原告李某、赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养费纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某1及其委托诉讼代理人崔燕，被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6到庭参加诉讼。原告李某、赵某1的委托诉讼代理人王怀正未到庭。被告赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某、赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费400元；2、五被告每月支付护理费4000元。事实和理由：两原告是夫妻关系，共生育二女三子。长女赵某2、次女赵某4、长子赵某3、次子赵宗全、三子赵某6，五个子女均已成家立业，现两原告年迈多病，无经济来源，几个子女因赡养问题发生纠纷，经居委会多次调解无果，故诉至法院。
被告赵某2辩称：对赡养老人支付赡养费、护理费没有意见，但老人的财产要平均分配，或者将老人的财产收回到老人手里。
赵某4辩称：愿意赡养，但要求老人的财产要平均分配。否则不同意赡养。
赵某5辩称：同意房屋归父母所有，同意赡养。
赵某6辩称：同意原告的诉讼请求。
赵某3未到庭，亦未作出书面答辩。
两原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、原告李某、赵某1的身份证，证明诉讼主体资格。被告均无异议，本院予以确认；
2、原告赵某12013年在淮南市第二人民医院的住院病历，证明原告赵某1因病长期卧床。被告均无异议，本院予以确认。
五被告均未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李某、赵某1是夫妻关系，共生育二女三子。长女赵某2、次女赵某4、长子赵某3、次子赵某5、三子赵某6，五个子女均已成家立业。现两原告年迈，无劳动能力，每人每月仅有80元的养老金收入，原告赵某1因患有××长期卧床，生活不能自理，需要人照顾。被告赵某2、赵某4、赵某3、赵某5职业均为农民，无固定收入，赵某6虽为海螺集团合同工，收入也不固定。2012年两原告的房屋被大山镇人民政府拆迁后，应得的拆迁补偿房屋均被赵某3、赵某5、赵某6三人所得，五被告因此产生矛盾，继而发生赡养纠纷。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告李某、赵某1丧失劳动能力，缺乏经济来源，而五被告现均已成家立业，具备赡养父母的条件，故五被告应对两原告履行赡养扶助的义务，让两原告能安度晚年。赡养费的数额应当结合被赡养人的生活需要、赡养人的收入情况、赡养人的人数、当地的消费水平等因素综合考虑。本案中，两原告李某、赵某1每人每月有80元的养老金收入，原告李某虽然年迈，但生活能够自理，尚不需要他人照顾，仅赵某1因病生活需要他人照顾，五被告无固定收入等情况，综合考虑，对李某、赵某1要求五被告每人每月给付赡养费（生活费）400元的诉讼请求，本院予以支持。五被告每人每月给付赵某1护理费200元，较为适宜。即五被告每人每月付两原告生活费400元，付原告赵某1护理费200元，合计600元。两原告李某、赵某1要求五被告每月给付护理费4000元的请求数额偏高，本院不予支持。被告赵某3无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2、赵某4、赵某3、赵宗全、赵某6每人每年人给付李某、赵某1赡养费7200元，从2017年6月30日开始履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某2、赵某4、赵某3、赵宗全、赵某6承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李守琴
二〇一七年六月八日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1555号
原告宋某某，
被告侯某某，
本院在审理原告宋某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2012年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
审判员 贾学亮
二〇一二年十一月二十日
书记员 江文海
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第345号
张爱民，男.
委托代理人周文龙。
沈阳市苏家屯区塔山公墓。
法定代表人张晓明。
委托代理人赵盛珍。
原告张爱民与被告沈阳市苏家屯区塔山公墓劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人周文龙，被告沈阳市苏家屯区塔山公墓委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，我于2001年4月到被告处工作，一直工作至今。自工作开始，被告一直未与我签订劳动合同。依据法律规定，我已在被告处工作十年以上，应当订立无固定期限劳动合同。同时，被告应为我缴纳社会保险。我工作至今，每天工作，没有节假日，被告也没有支付相应加班费用；我的工作待遇也明显低于其他工作人员，没享受到同工同酬待遇。故我起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告为我补签无固定期限劳动合同；2、被告为我办理并补缴2001年4月至2015年7月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；3、被告给付我2001年4月至2015年6月30日节假日期间加班费用112378元；4、被告同工同酬补发我自2001年4月至2015年7月的工资差额181740元。
被告沈阳市苏家屯区塔山公墓辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。我单位是全民企业，由于公墓管理的需要，每年开春需从当地的农村雇佣20多个季节临时工，原告是其中的一员。原告从2001年5月开始上班，工资是按日计算，每天十元，上一天班给一天钱，从每年的3月份开始，至11月份结束。干的好的第二年继续留用，日工资也随着物价上涨随时调整，原告的工资由最初的每天10元，涨到现在的每天55元。这就是雇佣季节临时工的过程及待遇。原告的第一项请求无法律依据，因原告已满60周岁，不符合签订劳动合同的条件。原告主张的办理医疗、养老、失业、工伤保险不属于人民法院的受理范围。我单位不欠原告的加班费，如果节假日上班，我单位每个月发工资时以补助的形式已经发给原告，同时发满勤奖，这项在工资表中已注明“起早”、“补助”、“满勤”。原告主张补发同工同酬工资无事实依据，我单位没有义务补发，因原告是季节临时工，现在的工作是刻碑，做这个工作的2个人，工资待遇是一样的，而且每刻一个碑另加10元钱。原告家住陈相镇小陈相屯村，系农民，有承包土地并有农村新农合医疗保险。原告所有的主张都超过仲裁期限和法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告于2001年4月到被告处工作，做零活，未签订劳动合同。原告至起诉时仍在被告单位上班。原告于2015年7月6日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告被原告补签无固定期限劳动合同、补缴社会保险、给付加班费及同工同酬工资等。该委于2015年7月10日做出了沈苏劳人仲不字（2015）249号不予受理通知书，对原告的请求不予支持。故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，沈苏劳人仲不字（2015）249号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格。原告的出生日期是1955年7月28日，现已满60周岁，故对于原告要求被告补签无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告办理并补缴社会保险的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告给付加班费、同工同酬补发工资的诉讼请求，因原告未提出证据证明其主张，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张爱民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年十月十三日
书记员 陈艳梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民三终字第04532号上诉人（原审原告）浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川劳动中路121号。法定代表人邓小玉。委托代理人鲁崇文，男，汉族，1943年5月14日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人彭志谋，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）湖南天地恒一制药有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园。法定代表人邓俐丽。委托代理人宋志林，男，汉族，1980年5月9日出生，住长沙市雨花区，公司员工。委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。上诉人浏阳市山田建筑工程有限公司与被上诉人湖南天地恒一制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需以浏阳市人民法院正在审理的彭志谋诉湖南天地恒一制药有限公司、浏阳市山田建筑工程有限公司侵权纠纷一案[(2015)浏民初字第05545号]的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为，本案需以浏阳市人民法院正在审理的(2015)浏民初字第05545号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初58号
原告:马某某，女，1943年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
原告：原某某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
原告：原某某，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区白房西街。
委托诉讼代理人：原某某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
原告：原某某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
原告：原某某，女，1978年8月21日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区珠江路四段。
委托诉讼代理人：原某某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
被告：朝阳市龙城区某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
法定代表人：刘勇财，主任。
原告马某某、原某某、原某某、原某某、原某某诉被告朝阳市龙城区某某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、原某某、原某某及原某某、原某某委托诉讼代理人原某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某、原某某、原某某、原某某、原某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5273元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告马某某的丈夫原立恩于1996年之前担任原大平房镇原家洼村民兵连长，期间由于该村经济紧张，所欠工资款5273元至今未付。原立恩于1997年因病去世，现其有四个子女，长子原某某、长女原某某、次女原某某、三女原某某。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告马某某、原某某、原某某、原某某、原某某分别系原立恩的妻子和子女，原立恩于1997年因病去世。原立恩于1996年之前曾担任原大平房镇原家洼村民兵连长，当时由于村里经济紧张，所欠原立恩工资款5273元至今未付。现原朝阳市龙城区大平房镇原家洼村民委员会已合并至朝阳市龙城区某某村民委员会。现原告诉至法院，要求被告立即给付工资5273元，并要求被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、欠据、被告村委会的证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原立恩在担任原大平房镇原家洼村村民委员会民兵连长期间，由于该村欠原立恩部分工资未付，现原家洼村民委员会已经合并至朝阳市龙城区某某村民委员会，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村民委员会欠原告工资款5273元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年二月七日
书记员 张 皓
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第906号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王之水，男，汉族。
被执行人：王之贵，男，汉族。
被执行人：王之果，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王之水、王之贵、王之果借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第175号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第175号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑一初字第61号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人方帅伟，农民。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人方帅伟犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严巨金、李诗秀向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人方帅伟就民事赔偿达成和解而申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳、于宝华出庭支持公诉，被告人方帅伟及其辩护人蔡驰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省台州市人民检察院指控，2002年3月27日晚，严某甲与被害人严某丙等人因认为被告人方帅伟曾调戏严某甲的女友，在温岭市泽国镇牧屿牧西开智溜冰场门口与方帅伟、范长奎（已判）等发生争吵，后因双方认识而停止争吵并各自离去。被告人方帅伟不服气，和范长奎、郑玲辉（已判）、胡伟（1986年12月16日出生）等十余人携带自来水管、钢筋、砖头等凶器在牧屿小周桥头追上未及时逃走的被害人严某丙，并用自来水管、钢筋、砖头、拳脚对其进行殴打。其中，被告人方帅伟用自来水管击打严某丙头部、身上等处。被害人严某丙因钝器击伤头部，致颅骨骨折、左颞部硬膜外血肿，伴脑挫伤，脑疝形成，经抢救无效于2002年3月29日死亡。2015年6月12日12时许，被告人方帅伟在广东省深圳市宝安区光明新区凤汤路飞腾塑胶厂被抓获。
为证实上述犯罪事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人方帅伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方帅伟对起诉指控的基本犯罪事实无异议，辩解自己没有调戏妇女。其辩护人认为方帅伟所起作用小于被告人范长奎，被害人的死亡后果系因共同伤害行为和医院抢救不得力等多种原因造成；本案因民间纠纷而引发，方帅伟自愿认罪并积极赔偿，请求对方帅伟从轻处罚。
经审理查明，2002年3月27日晚，被告人方帅伟等人在温岭市泽国镇牧屿牧西开智溜冰场门口碰到严某甲和被害人严某丙等人，严某甲质问被告人方帅伟之前曾调戏其女友，要求被告人方帅伟道歉遭方拒绝，双方为此发生争吵，后经人劝止。被告人方帅伟不服气，伙同范长奎（已判）、郑玲辉（已判）、胡伟（1986年12月16日出生）等人持械在牧屿小周桥头追上未及时逃走的被害人严某丙，并用自来水管、钢筋、砖头、拳脚对被害人严某丙实施殴打。其中，被告人方帅伟持自来水管、范长奎持钢筋击打过严某丙的头部。被害人严某丙受伤后被送医院抢救，于同月29日死亡。经鉴定，被害人严某丙系钝器击伤头部，致颅骨骨折、左颞部硬膜外血肿，伴脑挫伤，脑疝形成死亡。
2015年6月12日，被告人方帅伟在广东省深圳市宝安区光明新区凤汤路飞腾塑胶厂被抓获。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人严巨金、李诗秀与被告人方帅伟就民事赔偿达成和解协议：由被告人方帅伟赔偿给二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币二十万五千元。二附带民事诉讼原告人向本院撤回对被告人方帅伟提起的附带民事诉讼，并请求本院对被告人方帅伟从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人严某甲、李某的证言证实，案发当晚7时许，严某甲及其女友李某、严某丙等人在温岭市泽国镇牧屿开智溜冰场发现前几天调戏李某的河南人（方帅伟），李亮要求河南人赔礼道歉，河南人不肯，双方叫人准备打架。因双方有人认识而结束争执。回来途中，方帅伟、范长奎等人手持钢管、砖头等物追过来围殴严某丙。
2、同案犯范长奎的交代及辨认笔录证实，2002年3月27日晚，其在温岭市泽国镇牧屿牧西开智溜冰场门口遇见正与一帮四川人吵架的方帅伟等人，后因双方认识而没打起来。双方各自离开后，方帅伟不服，河南人“胖子新明”问方帅伟要不要打，方帅伟说要打。“胖子新明”就到奥利莱鞋厂拿了四根自来水管分给方帅伟、郑玲辉、“阿飞”各一根。其到对面饭店附近拿了一根钢筋，两个安徽人在路边捡了砖块后，大家跑过上去。对方见此骑车就跑，其中一人没坐稳摔了下来，其持钢筋、方帅伟和“胖子新明”持自来水管打过被害人的头部。
3、同案犯郑玲辉的交代证实，2002年3月27日晚，其受范长奎纠集参与殴打严某丙，范长奎叫河南人拿来三根自来水管，分给方帅伟、“阿飞”等人，对方发现己方追过来后就跑，其中一人没坐稳摔倒在地上。范长奎持钢筋、方帅伟持自来水管打在被害人头部等处。
4、同案犯胡伟的交代证实，2002年3月27日晚，一帮四川人在温岭市泽国镇牧西开智溜冰场门口质问方帅伟曾侮辱过其女友，要方帅伟道歉，方帅伟不肯，双方为此发生了纠纷。因双方认识而各自离开后，方帅伟觉得自己吃亏不服，范长奎问方帅伟要不要打，方帅伟说要打。范长奎就叫其中一个河南人去拿工具，河南人从奥利莱鞋厂拿了三根自来水管，分给方帅伟等人。其与方帅伟、范长奎、郑玲辉等人追过去，对方一人摔倒在地上后，其和范长奎、方帅伟等人殴打了被害人，其中范长奎持钢筋、方帅伟持自来水管击打过被害人头部。
5、证人严某乙的证言证实，2002年3月27日晚，严某甲和李某欲找曾欺侮李某的人理论，后因双方相识而未继续争吵。后听说严某丙被对方打伤。
6、现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于温岭市泽国镇牧屿下周桥上。
7、尸体检查报告及照片证实，温岭市第三人民医院病历记载，严某丙被击伤头部后，送牧屿卫生院予以缝合伤口和输液，28日上午因昏迷被送至医院救治。严某丙系钝器击伤头部，致颅骨骨折、左颞部硬膜外血肿，伴脑挫伤，脑疝形成死亡。
除上述证据外，还有证人张某、何某、罗某甲、陈某、罗某乙的证言，证实被告人方帅伟和被害人严某丙身份情况的户籍证明，附带民事诉讼原告人李诗秀等人出具的收条、谅解书等证据予以证实。被告人方帅伟对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人方帅伟因琐事，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因民间纠纷而引发，被告人方帅伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对方帅伟从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方帅伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2030年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一六年一月二十九日
代书记员 许雪征
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东刑申字第1号
申诉人韦某（一审被告人），男，因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑七年，现服刑于广西宜州监狱。
2015年4月28日，申诉人韦某因不服本院（2014）东刑初字第70号刑事判决，以其持有的“枪支”只是半成品枪支的标准，而不是枪支，公安机关未对枪支进行物理实验即作出申诉人持有的二支半成品枪支为结构完整，功能正常，能通过以火药为动力的射钉发射金属弹丸，程序违法，鉴定结果错误为由，向本院提出申诉。本院在审查过程中，申诉人韦某于2015年5月14日向本院书面提出撤回申诉申请。本院认为，韦某的撤诉申请不违反法律规定，是依法处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许韦某撤回申诉。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
人民陪审员 黄杰谋
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彩云
申请再审人（一、二审诉讼地位）：
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被申请人（一、二审诉讼地位）：
法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写法同上）。
一审原告：。（写明姓名等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
申请再审人因与被申请人贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，不服×××人民法院（××××）×民×字第××号民事判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（写明终结审查的事实根据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第×项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长刘碧灵
审判员刘碧灵
审判员韦建干
二〇一五年六月二日
书记员陈彩云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4004号
原告姜某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告冯某，女，1971年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告姜某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2007年11月自己与被告登记结婚。婚前双方了解不深，并且双方有过一份婚前协议。婚后，双方经济独立各管各，被告情绪起伏大、脾气暴躁，双方经常吵架无法共同生活。自己曾三次诉讼离婚均未果。现双方感情破裂，要求离婚。
被告冯某辩称：自己和原告在2005年认识，双方经过一段时间了解后于2007年11月结婚。婚后一直共同生活且感情很好。自己身体不好时均由原告陪同照顾并去医院看病。现在自己身体不好且没有工作和住房，这些情况原告是知道的，不同意原告离婚要求。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2007年11月7日登记结婚，婚后未育。婚初双方感情尚可，以后，原告分别于2012年、2013年和2014年三次以双方关系不能调和为由提出离婚诉讼，但未果。现原告以双方了解不够、基础差、夫妻感情不能调和为由诉讼来院，要求判如诉请。
审理中，原告认为，双方曾于结婚前一天签订协议，该协议说明双方婚前没有基础。协议内容为婚后各自独立生活，不得干涉各自的生活。婚前男方有住房二间共计24.4平方独立居住（女方只有权利居住）。2010年12月31日双方自愿解除婚姻关系不得反悔。如遇动迁，女方得应得的一份。双方在相知、相识了解后并试婚同居半年后才决定开结婚证等。被告认为，原告婚前对自己的情况是了解的，双方领取结婚证是慎重的。婚后，原告一直对自己关心和照顾包括陪同自己看病就医等，至今双方感情较好。现自己他处没房、没有养老金（每月领取重残无业补助），母亲脑梗多次生活需人护理，不同意离婚。
上述事实，有原、被告各自提供的证据、双方当事人的陈述及（2012）虹民一（民）初字第6940号、（2013）虹民一（民）初字第4107号、（2014）虹民一（民）初字第3842号民事判决书为证，本院依法予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：维系夫妻关系的基础是感情，原、被告是经过一段时间的交流和了解后于2007年11月7日登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方共同生活彼此照顾多年，可以认定双方感情尚可。2012年11月后原告虽多次提出离婚诉讼，但未果。根据本案查明的事实，结合被告目前的情况，本院认为不予离婚为宜。被告虽身体不好，但更应努力克服疾病给自己带来的不良影响，体恤原告工作持家的辛苦和不易，积极营造和谐家庭氛围。同时，原告应念及夫妻情份，给与被告体贴和包容。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告冯某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6538号
原告：陈朝生，男，1980年1月15日生，汉族，住福建省漳浦县，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：娄德庆、朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：赵延峰，男，1989年4月11日生，汉族，住河南省孟州市，现住江苏省南京市雨花台区。
原告陈朝生诉被告赵延峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈朝生的委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼，被告赵延峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55000元及利息（自2016年10月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日至2016年10月11日，被告从原告处合计购买价值50000元的金刚网纱窗和价值5000元的金刚网防盗纱窗，合计55000元。2016年10月11日，被告向原告出具金额为55000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付货款，原告无奈之下，诉至法院，请求法院判如所请。
被告赵延峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：原告为南京雨花台区兴辉达纱门窗加工部业主，从事门纱窗批发工作，被告从事门纱窗安装工作。2016年4月1日至2016年10月11日，被告从原告处购买价值门纱窗，产生业务往来。2016年10月11日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款55000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“赵延峰金刚网纱窗从2016年4月1日结到2016年10月11日止，尚欠人民币伍万元正（￥50000），加伍仟平开窗，合计欠人民币伍万伍仟元正（￥55000）。欠款人：赵延峰（签名并按手印）2016年10月11日身份证号：”。2016年10月22日至2016年11月24日，原告多次以手机短信的形式向被告催要货款，被告在短信回复中认可欠款的事实，并承诺将尽快归还。
截止至庭审之日，被告未支付上述所欠货款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告买卖合同关系成立后，均应当按约履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告理应支付价款。现原告提交的欠条、短信记录，已能证明被告尚欠原告货款55000元，故对于原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息的诉讼请求，因双方所作的结算欠条中，并未约定付款期限，故被告应当自原告起诉次日起，向原告支付迟延付款期间的利息损失，即自2016年12月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告赵延峰于本判决生效后十日内，支付原告陈朝生货款55000元及利息（自2016年12月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，公告费300元，合计888元，由被告赵延峰负担（该费已由原告垫付，被告可在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 员 陈寅
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 贾雷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初88号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张喜金,绰号“米八”，男，1989年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张喜金犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张喜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2017年9月15日凌晨2时许，被告人张喜金发现与其有矛盾的被害人张某1和另外三名男子在饶平县黄冈镇中山路老工商银行斜对面霄夜店吃夜宵，随即返回住家携带一支猎枪并纠集三名同案人持砍刀、木棍等工具赶至现场，对被害人张某1等人进行恐吓、殴打，致使被害人张某1受伤住院。
饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某1胸腹部软组织挫伤，腹腔异物残留，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年12月12日，被告人张喜金家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人的损失共计人民币228000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
二、非法持有枪支罪
2012年6、7月份的一天下午，被告人张喜金在黄冈镇古某人民币3500元的价格向他人购买了一支猎枪及3发子弹，并将该猎枪藏放在其住家内。2017年9月15日凌晨，被告人张喜金持该猎枪到黄冈镇中山路老工商银行斜对面宵夜店滋事。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪；送检的弹形物品是12号猎枪弹。
2017年9月22日，被告人张喜金持该猎枪到公安机关投案。
上述事实，被告人张喜金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜金伙同他人，滋事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人张喜金犯罪以后自动投案，如实供述非法持有枪支的罪行，是自首，对其犯非法持有枪支罪，依法可以从轻处罚。被告人张喜金犯寻衅滋事罪归案后,其家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对该罪依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪，对其犯寻衅滋事罪，酌情可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张喜金犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张喜金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月21日止）。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈若乔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第8号
原告：汤某某
委托代理人：周某某、周某
被告：吴某某
原告汤某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：被告分多次向原告购买狐狸毛，共计货款人民币134700元，并出具了两份欠条，后被告分多次共已支付人民币89000元，结欠原告货款人民币45700元。后经原告多次催讨，被告至今还是未能履行。故原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币45700元，并支付逾期付款利息。诉讼中，原告确认逾期付款利息以45700元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效日止。
被告吴某某未作答辩。
原告汤某某向本院提交了如下证据材料：
1、欠条二份，证明被告共向原告购买价值134700元的货物，并结欠原告45700元货款的事实。
2、刷卡凭证一份，证明被告2014年5月30日支付50000元的事实。
被告吴某某未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月2日被告向原告购买狐狸毛，货款总额为102800元，被告当场支付30000元货款，尚欠72800元货款，被告出具欠条一份，约定于2013年8月15日前付清。2013年8月14日被告向原告第二次购买狐狸毛，货款总额为31900元，被告又出具欠条一份。当日，被告支付49000元货款，尚欠55700元货款未付。2014年5月30日被告通过刷卡向原告支付10000元货款，至此，被告尚欠原告货款45700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告亲笔出具欠条给原告，确认所欠货款并约定付款时间。2015年5月30日在被告最后一次付款之后，对其余所欠货款并未支付。原告要求被告给付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告汤某某货款45700元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效日止以45700元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告吴某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告吴某某负担。公告费560元，由被告吴某某负担（由被告吴某某于判决生效后直接支付给原告汤某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3382号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人李合军，农民。
被执行人李顺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李合军、李顺（2014）蓟民初字第0696号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0696号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平