wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00266号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，聋哑人，住安徽省繁昌县。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
指定辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭彦以及通晓聋哑手势的人员王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月20日凌晨3时许，被告人李某某骑电瓶车来到繁昌县繁阳镇新世纪花园小区正大门附近，将停放在路边的徐某某轿车后备箱打开，盗走背包内现金80000元。随后被告人李某某将其中的70000元通过ATM机存入徽商银行繁昌县支行，把剩下的10000元用于购买苹果手机以及吃喝等消费。
庭审中被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为被告人系又聋又哑的残疾人，具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；本案中的赃款已退出，后果较小，建议对其判处三至五年有期徒刑。
经审理查明：被告人李某某于2015年8月20日凌晨3时许，将被害人徐某某停放在本县繁阳镇新世纪花园小区林清超市门口的轿车后备箱打开�盗走背包内现金80000元，并将其中的70000元，通过ATM机分多次存入徽商银行繁昌县支行个人账户，另10000元用于购买苹果手机、手表及个人消费。
另查明，2015年8月21日被告人李某某被公安机关抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现涉案现金及赃物已发还被害人。
上述事实，经当庭质证有被告人李某某的供述及辩解，被害人徐某某的陈述，银行存款录像，徽商银行查询单及李某某存款流水账单，搜查笔录及照片，手机购买发票，指认笔录及照片，扣押、返还物品清单，残疾证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，鉴于李某某系又聋又哑的人，依法可减轻处罚；其具有坦�情节，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌定从轻处罚，故对辩护人的相关意见，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年8月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1378号
原告何某某，男。
被告曾某某，女。
原告何某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，在审理过程中，原告何某某于2015年4月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告何某某承担（已缴纳）。
审 判 员 陈雪梅
二〇一五年四月二日
书记员代 正 琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1811号
罪犯刘凤珍，女，1976年4月1日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○○六年四月三日作出了（2006）林刑初字第12号刑事判决，以被告人刘凤珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2006年7月26日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯刘凤珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘凤珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘凤珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤珍减去有期徒刑十三日的刑罚执行。释放日期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4907号
原告栾某。
委托代理人朱＊＊。
委托代理人刘＊＊。
被告蔡某。
原告栾某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生一子蔡�＊。被告在婚后无视原告的感受，经常对原告打骂。原告考虑到孩子的因素，一直容忍着，希望孩子可以在圆满的家庭中成长。现孩子已经成年，但被告仍对原告经常谩骂，导致双方感情破裂。原告为了摆脱这种不幸的婚姻，现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告栾某不能向本院提供被告蔡某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1249号
申请执行人娄花颂，女，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人厦门市思明区味稻粥城。
经营者区又生。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2013）86号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区味稻粥城的银行存款人民币2450元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年二月十九日
代书记员 姚俊杰
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1105号
申请人：王保华，男，1961年6月9日出生，汉族，现住柏乡县。
被申请人：冀庆克，男，1987年8月6日出生，汉族，住邢台市南和县。
被申请人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：刘鹏，男，1980年2月29日生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：刘晓沛，女，1982年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：董钰，男，1982年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：王小静，女，1984年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王保华与被告冀庆克等民间借贷纠纷一案，申请人王保华于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀庆克、张福杰等人的银行存款45万元或查封（或扣押、冻结）其同等价值的财产。申请人王保华以柏乡县馨园小区3号楼1单元402室房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查冻结被申请人冀庆克、张福杰、刘鹏、刘晓沛、董钰、王小静的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人王保华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 臧雨菲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第736号
原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，总经理。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告中国工商银行泰山路支行，住所地南京市六合区雄州街道泰山路137号。
本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告中国工商银行泰山路支行物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 周平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05499号
原告杨强。
被告刘品益。
原告杨强与被告刘品益机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。被告刘品益经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2015年2月3日14时40分许，被告刘品益无证驾驶王士军所有的套牌越野车，沿人民路由东向西行驶，撞倒路中间护栏，穿过护栏后撞到另一侧原告驾驶的苏G×××××号轿车，造成原告受伤，车辆严重损坏，事故发生后被告刘品益弃车逃逸，事故经交巡警一大队认定，被告刘品益负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到自己的保险公司理赔后，尚有维修费1600元、公估费1440元、停车费40元、医药费298.8元、牌照费150元、交通费268元、误工费1000元，共计4796.80元损失应由被告刘品益赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告刘品益承担赔偿责任。
被告刘品益未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日14时40分许，刘品益驾驶未经登记荣威越野车（悬挂苏G×××××号牌，车辆识别代号LSJW34G34DG035631）沿人民路由东向西行驶至南极北路路口避让其他车辆撞到路中间护栏，又撞到段祥民驾驶的苏G×××××专项作业车、杨强驾驶的苏G×××××号轿车、姜永胜驾驶的苏G×××××号大客车，造成杨强受伤、四车损坏、护栏损坏。事故发生后刘品益弃车逃逸。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队认定，刘品益负事故全部责任，段祥民、杨强、姜永胜无事故责任。事故发生后，原告杨强至连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费298.8元。原告杨强所有的苏G×××××号轿车，经江苏徽商保险公估有限公司评估，结论为：我司对标的苏G×××××的维修定损金额为RMB28，600.00（已扣残值RMB187.77），详件附件定损清单及定损说明。为此，原告支付公估费1440元。
另查明，苏G×××××号轿车因本次事故产生的维修费30200元、施救费300元，已由该车辆承保公司中银保险有限公司连云港中心支公司理赔了维修费28600元。
上述事实有，交通事故认定书、病历、医疗费票据、公估报告等证据及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。被告刘品益负本次事故的全部责任，且所驾驶车辆未购买交强险及商业三者险，故原告的损失由被告刘品益承担全部赔偿责任。
原告的损失本院核定如下：医疗费298.8元、修理费1600元、公估费1440元、停车费40元、交通费本院酌定100元，共计3478.8元。
关于原告主张的误工费，虽提供了三个月的工资发放表，但无其他证据证实因本次交通事故被扣发工资，故对该项主张，本院不予支持。原告主张的牌照费150元，因其提供的收据无印章，不能证实该费用的真实性，对该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘品益于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨强3478.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘品益负担（原告已预交，被告将此款与赔偿款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一六年二月十七日
书记员 骆 春
附：法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05499号
原告屈X，男，1973年11月10日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会，住所地北京市海淀区西埠头村。
代码：A0275972-6。
负责人屈明凯，主任。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告屈X与被告北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会（以下简称西埠头村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈X委托代理人王滨才与被告西埠头村委会委托代理人吴奂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈X诉称，2004年2月10日，我与西埠头村委会签订了土地承包合同，我承包了9.71亩集体土地，合同期限至2014年2月9日。合同签订后，我在承包的土地上栽种了树木。2014年2月合同到期后，我找到西埠头村委会要求续签，因山后地区正面临大面积拆迁，村委会承诺承包的土地可以由承包人继续耕种，全村到期的租赁合同一律先不签订新的承包合同，我继续耕种承包土地。2014年7月24日，我突然接到西埠头村委会通知，要占用其中的3亩承包地，并且是强行收回。村委会拟定的地上青苗及附着物补偿协议书却对我不公平，村委会所发的通知上注明如不签订协议，土地照样收回。我在西埠头村委会强迫下于2014年7月28日签订了地上青苗及附着物协议书。根据补偿办法我应得45万元补偿款，西埠头村委会只给了我27万元补偿款，其中的18万元补偿款被截留，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法撤销双方于2014年7月28日签订的地上青苗及附着物补偿协议书；2、本案诉讼费由西埠头村委会承担。
被告西埠头村委会辩称，我方不同意屈X的诉讼请求，理由如下：第一，2004年2月10日，我们双方签订《果树承包合同》，该合同性质为租赁合同，而非屈X陈述的土地承包合同，其对本案所涉土地不享有承包经营权；第二，我们双方签订的《果树承包合同》已经到期，村委会有权收回土地，因为果树已经到了开花定果的季节，为了避免损失，在新一轮流转方案实施之前允许屈X临时使用，其在起诉书中陈述的因面临拆迁村委会承诺其继续耕种不符合事实；第三，双方于2014年7月28日签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》是双方就地上物补偿款进行分配的协议，该协议签订后，屈X又以该协议为基础同占地单位签订了补偿协议，补偿款已经由占地单位直接支付给屈X，可见，我们双方签订的协议是双方真实意思表示。屈X在起诉书中陈述的村委会强行收回土地及强迫其签订补偿协议、截留补偿款均不符合事实。综上所述，我方认为本案所涉《地上青苗及附着物补偿协议书》系双方就占地补偿款的分配协议，该协议合法有效，且现已履行完毕，屈X不具有合同撤销权。恳请人民法院依法驳回屈X的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月10日，发包人西埠头村委会与承包人屈X签订北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同，屈X承包西埠头村下草碳坑9.71亩土地，承包期限十年，自2004年2月10日至2014年2月9日止。承包期限届满后西埠头村委会与屈X未再续签合同，土地仍由屈X负责管理继续使用。
2014年7月28日，西埠头村委会与屈X签订地上青苗及附着物补偿协议书，内容为北京市重点项目建设西北热电中心送出温泉电力架空线路及温泉输变电架空线路工程，需占用屈X于2014年2月9日到期的集体土地3亩，双方约定承包时土地属于白地，地上树木属于私人的，地上附着物及青苗补助费按四六分（即村民占60%，集体占40%），总补偿金额45万元，屈X分配金额27万元。
2014年7月29日，屈X与北京中电融科电力工程有限责任公司签订温泉输变电架空线路工程施工占地补偿协议书，约定北京中电融科电力工程有限责任公司需占用屈X栽种树木约定3亩进行施工作业，每亩地上物一次性补偿人民币15万元整，地上物补偿总计人45万元整。因屈X与村委会的土地承包协议已到期，经村委会与屈X协商，地上物补偿款的60%归屈X所有。合同签订后北京中电融科电力工程有限责任公司立即支付屈X补偿款27万元。合同签订后，北京中电融科电力工程有限责任公司已将补偿款27万元支付屈X。
本案审理中，屈X主张系受胁迫与西埠头村委会签订地上青苗及附着物补偿协议书，未提交充分证据。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同、地上青苗及附着物补偿协议书、温泉输变电架空线路工程施工占地补偿协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。屈X系成年人，具有完全民事行为能力，应知签订协议的相应法律后果。屈X与西埠头村委会所签订的地上青苗及附着物补偿协议书系双方的真实意思表示，该协议亦未显失公平。且此后屈X依据上述协议与北京中电融科电力工程有限责任公司签订了温泉输变电架空线路工程施工占地补偿协议书，按60%的比例确定了其应得的补偿款27万元，屈X也已领取了上述款项。现屈X主张系受胁迫与西埠头村委会签订地上青苗及附着物补偿协议书，未提交充分证据，对此本院不予采信。屈X要求撤销双方于2014年7月28日签订的地上青苗及附着物补偿协议书，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告屈X的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由屈X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年三月十八日
书记员 郑燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1859号
原告：王中林，居民。
委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：吴加元，居民。
委托代理人：顾琨，江苏瑞信律师事务所律师。
原告王中林诉被告吴加元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中林的委托代理人苏秀花、被告吴加元及其委托代理人顾琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中林诉称：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失75132.4元，诉讼费由被告承担。其中，医疗费12596.84元，住院伙食补助费270元，营养费600元，残疾赔偿金48324.9元，护理费9000元，交通费800元，误工费18000元，精神损害抚慰金5000元，财物损失2500元，鉴定费2252元，交强险限额以外的部分，原告主张被告承担40%的责任。
被告吴加元辩称：该起事故主要由于原告的过错，导致事故形成。被告所驾驶的车辆属工程车，不存在投保交强险的情况，对原告的损失同意按法院确认的数额承担20%。原告主张的医疗费请法院审核；伙食补助费无异议；营养费期限过长；残疾赔偿金等级有异议，且应按农村标准计算；护理费标准应按50元/天计算，期限由法院审核；交通费认可200元；误工费因原告已超过60周岁，且无相关收入减少证明，故不认可；财物损失认可300元。
经审理查明：2015年10月31日06时30分左右，王中林驾驶的电动三轮车与吴加元驾驶的变形拖拉机在建湖县建阳路建阳镇经五路与唐桥路交叉路口处路段发生交通事故，致王中林、吴加元受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定在本起事故中，王中林负事故的主要责任，吴加元负事故的次要责任。2015年10月31日至同年11月15日，王中林至建湖县中医院住院治疗，合计用去医疗费12596.84元；其中，吴加元垫付2000元。2016年9月4日经滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王中林因交通事故致颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额部皮肤裂伤伴皮下血肿，右侧耳廓挫伤，右侧肋骨骨折，右耳后双手背右小腿等处皮肤擦伤，其损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王中林受伤后住院期间需2人护理，并给予营养支持，出院后需1人护理60日并给予营养支持60日，误工期限为180日，无后续治疗费。
另查明：吴加元驾驶的变形拖拉机未投保交强险。事故发生时王中林随其子居住在建湖县城。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告吴加元明知其驾驶的车辆不允许驶上道路而仍上路行驶，并酿成事故。因此，对原告王中林因该起事故造成的损失，应由吴加元首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告按事故责任承担35%的赔偿责任。被告辩称其工程车不应投保交强险，不符合相关法律规定，本院不予采信。被告辩称原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算，不符合本案查明的事实，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合规定，本院予以支持；主张误工费因原告已超过法定退休年龄，且未提供收入减少证明，故不予支持；原告主张的护理费、交通费、财物损失偏高，本院分别酌情支持5400元、400元、500元，因原告在该起事故中负主要责任，故其主张精神损害抚慰金5000元本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费12596.84元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金48324.9元、财物损失500元，合计68091.74元，由被告吴加元按照应投保的交强险限额及事故责任，合计赔偿65838.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王中林因交通事故造成的各项损失合计68091.74元，由被告吴加元赔偿65838.2元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王中林其余诉讼请求。
案件受理费651元，减半收取325.5元，鉴定费2252元，合计2577.5元，由原告王中林负担167.5元，被告吴加元负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费651元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 傅 怡
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第845号
原告龙炳吉，男，1987年11月22日出生。
被告董庆谦，男，1982年10月3日出生。
本院在审理原告龙炳吉诉被告董庆谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙炳吉于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙炳吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告龙炳吉负担，本院予以免收。
代理审判员 王培洁
二〇一五年八月一日
书 记 员 申秀梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执282号
申请执行人丁玉珍，女，生于1952年3月21日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
丁玉珍与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付丁玉珍工资1600元。2017年5月8日丁玉珍向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现丁玉珍向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月七日
书记员 谢昉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7671号
原告：宿迁市华顺食品有限公司，住所地江苏省泗洪县钱塘江路南侧�山路西侧4幢，组织机构代码56778844-1。
法定代表人：杨加井，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：山东乡巴佬食品有限公司，住所地山东省青州市弥河镇闵家庄村，组织机构代码67812744-3。
法定代表人：刘振利，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘振利，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。
原告宿迁市华顺食品有限公司（以下简称华顺食品公司）与被告山东乡巴佬食品有限公司（以下简称乡巴佬公司）、刘振利承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高江山到庭参加诉讼，被告乡巴佬公司、刘振利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告食品货款117300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告乡巴佬公司于2013年3月3日签订《委托加工合同》，约定由被告乡巴佬公司委托原告加工凤爪、卤蛋等食品。原告依约加工了多批食品并向被告乡巴佬公司交付。此后，被告仅支付部分货款，尚欠117300元未付。原告多次索要未果，故请求支持原告诉请。
被告乡巴佬公司、刘振利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托加工合同》、被告乡巴佬公司持有的“巧媳妇”商标注册证、税务登记证、组织机�代码证、营业执照，原告自制销售明细表、物流人员向原告出具的收条、证人张某的证言、原告的银行账户流水等证据。对于《委托加工合同》、被告乡巴佬公司持有的“巧媳妇”商标注册证、税务登记证、组织机构代码证、营业执照等证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认证如下：
1.原告自制的销售明细表。该明细表系原告单方制作，并无被告乡巴佬公司确认，故对其内容的真实性本院不予确认。
2.物流人员向原告出具的收条。该收条仅记载原告送货数量及送达地点，并未记载货物具体名称、价款及收货人员的信息，且送货人员未出庭作证，无法核实相关事实。故对该收条的真实性及与本案的关联性本院不予确认。
3.证人张某的�言。首先，证人张某虽就本案相关事实进行陈述，但对其陈述其曾任被告乡巴佬公司销售人员的身份，未提供证据证实；其次，从其陈述的内容看，证人对原告与被告乡巴佬公司之间委托加工货物的具体数量、金额均不清楚，欠款数额亦无法确认。综上，对证人证言的证明效力本院不予确认。
4.原告的银行账户流水。该证据虽能反映被告刘振利向原告付款，但并不能证明二被告尚欠原告货款，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月3日，原告（乙方）与被告乡巴佬公司（甲方）签订《委托加工合同》，约定乙方委托甲方分批加工山椒凤爪等食品。对于订货方式，双方约定为：1.甲方向乙方分批订货，每次提前3天以传真或邮件方式向�方发出订单，写明订货价格、数量、交货时间等；2.乙方收到订单后，当天内以传真形式向甲方确认订单内规格、价格、总金额并加盖公章；订单被乙方确认后，除非双方协商一致，否则甲乙双方都不能中止订单而必须履行。关于合同价款，双方约定为：1.每月初双方根据市场原料价格商议本月产品订货单价，并以书面形式盖章确认；2.本合同产品价格包括原料费用、辅料费用、加工费、包装费，甲方负责产品的运费；3.甲方将款打到乙方账号上，乙方发货。关于产品运输及交付，双方约定为：产品运输由乙方负责，乙方需严格按照每批订单规定的日期将产品运输到甲方指定地点。合同履行过程中，被告乡巴佬公司共向原告付款136000元。原告主张二被告尚欠货款117300元，对该款其向二被告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告华顺食品公司�被告乡巴佬公司订立的《委托加工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告乡巴佬公司尚欠其委托加工款项117300元，其对此负有举证责任。而根据本院上文的分析认证，原告在庭审中所提供的证据，仅能证明双方订立合同以及被告向其支付款项款的事实，并不足以证明其所主张的委托加工总价款。因此，原告主张被告乡巴佬公司尚欠其货款117300元，证据不足，本院不予支持。另外，被告刘振利系被告乡巴佬公司的法定代表人，其在《委托加工合同》上签字，系代表被告乡巴佬公司而履行的职务行为，故原告要求被告刘振利承担责任，无法律依据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁市华顺食品有限公司对被告山东乡巴佬食品有限公司、刘振利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元减半收取1323元，由原告宿迁市华顺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2646元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财�局国库处）。
审判员 陈孝峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1548号
申请执行人：合肥嵘翔商贸有限公司，住安徽省合肥市庐阳区六安路。
法定代表人：王柏凯，执行董事。
被执行人：檀基纯，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：王永莉，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥嵘翔商贸有限公司与被执行人檀基纯、王永莉合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103执2579号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人檀基纯、王永莉在银行的存款53000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月十五日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1548号申请执行人：合肥嵘翔商贸有限公司，住安徽省合肥市庐阳区六安路。法定代表人：王柏凯，执行董事。被执行人：檀基纯，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：王永莉，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人合肥嵘翔商贸有限公司与被执行人檀基纯、王永莉合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2017）皖0103执2579号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人檀基纯、王永莉在银行的存款53000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年五月十五日书记员  冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1548号檀基纯、王永莉：合肥嵘翔商贸有限公司与你们租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥嵘翔商贸有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人檀基纯、王永莉支付申请人合肥嵘翔商贸有限公司承包款156000元及利息17290元（计算至2017年3月4日，之后按照中国人民同期同类贷款基准利率标准顺延计算至承包款付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1908元、执行费639元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1548号檀基纯、王永莉：你/你单位与合肥嵘翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初2579号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥嵘翔商贸有限公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年五月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2336号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告福建明玖酒业有限公司，住福建省三明市三元区新市中路176号32幢壹号店。
法定代表人罗香，总经理。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告福建明玖酒业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终239号
上诉人（原审被告）：陈月青，女，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
上诉人陈月青因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈月青、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈月青上诉请求：依法发回重审或在查明事实基础上直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实有误。上诉人将位于中央华府6幢2单元901室的装修工程承包给了案外人王国辉，王国辉从被上诉人处购买材料，被上诉人按王国辉的指示将材料送到上诉人处，是王国辉与被上诉人存在买卖关系，且上诉人将材料款已全额支付给了王国辉。后因王国辉下落不明，被上诉人要求上诉人出具情况说明，以便起诉王国辉，因此，上诉人在被上诉人提供的情况说明上签了字，上诉人出具的并不是欠条。且被上诉人陈述送货是在2016年8月8日，但上诉人早在2015年6月就入住。一审法院仅凭情况说明就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，显然与事实不符。二、原判适用法律有误。在买卖关系缺乏充足证据的前提下，原判适用买卖关系的相关法律进行判决，缺乏事实和法律依据。
被上诉人ＸＸ未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称，上诉人的陈述与事实不符，被上诉人是与上诉人发生买卖关系。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：陈月青立即支付货款计人民币5770.7元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；诉讼费由陈月青承担。
一审法院认定：陈月青因装修所需，在ＸＸ处购买集成吊顶装修材料，共计货款5770.7元。此后，陈月青一直未支付该货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ所提供的证据可以证明发生买卖关系为本案的ＸＸ与陈月青，现陈月青抗辩认为，其将该集成吊顶的装修承包给了案外人王国辉，且也向王国辉支付了相应的货款，但其所提供的证据无法支持其抗辩，故该院不予采信。现ＸＸ要求陈月青支付货款5770.7元，并支付自起诉之日即2016年11月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：陈月青于判决生效后十日内支付ＸＸ货款共计人民币5770.7元，并支付自2016年11月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈月青负担。
本院二审期间，上诉人陈月青向本院提交了诸暨市织成物业管理有限公司中央华府物业管理处于2016年12月27日出具的证明一份，系针对一审中被上诉人认为集成吊顶装修材料是2016年送过来而提交，用以证明陈月青于2015年6月就入住中央华府6幢2单元901室。被上诉人质证认为，该证明与本案无关，也不具有真实性，因该证明的出具人系中央华府物业管理处，根据法律规定单位出具证明的应由负责人签字并出庭作证。本院认证认为，该证明不属二审中的新证据，且与本案待证事实缺乏关联性，不予认定。
被上诉人ＸＸ未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明，根据陈月青陈述，其于2015年5、6月对中央华府6幢2单元901室进行装修时，将部分装修工程承包给了案外人王国辉，王国辉向ＸＸ购买了集成吊顶，陈月青已于2015年5月7日、5月16日支付给案外人王国辉集成吊顶工程款6000元、厨具款9200元等，由王国辉分别出具收据收执。2016年8月8日，应ＸＸ的要求，陈月青在ＸＸ事先已拟写的《情况说明》上作为收货方和说明人进行了签名确认。嗣后，ＸＸ持该《情况说明》向一审法院起诉，要求陈月青支付《情况说明》上所记载的材料款。
本院认为，本案争议的主要焦点ＸＸ向陈月青主张材料款，证据是否充分？ＸＸ向陈月青主张材料款的唯一证据就是《情况说明》，但从《情况说明》的内容来看，陈月青虽然认可自己系收货方，但并没有欠ＸＸ材料款的意思表示，陈月青仅仅是作为说明人身份签名。更何况，双方当事人一致确认《情况说明》是在发生交易一年后才出具，在此情形下，作为债权人的ＸＸ未要求债务人陈月青出具欠条或对帐单，而仅要求陈月青作为说明人签名，明显不符合常理。鉴于本案所涉材料品种较多，又系分多次供货，故在案件审理期间，一、二审法院都要求ＸＸ进一步提供订单或发货清单等，以确认陈月青是否系买卖关系的相对方，但ＸＸ均以“找不到了”或“只是自己记一下流水清单”等为由而未予提供。况且，陈月青已提供了案外人王国辉的收据，证明其已将相应材料款支付给案外人王国辉，且ＸＸ也确认给陈月青装修的工人中也有叫王国辉的，据此，陈月青的陈述已达高度盖然性，更符合客观实际，故本案中仅凭《情况说明》难以认定陈月青尚欠ＸＸ货款5770.7元。ＸＸ诉请陈月青尚欠其货款5770.7元，证据不足，不应予以支持。一审判决认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14034号民事判决；
二、驳回ＸＸ的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，依法减半收取25元；二审案件受理费50元，均由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00035号
罪犯章佳佳，男，1992年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0149号刑事判决，以罪犯章佳佳犯聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑四年，罚金1万元。该犯不服，提出上诉，安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。交纳罚金1万元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章佳佳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章佳佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执489号
申请执行人：谷艳超。
被执行人：威海市市政工程有限公司。
被执行人：威海市市政工程有限公司东营分公司。
被执行人：东营市龙海旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2017）鲁05民终54号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初38号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨威海市市政工程有限公司工会委员会的存款558160.52元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执489号之一
申请执行人：谷艳超。
被执行人：威海市市政工程有限公司。
被执行人：威海市市政工程有限公司东营分公司。
被执行人：东营市龙海旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2017）鲁05民终54号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初38号民事判决书，责令被执行人在指定期限内向债权受让人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海市市政工程有限公司的存款560000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵汝彬
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初135号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人巴起敏，男，1952年8月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。被告人巴起敏因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被郸城县公安局刑事拘留，2016年2月4日被郸城县人民检察院批准逮捕，同日被郸城县公安局执行逮捕，2016年3月16日被郸城县公安局取保候审。
被告人巴翠华，曾用名巴桂银，女，1974年10月12日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。被告人巴翠华因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被郸城县公安局刑事拘留，2016年3月11日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人巴起敏、巴翠华犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序审理“被告人认罪案件”公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯支持公诉，被告人巴起敏、巴翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日18时许，因矛盾纠纷，被告人巴翠华、巴起敏伙同程子香、巴银凤、巴静在巴某2家门口道路上用拳脚和木条将巴某2面部、胸背部、臀部、四肢打伤。经郸城县公安局鉴定巴某2所受伤害属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人巴起敏、巴翠华进行了社会调查评估，其意见为对巴起敏、巴翠华适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人巴起敏、巴翠华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人巴某1、朱某、杨某等人证言，被害人巴某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍证明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人巴起敏、巴翠华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人巴起敏、巴翠华在本院审理过程中自愿认罪，且在案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的原因、事实及其认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人巴起敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人巴翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良青
审判员 梁 爽
二〇一六年六月十六日
书记员 徐铭璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1036号
原告张彦洪，男，1966年7月18日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告张彦洪诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦洪的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦洪诉称：2014年1月9日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢1006室商品房，房屋价款770000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告张彦洪购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年1月9日，原告张彦洪与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，张彦洪向天印公司购买玺禄苑1幢1006室，房屋价款为770000元，房屋建筑面积104.93平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。张彦洪已付房款660000元，尚欠房款110000元，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张彦洪与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告张彦洪逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00167号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张志院劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第129号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1234号
申请执行人齐某某
被执行人佟某
被执行人佟某某
申请执行人齐某某与被执行人佟某、佟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）苏民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力，因佟某、佟某某未在法律文书确定的履行期限内履行协助齐某某办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于XXB座331室住宅（房屋所有权证号为沈苏村房字第1040506**号）、XXA座18号车库（房屋所有权证号为沈苏村房字第**号）更名过户至齐某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十月十日
书记员 郑心钢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终271号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：刘国强。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人刘国强、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4688-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且刘国强对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及刘国强是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中刘国强以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初317号
原告西安华海煤矿仪器厂。
住所地西安市未央区湖滨东路丰源美佳别墅内*******号楼。
法定代表人何积华，职务董事长。
被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司。
住所地山西省屯留县路村乡郭庄村。
法定代表人宋虎森，职务董事长。
委托代理人周某，男，1988年1月17日出生，汉族，山西省屯留人，系该公司员工，特别代理。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，特别代理。
原告西安华海煤矿仪器厂与被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安华海煤矿仪器厂法定代表人何积华、被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司委托代理人周某、焦宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立供需合作关系已经近十年，原告累计供给被告十一批货，货款已超过一百多万元，其中有三批货订过合同，八批货未签订合同，只要被告公司有计划，通知到原告，原告就给被告发货。除了第九批、第十批货以外，截止2016年9月份，被告仅欠原告货款12500元未结。原告给被告供给的第九批、第十批货的货款共计211700元。该两批货虽未签订合同，但因被告有计划，且被告也已验收，故被告应支付该货款。另，因向被告要求履行货款，原告所开具的发票中有两支属于重复开具，且不能退回税务局，该两支发票的税款共计22093.17元。故原告起诉至法院，要求被告支付货款211700元和税款22093.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告诉状中所说的12500元货款已经结清，经核对被告欠原告的货款应为206200元。
原告举证：1、增值税专用发票6份；2、郭庄煤矿材料计划表2份，到货验收单3份，送货单4份，情况说明1份。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告之间存在供需关系，原告给被告供应仪器器材，被告按约定或惯例给原告结算货款。至起诉之日，原告总共给被告供应了十一批货，但被告至今尚欠原告货款206200元，培训费5500元，两项共计欠原告211700元未予支付。为结算货款，原告于2013年1月22日开具票号为01394498（税额为4213.68元）、01394499（税额为799.15元）、01394500（税额为15871.03元）的增值税专用发票3支，于2014年4月14日开具票号为04683774（税额为9880.34元）的增值税专用发票1支，于2014年9月11日开具票号为03054075（税额为4213.68元）、03054076（税额为15871.03元）的增值税专用发票2支。其中发票号为01394499（税额为799.15元）的发票载明货物或应税劳务名称为培训费，其价税合计为5500元。
另查明，发票号为01394498（税额为4213.68元）、01394500（税额为15871.03元）的增值税专用发票2支与发票号为03054075（税额为4213.68元）、03054076（税额为15871.03元）的增值税专用发票2支系重复开具的票据。
本院认为，原告给被告供应仪器器材，被告应按照约定支付货款，且被告对未支付的货款206200元予以认可，故依法应予认定。关于原告主张的培训费5500元，因有原告所开具的发票为证，该发票上有被告公司工作人员的签名，且被告认可该发票的真实性，被告虽主张发票不能证明培训费如何产生和培训费如何约定，但被告未向本院提交证据，依据证据的概然性原则，原告的证据明显优于被告，故对原告所主张的培训费5500元，本院予以确认。原告重复开具发票所缴纳的税款22093.17元，因该税款缴纳行为系原告的个人行为，故其法律后果应由原告自行承担。且原告主张因被告有过错导致发票作废的证据不足，故原告主张要求被告承担该税款22093.17元的赔偿义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司在本判决生效后30日之内支付原告西安华海煤矿仪器厂货款人民币206200元和培训费人民币5500元，以上两项共计人民币211700元。
诉讼费2404元，由原告西安华海煤矿仪器厂承担240.4元，被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司承担2163.6元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 宝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608破申2号
申请人广州市卓勋投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼82B房（本住所限办公用途）。统一社会信用代码：914401065856992155。
法定代表人岑殿强，该公司总经理。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被申请人佛山市高明区明城镇经济发展总公司，住所地：佛山市高明区明城镇明七路388号。组织机构代码：00705925－9。
法定代表人何伟雄，该公司经理。
申请人以被申请人不能清偿其到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请被申请人破产。申请人提供了借款借据、债权转让证明、企业年检报告及相关民事裁定书等有关材料。经听证，被申请人亦同意破产清算。
本院经审查认为，申请人提交的有关材料显示被申请人已明显资不抵债，缺乏清偿能力，被申请人亦同意破产清算，因此，申请人的破产申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十一条之规定，裁定如下：
受理申请人广州市卓勋投资咨询有限公司对被申请人佛山市高明区明城镇经济发展总公司的破产申请。
债务人佛山市高明区明城镇经济发展总公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周泽鑫
代理审判员 李慧英
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘绮婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执548号
申请执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区，现在临沧监狱服刑。
本院在执行杨某某与杨某某人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）云0902刑初69号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务30000元，负担执行费350元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产，暂无履行能力；因犯故意伤害罪被判处刑罚，现在临沧监狱服刑。申请执行人杨某某因涉嫌妨碍公务罪，被逮捕拘留，现羁押于临翔区看守所。申请执行人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执548号申请执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区，现在临沧监狱服刑。本院在执行杨某某与杨某某人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的（2016）云0902刑初69号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务30000元，负担执行费350元。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令。经查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产，暂无履行能力；因犯故意伤害罪被判处刑罚，现在临沧监狱服刑。申请执行人杨某某因涉嫌妨碍公务罪，被逮捕拘留，现羁押于临翔区看守所。申请执行人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一七年五月二十五日书记员  鲁进强
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2331号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告张素明，男，汉族，54岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张素明物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特60号
申请人：吉XX（王一X之妻），女，70岁，住第八师一四一团。
申请人：王二X（王一X长子），男，41岁，住第八师一四一团。
申请人：王三X（王一X长女），女，45岁，，住乌鲁木齐市。
申请人：王四X（王一X次女），女，44岁，，住额敏县。
本院于2017年9月7日受理了申请人吉XX、王二X、王三X、王四X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吉XX、王二X、王三X、王四X因共有物分割纠纷，于2017年9月7日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王一X的丧葬费、抚恤金及邮政储蓄银行账号为609XXXXXXXXXXX622存折内所有余额归王二X一人所有；
二、申请人王三X、王四X、吉XX均自愿放弃分配权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年九月七日
书记员 白慧桃
1
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初236号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人董某，男，41岁。因本案，于2017年3月16日被取保候审。
辩护人赖乾高，遂宁市安居区司法局法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人赖乾高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日11时45时许，被告人董某无证驾驶无号牌金马电动三轮车（经鉴定为机动车）在遂宁市船山区沿玫瑰大道由西向东逆向行驶，行至远成中心公交车站外，与相对行驶由熊某木驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致熊某木重伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门责任认定，董某承担此事故主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失127000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路运输管理法规，造成致一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后等候现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人董某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初236号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人董某，曾用名董某1，男，1976年9月7日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，务农，住资阳市安岳县。因本案，于2017年3月16日被取保候审。辩护人赖乾高，遂宁市安居区司法局法律援助中心律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人赖乾高均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日11时45时许，被告人董某无证驾驶无号牌金马电动三轮车（经鉴定为机动车）在遂宁市船山区沿玫瑰大道由西向东逆向行驶，行至远成中心公交车站外，与相对行驶由熊某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致熊某重伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门责任认定，董某承担此事故主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失127000元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场勘验、刑事拍照、事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路运输管理法规，造成致一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后等候现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人董某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年五月十七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2057号
谭显容：
本院执行的移送执行谭显容罚金一案，经被执行人谭显容自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十一日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8190号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层,统一社会信用代码：914406056682317066。
负责人：王建。
委托诉讼代理人：范真子、钟焕英，分别系广东众淼律师事务所律师及实习律师。
被告：林艳芳，女，汉族，1967年4月15日出生，地址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月2日受理原告深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司诉被告林艳芳物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年6月26日以被告已经缴纳相应的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取106.46元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佩珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2317号
上诉人（原审被告）：东阳市南马超行家具厂，住所地：浙江省东阳市南马镇西山脚村****号。
经营者：马进根。
委托诉讼代理人（特别授权）：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许爱辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人东阳市南马超行家具厂为与被上诉人许爱辉工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9916号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人东阳市南马超行家具厂在上诉状中列明的地址于2017年5月31日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递被快递公司予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书�若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人东阳市南马超行家具厂上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。传票送达后，其无正当理由不到庭，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市南马超行家具厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年六月二十二日
代书记员 周璟学
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00193号
罪犯张超，男，土家族，出生于1988年7月12日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张超因犯故意伤害罪于2009年7月10日被判处拘役四个月。重庆市万州区人民法院2010年8月26日作出（2010）万刑初字第441号刑事判决书，以被告人张超犯强奸罪判处有期徒刑五年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张超陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初974号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某迪，男，1995年5月10日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处罚金六千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2017年5月17日再次取保候审。
被告人唐某挺（曾用名唐焕兴），男，1994年7月5日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2017年5月17日再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人毛某迪、唐某挺犯敲诈勒索罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、代理检察员张倩倩、被告人毛某迪、唐某挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨，被告人毛某迪、唐某挺伙同陈某（另案处理）经事先电话联系，在本市阳明街道鸳鸯北路“某店”内，假意借钱给被害人李某（出生于2000年8月）并令李某写下一张人民币5000元的借条，尔后，被告人毛某迪、唐某挺及陈某合伙将藏于被害人李某身上的上述借条偷走。后被告人毛某迪、唐某挺及陈某以借条丢失为由，采用言语威胁、殴打、菜刀威胁等手段，逼迫被害人李某重新写下一张人民币5000元的借条。
2016年4月25日，被告人毛某迪被本市公安民警抓获，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；同月28日，被告人唐某挺接民警通知，主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某迪、唐某挺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、借条照片、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“到案经过”，证人陈某证言，被害人李某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某迪、唐某挺以非法占有为目的，结伙采用暴力手段索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某迪、唐某挺已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某迪归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某挺主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某迪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某迪、唐某挺的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告非监禁刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人毛某迪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，对被告人唐某挺依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某迪犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人唐某挺犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终87号
上诉人（原审被告）：潘飞云，女，1973年1月7日出生，汉族，住址：瑞安市。
被上诉人（原审原告）：宁波萌恒纺织品有限公司，住所地：宁波市江北区。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
上诉人潘飞云不服宁波市江北区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）浙0205民初3781号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在瑞安，故本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。原审裁定认为本案争议标的为货币，并以接收货币一方所在地为合同履行地的理由不能成立，请求依法予以撤销，并将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
被上诉人宁波萌恒纺织品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》虽约定“双方在履行本合同过程中如发生纠纷，由双方协商解决，无法协商解决的则宁波市法院或者仲裁委员会解决”，但该管辖条款因约定“或仲或诉”属约定不明而归于无效。本案不能以上述合同的管辖条款确定管辖，应根据合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的宁波市江北工业区管理委员会出具的两份证明、被上诉人与宁波萌恒服装辅料有限公司签订的房屋《租赁协议书》及被上诉人关于该承租房屋的租金、水、电缴费发票等可以认定被上诉人的主要办事机构位于宁波市江北区投资创业中心荪湖路300号办公楼二层、三层。因该地址属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十三日
代书 记员 袁勤哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4376号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告林维，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告林维物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费2，380.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2437号
原告:招远市市政工程有限公司。住所地：招远市河西路。
法定代表人：郝万辉，董事长。
委托代理人：李国良，该公司法律顾问。
被告：曹振尉，男，汉族，工人，住招远市温泉街道办事处。
被告：隋月美，女，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。
本院在审理原告招远市市政工程有限公司与被告隋月美、被告曹振尉劳动争议纠纷一案中，原告招远市市政工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告招远市市政工程有限公司负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13932号
原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号124栋、125栋。
法定代表人王剑奇。
委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。
委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。
被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂，住所地广东省东莞市长安镇沙头水库路五号A幢一楼之四。
经营者周造�。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司与被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘双辉、被告的委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，双方存在买卖合同法律关系，被告向原告采购精密材料。2015年3月至5月，原告按照被告的指示，向被告履行了送货义务，累计货款金额113497元，但被告于2015年5月27日支付62545元后，剩余51952元拖欠至今为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款51952元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系。本案买卖合同关系的双方系原告与鑫宝不锈钢饰品铸造厂，该厂与被告工厂不在同一地点，且该厂没有经过登记注册，而被告经过合法注册。
本院审理查明，2015年3月至5月期间，原告向送货单上载明收货单位为“鑫宝不锈钢饰品铸造厂”的工厂送货，货款总额为112955元；送货单上客户签收一栏的签名�：吴光鹏、谭芳芳、周造甫、胡’S、谭’S。上述期间，被告公司有名为吴光鹏、谭芳芳的员工。原、被告之间存在业务往来，2015年5月27日，被告向原告支付货款61545元，原告出具的收据上写明付款人为“鑫宝一厂”。原告主张被告尚欠货款51952元未支付，对应的送货单编号分别为：23A1-1504001、23A1-1504002、23A1-1504231。
另查，鑫宝不锈钢饰品铸造厂未经商事主体登记注册。
以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、社保人员名册、收据等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，本案的争议焦点系本案货款是否系原、被告之间交易所产生的。原告提交的送货单上有被告公司员工签名，被告否认员工签收为职务行为，但未提供证据予以证明；虽然送货单上载明的收货单位“鑫宝不锈钢饰品铸造厂”（未经过商事主体登记注册）与被告全称不一致，但两者名称中均含“鑫宝”，且原告给被告出具的货款收据上写明的名称亦有“鑫宝”，因此，综合考虑本案证据及买卖交易习惯，本院认定本案货款是原、被告之间交易所产生的，且被告尚欠原告货款51410元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂应于本判决生效之日起三日内支付原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司货款51410元；
二、驳回原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13932号原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号124栋、125栋。法定代表人王剑奇。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂，住所地广东省东莞市长安镇沙头水库路五号A幢一楼之四。经营者周造�。委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司与被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘双辉、被告的委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，双方存在买卖合同法律关系，被告向原告采购精密材料。2015年3月至5月，原告按照被告的指示，向被告履行了送货义务，累计货款金额113497元，但被告于2015年5月27日支付62545元后，剩余51952元拖欠至今为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款51952元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系。本案买卖合同关系的双方系原告与鑫宝不锈钢饰品铸造厂，该厂与被告工厂不在同一地点，且该厂没有经过登记注册，而被告经过合法注册。本院审理查明，2015年3月至5月期间，原告向送货单上载明收货单位为“鑫宝不锈钢饰品铸造厂”的工厂送货，货款总额为112955元；送货单上客户签收一栏的签名�：吴光鹏、谭芳芳、周造甫、胡’S、谭’S。上述期间，被告公司有名为吴光鹏、谭芳芳的员工。原、被告之间存在业务往来，2015年5月27日，被告向原告支付货款61545元，原告出具的收据上写明付款人为“鑫宝一厂”。原告主张被告尚欠货款51952元未支付，对应的送货单编号分别为：23A1-1504001、23A1-1504002、23A1-1504231。另查，鑫宝不锈钢饰品铸造厂未经商事主体登记注册。以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、社保人员名册、收据等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，本案的争议焦点系本案货款是否系原、被告之间交易所产生的。原告提交的送货单上有被告公司员工签名，被告否认员工签收为职务行为，但未提供证据予以证明；虽然送货单上载明的收货单位“鑫宝不锈钢饰品铸造厂”（未经过商事主体登记注册）与被告全称不一致，但两者名称中均含“鑫宝”，且原告给被告出具的货款收据上写明的名称亦有“鑫宝”，因此，综合考虑本案证据及买卖交易习惯，本院认定本案货款是原、被告之间交易所产生的，且被告尚欠原告货款51410元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂应于本判决生效之日起三日内支付原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司货款51410元；二、驳回原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告东莞市长安鑫宝不锈钢饰品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年七月三十一日书记员 叶扬(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执630号
申请执行人曾柳春。
被执行人贺明文。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年3月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第04452号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执630号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初24号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：任某2，男，2000年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地:贵州省习水县。现暂住贵阳市南明区。系本案受害人。
法定代理人：任某1，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。现暂住贵阳市南明区。系本案受害人父亲。
委托代理人，雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地为：贵州省毕节市。2017年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局南明分局网上追逃，被江苏省宜兴市公安局抓获并羁押在宜兴市看守所，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告任某2易以要求被告人朱某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉、刑事附带民事诉讼原告任某2易委托的代理人雷宏伟、被告人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨1时许，被告人朱某某要约人员持刀具、斧头等工具，在本市南明区金鸟巢网吧将被害任某2易打伤。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定任某2易左桡神经及伴行血管（桡动脉、静脉）断裂，肢体皮肤裂伤一流肢体瘢痕超过15cm，该损伤已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过；户籍信息；病历；情况说明；证人王某某、苏某某谢某某的证言；被害任某2易的陈述；被告人的供述；伤情鉴定书；犯罪现场辨认笔录等证据，并据此认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告任某2易诉称，被告人朱某某将其打成轻伤，故请求判令被告人朱某某赔偿其医疗费26635.82元、住院期间伙食补助费1500元、护理费14399.5元、营养费9000元、鉴定费700元、停车费506元、交通费1000元，共计人民币53741.32元。
针对上述诉请，附带民事诉讼原告任某2易提交了案发当天在贵州省骨科医院门诊医疗费用631.77元的发票六张、2017年5月29日至2017年6月13日期间在贵州省骨科医院住院医疗费用26004.05元的发票一张、鉴定费700元发票一张、停车费发票506元十四张、鉴定报告、住院手术检验报告等疾病资料等证据。
被告人朱某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示现在暂无能力赔偿。
经审理查明，2017年5月29日凌晨1时许，被告人朱某某因想要报复被害任某2易，遂邀约多人持刀具、斧头等工具，在本市南明区金鸟巢网吧将被害任某2易打伤后逃离。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定任某2易所受损伤为左桡神经及伴行血管（桡动脉、静脉）断裂，肢体皮肤裂伤一流肢体瘢痕超过15cm，已达轻伤二级。
另查明，2017年8月30日，被网上追逃的被告人朱某某在江苏省无锡市宜兴市新街街道铜山村横山240号被宜兴市公安机关抓获并于同年9月6日移交给贵阳市公安局南明区分局，在2017年8月30日至2017年9月5日期间被宜兴市看守所拘押7天。
另查明，附带民事诉讼原告任某2易被打伤后在贵州省骨科医院门诊抢救治疗产生医疗费用631.77元、2017年5月29日至2017年6月13日期间在贵州省骨科医院住院医疗费用26004.05元、在贵州警官职业学院作司法鉴定产生鉴定费700元。案发后被告人朱某某的家属向被害任某2易先行垫付了医药费人民币12000元。
上述事实，有抓获经过；情况说明；证熊某某方某某罗某某的证言和辨认笔录；被害任某2易的陈述和辨认笔录；被告人的朱某某的供述；证任某3某的证言和辨认笔录；证人王某的证言和辨认笔录；证谢某某的证言；证人苏某的证言；被害人病历材料及医院治疗清单；贵警院司法鉴定中心【2017】临鉴字第888号法医临床鉴定意见书；伤情照片；被告人的户籍证明；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人朱某某纠集多人持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿了被害人部分经济损失12000元，可酌情从轻处罚。被告人朱某某被宜兴市看守所拘押的7天也应从总刑期中扣除。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持，其中关于诉请医疗费用26635.82元，均有医院发票证实，本院予以全部支持；关于诉请鉴定费用700元，有鉴定机构发票证实，本院予以支持；关于诉请的停车费506元，因无法律依据，本院不予支持；关于诉请的护理费14399.5元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，附带民事诉讼原告人均未能举证证实，根据本案具体情况，本院酌情予以支持；公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年8月29日止。）
二、被告人朱某某于判决生效后十日内赔偿被害任某2易经济损失31335.82元人民币，扣除被告人已支付的12000元，实际应赔偿19335.82元。(其中医疗费26635.82元、护理费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计31335.82元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
`
审判员 秦家柱
二〇一八年一月十五日
书记员 杨继维
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3597号
原告姜霞，
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告姜霞与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜霞的委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2013年10月1日起至房产部门办理产权证之日止以616107元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；3、判被告返还面积差款19110.02元∕㎡×（32.24㎡×3%）＋19110.02元∕㎡×【（32.24㎡-30.82㎡）-（32.24㎡×3%）】×2＝35789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢1单元1-53号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年10月12日，原告姜霞与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××单元××号商业用房，建筑面积32.24㎡（实测面积30.82㎡），价格为19110.02元／㎡，计款616107元（实测面积价款588970.82元）；2、面积差处理（不退房），面积差比绝对值在3%以内（含3%）据实结算房价款，返还多收购房款，或补足购房款，绝对值超出3%部分的房价款，由出卖人双倍返还给买受人，3、买受人应于2012年10月23日一次性付清房款6161607元，逾期付款，逾期在60日内，买受人须每日向出卖人支付逾期应付款万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年6月30日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付房价款累计616107元，被告按约交付了房屋；但被告至今未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。另认定，涉案房屋误差面积为1.42㎡，绝对值3%以内面积为0.97㎡、房价款18536.72元，绝对值超出3%部分为0.45㎡、房价款8599.51元×2即17199.02元，合计款35735.74元。
本院认为，原告姜霞与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告交付给原告的房屋误差面积为1.42㎡，面积误差比超过3%，且未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，误差面积在3%以内或超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积，面积误差比在3%以内（含3%）的房价款及利息由出卖人返还给买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还给买受人；第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司返还误差面积的购房款35735.74元、赔偿迟延办证的损失即从2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款616107元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告姜霞办理房屋产权登记手续，并赔偿原告姜霞自2013年10月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款616107元年利率8.4%利息损失；
二、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内返还误差面积房价款35735.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费696元，减半收取348元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币696元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月二十三日
书记员 李慧玲