wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第2号
原告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
被告：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城路**号建设大厦。
法定代表人：郑志恒，局长。
第三人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区。
原告江苏广宇建设集团有限公司诉被告绵阳市住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执333-2号
申请执行人：蔡军，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道建设路。
被执行人：李红彦，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路康平巷
本院依据已发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01952号民事判决书，由于被执行人李红彦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡军向本院申请要求继续冻结被执行人李红彦的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李红彦银行存款30000.00元。
二、提取被执行人李红彦每月工资收入2500.00元，总计提取总额为人民币399519.00元及利息。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年五月三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执333-2号
申请执行人：蔡军，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人：李红彦，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道
本院依据已发生法律效力的涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01952号民事判决书，由于被执行人李红彦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡军向本院申请要求继续冻结被执行人李红彦的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李红彦银行存款30000.00元。
二、提取被执行人李红彦每月工资收入2500.00元，总计提取总额为人民币399519.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年五月三日
书记员 李 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0174号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月14日13时许，被告人陆某驾驶苏K×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至328国道91KM＋800M处时，与骑自行车过横行人道的朱芹发生交通事故，致朱芹当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人陆某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陆某向公安机关自首。案发后，被告人陆某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人阮某、张某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、归案、调解情况说明、受案登记表、扬州市某足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陆某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陆某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0174号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0174号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月14日13时许，被告人陆某某驾驶苏K175**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至328国道91KM＋800M处时，与骑自行车过横行人道的朱某发生交通事故，致朱芹当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人陆某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陆某某向公安机关自首。案发后，被告人陆某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人阮某某、张某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、归案、调解情况说明、受案登记表、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书以及赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陆某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陆某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12191号
原告祁桂花，女，1955年8月21日出生。
委托代理人姜山，男，1982年3月16日出生。
被告高明，男，1970年5月11日出生。
委托代理人高士海，男，1948年10月20日出生。
原告祁桂花诉被告高明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁桂花及其委托代理人姜山，被告高明及其委托代理人高士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁桂花诉称：2015年6月21日12时许，被告酒后因琐事与原告于原告摊位处发生纠纷，后无故抢夺原告售卖的手串，遭拒后将原告打伤，造成原告右手、右肘、左膝等多处皮肤挫伤。经鉴定，被告行为造成原告轻微伤，原告因看病花费挂号费、医药费共计3313.12元。原告因被告行为休息一个月，造成原告误工损失3450元。被告因其行为被行政拘留12天，但就上述损失被告至今未予赔付。据此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费及挂号费3313.12元，误工费3450元，合计6763.12元；诉讼费用由被告承担。
被告高明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有打伤原告，原告说的被告打伤原告不符合事实，当时被告给原告留下姓名和住址了，而且当时也没有报警；原告的证据不足，在现场有监控录像；打110报警，因为琐事发生纠纷，原告破坏了被告的珠子的事情却只字不提；原告提交的证据里有四张票据没有医生签字，二张过期,心电图下面时间是2001年1月1日；应该保护消费者合法权益，手串珠子摔坏了，原告应该怎么赔偿一字不提；被告被打也是一字不提；被告也没有寻衅滋事。我起诉公安××分局不服治安行政处罚，判决驳回我诉讼请求，但是我对判决不服，我要提出申诉，请求本案继续中止审理。
经审理查明：2015年6月21日12时许，在北京市房山区××东门门口，被告酒后要求原告为其穿手串，后以原告摔坏其手串珠子为由，双方发生争执，在争执过程中，被告未经原告许可欲将原告用于出售的手串拿走，遭拒后，被告将原告打伤，造成原告右手、右肘、左膝等多处皮肤挫伤。事发当天，原告到北京××医院急诊就诊，经诊断为胸背部、腰背部软组织挫伤，右肘、右手、右踝、左膝皮擦伤。后原告分别于6月22日、6月23日、6月24日前往北京××医院就医治疗。经北京市××区公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情系轻微伤。2015年7月9日，北京市公安局××分局作出京公房行罚决字〔2015〕××号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日。
在本案审理过程中，高明提起行政诉讼，将北京市公安局××分局诉至本院，请求确认北京市公安局××分局行政行为违法，撤销其作出的上述行政处罚决定书。本院于2015年9月18日裁定本案中止审理。关于上述案件，本院经审理后，于2015年11月17日作出（2015）房行初字第349号行政判决书，判决驳回高明的诉讼请求。高明对一审判决不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）京02行终100号行政判决书，维持一审判决。后本案依法恢复审理。
上述事实，有原告提交的北京市公安局××分局京公房行罚决字〔2015〕××号行政处罚决定书、诊断证明书、急诊病历、门诊复诊病历、门诊收费票据、挂号单、（2015）房行初字第349号行政判决书、（2016）京02行终100号行政判决书，法庭依被告申请调取的北京市公安局××分局高明寻衅滋事行政处罚卷中询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告与被告因琐事发生矛盾，本应通过正当途径解决，但双方发生纠纷后，被告将原告打伤。对原告的合理经济损失，被告应当全部予以赔偿。关于原告主张的医疗费，本院根据其提供的医疗门诊收费票据确认为3297.72元，对原告该数额内的诉讼请求，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。对于原告主张误工费3450元的诉讼请求，其提供的证据不足以证明实际产生了误工损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对被告关于其没有打原告，公安机关事实认定有误，原告系其拉扯被告时自己摔倒致伤的答辩意见，缺乏证据证明，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后十日内赔偿原告祁桂花医疗费三千二百九十七元七角二分。
二、驳回原告祁桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12191号
原告祁桂花，女，1955年8月21日出生。
委托代理人姜山，男，1982年3月16日出生。
被告高明，男，1970年5月11日出生。
委托代理人高士海，男，1948年10月20日出生。
本院在审理原告祁桂花诉被告高明健康权纠纷一案的过程中，被告高明已向本院提起诉讼，要求确认北京市公安局房山分局行政行为违法。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案现在正在审理过程中，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 万青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第874号
原告：徐光祥。
被告：陈营。
被告：林娅琴。
原告徐光祥与被告陈营、林娅琴为民间借贷纠纷一案，原告徐光祥于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。因原告徐光祥申请，本院于2015年6月24日依法作出（2015）台仙商初字第874-1号民事裁定书，对登记在被告林娅琴名下的坐落于仙居县福音街道锦绣明珠闻莺苑6幢3单元201室套房予以查封。于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐光祥到庭参加诉讼，被告陈营、林娅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告徐光祥起诉称：两被告于2013年12月12日向原告借款200000元，并出具了借条一张，因系短期借款，故没有约定利息和还款期限。事后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告陈营、林娅琴立即归还原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈营、林娅琴未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告徐光祥与被告陈营、林娅琴之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，两被告理应按照借条的约定归还借款。原告主张利息按月利率2%计算无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈营、林娅琴在判决生效之日起十日内归还原告徐光祥借款本金200000元及利息（利息从2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计人民币3920元，由被告陈营、林娅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01067号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龚某于2015年8月30日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当车行至平安路与雄楚大道交会路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人龚某送检血液中检测出乙醇浓度为99.52mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人龚某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人龚某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡珍珠
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初898号
原告：汤某，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告汤某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 敏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1040号
申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所在地南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华。
被执行人南京久环劳务服务有限公司，住所在地本市高淳区砖墙76号。
江苏省建筑工程集团有限公司申请执行南京久环劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）惠民初字第932号民事判决书，依该裁判：一、劳务公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还建筑公司劳务费1557872.5元。二、驳回劳务公司的反诉请求。后南京久环劳务服务有限公司上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）锡民终字第339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36501.90元，由上诉人劳务公司负担。本判决为终审判决。因被执行人南京久环劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人南京久环劳务服务有限公司在江苏双楼建设集团有限公司的债权170万元。另本院依法查询，被执行人南京久环劳务服务有限公司名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京久环劳务服务有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司同意对本院（2014）浦执字第1040号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人南京久环劳务服务有限公司在江苏双楼建设集团有限公司的债权170万元。另本院依法查询，被执行人南京久环劳务服务有限公司名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京久环劳务服务有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司同意对本院（2014）浦执字第1040号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）锡民终字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1040号
申请执行人徐荣英，女，1978年3月24日出生，住浦城县。
被执行人张武，男，1976年10月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐荣英与被执行人张武婚姻家庭、继承一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终245号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石中坤，男，1976年2月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住松桃苗族自治县。2016年8月23日，因涉嫌犯盗伐林木罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人石中坤犯盗伐林木罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0628刑初196号刑事判决。原审被告人石中坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员邱桢出庭履行职务，上诉人石中坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日至4月1日，被告人石中坤雇请工人在松桃苗族自治县长坪乡干沙坪村与世昌乡火莲村交界处（飞灵山）将长坪乡干沙坪村杨某1、石某，世昌乡火莲村杨某4刚、杨某4能等农户个人所有的林木擅自砍伐。经鉴定：采伐林地面积3亩，伐桩总数为256棵，林木总蓄积量为42.3416立方米。石中坤将盗伐的林木销赃后得赃款人民币5800元。案发后，公安机关已扣押被盗伐的林木896件，共计28.9516立方米，并发还被害人杨某1、杨某4刚、杨某4能、石某。在审理过程中，石中坤的家属积极退赔被害人经济损失共计人民币10000元，并主动退缴违法所得人民币5800元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人石中坤擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。到案后，石中坤能坦白交代自己的犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，主动退缴赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以盗伐林木罪判处被告人石中坤有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交清）。
宣判后，原审被告人石中坤不服，以现场鉴定被砍伐的林木累积量为42.3416立方米错误，其中一部分系被害人卖给自己的，原判未予扣除；且自己有坦白、退赔、退赃和主动交纳罚金情节，原判量刑过重为由，提出上诉。二审期间，上诉人石中坤仍以相同理由为自己辩护，并提出自己家庭困难，请求二审法院对自己从轻处罚。
出庭检察人员认为本案的鉴定评估报告程序合法、方法科学、结论真实，且上诉人石中坤与所有被害人均未办理林木采伐许可证，故石中坤所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪量刑准确，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年3月29日至4月1日，上诉人石中坤雇请工人擅自砍伐他人林木，林木总蓄积量达42.3416立方米，以及公安机关扣押被盗伐的林木28.9516立方米发还给被害人，石中坤的家属积极退赔被害人损失10000元，退缴违法所得5800元的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人石中坤在本案二审期间未提出异议，也未提供新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
关于上诉人石中坤所提现场鉴定被砍伐的林木蓄积量为42.3416立方米错误，其中一部分系被害人卖给自己的，原判未予扣除的上诉理由。经查，松桃苗族自治县林业调查规划设计队鉴定评估报告记载当地长坪乡干沙坪村屋基坪林木采伐现场伐桩总株数为256株，林木总蓄积量为42.3416立方米，经济价值为21170.8元。上诉人石中坤在被告知鉴定结论后直至一审开庭审理中，均对该鉴定评估报告无异议，在本案二审期间也未提出相关证据否认该鉴定评估报告。且该鉴定评估报告的鉴定评估单位和鉴定评估人员均具有相应的鉴定评估资质，鉴定评估方法、程序合法，鉴定评估结论并无不当。此外，根据本案证人证言，并无被害人有出售林木给石中坤的事实，对此石中坤同样未能提供有关证据，且石中坤所砍伐的林木均未与被害人有过协商，双方均未办理过林木采伐许可证。故上诉人石中坤所提该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）石中坤以非法占有为目的，未经他人同意擅自砍伐他人所有的林木，被砍伐林木总蓄积量为42.3416立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“以非法占有为目的，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的”、第四条“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十五至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点”、第十七条第一款“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方式为：原木材积除以该种的出材率”的规定，已构成盗伐林木罪，且盗伐林木数量巨大，依法应负刑事责任。上诉人石中坤归案后在公安机关和一审庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被盗伐的部分林木被及时查获返还给被害人，石中坤的亲属又积极赔偿被害人经济损失，退缴违法所得，主动缴纳罚金，可以对石中坤酌情从宽处罚。关于上诉人石中坤所提原判量刑过重，家庭困难，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据上诉人石中坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及具有的坦白、赔偿、退赃、缴纳罚金等情节，依法从轻判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑结果并无不当。且家庭困难不是法定、酌定量刑情节。故上诉人石中坤此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。出庭检察人员发表的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄泽峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执100号
申请人：陈某，女，汉族，1962年出生，住天津市河西区。
被执行人：范某，女，汉族，1955年出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，已强制执行完毕德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2219号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年二月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00216号
原告：闫康勋，男，生于1961年2月12日。
委托代理人：闫冠群，男，生于1987年4月28日，系闫康勋之子。（特别授权）
被告：赵金科，男，生于1968年11月15日。
原告闫康勋诉被告赵金科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫康勋的委托代理人闫冠群，被告赵金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫康勋诉称：2011年8月28日，被告以其要清偿信用社到期贷款为由，向我借款20000元，并出具借条1张。约定还款期限为1个月，逾期每月支付利息2000元。借款到期后，我多次催要，被告均以种种理由予以推脱不还。被告的行为侵犯了我的合法权益，现请求判令被告归还借款20000元以及2011年8月28日至2013年2月18日的合法利息。
被告赵金科辩称：原告所说与事实不符。2011年8月28日，原告打电话叫我去他家赌博，我说我没钱，原告同意借我20000元，约定每月2000元利息。给钱时已扣除利息2000元，只给了18000元本金。当天下午，我在原告家将借的钱全部输掉了。我认为因赌博所借的钱属于非法债务，应不受法律保护，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2011年8月28日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条，借条内容为：“今借到闫康勋现金贰万元整，借期一个月，过期每月贰千元”。后被告未归还借款，致纠纷产生。
上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告出具的借条证实，故原、被告之间的借贷关系成立；被告理应及时归还借款，现被告未归还借款，显属不当。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解20000元借款属于非法赌债，不受法律保护之意见，因未提供任何证据证明，故不予采纳。被告辩解借款时已扣除2000元利息，实际借款金额为18000元之主张，亦未提供证据证明，故不予支持。借款时原、被告约定利息每月2000元，违反了国家关于借款利率的限制性规定，根据本案实际情况，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.10%）计算2011年8月28日至2013年2月18日的利息共计人民币1830元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由赵金科归还闫康勋借款本金人民币20000元；
二、由赵金科向闫康勋支付自2011年8月28日至2013年2月18日的利息共计1830元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由赵金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保140号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被申请人：高晓剑，男，1979年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高晓剑的银行存款人民币1379624.36元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高晓剑的银行存款人民币1379624.36元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第9455号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区水果假日宾馆，住所地沈阳市铁西区。
负责人：赵若超，该宾馆经理。
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晓魁，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原审被告：王英超，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原审第三人：李铸，男，汉族，无职业�住哈尔滨市道里区。
上诉人沈阳市铁西区水果假日宾馆（简称假日宾馆）与被上诉人黄晓魁、原审被告王英超、原审第三人李铸不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年6月13日作出(2015)沈和民一初字第03185号民事判决。宣判后，假日宾馆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
假日宾馆上诉称，《催告函》是李铸发给赵若超的，并不是给黄晓魁的授权委托书，黄晓魁无权领取营业款。其领取50189元属于没有合法根据，取得不当利益之债，应予以返还。原审判决驳回我方诉讼请求不当，请求二审改判黄晓魁返还50189元或发回重审。
黄晓魁辩称，请求依法维持原判。我没有取得任何不当得利。
王英超辩称，请求依法维持原判。
假日宾馆原审诉请，2014年8月25日，黄晓魁作为我方的代理律师，以假日宾馆投资人李铸的代表的身份从假日宾馆取走50189元，但目前该款项黄晓魁没有给付李铸，也没有返还我方。我方认为，黄晓魁获得利益没有合法根据，为不当得利，形成不当得利之债，应依法予以返还。现依法起诉，请求予以支持。起诉时我方没有起诉王英超，不要求王英超承担责任。诉讼请求：1、请求依法判令黄晓魁向我方返还营业款50189元及利息；2、诉讼费由黄晓魁承担。
原审法院审理查明，假日宾馆系赵若超个人独资企业，李铸系假日宾馆的实际股东、投资人之一。王英超以假日宾馆的法律事务部主任名义为假日宾馆代理案件。2014年4月12日，李铸给假日宾馆股东赵若超出具催告函一份，载明：“……1、我方作为股东，要求对装修票据进行审计及对宾馆装修进行价值评估，均为合法要求，你方无法定理由拒不配合，依法承担法律责任。2、限你方在收到本告知函之日起立即与我方解决宾馆装修事宜。3、在未确定你方侵害其他股东财产权益的具体数额之前，你方应立即交出宾馆的经营权，并向其他全体股东交出你方所持有的宾馆全部营业款项。4、自我方向你方发送本函之日起，我方正式接管宾馆营业，并保管相关营业款，直至相关账目核对清楚之日止。我方在启动司法程序前向你方作出最后郑重声明：希望你方能本着实事求是的态度，解决好你方与我方纠纷事宜，立即与我方联系，否则，我方将聘请律师，将你方诉诸法院。本催告函将分别抄送于洪波、程旭、孙洪研，我方律师联系电话：1514202****，黄律师。”2014年8月25日，黄晓魁以李铸名义从假日宾馆取走营业款50189元，黄晓魁取走营业�后，将款项交给王英超。
上述事实，有《催告函》、授权委托书、（2013）沈铁西民三初字第955号民事判决书、[2013]沈中民三终字第1135号民事判决书及各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案的争议焦点在于黄晓魁到假日宾馆的财会处取走取营业款是否有合法依据，根据假日宾馆、黄晓魁的陈述及《催告函》可知，投资人赵若超与李铸之间因宾馆的经营及装修问题存在经济纠纷，李铸要求赵若超交出宾馆的经营权及全部营业款项，并指示假日宾馆与黄律师（黄晓魁）联系，同时李铸在答辩中称曾和黄晓魁到假日宾馆财会处取公章，说明黄晓魁有代表李铸同假日宾馆进行民事行为的权利，黄晓魁有权代理李铸领取营业款项，不属于不当得利。黄晓魁领取营业款后，没有交给李铸而将款项交给王英超及王英超与假日宾馆之间的关系，与本案均不是同一法律关系。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳市铁西区水果假日宾馆的诉讼请求。案件受理费1055元，由沈阳市铁西区水果假日宾馆承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案上诉人假日宾馆明确诉讼请求为要求黄晓魁返还不当得利款50189元，不要求王英超承担责任，也不申请追加赵若超为本案当事人及承担责任。根据《中华人�共和国民法通则》的规定，“不当得利”是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利义返还受损失的人。结合本案，关于黄晓魁是否构成不当得利，关键在于黄晓魁领取假日宾馆的营业款是否有合法依据，以及黄晓魁取得后是否占有该款项。根据各方当事人的陈述，能够认定黄晓魁按照李铸的指示到假日宾馆的财会处领取营业款50189元，假日宾馆的财务人员经过与投资人赵若超确认后，将营业款50189元交给黄晓魁。黄晓魁领取该款项后，又将该款项交给了赵若超的代理律师王英超。因此黄晓魁领取该款项时系经过假日宾馆的投资人赵若超与李铸双方同意的，属于有合法依据，且领取后并未将该款项占为己有，即并未取得不当利益。故黄晓魁的行为，不构成不当得利。原审法院判决，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人沈阳市铁西区水果假日宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第9455号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区水果假日宾馆，住所地沈阳市铁西区。负责人：赵若超，该宾馆经理。委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓魁，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原审被告：王英超，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原审第三人：李铸，男，汉族，无职业�住哈尔滨市道里区。上诉人沈阳市铁西区水果假日宾馆（简称假日宾馆）与被上诉人黄晓魁、原审被告王英超、原审第三人李铸不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年6月13日作出(2015)沈和民一初字第03185号民事判决。宣判后，假日宾馆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。假日宾馆上诉称，《催告函》是李铸发给赵若超的，并不是给黄晓魁的授权委托书，黄晓魁无权领取营业款。其领取50189元属于没有合法根据，取得不当利益之债，应予以返还。原审判决驳回我方诉讼请求不当，请求二审改判黄晓魁返还50189元或发回重审。黄晓魁辩称，请求依法维持原判。我没有取得任何不当得利。王英超辩称，请求依法维持原判。假日宾馆原审诉请，2014年8月25日，黄晓魁作为我方的代理律师，以假日宾馆投资人李铸的代表的身份从假日宾馆取走50189元，但目前该款项黄晓魁没有给付李铸，也没有返还我方。我方认为，黄晓魁获得利益没有合法根据，为不当得利，形成不当得利之债，应依法予以返还。现依法起诉，请求予以支持。起诉时我方没有起诉王英超，不要求王英超承担责任。诉讼请求：1、请求依法判令黄晓魁向我方返还营业款50189元及利息；2、诉讼费由黄晓魁承担。原审法院审理查明，假日宾馆系赵若超个人独资企业，李铸系假日宾馆的实际股东、投资人之一。王英超以假日宾馆的法律事务部主任名义为假日宾馆代理案件。2014年4月12日，李铸给假日宾馆股东赵若超出具催告函一份，载明：“……1、我方作为股东，要求对装修票据进行审计及对宾馆装修进行价值评估，均为合法要求，你方无法定理由拒不配合，依法承担法律责任。2、限你方在收到本告知函之日起立即与我方解决宾馆装修事宜。3、在未确定你方侵害其他股东财产权益的具体数额之前，你方应立即交出宾馆的经营权，并向其他全体股东交出你方所持有的宾馆全部营业款项。4、自我方向你方发送本函之日起，我方正式接管宾馆营业，并保管相关营业款，直至相关账目核对清楚之日止。我方在启动司法程序前向你方作出最后郑重声明：希望你方能本着实事求是的态度，解决好你方与我方纠纷事宜，立即与我方联系，否则，我方将聘请律师，将你方诉诸法院。本催告函将分别抄送于洪波、程旭、孙洪研，我方律师联系电话：1514202****，黄律师。”2014年8月25日，黄晓魁以李铸名义从假日宾馆取走营业款50189元，黄晓魁取走营业�后，将款项交给王英超。上述事实，有《催告函》、授权委托书、（2013）沈铁西民三初字第955号民事判决书、[2013]沈中民三终字第1135号民事判决书及各方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案的争议焦点在于黄晓魁到假日宾馆的财会处取走取营业款是否有合法依据，根据假日宾馆、黄晓魁的陈述及《催告函》可知，投资人赵若超与李铸之间因宾馆的经营及装修问题存在经济纠纷，李铸要求赵若超交出宾馆的经营权及全部营业款项，并指示假日宾馆与黄律师（黄晓魁）联系，同时李铸在答辩中称曾和黄晓魁到假日宾馆财会处取公章，说明黄晓魁有代表李铸同假日宾馆进行民事行为的权利，黄晓魁有权代理李铸领取营业款项，不属于不当得利。黄晓魁领取营业款后，没有交给李铸而将款项交给王英超及王英超与假日宾馆之间的关系，与本案均不是同一法律关系。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳市铁西区水果假日宾馆的诉讼请求。案件受理费1055元，由沈阳市铁西区水果假日宾馆承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案上诉人假日宾馆明确诉讼请求为要求黄晓魁返还不当得利款50189元，不要求王英超承担责任，也不申请追加赵若超为本案当事人及承担责任。根据《中华人�共和国民法通则》的规定，“不当得利”是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利义返还受损失的人。结合本案，关于黄晓魁是否构成不当得利，关键在于黄晓魁领取假日宾馆的营业款是否有合法依据，以及黄晓魁取得后是否占有该款项。根据各方当事人的陈述，能够认定黄晓魁按照李铸的指示到假日宾馆的财会处领取营业款50189元，假日宾馆的财务人员经过与投资人赵若超确认后，将营业款50189元交给黄晓魁。黄晓魁领取该款项后，又将该款项交给了赵若超的代理律师王英超。因此黄晓魁领取该款项时系经过假日宾馆的投资人赵若超与李铸双方同意的，属于有合法依据，且领取后并未将该款项占为己有，即并未取得不当利益。故黄晓魁的行为，不构成不当得利。原审法院判决，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人沈阳市铁西区水果假日宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  刘小丹二〇一六年九月二十六日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初275号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈继红，男，1972年9月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月31日被绍兴市公安局越城区刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人沈继红犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人沈继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年6月的一天，被告人沈继红冒充绍兴市政府机关工作人员，以帮助被害人陈某调动工作为名，借向领导送礼为由，从陈某处骗得价值人民币2000元的供销超市卡4张及价值人民币2800元的2字头软壳中华牌香烟4条。
2.2017年7月的一天，被告人沈继红采用同样方式，再次从陈某处骗得价值人民币4000元的供销超市卡8张及价值人民币1400元的2字头软壳中华牌香烟2条。
2017年12月30日19时30分许，被告人沈继红在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人沈继红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某、冯某1证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈继红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈继红到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃款赃物未被追回，可对被告人沈继红酌情从重处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈继红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月三十一日起至二〇一八年七月三十日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、责令被告人沈继红清退人民币10200元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初275号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈继红，男，1972年9月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月31日被绍兴市公安局越城区刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人沈继红犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人沈继红到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年6月的一天，被告人沈继红冒充绍兴市政府机关工作人员，以帮助被害人陈某调动工作为名，借向领导送礼为由，从陈某处骗得价值人民币2000元的供销超市卡4张及价值人民币2800元的2字头软壳中华牌香烟4条。2.2017年7月的一天，被告人沈继红采用同样方式，再次从陈某处骗得价值人民币4000元的供销超市卡8张及价值人民币1400元的2字头软壳中华牌香烟2条。2017年12月30日19时30分许，被告人沈继红在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，未退赃。上述事实，被告人沈继红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某、冯某1证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈继红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈继红到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃款赃物未被追回，可对被告人沈继红酌情从重处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈继红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月三十一日起至二〇一八年七月三十日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、责令被告人沈继红清退人民币10200元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年三月二十六日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1374号
罪犯孙宏建，男，1974年7月12日出生，汉族，河南省许昌市人，本科文化程度。原任许昌市半截河办事处河湾社区党支部副书记。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）禹刑初字第744号刑事判决，认定孙宏建犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；与前犯行贿罪有期徒刑六个月，缓刑一年执行合并，决定执行判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年11月3日起至2020年5月2日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙宏建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，孙宏建为感谢李某在其个人的建材市场拆迁过程中给予的帮忙，多得到赔付补偿款，于2009年12月、2010年11月分两次送给李某100万元；2009年6、7月份，孙宏建和李某商议后，以其他人的名义，造了五份虚假协议，共套取拆迁补偿款150多万元，占为己有。该犯犯罪后退出全部赃款，具有自首情节。
罪犯孙宏建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月、6月、10月获得表扬；2015年3月获得表扬。2013年和2014年半年评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宏建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏建减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第91号
原告：黄振荣。
委托代理人：程金玉。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ泉。
被告：陆小惠。
原告黄振荣诉被告ＸＸ泉、陆小惠买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，于2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振荣及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ泉、陆小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年开始，租用湛江市麻章区麻章镇云头下村的土地约750平方经营模板、平水方、顶木、竹等建筑材料。2013年8月被告ＸＸ泉分两次在原告处购买模板、平水方、顶木，其中，2013年8月24日装运（提货）共款15835元，被告承诺提货后10天内还清，逾期按3%利息计算，超过5天不付款，则按总额罚款10%；2013年8月30日装运（提货）共款37400元，被告承诺提货后15天内还清，逾期按3%利息计算，超过15天不付款，则按总额罚款10%。提货后，被告不按约定期限付款给原告。经催付，被告却以种种理由拖欠，迄今尚欠货款53235元及其利息。
被告ＸＸ泉与被告陆小惠是夫妻关系，该债务是被告ＸＸ泉与被告陆小惠于婚姻关系存续期间所负，故依法请求判令：1、被告ＸＸ泉支付货款53235元及其利息、支付违约金（利息按月利率3%计算，违约金按月利率1%计，从欠款日起计至还清日止），被告陆小惠承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、人口信息全项、户成员信息，证明原告与被告ＸＸ泉、陆小惠的身份及其诉讼主体资格；证据2、欠据，证明被告拖欠原告货款的事实，二被告负共同连带清偿责任；证据3、云头建材市场铺位租赁合同书、收据，证明原告从2008年开始，租用湛江市麻章区麻章镇云头下村的土地约750平方作为铺面，经营模板、平方水、顶木、竹等建筑材料，且被告ＸＸ泉在原告经营地点购买模板、平方水、顶木等涉案货物。
经审核，本院对以上证据予以确认。
根据原告的申请，本院依法调取和证据有：2015年9月10日湛江市坡头区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明被告ＸＸ泉与被告陆小惠于2007年9月5日办理了结婚登记手续。
二被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明：原告于2009年7月3日，租用湛江市麻章区麻章镇云头下村民小组的建材市场第＊＊间铺位经营建筑材料。被告ＸＸ泉购买原告的建筑材料，其中，2013年8月24日欠货款15835元，被告承诺15天内还清货款，逾期按3%利息计算，超过5天按总额罚款10%；2013年8月30日欠货款37400元，被告承诺提货后10天内还清，逾期按3%利息计算，超过5天按总额罚款10%。以上欠款，被告分别立有欠据给原告。事后，被告ＸＸ泉不按承诺支付货款给原告。
又查：被告ＸＸ泉与被告陆小惠于2007年9月5日办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。由于该债务发生在被告ＸＸ泉与被告陆小惠于婚姻关系存续期间，故原告请求判令：1、被告ＸＸ泉支付货款53235元及其利息、支付违约金（利息按月利率3%计算，违约金按月利率1%计，从欠款日起计至还清日止），被告陆小惠承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示同意被告逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，放弃违约金的请求。
以上事实，有原告提供的证据、法院调取的证据及开庭笔录予以偌证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告ＸＸ泉向原告购买建筑材料后，应当付清货款给原告。本案中，被告拖欠原告的货款，立有字据，并在承诺的期限内没有依约付清货款给原告，故被告应承担逾期还款付息的违约责任，虽然被告承诺逾期付款按3%利息计算，并按总额罚款10%，但原告当庭表示同意被告逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时放弃违约金的请求，原告的这一请求，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告ＸＸ泉在本判决发生法律效力后十日内支付给原告黄振荣建筑材料53235元及其利息（以15853元为基数，从2013年9月9日至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以37400为基数，从2013年9月10日至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
二、被告陆小慧对被告ＸＸ泉以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1131元，由被告ＸＸ泉、陆小慧承担。原告已预付，本院不予退回，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 李启珠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈文坛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款式。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16529号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生。
被告高新仪，男，1986年5月24日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家公司”）与被告高新仪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人胡帅到庭参加了诉讼，被告高新仪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称：经我公司居间，被告和案外人张弛、辛薇于2015年4月16日签订了编号为M×的《北京市存量房屋买卖合同》，编号为J×的《居间服务合同》。经我公司多次与被告联系，被告明确表示拒交居间服务费。依据《合同法》第四百二十六条的规定，我公司促成合同成立后，被告应按约定支付相应报酬，依据《居间服务合同》约定，被告应按每日未付款的1%支付我公司违约金。故提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付居间服务费31700元；2、判令被告向原告支付违约金（以每日未付款的1%为标准，自2015年4月17日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告提出违约金仅主张30日。
被告高新仪未到庭答辩，亦未提交其他形式的答辩材料。
经审理查明：2015年4月16日，案外人张弛、辛薇（甲方、出售方）与高新仪（乙方、买受方）及我爱我家公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，合同主要约定：甲方确认丙方已按其委托销售并发布房屋销售信息；乙方确认丙方已按其要求向其提供房源，并带其查看了房屋；甲乙双方确认丙方已提供订立买卖合同的信息和机会，并确认丙方协助甲乙双方订立了地址为昌平区天通中苑×房屋（以下简称为“涉案房屋”）的《买卖合同》。居间服务费31700元由乙方向丙方支付，并应于签订《买卖合同》当日支付；甲乙双方或一方延迟向丙方支付本合同约定的居间服务费，该延迟方除应向丙方支付居间服务费外，每逾期一日按未付款的1%的标准向丙方支付迟延违约金。同日，案外人张弛、辛薇与高新仪签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张弛、辛薇将涉案房屋出售给高新仪。经查，高新仪未向我爱我家公司支付过居间费。
另查一，庭审中，我爱我家公司向本院提交购房核验查询结果打印单一张，拟证明其在居间服务过程中已核实高新仪具备在京购房资格。
另查二，高新仪在我院送达地址及司法文书电子送达确认书中填写的个人送达地址为“北京市昌平区天通中苑×”（即涉案房屋坐落）。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、房屋产权证书复印件、购房资格核验表及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高新仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中《居间服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则，依约履行各自义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，我爱我家公司审查了房屋产权登记情况及高新仪的在京购房资格，并已经促成了《北京市存量房屋买卖合同》的成立，高新仪也在地址确认书中确认其送达地址为居间合同中的标的房屋，现并无证据表明我爱我家公司在房屋交易过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为，故高新仪应当按照合同约定支付我爱我家公司居间服务费31700元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按照合同约定高新仪应于签订合同当日即2015年4月16日支付居间服务费，但高新仪并未支付，故按照合同约定，高新仪应自2015年4月17日起按照每日317元的标准向原告支付违约金。现原告仅主张30日的违约金，对其他部分的违约金不再要求，对此本院不持异议。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新仪于本判决生效后七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司间服务费三万一千七百元；
二、被告高新仪于本判决生效后七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司违约金九千五百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，由被告高新仪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 白淑华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 满
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1218号
申请执行人张颖，女，1965年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李军，男，1986年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李华，女，1985年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人关金立，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省解放区。
本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雒天凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第954号
罪犯樊本林，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）宛龙少刑初字第108号刑事判决，认定被告人樊本林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年四月六日起至二〇一六年四月五日止。该犯于2009年12月11日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1652号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊本林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年3月15日至2009年4月3日晚上，被告人樊本林伙同他人预谋后，先后窜至南阳市卧龙区某饭店、南阳市棉纺厂家属�内、社旗县、南召县等地，分别窃取摩托车5辆、轿车1辆、电动车1辆。被告人樊本林参与盗窃五次，价值共计40300元。被告人樊本林协助抓获同案犯，具有立功情节。
罪犯樊本林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊本林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊本林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第504号
罪犯曾明清，男，1977年7月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）榕刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人曾明清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾明清应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103430.51元（已交35000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第124号刑事裁定，将罪犯曾明清的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月8日起至2031年9月7日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾明清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾明清在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18分，2011、2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，累计交纳民事赔偿款36000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾明清在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿款还有大部分未交纳，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾明清减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月8日起至2030年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初223号
原告：宋玉堂，女，1963年4月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：程海锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被告：郭迅，男，2001年10月27日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告：郭成树，男，1977年11月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。
原告宋玉堂与被告程海锋、郭迅、郭成树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，原告经营一门市销售装饰材料，被告程海锋自2014年11月28日起从原告处购买装饰材料款，后因资金不足，被告程海锋向原告出具欠条一份，证明欠原告货款2450元。原告根据程海锋指示向平乡工地发送装饰材料，由被告郭迅签字接收，总计货款35102元，运费860元。被告程海锋只支付了部分货款，现仍欠货款及运费共计27962元。现原告诉至法院要求三被告偿还货款及利息。
本院经审查认为，原被告之间系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，三被告住所地均不在邢台经济开发区，且双方对合同履行地未作明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告宋玉堂作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，即邢台市桥东区。综上，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至邢台市桥东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王艳培
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初223号原告：宋玉堂，女，1963年4月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：程海锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被告：郭迅，男，2001年10月27日出生，汉族，住邢台市平乡县。被告：郭成树，男，1977年11月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。原告宋玉堂与被告程海锋、郭迅、郭成树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诉称，原告经营一门市销售装饰材料，被告程海锋自2014年11月28日起从原告处购买装饰材料款，后因资金不足，被告程海锋向原告出具欠条一份，证明欠原告货款2450元。原告根据程海锋指示向平乡工地发送装饰材料，由被告郭迅签字接收，总计货款35102元，运费860元。被告程海锋只支付了部分货款，现仍欠货款及运费共计27962元。现原告诉至法院要求三被告偿还货款及利息。本院经审查认为，原被告之间系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，三被告住所地均不在邢台经济开发区，且双方对合同履行地未作明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告宋玉堂作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，即邢台市桥东区。综上，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至邢台市桥东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送邢台市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王艳培二〇一七年一月二十日书 记 员  董 笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第103号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
委托代理人：刘新新。
被申请人：蔡细锦。
被申请人：林优弟。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，借款人蔡雪桃以购买室内材料为由向申请人申请借款壹佰捌拾万元，以其父母蔡细锦、林优弟所有坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊28号的一间房屋作抵押，并追加蔡万清作为连带保证责任。经申请人审核同意后，申请人与被申请人蔡细锦、林优弟、蔡雪桃于2012年6月26日签订最高额抵押借款合同（合同号：苍建信2012最抵借字第LG201200501号），合同约定如下：被申请人蔡细锦、林优弟将坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊28号房产作为抵押，期限为2012年6月26日至2014年6月25日，最高限额为贰佰陆拾万元；房产经苍南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，他项权证号为94020053，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行；2013年6月27日，申请人与借款人蔡雪桃签订借款借据，借款金额壹佰捌拾万元，借款到期日为2014年6月27日，约定月利率5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息；随后申请人将借款壹佰捌拾万元汇入借款人蔡雪桃所开立的存款账户（30×××54），申请人已履行自己义务。2014年6月27日贷款到期，当日从借款人账户仅扣收本金21347.55元及其利息后，经申请人多次催收，蔡雪桃仍拒不偿还借款，目前共欠本金余额1778652.45元及其逾期利息。蔡细锦、林优弟也未能履行合同约定的担保义务。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、确定申请人享有主债权本金余额1778652.45元及其逾期利息（逾期利息自2014年6月28日至实际还款日止按月息8.25‰计算）；二、请求对被申请人所有的坐落于龙港镇＊＊＊＊28号一间房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、申请人对变现所得款项在260万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金1778652.45元及其逾期利息；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人蔡细锦、林优弟辩称：一、本案（2012）最抵借字第LG201200501号《最高额抵押借款合同》上的签名并非其所签，系其他人在其不知情的情况下，伪造异议人签名所签。因此，该最高额抵押借款合同是不成立的，申请人申请对坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊28号房产的担保物权缺乏事实与法律依据；二、被申请人蔡细锦、林优弟及蔡雪桃与申请人签订的苍建信（2012）最抵借字第LG201200501号《最高额抵押借款合同》约定被申请人所担保的主债权期限为2012年6月26日至2014年6月25日，而申请人与蔡雪桃所签订的借款借据约定的借款期限却是自2013年6月27日至2014年6月27日，申请人与蔡雪桃所约定的借款期限超过了被申请人所担保的主债权期限，上述最高额抵押借款合同是无效的，申请人无权申请实现担保物权。为此，请求法院裁定驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人就最高额抵押合同是否有效存在重大争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1616号
原告贾珂，女，1974年4月1日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告贾珂诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾珂委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾珂诉称，2009年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为439271元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年12月31日支付了房屋首付款139271元，下余300000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4392.71元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年12月13日，原告贾珂（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积94.74平方米，房屋总售价为439271.00元。付款方式：买受人于2009年12月13日一次性支付了房屋首付款139271元，下余300000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告贾珂办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贾珂逾期办证违约金4392.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执543号
申请执行人杜兴才，男，42岁，汉族，住运城市。
被执行人吴吉全，男，48岁，汉族，万荣县，农民。
申请执行人杜兴才与被执行人吴吉全民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年9月2日作出的（2015）万汉民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴吉全在信用社的存款账户。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执543号申请执行人杜兴才，男，42岁，汉族，住运城市。被执行人吴吉全，男，48岁，汉族，万荣县，农民。申请执行人杜兴才与被执行人吴吉全民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年9月2日作出的（2015）万汉民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉全在信用社的存款账户。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月十七日书记员 杜亚蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢239号
申请执行人陈淑侠，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李宝金，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人王艳华，女，1981年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人陈淑侠与被执行人李宝金、王艳华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李宝金、王艳华下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈淑侠申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月八日
书记员 董 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10868号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：屠卫国。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告屠卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告屠卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2,619.49元；2、判令被告支付滞纳金2,619.49元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2010年4月至2013年8月共拖欠原告物业费2,619.49元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料以及涉案房屋的房地产登记信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告屠卫国未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告屠卫国系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积106.49平方米。2004年11月30日，原告与小区开发商上海建都房地产开发有限公司签订《阳光四季园前期物业管理服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自房屋交付使用之月始至第三年上月止，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司继续为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2010年4月起至2013年8月尚拖欠原告物业费2,619.49元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过2,619.49元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年4月至2013年8月期间的物业费2,619.49元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过2,619.49元，原告自愿按照2,619.49元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告屠卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2010年4月起至2013年8月止的物业费人民币2,619.49元；二、被告屠卫国于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币2,619.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告屠卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执25号
申请执行人钟华祥，男,南丰县人。
申请执行人彭建明，男,南丰县人。
本院于2016年12月5日作出的（2016）赣1023民初223号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月23日向被执行人彭建明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人彭建明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人彭建明有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭建明银行存款309570元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即生效。
审判员 万迪鹤
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执25号申请执行人钟华祥，男,南丰县人。申请执行人彭建明，男,南丰县人。本院于2016年12月5日作出的（2016）赣1023民初223号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月23日向被执行人彭建明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人彭建明履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人彭建明有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭建明银行存款309570元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  万迪鹤二〇一七年五月三十一日书记员  唐建强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初9号
原告：何光柏，男，1950年出生。
委托诉讼代理人：何建龙，新田县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：何能成，男，1965年出生。
被告：何知翠（被告何能成之妻），女，1966年出生。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何井桃（被告女儿）。
两被告共同委托诉讼代理人：田永香（被告表嫂）。
原告何光柏与被告何能成、何知翠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何光柏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何光柏的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何光柏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何光柏负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何燕兰
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初391号
原告宋玉珍，女，汉族，1945年1月18日生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谢笑峰，男，汉族，1969年2月26日生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人沈卫东，哈尔滨市国土资源局香坊分局调研员。
委托代理人全渝滨，该单位法律顾问。
原告宋玉珍与被告哈尔滨市国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍委托代理人谢笑峰、被告哈尔滨市国土资源局委托代理人沈卫东、全渝滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年9月2日向被告邮寄了信息公开申请书，请求公开：1.动黎集建（1993）字第2983号集体土地建设用地使用证的档案登记情况；2.哈尔滨市国土资源局香坊分局（以下简称香坊分局）2013年1月25日作出的《关于宋玉珍等四户居民土地使用证的认定意见》（以下简称《意见》）是否经过了被告批准，公开批准文件；3.香坊分局是被告的派出机构，未经被告批准作出的认定意见是否有效。被告2016年9月5日收到原告的信息公开申请书，但一直未给予答复，原告为此起诉，请求法院确认被告行政不作为，责令被告对原告的信息公开申请给予答复。
被告辩称，香坊分局作出的《意见》是应哈尔滨市香坊区信访局要求，针对原告等四户居民信访中有关土地使用证效力问题向香坊区人民政府作出的内部说明文件，其中已说明，原告所称“集体土地建设用地使用证”没有登记档案，该事实在《意见》作出之前原告早已明知，因此，不存在被告行政不作为的情形。另外，香坊分局作出的《意见》是否需被告批准，如未经批准是否有效等问题不属于信息公开范围。
原告对自己的主张举出的证据有：1.信息公开申请书。2.快递单。3.快递查询单。4.手机短信息截屏。以上证据证明原告向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2016年9月5日收到上述信息公开申请书。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告所述建设用地使用证的登记情况，被告及香坊分局已多次予以答复。
被告对自己的主张举出的证据有:1.《意见》。证明《意见》是香坊分局应香坊区人民政府要求出具的，属于政府间内部文件。2.《对宋玉珍等二户居民上访问题的答复意见》及收条。证明香坊分局2015年9月21日已经对原告所称的建设用地使用证登记内容向原告作出了说明。3.《对宋玉珍上访问题的答复意见》及送达回执。证明被告2016年9月13日已经对原告所称的建设用地使用证登记内容向原告作出了说明。
原告对被告提供的证据真实性均有异议，认为是复印件，不具有法律效力。
被告就其主张适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十四条。
原告对被告适用的法律依据有异议，认为适用法律错误。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。被告所举证据均与本案无关，不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告2016年9月2日向被告邮寄了信息公开申请书，请求公开以下信息：1.集体土地建设用地使用证的档案登记情况；2.香坊分局2013年1月25日作出的《意见》是否经过了被告批准，公开批准文件；3.香坊分局是被告的派出机构，未经被告批准作出的认定意见是否有效。被告2016年9月5日收到上述信息公开申请书，但未给予原告答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，逾期未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告在请求被告履行法定职责的同时，请求确认被告行政不作为，无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、哈尔滨市国土资源局于本判决生效后15个工作日内，对宋玉珍的信息公开申请予以答复；
二、驳回宋玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由哈尔滨市国土资源局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 庞 浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李金鸽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0103行初391号原告宋玉珍，女，汉族，1945年1月18日生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谢笑峰，男，汉族，1969年2月26日生，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人沈卫东，哈尔滨市国土资源局香坊分局调研员。委托代理人全渝滨，该单位法律顾问。原告宋玉珍与被告哈尔滨市国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍委托代理人谢笑峰、被告哈尔滨市国土资源局委托代理人沈卫东、全渝滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年9月2日向被告邮寄了信息公开申请书，请求公开：1.动黎集建（1993）字第2983号集体土地建设用地使用证的档案登记情况；2.哈尔滨市国土资源局香坊分局（以下简称香坊分局）2013年1月25日作出的《关于宋玉珍等四户居民土地使用证的认定意见》（以下简称《意见》）是否经过了被告批准，公开批准文件；3.香坊分局是被告的派出机构，未经被告批准作出的认定意见是否有效。被告2016年9月5日收到原告的信息公开申请书，但一直未给予答复，原告为此起诉，请求法院确认被告行政不作为，责令被告对原告的信息公开申请给予答复。被告辩称，香坊分局作出的《意见》是应哈尔滨市香坊区信访局要求，针对原告等四户居民信访中有关土地使用证效力问题向香坊区人民政府作出的内部说明文件，其中已说明，原告所称“集体土地建设用地使用证”没有登记档案，该事实在《意见》作出之前原告早已明知，因此，不存在被告行政不作为的情形。另外，香坊分局作出的《意见》是否需被告批准，如未经批准是否有效等问题不属于信息公开范围。原告对自己的主张举出的证据有：1.信息公开申请书。2.快递单。3.快递查询单。4.手机短信息截屏。以上证据证明原告向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2016年9月5日收到上述信息公开申请书。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告所述建设用地使用证的登记情况，被告及香坊分局已多次予以答复。被告对自己的主张举出的证据有:1.《意见》。证明《意见》是香坊分局应香坊区人民政府要求出具的，属于政府间内部文件。2.《对宋玉珍等二户居民上访问题的答复意见》及收条。证明香坊分局2015年9月21日已经对原告所称的建设用地使用证登记内容向原告作出了说明。3.《对宋玉珍上访问题的答复意见》及送达回执。证明被告2016年9月13日已经对原告所称的建设用地使用证登记内容向原告作出了说明。原告对被告提供的证据真实性均有异议，认为是复印件，不具有法律效力。被告就其主张适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十四条。原告对被告适用的法律依据有异议，认为适用法律错误。本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。被告所举证据均与本案无关，不予采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告2016年9月2日向被告邮寄了信息公开申请书，请求公开以下信息：1.集体土地建设用地使用证的档案登记情况；2.香坊分局2013年1月25日作出的《意见》是否经过了被告批准，公开批准文件；3.香坊分局是被告的派出机构，未经被告批准作出的认定意见是否有效。被告2016年9月5日收到上述信息公开申请书，但未给予原告答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，逾期未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告在请求被告履行法定职责的同时，请求确认被告行政不作为，无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、哈尔滨市国土资源局于本判决生效后15个工作日内，对宋玉珍的信息公开申请予以答复；二、驳回宋玉珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由哈尔滨市国土资源局负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  倪 丹人民陪审员  庞 浩二〇一七年三月十三日书 记 员  李金鸽