湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03338号
原告宋春周，男，汉族，1977年7月20日出生。
委托代理人ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司。
法定代表人王维，总经理。
委托代理人王攀，公司行政经理。
被告王文华，男，回族，1967年10月9日出生。
被告王维，男，回族，1987年9月16日出生。
原告宋春周诉被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司、王文华、王维合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告宋春周及委托代理人ＸＸ、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司的委托代理人王攀到庭参加了诉讼。被告王文华、王维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春周诉称，原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司协商合伙投资餐饮项目，于2012年8月22日签订湘建华庭大酒店餐饮项目合伙协议，于2013年1月30日签订湘建华庭大酒店餐饮项目合伙协议补充协议一，并就原告将被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司享有的21万元债权签订债权转合伙投资款协议。根据上述三份协议，原告共计向被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司交付投资款121万元。因餐饮项目无法履行，原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司经协商，于2013年4月24日签订协议书，约定被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司退还原告121万元投资款的时间、利息的计算方式、利息和本金的支付顺序、维权产生的律师费的承担，确定有关争议由协议签订地长沙市开福区人民法院管辖等事项。被告王文华和被告王维向原告承担连带责任保证并在协议书上签字。协议书生效后，被告仅向原告支付30万元（其中包含利息122438元），虽经原告多次催告，被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司仍以资金紧张为由拒不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司立即向原告返还投资款本金1032438元；2、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司向原告支付利息至付清之日止（以121万元为基数，自2013年4月1日起按年利率24%计算）；3、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司赔偿原告为维权支付的律师费10万元；4、被告王文华、王维对上述款项承担连带清偿责任；5、由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司辩称，原告所诉属实，原告现无偿还能力，但是被告资金到位后，将原告的餐饮项目合伙投资款及利息全部偿还。
被告王文华、王维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司协商合伙投资餐饮项目，2012年8月22日，双方签订湘建华庭大酒店餐饮项目合伙协议，约定原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司合伙湘建华庭大酒店餐饮项目，双方预算投资总额约500万元。其中原告以货币出资150万元，在合作协议签订之日，原告向被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司预交合作金100万元，余下50万元在2012年10月中旬之前交清。协议签订后，原告于2012年8月27日，通过银行转账向被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司交付餐饮项目合伙投资款70万元，2012年8月30日，亦通过银行转账向被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司交付餐饮项目合伙投资款30万元，共计100万元。被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司向原告出具两份计100万元的收款收据。因原告对被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司另享有21万元债权，对该21万元债权，双方签订债权转合伙投资款协议，约定该21万元债权转为履行湘建华庭大酒店餐饮项目合伙协议的投资款。2013年1月7日，被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司向原告就该21万元出具餐饮项目合伙投资款收据。
2013年1月30日原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司签订补充协议，被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司认可原告的出资未违约，原告应在本餐饮合伙项目正常营业后一个月内将剩余的29万元投资款出资到位。
之后该餐饮项目未履行。2013年4月24日，原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司签订协议书，约定原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司解除湘建华庭大酒店餐饮项目合伙协议等协议。被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司无条件退还原告121万元投资款，并从2013年4月开始以121万元为基数，按年利率24%向原告支付利息，一直到付清之日止。被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司分三次在三个月内将所收的原告投资款121万元退还给原告。第一次退款50万元，在2013年5月20日前付清，第二次退款50万元，在2013年6月20日前付清，第三次退款21万元，在2013年7月18日前付清。如被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司未严格按照本协议书第三条的规定退还投资款，原告有权要求被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司立即归还全部投资款，且被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司退还原告的金额，以先支付利息后支付本金的顺序和方式计算。如被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司不按约定退款，引起纠纷，原告为维权支付的诉讼费和律师费等全部由被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司承担。被告王文华和被告王维在该协议书上保证人一栏签字，如被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司不按时退款，被告王文华和被告王维向原告承担连带责任保证，连带清偿投资款及承担律师费和诉讼费等，保证期间为两年。
协议书签订后，被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司于2013年6月29日向原告还款10万元，2013年7月8日还款10万元，2013年9月7日还款10万元，共计向原告还款30万元。按约定还款顺序及利率，被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司应退还原告本金1030145元（具体计算方式见附件）。
另查明，2013年8月29日，原告与湖南君见律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费10万元，湖南君见律师事务所指派ＸＸ律师为原告的第一审代理人，该所出具了10万元律师代理费发票。
以上事实，有湘建华庭大酒店餐饮项目合伙协议、补充协议、债权转合伙投资款协议、退原告餐饮项目合伙投资款协议书、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司出具给原告餐饮项目合伙投资款的收款收据、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司双方签订的湘建华庭大酒店餐饮项目合伙协议及补充协议、退原告餐饮项目合伙投资款的协议书均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚实履行。被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司未按约定退还原告投资款，应承担违约责任，退还原告投资款本金1030145元及利息（以1030145元为基数，自2013年9月8日至本判决确定的支付之日止按年利率24%计算）。二、对原告要求被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司支付律师费的诉求，因协议书已有明确约定，本院予以支持，但未约定具体计算方式，参照湖南省律师服务收费标准的规定应为36602.90元。三、被告王文华、王维作为连带责任保证人，对上述款项负有连带清偿的责任。被告王文华、王维承担清偿责任后，可以向被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司追偿。四、被告王文华、王维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宋春周投资款1030145元及利息（以1030145元为基数，按年利率24%计算，自2013年9月8日至本判决确定的支付之日止）；
二、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋春周律师费36602.90元；
三、被告王文华、王维对上述款项承担连带清偿责任，被告王文华、王维清偿前述债务后，可以向被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司追偿；
四、驳回原告宋春周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15500元、财产保全费5000元、公告费1170元，合计21670元，由被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月十日
代理书记员 邓香蓉
附件：
1、被告中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司于2013年6月29日向原告还款10万元，以121万元为基数，从2013年4月1日起，至2013年6月29日，利息为70987元=121万元×24%÷12月×2月＋121万元×24%÷360天×28天。扣除利息70987元，支付本金29013元，尚剩余本金1180987元。
2、2013年7月8日还款10万元，从2013年6月30日起，至2013年7月8日止，利息7086元=1180987元×24%÷360天×9天。扣除利息7086元，支付本金92914元，尚剩余本金1088073元。
3、2013年9月7日还款10万元，从2013年7月9日起，至2013年9月7日止，利息42072元=1088073元×24%÷12月×1月＋1088073元×24%÷360天×28天。扣除利息42072元，支付本金57928元，尚剩余本金1030145元。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。