成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2502号
原告：赵龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
第三人：扬州中驰包装材料有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：赵龙，执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江�维律师事务所律师。
原告赵龙与被告徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法追加扬州装饰中驰包装材料有限公司（以下简称扬州中驰公司）作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人丁涛，第三人扬州中驰公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告徐慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐慧承担赵龙额外支出的案件执行款50650元；2.判令徐慧承担赵龙因维权产生的律师费及差旅费7451元；3.本案诉讼费用由徐慧承担。事实和理由：2014年4月28日，赵龙与徐慧经案外人介绍签订《网络店铺转让合同》一份，合同约定：徐慧将其所有并经营的“扬州中驰公司”及“诺莎旗舰店”一次性以20万元转让给赵龙，同时赵龙仍需向徐慧支付天猫保险金及服务费合计11万元，并向案外人支付2万元佣金。前述款项由赵龙分期支付，第一期向徐慧指定的账号支付15万元，第二期向案外人账号支付14万元。另合同补充条款载明扬州中驰公司股权变更前公司债务由原股东承担，原告因维权而产生的律师费等相关费用由徐慧承担。合同签订后，赵龙已经先案外人支付4万元定金。在赵龙履行后续付款义务后，赵龙、徐慧之间于2016年5月4日完成扬州中驰公司的股东及法定代表人变更登记。但徐慧隐瞒了一份2016年2月23日杭州市余杭区人民法院出具的（2015）杭余知初字第878号调解书，该调解书记载“扬州中驰公司欠款3万元，如未按时履行，则债权人可以按照5万元申请法院执行”。赵龙在收到杭州市余杭区人民法院执行通知书后，积极与徐慧沟通，希望徐�可以主动履行相应付款义务，但徐慧不予理睬。由于天猫店铺使用的支付宝账号被冻结，为使扬州中驰公司和诺莎旗舰店正常经营，赵龙主动向法院支付相应的执行款。为维护赵龙的合法权利诉至贵院，望判如所请。
被告徐慧经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人扬州中驰公司述称，我司在2016年5月4日进行股东及法定代表人变更，同时在2015杭余知初字第878号案件中与该案原告达成和解，约定赔偿原告3万元，逾期支付则该案原告可按5万元向法庭申请执行。在调解书生效后，我司未及时履行向该案原告付款的义务，后由于徐慧将我司及店铺转让给赵龙，依据赵龙、徐慧之间的买卖合同，我司认可赵龙提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，赵龙向成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠网络�司）支付定金4万元。2016年4月27日，赵龙向易拉冠网络公司支付转让费14万元。
2016年4月28日，徐慧作为出让方（合同甲方）、赵龙作为受让方（合同乙方）与易拉冠网络公司作为居间方（合同丙方）订立《网络店铺转让合同》，主要约定：1.出售网络店铺基本情况：网点账号为诺莎旗舰店，支付宝认证名称为扬州中驰公司，消费者保证金余额为5万元，商城服务费为6万元；2.转让费用及支付方式：甲乙双方约定，该网店的转让费用为20万元，费用分期支付即第一期在本合同签订生效后（即提交公司主体法人以及股东变更手续）当日乙方需支付店铺第一期转让费（包括年费和保证金）合计15万元给甲方；3.乙方必须在提交公司主体法人以及股东变更手续当日将上述第二期剩余14万元款项支付给丙方，丙方收到乙方款项后，由丙方确定双方交易完成后，两个工作日内支付给甲方；4.居间方促成本合同成立的，甲方按照店铺转费用总额10%,具体金额为2万元支付给居间方，乙方亦按照店铺转让费用总额10%,具体金额2万元支付给居间方；5.扬州中驰公司及其名下注册商标诺莎一并转让给乙方；甲方公司股权完成变更登记前，甲方公司的债务或者由于甲方变更登记前的行为引发的债务（包括但不限于对外债务、劳动人事争议等实现债权的费用）由甲方承担；6.因甲方违约，乙方因维权而产生的律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由甲方承担。徐慧、赵龙、易拉冠网络公司分别在该份合同上署名或盖章。当日，赵龙向徐慧支付转让费14.5万元。
赵龙向易拉冠网络公司支付的定金4万元以及转让费14万元，由易拉冠网络公司扣除居间费后支付给徐慧。赵龙因履行上述转让合同共计向各方支付32.5万元，�中店铺及扬州中驰公司转让费19.5万元（由徐慧优惠0.5万元），商铺保证金及服务费11万元、居间费2万元。
2016年5月4日，扬州中驰公司的法定代表人由徐慧变更为赵龙，股东由徐慧变更为赵龙、姜秋兰，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
2016年2月23日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第878号《民事调解书》，载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方的当事人自愿达成如下协议：一、扬州中驰公司于2016年3月8日前赔偿安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）3万元；二、如被告扬州中驰公司未按上述第（一）项履行，安乐（北京）电影发行有限公司有权按50000元计算赔偿款扣除扬州中驰公司已付款项申请法院强制执行；······”。2016年8月11日，赵龙向杭州市余杭区人民法院执行款专户支付案件执行款50650元。
2017年2月24日，赵龙为实现案涉债权支付律师费5000元。赵龙的委托诉讼代理人丁涛因从杭州前往成都处理本案立案、开庭等事宜共产生差旅费2451元。
以上事实有各方当事人身份信息、《网络店铺转让合同》、转账支付凭证、全国企业信用工商信息、（2015）杭余知初字第878号《民事调解书》、（2016）浙0110执4963号《结案通知书》区、执行款转账汇款凭证、浙江省法院执行、调解款票据、律师费发票、飞机票订单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赵龙、徐慧与易拉冠网络公司签订的《网络店铺转让合同》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据庭审查明的事实，赵龙已就转让费、居间费向徐慧、易拉冠网络公司履行了相应的付款义务，徐慧于2016年5月4日协助赵龙将扬州中驰公司的股东变更为赵龙、姜秋兰。2016年2月23日扬州中驰公司因（2015）杭余知初字第878号《民事调解书》负有向案外人安乐（北京）电影发行有限公司支付经济损失的债务，而赵龙已为扬州中驰公司支付了案件执行款50650元。根据《网络店铺转让合同》“甲方公司股权完成变更登记前，甲方公司的债务或者由于甲方变更登记前的行为引发的债务（包括但不限于对外债务、劳动人事争议等实现债权的费用）由甲方承担；因甲方违约，乙方因维权而产生的律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由甲方承担。”之约定，赵龙主张徐慧向其支付案件执行款50650元以及为实现债权产生的律师费、差旅费7451元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。徐慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐慧于本判决生效之日起5日内向赵龙支付案件执行款50650元；
二、徐慧于本判决生效之日起5日内支付赵龙为实现债权产生的律师费、差旅费合计7451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由徐慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年六月十九日
书记员 赵金玉