wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1341号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县。被告：姜士心，男，1976年12月1日出生，汉族，住梁山县。被告：刘性俭，男，1975年1月23日出生，汉族，住梁山县。被告：关广稳，男，1981年2月24日出生，汉族，住梁山县。被告：王其东，男，1978年12月24日出生，汉族，住梁山县。被告：王其元，男，1987年6月15日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜士心立即偿还借款29.29万元及相应利息；2、被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告姜士心经被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元提供连带责任保证向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年7月9日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰。借款到期后，被告姜士心没有全部履行还款义务，而被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元的身份证复印件各1份，证明被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元具有诉讼主体资格；3、《个人最高额联合保证合同》1份，证明被告姜士心在原告处借款30万元，由被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元提供连带责任保证担保，借款期限自2014年7月9日至2016年5月20日；4、借款凭证1份，证明原告于2015年7月23日将借款30万元发放给被告姜士心，借款期限为2015年7月22日至2016年5月20日，月利率为7.275‰。被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年7月9日，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月9日至2016年5月20日止，在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）156万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2015年7月23日，梁山县农村信用合作联社依约向被告姜士心发放贷款30万元，借款期限自2015年7月23日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰，但被告仅偿还借款本金8151.74元，利息偿还至2016年3月20日，下余借款本金291848.26元及2016年3月20日之后的利息至今未偿还，而被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元作为联保小组的其他成员也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元与梁山县农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告姜士心欠梁山县农村信用合作联社贷款本金291848.26元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告姜士心依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告姜士心应依合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告姜士心未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告姜士心偿还贷款本金29.29万元及利息，其中的本金291848.26元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条、第四条和第五条5.1的约定，被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元对被告姜士心的借款本息应当依据合同约定在债务最高余额156万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜士心于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金291848.26元及利息（利息以291848.26元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告刘性俭、关广稳、王其东、王其元对上述款项在最高余额156万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2847元，由被告姜士心、刘性俭、关广稳、王其东、王其元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年七月十一日书记员  赵 玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1917号
原告：石凤祥。
委托诉讼代理人：袁宝霞。
被告：孙伟。
原告石凤祥与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告石凤祥的委托诉讼代理人袁宝霞、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求孙伟给付借款75,000.00元;2.给付利息21,060.00元；3.诉讼费用由孙伟负担。事实和理由：2015年6月25日、7月1日、7月16日孙伟四次在石凤祥处借款75,000.00元。孙伟出具欠据四张，约定月利息1.3％。截止到起诉时孙伟一直未付。石凤祥因此起诉至本院。
孙伟辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
本院经审理查明事实如下：2015年6月25日、7月1日、7月16日孙伟四次在石凤祥处借款75,000.00元。孙伟出具欠据四张，约定月利息1.3％，但未约定还款时间。截止到起诉时孙伟一直未付。
本院认为，石凤祥与孙伟双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。孙伟未及时偿还借款，应承担给付借款的法律责任。虽然未约定还款时间，但石凤祥随时可以主张权利。本院对石凤祥要求孙伟给付借款75,000.00元的诉讼请求予以支持。对于石凤祥要求孙伟给付利息，石凤祥要求按月利息1.3％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、孙伟给付石凤祥借款75,000.00元；
二、孙伟给付石凤祥借款利息21,060..00元（利息以20,000.00元为基数，按月利息1.3％计算，自2015年6月25日起至2017年4月25日止，利息5，720.00元；利息以25,000.00元为基数，按月利息1.3％计算，自2015年7月1日起至2017年5月1日止，利息7,150.00元；利息以30,000.00元为基数，自2015年7月16日起至2017年4月16日止，利息为8,190.00元。以后利息自2017年5月1日起，以75,000.00元为基数，按月利息1.3％计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计96,060.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,202.00元，减半收取计1,101,00元，由孙伟担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月十八日
书记员 樊金艳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1800号原告翁贤光，男，1954年6月1日出生，汉族，住连江县。被告连江县敖江镇人民政府，住址：连江县。法定代表人曾祥德，职务：镇长。原告翁贤光诉被告连江县敖江镇人民政府养老保险待遇议纠纷一案，原告翁贤光于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁贤光撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员曾沁二〇一五年八月二十日书记员杨滨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第872号
罪犯彭某，男，1992年10月1日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋红成、董顺娟经济损失人民币166707元，其中被告人彭某赔偿人民币30000元（已缴纳），并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2014年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民特7号
申请人：孙叶凤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：孙叶胜，男，1989年7月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
代理人：孙加祥，系孙叶胜父亲，男，1958年10月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人孙叶凤申请认定被申请人孙叶胜限制民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙叶凤称，我与孙叶胜系姐弟关系。被申请人从小就智力明显低于同龄人，成年后行为举止异于常人。2016年11月，被申请人两次在扬州五台山医院就诊。为了孙叶胜今后生活有保障，现诉至法院，请求宣告孙叶胜为限制民事行为能力人。
被申请人孙叶胜称，对孙叶凤的申请无异议。
代理�孙加祥称，对孙叶凤的申请无异议。
经审理查明：被申请人孙叶胜，男，1989年7月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省仪征市马集镇新民村关刀组14号，系申请人孙叶凤之弟。2017年4月26日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对孙叶胜目前精神及民事行为能力进行鉴定。2017年5月31日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（边缘~轻度）。2、限制民事行为能力。
本院认为，被申请人孙叶胜经鉴定为精神发育迟滞（边缘~轻度），限制民事行为能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
孙叶胜为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年七月六日
书记员 聂 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初884号
原告潘隆学，个体工商户。
被告陈洪祥，十堰市金狮轮胎公司退休职工。
被告陈平平，个体工商户。
原告潘隆学诉被告陈洪祥、陈平平民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后，本院依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘隆学到庭参加诉讼，被告陈洪祥、陈平平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘隆学诉称，2015年3月24日，被告陈平平因急需用钱向我借款，借款期限2个月，约定了每月利息依月利率3%计算，逾期依利率3.5%计算利息，并由被告陈洪祥用其房屋作抵押担保。后我向被告催要借款，被告总是找借口至今未还。现要求：1、判令被告共同偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告潘隆学为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明借款50000事实，利息约定是期限内利率为3%，到期后为每月3.5%。
2、房屋他项权证一份，证明被告陈洪祥为陈平平借款用其房屋作抵押担保。
被告陈洪祥、陈平平未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪祥、陈平平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为原告潘隆学提交的证据形式完备、内容明确、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告陈平平因资金周转向原告潘隆学借款，由被告陈洪祥用其房屋作抵押。2015年3月24日，被告陈平平向原告潘隆学书写借据一份，借据载明：“今借到潘隆学人民币伍万元整，期限2个月，利息：2015年5月24日后每月3.5%息（1750元）”。落款“借款人：陈洪祥、2015年3月24日”。双方并在房管部门办理房屋抵押登记（原告潘隆学取得房屋他项权证，证号：十堰房他证张湾区字第001261**号、他项权利种类：一般抵押、债权数额人民币50000元）。借据下方备注“郑重承诺：保证每月在借款日前支付当月利息，每拖欠一天支付对方违约金50元。保证到期归还本金，逾期不还，利率在原有基础上每月递增1%。”后被告对借款至今未偿还。故成诉。
另查明，1、被告陈洪祥及被告陈平平属父子关系。诉讼中，经法律释明，原告潘隆学增加其诉请，要求被告陈洪祥承担共同清偿责任并对其抵押物享有优先受偿权。
2、2015年3月24日，被告陈平平支付原告潘隆学前二个月借款利息3000元，2016年5月25日、6月16日支付第三个月利息1300元、500元。
3、2015年3月24日，原、被告在房管部门办理房屋抵押登记时，被告陈洪祥作为借款人又作抵押人与潘隆学签订借款合同一份。合同内容为：“潘隆学借给陈洪祥人民币伍万元、借款期限：2015年3月24日-2015年5月24日、抵押人陈洪祥用自有的房屋做抵押，房产证号30××47”。
本院认为，债务应当偿还。被告陈平平用被告陈洪祥的房屋作抵押，向原告潘隆学借款50000元，事实清楚、证据确凿，被告陈平平作为实际借款人理应承担借款的清偿责任。被告陈洪祥作为抵押人又作为共同借款人理应对借款承担共同清偿责任，原告潘隆学要求对被告陈洪祥的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院给予支持。本案借款中明确约定“保证每月在借款日前支付当月利息”，此约定违反不得预先在本金中扣除利息的法律规定，故本院对原告潘隆学要求清偿借款本金47000元支持。对借款逾期利息，因双方约定每月利率3.5%超过法定最高利率，本院对原告潘隆学要求逾期利息的诉请依年利率24%给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈平平、陈洪祥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘隆学借款本金47000元及利息（利息从2015年3月25日起按照年利率24%计算到清偿之日止，扣除已支付利息1800元）。
二、原告潘隆学对被告陈洪祥的抵押物（房屋他项权证证号：十堰房他证张湾区字第001261**号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告潘隆学的其他诉讼请求。
如果被告陈平平、陈洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由被告陈平平、陈洪祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一六年九月六日
书记员 庹 浩
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初217号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘飞，男，1992年4月11日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，专科文化，系呼和浩特市环城水系绿化管理处职工，现住呼和浩特市。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月26日14时30分许，被告人刘飞驾驶环城水系综合管理观光车沿呼和浩特市赛罕区茶坊桥北坝顶路由东向西行驶至茶坊桥交叉路口时，与沿茶坊桥由北向南行驶至该处的被害人郭某某驾驶、郝某乘坐的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人郭某某、乘坐人郝某受伤的交通事故。事故发生后被告人刘飞主动拨打110及120电话并将被害人郭某某、郝某送至武警医院，后被害人郭某某经抢救无效于2016年8月27日死亡，被害人郝某所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5a之规定，构成轻微伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘飞应负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据，据以指控被告人刘飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘飞同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实作了供认。并向法庭出示了被害人郭某某、郝某的中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、住院收费票据，呼和浩特市赛罕区人民法院案款暂存收据、执行案款收据、退款凭证。
经审理查明，2016年8月26日14时30分许，被告人刘飞驾驶环城水系综合治理观光车沿呼和浩特市赛罕区茶坊桥北坝顶路由东向西行驶至茶坊桥北路口时，与沿茶坊桥由北向南行驶至该处的被害人郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人郭某某及乘车人郝某受伤的交通事故，后被害人郭某某经抢救无效死亡，被害人郝某所受损伤评定为轻微伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定:被告人刘飞应负事故的全部责任，郭某某、郝某无责任。
事故发生后，被告人刘飞主动拨打110及120电话，并将被害人郭某某、郝某送至中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院救治。被告人刘飞及其所在单位呼和浩特市环城水系绿化管理处赔偿了被害人郭某某、郝某及其亲属的全部经济损失。
以上事实，有以下证据证实：
1、到案经过、查获经过及接警单。证实被告人刘飞在案发后主动拨打110报警电话，并救助伤者，在接到公安人员电话后主动于2016年8月27日到公安机关接受询问的经过及本案的查获经过。
2、常住人口基本信息。证实被告人刘飞的基本身份信息及其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及道路交通事故现场图。证实案发现场情况。
4、刘飞机动车驾驶证信息。证实被告人刘飞取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
5、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人刘飞驾驶的无号牌观光车属于机动车。
6、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]265号鉴定文书、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2670号鉴定文书、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]26号鉴定文书。证实经鉴定，被害人郭某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；郭某某血液酒精含量为0；郝某因交通事故致伤，其损伤程度评定为轻微伤。
7、居民死亡证明。证实被害人郭某某于2016年8月27日死亡。
8、呼公交认字[2016]第201600135号道路交通事故认定书。证实被告人刘飞应负此次交通事故的全部责任，郭某某、郝某无责任。
9、事业单位法人证明。证实呼和浩特市环城水系绿化管理处为事业单位，法定代表人乔埃虎。
10、产品合格证及相关购车资料。证实呼和浩特市环城水系绿化管理处购买观光车的情况。
11、环城水系绿化管理处车辆管理制度、环城水系驾驶员管理办法（试行）、环城水系油料管理办法、呼和浩特市环城水系观光车管理办法（试行）。证实呼和浩特市环城水系绿化管理处的相关制度情况。
12、呼和浩特市环城水系绿化管理处出具的《关于我处非公路用车辆未上牌照的说明》《关于刘飞驾驶8号非公路用车辆派发情况的说明》。证实肇事观光车未上牌照的原因及使用情况，以及肇事车辆的派发情况。
13、民事判决书。证实本案的民事赔偿部分已经民事诉讼解决。
14、被害人郝某陈述。证实2016年8月26日下午14时40分左右在茶坊桥北边发生交通事故的情况。
15、被告人刘飞供述。证实被告人刘飞在2016年8月26日下午14时30分左右驾驶单位的观光车去给单位打油，在茶坊桥北坝顶路与被害人郭某某驾驶的电动车发生碰撞，案发后其主动拨打110报警电话及120电话，120到现场后和对方一起到医院的经过。
16、证人董某证言。证实2016年8月26日下午14时45分左右，证人董某乘坐被告人刘飞驾驶的观光车去给单位打油，在茶坊桥北坝顶路与被害人郭某某驾驶的电动车发生碰撞，被告人刘飞在案发后拨打了110和120电话，随后证人董晋随被告人刘飞一起去了医院的经过。
17、证人乔某某、王某某证言。证实肇事车辆的购买及日常使用情况。
18、证人张某某证言。证实环城水系绿化管理处玉泉区队的车辆使用情况。
19、呼和浩特市赛罕区人民法院案款暂存收据、执行案款收据、退款凭证。证实呼和浩特市环城水系绿化管理处已依据民事判决赔偿了被害人郭某某、郝某及其亲属的经济损失共计人民币721790元的事实。
20、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、住院收费票据及通知书等。证实案发后被告人刘飞为被害人郭某某、郝某支付了门诊及住院的医疗费。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘飞及公诉人均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人刘飞驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞于案发后主动拨打110报警电话及120急救电话，主动救治伤者，到案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘飞及其所在单位呼和浩特市环城水系绿化管理处赔偿了被害人及其亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。经呼和浩特市玉泉区社区矫正工作领导小组评估，认为被告人刘飞适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓英
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 马 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 张莉媛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执107号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：王秀艳，女，1969年9月26日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王秀艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督49号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执17号
张某某：
姚某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月五日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1928号
原告：王子刚，男，1976年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：张翠萍，女，1975年4月4日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：王子刚，男，1976年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区皇城镇西南羊村。
原告：王某。
法定代理人：王子刚，男，1976年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王令志，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王子刚、张翠萍、王某诉被告王令志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王子刚、张翠萍、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王子刚、张翠萍、王某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈宏娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1200号
申请执行人徐安明
被执行人李小强
本院在执行申请执行人徐安明与被执行人李小强合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李小强会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月六日
书记员 李 霞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执291号
申请人孟克敖日格乐，男，1984年9月9日出生，蒙古族，个体。
被执行人哈斯巴雅尔，女，1978年9月28日出生，蒙古族，个体。
本院在执行孟克敖日格乐申请执行哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈斯巴雅尔所有的车辆。
二、查封期限为二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年三月十日
书记员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执291号申请人孟克敖日格乐，男，1984年9月9日出生，蒙古族，个体。被执行人哈斯巴雅尔，女，1978年9月28日出生，蒙古族，个体。本院在执行孟克敖日格乐申请执行哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人哈斯巴雅尔所有的车辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一七年三月十日书记员 呼 雅 格
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更3号
罪犯陈星海，别名：陈荣海，男，1987年9月4日出生，海南省东方市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月17日作出(2015)思刑初字第769号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。其刑期自2015年2月7日起至2019年2月6日止。该判决发生法律效力后罪犯陈星海于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱年度表扬。该犯自2015年8月至2017年1月累计获得考核积分1320分，兑现表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈星海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈星海减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初169号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告杨锐，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告杨锐物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月五日
书记员 高成玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6308号
原告:杨元浩,男,1986年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市，
被告:蒋维康,男,1994年3月1日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告杨元浩诉被告蒋维康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨元浩负担。
审判员 施建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 俞小丹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第168号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人鲍树辉。
被申请执行人闫玉萍。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行鲍树辉、闫玉萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍树辉、闫玉萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）074号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行鲍树辉、闫玉萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）074号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行鲍树辉、闫玉萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费128000元；
申请执行费1820由被申请执行鲍树辉、闫玉萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邱贵标，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，司机，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月7日被柳城县公安局取保候审，2016年8月26日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人邱贵标犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、陶婕出庭支持公诉，被告人邱贵标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人邱贵标在未办理林木采伐许可证的情况下，到东泉镇凉亭村某屯油库宿舍附近岭砍伐自己所有的桉树。经过测算，被砍伐的桉树林面积为6．9亩，蓄积量为44．9052立方米。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、调查报告等证据予以证明。公诉机关认为被告人邱贵标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人邱贵标对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人邱贵标在未办理林木采伐许可证的情况下，到柳城县东泉镇凉亭村某屯油库宿舍附近岭砍伐自己所有的桉树。经过测算，被砍伐的桉树的林木蓄积量为44．9052立方米，出材量为34.4287立方米。
案发后，被告人邱贵标自动投案，交代自己在提交采伐申请表后自以为可以砍伐，遂在未取得林木采伐许可证时砍伐了上述桉树的事实。
上述事实，被告人邱贵标在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、滥伐木现场及照片、接受证据清单、现场勘查笔录、林木现场调查报告、辨认笔录、证人邱某1、李某、邱某2、周某的证言、被告人邱贵标的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱贵标违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱贵标所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邱贵标犯罪以后自动投案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人邱贵标的犯罪事实、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱贵标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 周月益
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初243号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邱某，出生广西壮族自治区柳城县，司机。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月7日被柳城县公安局取保候审，2016年8月26日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、陶婕出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人邱某在未办理林木采伐许可证的情况下，到东泉镇某村某屯某宿舍附近岭砍伐自己所有的桉树。经过测算，被砍伐的桉树林面积为6．9亩，蓄积量为44．9052立方米。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、调查报告等证据予以证明。公诉机关认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关的指控没有异议，希望法庭考给予从轻处罚。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人邱某在未办理林木采伐许可证的情况下，到柳城县东泉镇某村某屯某宿舍附近岭砍伐自己所有的桉树。经过测算，被砍伐的桉树的林木蓄积量为44．9052立方米，出材量为34.4287立方米。
案发后，被告人邱某自动投案，交代自己在提交采伐申请表后自以为可以砍伐，遂在未取得林木采伐许可证时砍伐了上述桉树的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、滥伐木现场及照片、接受证据清单、现场勘查笔录、林木现场调查报告、辨认笔录、证人邱某甲、李某甲、邱某乙、周某甲的证言、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人邱某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 周月益
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔 茜
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初94号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人况武明，男，1987年10月18日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，住江西省高安市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月26日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人况武明犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云、被告人况武明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月26日下午16时许，被告人况武明伙同况小军窜至宜丰县潭山镇，由况小军驾驶无号牌二轮摩托车载着被告人况武明，被告人况武明利用事先准备好的弩箭和毒针将受害人陈某位于潭山镇坪上村家的一条黑色土狗毒死，捡狗时被村民发现，随即二人将毒死的土狗丢弃后逃走。
2、2017年2月25日中午，被告人况武明伙同况小军窜至宜丰县天宝乡，采取同样的方式将受害人梅某家的一条麻灰色土狗毒死后，将其盗走吃掉。
3、2017年3月20日下午15时许，被告人况武明伙同况小军窜至宜丰县潭山镇，采取同样的方式在潭山镇上田村基坑组将受害人吴某家的一条黑色土狗射死后盗走。
4、2017年3月25日上午9时许，被告人况武明伙同况小军窜至宜丰县潭山镇，采取同样的方式在潭山镇坪上村槽上组将受害人周某家的一条黑色土狗毒死，狗中毒针后跑走没有被捡到；随后两人又窜至坪上村罗某将受害人刘某3家的一条黄色土狗射死，狗在中毒针后跑走。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗5条狗的价值为1776元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人况小军、程某、周某、刘某1、吴某、梅某、熊某、刘某2的证言，弩、毒针等物证，扣押物品清单、照片、说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况武明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人况武明犯盗窃罪罪名成立。被告人况武明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人况武明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 朱报德
人民陪审员 方宜兰
二〇一七年八月十七日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工。
被告：才圣元，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门县支行”）与被告才圣元信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行诉讼委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告才圣元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农行石门县支行向本院提出诉讼请求：才圣元立即偿还原告农行石门县支行金穗贷记卡项下透支本金3250元及相应的利息（具体款项和金额以偿清之日中国农业银行核心业务系统才圣元卡号6228370124983156的账户记载为准）。事实和理由：2012年6月14日才圣元向农行石门县支行申请办理金穗贷记卡。2012年7月17日农行石门县支行为才圣元办理卡号为6228370124983156的金穗贷记卡账户，授信额度5000元。才圣元于2012年8月3日最后一次消费透支后逾期，经农行石门县支行多次催收，截至2016年10月23日仍下欠消费本金3250元及相应利息。
才圣元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。才圣元未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，对农行石门县支行提交的证据经合议庭合议认为：其提交的证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，才圣元向农行石门县支行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。2012年7月17日，农行石门县支行为才圣元开立账号为6228370124983156的金穗贷记卡账户，信用额度为5000元。根据金穗信用卡章程及领用合约规定：信用卡最长有效期为三年，逾期自动失效；信用卡有效期满，发卡行自动为其换发新卡；凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人的合法交易，由持卡人本人签名的交易凭证和各类交易产生的电子信息记录，均为交易的有效凭证；持卡人可用现金或转账方式还款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起至还款日止以日�率万分之五计息，按月计收复利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；贷记卡项下发生的其他费用包括年费、分期手续费等；还款先后顺序为：费用（年费、借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡。另查中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用，并计入系统中“表外应收未收利息”一项。才圣元在持卡使用期间，多次逾期还款，并造成连续91天以上逾期，导致农�石门县支行多次对其进行催收。截至2017年4月18日止，才圣元下欠农行石门县支行透支本金3250元及利息。此后，才圣元再未履行还款义务。
本院认为，中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。才圣元在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定农行石门县支行与才圣元对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原被告均应按章程和领用合约行使权利、履行义务。才圣元在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金，与使用金穗贷记卡产生的年费、分期�续费等其他费用一并计入中国农业银行核心业务系统才圣元金穗贷记卡账户“表外应收未收利息”一项。因此，才圣元应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金其他费用的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金、以约定收费标准支付其他费用。本院对农行石门县支行要求才圣元偿还透支本金，并按中国农业银行核心业务系统才圣元贷记卡账户6228370124983156记载支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
才圣元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金3250元及�息（具体款项和金额以全部款额偿清之日中国农业银行核心业务系统才圣元卡号6228370124983156的账户记载为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告才圣元负担，原告中国农业银行股份有限公司同意垫付后由被告才圣元直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 邓勇军
二〇一�年四月十八日
书 记 员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第459号
上诉人（原审被告）李长喜，居民。
被上诉人（原审原告）新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原审被告范清芳，居民，系李长喜之妻。
原审被告李长强，居民。
上诉人李长喜因金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李长喜与范清芳系夫妻。2014年2月19日，被告李长喜与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告李长喜向果都信用社借款贰万玖仟柒佰元整，借款期限为2014年2月19日至2015年2月5日，借款用途：借新还旧。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年2月19日，保证人李长强与债权人果都信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人李长喜从果都信用社办理办理的上述2.97万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年2月19日，果都信用社向被告李长喜发放了借款本金29700元，借款人李长喜收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印、加盖了个人私章，贷转存凭证载明：贷出日2014年2月19日，到期日2015年2月5日，借款月利率11.5000‰。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告刘传花的起诉。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费2000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
原审法院认为，果都信用社与被告李长喜签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告李长喜没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。果都信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案被告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告李长喜和范清芳夫妻关系存续期间，在没有证据证明系李长喜的个人债务的情况下，该笔贷款应当认定为李长喜和范清芳的夫妻共同债务。
被告李长喜辩称，该笔贷款用途是“借新还旧”，而“旧贷款”不是李长喜所用，李长喜不应当偿还该贷款。但本院认为，李长喜在借款合同及借款借据上签字按印，该借款合同关系生效且已履行，至于借款人李长喜贷出款项后用于“借新还旧”还是其他用途，都不影响该借款合同的效力，借款人李长喜都应当按照合同约定履行还款义务，故其辩称理由，无法律依据，本院不予采信。被告范清芳、李长强的辩称，同样缺乏实据，本院不予采信
综上所述，原告诉请被告李长喜与范清芳共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院应予支持。
被告李长强自愿为本案所涉贷款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，被告李长强应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘传花的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告李长喜、范清芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29700元。二、被告李长喜、范清芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以29700元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）三、被告李长喜、范清芳于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。四、被告李长强对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。五、被告李长强承担了保证责任后有权向被告李长喜、范清芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告李长喜、范清芳、李长强负担。
上诉人李长喜不服原审判决上诉称，一审判决认定李长喜在借款合同及凭据上签字按印，该借款合同生效且已履行，至于借款人李长喜贷出款项后用于借新还旧还是其他用途，不影响该借款的效力，借款人都应按合同约定还款。对认定的上述事实，上诉人签字按印并不能说明该借款合同已经履行，款项的用途直接影响由谁来履行还款义务，实际情况是旧贷款并非是上诉人所贷，旧借款合同不是上诉人所签，上诉人没有收到款项。上诉人贷出的款项偿还的是别人的旧贷款，被上诉人没有按合同约定提供贷款，因此，上诉人不应承担还款责任。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新泰市农村信用合作联社答辩称，上诉人称没有收到该笔借款与事实不符，借款用途为借新还旧，上诉人用新借款人偿还了上笔借款，在借款合同签订后，信用社已将借款29700元打入上诉人名下的帐户，上诉人在收到该款项后，直接偿还了上笔借款，上诉人已经收到该笔借款，应承担偿还责任。
原审被告范清芳、李长强陈述意见同上诉人。
本院经审理查明，二审期间上诉人称“自2012年开始偿还利息，已还了三、四年了”。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人李长喜应否承担偿还借款本息的责任。对该焦点问题，上诉人在一审时认可借款合同及借款凭证是其本人签字，且合同中明确注明借款用途为借新还旧，上诉人在借款合同签订后没有实际收到并使用该笔借款是正确的，因该笔借款贷出后已实际偿还了旧贷款。对原有的旧贷款，上诉人也应是明知的，不然其也不可能连续几年偿还旧贷款利息。因此，该笔贷款已实际发生，并由上诉人使用偿还了旧贷款，上诉人应承担偿还借款本息的责任，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人李长喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘晓旭
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第112号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓幸，该行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2056号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告向小静、文鹏、黎小容偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一四年二月十二日
书记员 涂海燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第18号
原告马某某，男，1984年11月4日出生。
被告刘某，女，1973年10月14日出生。（下落不明）。
原告马某某和被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年，我和被告刘某经人介绍相识，2009年7月22日，我们在瓜州县民政局登记结婚。婚后两人感情一般，同年11月，被告回了娘家，12月份我到被告娘家找她，被告父母称刘某外出打工，从此再无音信，我多次寻找没有结果。现被告刘某下落不明已五年，我们夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判令解除我和被告刘某的婚姻关系。
被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。
经审理查明，2008年，原告马某某与被告刘某经人介绍相识，2009年7月22日，双方在瓜州县民政局登记结婚，婚后两人感情一般。同年12月，被告刘某回了娘家，从此再无音信，原告多次寻找没有结果。现原告马某某向起诉，请求解除和被告刘某的婚姻关系。
上述事实有原告马某某提供的瓜州县民政局的甘瓜结字民婚0900307号结婚证书，瓜州县三道沟镇人民政府、瓜州县三道沟镇四道沟村村民委员会、瓜州县公安局三道沟派出所的证明，以及马某某在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告马某某和被告刘某虽属自主婚姻，但婚后不久刘某即离家出走，双方共同生活时间较短，分居已五年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告马某某提出解除双方婚姻关系的请求应当予以支持。为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告马某某和被告刘某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 孟 莙
人民陪审员 马海山
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2610号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县城关镇健康路中段**号。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）
法定代表人李炳臣，系该行行长。
委托代理人崔满彬，男，该行员工。
被告李永辉，男，1983年6月30日生，住商水县。
被告曲大珍，女，1981年12月29日生，住址同上，系被告李永辉之妻。
被告李永林，男，1963年10月9日生，住址同上。
被告李五堂，男，1975年7月4日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行为与被告李永辉、曲大珍、李永林、李五堂借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员张玉衡、书记员刘冬菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人崔满彬，被告曲大珍、李五堂到庭，被告李永辉、李永林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告李永辉及其妻子曲大珍偿还原告借款本金30000元及合同约定利息（2016年7月24日至2017年1月23日，利率按6.09%计算，2017年1月23日至还清之日止按9.135%计算）；2、请求法院依法判令被告李永林、李五堂对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。其事实与理由：2016年7月24日被告李永辉及其妻子曲大珍在原告处借款30000元整，期限6个月，自2016年7月24日至2017年1月23日止，年息6.09%，逾期利息9.135%。该笔借款并由被告李永林、李五堂提供连带保证担保，2017年1月23日该笔借款到期后，被告拒不还款，原告诉讼来院，请求依法判决。
被告曲大珍称：欠钱，贷款我也知道，但是贷款后李永辉就走了。我们也认为该还。
被告李五堂称：贷款属实。我是担保人，没有用钱，我们总共三家贷款90000元，以我的名义贷款的30000元本息已经还清。
因被告认可原告的诉讼请求和事实理由，原告未当庭举证。
经开庭审理，依据当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2016年7月24日被告李永辉及其妻子曲大珍在原告处借款30000元整，期限6个月，自2016年7月24日至2017年1月23日止，年息6.09%，逾期利息9.135%。该笔借款并由被告李永林、李五堂提供连带保证担保。2017年1月23日该笔借款到期后，被告拒不还款。至庭审结束时，被告李永辉、曲大珍欠原告贷款本金30000元，利息5200元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告李永辉、曲大珍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行合同，向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定按时归还借款本息。被告李永辉、曲大珍不能按合同约定归还借款，被告李永林、李五堂作为担保人应对被告李永辉、曲大珍上述借款本息承担连带还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永辉、曲大珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元，利息5200元（至庭审时）；
二、被告李永林、李五堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年七月四日
书记员 刘冬菊
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第103号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月2日出生，汉族，中专文化，兰陵县兰陵酒厂职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月5日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于枣庄市峄城区看守所。
辩护人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时46分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号普通厢式货车，沿峄城区吴底公路由东向西行驶至峄城区吴林办事处苏埠村路段时，将同向杨某驾驶的电动三轮车撞倒，致杨某符合颅脑外伤死亡。经交警部门鉴定，被告人李某承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人李某立即拨打120、122，后随急救车陪同伤者去医院救治，其在伤者住院治疗期间，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述和辩解，证人杨某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，行车记录仪录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人认为被告人系自首，且被害人有过错，可以减轻处罚。认罪态度较好，无前科，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人李某通过赔偿被害人近亲属损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李凤琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽灿。
委托代理人：陈婵姣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区征地拆迁管理所。
法定代表人：王建英。
委托代理人：王亚波。
再审申请人陈泽灿因与被申请人宁波市镇海区征地拆迁管理所确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈泽灿申请再审称：1.宁波市镇海区征地拆迁管理所未取得合法审批手续、拆迁许可证，故双方签订的《非住宅拆迁补偿协议》违反法律规定。宁波市镇海区征地拆迁管理所不具备签订拆迁协议的签订主体资格，其签订拆迁协议的行为违反了法律规定。故案涉《非住宅拆迁补偿协议》应认定无效。2.拆迁房屋的评估报告未经质证，二审认定案涉房屋经评估错误。3.《非住宅拆迁补偿协议》内容显失公平，侵害了陈泽灿的权利，应认定无效。陈泽灿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
宁波市镇海区征地拆迁管理所提交意见认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定征收部门必须取得拆迁许可证，故协议未违反法律强制性规定。协议第一条的规定系陈泽灿对自身权益的处分，未违反法律规定。宁波市镇海区征地拆迁管理所系受委托实施征收与补偿工作，符合法律规定，具备主体资格。陈泽灿取得了234万元的补偿，不存在显失公平的情形。陈泽灿的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定征收部门必须取得拆迁许可证，故陈泽灿提出宁波市镇海区征地拆迁管理所未取得拆迁许可证，与其签订的《非住宅拆迁补偿协议》违反法律行政法规强制性规定的理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。宁波市镇海区征地拆迁管理所系受宁波市镇海区新城管委会委托实施拆迁补偿工作，与陈泽灿签订拆迁协议，其主体资格适格，陈泽灿提出宁波市镇海区征地拆迁管理所不具备签订拆迁协议主体资格的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，订立合同存在重大误解或显失公平，属于可撤销合同范围，并非认定合同无效的依据。故陈泽灿以订立拆迁协议存在重大误解、补偿显失公平为由请求确认拆迁协议第一条无效，缺乏法律依据。况且陈泽灿除按照该协议领取补偿款1322582元外，另又领取补偿款1020000元，故其主张涉诉协议存在重大误解、显失公平的情形也不能成立。至于案涉被拆迁房屋是否经过评估问题，双方在拆迁协议中明确约定该非住宅拆迁范围内所有被拆迁建构筑物、相关附属设施、装修及各项拆迁补贴等经评估后补偿总额为1322582元。陈泽灿在签订该协议时并未提出异议，且该协议已经履行完毕，案涉房屋已经拆除，二审不予重新评估，并无不当。
综上，陈泽灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈泽灿的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年五月十日
书 记 员 姚 聪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初339号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郝龙海。
被告翁涛。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告郝龙海、翁涛融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1145号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1979年12月19日出生，蒙古族，个体。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日对喀喇沁旗锦山镇弘坤花园小区进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费910.98元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付物业费910.98元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照副本一份，证明原告是2005年8月22日在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理服务。
2号、物业服务企业资质证书一份，证明原告具有物业服务资质。
3号、收费许可证一份，证明原告具有收费许可资质。
4号、2010年1月1日原告与赤峰弘坤房地产开发公司签订的前期物业合同一份，及2012年12月28日原告与弘坤花园业主委员会签订的物业管理委托合同一份，证明原告与被告存在物业管理关系，物业服务费的价格是0.29元／㎡。
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠物业服务费910.98元。
被告李志刚未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，并与赤峰弘坤房地产开发公司及被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤花园业主委员会签订了物业管理合同，为被告居住的弘坤花园小区提供物业管理服务。被告接受原告提供的服务后，于2011年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业费910.98元，经原告催要，被告未支付。
本院认为：原告与赤峰弘坤房地产开发公司及被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤花园小区业主委员会签订的物业管理合同，对被告具有约束力。原告依据合同提供了相应的物业服务，被告应当给付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费910.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李志刚负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年五月十五日
书记员 孙景艳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1145号
原告：艾麦提·喀迪尔
被告：姚玉凤
委托代理人：蒋三元
原告艾麦提·喀迪尔与被告姚玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告艾麦提·喀迪尔、被告姚玉凤的委托代理人蒋三元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，李鑫在我处购买一辆车号为新Q-756**的丰田RV4号车，当时还剩160000元的车款未付，在此前，我给李鑫20000元用于给人办驾照和办退休，李鑫给我出具了一张借条。期间我多次找李鑫催要，李鑫每次都说快办好了。2014年2月24日，李鑫自杀，被告是李鑫的妻子，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还180000元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，被告不知道李鑫有没有买车，现被告名下也没有原告诉称的车辆，如果原告与李鑫确实存在买卖关系，也属于李鑫的个人行为，不属于为夫妻共同生活所产生的债务，对此被告不应当承担责任。关于办驾照和办退休的债务，此债务属非法债务，李鑫没有资格办理退休和办理驾照，属于李鑫诈骗的钱，此款也没有用于夫妻共同生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一份，证实2013年3月15日李鑫欠原告买车款160000元，办病退和执照20000元，合计180000元，承诺于2014年3月15日还清，并于当日向原告出具借条一张。经质证，被告称对真实性无法确认，李鑫名下也没有此车，此欠条不能体现买车欠款是160000元。而关于办驾照和办退休的债务属非法债务，是李鑫诈骗的钱，此款也没有用于夫妻共同生活。
2、结婚证复印件一份，证实被告与借款人李鑫系夫妻关系。经质证，被告予以认可。
被告针对自己的辩解，向法庭提交如下证据：
1、李鑫生前书写的遗书一份（复印件），证实原告起诉的债务属于李鑫个人的债务，这些钱都是李鑫用找工作、办病退、办驾照骗来的钱，用于还高利贷、买彩票，没有用于家庭支出。李鑫借的这些钱被告并不知情，遗书的原件在公安局。经质证，原告对真实性不予认可，称不能确定是否属于李鑫书写的。
2、李鑫资产报告一份（复印件），证实李鑫有买大额彩票的习惯，可与证据1相互印证，李鑫骗来的钱用于了买大额彩票。经质证，原告对真实性无异议，但称李鑫是否买彩票与原告无关。故本院对被告提供上述证据的真实性均予以确认。
上述证据经原、被告质证，虽双方对对方提交的李鑫书写的证据不予认可，称李鑫已死亡不能确定真实性，但均未提出反驳证据推翻李鑫书写证据的真实性，故本院对上述真实性均予以确认。
经审理查明：2013年，李鑫从原告处购买新Q756**号丰田RV4车一辆，支付部分款项后，尚欠160000元未付。后李鑫承诺可以办理病退及执照，故原告又向李鑫支付20000元，用于为他人办理病退及执照。上述款项经原告催要，李鑫于2013年3月15日向原告出具借条一张，写明“今有李鑫借艾买江办病退、执照和买车款180000元，到2013年3月15日还清。”后因李鑫未能偿还，遂又在借条下方注明“到2014年3月15日付清车款”。2014年2月24日，李鑫在家中自杀身亡，故原告诉至法院，要求被告支付上述款项。
本院认为，原告将自己的车交付给李鑫，由李鑫支付车款，应认定双方形成买卖合同关系。在履行过程中，原告将车交付李鑫，李鑫支付部分货款后，拖欠部分货款未付，有其给原告出具的借条为证，李鑫应承担向原告支付尚欠货款的民事责任。现李鑫已死亡，而该笔购车款是在李鑫与被告夫妻关系存续期间产生的，在被告无证据证明债权人原告同意或知道该款为李鑫个人债务的情况下，该购车款应认定为李鑫与被告两人的夫妻共同债务。李鑫死亡，被告姚玉凤理应承担相应责任，故对原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故对被告辩称，买车系李鑫个人行为的理由，本院不予采信。对于原告主张的办病退、执照借款20000元，因双方约定事由的违法性，该债务为非法债务，不受保护，故本院不予支持，对被告的此项辩解，本院予以采纳。对于被告辩称借条不能反映买车款是否是160000元的理由，因李鑫已死亡，现仅有原告陈述与该借条相互印证，被告亦未能提供证据证实尚欠的买车款不是160000元，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚玉凤向原告艾麦提·喀迪尔支付车款160000元，此款由被告姚玉凤于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告艾麦提·喀迪尔其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，已减半收取1950元，翻译费200元，合计2150元，原告艾麦提·喀迪尔负担217元，被告姚玉凤负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年七月十七日
书记员 苗艳红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第621号
申请执行人陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人福建省百威贸易有限公司（原福清市百威担保有限公司），住所地福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元。组织机构代码：59789693-7
法定代表人林学善，该公司总经理。
申请执行人陈忠玉与被执行人林学善、福建省百威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6767号民事判决书已发生法律效力。林学善、福建省百威贸易有限公司应当偿还陈忠玉借款本金70万元及各阶段的借款利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林学善名下在福清地区××房产登记信息【××于××路街道××城××楼××单元的房屋（预售合同号：20120510098）和坐落于福清市高山镇××村坤达世纪城2号楼1402单元的房屋（预售合同号：20120110086）】，本院已经依法预查封。被执行人林学善名下福州的房产已经被我院另案轮候查封。福清市百威担保有限公司（现福建省百威贸易有限公司）名下的房产已被我院依法预查封。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林学善、福建省百威贸易有限公司名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人林学善名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌小型汽车一部，本院另案已经依法查封。申请执行人陈忠玉向本院书面表示同意本案先终结本次执行程序。在执行中，本院采取如下执行措施：本院已经依法将林学善、福建省百威贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林学善、福建省百威贸易有限公司未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人林学善名下的房产已经被法院查封，暂时无法处置。福清市百威担保有限公司（现福建省百威贸易有限公司）名下的房产已经被我院依法预查封，但暂无法处置。被执行人林学善名下登记的车辆被本院另案查封尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行也表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6767号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第486号
申�人：阳谷县计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被执行人：李玉娥。
申请人阳谷县计划生育局于2012年7月11日向我院申请执行李玉娥计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月1日阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129958号征收决定书。该决定书认定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，被执行人应缴纳社会抚养费30400元。该征收决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。申请人作出催告书并送达，被执行人亦未履行。申请执行人阳谷县计划生育局遂于2012年7月11日向本院申请强制执行李玉娥社会抚养费30400元。
本院认为：申请执行人阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129958号征收决定书，认定�实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人阳谷县计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129958号征收决定书；
二、限被执行人李玉娥在本裁定送达后三日内自动缴纳社会抚养费30400元；案件执行费另行计收；
三、被执行人李玉娥在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月十一日
书记员 崔衍鹏
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第149号
原告苏某某，女，1985年9月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
委托代理人，白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告聂某某，男，1985年12月20日出生，汉族，内蒙古丰镇人，农民。
原告苏某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告聂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，且于2012年8月举行结婚典礼仪式，2013年4月8日补办结婚登记证，由于婚前缺乏了解，对原告不信任，胡乱猜疑、暗中监视，原告稍有不对就经常吵打，将原告胎儿流产，甚至对原告的父母大打出手，原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，故诉至人民法院，望予以依法判决。
被告聂某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，且于2012年8月举行结婚典礼仪式，2013年4月8日补办结婚登记证，婚初原被告关系较好，后因家庭琐碎事吵闹，致使原告苏某某于2014年3月17日向本院提出�婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证及结婚证明等材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵闹，但并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，对原告苏某某与被告聂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告聂某某离婚。
案件受理费350元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙敏
附：《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第149号
原告李某某，女，1966年1月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告孙某某，男，1961年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
审判员 张宏华
二〇一四年三月五日
书记员 金哲宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1055号
罪犯梁伟原，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月22日作出（2011）惠东法刑初字第284号刑事判决，以被告人梁伟原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟原在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁伟原在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟原予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第462号
罪犯井上曲且，男，1975年2月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市桥东区人民法院于2003年4月18日作出（2003）邢东刑初字第61号刑事判决，以被告人井上曲且犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯井上曲且减去有期徒刑一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯井上曲且在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井上曲且在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯井上曲且入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯井上曲且减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01320号
原告齐伟伟，女，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人张海霞。
委托代理人孔凡鹏。
被告杨小勇，男，1985年12月11日生，汉族。
委托代理人乔建军。
原告齐伟伟诉被告杨小勇离婚纠纷一案，原告齐伟伟于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员马军平独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告齐伟伟及其委托代理人张海霞、孔凡鹏，被告杨小勇及其委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟伟诉称：我与被告于2003年8月相识，2008年8月1日登记结婚，2007年2月10日生育一女名杨甲，2008年11月22日生育一子名杨乙。由于认识时间短即草率结婚，婚后因性格不合，自2013年1月因感情不合而分居至今。我们的婚姻已名存实亡，无和好可能，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨甲由原告齐伟伟抚养，婚生子杨乙由被告杨小勇抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告杨小勇辩称：我们的感情基础很好，夫妻感情未破裂，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告齐伟伟的诉讼请求。
原告齐伟伟提供如下证据：结婚证1份，证明原、被告于2008年8月1日登记结婚的事实。
被告杨小勇未提供证据。
被告杨小勇对原告齐伟伟所提供的证据无异议。
本院对原告齐伟伟所提供的证据经审查后认为：该结婚证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年8月相识并自由恋爱，2005年农历11月25日举行结婚仪式，2007年3月28日生育女儿杨甲，2008年8月1日登记结婚，2008年12月19日生育儿子杨乙。2013年农历1月16日，原、被告生气后，原告齐伟伟回其娘家居住至今。杨甲、杨乙现随被告杨小勇生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，登记结婚前已相处五年，且婚前已生育一女，说明原、被告的婚姻基础很好。原、被告婚后虽因家庭琐事生气，但并无根本性矛盾，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告齐伟伟要求与被告杨小勇离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐伟伟要求与被告杨小勇离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 马军平
二〇一四年七月三十日
书记员 李 冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2368号
罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一五年七月二十三日作出(2015)川刑初字第24号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年7月13日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2238-1号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告孙兴财，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇池家湾子村。
被告朱长河，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇池家湾子村。
被告郭景山，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇池家湾子村。
被告李景臣，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇池家湾子村。
被告李春贵，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇池家湾子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孙兴财、朱长河、郭景山、李景臣、李春贵借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出要求撤回对被告李春贵的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李春贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李春贵的起诉。
审 判 长 韩志楠
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙海飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2371号
原告：楼余英。
委托代理人：许春华。
被告：陈明锋。
原告楼余英诉被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告楼余英的委托代理人许春华，被告陈明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼余英起诉称：自2010年11月开始，陈明锋分三次向楼余英借款60000元。到2011年3月27日，陈明锋出具借条一份，承诺于2011年年底付清。借款至今未还。现起诉要求陈明锋：一、归还借款人民币60000元，按银行同期贷款利率6.31%支付自2012年1月1日至本案生效判决法律文书确定的还款之日（暂计至2012年11月30日为3470元）止逾期利息；二、负担本案诉讼费用（包括受理费及可能发生的公告费）。
原告楼余英就所诉事实向本院提交借条一份，证明陈明锋向楼余英借款的事实。
被告陈明锋答辩称：钱是2011年3月27日向楼余英借的，钱没有还掉。只认可拿到50000元，还有10000元是我们两个人一起花掉的。该钱两人各承担一半。我们交往三年中，本人给楼余英花了很多钱。明年会还的，但只还30000元。
被告陈明锋未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告楼余英提交的证据材料，被告陈明锋质证认为：材料中“陈明锋”的签名是真实的，但身份证号码等是他们写的。本院认为：该材料形式合法，内容真实，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
陈明锋向楼余英借款。2011年3月27日，陈明锋出具借条一份，载明：“2011年3月27日向楼余英借人民币计陆万元整（60000元），到2011年年底付清。特此证明。”
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。根据现有证据，楼余英交付陈明锋借款60000元的事实明确，应确认楼余英与陈明锋间的民间借贷关系成立、生效。楼余英现诉请陈明锋归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈明锋辩称仅借到50000元，但无相应证据证明，本院不予采纳。
对于逾期利息，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计息。涉案借条约定款项于2011年年底付清，现陈明锋未按约归还，故楼余英要求按年利率6.31%支付逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈明锋归还原告楼余英款项60000元；
二、被告陈明锋支付原告楼余英自2012年1月1日到本判决确定还款之日止的利息（以60000元为基数，按年利率6.31%计算）。
上述一、二款项，被告陈明锋于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，减半收取693.5元，由被告陈明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一二年十二月二十一日
书记员 何风群
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第327号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该支行客户经理。
被执行人霍如强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人霍如强金融借款合同纠纷一案，经天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的25352.15元、诉讼费217元、执行费280元。在执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第327号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩 剑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初413号
原告：任占英，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司。
法定代表人：牛玉玺，经理。
住所地：遵化市
委托代理人：常瑞心。
原告任占英与被告遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，审判员李立艳、代理审判员冯建伟组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任占英、被告遵化市广远建筑安装有限公司的法定代表人牛玉玺及委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日原告之父任俊玉与被告达成建筑砖购买协议，协议规定：被告在任俊处购买小砖总价22610元，被告先行给付原告砖款2600元，尚欠20010元，原告之父履行协议义务后，被告却未及时履行全部尾款给付义务，此款经原告任俊玉多次催要，被告仅支付了6500元，下欠建筑砖款13510元一直未付。现原告之父任俊玉已去世，任俊玉其他继承人同意将该笔砖款转让给原告一人所有，故起诉要求被告给付砖款13510元及自2014年1月20日至判决生效日银行同期贷款利率两倍的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息。
被告辩称：被告与发包方路良辰接洽承揽了清东陵老售票处工程，后赵文找到被告称给被告点好处费，由他干。赵文使用被告的建筑资质施工期间，发包方将工程款直接支付给赵文，再由赵文支付工人工资及材料款。因赵文未按时支付工人工资及材料款，工人及材料商找到被告，要求被告与发包方协商，自2012年2月8日起，发包方将工程款打入被告账户，再由被告与赵文一起支�工人工资和材料款。2014年1月20日经赵文与被告公司会计核对后，赵文为原告出具了完工证，因原告不相信赵文，故找到牛玉玺要求加盖被告公司印章，并提出由被告将工程款要回后直接向原告支付水泥砖款。在此基础上，被告出于人道在完工证上加盖了印章，并答应将钱款要回后支付原告水泥砖款。2014年1月23日、25日和26日，赵文先后从被告处支领了200元、200元、100000元工程款用于支付所欠材料费，有赵文出具的支领凭证为证。综上，原告所诉砖款应由赵文支付，与被告无关。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2016年1月16日刘淑文出具的证明1份、2016年1月18日任占群出具的证明1份、2016年1月18日遵化市遵化镇谢庄子村村民委员会出具证明1份，用以证明被告欠任俊玉砖款的债权已转让给原告。
经质证，被告无异议。
证据二、2014年1月20日完工证一份，用以证明被告欠原告砖款20010元，任俊玉、刘金宝已支走6500元，被告尚欠原告砖款13510元。
经质证，被告辩称对2014年1月20日由经办人赵文用蓝色圆珠笔签字证实的款项并加盖我单位公章的完工证的真实性没有异议，对刘金宝从我公司支走5000元、任俊玉生前自己支领1500元没有异议，但是赵文已从我单位支走100400元，足以支付原告及其他材料商的货款，所以原告所诉砖款应由赵文支付。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年1月23日、25日和26日赵文签字的现金支领凭单及记账凭证，用以证明在出具完工证后，被告已分三次向赵文支付100400元工程款用于支付包括原告在内的材料商货款，赵文未向原告支付，与被告无关。
经质证，原告称证据原件与复印件一致，但原告所诉砖款应由�告支付。
证据二、2014年3月28日现金支领凭单，用以证明刘金宝代任俊玉支领5000元，被告已还任俊玉货款5000元。
经质证，原告无异议。
经审理查明：任俊玉与原告任占英系父子关系、与刘淑文系夫妻关系，任俊玉与刘淑文共生育二子，长子任占群、次子任占英，任俊玉于2014年去世。2016年1月16日刘淑文出具证明1份，主要内容为：“证明人与任俊玉系夫妻关系，任占英系证明人与任俊玉婚生次子。遵化市广远建筑安装有限公司共欠证明人与任俊玉夫妻二人砖款13510元。任俊玉于2014年因交通事故死亡。现证明人对13510元砖款债权之所有权和继承权全部转让给我子任占英所有”。2016年1月18日任占群出具证明1份，主要内容为：“证明人依法享有的证明人的父亲任俊玉的遵化市广远建筑安装有限公司的13510元的砖款债权之继承权，全部转让给�兄弟任占英所有”。2014年1月20日被告为任俊玉出具完工证一份，内容为“完工证任俊玉小砖款13300×1.70＝22610已付2600下欠20010经办人赵文遵化市广远建筑安装有限公司印章2014.1.20以付1500元任俊玉2014年3月28日付任俊玉砖款人民币伍仟元整￥5000经手人刘金宝”。审理过程中，被告提交了赵文出具的现金支领凭单三份，内容分别为“现金支领凭单，2014年1月23日，牛玉玺，支领人赵文，用途东陵工程款，人民币（大写）贰佰元，￥200.00，支款人（盖章）赵文”、“现金支领凭单，2014年1月25日，牛玉玺，支领人赵文，用途东陵工程款，人民币（大写）贰佰元，￥200.00，支款人（盖章）赵文”、“现金支领凭单，牛玉玺，2014年1月26日，支领人赵文，用途东陵工程壹拾万元整，人民币（大写）拾万元整，￥100000.00，支款人（盖章）赵文”。
本院认为：债务应当清偿�被告欠任俊玉砖款，因任俊玉已去世，任俊玉继承人同意将该债权由原告任占英继承，原告任占英起诉，于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠其砖款13510元未付，向法庭提供有被告单位会计出具并加盖有被告单位印章的完工证为证，被告对该完工证的真实性没有异议，本院予以确认。通过被告当庭陈述能够证明在出具完工证时，被告曾向原告承诺在要回工程款时由被告向原告支付砖款，现被告又以已将工程款向赵文支付为由，抗辩主张原告所诉砖款应由赵文支付，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付水泥砖款13510元，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张欠款利息系对自身权利的自由处分，且不违反国家、集体、他人的合法权益，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九�、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告马荣海水泥砖款13510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李亚男