湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终79号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
代表人郑青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱长福。
被上诉人（原审原告）王信兰。
被上诉人（原审被告）李兴普，务工人员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，该公司总经理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财保河北分公司）为与被上诉人朱长福、王信兰、李兴普、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张华参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月24日9时30分，李兴普驾驶其所有的牌号为冀A×××××号小型轿车由福田河往麻城方向行驶，行驶至国道××黄土岗镇××路段，与对向行驶的由朱长福驾驶的鄂J×××××二轮摩托车（乘客王信兰）相撞，造成两车受损，朱长福、王信兰受伤的交通事故。伤者朱长福、王信兰被送至麻城市人民医院住院治疗，朱长福住院治疗28天，花去医疗费34035.91元和检查治疗费用1057.33元，王信兰住院治疗23天，花去医疗费10325.27元和检查治疗费用912.42元。2015年3月31日麻城市交通警察大队福田河中队认定李兴普在此次交通事故中应承担事故全部责任，朱长福、王信兰在此次交通事故中无责任。
2015年3月24日，经麻城市人民医院诊断，朱长福右股骨骨折、右胫骨骨折，医嘱院外患肢制动4周，全休四月，加强营养，定期复诊，术后1年左右来院取出内固定物材料（预计费用在7000元左右）。2015年3月19日，经麻城市人民医院诊断，王信兰全身多处软组织挫伤，建议休息两周。2015年3月2日麻城市物价局价格认证中心出具鉴字（2015）81号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定朱长福车辆损失为1535元。2015年7月11日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定，朱长福伤情伤残程度为十级，后期医疗费16000元，护理期为150日，误工期为270日。
2014年9月21日，肇事车辆鄂J×××××号小型普通客车在泰山财保河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为203010203202014011611），在太平洋财保北京分公司投保机动车交通事故第三者责任险（保单号为ABEJ170ZH914BD02949Q，保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
李兴普已垫付朱长福、王信兰医疗费用44361.18元和护理费用7000元。双方因经济赔偿存在分歧，遂形成诉讼。
朱长福、王信兰系夫妻关系。朱长福被扶养人为王信兰，1952年2月7日出生，农业户口，朱长福与王信兰生育一子名朱武林，1986年7月10日出生。
原审认为，李兴普违规驾驶车辆致朱长福及乘客王信兰受伤致残的交通事故，李兴普应承担全部赔偿责任。泰山财保河北分公司承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险，太平洋财保北京分公司承保了商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，故应由泰山财保河北分公司和太平洋财保北京分公司分别在各自保险责任的限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿限额部分由李兴普承担全部赔偿责任。
朱长福、王信兰要求赔偿医疗等费用损失，参照二〇一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院部分予以支持。朱长福要求赔偿精神抚慰金3000元明显偏高，应酌情予以认定。朱长福要求赔偿就餐费130元，无法律依据，不予支持。朱长福要求赔偿营养费540元，虽其提供证据佐证，但计算标准偏高，应按每天15元标准计算148天为宜。朱长福要求赔偿误工费27000元，计算天数标准偏高，应从其受伤之日计算至定残日前一天，误工时间为136天。王信兰要求赔偿营养费900元，因其未提供医嘱，对此诉请不予支持。李兴普在庭审中辩称已垫付医疗费用44361.18元和护理费用7000元，此系李兴普垫付朱长福、王信兰住院期间合理开支，且双方均未提出异议，故该两项支出费用应纳入损失计算。
综上朱长福的各项损失为医疗费35093.24元、后期治疗费16000元、误工费（136天×78.8元）10716.8元、住院伙食补助费（28天×50元）1400元、护理费79元×（150-64-28）＋（3920＋8960）17462元、营养费（148天×15元）2220元、残疾赔偿金（24852元|年×18年×10%）44733.6元、被抚养人生活费（17年×8681元|年÷2×10%）7378.85元、精神抚慰金2500元、法医鉴定费2000元、车辆损失费1535元、交通费400元，
王信兰的各项损失为医疗费11237.69元、护理费3920元、误工费（37天×72元）2664元，住院伙食补助费（23天×50元）1150元。
朱长福与王信兰各项损失合计为：医疗费46330.93元、住院伙食补助费2550元、营养费2220元、后期治疗费16000元、护理费21382元、交通费400元、被抚养人生活费7378.85元、误工费13380.8元、残疾赔偿金44733.6元、精神抚慰金2500元、车辆损失费1535元、法医鉴定费2000元，损失总计160411.18元。遂判决：
一、朱长福与王信兰因伤损失医疗费46330.93元、住院伙食补助费2550元、营养费2220元、后期治疗费16000元、护理费21382元、交通费400元、被抚养人生活费7378.85元、误工费13380.8元、残疾赔偿金44733.6元、精神抚慰金2500元、车辆损失费1535元，合计158411.18元，由泰山财保河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿101310.25元，由太平洋财保北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿57100.93元；
二、法医鉴定费2000元由李兴普承担，由与其先行垫付的51361.18元相抵后，朱长福与王信兰应返还李兴普49361.18元；
三、驳回朱长福与王信兰其他诉讼请求。
上诉人泰山财保河北分公司不服原审法院上述判决，上诉提出：1、朱长福与王信兰均已超过法定退休年龄，不应认定误工费。且根据麻城市人民医院出具的诊断证明：朱长福院外患肢制动4周，全休三月。即使存在误工，其误工期间应为住院期间和出院后三个月，原审认定误工期过长，与法不符；2、朱长福已超过法定退休年龄不具有劳动能力，也不具有抚养王信兰的能力，王信兰依法应由其子赡养。原审不应认定被扶养人生活费；3、原审认定王信兰是朱长福的被扶养人，又认定王信兰的误工费，存在矛盾。原审认定王信兰存在误工损失，即认可王信兰有劳动能力并且有一定收入，而依据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，显然王信兰不属被扶养人的范畴，原判决认定事实存在矛盾，该项判决应依法撤销；4、朱长福与王信兰提供的证据，不足以证明其主要收入和消费来源于城镇，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不应支持；5、朱长福与王信兰提供其和家政公司签订的合同，约定护理工资为每天140元显然过高，远远超过居民服务行业的收入标准。护理费应据实计算，而朱长福提供的护理费发票真实性存疑，不能作为认定案件事实的依据。综上，原审认定事实及适用法律均存在错误，请求二审依法改判。
被上诉人朱长福、王信兰答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李兴普及太平洋财保北京分公司未在法定答辩期内递交答辩状。
各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2015年3月24日，朱长福出院时麻城市人民医院出具诊断证明书，载明“全休三个月、加强营养、定期复诊”。原审查明的其余事实属实。
本院认为，发生本次交通事故时，朱长福与王信兰虽均已超过法定退休年龄，但上诉人泰山财保河北分公司并未提供证据证明朱长福与王信兰无劳动能力，故其提出误工费不应支持的上诉理由不成立；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天）的规定，朱长福出院时医属全休三个月，鉴于其“右股骨骨折、右胫腓骨骨折”致残，存在持续误工的实际情况，朱长福于2015年7月11日定残，误工时间可计算至2015年7月10日，故原审确定误工时间为136天并无不当；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款（被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属）王信兰未提供证据证明其丧失劳动能力，且其与朱长福生育有一子朱武林，朱武林负有法定赡养义务，无证据证明朱武林无赡养父母的能力，故不足以证明王信兰无生活来源，其要求被扶养人生活费的请求，依法不予支持。
朱长福虽为农业户口，在原审中已提交劳动合同、单位证明以及工资发放表等证据证明其长期在装饰公司务工，其收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）的规定，朱长福与王信兰的护理费用系李兴普与提供护工的家政服务公司协商确定，护理人员为一人，日夜陪护一个月，且护理费已实际支付给家政公司，上诉人提出护理费过高，认为护理费发票不真实，均未提供证据予以反驳，故该项上诉理由不成立。
对朱长福、王信兰其他损失项目，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，剔除朱长福被扶养人生活费损失7378.85元，总损失应为153032.33元。
综上，上诉人泰山财保河北分公司的上诉理由部分成立，其部分上诉请求本院予以支持。原审认定事实及适用法律部分有误，判决不当，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01297号民事判决的第二项，即法医鉴定费2000元由李兴普承担，由与其先行垫付的51361.18元相抵后，朱长福与王信兰应返还李兴普49361.18元；
二、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01297号民事判决的第一项、第三项，即朱长福与王信兰因伤损失医疗费46330.93元、住院伙食补助费2550元、营养费2220元、后期治疗费16000元、护理费21382元、交通费400元、被抚养人生活费7378.85元、误工费13380.8元、残疾赔偿金44733.6元、精神抚慰金2500元、车辆损失费1535元，合计158411.18元，由泰山财保河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿101310.25元，由太平洋财保北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿57100.93元；驳回朱长福、王信兰其他诉讼请求；
三、由泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿朱长福、王信兰损失93931.40元；
四、超出交强险赔偿限额应由李兴普照承担赔偿责任的损失57100.93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿；
五、驳回朱长福、王信兰其他诉讼请求；
以上义务内容，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，由朱长福、王信兰负担300元，李兴普负担630元。二审案件受理费930元，由朱长福、王信兰负担300元，泰山财保河北分公司负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张 华
审判员 宋顺国
二〇一六年四月二十日
书记员 董 欢