wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1755号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，系该行行长。
被执行人：陈振陆，男，1959年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈其才，男，1955年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：郭再吾，男，1951年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李顺忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠银行存款人民币521270元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1755号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，系该行行长。
被执行人：陈振陆，男，1959年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈其才，男，1955年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：郭再吾，男，1951年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李顺忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠金融借款合同纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠暂无财产可供执行。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出终结本次执行程序的申请。鉴于被执行人陈振陆、陈其才、郭再吾、李顺忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨小芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2870号
原告：李建波，男，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：赵宏宇，男，1979年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告李建波与被告赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告赵宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，被告赵宏宇于2016年1月19日因生产经营在原告处借款30000元，约定还款时间为2016年1月23日，被告为原告出具30000元借据一枚；2016年1月26日被告与原告协商，被告用其商品房抵押在原告处并向原告借款500000元，约定于2016年4月26日还款，逾期不还给付违约金50000元，被告为原告出具借据一枚，30000元借款将还款日期延长至2016年4月26日；2016年6月1日被告向原告借款75000元，约定2016年6月20日偿还，被告为原告出具借据一枚；2016年7月14日被告向原告借款100000元，约定还款时间为2016年8月24日，后两笔借款因被告之前向原告借款500000元时已经提供抵押物，原告才同意借款给被告,以上四笔借款被告至今仍未偿还，故原告李建波诉至法院，（一）请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币705000元，并给付原告违约金50000元，以上合计755000元；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告赵宏宇未作答辩。
经审理查明，被告赵宏宇因生产经营所需多次在原告李建波处借款：2016年1月19日借款30000元，约定还款时间为2016年4月26日；2016年1月26日借款500000元，约定于2016年4月26日还款，约定逾期不还给付违约金50000元；2016年6月1日借款75000元，约定2016年6月20日偿还；2016年7月14日借款100000元，约定还款时间为2016年8月24日。以上四笔借款被告赵宏宇分别为原告李建波出具借据四枚。
原告李建波在举证期限内向法庭递交借据四枚，证明本案原、被告之间借款事实存在及借款金额、约定的还款时间等内容，也证明原告主张违约金的依据。
本院经审查认为，原告李建波递交的四枚借据，来源合法，能够证明被告赵宏宇在原告处合计借款705000元的事实，同时能够证明其中500000元的借款约定违约金为50000元的事实，本院予以采信。
被告赵宏宇未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏宇在原告李建波处四次借款合计金额为705000元，有被告为原告出具的四枚借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告赵宏宇应依法履行偿还义务。其中2016年1月26日借款500000元，约定还款时间为2016年4月26日，约定到期未还违约金为50000元，原、被告关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵宏宇未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏宇于本判决生效后十日内偿还原告李建波借款本金人民币705000元；
二、被告赵宏宇于本判决生效后十日内支付原告李建波违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告赵宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 萌 萌
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢46号
申请执行人：北京得日美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小关西街7号。
法定代表人：何振红，该公司总经理。
委托代理人：石水木（特别授权代理），广西助力律师事务所律师。
被执行人：广西鑫钊矿业有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼23层2302号房。
法定代表人：裴俞宬，该公司董事长。
申请执行人北京得日美商贸有限公司与被�行人广西鑫钊矿业有限公司联营合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1221民初5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人曾于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年7月4日作出（2017）桂1221执18-2号执行裁定书，对北京得日美商贸有限公司申请强制执行被执行人广西鑫钊矿业有限公司联营合同纠纷一案予以终结本次执行程序。2017年9月1日申请执行人北京得日美商贸有限公司以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款4370000元及利息186926.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费41760元、申请执行费48387元。本院于2017年9月7日依法立案执行,执行案号为：（2017）桂1221执恢46号。
本院在执行本案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人对河池金河矿冶公司下属的拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）的开采经营享有股权，且本院已在第一次执行过程中裁定冻结该股权，冻结期限为三年，但该股权未作工商登记。拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）从2014年至今均处在停产状态，被执行人未有股权分红收入。本院认为，本案被执行人广西鑫钊矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京得日美商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西鑫钊矿业有限公司新的财产线索，申请执行人北京得日美商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执恢46号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年二月七日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执恢46号申请执行人：北京得日美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小关西街7号。法定代表人：何振红，该公司总经理。委托代理人：石水木（特别授权代理），广西助力律师事务所律师。被执行人：广西鑫钊矿业有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼23层2302号房。法定代表人：裴俞宬，该公司董事长。申请执行人北京得日美商贸有限公司与被�行人广西鑫钊矿业有限公司联营合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1221民初5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人曾于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年7月4日作出（2017）桂1221执18-2号执行裁定书，对北京得日美商贸有限公司申请强制执行被执行人广西鑫钊矿业有限公司联营合同纠纷一案予以终结本次执行程序。2017年9月1日申请执行人北京得日美商贸有限公司以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款4370000元及利息186926.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费41760元、申请执行费48387元。本院于2017年9月7日依法立案执行,执行案号为：（2017）桂1221执恢46号。本院在执行本案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人对河池金河矿冶公司下属的拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）的开采经营享有股权，且本院已在第一次执行过程中裁定冻结该股权，冻结期限为三年，但该股权未作工商登记。拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）从2014年至今均处在停产状态，被执行人未有股权分红收入。本院认为，本案被执行人广西鑫钊矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京得日美商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西鑫钊矿业有限公司新的财产线索，申请执行人北京得日美商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执恢46号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一八年二月七日书记员  陆 睿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执573号
申请执行人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路2号25层2501室，统一社会信用代码91310000MA1FL2QB8H。
法定代表人：张琪，董事长。
被执行人：天津盛美伟业家具销售有限公司，住所地天津市红桥区红旗路34-6号226房间，统一社会信用代码91120106MA06K00872。
法定代表人：张伟。
被执行人：罗仁哲，男，1992年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人上海黄浦红星小额贷款有限公司依据上海国际经济贸易仲裁委员会[2018]沪贸仲裁字第231号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会[2018]沪贸仲裁字第231号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年七月九日
书记员 石 春
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法公民初字第30号
原告（反诉被告）邹明军，男，土家族。
委托代理人戴惠来、张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告（反诉原告）惠州固力水泥集团有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县公庄镇尖石角。
法定代表人李乐，董事长。
被告陈启中，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律所。
被告（反诉被告）民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北18号小区帝景国际商务中心惠州凯宾斯基酒店2-25单元2-2508房。
法定代表人党毅，总经理。
委托代理人林小钒，男。
本院在审理原告（反诉被告）邹明军诉被告（反诉原告）惠州固力水泥集团有限公司、被告陈启中、被告（反诉被告）民安财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）邹明军于2014年8月29日、被告（反诉原告）惠州固力水泥集团有限公司于2014年8月26日均以双方当事人已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为：原告（反诉被告）邹明军、被告（反诉原告）惠州固力水泥集团有限公司的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告邹明军和反诉原告惠州固力水泥集团有限公司撤回本诉和反诉。
本案本诉受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告（反诉被告）邹明军承担；反诉费450元，减半收取225元，由被告（反诉原告）惠州固力水泥集团有限公司承担。
审判长 吴海平
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年八月二十九日
书记员 高碧君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执578-1号
申请执行人ＸＸ，男，1986年1月5日出生，住河南省淅川县。
被执行人绍兴恒大管桩有限公司，住所地上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码:755935779。
法定代表人陆金红。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1984号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴恒大管桩有限公司在（2016）浙0604执578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴恒大管桩有限公司银行存款人民币8144.68元（含执行费50元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一七年一月二十九日
书记员 黄 靖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民二字第74号
原告：张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陈旭成、李凯，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路。
投资人：聂汉泉。
被告：聂汉泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：彭四毛，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告张智朝诉被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂、聂汉泉、彭四毛买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向原告发出交纳诉讼费通知，要求其自接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为：原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二○二○一五年五月二十五日
书 记 员 黎素霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2660号
原告：古树明，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告古树明诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古树明的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4750.67元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月25日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：古树明购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4744元，总价款为475067元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，古树明按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给古树明，并代收了古树明维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告古树明与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古树明按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4750.67元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到古树明名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付古树明违约金4750.67元；
三、驳回古树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7344号
上诉人（原审被告）：高志勇，男，1966年9月2日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：高龙杰，系高志勇之子，住唐山市丰润区。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
主要负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋熙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王润生，男，1958年3月16日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
上诉人高志勇因与上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被上诉人王润生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成由合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高志勇上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定双方负事故同等责任没有事实依据；2.被上诉人王润生不构成伤残；3.一审认定其承担80%赔偿责任过高。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王润生不构成十级伤残；2.伙食补助费应按当地标准给付；3.二次手术费、营养费、交通费过高；4.鉴定费不属于保险理赔范围；5.双方负事故同等责任，应按50%比例赔偿。
王润生辩称，一审判决合理，应维持原判。
王润生向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿各项经济损失人民币116635.35元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日07时许，被告高志勇驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿唐海线由西向东行驶至唐海线大韩庄路口，与原告王润生驾驶的电动自行车肇事，致高志勇、王润生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。事故发生后，王润生被送住唐山市丰南区医院住院治疗10天，花费医疗费12554.75元。2016年6月1日王润生伤情经鉴定结果为：1.王润生伤残属于拾级。2.王润生自受伤之日起休息伍个月。3.王润生需人护理贰个月。4.王润生需营养叁个月。5.王润生左足部需二次取出内固定物约捌仟元左右。王润生系天津城镇户口。高志勇驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车在上述保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王润生父亲王凤珍，1930年3月25日生，王润生母亲王孙氏，1932年12月26日生，二老共育有子女五人为王金兰、王玉兰、王翠兰、王任余、王润生。原告的损失为：1.医疗费12554.75元；2.住院伙食补助费1000元（天津标准10天×100元／天）；3.护理费5590.5元（2016年河北省农村居民服务业33543元／年÷12×2个月）；4.伤残赔偿金元68202元（天津20**年城镇标准34101元／年×20年×10%）；5.二次手术费8000元（鉴定）；6.营养费9000元（天津标准100元／天×30天×3个月）；7.交通费1000元（酌定）；8.鉴定费2000元（发票）；9.精神抚慰金3500元（酌定）；10.被抚养人生活费1804.6元（2016年河北农村标准9023元／年×5年×10%÷5人×2人）；以上合计人民币合计112651.85元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，于法无悖，该院予以采信。事故发生后，原、被告双方皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因双方未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任。该院认定王润生与高志勇负事故的同等责任。本案原告王润生与被告高志勇之间属于非机动车与机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”该院对被告高志勇的赔偿责任定为80%。原告护理人员户籍所在地为唐海县八农场，原告未提交其工作证明，故依据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准予以支持。原告伤情是由有鉴定资质的司法鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司未在举证期内提出对原告伤情进行重新鉴定申请且未提交反驳证据，故对被告提交的重新鉴定申请不予允许并对原告提交的司法鉴定意见书予以认可。原告主张交通费过高，根据原告住院及复查情况予以酌定为人民币1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车交强险保险限额内赔偿原告王润生各项损失共计人民币90097.1元；二、被告高志勇赔偿原告王润生各项损失共计人民币18043.8元；以上二项合计人民币108140.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担680元，由被告高志勇负担136元，由原告王润生负担64元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王润生的伤残等级经丰南司法医学鉴定中心鉴定，上诉人高志勇、太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽有异议，但未提交足够证据予以反驳，故二上诉人的该主张本院不予支持。因本案中的交通事故在机动车与非机动车之间发生，故一审法院按照80%赔偿比例计算符合法律规定。一审法院计算被上诉人王润生的伙食补助费、二次手术费、营养费、交通费均无不妥，鉴定费依法应当列入保险理赔范围。综上所述，上诉人高志勇、太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人高志勇负担300元，太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担701元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 菲
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第204号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判长 解希军
二〇一三年三月四日
书记员 王建芝
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初418号
自诉人张榜言，男，1953年3月10日生，汉族，住扶沟县
被告人韩兰华，女，1957年7月22日生，汉族，住扶沟县。
自诉人张榜言以被告人韩兰华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张榜言以证据不足为由,申请撤回对被告人韩兰华的自诉。
本院认为，自诉人张榜言诉被告人韩兰华犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人张榜言提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人张榜言撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯庆威
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1699号
原告陈区，男，1956年3月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告张庆华，男，1962年12月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
原告陈区与被告张庆华租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈区及被告张庆华的委托代理人林志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈区诉称，2012年2月14日，原告和龙文花圃局部投资人张仲明签订了中止龙文花圃局部置放管理使用责任书（地标是管理房西墙向西50米，南临九十九弯河，北至水仙大街，包括管理房、厨房、浴室、厕所等设施），双方自愿约定中止后原告辖内仍全部归还原告自行管理使用。这一切本无可非议，但作为张仲明的园艺工即被告张庆华却以各种借口拒不归还。出于同行相劝，同年2月8日，由龙文花卉盆景协会会长林清水亲自主持召开协调会，会上为了团结，本人再次让步，制订了简易协议书。该协议书第三款强调：“2014年元月10前全部退出，没退出的全部归陈区所有。”证明人会长签名并加盖了协会公章。2013年12月中旬，本人曾提醒被告所限时到，但被告却置之不理。原告于2014年2月26日起诉到法院，因被告要求盆景协会会长出面协调，原告撤诉。撤诉后被告双方无法达成调解意见，故再次诉至法院，请求：1、判令被告归还花圃使用地，北：水仙大街，南：九十九弯河，东：管理房西墙西：管理房西墙向西80米；2、判令被告赔偿因今春误时节造成原告的经济损失10000元。
被告张庆华辩称，由于原告对讼争的土地不享有任何权利，原告没有诉权，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年2月7日，原告陈区代表龙文花圃与国道324线漳州龙文段改线工程指挥部签订一份《协议书》，协议书中约定国道324线漳州龙文段改线工程指挥部将水仙大街东段南侧交警岗亭至九十九弯中桥绿化地的绿化、种植、管理及养护任务交给龙文花圃负责。该份《协议书》签订后，上述绿化地分成三段由三组成员进行管理。原告陈区与被告张庆华同属第一组成员，2002年10月10日，原告陈区、被告张庆华及案外人洪华伟签订一份《龙文花圃管理责任书》，约定第一组绿化地分东西两段，西段从管理房西墙始至九十九弯中桥的范围由原告陈区负责管理使用，该范围内有管理房一间及厨房、公厕，原告陈区同意从管理房西墙至中桥约50米的范围（包括管理房、厨房等设施）暂由被告张庆华使用，时间自2004年至2013年共十年。之后被告张庆华与案外人洪华伟共同使用上述绿化地。2007年4月8日，被告张庆华、案外人洪华伟与案外人张仲明签订一份《转让协议书》，约定将上述绿化地的使用转让给张仲明，此后张仲明与被告张庆华均在使用上述绿化地。2012年2月8日，原、被告双方在漳州市龙文区花卉盆景艺术协会的协调下签订一份《协议书》，约定被告张庆华于2014年1月10日前全部退出其向原告陈区租用的自管理房西墙至中桥约50米的绿化地，并由漳州市龙文区花卉盆景艺术协会盖单见证。2012年2月14日，原告陈区与案外人张仲明签订一份《中止证书》，约定张仲明中止使用上述绿化地。现该绿化地仍由被告张庆华在使用中。
龙文花圃系由原告陈区等人自发组织的经营花卉的场所名称。
本院认为，被告张庆华依据与原告陈区签订的《龙文花圃管理责任书》，使用陈区管理使用的绿化地并支付相应费用，双方成立租赁合同关系。后双方于2012年2月8日签订《协议书》，约定被告张庆华于2014年1月10日前退出向原告陈区租赁的绿化地，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。因双方约定的返还租赁绿化地的期限已至，被告张庆华应依约退还租赁绿化地，故原告陈区要求张庆华归还绿化地的请求应予支持，范围为《龙文花圃管理责任书》约定的自管理房西墙开始向西50米。原告陈区请求被告张庆华赔偿因今春误时节造成的经济损失10000元，但未能提供证据证明该损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张庆华应于本判决生效之日起15日内返还原告陈区址在漳州市龙文区水仙大街东段南侧北至水仙大街、南至九十九弯河道、东至管理房西墙、西至管理房西墙起向西50米的土地。
二、驳回原告陈区的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 郑清玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第88号
原告田某，男，1979年9月13日出生，郯城县胜利乡果园村，居民，住。
被告付某，女，1990年1月4日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村，公民身份号码：3713221990********。
委托代理人付玉红，郯城县港上镇付桥村，居民。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
原告田某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某、被告付某及其委托代理人付玉红、田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告田某与被告付某经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，原告田某系初婚，被告付某系再婚。婚后双方未能建立起夫妻感情，被告付某拒绝与原告田某过夫妻生活，现矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某与被告付某离婚。二、夫妻财产依法分割。三、案件受理费由被告付某负担。
被告付某辩称，原告田某所述被告付某拒绝与原告田某过夫妻生活，回娘家居住，该事实不存在，被告付某不同意离婚。被告付某回娘家居住的原因是原告长期外出打工，原告及其父母对被告不管不问，被告因需要治病才回家居住，且被告付某现在仍在治疗，一直是被告父母照顾，生活才维持至今。
原告田某向法庭提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告之间系合法婚姻关系。证据三、育龄妇女基础信息卡，证明原、被告婚育情况。被告付某对原告田某提供的证据质证均无异议。
被告付某向法庭提供证据如下：证据一、郯城县第二人民医院门诊一份，证明被告自2014年8月1日因患疾病住院治疗82天，及至今在治疗的事实。证据二、医疗费发票四张，证明被告治病花费的医疗费12392.32元。证据三、诊断证明一份，证明被告疾病以后仍需治疗的事实。证据四、交通费发票5张，证明被告因治疗疾病支出的交通费用240元。原告田某对被告付某提供的证据质证意见如下：被告付某之前就有病，并不是在原告家所得，这些治疗费用原告田某并不清楚。
经审理查明，原告田某与被告付某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年12月17日原告田某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某与被告付某离婚。二、夫妻财产依法分割。三、案件受理费由被告付某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田某与被告付某经人介绍相识并登记结婚，建立起了较好的夫妻感情。原告田某称双方婚前感情基础一般，婚后没有与被告付某过夫妻生活，但并不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告自觉履行夫妻双方应尽的抚养义务，互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐，对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年一月七日
书记员 刘 娜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初200号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陆某全，男，1994年5月30日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人陆某全犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人陆某全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日3时30分许，被告人陆某全驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某锋由英德市大湾镇往阳山方向行驶至X406线3KM+100M路段时，与手拉环卫车的被害人黎某1（环卫工人）发生碰撞，造成陆某全、陈某1、黎某1受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人黎某1的损伤程度为重伤二级；被告人陆某全血样中乙醇浓度为108.52mg/100ml。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人陆某全未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陆某全在事故中受伤被送往医院治疗，于2016年5月31日主动到英德市公安局交通警察大队浛洸中队投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的相应经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人黎某1的陈述，证人黎某2、陈某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证及行驶证查询结果，提取笔录，交通事故认定书，医院疾病诊断证明书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学活体检验鉴定书，车辆技术检验报告，收款收据，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某全违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌证机动车辆，并发生重大交通事故，致一人重伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人陆某全案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1449号
原告张某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐斌
二〇一五年七月八日
书记员 刘启
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更46号
罪犯李玉果，男，1971年1月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑一初字第86号刑事判决，以被告人李玉果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更280号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李玉果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李玉果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉果确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李玉果犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉果的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初800号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告郭加军，男，1955年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告武以松，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭加军、武以松借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华、武以松到庭参加诉讼，被告郭加军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告郭加军于2013年4月8日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告武以松为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告郭加军偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告武以松承担连带偿还责任。
被告武以松辩称，为被告郭加军向原告借款49000元提供连带责任保证属实，但听说借款人已经偿还该笔借款，故不同意承担连带偿还责任。
被告郭加军未作答辩。
经审理查明，被告郭加军因商品零售需要，于2013年3月30日与原告农商行、被告武以松签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告郭加军向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年3月20日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告武以松作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告郭加军的账户（账号：3208220091010000042221）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告武以松提出该笔借款听说已被被告郭加军予以偿还，但未提供相关证据加以证明。且经质证，原告予以否认。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告郭加军提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告郭加军偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告武以松为被告郭加军向原告借款49000元提供连带责任保证，故对原告要求被告武以松承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告武以松虽辩称听说被告郭加军已偿还该笔借款本息，但未提供任何证据加以证明，且原告予以否认。故对被告武以松的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭加军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告武以松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告郭加军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告武以松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1003号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：朱连凤，男，1943年10月22日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人朱连凤于2004年2月11日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款22,700元，用于农户粮食种植。约定2011年12月20日偿还，月利率6.72‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人朱连凤给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金22,700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱连凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金22,700元及利息。利息按双方约定利率6.72‰计息。自2004年2月11日至给付之日止。
申请费122元，由被申请人朱连凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1003号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：朱连凤，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被申请人朱连凤申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督1003号支付令，限令被申请人朱连凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督1003号支付令自行失效。
申请费122元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初585号
原告彭某，男，1987年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告周某，女，1987年8月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被告涂某，男，1988年2月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，
原告彭某诉被告周某、被告涂某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩组成合议庭。2017年2月26日，根据原告彭某的保全申请，本院裁定查封被告周某、被告涂某价值360739元的财产。2017年6月29日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭显正到庭参加诉讼，被告周某、被告涂某经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：两被告系夫妻关系。2016年7月23日和2016年11月12日，两被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款40000元、300000元，二笔借款共计340000元，有被告向原告出具借条、借款协议、还款承诺书等证据予以证实。借款后，经原告多次催要，两被告未偿还借款，甚至避而不见。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款340000元及利息20739元（按年利率36%，暂计算至2017年1月12日，并计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付其为催要借款所产生的费用12000元。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据一、借条、借款协议、还款承诺书、银行汇款记录，证明2016年7月23日两被告向原告借款40000元，双方约定了逾期利息及承担损失等的违约责任。
证据二、借条、银行汇款记录，证明2016年11月12日，原告与两被告达成借款协议，原告依约向两被告支付借款300000元。
证据三、领条三张，证明原告为催要借款所支付的费用。
被告周某辩称：被告周某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告涂某辩称：被告涂某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告彭某所举证据，经庭审审核，本院认为，对证据一、二，该证据的形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。对证据三，原告未提供催款的具体时间、人数、地点、次数、工资标准等相关证据予以佐证，且领款人未出庭作证，难以确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告周某与被告涂某系夫妻关系。2016年7月23日，被告周某与被告涂某因资金周转需要向原告彭某借款40000元，并向原告彭某出具借条、借款协议及还款承诺书各一份。借款协议及还款承诺书载明，被告周某、被告涂某在指定的还款日内必须还款，逾期未偿还借款本息，加收20%违约金，滞纳金每天按本金的2%计算。因违约逾期不还造成出借方产生的费用，每人每天按以下标准进行收费：1、一次上门服务费300元。2、二次上门服务费为500元。3、三次上门服务费为800元。以此类推，借贷双方约定一次以20人上门服务收费，由借款人承担。原告彭某支付的上述借款40000元，其中4000元是现金支付，余款36000元以银行转账方式支付。2016年11月12日，被告周某、被告涂某向原告彭某出具借条1张，载明，被告周某、被告涂某向原告彭某借款300000元。之后，原告彭某将借款300000元分多次汇至被告周某银行个人账户，具体的汇款时间及金额为：2016年11月12日分四次汇款50000元、29400元、50000元、50000元，2016年11月14日汇款37959元，2016年11月21日分两次汇款50000元、30000元，2016年11月22日汇款50000元，以上八笔汇款金额共计347359元。庭审中，对该汇款金额超出借条金额部分的借款47359元，原告彭某表示将另行处理。后经原告彭某催要，被告周某，被告涂某未能偿还借款。2017年2月8日，原告彭某诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某、被告涂某向原告彭某借款340000元的事实，有原告彭某提交的借条、银行汇款记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立且有效。借款时，双方未约定明确的还款期限，原告彭某有权随时要求被告周某、被告涂某还款。被告周某、被告涂某经原告彭某催要，未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告彭某要求被告周某、被告涂某偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彭某主张的逾期借款利息问题。对2016年7月23日借款40000元的逾期利息，根据借款协议的约定，被告周某、被告涂某逾期还款，加收20%的违约金，滞纳金每天按借款本金2%计算，该协议约定的逾期借款利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。因双方对该40000元未约定明确的借款期限，且原告彭某未提交证据证明被告周某、被告涂某逾期还款的具体时间，故本院确定该借款40000元的逾期利息自原告彭某的起诉之日即2017年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对借款300000元的逾期利息，因双方未明确约定该借款的借款期限及逾期利息，结合本案案情，本院酌情确定该借款的逾期利息按年利率6%，从原告彭某的起诉之日即2017年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告彭某主张赔偿其为催要借款而产生的费用12000元，因未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被告周某、被告涂某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、被告涂某偿还原告彭某借款
340000元。
二、被告周某、被告涂某支付原告彭某借款利息，以40000元为基数，按年利率24%，从2017年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告周某、被告涂某支付原告彭某借款利息，以300000元为基数，按年利率6%，从2017年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，定于本判决生效之日起十五日内付
清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6711元，保全费2505元，公告费900元，合计10116元，由被告周某、被告涂某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初864号
原告:杜少平，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:夏召军，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
原告杜少平与被告夏召军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杜少平于2018年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜少平在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜少平撤诉。
案件受理费5662元，减半收取计2831元，由原告杜少平负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年七月十二日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第929号
上诉人（原审被告）福建省永泰建筑工程公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿某建，男，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）与耿某建因建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福建永泰公司的委托代理人刘虎、被上诉人耿某建的委托代理人王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00038号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重新审理。
案件受理费3718元退还上诉人福建永泰建筑工程公司。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年九月二日
书记员 付艳娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保123号
申请人：王宝全。
被申请人：冀州华强复合材料有限公司。
法定代表人：吕计通。
被申请人：吕计通。
被申请人：王淑俊。
申请人王宝全于2017年9月12日向本院申请财产保全，申请查封三被申请人冀州华强复合材料有限公司、吕计通、王淑俊名下银行存款600000元或查封被申请人冀州华强复合材料有限公司拥有的“奔驰”牌轿车（车牌号：冀Ｔ×××××）。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人冀州华强复合材料有限公司、吕计通、王淑俊名下银行存款600000元或查封被申请人冀州华强复合材料有限公司拥有的‘奔驰’轿车（车牌号：Ｔ×××××）。
案件申请费3520元，由申请人王宝全负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪作伟，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区龙江镇右岸家具厂。住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：黄结玲。
再审申请人缪作伟因与被申请人佛山市顺德区龙江镇右岸家具厂（下称右岸家具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪作伟申请再审称：法院应当判令右岸家具厂向我支付加班工资、补偿金差额、误工费、赔偿金及2011年10月18日至2011年11月6日未签订劳动合同的双倍工资差额。请求立案再审。
右岸家具厂没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从缪作伟的再审申请理由看，本案争议焦点为其各项诉请应否支持。
根据查明的事实，双方签订的劳动合同没有约定缪作伟的正常工作时间工资，双方在二审中均认可缪作伟每月工资为6000元，仅对于其中是否包含加班工资存在争议。二审法院以同期佛山地区最低工资标准1100元／月作为缪作伟的正常工作时间工资，处理恰当。按此标准折算，右岸家具厂发放给缪作伟的6000元工资中已经包含了加班工资，故缪作伟再主张加班工资缺乏事实依据。缪作伟在起诉时请求右岸家具厂支付2012年2月至2012年5月未签订劳动合同的双倍工资差额，现在申请再审阶段请求右岸家具厂增加支付2011年10月18日至2011年11月6日未签订劳动合同的双倍工资差额，上述增加的诉请未经过一、二审法院审理，本院不作审查。此外，缪作伟主张的补偿金、误工费、赔偿金均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，缪作伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪作伟的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘丽君
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第701号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人冯丽蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年12月9日12时许，麓山国际社区保安被告人徐某某与被害人龚某某因琐事发生纠纷，在龚某某对徐某某作出挑逗行为后，二人厮打在一起，在厮打过程中徐某某将龚某某推到致使龚某某头部撞在门卫室水泥墩上造成颈部受伤。经鉴定，被害人龚某某所伤害属轻伤一级；被告人徐某某作案时对其行为评定为有刑事责任能力。
被告人徐某某对公诉机关起诉指控的基本事实无异议。其辩护人提出公诉机关起诉指控徐某某犯故意伤害罪的证据不足，作无罪辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控的基本事实一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人徐某某的供述，被害人龚某某的陈述，证人杨某、冷某、徐某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，双流县第一人民医院住院病历，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴损字（2015）053号法医学人体损伤程度鉴定书，法技精（2014）字第1151号四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，川旭鉴（2015）临鉴字第526号四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与同事龚某某因误会发生纠纷，未能理智处理，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出公诉机关起诉指控徐某某犯故意伤害罪的证据不足，请求作无罪判决的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4351号
原告：天津昶海制管有限公司，住所地天津市北辰区岔房子村津霸公路北侧。
法定代表人：孙玉海，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津市武清区百逊自行车配件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
经营者：刘开伟，男，1983年12月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津昶海制管有限公司与被告天津市武清区百逊自行车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津昶海制管有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款416892元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（按照人民银行同期贷款利率，自2015年7月27日对账起计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告自原告处购买钢管，被告仅支付部分货款。2015年5月19日，被告给付原告一张10万元的银行转账支票，被银行退票。2015年7月27日，原、被告经对账，确认被告欠原告钢材款416892元，此款经原告多次催要未果，故呈诉。
天津市武清区百逊自行车配件厂经本院合法传唤未出庭参加诉讼，并未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应钢管。原告依约按供货后，被告拖欠部分货款。2015年7月27日，原告与被告经营者刘开伟对账，确认被告欠原告货款416892元。欠款经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的送货单、转账支票、对账单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告已经提交充分的证据证明欠款事实，故对原告要求被告支付货款416892元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为，原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失。原告该项诉请，符合法律规定，本院依法支持，起算时间自2015年7月27日双方第一次对账起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区百逊自行车配件厂于本判决生效后五日内给付原告天津昶海制管有限公司货款416892元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以416892元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年7月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 刘品德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民二初字第726号
原告张成玲，女，汉族，抚松县抚松镇成玲手机店业主，住抚松县。
被告庄树新，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张成玲诉被告庄树新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张成玲承担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 刘静维
代理审判员 丁永胜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尤智鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2132号
原告青岛双信物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路820号，组织机构代码73351763X。
法定代表人江志平，职务经理。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码964927062。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人蒋轶闻，男，汉族，1990年1月25日出生，住江苏省南通市崇川区，系被告公司员工。
原告青岛双信物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛双信物流有限公司委托代理人付华、王宁，被告委托代理人蒋轶闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日22时，原告雇佣的司机王晓岗驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿青新高速自北向南行驶至青新高速下行33KM+700M时，不慎与路边护栏相撞，造成了路产损失。事故发生后，青岛市高速公路管理处下达了路政损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，要求赔付公路设施损坏赔偿款共141660元，原告于2015年12月按此数额向青岛市高速公路管理处交纳了该费用。原告于2015年11月2日为鲁Ｂ×××××号车向被告分别投保了交强险和商业第三者责任险100万元，保险期间为一年，事故发生在保险期间。经过多次沟通协商，被告仅支付了102060元的保险赔偿金，原告仍有39600元的损失未得到赔偿，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金39600元及自2015年12月3日起至实际付款之日的按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在被告处投保商业三者险100万元及不计免赔，情况属实，事故发生在保险期间内。事故发生后被告接到原告报案后即到现场予以查勘，后针对路政部门出具的路产赔偿清单中的各个项目进行了核定，定损金额为102060元，并已将该赔款支付至原告账户，对于原告提交的路产赔偿清单中立柱的单价明显与实际损失不符，因此被告对于不合理的部分予以了剔除。
经审理查明，一、2015年10月26日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2015年11月2日零时起至2016年11月1日二十四时止，第三者责任保险责任限额100万元，并投保不计免赔条款。
二、经第3702971201500334号道路交通事故认定书认定，2015年11月25日22时40分，王晓岗驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿青新高速自北向南行驶至青新高速下行33KM+700M时，车体与护栏相撞，造成车辆受损，路产受损，无人员受伤，王晓岗承担事故全部责任。
三、2015年12月1日，青岛市高速公路管理处出具路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及路产赔（补）偿清单，2015年11月25日，王晓岗驾驶鲁Ｂ×××××号半挂牵引车辆，在青新高速33KM+700M中央处，损坏护栏管120米（550元每米，合计66000元）、立柱20根（2200元每根，合计44000元）、基础20处（500元每处，合计1万元）、防眩板34块（190元每块，合计6460元）、防眩板支�36米（200元每米，合计7200元）、光缆箱1处（6000元每处，合计6000元）、污染路面40平方米（50元每平方米，合计2000元）。公路设施损坏赔偿费共计141660元。同日，原告按照上述决定书缴纳公路设施损坏赔偿费141660元。
经质证，被告认为上述证据中的立柱部分赔偿标准过高，与真实情况不符，并申请对立柱的单价进行价格鉴定。法院委托青岛大华保险公估有限公司对高速公路路产（立柱）进行损失评估，该鉴定机构出具（2016）南法鉴字第374号财产损失评估报告，认定鲁Ｂ×××××号车辆于2015年11月25日因事故造成高速公路路产损失中的立柱20根，合计金额为23408元。被告支付鉴定费3000元。
四、后原告向被告申请理赔，被告于2016年1月21日向原告支付保险赔偿金102060元。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及路产赔（补）偿清单、山东省非税收通用票据、银行交易明细等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于鲁Ｂ×××××号车2015年11月25日因事故造成高速公路路产损失中立柱价值，青岛大华保险公估有限公司出具的（2016）南法鉴字第374号财产损失评估报告系经被告申请，经双方同意本院依法委托作出的，其证明力高于原告提交的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及�产赔（补）偿清单，因此对于立柱20根的损失价值应当以司法鉴定意见书认定的23408元为准。因本次保险事故，被告应支付原告保险赔偿金为121068元，被告已向原告支付保险赔偿金102060元，被告还应向原告支付保险赔偿金19008元。被告应支付原告以19008元为基数，自2015年12月3日起至被告实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金19008元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付原告以以19008元为基数，自2015年12月3日起至被告实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告承担411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担379元，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。鉴定费3000元，由原告负担1560元，由被告负担1440元。因被告已预交，原告于本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 安子薏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢613号
申请执行人宋静。
被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司。
法定代表人周树兴，经理。
申请执行人宋静与被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的366044元，并负担执行费5300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第666号
原告滕某某，女，1972年2月2日生，汉族�农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年四月七日
书记员 周 鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第52号
原告王国栋。
被告谢中新。
原告王国栋与被告谢中新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告谢中新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2014年2月20日，圣佛镇佛王村村民王玉祥，以村里修路为名向原告王国栋借款60000元，借款期限6个月，双方约定利率月息2.5%，并由被告谢中新作为连带责任保证人担保，借款到期后，被告及借款人均未能按时还款，经多次追要未果后诉至本院，请求法院判令被告谢中新偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢中新辩称，对原告王国栋陈述的事实经过无异议，对借条的真实性无异议，系为王玉祥担保借款，该款项非自己所用，但是2014年9月份已经给付原告王国栋利息10000元，应当在应付利息中去除。
经审理查明，2014年2月20日，圣佛镇佛王村王玉祥以村里修路急需资金为名，向原告王国栋借款60000元，借款期限六个月，自2014年2月20日至2014年8月20日，月息2.5%。并由被告谢中新作为担保人在借款协议中签字并摁手印，借款到期后经原告王国栋追要被告谢中新于2014年9月给付原告利息10000元，剩余部分未予清偿。原告王国栋诉至本院。
以上事实由原告王国栋出具的由被告谢中新签字并摁手印的借条原件一张，及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谢中新作为担保人向原告王国栋借款60000元之法律事实，由被告谢汇总新亲笔签字及摁手印的借款协议证实，本院予以确认，双方约定利息月息2.5%超出法律规定本院不予支持。应按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，被告谢中新辩称于2014年9月按约定利率偿还原告王国栋10000利息，原告王国栋予以认可，本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢中新偿还原告王国栋借款本金60000月元及利息（利息从2014年2月20日计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，并扣除已付10000元利息。）
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李沙沙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2706号
原告：秦文亮，男，汉族，1963年7月1日出生，住临邑县。
被告：钟明时，男，汉族，1966年9月12日出生，住临邑县城区。
原告秦文亮诉被告钟明时买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文亮向本案提出诉讼请求：1、被告偿还所欠砂石料款37450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买砂石料，截止2015年1月21日被告累计拖欠砂石料款37450元，原告多次催要被告未予偿还。
被告钟明时未作答辩。
原告提交欠条一张证明被告拖欠砂石料款37450元。欠条内容为：“今欠到秦文亮砂石料款37450元，孟寺镇沙洼工地，钟明时，2015.1.21号。”
本院经审理认定事实如下：被告在临邑县孟寺镇沙洼社区承包楼房建设工程时多次赊购原告砂石料，至2015年1月21日累计拖欠原告砂石料款37450元，被告签名出具欠条。后经原告催要，该款至今未予偿还。
本院以为，被告拖欠原告砂石料款37450元有其出具的欠条证明，欠款事实明确，经原告催要被告未予偿还，构成违约，应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明时于本判决生效后5日内偿还原告砂石料款37450元。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡长河
二〇一七年一月十八日
书记员 董 祺
注：申请执行期限为2年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第606号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告：万祥礼，男，1986年1月23日出生，汉族，农民住东昌府区沙镇镇沙西村***号。
被告：王小伟，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王炳超，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王泽运，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：贺艳军，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王登普，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王春胜，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告万祥礼、王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜、王小伟借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告万祥礼、王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜、王小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告万祥礼在我社借款20万元，期限自2012年7月12日至2013年7月10日，月利率10.5‰，逾期按每日万分之5.25计息，万祥礼之妻王小伟签订了共同承担债务承诺书，并由被告、王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜进行担保。贷款后，被告未按时缴付利息，形成违约，被告万祥礼及共同债务承担人王小伟至今未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金20万元及利息。
被告万祥礼、王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜、王小伟未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告万祥礼、王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜签订（沙）个借字2012年第10112012070044号个人借款合同一份，保证合同一份，约定被告万祥礼在我社借款200000元，贷款期限为2012年7月12日起至2013年7月10日止，贷款利率为月息10.5‰，逾期按每日万分之5.25计息，万祥礼之妻王小伟签订了共同承担债务承诺书，并由被告王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、贷款申请书一份；3）、（沙）个借字2012年第10112012070044号个人借款合同一份；4）、（沙）保字（2012）年第10112012070044号保证合同一份5）、NO：031626388号借款凭证一份；6）、被告的身份证明复印件各一份；7）、共同承担债务承诺书一份。
本院认为：债务应当清偿。被告万祥礼在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，其妻王小伟签订了共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。并由被告王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万祥礼、王小伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告王炳超、王泽运、王登军、贺艳军、王登普、王春胜承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 程 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11419号
原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码为91330201954240339A）。住所地：宁波市鄞州区江南路*******号。
代表人：王敏敏，该支行行长。
委托代理人：陶炳灿、王惟琦，该支行员工。
被告：张波，男，1974年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王静，女，1979年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司高新区支行（以下简称宁波银行高新区支行）为与被告张波、王静金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：被告张波、王静返还原告宁波银行高新区支行借款本金198870.74元，并支付罚息6675.39元（暂计算至2016年10月12日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月7日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.84656%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
四、款项交付：原告宁波银行高新区支行于2014年12月7日向被告张波发放借款200000元。
五、借款用途：合同约定装修。
六、还款期限：2015年12月7日。
七、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本付息；借款到期后，被告张波未按约足额返还借款本金；2016年3月16日、7月18日，被告张波先后还款6500元、6000元用于清偿部分借款本金和罚息。
八、尚欠本息：截至2016年10月12日，被告张波尚欠借款本金198870.74元、罚息5856.60元。
九、其他相关事实：王静向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称《借款合同》）项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权费用等。
以上事实由原告宁波银行高新区支行提供的并经本院审查认定的《宁波银行个人信用授信申请书》、《借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、借款借据、银行账户明细、《共同还款承诺书》等及原告宁波银行高新区支行与被告张波的一致陈述予以证明。
本院认为：原告宁波银行高新区支行与被告张波之间签订的《借款合同》依法确认有效，被告张波未按约返还借款本金，原告有权依据合同约定要求被告张波返还借款并支付罚息。因罚息不得另行计算复息，对原告主张的罚息，本院依法予以调整。经本院合法传唤，被告王静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、王静返还原告宁波银行股份有限公司高新区支行借款本金198870.74元，支付罚息5856.60元（暂计算至2016年10月12日，之后的逾期利息以未返还借款本金198870.74元为基数按年利率10.26984%计算计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4383元，由原告宁波银行股份有限公司高新区支行负担12元，由被告张波、王静负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 张新春
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨利波
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初23号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、蓝杰龙，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年3月8日12时50分左右，被告人吴某某驾驶轿车，乘坐其妻子许某甲抱着其儿子（未取名）、许某乙、陈某某及吴某某，沿国道324线自漳州往广东方向行驶，行至诏安县保安公司路段时，未能安全谨慎驾驶，碰撞路右边路灯电杆及树木，造成车辆局损、许某乙受伤，陈某某当场死亡、吴某某儿子经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年4月17日，诏安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：吴某某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某某与许某乙、陈某某家属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某致二人死亡，承担事故全部责任，具有赔偿并取得谅解的量刑情节。建议对被告人吴某某判处有期徒刑三年至四年。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲等3人的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、诏安县公安局交警大队交通事故认定书；和解协议、谅解书、归案证明、被告人身份证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，属特别恶劣情节，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某案发后赔偿被害人和被害人家属的经济损失，并取得被害人和被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某某可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林剑波
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执514号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人夏焕玲，男，1982年11月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐文萍，女，1988年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人夏焕玲、徐文萍、程妙灵、留倩倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏焕玲、徐文萍、程妙灵目前无财产可供执行。被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号的房产已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执514号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。被执行人夏焕玲，男，1982年11月1日出生，住浙江省青田县。被执行人徐文萍，女，1988年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人程妙灵，男，1981年12月10日出生，住浙江省青田县。被执行人留倩倩，女，1984年9月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人夏焕玲、徐文萍、程妙灵、留倩倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏焕玲、徐文萍、程妙灵目前无财产可供执行。被执行人留倩倩所有的坐落于青田县油竹街道官中小区26幢10、11号的房产已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国仁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新城子区蒲河镇黄泥河子村村民委员会（原沈阳市新城子区蒲河镇邵家河子村村民委员会）。住所地：沈阳市新城子区蒲河镇黄泥河子村。
法定代表人：刘宏，该村委会主任。
委托代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满守策。
原审第三人：沈阳市沈北新区审计局。住所地：沈阳市沈北新区天鹰街*号。
法定代表人：赵绵玉，该局局长。
再审申请人吴国仁因与被申请人沈阳市新城子区蒲河镇黄泥河子村村民委员会（以下简称黄泥河子村委会）、满守策、沈阳市沈北新区审计局买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国仁申请再审称，吴国仁要求满守策和村委会承担偿还欠款的连带责任，是因为满守策和村委会作为木制品厂股东在企业注销时没有清算，应承担没有清算的连带责任。二审依据程序法作为解决实体问题的法律依据，属适用法律错误。
本院认为，1998年岭南木制品厂由原登记的集体企业转制变更为私营企业，被转制企业的原出资人没有通知债权人，发生隐瞒或遗漏债务，应由被转制企业的原出资人（资产管理人）向债权人承担债务。据此，黄泥河子村委会与满守策作为原企业出资人，应共同承担偿还企业外债责任。二审法院根据本案的实际情况，判决以黄泥河子村委会与满守策签订投资协议中约定的投资比例承担偿还企业外债责任合理适当并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴国仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国仁的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更737号
罪犯银国辉，男，1985年11月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯银国辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）渝二中法刑初字第00016号刑事判决，认定银国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年，至2025年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯银国辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯银国辉减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2024年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1248号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路”。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某，男，1970年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告欧某，女，，1985年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人.
被告周某，男，1985年9月9日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司与周某、欧某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
此页无正文
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月六日
书记员 向 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保50号
申请人：荆门荆威汽车销售服务有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：郑元生，该公司总经理。
被申请人：赵华，女，生于1966年5月27日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：李德全，男，生于1961年8月6日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人荆门荆威汽车销售服务有限公司与被申请人赵华、李德全追偿权纠纷一案，申请人荆门荆威汽车销售服务有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵华、李德全位于荆门市X号第X幢第X层的房屋（房屋产权证号X）。申请人荆门荆威汽车销售服务有限公司用以在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人荆门荆威汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵华、李德全位于荆门市X号第X幢第X层的房屋（房屋产权证号**）予以查封，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘荆霞