wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初513号
原告：家炎煤球厂，住所地：九柴社区内从事煤制品粗加工个体工商户
经营者：任秋莲，女，1970年8月16日出生，汉族，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：黄家洪，男，1970年10月23日出生，汉族，住九江市濂溪区，系任秋莲丈夫，
被告：万文兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐山市，
原告家炎煤球厂与被告万文兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家炎煤球厂的委托诉讼代理人黄家洪到庭参加诉讼，被告万文兴经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家炎煤球厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万文兴向原告支付煤款33270元；2、依法判决被告万文兴从法院受理判决日起至还清账款之日止，按照人民银行规定的基准利率双倍标准向原告支付逾期滞纳金；3、本案诉讼费用由被告万文兴承担。事实和理由：原告是从事简单的储备、销售煤制品的微型个体工商户，原告和被告万文兴于2012年上半年经双方当面多次商定，被告万文兴厂里所需的水洗3-6公分规格的无烟块煤，用于被告万文兴厂里水洗砂厂的生产原材料，需由我方提供的协定，块煤的定价随行就市，根据市场行情定价，从我方的煤炭储备场地负责运输送到厂方，运输费用和过磅费用由我方承担，由被告万文兴安排相关人员并在指定的磅房磅出吨位打印单据，经煤炭质量要求验收合格后，卸货在被告万文兴厂房里，并由被告万文兴在过磅单据反面上标明单价金额清算。被告万文兴分别于2012年5月4日签字确认欠煤款27100元、于2012年5月28日签字确认欠煤款13510元；期间经过双方多次协商，在被告仓库拉水洗烘干金砂一车抵扣部分未付煤款39吨×60元／吨=2340元；后又于2013年7月4日下午，银行转账到黄家洪指定账户，付部分煤款5000元，现共计拖欠煤款33270元。依据中国人民银行延期付款相关规定，判定对方向我方交付滞纳金，被告没有依据约定期限向原告支付煤款，为此，原告多次向被告催收，但无济于事，属耍赖行为，被告的不法行为给原告造成一定损失，被告无故推诿拒不支付至今。原告认为被告从原告送给的煤炭用于生产的，理应将煤款及时按约偿还给原告，但被告无故拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持其诉请。
被告万文兴经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告是从事简单的储备、销售煤制品的微型个体工商户，被告万文兴于2012年5月4日在原告处以每吨1640元的价格，购进19.59吨煤，计煤款32127元，被告万文兴当场支付煤款5027元，尚欠煤款27100元。被告万文兴又于2012年5月28日在原告处以每吨1580元的价格，购进14.88吨煤，计煤款23510元，被告万文兴当场支付了10000元，尚欠煤款13510元。被告万文兴两次在原告处购煤，共计欠付煤款40610元。之后，原、被告双方商定，原告从被告万文兴处拿了39吨黄沙，每吨黄沙按60元的价格计算，共计2340元，用于抵偿被告所欠部分煤款；2013年7月4日被告万文兴通过银行转账5000元给原告，用于支付所欠部分煤款。扣除被告抵偿的黄沙款2340元及被告通过银行转账的5000元，被告万文兴尚欠原告煤款总计33270元。为此，原告多次向被告催收，但无济于事，原告认为被告从原告送给的煤炭用于生产的，理应将煤款及时按约偿还给原告，但被告无故拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持其诉请。
另查明，原、被告双方就逾期支付煤款滞纳金的事宜并未约定。
上述事实有原告家炎煤球厂向本院提交的被告万文兴于2014年3月23日出具的所欠煤款字据原件一份、过磅单原件三张及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告家炎煤球厂与被告万文兴之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告万文兴欠原告煤款人民币33270元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付煤款人民币33270元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告按照人民银行规定的基准利率双倍标准向原告支付逾期滞纳金的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告万文兴经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文兴所欠原告家炎煤球厂煤款人民币33270元，限被告万文兴于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告家炎煤球厂；
二、驳回原告家炎煤球厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560元，共计1286元，由被告万文兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1250元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 昊
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5565号原告：江某，女，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告江某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人张蕴琼到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还江某借款本金50万元，并自2014年11月26日起至本息付清之日止按照年利率20%支付利息166700元（暂计算至2016年7月26日），本息合计666700元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，江某变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林大酒店偿还江某借款本金495000元，并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率20%的标准，自2014年11月26日计算至借款付清之日止；2、喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2014年11月26日向江某借款50万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与江某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，江某多次催要未果。为维护自身合法权益，江某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于江某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。江某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，安徽银瑞林大酒店向江某借款50万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为50万元，借款期限为一年，自2014年11月26日至2015年11月26日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2014年11月26日，安徽银瑞林大酒店向江某出具一张金额为50万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为50万元的借款，江某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向江某借款50万元提供连带责任保证，担保期限自2015年11月26日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2014年11月26日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还借款本金5000元。江某于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为495000元。涉案借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，江某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金495000元，并按照20%年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述款项可自2014年11月26日计算至借款付清之日止。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年11月26日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。江某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金和利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江某借款本金495000元，并支付利息（利息计算方式：按照年利率20%的标准自2014年11月26日计算至借款付清时止）；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，减半收取计5234元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初149号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告王妃文，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省雷州市，住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年5月8日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王妃文犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人王妃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日凌晨1时19分许，王妃文酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车行驶沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时被民警查获，民警当场给王妃文做呼气酒精含量检验，结果为95mg/100ml。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警传唤王妃文到湛江市骨科医院抽取血样并送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，王妃文血样中检验出乙醇浓度为95.8936mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人王妃文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人王妃文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王妃文归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对被告人王妃文在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王妃文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王妃文能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人王妃文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人王妃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十三日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初149号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告王妃文，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省雷州市，住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年5月8日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王妃文犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人王妃文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日凌晨1时19分许，王妃文酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车行驶沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时被民警查获，民警当场给王妃文做呼气酒精含量检验，结果为95mg/100ml。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警传唤王妃文到湛江市骨科医院抽取血样并送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，王妃文血样中检验出乙醇浓度为95.8936mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人王妃文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人王妃文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王妃文归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对被告人王妃文在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王妃文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王妃文能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人王妃文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人王妃文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年七月十三日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第94号
原告王雨桐，女，汉族，个体工商户。
委托代理人宫克正，男，汉族，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告郭凤山，男，汉族，无职业。
第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路18号。
法定代表人刘继忠，该公司总经理。
委托代理人张永亮，男，汉族，哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司总监。
原告王雨桐与被告郭凤山、第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王雨桐于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序由于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王雨桐及其委托代理人宫克正、被告郭凤山、第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日至2012年12月4日，被告郭凤山在原告处赊购猪饲料共十二次，金额为27，295.00元。原、被告约定被告赊购的猪饲料按利率每天每袋0.20元计息。被告欠款期间中国人民银行同期最低贷款利率为6.15%／年，换算成月利的四倍为：6.15%／年÷12月×4=2.05%／月。现原告按照月利2分利计算，利息为13，117.00元。因此要求被告返还饲料款本金27，295.00元及利息，共计40，412.00元。案件受理费由被告承担。
被告郭凤山辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年下半年原告就不给被告供应饲料了，变成第三人直接给被告供应饲料。猪出栏后被告给原告打电话询问欠的饲料款给谁，原告说给谁都行。此时正好第三人来取钱，被告就将欠款还给第三人，第三人也出具了收据。
第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司称，原告欠第三人饲料款，经第三人与原、被告协商，原告同意将被告欠原告的饲料款直接给付第三人。
原告提供证据及被告、第三人质证情况：
12张由被告出具的欠据，一共27，295.00元，欲证明原、被告之间存在买卖合同法律关系并证明欠饲料款的金额及双方约定的利息金额。被告质证认为，对该份证据真实性无异议，欠条的数量和金额都对。当时原告未向被告说明有关利息的事宜，被告签字时没注意看欠条上是否约定了利息。第三人无异议。
被告提供证据及原告、第三人质证情况：
收据一张，欲证明被告已将欠原告的饲料款按照三方约定给了第三人，第三人公司的张永亮和王超给被告出的26，000.00元收据。原告质证认为，对该份证据真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。1、该收据仅证明了黑谷公司的张永亮、王超于2012年12月27日收到了被告给付的饲料款26，000.00元。这一事实与本案不具有关联性，也证明不了这笔款就是被告郭凤山欠原告的饲料款，亦证明不了原告曾经同意将被告欠原告的饲料款直接由被告给付给第三人的事实。第三人无异议。
第三人未提供证据。
综上，原告所举证据，被告虽有异议，但未能举出证据反驳该证据，故该证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，应予采信；被告所举证据，该收据上的还款金额与欠据上的欠款金额不相符，且该收据上并无原告方签字，不能证明收据中的还款即为被告拖欠原告的饲料款。故该份证据与本案不具有客观性、关联性，不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：
2012年6月3日至2012年12月4日被告分12次从原告处购买猪饲料103袋，价值人民币27，295.00元，双方约定利息每袋每天0.20元，现原告请求按月利2分计算利息。被告欠原告猪饲料款本金27，295.00元，利息13，117.00元，合计40，412.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，被告应向原告履行合同义务。当事人一方需经对方同意，才可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告及第三人没有证据证明原告同意转让对被告的债权，被告及第三人主张的债权转移不成立。原告要求被告偿还拖欠饲料款的诉讼请求应予支持，原、被告约定利息不违反国家相关法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告郭凤山于本判决生效后五日内给付原告王雨桐欠款27，295.00元，利息13，117.00元，合计40，412.00元；
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，由被告郭凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十一月七日
书记员 付 佳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第94号
原告王雨桐，女，汉族，个体工商户。
委托代理人宫克正，男，汉族，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告郭凤山，男，汉族，无职业。
第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路18号。
法定代表人刘继忠，该公司总经理。
委托代理人张永亮，男，汉族，哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司总监。
原告王雨桐与被告郭凤山、第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王雨桐于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序由于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王雨桐及其委托代理人宫克正、被告郭凤山、第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日至2012年12月4日，被告郭凤山在原告处赊购猪饲料共十二次，金额为27，295元。原、被告约定被告赊购的猪饲料按利率每天每袋0.20元计息。被告欠款期间中国人民银行同期最低贷款利率为6.15%／年，换算成月利的四倍为：6.15%／年÷12月×4=2.05%／月。现原告按照月利2分利计算，利息为13，117元。因此要求被告返还饲料款本金27，295元及利息，共计40，412元。案件受理费由被告承担。
被告郭凤山辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年下半年原告就不给被告供应饲料了，变成第三人直接给被告供应饲料。猪出栏后被告给原告打电话询问欠的饲料款给谁，原告说给谁都行。此时正好第三人来取钱，被告就将欠款还给第三人，第三人也出具了收据。
第三人哈尔滨农垦康瑞黑ＸＸ业有限公司称，原告欠第三人饲料款，经第三人与原、被告协商，原告同意将被告欠原告的饲料款直接给付第三人。
原告提供证据及被告、第三人质证情况：
12张由被告出具的欠据，一共27，295元，欲证明原、被告之间存在买卖合同法律关系并证明欠饲料款的金额及双方约定的利息金额。被告质证认为，对该份证据真实性无异议，欠条的数量和金额都对。当时原告未向被告说明有关利息的事宜，被告签字时没注意看欠条上是否约定了利息。第三人无异议。
被告提供证据及原告、第三人质证情况：
收据一张，欲证明被告已将欠原告的饲料款按照三方约定给了第三人，第三人公司的张永亮和王超给被告出的26，000元收据。原告质证认为，对该份证据真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。1、该收据仅证明了黑谷公司的张永亮、王超于2012年12月27日收到了被告给付的饲料款26，000元。这一事实与本案不具有关联性，也证明不了这笔款就是被告郭凤山欠原告的饲料款，亦证明不了原告曾经同意将被告欠原告的饲料款直接由被告给付给第三人的事实。第三人无异议。
第三人未提供证据。
综上，原告所举证据，被告虽有异议，但未能举出证据反驳该证据，故该证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，应予采信；被告所举证据，该收据上的还款金额与欠据上的欠款金额不相符，且该收据上并无原告方签字，不能证明收据中的还款即为被告拖欠原告的饲料款。故该份证据与本案不具有客观性、关联性，不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：
2012年6月3日至2012年12月4日被告分12次从原告处购买猪饲料103袋，价值人民币27，295元，双方约定利息每袋每天0.20元，现原告请求按月利2分计算利息。被告欠原告猪饲料款本金27，295元，利息13，117元，合计40，412元。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，被告应向原告履行合同义务。当事人一方需经对方同意，才可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告及第三人没有证据证明原告同意转让对被告的债权，被告及第三人主张的债权转移不成立。原告要求被告偿还拖欠饲料款的诉讼请求应予支持，原、被告约定利息不违反国家相关法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告郭凤山于本判决生效后五日内给付原告王雨桐欠款27，295元，利息13，117元，合计40，412元；
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告郭凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年十一月七日
书记员 付 佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00936号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人强洵，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告郭云星。
被告石勇，年3月29日生。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭云星、石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人强洵、朱俊英到庭参加诉讼，被告郭云星、石勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年10月10日，原告江南银行与被告郭云星签订一份《借款合同》，约定由原告向被告郭云星提供借款30万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日。同日，被告石勇作为保证人与原告签订一份《保证合同》，为被告郭云星的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。合同签订后，原告向被告郭云星发放了借款30万元，约定月利率为9.10248‰，还款日期为2015年10月9日。上述借款期满后，被告未按约归还借款本息。因催要未果，原告诉请法院判令：1、被告郭云星立即归还借款本金30万元，支付利息35454.16元（暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至借款实际给付之日的利息按照月利率13.65372‰标准计算），承担律师费2万元，合计355454.16元；2、被告石勇对被告郭云星的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭云星未作答辩。
被告石勇未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告江南银行与被告郭云星签订一份编号为01306062014610024的《借款合同》（以下简称主合同），约定江南银行向郭云星提供借款30万元，借款用途为采购润滑油，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日，计息方式为利随本清，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
为保障江南银行债权的实现，被告石勇愿为郭云星与江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证，并与江南银行签订了一份编号为01306062014710024的《保证合同》，并约定保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金30万元及利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月10日，江南银行于向郭云星发放了30万元借款，并形成编号为01306062014610024-001的借款借据一份，该借据载明借款利率为月息9.10248‰，借款用途为采购润滑油，还款日期为2015年10月9日，还款方式为自觉履行或扣划，郭云星在借据上签字确认。借款到期后，被告郭云星未能依约归还借款本息，被告石勇也未履行担保责任，原告诉来本院。
另查明，2015年11月9日，江南银行与江苏常明律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为18000元，江苏常明律师事务所于2016年2月22日向江南银行开具了相应数额的增值税普通发票（票号为23647383）。
庭审中，原告称，案涉借款利息结息方式是利随本清，被告自借款后至今没有支付过任何本息。借款期内的利息为300000元×364天×9.10248‰÷30天=33133.03元，逾期利息暂计算至2015年10月28日为300000元×17天×13.65372‰÷30天=2321.13元。关于律师费的计算方式，因为总标的额是34万元，按照江苏省律师收费标准分段收费，每段取最高值后打八五折，即（2500元＋6300元＋14600元）×85％=19890元，实际收取2万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、江苏省律师服务收费表、增值税发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告提供借款后，被告未按约还本付息，已构成违约。被告郭云星尚欠原告借款本金30万元的事实，有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合合同约定，且已提供了相关证据，本院也予以支持。被告郭云星未按约还本付息，根据保证合同约定，被告石勇应依法对郭云星的相关债务承担连带清偿责任。被告郭云星、石勇未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告郭云星于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息35454.16元，并承担逾期利息（自2015年10月29日起至借款实际给付之日止，以借款本金30万元，按月利率13.65372‰计算）及律师费2万元。
二、被告石勇对被告郭云星的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，财产保全费2520元，合计9152元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6632元（上诉费缴纳户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 梁青建
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 啸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第981号
上诉人（原审被告）李玉斌，居民。
委托代理人员吉兰，居民。
被上诉人（原审原告）由国华，居民。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人李玉斌因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉斌及其委托代理人员吉兰，被上诉人由国华及其委托代理人陈继祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月16日，被告李玉斌向原告由国华出具欠条一份，写明：今欠现金捌仟元8000元，明天付清。对此，被告称8000元是原告存放在被告处的，现已归还，对此原告不予认可，被告亦未提供相应的证据以证实自己的主张。同年8月6日，被告再次向原告出具欠条一份，写明：今欠由国华现金壹万贰仟元整，12000元。对于该欠条，被告称是在原告的胁迫下写的，借款并未实际发生，且欠条上的落款日期“8月6日”不是其书写的，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，对于两份欠条，被告李玉斌称2月16日的借款已归还原告，而8月6日的欠条是在原告威胁下写的，未实际发生，且落款日期并非其书写，但均未提供相应的证据予以证实，故原审法院对被告的主张不予支持。被告分两次向原告借款20000元，因该事实有被告向原告出具的欠条两份及庭审笔录等证据证实，原审法院予以认定。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，原审法院予以支持。被告向原告出具的两份欠条中均没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但原、被告在2月16日的欠条中约定了明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不予还款视为逾期还款，而在8月6日的欠条双方虽未约定还款期限，但原告向法院起诉后，被告仍不予还款亦视为逾期还款，起诉之日即为逾期之日。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息，有法律依据，2月16日的借款利息应自逾期还款之日（2013年2月18日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；8月6日的借款利息应自起诉之日（2014年3月20日）起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告李玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告由国华借款本金20000元及利息（自2013年2月18日起至本判决生效之日止，以本金8000元计；自2014年3月20日起至本判决生效之日，以本金12000元计；按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人李玉斌不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，1、上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系。2、被上诉人2013年2月16日已将涉案的借款取走，该笔借款已经消灭。2013年8月6日欠条是在被上诉人逼迫上诉人情况下书写形成。3、被上诉人必需出庭。请求二审法院查明事实依法裁定发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人由国华针对上诉人的上诉理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交2013年12月26日由国华书写的“2013年2至12月由国华提现金计二万元，原欠款已清。”的手续一份，证明由国华的钱已经都取走了，如被上诉人由国华否认，可申请司法鉴定。被上诉人质证称，该条上诉人没有证据证明是由国华书写的。本院依法传唤被上诉人由国华到庭，由国华称，一、二审开庭因为在北京做月嫂工作没有时间到庭，李玉斌出具二万元欠条后一直未偿还，欠条是在上诉人办公室打的，当时自己去的，不存在胁迫行为，没有出具过提现金二万元，原欠款已清的收据，整个字迹都不是自己写的，同意进行司法鉴定。2014年11月28日上诉人李玉斌提交书面鉴定申请，并声明如鉴定不是由国华书写，自愿承担法律责任。本庭依法委托技术室进行鉴定，2014年12月30日本院技术室以（2014）泰终法技鉴字第23号通知我庭称，我室于2014年12月26日选择天津市天鼎物证司法鉴定所为本案的鉴定机构，期间我室多次联系申请人李玉斌并于2014年12月24日发出书面通知，告知其交纳鉴定费用，截止今日，申请人李玉斌未联系鉴定机构交纳鉴定费用。对技术室函告通知本庭组织双方进行了质证，均无异议，上诉人李玉斌称不应当由我方交鉴定费。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人李玉斌给被上诉人由国华书写的欠条，系上诉人给被上诉人告出具的书证，上诉人李玉斌分两次向被上诉人由国华借款20000元，被上诉人由国华要求上诉人李玉斌偿还借款20000元及利息，于法有据，上诉人未提交证据证实其系是在被上诉人胁迫下出具，原审法院予以认定并作出相应的判决并无不当，本院予以支持。上诉人李玉斌主张2013年12月26日由国华的钱已经都取走了，因被上诉人由国华否认，上诉人李玉斌提出司法鉴定申请，但未在法院指定的期间内交纳鉴定费用，本院认为上诉人李玉斌未在法院指定的期间内交纳鉴定费用，应视为自行放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果，对其主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张焕新
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执25号
申请执行人黄金旺，男，1957年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨小琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄金旺与被执行人吴启旺、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款262500元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人吴启旺、杨小琴名下有位于将乐县古镛镇环城东路11号（上河国际A12号楼）的房产，上述房产由本院依法拍卖拍得价款852227.25元，本案参与分配分得4965.08元。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。
本案申请标的为262500元及利息，已执行到位4965.08元，未执行到位257534.92元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初443号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执25号申请执行人黄金旺，男，1957年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨小琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄金旺与被执行人吴启旺、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款262500元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人吴启旺、杨小琴名下有位于将乐县古镛镇环城东路11号（上河国际A12号楼）的房产，上述房产由本院依法拍卖拍得价款852227.25元，本案参与分配分得4965.08元。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的为262500元及利息，已执行到位4965.08元，未执行到位257534.92元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初443号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年五月二十五日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第408号
申请执行人徐国磊。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第60号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西9号的房屋（55.51平方米）过户于申请执行人徐国磊为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初35号
原告付浩宇，男，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省株洲市。
法定代理人付加祥，男，汉族，湖南省邵阳市人，系原告付浩宇父亲，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李伟隽，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，提起上诉，参与调解，代收法律文书等。
委托代理人周林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，局长。
委托代理人陈慷，男，株洲市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，代为应诉，代为承认、反驳诉讼请求，代为提起反诉，代为参与调解等。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人1株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1101号。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人唐思琪，女，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起反诉，代收法律文书等。
委托代理人胡育云，男，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭，承认、反驳诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。
第三人2周小明，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
第三人3曾明君，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
第三人4贺紫荣，女，汉族，湖南省娄底市人，系原告付浩宇母亲，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，参与调解等。
本案在审理过程中，经查明，原告父亲付加祥与原告母亲即本案第三人贺紫荣在2014年8月18日签订的离婚协议书中约定，原告付浩宇由贺紫荣抚养，涉案门面归原告所有，但贺紫荣享有终身收益权。2014年9月25日，双方在株洲市天元区民政局协议离婚。涉案门面即位于株洲市芦淞区人民南路智超时尚广场1047（1021）号门面系于2004年11月11日登记办证，原登记的房屋所有权人为贺紫荣一人。2015年5月7日，贺紫荣向第三人株洲市房产局递交相关材料，申请将涉案门面登记为其单独所有。株洲市房产局于同日受理了贺紫荣的该申请后，于2015年5月21日将涉案门面变更登记为贺紫荣单独所有。2016年1月7日，第三人贺紫荣与第三人周小明、曾明君签订《株洲市二手房买卖合同》，双方约定将涉案门面以一次性支付200000元的价格进行买卖。在周小明、曾明君支付了相应款项后，贺紫荣于2016年1月7日向株洲市房产局提交了相关材料，申请将涉案门面过户登记至周小明、曾明君名下。2016年1月21日，株洲市房产局将涉案门面变更登记为周小明、曾明君共同共有（房产证号：株房权证株字第10005786**号）。2016年11月8日，原告付浩宇向本院起诉，要求判令撤销产权人为周小明、曾明君的株房权证株字第10005786**号房产证。
本院经审查认为，根据相关法律规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。原告未就株洲市房产局将涉案房屋变更登记为贺紫荣单独所有的先前行为提起诉讼，而直接针对该局将涉案房屋变更登记为周小明、曾明君所有的后续行为提起诉讼，明显属于法律规定的上述情形。
依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告付浩宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行初35号原告付浩宇，男，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省株洲市。法定代理人付加祥，男，汉族，湖南省邵阳市人，系原告付浩宇父亲，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人李伟隽，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，提起上诉，参与调解，代收法律文书等。委托代理人周林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被告株洲市国土资源局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，局长。委托代理人陈慷，男，株洲市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，代为应诉，代为承认、反驳诉讼请求，代为提起反诉，代为参与调解等。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人1株洲市房产管理局，住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1101号。法定代表人刘希山，局长。委托代理人唐思琪，女，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，提起反诉，代收法律文书等。委托代理人胡育云，男，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭，承认、反驳诉讼请求，参与调解，签收法律文书等。第三人2周小明，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。第三人3曾明君，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。第三人4贺紫荣，女，汉族，湖南省娄底市人，系原告付浩宇母亲，住湖南省株洲市天元区。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，参与调解等。本案在审理过程中，经查明，原告父亲付加祥与原告母亲即本案第三人贺紫荣在2014年8月18日签订的离婚协议书中约定，原告付浩宇由贺紫荣抚养，涉案门面归原告所有，但贺紫荣享有终身收益权。2014年9月25日，双方在株洲市天元区民政局协议离婚。涉案门面即位于株洲市芦淞区人民南路智超时尚广场1047（1021）号门面系于2004年11月11日登记办证，原登记的房屋所有权人为贺紫荣一人。2015年5月7日，贺紫荣向第三人株洲市房产局递交相关材料，申请将涉案门面登记为其单独所有。株洲市房产局于同日受理了贺紫荣的该申请后，于2015年5月21日将涉案门面变更登记为贺紫荣单独所有。2016年1月7日，第三人贺紫荣与第三人周小明、曾明君签订《株洲市二手房买卖合同》，双方约定将涉案门面以一次性支付200000元的价格进行买卖。在周小明、曾明君支付了相应款项后，贺紫荣于2016年1月7日向株洲市房产局提交了相关材料，申请将涉案门面过户登记至周小明、曾明君名下。2016年1月21日，株洲市房产局将涉案门面变更登记为周小明、曾明君共同共有（房产证号：株房权证株字第10005786**号）。2016年11月8日，原告付浩宇向本院起诉，要求判令撤销产权人为周小明、曾明君的株房权证株字第10005786**号房产证。本院经审查认为，根据相关法律规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。原告未就株洲市房产局将涉案房屋变更登记为贺紫荣单独所有的先前行为提起诉讼，而直接针对该局将涉案房屋变更登记为周小明、曾明君所有的后续行为提起诉讼，明显属于法律规定的上述情形。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告付浩宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一七年三月十七日书 记 员  冯 维
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1234号
原告:林齐蔼，男，1964年7月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告:许楚花，汉族，1966年5月29日出生，女，住汕头市澄海区。
原告林齐蔼与被告许楚花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林齐蔼、被告许楚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐蔼向本院提出诉讼请求:1、判令被告许楚花立即付还原告借款人民币370000元及该款自2016年7月16日起至还款之日止的利息(按银行同期同类利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要,于2016年2月15日向原告借款370000元,并约定于2016年7月15日前付还原告借款。但借款期限届满之后,被告至今未付还上述借款,原告经多次催讨未果。
原告林齐蔼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款370000元的事实。
被告在答辩期限内没有答辩，当庭辩称,我确实向原告借款370000元,并约定于2016年7月15日前付还,借款期限届满之后,我因经济困难,没有依约付还。但我已分三次付还了6000元。
被告没有提供证据。
经开庭质证,被告对原告提供的证据没有异议。
本院查明，因被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月15日,被告出具《借条》1份交原告收执,确认被告向原告借款370000元，并约定于2016年7月15日前付还。被告在付还了6000元后没有依约付还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款370000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告在庭审中确认被告已付还其借款6000元,故被告尚欠原告的借款数额应为364000元。因原、被告未约定利息，属无息借款，依法原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告请求判令被告以借款370000元自2016年7月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求的计息利率没有超过年利率6%，依法应予支持,但应以实欠借款本金即364000元来计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告许楚花应于本判决生效之日起10日内付还原告林齐蔼借款364000元及该款自2016年7月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（6850元减半收取），由被告许楚花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈宛阳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1234号
原告：林齐蔼，男，1964年7月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：许楚花，汉族，1966年5月29日出生，女，住汕头市澄海区。
原告林齐蔼与被告许楚花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林齐蔼、被告许楚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐蔼向本院提出诉讼请求：1、判令被告许楚花立即付还原告借款人民币370000元及该款自2016年7月16日起至还款之日止的利息（按银行同期同类利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年2月15日向原告借款370000元，并约定于2016年7月15日前付还原告借款。但借款期限届满之后，被告至今未付还上述借款，原告经多次催讨未果。
原告林齐蔼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款370000元的事实。
被告在答辩期限内没有答辩，当庭辩称，我确实向原告借款370000元，并约定于2016年7月15日前付还，借款期限届满之后，我因经济困难，没有依约付还。但我已分三次付还了6000元。
被告没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院查明，因被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月15日，被告出具《借条》1份交原告收执，确认被告向原告借款370000元，并约定于2016年7月15日前付还。被告在付还了6000元后没有依约付还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款370000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告在庭审中确认被告已付还其借款6000元，故被告尚欠原告的借款数额应为364000元。因原、被告未约定利息，属无息借款，依法原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告请求判令被告以借款370000元自2016年7月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求的计息利率没有超过年利率6%，依法应予支持，但应以实欠借款本金即364000元来计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告许楚花应于本判决生效之日起10日内付还原告林齐蔼借款364000元及该款自2016年7月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（6850元减半收取），由被告许楚花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈宛阳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）双流执字第289号
成都兴达建筑实业有限公司：
关于你申请执行阳运培其他案由一案，本院已于2017年3月15日全部执行完毕，执行情况如下：
双方当事人达成和解并履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-14号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2350号
原告桦南县农村信用合作联社。
住所地：黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人龙俊维，男，系桦南县农村信用合作联社梨树信用社主任。
被告张树国，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙俊维到庭参加了诉讼，被告张树国经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2016年4月1日。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计52478.00元。（利息以实际还款日期为准）
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、借款凭证、借款合同。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局梨树派出所与梨树乡西大村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2015年4月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2016年4月1日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款。现原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金50000.00元并支付利息至实际给付之日止，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的借款凭证、借款合同予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张树国于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息。（利息按合同约定自2015年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1112.00元、公告费570.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐德恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第46号
申请人：浙江科信科普发展有限公司。
法定代表人：喻小华。
委托代理人：余月海、吴乔龙。
被申请人：北京夏商科技有限公司。
法定代表人：文黔军。
委托代理人：陈孟军。
申请人浙江科信科普发展有限公司（以下简称科信公司）申请撤销杭州仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2012）杭仲裁字第269号仲裁裁决一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州仲裁委员会于2013年7月12日作出（2012）杭仲裁字第269号仲裁裁决，科信公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、仲裁庭对申请人于2013年4月提供的杭州市余杭区科技馆的证明未组织质证，也未在裁决书中作任何表述，明显违反法定程序。二、仲裁庭对申请人提供的证据12认定为有效证据，但在事实认定中不作任何认定，明显自相矛盾且违反仲裁程序。综上，申请人请求本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，撤销（2012）杭仲裁字第269号仲裁裁决。
被申请人北京夏商科技有限公司（以下简称夏商公司）辩称：一、科信公司提供余杭科技馆的证明时早已远远超过杭州仲裁委员会指定的举证期限。且该份证据与科信公司提交的证据12完全矛盾，内容虚假，涉嫌作伪证。仲裁庭对该证据不组织质证完全合理合法。二、科信公司提交的证据12并未证明其任何主张，科信公司对仲裁裁决的指责毫无道理。三、杭州仲裁委员会在该案中不存在任何程序问题。科信公司申请撤销仲裁裁决的理由完全不能成立，请求本院依法驳回其申请。
科信公司向本院提交：1、杭州市余杭区科技馆2013年4月出具的《关于余杭科技馆项目一期C区整改情况说明及竣工时间的证明》一份，欲证明仲裁委违反仲裁程序，未进行质证也未在裁决书中进行认定。2、杭州市余杭区科技馆2013年7月19日出具的《关于余杭科技馆项目一期C区整改情况说明及竣工时间的证明》一份，是对证据1的补充说明。3、检验评定表一套，欲证明当时工程完工是在2009年12月份。上述证据经出示，夏商公司认为证据1并不能证明仲裁委的程序有问题，当时申请人提交的证据已经超过了举证期限，仲裁委接收证据并不代表是接受该证据。即使申请人说明了不能客观提供证据的理由，但也不能否认其提交的证据已经超过举证期限。对于超过举证期限提交的证据2、3不予质证。本院认为，证据1的形成时间是2013年4月，提交至杭州市仲裁委的时间已经超出了该仲裁案件的举证期限。现科信公司未就仲裁庭有义务对其逾期提交的证据安排质证进行举证，故仅凭证据1不能证明科信公司的证明目的，本院对证据1不予采纳。证据2、3科信公司逾期提交，且证据内容属于仲裁案件的事实问题，不属于本案的审查范围，本院不予采纳。
夏商公司向本院提交：1、仲裁案件受理通知书，2、仲裁案件举证通知书，3、仲裁风险告知书，4、杭州仲裁委员会仲裁规则，5、仲裁案件准许延长举证通知书，6、反请求应裁通知书，7、仲裁案件出庭通知书，8、仲裁案件证据清单，9、《关于余杭区科技馆项目一期C区整改情况说明及竣工时间的证明》，10、对余杭科技馆于2013年4月所出的证明意见，11、案涉工程竣工报告，12、质量评估报告，13、项目竣工资料，14、仲裁案件代理词。欲证明杭州仲裁委员会于2012年9月24日受理该案，并指定了举证期限。根据科信公司的申请，杭州仲裁委员会延长了举证期限。科信公司于2013年4月提交的《关于余杭科技馆项目一期C区整改情况说明及竣工时间的证明》早已超过了举证期限，夏商公司明确不同意接受该证据。且该证据与科信公司提供的案涉工程竣工报告、质量评估报告以及项目竣工资料相矛盾，内容虚假。上述证据经出示，科信公司对证据1-8的证据三性均没有异议，对证据9-10的真实性没有异议，但对证明内容有异议，证据9、10恰恰证明证据9已经送达给被申请人，被申请人主张仲裁庭没有接受科信公司的证据是错误的，证据10也说明仲裁庭违反程序的事实。对于证据11-13的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明被申请人所要证明的工程完工时间，整个工程完工时间是在2009年12月。对于证据14不予质证，之前没有看到过该证据。本院认为，科信公司对证据1-10的真实性无异议，本院予以采纳。证据11-14属于仲裁案件的事实问题，不属于本案的审查范围，本院不予采纳。通过上述有效证据可以认定以下有关事实：科信公司于2013年4月提交至杭州仲裁委员会的《关于余杭区科技馆项目一期C区整改情况说明及竣工时间的证明》超过了该委指定的举证期限。杭州仲裁委员会在收到该份《证明》后邮寄给了夏商公司一份，夏商公司收到后明确表示该份《证明》内容完全不真实，超过了举证期限，仲裁庭不应接受，更不能采信。杭州仲裁委员会《仲裁规则》第三十五条规定：“逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受。仲裁庭决定接受的，应当给另一方当事人合理的质证期间。”
本院认为，科信公司在超过杭州仲裁委员会指定的举证期限后向该委提交了杭州市余杭区科技馆出具的《关于余杭区科技馆项目一期C区整改情况说明及竣工时间的证明》一份。虽然杭州仲裁委员会收到了该份证据也向夏商公司邮寄了一份，但并不能就此推断仲裁庭决定接受该份证据。首先，仲裁庭并无接受逾期提交证据的程序义务，相反仲裁庭有决定是否接受逾期提交证据的程序权力。其次，并无证据证明仲裁庭要求夏商公司对该份证据发表质证意见，并为夏商公司指定质证期间。再次，仲裁庭并未对该证据组织质证，在仲裁裁决书中也未提及该份证据，可证明仲裁庭对这份证据并未接受。故科信公司提出仲裁庭对其提供的杭州市余杭区科技馆的《证明》未组织质证，也未在裁决书中作任何表述，明显违反法定程序的申请撤销仲裁裁决理由缺乏依据，本院不予支持。仲裁庭对科信公司提供的证据12安排了质证，也进行了认证，程序合法，其在仲裁裁决书的事实认定中对该证据的内容是否作出认定属于仲裁裁决的实体审理范围。科信公司提出仲裁庭应对其提交的证据12的证据内容作出事实认定的申请撤销仲裁裁决理由超出了法院对撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审理。综上，科信公司要求撤销（2012）杭仲裁字第269号仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江科信科普发展有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲裁字第269号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江科信科普发展有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月九日
书记员 黄琴
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初144号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，珠海市××科技节能有限公司总经理，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谢丹泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人徐某邀请刘某丙于生日当天到其经营的珠海市×××科技节能有限公司内举行生日会。2015年10月22日，刘某丙及其朋友张某甲、江某乙、江某甲等二十余人去到位于珠海市×××科技节能有限公司。当日20时许，刘某丙等二十余人开始在该公司改建的一间卡拉OK房内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品，徐某未阻止房内的吸毒行为，并一起参与吸食毒品。次日2时许，民警在上述抓获被告人徐某及吸毒人员刘某丙、张某甲、江某乙、黄某甲等二十六人，并在上述房间内DJ放音乐的工作台下发现用印有“花旗参”字样的塑料袋包装的5袋白色粉末状物质（净重7.10克，经鉴定，检出3，4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）成分）、用印有“铁观音”字样的塑料袋包装的10袋白色粉末状物质（净重14.08克，经鉴定，检出3，4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）成分）以及用密封塑料袋包装的1袋白色结晶粉末状物质（净重25.03克，经鉴定，检出氯胺酮成分）；从该公司二楼一间房间内查获用密封塑料袋包装的1袋白色结晶粉末状物质（净重15.25克，经鉴定，检出氯胺酮成分）；从徐某所居住的房间内查获用白色仿陶瓷长方形盘散装的白色结晶粉末状物质（净重0.21克，经鉴定，检出氯胺酮成分）及用于分割毒品的金麟酒家贵宾卡一张；从卡拉OK房的茶几上查获散装的白色结晶粉末状物质（净重3.50克，经鉴定，检出氯胺酮成分）、吸毒工具吸管6条、金麟酒家贵宾卡7张、相聚假日酒店贵宾卡1张、仿陶瓷方形盘8个；从卡拉OK房的沙发夹缝处查获用密封塑料袋包装的2袋白色结晶粉末状物质（净重30.78克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
经现场检测，被告人徐某及吸毒人员段某、刘某丙、黄某甲、韦某、吴某、崔某、何某、陈某甲、杜某、江某乙、林某、江某甲、陈某乙、谢某、李某、张某甲、曾某、龚某、卢某、张某乙的尿样均呈氯胺酮（K粉）、冰毒（MET）阳性，许某、谭某、曹某、莫某甲的尿样均呈氯胺酮（K粉）阳性，莫某乙的尿样呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人段某、刘某丙、黄某甲、韦某、吴某、崔某、何某、陈某甲、杜某的证言及辨认笔录，证人江某乙、黎某、林某、江某甲、陈某乙、莫某乙、莫某甲、曹某、许某、谢某、李某、谭某、黄某乙、张某甲、刘某丁、曾某、龚某、卢某、张某乙的证言，被告人徐某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场及物证照片，现场照片，现场检测报告书，到案经过，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在其经营的公司内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某自愿认罪，无犯罪前科，请求对徐某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具仿陶瓷方形盘九个、贵宾卡九张、吸管六条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4184号
罪犯唐士畅，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐士畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐士畅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐士畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐士畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐士畅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢401号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，该局局长。
被执行人：张广言，男，1946年10月15日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人张广言行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2016年4月5日作出瓦国土资监罚决字[2016]西A12国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年9月26日作出终结本次执行裁定书。申请执行人于2018年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月19日立案执行，执行标的为10660元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 卓
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第864号
申请执行人连爱轩，女，1972年2月13日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人丁春明，男，1968年2月5日出生，汉族，个体户，住三明市三元区。
申请执行人连爱轩与被执行人丁春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁春明对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款441333元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人丁春明名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；其名下小轿车三辆已被本院查封，但经多方查找，均无着落，目前无法处置。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第763号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立梅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5415号
原告：姜玉霞，女，1985年8月12日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连盛世宏远公共设施管理有限公司，住所地大连市中山区五惠路8号。
法定代表人：吕宇翔，系董事长。
委托诉讼代理人：王纯庆，男，系该公司物业经理。
委托诉讼代理人：孙华印，系黑龙江泰封律师事务所律师。
原告姜玉霞与被告大连盛世宏远公共设施管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。
本院经审查认为，因当事人姜玉霞、大连盛世宏远公共设施管理有限公司均不服大劳人仲裁字（2017）第720号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）辽0202民初5204号案件审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于晓丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初445号
原告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地南平市环城南路76号，统一社会信用代码91350700156980076A。
法定代表人：李连茂，总经理。
委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：福建刚泰资产管理有限公司（原福建刚泰置业有限公司），住所地武夷山市度假区品石岩路2号，统一社会信用代码91350782075023776D。
法定代表人：徐建德，执行董事。
原告福建省南平闽延电力建设有限公司与被告福建刚泰资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。福建省南平闽延电力建设有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南平闽延电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由福建省南平闽延电力建设有限公司负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 黄天林
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初445号原告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地南平市环城南路76号，统一社会信用代码91350700156980076A。法定代表人：李连茂，总经理。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：福建刚泰资产管理有限公司（原福建刚泰置业有限公司），住所地武夷山市度假区品石岩路2号，统一社会信用代码91350782075023776D。法定代表人：徐建德，执行董事。原告福建省南平闽延电力建设有限公司与被告福建刚泰资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。福建省南平闽延电力建设有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省南平闽延电力建设有限公司撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由福建省南平闽延电力建设有限公司负担。审 判 长  余崇斌审 判 员  彭敬贵人民陪审员  黄天林二〇一七年三月六日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1036号
罪犯库国胜，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省白山市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月12日作出（2011）思刑初字第756号刑事判决，以被告人库国胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处期徒刑八年（刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币600000元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月17日起至2015年6月共计30个月考核期间共获嘉奖14.6个，其中二级达标2个、三级达标12个、四级达标14个、五级达标1个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
本院审理查明，罪犯库国胜被判处罚金人民币600000元，仅履行人民币25000元。从其考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间月均消费达543.04元，部分月消费高达860元、1239元、805元不等，现其以家庭经济困难为由，仅履行少量罚金刑和退赔款义务，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现。故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯库国胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初17号
原告：李某，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省大洼县。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告李某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬28791元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事把钩工作，双方约定工资每月5000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬28791元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬28791元。
以上事实有原告李某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告李某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳动报酬合计28791元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2120号
原告河北正旺食品有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人张海运，该公司经理。
委托代理人郑瑞清，该公司职工。
被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县。
法定代表人王凤芹，该公司经理。
被告胡德涛，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省海伦市。
本案在审理原告河北正旺食品有限公司诉被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、被告胡德涛公路货物运输合同纠纷一案中，因原告现需补充证据，原告于2013年12月16日，提出对被告被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、被告胡德涛的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北正旺食品有限公司撤回对被告哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、被告胡德涛的起诉。
案件受理费减半收取994元，由原告河北正旺食品有限公司负担。
审判员 牛英涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 李佳佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第586号
原告：艾向英，农民。
被告：冯梦军，农民。
被告：冯超，农民。
本院在审理原告艾向英诉被告冯梦军、冯超民间借贷纠纷一案中，原告艾向英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾向英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾向英撤回起诉。
案件受理费920元，由原告艾向英负担。
审判员 杨会军
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1238号
原告：程艳平，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：陈车，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程艳平诉被告陈车离婚后财产纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张雪杰
审判员 张 涛
审判员 邓建国
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1594号
原告郑会芬，女，1971年12月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告李锦莉，女，1956年10月10日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郑会芬诉被告李锦莉买卖合同纠纷一案，原告郑会芬于2018年7月19日向本院提出撤回对被告李锦莉诉讼的申请。
本院认为，原告郑会芬所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑会芬撤回起诉。
案件受�费1877元，减半收取938.5元，由原告郑会芬承担。
审判员 孙建刚
二〇一八年七月十九日
书记员 赵菲菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1378号
罪犯杨中阁，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）遵刑初字第150号刑事判决书，以被告人杨中阁犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨中阁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨中阁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中阁减去有期徒刑1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1463号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，1995年5月10日出生，哈尼族，文化程度初中，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县（均自报）。因本案于2017年4月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人李某在其位于番禺区钟村街钟一村城门楼大街20号4楼里，多次与被害人马某（12周岁）发生性关系，直至被被害人母亲发现被害人怀孕后报案并将被告人李某抓获。经人体损伤程度鉴定：马某处女膜见陈旧破裂。经DNA鉴定：马某的内裤检出精斑的STR分型与嫌疑人李某的口腔擦拭的分型相同，似然比率l.32×1028；李某阴茎擦拭的STR分型与马某的口腔擦拭分型相同，似然比率1.39×1026；在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持马某的口腔拭子所属个体和其胚胎组织所属个体符合亲生关系；李某的口腔拭子所属个体与上述胚胎组织个体不符合亲生关系。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，多次与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告人李某在其位于番禺区钟村街钟一村城门楼大街20号4楼里，多次与被害人马某（12周岁）发生性关系，直至被被害人母亲发现被害人怀孕后报案并将被告人李某抓获。经人体损伤程度鉴定：马某处女膜见陈旧破裂。经DNA鉴定：马某的内裤检出精斑的STR分型与被告人李某的口腔擦拭的分型相同，似然比率l.32×1028；李某阴茎擦拭的STR分型与马某的口腔擦拭分型相同，似然比率1.39×1026；在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持马某的口腔拭子所属个体和其胚胎组织所属个体符合亲生关系；李某的口腔拭子所属个体与上述胚胎组织个体不符合亲生关系。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人马某的报案陈述，证人林某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00775号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]065号《法庭科学DNA鉴定意见书》，被害人人口信息查询结果、超声波报告复印件，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月9日起执行至2020年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴静铧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1429号
原告：吴悦春，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：石彦卓，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张书伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省财智丽实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区伟峰国际商务广场401室。
法定代表人：宋治平，该公司董事长。
委托代理人：李波，吉林康乃尔集团法律顾问。
本院于2017年4月10日受理了原告吴悦春诉被告石彦卓、吉林省财智丽实业有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2017年6月27日依法组成合议庭开庭审理。
经审理查明：2012年12月28日，原告吴悦春与被告吉林省财智丽实业有限公司签订《财智丽品牌入股合作协议》，拟成立灵性实业（吉林）有限公司，被告石彦卓作为吉林省财智丽实业有限公司法定代表人签字确认，并加盖吉林省财智丽实业有限公司的公章，同日，原告吴悦春向被告石彦卓个人账户汇款100万元，后被告未按照约定成立灵性实业（吉林）有限公司，以法人独资的形式成立了吉林省灵性之光文化传播有限公司，原告吴悦春向本院提起诉讼，要求两名被告返还投资款100万元，并支付利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石彦卓于2017年7月15日前向原告吴悦春返还投资款30万元，于2017年12月20日前向原告吴悦春返还剩余70万元。如未按上述期限返还投资款，则被告石彦卓向原告吴悦春支付投资款100万元的利息损失，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
二、原告吴悦春放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费16,095元,减半收取8,048元，由原告吴悦春负担4,024元，由被告石彦卓负担4,024元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年六月二十七日
提
出
执
行
申
请
期
限
公
民
为
年
法
人
为
个
月代理书记员周双媛
提
出
执
行
申
请
期
限
为
两
年
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初159号
原告李某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住郁南县都城镇。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告梅某甲，男，1983年9月30日出生，汉族，住郁南县都城镇。
原告李某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人梁耀南，被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月4日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2015年4月11日生育儿子梅某乙。原告与被告在性格、志趣方面存在很大差异，彼此没有共同语言。此外被告婚后没有尽丈夫和父亲的责任，儿子出生以来一直由原告娘家照顾，且儿子年幼，由原告携带抚养有利于成长。原告与被告的感情随着时间已走向破裂，无和好可能，因此，原告起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、儿子梅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明原告基本身份情况。
2、被告身份证，拟证明被告的身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
4、出生证，拟证明儿子梅某乙出生情况。
5、婚育情况表，拟证明原告的婚育情况。
被告梅某甲答辩称，原告诉称夫妻感情破裂不是事实，原告与被告之间有分歧，但未到感情破裂的程度。被告因母亲病重，生活压力较大，被告因此与原告产生矛盾，但被告并不是有意不照顾家庭。被告愿意在引起夫妻摩擦的事情上承认错误，并加以改正，希望原告放弃离婚的想法，给儿子一个完整的家，被告愿意抚养原告及儿子。
被告梅某甲没有提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告梅某甲于2012年经人介绍相识恋爱谈婚，于2012年12月4日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2015年4月11日生育儿子梅某乙。原、被告婚后因家庭事务产生矛盾。原告认为被告不承担起照顾家庭的责任，彼此没有共同语言，夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，双方共同生育了儿子梅某乙，夫妻之间存在着一定的感情基础。原告与被告均应珍惜夫妻感情，热爱家庭，共同经营好家庭。双方产生矛盾的原因是家庭琐事引起且双方缺乏沟通，只要双方互相包容、互相体谅，双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告梅某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅醒林
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初868号
原告：肖桂春，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：刘兆莲，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县，
被告：聊城市民安物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区盖氏邦晔物流园区货运市场西区21号，统一社会信用代码91371500065922874C。
法定代表人：王金安，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，公司员工，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同，统一社会信用代码91371500763672999M。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：范永跃，公司员工，特别授权。
原告肖桂春与被告刘兆莲、聊城市民安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告肖桂春于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘兆莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖桂春撤回对被告刘兆莲的起诉。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 薛 璐