河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第761号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
法定代表人张瑞霞，董事长。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人夏晓龙，系该公司员工。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐三兴货运有限公司诉称，原告的车辆豫J444**、豫JC8**挂重型货车于2014年3月6日在被告保险公司购买了为期一年的机动车辆保险，其中包括车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔率。在保险期间，原告雇佣司机刘国峰驾驶该车于2014年3月22日3时许，在国道309线东古城十字路口，与一沿国道309线自东向西行驶的半挂货车相撞，肇事车辆逃逸。造成原告车辆受损、乘坐人员谷付刚受伤的后果。请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失与赔偿谷付刚的损失共计27231.79元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，被告同意在合理合法的范围内进行赔偿，但原告损失应先由事故中对方车辆赔偿，赔偿不足或找不到对方的情况下，再由被告根据商业险合同约定内容进行赔偿，间接损失不在赔偿范围内。
经审理查明，2014年03月22日3时许，原告雇佣司机刘国峰驾驶豫J444**、豫JC8**挂重型半挂牵引车沿省道315线由北向南行驶至国道309线路口时与一沿国道309自东向西行驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫J444**、豫JC8**挂重型半挂牵引车车辆损坏以及该车乘车人员谷付刚受伤；事故发生后肇事车辆驾车逃逸。2014年3月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出冠公交证字（2014）第00016号道路交通事故证明，对原告发生该事故予以证明。事故发生当日，谷付刚被送至山东省冠县人民医院进行治疗，花去医疗费计800.86元（住院费650.86元＋门诊费150元），当日，其转入南乐县人民医院住院治疗，共计住院治疗12天，于2014年4月3日出院，花去医疗费计2670.93元（住院费2450.93元＋门诊费220元），花去交通费计200元。经诊断：1、左侧肋骨骨折；2、右小腿及右足烧伤。因发生交通事故，原告损坏的豫J444**、豫JC8**挂重型货车于2014年3月23日在南乐县连生汽修厂修理，2014年3月25日修理完毕出厂，2014年5月5日，该厂为原告开具维修费发票，维修费计13760元。
另查明，豫J444**、豫JC8**挂重型半挂牵引车登记车主为原告，2014年2月20日，豫J444**车在被告投保有车辆损失险、车上人员责任险（乘客），上述两险均投保有不计免赔率，保险责任限额分别为166500元、200000元／座，保险期间均自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止，事故发生在保险期间。上年度，河南省交通运输业职工日平均工资为103.61元（37817元÷365天），上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日平均工资为67.01元（24457元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故证明书、住院病历、出院证、住院证、诊断证明书、医疗费单据、车辆维修发票、车辆维修清单、南乐县连生汽修厂证明、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同均为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告的豫J444**、豫JC8**挂号重型半挂车于2014年3月22日发生交通事故，致原告车辆受损及乘坐人谷付刚受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告要求被告赔偿其在事故中受到的损失；被告辩称，本次交通事故中对方车辆肇事逃逸，根据保险条款规定，被告仅应对原告的车辆损失赔偿70%；原告反驳称，事故第三者是暂时无法找到，不等于确实无法找到，且被告提供的条款系格式条款，与原告的理解不同，原告认为，保险条款中的“绝对免赔率”不能推翻原告投保的“不计免赔率”，被告的解释是为免除自己责任的解释，法院应当作出对其不利的解释；本院认为，被告提供的车辆损失险保险条款第十三条规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿�确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率；本案中，因事故第三者肇事逃逸，事故发生经过暂时无法查明，事故责任暂时无法认定，被告未提供证据证明确实无法找到事故第三者，且原告对该保险条款的理解作出了不同于被告的解释，故本院对被告赔偿原告70%车辆损失的辩解意见不予采纳，对原告的反驳意见予以采纳。被告同时还辩称，应先由事故中第三者车辆对原告损失进行赔偿，然后才由被告赔偿；本院认为，原告的车辆及乘坐人在事故中确实受到了损害，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以被告应依据保险合同约定向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有待第三者出现后代位向其请求赔偿的权利。关于车辆损失，原告要求被告赔偿豫J444**、豫JC8**挂大货车的车辆损失13760元；被告对原告提供的车辆维修发�提出异议，但未在法院指定期间内未对原告的车辆损失提出鉴定申请，应视为其对原告提供的评估费发票的认可，故本院对原告的车损价值13760元予以确认。关于谷付刚损失：1、原告请求谷付刚的医疗费3471.79元；被告辩称，原告未提供充分证据证明谷付刚受伤治疗与本次事故的关联性；本院认为，乘坐人谷付刚在事故中确实受伤，其于受伤当日进行治疗并住院具有一定的可信度，且其治疗费用已实际支出，故对其医疗费应予确认，被告虽对谷付刚右小腿及右足被开水烧伤与本次事故的关联性提出异议，但未提供证据予以证明，故对其该辩论意见，本院不予采纳。2、原告请求谷付刚的误工费7563.53元（73天×103.61元）；本院认为，原告虽提供了谷付刚的驾驶证，但未提供其误工证明，原告亦未提供证据证明谷付刚的误工费应以每日103.61元计算，故根据谷付刚的农村居民特征，以上一年度河南省农、林、牧、渔业职工日平均工资67.01元为标准，计算谷付刚因本次事故受伤住院的误工损失为宜；谷付刚的出院医嘱显示谷付刚需院外休息2个月，结合其住院期限，谷付刚的误工期限应为72天，其误工费应为4824.72元（72天×67.01元）。3、原告请求谷付刚的护理费871元（13天×67元）；本院认为，原告请求谷付刚的护理费标准为每天67元，并不不当，但结合谷付刚住院期限12天，谷付刚的护理费应为804元（12天×67元）。4、原告请求谷付刚的住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费130元（13天×10元）；本院认为，根据谷付刚住院期限12天，其住院伙食补助费应为360元（12天×30元）；因原告未提供证据证明谷付刚住院期间需加强营养，故对原告请求谷付刚营养费的主张，本院不予支持。5、原告请求谷付刚的交通费200元，并提供了相应的交通费票�，本院对其该损失予以确认。故谷付刚的损失共计9660.51元（医疗费3471.79元＋误工费4824.72元＋护理费804元＋住院伙食补助费360元＋交通费200元）。
综上，原告的事故车辆豫J444**、豫JC8**挂大货车在本次事故中的合理损失共计23420.51元（车辆损失13760元＋谷付刚损失9660.51元），应由被告分别在豫J444**车投保的车辆损失险保险责任限额166500元及该车车上人员责任险（乘客）保险责任限额200000元／座的范围内予以赔付，本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐三兴货运有限公司保险赔偿金共计23420.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半征收230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年八月四日
书记员 武益新