wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4404号
原告：李五，男，1970年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该公司员工。
原告李五与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五提出诉讼请求：要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17460.38元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，合同约定原告从事井下运输工工作，合同期自2011年8月1日至2016年7月31日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金17460.38元，后原告多次催要无果。徐庄矿是宏福煤业设立的分公司。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，现尚未支付原告的经济补偿金。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
另查明，原告曾向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对李五主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李五经济补偿金17460.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月五日
书记员 楚晓鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第017533号
原告：金某甲，男，1937年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所工作人员。
被告：金某乙，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告之子）。
被告：龚某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：金某丙，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市（原告长女）。
被告：金某丁，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙、龚某、金某丁、金某丙为赡养纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某甲诉称：其与金某乙、金某丁、金某丙是父子女关系。由于被告金某乙、龚某、金某丁、金某丙不尽赡养义务，诉请法院判令被告每人每月给付赡养费1000元。
经审理查明：原告金某甲于2015年6月13日死亡。
本院认为：原告金某甲在诉讼过程中死亡。根据法律规定，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 余孝保
二〇一五年七月十日
书记员 蔡庆标
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1673号
原告张某某，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告董某某，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担150元。
审判员 杜树桐
二〇一五年十一月三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2398号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第371号
罪犯欧支伍沙，男，彝族，1985年11月13日出生，原户籍所在地四川省越西县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年9月1日作出（2008）邯山刑初字第170号刑事判决书，以被告欧支伍沙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2011年12月8日经本院裁定减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯欧支伍沙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧支伍沙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯欧支伍沙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯欧支伍沙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字2343-1号
申请执行人曾现明。
被执行人山东聊城国立机械制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽。
本院（2013）聊东民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东聊城国立机械制造有限公司未按生效的法律文书履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人山东聊城国立机械制造有限公司所有的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 斐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00845号
申请人卫XX
申请人陈XX
本院于2015年12月04日受理了申请人卫XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卫XX、陈XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人卫XX、陈XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申769号
再审申请人（原审被告）：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈富杰，男，汉族，1961年12月29日生，住郑州市金水区。
原审被告：王献龙，男，汉族，1963年11月8日生，住河南省巩义市。
再审申请人河南省华侨投资担保有限公司因与被申请人陈富杰及原审被告王献龙债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省华侨投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 梦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0320号
原告无锡市方兴石化有限公司，住所地无锡市。
法定代表人方曙。
委托代理人王其兴（受无锡市方兴石化有限公司的特别授权委托）。
被告陈利平。
本院在审理原告无锡市方兴石化有限公司与被告陈利平买卖合同纠纷一案中，原告无锡市方兴石化有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市方兴石化有限公司以与被告陈利平自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市方兴石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款无锡市方兴石化有限公司已预交），由无锡市方兴石化有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年九月十五日
书记员 宋阅懿
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1426号
原告王立武，男。
原告张雪香，女，系原告王立武之母。
原告王晓霞，女。系原告王立武的妹妹。
三原告共同委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张白利，男。
被告向大红，男。
被告颜文广，男。
被告李建山，男。
四被告共同委托代理人蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人王昌全，男。
本院在审理原告王立武、张雪香、王晓霞与被告张白利、向大红、颜文广、李建山及第三人王昌全合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立武、张雪香、王晓霞自愿要求撤回对被告张白利、向大红、颜文广、李建山及第三人王昌全的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立武、张雪香、王晓霞撤回对被告张白利、向大红、颜文广、李建山及第三人王昌全的起诉。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告王立武、张雪香、王晓霞负担。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 张华松
人民陪审员 梁余财
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚雅洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1430号
罪犯勾厚才，男，1977年11月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人勾厚才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3778号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勾厚才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勾厚才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾厚才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勾厚才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年12月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02116-1号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：沈阳诚通伟业工贸有限公司。
法定代表人：王彤，该公司经理。
被告：沈阳诚通力创钢铁有限公司。
法定代表人：刘桂英。
被告：辽宁东日物资有限公司。
法定代表人：郭志刚，系该公司总经理。
被告：辽宁中交信息科技有限公司。
法定代表人：王彤，系该公司经理。
被告：沈阳昊辰新钢铁有限公司。
法定代表人汪斌，系该公司经理。
被告：王彤，男，汉族。
被告：马玉梅，女，汉族。
被告：郭志刚，男，汉族。
被告：牟原，女，汉族。
被告：汪斌，女，汉族。
被告：宇惠峰，男，汉族。
被告：刘群，女，汉族。
被告：赵洪斌，男，汉族。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳诚通伟业工贸有限公司、沈阳诚通力创钢铁有限公司、辽宁东日物资有限公司、辽宁中交信息科技有限公司、沈阳昊辰新钢铁有限公司、王彤、马玉梅、郭志刚、牟原、汪斌、宇惠峰、刘群及赵洪斌金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封十三被告银行存款人民币1800万元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳诚通伟业工贸有限公司、沈阳诚通力创钢铁有限公司、辽宁东日物资有限公司、辽宁中交信息科技有限公司、沈阳昊辰新钢铁有限公司、王彤、马玉梅、郭志刚、牟原、汪斌、宇惠峰、刘群及赵洪斌名下银行存款人民币18，000，000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第475号
原告翁某。
被告李某。
本院在审理原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章世杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初314号
原告：汤厚勤，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐冬冬，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告汤厚勤诉被告徐冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员朱翠英适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤厚勤诉称：原告受雇在被告经营的彩虹服饰（未登记注册）工厂做工。2015年12月10日双方经结算，被告欠原告工资款6380元并出具欠条，被告承诺当月底结清，但至今未付。故具状起诉，请求法院判令被告立即清偿原告工资6380元。
被告徐冬冬未作出书面答辩，庭审中承认欠款属实，称其因经营亏损，暂时无支付能力。
经审理查明：2015年7月被告雇用原告为其加工服装，2015年12月10日双方经结算，被告欠原告工资款6380元并出具欠条，原告催讨，被告未予给付。原告于2016年1月27日诉至本院，要求被告立即支付欠款6380元，承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告徐冬冬出据欠原告汤厚勤款，事实清楚，应当及时偿还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告徐冬冬欠原告汤厚勤款6380元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱翠英
二〇一六年二月三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初338号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝玉春，男，1964年2月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯强奸罪、盗窃罪于2011年3月10日被利辛县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被利辛县公安局抓获，2018年3月10日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人汝玉春犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人汝玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月24日0时许，被告人汝玉春到利辛县王市镇中王村后三观庄被害人王某家，入户盗窃一块手表、一个银锁、一条白金项链、一个银手镯、一个玉吊坠、现金1100元等财物，盗窃财物共价值7000余元。后汝玉春在逃离作案现场途中被抓获。经鉴定，被盗四件银饰品和手表共计价值1150元。
被告人汝玉春对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人对指控被告人汝玉春的罪名无异议，对犯罪数额有异议，部分财物价值仅有被害人陈述，没做鉴定结论，被盗财物已全部返还被害人，当庭认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，适用拘役刑。
经审理查明：2018年2月24日0时许，被告人汝玉春到利辛县王市镇中王村后三观庄被害人王某家，入户盗窃一块手表、一个银锁、一条白金项链、一个银手镯、一个玉吊坠、现金1100元等财物，盗窃财物共价值7000余元。后汝玉春在逃离作案现场途中被抓获。经鉴定，被盗四件银饰品和手表共计价值1150元。
案发后，被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人汝玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人程某1陈述，证人王某、程某2、程某3证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、已生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝玉春以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。对辩护人提出的涉案白金项链，仅有被害人陈述，没做价格鉴定结论，经查属实，可在量刑时酌情考量。被告人汝玉春在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汝玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月24日起至2018年11月23日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执562号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。被执行人上海贤雷内燃机配件有限公司。法定代表人张国仙。申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人上海贤雷内燃机配件有限公司服务合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年三月三十一日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0431号裁决书已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海贤雷内燃机配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币184,303.11元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,664.55元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海贤雷内燃机配件有限公司的住所地及财产所在地均在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0431号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初891号
原告：郑坛，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：郑培中，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告郑坛与被告郑培中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坛、被告郑培中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坛向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑培中支付所欠原告电动车款48400元及逾期付款的利息（利息按照月息2分计算，自2014年3月16日起算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告郑培中在原告经营的车行购买电动车给其员工抵付工资。经结算，被告应当支付原告电动车款48400元，由于被告当时无钱支付原告，给原告出具借条一份，并承诺原告在2014年3月15日前付清所欠原告的款项，若逾期，按照月息二分支付所欠原告款项的利息，后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告郑培中辩称，被告没有借原告钱，2014年被告在五里远村承包一栋楼，盖成后未给被告钱，当时开发商田顶柱与原告郑坛协商，让被告去郑坛车行推车顶建房款，共计推了63辆车，有三轮车、摩托车、电动二轮车，总价值是305400元。一辆三轮车作价3400元，工人推走后第二天给被告打电话说同等车同等价格在别的地方卖2800元，工人不愿意，说车太贵，被告给工人协商好后，说是把被告在郑坛处推的车条给他，扣被告305400元，当时被告大意，没有看条，与田顶柱结账后田顶柱至今还欠被告682400元。经上次开庭，被告去找田顶柱，田顶柱称不用被告管了，田顶柱给郑坛补出来，被告也不清楚原告与其是如何协商，至今郑坛一直拿着条起诉被告。被告认为不能出两遍钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：
2014年1月29日被告郑培中出具的借条一份，证明双方存在电动车买卖合同关系及被告郑培中应当支付原告购车款48400元及逾期利息。
被告郑培中质证称是其打的条。
针对争议焦点，被告所举证据及原告质证意见：
郑培中与田顶柱的录音，证明田顶柱已将顶车的钱全部扣下，原告欠田顶柱钱，被告不是借原告的钱，是给被告顶账的钱。
原告质证称，是欠的钱是被告推原告车的钱。
事实及证据的分析与认定：
一、原告所举证据，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
二、被告所举证据，原告对被告所举证据的真实性有异议，本院对证据的真实性具体分析。
依据原、被告的诉辩意见及庭审陈述结合证据的分析与认定，本院确认案件的基本事实如下：2014年1月29日，被告郑培中在原告郑坛经营的车行推电动车，被告郑培中给原告郑坛出具了借据，借据载明：“今借到郑坛车行现金48400元（购车款），保证2014年3月15日前还清借款，如超期利息按2分计算”。后将车推走给其员工抵付工资。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑培中欠原告郑坛电动车款，并出具借条真实合法，与本案关联，能够证明被告郑培中欠原告郑坛电动车款的事实。双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告郑坛要求被告郑培中偿还欠款48400元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑培中称因原告郑坛欠田顶柱购房款，田顶柱欠被告郑培中建房款，田顶柱让被告郑培中去原告郑坛处推车抵工程款，并让其给原告郑坛先打条，田顶柱给原告郑坛结算后被告郑培中打的条作废。被告郑培中所述没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：
被告郑培中应偿还原告郑坛欠款48400元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月16日起算至本判决确定履行的届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告郑培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一七年四月十一日
书记员 张艳辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第722号
原告吴亚海，男，1972年6月18日出生。
被告郑胜德，男，1978年1月16日出生。
被告王枝金，女，1977年9月23日出生。
委托代理人郑耀辉，漳州市芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芝山法律服务所法律工作者。
原告吴亚海与被告郑胜德、被告王枝金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚海、被告王枝金的委托代理人杨斌莉、被告郑胜德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑胜德因生意资金周转困难，分别于2011年1月25日、2011年1月28日共向原告借款40000元，有被告郑胜德出具的两张借条为据。被告郑胜德承诺短期周转，但至今被告郑胜德拒不还款，原告多次向其催讨未果。被告王枝金与被告郑胜德系夫妻关系，该两笔借款系夫妻存续期间所借，故被告王枝金对上述借款应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令1、两被告立即偿还原告借款40000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2、本案诉讼费由两被告承担
被告郑胜德辩称，借款属实，当时是借款用来养猪，在2012年4月25日至2012年11月21日间，王枝金将猪全部卖光，现在被告无力一次性还款，只能分期还款，且被告只愿意承担一半的债务，王枝金也应承担一半的债务。
被告王枝金辩称，该笔借款被告王枝金并不知情，被告郑胜德从未告知王枝金该笔借款。即使借款成立，该笔借款也不是用于家庭共同生活，与被告王枝金无关，被告不同意共同偿还。请求驳回原告对被告王枝金的诉讼请求。
经审理查明，被告郑胜德于2011年1月25日向原告吴亚海借款15000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：“兹向吴亚海借款人民币壹万伍仟元（￥15000元）正。用于短期生意周转。本借条签字享有法律效益。借款人：郑胜德，2011.1.25”。2011年1月28日，被告又向原告吴亚海借款25000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：“兹向吴亚海借款人民币贰万伍仟元（￥25000元），用于生意短期周转。此借条签字起法律效益。借款人：郑胜德，2011.1.28”之后，经原告多次催讨，被告均未还款。
另查明，被告王枝金与被告郑胜德于2002年1月办理结婚登记，2006年9月间协议离婚，2007年3月6日，原、被告双方到民政部门复婚，2013年3月7日在本院调解离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的两份借条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑胜德向原告吴亚海借款40000元，有被告郑胜德出具的两份借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告吴亚海与被告郑胜德之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告王枝金与被告郑胜德在2002年1月至2006年9月以及2007年3月至2013年3月间系夫妻关系，被告郑胜德在2011年1月25日、2011年1月28日共向原告借款40000元，系两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告王枝金未能举证证明本案存在婚姻法解释（二）第二十四条规定的两种情况，据此，被告郑胜德向原告吴亚海借款40000元应认定为被告郑胜德与被告王枝金的夫妻债务。故原告要求两被告共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑胜德、被告王枝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元，及从起诉之日即2013年1月16日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告郑胜德、被告王枝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑胜德、被告王枝金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年三月八日
书记员 朱俊平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初108号
原告双牌绿之源生态农业科技有限公司，住所地双牌县何家洞镇刘家洞村5组。组织机构代码：59942541-8。
法定代表人姜桐光，该公司经理。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐根香，女，汉族，农民。
被告杨祝英，女，汉族，农民。
原告双牌绿之源生态农业科技有限公司诉被告唐根香、杨祝英合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2012年5月16日签订土鸡养殖合同协议书一份，约定由原告负责提供鸡种、饲料、饲养技术指导及销售，二被告负责提供符合饲养散养鸡场地至少50亩以上林地，其条件符合饲养之要求，规模为最低年产5千只以上。原告依合同约定提供给二被告启动资金及鸡苗、饲料及饲养技术，而二被告却在苗鸡养成成品鸡后，不按合同约定提供成品鸡给原告销售，原告多次同被告协商无效，并请求当地乡政府协调处理均无果，致合同约定的权利义务无法履行，根据合同法第94条之规定，特解除与二被告签订的《土鸡养殖合同协议书》。在合同履行过程中，原告于2012年8月25日分别借给二被告现金各10000元，于2013年6月19日在调鸡过程中交给二被告调鸡押金10000元。由于二被告的违约，合同已被解除，故一并要求二被告返还原告借款20000元，调鸡押金10000元，并依据土鸡养殖合同第6条之规定要求被告赔偿原告损失10000元。诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2012年5月16日签订的《土鸡养殖合同协议书》；2、判决二被告返还原告借款20000元，调鸡押金10000元；3、判决二被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告与二被告签订的《土鸡养殖合同协议书》，系分别与唐根香、杨祝英签订，成立了两个不同的合同法律关系。原告将唐根香、杨祝英列为共同被告，虽诉讼标的是同一种类，但未经对方当事人同意，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告双牌绿之源生态农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
原告双牌绿之源生态农业科技有限公司预交的案件受理费人民币800元，全部予以退还。
审判员 廖伍爱
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执823号
申请执行人伍敏，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行伍敏与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执823号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1734号
罪犯方必来，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年9月9日作出（2009）云刑初字第96号刑事判决，认定被告人方必来犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止），并处罚金16000元，继续追缴非法所得18300元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1816号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2008年5月24日起至2017年8月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方必来在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方必来服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年10月累计达标分21.8分。2012年、2014年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯方必来服刑期间缴交罚金9897元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方必来减刑的异议。
本院认为，罪犯方必来在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯方必来的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1007号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015�2月28日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西六路由南向北行驶至与聚财路交汇路口时，与邵某驾驶的临沂市兰山区施救队的拖车尾部相撞，至车辆部分受损。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为213.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某赔偿临沂市兰山区施救队17000元，临沂市兰山施救队对被告人王某表示谅解。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过，相关书证、证人邵某的证言等证据予以证实，且被告人王某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，并赔偿了被害人损�，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年九月十六日
书记员 李 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更33号
罪犯杨俊涛，男，1996年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月10日作出(2014)深福法刑初字第46号刑事判决，以被告人杨俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)深中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨俊涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00265号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年9月8日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，11月27日该局决定取保候审，当日释放。2015年3月18日经本院决定，该局于3月23日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人高雷明，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王忠道、高雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日23时许，被告人胡某某驾驶号牌为皖D×××××号小型客车行驶至本区水厂路六里站路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所送检血液鉴定，被告人胡某某体内血液酒精含量达237.7mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人胡某某的辩护人辩称，被告人对自己的醉酒驾驶行为深表忏悔和自责，认罪态度好，并且在庭审前预缴了罚金，表示了彻底悔改的良好愿望。请法庭在量刑时能充分考虑被告人具有的从轻处罚情节，作出公正判决。
经审理查明：2014年11月20日23时左右，被告人胡某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区水厂路六里站路段时，被在此路段执行查缉酒后驾驶违法行为异地互查任务的交通民警查获，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为237.7毫克／100毫升。2014年11月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人胡某某。被告人胡某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第871号血液酒精含量检验报告书》，被告人胡某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对其辩护人提出的从轻处罚建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃商初字第14号
原告徐君。
被告顾成兵。
原告徐君诉被告顾成兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告顾成兵下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾成兵经本�合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐君诉称，2014年6月1日，被告顾成兵以急需资金为由向原告借款57200元，并出具借条一份。2014年7月11日，被告归还1500元，并出具承诺一份，载明：“顾成兵借徐君人民币伍万伍仟柒佰元整，从2014年8月10日起（每月）还伍仟元正”。但之后，被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告均借故拒还，故诉至法院，要求判决：被告顾成兵立即归还原告借款本金人民币55700元并支付自起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计付的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份、书面承诺一份、收条一份，以此证明原告与被告之间存在的债权债务关系。
被告顾成兵未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被�认识期间，被告顾成兵陆陆续续向原告徐君借款，于2014年6月1日由顾成兵出具借条一份载明“顾成兵借徐君53800、3400元，6月1日，顾成兵。”2014年7月11日，由顾成兵签名的承诺中载明“顾成兵现借徐君人民币伍万伍仟柒佰元正（55700元），从2014年8月10日起还伍仟元正，承诺人：顾成兵，2014年7月11日”。2014年7月12日，由徐君签名的收条中载明：“今收顾成兵现金人民币壹仟伍佰元正（1500.00）收款人：徐君，2014年7月12日。”以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐君与被告顾成兵的借贷关系由原告徐君提供的借条等证据为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。但关于借款的具体数额，结合现有的证据，本院认定数额为54200元（根据时间节点，按双方于2014年7月11日确定的借�55700元减去2014年7月12日徐君收款的1500元，得出尚欠借款本金54200元）。因借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。另外对于原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾成兵应在五日内归还原告徐君借款54200元并支付该款自2015年3月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告顾成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普桃商初字第14号原告徐君。被告顾成兵。原告徐君诉被告顾成兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告顾成兵下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾成兵经本�合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐君诉称，2014年6月1日，被告顾成兵以急需资金为由向原告借款57200元，并出具借条一份。2014年7月11日，被告归还1500元，并出具承诺一份，载明：“顾成兵借徐君人民币伍万伍仟柒佰元整，从2014年8月10日起（每月）还伍仟元正”。但之后，被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告均借故拒还，故诉至法院，要求判决：被告顾成兵立即归还原告借款本金人民币55700元并支付自起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计付的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份、书面承诺一份、收条一份，以此证明原告与被告之间存在的债权债务关系。被告顾成兵未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被�认识期间，被告顾成兵陆陆续续向原告徐君借款，于2014年6月1日由顾成兵出具借条一份载明“顾成兵借徐君53800、3400元，6月1日，顾成兵。”2014年7月11日，由顾成兵签名的承诺中载明“顾成兵现借徐君人民币伍万伍仟柒佰元正（55700元），从2014年8月10日起还伍仟元正，承诺人：顾成兵，2014年7月11日”。2014年7月12日，由徐君签名的收条中载明：“今收顾成兵现金人民币壹仟伍佰元正（1500.00）收款人：徐君，2014年7月12日。”以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐君与被告顾成兵的借贷关系由原告徐君提供的借条等证据为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。但关于借款的具体数额，结合现有的证据，本院认定数额为54200元（根据时间节点，按双方于2014年7月11日确定的借�55700元减去2014年7月12日徐君收款的1500元，得出尚欠借款本金54200元）。因借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。另外对于原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾成兵应在五日内归还原告徐君借款54200元并支付该款自2015年3月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告顾成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马利斌人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一五年七月七日代书 记员  黄启永
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第88号
罪犯孔令德，男，1976年6月5日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）甘刑终字第98号刑事判决，以被告人孔令德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孔令德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令德减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第88号
罪犯信军，男，1957年12月1日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月十六日，镇赉县人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯信军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯信军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信军减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第88号
罪犯信军，男，1957年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月十六日，镇赉县人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯信军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯信军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信军减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第204号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭玉学，男，1982年3月2日出生于山东省汶上县，文盲，无业，住山东省汶上县，2002年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭玉学犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋出庭支持公诉，被告人郭玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭玉学于2015年2月25日23时30分许，在济南市市中区小梁庄街95号院门口，趁无人之机，先后盗窃宫某某鑫洋牌、岳丰牌电动三轮车各一辆，盗窃价值共计13991元。同年3月3日，公安人员根据线索在市中区经三小纬六路一网吧内将郭玉学抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭玉学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭玉学在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人郭玉学未提出辩解和异议。
被告人郭玉学未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，2015年2月25日晚11时30分许，被告人郭玉学来到济南市市中区小梁庄街95号院门口，趁夜间无人之机，盗窃宫某某停放在此的鑫洋牌电动三轮车（价值8467元）、岳丰牌电动三轮车（价值5524元）各一辆，盗窃财物价值共计13991元。同年3月3日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在市中区小纬六路附近的一网吧内将郭玉学抓获，其归案后对上述犯罪事实拒不供认，但当庭亦能对此供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人宫某某的证言证明：其于2015年2月26日零时20分左右发现停放在市中区小梁庄街90号院门口的两辆电动三轮车丢失了，分别是鑫洋牌和岳丰牌，车子都没有上锁，门口就有监控系统。
2.证人曹某某的证言证明：郭玉学于2014年12月底来到其位于小纬六路的快车道网吧借住，他住在网吧仓库里。民警从郭玉学所住房间内搜出一顶棕色抓绒帽子，其听儿子讲多次见郭玉学戴过，帽子就是他本人的。郭玉学有一双带有金色V字图案的鞋子放在住处，其也将它交给了民警。经过辨认民警向其播放的监控录像，通过衣着举止可以确认录像中的男子就是郭玉学。
证人曹某甲的证言印证了曹某某证明的内容。
3.证人闫某某的证言及辨认笔录证明：其于2015年农历正月初八（公历2月26日）凌晨2点左右，驾驶出租车从小纬六路北侧搭载一名男性乘客到了和谐广场。经其辨认，确认该名男子是郭玉学。
4.济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）34号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：鑫洋牌电动三轮车价值8467元，岳丰牌电动三轮车价值5524元。
5.公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证帽子、鞋子照片、公安机关提取的案发现场视频监控截图证明：公安机关案发后从被告人郭玉学住处查获的棕色帽子、黑色运动鞋，与案发现场监控截图中作案人穿戴的鞋帽主要外形特征一致。
6.公安机关制作的盗窃路线示意图证明：被告人郭玉学先后盗窃两辆电动车的行动轨迹。
7.书证山东省济南市天桥区人民法院（2002）天刑初字第83号、（2004）天刑初字第295号刑事判决书、山东省济南市历城区人民法院（2010）历城刑初字第274号刑事判决书、山东省济南市长清区人民法院（2012）长刑初字第281号刑事判决书、山东省济南监狱（2014）济狱释字第783号释放证明书证明：被告人郭玉学因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，后于2014年12月2日刑满释放。
8.公安机关出具的受案登记表、抓获材料、户籍信息证明：公安机关根据宫某某的报案掌握了郭玉学盗窃犯罪的线索，后到小纬六路一网吧将其抓获归案及郭玉学的个人身份情况。
9.被告人郭玉学当庭所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人郭玉学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人郭玉学在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭玉学当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合被告人郭玉学的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人郭玉学退赔失主宫某某13991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
人民陪审员 段建党
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王天超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢46号
申请执行人：金俊华，女，1937年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡静，男，1958年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行金俊华与胡静民间借贷纠纷一案中，经查,本院作出的（2016）皖1522民初1893号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡静拒不履行剩余部分还款义务。其在银行有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡静的银行存款130000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2696号
原告：丁前礼，男，1954年2月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨稀伍，男，1990年9月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区。
主要负责人：钟玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：袁明聪，男，该公司工作人员。
原告丁前礼与被告杨稀伍、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告永安财险自贡支公司于2016年11月8日申请重新鉴定，本院依法扣除审限至2016年12月22日鉴定终结之日。原告丁前礼及其委托诉讼代理人贾世林，被告杨稀伍，被告永安财险自贡支公司的委托诉讼代理人袁明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计24645元。事实和理由：2016年6月15日，被告杨稀伍驾驶小型轿车挂倒原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：杨稀伍对本次事故承担全部责任。车向被告永安财险自贡支公司投保，应承担赔偿责任。
被告杨稀伍辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的各项损失费，同意保险公司的意见。另垫付给原告的生活费及护理费3600元以及医疗费要求在本案中一并抵扣处理。请求法院依法判决。
被告永安财险自贡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，及不计免赔条款。保险公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任。诉讼费、鉴定费以及非医保类用药保险公司不承担。误工费不应计算，其他部分赔偿金额偏高，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：事故认定书、身份证、户口登记簿、驾驶证、行驶证、保单抄件、保险条款、病历资料、医疗费及鉴定费发票、收条、泸州科正《司法鉴定意见书》。对有争议的证据认定如下：工资表及证明书，该组证据均有出具单位自贡市高特硬质合金有限责任公司加盖的鲜章，与原告的当庭陈述相一致，工资表也有原告本人签名，能够证明原告确实因受伤未能上班而减少了收入，本院对其证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日下午，18时40分左右，被告杨稀伍驾驶小型轿车在富顺县境内富世镇钟秀路吉安桥路口时，由于未确保安全驾驶，在人行道该车右前侧倒车镜将行人丁前礼挂倒致伤，造成原告丁前礼受伤的道路交通事故。
原告丁前礼伤后立即被送往富顺县中医医院住院治疗25天于2016年7月10日好转出院。护理等级为一级护理1天，二级护理24天，出院医嘱为：建议休息3月，2月内需要专人护理等。此次住院，被告杨稀伍垫付了住院医疗费13349.94元，并另行支付原告生活费及护理费3600元。
2016年6月16日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：“当事人杨稀伍承担事故全部责任，丁前礼不承担事故责任。”
2016年9月27日，自贡正兴司法鉴定所出具关于原告丁前礼伤残程度、续医费、误工期的鉴定意见书：“被鉴定人丁前礼的伤残程度鉴定为十级伤残，续医费评估为5000元，误工期评定为150-180日。”此次鉴定费2400元系原告垫付（其中伤残程度鉴定费800元、续医费及误工期鉴定费1600元）。被告永安财险自贡支公司不服该鉴定意见，于2016年11月8日向本院申请对原告丁前礼的伤残等级、护理期、误工期进行司法鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定所于2016年12月16日出具鉴定意见书：“被鉴定人丁前礼右第5跖骨骨折术后未达伤残等级程度；评定为护理期至出院后陆拾天；评定为误工期至出院后壹佰捌拾日。”此次鉴定费2100元系被告永安财险自贡支公司垫付（其中伤残程度鉴定费700元、护理期及误工期鉴定费1400元）。
被告杨稀伍为车的所有人，该车在被告永安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。
诉讼过程中，各方当事人对原告丁前礼的医疗费达成扣除15%自费药的协议。
另查明，原告丁前礼在交通事故发生前一年一直在自贡市高特硬质合金有限责任公司上班，每月基本工资1630元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告杨稀伍的行为发生交通事故导致丁前礼受伤，并经交警部门认定被告杨稀伍承担事故全部责任。该事故的责任认定合法有效，被告杨稀伍的侵权行为成立，对原告丁前礼的损害后果应承担全部的民事侵权赔偿责任。被告杨稀伍所有的车在被告永安财险自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险，以及不计免赔条款，该保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告丁前礼的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费13349.94元；2.续医费5000元；3.住院伙食补助费25天×10元/天=250元；4.护理费：1天×90元/天+25天×80元/天+出院后60天×40元/天=4490元；5.误工费1630元/月×6个月=9780元；6.交通费酌情确定为300元；7.鉴定费两次共计4500元。以上共计37669.94元，纳入本案处理范围。因原告丁前礼第二次鉴定未构成伤残等级，故两次伤残等级鉴定费共计1500元，应由原告丁前礼自行承担。原告丁前礼诉前产生的续医费及误工期的鉴定费1600元系原告丁前礼损失范畴，应由被告永安财险自贡支公司承担；诉中产生的护理费及误工期的鉴定费1400元，应由被告杨稀伍承担。被告杨稀伍垫付的3600元+13349.94元，扣除应承担的自费药13349.94×15%即2002.49元、鉴定费1400元，尚应进13547.45元。被告永安财险自贡支公司应赔付37669.94元-已垫付第二次鉴定费2100元-原告应承担鉴定费1500元-被告杨稀伍承担的鉴定费1400元-自费药2002.49元=30667.45元，分别赔付原告丁前礼17120元及被告杨稀伍13547.45元。
综上，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在车保险限额内赔付原告丁前礼17120元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在车保险限额内赔付被告杨稀伍13547.45元；
三、驳回原告丁前礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告杨稀伍全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第402号
罪犯彭秋明，男，1964年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）佛中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人彭秋明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2011）粤高法刑三终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭秋明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；并履行了财产刑3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民（商）初字第18609号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
委托代理人王魁华，湖南天地人律师事务所律师。
被告大连弘正建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区同仁街66-1号307室。
法定代表人滕喜年。
被告滕喜年，男，1969年8月27日出生。
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司诉被告大连弘正建筑劳务有限公司、滕喜年买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费五万三千四百元，由原告北京南车时代机车车辆机械有限公司负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙豫萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1762号
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
被执行人张凤梅。
被执行人方艳飞。
被执行人张自平。
被执行人武建雄。
本院在执行申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司与被执行人方艳飞、张自平、武建雄、张凤梅追偿权纠纷一案中，因本院（2016）陕0104民初3276号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0104执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年四月十日
书记员 张家豪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第172号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人谷贝贝，总经理。
委托代理人杨迎辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴磊。
委托代理人张立明。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险公司）与被上诉人吴磊财产损失保险合同纠纷一案，吴磊于2015年10月16日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令安邦财险公司赔偿吴磊车辆损失费24837元、车损评估费1240元、车辆救援费400元。原审法院受理后，于2015年11月28日作出（2015）湛民二初字第564号民事判决，安邦财险公司不服判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月4日将此案移送本院，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人吴磊的委托代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月1日，吴磊为豫A×××××号车在安邦财险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率保险等险种。其中机动车损失保险限额612810元。该保险合同约定：保险时间均为2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时至。双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。2015年6月23日19日时许吴磊驾驶豫A×××××号车在平顶山市宝丰县南洛高速上碰撞不明物体，致使车辆受损。事故发生后，该车经平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书（平价车鉴字2015第000977号），鉴定评估结论为：车辆更换零件共8件；车辆需要修理项目共7项；损失价值分别为：更换零配件价值为22437.00元、修理项目价值为2400.00元，共计24837.00元。吴磊为豫A×××××号车支付鉴定费1240.00元、车辆施救费400元。原审另查明，2015年7月22日，安邦财险公司向吴磊送达保险车辆拒赔通知书：根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十款，发生保险事故时未按规定年检，保险人不负赔偿责任。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，吴磊与安邦财险公司签订保险合同，为其所有的豫A×××××号车轿车投保有第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率保险，该合同成立且有效，应予以确认。现吴磊诉请安邦财险公司赔偿其因本次事故造成的车损，安邦财险公司抗辩称，安邦财险公司已将免责条款用醒目文字告知投保人吴磊，尽到明确说明和提示义务，故对于吴磊车辆未按规定年检造成的损失不属于被保险人的赔偿责任。吴磊认为安邦财险公司所提交的保险条款属于格式条款，对于保险合同中约定的免责条款，其应当尽到明确说明义务，安邦财险公司仅在保险单中用不太醒目的红字说明，并没有以书面形式告知或以口头形式向投保人作出解释，应当认定安邦财险公司未对保险人尽到明确告知义务，该格式条款应属无效条款。另外，车辆年检是行政管理措施，该车没有及时年检并不代表车辆在性能上存在缺陷，且该车没有及时年检与该起交通事故的发生也没有必然的因果关系。吴磊主张应予赔偿的理由符合法律规定，应予以支持，安邦财险公司的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。吴磊主张安邦财险公司在保险限额内理赔其车辆损失费24837.00元符合法律规定，应予以支持。对于鉴定费1240.00元、车辆施救费400元，属于因该事故产生的必要、合理的费用，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，原审判决：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内向吴磊支付保险赔偿金、鉴定费、车辆施救费共计26477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
安邦财险公司不服判决上诉称：1、原审判决已经查明合同真实有效，责任免除条款是合同的组成部分，应当对合同双方都有约束力，故安邦财险公司拒赔有事实和法律依据。且安邦财险公司在原审时提供了被保险人的投保单，确认安邦财险公司对合同条款和责任免除条款尽到了告知说明义务。车辆按时年检系法律强制险规定，应根据保险法司法解释二第十条规定，认定吴磊的损失安邦财险公司不负责赔偿。2、吴磊的损失无法律依据，虽然吴磊提供了物价部门的评估报告，但没有提供因果关系证明，不能证实和事故有因果关系，其应当承担举证不能的不利后果，应当查明事故的真实性后再确定事故损失。请求依法改判或者发回重审。
吴磊答辩称：机动车年检属于行政管理措施，没有年检与发生事故之间没有必然的因果关系。且安邦财险公司提供的保险条款属于格式条款，对免责条款应当明确说明，但安邦财险公司未对格式条款尽到明确说明义务。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定事实、证据相一致。另查明，本案一审中，安邦财险公司提交了一份由“吴磊”签字的投保单，但吴磊对其签字的真实性不予认可，安邦财险公司也未对此申请司法鉴定。
本院认为，吴磊驾驶豫A×××××号车在高速公路上行使中发生碰撞事故而造成车辆损失，根据双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第一款的约定，安邦财险公司应当负赔偿责任。安邦财险公司以该保险条款第六条第十款：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的“不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”约定为由，认为涉案事故车辆未进行年检，安邦财险公司的赔偿责任应当免除，但在一审庭审中，对于安邦财险公司提交的投保单上“吴磊”的签名，吴磊否认是自己签署，安邦财险公司对此也未申请鉴定，故上述证据不能证实安邦财险公司就免责条款向投保人作出了解释，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款不产生法律效力，安邦财险公司据此认为其保险责任应当免除的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。安邦财险公司认为吴磊车辆损失与事故发生之间不存在因果关系的上诉理由，因没有证据予以证实，故对其该项上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 宁绿原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0125号
原告王庆，男，1973年4月26日生，汉族。
委托代理人周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告吴清，男，1970年12月31日生，汉族。
本院在审理原告王庆与被告吴清民间借贷纠纷一案中，原告王庆未能在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓光
二〇一四年四月九日
书记员 陈蓉蓉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第634号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人李云兴，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市公园路时代广场1幢108室。
被执行人陈小秀，女，1982年12月19日出生，农民，住建瓯市公园路时代广场1幢108室。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人李云兴、陈小秀、民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第634号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09416号
原告温海珍，女，汉族，1931年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码不详。
法定代表人张涛，职务不详。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
本院于2014年10月13日立案受理原告温海珍与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，经审查，原告温海珍已于2013年2月8日死亡，本案系案外人陈庆中以温海珍名义提起的诉讼。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，权利人本人死亡的，应由其继承人作为原告起诉。本案中陈庆中以温海珍名义起诉，属冒名诉讼，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回陈庆中以温海珍名义提起的诉讼。
陈庆中以温海珍名义预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初997号
原告：张巴利。
被告：吴勇兵。
被告：蒋卫利。
本院在审理原告张巴利与被告吴勇兵、蒋卫利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经自行协商，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张巴利撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张巴利负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈舒颖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初526号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某，绰号“兵兵”，男，1992年8月13日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省达州市大竹县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月12日被长乐市公安局刑事拘留。2016年8月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月的一天20时许，被告人黄某在其租住的长乐市金峰镇后团村施朱桥旁施礼珠厝二楼楼梯口靠左边房间内，容留胡某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月11日16时许，被告人黄某在相同房间内容留李某吸食甲基苯丙胺。当晚，被告人黄某再次在相同房间内容留胡某、庞某、王某等人吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2016年7月12日6时许在长乐市金峰镇后团村施朱桥旁施礼珠厝内被长乐市公安局金峰派出所民警抓获，并当场被扣押吸食甲基苯丙胺所使用的带玻璃球及两根吸管的景田牌矿泉水瓶一个。
公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十二日起至二O一七年一月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某扣押于长乐市公安局的吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第169号
申请执行人毛某亮。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某亮与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第130号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某亮玉米款1374元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第169号申请执行人秦军，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行秦军申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人秦军劳动报酬12788.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人秦军与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第73号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，彭泽县龙城镇东风路262号。
负责人:黎泳洲。
被执行人夏西牛，男，1973年11月16日生，彭泽县龙城镇龙城大道。
被执行人杨洋，男，汉族，1992年12月28日生,九江市庐山区。
本院于2016年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请夏西牛、杨洋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人夏西牛、杨洋应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款31338.32元，承担执行费370.07元。本院已执行0.0元,尚有31338.32元未执行,现因被执行人夏西牛、杨洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1054号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 高 健
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月十五日
（江西）
书 记 员 孙 昕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1768号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王义，男，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执675号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋0502刑初115号刑事判决书关于被执行人王岗勇犯诈骗罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人王岗勇暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗一丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1461号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张兵兵，男，汉族，安徽省宿州市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206209号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张兵兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206209号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0206209号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张兵兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初584号
原告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
负责人韩卫东，董事长。
委托诉讼代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人温正，北京市智远律师事务所律师。
被告李岩，男，1983年1月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告林超，女，1984年4月17日出生，住北京市安慧里二区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人李海芹，女，该公司员工，住该单位宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托诉讼代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
本院在审理原告北京凯捷风公交客运有限责任公司诉被告林超、李岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京凯捷风公交客运有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京凯捷风公交客运有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 赵鹏杰
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 李凤华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱月君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第116号
申请人赵文敏。
被执行人李乾坤，农民。
赵文敏申请执行李乾坤民间借贷纠纷一案，申请人赵文敏依据生效的（2014）辉民初字第1495号民事调解书，于2015年1月8日向我院申请执行，本院于同年1月15日向被执行人李乾坤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1495号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执76号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘贵，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘贵金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第310号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第310号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马碧英，女，1966年9月11日出生，汉族，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区荷城花园农贸市场*****室。系贵州省水城县国土局发箐所职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县玉舍彝族苗族乡人民政府。住所地：贵州省水城县玉舍街上。
法定代表人：黎永胜，系该乡乡长。
一审被告：水城县玉舍乡元箐村民委员会。住所地：水城县玉舍乡元箐村。
法定代表人：何玉富，该村委会主任。
一审第三人：王昭平，男，1944年1月18日出生，汉族，中专文化，贵州毕节市人，住水城县玉舍乡居委会。系水城县档案局退休职工。
一审第三人：水城县发展和改革局。住所地：贵州省六盘水市中山中路**号。
法定代表人：易基恒，该局局长。
再审申请人马碧英因与被申请人水城县玉舍彝族苗族乡人民政府以及一审第三人王昭平、水城县发展和改革局承包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水中级人民法院（2013）黔六中民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马碧英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 晟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1368号
申请人王仙洲，男，满族。
被执行人赖思刚，男，汉族。
申请人王仙洲与被执行人赖思刚租赁合同纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2011年7月8日作出的（2011）巴民一终字第574号民事判决书生效后，被执行人赖思刚未履行义务，申请人王仙洲于2014年10月13日向本院申请执行标的为720965.7元，执行费10714.49元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳895.66元案件款，剩余案件款经查询被执行人无银行存款，暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结（2011）巴民一终字第574号民事判决书生的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行720070.04元的债权。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月七日
书记员 余 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1228号
原告杨建忠，男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住山西省古交市。
委托代理人白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告江恒，男，1978年6月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告杨建忠与被�江恒民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建忠的委托代理人白蓉到庭参加了诉讼，被告江恒经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨建忠诉称，2011年7月21日，被告向原告借款20万元人民币，承诺在2011年10月21日归还；2011年9月29日，被告又向原告借款30万元，承诺在2011年10月29日归还。这两笔借款到期后，被告均未履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金50万元人民币；2、被告向原告支付借款利息84881元人民币（按同期银行贷款利率计算至2014年7月1日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告江恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日被告江恒为原告出具借条写明：今借到杨建忠人民币二十万元整，2011年10月21日归还。2011年9月29日被告江恒为原告出具借条写明：今向杨建忠借款人民币三十万元整，10月29日归还。此两份借条均由被告江恒签字。审理中，原告陈述给款过程为：我与江恒不认识，通过韩某介绍才认识，当时江恒说做生意需要借钱，我第一次在韩某家借给他20万元现金，第二次是在世贸，给了30万元现金。我以前在古交是开矿的，是古交市东曲街办杨家坪煤矿，后卖了煤矿在太原居住，家里存放着现金。给江恒现金时两次韩某均在场。证人韩某出据证言，所述给款过程与原告陈述一致。证人韩某、张某、斐昱均到庭证实曾与原告一起多次去找江恒要借款50万元。以上事实有借条、证人证言，当事人当庭陈述为证。
本院认为，2011年7月21日被告江恒为原告出具借条�明：今借到杨建忠人民币二十万元整，2011年10月21日归还。2011年9月29日被告江恒为原告出具借条写明：今向杨建忠借款人民币三十万元整，10月29日归还。此两份借条均由被告江恒签字，合法有效。原告对给款过程的陈述，结合给款过程中涉及的在场人员韩某的证言及曾与原告一起向被告要款的相关人员张某、斐昱等的证言，均可映证原告已依约履行了出借义务。借款到期后，被告江恒未按照协议履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江恒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建忠本金五十万元及利息（其中二十万元整从2011年10月22起计息，三十万元整从2011年10月30日起计息至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计息）
诉讼费九千六百四十九元由被告江恒负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第766号
申请执行人林子祥，男，1983年1月25日出生，汉族，住龙海市颜厝镇。
被执行人黄清泉，男，1964年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林子祥与被执行人黄清泉买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）芗民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳