wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第2号
申请执行人雷宗智，男，生于1954年2月1日，汉族，
被执行人张弘，男，生于1967年4月23日，汉族，
本院依据已经发生法律效的（2013）科民初字第49号判决书，2014年12月17日向被执行人张弘发出执行通知书，责令被执行人张弘履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张弘在四川省科学城为民后勤管理服务有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张弘在四川省科学城为民后勤管理服务有限公司收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛海川
二〇一五年一月二十一日
书记员 王代胜
四川省科学城人民法院
执行裁定书
（2015）科执字第4-1号
申请执行人刘喜源，男，生于1944年9月2日，汉族，
被执行人沈鑫，男，生于1986年4月5日，汉族，
被执行人张雪菲，女，生于1986年9月18日，汉族，
本院在执行刘喜源与沈鑫、张雪菲其他合同纠纷一案中，由于本案被执行人沈鑫确无财产可供执行，另一被执行人张雪菲虽有工资收入，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人刘喜源书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第94号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长姜靖
审判员门立群
审判员张淼
二0一五年二月三日
书记员王代胜
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第2号
申请执行人雷宗智，男，生于1954年2月1日，汉族，住科学城
被执行人张弘，男，生于1967年4月23日，汉族，住四川省绵阳市
本院依据已经发生法律效的（2013）科民初字第49号判决书，2014年12月17日向被执行人张弘发出执行通知书，责令被执行人张弘履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张弘在四川省科学城为民后勤管理服务有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张弘在四川省科学城为民后勤管理服务有限公司收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛海川
二〇一五年一月二十一日
书记员 王代胜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1122号
罪犯周伟标，男，1950年10月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福清市人民法院于2012年2月1日作出（2012）融刑初字第71号刑事判决，以被告人周伟标犯放火罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟标在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2014年2月累计获达标分6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.6分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟标减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年10月20日至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马宝存，男，汉族，1973年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉兰，女，汉族，1941年7月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐吉平，男，汉族，1974年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系郭玉兰之子。
再审申请人马宝存因与被申请人郭玉兰、徐吉平确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宝存申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。本案争议房产不是建在郭玉兰家的宅基地上，原审法院应当驳回郭玉兰的诉讼请求。（二）原审法院判决案件受理费由被申请人负担错误。
本院认为，（一）关于马宝存主张的原审法院认定事实错误的申请再审理由。经查，陇西县渭阳乡渭阳村村民委员会出具证明称本案争议房产位于该村下渭阳社，系郭玉兰的丈夫徐光文（已故）祖上留下，由郭玉兰及其子女管理使用，但一直未办理登记手续。原审法院据此认定事实并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于马宝存主张原审法院判决案件受理费由被申请人负担错误的申请再审理由。案件受理费不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人马宝存的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马宝存的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第391号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)马宝存，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉兰，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐吉平，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系郭玉兰之子。
再审申请人马宝存因与被申请人郭玉兰、徐吉平确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马宝存申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。本案争议房产不是建在他家宅基地上，原审法院应当驳回郭玉兰的诉讼请求。（二）原审法院判决案件受理费由被申请人负担错误。
本院认为，（一）关于马宝存主张的原审法院认定事实错误的申请再审理由。经查，甘肃省陇西县渭阳乡渭阳村村民委员会出具证明，本案争议房产位于陇西县渭阳乡渭阳村下渭阳社，系郭玉兰的丈夫徐光文（已故）祖上留下，由郭玉兰及其子女管理使用，但一直未办理登记手续。原审法院据此认定事实并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于马宝存主张原审法院判决案件受理费由被申请人负担错误的申请再审理由。案件受理费不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形，故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人马宝存的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马宝存的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 满春梅（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03908号
罪犯邓红阳，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）黄刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邓红阳犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓红阳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月17日作出（2005）鄂刑二终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年11月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓红阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓红阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓红阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓红阳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2024年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03339-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42474号
原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司，住所地上海市浦东新区浦三路XX号。
负责人沈XX，经理。
被告周XX，女，1960年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**室。
原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司诉被告周XX居间合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司的负责人沈勇、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司诉称，2013年3月3日，原告居间介绍被告和案外人吴XX买卖被告位于上海市浦东新区浦三路XX室房屋，并约定中介费为房价的1%即人民币15，300元（以下币种均为人民币）。同日，被告签订了相应佣金确认书。2013年3月4日，被告与案外人吴XX签订《上海市房地产买卖合同》。按照约定，被告应在2013年3月4日支付居间费，但被告至今拒绝支付，原告经催讨未果，故现起诉要求判令被告周XX支付原告居间报酬15，300元。
被告周XX辩称，确与原告签订了居间合同，并约定房地产居间成功的中介费为15，300元，但被告与案外人吴XX签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）中的第三条约定，办理房屋过户手续后才支付中介费，现与吴XX有房屋买卖合同纠纷诉讼，且房屋过户手续未办，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周XX于2013年3月3日与案外人吴XX、朱国平以及原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司签订《房地产买卖居间合同》，约定：原告提供居间服务，被告出售上海市浦东新区浦三路XX室房屋房产，受让方吴XX、朱国平购房总房价为1，530，000元；买卖双方均应于签订《上海市房地产买卖合同》当日向居间方支付居间服务佣金（按总房价的1%计算）等。同日，被告向原告出具其佣金金额为15，300元的确认书。次日，被告周XX作为合同甲方与案外人吴XX（合同乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方上述房地产等内容，该合同所附补充条款（一）第一条约定房屋成交总价为1，530，000元；第三条载明交易日期：甲乙双方约定于办妥贷款手续后（2013年3月31日前）至上海市浦东新区交易中心办理房屋过户手续及房地产抵押登记手续（若乙方贷款），甲乙双方同意当日各按佣金确认书支付给中介公司，乙方要求延伸服务则应支付延伸服务费人民币200元。之后，被告未支付房屋中介费，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司提供的《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书，被告周XX提供的《上海市房地产买卖合同》补充条款，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现被告通过原告的中介与案外人签订了房屋买卖合同，根据原、被告间《房地产买卖居间合同》的约定，被告应依约支付原告房屋居间报酬，现原告要求被告支付居间报酬15，300元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法应予支持。被告辩称涉案房屋未过户，故不具备《上海市房地产买卖合同》补充条款（一）中第三条约定的居间费支付条件，因根据该条款内容，是房屋买卖的双方约定了去上海市浦东新区交易中心办理房屋过户手续及房地产抵押登记手续的时间，以及对支付原告居间佣金的时间作了调整，即从原先《房地产买卖居间合同》约定的“签订《上海市房地产买卖合同》当日”变更为“2013年3月31日前”，但原、被告双方之间并未明确变更约定为房屋过户办妥之后才支付居间费，故被告的上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效后十日内支付原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司房屋居间报酬人民币15，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，减半收取计人民币91元（原告上海XX房地产经纪有限公司第十三分公司已预交），由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0913号
上诉人（原审被告）孟庆敏，农民。
上诉人（原审被告）彭岐山。
被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇上辛口村。
法定代表人秦春锁，村委会主任。
上诉人孟庆敏、彭岐山因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人于2015年7月22日以双方案外达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆敏、彭岐山撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由二上诉人孟庆敏、彭岐山共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初01183号
原告：査清龙，男，1970年9月13日出生，汉族，职工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇谢家滩集镇。
法定代表人吴义正。
被告：胡林华，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。
委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。
被告：陈书生，男，1963年5月18日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现羁押于江西省饶州监狱。
原告査清龙与被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司（以下简称西河城投公司）、胡林华、陈书生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査清龙、被告胡林华的委托诉讼代理人卢锋、被告陈书生到庭参加诉讼，被告西河城投公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告査清龙向本院提出诉讼请求，要求被告返还16万元款。事实和理由：被告陈书生与胡林华等人合伙在谢家滩镇经营豪富商贸城房地产，2012年10月26日，原告投资人民币16万元到被告陈书生的名下，被告陈书生出具收条，以陈书生的名义进行投资。2014年11月陈书生被公安机关立案侦查，原告向西河城投公司及胡林华主张权利，均遭拒绝。
被告西河城投公司未到庭，亦未答辩和举证。
被告胡林华辩称，原告的诉求与我无关，我从未收过原告的投资款，原告起诉的西河城投公司�我无关联，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈书生辩称，原告的投资款16万元在我的账户上，我的账户上钱投入西河城投公司，原告的投资款也包括在内，后来连同其他投资人的投资款都被公安机关冻结，原告也没有参与分红，我认为首先应该偿还他们的投资款，我们都是老朋友。
经审理查明，2012年，被告陈书生等人欲合伙投资开发被告西河城投公司名下的豪富商贸城项目。原告査清龙得知此事后，找到陈书生要求共同参与投资该项目，陈书生同意査清龙加入到自己的份额当中，原告査清龙出资16万元给陈书生，陈书生于2012年10月13日出具收条。陈书生先后于2012年10月9日、2012年11月30日向被告西河城投公司转账112万元、70万元，又于2012年11月21日以棉花收购款的名义向被告西河城投公司转账70万元。2013年元月份�被告胡林华与其他投资人口头约定，全部投资份额由胡林华一个人承接。陈书生的投资款仍在西河城投公司账户内并未撤回，未曾享受过分红。2014年12月，陈书生因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告査清龙得知后向西河城投公司及胡林华主张投资人的权利，均未果。
上述事实，有原告提供的收条，被告陈书生的当庭陈述，被告胡林华的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈书生于2012年10月13日收取原告査清龙16万元并承诺査清龙以陈书生名义投资豪富商贸城项目，此后陈书生向被告西河城投公司转账140万元，可以认定査清龙的16万元投资款已通过陈书生流转至西河城投公司，査清龙与陈书生之间形成委托代理关系。现陈书生已因涉嫌犯罪被判刑，无法执行委托代理事项，査清龙作为委托人可以行使介入权，直接行使陈书生对西河城投公司的权利。西河城投公司不认可原告的投资主体资格，合同目的已无法实现，应由西河城投公司直接返还査清龙的投资款16万元。被告胡林华与原告査清龙的投资行为没有直接关联，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，第四百零三条第一款，第九十四条之规定，判决如下：
被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告査清龙投资款人民币16万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李燕华
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张小明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1491号
原告：朱昌义，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱昌义撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初358号
原告：于某某，男，汉族，1972年3月6日生，居住地大同市城区楼区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
本院在审理原告于某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸�心价值352446元的在建建筑物。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C1-Z-3号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑久红
二〇一七年四月一日
书记员 乔锦川
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初4号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张x，男，18岁（1998年4月11日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王宝军。
被告人张x1，男，23岁（1993年3月27日出生）。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人张x2，男，22岁（1995年1月21日出生）。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王秋生、雷玲。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人张x、张x1、张x2犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉。被告人张x及其辩护人王宝军、被告人张x1、被告人张x2及其辩护人王秋生、雷玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人张x、张x1、张x2于2016年9月5日14时30分许，在北京经济技术开发区荣昌西街xx园区路xx拉面馆底商步行道上，对被害人祝xx采用捂嘴拉扯、强行拽包的手段，将被害人祝xx摔倒致伤，抢走被害人祝xx随身携带的黑色香奈儿牌挎包1个、挎包内有大众POLO车钥匙1把、身份证、医保卡各1张、中国建设银行卡、中国工商银行卡、招商银行卡各1张、住房公积金联名卡1张、餐卡1张、公园游览年票1张、工作证1个（以上物品及挎包已起获并发还被害人）及现金人民币120元、苹果6plus手机1部。被害人祝xx即报警。2016年9月6日18时许，民警在北京市通州区马驹桥镇xx街村将三被告人抓获。经鉴定，被害人祝xx身体所受损伤属轻微伤。被抢苹果牌手机，经鉴定，价值人民币4750元。
另查明，在本院审理过程中，被告人张x、张x1、张x2退赔违法所得人民币4870元（已扣押）。
上述事实，被告人张x、张x1、张x2在开庭审理过程中无异议，且有被告人张x、张x1、张x2供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x、张x1、张x2以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫公民财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张x、张x1、张x2犯抢劫罪的罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，退赔违法所得，依法对其从轻处罚。张x辩护人关于被告人张x到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人张x2辩护人辩护意见中关于被告人张x2到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，退赔非法所得的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张x2系从犯，对被害人未造成严重后果的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人张x、张x1、张x2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年7月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张x1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张x2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年7月5日止。罚金已缴纳）。
四、扣押被告人张x、张x1、张x2人民币四千八百七十元，发还被害人祝xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初219号
原告：杨传怀，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：许兴良，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：安徽新南港汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码340404000000621，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：童庆宣。
原告杨传怀与被告许兴良、安徽新南港汽车内饰件有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初742号
原告陕西迈巴赫贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路7号E区*座***室。注册号610136100014199。
法定代表人陈红。
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司。住所地：渭南高新区新盛路中段。注册号610501107002419。
法定代表人刘波。
原告陕西迈巴赫贸易有限公司与被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，其与被告签订《工业品买卖合同》，向被告供应了45203.17元的钢材。2016年4月6日，被告付款2万元，下欠25203.17元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款25203.17元；承担逾期付款违约金（按年利率24%计算）至实际清偿之日，截止起诉之日已产生9905.88元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告于2017年2月21日付款25203.17元，故原告撤回要求被告偿还货款25203.17元的诉请，同时明确要求被告承担逾期付款违约金12970元。
经审理查明，2015年4月9日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售型材、管材、板材等；具体的标的物规格及型号、生产厂家、数量、单价以当次双方确认的《供货价格确认单》为准；供货价格确认单双方签字盖章后买受方付总货款的40%，剩余欠款60天内结清但最高垫资不超过5万元；如需再次送货必须结清前期所有货款；逾期付款，每天按货款总额的千分之三进行违约处罚。合同签订后，2015年4月30日，原告向被告供应钢材10.629吨。2015年5月27日，双方出具《供货价格确认单》，确认货款为45203.17元。2016年4月6日，被告付款2万元；2017年2月21日，被告付款25203.17元；被告付款合计45203.17元。关于违约金，原告明确其计算方法为：第一部分以45203.17元为基数，从2015年7月28日起按照年息24%计算至2016年4月6日为7594元；第二部分以25203.17元为基数，从2016年4月7日起按照年息24%计算至2017年2月21日为5376元；合计12970元。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《供货价格确认单》、网上银行电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，被告虽已将货款付清，但逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对其违约之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。关于违约金，原告主张以45203.17元为基数，从2015年7月28日起按照年息24%计算至2016年4月6日为7594元；以25203.17元为基数，从2016年4月7日起按照年息24%计算至2017年2月21日为5376元；合计12970元。原告计算的基数、标准和起止时间均符合法律规定及合同约定，本院予以支持，唯计算有误，以45203.17元为基数，从2015年7月28日起按照年息24%计算至2016年4月6日为7550元（45203.17元×24%÷365天×254天）；以25203.17元为基数，从2016年4月7日起按照年息24%计算至2017年2月21日为5320元（25203.17元×24%÷365天×321天）；合计12870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西迈巴赫贸易有限公司违约金12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初742号原告陕西迈巴赫贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路7号E区*座***室。注册号610136100014199。法定代表人陈红。委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司。住所地：渭南高新区新盛路中段。注册号610501107002419。法定代表人刘波。原告陕西迈巴赫贸易有限公司与被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，其与被告签订《工业品买卖合同》，向被告供应了45203.17元的钢材。2016年4月6日，被告付款2万元，下欠25203.17元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款25203.17元；承担逾期付款违约金（按年利率24%计算）至实际清偿之日，截止起诉之日已产生9905.88元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告于2017年2月21日付款25203.17元，故原告撤回要求被告偿还货款25203.17元的诉请，同时明确要求被告承担逾期付款违约金12970元。经审理查明，2015年4月9日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售型材、管材、板材等；具体的标的物规格及型号、生产厂家、数量、单价以当次双方确认的《供货价格确认单》为准；供货价格确认单双方签字盖章后买受方付总货款的40%，剩余欠款60天内结清但最高垫资不超过5万元；如需再次送货必须结清前期所有货款；逾期付款，每天按货款总额的千分之三进行违约处罚。合同签订后，2015年4月30日，原告向被告供应钢材10.629吨。2015年5月27日，双方出具《供货价格确认单》，确认货款为45203.17元。2016年4月6日，被告付款2万元；2017年2月21日，被告付款25203.17元；被告付款合计45203.17元。关于违约金，原告明确其计算方法为：第一部分以45203.17元为基数，从2015年7月28日起按照年息24%计算至2016年4月6日为7594元；第二部分以25203.17元为基数，从2016年4月7日起按照年息24%计算至2017年2月21日为5376元；合计12970元。以上事实，有《工业品买卖合同》、《供货价格确认单》、网上银行电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，被告虽已将货款付清，但逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对其违约之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。关于违约金，原告主张以45203.17元为基数，从2015年7月28日起按照年息24%计算至2016年4月6日为7594元；以25203.17元为基数，从2016年4月7日起按照年息24%计算至2017年2月21日为5376元；合计12970元。原告计算的基数、标准和起止时间均符合法律规定及合同约定，本院予以支持，唯计算有误，以45203.17元为基数，从2015年7月28日起按照年息24%计算至2016年4月6日为7550元（45203.17元×24%÷365天×254天）；以25203.17元为基数，从2016年4月7日起按照年息24%计算至2017年2月21日为5320元（25203.17元×24%÷365天×321天）；合计12870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西迈巴赫贸易有限公司违约金12870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵 苗
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第114号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人汤友凤。系武进区湖塘永顺水果大卖场业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年2月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143129）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年12月29日在武进区湖塘镇广电中路广电桥旁其经营场所进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143129）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143129）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡宗翠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星外星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*******号广东音像城*楼******号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大润发商业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**号。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
再审申请人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因与被申请人沈阳大润发商业有限公司（以下简称大润发）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一五年五月二十一日作出的（2015）辽民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星外星公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：撤销（2015）辽民三终字第92号民事判决，改判支持其一审提出的诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费并承担因二审而发生的新的合理费用及诉讼费。其主要理由为：原审判决认定被申请人发行的涉案音像制品有“合法来源”、不承担赔偿责任不符合《著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》立法本意。
被申请人大润发未提交答辩意见。
本院认为，根据本案案件事实及当事人的再审申请理由，本案焦点问题是原审法院认定大润发销售的音像制品有合法来源，不应承担赔偿责任认定事实和适用法律是否正确。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、四十七条的相应规定承担民事责任。本案中，根据原审法院查明的事实，大润发销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质，该录音制品的外包装标注有出版单位、中国ISRC中心授予的音像制品ISRC编码、出品人、监制人、策划A、责任编辑以及销售条形码ISBN等信息，录音制品光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）授予的编码，被控侵权录音制品载明了正规出版音像制品的主要信息。本院认为，大润发作为发行者，从前述音像制品来源及相关包装信息，并不能判断该音像制品制作是否经过权利人合法授权，因此，原审法院认定大润发有理由相信涉案音像制品系合法出版物并无不当。此外，申请人亦未举证证明大润发明知或者应当知道该音像制品未经合法授权仍对其进行销售，在此情况下，原审法院认定大润发对其销售的音像制品有合法来源，根据前述司法解释之规定并结合申请人诉讼请求确定大润发应当承担的民事责任并无不当。
综上，星外星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东星外星文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初139号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某，男，住址长春市二道区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、范文婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年9月11日23时许，被告人王某搭乘由被害人张某1驾驶的出租车行驶至长春市二道区远达大街与河东路路口交汇处，因琐事发生争执，在双方撕扯过程中致被害人张某1摔倒腿部受伤。经鉴定，被害人张某1的左下肢外伤致胫骨平台骨折累及膝关节面，其损伤程度已构成轻伤一级;其左下肢外伤致半月板破裂，其损伤程度已构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯故意伤害罪的书证、证人郜某、张某2证言笔录、被害人张某1的陈述笔录、鉴定意见、被告人王某的供述笔录等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，
经审理查明，2016年9月11日23时许，被告人王某乘坐被害人张某1驾驶的出租车行驶至长春市二道区远达大街与河东路路口交汇处时，因琐事发生争执，在双方撕扯过程中致张某1摔倒腿部受伤。经鉴定，被害人张某1左下肢外伤致胫骨平台骨折累及膝关节面，其损伤程度已构成轻伤一级;其左下肢外伤致半月板破裂，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人王某赔偿被害人张某1损失人民币70000元，被害人已对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年9月11日23时05分许，民警接到报警，在远达大街与河东路交汇处，出租车司机张某1和乘客王某因为司乘纠纷引发冲突，双方发生打斗，王某将张某1殴打致伤。2016年12月27日，张某1将本人伤情鉴定送至派出所，鉴定结果为轻伤两处，一处为轻伤一级，一处为轻伤二级。公安机关于2017年1月5日决定立案侦查。
2.到案经过证实：2016年9月11日案发当天，派出所民警已口头传唤王某至远达大街派出所接受调查询问并取笔录，因当时张某1伤情不明，未对王某进行处理。2017年1月19日经分局领导研究决定，由远达大街派出所电话通知王某到所并对其采取取保候审措施。
3.户籍证明证实：被告人王某，男，符合故意伤害罪的犯罪主体要件。
4.门诊手册、住院病历档案、照片证实：张某1于2016年9月11日到吉林大学第一医院二部，诊断左下肢外伤致胫骨平台骨折累及膝关节面损伤其左下肢外伤致半月板破裂。张某1受伤拍摄照片情况。
2016年9月12日入院，诊断为：左侧胫骨平台骨折，左膝关节外侧半月板撕裂伤。2016年9月21日出院，住院9天。
5.医院出具情况说明证实：左侧胫骨平台骨折，左侧膝关节半月板损伤。入院后暂给予对症治疗，现结合患者病情，仍需继续住院治疗。
（二）证人证言
1.证人郜某证言笔录证实：我是在红星美凯龙4栋做物流软件的，我是23时下班，当时我和同事张某2晚上加班到23时左右，在单位收拾完快23时30分，我们两个就往家走，经过远达大街与河东路交汇处晨光学校门口时就看见两个人在地上厮打在一起，身体较瘦的人骑在身体较胖的人身上，我们俩个就过去拉仗，就把他们拉开了，然后张某2就报警了，把他们拉开后身体较瘦的人就拿10元钱扔到出租车里了，而且把钱都团成团了，不一会警察就来了，我们就来派出所了。我看见胖子的胳膊和腿都有伤，较瘦的脖子和嘴角都有伤，较瘦的衣服被撕坏了，我们看见他们的时候他们就已经打在一起了。
2.证人张某2证言笔录证实：我是在红星美凯龙4栋号做物流软件的，我是23时下班，当时我和同事郜某晚上加班到23时左右，在单位收拾完快23时30分，我们两个就往家走，经过远达大街与河东路交汇处晨光学校门口时就看见两个人在地上厮打在一起，身体较瘦的人骑在身体较胖的人身上，我们俩个就过去拉仗，就把他们拉开了，然后我就报警了，把他们拉开后身体较瘦的人就拿10元钱扔到出租车里了，而且把钱都团成团了，不一会警察就来了，我们就来派出所了。
（三）被害人陈述
被害人张某1陈述笔录证实：2016年9月11日23时左右，我开我的出租车在远达大街吴中家天下附近拉了一名乘客，他没有说去哪就让我开车，在远达大街和通康路等信号灯的时候，他说我开的慢就让我闯红灯，我快到信号灯的时候，信号灯就要变了，他就骂我，我当时也没有说什么，开到远达大街和河东路交汇处北侧的晨光学校门口时，他就让我停车，我就把车停下了，乘客没有给我钱就下车了，我就说你为什么不给钱，他就说我没有给他拉到地方就不给钱，当时车费是6元钱，加一元附加费，共计7元钱，我看他不给我钱，我就下车去拦他，他就把一个十元钱给我，我就回去找钱，找给他三元钱的时候，他就用手打我脸一下，我也打他脸一下，我们俩个就撕扯在一起了，在撕扯的时候他就用脚踢我的腿，就把我踢倒了，我们俩个就在地上撕打起来，然后他就骑在我的身上打我，然后就被俩个路过的人给拉开了，然后我就报警了，到派出所后我实在挺不住了，就去医院了，到医院检查后，我的腿部有骨折就住院了。他抡我的时候我的两个膝盖先着地了，就跪在地上了，然后他就拽住我的双手，把我仰面朝天后背着地的按在地上了，并且骑在我的腿上了，我就不能动了。
（四）被告人供述
被告人王某供述：2016年9月11日晚上23时左右，我在长新街路口打到一辆出租车，上车后出租车司机一直在打电话，车开的非常慢，我就在车行驶到二道区远达大街与河东路路口晨光学校门前下车，下车后司机骂我让我给钱，我说当然给你钱了，话没说完司机就上来给我一巴掌，我们俩就互相拽对方脖领子撕打在一起，司机在后退时倒在地上，我也顺势骑在司机身上，我们俩还是互相拽对方脖领子僵持在一起，一会来了两个年轻人把我们俩拉开并报警，警察就把我们俩带到派出所，因为我们双方身体都有伤，我们就先去医院看病了。我手机屏摔坏了，我的手机是小米2，去年花1000元买的。
（五）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2016]098号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某1的左下肢外伤致胫骨平台骨折累及膝关节面，其损伤程度已构成轻伤一级;其左下肢外伤致半月板破裂，其损伤程度已构成轻伤二级。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后，能供述其主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚;其犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，所在社区愿意对其实施帮教，判处缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初90号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宫某，男，1990年10月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住赤峰市巴林右旗幸福之路苏木乌义日图嘎查上组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月15日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1.2016年夏季的一天，被告人宫某在赤峰市××区，盗窃被害人王某的王派牌电动车电瓶二块；经鉴定，价值人民币210元。
2.2016年8月的一天，被告人宫某在赤峰市××区，盗窃被害人马小宝的绿佳牌电动车电瓶五块；经鉴定，价值人民币400元。
3.2016年8月的一天，被告人宫某在赤峰市××区下，盗窃被害人焦某的爱玛牌电动车电瓶六块；经鉴定，价值人民币550元。
4.2016年8月中旬的一天，被告人宫某在赤峰市××区，盗窃被害人张某1的超威牌电动车电瓶五块；经鉴定，价值人民币240元。
5.2016年9月的一天，被告人宫某在赤峰市松山区宏基综合楼，盗窃被害人吕某的日新牌电动车电瓶五块；经鉴定，价值人民币元。
6.2016年10月的一天，被告人宫某在赤峰市××区，盗窃被害人张某2的绿源牌电动车电瓶五块；经鉴定，价值人民币230元。
7.2016年10月末11月初的一天，被告人宫某在赤峰市××区，盗窃被害人张某3的天能牌电动车电瓶四块；经鉴定，价值人民币150元。
8.2016年11月1日至2日夜间，被告人宫某在赤峰市××区，盗窃被害人董某的速派奇牌电动车电瓶二块；经鉴定，价值人民币225元。在赤峰市××区，盗窃被害人李某的金剑牌电动车电瓶五块；经鉴定，价值人民币450元。
9.2016年11月的一天，被告人宫某在赤峰市××区内，盗窃被害人崔某的小鸟牌电动车电瓶五块；经鉴定，价值人民币230元。
10.2016年11月7日至8日夜间，被告人宫某在赤峰市××区，盗窃被害人郝某的绿源牌电动车电瓶四块；经鉴定，价值人民币400元。
综上，被告人宫某盗窃作案10次，盗窃财物合计价值人民币3465元。被盗电瓶均被宫某变卖，所得钱款被其花销。
公诉机关认为，被告人宫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宫某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人董某、李某等人的陈述，证人郝某、韩某的证言，辨认笔录、辨认地点照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证
--作案工具螺丝刀一把、扳手一把、钳子一把、电动车一辆，价格鉴定意见，户籍信息，被告人宫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。宫某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。多次盗窃，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、扳手一把、钳子一把、电动车一辆，予以没收；
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔巍
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初25号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、被害人王某乙的陈述、证人刘某甲等人的证言、辨认笔录、户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料、被告人王某某的供述和辩解。据此认为，指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对所指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见中提出被告人王某某系初犯、偶犯，此前无前科劣迹，被害人具有严重过错；被告人家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；被告人系主动投案，具有自首情节；其同住的父亲年岁已高，且患有疾病，其哥哥代替赔偿后也身患重病，生活不能自理，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某，于2013年10月9日17时许，在抚顺市东洲区龙凤员工街65号楼下，因欲找刘某喝酒而与刘某的母亲王某甲、妹妹刘某甲及刘某甲的朋友王某乙发生争执，进而发生厮打，厮打过程中王某某持刀将王某乙腹部刺伤，造成王某乙右侧腹部刀刺伤，弥漫性腹膜炎，小肠破裂。经中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，被害人王某乙腹部损伤程度为重伤。
被告人王某某，于2016年10月25日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、关于犯罪嫌疑人王某某投案自首的情况说明、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案及被告人王某某投案的经过；被害人王某乙的陈述、证人王某甲、刘某甲、高某某、朱某的证言，分别证实王某某与王某甲发生争执的过程及王某某用刀刺伤王某乙的经过；辨认笔录，证实王某乙辨认出王某某为伤害他的人；病志及法医临床住院鉴定意见书，证实王某乙腹部损伤程度为重伤；和解协议等材料，证实王某某家属已对王某乙进行赔偿，并取得谅解的情况；被告人王某某的供述和辩解，证实王某某伤害王某乙的经过及其主动投案的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某，持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某持刀作案，可酌情从重处罚；其主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其家属替其赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社区评估可适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提被害人有严重过错一节，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高鹏宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第825号
原告陕西秦宇建材有限公司，住所地：西安市东窑坊住宅小区2号楼。
法定代表人蒋文萍，总经理。
委托代理人李保良，男。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西省第八建筑工程公司第四分公司。
被告陕西省第八建筑工程公司。
本院在审理原告陕西秦宇建材有限公司与被告陕西省第八建筑工程公司第四分公司、被告陕西省第八建筑工程公司货款纠纷一案中，原告陕西秦宇建材有限公司于2007年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦宇建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告陕西秦宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1705元，由原告陕西秦宇建材有限公司负担。
审判员 杨建刚
二〇〇七年七月三十日
书记员 何 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初806号
原告：肖艳山，男，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
原告：肖柳，男，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
被告：何加付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月8日受理了原告肖艳山、肖柳与被告何加付不当得利纠纷一案，依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序公开进行了审理。
本院认为：该案案情复杂，且何加付提起反诉，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周正春
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一项）裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初11号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人汪某某，男，1947年3月出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，退休工人，住平利县城关镇。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月3日，被告人汪某某未取得机动车驾驶证的情况下驾驶陕GQ39**号宗申牌正三轮摩托车（车辆逾期未检测）由平利县城关镇段家河村二组驶往该村四组，15时20分当车辆行至该村何家沟下坡弯道处时，车辆失控侧翻撞至村道右侧山体上，车厢内载乘的汪成功、吴高银、汪成会三人被压在车厢下面，汪成功、吴高银当场死亡，被告人及汪成会受伤。经平利县公安局交警大队道路交通事故书认定，被告人在本起事故中负全部责任，乘员汪成功、吴高银、汪成会在本起事故中无责任。
另经查明，案发后，被告人在事故现场极积抢救伤者，等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2015年12月11日，被告人与死者吴高银家属就赔偿事宜达成协议，并按协议已履行完毕，取得了吴高银家属的书面谅解；同日，汪成功家属考虑到被告人与汪成功系同胞兄弟关系，放弃了民事赔偿请求并出具了书面谅解。
上述事实，被告人汪某某供认不讳。另有证人汪某甲、何某某、汪某乙证言，受案登记表、道路交通事故现场勘检笔录及平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书、死亡注销证明、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未经检测的机动车在道路上行驶，临危操作不当，发生交通事故致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确。本院予以支持。被告人汪某某交通肇事致二人死亡且负事故全部责任，属情节特别恶劣，应依法严惩。被告人汪某某肇事后积极抢求伤者，并向公安机关交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为可以对被告人实施社区矫正，故可以对被告人汪某某适用缓刑。据此，根据被告人汪某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年三月四日
书记员 陈 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初42号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王革朋，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王革朋犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人王革朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日18时40分，犯罪嫌疑人王革朋无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至大庆市让胡路区宏伟三队前公路处时，将由南向北横过公路的被害人孙某某（女，殁年77岁）撞倒，经抢救无效死亡。大庆市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定，孙某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，经大庆市公安局交通警察支队事故认定书认定，王革朋负此起事故的主要责任。
被告人王革朋于案发当日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王革朋赔偿被害人家属人民币十二万元，并获得谅解。
上述事实，被告人王革朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书；证人周某的证言；被告人王革朋供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王革朋违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王革朋无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人家属，并取得谅解，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王革朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年二月七日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1863号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1852号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月20日20时许，在北京市朝阳区芍药居北里小区内，因琐事与被害人张某（女，44岁，河南省人）发生纠纷，后将张某打伤，致其“头面部多发软组织损伤，并致右侧额部硬膜外出血；额骨、枕骨骨折”，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤一级。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2014年3月20日20时许，在北京市朝阳区芍药居北里小区内，因捡垃圾与被害人张某（女，44岁，河南省人）发生纠纷，后持啤酒瓶将张某打伤，致其“头面部多发软组织损伤，并致右侧额部硬膜外出血；额骨、枕骨骨折”，经鉴定属轻伤一级。被告人刘某后于2016年7月31日被公安机关抓获归案，被告人刘某赔偿了被害人张某的各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述，证人杨某、吴某、雷某的证言，受案登记表，到案经过，抓获经过，工作记录，现场照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述所犯罪行、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院对被告人刘某所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 胡俊海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4226号
罪犯赵某，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)洪刑一终字第7号刑事判决，认定赵某犯聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、故意损毁财物、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初402号
原告：袁贵连，女，1976年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告袁贵连与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3995元及逾期支付工资赔偿金1997.5元，合计5992.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资3995元及逾期支付工资赔偿金1997.5元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月31日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市中心店从事营业员工作，每月工资1200元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份的工资，2015年10月份至2016年1月份十天的工资共计3995元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资3995元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资3995元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告袁贵连工资款3995元；
二、驳回原告袁贵连的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6958号
原告：刘涛，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杨治宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告刘涛与被告杨治宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后因案情较为复杂依法转入普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郝建国、被告的诉讼代理人闫磊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款839400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买煤矸石，截止到2016年3月8日欠2015年度煤矸石款864000元，截止至2016年9月6日欠2016年度大渣款163900元，后被告还款、以砖款抵付及他人代付的形式偿还了部分货款，现仍欠货款人民币839400元，原告多次找被告要求偿还，但被告以种种理由拒绝，为维护本人合法权益特起诉来院。
杨治宝辩称：1、原告没有提供书面合同的的情况下，仅以若干欠条主张买卖合同关系，不符合相关买卖合同的要件，不能认定买卖合同成立。2、即便买卖合同成立，原告提交的落款日期不等的欠条来看，双方也没对前期的买卖行为进行对账，双方约定的货款支付条件没有达到。3、本案不仅是买卖合同法律关系，而是多重法律关系交织，而且只有对货物检测是否合格后才能支付货款。4、原告所出示的证据基本上不是被告本人所签名，被告不应当承担责任。5、本案被告是建立在原告与被告工作窑厂双方之间的，被告在本案中仅仅是履行职务的行为，不应当承担还款责任。6、原告起诉的数额不符，应当扣除已经支付的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、3及被告提供的证据1来源合法，具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年初，原告刘涛与被告杨治宝口头约定，被告杨治宝从原告刘涛处购买煤矸石。2016年3月8日，经双方结算，被告杨治宝向原告刘涛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠2015年矸石钱864000元整，杨治宝”。该欠款经原告催要，被告分别于2016年3月13日至2016年3月24日分三次支付原告欠款40000元并于2016年6月9日和同年6月19日用砖分别抵付原告货款59000元和29500元。以上还款由被告在欠条背面予以注明，该笔欠款尚有735500元未予支付。
其后，杨治宝继续从刘涛处购买煤矸石，2016年9月6日，杨治宝向刘涛出具欠条一份，该欠条载明：“今欠大渣款163900元，杨治宝，2016年9月6日”。该欠款经原告催要，杨治宝的哥哥用砖抵偿原告货款60000元，并在欠条中注明已付渣款60000元，2016年10月13日，杨治群付。该笔欠款尚有103900元未予支付。以上欠款共计839400元未予支付。
杨治宝认为欠条中的“杨治宝”签名并非本人所写，并在举证期限内向本院提出笔迹鉴定申请。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2017年5月15日西南政法大学司法鉴定中心向本院邮寄西政司鉴定中心[2017]鉴字第1769号（函），要求当事人在收到本函14个日内交纳鉴定费用8860元。本院于2017年5月19日向被告送达西政司鉴定中心[2017]鉴字第1769号（函），杨治宝在14个工作日内未交纳鉴定费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。被告杨治宝从原告刘涛处购买煤矸石未予付款，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应当予以偿还。被告杨治宝在庭审中辩称双方就煤矸石标准及质量进行过约定，现尚未达到付款条件，但其并未提供出证据加以证明，因此该项辨解本院不予采信。被告杨治宝虽对欠条上的签名提出异议并申请鉴定，但其未交纳鉴定费用应视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨治宝于本判决生效之日起十日内偿还刘涛货款839400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由杨治宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年七月五日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第416－1号
被执行人欧志辉，绰号“细辉”，男，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。
被执行人欧志辉因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金3000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第416号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第203号
罪犯郑明福，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人。2002年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年10月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一终字第125号刑事裁定，认定被告人郑明福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郑明福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑明福在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯郑明福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功奖励1次；2013年9月获局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年5月先后4次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明福予以减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审38号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人徐建秋。
被执行人徐举。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局（下称申请执行人）向本院申请执行被执行人徐建秋、徐举（下称被执行人）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2013年8月30日，五莲县人民政府于作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，被执行人所有的位于洪凝街道洪凝居四巷十五排二号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
2013年9月8日，申请执行人与被执行人签订了房屋征收补偿协议（协议序号：322）。协议签订后，被执行人未按协议履行腾空房屋义务。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了《关于限期搬迁腾空房屋的通知》，要求被执行人2017年3月17日前搬迁腾空房屋，被执行人在期限内未搬迁腾空房屋。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了莲住建催字[2017]11号履行房屋征收补偿协议催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人仍未履行房屋腾空义务。2017年4月7日，申请执行人向本院递交强制执行申请书，本院于同日决定立案，依法进行审查。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的房屋征收补偿协议（协议序号：429），是双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，该行政协议自签订之日已经生效，协议双方必须按协议履行。被执行人拒不履行腾空房屋的行为违反协议规定，且经依法催告后仍不履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县住房和城乡规划建设局与徐建秋、徐举签订的房屋征收补偿协议（协议序号：322）准予强制执行；
二、限被执行人徐建秋、徐举于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3072号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道xxx路x号xxx广场x座x楼及至x座负一至负三层部分，统一社会信用代码：9xxxxxX。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司工作人员。
被告：郭建英，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告郭建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年八月一日
书记员 胡颖妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02876号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告郭伟，男，1977年8月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1906号
原告：李福堂，男，1993年12月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：孙传庆，男，1989年4月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：朱玲，女，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告李福堂诉被告孙传庆、朱玲、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福堂、被告联合财保临沂支公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告孙传庆、朱玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李福堂向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车损2278元、评估费300元、施救费550元，合计3128元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月19日，孙传庆驾驶朱玲名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至汶河路界湖街道南寨村路段超车时，与顺行的李福堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，孙传庆负事故的全部责任，原告无责任。该鲁Ｑ×××××号小型轿车在联合财保临沂支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
联合财保临沂支公司辩称：因本案交通事故发生时未向我公司报案，我公司不知情，未到现场查看，对因本次交通事故给原告造成的损失，我公司在核实交通事故发生事实和车辆承保情况后，在确认车辆及驾驶人员具有合法上路手续，且无拒赔情形下，我公司同意按照法律规定进行赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
被告孙传庆、朱玲未作答辩。
审理查明：2017年3月19日，孙传庆驾驶朱玲名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至汶河路界湖街道南寨村路段超车时，与顺行的李福堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，孙传庆负事故的全部责任，李福堂无责任。事故发生后，李福堂委托山东天诺价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估为2278元，原告支出评估费300元。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车为朱玲所有，在联合财保临沂支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。2017年4月6日，原告支出施救费550元。
上述事实，主要依据原、被告提交的事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的孙传庆负事故全部责任，李福堂无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告联合财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告因本次交通事故产生的合理经济损失应按法律规定和保险合同的约定，按事故责任比例承担赔偿责任。被告联合财保临沂支公司主张的评估费、施救费等程序性费用不予承担的抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李福堂的经济损失车损2278元、评估费300元、施救费550元，共计3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙传庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡晓丽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1731号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市XXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：邓伟卿，该行行长。
委托诉讼代理人：梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：方国伟，男，1986年10月24日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地址为莆田市荔城区，住四会市。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告方国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成一致的还款方案为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。
案件受理费4085元，减半收取计2042.5元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年一月十八日
书记员 李素娴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2633号
原告：丁玉梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市�谯区。
委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告丁玉梅与被告盛良建租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅及其委托诉讼代理人沈郁沁到庭参加诉讼。被告盛良建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁玉梅向本院提出诉讼请求：盛良建支付其租赁费75000元及利息（自2017年12月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，盛良建为其承建的工程向其租赁钢管。经�算，盛良建确认尚欠其租赁费75000元，并出具欠条，约定2017年11月底之前付清。但其至今催要未果。
盛良建未予答辩。
本院经审理查明：
2017年8月20日，盛良建向丁玉梅出具欠条1份，载明“今欠到丁玉梅钢管租赁款计人民币柒万伍仟元正（75000.00）此款定於2017年11月31日之前付清”。
上述事实有丁玉梅举证的欠条予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。丁玉梅与盛良建在平等自愿基础上达成的钢管租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。丁玉梅所举欠条能够证明盛良建确认欠款为75000元，并承诺于2017年11月底前付清，盛良建至今未付显已违约，本院对丁玉梅要求盛良建支付其租赁费75000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年12月1日至实际付清之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛良建于本判决生效后十日内支付原告丁玉梅租赁费75000元及利息（自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告盛良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年七月十四日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1612号
原告：王某，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：吴某，现住白城市。
原告王某诉被告吴某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向法庭提出诉讼请求：1、要求确认位于白城市XX路XX号X单元X层西户（吉产权证白字第XXXX号）价值50万元及XX大路XX号楼X单元X层东户（吉产权证白字第XXXX号）价值10万元归原告单独所有。2、要求吴某协助办理上述财产归原告单独所有的产权变更登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2012年6月22日，在夫妻关系存续期间，双方对家庭财产、债务做了约定，并签订协议书一份。其中约定，位于白城市XX路XX号X单元X层西户（吉产权证白字第XXXX号）价值50万元及XX大路XX号楼X单元X层东户（吉产权证白字第XXXX号）价值10万元归原告单独所有。2013年5月16日双方离婚时，洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第93号民事判决书，确认该协议合法有效。原告在办理上述财产过户时，被告吴某不予配合，故，诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
吴某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王某向法庭提供了如下证据：
判决书一份、协议书一份。证明吉产权证白字第XXXXX号和吉产权证白字第XXXXX号的房屋归原告单独所有，被告应协助办理产权过户手续。
上述证据，因被告吴某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据，符合证据规则规定，本院予以采信。
吴某未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题为：1、吉产权证白字第XXXXX号及吉产权证白字第XXXXX号的房屋2户应否归原告单独所有。2、原告要求吴某协助办理上述财产归原告单独所有的手续是否符合法律规定。双方讼争的法律关系是婚内财产约定纠纷，依法适用婚姻法调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”2012年6月22日，在夫妻关系存续期间，双方对家庭财产、债务做了约定，并签订协议书一份，该协议在洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第93号民事判决书中，确认合法有效。协议中约定了上述两户房屋归原告单独所有。故，王某主张位于白城市XX路XX号X单元X层西户（吉产权证白字第XXXX号）及XX大路XX号楼X单元X层东户（吉产权证白字第XXXX号）归原告王某单独所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月22日，双方签订的婚内财产约定协议书，是在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。在协议履行过程中，被告吴某拒不协助原告办理产权单独所有的手续，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”办理过户手续，在协议中虽未约定，但属于协议的附随义务，也是被告应当履行的一项合同义务。故，原告王某主张被告吴某协助办理上述财产归原告单独所有的产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、位于白城市XX路XX号X单元X层西户（吉产权证白字第XXXX号）及XX大路XX号楼X单元X层东户（吉产权证白字第XXXX号）和XX大路XX号楼X单元X层东户（吉产权证白字第XXXX号）归原告王某单独所有。
二、被告吴某于本判决生效后立即协助原告王某办理上述财产归原告单独所有的产权变更登记手续。
案件受理费4，900.00元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年八月九日
书记员 白继业
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1263号
原告：刘运生，男，1973年4月4日出生，汉族，住成安县。
被告：侯宝贵，男，住成安县。
刘运生与侯宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘运生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运生负担。
审判员 申丽华二〇一七年六月二十日
书记员 刘 文 莹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第84号
原告：雷庆，1950年6月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：宋宏英，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：常永宣，又名常永选，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张海燕。一般代理。
本院在审理原告雷庆诉被告常永宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以提供的重要证据不足为由提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷庆撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷庆承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仝秋彦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初292号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某2，男，1985年12月12日生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，农民，户籍地四川省剑阁县龙源镇永红村2组31号；因本案于2016年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1980年8月15日生，汉族，出生地内蒙古巴彦淖尔市，初中文化，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路七零一北巷29栋10号；因本案于2016年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)262号起诉书指控被告人刘某2、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某2、陈某某及辩护人陈永青、时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月9日凌晨，被告人刘某2因琐事与被害人王某1等人发生纠纷，遂纠集被告人陈某某和数名男子至本市普陀区长寿路XXX号XXX楼好乐迪KTV109包房，与在该处的被害人刘某1、王某1、王某2、王某3发生肢体冲突。其中，被告人陈某某推搡并殴打被害人刘某1、王某1、王某2、王某3。经司法鉴定，被害人刘某1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；被害人王某1遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人王某2遭受外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人王某3遭受外力作用致伤，未达损伤程度。
2016年11月23日，被告人刘某2、陈某某在内蒙古被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某2、陈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、王某1、王某2、王某3的陈述，证人亚某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2、陈某某伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某2、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某2、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某2、陈某某家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人刘某2、陈某某酌情从轻处罚。被告人刘某2、陈某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某2、陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月7日止)。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年四月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0841号
郯城县农村商业银行与李德全金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳