江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终7号
上诉人（原审原告）蒋疏林，男，汉族，1969年12月21日出生，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鄱阳县花子米业有限公司，组织机构代码：，住所地：上饶市鄱阳县。
法定代表人周术才，该公司总经理。
上诉人（原审被告）周术才，男，汉族，1956年9月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人（原审被告）熊双凤，女，汉族，1957年4月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人（原审被告）周聪，女，汉族，1986年12月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人（原审被告）李胜泉，男，汉族，1969年8月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人万红星，江西鄱湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鄱阳县金田米业有限公司，组织机构代码：，住所地：上饶市。
法定代表人李胜泉。
上诉人蒋疏林、鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪、李胜泉、鄱阳县金田米业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周术才，上诉人蒋疏林的委托代理人姚志刚，上诉人李胜泉及其委托代理人万红星到庭参加诉讼。上诉人鄱阳县金田米业有限公司、鄱阳县花子米业有限公司、熊双凤、周聪经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月2日，被告花子公司、周术才、熊双凤、周聪需要资金周转向原告蒋疏林借款。同日，双方在贵溪签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为4000000元，借期为三个月，即2015年2月2日至2015年5月2日。借款利率为月利率12.6‰。借款人未按约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息应按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而且从逾期之日起每日按所欠借款本金及利息的1‰计算违约金，直至本息清偿为止。本合同履行中发生争议，各方可协调解决，也可由合同签约地人民法院管辖。当日，被告李胜泉、金田公司与原告签订了《保证合同》，愿意为以上款项的清偿承担连带责任保证。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定将4000000元借款全部转入被告花子公司指定的账户。借款期限届满后，被告花子公司、周术才先后向原告汇款7笔计620000元（分别是：2015年5月7日汇款100800元、2015年5月7日汇款179200元、2015年9月9日汇款21000元、2015年10月1日汇款10000元、2015年10月1日汇款50000元、2015年10月8日汇款59000元、2015年10月27日汇款200000元），之后未再还本付息，被告李胜泉、金田公司亦未履行担保义务。故原告向法院起诉，要求判如所请。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。原告蒋疏林与被告花子公司、周术才、熊双凤、周聪签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已全面履行了合同约定的义务，被告花子公司应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。故对原告要求被告花子公司还本付息的诉讼请求，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经核算，被告花子公司向原告借款的本金为4000000元。借期三个月内(2015年2月2日至2015年5月2日)的利息为151200(4000000×12.6‰×3)元。2015年5月3日至2015年5月7日的逾期利息为13150（4000000×24%÷365×5）元。故2015年2月2日至2015年5月7日应付利息为164350(151200+13150)元。2015年5月7日被告周术才向原告汇款280000（100800＋179200）元。故此时归还的利息为164350元、本金为115650（280000－164350）元，被告花子公司、周术才、熊双凤、周聪尚欠原告借款本金为3884350（4000000－115650）元。2015年5月8日至2015年9月9日的逾期利息为319261（3884350×24%÷365×125）元。2015年9月9日被告花子公司向原告汇款21000元，故此时被告花子公司、周术才、熊双凤、周聪尚欠原告利息298261(319261-21000)元、借款本金为3884350元。2015年9月10日至2015年10月1日的逾期利息为56190（3884350×24%÷365×22）元。2015年10月1日被告周术才向原告汇款60000（10000＋50000）元，故此时归还的利息为56190元、本金为3810（60000－56190）元，被告花子公司、周术才、熊双凤、周聪尚欠原告借款本金为3880540（3884350－3810）元。2015年10月2日至2015年10月8日的逾期利息为17861（3880540×24%÷365×7）元。2015年10月8日被告周术才向原告汇款59000元，故此时归还的利息为17861元、本金为41139（59000－17861）元，被告花子公司、周术才、熊双凤、周聪尚欠原告借款本金为3839401（3880540－41139）元。2015年10月9日至2015年10月27日的逾期利息为47966（3839401×24%÷365×19）元。2015年10月27日被告周术才向原告汇款200000元，故此时归还的利息为47966元、本金为152034（200000－47966）元，被告花子公司、周术才、熊双凤、周聪尚欠原告借款本金为3687367（3839401－152034）元。原告要求由被告花子公司支付实现债权的律师费用30000元，因原告对律师费用的具体数额等均未提供证据证明，故不予支持。被告李胜泉、金田公司与原告签订了《保证合同》，愿意承担连带责任，双方成立保证合同关系。故对原告要求由被告李胜泉、金田公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪在本判决生效后一个月内向原告蒋疏林偿还借款本金3687367元及利息(以本金3687367元按年利率24%从2015年10月31日计算至还清欠款之日止)；二、由被告李胜泉、鄱阳县金田米业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告蒋疏林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元，财产保全费5000元，合计人民币45960元，由被告鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪、李胜泉、鄱阳县金田米业有限公司负担。
上诉人蒋疏林上诉称：对已经支付了的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按年利率36%进行计算，一审法院按年利率24%计算是错误的。对被上诉人已支付的利息在超过年利率36%后，一审法院将超过的部分作为本金归还的理解是错误的。为此，请求二审法院将一审判决第一项变更为“由被告鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪在本判决生效后一个月内向原告蒋疏林偿还借款本金400万元及利息（以本金400万元按年利率24%从2015年10月11日计算至还清欠款之日止）”。本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人李胜泉上诉称：一审法院认定借款本金3687367元是错误的，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法确认借款的初始本金是3580000元，并改判蒋疏林承担未被一审法院支持诉求部分所产生的诉讼费，上诉费由蒋疏林承担。
在二审中，上诉人鄱阳县金田米业有限公司、鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪于2016年8月22日申请撤回上诉。本院已作出（2017）赣06民终7号民事裁定，准许撤回上诉。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，虽然双方约定借款金额为400万元，但借款的当时，借款人先行支付了借款利息42万元，依照法律规定，应当在本金中予以扣除。原审判决以出借人将疏林不承认收到该款，以该款是支付到熊霆、刘来勤、李颖等人的账户为由不予采信欠妥，因原审判决所采信的借款人偿还的其他7笔借款共计62万元，其中有2笔借款共计28万元同样也是支付到熊霆和刘来勤的账户，原审判决对相同的事实作出了不同的认定，依法应当予以纠正。因此，上诉人李胜泉上诉认为本案借款本金应当是358万元，这一上诉理由成立，应当予以支持。
上诉人蒋疏林上诉称，在本案借款合同第十二条第3项中，双方约定的逾期还款利息和违约金总和已超过了年利率36%，对借款人已偿还的利息应当按年利率36%计算，而原审判决按年利率24%计算是错误的，上诉人蒋疏林这一上诉理由符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应当予以支持。借款人总共偿还62万元，其中有28万元是在2015年5月7日偿还，扣除借期内利息13.5324万元，剩余14.4676万元应当认定为偿还借款本金。此时，尚欠借款本金343.5324万元。借款人所偿还的其余34万元，应当认定为是按年利率36%而偿还的逾期利息，折算的逾期天数是100天，即借款人只偿还了到期之后100天的逾期利息。之后的借款利息应当从2015年8月1日起按年利率24%计算。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1482号民事判决第三项；
二、撤销江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1482号民事判决第一、二项；
三、上诉人鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪在本判决生效之日起一个月内偿还给上诉人蒋疏林借款本金人民币3435324元及其利息（利息从2015年8月1日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕时止）；
四、上诉人李胜泉、鄱阳县金田米业有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费40960元、诉讼保全费5000元、二审案件受理费13590元，合计人民币59550元，由上诉人蒋疏林负担8550元，由上诉人鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪、李胜泉、鄱阳县金田米业有限公司负担51000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐遇金
审 判 员 陈信仕
代理审判员 孔梦娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗玉萍