山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3827号
原告马阿东，男，1959年11月18日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人邵百贺，男，1983年4月5日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张海成，男，1968年4月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告姚兴忠，男，1962年10月15日出生，汉族，山东国曜律师事务所律师，住济南市。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告马阿东与被告张海成、姚兴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马阿东的委托代理人邵百贺，被告姚兴忠的委托代理人毕清昕到庭参加了诉讼；被告张海成经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马阿东诉称：2012年8月3日，被告张海成向我借款现金45000元并书写借条一份，约定于2012年9月15日至20日还清，被告姚兴忠为此债务提供担保。借款到期后我多次向被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令被告张海成偿还借款45000元，被告姚兴忠承担连带清偿责任。
被告张海成未答辩。
被告姚兴忠辩称：我的担保责任已经逾期，我不承担任何法律责任。借条约定还款期限为2012年9月15日至20日，根据《担保法》的规定，保证人和债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中我的保证期间为2012年9月20日至2013年3月20日，然而在该保证期间内，被答辩人马阿东既未向我提起诉讼请求还款，也未向我主张保证责任，我的保证责任免除。
经审理查明，2012年8月3日被告张海成向原告马阿东出具借条一张，载明：“今借马阿东现金人民币肆万伍仟元元整，于2012年9月15号-20号期间付清。（原欠条、借条作废）借款人：张海成担保人：姚兴忠2012年8月3号”。2012年9月17日，被告张海成向原告马阿东出具承诺书一份，载明：“本人张海成借马阿东款未还作出以下承诺于2012年9月28号前将所有欠款（以欠款条为准）一次性归还否则承担法律责任和后果张海成2012年9月17号”。
关于借款交付，原告马阿东自述其与被告张海成系朋友关系，2012年8月份之前，双方发生过借贷，2012年8月3日经过双方对账，被告张海成尚欠原告45000元，被告张海成就给原告出具借条一张；被告姚兴忠与被告张海成系亲戚关系，为被告张海成的上述借款进行了担保。对原告马阿东的以上陈述，被告姚兴忠表示认可，但辩称其担保已过担保期限，保证责任免除。
关于责任承担，原告马阿东要求被告张海成对上述借款承担还款责任，被告姚兴忠作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告张海成未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张海成放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告马阿东提交的借条、承诺书以及被告姚兴忠的陈述，能够证实原告马阿东与被告张海成之间存在45000元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告马阿东向被告张海成出借45000元款项后，被告张海成未予偿还，现原告马阿东要求被告张海成偿还上述45000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告马阿东与被告张海成约定的主债务履行届满之日为2012年9月20日，因此被告姚兴忠的保证期间为2012年9月20日至2013年3月20日。原告马阿东主张在此期间向被告姚兴忠要求过还款，但未提交证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告马阿东应承担举证不能的后果，被告姚兴忠的保证责任免除，对于原告马阿东要求被告姚兴忠对上述45000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海成于本判决生效之日起10日内偿还原告马阿东借款本金45000元。
二、驳回原告马阿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 腾
原告马阿东，男，1959年11月18日出生，回族，无业，住济南市
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人邵百贺，男，1983年4月5日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张海成，男，1968年4月10日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告姚兴忠，男，1962年10月15日出生，汉族，山东国曜律师事务所律师，住济南市
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告马阿东与被告张海成、姚兴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马阿东的委托代理人邵百贺，被告姚兴忠的委托代理人毕清昕到庭参加了诉讼；被告张海成经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马阿东诉称：2012年8月3日，被告张海成向我借款现金45000元并书写借条一份，约定于2012年9月15日至20日还清，被告姚兴忠为此债务提供担保。借款到期后我多次向被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令被告张海成偿还借款45000元，被告姚兴忠承担连带清偿责任。
被告张海成未答辩。
被告姚兴忠辩称：我的担保责任已经逾期，我不承担任何法律责任。借条约定还款期限为2012年9月15日至20日，根据《担保法》的规定，保证人和债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中我的保证期间为2012年9月20日至2013年3月20日，然而在该保证期间内，被答辩人马阿东既未向我提起诉讼请求还款，也未向我主张保证责任，我的保证责任免除。
经审理查明，2012年8月3日被告张海成向原告马阿东出具借条一张，载明：“今借马阿东现金人民币肆万伍仟元元整，于2012年9月15号-20号期间付清。（原欠条、借条作废）借款人：张海成担保人：姚兴忠2012年8月3号”。2012年9月17日，被告张海成向原告马阿东出具承诺书一份，载明：“本人张海成借马阿东款未还作出以下承诺于2012年9月28号前将所有欠款（以欠款条为准）一次性归还否则承担法律责任和后果张海成2012年9月17号”。
关于借款交付，原告马阿东自述其与被告张海成系朋友关系，2012年8月份之前，双方发生过借贷，2012年8月3日经过双方对账，被告张海成尚欠原告45000元，被告张海成就给原告出具借条一张；被告姚兴忠与被告张海成系亲戚关系，为被告张海成的上述借款进行了担保。对原告马阿东的以上陈述，被告姚兴忠表示认可，但辩称其担保已过担保期限，保证责任免除。
关于责任承担，原告马阿东要求被告张海成对上述借款承担还款责任，被告姚兴忠作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告张海成未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张海成放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告马阿东提交的借条、承诺书以及被告姚兴忠的陈述，能够证实原告马阿东与被告张海成之间存在45000元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告马阿东向被告张海成出借45000元款项后，被告张海成未予偿还，现原告马阿东要求被告张海成偿还上述45000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告马阿东与被告张海成约定的主债务履行届满之日为2012年9月20日，因此被告姚兴忠的保证期间为2012年9月20日至2013年3月20日。原告马阿东主张在此期间向被告姚兴忠要求过还款，但未提交证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告马阿东应承担举证不能的后果，被告姚兴忠的保证责任免除，对于原告马阿东要求被告姚兴忠对上述45000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海成于本判决生效之日起10日内偿还原告马阿东借款本金45000元。
二、驳回原告马阿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长韩晓爽
代理审判员王延庆
人民陪审员李迎春
二○一四年六月二十三日
代理书记员王腾