德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5499号
原告：孙忠勇，男，汉族，1935年5月17日出生，住德阳市旌阳区，系死者陈玉兰之夫。
原告：孙燕，女，汉族，1977年6月30日出生，住德阳市，系死者陈玉兰之女。
共同委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1991年3月10日出生，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路二段198号汇乐馨苑28栋写字楼,组织机构代码90513273-7。
负责人：谭榜华,总经理。
委托诉讼代理人：罗伟，公司职工。
原告孙忠勇、孙燕与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠勇、孙燕及委托诉讼代理人李龙平、肖清、被告张强及委托诉讼代理人肖方菊、平安财保德阳公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠勇、孙燕共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强赔偿原告因其亲属陈玉兰交通事故死亡的各项费用共计392265元（死亡赔偿金340665元、护理费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元）；2.对诉请1的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险额内承担赔偿责任并直接向原告支付；3.原告选择保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日9时40分许，被告张强驾驶川FGP2**小型客车沿鳅鱼巷由东至西方向行驶，至泰山北路由北至南方向行驶的原告之亲属陈玉兰驾驶的自行车相撞，陈玉兰受伤，经医院抢救无效死亡，造成此次道路交通事故发生。2016年8月19日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2016）第06068号道路交通事故认定书，认定被告张强与死者陈玉兰均承担同等责任。原告不服，依法向德阳市公安局交通警察支队申请复核，德阳市公安局交通警察支队于2016年9月30日作出德公交复字（2016）第054号道路交通事故认定复核结论，结论为：德阳市公安局交警支队直属一大队认定该次事故责任的证据不足。经研究，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条一款之规定，责令德阳市公安交警支队直属一大队在规定时限内重新调查、认定，并及时送达双方当事人或代理人。德阳市公安局交通警察支队直属一大队2016年10月10日依法重新作出德市公交直一认字（2016）第060679号道路交通事故认定书，认定陈玉兰承担此次事故的次要责任，张强承担此次事故的主要责任。经查被告张强为其所有的川FGP2**车在保险公司投保了交强险，被告的侵权行为依法应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张强辩称：对事故的发生无异议，第二次道路交通事故认定书的复核时违反法律程序的，请求按第一次事故责任认定书判决，复核机关的复核程序违背法律，第二次事故认定的主次责任是无效的，应当采用第一次的同等事故责任认定书。关于赔偿项目，交通费原告未举出票据证明，请法院依法酌情处理；精神抚慰金按责任比例分担，其他费用请求法院依法判决。
被告平安财保德阳公司辩称：对事故的发生无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年7月25日9时40分许，被告张强驾驶川FGP2**小型客车沿中立街由东至西方向行驶，至事发地右转弯时，与沿泰山北路由北至南方向行驶的由陈玉兰驾驶的自行车碰撞，造成陈玉兰受伤，后经抢救无效死亡。
2016年8月19日，德阳市公安局交通支队直属一大队作出德市公交直一认字[2015]第06068号道路交通事故认定书，认定：陈玉兰承担事故同等责任，被告张强承担事故同等责任。因原告孙忠勇、孙燕对该道路交通事故认定书有异议，遂向德阳市公安局交通警察支队申请复核。2016年9月30日，德阳市公安局交通警察支队作出德公交复字（2016）第054号《道路交通事故认定复核结论》，责令德阳市公安交警支队直属一大队在规定时限内重新调查、认定。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2016年10月10日依法重新作出德市公交直一认字（2016）第060679号道路交通事故认定书，认定被告张强承担此次事故的主要责任，原告陈玉兰承担此次事故的次要责任。
川FGP2**小型轿车系被告张强所有。本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FGP2**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。
陈玉兰1948年10月3日出生，系四川省城镇居民户籍。
被告平安财保德阳公司已为陈玉兰垫付丧葬费25233元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保单、户口簿等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告张强认为，第二次道路交通事故认定书的作出在复核时违反法律程序，应当采信第一次的同等事故责任认定书，但未举证证明公安机关在复核时违反法律程序，也未举证证明第二次道路事故认定书的责任划分存在错误，故公安机关按照《道路交通事故处理程序规定》的规定，依法作出的责任认定并无不当，本院予以采信，即对原告因本次交通事故所受损失，应由被告张强承担80%的赔偿责任，原告孙忠勇、孙燕承担20%的责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FGP2**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分，被告张强承担80%的赔偿责任，其余部分由原告孙忠勇、孙燕自行承担。
关于丧葬费，本院认定为25233元（4205.5元×6个月）
关于死亡赔偿金，本院认定为340665元（26205元×13年）。
原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情支持1000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，酌情支持40000元，由被告张强承担。此款根据原告诉请，应在川FGP2**小型轿车的交强险内优先受偿。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告平安财保德阳公司的垫付的25233元，可以在本案中一并处理。
综上，原告孙忠勇、孙燕因本次交通事故受到的损失共计为366898元（丧葬费25233元+死亡赔偿金340665元+交通费1000元）及精神损害抚慰金40000元，首先由被告平安财保德阳公司在交强险范围内承担110000元，扣除被告平安财保德阳公司垫付的丧葬费25233元后，被告平安财保德阳公司还应向原告支付84767元（精神抚慰金40000元+伤残项下剩余费用44767元），余款为296898元，由被告张强承担237518元；由原告孙忠勇、孙燕自行承担59380元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙忠勇、孙燕支付赔偿款84767元；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告孙忠勇、孙燕支付赔偿款237518元；
三、驳回原告孙忠勇、孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3592元，由原告孙忠勇、孙燕负担720元，由被告张强承担2872元。案件保全费1270元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许丽