wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第356号
原告：温美华。
诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
诉讼代理人：谭美玉，公司副总经理。
诉讼代理人：曹桂云，公司职员。
原告温美华诉被告韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告温美华及其诉讼代理人叶鹏程、钟红涛，被告信和公司的诉讼代理人谭美玉、曹桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温美华诉称：2010年10月13日，被告信和公司与原告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于韶关市武江区房屋一套，合同约定该房屋建筑面积为101.61平方米（其中套内面积81.74平方米，公共部位和公用房屋分摊面积19.87平方米），总成交价为620533元。合同签订后，原告已于2010年10月15日一次性付清房款620533元。2012年3月5日原告收到该房地产产权证后发现被告交付的该房屋建筑面积比合同约定的面积少了4.16平方米，差异值为4.0941%。因此根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原、被告双方的合同第五条：“差异值在±0.6%至±3%以内多退少补；差异值超过3%以上的买受人可选择多退少补或退回所购商品房”的约定，被告应当退还多收的房款25405.15元，但被告至今未按规定退还给原告。原告认为，买卖双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告交付的房产面积少于合同约定面积已经属于违约行为，其应当按规定退还多收房款，但是至今被告仍未予以退还。因此原告认为被告依法应当对其违约行为承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还房产面积差额款25405.15元；二、由被告负担本案诉讼费等相关诉讼费用。
被告信和公司辩称：我们是按照政府出具的合同签订买卖合同的，不是我司拟定的合同，预售房说只能按照套内面积计算，规划局也没有说我们面积不对、是违规建筑。我司是按照图纸进行施工的，出现现在的问题，我们也很冤，责任不在我司。
经审理查明：原告温美华与被告信和公司于2010年10月13日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告温美华购买信和公司开发的位于韶关市武江区房屋一套，并约定该房的建筑面积共计101.61平方米（其中套内建筑面积81.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.87平方米）。关于计价方式与价款，双方约定：“该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米7591.55元，总金额人民币620533元。”合同第五条对面积确认及面积差异处理约定为：“本条款适用商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记面积-
合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%）”。签订合同后，原告向被告支付了全部购房款。2012年3月5日，韶关市房地产管理部门向原告核发了房地产权证，证号为：粤房地权证韶字第01000599**号，证上记载权属人为温美华，房屋建筑面积为97.45㎡，套内建筑面积为82.20㎡。原告遂以被告交付的房屋实测建筑面积少于合同约定的建筑面积为由诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定支付了购房款，被告应依约向原告交付符合合同约定的房屋。在双方签订的合同中，已明确约定买卖房屋的建筑面积为101.61㎡（其中套内建筑81.74㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.87㎡），但被告交付给原告的房屋经韶关市房产测绘管理所实际测量的建筑面积是97.45㎡（套内建筑面积为82.20㎡，公用分摊建筑面积为15.25㎡）。虽然被告交付给原告的房屋套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积多了0.46㎡，但因公用分摊建筑面积比合同约定的公用分摊建筑面积少了4.62㎡，从而使被告交付给原告的房屋的建筑面积少了4.16㎡。涉案房屋根据原、被告双方约定是按套出售，房价按套内建筑面积计算，根据广东省建设厅、广东省物价局印发的《广东省房屋交易价格计算暂行规定》【粤建房字（2000）111号】中第四条：“房地产开发企业预售的商品房，按套（单元）或整层出售的，以套（单元）或整层内建筑面积计算房价……”、第五条：“按套内建筑面积计算房价的商品房，其应分摊的公用建筑面积的建设费用计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价……”的规定，本案所涉房屋分摊的公用建筑面积的建设费用应已计入了套内建筑面积销售单价内，即合同约定的总房价款已包含了公共部位与公用房屋分摊建筑面积的建设费用。而公共部位与公用房屋分摊面积的减少必然导致原告的利益受损。被告信和公司虽辩称房屋分摊的公用建筑面积的建设费用没有计入房屋单价，但并未向本院提交相关、合法、有效的证据予以证实，且明显与房地产交易市场习惯严重不符，被告作为房地产开发销售企业，是不可能自己独自承担房屋所有公用部分建筑面积的费用的。故对原告要求被告退还房产面积差额款的请求，本院予以支持。至于差额款的计算问题，参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）的精神，即商品房买卖合同约定按套内建筑面积计算单价，公共部位和公用房屋分摊建筑面积的建设费用计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价，如交付房屋时建筑面积少于合同约定的，出卖人应依最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条的规定承担违约责任。具体赔偿数额可参照如下方式计算：总房价÷（套内面积＋分摊面积）×减少面积。因涉案房屋约定的建筑面积与实测建筑面积相差4.16㎡，故被告应向原告退还的房产面积差额款为25405.15元（620533元（总房价）÷101.61㎡（合同约定的建筑面积）×4.16㎡（减少的建筑面积）］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市信和置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还房产面积差额款25405.15元给原告温美华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，财产保全费265元，共计483元，由被告韶关市信和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚招娣
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第206号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某甲自2015年5月份以来，先后六次容留姜某乙、夏某、邱某在其租住的威海经济技术开发区百度城B栋416室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姜某甲当庭供认不讳，并有经过庭审质证的被告人姜某甲的供述，证人夏某、邱某等人的证言，鉴定意见，物证照片，抓获经过，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执211号
申请执行人上林县农村信用合作联社，男，1968年8月19日出生，住所地上林县大丰镇明山路178号。
被执行人覃秀娟，女，1977年12月22日出生，住所地上林县。
被执行人覃佳倍，男，1967年11月24日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，或虽有财产但暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执211号申请执行人上林县农村信用合作联社，男，1968年8月19日出生，住所地上林县大丰镇明山路178号。被执行人覃秀娟，女，1977年12月22日出生，住所地上林县。被执行人覃佳倍，男，1967年11月24日出生，住上林县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，或虽有财产但暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年九月二十七日书记员  黄珠萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初7142号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该公司职员。
被告：陈尚周，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告陈尚周汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一八年一月十七日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初7142号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。负责人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，该公司职员。被告：陈尚周，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告陈尚周汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一八年一月十七日书记员  叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初432号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人付晓伟，男，1982年8月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因犯非法持有毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人付晓伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人付晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人付晓伟多次在遂宁市城区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约5克，获款人民币约2790元。具体事实如下：
1.2017年2月2日晚上10时许，龙某给被告人付晓伟打电话购买200元的冰毒还有吸毒工具，付晓伟将约0.4克冰毒送到龙某位于遂宁市火车站寝室门口后，龙某用支付宝转账290元给付晓伟。
2.2017年2月4日11时许，龙某给付晓伟打电话要200钱的冰毒，付晓伟将约0.4克冰毒交给龙某后，龙某用支付宝转账240元。
3.2017年2月6日凌晨，龙某给付晓伟打电话说要700元钱冰毒，付晓伟将约1.4克冰毒送到其寝室楼下后，龙某用支付宝转账700元。
4.2017年2月7日晚上8时许，龙某打电话给付晓伟购买200元的冰毒，付晓伟将约0.4克冰毒送到龙某楼下后，龙某用支付宝转账200元给付晓伟。
5.2017年2月13日下午4时许，龙某给付晓伟打电话购买200元钱的冰毒和吸毒工具，付晓伟将约0.4克冰毒送到楼下后，龙某用支付宝转账240元给付晓伟。
6.2017年2月22日晚上7时许，龙某给付晓伟打电话购买300元钱的冰毒和工具，付晓伟让人将约0.6克冰毒送到楼下后，龙某转账给付晓伟390元。
7.2017年2月25日下午3时许，龙某给付晓伟打电话购买200元钱0.4克冰毒，付晓伟叫他人送到楼下后，龙某用支付宝转账230给付晓伟。
8.2017年3月2日晚上11点左右，吸毒人员梁某打电话给被告人付晓伟购买毒品，二人在街市花园公交站台交易了100元钱0.2克的冰毒。
9.2017年3月11日下午五点左右，吸毒人员李某（未年人）打电话给付晓伟购买冰毒0.2克，二人在红十字医院外面完成交易，李某支付了100元毒资。
10.2017年2月24日下午五点过，吸毒人员唐某（未成年人）打电话给付晓伟购买100元0.2克的冰毒，二人在城河北街口子上完成交易，唐某支付了100元毒资。
11.2017年3月2日，吸毒人员唐某打电话给付晓伟购买100元0.2克的冰毒，二人在街市花园公交站台完成交易，唐某支付了100元毒资。
12.2017年3月4日下午两点左右，吸毒人员唐某打电话给付晓伟购买0.2克冰毒，付晓伟将冰毒用自封袋装好后，开车到街市花园公交站台交给唐某，唐某支付了100元现金。
另查明，公安民警于2017年3月12日在船�区上宁乡付晓伟妻子的家中将其挡获，现场从其衣包内搜出甲基苯丙胺净重9.33克及甲基苯丙胺片剂净重5.96克。
上述事实，被告人付晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获说明、提取笔录、称量报告、毒品鉴定意见书、通话记录、付晓伟的累犯刑事判决书、支付宝刑事拍照、搜查笔录、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓伟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人付晓伟向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量达十克以上，依法应在七年以上量刑。被告人付晓伟因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告�在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付晓伟的刑期从2017年3月13日起至2028年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二�对被告人付晓伟的违法所得人民币2790元予以追缴，对扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
审 判 员 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩�、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4334号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕敏，女，成年，住金华市。
被上诉人（原审被告）：黄宝英，男，成年，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人吕敏、黄宝英物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金华市恒定物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法裁决。事实与理由：上诉人的诉状，虽然性别错误，可是姓名地址正确明确，足以使被告与他人相区别，性别写错完全可以通过补正的方式处理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在原审提供的被告身份与其提供地址的户主身份不符，原审法院认为原告所诉的被告诉讼主体不明确，本院予以维持。有明确的被告后，上诉人可另行起诉。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4334号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。被上诉人（原审被告）：吕敏，女，成年，住金华市。被上诉人（原审被告）：黄宝英，男，成年，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人吕敏、黄宝英物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金华市恒定物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法裁决。事实与理由：上诉人的诉状，虽然性别错误，可是姓名地址正确明确，足以使被告与他人相区别，性别写错完全可以通过补正的方式处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在原审提供的被告身份与其提供地址的户主身份不符，原审法院认为原告所诉的被告诉讼主体不明确，本院予以维持。有明确的被告后，上诉人可另行起诉。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月二十八日代书记员 徐艳锦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1795号
原告王金祥，男，1959年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，村委电工，住莱州市。
被告莱州市沙河镇石埠村民委员会。
法定代表人贾占昌，该村委主任。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
原告王金祥与被告王洪涛、莱州市沙河镇石埠村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金祥及委托代理人王晓光，被告王洪涛，被告莱州市沙河镇石埠村民委员会的委托代理人李金元、周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告承揽被告村委的路面硬化工程，2010年11月6日在施工过程中，原告雇用的工人王志强在机械维修中，被人推上电闸，致其右手受伤，2011年9月王志强起诉原告，经莱州市人民法院调解，扣除原告已给付的127121.92元，再付给王志强125860元，扣除被告村委给付的28000元，原告已给付王志强139121.92元，现要求二被告返还原告的垫付款139121.92元。
被告王洪涛辩称，第一，原告诉状上说是施工过程中不对，应该是原告把设备才拉到那发生的事。第二，当时我给原告维修电器，王志强什么情况我不清楚。当时电铡一直在那推着。当时王志强确实伤了。被告村委安排我给原告维修电器。
被告莱州市沙河镇石埠村民委员会辩称，原告对被告村埠村委无诉权，本案的事发过程是原告在石埠村委承揽了工程，在施工前，因为机械故障，请求村里找人帮忙修理电器故障，村里的副书记应原告的请求，让王洪涛去帮忙，王洪涛在帮忙过程中发生事故。这一事实应是王洪涛与原告之间形成帮工关系。因此本案是一种特殊侵权。根据法律规定，赔偿权利人可以向帮工人主张权利，但赔偿权利人只能向被帮工人请求赔偿的，而没有规定被帮工人承担责任后，有权向帮工人追偿，因此，本案原告对王洪涛无诉权。对村委亦无诉权，且根据法律规定，赔偿权利人向帮工人主张权利的，需证明帮工人有故意或重大过失，本案我方认为原告没有证据证明王洪涛有重大过失。其次王洪涛的行为不是职务行为，即使王洪涛有责任，也不应由石埠村委承担责任，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王金祥承包了被告莱州市沙河镇石埠村民委员会的路面硬化工程。2010年11月6日，原告的搅拌机出现故障，原告找被告村委的贾书记安排人给维修一下，被告村委的贾书记安排被告王洪涛给原告维修搅拌机。在维修过程中，因为被告王洪涛按错按钮，机器运转，将原告雇用的正在维修机器的工人王志强绞伤右手。王志强伤后曾于2011年11月2日起诉原告王金祥，后经本院主持调解，原告王金祥赔偿王志强各项损失共计247121.92元。现原告主张已给付王志强139121.92元［（2011）莱州民初字第4281号案调解前已赔偿127121.92元＋2012年3月14日给付3万元＋2013年2月7日给付1万元－被告村委已给付28000元）］。原告主张因为被告王洪涛是被告村委安排的，应为职务行为，因此要求被告村委承担连带责任，且被告王洪涛在实施该行为过程中存在过错，原告为证明其主张当庭提供了与被告王洪涛、被告村委书记贾占昌的谈话录音，（2011）莱州民初字第4281号民事调解书一份，伤者王志强出具的收条一张，经当庭质证，被告方对上述证据均无异议。原告为证明被告王洪涛操作过程中存在过错，当庭提供了证人叶峻恺的证明材料及证人叶世强到庭作证，证人叶世强作证称：2010年11月6日，王金祥给被告村委硬化路面，我给王金祥打工，我从莱州开着铲车回来，回来后，我放下铲车后，看到王老板和电工王洪涛说运输系统有毛病，让他试试，其他地方不能碰。后来就发生事故了。
另查明，被告王洪涛是被告莱州市沙河镇石埠村民委员会的电工，但没有电工证。
本院认为，被告王洪涛给原告王金祥维修设备，双方并没有谈到报酬问题，因此是无偿的，其行为应认定为义务帮工。被告王洪涛虽为被告莱州市沙河镇石埠村民委员会的电工，但给原告王金祥维修设备的行为并非履行职务行为，因此原告要求被告莱州市沙河镇石埠村民委员会承担责任无法律依据，本院不予支持。被告王洪涛自己亦认可自己没有电工证，而从事电器维修本身存在过错，且其在开庭过程中陈述：……并没有发现有人在那工作……。即其在维修过程中未能注意到机器里是否有人，而启动按钮，未尽到安全注意义务，因此在本次帮工过程中，被告王洪涛存在重大过失。应与原告王金祥对伤者王志强承担连带赔偿责任。现因原告已向伤者王志强赔偿各项损失共计139121.92元，故有权向被告王洪涛追偿，根据被告王洪涛的过错程度，原告应向其追偿各项损失的50%为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛偿还原告王金祥已赔偿伤者王志强款139121.92元的50%，即69560.96元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告莱州市沙河镇石埠村民委员会的告诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告王洪涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担600元，被告王洪涛负担600元；此款原告已交纳本院，限被告王洪涛于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费600元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年九月四日
书记员 刘 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1137号
申请执行人：杨润。
被执行人：李红。
申请执行人杨润与被执行人李红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2282号民事调解书，申请执行人杨润于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李红支付借款50000元，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李红无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2015年12月15日将被执行人李红纳入失信被执行人名单，并于2015年12月26日、2017年4月12日两次将被执行人李红报公安机关临时布控，但至今未查找到，申请执行人杨润也无法提供被执行人李红的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第1137号申请执行人：杨润。被执行人：李红。申请执行人杨润与被执行人李红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2282号民事调解书，申请执行人杨润于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李红支付借款50000元，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李红无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2015年12月15日将被执行人李红纳入失信被执行人名单，并于2015年12月26日、2017年4月12日两次将被执行人李红报公安机关临时布控，但至今未查找到，申请执行人杨润也无法提供被执行人李红的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十七日书记员  潘文亮
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初305号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张宗猛，男，1979年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省邳州市，现租住江苏省徐州市云龙区。2001年11月20日因犯强奸罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六年；2007年11月15日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月23日因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月21日因盗窃被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日�2011年6月2日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年9月22日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月8日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月25日被枣庄市市中区人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人张宗猛犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人张宗猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区�民检察院指控，
1、2017年5月10日，被告人张宗猛在枣庄市市中区文化路与建设路交叉口东南角盗窃被害人王某雅迪牌电动自行车一辆，价值800元。案发后，被告人张宗猛主动退赔被害人王某经济损失2000元。
2、2017年6月2日，被告人张宗猛在枣庄市市中区光明路十五中西校南门西侧盗窃被害人吴某雅迪牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，该车被起回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人张宗猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，监控录像，搜查笔录，发还清单、刑事判决书、办案说明及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�被告人张宗猛曾因盗窃罪多次被判处过刑罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人张宗猛到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张宗猛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈锦俏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00422-1号
原告胡某，男，汉族。
被告朱某，男，汉族。
我院在审理原告胡某诉被告朱某排除妨害纠纷一案中，原告胡某于2011年4月26日向本院提出先予执行申请，要求被告朱某立即停止阻挡原告拆卸和运走碎石机等机械设备的行为。且已提供担保。
本院经审查认为，原告胡某购买他人的碎石机等机械设备，买卖合同合法、有效。被告朱某阻挡原告拆卸和装运碎石机设备，致使原告购买的设备不能投入使用，侵害了原告的合法权益，故原告的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款（三项）、第九十八条、第九十九条的规定，裁定如下：
被告朱某立即停止阻挡原告胡某拆卸和装运机械设备的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李普生
二〇一一年五月十六日
书记员 彭岚紫
-1-
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执337号
申请执行人：乔某某，
被执行人：张某某，
被执行人：李某某，
申请执行人乔某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1160号已发生法律效力。本院立案后，向二被执行人送达了执行通知书，后经双方协商，达成分期履行议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执337号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1406号
原告李雪莲，女，1980年3月16日出生，住泰来县。
被告肖志家，男，1982年12月19日出生，住泰来县。
被告姚忠富，男，1970年7月16日出生，住泰来县。
原告李雪莲与被告肖志家、姚忠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪莲、被告肖志家、姚忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金人民币26000.00元，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告肖志家因种地需要资金，通过姚忠富担保向原告借款人民币26000.00元，二被告为原告出具欠据一张，约定2017年2月12日一次还款。欠款经索要未果。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告肖志家辩称，被告承认欠款事实，现无能力还款。
被告姚忠富辩称，被告承认担保事实，现无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告肖志家因种地需要资金，通过姚忠富担保向原告借款人民币26000.00元，二被告为原告出具欠据一张，双方未约定欠款利息，约定2017年2月12日一次还款。欠款经索要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖志家通过姚忠富担保，向原告借款人民币26000.00元，有原告提供的欠据为凭，二被告承认欠款事实，本院对欠据予以确认。原告要求被告肖志家偿还欠款本金26000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，予以支持。被告姚忠富作为欠款担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告姚忠富对欠款偿还负连带责任。欠据中双方对利息没有明确约定。原告主张按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算，给付自2017年1月至8月期间的利息1248.00元，本息合计人民币27248.00元，不违背相关法律规定，本院予以支持。二被告辩解，现无能力还款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖志家于本判决生效后10日内偿还原告李雪莲欠款本息合计人民币27248.00元；
二、被告姚忠富对欠款偿还负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费482.00元减半收取241.00元，由被告肖志家负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一七年九月七日
书记员 刘洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3655号
原告：吴燕红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨前兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯健芝，女，住址同上。
原告吴燕红诉被告杨前兵、冯健芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴燕红到庭参加诉讼，被告杨前兵、冯健芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款9万元及利息（自2016年8月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告从事挖机作业。杨前兵因承包工程资金周转困难，分别于2015年12月15日向原告借款4万元，2016年1月6日向原告借款2万元、2016年1月23日向原告借款3万元，分别向原告出具借条。之后，原告向杨前兵催要，其避而不见。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，望判如所请。
两被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了原告身份证复印件、借条3份，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2015年12月15日，杨前兵向原告借款4万元，出具借条一份给原告，内容为“今借到吴燕红人民币肆万元整￥40000.00元此款系生意周转342501198711082015借款人：杨前兵2015年12月15日”，2016年1月6日、23日以资金周转为由分别出具借条向原告借款2万元、3万元。2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，杨前兵欠原告借款9万元的事实，有其出具的借条佐证，足以确认。双方在借款时未约定归还期限，原告随时可随时主张权利，现原告要求杨前兵归还借款9万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告主张自2016年8月1日起至归还之日止按年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院支持。杨前兵向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同归还。原告要求冯健芝共同归还借款本息责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前兵、冯健芝于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕红借款9万元及利息（自2016年8月1日至归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告杨前兵、冯健芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初143号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王文俊，男，1977年2月14日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王文俊犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人王文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月4日13时许，被告人王文俊酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市安沙路由西向东行驶至安沙路8公里+100米处时，与醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车的王某发生交通事故，致车辆受损。经检测，被告人王文俊静脉血中乙醇含量为128.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人王文俊在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料对被告人抽血取证的光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人承担事故次要责任的道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。鉴于被告人王文俊如实供述自己的罪行，当庭认罪，且取得了谅解，对其可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王超超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01049号
原告长沙佳沃工程机械有限公司。
法定代表人殷勇，总经理。
委托代理人汪正，1984年6月1日出生，汉族。
被告李湘，男，1979年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司与李湘追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳沃工程机械有限公司申请撤回对被告李湘的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�长沙佳沃工程机械有限公司撤回对李湘的起诉。
本案受理费4270元，减半收取2135元，财产保全申请费1513元，合计3648元，由长沙佳沃工程机械有限公司负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2884号
原告孙云凤，女，1989年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇西排村。
法定代表人张建国，主任。
原告孙云凤与被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙云凤到庭参加诉讼，被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云凤诉称，2013年9月被告向原告购买燃煤欠货款12000元。上述货款被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款12000元及利息。
被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月被告向原告购买燃煤欠货款12000元。2017年4月27日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明了欠款的性质及数额。上述货款被告至今未付。
在诉讼过程中，原告自愿放弃利息。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款12000元的事实，被告给原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。原告自愿放弃利息，本院予以准许。原告请求被告偿还货款12000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会于本判决生效之日起三日内还清原告孙云凤货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市常郭镇西排村村民委员会承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘佳宏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00439号
上诉人（原审被告）熊伟，男，1982年11月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）熊德富，男，1959年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人熊伟、熊德富因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊伟、熊德富于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊伟、熊德富申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人熊伟、熊德富撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由熊伟、熊德富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 蕾
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1071号
申请执行人王志勇，男，1970年7月1日生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住本村，
被执行人任四门，男，1970年7月24日生，汉族，平山县人，住本村，
申请执行人王志勇与被执行人任四门建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省平山县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0131民初707号民事判决书，向被执行人任四门发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人任四门至今未履行。现查明，被执行人任四门名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任四门名下(车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌、冀Ａ×××××丰田牌)汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张芬桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4721号
原告：戴树林，男，1958年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。
法定代表人段素华，职务总经理。
被告：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨文，男，1958年3月21日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告戴树林与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司（以下简称保承公司）、段素华、李玉龙、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴树林到庭参加诉讼，被告保承公司、段素华、李玉龙、杨文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告戴树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款15万元，并按约定给付利息6.3万元，合计213,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告借款15万元，同时约定月息2分，并向原告出具借条一张，由围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司公章，并有借款人李玉龙、段素华、杨文签字，经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保承公司、段素华、李玉龙、杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据一张，证实欠款数额及约定利息计算方式。上述证据经当庭出示质证。证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告保承公司、段素华、李玉龙、杨文向原告戴树林借现金15万元，借款期限一年，约定月息2分，并为原告出具欠据一张，欠据上借款人处有被告段素华、李玉龙、杨文签字按印，并加盖被告保承公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。截止2017年10月11日，尚欠借款本金150,000.00元，利息63,000.00元，本息合计213,000.00元。
本院认为，通过原告提交的欠据合法有效，能够证实原告戴树林与被告保承公司、李玉龙、段素华、杨文之间存在合法借贷关系，双方借款合同意思表示真实、内容合法有效。原告如约向被告提供了借款，而被告保承公司、李玉龙、段素华、杨文在借款到期后未偿还本金及支付利息，被告应承担还本付息的义务。原告主张按利率月息2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告按照约定利率月息20‰，即年利率24%给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华、杨文偿还原告戴树林借款本金人民币150,000.00元，利息63,000.00元，本息合计213,000.00元（2017年10月11日以后利息以下欠本金为基数按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495.00元减半收取2247.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 曲云泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 帅
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1450号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张学清。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告张学清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告张学清已自动履行了交费义务为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苗 菲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初886号
原告：郑吉良，住辽源市。
委托诉讼代理人：郑某，系原告郑吉良之女。
委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：宋关龙，住辽源市。
被告：刘德成，住辽源市。
第三人：付志斌，住辽源市。
原告郑吉良诉被告宋关龙、刘德成、第三人付志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑某、赵成海，被告刘德成，第三人付志斌到庭参加诉讼，被告宋关龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑吉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11470.31元、护理费2537.22元、住院伙食补助费2100元，合计16107.53元；2、案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告刘德成持C4D型驾驶证驾驶轿车，沿泰安路由东向西行驶至西安区检察院门前时，与同方向推自行车行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的后果，事故发生后被告刘德成驾车逃逸。经诊断原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨中段骨折、腰、头、脸部多处损伤，住院21天。该事故经市公安局事故处理大队认定：被告刘德成负全部责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
宋关龙未到庭，没有答辩意见。
刘德成辩称，肇事那天开车去买药，当时血压上来了，不小心把人撞了，因驾驶证不符，也没钱赔偿，所以驾车跑了。
付志斌辩称，其车已于2012年2月12日卖给刘某，对被告肇事不承担责任。
郑吉良围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据等证据，用以证明原告被撞伤及住院治疗的事实。刘德成对以上证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告刘德成持C4D型驾驶证驾驶轿车，沿泰安路由东向西行驶至西安区检察院门前时，将原告撞伤后逃逸，由102救护车将原告送至辽源矿业（集团）职工总医院救治。经医院诊断为，左胫腓骨远端骨折、右腓骨中段骨折、腰、头部外伤，住院21天（均为二级护理），支付医药费9579.17元。该事故经市公安局事故处理大队认定，被告刘德成负全部责任。
另查，被告刘德成驾驶驾驶奥拓牌轿车，车籍在付志斌名下，付志斌于2012年2月12日将该车卖给刘某，刘某又转卖给宋关龙，现该车实际车主为宋关龙，但没有办理车籍过户登记。同时，在发生此次交通事故时该车没有办理保险和年检。
本院认为，被告宋关龙在买车后，没有办理过户登记、又未年检和保险的情况下，便将该车交予被告刘德成保管，存在过错责任。被告刘德成违规驾车将原告郑志良撞伤并逃逸，故二被告应对原告共同承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宋关龙、刘德成于本判决生效后十日内赔偿原告郑志良医疗费9579.13元、伙食补助费2100元、护理费2537.22元，总计14216.35元；
二、被告宋关龙与被告刘德成相互承担连带责任；
三、代理费2000元由被告宋关龙、刘德成负担；
四、驳回原告郑志良其他诉讼请求。
一审案件受理费120元由被告宋关龙、刘德成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年六月十五日
书记员 王治宇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第106号
原告费岳民，男，农民。
被告蓝田县汤峪镇石门村十组。
代表人李成娃，组长。
本院在审理原告费岳民诉被告蓝田县汤峪镇石门村十组身体权纠纷一案中，原告费岳民于2009年3月4日提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费岳民撤回起诉。
案件受理费缓交300元，减半收取，共计150元，由原告负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇九年三月四日
书记员 铁 凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终206号
上诉人（原审被告）：李义春，男，1964年7月10出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人（原审被告）：吴洪艳，女，1970年8月1日出生，满族，住河北省遵化市，系李义春之妻。
被上诉人（原审原告）：段双林，男1954年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
上诉人李义春、吴洪艳因与被上诉人段双林买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院(2017)冀0526民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
李义春、吴洪艳上诉称，请求纠正原审裁定，将案件移送到河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：上诉人吴洪艳与被上诉人段双林的涉案买卖纠纷从双方的2014年8月15日第0949509号2013年5月24日销货清单上由被上诉人标明了“货到付运费”600元和2700元，所有销货单均注明收货人为李义春和吴洪艳并注明收货地为“遵化市平安城镇”，上诉人提交的中国农业银行个人帐户明细记载也证朗交付货款在遵化市。平安城镇销货清单的收货人、收货地址均指向为上诉人，地址为遵化市平安城镇，双方对履行地为遵化市平安城镇当属无异议，加之货款给付也为遵化市平安城镇，对此不需证明的，初审法院对此定案证据的货物履行地、对货款给付地视而不见强硬的武断裁判。上诉人知道我国民事诉讼规则是谁主张谁举证。公正的人民法院应全面的审查原告和被告提出的证据主张，消极主张不负举证责任，亦应为人民法院遵守的规则。
被上诉人段双林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同当事人中并未明确约定“合同履行地”，被上诉人的诉请为给付合同欠款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地河北省任县可以认定为本案的合同履行地。河北省任县人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第542号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县智洋纺织品有限公司。
法定代表人：周光国。
委托代理人（特别授权代理）：魏德祥。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州成峰纺织有限公司。
法定代表人：冯仁甫。
委托代理人（特别授权代理）：叶一春。
上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司为与被上诉人杭州成峰纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长，代理审判员李志、黄叶青参加评议的合议庭进行审理，在审理中，上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1496元，依法减半收取748元，由上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 李 志
代理审判员 黄叶青
二〇〇七年十一月二十二日
代理书记员 张 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00104号
原告上海盈创装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅10室。
法定代表人马义和，该公司董事长。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会，住所地辽宁省葫芦市龙港区通海大道1号。
法定代表人杨永林，该委员会主任。
委托代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
原告上海盈创装饰设计工程有限公司诉被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海盈创装饰设计工程有限公司于2015年10月19日向本院提出对被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会的撤诉申请。
本院认为，原告上海盈创装饰设计工程有限公司的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海盈创装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6，060.00元减半收取3，030.00元，邮寄费60.00元，合计3，090.00元，由原告上海盈创装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00104号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文俊，访公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 解 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00104号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李文俊，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 解 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00104号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文俊，访公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 解 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6449号
原告：陈志萍，女，汉族，1968年7月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：王菊芳，女，汉族，1966年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚德静，男，汉族，1962年9月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市恒华灯具配件有限公司。
法定代表人：王菊芳，该公司总经理。
原告陈志萍与被告王菊芳、姚德静、丹阳市恒华灯具配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈志萍的诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼，被告王菊芳、姚德静、丹阳市恒华灯具配件有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志萍向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还本金1200000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月16日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日、8月1日、10月1日、10月18日，被告王菊芳、姚德静分别向原告借款400000元、200000元、400000元、200000元，合计1200000元，由两被告分别出具了借条。被告借款后不思归还，原告催要多次未果。被告丹阳市恒华灯具配件有限公司系被告王菊芳个人独资公司，上述借款用于公司经营，公司应当承担连带还款责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告王菊芳、姚德静、丹阳市恒华灯具配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王菊芳、姚德静于2006年8月11日登记结婚。被告丹阳市恒华灯具配件有限公司系被告王菊芳设立的自然人独资有限责任公司。2013年4月11日，被告王菊芳、姚德静共同向原告借款400000元；2013年8月1日，被告王菊芳、姚德静共同向原告借款200000元；2013年10月1日，被告王菊芳、姚德静共同向原告借款400000元；2013年10月18日，被告王菊芳、姚德静共同向原告借款200000元。两被告借款后分别向原告出具了借条，两被告共向原告借款1200000元。2015年1月16日，原告以短信方式向被告催要借款，被告承诺贷款下来后即可还款。因被告未能偿还借款，现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王菊芳、姚德静向原告借款1200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王菊芳系被告丹阳市恒华灯具配件有限公司的法定代表人，其向原告借款数额较大，超出一般生活所需，应当是用于公司的生产经营，对此，原告要求丹阳市恒华灯具配件有限公司承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。原告向被告催要款项，被告未能按约定及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王菊芳、姚德静、丹阳市恒华灯具配件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈志萍借款1200000元，并按同期银行贷款利率支付2015年1月16日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费560元，合计21160元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10566号
原告邓显荣，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告卢贤明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人程敏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，组织机构代码68390902-8。
负责人叶向红，经理。
委托代理人黄建华，男，1986年10月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓显荣与被告卢贤明、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓显荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓显荣撤回起诉。
案件受理费710元，本院减半收取355元，由原告邓显荣负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一五年十一月十日
书记员 方腾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初504号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕537号。
受理日期：2017年4月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：王小彪，男,1972年12月24日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月底起，被告人王小彪在石狮市蚶江镇蓝旗顿员工宿舍内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年4月11日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王小彪及4名参赌人员，扣押赌资人民币2320元（已被行政收缴）及赌具麻将1副。案发后，被告人王小彪退出违法所得人民币1200元。
本案审理期间，被告人王小彪的家属向本院代为预缴罚金人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人王小彪在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人王小彪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王小彪以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小彪归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小彪退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人王小彪从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人王小彪适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小彪犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月8日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月十九日
书记员 李丽琼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1484号
原告：苏龙伟，男，汉族。
委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被告：胡俊峰，男，汉族。
被告：樊雪梅，女，汉族。
原告苏龙伟与被告胡俊峰、樊雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏龙伟委托代理人蔡坤、被告胡俊峰、樊雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏龙伟诉称，2014年11月1日，原告与被告胡俊峰及刘某某签订了“入股协议书”，该协议约定，三人共同出资设立“江油市太平镇腾飞汽车美容店”，其中，原告出资13.5万元，占出资总额的45%，被告出资6万元，占出资总额的20%。协议中同时约定，各方按出资比例分享利润，分担风险及亏损。2015年4月26日，江油市太平镇腾飞汽车美容店员工蒋某驾驶顾客的轿车送顾客去办事后，在返回途中与驾驶二轮电动车的李某某相撞，致车辆受损，李某某受伤。在李某某起诉后，江油市人民法院于2016年8月作出了（2016）民初269号民事判决书，该判决确定，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向李某某支付医疗费10000元，支付残疾赔偿金83414.4元；江油市太平镇腾飞汽车美容店向李某某支付人身损害赔偿款47282.4元，并承担案件受理费2405元，鉴定费630元。中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向李某某支付医疗费及残疾赔偿金后，于2016年9月向江油市人民法院提起追偿权诉讼,江油市人民法院于2016年11月8日作出（2016）川0781民初3856号民事判决书，判决江油市太平镇腾飞汽车美容店、苏龙伟向中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付代偿款93414.4元，并承担案件受理费1067.5元。上述两份判决均已生效，原告为此要承担损失144799.3元。按原被告之间的“入股协议书”的约定，被告应承担20%的亏损，即28959.86元。请求判令：1、被告向原告支付合伙期间的亏损28959.86元。2、诉讼费被告承担。
被告胡俊峰辩称，驾驶员蒋某是原告找的人，蒋某无驾驶证是原告的责任。原告对于保险公司的赔付款没付完，我们也该分期。我们经济困难，希望宽限期限。我们投资后没有收益，不应追加樊雪梅为被告。
被告樊雪梅辩称：投资后没有收益，不应追加樊雪梅为被告。
审理查明：2014年11月1日，原告苏龙伟与被告胡俊峰及案外人刘某某签订了“入股协议书”，该协议约定，三人共同出资设立“江油市太平镇腾飞汽车美容店”，其中，原告出资13.5万元，占出资总额的45%，被告出资6万元，占出资总额的20%。协议中同时约定，各方按出资比例分享利润，分担风险及亏损。2015年4月26日，江油市太平镇腾飞汽车美容店员工蒋某驾驶顾客的轿车送顾客去办事后，在返回途中与驾驶二轮电动车的李某某相撞，致车辆受损，李某某受伤。在李某某起诉后，本院于2016年8月作出了（2016）川0781民初269号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向李某某支付医疗费10000元，支付残疾赔偿金83414.4元；江油市太平镇腾飞汽车美容店向李某某支付人身损害赔偿款47282.4元，并承担案件受理费2405元，鉴定费630元。中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于2016年9月向本院提起追偿权诉讼,本院于2016年11月8日作出（2016）川0781民初3856号民事判决书，判令江油市太平镇腾飞汽车美容店、苏龙伟向中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付代偿款93414.4元，并承担案件受理费1067.5元。2016年5月3日，被告胡俊峰出具承诺书载明“对于胡俊峰转让江油腾飞汽车美容店20%股份之前2015年4月26日发生的交通事故，由胡俊峰承担应有的20%责任，与王某无任何责任”。2016年12月至2017年4月期间，原告苏龙伟共计向李某某支付赔偿款42300元。
另查明，被告胡俊峰与被告樊雪梅于2014年12月25日办理结婚登记。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告身份证复印件、被告人口信息表、结婚登记审查处理表、（2016）川0781民初269号民事判决书、（2016）川0781民初3856号判决书、承诺书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的“入股协议书”系双方真实意思表示、合法有效。协议签订后，双方均应按照协议约定履行义务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因2015年4月26日发生的交通事故产生的债务即（2016）川0781民初269号民事判决书及（2016）川0781民初3856号判决书确认的江油市太平镇腾飞汽车美容店、苏龙伟承担的款项144799.3元系合伙期间的债务，应按照“入股协议书”的约定由合伙人按比例承担，原告苏龙伟承担45%即65159.69（144799.3×45%）元。原告苏龙伟已就该交通事故支付赔偿款42300元，未超出其应承担的数额65159.69元，对于原告苏龙伟的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告苏龙伟的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费262元，由原告苏龙伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年四月二十八日
书记员 段竹西
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00492号
申请人周治新。
申请人王中宽。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王中宽申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2058号
申请执行人董金武，男，1973年5月23日生，汉族，住吉林市。
被执行人郭锐，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0202民初1090号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2058号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 庄碧瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1802号
原告：刘月芹，女，1940年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：高艳华，女，1964年2月29日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：高广义，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：高彦梅，女，1971年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：高广军，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告刘月芹与被告高艳华、高广义、高彦梅、高广军赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芹、被告高广义、高彦梅、高广军到庭参加诉讼，被告高艳华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘月芹向本院提出诉讼请求：1.要求高艳华、高广义、高彦梅、高广军为刘月芹在城内租房屋居住；2.要求高艳华、高广义、高彦梅、高广军每人每年负担刘月芹租房费、生活费、医疗费3,000.00元；3.属于刘月芹及其丈夫的12亩土地归刘月芹自己经营。事实和理由：高广军成家后，刘月芹与丈夫高连发在属于自己的砖房内生活。高连发去世后，刘月芹也体弱多病，2016年10月，刘月芹心脏支架，生活自理能力下降，导致家庭矛盾突出。现刘月芹要求自己单独租房居住，要求高艳华、高广义、高彦梅、高广军承担费用。
高广义辩称，同意给钱。
高彦梅辩称，同意给钱。
高广军辩称，同意承担医疗费、生活费，租房子不同意，因为刘月芹有房屋。
高艳华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：刘月芹（1940年11月5日生）共有子女4人，长女高艳华、长子高广义、次女高彦梅、次子高广军。刘月芹丈夫高连发已去世，刘月芹现年事已高，丧失劳动能力。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘月芹的诉讼请求能否得到支持。按法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。刘月芹现年77岁，且体弱多病，丧失劳动能力，4名子女应当支付赡养费以确保其正常的生活消费及医疗支出，故刘月芹要求4名子女给付赡养费的诉求应予支持。刘月芹提出12亩土地的经营权归属其的主张，但因该主张与本案并非同一法律关系，应另行提起诉讼审理，本案不予处理。
综上所述，刘月芹的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艳华、高广义、高彦梅、高广军自2018年起每人于每年1月30日前给付原告刘月芹赡养费3,000.00元；
二、驳回原告刘月芹其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高旭良
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第862号
申请执行人，男，汉族，农民，
被执行人五大连池镇人民政府龙泉村民委员会。
本院在执行冯富与五大连池镇人民政府龙泉村民委员会土地承包合同纠纷一案中。申请执行人撤回执行申请，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4261号
原告：绵阳市泰林装饰建材有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇前进街69号。
法定代表人：韩拴强，公司经理。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：马龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰林装饰建材有限公司诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人杨云洪到庭参加诉讼，被告马龙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市泰林装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告13500元，并按商业银行同期贷款利息支付资金占用利息（本金13500元，从2015年5月1日至付清货款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告多次在原告处购买装饰材料，直到2015年2月17日被告共欠原告13500元货款未付，被告当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到泰林装饰建材有限公司材料款13500元，金额（大写）壹万叁仟五百元正，此欠款定于2015年4月30日前结清。到期后原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至涪城区人民法院，希依法支持原告如前之诉讼请求。
被告马龙未作答辩。
原告为证明其主张，提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的人口基本信息查询登记表以及被告于2015年2月17日出具的金额为13500元的欠条。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告从原告处购买装饰材料，双方建立的买卖合同合法有效，被告应按照约定向原告支付合同价款。被告在欠条载明的付款时间未向原告支付价款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马龙在本判决生效之日内向原告绵阳市泰林装饰建材有限公司支付货款13500元，并承担该款从2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照，中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 包建锐
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宏琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终787号
上诉人（原审被告）：三联商社股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1975年8月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人三联商社股份有限公司（以下简称三联商社）因与被上诉人李志强劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三联商社上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、菏泽分公司属于被公司撤销，不是吊销营业执照和责令关闭，三联商社菏泽分公司的“停业闭店”事实上是关闭公司，注销工商登记，符合劳动合同法规定的“被撤销”情形，三联商社菏泽分公司不存在虚假停业关店、继续经营的事实；2、三联商社菏泽分公司被撤销属于劳动合同法第四十四条的规定，菏泽分公司被撤销程序合法,劳动合同主体合法消亡,劳动合同自然终止；3、协议书合法有效,未被申请撤销,应予认可，三联商社菏泽分公司与劳动者在2014年5月15日签订了《协议书》，系双方对各自权利的处分，不违反法律强制性规定，不存在无效情形，更没有撤销必要，二审法院应全面认可其效力。
李志强辩称，同意一审法院判决。
李志强向一审法院起诉请求：要求被告再支付补偿金51460元。
一审法院认定事实：2009年6月30日原告同三联商社菏泽分公司签订无固定期限劳动合同。2014年4月5日原告同三联商社菏泽分公司签订“解除（终止）劳动合同证明”，2014年5月22日签订“协议书”，其内容为：“一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，双方于2014年4月5日终止劳动合同。二、本协议生效后30日内，被告向原告一次性支付人民币51460元。三、双方承诺互不追究劳动关系存续期间的一切权利。四、被告盖章、原告签字按手印之日起生效。原告签名、按手印。三联商社菏泽分公司盖章。协议书中确定的款项，原告已领取。2014年9月，菏泽市劳动人事仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2014）第08号裁决书，裁决如下：一、任传强、王伟、杨喜元、彭红旗、孟连军、赵黎建、赵士锋、王卫国、王红卫、李新华10名申请人恢复与第三被申请人山东三联集团有限责任公司的劳动关系。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为:依据被告提交的证据，三联商社菏泽分公司同原告解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定：“即用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”；结合本案，原、被告终止劳动合同时，三联商社菏泽分公司仍处于经营状态，单位营业执照并没有吊销；被告同原告终止劳动合同，其理由是停业闭店，但该条规定的是责令关闭。因此，被告同原告终止劳动合同的依据，不符合本条的规定，被告应当承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此，被告应当向原告支付赔偿金。原告与三联商社菏泽分公司终止劳动合同时，被告已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付原告51460元,其中包括代通知金2750元，年假工资7586.2元。被告向原告支付赔偿金时，应当扣除代通知金及年假工资。被告应当支付原告82247.6元（41123.8元×2），被告已支付原告41123.8元，应当再支付原告41123.8元。在诉讼中三联商社菏泽分公司于2015年9月11日办理工商登记注销手续，丧失民事行为能力和诉讼主体资格，依照公司法第十四条的规定，其民事责任由被告三联商社股份有限公司承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、由被告三联商社股份有限公司支付原告李志强赔偿金82247.6元，扣除被告已支付原告41123.8元，再支付原告41123.8元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三联商社股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人三联商社提交了(2016)鲁17民终2850号判决书,拟证明三联商社菏泽分公司被三联商社撤销，程序合法；三联商社菏泽分公司的注销程序合法。被上诉人李志强对判决书真实性无异议，但认为董事会决议不真实,三联菏泽分公司是否已经注销不清楚。本院经审查认为，(2016)鲁17民终2850号判决书不能证明三联商社菏泽分公司“终止”劳动关系符合法律规定，对上诉人提交的上述证据证明目的本院不予采纳。
本院认为：三联商社菏泽分公司依照劳动合同法第四十四条第（五）项，以用人单位被撤销为由，终止与被上诉人的劳动合同的事实，本院予以确认。劳动合同法第四十四条第（五）项中“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，本案中用人单位菏泽分公司被三联商社撤销，并不符合劳动合同法第四十四条第（五）项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同的解除，而不是终止。三联商社关于“三联商社菏泽分公司被撤销属于劳动合同法第四十四条的规定,劳动合同主体合法消亡,劳动合同自然终止”的上诉理由本院不予支持。
三联商社未能举证证明菏泽分公司解除劳动合同符合劳动合同法的相关规定，虽然用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，用人单位仍应依照劳动合同法第四十八条的规定，承担相应的法律后果。劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金以经济补偿标准的二倍支付劳动者。因三联商社菏泽分公司于2015年9月11日办理工商注销手续，丧失民事行为能力和诉讼主体资格，依照公司法第十四条的规定，其民事责任由三联商社承担。故一审法院判决由上诉人三联商社支付李志强赔偿金符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三联商社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思华
审 判 员 孙富柱
代理审判员 孙 岩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4410号
上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室,统一社会信用代码91330303743473175U。
代表人：林峰。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):浙江楠溪人食品科技有限公司,住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村,统一社会信用代码91330324730933021B。
法定代表人：徐福轮。
被上诉人(原审被告):徐丽坚,女,1982年6月24日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被上诉人(原审被告):胡文华,男,1983年9月23日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被上诉人(原审被告):徐福轮,男,1957年5月19日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被上诉人浙江楠溪人食品科技有限公司、徐丽坚、胡文华、徐福轮金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4410号上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司温州龙湾支行,住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室,统一社会信用代码91330303743473175U。代表人：林峰。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人(原审被告):浙江楠溪人食品科技有限公司,住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村,统一社会信用代码91330324730933021B。法定代表人：徐福轮。被上诉人(原审被告):徐丽坚,女,1982年6月24日出生，汉族,住浙江省永嘉县。被上诉人(原审被告):胡文华,男,1983年9月23日出生，汉族,住浙江省永嘉县。被上诉人(原审被告):徐福轮,男,1957年5月19日出生，汉族,住浙江省永嘉县。上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行为与被上诉人浙江楠溪人食品科技有限公司、徐丽坚、胡文华、徐福轮金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一七年九月二十八日代书记员 徐健磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1104号
原告常俊其，男，1958年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何立新，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告常琼英，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告常俊其与被告何立新、常琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金32000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何立新、常琼英均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告常俊其与被告常琼英、何立新系亲戚关系。2006年，被告常琼英、何立新因需要资金周转向原告常俊其借款33000元，并出具了借条，后被告常琼英、何立新乔迁，原告常俊其以1000元欠款折抵礼金。2013年1月9日，被告常琼英、何立新重新向原告常俊其出具了一张32000元的借条，未约定还款期限及利息，原借条撕毁作废。
2、借款后，被告常琼英、何立新未归还过借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告常琼英、何立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告常琼英、何立新尚欠原告常俊其借款本金32000元，事实清楚，证据确实充分，故原告常俊其请求两被告共同偿还借款本金32000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告常琼英、何立新在本判决生效后三日内偿还原告常俊其借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告常琼英、何立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年六月十二日
书记员 刘思颖
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3889号
申请人：徐东霞。
申请人：郭婉丽。
申请人：董成义。
被申请人：邵伟。
被申请人：初风丽。
申请人徐东霞、郭婉丽、董成义与被申请人邵伟、初风丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐东霞、郭婉丽、董成义于二О一七年九月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵伟、初风丽的银行存款70000元，查封被申请人邵伟的徐工集团工程机械股份有限公司生产的LW×××KN装载机一台（发动机尾号G220E××，现存放于威海市文登区高岛盐场食盐厂北、圣海路西）、被申请人初风丽的坐落于威海市文登区棋山路××号×单元×××室房屋（保全价值300000元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐东霞、郭婉丽、董成义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵伟、初风丽的银行存款70000元。
二、查封被申请人邵伟的徐工集团工程机械股份有限公司生产的LW×××KN装载机一台（发动机尾号G×××E××，现存放于威海市文登区高岛盐场食盐厂北、圣海路西）。
三、查封被申请人初风丽的坐落于威海市文登区棋山路××号×单元×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十一日
书记员 于保东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0774号
原告薛某某，男，1978年12月20日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告薛某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1842元。
原告薛某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1842元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告薛某某工资分别为1198元和644元，合计1842元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬1842元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1842元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告薛某某2012年5月、6月工资1842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷