江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5393号
原告：张XX，女，穿青人族。
委托诉讼代理人：付X，XX市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告：郑XX，男，汉族。
被告：XX财产保险股份有限公司XX中心支公司
负责人：李X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈XX，该公司职员。
原告张XX诉被告郑XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人付X、被告郑XX、被告保险公司委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计47098.06元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令两被告赔偿原告各项损失61249.15元。事实和理由：2016年7月9日，被告郑XX驾驶苏DXXXCL号小型轿车在本市XX区XX镇卜弋段庄村路口时与原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门勘查，郑XX应承担事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告郑XX辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议，我没有垫过钱。我的车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，交强险部分应当由保险公司承担，超过交强险部分由我承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议。根据交强险条款第九条第二项的内容，郑XX系醉酒驾驶，我司在交强险及商业险限额内均不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月9日20时08分左右，郑XX持证醉酒后驾驶苏DXXXCL号小型轿车沿本市XX区XX镇卜弋段庄村道由西向东行驶至路口向西100米段时，恰遇安X骑自行车（车上载安XX）在前、张XX驾驶无号牌电动自行车（车上载安X）在后沿卜弋段庄村道由东向西行驶至此轿车先后与自行车和电动自行车发生相撞，致张XX、安X受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，郑XX驾驶苏DXXXCL号小型轿车离开现场，未保护现场，抢救伤员，后于当天晚上22时到公安机关投案自首。2016年7月29日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出常公交钟认字【2016】第ZQ087号道路交通事故认定书，认定郑XX应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往XX市XX中医医院住院治疗，共花费医疗费39456.15元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXXCL号小型轿车登记车主为郑XX，郑XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明其误工费，提供劳动合同1份、事故发生前工资发放明细1份，收入减少的证明1份、建休证明1份，以证明原告误工损失。提供XX市XX中医医院出具的情况说明1份，以证明原告的后续治疗费为8000元。鉴于本案有另一伤者，原告在庭审中表示交强险限额部分可以为另一伤者预留一半份额。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险证、医疗费票据、出院记录、病历卡、劳动合同、收入减少证明、工资发放明细、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，郑XX驾驶其所有的苏DXXXCL小型轿车与张XX驾驶电动自行车发生交通事故，致张XX受伤，应当由郑XX承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通损害司法解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的。本案中，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。鉴于本起事故尚有另一伤者，本院为其在交强险限额内预留一半的份额；鉴于郑XX在本起事故中承担全部责任，郑XX存在醉酒行为，属于违反法律禁止性规定情形，依据保险合同的约定及郑XX庭审中的陈述，原告主张的各项损失超出交强险赔偿限额部分，由郑XX承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
39456.15
|
原告主张的医疗费中白蛋白用药证明书的真实性有异议，原告应当提供医院使用白蛋白的长期或者临时医嘱单，医疗费用扣除白蛋白费用后，扣除10%的医保外用药
|
39456.13
|
原告主张的医疗费39456.13元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3946元，由郑XX承担。
后续治疗费
|
8000
|
郑XX予以认可
|
8000
|
原告主张的后续治疗费提供了情况说明予以证明，其主张在合理范围内，且郑XX予以认可并愿意承担，故本院予以支持。
误工费
|
11275
|
要求原告提供营业执照、法定代表证明，误工费认可3个月，劳动合同中2400元每月。
|
9204
|
原告为主张误工费提供工资发放表、收入减少证明、劳动合同等证据以证实，虽然原告提供的劳动合同中月工资为2400元，但误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算，原告的误工标准与劳动合同差距主要为夜班费及加班工资，依据原告提供的工资明细，其在事故发生前夜班与加班系其工作常态，该部分费用应计算其误工损失，被告未提供其他证据予以反驳，本院认定原告自2015年1月至2016年6月平均工资为3068元每月，依据其建休证明为3个月，支持其误工损失9204元。
住院伙食补助费
|
950
|
没有异议
950
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
228
|
228
护理费
|
1140
|
1140
交通费
|
200
|
200
认定合计
|
59178.13（其中郑XX承担43634.13元，保险公司承担15544元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害司法解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张XX医疗费用5000元、伤残费用10544元，合计15544元。
二、被告郑XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX各项损失43634.13元。
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取403元（原告已预交），由郑XX承担301元，由XX财产保险股份有限公司XX中心支公司承担102元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿丽君