wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初499号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第491号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第491号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第491号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 张 岩
二〇一六年六月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初499号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第491号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第491号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第491号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 霍振宇审 判 员 张 岩二〇一六年六月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 张媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1211号
罪犯王官勇，男，1964年2月2日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年1月17日作出（2007）舒刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人王官勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人王官勇、王佰共同赔偿附带民事诉讼原告人朴某、朴某经济损失人民币206991.52元�2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王官勇能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王官勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王官勇�去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年4月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8846号
原告周振妹,女，1953年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯。原告周振妹诉被告源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振妹诉称，原告于2014年12月26日与被告签订《投资合同书》。原告于2013年12月23日、2014年12月26日合计汇款给被告人民币10万元。2015年12月31日，合同已到期。原告多次要求被告履行合同返还投资款并支付利息，被告仅归还了2万元本金及到2015年9月26日的利息。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告投资款8万元；2、被告支付原告利息(从2015年9月27日算至被告实际清偿之日，按照年利率9%计算)；3、被告承担本案诉讼费。被告源晟股权投资基金(上海)有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《投资合同书》、上海银行个人活期一本通存折、担保承诺书、收据、转账凭证等证据。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实，2014年12月26日，原、被告签订《投资合同书》一份，约定原告委托被告进行资金投资管理，受托资金用于无锡市锡北斗山禅寺佛教文化园区项目建设对外缘起的投资，金额为10万元，投资期限为12个月，年化目标收益为9%，按季度结算目标收益，委托期限届满后双方按合同约定将委托资金进行划转，合同终止。当日，被告�原告出具收据一份，确认收到原告投资款10万元。此后，被告归还原告2万元本金及截至2015年9月26日的利息。审理中，原告称被告又另外归还了1万元本金。本院认为，原、被告之间的委托理财合同合法有效。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩。原告已向被告交付了投资款10万元，现投资期限已届满，原告要求被告返还投资款并按约定支付年利率9%的收益符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告源晟股权投资基金(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周振妹投资款7万元；二、被告源晟股权投资基金(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周振妹收益(以7万元为本金，自2015年9月27日起算至本判决生效之日止，按照年利率9%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(原告已预交)，减半收取1,250元，由被告源晟股权投资基金(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1441号
原告：刘某某。
被告：温岭市××大地夜总会，住所地：温岭市××街
道南××楼。
法定代表人：阮某某。
原告刘某某为与被告温岭市××大地夜总会民间借贷纠
纷一案，于2010年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告温岭市××
大地夜总会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：被告温岭市××大地夜总会在经营
期间，雇佣原告刘某某当门卫。2008年11月13日，负责夜总会
日常管理的黄某某以夜总会付房租不够，向原告借款8000元，
说过几天马上归还，并出具领款凭单一份，加盖夜总会财务专
用章。后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借
款8000元。
原告刘某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告刘某某的身份证复印件、被告温岭市××大地夜
总会非公司某某法人基本情况各一份，用以证明原、被告双方
主体适格的事实。2、领款凭单一份，用以证明被告温岭市××大地夜总会
于2008年11月13日向原告刘某某借款8000元，并加盖温岭市×
×大地夜总会财务专用章的事实。
被告温岭市××大地夜总会未作答辩，亦未提交相关证
据。
经本院审查，原告刘某某提交的上述证据材料，被告温
岭市××大地夜总会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告刘某某提供的上
述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告刘某某与被告温岭市××大地夜总会之
间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定
有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的
期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温岭市××大地夜总会在本判决发生法律效力之日
起十日内偿还给原告刘某某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温岭市××大地夜总会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 王海潮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第534号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张华卿，男，1972年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）539号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张华卿自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇前王门村其他草地3360平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）539号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市石坊路438号居民张华卿十五日内自行拆除在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币叁万叁仟陆佰圆整（¥33600元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张华卿经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）539号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张华卿于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张华卿于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万叁仟陆佰圆整（¥33600元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜颖超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙03行赔终3号
上诉人（原审原告）蔡万古，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。
法定代表人林宝宽，镇长。
委托代理人吴洁，平阳县鳌江镇人民政府工作人员。
委托代理人黄飞，浙江九洲大众律师事务所律师。
上诉人蔡万古因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326行赔初48号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：原告蔡万古通过购买取得坐落于平阳县鳌江镇下埕村后半垟路58号的一间三层半落地房屋用于自主居住，该房屋的建造未经土地、规划等相关职能部门审批。2016年9月25日，被告向原告送达了《责令限期拆除通知书》，要求原告于同年9月28日6时前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2016年9月30日，被告对上述涉案房屋内的物品予以腾空，原告现已取回腾空的物品。2016年10月1日，被告对涉案房屋进行了强制拆除。原告不服该强拆行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月15日作出（2017）浙0326行初12号行政判决，确认被告的强拆行为违法。2017年8月1日，原告向被告邮寄了国家赔偿申请书，要求被告因违法拆除行为赔偿原告经济损失90万元，被告逾期未作出决定。原告不服，提起本案诉讼，要求被告赔偿原告经济损失合计90万元，包括房屋价值45万元、前后余地15万元、装修损失15万元、财产损失10万元、安置（租房）损失5万元。庭审中，原告明确房屋价值45万元以建筑面积每平米12800元计算；前后余地15万元并无具体文件标准参照计算，仅根据下埕村其他住户的价格估算；装修损失15万元包括墙砖、地砖、浴室的装修费用等；财产损失10万元包括遗失的财物损失4万元及部分电器搬运过程中损坏的费用6万元；安置租房损失5万元按照集装箱租用每年1万元计算。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由此可见，只有公民、法人和其他组织的合法权益受到损害，才有取得国家赔偿的权利，违法权益不受法律保护。本案中，被告实施的强拆行为已被确认违法，但涉案房屋未经相关职能部门审批建造，原告亦未能提供相关证据证明其合法性。故原告要求按合法建筑物的标准赔偿其房屋价值、前后余地、装修损失、安置租房损失等赔偿项目缺乏事实与法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告诉求赔偿的家具、家电、首饰等赔偿项目系合法财产范畴。但被告在实施强制拆除前已将室内物品腾空，原告自认其取回的家具、家电等室内物品（除金银首饰外）的数量与其主张赔偿的室内物品数量一致，现原告并无证据证明室内物品（除金银首饰外）遭受的毁损程度及减损的价值，故对原告主张上述室内物品在搬迁过程中毁损或遗失的赔偿请求，不予支持。对于原告主张的金银首饰等贵重物品相对较轻便且易转移，在房屋腾空或者拆除过程中损毁的可能性极小，现原告亦未能提供证据证明其主张的金银首饰等贵重物品遗失的事实，该举证不能的责任应由原告自行承担。综上，判决驳回原告蔡万古的诉讼请求。
上诉人蔡万古诉称：被上诉人在本案中的过错明显大于上诉人，其一，被上诉人作为行政主管部门在涉案房屋建造过程中未及时予以制止，属渎职行为；其二，在上诉人购买房屋后，被上诉人在未作出违章建筑认定的情况下直接予以拆除，行政程序违法。因此，上诉人请求予以赔偿，于法有据。而且，上诉人的房屋虽未办理土地、房屋登记，但该房屋的取得上诉人支付了合理、合法的对价，不应当认定为不合法财产。原审法院认定上诉人的涉案房屋属于不合法财产，认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判并判令被上诉人赔偿其经济损失90万元。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府辩称：涉案房屋属未批先建的违法建筑，且在拆除前已予以腾空，上诉人已取回全部物品。原判据此驳回上诉人的赔偿请求，认定事实和适用法律正确。请求二审维持一审判决。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，双方当事人对原判认定的上述事实并无异议，且上述事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因此，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护。被上诉人平阳县鳌江镇人民政府对上诉人蔡万古的涉案房屋实施拆除行为虽已被确认违法，但被拆除的房屋系未经依法审批建造，其合法性无法确认，依法不应获得赔偿。况且，被上诉人在实施强制拆除前已将室内物品腾空，上诉人自认其已取回涉案相关室内物品，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明被上诉人的强拆行为造成其物品毁损及金银首饰遗失等财物损失。原判据此认定上诉人主张的行政赔偿请求依据不足，并据此判决驳回上诉人的赔偿请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林青青
审判员 曾晓军
审判员 来 敏
二〇一八年四月九日
书记员 蒋 罕
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初817号
原告时某某，女，汉族，1989年8月10日。
被告彭某某，男，汉族，1983年5月15日生。
本院在审理原告时某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年六月七日
书记员 彭润阁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第351号
申请执行人：齐洪臣，男，1971年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇大方森村大方森屯。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人齐洪臣与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐洪臣向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1524号
原告：张晓慧，居民。
被告：刘书源，居民。
原告张晓慧与被告刘书源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张晓慧到庭参加诉讼，被告刘书源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�张晓慧诉称，原告与被告刘书源系朋友关系，被告因投资生意急需资金周转向原告借款。2014年7月23日，原告通过中国银行银行卡提现支取现金29935元，再加上手头的现金凑齐了40000元，在山亭店韩路上被告刘书源的车内，原告将40000元现金交付给被告；同年8月21日，原告又从其家里拿了现金50000元，在山亭府前路上刘书源的车内，原告又将这50000元现金交付给被告；同年11月6日，原告通过银行提现提取现金40000元，在山亭农商银行门口将40000元现金交付给被告。2014年11月20日，原、被告通过结算，被告分三次从原告处借现金共计130000元，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书源未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告张晓慧与被告刘书源系朋友关系，被告因投资生意急需资金周转向原告借款。2014年7月23日，原告通过银行提取现金29935元再加上手头的钱凑齐了40000元现金交付给被告刘书源；同年8月21日，原告又从其家里拿出现金50000元交付给被告刘书源；同年11月6日，原告通过银行提取现金40000元交付给被告刘书源。2014年11月20日，原、被告通过结算，原告分三次借给被告现金共计130000元，被告向原告出具借条一份，并在该借条上签字、捺印，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、借条、银行取款单、客户回单等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被�借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告要求被告刘书源偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自主张权利之日起计付。被告刘书源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书源于本判决生效后十日内，偿还原告张晓慧借款130000元及利息（自2015年12月10日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告刘书源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘云鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第558号
上诉人（原审被告）袁江彭，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人李晓龙，行长。
原审被告武安市善达物资有限公司，住所地河北省武安市。
法定代表人李转霞，执行董事。
上诉人袁江彭因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁江彭上诉称：上诉人所在地在河北省武安市，且上诉人又是本案被告，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案纠纷应由被告住所地法院管辖，即由河北省武安市人民法院管辖。上诉人请求二审法院将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为即诉中财产保全行为发生在福州市鼓楼区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于一审法院没有本案管辖权的主张没有法律依据，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈建彪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第635号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱某，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月27日1时许，被告人钱某驾驶号牌为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处，被执勤设卡的民警查获，发现被告人钱某涉嫌酒后驾驶机动车，后抽取血样，被告人钱某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钱某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、酒精含量检测结果告知笔录、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某的罪名成立。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 詹秋霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1178号
原告：程某，女，1968年3月6日出生。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年7月1日出生。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人谢怀庆、被告李某及其委托代理人汤德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：与被告经人介绍认识，婚后，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不和，经常生气吵架，被告没有工作，对家庭不负责，都是由原告一个人工作养孩子，且被告经常无故对其打骂，致使原告受伤，严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告所述不是事实，其从北京回来后，因身体有劳损，在家有一个调整期，且从来没打过原告，只是偶尔有争执，和原告夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家及健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年4月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年4月26日婚生一女，取名李某，现在单县实验小学上学，现随被告生活。原告陈述：“与被告经人介绍认识，婚后，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不和，经常生气吵架，被告没有工作，对家庭不负责，都是由原告一个人工作养孩子，且被告经常无故对其打骂，致使原告受伤，严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“原告所述不是事实，其从北京回来后，因身体有劳损，在家有一个调整期，且从来没打过原告，只是偶尔有争执，和原告夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家及健康成长，故不同意离婚”。
原告自述：“因时间长，其婚前个人财产不再主张；婚后共同财产有：华硕台式电脑一台，荣升冰箱一台，海信洗衣机一台，华清太阳能一台，长虹空调一台，格兰仕空调一台，雅迪牌两轮电车一辆，小鸟牌两轮电车一辆，上述电器均在被告处；位于单县南城办事处南旧关行政村XXX院子里面新盖的10间平房，其中堂屋6间，西屋2间，门楼2间，共一百多个平方米，没有房产证，有土地证，土地证上是被告母亲的名字”。经被告质证表示对于原告陈述的家用电器均存在，均在被告处，但是被告出资购买的，认为南城办事处南XXX院内建设的平房，均是被告父母出资建设，与原、被告没有任何关系，并提供单房权证城区字第XX**号房产证复印件一份、发票复印件三份、保修单复印件一份。原、被告均陈述无共同债权、债务。
被告另述：“原、被告另有共同财产：位于单县天成帝景小区X号楼X单元X层房产X室，一室一厅一厨一卫，已装修好，房屋登记部门登记的业主是原告；共同存款：单县文化路信用社储蓄所存有现金8000元”。
原告辩称：“天成帝景小区X号楼X单元X层房产X室是原告父母购买的，在办理相关购房手续时由于其父母需要进行按揭贷款，其父母年龄超过银行规定的最高年限，所以用原告的名字办理相关购房手续，购买该房子前原告父母亲给其出具了委托书。关于共同存款8000元，为了拆迁在南旧关XX院内盖了10间平房，盖房时借他人部分钱，在原告提起离婚后，为了偿还该夫妻共同债务，将8000元取出，全部用于偿还建该房时所借款项，其中偿还李某甲5000元，偿还李某乙3000元”。原告提交委托书复印件一份、公证书复印件一份、收据复印件三张。经被告质证表示对上述证据真实性无异议，并辩称：虽然交款凭证显示是原告父母出资，根据法律规定，该房产所有人名字应为张XX、李XX，但单县房管部门登记业主是程某，该房产应认定为夫妻共同财产。原告经单县计划生育服务站查未孕。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件、收据复印件、委托书复印件、重户注销证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后，共同生活十几年，夫妻感情一度尚可，并生育一女。原、被告在共同生活中，由于家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告予以否认，认为夫妻感情未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0413号
原告李大友，男，1951年10月15日生，汉族。
委托代理人乔德胜，男，1956年4月10日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人张晴，该公司职员。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告李大友与被告胡磊、王传松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，由代理审判员王磊独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李大友申请撤回对被告胡磊、王传松的起诉，本院予以准许。原告李大友的委托代理人乔德胜、被告安邦江苏公司的委托代理人刘涛、张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大友诉称，2011年8月30日，王传松驾驶登记在胡磊名下的苏C×××××号轻型厢式货车在206国道贾汪区大吴镇蔡庄村路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院。该事故经徐州市贾汪区交巡警大队认定，双方负同等责任。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。经徐州医学院司法鉴定所第二次鉴定，护理期限及营养期限为8周。原告目前身体状况不好，保留下一步诉权。胡磊、王传松、安邦江苏公司已经赔偿各项损失共计12882元，现要求被告赔偿误工费2847元、残疾赔偿金48808元、精神损害抚慰金10000元、护理费1897元、营养费588元、鉴定费2270元、评估费50元、交通费40元、拖车费170元、车辆损失1000元，合计67670元。
被告安邦江苏公司辩称，事故属实，其及胡磊、王传松已经按照（2011）贾民初字第1287号民事调解书赔偿过一部分损失，具体项目为：医疗费10000元、护理费560元、车辆损失1000元、交通费140元，共计11700元。第一次诉讼，原告已经主张误工费、评估费、拖车费，后经调解原告对上述费用放弃，本次诉讼原告不应再主张。原告方单方委托鉴定不合法，不能作为认定案件的依据。关于残疾赔偿金的计算没有异议。精神损害抚慰金10000元数额过高，应在3000元内酌定支持。护理费，在第一次诉讼中已经赔偿了14天，本次诉讼应当扣减14天。营养费已经超过交强险限额。关于鉴定费用2270元，其中有原告单方委托鉴定产生的费用1670元，不应予以支持，本次诉讼产生的鉴定费600元不属于保险责任。对于拖车费发票的真实性有异议，且该费用不属于保险责任。车辆损失在第一次诉讼时已经赔付，不应再予支持。
经审理查明，2011年8月30日，王传松驾驶苏C×××××轻型厢式货车在206国道贾汪区大吴镇蔡庄村路段由南向北行驶时，与由东向西行驶的李大友驾驶的电动自行车相撞，致李大友受伤，电动车损坏，李大友支付拖车费170元。当日，李大友入徐州市贾汪区人民医院治疗，2011年9月13日出院，共住院14天。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，双方负此事故的同等责任。
2011年10月24日，李大友诉至本院要求胡磊、王传松、安邦江苏公司赔偿各项损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安邦江苏公司于2011年12月20日前赔偿原告李大友医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计11700元；二、被告胡磊、王传松赔偿原告李大友医疗费、住院伙食补助费、营养费1182元（已付清）。
2011年11月21日，徐州医学院司法鉴定所受徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队的委托，对李大友的伤残等级进行了鉴定，结论意见为：被鉴定人李大友的损伤构成九级伤残。2013年1月17日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托，对李大友的护理期限、营养期限进行了鉴定，结论意见为：被鉴定人李大友护理期限及营养期限以8周左右为宜。两次鉴定，李大友共支出鉴定费2270元。
另查明，苏C×××××轻型厢式货车在安邦江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。2011年9月16日，贾汪区价格认证中心对李大友的电动自行车损失进行了评估，评估价值为1000元，李大友支出评估费50元。
上述事实，有司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、车票、拖车费发票、民事调解书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号轻型厢式货车在被告安邦江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因此，被告安邦江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。
原告李大友请求的损失依法计算为：1、误工费2774.7元（12202元／年÷365天×83天）；2、残疾赔偿金48808元（12202元／年×20年×20%）；3、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；4、护理费，参照徐州医学院司法鉴定所关于李大友护理期限为8周左右的意见，并扣除第一次诉讼时已调解的14天，计算为1423.38元（42天×33.89元／天）；5、车辆损失评估费50元；6、交通费酌定为40元；7、拖车费170元。在（2011）贾民初字第1287号民事调解书中，李大友与安邦江苏公司就营养费、车辆损失已达成调解协议，故，李大友再次主张营养费、车辆损失，本院不予支持。以上损失合计61266.08元，未超过交强险责任限额，被告安邦江苏公司应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李大友61266.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，鉴定费2270元，合计3760元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 媛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第67号
上诉人（原审起诉人）：刘月福。
上诉人刘月福因其对河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第12号不予受理行政裁定书不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，该案已经沧州市中级人民法院指定由河北省盐山县人民法院审理。该起诉属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：对刘月福的起诉，本院不予受理。
上诉人刘月福的主要上诉理由为：原审裁定认定事实错误，上诉人所诉的是（2014）第0029号非法拘禁确认赔偿，而盐山县人民法院受理的是请求依法撤销（2014）第0029号处罚决定。黄骅市公安局超期拘留、匿名报警是捏造的、“刘月福的训诫书”是假的，政府工作人员作伪证，据此非法拘禁确认赔偿。依法赔偿所有损害。另冒名顶罪冤案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人刘月福起诉黄骅市公安局请求依法撤销其作出的【黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号】行政处罚决定书，该案已经盐山县人民法院立案受理，并作出（2014）盐行初字第10号行政判决书，判决维持黄骅市公安局对原告刘月福作出的【黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号】行政处罚决定，刘月福不服提起上诉，现该案未审理终结。因此，上诉人刘月福起诉黄骅市公安局因【黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号】非法拘禁确认赔偿一案，其起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的条件，对上诉人的起诉应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 李美玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3095号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：吴金云。
被告：洪平。
被告：吴云娥。
被告：金洪兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告吴金云、洪平、吴云娥、金洪兵小额借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费7183元，减半收取3591.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金雨龙
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第56号
原告张玉峰，男，汉族，1972年4月15日出生。
委托代理人赵英杰、胡剑南，河南点石律师事务所律师。
被告巩义市人民政府。
法定代表人张春阳，市长。
委托代理人李博，巩义市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市城市管理行政执法局。
法定代表人张丰海，局长。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
原告张玉峰诉被告巩义市人民政府、巩义市城市管理行政执法局一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 杨玉飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晓辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00065号
原告孙爱琴、孙保平、孙宝成诉被告宝鸡市住房和城市建设局、第三人宝鸡市旧城改造投资有限公司、孙留宝房屋登记纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4804号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，系公司职员。
被告：浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市绍兴生态产业园银山路203号。
法定代表人：王建强。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：王建强。
被告：徐雅琴。
被告：孙建钢。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、王建强、徐雅琴、孙建钢小额借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，本院依法到浙江省乔司监狱对被告王建强作询问笔录，其余被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告强裕公司向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带责任担保。经协商一致，原告与六被告签订合同号为银丰保借字第1311010388号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告强裕公司发放贷款100万元；借款期限为2013年9月16日起至2013年12月6日止；借款利率为月利率18.3‰；到期还本，利随本清；若被告强裕公司未按约归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其余四被告为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告依约发放借款，但借款期限到期后，五被告未按约归还本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告强裕公司立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2013年9月16日起至2013年12月6日止的利息49410元，总计1049410元；二、被告强裕公司以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2013年12月7日起到款还清日止的逾期还款利息，并以49410元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2013年12月7日起到利息付清日止的复息；三、被告唐华公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告强裕公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告王建强辩称，借款本金100万元系事实，但利息之和不能超过同期银行贷款利率4倍，其系担保人，对担保责任无异议，借款确实没有还过，请求依法判决，但认为诉讼费不应由其承担。
其余四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、保证借款合同1份，拟证明被告强裕公司向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带担保的事实。
2、电子银行交易回单及借款借据各1份，拟证明原告向被告强裕公司发放100万元贷款的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2013年12月6日，被告强裕公司尚欠原告利息49410元的事实。
经质证，被告王建强对证据真实性无异议，但请求法院依法核实利息。其余四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告强裕公司之间的小额借款合同关系，与其余四被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告强裕公司归还借款本息的诉讼请求，因被告强裕公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。对原告要求被告唐华公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告强裕公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告强裕公司、唐华公司、徐雅琴、孙建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强调裕酒业有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年9月16日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、王建强、徐雅琴、孙建钢对被告强裕公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14245元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19895元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00249号
原告：疏秀芳，工人。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽大众服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：孙益文，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告疏秀芳诉被告安徽大众服饰有限公司（以下简称大众服饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告疏秀芳及其委托代理人朱志宏、被告委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏秀芳诉称：2014年11月3日，原告应招进入被告公司，2014年11月7日上午上班工作期间，原告按公司车间主任的安排从事服装机械压扣作业，因机械操作失误，压伤原告左手拇指，厂长肖某驾车当即将原告急送望江县头针医院救治，车间主任吴某跟随一同前往医院，且垫付了部分医药费。望江县头针医院诊断为：左手拇指末节粉碎性骨折，左手拇指末节挫裂伤。实施了石膏固定治疗，医嘱休息两个月。为此，原告请求被告公司依法进行工伤申报，被告公司认为原告进入公司工作不足一个月，没有办理工伤保险，不同意申报，故原告主张工伤认定及伤害致其劳动能力鉴定受阻，原告申请劳动仲裁被裁定不予受理。为维护自己的合法权益，特具状起诉请求依法判定原告与被告之间为事实劳动关系。
大众服饰公司辩称：本案原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，原告已经超过了法定退休年龄，不是合格的劳动关系主体；原告当时在另一家全日制企业上班已形成了劳动关系，被告聘请其为临时工，根据相关规定，不能与被告形成劳动关系；对原告受伤，被告无异议，但原告受伤是其自身过失导致，责任在原告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日，原告到被告公司上班，从事服装机械压扣工作。2014年11月7日上午，原告在车间工作过程中，因机械操作失误，不慎压伤左手拇指。经望江县中医医院诊断为：左手拇指末节粉碎性骨折，左手拇指末节挫裂伤，予以石膏外固定治疗，医嘱休息两个月。治疗期间的医药费，被告公司均已支付。后原告请求被告公司依法申报工伤，被告公司不同意，双方为此发生争议。2015年1月22日，原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月23日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）望劳人仲不字第03号不予受理申请通知书。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、照片一组、光盘一张、证人徐国洲的出庭证言、望江县中医院门诊病历、诊断证明书、望江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本案争议的焦点为：原告初次到被告公司上班时已年满53周岁，是否已过法定退休年龄？双方是劳务关系还是劳动关系？
本院认为：国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第1条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”即国家法定的企业职工退休年龄是：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，但此条规定明确了该办法适用的主体范围为：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”，而本案原告的身份系农民工，不属于该办法的调整范围，故不应适用该办法中关于退休年龄的规定。劳动和社会保障部2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“农民合同制职工在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；……”，该通知首次规定了农民合同制工人的退休问题，并明确农民合同制工人退休领取基本养老金的年龄为“女年满55周岁时”，而本案原告初次到被告公司上班时仅年满53周岁，未达到该通知规定的退休年龄。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案原告既未依法享受养老保险待遇或领取退休金，亦未达到法定退休年龄，故其与用人单位即被告自用工之日起即建立了劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告疏秀芳与被告安徽大众服饰有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告安徽大众服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第17号
申请执行人姚国还
被执行人鸡东县国泰煤矿
被执行人鲁桂香
被执行人鲁桂芳
本院在执行申请执行人姚国还申请执行被执行人鸡东县国泰煤矿、鲁桂香、鲁桂芳债权人代位权纠纷一案中，经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆进行调查，依法查封被执行人鸡东县国泰煤矿的生产设备及车辆，暂无其他可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。该案本金1600000.00元，执行费18400.00元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）梨法执字第17号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟丽丽
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0079号
申请执行人文少云，女，
被执行人毛卫红，男，
文少云与毛卫红买卖合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第620号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人毛卫红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人毛卫红及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 腾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6710号
原告李洪勋。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告韩秀艳。
委托代理人薛吉龙（系韩秀艳丈夫）。
原告李洪勋诉被告韩秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪勋及其委托代理人赵云刚、被告韩秀艳的委托代理人薛吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪勋诉称:2016年4月，被告从原告处赊购种子、化肥、除草剂，共23亩地款项，总计5550元，经原告索要，被告拒不给付，故向法院起诉要求被告给付欠种子、化肥、除草剂款项5550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩秀艳辩称：我确实在原告处买过化肥，我也没有说不给原告钱，但是出苗率不高，对于我的损失原告得给我一个说法。
经审理查明，2016年春，被告韩秀艳在原告处购买种子、化肥，共欠货款5550元，现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告李洪勋与被告韩秀艳之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付欠款义务，故原告要求被告韩秀艳给付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称使用原告的种子后出苗率低，要求原告赔偿损失，因被告未在举证期限内提出反诉，也未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩秀艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪勋货款5550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告韩秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6710号原告李洪勋。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告韩秀艳。委托代理人薛吉龙（系韩秀艳丈夫）。原告李洪勋诉被告韩秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪勋及其委托代理人赵云刚、被告韩秀艳的委托代理人薛吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪勋诉称:2016年4月，被告从原告处赊购种子、化肥、除草剂，共23亩地款项，总计5550元，经原告索要，被告拒不给付，故向法院起诉要求被告给付欠种子、化肥、除草剂款项5550元，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩秀艳辩称：我确实在原告处买过化肥，我也没有说不给原告钱，但是出苗率不高，对于我的损失原告得给我一个说法。经审理查明，2016年春，被告韩秀艳在原告处购买种子、化肥，共欠货款5550元，现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。上述事实有原、被告的陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，原告李洪勋与被告韩秀艳之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行给付欠款义务，故原告要求被告韩秀艳给付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称使用原告的种子后出苗率低，要求原告赔偿损失，因被告未在举证期限内提出反诉，也未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩秀艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪勋货款5550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告韩秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年三月一日书 记 员  高 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初274号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。
被告邹家桂，男，1979年11月3日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
被告邹家恩，男，1983年12月15日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行诉被告邹家桂、邹家恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2016年6月22日在本院德胜人民法庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告邹家桂、邹家恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年11月7日被告邹家桂以开机修店为由向原告下属单位北山支行借款本金30000元，并在当日签定《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，到期日期为2013年11月6日。贷款利率为年息10.08%。还款方式：按季结息，到期还本。被告邹家恩承诺为该笔贷款本息及因此引发的一切费用承担连带责任，并签定了承诺书。截止2015年3月26日尚欠贷款本金29999.97元，利息19403.99元。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。因此，原告诉至本院，请求：1、判决被告邹家桂归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北山支行借款本金29999.97元及利息；2、被告邹家恩对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告广西宜州农村合作银行为证实其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据及《农户小额信用借款合同》，拟证明被告邹家桂向原告申请贷款，原告已实际支付贷款30000元的事实；2、家庭主要成员同意借款承诺书，拟证明被告邹家恩对被告邹家桂的上述债务承担保证责任；3、贷款（垫款）还款电脑截图，拟证明被告邹家桂尚欠贷款本息情况；4、邹家桂、邹家恩的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
被告邹家桂、邹家恩未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明，2010年11月7日，被告邹家桂以建房为由向原告下属单位北山支行申请贷款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限为三年，自2010年11月7日起至2013年11月6日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮80%，执行年利率10.080%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按按合同约定利率加收50%计收罚息。被告邹家恩（系邹家桂兄弟）也与原告签订了《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定邹家恩对上述借款承担连带保证责任。原告依约于当日向邹家桂出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告邹家桂未能全面履行还款义务，截止2015年3月26日，尚欠原告借款本金29999.97元及利息19403.99元，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为二被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告邹家桂签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邹家桂向原告借款30000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告广西宜州农村合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告邹家桂归还尚欠借款本金29999.97元及截止2015年3月26日的利息19403.99元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年3月27日以后的利息依照合同约定计付。被告邹家恩签字承诺对以上借款本息及未按期还款引起的一切费用承担连带责任，故被告邹家恩对被告邹家桂需偿还给原告的贷款本息承担连带责任。原告下属的广西宜州农村合作银行北山支行系代为原告行使发放贷款的权利，其并不具备民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹家桂自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金29999.97元及利息19403.99元（利息算至2015年3月26日止，之后利息按合同约定利率计付，利随本清）。
二、被告邹家恩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告邹家桂、邹家恩共同负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦家鼎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1560-1号
申请执行人宁夏金园化工有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区河滨街美磷路北110国道西。
法定代表人白智天，系宁夏金园化工有限公司董事长。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市同泽工贸有限公司，住所地位于大武口区西环北路东侧500米。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市同泽工贸有限公司在银行等金融机构的存款78924元（其中执行标的77856元，执行费1068元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第813号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，辽宁省第七地质大队职工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人高某及辩护人徐惠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至10月，被告人高某以非法营利为目的，明知自己未取得烟草专卖相关许可证，仍使用事先网络联系、后物流寄送等方式，向殷某（已判决）销售牡丹、中华（硬盒）、万宝路、七星等品牌香烟，销售金额共计为人民币86000余元，其中部分香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2015年1月14日，被告人高某在辽宁省丹东市元宝区盛华庭小区宝山大街被当地民警抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、证明、支付宝交易记录、余姚市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、身份信息，证人尚某、俞某、殷某的证言，卷烟鉴别检验报告，余姚市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十一日
代书记员 诸张琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1737号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：姚海滨，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姚海滨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第453号
上诉人（一审被告）河南宏宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人康国法。
被上诉人（一审原告）吴小民，男，汉族，1965年8月5出生。
上诉人河南宏宇建筑工程有限公司不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第995号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定，发生争议“如达不成协商意见由开封市金明区法院解决”，一审原告经营的开封市宏达建筑设备租赁站属开封市金明区，该协议管辖条款符合法律规定。开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2676号
原告:翟某某，男，1996年3月9日生，汉族，农民，现住锦州市。
被告郝某某，男，1993年5月17日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告翟某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费169元，由原告翟某某承担。
审判员 胡东博
二〇一七年十月十六日
书记员 杜金媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第849号
罪犯李王孝，男，汉族，1990年5月17日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲�市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李王孝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人李王孝的定罪量刑。判决生效后，2010年5月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李王孝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李王孝现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯李王孝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李王孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王孝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1109号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告张建配。
被告王云刚。
被告苏华光。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张建配、王云刚、苏华光金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告张建配、王云刚、苏华光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张建配于2014年4月9日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年4月4日。被告王云刚、苏华光为被告张建配借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张建配偿还借款20万元及利息，被告王云刚、苏华光负连带清偿责任。
被告张建配、王云刚、苏华光均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张建配签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张建配，借款期限为2014年4月9日至2015年4月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张建配在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王云刚、苏华光签订保证合同一份，为被告张建配借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王云刚、苏华光分别在保证合同上签名捺印。
2014年4月9日，原告与被告张建配在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告张建配在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告张建配仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年9月20日之后的利息。被告王云刚、苏华光未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张建配签订的个人借款合同，以及与被告王云刚、苏华光签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张建配履行了支付借款的义务。被告张建配未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告王云刚、苏华光自愿为被告张建配提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王云刚、苏华光应当分别承担连带清偿责任。被告张建配、王云刚、苏华光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建配于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年9月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告王云刚、苏华光分别承担连带清偿责任；被告王云刚、苏华光承担保证责任后，有权向被告张建配追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建配、王云刚、苏华光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 岳 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初756号
原告侯杰，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告侯杰诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告侯杰于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯杰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告侯杰缓交），由原告侯杰负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3196号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1997年3月17日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付分期金额合计3821.18元及自2016年5月1日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%�算，以3821.18元为基数）；2.判令被告立即向原告支付实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月2日签订了《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款2999元用于购买oppo手机，分12期归还，首月还款金额为397.38元，之后每月还款金额为347.38元，每月还款时间为当月2日，合同对逾期还款的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于合同签订当日向销售商沙坪坝区新怡通讯器材经营部领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年5月4日如约向销售商转账2999元，收款账户为销售商指定的收款人陈某某账户。被告仅履行了首期还款义务，此后未再履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细及说明、《法律服务合同》、中国农业银行入账通知、重庆增值税专用发票，被告未到庭质证，本院经审查认定事实如下：2015年5月2日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告刘杰（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2999元；借款期限12个月，到期时间2016年5月1日；首次还款金额397.38元，每月还款额347.38元；月供金额为月供本金加月供手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；乙方通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内书面通知甲方，否则按原个人信息向乙方进行送达即视为送达成功。
2015年5月4日，原告发放了借款2999元。被告于2015年6月2日还款397.39元（包括本金249.92元、利息28.49元、其他费用118.98元），之后被告未偿还任何款项。原告每月实际收取的利息利率为年利率11.4%（月利率0.95%），其他费用利率为年利率27.6%。原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
另，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司于2016年7月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准名称变更�重庆两江新区渝信小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告刘杰签订的《个人消费借款合同》，被告刘杰出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，履行了合同义务，被告刘杰未能按约还款，构成违约。原告每月实际收取有利息和其他费用，对于已支付的款项，应当按照年利率36%计算冲抵。截至2015年6月2日原告可收取的利息为85.78元（2999元×36%×29天/365天），超出部分311.61元（397.39元－85.78元）应当冲抵本金，冲抵后本金为2687.39元（2999元－311.61元）。故截至2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金为2687.39元。本院依法将利息、其他费用及滞纳金的计算标准调整为按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。因双方�对律师费的承担进行明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2687.39元，并支付利息、其他费用、滞纳金（以2687.39元为基数，从2015年6月3日起按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5986号
原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路198号410室。
法定代表人：邵会丛，总经理。
委托诉讼代理人：高博，女，1986年12月10日出生，该公司职工。
被告：侯文龙，男，1985年11月2日出生，住青岛市黄岛区。
被告：王峰丽，女，1987年10月2日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告侯文龙、王峰丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初44号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某某，环县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人胡某某饮酒后驾驶起亚牌小型普通客车，行驶至陇东大道与兰州路十字500m处时被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。被告人胡某某血液中乙醇含量为115.45mg／100ml。指控被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年12月23日18时许，被告人胡某某与朋友在庆阳市西峰区陇东大道“银座火锅”店吃饭喝酒至20时30分结束后，被告人胡某某驾驶自己的陕DR39**号起亚牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至陇东大道与兰州路“十”字500m处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，胡某某血液中检出乙醇，平均含量为115.45mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人来某某的证言，证实2015年12月23日晚，其与胡某某等人共同吃饭饮酒，后胡某某驾车行驶中被查获的事实。
2、现场拍照，证实胡某某酒后所驾车辆的情况；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取胡某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实胡某某持B2驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实胡某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明胡某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人胡某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白振兴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1965号
原告：付某，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：宋某，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。
原告付某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告宋某及其委托诉讼代理人彭振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月登记结婚，6月1日举行典礼仪式。由于双方缺乏了解，草率结婚，共同生活后双方因性格不合经常生气，无法建立夫妻感情，故原告提起本案诉讼。
宋某辩称：被告和原告于2013年相识，恋爱三年，有感情基础。结婚后，双方未发生任何吵架事件，感情尚好，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年冬天，原、被告经人介绍相识。2016年4月，双方恋爱并筹备婚礼。××××年××月××日登记结婚。原告认为，其和被告在婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，故其要求和被告离婚。原告对其主张并未提供证据。
本院认为，原、被告从相识到恋爱、结婚，之间近三年，可以证实双方在结婚前有一定的了解。结婚后，双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻。再者，原告对其主张并未提供证据，被告也希望原告给其一次机会。综上，本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周佳佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执308号
申请执行人高宏宇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人周立安，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人高宏宇与被执行人周立安借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜商初字第374号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一�年八月十九日
书记员 曹铁岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00188号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人王天波，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人柳志学。
被执行人吴爱玲。
申请执行人于2015年1月20日作出泰姜人口计征字（2015）40号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费123328元。本院依法审查后，于2015年5月8日作出（2015）泰姜非诉行审字第00127号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2015）40号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年11月16日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00127号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2015）40号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵华健
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第99号
原告柴某某，男，1990年11月2日生，汉族，住固始县。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告胡某某，女，1989年12月15日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告柴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人秦永忠，被告胡某某及其委托代理人郑传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告相识恋爱近一年，2013年1月21日登记结婚，期间我共给付被告彩礼80000元。婚后双方常为家庭琐事争吵，2014年正月十三，被告不辞而别，后我知道被告在北京打工。劝说被告回家后不久被告再次离家出走，现夫妻关系名存实亡。请求判决双方离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费并要求被告酌情返还彩礼款。
被告胡某某辩称，我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚，原告婚前给付彩礼系赠与行为，且已用于家庭开支及抚养孩子。
经审理查明，原告柴某某与被告胡某某系高中同学，2012年双方确立恋爱关系。2012年农历12月13日举行结婚仪式，2013年1月21日登记结婚。2013年4月27日双方生育儿子柴某甲。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执。现原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、结婚证、柴某某询问笔录、开支票据、医疗费票据、董楼村卫生室证明及票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互沟通，以解决婚姻、家庭矛盾。原告未提供充足证据证实夫妻双方感情确已破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年五月二十六日
书记员 万曼曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4989号
原告余岩。
被告邗江区胜笑钱商品购物中心，住所地在扬州市老虎山路****号**幢。
经营者朱扬，该中心经理。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告余岩与被告邗江区胜笑钱商品购物中心（邗江胜笑购物中心）返还财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告余岩、被告邗江胜笑购物中心委托代理人钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余岩诉称：2012年7月，被告以购买高于正常价位的商品但8个月内返回差价金额的方式，极力推荐原告加入天路行会员，本人出于好奇办理会员卡。被告销售宣传模式一直强调通过返现可以让会员拿到商品的价格最终低于市场的价格，被告保证购买商品或投资购物后8个月内返现，并承诺在约定的期间如果没有返现，由被告负责给原告返还现金。现被告没有按期履行相关义务就关门歇业，原告多次与被告方工作人员朱敏及经理曹恒强联系，要求兑现承诺，但他们总是以各种借口和理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还现金10440元。
被告邗江胜笑购物中心辩称：1、原告作为天路行的会员，被告只是代办会员卡，原告购买的商品款项直接汇入天路行北京的账户，并未将款项交付给被告，原告只能向天路行北京总部主张返还。2、原告要求返还的款项已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，原告在被告处办理了天路行全国连锁订购店订购卡，后原告在被告处购物后，被告于2012年8月27日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：余岩先生，在本店购买赖茅总价5704元，本公司承诺在2013年3月27日前（八个月内）将人民币现金3420元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；2012年9月6日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：余岩先生，在本店购买赖茅陈酿物品（购物总价3500元），本公司承诺在2013年5月6日前（八个月内）将人民币现金2100元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；2012年11月26日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：余岩先生，在本店购买蓝色贵宾3#和天之蓝一箱（购物总价2353元），本公司承诺在2013年7月26日前（八个月内）将人民币现金3920元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；2012年12月13日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：余岩先生，在本店购买海之蓝一箱（购物总价1000元），本公司承诺在2013年7月26日前（八个月内）将人民币现金400元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；2012年12月19日向原告出具订购单一份，载明：返现1200元，在2013年8月19日内；2013年1月8日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：余岩先生，在本店购买物品（购物总价6000元），本公司承诺在2013年9月8日前（八个月内）将人民币现金2400元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；以上合计10440元。被告在落款处均有盖章、签字。后原告多次上门及通过电话、短信催要该退款均未果。
以上事实有原告提供的订购卡、天路行购物承诺书、购物单等证据及原被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告通过天路行全国连锁订购商品的形式推销商品，原告办理订购卡后购买商品，并依据被告的承诺获得现金退还，该行为符合法律的规定，依法应受法律保护。被告应按约向原告退还退费，根据原告提供的录音、短信及网页截图，以及庭审中原被告的陈述，可以证明原告在天路行购物承诺书约定的时间内及在起诉前并未收到返还的现金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称超过了诉讼时效，根据原告提供的证人证言及录音、短信，可以认定原告的诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邗江区胜笑钱商品购物中心于本判决生效之日起十日内返还原告余岩10440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，依法减半收取31元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿春波
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初290号
原告：黄某，女，汉族，清远市人，住清远市清新区。
被告：何某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以双方已在婚姻登记机关办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 梁勇文
二〇一六年四月十五日
书记员 马秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1887号
罪犯杨金荣，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第5号刑事附带民事判决书，确认杨金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑一年零二个月，减刑后的刑期至2024年5月20日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨金荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金荣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金荣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2988号
原告黎强，男，生于1972年11月7日，汉族，住达州市达川区。
被告四川美好企业集团有限公司。
组织机构代码:70907082-3。
地址:达州市达川区南外杨柳桠工业区。
法定代表人刘永好,董事长。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
原告黎强诉被告四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎强、被告四川美好企业集团有限公司的委托代理人黎强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月20日与被告签订实为民间借款协议的《入股分红协议书》,给被告借款500万元,约定借款期限为一年。协议签订后，原告按约定履行了借款义务。但协议到期后，经原告多次催收，被告在2015年12月偿还本金50万元后，仍未履行还款义务。现原告诉请人民法院依法判决:1、被告偿还原告借款本金450万元及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告是合伙关系，原告的450万元是合伙资金，在合伙财产未清算前，被告不应偿还原告。
经审理查明，2014年5月20日，原告(出资方,乙方)与被告(受资方,甲方)签订《入股分红协议书》，双方约定:“一、入股金额:乙方自愿入股甲方人民币500.00万元（大写:伍佰万元正）。二、入股期限;1年，从2014年5月20日到2015年5月20日。三、分红利率:甲方按年利率36﹪向乙方计付红利，到期还本，每月分红；若乙方须提前支取，必须提前10天告知甲方，甲方根据入股期限长短:不满3个月的按年利率8﹪计付红利;若甲方须提前还本,须提前10天告知乙方,若乙方不前来办理,甲方从告知之日起按年利率8﹪计付红利。超期部分按8﹪计付红利。四、担保形式:甲方用“四川美好企业集团有限公司”的实物资产作为本入股的担保……。甲方:四川美好企业集团有限公司(公章)、法定代表人刘永好(签名)乙方:黎强(签名)二0一四年五月二十日”。同日，原告通过银行向被告转账500万元，同时，被告公司的财务人员向原告出具收据(N0:0071623)一张：“收到黎强人民币500.00万元，大写:伍佰万元正。系公司借款。四川美好企业集团有限公司财务专用章(公章)”。随后，被告按约向原告支付利息至2015年1月20日止。2015年12月被告偿还原告本金50万元。后被告再未偿付原告本息，经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款450万元及资金利息。
上述事实，有原、被告的陈述,有原告举的:原、被告的身份证明、《入股分红协议书》、银行转账凭证、收据一张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《入股分红协议书》系“名为入股，实为借款”的借款合同，因为在该协议书上被告向原告明确约定了借款利率和利息的支付办法，并用被告公司的实物资产进行担保，同时，原告也未参与被告公司的经营管理，原告不具备合伙人的性质和要件，更重要地是被告向原告出具的500万元收据上明文注明是“公司借款”。现被告以原告是合伙人，被告下欠原告的450万元是合伙资金应不予偿还进行抗辩，其理由不充分，本院不予支持。二、被告应当偿还原告下欠的借款450万元及利息，因原告向被告出借该款已超过3个月，应按原、被告约定的年利率36﹪计息至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下:
被告四川美好企业集团有限公司偿还原告黎强的借款人民币450.00万元及利息(利息从2015年1月21日起按年利率36﹪计算至付清日止)。
案件受理费42800.00元，由被告四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷远红
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初391号
原告丽江东大房地产开发有限公司。
法定代表人余柏辰，系该公司董事长。
地址丽江市古城区寨后街寨后下段1-1号1楼。
原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司。
法定代表人李旭东，系该公司总经理。
地址丽江市华坪县中心镇华兴社区狮山路299号。
被告周勇，男，汉族，现年38岁，云南省华坪县人，住华坪县。
被告万文香，女，汉族，现年34岁，住云南省临沧市双江拉姑族佤族布朗傣族自治县，现住华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月2日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司撤回起诉。
案件受理费783元，由原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司承担。
审判员 杨立淮
二〇一七年五月二日
书记员 邓舒文