浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8700号
原告：王美玲，女，1955年10月5日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：徐超，男，1991年11月30日出生汉族，住贵州省遵义县。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市
负责人：高文莉（总经理）。
委托代理人：苏雪英，系公司员工。
原告王美玲与被告徐超、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“信达财险慈溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理,原告王美玲的委托代理人郭小铅、被告徐超、被告信达财险慈溪公司的委托代理人苏雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月20日18时52分许，被告徐超驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在铁岭路五中南路路口地段转弯时，与行人原告王美玲发生相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐超负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成九级伤残，并评定误工时限180天、护理时限90日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告信达财险慈溪公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告各项损失共计271640.36元（赔偿清单：医疗费50839.86元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费90天×90元/天=8100元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天/30×2458.3元=14749.9元、残疾赔偿金47237元/年×19年×20%=179500.6元、精神抚慰金10000元、交通费340元、鉴定费2600元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐超答辩称，发生事故属实。事故后已垫付各项费用10500元。
被告信达财险慈溪公司答辩称，一、对事故事实无异议。医疗费按实际发票计算，需扣除非医保用药；营养费按30元/天计算；误工费，原告已达到退休年龄，应提供相应的返聘合同，不予认可；精神抚慰金认可5000元。残疾赔偿金按重新鉴定结论为准。二、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。三、事故后交强险已垫付10000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限及化去的鉴定费用。
5、被征地农民基本生活保障参保证明、工作证明、营业执照、工资表，证明原告系失地农民，残疾赔偿金按城镇居民计算，误工费按实际收入计算。
6、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
在审理过程中，被告信达财险慈溪公司对原告王美玲的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年1月23日出具[2017]东临鉴字第1133号鉴定意见：原告王美玲因交通事故致L2椎体粉碎性骨折伴腰部活动功能受限评定为九级伤残。对该重新鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。
对原告提交的上述证据，经到庭各被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。经审核，结合原告的病历、出院记录及医疗发票，本院支持原告主张的医疗费50839.86元，被告信达财险慈溪公司提出医疗费中需扣除非医保用药，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费用的15%计7625.97元。关于误工费，本院认为，原告虽已达退休年龄，但其提交的工作证明、工资表均能证明在事故前真实的工作收入情况，其主张的误工费合理，予以认定。原告主张的营养费计算为60元/天×90天=5400元。原告主张的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定7000元。
对被告徐超陈述事故后已垫付各项费用10500元，被告信达财险慈溪公司已垫付医疗费10000元，原告方均无异议，上述垫付费用系本次交通事故而发生，一并纳入本案处理。
经审理查明：2016年7月20日18时52分许，被告徐超驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在铁岭路五中南路路口地段转弯时与行人原告王美玲发生相撞，造成车损及原告王美玲受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告徐超负事故的全部责任，原告王美玲无责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院17天，共化去医疗费用50839.86元。2017年9月7日，金华精诚司法鉴定所出具[2017]临鉴字第08093-1号鉴定意见：原告王美玲所致损伤与本次交通事故存在直接因果关系，评定误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年1月23日出具[2017]东临鉴字第1133号鉴定意见：原告王美玲因交通事故致L2椎体粉碎性骨折伴腰部活动功能受限评定为九级伤残。另查明，另查明，浙Ｇ×××××号车在被告信达财险慈溪公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告徐超已垫付各项费用10500元，被告信达财险慈溪公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。对被告信达财险慈溪公司提出医疗费需扣除非医保的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费用的15%计7625.97元，由被告信达财险慈溪公司在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告主张的营养费计算为60元/天×90元/天=5400元。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定7000元。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费50839.86元、住院伙食补助费510元、营养费5400元、护理费13500元、误工费14749.9元、伤残赔偿金179500.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费340元、鉴定费2600元，合计274440.36元。由被告信达财险慈溪公司作为车辆的保险人在交强险限额内原告各项损失共计271840.36元（已扣除鉴定费2600元），扣除已垫付10000元，尚应赔偿261840.36元。鉴定费2600元，根据事故责任由被告徐超承担，从已垫付10500元中予以扣除，剩余7900元由被告信达财险慈溪公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在保险范围内赔偿原告王美玲因交通事故造成的各项损失共计261840.36元（其中7900元支付给被告徐超，余款253940.36元支付给原告王美玲），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告徐超赔偿原告王美玲因交通事故造成的鉴定费共计2600元，款项已从垫付款中予以扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年三月六日
代书记员 李美霞
-???PAGE?6?-