淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00262号
原告马雪峰。
委托代理人周某。
委托代理人周某某。
被告郑启国。
委托代理人顾某某。
原告马雪峰诉被告郑启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年4月30日再次开庭进行了审理。原告马雪峰的委托代理人周某、周某某分别到庭参加一次诉讼，被告郑启国的委托代理人顾某某到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰诉称：2013年5月25日晚上17点多钟时，被告驾驶其所有的鲁＊＊＊**、发动机号为＊＊＊＊＊的运输型拖拉机，沿淮三路由西向东行驶至袁集一干闸桥时，与相对方向行驶的原告驾驶的马自达三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，2013年6月7日转入八二医院继续治疗，2014年11月21日原告入住淮阴区三树卫生院取内固定。事故发生后，交警部门对被告作了询问笔录，被告认可本起事故的主要原因是其车辆超载失控造成的，其未为肇事车辆投保交强险。2015年1月7日，交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告构成十级伤残。被告已为原告支付了部分医疗费，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计47635元，后增加诉讼请求至50914元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑启国辩称：1、2013年6月6日双方就本起事故签订了协议书，已就此事故的相关赔偿做了一次性了结，该协议约定双方无其他争议，均放弃因此事情的一切主张权利。根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同，该协议书属于依法成立的民事合同，应受法律保护，据此，原告无权再向被告主张任何的权利。2、该协议书即使存在可撤销的情形，但也已经超过了一年的除斥期间。3、在本案诉讼中，原告并没有提出本协议书的相关问题，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日20时50分许，被告郑启国驾驶其所有的严重超载的鲁＊＊＊**号运输型拖拉机，（该车发动机号为＊＊＊＊＊＊，事故发生时无保险，亦未在年检有效期内，车上载有石子，核载一吨实载二十几吨），沿淮三路由西向东行驶至淮阴区306县道一干闸处，原告亦驾驶其所有的马自达三轮车，沿淮三路由东向西行驶至淮阴区306县道一干闸处，后被告刹车致其车辆失去平衡翻倒，砸伤原告。本起事故造成原、被告双方均受伤及车辆损坏。庭审中，原告认可其驾驶的马自达三轮车属于机动车，需要D型驾驶证，但原告并无相应的驾驶证。被告郑启国持有A1A2D型驾驶证，有效期至2015年5月2日。上述事实，有本院调取的公安卷宗中的被告郑启国驾驶证、肇事车辆行驶证、交警部门对原、被告的询问笔录、血样提取登记表及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。至于本起事故发生的原因，原、被告双方各执一词、无法陈述一致。
2013年6月6日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：1、原告在淮阴医院的医疗费由原告自负4000元，余款由被告郑启国结清，被告安排原告转入解放军八二医院治疗至本起事故伤情痊愈，医疗费由被告负责；2、被告郑启国的治疗费及修车费由被告自行负责；3、原告在八二医院出院时，被告一次性给与原告4000元用于二次手术费等；4、双方无其他争议，均放弃因此事情一切主张权利。后原、被告向交警部门提交该份协议书，表示双方已经和解，故交警部门针对本起事故并未出具事故认定书。
2013年5月26日原告入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左手食指远节指骨骨折伴严重挫裂伤；3、左大腿烫伤；4、右肺创伤性湿肺；5、全身多处软组织挫裂伤；6、脂肪肝；7、高血压病。2013年6月7日出院，住院12天，花住院医疗费13415.18元（其中原告支付4000元，被告郑启国支付9415.18元）。2013年6月7日，原告转入中国人民解放军第八二医院继续治疗，2013年6月10日行左锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，2013年7月31日行左大腿创面游离植皮术，2013年8月20日出院，住院74天，花住院医疗费14295.1元（被告郑启国垫付）。2014年11月21日，原告入住淮阴区三树卫生院取内固定，2014年11月25日出院，住院4天，花住院医疗费2000元（原告自己支付）。
交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年1月7日该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致左锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限按150日计算为宜，营养期限按90日计算为宜，护理期限按90日计算为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费1651元。被告对该鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级、参与度、是否具有构成误工的劳动能力进行鉴定，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，2015年3月19日该所出具司法鉴定意见书：1、原告损伤构成道路交通事故十级伤残；2、原告在本起事故中的损害与本起事故导致的参与度为100%；3、原告在本起事故前属于部分劳动能力丧失，在本起事故中具有部分构成误工的劳动能力。另在该份鉴定报告“分析说明”部分鉴定机构阐明，原告属于部分丧失劳动能力，劳动能力丧失40%。此次鉴定，被告支付鉴定费2380元。
另查明：被告郑启国除了为原告垫付医疗费23710.28元之外，还给付原告4000元，被告合计垫付27710.28元，被告要求在本案中一并处理其垫付款。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费23710.28元（被告郑启国要求其垫付的医疗费在本案中予以处理）；
二、护理费90天×80元／天（淮安当地护工标准）=7200元；
三、误工费150天（鉴定期限）×14958元（2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入）／365天×60%=3688.27元；
四、残疾赔偿金14958元／年×20年×0.1（十级伤残系数）=29916元；
五、精神损害抚慰金4000元（本院酌定）；
六、交通费1000元（结合原告住院及鉴定情况本院酌定）。
综上，合计69514.55元。
本院认为：关于本起事故的责任认定问题，因原、被告之前自行和解，故交警部门并未出具事故认定书对事故的责任予以认定，现双方当事人对此各执一词，但均无证据提供，故因原、被告双方驾驶车辆均为机动车，本院推定双方均负本起事故的同等责任。至于被告辩称的双方对于此事故已经自行和解，原告无权再起诉的问题，本院认为，原告在订立协议时尚未出院，对自己的伤情无充分的认识，无法预料自己日后因此事故构成伤残，因此原、被告之间订立的该份协议显失公平，明显侵害了原告的合法权益，故对该份协议书本院不予认可，对被告的上述辩解意见本院亦不予采纳。
公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，超出部分按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。
本案中，原告马雪峰各项损失合计69514.55元，先由被告郑启国在交强险范围内赔偿55804.27元，超出部分13710.28元，由被告郑启国赔偿50%计币6855.14元，综上被告郑启国合计赔偿62659.41元，扣除被告郑启国垫付的27710.28元，被告郑启国再赔偿原告34949.13元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑启国再赔偿原告马雪峰各项损失合计34949.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告马雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，首次鉴定费1651元，合计2051元，由原告马雪峰负担1000元，被告郑启国负担1051元，原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费200元。二次鉴定费2380元，由被告郑启国负担（被告已支付）。原告已经缴纳的费用本院不再退回，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 左平亚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。