天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初57号
原告：天津市长剑出租汽车公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1501-36、38室。
法定代表人：徐秋生，总经理。
委托诉讼代理人：宫永强，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司驾驶员。
被告：刘伟，男，1982年4月16日出生，汉族，青岛高山物流有限公司司机，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛高山物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号C区69号。
法定代表人：高山，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地青岛市市北区鞍山路118号。
负责人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告天津市长剑出租汽车公司（以下简称长剑出租车公司）与被告刘伟、青岛高山物流有限公司（以下简称高山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长剑出租车公司的委托诉讼代理人宫永强、刘艳、被告刘伟同时作为被告高山物流公司的委托诉讼代理人、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长剑出租车公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失20800元、公估费1040元、拆解费1040元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日0时24分，案外人芦松松驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿南开区密云快速路第三条机动车道由南向北行驶至青云桥上桥处时，追尾案外人宫永强驾驶的津Ｅ×××××丰田小轿车后部，造成双方车辆损坏及宫永强车内乘客王欣受伤的交通事故。同日0时25分，被告刘伟驾驶被告高山物流公司所有的鲁Ｂ×××××红色东风牌重型厢式货车，沿南开区密云快速路第三条机动车道由南向北以每小时57公里的速度行驶至密云快速路青云桥南侧上桥处时，因观察情况不周，用车前部左侧撞芦松松的车辆后部，致使芦松松的车辆前部再次撞击宫永强车辆后部及芦松松身体，造成三车损坏、芦松松受伤及案外人王欣再次受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告刘伟负事故全部责任，宫永强、芦松松无责任。因原告系宫永强在事发时驾驶车辆的所有权人，现因本次交通事故产生车辆损失维修费等损失，故成讼。
被告刘伟辩称，原告所述事故发生时间、地点均属实，本被告驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告主张的车辆损失数额过高。在本被告撞击芦松松车辆之前，芦松松的车已经碰撞了宫永强驾驶的车辆，并给其造成损失，但宫永强免除了向芦松松主张相应损失，应从向本被告主张的损失数额中扣除。
被告人民财产保险公司辩称，被告刘伟在事发时驾驶的车辆由被告高山物流公司向本被告投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。本案中，原告的车损是经两次交通事故碰撞造成，本被告承保的车辆未与原告车辆直接接触，对原告车辆的作用力较小，应该少赔偿或者不赔偿，原告应当提交两次碰撞与其车辆损失的因果关系及参与度比例的证据，否则本被告不同意赔偿；原告主张的车辆损失数额过高，本被告不予认可，诉讼费、评估费、拆解费均不在承保范围内，不同意赔偿；为案外人芦松松车辆承保的保险公司应当在无责任赔偿限额内承担相应赔偿义务或从本被告应赔付金额中扣除无责代赔份额。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日0时24分，案外人芦松松驾驶冀Ｄ×××××黄色雪佛兰轿车沿南开区密云快速路第三条机动车道由南向北行驶至青云桥上桥处时，追尾案外人宫永强驾驶的津Ｅ×××××绿色丰田小轿车（内载乘客王欣）后部，造成双方车辆损坏及宫永强车内乘客受伤的交通事故。事故发生后，宫永强与芦松松下车查看情况。当日0时25分，被告刘伟驾驶被告高山物流公司所有的鲁Ｂ×××××红色东风牌重型厢式货车，沿南开区密云快速路第三条机动车道由南向北以每小时57公里的速度行驶至密云快速路青云桥南侧上桥处时，因观察情况不周，用车前部左侧撞芦松松的车辆后部，致使芦松松的车辆前部再次撞击宫永强车辆后部及芦松松身体，造成三车损坏、芦松松受伤、宫永强车内乘客王欣再次受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告刘伟负事故全部责任，宫永强、芦松松、王欣无责任。
原告系案外人宫永强在事发时驾驶车辆的所有权人。事故发生后，宫永强委托民太安财产保险公估股份有限公司对其驾驶的津Ｅ×××××车辆在本次交通事故中形成的损失进行鉴定，并支出拆解费1040元、公估费1040元。2016年9月30日，该公估公司出具《公估报告》，载明依据标的车津Ｅ×××××损失照片，对该车辆的维修项目进行核对，在市场调查的基础上，确定采用《重置成本法》对车辆进行价格评估，并对车辆损失情况进行简单分析后，核定具体维修费用如下：1、维修工时费按照天津市地区标准核定为人民币2700元；2、维修材料费（扣除残值后）依照天津市地区标准核定为人民币18100元；3、维修总费用核定合计=工时费+材料费=2700元+18100元=20800元。公估报告书后附有该公估公司的业务许可证，载明该公司业务范围包含对保险标的出险后的估损理算。为维修受损车辆，原告支出维修费20800元。
另查，被告刘伟驾驶的事故车辆由被告高山物流公司向被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。
再查，庭审中，被告人民财产保险公司对原告主张的维修费数额以及被告刘伟驾车造成的交通事故与原告车辆损失之间的因果关系及参与度有异议，但未在本院限定期限内提出鉴定申请。原告陈述其车辆被案外人芦松松的车辆碰撞后，仅造成其车后方轻微刮蹭，其与芦松松下车查看车损时，尚未及拍摄碰撞情况，两车即被刘伟驾车追尾。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，现事故各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告高山物流公司已就事故车辆向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告因交通事故所受损失应由保险公司在承保限额内赔偿。在被告刘伟驾车碰撞案外人芦松松车辆前，确实发生了芦松松追尾原告车辆的事故，但考虑芦松松与原告车辆碰撞后的极短时间内即被刘伟驾车追尾，此时双方尚来不及明确两车碰撞受损情况，交管部门也未能对两次碰撞给原告车辆造成的损失进行区分，被告人民财产保险公司虽对刘伟驾车致原告车辆损失的因果关系和参与度存有异议，但未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。现原告已提交具有资质的评估单位作出的公估报告书以证实其车辆损失价值，本院予以认定，原告因涉诉交通事故导致的车辆维修费20800元、拆解费1040元，共计21840元，由人民财产保险公司如数赔付原告。公估费1040元不属于保险承保范围，应由刘伟赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司赔偿原告天津市长剑出租汽车公司车辆维修费20800元、拆解费1040元，共计21840元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘伟赔偿原告天津市长剑出租汽车公司公估费1040元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告刘伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市长剑出租汽车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民财产事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。