安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初447号
原告：马乃坤。
委托代理人：金永定，系叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：陈坤。
委托代理人：杜纪云。
被告：李光华。
委托代理人：黄顺全，系叶集改革发展试验区司法局三元法律服务所法律工作者。
原告马乃坤与被告陈坤、李光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告马乃坤的委托代理人金永定、被告陈坤的委托代理人杜纪云、被告李光华的委托代理人黄顺全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃坤诉称：2014年8月30日，陈坤、李光华做生意急需用钱，向其借款20万元，约定月利率2%，并口头承诺到年底还清借款本息，但截止到起诉之日，二被告只还了本金5万元、利息5万元，下欠本金15万元及利息42000元经多次催要一直未还，为此起诉，要求二被告共同偿还以上借款本息合计192000元。
原告马乃坤为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明其诉讼主体资格；二、被告陈坤、李光华的户籍信息，证明二被告主体适格及身份信息；三、借条一张，证明二被告向原告借款20万元，约定月利率为2%；四、证人段某出庭作证，证明其介绍二被告向原告借款20万元，原告并将20万元人民币支付给陈坤的事实。
被告陈坤对上述证据均无异议，但提出已还给原告本金10万元，支付了部分利息，至算账时尚欠利息38000元。
被告李光华对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议，证据三只能证明原告与陈坤达成借款协议，李光华仅仅是证明人，不能证明李光华向原告借款的事实，并且2分息是原告与陈坤之间的约定，与李光华没有关联性；证人段某的证言表述得很清楚，20万元款全部支付给了陈坤，与李光华没有关联。
被告陈坤辩称：借款属实，但已还本金10万元及部分利息。
被告李光华辩称：1、原告与李光华之间的借款合同尚未生效，李光华没有还款义务；2、李光华虽然在借条上签名，但其仅仅是证明人，并非是债务人。
被告陈坤、李光华均未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述、质证、辩论意见，查明如下事实：
2014年8月30日，经段某介绍，陈坤、李光华以做生意缺少资金为由共同向马乃坤借款20万元，双方约定月利率为2%，同时口头承诺到年底还清借款本息，陈坤、李光华并共同出具了金额为20万元的借条。当天，马乃坤向陈坤的银行卡汇入人民币17.5万元，付给陈坤现金2.5万元。2015年12月10日，陈坤付给马乃坤利息5万元，尚欠本金20万元、利息11330元；2016年1月9日，陈坤偿还马乃坤借款本金5万元，结欠本金15万元、利息15330元（11330+4000）；截止到本案开庭之日（7月18日），陈坤、李光华共欠马乃坤借款本金15万元、利息34130元（15330+18800），合计184130元。因催要不还，马乃坤遂诉至本院，要求陈坤、李光华共同偿还借款本息合计184926元（变更后的数额）。
综上所述，本院认为：一、马乃坤与李光华之间借贷关系成立。首先从借条来看，借条上右下角“借款人”一栏，陈坤、李光华均在此处签名，且两人的签名紧贴着并排成一行。李光华系经商多年的商人，对其在“借款人”一栏签名所造成的后果，应当具有完全的认知能力；其次，原告主张的借款事实与陈坤的陈述及证人段某的证言完全一致。李光华辩解其只是证明人，与事实不符，不能自圆其说。如果李光华只是证明人，按照其经商多年的阅历及起码常识，其都不会在“借款人”一栏签名，并且连其“证明人”的身份也不注明。另外，其主张的事实亦无其他证据印证，且与陈坤的陈述及证人证言相悖。
二、马乃坤与陈坤、李光华之间的借款合同已实际履行，李光华与陈坤负有共同还款义务。陈坤、李光华作为共同借款人，并且在办理借款事宜时均在现场，出借人马乃坤只要向其中一人支付了借款，就应视为履行了付款义务，没有分别向其二人付款的义务，故本院对李光华提出其没有收到借款，借款合同没有实际履行的辩解意见不予采信，陈坤、李光华依法应当承担共同还款的义务；
三、陈坤辩解已还借款本金10万元及部分利息，无证据支持。按照金融部门的行业规定及正常的交易习惯，还款应当先付利息，后还本金。截止到2015年12月10日，本案二被告应付利息为61330元，陈坤于当日所还5万元，尚不够付清利息，故原告主张此5万元系还利息，符合常理及交易习惯，本院予以采信；2016年1月9日所还5万元，马乃坤认可是还本金，本院予以确认。陈坤提出10万元全部都是还本金，并还了马乃坤部分利息，因没有提供证据，马乃坤也不认可，故本院对此辩解意见不予采纳。原告主张的利息，计算有误，本息合计超出184130元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈坤、李光华共同偿还马乃坤借款本金150000元，支付利息34130元，合计184130元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告马乃坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告陈坤、李光华共同负担2000元，马乃坤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一六年七月二十七日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。