wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初178号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨加豪，男，1993年2月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月4日被常德市公安局德山分局决定取保候审，2017年6月12日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘克祥，湖南普特律师事务所律师。
常德市武陵区人民�察院以常武检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨加豪犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人杨加豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人杨加豪与被害人陶某均系常德市德山金晟安智能设备有限公司员工。2017年1月21日9时许，二人在公司发生口角，杨加豪用手推陶某，陶某单膝着地后，致其左髌骨骨折。经常德市公安局德山分局法医活体损伤检验鉴定意见为：陶某左髌骨骨折，构成轻伤二级，构成十级伤残。
另查明，2017年6月20日被告人杨加豪亲属赔偿了陶某经济损失人民币4.5万元，陶某表示谅解。
上述事实，被告人杨加豪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，证人杨某某、冯某、李某某的证言，被害人陶某的陈述及常德市公安局德山分局法医活体损伤检验鉴定意见书，收条，谅解书等证据证明，足以认定。
辩护人刘克祥辩称，杨加豪有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，提请法院从轻处罚。
本院认为：被告人杨加豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确产、充分，罪名成立。杨加豪如到案后实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于此，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性。本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨加豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初300号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吴晋锋，男，1973年8月20日出生，汉族，文盲，农民，聋哑人，住鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被鄢陵县刑事拘留，同年11月9日被鄢陵县公安局取保候审，同年12月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。
翻译人刘宝英，许昌市盲聋哑学校老师。
辩护人王会明，鄢陵县法律援用中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吴晋锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人吴晋锋及其翻译人刘宝英、辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日10时许，被告人吴晋锋到其家大门外，看到被害人曹某停放的小货车没锁车门，将放在副驾驶座脚垫上钱包内的一万元现金盗走，藏到本村村民吴某3家中。曹某发现后，随即与吴晋锋父亲吴某1找到吴晋锋，吴晋锋退还给曹某现金9100元。2016年11月10日，吴某1将剩余的900元钱通过望田派出所转交被害人。
上述事实，被告人吴晋锋在开庭审理过程中无异议，并有失主曹某陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3、黄某证言、指认现场图、情况说明、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晋锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴晋锋系又聋又哑的人犯罪，应减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴晋锋的辩护人关于被告人系聋哑人犯罪，赃款已全部退赔，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人吴晋锋犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一七年一月十日
书记 员代 艳 红
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执36号
申请执行人林赐南,男,1972年3月27日出生,汉族,住安溪县。
被执行人郑新明,男,1982年11月11日出生,汉族,住安溪县。
被执行人陈伟鑫,男,1983年2月14日出生,汉族,住安溪县。
本院在执行申请执行人林赐南与被执行人郑新明、陈伟鑫民间借贷纠纷的(2015)安民初字第1236号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郑新明、陈伟鑫偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人郑新明、陈伟鑫纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人林赐南也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的�释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016�闽05**执36号申请执行人林赐南，男，1972年3月27日出生。被执行人郑新明，男，1982年11月11日出生。被执行人陈伟鑫，男，1983年2月14日出生。本院在执行申请执行人林赐南与被执行人郑新明、陈伟鑫民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1236号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郑新明、陈伟鑫偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人郑新明、陈伟鑫纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人林赐南也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有�供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年七月十二日书记员  林美娥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第93号
原告王月琴。
委托代理人付敬德.
被告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
本院在审理原告王月琴与被告成都胜林汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告王月琴未缴纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年二月八日
书记员 侯 阔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更469号
罪犯吴宝忠，男，1947年9月27日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2014年8月7日作出（2014）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人吴宝忠犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴宝忠的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人财产人民币5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月18日起至2023年6月17日止），并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 祁 洁
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初481号
原告于某某。
被告于某。
本院在审理原告于某某诉被告于某健康权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告于某某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第386号
原告东莞X美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈嘉乐，系公司总经理。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人叶文浩。
被告深圳市X铁计量检测有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人戴东海，系公司总经理。（未到庭）
本院受理了上述当事人返还不当得利纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞X美五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
代理审判员 杨燕华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何孝剑
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终74号
上诉人（原审原告）刘俊伟，又名刘伟，男，汉族，1971年7月7日生，住河南省上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王大珠，男，汉族，1946年6月18日生，住上蔡县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘俊伟因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊伟及其委托代理人聂荣中，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人余玲，被上诉人王大珠的委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2003年6月2日为王大珠颁发了上集建(2003)字第19040536号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者王大珠；地址展庄五组；图号0404；地号65；用途住宅；使用权面积301平方米；四至：东至王怀珠、南至过道、西至荒、北至刘伟。
一审法院经审理查明，刘俊伟和王大珠均系上蔡县五龙镇展庄村委五组的村民，双方系南北邻居。1991年12月上蔡县人民政府为王大珠颁发了1904575号集体土地建设用地使用证载明的四至为北至路，2003年上蔡县人民政府为王大珠换发的19040536号土地使用证载明的四至为北至刘伟。1991年上蔡县人民政府为刘俊伟（刘尾）颁发的1904573号集体土地使用证载明的四至为南至过道，2003年上蔡县人民政府为刘俊伟换发的19040534号土地使用证载明的四至为南至过道。2016年刘俊伟认为王怀珠建房将自己的向东的出路侵占，以寻找挖灰桩为由在王怀珠的房屋的东北角挖一坑。王大珠的弟弟王怀珠认为刘俊伟所挖的坑侵犯了其宅基地，于2016年8月向法院提民事的诉讼，请求刘俊伟排除妨碍。刘俊伟以上蔡县人民政府为王大珠颁发的土地使用证侵犯了其通行权为由，提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为王大珠颁发的土地使用证。另查明，王大珠的房屋已经建成，其房屋的北侧有一过道，该村镇规划图显示刘俊伟和王大珠之间有一条过道。
一审法院认为，上蔡县人民政府于1991年为王大珠颁发的土地使用证载明的四至为北至路，但是其在2003年为王大珠换发上集用（2003）字第19040536号集体土地建设用地使用证时却将北邻写成刘伟，刘俊伟和王大珠的村镇规划图及法院现场勘验的情况均显示刘俊伟和与王大珠之间是一条过道，上蔡县人民政府在为王大珠换发土地使用证时将北邻写成刘伟，没有事实根据，上蔡县人民政府为王大珠换发土地使用证属于事实不清。因上蔡县人民政府的该行为造成刘俊伟和王大珠的弟弟王怀珠之间因出路产生纠纷，上蔡县人民政府对此负有不可推卸的责任。但鉴于王大珠的房屋已经建成，上蔡县人民政府为王大珠颁发土地使用证的违法行为已不宜撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第一款第（二）项之规定，判决确认上蔡县人民政府于2003年6月2日为王大珠颁发的上集用（2003）字第19040536号集体土地建设用地使用证违法。
上诉人刘俊伟不服一审判决，上诉称：一、一审判决适用法律错误，引用法条与判决结果毫无关系。二、县政府在给王大珠换发土地证时，将“北至路”改变为“北至刘伟”，证据不足，损害上诉人合法权益，依法应当撤销本案土地证。三、本案的事实不符合行政诉讼法规定的确认颁证违法的情形，应当撤销。在影响上诉人出路的情况下，为邻里纠纷埋下隐患。请求改判撤销本案的土地证。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，第三人一直在使用老宅基地，上诉人没有证据证明政府为第三人颁证侵犯其权益。请求驳回上诉人的请求。
被上诉人王大珠述称，王大珠建房时严格按照自己宅基地建房，也为上诉人留够出路，其行为没有侵犯上诉人的任何权益。相反，上诉人却多次挖沟挑起事端，侵犯第三人的房屋财产权。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为王大珠颁发的上集建(2003)字第19040536号集体土地建设用地使用证，其上载明的四至中“北至刘伟”，即上诉人刘俊伟的宅基地，与王大珠换发前的土地证上“北至路”的登记不一致，也与村镇建设规划不一致。一审法院认定被上诉人上蔡县人民政府为王大珠换发土地使用证时将北至写成刘伟，没有事实根据。却判决确认被诉行政行为违法，与其认定的事实不一致，本院予以改判。上诉人刘俊伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初171号行政判决；
二、撤销上蔡县人民政府为王大珠颁发的上集建(2003)字第19040536号集体土地建设用地使用证。
诉讼费50元，由被上诉人上蔡县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 刘 战
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雯璨
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审7号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人郑明，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人ＸＸ，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行郑明、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X453号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郑明、ＸＸ于2016年7月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月5日对被执行人郑明、ＸＸ作出的溆浦县征决[2017]X453号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郑明、ＸＸ合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X453号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X453号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人郑明、ＸＸ社会抚养费15936元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审7号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人郑明，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人ＸＸ，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行郑明、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X453号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人郑明、ＸＸ于2016年7月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月5日对被执行人郑明、ＸＸ作出的溆浦县征决[2017]X453号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人郑明、ＸＸ合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X453号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X453号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人郑明、ＸＸ社会抚养费15936元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初574号
原告：许某。
被告：某甲公司曲阜分公司。
负责人：汪某。
地址：曲阜孔孟大道与春秋路交汇处。
被告：某乙公司。
法定代表人：姜某。
地址：济宁市太白路5号。
本院在审理原告许某诉被告某甲公司曲阜分公司、某乙公司商品房预约合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费275元，由原告许某负担。
审判员 王继军
二〇一六年四月五日
书记员 李元元
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执166号
申请执行人谭某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人程某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人米某某、程某某偿还申请执行人谭某借款35000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5159号
原告李宗群。
被告黄丽琪。
原告李宗群诉被告黄丽琪服务合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗群诉称：2012年3月28日，原告到被告店做美容，被告承诺做20天左右可以消除原告面部黄斑80%，费用6000元。原告又购买一些产品等消费2600多元，共消费8600多元。从3月28日至6月中旬，原告到被告店里做祛斑20多次。然而，黄斑不但未消除，反而出现了不良反应，面部肿胀，原本没斑处也出现大片黄褐色的斑。后到医院医治，上述症状有所缓解。双方多次协商不成，原告遂向萧山区消费者协会投诉，经调解被告同意退款4000元，出具欠条一张，承诺在2012年8月20日前退还。期满后原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1.被告返还消费款8600元；2.赔偿治疗费1618元；3.赔偿误工费5000元、交通费300元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽琪辩称：1.在履约过程中，原告无视自己曾做过激光嫩肤，面部皮肤较薄的实际情况，未按约按时接受祛斑治疗，在治疗期间使用含有对皮肤刺激较强的化妆品BB霜和饮用烈性酒类，致使面部皮肤不良反应，按约应由原告承担。2.原告祛斑效果明显，有相片为凭，被告无须返还治疗祛斑费用。被告实收原告祛斑疗程款6000元，另收补水疗程款1000元，用于面部护理及保养。3.被告无须赔偿治疗费，其提交三张门诊收费收据共计金额1428.3元，均没有当日的门诊病历。4.赔偿误工费和交通费缺乏事实和法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。
原告李宗群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2012年3月28日协议书一份，欲证明原告脸上斑属轻度，治疗时间为20天，费用6000元，还规定了双方的责任；
2.收款收据5份，欲证明原告祛斑花费6000元，补水面膜1000元；
3.照片一张，欲证明原告当时脸上黄褐斑属轻度；
4.病历卡2份，欲证明经过治疗原告脸上斑仍是轻度黄褐斑；
5.医疗费发票4张，欲证明原告花费医疗费1618元；
6.收款收据3张，欲证明原告去优玛疤痕修复中心治疗；
7.照片一张，欲证明原告脸红肿得厉害；
8.欠条一份，欲证明被告同意退款4000元。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为原告脸上斑是重度。本院对双方签订协议书的事实予以认定。对证据2和3被告无异议，本院予以认定。被告对证据4、5，认为看病和治疗费发票日期对不上。本院对原告到医院就诊的事实予以认定。对证据6，被告认为这不是正式发票，原告购买的产品不属治疗产品，与原告祛斑无直接联系。本院认为该证据与本案的实体处理无直接关联性。证据7，被告承认是自己拍摄，但这是治疗中的照片。本院对该照片的真实性予以认定。证据8，被告认为是真实，因经济困难尚未支付。本院对欠条的“三性”予以认定。
被告黄丽琪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了初诊时照片2张、治疗后的照片3张、治疗档案一份，欲证明原告脸上的斑已淡化。
经质证，原告认为初诊时的照片2张是真实，对治疗后的照片3张有异议。对治疗档案原告认为是被告的店员书写。本院认为该组证据无法证明被告要证明的内容。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月28日，原、被告签订协议书一份，原告接受被告的祛斑美容服务。合同约定美容祛斑的时间，程度较轻的20天左右，程度一般的1个月至一个半月左右，程度严重者2个月左右时间。原告支付被告6000元。合同还约定了被告的责任，对原告面部现有的祛斑种类（除无效范围），保证祛斑效果达80%以上，无效退款。合同对原告当初的脸部情况作了记录，脸颊两边妊娠斑，详状看照片，做过激光嫩肤，皮肤较薄，常用化妆品。合同同时规定了原告的责任及祛斑美容期间应注意的问题。合同签订后，原告支付给被告6000元。至同年5月28日原告共到被告处祛斑美容29次，后又做了补水面膜（另行付钱）至同年7月6日。后原告感到脸部不适，于同年7月9日到医院就诊。双方多次协商未果，原告遂向萧山区消费者协会投诉，被告于2012年7月31日写下欠条一份，载明：今欠李宗群因消费（祛斑）退款人民币4000元，在8月20日前打入李宗群指定帐号（农业银行），逾期未付，由本人负全责任。到期被告未履行。故原告诉至法院，要求支持上述诉请。
本院认为：原、被告间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，原告依约支付费用，被告理应按约履行合同义务，被告未按约为原告祛斑美容服务至协议书规定的效果，即祛斑效果达80%以上，且事后写下欠条，承诺于2012年8月20日前退给原告款项4000元，但至今未付，理应承担民事责任。被告认为原告祛斑效果明显，无须返还治疗祛斑费用的抗辩，本院不予以采纳。被告提出原告面部出现红肿等不良反应，系其违约所致，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予以采纳。原告的其余诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄丽琪在本判决生效后十日内退还李宗群人民币4000元；
二、驳回李宗群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，李宗群负担70元，黄丽琪负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一二年十一月十六日
书记员 赵国琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1077号
申请执行人：谢某甲，男，1947年9月5日出生，汉族，天水市秦州区人，天水市铁塔厂退休职工，住天水市秦州区。
申请执行人：谢某乙，男，1949年4月17日出生，汉族，甘肃省摩擦密封材料厂退休职工，住天水市秦州区。
被执行人：谢某丙，女，1975年7月11日出生，汉族，天水市秦州区人，自由职业，住天水市秦州区。
被执行人：谢丁，女，1985年5月31日出生，汉族，天水市秦州区人，自由职业，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人谢某甲、谢某乙与被执行人谢某丙、谢丁分家析产纠纷一案中，因申请执行人申请错误，其主张诉讼费用应向天水市中级人民法院申请退费，且谢某甲于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民一终字第237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝亚河
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00032号
原告刘玉琴。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人王建明，局长。
第三人陈社军，陕西建工集团设备安装工程有限公司职工。
原告刘玉琴诉被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）治安行政处理一案，于2012年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2012年5月10日受理后，于2012年5月11日向红缨路派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告刘玉琴于2012年6月4日向本院递交以西安市公安局碑林分局（以下简称碑林公安分局）为被告的行政起诉书，要求将被告由红缨路派出所变更为碑林公安分局。本院于2012年6月15日对原告做了关于本案被告主体的解释工作，阐明原告原起诉的红缨路派出所系本案适格被告，碑林公安分局作为维持原具体行政行为的复议机关并非本案适格被告，要求原告慎重考虑。原告坚持要求将本案被告变更为碑林公安分局。
本院认为，原告刘玉琴以第三人陈社军对其故意殴打，依法应当受到处罚为由，要求撤销红缨路派出所公（碑）行不字（2011）第01号不予处理决定书一案，曾于2011年8月23日以红缨路派出所为被告向本院提起行政诉讼。本院审理后认为，被告所作不予处理决定事实清楚，程序合法，唯适用已经废止的法律规定，属于适用法律错误，依法应予撤销，遂于2011年11月20日作出（2011）碑行初字第00076号行政判决，撤销被告红缨路派出所2011年6月20日作出的公（碑）行不字（2011）第01号《不予处理决定书》之具体行政行为；责令被告于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。红缨路派出所不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）西行终字第00038号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，红缨路派出所于2012年2月22日重新作出公（红）行不字（2012）第01号不予处理决定书。刘玉琴不服，向碑林公安分局申请复议。碑林公安分局于2012年4月25日作出碑公复决字（2012）004号复议决定通知书，维持红缨路派出所的不予处理决定。刘玉琴仍不服，向本院提起诉讼。本院认为，2012年2月22日公（红）行不字（2012）第01号不予处理决定书上加盖有红缨路派出所的公章，该不予处理决定书系红缨路派出所在其职权范围内作出的具体行政行为。原告原起诉的红缨路派出所系本案适格被告。原告在诉讼中以被告主体错误为由，坚持要求将被告变更为碑林公安分局，在本院对原告要求变更被告的主张依法释明后，原告仍坚持其变更被告的主张。因碑林公安分局作为复议机关维持了原具体行政行为，其并非本案适格被告，原告变更碑林公安分局为被告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉琴的起诉。
案件受理费50元已缓交，原告不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 冯莲凤
二〇一二年六月二十日
书 记 员 宋洁婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3425号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告江廼山，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座***室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与�告江廼山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告江廼山经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月1日至2014年7月14日的物业费1348元。
被告江廼山未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园5座703室房屋（建筑面积138.27平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以�事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告江廼山给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月14日的物业费1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1029民初1162号申请人:徐俊，男，1975年8月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被申请人：尧洋龙，男，1965年10月9日生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：梁东芳，女，1966年8月18日生，汉族，住江西省抚州市，申请人徐俊与被申请人尧洋龙、梁东芳民间借贷纠纷一案，申请人徐俊于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尧洋龙、梁东芳的财产进行保全。本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人尧洋龙、梁东芳价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一七年九月四日书记员  李佳芮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第471号
上诉人（原审原告）：冯艳才，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王起利，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人冯艳才因转让合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人王起利未经中通速递有限公司迁安分公司同意，与上诉人冯艳才签订木厂口中通快递及韵达快递转让协议，该转让协议应为无效协议。依据转让协议的约定，被上诉人收取了上诉人交纳的保证金、加盟费及设备费用共计30500元。请核实上述各项费用的具体金额。若被上诉人无权收取上述费用，除上诉人已经实际接收的设备费用外，其他均应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3875号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费563元，退还上诉人冯艳才。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 玫
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第519号
原告何某某，男……
委托代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女……
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告何某某为与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月6日起诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人龙华山、被告王某某及其被告委托代理人匡太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月确定恋爱关系，同年2月开始同居。2014年＊＊月＊＊日，原告生育女儿何甲。小孩出生三天后，被告就将小孩放在原告家不尽抚养义务。2014年4月份，原、被告双方家庭多次因小孩的抚养问题发生争执，后经祁东县城西派出所调解未果，被告一直不履行抚养义务。现原告为了小孩的健康成长，请求法院依法判决原、被告非婚生女儿何甲由原告抚养至其独立生活时止，由被告承担小孩的抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，第一，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案中原、被告非婚生女儿何甲尚在哺乳期，应由被告王某某抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至其成年。第二，原、被告同居生活一年多期间，一直从事米粉加工生意，共同创造了十几万元的共同财产，依法应予以均等分割。另原告从被告处拿走了一台价值3000元的手机，原告应当返还，如手机不能返还，应作价3000元赔偿给被告。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月确定恋爱关系，同年2月开始同居，2014年＊＊月＊＊日，原告生育女儿何甲。小孩出生后三天，原、被告因故发生争吵，两人关系恶化，原告就回了娘家，一直没有带养小孩。2014年4月份，原、被告双方家庭多次因小孩抚养问题发生争执，后经祁东县城西派出所多次调解未果。
上述事实有原、被告提供的原告身份证、被告的户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告何某某与被告王某某未经登记结婚即共同生活，属同居关系，其关系不受法律保护。双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对小孩何甲均有法定抚养的权利和义务。依据哺乳期内的子女应由母亲抚养的原则，本案中原、被告非婚生子女何甲尚在哺乳期内，因此其由被告王某某抚养更有利于小孩的健康成长。另，被告王某某在庭审中辩称，原、被告同居生活期间共同创造了十几万元的财物，请求依法分割；原告何某某抢走其价值3000元的手机，原告应当返还或作价赔偿等不是本案的审理范围，本院不予认定。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿何甲由被告王某某抚养至其独立生活时止，原告何某某每月支付小孩抚养费300元，每月30日前给付。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一四年八月七日
书 记 员 全 艳
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
……
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执147号
申请执行人李清云，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳大祥区。
被执行人吴化强，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人吴素兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行李清云与被执行人吴化强、吴素兰借款合同纠纷一案中，被执行人吴化强、吴素兰至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511民初147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年四月一十八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2931号
原告：山东昌邑家宜巾被有限公司。
法定代表人：朱振伟。
被告：郭修江。
原告山东昌邑家宜巾被有限公司与被告郭修江排除妨碍纠纷一案，原告于2017年12月18日以双方自行和解为由向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑家宜巾被有限公司撤回对被告郭修江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 黄寿远
二０一七年十二月二十日
书 记 员 姜晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1622号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告刘永胜。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘永胜物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保27号
申请执行人李勇，男，1972年8月30日出生，汉族。
被执行人王利红，男，汉族。
申请执行人李勇与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月1日作出（2016）黑1124财保29号民事裁定书，冻结谢永红的银行存款（账号为622208091300000＊＊＊＊）。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月22日向本院提出撤回执行申请，理由是申请执行人提供账户中没有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保29号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十二日
书记员 王逢瑞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2057号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭永涛，居民。
被执行人李继娥，居民。
被执行人李杰，居民。
被执行人李继东，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭永涛、李继娥、李杰、李继东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第116号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2497号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：秦雪峰（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州卷瓜网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室。
法定代表人：陈琪。
原告小米科技有限责任公司诉被告杭州卷瓜网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月25日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2899元，减半收取人民币1449.5元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程菁菁
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第971号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人隗×，女，1975年2月19日出生。
委托代理人胡×（隗×之夫），1962年10月19日出生。
被告人马×，男，1967年11月26日。因犯强奸罪，于1995年12月27日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑10年，于2005年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月7日被羁押，次日被拘留，2014年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人马×犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于2014年10月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隗×以要求被告人马×赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隗×及其委托代理人胡×、被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人马×于2014年4月17日21时许，在北京市顺义区南法信镇某地，采用言语威胁、打掐等方式欲劫取隗×（女，39岁）财物未果，造成隗×身体受伤，经鉴定构成轻微伤。被告人马×后被查获。
附带民事诉讼原告人隗×要求被告人马×赔偿其鉴定费、医疗费、误工费、交通费、补卡费、现金、财物损失、精神损失费共计人民币11336.05元。
庭审中，被告人马×对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。对附带民事部分，被告人马×表示愿意依法合理赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2014年4月17日21时许，在北京市顺义区南法信镇顺沙路南法信红绿灯西侧路南树林中，被告人马×采用言语威胁、打掐等方式欲劫取隗×财物未果，造成隗×身体受伤，经鉴定构成轻微伤。被告人马×后被查获。
被告人马×的上述行为给附带民事诉讼原告人隗×造成经济损失为误工费2700元、交通费200元。
上述事实，有被害人隗×的陈述、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、在逃人员登记信息表、受案登记表、抓获说明、羁押说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、诊断证明、误工证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己的罪行，其在犯罪过程中未能劫得财物，且未造成他人轻伤以上的后果，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。被告人马×对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人隗×造成的经济损失亦应合理赔偿。原告人请求的误工费、交通费符合法律规定，且被告人无异议，本院予以支持；其请求的其他经济损失因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人马×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部、烟盒一个发还被告人马×。
三、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人隗×误工费、交通费共计人民币二千九百元（于判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人隗×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜学禄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5364号
原告：柳玉玲，女，1967年6月21日出生，汉族，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：文登奥文机电设备有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路20-2号。
法定代表人：于飞，董事长。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
柳玉玲与文登奥文机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案。原告柳玉玲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳玉玲撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一八年四月十八日
书记员 张力凡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5416号
原告：贾成建，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杜海，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告贾成建与被告杜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告贾成建到庭参加诉讼，被告杜海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成建向本院提出诉讼请求：判令杜海偿还借款本金22万元，违约金6万元（暂定）；逾期还款占用利息1.4万元（暂计算至起诉之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，杜海因业务需要向贾成建借款15万元，约定还款期限为两个月，违约金每年按本金的20%计算，不足一年按一年计算，杜海出具借条一份，贾成建通过银行将借款汇给杜海。2015年10月6日，杜海因需要向萧县国土资源局缴纳费用，又向贾成建借款7万元，约定15日归还，贾成建依约为杜海提供了借款7万元。后经贾成建多次催要未果，起诉至本院，要求判令杜海偿还借款本金22万元，违约金6万元（暂定）；逾期还款占用利息1.4万元（暂计算至起诉之日）并承担诉讼费用。
杜海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工行银行汇款凭证、中国银行汇款凭证复印件，本院审查系书证，内容真实，且提供证人证言，相互印证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，杜海因海河养殖厂投资向贾成建借款15万元，并出具借条一份，约定借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算），本金定于签订之日起二月内归还，见证人为张杰。2015年10月6日，杜海又向贾成建借款7万元，并出具借条一份，约定15天内归还。后经多次催要未果，诉至本院，要求判令杜海偿还借款本金22万元，违约金6万元（按本金15万元，年利率20%，共计2年），逾期还款占用利息1.4万元（按违约金6万元，月利率15%，共计18个月）并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜海向贾成建借款22万元，有贾成建提供的借条、中国工行银行汇款凭证、中国银行汇款凭证复印件，证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现贾成建要求杜海偿还借款22万元，具有事实和法律依据，应予支持。贾成建要求杜海给付违约金6万元，超过法律规定，应调整为按年利率24%即月利率2%计算。贾成建要求按违约金6万元计算逾期还款占用利息1.4万元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下：
被告杜海于本判决生效后十日内偿还原告贾成建借款22万元。并支付违约金（从2015年7月24日至2016年12月1日止，按本金15万元，月利率2%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由原告贾成建负担272元，被告杜海负担5438元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 刘光荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张凯莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第147号
申请人：陈淑芹。
被执行人：德州市城市建设综合开发总公司、马金春、王广山、张国菊。
本院在执行申请执行人陈淑芹与被执行人德州市城市建设综合开发总公司、王广山、马金春、张国菊房屋确权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字882号民事判决书执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王树龙
二〇一六年四月二十日
书记员 谢军峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3902-1号
原告蒋向阳，男，1963年10月17日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告何文革，男，1967年7月24日出生，回族，系宁夏回族自治区贺兰县暖泉开发区宏伟金属铸造厂经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王丽，女，1974年3月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纳秀芳，女，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告蒋向阳与被告何文革、王丽、纳秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告纳秀芳名下的位于银川市新城区房屋产权产籍（保全金额55.2万元）进行冻结。原告自愿以其位于银川市金凤区房屋一套提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告纳秀芳名下的位于银川市新城区房屋的产权产籍（保全金额限于55.2万元）；
二、冻结原告蒋向阳名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 陈淑芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第145号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人闫××，男，1983年6月17日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县金沙乡红权村。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月26日本院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人闫××犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年7月20日4时许，在佳木斯大学附属第一医院心脏外科六楼，被告人闫××趁走廊6号床患者即被害人武××熟睡之机，将武××放置在短裤内的现金人民币9154元盗走。作案后，被告人闫××将赃款藏匿。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人闫××于2015年7月20日被公安机关传唤。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武××陈述，被告人闫××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫××犯盗窃罪，罪名成立。被告人闫××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人闫××在一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月24日止）。（先期羁押的一天已扣除。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第853号
申请执行人何茂林。
被执行人张涛、张建华、张涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张涛、张建华、张涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十六日
书记员 方悦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1007号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钱某，男，壮族，1989年9月20日出生，出生地广西壮族自治区x县，文化程度初中，住x县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月15日被羁押，次日被拘留，2013年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）775号起诉书，指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人黄欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年10月11日23时许，被告人钱某因故与王x等人发生纠纷，遂持菜刀1把至本市白云区江高镇新楼村江南理工技工学校办公楼门前停车场内，将王砍至轻伤，并打烂其价值801元的汽车玻璃及后视镜。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钱某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；钱某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人一方先对钱某的同事实施殴打，激化了矛盾的产生；⒉钱某持刀本只是想威胁被害人，因喝了酒，此前同事被被害人一方殴打，自己也被拿刀威胁，情绪激动，才持刀砍伤被害人，主观恶性较小；⒊钱某系初犯，且到案后如实供述自己罪行。综上，请求法院对钱某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日23时许，被告人钱某因故与王x等人发生纠纷，遂持菜刀1把至本市白云区江高镇新楼村江南理工技工学校办公楼门前停车场内，将王x砍伤，并打烂其价值810元的汽车玻璃及后视镜。经鉴定，王x面部创口累计长度为6.6cm，肢体部创口累计长度为3.6cm，损伤程度为轻伤。同年12月15日，钱某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：被害人王x的陈述，证人徐x、黄x、李x的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，涉案小汽车照片，涉案小汽车信息、维修结算单，涉案财物价格鉴定结论书，法医临床鉴定意见书，现场监控录像、视频截图，到案经过，被告人钱某的供述。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某持械故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人钱某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第441号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人董婷，系该公司经理。
委托代理人马庆明。
委托代理人贾良。
被告葛廷俊，具体身份信息不明。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告葛廷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初25号
原告:宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：金洪楠，主任。
委托诉讼代理人：孙威，男，宁安市人民政府房屋征收办公室工作人员。
被告：梁国文，女，身份事项不详，住宁安市宁安镇。
原告宁安市人民政府房屋征收办公室与被告梁国文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁安市人民政府房屋征收办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁安市人民政府房屋征收办公室撤回起诉处理。
审 判 员 张玉环
二〇一八年一月十八日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初25号原告:宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：金洪楠，主任。委托诉讼代理人：孙威，男，宁安市人民政府房屋征收办公室工作人员。被告：梁国文，女，身份事项不详，住宁安市宁安镇。原告宁安市人民政府房屋征收办公室与被告梁国文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁安市人民政府房屋征收办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市人民政府房屋征收办公室撤回起诉处理。审 判 员 张玉环二〇一八年一月十八日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初500号
原告：潘宗武。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：徐道伟。
原告潘宗武与被告徐道伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐道伟归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月27日计算至款项还清之日，扣除已支付的利息10000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘宗武的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告徐道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告徐道伟以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向被告徐道伟交付了款项50000元。借款发生后，被告徐道伟仅于2015年2月13日向原告归还了款项10000元，剩余借款一直未予归还，经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院认为：原告潘宗武与被告徐道伟之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告徐道伟经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。另，被告徐道伟于2015年2月13日向原告支付了10000元款项，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。于本案中，双方约定借款月利率为15‰，经计算，截至2015年2月13日，被告应支付的利息为9450元，故多余支付的款项550元应作为借款本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐道伟于判决生效之日起十日内返还潘宗武借款本金49450元并支付利息（按月利率15‰自2015年2月14日计算至款项还清之日）；
二、驳回潘宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年五月十三日
代书 记员 程元红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人童国荣，行长
被执行人宁德市隆达贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈明炎，董事长。
被执行人陈志忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人林碧娇，女，1969年5月10日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人陈明炎，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人廖巧清，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人宁德市隆达贸易有限公司（以下简称隆达贸易公司）、陈志忠、林碧娇、陈明炎、廖巧清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第2911号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1586号
原告：王再仁。
被告：杨海军。
原告王再仁与被告杨海军民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成�议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王再仁到庭参加诉讼，被告杨海军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再仁诉称：2013年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款47500元，双方签订借款协议并由被告出具收条。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉请求判令被告杨海军归还借款本金人民币47500元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按银行同期贷款利息计算的利息损失。
原告王再仁为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议（附收据）一份，用以证实被告杨海军向原告借款47500元的事实。
被告杨海军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告杨海军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放�对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借款协议为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨海军向原告借款人民币47500元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告杨海军归还借款47500元，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告杨海军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军应归还原告王再仁借款本金人民币47500元，并支付自2014年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费988元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行�业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1412号
原告陈秀兰，女，汉族，1926年9月6日出生。
法定代理人李爱枝，原告二女儿。
委托代理人尚振铎，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人牛翠翠，河南度邦律师事务所实习律师。
被告袁晓娣，女，67岁。
被告李新民，男，60岁。
被告李新国，男，55岁。
被告李自亮，男，46岁。
被告李自荣，女，65岁。
被告李新荣，女，50岁。
李爱枝以陈秀兰的名义诉被告袁晓娣、李新民、李新国、李自亮、李自荣、李新荣赡养纠纷一案中，李爱枝于2014年7月25日向本院申请撤回以陈秀兰名义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李爱枝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李爱枝撤回以陈秀兰名义的起诉。
案件受理费50元，由李爱枝负担。
审判员 张延恒
二〇一四年七月二十五日
书记员 王国栋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1212号
原告：张传友。
委托代理人：刘庆波。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：吴昊，总经理。
委托代理人：潘志永，该公司职工。
原告张传友诉被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆波，被告的委托代理人潘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告就自己所有车辆鲁V×××××在被告处投保商业三者险等，保险期间自2013年9月5日零时起至2014年9月4日24时止；2013年9月8日，李增光驾驶鲁V×××××号轿车沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南往北行驶至张家庙子村北东西路十字路口处时，与沿张家庙子北东西路由东向西行驶的董宝溪无证驾驶的无牌三轮车发生道路交通事故，致使两车损坏，董宝溪、刘艳萍、王文昌、张勇受伤。该事故造成投保车辆车损73765元、施救费2203元、评估费4200元、拖车费300元、案件受理费800元。该案件寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方为同等责任。原告诉董宝溪赔偿车辆损失，寿光市人民法院于2015年2月9日判决生效，判决董宝溪赔偿原告事故造成的部分损失。原告就其他损失到被告处理赔，被告拒赔形成纠纷，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告保险金41034元。
被告辩称：原告在我公司投保属实，对事故责任无异议；评估费、鉴定费、诉讼费用不属于被告赔偿范围内；对车损应先扣除交强险责任限额2000元，其他损失在车损险保险责任内按责任赔偿。
经审理查明：2013年9月4日，原告为其所有的鲁V×××××在被告处投商业险，被告承保并出具保险单。保险单约定：机动车损失险（保险金额79020元）、第三者责任险（保险金额100000元）、车上驾驶员责任险（保险金额100000元），以上险种同时投保了不计免赔特约条款；保险期间均自2013年9月5日零时起至2014年9月4日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2013年9月8日，董宝溪无证驾驶无牌机动三轮车载成员刘艳萍沿寿光市纪台镇张家庙子村西南北路由南往北行驶至张家庙子村北东西路十字路口处时，与沿张家庙子北东西路由东向西行驶的李增光驾驶、王文昌、张勇乘坐的鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，致使两车及机动三轮车所载货物损坏，董宝溪、刘艳萍、王文昌、张勇受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000061号事故认定书认定，董宝溪、李增光均负同等责任。后鲁V×××××车主张传友就事故损失以董宝溪为被告诉至本院，经审理本院于2015年2月9日作出（2015）寿民初字第345号民事判决书，认定原告因交通事故造成的损失有：车损73765元、施救费2203元、评估费4200元、拖车费300元，共计80468元。遂判决董宝溪先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出部分由董宝溪按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，计款39234元［（80468元-2000元）＊50%］，共计赔偿原告张传友因事故造成的损失41234元（2000元＋39234元）。
上述事实，有原告提交的机动车保险单两份、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2015）寿民初字第345号民事判决书、价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票、施救费发票、驾驶证、机动车行驶证、车辆维修照片、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为投保人已按合同约定向被告支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案原、被告争议的焦点是被告应予赔付原告的保险金数额。对于原告主张的被保险车辆的损失，依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第345号民事判决书，本院认定被保险车辆的损失为：鲁V×××××车损73765元、评估费4200元、施救费2203元、拖车费300元，共计80468元。被告虽对鲁V×××××车损金额有异议，并申请重新鉴定，但该车损金额已被法院生效判决确认，被告没有足以反驳的相反证据，亦没有证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许；评估费4200元系原告为确定被保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担；施救费2203元、拖车费300元亦均系原告因涉案事故支付的必要、合理费用，应由被告承担。因（2015）寿民初字第345号民事判决书已判决董宝溪赔偿原告损失41234元，故被告应在车辆损失险限额内赔付原告被保险车辆损失39234元（80468元-41234元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张传友保险金39234元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告负担36元，被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋文静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00837号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市杨桥镇。
被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
被执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：杨峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区孝肃路。
被执行人：闻艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市富豪大酒店有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、杨峰、杨林学、闻艳银行存款824万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3141号
原告李国建，男，生于1970年，汉族。
原告张朝玺，男，生于1997年，汉族。
二原告委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告吕超磊，男，生于1989年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系公司副总经理。
委托代理人王秋锦，系公司职工。
原告李国建、张朝玺诉被告吕超磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告李�建及其委托代理人武红军、被告吕超磊、被告人寿财保郑州公司委托代理人王秋锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日10时30分，被告吕超磊驾驶豫K-H41**号轿车在禹州市范坡镇范坡村路口与原告李国建驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队认定被告吕超磊负事故的主要责任，原告李国建负事故次要责任，原告张朝玺无责任。事故发生后二原告在禹州市人民医院住院治疗，被告没有垫付任何费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告承担因交通事故给二原告造成的各项损失共计20000元；2、判令被告人寿财保郑州公司在保险限额内对上述损失直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吕超磊辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿�我垫付的450元停车费，请求法院一并处理。
被告人寿财保郑州公司辩称：1、在事实清楚、责任明确、投保属实、并符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项责任内赔偿原告的合法合理损失，不足部分由商业三责险按照事故责任比例承担；2、医疗费只承担国家医保用药费用，诉讼费、停车费等间接损失我公司不承担。对被告垫付的款项我公司保留重新核定权，且应在原告诉求中予以扣除。
根据原告陈述的事实与理由及被告的答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告的赔偿项目和赔偿数额；2、原、被告如何承担赔偿责任。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李国建的身份证复印件及原告张朝玺户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况；4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明符合保险公司理赔条件；5、原告李国建、张朝玺门诊票据23张、诊断证明2份，证明原告医疗费花费情况以及医院建议原告张朝玺出院后休息1个月；6、车损评估报告及评估费票据2张，证明车损状况及评估费100元。
被告吕超磊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单原件2份，证明事故车辆投保情况；2、停车费票据1张，证明为原告垫付停车费450元。
被告人寿财保郑州公司未向本院提供任何证据。
本院对二原告提供的证据审查后认为：原告提交的证据1原告身份证及户口簿复印件、2事故认定书、3保险单复印件、4驾驶证、行驶证复印件，形式合法、来源真实，与本案有关联性，且各原、被告均无异议，本院均予以采信�证据5中票号为0452901、0455410的门诊费发票未加盖禹州市人民医院现金收讫章，且被告人寿财保郑州公司有异议，本院对以上两张发票不予确认。二原告提交的其他门诊费发票及诊断证明形式合法、来源真实，本院予以确认。证据6中车损评估报告形式合法、来源真实，被告人寿财保郑州公司虽有异议，但未在法定期限内向本院提出申请重新鉴定，本院予以采信。鉴定费票据2张共100元，票据形式合法，内容真实，本院予以支持。
本院对被告吕超磊提供的证据审查后认为：证据1保险单来源真实、来源合法，且被告均无异议，本院予以采信。证据2停车费不符合法定形式，且被告人寿财保郑州公司有异议，本院不予确认。
本院经审理查明：2015年6月14日10时30分，被告吕超磊驾驶豫K-H41**号轿车在禹州市范坡镇范坡村路口与原告李国建驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2015年6月18日禹州市公安交警大队作出第S06112号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告吕超磊负事故的主要责任，原告李国建负事故次要责任，原告张朝玺无责任。事故发生后二原告在禹州市人民医院就诊治疗，原告李国建、张朝玺仅提供禹州市人民医院对二人作出的诊断证明及门诊收费票据，未提供病历、一日清单等住院治疗的相关材料。二原告共花费医疗费4817.04元，其中李国建花医疗费1681.74元。张朝玺花医疗费3135.3元。原告李国建的摩托车经评估损失为1135元。二原告未提供其个人在医院住院治疗的相关手续和交通费票据。李国建的误工天数按6天，张朝玺的误工天数按13天。被告吕超磊未为原告李国建、张朝玺垫付医疗费。另查明：1、事故车辆豫K-H41**号轿车在人寿财保郑州公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者�任保险及不计免赔险，保险期间均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止。2、2015年农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担法律责任。本案中的被告吕超磊在交通事故中负主要责任，造成二原告受伤及原告李国建的摩托车受损。应承担民事赔偿责任。该豫K-H41**号轿车投保于被告人寿财保郑州公司，保险公司应在保险范围内先行赔付；原告李国建、张朝玺因此次交通事故造成的损失分别如下：一、原告李国建在交强险医疗费赔偿项下损失有：医疗费1681.74元，在伤残赔偿项下的损失有：误工费417.54元，在交强险财产损失赔偿项下损失有：车损费1135元，共计3234.28元。二、原告张朝玺在交强险医疗费赔偿项下损失有：医疗费3135.3元，在伤残赔偿项下的损失有：误工费904.67元，共计4039.97元。上述二原告损失由被告人寿财保郑州公司分别支付给二原告。鉴定费100元由被告吕超磊承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国建3234.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝玺4039.97元；
三、驳回原告李国建、张朝玺其他诉讼请求。
本案受理费300元，鉴定费100元，由原告李国建承担100元、原告张朝玺承担100元、被告吕超磊承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：张柳杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1287号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市一环东路158号，组织机构代码：708650252。
法定代表人：黄伟，系该分行行长。
被告：曾桂明，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：曾子仁，男，1926年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：曾桂初，男，1949年9月20日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：曾桂文，男，1959年4月8日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：曾桂林，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西玉林市。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行诉被告曾桂明、曾子仁、曾桂初、曾桂文、曾桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费449元，减半收取计225元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 杨燕玲
二〇一八年五月八日
书记员 牟健敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01816号
申请执行人江阴市博世杰科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人陶勇，该公司经理。
被执行人江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区珠江路121号。
法定代表人陈福元，该公司经理。
申请执行人江阴市博世杰科技有限公司与被执行人江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）宿豫商初字第0324号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：原告江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司于签订调解协议之日起三日内将10%的货款37700元以及5%的质保金18850元暂存放于宿豫区人民法院标的款账户中（户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51，若原告未按约定汇款，将视为撤诉，被告保留诉权），被告江阴市博世杰科技有限公司在2015年3月10日之前到原告处修理BOSJ琉璃架机组使其符合双方于2012年10月10日签订的GY120-200X1.0型成型设备技术方案，并确保机组正常生产，故障排除后，被告依据原告出具的故障排除确认单到宿豫区人民法院办理37700元的付款手续，余款18850元作为质量保证金计算至本次修理完毕后六个月（六个月后若原告无质量异议或以书面方式通知宿豫区人民法院告知存在质量问题，本院将根据被告的申请即可直接拨付给被告），被告若故障无法排除致使设备无法正常使用或者2015年3月10日前仍无法排除故障确保设备正常使用，原告保留诉权。为防止原告在被告修理完毕后怠于出具故障排除确认单，被告在为原告修理本案所涉设备时有权全程摄像以证明涉案设备能正常使用，被告对原告针对涉案设备修理运行的正常摄像行为不得干涉，并予以配合。如原告在机器能够按照约定技术方案正常使用情况下拒不向被告出具故障排除确认单，视为质量合格，被告有权直接向宿豫区人民法院申请拨付37700元设备款。
执行过程中，双方对判决书所描述的机器能否按照约定技术方案正常使用存在分歧，经法院调解，无法达成一致意见。后被执行人江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司就机器设备质量问题到我院提请诉讼，并申请保全了该笔设备款。后经查询，本院未查找到被执行人江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位37700元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年2月16日作出的（2014）宿豫商初字第0324号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆文慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1254号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人田丽（特别授权），系北园路信用社信贷主管。
被告史丹，女，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告史玄，女，1983年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹凯，男，1983年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告史丹、史玄、邹凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李会会
二〇一五年八月三日
书 记 员 单迪迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2932号
申请执行人：许道海，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑东兵，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐凤梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人许道海与被执行人郑东兵、徐凤梅民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4299号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2934号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，办公室主任。
被告：黄光有，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告黄光有物业服务合同纠纷一案过程中，因原告宁国市亿佳物业有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹艳琴
二０一七年九月十八日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2934号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，办公室主任。被告：黄光有，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告黄光有物业服务合同纠纷一案过程中，因原告宁国市亿佳物业有限公司未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹艳琴二０一七年九月十八日书记员  朱晓慧附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2245号
原告：贺少林，男，汉族，1968年6月18日出生，住赤壁市，
被告：ＸＸ祥，男，汉族，1972年10月5日出生，住赤壁市，
被告：严建平，男，汉族，1968年2月16日出生，住赤壁市，
原告贺少林与被告ＸＸ祥、严建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告贺少林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺少林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺少林撤诉。
案件受理费2050元，由原告贺少林负担。
审 判 员 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏 来
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04294号
上诉人（一审被告）：南京安居客建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路71号1幢5楼。
法定代表人：李红，经理。
被上诉人（一审原告）：杜爱保，农民。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
一审被告：宦吉森。
上诉人南京安居客建筑工程有限公司因与被上诉人杜爱保、一审被告宦吉森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院于2015年7月17日在该院开庭审理本案时，一审被告宦吉森正在监狱服刑，宦吉森未委托代理人参加诉讼，本人客观上亦无法到庭参加诉讼，一审法院缺席审理严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03352号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人南京安居客建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1346元予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-11号
申请人：庄立根。
委托代理人：庄必军。
申请人庄立根因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款57650元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人庄立根的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人庄立根债权登记的申请；
二、申请人庄立根应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人庄立根负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-11号申请人：庄立根。委托代理人：庄必军。申请人庄立根因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款57650元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人庄立根的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人庄立根债权登记的申请；二、申请人庄立根应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人庄立根负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3275号
原告：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：林海，该支行行长。
委托代理人：李卉卉、夏建锋，系平安银行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江三安实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路38号。
法定代表人：谷微微。
原告平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行）为与被告浙江三安实业有限公司（以下简称三安公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告三安公司立即向原告支付押汇本金8611.8美元及其自欠息之日起至款项还清之日止未支付的罚息、复利及原告为实现债权而支出的费用（暂算至2015年4月30日，本息共计16061.53美元）；2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，原告与被告三安公司签订了编号为平银温新综字20130821第003号《综合授信额度合同》，约定：原告给予被告授信额度为人民币8000万元，授信期限自2013年8月21日起至2014年8月19日。
2013年12月16日，原告与被告三安公司签订了编号为平银温新进融字20131216第001号《进口T／T押汇总合同》，合同约定：根据被告的申请，原告为其对外支付进口货款的短期贸易融资；本合同项下的具体业务内容以经原告核准的被告进口T／T押汇申请书为准，经原告核准的进口T／T押汇申请书是本合同不可分割的组成部分；原告为被告办理信用证项下进口押汇业务时双方的权利义务，包括而不限于被告须按月及时向甲方支付利息、进口T／T押汇到期，被告应立即偿还原告进口T／T押汇本息及有关费用、原告有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取被告应付的费用，有权直接从被告账户上划扣上述本息及费用、T／T押汇到期或提前到期，被告未能按约定偿还押汇款项的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对押汇本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年12月16日，被告向原告申请叙做进口T／T押汇，并与原告签订了编号为平银温新进融申字20131216第001号《进口T／T押汇申请书》及《借款借据》，约定：被告申请金额为100万美元，期限364天，日期从2013年12月17日至2014年12月17日；执行固定利率为年利率4.6%；利随本清。同日，被告三安公司与原告签订了《质押担保合同》，被告提供了一份金额为1021000美元的存单质押给原告，质押期自2013年12月17日至2014年12月17日。
2013年12月18日，被告三安公司向原告提交《境外汇款申请书》，申请将100万美元支付给其指定的收款人中国荣涛有限公司。2014年9月19日，本案的质押存款被温州市中级人民法院法院部分冻结，后该款项于2015年3月19日解除冻结。2015年3月9日，原告扣收被告的质押存单中的885283.66美元用于偿还押汇本金，扣收46511.11美元、15574.15美元用于偿还押汇利息及逾期利息。2015年3月19日，原告扣收被告存单中106104.54美元用于偿还押汇本金，之后再无其他扣款记录，现被告已清偿完毕押汇的期内利息。截至2015年10月17日，被告三安公司尚欠原告押汇本金8611.8美元，逾期利息903.98美元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三安实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州新城支行押汇本金8611.8美元及逾期利息（截至2015年10月17日，逾期利息为903.98美元，之后的逾期利息按年利率6.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告浙江三安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 啸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执888号
申请人王玉宁，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李玉军，男，1960年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李俊侠，女，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3398号民事调解书，在执行王玉宁与李玉军、李俊侠民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李玉军、李俊侠向申请人王玉宁偿还借款20万元及利息；二、承担案件执行费2870元。在执行本案的过程中，双方当事人达成还款协议；2017年7月2日被执行人偿还申请人1万元，剩余欠款申请人同意由本院民事阶段冻结的被执行人李俊侠、李玉军工资卡偿还。案件受理费、执行费由被执行人负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 屈 妮