北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第45号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌。
委托代理人黄星朝。
委托代理人秦敏仪。
被告李丽群。
被告苏钰妮。
法定代理人李丽群。
被告苏金火。
被告黎玉芬。
被告苏金火、黎玉芬共同委托代理人曹世享。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告李丽群、苏钰妮、苏金火、黎玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2月26日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托代理人黄星朝、秦敏仪、被告李丽群以及被告苏金火、黎玉芬的委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，苏廷勇与原告授权的下属分支机构贵港市区农村信用合作联社大岭信用社（下称大岭信用社）签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定原告向苏廷勇发放贷款人民币90万元整，贷款用途是船舶运输周转，贷款期限从2009年12月14日起，至2012年9月21日止，执行年利率为7.02%，按季结息。同时约定，逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按借款利率加收40%执行，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。苏廷勇以其名下的“海航×××”号船作为借款90万元的抵押担保，并于2009年12月26日在贵港海事局办理了抵押登记。2009年12月30日，原告依约向苏廷勇发放90万元贷款，后借款人向原告偿还了本金10万元。2012年9月18日，原告与借款人签订《延期还款协议书》，延期贷款金额80万元，延期至2014年1月20日到期。现借款人苏廷勇死亡，其继承人拒绝为借款人偿还本合同项下债务，经原告多次向被告催收未果。请求法院判令：1、被告李丽群向原告偿还借款本金80万元及约定利息36076.9元（欠息暂计至2014年2月25日止为36076.9元，以后按合同约定计息至实际清偿之日止）；2、被告苏钰妮、苏金火、黎玉芬在继承遗产范围内对上述第一项请求承担还款责任；3、确认原告对苏廷勇用于抵押的“海航×××”号船享有抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李丽群、苏钰妮辩称，原告的起诉属实，要求将“海航×××”号船拍卖进行还款。
被告苏金火、黎玉芬辩称，原告要求被告苏金火、黎玉芬承担还款责任没有法律依据。且案涉船舶苏金火、黎玉芬也是共有人，未经其同意就进行抵押，抵押是无效的，请求驳回原告对被告苏金火、黎玉芬的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、桂银监复（2007）52号开业批复、贵港市区农村信用合作联社授权书、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、被告身份证、户口本、结婚证、疾病证明书，证明原被告诉讼主体资格；
证据2、借款申请书、流动资金借款申请书、借款抵押承诺书、借款合同、展期申请书、展期还款申请书、延期还款协议书、抵押合同、抵押物品清单、船舶价值确认书，证明被告向原告申请借款并以“海航×××”号船进行抵押的事实；
证据3、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶抵押权登记证书，证明被告以案涉船舶向原告抵押贷款，原告对抵押财产享有优先受偿权；
证据4、借款借据，证明原告已向被告发放贷款；
证据5、欠款欠息清单，证明被告尚未偿还本金及利息的数额。
被告李丽群、苏钰妮质证认为，对证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告苏金火、黎玉芬质证认为，因为证据1没有原件，故其真实性不确定，由法院查证认定；对证据2-5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李丽群、苏钰妮未向法庭提交证据。
被告苏金火、黎玉芬向法庭提交以下证据，以支持其抗辩理由：
证据1、桂平市人民医院住院收费收据、居民死亡医学证明书、骨灰寄存证及火化收据，证明苏廷勇已死亡；
证据2、声明，证明苏志林为苏廷勇的长子。
原告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李丽群、苏钰妮质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；苏志林并非苏廷勇、李丽群的儿子，对证据2的真实性不予认可。
本院依职权向有关单位调取以下证据：
证据1、“海航×××”号船的船舶登记簿；
证据2、24小时内入院死亡记录；
证据3、桂平市公安局西山派出所于2014年1月26日出具的苏金火、黎玉芬、苏廷勇、李丽群、苏钰妮、苏志林的户籍证明；
证据4、桂平市公安局西山派出所于2014年3月5日出具的苏廷勇家庭情况证明；
证据5、桂平市公安局西山派出所于2014年3月5日出具的注销苏志林户口证明。
原告质证认为，对本院调查的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李丽群、苏钰妮质证认为，对本院调查的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。
被告苏金火、黎玉芬对法院调取的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5的形式真实性无异议，对苏志林的户口被注销无异议；但苏廷勇是否提交虚假材料，苏志林是否是苏庭标的私生子不能确认。
本院认为，原告提交的证据2-5，双方当事人对其真实性、合法性、关联性无异议，故予以确认，可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据1，被告李丽群、苏钰妮对其真实性、合法性、关联性无异议，被告苏金火、黎玉芬认为依法院查证认定，经查，该证据与原件一致，故原告提交的证据1可作为认定本案事实的依据。被告苏金火、黎玉芬提交的证据1，各方当事人对其真实性、合法性、关联性无异议，且与本院调查的证据2证明内容一致，可作为认定本案事实的依据；被告苏金火、黎玉芬提交的证据2，是当事人的陈述，被告李丽群、苏钰妮否认其真实性，且与本院调查的证据4、5相矛盾，故对其不予确认。本院调查的证据1-4，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故予以确认，作为认定本案事实的依据；本院调查的证据5，是公安机关出具的证明，双方当事人对公安机关依法注销苏廷勇户籍登记簿上苏志林的户口这一事实无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2009年12月14日，原告的分支机构大岭信用社与苏廷勇（已故，生前系被告李丽群的丈夫）签订《个人借款合同》，约定苏廷勇向大岭信用社借款90万元用于船舶运输周转，借款期限自2009年12月14日起至2012年9月21日止，借款执行年利率为7.02%，按季结息，李丽群在合同的担保人处签字盖指印。2009年12月14日，大岭信用社与苏廷勇签订《抵押合同》，约定苏廷勇以其名下的“海航×××”号船作为借款90万元的抵押担保，并于12月26日在贵港海事局办理了抵押登记。12月30日，大岭信用社依约向苏廷勇发放了90万元贷款。此后，苏廷勇向原告偿还了本金10万元及部分利息。2012年9月18日，大岭信用社与苏廷勇签订《延期还款协议书》，将借款金额80万元延期至2014年1月20日到期。2013年5月5日，苏廷勇因病死亡，其第一顺序法定继承人有妻子李丽群，女儿苏钰妮，父亲苏金火，母亲黎玉芬。2013年11月，苏廷勇的继承人偿还了80万元延期借款的部分利息，此后，便不再清偿借款本息。至2014年2月25日止，苏廷勇的该笔借款合同项下仍欠大岭信用社借款本金80万元及利息36076.9元。
另查明，案涉“海航×××”号船为钢质多用途船，船籍港为贵港，长49.95米，宽12.50米，深4.00米，总吨994吨，净吨556吨，建成日期2009年9月6日。船舶的登记所有人为苏廷勇。
在本案诉讼过程中，因在苏廷勇户籍登记簿上原记载苏志林为其长子，本院于2014年1月24日通知苏志林作为被告参加诉讼。被告李丽群在庭审中明确表示苏志林并非其儿子，也不是苏廷勇的继承人。经本院查明，公安机关于2014年3月5日以当事人申报户籍登记不实为由在苏廷勇户籍登记簿上注销了苏志林的户口，原告于3月7日放弃了对苏志林的诉讼请求，本院通知苏志林退出诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、苏廷勇与大岭信用社签订的《抵押合同》是否有效；二、被告应否承担偿还借款本金及利息的责任。
一、关于苏廷勇与大岭信用社签订的《抵押合同》是否有效的问题
原告认为，大岭信用社与苏廷勇签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，该抵押借款关系明确，双方属于合法的借贷关系，应受法律保护，大岭信用社对抵押船舶享有抵押权。
被告李丽群、苏钰妮认为，大岭信用社与苏廷勇签订的《个人借款合同》和《抵押合同》有效。
被告苏金火、黎玉芬认为，大岭信用社与苏廷勇签订的《个人借款合同》是有效的。因为苏金火对案涉“海航×××”号船有出资25万元，且该船舶营运用于家庭收入，故该船属于家庭共有财产。苏廷勇夫妇未经苏金火夫妇同意就设定抵押，该《抵押合同》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，案涉“海航×××”号船登记在苏廷勇名下，苏金火即使对该船有出资和对该船享有共有权利，但苏金火没有依法经过船舶产权登记确认其权利，该权利依法不得对抗善意第三人。苏廷勇夫妻同意抵押案涉船舶，大岭信用社与苏廷勇就“海航×××”号船作为借款抵押事宜达成合意，签订《抵押合同》，并在贵港海事局办理了抵押登记手续。大岭信用社是金融企业，其行为是正常的商业活动，并非恶意损害他人利益，在案涉船舶关系上，其是善意的第三人，故被告苏金火、黎玉芬以苏金火对案涉“海航×××”号船有出资25万元，且该船舶营运用于家庭收入，该船属于家庭共有财产，苏廷勇夫妇未经苏金火夫妇同意就设定抵押为由，主张该《抵押合同》无效的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，该抵押合同合法有效，大岭信用社在本案债权范围内对“海航×××”号船享有抵押权。
二、关于被告应否承担偿还借款本金及利息的责任的问题
原告认为，苏廷勇向大岭信用社借款的本息属于夫妻共同债务，该笔债务应由借款人及其妻子李丽群承担连带清偿责任。借款人苏廷勇已死亡，四被告是苏廷勇的法定继承人，且苏廷勇没有立遗嘱，故四被告应以继承遗产为限，共同偿还借款本息。
被告李丽群、苏钰妮承认原告的诉讼请求及事实，要求对案涉船舶进行处理以清偿债务。
被告苏金火、黎玉芬认为，大岭信用社借款给苏廷勇及李丽群是事实，但与其二人无关。其次，案涉船舶直到现在苏金火、黎玉芬也没有得到继承，若要求其在继承遗产范围内承担还款责任，没有依据。
本院认为，原告的分支机构大岭信用社与苏廷勇、李丽群签订的《个人借款合同》以及《延期还款协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。当事人均应依其约定享有权利并履行义务。大岭信用社已按合同约定履行了全部义务，苏廷勇作为借款人应按期偿还本息，但其没有依约归还借款本金和利息，至2014年2月25日，尚欠借款本金80万元及利息36076.9元。苏廷勇的行为构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权请求苏廷勇清偿借款及其利息。案涉借款发生于被告李丽群与借款人苏廷勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，苏廷勇以其名义所借80万元及利息系其与李丽群的夫妻共同债务，原告请求被告李丽群偿还案涉借款本息，理由充分，应予支持。四被告作为苏廷勇的第一顺序继承人，均未表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，原告请求四被告在继承苏廷勇遗产范围内对借款本息承担偿还责任，有事实与法律依据，应予支持；被告苏金火、黎玉芬认为案涉借款与其无关，至今也没有继承案涉船舶，主张不应承担对借款本息的偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。故被告李丽群应承担对案涉借款本息的偿还责任；四被告应以继承苏廷勇遗产实际价值为限承担对案涉借款本息的偿还责任。
根据《广西银监局关于贵港市区农村信用合作联社开业有关问题的批复》的规定，原告贵港市区农村信用合作联社是具有法人资格的金融机构，对其分支机构大岭信用社的法律行为依法享有权利和承担义务，故原告有权向被告主张上述合同权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽群偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金80万元及利息36076.9元（该利息计至2014年2月25日，之后利息按本案借款合同约定的逾期还款利率计至还清本金之日止）；
二、被告苏钰妮、苏金火、黎玉芬应以其继承苏廷勇遗产实际价值为限与被告李丽群对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、原告贵港市区农村信用合作联社在上述第一项债权范围内对登记在苏廷勇名下的“海航×××”号船享有抵押权。
案件受理费12062元，财产保全费4631元由被告李丽群、苏钰妮、苏金火、黎玉芬共同负担。
本案债务，义务人应于本判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁向明
审判员 陆英涛
审判员 梁恩铭
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 倩