wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执810号
申请执行人王双安，男，汉族，1961年9月18日出生，住所地河间市。
被执行人田和忠，男，汉族，1963年1月23日出生，住所地河间市。
申请执行人王双安与被执行人田和忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）冀0984民初1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年05月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人王双安借款300572元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担申请执行费4486元，诉讼费2900元，保全费2820。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年07月10日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年07月10日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权300572元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执�人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃龙飘。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人覃龙飘犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员覃晴出庭支持公诉，被告人覃龙飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年9月8日，被告人覃龙飘在环江毛南族自治县大安乡才平村久忙屯“公甫”家门外墙角处，将被害人覃某某推倒在菜地的篱笆上致被害人覃某某臀部划伤。被害人覃某某站起来后，被告人覃龙飘又打了覃某某下巴一拳，致覃某某摔倒时头部撞上停放在旁的摩托车保险杠，造成被害人覃某某嘴唇及后脑受伤。经鉴定，被害人覃某某当日所受损伤程度为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人覃龙飘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究被告人覃龙飘的刑事责任。
被告人覃龙飘对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年9月8日22时许，被告人覃龙飘酒后经过环江毛南族自治县大安乡才平村久忙屯“公甫”家时，看见被害人覃某某在里面，便将覃某某叫出到“公甫”家门外墙角处，称覃某某在其背后说其坏话，并以此为由用力将覃某某推倒在菜地的篱笆上致被害人覃某某臀部划伤。被害人覃某某站起来后，被告人覃龙飘又打了覃某某下巴一拳头，致覃某某摔倒时头部撞上停放在旁的摩托车保险杠，造成被害人覃某某嘴唇及后脑受伤。经鉴定，被害人覃某某当日所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人覃龙飘到案后，如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人覃某某向本院提起刑事附带民事诉讼，于2013年8月21日在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议。被告人覃龙飘自愿赔偿被害人覃某某各项经济损失人民币7500元，被害人覃某某不再追究被告人覃龙飘其他任何民事责任，并对被告人覃龙飘的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的被告人覃龙飘的户籍证明，受案登记表，情况说明，医院诊断证明，入出院记录，医疗费发票，环公（人）托字第9号法医活体损伤鉴定委托书，公（环）鉴（伤）字（2013）2号法医学人体损伤程度鉴定书，证人覃某、覃某引、覃某强、廖某某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人覃龙飘的供述与辩解，现场、勘验、辨认笔录及照片刑事附带民事协议书、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃龙飘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃龙飘到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人覃龙飘赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃龙飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月22日起至2013年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 唐名利
代理审判员 韦瓞绵
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 贯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02121号
原告：贺正明，男，1961年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王献桃，男，1963年9月30日生，汉族，农民。
原告贺正明与被告王献桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告贺正明及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告王献桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺正明诉称：王献桃于2013年多次从其经营的沙场购买沙子，经结算王献桃共欠其沙子款13000元，经其多次催要，王献桃至今未还。
王献桃未到庭亦未提供答辩，在本院电话通知其开庭时间时，其在电话中称已多付货款5000元未在欠条中扣除。
贺正明为证实其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、贺正明所写欠条，证明王献桃欠款13000元的事实。王献桃未到庭未以表质证意见，亦未提供证据。
贺正明所提供证据，王献桃对其真实性无异议，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：王献桃于2013年购买贺正明沙子，2013年10月1日经双方结算，王献桃共欠贺正明货款13000元，于当日书写欠条一份，欠款经贺正明催要王献桃至今未还。
本院认为：王献桃欠贺正明货款13000元有其所写欠条能够证实，王献桃称多付5000元未结算，因无证据证明本院不予采信。贺正明要求王献桃偿还欠款的诉讼请求符合法律规定应予支持。王献桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献桃欠原告贺正明货款13000元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王献桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜海啸
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第100号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人潘俊，又名“俊娃儿”，男，汉族，生于1988年7月14日，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业居民。2007年4月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑2年，2009年6月因犯抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑5年，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年5月23日被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月10日逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人潘俊犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人潘俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1、2014年4月22日晚，被告人潘俊到甘谷县大像山镇杨场村“碧海蓝天洗浴中心”洗澡，将事先准备好的一把折叠刀藏到洗浴中心提供的浴袍口袋内进入洗浴中心休息区。凌晨3点左右，被告人潘俊乘男宾更衣室无人之际，用折叠刀撬开了8055号储物柜，从柜内盗得顾客陈某存放的现金5000元。
2、2014年5月6日晚，被告人潘俊带着其女友王某到甘谷县大像山镇杨场村“碧海蓝天洗浴中心”洗澡。凌晨3点左右，被告人潘俊溜到男宾更衣室，用事先准备好的折叠刀撬开了8033号储物柜，从柜内盗得顾客牛某的现金19300元。
3、2014年5月20日晚，被告人潘俊带着其女友王某又到甘谷县大像山镇杨场村“碧海蓝天洗浴中心”洗澡。凌晨后，被告人潘俊连续多次溜到男宾更衣室，用事先准备好的折叠刀撬开了多个储物柜，从柜内盗得顾客现金1400元。
4、2014年5月23日晚，被告人潘俊带着其女友王某又到甘谷县大像山镇杨场村“碧海蓝天洗浴中心”洗澡。10时30分，被告人潘俊又溜到男宾更衣室，正在盗窃作案时，被守候的民警抓获。
公诉机关认为，被告人潘俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人潘俊判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人潘俊辩称：起诉书指控的第一起和第二起犯罪事实不是我盗窃的，因为在讯问过程中我犯了烟瘾，我就按照公安人员写的情况供述的，起诉书指控第三起和第四起犯罪事实是我作案的。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实：
物证
随案件移送被告人潘俊盗窃时使用的单面折合单刃刀一把，
刀刃上刻有“三刃木”字样。
书证
受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立案侦查情况。
户籍证明，证实被告人潘俊的身份情况。
到案经过，证实2014年5月23日晚10时30分，被告人潘俊在“碧海蓝天洗浴中心”作案时，被民警当场抓获的事实。
“碧海蓝天洗浴中心”出具的说明，证实在2014年5月10日以前没有安装视频监控，因案件频发，在2014年5月10日安装了视频监控的事实。
甘谷县人民法院（2007）谷刑初字第10号、（2009）谷刑初字第24号刑事判决书及释放证明书，证实2007年4月、2009年6月被告人潘俊分别因犯盗窃罪、抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑2年、5年，并于2013年3月26日刑满释放的事实。
（三）证人证言
1、证人程某的证言，证实2014年4月22日凌晨，他与陈某一同去“碧海蓝天洗浴中心”洗澡，陈某存放在8055号储物柜的5000元现金被盗的事实。
2、证人李某的证言，证实他经营的“碧海蓝天洗浴中心”曾多次发生盗窃案，2014年5月20日晚，两名男子的1000元、400元被盗的事实。
3、证人王某的证言，证实她和潘俊系男女朋友，潘俊平时随身携带着一把折叠刀，前一段时间她几次和潘俊去“碧海蓝天洗浴中心”洗澡，她几次发现潘俊进去洗澡时拿的钱不多，等早上出来时身上的钱就多了，她问潘俊钱是哪里来的，潘俊让她别问的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人陈某的陈述，证实2014年4月22日凌晨，他到甘谷
县大像山镇杨场村“碧海蓝天洗浴中心”洗澡时，存放在男宾更衣室8055号储物柜的5000元被盗，与洗浴中心协商后报警的事实。
被害人牛某的陈述，证实2014年5月5日晚11时，他去“碧
海蓝天洗浴中心”洗澡时，存放在男宾更衣室8033号储物柜的19300元被盗，并及时报警的事实。
（五）勘验、检查笔录
1、辨认笔录以及照片，2014年5月24日10时许，在公安
人员的带领下，被告人潘俊对作案现场进行辨认，辨认出他盗窃作案的地点为“碧海蓝天洗浴中心”，盗窃19300元现金的储物柜为8033号，盗窃5000元现金的储物柜为8055号，同时证实他其余几次盗窃作案也在同一个更衣室，但是具体哪一个储物柜无法确认；被告人潘俊对其盗窃作案时的作案工具进行辨认，辨认出他使用的为单面折合单刃刀一把，刀刃上刻有“三刃木”字样。
2、现场勘查记录，证实作案现场的基本情况。
（六）被告人供述
1、被告人潘俊在2014年5月23日所作的供述，在这份供述中，被告人潘俊如实供述了起诉书指控的四起盗窃犯罪，和起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被告人潘俊在2014年7月1日、7月23日所作的两份供述，只承认2014年5月23日晚盗窃的事实，对其余三起予以否认。
（七）视频资料
光盘2张，证实2014年5月20日被告人潘俊连续作案的过程，以及5月23日被告人潘俊被抓获当晚进出洗浴中心和盗窃作案的过程。
上述证据中，被告人潘俊在2014年7月1日和7月23日所做的两份供述，和本案的其他证据不能相互印证，不予采信，采信5月23日所做的供述，本案其余证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人潘俊提出的起诉书指控的第一起和第二起犯罪不是他实施，因为犯烟瘾才根据公安机关所说进行供述的意见，经查，被告人潘俊在被抓获当天向公安机关供述了全部犯罪事实，但是在后两次供述中只承认第一起犯罪事实，在庭审中又承认了起诉书指控的第三起犯罪事实，本案的其他证据和被告人潘俊的第一起供述能够相互印证，足以证实被告人潘俊四起盗窃作案的犯罪事实，故对该辩解意见不予采信。被告人潘俊在2007年4月、2009年6月分别因犯盗窃罪、抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑2年、5年，在刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛佳丽
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第293-8号
申请执行人董玉舸，男。
被执行人周红芝，女。
董玉舸与周红芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第154号民事判决书已生效。被执行人周红芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉舸向本院申请执行，执行标的为本金200万元及相应利息，本院依法于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人董玉舸向本院提出书面申请，以双方达成协议为由，于2015年11月30日请求撤销本院作出（2015）南民初字第154号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人董玉舸撤销执行申请是对自身民事权益的处分行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00126号
原告：汪鹏俊，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：蔡明，住浙江省德清县。
被告：蔡乾，住浙江省德清县。
本院在审理原告汪鹏俊与被告蔡明、蔡乾一案中，汪鹏俊于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对蔡乾在安徽省金庭置业有限责任公司持有的24%的股权予以冻结。
经审查，本院认为，汪鹏俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零五条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡乾在安徽省金庭置业有限责任公司持有的24%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
人民陪审员 马世忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余月琴
附所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初字第168号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某，无职业。1989年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年10月10日8时许，被告人孙某在武汉市荣泰建筑玻璃有限公司内与被害人易某发生纠纷，后被告人孙某持刀将易某下肢、臀部等多部位刺伤，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某于2015年11月13日在武汉市流芳路被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的如下证据证实：1、书证：人员基本信息表、照片、刑事判决书等；2、被害人易某的陈述：3、证人叶某的证言；4、被告人孙某的供述和辩解；5、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书；6、抓获、破案经过等，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张再胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪梦雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00851号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人易某，农民。被告人易某曾因吸毒，于2014年4月5日被张家港市公安局处行政拘留十日。被告人易某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人易某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人易某于2015年1月11日下午，在金惠文（已判刑）的指使下，纠集殷某、刘某（均已判刑）等人，殷某等人又纠集韩某并由其又纠集巩某、马车（均已判刑）至常熟市辛庄镇欧雅咖啡厅，持钢管、刀具将被害人陆某、晏某殴打致伤。经法医鉴定，被害人晏某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人易某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人易某系初犯，认罪态度较好，其家属已对被害人进行经济赔偿，并已取得谅解，请求对被告人易某从轻处罚。
经审理查明，被告人易某于2015年1月11日下午，因金惠文与被害人陆某有债务纠纷，在金惠文（已判刑）的授意下，纠集殷某、刘某（均已判刑）等人，殷某等人又纠集韩某（已判刑）并由其又纠集巩某、马某（均已判刑）至常熟市辛庄镇欧雅咖啡厅，持钢管、刀具将被害人陆某、晏某殴打致伤。经法医鉴定，被害人晏某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。
2015年5月28日9时许，民警在安徽省固始县魏庙新村附近将被告人易某抓获，被告人易某家属已对被害人陆某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人晏某、陆某的陈述及辨认笔录，证人殷某、韩某、刘某、巩某、马某、陈某、方某、张某、王某、丁某、周某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人易某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人易某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人易某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人易某对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人易某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月十一日
书记员 周婉吉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1421号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：刘海瑞，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告刘海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1555号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾招文，永定县农村信用合作联社信贷员。
被告江伟添，男，汉族，住永定县。
被告范永红，女，汉族，系被告江伟添之妻，住址同上。
被告江勤荣，男，汉族，住永定县。
被告范本勇，男，汉族，住永定县。
被告肖浪风，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告江伟添、范永红、江勤荣、范本勇、肖浪风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾招文到庭参加诉讼。被告江伟添、范永红、江勤荣、范本勇、肖浪风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江伟添于2013年4月24日与原告签订《保证借款合同》，约定：向原告借款6万元用于运输，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，贷款月利率10.8000‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告江勤荣、范本勇、肖浪风作担保。目前被告江伟添贷款于2014年4月23日已到期，现结欠余额6万元未归还，利息支付至2013年11月20日，经原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告江伟添、范永红归还原告借款本金6万元及从2013年11月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、被告江勤荣、范本勇、肖浪风对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告江伟添、范永红、江勤荣、范本勇、肖浪风未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、身份证、结婚证复印件及债务承诺书各一份，证明被告江伟添、范永红系夫妻关系，被告范永红于2013年4月23日承诺被告江伟添的借款是其夫妻共同债务并共同偿还；
3、借款申请报告、保证借款合同、借款借据各一份，证明：被告江伟添于2013年4月19日以沙场运输需资金周转为由向原告申请借款6万元，原告于2013年4月24日向被告江伟添发放贷款6万元，借款期限从2013年4月24日起至2014年4月23日止，被告范本勇、江勤荣、肖浪风为该借款的连带责任保证人；
4、贷款明细账一份，证明截至2014年4月28日，被告江伟添结欠原告本金6万元及利息6379.26元的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实性，可以作为本案认定事实的依据。
被告江伟添、范永红、江勤荣、范本勇、肖浪风未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年4月19日，被告江伟添以其沙场运输需资金周转为由向原告申请借款6万元，由被告江勤荣、范本勇、肖浪风提供连带责任保证，三方于2013年4月24日签订了《保证借款合同》，约定：被告江伟添借款6万元，借款期限从2013年4月24日起至2014年4月23日止，月利率为10.8000‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，被告江勤荣、范本勇、肖浪风提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告江伟添未归还借款，其利息只支付至2013年11月20日。被告范永红系被告江伟添的配偶，被告范永红于2013年4月23日承诺被告江伟添的借款是其夫妻共同债务并共同偿还。
本院认为，原告与被告江伟添、江勤荣、范本勇、肖浪风签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告江伟添履行了贷款义务，被告江伟添未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告江伟添还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告范永红系被告江伟添之妻，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告江勤荣、范本勇、肖浪风自愿为被告江伟添担保贷款，依约应承担连带责任。被告江伟添、范永红、江勤荣、范本勇、肖浪风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江伟添、范永红应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金6万元，并支付该款从2013年11月21日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告江勤荣、范本勇、肖浪风对上述款项负连带清偿责任。被告江勤荣、范本勇、肖浪风履行相应的保证责任后，有权向被告江伟添、范永红追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告江伟添、范永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年九月十五日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1555号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：王上喜，男，住永年县。
被告：王春香，男，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告王上喜、王春香金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 刘高强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李思晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1555号
原告郑国鑫，男，1981年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告郑明扬，男，1984年9月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑国鑫与被告郑明扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国鑫负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年五月十二日
书记员 吴国梁
-2-
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第743号
申请执行人何某甲，农民。
申请执行人未某，农民。
被执行人何某乙，农民。
本院在执行何某甲、未某与何某乙赡养纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）丰民初字第2757号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月26日立案执行。本案标的为0.12万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第743号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第743号申请执行人赵印东。被执行人唐山泰和典当有限公司，地址唐山市丰南区金盛街8号。法定代表人王志清。赵印东申请执行唐山泰和典当有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵印东于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第743号申请执行人赵印东，证件号码130222197612055177。被执行人唐山泰和典当有限公司，地址唐山市丰**金盛街**。法定代表人王志清。赵印东申请执行唐山泰和典当有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵印东于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01227号
申请人：刘木平。
申请人：李传平。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘木平、李传平达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第974号
申请执行人屠继亮，男，1955年2月1日生，汉族。
被执行人江苏诚耀投资管理有限公司。
法定代表人田平，该公司董事长。
屠继亮与江苏诚耀投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1644号民事调解已经发生法律效力。调解确认：一、江苏诚耀投资管理有限公司偿还屠继亮借款本金120万元及利息43万元（即2012年2月28日至2013年2月27日利息24万元，2013年2月28日至2013年12月10日利息19万元）；二、案件受理费由江苏诚耀投资管理有限公司负担6940元。因江苏诚耀投资管理有限公司未履行给付义务，屠继亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，截止2015年5月22日，被执行人江苏诚耀投资管理有限公司银行存款余额为零，其名下没有车辆、房产和土地使用权登记记录。申请人亦无法提供被执行人江苏诚耀投资管理有限公司实际经营场所和其他可执行财产线索。经释明，申请人同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月二十日
见习书记员 高 杨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4236号
原告：乔艳波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：那国峰，男，1977年5月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李艳霞，女，1979年2月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告乔艳波与被告那国峰、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳波、被告那国峰到庭参加诉讼，被告李艳霞经依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告乔艳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币20,000.00元整并按月利率1.5%给付利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，二被告夫妻因种地购买车辆，向原告借款人民20,000.00元，双方约定月利率1.5%，并约定2016年8月14日一次性还本付息，并由被告出具欠条一张。但在借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱不还，因此原告诉至本院，请求依法判决。
被告那国峰辩称，其与被告李艳霞确实共同欠了乔艳波借款，对借款的全部事实均无异议，但目前没有能力偿还。
被告李艳霞未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2.欠条一份，证明被告那国峰于2015年10月14日向原告借款20,000.00元，约定2016年8月14日还款，并约定月利率1.5%的事实。
诉讼中被告未举示任何证据。
原告举示的上述证据，经被告那国峰质证无异议，虽然被告李艳霞未出庭质证，但可以判断原告所举示的各项证据之间能够相互印证，形成符合逻辑的证据链条，故对原告举示的上述证据的效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立、原告主张的借款本金和利息是否合法。综合全案分析，可以认定如下事实：原告乔艳波于2015年10月14日借给被告那国峰、李艳霞人民币20,000.00元，约定2016年8月14日一次性还本付息，被告向原告出具欠条一份，载明内容如下：“欠条，人民币贰万元整，￥20000.00元整，月利息壹分五厘。事由买车用款，还款时间（2015年10月14日-2016年8月14日）止，一次性还清本息。欠款人：那国峰（签字按印）、李艳霞（签字），2015年10月14日。”至今，二被告未向原告偿还所欠借款。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，原告主张被告连带偿还原告借款本金人民币20,000.00元以及按照月利率1.5%计算借款利息的主张符合法律规定，故对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告那国峰、被告李艳霞自本判决生效之日起10日内共同连带给付原告乔艳波借款本金人民币20,000.00元，并给付原告乔艳波自2015年10月14日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，以人民币20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告那国峰、被告李艳霞连带负担，亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 骞
书 记 员 张朝旭
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民畖初字第22号
原告翟某某，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告柴某某，男，1972年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告翟某某负担。
审判员 陈 强
二〇一五年三月十日
书记员 张学伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1281号
原告：张建平，男，1965年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李香菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建平诉被告马光海、李香菊、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张建平、被告李香菊到庭参加诉讼，被告马光海、马恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但马恒、李香菊的委托代理人袁文林于2017年3月10日向本院递交二被告的授权委托书并参与2017年3月10日法庭组织的双方质证并发表质证意见，本案现已审理终结。
原告张建平提出如下请求：判决被告马光海、李香菊、马恒偿还借款本金60万元；从2014年11月22日开始按月息2.5分计算利息至被告偿付完毕；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日、2014年元月21日、2014年8月8日被告先后借款人民币20万元、30万元、10万元并口头约定利息千分之二十五，自2014年11月22日之后未付息，经多次催要本息无果，引起本案诉讼。
被告马光海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告李香菊辩称，马光海借的钱，我一概不知，我们分开生活，各做各的事。
被告马恒通过李香菊向本院提交书面答辩意见称，借钱的时候，我本人没有在场，是我爸爸借的。当时指着让我签字的时候，没有说明我是借款人，我也没有在借款人处签字，所以不能够认定我是借款人。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，马光海、马恒给原告出具借条一张：“今借到张建平人民币贰拾万元整。借期一年保证随时还款。”马光海、马恒在签名处捺指印。张建平通过朋友崔红英账户转款人民币20万元至马光海账户。2014年元月21日马光海、马恒给原告出具借条一张：“今借到现金(张建平人民币30万元)叁拾万元整.借期一年随时还款。”马光海、马恒在借条上签名并捺指印。2014年8月8日，马光海、马恒给原告出具借条一张：“今借到张建平现金拾万元整（100000.00元）。借期一年随时还款。”马光海、马恒在借条上签名并捺指印。上述借款金额合计人民币60万元。庭审中原告张建平举出个人银行卡历史明细6张证明马光海按月息二分五厘付息至2014年11月22日之后本息未付。被告李香菊，马恒、李香菊的委托代理人对此有异议，但未能举证证明。还审理查明，马光海、李香菊系夫妻关系，双方于2015年5月23日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。马恒系马光海、李香菊之子。
本院认为，原告张建平与被告马光海、马恒民间借贷关系合法有效，应受国家法律保护。原告张建平已履行了出借义务，被告马光海、马恒经原告张建平催要后仍未还清借款本息构成违约，对酿成该案纠纷发生应承担民事责任。现原告张建平请求判令被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月息二分五厘计息超过法律规定，对超出部分本院不予支持。本次借款发生在被告马光海、李香菊夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告李香菊应当承担共同还款责任。对被告李香菊辩称，马光海借的钱，我一概不知的辩称理由，本院不予以采信。被告马光海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光海、李香菊、马恒偿还借原告张建平借款本金人民币60万元；从2014年11月23日起以借款本金人民币60万元按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元由被告马光海、李香菊、马恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年三月十五日
书记员 彭子凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1281号原告：张建平，男，1965年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李香菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。被告：马恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。原告张建平诉被告马光海、李香菊、马恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张建平、被告李香菊到庭参加诉讼，被告马光海、马恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但马恒、李香菊的委托代理人袁文林于2017年3月10日向本院递交二被告的授权委托书并参与2017年3月10日法庭组织的双方质证并发表质证意见，本案现已审理终结。原告张建平提出如下请求：判决被告马光海、李香菊、马恒偿还借款本金60万元；从2014年11月22日开始按月息2.5分计算利息至被告偿付完毕；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日、2014年元月21日、2014年8月8日被告先后借款人民币20万元、30万元、10万元并口头约定利息千分之二十五，自2014年11月22日之后未付息，经多次催要本息无果，引起本案诉讼。被告马光海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告李香菊辩称，马光海借的钱，我一概不知，我们分开生活，各做各的事。被告马恒通过李香菊向本院提交书面答辩意见称，借钱的时候，我本人没有在场，是我爸爸借的。当时指着让我签字的时候，没有说明我是借款人，我也没有在借款人处签字，所以不能够认定我是借款人。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年12月20日，马光海、马恒给原告出具借条一张：“今借到张建平人民币贰拾万元整。借期一年保证随时还款。”马光海、马恒在签名处捺指印。张建平通过朋友崔红英账户转款人民币20万元至马光海账户。2014年元月21日马光海、马恒给原告出具借条一张：“今借到现金(张建平人民币30万元)叁拾万元整.借期一年随时还款。”马光海、马恒在借条上签名并捺指印。2014年8月8日，马光海、马恒给原告出具借条一张：“今借到张建平现金拾万元整（100000.00元）。借期一年随时还款。”马光海、马恒在借条上签名并捺指印。上述借款金额合计人民币60万元。庭审中原告张建平举出个人银行卡历史明细6张证明马光海按月息二分五厘付息至2014年11月22日之后本息未付。被告李香菊，马恒、李香菊的委托代理人对此有异议，但未能举证证明。还审理查明，马光海、李香菊系夫妻关系，双方于2015年5月23日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。马恒系马光海、李香菊之子。本院认为，原告张建平与被告马光海、马恒民间借贷关系合法有效，应受国家法律保护。原告张建平已履行了出借义务，被告马光海、马恒经原告张建平催要后仍未还清借款本息构成违约，对酿成该案纠纷发生应承担民事责任。现原告张建平请求判令被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月息二分五厘计息超过法律规定，对超出部分本院不予支持。本次借款发生在被告马光海、李香菊夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告李香菊应当承担共同还款责任。对被告李香菊辩称，马光海借的钱，我一概不知的辩称理由，本院不予以采信。被告马光海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光海、李香菊、马恒偿还借原告张建平借款本金人民币60万元；从2014年11月23日起以借款本金人民币60万元按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元由被告马光海、李香菊、马恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一七年三月十五日书记员  彭子凤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0066号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周榅树，男，1981年9月21日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周榅树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告周榅树持有的4367450094598824号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息44102.01元，请求判令被告周榅树立即支付前述信用卡欠款本息44102.01元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告周榅树未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周榅树未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周榅树应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息44102.01元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费835元，由被告周榅树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告谢利东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告谢利东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计101847.33元(截止2016年12月19日，欠款本金100190.32元，分期付款手续费1657.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告谢利东自2010年3月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx。截至2016年12月19日止累计欠款本息共计101847.33元未给付。原告自2016年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告谢利东未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，谢利东向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
谢利东向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向谢利东签发了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：谢利东从2010年3月18日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月19日，谢利东尚欠招行信用卡中心透支本金100190.32元，费用（分期付款手续费）1657.01元，共计101847.33元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，谢利东取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但谢利东未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，谢利东的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2016年12月19日，谢利东尚欠招行信用卡中心透支本金100190.32元，费用（分期付款手续费）1657.01元，共计101847.33元。故招行信用卡中心要求谢利东给付信用卡透支本金100190.32元以及相应利息、费用(违约金)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢利东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金100190.32元，并支付费用1657.01元，共计101847.33元(前述费用截止2016年12月19日，从2016年12月20日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果被告谢利东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元，由被告谢利东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第19号
申请人天津市金桥焊材集团有限公司，住所地天津市开发区铁东路仓储区。
法定代表人侯永和，总经理。
委托代理人张俊仙，该公司职员。
申请人天津市金桥焊材集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津市金桥焊材集团有限公司招商银行股份有限公司鞍山西道支行银行承兑汇票1张，号码3080005394316798票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一四年十月十六日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第19号
申请人佛山市南海区紫辰汇钢铁炉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐滘边村中路20号。
法定代表人梁炽标，现任经理。
申请人佛山市南海区紫辰汇钢铁炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年7月17日，汇票到期日为2015年1月17日，票据号码为31300051／29331879，金额为人民币100000元，出票人为南安市力泰建材有限公司，收款人为深圳市润海锋商贸有限公司，付款行为泉州银行南安官桥支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区紫辰汇钢铁炉料公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第19号
申请人浙江金华天开电子材料有限公司。
法定代表人姜俊平，职务董事长。
申请人浙江金华天开电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江金华天开电子材料有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告恒丰银行青岛分行31500051／20490689号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金华天开电子材料有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由浙江金华天开电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘清杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第19号
申请人深圳万申投资发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，该公司职员。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为6000元、出票人为吉林隆启贸易有限公司、收款人为深圳万申投资发展有限公司、出票日期为2013年6月9日、到期日为2013年12月8日，付款银行为兴业银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王紫荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第19号
申请人：贵阳益铭力邦贸易有限责任公司，地址在本市南明区银花巷5号1栋1-4层1号。
法定代表人：崔益铭。
申请人贵阳益铭力邦贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月8日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005122531056，票面金额为人民币16370元，出票人为贵州一树连锁药业有限公司，出票日期为2014年7月31日，付款行贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行，汇票到期日为2014年10月31日，收款人为贵阳益铭力邦贸易有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳益铭力邦贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一四年十二月八日
书记员 ：彭洪琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第19号
申请人天津海瑞兴晟不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道8号。
法定代表人杨枢。
申请人天津海瑞兴晟不锈钢制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月20日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告支票号码为3××××××××××××××1-3××××××××××××××5，3××××××××××××××1-3××××××××××××××0，支票印鉴齐全，出票日期均为空白，出票金额均为空白，出票人、持票人均为天津海瑞兴晟不锈钢制品有限公司，开户行为民生银行天津津南支行的25张转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，天津海瑞兴晟不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 于型波
审 判 员 苗金顺
代理审判员 汪国平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐东妹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2231号
黄朝晖、十堰市永利特种安全设备有限公司：
你（单位）与张开府提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终746号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、黄朝晖赔偿张开府290111.14元，十堰市永利特种安全设备有限公司承担连带赔偿责任。2、承担案件受理费5858元。4、承担执行费4252元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月四日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00195号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）张普生，男，1942年3月8日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03041号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第29号
上诉人（原审被告）关少瑛，女，1987年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎炳炎，男，1981年2月3日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
上诉人关少瑛因与被上诉人黎炳炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条的规定，作出如下判决：一、关少瑛应于判决发生法律效力之日起十日内，向黎炳炎赔付103581.96元；二、驳回黎炳炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1269.33元（黎炳炎已预交），由黎炳炎负担269.33元，关少瑛负担1000元（该款已由黎炳炎垫支，由关少瑛连同欠款一并清还给黎炳炎，法院不再作收退）。
上诉人关少瑛不服上述判决，向本院提起上诉称：关少瑛认为黎炳炎伤情达到伤残等级的理据不足，请求重新鉴定，但一审法院驳回关少瑛的请求，审理程序违法。一、关少瑛有充分理由认为广东正华法医临床司法鉴定所《司法鉴定定见书》明显依据不足，本案应依法重新鉴定。1.黎炳炎出院记录中“出院情况”记录为“复查X片示骨折对位对线好”，说明黎炳炎伤情并不存在功能障碍。2.黎炳炎出院后多次与关少瑛进行赔偿协商，其并没有“左腕活动受限”的事实。3.黎炳炎出院记录中“出院医嘱”为“每周复查一次”，本案《司法鉴定意见书》“检验情况”仅为“阅2014年4月29日X光片”，并没有对比复查的X光片，却得出“左腕关节活动严重受限”的结论。4.本案《司法鉴定意见书》分析说明中所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）国家评定标准4.10.10.（I）条的规定，是伤残评定中最具有主观性的条款，在没有充分依据的情况下，关少瑛有理由怀疑本案鉴定的客观真实性。《最高人民法院关于民事诉讼汪据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因此，关少瑛根据该条规定第三项的规定，结合出院记录、X光片、鉴定书所述检验情况，有理由认为鉴定结论明显依据不足。二、对于本案黎炳炎自行委托的鉴定，关少瑛认为不具有客观真实性，关少瑛怀疑有违法鉴定行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，本案应重新鉴定。综上，黎炳炎的伤情达到残疾程度的依据明显不足，一审法院不准许重新鉴定，程序违法，据此上诉请求本案发回重审。
被上诉人黎炳炎答辩称：关少瑛要求重新鉴定的事实和理由缺乏相关依据。首先，根据黎炳炎的病历资料显示，黎炳炎受伤部位是左上肢损伤致左腕关节功能部分丧失，该伤情完全符合十级伤残的相关标准；其次，鉴定程序合法，鉴定报告是经过有资质的鉴定机构作出，关少瑛没有任何依据证实鉴定存在程序上的错误。无论是程序上还是实体上，关少瑛要求重新鉴定的依据是不成立的。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于广东正华法医临床司法鉴定所作出的黎炳炎构成十级伤残的鉴定结论能否采信，应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了黎炳炎的文证及影像资料，其作出黎炳炎构成十级伤残的鉴定结论，依据充足，原审法院予以采信并据此确定黎炳炎的相关损失正确，本院予以维持。关少瑛认为该鉴定意见依据不足，理由不能成立，同时，关少瑛亦未能提供任何反证，因此，关少瑛上诉认为应重新鉴定并将本案发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2372元，由上诉人关少瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 莫志恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8342号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋秀华，男，1975年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告蒋秀华为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告蒋秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡计至2017年7月1日透支本息及其他款项合计23174.33元（其中透支本金18331.63元、利息3480.76元、违约金1019.72元、手续费342.22元），并支付2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：被告于2013年11月16日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，经原告审核同意，被告领用了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××33。《领用合约》和《信用卡章程》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的透支利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按每日万分之五计收；持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告使用金穗贷记卡过程中，未按约及时还款，截止2017年7月1日，尚欠透支本金18331.63元、利息3480.76元、违约金1019.72元、手续费342.22元。
被告蒋秀华未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告蒋秀华使用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金18331.63元并支付利息、违约金、手续费（截止2017年7月1日的利息为3480.76元、违约金为1019.72元、手续费为342.22元，2017年7月2日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告蒋秀华负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李爱琴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00100号
申请复议人（申请执行人）郝海方。
被执行人郝志强。
案外人（原异议人）王德军。
申请复议人郝海方不服河北省邯郸市涉县人民法院（2015）涉执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院（2015）涉执字第19号执行裁定书确认郝志强的工资所有权归王德军所有，故支持了王德军的异议。
申请复议人郝海方称，郝志强工资的权利人应当归郝志强，非王德军所有，执行法院异议裁定错误。
本院查明，涉县人民法院执行王德军申请执行郝志强民间借贷纠纷一案，当事人于2015年4月30日达成执行和解协议，同日该院作出（2015）涉执字第19号执行裁定确认郝志强工资的所有权归王德军，并于同日送达双方当事人。郝海方申请执行郝志强、刘旭珍民间借贷纠纷一案，该案于2015年5月6日立案执行，后于2015年5月19日以（2015）涉执字第00229号执行裁定将郝志强的工资帐户予以冻结。王德军不服提出异议，执行法院于2015年12月9日作出（2015）涉执异字第24号执行裁定解除了对郝志强工资帐户的冻结。郝海方不服，向本院提出复议。
本院认为，王德强针对执行标的提出实体权利主张的，属于案外人异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）涉执异字第24号执行裁定。
二、发回涉县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李振光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3641号
罪犯何锐枝，男，1962年8月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年12月22日作出（2009）三法刑初字第479号刑事判决，以被告人何锐枝犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出（2010）佛刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锐枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何锐枝在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锐枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；已履行财产刑80万元，退出赃款829695元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锐枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑及退出赃款，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锐枝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8495号
原告：金剑锋。
被告：罗文艳。现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：岑顺江。现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告吴照里。
原告金剑锋诉被告罗文艳、岑顺江、吴照里生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金剑锋，被告罗文艳、岑顺江到庭参加诉讼；被告吴照里经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金剑锋起诉称，2015年6月3日凌晨0时许，义乌市公安局江东派出所民警杨斌、傅靖凯带领协警吴志红、金剑锋、郑承洪前往苏溪镇人民币20号对面大排档抓捕抢劫嫌疑人。在成功抓捕嫌疑人准备将人员带上车时，从大排挡旁停车场冲出的三被告手持刀具对现场抓捕人员挥刀乱砍，造成原告左手被砍伤的事实。原告经义乌市中心医院诊治，现已治愈出院。现原告要求上述三被告共同承担对原告侵害造成的各项损失。请求法院判决三被告赔偿原告医药费23755.97元、误工费155元*（14+5+30+30）=12245元、营养费124元*19天=2356元、护理费150元*（30+30）=9000元、住院伙食费30元*19天=570元、交通费20元*19天=380元、精神抚慰金5000元，各项费用合计人民币53306.97元。
被告罗文艳辩称，当时什么伤情也不清楚，过去一年多了。当时我确实拿刀过去的，我弟弟罗文辉被两个人按住，当时我什么也没想，拿着刀砍过去了，因为我喝了酒，到底坎了谁也不知道。现在在服刑，也没有能力赔偿。如果真的是我的错，我也愿意赔偿。
被告岑顺江辩称，我与原告不认识，当天晚上也是模模糊糊的，是因为原告先打我的朋友罗文艳，所有我就上前去用刀吓唬原告，原告就跑开了，我也没有打他，是他自己摔断手的，我愿意赔偿一部分款项，但现在没有能力赔偿。
被告吴照里未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、刑事判决书一份，证明事情发生的经过。
2、急诊病历一份、出院记录二份、收费票据三份，证明伤势情况及医疗费等。
3、工资单二份，证明原告计算误工的依据。
经庭审质证，被告罗文艳、岑顺江发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2不清楚。对证据3无异议。
被告罗文艳、岑顺江未向本院提供证据材料。
被告吴照里未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，系原件，结合证据1，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年6月3日凌晨0时许，义乌市公安局江东派出所民警杨斌、傅靖凯带队前往义乌市苏溪镇抓捕罗文辉等人。被告罗文艳、岑顺江和吴照里不知与罗文辉等人见面的人系公安机关工作人员，害怕罗文辉、李世胜与他人冲突后吃亏，经过商议，前往义乌市苏溪镇人民路20号边李世胜家中拿工具，岑顺江在楼下等候。期间，被告岑顺江听到在附近吃夜宵的罗文辉处有打架的声音，遂打电话告诉被告罗文艳，被告罗文艳持刀与被告岑顺江赶往义乌市苏溪镇人民路20号对面大排档旁边的停车场。被告罗文艳见罗文辉被困，遂用砍刀对现场抓捕人员傅靖凯、吴志红、金剑锋进行追砍，被告岑顺江随后捡起被告罗文艳掉地上的砍刀追砍，造成现场抓捕人员金剑锋等人受伤。罗文艳、岑顺江因犯故意伤害罪被判决刑事处罚。原告受伤后到义乌市中心医院住院治疗14天（2015年6月3日-2015年6月17日）+5天（2016年4月13日-2016年4月18日），共花去医疗费23755.97元。2015年6月17日，医院出院记录医嘱：建议休息1个月，术后4周门诊复诊视病情是否拆除支具等。2016年4月18日医院出院记录医嘱：建议休息1个月，术后门诊复诊等。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告罗文艳、岑顺江致伤原告事实清楚，证据充分，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告吴照里共同殴打依据不足，本院不予采信。根据原告提供的证据可以认定原告的合理损失为：⑴医疗费：23755.97元；⑵误工费：原告主张按每天155元计算，但根据原告提供的工资单，无法证明其每天的误工损失为155元，因此，本院按照城镇居民误工标准每天119.76元计算，为119.76元/天×（14天+5天+30天+30天）=9461.04元。⑶护理费：住院期间按150元每天计算150元/日×19日=2850元；原告主张非住院期间的护理费依据不足，本院不予支持。⑷住院伙食补助费：30元/日×19日=570元；⑸营养费：原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持；⑹交通费，因原告未能提供交通费票据，本院不予支持。⑺精神损害抚慰金，考虑原告的受伤程度，且已对两被告的行为作出了刑事处罚，本院不予支持。因此，原告的合理损失共计人民币36637.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：
一、被告罗文艳、岑顺江于本判决生效后十日内赔偿原告金剑锋医疗费等各项损失共计人民币36637.01元。
二、驳回原告金剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告金剑锋负担83元，由被告罗文艳、岑顺江负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币534元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年八月十八日
代书记员 何丽斯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01438号
原告：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处。组织机构代码00305730-1。
法定代表人：徐亮，该办事处主任。
被告：杨传志，男，1928年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处诉被告杨传志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0810号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：××）。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人梁军亮，系江苏居和信律师事务所律师。
被告彭爱妃。
被告林立群。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告彭爱妃、林立群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人梁军亮到庭参加诉讼，被告彭爱妃、林立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行于2010年6月10日与彭爱妃、林立群签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：彭爱妃、林立群向建行无锡分行借款60万元，借款期限为240个月，即2010年6月10日至2030年6月10日。彭爱妃、林立群以其所有的房屋为上述债务抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，建行无锡分行按约放款，彭爱妃、林立群未按约还款，故建行无锡分行诉讼来院，要求：（1）彭爱妃、林立群立即偿还借款本金527889.47元及相应利息（暂算至2014年9月30日为10692.75元，自2014年10月1日起，以527889.47元为本金基数，按年利率7.86%计息）。（2）彭爱妃、林立群支付律师费19000元。（3）建行无锡分行有权以彭爱妃、林立群抵押的财产对上述第一、第二项诉请及诉讼费享有优先受偿权。（4）本案诉讼费由彭爱妃、林立群承担。
被告彭爱妃、林立群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月10日，建行无锡分行与彭爱妃、林立群签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：彭爱妃、林立群向建行无锡分行借款60万元，借款期限为240个月，即2010年6月10日至2030年6月10日；贷款目的为购房；贷款利率为在基准利率水平上下调20%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；彭爱妃、林立群不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行无锡分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求彭爱妃、林立群立即清偿借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由彭爱妃、林立群承担。彭爱妃、林立群以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、建行无锡分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2010年6月18日，彭爱妃、林立群办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为建行无锡分行，债权数额为60万元。
2010年6月28日，建行无锡分行依约划付了借款60万元。合同履行过程中，彭爱妃、林立群于2014年5月开始违约，至2014年9月30日尚欠借款本金527889.47元，利息10692.75元。
另查明：2014年9月5日，建行无锡分行与江苏居和信律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏居和信律师事务所代理其与彭爱妃、林立群等借款合同纠纷一案，并支付律师代理费19000元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、结清试算表、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与彭爱妃、林立群签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；借款合同履行过程中，彭爱妃、林立群未能按约付息还本，构成违约，建行无锡分行要求提前收回借款本息，并要求彭爱妃、林立群支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；建行无锡分行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭爱妃、林立群于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金527889.47元及相应利息（计算至2014年9月30日利息为10692.75元，并自2014年10月1日起至实际给付之日止以527889.47元本金为基数，按年利率7.86%计息），息随本清。
二、彭爱妃、林立群于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费19000元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以彭爱妃、林立群抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额60万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元，减半收取4755元，保全费3520元，合计8275元（已由建行无锡分行预交），由彭爱妃、林立群共同负担（建行无锡分行同意其预交案件受理费由彭爱妃、林立群向其直接支付，本院不再退还，由彭爱妃、林立群在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2614号
原告：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林晨曦，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡郑玉，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄清寿与被告林晨曦、蔡郑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清寿到庭参加诉讼，被告林晨曦、蔡郑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清寿向本院提出诉讼请求：判决林晨曦、蔡郑玉共同偿还给黄清寿借款20万元及利息，利息从2014年4月7日至清偿之日止，按月利率百分之二计。事实和理由：黄清寿与林晨曦、蔡郑玉系朋友关系，二被告因办彩印厂缺资金于2014年4月7日向黄清寿借款20万元，约定月利率2%，林晨曦出具借条一份，经黄清寿多次催讨，二被告未还款。借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。
林晨曦、蔡郑玉未向本院提出答辩意见。
经审理查明，林晨曦以经营生意为由于2014年4月7日向黄清寿借款200000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。林晨曦、蔡郑玉系夫妻关系。上述事实，有黄清寿的陈述及其提供的借条一份、申请调取的结婚登记簿一份证实，且林晨曦、蔡郑玉也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林晨曦向黄清寿借款200000元，有黄清寿提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，黄清寿有权请求林晨曦偿还借款本金及支付自2014年4月7日起按年利率24%计算的利息。本案借款发生在林晨曦与蔡郑玉婚姻关系存续期间，蔡郑玉未提供证据证明林晨曦所借的本案涉诉债务为林晨曦的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对黄清寿的诉讼请求，本院予以支持。林晨曦、蔡郑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林晨曦、蔡郑玉应于本判决生效之日起十日内偿还给黄清寿借款本金200000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，自2014年4月7日起至林晨曦、蔡郑玉还清借款本金之日止按年利率24%计算。
如果林晨曦、蔡郑玉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半后收取3230元，由林晨曦、蔡郑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年五月五日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2614号原告：黄清寿，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林晨曦，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡郑玉，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄清寿与被告林晨曦、蔡郑玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清寿到庭参加诉讼，被告林晨曦、蔡郑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清寿向本院提出诉讼请求：判决林晨曦、蔡郑玉共同偿还给黄清寿借款20万元及利息，利息从2014年4月7日至清偿之日止，按月利率百分之二计。事实和理由：黄清寿与林晨曦、蔡郑玉系朋友关系，二被告因办彩印厂缺资金于2014年4月7日向黄清寿借款20万元，约定月利率2%，林晨曦出具借条一份，经黄清寿多次催讨，二被告未还款。借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。林晨曦、蔡郑玉未向本院提出答辩意见。经审理查明，林晨曦以经营生意为由于2014年4月7日向黄清寿借款200000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。林晨曦、蔡郑玉系夫妻关系。上述事实，有黄清寿的陈述及其提供的借条一份、申请调取的结婚登记簿一份证实，且林晨曦、蔡郑玉也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，林晨曦向黄清寿借款200000元，有黄清寿提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，黄清寿有权请求林晨曦偿还借款本金及支付自2014年4月7日起按年利率24%计算的利息。本案借款发生在林晨曦与蔡郑玉婚姻关系存续期间，蔡郑玉未提供证据证明林晨曦所借的本案涉诉债务为林晨曦的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对黄清寿的诉讼请求，本院予以支持。林晨曦、蔡郑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林晨曦、蔡郑玉应于本判决生效之日起十日内偿还给黄清寿借款本金200000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金200000元为基数，自2014年4月7日起至林晨曦、蔡郑玉还清借款本金之日止按年利率24%计算。如果林晨曦、蔡郑玉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半后收取3230元，由林晨曦、蔡郑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年五月五日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二清（预）字第1号
申请人：杨铨明，男，汉族，1954年出生。
申请人：苏金，女，汉族，1956年出生。
共同委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区金麦香面粉厂有限公司。
法定代表人：聂荣佐。
第三人：李锦铨，男，汉族，1950年出生。
第三人：聂荣佐，男，汉族，1958年出生。
本院在审查申请人杨铨明、苏金与被申请人江门市新会区金麦香面粉厂有限公司及第三人李锦铨、聂荣佐申请公司清算一案中，申请人�2014年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨铨明、苏金撤回对江门市新会区金麦香面粉厂有限公司进行清算的申请。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年七月十五日
书记员 李楚童
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2838号
原告熊素丽，女，汉族，1964年6月1日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王璐，女，汉族，1982年11月21日出生，住正阳县。
被告姜勇，男，汉族，1981年3月13日出生，住址同上。
原告熊素丽与被告王璐、姜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判。
原告诉称：被告因投资生意需用资金，向原告提出借款，原告于2014年4月1日借给被告20万元，双方约定了利息，被告于当日出具了借条。之后被告仅支付了部分利息，借款本金及利息被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金200000元利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的二被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊素丽的起诉。
案件受理费4300元退还给原告熊素丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张�凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
负责人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告龙德慧，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告龙德慧金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年3月30日向其送达了《缴费通知书》后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢君
二〇一五年四月八日
书记员 王娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初66号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，个体工商户。因本案于2015年4月13日投案，同日被取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被再次取保候审。现在温。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人叶某犯污染环境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月6日，被告人叶某租用位于温州市瓯海区瞿溪街道雄岙村张里路57号开办温州市瓯海“求至”眼镜厂，从事眼镜配件加工业务。2013年下半年开始，被告人叶某在未经审批和未建立废水污染防治措施的情况下，租用陈某乙位于张里路91号的房子，雇佣张某（另案处理）在该房子内从事眼镜配件的清洗工序，并将产生的废水直接排放到下水管道里。2015年3月28日，温州市瓯海区环保执法人员在上述地点查获该清洗场所并依法采集水样送检。经温州市瓯海区环境监测站监测，该清洗车间废水排放口水样中重金属物质总铬含量为168mg／L，铜含量为104mg／L，镍含量为13mg／L；厂外下水道水样中重金属物质总铬含量为49.2mg／L，铜含量为38.8mg／L，镍含量为5.19mg／L，均超国家污染物排放标准三倍以上。
案发后，被告人叶某于2015年4月13主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙的证言，企业营业执照复印件，房屋租赁合同书，情况说明，监测报告及认可意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈选先