江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8707号
原告：王方良，男，丹阳市人，住丹阳市。
原告：杭夕，女，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王燕萍，女，丹阳市人，住丹阳市。
以上三原告的委托诉讼代理人：刘敏、孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：刘剑波，男，丹阳市人，住丹阳市。
被告：倪丽琼，女，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107号(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告王方良、杭夕、王燕萍与被告刘剑波、倪丽琼、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方良、王燕萍及三原告的共同委托诉讼代理人孙新宇，被告刘剑波及被告倪丽琼的共同委托诉讼代理人石亚军，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代诉讼理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计784868.47元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日13时12分许，被告刘剑波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市齐梁路由南往北行驶，行至该道路东方盛世营销中心门前路段处右转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由北往南行驶的李某驾驶的电动自行车，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。李某经医院抢救无效于同月19日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定刘剑波承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
被告刘剑波及被告倪丽琼辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘剑波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分按70%的责任赔偿。被告刘剑波与被告倪丽琼系夫妻关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，被告为原告方垫付了52000元，且在交警部门预交了100000元，本案判决后，原告方可以根据判决书上的金额到交警部门直接领取。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘剑波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分按70%的责任赔偿。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年9月3日13时12分许，被告刘剑波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市齐梁路由南往北行驶，行至该道路东方盛世营销中心门前路段处右转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由北往南行驶的李某驾驶的电动自行车，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。李某经医院抢救无效于同月19日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘剑波承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。原告王方良系死者的丈夫，原告杭夕系死者的母亲，原告王燕萍系死者的女儿。被告倪丽琼系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。被告刘剑波与被告倪丽琼系夫妻关系，苏Ｌ×××××号小型轿车系家庭用车。事故发生后，被告刘剑波给付了原告方52000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计784868.47元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者李某生前系系丹阳某光学仪器有限公司员工。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘剑波驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上李某驾驶的电动自行车，造成两车受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘剑波承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因李某驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告刘剑波承担75%的民事赔偿责任。再由于被告刘剑波驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张98691.59元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张360元，按每天20元，住院18天计算，经审查，原告方主张的营养费过高，本院确认原告方的营养费为340元，按每天20元，住院17天计算。
关于住院伙食补助费，原告方主张360元，按每天20元，住院18天计算,经审查，原告方主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告方的住院伙食补助费为340元，按每天20元，住院17天计算。
关于护理费，原告方主张2520元，按每天140元，住院18天计算，经审查，原告方主张的护理费过高，本院确认原告方的护理费为1700元，按每天100元，住院17天计算。
关于误工费，原告方主张1620元，按每天90元，住院18天计算，经审查，原告方主张的误工费过高，本院确认原告方的误工费为1530元，按每天90元，住院17天计算。
关于丧葬费，原告方主张30971元，经审查，原告方主张的丧葬费过高，本院确认原告方的丧葬费为30891.50元。
关于死亡赔偿金，原告方主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告方主张16103元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，由于被告刘剑波承担事故的主要责任，且目前处于取保候审状态，将受到刑事处罚，因此，对于原告方的该项主张，本院不予支持。
关于财产损失，原告方主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为899056.09元，其中被告保险公司应赔偿的部分在庭审中原告方已与被告保险公司达成协议，超出交强险及第三者商业责任险限额的部分由被告刘剑波承担其中的75%即82792.06元。因被告刘剑波已给付原告方52000元，故被告刘剑波还应赔偿给原告方30792.06元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘剑波于本判决生效后十日内赔偿原告王方良、杭夕、王燕萍各项损失30792.06元。
二、驳回原告王方良、杭夕、王燕萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告刘剑波负担(此款原告方已垫付，由被告刘剑波于本判决生效后十日内直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤秀娟