wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第226号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××0753。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被惠东县公安机关抓获，同日刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月12日14时许，被告人李某窜至惠东县平山街道蕉田双联店中40号5楼502房（系被害人孙某甲住宅），见房门未关，遂趁孙某甲睡着之际，潜入该房，盗走房内的OPPO牌手机一部，后逃离现场。次日，公安机关将李某抓获归案，当场缴获上述被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值1152元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月13日，惠东公安机关根据线索将被告人李某抓获归案。
3、被害人孙某乙的陈述材料，证实2015年7月12日下午，孙某乙在其租住的位于惠东平山双联店中40号5楼502号出租房休息时，其放在桌子上的OPPO-3007白色手机被盗。通过监控录像发现一名年约30岁的陌生男子进入了该房子。上述出租房是一房一厅，一间大房间，大厅还有一间厕所，平时就孙某乙和他妻子、儿子三个人居住。
4、被告人李某的供述材料，证实被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。经被告人李某指认，确认无误。
6、赃物的照片，证实被盗手机的情况。经被告人李某指认，确认无误。
7、视频监控截图，证实惠东平山双联店中40号5楼视频监控显示被告人李某在案发现场。经被告人李某指认，确认视频截图中的人是其本人。
8、现场检测报告书，证实被告人李某的尿液经氯胺酮试剂测试，结果呈阳性。
9、扣押及发还清单，证实扣押赃物白色OPPO手机一部，已发还被害人孙某乙。
10、惠东物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实被盗的白色OPPO手机一部，鉴定价格为人民币1152元。
11、情况说明，证实被害人孙某乙承租的惠东平山蕉田双联店中40号5楼502房为一房一厅一厨房，租房内只有其本人、其妻子及儿子三人居住。
12、被告人户籍证明，证实被告人李某的个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且当庭认罪，依法予以从轻判处。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人李某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第226号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某磊，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被惠东县公安机关抓获，同日刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人李某磊犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月12日14时许，被告人李某磊窜至惠东县平山街道蕉田双联店中40号5楼502房（系被害人孙某益住宅），见房门未关，遂趁孙某益睡着之际，潜入该房，盗走房内的OPPO牌手机一部，后逃离现场。次日，公安机关将李某磊抓获归案，当场缴获上述被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值1152元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人李某磊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月13日，惠东县公安机关根据线索将被告人李某磊抓获归案。
3、被害人孙某益的陈述材料，证实2015年7月12日下午，孙某益在其租住的位于惠东县平山双联店中40号5楼502号出租房休息时，其放在桌子上的OPPO-3007白色手机被盗。通过监控录像发现一名年约30岁的陌生男子进入了该房子。上述出租房是一房一厅，一间大房间，大厅还有一间厕所，平时就孙某益和他妻子、儿子三个人居住。
4、被告人李某磊的供述材料，证实被告人李某磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。经被告人李某磊指认，确认无误。
6、赃物的照片，证实被盗手机的情况。经被告人李某磊指认，确认无误。
7、视频监控截图，证实惠东县平山双联店中40号5楼视频监控显示被告人李某磊在案发现场。经被告人李某磊指认，确认视频截图中的人是其本人。
8、现场检测报告书，证实被告人李某磊的尿液经氯胺酮试剂测试，结果呈阳性。
9、扣押及发还清单，证实扣押赃物白色OPPO手机一部，已发还被害人孙某益。
10、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实被盗的白色OPPO手机一部，鉴定价格为人民币1152元。
11、情况说明，证实被害人孙某益承租的惠东县平山蕉田双联店中40号5楼502房为一房一厅一厨房，租房内只有其本人、其妻子及儿子三人居住。
12、被告人户籍证明，证实被告人李某磊的个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某磊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某磊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且当庭认罪，依法予以从轻判处。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人李某磊判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初849号
原告：沈波，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月5日立案受理原告沈波与四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。截止2016年3月2日原告沈波尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告沈波自动撤诉处理。
本案案件受理费70元、减半收取35元，由原告沈波负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初849号原告沈波，男，汉族被告四川江油南方建设工程有限公司法定代表人：黎贤传，该公司董事长。本院于2016年2月5日立案受理原告沈波诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。截止2016年3月2日原告沈波尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告沈波自动撤诉处理。本案案件受理费70元、减半收取35元，由原告沈波负担。代理审判员  唐海军二〇一六年三月二日书 记 员  郭 莎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3417号
上诉人（原审被告）：付福祥，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱加才，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：朱志慧，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人付福祥因与被上诉人朱加才、原审被告朱志慧民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付福祥上诉请求：1、依法撤销蓟州区人民法院作出的(2016)津0225民初9901号民事判决书，依法改判或依法发还重审；2、一、二审诉讼费由朱加才负担。事实及理由：1、一审法院判决事实不清，付福祥与朱加才之间没有借贷关系，一审法院判决付福祥给付朱加才3万元不成立。2、一审判决证据不足，判决中并没有双方直接借贷证据，朱加才也未能提供给付借款事实的证据。一审录音证据属于非法证据，且一审所采纳的录音证据中没有客观的审查录音当中的全部内容，因此，该录音证据不能作为认定事实依据。3、付福祥在一审当中否认了借款方面的内容和事实，并要求一审法院调取付福祥与朱志慧结婚后的银行存取款记录，一审法院没有说明任何情况，也未能调查取证。鉴于朱志慧系朱加才之女，关系亲近，且与付福祥正在离婚期间，故，请求法院支持其上诉请求。
朱加才辩称，付福祥2014年开始借款2万元，还了1万元；2015年借款2万元，还了1万元；2016年借款10万元投标地，投标未中还了7万元，还欠3万元，共计借款5万元。付福祥录音中已经承认，只是说没有钱，并没有直接否认。第二次录音中详细说了借款的情况，付福祥否认，但是在其岳母的提醒下，也没有否认只是说没有钱，后面的3万元就明确承认了。付福祥的上诉理由不可信，请求二审法院驳回上诉。
朱加才向一审法院起诉请求：1、依法判令朱志慧、付福祥偿还欠款50000元；2、诉讼费由朱志慧、付福祥承担。
一审法院认定事实：朱加才与朱志慧系父女关系，朱志慧与付福祥系夫妻关系。朱志慧与付福祥因资金紧张从朱加才处借款30000元。现朱志慧与付福祥二人因为家庭琐事发生争吵，朱志慧回娘家居住。后朱加才向朱志慧和付福祥索要欠款，付福祥予以否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱志慧与付福祥因资金紧张从朱加才处借款共计30000元，有双方之间的录音予以证明。付福祥主张的另外20000元，理据不足，不予支持。朱志慧与付福祥系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：“一、被告付福祥、朱志慧于判决生效后三日内共同偿还原告朱加才欠款30000元。二、驳回原告朱加才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间主持双方当事人调解，双方当事人均未达成一致意见。
本院认为，朱加才一审中提交的中国农业银行卡交易明细清单及录音内容，朱志慧一、二审中的陈述，能够证明朱加才向朱志慧和付福祥借款的事实。一审法院根据录音内容认定朱加才向朱志慧和付福祥的借款数额为30000元并无不当。付福祥上诉主张未向朱加才借款理据不足，不予支持。
综上所述，付福祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人付福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 白俊勇
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01470号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆久顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：曹均宣，该公司董事长。
委托代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张子花。
委托代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵柱海。
委托代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴定华。
再审申请人重庆久顺建筑劳务有限公司（以下简称久顺公司）因与被申请人张子花、中冶建工集团有限公司、赵柱海、吴定华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久顺公司申请再审称：张子花是静美清洁公司的员工，交通事故构成工伤，与久顺公司不构成雇佣关系；久顺公司向吴定华支付钱款是弄脏地面的补偿，不是雇佣其劳动；久顺公司与张子花等人应是承揽合同关系。久顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：张子花与久顺公司是何种关系是久顺公司是否应当承担赔偿责任的基础。张子花虽然是静美清洁公司的员工，但其清洁道路是受工友吴定华邀约，工作时间是发生在下班时间，久顺公司没有举示相应证据证明张子花的清扫行为是在为静美清洁公司工作，久顺公司认为张子花受伤系工伤的理由，本院不予支持。
从久顺公司与吴定华的约定看，久顺公司安排吴定华找人，清洗路面3-4次之后领取报酬1500元。由于该约定明确了报酬的领取需要提供新的劳务，所以久顺公司认为是弄脏地面补偿费的理由不能成立。清洁路面系简单劳动，并不需要专业技术，交付技术性成果，久顺公司与张子花之间应为劳务关系而非承揽关系。二审法院认定张子花因未穿戴安全衣帽自担10%的责任，久顺公司承担90%的责任并无不当。
综上，久顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆久顺建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 锶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3574号
原告：虞仁力。
被告：台州市博展门窗有限公司。统一社会信用代码913310035669902856。住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村。
法定代表人：陈力。
原告虞仁力为与被告台州市博展门窗有限公司（以下简称博展公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2013年10月16日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告虞仁力到庭参加诉讼，被告博展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月6日，被告博展公司向原告虞仁力借款100000元，并出具加盖公司印章的收款收据一份。后被告博展公司于同年5月10日向原告补充出具一份借款协议书，并加盖公司印章，股东陈激扬、张万保在协议书上签名确认。协议书约定了借款期限、借款利率、利息支付期限等。2012年9月20日，被告博展公司又向原告虞仁力借款200000元，并出具加盖公司印章的收款收据一份。后被告博展公司于同年9月23日向原告补充出具一份借款协议书，并加盖公司印章，股东陈激扬、张万保在协议书上签名确认。协议书约定了借款期限、借款利率、利息支付期限等。后双方经结算，被告博展公司尚欠原告虞仁力借款本金300000元及自2013年10月16日起的利息，遂在向本院提起诉讼之前向原告出具借条一份，并加盖公司印章（借条的落款日期写作2013年10月20日）。借条载明:“台州市博展门窗有限公司向虞仁力同志总共借款:2012年5月10日（注：实际借款日期应为2012年5月6日，此系书写错误）壹拾万元(100000元),2012年9月20日贰拾万元(200000元),共计叁拾万元(300000元),利息按1.2分计算,2013年10月15日之前的利息均已付清”。被告博展公司至今未归还尚欠的借款本金及利息。
本院认为：被告博展公司向原告虞仁力借款共计300000元，有被告出具的收款收据、借款协议书、借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。虽然被告博展公司向原告借款时约定了借款期限，但在借款到期后，双方经结算，被告博展公司重新向原告出具了借条，重新出具的借条对借款期限未作约定，故原告作为债权人有权随时主张权利。被告博展公司借款后仅支付部分利息，借款本金300000元及自2013年10月16日起的利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市博展门窗有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞仁力借款本金300000元，并支付自2013年10月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告台州市博展门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费7528元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十七日
代书记员 叶宇红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第19号
原告李勇，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东山大康诺制药有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李效海，董事长。
委托代理人张行进，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人陈秀霞，山东法杰律师事务所实习律师。
被告王延华，男，1956年3月8日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司执行董事，住山东省济南市。
被告王文佳，男，1982年10月27日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司总经理，住山东省济南市。
以上两被告共同委托代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，山东华氏天成实业有限公司业务经理，住山东省济南市。
第三人陈正斌，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告李勇与被告山东山大康诺制药有限公司、王延华、王文佳，第三人陈正斌民间借贷纠纷一案中，原告李勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿申请撤回对被告山东山大康诺制药有限公司、王延华、王文佳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费84409元，减半收取42204元，由原告李勇负担。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 甲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7234号
原告：李启贵，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：韩力行，男，1970年11月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐秀兰，女，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告韩力行之配偶。
原告李启贵（以下简称原告）诉被告韩力行（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴、被告的委托诉讼代理人唐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在双方合伙期间应得的利润收益52178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告在河南省合伙经营兴泰钢材加工，共同承揽钢材加工业务，共同分配利润。原、被告合伙时即约定：兴泰加工由被告占87.84%股份，原告占12.16%股份。2015年始，原告因个人原因想退出合伙，多次与被告协商退伙事宜。2016年3月12日，被告表示同意原告退伙并由自己受让原告股份。当日，经原、被告平等、自愿的协商，签订了退伙协议，约定：l、原告所持有的l2.16%股份全部转让给被告；2、被告在协议签订之日起7日内支付原告股权转让款；3、2015年度的原告应得利润收益（根据《2015年终会计总结》确定），由被告在2016年12月底前支付给原告。2016年5月31日，《兴泰加工2015年终会计总结》确定原告2015年度应得利润收益为52178元，该数额原、被告双方均已签字确认。因确认当日还未到最后的约定付款期限，原、被告已经合伙多年，原告答应被告暂时不向其催要该款。然而直到目前，原告仍未收到被告支付的2015年度的利润款项。2017年被告也结束了河南省兴泰钢材加工经营工作，原告多次联系被告，但被告均以种种理由推脱。
被告辩称：被告尚欠原告利润收益52178元属实，被告拒付的原因是：1、原被告合作期间，双方约定，原告享有资金股利润分红，同时另外还享有管理股股利润分红和固定的工资双重收益；2、双方约定，原告只有如数收回了客户的欠款，才有权利悉数领回自己的利润分红收益，否则，被告有权拒付和缓付款，以防止原告只图账面业绩，不顾资金回笼，达到自己多分红的弊端；3、原告在追回客户欠款中，未尽到责任，存在拖延，故被告采取拒付、缓付的方法；4、原告违反离职退股协议，原告离职后，仍利用原公司名称、原通信方法，利用客户资源，大肆招揽生意。严重侵害了被告的经济利益。综上按约定，原告只有收齐了自己经手的客户欠款如数交给被告，原告才有权获得利润效益，被告有理由拒付；被告如数收到原告经手的欠款后，被告将立即付给原告52178元利润收益。
经审理查明，2010年6月1日，被告聘请原告为业务经理，双方签订了一份《聘用合同》。2013年4月23日，原被告签订了一份《参股协议》，协议约定：参股人姓名李启贵，现任岗位职务业务生产主管，已工作时间3年，参股资金叁拾贰万捌仟元整(￥328000)，占全企业资金股份12.16%；参股资金到帐时间2013年5月1日前有效；参股分红从资金到账之日起计算；企业股份及利润分配，各管理人员实现岗位聘任制，管理干股分配定岗不定人，不胜任者经参股股东会议决定解聘后即取消干股；根据下年度经营计划需要提留公积金后按股分配。
2016年3月12日，原、被告签订了一份《兴泰加工股权退出协议》，协议约定，原告将其持有被告12.16%的股权全部退出，转让给被告，价格为原告入股被告时的原始股金即32.80000元；被告同意接受上述转让的股权，被告应当在本协议签订之日起七天内将原告的股权转让价款全部支付给原告；支付方式可以为转账或现金等方式。2015年度的原告应得的利润收益（根据2015年终会计总结确定），被告应当在2015年度业务应收账款低于50000元之日起七日内向原告支付完毕，但时间不超过2016年12月底。
2016年5月31日，原、被告在《2015年小李退股结算可支款项》表上签名确认：2015年退股总结算分红52178元。该单备注栏载明：待收欠款后再付（被划一横线）。
之后，原告多次联系被告付款，但被告以原告经手的货款未收回为由予以拒绝，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求裁决。
上述事实，有《聘用合同》、《参股协议》、《兴泰加工股权退出协议》、《所有账目签收》、《欠款未收证据》、《2014年收回欠款》表、《2015年小李退股可支款项》表，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《兴泰加工股权退出协议》以及双方签字认可的《2015年小李退股结算可支款项》表是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应严格按约定履行。根据双方签字认可的《2015年小李退股结算可支款项》表，被告应付原告2015年退股总结算分红款52178元；被告主张根据双方约定，原告只有如数收回了客户的欠款才有权利悉数领回自己的利润分红收益；但根据双方签订《兴泰加工股权退出协议》，2015年度的原告应得的利润收益（根据2015年终会计总结确定），被告应当在2015年度业务应收账款低于50000元之日起七日内向原告支付完毕，且时间不超过2016年12月底的约定；被告的主张不符合协议约定，本院不予采纳。原告要求被告支付其在双方合伙期间应得的利润收益52178元，证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告韩力行于本判决生效之日起7日内支付原告李启贵合伙期间应得的利润收益52178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，因适用简易程序减半收取552元，由被告韩力行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖述华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4398号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：程德华，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程德华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1202元，免交1202元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03330号
原告罗勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务律师。
委托代理人严长林，重庆源伟律师事务律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人雷忠成，公司员工。
原告罗勇与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告罗勇的委托代理人严长林，被告平安财保重庆分公司的委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，原告所有的渝ALM8**号车在被告处投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。2013年6月21日，原告本人驾驶渝ALM8**号车在重庆市南岸区南滨路巴味堂路段与行人戴小青、吴孟兰发生接触，致戴小青、吴孟兰受伤，此次事故原告负全责，戴小青、吴孟兰无责。戴小青、吴孟兰受伤治疗，原告垫付医疗费156280.31元。以上事实已经重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第00927、00928号民事判决书确认。后原告向被告索赔，被告称原告所垫付医疗费要扣除非医保用药后予以报销。原告认为原告垫付的医疗费及其他费用应当予以全部报销。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求被告支付原告垫付的医疗费用156280.31元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保重庆分公司辩称，对原告诉请的事实和金额没有异议，但由于医疗费扣减非医保类用药属于赔偿处理的范畴，并非免责条款，因此在商业险第三者责任险中，非医保类用药应当根据合同的约定予以扣除。
经审理查明，2013年4月24日，罗勇为其所有的渝ALM8**小型客车向平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种，平安财保重庆分公司向罗勇签发了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》，保险期限自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险金额／赔偿限额为50万元。
2013年6月21日8时20分，罗勇驾驶车牌号为渝ALM8**的小型客车，行驶至重庆市南岸区南滨路巴味堂路段时，与通过人行横道的行人戴小青、吴孟兰发生接触，致戴小青、吴孟兰受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第5001087201304678号交通事故认定书认定，罗勇负此次交通事故的全部责任，戴小青、吴孟兰无责任。
事故发生后，吴孟兰以罗勇、平安财保重庆分公司为被告诉至本院，经本院审理后，作出的（2014）中区民初字第00927号民事判决中确认了罗勇为吴孟兰垫付了医疗费52623.75元的事实。戴小青以罗勇、平安财保重庆分公司诉至本院，经本院审理后，作出的（2014）中区民初字第00928号民事判决书中确认了罗勇为戴小青垫付了医疗费103656.55元的事实。
另外，在起诉时，原告要求被告支付原告垫付的医疗费共计156280.31元，其他费用20426.3元，并承担相应的诉讼费。在庭审过程中，原告仅要求被告支付原告垫付的医疗费共计156280.31元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第00927号、第00928号民事判决书等证据载卷为凭，且经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。罗勇向平安财保重庆分公司投保商业第三者责任险，平安财保重庆分公司签发了《机动车辆保险单（正本）》，双方之间的保险合同即成立，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。平安财保重庆分公司在被保险车辆发生交通事故后，应按照其与罗勇所签保险合同的约定予以赔偿。由于被告在庭审中当庭认可交强险部分不扣除非医保类用药的比例，现双方争议的焦点为：平安财保重庆分公司在赔偿商业第三者责任险时是否应当扣除非医保类用药的比例。
现评述如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”首先，保险合同中约定扣除非医保范围用药比例的内容实际上排除了当事人对非医保范围用药的使用和索赔，而交通事故的受害人以及投保人对于用药并没有选择决定权，故该类条款实质上属于免除或减轻保险人的责任条款，属于免责条款。其次，如前所述该类条款为保险人对非国家医保范围医疗费用赔偿责任的免除，系免责条款，但被告在庭审中认为“医疗费扣减非医保类用药属于赔偿处理的范畴，并非免责条款”，显示出被告未对上述类型条款予以明示。根据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”。在庭审过程中，原告提出被告并未向其送达保险条款更没有履行明确说明义务，被告遂提出需要时间调取向原告送达保险条款，履行明确说明义务的证据，并在下次开庭时当庭举示。法庭在提供合理的时间后，被告在第二次开庭时仍未能提供能够证明其送达保险条款，履行免责条款明确说明义务的证据，因此被告未履行免责条款的明确说明义务，商业第三者责任险中关于扣除非医保类用药比例的条款不产生效力，理应赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十三条，《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内给付原告罗勇垫付的医疗费156280.31元。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1917元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1198-1号
申请执行人庄瑞艺，男，1962年3月7日，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族，经商，住南京市玄武区。
被执行人陈惠华，女，1976年7月20日出生，汉族，经商，住南京市玄武区。
本院执行申请执行人庄瑞艺与被执行人杨儒意、陈惠华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第479号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人杨儒意、陈惠华发出执行通知，责令被执行人杨儒意、陈惠华偿还申请执行人人民币250万元及利息（利息自2014年1月15日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费人民币13400元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币26800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院提供被执行人杨儒意、陈惠华有址在南京市浦口区有房产（该房产已于2014年2月20日由本院诉讼保全）可供执行，但未能提供二被执行人的行踪。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人杨儒意、陈惠华有址在南京市浦口区某城216幢1单元A1801、A1802、A1803、A1804、A1805、A1806、A1807室房产可供执行。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈惠华无银行存款可供执行，但被执行人杨儒意有开户中国工商银行股份有限公司南安支行的银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人杨儒意、陈惠华有可供执行的土地使用权、房产等财产。本院于2014年9月9日作出（2014）南执行字第1198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨儒意、陈惠华的银行存款人民币250万元级相应的利息，于2014年10月9日通过“点对点”查控系统冻结被执行人杨儒意开户中国工商银行股份有限公司南安支行的银行账户，于2014年11月14日到上述银行扣划被执行人杨儒意的银行存款，实际扣划人民币20163.61元，其中缴纳案件受理费13400元、转交执行费6763.61元。因被执行人杨儒意、陈惠华址在南京市浦口区某城216幢1单元A1801、A1802、A1803、A1804、A1805、A1806、A1807室房产已在诉讼阶段进行保全查封，上述房产已由被执行人财产所在地江苏省南京市玄武区人民法院查封并做进一步处理，申请执行人于2015年1月14日向本院申请参与被执行人上述房产执行款的分配，本院已于2015年1月19日发函向江苏省南京市玄武区人民法院参与分配。因被执行人杨儒意、陈惠华违反财产报告制度，本院于2014年8月25日将被执行人杨儒意、陈惠华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人杨儒意、陈惠华在本院辖区暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 吕晓辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1152号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人赵进芳，女，1979年3月3日出生，住东阳市南市。
被执行人谢益良，男，1978年1月16日出生，住磐安县。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。
被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。
被执行人义乌市利源胶粘带有限公司，住所地浙江省金华市义乌市东苑特色小区，组织机构代码:73029536-5。
法定代表人王小仙。
被执行人吴江义，男，1983年11月23日出生，住义乌市。
被执行人张淑珍，女，1984年6月26日出生，住义乌市。
被执行人吴广法，男，1956年8月7日出生，住义乌市。
被执行人王小仙，女，1960年10月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵进芳等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的小型汽车三辆，因查封车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1152号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人赵进芳，女，1979年3月3日出生，住东阳市南市。被执行人谢益良，男，1978年1月16日出生，住磐安县。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。被执行人义乌市利源胶粘带有限公司，住所地浙江省金华市义乌市东苑特色小区，组织机构代码:73029536-5。法定代表人王小仙。被执行人吴江义，男，1983年11月23日出生，住义乌市。被执行人张淑珍，女，1984年6月26日出生，住义乌市。被执行人吴广法，男，1956年8月7日出生，住义乌市。被执行人王小仙，女，1960年10月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵进芳等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的小型汽车三辆，因查封车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第37号
原告尹科友。
被告尹宝强。
本院在审理原告尹科友与被告尹宝强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹宝强的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告尹宝强的财产一宗（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 忠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第72号
罪犯杨啸宇，男，1991年11月4日出生，汉族，原户籍所在地河北省武安市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年4月12日作出（2011）邯峰刑初字第57号刑事判决，以杨啸宇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。于2011年4月25日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2010年10月30日起至2014年10月29日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯杨啸宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯杨啸宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3个，2012年狱级改造积极分子，专项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨啸宇能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨啸宇减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执899号
�请执行人谭某，农民。
被执行人程某，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院立案执行的的（2016）鲁0282执899号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执899号�请执行人谭某，农民。被执行人程某，农民。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院立案执行的的（2016）鲁0282执899号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第959号
原告遂昌县天××药××司，
。
法定代表人陆某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告朱甲。
原告遂昌县天××药××司（以下简称天一堂××司）
诉被告朱甲企业承包合同纠纷一案，本院于2010年9月13日受
理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判，于2010
年9月29日、11月26日在本院公开开庭进行了审理。原告天一
堂××司的委托代理人范某某到庭参加诉讼；被告朱甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天一堂××司诉称：2005年4月，原、被告签订了《
零售药店责任某某营合同》，约定原告（甲方）将零售六店由
被告（乙方）进行责任某某营，期限从2005年4月15日至2007
年4月14日。其中，第二条规定：乙方须每天将营业款全额交
公司指定账户，公司按下列顺序支付款项：（1）支某某司款
项；（2）支付相甲金、职工工资等；（3）支付相乙用。合同
签订后，双方按约履行了相应的义务。2007年9月，税务检查
时发现被告向其他医药企业进货时，未将进货发票向原告或税
务部门申报销售数量，导致需补交该店税款25510.74元（其中地税2691.31元）。2007年12月，税务部门又查出该店在2005
年4月至2007年4月，在批发与零售之间的差价少纳税款5234.6
9元。2008年12月24日，原告代为缴纳了包括被告经营的六店
在内的税金。该款原告经多次向被告催收未果，故向法院起诉
，请求法院判令被告支付原告代缴的税金30745.43元。庭审中
，原告将税金变更为29654.75元。
被告朱甲未作书面答辩，但本院于2010年10月12日依职
权向其调查时陈述：其身份证上姓名虽是“朱甲”，但平时都
使用“朱乙”；《零售药店责任某某营合同》和税务稽查工作
底稿上“朱乙”是签名属实。但原告代缴税款的行为发生在《
零售药店责任某某营合同》终止之后，与其无关。
原告天一堂××司为证明其诉讼主张，向本院提供以下
证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、
组织机构代码，证明原告的主体资格；2、经营合同一份，证
明被告承包原告零售药店六店的事实；3、税务处理决定书一
份，证明原告因各药店分店偷税被处理的事实及处理内容；4
、税收通用缴款书，证明原告按税务处理决定补交各分店税款
的事实；5、税务稽查材料，证明被告经营的六店偷缴增值税
的事实；6、浙江省增值税专用发票、杭州珍诚医药公司销售
清单，证明2005年8月17日至2006年11月20日，被告朱甲经营
的六店从杭州珍诚医药公司进货合计人民币1511171.70元，应
缴纳增值税款为21965.12元；7、完税证和清单、收款凭证和
清单，证明原告代被告缴纳的税款为24420.06元（含地税2454
.94元）。被告朱甲未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据真实性
、关联性、合法性原则，可以证明原告所主张的事实，对本案
具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：“朱乙”系被告朱甲的
曾用名。2005年4月15日，原、被告签订了《零售药店责任某
某营合同》，约定原告（甲方）将零售六店由（乙方朱乙）进
行责任某某营，期限从2005年4月15日至2007年4月14日；经营
标的为每年6000元。其中，第二条规定：乙方须每天将营业款
全额交公司指定账户，公司按下列顺序支付款项：（1）支某
某司款项；（2）支付相甲金、职工工资等；（3）支付相乙用
。合同签订后，被告交纳了保证金10000元，开始承包经营，
在经营期间双方按约履行了相应的义务。2005年8月17日至200
6年11月20日，被告朱甲经营的六店从杭州珍诚医药公司进货
合计价值人民币151171.70元。2007年，税务稽查时发现被告
向杭州珍诚医药公司进货时，未将进货发票向原告或税务部门
申报销售数量，导致需补交该店税款24420.06元（其中增值税
21965.12元；地税2454.94元）。2007年12月，税务部门又查
出该店在2005年4月至2007年4月期间，在批发与零售之间的差
价少纳税款5234.69元。被告于2007年12月24日在税务稽查工
作底稿上签上“朱乙”进行确认。2008年12月24日，原告根据
遂国税处（2008）3号遂昌县国家税务局税务处理决定书，代
缴了包括被告经营的六店在内的全部税款。故向法院起诉，提
出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《零售药店责任某某营合同
》合法有效，该合同对双方在经营期间的权利义务均作了规定
，双方均享有合同权利并应按照合同约定履行义务。原告未及
时从被告所缴的营业款中代扣代缴相甲款，致使被告经营的六
店未能按时交纳税款，在管理上存在疏漏，原告已经为此承担
了滞纳金，而对于增值税等相甲金本身，并未发生承担税金责
任主体的转移，被告仍应按合同规定承担责任。在原告为被告
所承包的药店补缴增值税等相甲款后，被告理应将补缴税款支
付给原告。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告朱甲虽未到庭应诉，但其在本院依职权向其调查时主张原告
代缴税款的行为发生在《零售药店责任某某营合同》终止之后
，与本人无关。经查，少缴税款行为发生在被告经营期间，按
合同约定被告有缴纳税款之义务，故被告的抗辩不成立。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，
判决如下：
被告朱甲于本判决生效之日起十日内，支付原告遂昌县
天××药××司代缴税金29654.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，减半收取285元，由被告朱甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陈凌勇
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00116号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人陈XX，男，户籍地安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日20时，被告人陈XX酒后无证驾驶二轮摩托车被交管大队民警查获。经检查，被告人陈XX血液中酒精含量为152mg／100ml，属醉酒。应当以危险驾驶罪追究被告人陈XX的刑事责任。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2014年8月12日20时许，被告人陈XX酒后驾驶为注销状态未悬挂号牌的“豪爵”牌普通二轮摩托（号牌为皖PP30**号），行至泾县泾川镇幕桥路路段，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，陈XX体内酒精含量为300.3mg／100ml。随后民警将陈XX带至泾县人民医院，依法提取了陈XX的静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的陈XX血液中酒精含量为152mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人陈XX被传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表，驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测单，血样提取登记表，现场检查笔录，铜陵市疾病预防控制中心酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人无证驾驶注销状态的未悬挂号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白、自愿认罪等情节，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人陈X宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年十月十四日
书记员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第396号
申请人：中山市古镇守骏五金维修部，住所地广东省中山市。
负责人：吴惠珍。
申请人中山市古镇守骏五金维修部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为21375538的磁码支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇祥安支行，出票人中山市古镇守骏五金维修部，票面金额95600元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇守骏五金维修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 远
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执518-1号
申请执行人苏占诚，男，1971-12-23出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇麻黄套村1社41号。
被执行人蔺继强，男，汉族，地址敖镇零公里。
本院在执行申请执行人苏占诚与被执行人蔺继强合同纠纷一案中，我院于2016年10月17日作出（2016）内0623执518号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十日
书记员 ：刘序虎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第27号
申请执行人毛阳生。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地广西钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
本院在执行毛阳生申请执行广西白海豚酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人白海豚酒店管理有限公司欠申请执行人毛阳生3106.50元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西白海豚酒店管理有限公司支付申请执行人毛阳生3106.50元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西白海豚酒店管理有限公司已按协议支付申请执行人毛阳生3106.50元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1600号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李 洪
审判员 方 辉
二〇一五年四月十七日
书记员 罗正昌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第27号
申请执行人毛阳生，男，汉族，1949年5月18日出生，住钦州市新兴路****号。身份证号码：4326211949********。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住所地广西钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
本院在执行毛阳生申请执行广西白海豚酒店管理有限公司关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人白海豚酒店管理有限公司欠申请执行人毛阳生3106.50元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西白海豚酒店管理有限公司支付申请执行人毛阳生3106.50元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西白海豚酒店管理有限公司已按协议支付申请执行人毛阳生3106.50元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1600号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李 洪
审判员 方 辉
二〇一五年四月十七日
书记员 罗正昌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第760号
原告（反诉被告）赵阳。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告（反诉原告）高磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
代表人杨颜平，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）赵阳诉被告（反诉原告）高磊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人钟艳君，被告（反诉原告）高磊以及保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告高磊驾驶小型轿车在青州市玲珑山北路奇瑞汽车店对面，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告高磊承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失35000元。
被告高磊辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。该事故亦给高磊造成了车辆损失，特提出反诉，要求原告赔偿1800元。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
针对被告高磊的反诉请求，原告辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2013年5月11日19时30分许，被告高磊驾驶鲁VQ92**小型轿车沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至奇瑞汽车店对面时，与沿路由东向西行驶后又向南转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告高磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，未靠右侧通行，承担次要责任。
本案事故车辆鲁VQ92**小型轿车的所有人是被告高磊。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计18天，诊断为皮肤软组织裂伤并异物（面部）、脑震荡、皮肤软组织挫伤（头面部、腰部、双手、左膝及左足）、头皮血肿。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年7月29日出具结论为：1、赵阳未构成伤残等级；2、误工休治期限为自受伤之日60日；3、赵阳住院期间需1人护理；4、无需今后治疗费。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为25.88元／天，城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。原告受伤后，由其母亲刘玉素护理。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费21238.46元、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、误工费2893.20元［（25.88元＋70.56元）÷2／天×60天］、护理费867.96元［（25.88元＋70.56元）÷2／天×18天］、鉴定费1600元、车损1555元、评估费300元、交通费180元，共计28688.62元。
被告高磊在诉前已赔付原告2841元。被告高磊因该事故造成车损8313元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、车票，被告高磊提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、车损评估报告，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告高磊违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告高磊分担该事故责任的比例以2：8为宜。
本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费21238.46元、住院伙食补助费54元、误工费2893.20元、护理费867.96元、交通费180元、车损1555元，共计26788.62元；其余损失1900元（28688.62元-计26788.62元），由被告高磊按照责任比例予以赔偿。原告主张的误工费、护理费，以参照城乡结合部居民人均收入标准计算为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高磊因该事故造成的损失，原告应当按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁VQ92**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）赵阳损失26788.62元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1900元，由被告（反诉原告）高磊赔偿原告（反诉被告）赵阳该项损失的80%，即1520元。被告（反诉原告）高磊已赔付原告（反诉被告）赵阳2841元，原告（反诉被告）赵阳尚应返还给被告（反诉原告）高磊1321元；
三、驳回原告（反诉被告）赵阳的其他诉讼请求；
四、被告（反诉原告）高磊因该事故造成的车损8313元，由原告（反诉被告）赵阳赔偿被告（反诉原告）高磊该项损失的20%，即1662.60元。
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费675元，由原告赵阳负担238元，被告高磊负担437元。本诉诉讼保全费370元，由原告赵阳负担95元，被告高磊负担275元。反诉案件受理费50元，由原告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冀 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1172号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞，该司职员。
委托代理人：凌超群，该司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：杨飚。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 沈小珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈永华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0559号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，男，1980年1月24日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月15日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2013年5月5日21时许，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区木渎镇朱买臣路由南向北行驶至兵圣路路口，与金某驾驶的苏E×××××二轮摩托车及缪某乙驾驶的电动自行车相撞，致金某及乘客缪红英和缪某乙受伤。后被告人顾某明知他人报警仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某甲、金某、缪某乙、颜某、钱某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某明知他人报警仍留在现场等候处理，可视为自动投案，且如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一三年十二月十日
书记员 阚觉明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2001号
原告张玉华，女，1963年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告宋亚鹏，男，1980年3月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告张玉华与被告宋亚鹏、徐德柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2010年12月9日，被告宋亚鹏向我借款140000元，约定借款期限自2010年12月9日至2011年3月8日止，月利率为33‰，逾期按日利率1％计收违约金，由被告徐德柱提供担保。2010年12月25日被告宋亚鹏向我借款300000元，约定借款期限自2010年12月25日至2011年3月24日止，月利率为33‰，逾期按日利率1％计收违约金，由被告徐德柱提供担保。上述两笔借款到期后被告宋亚鹏没有偿还借款本金及利息，被告徐德柱也没有承担担保责任。现要求被告宋亚鹏立即偿还借款本金440000元及利息，被告徐德柱承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋亚鹏、徐德柱未答辩。
经审理查明，被告宋亚鹏于2010年12月9日在原告处借款140000元，约定借款期限自2010年12月9日至2011年3月8日止，逾期按日1％支付违约金，由被告徐德柱担保。被告宋亚鹏于2010年12月25日又在原告处借款300000元，约定借款期限自2010年12月25日至2011年3月24日止，逾期按日1％支付违约金，由被告徐德柱担保。上述两笔双方未书面约定担保期限，借款到期后被告宋亚鹏未偿还借款本金及利息。经原告催要，被告徐德柱也未承担担保责任。2012年8月6日原告诉至本院，要求被告宋亚鹏立即偿还借款本金440000元及利息，被告徐德柱承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付借期内利息的诉讼请求，要求被告按约定的违约金计算方式支付逾期利息。
上述事实有以下证据附卷予以佐证：
一、被告宋亚鹏给原告出具的借条两份，证明被告宋亚鹏借款的数额、期限的约定情况。经质证，该证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告与被告徐德柱签订的借款担保合同两份，证明被告徐德柱担保的情况。经质证，该证据合法有效，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。借款到期后，借款人应按约定偿还借款。被告宋亚鹏两次在原告处借款440000元，事实清楚，证据确实充分，故被告宋亚鹏应当偿还原告借款本金440000元。原告自愿放弃要求被告支付借期内利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告按约定的违约金的计算方式，即按日1％支付逾期利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告与被告徐德柱未约定担保方式及担保期限，故应认定为连带责任担保，担保期限为自借款期满后6个月。借款期满后原告向被告徐德柱主张过权利，故被告徐德柱应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚鹏于判决生效后十日内偿还原告张玉华借款本金440000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐德柱承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵树峰
审 判 员 李庆瑞
代理审判员 张保山
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵 冰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。
法定代表人：李永华，职位。
委托代理人李强，该行职工。
被告：张博仙，女，1975年6月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：陈晓梁，男，1988年4月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：吴玉秀，女，1977年7月24日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：侯志勇，男，1976年12月21日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：朱洪亮，男，1975年2月27日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：陈永华，女，1974年6月8日出生，汉族，现住涿鹿县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与张博仙、陈晓梁、吴玉秀、侯志勇、朱洪亮、陈永华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 白树峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第411号
罪犯陈利宏，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人陈利宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2007年8月30日起至2022年8月29日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月7日经吴忠市中级人民法院作出（2010）吴刑执字第753号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月15日，刑期自2007年8月30日起至2020年12月14日止；2013年6月14日经宁夏固原市中级人民法院作出（2013）固刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑2年，刑期自2007年8月30日起至2018年12月14日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯陈利宏到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈利宏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈利宏在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯陈利宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利宏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年8月30日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0307号
原告胡某某。
被告宿迁市某某玻璃有限公司。
被告江苏某某实业有限公司。
原告胡某某与被告宿迁市某某玻璃有限公司（以下简称某某玻璃公司）、江苏某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙长磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告某某玻璃公司、某某实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告某某玻璃公司因经营需要资金周转，于2012年12月8日向原告胡某某借现金壹拾万元（￥100000），约定利息为月息2.5%，借期为4个月（2012年12月8日至2013年4月8日），逾期还款每天支付违约金1000元，被告某某实业公司作为上述借款担保人在借条上签章确认。由于被告某某玻璃公司不守信用，款项出借后仅偿还2个月利息，剩余本息到期后经原告多次催要至今仍未履行义务，鉴于第二被告作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求法院判令二被告立即连带清偿借款本金100000元及利息（自2013年2月9日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告某某玻璃公司和某某实业公司均未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日原告与被告某某玻璃公司签订《借款协议书》约定：原告贷给被告某某玻璃公司壹拾万元整，于2012年12月8日交付给被告，借款期限为2012年12月8日至2013年4月8日，月利息2.5%。被告某某实业公司在借款协议书担保人处签章。协议签订后当日原告将10万元现金交于某某玻璃公司法定代表人黄某某，黄某某同时将2500元现金作为第一个月的利息支付给原告，后被告某某玻璃公司又支付给原告3000元的利息。借款到期后，被告某某玻璃公司未按约定支付本金及相关利息，被告某某实业公司也未履行担保责任，因而成诉。
以上事实，有原告提交的身份证明、借款协议书、取款凭证和原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告某某玻璃公司应根据双方约定时归还借款。原、被告借款协议约定利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院依法不予支持。被告某某实业公司在借款协议书担保人处签章，未约定具体担保方式，本院依法认定为连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市某某玻璃有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告胡某某本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，根据中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止扣除被告已支付的利息5500元）；
二、被告江苏某某实业有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告江苏某某实业有限公司履行保证责任后，可持本判决书向被告宿迁市某某玻璃有限公司追偿。
案件受理费减半收取1150元，由被告宿迁市某某玻璃有限公司、江苏某某实业有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，
对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履
行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02821号
罪犯杨至彬，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于二〇一二年一月四日作出（2011）陂刑初字第417号刑事判决，以被告人杨至彬犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨至彬在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨至彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨至彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨至彬减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第159号
原告：湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司。
法定代表人：施勇根。
委托代理人：陈杰。
被告：王红明。
原告湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司与被告王红明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告间有水泥梁板买卖业务往来，截止至2011年5月10日，被告尚欠原告货款141400元。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2012年全年付清。到期后，被告未按约付清货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付梁板款141400元，并承担逾期付款利息损失14500元（从2013年1月1日至2014年5月31日，按照日万分之二点一计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明截止至2011年5月10日，被告结欠原告货款141400元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权，经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2009年至2011年，原、被告之间发生水泥梁板业务往来，截止至2011年5月10日，被告结欠原告货款141400元，并约定2012年全年付清。之后被告未按期付款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的水泥梁板买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时付款是引起本案讼争的原因，应该承担给付原告货款141400元的民事责任。原告按照日万分之二点一向被告主张逾期付款利息14500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红明给付原告湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司货款141400元，逾期付款14500元，合计155900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告王红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年六月四日
书记员 洪 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1212号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人亚库仆某，男，1988年5月17日出生于新疆维吾尔自治区洛浦县洛浦镇，维吾尔族，高中文化，无职业。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人亚库仆某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人亚库仆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告人亚库仆某在沈阳市沈河区中街路步行街与朝阳街路口处，趁被害人熊某不备，将其挎包内的钱包盗走后逃离现场，被公安机关发现并抓获。被盗钱包内有现金50元及银行卡3张。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
上述事实，被告人亚库仆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，物证被盗钱包、现金、银行卡的照片，现场指认照片、书证公安机关扣押、发还物品清单，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人亚库仆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚库仆某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人亚库仆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人亚库仆某到案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。考虑其系初犯，且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人亚库仆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00829号
原告魏某某，女，生于1987年2月25日，汉族，农民。
委托代理人卢某某（魏某某之舅父），男，生于1969年8月19日，汉族。
被告罗某某，男，生于1984年4月2日，汉族，农民。
委托代理人薛某某，男，生于1979年8月19日，汉族。
原告魏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，她与被告经人介绍相识，2010年12月8日订婚，2010年9月9日举行结婚仪式。2011年7月12日生育男孩罗某宇。由于被告及其家庭成员经常辱骂甚至殴打原告，两人感情已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩罗某宇由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、陪嫁物予以返还。
被告罗某某辩称，同意离婚，孩子应当由被告抚养，原告承担抚养费；两人没有夫妻共同财产；原告负气砸坏家里部分家电应当赔偿。
经审理查明，原被告于2010年农历二月二十日经人介绍相识，同年5月1日订婚，2010年8月25日在扶风县民政局办理结婚登记，同年9月9日举行结婚仪式开始共同生活。2011年7月12日生育男孩罗某宇。原被告婚后为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年2月3日，原被告再次发生争吵，原告负气损坏家里部分电器，并于2月25日去西安打工，被告于2013年7月曾向本院起诉离婚，经本院（2013）扶民初字第01019号民事判决书判决不准离婚后，两人并未和好，分居至今。原告遂于2014年7月向本院起诉请求离婚。
另查明，原告现存的陪嫁物有电冰箱一台、衣帽架一个、被子四床、被套两床、床单四条。原被告婚后均在外打工，所得收入全部用于两人日常开销及抚养孩子。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记记录证明、被告答辩状、（2013）扶民初字第01019号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，经本院2013年判决不准离婚后，两人关系并未改善，仍旧分居。现原被告均同意离婚，致使两人无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生子罗某宇从出生至今一直在被告家生活，改变生活环境可能对其成长不利，故孩子由被告抚养为宜。原告的陪嫁物系其个人财产，依法应予以返还。被告主张原告对其损坏电器予以赔偿的请求，因未提供证据证实损坏的物品价值，该请求无证据支持，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某宇由被告罗某某抚养，原告魏某某给付孩子三年抚养费5400元（2014年8月至2017年8月）；
三、原告魏某某的陪嫁物电冰箱一台、衣帽架一个、被子四床、被套两床、床单四条归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年八月六日
书 记 员 李尚昆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00246号
申请人：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号，组织机构代码66422116-4。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：陈秀。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸。
申请人安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）因与被申请人陈秀劳动争议纠纷，不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）390号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太子龙公司的委托代理人张开凡，陈秀的委托代理人李成华、程啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太子龙公司申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）390号仲裁裁决，其理由是：陈秀因个人原因提出辞职，太子龙公司无需支付经济补偿金，也未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，陈秀要求补缴社会保险已超过时效。陈秀2015年春节放假后一直未到太子龙公司上班，仲裁机关裁决按每月2391元标准支付2015年2月、3月工资没有依据。仲裁机关审理案件的时间已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限，违反法定程序，请求予以撤销。
被申请人陈秀答辩称：陈秀已向合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，要求撤销仲裁裁决，请求法院依法驳回太子龙公司的申请。
本院经审查认为：因陈秀不服合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）390号仲裁裁决，已向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，本案应按非终局裁决处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽太子龙实业发展有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）390号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽太子龙实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于成冲
附：相关法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1791号
罪犯薛风，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年3月1日作出（2011）青刑初字第90号判决，以被告人薛风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛风减去有期徒刑十个月。罚金人民币90000元不变。
（刑期自2010年11月1日起至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1780号
原告：东莞市宏昌百盛纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道60号张氏工业园厂房D座四楼，统一社会信用代码为91441900581375619A。
法定代表人：陈暖洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所律师。
被告：陈召军，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告东莞市宏昌百盛纺织有限公司与被告陈召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李少华
二〇一八年三月一日
书 记 员 章碧煌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1391号
原告闫树泽。
被告成都尚库优贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋8层7号，统一社会信用代码91510106066977017D。
法定代表人华玉洁。
委托诉讼代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告闫树泽与被告成都尚库优贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告闫树泽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫树泽撤诉。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告闫树泽负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 李 超
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜语微
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7988号
原告：杨红芬,女,1972年5月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨炳荣，男，1961年10月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告：沙建军,男,1974年1月22日生，汉族，住靖江市。
被告：缪士莲,女,1975年11月28日生，汉族，住靖江市。
原告杨红芬与被告沙建军、缪士莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炳荣、曹新亚，被告沙建军到庭参加诉讼，被告缪士莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款356000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月2日、2015年2月17日、4月8日，两被告以需资金周转为由，分别出具借条向原告借款200000元、100000元、56000元。后原告多次催要，被告未能还款。2016年2月6日，两被告向原告出具承诺书，承诺借款356000元于同年7月30日前归还150000元，同年12月30日前还清。届期，被告未还款。
被告沙建军辩称，向原告借款是事实，借款时也约定了月利息3分，借款后被告也归还了部分借款和利息，但实际借款本金是300000元，扣除已还部分款项仅欠原告借款本金250000元。现在被告同意按本金300000元归还，由于被告目前尚在服刑，不能确定具体的还款时间，请求法院依法判决。
被告缪士莲未答辩。
本院经审理确认如下事实：两被告系夫妻。2014年6月2日、2015年2月17日、4月8日，两被告以需资金周转为由，分别出具借条向原告借款200000元、100000元、56000元，合计356000元。2016年2月6日，两被告向原告出具承诺书，载明：所借杨红芬借款356000元，因经营困难未能及时还款，夫妻双方承诺2016年7月30日前还款150000元，余款于2016年12月30日前还清。后被告归还了原告部分借款。审理中，双方确认被告尚欠原告借款本金250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沙建军、缪士莲出具借条向原告借款后理应按约归还，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙建军、缪士莲于判决生效后15日内归还原告杨红芬借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁海燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7988号原告：杨红芬,女,1972年5月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨炳荣，男，1961年10月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。被告：沙建军,男,1974年1月22日生，汉族，住靖江市。被告：缪士莲,女,1975年11月28日生，汉族，住靖江市。原告杨红芬与被告沙建军、缪士莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨炳荣、曹新亚，被告沙建军到庭参加诉讼，被告缪士莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨红芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款356000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月2日、2015年2月17日、4月8日，两被告以需资金周转为由，分别出具借条向原告借款200000元、100000元、56000元。后原告多次催要，被告未能还款。2016年2月6日，两被告向原告出具承诺书，承诺借款356000元于同年7月30日前归还150000元，同年12月30日前还清。届期，被告未还款。被告沙建军辩称，向原告借款是事实，借款时也约定了月利息3分，借款后被告也归还了部分借款和利息，但实际借款本金是300000元，扣除已还部分款项仅欠原告借款本金250000元。现在被告同意按本金300000元归还，由于被告目前尚在服刑，不能确定具体的还款时间，请求法院依法判决。被告缪士莲未答辩。本院经审理确认如下事实：两被告系夫妻。2014年6月2日、2015年2月17日、4月8日，两被告以需资金周转为由，分别出具借条向原告借款200000元、100000元、56000元，合计356000元。2016年2月6日，两被告向原告出具承诺书，载明：所借杨红芬借款356000元，因经营困难未能及时还款，夫妻双方承诺2016年7月30日前还款150000元，余款于2016年12月30日前还清。后被告归还了原告部分借款。审理中，双方确认被告尚欠原告借款本金250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沙建军、缪士莲出具借条向原告借款后理应按约归还，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙建军、缪士莲于判决生效后15日内归还原告杨红芬借款250000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 凯人民陪审员  张状坤人民陪审员  何灿芬二〇一七年三月十七日书 记 员  翁海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9295号
原告：黄静，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：上海玄谷金融信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区观音桥步行街9号6-1号。
负责人：冯涛波，职务不详。
被告：上海玄谷金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢445室。
法定代表人：沈威，职务不详。
原告黄静与被告上海玄谷金融信息服务有限公司重庆分公司（以下简称玄谷重庆分公司）、上海玄谷金融信息服务有限公司（以下简称玄谷公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼，被告玄谷重庆分公司、玄谷公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：玄谷公司与玄谷重庆分公司为黄静补缴2014年10月27日至2015年9月14日期间的社会保险。事实和理由：2014年10月27日，黄静到玄谷重庆分公司担任人事经理职务，每月工资5300元。因当时玄谷重庆分公司公章暂未使用，故，在黄静所签订的劳动合同中加盖了玄谷公司的公章。玄谷重庆分公司直至2015年2月才开始为黄静办理社会保险，且，从2015年7月起，玄谷重庆分公司停止为黄静缴纳社会保险。同时，因社保部门从2015年7月调整了缴费基数，导致2015年2月至6月期间的缴费基数上涨，故，玄谷重庆分公司与玄谷公司亦应为黄静补缴此时间段相应的社会保险费差额。2015年9月14日，玄谷重庆分公司通知黄静解除劳动合同，并强迫黄静签订离职表，此表后被公司收回，黄静仅留存复印件。同时，玄谷重庆分公司告知黄静不需再写申请书，可直接离职。就上述对话，黄静进行了录音。
被告玄谷重庆分公司、玄谷公司未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，黄静与玄谷公司签订《劳动合同书》，约定黄静到玄谷公司的人事部工作，劳动合同期限从2014年10月27日开始至2017年10月26日止。玄谷公司未为黄静办理社会保险。
2016年5月26日，黄静向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决玄谷公司与玄谷重庆分公司补足为黄静应缴纳的社会保险。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，黄静由此诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，黄静要求玄谷公司与玄谷重庆分公司补缴社会保险费用，不属于人民法院民事案件主管范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张黎