河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终612号
上诉人（原审被告）杨红丽，女，生于1972年5月7日，汉族，现住邓州市。
委托代理人张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯亚峰，男，生于1967年10月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师。
上诉人杨红丽因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳阳光财险公司）、侯亚峰为追偿权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨红丽委托代理人张道顺、被上诉人南阳阳光财险公司委托代理人杨波、被上诉人侯亚峰及其委托代理人周长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红丽上诉请求：1、撤销原判，改判驳回南阳阳光财险公司对上诉人杨红丽的诉讼请求或者改判上诉人不承担连带责任，2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人的丈夫与侯亚峰是朋友关系，侯亚峰自己有车，平时经常驾驶自己的车辆，原审中上诉人提供的证人也证实有很多次看见交警查车时侯亚峰都出示过驾驶证，而且事故发生后，侯亚峰在事故现场也向交警和保险公司勘查人员出示了驾驶证，因此上诉人已经尽到了必要的审查义务，2、原审适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在侯亚峰经常驾驶自己的车辆，且很多场合都出示过驾驶证的情况下，上诉人并不知道其没有驾驶证，所以上诉人不应当承担赔偿责任，况且法律规定的是相应的赔偿责任，并不是连带责任。根据上述解释第十九条的规定，该条款明确的是投保义务人在没有投保交强险的前提下才与侵权人承担连带赔偿责任，并且是针对受害人进行赔偿，而不是针对保险公司，因此只要投保人投保有交强险，就不应该承担连带赔偿责任。
南阳阳光财险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。交通事故受害人提起的诉讼中已经确认杨红丽与侯亚峰是车辆借用关系，借用时侯亚峰是无证驾驶，出借人是有过错的，应当承担连带赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。
侯亚峰辩称，1、原审判决事实认定错误，法律关系认定错误。侯亚峰与上诉人杨红丽的丈夫是雇佣关系，侯亚峰受雇于杨红丽的丈夫，在其丈夫承揽的工程中，侯亚峰从事雇员工作。因杨红丽的丈夫知道侯亚峰会开车，便将自己的车辆让侯亚峰使用从事雇员工作。侯亚峰在从事雇佣活动中造成的损害，应由雇主承担责任，2、原审程序违法，剥夺了侯亚峰参与庭审的权利。原审没有及时通知侯亚峰参加庭审，且由于侯亚峰开庭当日重病住院，无法参加庭审，无法充分行使诉讼权利，因此原审程序严重违法，原审判决应予撤销。
南阳阳光财险公司向一审法院起诉请求：请求判令杨红丽、候亚峰返还110000元，并由杨红丽、候亚峰承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月16日10时许，侯亚峰借用杨红丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至邓州市星光厂南门东侧处时，与骆志成驾驶的“凤凰”牌两轮电动车刮撞，致使骆志成受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，骆志成即被送往邓州市人民医院救治，住院17天，支出医疗费13880.40元。骆志成住院期间，侯亚峰为其垫付医疗费13520.40元。该事故经邓州市交通警察大队认定，侯亚峰负此事故的主要责任，骆志成负此事故的次要责任。后骆志成诉至原审法院，请求侯亚峰、杨红丽和南阳阳光财险公司对其所受损失承担赔偿责任。2015年12月7日原审法院作出（2015）邓法民一初字第157号民事判决书，依法判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告骆志成122000元”。后南阳阳光财险公司与骆志成协商，骆志成放弃12000元，南阳阳光财险公司履行了义务，对骆志成的损失费用110000元进行了赔偿。
一审法院认为，候亚峰在未取得驾驶资格的情况下，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，与他人发生交通事故，致使他人受伤致残，并造成经济损失，因其事故车辆在南阳阳光财险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，南阳阳光财险公司依据法院生效的判决书对伤者先行赔付，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，南阳阳光财险公司在其承保的交强险责任限额赔偿范围内依法享有对侵权人候亚峰追偿的权利，故南阳阳光财险公司依法向候亚峰追偿其公司先行赔偿给受害方的赔偿款110000元，符合法律规定，予以支持。杨红丽作为机动车所有人，由其丈夫时间将其家庭共有的车辆出借给没有相应驾驶资格的候亚峰，其未尽到必要的审查义务，由于疏于履行此义务，杨红丽及其丈夫时间存在一定的过错，现南阳阳光财险公司要求杨红丽承担责任符合法律规定，故杨红丽应承担连带清偿责任。候亚峰辩称其受雇于杨红丽的丈夫时间，与其系雇佣关系，但与之前骆志成起诉一案中候亚峰自己陈述系借用关系相矛盾，故其辩解理由不成立。杨红丽辩称其并未出借车辆，与其陈述和事实不符，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、候亚峰于本判决书生效后十日内偿还阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险赔偿款110000元；二、杨红丽对上述第一款项承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由候亚峰承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人侯亚峰借用上诉人杨红丽所有的豫Ａ×××××号小型轿车的事实有已生效的邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第157号民事判决书所认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，作为车辆所有人的杨红丽没有尽到审查义务，将车辆出借给没有取得驾驶证的侯亚峰，导致发生交通事故，上诉人杨红丽对损害的发生具有过错，根据上述法律规定，其应当承担与其过错相适应的责任，而非连带责任。作为直接侵权人的侯亚峰对事故的发生应负主要责任，结合事故发生原因等本案实际情况，本院酌定被上诉人侯亚峰承担80%的责任，上诉人杨红丽承担20%的责任，故对于被上诉人南阳阳光财险公司已赔付的110000元，被上诉人侯亚峰应当返还88000元，上诉人杨红丽应当返还22000元，原审对此处理不当，本院依法予以纠正。关于原审程序问题，原审依法向侯亚峰送达了应诉手续及开庭传票，侯亚峰无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原审程序并无违法之处。
综上所述，杨红丽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4151号民事判决；
二、候亚峰于本判决书生效后十日内偿还阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险赔偿款88000元；
三、杨红丽于本判决书生效后十日内偿还阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，二审案件受理费2500元，共计3750元，由侯亚峰负担3000元，由杨红丽负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 付翔宇