wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2236号
申请执行人：丁继宗，男，1969年11月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢伟付，男，1970年5月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁继宗与被执行人卢伟付劳务合同纠纷一案中，尚未执行12600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年二月十六日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第462号
罪犯邵志伟，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2011年7月25日作出（2011）青神刑初字第58号刑事判决，以被告人邵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。于2011年8月16日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年7月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第348号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邵志伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邵志伟减刑。
经审理查明，罪犯邵志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵志伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志伟减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第190号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告景富安，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告景富安电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 马璐璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2829号
原告：刘学军，男，1960年9月17日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：王友龙，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：陈建荣，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告刘学军与被告王友龙、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告陈建荣到庭参加诉讼，被告王友龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘学军向本院提出的诉讼请求:1、判令被告返还2013年1月8日借款50，000元。2、判令自2013年1月8日至2016年3月7日共38个月的资金占用期间的利息9，500元。6%（年利率）除以12个月等于0.005（月利率），50，000元乘以0.005（月利率）乘以38个月等于9，500元，以后资金占用期间的利息直到被告还清为止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日被告向原告借款50，000元，约定借款期限为贰个月，并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村二队309号作为抵押。被告收到款后向原告出具借条一张，由证人王德强签字。现承诺的还款期限早已过去，被告以各种理由拒绝还款，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币50，000元，自2013年1月8日至2016年3月7日共计38个月的资金占用期间的利息9，500元，直到被告还清为止，以维护原告的合法权益。
原告刘学军向本庭出示的证据：
借条一份、结婚证复印件一份、户口复印件两份、三被告身份证复印各一份、村委会房产证明一份，证明被告向原告借款50，000元，且借条上没有约定利息。
被告陈建荣对原告提供的证据没有意见。
被告王友龙未出庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告陈建荣答辩称，我没有签字我不知道。
被告陈建荣未向本庭出示的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告王友龙向原告刘学军借款人民币50，000元，约定借款期限为一个月，并以其居住的位于呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村住房作为抵押。被告收到款后向原告出具一张借条，借条上未约定借款利息。被告陈建荣、王友龙于1995年3月13日结婚，2013年12月11日协议离婚。现被告承诺的还款期限已届满，被告未偿还原告借款，故原告请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金50，000元及利息9，500元。
本院认为，原告刘学军与被告王友龙借款是双方真实意思表示，原告刘学军与被告王友龙之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。被告王友龙未能按期还款已构成违约，应当承担违约责任。被告王友龙与被告陈建荣未以书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，也没有约定本案的借款为王友龙的个人债务。原告主张的借款依法应按被告陈建荣、王友龙夫妻共同债务处理，被告王友龙、陈建荣在本案中应当共同承担还款责任。因此，原告要求被告王友龙、陈建荣偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈建荣、王友龙支付资金占用期间的利息的诉求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告刘学军要求被告支付利息的起算时间从借款之日的请求，不符合法律规定，不予支持。根据上述规定，原告主张的利息应当从被告逾期还款之日起计算，即应当以本金50，000元为基数按照年利率6%从2013年2月9计算至给付之日。
综上所述，原告刘学军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：
一、被告王友龙、陈建荣于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金50，000元并支付借款利息（以本金50，000元为基数按照年利率6%从2013年2月9计算至给付之日）。
二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王友龙、陈建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
人民审判员 周丽君
人民审判员 杨广学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4745号
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区，组织机构代码：66787830-5。
法定代表人生锡东，系该公司总经理。
委托代理人周胜飞，男，汉族，1987年11月25日生，住济南市历下区，系该公司法务。
被告青岛东方城投资发展有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号。
本院在审理原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告青岛东方城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银河松建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6594元，减半收取3297元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡绪云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执异3号
案外人：邹爱武，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师，律师。
申请执行人：瀚华担保股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人：袁国利，该公司经理。
委托代理人：王良文，该公司员工。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，该公司经理。
被执行人：吉林市裕邦粮食有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张猛，该公司执行董事。
被执行人：吉林市华远涂料有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：唐小乐，该公司执行董事。
被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李先波，该公司经理。
被执行人：吉林市正邦电气安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：安影，该公司执行董事。
被执行人：李先波，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张书跃，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：苏丽英，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李文华，女，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
被执行人：陈艳杰，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘恒驿，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张猛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司、李先波、张书跃、苏丽英、李文华、陈艳杰、恒驿、张猛、吉林市裕邦粮食有限公司、吉林市正邦电气安装工程有限公司、吉林市华远涂料有限公司、吉林管泰工贸有限公司追偿权纠纷一案中，案外人邹爱武对本院查封被执行人张书跃名下位于长春净月开发区净月大街国信美邑三期第107幢206越号房屋的执行行为提出书面异议，声称其已于2014年12月22日以以房抵债的方式取得了房屋的所有权，并在2014年12月23日实际占有使用了该房屋，要求本院停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹爱武向本院提出异议称，长春净月开发区净月大街国信美邑三期第107幢206越号房并非被执行人张书跃所有，案外人邹爱武为该房屋的实际所有权人，案外人邹爱武购买上述房屋后一直实际占有使用，其已支付全部房屋价款，但因小区整体房屋均未能办理房屋所有权证，故案外人邹爱武暂未更名过户。故请求长春经济技术开发区人民法院依法终止对坐落于长春净月开发区净月大街国信美邑三期第107幢206越号房的执行。
本院经审查查明，2016年8月30日，申请执行人瀚华担保股份有限公司吉林分公司向本院申请强制执行，本院对该案立案执行，案号为（2016）吉0191执442号。2015年6月25日，本院依法查封了被执行人张书跃名下坐落于长春净月开发区净月大街国信美邑三期第107幢206越号房屋。2017年1月16日，案外人邹爱武声称其是长春净月开发区净月大街国信美邑三期第107幢206越号房屋的合法所有权人，向我院提出执行异议，要求本院停止对坐落于长春净月开发区净月大街国信美邑三期第107幢206越号房的执行。
另查明，2014年12月22日，案外人邹爱武与被执行人张书跃、沙淑英、张猛签订《以房抵债协议》，协议约定：三方确认邹爱武对张书跃、沙淑英、张猛享有一笔债权700万元整。三方同意以张书跃所有的坐落于长春市净月大街国信美邑第107幢206越号房按照原购买价格340万元抵偿邹爱武同等金额的债权340万元。抵债房屋未办理产权证书，但购房合同已在长春市房产登记部门备案，房屋具体情况见第GF-2000-0171号《商品房买卖合同》。随楼附随编号为W54、W55号车位所有权一并归丙方所有。2014年12月23日，双方又针对该房屋签订了一份房屋买卖合同。2014年10月30日，张书跃与沙淑英共同向邹爱武出具了一份收条，收条中写明：张书跃已收到长春市净月大街国信美邑第107幢206越号房屋购房款340万元（2014年10月30日邹爱武借款抵付）。2014年12月23日，张书跃与邹爱武办理了该房屋及相关凭证的交接。现该房屋由案外人邹爱武占有使用至今。
认定以上的事实有（2015）长经开民初字第798-1号民事裁定书及协助执行通知书、《以房抵债协议》、《房屋买卖合同》、收条、交接书证明。
本院认为，案外人邹爱武主张已取得房屋所有权的依据为其与被执行人张书跃、沙淑英、张猛于2014年12月22日签订的《以房抵债协议》，虽然其与被执行人张书跃、沙淑英、张猛于2014年12月23日又签订了一份房屋买卖合同，但仍改变不了双方以房抵债行为的性质，所以案外人邹爱武的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回邹爱武的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张文军
代理审判员 张鹏佼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9475号
原告：天津某某投资有限公司，住所地天津市西青区。
统一社会信用代码：91120。
法定代表人：吴某某，经理。
委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津某某汽车配件有限公司，住所地天津市。
统一社会信用代码：。
法定代表人：司某某，总经理。
委托诉讼代理人：户某某，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：唐某某，该公司副总经理。
原告天津某某投资有限公司与被告天津某某汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津某某投资有限公司委托诉讼代理人曹胜才到庭参加诉讼，被告天津某某汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费1100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月27日签订《租赁合同》，将原告所属坐落于某某路46号的土地及房屋租赁给被告作为汽车配件加工使用，租期10年，年租金1400000元，每年7月1日前一次性支付当年租金。合同履行中，被告未能按时支付2016年租金，虽经原告多次催促，被告至今尚欠原告租金1100000元。
被告天津某某汽车配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月27日签订《租赁合同》，约定，原告从2014年7月1日起将坐落于某某路46号的土地及房屋租赁给被告使用，租赁期共计10年，租期自2014年7月1日起至2024年6月30日止，年租金1400000元，每年7月1日前一次性支付当年租金。2016年7月1日至2017年6月30日的租赁费为1400000元，被告已支付300000元，尚欠1100000元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、天津农商银行客户专用回单等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。被告未按照合同约定支付租赁费，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告要求被告支付租赁费1100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津某某汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津某某投资有限公司租赁费1100000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，全部由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一七年三月十五日
书记员 张 倩
附：本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2206号
原告濮阳市玉才商贸有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人赵雨才，该公司经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告刘耀更，男，1971年6月3日出生，汉族。
原告濮阳市玉才商贸有限公司诉被告刘耀更买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市玉才商贸有限公司委托代理人孔祥贞，被告刘耀更到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日至2014年10月22日，原告陆续向被告经营的濮阳市中原路华渝川饭店（个体工商户）供应百威啤酒及哈尔滨啤酒等酒水，并于2013年6月18日向被告提供了两台百威啤酒展示柜，供应酒水期间，被告及其员工出具35张欠据，拖欠原告酒水款24957.5元，其借用的展示柜至今尚在被告处，经多次催告，被告拒不支付。另查明，被告经营的濮阳市华渝川饭店于2015年1月6日被注销。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告百威啤酒展示柜两台，被告支付原告货款24957.5元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，一、原告提交的35张欠据与本案无关，该欠据不显示被告欠其货款，且没有被告签字或盖章，与被告无关。被告提交的“欠据”实为销货清单，而不是欠据。二、原告提交的借据与本案无关，不显示被告的任何签字或盖章，与被告无关。三、原告的经营范围为：预包装食品、办公用品、五金工具、小百货、橡塑制品。并没有酒水类销售权限。综上，被告对于本案不应承担任何民事责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称自2013年6月18日至2014年10月22日期间，原告陆续向被告个体经营的濮阳市中原路华渝川饭店（以下简称华渝川饭店）供应百威啤酒及哈尔滨啤酒等酒水，为此，原告提交35张“销货清单”用以证明向被告供应的酒水的时间、数量及价款金额，该35张销货清单客户处注明“华渝川”字样，总价款为24767.5元，由张亚伟、范俊芳两人出具。被告自认张亚伟、范俊芳系华渝川饭店店员。对该销货清单，被告持有异议，质证称该销货清单是其经营的华渝川饭店的对外销售清单客户联，被告方持有存根联，并当庭提交了35张存根联。原告对此解释称，原告方将酒送至被告店里，被告方工作人员就用该店的销货清单给原告方出具了收货清单，确实是被告方店里的销货清单，但不能否认被告方收取原告酒水的事实。被告另提交收据若干用以证明华渝川法定收取别人货物以收据形式出具，而并非以销售清单形式出具。另外，原告自称曾借给被告方展示柜两台，为此，提交了借据1份，借据显示：今借用百威啤酒展示柜2个。该借据出具人名字显示不清，被告否认借用原告展示柜，并称该借据并非其本人出具。现原告要求被告返还百威啤酒展示柜两台，被告支付原告货款24957.5元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，濮阳市中原路华渝川饭店系个体工商户，登记业主为被告刘耀更。该饭店于2015年1月停止营业，目前该饭店已注销。
本院认为，原告称其向被告出借了展示柜两台，为此提交了借据1份，该借据出具人显示不清，被告既否认该借据系其出具，也不认可向原告借展示柜，故原告要求被告返还展示柜两台，证据不足，本院不予支持。针对原告要求被告偿付酒水款24957.5的诉讼请求，原告提交35张销货清单用以证实向被告个体经营的华渝川饭店供应啤酒，对此，被告质证称该35张销货清单系其饭店对外销售的单据，并提交了相应的存根联。原告对此解释称根据双方交易习惯将酒水送至被告方饭店内，被告方工作人员就使用被告方饭店的销售清单向原告出具了收据。对于双方诉辩意见，本院认为，原告持有被告方工作人员出具的酒水销货清单要求被告支付酒款，该销货清单客户处注明“华渝川”字样，该销货清单虽为被告处清单，原告称被告处工作人员使用店内清单向其出具收货清单，并不违反常理，也符合交易习惯，故该销货清单实为收货清单；被告提交店内收据不足以推翻原告持有的销货清单，且被告对原告何以持有其店内销货清单无法作出合理解释，依据证据规则，应能够认定原告向被告经营的饭店供应酒水的事实，故被告应偿付原告酒水款24767.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘耀更偿付原告濮阳市玉才商贸有限公司酒水款24767.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市玉才商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告负担4元，被告负担419元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李瑞雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第697号
申请执行人：陈光符，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人陈光符与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终294号
上诉人（原审被告）：辉县市城关镇卫生院，住所地辉县市城内南大街**号。
法定代表人：郝建中。
被上诉人（原审原告）：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡县小冀镇青龙路商城段路北。
法定代表人：李伟军，总经理。
上诉人辉县市城关镇卫生院因与被上诉人河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初643号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据交易习惯，本案货物交易地点、货款支付均在上诉人处，因此，合同履行地在上诉人住所地辉县市。本案无论被告住所地及合同履行地均在辉县市，应由辉县市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人河南省博济光明医药有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人河南省博济光明医药有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月二十一日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终294号上诉人（原审被告）：辉县市城关镇卫生院，住所地辉县市城内南大街**号。法定代表人：郝建中。被上诉人（原审原告）：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡县小冀镇青龙路商城段路北。法定代表人：李伟军，总经理。上诉人辉县市城关镇卫生院因与被上诉人河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初643号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据交易习惯，本案货物交易地点、货款支付均在上诉人处，因此，合同履行地在上诉人住所地辉县市。本案无论被告住所地及合同履行地均在辉县市，应由辉县市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人河南省博济光明医药有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人河南省博济光明医药有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年八月二十一日书记员宋晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审386号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人周菊英，女，1976年9月25日出生，汉族，住江西省大余县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]145号行政处罚决定确定的被执行人周菊英缴纳加处罚款13000元一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]145号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周菊英缴纳罚款13000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月26日送达。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周菊英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]145号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为13000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年四月二十六日
代书记员 高 洁
E湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1035号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱志纯，女，汉族，1966年10月31日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人朱志纯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱志纯于2017年5月24日23时许，在本市江汉区民生路洪益巷57号2楼204号门口，以人民币200元的价格将净重0.38克的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给晏某。被告人朱志纯随后被公安机关抓获归案，毒品已收缴。公诉机关认为，被告人朱志纯具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱志纯拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱志纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱志纯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱志纯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人朱志纯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年9月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢30号
湖南省泸溪县农村信用合作社、张伟军：
本院执行的泸溪县农村信用合作社申请张伟军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0059号
原告ＸＸ荣，农民。
被告程良军，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告程良军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初44号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住甘肃省陇南市徽县，因涉嫌危险驾驶罪，经徽县公安局决定，于2017年3月9日徽县公安局取保候审，又于2017年5月11日被徽县人民检察院取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加公诉，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年11月26日21时许，张某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，由徽县银杏乡驶往徽县城关镇南河村，行至徽县城关镇建新路交警大队大门口时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经天水市公安司法鉴定中心检测张某血样中检出酒精成分，含量102mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见。我愿意认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书所指控的事实一致。2016年11月26日21时许，张某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，由徽县银杏乡驶往徽县城关镇南河村，行至徽县城关镇建新路交警大队大门口时，被徽县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年11月27日经天水市公安司法鉴定中心检测，张某血样中检出酒精成分，含量102mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、张某户籍证明、血样提取登记表、检测鉴定评估意见告知书；
2、证人杨某的证言；
3、被告人的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、现场相片；
6、视听资料。
上述证据均由公诉机关举证，经当庭宣读、出示和质证，被告人张某对公诉机关所举证据没有异议，上述证据，来源合法，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初02058号
原告：汤国飞。
被告：嘉兴世茂新城房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇石堰小区朝西店面房115号。
法定代表人：许世坛。
本院在审理原告汤国飞与被告嘉兴世茂新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告汤国飞撤诉处理。
审判员 朱邵云
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执485号
申请执行人：任亚琴。
被执行人：刘玉芹
申请执行人任亚琴与被执行人刘玉芹不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民五终字第614号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉芹返还申请执行人人民币50000元及利息（自2010年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、支付申请执行人金项链款2000元，一二审案件受理费4000元。本院已依法受理
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）长民五终字第614号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 白清源
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初930号
原告：李伟，男，生于1980年10月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：杨维海，男，生于1973年1月30日，汉族，安徽省人，住安徽省明光市。
原告李伟诉被告杨维海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨维海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维海支付车辆修理费12000.00元，误工费5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告驾驶车牌号为粤Ｓ×××××车辆从高坪至红岩方向，在雨天路滑且拐弯处超车撞向原告从红岩至高坪方向的车牌为鄂Ｑ×××××车辆，致使原告的车身严重受损变形，经交警对认定被告负全部责任，被告声称没有钱，在高坪派出所给原告出具欠条一份，约定2018年3月31日前结清，被告走后一直不给原告汇款，原告因急需用车，就垫修理费于2018年3月31日将车取出，但被告至今未支付修理费，特此诉至法院。
被告杨维海未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《欠条》复印件等证据，本院经综合审查认为，上述证据来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2018年3月2日，被告驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，沿沪聂线自巴东方向往恩施方向行驶至沪聂线1483公里500米时，车头与对向原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××小型客车车身左侧发生剐撞，造成粤Ｓ×××××小型客车、鄂Ｑ×××××小型客车不同程度受损的交通事故，经建始县公安局交通警察大队认定该事故被告杨维海负全部责任，原告李伟无责任。同月5日，被告给原告出具欠条1份，愿意承担原告的车辆修理费12000.00元，误工费5000.00元，并定于2018年3月31日前结清。因被告回家后一直不给原告汇款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杨维海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成原告李伟的车辆受损，依法应承担民事赔偿责任。被告给原告出具欠条，自愿给原告赔偿车辆修理费，误工费，并约定了支付赔偿款的期限，被告不诚实守信，在约定的期限内给原告支付赔偿款，属于违约行为，依法应继续履行，支付原告的赔偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：
被告杨维海于本判决生效后10日内赔偿原告李伟车辆损失费、误工费共计17000.00元；
本案受理费223.00元减半收取112.50元，由被告杨维海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初24号
原告：王永生，男，1953年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，打工者，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：陈玉清，男，1970年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：冉振兴，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李生孝，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王永生与被告陈玉清、冉振兴、李生孝劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月17日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告王永生到庭参加了诉讼，被告陈玉清、冉振兴、李生孝经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付拖欠原告工资11000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月被告陈玉清承包金岸城市花园工程，原告给被告陈玉清看工地，被告冉振兴在工地负责，被告李生孝在工地施工，双方口头约定原告每月工资2000元，2014年10月经过结算，被告拖欠原告工资11000元，由被告冉振兴、李生孝出具证明一份，后经过原告多次催要三被告至今推拖未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王永生向法庭提交被告冉振兴、李生孝2014年10月20日出具的证明1份，以证明被告陈玉清拖欠原告工资11000元。
被告陈玉清未向法庭提交答辩意见和证据。
被告冉振兴未向法庭提交答辩意见和证据。
被告李生孝未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告陈玉清承包金岸城市花园工程，原告在被告陈玉清工地从事劳务工作，被告冉振兴在工地负责具体事务，被告李生孝负责施工，口头约定原告每月工资2000元。2014年10月20日，经过双方结算，被告陈玉清拖欠原告工资11000元，由被告冉振兴、李生孝出具证明一份，载明：2014年陈玉清工地欠王永生工资11000元整。后经原告催要，被告陈玉清至今未支付。
本院认为，原告向被告陈玉清提供劳务，被告陈玉清指定工地负责人即被告冉振兴、李生孝出具证明予以确认，原告与被告陈玉清之间形成的劳务合同关系合法有效，被告陈玉清应按照约定及时支付劳动报酬；原告要求被告陈玉清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉振兴、李生孝系被告陈玉清工地负责具体工作的人员，与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告冉振兴、李生孝支付劳动报酬的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉清支付原告王永生劳动报酬11000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第249号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告于洋，男，29岁。
被告朱金贵，男，51岁。
被告ＸＸ，男，30岁。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告于洋、朱金贵、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年六月八日
书记员 陈 鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终38号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪强，男，生于1954年12月29日，汉族，小学文化，务农，四川省营山县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被营山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人李洪强犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川1322刑初186号刑事判决。原审被告人李洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月18日8时许，被告人李洪强与被害人李某某1在田间发生口角纠纷，后李洪强用锄头铲李某某1的玉米秧苗，双方发生争执，争执过程中，李洪强用扁担击打李某某1左侧头面部，致其左眼球萎缩、左眼无光感等伤情。经鉴定，李某某1的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人李洪强经通知，按时到达侦查人员指定的地点，并如实供述自己的犯罪事实。
原审认为，被告人李洪强故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李洪强主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾引发，对被告人可酌定从轻处罚；本案犯罪对象为老年人，对被告人可酌定从重处罚。根据李洪强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和第四十七条的规定，判决：被告人李洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人（原审被告人）李洪强的上诉请求是一审定性不准，量刑过重。具体理由是：1.本案是邻里纠纷且系被害人故意挑起事端，并先用扁担殴打上诉人，被害人具有重大过错；2.被害人在上诉人准备甩扁担到悬崖下去的时候向上诉人扑来撞在扁担而伤了左眼，不是上诉人用扁担打的。
经审理查明，2016年4月18日8时许，上诉人（原审被告人）李洪强与被害人李某某1在田间发生纠纷，李洪强用扁担击打李某某1左侧头面部，致其左眼球萎缩、左眼无光感。经营山县公安局物证鉴定室鉴定，李某某1的损伤程度为重伤二级。
同时查明，2016年9月6日，上诉人（原审被告人）李洪强接到村干部通知后，按时到侦查人员指定的地点等候，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录及现场图、提取笔录；居民健康档案及病历资料、鉴定意见书；抓获经过、户籍信息；被害人李某某1的陈述；证人李某某2、蒋某某1、蒋某某2、王某某的证言以及上诉人（原审被告人）李洪强在公安侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李洪强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。李洪强接到村干部通知后，按时到侦查人员指定的地点等候，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，依法可以酌定从轻处罚。李洪强关于“李某某1是自己撞在扁担上受伤的，不是他用扁担故意打伤的”的辩解意见，经查，被害人李某某1的陈述和证人李某某2的证言均能证实李洪强用扁担打伤李某某1的事实，也与李洪强在公安侦查阶段的供述相互印证，故该辩解意见与查明的事实不符，不予支持。李洪强关于“被害人李某某1故意挑起事端，具有重大过错”的辩解意见，经查，李某某1与李洪强发生口角后，李洪强先用锄头去铲被害人李某某1家的玉米，进而引发本案，因此，证实被害人存在重大过错的证据不足，故该辩解意见理由不充分，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒲勇君
审判员 张怡丹
审判员 王 锐
二〇一七年三月一日
书记员 李 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审134号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人大洼镇公安村村民委员会。
法定代表人董凤君。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月1日对被执行人大洼镇公安村村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人大洼镇公安村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年7月20日占用大洼镇公安村八组基本农田建休闲娱乐广场，占地总面积1200平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人大洼镇公安村村民委员会作出如下处罚：自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人大洼镇公安村村民委员会非法占地1200平方米上的建筑物和其它附着物，将土地恢复原地貌；对被执行人大洼镇公安村村民委员会非法占地1200平方米处以每平方米30元罚款，共计36000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初471号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑逢江，男，1957年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑逢江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新田农商行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月九日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第439号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2014年8月4日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月1日1时许，被告人王某某驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人王某某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1374号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年八月七日
代书记员 陈 露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4029号
原告：沈小霞，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：赵玲远，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告沈小霞诉被告赵玲远民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院当日受理。2015年10月9日，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈小霞到庭参加诉讼，被告赵玲远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20013年10月20日，被告以自己丈夫做房地产急需用钱为由，向我借款100000元，被告还说此款用时不长归不定，如超一个月不还，愿加付利息（2%月息）和本金一并归还，几个月后因我买房用钱，多次向被告催要，时至今日被告分文未还，为此，诉至贵院，要求依法判令被告偿还借原告的款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玲远缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借条1份，用以证明被告借原告现金100000元，口头约定月利息2分的事实。
被告赵玲远未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告赵玲远借原告沈小霞现金100000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借沈小霞现金拾万元整（100000元整），借款人：赵玲远2013.10.20号”。
本院认为：被告赵玲远借原告沈小霞款100000元，有被告借条为凭，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。经原告追要，被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间虽对该笔借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告起诉之日即2015年8月27日起，按照同期人民银行贷款利率支付原告利息，至判决确定被告履行义务之日止。原告称原被告双方口头约定月利率20‰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玲远、李巧风于判决生效后五日内偿还原告沈小霞借款100000元及利息（利息自2015年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至判决确定被告履行义务之日止）；
二、驳回原告沈小霞其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告赵玲远承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：罗小乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2970号
原告：付荣军，农民。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村。
负责人：冯彩红。
原告付荣军与被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂（以下简称程越机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告付荣军及其委托代理人宋立新、被告程越机械厂负责人冯彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付荣军诉称，2011年4月2日，被告向原告借款10万元，当时口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率支付，被告为原告出具了加盖其财务专用章的收据。2014年7月14日，作为被告的执行事务合伙人季学东因病死亡，原告即找到季学东的妻子冯彩红主张权利，冯彩红在借款收据上签了字。此款经原告多次催要，被告至今未还。2014年10月10日，被告企业执行事务合伙人变更为冯彩红。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元，并自2011年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
收据一张，证明被告共欠原告借款10万元。
被告程越机械厂辩称，被告现在没有能力偿还原告借款，被告同意法庭调解，被告会尽最大努力偿还企业债务。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，加盖有被告的财务专用章，系被告方出具，客观地反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2011年4月2日，被告向原告借款10万元，被告于当日为原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一张。2014年7月15日，被告企业执行事务合伙人季学东因病死亡，后原告向季学东之妻冯彩红催要借款，冯彩红仅在借款收据上签了字。
另查明，被告程越机械厂为普通合伙企业，2014年10月10日，企业执行事务合伙人由季学东变更为冯彩红。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具有借款收据，双方已形成了民间借贷关系。原、被告在收据中未约定借款期限，现原告要求返还借款，被告理应及时偿还。原、被告在借款收据中未就借款利率进行约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算应予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂于判决生效后十日内偿还原告付荣军借款100000元，并自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十月三十日
书记员 李冬冬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东风，女,住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘少帅，男，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县新达出租车有限责任公司，住所地：内黄县城工人路东段路北。
委托诉讼代理人：赵涛，男，住河南省遂平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人王东风、刘少帅、内黄县新达出租车有限责任公司(以下简称新达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初4111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、请求改判上诉人赔偿被上诉人王东风5972.78元（不服金额为13415.59元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王东风已经年满60周岁，不应支持误工费用。被保险车辆为营运车辆，司机无营运资格，上诉人不应承担商业险责任。
被上诉人王东风辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和根据。我国没有任何一部法律规定，年满60周岁从事农业的农民不可以从事劳动，误工费合理合法，刘少帅是合法驾驶。
被上诉人刘少帅辩称，刘少帅是开车去接熟人，未从事营运活动。
被上诉人内黄县新达出租有限责任公司辩称，该车是挂靠车辆，我公司不应承担任何责任。
王东风向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失20028.54元。
一审法院认定事实：2017年2月13日，被告刘少帅驾驶豫Ｅ×××××出租车行驶至内黄县××与××大道交叉口时与原告相撞，造成原告受伤住院，经事故认定，被告刘少帅负事故全部责任，经查，肇事车辆在被告保险公司投有保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费，被告人民财险安阳公司认为原告已经61周岁，不应支持，本院认为，原告虽已年满六十周岁，但是原告仍以其劳动收入为主要生活来源，故对被告人民财险安阳公司的该异议，本院不予支持；2.被告人民财险安阳公司辩称被告刘少帅还处于驾驶实习期，且没有营运资格证，故其在商业三责险免赔，本院经调查核实，发生事故时，被告刘少帅开车是去接朋友一块吃饭，并没有处在营运状态，且被告人民财险安阳公司在庭后也没有提交保险合同和保险条款证明其免责事由，故对被告人民财险安阳公司的该异议，本院不予支持；3.关于交通费，被告人民财险安阳公司认为原告提供的票据存在连号现象，不予认可，但原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为500元。
一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王东风诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费1850元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×24天）、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）、护理费5472.78元（33857元/年÷365天×59天）、交通费500元、鉴定费600元，共计19988.37元。综上所述，原告王东风的上述损失19988.37元，首先应由被告人民财险安阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计14588.37元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计4800元，应由被告人民财险安阳公司在商业三责险限额内承担；鉴定费600元，应由被告刘少帅承担。超出上述范围的王东风其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王东风物质性损失共计19388.37元；二、限本判决生效后十日内，被告刘少帅赔偿原告王东风鉴定费共计600元；三、驳回原告王东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘少帅负担。
本院二审期间，上诉人提供保险单，拟证明其向投保人履行了明确告知义务，王东风、刘少帅及内黄县新达出租有限责任公司认为不属于新证据，不应认定。其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，虽王东风事发时59岁，但上诉人并未提供证明王东风不能劳动的证据，故上诉人认为不应赔偿误工费的上诉请求，本院不予以支持；关于上诉人认为刘少帅未取得营运资格证，不应在三者险范围内赔付的上诉请求，本案发生事故时刘少帅开车是去接朋友一块吃饭，并没有处在营运状态，故上诉人的该项上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 殷双利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01212号
原告：ＸＸ，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：汪丹，女，1983年12月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告ＸＸ、汪丹诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、汪丹的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、汪丹诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5974元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为724129元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2013年2月16日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月11日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2013年2月16日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月11日，已属违约。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金3983元。原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告ＸＸ、汪丹支付逾期办证违约金3983元；
二、驳回原告ＸＸ、汪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由ＸＸ、汪丹预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给ＸＸ、汪丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10757号
原告：聂居兰，居民。
被告：薛东林，居民。
被告：薛应国，居民。
原告聂居兰诉被告薛东林、薛应国身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂居兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告聂居兰负担。
审 判 员 周 妮
二〇一六年九月十二日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第511号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人贾某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月22日20时20分许，被告人贾某某在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶无号牌（悬挂其他车辆号牌为“苏FZXX**”）的正三轮摩托车，沿崇明县北沿公路由西向东行驶至该道路里程碑33.9公里附近处，撞及同方向在前正常步行的被害人杜某某及沈某，导致二人受伤。经呼气式酒精测试仪检测，被告人贾某某的酒精含量为178mg／100ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.83mg／ml。经事故认定，被告人贾某某负本起事故的全部责任。
2014年11月22日，被告人贾某某到案后如实交代了犯罪事实。案发后贾某某已赔偿被害人部分损失，并获得对方谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的110接警登记表、受案登记表、电话询问记录、查获经过及照片，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，验伤通知书，道路交通事故勘验笔录及现场图，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息、交通违法信息及车辆信息，被害人杜某某、沈某的陈述，崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收据及谅解书，户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.83mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，又醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且造成交通事故，并负事故全部责任，本院酌情从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人贾某某部分赔偿被害人经济损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执701号
申请执行人张福群与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张福群于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的10598.52元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执701号申请执行人张福群与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张福群于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的10598.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01403号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告胡继兴，男，1981年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡继兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡继兴的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告胡继兴的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01286-1号
申请执行人：闫兴保
被执行人：刘东山
被执行人：许冬仇
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东山、许冬仇至今未履行。
经查明，被执行人许东仇有车号为皖A×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许东仇所有的车号为皖A×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月十六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01286-1号
申请执行人：闫兴保
被执行人：刘东山
被执行人：许冬仇
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东山、许冬仇至今未履行。
经查明，被执行人许东仇有车号为皖A小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许东仇所有的车号为皖AX32**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月十六日
书记员 周立顺
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第561号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1969年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月16日21时40分许，被告人刘某驾驶豫K559**号重型自卸货车由西向东行驶至豫S3**线禹州市无梁镇井王村路段时，与由南向北行驶刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，刘某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证、物证；2、勘验检查笔录；3鉴定意见；4视听资料；5证人证言；6被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月16日21时40分许，被告人刘某驾驶豫K559**号重型自卸货车由西向东行驶至豫S3**线禹州市无梁镇井王村路段时，与由南向北行驶刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人刘某未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定质量且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任。
事发后，被告人刘某拨打急救电话，2015年8月17日去到禹州市交警大队投案，2015年9月28日，被告人刘某家属赔偿被害人家属258000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，与受理交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、照片、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、120急救指挥中心接警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、禹州市交警大队事故科出具情况说明、户籍证明、新郑市观音寺派出所出具证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、称重单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、禹州市人民法院民事调解书、谅解书、证人刘某甲证言、谷某证言、郑某证言、被告人刘某供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其家属已赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情处罚。其所拉货物质量超出核定载质量，系超载。被告人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 婧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执826号
申请执行人：李明英，女，生于1974年11月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王鸿一，男，生于1972年9月23日，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人李明英与被执行人王鸿一民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0423民初1822号民事调解书。确定被执行人于调解协议生效后于2016年9月30日前偿还申请执行人借款8万元，并承担案件受理费900元。逾期，被执行人未履行义务。2016年9月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王鸿一除在甘肃省鼎盛新能源科技投资开发有限公司有8万的债权外无其他可供执行的财产，本院已将该债权扣留在甘肃省鼎盛新能源科技投资开发有限公司，暂无法执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2556号
申请执行人蒋志书，男，汉族，1963年4月1日出生，住成都市新都区。
被执行人刘芳，女，汉族，1971年5月30日出生，住四川省内江市市中区。
本院在执行蒋志书与刘芳借款合同纠纷一案中，本案于2016年7月19日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款23万元，案件受理费3000元，共计233000元，另本案执行费3395元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人刘芳在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2556号申请执行人蒋志书，男，汉族，1963年4月1日出生，住成都市新都区。被执行人刘芳，女，汉族，1971年5月30日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行蒋志书与刘芳借款合同纠纷一案中，本案于2016年7月19日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款23万元，案件受理费3000元，共计233000元，另本案执行费3395元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人刘芳在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月三十日书记员 王宇驰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3683号
原告韩启柱，男，1970年1月27日出生。
委托代理人韩云普，男，1940年12月13日出生。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人张雷，男，1983年4月16日出生。
原告韩启柱与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩启柱的委托代理人韩云普，被告京煤集团的委托代理人张凤金、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启柱诉称，我居住在门头沟区大台三孔桥，2014年，京煤集团进行棚改拆迁，因其补偿不合理，所以我没有搬走。在拆迁过程中，京煤集团施工人员不采取降尘措施，施工现场尘土飞扬，根本无法做饭，而且，在拆除过程中将水管砸破，到处漏水，造成路面积水，有时还断水断电，影响了我的正常生活。拆迁人员拆墙只拆一半，如遇下雨墙倒了就会砸伤人。再有，拆迁人员拆房时遗留的土方堵住了防水沟，下雨时无法流水，还把有线电视的线路放在我家的门楼上，因此，我起诉要求京煤集团将有线电视线路移走，并赔偿我因停水停电导致我外出就餐、洗澡的经济损失、误工费共计5000元。
被告京煤集团辩称，韩启柱的诉讼请求没有事实依据和法律依据，京煤集团没有任何侵权行为，故不同意韩启柱的诉讼请求，理由如下：在棚户区改造过程中拆除韩启柱家前排房屋时，为了保护原告以及其他人的利益才把有线电视的线路挪到现在的位置，而且拆除房屋、改变线路走向等具体施工是由拆迁公司负责，与京煤集团无关；对于韩启柱所称的断水断电问题并不存在，更谈不上给其造成损失。
经审理查明，韩启柱居住在北京市门头沟区大台三孔桥×号，该地址属于京煤集团棚户区改造范围。2014年5月，韩启柱居住房屋的前排房屋被拆除，原搁放在前排房屋后墙上的有线电视线路被移至后排，即韩启柱居住的房屋所在的排房，其中一段搁放在韩启柱家门楼上，并未采取固定措施。现韩启柱诉至本院，要求京煤集团将有线电视线路移走。
韩启柱为证实其要求赔偿损失的诉讼请求，申请证人石×出庭作证。证人石×出庭陈述，其系韩启柱妻子的姑姑，曾经在北京市门头沟区大台三孔桥×号居住，该处房屋自2014年1月开始就经常断水断电，拆迁的时候全是粉尘，距离韩启柱居住的房屋约100米左右挨着厕所的地方排出污水。而且，下雨的时候房后沟排水不畅，都是韩启柱自己挖排水沟。经质证，韩启柱提出，路上漏的水并非污水，而是自来水，对其他证言内容无异议；京煤集团不认可石×的证言，认为证人石×与韩启柱系亲属关系，且部分内容与韩启柱的陈述不一致。韩启柱未就其所提要求赔偿损失的主张提供其他证据。
上述事实，有韩云普、张凤金、张雷的当庭陈述，照片，证人石×当庭陈述的证言，本院制作的现场勘察图及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据已查明的事实，京煤集团在棚户区改造过程中拆除韩启柱家前排房屋时，将原搁放在前排房屋后墙上的有线电视线路移至后排，即韩启柱居住的房屋所在的排房，其中一段搁放在韩启柱家门楼上，且未采取固定措施，具有一定的危险性，京煤集团理应排除妨害。关于韩启柱要求赔偿损失的诉讼请求，其提供的证人与其具有利害关系，其又未提供其他相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告北京京煤集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将搁放在北京市门头沟区大台三孔桥×号原告韩启柱家门楼上的有线电视线路移走。
二、驳回原告韩启柱的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（缓交），由被告北京京煤集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢新瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1377号
原告：南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县金山镇河墘村兴安新村国道319线128公里600米，统一社会信用代码91350627579273568T。
法定代表人：卢伟鹏，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，系南靖县兴安石油经营有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，系南靖县兴安石油经营有限公司员工。
被告：江志达，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安石油经营有限公司（以下简称兴安石油公司）与被告江志达买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安石油公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼。被告江志达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安石油公司向本院提出诉讼请求：判令江志达支付尚欠兴安石油公司的油款13000元及利息（以13000元为基数自2015年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。江志达有一部闽Ｆ×××××大货车在兴安石油公司加油，2015年9月18日，江志达结欠兴安石油公司油款16000元，并出具一张欠条给兴安石油公司收执，双方约定自欠款之日起按月利率2%计算利息。后经兴安石油公司催讨，江志达于2016年8月24日支付2000元、于2016年11月2日支付1000元。
江志达未作答辩。
兴安石油公司围绕诉讼请求依法提交了一张欠条及江志达的居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江志达有一部闽Ｆ×××××大货车在兴安石油公司加油，2015年9月18日，江志达结欠兴安石油公司油款16000元，并出具一张欠条给兴安石油公司收执，双方约定自欠款之日起按月利率2%计算利息。后经兴安石油公司催讨，江志达于2016年8月24日支付2000元、于2016年11月2日支付1000元。
本院认为，兴安石油公司提供的欠条及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据足以证明兴安石油公司与江志达之间的买卖合同关系成立。江志达在结欠兴安石油公司油款16000元后，只支付3000元，至今尚欠13000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，兴安石油公司请求江志达支付尚欠的油款13000元，于法有据，应予支持。2015年9月18日，双方结算时约定利息自欠款之日起按月利率2%计算，对于尚欠的油款13000元，江志达至今未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，兴安石油公司请求江志达支付以13000元为基数自2015年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。江志达经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江志达应于本判决生效之日起十日内支付南靖县兴安石油经营有限公司油款13000元及利息（以13000元为基数自2015年9月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由江志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1234号
上诉人（原审被告）绍兴万客纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区12幢118室（1楼）。
法定代表人朱巧云，执行董事。
委托代理人（特别授权）金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱菊炎。
委托代理人（特别授权）周衍富，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人绍兴万客纺织品有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴万客纺织品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人绍兴万客纺织品有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴万客纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴万客纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆琪瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第150号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小孟。2013年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县�民检察院指控原审被告人张小孟犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月21日作出（2014）静刑初字第69号刑事判决，原审被告人张小孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月18日凌晨3时许，天津市静海县大邱庄镇雷帝GAGA歌厅经理邢××等人在歌厅对面的兴旺烧烤店内吃饭时与在此吃饭的耿××发生争吵，该歌厅服务员方志明（另案处理）遂用对讲机纠集歌厅服务员王有权、姚富（均另案处理）及被告人张小孟等人携带镐把来到烧烤店。被告人张小孟持店内啤酒瓶击打耿××头部，其他人用镐把、拳脚对耿××殴打后逃离现场。经法医学损伤鉴定，耿××头外伤、头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。2013年8月31日，被告人张小孟被抓获归案。
上述事实，有被害人耿××陈述，证人邢××、丁××、刘一×、赵××、刘二×、刘三×、刘四×、施××、安××、王××、贾××证言，被告人张小孟与同案犯方志明、王有权、姚富供述及案件来源、到案经过、法医学损伤鉴定书、辨认笔录、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张小孟被他人纠集后积极参与以报复、泄愤为目的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人张小孟使用了足以致人伤亡的器物，应认定为持械聚众斗殴。被告人张小孟归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人张小孟有期徒刑四年二个月。
宣判后，原审被告人张小孟不服，提出上诉。上诉人张小孟的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理，本院查明�事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人张小孟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑上诉人张小孟系持械聚众斗殴、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人张小孟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小孟的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年四月十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审43号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人王厚全，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第048号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的279平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第048号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2702号
罪犯任现君，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月十一日作出(2006)东刑二初字第13号刑事判决，以被告人任现君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2005年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任现君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯任现君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯任现君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任现君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任现君减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年12月19日起至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第468号
申请执行人威海卫人民医院。
被执行人周波，男，汉族。
申请执行人与被执行人抚医疗服务合同纠纷一案，申请执行人威海卫人民医院依据已生效的（2014）威环民初字第85号民事判决书向本院申请执行。立案后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人周波现住址不详，本院查询了银行、房管局、车辆管理所、工商行政管理局，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第85号民事判决书的执行；
二、本院（2015）威环执字第468号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新。
被执行人：唐国军，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第182号民事判决书判决；被告唐国军自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款金额4840.31元，【包括贷款本金3522.16元、滞纳金139.59元、利息1158.57元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用20元】，之后的利息从2012年3月21日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供本院执行财产，而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1203号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 车学忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初482号
原告（反诉被告）：浙江茂诠机械有限公司，住所地：温岭市经济开发区曙光路北侧。
法定代表人：李振亮。
委托代理人：钟辉，广东尚宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温岭市科盟密封件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道南泉一期工业区。
法定代表人：金建国。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江茂诠机械有限公司与被告（反诉原告）温岭市科盟密封件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江茂诠机械有限公司及反诉原告温岭市科盟密封件制造有限公司均于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江茂诠机械有限公司撤回起诉。
准许反诉原告温岭市科盟密封件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告浙江茂诠机械有限公司负担。
反诉受理费3050元，由反诉原告温岭市科盟密封件制造有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一六年四月十三日
代书记员 林文婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第693号
申请执行人陈建林，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陈建林与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第693号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执272号
申请执行人潘绪成，男，1968年10月3日生于陕西省白河县。
被执行人陈敦华，男，1966年2月22日生于陕西省白河县。
被执行人庞世凤，女，1965年8月21日生于陕西省白河县。
申请执行人潘绪成与被执行人陈敦华、庞世凤民间借贷纠纷执行一案，潘绪成依据本院发生法律效力的(2015)白河民初字第00244号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈敦华、庞世凤给付执行款155160元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年8月22日，潘绪成以被执行人陈敦华下落不明为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未履行给付义务，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执272号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏志勋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3454号
原告蔡超，男，汉族，1983年8月3日出生，住正阳县。
被告正阳县公安局交通警察大队，地址正阳县真阳镇慎西路北段。法定代表人高振华，男，系正阳县公安局交通警察大队队长。
被告正阳县公安局，地址正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人胡敬忠，男，系正阳县公安局局长。
本院审理原告蔡超诉被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局劳动争议纠纷一案，原告蔡超于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告蔡超撤回对被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判长 张文长
审判员 饶 建
审判员 李 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张珍珍