wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第251号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年9月9日因伤害被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日。2014年9月24日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年10月16日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年11月10日经大庆市大同区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人孙某某在大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖屯家中，因琐事与前妻王某某发生口角，王某某的父亲王某前来劝架，被孙某某用拳头打伤左眼。当晚，公安机关工作人员将孙某某抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，且不作辩解。
经审理查明：2014年9月8日20时许，被告人孙某某在大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖屯家中，因琐事与前妻王某某发生口角，王某某的父亲王某前来劝架，被孙某某用拳头打伤左眼。当晚，公安机关工作人员将孙某某抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有被告人孙某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（二）（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2014）357号鉴定文书，证实被害人王某所受损伤属轻伤二级；
（三）户籍证明，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（四）行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、治安拘留执行回执、行政拘留家属通知书，证实被告人孙某某因用拳头打伤王某被行政拘留十五日；
（五）证人证言
1、证人王某证言，证实因其女儿王某某与孙某某吵架，其去王某某与孙某某家劝阻，后被孙某某用拳头打到眼睛的事情经过；
2、证人王某某证言，证实孙某某与其吵架后其找来父亲王某准备收拾东西离开，后其父亲王某被孙某某打伤左眼的事情经过；
3、证人孙立辉证言，证实2014年9月8日21时许，其在家听见外面的吵架声，其出门看见有人厮打在一起便上前劝阻，孙某某不听劝阻，让其自己回家，后其离开，不清楚接下来发生了什么事的事实；
（六）被告人孙某某供述，证实因琐事其与前妻王某某争吵，并在厮打过程中打伤其前妻的父亲王某的事情经过。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙某某的犯罪成立，被告人孙某某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议量刑幅度在有期徒刑八个月至一年之间的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵一个月零八天，即自2014年11月11日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
–
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1016号
原告：宣某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：徐某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宣某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2005年12月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子宣俊豪2006年7月12日出生，长女宣雅2008年1月20日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养两个孩子。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于2005年12月份举行婚礼，后补办结婚证。生育两个孩子，长子宣俊豪2006年7月12日出生，长女宣雅2008年1月20日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养两个孩子。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣某与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年三月七日
书记员 李辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6400号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：卢淑荣，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼2-6-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告卢淑荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第230号
原告南京安凡物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园新林社区前梅。
法定代表人房志森，该公司总经理。
委托代理人王兵，男，1981年11月25日生，汉族。
被告南京东明新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人王庆九。
原告南京安凡物业管理有限责任公司（以下简称安凡物业公司）诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明建材公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安凡物业公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告东明建材公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凡物业公司诉称：原被告双方自2011年6月起签订三份保安服务合同，约定由其负责被告东明建材公司的安全保卫工作。东明建材公司于2013年7月29日支付其保安服务费16800元，于2013年11月底支付1000元，尚欠516600元。现诉至法院请求判令东明建材公司支付保安服务费516600元及利息（其中各以8000元为本金，分别自2011年8月至2011年11月的每月16日起算；另各以16000元为本金，分别自2011年12月至2013年7月的每月16日起算；另各以9600元为本金，分别自2013年8月至2015年2月的每月16日起算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告东明建材公司未应诉。
经审理查明：2011年6月1日，原告安凡物业公司（乙方）与被告东明建材公司（甲方）签订聘用保安合同书一份，约定甲方委托乙方负责南京市江宁区湖熟街道万安社区厂区安全保卫工作；乙方根据甲方需要，为甲方选派4名保安人员；委托管理期限自2011年6月1日起至同年8月31日止；甲方支付乙方服务费每月8000元，于每月15日前支付上月的服务费。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，安凡物业公司按约履行了合同义务，服务期限至同年10月31日。2011年12月1日，安凡物业公司（乙方）与东明建材公司（甲方）又签订聘用保安合同书一份，约定甲方委托乙方负责南京市江宁区湖熟街道万安社区厂区安全保卫工作；乙方根据甲方需要，为甲方选派8名保安人员；委托管理期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止；甲方支付乙方服务费每月16000元，于每月15日前支付上月的服务费。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，安凡物业公司按约履行了合同义务，服务期限至2013年6月30日。2013年6月30日，安凡物业公司（乙方）与东明建材公司（甲方）又签订聘用保安合同书一份，约定甲方委托乙方负责南京市江宁区湖熟街道万安社区厂区安全保卫工作；乙方根据甲方需要，为甲方选派3名保安人员；委托管理期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止；甲方支付乙方服务费每月9600元，于每月15日前支付上月的服务费。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，安凡物业公司按约履行了合同义务，服务期限至2015年1月31日。东明建材公司已支付安凡物业公司2011年6月份的保安服务费8000元，并于2013年分别支付16800元和1000元。审理中，安凡物业公司同意将东明建材公司支付的后面两笔款项17800元优先清偿保安服务费。东明建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有聘用保安合同书、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安凡物业公司与被告东明建材公司之间的保安服务合同合法有效，应受法律保护。安凡物业公司履行的合同义务后，有权要求东明建材公司支付保安服务费。东明建材公司未按期付款，属违约行为，应承担违约责任。安凡物业公司主张东明建材公司支付保安服务费516600元（8000元/月×5月+16000元/月×20月+9600元/月×19月-8000元-16800元-1000元）。安凡物业公司主张的逾期利息�未扣除17800元对应的部分，故本院部分予以支持。东明建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东明建材公司支付原告安凡物业公司保安服务费516600元及利息（其中以6200元为本金，自2011年10月16日起算；以8000元为本金，自2011年11月16日起算；另各以16000元为本金，分别自2011年12月至2013年7月的每月16日起算；另各以9600元为本金，分别自2013年8月至2015年2月的每月16日起算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告安凡物业公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费9531元，由被告东明建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵 长 伟
人民陪审员 吴中保人民陪审员李照智
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00159-1号
申请执行人：朱芳，女，1960年12月16日出生，汉族。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所实习律师。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司。
法定代表人：李海，公司经理
本院在执行申请执行人朱芳申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 冰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1065号
原告许某某，女，1983年7月27日出生，汉族，岳阳县人。
被告李某某，男，1977年9月4日出生，汉族，岳阳县人。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周振华独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，由于双方婚前了解不够，婚后，原、被告因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告不务正业，不尽家庭责任，导致双方经常为家庭经济问题发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系，判决双方共同生育的大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养，并依法分割夫妻双方的共同财产。
被告李某某辩称，原告所述不实。原告并非不务正业，仅仅是因为能力有限，收入不高，且两个儿子年幼以及父母亲年事已高都要靠被告抚养，经济上不能满足原告，原告才要求与被告离婚。因此，原、被告双方感情并未破裂，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2003年9月，原、被告按照农村风俗举行了婚礼。同年9月30日，双方自愿到岳阳县相思乡人民政府补办了结婚登记。婚后，原告怀孕在家待产，被告在岳阳修车维持家庭生计。在此期间，双方感情尚好。2005年7月11日，双方共同生育了一个男孩，取名李某某。小孩出生后不久，原、被告经协商一起外出到广东省番禺市打工生活。2006年，双方又一起外出到了深圳打工生活。在外打工期间，双方虽为家庭琐事以及家庭经济问题发生过争吵，但两人不久自行和好。2007年年底，原告因再次怀孕后回家待产。2008年3月17日，双方又共同生育了一个儿子，取名李某某。第二个小孩出生后不久，原、被告又先后去了上海打工。在上海打工期间，双方虽未在一起共同生活，但经常电话联系并相互探望。2011年，原告回家在岳阳市泰和商城开了一个童装店，不久，被告也回家同原告共同经营童装店生意。在此期间，原告认为被告不务正业，不尽家庭责任，双方为家庭经济问题发生争吵。2013年10月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿确立恋爱关系，并自愿登记结婚，可见两人夫妻感情基础尚可。婚后，夫妻双方协商后一起外出打工生活，并共同生育了两个子女，两人培养了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事以及家庭经济问题发生过争吵，但争吵后双方能够和好，说明双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻双方今后能够善加沟通，互相尊重，互谅互让，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，两人是完全可以消除隔阂和好如初的。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。且现双方共同生育的子女尚年幼，正需要原、被告共同呵护和关心照顾，为了子女后代的健康成长，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周振华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第404号
申请执行人沈海龙，男，汉族，1979年12月22日出生。
申请执行人朱书铭，女，汉族，1970年8月15日出生。
被执行人刘建宾，男，汉族，1976年4月10日出生。
申请执行人沈海龙、朱书铭与被执行人刘建宾民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈海龙、朱书铭于2012年8月27日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘建宾无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年二月二十五日
书记员 常 磊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00053号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月27出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农。因本案于2014年10月2日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被该局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日20时许，被告人李某某无证驾驶摩托车，沿颍上县古城快速通道由北向南行驶至古城乡卫生院北侧路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到站在路边的行人彭某，造成彭某受伤的交通事故。经法医鉴定，彭某损伤程度属重伤二级。经颍上县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任。案发后李某某与被害人达成刑事和解。
另查明，案发后被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人重伤负全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李某某主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对李某某从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00053号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李龙，男，1967年11月27出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，住颍上县。因本案于2014年10月2日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被该局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月29日20时许，被告人李龙无证驾驶摩托车，沿颍上县古城快速通道由北向南行驶至古城乡卫生院北侧路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，撞到站在路边的行人彭某，造成彭某受伤的交通事故。经法医鉴定，彭某损伤程度属重伤二级。经颍上县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李龙承担事故全部责任。案发后李龙与被害人达成刑事和解。 另查明，案发后被告人李龙主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人重伤负全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李龙主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对李龙从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 龚 军 二〇一五年一月三十日 书 记 员 王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执247号
申请执行人孙桂大，居民。
被执行人孙良松，居民。
被执行人吴新华（系孙良松妻子），居民。
被执行人连云港朋港物流有限公司。住所地连云港市连云区。
法定代表人孙良松，经理。
申请执行人孙桂大与被执行人孙良松、吴新华、连云港朋港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位85000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00780号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杜静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第924号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第105号
申请执行人关桢。
被执行人赖有柏。
本院在执行申请执行人关桢与被执行人赖有柏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第190号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人赖有柏发出执行通知书，责令被执行人赖有柏在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，并查封被执行人赖有柏名下的桂A×××××号宝马小型汽车一辆，查封被执行人赖有柏名下的桂A×××××号锦宏牌摩托车、桂A×××××号田达牌摩托车、AEV798号五羊牌摩托车共三辆，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法查封被执行赖有柏名下的小轿车一辆摩托车三辆，由于查封的车辆无法扣押进入司法拍卖程序，且本案审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 钟桂天
审判员 覃 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 赖美君
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第756号
申请人邢东霞，女，成年，汉族。
被执行人秦小旺，男，成年，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第00112号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第00112号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01059号
原告曹娜娜，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村*组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告王强强，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组。
原告曹娜娜诉被告王强强离婚纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹娜娜及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告王强强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹娜娜诉称，原告与被告系自由恋爱，2009年6月举行结婚仪式，于2011年7月21日补办结婚登记。2009年8月27日生一男孩，取名王浩�。原、被告恋爱相处一年后，被告要在西安开餐馆，原告为了好好过日子，从原告父母处借款2.4万元。但被告不好好经营，时间不长就将餐馆转让，从此之后不务正业，且对原告及子女不管不顾。2011年11月，被告从原告父母处拿走了1.7万元，原、被告为此事吵架后，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚；孩子王浩童由被告抚养，原告自愿每月承担300元抚养费；被告承担4.1万元债务；诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、要求判令原、被告离婚；2、孩子王浩童由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，至孩子年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告王强强未到庭亦未答辩。
本案调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、孩子王浩童的抚养问题。
原告曹娜娜提供了以下证据：
结婚证一份，�明原、被告夫妻关系存在且合法。
东党村村委会证明一份，证明原、被告分居情况。
调查笔录五份及证人曹开茂、田跃芹、ＸＸ侠、曹红丽的当庭证言，证明2011年11月原、被告发生矛盾后，双方分居至今。
被告王强强未提供证据。
经开庭审查，原告曹娜娜提供的证据1系国家有权机关颁发，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据2、3均符合证据的形式要件，其内容可以与2013年8月26日本院和被告王强强祖父王德虎的谈话笔录相印证，故本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2009年6月依农村习俗举行结婚仪式，2011年7月21日补办结婚登记。2009年8月27日，生有一子，取名王浩童，现随原告生活。婚后两人长期在原告娘屋居住。2011年，原、被告因经营餐馆发生�盾，导致夫妻关系不睦。2011年11月，双方因琐事发生矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。原告曹娜娜的婚前个人财产有：“金盾”牌洗衣机一台、创维液晶电视机一台、321布沙发一套、被子二床。
本院认为，原告曹娜娜与被告王强强系自由恋爱，感情基础较好，并生有子女，已建立起一定的夫妻感情。但2011年11月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家外出，至今未归，且杳无音讯，导致夫妻关系名存实亡。现分居已满2年，按照相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，故原告曹娜娜离婚之请求应予准许。鉴于被告离家外出无法联系，孩子应暂由原告抚养为宜，被告王强强每月给付孩子抚养费至孩子18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告�娜娜与被告王强强离婚。
二、孩子王浩童由原告曹娜娜抚养。被告王强强每月给付孩子抚养费200元，2013年8月至2013年12月抚养费1000元，于判决生效后10日内付清；以后每年的抚养费于每年元月10日前付清，至孩子18周岁止。
三、原告曹娜娜的婚前个人财产有：“金盾”牌洗衣机一台、“创维”牌液晶电视机一台、321布沙发一套、被子二床，归原告曹娜娜所有。
案件受理费300元，由原告曹娜娜与被告王强强各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 秦 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1327号
罪犯王晓文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月9日作出（2012）东一法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人615888.34元（扣除已赔偿的人民币36000元，余款579888.34元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）东中法少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯王晓文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓文于2012年9月4日交付执行，在2012年9月17日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得嘉奖19次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未向附带民事诉讼原告人进行赔偿。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约4648.3元，狱内月均消费约为258.24元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为121.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿的履行情况，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00576号
原告马某甲，务农。
委托代理人宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，务工。
原告马某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人宋选平、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2006年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，××××年××月初3生一子马某乙。由于被告于2010年7月无故离家出走，双方开始分居。现我起诉至法院，请求判令非婚生子马某乙由我抚养，被告适当承担抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
2、青石镇马河村民委员会证明一份，拟证明原、被告没有办理结婚登记。
3、非婚生子马某乙出生医学证明，拟证明原、被告生育有一子。
对原告马某甲提交的证据，被告陈某均无异议。
被告陈某辩称，我有抚养非婚生子马某乙的经济能力，要求抚养非婚生子马某乙，并且不要求原告马某甲承担抚养费。
被告陈某在法定期限内，没有向本院提交任何证据。
对原告马某甲提交的证据，依据证据认定规则，本院做如下认定：原告提交的证据1、2、3就，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼（至今没有办理结婚登记），××××年××月××日生育一子马某乙（出生于桐梓卫生院，出生医学证明中新生儿临时取名马某丙，后更名为马某乙，近年随原告及原告父母生活），2010年7月双方开始分居至今。现原告马某甲起诉至本院，请求判令原、被告非婚生子马某乙由原告抚养，并自愿表示不要求被告陈某承担抚养费。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记，双方属同居关系。父母对子女都有抚养的义务，故原、被告对同居期间生育的一子马某乙都有抚养的义务。由于原、被告非婚生子马某乙一直随原告方生活，原、被告非婚生子马某乙由原告马某甲抚养较为适宜。原告马某甲自愿表示不要求被告陈某承担非婚生子马某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告陈某的非婚生子马某乙，由原告马某甲抚养成人。
二、准许原告马某甲自愿负担马某乙的抚养费用。
案件受理费，减半收取40元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年五月十二日
书记员 朱章勇
新疆维吾尔自治和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初1096号
原告：杜兰英，女，汉族，1967年12月15日出生，现住新疆和硕县。
被告：和硕县硕德投资有限责任公司。
法定代表人：丁继光职务：经理
住所地：新疆和硕县特吾里克镇清水河北路原环保局办公楼。
杜兰英与和硕县硕德投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杜兰英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兰英在本院受理案件后，与被告和硕县硕德投资有限责任公司达成和解协议，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜兰英撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告杜兰英负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马雯娟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2307号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许道永，男，1941年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许道永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2307号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。主要负责人：江密，经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许道永，男，1941年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许道永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员 钱 旭二〇一七年九月二十七日书记员 刘丽芳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01288号
原告赵某某，女。
委托代理人孙某某，女，系原告之母。
被告宋某某，男。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年登记结婚，婚后被告及其家人经常欺负原告，被告母亲多次殴打原告。2013年腊月，被告母亲殴打原告并将原告赶出家门；原、被告曾办理离婚登记手续，只因客观原因未果。请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
查明：原、被告2007年腊月举行婚礼后共同生活，2010年1月补办了结婚登记手续。婚后因生育及其他事务，原告与被告母亲多次发生吵闹。2013年腊月，原告与被告母亲发生吵闹打架，原告离家居住娘家，至此双方分居至今。后原、被告曾同去民政局办理离婚手续，因其他原因办理未果。2014年3月，原告起诉离婚，经调解撤诉。但此后原、被告并未和好，双方仍然分居生活。
另查明，原告现留被告家的嫁妆及个人物品有7床被子、17条床单及一些衣服。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居，应视为夫妻感情破裂，故对原告赵某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求予以支持。原告留在被告家的嫁妆及个人物品，属其婚前个人财产，依法应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告宋某某离婚；
原告赵某某留在被告宋某某家的嫁妆及其个人物品，由其带走。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一四年十二月十一日
书记员 景 岳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执482号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
代表人：杜春伟，职务：理事长
委托代理人：王彪，职务：职工
被执行人金祥山，男，1956年9月10日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0322民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年八月十七日
书记员 ：蒋伟光
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1360号
原告李瑞芹。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人孙丽丽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告李瑞芹与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙丽丽、被告委托代理人高蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日11时40分许，原告方驾驶员刘绍雨驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车与案外人姚法森驾驶的BUA157号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经即墨市交警大队责任认定，双方负事故同等责任。原告在被告处投有机动车交强险、第三者责任险，车辆损失险及不计免赔险。原告车辆经被告定损共花去维修费86588元，要求被告依法赔付并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，事故车辆鲁B×××××在我公司投保，我公司依据保险合同依法进行赔偿，对于交强险应当承担的部分，依据保险合同不应由我公司承担，本次事故车辆承担的是同等责任，因双方签订保险合同的约定交强险之外我方不应超过50%，且原告应提交出险时的有效驾驶证，否则我公司拒绝理赔，诉讼费等间接损失不应由我公司承担，被告享有代位追偿权利。
经审理查明，2013年6月25日，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险，车辆损失险与不计免赔险。其中，车辆损失险，保险金额为359900元，并约定不计免赔。保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日，保险合同签订后，原告按约交付了保费8935.45元。
2014年4月23日11时40分许，原告驾驶员刘绍雨驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车沿营上路由南向北行驶至北安政府南路口时，与顺行在前往南调头的案外人姚法森驾驶的BUA157号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告及公安交警部门报了案，被告接报后，亦派出工作人员到现场进行了勘验认定，被告对投保车辆定损为86588元。此事故经即墨市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告为此花去修车费86588元。
以上事实，有原告提交的维修费发票3份，交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车辆保险定损报告、行车证复印件、驾驶证复印件，被告提供保险合同1份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点问题，一、财产损失应否先由对方车辆投保的保险公司在交强险2000元的范围内先行支付问题，二、关于被告应否按50%比例赔付问题。
一、关于财产损失应否先扣除应由对方车辆的交强险保险公司负担的2000元。本院认为，原、被告2013年6月25日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告享有驾驶资格并及时向被告履行告知义务，造成车辆损失86588元，双方当事人认可，本院予以确认。原告主张的车损被告应当按保险法有关规定给予赔付，被告辩称应扣除交强险车损2000元后再予理赔问题，本院认为，原告既可以向侵权人请求理赔，也可以向自己的保险公司请求理赔，作为本案原告有权选择何种形式进行理赔，既然选择由被告予以理赔，被告承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿。因此，被告主张的先扣除交强险车损2000元后再予理赔，本院不予采纳。
二、关于被告应否按50%比例赔付问题。诉讼中，被告以原告承担事故同等责任，自己应赔偿损失50%为由进行抗辩，对此本院认为，原告投保车辆因交通事故造成损失后，依据保险合同的约定已经选择向被告主张权利，符合法律规定。被告也可按保险法的规定，对原告进行赔偿后向侵权人行驶代位求偿权。因此对被告的该抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告李瑞芹保险理赔款人民币86588元。
以上款项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年七月三日
书记员 赵 伟
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第468号
申请执行人李某
被执行人史某
申请执行人李某依据已经生效的（2014）邹民初字第1758号民事判决书于2015年4月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人史某于2016年1月12日与申请执行人李某协商履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1758号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘德强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00704-2号
申请执行人李文涛。
被执行人吕培华。
被执行人姚志平。
关于申请执行人李文涛与被执行人吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00111号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人吕培华、姚志平发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吕培华、姚志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕培华、姚志平的银行存款140000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十月二十日
书记员 何晓瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1366号
原告陈义，男，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告秦菲，男，汉族，住贵州省瓮安县。
被告白明江，男，汉族，住贵州省余庆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区香港路。
诉讼代表人钟建萌，经理。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区香港路盛邦帝标。
诉讼代表人周树华，总经理。
本院于2014年5月19日立案受理了原告陈义与被告秦菲、白明江、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈义于2014年06月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈义撤回起诉。
案件受理费580.00元，（已依法减半收取），原告陈义自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年六月九日
书记员 杨德均
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第334-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：曲宏亮。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告曲宏亮著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2015年12月18日申请撤回对被告曲宏亮的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴俊杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第521号
原告：洪玉芳。
被告：杨文华。
原告洪玉芳诉被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告洪玉芳到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉芳起诉称：2014年2月20日，被告杨文华向原告洪玉芳借款人民币15000元，并于借款当日出具借条一份。原告洪玉芳经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告杨文华归还原告借款15000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告洪玉芳变更诉讼请求为：1、被告杨文华归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪玉芳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告杨文华于2014年2月20日向原告洪玉芳借款15000元的事实。
被告杨文华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告洪玉芳提供的证据，被告杨文华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月20日，被告杨文华向原告洪玉芳借款15000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告洪玉芳人民币15000元。
本院认为：原告洪玉芳与被告杨文华之间的借贷关系合法有效，被告杨文华尚欠原告洪玉芳借款15000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告杨文华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告洪玉芳之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华归还原告洪玉芳借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第424号
上诉人（原审被告）郭磊，男，汉族，1983年7月20日生。
被上诉人（原审原告）李曙明，男，汉族，1959年1月6日生。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
原审被告刘梅洁，女，汉族，1982年9月16日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1232号。
上诉理由及请求：本案贷款人住所地以及合同履行地均在南京市鼓楼区，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人郭磊的住所地位于江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园睦邻居某幢107室，该地属原审法院�区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第748号
罪犯冯文，男，1980年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年七月二十六日作出（2011）宜刑初字第88号刑事判决，认定被告人冯文犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯冯文提请减去至2015年5月10日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文减去至2015年5月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1816号
原告赵永强，男，1974年5月15日生，汉族，住栾城县，
委托代理人董建强，男，1971年8月14日生，汉族，住栾城县，
被告赵为国，男，1967年5月13日生，汉族，住赵县，
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
原告赵永强与被告赵为国、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托代理人董建强，被告赵为国、中华联合财险的委托代理人吕永松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计129589元；
二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告赵为国辩称，对原告的起诉无异议。
被告中华联合财险辩称，对于本次事故的真实性无异议，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、本次事故的事实经过以及责任划分，被告赵为国负此次事故的全部责任，赵永强无此事故责任。
二、赵为国驾驶的事故车辆在中华联合财险投保交强险一份，商业三者险50万，并附加不计免陪。
三、原告医疗费25485.58元。
四、原告伤残赔偿金22102元。
双方有争议事项：
一、原告的住院时间。
二、原告的误工费。
三、原告的护理费。
四、原告的住院伙食补助费。
五、原告的营养费。
六、原告的精神抚慰金。
七、原告的鉴定费。
八、原告的车辆损失。
九、原告的施救费。
十、原告的交通费。
【以有争议项为准】
上述问题经质证本院确认如下：一、住院时间，原告已提交住院病例，住院票据证实住院为106天，被告中华联合财险对于自己的主张未提交相关证据，因此原告的住院时间106天本院予以确认。二、误工费，原告住院106天，出院后根据《公安部人身损害误工损失日评定准则》，原告系多处肋骨骨折，休息日为90天，原告诉请为160天本院予以支持，原告受伤前在石家庄博力威糖业有限公司工作，月平均工资为3295元，误工费为3295元/30天×160元＝17574.40元。三、护理费，护理人郭软苏系原告的妻子，系个体工商户年标准为33543元，护理106天为33543元/365×106天＝9741.40元。对于二人护理原告未提交相关证据本院不予支持。四、住院伙食补助费，原告住院106天每天100元为10600元。五、营养费，原告住院106天出院休息90天，原告诉请为160天，按每天20元计算为3200元。六、精神抚慰金原告为十级伤残，精神抚慰金确认为3000元。七、鉴定费1700元，原告已提交票据，本院予以确认。八、车辆损失原告已提交价格鉴定书，修车票予以证实，车损确认为14925元。九、施救费700元，原告已提交相关票据本院予以确认。十、交通费500元是本次事故必然发生的费用且数额在合理的范围，本院予以确认。
本院认为，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计39285.58元，车损14925元由中华联合财险在交强险分项限额内承担12000元，剩余部分及施救费700元、鉴定费1700元计44610.58元按责任由被告赵为国承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计52917.80元由中华联合财险在交强险分项限额内承担。赵为国驾驶的事故车辆在中华联合财险投保商业三者险50万，并附加不计免赔，因此赵为国承担的部分由中华联合财险在商业三者险中承担。原告诉请为129589元，经审理查明为109528.38元，超出部分不予支持。
本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告赵永强各项费用109528.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1446元，由原告赵永强承担216元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1230元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白丽丽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1816号原告赵永强，男，1974年5月15日生，汉族，住栾城县，委托代理人董建强，男，1971年8月14日生，汉族，住栾城县，被告赵为国，男，1967年5月13日生，汉族，住赵县，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。法定代表人邓坦克，该公司经理。委托代理人吕永松，该公司职员。原告赵永强与被告赵为国、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托代理人董建强，被告赵为国、中华联合财险的委托代理人吕永松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计129589元；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告赵为国辩称，对原告的起诉无异议。被告中华联合财险辩称，对于本次事故的真实性无异议，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，双方无争议的事项为：一、本次事故的事实经过以及责任划分，被告赵为国负此次事故的全部责任，赵永强无此事故责任。二、赵为国驾驶的事故车辆在中华联合财险投保交强险一份，商业三者险50万，并附加不计免陪。三、原告医疗费25485.58元。四、原告伤残赔偿金22102元。双方有争议事项：一、原告的住院时间。二、原告的误工费。三、原告的护理费。四、原告的住院伙食补助费。五、原告的营养费。六、原告的精神抚慰金。七、原告的鉴定费。八、原告的车辆损失。九、原告的施救费。十、原告的交通费。【以有争议项为准】上述问题经质证本院确认如下：一、住院时间，原告已提交住院病例，住院票据证实住院为106天，被告中华联合财险对于自己的主张未提交相关证据，因此原告的住院时间106天本院予以确认。二、误工费，原告住院106天，出院后根据《公安部人身损害误工损失日评定准则》，原告系多处肋骨骨折，休息日为90天，原告诉请为160天本院予以支持，原告受伤前在石家庄博力威糖业有限公司工作，月平均工资为3295元，误工费为3295元/30天×160元＝17574.40元。三、护理费，护理人郭软苏系原告的妻子，系个体工商户年标准为33543元，护理106天为33543元/365×106天＝9741.40元。对于二人护理原告未提交相关证据本院不予支持。四、住院伙食补助费，原告住院106天每天100元为10600元。五、营养费，原告住院106天出院休息90天，原告诉请为160天，按每天20元计算为3200元。六、精神抚慰金原告为十级伤残，精神抚慰金确认为3000元。七、鉴定费1700元，原告已提交票据，本院予以确认。八、车辆损失原告已提交价格鉴定书，修车票予以证实，车损确认为14925元。九、施救费700元，原告已提交相关票据本院予以确认。十、交通费500元是本次事故必然发生的费用且数额在合理的范围，本院予以确认。本院认为，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计39285.58元，车损14925元由中华联合财险在交强险分项限额内承担12000元，剩余部分及施救费700元、鉴定费1700元计44610.58元按责任由被告赵为国承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计52917.80元由中华联合财险在交强险分项限额内承担。赵为国驾驶的事故车辆在中华联合财险投保商业三者险50万，并附加不计免赔，因此赵为国承担的部分由中华联合财险在商业三者险中承担。原告诉请为129589元，经审理查明为109528.38元，超出部分不予支持。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告赵永强各项费用109528.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1446元，由原告赵永强承担216元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1230元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年十二月二十一日书记员  白丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第226号
申请执行人宝刚，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人敖常林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于宝刚与敖常林借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2014）右民初字第853号民事调解书已发生法律效力，因被告敖常林逾期未履行裁判文书所确定的义务，原告于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人敖常林�2015年12月20日前一次性给付人民币29，000.00元，并承担执行费340.00元。于2015年12月10日被执行人敖常林履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2014）右民初字第853号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第226号
申请执行人：杨宗六
被执行人：陆福宁
本院在执行杨宗六申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月五日
书记员 罗正国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初440号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王帅，男,1994年1月24日出生于江苏省宿迁市，汉族,中专文化,农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)395号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王帅于2016年11月7日19时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿豫区锦绣江南小区南门西100米五号桥桥底匝道处时，撞到路旁信号灯箱，致灯箱及车辆损坏。经鉴定，被告人王帅血样检出乙醇，含量为206mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王帅归案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王帅在开庭审理时无异议，且有证人高某、张某、王某、南方利的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王帅犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张冬芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10988号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：马晓军，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张光生，男，1969年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘光生，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐明，男，1970年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张光生、刘光生、唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告张光生、刘光生、唐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张光生偿还原告借款本金30000元、支付利息9293.48元（截止2013年12月29日），并承担至本息还清之日的利息；2、被告刘光生、唐明对被告张光生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定张光生向原告借款30000元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息12.5733‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。被告刘光生、唐明为被告张光生的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向张光生发放了贷款30000元。贷款到期后，张光生未按照合同约定还款。截止2013年12月29日，张光生尚欠原告借款本金30000元、利息9293.48元。
张光生、刘光生、唐明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告与被告张光生签订《借款合同》，约定张光生向原告借款30000元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息12.5733‰，按季计付利息，如张光生未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘光生、唐明签订《保证合同》，约定刘光生、唐明对张光生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。原告于2011年11月1日向张光生发放了贷款30000元，贷款期限届满后，张光生未按照约定向原告还清借款本金及利息，截止2013年12月29日，尚欠原告借款本金30000元、利息9293.48元。
本院认为，原告与被告张光生签订的《借款合同》、与被告刘光生、唐明签订的《保证合同》均合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告按约向张光生发放了贷款，张光生未按约定向原告还本付息，已构成违约，故被告张光生应偿还原告借款本金30000元、支付利息9293.48元（截止2013年12月29日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。根据担保法规定，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《保证合同》约定刘光生、唐明的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2012年10月31日至2014年10月31日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向刘光生、唐明主张过权利，刘光生、唐明的保证责任免除。被告张光生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张光生于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息9293.48元（截止2013年12月29日），并支付30000元借款本金自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告张光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执复字第22号
申请复议人上海电力建筑工程公司。住所地：上海市虹口区松花江路****号。
法定代表人王立伟，该公司总经理。
申请执行人尹庆文，男，1968年6月4日生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人徐凌辉，男，1965年9月11日生，汉族，住九江市浔阳区。
申请复议人上海电力建筑工程公司不服浔阳区人民法院（2014）浔法执字第1208-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请复议人上海电力建筑工程公司于2015年5月18日请求撤回执行复议申请。
本院认为，异议人撤回复议申请，是对其权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人上海电力建筑工程公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年五月十八日
书记员 向夏黎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执复字第22号复议申请人上海电力建筑工程公司，地址上海市虹口区松花江路2600号。法定代表人王立伟。被申请人尹庆文，男，47岁，1968年6月4日出生，地址九江市浔阳区。被申请人徐凌辉，男，49岁，1965年9月11日出生，地址九江市浔阳区。本院在执行申请对下级法院执行异议裁定的复议一案中，申请执行人于年月日向本院提出撤销执行申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：不准申请执行人撤销执行申请，本案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡报刚审判员  易仁旺审判员  周 敏二〇一六年三月十一日书记员  向夏黎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执复字第22号复议申请人上海电力建筑工程公司，地址上海市虹口区松花江路2600号。法定代表人王立伟。被申请人尹庆文，男，47岁，1968年6月4日出生，地址九江市浔阳区。被申请人徐凌辉，男，49岁，1965年9月11日出生，地址九江市浔阳区。本院于2015年8月14日立案执行申请执行人与被执行人对下级法院执行异议裁定的复议一案，根据已经发生法律效力的(2014）浔法执字第1208号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014）浔法执字第1208号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  易仁旺审判员  周 敏二〇一六年三月十一日书记员  向夏黎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1134号
原告上饶市曦旺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江中路34-2号,组织机构代码68598147-X。
法定代表人周云春，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市曦旺贸易有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市曦旺贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币贰万零叁佰壹拾柒元整（￥20,317)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款20,317元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇总部仓库供应商结算单》6份，拟证明被告拖欠原告货款20,317元；
3、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
4、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
5、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告系供销关系。自2015年起，原告向被告提供饼干、山楂片等副食品，至2016年1月16日，原告供给被告饼干、山楂片等副食品共计货款20，317元。该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款20,317元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款20,317元未付，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款20,317元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市永吉贸易有限公司货款20,317元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元,公告费600元，合计908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1134号
原告上饶市曦旺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江中路342号,组织机构代码68598147X。
法定代表人周云春，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市曦旺贸易有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市曦旺贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币贰万零叁佰壹拾柒元整（￥20,317)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款20,317元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇总部仓库供应商结算单》6份，拟证明被告拖欠原告货款20,317元；
3、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
4、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
5、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告系供销关系。自2015年起，原告向被告提供饼干、山楂片等副食品，至2016年1月16日，原告供给被告饼干、山楂片等副食品共计货款20，317元。该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款20,317元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款20,317元未付，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款20,317元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市永吉贸易有限公司货款20,317元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元,公告费600元，合计908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2016）宁0402民再4号再审申请人（原审被告）：李峰，男，生于1974年1月2日，汉族，陕西省扶风县人，个体户，现住固原市。公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：苏甲虎，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省风翔县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告）：刘利军，男，生于1987年6月19日，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体户，现住固原市，公民身份号码：×××。再审申请人李峰与被申请人苏甲虎、刘利军租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。本院经审查认为，本院于2016年2月4日作出的（2015）原民初字第2209号民事判决已发生法律效力，原审原告苏甲虎向本院提起强制执行，本院将原审被告李峰个人账户中70614.79元扣划至本院执行账户，现因宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）宁04民申13号民事裁定："一、指令固原市原州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行"。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:依法将再审申请人李峰在宁夏回族自治区固原市原州区人民法院单位账户：×××中的69698.79元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑国宁审判员 杜雪琴审判员 董莉二〇一六年九月三十日书记  员 张婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初139号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5587号
罪犯许某某，女，1973年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5587号
罪犯张振华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年11月17日作出了（2008）滨刑初字第307号刑事判决，以被告人张振华犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1�的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5587号罪犯苏红建，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2006年4月3日作出了（2006）海法刑初字�918号刑事判决，以被告人苏红建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苏红建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏红建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏红建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏红建减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5587号罪犯苏红建，男，1970年10月18日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2006年4月3日作出了（2006）海法刑初字第918号刑事判决，以被告人苏红建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苏红建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏红建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏红建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏红建减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10181号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告吴洁，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年10月至2010年1月物业管理费567.59元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第294号
原告许吉祥，男。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告顾卫庆，男。
被告夏秀珺，女。
原告许吉祥诉被告顾卫庆、夏秀珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。因两被告下落不明，本院于2014年3月31日依法组成合议庭，并于同日向两被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告许吉祥及其委托代理人陆永珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许吉祥诉称：两被告系夫妻关系，原告因在青浦经商多年而在业务接触中与两被告认识。2012年11月初，两被告以其做生意缺乏周转资金为由，向原告借款50万元，原告碍于朋友情面就答应了，并于2012年11月13日分两次借给两被告人民币（以下币种均为人民币）12万元及31万元，在两被告出具借条后，原告通过银行转账方式将上述款项转入第二被告银行账户，其中对于12万元借款，两被告承诺了归还日期为2013年3月15日。在前款未还的情况下，两被告又以生意所需于2013年1月13日向原告借款19万元，在两被告出具借条后，原告将该款项转入第二被告银行账户。之后，两被告又以同样理由向原告借款，原告分别于2013年4月13日、2013年8月14日向两被告出借现金22万元、32万元，两被告收取现金后分别出具借条一份。以上借款共计116万元，但两被告借款后拒不归还，还有意规避原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款116万元并支付逾期付款利息（分别以12万元、22万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月13日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告变更诉请为：判令两被告共同归还原告借款62万元，并支付逾期还款利息损失，以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月13日起计算至判决生效之日止。
被告顾卫庆、夏秀珺未作答辩。
经开庭审理查明：被告顾卫庆、被告夏秀珺系夫妻关系。
2012年11月13日，两被告共同向原告出具借条两份，确认其二人因生意周转困难向原告分别借款31万元及12万元。其中对于12万元之借款，两被告承诺于2013年3月15日前归还。同日，原告通过银行转账方式，将上述两笔借款转入被告夏秀珺的银行账户。
2013年1月13日，两被告再次向原告出具借条一份，确认因生意需要向原告借款19万元。同日，原告通过银行转账方式，将该笔借款转入被告夏秀珺的银行账户。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记材料等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与两被告之间的借贷关系，且该借贷关系不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，两被告理应及时归还原告借款。现两被告逾期未还，显属违约，故对原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失计算方法合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告顾卫庆、夏秀珺应于本判决生效之日起十日内归还原告许吉祥借款62万元。
二、被告顾卫庆、夏秀珺应于本判决生效之日起十日内偿付原告许吉祥逾期还款利息损失（以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 薛和平
二〇一四年七月八日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执77号
陆燕：
郑明礼申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初63号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十五日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜，该支行行长。
委托代理人王圣军（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告唐德敏。
被告张淑英。
被告李思万。
被告唐琼芳。
被告张述珍。
被告刘仕文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告唐德敏、张淑英、李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告唐德敏、张淑英、李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告唐德敏、张淑英于2013年9月14日以购买巴山新居为由向原告申请小额贷款，此后，原告与被告唐德敏、张淑英签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额70000元，期限36个月，年利率11.7％，按月等额本息还款。为为确保债务如期清偿，被告李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文、唐德敏、张淑英与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告唐德敏、张淑英的贷款提供连带责任担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定给被告唐德敏、张淑英发放了全部贷款70000元，但被告唐德敏、张淑英出现多次逾期还款，自2016年3月21日后再未按月还本付息。现诉至法院，要求：1、解除原告与被告唐德敏、张淑英签订的《小额联保借款合同》；2、判令被告唐德敏、张淑英立即一次性清偿下欠原告借款本金15440.96元及其利息、罚息；3、判令被告李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文对全部债务承担连带清偿责任。
被告唐德敏、张淑英、李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文未作答辩。
经审理查明：被告唐德敏、张淑英系夫妻关系，被告李思万、唐琼芳系夫妻关系，被告张述珍、刘仕文系夫妻关系。2013年9月18日，被告李思万、唐德敏、张述珍组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：李思万、唐德敏、张述珍三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年9月18日起至2015年9月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在《小额贷款联保协议书》上盖章并由其授权代理人签字，被告李思万、唐德敏、张述珍均在协议上签字并捺印，被告唐琼芳以李思万配偶身份在协议上签字并捺印，被告张淑英以唐德敏配偶身份在协议上签字并捺印，被告刘仕文以张述珍配偶身份在协议上签字并捺印。《小额贷款联保协议书》签订当日，被告唐德敏与原告签订《小额联保借款合同》，约定：唐德敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款70000元，年利率11.7％，借款期限自2013年9月至2016年9月，借款用途为购买“巴山新居”，借款人自主支付，按月等额本息还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在《小额联保借款合同》上盖章并由其授权代理人签字，被告唐德敏在《小额联保借款合同》上签字并捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行依约向被告唐德敏发放贷款70000元并填写了借据，借据上载明借款期限自2013年9月18日至2016年9月18日。被告唐德敏在还款期间多次出现逾期还款，自2016年3月18日后未再按约还本付息，尚欠借款本金15535.35元及其利息未清偿。后原告诉至本院，要求解除原告与被告唐德敏、张淑英间签订的《小额联保借款合同》，判令被告唐德敏、张淑英立即一次性清偿下欠借款本金15440.96元及其利息、罚息、复利，并由被告李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文承担连带清偿责任。庭审中，因《小额联保借款合同》约定还款期限已届满，原告自愿放弃要求解除原告与被告唐德敏、张淑英间签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求。原告向本院起诉后，被告唐德敏偿还了部分借款本息，尚欠借款本金2087.37元及其利息未清偿。
上述事实有：原、被告身份证明，《小额联保借款合同》复印件，《小额贷款联保协议书》复印件，借据复印件，放款单复印件，还款明细表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告唐德敏签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，被告唐德敏应当承担偿还借款本息的义务。被告张淑英与被告唐德敏系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，故被告张淑英应当对被告唐德敏所负该笔债务承担清偿责任。被告李思万、唐德敏、张述珍自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，对联保小组中任一成员与原告在协议约定范围内的借款，其余成员自愿承担连带保证责任，被告唐琼芳、刘仕文、张淑英以配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印，应视为其自愿参与联保，承担保证责任，故被告李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文应对被告唐德敏、张淑英的该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德敏、张淑英在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款2087.37元及其利息（利息按年利率11.7％计算），利随本清，并由被告李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文承担连带清偿责任。
本案受理费189元，依法减半收取94.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担82.5元，被告唐德敏、张淑英、李思万、唐琼芳、张述珍、刘仕文负担12元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费189元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一七年一月十七日
书记员 冯少华