wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2433号
上诉人（原审原告）：邓敏，女，1973年6月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：王建勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住罗山县。
上诉人邓敏因与被上诉人王建勇侵权责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邓敏上诉请求：一审法院以起诉不符合民事案件的受理范围而驳回上诉人起诉，漠视上诉人的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则及诉讼制度的司法救济原则。请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉人诉讼请求。
一审法院认定的事实，本院根据原告的申请调取了被告王建勇、原告代理人鲁安清、证人王某、证人陈某、证人李某的笔录及保险公司提供的现场图片。罗山县公安局西城派出所2016年2月18日情况说明：2016年1月20日中午11时50分，接110指令在西城卫校路口由于交通事故两车相撞，接警后西城派出所民警到现场，鲁安清两口子和一个穿蓝上衣的年轻人在争吵，鲁安清说这个年轻人在恶意撞他的车，说着说着鲁安清就上前打这个年轻人的头，被民警制止脱开，随后让他们等待交警来勘察现场处理，之后双方只有争吵再未厮打。2016年2月18日罗山公安警察大队罗卫东所作的情况说明：2016年1月20日11时30分许，我接到交警队值班室电话：西城纺织厂门口撞车，要求处警，中午12时许，我赶到纺织厂门口，发现小吃店门口空地上两辆车都是头西尾东撞在一起，当时西城派出所的民警已先到现场，……因为本田车一方认为王建勇驾驶的豫Ｓ×××××号车故意撞他的车，此事当时就由西城派出所接管了。
一审法院认为，原、被告之间因原、被告车辆相撞损毁发生纠纷，原告邓敏认为被告王建勇的行为属故意、恶意撞车，并起诉要求被告王建勇赔偿撞车损失13971元，根据原告邓敏的诉请，本院经审查认为，原告邓敏的起诉不符合民事案件的审查范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告邓敏的起诉。
本院认为，邓敏诉请王建勇侵权责任纠纷，原审以邓敏的起诉不符合民事案件的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，驳回邓敏的起诉，属适用于法律错误，应予纠正。邓敏的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初2281号民事裁定；
二、本案指令河南省罗山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执911号
刘午：
你与王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）开民初字第6307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锋于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王锋支付赔偿款41039元。
二、向王锋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费440元，执行费522元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1733号
罪犯孟东生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年1月25日作出（2013）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人孟东生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孟东生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孟东生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟东生减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年4月29日至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00061号
原告：张某，女，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄某，男，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告马某某，男，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年9月2日，被告马某某、王某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告马某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告马某某未如约还款。现被告马某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告马某某、王某某立即偿还欠款50000元及实际偿还前发生的利息和罚息。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告马某某、王某某系夫妻关系。2014年9月2日，原告邮储银行长岭支行与被告马某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告马某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年9月至2015年9月，年利率为12%。被告王某某作为被告马某某的配偶，亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告马某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告马某某理应承担还款责任。被告王某某作为被告马某某的配偶亦在《小额贷款借款合同》上签字，其亦应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
被告马某某、王某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2014年9月2日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1060号
申请执行人：莱阳市优力美涂料有限公司
被执行人：潍坊竣通机械配套有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1060号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初509号
原告：鲁某。
委托诉讼代理人：程某。
被告：施某。
原告鲁某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款23万元及约定利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系表亲关系，2015年年初被告因在福州开金属加工厂，资金周转困难，向原告借款23万元，原告以银行打款方式分次将23万元汇入被告帐户。2016年3月11日，被告向原告出具23万元的欠条一张，并约定在2016年底若未付清，于2017年开始按年息1分计付利息。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付。故请求人民法院判令被告偿还欠款23万元及利息。
被告施某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告鲁某围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告施某未到庭提出质疑，故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告施某未提供任何证据。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告系表兄妹关系，被告因在福建省开办金属加工厂，资金周转困难，原告曾向被告提供资金短期周转，被告均能及时归还。2015年年初，被告再次向原告要求借款，原告同意后分别于2014年12月30日、2015年1月20日、同年1月29日从其银行帐户向被告银行帐户转款合计23万元。被告于2016年3月11日向原告出具23万元的欠条一份，并约定若年底未付清，从2017年开始按年息一分计算借款利息。后原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方约定的逾期利率未超出法律规定，依法应予保护。被告向原告借款一直未还，原告有权要求被告返还借款并支付约定的2017年以后利息，故对其要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后10日内向原告鲁某偿还借款本金23万元及逾期利息（按约定年利率10％从2017年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二日
书记员 王 怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2158号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：党君，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告党君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告党君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月九日
代书记员 章婉静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第378号
原告林某某，女，1973年10月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，河南申泰投资集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告汤某某，男，1969年6月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，一拖集团铸锻公司职工，住洛阳市涧西区。
原告林某某诉被告汤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，2001年结婚，2002年8月21日婚生一女汤某某，现就读于拖一小。原、被告结婚初期感情尚可，结婚数年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。为此原告曾于2011年9月份起诉离婚，经法院2012年2月份判决结案。此后，原、被告一直分居，加上以前分居的时间，已连续长达42个月，双方感情仍没有任何改善。以上事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在小学就读的孩子成长更不利。另外，被告多年来一直不负家庭责任。经过第一次的离婚判决，被告强行将女儿接走后独自抚养，期间从未让原告与婚生女接触，并欺负女儿、恐吓女儿不让其与妈妈联系。为此，被告曾多次在公共场所、楼道里、街坊里，殴打、拉扯、谩骂、侮辱及恐吓原告，严厉禁止原告与女儿接触。如果离婚判决其抚养女儿，对未成年的女孩子的成长将不利，对孩子将会是伤害。在被告教育女儿期间，被告将孩子连续多年的英语课强行结束，被告业余时间很少管孩子的学习，有时一时兴趣才简单的管管孩子，对孩子的教育造成很大影响，所以原告要求判决由其抚养女儿。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女汤某某归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告汤某某辩称，原告陈述不是事实，原告说我们因性格不合，经常因琐事吵架也不是事实。被告同意离婚，不同意婚生女由原告抚养，被告同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告林某某与被告汤某某于2000年经人介绍相识，2001年5月11日登记结婚，2002年8月21日生育一女，取名汤某某。婚后双方感情尚可。后因为女儿的抚养教育问题双方发生矛盾，自2010年8月起，原、被告分居至今。2011年原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年2月8日作出（2011）涧民一初字第538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，被告当庭表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后于2001年6月7日购买位于洛阳市涧西区23号7栋4单元506号房屋一套，登记在被告名下，该房屋现由被告居住，原、被告协商一致该房屋现价值9万元。2003年11月7日，原、被告双方购买位于洛阳市涧西区武汉路01街坊36栋4门101号房屋一套，该房屋现由原告居住，尚未取得房屋所有权证。婚生女汤某某现跟随被告生活，其向本庭表示想跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因为女儿的抚养教育问题发生矛盾，自2010年8月起双方分居至今。原告林某某起诉离婚，被告汤某某同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生女汤某某，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生女汤某某即将进入青春期，跟随母亲生活有利于其身心的健康发展，其也向法庭表示愿意跟随原告生活，因此，婚生女汤某某由原告带领抚养更为适宜。被告每月支付抚养费450元，至婚生女汤某某年满十八周岁止，同时，被告每月对婚生女汤某某有不少于两次的探视权，原告应予协助。夫妻共同财产洛阳市涧西区23号7栋4单元506号房屋归被告所有，被告向原告支付房屋补偿款4.5万元。洛阳市涧西区武汉路01街坊36栋4门101号房屋尚未取得房屋所有权证，因此本院暂不予分割，由原告继续居住使用，双方当事人可待取得房屋所有权证后另案另诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告汤某某离婚；
二、婚生女汤某某由原告林某某抚养，被告汤某某自本判决生效之当月起，于每月10日之前支付抚养费450元，直至婚生女汤某某年满十八周岁时止；
三、被告汤某某每月对婚生女汤某某有不少于两次的探视权，原告林某某应予协助；
四、洛阳市涧西区23号7栋4单元506号房屋归被告汤某某所有，被告汤某某在本判决生效之日起三十日内向原告林某某支付房屋补偿款4.5万元；
五、位于洛阳市涧西区武汉路01街坊36栋4门101号的房屋由原告林某某居住使用。
本案受理费300元，原告林某某负担150元，被告汤某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一四年三月三日
书 记 员 赖晓梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商字第22号
原告（反诉被告）连云港华辉物流有限公司，住所地灌南县人民东路140号。
法定代表人汤辉，总经理。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙桂华，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原告连云港华辉物流有限公司（以下简称华辉公司）与被告孙桂华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华辉公司委托代理人杨威、被告孙桂华及其委托代理人石友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华辉公司诉称，2013年11月1日，原、被告签订一份码头租赁协议，协议约定被告将位于灌河大桥西侧的长茂码头以每年13万元价格租赁给原告使用，租赁期为5年，协议约定原告可以在租赁期间添置设备，协议并约定了违约金为人民币10万元，协议签订后，原告分两次给付了租金，并开始使用码头，并按照原告的业务需要添置吊机一台，协议履行了进一个月左右，被告即以租金太低为由，阻止原告使用码头，致使原告被迫将货物运抵其他码头装卸，已经施工的吊机停工，原告与被告多次交涉无果，现要求被告退还租金130000元，赔偿违约金100000元，赔偿吊机损失133031元，合计363031元。
被告（反诉原告）孙桂华（反诉）辩称，原、被告签订码头租赁协议是事实，协议约定原告在协议签订后三日内给付租金，协议在履行期间，如一方违约应承担违约金100000元，原告分别在2013年11月12日给付租金60000元，2013年12月5日给付租金7万元，协议签订后被告从没阻止过原告施工，也未阻止原告使用码头，2014年10月，按协议约定，原告要求被告给付租金，原告一直未按约给付租金，现要求原告给付租金77000元，并赔偿违约金100000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、码头租赁协议一份，证明双方发生租赁关系的事实。
2、银行付款凭证两张，证明原告给付租金的事实。
3、刘继成、王松付、冯年先调查材料各一份，证明被告违约的事实。
4、灌南县久源建材有限公司混凝土发货单16份，混凝土单价证明，证明浇建吊机基座的混凝土损失。
5、沈红波收条一份，证明吊机基座挖坑损失。
6、姜长连收条一份，证明吊机基座钢筋、辅材、工人工资等损失。
被告质证认为：对证据1、2无异议，对证据3-6均不予以认可。
被告为了支持其反诉请求及辩解提供以下证据
1、码头租赁协议一份，证明双方发生租赁关系的事实。
2、乔友胜、杨钧伐、姜长连证人证言，证明，被告没有阻止原告施工。
原告对证据1无异议，对证据2认为均表示不认可。
审理查明，2013年1月，原、被告签订了码头租赁协议，该协议约定，被告孙桂华提供坐落在灌河大桥西侧的长茂码头租赁给原告华辉公司，租赁期限自2013年11月1日至2018年10月31日，协议并约定了违约金为人民币10万元，协议签订后，原告分两次给付了租金，并开始使用码头，并按照原告的业务需要添置吊机一台，后双方产生纠纷，原告以被告阻止其使用码头为由要求被告退还租金130000元，赔偿违约金100000元，赔偿吊机损失133031元，合计363031元，被告反诉要求原告给付租金77000元，并赔偿违约金100000元。
上述事实有原、被告陈述、码头租赁协议等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对于原、被告签订了码头租赁协议，被告虽与灌南县水利局签订了租赁协议，但并没有码头的相关审批手续及经营许可证，就将码头租赁给原告使用，影响到原告对租赁物的占有、使用，致使原告租赁合同的目的无法实现，原、被告签订的合同为无效合同，故原、被告要求分别对方承担100000元的违约金及被告要求原告给付码头租金77000元的诉讼请求无法律依据，但对于原告已支付给被告130000元租金，被告应予退还，另对原告要求被告赔偿吊机底损失133031元，原告提供的证据，被告均不予认可，原告也未提供其他证据予以印证，故原告要求被告赔偿吊机底座损失133031元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告孙桂华于本判决生效之日起十日内返还原告连云港华辉物流有限公司租金130000元。
二、驳回原告连云港华辉物流有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告孙桂华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6745元，由原告连云港华辉物流有限公司承担4330元（已交纳），由被告孙桂华承担2415元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），反诉案件受理费1920元，由被告孙桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6745元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保17号
申请执行人谢永平，男，1975年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳州市路桥工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人杨明哲，总经理。
本院作出（2016）闽0623民初1462号民事裁定书裁定：冻结被告漳州市路桥工程有限公司在漳浦县漳东建设有限公司的工程保证金，冻结金额以人民币237107.20元为限，冻结期限为一年。申请执行人谢永平于2016年4月5日据此向本院申请冻结被告漳州市路桥工程有限公司在漳浦县漳东建设有限公司的工程保证金人民币237107.20元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2016年4月11日冻结被告漳州市路桥工程有限公司在漳浦县漳东建设有限公司的工程保证金人民币237107.20元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保17号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
审判员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年四月十一日
书记员 张智良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初728号
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人吕ＸＸ、田国进，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告唐士文，男,1967年5月21日出生,汉族，住宜昌市宜都市。
原告维仕公司与被告唐士文追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐士文经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，借款人唐士文（甲方）与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）在宜昌市××陵区签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.9%，甲方每月还款金额为2942.22元。同日，唐士文（甲方）与维仕公司（乙方）在宜昌市××陵区签订《个人贷款委托担保合同》，约定乙方为甲方的上述贷款提供连带责任担保，并明确约定：因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。2016年3月22日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约将贷款发放到被告指定的收款账户。2016年12月22日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2017年4月25日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计62504.26元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息62504.26元、违约金24000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐士文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月21日，借款人唐士文（甲方）、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居；贷款利率为月利率0.9%，甲方每月还款金额为2942.22元；同日，唐士文（甲方）与维仕公司（乙方）在宜昌市××陵区签订《个人贷款委托担保合同》，约定乙方为甲方的上述贷款提供连带责任担保，并明确约定：因甲方一方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。2016年3月22日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放到唐士文指定的收款账户。2016年12月22日后，唐士文未能按约向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向维仕公司支付担保费。2017年4月25日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年7月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代唐士文向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本金60000.02元、利息2160元、罚息344.24元，共计62504.26元。
上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、电子回单、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告唐士文在借款后未按约还款付息，原告向中国对外经济贸易信托有限公司在本息、罚息（合计未超过年息24%）的范围内承担连带保证责任后向被告唐士文行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金，虽合同约定为贷款本金数额之30%即24000元，但因原告实际损失为其代为清偿的贷款本息62504.26元，本院酌定为实际损失的30%即18751.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐士文向原告维仕担保有限公司支付代偿款项62504.26元及违约金18751.28元，合计为81255.54元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元（原告已预交），本院减半收取981.50元，由被告唐士文负担。被告唐士文负担的诉讼费由其在履行上述判决时一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶易
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执849号
申请执行人：肖桂锋，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省泌阳县。
被执行人：陈璐，女，1984年3月16日出生，住河南省新蔡县。
被执行人：尚奇磊，男，1988年2月29日出生，住陕西省富平县。
被执行人：潘高，男，1981年5月25日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：胡迎迎，女，1988年5月11日出生，住河南省泌阳市。
被执行人：邓亚，男，1989年12月28日出生，住贵州市绥阳县。
本院在执行肖桂锋与被执行人陈璐、尚奇磊、潘高、胡迎迎、邓亚刑事附带民事纠纷一案中，依法于2017年8月30日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈璐、尚奇磊、潘高、胡迎迎、邓亚无可供执行财产，申请执行人肖桂锋亦无法提供五被执行人的财产线索。本院依法将被执行人陈璐、尚奇磊、潘高、胡迎迎、邓亚列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十二日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执849号申请执行人：肖桂锋，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人：陈璐，女，1984年3月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人：尚奇磊，男，1988年2月29日出生，住陕西省富平县。被执行人：潘高，男，1981年5月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：胡迎迎，女，1988年5月11日出生，住河南省泌阳市。被执行人：邓亚，男，1989年12月28日出生，住贵州市绥阳县。本院在执行肖桂锋与被执行人陈璐、尚奇磊、潘高、胡迎迎、邓亚刑事附带民事纠纷一案中，依法于2017年8月30日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈璐、尚奇磊、潘高、胡迎迎、邓亚无可供执行财产，申请执行人肖桂锋亦无法提供五被执行人的财产线索。本院依法将被执行人陈璐、尚奇磊、潘高、胡迎迎、邓亚列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十二日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0678号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人邱洁华。
委托代理人黄施继。
被告张锦卫。
被告吴金花。
被告启东市御河弯置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号
法定代表人沈飞岑。
本院在审理原告中国银行股份有限公司启东支行与被告张锦卫、吴金花、启东市御河弯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。
本案受理费9166元，依法减半收取4583元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋燕南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00406号
原告常熟华坤房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道。
法定代表人吴颖，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告黄清云。
原告常熟华坤房地产开发有限公司诉被告黄清云商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告常熟华坤房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟华坤房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟华坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟华坤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马建锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱丽玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2367号
原告：彭某，男，汉族，住高安市高安大道。
被告：付某，男，汉族，住高安市西湖路。
被告：熊某，男，汉族，住高安市高安大道。
被告：欧阳某，男，住高安市桥北路。
本案在审理原告彭某与被告付某、熊某、欧阳某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付某、熊某、欧阳某在银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付某、熊某、欧阳某在银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2367号
原告：彭某，男，汉族，住高安市。
被告：付某，男，汉族，住高安市。
被告：熊某，男，汉族，住高安市。
被告：欧阳某，男，汉族，住高安市。
本案在审理原告彭某与被告付某、熊某、欧阳某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付某、熊某、欧阳某在银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付某、熊某、欧阳某在银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00087号
原告：宋某某，女，汉族住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：英某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
宋某某诉被告英某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一五年一月四日
书记员 穆广林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保46号
申请人欧阳维真，女，1963年9月16日出生，汉族。
被申请人刘红彪，男，1973年9月23日出生，汉族。
被申请人潘冬云，女，1969年10月18日出生，汉族，系刘红彪之妻。
申请人欧阳维真与被申请人刘红彪、潘冬云申请诉前财产保全一案，申请人欧阳维真于2016年3月23日向本院提出申请请求冻结被申请人刘红彪、潘冬云在永州市冷水滩区富园安置小区协调指挥部房屋拆迁补偿款400000元、冻结被申请人潘冬云在银行存款210000元。申请人欧阳维真向本院提供自己与丈夫陈某某（登记在陈某某名下）共有的坐落于冷水滩区沿江北路x区栋x-
xxA-C（房产证号为永房权证冷字第xxxxxxxxx号）房屋作为担保。
本院认为，申请人欧阳维真的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人刘红彪、潘冬云转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红彪、潘冬云在永州市冷水滩区富园安置小区建设协调指挥部房屋拆迁补偿款400000元，冻结期限为一年，冻结期间不予支取。
二、冻结被申请人潘冬云在银行存款210000元，冻结期限为一年，冻结期间不予支取。
三、查封欧阳维真丈夫陈某某的坐落于冷水滩区沿江北路x区栋x-
xxA-C（房产证号为永房权证冷字第xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 汪云艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27784号
原告李坤，女，1973年8月2日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
原告李坤与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托�理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费17667.52元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金103103.85元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金8554.14元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年9月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由李坤自行缴纳。租金由李坤自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由李坤自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李坤为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李坤收取固定保证租金的有关税费由李坤承担。李坤同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李坤向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除李坤2008年11月1日至2014年6月30日税费17667.52元，但未按合同约定代李坤向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李坤2014年7月1日至2016年10月31日税前租金103103.85元，欠付李坤2014年7月26日至2016年10月25日违约金8554.14元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李坤2014年7月1日至2016年10月31日税前租金103103.85元、欠付李坤2014年7月26日至2016年10月25日违约金8554.14元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李坤在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李坤缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李坤亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣李坤2008年11月1日至2014年6月30日税费17667.52元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为李坤代�代缴，李坤应按照法律规定自行向税务部门缴纳。李坤要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李坤二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十万三千一百零三元八角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李坤承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李坤二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金八千五百五十四元一角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还李坤二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万七千六百六十七元五角�分；
四、驳回李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元（李坤已预交三十三元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催13号
申请人：兰州大河机械制造有限责任公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120526398号（出票日期2016年10月24日，出票金额123000.00元。出票人：浙江盾安供应链管理有限公司，账号：3310010010120100513866，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：南通牧野机械有限公司，账号：3206220601201000062376，开户银行：如皋市农村商业银行丁西支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州大河机械制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判�戎崧东人民陪审员宋晓瑛人民陪审员徐青
二〇一七年六月十六日
书记员 汪艺娴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1031-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人高文革。
被执行人邵英艳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5753号民事调解书，依法向被执行人高文革、邵英艳发出执行通知书，责令被执行人高文革、邵英艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文革、邵英艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵英艳在中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：03×××51），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年三月十九日
书记员 李合权
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第183号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年8月6日出生于河南省商丘市梁园区，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，9月18日被取保候审。
辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
辩护人王金德，河南浩君律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人余某某及其辩护人靳祥钰、王金德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日17时40分许，被告人余某某驾驶豫Nxx**号（豫NXx**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县鄄城镇辛桥村处时，由于违章超车、未保持安全车速，与对向鄄城县旧城镇刘楼村村民魏某某驾驶的电动自行车相撞，致魏某某当场死亡、电动自行车乘车人刘某某受伤。经交警部门认定，被告人余某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人余某某打电话报警后离开现场，在交警人员勘查现场结束时，又与处警民警取得联系并在现场南侧的乡村道路上等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队所出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人余某某拨打报警电话，并在现场附近等候，在交警人员勘查现场结束时，又与处警民警取得联系，随民警到达交警部门后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人余某某从轻处罚。被告人余某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，征得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。故被告人的辩护人“被告人余某某的行为构成自首，对被告人余某某应从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年十月二十八日
书记员 张玉燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第46号
原告：葛某，女，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址：广州市海珠区。
被告：叶某，女，汉族，1979年12月8日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
原告葛某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告叶某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年6月份起，被告因急需资金为由，向原告陆续借钱，由于所借金额未还清，因旧的借据又差不多到期了，被告于2011年10月15日把还未还清的金额重新写了一张借据给原告，约定归还日为2011年12月15日，总共金额是人民币贰拾陆万伍仟元整。当时借钱给被告的时候，被告称没有银行账户，故叫原告将钱汇到被告妈妈徐转娣和被告男朋友李一凡的银行账户上。现贰拾陆万伍仟元整金额已超出了归还日期，原告多次催讨借款未果，而且在催讨借款过程中，被告的态度一次比一次恶劣，徐转娣和李一凡对原告都恶言相对，现原告已找不到被告了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告叶某偿还已到期人民币金额265000元整。2.判令被告叶某承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.借据，证明被告向原告借款。
2.银行流水清单，证明原告转账给被告的金额，因出借部分是现金，故不是全部都有记录。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：被告于2011年10月15日写下借据，载明“本人叶某身份证号码××，由于急需现金周转，现向朋友葛某身份证号码440105197509234821借人民币大写贰拾陆万伍仟元整，小写¥265000，于2011年12月15日归还，若逾期不还，因债务问题产生纠纷而引起法律诉讼的，一切费用由本人一律负担。”等内容，被告在立据借款人处签名。借据上还载有“2011年10月15日已还624元本金，葛某；2011年10月16日已还1250元本金，葛某；2011年10月17日已还417元本金，葛某”的内容。借款到期后，原告催收未果，故成诉。
庭审中，原告称与被告是相识了五六年的朋友，被告多次向原告借款，原告有时通过现金，有时通过银行转账方式出借款项。因为被告有不时还款，所以原告继续出借。2010年6月左右被告称有一批货，但需要资金周转，故向原告借钱，涉案借款是分多次出借的，原告于2011年7、8月份左右催被告还款，但被告一直以各种理由推诿，2011年10月15日，被告把未还清的金额向原告出具了涉案借据。涉案的265000元被告并没有还给原告，涉案借据上记载的2011年10月15、16、17日的还款是对2011年6月被告向原告借款一万元的清偿，该一万元借款被告另外出具了借据。由于2011年10月15日被告是重新出具借据，原告当时亦没有考虑到双方之后会产生纠纷，故原告当时将三笔还款记录记载在该借据上。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效。原告称涉案借据上所记载的三笔还款记录是对另一笔10000元借款的清偿，首先，从常理上讲，既然该笔10000元的借款被告另外出具了借据，则对该笔借款的清偿应记载在相应的借据之上；其次，既然三笔还款记录系原告所写，原告亦应备注是对在何笔借款的清偿以维护自身合法权益；综上，本院对原告的该主张不予采信。现借据约定的借款期限已经届满，被告应当立即清偿262709元（265000元-624元-1250元-417元=262709元）借款给原告，原告诉讼请求中超过该部分的主张，缺乏依据，本院依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决发生法律效力之日向原告葛某清偿借款262709元。
驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，由原告葛某负担负担36元，被告叶某负担5240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎 嘉
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2236号
申请执行人张人可，男，1975年6月9日生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人夏光雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人胡晓清，女，1985年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人张人可与被执行人夏光雄、胡晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人张人可偿还欠款本金30万元并支付利息（以30万元为基数按月息1.5%自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）;2、承担案件受理费3260元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人夏光雄、胡晓清纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初7274号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2539号
申请执行人：孙启彩，男，1958年6月2日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：徐敬芹，男，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被执行人：薛建均，男，汉族，住青岛市黄岛区王台镇。
申请执行人孙启彩与被执行人薛建均交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第5850号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6050.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王慎芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第259号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市乌尔旗汉镇第一中学职工，住内蒙古自治区牙克石市乌尔旗汉镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月27日被牙克石市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2007年1月份，被告人王某某母亲武某甲以武某乙之名办理大集体退休，2009年9月7日武某甲死亡后，王某某私自用武某甲领取退休金的存折继续领取退休金，直至2014年9月份共计领取人民币82376元。案发后，被告人王某某主动投案，并将人民币82376元退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，报案材料，被告人基本情况，常住人口基本情况，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，取款凭单，账户交易明细，全区疑似重复领取离退休待遇人员名单，离退休人员待遇支付信息，调取证据，武某乙档案复印件，退休职工管理明细及身份证复印件，武某乙大集体档案，鉴定文书，说明，取款凭证，办理退休程序，办理退休的流程及相关情况的说明，关于如何冒领领取工资采取措施的说明，关于武桂珍死亡后仍在领取养老金问题的解释说明，户籍信息，死亡注销证明，刑事判决书，解除社区矫正证明书，照片，证人武某乙、武某丙、王某甲、李某某、王某乙、刘某某、王某丙证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取养老金数额巨大其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某因犯非法持有枪支罪于2014年1月27日被牙克石市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，应酌定从重处罚。被告人王某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后全部退赃，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初366号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察张斌宏出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日上午，被告人韩某某伙同同案犯何浩浩、贾树刚、胡大利、孙海龙（均已判刑）、齐洪山（另案处理）等人在本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号门口，由何浩浩坐庄并控制豆子数目，贾树刚、胡大利等人在旁煽动、借钱，孙海龙开车及望风，诱使被害人参与竞猜豆子单双数并控制赌局，骗得被害人王某人民币1500元。
2016年2月29日上午，被告人韩某某伙同何浩浩、贾树刚、胡大利、孙海龙、齐洪山等人先后在本市奉贤区奉浦开发区沪杭公路XXX号门口及沪杭公路、吴塘路路口，以上述方式骗得被害人杨某某人民币2000元。
2016年3月1日上午，被告人韩某某伙同何浩浩、贾树刚、胡大利、孙海龙、齐洪山等人在本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号门口，以上述上方骗得被害人朱某某价值人民币500元的苹果牌手机1部。
2017年9月10日上午，被告人韩某某至奉贤公安分局投案，并如实交代了上述诈骗事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某某、朱某某的陈述，被骗手机购买发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、接报回执单、扣押决定书、笔录、清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人多次骗取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已由其他同案犯予以赔偿。案件审理期间，被告人韩某某退出了非法所得并预缴了罚金款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人韩某某的违法所得予以没收。
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第557号
上诉人（原审被告）郝传义。
委托代理人赵世国，山东鸿详律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈泽易。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
上诉人郝传义与被上诉人陈泽易买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年9月5日作出（2013）宝民初字第11号民事判决。宣判后，郝传义不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年11月28日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年被告从原告经营的建材商店购买建材用于工程建设，后经结算被告于2011年4月5日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到陈泽易现金壹拾肆万玖仟贰佰元（149200元），如有纠纷宝丰县人民法院解决。郝传义，2011年4月5号”。该欠款后经原告催要，被告未予偿还。另查明：被告郝传义对欠条的真实性提出异议，对欠条上的指印申请鉴定。经鉴定，欠条中的数字“149200”处指印是郝传义右手食指所按。
原审法院认为，被告给原告出具的欠条写明欠款时间、欠款金额，可以认定原告和被告之间的买卖合同关系及债权债务关系成立。欠款经原告催要，被告不予偿还，已构成违约，应负违约责任。原告主张被告偿还建材款149200元及损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只欠原告49000元的意见，因提供不出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告郝传义于本判决生效后十日内偿还欠原告陈泽易建材款149200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算至实际还款完毕之日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告郝传义承担。
原审宣判后，郝传义上诉称，原审判决认定事实不清。2010年我在宝丰县承包京包焦化管道工程，施工过程中适用了陈泽易的辅助材料。工程结束后，双方进行了结算，我出具了欠款额为49200元的欠条，但是实际上没有欠款149200元货款。原审法院只对欠条指纹进行了鉴定，对我申请的鉴定签名笔迹没有进行鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈泽易辩称，郝传义对我持有的欠条的真实性，经一审法院对其指纹已经进行鉴定，而其签名在一审庭审上诉人本人多次说明签名是其本人书写的，一直没有提出任何异议。郝传义给我出具的欠条为149200元，并不是49200元。原审法院判决正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郝传义在购买陈泽易的建材中，虽然其已向郝传义交付了标的物，但郝传义与陈泽易结算后，并未支付购货款，这有郝传义为陈泽易出具的欠条为凭，故郝传义应承担支付陈泽易货款149200元的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而郝传义对其主张为陈泽易出具的是49200元的欠条并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由上诉人郝传义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 邢晓风
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2348号
原告李淑文，女，1969年11月22日出生，汉族，务农，住永安市。
被告朱光美，女，1972年9月22日出生，汉族，务农，住永安市。
本院审理的原告李淑文与被告朱光美机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑文以与被告朱光美已庭外自行协商解决为由，于2015年5月29日向本院提出撤回对被告朱光美的起诉。
本院认为，原告李淑文在本案诉讼期间以与被告朱光美已庭外自行协商解决为由，申请撤回对被告朱光美的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑文撤回对被告朱光美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑文承担。
代理审判员 吴国斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡晓婕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2348号原告刘春燕，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇杨官营村人，现住本村。身份证号132825196102270415。被告刘卫冰（曾用名刘卫兵），男，1967年4月30日出生，汉族，永清县城建建筑工程公司经理，现住永清县永清镇南关厢村239号。身份证号131023196704300012。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。被告永清县城建建筑工程公司。住所地永清县城内府东街路北。法定代表人刘卫冰（曾用名刘卫兵），公司总经理。社会信用代码91131023109380289M。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。第三人刘广宜，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡新北街村人，现住本村。身份证号132825195506231215。委托代理人刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘春燕诉被告刘卫冰、永清县城建建筑工程公司及第三人刘广宜债权转让纠纷一案中，原告刘春燕于2016年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘卫冰、永清县城建建筑工程公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春燕撤回对被告刘卫冰、永清县城建建筑工程公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘春燕负担。审判员  穆乃效二〇一六年五月十三日书记员  袁 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第318号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢荣金，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢荣金于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢荣金退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢荣金。送达后，被执行人谢荣金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢荣金履行义务。被执行人谢荣金至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢荣金不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初字111号
原告：郑雪芹，女，1955年9月25日生，汉族，
被告：冯护军，男，1952年5月10日生，汉族，
本院在审理原告郑雪芹诉被告冯护军民间借贷纠纷一案中，原告郑雪芹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪芹撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告郑雪芹承担。
审判员 刘保社
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 林
附主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执365号
申请执行人：郭顺英，女，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人：杜功成，总经理。
本院在执行申请执行人郭顺英与被执行人四川亚科智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2017）49-1号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2017）49-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭顺英于2017年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川亚科智能科技股份有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹 刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21790号
原告：胡书华，女，1966年8月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：杜爽，男，1982年8月13日出生，住北京市房山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，副总经理。
原告胡书华与被告杜爽、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡书华及其委托诉讼代理人周光远、被告杜爽到庭参加了诉讼，被告英大保定中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1896.15元、误工费10000元（事发后的150天期间）、护理费3600元（事发后的60天期间）、营养费6000元（事发后的60天期间）、住院伙食补助费420元（住院7天期间）、交通费222元（事发日至鉴定出具日期间）、鉴定费2100元，合计24238.15元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日8时40分，原告驾驶两轮电动车由东向西行至北京市房山区韩村河镇东南章村口时,适遇被告杜爽驾驶小客车（车号：×××）由南向东行驶，小客车右后侧与原告驾驶的车辆接触发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定杜爽负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院7天），经诊断原告伤情为：脑外伤后反应，全身多处软组织损伤（头、颈、左上肢等），骶4椎体骨折等。经查杜爽驾驶的事故车辆在英大保定中心支公司投保了车辆保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告杜爽辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在英大保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后我垫付了原告的部分医疗费等费用，本案中原告的合理损失应由被告保险公司先行赔偿，超出保险范围的损失由我赔偿。
被告英大保定中心支公司未出庭答辩。另英大保定中心支公司开庭前寄来答辩状称：被告杜爽驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间，对原告有证据支持的合理损失同意在保险限额内依法赔偿。损失部分原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2017年3月7日8时40分，被告杜爽驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区韩村河镇东南章村口时，适有原告骑电动自行车经过此处，两车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定杜爽负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为事发当日至2017年3月13日），出院诊断为：脑外伤后反应，骶4椎体骨折等。诉讼中应原告申请及本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心针对原告的误工费、护理费、营养期进行了鉴定，并于2017年10月16日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人胡书华骶4椎体骨折评定误工期45～150日，护理期45～60日，营养期45～60日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费1896.15元、误工费8000元、护理费3300元、营养费1650元、住院伙食补助费420元、交通费222元、鉴定费2100元。
经查，杜爽所驾事故车辆在英大保定中心支公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，事发后杜爽为原告垫付了部分医疗费用。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定杜爽负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杜爽驾驶的事故车辆在英大保定中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，根据相关法律规定，英大保定中心支公司应在交强险分项责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再由英大保定中心支公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人杜爽进行赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费数额合理，本院予以确认。误工费按照每月2000元的计算标准考虑4个月，数额确定为8000元。护理费按照每天60元的计算标准考虑55天，数额确定为3300元。营养费按照每天30元的计算标准考虑55天，数额确定为1650元。上述损失（鉴定费除外）因均在交强险分项责任限额范围内，为此均应由英大保定中心支公司在交强险中予以赔偿，鉴定费系诉讼中原告的花费，应由事故责任人杜爽进行赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告英大保定中心支公司经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡书华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计一万五千四百八十八元一角五分。
二、被告杜爽除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡书华鉴定费二千一百元。
三、驳回原告胡书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告胡书华负担八十三元（已交纳），由被告杜爽负担一百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米 诺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02405号
本院在执行申请执行人万先玉申请执行被执行人长沙吉隆农贸市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万先玉申请将被执行人长沙吉隆农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙吉隆农贸市场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙吉隆农贸市场管理有限公司（组织机构代码为；法定代表人曹仪�公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第521号
申请执行人许飞。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人许飞与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第217民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号422室商品房，为申请执行人许飞办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第521号
申请执行人许飞，男，1973年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号422。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人许飞与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第217民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律�书所确定的协助义务，现申请执行人方岩申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号422室商品房，为申请执行人许飞办理房屋所有权证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 英
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1046号
申请执行人：肖长青，男，汉族，1959年9月6日出生，住沁阳市。
被执行人：司卫民，男，汉族，1960年9月15日出生，住沁阳市。
本院在执行肖长青与司卫民为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0882民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司卫民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖长青于2017年8月4日向本院申请强制执行，执行标的13062元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人司卫民于2017年10月20日偿还申请人肖长青50**元。之后，申请执行人肖长青与司卫民达成执行和解协议，申请执行人肖长青于2017年10月20日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执1046号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张国红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3510号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：赵国由，男，住肇东市。
原告黄士举与被告赵国由买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3510号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：赵国由，男，住肇东市。原告黄士举与被告赵国由买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3859号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人黄学森、王国明。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄学森、王国明为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初599号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3859号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十六日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1882号
原告：贺海平，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛乃芳，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
原告贺海平与被告薛乃芳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海平、薛乃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海平提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子贺佳星由原告抚养，婚生女贺佳悦由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系娃娃亲，于2003年3月份在府谷登记结婚，并于2004年10月24日生一子贺佳星，于2014年1月22日生一女贺佳悦。因原被告间生活习惯不同、性格差异大，导致婚后矛盾重重，双方经常争吵不断，被告争吵后总是有过激的行为。2018年2月28日被告将原告生殖器划伤，原告到神木县医院进行住院治疗，至此原告深感自己生命安全难以保证，对于双方感情已经不抱任何希望，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求离婚。
被告薛乃芳辩称，被告不同意离婚，理由：一、原被告间感情没有破裂，婚生女贺佳悦还小，双方间因琐事偶有争吵但是从来没有分居过；二、2月份吵架被告不是拿刀划伤原告的，只是不小心拿手指甲划破的。
经审理查明，原被告于2003年3月份在府谷县登记结婚，并于2004年10月24日生一子贺佳星，于2014年1月22日生一女贺佳悦。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。
另查明，原被告均认可的婚姻关系存续期间共同财产有斯柯达汽车一辆、地皮一块；无共同债务；共同债权有被告薛乃芳的弟弟4万元。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证,足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告已经结婚达15年左右，可以认定双方具有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。虽因生活中某些问题处理不当影响了夫妻感情，双方应慎重冷静对待，采取妥当方式解决家庭矛盾，消除彼此间隔阂，夫妻关系仍有好转可能。且原、被告的婚生女贺佳悦才4周岁，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给孩子营造一个幸福美满的家庭环境。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺海平与被告薛乃芳离婚。
案件受理费300元，由原告贺海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年五月三日
书记员 王慧强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2215号
上诉人（原审被告）闽清县昌溪水库管理处，住所地福建省闽清县。
法定代表人许少戎，管理处主任。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄伯良，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）刘会佳，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人闽清县昌溪水库管理处因不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闽清县昌溪水库管理处上诉称：被上诉人与上诉人曾口头协商若发生人事争议由闽侯县人民法院管辖，该口头协议并不违反级别管辖和专属管辖，被上诉人否认口头协议但并未提供证据证明，故一审法院裁定错误。请求二审法院将本案移送到闽侯法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。原审法院作为劳动合同履行地对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人达成管辖方面的口头协议，但是其并未举证证明，故应承担举证不利的后果。一审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈建彪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1329号
原告：杨建超，男，1979年2月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙守礼，男，1949年2月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告：太康县教育体育局。
住所地：河南省太康县城关镇阳夏北路。
统一社会信用代码：114117240059120920。
法定代表人：王正义，该局局长。
委托诉讼代理人：张建平，该局干部。
被告：河南东亚建筑工程有限公司。
住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路****号富田财富广场*号楼**层****号。
统一社会信用代码：914101007156079060。
法定代表人：魏新立，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
原告杨建超与被告张宝才、太康县教育体育局、河南东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建超及其委托诉讼代理人孙守礼、被告张宝才的委托诉讼代理人刘耀华、被告太康县教育体育局的委托诉讼代理人张建平、被告东亚建筑公司的委托诉讼代理人赵海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝才给付原告建筑工程款77936元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息；2、被告东亚建筑公司为被告张宝才承担连带清偿责任；3、被告太康县教育体育局在欠被告东亚建筑公司建设工程款范围内承担责任。事实和理由：被告太康县教育体育局将下属学校建设工程承包给被告东亚建筑公司，被告东亚建筑公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才承包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算被告张宝才欠原告建设工程款77936元，经多次催要未付。被告太康县教育体育局欠东亚建筑公司工程款至今未付清。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、东亚建筑公司除应如数付清欠原告建设工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教育体育局作为建设工程发包方应在欠被告建设工程款范围内承担责任。
被告张宝才辩称，被告张宝才欠原告款数额属实，但被告张宝才不应支付利息，因为双方在欠条中未约定利息，要求被告张宝才承担利息没有法律依据。被告太康县教育体育局欠的质保金应当返还或者冲抵被告张宝才欠原告的款项。原告要求建设工程逾期结算违约金没有事实根据，请求依法判决。
被告太康县教育体育局辩称，被告太康县教育体育局与被告河南华岩公司签订了建筑合同，按照工程进度拨款，该工程没有彻底竣工，未提供竣工资料和监理证明，故被告太康县教育体育局未将5%的质保金拨付给被告河南华岩公司，被告太康县教育体育局只与被告河南华岩公司有法律关系，和原告无关。
被告东亚建筑公司辩称，东亚公司与原告不存在合同关系，东亚公司不是本案适格的被告，原告主张东亚公司在张宝才欠款的范围内承担连带责任缺乏法律依据，被告东亚公司不欠原告任何工程款项，原告其主张被告东亚公司缺乏证据支持，请求驳回对东亚公司的起诉。
经审理查明：太康县教育体育局下属龙曲镇龙北小学的学生宿舍楼工程经招投标程序，由被告东亚建筑公司中标，后东亚建筑公司将上述工程转包给张宝才，张宝才将上述工程分包给原告，由原告组织工人进行施工。现上述工程均未竣工，太康县教育体育局已拨付工程款95%，剩余5%为上述工程的质保金未拨付。2016年3月22日，原告与被告张宝才进行结算，被告张宝才向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，经核算欠杨建超龙北小学宿舍楼工人工资共计柒万柒仟玖佰叁拾陆圆（￥77936），张宝才，2016年3月22日”。被告东亚建筑公司提供证据显示：涉案工程总建筑面积为703平方米，每平方米劳务费260元，工程价款182780元。被告东亚公司通过银行转账已支付给张宝才155000元，代付27850元，涉案工程款张宝才已全部领取。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，被告东亚建筑公司通过招投标程序中标了太康县教育体育局龙曲镇龙北小学宿舍楼工程，后东亚建筑公司将工程转包给被告张宝才，张宝才交由原告组织工人进行施工，经结算被告张宝才向原告出具欠条一份，被告张宝才欠原告款项事实清楚，证据确凿充分，被告张宝才应当偿还原告款项。该涉案工程款张宝才已足额领取，故被告东亚建筑公司、太康县教育体育局不再承担偿还工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告所诉要求被告张宝才承担按照中国人民银行同类同期贷款利率计息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝才于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告杨建超劳动报酬款77936元及相应的利息（自2016年3月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至工程款全部偿还之日止）。
二、驳回原告杨建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告张宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陆昆峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第081号
原告黄某，居民。
被告乔燕，居民。
委托代理人乔燕，江苏海滋律师事务所律师。
原告黄某与被告乔燕离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告乔燕及其委托代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告乔燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年9月6日生长子黄俊杰，2008年11月14日生次子黄舜禹。结婚后，因双方性格不投不能和睦相处，不尽家庭义务，小孩皆由原告父母照顾，双方难以交流沟通。双方多次发生争执，夫妻关系已彻底破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告乔燕辩称，相识、登记结婚及子女生育情况是事实，原告经常对于被告实施家庭暴力，双方已经结婚十几年了，先后生育两个儿子，已建立起深厚的夫妻感情，原告说的相处不好不是事实，实际情况是原告和另外女人有暧昧关系，原告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年9月6日生长江子黄俊杰，2008年11月14日生次子黄舜禹。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。但在诉讼中，原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告乔燕离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一五年三月四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第140-1号
原告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人温卫钟，该公司经理。
委托代理人高必文，该公司法务部法律顾问。
被告李英杰，男，1978年9月6日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被告王德玉，男，1962年1月25日出生，汉族，现住湖北省宜昌（未到庭）。
本院在审理原告内蒙古华银设备（集团）有限公司诉被告李英杰、被告王德玉买卖合同纠纷一案中，原告中骏汽贸公司于2014年9月29日向本院提出对被告王德玉撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华银设备（集团）有限公司撤回对被告王德玉的起诉，对其他被告的起诉继续审理。
审判员 王 治
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛晓娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3101号
上诉人（原审被告）：游月琴，女,1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢国柱，男,1968年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
原审被告：肖爱玉，女,1970年4月17日出生，汉族，住乐清市。
上诉人游月琴因与被上诉人卢国柱、原审被告肖爱玉债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
游月琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与原审被告肖爱玉之间的房屋买卖真实有效。上诉人与原审被告签订房屋买卖合同，已支付全部购房款，并办理房屋过户手续，一审仅凭自由心证就否决了双方房屋买卖的真实性，违背事实，缺乏法律依据。二、当前乐清房地产市场有价无市，深圳市世纪中盛房地产评估有限公司温州分公司对涉案房屋估价504200元偏高。上诉人购买涉案房屋的价款为42万元，并承担了本应由卖方支付的数万元过户费用，也应计入房价。房屋室内装饰装修价值已计入评估价值，但上诉人购房系用于孩子结婚使用，室内装修对上诉人来说是负价值。因此，上诉人购房价格符合市场规律。三、涉案房屋已办理产权变更登记手续，上诉人对该房屋享有所有权，也已得到原产权人的认同。上诉人居住在该房屋附近，对房屋有足够的了解，且需重新装修，故无需到现场查看。
卢国柱辩称，一、上诉人主张其与肖爱玉之间的房屋买卖真实有效，明显错误。肖爱玉为了规避法院的执行，与上诉人恶意串通，签订虚假买卖合同并办理过户手续，恶意转移财产，应属无效。上诉人称已经支付全部购房款，并未提供充分的证据。只有所谓的房屋买卖合同，既没有银行的汇款单据，也没有出卖人出具的房款收据。购房款数额较大，上诉人主张用现金交易，明显不符合常理。上诉人对此只提供了一个证人证言，但证人系上诉人女儿，明显有利害关系，且证人与上诉人的陈述明显有出入，系虚假陈述，不但不能证明现金交付的事实，反而能够证明本案房屋买卖是虚假交易。一审法院综合本案情况后作出判决，是正确的。二、上诉人主张的房屋买卖价格不符合市场规律。深圳市世纪中盛房地产评估有限公司温州分公司作为专业的房屋评估单位，其评估价格符合市场行情。上诉人主张房屋过户费用应当计入房屋价值之内，而室内装修价值应当予以扣除，显然是错误的，也不符合市场交易习惯。三、虚假的房屋买卖不能得到法律的保障，还应当依法追究虚假诉讼的法律责任。房屋买卖属于大宗交易，上诉人未看房即购买，不符合常理。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告肖爱玉二审未作答辩。
卢国柱向一审法院起诉请求：1.撤销被告肖爱玉转让坐落于乐清市磐石镇磐石服装××城××室的房产（所有权证号：239771）给被告游月琴的行为；2.本案诉讼费、律师费17500元由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院于2011年10月10日作出（2011）温乐商初字第57号民事判决书，判决被告肖爱玉支付原告货款331329元及利息损失。案件生效后，原告申请执行，一审法院于2012年3月13日作出（2012）温乐执民字第490号执行裁定书，查封了被告肖爱玉所有的坐落于乐清市磐石镇磐石服装××城××室的房产（现所有权证号：239771）。2012年6月18日，一审法院作出（2012）温乐执民字第490-1号执行裁定书，裁定终结（2012）温乐执民字第490号案执行。2016年2月3日，两被告签订2份房屋卖契，约定被告肖爱玉将其所有的坐落于乐清市磐石镇磐石服装××城××室的房产转让给被告游月琴。2016年2月4日，两被告办理了该房屋的所有权转移登记手续。另查明：被告游月琴自认在购买涉案房屋时，因房屋内有他人居住，并未到屋内查看，交易后被告肖爱玉未出具收据。
一审法院认为，本案争议的焦点系两被告对涉案房屋的买卖是否真实。被告游月琴辩称两被告的房屋买卖系真实的，但其无法提供有效证据证明其已经支付了房款。被告游月琴在其明知涉案房屋有他人居住的情况下未作进一步了解，未进入房屋内部查看就决定购买该房屋，并且在交易后被告肖爱玉未出具收款收据，不符合大宗商品交易的习惯。被告游月琴和其女儿对房款交付经过的陈述亦存在较大出入。基于上述因素考虑，被告游月琴主张俩被告的房屋买卖系真实的，理由不成立，不予采信，两被告签订房屋买卖合同，并办理房屋过户手续，但被告游月琴未支付房款，上述行为可认定为被告肖爱玉无偿转让财产，且该行为致使（2011）温乐商初字第57号民事判决书确定的义务至今不能得到履行，对原告造成了损害，故原告要求撤销俩被告对涉案房屋的转让行为，于法有据，予以支持。但原告要求被告承担的律师费，不是本案所必需支出的费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、撤销被告肖爱玉将乐清市磐石镇磐石服装××城××室的房产（现所有权证号：239771）转让给被告游月琴的行为。二、驳回原告卢国柱的其他诉讼请求。本案受理费320元，由原告卢国柱负担240元，被告肖爱玉、游月琴负担80元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人游月琴主张其购买涉案房屋已支付购房款42万元，但并未提供任何证据予以证明。关于房屋交易细节，上诉人女儿付妙妍、哥哥游光华、姐姐游光琴等人陈述不一。关于借钱的时间，游光华、游光琴称是农历去年年底二十三号，上诉人、付妙妍却称是农历去年年底二十五号；关于上诉人借钱的经过，游光华、游光琴均称系上诉人与其女儿一同前来取走，上诉人却称系其女儿一人前去领取；关于交易时在场人员，付妙妍称其与上诉人一起进入茶座，坐在旁边看着他们交易，对方有两人，一男一女，上诉人却称付妙妍并未一起，对方除了肖爱玉还有两个男人。此外，上诉人购房前并未进入房屋内部查看，在支付购房款之前即办理房屋过户手续，以现金支付购房款后亦未索取收款收据，均有悖于市场交易习惯，亦不符合常理。在上诉人未能提供充分证据的情况下，一审对其主张不予采信，符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，上诉人未支付对价即取得涉案房屋的所有权，原审被告肖爱玉已构成无偿转让财产。在肖爱玉未向被上诉人卢国柱清偿债务的情况下，其无偿转让名下不动产的行为显然对被上诉人的债权造成了损害。一审对被上诉人关于撤销肖爱玉转让涉案房屋行为的请求予以支持，法律依据充分，本院予以维持。
综上所述，游月琴的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人游月琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁芳芳