广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第138号
原告：陈亮勋，男，1954年8月15日出生，汉族，身份证住址广西武宣县。
原告：钟菊琼，女，1956年3月14日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。
以上两原告的委托代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告：梁汉华，男，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈福培，男，1952年9月9日出生，汉族，是鼎湖区永安镇苍南村委会主任，公民身份住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托代理人：钟敏，该支公司职员。
原告陈亮勋、钟菊琼与被告梁汉华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮勋、钟菊琼的委托代理人薛亮，被告梁汉华的委托代理人陈福培，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮勋、钟菊琼诉称：2014年1月24日，陈贺尤搭乘由黄家书驾驶的粤J566**号摩托车在西江大桥由南往北靠右侧第二条机动车道行驶，当行驶至事发地点时，遇被告梁汉华驾驶由永安财险肇庆支公司承保的粤H245**号轻型厢式货车在西江大桥由北往南靠右侧第二条机动车道驶至，双方车辆发生相撞，造成陈贺尤经送医院抢救无效死亡、黄家书当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生前，受害人陈贺尤一直在广东省顺德市务工，原告陈亮勋、钟菊琼是陈贺尤的父母，由陈贺尤与另外三个兄弟姐妹共同赡养。原告认为粤H245**号轻型厢式货车在永安财险肇庆支公司投保了交强险，永安财险肇庆支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，而被告梁汉华对原告超出保险责任限额部分的经济损失负赔偿责任。原告陈亮勋、钟菊琼的损失包括死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费37290元、亲属处理事故误工费用745.29元、交通费1200元、住宿费1350元、伙食补助费450元和精神损害抚慰金40000元。以上七项损失合共685569.49元，由被告梁汉华承担30%的赔偿责任，即205670.8元，放弃追索黄家书应承担的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告永安财险肇庆支公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告梁汉华承担30%的赔偿责任（原告主张的赔偿金额共计205670.8元）。
被告梁汉华辩称：一、本案事故应由黄家书负全部责任。事故发生在西江大桥桥面上，桥面共有三条机动车道通行，南往北方向右侧数起第一条机动车道交通信号灯为绿灯，右侧数起第二条、第三条机动车道交通信号灯为红灯；北往南方向右侧数起第一条、第二条机动车道交通信号灯为绿灯，右侧数起第三条机动车道交通信号灯为红灯。事发时，我方驾驶粤H245**号轻型厢式货车在西江大桥由北往南靠右侧第二条机动车道行驶，是绿灯正常行驶；黄家书驾驶粤J566**号摩托车在西江大桥由南往北靠右侧第二条机动车道行驶，是冲红灯违章行驶。如果黄家书当时不冲红灯，根本就不会发生事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，黄家书应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告获得保险公司相应的赔偿后，不足部分应由黄家书承担，由黄家书的第一顺序继承人以黄家书的财产价值为限作赔偿。二、原告请求的交通费没有正式票据，不应支持。三、我方预付给原告的赔偿款25000元应予扣减。
被告永安财险肇庆支公司辩称：一、粤H245**号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。本事故导致两人死亡及一人受伤，应合理分配交强险赔偿限额。二、原告的损失超过我司交强险赔偿限额，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年1月24日6时50分，被告梁汉华驾驶粤H245**号轻型厢式货车在肇庆市西江大桥由北往南靠右侧第二条机动车道行驶，当其行驶至事发地点时，遇黄家书驾驶粤J566**号摩托车搭乘陈贺尤在西江大桥由南往北靠右侧第二条机动车道驶至，致使双方车辆发生碰撞。碰撞后，粤J566**号摩托车倒向南往北方向右侧数起第一条机动车道，致使在该车道行驶由梁锦坚驾驶的粤HPQ3**号摩托车侧翻倒地，造成黄家书当场死亡、陈贺尤经送医院抢救无效死亡、梁锦坚受伤及三方车辆损坏的交通事故。2014年2月27日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，证实造成该事故的主要原因是黄家书驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；造成该事故的次要原因是梁汉华驾驶车辆上道路通行时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》的第四十六条第一款第（二）项的规定，确认黄家书承担事故的主要责任、被告梁汉华承担事故的次要责任，梁锦坚、陈贺尤不承担此事故的责任。粤H245**号轻型厢式货车的所有人是被告梁汉华，该车在被告永安财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。粤H245**号轻型厢式货车没有投保第三者责任商业保险。
事故发生后，陈贺尤被送往肇庆市中医院，经抢救无效死亡。2014年1月27日，广东省肇庆市法医学鉴定中心出具了死亡证明书、肇庆市殡仪馆出具了火化证，证实陈贺尤死亡。
2014年1月27日，被告梁汉华支付原告陈值尤和曾祥东款项25000元。
另查明：受害人陈贺尤是农业家庭户口，2007年3月起在佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司从事包装工工种，工作期间居住在该公司的宿舍内。
受害人陈贺尤的父亲即原告陈亮勋出生于1954年8月15日，其母亲即原告钟菊琼出生于1956年3月14日，均是农业家庭户口。两原告共生育四个子女，分别是长女陈玉尤、长子陈值尤、次子陈贺尤、小儿子陈福尤。事故发生时，原告陈亮勋、钟菊琼一直居住在广西武宣县三里镇东泉村民委上任村，由其四个子女一起赡养。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由黄家书承担主要责任，被告梁汉华承担次要责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告梁汉华主张由黄家书承担本次事故的全部责任，但无证据证实，故对其异议，本院不予采信。
被告梁汉华驾驶的粤H245**号轻型厢式货车在被告永安财险肇庆支公司投保了交强险，故原告陈亮勋、钟菊琼的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，由被告永安财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告陈亮勋、钟菊琼请求的赔偿项目和费用，本院认定如下：（一）死亡赔偿金。受害人陈贺尤虽属农业家庭户口，但结合原告陈亮勋、钟菊琼提供有关陈贺尤的劳动合同、工作证明、佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的营业执照、居住证明、工资明细表等综合判断，应认定其于交通事故发生时已在城镇居住超过一年以上，其主要收入来源地属城镇。根据陈贺尤经常居住地和主要收入来源，依法确定适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告陈亮勋、钟菊琼主张死亡赔偿金604534.20元，予以支持。关于被扶养人生活费。原告主张被扶养人是陈亮勋、钟菊琼，予以支持。按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，原告陈亮勋、钟菊琼的被扶养年限均为20年，原告陈亮勋、钟菊琼主张被扶养人生活费37290元，未超出法律规定的范围，予以确认。被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金共计641824.2元。（二）处理事故的误工费。原告陈亮勋、钟菊琼没有提供误工费损失的证据，但办理丧葬事宜误工属必然损失，考虑原告陈亮勋、钟菊琼及其长子、小儿子生活居住地和办理丧葬事宜的距离，以及办理丧葬事宜的天数，对原告陈亮勋、钟菊琼主张处理事故的误工费745.29元，予以支持。（三）交通费。原告陈亮勋、钟菊琼虽没有提供交通费损失的证据，但办理丧葬事宜支出交通费属必然损失，考虑原告的生活居住地和处理丧葬事宜地的距离，原告陈亮勋、钟菊琼主张交通费1200元，予以支持。（四）住宿费。原告陈亮勋、钟菊琼没有提供住宿费的证据，但办理丧葬事宜支出住宿费属必然损失，原告陈亮勋、钟菊琼主张住宿费1350元，予以支持。（五）伙食补助费。该赔偿项目没有法律依据，依法不予支持。（六）精神损害抚慰金。根据被告梁汉华的过错程度、侵害的手段和行为方式，以及造成陈贺尤死亡的后果、本地平均生活水平等具体情节，原告陈亮勋、钟菊琼要求精神损害抚慰金40000元过高，酌情支持15000元。上述损失合共660119.49元。
本次交通事故造成陈贺尤、黄家书死亡的后果，被告永安财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内以50%为限赔偿原告陈亮勋、钟菊琼死亡赔偿金55000元，预留55000元赔偿黄家书的亲属。交强险赔偿不足部分的死亡赔偿金、处理事故的误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金，依据事故责任比例划分，被告梁汉华应赔偿原告陈亮勋、钟菊琼共181535.85元【（660119.49-55000）×30%=181535.85元】，扣减被告梁汉华已垫付原告的赔偿款25000元，被告梁汉华应赔偿原告156535.85元。考虑原告方主张的赔偿金额共计205670.8元，因此被告梁汉华需承担150670.8元（205670.8-55000=150670.8元）的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈亮勋、钟菊琼550**元。
二、被告梁汉华自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈亮勋、钟菊琼1506**.8元。
三、驳回原告陈亮勋、钟菊琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元（原告陈亮勋、钟菊琼已向本院交纳），由被告梁汉华承担2885元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
代理审判员 郭德远
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭慧怡