wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第176号
原告王江，男，1939年11月20日，汉族，无职业。
被告汪学兵，男，出生日期不详，汉族。
原告王江与被告汪学兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼，被告汪学兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2003年8月27日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将平房一处卖给原告，原告签订完协议后将房款交予被告，取得房屋居住至今，但当原告找被告要求协助办理房屋产权过户手续时，发现此人去向不明，原告无奈，提起诉讼，请求判决被告协助办理房屋产权过户手续。
被告汪学兵未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、富裕县富裕镇林源社区介绍信各一份，证实买卖事实，以及被告下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据能证实原告购买被告所有房屋、交纳购房款、被告下落不明的事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
被告汪学兵未提供证据，未出庭质证。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年8月27日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，原告购买被告位于富裕镇二街的房屋（房屋所有权人：汪学兵，房屋所有权证号：富私房证字第08800号，建筑面积：54.67㎡），约定房屋价格为5，000.00元整。合同签订后，原告交纳了购房款，被告为原告出具了收条，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。但未办理产权过户手续。现被告下落不明。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪学兵在本判决发生法律效力后十日内协助原告王江办理位于富裕县富裕镇二街的房屋（房屋所有权人：汪学兵，房屋所有权证号：富私房证字第08800号，建筑面积：54.67㎡）的过户手续。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范明莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2365号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）阙小平，男，汉族，1951年9月10日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1001-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4199号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第4199号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告王国清，男，1958年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告王国清供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币665元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币233.40元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币665元及逾期付款滞纳金人民币233.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王国清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币665元；
二、被告王国清应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币233.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王国清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年七月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟子良。
被告钟伟清。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟子良、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟子良、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟子良用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟子良的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟子良未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟子良催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟子良立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3329.9元）；2、被告钟伟清对被告钟子良上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟子良、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号NO44119200900038432）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟子良用于做种养，额度有效期限自2009年9月14日至2012年9月13日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月15日向被告钟子良发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟子良未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟子良、钟伟清与原告于2009年9月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟子良向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟子良仍欠原告本金2987.33元、利息411.29元。现原告要求被告钟子良偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟子良该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟子良的上述债务承担连带清偿责任。被告钟子良、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟子良在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2987.33元及利息411.29元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第989号
原告王纪平。
被告包建国。
被告周燕。
原告王纪平为与被告包建国、周燕民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员董国杰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王纪平到庭参加诉讼，被告包建国、周燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包建国、周燕因生意资金周转向原告借款，2013年3月7日向原告借款30万元，2014年7月4日欠原告5万元，至今尚欠原告35万元，借款到期后原告多次向两被告催讨，但被告一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告包建国、周燕归还借款35万元，其中30万元自2014年7月4日起至还款日止按月利率1.5%付息；二、判令原告有权就第一项诉请中的债权在被告提供抵押的舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓808室房产在折价、变卖或拍卖中优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述2014年7月4日被告所欠原告5万元系双方对之前未付利息的结算。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了公证书（包括《抵押借款合同》1份、公证书2份、承诺书1份、房地产抵押登记申请表1份）、欠条原件、银行汇款凭条复印件各1份，房产证、土地使用权证、房屋他项权证各1本。
被告包建国、周燕均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2013年3月7日，原告王纪平与被告包建国、周燕签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年3月7日起至2013年9月6日，借款利率为月利率1.5%。被告自愿以登记在被告周燕名下的坐落于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓808室的房屋及土地使用权作为向原告借款的抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约责任及原告方实现债权和抵押权的费用。之后，原、被告双方就约定抵押的坐落于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓808室的房屋及土地使用权办理了抵押登记。同日，原告王纪平通过银行转账将30万元汇入被告周燕浙江舟山普陀农村合作银行的62×××78账户。后原告王纪平与被告包建国、周燕就之前尚欠利息进行结算，由被告包建国、周燕于2014年7月4日出具欠条一张，欠条载明：“今欠王纪平人民币伍万元正。（50000元）欠款人：周燕包建国××××2014年7月4日。”
本院认为，原告王纪平与被告包建国、周燕签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押物经依法登记，合法有效。二被告出具的欠条系双方对被告尚欠原告利息的结算，系双方当事人真实意思表示，但并非实际发生的借款，应依法认定为利息。被告在借款期限届满后未按约归还借款本金及利息，其行为已经构成违约。因此，原告有权要求被告还本付息并就抵押房产折价、拍卖、变卖后优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包建国、周燕在本判决生效之日起十日内归还原告王纪平借款本金30万元，利息5万元，并按借款本金30万元支付利息（利息自2014年7月4日起至借款清偿日止按月利率1.5%计付）；
二、被告包建国、周燕未履行上述债务时，原告王纪平有权就拍卖或变卖被告周燕名下的位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓808室的房屋及相应土地使用权所得价款在本判决第一款确定的债权范围内按抵押顺序优先受偿。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告包建国、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一四年九月十六日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1715号
原告：罗兰花，女，1947年9月12日出生，汉族。
委托代理人：罗文斌，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：苗文明，男，1971年9月13日出生，汉族。
原告罗兰花与被告苗文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苗文明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰花诉称：被告与我夫妻系伯侄关系。2013年10月26日，被告向我丈夫借款33000元，2014年农历11月2日，我丈夫病逝，我多次委托儿子向被告索要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款33000元及利息（按国企银行贷款利率计算）直到还清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗文明未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告与原告丈夫罗某某系伯侄关系。2013年10月26日，被告向原告丈夫罗某某借款33000元，并出具借条一份，借条载明：“今欠到，罗某某人民币叁万叁仟元，33000元，借款人，苗文明，2013年10月26号。”2014年农历11月2日，原告丈夫罗某某因病去世。
以上事实有：1、2015年9月15日XX县XXX镇XX村村民委员会出具的证明一份，证明原告丈夫罗某某已病逝。2、2013年10月26日被告苗文明书写的借条一份。
庭审中，原告申请证人刘某某出庭作证，证人证明2015年6月份，其与原告儿子一同去被告家要钱，被告承认借了罗某某33000元，因别人欠其钱未归还，所以没有钱归还原告，等有了钱就归还。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述为本案全部事实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告丈夫借款33000元，是原告与其丈夫的共同财产，现原告丈夫去世，被告理应及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款33000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，根据法律规定，被告应从原告主张归还借款之日起（即立案之日），按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告苗文明偿还原告罗兰花借款33000元及利息（利息从2015年9月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费625元，由被告苗文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年一月二十八日
书记员 李星平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第490号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，出生地山东省菏泽市，住山东省菏泽市牡丹区，现住广东省广州市花都区。因本案于2015年2月6日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年4月1日以穗荔检诉刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人王某于2015年2月6日1时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.3毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月八日
书记员 黄坚
罗燕娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第516号
原告：黄某。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：汤某。
原告黄某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负
担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 建
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01493号
罪犯金童福,男，汉族，1979年10月5日出生于浙江省永康市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年11月14日作出(2008)永刑初字第782号刑事判决，认定罪犯金童福犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯金童福曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯金童福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金童福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金童福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励,兵团级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯金童福在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金童福减去有期徒刑一年八个月。减刑后的刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00310号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月8日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，货车驾驶员，住砀山县。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2014年7月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、武某甲、李某于2014年10月14日提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱怀良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月30日16时许，被告人王某某驾驶皖L579**号“欧曼”货车在萧县杜楼镇刘村路段倒车时，将车后武某乙驾驶的“爱玛”电动车撞倒，并将武某乙及电动车上乘员朱某丙轧死。经萧县公安局认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
萧县人民检察院提供了被告人王某某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《车辆检验报告书》以及相关书证等证据予以证实。萧县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对萧县人民检察院的指控无异议。
辩护人认为，被告人王某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人家人的损失，取得其谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年6月30日16时许，被告人王某某驾驶皖L579**号“欧曼”货车在萧县杜楼镇刘村路段倒车时，将车后武某乙驾驶的“爱玛”电动车撞倒，并将武某乙及电动车上乘员朱某丙轧死。经萧县公安局认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。案发当日，被告人王某某拨打报警电话后，到萧县交警大队投案。
在审理过程中，经本院主持调解，除原赔偿的费用外，被告人王某某又补偿给被害人家人损失费用6万元，被害人家人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经萧县人民检察院提交并经庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、《户籍证明》证实，被告人王某某的出生日期、身份等情况。
2、《发破案及到案经过》证实，案发当日，被告人王某某到萧县交警大队投案，当日被刑事拘留。
3、《前科查询证明》证实，被告人王某某无前科。
4、《现场图》、现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
5、《和解协议书》、《谅解书》证实，除保险公司已赔偿的费用外，被告人王某某又补偿被害人家人损失费用6万元，被害人的家人对被告人王某某的行为表示谅解。
6、《社区影响评估意见书》证实，被告人王某某符合适用缓刑的条件。
（二）证人证言
1、证人朱某甲的证言证实，2014年6月30日他听武某丙说武某乙出事了，他到现场后他妻子武某乙和儿子朱某丙都躺在地上。有一辆货车停在路上。
2、证人孙某某、刘某某、赵某某的证言证实，2014年6月30日下午，她们看到一货车在倒车时将车后的二轮电动车撞倒，并碾轧到电动车上两人的头部。驾驶员停车下来后，就慌忙打电话报警。
（三）鉴定意见
1、《法医学尸体检验鉴定意见书》证实，武某乙、朱某丙均系外力致颅脑损伤死亡。
2、《道路交通事故认定书》证实，被告人王某某负该起事故的全部责任。
3、《车辆检验报告书》证实，皖L579**号货车后部和爱玛电动两轮车左前部有撞击、擦划接触。
4、《安徽省机动车安全技术检验报告》证实，皖L579**号货车整车制动率不够。
（三）被告人王某某的供述证实，2014年6月30日下午，他驾驶皖L579**号自卸货车从砀山到萧县杜楼镇石料厂拉石子，到刘村三岔路口时，因到料场去的路上下来一辆农用车，为错车，他将车开过三岔路口，后倒车向料场方向走了约30米，右侧有人指他，他感觉有事发生，他下车后，发现发生事故了，他报警，后到交警队投案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，属具有“其他特别恶劣情节”。萧县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人王某某系自首，赔偿了被害人家人的损失，取得其谅解，有悔罪表现，主观恶性小，建议从轻处罚，适用缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿志
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牛文艳
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申44号
王军雄：
你因王四军、王连军故意伤害一案，不服本院于二○一五年六月三十日作出的（2015）邵中刑一终字第77号刑事附带民事裁定，以“原判决、裁定没有追究王连军的刑事责任错误”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你与王四军、王连军因抽水抗旱发生斗殴，致你头部受伤，构成轻伤。你向人民法院提起自诉，要求追究王四军的刑事责任及要求王四军、王连军赔偿损失。原审法院受理后，没有对王四军采取强制措施。并于二○○二年六月三十日作出（2002）阳刑初字第171号刑事裁定，中止本案的审理。在2013年3月14日，原审人民法院恢复本案审理前，没有证据证明王四军逃避审判，原审人民法院作出了（2014）阳刑初字第155号刑事裁定，终止对王四军的刑事部分审理。就附带民事部分作出了（2014）阳刑初字第155－1号刑事附带民事判决。原判决、裁定没有追究王连军的刑事责任，符合法律规定。你申诉称“原判决、裁定没有追究王连军的刑事责任错误”的理由不能成立，应予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4169号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告罗增彦，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告罗增彦物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告罗增彦的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2003号
原告：梁某，女，1972年4月11日生，汉族，住沅江市。
被告：胡某1，男，1972年10月1日生，汉族，住沅江市。
原告梁某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗义武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告胡某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告胡某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有夫妻关系证明、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告胡某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 罗义武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 夏 称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第227号
罪犯陈立。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年12月2日作出（2013）隆刑初字第357号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年10月10日起至2015年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈立在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00135号
罪犯李鑫，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2001年11月15日作出（2001）沈刑初字第226号刑事判决，认定罪犯李鑫犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年4月22日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月（刑期自2004年8月30日起至2021年3月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年8月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1937号
原告莆田市龙泉锅炉有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人谢建晃，董事长。
委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告福建省本地香食品发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清前村东湖168号。
法定代表人林义文，经理。
本院在审理原告莆田市龙泉锅炉有限公司与被告福建省本地香食品发展有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告莆田市龙泉锅炉有限公司在接到本院预交案件受理费通知后，没有在规定的期限内预交案件受理费；后虽提出申请要求暂缓二十日缴纳案件受理费，但该申请未获批准，经本院通知后仍不按规定预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢超萍
附：相关法条：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4999号
原告：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区渔市口路汇金大厦一单元503室。
法定代表人：刘素云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严彩霞、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：赵久玲，女，1983年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王艳、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
原告宿迁市苏城置业有限公司与被告赵久玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院依法于2017年11月15日进行公开开庭审理，并向原告送达补交案件受理费通知，要求原告宿迁市苏城置业有限公司七日内补交案件受理费，原告宿迁市苏城置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许传民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 璇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第249号
原告：刘淑祥，男，1955年4月3日生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：劳荣兴，男，1978年6月20日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告刘淑祥诉被告劳荣兴健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑祥的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告劳荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑祥诉称：2014年4月24日16时许，在桓台县新城镇邢庙村通往邹平县长山镇石关村的公路上，被告劳荣兴与原告因修路施工发生争执。被告劳荣兴将原告打伤，致使原告住院治疗。现请求判令被告劳荣兴赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴证费、精神抚慰金等共计10000元；诉讼费由被告劳荣兴承担。
被告劳荣兴未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月24日16时许，在桓台县新城镇邢庙村通往邹平县长山镇石关村的公路上，被告劳荣兴与原告刘淑祥因修路施工发生争执打架。在此过程中，被告劳荣兴对原告刘淑祥实施殴打，致原告刘淑祥受伤。2014年9月1日，桓台县公安局作出桓公（新）行罚决字（2014）第00040号公安行政处罚决定书，证实被告劳荣兴殴打原告刘淑祥，决定对被告劳荣兴处以行政拘留五日，并罚款二百元的行政处罚。
原告刘淑祥造成的经济损失有：医疗费2059.35元，误工费731元（根据公安部人身损害受伤人员误工损失日平定准则及原告刘淑祥受伤情况，计30天，按山东省2013年度农村居民人均纯收入8896元计算），鉴定费300元，以上共计3090.35元。
上述事实，有原告刘淑祥的委托代理人徐良陈述，公安行政处罚决定书、门诊票据、诊断证明、鉴定文书在案为证，足以认定。
本院认为：桓台县公安局作出的桓公（新）行罚决字（2014）第00040号公安行政处罚决定书，本院予以确认。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告劳荣兴殴打原告刘淑祥受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告刘淑祥所诉要求被告劳荣兴赔偿医疗费、误工费、鉴定费3090.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘淑祥所诉误工费超出部分，经审查，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。对原告刘淑祥所诉要求被告劳荣兴交通费、精神抚慰金的诉讼请求，经审查，缺乏相关证据支持及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳荣兴于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑祥医疗费、误工费、鉴定费3090.35元。
二、驳回原告刘淑祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘淑祥负担8元，被告劳荣兴负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴宗倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第358号
罪犯杨顺德，男，生于1961年10月1日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）兰法刑二初字第075号刑事判决，以被告人杨顺德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺德减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第335号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人汪建勇，农民。
被执行人梁静杰，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李耀纯、梁丽英征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第335号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第812号
原告：冯志波，住址湖北省天门市。
被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。
法定代表人:雷嘉华，执行董事。
原告冯志波诉被告广东健客医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志波到庭参加诉讼，被告广东健客医药有限公司经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志波诉称：2015年1月28日，我在被告所属的“健客网”购买了25瓶“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”，单价202元，合计5050元，被告为我出具编号22201501237200542的销售出库单和编号01301800的发票。我付款后，被告采取包邮的方式将上述产品寄至我的收货地址广州市海珠区。被告所售的“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”在外包装上标明：配料鳕鱼肝油。我购买后发现被告所售“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”是不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条和六十六条的规定，进口的食品，应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合《食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。2014年中央电视台的315晚会上曝光了鱼肝油事件，“鱼肝油”是药品原料，不能添加到普通食品当中，而被告所售的涉案产品没有药品和保健食品批准文号，属普通食品。进一步查询资料得知，国家卫生和计划生育管理委员会在2014年4月14日以“国某办食品函(2014)297号”发出“关于鱼肝油相关问题的复函”，该函明确表示“鱼肝油在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。国家食品药品监督管理总局办公厅也于2014年4月25日发出《关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》“食药监办食监三(2014)83号”。被告所销售的涉案产品属于普通食品，其配料中有鳕鱼肝油属于用非食品原料生产的食品，是我国《食品安全法》第二十八条第一款所禁止的。综上所述，被告销售的“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”是不符合我国食品安全标准的食品。因此，我起诉要求：1、判令被告退还货款5050元；2、判令被告支付货款十倍的赔偿金50500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东健客医药有限公司辩称：按照国家现行法律法规，并无明文禁止销售者销售有关鱼肝油食品。原告提供的文件，都是对生产鱼肝油产品的规范及对违法生产鱼肝油产品的查处打击，并无对现行的鱼肝油产品的销售有任何禁止性规定。即使我司所售的涉诉产品不符合食品安全标准，我司作为销售者已履行了应尽的审查义务，对于销售不符合安全标准的食品并不存在故意或明知，原告要求我司承担相应的赔偿责任，并无法律依据。涉诉产品为进口食品，按照食品安全法的第六十二条，进口的食品应当经出入境检疫机构检验合格，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。我司在采购涉诉产品时已按照进口食品相关的法律法规进行审查，己履行了作为销售者应尽的审查义务。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，消费者向销售者主张支付价款十倍赔偿金的赔偿要求，须在销售者销售明知是不符合安全标准的食品的情况下。我司作为销售者并不存在销售明知的故意，依法无需承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月28日，原告在被告所属的“健客网”购买“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”25瓶，共计5050元，开具发票一张，发票号码为01301800，发票上顾客名称为“冯先生”。在该批“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”的外包装上均标注有“【配料】鳕鱼肝油，鳕鱼肝油提取物……，【原产地】澳大利亚”的字样，未取得保健品或药品的批准文号。
另查明，2014年4月14日，国家卫生和计划生育管理委员会在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国某办食品函【2014】297号）中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。当月25日，国家食品药品监督管理总局进一步发出《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三【2014】83号），严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违反《中华人民共和国食品安全法》规定的行为。
本院认为：原告向被告购买“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”产品，原告履行了交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买食品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第二十八条（一）项规定，“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”被告销售的“儿童鳕鱼肝油软胶囊（力氏）”产品配料有鱼肝油成份，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。被告未尽食品经营者的审查注意义务，其销售该产品违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”因此，原告要求被告退回货款5050元，并赔偿十倍损失即50500元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条（一）项、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告广东健客医药有限公司在本判决生效之日起十日内退还货款5050元给原告冯志波；
2、被告广东健客医药有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿50500元给原告冯志波；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由原告负担98元，被告负担537元。上述受理费635元已由原告预交，原告同意在被告在履行本判决时将其应负担的受理费537元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 泳
二〇一五年六月四日
书记员 郭艳芬
孙雪莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4944号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告邱奕奇，男，1968年10月29日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告邱奕奇物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告邱奕奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 珊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执682号
被执行人张刚，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人张刚罚金一案，在这些过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302刑初158号刑事判决书执行完毕。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3475号
申请人：邓莎，女，1988年1月22日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人邓莎与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3756号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3586号
原告李仁轩，男，生于1968年8月18日，汉族，通川区人。
被告王存祥，男，生于1966年6月16日，汉族，宣汉县人。
被告张小权，男，生于1974年2月22日，汉族，通川区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。
被告龙敏，男，生于1974年10月17日，汉族，通川区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国立。
本院在审理原告李仁轩诉被告王存祥、张小权、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司、龙敏、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仁轩于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仁轩撤回起诉。
案件受理费4595元，予以免交。
代理审判员 陈宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向锷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第536号
申请执行人：尹大虎，男，汉族，四川省三台县金石镇同德桐子村二组村民。
被执行人：王洪杰，男，汉族，四川省三台县建平镇红星芝麻村十二组村民。
本院的（2013）三民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王洪杰的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年六月三十日
书记员 李 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1182号
原告钟某，自由职业。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，湖北第三探矿大队职工。
本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
案件受理费200元退还原告钟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年六月二十日
书记员 侯文秀
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）响陈民初字第00375号
原告韩云龙，男，1970年2月1生，居民身份证号码3209211970********，汉族，居民，住响水县灌东盐场运销站家属区***号。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告彭大军，居民。
本院于2015年6月8日立案受理了原告韩云龙诉被告彭大军保证合同纠纷一案，依法由审判员朱加荣适用简易程序公开进行了审理。2013年9月24日，刘连生向原告借款50000元，约定月利率1.2%等内容，江顺清、被告彭大军提供担保。现原告诉至本院要求被告归还50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭大军归还原告韩云龙借款人民币本金50000元，利息5000元，本息合计55000元，此款于2015年7月30日前归还5000元，余款50000元从2015年8月份开始，分别于每月30前给付10000元，直至付清为止，如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就全部剩余标的申请执行；
二、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；
三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩云龙负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执708号
申请执行人刘某，男。
申请执行人胡某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人刘某、胡某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初506号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初506号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5427号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途行律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途行律师事务所实习律师。
被告：邓亘，男，1985年10月4日出生，住湖南省武冈市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓亘信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记QQ卡一张用于普通消费，截止至2016年2月7日，被告透支本金26861.37元、利息524.42元、滞纳金411.21元、分期手续费466.6元。被告至今未还款，故起诉请求判令：一、被告向原告偿还0006259960013240569号QQ卡透支款本金26861.37元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年2月7日的利息为524.42元，滞纳金411.21元，其他费用466.6元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程。
3、催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止至2016年5月7日，被告尚欠原告0006259960013240569号QQ卡透支本金26761.04元、利息1711.51元、滞纳金1124.92元、分期手续费466.6元，合计30064.07元。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年5月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担其委托律师的费用，但没有相关证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓亘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付0006259960013240569号QQ卡计至2016年5月7日的欠款本金26761.04元、利息1711.51元、滞纳金1124.92元、分期手续费466.6元，及以本金从2016年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取258.92元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月三日
书记员 吴艾青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3746号
罪犯王清华，男，1952年2月3日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月18日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第233号刑事判决，认定王清华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年12月23日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行（刑期自2013年4月30日起至2016年4月29日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力。2014年5月至2015年8月被监狱评为监狱表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王清华减刑一个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5471号
原告：何瑞，女，1988年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹森，男，年29岁，汉族，住蒙城县。
原告何瑞诉被告曹森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何瑞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1427号
关于申请执行人许建国与被执行人金俊杰、金小兰民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金俊杰、金小兰没有履行生效法律文书确定的内容，2016年10月8日申请执行人许建国向本院申请强制执行，请求被执行人金俊杰归还其借款10000万；并从2013年9月15日借款之日起至归款之日止，按年利率24%计付利息（金俊杰已付利息3000元），承担案件受理费149元；金小兰对该笔债务负连带清偿责任。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年2月13日，金俊杰与申请执行人许建国达成协议，即由金俊杰一次性给付许建国执行款14000元结案，现和解协议已全部履行完毕，许建国自愿负担案件执行费52元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初2292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许建国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2292号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2236号
原告济宁汇能商品混凝土有限公司。
法定代表人张宁，总经理。
被告曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司。
法定代表人易美容，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告济宁汇能商品混凝土有限公司与被告曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告济宁汇能商品混凝土有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司的银行存款220万元或查封被告相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告济宁汇能商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封房屋一套。
二、冻结被告曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司的银行存款220万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 蔡美丽
人民陪审员 张红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程文新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4840号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告王跃永，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王跃永供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1360号
原告中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人王康。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告周华寿，男，汉族。
被告林赛香，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司。
法定代表人杜平生，。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
委托代理人杜晨燕，女，汉族，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告周华寿、林赛香、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周华寿；贷款于2008年4月29日发放，于2014年2月7日提前到期；贷款本金53.6万元已归还116054.07元，期内利息已归还至2013年5月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：周华寿、林赛香以锡房锡山他字第XS1000057488号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：对周华寿前述第1项债务，林赛香、担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周华寿立即向中信银行归还贷款本金419945.93元；并支付期内欠息14254.89元（截止至2014年2月7日）、逾期罚息（截止至2014年2月7日为783.8元，自2014年2月8日起至判决给付之日止，以419945.93元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年2月8日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
2、对周华寿前述第1项债务，中信银行有权以周华寿、林赛香提供抵押的锡房锡山他字第XS1000057488号房屋他项权证项下房屋所有权与周华寿、林赛香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对周华寿前述第1项债务，林赛香、担保公司承担连带清偿责任。
被告周华寿、林赛香未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对担保事实无异议，要求在承担保证责任后有权向周华寿追偿。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同及附件、借款凭证、房屋他项权证、保证担保合同、欠款清单等证据在卷证实，被告周华寿、林赛香未到庭答辩，并得到担保公司认可，本院予以确认。中信银行的债权既有保证又有物的担保的，林赛香、担保公司对物的担保以外的债权承担保证责任，对中信银行要求林赛香、担保公司对周华寿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对中信银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华寿应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金419945.93元；并支付期内欠息14254.89元（截止至2014年2月7日）、逾期罚息（截止至2014年2月7日为783.8元，自2014年2月8日起至判决给付之日止，以419945.93元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年2月8日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。
二、对周华寿前述第一项债务，中信银行有权以周华寿、林赛香提供抵押的锡房锡山他字第XS1000057488号房屋他项权证项下房屋所有权与周华寿、林赛香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对周华寿前述第一项债务，林赛香、担保公司对中信银行行使前述第二项权利后未能清偿部分承担连带清偿责任。担保公司在承担保证责任后，有权向周华寿追偿。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、保全费3020元、公告费690元，合计11640元，由被告周华寿、林赛香、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初604号
原告：李凤超，男，汉族，生于1969年3月9日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：徐和，女，汉族，生于1973年2月16日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
原告李凤超与被告徐和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因本案案情复杂，于2017年6月7日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤超的委托诉讼代理人罗耀，被告徐和的委托诉讼代理人张洪科、任建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款400000元。事实和理由：2015年4月4日，被告的丈夫何明生因在南充投资开设美容院在原告处借款40万元。2016年3月3日，何明生因病去世，但其在原告处的该笔借款一直未偿还。2016年3月28日、30日四川省南充市顺庆区公证处作出（2016）南顺证字第1178号、1179号、1180号、1230号、1231号、1232号公证书明确：何明生生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议；法定第一顺序继承人只有其配偶徐和、女儿何田田、母亲李洪芳；未发现其生前有非婚生子女和收养他人子女；其父亲先于其死亡；何明生死亡后遗留有四川天鹏酒店管理有限公司股权150万元的二分之一、位于南充市某住宅以及位于南充市某住宅房。继承人何田田、李洪芳放弃了继承，被告徐和继承了全部遗产。原告认为，何明生生前与被告系合法的夫妻关系，何明生在原告处的借款属于其夫妻共同债务，同时被告是何明生遗产的唯一继承人，因此被告应承担偿还责任。
被告徐和辩称，被告未向原告借款，主体不适格；案涉借款转入了杨斌账户用于南充娇美倾城医疗美容门诊部（曾用名：南充市娇美倾城医学美容门诊部，以下简称娇美倾城）的前期筹划开支，何明生及被告均不是该合伙企业的合伙人，杨斌才是该款的直接使用人；本案漏列刘艳为被告，其作为担保人与原告、杨斌均认识，不排除原告虚构债务，损害被告的合法权益；同时该款没有证据证明用于了何明生与被告的夫妻共同生活，且何明生与被告早在2008年就协议离婚，感情不合，只是未办理登记手续，即使该债务成立，也只应在何明生遗产范围内清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何明生生前与被告系合法夫妻，其生前因投资娇美倾城需要资金便向朋友刘艳借钱（何明生生前系西充县供销社主任，刘艳系西充县纪委工作人员），刘艳与原告妻子是朋友，便撮合原告借钱给何明生，2015年4月4日何明生向原告出具借条一份载明：“今借到李凤超现金人民币肆拾万元正（￥400000.00元）。借款人：何明生2015.4.4”，后刘艳作为担保人在该借条上签字，落款时间为2015年4月4日。同日上午11时51分刘艳向原告发送了转自某号码的短信“户名何明生开户行西充县农村信用合作联社营业部”，下午14时34分又向原告发送了短信“杨斌开户行中国工商银行南充分行顺庆支行”，随后原告于2015年16时8分通过工商银行向账户转款400000元，该款随后被用于支付娇美倾城装饰装修工程款。从娇美倾城的股东投资明细来看，截止2015年12月31日，何明生共在娇美倾城投资4761424.00元，超额投资217376.8元，占其股份的50%。娇美倾城于2016年4月26日成立，2017年2月23日被核准，，性质为普通合伙，工商登记显示执行事务合伙人是杨斌，占51%的股份，合伙人是王邦辉，占49%的股份，现该合伙企业相关资产已被以300万元转让。何明生于2016年3月3日因病去世，其法定继承人为徐和、何田田、李洪芳，何田田、李洪芳经本院2016年8月10日询问，自愿放弃继承何明生的一切遗产。何明生与徐和曾因感情不合在2008年书立一份离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，也未在人民法院办理离婚诉讼，期间何明生主要在西充工作生活。
本院认为，一、案涉借款真实性问题。何明生生前与刘艳系朋友关系，刘艳与原告之妻系朋友关系，经刘艳从中撮合，原告与何明生形成借贷关系，符合情理。同时案涉借款有何明生出具的借条，刘艳作为担保人在该借条上签字，同时有银行转账凭证在案佐证，可以确认原告的确出借了该笔借款。二、案涉借款的借款人问题。原告通过银行转账的方式将400000元转给了杨斌，系通过刘艳按何明生指示履行借款义务，符合借款的一般情形。同时经杨斌确认，其确实是得到何明生指示接收了该笔借款，虽该笔借款已用于支付娇美倾城装饰装修工程款，但该笔借款实际在2015年底娇美倾城股东投资统计时已计入了何明生的投资款，同时娇美倾城虽于2014年开始筹划准备，但工商登记的成立日期为2016年4月26日，案涉借款发生时，其尚未成立，尚不具备法人资格，各股东的投资情况尚不明确，故案涉借款的实际借款人应为何明生。三、案涉借款是否属于何明生与被告的夫妻共同债务。案涉借款系原告直接转账至何明生合作伙伴杨斌的账户，该款也直接用于了娇美倾城，虽纳入了何明生的投资款，但截止何明生死亡时，娇美倾城尚未登记注册，且长期处于亏损状态，现相关资产已被以300万元转让。何明生向原告所借的该笔借款并未直接用于其与被告的夫妻共同生活，也未产生实际的收益，同时，被告对何明生生前投资娇美倾城并不知情，故不能认定该笔借款系其夫妻共同债务。四、案涉借款的偿还问题。债务应当清偿，何明生生前向原告的借款，应由其继承人在继承其遗产的范围内进行偿还，何明生的法定第一顺序继承人为配偶徐和、女儿何田田、母亲李洪芳。但何田田、李洪芳已明确表示放弃继承，故应由被告徐和在继承何明生遗产的范围内对原告履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐和在本判决生效后十日内在继承何明生的遗产范围内偿还原告李凤超借款400，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预缴3650元），由被告徐和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 梁德胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 何 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢457号
申请执行人：韩鸿国，男，1955年10月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王伯山，男，1970年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行韩鸿国与王伯山土地租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人王伯山所有的位于潍坊市潍城区向阳路3035号38号楼3-301室、3-302室房产两套现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王伯山所有的位于潍坊市潍城区向阳路3035号38号楼3-301室、3-302室房产两套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 帅 帅
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00194号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人时留成，男，1979年11月8日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，初中文化，原江苏裕廊化工有限公司过磅驾驶员，住江苏省响水县陈家港镇新民居委会3组33号。曾因殴打他人，于2007年12月28日被响水县公安局罚款300元；因阻碍民警执行职务，于2008年4月25日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌职务侵占罪，于2014年12月30日被响水县公安局刑事拘留，2015年2月5日被该局取保候审，同年2月15日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2015年8月6日经响水县人民检察院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
辩护人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人时留成犯职务侵占罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检�院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人时留成及其辩护人戴建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年下半年的一天，江苏裕廊化工有限公司过磅驾驶员被告人时留成与沈军（已科刑）计议，在为裕廊公司运输丙烯过程途中窃取部分丙烯，约定每窃取1吨丙烯由沈军给付时留成等人人民币4500元左右。被告人时留成又与裕廊公司过磅驾驶员刘素军、过磅员刘伟（均已科刑）等人计议，安排裕廊公司过磅驾驶员开车、过磅员过磅，让他们在明知车辆已被窃得部分丙烯的情况下不向裕廊公司报告，并采用过磅时修改过磅数据的手段掩盖窃取丙烯的事实。2011年下半年，被告人时留成与沈军、刘伟、刘素军等人多次窃取被害单位裕廊公司丙烯，合计43.01吨，合计价值人民币387090元。
案发后，被告人时留成退出赃款人民币20000元，暂存于响水县公安局。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、刑事判决书等书证，证人刘某等人的证言，被告人时留成及同案人的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人时留成身为公司人员与他人合谋，利用职务便利，非法占有单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人时留成与他人共同故意实施职务侵占犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，并当庭建议认定被告人时留成自首。
被告人时留成对起诉指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人时留成在共同职务侵占中起辅助作用，应认定被告人时留成系从犯；2、被告人时留成系自首，且当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人时留�主动退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年下半年的一天，江苏裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）过磅驾驶员被告人时留成与为裕廊公司运输丙烯的沈军（已科刑）计议，在为裕廊公司运输丙烯途中窃取部分丙烯，并约定每窃取一吨丙烯由沈军给付被告人时留成等人4500元左右。被告人时留成又与裕廊公司过磅驾驶员刘素军（已科刑）等人计议，待已被窃取丙烯的车辆回到响水县境内的裕廊公司后，安排裕廊公司的过磅驾驶员开车、过磅员过磅，让他们在明知车辆已被窃取部分丙烯的情况下不向裕廊公司报告，并采用过磅时修改过磅数据的手段掩盖窃取丙烯的事实。2011年下半年，被告人时留成与刘素军、沈军等人多次窃取被害单位裕廊公司丙烯，合计43.01吨，共计价值人民币387090元。
案发后，被告人时留成自动投案，如实供述自�的罪行，主动退出赃款人民币20000元，暂存于响水县公安局。
上述事实，被告人时留成及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，劳动合同书，本院（2014）响刑二初字第0038号刑事判决书，响水县公安局出具的情况说明，山东汇丰非织造布有限公司提供的入库单、过磅单情况明细表、付款情况明细、付款情况说明，提供发票情况明细表及过磅单情况，盐城联孚石化有限公司提供的销售发票明细，银行卡交易记录，暂扣款收据，辨认笔录，同案人沈军、刘伟、刘素军等人的供述，证人李某、刘某、裴准益等人的证言，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时留成作为公司人员，利用职务上的便利，与他人合谋将公司财物非法占�己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人时留成犯职务侵占罪的罪名成立。对辩护人提出的被告人时留成应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人时留成事前分别与公司人员及非公司人员计议并形成职务侵占犯罪共谋，在实施犯罪过程中负责公司内外联络并参与分配违法所得，在犯罪过程中起主要作用，应认定被告人时留成系主犯，对该辩护意见不予采信；对于辩护人的第2、3点辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采信。案发后，被告人时留成自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时留成主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时留成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月六日起至二〇二〇年九月二十八日止。）
二、扣押赃款人民币二万元由扣押机关依法处理，涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七�一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终514号
上诉人（原审原告）：山东范公酒业有限公司。住所地：邹平县黛溪三路**号。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托代理人：孟军，该公司员工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：霍玉红。
被上诉人（原审被告）：赵朋，系霍玉红的丈夫。
上诉人山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业公司）因与被上诉人霍玉红、赵朋买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，两被告在经营鹿肉馆的时候从原告范公酒业公司处购买酒水，在收到原告送来的酒水后，被告霍玉红为原告出具了署名“霍红、赵鹏”、署名“霍红”的收到条各一份，酒款共计1679元，收到条未载明酒款付款时间。被告赵朋自认收到条中的“霍红”系被告霍玉红、“赵鹏”系被告赵朋。为追索该酒款，2014年年底，原告找过被告赵朋，被告霍玉红没让原告进门。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告酒水款1679元并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告所诉酒款形成时间系2007年，且收到条中未载明付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，即本案被告支付酒款的时间应为2007年收到酒水的时间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告没有证据证明其在2007年至2014年年底前曾向被告主张权利、存在诉讼时效中止或中断的情形，原告虽于2014年年底时向两被告索要过该欠款，但当时就已经超出诉讼时效期间，且被告不同意支付该货款，原告的此行为不能引起诉讼时效的中断。综上，原告之诉已超出二年诉讼时效期间，故其要求两被告支付1679元酒款的诉讼请求，本院不予支持。被告霍玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山东范公酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，由原告山东范公酒业有限公司负担。
上诉人范公酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人的欠款金额为1679元，以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的原审诉讼请求属于适用法律错误，依法应予撤销，并予改判被上诉人清偿欠款1679元。根据《民法通则》第一百三十七条的相关规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。所以，本案中上诉人与被上诉人达成口头买卖合同，被上诉人为上诉人出具的收到条中均未注明还款期限。上诉人认为被上诉人在2014年底之前并不存在拒绝履行义务的情况。上诉人是在2014年底时向被上诉人主张权利时，被上诉人拒不履行才引起本案诉讼时效的起算。因此，本案诉讼时效应自2014年底开始起算，至2015年10月12日上诉人提起诉讼并未超过二年诉讼时效。所以，一审法院以自2007年起算诉讼时效属于适用法律错误。综上，一审法院认定诉讼时效适用法律错误。请求：1.依法撤销原审判决，改判被上诉人清偿上诉人酒水款1679元。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵朋辩称，我与上诉人范公酒业公司已结清了酒水款，否则上诉人早就找我要钱了，不会等到几年之后才找我催要酒水款。
被上诉人霍玉红未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人范公酒业公司的起诉是否超过诉讼时效期间；二、被上诉人霍玉红、赵朋是否拖欠上诉人货款。
关于上诉人范公酒业公司的起诉是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，上诉人与被上诉人霍玉红、赵朋未签订书面买卖合同，无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同，根据上述规定，本案诉讼时效期间应从被上诉人主张权利时起算。从本案查明的事实来看，被上诉人于2014年年底曾向被上诉人赵朋催要货款，诉讼时效期间应从2014年年底起算，上诉人于2015年10月8日向法院起诉，并未超过2年的诉讼时效期间。
二、关于被上诉人霍玉红、赵朋是否拖欠上诉人范公酒业公司货款问题。本院认为，上诉人提交了被上诉人出具的收货条，主张被上诉人偿还拖欠的货款1679元，被上诉人应将拖欠的货款偿还给上诉人。被上诉人赵朋辩称其已全部付清了货款，但未举证予以证明，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人范公酒业公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹平县人民法院（2015）邹商初字第892号民事判决；
二、被上诉人霍玉红、赵朋于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人山东范公酒业有限公司货款1679元。
如果被上诉人霍玉红、赵朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元，二审案件受理费50元，均由被上诉人霍玉红、赵朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 乙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1413号
申请执行人陆建锋。
被执行人王祖涛。
本院在执行上列申请执行人陆建锋与被执行人王祖涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初153号
原告彭某，女，1989年3月28日出生，汉族。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师（一般代理）。
被告冯某，男，1988年6月22日出生，汉族。
原告彭某与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告彭某及委托代理人尹航、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2011年10月9日经人介绍相识，于同年11月1日在冷水滩区民政局登记结婚，于2015年11月23日生育男孩冯某某。原、被告认识不足一个月便草率结婚，感情基础差，婚后矛盾不断。被告婚后只上了半年班，此后一直没有工作，游手好闲，不务正业，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。原告在家带小孩无法出去工作，家庭生活陷入困境，后一直靠透支信用卡维持生活。原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩冯某某由被告抚养；被告偿还夫妻共同债务106700元其中的二分之一，即53350元及利息；诉讼费由被告承担。
原告彭某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、借条及银行转账凭证，证实原、被告婚姻关系存续期间所欠共同债务。
被告冯某辩称：原告诉请不符事实，信用卡只有7万元，投资款用于修马路，钱也给了原告，但原告没有偿还债务，而且被告一直在工作。
被告冯某未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为该证据不清楚。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于同年11月1日在冷水滩区民政局登记结婚，于2015年11月23日生育男孩冯某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，此后双方为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚初夫妻感情尚可，但此后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。双方只要互相信任，互相支持，夫妻感情是可以和好的。故原告彭某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告冯某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11376号
原告重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。
法定代表人张然，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李英，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告崔巍，男，1983年5月16�出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费230元（已减半收取），由原告重庆加州物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月十五日
书记�温娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初693号
原告：林宏亮，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：陈晓涛、许杰华，广东榕江律师事务所律师。
被告：梁治忠，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告林宏亮诉被告梁治忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告林宏亮委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告梁治忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林宏亮诉称，原、被告自2014年开始常有不锈钢生意往来，截至2015年7月18日，被告结欠原告货款278818.1元。经原告催讨，被告于当天付还4000元，同年8月24日付还2万元，同年9月29日付还5000元，同年10月30日付还1.5万元,并在收据上签名确认尚欠货款234818.1元。此后,经原告多次催讨,被告拒不履行还款义务。请求判令被告立即付还原告货款234818.1元及利息（自2015年7月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、人口信息查询表，证明被告的身份主体资格；3、欠条和收据，证明被告结欠原告货款及付还部分货款的事实。
被告梁治忠没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，原告与被告有不锈钢生意往来，至2015年7月18日结算，被告结欠原告货款278818.1元。同日被告付还4000元，同年8月24日付还2万元，同年9月29日付还5000元，同年10月30日付还1.5万元,每次还款，被告均在收据上签名确认。2016年5月11日，原告诉至本院，请求被告付还尚欠货款234818.1元。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠货款234818.1元，有欠条和收据为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自2015年7月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因为没有约定还款时间，被告违约还款时间应自原告主张权利（即起诉时）起计算，故原告要求被告支付起诉前逾期还款利息，本院不予支持；根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求的利率没有违反上述规定，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁治忠应于本判决生效之日起10日内付还原告林宏亮货款234818.1元及该款自2016年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，由被告梁治忠负担。被告梁治忠应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1564号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：潘柏林。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告潘柏林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初472号
原告：张洁，女，1974年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告：贾巨迎，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
原告张洁诉被告贾巨迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取3185元，由原告张洁负担。
审判员 李存喜
二〇一七年三月二十日
书记员 李广军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1659号
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人魏宝群房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用312086元，并承担本案执行费4581元。
本院在执行中，被执行人魏宝群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将魏宝群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第468号
申请执行人张国明，男，汉族，1964年1月12日出生，内江市东兴区人，村民。
委托代理人钟正祥，男，汉族，1972年10月22日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人中建铁路建设有限公司（成渝客运专线CYSC二标第四项目分部）。地址：北京市宣武区广安门南街*号。
法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。
本院在执行张国权申请执行中建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月26日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第816号民事调解书确认的土地复耕和拖欠的租赁费、垫付诉讼费325.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中查明土地复耕被执行人中建铁路建设有限公司正在向职能部门上报复耕土地评审阶段，在此期间申请执行人张国权的委托代理人钟正祥同意终结本次执行程序，待职能部门按规定复耕土地。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第816号民事调解书确认的执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第816号民事调解书土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月二日
书记员 王明军