内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初862号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。被告胡日雅，男，1986年2月25日出生，蒙古族，个体工商户。被告那庆呼雅格图，男，1983年10月21日出生，蒙古族，个体工商户。被告阿拉腾胡雅格，男，1983年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。被告梁存华，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业。被告诺门图，男，1988年12月14日出生，蒙古族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告阿拉腾胡雅格、梁存华到庭参加诉讼，被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告胡日雅向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，月利率为11.4‰。由被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2013年9月22日，借款本金200000元未偿还。为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告胡日雅偿还原告借款本金200000元；2、被告胡日雅给付原告借款利息及逾期利息97500元（借款利息以本金200000元为基数，按月利率为11.4‰，从2013年9月23日计算至2014年4月20日；逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰计算，从2014年4月21日起计算至借款本金还清为止）；3、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担本案诉讼费和保全费。被告阿拉腾胡雅格在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，自己和原告杭锦旗农村信用合作联社的职工赛西雅图共同使用了被告胡日雅的户头贷款200000元，其中100000元自己使用了，剩下的100000元被赛西雅图使用了，故借款应由其偿还100000元。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：借款借据和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告胡日雅于2013年4月29日由被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图担保向原告借款200000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式。经质证，被告阿拉腾胡雅格对证据的真实性认可，对所要证明目的不认可，梁存华对证据的真实性及证明的目的均认可。被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告胡日雅于2013年4月29日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，借款月利率11.4‰，借款用途是购羊。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰，被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月30日将借款200000元打入被告胡日雅银行卡账户内，借款到期后被告胡日雅至今尚欠原告借款本金200000元，借款期间利息及逾期利息97500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告旭日干签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告胡日雅发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告胡日雅偿还借款本息和逾期利息，本院予以支持。被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图自愿为被告胡日雅借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在履行保证义务后，既取得向被告胡日雅追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。关于被告阿拉腾胡雅格在庭审过程中抗辩称，其使用了被告胡日雅的户头向原告借款，借款200000元分别被其和赛西雅拉图使用了100000元，故其应偿还借款100000元，但被告阿拉腾胡雅格未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告阿拉腾胡雅格的抗辩意见不予支持。被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡雅格自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息（利息以本金200000元为基数，按月利率11.4‰计算，从2013年9月23日起至2014年4月20日止）及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰计算，从2014年4月21日起计算至借款本金还清为止）；二、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图对归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告胡日雅追偿。案件受理费2881元，保全费2008元，由被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年六月十四日书记员 其勒格尔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。