wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第387号
原告：宋某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
原告宋某某为与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月13日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋
某某到庭参加诉讼，被告王某某、徐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金某某诉称：2008年11月24日，被告王某某向原
告借款333000元，为此被告王某某出具一份借条，借条约定：
借款333000元；利息按月利率20‰计算；2008年12月25日归还
本息239660元，2009年6月23日前归还剩余本金及利息112000
元。但到期后，被告王某某分文未还。原告认为，被告王某某
未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王某
某、徐某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告徐某
某应与被告王某某共同承担还款责任。故原告宋某某以被告王
某某于2008年11月24日出具的借条一份、原、被告身份证明二
份、两被告结婚登记申请表一份为据，请求判令被告王某某、
徐某某归还原告借款333000元及从2008年11月24日起按按双方
约定的月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、徐某某未作答辩。
原告宋某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合原告宋某
某的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年3月份，被告王某
某向原告宋某某借款230000元。借款到期后，被告王某某未还
款。2008年11月24日，经结算，被告王某某另行出具一份借条
，借条约定：“今向宋某某借人民币叁拾叁万叁仟元正，利息
按2％／月计算。此款分两期归还。2008年12月25日还本金及
利息贰拾叁万玖仟陆佰陆拾元正，剩余本金及利息计壹拾壹万
贰仟元正于2009年6月23日前归还。”到期后，被告王某某未
还款付息。故原告宋金某某诉至法院。
本院认为：被告王某某向原告宋某某借款并另行出具借
条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款
合同有效，双方应依约履行。被告王某某未依约还款，应承担
相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原
告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告
主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某、徐某某未
到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：被告王某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原
告宋某某借款333000元及利息（利息从2008年11月24日起按双
方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7557号
原告：宋庆群，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王学义，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系宋庆群之女婿。
委托诉讼代理人：沈燃，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告文尚勇，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，户籍地：山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路与嵩山路交叉口西南角。
负责人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师
原告宋庆群与被告文尚勇、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆群的委托诉讼代理人王学义、沈燃，被告文尚勇，被告阳光财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆群向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计48801元；2、要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内优先赔偿。事实和理由：2016年8月13日9时许，文尚勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿聊城市城区湖南路由西向东行驶至聊大医院西300米处时，与沿湖南路由南向北行驶的宋庆群驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成原告宋庆群受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定文尚勇承担此事故的主要责任，宋庆群承担事故的次要责任。
文尚勇辩称，对原告所诉的事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，我所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为我岳父梁吉珍，实际所有人为我本人，由我投保的交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险。对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，按事故责任划分承担赔偿责任。诉讼费也应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费4838元（其中预交4000元，门诊交费838元），要求原告返还。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事故事实及事故责任划分无异议。文尚勇所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。同意按照事故责任按70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对宋庆群所诉该道路交通事故事实及交警部门认定的事故责任，因各被告均无异议，故本院予以确认。对文尚勇所辩称的其肇事车辆的投保交强险、商业三者险及其他内容，因其他当事人均无异议，故本院予以确认。
宋庆群受伤后在聊城市人民医院住院治疗24天，诊断伤情为头部外伤、头皮血肿、肺挫伤、鼻外伤、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤等。经山东金正司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人宋庆群伤后误工时间为3个月；伤后住院期间的护理人数为2人，出院后需1人护理1个月；伤后营养时间为2个月。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述鉴定意见提出异议，但未在指定的时间内申请重新鉴定。
宋庆群在该道路交通事故中造成的损失如下：医疗费16798.71元（含文尚勇垫付的4838元）、住院伙食补助费720元（24天，30元/天）、营养费1800元（60天、30元/天）、误工费11764.8元（宋庆群在聊城市东昌府区东方红蔬菜调料部工作，按批发零售业163.4元/天计算，90天，根据年龄，计算80%）、护理费12745.2元（护理人员为原告的女儿宋兴兰，系聊城市东昌府区兴兰蔬菜经营部经营者；另一护理人系女婿王学义，系聊城市东昌府区东方红蔬菜调料部经营者，二人均按批发零售业163.4元/天计算，住院24天2人护理，出院后30天1人护理）、交通费400元、车损1500元、司法鉴定费1200元，以上共计46928.71元。
文尚勇为宋庆群垫付了医疗费4838元。
宋庆群提交了下列证据：道路交通事故认定书，身份证明、病历及诊断证明、职业及收入证明，护理人员的身份证明、职业证明，其他损失的证明等。文尚勇提交了驾驶证、行驶证及交强险保单、商业三者险保单、垫付医疗费的证明等。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，根据上述查明认定的事实，本院对该道路交通事故的事实予以确认，并确认文尚勇承担此事故的主要责任，宋庆群承担此事故的次要责任。
对本院查明的宋庆群因该事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故文尚勇对宋庆群的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以文尚勇赔偿宋庆群80%为宜，因文尚勇所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿80%。对保险公司不予赔偿的损项，由文尚勇赔偿80%。对文尚勇为宋庆群垫付的医疗费4838元，宋庆群应予返还。
对宋庆群的损失具体赔偿如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋庆群医疗费1万元、误工费11764.8元、护理费12745.2元、交通费400元、车损1500元，共计36410元；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告宋庆群医疗费5438.97元（<16798.71元1万元>×80%）、伙食补助费576元（720元×80%）、营养费1440元（1800元×80%），共计7454.97元；被告文尚勇赔偿原告宋庆群司法鉴定费960元（1200元×80%）；原告宋庆群返还被告文尚勇垫付的医疗费4838元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋庆群医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计36410元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告宋庆群医疗费、伙食补助费、营养费共计7454.97元；
三、被告文尚勇赔偿原告宋庆群司法鉴定费960元；
四、原告宋庆群返还被告文尚勇垫付的医疗费4838元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告宋庆群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告宋庆群承担92元，被告文尚勇承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年三月十六日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7557号原告：宋庆群，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王学义，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系宋庆群之女婿。委托诉讼代理人：沈燃，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。被告文尚勇，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，户籍地：山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路与嵩山路交叉口西南角。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师原告宋庆群与被告文尚勇、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆群的委托诉讼代理人王学义、沈燃，被告文尚勇，被告阳光财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆群向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计48801元；2、要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内优先赔偿。事实和理由：2016年8月13日9时许，文尚勇驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿聊城市城区湖南路由西向东行驶至聊大医院西300米处时，与沿湖南路由南向北行驶的宋庆群驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成原告宋庆群受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定文尚勇承担此事故的主要责任，宋庆群承担事故的次要责任。文尚勇辩称，对原告所诉的事故事实及交警部门的事故责任划分无异议，我所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为我岳父梁吉珍，实际所有人为我本人，由我投保的交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险。对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，按事故责任划分承担赔偿责任。诉讼费也应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费4838元（其中预交4000元，门诊交费838元），要求原告返还。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉的事故事实及事故责任划分无异议。文尚勇所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。同意按照事故责任按70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对宋庆群所诉该道路交通事故事实及交警部门认定的事故责任，因各被告均无异议，故本院予以确认。对文尚勇所辩称的其肇事车辆的投保交强险、商业三者险及其他内容，因其他当事人均无异议，故本院予以确认。宋庆群受伤后在聊城市人民医院住院治疗24天，诊断伤情为头部外伤、头皮血肿、肺挫伤、鼻外伤、多发皮肤裂伤、多发软组织损伤等。经山东金正司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人宋庆群伤后误工时间为3个月；伤后住院期间的护理人数为2人，出院后需1人护理1个月；伤后营养时间为2个月。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述鉴定意见提出异议，但未在指定的时间内申请重新鉴定。宋庆群在该道路交通事故中造成的损失如下：医疗费16798.71元（含文尚勇垫付的4838元）、住院伙食补助费720元（24天，30元/天）、营养费1800元（60天、30元/天）、误工费11764.8元（宋庆群在聊城市东昌府区东方红蔬菜调料部工作，按批发零售业163.4元/天计算，90天，根据年龄，计算80%）、护理费12745.2元（护理人员为原告的女儿宋兴兰，系聊城市东昌府区兴兰蔬菜经营部经营者；另一护理人系女婿王学义，系聊城市东昌府区东方红蔬菜调料部经营者，二人均按批发零售业163.4元/天计算，住院24天2人护理，出院后30天1人护理）、交通费400元、车损1500元、司法鉴定费1200元，以上共计46928.71元。文尚勇为宋庆群垫付了医疗费4838元。宋庆群提交了下列证据：道路交通事故认定书，身份证明、病历及诊断证明、职业及收入证明，护理人员的身份证明、职业证明，其他损失的证明等。文尚勇提交了驾驶证、行驶证及交强险保单、商业三者险保单、垫付医疗费的证明等。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。本院认为，根据上述查明认定的事实，本院对该道路交通事故的事实予以确认，并确认文尚勇承担此事故的主要责任，宋庆群承担此事故的次要责任。对本院查明的宋庆群因该事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故文尚勇对宋庆群的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以文尚勇赔偿宋庆群80%为宜，因文尚勇所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，故应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿80%。对保险公司不予赔偿的损项，由文尚勇赔偿80%。对文尚勇为宋庆群垫付的医疗费4838元，宋庆群应予返还。对宋庆群的损失具体赔偿如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋庆群医疗费1万元、误工费11764.8元、护理费12745.2元、交通费400元、车损1500元，共计36410元；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告宋庆群医疗费5438.97元（×80%）、伙食补助费576元（720元×80%）、营养费1440元（1800元×80%），共计7454.97元；被告文尚勇赔偿原告宋庆群司法鉴定费960元（1200元×80%）；原告宋庆群返还被告文尚勇垫付的医疗费4838元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋庆群医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计36410元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告宋庆群医疗费、伙食补助费、营养费共计7454.97元；三、被告文尚勇赔偿原告宋庆群司法鉴定费960元；四、原告宋庆群返还被告文尚勇垫付的医疗费4838元；（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）五、驳回原告宋庆群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告宋庆群承担92元，被告文尚勇承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一七年三月十六日书记员  何冰冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第152-2号
原告：赵甲。
委托代理人：丁×、许×。
被告：赵乙。
被告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××××号
。
法定代表人：楼××。
被告：褚××。
本院在审理原告赵甲与被告赵乙、被告浙江××有限公
司、被告褚××买卖合同纠纷一案中，原告赵甲向法院申请要
求撤回对被告赵乙、被告褚××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告向
本院提出要求撤回对被告赵乙、被告褚××的起诉的申请，符
合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回对被告赵乙、被告褚××的起诉。
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年一月十九日
书记员 许 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初195号
原告韩李增，男，1956年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区井庄镇房老营村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
委托代理人韩增才，男，1972年6月12日出生，该村委会治保主任，住北京市延庆区。
原告韩李增与被告北京市延庆区井庄镇房老营村村民委员会（以下简称“村委会”）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩李增、被告村委会的委托代理人韩增才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩李增诉称，2002年我承包了北京市延庆区井庄镇房老营村路面硬化工程，双方协商采取大包形式，即我包工、包料，工期60天，完工后由村委会验收合格后立即结账，双方未签订书面合同，之后我开始施工，施工时全部由我垫资，被告未支付过任何费用。完工后双方经核算，工程款共计210000元，我找被告索要工程款，被告至2005年之间陆续支付了133000元，尚欠77000元。之后的十几年内，我一直不间断的向被告索要工程款，被告村委会的法人也多次变更，2016年12月我继续找村委会索要工程款，村委会拒绝支付。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故我诉至法院要求被告村委会支付我硬化路面工程款77000元。诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，对原告起诉事实及金额认可。2002年的事，到现在村委会已经换了好几届，不过会计账上确实存在这个事情，只要通过法院判决，我们就支付这笔钱。
经审理查明，2002年原告韩李增与被告村委会的书记房瑞泉口头协商约定：由韩李增承包北京市延庆区井庄镇房老营村的路面硬化工程，采取大包即包工包料施工的方式，包括三条主街和七条小街，共计7689.7平方米，每平方米28元，工程款共计215311.6元，最后经协商村委会应付工程款为21万。完工后，从2002年至2005年期间，村委会陆续支付韩李增工程款133000元，至今仍欠付工程款77000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、房瑞全的证明、照片、收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩李增与村委会通过口头协商的方式达成合意，由韩李增承包路面硬化工程，双方已形成事实合同。被告村委会对欠付77000元工程款的事实予以认可，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告北京市延庆区井庄镇房老营村村民委员会支付原告韩李增工程款七万七千元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告北京市延庆区井庄镇房老营村村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王柳青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5559号
罪犯冼金灼，男，1959年3月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月10日作出（2011）穗花法刑初字第972号刑事判决，以被告人冼金灼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2011年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯冼金灼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼金灼在本次考核期间内（2011年11月26日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分（2013年5月23日因有意逃避考试被扣2分；2014年3月7日因不接受管理教育被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼金灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼金灼予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3444号
原告：杨清池，男，生于1987年8月20日，汉族，住福建省南安市。
被告：朱建平，男，生于1987年12月17日，汉族，住中牟县。
原告杨清池与被告朱建平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清池到庭参加诉讼，被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修款36000元。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订了装修合同。被告为原告装修陶瓷展厅，面积100平方米，工程款65000元。合同签订后，原告分多次给付被告工程款59100元，被告装修工程干了一部分就不干了。后来原告又找他人装修完毕。经原、被告算账，被告应返还原告工程款36000元，有被告给原告打的欠条为据。原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、装修合同一份；
2、收据一份；
3、欠条一份；
4、短信记录一份。
被告朱建平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告双方签订装修合同一份，约定被告朱建平为原告装修房屋，面积100平方，总工程款65000元。原告支付被告部分工程款，被告为原告出具收据一份，其内容为：收据今收到杨清池总工程款59100元伍万玖仟壹佰圆整收款人：朱建平2015.12.6。被告未按照约定履行合同义务，原告要求被告退还装修款。2016年7月2日，被告朱建平为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨清池现金36000元整（叁万陆仟圆整）元月1号以前结清，如未在期限内未结清，所还款项作废。欠款人：朱建平2016.7.2号41012219871278058。”因被告未支付该款项，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱建平收到原告杨清池的工程款后并没有按照约定履行合同义务，经原告多次要求返还装修工程款，被告为原告出具欠条一份。故原告杨清池要求被告朱建平退还装修款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效之日起十日内返还原告杨清池装修款三万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00808号
原告高慈云，男，
原告李秀云，女，
共同委托代理人（一般代理）姚智敏，乾县粮食局法律顾问。
共同委托代理人（一般代理）高德华，男，
被告乾县城关镇草谷村村民委员会
法定代表人高文杰，该村委会主任。
原告高慈云，李秀云与被告乾县城关镇草谷村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慈云、李秀云及其委托代理人姚智敏、高德华、被告乾县城关镇草谷村村民委员会法定代表人高文杰均到庭参加了诉讼。双方当事人针对争议焦点当庭进行了举证、质证、陈述和辩论。本案现已审理终结。
原告高慈云、李秀云诉称，原告属草谷村集体组织成员，依法取得承包土地6.695亩，1999年7月30日，乾县人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日。2009年因铁路建设征收了原告承包的土地3.66亩，被告在支付承包地征收补偿费时，借口截留原告承包地征收补偿费。2010年6月5日，被告叫会计与原告写了协议“先付两个人的征地款，剩余款等事情澄清后再付给。”现被告仅支付原告3.15亩地征收补偿费的一半31500元，另有0.545亩征收地补偿款也未付。故原告诉至法院，请求被告支付承包地征收补偿费用42300元及滞纳金。
被告乾县城关镇草谷村村民委员会辩称，原告诉称其所取得的承包地不对。草谷村分配承包地的时间是1996年12月30日截止。原告家当时应该分配两个人的承包地3.2亩，剩余原告耕种的土地属原告应退还给集体的机动地。原告承包的另两块土地一块是渠北的0.97亩，另一块是场地0.28亩，在97年后村上已经收回了。2009年因铁路建设征用草谷村二组集体土地，2010年村委会将征地补偿款分配给村民，分配方案是每亩征用土地分配补偿费20000元，各户按征用地亩的面积多少分得补偿费。二原告按当时两个人的承包地应是3.2亩，加上原告继续耕种应退还集体的机动地共有5.4亩为一整片土地，其中有3.15亩地被征用，所以村委会在分征地款时，给原告按3.15亩地补偿费的一半计算，分配给原告31500元，原告要求支付其补偿费42300元，不能成立。
本案争议的焦点是：1、原告高慈云、李秀云被征用的承包地面积应如何确定？其请求被告支付承包地征收补偿费用及滞纳金是否成立？
原告高慈云针对其主张向法庭提交下列证据：
1、土地承包经营证书1份，证明原告承包地的面积及期限。
2、户口本2份，证明原告家庭成员享有承包地的人数。
3、草谷村土地征用补偿费分配清单2页及协议书1份，证明原告只领到被征用3.15亩地补偿费的一半31500元。
4、安徽省霍邱县石店镇人民政府证明1份，证明原告之女高桂荣2008年11月从陕西省乾县城关镇草谷村迁入当地高桥村石庙村，在该村无耕地。
上述证据经当庭质证，被告乾县城关镇草谷村村委会均无异议。本院审查后认为，证据1中记载的原告承包地期限、地块及面积渠北0.97亩、2.7亩，场地0.28亩，合计3.95亩，客观真实，应予认定。证据2可证明原告李秀云及原告之女高桂荣在被告分配承包地时享有承包地资格，对该证据的真实性予以认定。证据3来源合法，内容客观，证据4被告无异议，均应予认定。
被告乾县城关镇草谷村村委会当庭向法庭提交了草谷村二组分配承包地花名册10页，证明原告家分配承包地面积应为3.2亩，应退回集体土地3.48亩，经当庭质证，原告对该证据无异议。本院经审查认为，该花名册中记载的原告耕种地的地块及长、宽与原告土地承包经营证书的记载可相互印证，应予认定。
被告申请证人师曙光当庭作证，证人师曙光当庭陈述经村民代表研究并核对承包地的底册，原告家的承包地应是2个人承包3.2亩地，因原告家在以前耕种的土地内栽了果树，该退回集体的土地原告没有退出，继续耕种。铁路建设占用原告耕种的地总共为3.15亩。原、被告对证人证言均无异议。
本院审查后认为，证人师曙光的陈述，客观、真实，应予认定。
根据原、被告陈述及经本院确认有效的证据可证明本案事实如下：
原告李秀云属被告乾县城关镇草谷村村民委员会第二村民小组集体经济组织成员，原告高慈云系李秀云之夫。1996年12月30日，被告村委会第二村民小组按当时人口调整分配承包地，每名集体组织成员应分承包地1.6亩。原告家当时有原告李秀云及其女高桂荣2人享有承包权，应分承包地3.2亩，应退回集体土地3.48亩。1999年7月30日，被告按前述承包地分配方案向原告签发了”土地承包经营权证书＂载明原告承包地共3块，其中渠北一块面积为0.97亩，另一块地长141米、宽25.7米、面积为5.43亩的地中包含承包地2.7亩，剩余2.73亩属原告应退还给集体的土地，原告继续耕种，第三块地为场地0.28亩，合计承包地3.95亩。之后，原告将渠北0.97亩这块地及场地均交给本集体内他人耕种，但原告与被告的承包关系未变。2006年，原告高慈云的户籍从西安市三桥车凉（辆）厂迁入乾县城关镇草谷村李秀云户主名下。2009年，因铁路建设征用被告乾县城关镇草谷村村民委员会第二村民小组的土地，在原告耕种的渠北5.43亩这块地中有3.15亩地被征用，另一块0.97亩地中有0.5亩被征用，合计原告被征用的承包地应为2.075亩，被征用原告应退还给集体的土地应为1.575亩。2010年5、6月份，乾县城关镇草谷村第二村民小组按每征用1亩承包地补偿20000元方案，分配被征用土地补偿费。对原告耕种被征用的3.15亩地，被告按原告的承包地占其中一半分配给原告31500元补偿费，剩余0.5亩承包地补偿费被告以土地已被集体收回为由未给原告支付。2010年11月，原告诉至法院。
本院认为，原告高慈云、李秀云通过家庭承包取得土地承包经营权的承包地面积应以被告与其签发的“土地承包经营权证书”中记载的面积3.95亩为准，其余土地原告虽继续耕种并未取得承包经营权。因此，原告被征用的承包地应为渠北两块，其中一块因与原告耕种的应退还给集体的土地混合，应合理确定为1.575亩，另一块为0.5亩，合计原告被征用承包地面积2.075亩。被告未按被征用承包地面积如数向原告分配补偿费，事实清楚，故原告请求被告支付其被征收的承包地补偿费，在合理范围内于法有据，应予支持。原告请求被告支付超出其被征收的承包地实际面积以外的补偿费及滞纳金于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的另一块被征用土地0.5亩已被集体收回，无据证明，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乾县城关镇草谷村村民委员会在判决生效后十日内一次性支付原告高慈云、李秀云承包地征收补偿费10000元整。
二、驳回原告高慈云、李秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 周文
审判员 王力
审判员 王颖
二〇一一年八月十九日
书记员 陈艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1266号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司。
法定代表人单海建。
委托代理人孙爱康。
被执行人纪秀华。
被执行人窦国家。
被执行人纪建尧。
被执行人童云。
被执行人于江。
本院在执行申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人纪秀华、窦国家、纪建尧、童云、于江借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏韵乾担保有限公司与被执行人纪秀华达成执行和解协议，申请执行人江苏韵乾担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡学平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申12号
再审申请人（一审原告）：赤峰市拓展商贸有限责任公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇。
法定代表人：华某，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：赤峰景泰置业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区文钟镇。
被申请人（一审被告）：杨某，男，其他自然情况不详。
再审申请人赤峰市拓展商贸有限责任公司因与被申请人赤峰景泰置业有限责任公司、杨某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初3926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,赤峰市拓展商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区（2016）内0402民初3926号民事裁定；
二、指令赤峰市红山区人民法院对本案进行审理。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年二月十四日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1850号
原告：唐妙，女，1979年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈思颖，女，1971年8月8日出生，汉族，住湛江市。
原告唐妙诉被告陈思颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐妙到庭参加诉讼，被告陈思颖经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐妙诉称，2015年3月12日，被告以做生意为由向原告借款4万元，并出具了相应借据。该借据约定自此之后有多还多，有少还少。之后，原告多次向被告催收，但均未果。故向被告提起诉讼，请求法院判令一、被告陈思颖向原告偿还借款本金40000元及利息3060.82元，合计43060.82元（利息按借款之日同期银行贷款年利率4.75%计算至起诉之日）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了《借据》拟证明陈思颖立据向原告借款40000元的事实。
被告陈思颖不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告陈思颖因经营生意之需，向原告唐妙借款40000元，并立下借据。该借据未约定还款期限及利息。之后，原告多次向被告陈思颖催收，但均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
本院认为，被告陈思颖向原告唐妙借款并立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借据》的约定履行各自的义务。本案双方未约定借款利息和借款期限，故该借贷关系属不定期无息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对唐妙要求自借款之日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈思颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思颖于本判决生效之日起十日内偿还原告唐妙借款本金40000元。
二、驳回原告唐妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876.52元，由被告陈思颖负担。（原告已预付受理费，被告应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初117号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1960年11月26日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，务农，户籍及住址系山东省昌邑市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月16日被高密市公安局刑事拘留并网上追逃，同年12月27日被抓获并执行刑事拘留，2017年１月24日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
被告人孙某，男，1973年11月4日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工，住潍坊市寒亭区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月30日被高密市公安局刑事拘留并网上追逃，2017年3月3日被抓获并执行刑事拘留，2017年3月16日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
辩护人刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人王某、孙某犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛新红、被告人孙某及其辩护人王海波、刘爱成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同被告人孙某、温某（另案处理），由被告人孙某或温某驾车，由被告人王某下车与被害人交涉，以谎称卖废铁交定金、用电缆线、电锤抵押等方式实施诈骗，骗得钱财后由被告人孙某或温某驾车迅速逃离现场。
1、2013年12月28日中午，被告人王某伙同温某到高密市朝阳街道汉吾屯村李某1的厂子内，诈骗李某1现金3000元。
2、2015年7月26日上午，被告人王某伙同温某到莱州市城港路街道朱旺村徐某的废品收购站，诈骗徐某现金4000元。
3、2015年7月29日上午，被告人王某伙同温某到安丘市贾戈立交桥北侧路东周某的废品收购站，诈骗周某现金3500元。
4、2014年7月30日中午，被告人王某伙同温某到安丘市文化路北段中海油加油站东北角王某1的煤场处，诈骗王某1现金1900元。
5、2015年8月5日下午，被告人王某伙同一名男子到寿光市洛城街道小官道村刘某1家，诈骗刘某1现金1200元。
6、2015年10月10日上午，被告人王某伙同温某到安丘市妇幼保健院南侧于某1家，诈骗于某1现金4000元。
7、2015年11月8日下午，被告人王某伙同温某到安丘市昌安产业园南侧的郑家石龙子村刘某2家，诈骗刘某2现金6000元。
8、2015年12月8日上午，被告人王某伙同一名男子到潍坊市经济开发区东贾庄一村郭某1家，诈骗郭某1现金4000元。
9、2016年4月9日上午，被告人王某伙同被告人孙某到寿光市纪台镇镇武庙村王某2家，诈骗王某2现金3000元。
10、2016年4月27日上午，被告人王某伙同被告人孙某到潍坊市寒亭区高里街道中小河村丁某2家，诈骗丁某2现金3400元。
11、2016年4月30日上午，被告人王某伙同被告人孙某到高密市大牟家镇李党村李某2家，诈骗李某2现金4000元。
12、2016年6月11日中午，被告人王某伙同一名男子到寿光市孙家集街道肖家村赵某1家楼南侧的车库门口处，诈骗赵某1现金4000元。
13、2016年6月18日上午，被告人王某伙同一名男子到潍坊市寒亭区开元街道南柴埠营村于某2家，诈骗于某2现金4000元。
14、2016年8月13日上午，被告人王某伙同被告人孙某到淄博市临淄区齐都镇田家村张某1兄弟张金山家，诈骗张某1现金8000元。
15、2016年8月30日中午，被告人王某伙同被告人孙某到高密市夏庄镇魏家屯村郭某2的狐狸养殖场内，诈骗郭某2现金5000元。
16、2016年9月2日上午，被告人王某伙同一名男子窜至潍坊市寒亭区开元街道南柴埠营村王某3家，诈骗王某3现金8000元。
17、2016年9月3日中午，被告人王某伙同被告人孙某到高密市仁和一村张某2经营的维修铺内，诈骗张某2现金4000元。
18、2016年10月24日上午，被告人王某伙同被告人孙某到昌乐县营丘镇田家河村田某家，诈骗田某现金3000元。
19、2016年12月5日下午，被告人王某伙同被告人孙某到高密市夏庄镇陈家泊子村林圃内，诈骗赵某2现金5000元。
综上，被告人王某诈骗19次，价值79000元；被告人孙某诈骗8次，价值35400元。
本院在审理过程中，两被告人的家人已全部退还给被害人现金人民币79000元。被告人王某取得了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、孙某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某、孙某供述，被害人李某1、徐某、周某、王某1、刘某1、于某1、刘某2、郭某1、王某2、丁某2、李某2、赵某1、于某2、张某1、郭某2、王某3、张某2、田某、赵某2陈述，证人丁某1证言，被告人辩认笔录及照片，被告人辩认现场笔录及照片，被害人的辩认笔录及照片，受案登记表，到案经过，王某通话记录，光盘制作说明，在逃人员登记信息表，户籍信息，视听资料，谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，被告人王某、孙某已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人主动对被害人进行了全部退赔，被告人王某取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于二被告人辩护人“被告人积极退赃，取得了被害人谅解，系初犯，确有悔罪表现，并愿意交纳罚金，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 鹿培记
人民陪审员 单 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔晓红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第110号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤回对陈某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某申请撤回对陈某起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回对陈某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
审判员 张 栋
二〇一五年二月二十七日
书记员 汤俊超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执343号
申请执行人许晨曦，女，1988年7月6日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林洪华，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许晨曦与被执行人林洪华离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）秀民初字第2808号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许晨曦于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪华支付抚养费人民币四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执343号申请执行人许晨曦，女，1988年7月6日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林洪华，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许晨曦与被执行人林洪华离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）秀民初字第2808号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许晨曦于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪华支付抚养费人民币四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2808号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月十九日书记员  柯玉婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7338号
原告张莹。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69号。
负责人张筱裛，行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津市分行法律事务部职员。
委托代理人季坤洁，中国工商银行股份有限公司天津北岸华庭支行职员。
本院在审理原告张莹诉被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行银行卡纠纷一案中，原告张莹于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告承担。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 冯义英
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民事判决书
（2016）桂0421民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：刘东梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告刘东梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告刘东梅归还贷记卡透支本金22649.47元、利息4001.47元、滞纳金1331.97元、其他费用184.04元（利息及费用暂计算至2016年7月26日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告刘东梅于2014年2月24日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××31。被告于2014年3月31日领用信用卡后开始使用，截止2016年7月26日，尚欠原告透支本金22649.47元、利息4001.47元、滞纳金1331.97元、其他费用184.04元。
被告刘东梅没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告刘东梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，被告刘东梅向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××31。被告于2014年3月31日领用信用卡后开始使用，截止2016年7月26日，尚欠原告透支本金22649.47元、利息4001.47元、滞纳金1331.97元、其他费用184.04元。原告于2016年9月21日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告刘东梅申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告刘东梅逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告刘东梅偿还透支本金22649.47元和利息，利息暂计至2016年7月26日为4001.47元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1331.97元、其他费用184.04元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东梅应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金22649.47元和利息4001.47元（暂计至2016年7月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元、公告费700元，合计1204元（原告已预交），由被告刘东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商字第01813号
申请人（原审原告）：胡学友。
被申请人（原审被告）：湖北中楚物业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，总经理。
委托代理人：叶红，系该公司人事主管。
申请人胡学友不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第01645号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，胡学友与湖北中楚物业发展有限公司已庭外和解，于2015年11月18日向本院提出撤回对湖北中楚物业发展有限公司上诉的申请。
本院经审查认为：胡学友撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡学友撤回对湖北中楚物业发展有限公司上诉的申请。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘诗皓
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1783号
原告：解正玉，女，1957年2月16日出生，汉族，住当阳市。
被告:杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
被告：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人杨进，该公司经理。
原告解正玉诉被告杨进、湖北泓康药业有限公司（以下简称泓康药业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭军担任审判长，与审判员雍少波、代理审判员冯建伟组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告解正玉到庭参加了诉讼，被告杨进、泓康药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解正玉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告的借款本金10000元、利息3000元，并支付违约金2000元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨进于2014年5月11日向原告借款10000元，约定借款期限为1年，按月息10‰支付利息，泓康药业为杨进的借款行为提供担保。借款到期后，杨进未偿还借款，依约定应向原告按借款总额的20%支付违约金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨进、泓康药业未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，赵新华与青岛福元运通公司签订了加盟协议，成为了青岛福元运通公司宜昌地区总代理。赵新华与妻子童彬安排张顶胜在当阳市工商局以赵新华外甥张晓峰和李佳佳的名义注册成立了宝信银通公司。宝信银通公司于2014年2月22日开业后，童彬负责公司员工的招聘、培训、安排工作岗位和公司的日常管理。赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人杨进、杨潭、张健、向三红、罗均武、胡忠、刘家圣、刘爱华、陈旭商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用，杨进等上述九名企业负责人都表示同意。具体操作上，杨进等人亲自或者委托公司人员与赵新华安排的工作人员童彬、张顶胜办理相关手续，即由赵新华安排的工作人员事先准备好《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》，杨进等人在合同的“借款人栏”签字，或同时在“担保人栏”盖上自己所负责公司的公章，并向赵新华安排的工作人员提供了自己的银行卡、身份证复印件和U盾。
上述手续办妥后，赵新华及其工作人员等利用上述材料，以被告杨进为借款人、泓康药业为担保人于2014年5月11日与原告签订了本金为10000元的《民间借贷合同》、《担保合同》，同时原告还与宝信银通公司签订了一份《服务协议》。原告将10000元现金直接交给赵新华安排的工作人员，工作人员向原告出具了一份有杨进签名的借款借据。
同时查明，2016年7月5日，本院判决赵新华、童彬、张顶胜犯非法吸收公众存款罪。检察院提起抗诉后，宜昌市中级人民法院经审理后将该案发回重审，该案目前正在审理过程中。
以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、《服务协议》、借款借据、当阳市人民法院刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：一、关于被告辩称本案涉嫌刑事犯罪应中止诉讼的问题。本院认为，杨进等人以“借款人”名义与原告签订借贷合同及担保合同并形成民事法律关系的事实与赵新华、童彬等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实虽有关联，但不是同一事实，且赵新华、童彬等已经被公诉机关以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，原告诉杨进等人民间借贷纠纷应继续审理。被告的抗辩不能成立。二、关于原告申请追加宝信银通公司、青岛福元运通公司为共同被告的问题。本案系民间借贷纠纷，原告系基于与杨进、泓康药业之间签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据等主张还款责任及担保责任，根据合同相对性原则，其要求追加宝信银通公司、青岛福元运通公司为共同被告，没有法律依据，本院不予准许。关于原告申请追加胡桂兰为共同被告的问题，因本案借款未用于夫妻共同生活，本院不予准许。三、关于合同的效力问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”该解释中关于“民间借贷合同并不当然无效”的规定，在本案中不能简单的适用。在符合法律规定的特定情形，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，就个案而言，是一起单一的民间借贷纠纷，但在赵新华、童彬等涉嫌刑事犯罪案中公安机关前期侦查、刑事的诉讼以及民事案件的事实调查都表明，每一起单一的民间借贷与涉嫌非法吸收公共存款的事实相关联，就该事件整体对社会的影响而言，无疑这些行为是损害了社会公共利益的，也存在以合法形式掩盖非法目的表现形式，该借贷合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告杨进向赵新华等人提供签字自己为“借款人”的空白合同、借款借据以及身份证复印件等，为赵新华等人向社会不特定公众吸收存款提供了便利，存在重大过错；原告是在见到赵新华的工作人员能够出示由被告杨进亲笔签名的各类材料后，向赵新华的工作人员支付借款本金10000元，其行为不存在过错。故对于原告的损失10000元，应由被告杨进承担赔偿责任。四、主合同借款合同无效，则从合同担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，担保人泓康药业存在明显的过错，其应对被告杨进不能清偿部分在三分之一的范围内承担赔偿责任。五、原告主张被告负担律师代理费，没有法律依据，不予支持；关于原告主张利息损失，因本案涉及非法吸收公众存款，本院不予保护；关于违约金，因合同无效，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进向原告解正玉赔偿损失10000元；
二、被告湖北泓康药业有限公司对第一项中被告杨进不能清偿部分的债务在三分之一的范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告解正玉的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨进、湖北泓康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谭 军
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 狄 筱
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1783号原告：解正玉，女，1957年2月16日出生，汉族，住当阳市。被告:杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。被告：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。法定代表人杨进，该公司经理。原告解正玉诉被告杨进、湖北泓康药业有限公司（以下简称泓康药业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭军担任审判长，与审判员雍少波、代理审判员冯建伟组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告解正玉到庭参加了诉讼，被告杨进、泓康药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解正玉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告的借款本金10000元、利息3000元，并支付违约金2000元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨进于2014年5月11日向原告借款10000元，约定借款期限为1年，按月息10‰支付利息，泓康药业为杨进的借款行为提供担保。借款到期后，杨进未偿还借款，依约定应向原告按借款总额的20%支付违约金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告杨进、泓康药业未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，赵新华与青岛福元运通公司签订了加盟协议，成为了青岛福元运通公司宜昌地区总代理。赵新华与妻子童彬安排张顶胜在当阳市工商局以赵新华外甥张晓峰和李佳佳的名义注册成立了宝信银通公司。宝信银通公司于2014年2月22日开业后，童彬负责公司员工的招聘、培训、安排工作岗位和公司的日常管理。赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人杨进、杨潭、张健、向三红、罗均武、胡忠、刘家圣、刘爱华、陈旭商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用，杨进等上述九名企业负责人都表示同意。具体操作上，杨进等人亲自或者委托公司人员与赵新华安排的工作人员童彬、张顶胜办理相关手续，即由赵新华安排的工作人员事先准备好《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》，杨进等人在合同的“借款人栏”签字，或同时在“担保人栏”盖上自己所负责公司的公章，并向赵新华安排的工作人员提供了自己的银行卡、身份证复印件和U盾。上述手续办妥后，赵新华及其工作人员等利用上述材料，以被告杨进为借款人、泓康药业为担保人于2014年5月11日与原告签订了本金为10000元的《民间借贷合同》、《担保合同》，同时原告还与宝信银通公司签订了一份《服务协议》。原告将10000元现金直接交给赵新华安排的工作人员，工作人员向原告出具了一份有杨进签名的借款借据。同时查明，2016年7月5日，本院判决赵新华、童彬、张顶胜犯非法吸收公众存款罪。检察院提起抗诉后，宜昌市中级人民法院经审理后将该案发回重审，该案目前正在审理过程中。以上事实有《民间借贷合同》、《担保合同》、《服务协议》、借款借据、当阳市人民法院刑事判决书在卷予以证实。本院认为：一、关于被告辩称本案涉嫌刑事犯罪应中止诉讼的问题。本院认为，杨进等人以“借款人”名义与原告签订借贷合同及担保合同并形成民事法律关系的事实与赵新华、童彬等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实虽有关联，但不是同一事实，且赵新华、童彬等已经被公诉机关以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，原告诉杨进等人民间借贷纠纷应继续审理。被告的抗辩不能成立。二、关于原告申请追加宝信银通公司、青岛福元运通公司为共同被告的问题。本案系民间借贷纠纷，原告系基于与杨进、泓康药业之间签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据等主张还款责任及担保责任，根据合同相对性原则，其要求追加宝信银通公司、青岛福元运通公司为共同被告，没有法律依据，本院不予准许。关于原告申请追加胡桂兰为共同被告的问题，因本案借款未用于夫妻共同生活，本院不予准许。三、关于合同的效力问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”该解释中关于“民间借贷合同并不当然无效”的规定，在本案中不能简单的适用。在符合法律规定的特定情形，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，就个案而言，是一起单一的民间借贷纠纷，但在赵新华、童彬等涉嫌刑事犯罪案中公安机关前期侦查、刑事的诉讼以及民事案件的事实调查都表明，每一起单一的民间借贷与涉嫌非法吸收公共存款的事实相关联，就该事件整体对社会的影响而言，无疑这些行为是损害了社会公共利益的，也存在以合法形式掩盖非法目的表现形式，该借贷合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告杨进向赵新华等人提供签字自己为“借款人”的空白合同、借款借据以及身份证复印件等，为赵新华等人向社会不特定公众吸收存款提供了便利，存在重大过错；原告是在见到赵新华的工作人员能够出示由被告杨进亲笔签名的各类材料后，向赵新华的工作人员支付借款本金10000元，其行为不存在过错。故对于原告的损失10000元，应由被告杨进承担赔偿责任。四、主合同借款合同无效，则从合同担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，担保人泓康药业存在明显的过错，其应对被告杨进不能清偿部分在三分之一的范围内承担赔偿责任。五、原告主张被告负担律师代理费，没有法律依据，不予支持；关于原告主张利息损失，因本案涉及非法吸收公众存款，本院不予保护；关于违约金，因合同无效，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进向原告解正玉赔偿损失10000元；二、被告湖北泓康药业有限公司对第一项中被告杨进不能清偿部分的债务在三分之一的范围内承担赔偿责任；三、驳回原告解正玉的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨进、湖北泓康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谭 军审 判 员  雍少波代理审判员  冯建伟二○二○一七年四月二十七日书 记 员  狄 筱
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1077号
起诉人：姜德则，男，1950年1月22日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到姜德则的起诉状，起诉人姜德则向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为姜德则补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付姜德则误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人姜德则符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对姜德则的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初104号
原告：董伟女，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
�托代理人（特别授权）：李美青，浙江中义律师事务所律师。
被告：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告董伟女为与被告何晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（其中：借款本金50000元的利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止，借款本金30000元的利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告董伟女的委托代理人李美青到庭参加诉讼。被告何晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告向原告借款50000元，并出�给原告借条一份，载明：“今向董伟女借到人民币伍万元整（50000.00），于2014年5月30日还清。利息0.02,每月壹仟元整(1000.00)。借款人：何晓”。2015年3月26日，被告又向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明：“今向董伟女借到人民币叁万元整（30000.00），于2015年3月30日还清，三日后不归还马府下四楼马达厂属董伟女所有，今何晓同意。借款人：何晓”。被告借款后已支付原告利息8000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何晓于本判决生效后十日内归还原告董伟女借款本金80000元及利息（其中：借款本金50000元的利息从2014年9月26日起按月利率2%计算，借款本金30000元的利息从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告何晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐 玲
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2249号
麻海根：
申请执行人甘田有与被执行人麻海根民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3396号民事判决已发生法律效力，申请执行人甘田有向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻海根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2249号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执191号
申请执行人：段立春。
被执行人：任义。
本院办理的申请执行人段立春与被执行人任义拖欠工资纠纷一案，被执行人段立春已按法律文书确定的义务全部自动履行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初430号支付令执行结案。
特此通知
二〇一七年五月九日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第809号
申请执行人：罗卫金，淄博市周村区。
被执行人：安丽华，汉族，淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安丽华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗卫金于2015年11月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人安丽华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人罗卫金申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院本院（2013）周民初字第53号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永健
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04723号
原告王朋，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省盐亭县村民，住四川省盐亭县。
委托代理人罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告沙坪坝区川正厨柜厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥组，组织机构代码不详。
诉讼代表人李建林，职务不详。
本院在审理原告王朋与被告沙坪坝区川正厨柜厂劳动争议一案过程中，原告王朋于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1274号
原告：刘凤成，男，1938年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：孟祥金，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
主要负责人：黄诗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹猛，男，该公司工作人员。
原告刘凤成与被告孟祥金、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤成的委托诉讼代理人曾庆彬，被告孟祥金及被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤成向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其医疗费174131.82元（从事故发生时至2017年3月29日期间的医疗费用，后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用另行主张）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年1月11日15时10分许，孟祥金驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至该线72公里+200米路段时，与前方顺行左转弯的刘凤成驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘凤成受伤、两车不同程度损坏。交警认定孟祥金承担该事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元、不计免赔）。刘凤成受伤后入莒南县人民医院、临沂市人民住院、徐州医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费用一宗，后与被告方协商未果，故诉至法院。
孟祥金辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警的责任划分均无异议，原告的损失应由太平洋财保临沂公司在保险限额内赔偿；第二，非医保用药应由太平洋财保临沂公司承担，孟祥金不同意承担。
太平洋财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，在无免赔情形下，我公司同意依法赔偿，商业三者险部分按比例赔偿，因刘凤成驾驶车辆系机动车，超出交强险的损失同意按70%承担；第二，刘凤成主张的医疗费用应扣除非医保用药和与交通事故无关的用药；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。刘凤成受伤后入莒南县人民医院、临沂市人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗共59天，医生诊断为蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、创伤性脾破裂、颅内损伤伴长时间昏迷等，共花费医疗费用203468.3元。鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元、不计免赔）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系刘凤成主张的医疗费用是否合法合理。本院结合刘凤成提交的收款单据认定其医疗费用损失为203468.3元（从交通事故发生时起至2017年3月29日止）；太平洋财保临沂公司主张刘凤成的医疗费用应扣除与交通事故无关的用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持；太平洋财保临沂公司主张刘凤成的医疗费用应扣除非医保用药，本院认为，受害人在就医时的用药使用，是医生根据受害人的病情作出的专业判断，受害人或投保人均没有选择的权利，故被告太平洋财保临沂公司的该项主张既加重了投保人的责任又排除了被保险人依法享有的权利，且太平洋财保临沂公司无证据证实刘凤成的用药中哪些为非医保用药，故本院对被告太平洋财保临沂公司的该项主张不予支持。
关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在太平洋财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔），故太平洋财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告的损失后，再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于超出交强险的赔偿比例，因本次交通事故系机动车之间的事故，本院酌定被告方的赔偿比例为70%。
综上所述，刘凤成的诉求合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘凤成医疗费10000元；
二、原告刘凤成超出交强险的损失医疗费193468.3元（从交通事故发生时起至2017年3月29日止），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿135427.81元；
三、驳回原告刘凤成的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告刘凤成负担291元，由被告孟祥金负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛寒丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第108号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月17日4时许，被告人王某窜至厦门市思明区镇邦路138号2楼206室内，欲盗走被害人郑某的一部价值人民币3793元的“苹果”Iphone5S16G型手机时，被被害人及其朋友何登亮发现，后追赶至升平路林氏公馆酒店附近将其抓获归案。到案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，其所盗的手机已发还被害人，认为被告人王某系犯罪未遂，且具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定、判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年一月五日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第108号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年4月20日出生，苗族，小学文化，无业。2015年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年5月21日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2015年7月30日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日12时，吸毒人员旷某某电话联系被告人赵某购买200元的毒品海洛因，二人约定在思南县关中坝办事处田秋小学处进行交易，二人正在交易时被思南县公安局禁毒民警抓获，当场从被告人赵某身上缴获海洛因可疑物零包8颗。经称量，从赵某身上缴获的8颗海落因可疑物净重5.7克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，从赵某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人赵某于当日被思南县公安局刑事拘留。
另查明，被告人赵某因贩卖毒品罪于2005年3月1日被思南县人民法院判处有期徒刑八年，2009年刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人赵某的供述；证人旷某某的证言；现场称量记录；通话清单；鉴定意见；勘验检查笔录及照片；被告人赵某的户籍证明等证据证实。
本院认为：被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究赵某的刑事责任。思南县人民检察院指控赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑八年，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人赵某被公安机关抓获后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，可对被告人赵某从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年5月10止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、从被告人赵某处收缴的小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一五年七月三十日
书记员 田仁勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6477号
原告：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，原住内蒙，现住济南市。
委托诉讼代理人：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。
被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建军，总经理。
原告纪万昌与被告山东银座商城股份有限公司（以下简称“山东银座商城”）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告纪万昌到庭参加诉讼。被告山东银座商城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪万昌向本院提出诉讼请求：1、被告山东银座商城退款退货11430元；2、被告山东银座商城三倍赔偿34290元；3、被告山东银座商城承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月12日、5月1日、5月2日原告纪万昌在被告山东银座商城（玉函店）处购买了6件品牌为某，货号为：x外套，产品标识的面料1成分含量为70%聚酯纤维，30%棉。经过国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）质检，面料1纤维含量为聚酯纤维100%，判定为不合格。原告纪万昌又于2015年4月12日、4月27日、5月2日在被告山东银座商城（银座商城玉函店）处购买了10件货号为：xx毛衫，产品标识的成分为含量为78%人造丝，22%聚酯纤维。经过国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）质检，纤维含量为粘纤：73.8%，聚酯纤维26.2%。被告山东银座商城销售不合格产品的行为，是对原告纪万昌合法权益的欺诈。
原告纪万昌为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告山东银座商城出具给原告纪万昌的购物发票5张，证明购物的事实存在；
证据2、涉案标的物15件及吊牌，证明购物的事实存在及涉案标的物吊牌所载明的信息内容；
证据3、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具的检验报告2份，证明涉案标的物吊牌标识的成分含量与实际检验结果不符，掺杂掺假。
被告山东银座商城未答辩，也未提交证据。
经对原告纪万昌提交的证据进行审核认定，结合原告纪万昌的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年4月12日原告纪万昌在被告山东银座商城（玉涵店）购买某牌外套和毛衫服装各2件（其中，代码为x，名称为外套，颜色白色，成分为面料1：70%聚酯纤维，30%棉，面料2：100%聚酯纤维，零售价为599元折后480元的服装2件；代码为xx，名称为毛衫，颜色黑色，成分：78%人造丝，22%聚酯纤维，零售价为1129元折后903元的服装2件），总价款为2766元。
2015年4月27日原告纪万昌在被告山东银座商城（玉涵店）购买某牌毛衫服装2件（代码为xx，名称为毛衫，颜色黑色，成分：78%人造丝，22%聚酯纤维，零售价为1129元折后903元），总价款为1806元。
2015年5月1日原告纪万昌在被告山东银座商城（玉涵店）购买某牌外套服装2件（代码为x，名称为外套，颜色白色，成分为面料1：70%聚酯纤维，30%棉，面料2：100%聚酯纤维，零售价为599元折后480元），总价款为960元。
2015年5月2日原告纪万昌在被告山东银座商城（玉涵店）购买某牌毛衫服装6件（代码为xx，名称为毛衫，颜色黑色，成分：78%人造丝，22%聚酯纤维，零售价为1129元折后903元），总价款为5418元。
2015年5月2日原告纪万昌在被告山东银座商城（玉涵店）购买某牌外套服装2件（代码为x，名称为外套，颜色白色，成分为面料1：70%聚酯纤维，30%棉，面料2：100%聚酯纤维，零售价为599元折后480元），总价款为960元。
2015年5月8日国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具了国纺委字第201507658检验报告，对宋宝超委托的外套样品进行鉴定，鉴定结论为：面料1单项评定不符合。
2015年5月8日国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具了国纺委字第201507660检验报告，对宋宝超委托的毛衫样品进行鉴定，鉴定结论为:纤维含量实测值为粘纤：73.8%，聚酯纤维26.2%（吊牌标示为：78%人造丝，22%聚酯纤维）。
原告纪万昌称宋宝超系原告纪万昌的朋友，居住在杭州，故委托宋宝超到国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）申请鉴定。
原告纪万昌购买的10件毛衫（银色7件、黑色3件）以及6件白色外套吊牌与衣物未分离。
本院认为，被告山东银座商城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
根据原告纪万昌提交的证据，本院认定2015年4月12日、27日、5月1日、5月2日原告纪万昌从被告山东银座商城处购买了涉案商品，双方之间存在买卖合同关系。结合2015年5月8日国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具的国纺委字第201507658检验报告的鉴定结论，因面料1单项评定不符合，故本院认定被告山东银座商城作为销售者销售的某牌外套（代码为x）系不符合标准要求的商品，构成欺诈行为。现原告纪万昌要求被告山东银座商城退还6件外套及退款2880元并赔偿8640元，理由正当，本院予以支持。
关于原告纪万昌要求被告山东银座商城退还10件毛衫及退款并三倍赔偿问题，结合2015年5月8日国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具的国纺委字第201507660检验报告的鉴定结论以及GB/T29862-2013标准，被告山东银座商城销售的该毛衫，无法认定为不符合标准要求的商品。故原告纪万昌的该项诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银座商城股份有限公司退还原告纪万昌货款2880元（原告纪万昌退还某牌代码为x白色外套6件），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东银座商城股份有限公司支付原告纪万昌赔偿金8640元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告纪万昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由原告纪万昌负担235元，被告山东银座商城股份有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费940元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4528号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人仝太安，该公司经理。
ＸＸ与徐州盛达公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第260号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2115号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：何雪花，1975年2月1日是，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告何雪花电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨灿宾
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00115号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人栗某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
被告人栗某某于2013年9月29日1时许，在本溪市明山区花卉市场新东货站内，盗走保险柜一个，内有现金人民币12.9万元。
二、故意伤害
被告人栗某某于2012年2月23日19时许，在本溪满族自治县草河掌镇瓦坊村六道沟李某某家中，因琐事与被害人赫某某发生厮打，用脚将赫某某肋部踢伤。经鉴定：赫某某肋骨骨折属轻伤。
被告人栗某某被抓获归案。
另查，部分赃款赃物经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、证人栗某某、花某某、王某某等人的证言、被害人赫某某、张某某的陈述、被告人栗某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人栗某某犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名均成立。被告人栗某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人栗某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人栗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 孙东旭
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00095号
申请执行人多尔鑫谷生物科技（上海）有限公司。
法定代表人洪火城，职务总经理。
被执行人长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第075号民事判决书，依法向被执行人长治市金泽生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市金泽生物工程有限公司银行存款2045428元（包括执行费、诉讼费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年七月一日
书记员 张全洲
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）长执字第00095号 申请人：合肥市江淮混凝土制品有限公司双凤分公司 被执行人：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人合肥市江淮混凝土制品有限公司双凤分公司与被执行人安徽省约翰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽省约翰建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员 吕 斌 二〇一四年五月二十日 书记员 纪明悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1056号
罪犯田永银，男，36岁，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月13日作出（2011）澄刑初字第1545号刑事判决，以被告人田永银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田永银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田永银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田永银减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初1号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月17日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年8月22日被南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月，被告人李某甲开始在南宁市兴宁区华东路192号经营振兴旅社，期间，李某甲雇佣樊某为旅社的服务员，其与樊某达成协议，由李某甲提供旅社给樊某从事卖淫活动。当李某乙、黄某甲从李某甲处了解到可以在振兴旅社从事卖淫活动的情况下，同样与李某甲达成协议，开始在振兴旅社从事卖淫活动。经查，樊某、李某乙、黄某甲在振兴旅社卖淫一次，支付李某甲10-20元人民币不等的报酬。2015年7月16日下午，公安机关发现有人在振兴旅社从事卖淫活动后，抓获了古某、谢某、王某、樊某、黄某甲等在振兴旅社从事卖淫活动的人员，并于次日依法对古某、谢某、王某、樊某、黄某甲进行了治安处罚，被告人李某甲亦于同日被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述、证人邓某、樊某、李某乙、黄某甲、黄某乙、谢某、王某、杨某、古某的证言、机主的详细信息、行政处罚决定书等证据所证实。被告人李某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留卖淫罪成立。被告人李某甲，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）；并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一六年一月十二日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6134号
被拘留人:叶邦顺公民身份号码:×××4330
本院在执行叶炬烽与叶邦顺（2017）浙1081执6134号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶邦顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初第6号
原告：郎恩宁，男，现年23岁。
被告：周国超，男，现年24岁。
被告：陈银华，男，现年54岁。
本院立案受理了原告郎恩宁诉被告周国超、陈银华买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎恩宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。