广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21434号
原告：郭灿华，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被告：温海华，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：广东金满地通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业中心园区11号楼501室，营业执照号：91441900053707202W。
法定代表人：温海华。
原告郭灿华诉被告温海华、广东金满地通信科技有限公司（下称“金满地公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告温海华向原告偿还借款1000000元及支付利息（按年利率24%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、被告金满地公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月15日，被告温海华因被告金满地公司资金周转需要向原告借款1000000元。双方约定被告温海华应于2015年9月15日前归还借款，并于每月15日前向原告支付利息20000元。但被告借款后未依约还本付息。2016年4月10日，原告与被告温海华、金满地公司签订一份《借款协议》，约定被告温海华应于2016年4月30日前向原告偿还借款1000000元，逾期还款应按欠款金额每天千分之三向原告支付违约金，被告金满地公司对前述借款本金及违约金承担连带担保责任。但两被告并未依约清偿债务，原告多次催讨未果，于是向法院提起诉讼请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年9月15日，原告与被告温海华达成借款合意，双方签订一份借据。该借据约定，原告向被告温海华出借1000000元，借款期限为一年，被告温海华应于每月15日前向原告支付利息20000元。2014年9月18日，原告向被告温海华转账支付了1030000元。原告主张其中1000000元系上述借款，其余30000元系双方之间的其他资金往来。
借款期限届满后，被告温海华没有按期偿还借款本金，原告向被告温海华催讨还款，原告与两被告于2016年4月10日签订了一份借款协议。其中第一条约定，被告温海华向原告借款1000000元用于被告金满地公司的经营周转，被告温海华持有被告金满地公司70%的股份，被告金满地公司以被告温海华个人股份对该借款进行担保。第二条约定，被告温海华承诺在2016年4月30日前向原告偿还1000000元。第三条约定，被告温海华逾期还款的，按实际欠款金额的千万之三/天向原告支付违约金。第四条约定，如被告温海华没有按时履行还款义务及违约责任，原告可同时向被告金满地公司提起诉讼要求被告金满地公司履行连带责任，向原告全额偿还借款及违约金。
原告确认被告温海华在2014年10月至2016年8月期间支付了利息460000元，拖欠全部借款本金及其余利息。原告主张上述借款协议第一条与第四条的约定存在冲突，视为约定不明，被告金满地公司依法应当对案涉借款债务承担连带保证责任。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告于2014年9月18日向被告温海华出借1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限内的利息标准为月利率2%，符合法律规定。但双方约定的逾期还款违约金标准“千万之三/天”，属于约定不明，依法应当参照借款期限内的利率标准计算。原告确认被告温海华已经支付了2016年8月前的借款利息460000元，未超过法定标准无需抵扣本金。被告温海华未按期偿还借款本金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告温海华应当向原告偿还借款本金1000000元及支付逾期还款利息。该利息应以1000000元为本金，按年利率24%，自起诉催告之日即2016年9月14日起计算至清偿之日止。
关于被告金满地公司的责任。案涉借款协议第一条与第四条约定被告金满地公司自愿对被告温海华的借款提供担保，但该两条款对于保证方式及保证范围的约定不明确，依法应认定被告金满地公司对案涉借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告金满地公司连带清偿案涉借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温海华应于本判决生效之日起十日内向原告郭灿华偿还借款本金1000000元及支付逾期利息（以1000000元为本金，按年利率24%，自2016年9月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告广东金满地通信科技有限公司应对第一判项所确定的债务向原告郭灿华承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告温海华、广东金满地通信科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。