wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6692号
罪犯陆志妹，女，1991年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）吉中刑一终字第00045号刑事附带民事判决，认定陆志妹犯非法拘禁罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆志妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆志妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志妹减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2025年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00022号
原告周某，女，1980年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告郭某，男，1975年6月14日出生，汉族、农民。
原告周某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡泽艳、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年10月30日登记结婚。婚后于2001年9月15日生育一女，取名郭佳怡。由于婚前双方缺乏了解，经常为家务琐事发生矛盾，致双方感情已完全破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产、债权债务。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、原告代理人调查婚生女郭佳怡笔录一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架及如果原被告离婚，婚生女愿随原告生活的情况；
A4、原、被告电话通话录音一份，证明原、被告之间有共同债权70000元；
A5、钟祥市妇幼保健院超声检查报告单一份，证明原告在生小孩的时候将子宫切除，丧失再次生育能力。
被告郭某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告郭某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭某A1、A2、A3无异议，本院对上述三证据予以采信。
被告郭某对A4有异议，认为该证据内容不真实。本院认为A4无其他证据向佐证，故本院对该证据不予采信；
被告郭某对A5有异议，认为原告做超声检查的时间系在原告离家出走之后，对此被告不知情。本院认为，被告郭某对A5虽有异议，但其在庭审中明确表示知晓对原告因生小孩时大出血导致子宫被切除的情况，故本院对原告因生产大出血导致子宫切除，丧失生育能力的情况予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年10月30日登记结婚，婚后于2001年9月15日生育一女，取名郭佳怡。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告周某于2014年农历正月十六离家出走，二人分居生活至今。原告于2014年2月24日向法院起诉，要求与被告离婚；小孩随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。现原、被告因琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年四月十四日
书 记 员 罗贝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初822号
原告：张全周，男，生于1964年12月11日，汉族，江油市人。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告张全周诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张全周和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全周诉称：原告在被告承建的贵�（独山县）中诚项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款6000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计6000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告张全周在本案中主张的事实。对原告张全周主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的贵州省独山县中诚项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张全周的劳动报酬（民工工资）6000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年三月十八日
书记员 欧俊希
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人姚军生，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人姚军生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月五日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第160号
申请执行人王丹丹
被执行人李大伟
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行李大伟变更抚养权纠纷（2014）靖民一初字第8号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王丹丹与被执行李大伟变更抚养权纠纷（2014）靖民一初字第8号调解一案本次执行终结。被执行人所欠抚养费3000元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1896号
原告：厦门国丽静电粉末有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，统一社会信用代码：91350212612044610L。
法定代表人：姚友良，总经理。
委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔（实习），福建君守律师事务所律师。
被告：厦门精美特金属制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村西福路188号一楼东侧，统一社会信用代码：9135021179809341X5。
法定代表人：黄金山，总经理。
本院在审理原告厦门国丽静电粉末有限公司与被告厦门精美特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门国丽静电粉末有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门国丽静电粉末有限公司撤回对被告厦门精美特金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门国丽静电粉末有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1429号
原告：刘某，沈阳市第146中学教师。
被告：李某，沈空财务处助理员。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现已分居。2015年5月3日0时，被告再次动手割伤我，把我抱起扔出家门两次。我重重摔在地上，致使我痛了很久，身上有淤青。双方起争议的原因是被告午夜玩手机不睡觉。自登记以后，被告与我经常打架。当天双方的父母也到场了，被告和他父母商量后和我提出分居。分居后他将我房子的门锁密码更改了，导致我无法回家，并且他至今未与我联系。我们婚姻不和谐，被告性格十分暴躁，生活中常在我没有思想准备的情况下发怒，冲我喊叫，无法与其沟通，我的内心十分痛苦。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中的陈述与事实不符。我从来没有提出分居，只是我工作的原因，我一直在部队。我从来没有动手伤害原告，我很珍惜同原告的感情。对于原告在生活中的无理取闹以及经常使小性子我都是一再容忍，考虑到我出差比较多，不能天天陪伴在原告身边，我对原告都是采取容忍和理解的态度，至于原告自称所谓自己身体的淤青，是由于原告在无理取闹使小性子时随意和肆意摔打物品，是我为了阻止原告时与身体接触时难免产生的。性格等问题，我认为是原告为了提起离婚诉讼找的说辞。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 许莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第342号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年
1月30日被取保候审。
被告人张某。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同
年1月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）341号起
诉书指控被告人邓某、张某犯盗窃罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某某，被
告人邓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月23日6时许，被告人邓某、张某经事先商谋
，至本市××南浔镇丁家桥村惠民超市东面农宅别墅门口，采
用钥匙开锁、推车等手段，窃得被害人周某停放于此的豪爵
牌hj125t-8型摩托车1辆，价值人民币5200元。
另查明，案发后，上述车辆被公安某关某某扣押，并已
发还被害人。
上述事实，被告人邓某、张某在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，扣押、
发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公
诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人邓某、
张某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依
法从轻处罚；被告人邓某、张某能积极退赃，酌情从轻处罚
。根据被告人邓某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以
及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决
如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第342号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人张某。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人邓某、张某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人邓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月23日6时许，被告人邓某、张某经事先商谋，至本市南浔区南浔镇丁家桥村惠民超市东面农宅别墅门口，采用钥匙开锁、推车等手段，窃得被害人周某停放于此的豪爵牌HJ125T-8型摩托车1辆，价值人民币5200元，并将该车以人民币1100元的价格予以销赃。
另查明，案发后，被告人邓某、张某主动退缴销赃所得人民币1100元；上述车辆被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人邓某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人邓某、张某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人邓某、张某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人邓某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚国平
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终224号
上诉人（原审原告）戚高波，男，1983年1月10日出生，汉族，现住浙江省余姚市。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，局长。
委托代理人应柏锋，余姚市�房和城乡建设局工作人员。
委托代理人黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波阳明房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路237号白云公寓1号楼四楼。
法定代表人陈解军，总经理。
委托代理人茅其芳，宁波阳明房地产开发有限公司员工。
委托代理人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
上诉人戚高波诉被上诉人余姚市住房和城乡建设局（以下简称余姚住建局）城建行政许可一案，不服余姚市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0281行初字26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2004年4月28日，被上诉人余姚住建局向被上诉人宁波阳明房地产开发有限公司（以下简称阳明公司）核发了余房预许字（2004）第09号《商品房预售许可证》，准予被上诉人阳明公司开发建设的名仕花园的部分商品房公开预售，其中包含小区幼儿园（2359平方米）。
原审法院经审理认定，2003年9月28日，第三人阳明公司与余姚市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，受让取得了名仕花园建设地块的国有土地使用权。根据规划部门对该地块出让规划要求和说明，其中要求地块内必配包括规模不小于9班的幼儿园（含托儿所）等公共设施；此后规划部门核发的有关名仕花园的《建设工程规划许可证》中也包括许可建设的幼儿园2359平方米；2004年4月18日，第三人提交了《商品房预售申报表》、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》等相应的资料，向余姚市房地产管理局申请涉案商品房的预售许可，余姚市房地产管理局经审核后，于2004年4月28日作出�被诉的余房预许字（2004）第09号《商品房预售许可证》，该商品房预售许可包含对上述幼儿园（建筑面积2359平方米）的预售许可；原告戚高波于2003年10月25日与第三人签订了《商品房买卖合同》（商品房预售许可证号为余房预许字（2003）第015号），购买了名仕花园小区的商品房，原告作为小区业主得知上述许可内容后，认为小区配建幼儿园属于公共服务设施，不属于商品房，故起诉要求撤销被告核发的余房预许字（2004）第09号《商品房预售许可证》中准许幼儿园部分的预售许可。同时查明，涉案幼儿园部分至今尚未销售。
另查明，根据余姚市机构编制委员会有关文件的规定，委托给原余姚市房地产管理局承担的房地产市场管理、商品房预（销）售的监督管理等职能已收归被告余姚住建局行使。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法�第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政行为由被告余姚住建局依第三人阳明公司的申请作出，原告戚高波既不是该行为作出的行政程序中的相对人，也不在法律要求行政机关作出许可行为时需要审查或涉及的利害关系人范围之列，被告作出的准予小区幼儿园部分预售许可的行为，并未改变幼儿园的功能属性，故与原告不具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告戚高波的起诉。
上诉人戚高波上诉称，上诉人系名仕花园业主，对涉及全体业主共有的公共设施能否预售有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》也明确行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其投资主体有权提起诉讼，上诉人具有原告主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人余姚住建局未作书面答辩，在审理时辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与本案没有利害关系，没有诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人阳明公司未作书面答辩，在审理时辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与本案没有利害关系，没有诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，除不动产外的其他案件自行政行为作出之�起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2003年10月25日与被上诉人签订商品房买卖合同，被上诉人余姚住建局于2004年4月28日作出被诉的余房预许字（2004）第09号《商品房预售许可证》，故上诉人戚高波在不知晓被诉行政行为的情形下，其起诉期限应当是该行政行为作出之日起不超过5年。而上诉人戚高波于2016年才向法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人余姚住建局作出被诉的余房预许字（2004）第09号《商品房预售许可证》，显然已超过了法律规定的最长起诉期限，已经丧失了请求司法救济的权利。至于上诉人是否具有原告资格，则因对该行为的起诉超过了最长起诉期限，不应予以评判。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1095号
罪犯员玉保，男，1973年11月15日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二ΟΟ八年四月二十五日作出（2008）湖刑初字第71号刑事判决，认定被告人员玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人员玉保于二ΟΟ一年四月二十日，伙同霍××等人驾驶三轮摩托车窜至三门峡市建设路东段，采取翻窗入室等手段进入市医药公司，盗窃芬必得、阿莫西林胶囊、美宝等27种药品共10余箱，作案价值57546元；二ΟΟ七年六月二日，员玉保窜至陕县运通机动车检测有限公司，将该公司检测车间的一台格力KR23型空调外挂主机盗走，作案价值936元。
罪犯员玉保自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯员玉保自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯员玉保减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ七年八月八日起至二Ο一五年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3586号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告张青德（曾用名张清德）。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张青德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张青德于2010年8月29日向原告申请农户小额信用借款人民币9727元，借款期限两年，于2012年8月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币9727元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金9727元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但现在经济困难，无力归还借款本金及利息。
经审理查明，2010年8月29日被告张青德与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张青德在原告处借款人民币9727元，借款期限两年，自2010年8月29日起至2012年8月28日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币9727元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金9727元及利息5711.69元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，被告张青德与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张青德在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币9727元及截止2015年6月20日所欠利息5711.69元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.15‰计付借款本金9727元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第315号
申请执行人：周文，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海五彩投资有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：陈嘉虎，该公司经理。
申请执行人周文与被执行人青海五彩投资有限公司劳动仲裁一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出的城中劳人仲字（2013）第152号调解书已经发生法律效力，因被执行人青海五彩投资有限公司未自动履行仲裁调解书所确定的义务。申请执行人周文于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人青海五彩投资有限公司给付申请执行人工作期间缴纳的社会保险金7488元、本案执行费50元，合计7538元。本案在执行过程中，申请执行人周文向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲字（2013）第152号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年八月十九日
书记员 马丽花
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钢城刑重字第3号
自诉人莱芜市莱能工业树脂有限公司，住所地莱芜市钢城区铁流路018号，法定代表人桑兴成。
诉讼代理人李三军，莱芜市莱能工业树脂有限公司职工。
被告人陈俊立。
辩�人李刚，山东超然律师事务所律师。
自诉人莱芜市莱能工业树脂有限公司指控被告人陈俊立犯侵占罪，于2015年5月7日向本院提起控诉。本院于2015年8月19日作出（2015）钢城刑初字第38号刑事裁定书，自诉人李三军提出上诉，莱芜市中级人民法院以原审法院的审理违反法定程序为由发回重审。本院于2015年11月16日立案，依法另行组成合议庭，对案件进行了审查。
本院审查认为，自诉人莱芜市莱能树脂有限公司与被告人陈俊立系公司与业务员的关系还是陈俊立借用公司资质干工程，涉案工程系莱能公司全资承建还是陈俊立个人出资承建，双方均各执一词，自诉人提供现有证据无法形成完整证据链条足以排除被告人在工程中出资或与自诉人合伙共同承建的合理怀疑，不能证实被告人符合侵占罪的构成要件。鉴于自诉人不能补充相应的证据，自诉人对被�人的指控缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。经本院审委会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人莱芜市莱能树脂有限公司对被告人陈俊立的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱美荣
审 判 员 马 蕾
人民陪审员 刘生军
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款【自诉案件的受理、审理程序】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的证据�以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第122号
原告李守洪，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告李守洪诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告李守洪的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守洪诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告李守洪在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李守洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李守洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第813号
原告：谢东欣，男，汉族，1963年8月1日出生。
被告：贾宝磊，男，汉族，1985年3月29日出生。
被告：河南全良房地产开发有限公司。
法定代表人：张ＸＸ，该公司董事长。
被告：许昌子翔教育咨询有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原告谢东欣诉被告贾宝磊、河南全良房地产开发有限公司、许昌子翔教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为：被告贾宝磊因涉嫌诈骗犯罪被襄城县公安局立案侦查，其有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告谢东欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢东欣的起诉。
案件受理费27600元，退还原告谢东欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐茜婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11622号
原告包和风。
委托代理人徐军。
被告顾杰。
原告包和风诉被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，曾于同年4月6日裁定中止诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告包和风及其委托代理人徐军、被告顾杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包和风诉称，原告丈夫和被告系朋友。2013年4月22日，被告因需周转资金，向原告借款人民币100万元。同日，原告通过其丈夫账户转账给被告指定账户95万元，预扣利息5万元，双方并签订借款协议，约定1年内归还。原告请求判令被告归还借款100万元。审理中，原告主张以前还有1笔20万元的借款未还，故增加诉讼请求，请求判令被告归还借款115万元。
原告为证明自己的主张，提交了2013年4月22日双方签订的借款协议、银行对账单明细。
被告顾杰辩称，承认原告主张的借款事实，实际借到115万元。2011年借的20万元付过6万元利息，100万元的借款付过20万元利息。
经当庭质证，被告对原告的证据没有异议。
经审理查明：2011年，原告借给被告20万元。2013年4月22日，双方签订借款协议，被告再向原告借款100万元，约定借款期限为12个月。同日，原告预扣利息5万元后，实际出借给被告95万元。上述借款本金被告至今未还。
本院认为，原、被告双方之间的借款关系成立有效。被告应当归还原告借款。借款本金应按实际出借数计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾杰于本判决生效后十日内归还原告包和风借款115万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元（原告包和风已预交13，800元），减半收取计7，575元，由被告顾杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年七月十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初233号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人耿青白，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年7月、1995年12月被原江苏省盐城市郊区人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2000年7月、2002年4月10日、2004年3月3日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年11月24日、2008年2月28日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人耿青白犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人耿青白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月31日8时许，被告人耿青白在连云港市海州区海连西路新海花园北门东边菜场扒窃被害人王某一部白色海信M20-T电信版手机，经鉴定被盗手机价值人民币290元。
另查明，被害人王某追上了正在逃跑的被告人耿青白，追回手机后报了警，被告人耿青白被出警民警抓获归案。
上述事实，被告人耿青白在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书，被害人王某陈述，被告人耿青白庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2016）57号价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人耿青白以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人耿青白犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人耿青白刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿青白到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿青白犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李小红，男，1975年3月8日,汉族，河南省鹤壁市鹤山区北站路东五巷1号楼4号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,379.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,379.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00694号
罪犯吴金顶，男，1974年10月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年5月24日以（2010）长刑初字第170号刑事判决书以故意伤害罪判处吴金顶有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴金顶服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯吴金顶服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年6月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯宋明奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴金顶在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金顶减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月2日至2020年5月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初165号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告孙锐，男，1963年5月7日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙锐信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第52号
申请人：台州太阳风橡胶有限公司，住所地：仙居县南峰街道官山村。
法定代表人：陈国忠，董事长。
被申请人：上海兴海陆锅炉有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路9596号1幢2屋A区271室。
法定代表人：王磊，董事长。
申请人台州太阳风橡胶有限公司与被申请人上海兴海陆锅炉有限公司诉前财产保全（产品质量纠纷）一案，申请人于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海兴海陆锅炉有限公司开设在中国银行股份有限公司上海市普陀支行的帐户44×××15账号予以冻结存款人民币50万元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人上海兴海陆锅炉有限公司开设在中国银行股份有限公司上海市普陀支行的帐户44×××15账号予以冻结存款人民币500000元；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费3020元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年五月六日
代书记员 蔡乐军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第139-1号
申请执行人乌力吉，男，蒙古族，60岁，现住上海市。
被执行人张计莲，女，汉族，78岁，现住呼和浩特市回民区。
被执行人郑福运，男，汉族，年龄不详，现住呼和浩特市回民区。
本院在执行乌力吉申请执行张计莲、郑福运确认合同无效纠纷一案中，因被执行人张计莲、郑福运不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地呼和浩特市回民区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第255号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年九月十四日
书记员 王 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20624号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告洪庆春供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第39号
申请执行人于建福。
被执行人于晓辉。
申请执行人于建福与被执行人于晓辉借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限�限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员代 学 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4233号
原告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇野猪沟门村菜园子沟。
法定代表人王红军，公司董事长。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告吴景森，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告吴景生，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告罗广金，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司与被告吴景申、吴景生、罗广金排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司撤回对被告吴景森、吴景生、罗广金的起诉。
案件受理费650元，减半收取计275元，由原告承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈永利
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第776号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。
住所：昆明市护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：李林，理事长。
委托代理人：赵澈、罗芹，该单位员工，特别授权代理。
被执行人：吴涛，男，汉族，1968年5月10日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）五法民三初字第783号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴涛下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币18616.32元、未受偿人民币18616.32元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第776号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第94号
申请执行人刘镇。
被执行人陈强。
申请执行人刘镇申请执行被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年10月31日审理作出的（2014）惠民初字第703号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为146423.2元，已执行0元，剩余146423.2元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第901号
罪犯刘永，男，1994年4月14日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年11月23日，贵州省平塘县人民法院作出（2010）平刑初字第89号刑事判决，认定刘永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月13日起至2016年4月12日止）。2012年4月26日，本院作出（2011）黔南刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯刘永减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月12日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永予以假释（假释考验期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初937号
原告：冯艳芬（是受害人冯来合的女儿），女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：冯艳容（是受害人冯来合的女儿），女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
以上原告的共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：陆华勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：冯永祥，男，住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地:广东省开平市三埠街长沙光明东路113号首层106-107号铺位。
负责人：房银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司工作人员。
关于原告冯艳芬、冯艳容诉被告冯永祥、陆华勇、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯艳芬、冯艳容于2018年4月9日向本院提出对被告冯永祥的撤诉申请。
本院认为，原告冯艳芬、冯艳容提出对被告冯永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯艳芬、冯艳容撤回对被告冯永祥的起诉。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月十五日
书记员 梁小英
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第258号
原告谭定春，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会。
法定代表人母怀军。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告谭定春与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县柏梓镇麟亭村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭定春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭定春撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03833号
原告罗伟，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申伟，职务：总经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告罗伟与被告河南星荣建筑工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告罗伟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件审理费减半收取1150元，由原告罗伟负担。
审判长 刘美云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏 欣
1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03833号原告罗伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府院内。组织机构代码：791947320。法定代表人申伟，职务：总经理。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。本院在审理原告罗伟与被告河南星荣建筑工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告罗伟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规�，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件审理费减半收取1150元，由原告罗伟负担。审判长  刘美云二〇一五年十二月二十五日书记员  魏 欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5593号
原告：李跃超，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。
原告李跃超与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃超委托代理人刘桂杰、杨丽，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃超诉称：2014年4月21日，我将自有车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险保险，保险金额为52650元，第三者责任险保险，保险金额为300000元，均已投保不计免赔，保险期间自2014年4月23日起至2015年4月22日止。2014年9月3日16时30分，在迁安市赵店子加油站路口处，李子建驾驶该轿车由北向南行驶与由西向东行驶的王立伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成双方车损的交通事故。2014年9月3日，迁安市公安交警大队作出事故认定书，认定李子建负事故主要责任，王立伟负事故次要责任。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失39867元。
被告保险公司辩称：冀B×××××号车在我公司投保商业险及交强险，我公司在李子建双证合法有效的前提下，对原告李跃超有证据证明的合理合法损失，按照责任比例70%承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月21日，原告李跃超将自有车辆冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险保险，保险金额为52650元，第三者责任险保险，保险金额为300000元，均已投保不计免赔，保险期间自2014年4月23日起至2015年4月22日止。
2014年9月3日16时30分，在迁安市赵店子加油站路口处，李子建驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶与由西向东行驶的王立伟驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成双方车损的交通事故。2014年9月3日，迁安市公安交警大队作出事故认定书，认定李子建负事故主要责任，王立伟负事故次要责任。
原告李跃超在本次事故中的损失有：车损36067元、公估费1800元、施救费2000元，合计39867元。
上述事实有原被告陈述、原告李跃超提交的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、公估费发票、赔偿协议书等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告李跃超将自有车辆冀B×××××号轿车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司提出对原告李跃超的损失在扣除交强险2000元后承担70%的赔偿主张，理据不足，本院不予支持。原告李跃超主张的各项损失未超出保险合同约定的保险限额，故被告保险公司应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告保险公司自向原告李跃超赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。综上，被告保险公司赔偿原告李跃超各项损失39867元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李跃超保险金39867元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李平方
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初43号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某。2014年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月9日被石家庄市公安局裕华分局取保候审；2015年6月9日被石家庄市公安局裕华分局解除取保候审，同日被石家庄市公安局裕华分局监视居住，2015年12月8日经石家庄市裕华区人民检察院决定，同日由石家庄市公安局裕华分局执行取保候审。
辩护人何爽，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年6月6日，石家庄市公安局裕华分局民警在被告人杨某位于石家庄市某有限公司的办公室内扣押疑似毒品类似物品总计20.85克。后经河北省公安厅物证鉴定中心称重并对成分做出鉴定，扣押疑似毒品物品净重共计20.71克。其中13.15克中含有甲基苯丙胺成分，0.43克中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。甲基苯丙胺类毒品共计13.58克。据此，公诉机关认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出主要辩护意见，1、被告人杨某购买毒品是为了自己吸食且是在他人引诱下购买，社会危害性小；2、被告人杨某持有毒品数量小且认罪态度好；3、被告人杨某无前科劣迹，平时表现良好且有戒掉毒瘾的想法。为证实辩解事实，出示如下证据予以证实，1、居委会出具的现实表现证明；2、北京京军蓝盾戒毒医院住院押金；3、悔过书。综上，建议对被告人杨某判处缓刑。
经审理查明，2014年5月初，被告人杨某将其购买的冰毒和麻古存放于其位于石家庄市某有限公司的办公室内。2014年6月6日，石家庄市公安局裕华分局民警在被告人杨某位于石家庄市某有限公司的办公室内扣押疑似毒品共计20.85克。后经河北省公安厅物证鉴定中心称重并对成分做出鉴定，扣押疑似毒品物品净重共计20.71克。其中13.15克中含有甲基苯丙胺成分，0.43克中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。甲基苯丙胺类毒品共计13.58克。
另查明，公安机关扣押冰壶四个，冰锅十三个，塑料管七十根、酒精灯二个、酒精灯蕊二十根、仿真枪一把。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，证人李某甲、董某、田某、李某乙、高某的证言。
2、裕华公安分局吸毒成瘾／成瘾严重认定书，证实被告人杨某不认定吸毒成瘾／成瘾严重。
3、河北省公安厅理化检验报告，证实所送检材一净重6.80克，检材二净重1.40克，检材三净重7.13克，检材四净重4.95克，检材五净重0.43克；所送检材一、二、四中均检出甲基苯丙胺成分，所送检材三种未检出常见毒品成分，所送检材五中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证实黑色气长枪以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
5、工作说明，证实在杨某住处搜查到的枪支是气枪，未达到立案标准，枪支已没收上缴裕华分局治安大队处理。
6、工作说明，证实被告人杨某和李某乙两人对所扣押的枪支进行了辨认，两人材料中所交代的枪支是同一只气枪。
7、抓获证明，证实2014年6月6日18时许，民警在石家庄市某有限公司办公室内将杨某抓获。
8、公安机关出具的报警案件登记表、扣押清单、现场检测报告书、疑似毒品及称重照片、称重报告书、工作说明、被告人杨某的户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告杨某非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某系初犯，无犯罪前科。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁梦琳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1208号
原告：李某，女，1991年9月2日出生，汉族，南和县郝桥镇梁庄村人，现住，农民。
被告：徐某1，男，1989年2月2日出生，汉族，南和县郝桥镇东徐庄村人，住，农民。
委托诉讼代理人：杨建国，男，南和县城关镇杨李召村人。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某1及委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚。二、婚生男孩徐某2归我抚养，被告承担孩子的抚养费至成年。三、依法退还我个人的财产：一台冰箱、一台空调。四、由被告承担孩子的抚养费每月600元至18周岁，共129600元，一次性付清。五、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告是经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名徐某2，我一直抚养到年8月14日。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，特别在我怀孕后，被告嫌弃我检查花钱和我吵架，不给我一分钱。从怀孕一直到8月14日都是由我父母给我生活费。××××年××月份我生孩子去住院，被告说没有钱住院，生完孩子后第三天，被告因为孩子拉肚子和我吵架，根本不管我和孩子。满月后我就回娘家居住。被告还是不管不问。2015年3月19日，被告无故和我吵架并提出离婚，后经双方父母劝阻没有离成。3月25日我回到娘家居住，被告对我不理不睬。××××年××月××日被告的大哥结婚，被告两个姑姑去叫我，我才回到被告家。到家后我发现我屋里的东西都没有了，我非常生气，一气之下去了同学家，孩子留到他家。2015年8月17日我去被告家带孩子去打预防针，被告把大门的锁子都换了，不给我开门，我把他们村支书徐延波叫来，被告也不给我开门，孩子也不给我，无奈我回到娘家居住至今。从2015年8月21日上次起诉到法院11月10日判决一直不让我见孩子。至今还是没有和好之意，所以请求法院依法判令我与被告离婚。因为被告及其父母没有固定工作和收入，所以孩子在他家得不到经济上的支持。而我工作稳定，收入可观，可以给孩子一个良好的生活及教育环境，依法孩子应归我抚养。
被告徐某1辩称，我与原告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩徐某2，现随我生活。我与原告婚后感情尚可，虽然平时有些争吵，但并未伤及感情，今年农历四月份。不知何故原告带着孩子回娘家居住不回，之后得知原告说其母来我家，我没搭理。直到农历五月十五日原告来电话说孩子生病，我舅和我父亲随即同原告一起到邢台人民医院为孩子诊治，××。一同回到我家的第二天，原告就把被褥、九件套、十件套等物品捣回娘家，把孩子扔到我家，我家托人把孩子送到原告家，原告说人民医院看不准，还需到省医院。我和父亲随即同原告一起到省医院诊治，××。原告居住娘家还是不回。在这期间原告来到我家把门锁砸坏，把东西倒回娘家。后来经两个姑姑去叫她，她回来后当天就把剩余所有的东西捣光又把孩子扔到我家。家人带着孩子又去了原告家，意欲把原告叫回来，否则就把孩子留给原告，可原告既不回来也不让留下孩子，并明确表态这是你们家的孩子我不要也不管。还把孩子扔到电车框里，我家人随手拦住孩子，不然的话孩子掉下来后果不堪设想，自此，原告一直只身住在娘家，孩子随我生活至今。法院已查明。有关原告诉称的所谓个人财产冰箱、空调都是用索要的彩礼钱购买的，依法应归于我。原告曾于2015年9月3日提起离婚诉讼，法院未予判离。现其又提出离婚，我还是坚持不愿离婚。如果判离，一、鉴于婚生儿子自出生七个月后至今一直在我家抚养，并明确表态不要这个孩子，所以孩子应判随我生活，原告承担抚养费每月300元至孩子成年，共计64800元，一次性付清。二、结婚时原告索要的彩礼六万元和婚生儿子过十二天赠礼8800元均应给予我。请求法院支持我的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交如下证据：身份证、结婚证（2015）南民一初字第1057号民事判决书。原被告均无异议。本院对该三项证据予以确认并留卷存证。
原告提交了结婚时陪嫁被告的冰箱、空调的单据，被告对于该单据并无异议，但质证称这是原告用被告的彩礼钱买的，如原告坚持要的话，那被告坚持要原告退还6万元彩礼钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名徐某2，现随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生一些矛盾，原告称婚后感情不好，主要是由于被告在原告怀孕时不给花钱，××做检查不愿去外地、不愿花钱等；被告称婚后在原告怀孕时原告花的都是被告家的钱，××但原告还一直说孩子有病，要求不停检查，原告家人还撬开自己家门把家里东西拿走。原告曾于2015年8月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚；判决后，原被告间仍然未出现和好情形。原被告自2015年3月份一直分居至今，现原告起诉至法院再次要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，原被告因家庭琐事发生一些争执，对夫妻感情产生了一定的消极影响，导致原告于2015年起诉被告要求离婚，本院念及原被告分居时间尚短，夫妻感情仍存和好可能，判决不准离婚。但在本院判决后，原被告之间仍未能和好。同时，对婚后感情的陈述，原被告虽未提交相关证据予以佐证，但也从侧面说明原被告在夫妻感情的恢复上确实存在较大的困难，且分居时间较长，经调解和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩徐某2现随被告生活，为保障孩子稳定的生活环境，婚生男孩徐某2宜由被告抚养，原告应负担孩子适当的抚养费用。原告要求被告退还结婚时陪送的冰箱和空调，被告辩称如原告坚持要，则应退回彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，原被告的主张均与法律规定不符，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某1离婚纠纷。
二、婚生男孩徐某2归被告徐某1抚养，原告李某自判决生效之日起每月给付被告徐某1孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 映
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1361号
原告陈敬利，农民。
被告连张旺，农民。
本院在审理原告与被告机动车事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬利撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一四年十一月二十日
书记员 申建军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初835号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨仁华，女，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，市民，户籍地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月27日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人杨仁华犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人杨仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年下半年被告人杨仁华开始驾驶豫Ｓ×××××小型面包车接送固始县北关小学部分学生。2017年6月13日11时许杨仁华驾驶豫Ｓ×××××小型面包车运送固始县北关小学部分学生行驶至固始县番城办事处六里棚社区祥和路爱好恩实验幼儿园门前时，被固始县交警大队民警拦停检查，检查发现杨仁华所驾驶的车辆存在严重超载行为，经查该车核定载客人数8人，实际载客人数16人，严重超过额定乘员载客。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，杨仁华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨仁华有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨仁华对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨仁华于2016年下半年开始驾驶豫Ｓ×××××小型面包车接送固始县北关小学部分学生。2017年6月13日11时许杨仁华驾驶该车接送学生行驶至固始县番城办事处六里棚社区祥和路爱好恩实验幼儿园门前时，被固始县交警大队民警拦停检查。经查该车核定载客人数8人，实际载客人数16人，严重超过额定乘员载客。
上述事实被告人杨仁华当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的杨仁华户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶资格及车辆信息查询、乘车人身份信息、执行视频截图，证人程某、高某的证言，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨仁华在道路上驾驶机动车从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨仁华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。杨仁华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据杨仁华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨仁华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十日
书记员 倪文心
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00031号
申请执行人许超英。
被执行人商洛市商州区城关街道办事处东关社区三组。
负责人彭胜民，该组组长。
许超英与商洛市商州区城关街道办事处东关社区三组租赁合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2012）商中民二终字第00073号民事判决书已经发生法律效力，权利人许超英于2013年8月17日向本院申请执行，申请标的为65142元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区城关街道办事处东关社区三组自觉履行案款65142元，全部案款已兑现给了申请执行人许超英，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2012）商中民二终字第00073号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年一月二十七日
书记员 张小玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2719号
申请执行人：李仕奎，男，1974年6月13日出生，住四川省西充县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，住广东省龙门县。
被执行人：潘美娟，女，1966年2月20日出生，住广东省龙门县。
关于李仕奎诉廖党权、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，廖党权、潘美娟应清还借款400000元给李仕奎。由于廖党权、潘美娟没有履行还款义务，李仕奎向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人廖党权、潘美娟发出执行通知，责令其立即履行向申请执行人李仕奎偿还借款400000元的义务。但被执行人没有履行。本院依法向相关财产部门查询被执行人廖党权、潘美娟的财产情况。发现被执行人潘美娟名下位于广州市南沙区（本院首查封，因房屋评估价低于抵押债权，故暂不作拍卖处理）、位于广州市南沙区（广州市天河区人民法院首查封，目前尚未进入执行程序），汽车两辆（因未发现车辆下落，暂未能扣押变现）；被执行人廖党权名下位于广州市南沙区（广州市海珠区人民法院首查封，本院已发函参与债权分配）。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本案暂无财产可供执行，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖党权、潘美娟应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人本案有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2719号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2719号申请执行人：李仕奎，男，1974年6月13日出生，住四川省西充县。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，住广东省龙门县。被执行人：潘美娟，女，1966年2月20日出生，住广东省龙门县。关于李仕奎诉廖党权、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，廖党权、潘美娟应清还借款400000元给李仕奎。由于廖党权、潘美娟没有履行还款义务，李仕奎向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人廖党权、潘美娟发出执行通知，责令其立即履行向申请执行人李仕奎偿还借款400000元的义务。但被执行人没有履行。本院依法向相关财产部门查询被执行人廖党权、潘美娟的财产情况。发现被执行人潘美娟名下位于广州市南沙区（本院首查封，因房屋评估价低于抵押债权，故暂不作拍卖处理）、位于广州市南沙区（广州市天河区人民法院首查封，目前尚未进入执行程序），汽车两辆（因未发现车辆下落，暂未能扣押变现）；被执行人廖党权名下位于广州市南沙区（广州市海珠区人民法院首查封，本院已发函参与债权分配）。除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本案暂无财产可供执行，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖党权、潘美娟应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人本案有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2719号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第862号
罪犯姜大伦，贵州省三穗县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2008年10月6日作出（2008）三刑初字第200号刑事判决，以被告人姜大伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜大伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜大伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。参加健身操比赛，被评为无违规标兵，给予单项表扬，被评为遵规守纪优秀个人，2013年度省级改造积极分子，参加“监管安全17周年冲刺活动”，表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜大伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大伦准予减刑一年（刑期自2008年05月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执821号
申请执行人：建平磷铁矿业有限公司。
法定代表人：沈洵。
被执行人：辽宁西洋特肥有限责任公司。
法定代表人：刘兴菊。
关于申请执行人建平磷铁矿业有限公司与被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第6584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年04月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执821号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1200号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宁某，男，1981年11月26日出生，户籍地湖南省张家界市慈利县。因本案于2017年6月22日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年8月4日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人宁某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，宁某血液中乙醇含量为186.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人宁某的行为构成危险驾驶罪。被告人宁某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年八月十八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1200号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人宁某，男，1981年11月26日出生，户籍地湖南省张家界市慈利县。因本案于2017年6月22日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审，2017年8月4日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役,并处罚金。																															辩护意见																							被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人宁某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，宁某血液中乙醇含量为186.22mg/100ml。																															本院意见																							被告人宁某的行为构成危险驾驶罪。被告人宁某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年八月十八日													书 记 员   苏淦德
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3065号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海浩食实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼893室。
法定代表人朱佳，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海浩食实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，因无法向被告上海浩食实业有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海浩食实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话3469****自2012年8月至2012年10月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币3，600.70元、违约金2，310元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年6月28日申请办理2011商务领航旺铺通宽带套餐。原告与被告签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐D3》（以下简称《营销规则》）。设备编号为3469XXXX，年付3，690元。落款由被告盖章的《营销规则》中用户特别关注栏内载明“本规则套餐优惠期到期前30日内，若用户不作资费套餐的变更，则本营销规则自动延展12个月（1年），延展次数不限；客户不续约的，优惠期满后，可以办理相关产品注销手续”。自2012年8月至2012年10月，被告电信费未付。因催讨无着，原告于2014年3月26日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，310元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航信息版全业务光网旺铺通套餐D3》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浩食实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，600.70元；
二、被告上海浩食实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，310元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海浩食实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2236号
原告：孔庆汕。
委托代理人：童仙正，浙江中程律师事务所律师。
被告：徐春国。
本院在审理原告孔庆汕诉被告徐春国为民间借贷纠纷一案中，原告孔庆汕于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔庆汕撤回起诉。
案件受理费613元，依法减半收取306.50元，由原告孔庆汕负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月二十七日
代书记员 蔡梦婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第631号
罪犯肖建波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人肖建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元。因余罪，重庆市江北区人民法院于2008年10月23日作出（2008）江法刑初字第631号刑事判决，以被告人肖建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。合并前罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第413号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年3月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖建波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖建波，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初165号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朱玉刚，男，1977年10月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省林口县，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人李建，山东博实律师事务所律师。
辩护人邹状，山东博实律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑�〔2017〕105号起诉书指控被告人朱玉刚犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉，被告人朱玉刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日17时许，被告人朱玉刚与房东马某在威海市环翠区泰山路12号楼701室，因物品堆放问题发生争执，后被告人朱玉刚对马某拳打脚踢，致马某腰部受伤。经鉴定，被害人马某腰部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱玉刚已赔偿被害人马某各项损失共计人民币七万元�
本院认为，被告人朱玉刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱玉刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱玉刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱玉刚已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人朱玉刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 丛棋文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3333号
原告：孙某，男，1996年4月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：高某1，女，汉族，成年，农民，住濮阳县。
被告：高某2，男，汉族，成年，农民，住濮阳县。
被告：刘某，女，汉族，成年，农民，住濮阳县。
原告孙某诉被告高某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，根据原告向本院提供被告高某1的送达地址，不能向被告高某1送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告高某1的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告高某1送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高某1住所不能向被告送达诉讼法律文书，在本院依法通知原告于收到缴纳公告费用通知后7日内交纳公告费用，原告未在本院规定的期间内交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
驳回起诉案件，不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
人民陪审员 张跃林
人民陪审员 陈向华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李盼超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初197号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龚兴周，男，1978年4月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，工厂保安，家住灌云县。因本案于2017年1月19�被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人龚兴周犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人龚兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年12月6日6时许，被告人龚兴周持证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿武进经发区礼新路东半幅路面由南向北行驶至礼河吕家超市门口段，撞上同向在前步行的唐某（女，1946年4月4日生，户籍地安徽省枞阳县），致其倒地受伤后经送医抢救无效于2016年12月24日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定龚兴周承担事故的全部责任。案发后，被告人龚兴周除交强险赔偿外已赔偿被害人亲属人民币120000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人龚兴周能主动报警并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人龚兴周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚兴周能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龚兴周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某、卜某、颜某等人的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、�路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告单、视听资料、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兴周违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚兴周能主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龚兴周犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚兴周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视�自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。