wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24483号原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：万新，重庆恒泽律师事务所实习律师。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告重庆建工集团物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆建工集团物流有限公司撤诉处理。审判员  黄卫二〇一七年十一月三十日书记员  何霜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00426号
原告：靳玉华，个体业主。
被告：王立荣，农民。
原告靳玉华诉被告王立荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳玉华到庭参加诉讼；被告王立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳玉华诉称：2010年农历正月初7，原告将其所有的皖N×××××号黑色桑塔纳轿车租给被告使用，被告使用几个月后要求购买原告车辆，2010年9月9日原、被告签订了车辆买卖协议，约定：1，车辆价款为28000元，被告于9月底支付原告10000元，余款年底全部付清；2，被告在协议签订之日起15日内办理车辆过户手续。可时至今日，被告既没有给付购车款，也未办理车辆过户手续，经原告多次催要，被告仍然未付。为此，请求法院判令被告立即支付原告购车款28000元并办理车辆过户手续。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1，二手汽车买卖协议一份。证明原告将皖N×××××
号黑色桑塔纳轿车卖给被告王立荣，车辆价款为28000元，原告在收到车款后15日内协助被告办理过户手续。
2，欠条一份。证明被告欠原告购车款28000元至今未
付。
被告王立荣未作答辩。
通过原告举证和当庭陈述，本院查明本案的法律事实
是：2010年农历正月初7，原告将其所有的皖N×××××号黑色桑塔纳2000轿车租给被告使用，被告租用几个月后要求购买该车，经协商，原、被告于2010年9月9日签订《二手汽车买卖协议》一份，协议约定：原告将其所有的黑色桑塔纳2000轿车一辆出售给被告王立荣；车辆价款为28000元，2010年9月底给付10000元，余款年底全部付清；原告在收到车款后15日内协助被告办理完车辆过户手续，相关费用由被告承担。被告应给付的购车款早已逾期，经原告多次催要，被告既未支付购车款，又未办理车辆过户手续。2011年4月20日原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《二手汽车买卖协议》符合法律规定，原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。自协议签订时原告已将出售的车辆和相关证件交付给了被告；被告收到车辆后至今既未给付购车款，又未办理过户手续，被告的行为显属违约。现原告诉请被告立即付清购车款并办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，第159条，第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告王立荣于本判决书生效后10日内给付原告靳玉华车辆款人民币28000元并办理车辆过户手续。
案件受理费减半收取计290元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年五月二十五日
书记员 方 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00917号
罪犯罗小亚，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民人民法院于2010年5月25日作出（2010）垫刑初字第111号刑事判决，以被告人罗小亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01950号刑事裁定，对罪犯罗小亚减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗小亚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗小亚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗小亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗小亚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6648号
申请人：王友志，男，1977年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：王慧，女，1981年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金龙，男，汉族。
被申请人：杨天霞（系王金龙之妻）,女，1968年生，羌族，住址同上。
被申请人：临沂市嘉欣房地产开发有限公司，住所地同上。
法定代表人：王金龙，总经理。
申请人王友志、王慧与被申请人王金龙、杨天霞、临沂市嘉欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，王友志、王慧于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权150万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权150万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李美君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特5号
申请人：武汉慧正机电设备工程有限公司。
法定代表人：李巧燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程。
申请人：许祖建。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡中年。
本院于2017年1月22日立案受理申请人武汉慧正机电设备工程有限公司、许祖建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月1日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、武汉慧正机电设备工程有限公司赔偿许祖建医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等其他与本案相关的赔偿费用共计25000元，武汉慧正机电设备工程有限公司已于本协议签订之前支付了11000元，下余14000元于本协议签订后一次性付清；
二、本纠纷经调解终结，本协议书签订后，双方不得以本纠纷案由、赔偿依据、赔偿标准、赔偿项目等因素为借口反悔，再向对方主张民事权利，许祖建明知自己本次受伤可能构成伤残，也可能构成工伤，但经双方协商，许祖建自收到武汉慧正机电设备工程有限公司本协议约定的全部赔偿款后，放弃向武汉慧正机电设备工程有限公司以及荆门市第二人民医院、湖北省建工第二建设有限公司或者其他单位主张工伤及其他任何伤残赔偿的权利；
三、双方确认在签订本协议时已经对本协议条款予以全部理解，不存在任何误解，本协议约定的所有条款均是双方对自己权利的处理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉慧正机电设备工程有限公司、许祖建于2017年1月19日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨云瑶
二〇一七年一月二十二日
书记员 付华军
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民特5号申请人：武汉慧正机电设备工程有限公司。法定代表人：李巧燕。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程。申请人：许祖建。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡中年。本院于2017年1月22日立案受理申请人武汉慧正机电设备工程有限公司、许祖建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月1日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武汉慧正机电设备工程有限公司赔偿许祖建医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等其他与本案相关的赔偿费用共计25000元，武汉慧正机电设备工程有限公司已于本协议签订之前支付了11000元，下余14000元于本协议签订后一次性付清；二、本纠纷经调解终结，本协议书签订后，双方不得以本纠纷案由、赔偿依据、赔偿标准、赔偿项目等因素为借口反悔，再向对方主张民事权利，许祖建明知自己本次受伤可能构成伤残，也可能构成工伤，但经双方协商，许祖建自收到武汉慧正机电设备工程有限公司本协议约定的全部赔偿款后，放弃向武汉慧正机电设备工程有限公司以及荆门市第二人民医院、湖北省建工第二建设有限公司或者其他单位主张工伤及其他任何伤残赔偿的权利；三、双方确认在签订本协议时已经对本协议条款予以全部理解，不存在任何误解，本协议约定的所有条款均是双方对自己权利的处理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武汉慧正机电设备工程有限公司、许祖建于2017年1月19日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨云瑶二〇一七年一月二十二日书记员  付华军
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执440号之一
申请执行人李正，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。
申请执行人李洪龄，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地临川区。
申请执行人李安豪，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地抚州市临川区。
被执行人尧国应，男，1963年5月14日出生，汉族，住南城县。
被执行人南城县宏达塑料有限责任公司，地址南城县金山口工业园。
法定代表人尧国应，该公司经理。
案外人福建省祥源水利建筑工程有限公司，住所地光泽县。
法定代表人陶桢玮，该公司总经理。
申请执行人李正、李洪龄、李安豪与被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司借款合同纠纷一案，南城县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）城民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正、李洪龄、李安豪于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司偿还本息3003000元，本院依法受理，并于2016年8月15日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书履行义务。经查，贵院（2015）光民初字第162号民事判决书确定归福建省祥源水利建筑工程有限公司的债权属于被执行人尧国应所有，依据该判决书执行到的标的款应用于归还尧国应所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留案外人福建省祥源水利建筑工程有限公司依据（2015）光民初字第162号民事判决书执行到的标的款人民币3063465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐泽新
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执440号之二
申请执行人：李正，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。
申请执行人：李洪龄，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地临川区。
申请执行人：李安豪，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地抚州市临川区。
被执行人：尧国应，男，1963年5月14日出生，汉族，住南城县。被执行人：南城县宏达塑料有限责任公司，地址南城县金山口工业园，组织机构代码：71659708-4。
法定代表人：尧国应，该公司经理。
本院2016年8月8日立案执行申请执行人李正、李洪龄、李安豪与被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行中，扣留了被执行人尧国应在案外人福建省祥源水利建筑工程有限公司处可得的执行款项3063465元，查封了被执行人南城县宏达塑料有限责任公司所有的资产。因该案外人可得的执行款项需待光泽县人民法院执行到位，查封的资产目前不具备变现条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。应执行标的为273万元及利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费28065元、申请执行费29980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执440号案的本次执行程序。
待条件成熟时，申请人可在申请执行期限内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月二日
书记员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执440号申请执行人李正，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地南昌市东湖区，证件号码362502197512240610。申请执行人李洪龄，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362502197504271855。申请执行人李安豪，男，1976年10月31日出生，汉族，住所地抚州市临川区，证件号码362502197610311857。被执行人尧国应，男，1963年5月14日出生，汉族，住南城县。证件号码362522196305145013。被执行人南城县宏达塑料有限责任公司，地址南城县金山口工业园，组织机构代码：71659708-4。法定代表人尧国应，该公司经理。申请执行人李正、李洪龄、李安豪与被执行人尧国应�南城县宏达塑料有限责任公司借款合同纠纷一案，南城县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）城民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正、李洪龄、李安豪于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司偿还本息3003000元，本院依法受理，并于2016年8月15日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尧国应、南城县宏达塑料有限责任公司价值3063465元的财产或资金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �吴献忠二〇一六年七月十九日书记员 徐  泽  新
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第453号
原告吴国华。
委托代理人杨国平，陈兰云。
被告张立根。
委托代理人张富林。
本院在审理原告吴国华与被告张立根排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市供销合作总社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常 庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04414号
罪犯蔡增康，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月9日作出（2011）津法刑初字第722号刑事判决，以被告人蔡增康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.4万元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑期至2015年11月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡增康在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡增康在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡增康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡增康减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2670号
罪犯殷付广，于安徽省凤阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬镇刑初字第510号刑事判决，以罪犯殷付广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯殷付广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯殷付广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷付广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯殷付广提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷付广予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12005号
原告：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江震泽镇八都林港开发区（枫林湾）999号。
法定代表人：吴新火，董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：河南维纳置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号506室。
法定代表人：郭大秋，总经理。
原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司（以下简称赛奥公司）与被告河南维纳置业有限公司（以下简称维纳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告维纳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金20万元；2、判令被告赔偿原告利息损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日原告与被告签订《电梯承揽合同》，约定原告在被告处订做客梯34台和担架及消防梯34台，合同约定68台电梯总价款为12948000元，并约定了原告在合同签订7日内向被告指定账户汇入保证金20万元，该保证金于2015年8月31日前退还原告，同日，被告向原告开具收据一份，载明收到银行转账20万元，待款收到后此据生效。原告于2015年4月22日向合同中约定的被告账户内电汇20万元保证金。但上述合同至今未履行，根据合同约定被告应于2015年8月31日将保证金退还原告，原告向被告发律师函被退回，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告书面答辩称，延期返还的保证金，不应计算利息损失；希望继续履行合同，要求原告撤诉。原、被告双方电话沟通过，保证金延期退还，其未接到原告的函告和电告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的电梯承揽合同、收据、网上银行交易凭证、公司准予变更登记通知书等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赛奥公司原名苏州赛奥智能电梯有限公司，于2015年10月29日变更为现名称。
2015年4月15日原告（承揽方）与被告（定作方）签订《电梯承揽合同》，约定被告在原告处订做客梯34台和担架及消防梯34台，合同总价款为12948000元，并约定了原告在合同签订7日内向被告指定账户汇入保证金20万元，该保证金被告于2015年8月31日之前退还原告。2015年4月22日原告向合同中约定的被告账户（农村信用社：9120112104942050004222）内电汇20万元保证金。2016年1月18日，原告向被告发律师函称，被告应将20万元保证金退还原告，继续履行双方依法成立的《电梯承揽合同》，被告于2016年1月22日签收。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯承揽合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告维纳公司缴纳保证金20万元，被告维纳公司未按合同约定返还保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告维纳公司返还原告保证金20万元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息损失1万元，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河南维纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司退还保证金20万元。
二、被告河南维纳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赛奥智能电梯（苏州）有限公司支付利息损失1万元。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告河南维纳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷梦莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初481号
原告：高士民，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司，住所地梅河口市。
法定代表人：孙晓波，总经理。
原告高士民与被告中国联合网络通信有限公司梅河口市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
高士民向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权行为将架设在原告承包地内的线杆迁出；2.要求被告赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失16438.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是梅河口市黑山头镇和平村二组村民，在和平村分得承包田，被告未经原告同意将架线的杆立在原告的承包地内，拉线和避雷线10米都严重影响原告正常耕种土地，增加原告的劳动投入并影响原告的收入，原告多次找被告协商，被告一直未给原告赔偿，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，通信线路是国家通信网的重要组成部分，通信线路的建设，应考虑线路的安全可靠、经济合理，尽量避免对现有建筑设施构成影响。凡在市、镇、县城和工矿区内新建通信线路，应纳入市镇管线综合规划，尽量和道路及其他管网同步建设。本案中通信线路建设是在政府公安机关及司法部门的配合下，为了公共利益建设，经审批规划设计的，符合政府规划要求，且该占地行为不是发生在两个平等的民事主体之间，亦非法院受理民事案件受案范围，该案件由法院按民事案件审理显然不当，应由政府有关部门协调处理。故原告高士民的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高士民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月十三日
书记员 张博闻
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0595号
申请执行人孙卫平。
被执行人胡俊海。
申请执行人孙卫平与被执行人胡俊海建设工程合同纠纷一案，射阳法院于2013年1月20日作出（2013）射民初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告胡俊海于本判决生效后十日内向原告孙卫平支付尚欠工程款88953.59元；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 成 云
江苏省镇江市润州区人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1111刑初210号
自诉人仇明芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省。
诉讼代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
诉讼代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告人王露萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省。
被告人仇建新，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省。
被告人王雪萍，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省。
被告人陈胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省。
被告人吴红梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省。
自诉人�明芳以被告人王露萍、仇建新、王雪萍、陈胜、吴红梅犯非法侵入住宅罪，于2016年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人仇明芳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人仇明芳自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人仇明芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 冬 海
人民陪审员 管 汉 池
人民陪审员 施 效 民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 �谭燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初852号
原告ＸＸ林，女，汉族，1959年12月1日出生。
委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告西安汇发置业有限公司。
法定代表人赵冰洁，系该公司总经理。
被告陕西汇成投资集团有限公司。
法定代表人何建成，系该公司总经理。
被告赵冰洁，女，汉族，1976年8月23日出生。
被告何美，女，汉族，1985年5月5日出生。
共同委托代理人李瑞飞，女，汉族，1986年7月9日出生。
原告ＸＸ林与被告西安汇发置业有限公司（以下简称“西安汇发公司”）、陕西汇成投资集团有限公司、赵冰洁、何美商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及委托代理人曹兴有，被告西安汇发公司、陕西汇成投资集团有限公司、赵冰洁、何美共同委托代理人李瑞飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称,2012年5月29日，原告与被告西安汇发公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的城中村改造项目南姜美景第2幢2单元09层0903号房屋，建筑面积暂为141.30平方米。2012年5月29日，原告向被告交付购房款222689元。合同第九条约定，被告西安汇发公司应于2015年3月26日向原告交付房屋。但至今被告西安汇发公司未向原告交付房屋，且原告也未发现被告西安汇发公司所销售的商品房具备《商品房预售许可证》，从未向原告出示过。原告通过网上查询被告西安汇发公司企业公示信息，了解到被告西安汇发公司有三位股东即被告陕西汇成投资集团有限公司、赵冰洁、何美。综上，原告签订的合同目的无法实现，现原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告西安汇发公司订立的商品房买卖合同无效。被告西安汇发公司返还原告购房款222689元及利息66640元（暂且自2012年5月29日计算至2016年11月28日）；2被告陕西汇成投资集团有限公司、赵冰洁、何美对于返还购房款222689元承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安汇发公司辩称，本案所涉及房屋的属性属于城中村改造项目，手续确实不够完善。但是涉案房屋的性质合同中明确有载明，且不具备商品房预售许可证，原告购买时也是明确知晓的，故原告自身也有过错。对于购房款被告同意退还，但对于利息，被告方不同意承担。
被告陕西汇成投资集团有限公司、赵冰洁、何美共同辩称，从涉案房屋买卖合同的签订，到购房款的收取，均系合同相对人被告西安汇发公司实施。其余三被告与原告没有任何关系。原告现依据三被告系被告西安汇发公司股东，要求在合同案件中承担连带责任，缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人路宽曾预购买被告西安汇发公司开发的南姜美景房屋，并向被告西安汇发公司交纳定金50000元。后案外人路宽将其购买资格转让给原告ＸＸ林。2012年5月29日，原告ＸＸ林与被告西安汇发公司签订了编号为NJ2012-2#-2-0903-106《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告开发的城中村改造项目南姜美景第2幢2单元09层0903号房屋一套，建筑面积暂为141.30平方米，房屋总价款627372元。2012年5月29日，原告向被告交付购房款172689元。当日，原告ＸＸ林将路宽支付的50000元定金给付路宽。合同第九条约定，房屋交付期限为2015年3月26日。房屋交付时应经监理、设计、施工单位、建设单位验收合同。至今，被告西安汇发公司未向原告ＸＸ林交付房屋。
经核实，被告至今未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证等证照。该认购房屋仍在建设中。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房合同，应当认定无效，在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。2012年5月29日，原告ＸＸ林与被告西安汇发公司签订《商品房买卖合同》时，被告项目未取得《商品房预售许可证》，至今仍未取得。故应依法认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同，现原告主张《商品房买卖合同》无效，本院依法予以支持。因被告明知未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证，还对外销售，并与原告签订《商品房买卖合同》，故造成上述合同无效的主要责任在于被告，理应返还原告交纳的购房款222689元。之外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的合同无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。关于原告主张被告陕西汇成投资集团有限公司、赵冰洁、何美三位股东承担连带责任一节，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ林与被告西安汇发置业有限公司于2012年5月29日签订的编号为NJ2012-2#-2-0903-106《商品房买卖合同》无效。
二、被告西安汇发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ林购房款222689元及利息（以222689元为基数按照中国人民银行同期存款利率的60%为准自2012年5月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ林其余诉讼请求。
本案案件受理费8920元，由原告承担40%即3568元，由被告西安汇发置业有限公司承担60%即5352元。因原告ＸＸ林已预交，被告西安汇发置业有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告ＸＸ林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 张居仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第388号
永城财产保险股份有限公司洛阳支公司申请执行刘会芳、李瑞惜交通保险纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人永城财产保险股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘会芳、李瑞惜长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2910号
原告:张某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案中,原告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年八月十七日
书记员 李胜先
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15412号
上诉人（原审原告）：广州市金翔市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路河柳街3号首层A14铺,联系地址:广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔1405室。
法定代表人：林和卿，职务：经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州市中亚塑料有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路20号之一。
法定代表人：洪颂伟
委托代理人：李跃、肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市金翔市场经营管理有限公司（以下简称金翔公司）因与被上诉人广州市中亚塑料有限公司（以下简称中亚公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州市金翔市场经营管理有限公司上诉请求：一、撤销广州市荔湾区人民法院作出的(2017)粤0103民初2414号民事裁定书，裁定发回重审，或者查清事实后改判支持金翔公司的全部诉讼请求：1、确认金翔公司与中亚公司于2008年4月23日签订的《场地(房屋)租赁合同》第二条第1款关于租赁期限的约定无效。2、判令中亚公司按照其于2007年9月4日发出的《招标公告》第三条规定的15年租赁期限及金翔公司、中亚公司于2008年4月23日签订的《场地(房屋)租赁合同》的约定履行出租广州市荔湾区南岸路河柳街3号场地、房屋给金翔公司的义务，租赁期限至2023年4月20日止。二、判决本案一、二审的全部诉讼费用由中亚公司承担。事实与理由：一审法院以金翔公司违反“一事不再理”原则为由，裁定驳回起诉是错误的。在（2016）粤0103民初4292号案及（2016）粤0l民终19464号案（以下简称前案）中，中亚公司依据租赁合同约定的租赁期限提起诉讼要求金翔公司腾退，而在本案中，金翔公司依据招投标文件约定的租赁期限提起诉讼主张租期。因此，本案的诉求没有否定前案的判决结果，本案与前案的诉讼标的、事实和法律依据均不相同，两案的处理结果相互独立，不构成重复起诉。而且一审法院未对金翔公司的第二项诉讼请求进行审查并作出认定，属事实不清，应发回重审。原审裁定仅围绕着涉案租赁合同的效力问题进行分析认定，但是，本案只有第一项诉讼请求与涉案租赁合同的效力有关，第二项诉讼请求既与租赁合同的效力无关，也与前案的处理结果相互独立。因此，即使涉案租赁合同的效力问题已在前案中作出处理，一审法院也只能驳回金翔公司的第一项诉讼请求，不应驳回金翔公司的第二项诉讼请求。法院理应在查明有关事实的基础上，对第二项诉讼请求独立作出评判。另外，根据《招标投标法》、《招标投标法实施条例》的相关规定，涉案招投标文件约定的15年租期对双方有约束力，金翔公司在第二项诉讼请求中要求中亚公司继续履行剩余7年4个月的租期有合同和法律依据，应予支持。
本院经审查认为：由于已经生效的（2016）粤0103民初4292号案及（2016）粤01民终19464号案诉讼中，金翔公司就涉案场地租赁合同的效力特别是约定7年8个月的期限问题已经提出了抗辩及上诉，理由与本案上诉理由一致。两案中两级法院就涉案租赁合同效力问题已经充分分析且均确认该合同合法有效。现金翔公司再次起诉要求确认合同中的条款无效且要求中亚公司继续履行合同系对已生效判决案件的再起诉以及上诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“一事不再理”原则的规定，广州市金翔市场经营管理有限公司的上诉请求不能成立，其主张本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕晓蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2786号
原告贾腾，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张齐（奇）伟，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张波，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，上蔡县。系被告之弟。
原告贾腾诉被告张齐伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告贾腾于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾腾申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾腾撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告贾腾承担。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4489号
原告:于忠良，男，1961年11月20日出生，汉族，哈尔滨市南岗区铭洋建筑材料加工厂业主，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告：哈尔滨万达钢结构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵志军，该公司总经理。
被告:赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，哈尔滨万达钢结构有限公司总经理，住吉林省梅河口市。
原告于忠良与被告哈尔滨万达钢结构有限公司、赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠良及委托诉讼代理人张长红到庭参加诉讼，被告哈尔滨万达钢结构有限公司、赵志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1420931元及利息（利息从2016年4月2日起计算至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日原告通过马尚志介绍认识被告赵志军，被告知道原告是生产苯板的，就要求原告为被告提供苯板，原、被告双方达成口头合同，原告同意为被告提供苯板。从2013年8月8日开始原告向被告提供苯板，总计原告为被告供应苯板910车，共计货款4133980元，被告自2013年9月10日向原告陆陆续续支付苯板货款总计2713049元。从2016年4月2日起被告停止向原告结款，原告多次催要，被告以资金不足为由未能给原告货款，被告拖欠货款至今，现尚欠原告苯板货款1420931元，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交票据356张，拟证明被告所欠苯板货款1420931元。
本院认为，原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年8月5日，原告与被告达成口头合同，原告向被告长期供应苯板，用作建筑简易材料。从2013年8月8日开始原告向被告提供苯板，总计4133980元。被告自2013年9月10日向原告陆陆续续支付苯板货款总计2713049元。
另查明，被告赵志军系被告哈尔滨万达钢结构有限公司法人（企业性质为自然人独资）。
本院认为，原、被告之间口头约定，原告向被告长期供应苯板，用作建筑简易材料。系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依据合同履行了义务，被告尚欠原告货款，原告来院诉讼要求被告给付尚欠货款及货款利息，有理应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。关于原告提出请求被告赵志军承担义务问题，因被告哈尔滨万达钢结构有限公司系赵志军独资企业，不应重复设立被告。应由被告哈尔滨万达钢结构有限公司承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨万达钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于忠良货款1420931元；
二、被告哈尔滨万达钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于忠良自2016年4月2日起至2016年8月15日止的利息31260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，由被告哈尔滨万达钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟玉慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第386号
申请执行人李仁军，男，汉族。
被执行人刘洪孝（刘洪效），男，汉族。
申请执行人李仁军与被执行人刘洪孝农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执�人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年九月十五日
书记员 李 涛
安徽省利辛县人�法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第386号申请执行人韩继，男，1977年11月15日出生，汉族，公务员，住安徽省利辛县。被执行人利辛县龙居置业有限公司。法定代表人武军。上列申请人因被执行人不履行（2015）利民一初字第00210号事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人利辛县龙居置业有限公司的银行存款92643元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 刘 飞审判员 孙刘中二〇一五年五月十五日书记员 宋任胜
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初123号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘勤，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月12日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年8月29日由湖滨分局移交至孟津县公安局，同年8月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘勤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、杨金轮出庭支持公诉，被告人刘勤及辩护人刘祖武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年8月4日，被告人刘勤伙同张某（另案处理）驾驶一辆鲁Ａ×××××银色别克轿车携带大量虚假“兑奖卡片”从湖北省仙桃市出发，沿途向所经地市丢放。8月6日，该二人驾驶车辆途经孟津县会盟镇四处丢放虚假“兑奖卡片”后离开。2016年8月初，杨某在宝丰县城关镇仓巷街路口捡到刘勤丢放的“兑奖卡片”，刮开后发现自己中奖，该按照兑奖卡片上的电话联系对方领取奖金，对方以领取奖金需缴纳公证费为由，骗取杨某现金5600元。2016年8月6日21时许，李某在孟津县县城东北环路与南环路交叉口加油站附近捡到刘勤丢放的“兑奖卡片”，被对方以缴纳公证费为由骗取现金5600元。2016年8月8日，潘某在会盟镇陆村十字街西200米处捡到刘勤丢放的“兑奖卡片”，被对方以同样方式骗取现金5600元。
公诉机关认为：被告人刘勤诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘勤对公诉机关指控其在孟津县实施诈骗行为的二起犯罪事实及构成诈骗罪的罪名定性均不持异议；辩称其没有参与实施在宝丰县的诈骗犯罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘勤实施在孟津县的二起诈骗犯罪事实及构成诈骗罪的罪名定性均不持异议；辩称刘勤没有参与实施在宝丰县的诈骗犯罪；辩称刘勤系从犯，建议对刘勤从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日，被告人刘勤伙同他人驾驶鲁Ａ×××××银色别克轿车携带大量虚假“兑奖卡片”从湖北省仙桃市出发，沿途向所经地市丢放。8月6日，途经孟津县城及会盟镇丢放该虚假“兑奖卡片”。
（一）2016年8月6日，李某在孟津县县城东北环路与南环路交叉口加油站附近捡到刘勤丢放的“兑奖卡片”，发现自己中奖，按照卡片上的电话联系对方领奖，被对方以领奖需缴纳公证费为由骗取现金5600元。
（二）2016年8月8日，潘某在孟津县会盟镇陆村十字街西200米处捡到刘勤丢放的“兑奖卡片”，被以上述同样方式骗取现金5600元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证实，本院予以确认。
1.被害人李某、潘某的陈述。
证明李某、潘某捡到“兑奖卡片”，发现中奖后，按照卡片上的电话联系领奖，被以领奖需缴纳公证费为由分别骗取现金5600元。
2.被告人刘勤的供述。
证明刘勤实施诈骗犯罪行为的过程。
3.证人张某的证言。
证明刘勤实施诈骗犯罪行为。
4.证人许某、宇斌的证言。
证明刘勤租用鲁Ａ×××××别克轿车的情况。
5.扣押决定书，扣押清单，“兑奖卡片”，汇款收据，收款收据，汽车租赁合同，轨迹查询记录及照片。
证明刘勤实施诈骗犯罪行为及李某、潘某被骗的事实。
6.户籍证明。
证明刘勤自然身份状况，无犯罪前科。
本院认为，被告人刘勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘勤参与实施在宝丰县的诈骗犯罪，证据不足，依法不予认定。被告人刘勤的辩护人提出刘勤系从犯的观点，不符合相关法律规定，依法不予采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勤的刑期自2016年8月12日起至2017年6月11日止。）
二、责令被告人刘勤分别退赔被害人李海宽、潘根锁经济损失5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李佳琦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4716号
原告岑刚林，男，1974年6月26日生，汉族，住藁城区。
被告李小龙，男，1994年5月18日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告岑刚林诉被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑刚林、被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑刚林诉称：2017年4月13日21时许，被告李小龙驾驶两轮摩托车在西关卫生院东将原告撞伤，此事故经交警大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至新乐市医院住院治疗，后在西关卫生院治疗，花费了大量医疗费用，请求判决被告赔偿我因交通事故而受到的各种损失90645.97元。
被告李小龙辩称：发生事故是事实，对事故认定无异议。我应赔偿原告的损失，但我没有能力。
经审理查明：2017年4月13日21时许，被告李小龙驾驶两轮摩托车在西关卫生院东将原告岑刚林撞伤，此事故经交警大队处理，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至新乐市医院住院治疗29天，花医疗费22878元。伤情诊断为:弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，胸12、腰1-3左侧横突骨折。原告出院后在西关卫生院门诊治疗，花医疗费1761元。原告共花医疗费24639元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。原告主张本次事故给其造成的损失为：1、医疗费24639元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费3000元，证据不足，本院支持2900元；3、护理费14400元，证据不足，根据原告伤情，本院支持一人护理30日，每日98.04元，为2941.2元；4、营养费，原告主张12000元过高，根据原告伤情，本院酌定50元每天，营养期60日，为3000元。6、误工费14400元，证据不足。根据本地人均收入和原告伤情，本院支持日均收入100元，误工期间100天，为10000元。原告因本次事故受到的损失合计为43480.2元，应由被告按事故全部责任全额赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李小龙赔偿原告岑刚林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费.误工费共计43480.2元。于本判决生效后五日内履。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1033元，由被告李小龙负担800元，原告岑刚林负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月七日
书记员 范孝彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第07552号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉董平供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉董平供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉董平供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉董平供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李长亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终602号
上诉人（原审被告）孟艳，女，1977年5月29日生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人(原审原告)李天舒，男，1968年11月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人孟艳因与被上诉人李天舒民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2015)宽民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟艳于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟艳撤回上诉。
二审案件受理费210.00元减半收取为105.00元，由上诉人孟艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 洋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第1号
原告（反诉被告）：山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司。住所地：滨城区滨北镇。
法定代表人：王保民，经理。
委托代理人：陈德惠，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：逄振东，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：滨州市金凤凰酿酒厂。住所地：滨城区滨北镇。
法定代表人：张玉杰，经理。
委托代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
原告（反诉被告）山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司与被告（反诉原告）滨州市金凤凰酿酒厂不正当竞争纠纷一案，本院受理后于2014年5月15日作出裁定，中止本案诉讼。2016年4月29日、5月24日，原告（反诉被告）山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司、被告（反诉原告）滨州市金凤凰酿酒厂分别向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告（反诉被告）山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司、被告（反诉原告）滨州市金凤凰酿酒厂自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）滨州市金凤凰酿酒厂撤回反诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告（反诉被告）山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司承担；反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告（反诉原告）滨州市金凤凰酿酒厂承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 双
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初3128号
申请人：歙县鸿源装饰中心，住所地安徽省歙县。
经营者：张飞云。
被申请人：黄山屯光家用驿站贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张河，该公司董事长。
被申请人：张河，男，1990年6月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
歙县鸿源装饰中心与黄山屯光家用驿站贸易有限公司、张河装饰装修合同纠纷一案，申请人歙县鸿源装饰中心于2017年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山屯光家用驿站贸易有限公司、张河的银行存款162190万元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山屯光家用驿站贸易有限公司、张河的银行存款162190元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 毓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民再5号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：李友国，男，1962年7月28日出生，汉族，个体经营，住余姚市。
原审被告：洪昊，男，1979年4月11日出生，汉族，住余姚市。
原审原告李友国与原审被告洪昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0281民初872号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月5日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2016]33020000171号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一项规定的情形，以原审当事人虚构事实、伪造证据进行虚假诉讼，损害了国家的司法权威，扰乱了正常的司法秩序为由，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙02民抗12号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派浙江省余姚市人民检察院检察员张萍霞、代检察员周幼冲出庭。原审原告李友国，原审被告洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见，根据洪昊、洪国军、李友国的陈述，洪昊与李友国之间的真实借款最多不过200000元左右，而非案涉借条确认的1130000元。该案系洪昊、李友国恶意串通，以虚构债务、伪造借条方式起诉，骗取法院调解，侵害他人合法权益的虚假诉讼。故提出抗诉，请依法再审。
原审原告李友国辩称，洪昊所欠1130000借款是真实的，其中50000元是现金给洪昊，150000元是我个人的银行卡转帐给洪昊，其余930000元是担保款，我把个人的钱打到我公司的帐户里归还银行。对抗诉意见中其他事实无异议。
原审被告洪昊对抗诉机关的抗诉意见无异议。
原审原告李友国向本院起诉请求：1.被告归还原告借款
1130000元，并支付自2015年10月27日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案经本院原审主持调解，双方当事人自愿于2016年1月27日达成如下协议：一、被告洪昊于2016年1月31日之前归还原告李友国借款1130000元，并支付利息16950元，以上合计1146950元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告洪昊负担。
在再审过程中根据双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年、2014年洪昊分别向李友国借款50000元和
150000元。2015年9月，余姚市恒泰金机械厂向宁波余姚农村合作银行借款930000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月7日止，由余姚市健升运动器械有限公司担保。2015年9月，案外人虞旭明起诉洪昊、洪国军（系洪昊之父），本院判决洪昊、洪国军归还虞旭明借款1296150元并支付利息。为避免虞旭明案财产执行，洪国军让洪昊补写借条，把洪昊欠李友国的200000元借款及余姚市健升运动器械有限公司未到期的
930000担保款出具借条，在征得李友国同意后，洪昊在起诉前向李友国出具1130000元、落款时间为2012年6月15日的借条一份，并为其聘请了法律工作者作为代理人向本院起诉。
本院再审认为，原审原告李友国与原审被告洪昊之间实际借款为200000元。原审原、被告为了避免财产被案外人执行，提高在执行过程中的分配比例，以获取非法利益，在起诉前,把洪昊欠李友国的200000元借款及余姚市健升运动器械有限公司未到期的930000银行担保款，伪造了一份借款为1130000元、借款日期为2012年6月15日的借条向本院提起诉讼。余姚市健升运动器械有限公司担保的余姚市恒泰金机械厂向宁波余姚农村合作银行930000元借款，到期日期为2016年9月7日，宁波余姚农村合作银行在借款到期前并未主张权利，原审原告在起诉和达成调解协议时该借款还尚未到期，担保人无须承担担保责任。且借款人和担保人并非洪昊和李友国，即使余姚市健升运动器械有限公司因余姚市恒泰金机械厂无法归还借款需要承担担保责任，享有追偿权也是余姚市健升运动器械有限公司，而非李友国，追偿的对象为余姚市恒泰金机械厂而非洪昊个人。因此，洪昊将余姚市恒泰金机械厂所负债务写入李友国借条起诉于法不符。原审原告提供伪造的借条向本院起诉，并在诉讼过程中，双方缺乏常见的诉讼对立，致使原审作出错误的调解，本院再审予以撤销。原审被告洪昊尚欠原审原告李友国借款200000元，现原审原告要求原审被告归还，本院再审予以支持，并支付自2016年1月27日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算利息。对其他诉讼请求，本院再审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十第、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0281民初872号民事调解书；
二、原审被告洪昊自本判决生效之日起十日内归还原审原告李友国借款200000元，并支付自2016年1月27日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算利息。
三、驳回原审原告李友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14970元，由原审原告李友国负担
12470元，原审被告洪昊负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐艺云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2179号
原告金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人杜明建，总经理。
被告青岛申沃客车股份有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告金湖县世杰客车门泵有限公司与被告青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县世杰客车门泵有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，撤诉减半收取2225元，由原告金湖县世杰客车门泵有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘龙先
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1474号
原告:杨朝盛,男,1987年10月1日出生,汉族，住宁国市。
原告:孙康琴,女,1986年9月18日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝盛，基本情况同上，系孙康琴丈夫。
被告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地宁国市宁阳东路运输公司办公楼,统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫,董事长。
实际经营人：周勇，总经理。
原告杨朝盛、孙康琴与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝盛，被告宁国市广汇房地产开发有限公司实际经营人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝盛、孙康琴向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付逾期交房违约金54851元（自2015年5月31日起按已交房款387372元的日万分之二计算至起诉时止）。事实与理由：2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于宁国市宁阳东路8号名人公馆1幢1单元402室商品房出售给二原告（夫妻关系），总价款为387372元，合同约定被告应在2015年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限第二天起按日向原告支付已支付房款万分之二的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付符合合同约定交付条件的房屋（2016年7月10日虽实际交付了房屋，但该房屋至今未经竣工验收合格），故原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。
宁国市广汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《合同补充协议》中关于“交付期限”的补充约定，“主合同约定的交付期限仅作为房屋实物交付日期，并不代表权证交付或综合交付日期”，因案涉房屋已于2016年7月10日实际交付，故之后不应再计算违约金。
本院认为，宁国市广汇房地产开发有限公司承认杨朝盛、孙康琴在本案中所主张的事实，故对杨朝盛、孙康琴主张的事实予以确认。关于双方争议的案涉房屋实际交付后，是否因该工程未经竣工验收而应继续支付逾期交房违约金，审理认为，第一，双方签订的《合同补充协议》中明确约定交付期限仅为房屋实物交付日期，而非权证交付或综合交付日期；第二，逾期交房违约金仅系出卖人对买受人因未能按期取得房屋而产生相关利益损失的填补，本案中原告方已于2016年7月10日实际取得案涉房屋，之后已无该项利益损失，若继续计算逾期交房违约金显失公平，故对被告提出的抗辩意见予以采纳。至于原告提出的被告交付的房屋存在诸多瑕疵，不符合商品房交付条件，其可另行依法主张相关权利。因此，本院认定被告应当支付的逾期交房违约金金额为：387372元×406天（2015年5月31日至2016年7月10日）×万分之二＝31454.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝盛、孙康琴逾期交房违约金31454.61元；
二、驳回原告杨朝盛、孙康琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取585.50元，由原告杨朝盛、孙康琴负担235.50元，被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第153号
申请执行人：安�乾坤建设工程有限公司。
法定代表人：刘宗发，该公司董事长。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司。
法定代表人：郭成钰，该公司总经理。
申请人安徽乾坤建设工程有限公司诉安徽华阳国际酒店有限公司装饰工程合同纠纷一案，已由我院审结。申请人安徽乾坤建设工程有限公司持已生效的（2014）马民三初字第00032号民事调解书向我院申请执行，本院已受理。案件执行过程中，申请人安徽乾坤建设工程有限公司提出：鉴于被执行人的营业地、财产所在地及以本案被执行人安徽华阳国际酒店有限公司为执行对象的诸多案件均由含山县人民法院执行中，为了便于案件的执行，特请求我院将本案指定含山县人民法院执行。本院认为，申请人的申请予法无悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
将（2014）马执字�153号一案指定含山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月九日
书记员 戚冬冬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第153号申请执行人马关县道路运输管理局。法定代表人邓万恒，职务局长。被申请执行人秦林山，男，1967年10月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住。关于申请执行人马关县道路运输管理局与被执行人秦林山违法运输不履行道路运输行政处罚一案，本院于2014年6月20日作出了（2014）马行非诉字第2号行政裁定书，裁定准予执行对被执行人秦林山罚款30000元的行政决定，并于2014年10月29日移送执行。本案受理后，本院依法向被执行人秦林山发出执行通知书，则令其限期五日内履行义务，期限届满，被执行人秦林山未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人马关县道路输管理局与被执行人秦林山自愿达成和解协议，协议约定：马关县道路运输管理局对被执行人秦林作出的滇马交运罚字（2013）243号处罚30000元的罚款决定，现被执行人秦林山自愿用其所有的云Ｇ×××**号夏利车抵给申请执行人马关县道路运输管理局，以抵清被执行人秦林山应缴罚款30000元（现该车扣押于马关县道路运输管理局）。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第301条的规定，裁定如下：一、被执行人秦林山将其所有的云Ｇ×××**号夏利车交付申请执行人马关县道路运输管理局，以抵清被执行人秦林山在本案中应缴罚款30000元，所有权自本裁定书送达时起转移。二、申请执行人马关县道路运输管理局可持本裁定书在30日内到有关部门办理所有权变更手续，所产生的税费由申请执行人马关县道路运输管理局承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一四年十二月二日书记员  王茫茫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11877号
原告：无锡市汇仁精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路98号-8。
法定代表人：田叶萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高青山，该公司职员。
被告:张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。
法定代表人：高桂祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市汇仁精密机械制造有限公司与被告张家港市杰丰合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市汇仁精密机械制造有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告无锡市汇仁精密机械制造有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市汇仁精密机械制造有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1487元（已减半收取）由原告无锡市汇仁精密机械制造有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一七年十二月一日
书记员 曹云菲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第209号
原告彭志强，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告天海欧康科技信息（厦门）有限公司。住所地：厦门火炬高新区。
法定代表人丁勇，总经理。
本院在审理原告彭志强诉被告天海欧康科技信息（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭志强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志强在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭志强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告彭志强承担。
审判员 王多军
二〇一六年四月十二日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2152号
原告张浩，男，汉族，1991年06月14日出生，住河北省任丘市，住该村。
被告王小海，男，汉族，1981年10月04日出生，河北省任丘市人，现住该村。
原告张浩诉被告王小海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告王小海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告购买原告货品，因未付清货款为原告出具了欠条。在约定的还款期限届满后，被告迟迟不清偿欠款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款25000元，诉讼费被告承担。
被告王小海未答辩。
经审理查明，被告使用原告的货物，因货款未能全部付清，被告王小海于2017年1月26日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张浩灯光架子、音响舞台使用费共计贰万伍仟元整（25000元），3月15号之前结清，王小海，2017.1.26”。该款项至今未偿还，
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告王小海购买原告货物，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款25000元，请求合法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王小海给付原告张浩货款25000元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费213元，由被告王小海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年五月十六日
书记员 吕云飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00848号
原告：徐峰，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司法务部员工。
原告徐峰诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，徐峰参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，任工地电焊工，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠徐峰工资共计51500元，徐峰多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故徐峰诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付徐峰工资共计51500元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，徐峰在工地从事电焊工工作。中太建设集团股份有限公司拖欠徐峰2013年1月至2013年12月工资共计72000元，已支付20500元，尚欠工资51500元，并于2013年12月31日向徐峰出具欠条一份，载明“今欠徐峰工资款合计人民币伍万壹仟伍佰元正（工资结算时间为2013年1月至2013年12月工资合计：柒万贰仟元正已支付：贰万零伍佰元正）”。中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，徐峰遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付徐峰工资共计51500元。
以上事实，有徐峰提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及徐峰与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。中太建设集团股份有限公司对拖欠徐峰工资事实及数额无异议，且有其出具的欠条证实，其债权债务关系明确。中太建设集团股份有限公司应即时向徐峰结清劳动报酬，故中太建设集团股份有限公司应当支付徐峰工资51500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰工资51500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏春丽
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7062号
原告：成都市武侯区光明印务部，经营场所：成都市武侯区簇锦街道铁佛村5组。
经营人：许曦，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：安顺开发区星光社区卫生服务站，地址：安顺开发区北航西王山建材市场。
法定代表人：兰林勇，职务不详。
本院在审理原告成都市武侯区光明印务部与被告安顺开发区星光社区卫生服务站合同纠纷一案中，因原告成都市武侯区光明印务部未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年六月四日
书记员 李妍利
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初36号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人占堆，男，出生于日喀则市南木林县，藏族，文盲，无业，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪于2014年被日喀则市桑珠孜区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2015年因犯盗窃罪被日喀则市桑珠孜区人民法院判处一年零四个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日因羁押期限届满，案件尚未办结，被日喀则市公安局变更强制措施为监视居住，2018年3月9日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人占堆犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格珍、米玛片多出庭支持公诉。被告人占堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市桑珠孜区人民检察院指控，2018年2月4日凌晨3时许，被告人占堆来到本市桑珠孜区步行街”山城沙发”店附近时，发现停放在路边装满货物的一辆白色小货车，于是被告人从该货车车厢内盗走捆绑的一件行李箱，之后逃离现场。2018年2月6日13时许，在桑珠孜区4号警务站后将被告人抓获。追回的行李箱内有一台笔记本电脑、一件夹克外套、两条裤子、三件毛衣、一件卫衣、一双运动鞋、一双皮鞋、四条内裤。
经日喀则市桑珠孜区估价鉴定中心对追回的衣物及电脑估价为3140元。本案总案值达3140元。
上述事实，被告人占堆在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。并有被害人次某某某的陈述；证人巴某的证言；现场勘查笔录及平面示意图;现场照片、指认现场照片及指认现场笔录；扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单；判决书及释放证；收条；日喀则市桑珠孜区估价鉴定中心出具的估价鉴定结论书；被告人的供述、辩解、常住人口基本信息、到案经过等证实被告人的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人占堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人占堆因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑以上刑罚，且前一次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪,认罪态度尚可，在对其量刑时，综合其犯罪情节、累犯性质综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金叁仟元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月七日起至二〇一九年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一八年五月十一日
书记员 次仁扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00140号
原告田某
被告张某
委托代理人成某
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某及其委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年10月26日按民俗举行典礼，后补办了结婚登记手续，婚后于2006年3月14日生育一子，取名张某甲，现随被告生活，现在西汾阳村小学上学。婚后由于原、被告性格不合，经常吵闹。尤其是婚前基础不牢，加之被告脾气暴躁，经常动手打骂虐待原告。被告施用家庭暴力，原告难以忍受痛苦，为了孩子一直采取忍耐迁就态度，期盼被告改好，但被告变本加厉，希望变成失望，失望变成绝望，于2014年农历2月无奈回了娘家，分居至今。原告于2014年5月28日提出起诉，2014年7月15日交城县人民法院作出民事判决，不准离婚。原告接到（2014）交民初字第296号判决书后，至今已满6个月以上，原、被告根本没有生活过一天，根本没有和好的余地，无奈再提出起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子张某甲，要求随原告生活，被告承担其生活费、教育费、抚养成人；3、共同财产放弃；4、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。自上次判决不准离婚后，被告家人几次去原告家唤原告回家，并且被告母亲与原告达成协议，分期给付原告14万元，现已经给付原告3万元。原告当时答应第二天回家，但没有回来。被告还给原告又购买1枚金戒指，缴纳过话费。从以上事实可以看出，原告还是同意与被告共同生活，双方仍有和好的希望，因此，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月26日按民俗举行婚礼后同居生活，2006年3月生一子张某甲，2007年8月29日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方夫妻感情一般。2014年以来，由于原告认为被告的父母将家中财产给了被告的弟弟，并且又将原、被告居住的房屋抵押贷款，原、被告因此发生矛盾，原告于2014年农历2月离家外出打工，被告几次唤其回家无效，原告于2014年6月诉来本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月15日作出（2014）交民初字第296号民事判决，不准原、被告离婚。判后，被告及其家人继续做和好工作，为了能让原告和好回家，被告母亲答应给原告14万元，并已给付原告3万元，被告给原告购买了金戒指，但原告依然未回家，并于2015年1月再次诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无效。
以上事实，有被告方提交的韩某、孙某出具的证明以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。近一、二年来，由于被告父母在处理家庭财产方面的做法引起原告不满，致使夫妻间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。鉴于被告及其家人积极努力做原告的和好工作，原告则亦应当珍惜多年建立的夫妻感情，对被告及其家人给予谅解，因此，原、被告仍应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。原告已预交200元，被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 朱 相
二〇一五年五月七日
书 记 员 张承承
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02285号
原告王然香，女，1970年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号附9号。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理王然香诉重庆金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告王然香于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王然香的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王然香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告王然香负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市，系原告工作人员。
被告周瑞生，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉被告周瑞生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称：被告周瑞生于2009年10月28日从原告处申请办理金穗个人贷记卡一张。截止2012年8月20日被告透支消费7819.58元，利息、滞纳金3549.24元（计算至2014年5月27日，之后的利息按合同约定计算至判决还款之日），合计11368.82元。原告请求法院判令被告偿还上述贷款本息及承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵康雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初166号
原告：黑山县某某服务中心。负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：郭某某，系黑山县某某服务中心信贷员。
委托诉讼代理人：张某，系黑山县某某服务中心督导。
被告:王一，女，1968年9月26日生，满族，住黑山县。
被告:吴某某（王一配偶），男，1969年5月20日生，住黑山县。
被告:王二，女，1970年3月20日生，满族，住黑山县。
被告:骆某某，女，1978年1月4日生，汉族，住黑山县。
原告黑山县某某服务中心与被告王一、吴某某、王二、骆某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托诉讼代理人郭某某、张某到庭参加诉讼，被告王一、吴某某、王二、骆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山县某某服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告将借款一次性归还，偿还本金4326.00元，利息174.00元；2.依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一，共计1080.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王一于2015年9月16日与原告签订了借款协议，被告王二、骆某某为王一提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款10000.00元,还款日期截止到2016年9月10日。被告领取贷款后从2016年6月10日起未按合同约定偿还借款。截止到2017年2月6日尚欠本金4326.00元，利息174.00元，逾期还款滞纳金1080.00元。由于被告违约在先，原告有权利将贷款一次性收回。
四被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。
本院查明以下事实：
2015年9月16日，被告王一与原告签订了借款协议，被告王二、骆某某为王一提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款10000.00元，还款期限由2015年9月16日至2016年9月10日。原告按约定全额发放了款项，但被告王一借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年2月6日共欠本金4326.00元，利息174.00元尚未归还，按合同约定被告王一还应支付滞纳金1080.00元，现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告吴某某系被告王一配偶。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一、吴某某于本判决生效5日内支付原告黑山县某某服务中心借款本金4326.00元，利息174.00元，滞纳金1080.00元（截止2017年2月6日）；
二、被告王二、骆某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年二月十日
书记员 曾凡亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14973号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王晓玲信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王晓玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币136,947.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2521号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告周维建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周维建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年6月2日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13199.41元（暂计至2014年5月23日，尚欠本金7797.08元，利息及复息4199.27元，滞纳金124.71元，其他费用1078.35元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7797.08元，利息及复息4199.27元，滞纳金124.71元，其他费用1078.35元，以上各项欠款暂计至2014年5月23日，合计欠款总额为13199.41元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周维建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7797.08元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月23日，利息及复息4199.27元，滞纳金124.71元，其他费用1078.35元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129.98元，由被告周维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第324号
原告廖碧秋，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告廖碧秋与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告廖碧秋于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖碧秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖碧秋负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第203号
上诉人（原审被告）：朱雪凤，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：刘明强，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
原审被告：李传想，男，成年人，汉族，现下落不明。
上诉人朱雪凤因与被上诉人刘明强、原审被告李传想买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱雪凤、被上诉人刘明强的委托代理人孙全礼到庭参加诉讼，原审被告李传想经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告达成口头协议，协议约定：被告购买原告的白酒，原告给被告送货上门，被告即时付款。2009年至2011年期间，原告多次给被告配送白酒，被告支付部分货款，另有三笔货款未支付，即：2010年12月15日，被告朱雪凤收到原告供给的白酒后，被告朱雪凤给原告出具了欠货款5230元的欠条。2011年3月7日，被告朱雪凤、李传想的女儿李某收到原告供给的白酒后给原告出具了发货单一份，欠原告货款13050元；2011年6月6日，被告李传想收到原告供给的白酒后，给原告出具了欠货款5950元的欠条，以上欠�共计24230元。原告多次索要，被告未支付。
原审认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照协议约定履行各自义务。被告欠原告货款的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，两被告对此共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪凤、李传想于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘明强货款24230元。案件受理费406元，减半收取203元，投递费150元，公告费710元，计1063元，由被告朱雪凤、李传想共同负担。
朱雪凤上诉称，1、原审程序违法。原审没有将开庭传票直接送达上诉人，剥夺了上诉人开庭答辩、质证的权利；2、李X签收的货单签名并非李云所写，应追加李某为本案的被告；3、上诉人与李传想已离婚，离婚协议约定外债由李传想负担。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人及原审被告李传想欠被上诉人货款的事实存在，有上诉人和原审被告李传想出具的欠条在卷佐证。上诉人与原审被告原是夫妻关系，2011年10月9日协�离婚。在婚姻关系存续期间赊欠被上诉人刘明强的货款属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审判决对此债务共同偿还并无不当。根据上述司法解释第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。上诉人朱雪凤上诉称“上诉人与李传想已离婚，离婚协议约定外债由李传想负担”的理由不能成立。
对于上诉称，应追加李某为本案被告的理由，经审�，李X系上诉人朱雪凤和原审被告李传想的女儿，在庭审中，上诉人陈述其女儿也帮助接货和出具收据，女儿与自己和李传想在离婚前共同生活在一起。对于李X签收的货单签名是不是李某本人所写，上诉人朱雪凤并未提出鉴定真伪的请求，故对其该项理由不予采纳。
对于原审审理程序是否违法的问题，经阅卷，原审已经合法送达开庭传票，不存在违法之处，故对此项上诉理由亦不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元，投递费100元，公告费710元，合计1085元，由上诉人朱雪凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年六月二十五�
书 记 员 布 音