wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审283号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，地址广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：卓鲁敏、欧国健，均是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区鸿昌汽车修理厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾工农路。投资人：梁汝文，男，汉族，1951年3月20日，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2016]第35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区环境保护局于2017年2月15日向被执行人佛山市禅城区鸿昌汽车修理厂作出了佛禅环罚石字[2016]第35号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2007年擅自增加喷漆房等设备，至今未向环保部门办理建设项目环境影响登记备案手续。上述行为已经违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，申请人依法向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人有权进行陈述、申辩。被执行人于2017年1月19日提出陈述意见。经申请执行人审核，被执行人虽然于1995年通过环评审批，但于2007年增加喷漆房等设备，根据原《环境影响评价法》（2003）第二十四条、第三十一条的规定，项目采用的生产工艺或防止污染的措施发生重大变动的，建设单位应重新报批建设项目环境影响评价文件，未重新报批的，处以5-20万元的罚款。被执行人自变动以来一直未重新办理环评文件审批，未批先建持续至今。2016年《环境影响评价法》部分条款进行修改，其中第二十二条、三十一条将环境影响登记表审批修改为“实行备案管理”，对未依法备案的，处5万元以下罚款。根据“从旧兼从轻”的法律适用原则，使用新《环境影响评价法》进行处罚比使用旧法较轻，因此申请执行人决定适用新《环境影响评价法》的有关规定进行处罚。故根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出如下决定：一、责令项目备案；二、处以罚款人民币40000元。被执行人于2017年3月2日向佛山市环境保护局申请行政复议，佛山市环境保护局作出佛府行复[2017]51号行政复议决定书，决定维持佛山市禅城区环境保护局做出的佛禅环罚石字[2016]第35号《行政处罚决定书》。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款40000元，加处罚款40000元，共计人民币80000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查记录表及照片、调查询问笔录、项目申报认定表、建设项目环境影响报告表、批建通知书、工业固体废弃物处理服务合同、铺位租赁合同、营业执照、经营者身份证复印件、经营者申辩书等。本院认为，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2016]第35号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚石字[2016]第35号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区鸿昌汽车修理厂罚款40000元，加处罚款40000元，合共80000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年八月七日书记员  廖 旋
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第98号之三
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区商业街A幢106室，组织机构代码：05880732-5。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
被执行人方益平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人黄春霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住江西省泰和县。系方益平之妻。
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人方益平、黄春霞借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方益平、黄春霞未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金338.1211万元及其利息（利息以338.1211万元为基数，按月利率1.8%自2013年8月24日起计算至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司支付其垫付的案件受理费42732元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人方益平所有的位于吉安市泰和县中山路的房产（房产证号：泰府字第××号，建筑面积621.71m2），并依法委托吉安市众成拍卖有限公司公开拍卖。吉安市众成拍卖有限公司发出拍卖公告，于2016年9月8日进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。2016年9月14日申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，要求以第一次拍卖的保留价268.7万元接受拍卖财产抵债。扣除评估拍卖费16000元，执行费29270元，本案现已执行到位2641730元，未执行到位标的为本金739481元及利息。经调查，被执行人方益平、黄春霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第98号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：乔守成，男，1967年6月23日生，住所地吉林市丰满区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人乔守成侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）吉中民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
此案进入执行程序后，被执行人乔守成已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕。现申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，请求终结本案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第32号
异议人长沙理工大学
法定代表人赖明勇，校长。
申请执行人谷强，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被执行人湖南省第三工程有限公司
法定代表人谈毅，董事长。
本院在执行申请执行人谷强与被执行人湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人长沙理工大学向本院提出书面执行异议，本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人长沙理工大学称，雨湖区法院在执行申请执行人谷强与被执行人湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月12日向异议人送达（2015）雨法执字第818-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人湖南省第三工程有限公司在异议人处的应收工程款3343662.22元。异议人认为，被执行人湖南省第三工程有限公司与异议人的《建设施工合同》尚在履行过程，竣工结算尚未办理，被执行人湖南省第三工程有限公司在异议人处没有到期债权，故请求雨湖法院依法撤销（2015）雨法执字第818-1号协助执行通知书。
经审查，本院在执行申请执行人谷强与被执行人湖南省第三工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据申请执行人谷强提供的线索，本院于2015年8月12日，向异议人送达（2015）雨法执字第818-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被执行人湖南省第三工程有限公司在异议人处的应收工程款3343662.22元，异议人不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，人民法院在执行过程中，对被执行人对他人的到期债权，可以予以冻结、扣留，并有权通知该他人向申请执行人履行，异议人认为因该工程尚未竣工结算，与被执行人不存在到期债权关系，无法协助人民法院执行的理由不符合法律规定。人民法院采取的冻结、扣留措施，是防止债务人或者其他人转移、处分被执行人财产的一种限制性的执行措施，其效力不仅仅针对被执行人现已确定的到期债权，也包括将来可能实现的到期债权，具体到本案，是指依据合同或其他约定，现时和将来应当支付给被执行人的款项，对这些款项异议人有义务协助法院执行，且本案只要求异议人予以协助冻结、扣留，并未予以强制执行，不妨碍异议人与被执行人合同的继续履行，故异议人的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙理工大学的异议。
如不服从本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7307号
原告:天津昊凯汽车零部件有限公司，住所地：天津市静海区独流镇下圈村104国道东侧。
法定代表人：尤文忠，职务：经理。
被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地：天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人:刘长锁，职务：董事长。
委托诉讼代理人:马乐，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津昊凯汽车零部件有限公司与被告鼎盛重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津昊凯汽车零部件有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津昊凯汽车零部件有限公司撤回起诉不违反法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津昊凯汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费9696元，由原告天津昊凯汽车零部件有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 刘 岩
审判员 周海峰
陪审员 陈中太
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25967号
原告：程青，女，1988年3月13日出生。
被告：韩宝发，男，1967年11月15日出生。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1栋3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：商蓓，男。
委托诉讼代理人：艾扬，男。
原告程青与被告韩宝发、北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程青、被告韩宝发、被告出租公司委托诉讼代理人商蓓、艾扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费2200.66元、误工费1904元、交通费111元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日20时20分，在北京市海淀区唐家岭路上地物亮有限公司南侧路口，韩宝发驾驶×××号车辆（我乘坐）由西向东行驶，张鹏驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定，韩宝发负事故全部责任。
韩宝发辩称，对事故事实及责任认定无异议。韩宝发是出租公司职员，事故时为职务行为。医疗费无异议，误工费证据不足。交通费由法院酌定。
出租公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。韩宝发是出租公司职员，认可事故时为职务行为。医疗费无异议，误工费没有证据。交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日20时20分，在北京市海淀区唐家岭路上地物亮有限公司南侧路口，程青乘坐韩宝发驾驶的×××号车辆由西向东行驶，张鹏驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，程青受伤。事故经交通管理部门认定，韩宝发负事故全部责任。
事故后，程青在北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断：全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。程青支付医疗费2200.66元。
程青主张交通费111元，称就医及处理交通事故产生，并提供相应交通费票据相佐证；主张误工费1904元，称月薪除以21天，乘以7天，并提供：1、北京文思海辉软件技术有限公司出具的工作证明，载程青系该公司职员，税前收入6000元/月；2、程青的个人银行工资帐户的交易明细表，载其2015年11月工资4735元，2015年12月工资4735元，2016年1月工资5222元，2016年2月工资4490元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。程青乘坐出租公司车辆，双方即形成客运合同关系，出租公司应对程青在乘坐该公司车辆过程中所受伤害承担赔偿责任。庭审中，出租公司认可韩宝发是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务，故出租公司应承担应由韩宝发承担的责任，韩宝发不承担赔偿责任。
现程青的医疗费、误工费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，程青主张的误工费，本院依据事故发生前三个月的平均工资减去2016年2月工资所得数额作为判定依据。经本院核实，程青损失为：医疗费2200.66元、误工费407.33元、交通费111元，共计2718.99元。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿程青医疗费、误工费、交通费二千七百一十八元九角九分；
二、驳回程青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由程青预交），由北京金建出租汽车有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00227号
原告闻XX，女，汉族.
委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告苑XX，女，汉族.
被告李XX，男，汉族.
二被告共同委托代理人马荣梅，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告闻XX诉被告苑XX、李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻XX及其委托代理人于洪亮，被告苑XX及二被告共同委托代理人马荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻XX诉称：2014年10月28日，被告苑XX因做生意需要资金向原告借款200000元，并约定利息为月息二分。同时被告苑XX向原告出具借条一份。后因被告投资失败，被告明确表示不能按期偿还原告本金并给付利息。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应属二被告共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此诉至法院要求二被告偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苑XX、李XX辩称：1、两被告不是本案适格被告，被告应是北京豫华仁投资担保有限公司。2、原告诉称事实理由不属实，事实是原告通过被告苑XX之手将200000元投到北京豫华仁投资担保公司了。3、被告李XX在本案中不应承担责任。该笔债务没有用于二被告家庭共同生活，不属二被告夫妻共同债务。综上，法院应依职权追加北京豫华仁投资担保有限公司为被告，二被告对原告不负该笔借款的偿还责任。
原告向法庭提交借条一份。证明被告苑XX于2014年10月28日向原告借款200000元的事实，同时双方约定该笔借款的利息为月利率2%。被告质证对该借条的真实性无异议，被告苑XX承认借条系其书写。
被告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、商水县公安局证明一份。证明被告苑XX系北京豫华仁投资担保有限公司客户经理。被告苑XX将原告借款投给了彭宏举的公司，现彭宏举因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2、商水县公安局立案决定书。证明彭宏举因非法吸收公众存款，于2014年12月24日被商水县公安局刑事立案侦查。
原告质证对被告证据1有异议，认为本案与彭宏举非法吸收公众存款无关系，被告苑XX系北京豫华仁投资担保有限公司客户经理与本案亦无关系。原告将钱借给被告，被告将钱投到哪里与原告无关。对被告证据2亦有异议，彭宏举与本案无关系，彭宏举非法吸收公众存款案与本案也无关系。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2014年10月28日，被告苑XX向原告闻XX借款200000元，未约定还款期限，借条显示双方约定的借款利息为月息二分。经原告申请，本院调取二被告的户籍信息显示，被告苑XX与被告李XX系夫妻关系，庭审中被告苑XX亦承认与被告李XX系合法夫妻关系。庭审中被告苑XX表示，其作为北京豫华仁投资担保有限公司客户经理，将原告该笔借款经北京豫华仁投资担保有限公司担保借给了彭宏举经营的公司，现彭宏举因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查，该笔借款应由北京豫华仁投资担保有限公司偿还，且依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，本案应中止审理。
本院认为，原告诉请被告苑XX借款200000元有借条为证，双方借款合同关系成立。被告苑XX辩称将原告借款投给他人系其职务行为，其对原告不应负还款责任，但被告无证据证明原告与他人存在该笔借款的合同关系。因此被告该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本院调取的二被告户籍信息显示，二被告系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明该笔借款属被告苑XX的个人债务，因此该笔债务依法属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，于法有据。被告又未向本院提交所欠借款及利息已偿还的证据，为此原告要求二被告偿还借款本金200000元及约定利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苑XX、李XX于本判决生效后十日内共同偿还原告闻XX借款200000元及利息（从2014年10月28日至还款之日止，按借款本金月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告苑XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓军生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00147号
申请人洪全中，居民。
被申请人沭阳远方物流有限公司，住所地沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人缪然。
本院在受理申请人洪全中诉被申请人沭阳远方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人洪全中于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳远方物流有限公司所有的苏N**重型厢式货车予以保全。
本院认为，申请人洪全中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳远方物流有限公司所有的苏N**重型厢式货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年十月九日
书记员 张 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初234号
原告：代甫堂农村土地承包经营户。
农户代表：代甫堂，男，1943年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代甫堂农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代甫堂农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代甫堂农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，013.31元；2.判令被告向原告支付违约金603.99元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，013.31元。
原告代甫堂农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.93亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2，013.31元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.93亩属实，应向原告支付2017年度租金2，013.31元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，013.31元外，还应当按约定向原告支付违约金603.99元（2，013.31元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，013.31元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代甫堂农村土地承包经营户2017年度土地租金2，013.31元、违约金603.99元、复耕费2，013.31元，共计4，630.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢101-1号
申请执行人：邱伏奇，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：周湘民，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李静，汉族，山东省邹平县。
本院（2014）周民初字第1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周湘民、李静未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱伏奇于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人周湘民、李静将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人邱伏奇申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1299号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4395号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号，组织机构代码：17049376－8。
负责人：杨钊，系该行行长。
委托诉讼代理人：霍少辉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙建军，男，系该行员工。
被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：冯会芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告李学良、冯会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。
审判员 朱建超
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘子博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1318号
申请执行人杜定海
被执行人吴国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00578号，依法向被执行人吴国英发出执行通知书，责令被执行人吴国英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××20的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十六日
书记员 田林佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1154号
罪犯饶雨贤，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省南涧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年12月30日作出了(2012)镇刑初字第2号刑事判决书，以被告人饶雨贤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止），并处罚金人民币3000元。被告人饶雨贤服判，判决发生法律效力。2012年1月19日，罪犯饶雨贤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯饶雨贤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第983号、（2015）普中刑执字第971号刑事裁定书共减刑1年零5个月（刑期至2021年3月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1154号减刑建议书，提请本院对罪犯饶雨贤减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯饶雨贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶雨贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯饶雨贤的表扬审批表、超分记录和罪犯饶雨贤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯饶雨贤应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，罪犯饶雨贤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省南涧县无量山镇和平村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯饶雨贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯饶雨贤在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯饶雨贤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶雨贤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执619号
申请执行人叶晓海
被执行人沈欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00834号，依法向被执行人沈欣欣发出执行通知书，责令被执行人沈欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈欣欣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××41的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第450号
原告孙某。
被告范某。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“范甲”，于××××年××月××日生育男孩“范乙”。由于被告婚后不务正业，好赌成性，对家不管不问，不尽义务，致使夫妻感情破裂，原告于2014年10月21日曾诉至法院，后经调解和好，但被告仍不悔改，双方并未共同生活，实无夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，原告抚养女孩范甲，被告抚养男孩范乙，本案的诉讼费用由被告负担。
被告范某辩称，原告主张被告经常赌博一事不属实，被告在过年之后才开始干活，收入不多，所以只给了原告及孩子1500元，其他的收入用于被告的生活支出和偿还债务。被告有病还得吃药，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某、被告范某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩范甲，于××××年××月××日生育男孩范乙。原、被告婚后常发生纠纷，原告于2013年上半年带范甲、范乙到济南生活。2014年10月21日，原告以被告常参加赌博为由诉至本院要求与被告离婚，后经本院于2014年11月11日调解和好，约定被告每月支付子女1500元生活费。调解至今，被告仅支付子女生活费1500元。在该案中，被告对参加赌博一事予以认可。2015年7月6日，原告以被告未悔改为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本院分别询问，原告陈述若与被告离婚，其要求抚养两个子女；范甲陈述被告常参与赌博并同意原、被告离婚，并陈述若父母离婚，其自愿跟随母亲生活。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均消费支出为18323元／年。
以上所确认的事实，有原、被告婚姻登记证明、户口本、居住证、民事调解书、询问笔录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当珍惜夫妻感情、团结互助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原告于2013年离家出走到济南生活，双方至今已分居两年以上，根据被告在本院（2014）诸昌民初字第651号一案中的陈述和本案中对范甲的询问，可以认定被告常参与赌博，且被告未在分居期间按照调解书确定的内容给付原告及其子女生活费，未尽到家庭义务，故原告据此主张与被告感情破裂并要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子女范甲、范乙均跟随原告在济南市区生活，其中范甲明确要求若原、被告离婚其自愿跟随原告生活，从有利于保护子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告的具体情况，范甲、范乙应由原告继续抚养，由被告承担抚养费。被告系农村居民，但子女在城镇居住生活，参照2014年山东省农村及城镇居民消费性支出，酌情认定自2015年7月6日起，被告每月承担范甲抚养费550元、每月承担范乙抚养费550元，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至范甲、范乙满18周岁止。关于夫妻财产，因本案无相关证据证明财产情况，原、被告均可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告范某离婚；
二、原告孙某与被告范某婚生女孩“范甲”、婚生男孩范乙由原告孙某抚养，被告范某每月承担婚生女孩“范甲”抚养费550元，每月承担婚生男孩范乙抚养费550元，均为每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至“范甲”、“范乙”满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月二十六日
书记员 王颖超
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初207号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人马小兵，男，汉族，1973年11月21日出生，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍地：江西省武宁县，租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人马小兵犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人马小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年11月30日21时27分许，被告人马小兵饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区百牙西路由东某2行至处，在左转弯往长江北路行驶过程中，与相向程某所驾直行的二轮电动车（乘坐人：桂某1）发生碰撞，造成车辆受损的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定：马小兵血样中乙醇含量为107.4mg/100ml,已达到醉酒标准。本起事故中，马小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，负事故的全部责任。案发后，马小兵向公安机关投案。
指控认为，被告人马小兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人马小兵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：2017年11月30日19时左右，被告人马小兵与他人聚餐时饮酒。21时27分许，被告人马小兵驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区百牙西路由西向东行至处，在左转弯往长江北路行驶的过程中，与相向程某所驾直行的二轮电动车（乘坐人：桂某1）发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定：马小兵血样中乙醇含量为107.4mg/100ml,已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：马小兵负本起事故的全部责任。
另查明，被告人马小兵在事故发生后陪同桂某1一同赶往池州市人民医院就诊，并在医院等候公安机关处理。案件侦查阶段，被告人马小兵向被害人支付了赔偿款4000元，并取得了被害人程某、桂某1的谅解。
上述事实，有受案登记表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息等书证；证人方某的证言；被害人程某、桂某1的陈述；被告人马小兵的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马小兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；具有自首情节，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年五月二十四日
书记员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执476号
申请执行人：邓先红，女，1985年5月5日出生。汉族，住始兴县。
申请执行人：聂学华，男，1980年3月4日出生。汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县金华房屋产开发有限公司，地址：始兴县太平镇东升居委会石俚坝村。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第225号民事判决书已生效。申请人于2016年8月9日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除查被执行人一套房屋外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执476号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓文韬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初9号
原告：浈江区祥盛贸易商行。住所地：广东省韶关市浈江区滨江南路*号江山。经营者：杨少芬，女，汉族，1961年6月6日出生，住韶关市浈江区，公民身份号码：4402211961********。
委托代理人：傅海强，该商行员工。
被告：明瑞团，男，汉族，住址：江西省九江市武宁县，公民身份号码：×××4012。
原告浈江区祥盛贸易商行诉被告明瑞团买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浈江区祥盛贸易商行的委托代理人傅海强到庭参加诉讼。被告明瑞团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浈江区祥盛贸易商行诉称：2014年9月，武江区西岸村瑞丰五金店老板明瑞团向原告购买一批材料共43366.2元，双方协商一个月内付清货款，但至2015年4月20日仍未付款。经原告多次追讨，明瑞团于2015年5月、7月、10月分三次付款共2万元，双方商定剩余欠款23366.2元于2015年12月13日前全部付清，但截至2015年12月27日，明瑞团拒不还款，并且关闭其五金店，故原告起诉请求法院判令：一、被告支付货款23366.2元；二、被告赔偿货款利息（从2015年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、诉讼费和公告费260元由被告承担。
原告提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款的事实；2、原告的营业执照及经营者的身份证，证明原告主体资格及经营者为杨少芬；3、被告的身份证、机动车行驶证、个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况，证明被告的主体资格和身份信息，明达五金交电化经营部是被告经营，瑞丰五金店没有办理工商登记。
被告明瑞团没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告浈江区祥盛贸易商行系个体户，经营者为杨少芬。原告与被告明瑞团素有业务往来，被告向原告购买日丰管材。2014年9月，原告供给被告合计43366.2元的日丰管材，并送到被告经营的位于韶关市的瑞丰五金建材经营部，但被告一直没付货款。2015年2月1日，原告的业务员向被告追偿货款时，代为书写了一张《欠款条》，主要内容为：“瑞丰五金明瑞团因家庭原因欠到祥盛商行日丰管材货款共肆万叁仟叁佰陆拾陆元弍角正（人民币43366.2元正）共单16张，2015年3月30日前付不到，此款经双方商定于2015年4月20日前全部付清给祥盛商行。到时若没付款所产生的费用由明瑞团全部负责。（欠单还清款项后一并交于明瑞团）”。被告在该欠款条的欠款人签名处签名确认债务。当时因原告的业务员认为瑞丰五金建材经营部未办理工商登记，而位于韶关市沙洲尾的明达五金交电化经营部是被告和其小舅子经营的，遂要求被告在其签名上加盖了“明达五金交电化经营部”印章。2015年5月6日、7月7日、10月20日，被告分别支付给原告货款15000元、1000元、4000元，每次付款双方都在上述《欠款条》下方注明付款时间和金额，并签名确认。2015年11月23日，原告的业务员经与被告对账，在《欠款条》下方又代为书写了“欠款单截止至2015年11月23日还欠祥盛贸易商行货款人民币23366.20元正。人民币：弍万叁仟叁佰陆拾陆元弍角正。此款最迟还款日期为2015年12月13日”。被告在欠款人签名处签名确认欠款。之后，被告一直未还款，并不知去向。原告追偿欠款无果，遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告到工商部门查询“明达五金交电化经营部”的工商登记资料，但只查询到个体户“武江区明达五金交化经营部”的工商登记资料。
本院认为：被告明瑞团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告浈江区祥盛贸易商行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供被告签名的《欠款条》等证据证明被告欠原告货款23366.2元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款不付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款23366.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽对逾期付款的违约责任未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿拖欠货款的利息损失，于法有据，本院予以支持，但货款利息应从逾期付款之日即2015年12月14日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明瑞团于本判决生效之日起三日内给付原告浈江区祥盛贸易商行货款23366.2元及利息（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费260元，由被告明瑞团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 刘 桂 全
审判员 陈 礼 波
二〇一六年五月十二日
书记员 唐梁莹珠
第1页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终862号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昭宇，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。2016年5月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张昭宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）渝0108刑初909号刑事判决。认定被告人张昭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人张昭宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张昭宇申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张昭宇贩卖毒品海洛因0.28克的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。张昭宇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张昭宇撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终862号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昭宇，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。2016年5月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张昭宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）渝0108刑初909号刑事判决。认定被告人张昭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人张昭宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张昭宇申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张昭宇贩卖毒品海洛因0.28克的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。张昭宇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张昭宇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十月二十五日书记员 彭德军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初432号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月6日4时许，被告人张某在贺州市平桂管理区黄田镇的青青网吧上网出来见到网吧门口处停放着一辆蓝色爱玛牌电动车（价值2559元），便趁无人之机，将被害人邱某的该辆电动车盗走。案发后，公安人员已将被盗电动车追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月6日凌晨，被告人张某在贺州市平桂管理区黄田镇的青青网吧门口，将被害人邱某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动车（价值2559元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某的报案陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，爱玛电动车用户档案，电动车合格证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 敬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审13号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人杨凯。
被执行人王林。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对杨凯、王林社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2013）X486号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X486号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨凯、王林于2013年3月12日非婚生育一个小孩，申请执�人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对杨凯、王林作出的湘阴县征决（2013）X486号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X486号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X486号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨凯、王林在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00455号
上诉人（原审被告）：江龙学。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：胡王明，男，汉族，该公司员工。
上诉人江龙学为与被上诉人合肥宏森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）瑶民二初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江龙学于2014年6月25日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：江龙学撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江龙学撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由江龙学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00013号
原告葛淑玲。
原告李立志。
两原告共同委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告李广伟。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
原告葛淑玲、李立志与被告李广伟人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人习冬梅，被告李广伟及其委托代理人樊巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告和被告原系邻居关系。2013年1月，原告在入住新城花园时需要安装热水器，因被告经营热水器，故从被告处购买并由被告安装。由于安装方式不科学，导致两原告之女李楠于2014年1月3日晚洗浴时因一氧化碳中毒死亡。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用739332元。
被告李广伟辩称：被告并非专业销售热水器，被告系基于和原告的邻里关系代买，且原告对于热水器费用现在尚未付清；肇事热水器系由别处迁移到新城花园，且并非是由被告迁移，被告仅是受原告委托进行安装，在安装时不在墙上打孔排烟是受原告的指示；同时在安装完毕后告知原告谨慎使用，故原告的人身损害不应当由被告承担赔偿责任。
经审理查明：原告和被告原均在本市润州区李家大山社区居住，系邻居关系。原告称其在2013年1月搬迁到新城市花园居住时，需要购买新的热水器等电器，故从被告处购买，并由被告负责安装。在安装热水器的排气管道时，被告建议由于房屋系租赁，最好不要在房屋上打孔，故听从被告建议，将排气管道夹在窗户上。被告称该热水器第一次的安装并不是安装在新城市花园，而是安装在李家大山社区的原租房里，在原告搬迁到新城市花园时，受原告委托为其安装，且安装时已经告知需要开烟道打孔，原告表示房屋系租赁，所以不打孔，将烟道夹窗户上即可，同时在安装完毕后已经告知原告安全使用方法。
该热水器安装后，由于使用过程中反复开窗关窗，导致排气管道受挤压严重变形。2014年1月3日，原告家人因天气寒冷，将门窗关闭，后两原告之女李楠在使用热水器洗浴时，因一氧化碳中毒死亡。
现原告诉至法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27372元、办理丧葬事宜的费用1000元、墓地费用10200元，由被告承担上述总费用的50%；庭审中，原告变更诉讼请求，要求将死亡赔偿金按照最新统计数据计算。
以上事实，有李楠的死亡证明、公安机关笔录等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在庭审中称该热水器第一次安装是安装在李家大山的房屋，但是被告李广伟在公安机关陈述询问其热水器的购买时间和安装地点，李广伟做了清晰确定的回答，故本院以其第一次在公安机关的陈述为准，确定该热水器的第一次安装时间为2013年1月份，安装地点就是在新城市花园原告租住房屋里。
关于双方之间的过错程度。1、燃气热水器的安装必须确保燃气管道的通畅，即使如原告陈述，被告不同意在墙上打孔，原告完全可以解除该承揽关系并另行委托他人安装，以确保热水器能够科学安全使用，原告以默认的方式接受了该安装方式，自身存在过错。其次，被告具有安装燃气热水器的经验，该热水器也是其从厂家购买，其应当知道科学合理的安装方式，以及不科学安装可能导致的严重后果，即便是按照被告所述，系原告不同意在墙上打孔，其应当立即终止该热水器的安装，并以合理方式告知原告可能产生的严重后果，但被告仍然采取将排气管道夹在窗户上的做法，自身亦有过错。2、该排气管道夹在窗户上后使用了近一年时间，由于反复开窗关窗，导致该排气管道已经挤压变形，此时原告应当对于该排气管道随时有可能掉到地上并导致烟气排在室内具有高度的警觉义务，然而原告并没有任何风险意识，反而在洗浴时将窗户关闭，其对于损害后果的发生具有较大过错。综合以上两方面因素，本院酌情认定由被告李广伟承担损害后果的40%为宜。
对于原告的损失，死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、丧葬费27372元、处理丧葬事宜的费用1000元，均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的墓地费用，已经包含在丧葬费中，本院不予支持。上述费用共计765292元，由被告承担其中的40%即306116.8元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告人身损害损失306116.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（缓缴），由原告承担1447元、被告承担966元。原告负担的诉讼费用待执行阶段缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾荷凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3830号
原告姜光友，男，汉族，个体工商户，住敦化市大石头镇民胜村。
被告常见龙，男，汉族，农民，住敦化市大石头镇增益村。
委托代理人常明亮，男，汉族，1989年6月1日，农民，住住敦化市大石头镇增益村。
原告姜光友诉被告常建龙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜光友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年十二月十九日
书记员 李春光
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第231号
原告傅永木。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
委托代理人初桂爱，山东德平律师事务所实习律师。
被告于维勤。
被告苏洪丽。
委托代理人于维勤，系苏洪丽之夫。
原告傅永木与被告于维勤、苏洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琼、初桂爱、被告于维勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月26日向原告借款20万元，于2014年3月19日向原告再次借款200万元，合计借款220万元。上述借款全部约定借款1个月内还清按月息3分计息，超过1个月按月息4分计息，直至借款全部还清为止，部分还款时先付息后付本。二被告至今未支付过本金和利息。截至2015年11月30日，二被告共欠原告借款本金220万元，利息1432800元。现原告多次索款未果，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令二被告共同支付所欠原告借款本金220万元以及利息1432800元。
二被告共同辩称，原告起诉内容属实，但我资金周转困难，希望能与原告协商付款时间。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月26日，二被告向原告借款20万元，当日原告在其家中将现金20万元交付二被告，被告于维勤向原告出具了借条。2014年3月19日，二被告又向原告借款200万元，并为原告出具了借条一张。次日即20日，原告通过个人网上银行从自己的62×××66银行账户向被告于维勤的62×××11银行账户中分两笔转账，每笔转账金额为100万元，共计转账200万元。对于上述两笔借款，原、被告均签订了借款协议，在该协议中双方明确约定：借款于1个月内还清，按月息3分计息；超过1个月按月息4分计息，直至借款还清为止。以后每次还款必须先付利息后付本金。现二被告至今未向原告支付过利息，亦未偿还过本金，遂成诉。
在审理过程中，原告自愿将利息的计算标准变更为按月息2分计息，被告亦表示同意。
以上事实有当事人陈述、借款协议两份、借条两份、个人网银交易流水明细等相关证据在案为证。
本院认为，二被告分别于2012年12月26日与2014年3月19日向原告借款20万元与200万元，其中20万元为现金交付，200万元为转账交付，该事实清楚。故原、被告之间形成了民间借贷合同关系，且借贷合同因原告已提供借款而生效，二被告作为共同借款人，应当按照借款协议之约定共同支付相应的利息。现原告自愿将利息计算方式降低为按月息2分计息，且仅主张至2015年11月30日，此系原告意思自治，不违反国家有关限制借款利率的规定，且被告亦予认可，本院予以照准。此外，原告诉请借款事宜发生于二被告婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当认定该借款系为二被告夫妻共同生活所负债务，故二被告应当对该债务互负连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告于维勤、苏洪丽于本判决生效之日起十日内支付原告傅永木借款本金220万元以及利息953866元{借款本金20万元的利息计算方式：以20万元为本金，自2012年12月26日起，按月息2分计算至2015年11月30日止，计款140533元【20万元／月×（35个月4天÷30天）×2%】；借款本金200万元的利息计算方式：以200万元为本金，自2014年3月19日起，按月息2分计算至2015年11月30日止，计款813333元【200万元／月×（20个月10天÷30天）×2%】}；
二、被告于维勤、苏洪丽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16015元（系减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜 芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0237号
原告祁本珠。
委托代理人朱士东，男，汉族，1953年12月29日生，系原告亲属。
被告马杰。
被告朱伟。
被告淮安中业设备工程安装有限公司，住所地江苏省洪泽县黄集镇工业集中区。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
原告祁本珠诉被告马杰、朱伟、被告淮安中业设备工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱士东到庭参加诉讼，被告马杰、朱伟、被告淮安中业设备工程安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁本珠诉称：2013年6月9日，被告向原告借款150000元，利息为月利率3%，约定于2013年9月30日还款，到期不还，承担违约金30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款150000元及利息、违约金并承担诉讼费。
被告马杰、朱伟、被告淮安中业设备工程安装有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年6月9日，被告马杰、朱伟原告借款150000元，借条载明：“借条今借到祁本珠现金壹拾伍万元整，于2013年9月30日还款，到期不还，另承担违约金叁万元正，并向洪泽县人民法院起诉解决，月息3%此据借款人：马杰、朱伟担保淮安中业设备工程安装有限公司（加印）2013.6.9”。后原告多次索要无着，诉至我院，请求判令被告偿还借款、承担利息及违约金。
另查明：在本案审理过程中，被告马杰、朱伟、被告淮安中业设备工程安装有限公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告祁本珠与被告马杰、朱伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现因被告马杰、朱伟没有履行还款义务，原告祁本珠要求被告马杰、朱伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定还款日期及利息，但双方约定利息过高，应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。被告淮安中业设备工程安装有限公司为借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对此债务及利息承担连带责任保证。原告要求被告淮安中业设备工程安装有限公司对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于约定违约金30000元，因已支持的利息足以补偿原告的损失，对其主张本院不予支持。被告后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、朱伟于判决生效后十日内偿还原告祁本珠借款150000元及逾期利息（利息从2013年6月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息直至被告给付之日止）。
二、被告淮安中业设备工程安装有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告马杰、朱伟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴克成
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 陈如圣
二〇一四年六月六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初29号
原告谢崇全，男，汉族。
被告赵文平，男，瑶族。
原告谢崇全诉被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告谢崇全到庭参加了诉讼，被告赵文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇全诉称，被告赵文平于2014年11月25日向我借款人民币10000元整，当时承诺于2014年12月24日归还。但被告赵文平至今未归还该借款，经我多次催还，其连电话都不接，故现起诉至法院，请求：一、判令被告赵文平归还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告赵文平承担。
被告赵文平未作答辩。
经审理查明，原告谢崇全与被告赵文平于2014年10月间认识。2014年11月25日，被告赵文平以资金周转为由向原告谢崇全借款10000元，并出具了一张《借据》给原告谢崇全，该《借据》载明：“本人赵文平（身份证号：××，因资金周转困难，今向谢崇全（身份证号：××，借到现金人民币壹万零仟零佰元正（￥：10000元正），保证于2014年12月24日前还清，若逾期不还，本人愿意承担一切后果。特立此据！借款人：赵文平联系电话：138××××0319身份证号：××家庭地址：乳源县乳城镇碧水蓝湾K5栋602号2014年11月25日”，随后，原告谢崇全将现金人民币10000元交付给被告赵文平。因被告赵文平未按时归还借款，故原告谢崇全起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录及原告提供的原被告身份证复印件、《借据》、被告赵文平结婚证及工作证复印件等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告赵文平于2014年11月25日提供给原告谢崇全的《借据》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告谢崇全已于《借据》出具当日将现金交付给被告赵文平，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院对被告赵文平向原告谢崇全借款10000元的事实予以确认，并确定原、被告之间的借贷关系于2014年11月25日起生效。现涉案借款已经逾期，而被告赵文平拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告谢崇全要求被告赵文平归还借款10000元的请求予以支持。
被告赵文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵文平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢崇全借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告赵文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一六年二月十七日
书记员 李雄财
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8891号
原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1976年3月31日出生，汉族，住余姚市。
原告胡松杰与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告叶挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡松杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日和同年7月25日，被告分两次共向原告借款20000元。
被告叶挺均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶挺归还原告胡松杰借款20000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈艳艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01481号
原告：周庆海，男，1972年5月5日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：凌光安，男，1965年12月5日出生，住安徽省郎溪县。
原告周庆海诉被告凌光安租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，本院依法裁定转为简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周庆海及其委托代理人黄志锋到庭参加了诉讼。被告凌光安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周庆海诉称：2009年6、7月份，凌光安得知郎溪县建平镇伍员路按规划需要改建、扩建，施工方需要增加施工机械，遂向原告租赁挖机一台，用于上述工地施工。双方口头约定：租赁费为22000元／月，费用按实际租赁时间核算。凌光安将原告的挖机租赁到手后，随即将挖机转租给工程施工方，并以24000元／月计算租赁费用，从中赚取租赁费差价。上述工程结束后，经双方核算挖机租赁费约4万余元，凌光安向原告支付租赁费3万余元后，余欠8500元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要无果，遂诉请判令：1、被告支付原告挖机租赁费8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
凌光安未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
周庆海为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1身份证及户籍证明各一份，证明周庆海、凌光安的身份情况；
2、欠条一张，证明凌光安尚欠周庆海租赁费8500元。
凌光安未到庭，亦未提举证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对周庆海提交的证据经审查认为：周庆海所举证据1、2符合证据的特征，该组证据能够证实凌光安拖欠周庆海租赁费8500元的事实，予以采信。
根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，本院确认如下事实：2009年6、7月份，周庆海与凌光安口头约定：周庆海将其所有的一台挖掘机租赁给凌光安，租赁费按实际租赁时间核算。工程结束后，经双方核算，凌光安尚欠周庆海租赁费8500元。为此，凌光安于2012年10月5日向周庆海出具了一张欠款金额为8500元的欠条。后周庆海多次催要无果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：周庆海与凌光安经约定，周庆海将其挖掘机交由凌光安使用、收益，并由凌光安给付一定的租金，双方之间形成了租用挖掘机作业的租赁关系；凌光安在结束租赁后，应及时给付租赁费用。因此，周庆海主张凌光安给付拖欠的租赁费8500元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌光安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周庆海租赁费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告凌光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪 诚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01401号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年6月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。2015年8月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人范某某于2015年8月19日1时许，在重庆市渝中区两路口某酒店房间内，将一包净重为0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，收取其毒资500元后被公安人员当场抓获，并查获全部毒品、毒资。被告人范某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人陈某某的证言，被告人范某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克和甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈希
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第200号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某为离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告杨某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈慧敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董安宋。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人董安宋犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人董安宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年9月25日17时许，被告人董安宋驾驶摩托车伙同一名年轻男子窜至回龙镇八门楼寻找盗窃目标。被告人董安宋在一路口接应，年轻男子进入村里，后盗得一辆摩托车，随后，二人迅速逃离现场。经钟山县价格认证中心鉴定：虞某某被盗的摩托车价值人民币3400元。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了被害人的报案陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月25日17时许，因无钱吸毒，被告人董安宋伙窜至回龙镇八门楼寻找盗窃目标。后盗得一辆二轮男士摩托车，并将所盗车辆卖掉，所得赃款用于购买毒品吸食。后该车被失主追回。经钟山县价格认证中心鉴定：虞某某被盗的摩托车价值人民币3400元。
另查明，2009年6月11日，被告人董安宋因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人董安宋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的虞某某的报案陈述，证人虞俊保的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，钟山县人民法院（2009）钟刑初字第66号刑事判决书及广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书，被告人户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董安宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董安宋犯盗窃罪罪名成立。被告人董安宋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人董安宋归案后，如实交待犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董安宋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第142号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨松柏，男，1984年9月23日出生于四川省巴中市。2014年3月4日因本案被取保候审。
被告人向晓军，男，1986年3月10日出生于四川省广元市。2014年3月4日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨松柏、向晓军犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人杨松柏、向晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨松柏、向晓军于2013年10月11日晚21时许，在本市钟楼区渝味川菜馆，因琐事与被害人李XX发生冲突，被告人杨松柏、向晓军扔啤酒瓶将李XX砸伤，致其头面部、项部等多处受伤，瘢痕长度累计18.6CM。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李XX所受之伤为轻伤。
案发后，被告人杨松柏、向晓军向公安机关投案自首。2014年3月3日被告人杨松柏、向晓军就民事赔偿部分与被害人李XX达成和解。
上述事实，被告人杨松柏、向晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨松柏、向晓军的供述笔录，未到庭被害人李XX的陈述笔录，未到庭证人陈XX、何X等人的证言笔录，辩认笔录及照片，被害人门诊病历、CT诊断报告，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频录像，和解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松柏、向晓军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人杨松柏、向晓军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨松柏、向晓军的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人杨松柏、向晓军犯故意伤害罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
二、被告人向晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第142号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨松柏，男，1984年9月23日出生于四川省巴中市。2014年3月4日因本案被取保候审。
被告人向晓军，男，1986年3月10日出生于四川省广元市。2014年3月4日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨松柏、向晓军犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人杨松柏、向晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨松柏、向晓军于2013年10月11日晚21时许，在本市钟楼区渝味川菜馆，因琐事与被害人李XX发生冲突，被告人杨松柏、向晓军扔啤酒瓶将李XX砸伤，致其头面部、项部等多处受伤，瘢痕长度累计18.6CM。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李XX所受之伤为轻伤。
案发后，被告人杨松柏、向晓军向公安机关投案自首。2014年3月3日被告人杨松柏、向晓军就民事赔偿部分与被害人李XX达成和解。
上述事实，被告人杨松柏、向晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨松柏、向晓军的供述笔录，未到庭被害人李XX的陈述笔录，未到庭证人陈XX、何X等人的证言笔录，辩认笔录及照片，被害人门诊病历、CT诊断报告，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频录像，和解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松柏、向晓军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人杨松柏、向晓军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨松柏、向晓军的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人杨松柏、向晓军犯故意伤害罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
二、被告人向晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年七月十四日
书 记 员
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第142号
原告赵志勇，男。
被告李晓稳，女。
被告赵新任，男。
本院在审理原告赵志勇与被告李晓稳、赵新任民间借贷纠纷一案中，因原告杨瑞锋未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屈 凡
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第343号
申请人刘军，男。
被申请人巴彦淖尔市宇阳热力有限公司
法定代表人：彭涛总经理
申请人刘军于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市宇阳热力有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx平房一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市宇阳热力有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区x平房一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘军提供担保人申美霞所有的奥迪牌越野车一辆（蒙xx）；提供担保人姬俊所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）；提供担保人武俊霞、姬俊所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市宇阳热力有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx平房一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元）。
二、对被申请人巴彦淖尔市宇阳热力有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx平房一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人申美霞所有的奥迪牌越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人姬俊所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
五、对担保人武俊霞、姬俊所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月十五日
书记员 连淑敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00083-2号
原告：广德鼎力混凝土有限公司。
法定代表人：张文静，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
委托代理人：余经林，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
本院审理的原告广德鼎力混凝土有限公司与被告安徽省路网交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日裁定对安徽省路网交通建设集团有限公司的银行存款80万元予以冻结，并于2015年8月6日判决安徽省路网交通建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付广德鼎力混凝土有限公司货款1184040元及违约金（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；驳回安徽省路网交通建设集团有限公司的反诉请求。现广德鼎力混凝土有限公司于2015年9月26日向本院申请解除对安徽省路网交通建设集团有限公司银行存款80万元的冻结措施。
本院认为：原告广德鼎力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省路网交通建设集团有限公司银行存款80万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执174号
申请执行人河北信本泰贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人乐建军，该××董事长。
被执行人山西福川制铁有限公司，住所地：山西省高平市。
法定代表人赵书龙，该××总经理。
本院在执行申请执行人河北信本泰贸易有限公司与被执行人山西福川制铁有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在山西省高平市人民法院辖区有可供执行财产，该案委托山西省高平市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执174号一案的执行。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年六月六日
书记员 王荣新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第670号
原告：浙江东阳东磁有限公司。
法定代表人：张义龙。
被告：东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
法定代表人：侯伟。
本院受理原告浙江东阳东磁有限公司与被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依协议管辖由买方所在法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案被告提供的合同中明确约定“双方同意提交买方所在地浙江省杭州市萧山区人民法院裁决”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。在原告无法提供买卖合同原件的情况下，本院确认原、被告双方对本案买卖合同的协议管辖约定处理法院为杭州市萧山区人民法院，因此被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一五年六月十二日
书记员 施 翌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7650号
原告ＸＸＸＸＸ,女，1963年10月10日出生，蒙古族，教师。
被告包双山，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告ＸＸＸＸＸ与被告包双山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告包双山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月12日被告包双山从原告处借款66000.00元，约定利息0.025元，被告给原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金66000.00元，利息1320.00元（66000.00元×0.02元×1个月），合计67320.00元。利息给付至本金还清为止。
被告包双山未答辩。
经审理查明，2017年7月12日被告包双山从原告处借款66000.00元，约定利息0.025元，被告给原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金66000.00元，利息1320.00元（66000.00元×0.02元×1个月），合计67320.00元。利息给付至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2017年7月12日被告为其出具的借据一枚，金额66000.00元，利息0.025元，借款人包双山。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包双山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸＸＸＸ借款本金66000.00元，利息1320.00元（66000.00元×0.02元×1个月），合计67320.00元。从2017年8月15起，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费1484.00元，公告费600.00元由被告包双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
助理审判员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 乌日汗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0396号
原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人耿保党，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告高改峰，女，1959年2月28日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人李永钢，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住址同上。（系被告丈夫）
原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司（以下简称华玥物业公司）诉被告高改峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玥物业公司的委托代理人吴宝霖，被告高改峰的委托代理人李永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华玥物业公司诉称，被告系本案原告服务的合同业主，从2010年9月1日至2014年3月31日，原告为被告物业服务期间，被告应向原告缴纳物业费1548.90元，期间原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付物业费1548.90元，并承担本案受理费。
被告高改峰的委托代理人李永钢辩称，不交物业费是有原因的，自我搬入好景嘉园居住，我所居住的厨房墙面、地面掉瓷砖，多次找物业公司，不给解决，根据购房合同中的规定，属于物业公司承担，以前找物业公司还说给处理，后来就不管了，所以没有交物业费。我摩托车在小区丢失了，物业公司也不管。
原告华玥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供的如下证据：
证据一、公司登记（备案）申请书一份。证明乌海市普惠物业管理有限责任公司（以下简称普惠物业公司）与本案原告是同一物业公司，于2014年3月20日更名为本案原告华玥物业公司。
证据二、好景嘉园接管验收手续一份。证明2009年3月20日将好景嘉园移交给该案的原告变更前的物业公司进行物业服务并收取物业费。
证据三、乌海市发展和改革委员会、乌海市住房和城乡建设委员会文件一份。证明原告公司收取物业费是按照该文件收取的。
证据四、《物业管理服务合同》一份。证明原告与业主委员会签订了收取物业费的合同，从2010年3月19日开始执行0.36元每平米。
证据五、《物业管理服务合同》一份。证明原告与业主委员会签订的收取物业费的合同，从2013年1月1日开始执行0.45元每平米。
证据六、协议书一份。证明收取物业费的依据以及双方约定。
被告质证认为，对原告提供证据不予质证，原告并没有尽到有关条款中的责任，不认可原告提供的证据，与我没有关系。
被告为支持其辩论意见向本院提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份。证明根据合同第18页，厨房瓷砖、地面在保修期限内，原告没有给修理。
证据二、商品房质量保证书一张。证明厨房瓷砖、地面在保修范围内，保修期限是2年，应由原告负责给我处理。
原告质证认为，对被告提供的证据一、二真实性没有异议，合同是被告与乌海市启泰房地产开发有限责任公司签订的，与物业公司没有关系。
经审理查明，2009年3月20日，乌海市启泰房地产开发有限责任公司将好景嘉园住宅小区物业移交给普惠物业管理，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与普惠物业公司签订了物业管理服务合同。合同约定管理服务期限从2010年3月20日起至2015年3月19日止。2014年3月20日普惠物业更名为华玥物业。被告高改峰居住在乌海市乌达区好景嘉园x号楼x单元x室，房屋面积为91.17平方米，2010年9月至2014年3月原告公司提供物业服务开始被告未向原告缴纳物业服务费，被告应向原告缴纳物业费1534.39元。
本院认为，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与原告乌海市普惠物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对好景嘉园的每位业主均有约束力。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，好景嘉园小区的每位业主就应主动按期交纳物业费。被告作为好景嘉园小区的业主，拒绝交纳物业费应承担本案的过错责任。被告辩称其厨房地面、墙面掉瓷砖要求原告为其负责，因不属于原告物业服务范围，故本院不予支持。被告又提出，其摩托车在小区丢失，因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告高改峰于判决生效后十日内支付乌海市华玥物业服务管理有限责任公司物业费1534.39元。
二、驳回原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一四年七月十五日
书记员 张燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第464号
上诉人（原审被告）：江山市风腾物流有限公司。
法定代表人：王志龙。
委托代理人：王君鸽。
委托代理人：郑燕斌。
被上诉人（原审原告）：王军卫，农民。
委托代理人：吴素蓉。
上诉人江山市风腾物流有限公司为与被上诉人王军卫义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告江山市风腾物流有限公司向案外人贺村晶亮广告公司定作广告灯箱业务。2014年8月21日，广告公司安排原告和同事周健去被告处现场施工。次日中午施工休息时，被告法定代表人邀请原告和同事在被告食堂用餐，并请原告饭后帮其公司移一盏遮挡了广告箱的电灯。吃完饭后大约两点钟左右，原告经同事周健询问王志龙确认电灯无电后，登上梯子动手去剥电线上的绝缘胶，不料从距离地面五米多高的升降梯上摔到地上。原告受伤后，王志龙和周健就护送原告到江山市中医院治疗，花去医疗费10925.79元。8月26日，原告转到江山市中医院治疗，至2014年9月15日止，又花医疗费94745.66元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。无对价关系，义务为他人提供劳务的，属于义务帮工关系。根据最高人民法院司法解释规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告在制作安装广告灯箱以外接受被告的要求，为其移除被广告遮挡的电灯，且未商定和收取报酬，该行为符合义务帮工的法律关系。原告在进行义务帮工过程中摔伤，作为被帮工人的被告依法应承担赔偿责任。原告以生活困难为由要求被告先行支付医疗所需的医疗费符合法律规定，法院应予支持。因原告尚需治疗，并对治疗终结后的损失进行统计评估后向被告主张后续费用，法院本着救死扶伤、以人为本的精神，暂不对原告本身的过错责任进行认定和判决，但后续费用应结合本案判决的费用合计总额根据过错原则进行找补。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：被告江山市风腾物流有限公司支付原告王军卫医疗费105671.45元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告负担。
判决后，江山市风腾物流有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认为“被上诉人在进行义务帮工过程中摔伤，作为被帮工人的上诉人依法应承担赔偿责任”，该认定事实错误。王军卫是在安装灯箱过程中受伤，并不是在安装上诉人的电灯中受伤。其系在完成定作工作任务时不慎摔伤，应当由其老板晶亮广告公司承担责任，与上诉人无关。虽然上诉人在事发当日安排王军卫用餐，但王军卫当时并没有完成定作工作，王军卫受伤后，贺村晶亮广告公司还派人继续施工，到晚上才安装完成。二、一审法院适用法律错误。王军卫是在执行工作任务时受伤，上诉人即使要承担责任，也应当是选任、指示的次要责任。综上，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王军卫答辩称：一审判决认定事实比较客观，一审适用法律准确，上诉状的事实和理由不能成立，希望二审法院依法维持原判。
二审期间，江山市风腾物流有限公司申请证人王某作证，以证明事故发生的当天傍晚，王军卫所在的广告公司仍然派人在上诉人处施工，由此推断王军卫没有完成本职工作，上诉人无需叫王军卫义务帮工移灯。王军卫认为，证人王某所陈述的内容系道听途说，对该证言的真实性有异议，同时对该证言的证明对象也有异议。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当在举证期限内提供证据。王某的证言不属于二审中的新证据，且该证言陈述内容不清，本院不予采信。
王军卫二审期间未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据已查明的案件事实，王军卫是在为江山市风腾物流有限公司移灯的过程中受伤。因王军卫伤情严重，后续仍需治疗，实际损失尚未确定，原审法院暂时判令江山市风腾物流有限公司先行支付王军卫前期医疗费，待后续费用及责任比例明确后进行找补，从本案的实际情况出发，处理结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由上诉人江山市风腾物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚月红