宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3033号原告：宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙），住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：晏荣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任志远，男，该公司员工。被告：张文举，男，汉族，身份证住址：宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏德富胜粮油食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：谢金，该公司总经理。被告：谢金，男，汉族，身份证住址：宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）与被告张文举、宁夏德富胜粮油食品有限公司（以下简称德富胜公司）、谢金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依据原告的申请，本院依法作出（2017）宁0106民初3033号民事裁定书，冻结了被告德富胜公司的银行存款及其名下位于吴忠市金积工业园区经纬三路南侧金经六路东侧德富胜粮油公司厂区综合楼的产权产籍。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人马钊到庭参加诉讼。被告张文举、德富胜公司、谢金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告归还借款本息1748737元（本金1696705元，利息52032元，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年4月17日计算至2017年6月2日，期间利息按照月利率20‰计算，后附利息计算表);2、请求依法判令被告二、三对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年10月21日，被告张文举与原告签署《贷款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，日息1‰，期限为14日（2016年10月24日至2016年11月7日）。同时原告与被告德富胜公司、谢金签署了《保证合同》一份，约定此二被告为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务人履行债务届满之日起2年。2016年10月24日，原告按照《贷款合同》约定将借款划至被告张文举指定的账户内，即：德富胜公司在中国农业银行吴忠分行开立的账户，账号：XXXXXXXX。借款合同到期后，被告张文举未能按时全额偿还借款本息，担保人也未履行连带保证责任，经原告多次向三被告催要，三被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告张文举、德富胜公司、谢金未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、客户付款入账通知、指定划款函、银川市金凤区人民法院（2017）宁0106财保7号民事裁定书、还款和解协议、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、还款计算单，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告张文举与原告签订（2016）年贷字第138号《贷款合同》一份，约定被告张文举向原告借款200万元，用于归还中国农业银行股份有限公司吴忠分行到期贷款，借款期限自2016年10月24日起至2016年11月7日止，借款日利率1‰，贷款人（原告）在约定的借款日将合同约定全部助贷基金借款划入借款人（被告）指定的以下账户，户名：宁夏德富胜粮油食品有限公司，开户行：中国XX银行吴忠分行，账号：XXXXXXXX；借款人按合同约定将助贷基金委托贷款借款本息归还至助贷基金专户或贷款人指定账户，户名：宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙），开户行：中国XX银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，账号：XXXXXXXX；由谢金、德富胜公司、郭进英提供连带责任保证担保，并签订编号为（2016）年保证字第（138）号《保证合同》;贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告谢金、德富胜公司、案外人郭进英与原告签订（2016）年保证字第（138）号《保证合同》一份，为上述借款承担连带责任保证担保，合同约定如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担共同连带保证责任；保证范围包括主合同项下所有的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的所有应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、差旅费、公告费、过户费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起2年；若债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相关费用的义务，原告有权直接向担保人追偿，担保人在收到原告要求承担保证责任的书面通知3日内代为偿还债务人所欠借款本息。2016年10月24日，原告按约将200万元借款划至被告张文举指定账户内。后被告未按时偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明,2017年3月20日，原告向本院申请诉前财产保全，为此交纳保全费5000元。2017年3月29日，原告与被告德富胜公司达成《还款和解协议》，双方约定了还款期限,保全费由被告承担,原告撤回了诉前保全。庭审中，原告认可被告于2016年11月18日偿还利息51000元；于2017年3月31日偿还本息40万元；于2017年4月17日偿还本息20万元。本院认为，原告与被告张文举、宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金分别签订的《贷款合同》和《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张文举提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告诉请的本金及利息有误，本院调整如下：双方明确约定借款日利率1‰，换算成年利率为36%，超过了法院保护的年利率24%，对超过的部分不予支持。据此计算结果为被告尚欠原告本金1576617.24元，利息46247.44元（详见本金及利息计算表）,本院予以支持；自2017年6月3日起至实际支付之日止的利息以本金1576617.24元为基数按年利率24%计算；原告要求被告支付其诉前财产保全费5000元的诉讼请求,符合《贷款合同》、《保证合同》及《还款和解协议》的约定，本院予以支持；被告德富胜公司、谢金作为连带责任保证人，在保证期间内经原告催要未履行担保义务，应按照合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。被告张文举、德富胜公司、谢金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告张文举于本判决生效后十日内偿还原告宁夏观歌中小企业助贷投资管理中心（有限合伙）借款本金1576617.24元，利息46247.44元，合计1622864.68元；自2017年6月3日起至实际支付之日止的利息以1576617.24元为基数按年利率24%计算支付；二、被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金对被告张文举应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费10269元，诉前财产保全费5000元，诉讼保全费5000元，合计20269元，由被告张文举、宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺彬二〇一七年八月三日书记员  郭浩