wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初63号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人温某某，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区。2016年11月26日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。后因多次传唤未到庭，于2017年1月23日以违反取保候审规定被我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月13日22时10分，温某某醉酒驾驶蒙×××号白色奥迪牌小型轿车，沿玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，温某某的血液酒精含量为170.96mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审查查明，2016年11月13日22时10分，温某某醉酒驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，沿玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，温某某的血液酒精含量为170.96mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息，证明被告人的基本身份信息与起诉书指控一致；
2、到案经过，证明被告人的到案情况；
3、被告人供述，证明被告人醉酒驾驶机动车被查获的经过；
4、血液酒精含量检验报告，证明被告人的酒精含量是170.96mg/l00ml。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日至2017年3月22日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白 玫
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 托 娅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 伊 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第161号
原告王纯庆，男，1950年12月20日生，汉族。
委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告姚铁权，男，1984年11月15日生，汉族，农民。
原告王纯庆与被告姚铁权债权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日做出（2013）鸡东商初字第565号判决。宣判后双方当事人均不服，提起上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）鸡商终字第112号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2015年2月3日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告王纯庆及其委托代理人韩建梅、被告姚铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯庆诉称，2011年12月2日，被告姚铁权的父亲姚利为了还原综合乡基金会欠款向原告借款12633.00元，还款日期为2012年5月1日，经几次催要，一直未偿还。现姚利已死亡，被告姚铁权继承了其父亲姚利的房屋及应分承包地，故起诉至法院，要求被告姚铁权给付姚利的借款12633.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、姚利于2011年12月2日给原告出具的借据一份，证实姚利欠其借款12633元，约定2012年5月1日前还清。
2、鸡西市中级人民法院于2014年10月20日对证人周文河的询问笔录，证实2011年12月2日的借条是原告领姚利去鸡东县人民法院要求速裁一个案件，姚利在证人的办公桌前给原告打的欠条。
3、合作基金会放款借据及债权转让通知书，证实姚利于1991年2月4日向鸡东县综合乡农村合作基金联合会借款4000元，2009年12月26日鸡东县下亮子乡农村经济管理服务中心将此笔债权的本息计12633元转让给原告。
4、本院应原告的申请对证人孙利国、孟宪舜所作的询问笔录，二人均证实了债权转让通知书已送达给姚利，孟宪舜并证实了合作基金会放款借据的真实性，鸡东县综合乡农村合作基金会吸收农户的存款，再将款贷给农户，因原告在基金会有存款，故将姚利欠基金会的钱转让给了原告；孟宪舜证实被告现居住的房屋是姚利和妻子于九几年建的。
5、二轮土地承包土地面积核对表及集体耕地台账，证实姚利有承包地，承包地的收益应用于还债；
6、鸡东县下亮子乡综合村村民委员会的证明，证实被告现有的房屋是姚利生前所建，被告无该房屋的合法权益，该房屋应认定为姚利的遗产由被告继承，被告应在继承遗产的范围内承担偿债责任。
7、证人王作林出庭作证，证实被告现居住的房屋是1994年建的，是在旧房的基础上翻建的，建房时被告也就8、9岁。
被告姚铁权辩称，其没有继承父亲的遗产，房子是自己的（有房产证和土地使用证为证），承包地也是自己的。。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的“姚利”的签名当庭提出异议，并申请司法鉴定，庭后通过对姚利生前在鸡东县农村信用合作联社贷款时借款合同上的签名的比对，认可了借据的真实性；对证据5的真实性无异议，但称承包地不是其父个人的，而是家庭成员的应分地；对证据3、4的内容不清楚，认为证据6不能证明房屋是其父亲建的。本院认为，书证1与3同证人证言2和4能够相互印证，证据6与证人孟宪舜证言和证据7王作林的证言能够相互印证，证实了被告现居住的房屋为姚利所建的事实，本院对原告提供的证据1
--7均予认定。
依据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王纯庆对原鸡东县综合乡农村合作基金联合会享有债权，1991年2月4日姚利向该基金会借款4000元，2009年12月26日，该基金会将其对姚利的债权本息计12633元转让给原告。姚利于2011年12月2日给原告出具12633元借据一张，定于2012年5月1日前还清。姚利于2013年5月死亡，该款一直未还。被告姚铁权系姚利之子，现原告以被告继承了姚利的房屋及应分承包地为由向本院起诉，要求被告承担姚利所欠的债务12633元。
另查明，被告现居住的房屋系其父姚利在被告年幼的时候所建，于2010年7月28日进行产权初始登记，产权人为姚铁权；第二轮土地承包时姚利及姚铁权等家庭成员分得土地18.08亩。
本院认为，原鸡东县综合乡农村合作基金联合会将其对姚利的债权转让给原告王纯庆的事实清楚、证据充分，且转让过程中依法通知了债务人姚利，该转让行为合法有效。姚利于2011年12月2日向原告出具借据的行为也是对该事实的认可，其应对原告承担给付义务。原告提及的土地是姚利及其家庭成员共同承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的农户还存在，由家庭中的其他成员继续承包。姚利去世后，作为承包方的该农户还存在，土地应由被告一家继续承包耕种，直至经营期满为止。故家庭承包的土地不发生继承的问题。被告现居住的房屋在其父姚利生前于2010年7月28日登记在被告的名下，姚铁权依其父的赠与行为取得所有权，该房屋不能视为姚利的遗产，亦不发生继承的问题。
民事活动应当尊重社会公德，债务人姚利生前在所负债务没有清偿的情况下，即将其所建房屋登记在其子即本案被告名下，有逃避债务的嫌疑，有违社会公德。被告依其父的赠与行为取得房屋所有权，该房屋虽不能视为姚利的遗产，但确为姚利生前所建，原本为姚利的财产，被告从其父姚利处无偿取得该财产，如仅以其未继承遗产为由而不承担其父的债务，则有悖社会公共利益和社会道德准则。考虑到被告从债务人处无偿获得财产，且该财产价值远大于债务人所负债务，从维护良好社会经济秩序的角度出发，由被告偿还该笔债务符合公序良俗原则的要求，原告的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
被告姚铁权于判决生效之日立即偿还原告王纯庆欠款12633元。
案件受理费116.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 景 然
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘仁义
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第161号原告王纯庆，男，1950年12月20日生，汉族。委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告姚铁权，男，1984年11月15日生，汉族，农民。原告王纯庆与被告姚铁权债权转让合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日做出（2013）鸡东商初字第565号判决。宣判后双方当事人均不服，提起上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）鸡商终字第112号民事裁定，撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2015年2月3日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告王纯庆及其委托代理人韩建梅、被告姚铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯庆诉称，2011年12月2日，被告姚铁权的父亲姚利为了还原综合乡基金会欠款向原告借款12633.00元，还款日期为2012年5月1日，经几次催要，一直未偿还。现姚利已死亡，被告姚铁权继承了其父亲姚利的房屋及应分承包地，故起诉至法院，要求被告姚铁权给付姚利的借款12633.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、姚利于2011年12月2日给原告出具的借据一份，证实姚利欠其借款12633元，约定2012年5月1日前还清。2、鸡西市中级人民法院于2014年10月20日对证人周文河的询问笔录，证实2011年12月2日的借条是原告领姚利去鸡东县人民法院要求速裁一个案件，姚利在证人的办公桌前给原告打的欠条。3、合作基金会放款借据及债权转让通知书，证实姚利于1991年2月4日向鸡东县综合乡农村合作基金联合会借款4000元，2009年12月26日鸡东县下亮子乡农村经济管理服务中心将此笔债权的本息计12633元转让给原告。4、本院应原告的申请对证人孙利国、孟宪舜所作的询问笔录，二人均证实了债权转让通知书已送达给姚利，孟宪舜并证实了合作基金会放款借据的真实性，鸡东县综合乡农村合作基金会吸收农户的存款，再将款贷给农户，因原告在基金会有存款，故将姚利欠基金会的钱转让给了原告；孟宪舜证实被告现居住的房屋是姚利和妻子于九几年建的。5、二轮土地承包土地面积核对表及集体耕地台账，证实姚利有承包地，承包地的收益应用于还债；6、鸡东县下亮子乡综合村村民委员会的证明，证实被告现有的房屋是姚利生前所建，被告无该房屋的合法权益，该房屋应认定为姚利的遗产由被告继承，被告应在继承遗产的范围内承担偿债责任。7、证人王作林出庭作证，证实被告现居住的房屋是1994年建的，是在旧房的基础上翻建的，建房时被告也就8、9岁。被告姚铁权辩称，其没有继承父亲的遗产，房子是自己的（有房产证和土地使用证为证），承包地也是自己的。。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的“姚利”的签名当庭提出异议，并申请司法鉴定，庭后通过对姚利生前在鸡东县农村信用合作联社贷款时借款合同上的签名的比对，认可了借据的真实性；对证据5的真实性无异议，但称承包地不是其父个人的，而是家庭成员的应分地；对证据3、4的内容不清楚，认为证据6不能证明房屋是其父亲建的。本院认为，书证1与3同证人证言2和4能够相互印证，证据6与证人孟宪舜证言和证据7王作林的证言能够相互印证，证实了被告现居住的房屋为姚利所建的事实，本院对原告提供的证据1—7均予认定。依据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告王纯庆对原鸡东县综合乡农村合作基金联合会享有债权，1991年2月4日姚利向该基金会借款4000元，2009年12月26日，该基金会将其对姚利的债权本息计12633元转让给原告。姚利于2011年12月2日给原告出具12633元借据一张，定于2012年5月1日前还清。姚利于2013年5月死亡，该款一直未还。被告姚铁权系姚利之子，现原告以被告继承了姚利的房屋及应分承包地为由向本院起诉，要求被告承担姚利所欠的债务12633元。另查明，被告现居住的房屋系其父姚利在被告年幼的时候所建，于2010年7月28日进行产权初始登记，产权人为姚铁权；第二轮土地承包时姚利及姚铁权等家庭成员分得土地18.08亩。本院认为，原鸡东县综合乡农村合作基金联合会将其对姚利的债权转让给原告王纯庆的事实清楚、证据充分，且转让过程中依法通知了债务人姚利，该转让行为合法有效。姚利于2011年12月2日向原告出具借据的行为也是对该事实的认可，其应对原告承担给付义务。原告提及的土地是姚利及其家庭成员共同承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的农户还存在，由家庭中的其他成员继续承包。姚利去世后，作为承包方的该农户还存在，土地应由被告一家继续承包耕种，直至经营期满为止。故家庭承包的土地不发生继承的问题。被告现居住的房屋在其父姚利生前于2010年7月28日登记在被告的名下，姚铁权依其父的赠与行为取得所有权，该房屋不能视为姚利的遗产，亦不发生继承的问题。民事活动应当尊重社会公德，债务人姚利生前在所负债务没有清偿的情况下，即将其所建房屋登记在其子即本案被告名下，有逃避债务的嫌疑，有违社会公德。被告依其父的赠与行为取得房屋所有权，该房屋虽不能视为姚利的遗产，但确为姚利生前所建，原本为姚利的财产，被告从其父姚利处无偿取得该财产，如仅以其未继承遗产为由而不承担其父的债务，则有悖社会公共利益和社会道德准则。考虑到被告从债务人处无偿获得财产，且该财产价值远大于债务人所负债务，从维护良好社会经济秩序的角度出发，由被告偿还该笔债务符合公序良俗原则的要求，原告的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：被告姚铁权于判决生效之日立即偿还原告王纯庆欠款12633元。案件受理费116.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  景 然二〇一五年九月八日书 记 员  刘仁义
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终650号
上诉人（原审被告）：湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路北侧。
法定代表人刘建新。
被上诉人（原审原告）：朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司因与被上诉人朱家璧、原审被告刘启海民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4978号民事裁定，向本院提出上诉。
湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司上诉称，1.被上诉人提交的《证明》中证明单位为长沙分公司管理处，该处不是法人，其证明行为无相应的授权，故其出具的《证明》无法律效力，不能作为本案证据。被上诉人起诉的依据《补充协议书》是相对于已经存在的《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的补充，《补充协议书》与上述合同是主从关系。《补充协议书》对争议的解决方式无特别约定，应受主合同约定的解决争议的方式约束。《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》明确约定“向贷款人（上诉人）住所地湘阴县人民法院起诉。”故请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4978号民事裁定民事裁，将本案移送至湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）朱家璧提交的起诉状和相关证据，朱家璧与上诉人（原审被告）湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司、原审被告刘启海于2014年5月29日签订了《补充协议书》，朱家璧因上诉人、原审被告刘启海未按约定履行还款义务而诉至法院。上诉人认为，该《补充协议书》系《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的从合同，本案应以主合同《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》约定的争议解决方式确定管辖法院。经查，被上诉人与上诉人、刘启海签订《补充协议书》的内容主要是关于朱家璧对刘启海享有的240万元债权如何偿还的约定，而《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》则是就上诉人与刘启海之间的借贷担保关系而签订的。《补充协议书》所确定的当事人的权利义务是全新设立的，不是对《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的补充，不存在主从关系，涉及不同的法律关系。本案系因履行《补充协议书》而发生的纠纷，不能适用《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的协议管辖条款。因《补充协议书》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“�同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为要求被告共同偿还借款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还借款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人朱家璧的经常居住地位于长沙市××区。故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人提交物业公司管理处开具的《证明》因证明单位不是法人，其出具的该份证明不具有法律效力，无法律依据，且未提供其他相反证据予以反驳。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终650号上诉人（原审被告）：湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇东茅路北侧。法定代表人刘建新。被上诉人（原审原告）：朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司因与被上诉人朱家璧、原审被告刘启海民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4978号民事裁定，向本院提出上诉。湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司上诉称，1.被上诉人提交的《证明》中证明单位为长沙分公司管理处，该处不是法人，其证明行为无相应的授权，故其出具的《证明》无法律效力，不能作为本案证据。被上诉人起诉的依据《补充协议书》是相对于已经存在的《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的补充，《补充协议书》与上述合同是主从关系。《补充协议书》对争议的解决方式无特别约定，应受主合同约定的解决争议的方式约束。《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》明确约定“向贷款人（上诉人）住所地湘阴县人民法院起诉。”故请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4978号民事裁定民事裁，将本案移送至湘阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）朱家璧提交的起诉状和相关证据，朱家璧与上诉人（原审被告）湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司、原审被告刘启海于2014年5月29日签订了《补充协议书》，朱家璧因上诉人、原审被告刘启海未按约定履行还款义务而诉至法院。上诉人认为，该《补充协议书》系《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的从合同，本案应以主合同《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》约定的争议解决方式确定管辖法院。经查，被上诉人与上诉人、刘启海签订《补充协议书》的内容主要是关于朱家璧对刘启海享有的240万元债权如何偿还的约定，而《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》则是就上诉人与刘启海之间的借贷担保关系而签订的。《补充协议书》所确定的当事人的权利义务是全新设立的，不是对《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的补充，不存在主从关系，涉及不同的法律关系。本案系因履行《补充协议书》而发生的纠纷，不能适用《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司短期借款合同》、《湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司最高额抵押合同》的协议管辖条款。因《补充协议书》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“�同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为要求被告共同偿还借款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还借款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人朱家璧的经常居住地位于长沙市××区。故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人提交物业公司管理处开具的《证明》因证明单位不是法人，其出具的该份证明不具有法律效力，无法律依据，且未提供其他相反证据予以反驳。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2532号
原告陈斌。
委托诉讼代理人饶和平。
被告罗凤玲。
原告陈斌与被告罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告陈斌负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2532号原告陈斌。委托诉讼代理人饶和平。被告罗凤玲。原告陈斌与被告罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告陈斌负担。审判员  宋兴章二〇一七年五月三十一日书记员  秦 浩
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初21号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王承文，男，1994年6月5日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，住麻江县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王承文犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员石某出庭支持公诉，被告人王承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人王承文在贵州省麻江县谷硐镇摆沙村“盛某寨”吃饭期间饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车载王某往麻江县城方向行驶。22时30分，行驶至麻兴线（麻江一兴义）lkm+900m处时，与对向由唐某1驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成唐某1、王承文受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王承文血液中乙醇含量为90.58mg/lOOml。
另查明，被告人王承文未办理有机动车驾驶证。此次事故经交警部门认定，被告人王承文承担次要责任，唐某1承担主要责任。
上述事实，被告人王承文在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及复勘笔录、现场图、照片；证人王某、唐某1、唐某2的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证；唐某1出具的《说明》；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5226353801430105号）；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0085号《检验鉴定报告》；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2016]第00043号《道路交通事故认定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2016］交鉴字第1944号、1945号《司法鉴定报告书》和照片；被告人王承文的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王承文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王承文在此次事故中负次要责任，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王承文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3005号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹，女，1987年9月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
被告：马丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十五日
书记员 李 坤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执454号
被执行人：周成富，男，汉族，1954年1月9日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人周成富缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审69号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人刘立新，该局局长。
被执行人赵宏君，男，1969年4月3日生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇忠诚村*组。
申请执行人辽源市国土资源局（以下简称市辽源国土局）于2015年9月21日向本院申请强制执行其作出的辽国土资执罚字[2015]1号行政处罚决定。本院受理后，依法作出（2015）龙行执他字第34号行政裁定。辽源国土局不服该裁定，向辽源市中级人民法院申请复议。辽源市中级人民法院作出（2015）辽行审复字第1号行政裁定，裁定撤销（2015）龙行执他字第34号行政裁定，发回本院重新审查。本院作出（2016）吉0402行审49号行政裁定对辽源国土局的申请不予立案。辽源国土局不服上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院作出（2016）吉行终58号行政裁定，裁定撤销本院（2016）吉0402行审49号行政裁定，由本院立案审理。本院依法组成合议庭，对辽源国土局的申请进行了审查。
申请执行人称，赵宏君于2012年未经批准擅自占用忠诚村5728平方米耕地，并于其上修建厂房（面积2028平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局已经立案查处，于2015年4月30日将辽国土资执罚字[2015]1号《行政处罚决定书》送达当事人。现当事人拒不履行限期拆除地上新建建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行，申请执行内容如下：限期拆除地上新建建筑物。
本院经审查查明：
2012年6月8日，辽源国土局作出辽国土执罚[2012]T002号行政处罚决定，主要内容如下：赵宏君未经批准占用辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组耕地5728.00平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条第二款的规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款：5728.00m2×5元/m2=28640.00元。罚款已经执行完毕。
2015年4月30日，辽源国土局作出辽国土资执罚字[2015]1号行政处罚决定，主要内容如下：我局于2012年5月24日对你（赵宏君）非法占地一案立案调查，你于2012年未经批准擅自占用忠诚村5728平方米耕地，并于其上修建厂房（面积2028平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。本机关已于2012年6月8日向你下达了行政处罚决定书（辽国土执罚[2012]T002号），并于2015年4月9日向你单位下达了责令改正违法行为通知书(辽国土执责改字[2015]1号)，你在规定的期限内未进行整改。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、限期拆除地上新建建筑物。履行方式和期限:于接到通知书后3个月内自行拆除。本决定送达当事人，即发生法律效力。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局的强制执行申请，应当裁定不准予执行。
第一，申请执行人辽源国土局作出的限期拆除处罚决定事实不清，缺乏事实依据，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，可作出限期拆除在非法占用土地上新建建筑和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；对符合土地利用总体规划的，可作出没收新建建筑物和其他设施，可以并处罚款的处罚决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条是关于罚款的规定。本案中，申请执行人在作出的处罚决定中，没有对赵宏君新建建筑是何时新建，是建于符合土地利用总体规划规以前还是以后作出认定，因为这两种情形直接决定应当作出何种处罚方式和适用法律问题，即限期拆除还是没收，申请执行人在没有查明事实的情况下，作出限期拆除的处罚决定，缺乏事实依据，适用法律错误。
第二，申请执行人辽源国土局作出的限期拆除处罚决定程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人没有提供相关证据证明在其作出限期拆除处罚决定前履行了告知义务。限期拆除作为较重的行政处罚，应当经过集体讨论决定，申请执行人没有提供证据证明限期拆除的处罚决定经过集体讨论决定。因此申请执行人作出的限期拆除的处罚决定程序违法。
综上所述，申请执行人辽源国土局作出的限期拆除处罚决定事实不清、适用法律错误、程序违法，对其强制执行申请应当不予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人辽源市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘金晟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第170号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹存良，2014年12月13日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月22日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行。现押于阜城县看守所。
辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人曹存良犯非法转让土地使用权罪一案，于二0一五年六月九日作出（2015）阜刑初字第39号刑事判决，认定被告人曹存良犯非法转让土地使用权罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹存良不服，以“构不成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员宋鹏程、杨爱红出庭履行职务，上诉人曹存良及其辩护人牛长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2015）阜刑初字第39号刑事判决；
二、发回河北省阜城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周晓璞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初947号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
于磊
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977-10-30
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省绵阳市游仙区
住所地
|
成都市天府新区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
杨 强
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]898号
指控
事实
|
2017年5月23日21时许，被告人于磊饮酒后驾驶一辆号牌为川AN9XXX号的小型轿车，沿成都市双流区牧华路由双流方向往华阳方向行驶。当于磊驾车行驶至公兴街道牧华路与华府大道路口时被成都市公安局双流区分局民警现场挡获。经鉴定，于磊被挡获后随即提取的血液样品乙醇浓度为197.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
认罪服判。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人于磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为197.9毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人于磊的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于磊系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初947号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							于磊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977-10-30																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省绵阳市游仙区																															住所地																							成都市天府新区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨 强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]898号																															指控													事实																							2017年5月23日21时许，被告人于磊饮酒后驾驶一辆号牌为川AN9XXX号的小型轿车，沿成都市双流区牧华路由双流方向往华阳方向行驶。当于磊驾车行驶至公兴街道牧华路与华府大道路口时被成都市公安局双流区分局民警现场挡获。经鉴定，于磊被挡获后随即提取的血液样品乙醇浓度为197.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							认罪服判。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人于磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为197.9毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人于磊的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于磊系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 骞													二〇一七年七月二十六日													书 记 员 卢 希
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审50号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人张鹏，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第11288号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人张鹏未取得《建设工程规划许可证》在长清区文昌街道办事处东北关村内建设房屋（面积：102.75平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十三条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第11288号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建（构）筑物，并处罚款6160元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11288号行政处罚决定，于2013年12月3日依法送达给被申请人张鹏，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年3月4日依法向被申请人送达了（2014）第11288号催告书，但被申请人仍未履行义务。后申请人向法院提出执行申请，要求执行罚款6160元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11288号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11288号行政处罚决定。
二、限被申请人张鹏于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款6160元的义务。
三、如被申请人张鹏在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李宝新
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4258号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟凡亭，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟凡亭供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4258号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟凡亭，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟凡亭供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2280号
原告巴中市巴州区铭润砂石厂
投资人黄飞，男，生于1975年，汉族，高中文化，四川省双流县。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告巴中市神锋货车运输有限责任公司
法定代表人李龙贵，该公司执行董事兼总经理
被告张贵生，男，生于1984年，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。
委托代理人陈鸿辉，男，生于1971年，汉族，大专文化，巴中市民营经济维权中心工作人员，住四川省巴中市巴州区。
被告杨前程，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
本院于2015年8月21日立案受理原告巴中市巴州区铭润砂石厂与被告巴中市神锋货车运输有限责任公司、张贵生、杨前程买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区铭润砂石厂投资人黄飞及其委托代理人王科，被告张贵生之委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告巴中市神锋货车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区铭润砂石厂（以下简称铭润砂石厂）诉称，被告张贵生与杨前程合伙购买了川Y154**号货车并挂靠在被告巴中市神锋货车运输有限责任公司（以下简称神锋货运公司）名下经营。2015年1月，被告因经营川Y154**号货车需要用砂石，与原告达成由被告预付2万元砂石款，原告向被告出售砂石的口头协议。2015年2月5日经结算，被告购买砂石累计96车次，共计285660元，扣除2万元的，尚欠原告265660元，为此被告张贵生向原告出具书面欠条一张。2015年3月到2015年4月10日期间，被告再次到原告处购买砂石，累计10次，欠货款22760元，因此共计欠货款288420元。因被告以资金周转不开为由拒不支付，遂起诉来院，请求判决：1、三被告立即支付原告砂石款共计288420元，并按同期贷款利率四倍支付违约金至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张贵生辩称：我不是本案的被告，因为这是我和我老板余波（铭润砂石厂最大股东）的个人债务，也是我为余波作出贡献后对我的补偿，并且所谓的欠条实际上只是一个对账单而已。其次原告的主体不适格，铭润砂石厂因其违反相关法律规定被列入了“异动黑名单”，该企业早就名存实亡。根本就不再享有个人独资企业的民事行为能力和权利能力。再次，对于对账单（或称：结算单）之外的所谓赊欠贷款，与我无关。最后我签字确认的是《对账单》不知为何变成了《欠条》我申请对“欠条”进行笔记鉴定。
被告神锋货运公司未作答辩和提供证据。
经审理查明，2015年1月，被告张贵生因经营川Y154**号货车需要用砂石，与原告铭润砂石厂达成由被告张贵生预付2万元砂石款，原告铭润砂石厂向被告张贵生出售砂石的口头协议。尔后，被告便在原告处装运砂石，每装运一车，原告均向被告出具销售砂石价款收据，并由该车次的司机在收据上进行签名。2015年2月5日经结算，被告张贵生共计购买砂石累计96车次，共计285660元，扣除2万元的预付货款，尚欠265660元，被告张贵生出具书面条据一张：“砂石共计96车，金额285660元大写贰拾捌万伍仟陆佰陆拾园，已付20000元，余265660元，大写贰拾陆万伍仟陆佰陆拾园”。因被告未再支付货款，双方酿成纠纷。
审理中，被告张贵生对2015年2月5日经结算的265660债务予以确认，但认为此债务是他与铭润砂石厂大股东余波的个人债务，与原告铭润砂石厂无关。对被告张贵生请求鉴定条据上“欠条”二字是否系张贵生书写一事，原告当庭承认条据上“欠条”二字系自己公司员工填写，非被告张贵生亲笔书写。
同时查明，2013年12月3日，被告杨前程作为乙方与被告神锋货运公司作为甲方签订《车辆挂靠合同》和《货运汽车挂靠经营安全责任书》，将川Y154**货车挂靠在被告神锋货运公司。《车辆挂靠合同》中约定：“1、经营资格：乙方具有能够独立承担民事责任的能力；2、核算方式：乙方的挂靠车辆实行自主经营，自负盈亏，经营收支及核算自己负责，不参与甲方的利益分配，产权、责任及利润归乙方所有”。原告铭润砂石厂至今没有证据证明杨前程与张贵生的关系，2015年9月29日，原告铭润砂石厂撤回对被告杨前程的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结算条据、身份证户籍证明、单据、挂靠合同、撤诉申请书，被告提供证人证言、个人情况说明，本院的庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告铭润砂石厂与被告张贵生达成口头砂石买卖协议并实际履行，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告张贵生认为买卖砂石是与余波之间的个人债务与原告铭润砂石厂无关，但没有向本院提交相关有效证据进行佐证，本院依法不予采信。被告张贵生辩称原告铭润砂石厂因其违反相关法律规定被列入了“异动黑名单”，不再享有个人独资企业的民事行为能力和权利能力，因没有证据证明原告的企业资质已被国家工商主管部门注销，故对被告的这一辩称理由，本院依法不予采信。在合同履行中，经2015年2月5日经结算，被告张贵生尚欠砂石款265660元。审理中，被告张贵生承认在原告处拉运砂石的事实，而被告张贵生书立的欠砂石款265660元条据保存在原告处，该条据虽没有书写“欠条”字样及差欠哪个（单位或个人）的砂石款，但从其条据的内容和交易习惯，可以认定是下欠原告的砂石款。对原告铭润砂石厂要求被告支付下欠砂石款265660元的主张，本院予以支持。对原告要求按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金，因双方对违约金未作约定，同时被告当庭予以否认，对原告铭润砂石厂的这一诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告铭润砂石厂要求被告张贵生支付在2015年3月到4月10日累计10次的砂石货款22760元，因其提交的证据不能有效证明拉运砂石的驾驶员“严波”系被告张贵生所委派，被告张贵生对此也当庭予以否认，对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。对原告铭润砂石厂以与被告张贵生在砂石买卖时约定认车不认人，且川Y154**车身上有神锋公司字样以及其车是挂靠在被告神锋货运公司为由要求被告神锋货运公司承担给付责任的请求，因原告并没有向本院提交其认车不认人约定的证据，且原告提供的《车辆挂靠合同》和《货运汽车挂靠经营安全责任书》中既没有相关约定，也不是被告张贵生与被告神锋货运公司签订，被告神锋公司与被告杨前程的挂靠合同的标的物是川Y154**货运汽车，而不是本案中的砂石，根据合同相对性的原则，原告只能向张贵生主张权利。对原告铭润砂石厂要求被告神锋货运公司承担给付责任的诉请，本院依法不予支持。审理中，原告铭润砂石厂撤回对被告杨前程的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告张贵生自本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区铭润砂石厂支付砂石款265660元。
二、驳回原告巴中市巴州区铭润砂石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由被告张贵生负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：谢世杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：肖爱民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14258号
原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江锦萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙秀云，女，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：江再华，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彩芬与被告江锦萍、孙秀云、江再华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令三被告偿还原告借款80000元，并支付自2015年7月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际付款之日止；二、本案代理费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙秀云、江再华于2015年12月9日登记离婚，后于2016年3月21日登记结婚。2015年7月5日，被告江锦萍、孙秀云向原告陈彩芬借款100000元，月利率为1.5%，并由被告江锦萍、孙秀云共同出具借条一份。双方还约定，如还款逾期，借款人承担一切出借人实现债权的费用。后被告江锦萍偿还借款20000元，剩余款项经原告多次催讨无果。另查明，原告为实现债权花费了代理费2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锦萍、孙秀云、江再华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈彩芬借款80000元，并支付自2015年7月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2309元，由原告陈彩芬负担53元，由被告江锦萍、孙秀云、江再华共同负担2256元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年四月六日
代书 记员 庄宇佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7858号
原告天津市大中腾泳池设备技术有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街西湖里13号楼底商。
法定代表人叶文新，经理。
委托代理人张军磊，天津奥德律师事务所律师。
被告刘滨林。
本院在审理原告天津市大中腾泳池设备技术有限公司与被告刘滨林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大中腾泳池设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 悦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02112-2号
原告：张世顶，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
原告：张玉香，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
以上两原告的委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：杨立先，汉族，1984年5月8日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：杨国先，汉族，1963年8月17日生，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告张世顶、张玉香与被告杨立先、杨国先健康权纠纷一案中，原告张世顶、张玉香于2015年8月25日以双方当事人就人身损害赔偿已达成了协议，并已履行，现要求撤回起诉。
本院认为，因原告张世顶、张玉香申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世顶、张玉香撤回起诉。
本案受理费3237元，减半收取为1618.5元，由原告张世顶、张玉香负担。
审 判 长 李保林
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 玉
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第557号
申请执行人潘虎，居民。
被执行人周恒兴，居民。
被执行人索克雷，居民。
被执行人花纯晶，居民。
申请执行人潘虎与被执行人周恒兴、索克雷、花纯晶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月28日作出（2014）邳民初字第698号民事判决书：一、被告周恒兴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘虎借款本金105.4万元及利息第一部分利息71000元；第二部分利息其中以本金105.4万元，自2011年10月9日起至判决确定的履行之日止，按照2%月利率支付利息，并从中扣减32万元）。二、被告索克雷、花纯晶对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费7463元（已减半收取）、保全费2770元，共计10233元，由被告周恒兴、索克雷、花纯晶负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，被执行人房产及土地已查封，待处置，通过车辆管理部门查询，没有查到可供执行财产，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人房产已查封，由于处置期限较长，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第557号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初632号
原告：吴正阶，男，1954年8月13日出生，汉族，住修水县。
被告：郑水根，男，1996年9月2日出生，汉族，住修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水公司），营业场所：修水县城城南九九路。统一社会信用代码：91360424748510609R。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵、李明，该公司员工。
原告吴正阶诉被告郑水根、人保修水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告郑水根及被告人保修水公司的委托诉讼代理人熊金兵、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费79.5元、营养费740元、住院伙食补助费140元、护理费1016.4元、误工费6000元等共计7975.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告骑电动车后载吴良勇在修水县幕阜大道新一小路段，被被告郑水根驾驶的赣Ｇ×××××号小车撞倒，造成两车受损、原告和吴良勇受伤的交通事故。事故发生后，原告至修水县第一人民医院住院治疗。经诊断左侧第10肋骨骨折。住院7天后，因照顾不便，原告带药出院回家继续治疗。出院医嘱：注意休息（全休一个月），定期复查（一个月、三个月）。2017年12月8日修水县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑水根负此次事故的全部责任，原告和吴良勇不负事故责任。经交警调解，双方达成一致协议：1、车辆受损以保险公司定损为准，由郑水根承担；2、吴正阶、吴良勇二人受伤的医疗费用以医院发票为准，由郑水根承担；3、吴正阶、吴良勇二人误工费、营养费以保险公司协调为准，由郑水根承担。此后，郑水根仅支付修车费和医疗费，误工费和营养费等以被告人保修水公司不报为由拒绝支付。原告认为，被告无理由拒付误工费、营养费。众所周知，肋骨骨折仅能通过静养才能恢复，出院医嘱也写明全休一个月。事实上，至起诉之日原告肋骨骨折也未恢复，呼吸、翻身都伴有痛感，无法从事体力劳动。而原告事故前在县城照顾吴良勇等三个孙子女的生活学习，并做建筑小工，工资日结200/天。故被告应赔偿原告一个月的误工费6000元。被告还应根据法律规定赔偿原告检查费、营养费、住院伙食补助费、护理费。事故车辆赣Ｇ×××××号小车在被告人保修水公司投保了交强险和第三者责任险，依法应当向原告直接赔付。
被告郑水根辩称：交通事故属实，被告郑水根垫付了原告的治疗费用及原告电动车的修理费。
被告人保修水公司辩称：肇事车辆在被告人保修水公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的部分诉请过高，且没有事实和法律的依据，请求法院依法核减。营养期应以住院天数计算，护理费按农林牧渔业人均年收入标准26620元/年计算。原告已过退休年龄，误工费不予支持。
经审理查明，2017年10月20日12时23分许，被告郑水根驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县幕阜大道新一小路段，与原告吴正阶驾驶的无号牌二轮电动车（后载：吴良勇）发生碰撞，造成原告吴正阶和吴良勇二人受伤及两车受损的道路交通事故。2017年10月22日到修水向阳骨科医院住院治疗，入院诊断：左侧第10肋骨骨折。2017年10月29日出院，住院7天，住院治疗费被告郑水根已经支付。出院诊断：左侧第10肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查（壹个月、叁个月）；3、不适随诊。修水向阳骨科医院疾病证明书中医嘱：全休1个月。2018年1月20日原告到修水县中医院复查，花费门诊费79.5元。
2017年12月8日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告郑水根驾驶机动车在通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，原告吴正阶和吴良勇无引发事故的违反行为，认定被告郑水根负事故全部责任，原告吴正阶和吴良勇不负事故责任。
被告郑水根驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车系其本人所有，该车在被告人保修水公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔。交强险保险期间自2017年10月2日15时50分起至2018年10月2日15时50分止。第三者责任保险保险期间自2017年10月2日15时50分起至2018年10月2日24时00分止。
以上事实，有原、被告陈述、原被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、修水县中医院诊断报告、门诊收据、修水向阳骨科医院疾病证明书和出院记录等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2017年10月20日12时23分许，被告郑水根驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县幕阜大道新一小路段，与原告吴正阶驾驶的无号牌二轮电动车（后载：吴良勇）发生碰撞，造成原告吴正阶和吴良勇二人受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑水根负事故全部责任，原告吴正阶和吴良勇不负事故责任。事故车赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告人保修水公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保修水公司应在保险责任范围内承担责任。
原告因交通事故造成的损失依法认定：1、医疗费79.5元（不含住院治疗费，原告未起诉，被告郑水根未反诉）；2、误工费3700元（100元∕天×37天），根据《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）》，受害人有正常的劳动能力，虽未在外参加工作，但承担了照料家庭工作的，可以按照当地在职职工最低工资标准计算误工费。原告日常承担了多个孙子女的生活照料家务，因此本院酌情认定误工费每天100元；3、护理费1016.4元（145.2元∕天×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元∕天×7天）；5、营养费140元（20元∕天×7天），共计5075.9元。上述赔偿均在交强险范围内，由被告人保修水公司在交强险中予以赔偿。
综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失共计5075.9元，由被告人保修水公司在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴正阶赔偿5075.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴正阶负担9元，被告郑水根负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一八年四月十三日
书记员 朱泽佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1395-2号
申请执行人梁**，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区明港镇新明路252号。
被执行人岳阳**医疗器械有限公司，住所地湖南省岳阳市花板桥中药市场C区34号。
本院在执行申请执行人梁**与被执行人岳阳**医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳**医疗器械有限公司已被岳阳市工商行政管理局注销，被执行人在本院管辖范围内亦没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1395号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十六日
书记员 李国超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1348号
原告：张某。
被告：某市北宿镇东丁村村民委员会。
法定代表人：张某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1,966.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一六年五月十六日
书记员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0271号
罪犯高炜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年10月10日作出（2011）崇刑初字第302号刑事判决，以被告人高炜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年4月26日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高炜在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高炜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年4月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初36号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人苏某优，男，因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人苏某优犯盗窃罪、抢夺罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉,被告人苏某优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月18日22时许，被告人苏某优伙同一男子(身份不详)窜至文昌市翁田镇康安路龙腾宾馆一楼大厅内，被告人苏某优打开停放在厅内的两辆五羊本田牌两轮摩托车的车头锁并启动摩托车，与其同伙分别驾驶撬开并启动的两辆摩托车逃离现场。
经文昌市价格认证中心作出文价认字[2016]292号价格认定结论书，认定:被盗的五羊本田WH110T-2两轮摩托车(失主李某雷所有)在价格认定基准日的价格为6780元;被盗的五羊本田WH100-2两轮摩托车(失主韩某所有)在价格认定基准日的价格为3710元。
二、2016年7月1日下午，被告人苏某优驾驶盗窃所得五羊本田牌WH100-2两轮摩托车，尾随庄某君驾驶的红色踏板摩托车到文昌市文城镇清澜圩拥军路网络快车网吧门口路段时，乘庄某君不备伸手抢夺庄某君脖子上佩戴的一条黄金项链，被告人苏某优扯断顼链并抢得一段黄金项链后驾车逃离现场。当日18时许，被告人苏某优在文昌市东郊镇老市场附近被设卡的公安民警抓获，当场从其身上查获一段黄金项链、五羊本田牌红色摩托车一辆、安全帽一顶、华为牌黑色手机一部。追回的五羊本田牌红色摩托车已发还给被害人韩某，一段黄金项链已发还给被害人庄某君。
经海南省三亚质量技术监督技术所作出三质技检（委）字（2016）HJ00049号检验报告书，检验结论为:送检的一截项链，质量为11.8345克，足金项链。经文昌市价格认证中心作出文价认字[2016]340号价格认定结论书，认定:一截被抢的11.8345克足金项链在价格认定基准日的价格为3491元。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心琼文公司鉴（DNA）字[2016]24号法医学DNA检验鉴定书，鉴定:送检的蓝色拖鞋检出DNA与苏某优的血样比对，为苏某优所留。
另查明，被告人苏某优被抓获后，2016年7月1日20时10分，公安民警提取被告人苏某优的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息表及照片、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、中国移动通信用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、吸毒成瘾认定意见及吸毒人员动态管控详细信息表，2、证人吴某梅、符某、林某、许某遐的证言，3、被害人庄某君、韩某、李某雷的陈述，4、被告人苏某优的供述与辩解，5、鉴定意见:检验报告、关于被抢金项链价格认定结论书、法医学DNA检验鉴定书、两辆涉案摩托车价格认定结论书，6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场方位图、现场照片，7、视听资料:监控视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人苏某优对指控证据均无异议，并当庭认罪，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人苏某优以非法占有为目的，采用扭锁等秘密手段，与他人结伙盗窃摩托车，共计价值10490元，其行为构成盗窃罪；此外被告人苏某优驾驶机动车飞车抢夺正在行驶的被害人戴在脖颈部的项链，价值3491元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某优犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人苏某优与同伙分工合作，所起作用相当，不予划分主从犯。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人苏某优盗窃他人财物价值10490元，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；此外被告人苏某优驾驶摩托车飞车抢夺他人财物，价值3491元，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人苏某优在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人苏某优为吸食毒品而施盗及抢夺犯罪，可酌情从重处罚。扣押被告人的摩托车头盔一顶、华为牌黑色手机一部系实施盗窃、抢夺犯罪行为时作案工具，依法应当予以没收，上缴国库；对被盗的五羊本田牌WH110T-2型两轮摩托车依法应予追缴。
结合本案被告人的犯罪事实、证据及认罪等情节和公诉机关的量刑建议，对被告人苏某优依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击侵犯财产犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定,判决如下：
被告人苏某优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月二日起至二O一八年七月一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人苏某优的摩托车头盔一顶、华为牌黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人苏某优追缴盗窃所得的五羊本田牌WH110T-2型两轮摩托车一辆或等值钱款6780元，退还被害人李某雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 冯 恋
二〇一七年三月三日
书 记 员 符 亮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初209号
原告伍某某，男，1979年4月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人向光梅，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年5月3日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告甘某某，女，湖南省龙山县人。
上列被告李某某、甘某某的委托代理人张才明，男，湖南碴哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告伍某某诉被告李某某、甘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 田代飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02702号
原告：肖某，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1996年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：凌某，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告李某甲、凌某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告肖某于2015年9月16日向本院提出撤�申请。
本院认为：在本案宣判前，原告肖某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告李某甲、凌某、李某乙的起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告肖某负担。
审判员 毕伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d167afec-f4ab-4e7c-8f4d-a79a00acd230&imgId=ZDE2N2FmZWMtZjRhYi00ZTdjLThmNGQtYTc5YTAwYWNkMjMwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初45号
原告李祥金，男，汉族，1967年2月15日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告常伦，男，汉族，1962年6月5日生，住兴和县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告李祥金诉被告常伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、李建平依法组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原告委托代理人、被告常伦均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的刀头，共欠原告刀头款22380元，并于2015年7月份给原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告先后给付了原告8800元，现仍欠13580元一直未付。现原告多次催要，但被告以各种理由推诿，故原告依法起诉至人民法院。
被告辩称，书写欠条是对的，给过8800元，现在仍欠13580元，原告提供的刀头有质量问题，所以一直没给原告钱，我是给帮孙小乐管账的，欠条是我签的，由于孙小乐的厂子赔钱了，就一直没钱。
经审理查明，2015年7月，被告常伦为原告李祥金书写了欠刀头款22380元，后给付原告8800元，尚欠原告刀头款13580元。以上案件事实有被告常伦亲笔书写的欠条可佐证。
本院认为，被告常伦向原告李祥金购买刀头，共欠22380元，除给付8800元，尚欠13580元，权利义务明确，事实清楚，被告应当归还原告的欠款。关于被告抗辩中称，刀头质量有问题，同时自己是管账的，但无相关证据佐证，本院不予支持其抗辩理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常伦给付原告李祥金欠款13580元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费140元，由被告常伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初45号	原告李祥金，男，汉族，1967年2月15日生，住湖北省鄂州市鄂城区。	委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告常伦，男，汉族，1962年6月5日生，住兴和县。	本院于2017年1月5日立案受理了原告李祥金诉被告常伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、李建平依法组成合议庭进行公开开庭审理，经传票传唤，原告委托代理人、被告常伦均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，被告购买原告的刀头，共欠原告刀头款22380元，并于2015年7月份给原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告先后给付了原告8800元，现仍欠13580元一直未付。现原告多次催要，但被告以各种理由推诿，故原告依法起诉至人民法院。	被告辩称，书写欠条是对的，给过8800元，现在仍欠13580元，原告提供的刀头有质量问题，所以一直没给原告钱，我是给帮孙小乐管账的，欠条是我签的，由于孙小乐的厂子赔钱了，就一直没钱。	经审理查明，2015年7月，被告常伦为原告李祥金书写了欠刀头款22380元，后给付原告8800元，尚欠原告刀头款13580元。以上案件事实有被告常伦亲笔书写的欠条可佐证。	本院认为，被告常伦向原告李祥金购买刀头，共欠22380元，除给付8800元，尚欠13580元，权利义务明确，事实清楚，被告应当归还原告的欠款。关于被告抗辩中称，刀头质量有问题，同时自己是管账的，但无相关证据佐证，本院不予支持其抗辩理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：	被告常伦给付原告李祥金欠款13580元（款于判决生效后一个月内付清）。	案件受理费140元，由被告常伦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	人民陪审员 ： 张 成	人民陪审员 ：李建平	二〇一七年五月二十五日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。	《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初569号
起诉人武丽娜，女，
本院收到起诉人武丽娜诉陕西省气象局的起诉状。起诉人在诉状中称，2018年1月3日，西安市区在预报有暴雪的情况下，陕西省气象局所属单位陕西省人工影响天气办公室进行人工增雪作业，使暴雪更大。根据《人工影响天气管理条例》第三条规定：“人工影响天气是指为避免或者减轻气象灾害，合理利用气候资源，在适当条件下通过科技手段对局部大气的物理、化学过程进行人工影响，实现增雨雪、防雹、消雨、消雾、防霜等目的的活动。”第六条规定：“组织实施人工影响天气作业，应当具备适宜的天气气候条件，充分考虑当地防灾减灾的需要和作业效果。”第七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织专家对人工影响天气作业的效果进行评估，并根据评估结果，对提供决策依据的有关单位给予奖惩。”因此，陕西省气象局所属单位陕西省人工影响天气办公室2018年1月3日在预报为暴雪的天气进行人工增雪作业造成更大暴雪，违反了法律法规对于人工影响天气防灾减灾的目的和原则规定，侵害了起诉人合理情况下的出行权，给起诉人造成出行时间和费用的损失。起诉人故诉至本院，请求：确认陕西省气象局所属单位陕西省人工影响天气办公室2018年1月3日在预报为暴雪的天气进行人工增雪作业造成更大暴雪的、不符合法律规定的作业行为违法。陕西省气象局的违法行为侵害了起诉人合理情况下的出行权，给起诉人造成时间和交通费用损失，判令陕西省气象局赔偿起诉人1元；2、诉讼费由陕西省气象局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人武丽娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 陈 思
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦文慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1180号
再审申请人（原审被告)：王文俊，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都区。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（原审原告)：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，组织机构代码74894224-1。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
原审被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街21号街坊华银大楼，组织机构代码66409731-9。
法定代表人：赵焕，该公司董事长。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
再审申请人王文俊因与被申请人安徽华菱汽车有限公司(以下简称华菱公司)，原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司（以下简称华银公司）、温卫钟追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三初字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文俊申请再审称，原审未查明案涉《反担保协议》适用的前提而认定华菱公司承担了担保责任，系认定事实错误；原审未准许王文俊对华菱公司提交的《反担保协议》中的签名进行笔迹鉴定的申请，系程序违法；原审未准许鉴定的行为剥夺了王文俊举证的权利，即剥夺了其辩论的权利；原审未经审查即同意华菱公司的信用担保，且违法批准华菱公司缓缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审本案。
华菱公司提交意见称，王文俊一审宣判后不上诉却又申请再审，系滥用诉权；经销商及其股东提供反担保是工程机械行业惯例，我公司与全国所有经销商均按此办理，且原审庭审中华银公司、王文俊、温卫钟等均未对该协议真实性提出异议，原审基于以上事实，依法未准许王文俊对案涉《反担保协议》中其签名进行鉴定的申请；华银公司、王文俊原审中拒不提供其留存的合同，故该签名即使不是王文俊亲自书写，也应是其授权公司人员代签，其对该合同的真实性是明知的。请求驳回王文俊的再审申请。
本院经审查认为，华银公司系华菱公司在内蒙古地区的经销商，为业务需要，华菱公司作为甲方、华银公司作为乙方，华银公司股东王文俊、温卫钟作为丙方，共同签订了案涉《反担保协议》。该协议明确约定，只要合作期间发生甲方为用户向银行或其他非银行金融机构或融资租赁公司履行了担保、回购责任的情况，乙方、丙方就无条件的承担反担保责任。后华银公司与交银公司签订《融资租赁合同》，交银公司依约购置了合格的租赁物交付华银公司，但华银公司未按约支付租金，华菱公司遂依据与交银公司签订的《业务合作协议》，履行保证担保义务，代为支付租金。案涉《反担保协议》约定甲乙丙三方各执一份，王文俊虽主张该协议书上的签名非其本人所签，但未提供其所执协议文本以证实其对该协议的签订不知情。原审根据以上案件事实，未依王文俊的申请对该协议上其签名进行鉴定，判令王文俊承担相应保证责任，并无不当。王文俊提出原审剥夺其辩论权，无事实依据。王文俊主张原审未经审查即同意华菱公司的信用担保，且违法批准华菱公司缓缴诉讼费等，因不属于再审审查范围，依法不予审查。综上，王文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文俊的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1384号
被执行人白少红，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，籍贯河北省曲阳县。
被执行人白少红罚金一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）河刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白少红无财产可供执行且在服刑期间，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河刑初字第1169号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一六年五月十三日
书记员 宁洪波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1179号
再审申请人（原审被告)：王文俊，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都区。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（原审原告)：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，组织机构代码74894224-1。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
原审被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街21号街坊华银大楼，组织机构代码66409731-9。
法定代表人：赵焕，该公司董事长。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
委托代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
再审申请人王文俊因与被申请人安徽华菱汽车有限公司(以下简称华菱公司)，原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司（以下简称华银公司）、温卫钟买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文俊申请再审称，原审未查明案涉《反担保协议》适用的前提而认定华菱公司承担了担保责任，系认定事实错误；原审未准许王文俊对华菱公司提交的《反担保协议》中的签名进行笔迹鉴定的申请，系程序违法；原审未准许鉴定的行为剥夺了王文俊举证的权利，即剥夺了其辩论的权利；原审未经审查即同意华菱公司的信用担保，且违法批准华菱公司缓缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求再审本案。
华菱公司提交意见称，王文俊一审宣判后不上诉却又申请再审，系滥用诉权；经销商及其股东提供反担保是工程机械行业惯例，我公司与全国所有经销商均按此办理，且原审庭审中华银公司、王文俊、温卫钟等均未对该协议真实性提出异议，原审基于以上事实，依法未准许王文俊对案涉《反担保协议》中其签名进行鉴定的申请；华银公司、王文俊原审中拒不提供其留存的合同，故该签名即使不是王文俊亲自书写，也应是其授权公司人员代签，其对该合同的真实性是明知的。请求驳回王文俊的再审申请。
本院经审查认为，华银公司系华菱公司在内蒙古地区的经销商，为业务需要，华菱公司作为甲方、华银公司作为乙方，签订了2012、2013年度《经销协议书》，华银公司股东王文俊作为丙方在2013年度《经销协议书》担保人栏签字。该协议明确约定保证范围为乙方所欠甲方的全部债务。该协议约定甲乙丙三方各执一份，王文俊虽主张该协议书上的签名非其本人所签，但未提供其所执协议文本以证实其对该协议的签订不知情。原审根据以上事实，未依王文俊的申请对案涉《经销协议书》上其签名进行鉴定，并判令王文俊承担相应的保证责任，并无不当。王文俊提出原审剥夺其辩论权的主张，无事实依据。王文俊主张原审未经审查即同意华菱公司的信用担保，且违法批准华菱公司缓缴诉讼费等，因不属于再审审查范围，依法不予审查。综上，王文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文俊的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2300号
原告：周亚艳，女，1960年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：许奎良，男，1948年8月3日出生，汉族，农民。
被告：岳素珍，女，1946年3月15日出生，汉族，农民。
原告周亚艳诉被告许奎良、岳素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后,适用简易程序，依法由审判员李广恩独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周亚艳及其委托代理人齐有泉、被告许奎良到庭参加诉讼。被告岳素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，二被告向我借款本金60,000元，经我多次催要，二被告拒不给付。我请求被告偿还借款本金及利息71,900元。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月，二被告因经营农资化肥生意需要资金周转，从原告借款60,000元，2016年3月7日原告找二被告催要借款时，被告给原告出具了借条，借条写明被告欠原告人民币71,900元，并以自己房产作为抵押。二被告在欠款人位置签了名字。2016年4月1日，原告与二被告签订了协议，协议约定：被告将自己的社会养老保险存折（每月可领取1,540元）交给原告用于抵顶欠款，直至还清。原告在取款时，发现存折被被告挂失。此后原告多次找二被告索要借款无果，原告为主张债权，诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证《借条》、《协议》及原告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：二被告欠原告借款本息71,900元，有二被告出具给原告的《借条》为证据证实，事实清楚，足以认定。二被告应当向原告履行偿还借款的义务。被告岳素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎良、岳素珍偿还原告周亚艳借款本息71,900元。
于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，由被告许奎良、岳素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一六年十一月一日
代书记员 王 玉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1603号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:14831223-8。
法定代表人叶根宝。
被执行人王海霞，女，1966年12月18日出生，住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区29幢3单元305室，公民身份号码:332623196612186620。
被执行人吴仁高，男，1962年8月31日出生，住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区29幢3单元305室，公民身份号码:332623196208315953。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人王海霞、吴仁高金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第295号
原告：梁某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：肖某某，男，成年，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：陈某甲，男，成年，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇
被告：陈某乙，男，成年，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇
本院在审理原告梁某某诉被告肖某某、陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以拟通过协商等其他合法途径解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁某�负担。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执666号
申请人夏林锋。
委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被执行人袁建华。
夏林锋与袁建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）通潮民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人袁建华应偿还申请人25000元，并承担案件受理费1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26115元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位26115元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓泉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00153号
上诉人（原审原告）黄家礼，男，生于1979年6月2日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周致贵，男，生于1976年11月22日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江滨路西段丹江新城14号楼商铺。
上诉人黄家礼因与被上诉人周致贵、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月17日立案受理，在审理过程中，黄家礼于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，黄家礼申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄家礼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由黄家礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3684号
原告：孙宁泉，男，1973年7月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：朱风霞，女，1972年3月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
被告：崔正亮，男，1984年6月2日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
原告孙宁泉、朱风霞与被崔正亮、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱风霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱风霞撤回起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄迎春
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第1号
原告陈某某。
委托代理人（特别某某。
被告冯某。
被告许某某。
原告陈某某与被告冯某、许某某民间借贷纠纷一案，于2
010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序
于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人顾坤荣、被告许某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告冯某因生产发展需要，于2009年6
月4日向原告借款人民币5万元整，借期一个月，双方约定如逾
期归还则承担每日千分之三的违约金，并于同日出具借条一份
。借款到期后经原告当面及电话催讨，被告冯某未按期归还，
被告许某某亦未尽保证之责。故起诉，庭审中原告变更诉讼请
求为，要求判令被告立即归还借款人民币5万元，支付从2009
年7月4日到付清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算后
扣除9000元的违约金，被告许某某对该债务承担连带清偿责任
。
被告冯某未作答辩。
被告许某某辩称：被告冯某在借条中己明确用自己的车子为借款作抵押担保，自己不需要承担保证义务。
被告冯某、许某某均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告冯某于2009年6月4日向原告借款人民
币5万元整，并出具借条一份，双方约定借期一个月，如逾期
归还则承担借款总额每日千分之三的违约金。被告许某某作为
连带责任保证人在借条中签字，保证期限为两年，保证范围包
括借款本金、违约金及实现债权的费用。借款到期后被告冯某
仅归还违约金9000元，本金至今未还，被告许某某亦未尽保证
之责，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审一致陈
述等证据证实。
本院认为：被告冯某向原告借款5万元未予归还的事实，
本院予以认定。被告冯某作为借款人，应按约定日期归还借款
。现原告要求被告冯某归还借款5万元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。因原、被告双方约定违约金过高，原告
自愿下调至按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，系原
告对其权利自由处分，本院予以支持。原、被告在借条中约定
“到期未归还本金，抵马自达一辆”，并非法律意义上的抵押
，且未经登记，依法不生效。因此，被告许某某的辩称意见，
本院不予采纳。被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭
，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、被告冯某应于本判决生效后五日内归还原告陈某某
人民币5万元，并支付从2009年7月4日起至本判决确定履行之
日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算后扣除90
00元的违约金；
二、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 张百元
人民陪审员 吕松桥
二〇一一年四月十二日
书 记 员 王圆圆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第177号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被告夏青琴，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告夏青琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于 鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第785号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人周科。
被申请人杨蓉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人周科、杨蓉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周科、杨蓉银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3327号
原告:浙江义乌飞途旅游有限公司，住所地：义乌市稠城街道江滨中路492-2号。
法定代表人：陈锡飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈雨萌，女，1997年2月27日出生，汉族，住义乌市，公司员工。
被告：丁向东，男，1986年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐苏琴，女，1988年9月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌飞途旅游有限公司与被告丁向东、徐苏琴民间借贷纠纷一案中，原告浙江义乌飞途旅游有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌飞途旅游有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌飞途旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年三月七日
代书记员 贾惠青