wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执573号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：刘秀伟，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭俊慧，女，1986年9月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀伟、郭俊慧、马桂亭担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初984号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00696号
申请执行人孙海军，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区砖厂家属院*******室。
被执行人焦斌，男，1963年8月15日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区南十里铺阳普公司办公楼。
孙海军申请执行焦斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02583号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人孙海军与被执行人焦斌于2015年11月23日达成执行和解协议：一、该案案件款100000元及利息20000元，案件受理费1430元，由被执行人焦斌于2015年12月15日支付申请人30000元，于2016年2月30日支付10000元，于2016年6月30日支付10000元，于2016年12月30日支付10000元，于2017年6月30日支付20000元，于2017年12月30日支付20000元。二、申请人孙海军自愿放弃利息20000元及案件受理费1430元，执行费1400元，减半收取由被执行人焦斌承担700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00696号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任 峰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第319号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人李帮明，山东合清律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月19日13时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至汤头街道观塘温泉路口时，因遇情况采取措施不当致车辆侧翻后将李某驾驶的电动三轮车压倒，致其颅脑损伤死亡。被告人胡某发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。
本院另查明，事发当日，被告人胡某到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪。2015年3月30日，被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理交通事故案件登记表﹑被告人户籍信息查询、驾驶证以及肇事车辆信息查询、被害人户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人胡某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量上述情节，本院对被告人依法从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 曲宝娟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第319号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月25日凌晨2时许，被告人侯某甲来到本村侯某乙开的诊所内，盗窃现金600元、农村合作社银行卡两张，后侯某甲在尊组庄信用合作社ATM机上支取现金1.95万元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某乙的陈述、河间市农村信用合作联社米各庄分社、尊组庄信用社现金交易明细对账单、赔偿协议书等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见，被告人侯某甲自愿认罪，且系初犯，其家属赔偿了被害人损失5万元，建议法庭在一年以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人侯某甲到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，其家属主动对被害人退赔赃款5万元，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一五年九月三十日
书记员 哈紫薇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执823号
本院在执行朱焕新与梅创辉附带民事赔偿一案中，经查，被执行人梅创辉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梅创辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第513号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘华清，男，1964年6月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2012年10月24日因犯盗窃罪被本市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月20日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人潘华清犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人潘华清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2013年11月18日18时许，被告人潘华清在本市南明区兴关路纺织单身宿舍楼下贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
公诉机关以被告人潘华清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人潘华清依法判处。
庭审中，被告人潘华清对公诉机关起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月18日18时许，被告人潘华清在本市南明区兴关路纺织单身宿舍楼下贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
上述事实，有被告人潘华清在公安机关的供述及户籍证明，证人赵某某证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2622号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华清妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人潘华清犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人潘华清刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘华清曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人潘华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
代理审判员 杨嘉慧
代理审判员 罗德慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢476号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨严为，董事长。
被执行人王光庆，男，1970年5月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小李家村。
被执行人王正，男，1972年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇祁格庄村。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王光庆、王正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招商初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 考向东
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯国顺
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）果刑终字第13号
原公诉机关青海省玛多县人民检察院。
上诉人巴特尔，男，1968年08月05日生，蒙古族，文盲，因涉嫌诈骗罪于2014年12月10日被玛多县公安局刑事拘留，2015年1月7日经玛多县人民检察院批准，被玛多县公安局依法逮捕。现羁押于玛多县看守所。
玛多县人民法院审理玛多县人民检察院指控原审被告人巴特尔犯诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）多刑初字第2号刑事判决。原审被告人巴特尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，自2013年8月至11月期间，被告人巴特尔在果洛州玛多县扎陵湖乡诈骗作案七起，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月26日，被告人巴特尔从牧民才某处，以每只1000元的价格买入391只羊，总价款391000元，给付1000元。2013年9月巴特尔将276只羊以248400元的价格卖给欧某某某某和洛某某某某，2013年10月巴特尔雇人准备将剩余羊出售时，被玛多县公安局收缴；
2、2013年8月份被告人巴特尔从谢某处，以每只900元的价格买入7只母羊，给付2300元，这7只羊巴特尔以每只850元的价格售出。所得的赃款用于个人挥霍；
3、2013年9月被告人巴特尔从南某处，买入52只公羊、2只母羊、15只羊羔，给付26400元；
4、2013年9月被告人巴特尔从次某处，以1100元的价格买入19只公羊，共计20900元，给付10900元。2013年10月巴特尔雇人将这些羊赶到“洪水川”准备出售时被玛多县公安局收缴；
5、2013年9月被告人巴特尔从格某某处，以每只500元的价格买入54只羊羔；以每只800元的价格买入33只大羊，未付羊款。2013年10月被告人巴特尔雇人将这些羊赶到“洪水川”准备出售时被玛多县公安局收缴；
6、2013年10月份被告人巴特尔从曼某处，承包了82只母羊，承包期为2年，并承诺每年返还曼某24只羊羔。2013年10月被告人巴特尔雇人将这些羊赶到“洪水川”准备出售时被玛多县公安局收缴；
7、2013年10月份被告人巴特尔从谢某某处，以每只600元的价格，买入60只羊羔，未付羊款。2013年10月被告人巴特尔雇人将60只羊羔赶到“洪水川”准备出售时被玛多县公安局收缴。
另查明，案发后，玛多县公安局追缴到七位被害人部分羊及被告人巴特尔对被害人才某的财产销售，所得赃款90000元；已发还被害人才某100只大羊、70只羊羔；格某某37只大羊；次某2只母羊；曼某44只大羊、23只羊羔；夏某某27只羊羔。取得被害人南某的谅解。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证明被害人被骗时间及被告人巴特尔逃跑的事实；
2、在逃人员登记撤销表，证明被告人巴特尔案发后潜逃的事实；
3、抓获经过，证明被告人巴特尔在逃期间被青海省都兰县察苏派出所抓获归案，无拘捕、逃跑、自杀情形；
4、协议书2份、购羊情况说明2份，证明被告人巴特尔从被害人处购买羊的事实；
5、情况说明，证实被告人巴特尔2013年8月23日从被害人才官手中高价购买牲畜，以低价售出的事实；
6、户籍证明，证实被告人巴特尔已达到刑事责任年龄；
7、价格鉴定资质证，证明朱思伟、寿美具有鉴定资质；
8、被害人陈述，证明本案被告人巴特尔购买牲畜后潜逃的犯罪事实；
9、被告人供述及辩解，证明被告人巴特尔在无力偿还欠款的情况下，隐瞒事实骗取被害人牲畜后逃跑的事实；
10、证人证言，证明被告人巴特尔将骗取财物赶到洪水川的事实；
11、果发改认签字（2015）03号、40号鉴定意见书，证明被告人巴特尔诈骗财物，属数额巨大。
以上证据经一审法院当庭举证、质证、认证，被告人巴特尔无异议，证据来源合法，证据之间均能相互印证，相互关联，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为被告人巴特尔非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，涉案金额达476870元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应受法律处罚。对公诉机关指控被告人巴特尔诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴特尔归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿被害人极少部分损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人巴特尔诈骗作案七起，主观恶性大，社会危害程度深，应酌定从重处罚。被告人巴特尔请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2024年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人巴特尔诈骗被害人才官财产所得赃款人民币90000元，发还被害人才官；三、被告人巴特尔违法所得予以继续追缴，并发还被害人。
原审被告人巴特尔上诉称：本人对从才某处诈骗的391只羊在判决书中平均每只羊鉴定价格为930元的价格认定为太高；女儿贡某某出嫁时我给了150只羊作为嫁妆，（其中100只羊是本人原有的，50只羊是诈骗的赃物）后来玛多县公安局刑警大队从我女儿家将150只羊赶走，分给了玛多县扎陵湖乡被我诈骗的牧民家，作为赔偿，但在2014年8月24日开庭时和判决书中未提起；本人对判处刑罚并需继续赔偿有异议，在被判处10年有期徒刑的情况下，仍然继续赔偿不合理；
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上诉人巴特尔在二审期间未提交新的证据。一审判决所据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人巴特尔上诉称原审法院判决羊鉴定价格平均每只为930元认定过高的上诉理由，经查，果洛藏族自治州价格认证中心遵循独立、客观、公正、合法原则，按照市场价的标准，以及《青海省涉案赃物价格鉴定实施细则》等有关法律法规及规范性文件的规定作出的认证，上诉人没有提供违法的价格认证，上诉请求缺乏相关根据，本院不予采纳。关于上诉人巴特尔称原审法院判决继续追缴违法所得不合理的上诉理由，经查，上诉人巴特尔实施犯罪后，将犯罪所得予以挥霍，给被害人造成经济损失，根据法律规定违法犯罪所得应予追缴的规定，上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人称其女儿陪嫁的100只羊已作为赔偿，原审开庭时和判决书中未提起的理由，经查，上诉人在案发后对被害人作部分赔偿，原审法院在审理量刑时已经作充分考虑，判决中已经写明。
本院认为，上诉人巴特尔以非法占有为目的，虚构事实，以买卖、承包等的方法骗取他人财物，价值476870元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人巴特尔在果洛州玛多县扎陵湖乡诈骗作案七起，多次实行诈骗、造成重大财产损失。上诉人巴特尔上诉称财物鉴定价格过高，继续追缴违法所得不合理的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 解同刚
审判员 张爱平
审判员 何艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 公巴吉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执259号
申请执行人杨秀华，女，生于1965年10月28日，汉族。
被执行人四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永成，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3259号杨秀华与四川龙鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川龙鑫建材有限公司的产权证号为仁国用（2012）第9254号的土地使用权。现申请执行人杨秀华申请暂缓执行本案。被执行人未履行生效法律文书确定的归还申请执行人杨秀华货款62885元及利息，并负担诉讼费686元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3259号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐煜伦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初14号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张亚运，男，1990年9月2日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，住安徽省定远县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张亚运犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张亚运及其辩护人严佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日下午，被告人张亚运至本市南浔区被害人潘某租住的车库外，窃得被害人潘某晾晒的米黄色胸罩1件(无法估价)。
2017年4月22日晚上，被告人张亚运至本市南浔区南浔镇西长兴港7幢2单元楼梯口，窃得被害人张某停在该处的欧派牌电动自行车1辆，价值2040元。
2017年6月15日凌晨，被告人张亚运至本市南浔区，先后分别至被害人王某1、王某2租住的车库外，窃得被害人王某1晾晒的衣物5件(均无法估价)及被害人王某2晾晒的内裤7条（价值84元）。
综上，被告人张亚运盗窃作案3起，窃得财物价值2124元（不包括无法估计部分财物价值）。案发后，公安机关已追回上述电动自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人张亚运在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人潘某、张某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张亚运到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张亚运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚运犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 陆方方
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1151号
上诉人（原审被告）袁明忠，男，1963年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人（原审被告）严瑞莲，女，1929年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许桂花，女，1971年4月21日出生，汉族，系上诉人严瑞莲儿媳。
被上诉人（原审原告）漳浦县城关供销社，住所地漳浦县绥安镇东门兜，组织机构代码15670758-X。
法定代表人刘智勇，主任。
委托代理人谢晋安。
上诉人袁明忠、严瑞莲因与被上诉人漳浦县城关供销社排除妨害纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁明忠、上诉人严瑞莲的委托代理人许桂花、被上诉人漳浦县城关供销社的委托代理人谢晋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，漳浦县城关供销社有址在漳浦县绥安镇草埔村火烧埔的国有土地一块，四至为东至火烧埔购销站围墙、西至往旧镇公路路肩、南至往鹿溪糖厂福利区道路、北至鹿溪糖厂车队围墙外，面积12.56亩，系其在火烧埔购销站用地。1994年11月5日，漳浦县城关供销社与袁兆晃签订协议书一份，约定：双方在该火烧埔购销站西南面靠鹿溪糖厂福利区道路一角空地集资建房，由袁兆晃出资，房屋建成后产权归袁兆晃所有，允许继承；所建房屋的南面空地和北面通道允许袁兆晃使用，但双方均不得建任何构筑物。当日又签订补充协议约定：袁兆晃可在房屋南北两面东侧增建阳台，阳台下不准建构筑物或增设排污管道。房屋建成后，该房屋东至供销社空地，西至蓝素兰共墙，南至漳浦县城关供销社空地，北至通道即房屋北墙与漳浦县城关供销社的火烧埔购销站南面新的围墙形成一条东西向的通道。房屋交付袁兆晃使用后，袁兆晃于1994年把房屋北墙后面的巷道堵塞搭盖卫生间、厨房，并在围墙上开设门户，双方发生纠纷。漳浦县城关供销社提起诉讼，法院于2002年1月28日作出（2001）浦民初字第810号民事判决书，判决袁兆晃拆除在火烧埔购销站南面围墙上开凿的门户，恢复围墙原状。袁兆晃在居住使用期间，未经漳浦县城关供销社同意，又沿着漳浦县城关供销社南面围墙占用其土地建造一间深5.42米，宽4.9米的简易平房。该房屋现由袁明忠、严瑞莲居住使用。
原审判决另查明，袁明忠系袁兆晃之子，严瑞莲系袁兆晃之妻。袁兆晃、严瑞莲于2012年10月31日订立遗嘱，共有的址在绥安镇火烧埔房产一套于双方去世后，由袁明忠继承所有。袁兆晃于2014年5月1日去世。
原审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。址在漳浦县绥安镇草埔村火烧埔的国有土地是漳浦县城关供销社在火烧埔购销站用地。袁兆晃没有合法依据，在与其房屋北面相毗邻的漳浦县城关供销社土地使用权范围内的围墙建造简易平房，侵害了漳浦县城关供销社的合法权益。袁兆晃生前已立遗嘱将该部分房产由袁明忠享有，权利义务也应由袁明忠继受取得，严瑞莲系袁兆晃之妻，是讼争房屋所有权人之一，漳浦县城关供销社请求其拆除该建筑物，有事实和法律依据，予以支持。袁明忠、严瑞莲辩称，原房屋所有人袁兆晃已就本案讼争事宜与漳浦县城关供销社达成协议，但未能提交相关证据予以证明，且漳浦县城关供销社予以否认，故其该辩解意见，不予采纳；辩解漳浦县城关供销社违反协议约定，在其房屋东面阳台下建造铁门及石墩，应予以拆除并赔偿损失，但未提出明确诉求，不予合并审理，其可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：袁明忠、严瑞莲应于判决生效之日起十五日内拆除其房屋北面沿漳浦县城关供销社的绥安镇火烧埔购销站围墙在漳浦县城关供销社土地使用权范围内建造的简易平房（面积为5.42米×4.9米）。案件受理费100元，由袁明忠、严瑞莲负担。
宣判后，袁明忠、严瑞莲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人袁明忠、严瑞莲上诉称：原房屋所有人袁兆晃在建造该简易平房时，已与漳浦县城关供销社达成口头协议，即保留袁兆晃所建的简易平房和保留被上诉人所建的铁门及石墩。否则，该简易平房及被上诉人的铁门及石墩不可能存续十余年，原审未通知被上诉人原领导温艺平、陈银生出庭证实该事实，系有意偏袒被上诉人。原审判决未认定双方已达成该口头协议不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人漳浦县城关供销社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人袁明忠、严瑞莲主张袁兆晃所建的简易平房，已与漳浦县城关供销社达成口头协议，但未能提供证据予以证明，且被上诉人漳浦县城关供销社又不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故其该上诉主张，缺乏事实依据，不予采纳。综上，上诉人袁明忠、严瑞莲的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人袁明忠、严瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2053号
原告：王新法，男，1978年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭嘉、郭京朝，河南广泉律师事务所执业律师。
被告：王红伟，男，1965年7月27日生，汉族。
被告：孙秋想，女，1972年6月12日生，汉族。
第三人：王琳，女，1994年4月1日生，汉族。
第三人：王某。
原告王新法与被告王红伟、孙秋想、第三人王琳、王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王新法的委托诉讼代理人郭嘉、郭京朝到庭参加诉讼。王红伟、孙秋想、王琳、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新法向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王红伟给予王某出资购买洛阳市××西区丽新路世纪华阳花园66幢2-1102号房屋、65幢负6932号车库的赠与行为；2.依法撤销王红伟与王琳就原牌照豫Ｃ×××××、现牌照豫Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车的转让行为，将该车所有权恢复至王红伟名下；3.依法撤销孙秋想给予王琳出资购买洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡木智慧港1单元2103号房屋的赠与行为；4.依法撤销孙秋想给予王琳出资购买洛阳新区洛宜南路以北、滨河路以南东方金典地块三24幢1-201号房屋的赠与行为；5.依法撤销孙秋想与王琳就原牌照豫Ｃ×××××、现牌照为豫Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型汽车的转让行为，将该车所有权恢复到孙秋想名下；6.依法撤销王红伟、孙秋想给予王琳637000元的赠与行为；7.判令本案诉讼费用、送达费用、保全费用、律师代理费、差旅费等必要费用由王红伟、孙秋想承担。事实和理由：王红伟和孙秋想为夫妻关系，王琳、王某是二人的婚生子女。王红伟、孙秋想欠王新法借款400万元，王新法已在涧西区法院提起诉讼，诉讼期间发现王红伟、孙秋想转移财产给王琳、王某，其行为严重损害王新法债权人权益，故请求法院予以撤销。
王红伟、孙秋想未作答辩。
王琳、王某未作陈述。
王新法围绕诉讼请求请求依法提交了证据，王红伟、孙秋想、王琳、王某未到庭对证据进行质证，对王新法提交的证据及主张的事实，本院认定如下：1.王红伟、孙秋想于1992年6月27日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚，协议约定婚后购买的房产均归孙秋想所有，王琳为二人之女，王某为二人之子。2.2014年7月起，王新法与王红伟之间陆续存在借款合同关系，王新法为出借人，王红伟为借款人。其中2014年10月10日王新法出借王红伟400万元，约定月息2分，该款至今未还。3.王红伟于2015年7月3日将其所有的“奥迪”牌轿车20万元转让给王琳（原牌照豫Ｃ×××××、现牌照豫Ｃ×××××号）、孙秋想于2015年8月6日将其所有的“雷克萨斯”牌轿车20万元转让给王琳（原牌照豫Ｃ×××××、现牌照为豫Ｃ×××××号），王琳未到庭也未举证证明其支付转让价款。4.2014年6月27日，王某与洛阳中亚置业发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买世幻华阳66幢2-1102房产一处，房价总计1753334元，定金由王红伟2014年5月交纳，其余房款由王红伟2014年6、7月POS机刷卡支付；2014年12月2日，王某与洛阳中亚置业发展有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买车库一处，房价155000元，由王红伟POS机刷卡支付。5.2014年7月8日，王琳与河南东方置地有限公司签订《商品房预售合同》，购买东方今典24幢1-201号房产一处，房价总计1450705元，首付款460705元由孙秋想支付。6.2015年7月14日，孙秋想购买橡林智慧港2103号房产一处，登记在孙秋想、王琳名下，已付房款为602665元。7.2014年7月至今王红伟通过民生银行卡向王琳转账637000元，向王某转账15000元。8.王新法为本次诉讼，支付律师代理费2万元。
本院认为，王新法自2014年7月起向王红伟出借资金，二人之间存在债权债务关系，该债务发生在王红伟与孙秋想婚姻关系存续期间，孙秋想未到庭也未提供以上债务系王红伟单方债务的相关证据，故认定为王红伟与孙秋想的共同债务，二人负有共同清偿责任。2014年10月10日王新法出借的400万元虽未约定还款期限，但王新法多次讨要，王红伟、孙秋想至今未还，王新法也向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，视为到期债权。王某、王琳为王红伟、孙秋想的婚生子女，王红伟将其所有的“奥迪”牌轿车20万元转让给王琳、孙秋想将其所有的“雷克萨斯”牌轿车20万元转让给王琳，王琳未提供其支付相应对价的证据；王红伟为王某出资180余万购买位于世纪华阳的房产及车库时，王某尚未成年，不具备购买能力；孙秋想为王琳支付首付款46余万元购买位于东方今典房产时，孙秋想单方出资60余万购买位于橡林智慧港的房产却将房产登记在其与王琳二人名下时，王琳二十周岁，王琳也未提供具备一定经济来源的证据；2014年7月至今，王红伟通过银行转账向王琳给付63.7万元，二人均未提供证明以上转账系存在其他经济关系，以上王红伟、孙秋想的出资及银行转账均构成无偿将其财产赠与子女的行为，且发生在王新法出借资金较短的时间幅度内。结合王红伟作为借款人在与孙秋想离婚时将四套房产约定归孙秋想所有，全部债权债务归王红伟所有，王红伟、孙秋想存在转让财产、逃避债务的主观故意，二人的行为对王新法享有的到期债权造成损害，现王新法主张撤销以上无偿赠与行为，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销王红伟为王某出资购买位于洛阳市涧西区世纪华阳66幢2-1102号房产、65幢负6932号车库的赠与行为；
二、撤销王红伟将其所有的“奥迪”牌小型汽车过户给王琳的转让行为（原牌照豫Ｃ×××××、现牌照豫Ｃ×××××号）；
三、撤销孙秋想将其所有的“雷克萨斯”牌小型汽车过户给王琳的转让行为（原牌照豫Ｃ×××××、现牌照为豫Ｃ×××××号）；
四、撤销孙秋想将王琳列为其单方出资购买位于洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门交叉口西北角橡林智慧港1单元2103号房产的共同所有人的赠与行为；
五、撤销孙秋想出资首付款为王琳购买位于洛阳市洛宜路以北、滨河路以南东方金典地块三24幢1-201号房产的赠与行为；
六、撤销王红伟向王琳银行转账637000元的赠与行为。
本案受理费3700元，由王红伟、孙秋想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁 妍
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00541号<\\\/div>
罪犯胡军，男，1982年9月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）恩州中
法刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人胡军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月25日作出（2003）鄂刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年11月13日起至2023年6月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00541号罪犯胡军，男，1982年9月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）恩州中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人胡军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月25日作出（2003）鄂刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡军的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年11月13日起至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
�徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00610号
原告：常啟江，男，1936年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：常先银，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县粮食局常坟粮库。住所地：怀远县。
法定代表人：张广志。
被告：孙洪乐，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常啟江、常先银与被告怀远县粮食局常坟粮库、孙洪乐餐饮服务合同纠纷一案中，2014年11月12日，原告常啟江、常先银向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常啟江、常先银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�啟江、常先银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常啟江、常先银负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 跃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4001号
原告：蔡正君，男，汉族，1985年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告蔡正君诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资26140元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬26140元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告蔡正君劳动报酬26140元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第547号
上诉人（原审被告）张建峰，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人秦华，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南联合投资担保有限公司。
法定代表人郭广红，总经理。
委托代理人贺辉，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄花鲜，女，1950年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马华献，男，1946年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘石正，男，1972年9月9日出生，汉族。
上诉人张建峰因与被上诉人河南联合投资担保有限公司、甄花鲜、马华献、刘石正追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建峰、被上诉人甄花鲜、马华献、刘石正以及河南联合投资担保有限公司的委托代理人贺辉、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月24日，原告与被告甄花鲜签订《委托担保合同》约定，原告为被告欲向中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款400万元承担连带保证责任。如原告承担保证责任而向货款银行进行了偿付，原告有权向甄花鲜追偿。同一日，被告张建峰、刘石正分别与原告签订了反担保合同，保证以其拥有的全部财产为该笔借款承担无限连带责任。2011年4月11日，被告甄花鲜与工行郑州二里岗支行签订《个人借款合同》一份，甄花鲜向该行贷款400万元，连带保证责任人为原告河南联合投资担保有限公司。后被告甄花鲜没有按期向贷款银行清偿贷款，原告代其清偿了贷款及利息3169486.74元。2012年11月30日，被告甄花鲜、马华献向原告出具情况说明一份，二人愿意以家庭所有财产来偿还截止2012年11月30日拖欠原告代偿本息及违约金、以及追偿费用共计3635568.57元。后，原告将甄花鲜、马华献、刘石正、张建峰告上法庭，要求偿还上笔费用。
2013年4月16日，根据被告刘石正的申请，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对刘石正的签名和手印进行鉴定，后因申请人刘石正不缴鉴定费，致使鉴定无法进行。
原审法院认为，原告与被告甄花鲜签订的《委托担保合同》及与被告张建峰、刘石正签订的反担保合同，合法有效。各方应该按照合同约定履行义务。原先履行了保证责任而向贷款银行进行了偿付，有权依合同向各被告进行追偿。被告甄花鲜、马华献给原告出具情况说明，证明该笔借款用于二人家庭经营，并同意用其家庭财产偿还债务。所以各被告应当承担还款责任。扣除原告已经收取的86983.30元营业款，判决被告甄花鲜、马华献偿还原告河南联合投资担保有限公司代偿款3082503.44元、违约金308250.34元及相应利息，并承担原告律师费55389.73元。被告张建峰、刘石正对上述款项承担连带清偿责任。
张建峰不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：被上诉人刘石正在二审中提出协议中的签名和手印并不是其本人所为，自己对此并不知情。一审中自己因为缴不起鉴定费才放弃了鉴定，现愿意缴纳鉴定费用进行鉴定。为了查明事实，本案应当发回原审人民法院进行鉴定。但本案发回原因不在一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5267号民事判决书。
二、本案发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费35468元，退还上诉人张建峰。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月十四日
书记员 周 龙
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00351号
罪犯韩杰，男，1974年11月10日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）咸刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人韩杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿321088元。本院于2008年5月19日作出（2008）陕刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2011年3月10日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯韩杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个（其中单项奖励积极1个）。建议对韩杰减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯韩杰认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极25个，死缓期间另获积极4个，合计29个。
本院认为，罪犯韩杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申18号
再审申请人（一审原告）王金，男，汉族，1960年1月20日生，住长春市绿园区。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
委托代理人王春卓（系王金儿子），男，汉族，1989年5月26日生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
一审被告隋永锋，男，汉族，1978年2月19日生，住辽宁省本溪满族自治县。
一审被告宋海彬，男，汉族，1959年12月1日生，住河北省沙河市。
一审被告邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇东召庄。
法定代表人赵巧莲，总经理。
再审申请人王金与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、原审被告宋海彬、隋永峰及邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，长春市绿园区于2015年10月26日作出（2015）绿民一初字第159号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月7日，王金向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金申请再审称，因一审被告向法院提交的肇事车辆保险单复印不清晰，一审时再审申请人错列了被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为被告参加诉讼。此案缺席判决后，在执行过程中，发现被申请人主体有误，一审被告投保的单位为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司国际业务部，不是被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，故依照法律规定申请对此案再审。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、一审被告宋海彬、隋永峰及邯郸市捷安汽车运输队未到庭亦未提交答辩状。
经查，2016年3月4日长春市公安局交通警察支队公路治安巡逻大队出具证明：肇事车辆肇事时以一审被告邯郸市捷安汽车运输队的名义在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司国际业务部投保。
本院认为，再审申请人王金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：祝建新，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：祝建波，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：曾凤兰，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人祝建波，曾凤兰，祝建新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝建波，曾凤兰，祝建新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝建波，曾凤兰，祝建新的银行存款、其他资金、财产合共人民币53247.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0535号
原告何某甲。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：其与刘某经人介绍于1989年上半年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿何某乙，现已成年。自生育女儿后双方某，双方性格差异大、无共同语言，刘某自2007年上半年离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求1、判令何某甲与刘某离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：何某甲与刘某于1989年上半年经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿何某乙，现已成年。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生矛盾。何某甲陈述刘某自2007年离家出走至今未归。为此，何某甲诉至本院，要求判决其与刘某离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何某甲与刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。何某甲主张其与刘某夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。何某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某甲与刘某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘妮娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0535号 原告何某甲。 委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。 被告刘某。 原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲诉称：其与刘某经人介绍于1989年上半年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿何某乙，现已成年。自生育女儿后双方某，双方性格差异大、无共同语言，刘某自2007年上半年离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求1、判令何某甲与刘某离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某未作答辩。 经审理查明：何某甲与刘某于1989年上半年经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿何某乙，现已成年。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生矛盾。何某甲陈述刘某自2007年离家出走至今未归。为此，何某甲诉至本院，要求判决其与刘某离婚。 上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：何某甲与刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。何某甲主张其与刘某夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。何某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准何某甲与刘某离婚。 本案案件受理费240元减半收取120元，由原告何某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  孟理想 二〇一四年九月十九日 书 记 员  潘妮娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢24号
申请执行人马玉梅，女，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人刘银辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人叶县开元汽车运输服务有限公司。住所地：叶县东环路汇通加油站对面。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
申请执行人马玉梅与被执行人刘银辉、叶县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年3月13日作出[2014]鄂襄民初字第63号民事判决，已发生法律效力，但被执行人刘银辉、叶县开元汽车运输服务有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘银辉、叶县开元汽车运输服务有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第128号
申请执行人欧阳建军。
被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会。
法定代表人欧阳广尧。
被执行人欧阳领军。
申请执行人欧阳建军与被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会、欧阳领军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第30号民事判决书的确认，被执行人应支付申请执行人土地承包费5000元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第30号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第128号
申请执行人李土保。
被执行人李宗兵。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月25日作出的（2014）嘉民二初字第51号民事调解书，于2014年6月1日向被执行人李宗兵发出执行通知书，责令其自觉偿还借款本息59000元，诉讼费、保全费938元，并承担执行费799元。但被执行人李宗兵至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人李宗兵作为另案债权人在本院有一笔案款，本院可依法予以扣划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宗兵在本院案款账户中的案款60737元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李陶平
二〇一四年六月十二日
书记员 胡奇毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第719号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明飞。1987年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1991年7月20日因盗窃被处劳动教养二年；1996年9月30日因盗窃被处劳动教养三年；1999年5月6日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2001年11月19日因盗窃被处劳动教养三年；2004年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元：2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月25日刑满释放。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人李明飞犯盗窃罪一案，于2013年10月21日作出（2013）杭江刑初字第824号刑事判决。原审被告人李明飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李明飞于2013年7月10日21时30分许在杭州市江干区江锦路民心路口公交车站，趁被害人丁某上车不备之际，窃得丁某随身背包内的“联想”手机1只（内有8G手机内存卡，共计价值人民币886元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人李明飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李明飞上诉称其盗窃数额小，赃物已被追回，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人李明飞盗窃的事实，有发生情况报告表、被害人丁某的陈述、证人洪某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据予以证实。上诉人李明飞亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李明飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李明飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人李明飞提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案的事实、赃物已追回及李明飞认罪等情节，量刑适当，对该上诉意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆勋潮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第478-2号
申请执行人秦玉坤。
被执行人任爱芳。
本院于2014年6月23日作出的（2014）禹法执第478-1号执行裁定书，冻结了被执行人任爱芳名下的账户，现因扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除任爱芳账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第478-2号
申请执行人秦玉坤，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人秦玉坤与被执行人任爱芳借款合同纠纷一案于2013年6月18日审结。该案（2013）禹法督字第16号支付令已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任爱芳账户上存款11300万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈廉鑫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00140号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某某，女。2011年4月11日，因犯盗窃罪，被射阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被指定居所监视居住，2月20日被新沂市公安局取保候审，同年8月12日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月22日13时许，被告人韩某某驾驶摩托车至新沂市新安街道办事处青年路“依维妮”服装店内欲购买衣服。后被告人韩某某在试衣服过程中，趁售货员张某不注意，将该店内一件黄色水貂皮短款外套盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该水貂皮短款外套价值人民币18800元。
被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实。被盗水貂皮外套被新沂市公安局追回并发还给被害人丁某梅。
上述事实，被告人韩某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，江苏省射阳县人民法院刑事判决书、销货清单等书证，被害人丁某梅陈述，证人张某、韩某娜证言，被告人韩某某供述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，有关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人韩某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳8000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年九月四日
书记员 李 青
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3865号
原告王凤云，女，54岁，汉族，农民。
被告孟祥敏，女，32岁，蒙古族，农民。
被告赤峰市万婴福家政服务公司。住所地赤峰市红山区桥北新区阳光*期*号楼。
负责人王秀梅，经理。
原告王凤云与被告孟祥敏、赤峰市万婴福家政服务公司家政服务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一四年七月二十二日
书记员 乔慕实
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1989号
原告：谭某，1989年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某，1984年9月1日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院审理原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告谭某于2016年7月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告谭某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 政
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第421号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶绍某，男，1990年3月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇华涌五约村仁和里*号，�本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陶绍某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日18时许，被告人陶绍某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的制动性能不合格的粤Y8X＊**号摩托车，沿佛山市南海区狮山镇官华路往S263线方向行驶，行至官华路塱下村路口时，遇被害人陈庆先步行通过人行横道。陶绍某未停车让行，碰撞陈庆先，导致陈庆先当场死亡的重大交通事故�
事故发生后，陶绍某驾车逃逸。当天23时许，陶绍某自动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。事后，陶绍某一方向被害人陈庆先家属赔偿了20万元，并获得谅解。
经交警部门认定，陶绍某负此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节，且其亲属已对被害人亲属作出经济赔偿，取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
�院认为，被告人陶绍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人犯罪后有自首情节，且其亲属已向被害人亲属作出经济赔偿，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶绍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘碧华
代理审判员 李月雲
代理审判员 马少锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市金华房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区海关路中段。
法定代表人：傅金忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雷，男，1982年12月30日出生，汉族，山东金湖水泥有限公司职工，住。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂华信装饰工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路慧谷时空*#。
法定代表人：颜培存，董事长。
再审申请人临沂市金华房地产开发有限公司、李雷因与被申请人临沂华信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 孙小颖
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第81号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：刘伟生，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，男，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：冯莉，女。
被告：张伟雄，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告冯莉、张伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告冯莉、张伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告冯莉与被告张伟雄系夫妻关系，属共同债务。原告与被告冯莉在2011年7月28日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告冯莉发放借款50000元，借款期限从2011年7月28日至2012年7月26日，合同期限内借款年利率12.972%。合同签订后，原告依约定给付被告冯莉借款50000元。被告冯莉将借款利息交至2012年3月28日止。合同期限届满后，被告冯莉未能按照合同约定偿还借款本息。至2013年9月21日止，被告冯莉拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息13569元，合计63569元。原告认为，原告与被告冯莉签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告冯莉未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息13569元，合计63569元；2、两被告拖欠原告借款本金50000元，从2013年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告结婚证复印件；6、借款申请书复印件；7、《个人借款合同》复印件；8、借款借据复印件；9、借款本息计算清单复印件。
被告冯莉、张伟雄未到庭应诉，无答辩。
被告冯莉、张伟雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告冯莉在2011年7月28日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2011）借字第10020119903036747号］，约定原告向被告冯莉发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年7月28日至2012年7月26日，合同期限内借款年利率12.972%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清。如被告冯莉未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约定给付被告冯莉借款50000元。合同期限届满后，被告冯莉未能按照合同约定偿还借款本息。至2013年9月21日止，被告冯莉拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息13569元，合计63569元。
被告冯莉与被告张伟雄于1999年9月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告冯莉签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告冯莉违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告冯莉还清借款本金50000元及利息（计至2013年9月21日止的利息为13569元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，被告冯莉与被告张伟雄是夫妻关系，现原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告冯莉的名义所负债务主张权利，对此债务应按夫妻共同债务处理，故被告张伟雄应与被告冯莉共同承担本案确定债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯莉、张伟雄欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13569元，合计63569元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元，被告冯莉、张伟雄从2013年9月22日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告冯莉、张伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖 吉 亮
二〇一四年六月三十日
书记员 卢彩红（代）
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00236号
申请执行人郄某某系内蒙古巴古巴彦淖尔某某食品有限公司董事长。
被执行人李某某。
申请执行人郄某某依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）榆中法民三初字第00037号民事调解书于2014年10月8日向本院申请执行，本院已依法立案。
本院执行过程中查明：被执行人李某某名下位于北京市西城区xx胡同xxx小区有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下位于北京市西城区xx胡同xxx小区的一处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一四年十月二十一日
书记员 延 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00144号
上诉人（原审被告）阳新县公路管理局。住所地阳新县兴国镇。
法定代表人刘合松，该局局长。
委托代理人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石裕秒，农民。
被上诉人（原审被告）阳新县浮屠镇茶铺村村民委员会。住所地：阳新县浮屠镇茶铺村。
法定代表人柯于友，该村民委员会主任。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
原审被告蔡庸生，农民。
本院在审理上诉人阳新县公路管理局与被上诉人石裕秒、被上诉人阳新县浮屠镇茶铺村村民委员会以及原审被告蔡庸生侵权责任纠纷一案中，上诉人阳新县公路管理局于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人阳新县公路管理局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳新县公路管理局撤回上诉。
二审案件受理费380元减半收取，由阳新县公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07754号
原告胡某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人龚思元，重庆升正律师事务所实习律师。
被告郑某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所实习律师。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨亚屏、龚思元，被告郑某某及其委托代理人李娅、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于1991年相互认识、恋爱，并于1995年2月22日登记结婚，婚生一子。婚后感情一般，后因被告性格急躁以及家庭琐事、经济等方面双方发生矛盾，致使感情不睦，现双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，原告所述部分属实，双方分居并未满两年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年相互认识、恋爱，并于1995年2月22日自愿登记结婚，婚生一子胡某甲（1999年9月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异以及家庭经济等问题发生矛盾，致使夫妻关系有所不睦。后原告因工作关系搬至单位宿舍，偶尔回家居住。现原告胡某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告郑某某离婚。审理中，被告郑某某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡某某提供的结婚登记申请书、户口页，被告自邀证人的证言等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告胡某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告郑某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。加之被告郑某某表示今后多关心原告，努力搞好夫妻关系，不愿意与原告胡某某离婚，可见双方的夫妻感情并未确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告胡某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一四年九月十五日
书记员 游华平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1284号
原告庄某，男，1977年6月18日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1959年1月7日出生，汉族，系原告母亲。
被告王某，女，1982年1月19日出生，汉族，晋江市新塘办事处沙塘中心路**号。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
原告庄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人李丽英、被告王某及其委托代理人林寒荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2006年10月30日在晋江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原告好逸恶劳，不履行夫妻义务，致使原告无法忍受，夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意和原告离婚，原被告之间夫妻感情尚好，主要存在的原因是双方之间父母的矛盾，原、被告婚姻尚未完全破裂，双方性格之间虽存在差异，但被告并没有太多过错。如果原告坚持离婚，应该返还被告婚前的陪嫁品，黄金首饰3两3，大田牌摩托车一辆，夫妻共同财产吴厝安置房两套，户主是庄淑美、庄明耀，其属于家庭共同财产，应当予以分割。
在本案庭审过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：
原、被告双方于2006年10月30日在晋江民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。
本案争议焦点为：1.原、被告之间夫妻感情是否破裂；2.若法院判决离婚，原被告双方有无夫妻婚前个人财产、夫妻共同财产需要分割。
关于第一个争议焦点。原告认为，原、被告因感情不和，被告有外遇且屡教不改，夫妻经常吵架，长期分居，现感情确已破裂，应准予离婚。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《结婚证》，证明原、被告之间的夫妻关系；4.《残疾人证》、《疾病诊断证明书》，证明原告是四级残疾，患有多种疾病，现在还在医院治疗的事实；5.（2013）晋民初字第4454号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方矛盾未有化解，原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告王某质证认为，对原告提供的上述证据真实性无异议，但对证据关联性有异议，原告出示的上述证据并不能证明原、被告之间感情确以破裂。
被告王某认为，被告并没有不履行夫妻义务。原告所述不符事实。为证明其主张，被告向本院提供以下证据：《晋江市博览片区吴厝选房安置协议书》，证明政府拆迁安置补偿是按照家庭成员的人口分割，属于家庭共同财产，原告如坚持离婚，亦应分割家庭共有的份额给被告。
原告庄某质证认为，对被告提供证据的真实性予以确认，但该房产时原告的奶奶作为遗产分割给原告父亲的财产，并非原、被告的夫妻共同财产。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，系相关行政机关出具，被告对其亦不持异议，本院对其真实性予以确认。证据5判决书，双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。虽原告因离婚纠纷曾经起诉被告，但考虑原、被告婚后因性格及生活习惯不同产生一定的矛盾，双方均无较大过错，可以互相改正。现原告身体衰弱处于病重时期，需要被告尽到夫妻之间的扶养义务照顾原告生活起居，庭审中被告亦表示愿意履行夫妻义务，且原告主张双方夫妻感情破裂，但并没有向法庭提交相应证据，故对原告的诉讼请求本院不予确认。对被告提供的证据，本院依被告申请调取《晋江市博览片区吴厝选房安置协议书》，系相关行政机关出具，本院对其真实性予以确认，但因本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对夫妻财产问题不再确认。
关于第二争议焦点问题，由于夫妻感情尚未破裂，应依法判决不准双方离婚，故对该争议焦点不再予以分析，认定处理。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告双方于2006年10月30日在晋江民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原告庄某为四级残疾，患有现尿毒症性脑病、慢行肾衰竭等病症。
综上所述，本院认为，原、被告婚后感情尚好，在共同生活中，均无较大过错。且被告亦到庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流、互相理解，互相关心、消除误会，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，不符合法定条件，不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告王某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异35号
案外人：江明荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所工作人员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。组织机构代码：84624797-1。
负责人：陈学军，该行行长。
委托代理人：张亿平，该行员工。
被执行人：诸暨市蓝绿农业科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市东和乡王家宅村新屋路1号。组织机构代码：74103984-2。
法定代表人：杨益行。
被执行人：杨益行，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨建芬，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被执行人诸暨市蓝绿农业科技有限公司（以下简称蓝绿公司）、杨益行、杨建芬金融借款合同纠纷一案中，案外人江明荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人江明荣称：本院在执行中，查封了杨益行位于衢州市南滨花苑3巷2-30号双号的房产及国有土地使用权，并准备拍卖。对此其提出异议。2016年6月8日，其与杨益行签订《租赁合同》一份，约定由其租赁上述房产中的8-30号双号共12间店面；租赁期限自2016年6月1日至2019年5月31日；租金每年3万元，三年9万元其已全额支付。此后其对租赁店面进行装修，并于2016年10月21日办理营业执照。依照物权法第一百一十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。因其与杨益行签订《租赁合同》发生于本院拍卖前，故请求本院中止对上述房产的拍卖。
本院查明：2016年4月7日，本院受理农行诸暨支行诉蓝绿公司、杨益行、杨建芬金融借款合同纠纷一案。同年4月29日，本院查封了登记于杨益行和杨建芬名下、坐落于衢州市南滨花苑3巷2-30号双号的房屋（下称涉案房屋）。2016年6月17日，本院对该案作出（2016）浙0681民初4138号民事判决：一、蓝绿公司应归还农行诸暨支行借款人民币1100万元，并支付相应利息，限判决生效之日起五日内付清；二、杨益行、杨建芬对蓝绿公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如蓝绿公司不能履行上述债务，则农行诸暨支行有权对杨益行、杨建芬提供的抵押物，即涉案房屋等房产（抵押合同签订及抵押登记时间：2014年12月16日）依法定程序拍卖、变卖所得价款，在最高额人民币1670万元范围内享有优先受偿权。
判决生效后，经农行诸暨支行申请，本院于2016年9月5日以（2016）浙0681执6619号立案执行。执行过程中，本院对涉案房屋委托评估，准备拍卖。现案外人江明荣以其对涉案房屋中12间店面享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初4138号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初4138号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房屋相关权证等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人农行诸暨支行对涉案房屋的抵押权设立于2014年12月26日，而案外人江明荣提供的《租赁合同》显示，其正在履行的与杨益行之间的租赁合同关系发生于2016年6月8日。亦即，即使江明荣主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房屋设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗农行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房屋时，对江明荣主张的租赁权应先予涤除；江明荣提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江明荣提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄珊湖
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执362号
申请执行人宜兴市祥云耐火材料研究所。
法定代表人崔云仙，系该单位经理。
被执行人江西康安实业有限公司。
法定代表人李才旺，系该公司董事长。
申请执行人宜兴市祥云耐火材料研究所与被执行人江西康安实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）赣0281民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜兴市祥云耐火材料研究所于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为189111.37元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人江西康安实业有限公司的财产因另案被冻结、查封，正予处置过程中。本院依职权将被执行人江西康安实业有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人江西康安实业有限公司暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初1886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币189111.37元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4455号
原告张翼。
原告王濛。
二原告之共同委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱博一。
原告张翼、王濛与被告朱博一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理；原告张翼及其委托代理人李旭、被告朱博一到庭参加诉讼，庭审中，原告张翼、王濛依法提出财产损失价值评估。因案情复杂，本院于2015年10月30日依法裁定将本案转为普通程序，并于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张翼及其委托代理人李旭、宋安成、被告朱博一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼、王濛诉称，二原告系夫妻关系，是上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室业主，被告朱博一系上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室业主。2015年3月9日晚，位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号楼管道井内的自来水管（水表进户端）脱落，导致自来水顺着管道井涌流而下流入原告家中，造成木地板浸泡变形、墙面受潮脱落。经自来水公司确认，造成自来水管道脱落系被告擅自安装净水器时，对自来水表有改动情况，因生料带缠绕过多造成与阀门连接不到位，导致水管与自来水表脱离。因与被告就赔偿问题协商未果，故依法提起诉讼，要求被告赔偿经济损失人民币17048元（以下币种均为人民币）、误工费800元，合计财产损失17848元。
被告朱博一辩称，被告在公共管道井内进户水表后面安装净水器是事实。净水器的使用说明和安装工艺确认必须安装在进户水表后面，而不能安装在厨房间；并且，在安装净水器时未动过进户水表的接管；况且，被告安装净水器是在2014年10月，而发生水表接口管脱落是在2015年3月9日，故，水表进口管脱落并非被告安装净水器所致，希望驳回原告的全部诉讼请求。如果法庭认定被告应当承担责任，那么对于原告财产损失17048元持有异议，希望扣除评估报告中的拆除费、安装费，且墙面粉刷费用过高。另外，如果被告承担赔偿责任，那么二原告拆除的旧木地板和踢脚板归被告所有。
经审理查明，二原告系夫妻关系，是上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室业主，被告朱博一系上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室业主。2014年10月间，被告朱博一在未通知物业公司的情况下，在所居住物业的公共部位——XXX号楼管道井内的进户水表后面安装净水器，在安装过程中，由于空间狭小，拆装进户水表后将净水器安装完毕。2015年3月9日晚，位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号楼管道井内的自来水管（水表进户端）脱落，导致自来水顺着管道井涌流而下流入原告家中，造成木地板浸泡变形、墙面受潮脱落。经上海市嘉定自来水有限公司确认：由于被告将DN20水表内的进户管改装后安装一台净水过滤器（管道及过滤器没有与墙面进行固定），并拆装水表，重新安装时水表格林因生料带缠绕过多，造成与阀门连接不到位，在使用过程中水表格林与阀门脱落引起漏水。造成该XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室内和电梯井进水。后脱落处经自来水公司修复完毕。
审理中，经二原告申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对于财产损失进行评估，公信中南（2015）建鉴字第64号司法鉴定意见书确认：上海市嘉定区安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋内受损木地板更换及受损墙面维修费用为17048元。
审理中，原、被告一致同意待二原告重新装修前书面通知被告，由被告现场接收拆除的受损木地板、踢脚板。
以上事实，有原告提交的房地产权证、房地产登记簿信息、上海市嘉定自来水有限公司出具的情况说明、安亭新镇安礼景庭临时管理规约、管道脱落时的照片和维修后的照片、漏水造成地下室进水照片、墙面受损照片、收款收据，被告提交的平安保险拒赔通知书和净水器安装操作规程，以及上海公信中南工程造价咨询有限公司出具的公信中南（2015）建鉴字第64号司法鉴定意见书、庭审笔录和当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对于被告安装净水器的行为与水管脱落有无直接因果关系，即被告应否承担赔偿责任存在争议。虽然，水管脱落时的原损坏状况经及时维修后未作保留，致使鉴定机构对于原因力无法作出鉴定。但是，通过双方当事人的当庭陈述以及对证据的质证意见，特别是双方对于原告提交的水管脱落时的照片和维修后的照片均无异议，并在二张照片的三处位置签字予以确认。因此，依法可以确认，首先，被告在管道井内安装净水器未能通知物业管理职能部门；其次，被告对于自来水表后的进户管道进行改装，并对自来水表进行拆装；第三，漏水系水管与自来水表连接处发生脱落所致。据此，被告就在安装净水器时未动过水表的抗辩意见，没有事实依据，亦有悖生活常理，本院不予采信。本院认定，被告安装净水器与水管脱落发生漏水事故，造成二原告财产损失具有直接因果关系。审理中，被告认为根据现在装修的行业规定，拆除旧木地板、踢脚板以及安装木地板均不需收费，另外墙面粉刷费用过高的抗辩意见，本院认为，相关鉴定机构出具的司法鉴定意见书对于物损价格的结论客观真实，各项费用为合理费用，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。但二原告对于误工费800元未能提供证据加以证实，本院难以支持。原、被告对于拆除的旧木地板、踢脚板的归属和接收事宜达成的合意，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱博一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼、王濛财产损失人民币17048元；
二、原告张翼、王濛位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋中拆除后的63.36平方米旧复合地板、45.64米旧踢脚板归被告朱博一所有；
三、驳回原告张翼、王濛的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，由被告朱博一负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第137号
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人张某。
委托代理人方富强。
委托代理人陈松来。
被告陈A。
被告邵某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行诉被告陈A、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，被告陈A、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月13日，被告陈A以支付住房装修工程款为由向原告申请贷款，被告邵某作为申请人的配偶在申请表上签字，案外人陈B及其配偶曹某某在保证人一栏里签字。同年7月18日，原告与被告陈A、案外人陈B、曹某某签订了《个人借款／担保合同》，约定：“借款人陈A、贷款人中国某某银行股份有限公司舟山定海支行、保证人陈B、曹某某；借款金额人民币200万元整；贷款用途装修；借款期限从2012年7月18日起至2013年7月18日止；执行年利率7.872%；按期还息一次还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，在约定利率基础上加收50%的罚息。借款后，被告未按约还款付息。借款发生在被告陈A、邵某夫妻关系存续期间，且该借款用于住房装修，属夫妻共同债务。故起诉，要求被告陈A、邵某共同归还原告借款人民币200万元、利息7341.41元（计算至2013年7月18日），自2013年7月19日起至本息付清日止的利息按年利率7.872%上浮50%计算，应付未付的利息按照逾期贷款利率计收复息。
被告陈A、邵某未答辩，也未提供证据。
原告为此提交以下证据材料：1、贷款申请表、借款担保合同、借款凭证、支付凭证，拟证明被告陈A向原告申请贷款，原告按约履行了放款义务；2、还款欠款清单，拟证明被告陈A欠款的事实；3、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告陈A签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，被告陈A未按约还款付息，已构成违约。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈A、邵某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行借款人民币200万元及利息7341.41元（计算至2013年7月18日），并自2013年7月19日起至本清偿日止对以上借款本金按年利率11.808%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
本案受理费22939元，减半收取11469.50元，由被告陈A、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年三月二十日
书记员 沈佳芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1055-1号
原告施东升。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告启东市银宏建筑材料有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路南路61号。
法定代表人沈建康，该公司董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告施东升与被告启东市银宏建筑材料有限公司保证合同纠纷一案中，原告施东升于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施东升撤回起诉。
本案受理费38800元，依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 成剑彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 施芊伊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0108号
原告臧某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告苏某，居民。
本院审理原告臧某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告臧某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
审判员 李乃春
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 娟