wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初112号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。2016年8月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年11月29日被羁押，次日因未取得驾驶证驾驶机动车（驾驶证被吊销）被处行政拘留十五日。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日21时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型面包车行驶至佛山市禅城区张槎镇五峰三路路段时，被民警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为123.1g/100ml。
本院另查明，黄某某曾因犯危险驾驶罪于2016年8月31日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自2016年9月13日至2016年12月12日），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳），因该案被羁押4天。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，车辆信息，违法记录详细信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政�罚决定书，刑事判决书，执行通知书，罚金缴款票据，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，被刑事处罚后在缓刑考验期限内再次醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚，并撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）粤0604刑初953号刑事判决书对被告人黄某某所宣告的缓刑。
二、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；与原罪（危险驾驶罪）判处的拘役二个月数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前因本案被羁押的5天以及前罪被羁押的4天应予折抵刑期9天。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事�全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0590号
罪犯孙伍平，湖南省常德市人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出（2013）吴江刑二初字第0300号刑事判决，以被告人孙伍平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提起上诉。2013年10月16日，江苏省苏州市中级人民法院经审理，以（2013）苏中刑二终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙伍平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙伍平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙伍平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙伍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伍平减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01400号
原告：唐某某，女，1969年2月7日生。
被告：陈某某，男，1966年4月21日生。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年四月四日
书记员 吉 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申733号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张丽玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许丽华，该公司董事长。
再审申请人张丽玲因与被申请人泉州市建煌房地产开发有限公司（以下简称建煌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽玲申请再审称，（一）二审法院主观臆断采纳三个证人的证言，认定本诉存在诉讼时效中断，属于事实认定错误。证人证言缺乏真实性，三个证人与建煌公司有利害关系，且不认识张丽玲，却陈述几年前多次无意中听到建煌公司法定代表人通过电话向张丽玲催讨房款，三个证人在另外十几个案件中也作出同样陈述，明显不符合常理，属于虚假陈述。三个证人证言属于传来证据，没有其他证据佐证。建煌公司法定代表人也未出庭说明当时的情况。事实上，因房屋质量问题及未能办理按揭贷款等问题，建煌公司已放弃购房余款，可以从建煌公司向张丽玲发出交房通知得到证实。因此，二审法院认为在张丽玲未付清购房款的情况下，建煌公司不可能不向其催讨房款，系主观臆断。（二）二审法院认定张丽玲至2014年12月24日才要求建煌公司支付逾期交房违约金的诉请已超过诉讼时效是错误的。建煌公司至今未能交付验收合格的商品房，违约行为一直持续中，张丽玲主张违约金并未超过诉讼时效。
本院经审查认为，综合归纳张丽玲的再审申请理由及本案事实，本案争议的问题主要有：建煌公司请求张丽玲支付2万元购房余款是否超过诉讼时效期间；张丽玲请求建煌公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效期间。
关于建煌公司请求张丽玲支付2万元购房余款是否超过诉讼时效期间的问题。建煌公司主张其法定代表人许丽华先后多次向张丽玲催讨过房款，其中最后一次催讨时间是2014年1月份，而建煌公司的起诉时间为2014年12月24日，故并未超过法律规定的诉讼时效期间。建煌公司据以证明向张丽玲催讨房款的主要证据为证人唐某、方某、许某出庭所作的证言。三名证人所作的证言内容并不存在矛盾之处，证言之间能互相印证，可以采信。张丽玲虽对三名证人证言的真实性不予认可，认为是虚假陈述，但并未提供相反证据予以反驳。故一、二审法院对证人证言的证明力予以确认，认定本案存在时效中断的情形，建煌公司的起诉未超过诉讼时效期间并无不当。
关于张丽玲请求建煌公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效期间的问题。根据建煌公司在一审提供的福建省惠安县锦绣大明物业有限公司出具的证明及收款收据等证据，可以认定本案诉争商品房已经于2010年6月12日交付给张丽玲使用。而张丽玲于2014年12月24日才反诉要求建煌公司承担逾期交房的违约责任，显然已经超过法律规定的诉讼时效期间。张丽玲主张诉争商品房存在质量问题，建煌公司至今未能交付验收合格的商品房，违约行为一直持续，但并未提供充分证据予以证实。一、二审法院据此驳回张丽玲的反诉请求并无不当。综上，张丽玲的再审申请缺乏事实和法律依据，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽玲的再审申请。
审判长 陈一龙
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9695号
原告：张某1，女，1999年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王红武（系张某1外公），男，1948年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张某2，男，1974年3月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王某，女，1975年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告张某1与被告张某2、王某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王红武，被告张某2到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告张某2自2017年9月1日起每月支付抚养费800元至其工作止时；2.判令被告王某自2017年9月1日起每月支付抚养费1500元至其工作止时；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系原告父母，2010年两被告经法院判决离婚，原告随母亲王某生活，父亲张某2按月给付抚养费，因王某身体欠佳，原告生活基本由外公外婆照顾，现原告虽已成年，但仍在上学，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某2辩称，此前其一直按法院判决支付原告抚养费，2015年8月张某1奶奶还额外给张某110000元，现张某1已成年，被告张某2父亲现身患尿毒症，需要照顾；张某2本人身体也不好，经常需要休息，不能正常工作；因没有住房现在外租房居住，每月需付房租1700元；现已再婚，妻子也刚怀孕；现在每月工资跟2014年相比也没什么变化，每月工资大约三四千元。故不同意原告诉讼请求。
被告王某未到庭答辩，但提交书面答辩意见，表示愿意每月支付原告抚养费1500元。
本院经审理认定事实如下：张某2、王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某1。2010年张某2诉至本院要求离婚，2010年8月19日，本院作出（2010）鼓民初字第3803号民事判决，判令张某2和王某离婚；双方所生之女张某1由王某抚养，张某2按每月800元标准支付张某1自2010年5月至其18周岁时止的抚养费。
张某1于2015年9月入读南京玄武中等专业学校，学制三年，于2018年7月毕业。2015年8月王某出具收条，收到张某1奶奶给张某1的10000元。
张某2系南京公交集团三公司员工，其工资明细显示，自2014年7月至2015年11月，其每月应发工资为5400元至6800元不等，每月实发工资为3600元至4600元不等；2016年、2017年前后，其每月应发工资为6000元至6300元不等，每月实发工资为3800元至4100元不等。
王某系南京江南公交客运有限公司第三巴士公司员工，2017年6月6日该公司出具王某月度工资的说明，载明拟自2017年6月开始，王某月度应发工资标准调整为享受站工岗位月度工资3688元并扣除月度误餐费150元的90%，享受期间，如遇该岗位员工增资，减半增加。2017年10月18日，王某出具说明，愿意每月支付张某1抚养费1500元。
另查明：2015年10月4日，龙蟠里社区出具情况说明，载明张跃琪（系张某2父亲）患有尿毒症，门特证显示，其门诊特定项目：血液透析（含腹膜透析）治疗血透。2016年8月张某2检出肝囊肿、肾结石，2017年8月查出颈椎退行性变。庭审中，张某2提交承租合同一份，载明其租住南京锁厂××西止马营的房屋，月租金1700元。
再查明：××××年××月××张某2与余巧珍登记结婚。2017年10月17日，余巧珍经尿妊娠检查，结果呈阳性。
本院认为，父母离婚，对未成年子女仍应履行抚养义务。抚养费的给付期限，自子女出生时起至子女能够独立生活时止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，对于“不能独立生活”的成年子女，父母仍应负担必要的抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。起诉之时原告虽年满18周岁，但原告是处于高中阶段的学生，考虑到子女的教育权利和阶段教育的完整性，被告应对原告履行抚养、教育义务至高中结业即2018年7月止。被告王某自愿同意给付原告每月抚养费1500元，本院予以确认。同时，考虑到被告张某2收入前后无较大明显变化、其本人身体状况及家庭实际情况，其应支付原告每月抚养费800元。关于张某1奶奶给付的10000元，与本案无关联，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
一、被告王某自2017年9月起至2018年7月止，每月给付原告张某1抚养费人民币1500元；
二、被告张某2自2017年9月起至2018年7月止，每月给付原告张某1抚养费人民币800元；
三、驳回原告张某1其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某、张某2各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵红芳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1063号原告王凤荣，女，1955年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。被告李新江，男，1955年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人李颖，女，1981年6月3日生，汉族，住长春市绿园区，系原告王凤荣与被告李新江女儿。原告王凤荣与被告李新江离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤荣及其委托代理人周邦钺，被告李新江的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤荣诉称：原、被告于2005年9月9日通过民政局协议离婚，并在离婚协议中约定安居小居1号楼门市房、安居3-5栋6-7号车库、和平大街石油综合楼1门302室、光复路肉摊子等财产归原告王凤荣所有。由于历史原因，以上财产约定不是很明确，导致原告在处理以上财产时，无法实际行使自已的处分权，被告也不配合。为维护原告合法权益，故请求法院判决：1.确认下列财产归原告王凤荣所有：安居小居1号楼门市房、房证号5060176750、面积83.88平方米；安居3-5栋6、7车库，建筑面积为52.79平方米；和平大街石油综合楼1门302室、房证号5730179，面积57.01平方米；光复路肉摊子，房产证号长房共权字20003**号，面积7.44平方米；2.被告赔偿原告王凤荣经济损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。被告李新江辩称：一是，2005年原、被告离婚时双方约定财产由原告保管，最后给两个孩子分配。出于相信对方及原告的一再承诺，被告考虑女方没有工作，暂由原告保管财产。二是，2006年被告因经济状况，财产严重失衡。经原、被告及与二位女儿协商，进行了二次财产分配，自愿达成了二次财产分配方案，拟定了协议：将4号车库划给李颖，5号车库划给李新和用于顶还债务，将6、7号车库给李新江所有，我们手里有新的协议；其它仍约定包括安居小区1号楼、和平大街石油综合楼、光复路肉摊位归女方保管。被告现身体严重衰弱，经济严重困难，没有住房，我们要求财产重新分配，以满足基本治疗和生活的需要。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2005年9月9日协议离婚。在《离婚协议书》中，双方约定以下房产归女方所有，产权归女方王凤荣所有：安居小居1号楼门市房；安居小居3-5栋104号门市房；光复路肉摊子；安居3-5栋4、5、6、7号车库；安居小居A区1号503房间；和平大街石油综合楼1门302。2006年9月15日原、被告双方又签订一份《房产转让协议书》，约定王凤荣将安居小区3-5栋6、7号车库产权转给李新江所有，4号车库给李颖所有，5号车库给李新江所有（用于偿还原欠款6万元），其他仍按原离婚协议办理。另查明，以上《离婚协议书》中，第项安居小居1号楼门市房及第项安居小居A区1号503房间，原告在本次诉讼中没有主张；第项坐落于长春市绿园区安居小居1-1号楼，丘（地）号4-100/81-9（104），建筑面积83.88平方米，所有权证号5060176750，登记在原告王凤荣名下；第项坐落于长春市宽城区光复小区305栋，丘（地）号1-3/7-213（1C56），建筑面积7.44平方米，登记为原告王凤荣与案外人吉林华兴房地产开发公司共同共有；第项安居小区3-5栋4、5、6、7号车库至今未取得房屋所有权证；第项坐落于长春市绿园区和平大街7号，丘（地）号4-100/89-78（323），建筑面积57.01平方米，所有权证号5730179，登记在被告李新江名下。本院认为：原、被告双方于2005年9月9日在民政部门签订的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方均具有法律约束力。《离婚协议书》中，第项安居小居1号楼门市房及第项安居小居A区1号503房间，原告在本次诉讼中没有主张，本院不予审理。《离婚协议书》中，约定的第项、第项房屋应归原告王凤荣所有。我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。据此，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定以及离婚时对夫妻共同财产的约定，对双方具有约束力。在《离婚协议书》中，双方约定的安居小居3-5栋104号门市房及和平大街石油综合楼1门302室归原告王凤荣所有，故对原告的该诉讼请求予以支持。我国《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。关于《离婚协议书》第项约定的光复路肉摊子，根据原告提供的《房屋共有权保持证》（长房共权字2000357号），房屋的产权人为案外人吉林华兴房地产开发公司，原告王凤荣为房屋的共有人，共有性质为共同共有，故应认定该房屋归案外人吉林华兴房地产开发公司与原告王凤荣共同共有，不能认定归原告王凤荣个人所有。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。双方在《离婚协议书》及《房产转让协议书》中约定的项，即安居小区3-5栋4、5、6、7号车库至今未取得房屋所有权证，故本院暂无法对没有取得合法不动产登记证书的房屋径行确认所有权。若有必要，当事人可待车库记载于不动产登记簿后，另行主张权利，本案不予审理。被告抗辩“考虑女方没有工作，（约定）暂由原告保管财产”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告对该抗辩主张，没有提供任何证据证明，无法采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”据此，男女双方协议离婚后一年内，可以请求人民法法院变更或者撤销财产分割协议。本案双方于2005年9月签订离婚协议，至今已经十年。即使从双方签订类似离婚补充协议的《房产转让协议书》的2006年9月算起，也已九年，早已超过法律规定变更或者撤销财产分割协议的法定期间。故对被告“要求财产重新分配”的抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、坐落于长春市绿园区安居小居1-1号楼，丘（地）号4-100/81-9（104），建筑面积83.88平方米房屋归原告王凤荣所有；二、坐落于长春市宽城区光复小区305栋，丘（地）号1-3/7-213（1C56），建筑面积7.44平方米房屋归案外人吉林华兴房地产开发公司与原告王凤荣共同共有；三、坐落于长春市绿园区和平大街7号，丘（地）号4-100/89-78（323），建筑面积57.01平方米，房屋所有权证号长房权字第57301**号，登记在被告李新江名下的房屋归原告王凤荣所有；四、驳回原告王凤荣其他诉讼请求（不含不予审理事项）。案件受理费11400元（原告已预交），由原告王凤荣、被告李新江各负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年十二月二十三日书 记 员  姜 元
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1717号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令蔡蕾给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币15636.03元、违约金10271.53元，以上合计25907.56元；二、判令案件受理费由蔡蕾承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求蔡蕾给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第354号
原告李某某，女，1990年5月17日生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住定兴县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人耿宝刚，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，2010年11月15日登记结婚，同年11月18日举行婚礼，2011年农历10月10日生育男孩刘某乙。婚后，原、被告没有共同语言，双方性格分歧大，经常为生活琐事吵架，每次吵架都说去离婚。现我们已分居生活，夫妻感情已经破裂。故要求离婚、男孩刘某乙随被告生活。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲系同村前后邻居。双方于2010年春经人介绍建立恋爱关系，同年11月15日登记结婚，11月18日按民俗举行婚礼，2010年农历10月10日生育男孩刘某乙。婚前，原、被告感情很好。婚后，原、被告为生活琐事偶发争吵，原告于2014年2月25日诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，原告李某某与被告刘某甲系同村前后邻居，双方建立恋爱关系后感情很好，婚姻基础牢固。婚后双方虽为生活琐事偶发争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告李某某称双方夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22611号
罪犯马杰，男，1990年5月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第756号刑事判决，以被告人马杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十六日以（2011）昆刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第882-1号
申请执行人乳山市天鸿建筑工程公司
被执行人张少太、王丽波
关于申请执行人乳山市天鸿建筑工程公司与被执行人张少太、王丽波建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乳银民初字第62号民事判决书，于2015年6月25日立案依法执行，因张少太、王丽波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
冻结张少太的存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一五年八月六日
书记员 许十德
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第628号
申请执行人：张峰，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：张冬梅，女，汉族，住茌平县。
被执行人：龙口市第二汽车运输公司，住所地：龙口市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市。
本院在执行张峰等与龙口市第二汽车运输公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款609127.44元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1150号
原告肖在启，男，1959年12月6日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告席永胜，男，1982年1月14日出生，汉族，吉林省长春市人，青岛成运有限责任公司车队队长，住随州市曾都区。
原告肖在启与被告席永胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖在启到庭参加诉讼，被告席永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付送车费2590元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，青岛成运有限责任公司承包了中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司商品车的运送。被告席永胜系青岛成运有限责任公司车队队长，负责安排车辆的运送。2016年9月16日，被告安排司机杜本能将25辆自卸车送往上海，杜本能找到原告肖在启要求原告一同送车，口头承诺送车费为2590元。后原告多次向被告索要送车费，被告在原告索款的录音中对送车费2590元未付的事实予以认可，但一直推诿拒付，为此原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告送车费2590元，事实清楚，有原告向被告多次索款的录音为证，原被告之间债权债务关系成立，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永胜于本判决生效之日起三内支付原告送车费2590元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李运莲
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝01行赔终45号
上诉人（原审原告）张安周，女，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
上诉人张安周因诉被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”
本案系上诉人请求确认被上诉人强拆房屋行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。关于请求确认强拆房屋行为违法一案，重庆市铜梁区人民法院已作出（2016）渝0151行初50号行政判决，判决确认重庆市大足区龙水镇人民政府于2015年8月7日拆除张安周位于重庆市×××区龙××组的房屋的行为违法，该判决现已生效。一审判决认定上诉人的房屋被强制拆除后，已不具有可修复性，客观上不能恢复原状，但是，一审法院并未查清上诉人被拆除的房屋是否能够恢复原状的相关事实，故一审法院认定事实不清、证据不足。同时，虽然在一审中，上诉人的诉讼请求是要求重庆市大足区龙水镇人民政府对被拆除的房屋恢复原状，未提出支付赔偿金的赔偿请求，但是，根据前述法条之规定，人民法院审理行政诉讼案件是对被诉行为的合法性进行全面审查，国家赔偿应视不同案件情况分别适用不同的赔偿方式，赔偿的方式包括支付赔偿金、返还财产和恢复原状等。一审法院仅以上诉人坚持恢复原状的诉讼请求而未提出支付赔偿金为由，适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回其上诉人的诉讼请求，亦属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院已作出（2016）渝0151行赔初14号行政赔偿判决；
二、发回重庆市铜梁区人民法院重审。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石光一南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4286号
罪犯陈建忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）绍越刑初字第810号刑事判决，以被告人陈建忠犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈建忠减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈建忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠予以减刑四个月（刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初字11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王尊言，男，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。2004年4月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2004年5月10日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王尊言犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人王尊言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人王尊言的朋友尹某某（另案处理）因经营黑龙江省明水县到哈尔滨市的大客车与明水恒发出租车客运有限公司发生抢客源一事，而让其帮忙解决。2015年6月20日11时许，王尊言伙同其朋友“小峰”、“小辉”（均另案处理），来到哈尔滨市松北区乐业镇202国道附近，拦截一辆从明水县至哈尔滨市的由被害人周某某驾驶的出租车，用事先准备好的高尔夫球杆将该出租车的所有玻璃砸碎，损失共计11016元。2015年6月21日16时许，王尊言又伙同其朋友“小峰”、“小辉”，在哈尔滨市松北区对青镇附近的哈黑公路，拦截一辆从明水县至哈尔滨市的由被害人张某某驾驶的出租车，用事先准备好的高尔夫球杆将该车租车的所有玻璃砸碎，损失共计13356元。
经被害人报案，被告人王尊言于2015年10月16日主动到哈尔滨市公安局松北分局投案。现被告人王尊言亲属分别与周某某、张某某就民事部分达成和解协议，并已实际给付，取得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人身份证明及现实表现、刑事判决书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见书，证人王某甲、王某乙、贝某某证言、被告人王尊言供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王尊言任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王尊言具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王尊言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年5月9日止）。
审 判 长 吕世滨
审 判 员 曹 洋
人民陪审员 赵文全
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 付久丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第34号
申请执行人蔡燕萍，女，汉族，1966年11月12日出生，住所地深圳市宝安区宝城50区上川西路**号*楼711，身份证号码3604251966********。
被执行人刘贵明，男、汉族，1962年10月4日出生，住所地深圳市罗湖区红岭南路1004号滨苑小区*栋*单元***房，身份证号码3604251962********。
上述申请执行人蔡燕萍申请执行刘贵明民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘贵明名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第77号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某晚，男，1964年10月13日出生于湖南省泸溪县，汉族，高中文化，原泸溪县石榴坪乡芒田村党支部书记。2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月31日取保候审。现在家。
辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人李某晚犯挪用公款罪一案，于2015年10月22日作出（2015）泸刑初字第26号刑事判决，认定被告人李某晚犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；被告人李某晚的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。被告人李某晚不服，以原审认定事实有误，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定李某晚犯挪用公款罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2015）泸刑初字第26号刑事判决；
二、发回湖南省泸溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一六年二月一日
书记员 欧阳圣艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执460号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
被执行人行人徐州润恒铸造厂，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村。
法定代表人石敬敏，该公司总经理。
江苏省徐州地方税务局第三税务分局执行徐州润恒铸造厂其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审57号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州润恒铸造厂应支付给江苏省徐州地方税务局第三税务分局款项等合计人民币79587.23元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州地方税务局第三税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月20日、4月24日、5月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年3月20日、4月24日、5月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年3月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、本院于2017年3月20日到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、申请人暂不要求被执行人破产。
6、依申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第612号
原告宋某甲，女，1982年10月2日出生。
委托代理人（一般授权）郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1979年8月6日出生。
本院在审理原告宋某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告宋某甲不能提供被告曹某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曹某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十五日
书记员 叶梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初885号
原告：王伟（申请执行人），男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：郭占武（案外人），男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
第三人：韩桂英（被执行人），女，1951年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告王伟与被告郭占武、第三人韩桂英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、第三人韩桂英及证人张福全到庭参加了诉讼。被告郭占武经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.要求撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581执异45号执行裁定书；2.维持梅河口市人民法院（2017）吉0581执5号执行裁定书，原告申请执行的两头牛归韩桂英所有；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告申请执行的两头牛是第三人韩桂英借钱购买的，被告郭占武为逃避韩桂英对原告的欠款，而找证人张福全后补签的买牛协议，是没有事实根据的。郭占武与韩桂英虽未登记结婚，但他二人以夫妻身份公开同居生活多年，经济上不分彼此。法院执行裁定认定两头牛是被告郭占武购买的是错误的，要求法院依法撤销错误裁定，支持原告的诉求。
郭占武未答辩。
韩桂英述称：法院执行的两头牛是我借钱购买的，郭占武为我借钱担的保，两头牛不是郭占武购买的，这两头牛与郭占武不发生关系，两头牛让我卖了，钱还给借款人了。
本案在开庭审理中原告提交了梅河口市人民法院（2017）执5号执行裁定书、（2017）执异45号执行裁定书各一份，经第三人质证无异议。原告为证实两头牛是第三人韩桂英购买的邀请证人卖牛人张福全出庭进行作证。张福全当庭证实两头牛确是韩桂英花2.2万元购买的。原告王伟及第三人韩桂英对证人证言进行当庭质证，认为证人证言属实均无异议。原告提交的证据及证人证言，被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院审核后认为证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月被告郭占武与第三人韩桂英未登记而:同居生活至今，2016年8月23日韩桂英向吴洪涛借款后，花2.2万元购买了证人卖牛人张福全一头母牛，后母牛产下一头小牛，梅河口市人民法院在执行中以（2017）吉0581执5号执行裁定书执行两头牛时，被告郭占武以案外人身份提出异议。梅河口市人民法院以（2017）吉0581执异45号执行裁定书，裁定终止对两头牛的执行。原告于2017年4月5日提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，第三人韩桂英及证人张福全均承认梅河口市人民法院执行的两头牛是第三人韩桂英从证人张福全处购买的，此两头牛应归第三人韩桂英所有。梅河口市人民法院（2017）吉0581执异45号执行裁定书认定两头牛是郭占武购买的，中止执行是错误的。被告案外人郭占武就执行的两头牛不享有足以排除强制执行的民事权益。应判决准许法院执行归第三人韩桂英所有的两头牛。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许执行梅河口市人民法院（2017）吉0581执5号执行裁定书裁定执行申请执行人王伟申请的对被执行人韩桂英购买的两头牛。
二、第三人韩桂英购买的两头牛归第三人韩桂英所有。案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
本院（2017）吉0581执异45号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1838号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:王松领，男，1957年7月27日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王松领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告王松领下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王松领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王松领立即偿还借款本金30000元、截止2012年7月25日的利息17942.40元，本息合计47942.40元；2、本案诉讼费用由王松领承担。事实和理由：2001年12月24日，原天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社撤并到天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社），撤并后的名称为天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称八门城信用社欢喜庄分社），八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年7月26日，八门城信用社欢喜庄分社与王松领签订借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年7月26日至2005年7月25日。合同成立后，八门城信用社欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王松领未返还借款本息。
王松领未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，原天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社撤并到八门城信用社，撤并后的名称为八门城信用社欢喜庄分社。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年7月26日，八门城信用社欢喜庄分社与王松领签订农户小额信用借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年7月26日至2005年7月25日。合同约定上列借款，如按期归还确有困难，应在到期前10日内申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王松领未返还借款本息。
本院认为，八门城信用社欢喜庄分社与被告签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社欢喜庄分社已撤并到八门城信用社，八门城信用社又改建为原告八门城支行，八门城信用社欢喜庄分社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息17942.40元，未超过实际损失，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王松领于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年7月25日的利息17942.40元，本息合计47942.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费600元，由被告王松领负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨志强
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1838号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:王松领，男，1957年7月27日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王松领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告王松领下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王松领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令王松领立即偿还借款本金30000元、截止2012年7月25日的利息17942.40元，本息合计47942.40元；2、本案诉讼费用由王松领承担。事实和理由：2001年12月24日，原天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社撤并到天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社），撤并后的名称为天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称八门城信用社欢喜庄分社），八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年7月26日，八门城信用社欢喜庄分社与王松领签订借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年7月26日至2005年7月25日。合同成立后，八门城信用社欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王松领未返还借款本息。王松领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，原天津市宝坻区欢喜庄农村信用合作社撤并到八门城信用社，撤并后的名称为八门城信用社欢喜庄分社。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年7月26日，八门城信用社欢喜庄分社与王松领签订农户小额信用借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养鱼，借款期限自2004年7月26日至2005年7月25日。合同约定上列借款，如按期归还确有困难，应在到期前10日内申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，王松领未返还借款本息。本院认为，八门城信用社欢喜庄分社与被告签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社欢喜庄分社已撤并到八门城信用社，八门城信用社又改建为原告八门城支行，八门城信用社欢喜庄分社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息17942.40元，未超过实际损失，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王松领于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2012年7月25日的利息17942.40元，本息合计47942.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、公告费600元，由被告王松领负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨志强人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年六月三十日书 记 员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2210号
罪犯刘房金，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年12月26日作出（2011）惠龙法刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘房金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）惠中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘房金在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘房金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘房金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘房金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第730号
原告：黄伟成，男，1970年出生，汉族，住四会市。
被告：何志强，男，43岁，住四会市。
本院在审理原告黄伟成诉被告何志强运输合同纠纷一案中，原告在2013年12月27日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄伟成撤回起诉。
本案受理费5307元，财产保全费3927元，合共9234元，由原告黄伟成负担。
审判员 赵建红
二〇一四年一月八日
书记员 吴静文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执845号
被执行人毛新丽，女，1982年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河西区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人毛新丽犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初99号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年四月十三日
书记员 王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1098号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐飞兵，男，1977年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人王清安，男，1976年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人徐飞兵、王清安犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人徐飞兵、王清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐飞兵、王清安于2017年5月16日21时许，在本市武昌区长江紫都小区附近的长江水域，采用电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物0.5千克，后被公安机关当场抓获。作案工具电极杆、电瓶、逆变器等已被公安机关扣押，渔获物已放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、放生记录、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《关于实施2017年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》等书证，证人周某的证言，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞兵、王清安违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐飞兵、王清安归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐飞兵、王清安均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐飞兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人王清安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的电极杆、电瓶、逆变器等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 林飞翔
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1671号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91410823668897436H
法定代表人：张明新
住所地：武陟县
委托代理人刘小建，系该公司法律顾问
被告：冯松领，男，1991年12月23日出生，汉族，住武陟县。
被告：冯松峰，男，1993年7月19日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉被告冯松领、冯松峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告冯松领、冯松峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，被告冯松领为经营生意，于2015年10月1日向原告借款225000元，该借条约定月利息为1.3%。被告于2015年11月25日还款8980元，现被告仍欠借款216020元未还。同时被告冯松峰作为担保人在该借条上签字按手印。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还人民币216020元，并按利息1.3%月息计算至归还为止；2、诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中原告明确利息从2015年11月26日计算。
被告冯松领、冯松峰未答辩。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还216020元及利息的事实、证据及法律依据是什么。
原告宏达公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告冯松领向原告借款225000元，该借条约定月利息为1.3%，被告冯松峰作为担保人在该借条上签字按手印，因此被告冯松峰应承担连带偿还责任。
被告冯松领、冯松峰未举证。
被告冯松领、冯松峰未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告冯松领因资金紧张在2015年10月1向原告借款225000元。约定利息月息1.3分，被告冯松峰作为担保人在借条上签字。被告冯松领于2015年11月25日还款8980元，现仍欠借款216020元未还。之后原告多次向被告冯松领、冯松峰讨要，被告未归还欠款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯松领借原告宏达公司款，理应承担还款责任。原告要求按照约定的月息1.3%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，被告冯松峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冯松领于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司本金216020元；
被告冯松领于本判决生效后十日内日偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司216020元借款本金的利息，自2015年11月26日起按照约定的月息1.3%的利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
被告冯松峰为上述借款承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2270元，由被告冯松领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张维兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第491号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年1月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告王某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年一月十五日
代书记员 张福海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2278号
原告：广西固力混凝土有限公司，住所地贵港市西江农场场部狮岭楼北面。
法定代表人：黄绍桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：林文华，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西固力混凝土有限公司与被告林文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安到庭参加诉讼，被告林文华经本院公告传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告广西固力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砼款57065元及违约金（违约金计算：以57065元为基数，按月利率2%从2015年7月27日起计至清偿之日止，至今约为10499.96元），共计67564.96元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告长期从事装修及基建工程施工工作，与原告有多次零星业务往来，因被告每次的需求量小，金额较少，所以一般不签订合同。2014年6月13日至2014年8月31日期间，被告因建设贵港市八一师部大门地面、龙山加油站垫层、塔山英雄团路面、铁路新村实验中学地面需要，通过原告直卸、泵送、37米泵送的方式购买了248立方米混凝土，总价为72040元，期间被告支付了14975元，尚有余款57065元至今未付，双方口头约定迟延履行期间的违约金按每月2%计算。原告认为，被告拖欠原告砼款事实清楚、数额确定，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告林文华未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，原、被告经对账确认，自2014年6月至8月，被告向原告购买混凝土应付货款合计72040元，被告已支付14975元，尚欠57065元，对账单中双方未约定付款期限。对账后，被告未向原告支付余款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、对账单等证据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的对账单及当庭陈述等证，双方的权利义务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告对账后，至今未向原告支付余款，已构成违约，因双方于对账单中未约定付款期限，根据法律规定，被告应于对账的当天支付余款57065元，自对账后的次日起至今，被告均未支付欠款，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任，根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%－50%计付逾期付款违约金。根据原告的诉讼请求，被告应以57065元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付逾期付款违约金给原告，原告诉请的逾期付款违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林文华支付欠款57065元及逾期付款违约金（违约金计算：以57065元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至付清货款之日止）给原告广西固力混凝土有限公司；
二、驳回原告广西固力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，公告费350元，合计1839元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1489元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦小小
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2016号
原告：刘宪河，男，生于1959年7月24日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘宪河与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘宪河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪河以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宪河撤诉。
案件受理费38元，由原告刘宪河负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2676号
原告宁夏天鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宫德轩，该公司总经理。
被告杨留根，男，1983年7月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院受理的原告宁夏天鼎工贸有限公司与被告杨留根买卖合同纠纷一案，经审查，被告杨留根住所地在宁夏回族自治区银川市贺兰县某室，合同履行地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地不明，被告住所地在贺兰县，本院对本案不具有管辖权。故将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01231号
原告李静，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告谢桂力，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告李静与被告谢桂力离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告谢桂力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，我与被告于2005年7月26日登记结婚，婚后生育长子谢宏博（2006年2月28日出生），次子谢宏瑞（2011年7月17日出生），婚后原、被告经常生气打架，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告谢桂力辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2005年7月26日登记结婚，婚后生育二名男孩，长子谢宏博（2006年2月28日出生），次子谢宏瑞（2011年7月17日出生），原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均没有婚前个人财产，有婚后共同财产楼房一户（位于朝阳市双塔区长江路6段长江花园9号楼4单元102室），没有债权及存款，有债务（欠中国工商银行贷款140，000元、欠张学波4，000元）。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。同时原告未能提供与被告达到感情破裂程度的相关证据。
本院认为，原、被告感情尚可，没有达到感情破裂的程度，还有在一起生活下去的可能，同时原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李静与被告谢桂力离婚。
案件受理费150元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宝 玥
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初837号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孟某，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市，暂住上海市闵行区。辩护人沈凯石、杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人沈凯石到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年6月4日凌晨0时许，被告人孟某酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型越野轿车，从本市红松路元一希尔顿酒店出发，沿虹许路行驶至古羊路附近时被设卡检查的民警查获。经检验，被告人孟某案发时血液中乙醇含量为0.98mg/ml。上述事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，且有证人黄某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案情节，可以对被告人免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00516号
原告刘大成，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张省，女，1975年5月13日出生，汉族，农民。
原告刘大成与被告张省离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘大成及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告张省经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大成诉称：原、被告于1993年经人介绍后相识，1997年1月16日登记结婚，1997年10月13日生育长子刘港，2006年5月20日生育次子刘启。原、被告婚后经常因琐事生气吵架。2007年3月，被告与原告吵架后，离家出走，不辞而别，后经原告多次寻找，至今无音信。请求：1、与被告离婚；2、婚生次子刘启由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告张省未提供答辩意见。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年1月16日登记结婚，1997年10月13日生育长子刘港（在外务工），2006年5月20日生育次子刘启（现随原告生活）。原、被告婚后在新疆务工，生活期间常因琐事生气吵架。2007年3月，原、被告生气吵架后，被告离开原告，二人分居至今。原告婚前个人财产砖瓦房四间。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人赵某某（被告张省之母）的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应相互尊重，相互关心，共同面对生活的困难，但原、被告婚后在思想上不注重相互理解与沟通，曾为琐事生气吵架，忽视了夫妻感情的培养。2007年3月，原、被告生气后，被告离开原告，不再与原告一起生活，双方分居生活至今。可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项（因感情不和分居满二年的，应准予离婚）的规定，本院予以支持。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘港目前已经年满十六周岁，已外出务工，以自己的劳动收入维持当地群众一般生活，可视为完全民事行为能力人，不再需要原、被告的抚养。次子刘启，现随原告生活，为有利于刘启的健康成长，不宜变更其生活环境，应继续由原告刘大成抚养，原告不要求被告张省支付子女抚养费，系对其权利的自由处分，本院予以准许。原、被告对婚前个人财产无约定，应归各自所有。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘大成与被告张省离婚；
二、原、被告婚生次子刘启由原告刘大成抚养，被告张省不支付子女抚养费；
三、原告刘大成婚前个人财产砖瓦房四间归原告刘大成所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0183民初1974号
原告：丛祥富，男，1947年2月17日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡丹城村8。
被告：德惠市边岗乡人民政府，住所地德惠市边岗乡街道。
法定代表人：王兆忠，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：于峰云，该乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国臣，该乡法律服务所法律工作者。
原告丛祥富与被告德惠市边岗乡人民政府（以下简称边岗政府）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛祥富和被告边岗政府的委托诉讼代理人于峰云、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛祥富向本院提出诉讼请求：依法判令边岗政府给付拉脚车费款2000.00元并自1990年9月20日起至支付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：1990年边岗政府因修路雇佣我拉砂石，共计车费2000.00元。此款我年年向边岗政府索要，边岗政府推托至今未付。
边岗政府辩称，1990年边岗乡确实修建乡路了。当时拉砂石是以村为单位，是政府摊派给各个村的任务，事后结算也以村为单位予以结算。丛祥富拉砂石这件事我乡政府、经管站和村都没有账。但是我乡政府同意给付丛祥富2000.00元费用，不同意丛祥富的利息要求，因为没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：1990年9月6日丛祥富为边岗政府修建乡路运送砂石，约定一米砂石15.00元，丛祥富共运送128.84米。为此丛祥富主张2000.00元费用，边岗政府并无异议。上述事实双方均予以承认，并无异议，本院予以确认。
但边岗政府不同意丛祥富的利息之诉，且丛祥富对其利息主张亦没有提供任何证据予以佐证。
本院认为，边岗政府承认雇佣丛祥富运送砂石产生费用2000.00元并同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。至于丛祥富关于利息的主张，根据其提供的记载运送砂石的凭据上并无明确约定利息以及偿还时间，因此对丛祥富主张的逾期利息之诉可从其主张之日起（即立案之日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算为宜。
综上所述，对丛祥富合理诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告德惠市边岗乡人民政府于本判决生效之日起一次性给付原告丛祥富2000.00元并自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元特快专递费112.00元，计137.00元由德惠市边岗乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王熙宁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第157-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗卫明，男。
被执行人韦翠英，女，系罗卫明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗卫明、韦翠英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1482号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1855号
申请执行人吴东明。
被执行人蒋铁军。
被执行人李建锋。
本院在执行申请执行人吴东明与被执行人蒋铁军、李建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1570号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7323号
原告：毕少珍，1969年9月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告毕少珍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告毕少珍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕少珍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕少珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执123号
申请人杨某甲。
法定代理人李某，籍贯、。
被执行人杨某乙。
案由：抚养费纠纷
上列当事人因抚养费纠纷一案，于2015年10月26日审结。该案（2015）乐红民初110号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第325-1号
原告江苏中安科技服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广瑞路555号裙房308。
代表人徐锦棣，该分公司经理。
委托代理人戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市飞鹏塑料织造有限公司，住所地无锡市锡山区港下镇科技经济区。
法定代表人孙建，该公司总经理。
本院受理原告江苏中安科技服务有限公司无锡分公司（以下简称中安公司）与被告无锡市飞鹏塑料织造有限公司（以下简称飞鹏公司）服务合同纠纷一案，中安公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中安公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中安公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，二项合计120元，由原告中安公司负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月十七日
书记员 骆文文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第934-4号
申请人白晓燕，女，1964年10月25日出生，汉族。
被执行人孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族。
被执行人郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人孙国明，男，1975年1月4日出生，汉族。
被执行人刘海洲，男，1987年4月4日出生，汉族。
被执行人徐萍，女，1970年8月21日出生，汉族。
本院于2015年4月21日作出（2015）青执字第934-1号执行裁定书，依法扣留了被执行人刘海洲在青州市东夏卫生院的工资收益。现双方当事人达成和解，被执行人刘海洲一共支付申请执行人白晓燕120000元，申请执行人白晓燕放弃对所欠余款的追要。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海洲在青州市东夏卫生院的工资的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年六月十日
书记员 王子荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11097号
原告北京天寿山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区介山村西。注册号110114005486911
法定代表人张文启，总经理。
委托代理人郑晋成，男。
被告罗斌，男，1983年8月30日出生。
被告北京湘鄂情股份有限公司定慧寺餐饮分公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号。注册号110108010576966
负责人肃，总经理。
委托代理人王伟，男，该公司市场总监。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（未到庭），住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
原告北京天寿山出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）与被告罗斌、北京湘鄂情股份有限公司定慧寺餐饮分公司（以下简称餐饮公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人郑晋成与被告罗斌、被告餐饮公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日23时，在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥北，郑晋成驾驶出租公司所有的京PX号车辆由南向北行驶，适有罗斌在为餐饮公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京PY号车辆由南向北行驶，两车接触，造成京PX号车辆受损。事故经交通管理部门认定罗斌负全部责任。
出租公司主张修车费，提供了北京天乐国裕经贸发展有限公司出具的金额为1808元的修理费发票及结算单。
审理中，罗斌、餐饮公司均表示对事故事实和责任认定无异议，但要求保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修费发票、维修结算单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定罗斌负全部责任，罗斌所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现出租公司主张车辆修理费1808元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。经本院核实的出租公司的损失未超出交强险范围，故不涉及罗斌、餐饮公司的赔偿问题。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京天寿山出租汽车有限责任公司修车费一千八百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京天寿山出租汽车有限责任公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03371号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集大街。
负责人夏春兵，该支行行长。
被执行人李强。
被执行人李吉宏。
被执行人李辉。
被执行人李根。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与李根，、李强，、李吉宏，、李辉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第57号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第57号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初823号
原告李某某，男，1968年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年2月6日出生，汉族，现住址不详。
被告西安某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街3号云峰大厦1号楼A座9-10号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘朝静，男，1985年9月12日出生，汉族，该公司员工。
被告某某商品交易中心有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道99号。
法定代表人何金碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某、西安某某建筑劳务有限公司（以下简称兴贵公司）、某某商品交易中心有限公司（以下简称中西部交易中心）劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人辛平，被告兴贵公司的委托诉讼代理人刘朝静到庭参加诉讼，被告中西部交易中心未参加庭审，但庭审后到庭提交了书面答辩状及证据，被告陈某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告劳务费70000元。事实和理由：陈某某代表兴贵公司从陕西有色建设有限公司承揽了西安市港务区中西部商品交易中心办公楼劳务工程，原告于2014年8月至2015年1月带领工人在该中心3号楼做瓦工，工程完工后，累计拖欠原告劳务费70000元，被告中西部交易中心系发包人。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告兴贵公司辩称，陈某某私刻其公司公章承揽了中西部商品交易中心3号楼工程，本案与其公司无关，其公司不应承担责任。
被告中西部交易中心辩称，其公司将中西部商品交易中心内装修工程六标段发包给陕西有色建设有限公司，装饰工程已完工，但工程结算尚未完成，其公司已按合同约定支付应付的工程款，其公司与原告之间不存在劳务关系，原告要求其公司承担责任无事实根据及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告经人介绍认识被告陈某某，陈某某让原告做中西部商品交易中心3号楼石材铺装等工作，原告于2014年8月开始施工，2015年1月施工完毕。2015年1月30日陈某某给原告出具欠条，该欠条载明“现欠中西部商品交易中心3号楼李某某工队工资，人民币70000元（大写柒万元正），于2015年6月前，本人陈某某付清。本人陈某某所欠工程款与陕西有色建设有限公司（陕西大洋立恒装饰有限公司）没有关系，特此声明。”2016年3月1日原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月8日被告中西部交易中心为甲方与乙方陕西有色建设有限公司签订中西部商品交易中心内装修工程六标段施工合同，约定甲方将3号楼、4号楼1至20层、地下室负一层装修工程发包给乙方。本院审理的（2015）灞民初字第02741号原告曾玉琼与被告陕西有色建设有限公司、陕西大洋立恒装饰有限公司、陈某某、西安某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，陕西大洋立恒装饰有限公司提交了劳务分包合同，该合同劳务分包人为兴贵公司，工程承包人为陕西大洋立恒装饰有限公司，陈某某在该合同兴贵公司联系人处签名。经质证兴贵公司对劳务分包合同有异议，称该合同加盖的兴贵公司印章系陈某某伪造，其公司已向公安机关报警。
上述事实，有欠条、报警回执、中西部商品交易中心内装修工程六标段施工合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告提供劳务后，被告陈某某于2015年1月30日就下欠工资7万元向原告出具了欠条，期限届满陈某某未支付工资，故陈某某应当支付原告下欠工资7万元。兴贵公司提供的印章经比对与陕西大洋立恒装饰有限公司提交的劳务分包合同加盖的兴贵公司印章非同一枚印章，故兴贵公司非涉案工程的分包人，兴贵公司依法不应承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告陈某某出具的欠条载明其所欠工程款与陕西有色建设有限公司、陕西大洋立恒装饰有限公司无关。且中西部交易中心与陕西有色建设有限公司尚未结算，故中西部交易中心依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效后30日内支付李某某劳务费70000元。
二、驳回李某某要求西安某某建筑劳务有限公司承担连带责任之诉讼请求。
三、驳回李某某要求某某商品交易中心有限公司承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，原告已预交，该费用由被告陈某某负担，于判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17392号
原告刘继兵，男，1970年5月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王静，北京朗泰律师事务所律师。
被告黄金英，女，1937年6月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孙榆（黄金英之夫），1937年9月20日出生。
委托代理人孔丽枝（黄金英之儿媳），1969年5月23日出生。
原告刘继兵与被告黄金英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继兵及其委托代理人王静，被告黄金英委托代理人孙榆、孔丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兵诉称：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2015年7月，被告在翻建其宅基地院落房屋时，强行将房屋建在原告宅基地使用范围内，原告多次劝说并阻拦均无效，双方为此多次发生争执。2015年9月，原告欲翻建东墙，被告多次无理阻挠。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.被告立即拆除建筑在原告宅基地使用权范围内的全部建筑；2.原告搭建其宅基地院落东墙时，被告不得阻拦；3.被告承担本案诉讼费。
被告黄金英辩称：原告要求我拆除新建的建筑物，没有任何理由。2015年8月12日，我建了北房6间，9月份建了西厢房2间。为了朝阳，在建北房时，北房的南墙向东错了0.4米，使得两家之间的空隙增大。因此，我的北房没有侵占他家的一毫一厘的地方。另外，我在建西厢房时，原告予以阻拦。经过村委会治保主任调解，我留了0.5米的地方，双方口头同意并无争议。后我才建起了西厢房，村委会治保主任可以证明这个事实。原告建其东墙，在原基原址建，我绝对不会反对。但原告不想在原址垒墙，而是想占用我的宅基地垒墙，我万万不会同意。我依照村委会干部主持调解达成的口头协议，留出了0.5米的滴水。这0.5米的滴水面积，属于我的宅基地范围内。原告想占用我留的滴水垒墙，这是没有任何道理的。原告原有东墙的地基还在，老地基说明他家原有东墙就是两家的分界线，墙基以西属于原告，墙基以东属于我的宅基地范围。老墙基是三十前以前就存在的，这足以说明原告想占用我的宅基地。原告占用我留的滴水建墙，属于侵权行为。因此，原告的诉讼请求没有任何事实依据，也不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明：
刘继兵与黄金英均系北京市顺义区×村村民。两家东西为邻，刘继兵居西，黄金英居东。刘继兵宅院集体土地建设用地使用证登记在其本人名下，其宅院登记的南侧东西长15米（北侧东西长并无标注）。该宅院现建有北房四间，东厢房三间，紧邻其北房东山墙另建有一间耳房，耳房东山墙与黄金英北房西山墙紧邻。黄金英宅院集体土地建设用地使用证登记在其本人名下，其宅院登记尺寸为：南侧东西长22.6米、北侧东西长22.4米。该宅院内现建有北房六间、西厢房三间。
双方确认，刘继兵北房于2003年翻建，耳房建于上世纪80年代初，至今未翻建。刘继兵称其东厢房建于1993年。黄金英北房和西厢房分别于2015年8月和9月进行翻建。
经本院现场勘验：
刘继兵宅院南侧东西长12.86米（自其西侧邻居平房东山墙外墙皮往东量至其东厢房后山墙外墙皮），北侧东西长14.19米（自其北房西山墙外墙皮至其耳房东山墙外墙皮）。北房西山墙西侧建有宽0.24米的卡子墙，刘继兵称，有0.12米的地方归其使用。耳房东山墙与黄金英北房西山墙的北侧间距为0.12米。黄金英宅院北侧东西长22.32米（含东山墙0.05米的保温层），南侧东西长22.54米（自其南侧邻居北房东山墙外墙皮往西量至黄金英西厢房后山墙外墙皮）。黄金英称，其宅院东侧界限应在其南侧邻居北房东山墙往西错0.2米处。
审理中，刘继兵将其诉讼请求明确为：1.黄金英立即拆除建筑在刘继兵宅基地使用权范围内的全部建筑，具体包括：北房西山墙墙体、北房后山墙与南山墙西侧的部分墙体及西厢房后山墙墙体、西厢房南山墙与北山墙西侧的部分墙体；2.刘继兵自其北房东侧耳房东山墙向南取直垒一院墙，黄金英不得阻拦。
本院认为：
当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本院现场勘验，黄金英宅院实际尺寸均在其集体土地建设用地使用证登记记载的范围内，刘继兵宅院实际尺寸均比其集体土地建设用地使用证登记记载的尺寸偏小。现刘继兵以黄金英所建北房、西厢房部分墙体侵占其宅基地范围为由要求拆除该部分墙体并自其耳房东侧向南修建东院墙的请求，实际涉及到宅基地使用权的界限问题。根据审理查明的事实，可以认定刘继兵宅基地的尺寸与黄金英宅院尺寸存在交叉，双方就宅基地界限存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故宅基地界限的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政机关予以确认。在双方宅基地界限不清的情形下，对原告诉称之事项，本院不宜予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗佳旭