wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1079-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行（原中国农业银行烟台市出口加工区支行），住所地山东省烟台市芝区幸福中路50号。
被执行人赵运希。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行与被执行人赵运希金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵运希无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第481号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月四日
书记员 王先虎
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
负责人：段海发，系该行行长。
被执行人：唐昭石。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人唐昭石金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初692号判决书，向被执行人唐昭石送达执行通知书，限其给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行偿还贷款121328.18元、受理费2726元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1761元。现查明，被执行人唐昭石暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执80号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终223号
上诉人（一审被告）苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人薛炎。
委托代理人洪涛、郑红霞（实习），浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州蓝图新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9（国际金融街3号）楼1单元30层4号。
法定代表人杨再祥。
委托代理人严海华、陈富颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司因与被上诉人贵州蓝图新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司上诉称，双方订立的《购销合同》中关于解决合同纠纷的方式为合同签订地法院解决，而本案合同签订地为上诉人住所地，故本案应当由上诉人住所地法院裁决。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
经审查，根据一审原告的诉讼请求及在卷的证据材料显示，本案系买卖合同纠纷,上诉人苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司与贵州蓝图新材料股份有限公司分别于2015年3月6日、3月30日签订两份《购销合同》，两份合同就争议的解决方式均约定为由合同签订地人民法院解决，同时在合同首页注明合同签订地点为贵阳。但根据上述约定，不能确定具体的管辖法院，故该管辖条款约定不明，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的相关规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方住所地即本案一审原告住所地为合同履行地，故一审原告贵州蓝图新材料股份有限公司住所地贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权，一审原告选择向合同履行地贵阳市南明区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定，一审裁定驳回将本案移送贵州省龙里县人民法院处理错误，应当纠正。上诉人四苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司关于本案纠纷一审应由其住所地江苏省常熟市人民法院处理的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5652号民事裁定；
二、本案由贵阳市南明区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年五月三日
书记员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终223号上诉人（一审被告）苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。法定代表人薛炎。委托代理人洪涛、郑红霞（实习），浙江三利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州蓝图新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9（国际金融街3号）楼1单元30层4号。法定代表人杨再祥。委托代理人严海华、陈富颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司因与被上诉人贵州蓝图新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司上诉称，双方订立的《购销合同》中关于解决合同纠纷的方式为合同签订地法院解决，而本案合同签订地为上诉人住所地，故本案应当由上诉人住所地法院裁决。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院处理。经审查，根据一审原告的诉讼请求及在卷的证据材料显示，本案系买卖合同纠纷,上诉人苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司与贵州蓝图新材料股份有限公司分别于2015年3月6日、3月30日签订两份《购销合同》，两份合同就争议的解决方式均约定为由合同签订地人民法院解决，同时在合同首页注明合同签订地点为贵阳。但根据上述约定，不能确定具体的管辖法院，故该管辖条款约定不明，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的相关规定，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方住所地即本案一审原告住所地为合同履行地，故一审原告贵州蓝图新材料股份有限公司住所地贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权，一审原告选择向合同履行地贵阳市南明区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定，一审裁定驳回将本案移送贵州省龙里县人民法院处理错误，应当纠正。上诉人四苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司关于本案纠纷一审应由其住所地江苏省常熟市人民法院处理的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5652号民事裁定；二、本案由贵阳市南明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年五月三日书记员  马立娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更121号
罪犯梁友，男，1988年1月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂恩施刑初字第00304号刑事判决，以被告人梁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月21日起至2018年2月20日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯梁友于2014年11月4日被交付执行，同年11月10日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯梁友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯梁友减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁友自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯梁友已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯梁友于2017年3月21日缴纳罚金5000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯梁友自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁友的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二O二O一七年六月二十六日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更121号罪犯梁友，男，1988年1月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年9月18日作出（2014）鄂恩施刑初字第00304号刑事判决，以被告人梁友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月21日起至2018年2月20日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯梁友于2014年11月4日被交付执行，同年11月10日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯梁友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯梁友减刑五个月。经审理查明，罪犯梁友自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯梁友已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯梁友于2017年3月21日缴纳罚金5000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯梁友自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯梁友的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二O二O一七年六月二十六日书记员 孙 佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更619号
罪犯翟继华，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）东刑一初字第16号刑事判决，认定被告人翟继华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一四年一月二十一日作出（2013）鲁刑一终字第197号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯翟继华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟继华的悔改表现，有罪犯翟继华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯翟继华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟继华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2466号
原告：张小伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区兴华路县。
被告：关大伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张小伟与被告关大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼。被告关大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告依据（2016）豫10民终440号民事判决支付许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的执行款29000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告从许昌ＸＸ运输集团股份有限公司分期付款购买车辆一台，原告及吴培为担保人。后因被告逾期支付车款被诉至魏都区人民法院，2015年12月29日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终440号终审民事判决。2017年1月19日，原告依据该判决向法院交付29000元执行款。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为要求被告自2017年1月19日起按月利率2%支付利息。
关大伟未作答辩。
原告张小伟围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）魏北民初字第00026号民事判决书、许昌市中级人民法院（2016）豫10民终440号民事判决书及许昌市建安区人民法院（原许昌县人民法院）（2016）许县法执通字第2167号案件执行终结通知书。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关大伟在吴培、张小伟的担保下从许昌ＸＸ运输集团股份有限公司处购买豫Ｋ×××××号车辆一辆。因被告关大伟欠车款未清，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉至本院。本院于2015年12月29日作出（2015）魏北民初字第00026号民事判决，后许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不服该判决上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院经审理于2016年10月25日作出（2016）豫10民终44号民事判决，判决关大伟、吴培、张小伟连带支付许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购车款本息17469.82元并自2014年5月30日起至实际还清购车款15738.58元之日止按年利率24%计算的违约金。上述判决生效后，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向许昌市建安区人民法院申请强制执行，原告张小伟向许昌市建安区人民法院交纳执行款29000元，许昌市建安区人民法院于2017年1月19日将该29000元执行款交予了许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关大伟因欠款归还，原告张小伟作为担保人代其偿还了欠款，有权向其追偿。原告要求被告偿还款项29000元并自2017年1月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张小伟代其偿还的款项29000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年3月28日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告关大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年五月二十四日
书记员 程斐文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终668号
上诉人（原审被告）：铁锋区扎龙湖度假村，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村。
法定代表人：黄群林，男，1985年11月9日出生，汉族，铁锋区扎龙湖度假村经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审原告）：庄玉文，女，1970年12月18日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人铁锋区扎龙湖度假村因与被上诉人庄玉文健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁锋区扎××度假村上诉请求：1.撤销铁锋区人民法院(2017)黑0204民初1052号民事判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人及其共同参与游戏的人，同样具有风险注意义务，一审判决书没有考虑一同参加游戏并造成被上诉人受伤的游戏参与人的责任，被上诉人受伤属于混合过错结果，一审判决书在划分责任比例分担上有失公允。2.一审判决书认定被上诉人的误工费标准及依据错误，租房合同不能证明被上诉人直接经营该商店，且被上诉人没有产生实际误工，一审判决完全依据鉴定结论判案，违背公平原则。根据本案现有证据只能认定被上诉人在批发零售业误工，据此认定其误工费标准不当。
庄玉文辩称，其因套绊上诉人的娱乐设施而摔倒，是本案发生的直接和根本原因，上诉人应当承担全部或主要责任，一审判决认定的赔偿比例合理。一审中，双方均举证证明其从事批发零售业，只是其称是店主，上诉人称其是打工，但是无论哪种说法均不影响其误工费按照上一年度批发零售业行业标准认定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审维持原判。
庄玉文向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、固定物取出费、精神损害抚慰金共计204,294.40元的80%，即为163,435.52元；二、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日原告和小学同学一起去扎××度假村游玩，每人收取200.00元费用，由被告提供游乐场所和游戏项目，并有度假村工作人员带领着原告等人游玩各个项目。扎××度假村有一个项目叫“抢占高台”，高台是一个大约90cm高的长方体，上面有蒙布，蒙布是由蓝色编织布做成的，但编织布边缘有破损，管理员用胶布粘贴过但还是有裂口。原告等人在玩“抢占高台”项目时，原告从高台往下跳的时候，脚被蒙布的裂口套绊住，导致原告摔倒在地，造成外伤。随后原告先被送到齐齐哈尔中医医院治疗，当天又转去齐齐哈尔和平医院住院治疗20天，诊断为左胫骨平台闭合性粉碎性骨折、左腓骨小头闭合性粉碎性骨折，花去医药费36,528.71元。原告的伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残，还需后续治疗费8,000.00元、住院期间需2人护理，出院后100天内需1人护理，误工期180天。庄玉文九级伤残的赔偿金应为102,944.00元（按2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736.00元×20年×20%），住院伙食补助费2,000.00元(100.00元×20天),原告在受伤前在齐齐哈尔大学购物中心奥翔体育用品商店工作，误工费为23,955.29元（黑龙江省2017年批发零售业年平均工资48,576.00元÷365天×180天),护理费20,112.05元(黑龙江省2017年城镇职工年平均工资52,435.00元÷365天×20天×2人+52,435.00元÷365天×100天),后续治疗费8,000.00元，交通费200.00元。本案经过二次鉴定，第一次鉴定及检查费4,513.00元，是由原告垫付，第二次鉴定费由被告垫付，两次鉴定只是在原告伤残等级上有所降低，伤残等级一项的鉴定费用约为1,000.00元，故被告还应承担第一次鉴定费用3,513.00元。本次事故给原告造成的身心造成一定的伤害，应给付精神抚慰金3,000.00元，上述费用共计200,253.05元。一审法院认为，被告铁锋区扎××度假村作为一个对外开放的娱乐场所，其经营者有义务提供安全可靠的娱乐器械和设施，并有义务保障游玩人员的人身安全。本案中原告庄玉文在被告的度假村游玩时，被告提供的游玩设施“高台”台面存在破损，存在安全隐患，是造成本次事故的主要原因，被告应承担主要赔偿责任（70%）。而原告作为成年人在游玩时应尽到一定的注意义务，但原告在从高台下跳时疏忽大意，没有注意到避让台面裂口，导致自己受伤，在本次事故中也有过错，应减轻被告的民事责任。对于被告主张的原告不是从事商业零售业，但被告向法院提交的照片恰恰证明了原告在齐齐哈尔大学购物中心奥翔体育用品商店工作，故对原告的误工损失应按批发零售业标准支持。本案经过二次鉴定，第一次是由原告申请鉴定的，鉴定及检查费4,513.00元由原告垫付，被告对第一次鉴定结论有异议，申请了第二次鉴定，鉴定费和交通费由被告垫付，两次鉴定结论只是在原告伤残等级上有所降低，其他鉴定项目没有降低，故第一次鉴定费用中只有伤残等级一项的鉴定费用应由原告个人承担，其他费用均应由被告承担。伤残等级一项的鉴定费用约为1,000.00元，故被告还应承担第一次鉴定费用3,513.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院按法院规定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决：被告铁锋区扎××度假村于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告庄玉文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计200,253.05元的70%即140,177.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,225.00元，由被告承担3,104.00元，原告承担2,121.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，庄玉文在扎××度假村玩“抢占高台”项目时，脚被蒙布的裂口套绊住，导致庄玉文摔倒在地，造成外伤。扎××度假村对于庄玉文受伤的事实予以认可，本院对此予以确认。扎××度假村作为经营者，应当为消费者提供一个安全的游玩环境，并承担相应的安全保障义务。根据本案证据证实，上诉人提供的游玩设施“高台”台面存在破损，存在安全隐患，是造成本次事故的主要原因，应承担主要的赔偿责任，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。扎××度假村主张一同参加游戏的人也应承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另，就误工费损失一节，庄玉文在一审提交了相关证据予以证明，扎××度假村虽对此不予认可，但所提证据不足以证实其主张，故扎××度假村关于一审法院对于庄玉文误工费认定有误的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，铁锋区扎××度假村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801.00元，由上诉人铁锋区扎龙湖度假村负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ芳
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 杨名海
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7623号
原告郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告周战锋，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告刘秋霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告委托代理人高红彬，系新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告郭春枝诉被告周战锋、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春枝，被告周战锋、刘秋霞的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月16日以做耐材生意需流动资金为由，向原告借款壹拾壹万元，并约定利息按4分计算，逾期违约金为500元，用期一个月。2015年5月2日再次向原告借款50000元。后经原告催要，被告一直不予归还。现请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息、违约金合计162500元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年12月16日、2015年5月2日的借条各一份，用以证明被告借原告款的事实。
被告辩称，被告借原告现金11万元是事实，从2014年12月16日借款后，原告没有向被告主张过权利。按照法律规定，原告向人民法院起诉，已经超过诉讼时效，不应受法律保护。对原告提交的2015年5月2日借款50000元的借条，虽然是被告给原告出具，但被告实际没有收到原告该笔借款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月16日，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到郭春枝现金壹拾壹万元整，（110000元），借款人周战锋、刘秋霞，用期一个月，月息4分，到期不还，付违约金伍佰元（日付），2014.12.16日”，期间被告向原告支付了六个月的借款利息。2015年5月2日，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借郭春枝现金伍万元整，（50000元），半月还款，借款人周战锋、刘秋霞，2015.5.2”。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为：2014年12月16日，被告给原告出具借条一份，被告予以认可，对该借条的真实性，本院予以认定，双方约定的利息超过了法律规定，可按年利率24%支付利息，对超出部分，本院不予支持，被告称原告主张该笔借款已超过诉讼时效，因没有事实根据和法律依据，对被告的这一主张，本院不予支持；被告称2015年5月2日，给原告出具了借条一份，但是并没有实际收到原告现金50000元，因被告没有提供证据证明其主张，原告对此又不予认可，因此，对被告的这一主张，本院不予支持，原告称借款时口头约定月息4分，因被告不予认可，原告也没有提供证据予以证明，因此，对原告的这一主张，本院不予支持；庭审中，原告只要求被告支付利息2500元，对其余部分利息放弃，对原告的这一请求，本院予以支�。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周战锋、刘秋霞偿还原告借款本金160000元并支付利息2500元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，保全费1333元，由被告周战锋、刘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘一诗
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初869号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人童有素，男，1981年1月1日出生，回族，小学文化，农民,住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月5日被临时羁押于宁夏回族自治区银川市看守所；同年8月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
辩护人王万君，河南尊典律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人童有素犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人童有素及辩护人贾保德、王万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月份，被告人童有素通过网上购买“帅哥哥”（王某）气枪一支、气枪铅弹2812发。经鉴定，铅弹2812发为子弹，气枪一支为枪支。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人童有素的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪。请求依法判处。
被告人童有素对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，没有犯罪前科，起诉书指控被告人童有素犯买卖枪支、弹药罪不当，其中附送的1000发子弹因在枪支中不能使用，不应计入犯罪数额之中，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年4月份，被告人童有素通过网上购买“帅哥哥”（王某）气枪一支、气枪铅弹2812发。经鉴定，铅弹2812发为子弹，气枪一支为枪支。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证。
常住人口基本信息、前科证明、现场检测报告、抓获经过、搜查笔录、情况说明、扣押物品、文件清单及照片、快递证明、检验报告。
(二)证人证言。
1、证人陈某的证言。大约2017年5月份，我丈夫童有素买了一支气枪，看见过童有素在租住的家中组装过这支气枪且试过这支气枪的威力。
2、证人王某的证言。今年6月初，我的微信好友发了一个二维码，我扫码进群之后发现群成员有卖气枪铅弹的，有一个群成员加了我，问我想不想做这一行，他提供方法，给我说怎么买、买什么样的设备，还说一个单子能挣几十块钱，我就按照他说的方法在淘宝网上买了一个压力机、一个模具、还有铅条，买好之后我按照微信好友的指导下，加工了一些样品，但没有销售。之后一次在我家吃饭的时候，我和朋友郑亚申、黄坤、王亚博说了加工铅弹销售的事，他们愿意一起干，我们又买了三个压力机、三个模具，过了四五天，我们就开始干了。我在微信群里发了我的微信二维码，有人需要铅弹的会加我好友，我们谈好以每盒130-150元的价格之后，买铅弹的人通过微信转账付款。我和郑亚申、黄坤、王亚博我们四个将一起加工的铅弹包装好通过百世汇通快递公司根据对方提供的地址给买方邮寄到全国各地。利润由我和郑亚申、黄坤、王亚博平分。
3、证人马某的证言。2017年6月中旬的时候，具体哪一天时间我记不清楚了，我丈夫王某在互联网上购买了一些设备开始在商丘市梁园区凯旋路荟萃阁饭店南侧幸福商城小区3单元4楼西户我们租房处加工一些气枪铅制的子弹。
(三)被告人童有素供述。
2017年4月底，我通过微信加了名为“帅哥哥”（王某）的好友，看到其朋友圈发布出售各种气枪配件和气枪铅弹图片和视频，因家住山区，出于好奇的心理，以3800元的价格购买了一支气枪，对方分大概十二次给我邮寄了气枪的零部件，并随枪附带2000发铅弹，我收到气枪零件与1000发铅弹后发现少了一部分气枪零件并且这1000发铅弹与气枪不匹配不能使用。我又和对方联系，对方说气枪价格低，让我再补160元，我又通过微信支付了160元，收到剩余零件并组装好气枪之后，我联系对方关于气枪铅弹的事，并说明买枪前商定附带2000发气枪铅弹，但实际上只附带了1000发并且这1000发还不能使用，对方提出让我花500元购买1000发铅弹，并将之前不能使用的1000发铅弹补给我，对方又提出先邮寄50发铅弹让我试用，可以的话再将剩余的铅弹邮寄给我，大约一星期后，我收到了50发气枪铅弹，在出租屋试射了十多发后联系对方并通过微信转账的方式支付了500元钱，大约过了十多天我收到了百世快递邮寄来的2000发气枪铅弹，对方说寄来的铅弹数量是3050发，具体数量我也没有数。
（四）鉴定意见。
送检的4114002017030220-001号检材以气体为动力，认定为枪支；送检的4114002017030220-002号的2812发疑似气枪铅弹是符合中华人民共和国标准《气枪弹》（GB／T28800－2012）要求的气枪弹。
上述证据已经庭审示证、质证，并查证属实，能形成证据链。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人童有素非法购买枪支、弹药，其目的是为自用而并非出售，属持有行为，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人童有素犯非法买卖枪支、弹药罪的罪名不能成立，本院不予支持。案发后，被告人童有素自愿坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人童有素犯罪情节较轻，主观恶性小，没有犯罪前科，其行为不构成非法买卖枪支、弹药罪，请求对其减轻处罚的部分意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童有素犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
二、涉案扣押物品，由扣押机关予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 骞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26876号
原告昆山钜橡复合材料有限公司东莞分公司，住所地东莞市虎门镇人民北路45号合富大厦505室，统一社会信用代码91441900MA4UH5G77T。
负责人庄煌星。
委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告鑫泳森光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A5区A6栋第一层，组织机构代码55869700-3。
法定代表人李峯明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款60002元及相应利息（以60002元为基数，自2016年2月1日起按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款60002元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫泳森光电（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告昆山钜橡复合材料有限公司东莞分公司支付货款人民币60002元及逾期付款利息（以60002元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一七年一月十三日
书记员 叶 扬
书记员 苟 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2089号
原告辽中县郭占春农资商店，住所地辽中县。
投资人郭占春。
被告白中义，男，43岁，汉族，现住沈阳市辽中区。
第三人肇玉东，男，65岁，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县郭占春农资商店诉被告白中义、第三人肇玉东劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县郭占春农资商店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告辽中县郭占春农资商店承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志安
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初410号
原告：富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂。住所地，新疆富蕴县。
经营者：李世鹏，男，1986年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余东东，男，系富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂职工。
被告：王生才，男，1971年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂与被告王生才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康家山、余东东、被告王生才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付租赁费以及损失16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季，原、被告之间签订《滴灌带租赁合同》。双方约定：原告生产合格的滴灌带后，出租给被告，用于农田灌溉，被告按照0.09元/米的标准向原告支付租赁费，待被告种植的农作物秋收后，被告将使用后的滴灌带交与原告，由原告收回。签订合同当日，原告向被告提供了长度125000米的滴灌带，租金为11250元，被告支付租赁费5000元，尚欠6250元租金，被告承诺2016年11月付清。事后，被告因125000米滴灌带不能满足自己的实际需要，再次从原告处提出125000米的滴灌带，租赁费11250元，被告向原告支付了6000元，尚欠5250元未支付。被告两次共计拖欠滴灌带租赁费11500元。农作物秋收后，被告未向原告支付滴灌带租赁费11500元，且违反合同约定将使用后的125000米滴灌带卖给他人，给原告造成损失5000元。综上，原告要求被告支付租赁费以及损失费合计16500元。原告向被告索要以上款项未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付租赁费，并赔偿原告损失，合计16500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请诉讼请求没有事实与法律依据，原告向被告提供的滴灌带存在质量问题，且给被告种植的农作物造成了损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告双方签订滴灌带租赁合同，约定被告租赁原告生产的滴灌带，按照0.09元/米的标准向原告支付租赁费，滴灌带的质量标准为《GB/1981.2-2005一次性滴灌带》，产品质量异议期限为农作物浇完头遍水为限，即一个农业生产周期，在一个农业生产周期内如出现滴灌带老化、不滴水现象，原告无偿为被告更换，逾期视为产品质量合格，每卷滴灌带长2500米，长度的误差为正负2%，被告种植的农作物在秋收后，应当将其使用过的废旧滴灌带交付原告，如出现违约，违约方将按照总价款的20%的标准向对方支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了50卷滴灌带，2500米/卷，被告当日支付租赁费5000元，尚欠租赁费6250元，被告承诺于2016年11月底付清。
另查明，2016年5月14日，被告王生才因第一次租赁的滴灌带不能满足其农业种植需要，再次向原告租赁50卷滴灌带，2500米/卷，当时支付租赁费6000元，欠5250元租赁费未付。被告先后两次租赁原告100卷滴灌带，总长度250000米，租赁费总计22500元（0.09元/米2500米/卷×100卷），扣除被告已支付的租赁费11000元，累计拖欠租赁费11500元未支付。2016年，被告秋收后，违反合同约定，私自将其使用的125000米废旧滴灌带卖给其他人，根据合同约定，其应当承担的违约金为2250元（0.09元/米×125000米×20%）。原告提供的富蕴县质量与计量检测所为其出具的检验报告，能够证明其生产的滴灌带质量合格，被告王生才在滴灌带质量异议期限内未提出质量异议。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中原、被告双方签订滴灌带租赁合同，并分别约定了滴灌带的质量标准为、产品质量异议期限、租赁费支付标准、违约责任等，该合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故该租赁合同合法有效，应当受法律保护。被告租赁原告滴灌带，应当向原告支付相对应的租赁费。被告王生才秋收后，违反合同约定，私自将其使用的125000米废旧滴灌带卖给其他人，属于违约，其应当承担违约责任。被告王生才在滴灌带质量异议期限内未提出质量异议，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王生才于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂滴灌带租赁费11500元，违约金2250元，合计13750元；
二、驳回原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取即106元（原告已预交），由原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂负担18元，被告王生才负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年七月十四日
书记员 李京仙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初619号
原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，住广平县人，现住。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李永涛，男，1978年2月7日出生，汉族，广平县人，现住。
被告张改红，女，1980年5月20日出生，汉族，广平县人，现住。
原告于守红与被告李永涛、张改红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守红的委托代理人苏耀祖、被告李永涛到庭参加诉讼。被告张改红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于守红诉称，二被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2015年2月4日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定被告借款60000元，借期12个月自2015年2月4日起至2016年2月3日止，约定利息为年息18%,同时并约定了相关逾期条款。借款后被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2016年3月2日支付了相应款项，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。原告多次找被告要求被告偿还该款，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请依法支持原告诉讼请求判令二被告偿还原告借款本金25521.20元，同时请求法院依法判令被告按照逾期利息按照年息18%、罚息按照日万分之五支付原告至偿还完毕时止（逾期利息自2016年4月26日之日起开始计算，罚息自2016年4月26日起开始计算），并承担诉讼费及相关费用。
被告李永涛辩称，本金已还40000元，还剩下20000元，当时是在翼龙贷公司贷的钱，为什么转到个人名下了？后来家里来了四、五个人，张改红给了15000元。
被告张改红未提出书面答辩。
经审理查明，被告李永涛、张改红系夫妻关系，通过P2P借款平台“翼龙贷网”借款60000元，用于扩大种植，2015年1月30日被告李永涛、张改红在借款承诺书上签名承诺:“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超期借款期数产生的利息）”。本人还款时将通过翼龙贷在线充值还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。
2015年2月4日被告李永涛作为借入方与贷出方杨丽琴、罗国权和管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，通过P2P借款平台“翼龙贷网”借款本金60000元，两被告同时在《网络借款电子借条》上签名。约定：被告李永涛从贷出方处借款人民币60000元，借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止，共计12个月，约定了利息为年息18%，每月偿还利息900元，同时约定了相关逾期违约条款；《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”；第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；第9项约定：在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。
被告李永涛取得借款60000元后，按约定偿还部分本息后，剩余本金25521.20元未予偿还。原告于守红作为翼龙贷网络借款平台广平县运营商负责人和风险防控人，借款到期后，翼龙贷网络平台按照合同约定自动收购债权，原告于守红根据加盟协议的约定向翼龙贷网络平台垫付了被告所欠原债权人的本金及利息，翼龙贷网络平台将债权转让给了原告，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。
以上事实，有原告提交了网络借款电子借条、借款承诺书、结婚证截图、翼龙贷家访记录表、被告借款项目翼龙贷网站后台截图、网络借贷平台使用协议书、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司关联关系证明函、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司和北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照复印件、债权垫付凭证、债权转让短信通知、催收款通知、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李永涛作为借款人，通过“翼龙贷网”P2P借款平台签订的《网络借款电子借条》不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中，被告按时取得了所贷款项，按约定偿还部分本息后，剩余本金25521.20元未予偿还，应当承担违约责任。翼龙贷网平台将债权以约定的方式转让给原告于守红，并通知了被告，该债权转让符合法律规定，故原告于守红享有原债权人的一切权利。被告应按借款合同约定向原告履行还款付息义务，并承担违约责任。二被告均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名，根据借款用途和二被告之间的夫妻关系，本院认为该借款属于李永涛、张改红夫妻共同债务。故原告于守红要求被告李永涛、张改红偿还借款本金25521.20元及逾期利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李永涛与出借人既约定了逾期利息（年息18%），又约定了违约罚息（日万分之五）。原告既要求被告支付逾期利息，又要求被支付违约罚息。但约定的逾期利息和罚息总数，超过了法律规定民间借贷利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于原告主张的逾期利息、罚息总和最高不应超过年息24%，对于超出的部分不予支持。被告李永涛辩称的又偿还15000元，因没有提供相应的证据，本院不予采信。被告张改红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永涛、张改红自本判决生效之日起十日内偿还原告于守红25521.20元及逾期利息和罚息（利息和罚息以25521.20元为本金，自2016年4月26日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李永涛、张改红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石广霞
二〇一八年六月二十四日
书记员 李小陆
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初619号原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，住广平县人，现住。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告李永涛，男，1978年2月7日出生，汉族，广平县人，现住。被告张改红，女，1980年5月20日出生，汉族，广平县人，现住。原告于守红与被告李永涛、张改红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守红的委托代理人苏耀祖、被告李永涛到庭参加诉讼。被告张改红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于守红诉称，二被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2015年2月4日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定被告借款60000元，借期12个月自2015年2月4日起至2016年2月3日止，约定利息为年息18%,同时并约定了相关逾期条款。借款后被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2016年3月2日支付了相应款项，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。原告多次找被告要求被告偿还该款，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请依法支持原告诉讼请求判令二被告偿还原告借款本金25521.20元，同时请求法院依法判令被告按照逾期利息按照年息18%、罚息按照日万分之五支付原告至偿还完毕时止（逾期利息自2016年4月26日之日起开始计算，罚息自2016年4月26日起开始计算），并承担诉讼费及相关费用。被告李永涛辩称，本金已还40000元，还剩下20000元，当时是在翼龙贷公司贷的钱，为什么转到个人名下了？后来家里来了四、五个人，张改红给了15000元。被告张改红未提出书面答辩。经审理查明，被告李永涛、张改红系夫妻关系，通过P2P借款平台“翼龙贷网”借款60000元，用于扩大种植，2015年1月30日被告李永涛、张改红在借款承诺书上签名承诺:“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超期借款期数产生的利息）”。本人还款时将通过翼龙贷在线充值还款，不采用现金还款，以及他人代理还款。2015年2月4日被告李永涛作为借入方与贷出方杨丽琴、罗国权和管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，通过P2P借款平台“翼龙贷网”借款本金60000元，两被告同时在《网络借款电子借条》上签名。约定：被告李永涛从贷出方处借款人民币60000元，借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止，共计12个月，约定了利息为年息18%，每月偿还利息900元，同时约定了相关逾期违约条款；《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”；第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；第9项约定：在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。被告李永涛取得借款60000元后，按约定偿还部分本息后，剩余本金25521.20元未予偿还。原告于守红作为翼龙贷网络借款平台广平县运营商负责人和风险防控人，借款到期后，翼龙贷网络平台按照合同约定自动收购债权，原告于守红根据加盟协议的约定向翼龙贷网络平台垫付了被告所欠原债权人的本金及利息，翼龙贷网络平台将债权转让给了原告，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。以上事实，有原告提交了网络借款电子借条、借款承诺书、结婚证截图、翼龙贷家访记录表、被告借款项目翼龙贷网站后台截图、网络借贷平台使用协议书、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司关联关系证明函、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司和北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照复印件、债权垫付凭证、债权转让短信通知、催收款通知、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李永涛作为借款人，通过“翼龙贷网”P2P借款平台签订的《网络借款电子借条》不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。本案中，被告按时取得了所贷款项，按约定偿还部分本息后，剩余本金25521.20元未予偿还，应当承担违约责任。翼龙贷网平台将债权以约定的方式转让给原告于守红，并通知了被告，该债权转让符合法律规定，故原告于守红享有原债权人的一切权利。被告应按借款合同约定向原告履行还款付息义务，并承担违约责任。二被告均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名，根据借款用途和二被告之间的夫妻关系，本院认为该借款属于李永涛、张改红夫妻共同债务。故原告于守红要求被告李永涛、张改红偿还借款本金25521.20元及逾期利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告李永涛与出借人既约定了逾期利息（年息18%），又约定了违约罚息（日万分之五）。原告既要求被告支付逾期利息，又要求被支付违约罚息。但约定的逾期利息和罚息总数，超过了法律规定民间借贷利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于原告主张的逾期利息、罚息总和最高不应超过年息24%，对于超出的部分不予支持。被告李永涛辩称的又偿还15000元，因没有提供相应的证据，本院不予采信。被告张改红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永涛、张改红自本判决生效之日起十日内偿还原告于守红25521.20元及逾期利息和罚息（利息和罚息以25521.20元为本金，自2016年4月26日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李永涛、张改红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石广霞二〇一八年六月二十四日书记员  李小陆
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初310号
原告：汾阳市演武镇西堡障村民委员会
法定代表人刘吉让，男，1974年6月3日生，汉族，系该村委会主任。
被告：田守圣，男，1970年6月1日生，汉族，汾阳市人。
被告：赵月香，女，1972年10月13日生，汉族，汾阳市人。
本院在审理原告汾阳市演武镇西堡障村民委员会与被告田守圣、赵月香服务合同纠纷一案中，原告与被告已协商解决纠纷而于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商处理纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告汾阳市演武镇西堡障村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汾阳市演武镇西堡障村民委员会负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王鑫仙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初324号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地一同满族自治县交通队楼下。
法定代表人：徐良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院审理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雨蒙、于林，被告的委托诉讼代理人齐红祥、王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：诉讼请求一、判令被告在机动车损失险中赔偿车损108,890.00元、公估费5,444.00元、施救费8,909.00元；在车上人员责任险中赔偿49,344.00元，合计172,587.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日16时50分许，原告雇佣司机赵建英驾驶挂重型半挂牵引车沿吴起县吴靖路由南向北行驶至24KM+900M处，与相对方向驶来的刘成驾驶的中型普通客车相撞，致赵建英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队认定：赵建英负全部责任，刘成无责任。原告投保了车辆在机动车损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期间内。经过公估牵引车车损车损108,890.00元、公估费5,444.00元、施救费8,909.00元；司机赵建英人伤受伤61,344.00元（被告赔偿49,344.00元+无责任保险公司12,000.00元），原告己经赔偿具有诉权，合计损失172,587.00元。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至贵院，期望判如所请
被告辩称：1、双方只有在保险合同的基础上保险人只在责任限额及保险责任限额内依据保险责任条款进行赔付（双车相撞无责一方对财产部分应承担100.00元，医疗部分限额11,000.00元）。2、原告的赔偿额缺乏事实和法律依据，具体以质证意见为准。3、诉讼费、公估费不在保险公司理赔范围。
经审理�明：2017年6月24日原告在被告处为其所有的车辆投保了机动车商业保险，保险期间2017年7月16日至2018年7月15日，保险金额为：机动车损失险310,000.00元；第三者责任险1,000,000.00元；车上人员责任险（司机）500,000.00元；车上人员责任险（乘客）500,000.00元。2017年8月11日16时50分许，原告雇佣司机赵建英驾驶挂重型半挂牵引车沿吴起县吴靖路由南向北行驶至24KM+900M处，与相对方向驶来的刘成驾驶的中型普通客车相撞，致赵建英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队认定：赵建英负全部责任，刘成无责任。事故发生后，赵建英住院治疗52天，花费医疗费15,603.77元。原告在诉前自行委托鉴定机构对车辆损失和赵建英的出院后误工期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失为108,890.00元；司机赵建英误工期限为150天；营养期限为60日（每日参照�院伙食补助每天100.00元）。赵建英此次事故损失为：医疗费15,603.77元；住院伙食补助费5,200.00元（100.00元×52天）；营养费6,000.00元（100.00元×60天）；护理费6,534.32元（125.66元×52天）；误工费25,855.40元（5,171.08元×5个月）；交通费151.00元，共计59,344.00元。扣除无责任保险公司赔偿12,000.00元，原告已经赔偿赵建英47,344.00元。原告诉前鉴定，共花费车损公估费5,444.00元，赵建英误工鉴定费2,000.00元。诉讼过程中，被告对于原告诉前鉴定结论不服，申请重鉴定，本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，鉴定结论为：车辆因此次交通事故所受损失为91,976.00元。
本院认为：依据现有证据能够认定，原、被告之间存在机动车商业保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性，应当认定合法有效。原告按照约定缴纳了保险费，被告应当按照合同在原告发生约定的事故时予以赔偿，对于原告的合理诉讼请求本院应予支持。原告的车辆费损失数额应以本院委托的鉴定结论为准；对于赵建英的损失尽管被告有异议，但是没有申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以证明，因此误工费和营养费以鉴定结论为准，其他费用按照相关规定予以赔偿。原告诉前按照相关规定赔付案外人赵建英医疗费15,603.77元；住院伙食补助费5,200.00元（100.00元×52天）；营养费6,000.00元（100.00元×60天）；护理费6,534.32元（125.66元×52天）；误工费25,855.40元（5,171.08元×5个月）；交通费151.00元，共计59,344.00元。扣除无责任保险公司赔偿12,000.00元，被告应承担47,344.00元。该数额计算方式合理，本院应予支持。对于原告诉前花费的鉴定费和公估费，属于一方当事人诉前自行委托所�生的费用，不在保险合同理赔范围内，本院不予支持。施救费尽管没有开具单位、车牌号码为手写，手续不完备，但是考虑到车辆发生事故后，必然会产生施救费用，因此本院酌情支持5,000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即赔付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司车辆损失91,976.00元；施救费5,000.00元；车上人员损失47,344.00元，以上合计101,753.00元。
二、驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,752.00元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担1,300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,452.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马守超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4442-1号
申请执行人郭刚。
委托代理人黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被执行人王熊刚。
本院在执行申请执行人郭刚与被执行人王熊刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3097号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为135786元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4442-1号申请执行人郭刚。委托代理人黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所实习律师。被执行人王熊刚。本院在执行申请执行人郭刚与被执行人王熊刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3097号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为135786元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月十二日书 记 员  马旭洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初944号
原告：吕启敏，男，1952年6月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省，现住抚顺市顺城区。
被告：陈涛，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告吕启敏与被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕启敏、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，原告与被告签订了一份劳务协议，协议中约定原告为被告的古城铭都通风管道工程提供劳务。双方约定了具体的工资标准及工作时间，并约定按月给付工资。原告依约定完成了工作，被告还有余款未付。2015年8月31日，双方对原告剩余款项进行了核算及确认，被告还应付给原告劳务费14000元。但被告迟迟没有给付。虽然原告多次打电话与被告进行沟通，但问题仍然没有得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，从2015年5月26日至2016年5月原告给我干古城铭都通风管道工程，工程应该在2016年6月交工。2015年我欠了原告一部分工资，并给原告打了欠条。2016年5月原告要求把2015年欠的工资进行结算，但是我认为按照2016年4月7日拟定的协议，应该在工程结束后再给他，所以我就没有给他。之后原告没有按照协议把工程干完，中途撤离，给我造成巨大的损失，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年5月期间，原告吕启敏受雇于被告陈涛在望花区古城铭都小区从事制作安装通风管道工作。2015年5月26日原告与被告签订协议，约定“古城明都通风施工证书，本工程通风活由河南省老吕自带工具设备干人工费，从开干活开始计工时，每天早七点上班，晚六点下班，中午吃饭一点开干活，老吕干够一个月工资为一万元，儿子干够一个月工资为七千元，其他人每天工资为一百四十元，每天中午甲方供一顿饭，完活后工资结清。”2016年4月7日双方再次签订协议，约定“老吕工资为每天330元，工资每月一开，如没钱开不了，就把一个月的工资欠条给写了。如果工程没完，中间停工，即停工日起把停工前工资结清或打欠条。如果完工把钱结清。”同日，被告给付原告3000元，并委托其爱人为原告出具一份载明“欠古城明都通风管道人工费14000元”的欠条。现原告诉至本院，要求被告给付人工费14000元并承担本案受理费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告雇佣，在被告处从事制作安装通风管道工作，双方约定每月工资为10000元，被告应按约定给付原告劳动报酬。2016年4月7日原、被告双方核算工资后被告为原告出具欠条，故原告诉请要求被告支付尚欠工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告中途撤离给其造成损失故不同意给付原告工资一节，不属于本案处理范围，且工程现已完工，故对被告该辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内给付原告吕启敏劳动报酬14000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 温佳乐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 茉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执517号
申请执行人张正晓，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人赵红波，男，1971年4月28日出生，汉族。
申请执行人张正晓与被执行人赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）京0113民初14824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14824号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执517号申请执行人张正晓，男，1975年2月12日出生，汉族。被执行人赵红波，男，1971年4月28日出生，汉族。申请执行人张正晓与被执行人赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）京0113民初14824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14824号民事判决书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十四日书记员 柴丽娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1042号
原告：李春明。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告：湖北华能聚友电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区台北二路51号1-2，统一社会信用代码420102000038241。
法定代表人：张永坚，该公司总经理。
本院在审理原告李春明与被告湖北华能聚友电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元由原告李春明负担。
审判员 王 强
二〇一六年八月十九日
书记员 叶劲岐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1849号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：东营市蓝鲸科技开发有限责任公司。住所：东营市东营区济南路33号。
法定代表人陈建国，董事长。
被执行人：山东兰鲸集团有限公司。住所：东营市开发区一类工业园。机构代码720773271。
法定代表人陈宝月，董事长。
被执行人：广饶海盛化工有限公司。住所：东营市广饶县盐区。
法定代表人李翔剑，董事长。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营市蓝鲸科技开发有限责任公司、山东兰鲸集团有限公司、广饶海盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计2000000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市蓝鲸科技开发有限责任公司、山东兰鲸集团有限公司、广饶海盛化工有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第617号
原告姚建成，男。
被告衣福贵，男。
原告姚建成诉被告衣福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚建成到庭参加诉讼，被告衣福贵经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告姚建成诉称，2014年6月13日，被告衣福贵因其儿子衣××交土地承包费缺少资金，向原告借款4000元并出具欠据一份，约定于2014年12月30日还款，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4000元。
被告衣福贵经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过参与调解被告儿子衣××与被告前儿媳（衣××前妻）土地纠纷案件相识。被告为解决其儿子与其前儿媳的土地纠纷，于2014年6月13日向原告借款4000元并出具欠据一份，约定于2014年12月30日还款，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
同时查明，被告向原告借款时，因原告钱不够，原告与曹××各拿出2000元，后原告将2000元偿还给曹××。
另查明，法庭向被告送达时，被告妻子马××称知道被告向原告借款的事实。
上述事实有原告提供的欠据原件证实，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告为证明自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据一份，且被告妻子认可被告向原告借款的事实。可以认定原、被告间存在借贷关系，被告衣福贵应该履行偿还借款的义务。被告衣福贵经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衣福贵偿还原告姚建成借款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告衣福贵负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3125号
原告：吕水兰，女，1958年3月22日出生，瑶族，居民，住广东省珠海市香洲区，
被告：林杏丽，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
原告吕水兰与被告林杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕水兰、被告林杏丽及其委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30万元及从2015年7月27日起按月利率2%计至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林杏丽因做生意资金周转困难而于2013年7月26日、2013年9月25日、2013年11月3日分别向原告借款5万元、10万元、15万元，均约定按月利率2%计算利息，并立下借据交给原告收执。原告借款后，被告依约支付的利息合计才支付至2015年7月26日，本金分文未还。经原告多次催收，被告仍未还清。
被告林杏丽辩称,借款30万元是事实，被告已还部分款项128000元，该128000元一半是还利息一半是还本金；2014年过年时还过2200元现金给原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月26日、2013年9月25日、2013年11月3日分别向原告立据借款5万元、10万元、5万元，均约定按月利率2%计付利息，均未约定还款时间。被告分别于2013年8月25日偿还1000元、2013年11月25日偿还3000元、2014年过年时偿还2200元、2014年3月27日偿还2800元，2014年4月3日偿还5300元、2014年4月5日偿还3500元、2014年7月10日偿还15000元、2014年10月8日偿还2000元、2015年3月23日偿还43000元、2015年4月20日偿还500元、2015年5月21日偿还5000元、2015年6月4日偿还1000元、2015年8月6日偿还500元、2015年7月17日偿还500元、2015年11月2日偿还5000元、2015年12月7日偿还1500元、2016年2月7日偿还500元、2016年11月22日偿还1000元给原告，上述款项合计93300元。原告自认被告偿还至2015年7月26日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别借到原告借款5万元、10万元、15万元的事实，均有原告提供的由被告出具的《借据》予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并以月利率2%自2015年7月27日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其偿还了部分款项128000元给原告，一半是还利息一半是还本金，根据原、被告提供的证据及开庭笔录显示，被告自借款之日起至原告起诉之日止，未能按约定每月足额偿还利息给原告，截止至2015年7月26日，按照借款合同约定，被告应还130300元利息给原告，被告自称还了128000元，原告对此予以认可，但否认有一半是归还本金的说法，被告对其主张也没有提供证据证实，因此，对于被告的辩解，本院依法不予采信。原告自认被告已偿还至2015年7月26日的利息，是对其诉讼权利的处分，根据原告的诉请及法律规定，被告应自2015年7月27日起按月利率2%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林杏丽偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2015年7月27日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告吕水兰。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7060元，减半收取计3530元（原告已预交2000元），由被告林杏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7060元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月十五日
书记员 林雅媚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2477号
原告：江松达，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住龙海市。
被告：杨铁军，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：仇秀君，女，1967年3月31日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告江松达与被告杨铁军、仇秀君定作合同纠纷一案，原告江松达于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告江松达申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江松达撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取计279元，由原告江松达负担。
审判员 陈凤平
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾舒萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3122号
原告：李荣生，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：岳文涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告李荣生与被告岳文涛健康权纠纷一案，本院立案后，原告李荣生于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣生申请撤回对被告岳文涛的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣生负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 牛汝月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申44号
再审申请人（一审被告）王永青。
被申请人（一审原告）金湖县金北镇人民政府，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人陈晓丽，该镇镇长。
王永青因与金湖县金北镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金宝民初字第00460号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，王永青以与金湖县金北镇人民政府另行协商解决为由，申请撤回再审申请。
本院认为，王永青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王永青撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年五月九日
书记员 解思辛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1208号
原告：李旭龙，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住柳城县，
委托诉讼代理人：朱春，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：李柳杰，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住柳城县，
案由：赠与合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月19日
待裁事项：原告李旭龙申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告李旭龙负担。
审 判 员 张华胜
二〇一七年六月十九日
代书记员 宋厚鹰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1212-2号
原告：山东天辰智能停车股份有限公司。
被告：天津市滕华置业有限公司。
本院于2017年4月21日作出（2017）鲁1482民初1212号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告天津市滕华置业有限公司的所有的位于天津市西青区吉庆道90号，不动产权证号为1110513414**号房产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭成永
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更319号
罪犯唐帮胜，男，1977年2月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，原居住地重庆市开县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）陕刑三终字第00087号刑事判决，以被告人唐帮胜犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行，刑期自二0一一年六月十九日至二0一九年十二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯唐帮胜确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐帮胜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5597号
原告:张息英,女,1971年3月28日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告:李志荣,男,1954年10月16日出生,汉族,住镇江市。
被告:中银保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路189号第五层。统一社会信用代码91321100666836680Q。
负责人：张伟群，该公司总经理
本院在审理原告张喜英与被告李志荣、张文兵、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张息英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张息英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张息英负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王凌燕
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00959号
原告王某。
被告段某。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，并于2012年5月4日依法登记结婚。2013年1月15日生育一女孩，取名段美珮。婚初原、被告夫妻关系一般，原、被告均在外打工，双方缺乏沟通，孩子在其娘家居住，且未给孩子生活费。故诉讼来院，请求离婚；婚生女段美珮由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止；被告每月可探望孩子一次；被告一次性支付原告赔偿金30000元；归还原告嫁妆及孩子的出生证及儿童接种疫苗本。
被告辩称，其夫妻感情一直尚好，双方共同生活也建立了夫妻感情，且生育一女，自己在外打工对原告及其女关心较少，以后予以改正，夫妻关系尚能维持，双方夫妻感情尚未破裂，原告诉讼离婚其不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子如何抚养。
原告当庭出示下了证据：
结婚证一份，证明原、被告于2012年5月4日依法登记结婚。被告对该证据无异议。本院认为该证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
被告当庭均未出示任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻关系尚可，2011年11月29日生育一女孩，取名段美珮。被告因生计常年在外打工，原告在家照看孩子，被告在此期间未能看望原告及孩子，故原告认为双方缺乏沟通，无共同语言，遂于2015年8月4日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告婚后共同生活八年有余，已建立起真挚的夫妻感情，且生育一子。现被告已经认识到自己的缺点，并表示将积极改正。故双方在共同生活期间应互谅互让，相互照顾，共同抚养子女。原、被告之间虽因孩子生活费发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一五年十月九日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢38号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行人汪中洋，男，1968年5月4日生，汉族。
被执行人董明凤，女，1966年3月17日生，汉族。
被执行人汪中国，男，1967年1月12日生，汉族。
被执行人林长霞，女，1967年6月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01282号民事调解书，已向被执行人汪中洋、董明凤、汪中国、林长霞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9.3125万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被执行人汪中洋、董明凤、汪中国、林长霞一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳向阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终136号
上诉人（原审被告）陕西国圣建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦10801号。统一社会信用代码：9161000068155952XP。
法定代表人王卫民，任公司经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁会军，男，生于1981年8月11日，住宝鸡市金台区。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
原审被告麟游县商务和工业信息化局，住所地麟游县西大街8号。统一社会信用代码：116103295637702872。
负责人王向阳，任该局局长。
委托代理人刘怀兴，任该局副局长.
上诉人陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）因与被上诉人鲁会军、麟游县商务和工业信息化局（麟游县工信局）租赁合同纠纷一案，不服麟游县人民法院(2016)陕0329民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国圣公司委托代理人常小俊、被上诉人鲁会军委托代理人石永浩、原审被告麟游县工信局委托代理人刘怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国圣公司上诉请求：1、撤销麟游县人民法院(2016)陕0329民初171号民事判决书，依法查清事实后改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，上诉人从未与被上诉人签订过租赁合同，双方不存在租赁关系，结算单的真实性无法确认。
被上诉人鲁会军辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告麟游县工信局陈述，其与本案的租赁关系无关，不应承担本案责任。
被上诉人鲁会军（一审原告）向一审法院起诉请求：1、判令国圣公司支付租赁费20000元及利息；2、判令麟游县工信局承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日至2015年7月20日，被告国圣公司在麟游县天堂工业园区Ⅲ标段进行施工时与原告达成口头协议，租赁原告挖掘机进行施工。2015年7月20日，被告国圣公司麟游县天堂工业园区Ⅲ标段项目部给原告出具了金额为30000元欠条一张，但欠条未载明支付时间及违约责任。2015年11月被告国圣公司支付原告10000元，对剩余的20000元未付。被告麟游县工信局是该工程的业主单位，原告向二被告催讨欠款，至今无果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告国圣公司达成的租赁挖掘机口头约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约定将自己的挖机租赁给被告使用后，经结算，被告实际欠原告租赁费30000元。结算时双方未对付款期限、违约责任进行约定，原告可以随时要求被告国圣公司付款，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张要求被告国圣公司支付拖欠租赁费20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持；对原告要求支付拖欠租赁费利息的诉请，可从原告向本院起诉之日起计算。对原告要求被告麟游县工信局承担连带责任之诉讼请求，因本案系租赁合同纠纷，麟游县工信局作为被告国圣公司施工项目的发包方，与原告无法律关系，原告该诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。对被告国圣公司辩解其与原告不存在租赁关系，要求驳回原告诉请之意见，与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十二条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西国圣建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付拖欠原告鲁会军租赁费20000元。并从2016年7月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款基准利率标准支付利息。二、驳回原告鲁会军的其他诉讼请求。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告陕西国圣建设工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。鲁会军提交的欠条有国圣公司麟游县天堂工业园区Ⅲ标段项目部公章，麟游县工信局确认该项目确实由国圣公司建设，国圣公司亦认可该项目由其建设。国圣公司上诉称其项目部名称与公章不符，但未提交任何证据推翻该结算单，亦未申请对公章的真假进行鉴定，故依法应当承担举证不能的法律后果。因国圣公司麟游县天堂工业园区Ⅲ标段项目部无主体资格，故应由国圣公司承担法律责任。依现有证据，能够认定鲁会军与国圣公司之间的租赁关系成立，国圣公司应支付租赁费，故上诉人的上诉请求不能成立。上诉人称麟游县工信局未支付工程款的问题，属另一法律关系，与本案无关，不能成为上诉人不向被上诉人支付租赁费的理由。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人陕西国圣建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 邱有前
助理审判员 黄 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 敏
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢109号
申请执行人：松溪县天工化工有限公司
被执行人：浙江永恒门业有限公司
本院在执行申请执行人松溪县天工化工有限公司与被执行人浙江永恒门业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢109号申请执行人：松溪县天工化工有限公司被执行人：浙江永恒门业有限公司本院在执行申请执行人松溪县天工化工有限公司与被执行人浙江永恒门业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第682号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人宋伟华，男，1976年1月7日出生，居民身份证号码4128271976********，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市xx乡xx区xx路**号。被告人宋伟华因涉嫌危险驾驶，于2014年9月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人宋伟华犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉。被告人宋伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人宋伟华饮酒后，驾驶新FSXX**号江淮牌轿车，从伊宁市斯大林街2巷内由南向北行驶至农村信用社前路段时，将前方行驶的车辆追尾碰撞，被民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人宋伟华血液中酒精含量为205.56mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人宋伟华辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪并且给被害人进行了赔偿，希望从轻处罚。
上述事实，被告人宋伟华在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场查获的车辆、提取的血液等物证照片，被告人宋伟华的户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证、证人徐作琼证言、被告人宋伟华的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第762号鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋伟华违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋伟华系初犯，认罪态度较好且已经给被害人进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年十一月十日
书记员 梁楠楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特523号
申请人（仲裁被申请人）：周洪娅，女，1968年6月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区，现住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：冯穗刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张锦成。
委托代理人：唐立民，该公司职员。
委托代理人：王文红，广东广信君达律师事务所律师。
申请人周洪娅因与被申请人广州美联港置房地产代理有限公司（以下简称美联公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7047号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人周洪娅申请撤销仲裁裁决的理由为：一、周洪娅与美联公司之间没有仲裁协议。周洪娅与美联公司没有签订过房产中介代理合同，未签署过载明仲裁机构条款的《服务费确认书》，也未就解决支付介绍费事宜与美联公司达成过任何协议。二、裁决的主要证据《服务费确认书》未经周洪娅在仲裁庭上核实、质证，以该证据定案有失公正。1、《服务费确认书》由美联公司单方持有并提供给仲裁庭，周洪娅未曾见过《服务费确认书》。2、无证据证明周洪娅拒绝接受应诉材料。3、《服务费确认书》上的签名不是周洪娅所签。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（四）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人美联公司答辩认为：不同意周洪娅的申请，周洪娅主张的事实理由不成立。一、涉案的《商铺租赁合同（补充合同）》、《服务费确认书》均是周洪娅本人签署，《商铺租赁合同（补充合同）》、《服务费确认书》合法有效。2016年12月30日出租方广州保税区瑞丰实业有限公司（以下简称瑞丰公司）出具租赁合同确认书，确认通过美联公司提供的居间服务，为其找到了周洪娅作为承租方，该确认书佐证了《商铺租赁合同（补充合同）》和居间服务的真实性。二、关于本案是否有仲裁协议的问题，《服务费确认书》第5条已经明确约定由广州仲裁委裁决。三、周洪娅只是口头主张《商铺租赁合同（补充合同）》、《服务费确认书》不是其本人签署，没有事实依据，且其在仲裁时没有到庭，责任在周洪娅。
经查，中国广州仲裁委员会于2016年7月27日受理美联公司关于居间合同纠纷的仲裁申请，此后分别向周洪娅的身份证地址深圳市罗湖区及《商铺租赁合同（补充合同）》中的地址广州市荔湾区邮寄送达仲裁材料，邮件回单显示邮寄到深圳的材料三次因客户拒收而退回，邮寄到广州的材料两次由他人签收、一次客户要求退回。周洪娅没有参加仲裁开庭，仲裁庭进行缺席审理。本院向周洪娅出示仲裁卷宗，周洪娅对上述送达情况没有异议，但认为《商铺租赁合同（补充合同）》是其与瑞丰公司签订的，与美联公司没有关系，仲裁庭不应按该地址向其送达。
另查，2016年4月28日《服务费确认书》写明：承租方周洪娅同意经美联公司介绍承租广州市海珠区滨江东路122号2层及124-126号、111号商铺，双方均同意因本确认书而产生的任何争议均提交广州仲裁委员会裁决。2016年5月1日，出租方瑞丰公司与承租方周洪娅签订《商铺租赁合同（补充合同）》，约定由周洪娅承租广州市海珠区滨江东路122号2层及124-126号、111号商铺。
诉讼中，周洪娅提交以下证据：1、《服务费确认书》，拟证明周洪娅在2017年5月24日看到从仲裁卷宗复印的《服务费确认书》后表明签名并非其所签；2、邮件信封，拟证明周洪娅在2017年5月24日才收到仲裁庭寄出的包括《服务费确认书》在内的材料。美联公司表示同意质证，认为周洪娅在《服务费确认书》上的陈述不属于撤销裁决的法定事由。
诉讼中，周洪娅表示：其已签订《商铺租赁合同（补充合同）》。其认为《服务费确认书》是伪造的，上面并非其签名。周洪娅申请笔迹鉴定，但未提交基础证据。
本院认为，关于《服务费确认书》是否伪造的证据、周洪娅与美联公司之间是否存在仲裁协议问题，周洪娅称其没有签订过《服务费确认书》，对该确认书上签名的真实性提出异议并申请鉴定，因本案为申请撤销仲裁裁决案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审查，周洪娅必须提供初步证据证明该《服务费确认书》上的签名虚假，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院对此进行鉴定，依据不足，对该鉴定申请，本院不予接纳。《服务费确认书》明确约定所涉纠纷由广州仲裁委员会仲裁，且《服务费确认书》约定的承租商铺与周洪娅承认签订的《商铺租赁合同（补充合同）》中的承租商铺标的相同，周洪娅并无任何证据证明《服务费确认书》是伪造的，故周洪娅主张《服务费确认书》是伪造的证据以及其与美联公司之间没有仲裁协议缺乏事实依据。广州市荔湾区荔湾路78号自编13号是周洪娅在《商铺租赁合同（补充合同）》中约定的送达地址，中国广州仲裁委员会向该地址送达仲裁材料符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定。周洪娅在收到有关仲裁材料后，无正当理由不参加仲裁程序，放弃答辩权及质证权，应自行承担由此造成的法律后果。周洪娅申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7047号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。其在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人周洪娅请求撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7047号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人周洪娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 潘志刚
二〇一七年八月三日
书记员 罗淑仪
李洁
陕西省咸阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终814号
上诉人（原审原告）：郭青富，男，汉族，1961年2月11日出生，高中，农民，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭建荣，男，汉族，1940年11月20日出生，农民，住咸阳市渭城区。
上诉人郭青富因与被上诉人郭建荣委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于郭青富受委托为8户建房所支出总费用的计算问题。二审审理中，齐彦荣等5被上诉人对部分票据中郭建荣、李振东签名的真实性予以否认，申请对部分签名票据进行笔迹鉴定；同时上诉人郭青富新提交了部分支出票据、5被上诉人提交了郭青富书写的“1号坑基础材料工资明细账”和“1号坑主体材料工资明细账”等新证据，为切实保障双方当事人的上诉权，本案宜发回重审，由一审法院委托鉴定并对新证据进行质证后重新作出裁判。综上，本案因当事人申请鉴定、二审提交新证据等原因而导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1143号民事判决；
二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。
上诉人郭青富预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李晓菊
审判员 逯 睿
审判员 赵国华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1860号
申请执行人：卢正之,男,1957年2月19日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王立才,男,1959年9月13日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卢正之与被执行人王立才民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为80850元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月九日
书记员 张姣姣