西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01196号
原告西安某某混凝土工程有限责任公司。
法定代表人张某某，任董事长。
委托代理人高某，陕西岚光律师事务所律师。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某甲，任经理。
委托代理人安某某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安某某混凝土工程有限责任公司诉被告浙江某某建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告签订预拌商品混凝土供需合同一份，约定由原告向被告林河春天项目部负责施工的林河春天22#、23#、24#楼及地下车库工程提供预拌商品混凝土，双方对价款支付、结算、违约责任等均有明确约定。2013年5月3日因水泥等原材料价格上涨，双方又签订补充协议一份。原告按照合同及补充合同的约定�陆续向被告供应混凝土。被告虽陆续与原告结算并支付部分货款，但至今尚欠货款3979000元。现要求1、判令被告支付拖欠原告货款3979000元；2、被告支付原告违约金2370837元（暂时计算至2014年5月20日，请求判令被告支付至付清欠款时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告承认其与原告签订《商品混凝土供需合同》属实，但辩称2012年5月3日的《补充协议》没有加盖被告公章，加盖的被告“技术资料专用章”超出了该公章的使用范围，且代表被告方签字的李某乙没有经过被告授权，李某乙亦无相应的职务和职权，该补充协议应属无效。同样，2014年4月5日的《工程量核定单》亦无被告公章，代表被告签字的李某乙、马某某等人未经被告的授权，其无相应的职权，原告不能以此作为向被告主张欠款的依据。另外，双方合同约定，被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日�银行同期贷款利率支付所欠价款的利息，故原告请求的违约金所适用的合同条款是错误的。
经审理查明，2012年3月15日，浙江驰成西安分公司为甲方与西安德容混凝土公司（乙方）签订了一份《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定，由乙方向甲方林河春天项目部施工建设的林河春天22#、23#、24#楼工程及地下车库提供预拌混凝土，价款支付方式及期限为每月25日为双方结算日，对帐无误互签对帐单；甲方单栋主体结构到5层一周内支付乙方从开始供混凝土至5层所供混凝土总货款的70%；以后每5层支付乙方工程款一次，依次类推；主体封顶结构完成后三个月内付清总余款的50%，其它剩余款项在主体封顶结构完成后六个月内（分两次，每三个月一次）付清；所有结算以单栋楼为结算单位，所有付款先以发货数量为准付款，图纸做总结算等，违约责任为：1、甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。2、甲方未按合同约定履行其义务的，应按本合同违约价的3‰日向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。3、乙方未按合同约定履行其义务的，应按本合同违约价的3‰日向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同中关于其他约定事项有：本合同已包含了双方关于本合同项下混凝土买卖行为的全部意思表示，除法人委托代理人签定的本合同与补充协议外，未经授权的其他人对本合同的任何口述、陈述、谈判、承诺、声明、协商、协议等均不对双方产生任何法律效力。本合同生效后，甲、乙双方确有必要对本合同进行补充、修改等，经双方协商后方可进行。补充、修改的内容必须以书面形式出现，加盖双方公章为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力等。合同还约定了其它相关权利、义务。浙江某某建设有限公司西安分公司的委托代理人李某乙在合同上签名。合同签订后，西安德容混凝土公司陆续供货，浙江某某建设有限公司西安分公司林河春天项目部收货。收货后，由结算员在结算单签字并加盖该项目部技术资料专用章。2012年5月3日，浙江某某建设有限公司西安分公司林河春天项目部与西安德容混凝土公司签订了一份补充协议，约定：自2012年5月1日起，混凝土价格在原合同价的基础上各标号价格每立方上涨25元，即2012年4月30日之前的混凝土，按原合同价执行结算，2012年5月1日起所供的混凝土按上涨后的新的价格执行结算。由于市场存在的不确定性因素，当原材料价格发生较大变化时，双方另行协商。浙江某某建设有限公司西安分公司林河春天项目部加盖了该项目部的技术资料专用章，李某乙在项目�责人后签名。嗣后，西安某某混凝土工程有限责任公司继续供货，浙江某某建设有限公司西安分公司林河春天项目部亦在结算单上签字，2012年11月17日，林河春天项目主体工程封顶。截止2012年1月，浙江某某建设有限公司西安分公司陆续付款1060万元，经双方核算，2014年5月11日，浙江某某建设有限公司西安分公司林河春天项目部给西安某某混凝土工程有限责任公司出具了由李某乙、马某某等人签字确认的工程量核定单，共计应付金额为14579000元。嗣后，原告催要下余货款3979000元未果，诉来本院。
审理中，被告提交了过磅单一张，说明其向原告供水泥35.02吨、计款12081.9元，应纳入被告已付款，原告对此表示认可。
上述事实，有买卖合同、补充协议、工程量核定单、催款函、过磅单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真�意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方合同约定：“除法人委托代理人签定的本合同与补充协议外，未经授权的其他人对本合同的口述……，协议等均不对双方产生任何法律效力”，签订该买卖合同的被告委托代理人为李某乙。2012年5月3日，被告林河春天项目部与原告签订的补充协议，李某乙代表被告林河春天项目部在注明项目负责人后签字并加盖被告林河春天项目部技术资料专用章，原告有理由相信李某乙是经被告授权、且为被告林河春天项目部经理，故双方签订的补充协议及李某乙签字确认的工程量核定单，本院予以确认。被告的林河春天项目部为被告设立的临时机构，该项目部的民事行为产生的后果应由被告承担。现原告要求被告给付货款，应予支持。被告已付原告水泥的货款，应从被告总应付款中扣减。被告未按约定支付全部货款，已构成违约。原、被告在合同中对于被告未按约付款有特殊约定，故原告要求被告按日计1.5‰支付违约金，本院不予认可。2012年11月17日，被告林河春天项目主体已封顶，被告应承担按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月1日起按逾期付款数额分段计算至货款全部付清时止的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江某某建设有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付西安某某混凝土工程有限责任公司货款3966918元。
二、浙江某某建设有限公司西安分公司应按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月1日起按欠款数额支付西安某某混凝土工程有限责任公司逾期付款利息至该货款付清时止（2013年6月1日起按货款5566918元计算；2013年6月18日起按货款5166918元计算；2013年8月2日起按货款4916918元计算；2013年9月4日起按货款4666918元计算；2013年12月12日起按货款3966918元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64400元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 燕