云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1319号
原告扣某某，女，7岁，汉族。
法定代理人扣维波，男，42岁，汉族（系原告扣某某父亲）。
诉讼代理人陶建学，法律工作者（特别授权）。
被告钱某某，女，7岁，回族。
法定代理人杨国春，男，1975年11月24日生，回族（系被告钱某某父亲）。
诉讼代理人易德芬，法律工作者（特别授权）。
被告楚雄市吕合镇中心小学。
法定代表人马子军。
诉讼代理人何力泉，法律工作者（特别授权）。
诉讼代理人马春亮，男，55岁，回族（特别授权）。
原告扣某某与被告钱某某、楚雄市吕合镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告扣某某及其法定代理人扣维波、诉讼代理人陶建学，被告钱某某的法定代理人杨国春、诉讼代理人易德芬，被告楚雄市吕合镇中心小学的诉讼代理人何力泉、马春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扣某某诉称，原告与被告钱某某同系楚雄市吕合镇中心小学中屯完小学前班学生，2014年12月31日10时10分许，原告在校内老师安排做课间操，在行走的过程中被被告钱某某推倒致伤，原告当日被送往楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断为左肱骨踝上骨折，行左肱骨踝上骨折切开复位内固定术，2015年3月6日行内固定取出术，共计住院21天，除新农合报销外，原告自己支出医疗费、门诊费7624.11元，原告的伤经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费为3000元。事发后，学校曾组织双方就赔偿事宜进行协商，因双方意见分析较大，难以达成共识。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告及被告的法定代理人赔偿原告各项经济损失49727.11元。即医疗费7624.11元；住院生活补助费1050元（21天×50元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；护理费7209元（90天×80.1元／天）；伤残费29824元（7456元／年×20年×20%）；鉴定费400元；交通费200元；后期治疗费3000元。2、本案诉讼费由上列被告及被告的法定代理人承担。
被告钱某某辩称：1、原告扣某某没有直接的证据证明自己的伤是否是答辩人造成。原告扣某某受伤，只是凭学校的一面之词就确定原告的伤是答辩人造成不成立，被告学校的场地狭小，供学生活动的场地有限，下课后学生密集。特别是学前班的原告与答辩人都是10岁以下没有民事行为能力的学龄儿童，现在答辩人根本说不清楚她是否致原告扣某某受伤。学校通知答辩人的家长后，答辩人的家长也到了学校参与处理，答辩人的家中也尽了最大的努力为原告支付了2000元的医疗费，弥补了原告医药费的不足部分，现原告还诉答辩人赔偿经济损失，属于滥用诉权。2、学校应该承担原告的经济损失。本案是课间操时学生之间所发生的人身伤害事故，原告扣某某和答辩人钱某某作为无民事行为能力的人，在校期间，无民事行为能力人或限制民事行为能力的监护权已由家长转移到了学校，学校对于学生有侵护责任，学生送到学校后，家长的监护权无法行使，暂时转移的监护权暂由学校行使，由于学校的疏忽管理，致原告受伤。原告扣某某受伤后支付了医药费10395.75元，原告在投保学平险的保险公司及新农合处已获得了保险理赔款7812.74元，剩余的医药费2583.01及合理的其他费用应由学校来承担。就本案来看，因学校管理的疏忽，作为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的中小学生，在其人身权利受到侵害时，被告其是否依然应该承担相应的赔偿责任以及应承担多大的赔偿责任，应就自身的过错大小承担赔偿责任。原告扣某某及答辩人钱某某的年龄、智力不能判断在从事民事活动中是否给别人造成的损害没有认知能力，答辩人的监护人没有过错，也不适用《民法通则》所规定的无过错赔偿原则，所有答辩人要学校承担原告经济损失的理由充分。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告楚雄市吕合镇中心小学辩称：1、原告的在起诉状中的陈述不是事实。被答辩人在起诉状中说：“2014年12月31日10时10分许，原告在校内老师安排做课间操”，这一说法完全不符合事实，是原告自己虚构的，因为当天事发时根本就没有老师安排做课间操。2、这次事故是一次意外事故，是任何人任何学生都可能会遇到的意外事故，此类事故是学校无法预知、无法避免的。作为学校而言，已经完全尽到了学生安全保障的法定义务。3、楚雄市吕合镇中心小学作为吕合镇中小学下辖中屯完小，是按照国家教育部以及当地政府的要求设立的，学校设施完善，管理规范，特别是对在校学生的安全方面学校非常重视，各项管理制度十分完备齐全并经常对学生进行安全教育。学校为了学生的安全，制定了一系列的管理规定和制度，还建立了学前班班会制度，每次都有专人记录。另外学校每一学年都与家长、学生签订《安全责任书》。由此可见学校对学生的安全管理是非常重视，慎之又慎，完全尽到了自己的责任和义务。原告在课间行走的过程中不慎摔倒受伤，学校只能表示遗憾和同情，但绝非应承担责任。4、按照我国法律的规定，即《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《学生伤害事故处理办法》，以及我国民法归责原则，公民、法人和其他组织只有在自身存在过错的情况下，才承担相应的民事责任，而无过错责任只有在法律有特别明文规定时才适用。按照法律规定，在本案中显然不涉及无过错责任条款，并且事发后学校给予高度重视，多次召集各方进行调解协商处理此事。综上所述，楚雄市吕合镇中心小学在本案中无任何过错，也无需承担相应的事故责任。请求楚雄市人民法院依法驳回原告起诉。
原告扣某某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、诊断证明、出院证，欲证明原告的伤情、住院时间及天数；2、鉴定书，欲证明原告的伤残程度为九级残，后续治疗费为3000元的事实；3、报审单、住院医疗费收费收据，欲证明原告住院产生医疗费10395.75元，后经新农合减免，原告自己支付6752.91元的事实；4、鉴定费收据，欲证明原告做鉴定产生鉴定费的事实；5、交通费收费票据，欲证明原告在住院、复查期间做鉴定产生交通费的事实；6、证明，欲证明原告在学校被同学碰倒致伤的事实。
经质证，被告钱某某对原告扣某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2不认可；对证据3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关；对证据6无异议。
经质证，被告楚雄市吕合镇中心小学对原告扣某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为与学校无关；对证据2真实性无异议，但对鉴定结果不认可；对证据3、4真实性无异议，但认为与学校无关；对证据5予以认可；对证据6真实性无异议，但认为不能证明原告要证明的内容。
被告钱某某对其辩解理由，向本院提交收条一份，欲证明被告钱某某为原告垫付医疗费2000元的事实。
经质证，原告扣某某对被告钱某某提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性、合法性、关联性无异议。
经质证，被告楚雄市吕合镇中心小学对被告钱某某提交的证据的真实性无异议，但认为与学校无关。
被告楚雄市吕合镇中心小学对其辩解理由，向本院提交以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明被告学校的主体资格；2、安全责任书，欲证明出现意外损害，学校不负责任，由学生和家长承担责任；3、照片，欲证明事发地无任何安全隐患存在；4、调解过程记录，欲证明事发后学校及时组织当事人进行调解处理；5、班级安全公约、安全管理规定、文明礼仪规范、校内活动安全管理规定、学生违纪处理规定、“八大习惯”养成教育实施细节、量化考核评比栏、班会记录本，欲证明学校尽到了安全教育保障义务。并向本院申请了证人马叶出庭作证。
经质证，原告扣某某对被告楚雄市吕合镇中心小学提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为该责任书为霸王条款；对证据3认为不能证明被告要证明的内容；对证据4真实性无异议；对证据5认为只是形式主义。对证人马叶的证言无异议。
经质证，被告钱某某对被告楚雄市吕合镇中心小学提交的证据的真实性无异议，但对被告证明的内容不予认可，对证人马叶的证言无异议，其余意见与原告的意见一致。
本院认为，原告扣某某提交的证据1、3证实了原告因左肱骨踝上骨折于2014年12月31日至2015年1月21日在州中医院住院治疗，住院治疗的费用为10395.75元（其中：个人自付6752.91元、新农合减免3642.84元）的事实，本院予以采信；证据2证实了原告扣某某的伤情为九级残，后期医疗费为3000元的事实，本院予以采信；证据4证实了原告扣某某因鉴定支出了400元的事实，本院予以采信；证据5能够证实原告在住院、复查期间做鉴定产生交通费的事实，被告无异议，本院予以采信；证据6证实了2014年12月31日原告在校内被同学撞伤的事实，本院予以采信。被告钱某某提交的证据，能够证实被告钱某某为原告垫付医疗费2000元的事实，本院予以采信。被告楚雄市吕合镇中心小学提交的证据1证明学校的主体资格，本院予以采信；证据2证实了学校对学生进行安全教育工作，学校告知学生家长双方职责的事实，本院予以采信；证据3、5证实了学校制定安全管理制度及制度的内容以及学校老师对学生进行安全教育，规范学生行为的事实，本院予以采信；证据4和证人证言，能够证明事发的经过和学校及时组织双方家长进行调解处理的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原告扣某某与被告钱某某系楚雄市吕合镇中心小学中屯完小学前班学生。2014年12月31日上午10时左右，在课间活动过程中，原告扣某某在行走的过程中被被告钱某某不慎撞倒致伤，当日被送往楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断为左肱骨踝上骨折，行左肱骨踝上骨折切开复位内固定术，2015年3月6日行内固定取出术，共计住院21天，总共支出医疗费为10395.75元，扣除新农合报销外，原告自己支出医疗费、门诊费6752.91元。在原告扣某某住院期间，被告钱某某的法定代理人为原告支付2000元的医疗费用。2015年4月1日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告扣某某的伤残程度为九级伤残，后续治疗费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相对应的赔偿责任；第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担相应的补充赔偿责任”。本案中，原告扣某某与被告钱某某系楚雄市吕合镇中心小学中屯完小的学生，原告扣某某在幼儿园学习期间被被告钱某某不慎撞倒致伤，本院认定原告扣某某的伤系被告钱某某所致，被告钱某某的行为存在过错，其应承担一定的责任。对于本案被告楚雄市吕合镇中心小学下属的中屯完小，作为一个教学组织机构，对其学校范围内的正常秩序有管理的权利和义务，这种权利和义务既包括正常的教学期间，也包括非教学期间，对在校未成年学生在教育、管理、指导和保护过程中应尽到注意义务，所以楚雄市吕合镇中心小学中屯完小在这段时间内对学生依然负有教育保护责任。由于学校没有完全尽到责任，对此楚雄市吕合镇中心小学中屯完小存在监管不当的责任，故被告吕合镇中心小学对原告扣某某的伤害后果应承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告钱某某系未成年人，其所承担的民事赔偿责任应由其法定代理人来承担。对于原告扣某某的诉讼请求，合理、合法部分，本院予以支持，但其主张的3000元遗留症状康复性治疗费用，因原告扣某某已经作了内固定取出术，而且术后切开愈合好，不属于法律规定的后期医疗费的赔偿范围，故本院不予支持。即支持赔偿的范围认定为39465.91元【其中医疗费6752.91元（已扣除医保统筹支付款）、监护人护理误工费1659元（79元／天×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、九级残疾赔偿金29824元（7456元／年×20年×20%）、鉴定费400元、交通费200元】。应根据各自的过错责任，按比例进行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告扣某某的伤后经济损失共计39465.91元，由被告钱某某的法定代理人杨国春赔偿11840元，扣除已支付的2000元，还应支付9840元；由被告楚雄市吕合镇中心小学赔偿27625.91元；
二、驳回原告扣某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告扣某某的法定代理人扣维波承担50元（已交），由被告钱某某的法定代理人杨国春承担60元（未交），由被告楚雄市吕合镇中心小学承担140元（未交）。
以上各被告应执行的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 钟学圣
二〇一五年八月二十五日
书记员 白 丽