wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初59号
原告张祖城，男，1953年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，退休职工，住万年县，。
被告陈金莲，女，1970年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，。
被告胡铮，男，1993年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，。
原告张祖城诉被告陈金莲、胡铮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖城到庭参加了诉讼，被告陈金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖城向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即连带返还原告代还借款人民币肆万元整；2、要求两被告立即返还因原告担保借款而引发的诉讼费用损失人民币伍佰元整和交通、务工、银行利息、材料费用等损失人民币5000元整；3、要求被告承担自2016年8月10日以后的2分利息；4、本案受诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，两被告共同以做生意为由向叶一武借款人民币40000元，约定在2015年9月16日前一次性还清，两被告找到原告签字担保，事后两被告一直未还，此后叶一武向万年县人民法院起诉，经法院调解原告代两被告在2016年8月10日前偿还叶一武借款人民币40000元整，同时承担案件受理费500元。但两被告至今未返还原告代还叶一武的借款造成原告经济损失，故原告具状起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明陈金莲、胡铮于2015年9月4月16日向叶一武借款4万元，张祖城、孟庆生连带担保的事实；3、万年县人民法院民事调解书一份及收条两份，证明张祖城和叶一武达成了调解协议，后张祖城代陈金莲、胡铮偿还了叶一武借款4万元，并支付了案件受理费500元的事实。
被告陈金莲、胡铮未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告陈金莲、胡铮以做生意为由�叶一武借款人民币40000元，约定在2015年9月16日前一次性还清，原告为两被告的借款签字担保，借款到期后两被告一直未还，2015年11月27日叶一武向万年县人民法院起诉两被告和原告，经法院调解原告作为担保人代两被告在2016年8月10日前偿还了叶一武借款人民币40000元整，同时承担案件受理费500元。后原告在2016年9月1日代两被告还清了借款40000元，支付受理费500元，但两被告至今未支付原告代还叶一武的借款，原告遂于2017年1月12日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、叶一武借条复印件、法院调解书复印件及叶一武出具的收条等证据在案予以证实。
本院认为，原告张祖城作为两被告向叶一武借款的担保人依法履行了调解书上确定的担保义务，代两被告向叶一武偿还了借款人民币40000元，对原告代为偿还的该40000元，两被告应当予以支付，但两被告经原告催付一直未付。综上，原告要求被告支付其40000元代偿款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因被叶一武起诉而承担了诉讼费500元，该费用本应由两被告承担，故原告要求两被告返还该费用，理由成立，本院予以支持。但原告主张的交通、误工、银行利息、材料费用等损失5000元没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告承担自2016年8月10日以后的2分利息，无法律依据，本院予以驳回。因被告陈金莲、胡铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金莲、胡铮于本判决生效之日起三十日内支付原告张祖城代偿款40000元和因诉讼费造成的经济损失500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告负担113元，被告陈金莲、胡铮负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01993号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周吉平。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆笋溪河畔物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区中山镇渔湾村杨柳沟组。
法定代表人：胡维兴，该公司执行董事。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
再审申请人周吉平因与被申请人重庆笋溪河畔物业管理有限公司（以下简称笋溪河畔物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周吉平申请再审称：2012年7月12日，其与笋溪河畔物管公司签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》，因笋溪河畔物管公司不是该房屋的产权人，且涉案房屋的土地性质为农村集体土地，该合同应为无效，故其不应支付房屋租金；笋溪河畔物管公司对外出租的商铺在2012年12月以前都是案外业主购买的，其骗取业主的商铺对外出租，双方签订的租赁合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，笋溪河畔物管公司应承担损害赔偿责任。周吉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，周吉平与笋溪河畔物管公司于2012年7月12日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》是否有效；周吉平是否应向笋溪河畔物管公司支付租金以及笋溪河畔物管公司是否应赔偿周吉平相关费用并退还保证金。
位于重庆市江津区中山镇游渡河中山古镇·同心坊项目经批准修建。2012年7月12日，笋溪河畔物管公司（甲方）与周吉平（乙方）签订《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江津区中山镇游渡河街71、73号商铺出租给乙方经营，租赁期为5年，自2012年7月12日起至2017年7月11日止。租金标准为每月1100.60元。租金支付方式及时间，以3个月为一期，第一期租金在接房当天支付，第二期租金应在上一期租期到期前15天内支付。如乙方……在出租到期或提前终止协议时，已完成的装修、装饰均不得拆除，甲方也不需对其进行任何补偿。租赁期满、提前终止或解除时，乙方必须保证承租场所的完好，不得拆除室内固定装饰物。合同租赁期满、提前终止或解除时，乙方在期满之日起15日内必须按期撤场。乙方有下列情形之一，甲方有权单方终止合同，收回该商铺，保证金不予退还，并有要求乙方赔偿相应损失的权利（双方另行约定除外）：……拖欠房屋租金30日以上。合同签订后，笋溪河畔物管公司按约将租赁房屋交付周吉平，周吉平对该房屋装饰装修后占有经营。周吉平未支付笋溪河畔物管公司房屋租金。另，周吉平支付租赁保证金3300元。笋溪河畔物管公司在一审起诉时的诉讼请求为：1、解除双方于2012年7月12日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》；2、周吉平从2013年8月12日起至商铺租赁合同解除之日止，按租金标准1100.60元／月支付笋溪河畔物管公司房屋租金。3、周吉平限期将租赁房屋腾空后交付笋溪河畔物管公司。周吉平在一审时提起反诉，请求判决：1、确认双方于2012年7月12日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》无效；2、笋溪河畔物管公司赔偿周吉平装饰装修损失费6330元、设施费13310元、误工费共计34个月，2000元／月；3、笋溪河畔物管公司退还周吉平保证金3300元。
关于周吉平与笋溪河畔物管公司于2012年7月12日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》是否有效的问题。本案所涉房屋是经政府相关部门审批建设并通过竣工验收的合法建筑，法律、行政法规未禁止农村集体所有土地上的房屋出租获取收益。笋溪河畔物管公司虽未取得本案所涉房屋的所有权，但法律、行政法规未明确规定房屋租赁合同的出租人必须是房屋的所有权人，周吉平在使用本案所涉房屋的过程中亦未受到其他权利人的干预。本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。周吉平以笋溪河畔物管公司不是涉案房屋的产权人，且涉案房屋的土地性质为农村集体土地等，认为双方于2012年7月12日签订的《中山古镇·同心坊商业街商铺租赁合同》应为无效的理由不能成立。
关于周吉平是否应向笋溪河畔物管公司支付租金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”笋溪河畔物管公司已按约将案涉房屋交付给周吉平占有使用，周吉平作为承租人应按约支付租金。
关于笋溪河畔物管公司是否应赔偿周吉平相关费用并退还保证金的问题。由于本案租赁合同有效，周吉平基于合同无效而主张笋溪河畔物管公司赔偿其装饰装修、设施费用等缺乏法律依据。周吉平拖欠租金的行为已构成违约，笋溪河畔物管公司有权依照合同约定不予退还保证金。
综上，周吉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周吉平的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘治江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执381号
申请执行人莫国明，男，1972年5月25日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
本院于2016年5月20日立案执行莫国明申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第714号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人莫国明案款116.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 锋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01201号
申请执行人：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储诚发，农民。
被执行人：安徽华诚电气有限公司。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01375号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华诚电气有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区2#楼厂房一幢，查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第538号
原告廖某某，女，1985年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人孙志鹏，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人魏淼生，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告在外务工期间相识并恋爱，于2008年9月2日登记结婚，2009年3月1日生育女儿阳某乙，2010年8月18日生育男孩欧阳某某。原、被告婚后感情一般，长期两地分居，彼此缺乏沟通、理解和信任，双方均未主动联系对方、化解隔阂，夫妻间感情逐步淡化、疏远，矛盾日深，夫妻关系名存实亡。被告对家庭缺乏责任感，对原告及小孩一直不闻不问，两个小孩自哺乳期结束后即交给原告父母抚养，被告仅支付2000元抚养费。原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩阳某乙、欧阳某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费450000元及小学至大学的学杂费；共同债权20000元由原、被告依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告阳某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件；小孩应由有抚养能力的一方抚养，原告主张的抚养费过高；共同债权已经不存在；小孩出生后即交由原告父母抚养不属实，被告仅支付2000元抚养费不属实。
经审理查明：原、被告于2007年在广东长安镇打工时相识，2008年9月2日登记结婚。原、被告均认可于2009年3月1日生育女孩阳某乙，2010年8月18日生育男孩欧阳某某，两个小孩现随原告及原告父母一起共同生活。被告认可双方于2014年5月份开始分居。原告承认婚后向被告父亲借款2000元用于给小孩治病。原、被告就共同财产、共同债权陈述不一致，双方均未就共同财产、共同债权情况向本院提供充分、有效的证据予以证明。原告结婚时置办了一组六门柜、一张梳妆台、一张席梦思床、被褥等嫁妆。
因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一儿一女，还是建立了一定的夫妻感情。因被告长期在外务工，夫妻间沟通、交流减少，夫妻感情出现了一定的裂痕。但只要被告能吸取经验教训，多与原告交流感情，在外努力挣钱养家糊口，承担起作为一个丈夫、父亲的重任，为妻儿营造一个宽裕、幸福的家庭，且只要原告能看在小孩份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。原、被告尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告廖某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一五年五月八日
书记员 阳 舒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第538号
原告杨丽，女，1973年6月5日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告阮昌美，男，1970年8月22日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告杨丽与被告阮昌美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。原适用简易程序审理，因被告阮昌美下落不明，本院向其公告送达起诉状�本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，于2015年7月6日转入普通程序审理。公告期限届满后，本院依法组成由审判员杨思胜担任审判长，审判员杨春艳和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。书记员黄倩担任记录。原告杨丽到庭参加诉讼，被告阮昌美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，被告阮昌美租赁他人的翻斗车和挖掘机采矿，被告阮昌美于2014年4月17日向原告借款人民币27万元，用于支付租金，限于2014年6月17日前还清，但逾期后被告阮昌美未偿还借款。特向人民法院提出民事诉讼，请求人民法院依法判决被告阮昌美立即偿还原告人民币27万元。
被告阮昌美未作书面答辩。
经审理查明，被告阮昌美于2014年4月17日出具借条向原告杨丽借款人民币27万元用于支付机械租金，定于2014年6月17日前还清。借款期限届满后，被告阮昌美未依约还款，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告阮昌美向原告杨丽出具借条借款，双方形成事实上的借贷关系，债权债务关系明确。该合同系双方当事人的真是意思表示，合同合法有效，债务应当清偿。原告杨丽要求被告阮昌美偿还借款人民27万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮昌美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌美偿还原告杨丽借款人民币27万元。
案件受理费634元，由被告阮昌美负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1268元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨思胜
审 判 员 杨春艳
人民陪审员 杨付山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）河执字第557号
申请执行人孙夫娥，女，1969年5月4日生，汉族，山东省平邑县人，居民。
申请执行人王娜，女，2004年9月25日生，汉族，山东省平邑县人，居民。
被执行人临沂市河东区汤头街道小碾子村民委员会。
法定代表人王春声，村主任。
申请执行人孙夫娥、王娜与被执行人临沂市河东区汤头街道小碾子村民委员会补偿合同纠纷一案，（2014）河民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人孙夫娥、王娜的申请，本院于2015年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人临沂市河东区汤头街道小碾子村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人孙夫娥、王娜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一六年三月一日
书记员 齐学进
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终415号
上诉人（原审被告）：费开顺，男，1982年3月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少华，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人费开顺因与被上诉人王少华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因二审未出现新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
费开顺上诉请求：撤销原判，改判王少华依照原租赁合同继续履行；本案一、二审诉讼费用由王少华承担。事实和理由：原判决认定事实错误，且遗漏了部分事实。1、王少华欲另行出租案涉门店，有双方均予认可的《通知》为证。一审法院认为费开顺未提交证据证实王少华欲另行出租的事实有误。2、案涉《房屋租赁合同》第四条第3项明确约定费开顺取得续租权的唯一条件是租赁期满前1个月告知王少华。一审庭审中，当事人双方均确认2017年2月存在告知的事实。原判决对费开顺享有续租权和优先承租权的事实未予确认。3、费开顺并未表示不愿继续租赁案涉门店，原判决在审理查明部分亦未认定该项事实，但原判决以费开顺当庭表示不愿意续租作为裁判依据有误。
王少华辩称，一审中，费开顺已当庭表示不再要求续租。且2015年3月10日，双方在签订2016年的租赁合同时，王少华已口头向费开顺说明，当年租期届满后就不再续租。后因费开顺要求继续承租到2017年，王少华予以口头同意。王少华于2017年3月10日案涉租赁合同到期之后，以张贴通知的形式要求费开顺腾退房屋，费开顺未予腾退。因该门店目前并未对外出租，费开顺主张优先承租权没有事实和法律依据。费开顺上诉主张继续履行原租赁合同，因原合同已履行完毕，不存在继续履行的问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王少华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令费开顺停止侵权，并腾退所租门店；2、请求依法判令费开顺支付占用门店租金（按2万元/年租金从2017年3月10日起计算至腾退房屋之日止）；3、由费开顺承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王少华在仙桃市××李路东侧有一处商业门店，2009年将该门店租赁给许年彬经营生意，2011年3月，费开顺与许年彬协商要求转租该门店从事理发生意，并取得王少华同意。具体转让事宜由费开顺、许年彬自行协商。费开顺取得门店后，租赁合同一年一签。2015年3月10日，王少华在签订合同之时，口头告知这是最后一年，到期后不再对外出租，要收回自用。费开顺要求多经营一年，王少华也表示同意。2016年3月10日又续约一年。合同约定，王少华将位于仙桃市××李路门牌号××的房屋租赁给费开顺使用，租赁期限自2016年3月10日至2017年3月10日，年租金20000元。2017年3月10日，合同到期后，费开顺要求王少华补偿转让费和门店装修费未果后，拒绝腾退房屋。
一审法院认为，王少华、费开顺签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，王少华依约将房屋交付费开顺使用，已履行了合同义务。费开顺辩称王少华张贴的告示内容有将门店转租他人的意思，侵犯了其优先承租权，要求王少华赔偿转让费和门店装修费，因其未提交证据予以证实，故该院对费开顺的上述辩解主张不予采信。且本案审理中，费开顺明确表示不愿意继续租赁该门店。因此，费开顺应将租赁门店返还王少华。王少华将该门店停水、停电，造成该门店闲置。王少华要求费开顺支付逾期租金理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、费开顺于该判决生效之日起十日内将王少华所有的位于仙桃市××李路门牌号××的门店腾退并返还给王少华；二、驳回王少华其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由费开顺负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年2月10日，王少华、费开顺开始协商案涉门店租赁事宜，因费开顺要求续租而王少华要求将门店收回自用，未能达成协议。后双方发生争执，王少华于2017年3月12日对门店停水停电，因门店内还存放着费开顺的资产，费开顺将门锁上。2017年3月22日，王少华在案涉门店卷闸门上张贴《通知》一份，《通知》上有打印的“房东将找人清理后另行出租”的字样。王少华在二审时称，张贴该份《通知》系为了催促费开顺腾退房屋，通知的内容系套用的以前的模板。该门店自2017年3月12日起闲置至今，未对外出租。本案一审庭审期间，审判人员询问费开顺是否要求继续租赁案涉门店，费开顺表示不愿意续租。该项事实记入一审庭审笔录，并有费开顺及其委托诉讼代理人签字确认。
二审另查明，案涉《房屋租赁合同》第四条第3项约定：“租赁期满，甲方（王少华）有权收回出租房，乙方（费开顺）如要求续租，则必须在租赁期满一个月前告知甲方，乙方有优先租赁权。”因双方未就续租达成一致，费开顺已另行租赁一处门店，经营理发生意。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋租赁合同经双方当事人自愿平等协商一致而签订，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该合同租赁期限已于2017年3月10日届满，且双方未能就续租达成一致，费开顺在一审庭审中亦明确表示不再续租，故王少华有权收回案涉门店，费开顺应予以腾退。费开顺上诉主张，依照案涉房屋租赁合同第四条第3项，在费开顺已于2017年2月通知王少华要求续租的情况下，费开顺对案涉门店享有优先租赁权和续租权。本院认为，优先租赁权的行使须以王少华另行出租案涉门店为前提。费开顺虽向法庭提交了《通知》一份，但事实上该门店至今未另行出租，故费开顺主张优先租赁权没有事实依据。关于费开顺主张的续租权，没有合同和法律依据，费开顺虽向王少华提出续租，能否形成新的租赁关系仍应视王少华是否同意继续出租。费开顺上诉要求王少华依照原租赁合同继续履行，因该合同已履行完毕，本院对其该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，费开顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人费开顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年七月二十一日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 张 茂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4514号
原告：陈连勇，男，汉族，1962年7月13日出生，住宿州市埇桥区。
被告：席全军，男，汉族，1964年8月24日出生，住宿州市埇桥区。
原告陈连勇诉被告席全军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连勇、被告席全军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连勇诉称：2016年3月18日，原告陈连勇与席全军在宿州市埇桥区西关办事处薛园路因琐事发生口角，后席全军对陈连勇实施殴打，陈连勇报警后，西关派出所出警，2016年3月31日，西关派出所对被告席全军作出行政拘留三天的处罚。陈连勇受伤后被送往宿州市立医院住院治疗16天，出院后，医生建议休息一个月，并加强营养。被告席全军对原告陈连勇造成的经济损失至今未给予赔偿，现原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告席全军向原告陈连勇赔礼道歉，并保证不再随意殴打原告。2、依法判令被告席全军赔偿原告陈连勇医疗费5118.51元、护理费：4802.4元（46天×104.4元）、误工费：6412.4元（46天×139.4元）、伙食补助费：480元（46天×30元）、营养费：480元（46天×30元）、交通费：320元（46天×20元）等合计：18512.9元(17613.31元)。
被告�全军辩称：并没有对原告实施殴打，当时是原告陈连勇自己倒地不起，原告的母亲到被告席全军家去闹，被告没有办法，自己去的派出所，要求派出所作出拘留决定。这就是派出所刑事拘留被告的原因。因为陈连勇在外面诽谤被告，被告警告陈连勇没有事实依据不要乱说，双方之间就发生了争吵，之后就升级为肢体冲突，原告就倒在地上怎么都拉不起来。
经审理查明：2016年3月18日，原告陈连勇与席全军在宿州市埇桥区西关办事处薛园路因琐事发生口角，后席全军对陈连勇实施殴打，陈连勇报警后，西关派出所出警，2016年3月31日，西关派出所对被告席全军作出《行政处罚决定书》：现查明：2016年3月18日8时许，陈连勇与席全军，在宿州市埇桥区西关办事处薛园路因琐事发生口角，后席全军对陈连勇实施殴打，现决定给予席全军行政拘留三日。陈连勇受伤后被送往宿州市立医院住院治疗16天，出院后，医生建议休息一个月，并加强营养。被告席全军对原告陈连勇造成的经济损失至今未给予赔偿，现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。本案中，原告陈连勇与席全军发生口角后，被告席全军对原告陈连勇实施殴打，有原告向法院提交的公安机关的行政处罚决定书为凭，原告主张要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告赔偿金的数额，原告属于城镇居民，应按城镇的赔偿标准对待，原告受伤后在宿州市立医院住院治疗，其医疗费为：5118.51元（包括门诊费243.91元），护理费：1670.4元（16天×104.4元）、误工费：6412.4元（46天（医疗机构意见休息一个月）×139.4元）、伙食补助费：480元（46天×30元）、营养费：480元（46天×30元）、交通费：320元（46天×20元）等合计：14481.31元。原告的上述损失，是被告的侵权行为所造成，依法应由被告承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告席全军于本判决生效后十日内赔偿原告陈连勇医疗费等各项损失合计14481.31元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28元，由被告席全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费175元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年八月三十日
书记员 朱思远
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终16号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：刘福云，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，本案实为买卖合同纠纷，合同履行地在阿拉尔市管辖区域，上诉人的公司注册地在阿拉尔市，因此不论是按照合同履行地还是被告所在地，本案均应属阿拉尔垦区（市）人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿拉尔垦区（市）人民法院管辖。
被上诉人李涛、刘福云未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人原注册地在阿克苏市，2016年5月31日阿拉尔市工商行政管理局核发的营业执照显示其注册地已经变更至阿拉尔市。原审法院认定上诉人主要办事机构所在地在其管辖区域，缺乏证据证明。因此按照被告住所地法院管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。被上诉人提交的证据《运单》载明砂石料“运往地点”为阿拉尔市金鲁学府，因此按照合同履行地法院管辖的规定，原审法院对本案亦无管辖权。综上所述，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的上诉请求成立，应予支持;原审裁定认定事实不清，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初85号之一民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终16号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：刘福云，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，本案实为买卖合同纠纷，合同履行地在阿拉尔市管辖区域，上诉人的公司注册地在阿拉尔市，因此不论是按照合同履行地还是被告所在地，本案均应属阿拉尔垦区（市）人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿拉尔垦区（市）人民法院管辖。
被上诉人李涛、刘福云未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人原注册地在阿克苏市，2016年5月31日阿拉尔市工商行政管理局核发的营业执照显示其注册地已经变更至阿拉尔市。原审法院认定上诉人主要办事机构所在地在其管辖区域，缺乏证据证明。因此按照被告住所地法院管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。被上诉人提交的证据《运单》载明砂石料“运往地点”为阿拉尔市金鲁学府，因此按照合同履行地法院管辖的规定，原审法院对本案亦无管辖权。综上所述，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的上诉请求成立，应予支持;原审裁定认定事实不清，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初85号之一民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王 瑞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初760号
原告：游小兵，男，汉族，出生于1978年7月，住四川省兴文县。
委托代理人吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：先欢，男，汉族，出生于1986年10月，住四川省兴文县。
原告游小兵与被告先欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小兵的委托代理人吴洪轩到庭参加诉讼。被告先欢经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告游小兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及从2015年9月24日至2017年3月24日，按月利率2%计算的利息18000元，利随本清。事实和理由：2015年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于当日通过农业银行向被告账户转账50000元，被告收到转账资金后向原告出具借条一张。后原告向被告催收借款，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告先欢未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日，被告向原告借款50000元，原告于当日通过农业银行向被告账户转账50000元，被告收到转账资金后向原告出具借条一张，借条载明：“今借到游小兵现金50000元（大写伍万元整），借款人先欢，身份证号：511528198610060010”。
上述事实，有借条、中国农业银行补制回单、收费客户回单及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条、银行转账回单予以佐证，依法应受法律保护。该借款未确定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%的标准，支付2015年9月24日至2017年3月24日的利息18000元，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告先欢限于本判决生效之日起三日内偿还原告游小兵借款本金50000元；
二、驳回原告游小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告先欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年四月十二日
书记员 刘惠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第88号
上诉人（原审被告）石家庄中天恒房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张吉科。
被上诉人（原审原告）童立平。
上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，此案合同履行地应为被告住所地，上诉人作为合同的甲方，公司住所地在石家庄市裕华区，原审人民法院无管辖权。请求撤销原审人民法院（2014）阜民初字第12-1号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张吉科、童立平在原审人民法院起诉称，上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司开发阜平县阜平镇阳光丽景住宅项目征收了其房屋。2007年5月19日，双方签订了旧房改建补偿协议，该协议对置换比例、车库、地下室、面积差额补偿标准等进行了约定。直至现在上诉人未向被上诉人交付阳光丽景小区内的4号车库。诉请判令上诉人为被上诉人办理房产登记手续，交付房屋产权登记证，交付阳光丽景小区内的4号车库等。
本院认为，被上诉人张吉科、童立平基于与上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司签订的《旧房改建补偿协议书》和《关于阳光丽景住宅项目所涉5户拆迁户补偿协议》，诉请判令上诉人办理房产登记手续，交付房屋产权登记证，交付阳光丽景小区车库等。本案属于因双方签订的旧房改建补偿协议书和关于阳光丽景住宅项目所涉5户拆迁户补偿协议的履行发生争议提起的诉讼，双方争议的标的物主要是房产，应当适用因不动产纠纷提起的诉讼确定管辖，且所涉改建旧房和置换的阳光丽景小区住宅及车库等所在地均为河北省阜平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 璀
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第986号
原告陈某某，女，汉族，1984年6月13日生。
被告蒋某某，男，汉族，1983年10月29日生。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 张文淼
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖章文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第609号
原告王娜，女。
委托代理人陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告吕晓静，女。
被告吕春明，男。
第三人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行。
负责人邱珍玲，行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人郑伟，山东元鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王娜诉被告吕晓静、吕春明、第三人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费人民币26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年八月十二日
书记员 韩彦青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1503号
罪犯喻民豪，男，1971年12月17日生，汉族，南通市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）通中刑初字第00021号刑事判决，以被告人喻民豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人喻民豪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年1月30日以（2014）苏刑一终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯喻民豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯喻民豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯喻民豪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯喻民豪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异50号
申请人：陈琳，女，汉族，1987年3月18日生，住重庆市长寿区。
被执行人：曹希和，男，汉族，1963年1月3日生，住重庆市长寿区。
被执行人：曹茂乔，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市南岸区。
在李其美申请执行曹希和、曹茂乔民间借贷纠纷一案中，申请人李其美于2017年8月23日死亡，其女陈琳申请变更为（2014）长法民执字第58号执行案件的申请执行人，并提交亲属关系证明一份、遗嘱一份、重庆市长寿区殡仪馆火化证明一份等相关证据。
本院查明，申请执行人李其美在其申请执行曹希和、曹茂乔民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日死亡。申请人陈琳系李其美之女。
本院认为，申请执行人李其美在其申请执行曹希和、曹茂乔民间借贷纠纷一案中死亡，申请人陈琳作为李其美的继承人，可以申请变更为该执行案件的申请执行人。申请人陈琳的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更陈琳为（2014）长法民执字第58号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 员 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 澜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保29号
申请人：杭州翰腾石材技术服务有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路353号219室。
法定代表人：夏海斌，总经理。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
申请人杭州翰腾石材技术服务有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币675160元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年5月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币675160元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 应盛聪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行初3号
原告潘飞，男，住宁夏回族自治区海原县。
被告海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人许正清，男，县长。
出庭负责人郭文坤，男，海原县人民政府副县长。
委托代理人马应才，男，海原县水务局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告潘飞因认为被告海原县人民政府存在不履行法定职责行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，于2016年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告潘飞与被告海原县人民政府的行政机关出庭负责人郭文坤及委托代理人马应才、李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院起诉称，我是海原县西安镇胡湾行政村胡湾自然村的村民，我村村民张志乾于2004年自费打了一口深水井每小时收取各项费用14元，给当地村民增添了极大的负担。后政府收购该机井用于当地百姓的人畜饮水及小茴香灌溉，但政府收购该机井后，仅仅履行支付电费义务，水费的收益却全部由张志乾以高价收取水费的方式获得。从2011年开始因张志乾拒绝原告使用机井，原告到海原县人民政府要求解决此事，海原县水务局和海原县人民政府怠于履行职责，耽误了原告种植小茴香的时间，使原告的6亩地三年无法进行种植，造成直接经济损失6万余元。为维护原告的合法权益，请求：一、责令被告履行职责，对张志乾霸占机井的行为予以处理；二、判令被告赔偿原告三年的粮食损失6万元；三、判令被告责令海原县水务局履行管理职责。
被告海原县人民政府辩称，一、本案并非行政诉讼法规范的范畴，原告与张志乾之间因供水问题产生纠纷，原告将矛盾转移到与政府的行政争议，不符合行政诉讼法的审理范围，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、本案的被告不适格，原告因与张志乾之间的供水纠纷越级起诉，原告所灌溉的机井属海原县抗旱服务中心，管理者系受委托的张志乾，而抗旱服务中心系机井的所有者，应当履行相关的管理职责，海原县人民政府属于当地的综合管理单位，海原县水务局是具体行政管理部门，原告应当起诉海原县水务局，被告海原县人民政府不适格；三、从实体看，原告的诉请明显不能成立，诉请一、三不具体、不明确，且相互矛盾、从内容上看，既要求政府管理，又要求水务局管理，且该要求无法实现；四、原告在起诉前并未正式要求海原县人民政府或职能部门履行职责，原告的证据显示其曾经因为水价高而上访，政府职能部门曾给予答复；五、原告主张的损失赔偿没有事实及法律依据，不应当得到支持，综上，原告的起诉理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
原告潘飞为证实其主张向本院提交了以下证据：证据一：海水函（2013）32号“关于西安镇胡湾村村民潘飞来信反映灌溉用水费用太高信访事由办理情况的函复印件一份”；证据二：编号为2013169的文件处理单复印件一份；证据三：中卫市人民政府市长信箱处理单复印件一份；证据四：举报材料复印件一份，以上证据拟证明海原县人民政府不履行法定职责，给原告潘飞造成经济损失。
经庭审质证，被告海原县人民政府对以上证据的真实性、合法性、关联性不表异议，认为以上证据证实原告认为水价高，海原县水务局对该事实进行调查，及时处理并给予答复。以上证据均不能达到原告的证明目的。
对原告潘飞提交的证据，本院认为，因被告海原县人民政府对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据一至四能够证明原告潘飞通过中卫市市长信箱反映灌溉用水费用太高，经海原县水务局走访调查，海原县水务局认为原告反映的问题不属实，并将走访调查发现的相关事实向海原县人民政府进行函复的事实。
被告海原县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告潘飞通过中卫市市长信箱反映海原县西安镇胡湾村村民张志乾收水费高的事实。被告接到中卫市转交的举报材料后批示由海原县水务局进行调查核实。经海原县水务局走访调查：海原县水务局抗旱服务队经过协商，于2010年3月30日与张志乾签订了《王湾人饮水源补充机井购买协议书》，以9万元的价格收购了张志乾的机井及配套设施作为王湾人饮水源补充机井。该机井原灌溉面积中，位于机井北面的30亩水浇地（包括潘飞的6亩地）其他机井无法灌溉，为了保证群众生产不受影响，收购机井时，经双方协商，这30亩地的灌溉用水仍由该机井提供保障，张志乾为抗旱服务队代管该机井10年。该机井出水量每小时40立方米，2011年至2012年灌溉收费每小时12元，2013年每小时9元，从未超过潘飞信中反映的每小时14元。根据海政发（2008）34号《关于海原县农村供水工程和库井灌区实施两部制水价的批复》的规定，该机井用于灌溉时每小时可收取14.8元的水费，该机井的收费相比其他同等出水量的机井收费比较低，比较合理，潘飞反映的问题并不属实。且经过调查，潘飞自2012年拖欠水费未交，2013年仍拒绝缴纳水费，张志乾因此停止向其供水，要求先交费后供水，双方协商未果，导致原告潘飞的土地未能及时耕种。海原县水务局将上述事实函复被告海原县人民政府。
本院认为，原告起诉主张被告履行法定职责，但其未提供有效证据证明其向被告提出过申请。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够做出合理说明的。本案不属于被告依职权应当主动履行管理职责的情形，且原告对其不能提供有效证据未做出合理说明。另，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。本案原告潘飞与机井代管者张志乾因缴纳水费及供水问题产生纠纷，应协商解决，或申请水务部门进行管理。综上，原告起诉被告海原县人民政府行政不作为的理由不能成立，原告主张被告赔偿6万元粮食损失的请求无事实及法律依据，依法应不予支持。
综上，原告潘飞的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行初3号
原告潘飞，男，生于1968年8月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县老城区政府西街。
法定代表人许正清，男，县长。
出庭负责人郭文坤，男，海原县人民政府副县长。
委托代理人马应才，男，海原县水务局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告潘飞因认为被告海原县人民政府存在不履行法定职责行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，于2016年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告潘飞与被告海原县人民政府的行政机关出庭负责人郭文坤及委托代理人马应才、李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院起诉称，我是海原县西安镇胡湾行政村胡湾自然村的村民，我村村民张志乾于2004年自费打了一口深水井每小时收取各项费用14元，给当地村民增添了极大的负担。后政府收购该机井用于当地百姓的人畜饮水及小茴香灌溉，但政府收购该机井后，仅仅履行支付电费义务，水费的收益却全部由张志乾以高价收取水费的方式获得。从2011年开始因张志乾拒绝原告使用机井，原告到海原县人民政府要求解决此事，海原县水务局和海原县人民政府怠于履行职责，耽误了原告种植小茴香的时间，使原告的6亩地三年无法进行种植，造成直接经济损失6万余元。为维护原告的合法权益，请求：一、责令被告履行职责，对张志乾霸占机井的行为予以处理；二、判令被告赔偿原告三年的粮食损失6万元；三、判令被告责令海原县水务局履行管理职责。
被告海原县人民政府辩称，一、本案并非行政诉讼法规范的范畴，原告与张志乾之间因供水问题产生纠纷，原告将矛盾转移到与政府的行政争议，不符合行政诉讼法的审理范围，应当依法驳回原告的诉讼请求；二、本案的被告不适格，原告因与张志乾之间的供水纠纷越级起诉，原告所灌溉的机井属海原县抗旱服务中心，管理者系受委托的张志乾，而抗旱服务中心系机井的所有者，应当履行相关的管理职责，海原县人民政府属于当地的综合管理单位，海原县水务局是具体行政管理部门，原告应当起诉海原县水务局，被告海原县人民政府不适格；三、从实体看，原告的诉请明显不能成立，诉请一、三不具体、不明确，且相互矛盾、从内容上看，既要求政府管理，又要求水务局管理，且该要求无法实现；四、原告在起诉前并未正式要求海原县人民政府或职能部门履行职责，原告的证据显示其曾经因为水价高而上访，政府职能部门曾给予答复；五、原告主张的损失赔偿没有事实及法律依据，不应当得到支持，综上，原告的起诉理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
原告潘飞为证实其主张向本院提交了以下证据：证据一：海水函（2013）32号”关于西安镇胡湾村村民潘飞来信反映灌溉用水费用太高信访事由办理情况的函复印件一份”；证据二：编号为2013169的文件处理单复印件一份；证据三：中卫市人民政府市长信箱处理单复印件一份；证据四：举报材料复印件一份，以上证据拟证明海原县人民政府不履行法定职责，给原告潘飞造成经济损失。
经庭审质证，被告海原县人民政府对以上证据的真实性、合法性、关联性不表异议，认为以上证据证实原告认为水价高，海原县水务局对该事实进行调查，及时处理并给予答复。以上证据均不能达到原告的证明目的。
对原告潘飞提交的证据，本院认为，因被告海原县人民政府对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据一至四能够证明原告潘飞通过中卫市市长信箱反映灌溉用水费用太高，经海原县水务局走访调查，海原县水务局认为原告反映的问题不属实，并将走访调查发现的相关事实向海原县人民政府进行函复的事实。
被告海原县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告潘飞通过中卫市市长信箱反映海原县西安镇胡湾村村民张志乾收水费高的事实。被告接到中卫市转交的举报材料后批示由海原县水务局进行调查核实。经海原县水务局走访调查：海原县水务局抗旱服务队经过协商，于2010年3月30日与张志乾签订了《王湾人饮水源补充机井购买协议书》，以9万元的价格收购了张志乾的机井及配套设施作为王湾人饮水源补充机井。该机井原灌溉面积中，位于机井北面的30亩水浇地（包括潘飞的6亩地）其他机井无法灌溉，为了保证群众生产不受影响，收购机井时，经双方协商，这30亩地的灌溉用水仍由该机井提供保障，张志乾为抗旱服务队代管该机井10年。该机井出水量每小时40立方米，2011年至2012年灌溉收费每小时12元，2013年每小时9元，从未超过潘飞信中反映的每小时14元。根据海政发〔2008〕34号《关于海原县农村供水工程和库井灌区实施两部制水价的批复》的规定，该机井用于灌溉时每小时可收取14.8元的水费，该机井的收费相比其他同等出水量的机井收费比较低，比较合理，潘飞反映的问题并不属实。且经过调查，潘飞自2012年拖欠水费未交，2013年仍拒绝缴纳水费，张志乾因此停止向其供水，要求先交费后供水，双方协商未果，导致原告潘飞的土地未能及时耕种。海原县水务局将上述事实函复被告海原县人民政府。
本院认为，原告起诉主张被告履行法定职责，但其未提供有效证据证明其向被告提出过申请。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够做出合理说明的。本案不属于被告依职权应当主动履行管理职责的情形，且原告对其不能提供有效证据未做出合理说明。另，根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。本案原告潘飞与机井代管者张志乾因缴纳水费及供水问题产生纠纷，应协商解决，或申请水务部门进行管理。综上，原告起诉被告海原县人民政府行政不作为的理由不能成立，原告主张被告赔偿6万元粮食损失的请求无事实及法律依据，依法应不予支持。
综上，原告潘飞的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯岳花
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初279号
原告：杜光针，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：林建，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杜光针与被告林建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光针委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告林建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜光针向本院提出诉讼请求：一、林建立即退还杜光针已支付租金人民币184,000元及利息（从2017年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由林建承担。诉讼过程中，杜光针变更其诉讼请求为：林建立即退还杜光针已支付租金人民币164,000元及利息（从2017年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），同时增加一项诉讼请求为：判令解除杜光针与林建于2016年10月1日订立的《租赁协议》。事实与理由：2016年10月1日林建以缺乏化油器生产经营资金为由从原告处拆借230,000元，承诺以其所有的坐落于福鼎市产的租金收入分五年用于返还。借款当日由被告林建出具一份《租赁协议》及房屋租金的《收条》，随后原告将出借款230,000元现金交付给被告林建，现被告林建在之后只返还一年多租金46,000元，自2017年10月1日起就拒绝履行返还租金收入的义务，原告为此诉至法院。
林建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林建未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对杜光针提供的原、被告居民身份证、《租赁协议》、收条、《店面租赁合同》、房屋所有权证，经本院核实，予以确认并在卷佐证；对本院调取的王志芬询问笔录，到庭当事人杜光针亦不持异议，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，林建因无力偿还此前向杜光针借款，遂与杜光针签订《租赁协议》，约定将林建名下坐落于***的整榴房屋出租给杜光针经营使用，租期从2016年10月1日起至2026年9月30日止，年租金为46,000元。双方同时约定，杜光针以向林建出借款本息计230,000元充抵租金，林建于同日向杜光针出具一份收条，内容为：“今收到杜光针从2016年10月1日到2021年9月30日的***整榴房屋租金合计贰拾叁万元整（230,000元），收款人林建，2016年10月1日。”而后，经杜光针同意，林建将上述出租房再次出租他人一年，所收取租金46,000元返还杜光针。一年租期届满后，林建又将***房屋第三次出租他人，并自行收取租金，拒不支付杜光针，杜光针为此诉至本院。庭审中，对原、被告签订《租赁协议》当日林建结欠杜光针借款本息，杜光针同意按210,000元结算以充抵租金。
本院认为，虽然林建具条确认收取杜光针230,000元，庭审中杜光针自愿按210,000计算的款项，原系林建结欠的借款本息，但2016年10月1日双方均同意将该笔款项作为租金，双方同时还签订了《租赁协议》，《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方应按《租赁协议》约定履行权利义务。现杜光针依约支付了租金，林建负有按期交付房屋的义务。林建将原定出租房转租他人，并已实际交付，林建的行为已构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，杜光针主张解除双方签订的《租赁协议》的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，房屋租赁合同解除后，因杜光针已按约定支付租赁款，势必造成杜光针资金损失，故杜光针主张林建返还租金164,000元并支付自2017年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，杜光针也无须向林建交付上述房屋。林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杜光针与林建于2016年10月1日签订的《租赁协议》；
二、林建应于本判决生效后十日内返还杜光针租金164,000元，并支付利息（利息自2017年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雪仙
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5593号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号，统一社会信用代码91341302743081526H（1-1）。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司工作人员。
被告：王斗，男�汉族，1985年12月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市中远运输有限公司（以下简称宿州中远公司）与被告王斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宿州中远公司委托代理人董勇到庭参加了诉讼。被告王斗经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中远运输有限公司诉称：2014年3月6日，被告王斗向原告宿州中远公司借款20000元，与原告宿州中远公司签订了借款合同，出具了借据，约定月息1.5分，于2014年9月6日前还清。此后，原告宿州中远公司按约定履行了给付义务，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告王斗偿还借款20000元及利息（自2014年3月6日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
被告王斗未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订《车辆挂户经营合同书》一份，约定被告王斗将所购的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆挂靠在原告宿州中远公司处。同日，被告王斗因车辆上户、购买保险，与原告宿州中远公司签订《借款合同》一份，并由被告王斗出具借据一张，约定被告王斗向原告宿州中远公司借款20000元，月息1.5分，每月还款3400元，于2014年9月6日前还清等事项。原告宿州中远公司履行给付义务后，被告王斗至今未偿还借款本息。现原告宿州中远公司催要借款本金及利息未果，因此诉至法院，请求处理。
以上事实有原告宿州市中远运输有限公司的营业执照、被告王斗的身份证、皖Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证、《车辆挂户经营�同书》、2014年3月6日《借款合同》及借据、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斗向原告宿州中远公司借款20000元有借据为凭，且案涉借款已经实际交付，双方约定的利息不违反相关法律规定，被告王斗应当偿还借款并承担相应的利息。故原告宿州中远公司要求被告王斗偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斗于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市中远运输有限公司借款本金20000元及利息（利息自2014年3月6日起，按月息1.5分计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取为150元，由被告王斗承担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年七月八日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1529号
申请执行人林赛平，女，1974年9月出生，住福安市。
申请执行人杨细荣（杨细平），男，1970年11月18日出生，住福安市。
申请执行人黄宝春，男，1976年2月9日出生，住福安市。
申请执行人何少云，男，1975年7月3日出生，住福安市。
被执行人福安市甘棠镇人民政府，住所地福安市。
法定代表人，镇长。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2004）安民初字第607号、第608号、第609号、第610号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳申请执行人2015年社会保险费用34101元和承担上述案件执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福安市甘棠镇人民政府在金融机构的存款
34301元至本院账户（户名：福安市人民法院；开户行：福安市工商银行；账号：1407002****x）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年七月二日
书记员 姚仁英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7740号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某某，系该公司职工。
被告杨某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01450号
原告杨期能，男，1953年8月8日生，汉族，住上海市。
原告徐蓂芬，女,1953年5月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨期能，系原告徐蓂芬丈夫。
原告杨正亮，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨期能，系原告杨正亮父亲。
被告昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，组织机构代码56912490-5。
法定代表人许斌，该公司董事长。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
原告杨期能、徐蓂芬、杨正亮与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2016年1月18日第一次公开开庭进行审理，原告杨期能（并代理原告徐蓂芬、杨正亮）、被告昆山美吉特置业有限公司的委托代理人周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期能、徐蓂芬、杨正亮诉称：原告经广告及推销员宣传，作为乙方于2013年11月10日与被告签订了昆山美吉特置业品博览中心X-X-
XX号不动产《昆山市商品房购销合同》，并由被告预收了136871元人民币的部分购房款。但被告违反合同书特别告知第4条规定及建设部《商品房销售管理办法》第42条第7款的规定，一直拒绝将合同正本交付原告。后被告售后包租，违反相关规定，原告提起行政复议。原、被告在江苏省昆山市住房和城乡建设局协调下，被告明确同意在原告对【2014】昆府复受字第57号撤诉手续完成后3天内全额退款。昆山美吉特置业品博览中心X-
X-
XX号不动产也已按市场升值另行高价出售。2014年11月20日被告才返还了原告的购房款给原告，且在该笔款项中扣除了原告302.5元人民币。鉴于被告违反相关规定，签订合同无效，原告一直不认可被告签订的售房合同。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告支付原告已付136871元购房款产生的孳息款共计13302.15元（其中12093.75元是以136871元为基数，按照银行同期融资贷款利率以8.6%的年利息标准计算为32.25/天*375天（自2013年11月10日至2014年11月20日止），其中1208.4元是以12093.75元为基数按照国家同期融资贷款每天以8.6%的年利息标准来计算，自2014年11月21日至2016年1月18日止）；2、要求判令被告返还302.5元银行扣款给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山美吉特置业有限公司辩称：1、双方于2014年11月5日签订退订协议书，协议中明确是由乙方主动解除合同，甲方将收取的定金（不计利息）于2014年11月20日退还给乙方，后被告依照合同准时足额将定金退还给原告，故原告要求支付利息的诉请无事实与法律依据。2、依据退订协议书约定，扣除相应的刷卡手续费，因此302.5元的扣款属于双方约定的扣除，不存在违法违规行为。
经审理查明：2013年原告与昆山美吉特置业有限公司签订购房合同，约定购买美吉特工业品博览城XX号楼XX层XX号房屋，总价456237元，原告支付了首付款136871元。昆山美吉特置业有限公司开具了付款方为徐蓂芬、杨正亮的购房款发票。2013年11月原告杨期能与昆山美吉特工业品博览城有限公司签订《商铺委托经营管理合同》约定由杨期能将美吉特工业品博览中心编号为XX幢XX层XX号房屋委托给昆山美吉特工业品博览城有限公司经营管理。
另查明，2014年9月12日本案原告向昆山市人民政府提起行政复议，请求因被告违反相关政策及法规认定原被告签订的商品房购销合同无效。后2014年10月15日，本案三原告出具《撤诉申请书》，载明“因与美吉特公司购买昆山美吉特灯都XX号楼XX号商铺要求终止合同履行一案，已委托由杨期能一人出面办理手续，在昆山市住建局的协调下，美吉特公司已同意手续完成后3天内全额退款，故向昆山市人民政府法制办书面提出撤诉申请”。2014年10月21日，昆山市人民政府出具《行政复议终止决定书》，载明因申请人撤回行政复议申请，行政复议终止。
另查明，2014年11月5日，昆山美吉特置业有限公司（甲方）与杨期能（乙方）签订《退定协议书》，该协议书中约定乙方要求解除美吉特工业品博览城定金协议单，甲方所收定金（不计利息）于2014年11月20日退给乙方。定金136871元，在此退定金额基础之上，将扣除相应刷卡、汇款手续费。2014年11月20日昆山美吉特置业有限公司将136568.5元退房款通过转账形式返还给杨期能账户。庭审中被告公司表示扣除的302.5元系原告在购买涉案房屋时支付款项时用POS机刷卡，银行POS机刷卡扣除了相关302.5元的刷卡手续费，因此在返还时扣除了该笔款项。但被告未能提供证据证明原告经POS机刷卡支付购房款实际被扣取手续费数额，仅提供了某银行的计算标准。庭审中被告表示退款转账并未产生相关手续费。
上述事实有购房发票、退订协议书、行政复议终止决定书、撤诉申请书、转账凭证、当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的《退定协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当依照该协议履行各自义务。该协议书中明确了退款金额以及退款时间且明确载明不计利息，被告依约按照约定的时间退款，故原告要求被告支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。但涉案退定协议书中明确载明退款金额为136871元，被告并无证据证明被POS机扣款实际金额仅退款136568.5元，同时被告陈述的该302.5元扣款系发生在购房款收取时而非退款流程，并非退订协议书中载明的“将扣除相应刷卡、汇款手续费”范围，故原告并无承担该笔扣款的责任，庭审中被告表示退款转账并未产生相关手续费，被告应依照退定协议的约定足额退还购房款，故对于原告要求被告退还302.5元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昆山美吉特置业有限公司退还原告杨期能、徐蓂芬、杨正亮未足额退还的购房款302.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担34元，被告负担34元，该款项原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4966号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：高颖慧，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高颖慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件�理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第47号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日14时许，被告人马某某通过电话与吸毒人员张兵（另案）联系，在鲁甸县文屏镇昊龙大厦门前步行街上贩卖毒品海洛因给吸毒人员张兵时，被公安机关当场抓获。经公安机关搜查，从吸毒人员张兵右手内查获毒品海洛因可疑物零包一个，从其身上右侧外下包内查获无卡“中兴”牌手机一部；从被告人马某某的摩托车上查获黑色“七星河”牌直板手机一部，身上查获人民币4900元和张兵用于购买毒品海洛因的人民币220元。经称量，查获的毒品可疑物零包一个，毛重为0.07克，净重0.03克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人马某某于当天被带到公安机关，其如实交代了整个犯罪事实经过。
另查明，查获的毒品海洛因已移交给鲁甸县禁毒大队保管，扣押的手机两部，摩托车一辆和人民币4900元已随案移送至我院。
上述事实被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人张兵的证言；抓获经过；被告人马某某的供述；通话详单；搜查笔录及照片；扣押物品决定书和清单；称重记录及照片；提取毒品笔录；昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2014）183号鉴定书；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人马某某庭审中认罪态度好，并表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人马某某身上查获的人民币4900元，因无证据证实属于犯罪所得赃款，依法退还被告人马某某，黑色“七星河”牌直板手机一部及摩托车一辆属于被告人马某某贩卖毒品海洛因所使用的工具，依法予以没收，并上缴国库；张兵所使用的“中兴”牌手机一部依法退还。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。综合本案的事实、情节及后果等因素，本院决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）。
二、查获的毒品海洛因0.03克、黑色“七星河”牌直板手机一部和摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
罚金自判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邵 鑫
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第47号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人袁小卿，男，1974年10月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月21日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人袁小卿交通肇事一案，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人袁小卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日19时许，被告人袁小卿酒后驾驶普通货车载承鲁山县瓦屋乡居民党某某、王某某和鲁山县董周乡居民张某某，沿242省道自西向东行驶至鲁山县董周乡大袁庄村马庄组路段时，因未靠右行驶、未保持安全车速，将驾驶二轮摩托车相向行驶的董周乡居民李某某撞倒，造成李某某当场死亡，袁小卿、党某某、张某某、王某某不同程度受伤。经鲁山县公安局交通事故认定，被告人负此次事故全部责任。事故发生后，被告人因伤被送往医院治疗。同年11月19日，被告人委托亲属主动向公安机关投案。
另查明，被告人与被害人家属民事部分已达成调解，被告人已取得被害人家属谅解。
上述事实被告人袁小卿在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某、党某某陈述，证人陶某某、刘某某等人证言，现场勘验笔录，案发证明，交通事故认定书，到案证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人袁小卿违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属谅解，依法亦可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人袁小卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
代理审判员 宋克己
人民陪审员 王明阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐研青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终2105号
上诉人（原审原告）：赵春旭，男，1978年5月8日生，朝鲜族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：潘利，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住昌图县昌。
被上诉人（原审被告）：庞淑军，女，1966年5月8日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
上诉人赵春旭因与被上诉人潘利、庞淑军买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4741号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵春旭的上诉请求：撤销原裁定，发回继续审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审立案后，没有开庭审理此案，违反法定程序，法律规定没有在庭审中进行质证认证的证据不得作为定案的证据使用，原审裁定仅以被上诉人称与上诉人没有买卖关系为由，在被告没有举证及开庭审理的情况下，就以此作为双方没有买卖关系的依据，程序违法。买卖合同司法解释规定，对账确认函，债权认定书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。上诉人提供被上诉人签字的证据，完成了举证责任。原审程序错误，适用法律及认定事实上均存在错误，应支持上诉人的请求。
被上诉人潘利、庞淑军二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
赵春旭向一审法院起诉请求：要求二被告给付饲料欠款本金15105元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告未能提供其具备主体资格的相关证据,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵春旭对被告潘利、庞淑军的起诉。案件受理费89元退回原告赵春旭。
本院经审理查明，上诉人提供两份客户欠款单，该单位载明单价、数量、金额、时间及欠款人签字，原审对本案没有开庭审理，该证据没有经过庭审质证。
本院认为，上诉人持有客户欠款单，并以此作为证据提起诉讼，原审法院已经立案受理。欠款单上载明潘利签字，原审在没有对该证据进行质证的情况下，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以上诉人未能提供其具备主体资格的相关证据为由裁定驳回起诉，属于事实不清，适用法律不当，应当在依法审理的基础上查清案件事实，进行裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4741号民事裁定；
二、本案指令昌图县人民法院审理。
上诉人赵春旭预交二审案件受理费178元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年一月二日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终2105号上诉人（原审原告）：赵春旭，男，1978年5月8日生，朝鲜族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：潘利，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住昌图县昌。被上诉人（原审被告）：庞淑军，女，1966年5月8日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。上诉人赵春旭因与被上诉人潘利、庞淑军买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4741号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵春旭的上诉请求：撤销原裁定，发回继续审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审立案后，没有开庭审理此案，违反法定程序，法律规定没有在庭审中进行质证认证的证据不得作为定案的证据使用，原审裁定仅以被上诉人称与上诉人没有买卖关系为由，在被告没有举证及开庭审理的情况下，就以此作为双方没有买卖关系的依据，程序违法。买卖合同司法解释规定，对账确认函，债权认定书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。上诉人提供被上诉人签字的证据，完成了举证责任。原审程序错误，适用法律及认定事实上均存在错误，应支持上诉人的请求。被上诉人潘利、庞淑军二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。赵春旭向一审法院起诉请求：要求二被告给付饲料欠款本金15105元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告未能提供其具备主体资格的相关证据,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵春旭对被告潘利、庞淑军的起诉。案件受理费89元退回原告赵春旭。本院经审理查明，上诉人提供两份客户欠款单，该单位载明单价、数量、金额、时间及欠款人签字，原审对本案没有开庭审理，该证据没有经过庭审质证。本院认为，上诉人持有客户欠款单，并以此作为证据提起诉讼，原审法院已经立案受理。欠款单上载明潘利签字，原审在没有对该证据进行质证的情况下，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以上诉人未能提供其具备主体资格的相关证据为由裁定驳回起诉，属于事实不清，适用法律不当，应当在依法审理的基础上查清案件事实，进行裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4741号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。上诉人赵春旭预交二审案件受理费178元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     芳审 判 员 张杰审判员孙伟二〇一八年一月二日法官助理 李  雪  莹书 记 员 常  晓  峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1405号
原告：张德平，男，1973年6月27日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：邢廷红，男，1987年3月15日出生，汉族，住范县。
原告张德平与被告邢廷红、邢玉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告邢廷红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年5月7日申请撤回对被告邢玉超的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张德平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年5月16日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月。到期后经原告催要，被告一直未偿还。
被告邢廷红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张德平现金伍万元，借期一个月，注：每一个借款人都有偿还全款的责任，借款人邢廷红、邢玉超”借款到期经原告催要后，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款不违反法律规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告邢廷红作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告仅要求被告邢廷红承担还款责任，系对其权利的处分，本院对此不予干预。被告邢廷红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢廷红于本判决生效后十日内偿还原告张德平借款50000元及利息（利息自2014年5月16日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告邢廷红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 博
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳执字第485号
申请执行人郭某
被执行人刘某
申请执行人郭某与被执行人刘某执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律的规定，本次执行无继续之可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）柳执字第485号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额3万元，已执行0元；剩余债权数额3万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 王玉杰
执行员 孙 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜兴刚
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第43号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人赵天福，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第02号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第02号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人赵天福在违法占用的455.79平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16110号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人何方恩。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告冀东昇，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告成晓滨，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告李长青，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告冀东昇、成晓滨、李长青借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 樊明杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00418号
原告：张义明，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告张义明与被告铜陵市明顺铸造有限�司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张义明及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张义明诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年2月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款22562.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班3天，但我公司按满月做的工资，多做了27天，每天工资116.67元，多做了3150元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠张义明2014年2－6月份的工资款15562.50元和2014年7－8月份底工资7000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份27天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张义明工资款22562.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民再终字第00033号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇。组织机构代码：20375621-1。
法定代表人：凌浩源，该公司董事长
委托代理人：羊东武，该公司副总经理。
委托代理人：王珂，上海锦天城律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何代富。
委托代理人：江模国、秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
申诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）与被申诉人何代富股东会决议效力确认纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第61号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院于2014年3月13日作出渝检民抗（2014）16号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法民再指字第00021号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员叶庭华、罗海萍出庭支持抗诉。永福公司委托代理人羊东武、王珂，被申诉人何代富及其委托代理人江模国、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告何代富与一审被告永福公司股东会决议效力确认纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）永民初字第3530号民事判决：一、确认重庆永福实业有限公司于2005年7月29日形成的同意凌绍荣将其股权转让给凌浩源的四届八次股东会决议无效；二、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月1日形成的新增公司股东的股东会决议无效；三、确认重庆永福实业有限公司于2005年12月5日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；四、确认重庆永福实业有限公司于2006年12月5日形成的同意股东凌浩源、郑开玉将股权转让给重庆绍荣管理咨询服务有限公司的股东会决议无效；五、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月28日形成的同意并确认2005年12月1日新增公司股东、同意并确认2005年12月5日新增公司注册资本、同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的三次股东会决议无效；六、确认重庆永福实业有限公司于2008年7月29日形成的同意享受量化安置款离职职工的1100元量化安置款补充分配公司的分红款和同意公司回购原未量化集体股12.42万元的股东会决议无效；七、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的同意冯启忠等11位股东受让陈德建等23位股东转让股份的股东会决议无效；八、确认重庆永福实业有限公司于2008年10月24日形成的增加公司注册资本的股东会决议无效；九、驳回原告何代富的其他诉讼请求。永福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）渝五中法民终字第61号民事判决：驳回上诉，维持原判。
重庆市人民检察院抗诉认为，（2011）渝五中法民终字第61号民事判决适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平。
本院再审过程中，申诉人永福公司称，（2011）渝五中法民终字第61号民事判决程序违法，本案不应受理，原判认定事实不清，适用法律不当，认定的基本事实缺乏证据证明，判决显失公平，请求改判。被申诉人何代富称原判正确，请求维持原判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）渝五中法民终字第61号民事判决和重庆市永川区人民法院（2010）永民初字第3530号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一五年一月七日
书记员 何小兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第492号
罪犯董兴文，男，1965年10月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人董兴文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101205元。判决生效后，于2012年6月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，暴力性犯罪，在�刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、病情诊断证明、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴文准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执420号
申请执行人：张桂容，女，汉族，1972年2月6日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：丁佰贵，男，汉族，1979年6月20日出生，东风公司车身厂职工，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人张桂容诉被执行人丁佰贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张桂容于2018年4月16日向本院申请执行，请求：一、被执行人丁佰贵偿还借款本金29600元及利息（从2018年2月6日起依月利率1.5分计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费275元及执行费348元。
在执行过程中，2018年5月29日，申请执行人张桂容与被执行人丁佰贵自愿达成和解协议：一、依据本院（2018）鄂0303民初300号民事调解书，被执行人丁佰贵应偿还借款本金29600元及利息（从2018年2月6日起依月利率1.5分计算至清偿之日止）；二、被执行人丁佰贵共计还款33600元，申请执行人张桂容放弃剩余款项的执行，被执行人丁佰贵还款计划如下：被执行人丁佰贵在2018年5月30日以前一次性支付5000元，剩余款项自2018年6月份开始每月至少还款1000元至履行完毕之日止，该款项直接支付给申请执行人张桂容个人账户（开户行：十堰工行，账号：62×××93，户名：张桂容）；三、执行费348元由被执行人丁佰贵负担；四、本和解协议达成后，申请执行人张桂容撤销本案的执行并同意解除对被执行人丁佰贵账户的冻结、删除被执行人丁佰贵失信人黑名单；如被执行人丁佰贵未按本协议履行，则申请执行人张桂容可随时申请恢复执行（2018）鄂0303民初300号民事调解书的全部本息。双方达成上述和解协议后，申请执行人张桂容同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 琳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民辖终5号
上诉人（一审被告）：北京市京津城商贸中心，住所地北京市通州区。
投资人郑卫，经理。
被上诉人（一审原告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人张贵，经理。
上诉人北京市京津城商贸中心与辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第1446号民事裁定，向本院提起上诉。北京市京津城商贸中心上诉称，一审法院认定“被上诉人与上诉人签订的合同中约定由供方住所地人民法院管辖，辽源市龙山区人民法院有权管辖”的裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审原告）的住所地为北京市通州区永乐店镇老槐庄村，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”上诉人北京市京津城商贸中心与被上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司，签订《产品购销合同》中约定发生争议，协商不成的，由供方住所地人民法院管辖。故原审法院具有管辖权，所以上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 陈冬翠
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 锐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1445号
原告：陈凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李秋波，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈凯与被告李秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈凯于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯以原告与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凯负担。
审判员 汤明智
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第350号
申请执行人王玉华，女，1968年7月30日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行王玉华申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第133号民事调解书，于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的19950.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王玉华以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费199元由申请执行人王玉华承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第133号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初472号
原告：范孟永，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：汪晓东，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁海县
被告：刘菊绒，女，1976年12月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告范孟永与被告汪晓东、刘菊绒民间借贷纠纷一案中，因原告范孟永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范孟永撤诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 陈其家
二〇一七年六月七日
代书 记员 邬丽霞