wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3074号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1990年1月9日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：关红文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路中段。
被告：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：马世英，女，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告：白杨，男，1988年11月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉明，男，1963年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：董晓，男，1987年3月12日生，汉族，住诸城市。
被告：解相云，女，1962年12月31日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告关红文、诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、白杨、王玉明、董晓、解相云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告关红文偿还原告借款本金800000元及至2017年4月21日的利息80422.43元，共计880422.43元，并承担自2017年4月22日直至借款还清为止的相应利息；请求依法判令被告诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、白杨、王玉明、董晓、解相云对被告关红文应还上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关红文由被告诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、白杨、王玉明、董晓、解相云担保，于2015年12月31日与原告签订个人借款合同和保证合同，当日，原告依借款合同向被告关红文发放贷款800000元，到期日为2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金，且拖欠利息。为此，原告诉至法院。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告关红文、诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、白杨、王玉明、董晓、解相云金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告关红文、诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、白杨、王玉明、董晓、解相云的地址无法给各被告送达诉讼材料，原告亦不能在本院限定期限内补充材料确定被告明确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 郑淑敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第893号
移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人李光，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光未自觉履行给付义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李光银行存款3000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨仕良
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1365号
原告甘某，男，2016年12月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人黄某，女，1988年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
原告甘某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担（原告甘某预交的50元受理费可在本裁定书发生法律效力之后向本院申请退还）。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 罗盛权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：金曙阳，男，1989年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金洋兵，男，1962年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金雪女，女，1973年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告金曙阳、金洋兵、金雪女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金曙阳所有的浙Ｊ×××××号轿车一辆，本院于同日作出（2017）浙1082民初5920号民事裁定书裁定予以查封。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告金曙阳、金洋兵、金雪女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、被告金曙阳、归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（暂算至2017年5月5日计38054.56元，2017年5月6日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;二、被告金洋兵、金雪女对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2015年9月10日，原告与被告金曙阳签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告金曙阳授信金额为20万元的借款，额度存续自2015年9月10日至2018年9月10日，额度内任意一笔借款最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回借款，并按借款合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告分别与被告金洋兵、金雪女签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定：被告金洋兵、金雪女自愿为被告金曙阳的上述借款合同项下20万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告金曙阳发放了贷款。截止2017年5月5日，被告金曙阳尚欠借款本金200000元及利息和罚息38054.56元，逾期238天。被告金洋兵、金雪女也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
被告金曙阳、金洋兵、金雪女均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告金曙阳签订的《小额贷款额度借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告金洋兵、金雪女签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告金曙阳发放贷款，但被告金曙阳在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告金曙阳应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告金曙阳归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，数额适当，原告请求由被告金曙阳予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告金洋兵、金雪女为被告金曙阳向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告金洋兵、金雪女承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金曙阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息（截止2017年5月5日利息、罚息为38054.56元，2017年5月6日起至履行完毕之日利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、被告金曙阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元。
三、被告金洋兵、金雪女对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，保全费1720元，共计人民币6621元，由被告金曙阳负担，被告金洋兵、金雪女负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈亚群
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审61号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：陈玉战，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：毛艳秋，女，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人陈玉战之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]19037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]19037号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]19037号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]19037号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高大鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2427-1号
申请执行人陈卫卫，男，1983年2月15日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行陈卫卫与西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人陈卫卫依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3757号民事判决，向本院申请执行，执行标的为4480.31元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4498元并发还申请执行人陈卫卫,执行费50元西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初3757号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 田丰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执313-2号
申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号。
被执行人北京卓优世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦1005室。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
被执行人中福银信担保有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蒸各庄宏福大厦1602室。
苏州国信集团旺顺进出口有限公司与北京卓优世纪科技有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、中福银信担保有限公司进出口代理合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团旺顺进出口有限公司向本院申请执行。申请执行标的为56000000元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
本院在执行中，申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司认为，被执行人中福银信担保有限公司增资过程中，索福视国际传媒投资（北京）有限公司和山东省资产管理有限公司使用第三方资金进行增资，在验资完成后即分别将8500万元、5500万元的增资资金转回至第三方账户，已构成抽逃出资。并向本院申请追加索福视国际传媒投资（北京）有限公司和山东省资产管理有限公司为本案被执行人，分别在抽逃出资的范围内承担清偿责任。该案已由本院受理并在审理过程中，因此申请执行人苏州国信集团旺顺进出口有限公司向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第0091号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱燕平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初176号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁铁来，男，1975年11月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，自由职业，住湖南省安化县。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月4日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年2月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人梁铁来犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人梁铁来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月16日20时25分许，未取得机动车驾驶证的被告人梁铁来酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车从绍兴市越城区常禧路出发，行驶至绍兴市越城区城南大道与越西路口以西400米处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人梁铁来血液中的酒精含量为95mg/100ml。
同日，被告人梁铁来被依法传唤至公安机关。
另查明，2007年5月18日，被告人梁铁来曾因吸毒被公安机关行政拘留十日；2010年11月11日，因吸毒被公安机关行政拘留14日；2013年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月4日，因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款人民币2500元。
上述事实，被告人梁铁来在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铁来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁铁来无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁铁来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年二月十四日起至二○一七年五月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年二月二十日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324财保7号
申请人：遵义飞越建筑劳务有限公司。
住所：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202号。
统一社会信用代码91520301780192196K。
法定代表人：周湖川，该公司执行董事。
被申请人：正安县工业园区投融资有限责任公司。
住所：正安县瑞濠工业园区。
统一社会信用代码91520324050814897M。
法定代表人：杨志安，该公司董事长。
申请人遵义飞越建筑劳务有限公司（下称飞越公司）于2017年8月14日向本院申请财产保全。
本院经审查，贵州长富食品股份有限公司现有财产已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回遵义飞越建筑劳务有限公司的申请。
本案诉讼保全申请费5000元，予以退还。
审 判 员 谭永国
二〇一七年八月十五日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13858号
原告孙×1，女，1987年10月27日出生。
委托代理人孙兆富（系原告孙×1之父），1960年9月17日出生。
委托代理人孙园园（系原告孙×1之姐），1982年8月17日出生。
被告孙×2，男，1977年11月6日出生。
原告孙×1与被告孙×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人孙兆富和孙园园、被告孙×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：孙×1与孙×2于2008年1月17日登记结婚，2009年1月14日生有一子孙XX；由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决孙×1与孙×2离婚；婚生子孙XX由孙×1进行抚养，孙×2每月支付抚养费2000元；依法分割位于北京市×区×镇×村×11号院（以下简称：11号院）的房产；诉讼费由孙×2承担。
被告孙×2辩称：孙×2同意离婚，但不同意婚生子孙XX由孙×1抚养，因为孙×1的教育方式不利于孙XX的健康成长；孙×2同意分割11号院的房产，但是11号院的宅基地是老宅基地，与孙×1无关，仅同意分割宅基地上的房屋。
经审理查明：孙×1与孙×2于2008年1月17日登记结婚，2009年1月14日生有一子孙XX；由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2014年11月17日孙×1向本院起诉要求与孙×2离婚，2014大民初字第14167号民事判决书判决驳回了孙×1要求与孙×2离婚的诉讼请求，但是经过半年的时间，双方之间并无改善，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂；婚生子孙XX出生后一直由孙×1抚养；孙×1要求分割的11号院房产涉及到孙×2母亲田文珍的利益，且田文珍现尚在11号院居住。
上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，孙×1与孙×2均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于孙×1要求与孙×2离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生子孙XX的抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，本院认为由孙×1抚养为宜，同时参考当地生活水平和孙×2的收入能力，孙×2每月给付孙×1子女抚养费1000元。对于孙×1要求分割11号院房产的诉讼请求，因涉及到案外人田文珍的利益，本案不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙×1与被告孙×2离婚；
二、婚生子孙XX由原告孙×1抚养，被告孙×2自二〇一五年十二月一日起，于每月十日前给付原告孙×1子女抚养费一千元，至婚生子孙XX年满十八周岁时止；
三、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担三十七元五角（已交纳），由被告孙×2负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4669号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门海豹信息技术股份有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期观日路30号603室。
法定代表人：黄天财。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门海豹信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月一日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4669号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门海豹信息技术股份有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期观日路30号603室。法定代表人：黄天财。原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门海豹信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  周 幸二〇一七年六月一日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审101号
申请执行人：广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地梧州市新兴三路6号。
负责人：丁鹏华，该局局长。
委托代理人：黄永明，该局股长。
被执行人：胡成祥，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局向本院申请强制执行梧城烟处〔2017〕第38号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的梧城烟处〔2017〕第38号行政处罚决定书的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局作出的梧城烟处〔2017〕第38号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄小丽
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初163号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人马建磊（曾用名马洪磊），男，1988年9月29日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，农民，群众，住香河县。因涉嫌非法狩猎于2016年11月23日在公安蓟州分局被取保候审。2017年2月16日在本院被取保候审。
被告人杨泽达（乳名杨帆），男，1992年4月10日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，农民，群众，住香河县。因涉嫌非法狩猎于2016年11月23日在公安蓟州分局被取保候审。2017年2月16日在本院被取保候审。
被告人谢宏建，男，1987年8月25日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，农民，群众，住香河县。因涉嫌非法狩猎于2016年11月23日在公安蓟州分局被取保候审。2017年2月16日在本院被取保候审。
被告人马建磊、杨泽达、谢宏建被控非法狩猎一案，蓟州区人民检察院于2017年2月15日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马建磊、杨泽达、谢宏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日22时许，被告人马建磊、杨泽达、谢宏建在蓟州区下窝头镇青甸村一饭店吃完晚饭后，由马建磊提议去打野鸽子，并到居住在蓟州区下窝头镇台头村其妻弟吴某家取出其藏匿的用小型灭火器改制的气枪、钢珠、探照灯、弹弓等物，三被告人在台头村饲料厂外的树林里捕鸟。因气枪不能使用，三被告人用弹弓共打到岩鸽2只、花背斑鸠2只。在回家的路上被公安蓟州分局下窝头派出所巡逻民警盘查发现，三被告人被当场抓获并传唤到案。蓟县野生动植物保护站确认，以上野生鸟类均属国家“三有”（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值）保护动物。且每年的3月至5月、9月至11月为禁猎期。
被查获的4只野生鸟已被蓟县林业局封存。气枪被公安蓟县分局治安管理支队没收，钢珠、探照灯、弹弓等作案工具被公安蓟州分局下窝头派出所作证据保全。
上述事实，被告人马建磊、杨泽达、谢宏建在审理过程中无异议，有经查证属实的公安蓟州分局下窝头派出所证据保全决定书、证据保全清单,作案工具气枪、钢珠、探照灯、弹弓照片，蓟县林业局封存/扣押赃物决定书、封存（扣押）赃物清单、赃物照片，天津市蓟县野生动植物保护站出具的证明2份，蓟县林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告及关于保护陆生野生动物禁止捕猎的通告，证人吴某、马某的证言，三被告人供述，公安机关案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息，天津市公安局物证鉴定中心对本案使用气枪鉴定为枪支的鉴定书及气枪已被公安蓟县分局治安管理支队没收的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建磊、杨泽达、谢宏建法制观念淡薄，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具结伙进行狩猎活动，其行为妨害了社会管理秩序，破坏野生动物资源，情节严重，均已构成非法狩猎罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后，均能如实交代犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人马建磊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。限判决生效后十日内缴纳。
被告人杨泽达犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。限判决生效后十日内缴纳。
被告人谢宏建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。限判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具钢珠、探照灯、弹弓予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（1）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）、违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的；
（三）、具有其他严重情节的。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1409号
申请执行人张晓霞，女，1963年12月30日出生，住浙江省温岭市松门镇塔山路****号，公民身份号码:3326231963********。
被执行人黄景致，男，1968年1月10日出生，住浙江省温岭市城西街道渭川村*******号，公民身份号码:3326231968********。
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人黄景致买卖合同纠纷一案【初执案号：（2011）台温执民字第66号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初661号
原告白小红，女，1982年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告水莲，女，1980年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告白色音图（欠据蒙文色音吐），男，197111月1日出生，蒙古族，农民。
原告白小红与被告水莲、白色音图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小红，被告水莲、白色音图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白小红诉称，于2014年11月3日，被告水莲从我处借用33800.00元现金，由色音吐给提供担保，还款日期为2015年9月3日，但到期后经我多次索要，被告同意以36600.00元为本金，于2015年11月26日前还款，但到期后经我多次索要，二被告至今分文未给付，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿借款36600.00元及逾期利息183.00{6600.00元X0.005元X1个月（2015年11月26日至2015年12月26日）}元，合计36783.00元。
被告水莲辩称，我认可原告所陈述的，我确实于2014年11月3日，从原告处借用33800.00元现金，由色音吐给我提供担保，还款日期为2015年9月3日。但到期后因我经济困难未能给付，所以同意以36600.00元为本金，于2015年11月26日前还款，对此我认可，后因我经济困难未能给付。
被告白色音图辩称，我对原告所陈述的事实认可，但是我是在33800.00元的条子上给提供的担保，但是没有给36600.00元给提供担保。
经审理查明，于2014年11月3日，被告水莲从原告处借用33800.00元现金，由色音吐给提供担保，还款日期为2015年9月3日，但到期后经原告多次索要，被告水莲同意以36600.00元为本金，于2015年11月26日前还款，但到期后经原告多次索要，二被告至今分文未给付，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款36600.00元及逾期利息183.00{6600.00元X0.005元X1个月（2015年11月26日至2015年12月26日）}元，合计36783.00元。
上述事实有原告白小红，被告水莲、白色音图的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白小红的主张和原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告水莲从原告白小红处借款的事实及被告白色音图担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款。逾期利息予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水莲自本判决生效后十日内给付原告白小红欠款本金33800.00元及逾期利息676.00{33800.00元X0.005元X4个月（2015年9月3日至2016年1月3日）}元，本利合计34476.00元。
二、被告白色音图（色音吐）负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，因适用简易程序减半收取360.00元，由被告水莲、白色音图承担330.95元，由原告白小红负担29.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中
级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年二月四日
书记员 金灵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该支行行长。
委托代理人南方，该支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该支行法律顾问。
被告吴华堂，农民。
被告崔秀莲，农民，系吴华堂之妻。
被告冯守珍，农民。
被告高凤莲，农民，系冯守珍之妻。
被告杜兴臣，农民。
被告邢书芬，农民，系杜兴臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲经传票传唤，杜兴臣、邢书芬经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日被告吴华堂与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，被告冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬为该笔借款的联保人。借款到偿还期经原告多次催收，借款人未予全部偿还，联保人未尽保证义务，被告吴华堂、崔秀莲夫妻关系，财产共有人应当共同还款。故具状法院，请求依法判令被告吴华堂、崔秀莲即时偿还借款本金28077元及利息、罚息，被告冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬承担连带还款责任。
被告吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行小额贷款申请表一份，拟证明吴华堂向原告申请借款的事实；
证据二、邮储银行小额贷款联保协议书一份，拟证明被告冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬为借款提供连带责任保证的事实；
证据三、小额联保借款合同一份，拟证明被告吴华堂与原告约定借款的事实；
证据四、邮储银行个人贷款放款单一份，拟证明向被告吴华堂放贷款的事实；
证据五、邮储银行个人贷款借据一份，拟证明原告已按合同约定将贷款发放至借款人账户的事实。
证据六、邮储银行催收通知书一份，拟证明原告向借款人及保证人主张权利的事实。
本院审查后认为，原告提交的六组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬未向本院提供证据。
本院对被告崔秀莲进行调查时，认可与吴华堂系夫妻关系亦认可借款事实。
本院对被告冯守珍进行调查时，认可与高凤莲系夫妻关系亦认可保证事实。
上述调查笔录，在庭审中出示并宣读，原告无异议。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，以及相关的调查材料，本院认定以下法律事实：
被告吴华堂与崔秀莲、冯守珍与高凤莲、杜兴臣与邢书芬分别系夫妻关系。2011年12月8日被告吴华堂因做生意需要资金，向原告申请借款，崔秀莲亦在申请书签字。2012年1月4日吴华堂、杜兴臣、冯守珍成立联保小组和各自的配偶共同与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定：从2012年1月4日至2014年1月4日原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人不超过8万且联保小组合计贷款本金不超过24万内发放贷款，六人相互承担连带保证责任且不需逐笔办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年1月4日被告吴华堂与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款8万元，期限为12个月，借款期内年利率15.84％，还款方式为等额本息还款法，不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。当日，原告按合同约定将8万元借款发放至被告吴华堂的收款账户。吴华堂在履行合同过程中，偿还了2012年9月4日前的本金51923元，利息5460.22元，2012年10月4日前部分利息218.32元，尚有28077元本金及相应利息未予偿还，联保人未尽保证义务，形成纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告吴华堂、崔秀莲偿还剩余借款本金28077元并按约定支付利息、罚息；被告冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬承担连带还款责任。
中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴华堂与原告签订借款合同，被告吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬与原告签订联保协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行按照约定的日期、金额提供了借款，被告吴华堂作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原告履行按期归还借款的义务。被告吴华堂未按合同约定偿还借款构成违约，原告要求其继续履行偿还借款本金的请求合法有据应予支持。借款计付利息在合同中约定，借款期内年利率15.84％及逾期加收50％罚息的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告吴华堂按合同约定给付利息、罚息的请求合法有据本院予以支持。吴华堂以夫妻做生意需要资金向原告申请借款，崔秀莲在申请书上签字认可。吴华堂借款后未予偿还形成债务，该笔债务形成于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告吴华堂、崔秀莲共同偿还的请求，符合法律规定本院予以支持。六被告与原告签订联保协议，协议约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间原告向保证人主张权利，保证人未按保证合同的约定履行义务亦构成违约。原告要求被告冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬继续履行合同，按约定承担连带责任的请求，符合法律规定本院予以支持。被告吴华堂、崔秀莲、冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼答辩权利的放弃且不影响法律责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴华堂、崔秀莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077元及利息、罚息（自2012年9月5日起至借款还清之日止，按照小额联保借款合同约定计算，计算时扣除已偿还的利息218.32元）；
二、被告冯守珍、高凤莲、杜兴臣、邢书芬对上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴华堂、崔秀莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月一十一日
书 记 员 杜亚南
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第109号
申请执行人严洪得，男，汉族。
被执行人闵运宽，男，汉族。
本院在执行严洪得申请执行闵运宽民间借贷纠纷一案中，被执行人闵运宽拒不履行（2013）安仲裁字第299号裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人闵运宽名下银行存款62万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第109号申请执行人严洪得，男，汉族。被执行人闵运宽，男，汉族。本院在执行严洪得申请执行闵运宽民间借贷纠纷一案中，被执行人闵运宽拒不履行（2013）安仲裁字第299号裁决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人闵运宽名下银行存款62万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2987号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，系公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋建宇。
被告：蔡海丹。
被告：卓贤棚。
被告：张芬燕。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告蒋建宇、蔡海丹、卓贤棚、张芬燕小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋建宇、蔡海丹共同偿还原告借款本金700000元、期内利息28224元、逾期利息（以700000元为基数从2016年1月27日开始按月利率2%计算至实际付清之日止）、复利（以28224元为基数从2016年1月27日开始按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告卓贤棚、张芬燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月12日、2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月27日，原告作为贷款人，被告蒋建宇作为借款人，被告卓贤棚、张芬燕作为保证人，共同签订《个人借款合同》【合同编号：民贷（2015）个借字第R022号】，约定：1、借款金额700000元，期限自2015年7月27日至2016年1月26日止，月利率为1.68%；2、还款方式为按月结息、到期还本，每月的15日为结息日，利随本清；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定借款利率上浮50%计收罚息；4、被告卓贤棚、张芬燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡海丹（系被告蒋建宇妻子）向原告出具《共同债务确认书》，确认上述合同项下的债务系其与被告蒋建宇的共同债务。上述书面合同签订后，原告于当日即向被告蒋建宇账户内汇入借款700000元。之后，被告蒋建宇仅偿还利息至2015年11月15日，现尚欠原告借款本金700000元、期内利息（2015年11月16日至2016年1月26日）28224元及按月利率2%计算的相应逾期罚息和复利，被告蔡海丹对上述婚姻关系存续期间内产生的共同债务应当承担共同还款责任。被告卓贤棚、张芬燕对上述债务应按约承担连带保证责任，被告卓贤棚、张芬燕承担保证责任后有权向被告蒋建宇、蔡海丹追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建宇、蔡海丹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金700000元、期内利息28224元、逾期罚息和复利（逾期罚息和复利合计以728224元为基数自2016年1月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告卓贤棚、张芬燕对上述债务承担连带保证责任；被告卓贤棚、张芬燕承担保证责任后，有权向被告蒋建宇、蔡海丹追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11082元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月十六日
代书 记员 南豪敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第231号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸市华英建筑安装有限公司。住所地馆陶县城西工业小区中路。法定代表人沈英文，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸市华英建筑安装有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以626080元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）93号行政处罚决定书。申请执行案件受理费8660元，由被执行人邯郸市华英建筑安装有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第432号
原告汪朝如
被告王连军
原告汪朝如诉被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年8月6日转为普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做充气玩具的个体户，在2013年8月开始被告在原告处共购买了46，000元的贷，后被告付了16，000元，余款约定于2014年2月底前付清，现催讨无着。故起诉请求判令被告支付欠款30，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名欠条，证明被告向原告欠款人民币30，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确欠款利息损失诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2014年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告所欠原告欠款未按照约定的期限支付，构成违约，且原告利息损失诉讼请求，与法不悖，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军应自本判决生效之日起十日内支付原告汪朝如欠款人民币30，000元；
二、被告王连军应自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪朝如欠款利息损失，以人民币30，000元为基数，时间从2014年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告王连军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02982号
原告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贾某，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：何婷婷，安徽经合律师事务所实习律师。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某及其委托代理人胡伟、何婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与贾某系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某。婚后，夫妻双方在性格脾气、待人处事等生活理念的方方面面相差很远至矛盾重生。双方虽多次协调，但终因差异过大难以弥合。王某认为，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至陈某能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产（位于合肥市大通路来安花园某房产），因按揭该房产而发生的夫妻共同债务平均分担。
贾某辩称：1、贾某不同意离婚。因为双方感情并未破裂，仍有继续生活的可能，请求人民法院判决不准离婚。2、贾某与王某系同学关系，双方经自由恋爱后结成夫妻，夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。婚后双方经过共同努力，家庭生活条件获得很大改善。2002年婚生女陈某出生后，家庭生活幸福美满。贾某与王某同甘共苦相互扶持，共同度过了十几年的婚姻生活，双方都为家庭付出了不少。贾某婚后一直全心全意照顾家庭和孩子，对女儿的成长倾注了全部的心血，足可见其对家庭的重视。贾某在得知王某起诉后，在搜集证据时发现王某在婚姻关系存续期间与另一女子保持暧昧关系，但是为了维持家庭的完整，为了孩子的身心××，贾某仍然愿意原谅王某的不忠实行为。综上所述，王某所提诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回王某要求离婚的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：王某与贾某原系同校的同学，于1996年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于同年12月1日举行婚礼，于××××年××月××日婚生一女，取名陈某。双方婚后感情尚可，但因处理家庭生活中的问题不当而产生矛盾。
以上事实，有王某提供的结婚证、户口本、拆迁安置协议书、供电公司缴费通知书、贷款情况说明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，可以看出王某和贾某系自由恋爱多年后才决定结婚，有较深的感情基础。双方婚后感情尚可，在女儿出生后更是共同抚育孩子、共同维系家庭，二人对家庭均付出了辛劳。但双方在面对各种问题时缺乏沟通，这是导致感情产生隔阂的主要原因。如双方能增进交流、相互谅解，夫妻关系亦有和好的可能。鉴于王某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现王某要求与贾某离婚，证据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初49号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张晓鹏，男，1981年4月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，沈阳盘古网络技术有限公司快递员，住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]48号起诉书、沈河检公诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人张晓鹏犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人张晓鹏编造有能力帮助被害人徐某1安排到监狱工作等理由，骗取被害人徐某1共计人民币74,744元。
2017年7月至8月间，被告人张晓鹏编造有能力帮助被害人徐某1安排到监狱工作等理由，骗取被害人徐某1共计人民币15,948元。
上述事实，被告人张晓鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、招商银行信用对账单、哈尔滨银行信用卡账单明细、中信银行信用卡交易明细、借条复印件、转账截图、手机贷款凭证截图、建设银行及招商银行交易明细、情况说明，被害人徐某2的陈述，被告人张晓鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张晓鹏犯诈骗罪罪名成立。被告人张晓鹏如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张晓鹏返还被害人徐某1人民币90692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
人民陪审员刘东平
人民陪审员张敬
二○一八年二月九日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初49号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张晓鹏，男，1981年4月6日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，沈阳盘古网络技术有限公司快递员，住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]48号起诉书、沈河检公诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人张晓鹏犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至8月间，被告人张晓鹏编造有能力帮助被害人徐某1安排到监狱工作等理由，骗取被害人徐某1共计人民币74,744元。2017年7月至8月间，被告人张晓鹏编造有能力帮助被害人徐某1安排到监狱工作等理由，骗取被害人徐某1共计人民币15,948元。上述事实，被告人张晓鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、招商银行信用对账单、哈尔滨银行信用卡账单明细、中信银行信用卡交易明细、借条复印件、转账截图、手机贷款凭证截图、建设银行及招商银行交易明细、情况说明，被害人徐某2的陈述，被告人张晓鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张晓鹏犯诈骗罪罪名成立。被告人张晓鹏如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张晓鹏返还被害人徐某1人民币90692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云人民陪审员刘东平人民陪审员张敬二○一八年二月九日书记员武鑫岐
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1325号
申请执行人王健，男，1987年5月7日出生，住温岭市大溪镇德明东路47号，公民身份号码:331081198705076032。
被执行人陈祥华，男，1977年12月21日出生，住温岭市石塘镇东兴村箬山北路108号，公民身份号码:332623197712217257。
被执行人陈祥标，男，1975年4月9日出生，住温岭市石塘镇东兴村闽风路54号，公民身份号码:332623197504097254。
本院在执行申请执行人王健与被执行人陈祥华、陈祥标民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审44号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人向选献，男，50岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月9日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1216号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1216号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1185号
申请执行人张桂珠，女，1945年10月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人冯小东，男，1970年7月2日出生，汉族，信用社职工，现住双辽市。
被执行人李丽，女，1972年2月19日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人张桂珠与被执行人冯小东、李丽民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月十五作出（2016）吉0382民初1267号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1988号
原告刘文俊，女，汉族，49岁，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告刘玉，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘文俊诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告刘文俊及其委托代理人周凯北到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日被告借原告本金100万元，2012年3月18日借原告本金130万元，2013年1月26日借原告本金15万元，2013年3月3日借原告本金25万元，共计270万元。另外截止2013年1月26日累计欠原告利息465000元，由于被告将15万元的借款本金和465000元的利息合并写成一张借条，原告多次向被告刘玉提出更改借条一事未果，故起诉法院，请求1、被告偿还借款本金270万元；2、被告支付借款利息465000元；3、被告支付从2013年1月26日起到支付完毕期间的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告变更第三项诉讼请求：请求从起诉之日2015年5月12日起按照本金270万元至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2012年1月26日被告借款100万元的借据一份，
2、2012年3月18日借款130万元的借据一份，
3、2013年3月1日借款25万元的借据一份及打款凭证，
4、2013年1月26日欠条一份，其中借款本金15万元，利息46.5万元。
被告刘玉未作答辩亦未向法院提供证据。
经审核对原告提供的的1号-4号证据内容真实客观，能够证明案件事实，本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2012年1月26日被告刘玉向原告刘文俊借款100万元，2012年3月18日被告刘玉又向给原告刘文俊借款130万元，2013年1月26日经双方结算被告刘玉给原告刘文俊出具欠条一份，内容为“今欠到刘文俊陆拾壹万伍仟元（615000元）”。2013年3月1日被告刘玉向原告刘文俊出具欠条“欠装载机款25万元”，并约定该款于2014年5月前还清。
本院认为，被告刘玉向原告刘文俊借款，并给原告出具了借款凭证，双方形成了合法的债权、债务关系，本案原告刘文俊作为债权人依约履行了借款的义务。被告刘玉作为借款人其提取使用借款后，未按约定的期限足额归还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。2013年1月26日经双方结算被告刘玉给原告刘文俊出具欠条一份，内容为“今欠到刘文俊陆拾壹万伍仟元（615000元）”，原告陈述该笔欠款中有465000元是被告2012年1月26日借款本金100万元及2012年3月18日借款本金130万元按照月利率2%核算的利息，另有15万元是借款，对此被告在法院送达相关诉讼材料后均未提出异议，2012年1月26日被告借款本金100万元，2012年3月18日借款本金130万元，2013年1月26日借款本金15万元，2013年3月1日被告欠原告装载机款25万元，以上合计本金270万元，2013年1月26日经双方结算被告欠原告利息465000元，应当由被告偿还原告。故本院对原告刘文俊请求被告刘玉给付欠款本金270万元及利息465000元的诉讼请求予以支持。并对原告请求从起诉之日2015年5月12日起按照本金270万元至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文俊借款本金270万元及利息（利息从2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文俊借款利息465000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费32120元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史小琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：赵宝苹
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2234号
原告：邝丰应。
被告：沈佰春。
本院在审理原告邝丰应诉被告沈佰春劳动争议一案中，原告邝丰应于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邝丰应向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝丰应撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邝丰应负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年四月十四日
代书 记员 阮亚君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1604号
申请人：郑海贤，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：上杭县白砂中学（组织机构代码：49089210-5），住所地：上杭县。
法定代表人程宇清，校长。
本院在执行申请人郑海贤与被执行人上杭县白砂中学劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明：被执行人上杭县白砂中学在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。2015年12月8日申请人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 孔祥仪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2560-5号
申请执行人王桂芝，女，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王桂芝依据（2016）陕0112民初2375号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为56007元。执行中，因被执行人陕西云德现代农业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2375号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保287号
申请人：上港集团长江物流湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋7层。统一社会信用代码：91420100778153876H。
法定代表人：ＸＸ伟，总经理。
委托代理人：赵传萍，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：湖北枣阳京海汽车配件有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市吴店姚岗村四组。统一社会信用代码：91420683557044895D。
法定代表人：罗成海。
申请人上港集团长江物流湖北有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北枣阳京海汽车配件有限责任公司银行存款42万元，或查封、扣押被申请人价值42万元的等值其�财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人上港集团长江物流湖北有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人湖北枣阳京海汽车配件有限责任公司的银行存款42万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人上港集团长江物流湖北有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执72号
申请执行人何凡，男，1986年1月24日出生，壮族，住所地住所地广西扶绥县新宁镇新华路***号，经常居住地扶绥县，证件号码450122198601247919。
被执行人潘艳，女，1984年5月2日出生，壮族，地址广西扶绥县。
何凡与潘艳借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）扶民初字第693号已经发生法律效力。由于被执行人潘艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何凡向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，也无法查找到被执行人，申请人也不能提供可执行财产的线索，申请人也无法提供被执行人有财产可供新执行的线索，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第693号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年三月二十日
书 记 员 覃 璞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6267号
原告：赵南，男，1993年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋凯，男，1983年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告赵南与被告蒋凯、陆振杰民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日诉至本院，请求判令：1、判令被告蒋凯、陆振杰立即归还原告借款本金8万元及利息（利息从2018年1月23日起按月利率3%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告赵南向本院申请撤回对被告陆振杰的诉讼，本院另行裁定予以准许。本院于2018年6月26日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告赵南到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2018年1月23日，被告蒋凯向原告赵南借款5万元，约定借款期限至2018年2月22日，借款利息按月利率3%计算，并出具借条一份。由陆振杰提供担保。同日，原告赵南以现金支付的方式交付全部借款，并由被告蒋凯在借条下方的收款收条上签名、捺印。2018年1月23日，被告蒋凯再次向原告赵南借款3万元，被告蒋凯在上述借条的空白处手写注明“今再借3万元，蒋凯”。同日，原告赵南以现金支付的方式交付全部借款。现原告赵南以被告蒋凯未依约还本付息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凯于本判决生效后十日内归还原告赵南借款本金8万元，并支付利息（其中借款本金5万元的利息自2018年1月23日起按月利率2%计算、借款本金3万元的利息自2018年5月23日起按年利率6%计算，上述借款利息均计算至本息归还之日止）。
二、驳回原告赵南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（已减半收取），由原告赵南负担25元，被告蒋凯负担875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一八年六月二十六日
代书记员 朱雅俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执138号
申请执行人苏爱芳
被执行人李小金
本院在执行苏爱芳诉李小金民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1448号
罪犯廖前高，男，出生于1987年6月2日，汉族，籍贯湖北省监利县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年9月28日广东省佛山市顺德区人民法院作出（2007）佛刑初字第1691号刑事判决，认定罪犯廖前高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
2011年9月30日减刑一年六个月；2012年12月18日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖前高在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖前高减刑五个月（刑期至2014年8月；19日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第419号
申请执行人唐山和利建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市路北区卫国路21号。
法定代表人高海洲，该公司经理。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道22号。
法定代表人吕大春，该公司经理。
第三人唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新城路东侧。
法定代表人吴立财，该公司总经理。
唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，2015年4月30日我院查封、冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在唐山市新野房地产开发有限公司的债权147万元，唐山市新野房地产开发有限公司未经我院同意擅自支付被执行人湖北鑫发建设工程有限公司800余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人唐山市新野房地产开发有限公司的银行存款1470000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐建茹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1156号
申请人：湖北高生生物饲料有限公司松滋分公司（以下简称高生生物松滋分公司），住所地为松滋市经济开发区城东工业园振兴路。
负责人：易发生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别代理权限。
被申请人：禹邦雄，男，1965年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人高生生物松滋分公司与被申请人禹邦雄不当得利纠纷一案，申请人高生生物松滋分公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹邦雄在松滋市人民法院由高生生物松滋分公司给付禹邦雄的执行款26461元予以保全。申请人高生生物松滋分公司以现金27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高生生物松滋分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹邦雄在松滋市人民法院由高生生物松滋分公司给付禹邦雄的执行款26461元。期限到2018年7月3日止。
案件受理费264元，由申请人高生生物松滋分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚明华
二〇一七年七月四日
书记员 张晓黎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1927号
罪犯韦崇惠，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜刑初字第326号刑事判决，以被告人韦崇惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。2013年1月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦崇惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年2月止共获奖励分86.40分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦崇惠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦崇惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦崇惠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1348号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：余建平，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告余建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年六月十四日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3607号
原告：薛红彬，男，1950年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：薛红勇，男，1958年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
薛红彬与薛红勇物权保护纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告薛红彬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛红彬撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.50元，由薛红彬负担。
代理审判员 南亚盟二〇一七年十月二十七日
书 记 员 耿 子 豪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审77号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧阳钜，男。
被执行人王贵元，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月9日对被执行人欧阳钜、王贵元作出的新计生征决字[2016]年第1616153号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧阳钜、王贵元未办理结婚登记于2012年9月生下第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2014年9月生育第二个女孩后，又于2016年4月15日生育第三个女孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月9日作出新计生征决字[2016]年第1616153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月11日作出新卫计催字[2016]第16123号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人欧阳钜、王贵元作出的新计生征决字[2016]年第1616153号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧阳钜、王贵元应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人欧阳钜、王贵元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审77号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧阳钜，男。被执行人王贵元，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月9日对被执行人欧阳钜、王贵元作出的新计生征决字[2016]年第1616153号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧阳钜、王贵元未办理结婚登记于2012年9月生下第一个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2014年9月生育第二个女孩后，又于2016年4月15日生育第三个女孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月9日作出新计生征决字[2016]年第1616153号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月11日作出新卫计催字[2016]第16123号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月9日对被执行人欧阳钜、王贵元作出的新计生征决字[2016]年第1616153号征收社会抚养费决定书。被执行人欧阳钜、王贵元应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人欧阳钜、王贵元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0622民初228号
原告：梁淼，男，1971年5月1日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：赵文田，男，1981年3月14日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县（三块碑处）。
原告梁淼与被告赵文田合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淼向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15,000元。事实与理由：原、被告于2017年6月合伙做工程，后梁淼因故退出合伙。经双方协商，由被告补偿原告利润50,600元，现尚欠15,000元未支付。
被告赵文田辩称，我与原告合伙做工程属实，但欠条系受原告胁迫所写。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月合伙做工程，后原告因故退出合伙。经双方协商达成协议，原告因工程开支向姚某某借支工程款25,600元及向陈某某借款10,000元由被告承担，被告另补原告15,000元，于2018年3月30日前付清。约定付款期限届满后被告尚欠原告15,000元未支付。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的协议证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，应受法律保护。被告应依法全面履行合同约定，及时支付所欠款项。被告辩称该协议系受胁迫所写，但未提供相关证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，原告梁淼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵文田支付原告梁淼欠款15,000元。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告赵文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一八年五月二日
书记员 田 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3722号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：杨淑英，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨淑英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年六�三日
书记员 张 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03015号
原告：孙某，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某甲，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。孙某、马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告均系二婚，离异后经人介绍相识，于××××年××月与马某甲结婚，未办理结婚登记。结婚时，孙某带着与前夫所生的儿子马某乙到马某甲家生活，于××××年××月××日生育次子马某丙。由于婚前感情基础薄弱，婚后二十多年，两人常为生活琐事吵打，不能和睦幸福相处生活，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，为此孙某诉至法院，请求：1、离婚；2、家庭财产依法分割。
孙某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、孙某的身份证复印件；2、马某甲的身份证复印件；3、户口簿复印件。
马某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
马某甲未针对辩称意见提交证据。
经当庭举证、质证，马某甲对孙某所举证据均无异议。
本院经审核认定认为：孙某所举证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月孙某与马某甲按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，未办理结婚登记。结婚时，孙某带着与前夫所生的儿子马某乙到马某甲家生活，婚后于××××年××月××日生育次子马某丙。婚后二十多年，两人常为生活琐事发生吵打，不能和睦相处，致使二人无法继续共同生活，自2011年起双方断断续续分居至今。
另查明，庭审中，孙某不要求马某甲承担家庭所欠债务。
本院认为，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，原、被告虽未办理结婚登记，但二人于××××年××月即以夫妻名义同居生活，已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻关系处理。本案中，双方因婚前感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生打骂，夫妻之间已不能和睦相处，同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在审理过程中，孙某不同意调解，且坚决要求离婚，本院亦无法予以调解，因此对孙某的离婚请求，本院予以支持。关于家庭财产依法分割的问题，在庭审中，孙某称家里所建的两处住房已分别归两个儿子所有，其自愿放弃对家用四轮车一辆和一处老院子的所有权，且不要求马某甲承担债务，以上均系其真实意思表示，且马某甲均无异议，孙某对自己权利的处分不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执80号
申请执行人梁生武，男，1954年5月6日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人梁生武与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1244号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人梁生武于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执80号申请执行人梁生武，男，1954年5月6日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人梁生武与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1244号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人梁生武于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02825号
上诉人（原审原告）胡正军。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人胡正军因与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月12日，胡正军与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡正军以299171元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园13幢204号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付胡正军使用。2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，胡正军要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金14719元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，胡正军没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为4488元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡正军支付违约金4488元。案件受理费168元，由胡正军与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人胡正军不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与胡正军签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付胡正军使用；2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向胡正军支付逾期办证违约金14988元（299171元×0.0003×167天）。胡正军请求支付逾期办证违约金14719元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00247号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人胡正军支付违约金14719元。
一审案件受理费168元，二审案件受理56元，合计224元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初957号
原告：孙仁传，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李伟，山东金通律师事务所律师。
被告：曲少龙，男，1971年10月25日出生，汉族，农民,住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初浮永，山东昆嵛律师事务所律师。
原告孙仁传与被告曲少龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁传及其委托诉讼代理人李伟、被告曲少龙及其委托诉讼代理人初浮永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁传向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除非法占用排水沟的车库。2、要求被告将原告房屋门前东面的排水沟清理出来，并恢复路南的排水沟。3、要求被告搬迁养鸡场，停止其侵害原告正常生活的行为。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居。被告为了建车库非法占用并填堵了原告用于排水的水沟，使原告生活污水无法排出，妨碍了原告的正常生活。被告的养鸡场未采取措施防止臭味扩散，并在靠近原告住所堆放鸡粪，造成蚊蝇乱飞，臭气熏天，污水橫流，严重影响了原告的正常生活质量，原告曾通过村委会、镇领导调解，也上访牟平环保局、畜牧局，但均因被告不配合而无法解决。
被告曲少龙辩称，原告诉称与事实不符，被告的行为对原告没有造成任何损害，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东，原告门前有一菜园地，被告在自家房内养鸡，其鸡粪堆至街南距原告房屋约100米。原、被告门前有一条自西向东的废弃灌溉水渠。1995年前，原告在废弃的灌溉水渠南边及与被告相邻的东边处建一拐角半截围墙，后原告在灌溉渠内填土种植疏菜。2007年，烟台市牟平区龙泉镇星石泊村委会（以下简称星石泊村委会）在原、被告居住地街南边建一东西地下暗水道用于村民排水，暗水道上面留有明水沟，用于排放路面雨水。2009年，被告在原告拐角围墙相邻建一车库。原告主张被告在其门前建车库，影响其采光及排水，要求被告拆除非法占用排水沟的车库。将原告房屋门前东面的排水沟清理出来，并恢复路南的排水沟；要求被告搬迁养鸡场，停止其侵害原告正常生活的行为。被告对原告的主张不认可，认为原告主张的门前的排水沟系废弃的灌溉水渠，首先是原告在水渠上建围墙，并在水渠内填土种菜，村委会规划的排水沟是在双方居住的街南侧，统一埋设的地下管道用于村民排放污水，该暗水道上面是明水沟，用于排放雨水，该水沟被原告堆放石头等，造成排水不畅，村镇多次要求原告将石等杂物搬走，但原告至今未搬，故排水纠纷的责任在原告。原告主张被告养鸡对原告造成污染。根据《山东省畜牧养殖管理办法》第13条的规定，家禽存栏3000只以上是畜禽养殖场，被告家禽存栏在2000只以下，不是畜禽养殖场，原告将被告养殖的问题向环保局反映，环保部门多次调查核实，被告养殖符合规定，对原告没有影响。被告提供星石泊村委会的证明一份、示意图一份予以证实，内容为：“兹证明村民曲少龙、孙仁传常住本村，双方居住家流水纠纷，经镇政府、星石泊村委会为了解决流水纠纷，责成孙仁传将压在水道上的草堆、石头搬走，清理水道畅通，孙仁传不执行，造成水道无法流通，经调查以前住户水都是向南流。”示意图显示原、被告及其他村民门前的现状。原告对被告提供的星石泊村委会出具的证明的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证明完全不符合事实，并且对被告造成水道无法流通以及环境污染问题村委会是无权进行认定的。被告提供的示意图与现场基本一致，东西大街北面有原、被告等四家居住，2007年以前四家都是用水渠向东排水，2007年星石泊村委会在街南侧建暗水沟后原告在废弃的水渠内填土种菜，2009年被告将门前排水沟改为向街南侧暗水沟内排水，被告改水道后原告多方找相关部门解决未果，示意图标明的引水渠是1975年建的，实行生产责任制前己停止使用后实际是条排水沟。
庭审中，原告变更诉讼请求，把要求被告将原告房屋门前东面的排水沟清理出来，并恢复路南的排水沟的诉讼请求变更为要求被告将原告房屋门前东面的排水沟清理出来，并恢复门前的排水沟原状。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告主张被告建车库将用于排水的水沟填堵，要求被告拆除车库，将门前排水沟恢复原状。通过法庭调查和现场情况看，2007年星石泊村委会在原、被告居住的街侧建一暗水道用于村民排水，被告及其他村民己将门前废弃的灌溉水渠填平，原告也在其门前废弃的灌溉水渠上建围墙、填土种菜，现己无法排水，原告应按星石泊村委会的规划向街道侧暗水沟内排水，原告所建车库并不影响原告排水和采光，故对原告的主张，本院不予支持。被告所建车库是否合法不属法院民事案件的受案范围，本案不予审理。关于原告主张被告养鸡、堆积鸡粪造成环境污染问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：因污染环境造成损害的，污染者应承担侵权责任。根据该规定本院认为，环境污染问题应向环保部门反映处理，因环境污染造成损害结果的污染者应当承担侵权责任。庭审中，原告主张被告养鸡、堆积鸡粪造成环境污染影响其正常生活，但对损害结果未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告搬迁养鸡场，停止侵害的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的主张理由不当，证据不足，应予以驳回。依照《中华人和共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，判决如下：
驳回原告孙仁传对被告曲少龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙仁传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贺静静
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审5号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：丁春生，男，回族，1951年5月11日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行丁春生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年5月16日作出古国土资行[2017]罚字第69号《行政处罚决定书》，决定对丁春生处罚：、一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第69号《行政处罚决定书》，于2017年5月16日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年9月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第69号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第69号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一八年一月十日
书 记 员 罗丽容
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1352号
原告深圳市凯顺达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路210号A栋D2－03单元（办公场所），组织机构代码581590626。
法定代表人苏国林，该公司总经理。
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告浙江雅晶电子有限公司，住所地浙江省台州经济开发区经一路655号，统一社会信用代码91331000610007138T。
法定代表人陈卫。
本院在审理原告深圳市凯顺达电子科技有限公司与被告浙江雅晶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯顺达电子科技有限公司于2016年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯顺达电子科技有限公司撤诉。
案件受理费509元，由原告深圳市凯顺达电子科技有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 相惠玲（兼）
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初192号
原告杨某，女，汉族，现住广东省惠来县，居民身份证号码×××2443。
被告严某，男，汉族，惠来县隆江镇人，住，居民身份证号码×××3059。
本院在审理原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告称其经过法庭及亲戚多方做和好工作，以为了孩子的健康成长为由，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告称其经过法庭及亲戚多方做和好工作，以为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告杨某负担。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴少星
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”。