上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第553号
原告周红弟。
被告王田婷。
委托代理人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
原告周红弟诉被告王田婷身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年2月12日及同年5月7日公开开庭进行了审理。原告周红弟与被告王田婷的委托代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红弟诉称：2013年11月15日，原告驾驶大众出租车在本市国定路由南向北行驶时，遇被告驾驶车辆由东向西路中倒车，两车相撞，发生交通事故。交警处理后认定，被告全责，原告无责。交警离开后，原告发现被告在协议书上填写的材料不清楚，怕影响将来维权，就要求被告出示驾驶证核对信息。被告拒绝并准备驾车离开。原告拉住被告车辆右侧门柱，被告仍向前行驶，原告被车辆拖行，过政民路口后摔倒，造成原告头部右侧、右肩及右手撞击地面，脚被车辆右后轮碾压。被告随即快速逃逸。原告因受伤造成医药费、误工费、物损等损失，现要求被告赔偿原告医药费人民币（以下币种均为人民币）634元、衣物损失5，959元（手机3，700元、皮衣1，700元、裤子250元、鞋309元）、误工费25，573元、营养费280元、护理费600元、鉴定费900元。
被告王田婷辩称：原、被告在2013年11月15日确实发生两车相撞的交通事故，但已经处理完毕。交警离开后，原告又再次提出要看被告的驾驶证，被告因有事准备离开。原告先拦在被告车头，被告发动车辆后原告离开，被告也驾车离开了。原告是否拉着被告的车被拖行，被告并不知道。原告的行为具有危险性，被告坐在车内看不到原告拉车门，只听到原告拍打车窗，被告出于害怕，驾车离开。原告的受伤是其本人故意行为导致，被告并无责任，故不同意原告的诉讼请求。另，误工费的期限应扣除原告车辆修理的十天时间。事故发生当天，原告穿着大众公司的统一制服，不存在其所主张的物损，且原告在报案时也未陈述有物损，故对原告主张的衣物损失不予认可。
经审理查明：2013年11月15日12时许，原告驾驶车牌号为沪FVXX**的大众出租车在本市国定路XXX号门口与被告驾驶的车牌号为苏JYXX**小轿车发生碰撞。交警到场后出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，原、被告一致确认被告负全责，原告无责。交警离开后，因原告提出要核对被告驾驶证，被告拒绝，驾车离开。在此过程中，原告为阻止被告离开，追拉车辆而受伤。原告于当日至长海医院就诊，经诊断为轻度脑震荡，头面部挫伤，左踝软组织损伤。原告因治疗花费医药费634元。因双方就赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。
另查：1、2013年11月18日，原告在上海市公安局杨浦分局五角场派出所（以下简称五角场派出所）作询问笔录时述称：“当时他（她）车子没发动的时候我时（是）站在车辆的右前门处和她说话的，但是等他车子发动的时候我就饶（绕）到他（她）车头钱（前）了，当时的速度比较慢，……后来她继续顶着我开我觉得很危险就又绕到了她车辆的右侧前门一边跑一边和她说话。但是她开的越来越快我跟不上了只好用手拉住前右侧车门。当时车速在30KM／H左右，因为车速变快了所以我就摔倒了，摔倒以后她依然没有停下来，大概被拖行了30米左右……，我人也吃不消了松手以后就摔倒在地上了。对方就开着车走了。”民警询问其伤在何处时，其述称：“脸部、手、肩膀，左脚以及右脚踝，左脚是被轮胎压过去的。”同年11月26日，原告在五角场派出所作询问笔录时述称：“……我就站在其车头前，拨打了‘110’，‘110’在电话里说要求双方留下，五分钟内会有警察来处理。我也将这个情况告诉对方，对方不理我，车子在慢慢向前，我看快要撞到我了，我就让开绕了出来，车子在加速，我看见副驾驶位的车窗是开着的，我就伸出右手抓住车窗框，并对开车的女子说‘你不要走！’对方不听，到政民路口是（时）正好是绿灯，该车加速通过，此时我的脚步已经跟不上车速，我是靠手臂的力量拉住车窗框，鞋子在地面上拖了。……又吊了一段路（10米多），我实在抓不住了，就松开手。我人是摔倒在地，左脚踝部位被车子的右后轮压过。车子开走了。”同年12月23日，原告再次在五角场派出所作询问笔录时述称：“……对方准备加速离开，我看到对方副驾驶车窗开着，我就用右手抓住车窗框，鞋子在地面上拖着，一直拖了大概10多米的路，在靠近国定路政民路附近时我实在抓不住了，就松开手，摔倒在地上，左脚踝部位被对方车辆右后轮压过，之后对方就离开了。……当时我抓住对方车辆的时候，手里还拿着我报警用的手机，当我实在抓不住的时候，摔倒在地上，手机也摔坏了。而且我被对方车辆拖了10多米的路，我的衣服、裤子和鞋子都不同程度的损坏。”
2、2013年12月4日，被告在五角场派出所作询问笔录时述称：“交通警察离开后，我提出有要事，另约时间定损，对方还不让我走，提出要我的驾驶证、行驶证拍照。我没有同意。于是对方就先从我的驾驶位的窗户处伸手进来要拉我的方向盘。当时我还没有开车启动，……他就松开手，从我的车位后面绕到我车的右侧，要拉门进来。由于车门是上锁的，他没有打开，还敲打右后车窗，我是在他松开手绕到右侧时启动车子的，知道他拍打车窗，我没有理睬他，还是向前开，……我在政民路口遇红灯时停车的，他根本就没有上来过，没有对方所说的抓住我的车子我不停车将他摔倒的事实。”
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周红弟面部及肢体多处软组织交通伤，伤后休息30-45日，护理15日，营养7日。原告预付鉴定费900元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成受伤的，应当赔偿医药费、误工费、营养费、护理费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告虽因交通事故产生纠纷，但交警到场后已对事故作出处理，双方责任业已明确。嗣后，原告在被告欲开车离开时，追拉车辆导致受伤，原告采取危险且不合理的方式阻停被告车辆，其对自身受伤负有主要责任。被告明知原告追逐拍打车窗，但仍继续行驶，放任危害结果的发生，其对于原告的受伤亦负有一定过错。根据原、被告各自过错程度，被告应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。关于原告的具体损失范围及金额，本院依法确认如下：医药费凭病史及相关医药费票据确认为634元，营养费及护理费由本院依据鉴定结论酌定。误工费依据原告误工情况，参照本市上年度职工平均工资酌定。原告主张的物损费无证据证明系因涉案纠纷所产生，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王田婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红弟医药费人民币253.60元；
二、被告王田婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红弟营养费人民币84元；
三、被告王田婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红弟护理费人民币240元；
四、被告王田婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红弟误工费人民币3，021.60元；
五、驳回原告周红弟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元，由原告周红弟负担人民币188元，被告王田婷负担人民币125元。鉴定费人民币900元，由原告周红弟负担人民币540元，被告王田婷负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月三十日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……