wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第253号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某甲，2010年11月15日曾因收购赃物被行政拘留十日。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人张某甲，2014年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人徐某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至4月间，被告人徐某甲在本市海陵区等地，采用钥匙投锁的手段，盗窃11次，窃得电动自行车11辆，合计价值人民币14338.03元；被告人张某甲明知被告人徐某甲所售电动自行车系犯罪所得，仍予以收购或代为销售电动自行车6辆，合计价值人民币8618.4元。具体分述如下：
1、2014年1月2日，被告人徐某甲至本市海陵区某停车场内，窃得被害人仲某的紫色爱玛踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币2012.77元，所窃电动车销赃给张某乙。
2、2014年1月13日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人刘某乙的蓝色康派司踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币827.09元，所窃电动车销赃给朱某甲。
3、2014年2月20日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人徐某戊的蓝色绿源踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币796.82元，所窃电动车通过被告人张某甲销赃给徐某丙。
4、2014年2月27日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人蓝某的棕色康派司踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1796.87元，所窃电动车销赃给被告人张某甲。
5、2014年3月1日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人戚某的银灰色绿源踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1422.92元，所窃电动车通过被告人张某甲销赃给韩某。
6、2014年3月3日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人朱某乙的紫红色绿源踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币2045.68元，所窃电动车通过被告人张某甲销赃给徐某丁。
7、2014年3月20日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人李某乙的黑色真爱踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1004.85元，所窃电动车通过被告人张某甲销赃给韩某。
8、2014年3月21日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人方某的藏青色比德文踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币923.03元，所窃电动车销赃给从某。
9、2014年3月31日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人刘某丙的红色绿能踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1551.26元，所窃电动车通过被告人张某甲销赃给于某。
10、2014年3月31日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人孙某的灰色富士达踏板电动车1辆，后以人民币450元的价格销赃给一路人。
11、2014年4月2日，被告人徐某甲至本市海陵区某楼下，窃得被害人王某的蓝色绿源踏板电动车1辆，经鉴定价值人民币1506.74元，所窃电动车销赃给李某甲。
上述事实，被告人徐某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人仲某、刘某乙、徐某戊、蓝某、戚某、朱某乙、李某乙、方某、刘某丙、孙某、王某等人的陈述，证人刘某甲、徐某乙、张某乙、朱某甲、徐某丙、韩某、徐某丁、从某、于某、李某甲等人的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，通话记录，发票，证明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对上述2名被告人均应依法惩处。被告人徐某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某甲、张某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭均自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人张某甲积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。结合被告人张某甲住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03302号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代理人：罗跃华，该公司总经理。
委托代理人：孙铠，该公司员工。
委托代理人：罗晓丽，该公司员工。
被告：罗玉林，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告罗玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由于原告重庆众信房地产策划代理有限公司向法院提交的诉状中提供的被告罗玉林的地址不正确，现原告又提供不了被告罗玉林的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗玉林送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆众信房地产策划代理有限公司的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈康红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1131号
罪犯刘朝永，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2009年4月15日作出（2009）鲁刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人刘朝永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，2009年7月16日交付执行，于2012年1月6日减刑七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朝永自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人刘朝永于1998年9月2日晚9时许，因琐事对他人不满，伙同他人携带砍刀、匕首等工具在鲁山县老城大街小学门口附近对被害人身体多处砍伤，经法医鉴定为四级伤残。
罪犯刘朝永在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬4次（2011年12月27日；2012年04月27日；2013年08月27日；2014年04月27日），记功1次（2013年02月27日），监狱级改造积极分子1次（2012年01月30日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，且不能积极履行民事责任，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝永减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇八年九月三日起至二〇一四年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第149号
原告张聪明，男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省仪陇县。
委托代理孙晓军，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告张聪明诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，张聪明于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。张聪明向本院提起诉讼请求：1.确认张聪明享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为70000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。张聪明认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2437号
原告张某某，女，1936年6月8日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某甲，男，1957年12月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某乙，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某丙，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某丁，女，1955年7月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张�振
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 漫 力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2437号
原告张某某，女，1936年6月8日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某甲，男，1957年12月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某乙，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某丙，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告潘某丁，女，1955年7月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张 振
二〇一六年十月十七日
书记员 苏漫力
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1118号
原告潘某，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某，住定州市。
委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人党春虎、王江涛、被告王某及其委托代理人韩鹏璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍结婚，我是二婚，与被告结婚时带一男孩潘某甲。婚后与被告没有共同语言，且被告对我孩子漠不关心。为减轻双方生活的压力和痛苦，请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与被告结婚时带有一子潘某甲。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求离婚，依法须证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 耿文利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 温东岩
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第331号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某某，男，21岁，汉族，中专文化，捕前系攀枝花市公交客运总公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年8月10日22时许，被告人何某某在本市东区炳草岗7天连锁酒店423房间，趁微信网友秦某某洗澡之机，盗走秦某某钱包内现金人民币300元。后二人在本市东区良友沙县小吃店吃饭时，何某某以玩游戏为由拿走秦某某的白色苹果5S手机（价值人民币4，800元），后以去上厕所为由携手机逃离，赃款已被挥霍。
本院另查明，案发后，被告人何某某赔偿了被害人秦某某的经济损失共计现金7，000元，并取得秦的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、被害人秦某某的陈述、被告人何某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录、七天连锁酒店监控、户籍资料、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币5，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人何某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后对自己的罪行如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年十月三十日
书记员 王 珺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1437号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟远福，行长。
被告闵祥义。
被告杨玉凤。
被告闵丽娜。
被告鱼台鑫达运输有限公司。
法定代表人李英玲，经理。
被告济宁市正泰汽车销售有限公司。
法定代表傅振雪，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告闵祥义、杨玉凤、闵丽娜、鱼台鑫达运输有限公司、济宁市正泰汽车销售有限公司担保借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款253505.38元或查封相应价值的财产，并已提供房产一套担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闵祥义、杨玉凤、闵丽娜、鱼台鑫达运输有限公司、济宁市正泰汽车销售有限公司的银行存款260000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 南慧丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚冲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第362号之二
申请执行人：高广亮，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：李明南，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理高广亮申请执行李明南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）韶曲法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李明南应于本判决生效后七日内归还借款xxxxx元及利息xxx元给高广亮。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李明南公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人的存款xxxx元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月三十日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第362号
申请执行人：高广亮，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：李明南，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
本院的（2014）韶曲法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李明南在中国建设银行韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户；
二、划拨被执行人李明南在中国建设银行韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户；
三、划拨被执行人李明南在中国建设银行韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年八月十一日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第362号之一
申请执行人：高广亮，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：李明南，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
本院的（2014）韶曲法民一初字第896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明南在中国银行韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年八月十四日
书记员 吴世友
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4367号
原告万某甲，居民。
委托代理人伏林祥。
被告宋某，居民。
委托代理人李传会。
原告万某甲与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月6日、16日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人伏林祥，被告宋某的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告双方于2012年12月经媒人介绍相识，2013年1月3日订婚，订婚时原告支付被告财物折价款及彩礼金共计22700元。之后，原、被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商未达成一致，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返多次与被告及其家人协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款22700元；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称，原、被告通过媒人介绍认识，但是没有定亲，被告也没有接收过原告的彩礼，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告万某甲与被告宋某经媒人柳甲介绍认识，并确立恋爱关系，2013年1月3日订婚，订婚当天上午，原告在赣榆县青口镇原告万某甲给被告宋某订亲钱16000元及见面礼2000元，共计18000元，该钱经司机万某乙清点。后原、被告因故解除婚约。原告万某甲诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款22700元。
另查明，原告万某甲与被告宋某未进行结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、赣榆县沙河殷庄派出所出警录像、证人万某乙的证人证言等证据证实，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告万某甲与被告宋某经媒人介绍订立婚约，期间被告宋某收取原告给付定亲钱16000元及见面礼2000元，有证人万某乙作证及被告宋某母亲在沙河殷庄派出所出警时认可该钱款，被告宋某应予适当返还。综合本案实际情况，以返还14400元（18000×80%）为宜。对于原告主张的22700元，因有证据证明的钱款共计18000元，剩余钱款原告未提供证据证明，被告亦不予认可。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告万某甲彩礼款14400元（18000×80%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费368元，由原告万某甲承担74元，被告宋某承担294元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费368元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第01125号
原告张贵旺，男，1959年5月9日出生。
被告张贵岭，男，1932年12月22日出生。
委托代理人张俊（张贵岭之子），1962年8月3日出生。
原告张贵旺与被告张贵岭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵旺，被告张贵岭的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵旺诉称：我与张贵岭南北邻居，我居南。2004年张贵岭翻建宅院时，其东院墙南段和南院墙东段侵占了我的宅基地。因我当时未在家居住，在我发现时张贵岭已经建完。后我找到张贵岭，张贵岭承诺在我翻建房屋时，可以将涉诉院墙拆除。现我欲翻建房屋，多次找到张贵岭协商拆除涉诉院墙，张贵岭均置之不理。故我诉至法院，要求张贵岭拆除其侵占我宅基地部分的东院墙和南院墙，同时承担本案案件受理费。
被告张贵岭辩称：我翻建宅院的时间是2002年。翻建宅院需要一定时间，而且我翻建时张贵旺还找到我说我家的墙不能顶在张贵旺的北房房山上，张贵旺不可能不知道我盖房，所以张贵旺说其不知情是不属实的。另外，我家的宅院还少于土地使用证登记的尺寸，所建的院墙在我的宅基地使用范围内，而且我家也未承诺张贵旺翻建房屋时我家拆除院墙。所以我不同意张贵旺的请求。
经审理查明：
张贵旺与张贵岭南北为邻，张贵旺居于张贵岭东南方向，张贵岭居于张贵旺西北方向。张贵旺宅院分为南北两院，北院有北房七间，建于上世纪八十年代。南院有北房六间和东、西、南三面院墙，建于2011年。张贵旺宅院东侧有本村村委会所建一道南北向花墙。该花墙与张贵旺两院之间有一块空地，现张贵旺建成石棉瓦棚。张贵旺北院东侧的棚子建于2014年，南院东侧的棚子建于2013年。张贵岭宅院系其在2002年自张×处购买所得，集体土地建设用地使用证登记在张×名下。该宅院有北房六间和东、西、南三面院墙，均是张贵岭建于2002年。
经现场勘验：自张贵旺北院北房后檐墙西北角外墙皮至其南院南院墙西南角外墙皮之间距离为19.28米；自张贵旺北院北房后檐墙东北角外墙皮至其南院南院墙东南角外墙皮之间距离为19.28米；自张贵旺北院北房后檐墙西北角外墙皮至其东北角外墙皮之间距离为18.40米；张贵旺北院北房东侧石棉瓦棚东西宽1.95米；张贵旺北院北房与其北邻张玉霞南院墙之间有一块空地，东口宽1.93米，西口宽1.96米；张贵岭南院墙东段呈刀把形，东窄西宽；宽处南院墙东南角与张贵旺北院北房西山墙东西相对，之间宽度为0.55米；该宽处南院墙向南超出张贵旺北院北房后檐墙0.19米；张贵岭窄处南院墙与张贵旺北院北房后檐墙南北相对，之间宽度为0.57米，并向东超出张贵旺北院北房西山墙1.36米；自张贵岭北房后檐墙东北角磉石外沿至其窄处南院墙东南角磉石外沿之间距离为19.33米；自张贵岭北房后檐墙西北角磉石外沿至其宽处南院墙西南角磉石外沿之间距离为20.10米；张贵岭北房后建有0.39米水泥散水；自张贵岭南院墙东南角磉石外沿至其西南角磉石外沿之间垂直距离为18.06米；张贵岭宽处南院墙与其南邻王建海北房之间有一空隙，东口宽0.82米，西口宽0.77米。张贵旺宅院南侧是一条东西向走道，张贵岭宅院西侧是一条南北向走道。
根据张贵旺与张贵岭使用的集体土地建设用地使用证记载：张贵旺宅基地东西宽18.75米，南北长21.63米；张贵岭宅基地北侧东西宽19.40米，南侧东西宽18.75米，南北长20.69米。
庭审中，张贵旺称其宅院南侧没有其宅基地使用范围，北院北房东西两侧各有滴水0.50米，北院北房后有1.90米宅基地。因张贵岭东院墙和南院墙侵占张贵旺宅基地使用权，故张贵旺明确请求为要求从其北院北房西北角向西量0.5米再折向北量1.9米，此1.9米南北线以东张贵岭所建的院墙全部拆除。
上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据双方陈述、现场勘验数据并与双方集体土地建设用地使用证对比，张贵旺北院北房西北方向与张贵岭南院墙东南方向相对，而双方宅院南北实际长度和张贵旺北侧与张贵岭南侧东西实际宽度均少于其宅基地登记尺寸。双方宅基地实际尺寸均与集体土地建设用地使用证登记的尺寸不符，实属界限不清。双方之间的争议应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年三月十六日
书记员 赵新月
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1556号
原告王某，女，1984年3月25日生。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
被告郭某，男，1980年3月15日生。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年经人介绍相识，于2009年2月19日登记结婚，于2011年1月7日生一女郭某某。双方婚前了解不够，婚后生活平淡，男方以做生意为由在外折腾，从不过问家庭和孩子，也不负担家庭消费支出。男方经常在外借钱又无力偿还，债主时常到家中索债。被告还向女方亲属借钱不还。综上双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，现感情已破裂无法再继续生活，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，诉讼费由被告负担。
被告提交书面答辩意见称，被告与原告感情挺好，现在仍在一起生活，双方产生矛盾的主要原因是被告为了家庭过得更好在外面借钱做生意，从而导致许多不顺心的事。被告愿向原告说声对不起，孩子尚小，考虑家庭和子女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于2009年2月19日登记结婚，于2011年1月7日生一女郭某某。双方婚前关系尚好，婚后因被告在外借钱做生意及原告嫌被告不关心家庭和子女等家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告书面答辩不同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系尚好，婚后因经济问题等生活琐事产生矛盾，没有及时沟通和解决，致使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告虽未到庭应诉，但其书面答辩意见中能够认识到自身不足，并因被告的原因导致双方产生矛盾向原告道歉，愿意为了家庭和孩子不同意离婚。现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，被告切实以家庭和子女利益为重，多与原告协商解决家庭经济等重大问题，妥善处理经济纠纷，通过双方共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月二日
书记员 梁枫琳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第209号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人谢某某。
被执行人熊某。
被执行人谢某某、熊某于2010年7月29日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月30日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-225号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月1日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行谢某某、熊某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-225号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人谢某某、熊某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第302号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树惠泽农副产品有限责任公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗。
法定代表人董芦江，职务总经理。
被执行人鄂伦春自治旗宝航农副产品有限责任公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗。
法定代表人才晶宝，职务总经理。
被执行人鄂伦春自治旗燕翔农副产品有限责任公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗。
法定代表人苏利，职务经理。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人大杨树惠泽农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗宝航农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗燕翔农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂商初字第10号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金450万元，利息以被执行人还款日申请执行人银行系统生成的利息数额为准支付至给付全部本金时止，案件受理费23329元，申请执行费27633元。
本案在执行过程中，主债务人鄂伦春自治旗大杨树惠泽农副产品有限责任公司偿还30万元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01326-1号
申请执行人袁某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00323号民事判决书，在执行袁某某与熊某某确认合同效力纠纷一案中，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人熊某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某某所有的银行存款11000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3208号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，男，该行行长。
被告：刘路明，农民。
被告：闫江，公务员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告刘路明、闫江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告刘路明、闫江所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘路明、闫江所有的价值60000元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 李玉琢
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1035号
原告：宋金，男，1978年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。（特别授权）
被告：ＸＸ，男，1975年出生，汉族，安义县人，住奉新县。
原告宋金与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金的委托诉讼代理人黄林平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ支付借款人民币60000元及至2016年11月8日利息共计人民币7200元（其后利息按2%的月利率计算至付清款止）；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ负担。事实和理由：被告ＸＸ于2016年5月9日因做生意资金周转困难向我借款人民币6万元，双方约定月息2分，借期2个月。我于当日为其提供了6万元借款本金。借款到期后，我多次向被告ＸＸ催款，但其一直推拖，至今未归还借款本息。故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告ＸＸ未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告ＸＸ以资金周转需要为由向原告宋金借款6万元并出具借条一份，借条载明“今借到宋金人民币陆万元整，借期2个月，月息2分。今借人ＸＸ”。约定的借款期限届满后，虽经原告宋金催索，被告ＸＸ既未归还本金亦未支付利息。原告宋金遂提起本案诉讼。
本院认为，原告宋金与被告ＸＸ就借款金额、借款期限、利息计算方式达成一致，原告宋金向被告ＸＸ出借本金，被告ＸＸ出具借条，双方之间的借贷关系已有效成立并发生法律效力。被告ＸＸ未按约定期限归还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告宋金要求被告ＸＸ归还借款本金6万元并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后二十日内归还原告宋金借款本金6万并自2016年5月9日起按2%的月利率计付利息至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取后为740元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1480元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘海淋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2428号
原告：姜顺洲。
原告：魏慧芳。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告姜顺洲、魏慧芳与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺洲、魏慧芳的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺洲、魏慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金42486.75元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日41.05元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年9月4日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190894）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告姜顺洲、魏慧芳在本案中所主张的事实，但认为：因原告姜顺洲、魏慧芳已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告姜顺洲、魏慧芳在本案中所主张的事实，故对原告姜顺洲、魏慧芳主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告姜顺洲、魏慧芳支付逾期交房违约金，以购房款410500元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜顺洲、魏慧芳支付逾期交房的违约金，违约金以410500元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告姜顺洲、魏慧芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第813号
上诉人（原审被告）陈辉，男，1972年11月24日出生，个体工商户，汉族。
被上诉人（原审原告）武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李智高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
原审第三人武夷山市立医院。
法定代表人邱长胜，院长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
上诉人陈辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈辉又以服从一审判决为由，于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉撤回上诉。
本案二审案件受理费903元，减半收取451元，由上诉人陈辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终423号
上诉人（原审被告）：朱煜峰，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:杨丹,天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董忠良，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人朱煜峰因与被上诉人董忠良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初15050号民事裁定，向本院提起上诉。
朱煜峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地及合同履行地均位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1832号
上诉人（原审被告）：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人：李丙申，该公司经理。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：王清亮，安徽吴咸亮律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
委托代理人：丁鑫，该公司员工。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称河南广厦公司）因与被上诉人阜阳市易泰商品混凝土有限公司（以下简称阜阳易泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人河南广厦公司的委托代理人吴咸亮、王清亮，被上诉人阜阳易泰公司的委托代理人丁鑫、潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南广厦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方存在买卖关系属实，也确实有一部分余款没有结清，但双方没有具体结算，一审判决认定下欠货款313902.36元不符合事实。
阜阳易泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院认定事实：2010年12月2日，阜阳易泰公司（乙方）与河南广厦公司阜阳市颍州区民航花苑项目部（甲方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定：阜阳易泰公司为民航花苑项目供应混凝土，每浇筑1000m³，付所浇1000m³50%货款，下余货款在工程竣工验收后一月内付清，乙方负责送货到甲方工地或指定地点，甲方每次要货须提前一天书面或传真告知要货规格、数量，甲方应按合同约定时间结算付款，如有违约，按欠款数额支付2%的利息。合同签订后，阜阳易泰公司按约供应商品混凝土，双方出具对账单，2014年7月26日民航花苑项目部向阜阳易泰公司出具还款计划载明“因民航花苑未能按期付款，现总欠款513902.36元，民航花苑项目部先付20万元，阜阳易泰公司提供质检报告，余款313902.36元在2014年9月26日前付清，如按期未付，将追加利息。”后河南广厦公司阜阳市颍州区民航花苑项目部仍未支付欠款，尚欠货款本金313902.36元。一审法院认为，阜阳易泰公司与河南省广厦建设工程有限公司阜阳市颍州区民航花苑项目部签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，合同签订后，阜阳易泰公司按约向河南广厦公司供应商品混凝土，经双方对账结算并出具还款计划，河南广厦公司仍未履行付款义务，属违约行为，应承担民事责任。因河南省广厦建设工程有限公司阜阳市颍州区民航花苑项目部系河南广厦公司设立的分支机构，其行为所产生的法律后果，应由河南广厦公司承担。对阜阳易泰公司的诉求，予以支持，对利息的请求，应按双方在合同中约定，按欠款数额支付2%的利息计付，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、河南省广厦建设工程有限公司于本判决发生法律效之日起十日支付阜阳市易泰商品混凝土有限公司货款313902.36元及该款利息6278.47元。二、驳回阜阳市易泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3805元，由阜阳市易泰商品混凝土有限公司负担805元；河南省广厦建设工程有限公司负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决认定河南广厦公司下欠阜阳易泰公司货款313902.36元是否正确。
本院认为：阜阳易泰公司按约向河南广厦公司供应商品混凝土事实清楚，双方对此予以认可。2014年7月26日民航花苑项目部向阜阳易泰公司出具还款计划载明：“易泰商品混凝土有限公司为民航花园项目部（八里安置区）提供混凝土，因民航花苑未能按期付款，现总欠款513902.36元，现经双方协商，民航花苑项目部先付20万元，易泰公司商品混凝土有限公司为提供民航花园质检报告，剩余尾款313902.36元在2014年9月26日前付清，如按期未付，将追加利息，另所造成的一切法律责任由民航花园项目部承担！”后河南广厦公司阜阳市颍州区民航花苑项目部仍未支付欠款，尚欠货款本金313902.36元。证明双方已经结算并出具有还款计划，河南广厦公司仍未履行付款义务，属违约行为，应承担民事责任。因河南省广厦建设工程有限公司阜阳市颍州区民航花苑项目部系河南广厦公司设立的分支机构，其行为所产生的法律后果，应由河南广厦公司承受。故一审判决由河南广厦公司支付313902.36元及利息6278.47元正确。
综上所述，河南广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6009元，由上诉人河南省广厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00436号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该行行长。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告郭兰坤。
被告张勤荣。
原告中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂中行）诉被告郭兰坤、张勤荣金融借款合同纠纷一�，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告郭兰坤、张勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂中行诉称：2009年9月22日，被告郭兰坤与原告签订个人房屋循环贷款额度合同，向原告借款19.2万元用于装修，借款期限120个月。被告郭兰坤、张勤荣将其所有的位于新沂市新安街道办事处富丽花园＊-＊-＊＊＊室房产抵押给原告作为抵押担保。后原告依约发放贷款后，被告郭兰坤从2014年1月起不按时还款付息，因该笔债务系被告郭兰坤、张勤荣的共同债务，故原告起诉来院，要求依法判令被告郭兰坤、张勤荣偿还原告借款本金125688.70元、利息2662.71元及逾期罚息106.56元（暂计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止），并给付原告律师费10507.47元；原告对被告郭兰坤、张勤荣所抵押的位于新沂市新安街道办事处富丽花园＊-＊-＊＊＊室房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭兰坤、张勤荣均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告郭兰坤、张勤荣系夫妻关系。被告郭兰坤因房屋装修所需，与被告张勤荣共同向原告申请借款。2009年9月22日，原告与被告郭兰坤、张勤荣签订个人房屋循环贷款额度合同一份。合同主要约定：中国银行股份有限公司新沂支行在合同项下自2009年9月15日至2019年9月14日为被告郭兰坤提供最高不超过19.2万元的授信额度，双方签署的编号为2009年DY字307号的提款协议合同截至2019年9月14日形成的债务（贷款本余额为19.2万元）占用本合同项下的授信额度；若借款人不按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，则视为借款人在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还，有权处分抵押物，所得价款优先受偿，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。由被告郭兰坤、张勤荣在合同上借款人处签名、捺印。同日原被告双方签订编号为2009年DY字307号的提款协议一份，约定提款金额为19.2万元，用途为装修，贷款期限为119个月，还款方式为等额本息还款，并约定若借款人未按本协议的规定，及时足额偿还任何一期贷款本息，则贷款人有权宣布本提款协议的贷款本息全部提前到期，借款人应立即全部清偿。
2009年9月22日原被告双方签订中国银行贷款抵押合同一份，由被告郭兰坤、张勤荣将其共有的位于新沂市富丽花园＊幢＊单元＊＊＊室住房（权证编号为新沂房权证新安镇字第＊＊＊＊＊**号）抵押给原告，并办理以原告为他项权人的他项权证，为上述额度合同提供最高额抵押担保，并约定抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
2009年9月28日原告依约向被告郭兰坤发放借款19.2万元，借款期限119个月，借款月利率为4.95‰，由被告郭兰坤在借款借据上签名、捺印。此后，被告郭兰坤、张勤荣未按约定偿还借款。截至2014年10月13日，被告郭兰坤、张勤荣已拖欠原告逾期本金4712.47元、逾期利息1811元及罚息52.01元，未到期本金110275.2元，贷款总余额为114987.66元。故原告起诉来院。
另查明：2014年4月15日，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所代理原告与被告郭兰坤、张勤荣金融借款合同纠纷一案，并向江苏红杉树律师事务所缴纳代理费人民币10507.47元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、他项权证书、欠款明细及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭兰坤、张勤荣共同向原告贷款用于装修住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告郭兰坤、张勤荣在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，已严重违约，根据合同法有关规定，原告有权要求借款人郭兰坤、张勤荣立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张由借款人偿付借款本息的要求，本院予以支持。原被告双方签订的个人房屋循环贷款额度合同�定因借款的违约，贷款人有权处分抵押物，所得价款优先受偿，且被告郭兰坤、张勤荣已将共有的位于新沂市富丽花园＊-＊-＊＊＊室住房抵押给原告，并办理他项权证，故原告关于对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兰坤与原告签订的个人房屋循环贷款额度合同约定，因借款人违约违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，故原告要求两被告支付律师代理费有事实依据，但原告与江苏红杉树律师事务所约定的代理费10507.47元过高，超出原被告签订合同时所颁布的江苏省律师服务收费标准，因而，原告该部分诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百�十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰坤、张勤荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金114987.66元及利息（计算至2014年10月13日逾期利息为1811元、罚息为52.01元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准），并给付律师代理费4269元。
二、如逾期不还款，原告中国银行股份有限公司新沂支行有权就被告郭兰坤、张勤荣所抵押的新沂市新安街道办事处富丽花园＊-＊-＊＊＊室住房优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，�被告郭兰坤、张勤荣承担2869元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告中国银行股份有限公司新沂支行承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 赵战宏
人民陪审员 夏 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 亚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第236号
申请执行人：张建伟。
被执行人：王洪丽。
被执行人：边恒杰。
被执行人：山东蓝天重工股份有限公司。住所地，青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰，董事长。
被执行人：青州市金彩华包装材料有限公司。住所地：青州市经济开发区时代三路。
法定代表人：王洪丽，经理
被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地庙子镇杨家庵村村北。
法定代表人：石志亮，经理。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人王洪丽、边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、青州市金彩华包装材料有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王洪丽、边恒杰、山东蓝天重工股份有限公司、青州市金彩华包装材料有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 娜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第746号
罪犯张保国，男，1986年11月21日出生于河北省滦平县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月17日作出（2009）海刑初字第2682号刑事判决，以被告人张保国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月21日作出（2013）二中刑减字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张保国在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年1月至2014年4月间共获表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张保国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起，至2014年7月7日止）。剥夺政治权利一年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第11号
申请人汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人龚某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，农民。
申请人王某乙，男，汉族，农民，系死者王某甲父亲。
委托代理人王某丙，男，汉族，农民。
委托代理人王某丁，男，汉族，农民。
本院于2015年4月17日受理了申请人汪某某与申请人王某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某某与申请人王某甲机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由汪某某承担王某甲丧葬费15000元，死亡赔偿金250000元，共计265000元（贰拾陆万伍仟元整），已支付15000元，剩余250000元于协议签订次日法院依法对本协议书进行确认后一次性付清。（已全部履行完毕）
二、本协议需双方当事人或代理人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本协议各方签字后生效，事后双方互不追究任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年四月十七日
书记员 李 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7627号
原告魏子翔，男，汉族，2002年2月28日出生，住河南省兰考县。
法定代理人陈春丽，女，汉族，1973年3月12日出生，住所同上，系原告魏子翔之母。
委托代理人韩粮旭、丁一鸣（实习），河南英�律师事务所律师。
被告刁振彪，男，汉族，1995年5月23日出生，住河南省兰考县。
委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告李炳学，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省兰考县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告魏子翔诉被告刁振彪、李炳学、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、被告刁振彪的委托代理人董怀轲、被告永安保险公司委托代理人邹善梅到庭参加了诉讼。被告李炳学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告魏子翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计68303元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告刁振彪驾驶豫Ｂ×××××号轿车与梁心昊驾驶的两轮摩托车相撞，并导致原告受伤。原告因本次交通事故受伤住院而产生医疗费、护理费等费用。被告永安保险公司为豫Ｂ×××××号车承保交强险和商业三责险，被告李炳学系该车车主。被告应向原告赔偿医疗费等损失，但被告拒不赔偿，原告为了保护自己的合法权益，请法院依法裁判。
被告刁振彪辩称，其在本次事故中仅负次要责任，且其驾驶的事故车辆投保有交强险以及商业三责险，应当由保险公司�保险限额以及承担的责任比例内承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，如果事故认定书真实，保险车辆行驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法定免责情形的情况下，其公司将在保险限额内依照承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，对于当事人双方均没有争议的事实即事故发生的主要经过及兰考县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定的责任划分情况（梁心昊负事故主要责任，刁振彪付事故次要责任，魏子翔无责任），本院予以确认。另查明，涉案车辆系被告李炳学所有的灰色五菱牌小型面包车，正式牌照为豫Ｂ×××××号，该车在被告永安保险公司处购买了机动车交通�故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
2016年5月15日即案发当日17时，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右小腿多处皮肤擦伤；3、右小腿软组织损伤；4、右膝股骨内侧髁、胫骨平台骨挫伤；5、右膝髌上囊及关节腔积液。原告于2016年5月15日至2016年6月6日在该院住院22天，花去医疗费13951.51元。出院医嘱：1、扶双拐患肢无负重功能锻炼预防关节僵硬，下肢血栓形成；2、术后每月拍片复查一次，骨性愈合后行内固定物取出术；3、加强营养，正确功能锻炼，预防内固定物松动或断裂；4、定期遵医嘱门诊复查，如有意外及时就诊。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年11月11日作出鉴定意见：原告魏子翔于2016年5月15日发生交通事故所致右胫骨粉碎性骨折构成伤残等级为十级，护理期为出院后70日。原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，原告魏子翔出生于河南省××县，后随父母在兰考县城××中××号居住。事故发生后，被告刁振彪为原告魏子翔垫付医疗费10000元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案被告李炳学所有的肇事车辆豫Ｂ×××××号面包车在被告永安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对该事故造成原告的损失，首先由被告永安保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分的30%由被告永安保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，合理合法部分本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。综上所述，原告魏子翔的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为13951.51元；住院伙食补助费，按照住院22天×50元/天计算为1100元；营养费按照22天×20元/天计算为440元；护理费，参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×92天计算为7682元；伤残赔偿金，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.1计算为51152元；鉴定费，根据相关票据为1300元；交通费，本院根据原告病情及提供的票据，酌定支持300元；精神抚慰金，本院支持原告的诉请5000元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15491.5元，应先由被告永安保险公司在交强险限额内承担限额10000元，剩余的5491.5元的30%为1647.5元由被告人寿保险公司在三责险范围内承担，因被告刁振彪前期垫付医疗费10000元，原告诉请中将此10000元扣除，故本院支持1647.5元由被告人寿保险公司在三责险范围内承担，被告刁振彪可另行向被告永安保险公司主张权利。原告的护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计64134元由被告永安保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1300元的30%由被告刁振彪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告魏子翔护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计人民币64134元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏子翔医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5491.5元的30%，共计人民币1647.5元；
三、被告刁振彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏子翔鉴定费300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告负担50元，被告刁振彪负担1458元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7627号原告魏子翔，男，汉族，2002年2月28日出生，住河南省兰考县。法定代理人陈春丽，女，汉族，1973年3月12日出生，住所同上，系原告魏子翔之母。委托代理人韩粮旭、丁一鸣（实习），河南英�律师事务所律师。被告刁振彪，男，汉族，1995年5月23日出生，住河南省兰考县。委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。被告李炳学，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省兰考县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人张跃龙，该公司总经理。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。原告魏子翔诉被告刁振彪、李炳学、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、被告刁振彪的委托代理人董怀轲、被告永安保险公司委托代理人邹善梅到庭参加了诉讼。被告李炳学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告魏子翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费、营养费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计68303元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告刁振彪驾驶豫Ｂ×××××号轿车与梁心昊驾驶的两轮摩托车相撞，并导致原告受伤。原告因本次交通事故受伤住院而产生医疗费、护理费等费用。被告永安保险公司为豫Ｂ×××××号车承保交强险和商业三责险，被告李炳学系该车车主。被告应向原告赔偿医疗费等损失，但被告拒不赔偿，原告为了保护自己的合法权益，请法院依法裁判。被告刁振彪辩称，其在本次事故中仅负次要责任，且其驾驶的事故车辆投保有交强险以及商业三责险，应当由保险公司�保险限额以及承担的责任比例内承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，如果事故认定书真实，保险车辆行驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法定免责情形的情况下，其公司将在保险限额内依照承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，对于当事人双方均没有争议的事实即事故发生的主要经过及兰考县公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定的责任划分情况（梁心昊负事故主要责任，刁振彪付事故次要责任，魏子翔无责任），本院予以确认。另查明，涉案车辆系被告李炳学所有的灰色五菱牌小型面包车，正式牌照为豫Ｂ×××××号，该车在被告永安保险公司处购买了机动车交通�故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。2016年5月15日即案发当日17时，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右小腿多处皮肤擦伤；3、右小腿软组织损伤；4、右膝股骨内侧髁、胫骨平台骨挫伤；5、右膝髌上囊及关节腔积液。原告于2016年5月15日至2016年6月6日在该院住院22天，花去医疗费13951.51元。出院医嘱：1、扶双拐患肢无负重功能锻炼预防关节僵硬，下肢血栓形成；2、术后每月拍片复查一次，骨性愈合后行内固定物取出术；3、加强营养，正确功能锻炼，预防内固定物松动或断裂；4、定期遵医嘱门诊复查，如有意外及时就诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年11月11日作出鉴定意见：原告魏子翔于2016年5月15日发生交通事故所致右胫骨粉碎性骨折构成伤残等级为十级，护理期为出院后70日。原告为此花费鉴定费1300元。另查明，原告魏子翔出生于河南省××县，后随父母在兰考县城××中××号居住。事故发生后，被告刁振彪为原告魏子翔垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案被告李炳学所有的肇事车辆豫Ｂ×××××号面包车在被告永安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对该事故造成原告的损失，首先由被告永安保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分的30%由被告永安保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，合理合法部分本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。综上所述，原告魏子翔的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为13951.51元；住院伙食补助费，按照住院22天×50元/天计算为1100元；营养费按照22天×20元/天计算为440元；护理费，参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×92天计算为7682元；伤残赔偿金，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.1计算为51152元；鉴定费，根据相关票据为1300元；交通费，本院根据原告病情及提供的票据，酌定支持300元；精神抚慰金，本院支持原告的诉请5000元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15491.5元，应先由被告永安保险公司在交强险限额内承担限额10000元，剩余的5491.5元的30%为1647.5元由被告人寿保险公司在三责险范围内承担，因被告刁振彪前期垫付医疗费10000元，原告诉请中将此10000元扣除，故本院支持1647.5元由被告人寿保险公司在三责险范围内承担，被告刁振彪可另行向被告永安保险公司主张权利。原告的护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计64134元由被告永安保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1300元的30%由被告刁振彪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告魏子翔护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计人民币64134元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏子翔医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5491.5元的30%，共计人民币1647.5元；三、被告刁振彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏子翔鉴定费300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告负担50元，被告刁振彪负担1458元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 孙 妍人民陪审员 芦爱梅二〇一六年十二月十六日书 记 员 王秀香
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初853号
原告：赵岩辉，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
主要负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，该公司员工。
原告赵岩辉与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩辉的委托诉讼代理人耿士宾、被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人蒋文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计165207.73元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告所有的车辆冀Ａ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失险，并附加不计免赔保险。2016年7月20日下午13点左右，原告车辆在正定县××路正常行驶时，突遇大暴雨，致使车辆在常山西路县医院十字路口被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告向被告报案，并将受损车辆送至石家庄庞大兴驰汽车4S店维修，花费维修费共计165207.73元，但被告拒不赔付原告上述损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告人保财险河北公司辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保车损险并附加不计免赔，未投保发动机损失险；我公司在原告能证明事故真实，且行驶证、驾驶证在有效检验期内的情形下，依法承担赔偿责任；我公司对于未投保的发动机部分的损失，不予承担，并不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月3日，赵岩辉在人保财险河北公司为其所有的冀Ａ×××××车投保机动车损失保险，保险金额为411655元，并附加不计免赔率保险，保险期间自2016年2月4日至2017年2月3日止。2016年7月19-20日，正定县出现强降雨天气，其中19日8-20时降水38.4毫米，20日降水量160.5毫米，达到大暴雨级别。2016年7月20日下午13时7分，赵岩辉向人保财险河北公司报案称，行驶时被水淹，未二次打火。事故发生后，该车被送到石家庄庞大兴驰汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费为165207.73元，其中发动机维修费为140407.73元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……第七条载明，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……赵岩辉在投保单投保人声明一栏下签字，投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
本院认为，原告赵岩辉为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险河北公司处投保了车辆损失险，并附加不计免赔保险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，因发动机进水后导致的发动机损坏属于保险合同中的免责条款，根据原告在投保单中投保人声明一栏签名，被告已将该保险条款送达给原告，并对该免责条款进行了加粗加黑处理，足以引起投保人的注意，尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对原告具有约束力，被告据此应当免除其对发动机损失的赔偿责任。对于其他损失，根据保险合同条款第四条保险责任约定暴雨造成的被保险机动车损失，被告应当予以赔付，故被告应赔偿原告保险金24800元（165207.73元-140407.73元）。综上所述，原告赵岩辉要求被告人保财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵岩辉保险金24800元；
二、驳回原告赵岩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告赵岩辉负担1532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩宇皓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第445号
申请执行人苗素梅，黄山社区卫生服务中心医师。
被执行人夏广勇，个体工商户。
苗素梅申请执行夏广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年3月4日立案执行，立案标的为400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2406号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月四日
书 记 员 金 珠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执550号
申请执行人：李淑国，男，1959年1月21日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：张培峰，男，1956年3月3日出生，民族，职业，文化程度。
本院在执行申请执行人李淑国与被执行人张培峰买卖合同一案中，申请执行人李淑国尚需给付被执行人张培峰执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 高成岗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0122民初5157号
原告ＸＸ影，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人肖增宇，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区西。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告ＸＸ影诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，进行了审理。查明原告于2016年9月8日12时20分被赵伟超驾驶的辽A*****号车撞伤。原告住院治疗11天，花医疗费3,952.32元。此案经交警部门认定，赵伟超负事故的全部责任。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费3,952.32元、护理费1,100元、伙食补助费1,100元、交通费800元、衣物损失500元，并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2016年11月25日前赔偿原告ＸＸ影医疗费3,952.32元、护理费1,100元、伙食补助费1,100元、交通费200元、衣物损失300元；
二、双方按上述协议履行后无其他争执。
案件受理费275元，系减半收取，由原告ＸＸ影自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵天齐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王婉莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第820号
原告贺雪娥，女，1963年7月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡四湾村中湖组，联系电话1869284****，公民身份号码4325221963********。
被告肖永林，农民，电话号码。
原告贺雪娥与被告肖永林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2015年9月30日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任法庭记录。原告贺雪娥到庭参加诉讼，被告肖永林未到庭。本案现已审理终结。
原告贺雪娥诉称：经人介绍，被告肖永林与原告贺雪娥于2014年9月9日签订销售合同，由原告贺雪娥按双方确认的规格、单价销售“龙塑管业”管件、管材给被告肖永林，并约定于2014年10月20日前支付货款70%，2014年12月30日前支付货款20%，其余货款10%在2015年10月付清。原告供货后，被告未按约定付款，2014年12月1日，被告欠原告货款189936元，当日被告出具了欠条给原告，并约定按月息2分付息。但被告一直不付款，故起诉要求被告偿还货款189936元，并按月利率2%支付利息损失。
原告贺雪娥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、销售合同，用以证明原告贺雪娥于2014年9月9日与被告肖永林签订合同，双方确认了“龙塑管业”的管件、管材的规格、单价，并约定了产品验收及质量问题的处理和结算付款时间的事实；
2、欠条，用以证明2014年12月1日被告向原告出具了欠条，共欠原告货款189936元，并约定按月息2分支付利息的事实。
被告肖永林未作书面答辩。
被告肖永林未向本院提交证据。
对原告所提交的证据1、证据2经本院与原件核对无异，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告肖永林与原告贺雪娥于2014年9月9日签订销售合同，由原告贺雪娥按双方确认的规格、单价销售“龙塑管业”各种型号的管件、管材给被告肖永林，并约定于2014年10月20日前支付货款70%，2014年12月30日前支付货款20%，其余货款10%在2015年10月付清。原告供货后，被告未按约定付款，到2014年12月1日，被告共欠原告货款189936元，当日被告出具了欠条给原告，并约定按月息2分付息。
本案的争议焦点是被告应否清偿原告的货款并支付利息。
本院认为：原、被告双方所签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应信守履行；原告依约定供货，被告也应依照约定的时间支付货款，但被告没有按约定付款，系违约行为；被告在未支付货款的情况下，向原告出具欠条，并承诺按月息2分支付利息，系双方对货款支付的重新约定，符合法律规定。因此，对原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永林支付原告贺雪娥货款189936元、自2014年12月1日至2015年9月30日的货款利息34188.48元，2015年10月1日起的利息按月利率2%另行计算。
前述款项限被告肖永林在本判决生效后一个月内履行完毕，逾期清偿，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告肖永林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭文彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00012号
原告丁翠明，女，汉族，1975年7月29日出生，住铜陵市。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司。
法定代表人：钱益民，董事长。
原告丁翠明与被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁翠明的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁翠明诉称，被告在原告处购买冷冻食品，并以月结方式支付货款，但至2013年初被告不能按时归还货款，至2013年11月20日止，被告已拖欠货款4826元，原告一再催要，被告仍拖延支付，原告遂诉至法院要求被告立即支付货款4826元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，被告以月结账方式在原告处购买冷冻食品，但至2013年初被告不能按时支付货款，遂于2013年11月20日向原告出具欠调味品4826元欠条一份，之后一直未予支付货款。
以上事实，有开庭笔录，货款欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约定提供了货物，履行了自己的义务，被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百四十五条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁翠明货款4826元。
二、驳回原告丁翠明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 昕
附：本案有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十五条标的物交付给第一承运人后的风险承担，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
第一百五十九条买受人的基本义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71842号
原告：朱某，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告：徐1，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐某甲(系被告徐1的哥哥)，住上海市浦东新区。
原告朱某诉被告徐1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人程先林、被告徐1及其委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元至徐某2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年6月26日登记结婚，2004年3月10日生育一子名徐某2。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争执。2013年4月起，原、被告分居，被告离家居住在单位宿舍。被告对孩子的成长和教育不闻不问，对原告的生活和感情漠不关心。现原、被告的感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告徐1辩称，原、被告确实因家庭琐事发生过口角，被告与原告结婚后一直对孩子尽心尽力，经常教孩子功课，承担读书的所有费用，且只要被告在家都会接送孩子。被告对原告非常关心，也给原告购买手链，给原告一张银行卡用于消费，并一直在尽力照顾原告父母的日常起居以及生病看望等。被告在沪东造船厂工作，一直都回家的，直到一年前造船厂搬迁到长兴岛后，由于距离家比较远，每一、两周回家一次，并非分居。原、被告曾有矛盾，经家人劝解，2016年3月摆了和好酒。2016年9月16日，原告让被告搬出去否则将被告的衣服丢出去，被告无奈只得将衣服收拾好搬到宿舍居住至今。被告之前打电话给原告希望与原告好好沟通，但原告将被告的手机设为黑名单不理被告。被告打电话给原告父亲让其做原、被告的和好工作，双方都先冷静一下。被告也会积极加强与原告的沟通，并继续看望孩子、关心孩子的学习和生活。原、被告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年6月26日登记结婚，2004年3月10日生育一子名徐某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生口角。2015年，被告的工作单位搬迁到长兴岛后，因路途遥远，被告每一、两周回家一次。自2016年9月16日，双方分居至今。现原告认为原、被告的感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求判如所请
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意努力调和家庭矛盾，积极加强与原告的沟通，并关心孩子的学习和生活，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2206号
原告：梁杰，男，汉族，住山阳区。
被告：李建军，男，汉族，住山阳区。
被告：崔方方，女，汉族，住山阳区。
原告梁杰与被告李建军、崔方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告李建军、崔方方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告共同偿还原告借款115000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年1月31日起至还清之日止）、违约金11500元；⒉诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李建军是朋友，二被告是夫妻。2015年1月31日与2015年7月31日，被告以做生意为由共向原告借款115000元，期限一年，并承诺在2016年1月31日一次性还清借款，如未按期偿还借款，自愿按借款总额支付百分之十的违约金。到期后原告多次主张权利，二被告均采取逃避方式躲债。原告为维护权益提起诉讼。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：⒈二被告身份证复印件，证明二被告的身份；⒉借条2份，证明二被告于2015年1月31日共同向原告借款50000元，被告李建军于2015年7月31日向原告借款65000元，被告崔方方作为担保人，两次借款均约定于2016年1月31日偿还，如不能按期足额还款，按10%支付违约金。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
二被告均未举证。
本院在山阳区民政局调取了二被告的结婚登记审查处理表，显示二被告于2012年12月11日登记结婚。原告对该证据无异议。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告李建军、崔方方系夫妻关系。2015年1月31日，二被告向原告梁杰借款50000元；2015年7月31日，被告李建军向原告借款65000元，被告崔方方为担保人。两次借款均约定于2016年1月31日一次性偿还，如不能按期足额还款，借款人自愿按总额的百分之十向出借人支付违约金，并出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李建军向原告的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，其以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。借款人应当按照约定的期限返还借款，因二被告未按约定时间还款，现原告起诉要求二被告归还借款，并按借款额的百分之十支付违约金，理由正当，应予支持；双方未就借款约定利息，故原告要求二被告支付利息，没有依据，不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、崔方方应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁杰借款115000元并支付违约金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1829元，由被告李建军、崔方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘亚欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第869号
原告：王×。
委托代理人：徐××。
被告：朱××。
原告王×诉被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年6月
26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，
故依法向其公告送达应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判
长，与审判员夏连华，人民陪审员吴金观组成合议庭，于2009
年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参
加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王×诉称：被告于2009年2月19日向原告借款人民币
20000元，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故特向
法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告20000元，并承担
本案诉讼费用。
被告朱××未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
证明被告向原告借款人民币20000元。
被告未质证。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示
的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故对该份证据予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告两次向原告借款计人民币20000元。2009年2月19日
，被告向原告出具了一份借条。借条载明：今有本人朱××向
王×借人民币20000元，大写：贰万元正（整），借款人：朱
××，2009年2月19日。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有其出具的
借条足以证实。由于原、被告未约定还款的时间，故依照《中
华人民共和国合同法》的有关规定，被告可以随时归还借款，
原告也可以随时向被告催讨，故现原告向被告主张权利于法有
据，本院予以准许。现被告没有已还款的证据，故原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤
，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十四条第一款第（四）项、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告借款人
民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 吴金观
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 马亚军
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初203号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人汤某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被刑事拘留，7月1日被逮捕，同年7月16日被取保候审，2017年8月29日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人汤某与被害人杨某在嘉祥县冠亚D区西边的令狐冲烤鱼店内因琐事发生争执，被告人汤某在该烤鱼店内对杨某殴打，后二人在该店门口又发生厮打，被告人汤某将杨某打致鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人汤某已赔偿杨某经济损失并取得其谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、证人邓某、李某的证言、被害人杨某的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，被告人汤某对所在村居影响一般，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年十月十二日
书记员 魏菲菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢255号
申请执行人：涂德富
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行涂德富与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初320号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00688号
原告贲某某，女。
被告梅某某，男。
原告贲某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月5日补办结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女孩梅某A。因我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日补办结婚登记手续，XX年XX月XX日生一女孩梅某A。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一四年五月二十九日
书记员 邵娜