wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初356号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢定伟，男，1988年10月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。因本案于2016年3月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人谢定伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人谢定伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日13时许，买毒人员廖某某与被告人谢定伟经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，买毒人员廖某某便按要求将部分毒资900元通过微信红包转账给被告人谢定伟，后被告人谢定伟到福州市晋安区新店镇西园村速8酒店某房间，将净重为8.28克的疑似毒品物质以1100元的价格贩卖给买毒人员廖某某，交易完成后被公安机关抓获。公安机关从被告人谢定伟身上扣押到毒资人民币1100元，从买毒人员廖某某身上提取到2袋净重为8.28克的疑似毒品物质。经检验，提取到案的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢定伟在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、到案经过、情况说明、通话记录清单、微信聊天截图、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人廖某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司鉴中心（2016）0185号检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢定伟违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品8.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢定伟到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢定伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“SONY”牌黑色直板手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 赖丹玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢647号
申请执行人张志业，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人王书明，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张志业与被执行人王书明买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘红伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审91号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人心远养殖有限公司法人代表彭建，男，30岁，河间市瀛州镇东关村张庄村民，身份证号：1309841986********。
申请执行人河间市国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04076号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，执行申请书中的被申请人为“彭建”，被处罚人为“心远养殖有限公司”，被执行人与被处罚人不同一，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]04076号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第309号
原告刘某，女，生于1979年11月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告洪某，男，生于1975年12月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人马守仁（系被告舅父），男，生于1947年8月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人任列菊（系被告之母），女，生于1954年10月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民，
原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告洪某未到庭参加诉讼，但在庭前本院询问时向本院陈述了其同意离婚的意见，其委托代理人马守仁、任列菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由双方父母包办于1994年农历1月订婚。订婚后，被告一直在外打工，与原告很少接触。2000年农历1月8日举行结婚仪式，2000年3月16日在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记。2000年农历10月11日生长女洪杏杏，2002年农历2月5日生次女洪圆圆，2004年农历2月2日生儿子洪圆明。结婚后，原告主要在家照看孩子，被告一直在外打工。2008年灾后重建时家中为建房负了债，但被告好吃懒做，且对原告和孩子不闻不问，故原告对被告渐渐失去耐心。2011年3月原、被告与被告父母分家。由于与被告无法共同生活，原告于2012年5月起，独自带着三个孩子到县城生活，与被告分居至今。2013年7月起，被告母亲又将二女儿带回被告家生活。2011年3月，原告因为妇科疾病做了手术，且至今仍在用药。2011年至2013年，原告曾三次起诉要求与被告离婚，但为了孩子，经亲戚朋友劝阻，原告都撤诉了，可被告仍然游手好闲，对原告及孩子漠不关心。原、被告夫妻感情已经破裂，无法和好，故起诉到法院，要求判令：（1）准予原、被告离婚；（2）三个孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃了分割夫妻共同财产和给付孩子抚养费的诉讼请求。
被告辩称：原、被告是由双方父母包办结婚的，但婚后关系一直很好，并经常共同在外打工，孩子由被告父母照看。2012年，原告和被告分居后便与黄门乡后坡村的一男子同居生活。现在，被告对婚姻也不抱希望，同意离婚，但是三个孩子必须由被告抚养，同时，因为被告经济困难，原告应补偿被告90000元（在庭审中又变更为400000元）。
庭审中，原告提交的证据为结婚证1份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。该证据，被告认可，应予采信，作为认定案件事实的依据。
被告未提交证据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，应确认以下事实：
原、被告由双方父母包办于1994年农历1月订婚，2000年农历1月8日举行结婚仪式并开始共同生活。2000年3月16日在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记。2001年8月6日生长女洪杏杏，2002年2月5日生次女洪圆圆，2005年2月2日生儿子洪圆明。从2008年开始，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2012年5月起，原告独自带着三个孩子到县城生活，与被告分居至今。2013年7月起，被告母亲将二女儿洪圆圆带回并随其生活。
本院认为：感情是夫妻关系维系的基础。原告因与被告不和，自2012年5月起在清水县城独自生活，双方分居至今，且分居已满两年，因此，应确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，按照有利于孩子成长的原则，并兼顾当地风俗习惯，长女应由原告抚养，儿子和次女应由被告抚养。由于被告生活困难，原告应当给予被告一定的生活帮助费，具体数额应以给付10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告洪某离婚。
二、长女洪杏杏由原告刘某抚养，儿子洪圆明和次女洪圆圆由被告洪某抚养。
三、原告刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告洪某生活帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张琎
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地清流县龙津镇龙城街89幢。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：童文敏，女，汉族，1987年4月1日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告童文敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨木森
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓莉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3841号
被罚款人王峰。
被罚款人黄红燕。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王峰、黄红燕民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王峰、黄红燕拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王峰、黄红燕各罚款2000元，限在2017年2月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更616号
罪犯杨治国，男，1970年8月23日出生于内蒙古呼和浩特市新城区桥靠北街，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）包刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨治国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年10月3日以（1996）内刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送中华人民共和国最高法院复核。经中华人民共和国最高法院复核审理，于1997年6月17日以（1996）刑复字第212号刑事判决，撤销内蒙古自治区包头市中级人民法（1996）包刑初字第68号刑事判决和内蒙古自治区高级人民法（1996）内刑终字第448号刑事裁定中对被告人梁华、杨治国的量刑部分；以犯贩卖毒品罪判处杨治国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于1997年7月31日交付执行。2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2009年9月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月、6月、11月，2015年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨治国减去有期徒刑十个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第233号
申请人：安宝刚，男，生于1973年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：ＸＸ震，男，生于1977年8月12日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的苏CH27**／鲁A6E**挂重型半挂车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押苏CH27**／鲁A6E**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦方洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3274号
申请执行人朱义香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00027-2号
申请执行人时良彩。
被执行人江苏乾丰工程建设有限公司，住所地在江苏省响水县黄河路1号。
法定代表人李泽军，该公司董事长。
申请执行人时良彩依据本院（2014）盐商初字第0086号民事判决书，申请执行江苏乾丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行各解协议，并已履行部分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 李如旭
二〇一五年六�二十日
书记员 陈志燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终20号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。1986年11月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；1990年12月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年；1996年8月因犯惯窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2007年1月22日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月24日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2011年12月31日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月23日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）徒刑初字第00173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款计人民币六千四百二十九元，继续予以追缴、退赔。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第00173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 钰
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初48号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人宗永禄，男，生于1968年2月21日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍所在地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月22日被永昌县公安局取保候审，2017年2月27日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人宗永禄犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人宗永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年1月18日23时40分，被告人宗永禄醉酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车行驶至永昌县骊軒大道150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：宗永禄血样中检出酒精成份，含量为300mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人宗永禄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人宗永禄犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人宗永禄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月18日23时40分，被告人宗永禄醉酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车行驶至永昌县骊軒大道150米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年1月19日0时12分所提取的宗永禄鲜血样中检出酒精成分，含量为300mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宗永禄到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、入所体检表、永昌县看守所不予收押通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人宗永禄采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人宗永禄在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人王某、刘某的证言，被告人宗永禄的供述，证实被告人宗永禄醉酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人宗永禄的供述，证实被告人宗永禄到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人宗永禄的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人宗永禄无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人宗永禄违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宗永禄犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人宗永禄犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗永禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕志杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第139号
原告：何×。
被告：徐××。
本院在审理原告何×与被告徐××民间借贷纠纷一案中
，原告于二o一o年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告对本案已自行和解
。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的
规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何×撤回起诉。
本案受理费465元，由原告何×负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 游西华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第229号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：李力。
被告：浙江在线新闻网站有限公司。
法定代表人：项宁一。
委托代理人：李庆峰、刘大金。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 傅广平
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张玮奇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第60-3号
原告：衡水天鹰科技有限公司，住所地衡水市开发区14号。
法定代表人：张志广，董事长。
被告：交口县天鹏冶炼有限公司，住所地吕梁市交口县双池镇侯家渠村。
法定代表人：尹瑜，董事长。
本院在审理原告衡水天鹰科技有限公司诉被告交口县天鹏冶炼有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日以双方自愿庭外协商为由，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告衡水天鹰科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50992元，以撤诉方式结案减半收取为25496元，保全费5000元，由原告衡水天鹰科技有限公司负担。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘文静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马明，男，1950年9月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝斌，男，1970年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
再审申请人马明因与被申请人王孝斌不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2016）冀0402民初100号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人是借用邯郸市邯山区世纪家园装饰城王斌装饰材料经营部名义与邯郸市招商大酒店有限公司签订工程承包合同，该工程实际由申请人马明承接。邯郸市招商大酒店转款时申请人借用被申请人帐号，证人马某、赵某、姜某以作证，邯郸市招商大酒店也出具证明，另有另有新证人霍某、任某、赵某的证词，证实工程款是给申请人马明的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销邯郸市邯山区人民法院作出的（2016）冀0402民初100号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2732号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，申请人主张当时是借用邯郸市邯山区世纪家园装饰城王斌装饰材料经营部名义与邯郸市招商大酒店有限公司签订工程承包合同，并借用被申请人的账户接收邯郸招商大酒店的转款，被申请人应当返还申请人剩余的50000元工程款，但申请人提供的证据不足以证明该事实，故其申请再审的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨乐远
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡法安执字第0242-4号
申请执行人高鸣远。
被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司董事长。
被执行人易王东。
申请执行人高鸣远与被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）、易王东民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锡法安民初字第0681号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，联众公司归还高鸣远借款500000元，该款联众公司于2012年12月10日前一次性付清；易王东对上述联众公司的还款义务承担连带责任。因联众公司、易王东未履行生效的法律文书确定的义务，根据高鸣远的请求，本院于2013年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人联众公司、易王东未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人联众公司、易王东无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门查询，被执行人联众公司、易王东名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人联众公司、易王东名下无房屋登记信息。
经向上海市徐汇区市场监督管理局协助查询，联众公司已于2012年5月8日被吊销营业执照。本院于2015年1月8日向南通市通州区西亭镇纱场社区居民委员会协助查询，查得被执行人易王东现下落不明，无其他财产。
另，本院于2014年12月12日从第三人湖北工程建设总承包有限公司先行提取100万元用于清偿涉及联众公司、易王东的14件执行案件。
综上，本案执行款500000元及相应利息、诉讼费4400元，合计504400元，已执行到位65067元，执行费876元已收取。上述情况已向申请执行人高鸣远通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安民初字第0681号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人联众公司、易王东其他可供执行财产，申请执行人高鸣远可向以再次申请立案执行。
被执行人联众公司、易王东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1300号
罪犯唐基六，男，生于1952年07月23日，汉族，四川省广安县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人唐基六犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，四川省经南充市中级人民法院和本院于2007年05月28日、2009年03月23日、2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑四次四年七个月（刑满日期：2019年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐基六在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐基六减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0334号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李宇宁，该公司董事长。
委托代理刘薛桥，系公司职员。
被告李建春。
原告上海鸿得利重工有限公司（简称鸿得利公司）与被告李建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。鸿得利公司的委托代理人刘薛桥到庭参加诉讼，李建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订编号为1312401的《买卖合同》，约定李建春向鸿得利公司购买1台臂架泵车，价款为240万元。付款方式为首付5%，余款95%融资，期限三年，在补充协议中双方对保证金、手续费及抵押费等其他事项进行了更为详细的约定。合同签订后，鸿得利公司按约于2013年12月17日将设备交付给李建春，但李建春仅于2014年4月15日支付了首付款12万元，余款未予支付。后经多次催要，李建春未支付货款，也不办理融资手续。故鸿得利公司于2014年9月将臂架泵车拉回公司。为维护原告合法权益，现鸿得利公司诉至法院，请求法院判令：1、解除双方于2013年12月16日签订的《买卖合同》；2、被告李建春支付设备使用费70万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建春未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月16日，鸿得利公司作为出卖人、李建春作为买受人，订立了一份《买卖合同》。约定：产品名称为48米臂架泵车，规格型号为HDL5381THB、数量1台、价款240万元；合同生效即付5%首付款12万元，余款95%融资租赁，期限三年，手续费1.5%，买受人将首付、保证金、手续费、抵押费在2014年2月25日前付清；在货款未付清前，标的物所有权归出卖人所有，买受人不得将该货物进行转让、抵押或进行设定其他物权等形式的处分；买受人未按规定日期向出卖人支付款项，每日应按合同总价的0.5%向出卖人支付违约金，买受人逾期付款达30天，出卖人有权解除合同；合同如解除，买受人应自收到出卖人产品之日起每月向出卖人支付设备使用费（每月按混凝土输送泵每台肆万元、车载式混凝土输送泵每台陆万元、混凝土泵车每台壹拾万元计）。同日，鸿得利公司与李建春又订立一份《按揭（融资）合同补充协议》，约定按揭／融资首付款5%；保证金10%；手续费各承担1%；抵押费每台3**元。双方还就其他事项作出约定。《买卖合同》、《按揭（融资）合同补充协议》经双方盖章、签字确认。2013年12月20日，鸿得利公司向李建春交付了规格型号为HDL5381THB的臂架泵车（属混凝土泵车）1台，李建春仅于2014年4月15日支付首付款12万元、余款未按约支付。经鸿得利公司多次催要，李建春亦未付款。鸿得利公司于2014年9月30日，将合同标的物拉回鸿得利公司。庭审中，鸿得利公司自愿将李建春支付的首付款在设备使用款中予以抵扣。
上述事实，由鸿得利公司提供的《买卖合同》、《按揭（融资）合同补充协议》、装箱交运单、对帐单，及鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的《买卖合同》、《按揭（融资）合同补充协议》未违反法律、行政法规规定，属合法有效。鸿得利公司已按约向李建春交付混凝土泵车1台，李建春应按约支付相应的款项。但李建春仅于2014年4月15日支付了5%首付款12万元，余款至今未能支付，根据合同约定，鸿得利公司有合同解除权并要求李建春支付设备使用费。庭审中，鸿得利公司自愿将设备使用费由9个月调整为7个月并将李建春支付的首付款抵作设备使用费，本院予以准许。故原告鸿得利公司的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。李建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海鸿得利重工有限公司与被告李建春于2013年12月16日签订的买卖合同（上海鸿得利重工有限公司已于2014年9月30日将案涉标的物取回）。
二、被告李建春于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司设备使用费580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，公告费700元，合计26700元（鸿得利公司已预交），由李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
二〇一五年八月二十日
书 记 员 褚文柳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第612-1号
原告胡某，女，1982年12月24日生，汉族。
被告张某，男，1986年9月20日生，汉族。现役军人。
本院受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市崂山区，要求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷，被告系现役军人，根据我国有关法律规定，被告是现役军人的，由原告住所地人民法院管辖，被告对本案管辖权提出异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议
案件受理费100元由被告张某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年四月十五日
书记员 徐树涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初184号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月31日下午，被告人汪某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市淮阴区丁集镇丁集街农贸市场出发，沿原205国道由北向南行驶至丁集镇劳动村金水湾浴室门前停车后，因乘车人周某醉酒后在下车时倒地昏迷，被告人汪某又驾驶该小型汽车沿原205国道由北向南行驶至淮安市淮阴区丁集医院。后被告人汪某在丁集医院被公安机关查获。经鉴定，被告人汪某血样中乙醇含量为213.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人汪某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、汪某1、范某等人证言笔录，机动车照片，机动车及驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人汪某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年五月九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初60号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2085号起诉书及城检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年1月16日，被告人王某某利用其在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社担任客户经理，负责甘肃和盛汽车服务有限公司汽车按揭审批业务的便利，虚构丁某某购买车辆的事由，骗取甘肃和盛汽车服务有限公司总经理王某甲的信任后，由甘肃和盛汽车服务有限公司提供担保，并与甘肃和盛汽车服务有限公司签订《反担保合同》后，于同年1月24日以丁某某名义从兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社贷款65万元。作案后，赃款由被告人王某某用于赌博、偿还赌债挥霍。
2、2014年4月23日，被告人王某某利用其在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社担任客户经理，负责甘肃和盛汽车服务有限公司汽车按揭审批业务期间，使用甘肃和盛汽车服务有限公司总经理王某甲提供的空白贷款合同等伪造贷款信息，冒用丁某乙名义并虚构其购买车辆的事由，以丁某乙名义从兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社贷款60万元。作案后，赃款由被告人王某某用于赌博、偿还赌债挥霍。
截止2016年3月21日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社从甘肃和盛汽车服务有限公司的保证金中扣除上述贷款的本金共计人民币860096.96元，利息共计人民币63208.27元；被告人王某某向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社偿还上述贷款本金共计人民币108078.52元，利息共计人民币19725.64元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贷款诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）、（五）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年1月16日，被告人王某某利用其在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社担任客户经理，负责甘肃和盛汽车服务有限公司汽车按揭审批业务的便利，虚构丁某某购买车辆的事由，骗取甘肃和盛汽车服务有限公司总经理王某甲的信任后，由甘肃和盛汽车服务有限公司提供担保，并与甘肃和盛汽车服务有限公司签订《反担保合同》后，于同年1月24日以丁某某名义从兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社贷款65万元。作案后，赃款由被告人王某某用于赌博、偿还赌债挥霍。
二、2014年4月23日，被告人王某某利用其在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社担任客户经理，负责甘肃和盛汽车服务有限公司汽车按揭审批业务期间，使用甘肃和盛汽车服务有限公司总经理王某甲提供的空白贷款合同等伪造贷款信息，冒用丁某乙名义并虚构其购买车辆的事由，以丁某乙名义从兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社贷款60万元。作案后，赃款由被告人王某某用于赌博、偿还赌债挥霍。
截止2016年8月24日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社从甘肃和盛汽车服务有限公司的保证金中扣除上述贷款的本金共计人民币860096.96元，利息共计人民币63208.27元；被告人王某某向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社偿还上述贷款本金共计人民币108078.52元，利息共计人民币19725.64元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王某甲的报案材料及陈述，丁某某、丁某甲、丁某乙、刘某某、朱某某、孙某某、张某甲、梅某某、王某、张某乙、刘某某见的证言，营业执照，反担保合同，担保贷款购车合同，汽车借款合同，兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行证明，兰州大学第二医院诊断证明，甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知书，甘肃和盛汽车服务有限公司还款证明，司法鉴定书，银行卡交易明细，甘肃省农村信用社存取款凭条，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，编造虚假理由并假冒他人名义诈骗银行贷款，且数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）、（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2026年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款281824.52元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
审 判 员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏 蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1175号
原告:薛俊民，男，1962年12月13日生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建文，男，1960年4月14日生，住磐石市。
原告薛俊民与被告刘建文合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊民及其委托诉讼代理人应玉良、被告刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊民向本院提出诉讼请求：要求确认我与被告之间的合伙协议、合伙关系成立、有效。事实和理由：自2009年9月起，原、被告开始合伙承包经营桦甸市宝源矿业有限责任公司。宝源矿12号洞矿体。2010年9月10日，原、被告签订协议，约定双方共同投资、共同管理，各占50%的份额。
被告刘建文辩称，原告所诉属实，我们之间确实存在合伙的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.2010年9月10日合作协议书一份；2.2014年3月12日对账单一份；3.桦甸市宝源矿业有限责任公司和刘建文签订的合同书两份（2010年12月1日，2012年1月1日）；4.2011年6月3日、2012年1月29日宝源矿12号井生产作业承包合同书各一份。被告对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2010年9月10日，原、被告签订协议，合伙承包经营桦甸市宝源矿业有限责任公司宝源矿12号洞矿体。双方约定共同投资、共同管理，各占50%的份额。现双方均同意该协议的内容。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的合伙协议成立且有效。
综上所述，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告约定共同投资、共同管理宝源矿12号洞矿体的行为符合合伙的特征。承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条规定，判决如下：
原告薛俊民与被告刘建文于2010年9月10日签订的合伙承包经营桦甸市宝源矿业有限责任公司宝源矿12号洞矿体的协议成立有效。
案件受理费100.00元，由原告薛俊民承担50.00元，由被告刘建文承担50.00元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 咪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初563号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，该行职员。
委托诉讼代理人：石某某，该行职员。
被告：杨某，男，1986年6月7日出生，汉族，锦州市消防支队现役军人，住锦州市太和区。
被告：吴某某，女，1990年7月15日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告杨某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人胡某、石某某，被告杨某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金291247.22元，利息5941.31元，罚息156.13元，合计297344.66元（截止2016年11月20日为止，具体金额以实际给付日为准），如不能偿还，原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。2、判令被告承担诉讼费等相关费用。
事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订2012年锦中银字489号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款32.3万元人民币用于购买太和区南庄里某号住宅，借款期限为20年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告杨某辩称，因贷款近一年时间没有还款了，我同意银行起诉，同意银行收房子。
被告吴某某辩称，我和被告杨某的离婚案件现上诉至中级法院，尚未宣判，房子归谁还没确定，到时候归谁由谁偿还。
本院经审理认定事实如下，被告杨某与被告吴某某系夫妻关系，2012年9月25日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告杨某（借款人）签订2012年锦中银字489号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。双方约定：个人住房贷款金额为：人民币叁拾贰万叁仟元整（小写）323000.00；贷款期限为20年/240个月；贷款用途:支付太和区南庄里某号房屋；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保;贷款利率:浮动利率,浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。个人一手住房贷款合同通用条款中借款人违约事件及处理约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告吴某某作为太和区南庄里南郡天下41-8号房屋共有人同意将该房屋作为借款抵押物。合同签订后，原告按约发放了贷款，双方于2012年10月11日办理了房屋他项权登记。此后被告未按约定还款，截至2016年11月20日，被告尚欠本金291247.22元、利息5941.31元、罚息156.13元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告杨某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告杨某未按期偿还欠款，属违约行为，原告有权宣布借款本息提前到期并要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持；被告吴某某与被告杨某系夫妻关系，被告吴某某对被告杨某借款行为知晓并自愿用二人共同所有的财产抵押，此笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任；二被告所有的太和区南庄里南郡天下41-8号房屋已办理了房屋他项权登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于被告吴某某辩称，二被告已经在进行离婚诉讼，现暂不偿还原告借款一节，因该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告离婚后此笔债务在二被告间如何分配不能对抗债权人，故对被告吴某某该辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，判决如下：
一、被告杨某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金291247.22元，利息5941.31元，罚息156.13元，合计297344.66元；并支付2016年11月21日始至实际给付之日止按双方签订的合同中约定的利息、罚息标准计算的利息、罚息；
二、如被告杨某、吴某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告杨某、吴某某抵押的坐落于太和区南庄里某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告杨某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初563号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，该行职员。委托诉讼代理人：石某某，该行职员。被告：杨某，男，1986年6月7日出生，汉族，锦州市消防支队现役军人，住锦州市太和区。被告：吴某某，女，1990年7月15日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告杨某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人胡某、石某某，被告杨某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金291247.22元，利息5941.31元，罚息156.13元，合计297344.66元（截止2016年11月20日为止，具体金额以实际给付日为准），如不能偿还，原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订2012年锦中银字489号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款32.3万元人民币用于购买太和区南庄里某号住宅，借款期限为20年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告杨某辩称，因贷款近一年时间没有还款了，我同意银行起诉，同意银行收房子。被告吴某某辩称，我和被告杨某的离婚案件现上诉至中级法院，尚未宣判，房子归谁还没确定，到时候归谁由谁偿还。本院经审理认定事实如下，被告杨某与被告吴某某系夫妻关系，2012年9月25日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告杨某（借款人）签订2012年锦中银字489号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。双方约定：个人住房贷款金额为：人民币叁拾贰万叁仟元整（小写）323000.00；贷款期限为20年/240个月；贷款用途:支付太和区南庄里某号房屋；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保;贷款利率:浮动利率,浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。个人一手住房贷款合同通用条款中借款人违约事件及处理约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告吴某某作为太和区南庄里南郡天下41-8号房屋共有人同意将该房屋作为借款抵押物。合同签订后，原告按约发放了贷款，双方于2012年10月11日办理了房屋他项权登记。此后被告未按约定还款，截至2016年11月20日，被告尚欠本金291247.22元、利息5941.31元、罚息156.13元。本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告杨某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告杨某未按期偿还欠款，属违约行为，原告有权宣布借款本息提前到期并要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持；被告吴某某与被告杨某系夫妻关系，被告吴某某对被告杨某借款行为知晓并自愿用二人共同所有的财产抵押，此笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任；二被告所有的太和区南庄里南郡天下41-8号房屋已办理了房屋他项权登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。关于被告吴某某辩称，二被告已经在进行离婚诉讼，现暂不偿还原告借款一节，因该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告离婚后此笔债务在二被告间如何分配不能对抗债权人，故对被告吴某某该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，判决如下：一、被告杨某、吴某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金291247.22元，利息5941.31元，罚息156.13元，合计297344.66元；并支付2016年11月21日始至实际给付之日止按双方签订的合同中约定的利息、罚息标准计算的利息、罚息；二、如被告杨某、吴某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告杨某、吴某某抵押的坐落于太和区南庄里某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告杨某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  任桂娟二〇一七年六月十二日书记员  吴 双
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执120号
申请执行人戚永胜，男，汉族，1972年2月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区*期*号楼*单元***室。
被执行人张保平，男，汉族，1958年10月24日出生，陕西省安塞县人，安塞县马家沟小区2号楼2单元202室。
被执行人李军军，男，1973年8月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇树叶沟。
申请执行人戚永胜依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00500号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人戚永胜送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人张保平、李军军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人张保平、李军军立即偿还货款本金19130元。申请执行人戚永胜于2016年4月28日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执120号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨志伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初71号
原告：马战部，男，1969年12月12日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：穆成军，男，成年人，回族，住额敏县。
被告：穆守明，男，成年人，回族，住额敏县。
原告马战部与被告穆成军、穆守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告马战部的委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告穆成军、穆守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马战部诉称：二被告系父子关系，2015年2月1日二被告向原告借款43，000元，约定月息为2分，在2015年8月30日前还清，并向原告出具了1份借条。到期后原告多次索要，被告拖欠不偿还。故起诉要求被告偿还欠款43，000元、利息8600元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告穆成军、穆守明未到庭、未答辩。
原告马战部为支持其诉讼请求，向本院递交二被告签名的借条1份，证明事实为被告向原告借款43，000元，约定月息为2分。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告穆成军、穆守明从原告处借款43，000元，并向原告出具借条约定在2015年8月30日前还清，借款利息为2分即月息20‰。因被告未偿还，原告遂起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方自愿的意思表示，但双方约定的利息没有超过年利率24%，符合法律规定，故对该合同的合法性本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期拖欠违反了民事活动中的诚实信用原则。但逾期利息应当依照中国人民银行颁布的贷款利率计算，故对原告要求按20‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆成军、穆守明偿还原告马占部借款本金43，000元，利息7774.4元（计算方法为43，000元×20‰×2015年2月1日至8月30日共7个月＋43，000元×5.1‰×2015年8月30日至2016年3月30日共8个月=7774.4元），合计50，774.4元于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告马占部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额51，600元，案件受理费558元，由原告马占部负担25元，被告穆成军、穆守明负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五口内向本院递交上诉状，并按对方当书人的人数提出副木，上诉于塔城
地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期限届满之日起七日
内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年四月五日
书记员 范龙海
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审10号
申请执行人：额济纳旗国土资源局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：魏爱国，系该局局长。
被执行�：内蒙古正弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔临河区建设南路。
法定代表人：马保忠，系该公司经理。
申请执行人额济纳旗国土资源局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人内蒙古正弘建筑工程有限责任公司非法占用土地违法行为一案于2016年1月5日作出的额国土字[2015]85号行政处罚决定书。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗国土资源局作出额国土字[2015]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗国土资源局因被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在策克口岸占用土地3100.14平方米，修建商服楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的违法行为。2016年1月6日�根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人发出额国土字[2015]85号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年3月18日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月13日向被执行人依法送达额国土资发[2017]31号履行行政处罚决定催告书，催告其在10日内退还非法占用的土地并将新建建筑物和其他设施移交额济纳旗国资局，逾期将依法申请人民法院强制执行。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]85号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人内蒙古正弘建筑工程有限责任公司在法定期�内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗国土资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]85号行政处罚决定书准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年�月十三日
书记员 苏力 色汉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1519号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林冬鹏，该公司总经理。
被告林冬鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建十建建设有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人涂育梁，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、福建十建建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普�程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈江艺
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初132号
原告王永江，男，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人王孝廉，男，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘全武，男，汉族，农民，现住桦南县梨树乡。
原告王永江与被告刘全武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托代理人王孝廉、被告刘全武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，1982年国家改革倡导多种经营，发展养殖业。县政府畜牧站让大队给养殖户饲料地，大队不给。王永江养羊属专业户，受过奖励，畜牧站和乡政府都让给已经耕种的好地，可是村委会只给1垧生荒地。当时是本人雇人开的荒，后来被刘全武强占。原告要地，被告答应给一半，让他试种二年。1985年王永江分得永久村南大河堤外西侧水田地6.18亩，刘全武分得东侧水田地4亩。1992年被告提出均分土地，原告没给。1994年被告强种原告的土地约6年。1999年原告把要回的6.18亩土地包给张殿明耕种。2002年又包给温良科耕种一年。2003年至2010年5月19日，这八年，因王永江年纪大，刘全武又把原告的土地发包出去，没给承包费。为索要承包费，原告找到乡政府、司法局、公安局等部门，通过派出所、司法所和村党支部书记共同协调处理，形成“土地承包合同书”。原告无奈诉诸法律，要求被告返还水田6.18亩。给付2003年至2010年土地承包费计16000元。给付2011年至2016年土地承包费计28800元，总计约44800元；诉讼费由被告承担。请求人民法院依法判决。
原告王永江为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王永江居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、2002年11月28日收据一份，证明通过其侄子王金良转到王永江名下缴纳当年提留款1091.10元；
证据三、2010年5月19日王永江与刘全武签订的土地承包合同书一份，证明自此刘全武于每年的4月1日前向王永江交纳承包费2000元。被告先后给付原告土地承包费各2000元，赡养费3000元。
经庭审质证，被告表示对第一份、第二份证据的真实性没有异议。对第三份证据的真实性持有异议，认为，这份土地承包合同书是虚假的，因为我没有耕种原告经营的土地，派出所刘所长和司法所邓所长为了化解双方的矛盾，维护稳定，安慰我岳父，于是才形成了这份合同书，实际上让我给付他的是养老费而不是承包费。
被告刘全武辩称，原告所述不属实。该争议土地是1985年我雇佣赵国新用拖拉机开垦的水田地，开荒后我耕种永久村南大河堤外东侧的4大亩水田，考虑当时的情况，让我岳父耕种西侧的6大亩水田，到他65岁交回。1996年我把此地要回来一直耕种到现在。1998年村委会调整土地，村里将这一垧地分给我儿子刘强作为承包地。此地现不在我名下，又不是原告经营的土地，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘全武为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2007年10月1日梨树乡永久村一队农村土地承包经营权证登记簿（编号为045）复印件一份，证明双方争议的土地已经补给刘强及其妻子何春玲，此登记簿写明经全体村民代表大会同意发放土地经营权证，经办人张学朝，领取人刘全武；
证据二、2017年1月18日桦南县司法局梨树司法所出具的“关于王永江与刘全武土地纠纷调解过程的说明”一份，证明当时形成土地承包合同书的事实真相。
经庭审质证，原告及其代理人均表示对该两份证据的真实性没有异议。
证据三、证人邓宏震出庭证词。其证明原告与被告之间的土地纠纷一事，经公安机关和司法机关进行调解，具体经办人是梨树派出所所长刘洪文和司法所所长邓宏震，形成协议的执笔人是本人。2017年1月18日我代表梨树司法所给刘全武出具的“说明”所反映的就是当时的事实，详细情况见说明内容。
经庭审质证，原告方与被告均表示没有异议。
本院经审查认为，应当对原告举示的第一份、第二份证据与被告提供的第一份、第二份证据以及证人出庭证词的真实性予以采信。鉴于原告举示的第三份证据即土地承包合同书的内容与事实不符，因此，对其真实性不予采信，对其证明效力不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告与被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
王永江与刘全武系岳父女婿关系。本案争议的垦荒水田地位于永久村南大河堤外，1985年，刘全武经营东侧水田4大亩，王永江经营西侧水田约6大亩。此后，该6.18亩水田地或由王永江经营，或由刘全武经营。因为是开荒土地，1998年农村实行第二轮土地承包，永久村将这约一垧水田地纳入机动地管理，本村委会后将其补给刘全武的儿媳何春玲作为承包地，已经实际管理经营。王永江为此水田地的经营权归属执意不休，多次到有关部门访求“解决”，2010年5月19日，经当地公安派出所与司法所调解，两人签订“土地承包合同书”，刘全武以交纳承包费的名义定期付给王永江生活费和赡养费，基于客观原因只履行一年便结束。原告王永江请求被告刘全武返回土地水田6.18亩，给付2003年至2010年土地承包费16000元，2010年至2016年土地承包费28800元，合计为44800元；诉讼费由被告承担诉讼来院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地是农民赖以生存的基本生产资料，土地登记台账和农村土地承包经营权证书，是记载农户以家庭为单位承包本集体经济组织发包的土地的有效证明，具有法律约束力。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在庭审中，尽管王永江主张刘全武侵犯其土地承包经营权，要求刘全武返还土地并给付耕种土地的承包费，可是没有提供相关的土地登记台账、农村土地承包经营权证以及本人领取土地直补款等有效证据，不能证明被告对原告构成侵权行为。而对刘全武提供的反驳证据，王永江一方明确表示认可，据此可以推定被告的抗辩意见及其理由所反映的客观事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案论，原告主张被告侵占财产，妨害其行使土地承包经营权，欠缺有效证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，对其既无事实根据，又无法律依据的诉求应予驳回。纵观本案事实，原告应该尊重和信守法律，念及亲情，定纷止争，息事宁人。这既合乎情理事理，也符合依法治国构建和谐社会的法治理念。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永江的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告王永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年三月十六日
书记员 肖丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：郭庆，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：白连祥，男，系中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告：丁继清，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝治飞，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李军（曾用名李增气），男，1958年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市社。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告丁继清、郝治飞、李军金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托诉讼代理人白连祥，被告丁继清、郝治飞、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁继清偿还借款本金50000元、结至2017年11月27日的利息3559.19元及后期利息；2.被告郝治飞、李军承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁继清于2015年10月20日向原告借款50000元，由被告郝治飞、李军提供连带责任担保。约定用款方式为可循环方式，自2015年10月21日起至2017年10月20日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（即年利率6.09%），逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率9.135%），直至本息清偿为止。被告丁继清在2017年10月20日前未偿还借款本息，构成违约。
被告丁继清辩称，向原告借款及所欠借款本息是事实，我向原告借款是用于买牛，但因为钱被骗了，现在没有能力偿还。
被告郝治飞辩称，为被告丁继清提供担保是事实，不同意承担连带保证责任，丁继清现在有偿还能力，应当由丁继清偿还。
被告李军辩称，为被告丁继清提供担保是事实，不同意承担连带保证责任，丁继清现在有偿还能力，应当由丁继清偿还。
本院经审理认定事实如下：被告丁继清于2015年10月20日向原告借款50000元，由被告郝治飞、李军提供连带责任担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。约定用款方式为可循环方式，自2015年10月21日起至2017年10月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（即年利率6.09%）计息，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率9.135%）。被告丁继清在2017年10月20日前未偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据《农户贷款借款合同》在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告丁继清签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按时向丁继清发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告丁继清未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，故对原告要求丁继清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《农户贷款借款合同》中约定联保小组成员提供连带保证责任，故被告郝治飞、李军是连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告郝治飞、李军在承担保证责任后，有权向丁继清追偿。被告郝治飞、李军辩称，应由丁继清偿还该笔借款的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁继清于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行偿还借款本金50000元及利息3559.19元（算至2017年11月27日）及后期利息（以所欠本金为基数，从2017年11月28日起按合同约定的利率算至本金还清止）；
二、被告郝治飞、李军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郝治飞、李军在承担连带清偿责任后，有权向被告丁继清追偿。
案件受理费570元，由被告丁继清、郝治飞、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年二月七日
书记员 方 鑫
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第43号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告蔺开文，男，生于1956年3月20日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与蔺开文、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第478号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告蔺开文的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括蔺开文在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠蔺开文等民工停工期间的工资，其中，欠蔺开文停工期间工资19200.00元。后蔺开文索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括蔺开文在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，蔺开文的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，蔺开文以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，蔺开文应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对蔺开文等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付蔺开文工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了蔺开文等人的正当权益，对于蔺开文等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告蔺开文支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了蔺开文等民工，但蔺开文等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠蔺开文等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字478号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第340号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2578号
原告钟彩云，女，1982年2月15日出生，住乐平市。
被告余建平，女，1966年1月20日出生，住乐平市。
原告钟彩云诉被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告人民币180000元及利息（按月利率2%从借款之日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟彩云的起诉。
案件受理费5296元，全部退还原告钟彩云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 袁杰民
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初2578号原告钟彩云，女，1982年2月15日出生，住乐平市。被告余建平，女，1966年1月20日出生，住乐平市。原告钟彩云诉被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告人民币180000元及利息（按月利率2%从借款之日起计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟彩云的起诉。案件受理费5296元，全部退还原告钟彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一七年十一月十四日书记员  黄 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2211号
申请执行人：陈丽华，女，1972年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市海沧区。
本院在执行陈丽华与林丹萍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5433号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2211号申请执行人：陈丽华，女，1972年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市海沧区。本院在执行陈丽华与林丹萍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5433号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十七日书记员  黄炜杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1641号
罪犯任广发。现在广西英山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第五号刑事附带民事判决，以被告人任广发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚晓佳等五人经济损失人民币60981.31元。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。罪犯任广发曾2012年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯任广发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯任广发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分122.84分。罪犯任广发户籍所在地的宝清县龙头镇东龙村村民委员会、宝清县司法局龙头司法所、宝清县龙头镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯任广发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任广发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚晓佳等五人经济损失人民币60981.31元不变（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1121号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜。
委托代理人：常媛媛。
被告：王声，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市森利物业服务有限责任公司（以下简称：森利物业）与被告王声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年5月8日由审判员孙钰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森利物业委托代理人常媛媛到庭参加诉讼。被告王声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森利物业诉称：2011年11月1日，森利物业与蛟河市森夥房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，聘用森利物业为蛟河市林业新村小区提供物业服务，约定门市房收费标准为1元每平方米每月。王声是蛟河市林业新村小区2号楼3号门市房屋的业主，该房屋面积为63.45平方米。在森利物业提供物业服务期间，王声没有交纳过物业费。现森利物业提起诉讼，要求王声给付2012年5月28日至2016年5月27日的物业费3046元（1元每平方米每月×63.45㎡×48个月）；并自逾期缴纳物业费之日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算滞纳金。庭审中，森利物业明确表示放弃要求滞纳金。
王声经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2011年11月1日，森利物业与蛟河市森夥房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，聘用森利物业为蛟河市林业新村小区提供物业服务，约定门市房收费标准为1元每平方米每月。王声是蛟河市林业新村小区2号楼3号门市房屋的业主，该房屋面积为63.45平方米。在森利物业提供服务期间，王声没有交纳过物业费。
认定上述事实的证据有：森利物业营业执照、物业管理合同、购房合同、维修记录、维修说明、图片、证明。
本院认为：森利物业与王声之间的物业服务合同关系明确，有物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。森利物业为王声提供物业服务，王声应支付物业费。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，森利物业要求王声支付2012年5月28日至2016年5月27日的物业费理由成立，本院应予支持。关于给付数额，森利物业计算有误，应为3045.60元（1元每平方米每月×63.45平方米×48个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王声于本判决生效后立即给付原告蛟河市森利物业服务有限责任公司物业费3045.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王声负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张娇
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第27号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2015年1月9日被依法执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年9月24日中午，被告人吴某某爷爷过生日，吴某某在其爷爷家吃饭，吃午饭时吴某某在陈某某和文某某所坐的一桌喝了四两多白酒，吃晚饭时吴某某没有喝酒，吃完晚饭吴某某乘车回到攀枝花市十中学校出租房内休息，当日20时许，吴某某驾驶小轿车由攀枝花市十中学校驶往西区欧骊景苑接儿子。当车行至欧骊景苑路口被正在执勤交警查获。在现场公安民警对吴某某进行了呼吸式酒精含量检测，结果显示其血液中乙醇含量为151.7mg／100m1。随即民警将吴某某带至攀枝花市第二人民医院抽取其血液待检。2014年9月25日，经四川兴法司法机动车鉴定所检验鉴定，吴某某血液样本中乙醇（酒精）含量为205.1mg／100m1。超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，吴某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月26日攀枝花市公安局西区分局对被告人吴某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、查获经过、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人吴某某身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息；刑事照相；呼气酒精含量检验记录及说明、四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人陈某某、文某某、杨某某的证言；被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人吴某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人吴某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可对其从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年一月九日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00207号
原告蒋某某，男，生于1978年2月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇，村民。
委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1982年10月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎�镇，村民。（缺席）
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人薛礼宝到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识谈婚，2003年3月11日登记结婚，约定婚后女到男家生活。2004年2月15日生育一子，取名蒋某康；2008年5月16日生于一女，取名蒋某娟。婚初夫妻感情尚好，后双方因被告迷恋手机上网一事常发生争吵，2009年10月4日被告离家出走，至今杳无音信，下落不明已达三年之久，现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养两个子女。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍认识谈婚，2003年3月11日登记结婚，约定婚后女到男家生活。2004年2月15日生育�子，取名蒋某康，2008年5月16日生于一女，取名蒋某娟。婚初夫妻感情尚好，后双方因生活琐事发生过争吵，2009年10月4日双方发生争吵后，被告离家出走至今杳无音信，下落不明。原告诉至本院要求与被告离婚，本院经公告送达传票传唤被告，被告未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、二郎坝镇莲花庵村委会证明、调查笔录及本院调查笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚后双方共同生活期间虽建立起了一定的夫妻感情，但被告外出后长期不与原告联系，双方分居已达三年之久，致使双方夫妻关系名存实亡。被告的行为严重损害了夫妻感情，现双方已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求本院依法予以准许。因被告下落不明，且原告有抚养能力，故原告要�抚养婚生子蒋某康、婚生女蒋某娟的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、婚生子蒋某康、婚生女蒋某娟由原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 苏凤莲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘振宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04162号
罪犯尹亚伟。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2005年8月5日作出（2005）熟刑初字第502号刑事判决，认定被告人尹亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2004年12月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后，2005年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5036号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5141号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年4月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹亚伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尹亚伟确有悔改表现，2013年9月、2014年7月获监狱表扬二次。罪犯尹亚伟的罚金人民币二万元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但尹亚伟未依法履行罚金刑，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1673号
原告孙某。
委托代理人孙晓辉。
被告于某某。
原告孙某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙晶与被告于利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，原、被告登记复婚。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常吵嘴，打仗，被告怀疑原告不忠诚动手打原告，挣钱不给原告，双方夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女于某某由原告抚养，被告每年承担10000元抚养费；分割双方夫妻共同财产位于东港市新城区某处房屋一栋。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年11月27�登记复婚，婚后生育一女于某某（2008年5月11日出生），原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告向本院提供的证据不足以证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字263号
申请执行人顾现彩，居民。
被执行人杜宏伟，居民。
被执行人顾遵兰，居民。
申请执行人顾现彩与被执行人杜宏伟、顾遵兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月22日作出（2014）邳民初字第1413号民事判决书：被告杜宏伟、顾遵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾现彩借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。案件受理费2525元，由被告杜宏伟、顾遵兰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第263号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00196号
原告陈凡，居民，
原告陈静，居民，
原告张显凤，居民，
被告孙建圣，居民，
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，地址：江苏省睢宁县徐宁路南侧72号，
本院在审理陈凡、陈静、张显凤孙建圣、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凡、陈静、张显凤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凡、陈静、张显凤撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 涛