wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初309号
原告：冯云辉，男，1974年3月25日生，汉族，住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林彝本彝置业有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号。
法定代表人：李旭荣。
原告冯云辉与被告石林彝本彝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯云辉的委托诉讼代理人朱曼琳到庭参加诉讼，被告石林彝本彝置业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯云辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《集资协议》；2、由被告退还购房名额保证金10万元；3、由被告按中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率偿付上述款项自2013年9月28日起至款项还清之日止利息。2013年9月28日，原、被告签订《集资协议》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）开发建设的刺绣作坊须向甲方交纳10万元，作为集资建房购房名额保证金；甲方承诺刺绣作坊项目建设周期为23个月。协议签订后，原告按照被告的要求当时就通过放置在被告办公室的POS机刷卡交纳10万元集资建房购房名额保证金。该POS机的开户信息为普菲个人。但时至今日，已超过被告承诺该项目的建设周期，也未见被告所开发建设的刺绣作坊。原告认为被告的行为已经违约，协议的履行已无必要，应当予以解除。
被告石林彝本彝置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《集资协议》、中国光大银行交易凭条、晋宁县农村信用合作联社的银行流水单。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经原告申请本院向普永林（系被告在2013年9月期间的法定代表人）调查并制作调查笔录。普永林称2013年9月份时他是被告名义上的法定代表人（营业执照上登记的法定代表人），被告实际控制人是普菲，其作为公司当时的员工，认可当时公司将准备开发刺绣作坊对外预订购房名额且收取相关款项时多数通过公司的POS机刷卡收款。
经质证，原告对该调查笔录无异议，认为恰好反映原告交款的整个事实过程。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订《集资协议》约定原告自愿集资购买被告开发建设的“阿着底风情小镇”项目的刺绣作坊，该作坊每平方米起价为4480.00元；原告同意在被告尚未开发建设前，交纳10万元集资建房购房名额保证金，并在被告取得规划许可证后有优先选房看房的权利，如在选房过程中未能选上满意的户型，被告将退还原告交纳的集资款，集资款按同期中国人民银行贷款利率上调5%作为原告集资款回报返还，并全额退还原告先前交付的集资款；被告承诺该项目建设工程为23个月完工；双方并对相关事项进行约定。协议签订后，原告于当天通过被告公司的POSS机刷卡支付集资款10万元。被告至今未通知原告选房看房。
另查明，被告于2014年9月22日取得“阿着底风情小镇”项目《建设工程规划许可证》，该项目现处于停工状态。
本院认为：原、被告签订的《集资协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。关于《集资协议》是否应当解除的问题。《集资协议》约定“被告承诺该项目建设工程为23个月完工”，但未明确建设周期起止时间，从该合同所使用的字句应理解为从签订合同之日起计算的23个月，即被告应于2014年10月27日完成“阿着底风情小镇”项目的建设。但被告于2014年9月22日才取得《建设工程规划许可证》，至今“阿着底风情小镇”项目的刺绣作坊并未建设，原告也不能按协议约定选房、看房，导致原告签订合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告签订的《集资协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应将收取的集资建房购房名额保证金10万元返还原告。故对原告要求返还集资建房购房名额保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行双方签订的协议已构成违约，被告应当赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告按中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率偿付上述款项自2013年9月28日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院认定由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付10万元自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯云辉与被告石林彝本彝置业有限公司于2013年9月28日签订的《集资协议》；
二、由被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告冯云辉集资建房购房名额保证金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付10万元自2013年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告石林彝本彝置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李翠芬
审判员 王 燕
审判员 李正和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪云春
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初792号
原告田光强，男，1957年12月26日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告陈亮，男，1960年8月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告田光强与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光强、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田光强向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资3590元，支付原告车费100元、误工费3000元，以上共计6690元。事实和理由：2013年6月，原告受雇于被告在志丹县为被告所承包的工程干活，至当年9月底完工，经双方结算，被告共欠原告工资3590元，但至今未结清欠款。为保护原告合法权益，现起诉要求被告返还欠款，并负担本案诉讼费用。
陈亮辩称，欠原告工资3590元属实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告受雇于被告在志丹县为被告所承包的工程干活，至当年9月底完工，经双方结算，被告共欠原告工资3590元，后被告未如期支付欠款。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，双方对工资标准达成一致，双方均应按照约定履行各自的义务。被告对尚欠原告的劳务费没有异议，本院予以确认。关于原告田光强主张的其他费用，均系诉讼成本和间接损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内给付原告田光强劳务费3590元；
二、驳回原告田光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告田光强已预交，现减半收取，实际由被告陈亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：侯婉玉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第312号
申请人：崔某某，女，1964年7月20日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴永哲，男，1969年12月25日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年3月17日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院井邑支院对当事者李某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2014年1月28日作出的2014第306号�认书。该确认书确认李某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院井邑支院对上述案件的2014第306号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院井邑支院2014第306号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡慧伶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第373号
上诉人（原审被告）王宝利，女，汉族，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）朱长坤，男，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人王宝利不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第747号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在黑龙江省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地即黑龙江省铁力市人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷案件，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉嫌侵权的行为发生在佛山市顺德区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 茜
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初57号
公诉机关新县人民检察院。
被告人章某某，女，1976年1月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省信阳市新县，现租住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年4月10日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控:
一、2016年10月19日，被告人章某某应聘到新县城关潢河路联新家具店上班。11月初，被告人章某某趁被害人李某1在联新家具店一楼陪同小孩玩耍之际，将其放置在该家具店二楼提包内的现金人民币1400元盗走用于个人家庭开支。
二、2016年11月中旬的一天下午，被告人章某某趁联新家具店二楼无人之际，将被害人李某2（联新家具店老板娘）放置在该家具店二楼提包内的现金人民币1200元盗走并用于家庭开支。
三、2016年12月初的一天下午，被告人章某某趁联新家具店二楼无人之际，将被害人李某2放置在衣柜的皮质大衣盗走。案发后，公安民警在被告人章某某家中将被盗衣服查获并返还被害人李某2。
四、2016年12月14日上午9时许，被告人章某某趁被害人刘某到联新家具店一楼挑选家具之际，将被害人刘某提包内的现金人民币1000元盗走并将所盗现金藏匿于二楼展销的家具下面。被告人章某某在作案后尚未离开现场被抓获，所盗现金1000元已返还给被害人刘某。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，无前科证明，抓获经过，领条；证人张某的证言；被害人李某1、李某2、刘某的陈述；被告人章某某的供述和辩解；搜查笔录；现场勘验检查笔录及照片；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人章某某到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡冬明
二〇一七年四月十三日
代书记员 苏 鹍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申43号
再审申请人(一审被告)沈子建，男，1972年7月11日出生，汉族，住安溪县。
被申请人(一审原告)王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住安溪县。
被申请人(一审被告)苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，住安溪县。
被申请人(一审被告)苏菊英，女，1972年1月12日出生，汉族，住安溪县。
被申请人(一审被告)李福德，男，1965年2月22日出生，汉族，住安溪县。
被申请人(一审被告)郑自平，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
再审申请人沈子建与被申请人王小稀、苏增山、苏菊英、李福德、郑自平民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
沈子建申请再审称，被申请人王小稀与被申请人李福德、郑自平存在相互串通，骗取申请人对被申请人苏增山、苏菊英借贷的担保责任，申请人无需承担担保责任；一审违反法定程序，请求撤销一审判决，驳回被申请人对申请人提出的诉讼请求，对本案予以再审。
本院经审查认为，福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1829号民事判决于2015年8月2日发生法律效力，申请人沈子建于2016年5月8日向本院提出再审申请，已超过申请再审的法定期限六个月，且再审申请人也没有提供新的证据，足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回沈子建的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申43号再审申请人(一审被告)沈子建，男，1972年7月11日出生，汉族，住安溪县。被申请人(一审原告)王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住安溪县。被申请人(一审被告)苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族，住安溪县。被申请人(一审被告)苏菊英，女，1972年1月12日出生，汉族，住安溪县。被申请人(一审被告)李福德，男，1965年2月22日出生，汉族，住安溪县。被申请人(一审被告)郑自平，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。再审申请人沈子建与被申请人王小稀、苏增山、苏菊英、李福德、郑自平民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈子建申请再审称，被申请人王小稀与被申请人李福德、郑自平存在相互串通，骗取申请人对被申请人苏增山、苏菊英借贷的担保责任，申请人无需承担担保责任；一审违反法定程序，请求撤销一审判决，驳回被申请人对申请人提出的诉讼请求，对本案予以再审。本院经审查认为，福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1829号民事判决于2015年8月2日发生法律效力，申请人沈子建于2016年5月8日向本院提出再审申请，已超过申请再审的法定期限六个月，且再审申请人也没有提供新的证据，足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回沈子建的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审364号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人周巨川，男，1981年1月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04109号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的243平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人周巨川于2016年8月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村北243平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月24日将河国土执罚决[2016]04109号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04109号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人周巨川于2016年8月占用河间市沙洼乡西沙洼村243平方米集体土地建住宅。2017年1月24日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04109号行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月未经批准擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村北243平方米集体土地（占地类别为园地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的243平方米土地退还西沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的243平方米土地上新建的房屋（建筑面积150.2平方米，砖混结构，已建成，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04109号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04109号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初273号
原告:尹燕，女，1970年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人:夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：刘俊芳，女，1962年1月10日出生，汉族。
原告尹燕与被告刘俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹燕的委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告刘俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹燕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年7月1日签订的《房屋租赁协议》；2.依法判决被告立即退还原告交付的房屋租金80000元及资金利息（资金利息从2015年10月21日起计算至本金付清之日止，按照每月2%计算）；3.依法判决被告赔偿原告违约金24000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年6月，被告以自己准备回成都老家居住为由，将其所有的位于遂宁市船山区凯旋上路犀苑小区A栋房屋对外出租。2015年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告自愿将其所有位于遂宁市船山区凯旋上路犀苑小区A栋房屋（面积89.31平方米）租赁给原告使用，每年租金6500元，租期13年（2015年7月1日至2028年6月30日），一次性给付租金80000元。合同签订后，原告按照约定一次性支付了租金80000元给被告，被告出具收条一张给原告，对收到房屋租金予以确认。被告在收到租金后，没有按照约定将房屋交付给原告使用，经原告催告，被告于2015年9月7日出具承诺，承诺在2015年10月20日交付租赁房屋给原告。2015年10月20日到期后，被告仍未向原告交付租赁房屋。
刘俊芳未作答辩。
原告尹燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘俊芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告（乙方：尹燕）与被告（甲方：刘俊芳）签订《房屋租赁协议》一份，载明：“甲方将名下位于船山区凯旋上路犀苑小区A栋建筑约面积89.31平方米，出租给乙方，租金大写陆仟伍佰元。小写6500.00元，包括室内现有家用电器家具厨房附属设施。租期壹拾叁年。2015年7月1日至2028年6月30日止；乙方一次性支付甲方租金捌万元，写协议时已付清，甲方于2015年6月30日搬出此房交于乙方使用……如乙方到期不能居住，逾期超过30天由甲方双倍租金赔偿乙方壹拾陆万元。逾期则按每百元每天2%支付罚金，累计复息，直至还清本息……。”同日，被告刘俊芳向原告出具收条一份，手写载明：“今收到尹燕租房款现金人民币捌万元，小写：80000.00元。收款人：刘俊芳见证人：汤中碧。”2015年9月7日，被告刘俊芳向原告出具承诺一份，手写载明：“我名刘俊芳，因近段时间需处理一些事务，原定于七月一日交房尹燕延至2015年10月20日，若10月20日未结清事项，自动搬出房屋（无条件），房屋地址：凯旋上路犀苑小区。”承诺的交房时间到期后，被告仍未将房屋交付给原告使用。
另查明，2015年10月29日，被告刘俊芳将本案所涉房屋出卖给案外人翟鹏，并办理了相应的过户登记。
本院认为，原、被告于2015年7月1日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了租金，但被告至今未将出租房屋交与原告使用，并于2015年10月29日将房屋出卖给了案外人翟鹏，因此被告的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，被告在房屋租赁合同的履行过程中违背了诚实信用原则，原告要求解除租赁合同、返还租金和支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下:
一、解除原告尹燕与被告刘俊芳于2015年7月1日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告刘俊芳于本判决生效后三日内退还原告尹燕房屋租金80000元，并支付资金占用利息。资金利息的计算方法为：以本金（租金）80000元为基数，从2015年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照每月2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2380元，由被告刘俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷 佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初273号
原告林某某，女，生于1970年11月27日。
被告邓某某，男，生于1960年4月17日。
案由：离婚纠纷
原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由林某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年一月二十日
书记员 杨琴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初273号原告：张小宁，男，汉族，生于1963年11月22日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告张小宁诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告张小宁撤回起诉。案件受理费人民币1850元由原告张小宁负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2983号
申请执行人:叶葛明，男，1978年7月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:施兴土，男，1955年8月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶葛明与被执行人施兴土请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40255元及逾期利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2983号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：孙国柱，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王淑霞，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：陈景华，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：于长荣，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：马德财，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：芷春霞，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告孙国柱、王淑霞、陈景华、于长荣、马德财、芷春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告马德财到庭参加诉讼，被告孙国柱、王淑霞、陈景华、于长荣、芷春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求孙国柱及共同借款人王淑霞偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。陈景华、于长荣、马德财、芷春霞承担连带保证还款责任。诉讼费由孙国柱、王淑霞、陈景华、于长荣、马德财、芷春霞承担。事实与理由：2014年8月13日，孙国柱、王淑霞在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由陈景华、于长荣、马德财、芷春霞提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约甲方有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后孙国柱与王淑霞未偿还本金及利息。
马德财辩称：借款属实，担保属实，但钱本人没有花着，是案外人陈景维找的顶名贷款，陈景维有房子，可用房子偿还，本人没有偿还能力，不同意偿还借款。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，马德财发表了质证意见。
邮储宾县支行举示证据如下：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明孙国柱、王淑霞向邮储宾县支行申请借款，并由陈景华、于长荣、马德财、芷春霞担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向孙国柱、王淑霞按时发放借款4.5万元的事实。
马德财未举示证据，孙国柱、王淑霞、陈景华、于长荣、芷春霞未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
马德财对邮储宾县支行提供的证据A1、A2质证均无异议。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，马德财质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孙国柱与王淑霞系夫妻关系。陈景华与于长荣系夫妻关系。马德财与芷春霞系夫妻关系。2014年8月13日，孙国柱与王淑霞以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日孙国柱、马德财、陈景华组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年8月13日起至2016年8月13日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王淑霞、芷春霞、于长荣分别以配偶身份签字，同意孙国柱、马德财、陈景华作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对孙国柱、马德财、陈景华本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向孙国柱、王淑霞发放贷款4.5万元。到期后，孙国柱、王淑霞未偿还本金及利息。
本院认为：邮储宾县支行与孙国柱、王淑霞签订的借款合同成立，孙国柱、王淑霞在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与马德财、陈景华签订的保证合同成立，马德财、陈景华对孙国柱、王淑霞借款到期未偿还应承担连带清偿责任。芷春霞、于长荣同意对马德财、陈景华保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。马德财抗辩称，借款系给案外人顶名，本人未使用该借款，不同意偿还的理由不成立。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙国柱、王淑霞于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元、利息及罚息，利息自2014年8月13日起至2015年8月13日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年8月14日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；
二、被告马德财、芷春霞、陈景华、于长荣对被告孙国柱、王淑霞的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十九日
书记员 张韵琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第400号
上诉人（原审被告）何某甲，男，汉族，2003年2月7日出生，户籍住址贵州省沿河土地家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
法定代理人何立权，系何某甲之父。
法定代理人龚全珍，系何某甲之母。
上诉人（原审被告）何立权，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍住址贵州省沿河土地家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）龚全珍，女，汉族，1975年10月14日出生，户籍住址贵州省沿河土地家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）何某乙，男，汉族，2003年8月11日出生，户籍住址贵州省沿河土地家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
法定代理人何文、系何某乙之父。
法定代理人杜三霞，系何某乙之母。
上诉人（原审被告）何某丙，男，汉族，2005年2月27日出生，户籍住址贵州省沿河土地家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
法定代理人何文，系何某丙之父。
法定代理人杜三霞，系何某丙之母。
上诉人（原审被告）何文，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍住址贵州省沿河土地家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）杜三霞，女，汉族，1980年8月8日出生，户籍住址贵州省沿河土地家族自治县，现住广东省佛山市三水区。
上述七上诉人共同委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟竹柄，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省东安县。
被上诉人（原审原告）叶海霞，女，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省东安县。
上述两被上诉人共同委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
上诉人何某甲、何立权、龚全珍、何某乙、何某丙、何文、杜三霞因与被上诉人翟竹柄、叶海霞生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛三法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，作出如下判决：一、何立权、龚全珍、何文、杜三霞于判决生效之日起十日内向翟竹柄、叶海霞连带赔偿63273.47元；二、驳回翟竹柄、叶海霞的其他诉讼请求。案件受理费2047元，由何立权、龚全珍、何文、杜三霞共同负担。
上诉人何某甲、何立权、龚全珍、何某乙、何某丙、何文、杜三霞不服上述判决，向本院提出上诉称：1.何某甲、何某乙、何某丙作为无民事行为能力的未成年人，在涉案事故中尽到了与其年龄、智力、心理相符的义务，发现受害人溺水后，第一时间递棍子救助并呼喊，何某甲、何某乙、何某丙并无不作为行为。虽然事后确有隐藏受害人衣物及编造谎言的行为，但该行为是在突发事件受惊的情况下做出的心理反应，与受害人的溺亡不存在因果关系，不能以成年人的认知标准要求未成年人并强加予不相符合的义务。2.涉案事故发生的始作俑者是广东兴业路桥有限公司，该公司的行为构成对受害人的侵害。但翟竹柄、叶海霞私下与该公司达成赔偿协议，自愿放弃了理应获得的更多赔偿，属于翟竹柄、叶海霞自行承担法律责任的后果，不应再行向何某甲、何立权、龚全珍、何某乙、何某丙、何文、杜三霞主张赔偿权利。综上请求：1.撤销原审判决；2.由翟竹柄、叶海霞承担一、二审案件受理费。
被上诉人翟竹柄、叶海霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是生命权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是何某甲、何立权、龚全珍、何某乙、何某丙、何文、杜三霞是否因涉案事故承担赔偿责任。
根据公安部门的调查询问笔录及何某甲、何某乙、何某丙对涉案事故的陈述，可确认受害人翟某某与何某甲、何某乙、何某丙系结伴出外游玩，故应认定其4人之间具有法定和合理的相互救助义务。该救助义务的界限应当是有能力、有条件救助的应予救助，本身无能力救助但能通过其他途径救助的应设法救助。涉案受害人溺水发生时，何某甲、何某乙、何某丙采取有限的救助无效后，在其认知范围内，应当通过呼喊成年人予以进一步施救。但事实上，何某甲、何某乙、何某丙不仅未采取求助成年人等措施对受害人予以救助，反而隐匿受害人衣物、编造谎言隐瞒事实，导致受害人获救的可能性彻底丧失，故本院认为，应认定何某甲、何某乙、何某丙对受害人的死亡未尽到应尽的合理救助义务，确实存在不作为的过错责任，与受害人的死亡存在一定的因果关系，何某甲、何某乙、何某丙应当承担与其过错相符的连带赔偿责任。鉴于何某甲、何某乙、何某丙均为无民事行为能力的未成年人，故何某甲、何某乙、何某丙的赔偿责任应由何某甲的法定监护人何立权、龚全珍及何某乙、何某丙的法定监护人何文、杜三霞连带承担。关于广东兴业路桥有限公司的责任问题是属于另一法律关系，且该公司赔偿责任的确定与承担并不能减轻何立权、龚全珍、何文、杜三霞在本案中的赔偿责任。综合全案情节和何某甲、何某乙、何某丙的过错程度，原审法院酌定何立权、龚全珍、何文、杜三霞承担10%的赔偿比例合理合法，并无不妥。何某甲、何立权、龚全珍、何某乙、何某丙、何文、杜三霞上诉所称理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；何某甲、何立权、龚全珍、何某乙、何某丙、何文、杜三霞之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1382元，由上诉人何立权、龚全珍、何文、杜三霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 睿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执888号
申请执行人：浙江新都纸业有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧川路3号。
法定代表人：陶滔。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人浙江新都纸业有限公司与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位30379.9元，尚未执行773965.27元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执888号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初35号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月3日，汉族，小学文化，农民。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日下午，被告人刘某来到饶阳县某足疗店做足疗，期间在三楼赵某宿舍内，将其黑色背包盗走，包内有米白色女士手提包一个、手镯一个、工艺品项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、现金3000元。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环共价值人民币10909元。案发后，被告人刘某将所盗物品及现金归还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人蒋某的证言，赵某、蒋某辨认笔录，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第【010】价格认定结论，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关指控，2017年1月4日下午，被告人刘某来到饶阳县富桥足疗店做足疗，期间在三楼赵某宿舍内，将其黑色背包盗走，包内有米白色女士手提包一个、手镯一个、工艺品项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、现金3000元。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环共价值人民币10909元。案发后，被告人刘某将所盗物品及现金归还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人蒋某的证言，赵某、蒋某的辨认笔录，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第【010】价格认定结论，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其主动退还被害人被盗物品，亦可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡志文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告臧京祺。
被告臧京佐。系被告臧京祺的弟弟。
被告刘红霞。
被告徐莲香。
被告刘奎民。
被告张西桥。
被告刘环。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告臧京祺（追加被告）、臧京佐、刘红霞、徐莲香、刘奎民、张西桥、刘环金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行于二0一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费1195.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行承担。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘秋余
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4940号
原告于桂林,现住扶余市。
被告车德祥，现住扶余市。
本院在审理原告于桂林诉被告车德祥承揽合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告车德祥的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于桂林的起诉。
案件受理费56元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 莹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初52号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人贺云翔，男，1986年4月20日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人贺云翔因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留五日，同月16日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人贺云翔犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人贺云翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日19时左右至13日1时左右，被告人贺云翔在其位于重庆市涪陵区的家中，为吸毒人员潘某、杨某、冯某吸食毒品提供场所。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月12日19时左右，吸毒人员潘某向代姓女子（身份不详）购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，被告人贺云翔在其家中与吸毒人员潘某、杨某、冯某三人采用烫吸的方式共同吸食了以上毒品。
2.2016年12月13日1时左右，吸毒人员潘某再次向代姓女子购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被告人贺云翔在其家中与吸毒人员潘某、杨某、冯某三人采用烫吸的方式共同吸食了以上毒品。
2016年12月13日2时许，被告人贺云翔和吸毒人员潘某、杨某、冯某在贺云翔家中被公安机关抓获。经吸毒现场检测，四人尿液均呈甲基安非他明（冰毒类）物质阳性。被告人贺云翔到案后如实供述了以上罪行。
上述事实，被告人贺云翔在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；4.不动产登记信息、扣押物品清单；5.户口信息、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书；6.证人冯某、潘某、杨某、陈某的证言；7.被告人贺云翔的供述与辩解。
本院认为，被告人贺云翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人贺云翔犯罪的罪名成立。被告人贺云翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺云翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺云翔因本案于2016年12月13日被羁押1日，折抵刑期1日。即自2016年12月16日起至2017年6月14日止。）
二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年二月六日
书 记 员 周江燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初168号
原告：张秀丽，女，汉族，1964年4月21日出生，住吉林省辉南县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张秀丽与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀丽诉称:张秀丽于2012年4月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与张秀丽签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，张秀丽多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张秀丽与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张秀丽支付未签订劳动合同的双倍工资31756元；3、判令吉林大学向张秀丽支付解除劳动合同补偿金10584元；4、判令吉林大学向张秀丽支付加班费54450元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:张秀丽自2012年4月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在张秀丽为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张秀丽办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，张秀丽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张秀丽。另查明，张秀丽2016年2月至2016年12月吉林大学发放的工资总计28499.8元；张秀丽2016年12月离职前12个月的平均工资为2639.98元。
本院认为：张秀丽与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张秀丽要求法院依法确认张秀丽与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张秀丽解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张秀丽2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于张秀丽要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资31756元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日张秀丽申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张秀丽签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年12月期间张秀丽关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对张秀丽主张的未签订劳动合同双倍工资28499.8元予以支持。3.关于张秀丽要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金10584元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张秀丽缴纳社会保险费用，张秀丽要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张秀丽诉讼主张其自2012年4月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张秀丽工作时间予以认可，本院对张秀丽主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张秀丽经济补偿金的工作年限为4年8个月，张秀丽2016年12月离职前的平均工资为2639.98元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护张秀丽经济补2639.98元×5个月=13199.9元，但张秀丽只主张经济补偿金10584元，故本院保护张秀丽经济补偿金10584元。4.关于张秀丽要求吉林大学支付加班费54450元的诉讼请求，因张秀丽到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向张秀丽交代了工作岗位、工作时间和工资，张秀丽对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了4年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给张秀丽的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求张秀丽加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且张秀丽也未提供出充分证据证明其加班事实，因此张秀丽的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张秀丽与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张秀丽支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资28499.8元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张秀丽支付经济补偿金10584元；
四、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1179号
原告黄得均。
被告珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇垇田村二社，组织机构代码20930494-5。
法定代表人刘增强。
被告刘增强。
被告秦培玉。
本院在审理原告黄得均与被告珙县华庆煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉民间借贷纠纷一案中，原告黄得均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未依法交纳本案诉讼费。
本院认为，原告黄得均经本院合法传唤未到庭参加诉讼是自已放弃诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何江涛
二〇一四年十月十七日
书记员 邓 峰
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执97号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3EP。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长
委托代理人：高照海，男，汉族，1988年10月26日出生，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住址：山东曹县，代理权限：特别授权。
被执行人：苏德义，男，1971年6月20日出生，住所地：山东省曹县。
被执行人：刘合龙，男，1974年10月12日出生，住所地：山东省曹县。
被执行人：李永彪，男，1974年2月5日出生，住所地：山东省曹县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第1397号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二日
书记员 刘 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4508号
原告林建川，住福建省晋江市。
被告陈天从，住福建省晋江市。
原告林建川与被告陈天从民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林建川到庭参加诉讼，被告陈天从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告林建川诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，双方约定月利率1%，有被告出具的借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告陈天从未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月21日，被告因需向原告借款30000元并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率1%。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借贷关系虽明确约定借款月利率1%，但原告未主张利息，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天从应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林建川借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告陈天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马燕敏，女，1986年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德，总经理。
再审申请人马燕敏因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马燕敏申请再审称，（一）原审法院在举证责任分配上出现严重错误。被申请人应对其所称赵春廷单独与申请人签订协议，没有告知公司，协议不是公司的真实意思表示承担举证责任。（二）原审法院理应认定补偿协议的法律效力，本案中双方签订的补偿协议合法、有效，双方应严格履行。（三）申请人足以相信赵春廷对外代表被申请人签订补偿协议。（四）原审判决适用法律严重有误。本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》之规定进行审理。（五）补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。（六）关于补偿协议中甲方处所盖被申请人人力资源部章的法律效力应具体问题具体分析。（七）赵春廷是否构成犯罪不影响申请人的诉求合法成立，被申请人依法应给申请人赔偿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，马燕敏虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，马燕敏虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，马燕敏在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定马燕敏提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于马燕敏要求绫致公司支付60万元款项的诉讼请求，不予支持正确。马燕敏的再审理由不能成立。马燕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马燕敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马燕敏，女，1986年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。法定代表人：王沛德，总经理。再审申请人马燕敏因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马燕敏申请再审称，（一）原审法院在举证责任分配上出现严重错误。被申请人应对其所称赵春廷单独与申请人签订协议，没有告知公司，协议不是公司的真实意思表示承担举证责任。（二）原审法院理应认定补偿协议的法律效力，本案中双方签订的补偿协议合法、有效，双方应严格履行。（三）申请人足以相信赵春廷对外代表被申请人签订补偿协议。（四）原审判决适用法律严重有误。本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》之规定进行审理。（五）补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据。（六）关于补偿协议中甲方处所盖被申请人人力资源部章的法律效力应具体问题具体分析。（七）赵春廷是否构成犯罪不影响申请人的诉求合法成立，被申请人依法应给申请人赔偿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，马燕敏虽主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，马燕敏虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，马燕敏在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定马燕敏提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，并无不妥，对于马燕敏要求绫致公司支付60万元款项的诉讼请求，不予支持正确。马燕敏的再审理由不能成立。马燕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马燕敏的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01074-1号
申请执行人郑岳鹏。
被执行人王奎伟。
本院在执行申请执行人郑岳鹏与被执行人王奎伟不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力本院（2014）雁民初字第02712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01074号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1491号
原告：连晶晶，女，汉族，1987年10月3日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告：白洋，男，汉族，1988年8月4日生，现羁押于河南省许昌监狱。
原告连晶晶与被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告连晶晶的委托代理人李欣欣、被告白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连晶�向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（从2017年8月17日起，按月利率0.5%计算直至还清借款）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款现金25000元，2017年7月17日，被告向原告出具还款计划，承诺剩余2万元借款于2017年8月2日还款1万元，于2017年8月17日还款1万元，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告认为，被告向原告借款应当按期偿还并支付逾期利息，为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。
被告白洋辩称：认可借款和诉状事实理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告连晶晶提供2017年6月6日被告白洋出具的借款协议，载明“本人白洋借连晶晶现金贰万伍仟元整（￥25000.-）用于生产经营资金周转，并承诺于2017年7月13日还款壹万元整，8月13日还款壹万伍仟元整”。
2、原告连晶晶提供2017年7月17日被告白洋出具的还款计划，载明“我白洋于2017年8月2日前归还连晶人民币壹万元整，于2017年8月17日再归还人民币壹万元整，全部结清”。
被告白洋对该两组证据均没有异议，并称原被告当时是男女朋友关系，合作做生意，当时被告借了原告5万元，还了3万元，剩余2万元说好不用还了，后来原告去被告单位闹，逼被告写了借款协议，之后又去被告单位逼着被告说如果不写就找被告单位的负责人，被告就又给原告写了还款协议，借款被告认可。本院经审核后认定，该两组证据被告均无异议，本院对证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告连晶晶与被告白洋之间存在合法有效的民间借贷关系，原被告对此均无异议。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告白洋向原告出具还款协议称2017年8月17日将借款还清，但至今没有归还借款本金，酿成本纠纷，应承担全部责任，故对原告连晶晶要求被告白洋返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告没有约定借款利率及逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，年利率6%折算月利率为0.5%，被告白洋2017年8月17日未能按约定结清借款，2017年8月18日起还款逾期，故对原告要求被告白洋自2017年8月17日起按照月利率0.5%支付逾期利息的诉请，本院对被告白洋自2017年8月18日起按照年利率月利率0.5%支付逾期利息的诉请部分予以支持。
综上所述，原告连晶晶诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（从2017年8月17日起，按月利率0.5%计算直至还清借款），本院对被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（从2017年8月18日起，按月利率0.5%计算直至还清借款）的诉请部分予以支持，下余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告白洋在本判决书生效后十日内向原告连晶晶归还借款本金2万元及逾期利息（从2017年8月17日起，按月利率0.5%计算直至还清借款）；
二、驳回原告连晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白洋负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一八年五月二十四日
书记员 颜利丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第118-1号
原告南阳市银河光电工业有限公司
法定代表人李冶，任公司经理。
被告西安西光精密仪器有限公司
法定代表人初征，任公司经理。
本院在审理原告南阳市银河光电工业有限公司与被告西安西光精密仪器有限公司承揽合同纠纷一案中，被告西安西光精密仪器有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，买卖合同纠纷应由合同履行地或被告所在地法院管辖。而本案均由原告委托快递公司送货到被告住所地，故本案合同履行地在陕西省西安市新城区，河南省南阳市卧龙区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原告委托的快递公司在河南省南阳市卧龙区，但原、被告的住所地均不在河南省南阳市卧龙区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告西安西光精密仪器有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院管辖。
案件受理费2339元，退回原告南阳市银河光电工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 金学堂
审判员 李建志
二〇一四年九月十七日
书记员 韩东岳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：邓林，男，汉族，1952年2月9日出生。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：宋浩真，女，汉族，1957年4月9日出生，汉族，系邓林之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：徐亚静，女，汉族，1948年4月2日出生。
委托代理人：冯素波，男，汉族，1947年6月21日出生，系徐亚静之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：徐亚莉，女，汉族，1954年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：徐亚南，女，汉族，1949年12月10日出生。
再审申请人邓林因与被申请人徐亚静、徐亚莉、徐亚南继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓林申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案诉争房产高阳里45号院系申请人夫妻共同出资70万元建造，原审判决将申请人夫妻所有的财产认定为遗产并进行分割，侵犯了申请人夫妻的合法权益。（二）申请人提供的由父亲徐克谦亲笔书写、父母共同按指纹的《遗嘱》和《房屋地产补偿安排》中写明了申请人出资建房的事实，但原审判决均未予以认定，属认定事实不清。（三）东小院无证房也是申请人夫妻出资建造，原审判给徐亚静无偿使用不妥。故请求撤销（2012）莲民一初字第00130号判决第一、三、四、五项及（2014）西中民再终字第00021号判决第三项，依法对该案财产重新确权、析产、继承；或者撤销上述判决，发回莲湖区法院重审。
徐亚南提交意见称：其同意申请人的意见。其认为高阳里45号院确系申请人夫妻共同出资建造，其当时负责土建部分并全程参与了建造过程。其他二位被申请人未参与建房，不应分割本应属于申请人的房产。
徐亚静、徐亚莉提交意见称：该房产系父母遗产，申请人提出的遗嘱系造假，按照父母生前日记中的意愿，该房产应平均分配。虽然中院再审判决给申请人多分了，但被申请人出于让步，也认可西安中院判决，现申请人又申请再审无事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：关于本案诉争的高阳里45号院房产应认定为申请人邓林夫妻共同财产还是应作为遗产分割的问题。经查，徐克谦、邓翠玲为本案当事人之父母，诉争房产原系徐克谦祖遗房产。2001年徐克谦申请翻建，并与施工队签订了工程造价为160300元的《建设工程施工合同》。房屋竣工后，经核准登记在徐克谦名下的房产为407.70平方米。邓林提供的署有徐克谦、邓翠玲名字的《遗嘱》，明确载明为“我夫妻二人共有……”。未表明诉争房产系邓林个人财产或是与邓林夫妇的共有财产。即使邓林对诉争房产有出资，但并不能改变诉争房产原系祖遗房产翻建而成的性质。故原一、二审、再审判决认定诉争房产为徐克谦、邓翠玲夫妇二人合法财产，在徐克谦、邓翠玲去世后，该财产系二人遗产正确。关于邓林以署有徐克谦、邓翠玲名字的《房屋地产补偿安排》和相关票据等主张诉争房产为其夫妻共同出资70万元建造，应为其夫妻共同财产之理由，因邓翠玲的签名经鉴定非本人书写，且证据不能相互印证，证据不足，本院不予采纳。由于邓林提供的《遗嘱》经鉴定，其母邓翠玲签名亦非其本人所写，故再审判决认定该遗嘱部分有效，即属徐克谦遗产部分，适用遗嘱继承，由邓林继承。并在此基础上，考虑到邓林与被继承人共同生活，在诉争之房屋建造中相较于其他继承人贡献较大，依照权利义务相一致的原则，判决申请人邓林继承诉争房产法定继承部分的35%，其余的65%由徐亚静、徐亚南、徐亚莉各继承三分之一，并无明显不当。关于邓林主张的东小院无证房不应给被申请人徐亚静无偿使用的申请理由是否成立的问题，因邓林在二审及原再审中均未提出该问题，故对该项申请理由，本院不予处理。
综上，邓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓林的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄文静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第663号
罪犯彭从烙，男，1992年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月27日作出（2012）南溪刑初字第68号刑事判决，以被告人彭从烙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭从烙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭从烙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯彭从烙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭从烙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 西 岺
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏0
二〇一四年三月十日
书记员 孙 加 力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第968号
申请执行人王维广，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王维广申请执行徐利、蒋秋容民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人徐利与蒋秋容名下的多处房产（均设有抵押）、车辆及土地均被轮候查封，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐利、蒋秋容纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2685号民事判决书所确定的执行标的98522元，执行费1378元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 毛 仁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1421号
原告水城县保华镇双营村民委员会，住水城县保华乡双营村。
法定代表人：陆继良。
特别授权委托代理人姜俊，男，系贵州世强律师事务所律师，职业证号：1520220120184090。
被告曹荣发。
原告保华镇双营村民委员会诉被告曹荣发不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法审判员顾庆适用小额诉讼程序经公开开庭进行了审理，原告保华镇双营村民委员会的特别授权委托代理人姜俊到庭参加了诉讼，被告曹荣发经开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保华镇双营村民委员会诉称，2011年因水南线改道占用原告保华镇双营村民委员会位于水城县保华镇双营村七组太阳沟小营包包的土地共计3.271亩，被告认为该地是属于其所有，在原告不知情的情况下私自将该土地款89414.7元占为己由，并将20821.7元从银行取走，后于2012年8月22日原保华乡人民政府现保华镇政府作出《保府发（2012）57号》文件确认该宗土地的所有权、使用权属原告所有，原告多次找被告协商此事无果，被告任然将该款占为己有。请求判令被告返还此土地赔偿款89414.7元并承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告户籍证明，用以证明被告的主体资格。
2、水城县保华镇双营村民委员会证明，用以证明变更原告主体资格及村委会负责人变为陆继良。
3、《保府发（2012）57号》确权认定书，用以证明被告曹荣发侵占了原告位于水城县保华镇双营村七组太阳沟小营包包的土地3.271亩，该地的所有权和收益权属原告所有。
4、保华镇双营村民委员会证明两份，用以证明被告侵占了原告土地赔偿款合计89414.7元。
被告曹荣发未到庭应诉答辩。
通过以上对证据的分析认定，本院认为原告所出示的证据其合法性、关联性和真实性本院予以确认。2011年因水南线改道占用原告保华镇双营村民委员会位于水城县保华乡双营村七组太阳沟小营包包的土地共计3.271亩，被告认为该地是属于其所有，在原告不知情的情况下私自将该土地款89414.7元占为己有并从银行取走20821.7元是事实，因土地的所有权、收益权属原告水城县保华镇双营村民委员会所有，被告曹荣发无权享有该笔土地赔偿款，因此被告曹荣发对占有原告土地赔偿款是侵权行为，属不当得利，应由被告曹荣发及时返还该土地赔偿款给原告。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
由被告曹荣发返还原告保华镇双营村民委员会3.271亩土地赔偿款89414.7元，限判决生效后五日内付清。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，因适用简易程序减半收取1018元；由被告曹荣发负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 顾 庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 李星艺
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2253号
申请执行人：刘英
被执行人:恩施华龙城大酒店有限公司
申请执行人刘英与被执行人恩施华龙城大酒店有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初350号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄俊锦，男，1982年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被查获，次日被刑事拘留,同年2月17日变更为取保候审。2017年4月18日和2017年4月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］297号起诉书指控被告人黄俊锦犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄俊锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月9日21时许，被告人黄俊锦酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行径242县道14KM+800M路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄俊锦血液中的乙醇浓度为129.78mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，在本院审理期间，被告人黄俊锦主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人黄俊锦进行审前社会调查评估后认为，被告人黄俊锦符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄俊锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路事故现场照片、抽血照片，书证驾驶证及行驶证、机动车查询记录、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明、到案经过、委托调查函、罚金收据，证人郑某、刘某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第145号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄俊锦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达129.78毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据黄俊锦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄俊锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初350号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄俊锦，男，1982年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被查获，次日被刑事拘留,同年2月17日变更为取保候审。2017年4月18日和2017年4月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］297号起诉书指控被告人黄俊锦犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄俊锦到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人黄俊锦酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行径242县道14KM+800M路段时，被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄俊锦血液中的乙醇浓度为129.78mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院另查明，在本院审理期间，被告人黄俊锦主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人黄俊锦进行审前社会调查评估后认为，被告人黄俊锦符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄俊锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路事故现场照片、抽血照片，书证驾驶证及行驶证、机动车查询记录、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明、到案经过、委托调查函、罚金收据，证人郑某、刘某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第145号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄俊锦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达129.78毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据黄俊锦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人黄俊锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年五月十五日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1077号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人戴永军，该社职工。
被执行人鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和小区12#底商，组织机构代码56123959-9。
法定代表人刘艳江，该公司执行董事。
被执行人刘艳江，女，汉族，1983年8月23日出生，鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人李雨生，男，汉族，1970年5月29日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司，刘艳江，李雨生金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3851号民事判决书，申请人于2016年3月23日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以394.2159万元流拍，本院以物抵债给申请人，下欠案件款我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1077号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社理事长。委托代理人戴永军，该社职工。被执行人鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和小区12#底商，组织机构代码56123959-9。法定代表人刘艳江，该公司执行董事。被执行人刘艳江，女，汉族，1983年8月23日出生，鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古达拉特旗。被执行人李雨生，男，汉族，1970年5月29日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市江蓝商贸有限公司，刘艳江，李雨生金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第3851号民事判决书，申请人于2016年3月23日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以394.2159万元流拍，本院以物抵债给申请人，下欠案件款我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1952号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：李鼎，男，1980年2月5日出生，住吉林省长春市二道区。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李鼎保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。
案件受理费386元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1952号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：李鼎，男，1980年2月5日出生，住吉林省长春市二道区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李鼎保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费386元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。审判员  蔡丽娟二〇一七年十一月六日书记员  翟国华—1—
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第3672号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新。
被执行人王金保，溧阳市别桥湖边石灰厂实际经营者。
溧阳市环境保护局与王金保环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）19号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人王金保建设的石灰生产项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已正式投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，责令被执行人王金保停止石灰生产项目的生产并作出罚款20000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王金保已缴纳罚款，但是暂时不具备停止石灰生产项目的条件，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人王金保已缴纳罚款，但是暂时不具备停止石灰生产项目的条件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）19号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月八日
书记员 潘苏华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第48号
再审申请人（一审原告）：徐鑫，男，汉族。
被申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司石岩佳华营业厅。
再审申请人徐鑫因与被申请人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司石岩佳华营业厅服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐鑫申请再审称：申请人于2014年8月21日向深圳市宝安区人民法院起诉中国联合网络通信有限公司深圳市分公司石岩佳华营业厅，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法立民裁字第57号民事裁定书，裁定不予受理，经�请人上诉，2014年10月10日广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法立民终字第2356号民事裁定书，裁定由一审法院立案审理。深圳市宝安区人民法院通知申请人交纳诉讼费25元，申请人因家庭困难、工作单位拖欠克扣工资等原因导致没有钱交纳上述诉讼费，故向深圳市宝安区人民法院递交了《申请诉讼费免交书》。深圳市宝安区人民法院不同意免交诉讼费也不出具不同意免交诉讼费的证明。2014年11月18日深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法民二初字第2981号民事裁定书，裁定按照自动撤诉处理。现依照《诉讼费用交纳办法》第40条、第45条及《中华人民共和国民事诉讼法》第118条的规定，恳请再审撤销（2014）深宝法民二初字第2981号民事裁定，准许申请人免交诉讼费并开庭审理。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用。徐鑫作为原告向一审人民法院提起诉讼，人民法院已经依法受理并通知交纳25元诉讼费。徐鑫在申请减免未获准许的情况下未在指定的期限内交纳诉讼费用，一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定按徐鑫自动撤诉处理。该裁定不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条规定的可以申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐鑫的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁旭君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02376号
原告张治娟。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告李鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区公园路。
负责人王宏强，经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告张治娟诉被李鑫、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治娟的委托代理人李平，被告李鑫，被告平安保险公司的委托代理人姚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治娟诉称，2013年8月3日，被告李鑫驾驶陕CMR6**小型轿车，沿神农大桥由南向北行驶至该桥南段，与由西向东步行横过道路的原告张治娟相刮蹭，造成原告受伤的交通事故。原告在宝鸡市中医医院先后两次住院治疗24天，诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、左膝关节粘连。该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告李鑫负事故主要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定构成十级伤残，护理期限90天，补充营养期限60天。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失66346.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李鑫辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。陕CMR6**小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后垫付原告医疗费12800元，请求人民法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议。我公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。事故发生后我公司垫付原告医疗费3000元，请求人民法院一并处理。
经审理查明，2013年8月3日，被告李鑫驾驶陕CMR6**小型轿车，沿神农大桥由南向北行驶至该桥南段，与由西向东步行横过道路的原告张治娟相刮蹭，造成原告受伤的交通事故。后原告在宝鸡市中医医院先后两次住院治疗24天，诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、左膝关节粘连。该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告李鑫负事故主要责任，原告张治娟负事故次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定构成十级伤残，护理期限90天，补充营养期限60天。
又查，被告陕CMR6**小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2013年7月20日零时起至2014年7月19日24时止。
再查，事故发生后，被告李鑫垫付原告医疗费共计12800.20元，被告平安保险公司垫付原告医疗费3000元。
上述事实有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险保单，宝鸡市中医医院住院病案，诊断证明，出院证，医疗费票据，收条，鉴定费票据，交通费票据及护理证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
原告两次住院共计24天，依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为24808.41元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计24天，主张住院伙食补助费720元（30元／天×24天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
3、营养费
依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，原告伤情需补充营养60天，营养费每天按20元计算，共计1200元。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目；
1、护理费
依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，原告护理期限为90天，护理费每天按70元计算，共计6300元。
2、交通费
原告主张交通费200元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为150元。
3、残疾赔偿金
原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定为十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认，原告依据2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，主张其伤残赔偿金为45716元（22858元×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级和事故责任，本院不予支持。
5、复印费
原告主张复印费5.3元，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、住院伙食补助费后续治疗费、营养费共计26728.41元，首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于原告超出部分的损失即16728.41元，由事故双方依据事故责任大小分担。结合交警部门事故责任认定书，本院认定原告承担10%的事故责任损失即1672.84元，剩余90%的事故责任损失即15055.57元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。对于原告的护理费、残疾赔偿金、交通费共计52166元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内负责赔偿。对于原告主张的1500元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告平安保险公司负责赔偿。
综上，被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计78721.57元。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告李鑫垫付原告的12800.2元费用，由被告平安保险公司从赔偿总额中予以扣除直接退付给被告李鑫。被告平安保险公司垫付的3000元费用，由其在赔偿总额中直接予以扣。被告李鑫不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张治娟各项损失共计78721.57元（扣除被告李鑫垫付的12800.2元及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的3000元，实际支付原告张治娟62921.37元）。
二、驳回原告张治娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告张治娟承担60元，由李鑫承担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一五年一月四日
书记员 王巍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2821号
原告：卢某。
被告：王某。
原告卢某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告卢某于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 军