河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第1654号
原告周玉德，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市东旧寨镇阎家峪村。
委托代理人周立娟，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。代理权限为特别授权的代理。
委托代理人王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韩仕江，男，1987年11月24日出生，满族，农民，现住遵化市警察公寓**栋1门***室。
委托代理人季冬云，女，1969年3月5日出生，满族，农民，现住址同上。代理权限为特别授权的代理。
被告韩建国，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人陈学彬，河北立昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
原告周玉德与被告韩仕江，被告韩建国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周玉德委托代理人周立娟、王丽红，被告韩仕江委托代理人季冬云，被告韩建国及委托代理人陈学彬，被告太平洋财保唐山支公司委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告韩建国申请撤回对原告周玉德的反诉，本院依法作出（2012）遵民初字第1654-1号民事裁定书，裁定准予被告韩建国撤回对原告周玉德的反诉。
原告诉称：2011年5月18日，被告韩仕江驾驶冀B218**轿车由西向东停放在遵化二院路口东侧路边左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀BVE3**号二轮摩托车发生交通事故，致原告周玉德受伤、被告韩建国车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告韩仕江负事故的主要责任、原告周玉德负事故的次要责任。冀B218**轿车所有权人为被告韩建国，该车在被告太平洋财保唐山支公司投保了保险，故起诉要求被告赔偿医药费65235.82元、住院期间伙食补助费2280元（114天，20元／天）、残疾赔偿金85436.4元（7119.7元／年，5级伤残）、护理费11400元（114天，100元／天）、误工费25680元（321天，80元／天）、鉴定费800元、被抚养人生活费29837.6元（4711.2元／年×19年÷3）、交通费2000元、终身护理费124320元（12432元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金20000元。
被告韩仕江辩称：被告韩仕江系给韩建国开车，应由韩建国承担赔偿责任。
被告韩建国辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。被告韩仕江系给韩建国开车，由韩建国承担责任。事故车辆在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告韩建国已为原告支付现金67017.55元，要求法庭一并解决。
被告太平洋财保唐山支公司辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议。在核实车辆投保信息后，若无免责情形，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超过交强险及交强险外损失同意在商业险限额内按责任比例进行赔偿。原告诉请非医保用药、鉴定费不在赔偿范围之内。
经审理查明：冀B218**车登记所有人为被告韩建国。该车在太平洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2011年1月23日起至2012年1月22日止。2011年5月18日，被告韩仕江驾驶冀B218**轿车由西向东停放在遵化二院路口东侧路边左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告周玉德驾驶的冀BVE3**二轮摩托车发生交通事故，致原告周玉德受伤、被告韩建国车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告韩仕江负事故的主要责任、原告周玉德负事故的次要责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，三被告对原告周玉德主张的医药费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、被抚养人生活费、交通费、终身护理费、精神损害抚慰金产生争议。
原告周玉德为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
1、2012年3月12日遵化市人民医院门诊收费收据2张，金额308.48元；2012年3月22日遵化市人民医院门诊收费收据2张，金额260.9元；遵化市人民医院住院统一收费收据1张，住院治疗114天，金额64590.44元；2012年3月21日遵化市人民医院门诊收费收据1张，内容为：复印费，金额76元。
经质证，被告韩仕江、韩建国辩称：对2012年3月12日、2012年3月21日、2012年3月22日的医药费单据有异议，没有处方或门诊病历予以佐证，对其余的费用没有异议。被告太平洋财保唐山支公司辩称：同意被告韩建国的意见，病历记载实际住院天数与结算票据天数不一致，应以病历记载天数为准，原告应提供用药明细证实花费的医药费的合理性，对其余的费用没有异议。
原告周玉德庭后提交了用药明细。三被告均辩称：不质证，由法庭依法核实。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定周玉德为5级伤残。
经质证，被告韩仕江、韩建国对此没有异议。被告太平洋财保唐山支公司辩称：该鉴定书未附鉴定机构、鉴定人员资质，对鉴定的合理合法性存在异议，该鉴定结论未写明5级伤残的具体标准，伤残等级过高，要求重新鉴定。
3、天津明贵港口服务有限公司证明2份，工资表3份，营业执照复印件1份，证明原告周玉德及护理人员周立娟系该公司职工，周立娟月工资3000元、周玉德月工资2400元。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：原告提交的营业执照并不能证实护理人员及原告周玉德与该企业的劳务关系，应提交与用工单位的劳动合同，该两份证明均未证实在休假期间扣减工资的数额，工资表均为2011年2月份的发放明细，应提供受伤前3个月的工资表。工资表上显示的数额均超过当时个税起征点，原告周玉德应提供完税证明，工资表无制表人员签名、制表时间、财务章，且领款人员签字相似，对其真实性有异议。护理天数应按113天计算，原告周玉德没有连续休假的证明，误工时间过长，应重新核实时间。被告韩仕江、韩建国辩称：依法判决。
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定发票8张，金额800元。
经质证，被告韩仕江、韩建国对此没有异议。被告太平洋财保遵化支公司辩称：该票据不能证实交款人是谁，是否为原告所开支，且鉴定费不在保险理赔范围之内。
5、遵化市东旧寨镇闫家峪村村民委员会证明1份，闫永良常住人口登记卡复印件1份，闫永良身份证复印件1份，证明内容为：闫家峪村民闫永良二十三年前与司富兰结婚，司富兰带儿子周玉德同时落户到闫永良户头，闫永良与周玉德系父子关系，情况属实，特此证明。闫家峪村委会2012年5月25日。闫永良于1949年10月14日出生。
经质证，三被告均辩称：应由派出所出具户口情况证明，该村委会证明无法证明闫永良共有几个子女，闫永良与司富兰结婚时，周玉德已满18周岁，与闫永良并未形成事实上的抚养关系，原告诉请缺乏事实依据。
6、唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司发票20张，金额2000元。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：交通费数额过高，该票据无法证实开支的时间，与伤情的关联性，在天津治疗的交通费若无医院转院医嘱，对该部分损失应由其自行承担。被告韩仕江、韩建国辩称：依法酌定。
另，三被告对原告周玉德主张的住院期间伙食补助费标准没有异议，但辩称天数应按113天计算。
被告太平洋财保唐山支公司对原告周玉德主张的终身护理费提出异议，辩称：该项费用无鉴定机构意见，且已赔偿了残疾补助金，其主张依据不足。被告韩仕江、韩建国辩称：该项费用应由鉴定机构鉴定是否需后续护理，如需后续护理也应是4级伤残以上才有。
被告太平洋财保唐山支公司对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，辩称：该项损失数额过高，原告负事故的次要责任，应减轻其赔偿责任。被告韩仕江、韩建国辩称：该项损失数额过高，由法庭依法酌定。
本案审理中，原告伤情经唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人周玉德本次交通事故所致损失伤构成五级伤残，伤残赔偿指数60%。太平洋财保唐山支公司开支重新鉴定费3800元。
经质证，原告周玉德，被告韩仕江、韩建国对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定费发票没有异议。被告太平洋财保唐山支公司对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见同原鉴定质证意见，鉴定费不在保险承保范围之内。
被告韩仕江向法庭提供如下证据：
1、遵化市第二医院门诊收费收据4张，住院收费收据1张，住院1天，金额共计为2867.55元。遵化市第二医院门诊收费收据1张，内容为：车费，金额60元。
2、收条两张，每张内容为：今（金）收到韩仕江交来医药费壹万元整，收款人：张仁换，2001年6月13日及2001年7月1日。
3、收票据书证1份，内容为：今收到医院住院费总发票共计：陆万肆仟伍佰玖拾元整（64590元），其中有周玉德支付贰万零伍佰元整，剩于（余）是对方韩仕江支付肆万肆仟零玖拾元整（44090元）。总票据由周玉德保管。2011年9月13日。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：医药费票据应有住院病历、用药明细以证明花费的合理性及转院的必要性。原告周玉德对此没有异议。
庭后，被告韩仕江向法庭提供了遵化市第二医院住院病历复印件1份、用药明细1份。被告太平洋财保唐山支公司辩称：不质证，由法庭依法核实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告周玉德因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告周玉德主张的医药费向法庭提供了医药费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张的医药费中有一张金额为76元的复印费票据，该项费用应调整到复印费项下予以赔偿。原告周玉德于2011年5月19日就医于遵化市第二医院，当天转入遵化市人民医院，于2011年9月10日出院，实际住院114天，故原告周玉德主张的住院期间伙食补助费、护理费天数应按114天计算。被告韩仕江、韩建国、太平洋财保唐山支公司对原告周玉德主张的住院期间伙食补助费标准没有异议，本院予以确认。原告周玉德主张的护理费、误工费向法庭提供了误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，且其主张的标准均未超过河北省上一年度交通运输业平均工资标准，故本院对护理费、误工费标准予以支持。原告周玉德主张误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见中第四项“分析说明”中记载：“被鉴定人周玉德2011年5月18日在交通事故中受伤，伤后被送往医院治疗，后经遵化市人民医院行临床查体、摄片、手术探查，明确诊断为，重度颅脑损伤（脑疝，脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左颞枕顶叶脑梗死）、腰椎横突骨折（部分）、右足第2趾开放性骨折、右足皮肤挫裂伤、内痔、乙肝肝硬化。被鉴定人重度颅脑损伤经行开颅脑内血肿清除、去骨瓣减压术及术后对症治疗，目前查体示其遗有中度智力缺损、日常生活能力明显受限，需要指导，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1a条之规定，构成五级伤残；其余损伤依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，尚不构成伤残。伤残赔偿指数60%”，且该鉴定中心系合法鉴定机构，故本院对被告太平洋财保唐山支公司提出的“鉴定机构未附鉴定机构、人员资质且鉴定结论未写明评定5级伤残具体标准”的异议，不予支持。原告周玉德主张残疾赔偿金85436.4元（7119.7元／年，5级伤残）未超出法律规定限额，本院予以支持。北京明正司法鉴定中心鉴定意见中记载“周玉德中度智力缺损、日常生活能力明显受限，需要指导”，故本院对其主张的终身（后续）护理费予以支持，但应按农林牧渔业标准计算。原告周玉德主张终身（后续）护理费的赔偿标准按12432元／年计算，赔偿系数按50%计算，未超出法律规定限额，本院予以支持。原告周玉德主张的法医鉴定费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费应与就医时间、就医地点、就医人数相吻合，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为1000元。该事故造成原告5级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为17000元。综上，本院确定原告周玉德损失为：医药费68027.37元、住院期间伙食补助费2280元（114天，20元／天）、护理费11400元（114天，100元／天）、误工费25680元（321天，80元／天）、残疾赔偿金85436.4元、终身（后续）护理费124320元（12432元／年，20年，50%）、法医鉴定费800元、复印费76元、交通费1000元、精神损害抚慰金17000元，合计336019.77元。冀B218**车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告太平洋财保唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超过交强险及交强险外损失，由被告太平洋财保唐山支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周玉德损失336019.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周玉德120000元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下110000元）。
二、原告周玉德超过交强险及交强险外损失216019.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周玉德70%，计151213.84元。
以上合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周玉德271213.84元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告韩仕江已为原告周玉德垫付医药费、交通费及给付现金67017.55，由原告周玉德在获得保险公司赔偿款后返还给被告韩仕江。
四、驳回原告周玉德其他诉讼请求。
五、重新鉴定费及实际支出费6200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2685元，由原告周玉德负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年五月八日
书记员 冯建伟