南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第520号
原告ＸＸ，男，1966年1月7日出生。
被告丁历历，男，1984年7月1日出生。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地在上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人章瑞平，上海一嗨汽车租赁有限公司法定代表人。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地在浙江省杭州市下城区延安路501号联通大厦五、六楼。
负责人周立，信达财产保险股份有限公司浙江分公司总经理。
委托代理人周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告丁历历、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告丁历历到庭参加了诉讼。被告一嗨公司和被告信达保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月24日14时25分，被告丁历历驾驶浙A×××××号轿车在中山路撞到骑电动车的原告，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告丁历历负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计9615元。
被告丁历历辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。其驾驶的浙A×××××车是从一嗨公司租赁来的。驾驶时有有效的驾驶证件，依法应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告诉请过高，具体在质证阶段发表。
被告一嗨公司书面辩称，涉案车辆系被告丁历历向一嗨公司租赁，一嗨公司对车辆无实际控制和支配权，一嗨公司不应承担赔偿责任。一嗨公司于2013年11月23日与被告丁历历签订租车文件，预约租期为11月23日至11月25日，并在合同签订当日交付车辆。事故发生在11月24日，系车辆租赁期间。被告丁历历系直接侵权人，应承担相应赔偿责任。一嗨公司并非侵权人，不应承担侵权责任。一嗨公司所有的浙A×××××车辆已在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在承保范围内赔偿，超出部分由丁历历赔偿。
被告信达保险公司书面答辩称：对事故的事实无异议，原告及被告一、二应提供有效的驾驶证、行驶证等相关证据；本案医疗费未提供相关证据，应予驳回；原告系有固定收入人员，按照最高院司法解释未提供固定收入减少证明的，应驳回；原告伤势轻微，按国家误工时间评定标准最多为7天；诉讼费不应由我司承担。
经审理查明以下事实：
2013年11月24日14时25分，被告丁历历驾驶浙A×××××号轿车在中山路碰撞到骑电动车沿人行横道过马路的ＸＸ，致ＸＸ受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，被告丁历历负事故的主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任。
2013年11月24日，原告在南京市鼓楼医院就诊，病情诊断为左足外侧楔状骨骨折。
浙A×××××号轿车的车主为一嗨公司，该车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告丁历历租赁被告一嗨公司的浙A×××××号轿车使用，事故发生在租赁期间。事故发生时，被告丁历历持有合法的驾驶证。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、误工费6415元，误工期限一个半月，每月工资3800元，另有年终奖损失715元。原告在南京某酒店管理有限公司做保安，每月5号通过工资卡发放基本工资2300元，每月20号以现金形式发放补贴1500元。2013年因病假扣减年终奖715元。证据为银行交易明细两张，单位发放工资明细五张、2012年和2013年年终奖明细表。被告丁历历的质证意见为，对银行交易明细无异议，其他证据请法院核实。本院依法前往ＸＸ工作单位调查得知：ＸＸ系南京某酒店管理有限公司安全部主管，2013年因交通事故休息23天，年终奖扣减715元，11月工资和补贴扣减394.48元，12月工资和补贴扣减1236.41元。原被告对本院调查笔录的真实性均无异议。
二、护理费1800元，护理期限30天，每天60元，系家人护理。被告质证意见由法院依法处理。
三、营养费900元，营养期限45天，按照每天20元的标准计算。被告质证意见为由法院依法处理。
四、交通费100元，无票据。被告质证意见由法院依法处理。
五、物损费350元，证据为电动车购买发票和维修发票。被告的质证意见为请法院依法认定。
被告丁历历提出，其在交通事故发生后垫付了医药费1297.3元，请求在本案中一并处理。原告对此予以认可。
因被告一嗨公司和被告信达保险公司未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、修理费发票、工资发放流水和明细、本院调查笔录、本院庭审笔录等证据证实，且经过庭审质证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告丁历历驾驶机动车与原告助力车发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告丁历历均无异议，故本院对事故认定书予以采信。浙A×××××号轿车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告信达保险公司应按保险合同条款的约定承担赔偿责任。被告丁历历租赁被告一嗨公司的车辆使用，一嗨公司对于事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。因被告丁历历负本次交通事故的主要责任，故超出或不属于交强险赔偿范围的部分，依法应由被告丁历历承担80%的赔偿责任。
关于误工费，原告的误工天数有医嘱证明，本院予以支持。根据原告提供的银行对账单和工资发放明细及本院的调查笔录，原告因交通事故而产生的误工损失为2345.89元。
关于护理费，根据原告的伤情，本院支持护理期限30天，标准以每天50元为宜，即本院支持护理费1500元。
关于营养费，根据原告的伤情，本院支持营养期限30天，标准以每天15元为宜，即本院支持营养费450元。
关于交通费，根据原告就诊的路线和次数，本院酌情支持72元。
关于物损费，有票据证明，本院予以支持。
关于被告丁历历垫付的医疗费，有病历相佐证，且原告认可，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：误工费2345.89元，护理费1500元，营养费450元，交通费72元，医疗费1297.3元，物损费350元，合计6015.19元。以上损失，均在信达保险公司交强险赔偿限额内，故应由信达保险公司赔偿。丁历历已支付原告的1297.3元，原告应予返还。该款与被告丁历历应负担的案件受理费相折抵后，原告还应返还被告丁历历1137.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达保险公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告ＸＸ6015.19元。（原告应返还被告丁历历垫付款1137.3元，信达保险公司可在给付原告的赔偿款中将该款扣除，并将该款直接给付丁历历。）
二、驳回原告对被告一嗨公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，本院已减半收取200元，由原告ＸＸ负担40元，由被告丁历历负担160元（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月十五日
见习书记员 洪逸涵