wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第47号
案外人：利燕梅，女，汉族，1974年2月24日，住广东省中山市，公民身份号码：×××3706。
申请执行人：黄明品，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民号码：P331xxx（）。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：冼在辉。
被执行人：冼在辉，男，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，住中山市，公民身份号码：×××2997。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市xx镇xx村xx庭xx居601房，案外人利燕梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人利燕梅提出异议称：2008年1月，利燕梅与中山国宇公司签订《中山市商品房销售合同》，购买了中山市xx镇xx村xx庭xx居601房，合同约定建筑面积共172.19平方米，其中套内建筑面积140.09平方米，按套内建筑面积计价该商品房单价位人民币每平方米2827.02元，总金额人民币396037元。利燕梅于2008年1月25向甲方一次性支付全部房款396037元并于2008年2月2日取得了《中山市商品房销售登记备案表》。由于涉及与案外人无关的案件导致上述物业被法院查封，请求解除对中山市xx镇xx村xx庭xx居601房的查封。
案外人利燕梅向本院提交了以下证据佐证：1、《中山市商品房买卖合同》；2、《中山市商品房销售登记备案表》；3、2008年1月30日中山国宇公司出具的金额为396037元的xx居601房房款的收款收据。
申请执行人黄明品表示，对于案外人的异议，对已经签订买卖合同并付清全款的，同意对相应房产予以解封。
经本院审查查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号：（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。
另查明，经向中山市土地房产产权档案馆查询，利燕梅所称购买的中山市xx镇xx村xx庭xx居601房第一查封法院为中山市第二人民法院，该法院在2012年9月5日以（2009）中二法执受委字第33-8号执行裁定对该房产予以查封，后该法院又对该房产一直进行续封。本院（2010）珠中法执字第7号案件对该房产的查封为轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在中山市第二法院对该房产登记在先的查封解除之前，本院的轮候查封并不能实际产生查封的效力。案外人利燕梅对上述房产查封的异议应向第一查封法院，也即中山市第二法院主张。故案外人利燕梅请求本院解除中山市xx镇xx村xx庭xx居601房产的查封缺乏理据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人利燕梅的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执612号
申请执行人袁莉，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人胡文忠，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人袁莉申请执行被执行人胡文忠婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡文忠未按本院（2014）崇州民初字第529号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年5月16日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人胡文忠认为申请人应给付孩子的抚养费（孩子高度伤残），应当从中予以扣除，不在给付申请人的欠款，申请人表示不同意。申请人与被执行人之间的相关财产诉讼正在进行中，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁莉申请执行的金额为480000元，现执行到位0元。被执行人胡文忠还欠申请执行人袁莉480000元。
二、终结（2014）崇州民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年十二月十九日书记员刘文学
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1347号
原告：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
被告：某某厨房设备厂，住所地朝阳市。
负责人：李某，厂长。
原告王某某诉被告某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王某某于2017年10月11日以起诉的被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 冉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1022号
申请执行人：姜黎黎，女，1989年8月23日生，汉族，住柳河县圣水镇马鞍山村。
被执行人：王玮，男，1967年4月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王雯婷，女，1997年5月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：王玮，男，1967年4月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王雅婷、女，1996年1月4日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：王玮，男，1967年4月22日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行姜黎黎与王玮、王雯婷、王雅婷房屋买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人王玮、王雯婷、王雅婷于2017年11月14日协助申请执行人办理了房产证号：柳房字第000861**号房屋过户手续。双方当事人达成执行和解协议，被执行人王玮、王雯婷、王雅婷履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初2116号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：孙艺博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执917号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人闫志彬，男，1966年7月1日出生，汉族，高中文化，住大庆市。
被告人闫志彬犯诈骗罪、抢劫罪于2015年10月21日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币403600元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人闫志彬判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人闫志彬无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第62号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初285号
原告：汪拥军，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：季光好，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：季光应，男，汉族，无为县人，住无为县，系季光好哥哥。
被告：徐文，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：徐世存，男，住址同上。系徐文父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市。
负责人：张怡生，总经理。
委托代理人：陈勇，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人:方成龙，董事长。
委托代理人：龚青，公司员工。
委托代理人：龚热，公司员工。
原告汪拥军与被告季光好、徐文、徐世存、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中铁四局集团建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万多树于2016年5月17日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告汪拥军申请对被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汪拥军撤回对中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司的起诉。
审判员 何义萍
二〇一六年五月二十日书记员刘佳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更887号
罪犯杨耀华，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2009）柳市刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年9月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7092号刑事裁定，对罪犯杨耀华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6545号刑事裁定，对罪犯杨耀华减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年4月24日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨耀华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨耀华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨耀华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分148.95分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨耀华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁战峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁战峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁战峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32322.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32322.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2502号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告袁战峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁战峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁战峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32322.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32322.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执286号
申请执行人张家口市兴刚模板租赁部，住所地张家口市桥东区小辛庄。
经营者刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郝贵军，男，1967年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人卞雪松，男，1976年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝贵军、卞雪松在金融机构存款及在其他单位收入2379692元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月二十日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初168号
原告冯兴溶，女，汉族，2010年7月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人冯文财，男，汉族，22岁，住四川省自贡市沿滩区，系原告冯兴溶之父。
委托代理人石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告沿滩区沿滩镇朝书通讯器材经营部，个体工商户，住所地自贡市沿滩区。
负责人唐朝书。
委托代理人詹自萍，男，汉族，34岁，住四川省自贡市沿滩区，系被告经营部经理。
原告冯兴溶诉被告沿滩区沿滩镇朝书通讯器材经营部（简称朝书经营部）健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告冯兴溶的法定代理人冯文财、委托代理人石梦杨、被告朝书经营部的委托代理人詹自萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴溶诉称：原告于2016年1月3日下午15时左右，由其奶奶陪同，在经过被告朝书经营部时，朝书经营部正在搞宣传活动，原告因年纪小，与其弟弟对鼓风机好奇，就伸手触摸，被告因工作人员失误未将鼓风机封闭包好，导致原告右手中指指腹侧软组织撕脱伤伴指屈肌腱断裂，右手中指近节指骨远端骨折，右手第四指指浅屈肌腱部分断裂，右手2-5指多处软组织挫裂伤伴皮肤缺失。原告住院治疗后，原告法定代理人多次找到被告协商，但被告均不承认，原告诉至法院，要求判决：1.被告支付原告医疗费10500元；2.被告支付原告后续医疗费500元；3.被告支付原告交通费480元；4.被告支付原告伙食费、营养费、护理费合计1920元；5.被告承担本案诉讼费用。
被告朝书经营部辩称：原告是否在被告处受伤不能确定，事发时原告方没有给被告店员说，如果原告能提出相应证据，证明被告有过错，被告将承担相应的法律责任。
原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.李会才的谈话笔录，拟证明原告受伤的时间、地点及原因；
2.冯兴溶的谈话笔录，拟证明原告受伤的时间、地点及原因；
3.户口簿复印件，拟证明原告主体资格及法定代理人的身份；
4.自贡市第四人民医院病历及出院证明，拟证明原告因被告侵权损害所导致的伤情；
5.自贡市第四人民医院出具的发票，拟证明原告因被告侵权损害所实际支付的医疗费；
6.汽油发票，拟证明原告支付的车用汽油费；
7.录音文字记录，并当庭播放该录音，拟证明原告受伤的时间、地点及原因；
8.出庭证人李会才的证言，拟证明原告在被告处受伤的事实；
9.鼓风机照片2张，拟证明该鼓风机系致原告受伤的鼓风机。
原告提交的上述证据交由被告质证，被告的质证意见是：第1、2组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，关联性无异议；第3-6、9组证据无异议；第7组证据真实性无异议，证明目的有异议；第8组证据证明内容的真实性有异议，证人系原告祖母，有利害关系，其内容也不能证明原告在被告处受伤。
本院认为原告提交的第1、8组证据的证人系原告的祖母，与原告有利害关系，原告未提交其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信；第2组证据系原告的陈述，原告未提交其他证据佐证，该证据系孤证，故本院不予采信；第3-5、9组证据真实、合法、有效，且被告无异议，故本院予以采信；第6组证据汽油费发票被告无异议，故本院予以确认；第7组证据无被录音人的身份信息，无法核实其基本情况，故不予采信。
被告朝书经营部现场举示了鼓风机，用于证明该鼓风机不可能致害原告。
原告对被告举示的鼓风机无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院对双方提交证据的分析、认定，本院确认以下事实：
2016年1月3日原告冯兴溶在自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右手中指指腹侧软组织撕脱伤伴指屈肌腱断裂；2.右手中指近节指骨远端骨折；3.右手第4指指浅屈肌腱部分断裂；4.右手2-5指多处软组织挫裂伤伴皮肤缺损。原告在自贡市第四人民医院住院治疗17天，用去医疗费10380.29元。后原告之父及祖母以原告的伤系被告处鼓风机致伤为由找被告协商赔偿事宜未果诉至法院，要求判决：1.被告支付原告医疗费10500元；2.被告支付原告后续医疗费500元；3.被告支付原告交通费480元；4.被告支付原告伙食费、营养费、护理费合计1920元；5.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案原告主张其伤系被告朝书经营部用于宣传的鼓风机所致，但提交的证据不足以证明该主张，故对原告要求被告承担相应赔偿责任的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯兴溶的诉讼请求。
案件受理费67元由原告冯兴溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨晓娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第749号
原告：边昌国，居民。
被告：日照保绿环保科技有限公司，住所地：日照市深圳路东段北侧金家沟村。
法定代表人：裴正官，董事长。
原告边昌国与被告日照保绿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告边昌国在指定期限内未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨恒珍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执218号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林为国，男，汉族，住福建省长乐市漳港镇。
被执行人：陈珠玉，女，汉族，住福建省长乐市漳港镇。
被执行人林为国、陈珠玉与福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初721号
原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生汉族，住新昌县。
被告：吴斐明，男，1967年12月24日出生汉族，住新昌县。
被告：陈浩，男，1989年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告俞明阳诉被告吴斐明、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告俞明阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞明阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告俞明阳负担。
审判员 俞雪均
二〇一八年二月六日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初721号原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生汉族，住新昌县。被告：吴斐明，男，1967年12月24日出生汉族，住新昌县。被告：陈浩，男，1989年12月24日出生汉族，住新昌县。原告俞明阳诉被告吴斐明、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告俞明阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞明阳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告俞明阳负担。审判员  俞雪均二〇一八年二月六日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1696号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第666号案庭审中负责人是否出庭应诉，不属于具体行政行为。林红、谭震就该行为向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会以林红、谭震申请行政复议的事项不属于行政复议范围为由，作出粤卫行复[2015]83号《不予受理行政复议申请决定书》,处理结果正确。但是，广东省卫生和计划生育委员会针对申请人就非行政行为提出的行政复议申请，向申请人出具《不予受理行政复议申请决定书》并告知申请人诉权欠妥，原审法院予以指明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”根据上述规定，被告作出不予受理行政复议申请决定，明显对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定公开审理本案。请求：1.确认原审法院未公开审理的行为违法；2.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初86号行政裁定，发回原审法院审理。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、被答辩人要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据。三、原审裁定不存在发回重审的法定情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明：上诉人林红、谭震向原审法院起诉，称由于广东省中医药局没有证据证明其负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第666号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员（办公室副主任）在庭审时却自始至终一言未发只字不表。2015年12月15日，原告据理依法向被告申请行政复议。但是被告却做出了粤卫行复[2015]83号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，遂提起诉讼，请求撤销上述《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告2015年12月15日的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林红、谭震就广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第666号案庭审中负责人未出庭应诉一事向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被上诉人作出粤卫行复[2015]83号《不予受理行政复议申请决定书》，告知上诉人该事项不属于行政复议范围。由于行政机关在诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为，本案原审法院认定上诉人的申请事项不属于行政复议范围，且被上诉人作出的涉案不予受理行政复议申请决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并据此迳行驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院认定事实不清，未开庭审理本案违反法律规定等，上诉请求确认原审法院未公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年一月二十三日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1696号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第666号案庭审中负责人是否出庭应诉，不属于具体行政行为。林红、谭震就该行为向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会以林红、谭震申请行政复议的事项不属于行政复议范围为由，作出粤卫行复[2015]83号《不予受理行政复议申请决定书》,处理结果正确。但是，广东省卫生和计划生育委员会针对申请人就非行政行为提出的行政复议申请，向申请人出具《不予受理行政复议申请决定书》并告知申请人诉权欠妥，原审法院予以指明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”根据上述规定，被告作出不予受理行政复议申请决定，明显对原告的合法权益不产生实际影响，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定公开审理本案。请求：1.确认原审法院未公开审理的行为违法；2.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初86号行政裁定，发回原审法院审理。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、被答辩人要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据。三、原审裁定不存在发回重审的法定情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审理查明：上诉人林红、谭震向原审法院起诉，称由于广东省中医药局没有证据证明其负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第666号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员（办公室副主任）在庭审时却自始至终一言未发只字不表。2015年12月15日，原告据理依法向被告申请行政复议。但是被告却做出了粤卫行复[2015]83号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，遂提起诉讼，请求撤销上述《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告2015年12月15日的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林红、谭震就广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第666号案庭审中负责人未出庭应诉一事向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被上诉人作出粤卫行复[2015]83号《不予受理行政复议申请决定书》，告知上诉人该事项不属于行政复议范围。由于行政机关在诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为，本案原审法院认定上诉人的申请事项不属于行政复议范围，且被上诉人作出的涉案不予受理行政复议申请决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并据此迳行驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院认定事实不清，未开庭审理本案违反法律规定等，上诉请求确认原审法院未公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年一月二十三日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1210号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人任德力，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任德力银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1210号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人任子兵，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任子兵银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1998号
原告赵某，男，1979年11月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托代理人全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托代理人周某，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人全某、被告徐某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告雇佣的司机，2015年6月6日，被告驾驶原告的×××号重型自卸车在从事雇佣活动中与张微建驾驶的×××号重型自卸货车追尾，造成被告受伤、原告车辆严重受损的交通事故。被告负本次事故的全部责任，被告痊愈出院后，对原告提起提供劳务受害纠纷的诉讼。现原告诉至法院，要求被告赔偿因被告重大过失给原告车辆造成的损失100000.00元。
被告辩称，被告不构成重大过失，造成本次事故的超载机动车在道路上行驶，超载是原告受利益驱使，被告作为雇员只能无条件服从，因此只能由原告承担法律责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告驾驶原告车辆发生交通事故；
被告质证认为，对真实性无异议，但不能证明被告存在重大过失。
2、车辆维修清单一份、销售清单二份、收据三枚、证明原告车辆维修花费69191.00元。
被告质证认为，维修清单不是正规发票，与本案无关，销售清单没有盖章，不能作为证据使用，三份白条不能作为证据使用。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
3、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故是因驾驶超载的车辆上路，被告不构成重大过失。
原告质证认为，对真实性无异议，但主要原因是没有与前车保持安全距离。
经过举证、质证，本院对证据认证如下：对证据1、3，是公安机关对本次交通事故的责任认定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2，其中车辆维修清单，是维修机构出具的具体维修事项及费用，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；收据三枚，不符合证据的形式要件，销售清单一份，未记载车辆号码和车主信息，无法证明与本案有关联性，本院均不予采信。
经审理查明，被告受雇于原告，从事汽车驾驶工作。2015年6月6日，被告驾驶原告的×××号重型自卸车从事雇佣活动过程中，与案外人张某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致被告受伤、原告车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队对事故形成原因进行分析认为，导致该起事故的原因是驾驶超载的机动车上道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致。
本院认为，被告受雇于原告，为原告驾驶汽车，应具备合格的驾驶技能。被告经核准拥有驾驶证，是其驾驶能力的认定。作为驾驶员，应保障自己和财产安全，对交通事故提前预防，被告在驾驶过程中，驾驶超载车辆在道路上行驶，已违反交通法规，更应该在保证安全的前提下与前车保持安全距离，被告作为驾驶专业人员，应对可能发生的意外情况有所预见，被告应该保持安全距离而未保持，且对本次交通事故承担全部责任，应属于从事雇佣活动中存在重大过失，对原告的损失应适当予以赔偿。原告所提供的车辆维修清单，能够准确证明原告车辆维修的花费，是其因本次交通事故所受的财产损失，被告应适当予以赔偿，对原告要求被告赔偿车辆损失的主张，本院部分予以支持。原告诉讼中主张对其车辆停运期间的损失进行评估，后又申请撤回鉴定申请，对原告要求的车辆停运期间的损失的赔偿，没有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿车辆停运期间的损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告赵某×××车辆的维修损失61640.00元的20%，即12328.00元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告赵某负担1042.00元，由被告徐某负担108.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李艳杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终745号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒又生，男，1996年8月17日生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，农民，户籍地江西省靖安县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人舒又生犯寻衅滋事罪，于二〇一八年三月十六日作出（2018）沪0115刑初959号刑事判决，对被告人舒又生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人舒又生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒又生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舒又生在公共场所聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒又生撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9075号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码913＋＋＋＋0＋＋3＋2M。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告肖永波，男，汉族，住所地：广州市荔湾区，身份证号码×××4839。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖永波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖永波自2013年7月10日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××98。截止2016年7月7日止累计欠款本息共计80538.76元未给付。原告自2015年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80538.76元（截止2016年7月7日，欠款本金54056.07元，利息8204.02元，滞纳金18068.94元，分期手续费209.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项的费用即滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：
一、签约
被告于2013年7月向原告申请办理信用卡（卡号51×××98）。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方及附属卡持卡人的当期非现金�易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的计收标准为最低还款额未还部分的5%。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《领用合约》第七条约定甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
经审查，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为“佛山市南海区黄岐北海路怡丰新村20号2楼”，本院立案后依法向上述地址邮寄送达起诉状、证据副本等应诉材料，该邮件于2016年9月16日退回。
此外，从交易日起至到期还款日止，被告可以选择对账户下的交易进行分期。每期手续费=分期总金额×每期手续费费率。原告提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期何36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了招行信用卡（卡号51×××98）。�告自2013年7月16日开始使用该卡消费。
三、违约
被告自2015年3月开始未还款，截至2016年7月7日，欠款本金54056.07元，利息8204.02元，滞纳金18068.94元，分期手续费209.73元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次�计收，因此被告应支付的滞纳金为：54056.07元×5%≈2702.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告肖永波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金54056.07元及利息8204.02元、滞纳金2702.80元、账单分期手续费209.73元（上述利息暂计至2016年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，由原告负担37元，被告负担870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书记员 孙通
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执168号
本院执行的申请执行人焦东海等10人与被执行人杜征军、杜征峰追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0202民初582号民事判决，2017年10月17日被执行人杜征峰自动履行给付申请执行人焦东海等人劳动报酬61000元，申请执行人放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初741号
原告：李善东，男，甘肃省皋兰县人。
委托诉讼代理人：成德伟，男，甘肃省皋兰县人。系李善东姐夫。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限责任公司临洮支公司
统一社会信用代码：916211246815480706.
营业场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺车辆检测中心综合楼西侧一、二楼。
负责人：辛天胜。
委托诉讼代理人：信峰，系该公司职工。
被告：马明财，男，甘肃省康乐县人。
原告李善东与被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司、马明财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善东委托诉讼代理人马乐兵、成德伟到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司委托诉讼代理人信峰、马明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令永安财产保险股份有限公司临洮支公司在强制保险限额及商业第三者保险限额范围内优先赔偿李善东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、后续康复费、鉴定费、精神抚慰金共计378280.78元；2.若永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿不足部分由马明财承担连带赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日20时20分，马明财驾驶甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车，沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线76公里加300米处时，与相向行驶李善东驾驶的甘Ｄ×××××号重型仓栏式货车和刘某某驾驶的无牌三轮汽车相刮撞，至三车损坏。李善东受伤后，经临洮县人民医院、兰州大学第二医院、兰州脊椎病骨科医院、甘肃省中医院住院治疗，确诊为：股骨头骨折，髋关节脱位，手舟壮骨骨折，腕舟骨月骨周围脱位，桡骨经突骨折。住院治疗35天。事故经临洮县公安局交通警察大队作出事故认定书，马明财负事故全部责任。双方对赔偿调解未果。
永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。发生事故是三方事故，应该由无牌照的三轮汽车在交强险范围内赔偿医疗费1000元和死亡伤残11000元后，剩余合理部分我公司愿意赔偿。
马明财辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日20时20分，马明财驾驶甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车，沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线76公里＋300米处时，与相向行驶李善东驾驶的甘Ｄ×××××号重型仓栏式货车和刘某某驾驶的无牌三轮汽车相刮撞，至三车损坏，李善东和章某某受伤，造成一起伤人道路交通事故。甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险（保额500000元）。李善东受伤后，经临洮县人民医院、兰州脊椎病骨科医院、兰州大学第二医院、甘肃省中医院住院治疗，确诊为：股骨头骨折，髋关节脱位，手舟壮骨骨折，腕舟骨月骨周围脱位，桡骨经突骨折。2017年10月12日李善东出院，住院治疗35天。支付医疗费53045.68元，救护车费500元，轮椅和拐杖678元。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，作出第6224277201701216号道路交通事故认定书。认定马明财负事故全部责任，李善东无责任，刘某某无责任，章某某无责任。2018年1月4日，李善东委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，李善东伤残程度评定为七级伤残；后续治疗费为14386元；误工期限评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。李善东支付鉴定费6000元。审理中，永安财产保险股份有限公司临洮支公司于2018年3月7日申请对李善东伤残等级进行重新鉴定。双方选定甘肃三维司法鉴定所鉴定，李善东右腕损伤致残程度分级评定为八级；左髋关节损伤致残程度分级评定为十级。支付鉴定费2800元。
本院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，马明财承担事故全部责任。永安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交强险限额和商业三者险限额内赔偿李善东医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费。根据已认定的证据及2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定为：医疗费按照票据确定为53045.68元；
残疾赔偿金172133.08元（27763.4元×20年×31%）元；误工费49509元[365天×(49509元÷365天)]；护理费20346元[150天×(49509元÷365天)];交通费酌情支持1000元；营养费3600元（180天×20元）；住院期间伙食补助费1400元（35天×40元）；轮椅和拐杖678元；后续治疗费14386元；以上合计316097.76元。赔偿数额未超出交强险和商业三者险赔偿限额。永安财产保险股份有限公司临洮支公司要求事故另一方刘建民赔偿部分医疗费和死亡伤残金，未提供相应证据证实，本院不予支持。李善东请求精神损害赔偿金，因损失程度不严重，本院不予支持。
综上所述，李善东的诉讼请求，符合相关规定的部分依法予以支持，不符合相关规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险限额内赔偿李善东医疗费等经济损失316097.76元；
二、驳回李善东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，鉴定费8800元，合计15774元。由永安财产保险股份有限公司临洮支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初741号原告：李善东，男，甘肃省皋兰县人。委托诉讼代理人：成德伟，男，甘肃省皋兰县人。系李善东姐夫。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限责任公司临洮支公司统一社会信用代码：916211246815480706.营业场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺车辆检测中心综合楼西侧一、二楼。负责人：辛天胜。委托诉讼代理人：信峰，系该公司职工。被告：马明财，男，甘肃省康乐县人。原告李善东与被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司、马明财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善东委托诉讼代理人马乐兵、成德伟到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司委托诉讼代理人信峰、马明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令永安财产保险股份有限公司临洮支公司在强制保险限额及商业第三者保险限额范围内优先赔偿李善东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、后续康复费、鉴定费、精神抚慰金共计378280.78元；2.若永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿不足部分由马明财承担连带赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日20时20分，马明财驾驶甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车，沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线76公里加300米处时，与相向行驶李善东驾驶的甘Ｄ×××××号重型仓栏式货车和刘某某驾驶的无牌三轮汽车相刮撞，至三车损坏。李善东受伤后，经临洮县人民医院、兰州大学第二医院、兰州脊椎病骨科医院、甘肃省中医院住院治疗，确诊为：股骨头骨折，髋关节脱位，手舟壮骨骨折，腕舟骨月骨周围脱位，桡骨经突骨折。住院治疗35天。事故经临洮县公安局交通警察大队作出事故认定书，马明财负事故全部责任。双方对赔偿调解未果。永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。发生事故是三方事故，应该由无牌照的三轮汽车在交强险范围内赔偿医疗费1000元和死亡伤残11000元后，剩余合理部分我公司愿意赔偿。马明财辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日20时20分，马明财驾驶甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车，沿兰渝线由南向北行驶至兰渝线76公里＋300米处时，与相向行驶李善东驾驶的甘Ｄ×××××号重型仓栏式货车和刘某某驾驶的无牌三轮汽车相刮撞，至三车损坏，李善东和章某某受伤，造成一起伤人道路交通事故。甘Ｎ×××××号重型仓栏式货车在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险（保额500000元）。李善东受伤后，经临洮县人民医院、兰州脊椎病骨科医院、兰州大学第二医院、甘肃省中医院住院治疗，确诊为：股骨头骨折，髋关节脱位，手舟壮骨骨折，腕舟骨月骨周围脱位，桡骨经突骨折。2017年10月12日李善东出院，住院治疗35天。支付医疗费53045.68元，救护车费500元，轮椅和拐杖678元。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，作出第6224277201701216号道路交通事故认定书。认定马明财负事故全部责任，李善东无责任，刘某某无责任，章某某无责任。2018年1月4日，李善东委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，李善东伤残程度评定为七级伤残；后续治疗费为14386元；误工期限评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。李善东支付鉴定费6000元。审理中，永安财产保险股份有限公司临洮支公司于2018年3月7日申请对李善东伤残等级进行重新鉴定。双方选定甘肃三维司法鉴定所鉴定，李善东右腕损伤致残程度分级评定为八级；左髋关节损伤致残程度分级评定为十级。支付鉴定费2800元。本院认为，机动车发生交通事故给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由侵权人按责任赔偿。本案交通事故中，马明财承担事故全部责任。永安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交强险限额和商业三者险限额内赔偿李善东医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费。根据已认定的证据及2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定为：医疗费按照票据确定为53045.68元；残疾赔偿金172133.08元（27763.4元×20年×31%）元；误工费49509元[365天×(49509元÷365天)]；护理费20346元[150天×(49509元÷365天)];交通费酌情支持1000元；营养费3600元（180天×20元）；住院期间伙食补助费1400元（35天×40元）；轮椅和拐杖678元；后续治疗费14386元；以上合计316097.76元。赔偿数额未超出交强险和商业三者险赔偿限额。永安财产保险股份有限公司临洮支公司要求事故另一方刘建民赔偿部分医疗费和死亡伤残金，未提供相应证据证实，本院不予支持。李善东请求精神损害赔偿金，因损失程度不严重，本院不予支持。综上所述，李善东的诉讼请求，符合相关规定的部分依法予以支持，不符合相关规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险限额内赔偿李善东医疗费等经济损失316097.76元；二、驳回李善东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，鉴定费8800元，合计15774元。由永安财产保险股份有限公司临洮支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  朱学刚人民陪审员  吴文克二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄宝珍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0062号
申请执行人:程同杰
被执行人:连云港云惠服装有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2011）连区劳人仲案字第74号民事仲裁调解
申请执行人程同杰与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第74号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0062号
申请执行人：程同杰
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第74号民事仲裁调解
申请执行人程同杰与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第74号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审101号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市滨海不锈钢卫生管件厂海滨分厂，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村城西北路*号，字号330303000052905。
负责人章达春。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日向本院申请执行温龙环罚字[2016]40号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市滨海不锈钢卫生管件厂海滨分厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出的温龙环罚字[2016]40号行政处罚决定，并于2016年6月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市滨海不锈钢卫生管件厂海滨分厂于2016年7月13日前停止生产并缴纳罚款。2016年12月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出温龙环罚字[2016]40号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保39号
申请人：王延芬，女，1957年5月5日生，汉族，现住桓台县索镇镇。
被执行人：张明亮，男，1972年10月27日生，汉族，现住桓台县索镇镇。
被执行人：刘九红，女，1972年1月27日生，汉族，现住桓台县索镇镇。
被执行人：张若扩，男，1961年10月28日生，汉族，现住桓台县索镇镇。
被执行人：刘跃本，男，1961年9月25日生，汉族，现住桓台县唐山镇。
申请人王延芬于2017年7月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被执行人张明亮、刘九红、张若扩、刘跃本的银行存款78400元或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保（保险单号：PZDM201737030000000265）。经本院审查，于2017年7月24日作出（2017）鲁0321财保198号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明亮、刘九红、张若扩、刘跃本的银行存款78400元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘键
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3510号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，东营市东营区华都世纪城22号楼1单元1401室。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，东营市东营区。
被告：李荣华，男，1966年3月21日出生，汉族，职业和现住址不详。公民身份号码3705221962********。
原告魏国厂与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告李荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本息共计200000元整；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告魏国厂放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2011年6月20日，被告李荣华以资金周转困难为由向原告借款200000元，时至今日原告多次向被告索要，但被告均以种种理由推诿，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护当事人的合法权益。
被告李荣华未作答辩。
原告魏国厂向法庭提交借条和转账记录，符合法律规定的证据要求，能够相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告李荣华以资金周转困难为由，到原告魏国厂处借款200000元，原告以现金形式交付给被告,当日被告李荣华书写借条一份，内容为“今借到现金贰拾万元整，￥200000，借款人李荣华，担保人张延华、吕磊”，李荣华和张延华、吕磊均在借条下方签字捺印。同日，原告魏国厂通过中国工商银行东营西城支行将200000元转账给被告李荣华卡号为62×××26的工商银行账号上。原、被告没有在借条中约定借款利息和借款期限。原告主张双方口头约定月利率为2%，借款期限为半年。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告至今未偿还。原告在本案中放弃对担保人张延华和吕磊的起诉。原告魏国厂主张其诉讼请求存在笔误，仅主张借款本金200000元，放弃对利息的主张。
本院认为，虽然原告魏国厂持有的借条没有载明债权人，但是原告持有借条的原件，结合中国工商银行的转账记录，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告没有在借条中明确约定还款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催要，被告李荣华至今未偿还原告借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李荣华经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 艺
代理审判员 张营营
人民陪审员 王 浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜 岩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初3510号原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司总经理，东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，东营市东营区。被告：李荣华，男，1966年3月21日出生，汉族，职业和现住址不详。原告魏�厂与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告李荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本息共计200000元整；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告魏国厂放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2011年6月20日，被告李荣华以资金周转困难为由向原告借款200000元，时至今日原告多次向被告索要，但被告均以种种理由推诿，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护当事人的合法权益。被告李荣华未作答辩。原告魏国厂向法庭提交借条和转账记录，符合法律规定的证据要求，能够相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定�实如下：2011年6月20日，被告李荣华以资金周转困难为由，到原告魏国厂处借款200000元，原告以现金形式交付给被告,当日被告李荣华书写借条一份，内容为“今借到现金贰拾万元整，￥200000，借款人李荣华，担保人张延华、吕磊”，李荣华和张延华、吕磊均在借条下方签字捺印。同日，原告魏国厂通过中国工商银行东营西城支行将200000元转账给被告李荣华卡号为62×××26的工商银行账号上。原、被告没有在借条中约定借款利息和借款期限。原告主张双方口头约定月利率为2%，借款期限为半年。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告至今未偿还。原告在本案中放弃对担保人张延华和吕磊的起诉。原告魏国厂主张其诉讼请求存在笔误，仅主张借款本金200000元，放弃对利息的主张。本院认为，虽然原告魏国厂持有的借条没有载明债权人，但是原告持有借条的原件，结合中国工商银行的转账记录，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告没有在借条中明确约定还款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催要，被告李荣华至今未偿还原告借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李荣华经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 艺代理审判员  张营营人民陪审员  王 浩二〇一七年二月二十三日书 记 员  杜 岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第82号
上诉人（原审被告）董绍宏
上诉人（原审被告）郑家伟
上诉人（原审被告）弥勒塘上石化有限公司。
上诉人董绍宏、郑家伟、弥勒塘上石化有限公司不服（2015）西法民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人董绍宏、郑家伟长期居住在弥勒县，并在弥勒县购买了住房，其经常居住地应当被认定为弥勒县，且弥勒塘上石化有限公司的注册登记地为弥勒县，因此本案在弥勒县人民法院辖区。请求将该案移送弥勒县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系委托合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人之一董绍宏住所地在一审法院辖区，因此，原告选择被告住所地西山区人民法院管辖符合法律规定，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨皓凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催24号
申请人武汉瑞嘉达自动化系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代表人田鹖翚，该公司总经理。
申请人武汉瑞嘉达自动化系统工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉瑞嘉达自动化系统工程有限公司持有的票号30100051/22983121号银行承兑汇票（金额壹拾万贰仟元整，出票日期2016年6月8日，出票人全称东风专用设备科技有限公司，付款行为交通银行十堰分行营业部，收款人全称武汉瑞嘉达自动化系统工程有限公司，汇票到期日2016年12月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉瑞嘉达自动化系统工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗丽红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第862号
上诉人（原审被告）山东省汶上县海润建筑安装有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人李国明，总经理。
被上诉人（原审原告）朱宝良，男，l968年8月20日生，汉族，住济阳县。
原审被告马宪庭，男，l958年8月13日生，汉族，住济南市长清区。
原审被告杨永英，女，l958年6月17日生，汉族，住址同上。
原审第三人艾铭江，男，1961年7月8日生，汉族，住济阳县。
上诉人朱宝良与被上诉人山东省汶上县海润建筑安装有限公司（以下简称海润公司）、原审被告马宪庭、杨永英及第三人艾铭江因民间借贷纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第l608-2号民事裁定，驳回海润公司对本案管辖权提出的异议。海润公司不服山东省济阳县人民法院作出第1608-2号裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海润公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为山东省济阳县人民法院对案件没有管辖权，要求将案件移送至济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告海润公司称，原告的诉讼请求标的额在500万元以上，本案应由济南市中级人民法院管辖。因原告在案件起诉时的第一项诉讼请求为“判令被告立即偿还所借款项486.6274万元及相应利息”，原审法院向原告作出示明，要求其明确该项诉讼请求中“相应利息”的具体数额及计算方式。原告称其不在本案中主张利息另案主张。故原告的诉讼请求标的额未达到500万元以上，被告海润公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东省汶上县海润建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海润公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人的诉讼标的金额远远超过了500万元。被上诉人在诉讼请求中明确“判令被告立即偿还所借款项486.6274万元及相应利息。”并在事实与理由部分写明“自2007年4月2日至2009年12月20日，分14次以工程施工缺资金为由，经人介绍从第三人艾铭江处借得现金614.9074万元，并约定20‰月利息”。从上述内容来看，被上诉人所主张的利息明确了计算方式，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被上诉人应当明确利息的数额。根据被上诉人起诉状中的陈述并结合被上诉人起诉的本金数额，通过计算很容易得出被上诉人主张的诉讼标的金额已远远超过了500万。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的意见，对于诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的应由济南市中级人民法院管辖；上诉人针对诉讼标的金额提出管辖权异议后，被上诉人其放弃了利息主张并表示另案主张，属于故意规避级别管辖。在上诉人针对诉讼标的金额提出管辖权异议后，济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第l608-2号民事裁定，并写明“本院向原告作出明示，要求其明确该项诉讼请求中‘相应利息’的具体数额和计算方式。原告称，其不在本案中主张利息了，利息另案主张。”从上述内容来看被上诉人并未放弃利息的主张，而是仅仅为了使诉讼金额符合济阳县人民法院的立案标准而刻意为之，原告具有规避级别管辖的故意，将本应由济南市中级人民法院处理的民间借贷法律关系，通过变更诉讼金额，并分为本金诉讼和利息诉讼的方式，将同一法律事实、同一诉讼当事人、同一法律关系交由基层人民法院分两次处理。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。另根据最高人民法院《关于经济纠纷案件级别管辖的复函》的第五条规定各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件。被上诉人通过拆分民间借贷法律关系纠纷中本金和利息，将本应由济南市中级人民法院处理的案件留在济阳县人民法院。此行为不仅仅是故意规避级别管辖，而且浪费了司法资源，属于滥用诉权。本案案件数额巨大且涉及当事人众多在当地具有较大影响，应将案件交由济南市中级人民法院公正审理。
被上诉人朱宝良未作答辩。
本院经审查查明，马宪庭多次从第三人艾铭江处借款614余万元，后艾铭江将该债权转让给了朱宝良，朱宝良于2014年10月27日在山东省济阳县人民法院对马宪庭、杨永英、海润公司提起民事诉讼，朱宝良诉讼请求为判令被告立即偿还所借款项486.6274万元及相应利息。同日，山东省济阳县人民法院对朱宝良进行法庭调查，要求朱宝良明确利息具体数额及计算方式，朱宝良表示不在本案中主张利息了，利息另案主张。
2014年10月28日，山东省济阳县人民法院向海润公司送达相关法律文书，11月6日，海润公司向山东省济阳县人民法院对本案提出级别管辖异议。
本院认为，原告朱宝良在立案时明确表示不在本案中主张利息，故本案标的额为486.6274万元。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于山东省所属中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，本院应管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的额在500万元以下，故本案应由具有地域管辖权的基层人民法院管辖。上诉人海润公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月五日
书 记 员 亓玉红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执20号
申请执行人：王能宽，男，1960年9月8日出生，汉族，村民。
被执行人：宋达平，男，1987年5月26日出生，汉族，村民。
本院在执行王能宽与宋达平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋达平应当于2016年10月21日前赔偿申请执行人王能宽20000元，并负担案件受理费200元、申请执行费200元；本院将被执行人宋达平在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西支行的存款20200元划拨给申请执行人王能宽，申请执行费200元由被执行人宋达平负担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第00972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年四月十三日
书记员 殷 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初474号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日凌晨33分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿广德湖北路由南向北行驶至新长丰桥附近时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为141mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度117mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程视频，车辆信息、驾驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨春洪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1225号
原告邓星光，男，1954年9月21日出生，汉族。
被告武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，系该局局长。
原告邓星光诉被告武冈市农村公路管理局劳动争议一案，本院于2014年8月22日受理后，在诉讼过程中，原告邓星光于2014年9月25日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告武冈市农村公路管理局的起诉。
本院认为，原告邓星光申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓星光撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓星光负担。
审 判 员 许修军
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1366号
原告：张严，男，1986年3月7日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。
被告：杨晓辉，男，1986年4月11日生，汉族，住洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨延明，男，汉族，住洛龙区。系被告杨晓辉父亲。
被告：布利迎，女，1988年2月5日生，汉族，住洛龙区。系杨晓辉之妻。
原告张严诉被告杨晓辉、布利迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张严的委托诉讼代理人朱政委、被告杨晓辉的委托诉讼代理人杨延明、被告布利迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张严诉称：1、依法判令被告立即付清借款33000元及利息（按银行同期贷款利率计算从借款之日到还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨晓辉、布利迎辩称：欠钱不错。借钱的时候没有说利息，另外原告应将原告父亲15000元的条子给我拿过来。
经审理查明：2015年4月份，被告杨晓辉借原告20000元、原告父亲15000元，共计35000元。2015年5月15日，被告杨晓辉还2000元后，给原告出具收条一张，载明：“收条今借到张严人民币叁万叁仟元整（33000.00元）特此证明2015.5.15杨晓辉”。后经原告讨要未果，诉于本院。
上述事实，有原告提供的收条及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告杨晓辉借原告张严20000元及原告父亲15000元，已还2000元，尚欠原告张严33000元的事实，有被告出具的收据及双方陈述为证，本院予以认定。原告父亲的债权在被告于2015年5月15日给原告出具总收条后已转移给原告，故被告依法应偿还原告借款33000元。原告要求的利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日即2017年2月10日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。被告布利迎系被告杨晓辉之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明该欠款是原告张严与被告杨晓辉明确约定的个人债务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应有被告杨晓辉、布利迎共同偿还。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨晓辉、布利迎偿还所欠原告张严借款33000元及利息（从2017年2月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨晓辉、布利迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏爱萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕晓冰
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1366号原告：张严，男，1986年3月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。被告：杨晓辉，男，1986年4月11日生，汉族，住洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨延明，男，汉族，住洛龙区。系被告杨晓辉父亲。被告：布利迎，女，1988年2月5日生，汉族，住洛龙区。系杨晓辉之妻。原告张严诉被告杨晓辉、布利迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张严的委托诉讼代理人朱政委、被告杨晓辉的委托诉讼代理人杨延明、被告布利迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张严诉称：1、依法判令被告立即付清借款33000元及利息（按银行同期贷款利率计算从借款之日到还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨晓辉、布利迎辩称：欠钱不错。借钱的时候没有说利息，另外原告应将原告父亲15000元的条子给我拿过来。经审理查明：2015年4月份，被告杨晓辉借原告20000元、原告父亲15000元，共计35000元。2015年5月15日，被告杨晓辉还2000元后，给原告出具收条一张，载明：“收条今借到张严人民币叁万叁仟元整（33000.00元）特此证明2015.5.15杨晓辉”。后经原告讨要未果，诉于本院。上述事实，有原告提供的收条及当事人陈述在卷资证。本院认为：被告杨晓辉借原告张严20000元及原告父亲15000元，已还2000元，尚欠原告张严33000元的事实，有被告出具的收据及双方陈述为证，本院予以认定。原告父亲的债权在被告于2015年5月15日给原告出具总收条后已转移给原告，故被告依法应偿还原告借款33000元。原告要求的利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日即2017年2月10日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。被告布利迎系被告杨晓辉之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明该欠款是原告张严与被告杨晓辉明确约定的个人债务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应有被告杨晓辉、布利迎共同偿还。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨晓辉、布利迎偿还所欠原告张严借款33000元及利息（从2017年2月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告张严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨晓辉、布利迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏爱萍二〇一七年四月二十五日书记员  吕晓冰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初91号
原告杨某某，女。
委托代田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告杨某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张春明担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员胡国栋共同参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人田昌武到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1985年订婚，1986年12月30日双方自愿到麻阳苗族自治县栗坪乡人民政府办理结婚登记手续。1988年9月20日双方生育一子李某。因系包办婚姻，加之性格差异较大，婚后原、被告常因家庭琐事吵闹打架，多年来一直未建设夫妻感情，双方多次闹离婚。自2011年起，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务已有4年之外，夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院请求：1依法解除原、被告婚姻关系；2、财产依法分割。
被告李某某经本院依法送达起诉状副本等诉讼文书后，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、杨某某居民身份证复印件1份，李某某、李某常住人口�记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告登记结婚，系夫妻的的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据系国家机关出具的有效身份证件及户籍信息证明，证实了原、被告及婚生小孩的基本身份情况，本院予以采信；第2号证据系国家职能机关出具的结婚证件，证实原、被告进行结婚登记，系夫妻的事实。
本院根据所采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原告杨某某与被告李某某于1983年经人介绍相识，1986年12月30日双方自愿到麻阳苗族自治县栗坪乡人民政府办理结婚登记手续。1988年9月20日双方生育一子李某。婚后原、被告常因家庭�事发生矛盾，故原告诉至人民法院请求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告杨某某未能提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
代理审判员 张 峻
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初152号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖太兵，绰号“刚子”，男，1991年8月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年11月10日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人肖太兵犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人肖太兵及其辩护人李绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日，周某1（另处）应彭某（另处）之约到本市天彭镇思源街2号青藤茶楼3楼左6包间内解决彭某、罗某、被害人张某三人之间的感情问题。后周某1打电话叫来肖太兵，被告人肖太兵与被害人张某发生口角，继而被告人肖太兵持随身携带的黑色折叠刀将被害人张某腹部刺伤。经鉴定，被害人张某腹部刀刺伤致肝破裂，损伤程度为重伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖太兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人肖太兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,被告人辩解系被害人先动手打他，他才刺伤被害人的。辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因民事纠纷引发，被告人主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人积极救治被害人并赔偿损失，取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年6月1日，周某1（另处）应彭某（另处）之约到本市天彭镇思源街2号青藤茶楼3楼左6包间内解决彭某、罗某、被害人张某三人之间的感情问题。后周某1打电话叫来肖太兵，被告人肖太兵与被害人张某发生口角，后被害人张某用茶杯打向被告人，继而被告人肖太兵持随身携带的黑色折叠刀将被害人张某腹部刺伤。经鉴定，被害人张某腹部刀刺伤致肝破裂，损伤程度为重伤。另查明：被告人肖太兵与被害人张某于2016年9月20日达成赔偿协议，被告人肖太兵一次性赔偿被害人张某医疗费等赔偿金共计60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，赔偿协议、收条、谅解书，被告人肖太兵的基本情况及常住人口详细信息，被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证人李某1、彭某、周某1、罗某、李某2的证言、辨认笔录及照片，证人余某、付某、郑某、刘某、宋某、周某2的证言，被告人肖太兵的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖太兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖太兵犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。本案中被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人肖太兵有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖太兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 新
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 悦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3122号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯灼辉，出生地广州市白云区，户籍所在地白云区。2004年1月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月17日刑满释放。2012年5月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年6月20日被羁押并于次日被拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2950号起诉书指控被告人冯灼辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人冯灼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人冯灼辉在本市白云区钟落潭镇五龙岗村龙新街62号“忠信旅业”旅店207房内，以人民币100元的价格向他人贩卖白色固体状毒品2包，后被民警当场人赃并获。经鉴定，上述白色固体状毒品2包，净重0.09克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人冯灼辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯灼辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯灼辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人冯灼辉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人冯灼辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月20日20时许，被告人冯灼辉在本市白云区钟落潭镇五龙岗村龙新街62号“忠信旅业”旅店207房内，以人民币100元的价格向他人贩卖白色固体状毒品2包，后被民警当场人赃并获。经鉴定，上述白色固体状毒品2包，净重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书，毒品、毒资照片，化验检验报告，通话记录清单，扣押清单，证人龙某、冯某、董某的证言及辨认材料，到案经过，被告人冯灼辉的身份材料，刑事判决书及释放证明，被告人冯灼辉的供述。
本院认为，被告人冯灼辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控冯灼辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人冯灼辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯灼辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及冯灼辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯灼辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品净重0.09克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3400号
丁韶煦、DUANLARRY、南京名城物业管理有限公司：
关于丁韶煦、DUANLARRY与南京名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，丁韶煦、DUANLARRY向法院申请执行，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，丁韶煦、DUANLARRY向本院申请执行的本院（2015）秦民初字第5692号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执924-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人石奇军，男，1962年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人李春亮，男，1960年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人石奇军、李春亮金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第349号民事判决书确定的执行标的额为本金
14500元及利息和逾期利息。已经执行到位9185元，本金5315元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十一日
书记员 欧位岚
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保423号
曾俐、姜琼瑶
本院执行的曾俐申请姜琼瑶借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1298号
申请执行人崔改清。
被执行人赵巴图（赵巴特尔）。
本院在执行申请执行人崔改清申请执行被执行人赵巴图变更抚养权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人崔改清申请本院终结（2011）鄂托法民初字第939号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2011）鄂托法民初字第939号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执
行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1298号
申请执行人崔改清，公民身份证号码×××，女，1973年8月14日出生，汉族，无业。
被执行人赵巴图（赵巴特尔），公民身份证号码×××，男，1970年5月18日出生，蒙古族，无业。
本院在执行申请执行人崔改清申请执行被执行人赵巴图变更抚养权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人崔改清申请本院终结（2011）鄂托法民初字第939号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2011）鄂托法民初字第939号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执
行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6131号
原告：马四超，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马四超诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马四超以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马四超的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马四超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马四超承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6131号原告：马四超，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。法定代表人：许标，系该公司经理。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马四超诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马四超以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马四超的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告马四超撤回起诉。案件受理费25元，由原告马四超承担。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥