襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3197号
原告：熊厚余，男，1954年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:胡燕燕、吴瑶函，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。
被告:莫春红，女，1976年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊厚余与被告莫春红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊厚余及其委托诉讼代理人胡燕燕、吴瑶函，被告莫春红的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。2017年7月20日，被告莫春红对原告自行委托司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2017年10月16日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告熊厚余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6571.6元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费2450元（50元/天×49天）、误工费13412元（44912元/年÷365天×109天）、护理费9758.3元（32677元/年÷365天×109天）、残疾赔偿金235088元（29386元/年×20年×40%）、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年10月开始，原告受雇于被告莫春红，在其经营的位于牛首村1组汉江边的砂石厂工作。2017年1月23日下午，原告在工作过程中不慎被传送三角带搅伤，导致双手手指缺失。后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗，伤情经鉴定构成七级伤残。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用，其他赔偿多次协商未果，特提起民事诉讼
被告莫春红辩称，1、原告所诉事实不实，原告受伤系在砂石厂停产期间，原告提供的证据不足以证明其系在提供劳务的过程中受伤；2、原告诉请过高，其本人系农村户口，应按照农村居民标准计算赔偿；3、已支付原告医疗费及生活费共计25997.9元；4、原告作为成年人，安全意识淡薄，直接用手去拉动电机上的三角带，对损害发生有重大过错，其本人应承担主要责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，熊厚余到位于牛首村1组汉江边的砂石厂工作。2016年，该砂石厂转让给莫春红经营，熊厚余继续在该厂工作。2017年1月23日下午3时许，因船上运送砂石的传送带损坏，熊厚余在郭姓现场负责人的安排下，前往船上清理损坏的传送带下面的石头。清理完毕后，修理传送带的龚姓工友让熊厚余手拉电动机上的三角带协助启动电动机，雄厚余遂用双手去拉三角带，龚姓工友推上电闸后，电动机启动，致使熊厚余的双手搅进三角带受伤。熊厚余受伤后，工友将其先送至樊城区牛首卫生院包扎，后送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗44天，花费医疗费27497.90元，其中莫春红支付24997.90元。出院诊断为：左手1-5指离断伤；右手1-5指开放性损伤并部分指骨骨折。出院医嘱：1、休息2月；2、定期复查（1月/次）；3、如出现红肿热痛等及时复诊。出院当日，襄阳市襄州区人民医院出具病情证明，建议：加强营养，留陪壹人，休贰月。同年4月8日，熊厚余因“右手内固定物存留2月余”在襄阳市襄州区人民医院住院治疗5天，花费医疗费3854.1元。出院诊断为右手内固定物存留。出院医嘱：注意休息，不适随诊；遗留有右手长期疼痛、麻木可能。2017年5月4日，熊厚余在襄阳市襄州区人民医院门诊治疗，支付医疗费157.50元。同年5月5日，熊厚余自行委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其因外伤致伤双手所遗留的后遗症参照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成七级伤残。熊厚余为此支付鉴定费800元。2017年7月20日，被告莫春红对原告自行委托司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2017年9月25日，因为重新鉴定，熊厚余在襄阳市襄州区人民医院门诊拍片，支付医疗费121元。同年10月16日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人熊厚余于2017年1月23日因意外造成的主要损伤为：1、左手1-5指离断伤，2、右手1-5指开放性损伤并部分指骨骨折，右手2-5指伸肌腱断裂。目前遗留双手功能障碍，评定为七级伤残。
另查明，2016年12月14日，樊城区河道采砂专项整治行动领导小组下达《关于汉江樊城段采砂船舶限期停靠的告知书》，通知汉江樊城段各采砂船舶业主立即停止作业，并于2016年12月15日上午10点前将采砂船停靠在指定区域。莫春红亦接到该通知，但本案事故发生时，其经营的采砂厂并未停止作业，熊厚余在该厂主要清理砂石，打杂工。本案事故发生后，莫春红另支付熊厚余现金1000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故现场照片及视频、录音光盘、整理录音内容、被告去医院看望原告照片3张、村委会出具证明、出院记录、医疗费票据、病情诊断证明、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告莫春红提交的垫付医疗费票据、海事局和区政府整治河道的通知等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告熊厚余在为莫春红提供劳务的过程中，双手不慎搅入三角传送带中受伤，事实清楚，证据充分，应予认定，故熊厚余与莫春红之间形成雇佣关系。莫春红作为雇主，对其雇员熊厚余在工作过程中未尽到安全、保护义务，对熊厚余在提供劳务过程中所受伤害，应承担主要赔偿责任。熊厚余无传送带修理资质及经验，其在协助修理传送带的过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，对自身损害后果也应承担一定的责任。原告的损失中，医疗费31630.50元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、营养费660元（15元/天×44天）、误工费9131.65元（32677元/年÷365天×102天，参照2016年度居民服务业人均年平均工资收入标准，误工时间从事故发生计算至定残前一日）、护理费9310.71元（32677元/年÷365天×104人，护理期间为住院期间加医嘱建议护理期间）、残疾赔偿金211579.20元（29386元/年×18年×40%）、交通费酌定600元、鉴定费800元，合计264692.06元。此损失，由被告莫春红赔偿70%即185284.82元，扣减已支付费用25997.90元，还应赔偿159286.92元；另30%即79407.78元，由原告自行承担。原告受伤伤情构成七级伤残，确实给原告造成一定的精神伤害，对其精神损害抚慰金主张，本院酌情支持8000元。被告莫春红辩称，其与原告熊厚余之间并非雇佣关系，熊厚余不是在提供劳务过程中受伤，与事实不符，本院不予采信。原告熊厚余虽然系农村户籍，但其长期在采砂厂打工，收入来源于非农行业，其赔偿应当参照城镇居民标准计算，故被告莫春红辩称原告的赔偿应按照农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告莫春红赔偿原告熊厚余各项损失共计人民币159286.92元；
二、被告莫春红赔偿原告熊厚余精神损害抚慰金人民币8000元；
三、驳回原告熊厚余其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取982元，由原告熊厚余负担382元，被告莫春红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季