广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2761号
原告：刘凤新，女，汉族，1958年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：骆少文、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。
被告：赖辉，男，汉族，1981年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。
原告刘凤新与被告赖辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤新之委托诉讼代理人陈媚凤、被告赖辉、被告太平洋保险委托诉讼代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险在交强险保险责任范围内赔偿原告暂计至2016年9月1日的道路交通事故损失35233元；2、判令被告二在商业险保险责任范围内赔偿原告暂计至2016年9月1日的道路交通事故损失共计人民币35233元（其中住院伙食补助费6500元、营养费3250元、交通费3000元、误工费12483元、精神损害赔偿金10000）；3、判令被告赖辉对上述费用承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担；5、判令被告赖辉、太平洋保险连带赔偿原告刘凤新残疾赔偿金34757元/年×20年×10%=69514元；6、判令被告赖辉、太平洋保险连带赔偿原告刘凤新内固定拆除费用约10000元。事实和理由：2016年7月17日20时30分许，被告一赖辉驾驶肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水叶挺东路路段碰撞行人即原告刘凤新，导致原告受伤送院的事实。2016年7月27日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队向原告作出的《道路交通事故认定书》及《交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书》，当中的事故认定书认定：驾驶人赖辉负此事故全部责任，行人刘凤新不负此事故责任。原告受伤后即被送往惠州市第六人民医院住院治疗，住院期间为2016年7月17日至2016年9月20日，共计住院65天。原告刘凤新于出院后向广东西湖司法鉴定所申请伤残鉴定。为此，2016年11月3日广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所[2016]临鉴字第650号《广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘凤新的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人刘凤新左踝关节内粉碎性骨折伴左踝关节活动受限，构成X(拾）级伤残。另，根据证字第NO.0015872号《惠州市第六人民医院××证明书》，治疗意见：术后…内固定拆除费用约需壹万元。因此原告的误工时间应自2016年7月17日计至2016年11月2日止，共计107天。除了医疗费、护理费由被告垫付，原告住院期间产生了住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失，合计为35233元。被告太平洋保险是肇事车辆的保险人，应对本案交通事故损失在保险责任范围内承担保险赔付责任。被告赖辉系事故责任人亦系肇事车辆所有人，应对本案交通事故承担连带赔偿责任。原告刘凤新事故发生前具有劳动能力，参与工作帮补家用。
原告为其诉请向本院提交以下证据：
证据目录1：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证复印件；3、被告企业信用信息资料；4、道路事故认定书；5、机动车交通事故责行强制保险单、神行车保机动车保险单；6、入院通知书、手术室术前访视单。证据目录2：1、病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、检查报告单6张；2、××证明书；3、鉴定意见书；4、工作证明。补充证据：1、企业信用信息公示系统1份，证明受害方的误工费的损失，证明原告方的工作单位合法存在；2、原告户口本复印件。
被告赖辉辩称，没有意见，同意原告的诉求。护理费，原告出院后还护理了5天。
被告赖辉为其辩称向本院提交以下证据：
1、治疗费票据和用药清单，证明我垫付了62393.5元医疗费；2、护理费14100元，200元/天×70.5天=14100元，保险公司垫付1万多医疗费；3、鉴定费1800元；4、道路交通拯救费300元。
被告太平洋保险辩称，1、本次事故我司己经垫付医疗费合计10000元，本次事故我司仅在交强险范围内承担赔付责任，商业三者险不承担赔付责任；2、商业险属于合同纠纷，赔付应受到保险合同的约束。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。根据《机动车第三者责任保险条款》第24条的规定，驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：（1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场。本次事故驾驶员赖辉事故发生后未保护好现场，离开现场，属于保险免责事由，故我司商业险不承担赔付责任；3、营养费无医嘱不予支持；4、交通费无发票不予支持；5、误工费缺乏事实依据，受害人属于退休年龄，未提供工作证明、收入银行流水等，误工费不予支持；6、精神损害抚慰金过高，建议酌情3000元；7、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告太平洋保险为其辩称向本院提交以下证据：1、商业第三者保险条款；2、神行车保系列产品投保单。
经本院审理查明，2016年7月17日20时30分许，赖辉驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水叶挺东路路段碰撞时碰撞行人刘凤新，造成行人刘凤新受伤的交通事故。发生事故后赖辉驾驶粤Ｌ×××××小型轿车送伤者刘凤新前往医院救治，离开现场。该事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出441321[2016]C00497号道路交通事故认定书认定，被告赖辉负此事故全部责任，原告刘凤新不负此事故责任。被告赖辉为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人，其为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在太平洋保险投保交强险和商三险（限额为50万元不计免赔），保险期限为自2016年3月29日起至2017年3月28日止，事故发生在保险期限内。
原告刘凤新于2016年7月17日涉案事故发生后由被告赖辉送往惠州市第六人民医院住院治疗，并于2016年9月20日出院，共计住院65日，花费了医药费60316.5和检查费277元，共计60593.5元。其中，被告赖辉垫付了医疗费50593.5元，太平洋保险垫付医疗费10000元，两被告垫付的医疗费皆不包含在本案原告刘凤新的诉讼请求范围内。原告住院治疗意见：1、左踝部骨折；2、××；3、××；4、高血压极危；5、内固定拆除费用约壹万元；6、住院陪护壹人。广东西湖司法鉴定所于2016年10月26日受原告刘凤新委托出具了广湖司鉴所[2016]临鉴字第650号司法鉴定意见书：1、原告刘凤新的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人刘凤新左踝关节内粉碎性骨折伴左踝关节活动受限，构成X（拾）级伤残。
另查明，原告刘凤新为城镇户口，出生于1958年7月14日现年58岁，事故发生前于惠州市惠阳运行房产中介服务有限公司从事清洁工作一年多，与该公司为劳务关系。
又查，2016年广东省惠州市最低工资标准为1350元/月。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出441321[2016]C00497号道路交通事故认定书认定，被告赖辉负此事故全部责任，原告刘凤新不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告赖辉为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人，其为涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在太平洋保险投保交强险和商三险，事故发生在保险期限内。故原告刘凤新诉请因本次交通事故所受经济损失由被告赖辉和被告太平洋保险赔偿，本院予以支持。另经庭审原被告双方核实及事故认定书认定，被告赖辉系为送原告刘凤新前往医院救治而离开现场，不属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据、逃逸现场等恶意故意行为，而是救治生命的行为，是遵循社会公序良俗的行为，维护了社会正义，因此太平洋保险庭审答辩时提出被告赖辉于事故后未保护好现场，离开现场，属于保险免责事由的意见，本院不予采纳。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计102009元：1、住院伙食补助费6500元；2、营养费2800元（酌定）；3、交通费650元（酌定）；4、误工费：原告的误工时间计算至评残前一天共101天，计算为1350元/月÷30天×101天=4545元；5、精神损害抚慰金8000元（酌定）；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民应按城镇标准计算为：34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元，原告诉求69514元本院予以支持；7、内固定拆除费用，依照原告提交的××证明书上治疗意见内固定拆除费用为10000元，保险公司庭审中提出该费用需有资质的的机构出具证明，但其未提出鉴定申请亦未提交证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，保险公司应当承担举证不能的责任。
关于被告赖辉于庭审时提出其垫付的医疗费及护理费，根据不告不理原则由被告赖辉另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘凤新827**元；并在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内优先赔付原告刘凤新193**元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘凤新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元减半收取为1142元，由被告赖辉负担（原告刘凤新已预交诉讼费1142元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡卓贤
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖雅