北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04809号
原告王雨晗，女，2012年11月20日出生。
原告王玉哲，男，2007年10月31日出生。
原告兼原告王雨晗及王玉哲的法定代理人陈东爱，女，1983年11月11日出生。
原告李金凤，女，1961年10月10日出生。
四原告委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告陈建，男，1975年7月25日出生。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
委托代理人房正，男，1989年9月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤与被告陈建、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告王雨晗及王玉哲的法定代理人陈东爱，原告李金凤，四原告委托代理人罗超，被告陈建的委托代理人朱桐云，被告康达货运公司的委托代理人房正，被告衡水市分公司的委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤诉称：2014年8月3日，在北京市丰台区南四环内环主路榴乡桥西侧过街天桥处，王立杰驾驶机动车与李勇驾驶的机动车发生交通事故，致王立杰死亡。交警认定双方为同等责任。康达货运公司系肇事车辆挂靠公司。李金凤是王立杰母亲。陈东爱是王立杰妻子。王雨晗、王玉哲是王立杰子女。原告要求被告赔偿死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费34760元、交通费1000元、被扶养人生活费493986.5元、误工费8000元。原告要求陈建和康达货运公司赔礼道歉。
被告陈建辩称：事故事实认可，但是责任认定不认可，交通事故认定书认定我方违反了超高和道路交通安全法第38条。我方认为超高与事故无关，也没有违反该条。原告是追尾。事发后我对交通事故认定书提出了复核，向上级交管局寄出了四次复核申请，均被退回。我方认为王立杰是追尾应该是全责，李勇是陈建的雇工。如果法院认定李勇有责任，责任由陈建承担。事发后我给张玉民100000元现金，其中5000元给原告。
被告康达货运公司辩称：事故事实认可，对责任认定不认可。肇事车辆车主是陈建，车只是登记在我公司名下，我公司为其提供服务，我公司不同意承担赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险。
被告衡水市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。因为此次事故还有另外一名伤者，要求对该伤者留有一定的份额。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月3日，陈建的雇工李勇驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（后拖挂×××“江淮扬天”牌重型低平板半挂车）由东向西行至北京市丰台区南四环内环主路榴乡桥西侧过街天桥处，适有王立杰驾驶×××号“解放”牌重型厢式货车（内乘刘刚、顾文东）由后驶来，重型厢式货车前部左侧与重型低平板半挂车尾部相撞，造成两车及部分货物损坏，顾文东受伤，王立杰、刘刚当场死亡。事故经交通管理部门认定，李勇驾驶载物超高的机动车未按照交通信号通行，王立杰驾驶超载的机动车违反分道行驶规定，确定李勇为同等责任，王立杰为同等责任，刘刚、顾文东为无责任。诉讼中，陈建称给付王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤5000元。王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤对此不予认可。
另查，李勇驾驶的机动车在衡水市分公司投保了交强险，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。李金凤系王立杰之母、陈东爱系王立杰之妻、王雨晗系王立杰之女、王玉哲系王立杰之子。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书等证据在案佐证。
本院认为：陈建的雇工李勇驾驶机动车与王立杰发生交通事故，造成王立杰死亡。事故经交通管理部门认定，李勇驾驶载物超高的机动车未按照交通信号通行，王立杰驾驶超载的机动车违反分道行驶规定，确定李勇为同等责任，王立杰为同等责任，刘刚、顾文东为无责任。陈建对于事故责任认定不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。本院依法确定陈建承担50%赔偿责任。李勇驾驶的重型半挂牵引车登记于康达货运公司名下，且根据李勇与康达货运公司签订的货运车辆服务合同，故四原告主张康达货运公司系被挂靠单位，应承担连带责任一节，本院予以支持。李勇驾驶机动车在在衡水市分公司投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈建、康达货运公司予以赔偿。因本次事故存在其他受害人，本院为其保留部分交强险赔偿金。王立杰已死亡，四原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。关于死亡赔偿金，四原告提供的证据不足以证明王立杰的经常居住地及主要收入来源地均为城市，故本院根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。四原告主张李金凤的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。关于误工费、交通费，本院根据处理交通事故相关事宜情况予以酌定。关于精神损害抚慰金，本院根据交通事故发生情况、双方过错程度等因素予以酌定。关于四原告主张赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，陈建称给付王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤5000元。王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤对此不予认可。陈建该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内支付原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤精神损害抚慰金三万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内支付原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤丧葬费二万五千元。
三、被告陈建、衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤丧葬费四千八百七十九元。
四、被告陈建、衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤死亡赔偿金三十万三千九百六十三元。
五、被告陈建、衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤交通费四百元。
六、被告陈建、衡水康达货运服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤误工费三千元。
七、驳回原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百九十元，由原告王雨晗、王玉哲、陈东爱、李金凤负担三千五百八十五元（已交纳），由被告陈建、衡水康达货运服务有限责任公司负担六千八百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 马列清
人民陪审员 任桂珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尚全跃