湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初447号
原告：叶梅花，女，1975年12月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，武汉众成鑫文化传播有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：舒安，男，1994年2月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，自由职业，住湖北省咸宁市通山县。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区梨花园小区*号楼（6）。
负责人:陈磊,系公司总经理.
委托诉讼代理人:陈晨,系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告叶梅花与被告舒安、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梅花的委托诉讼代理人颜王中，被告舒安，长安保险武汉支公司的委托诉讼代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计112309.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日9时20分许，被告舒安驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在武汉市洪山区白沙洲大道白沙三路路口行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告舒安负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到湖北省人民医院住院治疗12天。2016年9月14日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，后期治疗费12000元。该肇事车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告舒安辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告舒安为原告垫付住院费37481.46元、护理费1900元及原告车辆的修车费700元，应当与本案一并予以处理。综上，被告舒安请求依法裁判。
被告长安保险武汉支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司愿意在承保的保险限额内承担赔偿责任；原告有部分诉请过高，原告主张的后期治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告主张的误工费因其并未提交劳动合同及工资收入的银行流水证明，也未提交因该交通事故受伤而减少的工资收入故不应支持；对于原告提交的法医鉴定结论，我公司保留要求重新鉴定的权利。我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告长安保险武汉支公司请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月15日9时20分许，被告舒安驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在武汉市洪山区白沙洲大道白沙三路路口行驶时，由于被告舒安不按规定让行，其所驾车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及所驾电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至湖北省人民医院住院治疗12天，其伤经诊断为右锁骨粉碎性骨折。原告住院及门诊期间的医疗费共计37505.46元，其中被告舒安为原告垫付医疗费37481.46元，其余医疗费24元由原告自行支付；被告舒安为原告支付住院期间的护理费1900元。2016年5月15日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告舒安负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年9月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：叶梅花伤残等级为10级，伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系武汉众成鑫文化传播有限公司员工，原告育有一女一子（女、王诗语、2010年8月9日出生，子、叶鑫诚、2012年5月7日出生）。被告舒安系其所驾车的车主，被告舒安为该车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险及第三者责任险。该事故造成原告所驾电动自行车受损，被告长安保险武汉支公司对该受损电动自行车的定损价值为710元，被告舒安在事故发生后已赔付原告受损车的维修费700元。
本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费37505.46元、住院伙食补助费180元（12天×15元/天）、营养费酌情认定180元、后期治疗费12000元、护理费5994.86元（31138元/年÷365天/年×48天+1900元）、误工费12000元（原告系武汉众成鑫文化传播有限公司员工，行业月工资标准高于原告主张的标准，故按照原告3000元的月工资标准计算，3000元/月×4月），残疾赔偿金77751.6元（残疾赔偿金27051元/年×20年×10%，王诗语的被抚养人生活费18192元/年×12年×10%÷2人，叶鑫诚的被抚养人生活费18192元/年×14年×10%÷2人）、交通费酌情认定120元、鉴定费1500元、车损费700元、精神损害抚慰金酌情认定1500元等经济损失共计149431.92元。原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告长安保险武汉支公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元、护理费5994.86元、误工费12000元、残疾赔偿金77751.6元、交通费120元、车损费700元、精神损害抚慰金1500元等经济损失共计108066.46元；被告长安保险武汉支公司应根据被告舒安在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计39865.46元（149431.92元-108066.46元-1500元）。被告舒安应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费1500元，鉴于被告舒安已赔付原告经济损失40081.46元，已超额赔付原告经济损失38581.46元，故被告舒安不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于解决当事人之间的纠纷，被告长安保险武汉支公司应将被告舒安超额赔付的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告舒安。被告长安保险武汉支公司虽对原告提交的法医鉴定结论有异议，但其并未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定的申请，故本院应当按照该鉴定结论计算原告相应的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损费、精神损害抚慰金等经济损失共计108066.46元；
二、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告叶梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失共计39865.46元；
三、被告舒安于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶梅花鉴定费1500元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告舒安已赔付原告经济损失40081.46元，已超额赔付原告经济损失38581.46元，故被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司实际应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告叶梅花经济损失109350.46元（108066.46元+39865.46元-38581.46元），另将被告舒安超额赔付的38581.46元直接返还给被告舒安；
四、驳回原告叶梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元由被告舒安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 稳