福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10866号
原告：黄银，女，1945年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：袁月珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：林建忠，男，1952年12月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原告黄银与被告袁月珍，被告林建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银的委托诉讼代理人许志勇，被告袁月珍及被告林建忠的共同委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计226397.07元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年10月3日10时13分许，被告袁月珍驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车沿芗城区从腾飞路由西往东方向路右车道行驶至腾飞路广电通道叉路口，右转驶入广电大厦通道时，闽Ｅ×××××号小型轿车右侧刮碰同向由原告黄银所驾驶二轮自行车，造成原告受伤及二车局部受损的交通事故，经交警认定，被告袁月珍承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。本事故造成原告如下损失：1、医疗费97169.83元；2、住院期间护理费160.87元/天×21天=3378.27元；3、出院后护理费160.87元/天×180天×80%=23165.28元；4、交通费200元+30元/天×21天=420元；5、住院伙食补助费20元/天×21天=420元；6、营养费（91697.42元+5051.9元+420.5元）×15%=14575.47元；7、残疾辅助器具费108620元（残疾辅助器具费，法律并没有规定残疾器具费只能计算到平均寿命，而最高院的相关司法解释有明确规定，人损相应赔偿最长不超过20年，其中护理期限有明确载明，残疾赔偿金也一样可以按20年计算，法律明确规定超过60岁，每增加一岁减少一年，那么残疾辅助器具也应当要计算20年，适用残疾赔偿金的计算方法，因此本案的评估机构评定的结论不违反法律规定）；8、残疾赔偿金33275元/年×（20-11）年×0.5=149737.5元（原告所在地为古塘村属于城中村，系南坑街道办事处；原告家庭所承包的土地已于2007年因芗城区益民花园建设需要被全部征用，原告及家庭成员系失地农民，故本案在计算损害赔偿费用时应当依据福建省城镇居民赔偿标准计算）；9、精神抚慰金40000元（原告因交通事故构成六级伤残，且在年老时才截肢，造成的精神伤害是巨大的，因此我方认为精神损害抚慰金是合情合理的）；10、伤残等级及护理期限鉴定费1800元，残疾辅助器具费评估费800元，以上共计440496.34元。因中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司已经在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计12万，故被告袁月珍及被告林建忠应当承担（440496.34元-120000元）×80%=256397.07元，扣除被告袁月珍先前支付的30000元，还需赔偿原告各项损失共计226397.07元。
被告袁月珍辩称，1、原告诉请存在不合理：医疗费，应当扣除经鉴定非交通事故用药的部分1605元×50%及238元；住院期间护理费，我方认为原告的户口性质为农村户口，虽然提供了失地材料，证明其属于失地农民，但其身份性质并未改变，并且其年龄已经达到71岁，赔偿标准应当按照农村标准计算；出院后护理费，我方认为，其赔偿标准也应当按照农村标准予以赔付，而且原告未构成长期护理依赖，标准应当按照50%计算；交通费，应当按照住院天数，每天10元标准赔付；营养费，应当按照扣除不合理用药部分后结合原告伤情及年龄，按照5%计算较为适宜；残疾辅助器具费，鉴定报告不真实、不合法、不客观，原告的年龄已经达到71岁，残疾辅助器具费最多只能算到居民平均年龄，即只能算到74周岁，本案原告已经71周岁，只需要装配一次，但鉴定所却认定原告需要装配叁次，无依据；小腿义肢金额偏高；根据德林义肢出具的营业许可证来看，其并没有假肢鉴定的资质，因此我方认为该份鉴定报告不能作为本案的依据；残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算，原告的户口性质为农村户口，按照原告提供的明细表及土地承包经营权证，原告土地被征收的时间为2007年12月，该时间段原告已经属于被扶养人的身份范畴，在其之前一直是农村户口，因此应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金，我方认为原告要求40000元偏高，在事故中，双方均存在过错，因此应当以20000元较为适宜；鉴定费，是原告的举证费用，应当由原告自行承担。2、被告袁月珍已经向原告支付了赔偿款38100元，应当予以抵扣。
被告林建忠辩称，1、被告袁月珍向被告林建忠借用车辆，并且被告袁月珍具有驾驶资格，其在驾驶过程中并不存在醉酒、逃逸等其他特殊行为，因此被告林建忠在本案不应当承担赔偿责任。2、其他答辩意见与被告袁月珍一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日10时13分许，被告袁月珍驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿芗城区腾飞路由西往东方向路右车道行驶至腾飞路广电通道叉口，右转驶入广电大厦通道时，闽Ｅ×××××号小型轿车右侧碰刮同向由原告黄银所驾驶的无牌号二轮自行车，造成原告黄银受伤及二车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队调查，作出漳芗公交认字（2016）第00060号《道路交通事故认定书》认定，被告袁月珍负本事故主要责任，原告黄银负本事故的次要责任。原告黄银受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗21天，共计花费医疗费96679.32元。被告袁月珍已经垫付原告黄银医疗费共计38100元。原告伤情经医生诊断为：1、左胫骨开发性骨折并皮肤软组织缺损；2、左腓骨上端骨折；3、2型糖尿病；4、××；5、外伤性牙缺失等。出院医嘱建议：1、继续保持切口干燥，加强患肢肌肉收缩功能锻炼；2、加强补血等营养治疗，同时休息3个月；3、早期行左下肢残疾塑形，并安装假肢；4、门诊治疗外伤性牙缺失等。原告出院后到医院复查，花费门诊复查费420.5元。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月14日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第1218号《司法鉴定意见书》：黄银的伤残程度评定为陆级伤残；黄银出院后的护理期限评定为180日（包括第一次安装假肢出院的护理时间）；3、黄银未构成长期护理依赖。本院还委托了德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对原告安装假肢费用进行鉴定，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司于2016年12月21日作出《假肢评估证明》：患者黄银属左小腿上段部位截肢（致残），经本公司假肢矫形技师根据目前送检临床资料诊断及检见，并依假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢，型号为BKHJ00107，品名为安赛倍小腿义肢，价格为人民币贰万伍仟捌佰元整，假肢使用年限约肆年。9年共需装配（更换）叁次假肢，合计费用：25800×3=77400元整。每年的维修保养费约为假肢款的10%，合计费用25800元×10%×9年=23220元整。首次装配假肢需陆拾天，每次更换维护时间拾天，需陪护一人，每人每天住宿伍拾元整，合计费用8000元，三项共计费用108620元整。原告为此花费鉴定费2600元。被告袁月珍向本院申请对黄银的医疗费与本案交通事故的关联性及截肢与本案事故的参与度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年1月9日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第1218B号《司法鉴定意见书》：黄银左小腿截肢与本次交通事故损伤的参与度为100%；黄银175医院住院收费清单用于治疗监测2型糖尿病费用合计人民币1605.3元，评定50%与本次交通事故损伤存在关联性。用于治疗慢性胃炎费用人民币238.8元，与本次交通事故损伤无关联性。清单中其他费用与本次交通事故中损伤存在关联性。
闽Ｅ×××××号小型轿车已在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司已经向原告黄银支付赔偿款120000元。
本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费96058.25元：即事故发生后，原告黄银被送往中国人民解放军第一七五医院治疗的所支付医疗费，应扣除不合理用药1041.57元。2、住院伙食补助费420元：原告住院21天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×21天=420元。3、营养费9000元：根据出院医嘱建议，原告需要加强补血营养，因此本院酌定原告的营养费为9000元。4、交通费酌定为300元。5、护理费17856.57元：原告住院21天，经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告出院后护理期限180天，且未构成长期护理依赖，因此原护理费酌定为21天×58719元/年÷365天+180天×58719元/年÷365天×50%=17856.57元。6、残疾赔偿金149737.5元：经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告构成陆级伤残，定残时原告已经年满71周岁，原告系失地农民，其残疾赔偿金参照2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，残疾赔偿金为33275元/年×（20年-11年）×50%=149737.5元。被告辩称，原告的户籍性质为农村户籍，原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，本院不予采信。7、精神损害抚慰金15000元：原告因本案交通事故造成陆级伤残，精神上受到严重伤害，且原告在本案交通事故中负有一定的过错，因此根据法律规定，精神损害抚慰金酌定为15000元。8、残疾辅助器具费42120元：根据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司，建议装配普通适用型假肢，价格为人民币贰万伍仟捌佰元整，假肢使用年限约肆年，每年的维修保养费约为假肢款的10%；首次装配假肢需陆拾天，需陪护一人，每人每天住宿伍拾元整，考虑原告年龄问题，本院暂且支持原告第一次安装假肢的费用，为假肢款25800元+四年维护费25800元×10%×4年+第一次安装假肢的患者与陪护人员的食宿费60天×50元×2人=42120元。如果原告在肆年后，需要再次更换假肢，原告可以待实际发生后再另行主张。以上合计330492.32元。
综上所述，本院认为，被告袁月珍驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，其过错行为在本案交通事故中起主要作用，原告黄银驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，其过错在本事故中起一定作用，因此交警部门认定，被告袁月珍负本事故主要责任；原告黄银负本事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司已经在交强险限额内赔偿给原告各项损失共计120000元，原告超过交强险限额的损失为210492.32元。由于本案系机动车与非机动车发生交通事故，因此根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条规定，被告袁月珍应该赔偿原告超过交强险限额损失的80%，即为210492.32元×80%=168393.86元。被告袁月珍已经实际支付给原告各项赔偿款38100元，因此被告袁月珍还需要支付给原告各项损失共计130293.86元。被告林建忠作为肇事车辆的登记车主，将投保有交强险的肇事机动车出借给具有驾驶资质的的被告袁月珍，在本案中不存在过错，依法无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告袁月珍应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄银各项损失合计130293.86元（已经扣除被告袁月珍已经支付给原告黄银的赔偿款38100元）；
二、驳回原告黄银其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，减半收取2174元，由原告黄银负担760元、被告袁月珍负担1414元。鉴定费2600元，原告黄银负担800元，被告袁月珍负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雯莉
PAGE