浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1008号
原告：詹某某。
委托代理人（特别授权）：魏信云，浙江承志律师事务
所律师。
被告：陈某某。
委托代理人（一般授权）：李航燕，海南惠海律师事务
所律师。
原告詹某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年5月4日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人魏信云，被告陈
某某的委托代理人李航燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，被告自2008年8月始，分批从原告处购
买珍珠项链。每次均签订销售协议，经原告多次电话和专程去
三亚催讨，曾某现金和汇款支付了59990元，最后一次是于201
1年4月3日汇入原告的邮政账户9990元。截止2011年4月15日止
，被告累计尚欠原告货款1177887元，该款经原告多次催讨，
被告一直没有支付。现原告起诉要求被告支付珍珠项链货款11
17897元。
被告陈某某辩称：被告已经付清了原告所有货款，请求
依法驳回原告的诉讼请求。一、原、被告做珍珠生意的过程是
：自2008年8月开始双方约定，原告詹某某从浙江给被告发第一批货，被告先不付货款，而在第一批货的销售协议上签字，
发第二批货时支付第一批货的货款，又在第二批货的销售协议
上签字，等发第三批货时，再支付第二批货的货款，就是这样
的交易模式。货款当面支付给原告，有时也会托原告同乡转交
，其中山下湖人王甲夫妻、何某某夫妻就为被告转交过货款。
出于信任，被告一直没有要求开具收据，也没有收回签字过的
销售协议。但实际上被告已付清了所有的货款。二、原告诉称
被告欠款人民币1117897元不符合常理，更不符合交易习惯。2
008年8月被告与原告才做生意，原告就给被告一个月内交付了
164214元的货物，如果被告没有及时支付货款，原告是不会继
续向被告发货的。根据原告在与张某的生意只拖欠9000元货款
，就向三亚市当地派出所报案的情况看，被告欠原告如此大额
货款而没有及时主张，不符合常理。三、原告诉称的大部分欠
款已过诉讼时效。按照原告提供的销售协议，2008年8月3日、
8月6日、8月14日、8月24日、9月7日、10月3日、10月5日、10
月27日、11月5日、12月4日、12月24日、2009年2月24日、3月
20日、3月20日等货款，根据《民法通则》第一百三十五条关
于诉讼时效为两年的规定，已经超过了诉讼时效。
原告詹某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了以下证据：
1、销售协议十九份及欠条一份，用以证明被告陈某某共
计向原告詹某某购买珍珠项链及饰品计价款1177878元，扣除
已付款项59990元，尚欠1117897元的事实。被告质证认为，20
08年8月3日、8月6日、8月14日、8月24日、9月7日、10月3日、10月5日、10月27日、11月5日、12月4日、12月24日以及200
9年2月11日、2月24日、3月20日、4月18日销售协议和欠条记
载的货款都已超过诉讼时效；销售协议关于逾期不付，按欠款
总额日万分之七计算违约金的约定，根据合同法有关司法解释
，违约金不应当超过总货款的30%，故被告认为应按照银行同
期贷款利率计算。
2、中国邮政银行诸暨市五角广场支行活期明细一份，用
以证明被告于2011年4月3日通过银行汇款支付原告欠款9990元
，进一步证实原告一直在向被告主张乙，被告也一直在履行其
债务的事实。被告质证认为，由于该证据没有在举证期限内提
供，故不同意质证。审：考虑到本案原告所提供的证据欠条以
及销售协议，被告提出诉讼时效的抗辩，所以，原告方继续补
强提供中国邮政活期明细，应该属于新证据，被告应当发表质
证意见，如果被告不予质证，法庭有可能采纳原告方关于这一
证据的合理解释。被代：不发表质证意见，我不认为这是新证
据。
被告陈某某针对自己的抗辩主张，向本院提供以下证据
：
3、证人王某的证言一份，用以证明被告通过原告詹某某
的同乡王某向原告支付过货款的事实。原告质证认为，王某确
实带来过2000元货款，该证据也证明了原、被告发生买卖关系
后，原告一直在主张乙，本案没有超过诉讼时效的事实。
4、证人张某的证言一份，用以证明张某曾欠原告9000元
货款，原告就要去当地派出所报案，故不可能允许被告拖欠货款100多万元的事实。原告质证认为：张某是要耍赖原告才去
报案，而本案被告签过字认可债务，且一直在支付的，故原告
没有必要去报案；同时，该证言也证明了原告是不可能不向被
告主张乙的。
对上述原告提供的证据1，被告异议认为部分货款已经超
过诉讼时效和约定违约金过高，经本院审查其中2009年4月18
日的销售协议没有被告陈某某签字，不予认定，而对此外的证
据1的真实性被告没有异议，故对证据1其余部分的真实性依法
予以认定；对证据3，系被告提供但原告予以认可，并认为其
证实了被告一直在履行付款义务的事实，本院对原告的该质证
意见予以采信；对证据4，被告提供欲证明欠原告100多万元不
可能，原告对该证明目的予以否定，认为原告不可能在被告不
付款的情况下不主张乙，由此本院对被告其该证明目的无法采
信，故对证据4不予认定；对证据2，原告据以被告一直在履行
义务没有超过诉讼时效的目的，被告拒绝质证，对此本院进行
释明，根据本案实际原告有权继续举证，如被告仍然不予质证
，法庭有可能采纳原告关于该证据的合理证明目的，对该证据
被告仍然不予质证，故本院对证据2的证明目的予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：从2008年8月开始，
原、被告发生珍珠项链买卖业务关系。陆某某生的买卖业务，
合计金额为1155087元，被告曾某现金和汇款59990元，其中最
后一次是于2011年4月3日汇入原告的邮政账户9990元。被告至
今尚欠原告货款1095097元。
本院认为，原告詹某某与被告陈某某之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规之规
定，应属有效，依法应予保护。被告陈某某尚欠原告詹某某货
款1095097元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付尚
欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提供的未经原告
陈某某签字的销售协议确认的金额部分的请求，本院不予支持
。被告抗辩货款已经付清以及原告不可能允许被告欠款100多
万元的意见，由于没有提供款项付清的相关证据，也不能因为
原告不允许他人欠款9000元，而推定也不允许被告欠款，并印
证被告欠原告之货款已付清，故本院对被告此意见不予采信；
被告抗辩大部分欠款已过诉讼时效的意见，由于原告举证证明
被告已于2011年4月13日通过邮政银行仍在付款的事实，且被
告亦举证被告通过原告同乡王某等在支付原告款项的事实，故
被告关于已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应支付原告詹某某货款1095097元，限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告詹某某其余诉讼请求；
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14861元，依法减半收取7430.50元，由
被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费14861元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一一年七月二十三日
书记员 俞琳琳