湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初108号
原告：乐翠姣，女，1964年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇大界村*组。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：胡义华，男，1978年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇解放路**号。
被告：宁远县新城建材有限公司。住所地：宁远县桐山街道祥文福村*组。
法定代表人：吕一江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。
主要负责人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区湘大路研****栋****号。公民身份号码:4311211991********。系被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告乐翠姣诉被告胡义华、宁远县新城建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员肖广文、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员李玉龙担任庭审记录。因该起交通事故同时致另一案件原告潘苏兰受伤[案号：（2017）湘1126民初123号]，为公正处理该两件案件，本院决定将该两件案件合并审理，于2017年3月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告乐翠姣及其委托诉讼代理人胡顺军、被告宁远县新城建材有限公司的委托诉讼代理人黄国田、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人谢怡琳到庭参加诉讼，被告胡义华、被告宁远县新城建材有限公司的法定代表人吕一江、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的主要负责人罗仁坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，另一案件的原告潘苏兰及其委托诉讼代理人王小明也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐翠姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告胡义华、宁远县新城建材有限公司连带赔偿原告乐翠姣医药费、误工费，护理费等损失共计84483元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告胡义华、宁远县新城建材有限公司承担。事实及理由：2016年6月13日11时许，被告胡义华驾驶湘M831**重型特殊结构货车从宁远县水市镇驶往宁远县城，途经彭祖村下坡路段时，其车左侧与相对驶来的由李平辉驾驶的湘M890**中型普通客车右侧相刮撞，造成湘M890**中型普通客车搭乘人乐翠姣、潘苏兰等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月26日宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第211号道路交通事故认定书，认定如下：1、被告胡义华负此事故的全部责任；2、李平辉、李才元、李梅娟、潘苏兰、黄胜荣、原告乐翠姣不负此事故责任。事发后，原告乐翠姣被送往宁远县中医医院、宁远县水市镇中心卫生院、广西兴安界首骨伤医院等医院治疗，花去医药费等共计20000余元，原告乐翠姣经鉴定为X级伤残，后期治疗费为12000元。经查明，被告胡义华驾驶的湘M831**重型特殊结构货车的车辆所有人为邓胜荣，其向被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告胡义华系被告宁远县新城建材有限公司雇请的司机，其在驾驶过程中发生交通事故。为维护原告乐翠姣的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告胡义华未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交有关证据和答辩状，视为其放弃质证、举证和答辩的权利。
被告宁远县新城建材有限公司辩称，一、本次交通事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，超出部分由事故责任人承担；二、本次交通事故本公司司机即被告胡义华也受了伤，被告胡义华应承担的责任由本公司承担；三、原告部分诉讼请求过高，待庭审时再一一说明。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，一、被告胡义华驾驶的车辆在本公司购买了交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，对于合理的损失本公司将依法进行赔偿；二、本公司要求核实被告胡义华的驾驶证和行驶证，看是否符合保险责任；三、原告乐翠姣部分诉讼请求过高；四、本公司不承担诉讼费和司法鉴定费。
原告乐翠姣和被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告乐翠姣提供的3号证据，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司质证认为对原告出院之后花费的医药费须提供病历资料，有2张2015年8月的发票与本案无关，不予认可，2016年8月9日做了后期医疗费鉴定，对2016年8月9日之后的医疗费与后期医疗费不能重复计算；被告宁远县新城建材有限公司同意被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的质证意见，同时认为应以实际发生的为准，以实际费用为准。本院认为，2016年8月9日之后的医药费应计入后期医药费中。原告乐翠姣提供的4号证据，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司和被告宁远县新城建材有限公司均质证认为汽车发票应与就医时间相吻合，对手撕发票有异议，无法核实。经本院核对属实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：2016年6月13日11时许，被告胡义华驾驶湘M831**重型特殊结构货车从宁远县水市镇驶往宁远县县城，途经彭祖村下坡路段时，其车左侧与相对驶来的由李平辉驾驶的湘M890**中型普通客车右侧相刮撞，造成湘M890**中型普通客车搭乘人乐翠姣、潘苏兰等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月26日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第211号道路交通事故认定书，被告胡义华驾驶机动车上道路行驶，未按照规定安全驾驶、文明驾驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告胡义华负此事故的全部责任，李平辉、李才元、李梅娟、黄胜荣、潘苏兰、原告乐翠姣不负此事故责任。事发后，原告乐翠姣先后在宁远县中医医院、广西兴安界首骨伤医院、宁远县水市镇中心卫生院等医院住院治疗和门诊治疗，用去医药费共计25114.68元（不含2015年8月2日用去的医药费41元和89.8元），用去交通费1100元。2016年8月9日，原告乐翠姣经司法鉴定，其后期医疗、医技等费评估为10000元左右，医疗时限为12周，用去司法鉴定费600元。2016年10月27日，原告乐翠姣的损伤经司法鉴定为十级伤残，用去司法鉴定费700元。2017年1月22日，原告乐翠姣向本院提起诉讼。
另查明，被告胡义华驾驶的湘M831**重型特殊结构货车的车辆所有人为邓胜荣，其向被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年11月6日0时0分0秒起至2016年11月5日23时59分59秒止，其中商业三者险保险金额为500000元，并附加购买了不计免赔险，本次交通事故发生时在保险期内。还查明，原告乐翠姣系湖南省宁远县水市镇大界村1组人，农业家庭户口，本次交通事故受伤后原告乐翠姣由其儿子负责护理，其儿子也为农业家庭户口。还查明，被告胡义华持“A2”型机动车驾驶证。本次交通事故发生后，被告宁远县新城建材有限公司为原告乐翠姣垫付了医药费7000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和华道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。按照法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。2016年6月26日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2016】第211号道路交通事故认定书，被告胡义华驾驶机动车上道路行驶，未按照规定安全驾驶、文明驾驶，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告胡义华负此事故的全部责任，李平辉、李才元、李梅娟、黄胜荣、潘苏兰、原告乐翠姣不负此事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。关于医药费的问题，原告乐翠姣于2016年8月9日经司法鉴定后期医疗、医技等费评估为10000元左右，故其于2016年8月9日之后用去的医药费2036.49元应计入后期医疗费中，不再计入医药费中，另原告乐翠姣于2015年8月2日用去的医药费41元和89.8元不是本次交通事故赔偿的赔偿范围，依法应予核减。关于营养费的问题，原告乐翠姣本次交通事故受伤后在医院住院治疗23天，出院时医嘱要休息3个月，加强营养，故加强营养是必要的，但原告乐翠姣要求赔偿营养费5000元过高，本院酌定为2000元。关于误工费的问题，原告乐翠姣本次交通事故受伤后于2016年10月27日进行了司法鉴定，按照法律规定，其误工的时间经计算为135天。关于精神损害抚慰金的问题，原告乐翠姣受伤后造成了十级伤残，不但给其身体造成了伤害，也给其精神上造成了极大的痛苦和损害，原告乐翠姣要求赔偿精神损害抚慰金5000元是合理的，本院予以支持。关于交通费的问题，由于原告乐翠姣本次交通事故受伤后先后多次前往广西兴安界首骨伤医院治疗，有正式发票为据，本院予以支持。综上所述，参照《2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告乐翠姣的下列损失应列为赔偿范围：1、医药费23078.19元；2、误工费11536.4元（135天×31191元/年÷365天/年=11536.4元）；3、护理费1965.46元（23天×31191元/年÷365天/年=1965.46元）；4、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天=1150元）；5、后续治疗费10000元;6、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%=21986元）；7、交通费1100元；8、营养费2000元；9、司法鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金5000元。以上1至10项合计79116.05元。由于该起交通事故造成原告乐翠姣和另一案件的原告潘苏兰受伤，另一案件的原告潘苏兰的下列损失应列为赔偿范围：1、医药费21484.13元；2、误工费11621.85元（136天×31191元/年÷365天/年=11621.85元）；3、护理费1965.46元（23天×31191元/年÷365天/年=1965.46元）；4、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天=1150元）；5、后续治疗费12000元；6、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%=21986元）；7、交通费1028元；8、营养费2000元；9、司法鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金5000元。以上1至10项合计79535.44元。被告胡义华所驾驶的湘M831**重型特殊结构货车在被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司分别购买了交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。按照法律规定，鉴定费不属于交强险以及商业三者险赔偿范围，应由被告胡义华承担，但由于被告胡义华系被告宁远县新城建材有限公司雇请的司机，其发生交通事故时系从事雇佣活动，故被告胡义华应承担的赔偿责任由被告宁远县新城建材有限公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告乐翠姣受伤后的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计36228.19元，另一案件的原告潘苏兰受伤后的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计36634.13元，两项合计72862.32元，已经超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额。在交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围内，原告乐翠姣获得的赔偿金额为4972.14元，另一案件的原告潘苏兰获得的赔偿金额为5027.86元。原告乐翠姣受伤后的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计41587.86元，另一案件的原告潘苏兰受伤后的交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金合计41601.31元，两项合计83189.17元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司进行赔偿。原告乐翠姣尚未获得赔偿的超出交强险医疗费用10000元赔偿范围的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计31256.05元，另一案件的原告潘苏兰尚未获得赔偿的超出交强险医疗费用10000元赔偿范围的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计31606.27元，两项合计62862.32元。因被告胡义华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了商业三者险，保险金额为500000元含不计免赔险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司依照保险合同进行赔偿。被告宁远县新城建材有限公司已给付原告乐翠姣医药费7000元和另一案件的原告潘苏兰医药费8000元依法应予核减。综上，依照《中华人民共和华侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和华道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和华民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告乐翠姣医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计人民币46560元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告乐翠姣超出交强险责任限额范围的经济损失人民币31256.05元；
三、由被告宁远县新城建材有限公司赔偿原告乐翠姣经济损失（司法鉴定费）人民币1300元（被告宁远县新城建材有限公司已给付原告乐翠姣7000元，待执行时由原告乐翠姣返还被告宁远县新城建材有限公司5700元）。
以上一至三项,限本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和华民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告宁远县新城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
审 判 员 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和华侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和华道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地华家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和华民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。