湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1644号
原告熊望龙，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告潘长权，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。
负责人陈震，总经理。
委托诉讼代理人杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族，岳阳市人，被告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。
原告熊望龙与被告潘长权、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方豪，被告华安财保岳阳支公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告潘长权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊望龙向本院提出诉讼请求：1、判决由被告华安财保岳阳支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元；2、判决被告华安财保岳阳支公司和被告潘长权赔偿原告剩余损失214606.50元(不包括原告承担的部分);3、由被告潘长权承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日15时许，原告驾驶湘Ｆ×××××号普通三轮摩托车行驶至107国道1495KM路段时，为避让对向行驶的一辆右转弯的货车，遇对向直行的被告潘长权驾驶的湘Ｆ×××××号轻型厢式货车。由于双方采取避让措施不当，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。岳阳县公安局交警大队认定原告与被告潘长权负事故的同等责任。事发后，原告先后在岳阳市一人民医院、湘雅一医院、岳阳市二人民医院住院治疗158天，用去医药费98525元。2016年8月5日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告所受损伤程度为七级伤残，预计后段取内固定住院30天、医药费10000元，住院期间需一人护理。被告潘长权驾驶的湘Ｆ×××××号轻型厢式货车，于2015年5月23日在被告华安财保岳阳支公司投保了交强险和赔偿限额150000元的商业三者险。由于原、被告就事故损失赔偿无法达成一致，特具状起诉。
被告潘长权未进行答辩。
被告华安财保岳阳支公司辩称：1、被告潘长权的驾驶证是C证，不能驾驶轻型厢式货车，属于商业三者险的免赔情形，故保险公司只在交强险范围内赔付；2、潘长权所驾车在被告公司投保了交强险和15万元的商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险的免赔率为20%；3、请求核减原告20%的非医保用药及与本次事故无关的用药；4、被告公司未参与原告的司法鉴定，鉴定程序不合法，被告公司保留7个工作日申请重新鉴定的权利；5、本案是原告逆向行驶发生事故，责任认定书认定原告与被告潘长权负事故同等责任与事实不符，请求委托交警部门重新复核认定；6、诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的责任认定书，被告华安财保岳阳支公司认为本案系原告逆向行驶所致，认定原告与潘长权负同等责任与事实不符。本院认为，该认定书系交警部门综合考虑原告与被告潘长权行驶过程中违法行为与事故发生的因果关系后依法形成的结论。该责任认定书内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。2、原告提交的医药费发票，被告华安财保岳阳支公司对其中两张2016年4月19日两张金额共423.02元发票的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为该张发票的费用发生在原告住院期间，但不在同一个医院，不符常理。原告述称，由于原告先后在岳阳市一人民医院、中南大学湘雅三医院、岳阳市二人民医院住院治疗，此两张发票系在岳阳市二人民医院住院期间，应医生要求在中南大学湘雅三医院诊查及治疗所产生的费用。本院认为，该两张发票与原告的述称事实相符,客观真实,与本案相关联，本院予以采信。3、原告提交的法医鉴定书,被告华安财保岳阳支公司认为其未参与,程序不合法。本院认为，被告华安财保岳阳支公司既未在举证期限届满前申请重新鉴定，又未提供任何反驳证据，故本院对该证据予以采信。4、原告提交的“岳阳市开民区新兴吊顶材料批发部”的营业执照、该批发部出具的原告自2008年起至发生事故前一直在该店送货的证明及证明人的身份证复印件。被告华安财保岳阳支公司认为，该营业执照的有效期至2009年止，所以对该组证据不予认可。本院认为，被告的该质证意见理由成立，原告提供的该组证据不足以证明原告的误工收入，但可以作为参照居民服务业计算原告误工费的依据。5、原告提交的由岳阳县中州乡机场村村民委员会及岳阳县公安局中州派出所共同出具的原告的父母育有四个子女的亲属关系证明，用以佐证原告被扶养人生活费的计算依据。被告华安财保岳阳支公司认为该证明不符合证据规则，没有证明其是否需要扶养及是否丧失劳动能力。本院认为，原告提交的身份证已证明原告的父母分别已年满69岁、70岁，属于被扶养的对象，此证据可作为计算原告应承担的扶养份额的依据，故本院予以采信。
双方当事人对本案事故的发生经过以及被告潘长权所驾肇事车在被告华安财保岳阳支公司投保的事实无争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认争议案件事实如下：事发后，岳阳县公安局交通警察大队认定原告熊望龙与被告潘长权均负事故的同等责任。原告于事发当日被送往岳阳市一人民医院住院治疗至2015年12月28日，住院15天，花费住院医药费25686.40元;2015年12月28日至2016年1月6日在中南大学湘雅三医院住院治疗9天,花费住院医药费49911.01元;2016年1月10日至同年5月24日在岳阳市二人民医院住院治疗135天,花费住院医药费20826.53元。出院医嘱：加强营养。原告另花费门诊费用2101.02元。
2016年8月5日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告的伤情为七级伤残。医疗建议：1、自受伤之日起全休180天，住院期间需陪护1人；2、择期取内固定，预计医药费用10000元整。30天需陪护1人。原告花费鉴定费1000元。
原告事发时，其父熊某某69周岁；其母陈某某68周岁；长子熊某甲14周岁；次孪生子熊某乙、熊某丙均为8周岁。原告的父母系农村户口，原告及其三子均为城镇居民户口。原告共有兄弟姊妹四个。
被告潘长权所持驾驶证准驾车型为C1、D,其所驾肇事车为轻型厢式货车，总质量4490kg。潘长权系该车的所有人。
2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入为28838元；城镇居民年人均消费支出为19501元，农村居民为9691元；居民服务业和其他服务业年平均工资为42494元。
原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医药费108524.96元(98524.96+10000)；2、误工费24448.60元（210天×42494÷365）;3、住院伙食补助费11340元（189天×60元/天）；4、护理费22003.74元（189×42494÷365）;5营养费5000元;6、伤残赔偿费346598.10元,其中:(1)残疾赔偿金230704元(28838×20年×40%);(2)被扶养人生活费115894.10元{父10660.10元[（20-9）×9691×40%÷4]：母11629.20元[（20-8）×9691×40%÷4]；长子15600.80元[（18-14）×19501×40%÷2]；次孪生子78004元[（18-8）×19501×40%×2÷2]};7、精神损害抚慰金20000元；8、营养费3780元；9、交通费，鉴于原告住院治疗必然产生交通开支，酌情确定1890元;10、法检费1000元。摩托车损失，因原告未提供证据，不予计算。以上共计539585.40元。
本院认为，原告熊望龙、被告潘长权在本次交通事故中均负事故同等责任。原告因此次事故造成的损失亦应由两人承担同等责任。潘长权所驾肇事车在被告华安财保岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持，但损失数额以本院核定的为准。原告的医药费在交强险范围内不予核减非医保费用，在商业三者险中可按照合同约定并参照司法实践惯例核减15%。
原告应先从交强险中获赔120000元，其余419585.40元,按同等责任,原告自行承担209792.70元。剩余209792.70元损失，在商业三者险中扣减免赔率10%以及核减15%的非医保用药后应获赔121721.26元{150000元×（1-10%)-(98524.96元-10000元）×15%}。原告共计应在被告华安财保岳阳支公司获赔241721.26元。剩余损失88071.44元,由被告潘长权赔偿。
被告华安财保岳阳支公司的辩称中理由成立的部分,本院已予采纳并在核定原告损失数额时已予体现；其余辩称，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告潘长权经本院合法传唤，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告熊望龙支付保险理赔款共计241721.26元。
由被告潘长权赔偿原告熊望龙因本次事故所致损失88071.44元。
三、驳回原告熊望龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告潘长权负担6247元,原告熊望龙负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 程双健
人民陪审员 谢红霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。