wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3220号
原告：安徽振华光电科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园振华路，统一社会信用代码：913415005532510888。
法定代表人:张恩亮，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：周亮，男，1983年12月29日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。
被告：刘和风，男，1976年12月8日生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告安徽振华光电科技有限公司（以下简称振华光电公司）诉被告刘和风劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振华光电公司诉讼请求为：1、请求依法判令原告不予支付被告补偿金23120元；2、请求原告延期缴纳被告的社会保险；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告要求支付解除劳动关系经济补偿金23120元，但原告于2016年2月15日由于经营不善，所有员工停薪留职，不存在单方解除劳动关系。原告所拖欠社保，依法按月向社保局申报，但因原告暂时没有资金来源，所以没有缴纳，并不存在故意拖欠社保之事实。
被告刘和风辩称：我与振华光电公司之间的劳动争议已经六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决。振华光电公司对该裁决书第三项解除劳动关系经济补偿金不服，向法院起诉是没有事实与法律依据的。
原告振华光电公司向本院举出证据：送达回证复印件1份、仲裁裁决书复印件1份，意在证明双方经过仲裁裁决，原告不服该裁决。被告刘和风对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认为其不能证明原告的主张，事实上仲裁裁决书对被告解除劳动合同的时间等均作出了准确的认定，原告当庭也对仲裁裁决书所认定的相关事实表示无异议。本院认为原告所举证据可以证明原、被告双方劳动关系成立及被告的入职时间、停职时间，但不能证明原告所主张的事实。
经审理查明：被告刘和风于2011年3月31日进入原告振华光电公司工作，担任工程师一职，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订时间为2014年3月30日，期限至2019年3月31日。原告为被告办理了各项社会保险，但自2015年5月起，因原告公司经营困难，仅向社保机关进行了申报，未实际缴纳保险费用。自2016年2月1日起，原告公司发出通知，公司停业并改制，在此期间公司职工停薪留职，被告即没有继续上班，原告也没有支付被告的工资及经济补偿金。2016年7月8日，经被告刘和风申请，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）裕劳人仲案字第52号仲裁裁决书，对原、被告双方的劳动争议仲裁如下：一、由振华光电公司支付刘和风2015年8月至2015年12月未足额发放的40%工资2516.55元；二、由振华光电公司支付刘和风2016年1月份工资4624元（刘和风离职前12个月平均工资）；三、由振华光电公司支付刘和风解除劳动关系经济补偿金23120元（4624元/月X5个月=23120元）；四、振华光电公司应在裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为刘和风补办社会保险缴费手续，并补缴2015年5月至2016年2月1日期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构测算，其中依法由刘和风个人承担部分，由刘和风个人承担）；五、驳回刘和风的其他仲裁请求。原、被告收到该裁决书后，被告刘和风对仲裁裁决无异议，原告振华光电公司在法定期限内向本院提起诉讼，请求对其中第三、四两项作出变更。
本院认为：原、被告之间系合法的劳动关系，双方解除劳动关系后，原告振华光电公司依法应向被告刘和风支付解除劳动关系经济补偿金，并及时为被告缴纳相关的社保费用。原告振华光电公司对仲裁裁决书所认定的被告刘和风入职时间、离职时间等事实均无异议，其向法院起诉要求不支持经济补偿金及延期为刘和风缴纳社保费用的请求无事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的的规定，判决如下：
一、驳回原告安徽振华光电科技有限公司的诉讼请求。
二、原告安徽振华光电科技有限公司支付被告刘和风2015年8月至2015年12月未足额发放的40%工资2516.55元。
三、原告安徽振华光电科技有限公司支付被告刘和风2016年1月工资4624元。
四、原告安徽振华光电科技有限公司支付被告刘和风解除劳动关系经济补偿金23120元（4624元/月X5个月=23120元）。
五、原告安徽振华光电科技有限公司为被告刘和风补办社会保险缴费手续，并补缴2015年5月至2016年2月1日期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构测算，其中依法由刘和风个人承担部分，由刘和风个人承担）。
上述二、三、四、五项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告安徽振华光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二0一六年二0一六年九月一日
书记员 鲍伟伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2609号
原告布和。
原告阿拉腾图娅。
原告乌苏和宝音。
原告琪花尔。
四原告共同委托代理人娜仁，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告赵福军。
被告王霞。
二被告共同委托代理人赵金柱，系二被告亲属。
本院在审理原告布和、阿拉腾图娅、乌苏和宝音、琪花尔诉被告赵福军、王霞牧业承包合同纠纷一案中，原告布和、阿拉腾图娅、乌苏和宝音、琪花尔未按指定时间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费应收11700，实收5850元，其中2925元退还原告布和、阿拉腾图娅、乌苏和宝音、琪花尔。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民事�定书
（2015）寒经民初字第639号
原告刘诚。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘诚与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1219500元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1219500元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第121号
申请执行人李德成，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年12月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区XX街。
申请执行人徐雅琴，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年1月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区XX街。
被执行人明臣，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人拜泉县金龙运输车队，法人代表：汤金波，单位性质：私营企业，地址：拜泉县内。
本院在执行申请执行人李德成、徐雅琴与被执行人明臣、金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 禹
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00146号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月16日出生，蒙古族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，初中文化，出租车司机，现住呼和浩特市玉泉区。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第127起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年1月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙AY06**号蓝黄色捷达牌小型轿车由北向南行驶至中山西路派出所门前左转弯掉头时，撞入绿化隔离带内被公安机关抓获。经检验，王某某血液中酒精含量为211.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年五月八日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第444号
原告蔡某某，女，汉族。
被告易某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以被告易某某的缺点已经改正为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告蔡某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2364号
原告方某某。
被告魏某某。
本院在审理原告方某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二日
书记员 赵海峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1889号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人虞丽敏，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人虞丽敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱海平，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,333.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,333.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初35号
原告：梁照针，女，1991年11月27日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所工作者。
被告：郭留永，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张跃龙，任总经理。
住所地：郑州市兴华北街**号盛世经纬座*层。
委托代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告梁照针与被告郭留永、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人于杰、被告郭留永及委托代理人张硕儒、永安保险公司及委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁照针向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告梁照针医疗费、误工费等损失共计14000元。事实与理由：2016年10月7日8时30分，原告驾驶华豫牌三轮电动车顺浮桥路由南向北行驶，当行驶到与焦庵村东西路交叉口处向西转弯时，与顺浮桥路由北向南行驶的被告驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告郭留永负事故的次要责任。原告受伤后到原阳县中心医院住院治疗，花去医疗费8千余元，双方未达成赔偿协议，被告驾驶的车辆在被告永安财产保险公司投保交强险。请求依法判决。
被告郭留永辩称，事故发生后，垫付医疗费1500元。我的车辆投有保险，应先由保险公司理赔。
被告平安保险公司辩称，在责任明确，符合我公司理赔条件下，我司愿意对原告有理有据的损失进行理赔，非医保用药不予认可，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对出院证明有异议，认为没有加盖医院公章，对病历、费用清单、医疗票据真实性无异议，该组证据能形成一个完整的证据链条，本院认定为有效证据；2、被告对车损鉴定有异议，但庭审中又不申请重新鉴定，本院认定为有效证据；3、原告提交的维修清单未加盖公章、也未提交实际维修票据，本院不予认定为有效证据；3、鉴定费票据系非正规票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定；4、考虑原告住院就医，交通费本院酌定；
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年10月7日8时30分，原告驾驶华豫牌三轮电动车顺浮桥路由南向北行驶，当行驶到与焦庵村东西路交叉口处向西转弯时，与顺浮桥路由北向南行驶的被告驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告郭留永负事故的次要责任。原告受伤后到原阳县中心医院住院治疗，于2016年10月28日出院，共计住院22天，花费医疗费8049.63元。原告华豫牌三轮电动车经原阳县价格认证中心评估于2016年11月11日作出原价认字【2016】第1101号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该(车)估损总值为（大写）壹仟贰佰零三元整（小写）1203元。
经审理查明：被告郭留永驾驶的车辆在被告永安保险公司投保有机动车第三者责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭留永垫付医疗费1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告郭留永驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告郭留永负事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告的损失应当先由永安保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告郭留永承担40﹪赔偿责任。原告梁照针的损失为：1、医疗费8049.63元；2、住院伙食补助费330元（按照15元/天×22天计算）；、3、护理费1860.3元，（30864元/年÷365天×22天计算）；5、误工费1746.5元（28976元/年÷365天×22天计算）；6、车损1203元；7、施救费400元；8、交通费酌定200元，原告的损失共计13789.43元。被告永安保险公司在医疗费限额内赔偿原告梁照针医疗费、伙食补助费、营养费共计8379.63元；伤残限额内赔偿原告梁照针护理费、误工费、交通费、施救费共计4206.8元；在财产损失范围内赔偿原告车损1203元。事故发生后被告郭留永向原告垫付医疗费1500元，该垫付费用被告永安保险公司赔偿原告时需扣除，故，被告永安保险公司需赔偿原告医疗费、护理费等共计12289.43元。被告郭留永就垫付的1500元有权向被告永安保险公司追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁照针医疗费、护理费等各项经济损失共计12289.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取75元，由被告郭留永负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一七年二月十七日
书记员 郑雅兮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1300号
原告黄亮，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海，广东协民律师事务所实习律师。
被告刘成，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。�佛山市禅城区懒石头健身室的经营者。
原告黄亮诉被告刘成服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判。因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁洁施、杨学海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市禅城区懒石头健身室（以下简称懒石头健身室）系被告刘成于2013年10月24日注册成立，原告成为健身学员后，通过刷卡交纳健身费用20000元。2014年7月10日，在没有通知原告的情况下，被告刘成搬空健身室。之后，被告电话关机，人亦逃匿。至起诉日，原告尚有5000元未消费�被告以实际行为表明不履行服务义务的行为损害了原告的合法权益，现诉请判令：一、被告返还健身费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证、懒石头健身室个体户机读档案登记资料、被告个人身份证，证明原、被告的诉讼主体资格，被告是懒石头健身室的经营者。
信用卡对账单，证明原告以刷卡的方式向佛山市密密织织造有限公司支付18000元。
依原告申请，本院依法调取以下证据：
钟伟豪（佛山市密密织织造有限公司的实际经营者）询问笔录，其陈述刘成借用密密织公司的名义在兴业银行申请POS机，并与其个人账户绑定，通过该方式收取健身室的会员费。
刘成持有的兴业银行卡（卡号为392050126200919xxx）交易明细，上述银行账户在2013年8月19日至8月30日期间无17859.6（扣除刷卡手续费后的金额，即18000-18000＊0.78%）元入账。
为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：
特约商户受理银联卡业务协议签约表、个人结算账户委托授权书，证明密密织织造有限公司负责人钟伟豪向兴业银行申领POS机一台，并授权刘成个人持有的账户作为该公司的对私结算账户，账号为392050126200919xxx，境内银联卡自2013年2月25日起的手续费为0.78%。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告系懒石头健身室的经营者，其在经营期间借用佛山市密密织织造有限公司申领的兴业银行POS机收取健身费，并将上述POS机与其个人兴业银行账户（卡号392050126200919xxx）绑定。
原告于2013年8月19日通过POS机刷卡消费18000元，交易商�为佛山市密密织织造有限公司。
另查明，刘成持有的卡号为392050126200919xxx的兴业银行账户在2013年8月19日至8月30日期间无17859.6（扣除刷卡手续费后的金额，即18000-18000＊0.78%）元入账。
原告在庭审中陈述：其购买的是私教课程，每次收费200元；未办理会员卡，双方通过签名的方式确认健身次数和消费金额；消费记录由被告持有，剩余金额为5000元；通过刷卡交费18000元，现金支付2000元。
另查明，懒石头健身室是个体工商户。
本院认为，本案属服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任”的规定，原告应就涉案服务合同是否成立及是否履行健身费支付义务承担举证责任。根据本案查明的事实，其主张用现金支付的2000元亦未提供收款凭证，原告的刷卡消费记录与POS机绑定的刘成个人账户在时间和金额上无法印证，不能证明原告向被告支付18000元健身费的事实，进而无法证明原、被告之间存在服务合同关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告返还健身费用，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄亮的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎 青 松
代理审判员 �尹宇飞
人民陪审员 梁 丽 仪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余 焕 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第114号
上诉人（原审被告）田德胜，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏昊源锅炉设备安装有限公司银川分公司，住所地：银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场6号2室。
负责人陈国宾，该公司经理。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人田德胜因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人田德胜的委托代理人李杰与被上诉人宁夏昊源锅炉设备安装有限公司银川分公司的委托代理人蒋学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告单位职工。2010年11月21日，原、被告对被告在原告公司就职期间（自2009年4月至2010年4月）的借款进行了结算，并签订了一份《田德胜欠款统计一览表》，该表中载明：“公司员工田德胜自2009年4月至2010年4月期间，以各种理由自公司财务及总经理陈国宾处借款，现借款明细统计如下：……，截止2010年11月，田德胜欠款数额265700元。本人（田德胜）认可截止2010年11月以上统计本人欠款金额265700元整（贰拾陆万伍仟柒百元整），不含工程业务本公司应得利润及费用。本人（田德胜）承诺在2010年11月30日前还款200000（二十万元整），2010年12月30日前还清剩余款项。逾期愿意承担因此引发的一切责任。签名：田德胜日期：2010年11月21日”。借款到期后，经原告多次催要，被告通过银行转账方式向原告偿还了90000元。剩余款项至今尚未清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款175700万元并支付自2011年1月1日至判决确定的逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可借款期限届满后，向原告偿还过借款，但时间无法确定。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告作出的书面承诺为证，法院予以确认。借款期限届满后，被告未按照承诺履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款175700元的诉讼请求，法院予以支持。因被告未及时向原告偿还借款，现原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%主张2011年1月1日至本判决确定的逾期还款利息，符合法律规定，法院亦予以支持。对于被告关于诉讼时效的抗辩，因在期限届满后，被告向原告偿还了部分欠款，该行为应视为原告从未间断行使向被告主张偿还借款的权利，故诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告田德胜于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏昊源锅炉设备安装有限公司银川分公司借款175700元并支付自2011年1月1日至本判决确定还款之日的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。案件受理费4282元，由被告田德胜负担。
一审宣判后，被告田德胜不服，上诉称，本案已超过诉讼时效，被上诉人没有提交证据证明在诉讼时效届满前向上诉人主张过权利。因此，一审法院认为被上诉人从未间断行使向上诉人主张偿还借款的权利的认定，无任何证据支持。本案中，除上诉人个人借支的款项外（个人借支已还清），其余款项均用于开展被上诉人业务需要对外支出，不应当由上诉人承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销（2013）兴民初字第1108号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏昊源锅炉设备安装有限公司银川分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人对一审查明的事实予以认可，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的田德胜欠款统计一览表明确载明了借款的金额和承诺还款的时间，证实上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人应当偿还借款。田德胜欠款统计一览表承诺的还款时间为2010年12月30日，据此计算两年诉讼时效期限届满的时间应为2012年12月30日，被上诉人提起诉讼的时间是2013年2月19日，与诉讼时效期限届满的时间仅相差一个多月，而上诉人认可在借款期限届满后偿还过借款，被上诉人以此主张诉讼时效中断，上诉人应当向法庭提交其持有的还款的凭证以证明诉讼时效的中断时间，上诉人未提交，应当承担举证不能的后果，故本院对上诉人提出被上诉人的请求已超过诉讼时效的主张不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4282元，由上诉人田德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万淑君
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终77号
上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞。
被上诉人（原审原告）：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号。
法定代表人：戴恒，该公司总经理。
原审被告：董进义，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人乐山市佳安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人乐山市佳安商品混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2013年签订的《购销合同》及2016年7月16日签订的《补充协议》中未约定管辖法院和合同履行地，因此本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为：判令上诉人支付货款，为接收货币一方。因此本案合同履行地为被上诉人住所地四川省乐山市五通桥区。本案上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院、合同履行地四川省乐山市五通桥区人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终77号上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。法定代表人：张霞。被上诉人（原审原告）：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号。法定代表人：戴恒，该公司总经理。原审被告：董进义，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人乐山市佳安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人乐山市佳安商品混凝土有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2013年签订的《购销合同》及2016年7月16日签订的《补充协议》中未约定管辖法院和合同履行地，因此本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为：判令上诉人支付货款，为接收货币一方。因此本案合同履行地为被上诉人住所地四川省乐山市五通桥区。本案上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院、合同履行地四川省乐山市五通桥区人民法院对本案均有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地四川省乐山市五通桥区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年六月二十二日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0562号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋发国。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2102号
原告：穆春许，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜为山，男，汉族，农民，住沂南县。
原告穆春许诉被告杜为山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行审理。原告穆春许、被告杜为山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春许诉称：被告杜为山购买了原告的饲料，拖欠饲料款31062元。2013年11月27日，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告偿还了1万元后，余款以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还欠款21062元及利息。
被告杜为山辩称：原告所述欠款属实，但是现在没有钱还款。因原告送的饲料质量不好，原告喂猪后，导致猪都生病甚至死亡。后来被告要求原告再给送料，原告也不给送了。所以被告才没有付款给原告。
审理查明：2012年，被告杜为山因喂养生猪，从原告穆春许处购买饲料，共计拖欠饲料款31062元，为此被告于2013年11月27日为原告出具欠款凭证一张。该款后经原告催要，被告在偿还欠款1万元后，剩余欠款21062元至今未能支付。
上述事实，主要根据原告穆春许提供的欠款凭证及本院庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告杜为山购买原告穆春许的饲料，尚欠原告货款21062元，有其为原告出具的欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杜为山作为买受人，应当及时履行支付价款的义务。故原告诉求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以准许。因欠条未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告杜为山辩称因饲料质量问题导致生猪生病死亡，但其未能就此向本院提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜为山于判决书生效后十日内支付原告穆春许欠款21062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告杜为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年七月三十日
书记员 顾国栋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3340号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：余岚，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告余岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐正生
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1090号
罪犯刁宇（化名王磊），男，1983年5月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年2月16日以（2012）富少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刁宇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刁宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刁宇
在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第207号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎年青，男，1983年4月14日出生于怀集县马宁镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县马宁镇。因本案于2014年6月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黎年青犯盗伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黎年青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月14日，被告人黎年青伙同黎君修（另案处理）未经林木权属所有者怀集顺龙木业有限公司的同意，擅自到该公司租赁的本县马宁镇明星村委会地名“龙洇埇”山场砍伐桉树木。6月15日晚，黎君修雇用赣02-690**号农用车到地名“龙洇埇”山场装运砍伐下来的桉树木，当晚被告人黎年青等人运输桉树木途经马宁镇供电所门前被怀集顺龙木业有限公司的护林员截获，后公安民警将被告人黎年青抓获归案。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，该伐区采伐面积0.1公顷，采伐树种桉树，活立木总蓄积量4.1536立方米。
公诉机关认为指控被告人黎年青的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎年青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎年青如实供述自己罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎年青对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，2014年6月14日，黎君修（在逃）与被告人黎年青协商砍伐桉树，随后被告人黎年青等人在未经怀集顺龙木业有限公司的同意，且没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，到怀集顺龙木业有限公司租赁的怀集县马宁镇明星村委会地名“龙洇埇”山场砍伐桉树木。同年6月15日晚，黎君修雇用赣02-690**号农用车到地名“龙洇埇”山场装运砍伐下来的桉树木，当晚被告人黎年青等人运输桉树木途经马宁镇供电所门前被怀集顺龙木业有限公司的护林员截获，并将被告人黎年青等人连同车辆、桉树木交给了公安机关。2014年6月16日，公安机关将截获的桉树木发还给了怀集顺龙木业有限公司。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，采伐面积0.1公顷，采伐树种桉树，活立木总蓄积量4.1536立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人马某记、林某杰的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认照片，扣押及发还清单，林木承包合同书复印件和森林、林木、林地状况登记表，怀集县林业调查规划队鉴定意见书，公安机关抓获被告人黎年青的经过，被告人黎年青的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎年青无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木总蓄积达4.1536立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎年青的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎年青能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且盗伐的部分林木已发还，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黎年青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎年青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第874号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人王仲青，男，个体。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王仲青适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王仲青物业服务合同纠纷，于2014年6月27日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王仲青于2014年7月20日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费721元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王仲青达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00211-2号
申请执行人张青春，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张青春与侯建军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00184号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人侯建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人侯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯建军存款240000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年二月十日
代理书记员 张莹莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第280号
上诉人（原审被告）邵国中，男，汉族。
委托代理人张艳，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳领，男，汉族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原审被告马增祥，男，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人邵国中因与被上诉人李芳领及原审被告马增祥退伙纠纷一案，不服�丘县人民法院（2013）封民初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月18日，李芳领与邵国中、马增祥签订一份合伙协议，其中邵国中出资34万元占40%的股份，马增祥出资34万元占40%的股份，李芳领出资17万元占20%的股份。三人自2012年8月底建厂开始生产经营甲硫醇钠，至今未办理工商行政管理核准登记。2013年6月28日，因在生产经营过程中发生矛盾，邵国中给李芳领出具一份证明，该证明内容为“因和李芳领合伙办厂，李芳领投资17万（壹拾柒万），半路退出，给他17万（壹拾柒万元），此条2013年12月1号生效，三年之内还清。邵国中2013年6月28日。”2014年1月17日，马增祥在该证明上补写了“邵国中同意李芳领退出股份我没有意见，并由邵国中支付本金和利息。马增祥2014年1月17日。”2013年12月6日，李芳领以邵国中预期违约为由起诉，要求邵国中支付17万元。
原审法院认为，李芳领与邵国中、马增祥各自出资，合伙经营建厂并生产甲硫醇钠的行为，三方已形成合伙关系。在生产经营过程中，李芳领要求退出，邵国中于2013年6月28日向李芳领出具证明一份，同意李芳领退伙，并同意退还其股金17万元，2014年1月17日，马增祥在该证明上补写了“邵国中同意李芳领退出股份我没有意见，并由邵国中支付本金和利息”，马增祥的行为可视为对李芳领退伙行为的认可和追认，认可了退伙的李芳领应负的权利义务由邵国中负担。李芳领属于经全体合伙人一致同意的退伙，故邵国中应当按照其给李芳领出具证明内容中的约定退还李芳领的股金17万元。根据李芳领提供的录音证据，邵国中在录音中已对该证明的内容不予认可，其以自己的行为表明不履行合同义务，故对李芳领要求邵国中在履行期限届满之前退还股金17万元的诉讼请求，予以支持。邵国中在庭审中辩称该证明侵害了马增祥的权益，该厂未进行清算，该证明应属无效，且该证明附有履行期限，李芳领应在2016年12月1日之后起诉，因其亦未提供证据证明其辩解理由成立，该辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：邵国中在本判决生效后三十日内支付李芳领现金人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由邵国中承担。
邵国中�服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人虽书写了同意李芳领退伙退款的证明，但该行为系处分合伙中的重大事项，李芳领的退款应由上诉人与马增祥共同承担，马增祥在证明上补写的内容系附条件的追认，所附条件未经上诉人认可，应视为合伙人对李芳领的退伙没有达成一致意见；2、原审适用法律错误，李芳领应在三年履行期满上诉人不履行义务时才有权提起诉讼。请求查明事实，依法改判。李芳领、马增祥均答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：2013年11月4日，在李芳领代理人刘虹彩与邵国中的通话录音中，邵国中主张其不欠李芳领17万。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，李芳领、邵国中、马增祥三人于2012年8月18日签订合伙协议一份，约定出资金额及所占股份比例，开始合伙生产经营甲硫醇钠，三人合伙关系成立。2013年6月28日，邵国中给李芳领出具一份证明，同意李芳领退伙，并约定三年内将李芳领的出资款17万元退还李芳领。2014年1月17日，马增祥在邵国中给李芳领出具的证明上补写了同意李芳领退伙的内容，并写明应返还李芳领的出资款17万元由邵国中支付。根据以上情况，可以认定邵国中、马增祥一致同意李芳领退出合伙并退还李芳领的出资款17万元。关于退款责任主体，马增祥主张应由邵国中退还李芳领17万元，邵国中不予认可，在邵国中给李芳领出具的证明中亦未明确退款责任主体，故退款责任应由合伙组织承担，即邵国中、马增祥共同退还李芳领17万元。邵国中的该项上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决邵国中一人退还李芳领17万元欠妥，本院予以纠正。《�华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2013年11月4日，邵国中在与李芳领的代理人的通话中，否认欠李芳领款的事实，可以认定邵国中已明确表示不履行合同义务，故李芳领在邵国中与其约定的还款期限之前，起诉要求退还出资款，于法有据，应予支持。邵国中上诉主张李芳领应在三年履行期满后才有权提起诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审但所作判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2013）封民初字第02009号民事判决；
二、邵国中、马增祥于本判决送达后三十日内支付李芳领退伙款17万元，邵国中、马增祥互负连带责任。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由邵国中、马增祥各承担1650元；二审案件受理费3700元，由邵国中、马增祥各承担1850元（马增祥应交的案件受理费已由邵国中垫付，待本案执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年九月十九日
书记员 岳惠敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初539号
原告王某，住定州市。
被告宁某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1456－1号
申请执行人刘中秀。
被执行人深圳市谐振电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市谐振电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执174号
申请执行人郑晓琴，女，1969年8月19日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人郑晓琴与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特25号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑晓琴于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款97000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在�卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执174号案终结本次执行程序。申请执行人郑晓琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第21号
原告王金益，打工。
原告徐佩美，打工。
上述两原告共同委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被告崔凤昌，驾驶员。
被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市青河路西。
法定代表人蒋继东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。
法定代表人梅晓辉，该公司经理。
委托代理人嵇德武，该公司法律顾问。
原告王金益、徐佩美诉被告崔凤昌、阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人蔡明红，被告崔凤昌，被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司委托代理人嵇德武到庭参加了诉讼。被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金益、徐佩美诉称，王金益和徐佩美是王继刚的父母。2014年10月14日，李忠泽驾驶浙H×××××号两轮摩托车（后搭载王继刚、严优两人），途经广丰县下溪镇大阳亭村路段时，碰撞到由被告崔凤昌驾驶的停放在路面上的皖K×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖K×××××号挂车），造成李忠泽、王继刚两人当场死亡、严优经广丰县中医院、上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告崔凤昌负事故次要责任，李忠泽负事故的主要责任，王继刚和严优不负事故的责任。现请求法院依法判令各被告赔偿各原告各种费用合计161，885元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔凤昌辩称，一是其已经支付赔偿款15万元，协议认可补偿每死者家属2.5万元，共计7.5万元，另7.5万元应当返回被告，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，王金益和徐佩美是王继刚的父母。2014年10月14日，李忠泽驾驶浙H×××××号两轮摩托车（后搭载王继刚、严优两人），途经广丰县下溪镇大阳亭村路段时，碰撞到由被告崔凤昌驾驶的停放在路面上的皖K×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖K×××××号挂车），造成李忠泽、王继刚两人当场死亡、严优经广丰县中医院、上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告崔凤昌负事故次要责任，李忠泽负事故的主要责任，王继刚和严优不负事故的责任。事故处理期间，各原告与被告崔凤昌达成赔偿协议，即崔凤昌补偿三受害人家属各25，000元，共计75，000元，不再承担其它赔偿责任，已支付15万元，应当返回7.5万元。实际崔凤昌支付王继刚家属35，000元，严优家属80，000元，李忠泽家属35，000元。
被告崔凤昌驾驶的车辆（实际车主是崔凤昌，挂靠于阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司上颖州支公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，三者险限额55万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、尸体检验报告等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告风崔凤昌负事故次要责任，李忠泽负事故的主要责任，王继刚和严优不负事故的责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。各原告与被告崔凤昌达成的补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金175，620元，丧葬费21，791元，精神抚慰金35，000元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支5000元，合计237，411元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿36，667元（死亡赔偿限额11万元，三人平均分配，为36，667元），余款200，744元，由保险公司在第三者责任险中赔偿30%，即60，223.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司赔偿原告王金益、徐佩美经济损失共计96，890.20元（崔凤昌已经35，000元，在上述赔偿款中返回10，000元，各原告得86，890.20元）；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，简易程序减半收取1400元，由被告崔凤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年二月四日
书记员 叶丽玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第151号
上诉人（原审原告）：白某，女，1963年12月7日出生，朝鲜族，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：宁勇，男，系该局局长。
委托代理人：申兆丰，男，系该局法制大队副大队长。
委托代理人：陈鹏，男，系苏家屯分局临湖派出所副所长。
上诉人白某诉被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人申兆丰、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月7日下午14时许，原告携带上访材料到北京中南海地区，被北京公安局西城分局府右街派出所执勤民警截获并予以训诫，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年12月7日下午14时许，白某以诉求沈阳市苏家屯区临湖街道东谟村征地补偿问题为由，明知北京中南海地区不是信访接待场所，仍携带上访材料到北京中南海地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警截获并予以训诫”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人白某上诉称，一、对上诉人的信访事项造假终结是违法的，上诉人未息访。在信访中上诉人遵守信访部门的管理秩序，从未有过过激语言和行为，正常上访是上诉人的权利，不是犯罪；二、上诉人到北京中南海信访都是政府机关行政不作为导致激化矛盾的结果，宪法没有规定携带信访材料到北京中南海是犯罪，而且被上诉人对此没有管辖权，无权干涉。综上，请求二审法院撤销一审判决及被诉处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、沈公（苏）（治）决字（2013）第70号公安行政处罚决定书；3、通（告）知记录；4、传唤证；5、白某的询问笔录；6、沈阳市驻北京维稳工作组出具的《情况说明》；7、沈阳市驻北京维稳工作组工作人员的马某的《情况说明》；8、沈阳市驻北京维稳工作组工作人员的黄某的《情况说明》；9、沈阳市驻北京工作组工作人员的身份证明；10、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》；11、证据登记清单；12、身份证明；13、公安行政处罚告知笔录；14、行政拘留执行回执；15、建议停止执行拘留通知书；16、前科劣迹材料；17、白某进京携带的上访材料。
原审原告白某未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的1、3-17号证据予以采信，对2号证据认为是审查客体，不作证据认定。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够认定，上诉人白某于2013年12月7日携带上访材料到北京中南海地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警截获并予以训诫的事实。被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00222号
公诉机关正阳县人民检察院
被告人林某某，男，1991年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。2010年6月23日因犯故意伤害罪被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年9月7日因犯抢劫罪被汝南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月20日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月21日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
被告人赖某某，男，1965年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃于2013年12月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月20日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月21日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于真阳县看守所。
辩护人单中强，河南北纬律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人林某某、赖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人林某某、被告人赖某某及其辩护人单中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
被告人林某某和赖某某自幼认识，2013年11月份开始，二人商量偷狗后，被告人林某某用从网上购买的弓弩和装有药水的塑料飞镖等工具，事先把林某某自购的吉利黑色自由舰小汽车和雅马哈两轮摩托车以修理的名义放到汽车修理部，后二人骑着摩托车外出作案，作案后二被告人再开着小轿车运输赃物，其中：
1、2013年11月26日夜，被告人林某某伙同赖某某骑摩托车窜入正阳县铜钟镇胡庄村卢庄后一干沟内，用弓弩和装有药水的塑料飞镖将该庄村民卢某某放养的2只成年杂交母波尔山羊射杀后盗走，后又在铜钟街西崔塘村黎刘庄后南北路边，用弓弩和装有药水的塑料飞镖将路边的4条狗射杀死后盗走。接着又在皮店乡林场附近用弓弩和装有药水的塑料飞镖将路边的3条狗射杀死后盗走。被告人林某某、赖某某把射杀的羊和狗藏好后，又开着林某某的小轿车拉着射杀的羊和狗去确山县销赃，二被告人在到确山县销赃的途中又用弓弩和装有药水的塑料飞镖将路边的2条狗射杀死后盗走，后在确山县将盗窃所得的9只狗和2只羊卖掉，得赃款4100元，后二人平均每人分得1900元，剩余200元挥霍。
2、2013年11月27日夜，被告人林某某伙同赖某某骑摩托车窜入正阳县彭桥乡街东小刘庄东东西路边用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀2条狗后盗走，后又在彭桥乡街东彭小寨南一条南北路边用弓弩和装有药水的塑料飞镖射杀3条狗后盗走。后二人将盗窃所得的5只狗用林某某的小轿车拉到驻马店一五九医院附近卖掉，得赃款700余元，后将钱挥霍。
3、2013年12月5日夜，被告人林某某伙同赖某某骑摩托车窜入正阳县大林镇敬老院西十门村六门庄后南北路用弓弩和装有药水的塑料飞镖将路边的2条狗射杀死后偷走。后又窜至正阳县皮店乡街北南北水泥路东西小路在路边用弓弩和装有药水的塑料飞镖将路边的2条狗射杀死后偷走。接着骑摩托车窜至正阳县兰青乡街南一条南北路路边用弓弩和装有药水的塑料飞镖将路边的1条狗射杀死后偷走（其中一条狗经评估价值432元）。后二被告人用小轿车拉着准备销赃时被公安机关查获。
公诉机关提供的证据有被告人林某某、赖某某的供述、被害人刘某某、陈某某的陈述、证人左某某等人的证言、物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人林某某、赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人林某某、赖某某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人赖某某的辩护人单中强的意见是：赖某某系从犯、偶犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，建议对其在6个月以内量刑。
上述事实，被告人林某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某、赖某某的供述、被害人刘某某、余某某、段某某、陈某某、李某某、陶某某、危某某、贡某某、江某某、孙某某、张某某、邹某某、晏某某、卢某某的陈述、证人左某某证言、户籍证明、河南省汝南县人民法院（2010）汝刑初字第51号刑事判决书、河南省汝南县人民法院（2011）汝刑初字第186号刑事判决书、照片、抓获证明、扣押物品、文件清单、汝南县看守所出具的出所登记表、正阳县价格认证中心正价鉴字（2013）106号关于赖某某等人涉嫌盗窃狗的价格鉴定结论书及照片、被害人刘某某、余某某、段某某、陈某某、李某某、陶某某、危某某、贡某某、江某某、孙某某、张某某、邹某某、晏某某、卢某某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某、赖某某积极参与，均应为主犯。被告人赖某某的辩护人单中强辩称赖某某系从犯、偶犯、建议对其在6个月以内量刑的意见，经查，与案件相关事实不符，不予采纳。辩护人单中强辩称被告人赖某某自愿认罪、积极缴纳罚金的意见，理由正当，予以采纳。被告人林某某、赖某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人林某某在刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某、赖某某运用摩托车、小轿车实施犯罪，摩托车、小轿车系作案工具，依法应予以追缴，没收上交国库。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人林某某、赖某某用于犯罪使用的吉利黑色小型汽车一辆，雅马哈两轮摩托车一辆，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年五月二十八日
书记员 金洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第338号
原告：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：付兴国，男，1952年2月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：付绪伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
以上二被告委托代理人：许风平，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张爱红，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省茌平县，系付绪伟之妻。
原告聊城舜海物流有限公司与被告付兴国、付绪伟、张爱红车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹师，被告付兴国、付绪伟委托代理人许风平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城舜海物流有限公司诉称：2012年8月15日被告付绪伟在公司以抽本经营、分期付款的方式挂靠经营鲁P737**重型斯太尔主挂车一部并签订《分期付款购车合同》和《借款合同》约定交纳3万元后，剩余部分分36期偿还，被告张爱红出具承诺书，愿以家庭财产偿还合同其未履行按时还款的损失，后被告付兴国分15次偿还我公司168250元，后经多次催要未果。特诉至本院，要求被告付绪伟、张爱红偿还欠车辆购车款、利息、管理费837，77.41元，要求被告付绪伟承担律师代理费4000元，担保人付兴国承担保证责任。
被告付兴国、付绪伟辩称：原告诉讼之债属无效之债；原告处理车辆价格偏低；我交车时，随车有保险，原告应退我保险费2万元；我已交清管理费；原告所有结算列表，属单方面操作，未经我签字，属无效行为。
被告张爱红在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告聊城舜海物流有限公司借款购买鲁P737**、鲁PG8**挂杰狮牌主挂车一部，2012年8月15日原告与被告付绪伟签订《分期付款购车合同》，合同约定付绪伟采用分期付款方式购买原告该车，被告同日被告张爱红出具承诺书，承诺本人应尽还款义务并愿以家庭财产偿还合同其未履行按时还款的损失，被告付兴国对此合同的履行进行担保签字，被告付绪伟在《借款合同》与《分期付款购车合同》上签字，双方约定由被告付兴国进行担保，经营期限为2012年8月至2015年7月，还款期限为2012年9月25日至2015年8月25日，期间该车挂靠于原告处并由被告付绪伟经营分期付款，购车借款总额为506908元，月息为1.2%，由被告付绪伟首付3万元，余款本金420400元及利息分36次付给原告，管理费被告付绪伟每月交付给原告1000元，被告付绪伟付给原告抽本金款项15次共计168250元，余款抽本金本息自2012年7月25日至2014年2月25日200942元-168250元=32692元（内含本金18045＋17889＋17733＋17577＋17421＋17265＋17109＋16953＋16797＋16641=1173430-1168250=5180＋13000X7=96180元）和管理费1000元X18=18000元，至今未还。2014年2月该车由原告经营管理，被告张爱红于2012年8月15日与原告签订《承诺书》一份，约定以家庭共同财产偿还欠车款及损失。
认定上述事实有《借款合同》、《分期付款购车合同》、《承诺书》、收据，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原被告双方因购买鲁P737**、鲁PG8**挂杰狮牌主挂车一部而自愿签订的《借款合同》、《分期付款购车合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应自觉诚信遵守。原被告双方自愿签订的《借款合同》中被告应支付的本金本院依法予以支持，双方约定的利息为月息1.2%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持；《分期付款购车合同》中的管理费属公司行政管理部门为管理组织经营活动而发生的各项费用，本院予以支持；依据合同约定，至2014年2月25日被告付绪伟应支付车款本金96180元，管理费18000元，被告的上述行为已经构成违约，应当承担继续还款的违约责任，被告付绪伟在上述协议上签字摁印进行担保，应对上述款项承担连带担保责任。被告张爱红与原告签订《承诺书》一份，应按照约定对上述款项承担连带保证责任。因原告在诉讼期间未增加诉讼请求，要求被告偿还车款本金、利息、管理费83777.41元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告付绪伟因维修该车辆原告为其垫付的维修费和处理事故费，与本案属于不同法律关系，原告可另行主张权利。原告出具的NO.0010835号工商服务业统一收款收据的律师费（代理费）属非税收正式发票，且未提供物价部门的相关收费标准，本院不予支持，被告张爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付绪伟于判决书生效后十日内给付原告聊城舜海物流有限公司车款本金、利息、管理费共计83777.41元。
二、被告付兴国、张爱红对上述款项承担连带担保责任。
三、被告付兴国、张爱红对上述款项承担连带担保责任后有权向被告付兴国追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，诉讼保全费1370元共计4891元由被告付兴国、付兴国、张爱红负担2891元，原告聊城舜海物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
审 判 员 徐建军
人民陪审员 赫金英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 燕
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00171号
原告刘某某，女，1969年9月9日出生。
委托代理人赵爱朝，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告孙某某，男，1971年3月1日出生。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘银凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜光波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00753号
原告宋振球。
原告宋洪健。
原告宋春菊。
三原告的共同委托代理人高适。
被告黄建辉。
委托代理人沈平。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人李平祥。
委托代理人许跃明、沈丰华。
本院在审理原告宋振球、宋洪健、宋春菊诉被告黄建辉、永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋振球、宋洪健、宋春菊于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振球、宋洪健、宋春菊的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振球、宋洪健、宋春菊撤回起诉。
本案案件受理费2586元，依法减半收取1293元（原告已预交），由原告宋振球、宋洪健、宋春菊负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋林霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
东执恢字第00002号
申请执行人：黄贵兴，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董光普，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人黄贵兴申请执行被执行人董光普民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 冰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1222号
原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处，住所地永州市回龙圩管理区。
法定代表人乐明，该办事处主任。
被告义尊孝，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处与被告义尊孝农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处以被告义尊孝已给付承包款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十二月二日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更197号
罪犯符自乾，男，1974年6月2日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1998年3月6日作出(1998)湛中法刑初字第202号刑事判决，以被告人符自乾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年6月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑一年三个月；于2010年4月9日裁定对其减刑一年；于2011年9月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；又于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯符自乾参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235.41分，获表扬6次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯符自乾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符自乾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2017年8月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1312号
龙道达与张贤方、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2625号之二民事裁定书于2017年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2282号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人郑秀旗，经理。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告福建华鸿建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告福建华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回对被告福建华鸿建设工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币8168元，减半收取人民币4084元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第941号
罪犯王华彬，男，1985年8月7日出生，汉族，原户籍地河南省淮阳县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省广东省东莞市人民法院于2005年9月1日作出（2005）东法刑初字第1675号刑事判决书以被告人王华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。2011年9月1日裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王华彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王华彬在服刑期间，能够认罪�法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王华彬准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第102号
原告马建男。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告石永男。
原告马建男与被告石永男买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马建男的委托代理人孙长春到庭参加诉讼，被告石永男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建男诉称，被告截至2013年2月8日结欠其材料货款20000元，故起诉要求被告石永男支付材料款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石永男辩称，2012年春节前，其到宋龙元经营的油漆店，宋龙元称结欠原告建筑材料货款无力偿还问其有没有钱，其回复没钱可出借后，宋龙元让其向原告出具欠条，故其才向原告出具40000元的欠条，同意由其替宋龙元直接付给原告40000元。欠条出具后，其转账付给原告5000元，后因原告持欠条上门催讨，由其父亲代为支付15000元，故原告重新书写欠条内容确认金额为20000元，由其签字确认。
经审理查明，2013年2月8日，被告石永男向原告马建男出具欠条一份，主要内容为：欠马建男叁万伍仟元，2013年2月8日付壹万伍仟元，结欠贰万元。上述欠款被告至今未付给原告。
另查明，原、被告并无业务往来，涉案欠条出具前，被告还曾于2012年春节前向原告出具一张金额计40000元的欠条，因被告同意替宋龙元归还原告材料货款40000元才出具，后被告转账付给原告5000元。2013年2月8日，原告持该欠条到被告家催讨，被告父亲当日支付15000元，故由原告书写涉案欠条内容，被告在欠条上签名确认。
审理中，原告陈述，2012年春节前其向宋龙元催讨材料欠款，据宋龙元称被告欠他钱，故宋龙元拿了被告出具的欠条给其，欠条出具后其与宋龙元之间款项就结清了，有关款项由其向被告催要。
被告陈述，宋龙元称其欠原告材料款没钱支付，向其借款40000元，当时其没有钱付，故才向原告出具欠条，由其替宋龙元向原告还款，现尚有20000元未付，担心付钱给原告后无法向宋龙元要回故不同意支付。
本院向宋龙元调查，宋龙元称，其经营油漆店，向原告购买涂料结欠货款。而被告因曾让其到常州做工程欠其工程款。2012年春节前，原告到其经营的油漆店催讨货款，故其通知被告过来让被告归还工程款，但被告说没有钱，要过完年后才有，故才让被告向原告出具40000元欠条，欠条出具后，其欠原告的货款扣减40000元，被告欠其的工程款亦扣减40000元，该40000元由原告直接向被告催讨，与其无关了。
以上事实，有原告提供的欠条，宋龙元证言及当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案中，被告石永男基于宋龙元结欠原告马建男材料货款的事由，经与宋龙元协商后直接向原告马建男出具欠条确认欠款40000元，同意替宋龙元向原告履行上述付款义务，原告接受被告出具的欠条，与宋龙元结算货款欠款数额时扣减欠条金额，并就欠条金额直接向被告催讨，可视为原告马建男作为债权人同意债务人宋龙元转让货款40000元的债务给被告石永男，故被告石永男作为受让人应向原告马建男清偿该40000元债务，故本案应为债权债务纠纷。至于被告石永男抗辩称履行上述义务后可能无法向宋龙元追回故不同意支付，因被告与宋龙元之间的纠纷，与本案欠款纠纷不具有法律上的必然联系，应由双方自行协商处理，故对被告上述抗辩主张，本院不予采信。债务应当清偿，被告出具欠条后至今尚欠20000元未付，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永男于本判决生效之日起十日内支付原告马建男人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告石永男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴彬峰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初第63号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴咏强，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人，住麻城市。2011年11月3日，因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个。因吸食毒品，麻城市公安局于2015年7月19日依法决定对其行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被麻城市公安局依法对其刑事拘留，同年8月25日经麻城市人民检察院批准，次日由麻城市公安局对其执行逮捕。
被告人吴义旭，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人，住麻城市。因吸食毒品，麻城市公安局于2015年7月19日依法决定对其行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被麻城市公安局依法对其刑事拘留，同年8月25日经麻城市人民检察院批准，同年8月26日由麻城市公安局对其执行逮捕；2016年2月23日，经本院决定依法予以取保候审，现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴咏强、吴义旭犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人吴咏强、吴义旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴咏强、吴义旭自2015年4月至6月期间，合伙或伙同他人窜至团风县、麻城市等地，采取撬锁等方式盗窃作案共2起，盗窃面包车、家用电器等物，价值共计16780元。
案发后，麻城市公安局办案民警已依法扣押被盗小型面包车并退还失主。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴咏强、吴义旭的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人吴咏强自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
被告人吴义旭对起诉书指控的盗窃罪没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴咏强、吴义旭自2015年4月至6月期间，合伙或伙同他人窜至团风县、麻城市等地，采取撬锁等方式盗窃作案共2起，盗窃面包车、家用电器等物，价值共计16780元。分述如下：
1、2015年4月12日晚，被告人吴咏强伙同他人在团风县但店镇但店街农业银行附近路旁，盗窃闫某一辆价值15071元的银灰色东风七座小型面包车。
2、2015年5月的一天，被告人吴咏强、吴义旭在麻城市＊＊＊乡＊＊村＊组＊＊＊垸，采取撬锁入室的手段盗窃吴某某家一台价值1709元的白色“美的”牌冰箱。
案发后，麻城市公安局办案民警已依法扣押被盗小型面包车并退还失主。
上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人吴咏强的供述，证实2015年4月至6月份期间，被告人吴咏强伙同被告人吴义旭、肖金兵（另案处理）一起，先后在新洲潘塘、三店、和平、团风等地多次入户作案，盗窃冰箱、洗衣机、小汽车、黄金耳环、坠子、铜钱和观音佛等物，消脏后的赃款大多用于吸食麻果的事实。
2、被告人吴义旭的供述，证实2015年5、6月份的一天下午，吴咏强打电话叫吴义旭到他家去，提出晚上去将他本村的一户人家的电冰箱偷过来，当晚他们就将该户人家的一台冰箱偷过来了，冰箱偷来后，抬到了吴咏强家，吴咏强对该冰箱的处理吴义旭并不知情。
二、证人证言
1、证人闫某的证言，证实2015年4月12日，闫某停放在一个叫“金货”的人门前的面包车被偷了。该车系银灰色东风牌七座小型面包车，车架号为：LGK022K68A9238451，发动机号为：10066879，车牌号为：鄂Ｊ×××××，大概六、七成新。
2、证人吴某的证言，证实2015年5月份的一天，吴某（同垸的吴某某一家长期生活在北京，临走时把门钥匙交给吴某，叫其代为照看房屋）吃过早饭就到吴某某家去看看，打开院子门发现他家大门是敞开的，走近才知道锁被撬了，房门锁旁边被挖了一个孔，客厅、房间里的东西翻出来仍在地上，吴某将此事告诉了吴某某，让他回来，吴某某说：“家里除了一台电视机和一台两门冰箱外，没有什么值钱的东西”，吴某在收拾东西时发现两门冰箱被盗了，于是就报了警。
三、鉴定意见
麻城市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实：
1、银灰色东风牌七座小型面包车，车架号为：LGK022K68A9238451，发动机号为：10066879，车牌号为：鄂Ｊ×××××，大概六、七成新，购置时间：2010年6月28日，基准日：2015年4月13日，已使用58个月，经麻城市物价局价格认证中心价格鉴定：涉案价值15071元；
2、涉案美的两门冰箱，型号：BCD-241WM，购买时间：2014年10月，基准日：2015年5月，已使用7个月经麻城市物价局价格认证中心价格鉴定：涉案价值1709元。
以上物品鉴定价格共计为16780元。
四、辨认笔录
该证据证实，肖金兵（外号冰棒）是盗窃面包车的共犯。
五、书证
1、麻城市铁路公安处黄州车站派出所出具的到案情况说明，证实麻城市铁路公安处黄州车站派出所民警张志坚，根据麻城市车站派出所提供的信息，在k923次列车上抓获一名负案在逃人员，并将其带至派出所做进一步调查，正是麻城市公安局展开抓捕的在逃人员吴义旭。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实2015年6月10日，麻城市公安局接到方怀华报警称：在麻城市福田河镇妈咪宝贝母婴生活馆附近的一辆摩托车被盗。该局接到报警后，展开调查，通过技术侦查表面，朱天发、朱天宝、朱新林、吴咏强、吴义旭有重大作案嫌疑，遂对五名犯罪嫌疑人展开抓捕并将朱天发、朱天宝、朱新林、吴咏强成功抓获，被告人吴义旭准备外出，被铁路警方在K923次列车上成功抓获。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人吴咏强、吴义旭的基本身份信息。
4、麻城市公安局返还物品、文件清单，证实被盗东风牌银灰色面包车已返还给失主闫某的事实。
本院认为，被告人吴咏强、吴义旭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴咏强、吴义旭入户盗窃，依法可以从重处罚；被告人吴咏强犯盗窃罪刑罚执行完毕已满一年不满三年重新犯同种罪行，依法可以从重处罚；为吸毒、赌博而盗窃的，依法可以从重处罚；积极配合公安机关追缴赃物的，依法可以从轻处罚。本院为了保护公、私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴咏强犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人吴义旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即被告人吴咏强的刑期自2015年7月24日起至2017年7月23日止，被告人吴义旭的刑期自2015年7月24日起至2016年2月23日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一六年三月七日
代书记员 曾 玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第62号
上诉人（原审原告）：山东郓城东旭专用车制造有限公司。
法定代表人：李兆友，该公司董事长。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙奉印，农民。
委托代理人：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。
上诉人山东郓城东旭专用车制造有限公司（以下简称郓城东旭公司）因与被上诉人孙奉印工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郓城东旭一审诉称，2014年8月25日，被告以在原告处受伤为由申请仲裁，郓城县劳动争议仲裁委裁决原告支付被告工伤保险待遇128452.24元。原告不服该仲裁，请求判决不支付被告工伤保险待遇。
原审被告孙奉印一审辩称，被告在完成原告指派工作时受伤，原告应按工伤标准进行赔偿。郓劳人仲案字（2014）第28号裁决书，确认的工伤保险待遇数额适当。原告诉请不应得到支持。
原审法院审理查明，被告自2012年1月在原告处工作，2012年5月11日，被告在工作时被砸伤右腿。当日入住郓城县诚信医院，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右胫动脉损伤、右小腿软组织挫伤，给予切开复位内固定术治疗，住院27天。原告为被告支付医疗费外，又支付被告33500元。被告因骨折处不愈合，2013年5月18日入住济南市第三人民医院，给予髂骨取骨植骨术＋腓总神经松解术治疗，住院11天。2013年6月13日，郓城县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年8月7日，菏泽市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为捌级。庭审中，双方认可原告应支付被告一次性伤残就业补助金35888元、一次性工伤医疗补助金22430元、医疗费10710.66元、住院伙食补助费489元、护理费3055.58元、交通费1000元、鉴定费450元。原告未提供有关被告工资的证据，被告提供的工资发放情况显示2012年2月至4月的平均工资为3823元。原告未给被告缴纳工伤医疗保险费。
原审法院认为，被告在原告处工作时受伤，郓城县人力资源和社会保障局已认定被告为工伤，原告应按工伤标准进行赔偿。双方认可应支付被告一次性伤残就业补助金35888元、一次性工伤医疗补助金22430元、医疗费10710.66元、住院伙食补助费489元、护理费3055.58元、交通费1000元、鉴定费450元，原告应按该数额赔偿。因原告未提供被告工资数额证据，故应按被告提供的证据，计算工资数额，平均工资应为3823元。因被告骨折处不愈合，一年后又再次手术，停工留薪期应按12个月计算为宜。停工留薪期工资为：45876元（3823元×12个月），一次性伤残补助金为42053元（3823元×11个月）。以上合计161952.24元（35888元＋22430元＋10710.66元＋489元＋3055.58元＋1000元＋450元＋45876元＋42053元）。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、山东郓城东旭专用车制造有限公司于判决生效后10日内赔偿孙奉印医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金共计161952.24元（已支付33500元，再支付128452.24元）；二、驳回山东郓城东旭专用车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人郓城东旭不服原审法院判决，向本院上诉称，被上诉人右胫腓骨开放性粉碎性骨折，停工留薪期为6个月，判决停工留薪期12个月过长；被上诉人工作不满三个月，其工资数额应按照上年度统筹地区职工平均工资计算；按工资3823元计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金不当。请求依法改判或发回重审
被上诉人孙奉印答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人孙奉印小腿多发性骨折，依照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，应认定被上诉人停工留薪期为12个月，其上诉称停工留薪期为6个月，未提供证据证明。上诉人作为用人单位，负有提供劳动者工资收入的义务，因上诉人未提供被上诉人的工资收入数额，故一审按被上诉人提供的2012年2月至同年4月的平均工资即3823元，计算被上诉人工资数额，并无不当。其上诉称按照上年度统筹地区职工平均工资标准计算被上诉人工资数额，法律依据不足。被上诉人孙奉印经菏泽市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍程度为捌级，一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，按被上诉人孙奉印工资标准支付停工留薪期工资及一次性伤残补助金，与法有据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东郓城东旭专用车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王静娜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第184号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年9月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2003年4月2日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑5年，2006年8月3日刑满释放。因本案于2015年4月20日被五华县公安局刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日凌晨2时50分度，被告人曾某某醉酒后驾驶悬挂车牌号为粤MC63**小轿车（套牌车辆）沿水寨大道从水寨镇玉茶村往五华大桥方向行驶，途经水寨镇水寨大道忠朋酒家门前路段时，碰撞到郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成郑某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：曾某某血液中乙醇含量为192.3mg／100m1。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某某负事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告方与受害方自愿达成了和解协议：即被告人曾某某自愿一次性赔偿受害方经济损失人民币300000元，此款已当场给付完毕，得到受害方的谅解，并要求法院对曾某某给予从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、董某某、李某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，痕迹检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，行政处罚决定书，归案说明，驾驶证，刑事判决书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐清香