wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第426号
原告陈玉凤，女，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈少伟，澄迈县司法局大丰司法所工作人员。
被告澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组，住所地澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村。
法定代表人王巨雄，该组组长。
原告陈玉凤诉被告澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组（以下简称上吉村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托代理人陈少伟，被告的法定代表人王巨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称，原告曾于2011年6月起诉上吉村民小组，2011年8月2日海南省澄迈县人民法院（2011）澄民初字第198号民事判决书判决如下：被告澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组于本判决书生效之日起十日内向原告陈玉凤支付征地补偿款人民币5000元。被告上吉村民小组不服本判决，提出上诉。2011年10月31日海南省第一中级人民法院（2011）海南一中民二终字第545号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。这就说明了陈玉凤具有澄迈县老城镇才吉村委会上吉村民小组的集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配土地补偿费的权利。因此，上吉村民小组从2012年1月至2013年6月间，先后几次被征用好办、那化、东排头、沙尾与好城号土地共270多亩，每亩价款5万多元。上吉村民小组于2011年6月2日分配每个村民3500元；2012年1月14日分配每个村民2500元；2012年6月21日分配每个村民1500元；2013年1月30日分配每个村民1500元；2014年1月15日分配每个村民12000元。以上五次征地分配款上吉村民每个人口共分得人民币21000元；被告没有分配给原告。原告享有合法的上吉村民小组的集体经济组织成员资格及征地款分配条件，被告却没有分配土地征用款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判决被告上吉村民小组支付5次征地补偿分配款人民币21000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上吉村民小组未提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，原告已经嫁给别人并生子，按本村的村民制度外嫁女并没有土地承包使用权，也没有选举村干部的权利，农村合作医疗也没有办理。原告虽然户口在本村，但没有在本村居住已20多年，户口的迁移是由当事人自己的意愿，所以并不能依照户口本为准。因此按我们村的规定外嫁女是没有分配征地款的权利。
经审理查明，原告陈玉凤自小在上吉村出生并长大，户籍登记在上吉村。2005年原告陈玉凤与哥哥陈永兴一家以哥哥陈永兴为户主承包了上吉村耕地水旱田3.79亩，从事粮食和经济作物生产。2007年间，陈玉凤与他人同居并在澄迈县人民医院生育一男孩。因被告上吉村民小组以原告陈玉凤已与他人婚外生育子女而不符合分配条件为由不向原告陈玉凤分配征地补偿款，原告陈玉凤曾于2011年4月13日曾向本院起诉，本院经审理判决被告上吉村民小组向原告陈玉凤支付征地补偿款人民币5000元。被告上吉村民小组不服一审判决提起上诉，海南省第一中级人民法院经审理后判决维持原判。此后，被告上吉村民小组又分五次向确认为上吉村村民的人员分配征地补偿款，每人每次发放标准为：2011年6月2日发放3500元、2012年1月14日发放2500元、2012年6月21日发放1500元、2013年1月30日发放1500元、2014年1月15日发放12000元，以上五笔征地补偿款共计人民币21000元，被告均未向原告发放，原告遂再次起诉至本院。
以上事实有原告提供的（2011）澄民初字第198号民事判决书、（2011）海南一中民二终字第545号民事判决书、常住人口登记卡、海南农村信用社存折，以及当事人陈述、开庭笔录等佐证，可以认定。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告双方争议的焦点为：被告是否应该向原告陈玉凤再次发放征地款21000元。
原告陈玉凤出生在上吉村民小组，具有该村民小组的户籍，并且有承包土地，需要依靠该村民小组的集体土地为其基本生活保障，应当认定为上吉村民小组成员，与本村村民享有同等待遇，具备分配上吉村民小组土地补偿款的资格。原告于本案之前曾主张被告上吉村民小组分配给其与其他村民同等数额的征地补偿款，人民法院予以支持。而被告上吉村民小组又于2011年6月2日、2012年1月14日、2012年6月21日、2013年1月30日、2014年1月15日五次分配土地征用补偿款，在案件事实和理由未发生实质性改变的情况下，被告仍旧不向原告发放征地补偿款，于法无据。故原告陈玉凤请求被告上吉村民小组分配土地征用补偿款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：
被告澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈玉凤支付征地补偿款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，减半收取163元，由被告澄迈县老城镇才吉村民委员会上吉村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王育飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓智崖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月18日印制（共印10份）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初959号
原告：陈某某，女，住平原县。
被告：柳某某，男，住平原县。
原告陈某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王洋洋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执615号
被执行人张海澎。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张海澎刑事罚金一案，被执行人张海澎罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执4号
申请执行人孙某。
被执行人韩某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03789号民事判决书，确定由被执行人韩某给付申请执行人孙某劳务费31120元。本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款31120元，兑付完毕，本案现予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03789号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年一月二十一日
书记员 王小伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第48号
原告嘉善县西塘农村信用合作社，住所地嘉善县西塘镇南苑路。
法定代表人吴玉文，主任。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈根荣，农民。
被告王甫根，农民。
被告王金泉，农民。
被告王永忠，农民。
被告王其荣，农民。
原告嘉善县西塘农村信用合作社为与被告沈根荣、王甫根、王金泉、王永忠、王其荣借款合同纠纷一案，于2003年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强，被告沈根荣到庭参加诉讼，被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县西塘农村信用合作社诉称，2002年1月16日，原告与五被告签订最高额保证借款合同，合同约定在2002年1月16日至2002年12月20日期间，被告沈根荣在最高额35000元内向原告借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣为连带责任保证人。2002年1月17日，被告依合同向原告借款35000元，月利率为6.336‰，借款到期日为2002年12月20日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，仅归还借款本金1200元及部分利息。故诉请法院判令被告沈根荣归还借款33800元，利息306.36元，并承担原告的诉讼代理费1750元，被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2002年1月16日嘉善县西塘农村信用合作社与被告沈根荣、王甫根、王金泉、王永忠、王其荣签订的浙农信高保借字{2002}第0050700号最高额保证借款合同复印件1份，用以证明原、被告间的保证借款合同关系；
2、2002年1月17日被告沈根荣在借款人栏签名的借款借据复印件1份，用于证明原告已按合同约定向被告沈根荣发放贷款33800元；
3、2003年1月8日嘉善县西塘农村信用合作社收贷凭证复印件1份，用以证明被告沈根荣已归还借款1200元。
4、原告的诉讼代理费发票1份，用以证明原告为实现债权已支付诉讼代理费1750元。
被告沈根荣辩称，原告诉称属实，因经济困难，要求约期归还。
被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1—3项证据，经本院与原件核对无异，原告提供的第4项证据，有嘉善县天成法律服务所盖章，到庭的被告沈根荣对原告提供的证据亦认可，被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，上述证据所证明的事实与本案有关，故本院对原告提供的证据，予以认定。
根据上述证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，被告沈根荣在本案审理期间，已向原告归还借款本金3000元。
本院认为，原、被告间签订的最高额保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告沈根荣未按合同约定的期限还款，被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣未按合同约定承担保证责任，引起本案纠纷，五被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈根荣于本判决生效后十日内归还原告嘉善县西塘农村信用合作社借款30800元。
二、被告沈根荣于本判决生效后十日内支付原告嘉善县西塘农村信用合作社借款利息306.36元。
三、被告沈根荣于本判决生效后十日内支付原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费1750元。
四、被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向沈根荣追偿。
一、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1444元，财产保全费400元，合计诉讼费1844元，由被告沈根荣负担，被告王甫根、王金泉、王永忠、王其荣对本案诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1444元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年三月三十一日
书记员 周 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初428号
原告：李斌，男，1950年7月25日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告：张晓利（又名张晓明），男，1984年4月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李斌与被告张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李斌、被告张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌因被告张晓利未偿还其借款本金及利息，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金及利息；2、被告承担诉讼所产生的一切费用。
本院基于查明的事实认为，被告张晓利多次向原告李斌借款，其中2015年2月26日借款40000元、2015年5月30日借款10000元、2015年9月16日借款20000元，共计借款本金70000元，三笔借款均约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，未偿还借款本金及利息。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告张晓利给付借款本金70000元及利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张晓利关于本案的借款是以前借款未给付的利息重新给原告出具的借据，不应承担利息的辩解意见，被告未提供证据予以证明，本案的借款是未给付的利息重新出具借据的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张晓利于本判决生效后七日内返还原告李斌借款本金70000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金40000元的利息从2015年2月26日起计算至2015年5月29日、本金50000元的利息从2015年5月30日起计算至2015年9月15日、借款本金70000元的利息从2015年9月16日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告张晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年四月九日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3561号
原告:范迪海,男,1974年7月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告:石虎,男,1978年12月12日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:邹彩燕,女,汉族,住安徽省明光市。
原告范迪海诉被告石虎、邹彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告范迪海于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟男
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4925号
申请执行人：刘微，女，汉族，1969年10月29日出生，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
被执行人：刘克鲁，男，汉族，1952年4月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘微申请执行刘克鲁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘克鲁无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年11月27日，被执行人刘克鲁尚欠申请执行人50万元及相应利息，案件受理费16050元，并应向本院缴纳申请执行费15800元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4925号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 晏家静
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初38号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡某某，男，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年12月27日14时许，项城市交警大队民警在水新路执勤时发现豫Ｐ×××××号车辆驾驶人有酒驾嫌疑，查获后对被告人胡某某现场酒精呼气式测试结果为：130mg/100ml。将其带至医院抽血提取血样，经周口市疾控中心检测，被告人胡某某的血醇含量为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈矿
二〇一七年一月十日
书记员 毕聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执70号
申请执行人顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，住上海市闵行区。
被执行人朱小妹，女，1963年11月26日出生，住上海市闵行区。
被执行人杨兴明，男，1965年8月22日出生，住上海市闵行区。
申请执行人顾鼎飞与被执行人朱小妹、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24593号民事判决已经发生法律效力。因义务人朱小妹、杨兴明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币652,575元、迟延履行的债务利息及执行费8,925.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小妹、杨兴明银行存款人民币661,500.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执70号之一
申请执行人顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，住上海市闵行区。
被执行人朱小妹，女，1963年11月26日出生，住上海市闵行区。
被执行人杨兴明，男，1965年8月22日出生，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人顾鼎飞与被执行人朱小妹、杨兴明民间借贷纠纷一案期间，被执行人朱小妹、杨兴明与申请执行人顾鼎飞已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨兴明名下的位于上海市闵行区马桥镇同心村7组新村规划区22号1幢的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执70号申请执行人顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，住上海市闵行区。被执行人朱小妹，女，1963年11月26日出生，住上海市闵行区。被执行人杨兴明，男，1965年8月22日出生，住上海市闵行区。申请执行人顾鼎飞与被执行人朱小妹、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初24593号民事判决已经发生法律效力。因义务人朱小妹、杨兴明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币652,575元、迟延履行的债务利息及执行费8,925.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小妹、杨兴明银行存款人民币661,500.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月二十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6986号
申请执行人：张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人：满旭峰，系该分局局长。
被执行人：朱彤，男，汉族，1987年7月20日出生，张掖市甘州区人。
张掖市国土资源局甘州区分局与朱彤行政处�决定一案，本院作出的（2017）甘0702行审52号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】01国土资源行政处罚决定书中关于罚款没收非法所得45074.9元、并处于45074.9元违法所得35%的罚款15776.2元，合计处罚60851.1元的处罚内容。由于被执行人朱彤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市国土资源局甘州区分局已向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月5日，本院依法向被执行人朱彤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
2.2017年1月10日、1月24日，2018年3月27日、先后通过全国法院网络执行查控系统，依法查询了被执行人朱彤名�的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱彤名下登记有甘G***陕汽牌车辆和甘G***中华牌车辆，其他反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月12日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房地产信息，反馈未发现房产地产信息。
4.2018年5月24日、6月8日，本院通过张掖市公安局交通警察大队车辆管理所依法查封被执行人名下登记的甘G***陕汽牌车辆和甘G***中华牌车辆。
5.2018年6月5日，本院前往被执行人住址地村委会调查了解，反馈行踪不定。
6.2018年6月13日，本院依法向被执行人朱彤发布限制高消费令。
7.2018年6月27日，本院再次通过全国执行�络查控系统查询了被执行人朱彤名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除之前本院调查发现的车辆外，其他反馈未发现可供执行财产。
8.2018年7月7日，本院以短信推送的形式向申请执行人告知了本案执行情况，依法对该案终结本次执行程序。
本案执行标的60851元行政处罚款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，行政机关依法作出的处罚决定受法律保护，但处罚决定的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，但由于车辆存放地点不明，暂时无法处�变现，其他反馈尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月七日
书记员 李 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初292号
原告：遵义龙腾跃贸易有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区延安路九州商住楼。
法定代表人：潘国富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律理财。
被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司。住所地：遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区）。
法定代表人：谭剑，职务：党委书记。
委托诉讼代理人：刘孝峰，男，住贵阳市小河区。
原告遵义龙腾跃贸易有限责任公司（以下简称龙腾跃公司）与被告贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称凯宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张亚丽，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾跃公司的委托诉讼代理人陶军，被告凯宏公司的委托诉讼代理人刘孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙腾跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款194558.5元及利息1411元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息，从2016年11月22日起计算至2017年1月21日止，直至拖欠货款支付完毕时利息停止）；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实和理由：原、被告长期有经济合作关系。2016年11月22日原告向被告送达往来款项询证函，目的为确认截止2016年11月22日被告尚欠原告货款为194558.5元。被告收取该函后，盖章予以确认。之后，原告多次催促被告及时偿还货款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
凯宏公司辩称，我公司欠原告货款194558.5元属实。但公司目前财务困难，已停产停业，无力偿还。
本院经审理查明事实如下：2008年以来，原告与被告存在买卖合同关系，原告已按合同约定向被告供应了五金产品，被告陆续支付了部分货款。2016年11月22日，经双方对账确认截止2016年11月22日被告尚欠原告货款194558.5元。后原告向被告多次催促，被告以财务困难为由拒付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告撤回利息请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司于本判决生效后五日内向原告遵义龙腾跃贸易有限责任公司支付货款194558.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年一月十三日
书记员 何 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1015号
原告：蒋然然，女，1987年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：王成，男，1990年1月1日出生，汉族，住滕州市。
原告蒋然然与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋然然到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋然然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日被告向原告借款30000元，口头承诺半年后还款，到期后经原告多次催要至今未予偿付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日被告王成在同一稿纸上向原告书写收到条及欠条各一份，其内容分别为：“收到条，蒋然然：今收到蒋然然人民币三万元整，王成，2015年3月2日”、“欠条，蒋然然，今欠蒋然然人民币三万元整，王成，2015年3月2日，”。原告陈述在被告出具上述收到条及欠条时，其将现金30000元出借并交付给被告王成。根据原告向法庭提交的收到条及欠条结合原告陈述双方系借贷关系，而被告未到庭亦未做出相反抗辩，原告主张其向被告王成出借现金30000元应予认定。该借款被告至今未予偿还。
本院认为，原被告借贷关系成立且合法有效，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张，但应给予被告必要的准备时间。现原告请求被告偿付借款30000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王成于判决生效后五日内偿付原告蒋然然借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 越
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2113号
原告：吕逢广，男，1974年5月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告吕逢广与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕逢广到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕逢广向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款47498元。事实和理由：我于2013年至2015年1月在被告企业上班，被告拖欠我2013年至2015年工资共计47498元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款47498元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中以“吕逢广”记载被告2013年8月至2015年1月欠原告工资为47490元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求，要求被告给付2013年至2015年工资47490元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事凿眼工作。2013年8月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计47490元，至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款47490元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年8月至2015年1月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为47490元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款47490元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告吕逢广2013年8月至2015年1月工资款47490元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执175-1号
申请执行人赵晓慧，女，汉族，生于1977年7月2日，住宝鸡市石油东三小区。
被执行人敬东红，男，汉族，生于1970年5月21日，住宝鸡市金台区曙光路。
赵晓慧与敬东红民间借贷纠纷一案，执行标的为77497.00元（含申请执行费1047元）。本案在执行过程中，应申请人的申请，本院冻结了被执行人的住房公积金，被执行人的工资收入因其他案件的执行被本院已经冻结。经查被执行人目前再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02325号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第36号
罪犯罗宽兵，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬鄞刑初字第1278号刑事判决，以被告人罗宽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗宽兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗宽兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宽兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宽兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第132号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人于某某。2005年5月因犯寻衅滋事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月因殴打他人被崇明县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2014年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年7月2日23时许，被告人于某某与陈某某（另行处理）等人至本县城桥镇某甲KTVZ03包房内唱歌，期间陈某某因曾与KTV服务员被害人黄某某有纠纷，遂叫来黄某某并质问、殴打黄某某，被告人于某某见状，不问缘由，突然持玻璃杯砸向黄某某，先后共持3只玻璃杯扔砸黄某某，致黄某某轻微伤。
本案经被害人黄某某报警而案发。2014年8月16日，被告人于某某因在崇明县城桥镇某乙KTV内殴打他人被处行政拘留十五日，期间，其如实交代了公安机关已经掌握的其上述犯罪事实。2014年12月5日，被告人于某某因本案被处行政拘留十五日。
另查：案发后，陈某某在其家属的帮助下赔偿了被害人黄某某的经济损失，黄某某对于某某和陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、蒋某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，谅解书，警方调取的刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某有前科，酌情从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其已经得到了被害人的谅解，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年三月十六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第132号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄某，系崇仁县唯美陶瓷店员工。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪，被崇仁县公安局取保候审。2015年11月19日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年6月19日8时许，被告人黄某在崇仁县巴山镇活力大道唯美陶瓷店上班时，发现同事丁某将一只挎包放置于收银台，且与其他同事、顾客观看瓷砖，顿生贪念，遂盗走黄某挎包内的一部苹果手机。经价格鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2907元。
以上事实，被告人黄某不持异议，并有被害人丁某的陈述；证人熊某甲、熊某乙的证言；扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口信息等书证；鉴定结论；刑事摄影照片以及被告人黄某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币2907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人黄某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一五年十二月三日
书记员 周丽荟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第132号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄丽，女，1990年8月22日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，系崇仁县唯美陶瓷店员工，家住崇仁县。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪，被崇仁县公安局取保候审。2015年11月19日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人黄丽犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年6月19日8时许，被告人黄丽在崇仁县巴山镇活力大道唯美陶瓷店上班时，发现同事丁某将一只挎包放置于收银台，且与其他同事、顾客观看瓷砖，顿生贪念，遂盗走黄丽挎包内的一部苹果手机。经价格鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2907元。
以上事实，被告人黄丽不持异议，并有被害人丁某的陈述；证人熊某1、熊某2的证言；扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口信息等书证；鉴定结论；刑事摄影照片以及被告人黄丽的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄丽无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币2907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人黄丽在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄丽的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人黄丽可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一五年十二月三日
书记员 周丽荟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1060号
原告：张春生。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告：彭元凤。
被告：谭耀武。
被告：谭慧珍。
被告：谭慧娟。
被告：湖南和德信用投资担保有限公司。
法定代表人：黄本亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。
被告：李小萍。
原告张春生与被告彭元凤、谭耀武、谭慧珍、谭慧娟、湖南和德信用投资担保有限公司、李小萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张春生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春生撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告张春生负担。
审判员 王超
二〇一七年十二月十九日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00679-1号
申请执行人郭某某，男，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月10日审结，该案（2011）安民水初字第481号民事判决书已立案执行，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某在安阳龙鑫冶金耐材有限公司有99.8％的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在安阳龙鑫冶金耐材有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年九月二十九日
书记员 彭 震
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第515号
原告东莞市盛盈木制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇牛杨村金钗路9号。
法定代表人方良高。
委托代理人张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托代理人萧文彬，广东经致律师事务所律师。
被告东莞市梓翔家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇水朗村拥军路180号A栋2楼。
法定代表人徐培心。
被告彭治胜，男，1978年1月17日出生，汉族，身份证住址为四川省南部县。
两被告的共同委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
原告东莞市盛盈木制品有限公司诉被告东莞市梓翔家具有限公司（以下简称“梓翔公司”）、彭治胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧文彬，两被告的共同委托代理人刘完颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在承揽合同关系，原告按照被告的要求加工木制品。被告尚欠2013年11月至2014年4月份的加工费。两被告于2015年6月18日向原告出具欠条，共同承诺向原告分期付款，但两被告未按照约定支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告承揽加工款96476元；二、两被告支付原告拖欠承揽加工款相应的利息，利息以96476元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月1日起计至欠款本息付清之日止，暂计至2015年9月18日为604元；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，被告彭治胜不是本案适格主体，其只是被告梓翔公司的股东。原告诉请的利息应从每期到期日起算。
经审理查明，原告为被告梓翔公司加工木制品，双方之间存在承揽合同关系。2015年6月18日，被告梓翔公司及被告彭治胜共同向原告出具《欠条》，记载内容为“梓翔家具（东莞）有限公司、彭治胜先生欠东莞市盛盈木制品有限公司加工费2013年11月至2014年4月份货款明细如下¨¨¨，合计96476元。以上欠款彭治胜先生2015年7月月底之前付20000元，此后每月30日之前每月付20000元，分4个月付清，2015年10月付36476元，如有一期未付，当违约处理。东莞市盛盈木制品有限公司可向东莞市寮步法庭起诉彭治胜先生和梓翔家具（东莞）有限公司。欠款人身份证号：，欠款人地址：四川省南部县升水镇七村一组。”被告梓翔公司及彭治胜在《欠条》落款处盖章、签名。
两被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，并确认被告梓翔公司拖欠原告货款96476元，但主张被告彭治胜作为被告梓翔公司的股东，其在《欠条》中签名是代表被告梓翔公司的行为，不是个人行为。两被告还认为《欠条》是原告打印好后给被告彭治胜签名盖章的，被告彭治胜只是确认欠款数额，当时没有看清楚《欠条》的具体内容，且其是在“欠款人公司盖章”处签名，并没有在其上一行的“欠款人签名”处签名。对此，原告表示《欠条》中已明确约定是两被告共同拖欠原告货款，被告彭治胜的签名确认应视为其个人自愿加入被告梓翔公司的债务承担，两被告应向原告承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《欠条》、提货单、对账单、订购单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对原告与被告梓翔公司之间存在承揽合同关系，被告梓翔公司尚欠原告货款96476元的事实，均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，被告彭治胜作为被告梓翔公司的股东，在《欠条》中签名的行为是代表被告梓翔公司的职务行为，还是自愿加入被告梓翔公司对原告所负债务的个人行为。
根据案涉《欠条》显示，尚欠原告货款96476元的主体为被告梓翔公司与被告彭治胜，分期款项亦由彭治胜支付；在逾期付款构成违约的情况下，原告可起诉被告梓翔公司及被告彭治胜。被告彭治胜在《欠条》落款处签名，应视为其确认《欠条》内容并自愿为被告梓翔公司对原告所负债务承担清偿责任。故原告要求被告梓翔公司及彭治胜连带支付货款96476元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，两被告应按约定于2015年7月底支付第一笔货款，但两被告至今尚未支付，已构成违约，因此原告要求两被告支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以96476元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市梓翔家具有限公司、彭治胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛盈木制品有限公司支付货款96476元及相应利息（利息以96476元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113.5元（已由原告预缴），由被告东莞市梓翔家具有限公司、彭治胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许任宁
附相应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1132号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人向仕政，男，生于1978年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人向仕政借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人向仕政暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初1619号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月八日
书记员 朱家权
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3993号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦，组织机构代码:790392570。
负责人张云中，职务总经理。
委托代理人（特别授权）沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康双夫，男，汉族，1967年12月25日出生，住汶上县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月4日，原告作为投保人为其所有的鲁Ｈ×××××轿车在被告处投入了机动车交通事故第三者责任险、车辆损失险等商业保险，其中车损的保险金额为176800元，三者险的保险金额为500000元，保险期限自2014年3月5日0时起至2015年3月4日23时59分59秒止。2015年1月7日19时40分许，原告之子康玉文驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿105国道由北向南行驶，当行驶至582KM+500M处时与步行横过道路的秦利华相撞，造成秦利华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，康玉文驾车离开现场，当日秦利华经抢救无效死亡。经汶上县公安局交通交警大队作出汶公安认字【2015】第00015号《道路交通事故认定书》认定，康玉文承担事故的全部责任。因康玉文已构成刑事犯罪，根据汶上县人民法院作出的《刑事附带民事调解书》，原告赔付受害人方各项损失共计72万元。原告赔偿给受害人方的各项损失及原告的车辆损失费用共计367383元，其中包括：1、死亡赔偿金：11882元（2014年农村居民人均纯收入）×20年=237640元；2、丧葬费46386元（城镇单位2014年平均工资）÷2=23193元；3、秦庆玉（受害人之父）扶养费7962元（2014年农村居民人均消费支出）×20年÷3人（子女共3人）=53080元；4、邵秀真（受害人之母）扶养费7962元×19年（60周岁以上年龄增加1岁减少1年）÷3人（子女共3人）=50426元；5、张家亿（受害人之子）抚养费7962元×16年（抚养至18周岁）÷2人=63696元；6、张佳辉（受害人之女）抚养费7962元×8年（抚养至18周岁）÷2人=31848元；7、车辆损失17500元；以上共计477383元。被告已在强制保险限额内赔偿了110000元，下余367383元，原告要求被告在商业险限额内予以赔付。另查明，受害人之母邵秀真出生于1954年1月24日，在事故发生时年龄为61岁；受害人之父秦庆玉出生于1957年6月25日，在事故发生时年龄为58岁，未达法定退休年龄，原告亦未提交秦庆玉丧失劳动能力的证据；受害人之女张佳辉出生于2004年11月17日，在事故发生时年龄为11岁；受害人之子张家亿出生于2012年11月23日，在事故发生时年龄为3岁。
原审法院认为：原告康双夫的车辆于2014年3月4日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2015年1月7日，原告之子康玉文驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人秦利华受伤（当日秦利华经抢救无效死亡）、车辆损坏，康玉文负该事故的全部责任。原告康双夫要求被告赔偿其车辆损失17500元、受害人死亡赔偿金和丧葬费、受害人父母及子女抚养费共计367383元。被告辩解康玉文属于交通肇事后逃逸的行为，被告不予赔偿，本院认为，汶上县公安局交通交警大队作出的汶公安认字【2015】第00015号《道路交通事故认定书》与汶上县人民法院作出的（2015）汶刑初字第37号《刑事判决书》均未认定康玉文驾车离开现场的行为属于交通肇事后逃逸的行为，对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩解受害人之父秦庆玉在事故发生时年龄为58岁，未达法定退休年龄，也未有秦庆玉丧失劳动能力的证据，对于秦庆玉的扶养费，没有法律依据，经本院查明，被告辩解的事实属实，对被告的该辩解理由，本院予以采信，对原告主张的秦庆玉的扶养费53080元，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定标准，受害人之母及子女的抚养费与被告的计算标准和数额亦相吻合。综上所述，被告应赔付原告因保险事故造成的死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、邵秀真（受害人之母）扶养费50426元、张家亿（受害人之子）抚养费63696元、张佳辉（受害人之女）抚养费31848元、车辆损失17500元，减除被告在强制保险限额内已赔偿的110000元共计314303元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告康双夫因保险事故造成的各项损失314303元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3007.28元，原告康双夫负担398.72元（该费用3406元已由原告预交，待执行完毕后结算）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、依据上诉人与被上诉人保险合同的约定，上诉人对被上诉人的损失不负责赔偿。交通事故认定书及汶上县（2015）汶刑初字第37号刑事判决书中均能证实，被上诉人允许的驾驶员康玉文在发生交通事故后未履行保护现场、抢救伤员的法定责任，驾驶保险机动车逃离事故现场的事实。上诉人也就免责条款对被上诉人履行了明确告知义务，一审法院应予支持上诉人的拒赔主张。二、一审法院认定被抚养人生活费的数额计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”三、本案诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求撤销原审判决，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失314303元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康双夫辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，交通事故认定书与汶上县（2015）汶刑初字第37号刑事判决书中均无法反映康玉文遗弃被保险机动车逃离事故现场，因此上诉人不负赔偿责任的辩解，本院不予支持。对于被抚养人生活费的计算方式，原审法院计算方法并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6015元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李美慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10353号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁容坚，男，1965年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：梁丽群，女，1983年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁容坚、梁丽群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁容坚清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金232452.06元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2018年5月4日所欠利息8492.67元、罚息364.44元、复利141.70元】；2.被告梁丽群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁容坚拖欠贷款本息未按时归还，且被告梁容坚、梁丽群为夫妻关系。
被告梁容坚、梁丽群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：梁容坚。
签约情况：2013年10月23日，梁容坚向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138139002980），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向梁容坚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，梁容坚签名确认。
贷款金额：先后发放了5笔贷款，具体金额详见下表。
贷款期限：贷款自2016年12月7日至2017年10月31日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：梁容坚自2018年3月开始未按时足额还款，暂计至2018年5月4日，欠款情况如下（单位为元）。
序号
贷款金额
|
欠本金
|
欠利息
|
欠罚息
|
欠复利
1
|
50000
|
32356.64
|
935.35
|
24.92
|
9.15
2
|
100000
|
72277.13
|
2024.41
|
135.72
|
20.56
3
|
50000
|
39889.86
|
1721.63
|
70.30
|
34.97
4
|
50000
|
42255.05
|
1828.45
|
68.24
|
37.02
5
|
50000
|
45673.38
|
1982.83
|
65.26
|
40
合计
|
300000
|
232452.06
|
8492.67
|
364.44
|
141.70
另查，梁容坚、梁丽群为夫妻关系，双方于2009年2月14日登记结婚。另外，梁丽群在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。
本院认为，梁容坚向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，梁容坚还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张梁容坚欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且梁容坚没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁容坚的上述债务发生在其与梁丽群的婚姻关系存续期间，且梁丽群在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，在梁丽群未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，梁丽群应承担共同清偿责任。
梁容坚、梁丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告梁容坚、梁丽群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金232452.06元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月4日，利息为8492.67元、罚息为364.44元、复利为141.70元，从2018年5月5日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，诉讼保全费1727元，合计4188元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁容坚、梁丽群负担（该费用被告梁容坚、梁丽群应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月三日
书记员 唐 颖
书记员 赖惠敏
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10353号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：梁容坚，男，1965年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：梁丽群，女，1983年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁容坚、梁丽群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁容坚清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金232452.06元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2018年5月4日所欠利息8492.67元、罚息364.44元、复利141.70元】；2.被告梁丽群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁容坚拖欠贷款本息未按时归还，且被告梁容坚、梁丽群为夫妻关系。被告梁容坚、梁丽群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：梁容坚。签约情况：2013年10月23日，梁容坚向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138139002980），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向梁容坚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，梁容坚签名确认。贷款金额：先后发放了5笔贷款，具体金额详见下表。贷款期限：贷款自2016年12月7日至2017年10月31日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：梁容坚自2018年3月开始未按时足额还款，暂计至2018年5月4日，欠款情况如下（单位为元）。序号              贷款金额              欠本金              欠利息              欠罚息              欠复利                  1              50000              32356.64              935.35              24.92              9.15                  2              100000              72277.13              2024.41              135.72              20.56                  3              50000              39889.86              1721.63              70.30              34.97                  4              50000              42255.05              1828.45              68.24              37.02                  5              50000              45673.38              1982.83              65.26              40                  合计              300000              232452.06              8492.67              364.44              141.70      另查，梁容坚、梁丽群为夫妻关系，双方于2009年2月14日登记结婚。另外，梁丽群在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。本院认为，梁容坚向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，梁容坚还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张梁容坚欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且梁容坚没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁容坚的上述债务发生在其与梁丽群的婚姻关系存续期间，且梁丽群在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，在梁丽群未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，梁丽群应承担共同清偿责任。梁容坚、梁丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告梁容坚、梁丽群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金232452.06元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月4日，利息为8492.67元、罚息为364.44元、复利为141.70元，从2018年5月5日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，诉讼保全费1727元，合计4188元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁容坚、梁丽群负担（该费用被告梁容坚、梁丽群应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年七月三日书记员  唐 颖书记员  赖惠敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初502号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张卫红，男，汉族，1985年8月13日生，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2016年6月7日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
辩护人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人张卫红犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人张卫红及辩护人杨庆荣到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年2月13日报经云南省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年6月6日凌晨1时许，被告人张卫红的岳父杨某1在外喝酒后回家对其进行辱骂，后二人发生争吵。期间，被害人杨某1从自家灶房内拿得一把菜刀掷向被告人张卫红，被告人张卫红避开后，被害人手举凳子继续辱骂，被告人张卫红从院子拿得半截空心砖走到灶房门前与被害人杨某1争吵，随后将空心砖掷向被害人杨某1，被害人杨某1被空心砖砸中头面部受伤倒地，后经送医院救治无效，于当日15时许死亡。经鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡。当日被告人张卫红被凤庆县公安局洛党派出所民警抓获。公诉机关对指控的犯罪事实出示了报案记录、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张卫红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张卫红的刑事责任。
庭审中，被告人张卫红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨庆荣提出被告人张卫红的行为属正当防卫，被害人的伤源不清，死因不明，证据不充分，应宣告无罪。
经审理查明，2016年6月6日凌晨1时许，被害人杨某1酒后因家庭琐事与其女婿张卫红发生争吵，杨某1从灶房内拿得一把菜刀掷向张卫红，张卫红避开后，杨某1手举凳子继续辱骂，后张卫红从院内拿得半截空心砖掷向杨某1，至杨某1头面部受伤倒地，后送医院救治无效，于当日15时死亡。经法医鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡。同日被告人张卫红被凤庆县公安局洛党派出所民警抓获。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报案记录及抓获经过，证实2016年6月6日13时32分，凤庆县洛党派出所接洛党镇水菜林村委会综治员杨华昌报警称：我们村水沟小组的杨某1于今天凌晨被其女婿张卫红打伤，送到凤庆县人民医院治疗，医生说伤势严重没有治疗必要，现已送回家，请派出所处理。接报后，公安民警赶赴杨某1家，将在场的嫌疑人张卫红带至派出所调查。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、图、现场指认、辨认笔录及照片，证实案发现场的地理位置、相关的物证，民警均提取送检，被告人张卫红对作案现场的地理位置进行了指认、辨认，均无异议。
3、人身检查笔录，证实对被告人张卫红人身进行检查，张卫红体表无伤痕。
4、凤庆县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告，证实张卫红系颅脑损伤死亡。
5、临沧市公安司法鉴定中心鉴定报告，证实送检的厨房内的血迹及空心砖上的血迹应来自杨某1。
6、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实送检的检材中未检出敌敌畏、毒死蜱、治螟磷、1605（对流磷）、1059（内吸磷）、3911（甲拌磷）、乐某、氧乐某、甲胺磷、特丁磷成份。
7、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的杨某1血样定性检验检测出乙醇，含量为33.6mg/100ml。
8、证人杨某2辨认笔录及辨认照片，证实案发现场的地理位置、相关的物证的地理位置。
9、证人证言，（1）证人杨某2，证实案发起因，其父亲杨某1与丈夫张卫红有矛盾，见杨某1受伤，后张卫红积极组织人员救治的事实。（2）证人杨某3、杨某4、杨某5，证实报案的经过。（3）证人杨某6、杨某7、梅某，证实参与救治杨某1的经过。（4）证人王某，证实杨某1送到医院后救治的经过。
10、户籍证明，证实被告人张卫红及被害人杨某1的身份信息。
11、被告人张卫红对其故意伤害他人身体致人死亡的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人张卫红故意伤害他人身体致人死亡的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张卫红无视国法，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人杨庆荣提出被告人张卫红的行为属正当防卫，与被告人张卫红实施的客观行为相悖，提出被害人的伤源不清，死因不明，证据不充分，应宣告无罪的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。本案后果严重，论罪应当从重处罚，但鉴于被告人张卫红认罪态度好，本案系家庭矛盾引发，被害人有一定过错，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2026年6月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 尹丽霞
审判员 张艾云
二〇一七年四月十七日
书记员 徐智伟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第131号
申请执行人周自平，居民。
被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人ＸＸ勇，该××董事长。
申请执行人周自平与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。因被执行人及主要财产所在地均在湖南省石门县人民法院辖区，且被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司在石门县人民法院涉及多起执行案件。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖南省常德市中级人民法院（2015）常民四初字第10号民事判决书执行一案由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 旷 胜 军
二〇一六年一月二十日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第131号申请执行人黄荣华，男，住常宁市。申请执行人滕莉珍，女，住常宁市。被执行人常宁市万象房地产置业有限公司（万象房地产），住所地常宁市。黄荣华、滕莉珍与万象房地产买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月6日作出的(2014)常民一初字第450号已经发生法律效力。由于被执行人万象房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣华、滕莉珍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证涉及案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人万象房地产目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万象房地产新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民陪审员  胡巧生二〇一六年五月三日书 记 员  唐福龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人楼丽华，女，1969年2月7日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人楼丽华信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚子夜
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初707号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司经理。
被告：陈声文，男，汉族，1994年3月7日生，住榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈声文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初240号
原告：高某甲，女，1986年1月18日出生，汉族。
被告：高某乙，男，1962年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
第三人：高某丙，男，1955年1月29日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙及其委托代理人刘少志、第三人高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移除原告门前的砖墙，停止对原告的侵权并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失共计400元（其中打碎玻璃和大门修复费各200元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告及第三人均系夏县裴介镇大吕村第十三组村民。2010年2月8日被告和第三人签订了《房屋买卖协议书》，被告同意将其居住的房屋十间卖给第三人，并于2010年2月9日在夏县公证处对《房屋买卖协议书》进行了公证。2016年5月12日，第三人同意将此房屋卖给原告，并签订了《房屋买卖协议书》。原告买到该房屋后即取得房屋的使用权和居住权。2016年农历12月27日下午，被告无缘无故将原告的大门用砖头堵住，晚上用铁棍将大门打坏，次日又把窗户玻璃打碎，电线剪掉。经原告报警，被告的行为虽当时得到制止，但事后经常无故寻衅滋事，使原告无法正常生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高某乙辩称，原告居住的院基是大吕村村委会依法批给被告一家居住使用的，被告是涉案房屋所在宅基地的合法使用人，原告和第三人均无权居住。被告和第三人所签的房屋买卖合同在夏县公证处公证时，二人约定六年后被告还钱，第三人还房，第三人背着被告将房子卖给原告，被告并不知情。
第三人高某丙述称，1.本案为原、被告之间的侵权纠纷，与第三人无关；2.原告与第三人之间签订的房屋买卖协议属于强买协议，原告未按照约定向第三人给付完价款，构成根本违约，第三人要求与原告解除合同，恢复房屋原状。
经审理查明：原告、被告及第三人均系夏县裴介镇大吕村第十三组村民。被告在本村拥有宅基一块，并建有十间房。2010年2月8日被告和第三人签订了《房屋买卖协议书》，被告同意以六万元的价格将其居住的十间房屋卖给第三人，并于2010年2月9日在夏县公证处对该《房屋买卖协议书》进行了公证。2016年5月12日，第三人与原告签订了《房屋买卖协议书》，第三人将此房屋卖给原告。2016年农历腊月，被告将原告的大门用砖头堵住，将大门打坏、玻璃打碎、电线剪断。原告于2017年2月15日诉至本院。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、被告与第三人签订的《房屋买卖协议书》、山西省夏县公证处（2010）夏证字第108号公证书、第三人与原告签订的《房屋买卖协议书》等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告因房屋买卖合同产生纠纷，应通过合法、合理的途径解决。被告擅自将原告的大门用砖堵住，打坏大门和玻璃，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告移除所堵砖墙的请求，依法应予支持。关于财物损失的实际价值，因原告未能提供有效证据证实，本院不作认定，原告可另案处理。原告没有证明被告的侵权行为给其造成了精神损害，对其要求被告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效之日起十日内移除原告高某甲门前的砖墙；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓泽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5904号
原告:梁燕，女，汉族，1962年9月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告梁燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁燕、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁燕向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层185号的产权证书；2.要求被告支付5428.73元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层185号商铺，建筑面积12.18平方米，单价为44570.85元/平方米，总价合计542873元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款542873元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5428.73元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认梁燕在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认梁燕在本案中主张的事实，故对梁燕主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层185号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金5428.73元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款542873元的1%向原告支付违约金5428.73元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告梁燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金5428.73元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初197号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王孝书，男，生于1974年3月30日，汉族，四川省珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王孝书犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王孝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年10月3日晚，被告人王孝书窜至珙县珙泉镇新华街过路滩14号，翻墙进入袁某家，将室内的液晶电视机、双人床、影碟机、空调扇、蜂蜜等物盗走。10月8日，王孝书以同样的方式再次进入袁某家实施盗窃时，被失主发�并报案，民警到场将其抓获。经鉴定，被盗影碟机和双人床的价格合计为4440元。案发后，部分赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，接受证据材料及收据，现场尿液检测报告书，价格鉴定意见书及告知书，证人证言，失主袁某陈述，原刑事判决书及行政处罚决定书，领条，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝书入户盗窃他人财物，价值4440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孝书具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王孝书如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王孝书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00334号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告胡燕平。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告胡燕平物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告胡燕平准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16483号
原告:王宝花，女，1970年2月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：厉景阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：黄燕青，女，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：朱方庆，女，1968年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告王宝花与被告厉景阳、黄燕青、朱方庆民间借贷纠纷一案中，因原告王宝花未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 �朱炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汤元佳，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤元佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,249.04元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤元佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,249.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢8号
申请执行人向小义，男，1965年4月3日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人许嘉永，男，1984年7月11日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初247号民事调解书向小义申请执行许嘉永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月22日从被执行人许嘉永名下的银行账户内强制扣划人民币1300元至新晃法院执行专户，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）湘1227民初247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玉琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第60号
案外人蒋贤龙。
委托代理人陈华、李天阳。
申请执行人杭州新势力物资有限公司。
法定代表人：虞鹿敏。
被执行人晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
本院在执行杭州新势力物资有限公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，蒋贤龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
案外人蒋贤龙称：晟元集团有限公司于2015年10月12日将近江枫桥苑小区内1栋2单元602室房屋及车库（9栋03号）出售给本人，本人已付清全款并已入住，依法上述房产及车库的所有人为本人而非晟元集团有限公司，故法院的查封不当，请法院解除对上述近江枫桥苑小区内7栋06号车库的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第345号民事判决书执行申请执行人杭州新势力物资有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日以（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元集团有限公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江、枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、7幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12的房产及车库。其中与蒋贤龙相关的是1栋2单元602室。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的1栋2单元602室房屋系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对蒋贤龙的权利未产生实际影响，蒋贤龙的异议应向首封法院提出。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋贤龙的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 厉素丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第458号
罪犯王飞，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王小路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小路信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小路系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，716.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，716.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初62号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年12月23日14时许，酒后驾驶陕某某号越野车行驶至东兴街神华路“浦发银行”处时，与由南向北段某某驾驶的陕K某某号小轿车相撞，致两车受损的交通事故。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人王某进行血醇检验，其血液酒精含量为238.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶证行驶证复印件，机动车信息查询，情况说明，事故认定书，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，赔偿调解书以及赔偿凭证，证人段宏梅的证言，事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，�能认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年1月23日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年一月十九日
书记员 马艳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初130号
原告张某，女，1958年9月11日出生，汉族，江西省大余县人。
被告黄某，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在审理原告张某被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某承担150元，退回150元给原告张某。
审 判 员 赵永根
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘臻易
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初655号
原告禹城市运输公司，地址禹城市。
法定代表人邵光凯，职务：经理。
委托代理人赵杰明，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。
被告邹玉华，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市运输公司与被告邹玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰明，被告邹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日原、被告签订车辆经营服务协议书。协议履行期间，被告长期欠缴服务费用，且长期脱保、漏审，给原告经营造成重大安全隐患和经济损失。要求被告支付服务费8800元及违约金，解除合同，被告承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、车辆经营服务（代理）协议书一份，证实2011年7月9日原、被告约定：原告为被告提供管理服务，被告每月向原告缴纳服务费400元。逾期由被告承担滞纳金每日10%。原、被告分别盖章、签字、按手印。
2、收据一份，证实2014年7月至2016年6月被告实际欠缴的费用为8800元。
被告邹玉华对以第一份证据无异议，不认可第二份证据。
被告邹玉华辩称，合同是被告签订的，也可以解除，欠原告服务费的是实际车主邹振勇，只是用的被告的身份证办理的手续。被告不同意拿钱。
经审理查明，2011年7月9日，原、被告签定车辆经营服务（代理）协议书一份。约定：1、协议期限2011年7月9日至2014年10月31日；2、原告为被告提供管理服务，被告每月向原告缴纳服务费400元。若被告一次性缴清当年服务费的话，每年只需缴纳4400元。逾期由被告承担滞纳金每日10%。诉讼当中，被告主张实际车主是邹振勇，仅是用被告的身份证办理的手续，原告对此不认可，被告未能提供相关证据。原告于2016年3月3日诉来法院，要求邹玉华支付欠缴服务费8800元及违约金，由被告承担诉讼费。以上案情有原告提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的书面证据和庭审情况，原、被告签订了车辆经营服务协议，并分别签字、盖章确认，应为双方的真实意思表示。被告主张自己不是实际车主，不同意支付服务费，原告不认可，被告未能提供相关证据加以证实，故对被告这一主张依法不予采信。被告邹玉华未及时支付服务费，构成违约。原告要求解除协议，由被告邹玉华支付拖欠原告的服务费8800元，理由正当，应予支持。但双方约定的违约金数额过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告禹城市运输公司与被告邹玉华2011年7月9日签订的车辆经营服务（代理）协议。
二、被告邹玉华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告禹城市运输公司服务费人民币8800元及违约金（违约金自2016年3月3日始，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年四月十二日
书记员 胡荣宾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）豫02刑监2号
原审被告人齐晓旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于2016年3月7日以（2016）豫02刑终28号刑事判决，认定被告人齐晓旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处齐晓旭有期徒刑一年六个月。判决已经发生法律效力。开封市人民检察院以判决适用法律错误、量刑不当为由，向本院提出检察建议，经本院审查并经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年九月二十九日
河南省开封市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2016）豫02刑监2号原审被告人齐晓旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于2016年3月7日以（2016）豫02刑终28号刑事判决，认定被告人齐晓旭犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处齐晓旭有期徒刑一年六个月。判决已经发生法律效力。开封市人民检察院以判决适用法律错误、量刑不当为由，向本院提出检察建议，经本院审查并经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇一六年九月二十九日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00329号
申请执行人梁训，男。
被申请执行人吴宏伟，男。
梁训申请执行吴宏伟民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00033号民事调解书，于2013年7月1日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴宏伟长期下落不明，暂无法履行义务，申请人书面提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十日
书记员 冯 利