杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4509号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金玲苹，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：周杜，男，该分行职员。
被告：浙江金盾链条制造有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路**号。
法定代表人：楼建军。
被告：浙江金盾机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路**号。
法定代表人：楼建军。
被告：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇洁达路*号。
法定代表人：何保海。
被告：浙江鑫鼎盛实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路*号。
法定代表人：蔡琦。
被告：楼建军，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：边波英，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江金盾链条制造有限公司（以下简称金盾制造公司）、浙江金盾机械有限公司（以下简称金盾机械公司）、浙江洁达环保集团有限公司（以下简称洁达环保公司）、浙江鑫鼎盛实业有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、楼建军、边波英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因案情复杂延长审理期限六个月，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人金玲苹、周杜到庭参加诉讼。被告金盾制造公司、金盾机械公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告洁达环保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告金盾制造公司立即归还原告贷款本金1150万元，利息（含期内利息、罚息、复利）54287.44元，合计11554287.44元（期内利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，此后期内利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）；2.被告金盾机械公司、洁达环保公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英对被告金盾制造公司的上述全部债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息54287.44元含期内利息54193.75元、复利93.69元，不含罚息。事实和理由：2016年5月13日，原告（贷款人）与被告金盾制造公司（借款人）签订合同编号为平银杭营贷字20160513第001号的《贷款合同》一份，约定：贷款金额1150万元，用于借新还旧，归还平银杭西湖贷字20150216第001号贷款合同项下的本金；贷款期限自2016年5月13日起至2017年5月13日止；贷款利率为固定年利率4.35%；按月还息到期一次性归还本金，每月的20日为结息日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。原告依约于2016年5月13日向被告金盾制造公司发放贷款1150万元。2016年5月13日，原告（债权人）分别与被告金盾机械公司（保证人）签订了合同编号为平银杭营保字20160513第001号的《保证担保合同》一份，与被告洁达环保公司（保证人）签订了合同编号为平银杭营保字20160513第002号的《保证担保合同》一份，与被告鑫鼎盛公司（保证人）签订了合同编号为平银杭营保字20160513第003号的《保证担保合同》一份，与被告楼建军、边波英（保证人）签订了合同编号为平银杭营保字20160513第004号的《保证担保合同》一份，均约定：保证人对平银杭营贷字20160513第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1150万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年；贷款用途为借新还旧，具体用于归还平银杭西湖贷字20150216第001号贷款合同；等等。现被告未依约足额支付贷款利息等，已构成违约；且各被告因贷款逾期或其他纠纷被提起多起诉讼，导致各被告的经营状况严重恶化，也构成违约。因此，原告根据《贷款合同》第五条、第七条等相关约定，宣布贷款提前到期，并要求被告金盾制造公司立即偿还原告全部贷款本金、利息和实现债权的费用等，同时根据《保证担保合同》相关约定，要求被告金盾机械公司、洁达环保公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英对被告金盾制造公司拖欠原告的贷款本息承担连带偿还责任。
被告金盾制造公司、金盾机械公司、洁达环保公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告平安银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告金盾制造公司、金盾机械公司、洁达环保公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充如下案件事实：
案涉《贷款合同》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，原告平安银行杭州分行（甲方）有权宣布授信提前到期，要求被告金盾制造公司（乙方）立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告金盾制造公司（乙方）清偿全部授信本金。
案涉贷款发放后,被告金盾制造公司并未支付任何本息，故原告平安银行杭州分行提起本案诉讼主张提前收贷。诉讼过程中，本院向各被告送达副本材料，最后一个送达的被告为洁达环保公司，系公告送达，送达副本材料之日为2017年4月24日。
本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告金盾制造公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任，故原告有权依约宣布授信提前到期，要求金盾制造公司立即归还全部授信本息。原告自认系以诉讼方式提前收贷，本院予以确认，并将本院向被告洁达环保公司公告送达副本材料之日即2017年4月24日视为提前收贷通知到达之日。现原告要求被告金盾机械公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利，依据充分，本院予以支持。被告金盾机械公司、洁达环保公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英作为保证人自愿为涉案债务提供保证担保，均应对案涉债务承担连带清偿责任，且根据案涉《贷款合同》的约定，其保证担保的范围包括金盾制造公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。但被告金盾机械公司、洁达环保公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英在承担保证责任后，有权向债务人金盾制造公司追偿。被告金盾制造公司、金盾机械公司、洁达环保公司、鑫鼎盛公司、楼建军、边波英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金11500000元；
二、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息54193.75元（暂计至2016年6月20日，此后按合同编号为平银杭营贷字20160513第001号的《贷款合同》约定的标准计算至2017年4月24日）；
三、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息（自2017年4月25日起以未还本金为基数按合同编号为平银杭营贷字20160513第001号的《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
四、被告浙江金盾链条制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利93.69元（暂计至2016年6月20日，此后以未支付的利息为基数按合同编号为平银杭营贷字20160513第001号的《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
五、被告浙江金盾机械有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、浙江鑫鼎盛实业有限公司、楼建军、边波英对被告浙江金盾链条制造有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向被告浙江金盾链条制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91126元，保全费5000元，合计96126元，由被告浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、浙江鑫鼎盛实业有限公司、楼建军、边波英负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江金盾链条制造有限公司、浙江金盾机械有限公司、浙江洁达环保集团有限公司、浙江鑫鼎盛实业有限公司、楼建军、边波英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 张建明
二〇一七年六月十二日
代书 记员 翁琳景