贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1090号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：万萍，该公司总经理。
委托代理人夏友宪（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄登友，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县响水乡，现住毕节市七星关区市东办事处。
委托代理人孙亚夫（特别授权），毕节地区经济律师事务所律师。
委托代理人张琴，毕节地区经济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊泽跃，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。
被上诉人（原审被告）罗鹏，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：“太保毕节支公司”）因与被上诉人黄登友、原审被告熊泽跃、罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄登友诉称：2014年3月27日，被告熊泽跃驾驶贵FU14**号小型轿车从七星关区六洞桥往花牌坊方向行驶，途径水西大道市东办事处路口处时，碰撞原告造成原告受伤住院。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗，后转到毕节市第三人民医院治疗，共计住院治疗114天，伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、面部多发皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左腓骨上段骨折。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出（2014）第BC016号交通事故认定书，认定被告熊泽跃负此次事故的全部责任，原告黄登友无责任。因原、被告双方无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告住院伙补助费11400元、护理费8814元、误工费20520元、交通费、就餐费250元、营养费11400元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币55384.48元。2、上述赔偿费用由被告太保毕节支公司在保险责任限额内直接支付给原告。
原审被告熊泽跃答辩称：肇事车辆是出租车，该车实际车主是被告罗鹏，我是他雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。
原审被告罗鹏答辩称：肇事车辆的实际车主是我，被告熊泽跃是我雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告太保毕节支公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险。交通事故发生后我们垫付了原告的医疗费62000余元，垫支的医疗费被告太保毕节支公司已经支付给我们50000多元，因为有些用药不在太保毕节支公司用药范围内，故太保毕节支公司未支付给我们。原告住院期间，我们已支付生活费4500元，应从原告应得到的赔偿款项中予以扣除。
原审被告太保毕节支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保情况与被告罗鹏所述一致，对交通事故的事实无异议，我公司已经支付原告医疗费59666元；原告住院两次，在毕节市第三人民医院住院属于擅自住院，所产生的损失不应由其他责任人承担；原告主张的住院伙食补助费及营养费按每天100元计算没有法律依据，且营养费与精神损害抚慰金无法律依据，另，我公司不应承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：2014年3月27日2时10分许，被告熊泽跃驾驶贵FU14**号小型轿车从毕节市七星关区六洞桥往花牌坊方向行驶，途径七星关区水西大道市东办事处路口处时，碰撞正常横过马路的原告黄登友，造成黄登友受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗41天，其伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、面部多发皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左腓骨上段骨折。后原告在毕节市第三人民医院住院治疗73天，两次住院共产生医疗费6200余元。原告住院期间医疗费用系被告熊泽跃、罗鹏垫付，被告太保毕节支公司支付被告熊泽跃、罗鹏垫付的医疗费59666元。被告熊泽跃、罗鹏在原告黄登友住院期间支付其生活费4500元。事故发生后，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交认字第（2014）第BC016号交通事故认定书认定，被告熊泽跃负此次事故全部责任，原告黄登友无责任。另查明：被告熊泽跃系被告罗鹏聘请的驾驶员，被告熊泽跃驾驶的肇事车辆贵FU14**号车在被告太保毕节支公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险。交通事故发生时，该车在保险期限内。
原审认为：公民享有健康权，被告熊泽跃未谨慎驾驶车辆导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告熊泽跃系被告罗鹏聘请的驾驶员，其在提供劳务时造成原告受伤应由被告罗鹏承担赔偿责任，因被告罗鹏所有的肇事车辆贵FU14**号车在被告太保毕节支公司投保交强险、商业第三者责任险，故应由被告太保毕节支公司承担此次事故的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费、营养费按照100元∕天计算于法无据，对原告该主张不予支持；原告所主张的交通费、就餐费，因其所举证据不能证明该事实的真实性，依法不予支持；此次事故未造成原告伤残，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告黄登友赔偿金额计算如下：1、住院伙食补助费3420元（原告实际住院114天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元∕天计算，30元／天×114天=3420元）；2、护理费8814.48元（原告实际住院治疗114天，其未提供护理人员收入情况证明，参照2014年居民服务业和其他服务业28224元／年计算，即28224元／年÷365天×114天）；3、误工费20520元（根据原告提供的工资证明，原告每月工资收入为5400元，原告实际住院114天，5400÷30天×114天=20520元）；4、营养费3420元（原告受伤住院，住院期间必然需要加强营养，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元∕天计算，30元／天×114天=3420元）。以上金额共计人民币36174.48元。原告黄登友住院期间被告罗鹏支付其生活费4500元，应在从原告黄登友应得赔偿金额中予以扣除，由被告罗鹏与被告太保毕节支公司自行结算。被告太保毕节支公司在贵FU14**号车交强险限额内赔偿原告护理费、误工费等共计人民币31674.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效之日起十日内在贵FU14**号车交强险限额内赔偿原告黄登友护理费、误工费、营养费等共计人民币31674.48元；二、驳回原告黄登友其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由被告罗鹏承担。
宣判后，太保毕节支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人黄登友第二次住院与本案事故不具有关联性，原审支持其第二次住院期间产生的相关损失无事实依据；原审采信被上诉人黄登友提供的《证明》认定其工资收入，因该《证明》系出具人通过了解和咨询后出具的，不能客观反映黄登友的真实收入状况，故本案误工费应根据黄登友户籍所反映的农村人口信息，按农林牧渔业标准计算；被上诉人黄登友未举证证明其需加强营养，原审对黄登友主张的营养费予以支持不当。请求：撤销原判，认定被上诉人黄登友各项损失的时间标准为41天；误工费按农林牧渔业工资标准计算；对被上诉人黄登友主张的营养费不予支持；二审案件诉讼费由被上诉人负担。
根据双方当事人的上诉理由、请求和答辩意见，二审争议焦点是对黄登友因本案事故导致的损害赔偿项目、标准和金额的认定。
被上诉人黄登友二审答辩称：答辩人第二次住院与本案事故之间具有直接的因果关系，原审支持答辩人第二次住院期间产生的相关损失于法有据；答辩人提交的《证明》等证据足以证实答辩人的工资收入状况，原审予以采信并作为定案依据并无不当；答辩人主张的营养费与本案事实相符，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉无事实和法律依据，请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人黄登友提交的毕节市公安局七星关分局交警大队作出的（2014）第BC016号《道路交通事故认定书》和毕节市第一人民医院、毕节市第三人民医院住院病历等证据相互印证，证实了黄登友因涉案交通事故受伤住院的事实，太保毕节支公司虽对黄登友第二次住院（毕节市第三人民医院）产生的赔付费用持有异议，但综合黄登友于2014年5月7日上午11时从毕节市第一人民医院出院后，随即于当日上午11：34转入毕节市第三人民医院，以及毕节市第一人民医院出院记录所载的黄登友出院诊断：“1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、面部多发皮肤裂伤。3、全身多处软组织损伤。4、左腓骨上段骨折”，毕节市第三人民医院出院记录所载的黄登友入院诊断：“1、左腓骨陈旧性骨折；2、颅脑外伤后遗症”，毕节市第三人民医院出院记录所载的黄登友住院经过：“患者入院后积极完善三大常规、生化常规、心电图等相关检查，予营养脑细胞、活血化瘀、化痰、促骨折愈合等对症支持治疗。”等事实，应确认黄登友第二次住院确系为治疗涉案交通事故导致的伤情，其第二次住院与涉案事故之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原审对黄登友主张的第二次住院所产生的相关费用予以支持并无不当，太保毕节支公司关于黄登友第二次住院与本案事故不具有关联性，第二次住院产生的相关损失不应支持的上诉理由与事实不符，依法不予采信；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，重庆天宇实业集团有限公司毕节分公司玫瑰花园项目部（以下简称“天宇项目部”）出具的《证明》虽证实黄登友的工资收入为5400元／月，但该收入证明系项目部通过“了解和咨询”后出具，无工资清册等其他证据予以佐证，不能据实反映黄登友在该项目部的工资收入状况，太保毕节支公司关于《证明》不符合证据客观性要求，不能作为定案依据的上诉理由成立，本院予以采信；因黄登友不能举证证明其最近三年的平均收入状况，天宇项目部出具的关于黄登友在该项目部从事土方施工工作的《证明》，与七星关区市东街道办事处文峰社区居民委员会出具的关于黄登友自2006年6月起即在该社区居住至今的《证明》相互印证，证实了涉案事故前黄登友已在城镇居住一年以上及从事建筑行业的事实，故本案误工费应参照2014年贵州省建筑业职工平均工资?36560元／年标准计算为：11418.74元（36560元／年÷365天×114天），原审按5400元／月计算不当，本院予以纠正；鉴于本案事故导致黄登友左腓骨上段骨折等严重后果，其为治疗康复确需加强营养之事实，原审根据涉案事故对黄登友身体的损害程度，酌情确认营养费3420元符合客观事实和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，太保毕节支公司主张黄登友的营养费请求医嘱意见佐证，依法应不予支持的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，黄登友因本案事故可获赔偿的项目为：1、住院伙食补助费3420元；2、护理费8814.48元；3、误工费11418.74元；4、营养费3420元。以上共计人民币27073.22元。黄登友住院期间原审被告已向其垫付相关损失4500元，该费用应从27073.22元中予以扣除，由太保毕节支公司与罗鹏自行结算。
综上，上诉人太保毕节支公司的上诉理由和请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔
七民初字第1840号民事判决第二项，即：驳回原告黄登友的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民
初字第1840号民事判决第一项，即：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵FU14**号车交强险限额内赔偿原告黄登友护理费、误工费、营养费等共计人民币31674.48元；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵FU14**号车交强险限额内一次性赔偿黄登友住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计人民币22573.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由罗鹏负担；二审案件受理费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1500元，由黄登友负担300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年九月十八日
书记员 喻 智