wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00381号
原告侯某某，女，1988年8月24日出生，汉族，无固定职业，原住内蒙古乌兰察布市四子王旗，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师，一般代理。
被告郭某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，工人，住内蒙古和林格尔县。
原告侯某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人李峰、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某及其委托代理人诉称，原告与被告在2004年8月经人介绍相识，2006年2月举行婚礼；2008年11月21日登记结婚。2007年6月24日生育一男孩，取�郭某乙（出生证登记为2006年11月24日出生）。原告未到法定结婚年龄，由父母包办与被告举办结婚典礼后非法同居在一起，因怀孕生子，到20周岁时与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后虽生活多年，一直在争吵，不信任和打闹中度过，未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭、妻子、孩子不负责任，没有共同语言，原告在一年前曾向人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，至今已经超过半年时间，原、被告依旧没有夫妻感情，仍无法在一起共同生活，现决定再次起诉，依法判令原告与被告离婚，共同生育男孩郭某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至独立生活止，共同财产，各自生活用品各自所有，双方无住房，无共同债权债务。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，孩子随我生活，对方把卖房的钱拿走了，我可以�应三个人每人分60000元或者我们两个人每人分90000元；
经审理查明，原告侯某某与被告郭某甲经人介绍于2004年8月份开始自由恋爱，2006年2月份举行婚礼同居，2008年11月28日补办结婚登记手续。2006年11月24日婚生一子郭某乙，现年8周岁，原告与被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远，原告曾于2014年度提出与被告离婚，其理由是说婚前因父母包办，双方了解不够，婚后未建立起感情，被告对家庭不负责任，常因琐事发生争吵，被告借喝酒后对原告施暴，夫妻感情彻底破裂，由于被告不同意离婚，2014年4月14日呼和浩特市玉泉区人民法院作出了（2014）玉民二初字第00109号民事判决书，判决不准予原告侯某某与被告郭某甲离婚。
2014年12月3日原告再次提出离婚，起诉至上述法院，因被告提出管辖权异议申请，呼和浩特市玉泉区人民法院作出了（2014）玉民二初字第01523-1号民事裁定书，裁定被告郭某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市和林格尔县人民法院处理，原告请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告生活，被告每月给付1000元抚养费至孩子独立生活；3、共同财产各自生活用品归各自所有，无共同债权债务及财产。
被告在2015年5月14日庭审中，首先表态不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子的抚养权自己要求随其生活，涉及共同购置房屋变卖后的18万元，可以答应三个人（包括婚生子郭某乙）每人分6万元或者夫妻两个人每人分9万元。
另查明，2015年4月21日，郭某乙在写给法官叔叔阿妻的一封信中，明确表示被告作为爸爸存在过错没有尽到责任心，同意判决与母亲离婚，自己的抚养权表示随原告生活，让被告出抚养费。
2015年5月22日在对郭某乙的问话笔录中，明确表示写给法官叔叔和阿姨的一封信是自己的真实意思表示，又重申了个人意愿随母亲生活，让父亲出抚养费，所在学校呼和浩特市回民区铁路第六小学副校长刘慧秋作为介证人在场并签字予以佐证。
上述事实，原告及其委托代理人出示证据1、离婚判决书及开庭笔录，证明原、被告属二次离婚及证明原、被告双方实际分居已经达两年以上；被告不认可该证据。出示证据2、婚生子写给法官的信，证明孩子想随原告生活；被告不认可。出示证据3、结婚证，证明原、被告于2008年11月21日登记结的事实；被告认可。
被告未出示证据。
本院认为，本案争议焦点，原、被告感情是否确已破裂；婚生子的抚养权分配及共同财产的分割？原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但属二次起诉离婚，且被告认可分居二年以上。又是存在家庭暴力的，故说�原、被告感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子郭某乙经征求本人意愿，坚决要求随原告生活，让被告出抚养费，本院采信其真实意思表示，应判归原告抚养，被告每月给付抚养费800元。涉及夫妻共同财产，2010年买的房屋（包括装修），一共花了10万元，2012年卖的价款18万元，除还部分外债和孩子上学及家庭生活支出外，酌定由原告支付被告6万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告侯某某提出离婚，被告郭某甲不同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生子郭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至十八周岁，每季度支付一次。
三、由原告支付被告6�元卖房款，限判决生效后十日内履行完备。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 云利平
审判员 张 寰
陪审员 李锐琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收�的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1959号
原告江清清，女，1987年6月5日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，系该公司执行董事。
委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
原告江清清诉被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江清清委托代理人张图，被告福建龙泽房地产开发有限公司委托代理人夏小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清清诉称，2013年8月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购置被告开发的位于福鼎市山前大道东侧的“龙泽.碧水兰庭”第6幢5层07号商品房，并约定于2013年12月31日前交付约定条件的商品房。嗣后依合同的约定，原告向被告付清首付购房款及维修基金、契税等费用，并根据被告的需求与银行办理了所需的贷款手续，同时该合同补充协议中第五条第1款约定，出卖人有权在买受人付清该商品房全部房款前不予办理入住手续，且不因此承担任何逾期交房的违约责任。该合同补充协议属于被告单方制作的格式合同，且该补充协议第五条第1款免除被告责任、加重原告的责任，其内容显失公平，明显损害原告的利益，故诉至本院，请求依法判令：1、撤销原告与被告签订《商品房买卖合同》的合同补充协议中第五条第1款的内容。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建龙泽房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议。但买卖商品房涉及的标的涉及较大，在签订合同时，双方应明确知晓合同内容，合同是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，被告在与原告签订合同的时候已经尽到相应的提示义务，并且合同已经在相关部门备案。目前被告已经支付房款，被告也已经交房，根据合同的附件6第五条第1款的约定，由于原被告约定的是银行按揭贷款支付房款，被告于2014年7月14日通知原告进行交房，已经履行交房的义务，根据合同法第67条规定，原告是先履行义务的一方，原告应先履行义务，被告是后履行的一方，应当履行交款义务，因此在原告未付清全部房款之前，被告有先履行抗辩权，该补充协议第五条第1款的内容符合法律规定，并无不当，不存在显失公平、明显损害原告利益的情形，原告主张事实和理由错误，依法应予以驳回。
在审理过程中，原、被告对以下主要事实无异议，本院予以确认：原告江清清与被告福建龙泽房地产开发有限公司于2013年8月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于福鼎市山前大道东侧的“龙泽.碧水兰庭”第6幢5层07号商品房，商品房价款为534010元（其中首付款为164010元，按揭贷款370000元），双方在《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第五条第1款约定：“出卖人有权在买受人付清该商品房的全部房款前不予办理入住手续，且不因此承担任何逾期交房的违约责任，买受人拒不交清房款的，买受人应承担约定交付日期之日起与该商品房有关的风险和所发生的物业管理费用及其他相关费用”。双方于2013年8月14日办理商品房预售备案。合同签订后原告已支付首付款164010元。原告于2013年11月9日与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订《个人住房借款合同》，于2014年7月10日通过按揭贷款支付购房款370000元。2014年7月14日被告发出交房通知书，要求原告对购买商品房进行交接。由于原告认为合同补充协议第五条第1款约定显失公平，明显损害原告的利益，故原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告江清清与被告福建龙泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第五条第1款约定买受人在付清该商品房的总价款之前，出卖人有权暂不向买受人交房并不承担任何违约责任。该部分约定内容明确，不存在两种以上的解释，而且支付购房款和交付商品房均属于商品房买卖合同双方的合同主要义务，因此该部分约定亦不存在免除一方责任或加重对方责任情形，同时在《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第十一条约定：“买受人申明在签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议时已充分了解合同中约定的权利义务，出卖人已给予全面、明确的提示说明。”符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定进行充分说明义务，故合同补充协议第五条第1款约定合法有效，原告主张予以撤销，理由不充分，本院不予主持。商品房按揭贷款合同与商品房买卖合同并非主从合同关系，若相对人未履行合同义务，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告江清清的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一四年十月二十八日
书记员 林姗姗
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1376号
原告：龚杭飞。
委托代理人：华旭斌、王宇丰。
被告：陈聪。
原告龚杭飞为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年06月08日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告陈聪下落不明转为普通程序审理，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚杭飞的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚杭飞诉称：原、被告系朋友关系，2007年10月2日、2007年10月20日，被告分别向原告借款人民币150000元和50000元，共计借款200000元。有被告出具的借条两份为凭，因被告至今未还，现要求：被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同贷利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其诉请向本院提供借条原件两份，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
经审理查明，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，被告陈聪分别于2007年10月2日、2007年10月10日向原告龚杭飞借款人民币150000元、50000元，并由被告陈聪出具借条二份。原、被告双方在借条中没有约定还款期限及利息，故现原告要求被告返还借款本金200000元并从起诉之日起按银行同期同贷利率计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效后十五日内返还原告龚杭飞借款人民币200000元并支付逾期利息（利息从2012年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十七日
书 记 员 龚洁茹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第914号
上诉人（原审被告）叶助云，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）叶少红（曾用名叶晓红），女，1979年2月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）彭华珠，女，1957年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人潘兆华，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶有盛，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙秀美，女，1968年12月16日出生，汉族，农民。
上诉人叶助云、叶少红因财产损害赔偿一案，不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶助云、叶少红以与被上诉人彭华珠达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶助云、叶少红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶助云、叶少红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2136元，减半收取1068元，由上诉人叶助云、叶少红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2632号
原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张淑兰（系原告之妻），女，1966年6月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：单传峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告石永宝与被告单传峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告石永宝（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人张淑兰、被告委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，利息100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月26日被告单传峰从我处借款100000元，承诺到2014年1月26日全部还清，但到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告辩称，被告写欠条属实，但不包括“2014年元月26日清”的内容，但原告没有将实际借款支付给被告，后又辩称即使借款存在，被告也已于2016年8月份还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.石永宝提交的借条一份拟�明借款事实。本院经审查认为该借条有被告单传峰的签名及手印，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信，对拟证明的事实予以支持。2.石永宝提交的证明及保证书各一份，拟证明原被告经结算后就同一借款事实形成的新的借款。本院经审查认为该证明及保证书为被告单传峰所写能够与借条形成证据链，本院对该证据予以采信，对拟证明的事实予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日被告单传峰向原告石永宝借款10万元，并为石永宝出具借条一份，借条载明：今借现金100000（拾万元正），月息2分，2014年元月26号清。单传峰在借条上签字捺印。2016年3月15日被告单传峰为原告石永宝出具证明一份，证明载明：原欠石永宝的款75000元（柒万伍仟元）在5月30日以前还清。单传峰在证明上签字。2016年8月12日被告单传峰向原告石永宝出具保证书一份，保证书载明：于2012年1月26日借到石永宝现金100000元（拾万元），保证于2016年8月30日全部还清其欠款，已还贰万伍仟元。单传峰在证明上签字捺印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告所写保证书中“已还贰万伍仟元”，但实际并未偿还，因此要求被告偿还借款本金100000元，但2016年3月15日被告书写的证明和2016年被告书写的保证书均明确记载“欠款75000元”和“已还贰万伍仟元”，据此本院认定被告实际欠款本金为75000元，对原告未偿还25000元的主张不予支持。同时，被告主张上述欠款已全部偿还给原告，但未向本院提交任何证据证明，且原告不予认可，其应依法承担举证不能的责任，本院对被告该项主张不予采纳。对于原告的利息主张，本院认为原告向本院提交的借条中虽载明利息，但证明及保证书中未记载利息，视为约定不明确，原告仅可依法主张逾期利息，即被告应自2016年8月31日起至本判决生效之日止，以75000元为基数，按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单传峰于本判决生效之日起十日内给付原告石永宝本金75000元及利息（利息以75000元为基数，自2016年8月31日起至本判决生效之日止，按�利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担1344元，被告负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月三日
书记员 张丽萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7287号
原告：谢莉，女，汉族，1984年9月17日出生，住所地安徽省蒙城县。
被告：北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1192室。
法定代表人：王启锋。
被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路东路2号。
法定代表人：王启锋。
被告：杭州明豪国际酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道558号。
法定代表人：陈明华。
原告谢莉诉被告北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司、北京承达创建装饰工程有限公司、杭州明豪国际酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告谢莉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢莉负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7287号原告：谢莉，女，汉族，1984年9月17日出生，住所地安徽省蒙城县。被告：北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1192室。法定代表人：王启锋。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路东路2号。法定代表人：王启锋。被告：杭州明豪国际酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道558号。法定代表人：陈明华。原告谢莉诉被告北京承达创建装饰工程有限公司上海分公司、北京承达创建装饰工程有限公司、杭州明豪国际酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告谢莉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢莉负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十二月十八日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事判决�
（2017）内0522民初4385号
原告：吕广芬，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：包黎明，男，1984年7月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告:赵静，女，1988年3月3日出生，蒙古族，无业。
被告：斯日古楞，女，1983年9月10日出生，蒙古族，阿都沁小学职工。
原告吕广芬与被告包黎明、赵静、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广芬、被告包黎明参加诉讼，被告赵静、斯日古楞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款62500.00元及利息45000.00元（62500.00元×0.03元×24个月），合计107500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告包黎明、赵静从原告借款62500.00元，用于生活用款，给我出具了借据1枚、借款合同一份，由被告斯日古楞担保，可是此款到期后，我多次找被告索款未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息共计107500.00元，并承担诉讼中支出的一切费用，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包黎明辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠款本金和利息一次性无法偿还，以后分期按月偿还。
被告斯日古楞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告包黎明、赵静经被告斯日古楞担保向原告吕广芬借款62500.00元，口头约定了借款利息，并且签订了《借款合同》，该合同约定借款的还款期限为2015年11月6日，在违约责任条款的借款方的违约责任第（2）条约定：”借款方如逾期不还借款，贷款方有权追加借款，并从到期日起付日息5%”。被告包黎明、赵静借款后，未按约定如期偿还借款本息，被告斯日古楞也未承担担保责任偿还。
另查明，二被告于2014年11月19日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。
以上事实有原告提交的《借款合同》1份以及原告与被告包黎明的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案《借款合同》的落款处即甲方处只有被告包黎明签字捺印，但该款用途在该据中标明为生活用款，同时在该合同第一页甲方（借款人）后，有被告赵静的签字捺印，该借款亦发生在被告包黎明与赵静夫妻关系存续期间，因此该借款应认定为夫妻共同借款。二被告借款后未予偿还，被告斯日古楞作为担保人也未履行担保责任偿还，故原告要求被告包黎明、赵静依法偿还债�本金和合法利息，以及要求担保人斯日古楞对此承担连带担保责任的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月3分计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超过法律规定利率，应按月2分利计息为宜。
综上所述，原告要求被告包黎明、赵静偿还欠款本金62500.00元及该款按月利2分计算的利息，以及要求被告斯日古楞对以上本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的月利息超过2分的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包黎明、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告吕广芬借款本金62500.00元、利息30000.00元（利息计算从2015年5月6日至2017年5月6日，共24个月，按月利2分计算，计算方法：62500.00元×24个月×0.02=30000.00元），以上本息合计92500.00元；被告斯日古楞对上述借款本息承担连带给付责任；
二、驳回原告吕广芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，减半收取计1225.00元，由被告包黎明、赵静负担1054.07元，被告斯日古楞负连带给付责任，原告吕广芬负担170.93元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一�年六月二十一日
书记员 秦智颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第338号
申请执行人刘传玉，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人江越英，总经理。
申请执行人刘传玉与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币2062.5元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第338号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年八月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
荣民初字第851号
原告于某。
被告崔某。
本院在审理原告于某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费865元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年九月二十三日
书记员 褚军伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5378号
原告高修斌，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市渝北区。
被告梁六忠，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告高修斌诉被告梁六忠房屋租赁纠纷一案中，原告高修斌于2016年3月16向本院提出撤诉。
本院认为，原告高修斌申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高修斌撤回起诉。
本案受理费减半收取862元，由原告高修斌负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4162号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、郭麒，福建其左律师事务所律师。
被告：曹权珍，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告曹权珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告曹权珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令曹权珍偿还贷款本金188000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月31日的利息（含罚息）38419.01元、复利为3593.68元，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同的约定计至还款之日止）；二、本案案件受理费由曹权珍承担。事实和理由：2013年12月13日，平安银行厦门分行和曹权珍签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为曹权珍提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向被告曹权珍发放贷款188000元。但被告曹权珍未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院。
曹权珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，曹权珍与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若曹权珍在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求曹权珍立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，曹权珍未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2015年8月20日向曹权珍发放贷款188000元，贷款利率为固定年利率15.12%，贷款期限为三个月，到期日为2015年11月20日，还款方式为净息还款。但曹权珍却未依合同约定偿还借款本息，截止至2017年9月18日，曹权珍尚欠平安银行厦门分行借款本金188000元，利息（含罚息）为83781.53元、复利17896.52元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据及本院庭审笔录佐证，被告曹权珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与曹权珍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但曹权珍未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金188000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹权珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金188000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日的利息、罚息为83781.53元、复利为17896.52元，此后，按年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告曹权珍实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告曹权珍负担。被告曹权珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 林月红
二〇一七年九月十九日
代书 记员 符雪媛
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4162号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、郭麒，福建其左律师事务所律师。被告：曹权珍，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告曹权珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告曹权珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令曹权珍偿还贷款本金188000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月31日的利息（含罚息）38419.01元、复利为3593.68元，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同的约定计至还款之日止）；二、本案案件受理费由曹权珍承担。事实和理由：2013年12月13日，平安银行厦门分行和曹权珍签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由平安银行厦门分行为曹权珍提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向被告曹权珍发放贷款188000元。但被告曹权珍未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院。曹权珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，曹权珍与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若曹权珍在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求曹权珍立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，曹权珍未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2015年8月20日向曹权珍发放贷款188000元，贷款利率为固定年利率15.12%，贷款期限为三个月，到期日为2015年11月20日，还款方式为净息还款。但曹权珍却未依合同约定偿还借款本息，截止至2017年9月18日，曹权珍尚欠平安银行厦门分行借款本金188000元，利息（含罚息）为83781.53元、复利17896.52元。以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据及本院庭审笔录佐证，被告曹权珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，平安银行厦门分行与曹权珍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，贷款期限届满，但曹权珍未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金188000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹权珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金188000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日的利息、罚息为83781.53元、复利为17896.52元，此后，按年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告曹权珍实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告曹权珍负担。被告曹权珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  罗 彬人民陪审员  周一峰人民陪审员  林月红二〇一七年九月十九日代书 记员  符雪媛代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3090号
原告：郑波。
委托代理人：王海青。
被告：董卫明。
被告：吴强。
原告郑波为与被告董卫明、吴强民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告董卫明、吴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月9日,被告董卫明因临时周转所需向原告借去人民币30000元，约定按月利率2%计算利息,被告出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日算至履行完毕之日止）。
被告董卫明、吴强未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告董卫明于2015年5月9日向原告借款30000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1992年11月20日登记结婚，2016年7月28日离婚。
被告董卫明、吴强经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告董卫明借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告董卫明、吴强夫妻关系存续期间，被告吴强未能提供充分证据证明借款属被告董卫明的个人债务，因此，被告吴强依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告董卫明、吴强于判决生效后十日内共同返还原告郑波借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告董卫明、吴强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费615元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初444号
原告：李红术，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：咸丰县菱角塘煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县坪坝营镇当门坝村。
原告李红术与被告咸丰县菱角塘煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
李红术向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告后续治疗以及休养期相关费用，医药费4119元、住院期间误工费902.27元、生活费450元、护理费855元、休养期误工费15003.50元，共计21329.77元。事实和理由：原告因2013年6月25日在咸丰菱角塘煤矿有限责任公司工伤，经治疗后诉至咸丰县法院，原告要求被告支付后续治疗费及住院期间生活费，因未提供证据，法院驳回原告的诉求。原告于2017年2月14日至23日在咸丰县人民医院进行后续治疗，要求咸丰菱角塘煤矿有限责任公司支付相关工伤保险待遇。
本院经审查认为，李红术因为工伤后进行后续治疗，产生新的费用，要求享受工伤保险待遇，属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案未经仲裁程序，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李红术的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱登武
二〇一七年三月二十二日
书记员 滕 飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初444号原告：李红术，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：咸丰县菱角塘煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县坪坝营镇当门坝村。原告李红术与被告咸丰县菱角塘煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。李红术向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告后续治疗以及休养期相关费用，医药费4119元、住院期间误工费902.27元、生活费450元、护理费855元、休养期误工费15003.50元，共计21329.77元。事实和理由：原告因2013年6月25日在咸丰菱角塘煤矿有限责任公司工伤，经治疗后诉至咸丰县法院，原告要求被告支付后续治疗费及住院期间生活费，因未提供证据，法院驳回原告的诉求。原告于2017年2月14日至23日在咸丰县人民医院进行后续治疗，要求咸丰菱角塘煤矿有限责任公司支付相关工伤保险待遇。本院经审查认为，李红术因为工伤后进行后续治疗，产生新的费用，要求享受工伤保险待遇，属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案未经仲裁程序，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李红术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱登武二〇一七年三月二十二日书记员  滕 飞
和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初64号
原告宋禹，男，51岁，1965年6月19日，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，联系方式：1384436****、1384436****。
诉讼代理人金美兰，律师。
被告和龙市南坪镇农村经济管理服务中心，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，
被告和龙市南坪镇南坪村村委会，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，
宋禹诉和龙市南坪镇农村经济管理服务中心、和龙市南坪镇南坪村村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋禹诉称，。
被告和龙市南坪镇农村经济管理服务中心、和龙市南坪镇南坪村村委会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年三月三十一日
书记员 许慧贤
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1755号
原告潘海珍，女，汉族，，浙江省永嘉县人，个体，现住轮台县。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘岩民，男，汉族，，农民，现住轮台县。
被告吴培付，男，汉族，，现住轮台县。
原告潘海珍诉被告刘岩民、被告吴培付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘海珍及委托代理人鲁建国、被告吴培付到庭参加了诉讼。被告刘岩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海珍提出的诉讼请求：被告刘岩民和被告吴培付向原告潘海珍偿还借款150000元、利息108000元。合计258000元。事实与理由：2014年4月29日，被告刘岩民称其没有钱购买农资向原告潘海珍借款150000元，约定每月利息4500元，并由被告吴培付做担保，借款当日被告刘岩民向原告潘海珍出具一份借条，并承诺在2014年10月29日之前还清。
被告吴培付辩称，借钱是原告潘海珍与刘岩民商量的，借钱之后才找本人担保的，借条本人也没有看就签字，借条上是本人签的字，借款时间约定6个月，本人之前也让刘岩民给原告潘海珍还钱，刘岩民说协商好了。
经本院审理查明的事实，2014年4月29日，被告刘岩民向原告潘海珍出具一份《借条》，内容为”今借潘海珍人民币150000元，期限6个月，利息每月付一次，到10月29日之前归还”。借条尾部有吴培付在担保人处签名。同日，原告潘海珍向被告刘岩民通过银行转账支付145500元，原告潘海珍庭审中陈述，原告潘海珍与被告刘岩民之间口头约定每月利息为月息三分，原告潘海珍在支付借款时预先扣除的第一个月利息4500元。被告刘岩民于2014年4月29日至2014年11月29日期间向原告潘海珍偿还27000元，原告潘海珍庭审中陈述，被告刘岩民共支付利息27000元。
本院认为，原告潘海珍和被告刘岩民签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告潘海珍向被告刘岩民通过银行转账支付145500元，本院认定双方之间的借款本金为145500元。
关于被告刘岩民如何承担借款利息的问题。（1）、被告刘岩民应承担的借款期间利息。原告潘海珍和被告刘岩民之间系自然人民间借贷法律关系，原告潘海珍当庭陈述双方之间约定借款期间的利息计息方式，并认可收到被告刘岩民支付的27000元利息，《借条》中约定利息支付期限是”每月付一次”，依据法律规定，本院对计息标准予以调整，借款期间的利息计算为：145500元×2%×6个月=17460元，则截止2013年10月29日，被告刘岩民偿还原告潘海珍27000元，则被告刘岩民尚拖欠原告潘海珍的借款本金为145500元-（27000元-17460元）=135960元。（2）、被告刘岩民应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则自2014年10月30日至2016年11月29日，以135960元为基数，逾期还款利息计算为135960元×2%×25个月﹦67980元。
关于本案被告吴培付如何承担保证责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴培付在《借条》中以担保人的身份签名，保证合同成立，未约定是一般保证还是连带保证方式，则被告吴培付承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人潘海珍与保证人吴培付未约定保证期间，自借款还款期限届满之日起六个月的保证期间，债权人潘海珍在主债权届满之日起6个月的保证期间未向保证人吴培付主张保证责任，即在2014年4月29日前的保证期间内，债权人潘海珍未向保证人吴培付主张保证责任，保证人吴培付免除保证责任。
被告刘岩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘岩民于本判决生效后十日内向原告潘海珍偿还借款135960元和利息67980元，共计203940元。
二、驳回原告潘海珍其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费2850元，由被告刘岩民负担2253元，原告潘海珍自行负担597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1755号原告潘海珍，女，汉族，，浙江省永嘉县人，个体，现住轮台县。委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。被告刘岩民，男，汉族，，农民，现住轮台县。被告吴培付，男，汉族，，现住轮台县。原告潘海珍诉被告刘岩民、被告吴培付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘海珍及委托代理人鲁建国、被告吴培付到庭参加了诉讼。被告刘岩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海珍提出的诉讼请求：被告刘岩民和被告吴培付向原告潘海珍偿还借款150000元、利息108000元。合计258000元。事实与理由：2014年4月29日，被告刘岩民称其没有钱购买农资向原告潘海珍借款150000元，约定每月利息4500元，并由被告吴培付做担保，借款当日被告刘岩民向原告潘海珍出具一份借条，并承诺在2014年10月29日之前还清。被告吴培付辩称，借钱是原告潘海珍与刘岩民商量的，借钱之后才找本人担保的，借条本人也没有看就签字，借条上是本人签的字，借款时间约定6个月，本人之前也让刘岩民给原告潘海珍还钱，刘岩民说协商好了。经本院审理查明的事实，2014年4月29日，被告刘岩民向原告潘海珍出具一份《借条》，内容为”今借潘海珍人民币150000元，期限6个月，利息每月付一次，到10月29日之前归还”。借条尾部有吴培付在担保人处签名。同日，原告潘海珍向被告刘岩民通过银行转账支付145500元，原告潘海珍庭审中陈述，原告潘海珍与被告刘岩民之间口头约定每月利息为月息三分，原告潘海珍在支付借款时预先扣除的第一个月利息4500元。被告刘岩民于2014年4月29日至2014年11月29日期间向原告潘海珍偿还27000元，原告潘海珍庭审中陈述，被告刘岩民共支付利息27000元。本院认为，原告潘海珍和被告刘岩民签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间借款合同依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告潘海珍向被告刘岩民通过银行转账支付145500元，本院认定双方之间的借款本金为145500元。关于被告刘岩民如何承担借款利息的问题。（1）、被告刘岩民应承担的借款期间利息。原告潘海珍和被告刘岩民之间系自然人民间借贷法律关系，原告潘海珍当庭陈述双方之间约定借款期间的利息计息方式，并认可收到被告刘岩民支付的27000元利息，《借条》中约定利息支付期限是”每月付一次”，依据法律规定，本院对计息标准予以调整，借款期间的利息计算为：145500元×2%×6个月=17460元，则截止2013年10月29日，被告刘岩民偿还原告潘海珍27000元，则被告刘岩民尚拖欠原告潘海珍的借款本金为145500元-（27000元-17460元）=135960元。（2）、被告刘岩民应承担的借款逾期期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则自2014年10月30日至2016年11月29日，以135960元为基数，逾期还款利息计算为135960元×2%×25个月﹦67980元。关于本案被告吴培付如何承担保证责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴培付在《借条》中以担保人的身份签名，保证合同成立，未约定是一般保证还是连带保证方式，则被告吴培付承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人潘海珍与保证人吴培付未约定保证期间，自借款还款期限届满之日起六个月的保证期间，债权人潘海珍在主债权届满之日起6个月的保证期间未向保证人吴培付主张保证责任，即在2014年4月29日前的保证期间内，债权人潘海珍未向保证人吴培付主张保证责任，保证人吴培付免除保证责任。被告刘岩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘岩民于本判决生效后十日内向原告潘海珍偿还借款135960元和利息67980元，共计203940元。二、驳回原告潘海珍其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2850元，由被告刘岩民负担2253元，原告潘海珍自行负担597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年十二月十六日书记员  郭 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2052号
原告:苏永亮，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张选峰，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
原告苏永亮诉被告张选峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永亮委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。被告张选峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏永亮向本院提出诉讼请求：一、请求解除二手车交易合同。二、要求被告苏永亮和瑞宝公司返还原告双倍购车款6.8万元，赔偿违约损失7，550.00元，合计75，550.00元。事实和理由：2015年10月1日，原被告签订了二手车交易合同，被告将许宝海名下的华泰圣达菲牌×××号小型轿车出卖给原告，车款为34，000.00元。当日原告交付了车款，被告交付了车辆，原告转手将该车卖与赵洪宝，赵洪宝过户时发现该车系被查封车辆，赵洪宝于2016年1月13日起诉了原告。
被告张选峰未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、二手车交易合同二份（复印件，与原件核对无异议），证明双方二手车买卖的事实和价款，被告应承担违约责任。证据二、起诉状一份，证明：该车辆是法院查封车辆，不能买卖。赵洪宝已经起诉原告。以上证据经另案审查，具备真实性，对上述证据予以采信。
依据庭审质证认证及庭审查明的事实，认定事实如下：2015年10月1日，原被告签订了二手车交易合同，被告将许宝海名下的华泰圣达菲牌×××号小型轿车出卖给原告，车款为34，000.00元。当日原告交付了车款，被告交付了车辆，原告转手将该车卖与赵洪宝，赵洪宝过户时发现该车系被查封车辆，赵洪宝于2016年1月13日起诉了原告。
本院认为，原告购买被告的车辆，系查封车辆，查封车辆禁止买卖，被告违反了法律规定，且双方在二手车交易合同第四条第二款明确约定了违约责任：因卖方原因致使车辆不能办理过户手续，买方有权要求卖方返还车款并承担一切损失。所以原告请求解除合同的请求应予支持，因原告未能提供返还双倍车款的依据，亦未能提供充分的证据证明其损失，所以被告应返还原告购车款34，000.00元。原告同时将车辆返还被告。
综上所述，原、被告之间签订的车辆买卖合同应予解除，原告应返还被告车辆，被告应返还原告购车款，原告其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告苏永亮与被告张选峰签订的二手车交易合同。
二、被告张选峰于本判决生效之日起15日内返还原告苏永亮购车款34，000.00元。由原告苏永亮于本判决生效之日起15日内将华泰圣达菲牌×××号小型轿车返还被告张选峰。
三、驳回原告苏永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，689.00元，由被告张选峰负担650.00元，由原告苏永亮负担1，039.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李国才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2461号
申请人王显平，男，1962年12月22日生，汉族，山东省即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人王显平与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第5号
起诉人李东方，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。
被起诉人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局。
2015年5月18日，本院收到李东方的起诉状，起诉内容为：起诉人原是齐齐哈尔市能源管理办公室市管正科级干部，后原告被调到齐齐哈尔市物资局所属的市燃料公司工作，此期间市燃料公司调涨工资，都未能按照起诉人的市管正科级干部身份予以调整，起诉人一直再向有关部门主张权利。被起诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）在2012年12月5日给予起诉人《关于李东方信访问题答复意见》的答复，齐齐哈尔市建华区人民政府于2014年4月29日给予起诉人《关于李东方信访事项答复意见》的信访答复，起诉人要求法院撤销被起诉人作出的信访事项所作的处理决定，并要求被起诉人按照市管正科级干部身份套改工资待遇为起诉人颁发工资，并要求被起诉人承担诉讼费用以及起诉人29年因本案诉讼额外支出的上访发生的交通费、误工费、精神补偿及医疗费，共计人民币50万元。
经审查，本院认为，市人社局对起诉人作出的信访问题的答复意见属行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，对该答复意见的起诉，人民法院不予受理，原告提出的其他诉讼请求亦非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李东方的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月二十一日
书记员 田晓雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6175号
申请执行：人柏玉娜，女，1985年8月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍**幢***号。
被执行人：上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董柱。
被执行人：董柱，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省。
本院作出的(2017)沪0117民初2343号民事判决，已经发生法律效力，权利人柏玉娜于2017年2月3日向本院申请执行，要求被告上海诚强食品有限公司、董柱支付代偿款70,000元及相应利息，并承担案件受理费2,166元。
本院受理后，于2017年11月1日向被执行人上海诚强食品有限公司、董柱发出执行通知书和报告财产令，限其于2017年11月8日履行偿付义务并依法向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人董柱名下牌号沪C8XX**汽车，需要等待首封法院的处置；被执行人已搬离上海市松江区佘山镇衡宅路XXX号XXX号厂房二层，下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日将本案的执行情况告知申请执行人柏玉娜，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2343号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人名下无房屋、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产线索；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人柏玉娜与被执行人上海诚强食品有限公司、董柱追偿权纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6175号申请执行：人柏玉娜，女，1985年8月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍**幢***号。被执行人：上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董柱。被执行人：董柱，男，1981年8月12日生，汉族，住安徽省。本院作出的(2017)沪0117民初2343号民事判决，已经发生法律效力，权利人柏玉娜于2017年2月3日向本院申请执行，要求被告上海诚强食品有限公司、董柱支付代偿款70,000元及相应利息，并承担案件受理费2,166元。本院受理后，于2017年11月1日向被执行人上海诚强食品有限公司、董柱发出执行通知书和报告财产令，限其于2017年11月8日履行偿付义务并依法向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人董柱名下牌号沪C8XX**汽车，需要等待首封法院的处置；被执行人已搬离上海市松江区佘山镇衡宅路XXX号XXX号厂房二层，下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日将本案的执行情况告知申请执行人柏玉娜，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2343号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人名下无房屋、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产线索；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人柏玉娜与被执行人上海诚强食品有限公司、董柱追偿权纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1622号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人刘坤，男，1987年11月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。系申请执行人客户经理。
被执行人祝海飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑龙飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝海飞、郑龙飞金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人祝海飞、郑龙飞无确切常住地址。经查询被执行人没有银行存款，被执行人祝海飞名下的浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号机动车已经查封，但上述车辆下落不明，没能实际控制，现无法处置，此外被执行人商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 姜坤杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1091号
原告：胡健新，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：胡国真，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告胡健新诉被告胡国真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡健新到庭参加诉讼，被告胡国真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款共35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日以生意经营资金困难为由，向原告先后借取款项35000元，并约定于2016年2月22日前还清。后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故现原告向法庭提起诉讼，要求被告返还借款35000元并承担本案诉讼费。
原告胡健新在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款借据》、《借据》各1份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告胡国真在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有任何证据提交。
被告胡国真没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告胡健新提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告胡健新提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年1月22日，被告胡国真向原告胡健新出具由其本人捺指印的《借据》一份，载明：借款人胡国真因资金周转，现向借款人民币贰万元正，小写20000元，定于2016年2月22日还清，否则要承担所有法律责任和所有经济损失，“待”（应为“特”）立字为据。借款人身份证号码：“440783199311013015440783×××”（应为“440783×××”），落款处有借款人签名：胡国真，时间为：2016年1月22日。2016年3月6日，被告胡国真又向原告胡健新出具由其本人捺指印的《借款借据》一份，载明：本人胡国真，性别：男，因生意周转不来，现向先生借款（人民币）现金大写（￥15000元）整，经双方同意并决定于2016年3月6日全部还清，逾期不还后果自负，另付违约金元，特立此据。借款人身份证号码：440783×××，落款处有借款人签名：胡国真，时间为：2016年3月6日。两次借款合计共：35000元，借据上没有载明债权人信息。因被告没有在还款期限内清还借款，原告于2016年4月21日向本院起诉请求被告清还此借款35000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元并立下借据，虽然借据上没有载明债权人信息，但被告对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，且原告持有此两份借据，故本院依法确认原告是此借款的债权人。被告没有按借据约定的期限还款，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告清还借款35000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告胡国真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国真于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款35000元给原告胡健新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告胡国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许荣俭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1091号
原告：胡健新，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：胡国真，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告胡健新诉被告胡国真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡健新到庭参加诉讼，被告胡国真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款共35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月22日以生意经营资金困难为由，向原告先后借取款项35000元，并约定于2016年2月22日前还清。后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故现原告向法庭提起诉讼，要求被告返还借款35000元并承担本案诉讼费。
原告胡健新在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款借据》、《借据》各1份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告胡国真在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有任何证据提交。
被告胡国真没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告胡健新提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告胡健新提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年1月22日，被告胡国真向原告胡健新出具由其本人捺指印的《借据》一份，载明：借款人胡国真因资金周转，现向借款人民币贰万元正，小写20000元，定于2016年2月22日还清，否则要承担所有法律责任和所有经济损失，“待”（应为“特”）立字为据。借款人身份证号码：“440783×××”（应为“440783×××”），落款处有借款人签名：胡国真，时间为：2016年1月22日。2016年3月6日，被告胡国真又向原告胡健新出具由其本人捺指印的《借款借据》一份，载明：本人胡国真，性别：男，因生意周转不来，现向先生借款（人民币）现金大写（￥15000元）整，经双方同意并决定于2016年3月6日全部还清，逾期不还后果自负，另付违约金元，特立此据。借款人身份证号码：440783×××，落款处有借款人签名：胡国真，时间为：2016年3月6日。两次借款合计共：35000元，借据上没有载明债权人信息。因被告没有在还款期限内清还借款，原告于2016年4月21日向本院起诉请求被告清还此借款35000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元并立下借据，虽然借据上没有载明债权人信息,但被告对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，且原告持有此两份借据，故本院依法确认原告是此借款的债权人。被告没有按借据约定的期限还款，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告清还借款35000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告胡国真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国真于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款35000元给原告胡健新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告胡国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许荣俭
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执336号
执行结案通知书
王彦路、张三华：
你们之间建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初274号民事调解书，执行过程中本院依法提取被执行人张三华在江源镇四道沟村村民委员会到期债权74550元,此款现已支付申请执行人本案于2016年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终899号
上诉人（原审被告）谢文玉。
委托代理人王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦贵芳。
上诉人谢文玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民古一初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月20日下午3点左右原告无证驾驶摩托车与被告谢文玉无证驾驶的三轮车在狮子坪路段相撞。双方均未报警。原告被送往古月镇卫生院检查，诊断书载明：原告多处软组织损伤。被告支付了检查费、药费和原告的摩托车维修费。2014年7月2日，双方达成协议，主要内容为：谢文玉于2014年8月2日之前给付焦贵芳医疗费、误工费1500元。后被告未履行该协议，原告向本院提起诉讼。另查明，原告系河北淴淴水宾馆有限公司职工，月工资3000元。被告的车辆没有投保交强险。原审认为，在本次交通事故中，原、被告均属无证驾驶，在发生交通事故后，双方均没有向交警队报案，对事故的发生均应承担责任。由于被告的车辆没有投保交强险，对原告的损伤，首先应在交强险各分项限额内予以赔偿。因原告的医疗费、营养费及车损，被告已经赔偿，现原告的损失为：1、误工费，原告在河北淴淴水宾馆有限公司工作，月工资3000元，该单位出具证明误工12.5天，因此误工费为1250元；2、交通费酌定100元。共计1350元。原告主张的后续医疗费无医院票据，护理费无住院记录，不予支持。据此原判如下：一、判决生效后十日内，谢文玉给付原告焦贵芳赔偿金1350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告负担，在判决生效后三日内交纳。
判后，谢文玉不服，向本院提起上诉，上诉理由为：2014年4月20日下午3点左右，上诉人开农用三轮车在狮子坪村外公路拐弯处发现被上诉人骑无照摩托车迎面冲过来，上诉人当即停车，但还是被被上诉人撞在一起，因双方之间十分熟悉，所以上诉人和被上诉人一起到医院做了检查，当时医生说无伤，尽管如此，上诉人付了检查费并为被上诉人修好摩托车，共计为被上诉人支付各项费用2500元。本来无事了，但自从被上诉人将平山县法院相关人员请到淴淴水宾馆吃喝后，不几天就将我起诉到平山县人民法院。上诉人认为，既然养伤就应养伤，而被上诉人出事一二天就请法院吃喝玩乐，席间高谈阔论，推杯换盏，似这样的误工损失上诉人实难接受，我恳请中级人民法院主持公道。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人谢文玉的三轮车与被上诉人焦贵芳所骑摩托车相撞发生交通事故，导致被上诉人受伤。因此而造成的损失应由上诉人承担。上诉人主张并未给被上诉人造成误工损失，与被上诉人单位出具的误工证明相矛盾，且未提供充足证据，本院无法支持，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，运用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 站
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执338号
申请执行人：郭某某。
被执行人：张某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行郭某某申请执行张某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2031号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执338号张某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0726民初2031号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十四日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执338号郑某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0726民初2031号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十四日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执338号申请执行人：郭某某。被执行人：张某某。被执行人：郑某某。本院在执行郭某某申请执行张某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2031号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十一日书记员  缑玉民
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第793号
申请执行人益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区杏花路。
被执行人益阳市星河电子有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园杨树村。
本院在执行益阳鸿坤电子有限公司与益阳市星河电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳市星河电子有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月一日
书记员 龚殿伟
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初673号
原告：高瑞连（曾用名高瑞莲）。
委托诉讼代理人：崔利明，山西平生律师事务所律师。
被告：山西中阳钢铁有限公司，住所地中阳县城北郊。
法定代表人：袁玉珠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中杰，山西中阳钢铁有限公司员工。
本院于2016年12月7日立案受理了原告高瑞连诉被告山西中阳钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高瑞连向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告被告之间劳动关系存在；2、依法判令被告给原告缴纳2002---
2016年度期间的养老保险、医疗保险、失业保险等保险费用；3、依法判令被告给原告发放2012--
2016年度放假期间的一个月工资3000元及基本生活48348元；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2002年原告进入山西中阳双辉电厂工作，2004年2月25日被告兼并了双辉电厂，原告成为被告员工，被告兼并双辉电厂后，至今一直未与原告签订劳动合同。2012年5月28日，原告的带班长，打电话告诉原告锅炉气包坏了不用来上班了。之后原告多次打电话询问什么时候能回去上班，被告多次回答是没有岗位。2016年10月原告通过信访渠道，催促被告尽快安排原告上班，得到的回复是被告处现在没有空缺岗位待有岗位时，优先让原告回去上班，在信访过程中原告才知道2002
---2016年度被告没有给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。2012--2016年度放假期间，被告没有给原告发放过任何工资及生活费。
原告认为根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》及我省的相关规定等，被告应该给原告缴纳各项社会保险金、应该足额及时支付放假期间工资及基本生活费，而被告没有支付原告放假期间一个月工资3000元及2012
--
2016年度放假期间生活费48348元。中阳县2012年度最低工资740元、2013年度最．低工资990元、2014年度最低工资1150元、2015年度最低工资1320元、2016年度最低工资1320元。(2012年生活费740*6*80%=3552;2013年生活费990*12*80%=9504;2014年生活费1150*12*80%=11040；2015年生活费1320*12*80%=12672;2016年生活费1320*11*80%=11616.生活费合计48348元）。被告至今没有给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等费用，2012
--2016年度放假期间，被告没有给原告发放过任何工资及生活费。被告行为违反我国相关的劳动法律、法规、规章等规定。
综上所述。原告为了维护自己是合法权益，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事’诉讼法》之规定，向你院提起诉讼，请依法立判决，维护原告的合法权益。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自原、被告双方签订调解协议后，原告高瑞连到被告提供的岗位工作，并签订劳动合同，成为山西中阳钢铁有限公司正式工；
二、原告入职后，必须服从公司的各项管理制度（包括岗位调动、工龄核算、工资核算、退休等），并遵守执行；
三、原告上班后，被告保证原告同工同酬，不受歧视、故意刁难；
四、原告在社保局有社保账号及缴费记录的，被告从上班之日起为原告缴纳保险。原告没有缴费账号和缴费记录的，在其办理参保手续后，被告为其缴纳社会保险；
五、原告承诺自本协议签署完毕后，原、被告双方之间不再存在任何其他未了纠纷，双方此前权利义务均归于消灭。原告承诺不得再以任何理由向被告主张任何其他民事权利。且不得以本协议作为其主张权利的依据；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 任仲平
二〇一七年三月八日
书记员 郭亚沛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2042号
原告陈金树，男，1955年8月22日生，汉族
被告时军营，男，1953年5月29日生，汉族
原告陈金树诉被告时军营买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金树、被告时军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，经人介绍后原告给被告时军营送煤一车，当时付一部分款，下欠5000元至今未付。经多次讨要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告煤款5000元。
原告陈金树向本院提交的证据有：2014年3月27日被告为原告出具的欠条一张。
被告时军营辩称：原告不是给被告送的煤，被告给原告出具的欠条也是由于馍厂老板的授意，况且煤也不是被告用的，被告不应该承担还款责任。
被告时军营向本院提交的证据有：证人时某某的出庭证言。
经审理查明，2014年3月份，原告陈金树给馍厂送煤。3月27日，被告时军营接收原告所交付的煤，当场支付煤款5300元，未支付的5000元为原告出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈金树作为出卖人，将煤的所有权转移给买受人，有要求买受人支付价款的权利，故对于原告陈金树要求被告时军营支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告时军营当时在场接受了原告的煤，并为之出具了欠条，作为第一次与馍厂的交易，原告有理由相信接收其煤并为之出具的欠条的被告是买受人，故被告关于其出具欠条是职务行为并且不应承担还款责任的辩解意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告时军营于本判决生效后三日内支付原告陈金树煤款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告时军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年一月二十八日
书记员 闫俊锋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初126号
原告刘星月。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北大街1211号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告刘星月与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明哲，被告委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星月诉称，2015年6月10日7时53分许，刘星月驾驶冀F×××××小轿车沿保定市北三环由西向东行驶至朝阳北大街路口东300米处时，与王娜骑电动三轮车由南向西转弯行驶时发生相撞，致王娜受伤，辆车受损。经交警部门认定，刘星月负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在4S店修理花费197759元，发生施救费1200元，清障费300元。另支付交警部门鉴定费5000元。经查，原告所有的F0B760号在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险，并且该事故发生在保险期间内。但是，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计204259元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称，原告投保情况属实，原告车损偏高，申请重新鉴定。公估费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，原告刘星月与被告人保财险于2014年8月19日签订了保险合同，约定�告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种。保险期限自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止，机动车损失险赔偿限额为917000元，第三者责任险赔偿限额500000元。2015年6月10日7时53分许，刘星月驾驶冀F×××××小轿车沿保定市北三环由西向东行驶至朝阳北大街路口东300米处时，与王娜骑电动三轮车由南向西转弯行驶时发生相撞，致王娜受伤，辆车受损。经交警部门认定，刘星月负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在4S店修理花费197759元，发生施救费1200元，清障费300元。另支付交警部门鉴定费5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、修理清单、修理费发票、吊装费票据、清障费票据、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘星月与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具的维修清单及修理费发票，被告提出异议，但未提交足以反驳原告的证据，也未向本院提交书面鉴定申请，故本院对原告车损197759元予以认定。原告支付的施救费1200元是为了保险标的损失扩大花费的必要费用，本院予以支持。原告支付的清障费300元系原告因事故发生的实际损失，依法应由被告承担。原告主张的鉴定费5000元，与原告因保险事故造成实际损失缺乏关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘星月各项损失共计199259元。
二、驳回原告刘星月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告刘星月负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 冀 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 �王艳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10067号
罪犯胡洪星，男，1981年12月26日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年2月6日作出（2013）九刑二初字第01号刑事判决，认定被告人胡洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。本院于2016年02月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1108号
原告：何家明。
被告:王烈阳。
本院在审理原告何家明诉被告王烈阳装饰装修合同纠纷一案中，因原告何家明逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年三月二十二日
书记员 付洁舲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民三初字第657号
原告黑龙江百合园林景观制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区30-31栋小品楼1层。
法定代表人姜平，经理。
委托代理人刘军，该公司法律顾问。
被告哈尔滨市金地源钻井有限公司，住所地黑龙江省延寿市延寿县延寿镇北吉盛路机关胡同22号。
法定代表人李宝生，经理。
原告黑龙江百合园林景观制品有限公司与被告哈尔滨市金地源钻井有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江百合园林景观制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交2，300元，退还原告2，275元。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 栾 琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执31号
申请执行人：王为顺，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门风腾装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南路大唐世家三期65#2412室，组织机构代码30315817-1。
法定代表人：何金奖。
原告王为顺与被告厦门风腾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50830.37元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执31号申请执行人：王为顺，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门风腾装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南路大唐世家三期65#2412室，组织机构代码30315817-1。法定代表人：何金奖。原告王为顺与被告厦门风腾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50830.37元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年六月十九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初93-1号
原告：李方华
被告：张强
被告：武保（宝）恩
被告：故城县靖宇皮草有限公司
法定代表人：孟祥霞，经理
本院在审理原告李方华与被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向河北省故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126�初93-1号原告：李方华，被告：张强，被告：武保（宝）恩，被告：故城县靖宇皮草有限公司。法定代表人：孟祥霞。本院在审理原告李方华与被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张强、武保（宝）恩、故城县靖宇皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到�定书之日起五日内向河北省故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年一月十八日书记员  张艳丽
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审28号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人徐孝志，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）171号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日以被执行人徐孝志违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人徐孝志未经批准于2015年4月擅自占用龙口市北马镇牛栏徐家村村集体土地建房，总占地面积238.5平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）171号行政处罚决定书决定：责令徐孝志立即退还非法占用的238.5平方米集体土地;没收在非法占用的符合土地利用总体规划的238.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款人民币4770元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日依法将龙国土资罚字（2015）171号行政处罚决定书送达给被执行人徐孝志。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）181号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年7月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）171号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）171号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人徐孝志立即退还非法占用的238.5平方米集体土地;没收被执行人徐孝志在非法占用的符合土地利用总体规划的238.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人徐孝志自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币4770元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币50元,由被执行人徐孝志承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 初 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第421号
申请执行人：许律明，
被执行人：罗云，
本院在执行许律明申请执行罗云关于房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人罗云发出《执行通知书》。在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第438号民事调解书已经执行完毕，（2015）右执字第421号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘乾旺
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月十三日
书记员 龚志帽