wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初57号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人刘茂文（曾用名刘圣勇），男，1964年10月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。辩护人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)153号起诉书指控被告人刘茂文犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人刘茂文及其辩护人孙瑞木到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2012年3月至2014年12月，被告人刘茂文先后组织“互助会”七场，非法吸收375人次入会。被告人刘茂文非法吸收上述会员存款计人民币15593480元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失840045元。2016年3月23日，被告人刘茂文被公安机关抓获。案发后，被告人刘茂文赔偿部分会员经济损失并取得部分会员谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘茂文违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人刘茂文刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘茂文对指控的事实及罪名均无异议。辩护人孙瑞木提出的辩护意见是：1.起诉指控被告人刘茂文造成会员郑某经济损失223630元事实不清。2.本案数额巨大的原因是由于部分会员标会后不还会款造成的，请求对被告人刘茂文从轻处罚。经审理查明：2012年3月18日至2014年7月5日,被告人刘茂文以民间互助会的形式，先后发起2000元上标的互助会一场、1000元下标的互助会二场、2000元下标的互助会二场、3000元下标的互助会二场，吸收郑某、赵某、林某等会员共计375人次入会，非法吸收公众存款共计15593480元。2014年12月，被告人刘茂文因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的9名会员直接经济损失共计840045元。2016年3月23日，被告人刘茂文在福安市穆阳镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人刘茂文和会员肖某、吴某、赵某达成资金清退协议，并履行资金清退义务，会员肖某、吴某、赵某对被告人刘茂文的行为表示谅解。被告人刘茂文清退会员陈某部分会款33000元。上述事实，被告人刘茂文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、赵某、林某等9名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单及收条，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人刘茂文的供述等证据证实，足以认定。对于辩护人孙瑞木提出起诉指控被告人刘茂文造成会员郑某经济损失223630元事实不清的辩护意见，经查，此节事实有会员郑某证言、互助会会单，已交会款确认单等证据证实，被告人刘茂文亦供认不讳。此节事实清楚，证据充分。辩护人此节辩护意见依据不足，不予采信。本院认为，被告人刘茂文违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计15593480元，数额巨大，且造成会员损失达840045元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人刘茂文能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人刘茂文和部分会员达成资金清退协议，并履行资金清退义务，取得部分会员谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘茂文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)二、责令被告人刘茂文于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币104400元，返还会员高某；退出会款人民币16400元，返还会员林某；退出会款人民币223630元，返还会员郑某；退出会款人民币68800元，返还会员张某；退出会款人民币59255元，返还会员陈某；退出会款人民币56240元，返还会员高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈长连二〇一七年六月三十日书 记 员  孙芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更582号
罪犯于金江，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）霸刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人于金江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日、二〇一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金江在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。于金江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第22号
申请执行人陈日笑。
被执行人林笛山。
申请执行人陈日笑依据已经发生法律效力的本院（1998）上民初字第402号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的额300元、案件受理费68元、执行申请费50元，申请执行费50元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人林笛山及林笛山之妻苏丽芬银行存款共468元偿还申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）上民初字第402号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆景娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1592号
史正功申请执行长沙诚勤服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，2017年9月18日扣划被执行人银行存款17500元，扣缴执行费257元后，余款已全部退付给申请执行人，被执行人长沙诚勤服装有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 张 霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初69号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴涛，男，1980年10月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。2017年2月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月23日，由平罗县公安局取保候审。2017年3月30日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日23时57分，被告人吴涛饮酒后驾驶×××号红色”起亚”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街与萧公大街十字交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获，后提取被告人吴涛血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴涛血液中酒精含量为161.33mg/100ml。
上述事实，被告人吴涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴涛判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴涛符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一七年四月十日
书记员 周勃
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第251号
申请执行人代发珍，男，汉族，1948年11月7日出生
被执行人马海龙，男，回族，1993年12月16日出生
申请执行人代发珍申请执行被执行人马海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）北民大初字第156号民事调解书确定；被执行人马海龙赔偿申请执行人代发珍33000元（其中20000元于本调解书生效后十日内支付，余款于2014年12月30日前付清）。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，被执行人马海龙承诺在2015年7月将欠款一次性支付申请执行人。但因被执行人犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年九个月，现已收监。现被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人代发珍享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民大初字第156号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第251号
马海龙：
代发珍与你因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）北民大初字第156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿款13000元。
二、承担案件执行费98元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行某某某南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：1050＊＊＊＊4755
特此通知。
二〇一五年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初3号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人殷某某，男。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年11月14日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某某与被害人刘某某系牡丹江市阳明区五林镇姚亮村村民。2016年9月5日19时许，在牡丹江市阳明区五林镇姚亮村葛某某家商店门口，殷某某与刘某某酒后因琐事发生争吵。殷某某离开后，发现烟落在葛某某家，便返回寻找。在葛某某家商店门口，刘某某看到殷某某后对其进行辱骂，二人再次发生争吵，进而厮打起来。在厮打过程中，殷某某用头部撞击刘某某面部，刘某某面部、鼻子出血。经法医鉴定：刘某某鼻骨多发骨折、右眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人殷某某于2016年9月9日被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代其犯罪事实。
案发后，被告人殷某某家属与被害人刘某某达成调解协议，赔偿刘某某各种经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，破案经过，到案经过，住院记录，户籍证明，现实表现证明，情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，调解协议，收条，谅解书，证人徐某某、梁某某、葛某某、包某某、刘某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人殷某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某虽不具有自首情节，但其到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得刘某某的谅解，酌定对其从轻处罚。本案系邻里纠纷，且被害人刘某某在案件起因上存在过错，酌定对被告人殷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高广明
二〇一七年四月十二日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00562号
原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组。
委托代理人蔡孝全。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告王友来。
本院于2015年5月18日立案受理了原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组诉被告王友来土地承包经营权纠纷一案。在诉讼过程中，原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会六组撤回对被告王友来的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫一乐
第2页/共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2245号
原告赵洁洁。
被告李珊珊。
本院在审理原告赵洁洁与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，原告赵洁洁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洁洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洁洁撤回对被告李珊珊的起诉。
案件受理费25元，由原告赵洁洁承担。
审判员 周素英
二〇一七年五月十一日
书记员 倪沛豪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终395号
上诉人（原审被告）：合肥翡翠大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与繁华大道交叉口西南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
上诉人合肥翡翠大润发商业有限公司因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥翡翠大润发商业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人工商登记地址虽在合肥市××××区，但上诉人主要办事机构所在地已经于案件受理之前搬至合肥市××大××超市办公室，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人李军二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人李军的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于买卖合同纠纷，将请求权基础固定为违约与侵权竞合时，选择的侵权给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者侵权行为地均为本案管辖连结点。本案中，上诉人即原审被告合肥翡翠大润发商业有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果并无不当。上诉人称其主要办事机构已搬迁，但未提供证据证明，故请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终395号上诉人（原审被告）：合肥翡翠大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与繁华大道交叉口西南角。法定代表人：黄明端，董事长。被上诉人（原审原告）：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。上诉人合肥翡翠大润发商业有限公司因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初837号民事裁定，向本院提起上诉。合肥翡翠大润发商业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人工商登记地址虽在合肥市××××区，但上诉人主要办事机构所在地已经于案件受理之前搬至合肥市××大××超市办公室，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人李军二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人李军的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于买卖合同纠纷，将请求权基础固定为违约与侵权竞合时，选择的侵权给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者侵权行为地均为本案管辖连结点。本案中，上诉人即原审被告合肥翡翠大润发商业有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果并无不当。上诉人称其主要办事机构已搬迁，但未提供证据证明，故请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月二十一日书记员  陈玉荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1436号
原告：杨静,女，1988年6月24日生，汉族，住河南省滑县。
被告：王凯，男，汉族，1977年3月16日生，住安阳市文峰区。
原告杨静与被告王凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨静撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1436号原告：杨静,女，1988年6月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：王凯，男，汉族，1977年3月16日生，住安阳市文峰区。原告杨静与被告王凯民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年六月二十一日书记员  雷东亮
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初11号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人谢所贵，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被浑源县公安局刑事拘留，同年11月17日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人谢所贵犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人谢所贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年11月3日0时30分许，被告人谢所贵驾驶晋B505**号东风厢式货车沿省道303线由北向南行驶至浑源县东坊城村北，将步行人张某某撞死，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢所贵负事故全部责任，张某某无责任。山西金盾司法鉴定中心出具的死亡原因司法鉴定意见书：张某某死亡原因系交通事故致颈椎断裂、肋骨骨折脏器损伤而死亡。
案发后，被告人谢所贵家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对谢所贵表示谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢所贵违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。并建议对被告人适用缓刑。
被告人谢所贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月3日0时30分许，被告人谢所贵驾驶晋B505**号东风厢式货车沿省道303线由北向南行驶至浑源县东坊城村北，将步行人张某某撞死，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，谢所贵主动报警，留在现场等候处理。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢所贵负事故全部责任，张某某无责任。山西金盾司法鉴定中心出具的死亡原因司法鉴定意见书：张某某系因交通事故致颈椎断裂、肋骨骨折脏器损伤而死亡。
案发后，被告人谢所贵家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对谢所贵表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年11月3日0时46分，谢所贵报警称在石庄村外环路，大车撞人了，人受伤，已通知120。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书，证明公安侦查人员对案发现场进行了勘验，并扣押了谢所贵驾驶证、行驶证及肇事的东风厢式货车。
3、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明被害人张某某因车祸死亡且户口已注销。
4、被告人谢所贵在侦查期间的供述，2016年11月3日0时30分左右，我驾车在东坊城村北将一步行女子撞了，后拨打110和120报了警。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明从被告人谢所贵血样中未检出乙醇。
6、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书，证明东风厢式货车发生事故时车速为73km/h；被害人张某某死因系交通事故致颈椎断裂、肋骨骨折脏器损伤。
7、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明谢所贵负事故全部责任，张某某无责任。
8、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人谢所贵的基本情况且无违法犯罪记录。
9、公安网机动车信息查询单、机动车保险单，证明涉案车辆的相关信息及投保情况。
10、到案经过，证明被告人谢所贵在事故现场被口头传唤至浑源县公安局交通警察大队。
11、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人谢所贵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人谢所贵及时报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚；因其积极赔偿被害人近亲属并获得谅解，对其依法从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、悔罪表现、社区矫正部门的评估意见及公诉人的量刑意见，对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谢所贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟岚君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2496号
原告牛珍香，女，1975年11月19日出生。
被告王娟娟，女，1980年12月16日出生。
本院在审理原告牛珍香与被告王娟娟民间借贷纠纷一案中，原告牛珍香于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛珍香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛珍香撤回对被告王娟娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛珍香负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 想
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执766号
申请执行人张胜起，男，1962年11月6日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式。
申请执行人郭桂英，女，汉族，1961年3月20日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式。
被执行人司平花，女，1971年6月1日出生，住所地景县
被执行人张铁柱，男，1970年4月16日出生，住所地景县
被执行人张松，男，1994年1月27日出生，住所地景县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初2036号，于年月日向被执行人司平花、张铁柱、张松发出执行通知书，责令被执行人司平花、张铁柱、张松。但被执行人司平花、张铁柱、张松今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人司平花、张铁柱、张松在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2585号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何人民。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉被告何人民为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告何人民偿还原告创富精英信用卡本金9946.71元、利息1180.77元、滞纳金493.27元、取现手续费7元，合计11627.75元，2013年8月13日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周巧玲独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司临海支行委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告何人民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告何人民向原告申办创富精英信用卡，原告经审查同意后，与被告签署信用卡领用协议，并向被告发放了创富精英信用卡（卡号为：53×××93）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低人民币2元，最高人民币50元。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起的第12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，并及时还款。2012年12月31日，被告在ATM机上取现2000元，跨行透支消费6000元，2013年1月1日、1月3日，被告又两次在ATM机上取现各1000元，2013年2月1日，被告还款1000元，尚欠原告信用卡透支款本金8646.71元。2013年2月4日，被告分两次在ATM机上取现合计1300元，之后，被告未按约偿还透支款，截止2013年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9946.71元、利息1180.77元、滞纳金493.27元、取现手续费7元，合计人民币11627.75元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何人民在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡本金9946.71元、利息1180.77元、滞纳金493.27元、取现手续费7元，合计人民币11627.75元（利息、滞纳金已计算至2013年8月13日，2013年8月14日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理91元，减半收取45.5元，由被告何人民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 李爱琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1767号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人徐永东。
本院在执行中国太平洋财产保险股份限公司海盐支公司与徐永东保险合同纠纷一案中查明，被执行人徐永东无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为30797.43元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1767号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第247号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人柏长友。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02067号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01579号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3090号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行副行长。
被告：范函丽，女，1977年10月26日出生，住鄄城县。
被告：冀朝雪，男，1967年12月17日出生，住鄄城县。
被告：边士剑，男，1987年2月3日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范函丽、冀朝雪、边士剑金融金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范函丽偿还借款本金97487.24元及利息；2.判令被告冀朝雪、边士剑对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年3月7日原告同被告范函丽签订借款合同一份，约定被告范函丽向原告借款10万元，同日原告同被告冀朝雪、边士剑签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告范函丽签订的自2012年3月7日至2014年3月4日止的借款合同承担连带清偿责任。原告按合同履行了支付义务，被告未按约定偿还借款，现下欠借款本金97487.24元及利息未还，为维护原告的合同权益，故诉至法院。
本院依法向被告邮寄送达相关法律文书，邮寄回执显示原址查无此人。
本院认为，本院依原告提供的被告住址送达，但原址查无此人，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一六年九月二十日
书记员 孔祥端
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第169号
申请执行人薛晶。
被执行人方真。
关于薛晶与方真民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告方真于判决生效后十日内偿还原告薛晶借款6832000元及利息359333元。权利人薛晶于2013年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人方真名下房屋两套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十二月三十日
书记员 李博
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢167号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：张科栋。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与张科栋信用卡纠纷一案中，现被执行人张科栋暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初393号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行，住所地随县均川镇胜利路22号。
负责人李平，行长。
委托代理人徐冰（代理权限：一般代理），男，该行员工。
被告刘玉，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住随县。
被告刘凤菊，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系刘玉之妻。
被告文永亮，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住。
被告江广秀，女，1973年10月3日，汉族，农民，住址同上，系文永亮之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行（以下简称农商行均川支行）与被告刘玉、刘凤菊、文永亮、江广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐冰，被告刘玉到庭参加诉讼，被告刘凤菊、文永亮、江广秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行均川支行向本院提出诉讼请求：1，判令四被告偿还贷款本金5万元及利息；2，本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告刘玉、刘凤菊以缺乏经营资金为由向原告申请贷款5万元，被告文永亮、江广秀为此笔贷款提供担保。同日，原告与四被告签订了《农户小额担保借款合同》，约定借款期限自2014年1月18日起至2015年1月11日止。同日，原告依约向被告刘玉、刘凤菊发放5万元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院。
被告刘玉口头辩称：贷款属实，但我现在无偿还能力，请求分期还款。
被告刘凤菊、文永亮、江广秀未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉、刘凤菊系夫妻关系，2014年1月18日，二被告以缺少资金周转为由向原告申请贷款5万元，被告文永亮、江广秀作为保证人为此笔贷款提供连带责任保证。同日，原告农商行均川支行，被告刘玉、刘凤菊，被告文永亮、江广秀三方签订了《农户小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年1月18日起至2015年1月11日止，贷款利率为年利率11.628%，结息方式为按月，结息时间为每月20日前。当日，被告刘玉、刘凤菊在借款人处签字并盖章，被告文永亮、江广秀在保证人处签字并盖章。当日，原告即向被告刘玉发放贷款5万元。贷款逾期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还。
本院认为:合法债务依法应当清偿。被告刘玉、刘凤菊向原告借款5万元的事实清楚，有借款合同、借款凭证予以证实，双方约定借款利率符合相关法律规定，被告当庭也予以认可，故原告请求被告刘玉、刘凤菊支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告文永亮、江广秀自愿为此笔贷款提供连带责任保证，并在《农户小额担保借款合同》上保证人处签字，本院予以认可，故被告文永亮、江广秀应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉、刘凤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司均川支行借款本金5万元及利息（利息以合同约定据实计算至付清之日止）；
二、被告文永亮、江广秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘玉、刘凤菊、文永亮、江广秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 梦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）天执字第902-2号
申请执行人兴业银行长沙分行。
被执行人长沙有有实业有限公司。
被执行人湖南泰古实业发展有限公司。
被执行人湖南新楚视界文化传播有限公司。
上述申请人兴业银行长沙分行与长沙有有实业有限公司湖南泰古实业发展有限公司湖南新楚视界文化传播有限公司借款合同纠纷一案，于2006年6月20日经本院调解结案，该案（2006）天初字第775号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湖南泰古实业发展有限公司名下的房产，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
对被执行人湖南泰古实业发展有限公司名下的房产进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一一年一月四日
代理书记员 杨 勇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初139号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人徐宝才，男，1955年7月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，昌黎县安山镇中心卫生院医生，户籍所在地河北省昌黎县，现住昌黎县。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月19日被变更强制措施为取保候审，2017年3月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人徐宝才犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人徐宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年11月20日19时许，被告人徐宝才在其位于昌黎县安山镇徐新庄村的家中，与其前儿媳于某（与被告人儿子徐建峰已离婚）因接孩子一事发生争吵并动手打架。后在其家北门口处，被告人徐宝才用拳头将于某的左眼处打伤。经河北省昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
2017年1月16日，昌黎县公安局安山派出所将被告人徐宝才刑事拘留，后变更强制措施为取保候审。2017年1月18日，被害人于某（左侧眼眶下壁骨折）以得到被告人徐宝才赔偿为由，为被告人徐宝才出具谅解书，表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人徐宝才当庭未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，被害人伤情照片，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，证人于江涛、包振生等人的证言，被害人于某的陈述，以及被告人徐宝才供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宝才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人徐宝才因琐事故意将被害人于某眼部打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但本案系因家庭内部矛盾引发，且被告人徐宝才认罪态度较好，赔偿了被害人于某的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人徐宝才从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年四月二十日
代理书记员 何记超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09108号
原告胡某，男，1975年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1977年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某承担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁彩渝
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2410号
原告：张来福，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
被告：任民，男，1956年10月12日出生，汉族，住渭南市临渭区人民办东风街***号。
原告张来福与被告任民共有纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张来福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来福提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来福撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张来福承担。
审判员 周 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 贺娅继
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6901号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:陈政，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李晖，北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：珠海市红湖消声器有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路。
法定代表人：胡宝平，董事长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇迅，广东广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：尚侠，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中山富迪生物制药有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人:陈政。
再审申请人陈政因与被申请人珠海市红湖消声器有限公司（以下简称珠海红湖公司）、尚侠、中山富迪生物制药有限公司（以下简称富迪公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈政申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。《承诺书》、《履约函》均由珠海红湖公司单方出具，盖有珠海红湖公司的公章，完全符合民事诉讼法关于书证的形式要件，涉及到对有关合同内容的调整，具有合法性。一、二审认为《履约函》及《承诺书》不符合普通文书的常规布局，以此认定两份原件非由珠海红湖公司制作的盖然性较高。在没有足以反驳的相关证据的情况下，不能以此推翻《履约函》及《承诺书》，并排除其作为证据使用。（二）一、二审适用法律错误。一审将涉案《承包经营合同》定为债权债务转让合同是错误的，二审在纠正了一审的错误认定的前提下，并未直接认定合同的效力。合同的性质是判断合同适用法律条款及其有效性的前提，一审法院的错误认定和二审法院的模糊处理均是对法律的错误适用。《承包经营合同》及《提前履行<承包经营合同>的协议》是混同合同，约定承包经营合同关系，又约定资产转让，其中涉及到国有资产转让，一般情况下应通过产权交易所的方式进行转让，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，涉案的承包经营关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及第八十四条的规定，结合《承包经营合同》约定由承包方自负盈亏，涉案合同明显属于承包经营合同，在债权债务不确定的情况下无法构成债权债务转让合同，资产转让的条件一直未成就，资产转让关系合同未生效。因此，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。
珠海红湖公司提交书面意见称，陈政的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为：本案为企业承包经营合同纠纷。涉案争议的焦点是涉案合同约定的资产转让是否附生效条件。涉案《承包经营合同》及《提前履行<承包经营合同>的协议》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均当遵循。陈政提出涉案《承诺书》、《履约函》应当作为证据予以采信。经查，涉案《承诺书》、《履约函》上虽盖有珠海红湖公司的公章，经鉴定该公章为真实，但无法鉴定出公章与文字形成的先后顺序，其中《承诺书》、《履约函》的公章与文字布局均不符合常理，在《提前履行<承包经营合同>的协议》履行期未届满前出具亦无法有合理解释，珠海红湖公司对上述两份证据均不予确认，一、二审法院综合本案整体案情对《承诺书》、《履约函》不予采信并无不当。涉案合同名为“承包经营”，实为“以包代售”，实现珠海红湖公司的资产、债权债务和客户资源的整体转让，合同约定由尚侠先行承包经营，待处分国有资产的相关文件或依据，及依约定清偿债务并安置职工后，再进行转让。上述约定目的是为了实现资产及债权债务的转让作好准备，是前置工作，而并非附生效条件的资产转让。虽然珠海红湖公司获得处分国有资产的批准文件时比原约定迟延，但并未影响到尚侠及陈政的受让资产，而陈政在2010年10月开始将生产材料及设备搬迁至中山，实际已受让并使用了珠海红湖公司的资产，陈政委托尚侠签订涉案合同，为实际投资人，应按照合同的约定支付剩余保证金，承担员工安置费用，清偿债务并支付税费。综上，陈政的申请再审的理由不成立，本院不予支持。
陈政的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈政的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6901号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:陈政，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晖，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：珠海市红湖消声器有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路。法定代表人：胡宝平，董事长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇迅，广东广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：尚侠，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：中山富迪生物制药有限公司。住所地：中山市火炬开发区。法定代表人:陈政。再审申请人陈政因与被申请人珠海市红湖消声器有限公司（以下简称珠海红湖公司）、尚侠、中山富迪生物制药有限公司（以下简称富迪公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈政申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。《承诺书》、《履约函》均由珠海红湖公司单方出具，盖有珠海红湖公司的公章，完全符合民事诉讼法关于书证的形式要件，涉及到对有关合同内容的调整，具有合法性。一、二审认为《履约函》及《承诺书》不符合普通文书的常规布局，以此认定两份原件非由珠海红湖公司制作的盖然性较高。在没有足以反驳的相关证据的情况下，不能以此推翻《履约函》及《承诺书》，并排除其作为证据使用。（二）一、二审适用法律错误。一审将涉案《承包经营合同》定为债权债务转让合同是错误的，二审在纠正了一审的错误认定的前提下，并未直接认定合同的效力。合同的性质是判断合同适用法律条款及其有效性的前提，一审法院的错误认定和二审法院的模糊处理均是对法律的错误适用。《承包经营合同》及《提前履行的协议》是混同合同，约定承包经营合同关系，又约定资产转让，其中涉及到国有资产转让，一般情况下应通过产权交易所的方式进行转让，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，涉案的承包经营关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及第八十四条的规定，结合《承包经营合同》约定由承包方自负盈亏，涉案合同明显属于承包经营合同，在债权债务不确定的情况下无法构成债权债务转让合同，资产转让的条件一直未成就，资产转让关系合同未生效。因此，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。珠海红湖公司提交书面意见称，陈政的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为：本案为企业承包经营合同纠纷。涉案争议的焦点是涉案合同约定的资产转让是否附生效条件。涉案《承包经营合同》及《提前履行的协议》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均当遵循。陈政提出涉案《承诺书》、《履约函》应当作为证据予以采信。经查，涉案《承诺书》、《履约函》上虽盖有珠海红湖公司的公章，经鉴定该公章为真实，但无法鉴定出公章与文字形成的先后顺序，其中《承诺书》、《履约函》的公章与文字布局均不符合常理，在《提前履行的协议》履行期未届满前出具亦无法有合理解释，珠海红湖公司对上述两份证据均不予确认，一、二审法院综合本案整体案情对《承诺书》、《履约函》不予采信并无不当。涉案合同名为“承包经营”，实为“以包代售”，实现珠海红湖公司的资产、债权债务和客户资源的整体转让，合同约定由尚侠先行承包经营，待处分国有资产的相关文件或依据，及依约定清偿债务并安置职工后，再进行转让。上述约定目的是为了实现资产及债权债务的转让作好准备，是前置工作，而并非附生效条件的资产转让。虽然珠海红湖公司获得处分国有资产的批准文件时比原约定迟延，但并未影响到尚侠及陈政的受让资产，而陈政在2010年10月开始将生产材料及设备搬迁至中山，实际已受让并使用了珠海红湖公司的资产，陈政委托尚侠签订涉案合同，为实际投资人，应按照合同的约定支付剩余保证金，承担员工安置费用，清偿债务并支付税费。综上，陈政的申请再审的理由不成立，本院不予支持。陈政的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈政的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年三月二十三日书记员  龚鸿珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2737号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘进文。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告刘进文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤回起诉。
案件受理费2548元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1122号
原告：科左中旗包萨仁高娃农资经销处北。
经营者：齐海君，男，1974年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包玉全，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处与被告包玉全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处经营者齐海君到庭参加诉讼，被告包玉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包玉全偿还欠款本金9271元，利息6767元（1352元×0.015元×37个月，自2013年12月21日至2017年1月21日;1320元×0.02元×38个月，自2013年12月1日至2017年2月1日;197元×0.02元×38个月，自2013年12月6日至2017年2月6日;1820元×0.02元×38个月，自2013年12月1日至2017年2月1日;4582元×0.02元×38个月，自2013年12月6日至2017年2月6日），本息合计：16038元；2.案件受理费由被告包玉全承担。事实与理由：被告包玉全于2013年5月6日、2013年5月7日、2013年5月21日、2013年7月3日在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款合计9271元，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具欠据五枚，分别约定了还款日期、利息。此款到期后经原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处多次索要，被告包玉全未偿还。故原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处诉至法院。
被告包玉全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处举证：金额为1352元、1320元、197元、1820元、4582元的欠据五枚，证明被告包玉全欠款未还的事实。经本院审查，原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包玉全于2013年5月6日，在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款4779元，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额4582元、197元的欠据二枚，均约定于2013年12月6日还款，逾期未还，从欠款之日起按0.03元利率计息。被告包玉全于2013年5月7日，在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款1820元，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额1820元的欠据一枚，约定于2013年12月1日还款，逾期未还，从欠款之日起按0.03元利率计息。被告包玉全于2013年5月21日，在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款1352元，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额1352元的欠据一枚，约定于2013年12月21日还款，逾期未还，从欠款之日起按0.03元利率计息。被告包玉全于2013年7月3日，在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款1320元，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额1320元的欠据一枚，约定于2013年12月1日还款，逾期未还，从欠款之日起按0.03元利率计息。上述欠款到期后经原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处多次索要，被告包玉全未偿还。故原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包玉全在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款合计9271元，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具欠据五枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告包玉全偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”对原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告包玉全支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包玉全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告包玉全偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉全于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处欠款本金9271元；
二、被告包玉全于本判决生效后十日内支付原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处欠款利息6767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元、公告费400元，由被告包玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴丹丹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初157号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭维建，男，汉族，1975年12月9日出生，住天津市静海区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人郭维建犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月30日14时45分许，被告人郭维建酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团大公路由北向南行驶至陈官屯立交桥处时，被天津市公安局静海分局执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为81.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，案件来源、抓获经过，车辆照片，机动车驾驶证信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被告人郭维建的供述等相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭维建违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭维建归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭维建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年三月七日
书记员 劳朋波
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第85-1号
原告：中山市冠宏纺织有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村碧云路1号第4卡，组织机构代码09176845-2。
法定代表人：黄卫华，职务总经理。
委托代理人：徐周生、林安娜，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市泽臣服装有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐北路46号首层。
法定代表人：王明军。
本院受理原告中山市冠宏纺织有限公司（以下简称冠宏公司）诉被告中山市泽臣服装有限公司（以下简称泽臣公司）买卖合同纠纷一案后，被告泽臣公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议。被告泽臣公司认为，原告提供给被告的布料实际生产地在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，因此本案应移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泽臣公司住所地位于中山市，且根据泽臣公司与冠宏公司签订的购色布合同及其实际履行来看，双方的交货地址为泽臣公司所在地，即合同的履行地亦在中山市，本院作为被告住所地及合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。被告泽臣公司提出管辖权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市泽臣服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李志健
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审87号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人金志恩，男，1968年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人金志恩土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年11月24日作出椒土监[2009]259号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道大板桥村集体所有的土地上建房，总占地面积139.26平方米，该用地符合土地利用总体规划，属建设用地区，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的139.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款5988元。该处罚决定于2009年11月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2009年11月24日作出的椒土监[2009]259号行政处罚决定的第1项内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00411号
原告李某，男。
被告阳新县某医院。
法定代表人程某，院长。
本院在审理原告李某诉被告阳新县某医院劳动争议纠纷一案中，原告李某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审判员 曹树才
二〇一五年十二月七日
书记员 徐志刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1201号
罪犯任桃，男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2011年5月13日作出（2011）遵市法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯任桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任桃减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月13日起至2024年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执790号
申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司
法定代表人：刘福生，该公司董事长
住所地：昌吉市。
被执行人：朱关林，男，汉族，1975年3月20日出生,住昌吉市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1977年2月5日出生,住昌吉市。
被执行人：王峰，男，汉族，1973年2月9日出生,住昌吉市。
被执行人：朱虎，男，汉族，1975年4月6日出生,住昌吉市。
被执行人：邬蓉，女，汉族，1976年5月28日出生,住昌吉市。
被执行人：张科敏，女，汉族，1983年1月17日出生,住昌吉市。
被执�人：金鹏，男，汉族，1978年4月18日出生，住昌吉市。
被执行人：马有凯，男，汉族，1972年5月27日出生，住昌吉市。
被执行人：王情云，女，汉族，1972年11月22日出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行朱关林、ＸＸ、王峰、朱虎、邬蓉、张科敏、金鹏、马有凯、王情云借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1098号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的193988.46元，未执行标的193988.46元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1898号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01265-2号
申请执行人：纪晓勇，男，1994年9月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
纪晓勇与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8370.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8039号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、袁梦瑶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：干如云,男，1947年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告干如云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告干如云已支付物业费为由，于2017年11月30日向本院申请要求撤回对被告干如云的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告干如云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初780号
原告：李存善，男，汉族。
委托代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。
被告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：姚继文，男，汉族。
原告李存善诉被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司、被告姚继文不当得利纠纷一案，原告李存善以与二名被告庭外协商解决为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存善的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存善撤回起诉。
案件受理费8003元（已减半收取），经本院院长批准免交。邮寄送达费133.2元，由原告李存善自行负担。
审判员 庞海花
二〇一六年六月六日
书记员 王程程
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第27号
申请执行人：谢横，男，汉族，住所地广东省高要市白诸镇。
被执行人：龙盛枝，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
申请执行人谢横与被执行人龙盛枝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿68862元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年四月十三日
书记员 伍振业
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1052号
申请执行人牛凤香，女，1947年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
申请执行人牛凤云，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人王凤霞，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请执行人王有利，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被执行人赵金玉，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵金玉给付申请执行人牛凤香等四人40,000.00元后，经双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年五月二十七日
书记员 祁永全
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执712号
申请执行人：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
被执行人：严峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住三明市。
本院在执行泛诚（福州）物业管理有限公司与被执行人严峰服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终110号
上诉人（一审原告）邹勇，男，1975年4月14日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人邹勇因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初444号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就邹勇等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向邹勇等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，邹勇向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认贵州省人民政府作出的《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）违法并予以撤销。贵州省人民政府收到邹勇的行政复议申请后，认为�勇的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知邹勇补正材料。邹勇于2016年3月23日通过邮寄方式向贵州省人民政府提交了补正材料。贵州省人民政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字[2016]44号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人邹勇所提行政复议申请不予受理。邹勇不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]44号《行政复议不予受理决�书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理邹勇提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，贵州省人民政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对邹勇的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，邹勇的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村建明四组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内。邹勇在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与209号《批复》具有利害关系。邹勇在行政诉讼程序中提交的房屋测量表无原件，且邹勇在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明贵州省人民政府行政行为违法的证据。综上，邹勇在行政复议程序中没有提交证据佐证其与209号《批复》具有利害关系，贵州省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字[2016]44号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据，决定并无不当。邹勇的诉请理由不�成立，对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回邹勇的诉讼请求。案件受理费50元由邹勇负担。
邹勇不服一审判决，向本院提起上诉。邹勇上诉称：邹勇与涉案地块原土地权利人签订了土地转让协议，且使用该土地已经长达八年，其是涉案地块和地上房屋的实际使用权人和合法权利人，与贵州省人民政府作出的征地批复存在法律上的利害关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审�查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省人民政府具有对上诉人邹勇的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。邹勇所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村建明四组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议亦不能证明其与批复具有利害关系。贵州省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回邹勇的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律法规正确。上诉人邹勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1964号
上诉人（原审被告）：徐新路，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：李业军，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，江苏省沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原审被告：陈德玉，女，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：姜亚明，男，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：仲崇平，女，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：徐卫亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人徐新路因与被上诉人李业军、原审被告陈德玉、姜亚明、仲崇平、徐卫亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐新路提出上诉后，一审法院通知其在指定的期限内交纳上诉案件受理费，徐新路未予交纳。本院审理过程中，于2017年7月4日向徐新路发出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知次日起七日内预交上诉案件受理费，徐新路收到通知书后亦未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐新路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴跃华
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 敏
第1页/共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09936号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告陈兴强，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告陈兴强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初第94号
原告：朱桂琼，女，1975年1月17日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告朱桂琼诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告朱桂琼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂琼的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱桂琼负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二日
书记员 骆家辉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执206号
被执行人：谢植尧，男，汉族，1960年6月13日出生，住台山市。
被执行人谢植尧犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：被告人谢植尧犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月19日以（2016）粤07执206号立案执行。
因被执行人谢植尧至今仍未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢植尧个人全部财产。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执206号被执行人：谢植尧，男，汉族，1960年6月13日出生，住台山市。被执行人谢植尧犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项：被告人谢植尧犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月19日以（2016）粤07执206号立案执行。因被执行人谢植尧至今仍未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢植尧个人全部财产。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一六年九月二十九日书记员  温鹏举
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第68号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛亲和工艺品有限公司，住胶州市李哥庄镇高家村。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛亲和工艺品有限公司行政处罚一案，申请人于2013年7月3日作出胶环罚字（2013）069号行政处罚决定书，申请人于2014年2月24日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日对本案进行听证。
被申请人未到庭参加庭审。
经本院审查认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第069号行政处罚决定书已于2013年7月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2013年10月10日向被申请人送达了胶环强催字（2013）019号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第069号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）069号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第781号
原告山东天宇圣邦涂料有限公司。
住所地：济宁市高新区王因镇工业园苏南路。组织机构代码证：76097233-9。
法定代表人陶峰，总经理。
委托代理人孟红丽，女，系该公司职工。
委托代理人高振，山东九州匡正律师事务所律师。
被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司。
住所地：枣庄市台儿庄区工业园区广进路东侧。
法定代表人孙中武，总经理。
原告山东天宇圣邦涂料有限公司诉被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟红丽、高振到庭参加诉讼。被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司法定代表人孙中武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东天宇圣邦涂料有限公司诉称，2014年4月9日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告为被告实施新科研楼外墙乳胶漆工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款89428元未支付给原告。后经双方协商，原被告之间又于同年9月4日签订欠款协议书一份，约定被告自协议签订之日起120个工作日内对原告偿还工程款。时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付工程款，故请求法院判令被告支付原告工程款89428元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月9日原被告之间签订工程施工合同，合同约定由原告山东天宇圣邦涂料有限公司承接被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司新建楼层外墙乳胶漆工程。2014年9月4日原被告之间签订欠款协议书一份，该协议书中载明原告于2014年5月15日施工完毕，被告未履行合同中的付款约定，共计欠原告工程款89428元，并承诺于本协议签订之日后120个工作日内进行偿还支付，截止日期为2014年12月31日止付清，汇入到原告指定帐户内。在约定期限内未支付，原告有权追究其违约责任。至原告起诉时，被告未对该工程款实际支付。
以上事实由施工合同、欠款协议书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订工程施工合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司未严格按照合同约定和欠款协议书的约定支付给原告工程价款，依法应支付原告工程价款并承担相应的违约责任。被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未进行答辩，其法律后果自负。原告主张支付利息，符合《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款89428.00元，自主张权利之日起（即原告起诉之日）至本判决履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告枣庄市锦泰造纸机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘贵争
二〇一五年九月九日
书记员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第781号原告周某某，女，1961年1月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告翁某某，女，1944年5月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告翁某某继承纠纷一案中，原告周某某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周某某负担。审判长林锐人民陪审员蒋秋金人民陪审员林舒帆二〇一五年八月六日书记员潘冰心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初10号
原告：阮传伟，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告阮传伟因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告阮传伟及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告阮传伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阮传伟申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮传伟撤回起诉。
一审案件受理费50元（阮传伟已预交），减半收取25元，由原告阮传伟负担，余款25元，由本院退还阮传伟。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保241号
申请人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明。
被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市塘沽区天津港集装箱物流中心内。
法定代表人：张文明。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海。
被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所�天津经济技术开发区南海路11号B201室。
法定代表人：刘彦锋。
被申请人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。
法定代表人：杜海。
被申请人：张文明，男，住天津开发区。
被申请人：刘荣芝，女，住天津开发区。
申请人仲信国际租赁有限公司与被申请人天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、张文明、刘荣芝融资租赁合同纠纷一案，申请人仲信国际租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、张文明、刘荣芝银行存款人民币29498768.46元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津玛伦物流有限公司、张文明、刘荣芝银行存款人民币29498768.46元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1375号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋训。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋训电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第786号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告李莎莎，女，1975年3月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告李莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审判。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费4542元，减半收取2271元，公告费600元。由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年六月三日
书 记 员 余 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1728号
原告：杨朝开，男，1962年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郭丽萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住温州市。
委托代理人：陈鹣、苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝开与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案中,原告杨朝开于2018年4月10日向本院申请，撤回对被告郭丽萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝开撤回对被告郭丽萍的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨朝开负担。
审判员 王群英
二〇一八年四月十日
书记员 陈蓉璇
\--
?PAGE?10?
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1728号原告：杨朝开，男，1962年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郭丽萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住温州市。委托代理人：陈鹣、苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。本院在审理原告杨朝开与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案中,原告杨朝开于2018年4月10日向本院申请，撤回对被告郭丽萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝开撤回对被告郭丽萍的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨朝开负担。审判员  王群英二〇一八年四月十日书记员  陈蓉璇--??10?-??2?-
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第82号
申请人柯维龙，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人苑国平，董事长
申请人柯维龙与被请人福建省金汇投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人柯维龙于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人福建省金汇投资有限公司所有的位于南平市建阳区的土地使用权采取财产保全措施，保全价值为20120000元。申请人柯维龙已向本院提供担保人某某有限公司所有的坐落于南平市建阳区的非人防区停车场、以及坐落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人柯维龙为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省金汇投资有限公司所有的位于南平市建阳区的土地使用权予以查封。
二、对担保人某某有限公司所有的坐落于南平市建阳区的非人防区停车场予以查封。
三、对担保人某某有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人柯维龙应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。