浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第465号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：童晟。
委托代理人：方成龙。
被告：何文迪。
被告：叶剑晓。
被告：蒋爱香。
被告：陈溪龙。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）诉被告何文迪、叶剑晓、蒋爱香、陈溪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人童晟、方成龙、被告蒋爱香、陈溪龙到庭参加诉讼，被告何文迪、叶剑晓经本院公告传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了购房人为被告陈溪龙的坐落于义乌市金福源精品商业街地下二层91号房屋（预售合同号：26017）。本案现已审理终结。
原告工商银行义乌分行起诉称：被告何文迪、叶剑晓系夫妻关系。2012年10月20日，被告何文迪因家居消费所需，向原告申请贷款。2012年10月25日，原告与被告何文迪、被告蒋爱香、陈溪龙签订了一份编号为个字工行义乌分行2012年05653号《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告何文迪发放个人家居消费贷款60万元，贷款利率为基准利率6%，逾期按罚息利率按日计收利息，罚息利率为原利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，一次性还本；并约定贷款担保方式为�程连带责任保证，保证人为被告蒋爱香、陈溪龙。2012年10月25日，原告依约向被告发放了60万元借款，借款期限为2012年10月25日至2013年10月25日。上述借款尚未到期，但自2013年7月起，被告何文迪产生欠息未正常还款，且被告何文迪、叶剑晓下落不明，所经营的义乌市鑫袜厂已停产，按借款合同第十四条约定，被告何文迪的上述情形符合第14.1约定的违约情形，原告有权宣布本合同项下融资立即到期。截至2013年7月30日被告何文迪尚欠原告贷款本金60万元及利息2973.08元。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告何文迪、叶剑晓未依约还款，被告蒋爱香、陈溪龙未履行担保责任，已构成违约；且依据借款合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权安全。现诉请：1、判令解除被告何文迪与原告签订的个字工行义乌分行2012年05653号借款合同，判令由被告何文迪、叶剑晓立�归还借款本金60万元及利息2973.08元（利息暂算至2013年7月30日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）；2、判令被告蒋爱香、陈溪龙对上述第一项请求承担连带还款责任。后原告于2013年9月2日变更第一项诉讼请求为：判令被告何文迪与原告签订的个字工行义乌分行2012年05653号借款合同提前到期，并判令由被告何文迪、叶剑晓立即归还借款本金60万元及利息2973.08元（利息暂算至2013年7月30日，以后利息按借款合同约定计至借款清偿之日止）。庭审时，原告认为自己是基于有权宣布本案所涉借款合同提前到期才提起诉讼的，并明确第一项诉讼请求为：判令被告何文迪、叶剑晓立即归还借款本金60万元及利、罚息和复利（按借款合同约定从2013年6月21日计至借款清偿之日止）。
被告何文迪、叶剑晓均未作答辩，也未提供证据。
被告陈溪龙答辩称：1、被告何文迪的�产现在还没有被强制执行，应先执行被告何文迪的财产。2、我们与被告何文迪本身不熟悉的，是通过他人介绍认识的，我们在担保之前，我们有告诉过被告何文迪我们另外有案子的，可能担保会无效，我们将有关的材料交到银行时，也问过银行工作人员我们的担保是否有效，银行人员说他们会审查的，后第三天何文迪也告诉我们本案借款担保无效的，我们一直认为借款没有贷出来，后直到原告电话告诉我们被告何文迪有两个月的利息没有支付我们才知道本案借款贷出来了。3、另外我们有个疑问，被告何文迪是办袜厂的，但是借款合同中确定的借款理由是购买家具，这是否符合银行有关规定。4、我们另外有很多诉讼案子，按照银行规定我们的担保应是无效的，所以我们不应承担连带担保责任。
被告蒋爱香答辩称：同意我丈夫陈溪龙的答辩意见，没有另外补充。
�告工商银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（经营、消费类）、个人借款／担保合同各一份，证明原告与被告何文迪之间签订有借款合同，与被告蒋爱香、陈溪龙之间签订有担保合同的事实。
证据二、个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告何文迪发放了60万元借款的事实。
证据三、结婚证复印件一份，证明被告何文迪、叶剑晓系夫妻关系。说明一点：该份复印件是被告何文迪、叶剑晓在贷款审查时提供给原告的。
被告蒋爱香质证认为：对上述证据真实性均无异议，其他意见以陈溪龙意见为准。
被告陈溪龙质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但是对关联性有异议，被告何文迪是办袜厂的，但是贷款时的用途是购买家具，如果不是购买家具的则就是改变了贷款用途。担保合同中有些�容前后不一致。
被告蒋爱香、陈溪龙为证明自己的主张，向本院提供（2011）金义苏溪商初字第257-1号、（2011）金义苏溪商初字第258-3号民事裁定书各一份，证明被告蒋爱香、陈溪龙在为本案借款提供担保前在法院就有多个案件，且其财产已经被保全。
原告工商银行义乌分行质证认为：真实性无异议，但已经超过举证期限，关联性有异议，被告蒋爱香、陈溪龙是否有担保能力，原告是基于被告蒋爱香、陈溪龙财产是否足值与被告蒋爱香、陈溪龙是否具有完全民事行为能力。
被告何文迪、叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：
一、关于原告工商银行义乌分行提供的证据。1、对中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（经营、消费类）、个人借款／担保合同的真实性予以确认。根据其中载明的内容，本院对其证明效力予以确认。2、对个人贷款借款凭证、结婚证复印件的证明效力予以确认。
二、关于被告蒋爱香、陈溪龙提供的二份裁定书，本院对其真实性予以确认。但原告对被告蒋爱香、陈溪龙在提供担保时在法院是否有其他案件这一情况进行审查，是原告内部规定，不属于法律强制性规定，本身不影响合同的效力。本院对该二份民事裁定书与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告何文迪、叶剑晓于2002年11月4日登记结婚。2012年10月25日，原告工商银行义乌分行与被告何文迪、蒋爱香、陈溪龙签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向被告何文迪发放个人家居消费贷款60万元，并按基准利率（年）6%计息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收�息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，一次性还本；被告蒋爱香、陈溪龙提供全程连带责任保证，贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任；合同还对保证范围、贷款人可宣布借款提前到期的借款人违约情形等作了约定。同日，原告依约将60万元借款转入被告何文迪指定的账户中。之后，被告何文迪支付了截至2013年6月20日止的利息，且之后被告何文迪、叶剑晓外出下落不明。为此，原告于2013年8月23日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告何文迪尚欠原告借款本金60万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。由于被告何文迪未按照约定及时支付借款利息，且外出下落不明，原告有权依照借款合同约定宣布借款提前到期，被告何文迪应承�相应的违约责任。被告何文迪、叶剑晓系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担还款责任。被告蒋爱香、陈溪龙应依约承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋爱香、陈溪龙辩称不需承担担保责任，依据不足，本院不予采信。被告何文迪、叶剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何文迪、叶剑晓返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金60万元并支付利、罚息及复利（自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋爱香、陈溪龙对上述债务及被告何文迪、叶剑晓应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，保全费3520元，合计13350元，由被告何文迪、叶剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37�开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 朱向丽