广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第438号
上诉人（原审原告）谢启芳，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省赣州市安远县浮槎乡河石村下头**号。
委托代理人曾丽芬、何新，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国生，男，汉族，1963年12月1日出生，住广东省丰顺县汤坑镇食品站宿舍。
被上诉人（原审被告）徐晓，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省丰顺县汤坑镇下村村坪上，系被上诉人徐国生之子。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区江南路45号。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，男，汉族，1984年8月31日出生，住广东省梅州市梅江区凌风西路57号，该公司员工。
上诉人谢启芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2015）梅丰法民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢启芳的委托代理人曾丽芬，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称财保梅州公司）的委托代理人王正君到庭参加诉讼。被上诉人徐国生、徐晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月26日17时25分，被告徐国生驾驶粤MEK8**号小型轿车从丰顺县信访局往东联方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇黄屋坝路口路段，在左转弯横过道路时，与从北斗往汤南方向行驶由原告谢启芳驾驶的赣BJ42**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往丰顺县人民医院接受治疗。经现场勘查、调查取证，2014年12月5日丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2014）第B223号《道路交通事故认定书》，认定：一、徐国生驾驶机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，构成此事故的全部过错，承担事故的全部责任。二、无证据证明谢启芳有导致事故发生的原因，不承担事故的责任。2014年12月5日，被告徐国生（甲方）与原告谢启芳（乙方）签订协议书一份，约定1、甲方自愿承担此事故的全部责任；2、乙方住院期间（遵医嘱）的医药费用由甲方负责垫付；3、甲方愿意在政策范围内赔偿乙方相关费用；4、由甲方负责维修双方车辆。2014年12月23日原告出院，花费医疗费20627.34元，医疗费由被告徐国生直接向医院缴交。在原有协议的基础上，2014年12月24日原告与被告徐国生在交警部门主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定1、经双方申请调解；2、双方按责任认定书赔偿，徐国生负全部责任，造成谢启芳受伤；3、谢启芳住院期间（28）天的医药费用由徐国生负责支付；4、谢启芳住院期间（28）天的三费（误工费、伙食费、护理费）、伤残补助费以及出院后的后续治疗费，合计25000元，由粤MEK8**号小型轿车投保公司核定赔付；5、双方车辆损修费由粤MEK8**号小型轿车投保公司核定赔付；6、双方按以上协议调解完结结案。双方在调解书及赔偿凭证上签名并按了指模，赔偿凭证载明谢启芳收到徐国生支付的赔偿款25000元，但事实上谢启芳只收到徐国生支付的现金22000元。庭审中被告徐国生提交有原告摩托车修理费发票1549元，原告也认可被告徐国生已将其摩托车修理好。2015年2月27日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，并作出粤客（2015）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为十级，并收取了鉴定费用2400元。原告认为本案交通事故给其造成的损失有：1、鉴定费2400元；2、营养费3000元；3、残疾赔偿金23338元；4、精神抚慰金8000元；5、交通费1000元。2015年5月14日，原告以被告未按照法律规定对其进行赔偿为由，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告37738元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
另查明，被告徐国生持有准驾车型C1、有效起始日期2011年9月22日、有效期限为6年的中华人民共和国机动车驾驶证。粤MEK8**号小型轿车的登记车主是被告徐晓，徐国生与徐晓是父子关系，该车在被告财保梅州公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2014年10月11日零时起至2015年10月10日24时止。机动车交通事故责任强制保险其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。庭审中被告徐国生向原审提交了被告财保梅州公司出具的机动车保险赔款计算书，核算出应赔偿原告的费用为：交强险范围内赔偿原告医疗费用与伤残赔偿金项下25400元＋财产损失1549元＝26949元（其中医疗费为17533.24元）；商业第三者责任险项下赔偿原告12106.6元＋不计免赔率特约保险3026.65元＝15133.25元。除医疗费、财产损失外保险公司应赔偿原告23000.01元。被告财保梅州公司已将赔偿款23000.01元打入被告徐晓的银行账户。
再查明，原告谢启芳的户口性质为农业家庭户口。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、丰顺县人民医院病历、保单、驾驶证、行驶证、保险公司信息资料、广东客都法医临床司法鉴定所鉴定意见书、伤残鉴定费发票、空白车费发票，被告徐国生及徐晓提交的身份证、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、原告诊断证明、费用清单、医疗收费票据、修理费发票、保险公司赔偿款计算书、转账支付款明细，被告财保梅州公司提交的赔偿调解书、赔偿凭证以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
原审法院审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，原告谢启芳和被告徐国生在交警部门的主持下，自愿达成并签订了协议书和道路交通事故损害赔偿调解书，约定双方按协议调解结案，以后互不追究任何责任。此协议书和调解书是当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不具有无效、可撤销情形，因此该协议书和调解书是有效的民事合同。事故双方签订赔偿调解书后，被告徐国生依约为原告谢启芳付清了医疗费，也将原告的事故车辆修理好。赔偿调解书第4条约定“谢启芳住院期间（28）天的三费（误工费、伙食费、护理费）、伤残补助费以及出院后的后续治疗费，合计25000元，由粤MEK8**号小型轿车投保公司核定赔付”。按照通常理解，该条款的意思是被告徐国生赔偿原告谢启芳误工费、伙食费、护理费、伤残补助费和后续治疗费合计最多不超过25000元，具体数额应由保险公司核定后赔付。因签订赔偿调解书的当天被告徐国生已先行垫付了22000元给原告，后被告财保梅州公司核算出应赔偿原告谢启芳误工费、伙食费、护理费、伤残补助费和后续治疗费共23000.01元，且被告财保梅州公司已将该赔偿款打入被告徐晓银行账户，故被告徐国生仍应支付赔偿款1000.01元给原告谢启芳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告徐国生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谢启芳人民币1000.01元。二、驳回原告谢启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐国生负担10元，原告谢启芳负担240元。
宣判后，谢启芳不服，提起上诉称：一审法院认可上诉人与被上诉人徐国生于2014年12月24日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是错误的。理由：（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆车主为徐晓，应当承担相应的赔偿责任。徐国生为徐晓允许的驾驶人，有驾驶证，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和商业险责任限额内优先赔偿。但是本案中，一审法院只是根据上诉人与被上诉人徐国生签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》来判决徐国生赔偿上诉人1000.01元，没有依据法律规定判决中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿损失是错误的。（2）2014年11月26日发生交通事故后，上诉人谢启芳被送往医院住院治疗至2014年12月23日。2015年2月27日，上诉人的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十四条第三款之规定，公安机关交通管理部门应当从上诉人定残之日起开始调解，并于十日内制作道路交通事故损害赔偿调解书或者道路交通事故损害赔偿调解终结书。本案中，上诉人在2015年2月27日才定残，交警部门于2014年12月24日开始主持调解，并于当日制作《道路交通事故损害赔偿调解书》不符合法律规定，上诉人谢启芳与被上诉人徐国生调解的时机不符合法律规定。（3）对于《道路交通事故损害赔偿调解书》中的第4条“谢启芳住院期间（28）天的三费（误工费、伙食费、护理费），伤残补助费及出院后的后续治疗费，合计25000元，由粤MEK8**号小型轿车投保公司核定赔付”的约定，（2015年）梅丰法民一初字第34号民事判决书第6页以“按照通常理解，该条款的意思是徐国生赔偿谢启芳误工费、伙食费、护理费、伤残补助费和后续治疗费合计最多不超过25000元……”的理由作出徐国生支付赔偿款1000.01元的判决，没有依据任何的法律、法规中的相关规定。上诉人对此条约定的理解是：“徐国生赔付的25000元已是由保险公司核定的数据，且25000元仅包括住院期间的误工费、伙食费、护理费、伤残补助费和后续治疗费，不包括出院后的误工费、护理费，伤残赔偿金和精神损害抚恤金等相关费用。本案事故致上诉人谢启芳十级伤残，2014年12月27日，谢启芳尚未进行伤残等级鉴定，部分赔偿项目和数额尚未确定。因此，上诉人谢启芳与被上诉人徐国生于2014年12月27日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应认定上诉人谢启芳与被上诉人徐国生于2014年12月27日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》无效，一审法院认定事实错误，适用法律错误。综上请求：依法撤销广东省丰顺县人民法院于2015年7月17日作出的（2015年）梅丰法民一初字第34号民事判决书，依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤MEK8**号车交强险和商业险范围内赔偿上诉人37738元，其他被上诉人对上诉人请求的所有赔偿费用承担连带责任。
被上诉人徐国生书面答辩称：1、被答辩人请求法院判决赔偿损失于法无据。答辩人已购买保险，并在保险期间发生事故，应由保险公司赔偿。2、双方在交警部门已经达成协议书，并已经完成赔偿，有谢启芳收款凭证为据，不存在再次赔偿。综上请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明除财保梅州公司已将赔偿款23000.01元划入徐晓的银行账户外的事实属实，本院予以确认。
经查，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已将粤MEK8**号车的理赔款共计45456.24元划付徐晓的银行账户。徐国生垫付了谢启芳的医疗费20627.34元，另支付给谢启芳现金22000元，共计42627.34元。
本院认为，本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人未提出异议，本院予以采信。根据谢启芳的上诉主张，本案的主要焦点问题是徐国生与谢启芳在公安交警部门主持下签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》的效力认定问题。
本案交通事故发生后，谢启芳和徐国生在公安交警部门的主持下，自愿达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书是双方当事人在平等自愿的基础上对自己权利义务的处分，并已签名答可，具有法律约束力。徐国生先后支付给谢启芳共计42627.34元，并将谢启芳的事故车辆修理好。可以认定徐国与谢启芳双方已实际履行了上述调解书。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已支付粤MEK8**号车的理赔款共计45456.24元（已划付徐晓的银行账户），与上述调解书约定徐国生应支付给谢启芳的赔偿款基本一致，上述调解书中约定的“伤残补助费”应理解认定为“伤残赔偿金”。谢启芳上诉认为其与徐国生于2014年12月27日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》显失公平，理由不足，不予支持。由于双方签订调解书后，徐国生只给付了22000元给谢启芳，现仍应支付3000元给谢启芳。原审认定中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司仅理赔23000.01元给徐国生，判决徐国生赔偿谢启芳人民币1000.01元不当，应予纠正。
综上，上诉人谢启芳上诉部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、维持丰顺县人民法院（2015）梅丰法民一初字第34号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更丰顺县人民法院（2015）梅丰法民一初字第34号民事判决第一项为：徐国生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢启芳3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由徐国生负担300元，谢启芳负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈宏群