贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初285号原告王某中，男，住纳雍县。原告吴某兰，女，住纳雍县。委托诉讼代理人王某敏（二原告女儿），女，住纳雍县。委托诉讼代理人钟某，贵州合敬律师事务所律师。被告王某杰，男，住纳雍县。被告：王某娟，女，住纳雍县。被告：王某晶，女，住纳雍县。被告：王某尧，男，住纳雍县。被告暨王某娟、王某晶、王某尧法定代理人刘某菊（王某娟、王某晶、王某尧母亲），女，住纳雍县。委托诉讼代理人李某昌，贵州雍盛律师事务所律师。原告王某中、吴某兰与被告王某杰、刘某菊、王某娟、王某晶、王某尧共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月16日，2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某中、吴某兰及其委托诉讼代理人王某敏、钟某与被告王某杰、王某晶、王某尧、刘某菊（被告王某娟、王某晶、王某尧母亲，法定代理人）及刘某菊委托诉讼代理人李某昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某中、吴某兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法为原、被告分家析产，确认本户家产（包括房屋、土地、果园、树木）被国家征收后补偿总额420630.4元（已扣除纳雍县人民法院作出的（2016）黔0525民初1547号判决书分配给王某琴、王某艳、王某敏的52315.2元），二原告共同享有377662.6元；2、王某军（二原告过世的儿子）应当享有的42967.8元中二原告夫妇应该享有六分之二的份额14322.6元，剩下的由王某军的四名子女被告王某杰、王某娟、王某晶、王某尧共同享有，被告刘某菊无权享有。事实及理由：2015年国家兴建夹岩水库水利枢纽工程征收了原告家的所有土地及房屋。测量人员到场丈量时，王某军已病故，因为我俩年老不识字，被告刘某菊（王某军之前妻）采取欺骗手段，指示丈量人员将原本属于我俩的部分老房子及新房子登记到王某军户下，并制作了上述实物指标，拟以该实物指标登记的项目及户名按照《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程纳雍县实物指标补偿单价明细表》进行补偿发放。按本户房屋被国家征收后登记在《姑开乡姑开村沙沟组王某中户下实物指标》的第一项“房屋”、第二项“附属设施”为我俩父辈遗留给我俩的财产，应归我俩所有；第三项“土地”中耕地及果园的补偿款104630.4元，扣除纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1547号判决书判给女儿王某琴、王某艳、王某敏的52315.2元，余款52315.2元应为我俩和被告刘某菊前夫王某军共同享有，我俩享有三分之二即34876.8元，王某军子女即被告王某杰、王某娟、王某晶、王某尧享有三分之一即17438.4元，被告刘某菊因已与王某军离婚不应享有；第四项“树木”中的所有树木，均为我俩自幼栽种，所有补偿款应该归我俩享有。登记在王某军（已故）户下《姑开乡姑开村沙沟组王某军户下实物指标》中的第一项“房屋”“主房”中52.78平方米（砖混）是我俩三个女儿出钱，我们和王某军投工投劳共同修建，该房屋补偿款的一半22695.2元应归我俩所有，“主房”中127.18平房米（砖木），“偏房”16.65平房米为我夫妻二人与1976年至1982年期间陆续自助修建，当时儿女都为成年，补偿款应全部归我夫妻二人所有；登记在第二项“附属设施”中的水泥晒坝、土晒坝、堡坎等均为我俩与王某军修建新房时修建，三项补偿款的一半2834元应归我俩所有。得到政府通知后，我夫妻二人发现登记有误，遂多次与被告等协商分配事宜，被告刘某菊拒不纠正。因此我夫妻二人特向人民法院提起诉讼，请求依法判决为谢。被告王某杰、刘某菊、王某娟、王某晶、王某尧共同辩称：对应分配的补偿款总金额无异议。现有的土地补偿款原告夫妻二人可以分走三分之二，因为这是他们家以前按六个人的人头承包的土地，但之前原告的三个女儿已经把她们的那份分走了；52.78㎡的砖混结构新房是刘某菊和王某军也是原告过世的儿子出资修建的，修房子的时候是王某军请陈立军来修的，那时候原告的三个女儿还小，根本不可能拿钱出来资助，不清楚那个欠条是怎么来的，新房的补偿款二原告无权分配；127.18㎡的老房子是原告的父亲王某明也是王某军的祖父指定王某军继承的，当时二原告不赡养老人，是刘某菊和王某军赡养老人，出钱为老人看病并处理后事的，所有老房子的补偿款原告也无权分配；房子的附属设施：水泥晒坝和堡坎是刘某菊和王某军修的，土晒坝以前是原告修的，但是垮掉过，垮掉过后是刘某菊和王某军修的，二原告无权分配；栽种的树木原告和王某军都有栽种，我们应该有权享受补偿款；刘某菊和王某军是夫妻，虽然2000年4月12日已经离婚，但是为了躲计划生育，离婚后双方也继续生活在一起，王某军留下的遗产应当由刘某菊继承。原告所述不实，请人民法院依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于：一、双方争议的被告刘某菊前夫王某军名下的新房、偏房及其附属设施，王某中名下的老房子及其附属设施是个人所有还是共有；二、被告刘某菊是否有权继承其前夫王某军遗留下来的遗产；三、登记在原告王某中和王某军名下的耕地、房屋及其附属设施、果园、树木征用款的具体数额是多少。对于争议的第一个焦点，原告提供的证人王某年、王某红均证实，原告王某中名下的老房子属于王某中父亲王某明分给王某中的财产，偏房及附属设施水泥晒坝、土晒坝、厕所、堡坎系王某中所修建，树木系王某中栽种，被告刘某菊虽主张水泥晒坝、堡坎、土晒坝是王某军同自己修建，树木系王某军和自己栽种，但未提供证据予以证实，故对刘某菊主张水泥晒坝、堡坎、土晒坝是王某军同自己修建，应归王某军、刘某菊所有的本院不予采信，因王某中、吴某兰系夫妻，故对纳雍县移民局登记在王某中名下的老房子、偏房及附属设施水泥晒坝、土晒坝、厕所、堡坎，应认定老房子归原告王某中所有，偏房和附属设施水泥晒坝、土晒坝、厕所、堡坎为原告王某中和原告吴某兰夫妻共有，对登记在王某中名下的树木，本院（2016）黔0525民初1547号民事判决书已经认定为原告王某中、吴某兰和王某军共有，该判决书已经生效，王某军已经死亡，故该树木应认定为王某中，吴某兰及王某军的继承人所有。对于杂房，双方均无证据证明由自己修建或属于自己所有，不院不予认定。对纳雍县移民局登记在王某军名下的主房、偏房、及附属设施，本院已经生效的（2016）黔0525民初1547号民事判决书已经认定为原告王某中、吴某兰和王某军共有。对纳雍县移民局登记在王某军名下的主房、偏房、及附属设施，登记在王某中名下的树木，王某军应当享有的财产，因被告刘某菊办理离婚登记后仍然与王某军以夫妻名义同居生活，且该财产产生于刘某菊与王某军同居期间，故在王某军和刘某菊之间形成一般共有，王某军的份额应为王某军、刘某菊双人份额。对于当事人争议的第二个焦点，《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理，如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”原告刘某菊虽然已经与王某军办理了离婚登记，但离婚后仍然与王某军长期同居生活，并实际上与王某军互相扶养，一起抚养子女，王某军生病期间，是刘某菊独立承担抚养孩子的义务，对王某军扶助较多，故应当参照王某军继承人的标准分享适当的财产，对二原告主张刘某菊不享有王某军遗产的请求本院不予采纳；对当事人争议的第三个焦点，二原告主张登记在原告王某中和王某军名下的土地、房屋及其附属设施、土地、树木征用款共计有420630.4元（不含王某琴、王某敏、王某艳三人应享有的52315.2元），虽然原、被告均无异议，但双方未提供充分证据予以证明，本院不予采信，依据原告提供的纳雍县移民局的登记明细，可以计算出登记在原告王某中和王某军名下的土地、房屋及其附属设施、土地、树木征用款实际为人民币311727.2元，故认定登记在原告王某中和王某军名下的土地、房屋及其附属设施、土地、树木征用款实际为人民币311727.2元。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民死亡后，其合法财产依法由其继承人予以继承，不属于继承人，但对被继承人抚养较多或受继承人抚养的人，可以适当分取部分财产，故王某军的继承人为二原告王某中、吴某兰及被告王某杰、王某娟、王某晶、王某尧六人，刘某菊可以比照继承人分取财产。二原告与王某军均参与了第一轮土地承包，作为承包户内的成员具有相应的承包经营权，因承包地被征收征用的，有权获得相应的承包地征收补偿费用。承包土地时，承包人员为六人，为此，对被征收的部分土地，二原告和王某军应各享有六分之一的承包地征收补偿费用，王某军应得份额由王某军的继承人享有。即各享有耕地补偿款17112元，各享有果园补偿款326.4元，两项共计17438.4元，原告王某中、吴某兰实际应享有承包地征收补偿费用19929.6元（含继承王某军份额2491.2元），被告王某杰、刘某菊、王某娟、王某晶、王某尧各继承2491.2元。对登记在王某中名下的老房子、偏房及附属设施水泥晒坝、土晒坝、厕所、堡坎，因老房子归原告王某中所有，故老房子的补偿款31885元归原告王某中所有；偏房和附属设施水泥晒坝、土晒坝、厕所、堡坎为原告王某中和原告吴某兰夫妻共有，相应的补偿款共16413元归原告王某中和原告吴某兰夫妻共有；对登记在王某中名下的树木，为王某中，吴某兰和王某军的继承人及刘某菊所共同所有，故其补偿款7840元为王某中、吴某兰和王某军的继承人及刘某菊所共同所有，即王某中、吴某兰、刘某菊各享有2240元（含继承或分享王某军遗产280元），被告王某杰、王某娟、王某晶、王某尧各继承王某军遗产280元；对登记在王某军名下的房屋及附属设施，为王某中，吴某兰和王某军的继承人及刘某菊共同所有，故其补偿款150508.8元为王某中、吴某兰和王某军的继承人及刘某菊共同所有，即王某中、吴某兰、刘某菊各享有43002.51元（含继承或分享王某军遗产5375.31元），被告王某杰、王某娟、王某晶、王某尧各继承王某军遗产5375.31元。登记在王某中名下的杂房1.5平方米，补偿款为450元，原、被告均未能提供充分证据证明系王某中和王某军单独所有或共同所有，故对原、被告要求分割该财产的请求本院不予支持。综上所述，登记在原告王某中和王某军名下的耕地、房屋及其附属设施、果园、树木征用款实际为人民币311727.2元，扣除王某琴、王某敏、王某艳三人应享有的52315.2元和本院不予认定的450元，实际待分配余额258962元，原告王某中和吴某兰共同享有178642.22元，被告王某杰、刘某菊、王某娟、王某晶、王某尧共同享有80319.75元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、第六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在原告王某中和王某军名下的耕地、房屋及其附属设施、果园、树木征用款258962元(总额为人民币311727.2元，已扣除王某琴、王某敏、王某艳三人享有的52315.2元和本院不予认定的450元)，原告王某中和吴某兰共同享有178642.22元，被告王某杰、刘某菊、王某娟、王某晶、王某尧共同享有80319.75元。二、驳回原告王某中和吴某兰的其他诉讼请求。案件受理费7610元，适用简易程序审理减半收取3805元，原告王某中、吴某兰负担3000元，被告王某杰、刘某菊、王某娟、王某晶、王某尧共同负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书记员  徐彬