wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第98号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：詹建华。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告詹建华信用卡纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告詹建华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××96的交通银行太平洋信用卡于2007年9月28日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为7452.8元、超限费和滞纳金等帐户费用为491.23元、利息为2720.42元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款7452.8元、超限费和滞纳金等帐户费用491.23元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为2720.42元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可在其起诉后被告已清偿了本案所涉信用卡项下全部欠款。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意，交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，如在月结单账单日乙方（即持卡人）的应付款项超过甲方（即原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项的，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。因被告在原告起诉后已清偿了信用卡项下欠款，故原告诉请已缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司浙江省分行的全部诉讼请求。
案件受理费67元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行33.5元；剩余案件受理费33.5元，由原告交通银行股份有限公司浙江省分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月二十二日
书记员 洪 茜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01540号
原告冯雅琦。
原告冯雅玲。
法定监护人王俊。
被告冯勇。
被告刘国全，成年人。
本院在审理原告冯雅琦、冯雅玲诉被告冯勇、刘国全返还原物纠纷一案中，因原告冯雅琦、冯雅玲应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴远明
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱双龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2099-1号
原告库车县齐满镇喀依罗村民委员会。住所地库车县齐满镇。
法定代表人尼牙孜·艾合买提，该村委会书记。
被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏市。
本院受理原告库车县齐满镇喀依罗村民委员会诉被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案后，被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告注册地、住所地均在阿克苏市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地的阿克苏人民法院审理。
经审查，本院认为，原告库车县齐满镇喀依罗村民委员会与被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司签订《梨园承包合同》。合同约定由被告收购原告所属村民的香梨，梨园的管理技术及修剪梨树、喷农药等费用由被告负责，并由被告负责采摘装车。故该合同的履行地在库车县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案享有管辖权。被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第193号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告黄某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行银行无锡分行龙卡信用卡持卡人黄某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币50329.93元。现要求黄某立即归还透支款本息50329.93元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由黄某承担。
被告黄某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:黄某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4895920303177066），种类为建行龙卡信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示“和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或�前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，黄某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币50329.93元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向黄某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现黄某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
黄某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币50329.93元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币960元（已由建行无锡分行预交），由黄某负担，黄某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异257号
案外人：杨国军，男，1974年3月13日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人杨国军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年9月26日在爵士公馆售楼处以全款232,200元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：杨国军以232,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年9月6日向杨国军出具金额为232,200元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00014号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司,住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，该公司总经理。
委托代理人:孙冰，该公司业务员。
被告：杜坤，女，1986年4月30日出生，满族。
被告：王建，男，1986年6月11日出生，满族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告杜坤、王建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，保全费330元共计620元由原告负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 博
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1420号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原�张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，双方达成和好协议，原告张某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告张某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年九月十日
书 记 员 卞 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6386号
原告张美玲，女，汉族，1993年12月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆世纪星光文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢17-1#，统一社会信用代码91500103MA5U448E18。
法定代表人赵浩男，总经理。
本院在审理原告张美玲与被告重庆世纪星光文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张美玲于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张美玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张美玲负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘娇娇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2177号
原告：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号，统一社会信用代码5233032831052781XJ。
法定代表人：胡巧如，系该互助会负责人。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡允福，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周少云，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被告胡允福、周少云小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛爱芬
二〇一七年九月七日
法官助理 戴乐笑
书 记 员 周建锡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1149号
起诉人:刘仁贵，男，1964年1月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
2018年3月1日，本院收到起诉人刘仁贵的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人肖芳芳、余俊偿还起诉人刘仁贵代其偿还的借款本金15万元及利息、罚息51490.97元；2、被起诉人肖芳芳、余俊支付自起诉之日至款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由两被起诉人承担。
本院认为，该案系追偿权纠纷，起诉人刘仁贵与被起诉人肖芳芳、余俊及案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人）签订的《个人借款及担保合同》第29条、第46号约定：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。而贷款人江西银行股份有限公司小企业信贷中心所在地为南昌市西湖区站前路96号，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仁贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3352号
原告吴学斌，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告邱丽辉，女，1952年1月4日出生，汉族。
原告吴学斌与被告邱丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学斌撤回起诉。
案件受理费5200元，原告已预交，该费用由原告负担2600元，本院退付原告2600元。
审判员 何晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 千鹏举
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：吴国祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告吴国祥借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行委托代理人石博、被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行同马丽艳签订小额联保借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行按合同约定向马丽艳提供了贷款35，000.00元，双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告吴国祥为马丽艳借款承担连带保证责任，原、被告及马丽艳签订了小额贷款联保协议书。借款到期后，马丽艳未能按合同约定按期还款，现已逾期。截止2016年2月2日，尚欠原告借款本息68，000.00元。原告诉至法院，要求被告吴国祥承担连带保证责任，偿还原告借款本息68，000.00元，案件受理费由被告吴国祥负担。
被告吴国祥辩称，2009年6月11日，马丽艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月。马丽艳向原告借款时由我提供连带责任保证。现原告起诉超过两年诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份。意在证明2009年6月11日，马丽艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月的事实。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份。意在证明马丽艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款时，由被告吴国祥提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告吴国祥对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行所举证据一、二无异议，该二份证据能够证明马丽艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款并由被告吴国祥提供连带责任保证。因此，该二份证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：马丽艳于2009年6月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元、双方约定借款年利率为15.66%，借款期限为12个月，自2009年6月11日起至2010年6月11日止。马丽艳向原告借款时由被告吴国祥提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。马丽艳尚欠原告借款本金35，000.00元、利息33，000.00元（利息计算至2016年2月2日）。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行虽然与被告吴国祥之间签订了保证合同，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行承认在借款到期后及约定的保证期间内，一直未向保证人即被告吴国祥主张债权，被告吴国祥与原告约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。原告应于2012年6月11日前向被告吴国祥主张权利，并由此时起计算诉讼时效期间，原告起诉日期为2016年2月2日，已超过两年诉讼时效期间，同时原告亦未提供证据证明其何时向被告吴国祥主张债权，因此，原告要求被告吴国祥对马丽艳所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行的诉讼请求。
案件受理费1，500.00元减半收取750.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一六年三月七日
书记员 罗 煜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2180号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。
法定代表人何晨骁。
被执行人邹爱锋，女，1969年1月13日出生，住舟山市普陀区。
被执行人陈志军，男，1966年9月11日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张海星，男，1963年6月6日出生，住舟山市普陀区。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港海莲路５０１号山水人家１４号商铺，组织机构代码:762515000。
法定代表人邹爱锋。
本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与邹爱锋、陈志军、张海星、浙江建宏疏浚工程有限公司（2016）浙0902执2180号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹爱锋、陈志军负债较多，查询银行无存款，名下无房产，现无财产可供执行，浙江建宏疏浚工程有限公司名下房产均已设置抵押，无法在审限期限内处置完毕，申请人也不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2180号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行
被执行人邹爱锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2070号，依法向被执行人邹爱锋发出执行通知书，责令被执行人邹爱锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹爱锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹爱锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币516582.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐增学
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执541号
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原市。
法定代表人王志儒，该公司执行董事。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。
被执行人李志龙，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司与被执行人李志龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初2563号民事判决书已发生法律效力。权利人固原金鸿凯机电有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的265000.00元、案件受理费5400元、公告费600元，经法院扣划被执行人账户存款53000元，剩余部分经双方协商达成和解协议。且申请人固原金鸿凯机电有限公司自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2563号民事裁定书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初840号
原告：王万春，男，汉族，1948年7月20日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：于志武，男，汉族，居民，1966年11月1日出生，住日照市东港区。
原告王万春与被告于志武确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟、被告于志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2006年签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告赔偿原告损失25万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月，日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会统一规划原告老年房三间，南邻王万伦，北邻刘中贤，东邻刘宽贤、西邻王万奎。原告将该房建成。2006年将该房屋卖给被告。日照市东港区人民法院生效法律文书（2017）鲁1102民初4837号民事裁定书确认涉案房屋为原告所有。原告认为被告非本集体组织成员，无权购买涉案房屋，双方签订的房屋买卖合同无效。
被告于志武答辩称，房子是王万春的，2006年被告买了王万春的房子，这个房子在王万春的名下，双方签订了买卖合同，现在已经过去了10多年，一直住着，从买房子开始电费、水费、管理费一直在被告的名下，是被告管理的，房子一直没有过户，因为村里没有办理审批手续，所以无法过户。2016年9月日日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会与被告签订拆迁补偿安置协议。因为当时房子在王万春名下，所以合同乙方写的是王万春的名字，但是最后签字写的是于志武的名字。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，所有证据均在（2017）鲁1102民初4837号一案中，双方对本院依法采纳该卷宗的证据以及该案民事裁定书认定的事实无争议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会划给王万春三间养老房，王万春将该养老房建成。2006年，王万春与于志武签订房屋买卖协议一份，协议将王万春的上述房屋以75000元的价格卖给于志武。协议签订后，王万春将涉案房屋交付于志武，于志武将75000元房款给付王万春。被告于志武购买上述房屋后，对涉案房屋进行了翻盖并一直居住。2016年9月9日，被告于志武与日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会签订了拆迁补偿安置协议，该协议由于志武签字。日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会一直没有为涉案房屋办理审批手续，涉案房屋的房屋产权证书一直没有办理。被告于志武的户籍一直在日照市东港区两城镇于家村。庭审中，原告主张被告应赔偿其损失25万元，但被告不予认可且其并未向法庭提交证据予以证实该主张。
本院认为，农村宅基地系村集体组织成员基于该组织成员的身份而申请取得，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同无效。本案的涉案房屋系日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会划给王万春三间养老房，因此涉案房屋的所有权人为王万春。本案王万春将涉案房屋出卖给本集体经济组织以外的被告于志武，该房屋买卖协议因违反了行政法律的强制性规定而无效，因此原告要求确认被告于志武与原告王万春在2006年签订的房屋买卖合同无效的主张，本院予以支持。庭审中，虽然原告主张被告应赔偿其损失25万元，但被告不予认可且其并未向法庭提交证据予以证实该主张，因此对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告王万春与被告于志武签订的房屋买卖协议无效；
二、驳回原告王万春要求被告于志武赔偿其损失25万的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一八年四月四日
书记员 王宝晨
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1063号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男。
被告唐某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告某某银行与被告唐某某、张某某借款合同纠纷一案中，2017年6月29日原告以与被告唐某某、张某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费590元，共计1940元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1063号	原告某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人欧某某，男。	被告唐某某，男。	被告张某某，女。	本院在审理原告某某银行与被告唐某某、张某某借款合同纠纷一案中，2017年6月29日原告以与被告唐某某、张某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费590元，共计1940元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年七月五日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1907号
原告付向杰，男，1974年1月25日出生，汉族，济南硕超数控设备有限公司机械工程师，住济南市。
原告孙玉玲，女，1983年11月17日出生，汉族，济南东晨新能源有限公司出纳，住济南市。
两原告共同委托代理人杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告王希如，男，1970年8月16日出生，汉族，济南甲坤液压有限公司职工，住济南市。
原告付向�、孙玉玲与被告王希如民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告付向杰及原告付向杰、孙玉玲共同委托代理人杨鲁江到庭参加诉讼，被告王希如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付向杰、孙玉玲诉称，原告付向杰、孙玉玲系夫妻关系。2012年12月12日，被告王希如因业务需要向原告付向杰借款2万元，原告孙玉玲通过其齐鲁银行某支行账号向被告王希如中国农业银行济南某支行账号汇款2万元，后经两原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告王希如返还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2014年8月15日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告王希如承担。
被告王希如未答辩，亦未提供证据。
经审理�明，原告付向杰与原告孙玉玲系夫妻关系。原告付向杰、孙玉玲陈述原告付向杰与被告王希如之弟王希龙原系同事关系，在2012年12月原告付向杰与被告王希如共同出差考察项目期间，被告王希如以需业务费用为由向原告付向杰借款2万元。2012年12月12日，原告付向杰之妻通过其齐鲁银行某支行账户向被告王希如中国农业银行济南某支行账户转账2万元。后原告付向杰、孙玉玲诉至本院，要求被告王希如偿还借款及利息。
在案件审理过程中，原告付向杰、孙玉玲提供两段电话录音，证实2014年6月26日、2014年7月20日原告付向杰向被告王希如催要过借款。
以上事实认定，是以原告付向杰、孙玉玲提供齐鲁银行网上银行电子回单1份、光盘1张、电话录音记录2份、结婚证1本及当事人陈述为证。
本院认为，原告付向杰、孙玉玲主张被告王希如偿还借款2万元，提供齐鲁银行网上银行电子回单1份、光盘1张、电话录音记录2份拟证实原、被告间的借贷关系及借款数额，被告王希如应诉后未就两原告的诉求进行答辩，拒不到庭参加庭审，视为其放弃对两原告诉求的抗辩，故对原告付向杰、孙玉玲该主张，本院予以支持。原告付向杰、孙玉玲主张被告王希如支付借款利息（以2万元为基数，自2014年8月15日起诉之日起到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告付向杰、孙玉玲主张自起诉之日起到判决生效之日止的利息于法有据，本院予以支持，但利率应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告王希如于本判决生效之日起十日内支付原告付向杰、孙玉玲借款本金20000元。
二、被告王希如于本判决生效之日起十日内支付原告付向杰、孙玉玲上述借款利息（以借款本金20000元为基数，自2014年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王希如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 岭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初768号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1217号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张长荣，男，户籍所在地吉林省长春市南关区。
本院在执行被执行人张长荣刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具还款计划，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初20号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年七月二十七日
书记员 王世刚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4206号
申请执行人：朱洁，女，1992年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱如权，系申请人父亲，住南京市浦口区。
被执行人：江苏汇凡德家居集成有限公司，社会信用代码91320115MA1MBERY79，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：孙龙。
申请执行人朱洁与被执行人江苏汇凡德家居集成有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0106民初8240号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告江苏汇凡德家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱洁2016年4月、5月工资4022元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。”
执行中，本院依法对被执行人江苏汇凡德家居集成有限公司的财产进行了查询，但被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏汇凡德家居集成有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人孙龙纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初411号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地：广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告:张某，男，汉族，1987年8月10日出生，住广州市天河区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 赵德意
二〇一七年二月四日
书记员 陆茂放
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2610号
原告：邵玉,女,1955年1月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：郭立志，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邵玉与被告郭立志共有纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵玉撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告邵玉负担。
审判员 张广君
二〇一七年五月二十六日
书记员 桂 成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执66号
申请执行人：王瑛，女，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应志伟，男，1974年2月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路28号，组织机构代码:662874292。
法定代表人：应志伟。
申请执行人王瑛与被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公�民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03709号民事调解书,被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公司应归还申请执行人王瑛借款30万及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应志伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人应志伟所有的浙Ｇ×××××号的汽车已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执66号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执66号王瑛与应志伟等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王瑛与被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03709号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执66号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有�供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执66号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执66号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执66号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人王瑛，女，1957年11月14日出生，住永康市东城街道电动小区电动宿舍3幢1单元501室，公民身份号码:330722195711140065。
被执行人应志伟，男，1974年2月27日出生，住永康市西城街道永拖路60号，公民身份号码:330722197402270017。
被执行人浙江欧宇工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区兰花路28号，组织机构代码:662874292。
法定代表人应志伟。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意�拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执66号申请执行人：王瑛，女，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应志伟，男，1974年2月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路28号，组织机构代码:662874292。法定代表人：应志伟。申请执行人王瑛与被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公�民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03709号民事调解书,被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公司应归还申请执行人王瑛借款30万及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应志伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人应志伟所有的浙Ｇ×××××号的汽车已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执66号王瑛与应志伟等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王瑛与被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03709号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执66号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有�供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执66号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执66号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执66号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人王瑛，女，1957年11月14日出生，住永康市东城街道电动小区电动宿舍3幢1单元501室，公民身份号码:330722195711140065。被执行人应志伟，男，1974年2月27日出生，住永康市西城街道永拖路60号，公民身份号码:330722197402270017。被执行人浙江欧宇工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区兰花路28号，组织机构代码:662874292。法定代表人应志伟。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意�拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执66号申请执行人：王瑛，女，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应志伟，男，1974年2月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路28号，组织机构代码:662874292。法定代表人：应志伟。申请执行人王瑛与被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第03709号民事调解书,被执行人应志伟、浙江欧宇工贸有限公司应归还申请执行人王瑛借款30万及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应志伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人应志伟所有的浙Ｇ×××××号的汽车已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执108号
被执行人苏诚，男，1973年6月5日出生，壮族，住马山县。
本院2016年4月20日作出（2016）桂0124刑初56号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人苏诚没有缴纳罚金2000元，本院于2018年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结执行。本案被执行人苏诚未履行缴纳罚金2000元，承担申请执行费50元，共计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2018）桂0124执108号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一八年五月二十三日
书记员 李正文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1590号
被执行人楼琦，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人楼琦诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼琦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04388号
原告吴某甲，男，2004年8月10日出生，汉族。
法定代理人傅某，女，1973年1月15日出生，汉。
被告吴某乙，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程乃善
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初511号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省陆丰市）。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月30日1时许，被告人杨某醉酒驾驶一辆号牌号码为粤B×××××的小型轿车，行驶至本区南大路礼村牌坊对开路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为188.4毫克/100毫升。并经检测，从被告人杨某尿液中检出氯胺酮、去甲氯胺酮、MDMA（摇头丸）成分。公诉机关认为被告人杨某有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起执行至2017年5月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月六日
书记员 黄秋霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1179号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人孙宝军，居民。
本院在执行周均峰与孙宝军债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2578号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4090号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：胡波，住沈阳市和平区。
被告：王建飞，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告胡波、王建飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00666号
原告杜某，女。
被告柴某，女。（未到庭）
本院在审理原告杜某诉被告柴某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告杜某25元，原告杜某自行承担25元。
审判员 李燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 于乐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初672号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈安云，男，1989年2月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，暂住地福建省漳州市芗城区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人陈安云犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人陈安云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨1时30分许，被告人陈安云在漳州台商投资区角美镇龙池某兴恋歌房KTV二楼大厅，因琐事与周某1发生纠纷并打架，行为中，陈安云持啤酒瓶打中周某1的头部并将其推倒致伤。案发后，被告人陈安云于2017年6月27日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定室法医鉴定：周某1的伤情评定为一处轻伤一级，二处轻伤二级。
审查中另查明，被告人陈安云于2017年6月27日与周某1达成刑事和解协议书，一次性赔偿周某1的经济损失5万元，周某1对被告人陈安云的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈安云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；证人王某、郑某、张某、秦某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的发破案报告、投案证明、扣押物品清单、户籍证明；赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安云因琐事纠纷而故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人陈安云能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈安云于案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失5万元，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈安云在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判陈安云的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但陈安云在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年九月七日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初672号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈安云，男，1989年2月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，暂住地福建省漳州市芗城区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人陈安云犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人陈安云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日凌晨1时30分许，被告人陈安云在漳州台商投资区角美镇龙池某兴恋歌房KTV二楼大厅，因琐事与周某1发生纠纷并打架，行为中，陈安云持啤酒瓶打中周某1的头部并将其推倒致伤。案发后，被告人陈安云于2017年6月27日到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定室法医鉴定：周某1的伤情评定为一处轻伤一级，二处轻伤二级。审查中另查明，被告人陈安云于2017年6月27日与周某1达成刑事和解协议书，一次性赔偿周某1的经济损失5万元，周某1对被告人陈安云的行为予以谅解。上述事实，被告人陈安云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；证人王某、郑某、张某、秦某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的发破案报告、投案证明、扣押物品清单、户籍证明；赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安云因琐事纠纷而故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人陈安云能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈安云于案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失5万元，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈安云在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判陈安云的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但陈安云在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年九月七日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初850号
原告毛军元，男，汉族，1970年2月8日生。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人将彬，该公司经理
被告李步玉，男，汉族，江苏省扬州人。。
被告程宏顺，男，汉族，江苏省扬州人。
原告毛军元与被告江苏天宇建设集团有限公司、李步玉、程宏顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛军元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4711号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李萍，女，1962年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈新荣，男，1960年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宸联（厦门）投资有限公司。
法定代表人：周学雷，执行董事。
上诉人李萍、陈新荣因与被上诉人宸联（厦门）投资有限公司合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李萍、陈新荣未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李萍、陈新荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更41号
罪犯王电军，男，1982年8月8日出生，汉族，临颍县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2012年9月22日作出(2012)临刑初字第138号刑事判决,以被告人王电军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，刑期自2009年9月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月30日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王电军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王电军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯张文平、乔正文的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王电军在服刑期间，确有悔改表现，符合法�规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王电军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年9月1日起至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更41号
罪犯王电军，男，1982年8月8日出生，汉族，临颍县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
临颍县人民法院于2012年9月22日作出（2012）临刑初字第138号刑事判决，以被告人王电军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，刑期自2009年9月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月30日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王电军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王电军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯张文平、乔正文的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王电军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王电军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年9月1日起至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执779号
申请执行人秦德宝，男，1963年5月21日出生，汉族，住双辽市。
被执行人刘海龙，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人占明刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人秦德宝与被执行人刘海龙、占明刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月十二日作出（2015）双郊民二初字第493号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执779号申请执行人秦德宝，男，1963年5月21日出生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人刘海龙，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住双辽市辽南街。被执行人占明刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住双辽市那木乡白市村五屯。申请执行人秦德宝与被执行人刘海龙、占明刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月十二日作出（2015）双郊民二初字第493号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月四日书记员 ：李树田
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4420号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟海平,男，1975年9月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟海平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟海平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,285.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,285.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4420号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟海平,男，1975年9月8日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟海平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟海平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,285.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,285.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初556号
原告梁春彦，女，1950年4月1日生，汉族，住安国市。
委托代理人谷增恒，男，系原告梁春彦之夫。
被告焦红军，男，1970年7月9日生，汉族，住安国市。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，现更名为亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路韩庄新村付1号。
负责人庞淑娟，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告梁春彦与被告焦红军、亚太财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘蕾蕾适用简易程序公开进行了审理。原告梁春彦委托代理人谷增恒、被告焦红军、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春彦诉称，2016年4月14日早7时40分许，我骑自行车沿药华大路由东向西行至运营站门口前处，被焦红军驾驶冀Ｆ×××××轿车（已在第二被告处参保）将我猛撞。致我头部、左臂、左髋部、脚踝关节多出受伤，并造成L3L4椎体模突骨两处骨折。经安国市医院治疗已出院。但骨折部位因不能固定总串气，现弯腰侧身疼痛难忍，难痊愈。被告给我的家庭造成了很大损失，时候调解二被告互相推诿不积极赔偿，经安国市交警队认定，被告负事故的全部责任。故向安国市人民法院起诉，请求判令被告赔偿我损失28000元，诉讼费用由被告负担。
被告焦红军辩称，同意依法赔偿，为原告垫付5178.12元，请求原告返还。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请求法院依法核实被告焦红军驾驶证、行驶证是否按期年检；被告车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，并投有不计免赔；在无免赔情形下对原告合理合法损失在保险限额内赔付，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月14日7时40分许，被告焦红军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药华大路由西向东行驶至运管站门前处左转弯时，与骑自行车由东向西行驶的梁春彦相撞，造成梁春彦受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队安公交认字【2016】第157号道路交通事故认定书认定，被告焦红军负此事故的全部责任，原告梁春彦无责任。原告梁春彦受伤后，于2016年4月14日至2016年5月5日在安国市医院住院21天，花费医疗费4678.12元。安国市医院诊断证明书记载原告梁春彦的伤情为：1、头皮软组织伤；2、L3及L4椎体左侧横突骨折；3、左前臂皮肤擦伤；4、左髋部软组织伤、左踝关节软组织伤；5、子宫肌瘤；6、2型糖尿病。治疗处理意见：住院期间陪护两人，出院后陪护一人，卧床休息三个月，加强营养，定期复查。原告出院后，于2016年4月17日在按故事安康医药门市部购药，花费药费102元；于2016年4月20日、2016年4月26日在保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国东关店购药，花费药费136元。原告住院期间雇佣张淑芳、张华进行护理，出院后雇佣张淑芳护理。事故发生后，被告焦红军为原告垫付医疗费5178.12元。
另查明，被告焦红军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、证明、收到条、安国市安康医药门市部药费票据、保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国东关店药费票据及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告焦红军驶机动车辆与原告梁春彦相撞，发生交通事故，致原告梁春彦受伤，车辆受损。安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告焦红军承担全部责任，原告梁春彦无责任。原告梁春彦的损失为：1、医疗费，住院费4678.12元，药费238元，有医疗机构及药房的有关票据予以证实，确定为4916.12元。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2100元（100元×21天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为5550元（50元×（21+90）天）。4、护理费，原告住院期间雇佣张淑芳、张华二人护理，出院后雇佣张淑芳一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业标准32045元，确定为11588.88元（32045元÷365天×21天×2人＋32045元÷365天×90天）。原告梁春彦的损失共计24155元。被告焦红军为原告垫付5178.12元。
原告梁春彦主张住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，加强营养，有安国市医院诊断证明书予以证明，本院予以支持。原告主张出院后于2016年4月17日在按故事安康医药门市部购药，花费药费102元；于2016年4月20日、2016年4月26日在保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国东关店购药，花费药费136元，有药费票据予以证明，并且均因此次事故产生，故本院对原告该主张予以支持。原告梁春彦称雇佣张华、张淑芳对其住院期间护理，出院后雇佣张淑芳护理，支付张华护理费1890元，并且按照每月3100元支付张淑芳护理费。被告称二护理人员的工资均按照二人之前工作工资计算，并且提供张华收到条一张、张淑芳证明一份予以证明，因原告梁春彦称护理人员系雇佣，故原告护理费标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告梁春彦主张误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，因原告现已66岁，超过法定退休年龄，故对原告误工费的主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。而被告所负担的相应部分赔偿责任由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司依法在第三者责任险赔偿限额内支付。被告焦红军驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告梁春彦的损失应由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁春彦24155元；
二、原告梁春彦返还被告焦红军垫付款5178.12元。
三、驳回原告梁春彦其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告焦红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初556号原告梁春彦。委托代理人谷增恒。被告焦红军。被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，现更名为亚太财产保险有限公司保定中心支公司。负责人庞淑娟，该公司经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告梁春彦与被告焦红军、亚太财产保险有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘蕾蕾适用简易程序公开进行了审理。原告梁春彦委托代理人谷增恒、被告焦红军、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春彦诉称，2016年4月14日早7时40分许，我骑自行车沿药华大路由东向西行至运营站门口前处，被焦红军驾驶冀F×××××轿车（已在第二被告处参保）将我猛撞。致我头部、左臂、左髋部、脚踝关节多出受伤，并造成L3L4椎体模突骨两处骨折。经安国市医院治疗已出院。但骨折部位因不能固定总串气，现弯腰侧身疼痛难忍，难痊愈。被告给我的家庭造成了很大损失，时候调解二被告互相推诿不积极赔偿，经安国交警队认定，被告负事故的全部责任。故向安国市人民法院起诉，请求判令被告赔偿我损失28000元，诉讼费用由被告负担。被告焦红军辩称，同意依法赔偿，为原告垫付5178.12元，请求原告返还。被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请求法院依法核实被告焦红军驾驶证、行驶证是否按期年检；被告车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，并投有不计免赔；在无免赔情形下对原告合理合法损失在保险限额内赔付，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年4月14日7时40分许，被告焦红军驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国药华大路由西向东行驶至运管站门前处左转弯时，与骑自行车由东向西行驶的梁春彦相撞，造成梁春彦受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国公安交通警察大队安公交认字【2016】第157号道路交通事故认定书认定，被告焦红军负此事故的全部责任，原告梁春彦无责任。原告梁春彦受伤后，于2016年4月14日至2016年5月5日在安国市医院住院21天，花费医疗费4678.12元。安国市医院诊断证明书记载原告梁春彦的伤情为：1、头皮软组织伤；2、L3及L4椎体左侧横突骨折；3、左前臂皮肤擦伤；4、左髋部软组织伤、左踝关节软组织伤；5、子宫肌瘤；6、××。治疗处理意见：住院期间陪护两人，出院后陪护一人，卧床休息三个月，加强营养，定期复查。原告出院后，于2016年4月17日在按故事安康医药门市部购药，花费药费102元；于2016年4月20日、2016年4月26日在保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国东关店购药，花费药费136元。原告住院期间雇佣张淑芳、张华进行护理，出院后雇佣张淑芳护理。事故发生后，被告焦红军为原告垫付医疗费5178.12元。另查明，被告焦红军驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险及第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、证明、收到条、安国安康医药门市部药费票据、保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国东关店药费票据及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，被告焦红军驶机动车辆与原告梁春彦相撞，发生交通事故，致原告梁春彦受伤，车辆受损。安国交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告焦红军承担全部责任，原告梁春彦无责任。原告梁春彦的损失为：1、医疗费，住院费4678.12元，药费238元，有医疗机构及药房的有关票据予以证实，确定为4916.12元。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2100元（100元×21天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为5550元（50元×（21+90）天）。4、护理费，原告住院期间雇佣张淑芳、张华二人护理，出院后雇佣张淑芳一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业标准32045元，确定为11588.88元（32045元÷365天×21天×2人＋32045元÷365天×90天）。原告梁春彦的损失共计24155元。被告焦红军为原告垫付5178.12元。原告梁春彦主张住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，加强营养，有安国市医院诊断证明书予以证明，本院予以支持。原告主张出院后于2016年4月17日在按故事安康医药门市部购药，花费药费102元；于2016年4月20日、2016年4月26日在保定市祁珍普康大药房连锁有限公司安国东关店购药，花费药费136元，有药费票据予以证明，并且均因此次事故产生，故本院对原告该主张予以支持。原告梁春彦称雇佣张华、张淑芳对其住院期间护理，出院后雇佣张淑芳护理，支付张华护理费1890元，并且按照每月3100元支付张淑芳护理费。被告称二护理人员的工资均按照二人之前工作工资计算，并且提供张华收到条一张、张淑芳证明一份予以证明，因原告梁春彦称护理人员系雇佣，故原告护理费标准应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告梁春彦主张误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，因原告现已66岁，超过法定退休年龄，故对原告误工费的主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。而被告所负担的相应部分赔偿责任由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司依法在第三者责任险赔偿限额内支付。被告焦红军驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告梁春彦的损失应由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁春彦24155元；二、原告梁春彦返还被告焦红军垫付款5178.12元。三、驳回原告梁春彦其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告焦红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱天一
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审183号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人魏永昌，男，1986年9月11日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人刘燕景，女，1986年4月7日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人魏永昌之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人魏永昌、刘燕景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审183号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人魏永昌，男，1986年9月11日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人刘燕景，女，1986年4月7日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人魏永昌之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人魏永昌、刘燕景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0295号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3587号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：于海涛，男，1972年10月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第二被告：单相芬（系于海涛母亲），女，1944年4月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第三被告：阮见，男，1978年7月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第四被告：陈艳平（系阮见妻子），女，1975年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第五被告：蔡连科，男，1982年6月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第六被告：长春新钰经贸集团股份公司，住所：吉林省长春市高新区锦河街155号行政楼112室。
法定代表人：于海涛。
第七被告：长春市联富制衣有限公司，住所：吉林省农安县合隆镇畜牧站院内。
法定代表人：阮见。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于海涛等人金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23164元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2947号
上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，中宇建材集团有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行。
负责人：黄莹，行长。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产管理人。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族。
原审被告：南安市利达五金工业有限公司。
法定代表人：岑利泽。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行及原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、南安市利达五金工业有限公司票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年7月12日，福建省泉州市中级人民法院（2015）闽05民破4号公告如下内容：“本院于2016年5月27日裁定受理中宇建材集团有限公司破产重整一案，同日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇建材集团有限公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案，并原则同意上述公司重整期间继续经营的请求”。
本院审理过程中，因上诉人中宇建材集团有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1047号
原告焦作市解放区兴华建材部，经营场所：焦作市车站街化轻公司二商3号楼。
经营者宋小庆。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立。
本院在审理原告焦作市解放区兴华建材部诉被告林州市二建集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市解放区兴华建材部未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 王玲莉
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督53号
申请人：张亚琴，女，汉族，生于1954年12月8日，住永靖县。
身份证号：XXX。
被申请人：陈新伟，男，汉族，生于1987年8月10日，住永靖县。
身份证号：XXX。
申请人张亚琴于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人自2012年开始向申请人经营的西安装潢材料店欠材料款29000元，并于2016年2月4日出具了借条一份。后申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未还款。要求被申请人陈新伟给付申请人张亚琴材料款29000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈新伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亚琴材料款29000元，申请费175元由陈新伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 姜怡玮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初366号
原告：全椒县隆泰印务有限公司，住所地安徽省全椒城东千佛庵村。
法定代表人：冯启清，该公司经理。
被告：全椒县名威汽车用品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥工业园区。
法定代表人：武昌琴，该公司总经理。
被告：盛姜，男，1979年6月20日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县隆泰印务有限公司诉被告全椒县名威汽车用品有限公司、盛姜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告全椒县隆泰印务有限公司、盛姜及其妻武昌琴银行存款2.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告全椒县隆泰印务有限公司、盛姜及其妻武昌琴银行存款2.5万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 王霖瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6188号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛。
负责人：王毅，行长。
委托代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因朱某下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员周国文、于春莲依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、朱某偿还本金1032784.12元，按合同约定支付利息、复利、罚息（截止2017年2月17日利息、罚息、复利为50824.3元，实际支付至还清之日止）；2、邮储银行沙湾支行对朱某提供抵押担保的位于天彭镇繁江南路*号楼房屋享有优先受偿权；3、本案律师费、诉讼费用由朱某承担。事实与理由：2015年8月12日，邮储银行沙湾支行与朱某签订了编号为5199990Q115080385690号的《个人消费贷款及担保合同》，约定朱某向邮储银行沙湾支行贷款1080000元用于购买住房,同时约定了贷款期限、贷款利息等内容。邮储银行沙湾支行于2015年9月1日向朱某足额发放贷款1080000元，朱某以其购买的位于天彭镇繁江南路*号1楼房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，朱某未按照约定按期足额偿还借款，截止2016年7月1日已经连续逾期91天，朱某的行为已经构成严重违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月12日，邮储银行沙湾支行与朱某签订了编号为5199990Q115080385690号的《个人消费贷款及担保合同》，约定朱某向邮储银行沙湾支行贷款1080000元，用于购买位于天彭镇繁江南路*号1楼房屋，期限120个月。合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮14%；第十一条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%。第十二条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。2015年9月1日，邮储银行沙湾支行依约向朱某发放贷款1080000元。朱某将其所有的位于天彭镇繁江南路*号1楼房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。截止2017年2月17日，朱某已欠邮储银行沙湾支行贷款本金1032784.12元及利息、罚息、复利50824.3元。
另查明，邮储银行沙湾支行于2016年11月15日与四川明炬律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其代为代理本案，并已支付律师代理费52367.9元。
本院认为，邮储银行沙湾支行与朱某签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。邮储银行沙湾支行依约向朱某发放了贷款，朱某未按合同约定偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。邮储银行沙湾支行要求朱某偿还本金1032784.12元，以及按《个人消费贷款及担保合同》约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱某将位于天彭镇繁江南路*号1楼房屋作为抵押担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权成立生效，邮储银行沙湾支行对抵押物拍卖或者变价后所得价款在约定的数额范围内依法享有优先受偿权，对邮储银行沙湾支行该项诉讼请求本院予以支持。邮储银行沙湾支行与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》所产生的律师费，系因实现本案债权产生的必要费用，邮储银行沙湾支行要求朱某承担实现债权的费用符合合同约定，本院予以支持。朱某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，对邮储银行沙湾支行提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付借款本金1032784.12元及截止2017年2月17日的利息、罚息、复利50824.3元，并自2017年2月18日起按照案涉《个人购房借款及担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际清偿为止；
二、朱某于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费52367.9元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对朱某所有的位于天彭镇繁江南路*号1楼房屋（权0314939）在《个人消费贷款及担保合同》约定债务范围内享有抵押权，对该财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14698元，保全费5000，由朱某负担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 周国文
人民陪审员 于春莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 万淑竞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1677号
原告陈香灵，女，汉族，住厦门市。
被告付连花，女，汉族，住漳平市。
本案在审理过程中，原告陈香灵变更诉讼请求：要求被告付连花偿还本金170万元的利息9860元（从2014年9月4日起至2014年10月3日止利息按月利率0.58%计算）。
原告陈香灵于2015年3月5日向本院提出对被告付连花的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香灵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈香灵负担。
审 判 员 温英明
人民陪审员 郑巧儿
人民陪审员 郭江中
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤婕珩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2384号
原告：龙吉军。
被告：陈军琪。
本院在审理原告龙吉军诉被告陈军琪民间借贷纠纷一案中，原告龙吉军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙吉军撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施邹芸
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执719号
赵明利、方发新：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明利于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方发新已将案件执行款22143元及执行费200元履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日