wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4151号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人叶龙。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159427.74元及利息，本院依法受理。执行�程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次�行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00572号
罪犯牛得，男，1993年11月6日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第00062号刑事判决，以被告人牛得犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年五个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯牛得在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛得减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第174号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第179号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）71号行政处罚决定于2011年10月10日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年4月10日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执319号之一
申请执行人王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉黄浦重型汽车销售有限公司经理，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人王林，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。
被执行人胡梅玲，女，1982年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。
关于王立干与王林、胡梅玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执319号
申请执行人王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉黄浦重型汽车销售有限公司经理，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人王林，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。
被执行人胡梅玲，女，1982年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。
关于王立干与王林、胡梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0107民初1758号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立干于2017年4月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人王林、胡梅玲应当履行下列义务：1、向申请执行人王立干返还借款100,000元以及案件受理费16,800元；2、向申请执行人王立干支付利息（以116,800元为基数，按月息1.5%计算利息，从2017年2月1日起至实际还清时止）；3、承担本案执行费1,652元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林、胡梅玲的银行存款118,452元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十二日
书记员 万增晖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第742号
申请执行人谭乐康。
被执行人马晓波。
本院在执行申请执行人谭乐康与被执行人马晓波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十月十日
书记员 相 萍
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第742号
申请执行人赵宗宝，男，汉族，1983年12月18日出生，甘肃省定西市人。
被执行人许贺如，男，汉族，1969年2月16日出生，甘肃省临洮县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省临洮县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）临民二初字第74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人许贺如之女许彦铁在甘肃临洮农村商业银行账户的存款6851元（家庭共有存款）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执109号
申请执行人：朱祥
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人朱祥与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执109号申请执行人：朱祥被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人朱祥与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初116号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人方荣章，群众，现住汪清县。曾因犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，于2004年6月22日被汪清县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年11月10日被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年12月3日刑满释放。现因盗窃行为，于2016年7月15日至7月26日被行政拘留，因涉嫌盗窃，于2017年1月14日被汪清县公安局刑事拘留,同年1月24日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人方荣章犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人方荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日13时许，被告人方荣章在汪清县大兴沟林业局跳窗进入程慰民家屋内，在衣柜内女士拎包中窃取1070.00元人民币。
2016年12月17日0时许，被告人方荣章在汪清县裕祥小吃部打工期间，窃取老板李艳华放在吧台内的13000.00元人民币。
上述事实，被告人方荣章在法庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发还清单、收条、指认笔录、照片说明、现场方位图、现场平面图、裕祥小吃部视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方荣章归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚，其退回部分赃款，酌情又可从轻处罚。被告人方荣章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方荣章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的12日，即从2017年1月14日起计算，至2018年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年六月十三日
书记员 金 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初192号
原告崔云飞，男，1976年12月4日，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告臧路，男，1989年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
被告刘宝玉，男，1981年6月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄C座。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
本院在审理原告崔云飞诉被告臧路、刘宝玉、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告崔云飞撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告崔云飞负担。
审判员 李百果
二〇一六年二月二日
书记员 黄 维
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1759号
原告石军红，男，汉族，1970年10月5日生，现住武安市。
原告石利叶，女，汉族，1968年2月18日生，现住武安市。
原告石挪叶，女，汉族，1965年7月28日生，现住武安市。
原告石军叶，女，汉族，1972年7月3日生，现住武安市。
四原告委托代理人石俊杰，男，汉族，1963年9月14日生，现住邯郸市丛台区。
被告河北融鼎房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区汇锦路6号
法定代表人刘春江，该公司执行董事。
被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，地址邯郸市丛台区人民路与陵西大街交叉口西南角如家快捷酒店802室。
负责人刘春江，该公司经理。
原告石有才诉被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告石有才已死亡，依法变更原告为石有才继承人石军红、石利叶、石挪叶、石军叶。本案依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人石俊杰到庭参加诉讼，被告河北融鼎房地产开发有限公司、被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告石军红、石利叶、石挪叶、石军叶诉称，2013年11月21日，石有才与被告签订借款合同，由石有才出资100000元给被告用于出资经营活动，并约定月息2%。按月给付利息，合同约定借款期限为一年，合同还附加补充协议，如被告不还款，将其公司开发的融城东郡小区6号楼2单元502号房产作为抵押。所有权归原告，每月利息2000元整，2014年10月就不给利息，被告均以各种理由搪塞，拒不支付利息，现已一年合同到期。要求1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未答辩。
原告石军红、石利叶、石挪叶、石军叶为证明自己的诉请，提供如下证据1、2013年12月21日借款合同一份。2、2013年12月21日补充协议。3、2015年6月25日融鼎副经理出具的还款证明。4、2013年11月21日建设银行转账凭证。5、2013年11月21日融鼎公司出具的收据。
被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未质证。
被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月21日，石有才与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司签订借款合同，双方约定被告向原告借款100000元，借款每月利息为2%即2000元，借款期限为十二个月，即2013年11月3日至2014年11月21日。河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司给原告出具了相应收据。当日，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司又给原告出具附加补充协议，约定以被告开发的融城东郡小区6号楼2单元502号房产作为抵押。被告给付利息至2014年10月21日，之后未再付息，借款到期后，现原告索要本息未果，双方争议成讼。
另查明，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司系河北融鼎房地产开发有限公司依法设立的分公司，进行了工商登记。石有才于2016年1月21日因病死亡，其继承人为石军红、石利叶、石挪叶、石军叶。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司同石有才签订了借款合同，并出具了借据，向原告借款100000元，合同到期后，被告未能依约向原告支付本金，责任在被告。被告应当依约偿还原告本金100000元。石有才死亡，其权利义务由其继承人石军红、石利叶、石挪叶、石军叶继续承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，故被告应自借款停止支付利息之日起即2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照双方约定月利率2%向原告支付利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司系被告河北融鼎房地产开发有限公司依法设立的分公司，其民事责任由河北融鼎房地产开发有限公司承担，故二被告应共同承担对原告的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五的规定，判决如下：
一、被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石军红、石利叶、石挪叶、石军叶欠款本金100000元及利息（利息按本金100000元自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告石军红、石利叶、石挪叶、石军叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年六月十二日
书记员 王峥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更383号
罪犯杨哲，男，一九八一年四月二十九日出生，汉族，湖南省常德市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2006年6月21日作出（2006）浉刑初字第70号刑事判决书，认定被告人杨哲犯贪污、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金10000元，已履行。原审被告人不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2006年9月11日以（2006）信刑终字第66号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年1月13日裁定减刑六个月；于2010年8月26日裁定减刑九个月；于2014年7月29日裁定不予减刑；于2015年1月30日裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨哲确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2004年2月中旬，被告人杨哲在侦察崔某涉嫌诈骗一案中，利用职务之便，采用直接侵吞的手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪；2004年5月上旬，该犯伙同他人以王某贩卖假币为由，采用暴力手段，将王某由沈丘县绑架至信阳市，后打电话给其家人索要赎金15万元，赃款被几人分赃。该犯主张其赃款已退出，经调查，没有证据证明其已经退赃。该犯一人犯有数罪。
罪犯杨哲自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨哲赃款未退出，本次减刑间隔时间内未能积极退赃，故不能认定其确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
湖北省秭归县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执152号
申请执行人：鲁某1，男，1939年11月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：郑某，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：鲁某2，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人鲁某1、郑某与被执行人鲁某2赡养纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲁某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月5日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人鲁某2支付赡养费550元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下�
冻结、划拨被执行人鲁某2银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 乔松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董喜梅，女，汉族，1962年6月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人董喜梅因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董喜梅申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董喜梅的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第189-3号
申请人刘林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯（别名哈斯巴特尔），男，1963年出生，蒙古族，退休职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3581号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯（别名哈斯巴特尔）所有的在翁牛特旗信用联社的账户（账号xxxxx），冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一五年一月十五日
书记员 武海洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3126号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡红秋,男,汉族,住四川省遂宁市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行胡红秋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3126号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡红秋,男,汉族,住四川省遂宁市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行胡红秋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告王梅,女性,汉族,1977年10月出生,住重庆云阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4647号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告王梅,女性,汉族,1977年10月出生,住重庆云阳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17564号
原告李文华，男，1941年9月18日出生。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
被告李文亮，男，1954年9月20日出生。
委托代理人王秀华（李文亮之妻），女，1952年11月17日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
第三人李文勇，男，1951年9月24日出生。
第三人李秀荣（曾用名李秀媛），女，1963年12月21日出生。
委托代理人李文勇（李秀荣之兄），同上。
原告李文华与被告李文亮、第三人李文勇、李秀荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托代理人高双，被告李文亮的委托代理人王秀华、周立军，第三人（兼李秀荣的委托代理人）李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，原告和被告系兄弟关系，原告排行老大、被告排行老三。早在1980年3月，原、被告还有其他家庭成员签订了分家单，协议约定将位于宋庄镇某村xxx号房屋分给原、被告所有，490号房屋及院落归李文勇所有。1993年政府确权时，将xxx号房屋登记到被告名下。2012年，被告再次给原告出具声明证明家有老宅五间，哥俩分家每人两间半，大哥李文华和三弟李文亮二人平分，一人两间半。现被告拒不履行原来的分家单，无奈诉至法院。要求判令：位于北京市通州区宋庄镇某村xxx号房屋东数两间半归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告李文亮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不否认存在分家的事实，但原告在老人去世后表示过，房屋归被告所有，且被告修建过房屋，也表明原告已放弃房屋所有权。
第三人李文勇、李秀荣述称，原告起诉书上描述的分家情况属实，房屋具体怎么分是他们俩的事。
经审理查明，李廷禄与柴云清系夫妻关系，二人共生有六个子女，即：李文华、李文勇、李文亮、李文明、李秀荣、李秀英。其中，李文明已过继给他人，李秀英已去世。
1975年，李廷禄夫妇在北京市通州区宋庄镇某村xxx号建有正房五间（以下简称涉案房屋）。1980年，李廷禄夫妇主持分家，将北京市通州区宋庄镇某村490号房屋分给李文勇，涉案房屋分给李文华、李文亮，一人一半。分家后，李廷禄夫妇住在涉案房屋东屋，李文亮住在涉案房屋西屋，李文华在外工作，不在此常住。1986年，李廷禄去世。1990年，柴云清去世。1993年，通县（现通州区）土地管理局进行农村土地确权登记，涉案房屋土地使用者登记为李文亮。2000年，李文亮更换了涉案房屋的瓦。李文亮在涉案房屋居住期间，还多次对五间正房进行了其他局部维修。2005年，李文亮经宋庄镇人民政府批准在涉案房屋院落内新建正房五间，位于涉案房屋的南侧。新房建成后，李文亮搬到前排正房内居住，后排正房五间即涉案房屋则闲置。现涉案房屋格局为：东西屋各两间，分别相连，中间一间为客厅，五间房都只能从客厅进去；东边两间与西边两间大小相同，客厅比其他房间稍大。庭审中，李秀英的丈夫隋宝海及三个子女隋立然、隋立泽、隋立新均表示放弃对涉案房屋的权利主张。
上述事实，有土地登记审批表、规划许可证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋系李廷禄夫妇生前所建，并于1980年主持分家，将涉案房屋分配给原、被告所有，二人一人一半。故对原告李文华要求位于北京市通州区宋庄镇某村xxx号房屋东数两间半归其所有的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。被告李文亮辩称原告李文华在老人去世后表示过，房屋归其所有，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告李文亮辩称其修建过房屋，故表明原告李文华已放弃房屋所有权，于法无据，本院亦不予采信。但考虑到分家后，涉案房屋一直由被告李文亮负责维修管理，在具体分割房屋时，被告李文亮应当适当多分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区宋庄镇某村XXX号院内后排正房五间中，东数第一、二间归原告李文华所有，西数第一至三间归被告李文亮所有；
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告李文华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董盛楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5639号
原告：魏一彪，男，1977年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告魏一彪与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告魏一彪未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5639号原告：魏一彪，男，1977年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告魏一彪与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告魏一彪未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛??
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初445号
原告刘某，男，1960年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1981年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款4000元。事实和理由：2015年8月份和9月份，原告受雇于被告从事外墙保温，2015年春节前，经双方结算，被告应付工资款7300元，但被告仅支付3300元，剩余4000元一直推脱未付。
被告徐某辩称，工程是包春良承包的，我找人干活，每平米赚取2元的管理费，原告在我工地干活，我支付过工资3300元，尚欠4000元，但应向开发商和承包人索要。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份和9月份，被告徐某雇佣原告刘某从事外墙保温工作，应给付原告刘某劳动报酬款7300元，被告徐某于2015年春节前给付原告刘某3300元，余款4000元经原告刘某催要，被告徐某至今未予支付。
本院认为，原告刘某为被告徐某提供劳务，被告徐某欠原告刘某劳动报酬款未付，上述事实有被告徐某与原告刘某的通过录音在卷佐证，足以认定，原告刘某与被告徐某之间形成了劳务关系，被告徐某依法应履行支付原告刘某劳动报酬款的义务。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某劳动报酬款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月二十七日
书记员 任海洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更133号
罪犯杨海红，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年4月19日作出（2011）神刑初字第214号刑事判决，以杨海红犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月（刑期执行至2017年5月13日），并处罚金10000元。2014年5月15日，经（2014）延刑执字第673号刑事裁定减刑一年，现刑期执行至2016年5月13日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯杨海红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨海红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩8个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨海红服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海红予以减去余刑。并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第335号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人仝某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向公安机关投案，同日被新田县公安局监视居住。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年10月1日16时许，被告人仝某某酒后驾驶湘M861**两轮摩托车，行至新田县冷水井乡上庄村路段时，与艾某某驾驶的粤BF35**小车相撞，造成仝某某受伤、两车受损的交通事故。经酒精测试仪测试，被告人仝某某的酒精浓度为95mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人仝某某血液中乙醇含量为108.67mg／100ml。
另查明，被告人仝某某负本案交通事故的主要责任，艾某某负事故次要责任。案发后，被告仝某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《监视居住决定书》、《到案情况说明》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《刑事和解协议书》、《赔偿调解书》、《赔偿凭证》、《不予追究刑事责任的报告》、《2014年交警流向台账》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；被害人艾某某的陈述；证人姜某某的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及采取血样照片和讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人仝某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人仝某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人仝某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。但案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人仝某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（一）项、之四的规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年一月十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00236号
上诉人（原审被告）：张成春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪波，男，彝族。
委托代理人：赵文涛，辽宁众志城律师事务所法律工作者。
上诉人张成春与被上诉人汪波劳务合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2015年4月8日作出（2015）辽中民三初字第00582号民事判决。宣判后，张成春对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
�审时汪波诉称，从2012年7月份开始到2014年12月份受雇于张成春从事开大挂车工作。双方口头约定工资按月结算，每月张成春付给汪波工资6000元。后张成春共拖欠汪波工资14，100元未给付，此工资款经汪波多次找张成春索要，但张成春均拒不给付。故汪波依法起诉至法院，请求法院判决：1、张成春给付汪波因劳务纠纷一案工资款14，100元；2、诉讼费用由张成春承担。
原审时张成春辩称，我承认我拖欠汪波工资款14，100元。我之所以到现在一直没有给汪波工资是因为由于汪波在给我开大挂车的时候由于汪波的过错给我造成了许多损失。例如：1、汪波给我开车的时候不听我劝说抢过收费站的时候刮上了一辆运输轿车的笼车，这次因为汪波过错给我造成直接经济损失7000元；2、另外有一次因为汪波在给我开车的时候偷别的车后面蒙车的苫布怕被车主发现，汪波开着我的货�超速跑到110多迈，当时由于车速过快无法躲避前方障碍物，导致了我车后面的两个车轮损坏，这次又造成了我经济损失4700元；3、另外还有一次我和汪波出车在新疆的时候也是因为汪波的过错造成我车两边的工具箱都破损，给我造成了经济损失；4、另外汪波和我在一起出车从新疆回来高速下道一个饭店，汪波看见别人在赌钱，我告诉汪波说那些赌钱的人可能是骗子，但是汪波不信，从我手里抢了2800元加上桌面底牌1200元，总计4000元都被汪波输掉了，这4000元汪波后来也没有给我。以上我列举的都是2013年到2014年发生的事，另外像这样的事情还有很多，汪波总计给我造成的经济损失共计约3、4万元，所以我就没给汪波工资款。
原审经审理查明：汪波从2012年7月份开始到2014年12月份受雇给张成春开大挂车，双方口头约定张成春每月给付汪波工资款6000元，工资按月结算。自2012年7月份至2014年12月份，张成春总计拖欠汪波工资款14，100元未给付。
原审法院认为：2012年7月份至2014年12月份汪波受雇于张成春从事开大挂车工作，张成春共计拖欠汪波工资款14，100元未能给付汪波，张成春拖欠汪波工资款后，双方即形成债权债务关系，张成春应按约定履行给付义务，现张成春未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。关于张成春庭审中提出的其之所以拖欠汪波工资款的原因是因为汪波曾经因给张成春开车过程中给张成春造成的各种经济损失共计3、4万元的辩解，因张成春未能提供证据予以证明，故对张成春的辩解不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张�春于判决生效后立即给付拖欠汪波汪波工资款14，100元。上述款项，张成春若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由张成春承担。
宣判后，张成春对判决不服，提出上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。汪波在劳动过程中不听我指挥、参与赌博给我造成损失，我才不同意支付他工资。
被上诉人汪波答辩称：请求维持原审判决，上诉人说的损失即使存在，也应该另诉，与本案无关，且上诉人提出的损失情况，没有提供相应的证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳务合同即劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案上诉人张成春雇佣汪波开大挂车，双方之间形成劳务关系，以及2012年7月至2014年12月间拖欠汪波工资14，100元的事实，均予以承认，张成春应当承担给付汪波拖欠工资的责任。关于张成春上诉提出汪波在劳动过程中不服从指挥、参与赌博造成损失，不同意给付拖欠工资的上诉主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，张成春可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由张成春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年七月十三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00599号
原告高洪水，男，1970年6月22日出生。
被告北京聚英恒丰工贸有限公司，住所地北京市丰台区水头庄南里19号楼214。
法定代表人王陆，总经理。
本院在审理原告高洪水与被告北京聚英恒丰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回对被告北京聚英恒丰工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告高洪水申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高洪水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高洪水负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月九日
书 记 员 任江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4302号
申请执行人：成都市化工轻工总公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：陈昌明。
被执行人:辜明锐，男，1954年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都市化工轻工总公司与辜明锐租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都市化工轻工总公司有160000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4302号申请执行人：成都市化工轻工总公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：陈昌明。被执行人:辜明锐，男，1954年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市化工轻工总公司与辜明锐租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都市化工轻工总公司有160000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第380-1号
原告王国庆。
被告张恩兵。
被告昌邑市嘉诚运输有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚路南首路东（中庄头村）。
被告王培良，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市富昌街16号。
王国庆与张恩兵、昌邑市嘉诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）坊交初字第380号民事裁定后，现因被告王培良提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张恩兵驾驶的鲁G×××××号牌解放牌重型厢式货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年六月三十日
书记员 于峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00596号
原告：段金林，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住安徽省××集乡××队××号。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：马福安（马伏安），男，1964年10月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××号。
本院于2014年10月22日立案受理了原告段金林诉被告马福安保证合同纠纷一案。原告段金林于2014年10月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告段金林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段金林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏丽丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民监9号
原审原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区
法定代表人于凌波，理事长。
原审被告魏国，男，1977年9月6日生，汉族，干部，住宁江区
原审原告松原市宁江区农村信用合作联社诉原审被告魏国借款合同纠纷一案，我院于2009年6月12日立案受理，于2009年6月15日作出（2009）宁民初字第2016号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 员 张亚卓
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 路翠芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽娜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初106号
原告马进春，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人隋明轩，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告马进春（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称被告）协议书无效一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经以《市国土局朝阳分局（2016）第89号政府信息答复告知书》请求确认违法，被告对原告实施的环境整治项目的腾退拆迁是非法征收。原审故意抛弃原告证据，直接采纳《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿协议书》（以下简称《协议书》），以故意改变行政诉讼的诉讼标的手段，最终裁定原告败诉，故请求法院依法确认《协议书》无效。
被告辩称，本案的性质不属于行政诉讼案件，且原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，在案材料能够反映出被诉《协议书》签订双方主体系原告和朝阳区来广营乡北湖渠村环境整治项目腾退安置办公室，故原告针对此《协议书》所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进春的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马进春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第402号
原告李某。
被告临安市锦北街道某村第x村民小组。
负责人胡某。
被告临安市锦北街道某村村民委员会。
法定代表人吴某。
被告临安市锦北街道某村经济合作社。
法定代表人盛某。
本院在审理原告李某诉被告临安市锦北街道某村第x村民小组、临安市锦北街道某村村民委员会、临安市锦北街道某村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月18日向本院申请撤回对被告临安市锦北街道某村第x村民小组、临安市锦北街道某村村民委员会、临安市锦北街道某村经济合作社的起诉。
本院认为，原告李某以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告临安市锦北街道某村第4村民小组、临安市锦北街道某村村民委员会、临安市锦北街道某村经济合作社的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告李某负担。
代理审判员 应 盼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张丽娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1065号
原告：高某，女，1972年6月7日出生，汉族。
被告：何某，男，1972年4月20日出生，汉族。
本院于2016年8月2日立案受理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜琪琪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建军，男，汉族，1969年9月6日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁武，男，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建粮，男，汉族，1982年5月14日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王火强，男，汉族，1958年1月27日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁钢，男，汉族，1970年4月17日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力强，男，汉族，1960年11月18日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪军，男，汉族，1987年3月1日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建超，男，汉族，1980年10月4日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂强，男，汉族，1965年8月28日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪强，男，汉族，1962年6月3日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振强，男，汉族，1947年4月11日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松林，男，汉族，1948年5月1日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，汉族，1963年4月29日出生，住长沙市望城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙六一，男，汉族，1961年6月27日出生，住长沙市望城区。
再审申请人龙建军因与被申请人李铁武、龙建粮、王火强、李铁钢、王力强、李雪军、龙建超、张桂强、张洪强、王振强、李松林、王国强、龙六一合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙建军申请再审称，原审认定双方于2014年6月进行的结算是以1780000元为标准没有证据证实，并且本案适用《中华人民共和国合伙企业法》错误，同时本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。请求撤销原审判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：龙建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9424710b-c414-4ab5-8ac4-a85f00a082db&imgId=OTQyNDcxMGItYzQxNC00YWI1LThhYzQtYTg1ZjAwYTA4MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙建军，男，汉族，1969年9月6日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁武，男，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建粮，男，汉族，1982年5月14日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王火强，男，汉族，1958年1月27日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁钢，男，汉族，1970年4月17日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力强，男，汉族，1960年11月18日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪军，男，汉族，1987年3月1日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建超，男，汉族，1980年10月4日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂强，男，汉族，1965年8月28日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪强，男，汉族，1962年6月3日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振强，男，汉族，1947年4月11日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松林，男，汉族，1948年5月1日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，汉族，1963年4月29日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙六一，男，汉族，1961年6月27日出生，住长沙市望城区。再审申请人龙建军因与被申请人李铁武、龙建粮、王火强、李铁钢、王力强、李雪军、龙建超、张桂强、张洪强、王振强、李松林、王国强、龙六一合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙建军申请再审称，原审认定双方于2014年6月进行的结算是以1780000元为标准没有证据证实，并且本案适用《中华人民共和国合伙企业法》错误，同时本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。请求撤销原审判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：龙建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十一月二十九日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人王院平。
被执行人郑月媚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1223判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6140号
原告杨某甲，居民。
原告褚某，居民。
委托代理人赵志超，山东合清律师事务所律师。
被告杨某乙，居民。
被告杨某丙，居民。
二被告共同委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告杨某丁，成年，个体经营户。
被告杨某戊，成年，个体经营户。
本院在审理原告杨某甲、褚某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、褚某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年十一月三十日
代书记员 庄 丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00977-1号
原告黄大爱。
委托代理人孙启正，代理权限为特别授权。
被告袁康。
被告邓祥林。
本院在审理原告黄大爱诉被告袁康、邓祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓祥林所有的陕ART8**号比亚迪小轿车一辆予以扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被告邓祥林所有的陕ART8**号比亚迪小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段 哲
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 姬英晖
二〇一一年八月十日
书 记 员 夏 芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初709号
原告王秀兰，女，1942年2月27日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告王秀兰与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，其借给香江公司现金8万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年11月19日止，月利率1.8%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，王秀兰提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，王秀兰通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第841号
原告王志刚，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李延军，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告湛蓉梅，女，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王志刚与被告李延军、湛蓉梅民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告李延军、湛蓉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，王志刚替李延军、湛蓉梅偿还银行贷款44，400元，李延军、湛蓉梅给王志刚出具欠条1张，欠条中约定利息为月息500元，并承诺几个月可偿还。此款经多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款44，400元及给付利息，同时承担诉讼费用。
被告李延军、湛蓉梅辩称：欠款属实，但钱是他人使用的，等把欠款要回来时才能偿还给王志刚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条1份。意在证明：被告借款的事实。
被告李延军、湛蓉梅对原告所举证据真实性无异议。
被告李延军、湛蓉梅对原告所举证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月21日被告李延军、湛蓉梅因偿还银行贷款向原告王志刚借款44，400元，并出据欠条1张，欠条中约定利息按照每月500元计算。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本金应予支持，原告关于支付利息的请求未超过法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李延军、湛蓉梅于判决生效后立即偿还原告王志刚借款本金44，400元；
二、被告李延军、湛蓉梅于判决生效后立即偿还原告王志刚借款利息以44，400元为基数，自2013年3月21日起至判决生效时止按月500元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335元减半收取667.5元，由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一六年三月十八日
书记员 刘尚玉
袁丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5150号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人罗杰，系港联公司员工。
被告谢志福,男,汉族,1968年12月21日生。
被告毛小红,女,汉族,1974年6月17日生。
委托代理人王德斌。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告谢志福、毛小红融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告谢志福、毛小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2013年4月11日原告与被告谢志福签订车辆融资租赁系列合同（合同编号：苏南京L×××××），合同约定：被告谢志福从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告毛小红对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告谢志福在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。被告谢志福至今拖欠未还租金及违约金，经原告多次催告，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令：1、被告谢志福向原告偿还所欠租金118200元及其违约金（以欠款为基数，按日千分之一为标准，自2014年3月27日，计算至实际付清之日止）；2、被告毛小红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告谢志福承担。
原告港联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年4月12日原告与被告谢志福车辆融资租赁合同一份（证明），证明原告与被告谢志福签订合同的事实。
二、2013年4月12日原告与被告谢志福及南京旭元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份（原件），证明原告与被告谢志福签订合同的事实。
三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），证明双方约定租赁期限、还款方式、租金数量及还款时间。
四、2013年4月16日提车单一份（原件），证明涉案车辆已由被告谢志福提走。
五、2013年4月11日担保协议一份（原件），证明被告毛小红为被告谢志福提供担保。
六、欠款明细表一份（打印件），证明被告谢志福还款情况及欠款明细。
七、车辆确认合同一份（原件），证明车辆的出卖方是南京旭元汽车运输服务有限公司（下称南京旭元公司）。
被告谢志福、毛小红在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告港联公司提供的证据一至七相关联且证明：原告港联公司诉请的事实成立，故本院对原告港联公司提供的证据一至七予以确认。
经本院审理查明：2013年4月12日，原告港联公司与被告谢志福签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同（两份合同编号均为：苏南京L×××××）、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，双方约定：被告谢志福从原告港联公司处以融资租赁方式租赁一辆豪运牌ZZ3255M3645C车，该车租金总额279400元，被告谢志福于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金76200元，剩余租金203200元从2013年5月至2015年4月分24个月交纳，每月26日前为还款日；被告谢志福未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向原告港联公司交纳延迟履行违约金；其中融资租赁车辆服务合同签订地为南京市浦口区。2013年4月10日，被告谢志福又与南京旭元公司签订车辆确认合同，相关约定同车辆融资租赁合同标的及租赁条款。次日，原告港联公司与被告谢志福、毛小红签订担保协议（编号：苏南京L×××××），双方约定：被告毛小红对被告谢志福应付的租金、违约金等提供连带责任保证。同年4月16日，被告谢志福将其租赁的车提走。上述合同签订后，被告谢志福向原告港联公司交纳首付租金76200元，并自2013年5月1日起至2014年2月24日止已足额缴纳租金计161200元；自2014年3月1日起至2015年4月26日止尚欠租金118200元。
本院认为：原告港联公司与被告谢志福签订的车辆融资租赁合同和原告港联公司与被告谢志福、毛小红签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。原告港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；被告谢志福未能按约履行承租租赁物给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；被告毛小红作为被告谢志福承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对被告谢志福涉案债务承担连带清偿责任。原告港联公司主张的所欠租金118200元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告港联公司主张的违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜；其主张的起算时间不符合合同约定，故本院将其调整为自租金的到期日次日即每月27日起分期计算。被告谢志福、毛小红放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定,判决如下:
一、被告谢志福应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金118200元，并支付违约金（以所欠的每期租金为基数，自每期的租金到期日次日即每月27日起分期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告毛小红对被告谢志福涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，由被告谢志福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 曹玮群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2044号
原告李延生。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务法律工作者。
被告李彬。
原告李延生与被告李彬担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被�经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日被告向案外人徐记普借款10000元，由我为其提供担保。借款到期后，被告未还款，徐记普向贵院提起诉讼，贵院判决我承担连带清偿责任，经法院执行局执行，我2015年8月15日替被告偿还借款10000元。后多次找被告索要未果，请求判令被告支付原告为其垫付的10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告向案外人徐记普借现金人民币10000元，由原告为其提供担保，后被告未还款。徐记普曾起诉原被告偿还此款，（2014）新民初字第4944号民事判决书判决：被告李彬偿还借款人民币10000元，原告负有连带清偿责任。后经新泰法院执行，原告代被告支付人民币10000元，以上有原告提交新泰市法院过付款收据证实。后原告诉至本院，请求被告�还该款。
上述事实由原告提交的（2014）新民初字第4944号民事判决书、诉状，借条复印件一张及新泰市法院过付款收据一张予以证实。
本院认为，原告为被告李彬担保，李彬向案外人徐记普借款人民币10000元。该案执行中原告代李彬支付徐记普现金人民币10000元，原告提供新泰市人民法院（2014）新民初字第4944号民事判决书、过付款收据等证据予以证实，因此，原告依法享有追偿的权利。现原告请求被告偿还代为支付的现金人民币10000元，符合法律规定，予以准许。被告李彬经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于判决生效后十日内偿还原告李延生为其担保垫付的人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年十月二十日
书记员 高焕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初926号
原告：吕振国，男，1962年4月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县四站林场，住所地黑龙江省嫩江县四站林场。
法定代表人：张宝华，职务场长。
原告吕振国与被告嫩江县四站林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吕振国于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振国申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕振国撤诉。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康则健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1182号
上诉人（原审被告）：王宝财，男，1964年12月10日出生，汉族，教师，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李龙，男，1972年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：于丽英，女，1970年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关英敏，男，1971年8月13日出生，汉族，司机，现住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审被告）：克东县金安出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟鑫，该公司职员。
上诉人王宝财因与被上诉人李龙、关英敏、克东县金安出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初627号民事判决。
二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重新审理。
上诉人王宝财预交的二审案件受理费10,773.21元予以退回。
审判长 蒋彦江
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年七月九日
书记员 杨名海
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执223号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：赵明杰，男，生于1970年8月20日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：张国兰，女，生于1970年2月9日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：张建业，男，生于1978年6月13日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：赵霞，女，生于1980年9月21日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：刘喜山，男，生于1969年4月14日，汉族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：赵梅青，女，生于1967年11月12日，汉族、农民、住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人赵明杰、张国兰、张建业、赵霞、刘喜山、赵梅青为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执223号申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：赵明杰，男，生于1970年8月20日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：张国兰，女，生于1970年2月9日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：张建业，男，生于1978年6月13日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：赵霞，女，生于1980年9月21日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：刘喜山，男，生于1969年4月14日，汉族、农民、住河南省镇平县。被执行人：赵梅青，女，生于1967年11月12日，汉族、农民、住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人赵明杰、张国兰、张建业、赵霞、刘喜山、赵梅青为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4375号
原告：陈义栋，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：董明晶，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：周小红，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告陈义栋诉被告董明晶、周小红民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈义栋提供的被告董明晶、周小红住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈义栋的起诉。
本案受理费188元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 丁太玲
二〇一七年十一月一日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5295号
原告:朱建军,男
被告:戴学燕,女
被告:毛建明,男
原告朱建军与被告戴学燕、毛建明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，经原告申请，依法查封了两被告名下的房屋一套，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告戴学燕、毛建明经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款130000元、支付利息（按月利率2%，自2014年7月28日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年7月28日，被告戴学燕因生意周转之需具条向我借款200000元，时约定月利率2.5%，一个月内归还。当日我通过银行转账200000元至戴学燕账户内。后戴学燕陆续归还了70000元（其中大部分是现金归还），现无法联系到戴学燕，其尚欠13万元至今未还。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告毛建明应承担共同还款责任。
被告戴学燕、毛建明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告戴学燕具条向原告借款200000元，借条中明确约定借期一个月，月利率2.5%。同日，原告转账200000元至戴学燕账户。后戴学燕归还借款70000元。
另，两被告于2006年7月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及其提供的借条及转账凭证，可确认戴学燕向原告借款200000元，尚欠130000元未还的事实成立。原告要求戴学燕归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不超过双方约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告毛建明理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴学燕、毛建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱建军借款130000元、支付利息（按月利率2%，自2014年7月28日计算至实际清偿之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告戴学燕、毛建明负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 珂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5295号原告:朱建军,男被告:戴学燕,女被告:毛建明,男原告朱建军与被告戴学燕、毛建明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，经原告申请，依法查封了两被告名下的房屋一套，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告戴学燕、毛建明经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款130000元、支付利息（按月利率2%，自2014年7月28日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年7月28日，被告戴学燕因生意周转之需具条向我借款200000元，时约定月利率2.5%，一个月内归还。当日我通过银行转账200000元至戴学燕账户内。后戴学燕陆续归还了70000元（其中大部分是现金归还），现无法联系到戴学燕，其尚欠13万元至今未还。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告毛建明应承担共同还款责任。被告戴学燕、毛建明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告戴学燕具条向原告借款200000元，借条中明确约定借期一个月，月利率2.5%。同日，原告转账200000元至戴学燕账户。后戴学燕归还借款70000元。另，两被告于2006年7月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及其提供的借条及转账凭证，可确认戴学燕向原告借款200000元，尚欠130000元未还的事实成立。原告要求戴学燕归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不超过双方约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告毛建明理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴学燕、毛建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱建军借款130000元、支付利息（按月利率2%，自2014年7月28日计算至实际清偿之日）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被告戴学燕、毛建明负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  韩 萌人民陪审员  江战宇人民陪审员  刘桂兴二〇一七年二月十七日书 记 员  范 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1965号
上诉人（原审被告）经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄宏辉，男，1984年10月21日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）张佳佳，女，1985年9月11日生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司（以下简称“经纬公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人陆国飞、李丹婷，被上诉人庄宏辉、张佳佳及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月7日，庄宏辉、张佳佳与经纬公司双方签订《上海市商品房预售合同》，约定庄宏辉方向经纬公司购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1701室房屋（以下简称“系争房屋”），总价人民币（以下简称人民币）2，891，143.8元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月20日，双方签署《房屋交接书》，经纬公司向庄宏辉方交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，856，322.56元。因经纬公司提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，经纬公司于2015年1月20日以告知函通知庄宏辉方正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
庄宏辉、张佳佳诉至法院，要求经纬公司支付违约赔偿款199，942.58元，另要求经纬公司对房屋渗漏进行修复。
原审法院审理中，庄宏辉方提出鉴于经纬公司同意承担保修责任，故撤回关于修复渗漏的诉请。
原审法院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如经纬公司辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而庄宏辉方应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于经纬公司辩称所谓的期房风险。其次，经纬公司作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，经纬公司辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，经纬公司也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，经纬公司应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予庄宏辉方适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系经纬公司应尽的诚信、善良之义务。综上，原审法院认为经纬公司对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由经纬公司承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，经纬公司应当酌情补偿庄宏辉方可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据原审法院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。此外，关于庄宏辉方所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，不再详述。据此，原审法院判决如下：经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内支付庄宏辉、张佳佳补偿款142，816.1元。
上诉人经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定了双方主要的权利和义务，而且符合房屋销售和期房销售的特点，涉及标的物主要方面、关系双方主要权利、义务的内容均已在合同条款及相关几份附件中体现，除此之外总体上属于正常的合同风险，而不在于对房屋情况的描述详细、充分到无任何风险，更与庄宏辉方是否预见无涉。经纬公司首先考虑的是房屋如期保质交付，经纬公司交付的房屋符合设计规范、合同标注。对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，原审法院认定经纬公司“可以提示而未提示”，对经纬公司是苛刻的。原审法院认定两根横梁在房屋内出现的结果完全可以避免，没有事实依据。庄宏辉方请求的是违约赔偿，经纬公司没有违约，故原审法院判决经纬公司承担补偿责任，没有法律依据。经纬公司请求撤销原审法院判决，改判驳回庄宏辉、张佳佳原审诉讼请求。
被上诉人庄宏辉、张佳佳辩称，系争房屋内部多了两根梁，其中一根在客厅穿过，下沉45公分，采光及观感都有很大影响，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，经纬公司交付的房屋理应符合正常人对于房屋结构的预期，并应以符合买受人经济目的的方式履行《上海市商品房预售合同》。而经纬公司交付的系争房屋突兀的横梁，不符合常人的合理预期和认识，与小区其他房屋的横梁结构也不同，对房屋美观及实用确有明显的影响，可以认定经纬公司交付的房屋存有瑕疵。经纬公司应当尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人事务，保证买受人能得到自己应得的利益。经纬公司上诉所称对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，事先提示过于苛刻，显然有违诚实信用原则。经纬公司自认相同房型的其他栋房屋没有本案类似的横梁结构，系争房屋凸显的横梁显然可以避免，经纬公司所称为了抗震及安全架设横梁，尚不足以证明该横梁结构是解决抗震及安全问题的唯一方式。经纬公司在签订合同之时未对横梁结构瑕疵向业主提示，理应承担相应的补偿责任。原审法院鉴于横梁结构的瑕疵，造成房屋价值贬损，判决经纬公司酌情补偿，并无不当，本院予以维持。经纬公司认为原审法院判决其补偿，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，298元，由上诉人经纬置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉环，女，汉族，1956年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司北京市密云支公司。经营场所：北京市密云区滨河路。
负责人：刘兵，该公司总经理。
再审申请人刘玉环因与被申请人中国人寿保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称中国人寿密云支公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉环申请再审称：我是1997年12月15日参加中国人寿以招聘人员入司的第一次学习班于化轻学院，我在公司一直是日坛路工商银行账号发工资16年，有1997年至2013年2月16日工资表为证。有在职人员简介，2006年升为经理，有独立的办公室、办公桌，按月领取的是管理津贴和岗位津贴、育成津贴，计3000元左右，执行单位规章制度，接受单位的考核奖惩及晋升职务。我在中国人寿工作16年存在劳动关系，我们团队和网点实际上是用人单位管理指挥和监督，一年完成上百万的任务，给劳动者提供了基本条件，是单位的组成部分，向劳动者支付了报酬等因素。申请人与被申请人之间形成了事实劳动关系，但两审法院认定缺乏事实和法律依据，错误的判决应予撤销。
本院认为：本案再审审查主要涉及刘玉环与中国人寿密云支公司之间是否存在劳动合同关系问题。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，刘玉环应就其所主张的双方存在事实劳动关系提供证据予以证实。本案在两审法院审理中，刘玉环向法院提供了招聘人员登记表、结业证书、银行支付记录、佣金明细表等证据予以证实，但需要说明的是实际用工是劳动关系建立的唯一标准，这种实际用工包括劳动者实际提供劳动及用人单位行使劳动管理权，纵观本案的实际情况，刘玉环所从事保险行为发生对应关系的主体是中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，而非中国人寿密云支公司。鉴于刘玉环未能就其与中国人寿密云支公司双方之间事实上已形成劳动关系提供充分翔实的证据，且刘玉环所主张的工伤待遇亦未进行工伤认定，生效判决亦对此有认定，故对刘玉环对此问题的再审请求，本院难以支持。据此，两审法院根据本案实际情况和现有证据材料所作判决并无不当。
综上，刘玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉环的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷海通
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0247号
申请人赵凡。
法定代理人赵德存，男，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人赵宝磊。
被申请人荣得法。
申请人赵凡与被申请人荣得法因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人荣得法价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人赵凡的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人荣得法名下苏CBL8**号重型自卸货车一辆；
二、查封担保人赵宝磊名下苏CRT8**号小型轿车一辆；
三、申请人赵凡向本院提交15000元现金担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月三十日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1475号
申请执行人王静。
被执行人张玉宝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张玉宝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 南
第1页共1页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09044号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
被告：陈永碧，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告陈永碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程松
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱凤
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初3号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月3日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年8月11日20时许，被告人陈某某酒后在蛟河市拉法街道拉法村河南屯鸿瑞食杂店门前的大道上，因水壕一事与本屯居民被害人曹某某发生口角厮打在一起，被拉开后陈某某仍在骂曹某某，后曹某某的妻侄被害人王某某与陈某某发生争吵，陈某某用砖头打王某某嘴部。经法医鉴定：王某某口唇全层裂创之损伤为轻伤二级；曹某某口腔粘膜破溃、面部挫伤之损伤均为轻微伤。案发后，被告人陈某某被传唤归案。并认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、曹某某陈述，证人李某某等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人王某某、曹某某放弃要求被告人陈某某赔偿的诉讼请求，并要求对被告人陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年一月二十日
书记员 马艺鸣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终300号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向超，男，1992年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人向超犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）浙1021刑初961号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向超有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并责令其退赔各被害人财产损失等。原审被告人向超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）向超以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向超撤回上诉。
玉环县人民法院（2016）浙1021刑初961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8139号
原告：邵亚然。
被告：江阴润泽置业有限公司，住所地江阴市长江路218号901室（名都国际大厦）。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
原告邵亚然诉江阴润泽置业有限公司（以下简称置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邵亚然到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵亚然向本院提出诉讼请求：支付（解除劳动协议书）约定费用12326.8元及逾期付款损失（从2016年5月1日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行存款利率计算）。事实与理由：2011年8月24日，她入职常州润泽公司。2012年7月15日，她调入置业公司担任保综管部文员职务直至解除劳动关系。2015年11月19日双方达成解除劳动关系后，至今置业公司未按协议书约定给付工资。
被告置业公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，甲方置业公司、乙方邵亚然达成解除劳动协议书一份，载明：1、乙方于2012年7月1日入职，双方于2015年10月31日达成解除劳动合同关系的意向；3、2015年6月1日至2015年10月31日工资按正常考勤结算，共计12326.84元，应缴社保费用按正常考勤结算；5、以上费用甲方于2016年4月30日前结清；6、本协议一式两份，双方各执一份，本协议为到时结算补偿金和工资费用的唯一依据。收到以上费用后本协议由甲方收回。甲乙双方再无任何劳动纠纷及经济纠葛。
上述事实，有解除劳动协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告置业公司结欠原告邵亚然工资，有原告邵亚然与被告置业公司达成的解除劳动协议书为证，置业公司应支付邵亚然工资。被告置业公司拒不到庭参加庭审，又未提供相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴润泽置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵亚然工资12326.8元及逾期付款损失（自2016年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费460元，合计580元（邵亚然已预交），由江阴润泽置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵亚然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3392号
上诉人（原审被告）SHENG＊＊＊，＊＊＊生，＊＊＊国籍，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）林乙，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人SHENG＊＊＊因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其属于在中华人民共和国领域内有住所或居住地的外国人，本案应仅有上诉人住所地一个管辖法院，住所地位于上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人系＊＊＊国籍人，其在中国的户籍被注销已超过一年。现被上诉人起诉离婚，应由其住所地法院管辖。被上诉人住所地在＊＊＊，属原审法院管辖范围，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。