安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00036号
原告：盛延岭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，现在合肥蜀山监狱第三监区服刑。
委托代理人：张先苗，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：姬正文，芜湖总商会维权中心律师工作者。
被告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈国民，董事长。
委托代理人：查亮亮，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
原告盛延岭诉被告安徽天城市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先苗、姬正文，被告安徽天城市政工程建设有限责任公司的委托代理人查亮亮、张乃器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月份承建芜湖经济技术开发区银湖北路道路工程，并成立了安徽天城市政工程建设有限责任公司芜湖项目部，任命李绕脐（已故）为责任人。工程开工后，因需石材等建筑材料，便与原告联系要求供应铺设道路的石材，双方经协商后，订立了协议确定由原告供应铺路的各类石材。双方另就供货的价格、付款方式等达成一致意见。合同签订后，原告按照合同要求按质按量供应各类石材达400余万元，被告期间除已给原告购货款300余万元外，尚欠1043248元，经原告多次催要，芜湖项目部出具了2张欠款收据。后经原告多次催要未果。因被告下属的芜湖项目部是被告的下属部门，不具备法人资格，故芜湖项目部所发生的一切法律行为均由其主管部门即被告负责。故现诉至法院要求判令被告支付拖欠建筑材料款1043248元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、协议1份。证明原告于2008年5月20日与银湖北路项目部负责人李绕脐签订由原告向银湖北路工程供应石料的事实。
2、皖天城建字（2008）15号文件。证明被告公司于2008年3月8日决定成立安徽天城市政工程建设有限责任公司芜湖项目部。
3、被告公司出具的委托书1份。证明于2008年3月15日，被告公司决定委托李绕脐负责芜湖经济技术开发区银湖北路道路桥梁工程项目。
4、收款收据2份。证明安徽天城市政工程建设有限责任公司芜湖项目部向原告出具收款收据两份，该项目部共计拖欠原告石料款1043248元。
5、（2012）芜经开民二初字第00211号已生效判决书一份。证明被告公司成立芜湖项目部及该项目部对外发生的法律行为由被告公司承担责任的事实。
被告安徽天城市政工程建设有限责任公司辩称：一、原告主体是否适格。二、证据2、3是复印件，拒绝质证。三、证据4其认为只有盛延兵、王琴英参加诉讼，才能核实该份收款收据的真实性。四、本案已经超过诉讼时效。五、对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、芜湖中院（2013）芜中民一终字第00385号判决书、被告公司在芜湖、铜陵法院参与诉讼的相关判决书及执行款支付凭证。证明盛延兵、李绕脐为芜湖项目部合伙人，实行独立核算，自负盈亏，但他们在收到被告公司转付的全额款项后，不仅拒不支付应付的人工费、材料费，还让被告公司为芜湖项目部额外支付涉案工程款项。
2、工程款支付凭证。证明被告在涉案的时间段几乎已将全部的工程款支付给了芜湖项目部。
3、《芜湖日报》公告。证明被告公司及时催告相关权利人及时主张权利。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2008年3月份，被告安徽天城市政工程建设有限责任公司作为承包人承建芜湖经济技术开发区银湖北路道路、桥梁工程，并授权安徽天城市政工程建设有限责任公司芜湖项目部负责具体施工，李绕脐（已故）为项目负责人。2008年5月20日，李绕脐以被告芜湖项目部的名义与原告签订协议一份，约定将被告承建的芜湖经济技术开发区银湖北路道路工程的石料由原告负责提供。双方就结算方式及其他的权利义务作了约定。工程开工后，原告盛延岭供应该工程铺设道路所需的石材等建筑材料，双方分别于2009年5月28日、2010年2月10日对石料款进行了结算，由安徽天城市政工程建设有限责任公司芜湖项目部出具收款收据两张，载明：“欠石料款450000元”、“欠银湖北路石料款593248元”。后经原告多次催要未果。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案的焦点有：1、关于原、被告双方是否存在石料买卖关系；2、被告向原告出具的收款收据能否作为原告主张权利的依据；3、本案是否已过诉讼时效。
关于原、被告双方是否存在石料买卖关系。原告提供的“收款收据”上的名称中载明“欠石料款”，该凭证由安徽天城市政工程有限责任公司芜湖项目部加盖印章确认，而该项目部系被告决定成立并授权李绕脐为项目负责人，且李绕脐以被告芜湖项目部的名义与原告签订由原告供应石料的协议，故原告有理由相信李绕脐的行为是代表被告履行职务的行为。李绕脐的继承人王琴英和盛延兵是否参加诉讼与本案的审理结果无法律上的利害关系。故可以认定原告盛延岭与被告安徽天城市政工程建设有限责任公司存在石料买卖关系。
被告向原告出具收款收据能否作为原告主张权利的依据。该“收款收据”名称中载明“欠石料款”，该收款收据有被告芜湖项目部加盖印章确认，而被告并未对收款收据上面加盖的印章有异议，而该项目部系被告决定成立，故原告可依该收款收据向被告主张权利。
（三）本案是否已过诉讼时效。因原告主张权利所依据“收款收据”中并未注明该石料款的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，亦不能确定履行期限，故该诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案未过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告安徽天城市政工程建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告盛延岭石料款1043248元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费7095元，由被告安徽天城市政工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年三月二十四日
书记员 管国珺
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。