广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠中法刑二初字第46号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人徐玉先，男，1958年9月28日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案，于2015年1月1日被惠东海关缉私分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐玉先犯走私淫秽物品罪和走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员骆誉出庭支持公诉，被告人徐玉先及其辩护人毛宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关控称：1999年10月4日，被告人徐玉先接受他人雇请担任“惠外运228”船船长，与陈某2（已死亡）等9名船员驾船到香港油麻地天明码头装载VCD影碟运回惠东县港口镇。当月9日19时03分，当船行至港口镇大星山海域时被深圳海关调查局海上缉私处查获，当场缴获VCD影碟326.7万张。经鉴定，其中有淫秽内容的VCD影碟62.3万张，其他VCD影碟264.4万张。经深圳海关关税部门核定，其他VCD影碟涉及偷逃海关应缴税款共计人民币4886245.3元。被告人徐玉先在被查问期间逃跑，2015年1月1日被抓获归案。
公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐玉先违反海关法规，与走私罪犯通谋，逃避海关监管，为他人运输淫秽影碟进入边境，情节严重；运输普通货物进入边境，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项和一百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私淫秽物品罪和走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐玉先辩称其受老板雇请运输一批光碟，数量多少我不知道，也不知道有淫秽光碟，所运的东西均是陈某2负责装的；其没有船长证，只是代理船长。请求法院予以从轻处罚。
徐玉先的辩护人对公诉机关指控被告人徐玉先犯走私普通货物罪没有异议，但辩称有以下几个问题请求法院查明后，予以从处处罚：1、指控徐玉先担任船长与事实不符，徐玉先的名义是代理船长，也就是普通船员而已。2、指控徐玉先逃跑没有事实根据和法律依据，本案案发于1999年10月9日，侦查机关立案是1999年11月2日，对徐玉先决定采取强制措施是2002年，侦查机关立案后至徐玉先被上网追逃前并没有采取缉拿措施。3、徐玉先在船停在码头后才知道装的是光碟，此前并不知情，徐玉先等人是在香港才被告知的，属于被蒙蔽而不是事先通谋，不得已而实施走私犯罪。4、在码头装货时，货物是用纸箱包装好一捆一捆吊装到船上的，在没有打开外包装前，徐玉先是不知道光碟的封面是什么，更不能从表面就能看出是淫秽光碟，其基于一个故意，触犯两个罪名，只能作走私普通货物罪进行处理。5、被告人徐玉先受人雇请参与走私，在走私共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。6、被告人徐玉先年事已高，身体不好，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明：1999年10月4日，被告人徐玉先接受他人雇请担任“惠外运228”船船长，与陈某2（已死亡）等9名船员驾船到香港油麻地天明码头装载VCD影碟运回惠东县港口镇。当月9日19时03分，当船行至港口镇大星山海域时被深圳海关调查局海上缉私处查获，当场缴获VCD影碟326.7万张。经鉴定，其中有淫秽内容的VCD影碟62.3万张，其他VCD影碟264.4万张。经深圳海关关税部门核定，其他VCD影碟涉及偷逃海关应缴税款共计人民币4886245.3元。被告人徐玉先在被查问期间逃跑，2015年1月1日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、刑事案件立案受理材料、走私案件移送材料、指定管辖审批表，证明案件的来源及侦查机关由此启动的侦查程序合法、有效。
2、深圳海关走私犯罪侦查分局扣押物品清单、海关扣留凭证、海关扣留凭单，证实侦查机关依法扣押了涉案“惠外运228”船及船上物品。
3、情况说明、淫秽及色情光盘统计表，证实侦查机关根据在扣涉案光碟名称抽取样品133张，委托深圳市公安局三处进行淫秽及色情内容鉴定，经鉴定和统计，上述样品中属淫秽、色情内容光碟122种，共计75.2万张。
4、初步调查报告，证实深圳海关调查局海上缉私处于1999年11月3日出具报告，在“惠外运228”船查获VCD光碟326.7万张，经深圳市版权局、深圳市公安局三处鉴定为盗版光碟，其中淫秽内容62.3万张。
5、深圳海关走私犯罪侦查分局扣押货物、物品先行变卖决定书及深圳海关罚没物资变卖凭证，证实该局对涉案“惠外运228”船进行变卖处理，经估价和公开拍卖，该船以75000元售出。
6、深圳海关销毁非法光盘登记表、深圳市待销毁非法光盘交收清单，查获部门是深圳海关调查局海上缉私处，接收部门是深圳市扫黄打非工作领导小组办公室。
7、香港入境事务处《抵港船只船员的各项详情》，证实涉案“惠外运228”船1999年10月5日抵港时船只及船员的登记情况。
8、关于船员逃离情况的说明，证实1999年10月10日，深圳海关调查局海上缉私处对“惠外运228”船员查问期间，有7名船员趁机逃离；10月11日，余下3名船员也趁机逃离，至此，该船全部船员已全部弃船逃走。
9、惠东海关缉私分局出具的3份《情况说明》，证实该分局解释了在办理走私案件移送、管辖材料时，部分盖章不完善的问题；该分局虽调查了嫌疑人陈某1，但徐玉先、洪某等同案人均未能辨认出陈某1的户籍档案和照片；侦查机关经调查核实，确认被告人徐玉先的出生日期为1958年9月28日，同案人余某、洪某、林某3、林某2、吴某等人经辨认一致证实被告人徐玉先系涉案“惠外运228”船船长。
10、船舶检验证书簿、船舶国籍证书、船舶登记表、航线批复、往来港澳通行证，证实涉案“惠外运228”船的基本情况，船舶所有人是惠东县好顺贸易公司，船舶开通香港航线及船上船员情况、船员办理往来香港通行证等情况。
11、工商登记及内档资料，证实惠东县好顺贸易公司系1995年4月登记成立的“三来一补”企业，企业负责人陈桃，1997年3月19日负责人变更为林某1等情况。
12、常住人口登记表、户籍证明、身份证复印件、前科证明、死亡注销证明等，证实被告人徐玉先的出生时间、家庭住址、无前科等基本情况，已达刑事责任年龄；同案人吴某、林某3、余某、洪某、林某2的基本情况；同案人陈某2已于2007年8月1日办理死亡注销户口手续。
13、海上检查记录表，查获、抓获经过，归案情况说明，证实深圳海关调查局海上缉查私处检查人员于1999年10月9日在大星山附近海面对“惠外运228”船进行检查，船上徐玉先等10名惠东籍船员从香港运载VCD光碟至惠东，随船无任何合法单证，该船随后被押回盐田基地作进一步调查；被告人徐玉先被惠东海关缉私人员抓获的时间、地点和过程，吴某、林某3、余某、洪某、林某2等嫌疑人分别到侦查机关投案等情况。
14、情况说明及证明，证实深圳海关调查局海上缉私处对本案涉案船员查问期间，1999年10月10日7名船员趁机逃离，10月11日，余下3名船员也全部趁机逃离；惠东县公安局稔山派出所曾于2002年8月1日汇同深圳分局侦查处追查徐玉先和陈某2未果。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1、查获船只方位方位图及船只、货物照片，证实涉案“惠外运228”船被查获的具体方位，船只被侦查机关查扣时的情况及装载光碟等货物的情况。
2、走私嫌疑船舶复查记录表，证实1999年10月11日9时至18时，深圳海关调查局海上缉私处对“惠外运228”船进行复查，查明货舱有VCD光碟219.8万张，暗舱106.9万张，共326.7万张。
3、辩认笔录，证实被告人徐与同案人陈某1、林某2、林某3、吴某、梁某2、洪某、余某分别进行了互相辨认。
4、照片指认：
（1）被告人徐玉先分别签名确认了《抵港船只船员的各项详情》、《海上检查记录表》、《复查记录表》、船员名单及船舶和被查获光碟照片；分别签名确认了“惠外运228”船的《船舶国籍证书》、《船舶检验证书薄》、《船舶登记表》和船员徐玉先、林某3、余某、洪某、陈某2、陈某1、林某2、苏某、吴某、林某4、陈某3的《往来港澳通行证》；分别签名确认了侦查机关出具的扣押物品清单、海关扣留凭证、海关扣留凭单。
（2）同案人洪某、林某2、陈某3分别签名确认了《抵港船只船员的各项详情》、《海上检查记录表》、《复查记录表》、船员名单及船舶和被查获光碟照片；分别签名确认了《船舶国籍证书》、《船舶检验证书薄》、《船舶登记表》。
（三）鉴定意见
1、淫秽物品审查鉴定书及收缴黄色录像带及书画、报刊登记表，证实经深圳市公安局三处对“惠外运228”船涉嫌走私的326.7万光碟取样133份进行鉴定，结论“107份均属淫秽物品，15份属色情物品”。
2、鉴定意见及光碟清单，证实经深圳市文化局版权处鉴定，深圳海关送往鉴定的326种光盘制品为侵权盗版制品。
3、偷逃应缴税额计算结果证明单（2002-240），证实经深圳海关核计，“惠外运228”船涉嫌走私案涉案货物、物品VCD光碟数量为251.5万张，偷逃应缴税额共4648789.00元。
4、鉴定结论通知书，证实上述三份鉴定结论均已依法通知被告人徐玉先。
5、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实经深圳海关审单处计核，“惠外运228”船涉嫌走私的色情光盘数量为12.9万张，偷逃税额237466.3元。
（四）证人证言
1、梁某1的证言：“惠外运228”船是林某1买的，他买船后说给我股份，我答应了，但我没给钱他，他赚了钱也没分给我，我叫我老婆的弟弟苏某去帮他走船。我没有帮徐玉先、林某3等人办过港澳通行证，对该船在香港涉嫌走私盗版、淫秽光碟入境这个事我不知道，当时我在稔山戒毒所。对“好顺”贸易公司我不知道。林某1跟我提起这条船用来走蒜头的，出口蒜头的，他没跟我说会从香港载什么货过来，当时可能我在戒毒所。
2、余某的证言：我是惠东好顺贸易公司“惠外运228”船轮机长，船长叫徐玉先，是他电话通知我去香港拉货的。船10月5日7时到达香港官塘避风塘，10月8日17时船长叫我们开船到油麻地码头装VCD光碟上船，21时装完货。10月9日12时离港，18时30分被海关808艇查获。（1999年案发时陈述）
1999年9月，陈某2去我家找我跟他一起走船，走一次船4、5百块，我答应了，他要了我的身份证去办理港澳通行证，半个多月证办下来后我们就开船。我和陈某2一起到范和港码头，等船员都齐了才上“惠外运228”船，上船后我们直接开往香港，船长去报关的，去之前船员通行证都由船长保管，到了香港才把通行证还给我们。后来船在香港官塘避风塘抛锚，我们等了几天，等货安排好才去装货。我们知道装的货是CD，就是光碟，船长和陈某2都有跟我说，所有船员都知道。两三天后的下午，我们去油麻地装货，去到码头，吊车把光碟一捆捆吊到船上，船有两个船舱，一大一小，装完货我们就回到官塘，等到晚上才走。大概还没天亮被海关查到。我们被带到盐田后，被海关的人问完话我回到船上，看到没人看管，我就跑了。我是第一次帮陈某2走船。船上徐玉先是船长，陈某2是大副负责开船，我是轮机长，在底舱看机器，其他人都是船员，跟船出去。
3、吴某的证言：1999年10月，陈某2说要开船去香港拉光碟，少一个船员，问我去不去，给500元报酬，我去了。去时船停在范和村范和港那里的，直接开往香港，后在香港油麻地装货，也就是光碟，船停在那里，吊车把货直接吊到我们船上，船上两个仓，一大一小，小的在船头位置，是个暗仓，当时货是吊在大仓里的。我们白天装货，晚上6、7点钟开始往惠东稔山这边开。走了三四个小时，船就被海关扣了，开到深圳盐田港那里停泊，天快亮我做早饭，吃完饭后，我趁机跑掉了。我是负责在船上做饭和下船买菜，买菜的钱是陈某2给的。我不知道光碟数量，也不知道货是谁的。
4、洪某的证言：1999年10月4日下午，梁某2通知我回船前往香港拉货，给我300元。我们惠外运228船的船长是徐玉先。我船10月5日凌晨到达香港官塘避风塘。8日下午船长叫我们开船到油麻地码头装VCD光碟上船。（1999年案发时陈述）
1999年9月份，是陈某2叫我走一趟船给报酬300块，“惠外运228”船是谁的我不知道。他拿我的身份证去办港澳通过证，办证的费用是他给的。他要我们去范和港码头，准备去香港走货。上船就直接到香港官塘。在官塘等了三天左右，我们把船开到油麻地那里装货，这时我才知道是光碟。在油麻地码头装货，码头的人帮我们把货搬好。一个明舱，一个暗舱，装在暗舱里的货用木板盖住别人看不见。装完货回到官塘等电话，晚上通知我们把船开回稔山。一开始是先往东南方向开了一段时间后再折回正常航线回稔山。第二天凌晨，船就被海关拦截了。后我就跟着其他人跑了。
5、林某3的证言：1999年10月4日，梁某2通知我回船前往香港拉货，给我300元。“惠外运228”船的船长是徐玉先。船10月5日凌晨到达香港官塘避风塘。10月8日下午船长叫我们开船到油麻地码头装VCD光碟上船。（1999年案发时陈述）
1999年10月，我随“惠外运228”船去香港拉货，我问陈某2是什么货，他说是光碟，船离开香港两三个小时后，在海上被海关查扣了，当时我看到徐玉先、大副陈某2都跑了，我很害怕，就跑掉了。我记得当时是陈某2到我家找我，说要到香港拉一船海鲜（被查后才知是光碟），给了300元的报酬，我答应了他。陈某2还说是梁某2让他找我的。后来我问我弟林某2，他也说是陈某2这样跟他说的。船长是徐玉先，负责与香港海关申报入境。大副是陈某2，负责开船和香港装运光碟，他指挥码头工作将货装进船舱的，他说光碟是梁某1的货。我是水手，在船上打杂，主要做一些杂活，打扫一下卫生，有时也做一下饭。船上只有徐玉先、陈某2有手机，他们负责与岸上联系。我不知道“好顺”贸易公司，也不认识梁某1。
6、陈某1的证言：我的第一代身份证名字是陈某4，第二代是陈某1，是因为第一代身份证丢了，我拿户口本办理的第二代，但户口本上与第一代的名字不一样，要保持一致，所以就改成了陈某1。1999年10月，我没有跟“惠外运228”船去香港拉过货。
7、陈某2的证言：我在惠东县好顺贸易公司“惠外运228”船当大副，1999年10月4日22时左右起航，10月5日7时报入口，再开船到香港官塘抛锚，8日17时到油麻地装货，20时装完，直到9日12时起航返回港口。返航时航向是东南100°-110°之间，是船长叫这样走的，事实上是逃避海关查缉。船上装的是VCD光碟，货主是谁不知道，货物分明暗舱是要欺骗检查人员。（1999年案发时陈述）
8、陈某3的证言：我是“惠外运228”船上的水手，1999年10月4日22时从稔山起航，5日3时到香港等待报关，7时到达官司塘避风塘，船长8日16时叫我到油麻地装货，20时装完，我知道船上装的是VCD光碟，但数量多少不清楚。10月9日11时离开香港，船走什么方向我不知道。（1999年案发时陈述）
9、林某2的证言：1999年9-10月，一天下午陈某2叫我走船去一趟香港，给我300块钱，去那边装什么货我也不太清楚，后来船被海关查了，打开箱发现装的都是光碟，具体有多少我不清楚，有十几捆，每一捆大概一米多高，一米多宽的样子。被查时，我在天快亮时趁机跑了。当时船上有8、9个船员，我记得船长叫徐玉先，负责办理香港入境手续、报关，保管船上证件、材料，陈某2是开船的，船上就他有电话，负责联系，负责管理我们，安排我们做事，还有一个苏记文是范和村委大墩村的，余某负责维修机器，吴某是水手，经常和我一起买菜、做饭，洪某、陈某3和我哥哥林某3都是水手。我听别人说船是陈某2的，因为别人有时找他拉海鲜，我不知道“好顺”贸易公司，也不认识梁某1。
10、林某1的证言：好顺贸易公司是1997年2月变更登记到我名下，当时我和陈某2及其亲戚合伙买了一艘船即“惠外运228”船，船的价格是48万元，共分成6份，我占其中1份，陈某2占1份，陈某2的亲戚占4份。我不清楚“惠外运228”船走私光碟的事，因为香港回归后，我看到船的生意不太好做，就不做了，1997年8月中旬我就退出的股份，拿回8万元。1997年，我二儿子林某2在船上做水手，林某3没有做，后来我退出时，林某2就没有做了。1999年陈某2又找到我儿子林某4、林某2到惠外运228船做了水手。
（五）被告人徐玉先的供述和辩解
1999年案发时供称：梁某2让我当“惠外运228”轮船长，来往香港一趟给300元报酬，我没有船长证书，也不懂航行，我当过三次船长，第一次是9月15日，第二次是9月29日，第三次这是这次了。这次我们从范和港到香港油麻地天明码头装货，一票货装在明舱，一票货装在暗舱，共2500箱VCD光碟。10月9日上午11时左右梁某2打电话通知我离开香港，到港口大澳海面外抛锚，由其带船仔来起货。梁某2叫我走远道是为了避开海关检查，在香港装货不需要任何手续，船靠码头便装，装后也没有任何单证，我没见过李老板。
2015年归案后供称：1999年10月上旬，我受梁某2雇请到“惠外运228”船当船长，当时，我和其他船员开船到香港油麻地的一个码头装货回惠东，装完货驶出香港后，被深圳海关查获，船上装有VCD光碟，我和其他船员被带到深圳海关盐田基地问话调查，问完话回到船上吃饭时，其他船员让我赶紧跑，我下船上公路坐车跑回家了。当时，我们直接开船去香港官塘抛锚，等梁某2的电话，几天后，梁某2要我去油麻地装光碟。去到后光碟都是用木架子绑好的，一捆大概是两三米宽高，大概10多捆。梁某2说我们不用清点数量，让我们开到码头后，码头的人会把货吊下来船上，然后他让你们走就可以走了。我做船长，负责入境拿证件给香港警察看，主要是与梁某2保持联系。陈某2是大副，负责开船的。余某是轮机长，机器坏了就是他负责修的。陈某3是管财务的，主要是负责日常生活的采购。洪某、陈某1、吴某、苏某、林某3、林某2都是船员，他们的海员证上写的是水手。陈某1是最老的，苏某是梁某2的小舅子。装完货梁某2打电话给我，让我们把船开到官塘那里，等他指示后才能开走，晚上他打电话让我们把船开回稔山。具体航海路线我都是听梁某2的，先往东南方向走两个小时再折回来回稔山。我这是第一次帮他就被抓了。当时我们刚出香港三、四个小时就被海关的船给拦截了，我和船员都集中起来在船舱了，另外一个人就去盯着大副，大概走了5、6个小时才到了盐田。码头的人下完货后，什么单据也没有给我们，我也只是帮老板打工，也没问那么多。从香港出境的时候没有跟香港海关申报，船被海关查扣时，因为海上没有信号的，到了盐田港后我的手机又让海关给扣了，都没来得及跟梁科顺说。船员都知道运输的是光碟，以前我们听说运输光碟没事的。知道是走私，但是以为就算被抓到了顶多就是货物没有了而已，人是没事的。这话老板说过，同行的也有说。我们在香港官塘抛锚的时候，他这样跟我们说走私光碟是没事的，让我们放心。船上装的ＶＣＤ光碟没否有合法的随船证明，也没有向海关申报，从香港运输光碟回来，未向中国海关申报，走私漏税，不合法。这批货物是两个老板的，一个老板的货少，只有两三捆，我们就把这两三捆货装到底舱里，其他的货我们都不用动，就放在那里。开回来的方向是直接开往惠东的，但是跟去的时候不一样，是走外面的航道，相当于绕了一下。我们都要听梁某1的指示，我不清楚怎么走，梁某1让我把电话拿给大副，由他告诉大副怎么走。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，形成证据链条，本院均予以采信。
本院认为，被告人徐玉先无视国家法律，违反海关法规，故意逃避海关监管，受雇于他人从香港运输走私VCD光碟入境，偷逃税款数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人徐玉先虽没有船员资格和船长证书，但其受雇于他人担任“惠外运228”船的船长，为走私分子提供运输方便，在共同犯罪中起辅助和次要作用，依法认定为从犯，予以减轻处罚。被告人徐玉先系初犯、偶犯，归案前一直遵纪守法，没有违法违纪行为，归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐玉先犯走私普通货物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐玉先既非货源组织者，也非货主、收货人，其只知道是运输光碟，对事先包装好的淫秽光碟并不知情符合常理，且其他涉案人员均没有讲到知道是运输淫秽光碟。综上，由于被告人徐玉先主观上对走私淫秽光碟并不明知，虽从涉案船只上查获部分淫秽光碟，但根据主客观相一致的原则，只能对被告人徐玉先定走私普通货物一罪，公诉机关指控被告人徐玉先犯走私淫秽物品罪不当，本院依法予以纠正。
对于被告人徐玉先及其辩护人提出的“被告人徐玉先不是船长，没有逃跑”等辩解和辩护意见，经查，有书证材料及多名同案人的供述等证据，证实被告人徐玉先虽未经航海培训，没有取得船长证书，但其在本案走私活动中，担任船长职务，履行船长职责，在被海关缉私人员带往深圳盐田办案区问话期间，趁看管人员不备逃离的事实，且与其在侦查阶段所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，足以认定。因此，被告人徐玉先及其辩护人的上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。但被告人徐玉先及其辩护人提出的“徐玉先受雇于他人从事走私活动，系从犯；不知道走私的物品中有淫秽光碟，只能按走私普通货物罪定罪处罚；能如实供述、认罪悔罪态度较好”等辩解和辩护意见，与查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉先犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。
二、扣押的涉案船只、光碟（详见《扣押物品清单》），由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 严丽芳
代理审判员 唐荣平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。