wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第190号
原告罗文如，农民。
被告胡政兴（曾用名胡政超），个体户。
原告罗文如与被告胡政兴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告罗文如，被告胡政兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文如诉称，2010年8月28日，被告未经原告同意，擅自在南丹县工商局变更原告营业执照后，到县国土资源局把原告的采矿许可证也变更到被告名下。经原告了解得知被告向县工商局提供的原、被告双方签订的《采石场转让协议书》并不是原告所为，是被告自行伪造，使原告的合法权益受到侵害。为了明确该协议书的真实性，原告申请法院委托司法鉴定所对2013年1月5日《采石场转让协议书》甲方签字处的“罗文如”及手印进行司法鉴定。原告认为，原、被告双方签订的《采石场转让协议书》有重大瑕疵，已严重损害原告的合法权益，为此，他起诉至法院请求法院依法确认2013年1月5日的《采石场转让协议书》无效，并由被告承担案件受理费及司法鉴定费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、采石场转让协议书一份，证明此协议书是伪造的；2、原告的采矿许可证一份，证明原告持有采矿许可证是事实；3、被告的采矿许可证一份，证明被告变更原告采矿许可证的事实；4、工商营业执照电脑咨询单一份，证明被告变更营业执照是事实；5、企业变更通知单一份，证明营业执照被变更是事实；6、被告身份证明一份，证明被告诉讼主体合法。
被告胡政兴答辩称，我与原告之间没有任何关系，我是从原告罗文如妻子的侄子冯光伦转手得得采石场，采矿许可证、工商营业执照等手续也是冯光伦配合我办理的。2013年1月5日的《采石场转让协议书》是我的签名，但是是不是罗文如本人的签名我不清楚。原告写有委托书给冯光伦，委托冯光伦办理过户手续，委托书现在一直存在县国土资源局，而且我的转让尾款也已经付清了的。
被告在向法庭提交的证据有：1、收条复印件一份，证明罗文如把采石场转让给冯光伦的事实；2、罗文如与冯光伦签订的退股协议书一份，证明罗文如对采石场已经没有股份了，卢文茹仅是挂名字，需要配合我们变更采矿权的事实。
法院依职权调取的证据有法院向冯光伦询问的一份询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、5、6没有异议，对证据1认为是真实的，不是伪造的。原告对于被告提交的证据1、2认为是真实的，但是与本案无关。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源真实合法，与查清本案事实有一定的关联性，本院对这6份证据予以确认。对被告提交的证据1、2，真实合法，与查清本案事实有一定的关联性，本院对这2份证据予以确认。对冯光伦的询问笔录，原、被告均没有异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，原告罗文如与冯光伦签订了一份《退股协议书》，把位于南丹县城关镇下关屯一号采石场所持有的股份全部转让给冯光伦。冯光伦一直没有办理转让手续。之后，冯光伦把该采石场转让给被告胡政兴，两人签订了转让协议。被告胡政兴按协议规定向冯光伦支付了全部转让款。2013年8月28日，被告胡政兴凭着一份2013年1月5日有胡政兴与罗文如签字的《采石场转让协议书》到南丹县工商局办理了营业执照变更登记手续。2013年6月3日，被告胡政兴办理了采矿许可证。原告罗文如认为2013年1月5日有胡政兴与罗文如签字的《采石场转让协议书》上的“罗文如”并不是原告签订的，也没有按手印，该协议书是伪造的，遂向本院申请进行笔记和指纹鉴定。被告胡政兴不同意原告的鉴定申请。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：原、被告于2013年1月5日签订的《采石场转让协议书》是否合法有效？
本院认为，合同应该是当事人的真实意思表示。2013年1月5日的签有“罗文如”及“胡政兴”名字的《采石场转让协议书》并不是原告罗文如的亲笔签名和手印，原告申请进行笔迹和指纹鉴定申请，被告不同意原告的申请，应视为默认该协议书的签名和手印不是原告罗文如的。原告也没有委托冯光伦与胡政兴签订该协议，故该《采石场转让协议书》不是原告罗文如的真实意思表示，该协议无效。《中华人民共和国合同�》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。”合同无效后，造成原告、被告损失的，两人可以另行主张返还财产、赔偿损失等。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第十四条、第五十六、第五十八条之规定，判决如下：
2013年1月5日被告胡政兴签订的《采石场转让协议书》无效；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡政兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢文兰
二〇一五年五月十八日
书记员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
内容具体明确；
（二）表示经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以�还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第190号
原告王某甲，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人杨通谋，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告王某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨通谋到庭参加诉讼，被告向某某经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1995年10月按当地风俗举办结婚仪式，2006年12月25日补办结婚登记手续。双方于1996年10月13日生育长子王某乙。由于婚前了解不够，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告于2013年2月私自外出至今，夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产木房一栋原告放弃分割；3、诉讼费用原告自愿负担。
为证明其主张，原告王某甲在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本情况。
2、户口薄，用以证明原、被告及家庭成员的基本情况。
3、丹寨县排调镇某某村委员会证明，用以证明被告向某某于2013年2月离家外出，现已无法联系。
4、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告向某某未进行答辩也未提交证据材料。
对原告王某甲提供的四份证据，本院作如下认定：
原告所举的1、2、3、4号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院于2015年4月24日向原、被告的共同子女王某乙进行了解，其表示原、被告结婚后感情一般，在一起时经常打架，且自被告离家外出后一直未与家人联系过。
经审理查明：原、被告于1995年10月按照当地习俗举办结婚仪式，2006年12月25日补办结婚登记手续。双方于1996年10月13日生育长子王某乙，现已成年。婚后，原告自认双方共同财产有坐落于丹寨县排调镇某某村四组的木质结构房屋一栋，无共同债权、债务。庭审中原告表示愿意放弃对共同财产的分割。2013年2月，被告向某某在未与原告商量的情况下离家外出，至今未归，此期间一直未与家人联系，现下落不明。经本院公告查找，无法联系到被告向某某。
上述事实，有原告提交的1-4号证据材料及原告的陈述、本院的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自1995年10月开始同居生活，2006年12月25日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后双方未能建立融洽的夫妻感情，导致被告在未与原告协商的情况下离家外出，且外出二年多以来一直未与原告及共同子女联系过，完全没有履行妻子和母亲的义务和责任，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。为此，对于原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于共同子女现已成年，故不需要双方进行抚养。双方共同财产即坐落于丹寨县排调镇某某村四组的木质结构房屋一栋，原告表示放弃分割，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，故本院予以认可。如双方存在其他共同财产及共同债权、债务状况，离婚后一方有证据证明存在并主张分割或分担的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告王某甲诉与被告向某某离婚，准予离婚。
二、共同财产即坐落于丹寨县排调镇某某村四组的木质结构房屋一栋由被告向某某享有。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚，否则将承担相应的法律后果。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 吴军美
人民陪审员 王有平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 康其权
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第575号
罪犯郑国定，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）临刑初字第16号刑事判决，以被告人郑国定犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。被告人郑国定不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2013年5月31日裁定减刑一年一个月，刑期至2021年11月7日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郑国定在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在78.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月、2014年1月、2014年3月、2014年6月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬6次，2014年12月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯郑国定在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑国定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月7日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5074号
原告：白林战，男，1958年9月25日出生，汉族，住济源市。
被告：李升红，男，1959年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：赵玉春，女，1965年3月30日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告白林战诉被告李升红、赵玉春民间借贷纠纷一案，原告白林战于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白林战的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白林战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 岳思远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第275号
罪犯ＸＸ明，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地江西省上高县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）莆中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人ＸＸ明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月6日作出（2000）闽刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一三年十一月累计获得考核分为十分，二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明予以减去有期徒刑十个月二十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0222号
原告陈开桂。
委托代理人吕洁琼。
被告高培兵。
委托代理人胡雷平。
原告陈开桂与被告高培兵欠款纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开桂委托代理人吕洁琼，被告高培兵委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开桂诉称：2013年12月3日，其与高培兵签订一份《饭店转让协议》，约定其将位于无锡市滨湖区金石东路瑞景家园35-21的店铺（原为天海阁饭店）转让给高培兵使用，转让费为8万元，协议签订后，高培兵付款1万元。同日，高培兵具条确认尚欠转让费7万元，定于2014年1月30日前支付2万元，余款于2014年7月30日前付清。到期后，高培兵未付款。要求判令高培兵立即支付转让费7万元。
被告高培兵辩称：其对2013年12月3日的欠条真实性无异议，但该欠条中的5万元尚未到期，陈开桂无权主张。
经审理查明：2013年12月3日，陈开桂（转让方）与高培兵（让顶方）及房东吉兆亮（丙方）签订一份《饭店转让协议》，约定吉兆亮同意陈开桂将其位于无锡市滨湖区金石东路瑞景家园35-21的店铺（原为天海阁饭店）转让给高培兵使用，陈开桂与高培兵双方经协商转让费为8万元，2013年12月3日前先付1万元，余款7万元于2014年7月30日前付清。同日，高培兵出具一份《欠条》，载明“今欠陈开桂饭店转让费7万元，于2014年1月30日前再付2万元，余款2014年7月30日前还清”。此后，高培兵分文未付。为此，陈开桂诉至本院，诉请如前。
审理过程中，高培兵提出其代陈开桂向吉兆亮支付2万元房租并向原饭店的员工支付3万元多元工资。陈开桂不予认可，高培兵也未能就此提供证据。
以上事实，由陈开桂举证的《饭店转让协议》、《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：高培兵向陈开桂出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高培兵出具《欠条》后，未能按约履行付款义务，应承担违约责任。但根据欠条内容“今欠陈开桂饭店转让费7万元，于2014年1月30日前再付2万元，余款2014年7月30日前还清”，欠款中的5万元付款期限未届满，陈开桂应在到期后再行主张。故对陈开桂要求高培兵支付7万元转让费的诉讼请求，本院仅支持其中的2万元。关于高培兵陈述其代陈开桂向吉兆亮支付2万元房租并向原饭店的员工支付3万元多元工资，因陈开桂不予认可，高培兵未能就此提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高培兵于本判决生效后十日内支付原告陈开桂2万元。
二、驳回原告陈开桂的其他诉讼请求。
如果被告高培兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由陈开桂负担554元，高培兵负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年六月三十日
书记员 陆夏艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02031号
原告李晓东。
被告王利平。
原告李晓东诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审理。
经审查，原告李晓东曾就此纠纷于2015年2月诉至本院，本院作出（2015）沈和民一初字第00699号民事裁定书，以“原告以债权人身份主张欠款，缺乏事实及法律依据”为由驳回原告主张。现原告李晓东以同一事实和理由再次诉至本院。
本院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年二月十五日
书记员 王琳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终88号
上诉人(原审起诉人)崔在祥，男，1976年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区颐景苑*号楼*单元***室。
上诉人崔在祥因诉内蒙古自治区杭锦旗人民政府（以下简称杭锦旗政府）土地使用权转让行政行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06行初102号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔在祥上诉称，韩世涛将位于杭锦旗锡尼镇109国道旁宗地编号为97、98、103、104、105五块涉案国有土地的使用权转让给上诉人崔在祥，杭锦旗政府对韩世涛的上述转让行为所作出的批准行为，具有对不动产的直接处分性。原审法院于2016年12月8日收到上诉人行政起诉状等材料，应以新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定为依据审查上诉人的起诉是否超过起诉期限，原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，属于适用法律错误。2010年6月13日上诉人与韩世涛签订《国有土地使用权出让合同》，但杭锦旗国土局档案中《国有土地使用权出让合同》第12页记载：同意韩世涛转给崔在祥，来源于（1999）284号变更，2004.3.5，并盖有“杭锦旗人民政府土地审批专用章”，上诉人认为上述“2004.3.5”系工作人员笔误，正确时间应在2010年6月13日或以后，但至2016年12月8日均没超过20年起诉期限。一、韩世涛转让给崔在祥是违法转让。2016年12月1日连喜俊打电话告诉我2011年9月9日给他转让的103、104、105块地国有土地使用权批准行为被中院和高院的(2015）鄂行初字第20号行政判决书、(2016）内行终266号行政判决书撤销，才得知崔在祥转让给连喜俊的批准行为违法，从而推断出韩世涛2011年6月13日转让给崔在祥的批准行为也违法。二、韩世涛给我办理转让是2010年6月13日，土地局103、104、105块地档案第12页有“同意韩世涛转让给崔在祥，来源于（1999）284号变更，2004.3.5；同意崔在祥转让给连喜俊，来源于（1999）284号变更，2011.9.9”字样及转让日期，97、98号土地档案也有“同意由韩世涛转让给崔在祥，来源于（1999）285号变更，2004.3.5”字样及转让日期，而我一直持有的原件合同第20页至今空白。三、“同意韩世涛转给崔在祥来源于(1999)284号变更及285号变更，2004.3.5”内容是后填的。请求依法撤销原审裁定，指令鄂尔多斯市中级人民法院受理本案。
本院认为，上诉人崔在祥诉请依法确认杭锦旗政府于2004年3月5日作出的同意第三人韩世涛将位于杭锦旗锡尼镇109国道旁宗地编号为97、98、103、104、105五块国有土地的使用权转让给崔在祥的行为违法。杭锦旗政府就上诉人崔在祥受让、转让涉案土地的批准时间分别为2004年和2011年，上诉人崔在祥作为受让人至迟于2011年即应知道杭锦旗政府作出的同意韩世涛转让给其的批准行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人崔在祥于2016年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，上诉人崔在祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对上诉人崔在祥的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 颖
审判员 陈立斌
审判员 赵卫红
二〇一七年五月十九日
书记员 包鸣飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第322号
原告：李某。
委托代理人：徐志祥。
被告：吴某（曾用名：吴慧珠。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐志祥、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1977年7月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，同年底生育一子，现成年。原、被告双方婚初感情尚可，后来发现双方性格不合，情趣不一，经常为家庭生活琐事争吵，争执不断，感情逐渐破裂，双方早年曾多次提出离婚，均因考虑儿子未成家，离婚不成，且双方早年经济分立，并从2011年12月起分居生活至今。2012年7月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，被告坚持不同意离婚，原告无奈撤诉。2013年2月27日，原告再次起诉离婚，法院以原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。判决生效后至今，双方互不往来，继续分居生活。原告体弱多病，曾多次住院治疗，但被告没有一次来医院看望、护理原告。原告认为，双方之间的感情已彻底破裂，再无和好可能，起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产（估价85万元，即宁波黄鹂商品房35万元，小港北平路房屋50万元）。
被告吴某答辩称：原告要求离婚是因原告有外遇，现被告同意离婚。但夫妻共同财产除了上述两套房屋外，原告在2011年7月尚有银行存款20万元，并于2010年获得因拆迁婚后在青峙审批建造的房屋的房票200平方米，如该房票已出卖，所得价款被告有权分割。
经审理本院认定如下事实：原告李某与被告吴某经人介绍于1977年7月相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子（已成年参加工作）。婚后双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2013年2月27日，原告再次起诉离婚，本院于2013年3月27日判决不准离婚。判决生效后，双方仍继续分居生活，未能和好。
另查明，原、被告双方于2005年和2011年先后购买了宁波市江东区黄鹂新村255号72幢301室房产（下称黄鹂新村房产）及宁波市北仑区戚家山北平路17-3号1幢1号房产（下称北平路房产），上述房屋产权均登记在李某名下。对于黄鹂新村房产，原告估值为35万元，被告估值为50万元，对被告该估值原告予以认可；北平路房产，原、被告估值均为50万元。
1986年8月，原告在小港镇青峙村审批宅基地建房，几年后，原、被告将所建楼房三间出卖给被告之姐吴秀珠夫妻，未过户，后又与吴秀珠之子共同翻建了三楼。2010年上述房屋被拆迁，原告于2010年5月1日与宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置（调产）协议书》，根据该协议，可得523420元补偿费及200平方米房票。吴秀珠之子实际分得上述补偿费中的35万元。原告将其中100平方米房票以30余万元价格卖与原告之弟，所得之款加剩余补偿费等共60万元给儿子用以购买宁波房屋。2014年上半年，原告通过中介将剩余的100平方米房票出卖，得款约32万元。
上述事实由原告提供的结婚申请书、（2012）甬仑港民初字第69号民事裁定书、（2013）甬仑港民初字第60号民事判决书，被告提供的房产证，本院向拆迁办调取的房屋拆迁安置补偿相关资料、本院向房产中介所的调查笔录以及原、被告陈述等证据证实。
在审理过程中，双方就离婚达成一致意见，但就财产分割问题未能达成协议。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，现双方自愿解除婚姻关系，本院予以准许。
财产分割方面：对于夫妻存续期间购买的两处房产，双方均主张要求分得北平路房产，在双方估值相同情况下，原告提出谁分得北平路房产就给对方补偿10万元，而被告不愿补偿，故北平路房产宜分割归原告所有，黄鹂新村房产分割归被告所有，原告补偿被告10万元；关于双方争议的房票问题，被告在（2013）甬仑港民初字第60号离婚案认可其中的100平方米已出卖，所得之款用于儿子购房，主张对剩余100平方米房票进行分割，该房票原告已于2014年上半年通过中介出卖得款约32万元，因该房票系通过拆迁夫妻存续期间共同批建的房屋补偿所得，房票出卖款应认定为夫妻共同财产，被告有权分割其中的一半所得；至于被告主张的原告在2011年7月有存款20万元问题，原告认可当时有17余万元，但称已用于几年来的日常生活花费，且根据被告提供的银行存款线索，本院查询未果，鉴于双方分居时间较长，经济独立，对上述存款的去向原告已作合理解释，故本案不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某离婚；
二、财产分割：位于宁波市北仑区戚家山北平路17-3号1幢1号房产归原告李某所有，位于宁波市江东区黄鹂新村255号72幢301室房产归被告吴某所有；
三、原告李某应于本判决发生法律效力后十日内给付被告吴某财产分割差价及补偿费合计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二十日
代书记员 邱凯特
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保第13号
原告：xx公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人：何xx，该公司董事长。
委托代理人：朱x，系xx公司法律事务部部长助理。
被告：xx公司。住所地：深圳市龙岗区龙城龙西清水路。
法定代表人：贾xx，该公司执行（常务）董事。
本院在审理原告xx公司诉被告xx公司买卖合同纠纷一案中，原告xx公司于2015年2月2日提出财产保全申请，要求冻结被告xx公司的银行存款518822.25元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告xx公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告xx公司的银行存款518822.25元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 王永红
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭佳诺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8148号
原告陈小华，男，1948年10月1日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈小华诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈小华负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年四月十三日
书记员 王 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6748号
上诉人（原审被告）崔×1，男，1955年2月9日出生。
委托代理人侯×（崔×1之妻），女，1956年4月29日出生。
上诉人（原审被告）崔×2，1946年3月21日出生。
上诉人（原审被告）崔×3，女，1957年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）崔×4，男，1953年1月12日出生。
委托代理人刘×（崔×4之妻），女，1951年8月27日出生。
上诉人崔×1、崔×3、崔×2因继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔×1、崔×3、崔×2于2015年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：崔×1、崔×3、崔×2自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔×1、崔×3、崔×2撤回上诉。
一审案件受理费一万二千三百一十元，由崔×4负担（已交纳六千一百五十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千一百五十五元，由崔×1、崔×3、崔×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡春萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更271号
罪犯于作明，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省平度市人民法院于2010年9月19日作出（2010）平刑初字第549号刑事判决，认定被告人于作明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金五万元（未缴纳），2013年11月29日减刑一年六个月，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于作明减去有期徒刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于作明的悔改表现，有罪犯于作明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于作明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于作明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第890号
原告ＸＸ民，男，1967年5月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号物贸大厦***房间。
法定代表人李元，董事长。
委托代理人张式庆，男，1969年9月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告ＸＸ民与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人张式庆、周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2013年7月22日在太行路59号蓝波湾量贩公司总店向原告借款20000元，承诺月利息率为1.8%，并约定2014年7月22日向原告偿还借款，但借款到期后，被告未能按时还款，给原告造成了经济损失。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息1212元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对两万元的借款事实没有异议，但对利息部分有异议。因为被告暂时出现经营困难，希望与原告达成一个暂缓支付本金及利息的协议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付的利息应如何计算；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告ＸＸ民为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：收据条1张，证明被告借原告20000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告ＸＸ民提交的上述证据质证后对证据的真实性无异议，但对利息部分有异议，原、被告双方没有约定利息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，能够证明被告于2013年7月22日向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2013年7月22日向原告借款20000元，并向原告出具了收款收据一份，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院要求被告返还借款20000元及利息1212元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2013年7月22日向被告支付借款20000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求依法成立，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但借款期限届满后，被告经原告催要仍未能偿还借款即应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，该利息应从借款期满之次日即2014年7月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告按照月利率1.8%的标准从2014年7月1日起支付利息，但原告对此未能提交相关证据，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ民借款20000元及利息（利息从2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至本判决确定的还款之日止，并以1212元为限）；
二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，减半收取为165元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第890号
原告ＸＸ民，男，1967年5月25日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路***号。
法定代表人李元，董事长。
委托代理人张式庆，男，1969年9月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告ＸＸ民与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人张式庆、周义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于2013年7月22日在太行路59号蓝波湾量贩公司总店向原告借款20000元，承诺月利息率为1.8%，并约定2014年7月22日向原告偿还借款，但借款到期后，被告未能按时还款，给原告造成了经济损失。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息1212元；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对两万元的借款事实没有异议，但对利息部分有异议。因为被告暂时出现经营困难，希望与原告达成一个暂缓支付本金及利息的协议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付的利息应如何计算；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告ＸＸ民为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：收据条1张，证明被告借原告20000元的事实。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告ＸＸ民提交的上述证据质证后对证据的真实性无异议，但对利息部分有异议，原、被告双方没有约定利息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，能够证明被告于2013年7月22日向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2013年7月22日向原告借款20000元，并向原告出具了收款收据一份，双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院要求被告返还借款20000元及利息1212元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2013年7月22日向被告支付借款20000元，被告向原告出具了收款收据。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求依法成立，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但借款期限届满后，被告经原告催要仍未能偿还借款即应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，该利息应从借款期满之次日即2014年7月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告按照月利率1.8%的标准从2014年7月1日起支付利息，但原告对此未能提交相关证据，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ民借款20000元及利息（利息从2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至本判决确定的还款之日止，并以1212元为限）；
二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，减半收取为165元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王华强
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第294号
原告石某某，女，1975年3月2日生，汉族，阜新市海州区妇幼保健站医生，现住辽宁省阜新市海州区新华路******号。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1969年11月12日生，汉族，阜新市中心医院医生，现住辽宁省阜新市海州区新华路******号。
原告石某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人孙宝义，被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年结婚，1999年8月11日生育一女钟某乙。婚后因被告有外遇，双方协商离婚，女儿钟某乙归原告抚养，坐落于阜新市海州区大众路18-2-70号楼房归原告所有。双方于2010年3月24日复婚，复婚后原告所有的阜新市海州区大众路18-2-70号楼房回迁得动迁款34万元，原告用该动迁款购买了阜新市海州区新华路45-362号楼房，并贷款16万元用于房屋装修，现已偿还贷款31个月计38936元，阜新市海州区新华路50-5-20楼房是被告父母出资购买后赠与原被告双方。原、被告双方重新复婚后，被告在外边继续有婚外情，并且两次将女子带到家中过夜，并因此经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为严重的伤害了原告，夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方共同财产除上述两座房屋外，另有沙发和茶几价值10000元，长虹彩电一台价值7000元。双方无存款、无债权、有部分房屋贷款未偿还。现原告诉至法院要求与被告离婚。、婚生女钟某乙归原告抚养，被告每月给付抚养1500元。坐落于阜新市海州区新华路45-362号楼房归原告所有，阜新市海州区新华路50-5-20楼房归被告所有。家具、家电听从法院判决。
被告辩称：被告不同意离婚，一是考虑孩子，二是夫妻感情尚未破裂。第一次离婚是因为感情不和，协议离婚时房屋是给了孩子，并不是给原告。阜新市海州区新华路50-5-20楼房为我父母所有，并不是夫妻共同财产。原告所说34万动迁款，是在我家亲属帮助下才获得的，不然没有这么多。16万元贷款是用我的公积金还的，现在已经还了38936元。共同财产除原告所述外还有餐桌、餐椅，价值3600元。原告所述我有家庭暴力属实，但以前是小打小闹，原告报警的那次也是因为原告外出喝酒回来后与男同学打电话，并且很暧昧。原告所说我有婚外情不属实。如果离婚，我要孩子的抚养权，不要求原告给付抚养费。对于夫妻共同财产，要求平均分割。
经审理查明：原、被告于1998年结婚，生育一女钟某乙。2007年10月24日原、被告协议离婚，离婚时约定婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用，位于大众路8-2-701号房屋归原告所有，贷款由原告偿还。2010年3月24日原、被告复婚。复婚婚姻存续期间大众路8-2-701号房屋动迁得款360000元，原、被告用该款购买位于海州区新华路45-362号房屋，贷款160000万元用于装修，现已偿还贷款38936元，该房屋2011年8月10日登记于被告名下，与原告共同共有，该房屋原被告俱认价值450000元。另被告名下有位于海州区新华路50-5-201号房屋一座，与原告共同共有，登记时间为2013年6月21日，该房屋原被告俱认价值150000元。双方共同财产另有沙发和茶几价值10000元，长虹彩电一台价值7000元，餐桌、餐椅价值3600元。原告月工资收入3100元，被告月工资收入3800元。
另查：被告自认家庭暴力属实，原告亦于2014年4月3日因家庭暴力向公安机关报警。
又查：被告自认2014年1月16日晚在原告与婚生女都在家中的情况下留宿异性并同屋居住。原告与婚生女陈述2014年1月20日原告与婚生女在家中的情况下，被告再次留宿异性并同屋居住。
上述事实有原、被告陈述、房屋产权证书复印件两份、报案登记表、离婚协议书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案
被告在庭审过程中虽然表示不同意离婚，但其在庭审过程中自认家庭暴力及公然留宿异性的行为已对原告的身体及精神造成伤害，故依法应准予离婚。婚生女钟某乙的抚养问题双方虽均要求抚养，但经本院询问钟某乙本人，其表示愿意随原告生活，故以原告抚养为宜，被告按照法律规定每月给付抚养费用。关于双方财产分割一节，考虑位于海州区新华路45-362号房屋购买资金来源及被告在婚姻存续期间的过错情况和照顾妇女儿童权益的原则，对原告应予以照顾。结合本案具体情况，位于海州区新华路45-362号房屋归原告所有，尚欠房屋贷款由原告偿还，位于海州区新华路50-5-201号房屋归被告所有，沙发和茶几归原告所有，长虹彩电一台、餐桌、餐椅归被告所有，原告给付被告房屋折价款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女钟某乙由原告石某某抚养，被告钟某甲自2014年7月起每月给付抚养费1000元。
三、共同财产位于本市海州区新华路45-362号房屋归原告石某某所有，尚欠房屋贷款由原告石某某承担，位于本市海州区新华路50-5-201号房屋归被告钟某甲所有，原告石某某给付被告钟某甲房屋折价款50000元。沙发和茶几归原告石某某所有，长虹彩电一台、餐桌、餐椅归被告钟某甲所有。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯诗佳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第028号
原告：李文方，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。所在地：清远市。
负责人：杨丙江，公司经理。
原告李文方诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审理。原告委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文方诉称：原告系粤RQ67**小轿车的车主。原告于2013年1月29日向被告购买了粤RQ67**小轿车的交强险、50万元第三者商业险、17.5万元的车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限均从2013年2月19日至2014年2月18日止。2013年5月21日11时55分许，原告驾驶粤RQ67**小轿车从东往西方向行驶至英德市和平北路富域城门前路段时，与刘正裕驾驶的由南往北方向行驶的两轮摩托车发生相撞，至摩托车上的谭江山、丘世宝两人受伤，粤RQ67**小轿车受损。两伤者被送往英德市人民医院住院治疗，期间原告为两伤者垫付医疗费48815.7元（其中为谭江山垫付了26962.2元，为丘世宝垫付了21853.5元）。另外，粤RQ67**小轿车修理费2990元，拯救费400元，停车费220元。原告在本次事故中已支付了52425.7元。根据法律规定及保险合同约定，该费用应由被告赔偿给原告，但原告向被告索赔时，被告却拒绝全额赔偿。现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失52425.7元，并承担本案诉讼费用。另增加诉讼请求，要求被告赔偿其为丘世宝垫付的赔偿款1000元，原告在本次事故中合计损失53425.7元。原告上述损失在（2013）清英法民一初字第433号、485号生效判决书中已确认。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，是双方在公平、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按合同内容享受权利和承担义务。原告与刘正裕间发生的交通事故是在保险期限内，且原告的诉求属原、被告间商业险中的车辆损失险及第三者责任险的理赔范围，而原告为伤者谭江山、丘世宝垫付的医疗费、赔偿款合计49815.7元，有本院生效判决书确认；小车修理费，拯救费，停车费，合计3610元，也提供了证据证明。故原告的诉求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决生效之日起五日内，在车辆损失险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿给原告李文方损失53425.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。（原告已预交，被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 李衍君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初679号
原告:卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告:黄真，男，1961年5月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明。
被告:赵小玲，女，1961年1月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明。
原告卢绍成与被告黄真、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢绍成到庭参加诉讼。被告黄真、赵小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢绍成向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄真偿还原告卢绍成欠款本金人民币108万元整及未还利息（从2013年7月17日起至今从未付息）；2.判令被告赵小玲承担共同还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，被告黄真以工程资金周转为由向原告借款本金人民币100万元，原告于当日银行转账给被告黄真，履行了出借义务；2011年4月18日，被告黄真以相同的理由向原告借款本金人民币9.7万元，原告于当日银行转账给被告黄真，履行了出借义务。截止2013年7月17日止，经双方共同确认，上述两笔借款的利息均已付清，已归还本金1.7万元，结余未还原告借款本金人民币108万元，被告黄真于2013年7月17日向原告出具一张借条予以确认，约定借款利息按月利率3%计付。但是被告从2013年7月17日起至今未履行还款义务，更是不停更换电话号码以躲避债务的追讨，始终不肯履行还款义务，为此，原告只好诉诸法律。因被告黄真与被告赵小玲系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵小玲应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄真、赵小玲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告卢绍成与被告黄真经他人介绍认识。2011年2月1日，被告黄真以做工程需要资金周转为由向原告卢绍成借款本金人民币100万元，原告于当日通过中国建设银行账户（户名：卢绍成；卡号：62×××24）将上述款项转账至黄真中国建设银行账户（户名：黄真；卡号62×××00），足额履行出借义务；2011年4月18日，被告黄真又以相同理由向原告借款本金人民币9.7万元，原告于当日通过中国建设银行账户（户名：卢绍成；卡号：62×××24）将上述款项转账至黄真中国建设银行账户（户名：黄真；卡号62×××00），足额履行出借义务。借到款后，被告黄真按约定支付借款利息至2013年7月17日，并归还了原告1.7万元本金，尚欠本金108万元，原告多次催讨，其均未还款，双方于2013年7月17日就上述两次借贷未还的本金人民币共计108万元重新签订了一张借条（原借条作废），并约定利息按月利率3%计付，未约定借款期限。原告就上述案件事实提供了被告黄真出具的借条及两份中国建设银行DCC历史流水予以证实。借条内容为：“借条兹向卢绍成借人民币壹佰零捌万元整.月利息百分之叁。金额与日期在还没清之前，本借条永远有效。此据！借款人：黄真2013.7.17担保人：永泰县道运建材贸易有限公司★350×××37赵小玲印”。对上述证据本院分析认证如下：被告黄真、赵小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系书证原件，由被告黄真本人书写并签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的两份中国建设银行DCC历史流水，系由相关金融机构出具，上面盖有业务专用章，客观真实，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告黄真以做工程项目需要资金为由两次向原告卢绍成借款本金人民币共计109.7万元，至2013年7月17日，尚结欠原告本金人民币108万元，有黄真出具给原告的借条以及两份中国建设银行股份有限公司永泰支行出具的DCC历史流水予以证实，双方的债权债务关系明确，被告黄真理应偿还原告借款本金人民币108万元。本案借条约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄真应从2013年7月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告。被告黄真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于2016年4月20日向本院申请调取被告黄真、赵小玲二人的婚姻关系证明材料，本院予以准许并于2016年8月25日前往永泰县档案馆及永泰县行政服务中心民政局窗口调取相关材料，但查无二人婚姻登记信息，该事实有永泰县档案馆出具的樟档证（2016）69号《永泰县档案馆档案证明》予以证实。原告主张被告赵小玲系被告黄真妻子，应当对黄真的上述借款本金108万元承担共同清偿责任，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄真、赵小玲经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄真于本判决生效之日偿还原告卢绍成借款本金人民币108万元及利息（利息从2013年7月17日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告黄真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、公告费560元，共计15080元，由被告黄真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽杭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7679号
原告吕某。委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告陈甲，男，1980年3月15日出生，汉族。委托代理人赵国宇。原告吕某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李群，被告陈甲及其委托代理人赵国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年7月5日于山东省青岛市市北区民政局登记结婚，后因结婚证损毁于上海市宝山区民政局补办结婚证。2007年3月17日，双方生育一子陈某乙。婚前，原、被告感情基础薄弱，缺乏了解。婚内，被告多次对原告实施家暴，又双方长期分开居住，导致感情淡漠。双方之间夫妻感情名存实亡，无共同生活的必要及可能。故原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付3,000元(人民币，下同)的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告陈甲辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情较好。根据相关法律规定，原、被告双方共同相处的十年中，未出现法定解除婚姻关系的情况。原告诉称离婚的理由与事实不符，原、被告双方也不存在长期分开居住的情况，双方夫妻感情很好，家庭和睦，家庭状况也呈现上升趋势，双方的微信空间记录了十年幸福的共同生活，亲戚朋友也都认为双方家庭和睦。日常生活中，双方可能会因对孩子的教育观念不同而发生分歧，但并未为此争吵，双方在多年的共同生活中，不存在根本性矛盾。2016年3月，原告搬走，但期间经常回家照顾孩子。对于原告诉称的家庭暴力，双方只是相互拉扯，不存在被告动手打伤原告的情况。原、被告双方可以通过各自改正性格不好的地方，原告可以先回家住，双方以孩子为主，被告会以积极的态度处理问题，希望双方能往好的方向发展。经审理查明，2006年，原告吕某与被告陈甲经人介绍认识，2006年7月5日登记结婚，婚后双方共同生活，并于2007年3月17日生育一子取名陈某乙。婚后初期双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。另查明，2016年1月12日10时45分，原告报警称2016年1月11日5时许，其在上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室家中，其丈夫陈甲在家中翻看其手机内信息，因为看到其qq内一句话，就过来，用手多次扇其耳光，其连续打了过二十下。后其丈夫将其关在家中，其上班离开后其逃出家里并报警。2016年1月11日15时50分，原告伤情经验伤结论为软组织挫伤。还查明，被告系中国人民解放军91668部队现役军人。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告吕某、被告陈甲系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活多年，且育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告作为现役军人的配偶，提供的现有证据不足以证明被告在婚姻中存在重大过错，现被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。望双方能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，并以妥当的方式处理夫妻矛盾，从而改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1994号
原告王爱敏，女，1983年12月17日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王爱敏与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王爱敏诉称，原告王爱敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座6单元1902室所有权，被告于2014年2月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王爱敏通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座6单元1902室房屋所有权，被告于2014年2月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王爱敏通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王爱敏接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第649号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革。
被告赵亚海。
原告广西宜州农村合作银行与被告赵亚海金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月6日受理，依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，助理审判员廖仅就和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年8月20日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告赵亚海经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年9月1日被告赵亚海以酒店装修资金为由向原告下属单位中山支行借款人民币300000.00元，并在当日签订《个人借款合同》，合同约定借期为2年，利率为月息4.5‰上浮20%，执行月利率5.4‰。还款方式：按季结息，分期还清本息。截止2013年9月11日，被告赵亚海尚欠借款本金255000元及利息49833.05元。现借款期限届满，借款人未按合同期限约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为：被告不按合同约定期限履行归还贷款本息。违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：1．依法判决被告赵亚海归还原告下属单位中山支行借款本金255000.00元及利息49833.05元（利息算至2013年9月11日，之后利息按约定利率计付，利随本清）。2．本案全部诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据材料有：
1、借款借据，用以证明原告已向被告发放贷款的事实；
2、借款申请书、借款申请表，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
3、赵亚海身份证复印件，用以证明被告赵亚海的身份；
4、个人借款合同，用以证明原告与被告已签订借款合同，约定了权利义务。
经开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认证。
根据认定的证据，本院确认以下法律事实：2010年9月1日，被告赵亚海与原告下属中山支行签订《个人借款合同》，约定，被告赵亚海向原告下属中山支行借款人民币300000.00元，借款期限2年，自2010年9月1日起至2012年8月31日止，月利率5.4‰，还款方式为按季结息，分期还清本息，逾期还款的加收利息的50%罚息。签订合同当日，原告下属中山支行发放借款300000元给被告赵亚海。被告得款后，未完全按约定还款付息，截至2013年9月11日，被告赵亚海尚欠原告下属中山支行借款本金255000元，利息49833.05元。借款逾期后，原告向被告催收未果提起诉讼。
本院认为，原告下属中山支行与被告赵亚海签订的《个人借款合同》有效。被告赵亚海借款后应当偿还借款支付利息。被告赵亚海借款后未按约定还款付息，构成违约，应当承担违约责任。原告对其下属机构的债权主张权利，请求被告偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亚海偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金255000元和截止至2013年9月11日的利息（含逾期利息）49833.05元及逾期利息（逾期利息从2013年9月12日起按合同约定月利率5.4‰加50%罚息计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1046元，由被告赵亚海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
代理审判员 廖仅就
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第649号
原告：贺某某，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，会泽县人。
被告：何某某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，宜良县人。
原告贺某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1999年11月9日在原南羊镇人民政府自愿登记结婚。于2001年1月16日生育一女何某某，现在南羊中学上初一。婚后发现被告好逸恶劳、脾气粗暴、性格怪异、赌博成性。前些年看在女儿还小的份上，一直忍让。最近两年，被告不思悔改，越�越懒，还经常拳打脚踢毒打我，对我和女儿的生活不闻不问，还经常撵我不准回家，由于被告长期对我的身心进行摧残，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，我坚决要求与被告离婚。婚生女由我负责抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元，夫妻共同财产一人一半。
被告何某某辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，正在上初一，离婚后对孩子抚养教育不好，父母要为孩子树立好的榜样，我认为原告为人是好的，不是好吃懒做的那种人，我希望原告能与我和好，共同抚养孩子。结婚后吵打是有的，但每次都是原告先动手打我。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于1999年11月9日在原南羊镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2001年1月16日生育一女何某某，现在南羊中学上初一。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发�吵打，双方于2013年3月开始分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证、双方的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告结婚多年且生育子女，婚生女正在上初一年级，离不开家庭的温暖，离不开父母亲的抚养教育。被告不同意离婚并有诚意与原告共同生活，为了婚姻家庭的幸福和社会和谐，双方应珍惜夫妻已有的情份，只要双方多交流多沟通，相互尊重、相互信任、相互谅解、相互忍让、相互关爱、相互扶持，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一四年七月四日
书记员 柳青伶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3517号
原告沈甲。
委托代理人李乙。
被告李甲。
法定代理人上海某某。
委托代理人周某某。
委托代理人常某。
原告沈甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲及委托代理人李乙，被告李甲的委托代理人周某某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告经人介绍认识，2003年1月登记结婚，2005年生育一子沈乙。原告在婚后发现被告性格暴躁，2008年被告病情发展到不认识原告的地步，被医院诊断为躁狂，原告才知道被告于14岁时患XXX疾病，这次是复发。2009年2月，被告曾出院，但2009年5月，被告再次发病住院至今。原、被告已无夫妻感情，原告曾两次提起离婚诉讼，均未获得准许。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，如被告无能力支付孩子抚养费，原告不要求被告支付；为保证被告今后生活有保障，被告名下的财产均归被告所有；即使离婚，被告仍然是孩子的母亲，原告会一如既往地照顾被告。原告婚前购买的本市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前财产，归原告所有。
被告李甲辩称，被告目前正在医院接受治疗，对婚姻态度无法表达意见。
经审理查明，原、被告于2003年1月11日登记结婚，2005年6月13日生育一子沈乙。被告自2009年5月起在上海市浦东新区精神卫生中心住院至今，被诊断为躁狂。2012年11月、2013年8月原告先后两次提起离婚诉讼，均未获准许。
另查明，1、被告名下在中国农业银行上海提篮桥支行有两张存单：一张帐号为09－XXXXXXXXXXXXXXX的存单金额为人民币（以下所涉币种均为人民币）25，000元；一张帐号为09－XXXXXXXXXXXXXXX的存单金额为人民币250，000元。
2、2002年12月26日，原告购买本市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2003年1月16日被核准为该房屋登记的权利人。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后近几年来，被告因精神疾病住院治疗至今，给双方婚姻造成客观上的障碍，使婚姻目的不能实现，双方夫妻感情确已破裂，原告已多次提出离婚请求，且明确表示对被告今后生活有所安排，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于被告目前的状况，故孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。目前能查明的被告名下财产即两张存单，原告同意归被告所有，并无不当，本院予以准许。就其他财产，因被告无法表达意见，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈甲与被告李甲离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子沈乙随原告沈甲共同生活；
三、离婚后，被告李甲名下中国农业银行上海提篮桥支行两张存单（帐号分别为09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX）内定期存款共计人民币275，000元归被告李甲所有。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年八月十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3869号
申请执行人：王玉芳，居民。
申请执行人：李明强，居民。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔爱兰，经理。
本院在执行申请执行人王玉芳、李明强与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2930号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00564-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇。
委托代理人：冯卫威。
被执行人：马殿举。
被执行人：王平。
被执行人：马炳文。
被执行人：郑晓艳。
被执行人：郭士连。
被执行人：齐艳。
被执行人：李荣义。
被执行人：王春秋。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00130号借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执533号
申请执行人杨涛，男，1982年6月生，住宝鸡市凤县。
被执行人罗保祥，男，1955年11月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人仝伟政，男，1973年5月7生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3684号民事判决书受理执行的杨涛诉罗保祥、仝伟政不当得利纠纷一案，依据该案判决书，被执行人罗保祥、仝伟政应支付申请执行人杨涛债务60963.15元及利息7315.57元，案件受理费845元，并承担案件执行费930元。
本案在执行过程中，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
执行费930元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高跃农
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第273号
申请执行人王菲菲，女。
被执行人万玉歌，女，1981年7月生。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐平民初字第86号民事调解书，已向被执行人万玉歌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.24万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王菲菲被执行人万玉歌一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：夏俊亭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刘玲玲，女，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人谷志坚，男，汉族，住平阴县孝直镇
被执行人韩建法，男，汉族，住平阴县孝直镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘玲玲、谷志坚、韩建法金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元，未执行标的为5万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 言 波
审判员 赵岭审判员刘超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 姗 姗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3562号
原告：张涛。
被告：曹国江。
原告张涛与被告曹国江名誉权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告曹国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原告名誉；2.赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实与理由：被告系原告父亲，其伙同他人于2016年3月、5月共三次采取欺骗、强制等暴力手段将精神正常的原告送至南通、通州及上海精神医院进行治疗并关押、强制服药等，致原告身体健康受损、心理及精神受到打击；在原告报警后，被告还告知民警原告有××，不要处警。
被告曹国江辩称，因原告经常打骂家人、砸损坏财物，与邻居关系不睦，经过相关检查认为其有精神分裂症的状况，家人认为原告需要治疗，故将儿子即原告强制送至医院进行治疗，但从未公开宣示原告患有××，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
另，原告向本院申请调取医院监控，对监控资料进行证据保全，因被告对将原告强制送医的事实不持异议，本院不予采取。
原告申请其外婆陆善秀作为证人出庭作证，陆善秀当庭陈述，其将原告从小带大，原告以前正常，之前上班时与同事关系不睦，在家砸东西，忍不住就打其母亲，与被告争吵，无故与他人吵架，证人劝架也遭其辱骂。家人已尽力，实在没有办法，被告确实强制将原告送至医院，证人也进行参与，但原被告不愿吃药药也不吃的。
原告对证人证言认为，其与母亲争执原因系母亲受到父亲蛊惑，让其吃药，并不让原告起诉。去年因对母亲闯红灯不满意，而对母亲动手。
被告提供南通市第四人民医院的病历、出院记录、南通市第二人民医院病历、××证明、发票、出院通知书、用药明细及原告出具的保证书，证明对原告治疗情况。
对于原、被告提供的上述证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系父子关系，原告常与家人发生争吵，并无故殴打其母亲。原告自2011年6月至2016年先后多次至南通市第四人民医院精神科就诊。2016年3月至5月，被告及原告其他家人三次将原告强制送至医院进行治疗。2016年3月22日至23日，原告至南通市第四人民医院住院治疗，该院查体及辅助检查：……手部见数处划伤……言语东拉西扯，入院后表现纠缠，自知力缺如，出院诊断为未分化型精神分裂症；5月14日至南通市第二人民医院，进行了冲动行为干预治疗；5月16日至20日，原告至上××市杨浦区精神卫生中心住院治疗，初步诊断及诊断复核均为偏执型人格障碍。
本院认为，名誉权系公民或法人组织就其自身属性及价值在社会生活中所获得的社会综合评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告是否应承担侵犯原告名誉权的责任，应根据受害人确有名誉权受损害的事实、行为人之行为与受害人名誉受损之间因果关系及行为人过错过程程度等予以确定。而原告名誉权是否受损，应以被告之行为是否系侮辱、诽谤，是否为第三人知晓并因此导致原告的社会评价降低为认定标准。原告认为被告宣传原告患有××，构成侮辱、诽谤，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告精神状况，《中华人民共和国精神卫生法》对××作出界定，即由各种原因引起的感知、情感和思维等精神活动的紊乱或者异常，导致患者明显的心理痛苦或者社会适应等功能损害。该法还规定，将非××患者故意作为××患者送入医疗机构治疗的，给××患者造成人身损害的，依法承担赔偿责任；××患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行××诊断；××患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属及当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行××诊断。根据双方庭审陈述，被告强制将原告送至相关医疗机构诊断、治疗属实，但之前原告已在其他医疗机构多次进行检查，并有与邻里关系产生不睦，与家人经常争吵，无故殴打家人等异常，已危害他人安全，并对其自身存在潜在的伤害，被告作为原告近亲属将其送至医疗机构进行诊断，并无不当，且医疗机构先后诊断原告为未分化型精神分裂症、偏执型人格障碍，证实原告精神状态与常人精神健康状态有异；故被告并非故意将非××患者故意作为××患者送入医疗机构进行治疗，其强制的具体操作手段虽有不妥之处，但系被告作为原告近亲属在原告病情状况紧急时所采取的无奈的便宜处置，对原告具有善意的目的，并非限制原告人身自由。故被告将原告送医治疗，系发现家庭成员可能患有××时，帮助其及时就诊；，双方虽有矛盾，但被告并未宣扬原告患有××，其行为并未导致原告社会评价降低。综上，原告认为被告损害其名誉并要求被告进行恢复的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告基于名誉受损要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，无事实基础，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国精神卫生法》第二十一条、第二十八条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年八月十八日
书记员 许仲玉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1332-2号
原告微山县创业促进会
法定代表人：郭晓辉职务：会长
被告微山县华鼎贸易有限公司
法定代表人：邵明举
被告山东微山湖融资担保有限公司
法定代表人：张茗亮职务：经理
住所地：微山县奎文路137号。
本院在审理原告微山县创业促进会诉被告微山县华鼎贸易有限公司、山东微山湖融资民间借贷纠纷一案中，原告微山县创业促进会于2015年10月27日向本院提出申请，请求将被告山东微山湖融资担保有限公司在银行的存款共计280万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告微山县创业促进会的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东微山湖融资担保有限公司在银行的存款共计280万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第405号
原告潘某甲。
被告谢某。
原告潘某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1、依法判令原、被告离婚，所生男孩潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，只是偶尔为琐事争吵过。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告再婚前有一女儿，取名潘丙，随原告生活。双方婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙，现随原告生活。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理登记表在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育一个孩子，建立了深厚的夫妻感情。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，忠实履行夫妻义务，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 范永春
人民陪审员 董秀贞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 臧 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00508号
上诉人（原审被告）：任家涛，男，1972年12月27日生，汉族。
委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立志，男，1969年3月14日生，汉族。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
上诉人任家涛为与被上诉人赵立志买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人任家涛的委托代理人邱云飞，被上诉人赵立志的委托代理人王睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵立志因自2012年3月起向任家涛供应板材，任家涛尚欠其货款957850元至今未偿还，故起诉请求判令：1、任家涛偿还货款957850元及利息；2、本案诉讼费用由任家涛承担。
原审法院认为：基于查明的事实，赵立志向任家涛供应板材，任家涛拖欠赵立志货款957850元至今未支付，双方对该事实均无异议，应予以确认。赵立志要求任家涛支付利息，因双方未约定付款期限，对赵立志的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、任家涛于判决生效之日起十日内偿还赵立志货款957850元；二、驳回赵立志的其他诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费减半收取6793元，由任家涛负担。
上诉人任家涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回赵立志的原审诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、被上诉人销售给上诉人的板材存在弯曲变形、起层、霉变等严重质量问题，原审法院没有查明和认定，系事实认定不清。2、双方于2014年7月24日经协商就货物质量和款项支付事宜达成口头协议，并于当日支付了5万元款项，但次日被上诉人就雇请几十人堵住上诉人厂房大门，严重影响上诉人的生产经营活动，造成上诉人重大经济损失，上诉人在一审中要求被上诉人承担违约责任，但原审法院未予审理，也系事实认定不清。
被上诉人赵立志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：赵立志于2012年3月起多次向任家涛供应板材，但双方未签订书面的买卖合同。赵立志述称其最后一次的供货时间为2013年年底，任家涛认为应在2014年3、4月份，双方均未提交证据予以证明。2014年7月24日，任家涛向赵立志支付了货款5万元，并随后向赵立志出具一张欠条，载明欠赵立志板材款957850元。对该欠款金额，任家涛予以确认。
本院认为：赵立志与任家涛虽未签订书面的买卖合同，但赵立志向任家涛供应板材，任家涛为此向赵立志支付货款，双方之间成立买卖合同关系。至2014年7月24日，任家涛出具欠条确认差欠赵立志板材款957850元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，赵立志要求任家涛支付上述所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。任家涛认为赵立志所供板材存在严重质量问题，在一审中提交了相关证人证言为证据，因证人未出庭接受质询，且任家涛自认赵立志最后一次供货在2014年3、4月份，而任家涛于2014年7月24日出具的欠条中并未表明赵立志所供板材有质量问题，故对任家涛的该项抗辩主张，本院不予支持。
任家涛上诉称赵立志雇请人员堵住其厂房大门，严重影响其的生产经营活动，给其造成重大经济损失，但任家涛提交的相关证据不足以证明存在上述事实，且任家涛并未在一审中就赵立志应承担相关违约责任提起反诉，故任家涛上诉所称原审法院对其该项主张未予审理系事实认定不清的理由不成立，该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人任家涛的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13586元，由任家涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 仪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1882号
原告：冯某，女，1989年4月14日出生，汉族。
被告：任某，男，1991年7月10日出生，汉族。
原告冯某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告冯某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王雪玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1451号
申请执行人戴豪良。
被执行人敖强。
本院在执行申请执行人戴豪良与被执行人敖强民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖强现无适当财产可供执行，申请执行人戴豪良向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1451号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邹璐璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3059号
申请执行人周广群，男，汉族，1962年9月3日生，住本市鼓楼区。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师
被执行人任清泉，男，汉族，1979年1月6日生，住本市江宁区。
申请执行人周广群与被执行人任清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0106民初950号民事判决书，依该判决书：被执行人任清泉于判决生效之日起十日内向申请人周广群借款55万元并支付利息（利息自2012年6月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13908元，公告费300元，合计14208元，由被执行人任清泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行中，经本院依法查询，被执行人任清泉名下无银行存款、股票等财产；本院于2016年11月24日前往本市江宁区房产登记中心，查询结果显示被执行人任清泉位于本市江宁区东山街道竹山路86号万欣翠园21幢403室的房产已在2016年11月1日卖出；2016年12月5日本院前往南京市公安局车辆管理所，将被执行人任清泉名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌车辆及苏Ａ×××××凯迪拉克牌车辆轮候查封，其中车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆已于2016年7月29日过户至他人名下；同日本院又前往南京市不动产登记中心，将被执行人名下位于本市秦淮区石鼓路42号1706室的不动产进行轮候查封；2016年12月8日本院前往广发银行南京城西支行查询被执行人名下账户情况，通过银行工作人员查询反馈信息，被执行人名下银行账户可用金额为0元。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 朱月鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第285号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市中汽租赁有限公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010455号交通运输行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以违法事实不成立为由，撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人以违法事实不成立为由，撤回本案强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会对深交罚决字第Z0010455号交通运输行政处罚决定的撤回申请。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2112号
申请执行人：朱国友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：傅建华，女，住浙江省诸暨市。
被执行人：蒋超群（系被执行人傅建华丈夫），男，住浙江省诸暨市。
申请执行人朱国友与被执行人傅建华、蒋超群民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款58200元及利息(自2012年3月28日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算)，律师代理费2000元，案件受理费948元，并承担执行费1743元。
执行中，本院查明被执行人傅建华、蒋超群有银行存款，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人傅建华、蒋超群银行存款124583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月六日
书记员 杨 深
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2069号
原告：安某1，男，1973年2月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托代理人：安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：张某，女，1978年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告安某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及委托代理人安运海到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告安某1与被告张某离婚；2、婚生子安某2、安某3由原告安某1抚养，不要求被告张某支付子女抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子安某2，××××年××月××日生育次子安某3。2012年7月7日，原、被告因为家庭琐事发生口角。7月9日，被告到绥阳街上赶集时外出至今四年未归，被告外出后对家庭不管不问，也不与原告联系。现夫妻双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子安某2，××××年××月××日生育次子安某3。2012年7月9日，被告张某外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，虽然存在分居的事实，但原告未能提供充足证据证明双方感情不和的情形。原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告安某1提出与被告张某离婚的诉讼请求，证据不充分、理由不成立，本院依法应予驳回。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告安某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 宦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初161号
原告：张保锋，男，汉族，住所地河南省新野县。公民身份号码×××1330。
被告：陈朋，男，汉族，住所地河南省新野县。公民身份号码×××2116。
本院在审理原告张保锋诉被告陈朋合伙协议纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成调解意向为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保锋撤回起诉。
本案受理费6250元，减半后为3125元，由原告张保锋负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁道德
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1172号
申请执行人宋海龙，男性，汉族，50岁，现住巴林左旗。
被申请执行人丛日林，男性，汉族，45岁，现住址同上。
申请人宋海龙申请执行被执行人丛日林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丛日林个人工资款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十五日
书记员 宋魁智
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第950号
罪犯李发目，男，汉族，1961年5月17日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人李发目犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李发目不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1661号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第467号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李发目的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初169号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人邓建，男，1994年1月1日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市中区，因涉嫌组织卖淫罪，2015年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，6月25日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月29日由本院决定重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人邓建犯介绍卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于8月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人邓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，陈桂刚夫妇（另案处理）利用靖西市华西大酒店13楼为居住点，容留越南籍妇女阮某等人进行卖淫活动，并从中获利。2014年12月份以来，被告人邓建平时负责接送卖淫女到各个宾馆和酒店等进行卖淫活动，并从中收取嫖资，获得利益。2015年6月5日23时许，应嫖客韦某要求，被告人邓建负责送卖淫女阮某到靖西市鑫宇宾馆503号房进行卖淫，被公安机关当场查获。当场查获被告人邓建、卖淫女阮某、嫖客韦某等人。
为证实上述事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓建为他人进行卖淫嫖娼的违法活动中牵线搭桥，使他人的卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓建对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份以来，被告人邓建在意图嫖娼的男子和卖淫女之间牵线搭桥，用车辆接送卖淫女到嫖客住的宾馆进行卖淫活动，并从中收取报酬，获得利益。2015年6月5日23时许，应嫖客韦某要求，邓建送卖淫女阮某到靖西市鑫宇宾馆503号房进行卖淫，被公安机关当场查获。
上述查明的事实，有公诉机关当庭举出靖西市公安局渠洋派出所出具的查获经过说明，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，非法进入中国境内人员赵某2、赵二妹、阮某、马某自述表，证人黄某、曾某、韦某、阮某、赵某1、赵某2、马某、陈某、刘某证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录，指认笔录，视频截图照片，被告人邓建供述及相关户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓建为他人进行卖淫嫖娼的违法活动牵线搭桥，使他人的卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。邓建当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人邓建的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谭冰蕾
appoint