上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8313号
原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司。
法定代表人朱永兴。
委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告张财根。
委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称“金浦小额贷款公司”）与被告吐斯娜依、阿不都卡哈尔·阿不都热合曼、张财根金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。审理中，本院口头裁定准许原告撤回对被告吐斯娜依、阿不都卡哈尔·阿不都热合曼的起诉，并于2014年10月23日�开开庭进行了审理。原告委托代理人余同昊到庭参加了诉讼，被告张财根委托代理人郭丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浦小额贷款公司诉称，2013年9月24日，原告与借款人吐斯娜依签订借款合同，约定原告借款人民币50万元给借款人，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，月利率为16‰，还款方式分次还款（2014年3月23日吐斯娜依归还25万元），但是截至本案诉讼借款人吐斯娜依只归还本金5万元，其中20万元利息于2014年3月23日开始逾期，合同还约定了违约责任等条款。阿不都卡哈尔·阿不都热合曼和张财根为借款人的借款与原告签订保证合同，约定为借款人承担连带偿还责任。现原告催款无果，故请求依法判令：1、被告张财根归还借款45万元、利息28，560元（以45万元为基数自2014年3月23日至2014年7月20日共计119天按照合同月利率为16‰计算，请求至实际付款之日）；2、被告张财根承担本案诉讼费用。
原告金浦小额贷款公司为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》原件，证明原告与被告张财根之间的借款合同关系；
证据2、《借款保证合同》原件，证明被告张财根保证为借款人承担连带偿还保证责任；
证据3、《转账凭证》原件和上海银行业务回单原件，证明原告按合同约定将借款打入吐斯娜依账户。
被告张财根辩称，为查明本案事实，申请追加吐斯娜依、阿不都卡哈尔·阿不都热合曼为本案被告，理由是被告当时是作为见证人在保证合同上签字，本被告是见证人而非保证人，故不同意原告的诉讼请求。
被告张财根未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，不是本被告所签，真实性不能确认，�面记载的保证人名字是本被告，但落款处只有另外一个保证人阿不都卡哈尔·阿不都热合曼签名；证据2，上面的签名是本被告所签，但是本被告被告知作为见证人签字，该合同是格式合同，适用于单个保证人，而且保证合同落款处共同保证人处一栏空白，故本被告在上面的签名是见证人签名，否则本被告可以在当日签订借款合同上保证人签名处也签上名字并且再另签一份保证合同；证据三，真实性无异议，但是本被告不清楚否收到借款。
经审理查明，2013年9月24日，借款人吐斯娜依与原告签订《借款合同》约定：吐斯娜依向原告借款50万元；借款期限2013年9月24日至2014年9月23日，贷款月利率16‰，逾期罚息利率是贷款利率的2.5倍；还款方式分次还款、其中25万元贷款于2014年3月23日归还；结息方式按月结息，借款人逾期还款的，贷款人对违约部分的金额按日�收罚息，对不能按期支付的利息，计收复利；（担保事项）担保人张财根、阿不都卡哈尔·阿不都热合曼；等。同日，被告张财根与原告签订《借款保证合同》约定：张财根为上述借款合同中借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）；借款合同项下的主债务被划分为数部分（如分期提款），且各部分主债务的履行期又不相同的，保证人承担保证责任的期间为最后一笔主债务履行期届满之日起2年；等。上述《借款保证合同》首部保证人处列明张财根、阿不都卡哈尔·阿不都热合曼，张财根、阿不都卡哈尔·阿不都热合曼在合同尾部保证人处签字。同日，原告向借款人吐斯娜依发放50万元贷款。嗣后，借款人归还5万元本金。
本院认为，原告与借款人吐斯娜依签订的《借款合同》、与被告张财根签订的《借款保证合同》系当事人的真实意思表示，依法有效成立，当事人理应恪守。借款人未按照《借款合同》的约定按时归还借款本息，被告张财根作为保证人应当按照《借款保证合同》承担连带保证责任。关于被告提出的作为见证人签名的辩称，本院认为，被告张财根具有完全民事行为能力，其已经在《借款保证合同》处保证人签名，故保证合同成立，被告对其辩称未提供确凿证据予以证明，本院难以采信。根据担保法的有关规定，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带共同保证的任何一个保证人履行债务，现原告自愿撤回对借款人和另一保证人的诉讼请求，符合法律规定，故本院对被告张财根申请追加被告的请求不予准许。关于未还本金的逾期利息，本院认为，20万元的借款本金自2014年3月24日逾期，25万元的借款�金自2014年9月24日逾期，故逾期利息应自上述时间分别开始计算。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以准许。被告张财根承担连带保证责任后，有权按照法律规定向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张财根应于本判决生效之日起十日内对借款人吐斯娜依欠原告上海浦东新区金浦小额贷款有限公司的借款本金人民币45万元承担连带清偿责任；
二、被告张财根应于本判决生效之日起十日内对借款人吐斯娜依欠原告上海浦东新区金浦小额贷�有限公司的逾期利息承担连带清偿责任（计算方式：以借款本金人民币20万元、25万元为基数分别自2014年3月24日、2014年9月24日起按照月利率16‰计算至实际还款之日止）；
三、被告张财根履行上述第一、二项判决义务后，有权向借款人吐斯娜依追偿。
案件受理费人民币8，810元（原告已预付），减半收取计人民币4，405元，由被告张财根负担，被告张财根应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。