安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01829号
原告：殷玉民，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘新志，男，1960年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省金彭源针纺有限公司副总经理，安徽省界首市人。
原告殷玉民与被告刘新志合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告殷玉民的委托代理人燕鹏程、被告刘新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉民诉称：原被告以前系朋友关系。2012年被告准备设立企业（当时名称未定），生产纺织用品，因需要启动、注册资金，被告劝说原告投资入股。原告于2012年11月通过转账支付给被告100万元，被告于2012年11月9日给原告出具一张收条，收条载明：今收到殷玉民入股人民币壹佰万元整（1000000元），刘新志签字确认。后被告与他人合伙成立安徽省金彭某针纺有限公司。经查，该公司股东不包括原告，被告既未让原告参与该公司经营，也未让原告参与该公司利润分配，原告不享受该公司任何权益。后原告多次要求被告还款，双方达成口头协议，原告不再入股，被告返还原告投资款。但截止目前，被告仅陆续还款70万元，剩余30万元被告以无资金为由拒付。原告认为被告违反约定，依法应承担返还相应本金以及孳息的义务，故起诉要求：1、请求法院依法判令被告返还30万元并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告自然人身份信息，具有本案诉讼主体资格。
2、收条原件及复印件各一份，以证明2012年11月9日被告收取原告100万元。
3、私人企业基本注册信息查询单原件一份，以证明安徽省金彭某针纺有限公司现有股东三人，不包含本案原告，原告不是安徽省金彭某针纺有限公司的股东，不享有股权，被告在收取原告100万元后，没有为原告办理相关入股事宜，被告继续占有原告100万元没有法律依据。
被告刘新志辩称：原告的款是入股款，退给原告的70万元是由安徽省金彭某针纺有限公司所退，与被告无关。原告向被告主张权利显属错告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘新志为支持自己的辩称理由，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
2、安徽省金彭某针纺有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告原系安徽省金彭某针纺有限公司法定代表人。
3、安徽省金彭某针纺有限公司章程、股东会议纪要、法定代表人、经理、监事任职书、法定代表人审查意见、出资协议书复印件各一份、2014年12月8日安徽省金彭某针纺有限公司证明一份，以证明被告和原告殷玉民、深圳金安服饰有限公司共持有安徽省金彭某针纺有限公司股份39％，其中被告占10％，原告殷玉民占10％，深圳金安服饰有限公司占19％。
4、2012年11月10日中国农业银行进帐单复印件一份，以证明原告殷玉民将100万元汇入被告账户；被告的10万元和原告殷玉民的100万元汇入公司的账户。
5、2012年12月13日中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，以证明从刘新志账户转申某账户40万元；公司退原告殷玉民股金40万元。
6、2013年3月11日中国农业银行进帐单、2013年3月20日、3月31日记账凭证复印件各一份，以证明从桂洪账户转安徽省金彭某针纺有限公司账户50万元；公司退殷玉民40万元股金和刘新志为殷玉民垫付的10万元股金。
7、2014年6月16日中国农业银行单笔交易信息复印件一份，以证明安徽省金彭某针纺有限公司退还原告殷玉民股金30万元。
8、彭某身份证、2014年11月28日彭某出具的证明复印件各一份、2014年11月26日深圳金安服饰有限公司证明原件一份，以证明被告刘新志名下39％的股金中刘新志持股10％，殷玉民持股10％，深圳金安服饰有限公司持股19％。
庭审后，被告刘新志又向本院提交了如下证据：
9、加盖有中国农业银行股份有限公司界首支行河南分理处业务专用章的金穗借记卡明细对帐单一份，以证明返还原告的退股款30万元是由公司直接转给原告的。
10、加盖有中国农业银行股份有限公司界首支行河南分理处业务专用章的单笔转账交易信息一份，以证明2012年12月13日原告从被告卡上转给申某233000元和147000元，2012年12月28日，原告从被告卡上提现20000元，原告共计从被告卡上提款400000元。
11、加盖有安徽省金彭某针纺有限公司印章的收据复印件一份，以证明2012年11月10日，公司收原告100万元的记录，11月10日，公司收原告100万元，收被告10万元，这就是那个转款110万元的来源。
12、2012年10月29日、10月31日加盖有安徽省金彭某针纺有限公司印章的筹备会记录二份复印件一页，以证明公司召开筹备会时，让原告入股10%，但原告没钱，说先记在被告名下，等原告钱交够，再给原告办手续。
经庭审举证、质证，本院对原告殷玉民所举证据认定如下：原告所举证据1、原告身份证、2、收条、3、私人企业基本注册信息查询单，被告刘新志对该三份证据的真实性均不持异议，因此，本院对原告所举的该三份证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证，本院对被告刘新志所举证据作如下认定：
对于证据1、被告的身份证、2、安徽省金彭某针纺有限公司的营业执照、组织机构代码证，原告均不持异议，本院予以认定。
对于证据3、安徽省金彭某针纺有限公司章程、股东会议纪要，原告对其真实性无异议，认为该二份证据能够证明原告并非安徽省金彭某针纺有限公司股东，不曾享受股东的权利。对证据法定代表人、经理、监事任职书和法定代表人审查意见，因被告未能提供原件，原告认为无法核实其真实性。对于出资协议书，原告认为该协议书与其调取的私营企业基本注册信息查询单不一致，认为原股东段某的股权转让给他人经过了变更登记，如被告主张其所收原告100万元是股金，亦应办理相关的登记手续，由此可知，被告收原告100万元并非股金。对于2014年12月8日安徽省金彭某针纺有限公司证明，原告认为该份证明虚假，本院认为公司股份的持有，应有股东名单及股东出资证明书予以证明，且被告所举公司章程第四章第五条记载公司股东仅有刘新志、彭某、段某三人，并未有原告殷玉民持有公司10%股份的记载，因此，本院对安徽省金彭某针纺有限公司章程、股东会议纪要的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
对于证据4、2012年11月10日中国农业银行进帐单，原告对于被告证明原告殷玉民将100万元汇入被告帐户的事实予以认可，但认为该进帐单不能证明被告将原告的100万元和被告自身的10万元汇入公司帐户。本院认为该进帐单出票人为刘新志，收款人为安徽省金彭某针纺有限公司，能够反映被告汇入安徽省金彭某针纺有限公司110万元，且被告承认原告汇入其帐户100万元，因此，本院对被告收取原告100万元的事实予以认可，对被告证明其将原告的100万和自己的10万元汇入公司帐户的证明目的不予采信。
对于证据5、2012年12月13日中国农业银行银行卡取款业务回单，6、2013年3月11日中国农业银行进帐单、2013年3月20日、3月31日记账凭证，原告对于该二组证据的真实性均无异议，但对于被告的证明目的提出异议，认为该二组证据中资金的来源与本案无关。本院认为，2012年12月13日中国农业银行银行卡取款业务回单中户名为刘新志，转入户名为申某，2013年3月11日中国农业银行进帐单中出票人为桂某，收款人为安徽省金彭某针纺有限公司，均与本案原告殷玉民没有联系，不能证明该二笔业务与原告有关，因此，本院对被告的证明目的不予采信。原告对2012年12月19日收到被告退款40万元的事实予以认可，本院对该事实予以认定。
7、对于2014年6月16日中国农业银行单笔交易信息，原告认为该份证据应加盖中国农业银行印章，对于2014年6月16日被告退原告款30万元的事实予以认可，但钱的来源不清楚。本院认为该交易信息中虽显示付款方为安徽省金彭某针纺有限公司，用途为退股款，但操作员为刘新志，且根据公司法的规定，不存在退股款之说，因此，本院对该份证据的证明目的不予采信，但原告对收到被告退款30万元的事实予以认可，本院对被告退还原告殷玉民30万元的事实予以认定。
8、对于彭某身份证，原告未发表质证明意见。对于2014年11月28日彭某出具的证明，原告认为彭某的证明属证人证言，证人应当出庭作证，因此，对证人证言有异议。对于2014年11月26日深圳金安服饰有限公司证明，原告认为该份证明没有负责人签字，证据形式不合法。本院认为原告的质证意见成立，且公司股份的持有应由公司章程、股东名单及股东的出资证明书予以证实，因此，本院对该组证据的证明效力不予采信。
对于被告庭后提交的证据9、加盖有中国农业银行股份有限公司界首支行河南分理处业务专用章的金穗借记卡明细对帐单，原告对于真实性无异议，认为该份证据能够证明原告当天收到30万元的事实，原告对此予以认可，因此，对该份证据的证明效力本院予以认定。
对于被告庭后提交的证据10、加盖有中国农业银行股份有限公司界首支行河南分理处业务专用章的单笔转账交易信息，原告认为该份证据能反映从被告卡上转出款40万元，但不能反映款转到何处，但原告对于被告已还款70万元予以认可，因此，本院对于原告收取被告还款70万元的事实予以认定。
对于被告庭后提交的证据11、加盖有安徽省金彭某针纺有限公司印章的收据，原告认为该份证据不属于新证据，且就被告所举的2012年11月5日中国农业银行进帐单显示，被告汇入公司帐户507万元作为投资款，与该公司出具的证明其占有公司10%的股份相矛盾。因该份证据被告未能在规定的举证期限内提交，因此，本院对该份证据的证明效力不予认定。
对于被告庭后提交的证据12、2012年10月29日、10月31日加盖有安徽省金彭某针纺有限公司印章的筹备会记录二份，原告认为该份证据不属于新证据，在举证期限内未提交，且会议记录上的内容与各方实际出资不一致，从被告的公司帐单上显示，被告实际出资507万元，占公司股份39%，与记录上的10%不一致，说明记录虚假，且根据会议记录显示，并没有原告的任何签字，说明原告没有享受公司股权。2012年10月31日记录上的约定不合法，证据不合法。因该份证据被告未能在规定的举证期限内提交，因此，本院对该份证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2012年11月5日，被告刘新志、彭某、段某作为股东，三人投资1300万元，注册成立了安徽省金彭某针纺有限公司。其中，刘新志出资507万元，占注册资本的39%，彭某出资663万元，占注册资本的51%，段某出资130万元，占注册资本的10%。2012年11月9日，被告刘新志收原告殷玉民款100万元，并出具收条一份，内容为“今收到殷玉民入股人民币壹佰万元整（1000000.-）收款：刘新志2012年11月9日”。被告刘新志收取原告的该100万元后，没有将原告殷玉民的该100万元通过股东会议决议登记在公司股东名册，也没有为原告殷玉民签发出资证明书，且没有向登记机关办理变更登记。2012年12月19日，被告退还原告款40万元。2014年6月16日，被告通过安徽省金彭某针纺有限公司帐户退还原告款30万元，余款30万元未予退还。为此，引起诉讼。
本院认为：
（一）关于原告殷玉民是否具有安徽省金彭某针纺有限公司股东资格的问题。
首先，安徽省金彭某针纺有限公司在法律性质上属于有限责任公司，如确系公司收取原告殷玉民的入股款，则从形式上看应是一种增资扩股，属于公司注册资本的增加。依据《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”的规定，被告刘新志在2012年11月9日收到原告殷玉民100万元股金后，就应当按照公司法的该项规定，由安徽省金彭某针纺有限公司股东会作出决议修改公司章程，将原有的三名股东修改为四名股东即增加原告殷玉民为股东。但被告刘新志提供的安徽省金彭某针纺有限公司章程所记载的三名股东仍是刘新志、彭某和段某，公司章程并没有修改，并且被告刘新志也没有提供证据证明安徽省金彭某针纺有限公司对被告刘新志收取的原告殷玉民的100万元股金作出增加注册资本的决议。
其次，按照《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，被告刘新志在收取原告殷玉民100万元股金后，被告刘新志所在的安徽省金彭某针纺有限公司并没有将刘新志收取的原告殷玉民的100万元作为股金，未将原告殷玉民的出资额记载于安徽省金彭某针纺有限公司股东名册，也没有将原告殷玉民作为股东向登记机关申请办理登记。
第三，按照《中华人民共和国公司法》第一百七十九条“公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”的规定，对于被告刘新志收取的原告殷玉民的100万元，如果安徽省金彭某针纺有限公司按照上述规定做出关于增加注册资本的股东会决议，应当按照公司法的规定就增资事项向工商行政管理机关办理变更登记，则增资行为合法有效，原告即成为该公司的股东，而被告刘新志并未能就办理了变更登记举出相应证据加以证实。
第四，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，如果原告殷玉民成为安徽省金彭某针纺有限公司的股东，作为原告殷玉民投入的100万元股金，已经成为安徽省金彭某针纺有限公司的财产，原告殷玉民不能要求退回出资款，并且被告刘新志也无权将原告殷玉民的100万元股金从安徽省金彭某针纺有限公司抽出退还原告殷玉民。
所以，根据上述公司法的有关规定，原告殷玉民并不是被告刘新志所称的安徽省金彭某针纺有限公司的股东。
（二）对被告刘新志收取原告殷玉民100万元性质的认定问题
本案中，被告刘新志对收取原告殷玉民100万元予以认可。但其辩解称该100万元系安徽省金彭某针纺有限公司收取的原告殷玉民股金，对被告刘新志的该主张，本院不予认可。具体理由为：安徽省金彭某针纺有限公司成立于2012年11月5日，而被告刘新志收原告殷玉民100万元的时间为2012年11月9日。此时，安徽省金彭某针纺有限公司已经成立。就被告刘新志所提供的证据，在不能证明原告殷玉民是安徽省金彭某针纺有限公司的股东的前提下，该笔由被告刘新志收取的所谓的100万元股金也就不能认定为安徽省金彭某针纺有限公司的增资扩股行为，只能认定为是被告刘新志个人收取原告殷玉民所谓的投资股款行为。鉴于被告刘新志收取原告殷玉民的100万元，在安徽省金彭某针纺有限公司没有按照公司法的规定履行相应的法律手续，使得该笔款项不具备股金的性质，因此，被告刘新志应将该款退还原告殷玉民。对于被告刘新志所称退还原告殷玉民的70万元系安徽省金彭某针纺有限公司所退的辩解，本院不予采信。故对原告殷玉民要求被告刘新志退还30万元的主张予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并未就利息的承担作出约定，因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第三十六条、第四十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新志于本判决生效之日起十日内返还原告殷玉民30万元。
二、驳回原告殷玉民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘新志负担。
财产保全费2020元，退回原告殷玉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜玉丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。
公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果