山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4305号
原告：孙菀婧，女，1996年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙菀婧与被告朱晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菀婧的委托诉讼代理人郭祎山，被告朱晓东，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菀婧向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失331991.97元，其中包含：医疗费154086.16元、误工费32960.23元（按潍坊职工2016年平均工资标准每月4474元计算）、残疾赔偿金33489.60元、营养费2700元、伙食补助费2580元、后续治疗费60000元、护理费28458.88元（护理人为原告母亲孟凡娥，日平均工资116元；父亲孙希壮，日平均工资113.28元）、精神抚慰金15000元、复印费105元、交通费3120.10元、伤残鉴定费2300元。要求保险公司先在交强险限额内赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额内赔偿90%，不足部分由被告朱晓东赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日12时50分，被告朱晓东驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿幸福路由北向南行驶至与原安阳路交叉路口处时，与沿原安阳路由西向东行驶原告孙菀婧驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘交警大队认定，被告朱晓东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，鲁Ｖ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱晓东辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿不足的部分，他愿意按事故责任比例赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，被告朱晓东驾驶的鲁Ｖ×××××号车在他公司投保交强险和30万元限额不计免赔商业险，对原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按照保险合同约定和事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，他公司已为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日12时50分，被告朱晓东驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿幸福路由北向南行驶至与原安阳路交叉路口处时，与沿原安阳路由西向东行驶原告孙菀婧驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘交警大队认定，被告朱晓东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后即入安丘市人民医院住院治疗32天，主要诊断为脑挫裂伤，支出医疗费103884.53元；2017年8月17日原告又入该医院行颅骨缺损修补手术，共住院25天，支出医疗费42092.18元；2017年9月15日原告因手术后皮肤坏死再次入住该医院治疗14天，支出医疗费7510.45元。另原告因进行门诊检查支出门诊费599元。2017年9月1日，潍坊盛泰司法鉴定所根据原告自行委托出具鉴定结论如下：原告开颅脑挫裂伤清除及去骨瓣减压术，构成十级伤残；左踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残；误工时间为伤后180日；护理为住院期间两人护理，出院后一人护理90日；营养期限90日（建议每日30元）；颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为人民币六万元或以实际合理支出费用审查认定；二次手术期间误工时间为30日，一人护理15日。原告为此支出鉴定费2300元。审理中，被告人民保险公司对原告的伤残不予认可，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，亦未提供反驳证据。
原告伤后由其父亲孙希壮、母亲孟凡娥护理，两护理人均为安丘云捷耐火材料厂在岗职工，孙希壮日均收入113.28元、孟凡娥日均收入116元，两护理人因为原告陪护被停发工资。
被告朱晓东所驾鲁Ｖ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔率特约险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、××例、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票、护理人工资表、护理证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，朱晓东驾驶机动车与孙菀婧驾驶非机动车发生交通事故并致使孙菀婧人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱晓东承担事故的主要责任，孙菀婧承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的事故，根据朱晓东所承担的事故责任，本院确定由其对孙菀婧因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费154086.16元、伤残鉴定费2300元、营养费2700元、复印费105元，证据充分，系合理支出，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告损伤构成两处十级伤残，审理中，被告人民保险公司对该伤残鉴定结论不予认可，但未提交反驳证据，故本院对潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见予以采信，原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告为农村居民，其残疾赔偿金为13954元/年×20年×12%，计款33489.60元；关于误工费，原告主张其在事故发生前为企业在岗职工，但未提交劳动合同、工资表等确实有效证据予以证实，故其要求按上一年度潍坊职工平均工资标准计算误工费，本院不予支持。因原告为年轻劳动力，其误工费可按城镇居民标准计算。根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告损伤经鉴定构成两处十级伤残，故误工时间应自受伤日2017年5月9日计至定残日前一天即2017年8月31日，共111天，本院确认原告误工费为34012元/年÷365天×111天，计款10342.98元；关于护理费，因护理人均为在岗职人，因为原告陪护而产生工资收入损失，故原告要求按工资收入标准赔偿护理费本院予以支持。根据原告的实际住院时间及司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为（116元/天+113.28元/天）×71天+116元/天×90天，计款26718.88元，原告主张的其他护理费系重复主张，本院不予支持；关于后续治疗费60000元，因原告已住院行颅骨缺损修复手术，并已实际支出医疗费用，原告的该主张系重复主张，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致两处十级伤残，精神和生活遭受损害，本院酌定其主张精神损害抚慰金为2000元，原告主张过高部分不予支持；关于伙食补助费，应根据实际住院天数按每天20元计算为71天×20元/天，计款1420元；关于交通费，根据原告的伤情和住院治疗的实际情况，本院酌定为710元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费154086.16元、误工费10342.98元、残疾赔偿金33489.60元、营养费2700元、伙食补助费1420元、护理费26718.88元、精神抚慰金2000元、复印费105元、交通费710元、伤残鉴定费2300元，共计233872.62元。
因被告人民保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故对于原告的损失，应由被告人民保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10342.98元、残疾赔偿金33489.60元、护理费26718.88元、精神抚慰金2000元、交通费710元，共计83261.46元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费144086.16元、营养费2700元、伙食补助费1420元、复印费105元、伤残鉴定费2300元，共计150611.16元，应由被告朱晓东承担80%的赔偿责任，计款120488.93元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于被告朱晓东应承担的损失120488.93元应由被告人民保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。因被告人民保险公司已垫付10000元，故被告人民保险公司尚应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失193750.39元。原告的各项损失均在被告人民保险公司赔偿范围，被告朱晓东在本案中无需再承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告孙菀婧因交通事故造成的损失193750.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙菀婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告孙菀婧负担1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭晓彬