wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1108号
罪犯陈辉，男，1988年3月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年2月11日作出（2009）延刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年4月13日作出（2009）南刑终字第64号刑事判决，维持对被告人陈辉的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年12月13日作出（2013）南刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度被评为监狱表扬。2014年评为监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月共获达标分20.4分。2015年3月26日缴纳罚金2100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励、改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年7月18日至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第18号
罪犯姚中刚，男，汉族，生于1970年3月20日，山东省平度市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃矿区人民法院于2007年5月21日作出（2007）矿刑初字第03号刑事判决，认定被告人姚中刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第053号刑事裁定减刑一年十个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试110分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年8月至2013年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯姚中刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚中刚减去有期徒刑八个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0695号
原告朱某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2014年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十二月五日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8706号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
被告：袁飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：杨瑶，女，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告袁飞、杨瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月六日
书记员 张成艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初65号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨旭，男，1984年8月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被牙克石市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币15800元；因吸食毒品于2015年12月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2016年2月24日被扎兰屯市公安局强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2016年6月2日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年1月16日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨旭犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人杨旭在扎兰屯市繁荣街道办事处沿堤路11号自己的住宅内，容留万某、裴某、曾某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
杨旭在被执行强制隔离戒毒期间，向公安机关供述其容留他人吸毒的经过。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、说明，证人万某、裴某、曾某的证言，被告人杨旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭明知甲基苯丙胺系毒品仍一次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨旭在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨旭在被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪及悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘清莲
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审306号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人郭丰岗，男，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人郭丰岗行政处罚一案，申请人于2017年1月29日作出淅水罚决字[2017]第003号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第003号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审306号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人郭丰岗，男，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人郭丰岗行政处罚一案，申请人于2017年1月29日作出淅水罚决字[2017]第003号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第003号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第794号
申请执行人：张喜全，男，1966年9月11日生，汉族，。
被执行人：赵波，男，1970年4月13日生，汉族，个体，现住吉林市
申请执行人张喜全与被执行人赵波承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宁民初字第381号民事判决书，内容如下：一、被告赵波给付原告张喜全工程款120万元。二、驳回原告张喜全的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由被告赵波负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人下落不明，又无可提供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宁民初字第381号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10206号
原告：丹阳市超越货物运输有限公司，住所丹阳市开发区九纬路8号（前进村吕家组），统一社会信用代码913211810695337530。
法定代表人：王峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：镇江市统资联电子商务有限公司，住所丹阳市云阳街道丹金公寓6幢119-121号门市，组织机构代码33130657-3。
法定代表人：张红玉。
原告丹阳市超越货物运输有限公司与被告镇江市统资联电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市超越货物运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年三月七日
书记员 陈 庆
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初332号
原告：杨成植，男，汉族，1965年7月18日生，云南省大理白族自治州弥渡县。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦华，男，汉族，1971年2月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：金应伟，女，汉族，1973年4月29日生，住云南省昆明市晋宁县新街乡。
原告杨成植诉被告秦华、金应伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼,两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2014年7月18日向刘小伟借款1000000元，原告为该借款做担保。借款到期后，两被告仅归还了500000元，由原告承担担保责任向刘小伟偿还了剩余借款500000元。后原告多次要求被告归还款项500000元，但被告均没有偿还。为此，原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还由原告代为归还的借款500000元并承担2015年1月12日至2017年1月12日按月利率1%计算的资金利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借据、两被告结婚证；2、收据两份；3、证人刘小伟证言，共同证明被告向刘小伟借款及原告代被告偿还刘小伟借款的事实。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2014年7月18日，两被告向案外人刘小伟出具了借据，约定两被告向刘小伟借款人民币1000000元，借款期限为2014年7月18日至2014年10月18日，原告为该笔借款提供连带责任保证。协议签订当日，被告秦华向刘小伟出具了收据，确认收到刘小伟借款1000000元。上述借款到期后，两被告仅向刘小伟归还了500000元。为此，原告于2015年1月12日向刘小伟现金偿还了剩余借款500000元。现被告未向原告偿还该500000元，原告诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张两被告偿还500000元款项的诉讼请求是否成立？二、原告主张的资金利息是否成立？
一、原告主张两被告偿还500000元款项的诉讼请求是否成立？依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为两被告向刘小伟偿还了欠付借款500000元，承担了约定的保证责任，有权向两被告追偿该代为偿还的款项500000元。故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告主张的资金利息是否成立？经查明，原告于2015年1月12日为两被告偿还了涉案款项500000元，应当存在资金占用期间的损失，但是原告与被告就该部分未有书面约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院支持该部分资金占用的利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。至于原告主张的按月利率1%计算该部分损失，于法无据，并且原告未提交证据证明除上述利息损失外尚存在其他损失，故超出上述计算标准外的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦华、金应伟于本判决生效之日起十日内向原告杨成植偿还500000元及该款项自2015年1月12日起至2017年1月12日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告承担1600元，两被告承担8400元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 乐 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李娅萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22455号
原告李保民，自由职业人员。
被告王会强，自由职业人员，
本院在审理原告李保民与被告王会强车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李保民负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 腾达
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2527号
上诉人（原审原告)：林伟能，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人:刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人林伟能因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林伟能上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险公司支付林伟能车辆损失保险理赔金20万元；2、一、二审诉讼费用由人民财险公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定双方保险合同成立有效正确，也认定了该次损失为保险事故，事实认定正确。但最后的争议问题没有解决，本案争议在于损失金额的问题，一审法院开庭时要求人民财险公司7天之内申请鉴定损失，但人民财险公司没有提交，判决结果却是林伟能承担了不利后果。因为林伟能没有对车辆进行维修，一直等法院的鉴定，林伟能提交了基本的维修报价证据，如果一审法院需要林伟能一方申请鉴定，告知林伟能，林伟能也可以提出申请，为避免单方鉴定可能导致重新鉴定，林伟能之前没有单方申请鉴定。（二）为便于损失确定，本案上诉期间，林伟能委托有鉴定资质的机构对车辆进行拆检，出具损失鉴定意见书，作为新证据在二审期间提交。（三）人民财险公司作为专业性的保险公司，本次事故从出险到林伟能起诉多次沟通，人民财险公司故意拖延，从现场报案，到后期去4S店拆检一遍遍的刁难客户，但在前期的承保环节却没有任何的告知，没有告知林伟能在什么情况下赔，什么情况下不赔，也没有告知林伟能车辆损失险是整个车辆的损失，还是发动机不包括在内的车辆损失，一般人理解发动机肯定是车辆损失的一部分，林伟能投保了车辆损失险，人民财险公司就应当对车辆的全部损失承担保险责任。综上，林伟能认为一审法院在事实认定上正确，但在法律适用及举证责任分配上错误，请二审法院予以更正，支持林伟能的请求。
人民财险公司辩称：一审判决认定林伟能一方举证不能合理合法，请求二审法院依法驳回林伟能的上诉请求。林伟能车辆并未投保涉水险，根据一审时双方提交的证据，人民财险公司在保险单及保险合同中均已向被保险人明确告知不承担涉水车辆的发动机损失。
林伟能向一审法院起诉请求：1、人民财险公司支付林伟能车辆损失保险理赔金20万元;2、诉讼费用由人民财险公司承担。
一审法院认定事实：林伟能为鲁A532**宝马轿车在人民财险公司投保，并签署《机动车商业保险保险单》。其中，机动车损失保险金额306800元。保险期间自2016年3月4日零时起至2017年3月3日24时止。
2016年7月15日，林伟能驾驶鲁A532**宝马轿车在104大汶口泰安玻纤桥洞底下过桥洞时被淹熄火。林伟能向泰安市公安局及人民财险公司报案。泰安市公安局交通警察支队出具《事件单》。人民财险公司接到报案后派员到现场。
林伟能未提供认定鲁A532**宝马轿车车损金额的有效证据。
一审法院认为，林伟能为鲁A532**宝马轿车在人民财险公司投保，并签署《机动车商业保险保险单》，系双方自愿，保险合同关系合法有效，各方当事人依约享有权利、承担义务。保险期间，保险车辆鲁A532**轿车发生保险事故，人民财险公司应当承担保险责任。人民财险公司未提供现场勘验情况记录，亦未提供事故为非降雨积水所致及车辆损坏系浸水后因驾驶员操作不当造成的相关证据。人民财险公司因不作为导致合同纠纷，应当承担举证不能的责任。虽然该次鲁A532**轿车损坏应认定为保险事故，但林伟能未提供认定车损额的有效证据，其主张证据不足，亦应承担举证不能的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：驳回林伟能的诉讼请求。案件受理费4300元，由林伟能负担。
二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，应当予以确认。
二审另查明，济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司出具济正鉴字（2017）第01号机动车鉴定评估报告书，该鉴定报告为评估车辆损失鉴定，鉴定价格总额为221830元。
本院认为，林伟能与人民财险公司系保险合同关系。一审判决已经认定：在保险期间，保险车辆鲁A532**轿车发生保险事故，人民财险公司应当承担保险责任。人民财险公司对一审判决并未提起上诉，林伟能亦未对此提出异议，本院对此予以确认。现林伟能提供的鉴定报告能够证实车辆的损失数额，现林伟能要求人民财险公司支付保险理赔金20万，并无不当。综上，林伟能因提供新证据证实其主张，本院予以改判，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6003号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人林伟能支付保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由上诉人林伟能负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜晓阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7751号
原告：花国兴。
被告：上海孙林物业管理有限公司。
法定代表人：吴孙林，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢振莲。
原告花国兴与被告上海孙林物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告花国兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告花国兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告花国兴负担。
审判员 秦 征
二〇一七年七月三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3154号
原告：邵为东，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省。
被告卫国平，男，1966年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告邵为东诉被告卫国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邵为东于2017年8月24日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵为东撤回起诉。
案件受理费人民币1375元，减半收取计人民币687.50元，由原告邵为东负担。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第876号
上诉人（原审被告)张荣彪，男。
被上诉人（原审原告）盐津县金家湾煤矿。
法定代表人，张家文。
上诉人张荣彪因与被上诉人盐津县金家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理确认的事实是：张荣彪在盐津县金家湾煤矿受伤，并经鉴定为玖级伤残。经盐津县仲裁委员会裁决由盐津县金家湾煤矿支付张荣彪煤矿行业一次性赔偿金81760元。盐津县金家湾煤矿于2015年6月11日收到盐津县仲裁委员会作出的〔盐劳人仲（2015）裁字第19号附1号〕裁决书，并于2015年6月25日向本院提起诉讼，盐津县金家湾煤矿在法定起诉期限内。
原审法院经审理认为，自2010年国务院《工伤保险条例》修订实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，情况已发生变化。故盐津县金家湾煤矿请求依法判决不支付张荣彪煤矿行业一次性赔偿金的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：盐津县金家湾煤矿不支付张荣彪煤矿行业一次性赔偿金81760元。案件受理费10元，由张荣彪负担。
张荣彪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判盐津县金家湾煤矿支付一次性伤残赔偿金81760元，承担本案案件受理费。其上诉理由是：1.原审法院向上诉人送达的《民事诉状》无盐津县金家湾煤矿印章、无负责人签名、无委托人签名。原审法院送达给上诉人的《应诉通知书》没有人民法院任何印章，据此上诉人认为，盐津县金家湾煤矿没有在收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼；2.根据《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》、云南省人民政府《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款、第六条规定，上诉人有权获得一次性赔偿金待遇，原审未依据以上规定判决属适用法律错误。
在本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：张荣彪主张的一次性伤残赔偿金是否应予支持。
关于此焦点问题，本院认为，《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十四条第一款规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”第三十五条、三十六条、三十七条规定，职工因工致残的享受一次性伤残补助金待遇。故一次性伤残赔偿金不属工伤保险条例规定的劳动者依法享受的法定工伤保险待遇范畴。张荣彪上诉主张应依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条规定判决盐津县金家湾煤矿赔偿其一次性伤残赔偿金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。张荣彪上诉主张原审法院向其送达的《民事诉状》无盐津县金家湾煤矿印章、无负责人签名、无委托人签名。原审法院送达给其的《应诉通知书》没有人民法院印章，故盐津县金家湾煤矿没有在收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼。本院认为，盐津县金家湾煤矿提交的《民事诉状》上虽无盐津县金家湾煤矿印章、无负责人签名、无委托人签名，但根据一审法院卷宗材料记载内容，能够认定盐津县金家湾煤矿提起本案诉讼后，依法应诉、参加庭审等全部诉讼活动，即提起本案诉讼是盐津县金家湾煤矿的真实意思表示。一审法院适用简易程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”之规定，简易程序审理民事案件，传唤当事人，可以使用传票、通知书等形式，也可以使用口头或其他简便形式，原审法院送达给张荣彪的《应诉通知书》虽没有人民法院印章，但属于原审法院采用简便方式通知张荣彪参加诉讼，程序合法，张荣彪的该上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，张荣彪的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由张荣彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周国艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第876号上诉人（原审被告)张荣彪，男，汉族，生于1973年7月24日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审原告）盐津县金家湾煤矿。法定代表人，张家文。营业地址：盐津县牛寨乡。上诉人张荣彪因与被上诉人盐津县金家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理确认的事实是：张荣彪在盐津县金家湾煤矿受伤，并经鉴定为玖级伤残。经盐津县仲裁委员会裁决由盐津县金家湾煤矿支付张荣彪煤矿行业一次性赔偿金81760元。盐津县金家湾煤矿于2015年6月11日收到盐津县仲裁委员会作出的〔盐劳人仲（2015）裁字第19号附1号〕裁决书，并于2015年6月25日向本院提起诉讼，盐津县金家湾煤矿在法定起诉期限内。原审法院经审理认为，自2010年国务院《工伤保险条例》修订实施后，工伤保险补偿数额已大幅提高，情况已发生变化。故盐津县金家湾煤矿请求依法判决不支付张荣彪煤矿行业一次性赔偿金的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：盐津县金家湾煤矿不支付张荣彪煤矿行业一次性赔偿金81760元。案件受理费10元，由张荣彪负担。张荣彪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判盐津县金家湾煤矿支付一次性伤残赔偿金81760元，承担本案案件受理费。其上诉理由是：1.原审法院向上诉人送达的《民事诉状》无盐津县金家湾煤矿印章、无负责人签名、无委托人签名。原审法院送达给上诉人的《应诉通知书》没有人民法院任何印章，据此上诉人认为，盐津县金家湾煤矿没有在收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼；2.根据《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》、云南省人民政府《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款、第六条规定，上诉人有权获得一次性赔偿金待遇，原审未依据以上规定判决属适用法律错误。在本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：张荣彪主张的一次性伤残赔偿金是否应予支持。关于此焦点问题，本院认为，《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十四条第一款规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”第三十五条、三十六条、三十七条规定，职工因工致残的享受一次性伤残补助金待遇。故一次性伤残赔偿金不属工伤保险条例规定的劳动者依法享受的法定工伤保险待遇范畴。张荣彪上诉主张应依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条规定判决盐津县金家湾煤矿赔偿其一次性伤残赔偿金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。张荣彪上诉主张原审法院向其送达的《民事诉状》无盐津县金家湾煤矿印章、无负责人签名、无委托人签名。原审法院送达给其的《应诉通知书》没有人民法院印章，故盐津县金家湾煤矿没有在收到仲裁裁决书后15日内提起诉讼。本院认为，盐津县金家湾煤矿提交的《民事诉状》上虽无盐津县金家湾煤矿印章、无负责人签名、无委托人签名，但根据一审法院卷宗材料记载内容，能够认定盐津县金家湾煤矿提起本案诉讼后，依法应诉、参加庭审等全部诉讼活动，即提起本案诉讼是盐津县金家湾煤矿的真实意思表示。一审法院适用简易程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”之规定，简易程序审理民事案件，传唤当事人，可以使用传票、通知书等形式，也可以使用口头或其他简便形式，原审法院送达给张荣彪的《应诉通知书》虽没有人民法院印章，但属于原审法院采用简便方式通知张荣彪参加诉讼，程序合法，张荣彪的该上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，张荣彪的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由张荣彪承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 碧审 判 员  李 宏代理审判员  徐玉龙二〇一五年十一月二十日书 记 员  周国艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03451号
原告：彭彬，男，1973年7月19日生，汉族。
委托代理人：雷军、樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：廖军，男，1983年1月5日生，汉族。
被告：张燕，女，1983年3月16日生，汉族。
被告：廖洪华，男，1958年4月5日生，汉族。
被告：张思其，女，1960年5月18日生，汉族。
本院在审理原告彭彬诉被告廖军、张燕、廖洪华、张思其民间借贷纠纷一案中，原告彭彬于2015年12月15日向本院提出申请撤回对被告廖军、张燕、廖洪华、张思其的起诉。
本院认为，原告彭彬申请撤回对被告廖军、张燕、廖洪华、张思其的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彬撤回对被告廖军、张燕、廖洪华、张思其的起诉。
本案案件受理费预收5600元，实际收取5600元，诉讼保全费4220元，由原告彭彬负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘振洁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审33号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林志新，男。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH050-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人林志新未经批准，于2015年12月起在惠阳xx街道办xxxx村小组地段违法占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年4月11日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年12月30日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人林志新作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人林志新未经批准在惠阳xx街道办xxxx村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人林志新作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH050-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林云宴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01064号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月1日15时开庭审理，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 何海燕
二〇一五年九月一日
书记员 王巧霞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)志民初字第01064号原告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2015年9月1日15时开庭审理，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  何海燕二〇一五年九月一日书记员  王巧霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2319号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：许道耕，男，1954年11月26日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：沛县帝王酒厂，组织机构代码13686265-4，住所地徐州市沛县五段。
法定代表人：许道耕。
原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被告许道耕、沛县帝王酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼。被告许道耕、沛县帝王酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三喜公司诉称，三喜公司与许道耕于2015年8月16日签订了《销售合同》，约定由许道耕向三喜公司购买单价96000元的烘干机6台，货款总计576000元。二被告于2015年9月4日向三喜公司出具566000元的欠条，承诺如果不按期还款，则自欠条出具之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。截至起诉之日，两被告累计付款226000元，尚欠350000元。经多次催要未果，请求人民法院依法判令：1.两被告给付货款350000元及利息（以350000元为本金从2015年9月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许道耕、沛县帝王酒厂未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，三喜公司与许道耕于2015年8月16日签订一份《销售合同》，约定由三喜公司向许道耕提供型号SS-150烘干机6台，热风炉2台，总金额576000元，交货时间2015年8月30日，合同签订时许道耕应向三喜公司支付定金10000元；双方另约定，许道耕首付10000元定金，三喜公司安排安装，安装调试完付120000元，完后即日起十日内付23万元，尾款于2015年12月31日前付清。2015年9月4日，许道耕向三喜公司出具了一份《欠条》，该《欠条》载明“截止2015年9月4日，欠款人尚欠江苏三喜机械有限公司人民币伍拾陆万陆仟元，特立此据，并承诺于2015年12月31日前归还该欠款。欠款人如超过还款期限的三个月未归还该欠款，每逾期一日，则自本欠条出具之日起，以欠款额为本金，按银行同期贷款利率的4倍向三喜公司支付利息。三喜公司有权向其住所地人民法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息”。沛县帝王酒厂同时在该欠条欠款人一栏加盖印章。2015年9月2日，三喜公司将合同约定的烘干机6台（编号为JSSXSS1500519、JSSXSS1500520、JSSXSS1500521、JSSXSS1500522、JSSXSS1500523、JSSXSS1500524）发往徐州市沛县五段镇许口村。2015年9月25日，许道耕在上述干燥机安装交接验收单上签字。截至三喜公司起诉，许道耕累计支付货款226000元。
上述事实有《销售合同》、《欠条》、《谷物干燥机出货清单》、《干燥机安装交接验收单》及当事人陈述予以证实。
本院认为，三喜公司与许道耕签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，应予保护。三喜公司按约交付标的物并进行了安装调试，许道耕对标的物予以验收并接受，许道耕应按合同及其出具欠条的约定履行货款支付义务。许道耕在约定的期限内未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即继续履行与三喜公司之间的合同，支付尚欠货款并按约定承担其他违约责任。许道耕在欠条中对逾期付款的违约责任作出了约定，该约定不违反法律法规的规定，故对三喜公司要求许道耕支付货款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求予以支持。沛县帝王酒厂在欠条上加盖印章，明显具有加入该债务，共同向三喜公司清偿债务的意思表示，故沛县帝王酒厂应当在其承诺范围内对该债务承担共同清偿责任。许道耕、沛县帝王酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许道耕、沛县帝王酒厂于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏三喜机械有限公司350000元及利息（以350000元为本金，从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告许道耕、沛县帝王酒厂负担（此款原告已预交，被告许道耕、沛县帝王酒厂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一六年十二月一日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终997号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴家辉，男，1985年5月26日出生，户籍地贵州省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴家辉犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)沪0106刑初639号刑事判决，以盗窃罪判处吴家辉有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴家辉不服，提出上诉。在审理过程中，吴家辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴家辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据吴家辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现吴家辉申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴家辉撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年八月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执451-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2014）金堂民初字第2688号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，责令被执行人汤吉彬、汤吉兴、汤吉达对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汤吉彬有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx5，建筑面积165.36㎡、62.4㎡），被执行人汤吉兴有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积79.10㎡、22.40㎡），被执行人叶有见有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx3，监证0xxxxx5，建筑面积224.96㎡、78㎡），被执行人汤吉达有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx5，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执448-2、449-2、450-2、451-2号执行裁定书，裁定查封上述住宅。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人汤吉彬、汤吉兴、叶有见、汤吉达所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 易 伟
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执81号
申请执行人白贵明，男，汉族，山西省保德县人。
被执行人王利斌，男，汉族，吕梁市离市区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，住所地：吕梁市方山县方正街。
法定代表人，刘某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初505号民事判决书，在执行申请执行人白贵明与被执行人王利斌、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王利斌、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦 圆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14363号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：肖祖雄，男，1971年5月15日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告肖祖雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告肖祖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月23日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币115479.48元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月23日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币115479.48元。
被告肖祖雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖祖雄未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件;4.购车分期付款申请表及约定条款。被告肖祖雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月20日，肖祖雄填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。肖祖雄声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：肖祖雄保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。肖祖雄应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，肖祖雄即应按新的标准承担各类费用。肖祖雄因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在肖祖雄账户内直接记收，肖祖雄承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；肖祖雄在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；肖祖雄提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；肖祖雄未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含肖祖雄已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；肖祖雄未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；肖祖雄在申请表中填写的通讯地址和方式为肖祖雄与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖祖雄如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖祖雄承担；肖祖雄若未依约还款或者有违规、欺诈行为，肖祖雄应承担责任并授权建设银行从肖祖雄在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经肖祖雄在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准肖祖雄申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
同日，肖祖雄向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额376000元，分期期数为36期，首付金额为94000元。肖祖雄填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：肖祖雄以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；肖祖雄通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。肖祖雄如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；若肖祖雄的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为肖祖雄债务履行能力或其他信用程度降低、肖祖雄发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或肖祖雄违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，肖祖雄的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，肖祖雄应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
此后，建设银行批准了肖祖雄的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付肖祖雄使用。截至2015年12月23日，肖祖雄因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计115479.48元。
本院认为，建设银行与肖祖雄之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。肖祖雄与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。肖祖雄在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖祖雄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求肖祖雄一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求肖祖雄支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祖雄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月23日的信用卡欠款115479.48元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定定支付上述款项自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告肖祖雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告肖祖雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初773号
原告：冯水容。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：卢忠。
原告冯水容诉被告卢忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日以无法查明实际借款人继承情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯水容撤回起诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元（原告已预交），由原告冯水容负担。
审判员 邓 媛
二〇一六年五月六日
书记员 柳亚婕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初492号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈伟，男,1983年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，高中，户籍地福建省长乐市。因吸食毒品，于2017年4月18日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人陈伟认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日4时许，被告人陈伟用自己的身份证登记入住了福建省福州市台江区某酒店某房间后，在该房间内容留李某、郑某、张某吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。2017年4月17日10时许，被告人陈伟在福州市台江区某酒店某房间内被福州市公安局仓山分局下渡派出所民警抓获。吸毒人员李某和郑某分别于2017年4月17日15时、2017年4月17日23时在福州市晋安区世欧某一区被公安机关抓获。经鉴定，被告人陈伟和吸毒人员郑某、李某的尿检均呈氯胺酮阳性。
公诉机关认为被告人陈伟具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初492号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈伟，男,1983年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，高中，户籍地福建省长乐市。因吸食毒品，于2017年4月18日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人陈伟认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日4时许，被告人陈伟用自己的身份证登记入住了福建省福州市台江区某酒店某房间后，在该房间内容留李某、郑某、张某吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。2017年4月17日10时许，被告人陈伟在福州市台江区某酒店某房间内被福州市公安局仓山分局下渡派出所民警抓获。吸毒人员李某和郑某分别于2017年4月17日15时、2017年4月17日23时在福州市晋安区世欧某一区被公安机关抓获。经鉴定，被告人陈伟和吸毒人员郑某、李某的尿检均呈氯胺酮阳性。公诉机关认为被告人陈伟具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人陈伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月十八日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75880号
原告：刘华芝，女，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：郭默涵，上海震大律师事务所律师。
被告：封军妹，女，1971年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。
原告刘华芝诉被告封军妹所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。经原告刘华芝申请，本院于2016年11月24日出具民事裁定，冻结封军妹银行存款人民币(币种下同)265万元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘华芝的委托诉讼代理人郭默涵，被告封军妹的委托诉讼代理人胡萍、吴慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华芝向本院提出诉讼请求：判决确认上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)产权为原告所有。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因原告非上海户籍人员而限购，遂与被告协商，由原告出资，被告出面代持系争房屋。被告出面申请办理贷款，首付款由原告实际支付，银行贷款由原告通过被告逐月偿还。2016年4月7日，系争房屋产证办出，房屋由原告管理及使用。近日，得知被告未经原告许可，将房屋卖与他人，原告进行制止。原告认为系争房屋为原告所有，遂起诉。
被告封军妹辩称，同意原告诉请，但原告目前仍限购，无法变更登记至原告名下。被告认可房屋是代原告持有的，卖房给案外人是经过原告口头授意，总的协议内容确定后，原告口头表示同意，再由被告在合同上签字。后来原告说不想卖了，被告也没有办法。如果卖房中构成违约，责任应由原告承担。
原告补充意见，卖房交易过程中被告没有与原告联系，也没有得到原告授意，当被告与下家签订买卖合同后，才告知原告，原告当即要求停止交易。
本院经审理查明事实如下：2014年1月13日，因原告限购，原、被告双方签订借名购房协议，由原告出首付，被告代持。2014年2月7日，以被告名义与银行签订借款合同。嗣后，银行贷款由原告通过被告按月支付。2016年4月7日，办出产证，登记权利人为封军妹。
另查明，陈家春、王佳起诉封军妹房屋买卖合同纠纷(2016)沪0115民初72667号案件本院已受理，该案原告要求封军妹履行房地产买卖合同协助过户并赔偿违约金。
本院认为，原告借被告名义签订房产买卖合同，签订银行贷款合同，最终取得被告名义下的房产证。但纵观本案，原告系为规避限购政策与被告形成借名关系，原告目前仍属于限购人员，现系争房屋登记在被告名下，不具备变更登记至原告名下的条件，现原告主张确认系争房产归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘华芝要求确认登记在被告封军妹名下上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有的诉讼请求。
案件受理费28,000元(原告已预交)，减半收取计14,000元，由原告刘华芝负担。财产保全费5,000元，由原告刘华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09857号
北京市东城区人民法院于2015年7月30日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉陈冬梅物业服务合同纠纷一案后，经审查认为原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，北京市东城区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉陈冬梅物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉陈冬梅物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李长亮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执865号
被执行人王建，男，1980年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被执行人王建罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2010）济阳刑初字第116号刑事判决书向我院移送执行。后本院刑事审判庭又向本院递交证明，证明被执行人的罚金已经缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）济阳刑初字第116号刑事判决书中对王建罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月十八日
书记员 周亚男
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审14号
申请人：邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。
法定代表人：郑雨生，局长。
委托代理人：于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长，住邵武市。
被执行人：熊贻周，男，1945年11月4日出生，汉族，住邵武市。
申请人邵武市国土资源局于2018年4月20日向本院申请执行被执行人熊贻周土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2017年9月13日以被执行人熊贻周未经有权机关批准，于2017年7月1日开始擅自在邵武市大埠岗镇乌石村乌某占用耕地478.52平方米用于建设熊氏祠堂，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，作出邵国土罚（2017）14号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、限期拆除在邵武市大埠岗镇乌石村乌某非法占用耕地上所建的478.52平方米建（构）筑物和其他设施；2、责令对非法占用的478.52平方米耕地进行改正或治理，恢复原种植条件。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人熊贻周涉嫌在邵武市大埠岗镇乌石村乌某非法占用耕地建设，遂于2017年9月4日立案调查。经调查查明，被执行人熊贻周未经有权机关批准，于2017年7月1日开始擅自在邵武市大埠岗镇乌石村乌某占用耕地478.52平方米用于建设熊氏祠堂，破坏种植条件，现地梁已经做好，柱子已经倒好。2017年9月7日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用耕地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人处罚如下：限期拆除在非法占用耕地上所建的478.52平方米建（构）筑物和其他设施；责令对非法占用的478.52平方米耕地进行改正或治理，恢复原种植条件。同日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2017）14号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2017）14号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2017年9月13日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2017）14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在邵武市大埠岗镇乌石村乌某非法占用耕地上所建的478.52平方米建（构）筑物和其他设施；2、责令对非法占用的478.52平方米耕地进行改正或治理，恢复原种植条件（限于接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法建（构）筑物和其他设施，于接到本处罚决定书之日起30日内进行改正或治理）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年3月19日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2018）5号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月20日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）14号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人熊贻周在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）14号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄培敏
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1960号
原告欧某某，男，1979年12月16日出生。
委托代理人欧范球，男，1947年5月30日出生，系欧某某之父，代理权限为全权代理。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1986年12月8日出生。
委托代理人刘国龙，男，1963年7月3日出生，系刘某某之父，代理权限为全权代理。
本院在审理原告欧某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告欧某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧某某以正通过亲友与被告刘某某进行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告欧某某负担。
审 判 长 李朝阳
代理审判员 聂 俊
代理审判员 段丁颀
二〇一六年四月六日
代理书记员 蔡 熊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1075号
申请执行人石一×。
被执行人石二×。
申请执行人石一×与被执行人石二×离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2006年8月作出（2006）武民一初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1075号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17458号
原告韩丽，女，1964年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告韩丽诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩丽撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1571号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日中午11时许，被告人韩某在余姚市阳明街道西石山路18号悦来悦好健康养生坊总经理办公室内，趁虚窃得被害人章某放在桌上手提包中钱包内的现金人民币4750元。
同日，被告人韩某被余姚市公安局民警抓获。案发后，全部赃款已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、招聘登记表、谅解书、人口信息，被害人章某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月三十日
代书记员 刘云潇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第71号
申请执行人于恩政。
被执行人毕玉国。
申请执行人于恩政与被执行人毕玉国租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日提级执行，在执行过程中查明，被执行人毕玉国现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2927号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖龙高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇河东路**号。
代表人：艾红艳，该公司经理。
委托代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
再审申请人肖龙高因与被申请人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
本院认为，肖龙高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第521号
原告：赵东方。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吕允辉。
原告赵东方与被告吕允辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵东方的委托代理人赵孝铎到庭参加诉讼，被告吕允辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东方诉称：2014年6月16日，我与被告吕允辉签订车辆买卖协议，双方约定被告将其所有的鲁R×××××号别克君越汽车以10万元的价格转让给我，并约定二个月内办理过户手续。协议签订后，我将10万元的购车款打入被告帐户，被告未交付车辆，也不协助办理过户手续。要求确认双方的车辆买卖协议有效，并要求被告协助办理车辆过户手续，或者由被告返还购车款10万元及相应利息。
被告吕允辉未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议约定被告将其所有的鲁R×××××号，大架号为LSGGF53WXDH189472、发动机号132270523别克君越车以10万元的价格卖于原告赵东方，两个月内过户。协议签订后原告当日将车款通过银行卡转帐给被告，被告吕允辉给原告出具借款10万元的借条。协议签订后，被告未将车辆交付原告，也未协助办理车辆过户手续。协议未约定违约责任。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《车辆买卖协议》，双方买卖合同成立，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告将购车款支付被告，被告未按约定交付车辆协助办理车辆过户手续，实属违约，被告不履行合同义务交付车辆、协助办理车辆过户手续，原告的合同目的无法实现。原告要求被告返还购车款10万元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定违约责任及利息，利息应从原告主张权利之日（2015年6月2日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕允辉于判决书生效后十日内支付原告赵东方购车款10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年6月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第521号原告：赵东方，男，1972年7月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：吕允辉，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区（菏泽汇友物流公司院内）。原告赵东方与被告吕允辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵东方的委托代理人赵孝铎到庭参加诉讼，被告吕允辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东方诉称：2014年6月16日，我与被告吕允辉签订车辆买卖协议，双方约定被告将其所有的鲁Ｒ×××××号别克君越汽车以10万元的价格转让给我，并约定二个月内办理过户手续。协议签订后，我将10万元的购车款打入被告帐户，被告未交付车辆，也不协助办理过户手续。要求确认双方的车辆买卖协议有效，并要求被告协助办理车辆过户手续，或者由被告返还购车款10万元及相应利息。被告吕允辉未答辩。经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订《车辆买卖协议》，协议约定被告将其所有的鲁Ｒ×××××号，大架号为LSGGF53WXDH189472、发动机号132270523别克君越车以10万元的价格卖于原告赵东方，两个月内过户。协议签订后原告当日将车款通过银行卡转帐给被告，被告吕允辉给原告出具借款10万元的借条。协议签订后，被告未将车辆交付原告，也未协助办理车辆过户手续。协议未约定违约责任。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订《车辆买卖协议》，双方买卖合同成立，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告将购车款支付被告，被告未按约定交付车辆协助办理车辆过户手续，实属违约，被告不履行合同义务交付车辆、协助办理车辆过户手续，原告的合同目的无法实现。原告要求被告返还购车款10万元及利息的请求，本院应予以支持。双方未约定违约责任及利息，利息应从原告主张权利之日（2015年6月2日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕允辉于判决书生效后十日内支付原告赵东方购车款10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年6月2日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年七月二十日书 记 员  韩锦昌
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执01号
申请执行人马胡才，男，生于1964年8月5日，东乡族，文盲，农民，住东乡县春台乡龙莆村下社*号。身份证号：6229261964********。
被执行人杨有卜，男，生于1955年6月17日，东乡族，文盲，农民，住东乡县春台乡石家沟村阳洼社**号。身份证号：6229261955********。
本院在执行申请执行人马胡才与被执行人杨有卜民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月17日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，被执行人至今未履行确定的义务。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第824号民事判决书内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 忠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第362号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2014年3月因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处拘役四个月，2014年6月12日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员柯苇、被告人谢某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日晚上，被告人谢某与被害人吴某乙先后入住本市上城区望江领尚臻品酒店1335房间。次日上午8时许，被告人谢某趁被害人吴某乙熟睡之机，窃得其三星牌9008V手机一部（经估价价值人民币4035元），后逃离现场。
被告人谢某于2014年6月12日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某乙陈述、证人陈某、杨某甲、潘某、吴某甲、杨某乙、胡某证言、照片、接受证据材料清单、委托书、涉案手机材料、情况说明、酒店结账单、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、监控录像、辨认笔录、毒物检验报告、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年九月二日
书记员 俞 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更247号
罪犯姜长财，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年11月30日作出（2012）石刑初字第120号刑事判决，以被告人姜长财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜长财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜长财确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜长财在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜长财在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜长财减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00162号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月24日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；2015年3月24日因吸毒被淮安市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；2014年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日转监视居住。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年7月底至2014年2月，被告人王某以合伙做生意、办理信用卡为由骗取被害人高某、徐某现金、香烟、手机、电动车等财物，共计价值人民币16180元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2013年7月底至2014年2月间，被告人王某以合伙做生意、办理信用卡为由骗取被害人高某、徐某现金、香烟、手机、电动车等财物，共计价值人民币16180元，具体分述如下：
1、2013年7月底至2013年9月间，被告人王某对被害人高某谎称其能找到关系以低价收购淮阴工学院内学生的旧自行车，转手卖出赚取利润，需要疏通关系为由，先后多次骗取高某人民币8600元、苏烟15条。经鉴定，该15条苏烟价值人民币6300元。
2、2014年2月10日前后，被告人王某以帮被害人徐某办理信用卡为由，在淮安市怡景园小区门口骗取徐某iphone4手机一部。经淮安市价格认证中心认证，该手机价值人民币1280元。
3、2014年2月19日，被告人王某以帮被害人徐某办理信用卡为由，在淮安怡景园小区门口骗取徐某欧派电动车一辆。
另查，案发后，被告人王某退清了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人王某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人高某、徐某陈述、证人晏某、韩某证言、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书、被告人王某指认出售苏烟地点照片、借条、农行汇款凭证、借记卡资料查询、被骗电动车、手机收据及淮阴工学院、清浦公安分局的情况说明、发破案经过等证据予以证实。上述证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能认罪、悔罪，积极退赔全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 薛 榕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第736号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人秦立玉，居民。
被执行人公茂娥，居民。
被执行人秦立余，居民。
被执行人秦立振，居民。
被执行人秦立山，居民。
被执行人王霞，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立玉、公茂娥、秦立余、秦立振、秦立山、王霞债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的450000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务450000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立玉、公茂娥、秦立余、秦立振、秦立山、王霞债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1381号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1211号
原告：尹剑峰。
被告：沈阳市大东区德润鑫房产中介所，住所地：沈阳市大东区工农路301-1号。
经营者：周侠。
委托代理人：陈世祥，系南洋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告尹剑峰与被告沈阳市大东区德润鑫房产中介所居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹剑峰撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告尹剑峰承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年三月十九日
书记员 胡艳洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10321号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。
代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。
委托代理人：郑晨瑶，系该行（公司）员工。
被告：应玲巧，男，83年1月14日出生，汉族，住温岭市箬横镇应宅村朝西屋*号。
被告：罗先军，男，82年12月16日出生，汉族，住温岭市大溪镇佛陇村***号。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告应玲巧、罗先军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告应玲巧偿还给原告借款本金49899.99元，正常期间利息745.2元，逾期利息、复息合计1526.51元（暂计至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起按月利率18.45‰的标准计算至际实际履行之日止的罚息、复息（罚息以49899.99为基数，复息为745.2元为基数）；二、判令被告罗先军对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年1月27日，原告与被告应玲巧、罗先军签订了合同编号为温联村银（2015）循保借字第306015012704982号个人循环保证借款合同一份，合同约定：应玲巧向原告个人循环自助借款额度为50000元，每笔个人自助循环借款期限为六个月，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日，借款用途为经营消费，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息，每季月末的26日为结息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。罗先军自愿为借款提供共同连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用等。个人自助循环借款不再另行生成借款借据。2015年2月1日，被告自助放款49900元，借款期限为2015年2月1日至2015年8月1日。借款到期后，被告应玲巧尚欠借款本金49899.99元、借期内利息745.2元、截止2015年9月20日的逾期利息、复息1526.51元至今未付，被告罗先军亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应玲巧在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金49899.99元、利息745.2元、截止2015年9月20日止的罚息、复息计1526.51元并支付以本金49899.99元为基数自2015年9月21日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、以本金745.2元为基数自2015年9月21日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的复息；
二、被告罗先军对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告应玲巧、罗先军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年十月八日
代书记员 王雪建
鞍山市国土资源局申请非诉执行一案
行 政 裁 定 书
辽宁省鞍山市千山区人民法院
行政裁定书
（2015）鞍千行执字第00003号
申请执行人鞍山市国土资源局。
法定代表人刘永平，该局局长。
委托代理人王守壮，系该局综合行政执法队工作人员。
被申请执行人后英集团海城市尾矿加工有限公司。
法定代表人何著胜，系负责人。
申请执行人鞍山市国土资源局申请强制执行后荚集团海城市尾矿加工有限公司非法占用土地一案，本院于2015年8月24日依法受理并组成合议庭对本案进行了审查，对被申请人送达了相关法律告知文书。在审查过程中，被申请人未提交召开听证会及其他异议申请；申请人于2015年9月18日向本院递交了《撤销申请函》请求撤销对本案的非诉执行审查的申请，其理由为本案中部分证据链需进一步补充完善。
本院认为，行政机关的行政行为应符合法律法规的规定。经审查，该撤销非诉执行审查的申请是其行政行为的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院可以对其撤销申请予以准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许鞍山市国土资源局撤回对其作出的鞍国土资罚字（2014）2号《行政处罚决定书》的非诉执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕启刚
审 判 员 黄永晴
代理审判员 赵虎博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 婉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第533号
罪犯么忠全，男，1965年4月30日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年1月14日作出（2009）富刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人么忠全犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯么忠全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯么忠全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯么忠全减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第128号
原告：黄小华。
委托代理人：杨邦宝。
被告：姜玉萍。
原告黄小华为与被告姜玉萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄小华及其委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告姜玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称：2012年12月28日，被告姜玉萍因资金周转困难，向原告提出要求借款400万元，并向原告出具借条二份，均约定借款利率为日利率0.3‰，未约定还款期限。原告于同日指示其财务人员翁温和向被告指令的账户（户名为冯鹏，账号为×××2212）汇款400万元，此后，被告未还本付息，原告催讨借款无果，故请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金400万元及利息（自2013年4月10日起至债务履行完毕之日止，按日利率0.3‰计算，暂计算至2013年5月10日为36000元）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.借条、银行单据，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告姜玉萍未作答辩，亦在举证期限内向本院提供证据。
因被告姜玉萍未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告姜玉萍之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告姜玉萍借款后经原告多次催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金外，还应依法承担违约责任。现原告要求从2013年4月10日起按约定利率计算利息，本院予以许可，故原告要求被告偿还借款本金400万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小华借款本金400万元，并支付利息（自2013年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率0.3‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39088元，减半收取19544元，由被告姜玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 叶 璋
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 陈信实
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执521号
申请执行人汤乃国，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住建湖县城明星北路。
被执行人秦志楼，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住建湖县城兴湖世纪园。
被执行人刘丽芳，女，1979年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人汤乃国与被执行人秦志楼、刘丽芳公证债权文书一案，江苏省建湖县公证处于2013年3月22日作出的（2013）盐建证经内字第182号公证书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐建证经内字第182号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月七日
书记员 王 淑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第788-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭宗法、许庆兰、郭宗年、郭宗岭、郭宗向借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭宗岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日