wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审394号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张仁义，男，汉族，1972年2月29日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李丑，女，汉族，1974年5月1日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第66号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张仁义与李丑系夫妻关系，双方于1997年12月11日结婚，未经批准，于2011年4月15日生育第三个子女，女孩，取名张栩妍。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口�计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月21日对被执行人张仁义、李丑作出了计生征字征决字[2016]第66号征收决定“征收当事人张仁义社会抚养费39181.2元；征收当事人李丑社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张仁义、李丑送达后，被执行人张仁义、李丑在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张仁义、李丑进行了履行义务催告，被执行人张仁义、李丑仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张仁义、李丑结婚证复印件；张栩妍出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第66号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第66号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审394号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张仁义，男，汉族，1972年2月29日出生，住址河南省汝州市。被执行人李丑，女，汉族，1974年5月1日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第66号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张仁义与李丑系夫妻关系，双方于1997年12月11日结婚，未经批准，于2011年4月15日生育第三个子女，女孩，取名张栩妍。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口�计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月21日对被执行人张仁义、李丑作出了计生征字征决字[2016]第66号征收决定“征收当事人张仁义社会抚养费39181.2元；征收当事人李丑社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人张仁义、李丑送达后，被执行人张仁义、李丑在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张仁义、李丑进行了履行义务催告，被执行人张仁义、李丑仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；张仁义、李丑结婚证复印件；张栩妍出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第66号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第66号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审88号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张新庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第329号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审88号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张新庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第329号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2000号
罪犯张俊，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年3月11日作出了（2010）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张俊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去自2014年11月27日至2015年9月24日尚未执行的刑期，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2000号
罪犯张俊，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年3月11日作出了（2010）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张俊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去自2014年11月27日至2015年9月24日尚未执行的刑期，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4371号
原告管志红，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告刘少伟，男，住黑龙江省宾县鸟河乡。
原告管志红与被告刘少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管志红到庭参加诉讼，被告刘少伟经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告管志红诉称，被告在原告处借款500，000.00元，双方约定2014年5月30日前还款200,000.00元，于2014年12月30日还款300,000.00元，逾期不还按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。现要求被告立即给付借款本金500，000.00元并支付利息。
被告刘少伟无答辩。
原告管志红为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借条一张，证明:被告于2014年2月11日在原告处借款500，000.00元，双方约定2014年5月30日前还款200,000.00元，于2014年12月30日前还款300,000.00元，逾期不还按月利率3%支付利息。
经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，因被告无异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年2月11日在原告处借款500，000.00元，双方约定2014年5月30日前还款200,000.00元，于2014年12月30日前还款300,000.00元，逾期不还按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告没有给付借款本息。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因借款期限届满后被告没有给付借款本金并付清利息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因原、被告约定的借贷年利率超过24%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告按不超过年利率24%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘少伟于判决生效后七日内返还原告管志红借款本金500,000.00元并支付利息（自2014年5月31日起以本金200,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止，自2014年12月31日起以本金300,000.00元月利率2%支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元由被告刘少伟负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 解宗沅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2105号
原告：付田，男，汉族，1984年1月28日出生，住贵州省绥阳县。
被告：罗春，男，汉族，1974年1月25日出生，住赫章县。
本院在审理原告付田与被告罗春民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱明俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 驯
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第80号
原告阿瓦提叶河果业有限公司。
住所地：阿瓦提县。
法定代表人朱学军，该公司董事长。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨胜利，男，汉族，48岁，农民，住阿瓦提县。
第三人张海涯，男，回族，43岁，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告阿瓦提叶河果业有限公司与被告杨胜利、第三人张海涯定金合同纠纷一案中，原告阿瓦提叶河果业有限公司以其与被告杨胜利以及第三人张海涯已经自行和解为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿瓦提叶河果业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿瓦提叶河果业有限公司负担。
审判员 梁波
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝培
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第552号
罪犯王应光，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）银刑初字第57号刑事判决。认定被告人王应光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2008年8月26日送监狱服刑改造。2011年10月18日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年11月15日起至2016年8月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王应光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年一季度表扬、2013年上半年记功，现计分考核累计118分，符合减刑条件。建议对罪犯王应光减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王应光减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王应光自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年一季度表扬、2013年上半年记功，2011年9月1日起至2014年1月31日止计分考核累计118分。
以上事实，有罪犯王应光思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王应光在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应光减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2007年11月15日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第248号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社北沼信用社。
负责人甄书良
被执行人胡春红。
被执行人翟艳超。
关于衡水市桃城区农村信用合作联社北沼信用社申请执行胡春红、翟艳超一案，衡水市桃城区人民法院于2007年9月18日作出的（2007）衡桃沼民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，在本院的主持下，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃沼民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年六月十三日
书记员 王少珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4625号
原告陈某某。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告方某某。
被告王某某。
被告林某某。
本院受理原告陈某某诉被告方某某、王某某、林某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终212号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮慧，男，1981年11月25日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人钮慧犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）沪0112刑初2804号刑事判决，对被告人钮慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人钮慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钮慧申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人钮慧犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钮慧撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更122号
罪犯宗洋，男，1991年12月3日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，现在天津市。
天津市宝坻区人民法院于2015年10月27日作出（2015）宝刑初字第451号刑事判决，以被告人宗洋犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯宗洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宗洋符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宗洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖一次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1304号
原告黄某。
被告苏某。
本院在审理原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾彩娇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初841号
原告刘宗树。
被告刘振国。
被告白井芬。
原告刘宗树与被告刘振国、白井芬财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案。原告刘宗树于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘宗树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗树撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告刘宗树负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 李 民
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 进
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1405号
申请执行人尹培雨，男，1976年9月3日出生，住仙居县。
被执行人王华富，男，1963年12月26日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024民初1995号已经发生法律效力，但被执行人王华富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王华富银行存款人民币375000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王威杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5859号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市明润织造厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
负责人王叶明，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20032号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币44476.20元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三�的规定，向本院申请强制执行42667.8元。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审644号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解�同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20032号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可�法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初572之一号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：姚小田，男，1963年7月20日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：田新亭，女，1962年5月20日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告宗顺保与被告姚小田、田新亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告宗顺保于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗顺保的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宗顺保撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宗顺保负
担。
审判员 王庆龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 王篆宪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2873号
原告：廖凤竹，女，汉族，住四川省三台县。
被告：蒋中飞，男，汉族，住四川省三台县。
原告廖凤竹与被告蒋中飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖凤竹到庭参加诉讼，被告蒋中飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖凤竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币20000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告廖凤竹将诉讼请求第1项变更为要求被告偿还本金20000元并支付逾期利息，利率按照每年6%计算。事实与理由：2015年11月12日，被告因做招投标需要向原告借款人民币20000元，双方约定月利息3分，还款期限为2015年12月31日前，还款期限到后原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告蒋中飞未答辩。
原告廖凤竹围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；3、短信打印件，拟证明原告向被告催要欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告廖凤竹与被告蒋中飞曾是同事关系，2015年11月12日蒋中飞向廖凤竹借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到廖凤竹人民币20000元（大写：贰万元整），利息3分，定于2015年12月31日前还清。借款人：蒋中飞，2015.11.12。”借款到期后，经廖凤竹催要无果。2017年7月17日，廖凤竹起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、短信打印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，廖凤竹出具的借条，能够证实原告廖凤竹与被告蒋中飞之间的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于原告廖凤竹要求被告蒋中飞返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告廖凤竹要求被告蒋中飞支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告蒋中飞未按借条约定期限还款，经出借人催要后，仍未履行还款责任，其行为违背诚实信用原则，理应按照法律规定支付逾期还款利息，故对于原告廖凤竹要求被告蒋中飞按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告蒋中飞在本判决书生效十日内偿还原告廖凤竹借款本金20000元及利息（利息从2015年12月31日至本判决确认的给付之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年八月四日
书记员 何梦婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终419号
上诉人（原审原告）侯秀芝。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人姜琼，女。
上诉人侯秀芝因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2012年4月10日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出答复意见书（信件编号为1115号、1116号、1148号）。侯秀芝认可其已在上述作出时间之日起一个月内收到市住建委向其邮寄的上述答复意见书。
原审法院裁定认为，市住建委于2012年4月10日作出本案被诉答复意见书，侯秀芝认可其已在一个月之内收到上述答复意见书。侯秀芝不服该答复于2015年7月向原审法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。因此，对侯秀芝的起诉应予以驳回。
侯秀芝不服原审裁定诉至本院，主要上诉理由为：市住建委综合经济处是单位改制前的上级主管部门，因未执行相关规定导致：1、上诉人的人事档案放在个人手里；2、基本养老保险受到很大损失，即使按北京市社会平均工资计算每月还受损329.28元；3、退休后独生子女奖励费1000元无处领取；4、退休补贴80元／月停发；5、生前冬季取暖费和死后丧葬费无处领取。上诉人多年来一直向市住建委反应问题，但未得到解决。请求法院撤销原审裁定，市住建委作出的1115、1116、1148号答复意见书因伪造北京市第一中级人民法院裁定书，应当撤销。
被上诉人市住建委同意原审裁定，请求予以维持。
各方当事人对原审法院审理查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市住建委于2012年4月10日作出答复意见书，侯秀芝认可其已在一个月之内收到上述答复意见书。现侯秀芝不服该答复于2015年7月向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。因此，原审法院驳回侯秀芝的起诉正确，本院予以维持。侯秀芝的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋雨霞
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1551号
李俊杰：
关于申请人李爱花申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月1日作出的（2017）豫1725民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1296号号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件执行费7550元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1551号
申请执行人李爱花，女，汉族，1955年9月10日生。
被执行人李俊杰，男，汉族，1973年12月21日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1296号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李俊杰拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人李爱花材料款515000元本金及利息，并负担案件受理费8950元、执行费7550元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1551号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1551号申请执行人李爱花，女，汉族，1955年9月10日生。被执行人李俊杰，男，汉族，1973年12月21日生。本院作出的（2017）豫1725民初1296号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李俊杰拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人李爱花材料款515000元本金及利息，并负担案件受理费8950元、执行费7550元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1551号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋 艳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执481号
绥宁县卫生和计划生育局
陈华雄、李亚妹：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈华雄、李亚妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x939号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第236号
原告楼根攀。
委托代理人贾立新。
被告倪恩先。（现关押于金华市看守所）
被告林梅娇。
委托代理人徐正红。
原告楼根攀为与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。因被告倪恩先涉嫌犯罪，本院于5月16日裁定中止诉讼。后于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告倪恩先、被告林梅娇的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月21日、25日、3月30日，被告倪恩先分别向原告借款10万元、7.5万元、4.4万元，并出具借条3份。逾期后，被告未还。请求判令：1、两被告归还原告借款21.9万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：《借条》3份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪恩先辩称：借款属实，但7.5万元的借款中有部分是利息。
被告倪恩先未提供证据。
被告林梅娇辩称：被告对上述借款并不知情，该借款也未用于家庭生活开支，要求驳回原告的诉请。
被告林梅娇提供证据及待证的事实有：《收入证明》复印件1份，证明被告林梅娇有自己的工资收入。
原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告倪恩先对原告提供的3份《借条》无异议。被告林梅娇表示不知情。经审查，本院认为：该3份《借条》系由被告倪恩先所出具，其对3份《借条》并无异议，故对该组证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告林梅娇提供的《收入证明》无异议，但认为该证据不能证明被告林梅娇对借款不知情的事实。被告倪恩先无异议。经审查，本院认为，该证据能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2009年，被告倪恩先开办电脑商行，2012年前，被告倪恩先因经营需要向原告借款人民币5万元，2013年又向原告借款人民币5万元，共计借款人民币10万元。2014年1月21日，被告倪恩先对上述10万元借款向原告出具了《借条》1份，载明：2014年1月21日，倪恩先向楼根攀借人民币10万元，借期1年。2014年1月25日，被告倪恩先以招投标为由向原告借款7.5万元，并出具了《借条》1份，载明：2014年1月25日，倪恩先向楼根攀借人民币7.5万元，于2014年3月21日前归还。2014年2月份，被告倪恩先又以招投标为由向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告以信用卡透支的方式向银行透支人民币4.4万元，后因被告未归还该透支款，原告为其归还了该透支款，2014年3月30日，被告倪恩先为该笔透支款向原告出具了《借条》1张，载明：今日倪恩先向楼根攀借到人民币4.4万元，现金已收到，等等。以上三笔借款共计人民币21.9万元，后经原告多次催讨，被告倪恩先至今分文未还。
另查明，两被告于2012年8月6日登记结婚，于2014年3月28日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。被告倪恩先在借款逾期并经原告多次催讨后，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。上述借款21.9万元中，5万元系被告倪恩先于2012年前所借，应属被告倪恩先的婚前个人债务，其余借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。被告林梅娇提出2014年1月21日的《借条》中的10万元借款中有5万元是发生于两被告建立夫妻关系之前，应属于被告倪恩先的婚前个人债务的抗辩意见，因符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳；被告林梅娇提出2014年3月30日的《借条》中的4.4万元借款系发生于两被告离婚之后，且其对21.9万元借款均不知情，亦未用于家庭生活开支，应属被告倪恩先的个人债务的抗辩意见，因4.4万元借款实际发生于2014年2月份，尚在两被告夫妻关系存续期间，且被告林梅娇也未举证证明21.9万元均未用于家庭生活开支的事实，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告要求两被告归还借款人民币21.9万元的诉请，因其中5万元属于被告倪恩先个人婚前债务，不应由被告林梅娇承担共同还款责任外，其他部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪恩先于本判决生效后10日内，归还原告楼根攀借款人民币5万元。
二、被告倪恩先、林梅娇于本判决生效后10日内，归还原告楼根攀借款人民币16.9万元。
三、驳回原告楼根攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元（已减半收取），保全费1270元，合计3563元，由被告倪恩先负担813元，由被告倪恩先、林梅娇负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑媛方
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初486号
自诉人杨轩，男，1988年9月15日出生，汉族，住柘城县。
被告人王永杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住柘城县。
自诉人杨轩诉被告人王永杰犯拒不执行判决罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王永杰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人杨轩向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人杨轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17938号
原告禹克峰。
被告上海东郡房地产开发有限公司。
法定代表人王振华。
委托代理人陶立元。
委托代理人金伟清。
原告禹克峰诉被告上海东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告禹克峰、被告东郡公司的委托代理人陶立元、金伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹克峰诉称，原、被告于2014年3月31日签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号-
XXX层地下一层车位D047（以下简称系争车位）。合同第十条，被告承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除合同。2014年12月23日，原告向被告提出取消上述车位合同，要求退款，并提交退车位申请，但被告至今未退款。直至2015年1月7日，原告才收到被告寄交的D047号产权车位办理通知书。被告的行为已构成违约，故诉请主张解除系争车位的《上海市商品房预售合同》，被告退还原告车位款人民币（以下币种相同）198，607元。
被告东郡公司辩称，根据双方合同约定，原告行使解除权应在享有解除权之日起30日内书面通知对方，逾期视为放弃解除权。现原告不仅未在30日内书面通知被告，反而还在2014年12月21日与被告另行签署了D046号车位的合同，故无权要求解除合同。
经审理查明，2014年3月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争车位，总价款198，607元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件：……叁、取得交通管理局竣工验收通过信息单：甲方承诺在2014年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同补充条款一的第五条第（一）款约定，一方享有解除权应在知悉或应知悉有权解除合同之日起30日内书面通知对方，逾期视为一方放弃解除权。原告于2014年3月21日、3月31日分别向被告支付了车位款50，000元与148，607元，被告出具了相应的购房款发票。2014年12月26日，系争车位经核准办理了房地产初始登记。2014年年底、2015年年初，被告向原告发送通知书，通知原告办理车位交接手续。2015年5月14日，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、通知书以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。现被告未在合同约定的大产证办理期限内办理初始登记，确属违约，原告因此取得合同解除权。但双方同时在合同中明确约定了解除权行使期限，并且原告理应在合同约定的办理初始登记的最后期限之次日即可知晓自己解除权成就的事实。现在约定的解除权行使期限已经届满，原告再诉请主张解除合同，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告禹克峰的诉讼请求。
案件受理费人民币4，272元，减半收取，计人民币2，136元，由原告禹克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年八月十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
……
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审26号
申请执行人萧县食品药品监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道西段。
法定代表人刘彪，职务局长。
委托代理人曹立新，萧县食品药品监督管理局科员。
被执行人李慧玲，女，汉族，1989年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人萧县食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被执行人李慧玲作出的萧食药监食罚字［2016］431号行政处罚决定书（以下简称431号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对431号处罚决定进行审查。现已审查终结。
萧县食品药品监督管理局于2016年9月12日作出431号处罚决定书，认定2016年7月15日李慧玲以每千克23.5元的价格从一自称名叫王其的手中购进猪肉185千克，其中88千克未经检验，准备以每千克23.6元的价格向外销售时被其单位扣押，货值金额2076.8元。李慧玲经营未经检验猪肉的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八的规定，根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，决定对李慧玲进行处罚：1、将我局扣押的88千克未经检验的猪肉予以没收；2、罚款8000元，上缴财政。
经审查查明，被执行人李慧玲系萧县慧玲购物广场业主，其经营店面名称为萧县酒店乡天天购物广场。2016年7月15日，萧县食品药品监督管理局接到举报萧县酒店乡天天购物广场经营未经检验的猪肉后，即立案审批并指派具体承办人员进行调查；当日承办人在萧县酒店乡天天购物广场内现场检查到未经检验的1片猪肉和4条猪腿，计88千克，经李慧玲确认予以扣押，并向李慧玲出具扣押物品清单。李慧玲称该猪肉是其从“王其”的手中购买的猪肉185千克未经检验部分，购进猪肉价为每千克23.5元，向外销售价为每千克23.6元，并提供“王其”的手机号1894995****。但经办案人员联系手机号为1894995****的“王其”，对方否认向李慧玲销售上述猪肉。之后，李慧玲没有提供有效证据证明其采购猪肉的途径、数量及销售价格。萧县食品药品监督管理根据李慧玲自认销售价每千克23.6元，计算上述未检验的猪肉88千克货值金额为2076.8元，拟对李慧玲作出处罚：1.将扣押的88千克未经检验的猪肉予以没收，2.罚款8000元，上缴财政，并向李慧玲进行了处罚事先告知、听证告知等。李慧玲在指定期限内没有陈述、申辩、提出听证申请。萧县食品药品监督管理局于2016年9月12日根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，决定对李慧玲作出上述431号处罚决定，当日向李慧玲进行了送达；于2016年11月25日对扣押的猪肉88千克予以没收，并进行无公害销毁。李慧玲在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务；在萧县食品药品监督管理局履行处罚决定催告后仍未履行缴纳罚款的义务。上述事实有萧县食品药品监督管理局提供的现场检查笔录、询问调查笔录、扣押决定书和扣押物品清单、没收物品处理审批表和清单、光盘1张和照片2张、营业执照副本和身份证复印件、送达回证及相关告知听证等程序证据在卷佐证。
本院认为，李慧玲经营未经检验猪肉的行为，违反法律法规规定，依法应受到行政处罚。萧县食品药品监督管理局作出的431号处罚决定的基本事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定；但鉴于萧县食品药品监督管理局对431号处罚决定中第一项内容已自行处理，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县食品药品监督管理局作出的萧食药监食罚字[2016]431号行政处罚决定书中第二项罚款8000元，上交财政的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年八月七日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第242号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王雯雯。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第757-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保407号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：王谦
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人王谦借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款160000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3398号
原告邹方银，男，生于1979年1月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告吴云秀，女，生于1982年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
原告邹方银诉被告吴云秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告邹方银及其委托代理人任万群到庭参加了诉讼，被告吴云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹方银诉称：被告吴云秀于2010年8月4日购买了川E330**号东风牌仓棚式重型货车，挂靠在蜀联货运有限公司经营。2011年12月，被告欲出售该车，原告得知后便找被告协商，双方约定：原告向被告支付订金10000元，该车修理完毕后，在蜀联公司办理相关手续后才将车交付给原告。但被告将车修好后，又将该车出售给了一泸州籍人士，并于2012年6月19日到蜀联公司办理了相关手续后，将车籍转出了蜀联公司。原、被告双方协商未果，原告诉讼：1、要求被告退还订金10000元；2、被告赔偿原告损失15000元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告又增加了要求解除与被告签订的购车协议的诉讼请求。
被告吴云秀未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告邹方银与被告吴云秀签订了购买川E330**号车的购车协议，约定该车在修理厂修理完毕后到蜀联公司办理手续，才将车交付给原告。协议签订后原告支付给被告订金10000元。2013年6月19日，被告又将川E330**号车卖给他人并在蜀联公司办理了相关的手续。被告至今拒不返还原告的订金。
上述事实有原告方的当庭陈述，原、被告双方身份信息，购车收条，蜀联公司出具的证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，民事诉讼当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告吴云秀与原告邹方银签订购车协议并收取订金后，又擅自将该车转让给第三人并已交付，致原、被告双方合同履行不能，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，原告有权解除合同并要求被告依法返还订金，因此，对原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张损失15000元，因原告未向法庭提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告邹方银与被告吴云秀于2011年12月6日签订的购买川E330**号车的购车协议；
二、被告吴云秀在本判决生效后十日内，返还原告邹方银订金10000元；
三、驳回原告邹方银的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告承担230元、被告吴云秀承担200元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 果
第3页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初110号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年2月6日被取保候审，2016年2月25日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年6月，周某某1（已判刑）在与姚某某（已判刑）同场赌博时输了钱，认为是姚某某在牌上做了手脚，多次找姚某某退钱未果。2012年7月26日，周某某1再次找姚某某退钱未果后，双方遂提出当晚在约定的地点打架。周某某1后联系朱某某（已判刑）、刘某（已判刑）等人过来帮忙打架。姚某某联系上被告人王某某要其找人帮忙打架。王某某遂联系上陈某某（已判刑）、周某某2、白某某（均已被判刑）等人过来帮忙打架。当晚23时许，周某某1与朱某某带领的刘某、向某（已判刑）等几十人携带木棍与姚某某带领的陈某某、周某某2、白某某等人均赶至约定的地点。陈某某因见对方人多担心吃亏，即拿出携带的枪开了两枪，至周某某1一方的刘某（轻微伤）、向某（轻微伤）受伤。2015年2月6日，被告人王某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人王某某的行为构成聚众斗殴罪，有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2012年6月，周某某1（已判刑）在与姚某某（已判刑）同场赌博时输了钱，认为是姚某某在牌上做了手脚，要求姚某某退钱。周某某1多次找姚某某协商退钱，未果。
2012年7月26日，周某某1再次打电话给姚某某要求退钱，遭到拒绝，遂提出当晚在长沙市雨花区政府附近打架。姚某某要求将打架地点改为长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城附近。周某某1打电话给朱某某（已判刑），要朱某某喊人过来帮忙打架，朱某某要“亮别”（具体情况不详，另案处理）喊人，“亮别”通过“鸡伢子”（具体情况不详，另案处理）找到刘某（已判刑）等人帮忙打架。
姚某某打电话要被告人王某某找人打架。王某某遂打电话给陈某某（已判刑）要其帮忙打架。当日22时许，王某某、姚某某和陈某某在长沙市新天宾馆茶室见面，姚某某要陈某某叫人帮忙打架。陈某某随即打电话叫来周某某2、白某某（均已被判刑）帮忙打架。
周某某1在杂货店内购买了30根木棍，乘出租车到达马王堆陶瓷城，与朱某某带领的刘某、向某（已判刑）等几十人会合。周某某1将木棍分给朱某某、刘某、向某等在场人员，并给姚某某打电话。当晚23时许，姚某某驾驶自己的宝马X3轿车搭载了陈某某、周某某2、白某某等人与另外几台车一同前往马王堆陶瓷城。姚某某汽车后座的地上放了两根钢管，陈某某携带了一把自购的枪和两发子弹。姚某某等人到达马王堆陶瓷城并在市场内绕行一圈后，发现了周某某1一方的人。姚某某、陈某某、周某某2、白某某等人便下车走过去，其中陈某某携带枪支，周某某2、白某某携带钢管。因见对方人多担心吃亏，陈某某开了两枪，至周某某1一方的刘某（轻微伤）、向某（轻微伤）受伤。周某某1一方见对方有枪随即四散，姚某某等人随即驾车离开现场。姚某某的车行驶至猴子石大桥时，陈某某将枪丢入湘江。2015年2月6日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接受刑事案案登记表及抓获经过证明，被告人王某某于2015年2月6日主动向公安机关投案；
2、证人刘正德的证言证明，其于2012年7月26日晚12时在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城物业公司上班，次日凌晨1时许，看到有20多个人手持木棍在单车棚附近，后来从商贸路跑过来20多个人，手持枪和刀追了过来，并听到了一声枪响，后来双方的人都跑了；
3、同案犯周某某1、姚某某的供述证明，两人因赌博发生纠纷，双方约好于2016年7月26日晚在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城附近打架。姚某某通过被告人王某某出面纠集了陈某某、周某某2、白某某等人过来帮忙打架，周某某1则纠集了朱某某、刘某、向某等人过来帮忙打架。当晚11时许，双方纠集的人员均赶至约定的地点参与斗殴；
4、同案犯陈某某、周某某2、白某某、朱某某、刘某、向某的供述证明，他们分别应姚某某、周某某1的纠集，于2016年7月26日晚11时许在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城附近参与了斗殴；
5、辨认笔录证明，经过陈某某、周某某2对不同相片上的男子进行辨认后指出被告人王某某就是纠集他们参与斗殴的犯罪嫌疑人；
6、案发现场照片；
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某、向某的伤情经鉴定后评定为轻微伤；
8、同案犯姚某某、周某某1、陈某某、朱某某、向某、白某某等人的刑事判决书；
9、被告人王某某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人王某某纠集他人参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众犯罪中，被告人王某某起组织、策划作用，系首要分子。被告人王某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一六年四月五日
书 记 员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1298号
被执行人张某，男，汉族，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，现已出狱。
被执行人张某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113刑初1113号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1113号判决有关罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1298号被执行人张某，男，汉族，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，现已出狱。被执行人张某危险驾驶一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113刑初1113号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初1113号判决有关罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初327号
原告：费重良，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司南方分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路13号。
法定代表人：朱羊彬。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：江苏银环新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区新港湾路。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
原告费重良与被告中天银都（天津）建设工程有限公司南方分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、江苏银环新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告费重良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费重良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，合计410元，由原告费重良负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 孙菊美
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨宗梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1372号
原告：周树文，男，1976年1月10日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市无为县。
原告：刘米芬，女，1977年3月6日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市无为县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告周树文、刘米芬诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂明明，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）12130.2元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款499185元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税票据上的实际付款金额498485元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。对原告违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房之日2016年9月1日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日原告周树文、刘米芬与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.65平方米，单价为5828.2元，房价款为499185元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款498485元。2016年6月25日被告将中央城D9#楼1单元2503室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款498485元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原被告均确认原告为2016年9月1日接收房屋，故违约金应自2016年1月1日起计算至2016年8月31日。因违约金兼具损失补偿之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金9730元（498485元×0.08‰×244天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周树文、刘米芬逾期交房违约金9730元；
二、驳回原告周树文、刘米芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，原告周树文、刘米芬负担11元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行审23号
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人陈琳，该局工作人员。
被执行人高耀明，男，1996年10月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院于2018年3月20日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人高耀明劳动监察行政处罚一案，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2017年6月7日依据《中华人民共和国就业促进法》第六十四条之规定，向被执行人高耀明作出了昆人社察罚字〔2017〕第38号行政处罚决定书，并于2017年6月16日依法送达。因被执行人高耀明在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：没收违法所得人民币2850元、罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察罚字〔2017〕第38号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行高耀明违法所得人民币2850元、罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2017年12月17日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴昱珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1584号
罪犯何明华，男，1979年7月21日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，认定罪犯何明华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1866号
原告宁桂华，男，1947年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告易昌华，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告宁桂华与被告易昌华民间借贷纠纷一案过程中，原告宁桂华于2015年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告宁桂华申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁桂华撤回起诉。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，，由原告宁桂华承担。
审判员 郭庆林
二〇一五年十月九日
书记员 戴 芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第66号
原告郑某，男，1960年出生，汉族。
被告刘某，男，1974年出生，汉族。
被告王某，女，1974年出生，汉族。
原告郑某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年4月23日、5月23日，被告因经营困难向原告两次借款12000元，并约定利息2%。时至今日未归还，现要求被告归还借款12000元。偿付利息10520元。
被告刘某、王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘某、王某系夫妻关系。2011年4月23日，被告刘某、王某因经营养殖向原告借款，被告刘某、王某为原告出具借据一份，内容为：“今借现金10000元，借款一年，月利息2%，借款人刘某、王某。担保人郑宗海。每三个月付息600元。”2011年5月23日，被告刘某又为原告出具借据一份，内容为：“今借郑某现金2000元，10日内归还，月利息2%，借款人刘某。”原告于2014年12月22日诉至本院。以上事实有原告陈述、借据、婚姻证明等证据在案证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款12000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚�债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并且用于家庭养殖，应视为夫妻共同债务，两被告负有偿还义务。被告刘某、王某经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金10000元，并赔偿借款10000元的损失（损失自2011年4月23日起按月息2%利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘某、王某于本判决生效后五�内共同偿还原告借款本金2000元，并赔偿借款2000元的损失（损失自2011年5月23日起按月息2%利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由被告刘某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5987号
罪犯张金美，女,1977年9月20日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）临中刑初字第351号刑事判决,以被告人张金美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张金美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金美减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1934号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马旭昌，职务：行长。
委托代理人胡国民，职务：信贷管理部客户经理。
委托代理人吕宝峰，职务：该行职工。
被告曹国民，住隆化县。
被告安四海，住隆化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告曹国民、安四海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 阳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执69号
申请执行人韩祥，男，1958年4月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人刘超，男，1982年8月出生，住大庆市红岗区。
韩祥与刘超借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第521号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩祥于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人工资予以冻结。
本院认为，因被执行人除工资收入外没有可供执行财产，本院已冻结其工资，无法在审限内执行完毕，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 付永光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1763号
原告李江丰，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南宁远县人。
被告湖南金和石油实业有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路52号。
法定代表人蒋雪英，系该公司经理。
本院在审理原告李江丰诉被告湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案中，原告李江丰于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百五十四条第五款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）之规定，裁定如下：
准许原告李江丰撤回起诉。
审 判 长 张艳君
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 周亚丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第285号
申请执行人马吉红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马中英，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人马吉红与被执行人马中英健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第558号民事调解书，依法向被执行人马中英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即支付申请执行人案件执行款5000元、并负担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人马中英外出打工下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第558号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2015）泾执字第285号之一
申请执行人马吉红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马中英，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人马吉红与被执行人马中英人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第558号民事调解书，依法向被执行人马中英送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第558号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一六年六月二十日
书记员杨秀莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26119号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杨柳，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告杨柳偿还北京银行欠款本金7457.88元、利息2568.31元、滞纳金和费用4918.09元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金7457.88元、利息2568.31元、滞纳金和费用4918.09元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万四千九百四十四元二角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告杨柳负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00386号
原告：樊镇，男。
被告：魏宏宇，男。
被告：樊治民，男。
被告：王洋，男。
本院在审理原告樊镇诉被告魏宏宇、樊治民、王洋身体权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊镇撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告樊镇承担。
审 判 员 王 询
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许玉红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0462号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告石建中。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告石建中信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告石建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告石建中于2011年1月11日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××64，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。此后，被告即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，为此原告多次催讨，因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还至2014年3月1日止的信用卡透支额23122.37元，并支付自2014年3月2日起至法律文书确定的履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。
被告石建中未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的身份资格。2、2011年1月11日被告与原告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，证明2011年1月11日被告向原告申请信用卡，并约定了相关的权利义务。3、查询信用卡交易明细一份，证明被告自2013年6月7日起使用信用卡消费，但被告未按期归还透支款。4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份，邮寄凭证两份，证明原告的催款记录。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2011年1月11日，被告石建中向原告申请办理信用卡，并承诺执行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，自2013年6月使用该卡透支消费。至2013年9月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2014年3月1日被告拖欠透支本金、利息、滞纳金合计23122.37元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建中归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2014年3月1日的贷记卡透支款人民币23122.37元（含利息、滞纳金），并支付自2014年3月2日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费606.2元，合计诉讼费1034.2元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1034.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 周振明
人民陪审员 周 巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第930号
原告杨涛。
委托代理人孟浩，男，1990年12月出生，汉族。
被告王金燕。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区华西小区E区图书大厦4楼。
负责人李士军，总经理。
委托代理人赵红立。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号人保大厦***房间。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人瞿培，杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
杨涛与王金燕、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年六月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月四日公开开庭进行了审理，原告杨涛的委托代理人孟浩，被告王金燕和被告阳光保险沧州中心支公司的委托代理人赵红立及被告人民保险北京分公司的委托代理人瞿培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年5月11日16时15分，贾济玮驾驶的原告所有的京Q×××××号小轿车，沿南陈路由西向东行驶至南陈路与东固路交叉路口处，与由北向南行驶的被告王金燕驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成贾济玮车上乘人杨旭受伤。经泊头市公安交通警察大队认定，贾济玮负此次事故的主要责任，被告王金燕负此次事故的次要责任。事故发生后，杨旭被送至泊头市医院住院治疗4天，共计花去医疗费1863.57元，现原告已对杨旭的各项损失进行了赔偿。
经查明，被告王金燕驾驶的冀J×××××号小客车在被告阳光保险沧州中心支公司投保了交强险。原告所有的京Q×××××号小轿车在被告人民保险北京分公司投保了车辆损失保险，保险金额为443700元，并投有不计免赔特约险。现各被告拒不赔偿原告的损失，现请求1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、鉴定费188369元。2、依法判令被告阳光保险沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，在交强险医疗及伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费2400元。其余损失全部由被告人民保险北京分公司赔偿。
被告王金燕辩称，我不同意赔偿原告的各项损失，因为是原告撞的我，把我的车都撞坏了。
被告阳光保险沧州中心支公司辩称，交强险财产损失已经赔付给车主王金燕了其余损失依法在交强险限额对原告进行赔偿。
被告人民保险北京分公司辩称，原告作为我公司的保户，同时起诉交通事故和保险合同这不是同一法律关系。不应该一并审理。我们对鉴定结论认可。
经审理查明，2014年5月11日16时15分，贾济玮驾驶的原告所有的京Q×××××号小轿车，沿南陈路由西向东行驶至南陈路与东固路交叉路口处，与由北向南行驶的被告王金燕驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成贾济玮车上乘人杨旭与王金燕车上乘人王治远受伤、两车损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定，贾济玮负此次事故的主要责任，被告王金燕负此次事故的次要责任，杨旭、王治远无责任。事故发生后，杨旭被送至泊头市医院住院治疗4天，共计花去医疗费1863.57元，原告已对杨旭的各项损失进行了赔偿。现原告要求被告赔偿车辆损失费186369元、施救费2000元以上共计188369元。同时原告还要求被告赔偿为杨旭已经垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费2549.15元（原告实际赔付杨旭各项损失2400元）。就以上损失原告请求被告阳光保险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元。赔偿已为杨旭垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费2549.15元，剩余的损失全部由被告人民保险北京分公司赔偿。原告为证明以上事实提供了以下证据：1�交通事故认定书；2、原告车辆登记证；3、在被告人民保险北京分公司投保的机动车保险单；4、原告车辆损失价格鉴定结论；5、贾济玮的驾驶证复印件；6、原告身份证复印件；7、施救费票据；8、伤者杨旭的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、杨旭为原告出具的收到垫付费用的收条为证。
被告人民保险北京分公司质证称，对原告提供的施救费票据的真实性不认可。原告当庭没有提交行驶证，如果庭后原告提交法庭，我们就认可。对于原告提交其他证据无异议。
被告阳光保险沧州中心支公司称，请求法庭核对医疗费用清单非医保用药。对其他证据无异议。
被告王金燕对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告的京Q×××××号小轿车在该次事故中损坏事实清楚，证据充分。对原告的车辆损失经泊头市涉案资产价格鉴证中心鉴证损失为186369元，鉴定费2000元，以上损失共计188369元予以认定。就该损失，因被告王金燕所有的肇事车辆在被告阳光保险沧州中心支公司投保了交强险。原告要求被告阳光保险沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元予以支持。被告阳光保险沧州支公司抗辩称，该2000元已经赔偿了被告王金燕与原告无关，对其抗辩不予采纳。对于剩余损失186369元，原告要求被告人民保险北京分公司予以赔偿不予支持。因原告起诉的被告王金燕、阳光保险沧州中心支公司是基于机动车道路交通事故责任纠纷，该纠纷是因侵权行为提起的诉讼。而原告与被告人民保险北京分公司是保险合同的相对人。原告对被告人民保险北京分公司提起诉讼，其应为保险合同纠纷。该两个诉不是同一个法律关系，合并审理于法无据。因此，原告要求被告人民保险北京分公司承担剩余部分的损失应另案处理。
对于原告要求已经垫付的杨旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费2400元。原告虽然提供了伤者杨旭出具的收到原告垫付费用的收条，但该条不能反映杨旭的真实损失。杨旭的真实损失应是原告提供的医疗费票据数额1863.57元；住院伙食补助费150元（杨旭住院三天，每天50元）；护理费112.12元（该费用应按河北省2013年度城镇居民消费性支出标准计算为13641÷365×3）；交通费原告虽然没有提供相关证据证明，但该费用确有发生，配情支持50元。原告以上杨旭损失应为2025.69元。该损失由被告阳光保险沧州中心支公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险沧州中心支公司于判决生效十日内在交强险限额内赔付给原告车辆损失和原告垫付的医疗费、住院伙食补助�、护理费、交通费4025.69元。
二、驳回原告对被告人民保险北京分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭娜娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2882-1号
原告徐勇，男，生于1972年10月6日，汉族，住济南市历城区。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告徐勇与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月30日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程