wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审381号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨兵涛，男，汉族，1983年3月25日出生，住址河南省汝州市。被执行人马艳婷，女，汉族，1985年3月10日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第14号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨兵涛与马艳婷系夫妻关系，双方于2006年11月24日结婚，未经批准，于2016年2月27日生育第三个子女，女孩，取名杨梓琼。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月3日对被执行人杨兵涛、马艳婷作出了计生征字征决字[2016]第14号征收决定“征收当事人杨兵涛社会抚养费39181.2元；征收当事人马艳婷社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨兵涛、马艳婷送达后，被执行人杨兵涛、马艳婷在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨兵涛、马艳婷进行了履行义务催告，被执行人杨兵涛、马艳婷仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨兵涛、马艳婷结婚证复印件；杨梓琼出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第14号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第14号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人许彰明，该行综合管理部职工。
被告刘二军，男。
被告刘小芬，女，系刘二军之妻。
被告刘勇军，男，。
被告康全梅，女，系刘勇军之妻。
被告陈二华，男。
被告雷月田，女，系陈二华之妻。
被告刘俊国，男。
被告刘俊连，女，系刘俊国之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘二军、刘小芬、刘勇军、康全梅、陈二华、雷月田、刘俊国、刘俊连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1401元，减半收取700.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 涂志威
二〇一六年五月三十日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5146号
被告海盐永诚针织制衣厂。
负责人王张伟。
被告雷得虎。
被告杭州图顺运输有限公司。
法定代表人许家秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
被告王永丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
本院在审理原告海盐永诚针织制衣厂诉被告雷得虎、杭州图顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、王永丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海盐永诚针织制衣厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷得虎、杭州图顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、王永丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许海盐永诚针织制衣厂撤回对雷得虎、杭州图顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、王永丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由海盐永诚针织制衣厂负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 瞿丽丹
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）普中执字第33-3号
申请执行人:思茅市绿海苗圃园。
负责人:（独立投资人）杨成金。
住所地：思茅区思茅港。
委托代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：思茅区龙潭乡麻栗坪村民委员会干塘村民小组（以下简称干塘村民小组）。
负责人：周二（又名周加平），系该村民小组组长。
本院在执行思茅市绿海苗圃园与干塘村民小组种植合同纠纷的（2012）普中执字第33号一案中，经思茅区移民局协助执行到位人民币979368元并已支付申请人，申请人自愿放弃债权50832元。因生效法律文书确定的履行义务已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条㈥项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中执字第33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光州
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初618号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住重庆市江北区。
被告：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李雪源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告李雪源下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还截止2016年12月7日的信用卡透支本金315371.19元、透支利息25632.08元、滞纳金及费用29556.15元，从2016年12月8日起直至本金还清之日止的信用卡透支利息及滞纳金继续按照信用卡领用合约支付。事实和理由：被告李雪源于2013年向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡，卡号为409670534375****。被告李雪源在收到信用卡后激活并使用，但被告李雪源未按合约约定到期按时还款。经原告催收未果，现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告李雪源未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、客户交易明细及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李雪源向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4096705343752086的信用卡一张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约中约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。信用卡透支日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。2013年4月以后，被告多次使用该信用卡，但未能全数偿还本息。截止2016年12月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金315371.19元、透支利息25632.08元、滞纳金及费用29556.15元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。被告李雪源经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪源于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年12月7日的信用卡透支本金315371.19元、透支利息25632.08元、滞纳金及费用29556.15元，合计370559.42元。
二、被告李雪源继续向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2016年12月8日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金（利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元（原告已预交），由被告李雪源负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡缙雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1750号
原告：孙某某，女。
被告:云某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年五月二日
书记员 石敬东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10094号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：陈达。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人齐芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元；2、诉讼费对方支付；3、退还货款3.5元；事实与理由：原告于2017年6月22日在家乐福超市富民桥店购买了一袋川南下饭菜，单价3.5元，买完之后发现该商品里面有异物（蚊子），故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，第一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。第二、原告购买的商品不能证明是被告销售的。仅凭购物小票只能证明被告销售过同类的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售。第三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称异物是无毒无害，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定。因此并非食品安全问题。第四、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼。原告已经从同类问题商品中获得过赔偿，现就问题商品再多次购买，原告存在恶意盈利的主观故意，不应该判决其重复多次获得赔偿。第五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告在被告处购买川南下饭菜一袋，单价3.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品袋内发现有蚊子，故起诉来院，要求被告退还货款并赔偿。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为开袋即食类酱菜，原告向法庭提供的涉案商品未经开袋，但包装袋内肉眼可见一只蚊子存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买的川南下饭菜1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后十日内退还原告王志财购货款3.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后十日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年七月二十日
书记员 徐明月
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执155号
申请执行人:德保县人民法院。
被执行人:黄传传，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执155号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执155号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树芳、荣成君等393人。
诉讼代表人：董树芳，男，汉族，1950年8月29日出生。
诉讼代表人：荣成君，男，汉族，1955年9月27日出生。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人：李惠珉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
再审申请人董树芳、荣成君等393人因与被申请人大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月26日作出（2016）黑民申1975号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董树芳、荣成君等393人申请再审称，（一）大庆市万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业公司）被托管后，393名申请人与府民物业公司存在事实的劳动关系，受府民物业公司管理并领取劳动报酬，其中的退休人员也是由府民物业公司办理养老、医疗保险，因此，府民物业公司应承担给付拖欠劳动报酬的责任；（二）万宝物业公司工商执照被吊销，只是工商部门未履行注销程序，已经丧失诉讼主体资格，不能承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审本案。
府民物业公司辩称，（一）董树芳、荣成君等393人与万宝物业公司仍存在劳动关系，与府民物业公司无劳动关系。因万宝物业公司仍未注销，作为一个诉讼主体仍然存在，所以，本案诉讼主体不应该是府民物业公司；（二）董树芳、荣成君等393人要求支付的是2004年-2009年拖欠的工资，府民物业公司只是代发托管工资，劳动者只能与一个用人单位形成劳动关系；（三）董树芳、荣成君等393人中提到的一些事实与府民物业公司无关，已有30多人按所谓的会议纪要执行工资标准也是不存在的，不认可该事实；（四）对董树芳、荣成君等393人因征地后用人单位经营不景气发不出工资的情况深表同情，但希望董树芳、荣成君等393人弄清是谁侵害了自己的权利；（四）董树芳、荣成君等393人的工作牌是府民物业公司为方便广大交费业主辨别收取物业费的人员，该工作牌上的内容为“大庆府民物业管理有限公司万宝托管组”字样，其他内容的工作牌并非府民物业公司制作。另外，董树芳、荣成君等393人现在部分人已经退休、内退或转岗、调出，只有29人在岗，府民物业公司不应承担给付工资的责任，请求人民法院驳回董树芳、荣成君等393人的再审请求。
本院再审认为，董树芳、荣成君等393人原为大庆市龙田建设开发有限公司下属的万宝物业公司职工，从事物业保洁员等工作,由于万宝物业公司经营管理不善，由大庆林源物业股份有限公司(以下简称林源物业公司）对万宝物业公司进行托管，林源物业公司分立重组，成立了府民物业公司，大庆市城市管理局决定由府民物业公司继续托管万宝物业公司职工。根据2004年9月15日林源物业公司与万宝物业签订的委托管理协议，林源物业公司有义务按照协议约定做好人员托管，根据企业的效益按时计发员工劳动工资，府民物业公司作为林源物业公司分立重组成立的公司应承继托管协议的义务。
府民物业公司托管万宝物业后，已经全面承担万宝园区的物业服务和管理经营活动，董树芳、荣成君等393人作为物业公司员工从事物业保洁、维修队等工作并付出了辛苦劳动，理应得到合理的劳动报酬。因万宝物业公司虽吊销营业执照，但并未注销，因此其作为民事主体的资格并未发生改变。且董树芳、荣成君等393人与万宝物业公司曾签订劳动合同，因此，万宝物业公司应作为本案的共同被告参与诉讼，有利于查清本案事实，使董树芳、荣成君等393人的合法利益得到保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第283号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第573号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月二十一日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4449号原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。法定代表人章耀金，总经理。委托代理人章锐，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告刘原美，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告刘原美物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年七月二日书记员吴琳婷（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初371号
原告姬红星。
被告姬松岭。
被告赵敏。
本院在审理原告姬红星诉被告姬松岭、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告姬红星于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姬松岭、赵敏在金融机构的存款1570万元或查封赵敏名下同等价值的财产（青岛市×××××房产一套、青岛市×××××房产一套），对此原告姬红星向本院交纳了担保金，河南省田地置业股份有限公司以其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车、豫Ｇ×××××号小型轿车为原告提出的财产保全进行担保。
本院认为，河南省田地置业股份有限公司自愿用其所有的轿车为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封河南省田地置业股份有限公司名下的豫Ｇ×××××号小型轿车、豫Ｇ×××××号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一七年一月五日
书记员 焦慧媛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初371号原告姬红星。被告姬松岭。被告赵敏。本院在审理原告姬红星诉被告姬松岭、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告姬红星于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姬松岭、赵敏在金融机构的存款1570万元或查封赵敏名下同等价值的财产（青岛市×××××房产一套、青岛市×××××房产一套），对此原告姬红星向本院交纳了担保金，河南省田地置业股份有限公司以其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车、豫Ｇ×××××号小型轿车为原告提出的财产保全进行担保。本院认为，河南省田地置业股份有限公司自愿用其所有的轿车为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封河南省田地置业股份有限公司名下的豫Ｇ×××××号小型轿车、豫Ｇ×××××号小型轿车各一辆。本裁定书送达后立即执行。审判长  王光利审判员  高素兰审判员  王永静二〇一七年一月五日书记员  焦慧媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1332号
原告：李红，女，1944年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：熊敏杰，系湖北金卫律师事务所律师。
被告：冯贵生，男，1953年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：张素珍，女，1955年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告李红与被告冯贵生、张素珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李红及其诉讼代理人熊敏杰、被告冯贵生、张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告维修费用20,000元；3.判令被告对原告进行赔礼道歉；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与冯贵生、张素珍系相邻关系。我居住在武汉市武昌区积玉桥街下新河10号1栋201室；两被告系夫妻关系，居住在我楼上，即下新河10号1栋301室。从2009年开始，我发现被告卫生间渗漏，通知被告后要求处理，被告在看过漏水后表示进行维修，我本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，同意被告修理的意见，但是被告一直拖而不决，没有彻底解决漏水问题。2016年5月，我又发现被告房屋漏水，造成我卫生间及房屋墙面破损，地板变形，我多次要求被告及时进行修理，被告拒绝修理其卫生间，而后几次拖延修理时间，最后以没有时间修理和影响居住为由拒绝修理，几次调解均无效。现在，漏水越来越严重，卫生间靠近主卧室的墙面瓷砖浸水，卫生间楼板上几处浸水，地板变形。被告的行为严重影响了我的工作和生活，对我的房屋造成损害。故诉至法院，诉请如前。
被告冯贵生、张素珍辩称：我认可渗漏事宜，我愿意因我的原因造成的漏水对其进行赔偿和恢复原状，对原告家中渗漏事宜对原告表示愧疚。但如果超出部分我不予认可，原告要求赔偿需要有相应的证据及依据。
本院经审理认定事实如下：李红的房屋坐落于武汉市武昌区积玉桥街下新河10号1栋201室，冯贵生、张素珍的房屋坐落于武汉市武昌区积玉桥街下新河10号1栋301室，两家房屋上下楼相邻关系。
2016年6月被告冯贵生、张素珍接到原告李红和武汉市武昌区积玉桥街新河街区居民委员会的电话通知，告知其原告李红家中漏水，双方经居委会协调未能达成一致意见。故李红诉至法院，诉请如前。
上述事实有房屋产权登记信息查询单、房屋所有权证、照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，双方因情绪激动、各执己见而未达成一致意见。
本院认为，原告李红与被告冯贵生、张素珍系上下楼不动产相邻关系，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确的处理相邻关系。冯贵生、张素珍家中漏水问题给原告李红生活和心理上带来了诸多不便和不良影响。故对原告李红请求被告冯贵生、张素珍赔礼道歉和将卫生间漏水处排除妨碍、恢复原状的诉讼请求予以支持。对原告李红主张赔偿20,000元维修费用的请求，因未向法庭提交证据予以证明该损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法第三十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯贵生、张素珍在本判决生效之日起三十日内将坐落于武汉市武昌区积玉桥街下新河10号1栋301室房屋卫生间内的漏水之处排除妨害、恢复原状；并向原告李红赔礼道歉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯贵生、张素珍负担（此款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年四月十一日
书记员 吴艳妮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执220-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
负责人聂磊，理事长。
被执行人李某甲，1972年8月4日出生，农民。
被执行人高某。
被执行人李某乙，1961年8月12日出生，农民。
被执行人田某，1957年2月13日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2524号
原告：温培英，女，1980年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘锦汉，男，1958年5月4日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在审理原告温培英与被告潘锦汉民间借贷纠纷一案中，原告温培英在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告温培英未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告温培英自动撤回起诉处理。
审判员 孙利琴
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2524号原告：温培英，女，1980年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘锦汉，男，1958年5月4日出生，汉族。住址：湖州市。本院在审理原告温培英与被告潘锦汉民间借贷纠纷一案中，原告温培英在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告温培英未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告温培英自动撤回起诉处理。审判员  孙利琴二〇一七年六月十四日书记员  罗 颖
�东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1311号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人李庆林，男，生于1981年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人李庆林行政处罚纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人李庆林有可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2014）章行执字第39号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会发现被执行人李庆林可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第218号
罪犯向玉松，化名向勇，男，1974年9月1日出生于湖南省溆浦县，土家族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00七年九月七日作出（2007）溆刑初字第99号刑事判决，认定罪犯向玉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一三年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向玉松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向玉松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向玉松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1921号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人居晓林，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人居晓林犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人居晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月7日21时许，被告人居晓林携带冰毒走至东莞市樟木头镇南城豪翠街附近路段时，被公安人员抓获。公安人员当场从其身上缴获一包冰毒（净重17.43克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人居晓林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人居晓林的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人居晓林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人居晓林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人居晓林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人居晓林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人居晓林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人居晓林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人居晓林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡伟兴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1716号
原告：张立文，住吉林省辽源市。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平、李天元。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文琦。
原告张立文与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文，被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平、李天元，被告保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
张立文向本院提出诉讼请求：一、1、医疗费8021.11元；2、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）；3、护理费1691.48元（120.82元×14天）；4、误工费2537.77元（120.82元×21天）；5、后续康复医疗费8000.00元；共计18651.11元；二、保险公司在交强险限额内赔偿，并不做责任划分。汽车公司赔偿保险公司外未赔偿的部分。三、请求判令汽车公司承担诉讼费、保全费和诉讼费用。事实和理由：张立文于2017年6月23日骑电动车沿人民大街由北向南行至十全十美饭店时，夏宏禹驾驶车牌号为×××号大型客车从张立文后面急速驶来向右靠与张立文相撞。造成张立文受伤。汽车公司在门诊支付医疗费1298.70元，垫付住院费1700.00元。张立文虽然达到退休年龄，但仍给个体商店开车，具有劳动能力，夏宏禹的行为给张立文造成的误工损失应当得到赔偿。请求法院支持张立文的诉讼请求。汽车公司答辩称：本公司对于交通事故事实无异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险，应先由保险公司在保险范围内赔偿。超出交强险赔偿范围的数额本公司同意按照主次责任给付赔偿的金额。
保险公司答辩称：同意在交强险合理范围内承担责任。鉴于张立文住院期间医药费中有治疗原发病的，医药费中的治疗原发病的部分应扣除。对于救护出诊的费用应当出具药费收据。护理费和住院伙食补助费无异议。张立文因超过法定退休年龄，不存在误工费的问题，退休后不同意给付误工费。后续康复费没有相关证据证明，不同意给付。诉讼费及保全费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：张立文提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历1份，出院诊断1份，医疗费票据2张，120出诊登记1份，用药清单；3、保全费票据1张金额220.00元。汽车公司提供的证据材料有：欠条1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对汽车公司提供的医疗费收据23.00元保险公司有异议，该票据，没有出售药品单位盖章，不予采信。
经审理查明，2017年6月23日夏宏禹驾驶车牌号为×××号大型客车沿人民大街由北向南行驶至食全食美饭店前时，与张立文骑电动自行车相撞，致两车损坏，张立文受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，夏宏禹承担事故的主要责任，张立文承担次要责任。事故车辆×××在大型客车系汽车公司所有，且在保险公司投保交强险，事故发生在保期内。张立文受伤后被救护车送至辽源矿业集团有限责任公司职工总医院住院治疗14天，主要诊断为头部外伤、右上1牙损伤等伤，二级护理14天，支付医疗费8021.11元，出院诊断为：休息1周，继续营养心肌、改善心功能、必要时到循环科住院治疗，病情变化随诊。汽车公司为张立文垫付医疗费共计2998.70元元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。汽车公司承担75%事故赔偿。保险公司在交强险限额内全额赔偿张立文的合理损失，超出限额部分由汽车公司按责赔偿。张立文已退休，主张误工费、康复治疗费，没有提供证据，不予采信。张立文的合理损失为：1、医疗费8021.11元；2、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）；3、护理费1691.48元（120.82元×14天），共计11112.59元。保险公司在交强险项下赔偿医疗费、伙食补助费、护理费11112.59元。保险范围外保全费、诉讼费由汽车公司按责承担397.50元。扣除汽车公司垫付医疗费2998.70元，张立文还应返还汽车公司2601.20元，此款从保险公司赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给汽车公司。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立文8511.39元（11112.59元-2601.20元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告辽源市公共汽车公司2601.20元；
三、驳回张立文其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，保全费220.00元，由张立文承担132.50元，辽源市公共汽车公司承担397.50元（此款已计算在上述赔偿款项中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱子晋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更449号
罪犯金瑞，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省武邑县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）衡刑初字第14号刑事判决，认定被告人金瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省阜城县人民法院于2013年12月1日以（2013）阜刑初字第100号刑事判决，以被告人金瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年3月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年05月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯金瑞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯金瑞的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1563号
申请执行人：窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：石蒙，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行窦科与石蒙借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人窦科有412910元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1563号申请执行人：窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：石蒙，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行窦科与石蒙借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人窦科有412910元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十四日书记员  王 锐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第708号
原告孙易民，男。
被告黄傅宗，男。
本院在审理原告孙易民诉被告黄傅宗买卖合同纠纷一案中，原告孙易民于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙易民申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙易民撤回起诉。
案件受理费280元减半收取，由原告孙易民负担。
审判员 胡建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第708号原告：金鑫，男，1985年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地银川市。法定代表人：王天林，系该公司董事长。被告：张文军，男，47岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在审理原告金鑫与被告宁夏建工集团有限公司、张文军建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日，以原、被告已私下调解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费734元，原告金鑫负担367元，退回原告金鑫367元。审 判 长 孙 平代理审判员 郭 丽人民陪审员 刘希军二〇一四年六月二十九日书 记 员 柴少娟
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初139号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张树维，男，1965年2月4日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张树维犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张树维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张树维于2014年与妻子董某离婚时，就财产纠纷经东丰县人民法院作出判决：由张树维返给董某人民币74058元，并于2015年裁定对张树维位于宏达二期的房屋予以查封。被告人张树维于2016年4月8日擅自将该房屋卖给他人，未将卖房款交给法院执行，导致人民法院的判决裁定未能执行。案发后，张树维将所欠钱款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，羁押证明，二手房屋买卖合同，收据，收条，协议书，扣押、返还清单，民事判决书，执行裁定书，申请执行书，执行和解协议，证人董某、于某等人的证言及被告人张树维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树维对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张树维犯罪后自愿认罪并积极履行民事判决书所确定的义务，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。张树维具备缓刑的适用条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张树维犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年六月六日
书记员 张天赐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执930号
申请执行人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被执行人祝勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
本院于2015年9月25日作出(2015)潭民初字第2369号民事裁定书，查封了被执行人祝勇所有的坐落于福建省南平市××街道西门外××号（美墅·温哥华）5幢2层201店房产【使用权证号：潭房权证建阳字第20121612-1，20121612-2】。现被执行人和申请人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，申请人同意解除该查封的房产。依照《最高人民法院执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝勇所有的坐落于福建省南平市建阳区潭城街道西门外6号（美墅·温哥华）5幢2层201店【使用权证号：潭房权证建阳字第20121612-1，20121612-2】房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执736号
申请执行人马玉兰，女，1963年2月16日出生，回族，退休职工，住金乡县。
被执行人薛建设，男，1955年10月1日出生，退休职工，住金乡县。
被执行人周奉兰，女，1956年4月12日出生，退休职工，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民特6号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 珍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执872号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:黄冰梦，女，汉族，1991年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：陈懿，男，汉族，1989年5月22日出生，住四川省泸县，
本院在执行黄冰梦与陈懿民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄冰梦自愿申请撤回对陈懿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 熊 涛
审判员 朱锡全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民特13号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人:陈军,男性,1982年12月13日出生,34岁,汉族,住四川省泸县。
委托代理人：梁玉婷，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。
被申请人:李小容,女性,1967年10月9日出生,49岁,汉族,住四川省泸州市龙马区。
申请人陈军与被申请人李小容申请变更监护人纠纷一案，原告陈军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告军撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈军负担。
审判员 王全贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 何宗良
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执722号
申请人吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋
被执行人朱由伟，男，1983年4月9日出生，住所地山东省沂水县。
吉运集团股份有限公司申请朱由伟融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
执行标的额为136938元，诉讼费3838元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请136938元，诉讼费3838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终435号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某滨，男，1990年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，霞浦县松港街道印象铂金KTV行政部主管。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审，经霞浦县人民法院决定，2016年10月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）吴某锡，男，1989年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审，经霞浦县人民法院决定，2016年10月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人范某贵，男，1995年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
原审被告人林某荣，男，1994年3月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审。
原审被告人郑某庚，男，1989年9月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审。
原审被告人李某贵，男，1988年5月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人范某贵、杜某滨、吴某锡、林某荣、郑某庚、李某贵犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0921刑初197号刑事判决：一、被告人范某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杜某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人吴某锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人林某荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。五、被告人郑某庚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。六、被告人李某贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。七、扣押在案的木棍9根，予以没收。原审被告人杜某滨、吴某锡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某滨、吴某锡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜某滨、吴某锡撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某滨、吴某锡撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 黄传明
代理审判员 林志远
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终435号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某滨，男，1990年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，霞浦县松港街道印象铂金KTV行政部主管。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审，经霞浦县人民法院决定，2016年10月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）吴某锡，男，1989年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审，经霞浦县人民法院决定，2016年10月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人范某贵，男，1995年4月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同年10月17日被取保候审。原审被告人林某荣，男，1994年3月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审。原审被告人郑某庚，男，1989年9月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审。原审被告人李某贵，男，1988年5月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月25日被霞浦县人民法院取保候审。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人范某贵、杜某滨、吴某锡、林某荣、郑某庚、李某贵犯故意伤害罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0921刑初197号刑事判决：一、被告人范某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杜某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人吴某锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人林某荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。五、被告人郑某庚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。六、被告人李某贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。七、扣押在案的木棍9根，予以没收。原审被告人杜某滨、吴某锡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某滨、吴某锡申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜某滨、吴某锡撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜某滨、吴某锡撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  黄传明代理审判员  林志远二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书 记 员  郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10269号
原告北京中外建建筑设计有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座12层，注册号：110108009879917。
负责人郝春平，经理。
委托代理人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街38号，注册号：621002200001323（1-1）
法定代表人王鑫,董事长。
委托代理人闫文军，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人杨永宏，男，庆阳市华兴房地产开发有限公司总经理，住该公司宿舍。
原告北京中外建建筑设计有限公司第一分公司（以下简称中外建第一分公司）与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中外建第一分公司之委托代理人郭仲喜与被告华兴公司之委托代理人闫文军、杨永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中外建第一分公司诉称，我公司与华兴公司于2013年12月30日签订建设工程设计合同，华兴公司委托我公司对其华商盛地城市综合体项目外环境进行设计。合同约定项目设计分为三个阶段：1、概念及方案设计阶段；2、工程图设计阶段；3、后期服务阶段。付费分为4次：第一次付费占总设计费20%共计245798元，合同签订后3日内付清；第二次付费占总设计费的30%共计368697元，最终方案甲方确定后3日内付款；第三次付费占总设计费35%共计430146.5元，最终施工图甲方确认后3日内支付；第四次付款15%共计184348.5元，项目验收后3日内支付。我公司按照华兴公司提供的资料及要求在规定的时间内完成了概念及方案设计阶段，华兴公司于2014年4月23日对方案设计阶段进行了确认，我公司着手进行下一阶段的施工图设计，但华兴公司没有按合同约定的付款方式付款。诉讼请求：1、请求法院依法判决华兴公司支付方案阶段设计费368697元，违约金81113.34元（按照日千分之二的标准，计算自2014年4月26日起至2014年8月16日止），合计：449810.34元；2、本案诉讼费由华兴公司承担。
华兴公司辩称，双方之间合同已经解除，请求法院判决解除双方合同，解除合同基础上没有履行的部分不再履行。对方依据合同主张付款，解除合同后就不存在履行问题，我方可以赔偿对方损失，对方的损失就是已经完成的工作，但是我们已经预付了24万元的预付款，足以支付华兴公司损失，且中外建第一分公司主张的违约金标准过高，所以请求法院驳回华兴公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，华兴公司（发包人）与中外建第一分公司（设计人）签订《建设工程设计合同》。约定：“发包人委托设计人承担华商盛地城市综合体项目外环境设计工程设计一事；本合同全部设计费为税前人民币1228990元，合同签订后3日内支付建筑外立面改造设计与景观设计预付款245798元，最终方案甲方确认后3日内支付建筑外立面改造设计方案费与景观设计方案费368697元，最终施工图甲方确认后3日内支付建筑外立面改造设计施工图费与景观设计施工图费430146.5元，项目验收后3日内支付建筑外立面改造设计费与景观设计费184348.5元；发包人应按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付相应设计阶段设计费千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上的，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。”2014年4月23日，华兴公司签署《庆阳华兴商贸城商业立面与景观设计阶段确认书》，内容为：“经过甲乙双方对商业立面和景观设计方案阶段的充分讨论，与2014年4月23日在甲方会议室对方案阶段进行了确认，乙方以此为依据进行下一步的施工图设计阶段。”华兴公司主张中外建第一分公司在签订合同后一直未向该公司提交书面材料，直至2014年4月23日，中外建第一分公司演示了部分图片，其要求华兴公司董事长签字后才能进行下一步工作，华兴公司董事长未仔细审查确认书的内容，存在误解的情况下签署了确认书。同时，华兴公司主张中外建第一分公司未按照合同约定向其提交方案设计的相关材料，其庭审中提交的概念设计文本及方案设计文本也未曾向该公司提交，不具有真实性，亦不符合合同中约定的方案设计文本的要求，如该公司按照约定提交设计材料，也无需再签署确认书。双方当事人均不申请对于设计阶段工作量进行鉴定。另，中外建第一分公司主张华兴公司未付款的行为给其造成了人工、租房成本的损失，同时该公司已首手准备施工图设计阶段。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程设计合同》、《庆阳华兴商贸城商业立面与景观设计阶段确认书》、概念设计文本、方案设计文本等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《庆阳华兴商贸城商业立面与景观设计阶段确认书》明确载明“双方对于方案阶段进行确认，以此为依据进行下一步的施工图设计阶段”，故本院认为中外建第一分公司已完成了方案设计阶段的工作量，华兴公司以对确认书内容存在误解以及未收到相应设计材料为由抗辩中外建第一分公司未完成设计阶段的工作量，依据不足，本院不予采信，华兴公司应支付中外建第一分公司方案阶段设计费368697元。关于逾期支付设计费的违约金，华兴公司抗辩违约金过高，本院认为，合同约定支付设计费逾期超过30天以上时，设计人有权暂停下阶段工作并书面通知发包人，故中外建第一分公司在华兴公司逾期30天未支付设计费的情况下可以停止下阶段的设计工作以避免扩大损失，鉴于此，同时考虑设计费拖欠至今的利息损失，本院酌情判令华兴公司支付中外建第一分公司违约金5万元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、庆阳市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京中外建建筑设计有限公司第一分公司方案阶段设计费三十六万八千六百九十七元；
二、庆阳市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京中外建建筑设计有限公司第一分公司违约金五万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零四十八元，由北京中外建建筑设计有限公司第一分公司负担五百五十七元，已交纳；由庆阳市华兴房地产开发有限公司负担七千四百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯梦薇
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初693号
原告：王建颖，男，1981年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王福成（原告之父），住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
王建颖与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王建颖于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建颖撤诉。
案件受理费525元，由原告王建颖负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵准
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第650-11号
申请执行人林福煦。
被执行人缪秀华。
被执行人叶德佑。
被执行人江阴金地置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人鲍克处。
本院于2015年4月14日作出的（2015）温苍执民字第650-5号执行裁定：冻结被执行人江阴金地置业发展有限公司在江阴农村商业银行申港支行帐号：302240200520110031396的存款550万元。现因申请执行人林福煦与被执行人江阴金地置业发展有限公司达成执行和解协议，且申请执行人林福煦申请解除对此账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江阴金地置业发展有限公司在江阴农村商业银行申港支行帐号：302240200520110031396的存款550万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月五日
书记员 吴新新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更964号
罪犯崔维臣，曾用名崔维林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年6月20日作出（2012）赣刑初字第260号刑事判决，以被告人崔维臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2012年7月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔维臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔维臣减刑的建议。
经审理查明，罪犯崔维臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔维臣在服刑期间悔改�现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔维臣减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0322民初372号
原告：马其宁，男，1985年12月10日生，汉族，住五河县。
被告：欧洋，男，1983年11月13日生，汉族，城镇居民，住五河县。
原告马其宁诉被告欧洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马其宁到庭参加诉讼，被告欧洋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马其宁诉称，2015年2月17日，被告因家中装修房子找原告购买电器，经结算，被告共欠原告8700元，当时由被告出具欠条，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清欠款8700元。
被告欧洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2015年2月17日署名“欧洋”出具的欠条一张，欠据载明：今欠到马其宁人民币8700元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠货款8700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧洋欠原告马其宁货款8700元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓小云
二〇一七年七月七日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2118号
罪犯周发生，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出(2005)张刑初字第17号刑事判决，认定被告人周发生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十一日作出（2006）湘高法刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1052号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第697号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周发生自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分173.8分，其中获奖励分共39分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共9分；2014年和2015年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖分共22分。该犯已执行没收个人全部财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周发生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发生减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二七年四月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初291号
原告ＸＸ良，男，1956年10月31日生，住盐城市亭湖区。
被告王军，男，1977年6月3日，住盐城市亭湖区。
被告王会，女，1980年11月17日生。
原告ＸＸ良与被告王军、王会担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告王军、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，2008年3月4日，被告王军向李友虎借款1万元，我作为担保人在借条上签字担保。后李友虎找到我，要我履行还款责任。我于2016年11月18日代王军偿还借款1万元，李友虎出具收条给我。被告王军、王会系夫妻关系。我现要求被告王军、王会偿还借款本金1万元，承担1万元利息。
被告王军、王会未作答辩。
经审理查明：2008年3月4日，被告王军出具一份借条给李友虎，载明：今借到李友虎人民币壹万（10000元）。担保人ＸＸ良在借条上签字担保。后王军未能还款，李友虎要求担保人ＸＸ良还款。原告ＸＸ良于2016年11月18日向李友虎偿还1万元，李友虎出具收条，载明：今收到ＸＸ良替王军担保借款1万元，王军的借条原件一并交ＸＸ良。原告ＸＸ良向两被告追偿未果，遂诉至本院。
另查明，王军、王会于2004年9月22日登记结婚。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告ＸＸ良为被告王军向他人借款提供连带责任保证，在向他人履行担保责任后，有权向债务人被告王军追偿。因该债务发生在被告王军、王会夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告ＸＸ良行使担保追偿权，向被告王军、王会主张权利，要求被告王军、王会偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的问题，因被告王军借款未约定利息，故被告王军、王会应承担原告从起诉之日起至实际还款之日止按年计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王会应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良1万元，并支付从2017年1月7日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一七年三月十六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或这证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初291号原告ＸＸ良，男，1956年10月31日生，住盐城市亭湖区。被告王军，男，1977年6月3日，住盐城市亭湖区。被告王会，女，1980年11月17日生。原告ＸＸ良与被告王军、王会担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告王军、王会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ良诉称，2008年3月4日，被告王军向李友虎借款1万元，我作为担保人在借条上签字担保。后李友虎找到我，要我履行还款责任。我于2016年11月18日代王军偿还借款1万元，李友虎出具收条给我。被告王军、王会系夫妻关系。我现要求被告王军、王会偿还借款本金1万元，承担1万元利息。被告王军、王会未作答辩。经审理查明：2008年3月4日，被告王军出具一份借条给李友虎，载明：今借到李友虎人民币壹万（10000元）。担保人ＸＸ良在借条上签字担保。后王军未能还款，李友虎要求担保人ＸＸ良还款。原告ＸＸ良于2016年11月18日向李友虎偿还1万元，李友虎出具收条，载明：今收到ＸＸ良替王军担保借款1万元，王军的借条原件一并交ＸＸ良。原告ＸＸ良向两被告追偿未果，遂诉至本院。另查明，王军、王会于2004年9月22日登记结婚。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告ＸＸ良为被告王军向他人借款提供连带责任保证，在向他人履行担保责任后，有权向债务人被告王军追偿。因该债务发生在被告王军、王会夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告ＸＸ良行使担保追偿权，向被告王军、王会主张权利，要求被告王军、王会偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的问题，因被告王军借款未约定利息，故被告王军、王会应承担原告从起诉之日起至实际还款之日止按年计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、王会应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ良1万元，并支付从2017年1月7日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王军、王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一七年三月十六日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或这证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7603号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：杨文胜，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7603号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。被告：杨文胜，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第900号
原告邓春辉，男，汉族。
委托代理人程歆，女，汉族，系原告妻子。
被告张军，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春辉撤回起诉。
本案案件受理费4750元（已由原告交纳），按四分之一收取1187.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第22号
原告井冈山理工学校，住所地泰和县工业园区。
法定代表人刘建华，校长。
被告江西金宏利塑业科技有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人莫小毛，公司经理。
本院在审理原告井冈山理工学校诉被告江西金宏利塑业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告井冈山理工学校于2014年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告井冈山理工学校撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告井冈山理工学校承担。
审判员 胡 卿
二〇一四年三月十日
书记员 尹杰婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田大领，女，1964年3月18日出生，汉族，北京友谊宾馆职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高元德，男，1963年7月12日出生，汉族，中央党校退休职工。
以上二申请人之委托代理人：吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀珍，女，1949年3月23日出生，汉族，中央档案馆干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀芳，女，1957年10月30日出生，汉族，北京市海淀区妇幼保健院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高元芝，男，1961年7月10日出生，汉族，新大都出租汽车公司司机。
以上三被申请人之委托代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
再审申请人田大领、高元德因与被申请人高秀珍、高秀芳、高元芝确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田大领、高元德申请再审称：涉案房屋是高曦宽与成宣卿的共同财产。成宣卿去世后，未有遗嘱，房产处于共有状态。按照《继承法》的规定，继承自被继承人死亡时开始。法定继承是按照法律规定来确定继承人对遗产的份额，因此共有房产在共有人之间的份额也是确定的。成宣卿去世后，首先分出高曦宽的50%，其余作为成宣卿的遗产继承。继承人共5人，分别是高曦宽、高元德、高秀珍、高秀芳、高元芝，他们对成宣卿的份额平均分配。上述继承人每人分得遗产的10％份额。最终高曦宽拥有涉案房产总份额的60％，其余4位继承人各拥有涉案房产总份额的10％。在上述份额基础上，高曦宽将房产出售给田大领，作为继承人之一的高元德表示同意，即按份共有物70％的共有人同意处分共有物。根据《物权法》第九十七条的规定，涉案房屋的共有状态是按份共有，高曦宽出售时，取得了超过三分之二按份共有人的同意，因此高曦宽的处分行为合法，与田大领签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效。物权是绝对权，应保持稳定状态。判决合同有效，由田大领和高元德按照市场价格给高秀珍、高秀芳、高元芝现金补偿，才是最终解决本案纠纷的正确方法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
高秀珍、高秀芳、高元芝提交意见称：（一）中院审理事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。（二）田大领名下涉案房屋权属登记行为已经被海淀区人民法院（2014）海行初字第493号行政判决书判决撤销，该判决书已经于2014年12月26日生效。（三）2015年1月12日，答辩人再次在海淀法院起诉被答辩人高元德，要求对涉案房屋依法继承，海淀法院已经正式立案受理。请求高院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。涉案房屋原系高曦宽与成宣卿的夫妻共同财产，成宣卿去世后，高曦宽及子女未对该套房屋中属于成宣卿的部分进行分割，涉案房屋处于共有状态，房屋的共有人为高曦宽、高秀珍、高秀芳、高元芝、高元德。高曦宽未经其他共有人同意擅自与田大领签订房屋买卖合同，并将该房屋所有权转移至田大领名下，侵犯了高秀珍、高秀芳、高元芝的合法权益。高曦宽、田大领作为家庭成员，对于涉案房屋的共有状态是明知的，并且双方约定的房屋买卖价格明显低于市场价格，说明高曦宽、田大领签订合同时均非善意。二审法院判决高曦宽与田大领签订的房屋买卖合同无效，认定事实清楚，处理并无不当。田大领、高元德申请再审的理由不能成立。综上，田大领、高元德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田大领、高元德的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马鑫鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第771号
上诉人（原审被告）张彩兰，女，1958年2月12日出生，汉族，忻府区樊野村人，现被羁押于忻州市看守所。
委托代理人张俊敏，女，1991年4月23日生，汉族，忻府区樊野村人。系被告之女。
被上诉人（原审原告）郭秀明，男，1959年9月15日出生，汉族，忻府区田村人。
委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，汉族。
上诉人张彩兰因与被上诉人郭秀明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彩兰的委托代理人张俊敏，被上诉人郭秀明及委托代理人贾根珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月底，被告张彩兰找到原告郭秀明，双方就原告为被告承揽的路灯安装底座工程提供劳务进行了协商，约定原告的工作是焊接路灯底座，每日工资130元。同年8月8日上午工作时，原告与被告女儿赵俊敏切割角铁，原告搬运角铁，被告女儿在换切割片时，原告板住皮带，被告女儿不慎将电源开关打开，致使皮带转动，将原告的左手绞伤，当即被告将原告送至忻州市人民医院，简单包扎后送至太原长城医院住院治疗，入院诊断为1、左手食指末节撕脱性离断（甲根以远）2、左手中环指末节不全离断。医生在臂丛麻醉下行左手清创、食指剔骨皮瓣修复、中环指骨折固定、中指神经肌腱血管探查吻合、中环小指甲床修复术。2014年8月18日原告出院，住院10天，出院医嘱1、隔日换药；2、术后半月拆线；3、六周后拍片拔克氏针；4、石膏制动六周；5、加强功能锻炼；6、定期复查，病情变化随诊。原告在忻州市人民医院和太原长城医院的治疗费由被告支付，被告还支付原告1000元生活费。同年9月9日，原告到太原长城医院换药，支出医药费164元，9月10日支出复印费16元。原告来往忻州至太原支出81元交通费。2014年12月10日，原告委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同年12月16日，该鉴定中心作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭秀明因机器绞伤左手，该损伤已构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。审理中，原告称被告给过1000元生活费，被告称给付原告1750元，但双方均未提供证据证实。另查明，原告母亲高玉联，1931年3月20日生，其有三个子女。此为本案事实。
原审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中致伤，被告作为接受劳务的一方，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费180元；营养费10天10元／天＝100元；住院伙食补助费10天15元／天＝150元；误工费按照制造业计算，36683元／年÷365天123天＝12361.5元；护理费27476元／年÷365天10天＝752.8元；交通费81元；伤残赔偿金7154元／年20年10%＝14308元；被抚养人生活费6017元／年5年10%÷3＝1002.8元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1500元，以上共计32436.1元。被告称给付原告1750元，但未提供证据证实，原告承认收到1000元，故赔偿金扣除被告支付的1000元，被告还应承担31436.1元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决为：被告张彩兰在本判决生效后五日内赔偿原告郭秀明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计31436.1元。案件受理费1082元，由被告负担。
上诉人张彩兰不服一审判决上诉称，1、一审法院判决误工期123天明显偏高，认定不合理。2、被上诉人在本案事故中也存在过错，应当减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。被上诉人郭秀明答辩称，被上诉人是按照上诉人的指示工作，因为上诉人女儿的失误操作导致被上诉人受伤，被上诉人不存在过错，不承担责任。关于误工费的计算问题，一审法院符合法律规定，并无不当。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭秀明给上诉人张彩兰提供劳务，与张彩兰形成劳务关系。郭秀明在提供劳务过程中因张彩兰女儿机器操作不当致其受伤。对郭秀明的伤害后果，张彩兰应当承担赔偿责任。张彩兰上诉主张郭秀明在劳务过程中存在过错，应承担过错责任，因无证据证实，不予支持。关于张彩兰上诉主张误工费计算不当的问题。因郭秀明受伤时间是2014年8月8日，定残时间是2014年12月16日，误工期可以计算至定残前一天。原审法院将郭秀明误工期计算为123天符合法律规定。综上，上诉人张彩兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人张彩兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00247号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周径。
原审被告：河北建工集团有限责任公司路劲御城工程项目部。住所地：河南省洛阳市高新区华夏路150医院西500米。
代表人：许树人，该项目部经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人周径、原审被告河北建工集团有限责任公司路劲御城工程项目部买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院2015年4月21日作出的（2015）洛民四初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额没有超过500万元，�由洛阳市老城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告周径请求原审被告河北建工集团有限责任公司支付货款350余万元及利息，赔偿可得利益损失46万元，本案诉讼标的额已经超过300万元。洛阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，河北建工集团有限责任公司住所地不在洛阳市中级人民法院辖区，因此本案符合原审法院级别管辖范围。上诉人河北建工集团有限责任公司请求将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人�法院（2015）洛民四初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00247号
上诉人（原审被告）：文水海威钢铁有限公司。住所地：山西省文水县凤城镇桑村。
法定代表人：李增虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内乡县昌盛冶金材料有限公司。住所地：河南省内乡县马山镇工业园区。
法定代表人：马国强，该公司执行董事。
上诉人文水海威钢铁有限公司（以下简称海威公司）因与被上诉人内乡县昌盛冶金材料有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）南民一初字第00049-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）本案所涉及的合同双方都已经按照合同履行完毕，只是货款没有及时结清，因此本案是债务纠纷，而不是合同纠纷，本案应由债务人所在地人民法院即文水县人民法院管辖。（二）原审认定双方签订的合同中均约定，可以向双方所在地人民法院起诉，但在双方2013年7月30日、2014年11月6日合同中，约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在文水。因此原审法院认定事实错误。被上诉人起诉要求上诉人归还欠款，这些欠款的形成是双方多年多次签订的供销合同，不能因为几份合同的约定就将所有合同的管辖权都推定为南阳市中级人民法院，须知债务是依据所有合同而形成，若将不属原审法院管辖的几份合同及其所涉金额剔除，被上诉人起诉的金额下降，原审法院应否管辖不得而知。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省文水县人民法院管辖。
本院经审查认为，昌盛公司起诉主张海威公司拖欠的货款，系多份书面购销合同所形成，无法将欠款数额与购销合同一一对应。昌盛公司提供的购销合同和海威公司提供的购销合同，对管辖权约定不同。因此，本案不以购销合同约定的管辖条款确定管辖，应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案昌盛公司请求海威公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，昌盛公司属于接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。昌盛公司住所地在河南内乡，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人海威公司请求将本案移送山西省文水县人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00049-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00247号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周径。
原审被告：河北建工集团有限责任公司路劲御城工程项目部。
代表人：许树人，该项目部经理。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人周径、原审被告河北建工集团有限责任公司路劲御城工程项目部买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院2015年4月21日作出的（2015）洛民四初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额没有超过500万元，应由洛阳市老城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告周径请求原审被告河北建工集团有限责任公司支付货款350余万元及利息，赔偿可得利益损失46万元，本案诉讼标的额已经超过300万元。洛阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，河北建工集团有限责任公司住所地不在洛阳市中级人民法院辖区，因此本案符合原审法院级别管辖范围。上诉人河北建工集团有限责任公司请求将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00247号上诉人（原审被告）：文水海威钢铁有限公司。法定代表人：李增虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内乡县昌盛冶金材料有限公司。法定代表人：马国强，该公司执行董事。上诉人文水海威钢铁有限公司（以下简称海威公司）因与被上诉人内乡县昌盛冶金材料有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院2015年7月2日作出的（2015）南民一初字第00049-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）本案所涉及的合同双方都已经按照合同履行完毕，只是货款没有及时结清，因此本案是债务纠纷，而不是合同纠纷，本案应由债务人所在地人民法院即文水县人民法院管辖。（二）原审认定双方签订的合同中均约定，可以向双方所在地人民法院起诉，但在双方2013年7月30日、2014年11月6日合同中，约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在文水。因此原审法院认定事实错误。被上诉人起诉要求上诉人归还欠款，这些欠款的形成是双方多年多次签订的供销合同，不能因为几份合同的约定就将所有合同的管辖权都推定为南阳市中级人民法院，须知债务是依据所有合同而形成，若将不属原审法院管辖的几份合同及其所涉金额剔除，被上诉人起诉的金额下降，原审法院应否管辖不得而知。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省文水县人民法院管辖。本院经审查认为，昌盛公司起诉主张海威公司拖欠的货款，系多份书面购销合同所形成，无法将欠款数额与购销合同一一对应。昌盛公司提供的购销合同和海威公司提供的购销合同，对管辖权约定不同。因此，本案不以购销合同约定的管辖条款确定管辖，应按法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案昌盛公司请求海威公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，昌盛公司属于接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。昌盛公司住所地在河南内乡，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人海威公司请求将本案移送山西省文水县人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一初字第00049-2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈燕锋