wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第151号
原告：顾明伟。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：薛仲青。
原告顾明伟与被告薛仲青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由代理审判员齐慧适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾明伟的委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告薛仲青经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出保全裁定，该裁定已执行。
原告顾明伟以被告薛仲青未归还借款为由，诉请判令：被告薛仲青归还原告借款260000元，支付自2014年9月5日起的利息5676.67元（按中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2015年1月16日，要求支付至实际履行之日止）。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告薛仲青归还原告借款190000元，并支付以190000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月5日起至实际履行之日止的逾期利息。
被告薛仲青未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2014年8月29日，被告薛仲青向原告借款350000元，并出具借条一份，约定“限2014年9月4日还清。2014年8月29日浙B×××××车暂押，担保人王伟”。截止2014年12月10日，被告薛仲青已支付90000元。至今被告尚欠借款260000元。后担保人王伟同意将浙B×××××车作价70000元用于归还原告借款。
以上事实由原告顾明伟提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告薛仲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛仲青于本判决生效之日起七日内归还原告顾明伟借款190000元，并以190000元为基数支付自2015年9月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，保全费1820元，合计5920元，由被告薛仲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年八月三日
代书 记员 邱凯特
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3816号
罪犯赵羽清，女，1961年2月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第412号刑事判决，以被告人赵羽清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵羽清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵羽清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵羽清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵羽清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵羽清减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初167号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
被告人骆某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人周某某、骆某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日23时许，被告人周某某的女朋友黎某某与被告人骆某某的妻子陈某因在手机网上玩麻将游戏而发生语言口角纠纷，后双方相约在遵义市新蒲新区新舟镇胜利路农村信用社门口理论，在理论争执中双方发生肢体冲突，周某某拿出事先准备好的菜刀追砍骆某某，在遵义市新蒲新区新舟镇胜利路盛源羊肉粉店门口外的街道处与骆某某扭打在一起，在双方扭打过程中，周某某用刀将骆某某的左侧面部、耳部、颞部砍伤，骆某某持随身携带的水果刀将周某某左腋下刺伤。后经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级，骆某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为周某某、骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、司法鉴定意见书、鉴定书、刑事判决书、协议及谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某、骆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另，2017年1月22日，被告人周某某与被告人骆某某达成和解协议，由周某某赔偿骆某某的经济损失共计20000元，双方就此要求不予追究对方的责任，并互相取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某、骆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，双方达成赔偿协议，并相互谅解对方，有认罪悔罪的表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 梅寒芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字123号
罪犯颜申平，男，1966年3月7日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）汉中刑初字第77号刑事判决，以被告人颜申平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月24日送陕西省汉中监狱服刑。2002年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2009年9月22日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯颜申平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯颜申平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯颜申平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯颜申平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜申平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯颜申平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜申平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初157号
原告王丽霞，女，汉族。
被告季秀萍，女，汉族。
本院在审理原告王丽霞诉被告季秀萍买卖合同纠纷一案中，原告王丽霞以重新收集证据为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽霞的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告王丽霞负担。
审判员 李春梅
二〇一六年四月五日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执914号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘永辉犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初213号刑事判决，判决如下：被告人刘永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702刑初106号刑事判决终结执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 野
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执643号
申请执行人周麟空，男，生于1969年12月24日，汉族。
被执行人四川省合江县第二建筑公司。组织机构代码：20491543-X。
法定代表人毛登祥，经理。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1558号民事调解书，立案受理周麟空申请执行四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司应支付周麟空养老保险损失费32000元，并支付案件受理费5元。执行中，由于被执行人四川省合江县第二建筑公司进入破产清算程序，申请执行人周麟空自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1558号民事调解书本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执643号申请执行人周麟空，男，生于1969年12月24日，汉族。被执行人四川省合江县第二建筑公司。组织机构代码：20491543-X。法定代表人毛登祥，经理。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1558号民事调解书，立案受理周麟空申请执行四川省合江县第二建筑公司社会保险纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司应支付周麟空养老保险损失费32000元，并支付案件受理费5元。执行中，由于被执行人四川省合江县第二建筑公司进入破产清算程序，申请执行人周麟空自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1558号民事调解书本次执行程序�本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执614号
申请执行人：李帅，男，1986年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：毕亚辉，男，1991年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁广喜，男，1988年08月02日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李帅与被执行人毕亚辉、晁广喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初6003号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人毕亚辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人毕亚辉位于匹克国际花园6号楼2单元08008室的房产（合同号：20161205020），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五天书面向法院提交续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年六月十四日
书记员 马亚丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00723号
上诉人（原审被告）：崔学柳，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：崔文保，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人崔学柳因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：崔学柳、崔文保是同村居民，2014年9月5日11时许，在阜南县鹿城镇民安村民安工地门口，双方因琐事发生纠纷，继而厮打，双方均受伤。崔学柳于事发当日入住阜南县人民医院住院治疗，伤被诊断为：多发性软组织挫伤，脑震荡？2014年9月9日出院，开支医疗费2092.88元（票据3张）。其住院病历中长期医嘱单显示：2014年9月5日、6日、7日共3天有用药记录。
2014年10月27日，崔学柳为调取病历在阜南县人民医院开支材料费30元。
2014年9月19日，阜南县公安局对崔文保处以行政拘留三日的处罚（决定书号：南公治行罚决字（2014）1411号）；对崔学柳处以行政罚款500元（决定书号：南公治行罚决字（2014）1412号）。
崔学柳不服阜南县公安局行政处罚决定，于2014年10月27日提起行政诉讼。阜南县人民法院于2014年12月10日作出“（2014）南行初字第00055号”《行政判决书》，判决维持阜南县公安局“南公（治）行罚字（2014）1411号”《行政处罚决定》。
2014年9月30日，崔文保向阜南县人民法院提起诉讼，要求崔学柳赔偿损失，阜南县人民法院于2015年1月16日作出（2014）南民一初字第02896号民事判决书，判决崔文保赔偿崔学柳各项损失6762.79元。
另查明：崔文保为农村居民。2010年6月30日领取道路货物运输资格证（证号为：1308040020010006043）。
原审法院认为：崔文保和崔学柳因琐事发生纠纷，继而相互厮打，致使双方均受伤，有公安机关的行政处罚决定书、生效法律文书和崔文保提供的病历、诊断证明书等在卷证明。崔文保要求崔学柳赔偿损失理由正当，应予支持。
崔文保的合理损失为；1、医疗费2122.88元、调取病历开支30元。2、误工费参照安徽省2013年度交通运输业在岗职工平均工资47235元、按实际住院天数计算，应为388.23元（47235元÷365天×3天）。3、护理费参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元、按崔文保实际住院天数计算，为199.74元（24302元÷365天×3天）。4、住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，为150元（50元／日×3天×1人）。5、根据伤情，营养费酌定为50元。6、崔文保要求赔偿交通费，但未提交证据证明，不予支持。上述损失合计2910.85元。由于崔文保也被行政处罚的事实，其对本案的发生也存在一定的过错，可适当减轻崔学柳的责任，故崔学柳赔偿崔文保合理损失的60%为宜，为1746.51元（2910.85元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、崔学柳于本判决生效之日起十日内赔偿崔文保各项损失1746.51元；二、驳回崔文保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减收25元，由崔学柳负担25元。
宣判后，崔学柳不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：1、阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02896号民事判决书已经对双方的责任作出认定，其承担30%，崔文保承担70%，已经发生法律效力，原审法院就同一事实再判决其承担60%的责任错误；2、崔文保住院天数为2天，原审法院认定为3天错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明：崔文保就此次纠纷曾经于2014年9月30日向阜南县人民法院提起诉讼，要求崔学柳赔偿损失。阜南县人民法院于2015年1月16日作出（2014）南民一初字第02896号民事判决，判决崔文保赔偿崔学柳各项损失的70%。该判决已经发生法律效力。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：崔学柳在此次纠纷中的责任已经生效判决认定为30%，原审法院就同一事实作出与生效判决不同的责任认定错误，应予纠正。崔学柳称其只应承担30%的责任的上诉理由成立，本院予以支持。崔学柳赔偿崔文保的损失数额应为873元（2910.85元×30%）。崔学柳上诉又称崔文保住院天数实际为2天，原审法院认定为3天错误，其没有提供证据证明，本院不予采信。崔学柳上诉理由有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00209号民事判决第二项，即驳回崔文保其他诉讼请求；
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00209号民事判决第一项，即：崔学柳于本判决生效之日起十日内赔偿崔文保各项损失1746.51元；
三、崔学柳于本判决生效之日起十日内赔偿崔文保各项损失873元；
一、如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费合计75元，由崔文保负担53元，崔学柳负担22元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年八月三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00723号
上诉人（原审被告）：崔学柳，男，1962年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：崔文保，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人崔学柳因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：崔学柳、崔文保是同村居民，2014年9月5日11时许，在阜南县鹿城镇民安村民安工地门口，双方因琐事发生纠纷，继而厮打，双方均受伤。崔学柳于事发当日入住阜南县人民医院住院治疗，伤被诊断为：多发性软组织挫伤，脑震荡？2014年9月9日出院，开支医疗费2092.88元（票据3张）。其住院病历中长期医嘱单显示：2014年9月5日、6日、7日共3天有用药记录。
2014年10月27日，崔学柳为调取病历在阜南县人民医院开支材料费30元。
2014年9月19日，阜南县公安局对崔文保处以行政拘留三日的处罚（决定书号：南公治行罚决字（2014）1411号）；对崔学柳处以行政罚款500元（决定书号：南公治行罚决字（2014）1412号）。
崔学柳不服阜南县公安局行政处罚决定，于2014年10月27日提起行政诉讼。阜南县人民法院于2014年12月10日作出“（2014）南行初字第00055号”《行政判决书》，判决维持阜南县公安局“南公（治）行罚字（2014）1411号”《行政处罚决定》。
2014年9月30日，崔文保向阜南县人民法院提起诉讼，要求崔学柳赔偿损失，阜南县人民法院于2015年1月16日作出（2014）南民一初字第02896号民事判决书，判决崔文保赔偿崔学柳各项损失6762.79元。
另查明：崔文保为农村居民。2010年6月30日领取道路货物运输资格证（证号为：1308040020010006043）。
原审法院认为：崔文保和崔学柳因琐事发生纠纷，继而相互厮打，致使双方均受伤，有公安机关的行政处罚决定书、生效法律文书和崔文保提供的病历、诊断证明书等在卷证明。崔文保要求崔学柳赔偿损失理由正当，应予支持。
崔文保的合理损失为；1、医疗费2122.88元、调取病历开支30元。2、误工费参照安徽省2013年度交通运输业在岗职工平均工资47235元、按实际住院天数计算，应为388.23元（47235元÷365天×3天）。3、护理费参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24302元、按崔文保实际住院天数计算，为199.74元（24302元÷365天×3天）。4、住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，为150元（50元／日×3天×1人）。5、根据伤情，营养费酌定为50元。6、崔文保要求赔偿交通费，但未提交证据证明，不予支持。上述损失合计2910.85元。由于崔文保也被行政处罚的事实，其对本案的发生也存在一定的过错，可适当减轻崔学柳的责任，故崔学柳赔偿崔文保合理损失的60%为宜，为1746.51元（2910.85元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、崔学柳于本判决生效之日起十日内赔偿崔文保各项损失1746.51元；二、驳回崔文保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减收25元，由崔学柳负担25元。
宣判后，崔学柳不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：1、阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02896号民事判决书已经对双方的责任作出认定，其承担30%，崔文保承担70%，已经发生法律效力，原审法院就同一事实再判决其承担60%的责任错误；2、崔文保住院天数为2天，原审法院认定为3天错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明：崔文保就此次纠纷曾经于2014年9月30日向阜南县人民法院提起诉讼，要求崔学柳赔偿损失。阜南县人民法院于2015年1月16日作出（2014）南民一初字第02896号民事判决，判决崔文保赔偿崔学柳各项损失的70%。该判决已经发生法律效力。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：崔学柳在此次纠纷中的责任已经生效判决认定为30%，原审法院就同一事实作出与生效判决不同的责任认定错误，应予纠正。崔学柳称其只应承担30%的责任的上诉理由成立，本院予以支持。崔学柳赔偿崔文保的损失数额应为873元（2910.85元×30%）。崔学柳上诉又称崔文保住院天数实际为2天，原审法院认定为3天错误，其没有提供证据证明，本院不予采信。崔学柳上诉理由有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00209号民事判决第二项，即驳回崔文保其他诉讼请求；
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00209号民事判决第一项，即：崔学柳于本判决生效之日起十日内赔偿崔文保各项损失1746.51元；
三、崔学柳于本判决生效之日起十日内赔偿崔文保各项损失873元；
一、如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费合计75元，由崔文保负担53元，崔学柳负担22元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年八月三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民诉终字第0004号
上诉人（原审起诉人）唐丽君，女，1950年12月9日生，汉族。
上诉人唐丽君不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉称：白冬平故意隐瞒真相，以诈骗为目的、用虚构的单位名称与唐丽君签订的合同无效，唐丽君起诉行使合同撤销权符合立案条件，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
经查：2013年1月14日，原审法院就白冬平诉唐丽君承揽合同纠纷作出（2012）北黄商初字第0239号民事判决，认定白冬平与唐丽君之间的承揽合同依法成立、具有法律效力。该院判令唐丽君向白冬平支付加工款12318元并负担案件受理费155元。唐丽君向本院提起上诉，本院于2013年4月17日作出（2013）锡商终字第0192号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月25日，唐丽君以“北塘区华脉门窗加工部经营者白冬平”为被告，向原审法院邮寄本案起诉书，称白冬平隐瞒自己是北塘区华脉门窗加工部经营者的真实身份，用虚构的“阳光工程制作”名称，以阳光工程制作测量员的身份于2011年5月14日与唐丽君签订了《阳光工程制作订单》合同。白冬平故意隐瞒真实情况，以欺诈手段签订的合同无效。请求判令：一、撤销北塘区华脉门窗加工部经营者白冬平与唐丽君签订的《阳光工程制作订单》无效合同，并判令白冬平返还因该合同所取得的财产12563元；二、案件受理费由北塘区华脉门窗加工部经营者白冬平负担。原审法院于2014年1月3日与唐丽君谈话，告知（2012）北黄商初字第0239号和（2013）锡商终字第0192号民事判决已发生法律效力，唐丽君对合同效力提出异议可以申请再审。唐丽君回复称其有权利提起诉讼，并拒绝在笔录上签字。
原审法院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。唐丽君主张其与北塘区华脉门窗加工部经营者白冬平签订的合同无效。但（2012）北商初字第0239号、（2013）锡商终字第0192号民事判决已认定唐丽君与白冬平之间的承揽合同依法成立、具有法律效力，且上述二份判决均已发生法律效力，唐丽君对其与白冬平之间的合同效力提出异议，可以申请再审。原审法院向唐丽君告知可申请再审的权利后，其依然坚持提起诉讼。原审法院裁定：对唐丽君的起诉不予受理。
本院经审查后认为：当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审。关于唐丽君与白冬平于2011年5月14日签订的合同的效力问题，已经（2012）北商初字第0239号一审判决和（2013）锡商终字第0192号二审判决作出认定。唐丽君在本案中提出其与白冬平之间的合同因存在欺诈而无效并要求撤销合同、返还款项的主张，实质是对上述已生效判决所认定的事实及判决结果提出异议，其可以通过审判监督程序对自己的权利予以救济，而不能就同一事实、同一法律关系另行提起诉讼，故其起诉不符合民事诉讼受理条件。唐丽君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定、
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 符 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1456号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张证华，男，1987年10月1日生，汉族，出生地安徽省太湖县，初中文化程度，户籍所在地安徽省太湖县。因本案于2016年8月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人张证华犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人张证华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日21时53分许，被告人张证华酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇富民路步行街路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。后被告人张证华于当日22时09分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张证华血液内乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张证华未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险等违法行为给予罚款912元的处罚。
上述事实，被告人张证华在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果、车辆照片及信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张证华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张证华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张证华无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人张证华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张证华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文秋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00848号
原告：金某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：岑某某，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告金某甲诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人袁庭松、被告岑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，不久即确定恋爱关系。2003年7月1日，原、被告生育一女金某乙，2004年10月2日，原、被告在郎溪县民政局登记结婚。婚后因原、被告性格差异较大，双方经常因琐事争吵，婚后生活无幸福可言。原告对该段婚姻已丧失信心，希望能够结束这段婚姻。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙随原告生活，被告每月支付450元抚养费至婚生女金某乙成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
岑某某在庭审中辩称：1、双方感情没有破裂，感情出现问题是有原因的。如果被告给付原告200000元，被告即同意离婚，否则不同意离婚。2、如果判决离婚的话，同意小孩随原告生活，但不同意给付子女抚育费，因为小孩随被告生活期间，原告没有给付过抚养费。
金某甲为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告于2004年10月2日在郎溪县民政局登记结婚。
3、户口簿复印件，证明婚生女金某乙于2003年7月1日出生。
4、厦门市某区某酒吧证明，证明原告一直在厦门工作，长期没有回家，分居状态超过两年。
庭审质证时，岑某某对金某甲提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，证据不真实，是原告为了达到离婚目的伪造的假证据，原告每年都会回家。
岑某某未向法庭提交证据。
本院对金某甲提交的证据经审查认定如下：金某甲提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，具有佐证其证明对象的证明力，故本院对证据1、2、3及其证明对象予以采信。金某甲未能提交厦门市某区某酒吧的营业执照等证据以证明该酒吧实际存在，故本院对金某甲提交的证据4真实性无法查清，故对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告金某甲与被告岑某某在外打工时相识并建立恋爱关系，一年多后双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活，2003年7月1日生育一女金某乙。2004年10月2日金某甲与岑某某在郎溪县民政局办理结婚登记手续。近些年，因金某甲在外地工作，双方因聚少离多产生一些矛盾。故金某甲诉至法院，请求与岑某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告相识、相恋一年多后按照农村习俗举办婚礼并同居生活，并于2003年生育一女，双方婚前理应相互了解并有一定的感情基础；原、被告在生育一女后于2004年补办结婚登记手续，双方之间理应建立起了真正的夫妻感情。本院认为，虽目前原、被告双方因聚少离多产生一些矛盾，相信只要原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，共同增强对女儿的责任感，夫妻感情和好尚有一定可能；加之原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，对原告金某甲诉请与被告岑某某离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告岑某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人张选星，男，汉族，农民，住灵宝市焦村镇。
被执行人李红军，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。
被执行人李红辉，男，汉族，住灵宝市故县镇。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与张选星等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人张选星，男，1971年3月15日生。
被执行人李红军，男，1974年8月14日生。
被执行人李红辉，男，1977年2月2日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与张选星等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但三位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第680号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1257号
原告郑某甲，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲与被告郑某乙因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月间开始同居生活，于2010年12月6日生育男孩郑某丙，现在原告郑某甲处生活，但至今没有办理结婚登记手续。现因原、被告双方无法共同生活。故请求判令原、被告同居所生男孩郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月间开始同居生活，于2010年12月6日生育男孩郑某丙，现在原告郑某甲处生活，但至今没有办理结婚登记手续。上述事实，有原告郑某甲的庭审陈述、及其提供的出生医学证明一份、仙游县大济镇洋坑村民委员会证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相应证，可予认定。
本院认为，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。原、被告于2010年1月间开始同居生活，并于2010年12月6日生育男孩郑某丙，但至今没有办理结婚登记手续。对于同居所生男孩郑某丙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。原告郑某甲提出，同居所生男孩郑某丙一直随原告生活，要求同居所生男孩郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告同居所生男孩一直随原告郑某甲生活，由原告郑某甲抚养更有利于孩子的健康成长，且被告郑某乙也没有答辩要求抚养该男孩。故原告郑某甲请求同居所生男孩由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告郑某乙于二○一○年十二月六日同居所生男孩郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年四月十日
书记员 李毅鹏
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执31－3号
申请执行人梁海妹，农民。
被执行人黄保庚，农民。
天等县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂1425执31－1号执行裁定书，冻结了被执行人黄保庚在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为62×××46、黄保庚的父亲黄赞记在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为60×××91的账户存款，冻结限额为20000元，账户冻结期限为一年。现法院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄保庚在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为62×××46账户存款的冻结。
二、解除对被执行人黄保庚的父亲黄赞记在中国邮政储蓄银行天等县支行处账号为60×××91账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄日波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保159号
申请人何文杰，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市渝中区。
被申请人何阿娣，女，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市渝中区。
申请人何文杰与被申请人何阿娣借款合同纠纷一案，申请人何文杰于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何阿娣价值5000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人何文杰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人何文杰缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王倩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初291号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人陈洪生，男，1979年9月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，安丘市景芝镇高家庄村人，现住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被安丘市公安局决定取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陈洪生犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人陈洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年4月30日10时28分，在安丘市汶河广场处，被告人陈洪生因琐事与孙某发生口角，后被告人陈洪生用拳头将孙某面部、胸部打伤。经法医鉴定，孙某鼻部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人陈洪生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
另查明，2017年5月18日，被告人陈洪生主动到安丘市公安局城北派出所投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，在侦查人员第二次迅问陈洪生时其才如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈洪生与被害人孙某达成和解协议，被告人陈洪生赔偿被害人孙某24000元，被害人孙某表示谅解。
上述事实，被告人陈洪生在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，证人栾某证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、办案说明、赔偿谅解协议及收到条，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈洪生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈洪生归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘奕彤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1695号
上诉人（一审原告）付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人付钦锋因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京02行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，付钦锋向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出政府信息公开申请，申请内容为请求公安部把审查“皖公办信终（2013）02号终结认定决定书”符合终结标准的证据信息公开，并请求按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十六条规定提供出符合终结标准的证据。上述终结认定书系公安机关在在履行信访职责过程中所制作形成的信息，不属于信息公开条例调整的范围，亦不属于人民法院的受案范围，一审法院据此裁定驳回付钦锋的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦静羽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第00006-6号
申请执行人卢松民，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李明亮，男，1971年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）皖蒙公证字第726号执行证书，于2010年8月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明亮存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00921号
申请执行人ＸＸ。
被执行人苏志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02359号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人苏志斌发出了执行通知书，责令被执行人苏志斌履行义务，但被执行人苏志斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨苏志斌的银行存款90000元，或扣留、提取其应得收入90000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈勇
二〇一五年五月十八日
书记员 刘卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执276号
申请执行人：吴朝传，男，1968年11月18日出生，住南谯区章广镇。
被执行人：朱海涛，男，汉族，1987年9月4日，南谯区沙河镇。
本院在执行吴朝传与朱海涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱海涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
本案案款57000元，执行费755元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10479号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：袁京，男，1984年11月12日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人袁京劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4359号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，袁京于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、袁京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、袁京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人袁京各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00359号
申请执行人杜革，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人邵希波，男，其他自然情况不详。
申请执行人杜革与被执行人邵希波民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）双民一初字第00127号民事判决书并发生法律效力。
该案在执行过程中：执行人邵希波暂无偿还能力，也无财产可供支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）双民一初字第00127号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第98号
原告陈晓云，男，汉族，居民。
被告林泽明，男，汉族，居民。
被告林泽亮，男，，汉族，居民。
本院在审理原告陈晓云与被告林泽明、林泽亮民间借贷纠纷一案中，原告陈晓云于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓云撤回起诉。
本案受理费人民币1178元，减半收取为人民币589元，由原告陈晓云负担。
审判员 温 英 明
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋巧玉（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00438号
原告徐某甲，男，汉族，2岁，住焦作市马村区。
法定代理人卢某某，系徐某甲之母，女，汉族，1991年1月16日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，28岁，住焦作市山阳区。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，原告徐某甲于2014年12月25日向本院提出对被告徐某乙撤诉的申请。
本院认为，原告徐某甲自愿撤回对被告徐某乙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李云鹏
第2页
第1页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第252号
原告黄某菊，女，生于1969年10月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告陈某成，男，生于1966年8月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告黄某菊诉被告陈某成离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某菊及其委托代理人郭仕谋，被告陈某成及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历九月初二经人介绍，因原告父亲当时生病就过礼2000元开始了同居生活。在1995年5月17日办理结婚登记时，由于原告实际出生于1977年未到结婚年龄，在双方均未到场的情况下，被告托人领得了结婚证。原、被告在共同生活期间，共同生育二孩：儿子陈某祥1995年10月出生，女儿陈某婷1998年正月出生，现均已务工。被告脾性粗劣，动辄打人，还我行我素，从不管家人。2008年春节发生吵打后原被告分开生活，竟连原告引产动手术被告也不过问。2012年3月原告母亲去世花去了二万多元，被告不闻不问，今年9月，原告颈瘤手术花去了一万多元，被告仍无动于衷，原被告多次闹离婚，未能达成一致协议。2005年，原被告用五万多元共同修建了四排三间的房屋。综上所述，原被告认识时间短，相互了解甚少，婚后未能建立起真实的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，又分居生活五年多，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产应共同分割。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻双方感情好，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证实原被告的身份信息；
2、陈某婷的户籍，拟证实陈某婷户主是雷某，不是原被告的女儿；
3、结婚证，拟证实原被告双方于1995年5月17日登记结婚；
4、证人严某琼的证言，拟证实听原告说，原被告经常打架，夫妻关系不好；
5、证人黄某的证言，拟证实原被告夫妻关系不好，经常争吵打架；
6、陈某婷的书面证明材料，拟证实自已是由外公外婆带大的，被告没管过自已。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、土地使用证，拟证实原告所诉称的房屋是弟弟陈某伟的，不是原被告夫妻共同财产；
2、手机信息及全家福照片，拟证实原被告夫妻关系好。
经庭审质证，被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据本身无异议，但认为不是雷某的女儿，是原被告双方的女儿，对第3号证据无异议，对第4号证据有异议，认为是听说来的，对第5号证据有异议，认为证人是原告的父亲，有直接利害关系，对第6号证据有异议，认为所证实的不是事实；原告对被告所举第1号证据有异议，认为虽房屋的名字是其弟陈某伟的，但是原被告双方出资修建的，是夫妻共同财产，对第2号证据认为信息是2009年时的，全家福是女儿5、6岁时照的，不能证明现在夫妻感情。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信，对原告所举第4、5号证据，因证人严某琼的证言是传来证据，证人黄某是原告的父亲，有直接利害关系，又无其它证据予以佐证，因此本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1994年农历九月初二经人介绍，1995年5月17日办理结婚登记手续，由于原、被告在共同生活期间，共同生育二孩：儿子陈某祥1995年10月出生，女儿陈某婷1997年1月出生。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告黄某菊与被告陈某成离婚。
案件受理费130元，由原告黄某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年二月九日
书记员 王明哲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初39号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月8日经昌邑市人民检察院批准逮捕，当日由昌邑市公安局执行逮捕，同年12月30日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日19时40分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市某某镇某某村南北水泥路由南向北行驶，因未确保通行安全，与行人朱某某相撞，造成朱某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，同年11月23日被告人刘某向昌邑公安机关投案，并如实交代了交通肇事的犯罪事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人近亲属自行和解，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失220000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、前科说明、办案说明等；证人李某、朱某等人的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告等；道路交通事故现场勘验、检查笔录，现场图，被告人刘某的供述与辩解等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝晓红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第235号
原告：农兵。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农兵与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2008年4月7日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金24288元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金24288元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金24288元？
经审理查明：2008年4月7日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金24288元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农兵饲养费0元，保证金24288元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金24288元，因此原告诉请被告退还保证金24288元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农兵与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农兵退回保证金24288元。
案件受理费407元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终170号
上诉人(原审原告):周绍年，女，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被上诉人(原审被告):甘国庆，女，1980年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人周绍年因与被上诉人甘国庆民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初855号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周绍年以需要收集新证据为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周绍年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周绍年撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人周绍年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈艳雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初43号
原告柯某，女，1937年10月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人：张光敏，该局局长。
负责人：许锦华，该局政委。
委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。
原告柯某诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告柯某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告居住在长江社区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被停水、断电、浇灌钥匙孔等。2017年1月9日房屋被强拆，2017年1月10日报警，警察过来只是按程序走过场，原告询问案件进展，总是以正在调查中搪塞，原告不断被侵犯的事实还是得不到圆满解决。对于强拆房屋的报案，被告不出警。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于同年1月11日接受其报案材料，对其制作了《询问笔录》，向其出具了《受案回执》【洪公（关）受案字（2017）011103号】。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所一直在做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柯某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，原告柯某报案称长江社区的房屋被强拆。次日，被告洪山公安分局向原告柯某进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。
庭审中，原告柯某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。
本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告柯某的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告柯某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0111行初43号原告柯某，女，1937年10月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101200410249561。特别授权。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。执业证号：11101199510528801。特别授权。被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人：张光敏，该局局长。负责人：许锦华，该局政委。委托代理人应峥，该局工作人员。一般授权。委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。执业证号：4201200910819862。一般授权。原告柯某诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责行为，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月13日向被告洪山公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告柯某及其委托代理人王金龙、杨在明，被告的负责人许锦华，被告委托代理人应峥、童长春到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告柯某诉称，原告居住在长江社区，合法取得所占有房屋的房屋所有权证和土地使用权证。从2016年上半年开始，原告所在社区由武汉市洪山区关山街道办事处、东湖高新区关东街道办事处设立“长江社区协议收购宣传点”，其工作人员多次与原告联系商谈，以严重低于市场价格收购房屋，被原告在内的广大业主拒绝后，房屋设施就遭到严重破坏。从2016年初开始，原告住所就遭受不断骚扰，其间曾被停水、断电、浇灌钥匙孔等。2017年1月9日房屋被强拆，2017年1月10日报警，警察过来只是按程序走过场，原告询问案件进展，总是以正在调查中搪塞，原告不断被侵犯的事实还是得不到圆满解决。对于强拆房屋的报案，被告不出警。经原告向武汉市洪山区人民政府、东湖开发区管理委员会及有关国土规划部门了解，原告所在的长江社区的拆迁不是政府征收，而是所谓的社会拆迁，也无规划许可、立项批复。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》的规定，公安机关没有尽到应尽的保护义务，致使原告所在房屋被拆，家里的财物间接被损毁，给原告造成巨大的经济损失。故原告提起诉讼，要求：1、确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。被告洪山公安分局辩称，一、被告履行了法定职责。2017年1月10日，原告报警称其房屋被拆，接到警情后，被告所辖的关山街派出所派民警出警到现场处置，并于同年1月11日接受其报案材料，对其制作了《询问笔录》，向其出具了《受案回执》【洪公（关）受案字（2017）011103号】。对于原告的上述财产被毁报案，关山街派出所一直在做相关调查取证工作，追查行为人。2017年1月10日，关山街派出所查获了行为人史某、李某，被告认为史某、李某涉嫌故意犯罪，于当日决定对史某、李某涉嫌故意损坏财物案立案侦查，并制作了《立案决定书》【洪公（关）立字（2017）246号】。2017年1月11日，被告对史某、李某予以刑事拘留，同年2月15日，经武汉市洪山区人民检察院批准，被告对李某执行逮捕。目前，该案已依法按刑事案件办案程序办理。二、被告办案程序合法。在接到原告的报警后，被告所辖的关山街派出所指派民警出警处置，接收其报案材料，向其出具《受案回执》，并围绕案件展开调查取证工作。对于原告关于案件进展的每次询问，办案民警均耐心予以回答和解释。2017年1月10日，在查获行为人后，经过调查被告认为行为人涉嫌故意毁坏财物，决定对犯罪嫌疑人予以刑事立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柯某的房屋坐落于洪山区。2017年1月10日，原告柯某报案称长江社区的房屋被强拆。次日，被告洪山公安分局向原告柯某进行询问，制作《询问笔录》，并出具《受案回执》。2017年1月10日，被告洪山公安分局作出洪公（关）立字［2017］246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。2017年1月11日，被告洪山公安分局作出洪公（关）拘字［2017］47号《拘留证》和洪公（关）拘字［2017］48号《拘留证》，分别对李某和史某执行拘留。2017年2月15日，被告洪山公安分局作出洪公（关）取保字［2017］72号《取保候审决定书》，对史某取保候审。同日，被告洪山公安分局作出洪公（关）捕字［2017］40号《逮捕证》，对李某执行逮捕。2017年3月22日，被告洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对原告报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史某、李某涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。庭审中，原告柯某表示，原告的报案以其提供的证据中的《受案回执》为准，原告的第一项诉讼请求“要求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法”中的“财产”，是指原告提交的《受案回执》中载明的财产。本院认为，被告洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告柯某的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告柯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 刚审 判 员  余四美人民陪审员  常晓云二〇一七年六月七日书 记 员  徐 娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2115号
申请执行人葛润生，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ华。
关于葛润生申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告葛润生货款人民币9692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币50元由被告江苏金泽农业发展有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
执行中本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书、告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，逾期申请执行人未提出被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初157号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2957号
原告：张兴峰，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：公方波，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张兴峰与被告公方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由原告张兴峰负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年八月十日
书记员 石庆华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初731号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一七年五月十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第497号
原告肖某。
法定代理人廖某某。
原告廖某某。
委托代理人龚某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
在本院审理原告肖某、廖某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖某、廖某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖某、廖某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某、廖某某撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告肖某、廖某某承担。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 侯四平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初357号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张强，男，1991年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日刑满释放。现因吸食毒品，于2016年12月6日被武汉市公安局洪山分局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月6日18时许，被告人张强在本市洪山区杨园南路武铁佳苑小区门口，以人民币300元的价格将4颗毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）及一小袋甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒）贩卖给严某,4，后被公安人员抓获。经称量、鉴定，上述毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、被告人张强的前科材料，提取、扣押笔录、扣押清单、毒品、毒资照片、取样、称量笔录，微信聊天记录，证人严某,4的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张强有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人张强当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒）一小袋，共计0.58克，予以没收。公安机关扣押的毒品交易资金300元，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年四月十四日
书记员 马 路
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1288号
原告：漆长山。
被告：襄阳润发建材有限公司，住所地襄城区余家湖办事处水洼村一组。
诉讼委托代理人：王志明，公司员工。委托权限为特别授权。
原告漆长山与被告襄阳润发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆长山，被告襄阳润发建材有限公司的诉讼委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元并按月息2%支付利息直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告因经营资金周转需要，向原告借款100000元，约定利率2%。上述出借人以银行转账方式进行了交付，被告出具借款收据并注明计息利率。现诉至人民法院，请求判令所请。
襄阳润发建材有限公司承认漆长山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，本院依法对双方借贷关系形成的原因、时间、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实进行了审查，确认双方借贷关系依法成立。双方虽未签订书面借款合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方借款合同于原告通过银行向被告转账之时即2014年1月21日生效，原告为出借人，被告为借款人。由于被告出具借款收据中未注明借期，原告可以随时主张权利；同时，被告出具借款收据中所注利率月息2%实为年息24%，未超出法定上限，依法受法律保护，综上，原告请求判令被告归还借款100000元并按月息2%支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（二）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告襄阳润发建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告漆长山借款100000元，并按年息24%支付利息自2014年1月21日起直至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1930元（原告漆长山已预交），由被告襄阳润发建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月二十日
书记员 赵瑞琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第36号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。营业执照注册号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人吴珊，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告关冠君，男，1959年8月10日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道新墩村***号。公民身份号码：4406241959********。
被告关冠枝，男，1972年4月14日出生，汉族，佛山市高明区荷城街道新墩村***号。公民身份号码：4406241972********。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告关冠君、关冠枝金融借款合�纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员陈顺昌担任审判长，与审判员周泽鑫、刘卫华一起组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。被告关冠君、关冠枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：被告关冠君于2001年1月16日与原告辖下荷城支行（原荷城信用社）申请借款一笔，借款本金为人民币4万元，双方约定的借款期限从2001年2月20日至2001年4月20日，约定月利率为6.33%，被告关冠枝为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催告，借款人仍未积极履行还款义务，担保人关冠枝也拒不履行担保义务。截至2013年12月20日，被告关冠君尚欠原告借款本金4万元、利息40335.66元，本息合共人民币80335.66元。为维护原告的合法�益，故诉请法院判令：一、被告关冠君立即偿还欠原告的借款本金4万元及利息（暂计至2013年12月20日，利息为40335.66元，本息合共人民币80335.66元；2013年12月21日至借款本金清偿完毕日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；二被告关冠枝对于述债务承担连带保证担保责任；三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，开业批复两份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、到、逾期贷款催收通知书回执两份，证明原告已履行催告义务；
5、贷款利息计算明细一份，证明利息计算方法及�支付的利息。
被告关冠君、关冠枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2001年1月16日，被告关冠君、关冠枝与原告辖下荷城支行（原荷城信用社）签订《保证担保借款合同》，关冠君向荷城支行借款人民币4万元，约定的借款期限从2001年2月20日至2001年4月20日，约定月利率为6.33%，被告关冠枝为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催告，借款人仍未积极履行还款义务，担保人关冠枝也拒不履行担保义务。截至2013�12月20日，被告关冠君尚欠原告借款本金4万元、利息40335.66元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告关冠君、关冠枝签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告关冠君向原告高明农商行的借款按约定的还款期限已到，被告关冠君至今拖欠原告高明农商行的借款本金4万元及利息（暂计至2013年12月20日，利息为40335.66元，本息合共人民币80335.66元；2013年12月21日至借款本金清偿完毕日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）依法应予偿还；原告高明农商行请求被告关冠君支付借款本金及利息的相关请求符合双方的约定，也不违反法律法规的规定，�院予以支持。
被告关冠枝虽然为被告关冠君的上述借款提供保证担保，但没有与原告约定保证期，因该保证为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告关冠枝承担保证责任，原告高明农商行并未在该期间内要求关冠枝承担保证责任，被告关冠枝免除保证责任，本院对原告高明农商行要求被告关冠枝对被告关冠君的上述债务承担连带保证担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关冠君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息（利息暂计至2013年12月20日为40335.66元，2013年12月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告广东高明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1808元，由被告关冠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年七月十四日
书记员 赵宇晴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1047号
淄博市博山区人民法院于2016年05月09日作出的（2016）鲁0304民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕善国于2016年06月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的73813元。
本院在执行过程中查明，被执行人段义同无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1047号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执321号
申请人何录昌，男，汉族，1956年4月1日出生。
被执行人姚广来，男，汉族，1962年2月21日出生。
本院执行的申请执行人何录昌与被执行人姚广来承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初364号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初364号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：董靖峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初220号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吕兴花，女，1984年12月1日出生于贵州省安顺市，住贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押，同年2月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人吕兴花犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人吕兴花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日18时许，被告人吕兴花与顾某某（另案判决）在重庆市沙坪坝区某饰品店内，顾某某在吕兴花掩护下，趁被害人薛某不备之机，扒窃其放于上衣右侧口袋内的索尼S39h型手机1部。经鉴定，被盗手机价值640元。
2017年2月3日，被告人吕兴花在贵州省安顺市平坝区被公安机关抓获归案，同年2月10日移送重庆市公安局沙坪坝区分局，其到案后如实供述了犯罪事实，同年2月23日，主动赔偿被害人薛某损失640元。
上述事实，被告人吕兴花在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人薛某的陈述，同案犯顾某某的供述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，收条，本院（2015）沙法刑初字第00643号刑事判决书及被告人吕兴花的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吕兴花判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕兴花以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段扒窃他人财物，价值640元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，吕兴花起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吕兴花到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，可以从轻处罚。鉴于吕兴花的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕兴花犯盗窃罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年三月九日
书记员 赵媛媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1312号
申请执行人赵文义，男，1949年1月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人翟立业，系该公司总经理。
本院在执行申请执行赵文义与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款332282.61元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审135号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人赵世枚，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人史世杰，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]24-1号和24-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年3月30日以被执行人赵世枚、史世杰违法生育第二个子女为由，根据2014年《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收赵世枚社会抚养费人民币51225元、史世杰社会抚养费人民币105963元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年6月10日依法将龙卫计抚养费征字[2015]24-1号和24-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人赵世枚、史世杰，申请执行人于2017年2月18日将龙卫计强执催字[2016]第28-1号和28—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人赵世枚、史世杰。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]24-1号和24-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]24-1号和24-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人赵世枚在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费51225元；责令被执行人史世杰在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费105963元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2258元，由被执行人赵世枚、史世杰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第303号
原告：吉林市金洲小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：陆云芳，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市金洲小额贷款有限公司（金洲公司）与被告陆云芳借款合同纠纷一案，本院受理后，金洲公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陆云芳的告诉。
本院认为，金洲公司以已与陆云芳自行达成和解为由，自愿申请撤回对陆云芳的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金洲小额贷款有限公司撤回对被告陆云芳的告诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告吉林市金洲小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 原 泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹薇薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第418号
原告齐伟，男，1979年8月7日生，汉族，农民，住双辽市。
被告闫科，男，28岁，汉族，个体户，住双辽市。
被告李苗苗，女，28岁，汉族，个体户，住双辽市。
原告齐伟与被告闫科、李苗苗运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐伟、被告闫科到庭参加诉讼，被告李苗苗经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻。2014年3月被告闫科雇佣原告的车辆为其运送石料，经结算被告闫科尚欠原告运费89962.4元，被告于2014年8月26日给原告出具欠据二张，并约定2014年末给付，到期后，经原告多次索要未履行，请求法院判令被告给付所欠运费89962.4元。
被告闫科辩称，欠款事实存在，但数额不对，应欠他52000.00元。
被告李苗苗无答辩。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：二被告是否应给付原告运输费89962.4元。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付原告运输费71962.4元。
被告闫科雇佣原告的车辆运送石料，2014年8月26日被告闫科给原告出具两张，一张欠据欠款70400.00元，一张欠据欠款19562.4元，共计89962.4元。庭审中，被告提出给付原告18000.00元，原告已表示认可，对19562.4元欠据否认是原告的，是姓佟的车主，并以给付5000.元，对此原告予以否认，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因此，被告闫科应给付运输费。因二被告是夫妻，在夫妻存续期间所欠债务，应夫妻共同偿还。
综上所诉。本院认为，原、被告之间运输关系存在，被告应给付运输费，因二被告是夫妻，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决如下:
被告闫科、李苗苗于判决生效后10日内给付原告齐伟运输费71962.4元。
案件受理费2049元、保全费890由被告闫科、李苗苗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
代理审判员 ：姜晓静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：张彩娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更152号
罪犯杨建安。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）吉刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨建安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。因同案犯不服，提起上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月3日起至2016年12月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第154号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯杨建安减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨建安在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建安减去有期徒刑七个月。
（减刑后，刑期自2013年6月3日起至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强