湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01033号
原告宜昌爱奔物流有限公司。
法定代表人王宗凯，该公司经理。
委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
被告谭祖金。
被告谭爱青（系被告谭祖金之妻）。
原告宜昌爱奔物流有限公司（以下简称爱奔物流公司）诉被告谭祖金、谭爱青合同纠纷一案，湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2013年6月27日立案受理，被告谭祖金、谭爱青提出管辖异议后，猇亭区人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂猇亭民初字第00350－1号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员罗杨军适用简易程序于2013年10月25日、11月22日公开开庭进行了审理，原告爱奔物流公司的委托代理人骆念国，被告谭祖金、谭爱青到庭参加诉讼。原告向宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼后，该院于2013年6月28日作出（2013）鄂猇亭民初字第00350号民事裁定，裁定扣押了鄂ED20**号汽车一辆，并交由被告谭祖金保管。诉讼中，原、被告共同申请本院给予庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告爱奔物流公司诉称，2011年4月，被告谭祖金因购买汽车向银行借款，并将所购买的牌号为鄂ED20**、鄂ED22**型号均为福田牌BJ3258DLPJB-23两辆自卸汽车挂靠在原告名下，该二辆汽车名义上归原告所有。后原告作为被告谭祖金的保证人之一向银行提供担保，并将该两辆汽车抵押给银行。因被告谭祖金未按借款合同约定向银行偿还本金和利息，银行分次累计扣划了另一名借款保证人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司（以下简称明亮汽车公司）139406元。随后明亮汽车公司扣划了原告在该公司的预付货款139406元。原告为追回被扣款，反复催告被告谭祖金和谭爱青，要求其立即偿还原告被扣划的款项，被告以没钱为由一直拖欠。现根据双方签订的合同及相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告谭祖金立即偿还原告被银行扣划的被告借款139406元，由被告谭爱青承担连带偿还责任；2、被告谭祖金赔偿原告违约金3000元，赔偿原告为主张债权而支付的各项费用10000元，由被告谭爱青承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告爱奔物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
车辆挂靠合同1份。用以证实原、被告双方间的法律关系以及双方在合同中关于权利义务的约定。根据合同第十三条的约定，被告违约则需承担违约金3000元，并承担诉讼费、律师费以及用于讨债的其他费用。
经质证，二被告认为合同是真实的，但按照合同的约定，车辆年检应由原告负责。
2、个人贷款合同1份。用以证实原告爱奔物流公司和明亮汽车公司为被告谭祖金提供连带保证责任，被告谭祖金向湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行借款43万元用于购车。
经质证，二被告认为合同是真实的。
财务扣款通知书、关于对财务扣款通知书的说明、承诺书各1份。用以证实原告爱奔物流公司被连带责任保证人明亮汽车公司扣款，造成直接损失139406元。
经质证，二被告无异议。
4、2013年9月17日湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行情况说明1份。用以证实湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行扣划明亮汽车公司存款的明细情况。
经质证，二被告无异议。
明亮汽车公司被银行扣划款项及被告还款原始凭证及统计明细表。用以证实明亮汽车公司被银行扣划款项及被告还款的具体情况。
经质证，二被告均无异议。
催讨欠款费用明细表及发票、聘请律师费用发票。用以证实原告爱奔物流公司向被告谭祖金催讨欠款支出的部分费用共计1842元，聘请律师费用4000元。
经质证，二被告认为票据都是假的，与其没有关系。
被告谭祖金辩称，我没有还款是有原因的。原告没有对车辆进行年检，车辆挂靠合同第十一条第6项有明确的规定，车辆的所有权是原告，应该由原告对车辆进行年检。2013年6月，原告先后三次抢车，造成我经济损失1万元。现要求：1、原告赔偿两辆车的营运损失5万元；2、原告将按揭款41068元挪用办理了保险，要求原告将此款退回；3、原告抢车造成的直接经济损失1万元，要求原告予以赔偿；4、另外原告要退还保证金43000元并由原告把车辆收回。
被告谭祖金为支持其辩解理由的成立，向本院提交了下列证据：
收款收据1份。用以证实原告爱奔物流公司收取被告谭祖金按揭车保证金43000元。
经质证，原告爱奔物流公司对证据的真实性不清楚，认为收款收据上载明的收款单位是明亮汽车公司，该份证据是合法的，与本案有关联。
保险单2份（复印件）。用以证实原告爱奔物流公司挪用被告谭祖金的按揭款为车辆购买了保险。
经质证，原告爱奔物流公司认为保险单是真实的，与本案有关联性，是合法的证据。但该份证据不能证实原告是挪用被告的按揭款购买保险。
被告谭爱青辩称，原告没有按照合同约定履行自己的义务，我不应该承担保证责任。
被告谭爱青未向本院提交证据。
本院认为，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。原告提交的证据6，所有票据均客观真实，但原告不能证明所支出的差旅费票据与本案存在关联，故本院对差旅费票据不予采信。原告所提供的律师费支出票据与本案关联，本院予以采信。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信，因其陈述的证明目的与证据本身不一致，故对其证明目的，本院不予确认。
根据本院采信的有效证据及庭审查明的事实，本案经审理查明：2011年4月29日，原告爱奔物流公司与被告谭祖金、谭爱青签订车辆挂靠合同，被告谭祖金将其通过按揭方式购买的牌号为鄂ED20**、鄂ED22**两辆福田牌BJ3258DLPJB-23自卸汽车挂靠登记在原告爱奔物流公司名下。双方在合同中约定谭祖金挂靠在爱奔物流公司名下的车辆是谭祖金通过和银行借款购买的车辆，谭祖金在未清偿银行全部借款本息前，应银行及其委托人的要求，而将其所购车辆挂靠在爱奔物流公司名下。谭祖金将车辆挂靠爱奔物流公司后，爱奔物流公司保留对车辆的所有权。当谭祖金全部清偿借款本息及全部结清合同项下所涉及的全部债务后，挂靠车辆所有权转移到谭祖金，并由谭祖金承担过户费用登记到谭祖金名下。谭祖金如果没有按照约定偿还银行借款本息或者因任何原因致使不能偿还银行借款本息或者给爱奔物流公司造成任何损害时，爱奔物流公司有权任意扣押、留置、处分、变卖挂靠车辆。谭祖金挂靠在爱奔物流公司名下的车辆挂靠期间自2011年4月29日起至2013年4月29日止。谭祖金在挂靠期间应向爱奔物流公司交纳挂靠管理费400元／月，2年共计9600元，作为爱奔物流公司为谭祖金代办各种事项及爱奔物流公司各项管理的费用。车辆挂靠期间，谭祖金指定谭爱青作为谭祖金在本合同中全部合同义务和责任的担保人，担保人承担连带责任担保。在车辆挂靠期间，谭祖金必须自觉遵守国家法律法规、行业管理规定，独立经营，自负盈亏，自担责任与风险，谭祖金在经营过程中不得有损爱奔物流公司信誉和利益的行为发生。谭祖金自主从事运输经营，自担任何全部经营税、费；在合同有效期内，挂靠车辆的保险由爱奔物流公司统一办理，并按借款银行指定的保险公司以及规定的相关险种保险，全部保险费用由谭祖金承担，如果谭祖金未按时与爱奔物流公司办理到期续保手续和缴付全部保险费，爱奔物流公司有权任意扣押、留置、处分、变卖挂靠车辆，有权解除本合同并要求谭祖金赔偿由此造成的全部损失。谭祖金使用挂靠车辆在挂靠期间，必须严格服从爱奔物流公司车辆管理，履行统一门牌标识，按期年审，季检，保持车载手机、GPS监控装置畅通等合同义务。车辆在挂靠期间的营业税、车辆保险费、车辆年、季检费等费用由谭祖金自己承担。车辆挂靠期间，谭祖金如发生下列行为之一，爱奔物流公司有权单方面解除本合同，扣留、变卖挂靠车辆，注销车籍并追究其违约责任，同时谭祖金还必须向爱奔物流公司支付违约金3000元，承担诉讼费、律师费以及用于讨债的其他费用：1、谭祖金不按合同规定支付规费或保险费，且拖欠时间超过一个月，每日应按所欠金额的5%向爱奔物流公司支付滞纳金，否则爱奔物流公司有权不予提供相关经营证照和票据；连续拖欠两个月时，爱奔物流公司有权单方解除本合同，追缴所欠款项、滞纳金、违约金，并要求谭祖金赔偿爱奔物流公司因催讨欠款造成的损失，损失的标准按照发一次催讨通知书200元或扣留一次车辆2000元计算；2、未按与贷款人签订的借款合同执行每月还本付息，超过一个月的……。被告谭祖金在合同期内支付了挂靠管理费9600元，并由原告爱奔物流公司购买了车辆挂靠期间的保险费用（其中2012年4月20日购买的保险支付的保费为41068.76元）。2011年5月4日，湖北银行股份有限公司南湖支行作为贷款人、被告谭祖金作为借款人、原告爱奔物流公司作为抵押人和保证人、明亮汽车公司与被告谭爱青作为保证人签订了个人贷款合同，由湖北银行股份有限公司南湖支行向被告谭祖金发放重汽按揭贷款43万元。后由于被告谭祖金未依合同约定履行还款义务，湖北银行股份有限公司南湖支行按照借款合同的约定扣划了明亮汽车公司139406元用于偿还谭祖金所欠贷款本息。按照原告爱奔物流公司2010年8月10日向明亮汽车公司出具的承诺书的约定，明亮汽车公司于2013年6月3日扣划了原告爱奔物流公司预付给该公司的货款139406元。原告爱奔物流公司为追回被扣款，多次催告二被告偿还被扣划的款项，但二被告一直未付。2013年6月27日，原告爱奔物流公司诉至法院，请求判准所请。
同时查明：原告爱奔物流公司于2010年8月10日向明亮汽车公司出具承诺书，该承诺书载明因将车辆挂靠在爱奔物流公司名下的客户需向湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行借款，明亮汽车公司在爱奔物流公司和客户的请求下愿意为客户提供连带责任保证，为避免给明亮汽车公司造成经济损失，特承诺如果客户没有按照与湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行签订借款合同履行还款义务，由此给明亮汽车公司造成任何损失包括但不限于银行扣划明亮汽车公司在银行的存款，收取的任何费用等，爱奔物流公司同意任意扣划爱奔物流公司预付给明亮汽车公司的货款，并不得提出任何异议。承诺为不可撤销承诺，在明亮汽车公司为客户提供的连带责任保证消除前均有效。2011年4月22日，明亮汽车公司收取了被告谭祖金按揭车保证金43000元。原告爱奔物流公司委托湖北前锋律师事务所律师骆念国为其诉讼代理人，并支出代理费用4000元。
庭审中，原告爱奔物流公司陈述其要求被告谭祖金偿还其被明亮汽车公司扣划预付货款139406元的理由是明亮汽车公司已将原告爱奔物流公司在该公司的货款直接扣划。
对被告谭祖金在陈述答辩意见时提出的请求，本院审查认为属于被告谭祖金提起的反诉请求，特告知被告谭祖金本院决定将其反诉请求与本诉合并审理并通知其需交纳反诉案件受理费用，否则对其反诉部分不予合并审理，被告谭祖金未在本院规定的期限内交纳反诉案件受理费。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同及原、被告与案外人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行、明亮汽车公司签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告谭祖金未全部交纳按揭车款，导致明亮汽车公司被湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行扣划存款139406元，明亮汽车公司承担了个人贷款合同所约定的连带保证责任。原告爱奔物流公司2010年8月10日给明亮汽车公司出具的承诺书，该承诺书实质是爱奔物流公司单方以书面形式向明亮汽车公司出具的担保书，且明亮汽车公司接受并未提出异议，根据承诺书所载内容，爱奔物流公司与明亮汽车公司之间形成了一个新的保证合同。明亮汽车公司也正是基于该承诺书的约定要求原告爱奔物流公司承担保证责任并扣划了爱奔物流公司的预付货款，此时原告爱奔物流公司承担了保证责任。原、被告签订的车辆挂靠合同约定被告谭祖金如果没有按照约定偿还银行借款本息或者因任何原因致使不能偿还银行借款本息或者给爱奔物流公司造成任何损害时，爱奔物流公司有权任意扣押、留置、处分、变卖挂靠车辆。同时挂靠合同约定被告谭祖金未按与贷款人签订的借款合同执行每月还本付息，超过一个月的原告爱奔物流公司有权单方解除合同，扣留、变卖挂靠车辆、注销车籍并追究违约责任。因此，被告谭祖金按期向贷款人偿还借款本息也是原、被告签订的挂靠合同所约定的义务之一，而被告谭祖金未按合同约定偿还贷款人借款本息，导致明亮公司扣划了原告预付货款，造成了原告损失，因被告谭祖金的违约行为给原告造成的损失被告谭祖金应予赔偿。根据车辆挂靠合同的约定，被告谭祖金未按与贷款人签订的借款合同执行每月还本付息，超过一个月的，其应当向爱奔物流公司支付违约金3000元，并承担诉讼费、律师费以及用于讨债的其他费用，但因原告主张了要求二被告赔偿被扣划的贷款这一损失赔偿的诉讼请求，故对其一并主张的违约金3000元本院不予支持，对其主张的律师费4000元，本院予以支持。按照车辆挂靠合同之约定，被告谭爱青是连带责任保证人，因此其应对被告谭祖金承担的赔偿责任承担连带责任。因原告爱奔物流公司提供的其他交通费票据不能证实其支出与本案存在关联，故对其主张的催讨欠款的交通费1842元，本院不予支持。原告主张的其他损失，因其未说明具体请求亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原、被告在车辆挂靠合同中约定了车辆挂靠期间的保险由爱奔物流公司统一办理，因此爱奔物流公司2012年4月20日用被告谭祖金提供的资金为挂靠车辆办理保险是履行合同的行为而不是挪用按揭款购买保险。对被告谭祖金辩解的车辆未年检即不需购买保险，原告购买保险所支付的保险费是挪用按揭款，原告应予退还的理由，本院不予采纳。根据车辆挂靠合同的约定，为挂靠车辆办理年检应是被告谭祖金的义务，因此对被告谭祖金辩称的车辆所有权是原告，其是服从原告车辆管理，应由原告对车辆进行年检的理由，本院不予采纳。对被告谭祖金所提起的反诉请求，因其未在本院规定的期限内交纳反诉案件受理费，对其反诉请求本院不予合并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告谭祖金赔偿原告宜昌爱奔物流有限公司被扣划的预付货款损失139406元并支付律师代理费损失4000元，共计143460元。由被告谭爱青承担连带责任。限本判决生效后10日内履行。
驳回原告宜昌爱奔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告宜昌爱奔物流有限公司负担237元，由被告谭祖金、谭爱青负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗杨军
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。