重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2643号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：程施华，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曾丽，女，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆驰振金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码91500104753085352Y。
法定代表人：程施华，职务不详。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告程施华、曾丽、重庆驰振金属制品有限公司（以下简称驰振公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林、黄梅到庭参加诉讼，被告程施华、曾丽、驰振公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程施华、曾丽偿还借款本金293171.83元，并支付原告借款利息至本金还清时止（截至2015年8月18日，利息38601.57元，并从2015年8月19日起按照《个人经营借款合同》对剩余借款本金按借款利率上浮50％作为罚息利率计收罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.被告程施华、曾丽支付律师服务费4500元；3.原告对被告曾丽提供抵押担保的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X栋X-
X号的房屋享有优先受偿权；4.被告驰振公司对被告程施华、曾丽的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：程施华、曾丽与我行签订《个人经营借款合同》约定，程施华、曾丽向我行借款57万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。同时，曾丽与我行签订《个人借款抵押合同》约定，由曾丽提供其名下房屋为其前述债务设立抵押担保；重庆元迪金属制品有限公司与我行签订《个人借款保证合同》，约定由其为程施华、曾丽前述债务提供连带保证担保。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向程施华、曾丽发放了57万元借款，之后，程施华、曾丽未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告程施华、曾丽、驰振公司未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，程施华（主债务人）、曾丽（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人经营借款合同》载明，借款金额57万元整，借款期限60个月，自2011年10月28日至2016年10月28日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为为浮动利率，实际利率等于基准利率上浮100%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，采等额本息偿还法。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师服务费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；本合同项下担保方式包含保证担保、抵押担保，编号为34111386510XXXX、34111386510XXXX-1《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》为本合同的担保合同。
同日，曾丽与兴业银行重庆分行签订《个人借款抵押合同》（编号：34111386510XXXX）约定，由曾丽提供其名下位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X栋X-
X号的房屋为程施华、曾丽借款合同项下全部债务设立抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、以及债权人实现债权的费用（包括但不限於诉讼费、律师代理费、公告费保全费等），随后办妥抵押登记手续。同日，驰振公司（该公司于2014年11月13日由重庆元迪金属制品有限公司更名为重庆驰振金属制品有限公司，以下统称驰振公司）与兴业银行重庆分行签订《个人借款保证合同》（编号34111386510XXXX-1）约定，由驰振公司为《个人经营借款合同》项下程施华、曾丽之债务（包括但不限於借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用含诉讼费、律师服务费公告费等）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债务是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
上述合同签订后，2011年11月15日，兴业银行重庆分行依约将57万元借款发放至程施华指定账户，借款借据上载明借款期限自2011年11月15日至2016年11月15日。程施华、曾丽在履行合同过程中多次未按约偿付本息，截至2015年8月18日，合同项下未返还的借款本金293171.83元、利息38601.57元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费4500元。
上述事实，有《个人经营借款合同》、《个人借款抵押合同》、房屋产权证、《个人借款保证合同》、工商查询档案、借款借据、兴业银行重庆分行经营贷款还款明细账、《委托代理合同》、发票、重庆银行汇兑来帐等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与程施华、曾丽签订《个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放57万元借款后，程施华、曾丽未按时还本付息，已构成违约，截至2015年8月18日，尚欠借款本金293171.83元、利息38601.57元。兴业银行重庆分行要求程施华、曾丽返还借款本金293171.83元、支付截至2015年8月18日的利息38601.57元和律师服务费4500元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；兴业银行重庆分行亦有权自2015年8月19日起至本息付清之日止，以未返还借款本金为基数，按《个人经营借款合同》约定借款利率上浮50%计收罚息，并对所有应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以支持。曾丽与兴业银行重庆分行签订《个人借款抵押合同》，以曾丽名下位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X栋X-
X号的房屋为程施华、曾丽前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在程施华、曾丽未及时偿债的情况下，兴业银行重庆分行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驰振公司与兴业银行重庆分行亦签订《个人借款保证合同》，由驰振公司为前述《个人经营借款合同》项下程施华、曾丽之债务提供连带保证担保，同时约定当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债务是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利，故对兴业银行重庆分行要求驰振公司对程施华、曾丽前述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程施华、曾丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金293171.83元、支付截至2015年8月18日的利息38601.57元，并支付自2015年8月19日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收罚息，以应付未付借期利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收复利，按月结息；
二、被告程施华、曾丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4500元；
三、若被告程施华、曾丽未履行第一项、第二项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行可以就被告曾丽名下位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X栋X-
X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告重庆驰振金属制品有限公司对被告程施华、曾丽前述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元、公告费350元，合计7548元，由被告程施华、曾丽、重庆驰振金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 利