wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初619号
原告:刘细安，男，1968年1月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所�师。
原告：余水连，女，1971年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。
被告：德兴市绕二镇中心卫生院，住所地：德兴市绕二镇绕二村，组织机构代码：49227033-X；
法定代表人：邱志云，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
原告刘细安、余水连与被告德兴市绕二镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘维文公开开庭进行了审理。刘细安、余水连及其委托诉讼代理人连立凭，被告德兴市绕二镇中心卫生院的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细安、余水连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告因女儿在被告处治疗导致死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币248,305.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘细安与原告余水连系夫妻关系，2007年9月14日生育一女，取名刘芳。2017年1月7日，因原告女儿刘芳有发烧症状，原告遂带其到被告处诊治。被告处医生接诊后，对原告女儿刘芳注射相应药物，在药物注射过程中，原告女儿即呈昏睡状态，原告询问医生，医生告知属于正常情况。药物注射完毕后，原告带女儿回家，并继续放在床上睡觉，后续原告呼唤女儿，发现其已唤不醒。原告随即拨打120急救电话，将女儿送往德兴市人民医院抢救，结果经抢救无�死亡。2017年2月5日，经德兴市卫计委委托江西医学高等专科学校对原告女儿刘芳进行尸检，检验结果为：因发热治疗过程中出现全身重要脏器血管高度扩张引起低血容量休克，最后导致呼吸、循环衰竭而死亡。为此，原告依据相关法律规定，请求公正判决。
被告德兴市绕二镇中心卫生院辩称：1.答辩人同意赔偿原告，但对赔偿标准有异议，医疗费已经实际发生应当依法扣除，精神抚慰金过高应予核减、原告到往上饶、南昌交通费及误工费应予核减为2,000元、原告处理丧葬误工期应当核减；2.答辩人在诉讼前已经支付赔偿款人民币50,000元，应当予以扣减；3.开听证会时，专家陈述中表明，本案属个例，答辩人请求法院结合具体案情按照江西求实司法鉴定中心鉴定意见承担60%赔偿责任。
本院经审�认定事实如下：原告刘细安、余水连系夫妻关系。2007年9月14日生育一女，取名刘芳。2017年1月7日，因原告女儿刘芳有发烧症状，遂带其到被告处诊治。被告处医生接诊后，对原告女儿刘芳注射相应药物，并未对患者进行全面检查并及时完善必要的辅助检查以明确发热的病因。在药物注射过程中，原告女儿刘芳出现嗜睡，精神差情况。药物注射完毕后，原告带女儿刘芳回家，并继续放在床上休息。原告后续呼唤女儿起床，发现其已昏迷不醒。原告随即拨打120急救电话，将女儿送往德兴市人民医院抢救，结果经抢救无效死亡。经德兴市卫计委调解，原、被告双方同意委托江西医学高等专科学校对原告女儿刘芳进行尸检。2017年3月30日，江西医学高等专科学校出具尸检报告书。被告在诉讼前已经支付两原告赔偿款人民币50,000元。
诉讼中，原告方申请鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年9月11日出具赣求司[2015]医鉴字第06150号司法鉴定意见书。经鉴定，被告德兴市绕二镇中心卫生院为患儿刘芳提供的诊疗行为存在过错，医方过错与患儿死亡后果存在主要因果关系，拟定其过错参与度为60%-80%。
两原告变更诉讼请求后，主张医疗费53.9元、交通费1,500元、丧葬费26,068.5元、死亡赔偿金242,760元、精神抚慰金30,000元、司法鉴定费8,000元，误工费2,000元，要求两被告对医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、司法鉴定费承担80%责任，总计248,305.92元。
本院认为，公民的生命健康等合法权益受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告带女儿刘芳到�告德兴市绕二镇中心卫生院处治疗，被告在接诊后存在检查不完善，对高热患者病情未引起足够的重视，被告方未尽到高度的注意义务及相应的转医告知义务，存在过错。被告在用药也存在不规范情况，在对患者刘芳输液过错中未尽到高度注意义务及不良后果的防范义务，其过错与患者的死亡存在主要的因果关系，两原告要求被告按80%的责任承担各项赔偿，本院不予支持。本院酌定由被告德兴市绕二镇中心卫生院承担70%的赔偿责任。本院确定如下赔偿费用：1、医疗费53.9元，本院予以采纳，按70%予以确认；2、交通费1,500元，本院予以采纳，按70%予以确认；3、丧葬费26,068.5元，符合法律规定，本院按70%予以确认；4、死亡赔偿金242,760，符合法律规定，本院按70%予以确认；5、司法鉴定费8,000元，提供有相关票据，符合法律规定，本院按70%予以�认；6.误工费2,000元，本院按70%予以确认；7、精神抚慰金30,000元，被告的侵权行为，致原告方的精神受到损害，故两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院酌定人民币24,000元。
综上，被告德兴市绕二镇中心卫生院总计赔偿人民币220,267.68元，扣除被告先行支付的赔偿款人民币50,000元，被告应赔偿原告人民币170,267.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德兴市绕二镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘细安、余水连医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、误工费共计人民币170,267.68元;
二、驳回原告刘细安、余水连其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,892元（已减半收取），由原告刘细安、余水连负担人民币870元，由被告德兴市绕二镇中心卫生院负担人民币2,022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶�中级人民法院。
审判员 刘维文
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5425号
原告：杨丽红，女，1981年7月28日生，汉族，居民,住响水县。
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：盐城绿丰农资有限公司,住所地在响水县开发区响陈路北侧。
法定代表人崔如荣，该公司总经理。
被告崔如荣，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告沈宁，女，1968年2月11日生恒，汉族，居民，住响水县开发区。
原告杨丽红诉被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽红的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽红向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款人民币112800元，利息按约计算至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城绿丰农资有限公司是被告崔如荣、沈宁夫妻家庭经营公司，在经营期间，被告分别于2013年3月19日、2013年10月28日、2013年11月20日、2014年2月15日、2014年2月28日向原告借款11800元、30000元、15000元、30000元、26000元，合计112800元。借款到期后。经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告盐城绿丰农资有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告崔如荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告沈宁未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借据五张，被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐城绿丰农资有限公司由被告崔如荣、沈宁于2007年3月12日投资设立。被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁作为借款人分别于2013年3月19日、2013年10月28日、2013年11月20日、2014年2月15日、2014年2月28日向原告出具借据借款11800元、30000元、15000元、30000元、26000元，借款期限均约定为12个月，均约定按年利率1.2%计息。2014年7月13日，被告崔如荣向原告出具承诺，载明：“盐城绿丰农资有限公司所欠一共壹拾壹万贰仟捌佰元整，在2014年12月30日还17800元，2015年12月30日还45000元，在2016年12月30日还清，每年按年利息0.06%计息”。借据出具后，被告至今分文未还。原告的特别授权委托代理人在庭审中明确利息自起诉之日起按年利率1.2%计算至偿还完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁向原告杨丽红借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。本院对原告主张被告偿还借款112800元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁在本判决发生法律效力后10日内支付给原告杨丽红借款112800元及利息（自2016年10月18日起按年利率1.2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5058号
原告：王天贵，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：柏胜良，男，1963年4月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
第三人：邱顺章，男，1956年12月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
原告王天贵诉被告柏胜良、第三人邱顺章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王天贵及其委托代理人王龙，被告柏胜良，第三人邱顺章及其委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告石子和黄沙货款共计139200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年多次向原告购买石子。2016年12月25日，经过结算，被告结欠原告石子款67200元及黄沙款72000元，共计人民币139200元，被告出具了欠条一份，之后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故双方纠纷成讼。
被告柏胜良答辩称：1、原、被告主体均不适格。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系与第三人邱顺章签订了供货协议，约定由第三人邱顺章向被告提供石子和黄沙，而第三人邱顺章提供给被告的石子和黄沙系是从案外人徐某处购买，本案原告只是帮助案外人徐某运输石子和黄沙。2、原告提交的欠条，正文部分是案外人徐某书写，虽然被告在落款处签字，但内容被改动。欠条中载明的“货款由邱顺章结算，二人同付”这一内容中逗号前后的文字也不是同一时期形成的，即“二人同付”四个字是后面添加上去的，同时欠条上石子和黄沙的价格也是后来添加上去的，因此被告不应承担还款责任。3、原告主张的货款没有提供相应证据予以证明。
第三人邱顺章陈述称：第三人与案外人徐某系亲家关系，案外人徐某经营石子黄沙生意，因案外人徐某与第三人之间存在债权债务关系，第三人想通过帮助案外人徐某卖掉部分材料收回欠款。之后，第三人与被告协商后，第三人与被告成立了买卖黄沙和石子的买卖合同关系。第三人从未见过原告，与原告不存在买卖合同关系，故原告的主体不适格。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，原告向法庭提交的欠条中虽有被告柏胜良的签名，但该欠条中未载明涉案货款欠谁，结合原告申请的证人徐某当庭陈述的“一开始被告与第三人都不认识原告；买卖一开始是第三人邱顺章与证人徐某谈的；被告打电话给证人徐某要货，证人徐某打电话给原告要求送货；证人徐某从中抽取5元一吨的介绍费；当时是证人徐某与被告结账，证人徐某将送货单拿去，被告认可数量、价格后签名，欠条是徐某书写的”这一系列内容，显然原告未与被告就涉案买卖合同进行协商、也未与被告就涉案买卖合同货款进行过结算，涉案欠条并非被告出具给原告。综上，原告提供的证据材料不能证明其与被告之间存在买卖合同关系。故原告的主体不适格，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王天贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑和平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5772号
申请执行人王挨挨，男，59岁，汉族。
申请执行人王唤平，女，35岁，汉族。
申请执行人王永平，男，29岁，汉族。
申请执行人王乐平，男，26岁，汉族。
被执行人赵凤兰，女，54岁，汉族。
申请执行人王挨挨、王唤平、王永平、王乐平与被执行人赵凤兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人王枫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔺 莎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保346号
申请保全人：乐陵市云红纸箱包装有限公司
法定代表人：刘红国，经理
被保全人：乐陵市马克力德木业股份有限公司
法定代表人：李国明，经理
申请保全人乐陵市云红纸箱包装有限公司与被保全人乐陵市马克力德木业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2424号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款752924元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被保全人乐陵市马克力德木业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户：37×××32存款752924元，冻结期限为十二个月。自2017年9月12日起至2018年9月11日止。
二、冻结被保全人乐陵市马克力德木业股份有限公司在乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户：91×××53存款752924元，冻结期限为十二个月。自2017年9月13日起至2018年9月12日止。
三、冻结被保全人乐陵市马克力德木业股份有限公司在德州银行股份有限公司乐陵支行账户：713×××407存款752924元，冻结期限为十二个月。自2017年9月13日起至2018年9月12日止。
四、冻结被保全人乐陵市马克力德木业股份有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账户：914×××09存款752924元，冻结期限为十二个月。自2017年9月13日起至2018年9月12日止。
五、冻结被保全人乐陵市马克力德木业股份有限公司在中国银行乐陵支行账户：20×××28存款752924元，冻结期限为十二个月。自2017年9月13日起至2018年9月12日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十二日
书记员 孟凡明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：王冬红，男，1974年12月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘德清，男，1970年7月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周述伟，男，1970年9月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王立好，男，1975年12月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王珍文，男，1973年12月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘正权，男，1962年6月29日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘德清、周述伟、王冬红、王立好、王珍文、刘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告王冬红、刘德清、周述伟、王立好、王珍文、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令王冬红偿还贷款本息合计28452.47元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘正权、刘德清、周述伟、王立好、王珍文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王冬红与汉寿县农行于2012年7月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.00%、罚息50%，刘正权、刘德清、周述伟、王立好、王珍文提供连带责任保证。实际借款25000元于2015年7月8日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额28452.47元，其中本金25000元，利息3452.47元。
王冬红、刘德清、周述伟、王立好、王珍文、刘正权未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对诉称事实，予以确认。
本院认为，汉寿县农行与王冬红借款合同依法成立生效，王冬红应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘德清、周述伟、王立好、王珍文、刘正权应当对债务承担连带责任，承担责任后可向王冬红追偿。王冬红、刘德清、周述伟、王立好、王珍文、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王冬红于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息28452.47元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、周述伟、王冬红、王立好、王珍文、刘正权对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向王冬红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由王冬红、刘德清、周述伟、王立好、王珍文、刘正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。
法定代表人：潘峰，该支行行长。
被执行人涂友平，男，汉族。
被执行人罗燕，女，1990年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0121民初973号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人涂友平、罗燕发出执行通知书，责令被执行人涂友平、罗燕履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人涂友平、罗燕至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂友平、罗燕银行存款9951.21元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入9951.21元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌二〇一七年十一月一日
书记员 张 思 琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初896号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
地址：甘肃省张掖市高台县合黎镇合黎工业开发区。
法定代表人：王虎，系公司经理。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告高台县恒瑞房地产考法有限责任公司诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1651元，减半收取825.5元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司承担。原告预交受理费1651元，本院退还其825.5元。
审判员 马慧芸
二〇一七年二月二十日
书记员 李玉睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保330号
申请执行人袁某某、刘某。
被执行人袁某、刘某某。
本院在执行申请执行人袁某某、刘某与被执行人袁某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人袁某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00080号
申请人朱美美。
被申请人赵美丽。
被申请人任强强。
申请人朱美美与被申请人赵美丽、任强强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求法院1：查封、扣押被申请人赵美丽所有的车牌号为晋奥迪牌轿车一辆（保全价值30万元）；2、保全费等费用由二被申请人承担。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵美丽所有的车牌号为晋AXXX**的奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年八月十日
书记员 侯慧慧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1268号
原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，现住深州市。
被告：满群涛，男，1973年10月16日出生，汉族，现住深州市。
原告宫少雅与被告满群涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫少雅到庭参加诉讼，被告满群涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫少雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告7000元及违约金查；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告租住原告安华小区6栋3单元3181室，双方签订房屋租赁合同，一致达成在房屋租赁期间水、电、煤气费、采暖费、物业管理费由被告承担，并承担延期缴纳的违约责任，至今被告欠原告物业费、采暖费共计7000元及违约金，原告多次向被告催要，至今未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决被告满群涛立即支付原告7000元及违约金。
满群涛未提交答辩状也未提供证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内提供如下证据：1、房屋租赁合同二份；2、商品房买卖合同一份、购房款票据五张、维修基金缴纳决定书一张；3、欠条一张。以上证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告的主张，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，出租方（甲方）宫少雅与承租方（乙方）满群涛签订房屋租赁合同。合同约定：宫少雅将位于深州市安华小区6栋3单元3181号房屋出租给满群涛使用，租赁期限自2014年1月14日起至2016年7月14日。租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、物业费由满群涛承担。合同到期后，双方又将租期延长一年，并重新签订了房屋租赁合同。合同第二项约定：租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，并按照物业规定按时缴纳。租赁结束时，乙方须交清欠费；第六条：承租方必须按照约定时间向安华物业缴纳水费、电费、取暖费、燃气费、物业费，如无故拖欠，甲方有权向乙方每天按实欠款数的0.066%加收滞纳金。截至2017年7月被告共欠原告物业费、采暖费7000元，至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告签订租赁合同后，原告将房屋交付被告使用，被告理应按合同约定及时缴纳取暖费、物业费等费用，拖欠至今，实属违约。原告要求的滞纳金即逾期付款违约金，不违反法律、法规的禁止性规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付取暖费、物业费并给付滞纳金的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告满群涛给付原告宫少雅取暖费、物业费7000元及逾期付款违约金（自2016年7月15日至本判决确定的自动履行之日止，每天按0.066%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一七年八月三十日
书记员 石艺雯
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初1015号
原告：陕西建投实业有限责任公司山西分公司。
住所地：太原市杏花岭区府东街81号办公楼506、510、511。
负责人：李永华。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：王艳飞，女，1973年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建投实业有限责任公司山西分公司与被告王艳飞租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告陕西建投实业有限责任公司山西分公司承担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 张枢佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初682号
原告：杨相奎，男，1969年3月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。
被告：倪邦义，男，1965年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵钗莲，女，1966年11月22日出生，汉族，住乐清市。
原告杨相奎与被告倪邦义、赵钗莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪平、被告倪邦义到庭参加诉讼，被告赵钗莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相奎向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还借款本金95万元及利息（以95万元为基数从2016年8月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）并支付违约金（以100万元为基数从2015年1月21日起按日利率万分之六计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被告倪邦义因购买设备需要于2014年1月22日向原告借款100万元，由被告倪邦义出具借据给原告持有，双方约定于2015年1月20日前一次性还清借款，借款月利率为1.5%，同时约定了若被告倪邦义逾期支付利息或借款，则应支付违约金给原告。被告倪邦义在借款后于2016年8月1日支付本金5万元及支付利息至2016年8月22日，其余利息及本金95万元至今没有偿还。2.俩被告系夫妻关系，该债务是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告倪邦义辩称，1.被告赵钗莲对该借款不知情，但有义务一起偿还原告的债务，原告不应起诉其，恳请法院驳回原告对其的起诉。2.借款到期后经原告同意继续借款给自己，自己也已支付利息至2016年8月21日，之后确因经济困难付不出利息，故不应支付违约金。3.希望调解结案。
被告赵钗莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪邦义与赵钗莲于1989年4月13日登记结婚。2014年1月22日，被告倪邦义向原告借款100万元，由被告倪邦义出具借条一份交原告执双方约定了借款利率为月利率1.5%，利息支付时间为每月1日，还款日期为2015年1月20日之前，如被告倪邦义未按约定时间逾期支付利息或归还借款，每逾期一天被告倪邦义需支付借款金额的千分之五违约金给原告。同日，原告将借款款项100万元通过银行转账交付给被告倪邦义。2016年8月1日被告倪邦义偿还借款本金5万元及支付利息至2016年8月22日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题：一、原告诉请的利息及违约金是否予以支持。二、被告赵钗莲是否需承担共同还款责任。关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告与被告倪邦义之间约定的还款日期为2015年1月20日之前，故被告倪邦义于2016年8月1日偿还本金5万元及支付利息至2016年8月22日，已构成逾期还款，现原告要求被告倪邦义从2016年8月23日起按借期内月利率1.5%（年利率18%）支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告与被告倪邦义之间未约定逾期利率，但约定了违约金为每日千分之五，现原告主张按每日万分之六（年利率21.6%）计算，鉴于原告已按年利率18%收取期内及逾期利息，故本案违约金部分可按年利率6%予以支持。关于焦点问题二，被告倪邦义、赵钗莲于1989年4月13日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告赵钗莲应承担共同还款责任。被告赵钗莲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪邦义的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪邦义、赵钗莲应共同偿还原告杨相奎借款本金95万元及利息（以95万元为基数从2016年8月23日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、违约金（均按年利率6%计算；以100万元为基数从2015年1月21日开始计算至2016年8月22日，后续违约金以95万元为基数从2016年8月23日开始计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告杨相奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17879元，减半收取计8939.5元，由被告倪邦义、赵钗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一七年四月一日
书记员 蔡 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1900号
原告：李春华，女，1957年2月28日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：马书林，男，1955年4月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区爱购商场B区503号。
经营者：徐已川。
原告李春华与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身会馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区爱购健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿单方面违约金和误工费共计2200元。事实和理由：2015年7月1日，我经他人介绍，在爱购健身会馆交1100元钱办理了一张健身会员卡，爱购健身会馆书面承诺，2015年11月18日开馆。但爱购健身会馆由于其他方面原因，一直未能营业，经多次与其交涉退款未果。
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年7月1日，原告经他人介绍，在爱购健身会馆交1100元钱办理了一张健身会员卡，爱购健身会馆书面承诺，2015年11月18日开馆。但爱购健身会馆由于其他方面原因，一直未能营业，所交办理健身会员卡的费用亦未退还。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈诉以及原告提供的入会申请表、交款收据、健身卡等证据为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的娱乐服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告应按合同约定为原告提供相应的服务，现因被告违约，应承担违约责任。故对原告要求返还1100元费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张另外1100元违约金和误工费，因其未能提供证据予以证明，本院对此项主张不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率的利息执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆返还原告李春华1100元费用，于本判决生效后十日内一次性付清；
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆赔偿原告李春华1100元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏轶
二〇一七年八月四日
书记员 吴亚其
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1142号
原告:赵光新，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
被告：姜列，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区，现服刑于浙江省南湖监狱。
原告赵光新与被告姜列民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵光新的委托代理人金丹、被告姜列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光新起诉称：2011年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款410000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，但被告仅于2015年下半年支付利息30000元。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金410000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜列答辩称：借款属实，但被告目前没有钱归还，仅剩的一套房产要用于支付法院罚款，需待其服刑期满才能归还原告借款本金及支付利息。
原告赵光新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.借条一份，证明原告出借给被告410000元的事实；
证据2.《关于2011年借款后续备书的材料》一份，证明原告实际向被告交付借款410000元，被告未能按期还款，原告进行催款的事实。
被告姜列未向本院举证。
对原告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本庭认证如下：
原告证据1、2，经被告姜列质证无异议。本院审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认�事实如下：2011年2月24日,被告姜列向原告赵光新借款，出具借条一份，载明：今姜列本人向赵光新借款，款额为410000元，借款时间从2011年2月28日起至2011年6月3日，为期三个月，到期归还并付相应银行利息。2011年2月28日，原告通过银行转账方式向被告出借410000元。借款期限届满后，被告未能按期归还原告借款。2015年3月22日，被告向原告出具《关于2011年借款后续备书的材料》一份，制定了还款计划。但事后，被告仍未能按期归还原告借款，仅于2015年下半年归还借款利息30000元。后被告因犯罪被判处有期徒刑，现服刑于浙江省南湖监狱。原告因催讨借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为:原告赵光新与被告姜列之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告姜列未及时归还借款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告请求被告归还借款410000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，虽双方约定借期内利息为银行利息，约定不明，但被告庭审中对原告该诉请予以认可，故该诉请，本院予以支持。被告应以410000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2011年2月28日起至债务实际履行之日止的利息(利息暂计算至2017年5月19日为157816.97元，扣除已支付的利息30000元，剩余利息127816.97元)。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜列应自本判决生效之日起十日内归还原告赵光新借款本金410000元及以410000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2011年2月28日起至债务实际履行之日止的利息(暂计算至2017年5月19日，尚需支付利息127816.97元)。
本案受理费9178元，减半收取4589元，由被告姜列负担。
如被告姜列未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保58号
申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。
代表人武斌。
委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被申请人郑州华容电气科技有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧、炎黄大道北侧。
法定代表人左灿章。
被申请人左灿章，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省新郑市。
被申请人左建英，女，汉族，1975年9月19日出生，住郑州市惠济区。
被申请人刘水民，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省新郑市。
被申请人新郑市迅达电缆材料有限公司，住所地新郑市道西中路44号。
法定代表人马卫民。
被申请人刘书平，女，汉族，1962年10月14日出生，住河南省新郑市。
被申请人刘志远，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省新郑市。
被申请人马卫民，男，汉族，1967年2月21日出生，住北京市西城区。
被申请人刘秀菊，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省新郑市。
被申请人刘锋利，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省新郑市。
被申请人刘春有，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省新郑市。
被申请人王改婷，女，汉族，1967年7月29日出生，住河南省新郑市。
被申请人赵展，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省新郑市。
被申请人新郑市林灿禽业有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人刘志远。
被申请人张建周，男，汉族，1962年9月17日出生，住郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉被申请人郑州华容电气科技有限公司、左灿章、左建英、刘水民、新郑市讯达电缆材料有限公司、刘书平、刘志远、马卫民、刘秀菊、刘锋利、刘春有、王改婷、赵展、新郑市林灿禽业有限公司、张建周金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2045816.6元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州华容电气科技有限公司、左灿章、左建英、刘水民、新郑市讯达电缆材料有限公司、刘书平、刘志远、马卫民、刘秀菊、刘锋利、刘春有、王改婷、赵展、新郑市林灿禽业有限公司、张建周银行存款2045816.6元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月八日
书记员 赵淑霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执213号
被执行人：严伟强，男。
本院在执行被执行人严伟强罚金刑一案中，查明被执行人严伟强应缴纳罚金2,000元，而被执行人严伟强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第310号
原告陈某，女，汉族，遵义市凤岗县人。
委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被告冉某某，男，汉族，遵义市凤岗县人。
原告陈某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓愈、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2006年1月24日登记结婚，后因感情破裂于2010年4月1日协议登记离婚，离婚时对共同财产和债务进行了分割。原被告于2011年12月6日登记复婚后一直分居，无法共同生活，经常争吵导致感情破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子冉某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、婚生子冉某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元；4、原被告共同债务90000.00元，原告承担45000.00元，被告承担45000.00元；5、诉讼费用由被告承担。
被告冉某某辩称，被告不同意离婚，原告的诉讼请求不合理，双方共有的财产原告并未提出分割。
经审理查明，原告陈某与被告冉某某于2006年1月24日登记结婚，并于2000年X月X日生育长子冉某甲，2005年X月X日生育次子冉某乙，原被告因感情破裂于2010年4月1日协议离婚，双方于2011年12月6日登记复婚，复婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年初分居至今，原告陈某遂以与被告冉某某夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、租赁合同、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告冉某某历经多年夫妻生活，婚后生育二子，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中因性格差异存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告陈某以与被告冉某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁晶晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1821号
原告武汉市鑫源永胜商贸有限公司。
法定代表人严家清。
委托代理人李妍林，代理权限：一般代理。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人侯冬生。
委托代理人熊支农，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉市鑫源永胜商贸有限公司与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，由大冶市人民法院审判员金劲松独任审判。原告武汉市鑫源永胜商贸有限公司的委托代理人李妍林、被告大冶市汉商广场商贸有限公司的委托代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市鑫源永胜商贸有限公司诉称：原、被告公司系多年的业务往来单位，原告公司为被告大冶市汉商广场商贸有限公司提供图书、音像制品、洗涤化妆品系列商品，双方约定按每月销售扣除约定毛利后次月结账（账期30天），2015年1月1日至2016年7月30日期间，被告欠原告货款157968元、质保金8500元、共计欠款166468元，后经原告多次催要，被告仍然未肯偿还欠款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿付货款166468元，并支付基于上述款项银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司辩称，1、对差欠货款的事实和金额均无异议，差欠货款数额以双方对账明细表为准；2、原告主张的利息不应支持，因为合同签订的时候，没有约定过利息，原告提出利息的要求于法无据；3、公司现在无力偿还差欠货款。
经审理查明：2015年1月至2016年7月，被告在原告处购货，货款未结算。2016年7月23日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具未结货款明细表并进行部分退货后，被告共计差欠原告货款166468元。该款经原告催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告欠原告货款166468元的事实清楚，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿付该款，理由正当，本院应予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利息支付利息损失的请求，因双方没有约定具体的还款时间和计息标准，故可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35﹪计算利息损失，至该款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉市鑫源永胜商贸有限公司货款人民币166468元，并自2016年7月23日起按欠款总额年利率4.35﹪计算利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3630元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金劲松
二〇一七年六月十九日
书记员 柯 俊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第688号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月28日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本区长费线由南往北行驶至长宏村村委会附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 夏静霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初22号
原告：鄢家才，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢传李，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告鄢家才诉被告鄢传李民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告鄢传李下落不明，本院于2016年1月14日通过《四川法制报》向被告鄢传李公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、起诉状副本及证据。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告鄢家才到庭参加了诉讼，被告鄢传李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢家才诉称：2011年3月16日，被告鄢传李向原告鄢家才借款50000元，被告向原告出具了借条，并约定于1年后归还。到期后，被告一直未能偿还。故原告诉请被告偿还借款本金50000元。。
被告鄢传李未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，被告鄢传李向原告鄢家才借款56000元（此款系原告鄢家才在四川简阳农商银行股份有限公司久隆分理处（原久隆信用社）贷款后向被告出借）。借条载明：“今借到鄢家才现金56000.0元正，大写伍万陆仟圆正，使用期为一年，归还期为2012年3.16日，借款人，鄢传李，2011年3.16日”。此后，被告仅偿还了借款本金6000元及利息，剩余50000元借款本金及利息未支付。2014年11月4日，原、被告双方邀请简阳市某社长魏某某及某村委会文书万某某进行调解，双方达成了协议，协议主要内容为：“鄢家才自愿在久隆信用社帮本社鄢传李贷款人民币50000元（大写伍万元），双方协议如下：一、从2014年11月4日至2015年12月30日期间所产生的贷款利息，当天先付5000元给鄢家才代交久隆信用社，二、双方自愿协议，如果2015年12月30日过后鄢传李没有还久隆信用社的贷款，鄢传李自愿将全家人的责任田、地及房产交给鄢家才管理，三、如果2015年12月30日过后所产生的贷款利息由鄢传李自付……”。当天，被告鄢传李支付了5000元现金给原告鄢家才用于支付久隆信用社2015年12月30日前的利息。由于被告未付清借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金50000元。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更为：诉请被告偿还借款本金50000元及自2015年12月31日起，按四川省简阳农商银行同期同类货款利率计算利息至付清借款本金之日止。
本案以上查明的事实，有原、被告的身份证，被告向原告出具的借条一张，证人魏开松的证言，原、被告双方达成的协议等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元的事实清楚，依据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告鄢传李应当按约定的期限返还借款，对于原告鄢家才要求被告偿还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方于2014年11月4日协议约定贷款利率按久隆信用社，即四川简阳农村商业银行股份有限公司久隆分理处的同期同类贷款利率计算付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告双方约定的利率并未超过国家法律规定，因此，被告鄢传李应当按照四川简阳农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率支付原告鄢家才利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢传李于本判决生效后十日内偿还原告鄢家才人民币50000元及利息（利息按四川简阳农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至本院确定的宽限期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告鄢传李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年四月十七日
书 记 员 汪 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2218号
原告李某甲，农民。
委托代理人辛光磊，男，1963年10月20日生。
被告李某乙，农民。
法定代理人李某丙，男，1940年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘晓玲，女，1973年11月23日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日、2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人辛光磊、被告李某乙及其法定代理人李某丙、委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方一直分居生活至今，虽经多次和解但双方始终未能和好，至此夫妻感情已彻底破裂，原告于2012年7月起诉贵院要求离婚，贵院认为我们夫妻关系可以维持于××××年××月××日判决我们不准离婚，但我们夫妻感情确已破裂，这段时间仍无法和好。请依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未予书面答辩，在庭审中被告李某乙口头辩称，不同意离婚，因为原、被告婚姻关系比较牢固，原、被告结婚当天，闹洞房的时候，原告出去躲着，被告头部受伤，现在有精神障碍。
经开庭审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后没有生育子女。2012年8月1日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起诉讼，××××年××月××日，本院以原、被告结婚已二十年有余，共同生活期间较长，虽未生育子女，但却没有大的矛盾，只要双方能够相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持，故本院作出了（2012）平民一初字第2867号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告仍然生活在一起。庭审中被告为了证明现患有精神疾病，申请司法鉴定，本院根据被告的申请，委托了烟台精神疾病司法鉴定所对被告是否患有精神疾病进行司法鉴定。2013年8月21日，该所作出了烟精司鉴所（2013）精鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人李某乙患有“癔症性精神病”，目前为不完全缓解状态。
上述事实，有原告提供的结婚证书，有烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中关于婚姻问题第10条规定：因一方患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又要有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈的，应做好工作，准予离婚；原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确系久治不愈，事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好病患者的生活、医疗、监护等问题后，可准予离婚。本案中，原、被告结婚二十余年，夫妻能够生活在一起，现在被告患有精神疾病，且尚未治愈，在此情况下，原告应给被告百般的关爱和照顾，以不离婚为宜。因此，本案原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘海云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2266号
申请人：薛亮亮，男，1989年5月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：蔡金福，男，1990年1月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：乜亚楠，女，1993年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人薛亮亮与被申请人蔡金福、乜亚楠买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡金福、乜亚楠银行存款29233元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡金福、乜亚楠银行存款29233元或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年九月十三日
书记员 崔津铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保125号
申请人杨慧，男，1971年6月2日生，汉族，住双辽市辽东街开发区委良种场组。
被申请人王海迪，男，1990年1月2日生，汉族，住双辽市向阳乡新甸村五屯。
申请人因其与被申请人王海迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人王海迪驾驶的吉C--
GF163号捷达牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨慧提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王海迪驾驶的吉C--GF163号捷达牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保125-1号
申请人杨慧，男，1971年6月2日生，汉族，住双辽市辽东街开发区委良种场组。
被申请人王海迪，男，1990年1月2日生，汉族，住双辽市向阳乡新甸村五屯。
申请人杨慧与被申请人王海迪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）吉0382财保125号民事裁定书，现申请人杨慧与被申请人王海迪自行和解，申请人要求解除被申请人王海迪驾驶的吉C
--GF163号捷达牌小型轿车诉前保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海迪驾驶的吉C--GF163号捷达牌小型轿车的扣押。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0382财保125号	申请人杨慧，男，1971年6月2日生，汉族，住双辽市辽东街开发区委良种场组。	被申请人王海迪，男，1990年1月2日生，汉族，住双辽市向阳乡新甸村五屯。	申请人因其与被申请人王海迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人王海迪驾驶的吉C—GF163号捷达牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人杨慧提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：	扣押被申请人王海迪驾驶的吉C—GF163号捷达牌小型轿车。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  杨海涛	代理审判员  陈 霞	人民陪审员  单凯英	二〇一六年十月十四日	书 记 员  刘 岩	吉林省双辽市人民法院	民事裁定书	（2016）吉0382财保125-1号	申请人杨慧，男，1971年6月2日生，汉族，住双辽市辽东街开发区委良种场组。	被申请人王海迪，男，1990年1月2日生，汉族，住双辽市向阳乡新甸村五屯。	申请人杨慧与被申请人王海迪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）吉0382财保125号民事裁定书，现申请人杨慧与被申请人王海迪自行和解，申请人要求解除被申请人王海迪驾驶的吉C—GF163号捷达牌小型轿车诉前保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：	解除对被申请人王海迪驾驶的吉C—GF163号捷达牌小型轿车的扣押。	审判长杨海涛	代理审判员陈霞	人民陪审员单凯英	二0一六年十月二十日	本件与原本核对无异	书记员刘岩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1940号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处,住所地简阳市禾丰镇丙灵村9组。
负责人：刘智勇，主任。
被执行人：涂坤明,男,1970年11月16日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：涂熙玮,男,1996年8月30日出生,汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处与涂坤明、涂熙玮金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查封了被执行人涂坤明、涂熙玮所有的位于四川省简阳市的住房一套，在委托相关机构进行价值评估后分别进行了两次拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以正在与被执行人和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1940号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处,住所地简阳市禾丰镇丙灵村9组。负责人：刘智勇，主任。被执行人：涂坤明,男,1970年11月16日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：涂熙玮,男,1996年8月30日出生,汉族，住四川省简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处与涂坤明、涂熙玮金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查封了被执行人涂坤明、涂熙玮所有的位于四川省简阳市的住房一套，在委托相关机构进行价值评估后分别进行了两次拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人以正在与被执行人和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年四月二十五日书记员  杨家军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1180号
上诉人（一审原告）：吴秀月，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人：许奎南，该公司监事。
上诉人吴秀月因与被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀月上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：（一）本案案由是商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，诉讼主体是吴秀月与鑫隆公司，并没有张双兰。吴秀月与鑫隆公司已经订立《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方之间构成商品房买卖合同关系，而非借款关系。吴秀月依据《合同》约定向鑫隆公司缴交购房款，并已办理商品房买卖合同备案登记。本案全部购房款支付均发生在吴秀月与鑫隆公司之间，与张双兰无关，故本案不存在福建省仙游县公安局（以下简称仙游县公安局）《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函（仙公[2017]函43号）》中认为的“吴秀月向张双兰借款的行为和事实”。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（下称《规定》）第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。如上所述，本案的鑫隆公司与公安机关立案侦查的张双兰等人并非同一主体，吴秀月与鑫隆公司之间的商品房买卖法律事实与所谓的向张双兰借款也非同一法律事实。因此，吴秀月与鑫隆公司之间的商品房买卖法律事实应属于经济纠纷案件，与张双兰等无关，应由一审法院依法审理。（三）《规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。因此，仙游县公安局立案侦查的“当事人向张双兰借款的”案件与本案“吴秀月与鑫隆公司商品房买卖合同纠纷”案件不是同一法律关系和法律事实，本案应当继续由一审法院审理。
被上诉人鑫隆公司未作答辩。
吴秀月向一审法院起诉，请求判令：1.鑫隆公司支付逾期交房违约金计3680万元（暂计至2015年11月19日，按已付购房款月息百分之二计至实际交房之日）；2.鑫隆公司于本案判决生效之日将吴秀月所购买的位于仙游县中国古典工艺博览城5号楼（5幢）一层101至125号，及展厅A共26套商品房交付吴秀月使用；3.鑫隆公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，吴秀月与鑫隆公司订立《合同》，合同编号：201202858。同日，吴秀月、鑫隆公司双方签订《关于商品房买卖合同的补充协议一（编号：W201202858F-1）》（以下简称《补充协议一》）和《协议书（编号：W201202858F-2）》。上述《合同》约定，吴秀月向鑫隆公司购买中国古典工艺博览城房地产项目5号楼共26套商品房（商品房预售许可证号为20120824），总价款为9000万元，吴秀月依照《合同》、《补充协议一》及《协议书》的约定已付清全额购房款计9000万元。吴秀月与鑫隆公司订立的《合同》项下的房产已于2012年12月20日办理商品房买卖合同备案登记。但鑫隆公司至今未将吴秀月所购买的房产交付吴秀月使用，已构成违约。根据《合同》第九条及《补充协议一》第三条约定，鑫隆公司逾期交房，吴秀月已收取的履约保证金不予退还；同时，鑫隆公司每逾期一日，还应按日向吴秀月支付已付购房款万分之十五的违约金。鑫隆公司逾期交房违约金依照《合同》及《补充协议一》约定，已付至2014年3月，2014年4月应付违约金405万元，鑫隆公司实付145万元（其中2014年5月付50万元），2014年4月尚欠违约金260万元。自2014年5月起，逾期交房违约金按已付购房款月息百分之二（相当于银行同期同类贷款利率的4倍）计至实际交房之日，暂计至2014年11月19日，鑫隆公司应支付逾期交房违约金计3420万元（9000万元×19个月×2%），加上2014年4月尚欠逾期交房违约金260万元，合计3680万元；并支付逾期交房违约金至实际交房之日。
一审法院经审理认为，仙游县公安局于2017年6月13日向一审法院发出《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函（仙公[2017]函43号）》，认为一审法院审理的吴秀月诉鑫隆公司商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局已经立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回吴秀月的起诉，本案移送仙游县公安局处理。
本院经审理认为，本案中吴秀月支付的款项属于已经进入刑事诉讼程序的张双兰涉嫌非法吸收公众存款罪等破坏社会主义市场经济秩序犯罪的构成款项，故吴秀月已支付款项的性质、吴秀月与鑫隆公司签订的《商品房买卖合同》的效力，均应在上述张双兰涉嫌犯罪的刑事诉讼程序形成生效结论后才能确定。因此，一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对本案作出的民事裁定正确，吴秀月的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第327号
上诉人（原审被告）：通化市博利春天购物中心。
法定代表人：张云芳，经理。
委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁树森，男，汉族，1989年5月13日生，住吉林省通化市。
上诉人通化市博利春天购物中心因与被上诉人鲁树森之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）东江西民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理中，上诉人通化市博利春天购物中心因双方当事人已自行和解于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人通化市博利春天购物中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市博利春天购物中心撤回上诉。
一审案件受理费580元，二审案件受理费91元（已减半收取），共计671元，由上诉人通化市博利春天购物中心负担371元，被上诉人鲁树森负担300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7682号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告邱建年，女，1963年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告邱建年信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告邱建年未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2162号
原告平泉县洪源加油站
负责人杜树义，该公司经理。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告董相峰。
本院在审理原告平泉县洪源加油站与被告董相峰买卖合同纠纷一案中，原告平泉县洪源加油站于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平泉县洪源加油站的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平泉县洪源加油站撤回起诉。
案件受理费69元减半收取34.5元，由原告平泉县洪源加油站负坦。
审判员 刘文海
二〇一四年十一月四日
书记员 张立娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5599号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘广梅，女，该单位工作人员。
被告：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即清偿贷记卡透支本息共计65384.03元；2.被告偿还自2017年8月18日起至还清欠款之日止按合同约定的利息及手续费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还自2017年8月18日起至还清欠款之日止按合同约定的利息。事实与理由：2009年12月23日，被告刘志军在原告处申请贷记卡一张。截至2017年8月17日，被告透支本息共计65384.03元未在约定时间内清偿。
被告刘志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，被告刘志军向原告提交尊然白金卡申请表，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。领用合约规定：“对于非现金交易，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
原告经审查后，于2010年3月17日向被告发放了卡号为*******************的金穗卡，授信额度10万元。被告收到该信用卡后，持卡进行了消费。截至2017年8月17日，被告累计拖欠本金50850.12元，利息14533.91元，合计65384.03元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的尊然白金卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告所持信用卡的消费明细及利息、滞纳金、手续费明细、被告账户信息、被告身份证复印件各一份等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，被告向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守领用合约的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照领用合约的规定支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘志军缺席，判决如下：
一、被告刘志军给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金50850.12元及截至2017年8月17日的利息14533.91元，以上共计65384.03元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2017年8月18日起至还清欠款之日止按透支额及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计718元，由被告刘志军负担。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的718元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4630号
起诉人张计伟。
本院收到张计伟诉张婧祺的起诉状，其在起诉中主张：1、依法确认起诉人与张婧祺不存在亲子关系；2、张婧祺承担诉讼费用。
经审查，本院认为，张计伟请求确认其与张婧祺不存在亲子关系，对该亲子关系的认定，本院已于2014年1月15日作出（2013）小民初字第1853号民事判决，判决中已经认定了张婧祺系张计伟的婚生女，该案中原告张丽华不服上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第501号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现张计伟提起的诉讼请求，已经法院审理，故对起诉人的诉求，我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张计伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢 琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1625号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：汪洪仁，男，1963年01月03日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告汪洪仁物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥到庭参加诉讼，被告汪洪仁经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费3630.5元、滞纳金7376.5元，合计11007元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费1016元，共计12023元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为169.27平方米，每月物业费为84.64元。被告从2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费3630.5元、滞纳金7376.5元，合计11007元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费1016元，共计12023元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告汪洪仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪洪仁系滨海县正鑫城市经典小区19幢605室业主，该房屋面积169.27平方米。2009年12月1日，原、被告签订了《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》，该规约不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区19幢605号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费4646.5元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年1月至2015年12月的滞纳金7376.5元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定1400元。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。被告汪洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪仁限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2012年1月1日至2016年12月31日物业费4646.5元和违约金1400元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费600元，由被告汪洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初682号
原告：谢岁平。
被告：李云代。
原告谢岁平诉被告李云代承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢岁平到庭参加诉讼，被告李云代经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程人工费137292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年3月4日承接被告装修工程，2016年5月20日装修完工。被告李云代（又名ＸＸ飞）承诺工程结束一次性付清我人工费。但工程结束后，经原告多次催要，被告未付款。
被告李云代缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年3月4日至同年5月20日原告承揽被告位于陇西县首阳镇李家营村自建房房屋装修工程。原告完工后多次找被告结算，但被告不算账。原告自行算账后多次向被告催要，被告多次承诺付款，但一直未付款。
上述事实，有身份证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付装修工程人工费137292元，但诉称未与被告对该工程人工费进行结算，且未向法庭提交有效证据证明其主张，故对原告的该项诉请，证据不足，不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢岁平全部诉讼请求。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告谢岁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年六月七日
书记员 张佳琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初682号原告：谢岁平。被告：李云代。原告谢岁平诉被告李云代承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢岁平到庭参加诉讼，被告李云代经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程人工费137292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年3月4日承接被告装修工程，2016年5月20日装修完工。被告李云代（又名ＸＸ飞）承诺工程结束一次性付清我人工费。但工程结束后，经原告多次催要，被告未付款。被告李云代缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2016年3月4日至同年5月20日原告承揽被告位于陇西县首阳镇李家营村自建房房屋装修工程。原告完工后多次找被告结算，但被告不算账。原告自行算账后多次向被告催要，被告多次承诺付款，但一直未付款。上述事实，有身份证复印件及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付装修工程人工费137292元，但诉称未与被告对该工程人工费进行结算，且未向法庭提交有效证据证明其主张，故对原告的该项诉请，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢岁平全部诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告谢岁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年六月七日书记员  张佳琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1201号
原告尤孙氏。
委托代理人尤福华，系原告之三子。
被告尤凤云。
委托代理人尤瑞品，系被告之女。
原告尤孙氏诉被告尤凤云赡养费纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法由审判员刘真独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤福华、被告及其委托代理人尤瑞品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤孙氏诉称：原告1926年4月12日出生，现已经丧失劳动能力，并患病多年。原告共有四个儿子，长子尤凤云、次子尤门楼、三子尤福华、四子尤艳辉，现均已经成家。长子尤凤云是原告收养并抚养长大，原告长期随儿子尤门楼生活，除被告尤凤云不尽赡养义务外，其余三子均对原告履行赡养义务。由于原告年龄较大，体弱多病，多年前就丧失劳动能力，现要求被告每年支付赡养费2000元及分摊最近看病所花费的医疗费2058元，并要求被告履行对原告的精神赡养义务。
被告尤凤云辩称：被告系原告收养的长子，1970年10月份进入莱芜钢铁集团运输部工作，由于当时没成家，所得工作收入（36.5元／月）大部分在每年探亲时给予了原告。1972年成家后，被告每年回家省亲都会给予被告不等数额的现金。自1974年7月4日被告长子尤海峰出生起，被告四名子女均未受到原告照顾，皆有被告妻子张秀梅一人带大，被告则独自在莱芜工作以供家庭支出。原告对其次子尤门楼、三子尤福华、四子尤艳辉及其子女却照顾有加，至此原被告产生矛盾，但被告并未因此停止对原告的赡养义务，每次回老家时都给予原告部分现金，同时询问身体状况。2008年6月被告退休后，身体健康状况不佳，长期患有肺气肿、气管炎及肺心病，需要每年在医院进行治疗，因此长期居住在原告工作地莱芜，由子女尤海滨、尤瑞品照顾。被告现已经丧失劳动能力，但每次回老家省亲时都会给原告相应数额的现金，供原告日常生活所用，并未如原告所诉长期不履行赡养义务，因此请求法院依据事实情况，保护被告人合法权益，被告愿支付原告每年所需赡养费。同时，被告申请人民法院调取原告就医费用单据及其其他三子履行赡养义务的证据，以证明被告尤凤云长期未履行赡养义务。若取证情况与事实不符，被告请求人民法院依法保护被告的合法权益。
经审理查明：原告现有子女四名，被告尤凤云系原告自幼收养并抚养成人的长子。原告年事已高，现已丧失劳动能力，长期跟随次子尤门楼生活。2016年1月-2月份原告因病先后在单县东大医院、单县蔡堂镇卫生院住院治疗，原告提交菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算清单三份及菏泽市居民医疗保险门诊费用报销单一份，用于证明原告因病住院花费医疗费8300元。庭审中被告认可没有分担原告住院期间的医疗费，并表示愿意分担。原告诉称除被告外，其余三个儿子均尽了赡养义务，要求被告支付原告赡养费每年2000元，并支付原告医疗费2038元。
另查，2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是每个公民应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告已达90岁高龄，作为其子女之一的被告尤凤云应对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，以使原告能安度晚年。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告每年支付赡养费2000元的请求过高，参考2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元和原告子女情况，被告应向原告每年支付赡养费7926元÷4=1981.5元。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，对原告要求被告支付原告已发生的医疗费的主张，本院依法予以支持。原告提供的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算清单三份及菏泽市居民医疗保险门诊费用报销单一份显示原告住院期间住院总费用为16597.18元，其中农村合作医疗报销8405.2元，原告实际支付的医疗费用为8191.98元。原告实际支付的医疗费用四名子女应平均分担，被告应支付原告的医疗费为8191.98元÷4=2048元。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、被告尤凤云自2016年起于每年的6月30日前支付原告尤孙氏赡养费1981.5元；
二、被告尤凤云支付原告尤孙氏医疗费2048元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尤凤云负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年五月十一日
书记员 包玉生
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1349号
原告：山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司，住所地庆云县渤海路北乔万村办公院内。
法定代表人：刘之庆。职务：经理。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：庆云县渤海街道办事处乔万村民委员会，住所地庆云县渤海街道办事处乔万村。
法定代表人：刘福国。职务：主任。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。特别授权。
山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公与庆云县渤海街道办事处乔万村民委员会侵权责任纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提交再审受理通知书。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常青龙
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹雪颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特149号
申请人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。
申请人：太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平路西、北京路南，统一社会信用代码91320585661335019L。
法定代表人：陈晓红，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
本院于2017年6月7日立案受理申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2017年6月6日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司确认于2017年6月6日解除双方于2016年11月1日签订的关于森茂国际一期6号楼373号房的商品房买卖合同（合同编号为201611210100032）。
二、太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司协助太仓市森茂汽车城开发有限公司办理解除网签合同的备案手续。
三、太仓市森茂汽车城开发有限公司放弃其他诉讼请求。
四、双方再无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人于2017年6月6日达成的调解协议，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条规定，裁定如下：
驳回太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈忆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民特149号申请人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。申请人：太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平路西、北京路南，统一社会信用代码91320585661335019L。法定代表人：陈晓红，董事长。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。本院于2017年6月7日立案受理申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2017年6月6日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司确认于2017年6月6日解除双方于2016年11月1日签订的关于森茂国际一期6号楼373号房的商品房买卖合同（合同编号为201611210100032）。二、太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司协助太仓市森茂汽车城开发有限公司办理解除网签合同的备案手续。三、太仓市森茂汽车城开发有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人于2017年6月6日达成的调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：驳回太仓市森茂汽车城开发有限公司与太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王坤二〇一七年七月四日书 记 员  陈忆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2854号
原告：李广鑫，男，1978年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：王亚芹，女，1966年3月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告李广鑫与被告王亚芹排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王亚芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广鑫撤回对王亚芹起诉。
案件受理费25元，由原告李广鑫负担。
审判员 闫雪竹
二〇一七年九月十一日
书记员 马媛媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初717号
原告王蒙蒙。
被告范廷振。
原告王蒙蒙与被告范廷振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛春晖独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙到庭参加诉讼，被告范廷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙诉称，2016年12月29日，被告范廷振因资金紧张向她借款36000元，约定于2017年2月10日前偿还，被告范廷振给她出具借条一份。借款到期后，经她多次催要未果。请求判令：1、被告范廷振偿还原告借款36000元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告范廷振未答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告范廷振向原告王蒙蒙借款36000元，双方约定于2017年2月10日前偿还，被告范廷振给原告王蒙蒙出具借条一份。借款到期后，经原告王蒙蒙多次催要未果。
另查明，2017年3月1日至2017年3月29日期间，中国人民银行同期贷款基准利率低于年6%。
上述事实，有原告的陈述、借条在案证实。
本院认为，被告范廷振向原告王蒙蒙借款36000元，有被告范廷振给原告王蒙蒙出具的借条为证，双方借贷事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原、被告双方约定上述借款于2017年2月10日前偿还，现原告王蒙蒙自愿主张自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，予以照准。被告范廷振未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范廷振于判决生效后五日内偿还原告王蒙蒙借款本金36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、减半收取350元，保全费420元，由被告范廷振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一七年四月十七日
书记员 石璐瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3438号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行，住所地：四川省简阳市。
主要负责人：余华武，支行行长。
被告：宋永彬，男，1972年8月22日出生，汉族,住四川省简阳市。
被告：李红霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行（以下简称农商银行草池支行）与被告宋永彬、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行草池支行主要负责人余华武到庭参加诉讼，被告宋永彬、李红霞经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行草池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永彬、李红霞偿还借款本金10万元，利息32610.10元（计算至2016年4月30日），罚息10674.33元（计算至2016年4月30日），本息合计143284.43元。从2016年5月1日起应支付原告的利息（含罚息）金额，按照合同约定利率以借款本金金额计算至被告偿还完本金之日止；2.判令原告有权根据《抵押合同》就被告位于XX镇XX街的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2012年3月19日，被告宋永彬与原告农商银行草池支行（原简阳市农村信用合作联社草池分社）签订了循环个人借款合同，借款期限2012年3月19日至2014年3月18日，借款额度10万元，利率在基准利率水平上上浮76%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。双方同时签订了2012年简抵字第000014号抵押合同，用宋永彬、李红霞夫妻所有的位于三岔镇三岔街的房屋及土地使用权作抵押担保，并于2012年3月19日在简阳市房管局办理了抵押登记，他项权证号2012026104号。
原告依约分别于2012年3月20日、2012年5月8日、2012年7月4日三次共计打款10万元给被告宋永彬，借款到期日均为2014年3月18日。借款到期后，宋永彬未能按约支付借款本息。截止2016年4月30日，其仅支付利息14556.38元，余欠借款本金10万元，利息及罚息43284.43元。二被告是夫妻关系，应当共同承担还款付息责任。
被告宋永彬、李红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系（2001年登记结婚）。被告宋永彬于2012年3月19日与原简阳市农村信用合作联社草池分社（以下简称信用社草池分社）签订了个人借款合同，约定向被告提供循环使用借款，借款额度为10万元，额度支用有限期间自2012年3月19日至2014年3月18日；贷款月利率在基准利率水平上上浮76%，利息按月结算（每月第20日为结息日），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，信用社草池分社与二被告签订了2012年简抵字第000014号抵押合同，以宋永彬、李红霞夫妻共同共有的位于XX镇XX街的房屋作抵押担保，并于2012年3月19日在简阳市房管局办理了抵押登记。同日，二被告对借款用途及还款保证向信用社草池分社作出书面承诺。之后，信用社草池分社分三次向被告宋永彬的关联账号发放贷款，分别为：2012年3月20日转账4万元，执行月利率为9.7533‰；于2012年5月8日转账4万元，执行月利率为9.7533‰；于2012年7月4日转账2万元，执行月利率为9.3867‰，三次共计发放贷款10万元，该三笔借款到期日均为2014年3月18日。借款到期后，宋永彬未能按约支付借款本息，仅支付上述三笔贷款至2013年12月21日的利息14556.38元。2015年4月6日，信用社草池分社向两被告送达了逾期贷款催收通知书。
本案以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、余华武身份证、中国银监会四川监管局文件、负责人身份证明书；二被告身份证复印件、结婚证复印件；《个人借款合同》、《抵押合同》、还款保证承诺书、承诺书、房屋所有权证书两份、国有土地使用权证书、他项权证书；借款凭据三份、银行历史交易流水三份；逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的《个人借款合同》、借款凭据及《抵押合同》等证据，证实了信用社草池分社与被告宋永彬之间的借贷事实，符合借贷关系成立应具有的借款合意及贷款发放两个生效要件，本院依法确认信用社草池分社与被告之间的借贷关系成立。同时，依据双方的合同约定，借款归还期限已届满，原告作为信用社草池分社权利义务的合法承继者，有权对原信用社草池分社的债权向被告主张权利，故对原告要求被告宋永彬偿付贷款本息的诉求，本院予以支持；同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任，故本院对原告要求李红霞与宋永彬对案涉借款本息，共同承担还款责任的诉求予以支持。二被告自愿以共同共有的住房对借款向原告设定抵押担保，并办理了他项权证，依照法律规定，原告在其债权范围内对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。故原告要求对二被告的抵押物在债权范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋永彬、李红霞于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行借款本金人民币10万元，并支付利息及逾期罚息（利息、逾期罚息依借款合同约定计算，应扣除已支付的利息14556.38元）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司草池支行在上述债权范围内对被告宋永彬、李红霞的抵押物（位于四川省简阳市三岔镇三岔街的房屋，房屋所有权证号：简房权证监证字第2010001**号、第201000136-1号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，由被告宋永彬、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵锐