湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1267号
上诉人（原审被告）汤爱凤。
委托代理人王先荣，系上诉人汤爱凤之子。
委托代理人邓康智。
上诉人（原审被告）王先荣。
被上诉人（原审原告）吕淑玉。
被上诉人（原审原告）王秀花。
二被上诉人共同委托代理人周毅。
上诉人汤爱凤、王先荣与被上诉人吕淑玉、王秀花健康权纠纷一案，汤爱凤、王先荣不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年五月二十三日作出的（2016）湘1103民初429号民事判决，通过一审法院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年7月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。经阅卷、询问双方当事人及合议庭评议，本案现已审理终结。
原审查明，原告吕淑玉、王秀花与被告汤爱凤、王先荣系同村邻居，两家因小事时有争吵、关系不和睦。2015年11月6日，被告汤爱凤、王先荣母子借原告吕淑玉家不能在公路上晒谷子及原告吕淑玉之孙女在幼儿园打了被告汤爱凤孙女为由，找原告吕淑玉、王秀花理论，后双方争吵相互推搡导致双方均有受伤。2015年11月7日，原告吕淑玉之子王钱桥，因其母亲吕淑玉与汤爱凤发生纠纷，在冷水滩区九嶷巷公厕旁将汤爱凤打伤，2015年11月10日，永州市公安局冷水滩分局作出了公安行政处罚决定书，决定对王钱桥行政拘留5日。同时，2015年11月10日，永州市公安局冷水滩分局因本案对被告王先荣作出了公安行政处罚决定书，认定被告王先荣致原告吕淑玉、王秀花受伤，决定对被告王先荣行政拘留3日。2015年12月11日，在回龙村被告汤爱凤家门口双方再次发生争执，被告王先荣与汤爱凤对原告吕淑玉实施了暴力行为导致，吕淑玉再次受伤。经冷水滩分局杨村甸派出所、杨村甸乡司法所调查、处理未果。原告吕淑玉先后在永州市中医院、永州市第三人民医院住院治疗共花费医疗费12,000.31元。2015年12月15日永州市潇湘司法鉴定所对原告吕淑玉的伤情进行鉴定，经鉴定原告吕淑玉的伤势系外伤致右第5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属轻微伤，伤后医疗费按法定发票核实处理，伤后休息一个月，住院期间一人陪护7天，营养费500元，原告吕淑玉为此花费司法鉴定费700元。王秀花花费医疗费2596.07元。现二原告因赔偿事项向法院提起诉讼。
原判认为，公民的身体健康受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿其相关的费用。本案中，被告王先荣、汤爱凤在2015年11月6日9时许，被告汤爱凤因为在村级水泥路上晒谷子之事与原告吕淑玉、王秀花一家发生矛盾，争执中双方均有受伤；2015年11月7日，原告吕淑玉之子王钱桥，因其母亲吕淑玉与汤爱凤发生纠纷，在冷水滩区九嶷巷公厕旁将汤爱凤打伤；2015年12月11日，在回龙村被告汤爱凤家门口双方再次发生争执，被告王先荣与汤爱凤对原告吕淑玉实施了暴力行为，吕淑玉再次受伤，导致本案的发生。双方因晒谷子引起争执，依法应当通过协商或向有关部门反映等正当途径寻求解决，而不应通过暴力行为的方式予以处理，故双方对本案的发生均应承担相应责任。被告王先荣在与原告吕淑玉、王秀花的争执中，方式欠妥当，没有尽到安全注意的义务，并致原告吕淑玉、王秀花受伤，被告对此损害后果应承担主要的过错责任。对于王钱桥殴打被告汤爱凤的事实，系案外人王钱桥所致，被告汤爱凤应当另案起诉。法院综合全案，酌情确定二被告应承担本案70%的过错责任，二原告应承担30%的过错责任。法院参照2015-2016年度湖南省损害赔偿项目的计算标准、二原告的诉请内容、证据以及实际情况，原告吕淑玉人身损害的损失依法核定如下：1、医疗费12,000.31元；2、营养费，根据司法鉴定的内容，其营养费为500元；3、误工费和护理费，原告系从事农业行业，湖南省农林牧渔业的年平均工资为25,212元，其误工费和护理费分别为25,212元÷365×1个月＝2102元和40,520元÷365×7＝777.1元；4、交通费，本院酌情确定为120元；5、鉴定费700元；6、伙食补助费50×24=1200元；原告吕淑玉以上损失合计为17,399.41元。原告王秀花损失医疗费2596.07元。综上，二原告要求被告赔偿其损失29,952.38元的诉讼请求，法院依法予以部分支持。
据此，为维护当事人的合法权益和维护社会的正常秩序，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王先荣、汤爱凤应在本判决生效后十日内赔偿原告吕淑玉在本案中的各项经济损失17,399.41元的70%即12,179.59元；二、被告王先荣、汤爱凤应在本判决生效后十日内赔偿原告王秀花在本案中的各项经济损失2596.07元的70%即1817.25元；三、驳回原告吕淑玉、王秀花的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告吕淑玉、王秀花负担90元，被告王先荣、汤爱凤负担210元。
宣判后，王先荣、汤爱凤不服，以“从本案发生的原因和地点可见被上诉人的过错明显大于上诉人，原判认定事实不清，责任比例划分不当；一审中唐明、曾美容的证言与派出所的笔录明显矛盾；上诉人王先荣没有动手对被上诉人施暴，被上诉人的伤主要是其在水泥地面上翻滚所致；被上诉人吕淑玉的医疗费是否是治疗本案中发生的伤，值得商榷；一审判决未说明不同意上诉人提出的对被上诉人伤势进行重新鉴定申请的理由，程序不当；被上诉人受伤后护理人员为农村户口，护理标准应按每年25,212元计算”为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人吕淑玉、王秀花的主要答辩意见为：本案事实部分已经由公安机关查明，并对上诉人王先荣作出了行政处罚决定，本案事实清楚，证据充分，关于王钱桥与汤爱凤的纠纷已经由冷水滩区法院受理，不在本案的处理范围内；证人在公安机关作的询问笔录内容详细，与事实相符的；本案中二被上诉人构成的是轻微伤而不是伤残，不需要重新鉴定，一审法院不同意上诉人的重新鉴定申请是合法合理的；二被上诉人在医院接受治疗有相应的出院与入院证明，有合法的医药费票据，应当予以支持，综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，本院依法组织双方当事人到庭接受询问，上诉人王先荣、汤爱凤申请证人曾美容出庭作证，证人曾美容当庭证言的主要内容为：上诉人与被上诉人于2015年12月11日打架时，证人不在场，没有看见双方打架的过程，也不清楚打架的事；证人在接受派出所的询问时所作陈述是真实的。上诉人王先荣、汤爱凤质证称证人陈述未看见打架的经过是真实的；被上诉人吕淑玉、王秀花质证称证人陈述与在接受派出所的询问时所作陈述不一致，证人当庭证言与客观事实不符。本院对证人曾美容当庭证言综合认证如下：证人曾美容接受派出所询问时的陈述与当庭证言明显矛盾，证人曾美容接受派出所询问时是在2015年12月12日，即上诉人与被上诉人打架次日，记忆清晰，证言受他人干扰的可能性小，当时其陈述其在打架的现场，目击双方打架的过程，并和同村村民伍秋艳一起劝架，该陈述较为详细，且与伍秋艳在2015年12月12日接受派出所询问时陈述的劝架、曾美容在打架现场目击打架过程等内容相互吻合，同时，证人曾美容也认可其在接受派出所询问时陈述属实，因此，本院认为证人曾美容当庭证言与客观事实不符，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方当事人两次肢体冲突的事实，2015年11月6日上午，上诉人王先荣、汤爱凤与被上诉人吕淑玉、王秀花发生争执并致二被上诉人损伤，有目的证人唐明及参与劝架的证人伍秋艳的证言予以证实，目的证人关于打架过程的陈述清楚，与被上诉人的陈述基本吻合，且公安机关就此事对上诉人王先荣进行了行政处罚，原判认定相关事实清楚；2015年12月11日双方再起冲突，二上诉人再次致二被上诉人损伤的事实有双方当事人的陈述、证人曾美容、伍秋艳的证言以及被上诉人的法医鉴定意见书等证据予以证实，原判认定相关事实清楚，证据充分，上诉人王先荣辩称其没有动手对被上诉人施暴，被上诉人的伤主要是其在水泥地面上翻滚所致，与客观事实不符，本院不予采纳。本案中，双方当事人积怨已久，发生争吵时又未控制好情绪导致矛盾升级，双方在起因上均有过错，但二被上诉人的伤主要是由二上诉人的暴力行为导致，因此，原判判由上诉人承担70%的主要赔偿责任，责任划分恰当，本院予以维持。上诉人上诉提出被上诉人吕淑玉的医疗费是否是治疗本案中发生的伤，值得商榷，从被上诉人受伤入院的时间，结合其诊断证明书、病历资料、医疗费发票、法医鉴定意见书等证据，足以认定被上诉人全身多处软组织挫伤、肋骨骨折等损伤系钝性外力作用导致，与双方发生肢体冲突的客观事实符合，上诉人该上述理由不能成立。上诉人认为一审判决未说明不同意上诉人要求重新鉴定的理由，程序不当，因上诉人仅在发表质证意见时提及要求重新鉴定，并未向法院提交重新鉴定的书面申请，且经法院审查，法医鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，应予以采纳，一审法院未准许上诉人重新鉴定并无不当。此外，上诉人还提出被上诉人受伤后护理人员为农村户口，护理标准应按每年25,212元计算，本院认为，虽然护理人员为农村户口，但其本身另有相关收入的，护理标准不宜按上述标准计算。
综上所述，上诉人王先荣、汤爱凤提出的上诉理由均不能成立，本院依法驳回。原判认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王先荣、汤爱凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。