wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1361号
原告：温州市华夏建设工程招标代理有限公司。
法定代表人：陈博新。
委托代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：温州瓯海区潘桥街道陈庄村经济合作社。
法定代表人：江顺宽。
被告：温州市瓯海区潘桥街道焦下村经济合作社。
法定代表人：朱启洪。
被告：温州市瓯海区潘桥街道仙门村经济合作社。
法定代表人：林发仁。
被告：温州市瓯海区潘桥街道河西村经济合作社。
法定代表人：郑金和。
被告：温州市瓯海区潘桥街道林桥头村经济合作社。
法定代表人：郑立中。
被告：温州市瓯海区潘桥街道横屿头村经济合作社。
法定代表人：董明装。
本院在审理原告温州市华夏建设工程招标代理有限公司诉被告温州瓯海区潘桥街道陈庄村经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道焦下村经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道仙门村经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道河西村经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道林桥头村经济合作社、温州市瓯海区潘桥街道横屿头村经济合作社合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市华夏建设工程招标代理有限公司撤回起诉。
本案受理费7598元，减半收取3799元，由原告负担。
审判员 林现瑶
二〇一五年十月二十日
书记员 李美赢
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00099号
原告李自望。
被告程开元。
本院在审理原告李自望与被告程开元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李自望于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自望撤回起诉。
诉讼费100元由原告李自望负担。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 程 锐
二〇一五年四月二十一日
书记员 郝中军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第680号
原告：时某甲，男、1966年5月1日出生，汉族，无职业，现住磐石市。
被告：蒋某某，女、1964年5月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告时某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告时某甲到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告时某甲诉称：我与被告经人介绍于1986年登记结婚，婚后生育二子，长子时某乙、二子时某丙，现均已成年。我于2009年起诉被告离婚，于2009年10月29日经法院判决不准许离婚后便分居至今，且被告生活不检点，致使我们夫妻感情破裂。现我起诉至法院，要求与被告离婚。
原告时某甲针对自己的主张向法庭提供以下的证据：1、结婚证2份，证明原告与被告于1988年7月27日登记结婚的事实；2、民事判决书复印件1份，证明原告与被告于2009年10月29日经法院判决不准许离婚的事实；3、磐石市东宁街道中福社区委员会证明1份，证明原告于2009年12月在该社区委员会辖区内居住至今。
被告蒋某某经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于1988年7月27日登记结婚，婚生二子，长子时某乙、二子时某丙，现均已成年。原告与被告于2009年10月29日经法院判决不准离婚后分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告于2009年10月29日经法院判决不准许离婚后分居至今，互不尽夫妻及家庭义务，且分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
原告时某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年五月八日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第680号
原告吴某某，女，1977年9月23日出生，汉族，住闽清县。
被告刘某某，男，1975年6月30日出生，汉族，住闽清县。
本院于2014年5月27日立案受理了原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨宝琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第863号
原告深圳市宝安区松岗谭记牛肉粉店，住所地深圳市宝安区。
经营者谭文。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告叶德善，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳市宝安区松岗谭记牛肉粉店与被告叶德善租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区松岗谭记牛肉粉店经营者谭文及其委托代理人谭光达到庭参加了诉讼。被告叶德善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日原、被告之间签订铺位租赁合同，约定被告将位于松岗街道蚌岗村12巷2号第二间铺位（以下简称租赁物）出租给原告经营租赁期为2年（期限自2015年2月1日至2017年2月1日止），租金每月1700元，押金为3400元。合同签订后，原告按照合同约定交付了租金及押金，被告将铺位交付原告装修，装修及购置物料设备等共花费30480元，原告于2015年2月开业以后生意还算不错每月净利润均超过1万元。然而自2015年5月起被告以租赁物准备转卖他人为由，要求终止与原告的铺位租赁合同，被告仅同意退还原告押金3400元，不愿赔偿原告损失，期间被告多次前往原告处干扰原告正常经营，2015年6月15日，被告将租赁物强行收回，致使原告无法经营，无奈之下，原告向深圳市公安局东方派出所报警，后原告多次要求被告继续履行合同，被告均予以与拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告退还原告押金3400元；2、被告赔偿原告铺位装修、物料设备等损失共计人民币30480元；3、被告赔偿原告可得利益损失人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶德善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月1日，原告（承租方）与被告（出租方）签订了一份《铺位租赁合同》，该合同约定：被告将位于深圳市松岗街道蚌岗村12巷2号第二间出租给原告，租赁期限2年，自2015年2月1日起至2017年2月1日止，月租金人民币1700元；合同签订后，原告向被告缴纳了押金人民币3400元。
原告主张从2015年5月起被告以租赁物准备转卖他人为由，要求终止与原告的铺位租赁合同，2015年6月15日，被告将涉案商铺强行收回，原告多次要求被告继续履行合同，被告均予以与拒绝。
再查，涉案租赁房屋未能提供相关产权性质。为查明房屋性质，本院责令原告提交租赁房屋的建设工程许可证或房屋权属相关的证明，但原告仍未能提供。
以上事实，有铺位租赁合同、押金收据、购买物料设备发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告租赁合同是双方真实意思表示，但是，判断房屋租赁合同的效力还需审查租赁房屋的具体情况，如租赁房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设，则房屋租赁合同无效。原告未能提供涉案房屋报建的相关情况。本院因此认定原告与被告的租赁合同无效。
双方的租赁合同自始无效，双方因此无需继续履行合同。被告因租赁合同的约定而取得了原告支付的押金人民币3400元。上述款项的用途是保证租赁合同的履行，因租赁合同自始无效，被告已丧失了继续占有上述款项的依据。故原告请求返还返还，符合法律规定，本院予以支持。
对于因合同无效所发生的损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在签约时没有审查租赁房屋的具体情况，被告亦未向原告告知，双方对租赁合同的无效均有过错，且过错程度相同，双方应各自承担此次租赁所产生的损失。根据原告提供的装修物料设备发票，可以确认原告在承租以后投入30000元作为经营必须的装修物料设备投入，在涉案租赁合同确认无效后，双方应各自承担50%即15000元为宜。对于原告请求可得利益损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年2月1日签订的《铺位租赁合同》无效。
二、被告在本判决生效之日起十日内返还原告押金3400元。
三、被告在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1398元，由原告负担995元，被告负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4087号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用社，住所地临沂市青年路中段。（组织代码：16830006-6）法定代表人刘道田，主任。
被执行人临沂市机械工业供销公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路110号。法定代表人司志岷，经理。
被执行人临沂市大明木业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇周里堡村驻地。法定代表人张现林，经理。
被执行人杨蕴钵，男，1966年7月生，汉族，临沂市机械工业供销公司员工，住。
被执行人吴自安，男，1948年8月生，汉族，临沂市机械工业供销公司员工，住。
被执行人司志岷，男，1967年11月生，汉族，临沂市机械工业供销公司法定代表人，住。
被执行人张现林，男，1969年2月生，汉族，临沂市大明木业有限公司法定代表人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款1000000.00元，或查封（扣押）同等价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4087号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用社，住所地临沂市青年路中段。（组织代码：16830006-6）法定代表人刘道田，主任。
被执行人临沂市机械工业供销公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路110号。法定代表人司志岷，经理。
被执行人临沂市大明木业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇周里堡村驻地。法定代表人张现林，经理。
被执行人杨蕴钵，男，1966年7月生，汉族，临沂市机械工业供销公司员工，住。
被执行人吴自安，男，1948年8月生，汉族，临沂市机械工业供销公司员工，住。
被执行人司志岷，男，1967年11月生，汉族，临沂市机械工业供销公司法定代表人，住。
被执行人张现林，男，1969年2月生，汉族，临沂市大明木业有限公司法定代表人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款1000000.00元，或查封（扣押）同等价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第4087号申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用社，住所地临沂市青年路中段。（组织代码：16830006-6）法定代表人刘道田，主任。被执行人临沂市机械工业供销公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路110号。法定代表人司志岷，经理。被执行人临沂市大明木业有限公司，住临沂市兰山区义堂镇周里堡村驻地。法定代表人张现林，经理。被执行人杨蕴钵，男，1966年7月生，汉族，临沂市机械工业供销公司员工，住。被执行人吴自安，男，1948年8月生，汉族，临沂市机械工业供销公司员工，住。被执行人司志岷，男，1967年11月生，汉族，临沂市机械工业供销公司法定代表人，住。被执行人张现林，男，1969年2月生，汉族，临沂市大明木业有限公司法定代表人，住。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款1000000.00元，或查封（扣押）同等价值财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月一日书记员 王德鑫
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2048号
原告苏燕，女，1972年1月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳金碧物业有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街40甲
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，1959年1月23日生，汉族，住址沈阳市东陵区
委托代理人宋孚亮，男，1966年6月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告苏燕诉被告沈阳金碧物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏燕承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 聂 嚣
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2677号
申请执行人广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂，住所地广州市白云区。
法定代表人姚开明。
被执行人广州市步步稳鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人郭水梅。
广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂诉广州市步步稳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第461号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，在本判决生效之日起三日内，广州市步步稳鞋业有限公司支付广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂84474.4元及利息（以84474.4元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计至实际清偿之日止）。因广州市步步稳鞋业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，2016年3月16日。广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂向本院申请执行，申请执行标的为90154.4元。本院于同日立案执行，本案执行费1252元。
本案在执行过程中，于2016年3月17被执行人广州市步步稳鞋业有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市步步稳鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2677号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘赛男
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1338号
罪犯雷丽增，男，1990年12月06日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年4月10日作出（2014）平刑初字第11号刑事判决，以被告人雷丽增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯雷丽增在服刑期间，于2014年5月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯雷丽增在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年7月获得监狱表扬2次、嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯雷丽增在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷丽增减去余刑。
（刑期从2013年5月16日起至裁定送达日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更530号
罪犯方龙石，男，1970年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）延中刑一初字第47号刑事判决，以被告人方龙石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯方龙石能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯方龙石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯方龙石减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第371号
申请执行人：林静，女，汉族，大专文化，四川省荣县人，。
被执行人：王惠霞，女，汉族，大专文化，陕西固县人。
本院在执行林静申请执行王惠霞民间借贷纠纷一案中，申请人林静应受偿债权为：①王惠霞偿还借款50万元及利息（利息从2012年5月9日起按中国农业银行借款利率计算，至本金偿还完毕为止），剩余27万元及利息于判决生效后两年内付清（利息从2012年5月9日起按中国农业银行借款利率计算，至偿还完毕为止），②案件受理费及保全费10120元由王惠霞承担，③执行费10200元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人王惠霞银行存款90900元，并依法查封了被执行人王惠霞名下的位于绵阳市经开区涪滨路北段7号（嘉来·涪滨印象地下室-1层）车位，因该车位暂未进行网签，无法处置。同时对被执行人王惠霞的退休工资每月扣取一半，因扣取期限较长，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冯京志,男，1977年12月2日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯京志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯京志系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,261.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,261.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27327号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冯京志,男，1977年12月2日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯京志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯京志系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,261.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,261.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13057号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：李叔伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李叔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月八日
代书记员 朱莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6759号
原告深圳市高新投小额贷款有限公司。
法定代表人陶军，董事长。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市吴氏柏帝科技有限公司。
法定代表人言铮。
被告吴柏纯。
被告言铮。
被告东莞市柏帝电器有限公司。
法定代表人吴柏纯。
本院在审理原告深圳市高新投小额贷款有限公司诉被告深圳市吴氏柏帝科技有限公司、吴柏纯、言铮、东莞市柏帝电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市高新投小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6295元，财产保全费2185元，共计8480元（已由原告深圳市高新投小额贷款有限公司预交）；按规定收取3147.5元，由原告深圳市高新投小额贷款有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2499-2号
原告武威市硕丰种业有限公司。
法定代表人赵美梅，系该公司董事长。
住所地武威市凉州区西大街。
委托代理人刘相年，系该公司生产部经理。
委托代理人海峰，系该公司基地经理。
被告凉州区双城镇中山村第一村民小组。
负责人蔡福山，系该组组长。
被告蔡庆旺。
本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第一村民小组、蔡庆旺种植回收合同纠纷一案过程中，原告委托代理人海峰于2014年12月9日以原、被告正在协商解决此事，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马景瑞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4446号
原告北京华杰养殖场，注册登记企业住所地北京市密云县大城子镇程各庄村。
负责人许杰，男，北京华杰养殖场投资人。
委托代理人许长海（许杰之父），1948年6月9日出生，北京市密云县大城子镇中学退休教师。
被告密云县市政市容管理委员会，住所地密云县新西路60号。
法定代表人雷亚军，主任。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京华杰养殖场与被告密云县市政市容管理委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华杰养殖场委托代理人许长海、被告密云县市政市容管理委员会委托代理人胡海军、康春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华杰养殖场诉称：2002年1月1日北京华杰养殖场投资人许杰租赁密云县大城子镇政府的房屋场地，用于养殖，并成立北京华杰养殖场。2007年11月，密兴公路确定征占原告租赁的部分房屋场地，并给予补偿。2009年3月，密云县市政市容管理委员会工作人员王万庆、大城子镇工会主席金春涛、北京中城亿房地产评估公司员工马晓宇对北京华杰养殖场院内地上物全部登记造册共分出两大部分，一部分是北京华杰养殖场自己投资建设，由许长海以产权人登记签字，另一部分是北京华杰养殖场租赁场地内原有房屋，由金春涛代表密云县大城子镇政府签字，证明人为王万庆。密兴公路承办单位密云县市政市容管理委员会将补偿款一并拨给了密云县大城子镇政府，属于养殖场的补偿款至今未发放。除此之外，密云县市政市容管理委员会在拨给密云县大城子镇政府的补偿通知单上遗漏了北京华杰养殖场自建的两处猪圈、浴池和新修的大门、30棵树木、存栏牲畜等，未给予评估作价以及补偿，并于2010年6月7日进行了强制拆除。因此，原告为了维护自身合法权益，按照国家有关文件规定将被遗漏登记的地上物登记造册，核算价值为98.2万元。现诉至法院，要求密云县市政市容管理委员会给付北京华杰养殖场房屋等补偿款98.2万元。
被告密云县市政市容管理委员会辩称：原告所述与事实不符。2007年11月密兴路确定占地范围，2010年北京华杰养殖场已签订补偿协议，并领取相应补偿款13.7万元。本案中，北京华杰养殖场起诉要求进行补偿的财产位于密兴路占地划线范围外，按照相关规定不应予以补偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月22日，许杰租赁密云县大城子镇政府房屋场地投资成立北京华杰养殖场，合同期限自2002年1月1日至2006年12月30日，双方约定合同期满后，承租方新建的建筑物由承租方自行处置，出租方在合同期满后收回场地全部使用权。原告租赁经营合同到期后，未交纳租金，仍占有、使用该场地及房屋。2008年8月27日，密云县大城子镇政府要求收回房屋场地，书面通知北京华杰养殖场返还房屋场地，遭拒绝。后密云县大城子镇政府将许杰诉至本院，经本院（2008）密民初字第5995号民事判决书判决，后经北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第2453号民事判决书终审判令“一、解除密云县大城子镇教育委员会与许杰于二○○一年十一月二十二日签订的房屋租赁合同；二、许杰给付北京市密云县大城子镇人民政府二○○六年十二月三十一日后房屋租金六千元（限判决生效之日起七日内执行）；三、许杰将租赁的五十二间房屋及场地返还北京市密云县大城子镇人民政府（于本判决生效后三十日内执行）；四、许杰将在租赁场地内所建建筑物全部拆除（于本判决生效后三十日内执行）。”该判决于2009年强制执行完毕。
另查明，2007年，密兴路建设确定公路占地线内占地范围，2010年北京华杰养殖场已签订补偿协议，并领取补偿款13.7万元。2009年，密云县大城子镇政府与密云县大城子镇道路建设指挥部签订拆迁协议，领取拆迁补偿补助费共计559.401025万元。北京华杰养殖场认为该补偿补助款中包括了应给与北京华杰养殖场所租赁的房屋场地的补偿，并已另案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、租赁合同复印件、（2008）密民初字第5995号民事判决书、（2009）二中民终字第2453号民事判决书、（2011）高民申字第02318号民事裁定书、许杰与密云县大城子镇道路建设指挥部地上物及林木移伐补偿协议及财产估价表、密云县大城子镇道路建设指挥部与密云县大城子镇政府拆迁协议及财产估价表、照片、信访答复意见书、不予受理通知书、行政复议决定书等证据在案佐证。
本院认为：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，北京华杰养殖场被征占的房屋场地及地上物已补偿完毕，现原告要求征用补偿的房屋场地及地上物均属密兴路占地范围之外，密云县市政市容管理委员会并未征占，且一、二审法院判决解除合同的同时，责令许杰将该场地内建设的建筑物全部拆除，并依法经本院强制执行，故北京华杰养殖场的诉讼请求于法无据，本院不予支持；至于密云县大城子镇政府领取补偿款是否应当，是否包含北京华杰养殖场应得的补偿款，因北京华杰养殖场已另案起诉，且与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华杰养殖场的诉讼请求。
案件受理费六千八百一十元，由原告北京华杰养殖场负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1815号
申请执行人：辛麦成，1957年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡聚福缘养殖有限公司。
法定代表人：陈宏茹。
本院在执行辛麦成与三门峡聚福缘养殖有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，三门峡聚福缘养殖有限公司已处于歇业状态，没有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第14号
原告：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省界首市。
被告：许昌绿洲房地产开发有限公司银睿分公司，住所地许昌市魏都区颖昌大道东段南侧。
负责人：杨丽琴，任公司总经理。
本院在审理原告陈献礼诉被告许昌绿洲房地产开发有限公司银睿分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈献礼于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈献礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈献礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈献礼负担。
审 判 长 ：陈建伟
人民陪审员 ：杜亚娟
人民陪审员 ：刘会英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：韩方方
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更729号
罪犯温伟宴，男，1983年12月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年3月16日作出（2010）中刑初字第227号刑事判决，认定被告人温伟宴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，赃款302900元及三部手机予以追缴。刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止。宣判后,该犯于2010年4月22日入狱服刑。期间，于2013年5月29日减刑1年6个月，2016年1月28日减刑1年，减刑后刑期自2009年10月27日起至2019年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯温伟宴减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人温伟宴伙同他人于2008年8月至2009年10月，在郑州市中原区、经济技术开发区、大学城等地，多次用假银元骗取多名被害人，共骗取现金304830元。被告人温伟宴系主犯。
罪犯温伟宴在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯温伟宴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金50000元，赃款302900元及三部手机追缴或责令退赔判项，已履行1020元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温伟宴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温伟宴准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年10月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00220号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某某，男，1951年8月26日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月8日18时许，被告人胡某某饮酒后驾驶三轮摩托车从重庆市北碚区团山堡往北碚区澄江方向行驶，当车行至团山堡北泉路红绿灯处时由于操作不当与被害人李某某驾驶的小轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故。因被告人胡某某未察觉事故发生，于是继续开车前行，随后，被害人李某某将其追上拨打110报警，被告人胡某某被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条，承担事故全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为186.1mg／100ml。
案发后，被告人胡某某已赔偿了被害人李某某修车费人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，交通事故现场图及事故照片，机动车及驾驶证查询信息，行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，采血照片，血样提取登记表，现场酒精呼气测试单，乙醇检验报告，赔偿协议，维修结算表，修车费发票，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应处拘役，并处罚金。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年四月九日
书记员 邓 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01070号
原告贾某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系司法所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告贾某甲诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告在咸阳打工期间认识，后同居生活。2004年11月28日生育一女，取名贾某乙。2005年9月28日生育一子，取名贾某丙。2005年12月27日依法登记结婚。婚初双方关系一般，后被告游手好闲，懒于劳作，双方常发生吵闹，未建立起夫妻感情。2010年6月，被告突然外出不归，亦无音讯，经多方寻找未果，现提起离婚诉讼。要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子、女贾某丙、贾某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。
被告刘某某经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、原告身份证；2、双方结婚证；3、户口本；4、村委会证明。
本院调查宋某某、贾某戊的调查笔录两份
被告未出庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告身份证、双方的结婚证、户口本客观、真实，依法予以确认。原告提供的证据4与本院的调查结果一直，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年在咸阳务工期间认识，后双方即同居生活。同居期间于2004年11月28日生育一女，取名贾某乙。2005年9月28日生育一子，取名叫贾某丙。2005年12月27日依法登记结婚。因婚前双方了解时间短，婚后因家庭生活琐事常发生吵闹，双方未建立起良好的夫妻关系。2010年6月，被告离家外出至今未归，期间未曾与原告联系，原告亦联系不到被告。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率同居结婚，婚后因生活琐事经常发生吵闹，未建立起夫妻感情。加之被告离家外出几年不归，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，符合法律规定，依法予以支持。因被告音讯不明，原告要求抚养婚生子女，被告承担孩子抚养费，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予贾某甲与刘某某离婚。
2、婚生女贾某乙、子贾某丙由原告贾某甲抚养教育，由被告刘某某每月承担两个孩子的抚养费各300元，从2013年11月起至贾某乙、贾某丙十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元，由贾某甲、刘某某各半承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执179号
申请执行人：安仁县国土资源局
被执行人：株洲长兴建筑工程有限责任公司
申请执行人安仁县国土资源局与被执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）安民初字第939号民事判决书的内容，已于2017年4月19日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十九日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2162号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于志才。
被执行人杨述芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第950号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第950号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1318号
原告：葛伦华，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：凌圣勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱道云，女，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱葛，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理在原告葛伦华、凌圣勇诉被告朱道云、朱葛合同纠纷一案中，原告葛伦华、凌圣勇于2016年4月29日向本院提交申请，申请撤回对被告朱道云、朱葛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛伦华、凌圣勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛伦华、凌圣勇负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初1318号原告：葛伦华，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：凌圣勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：朱道云，女，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：朱葛，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院审理在原告葛伦华、凌圣勇诉被告朱道云、朱葛合同纠纷一案中，原告葛伦华、凌圣勇于2016年4月29日向本院提交申请，申请撤回对被告朱道云、朱葛的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告葛伦华、凌圣勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛伦华、凌圣勇负担。审判员  宣春莲二〇一六年四月二十九日书记员  王晓波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2242号
上诉人（原审被告）严国志。
被上诉人（原审原告）杨利。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
上诉人严国志因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人严国志向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人严国志的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严国志撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由上诉人严国志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 谢 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第5510号
原告：金海舟，现住北京市。
委托代理人：刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
被告：严英花，户籍地为吉林省延吉市。
被告：崔珍实，户籍地为吉林省延吉市。
原告金海舟诉被告严英花、崔珍实民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。被告严英花、崔珍实经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海舟诉称：金海舟与严英花系生意朋友关系，2016年6月19日，严英花因生意需要向金海舟借款45万元，并书写借条，要求金海舟将借款汇入严英花的女儿崔珍实农行账户XXXXXX，严英花承诺2016年6月25日前偿还3万元，2016年7月31日前偿还42万元。金海舟通过网上银行向崔珍实账户转账45万元。借款到期后，严英花、崔珍实以种种理由不予还款，故诉至法院，请求法院判令严英花、崔珍实立即共同返还借款本金45万元及利息1141.90元（2016年7月13日至2016年8月3日，按年利率4.35%计算）。
严英花、崔珍实未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月19日，严英花向金海舟出具借条，内容为：“今借金海舟人民币肆拾伍万元整（￥450000），借款人严英花需在2016年6月25日前还叁万元（￥30000），余款肆拾贰万元（￥420000）在2016年7月13日前还清（借款人为方便转账要求将该笔借款转入其女崔珍实农行XXXXXX的卡内）。借款人：严英花，于北京斯博瑞饭店”。2016年6月21日，金海舟通过中国农业银行个人网上银行向崔珍实账号为XXXXXX的农行账户转账45万元，并注明用途为付严英花借款。
另查，严英花、崔珍实系母女关系，严英花出具借条时崔珍实不在场，金海舟与崔珍实互不认识。
认定上述事实的证据有：借条，中国农业银行个人网上银行交易明细，对严英花、崔珍实的调查笔录，以及金海舟的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金海舟主张被告严英花向其借款，并提交借款条、网银转账凭证予以证实，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告严英花返还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告严英花自2016年7月13日至2016年8月3日，按年利率4.35%计算支付利息1141.90元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告崔珍实共同偿还借款的诉讼请求，因被告崔珍实未参与借款过程，借条中未约定共同借款合意，且原告未能提供充分证据证明，故本院不予支持。被告严英花、崔珍实经本院依法公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严英花于本判决发生法律效力后立即向原告金海舟返还借款本金45万元，并支付逾期利息1141.90元（自2016年7月13日至2016年8月3日，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告金海舟的其他诉讼请求。
如被告严英花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元（原告已预交），公告费用600元，共计8667元，由被告严英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 贤
助理审判员 金 旭
助理审判员 许靖研
二〇一七年一月三日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第5510号原告：金海舟，现住北京市。委托代理人：刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。被告：严英花，户籍地为吉林省延吉市。被告：崔珍实，户籍地为吉林省延吉市。原告金海舟诉被告严英花、崔珍实民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。被告严英花、崔珍实经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海舟诉称：金海舟与严英花系生意朋友关系，2016年6月19日，严英花因生意需要向金海舟借款45万元，并书写借条，要求金海舟将借款汇入严英花的女儿崔珍实农行账户XXXXXX，严英花承诺2016年6月25日前偿还3万元，2016年7月31日前偿还42万元。金海舟通过网上银行向崔珍实账户转账45万元。借款到期后，严英花、崔珍实以种种理由不予还款，故诉至法院，请求法院判令严英花、崔珍实立即共同返还借款本金45万元及利息1141.90元（2016年7月13日至2016年8月3日，按年利率4.35%计算）。严英花、崔珍实未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年6月19日，严英花向金海舟出具借条，内容为：“今借金海舟人民币肆拾伍万元整（￥450000），借款人严英花需在2016年6月25日前还叁万元（￥30000），余款肆拾贰万元（￥420000）在2016年7月13日前还清（借款人为方便转账要求将该笔借款转入其女崔珍实农行XXXXXX的卡内）。借款人：严英花，于北京斯博瑞饭店”。2016年6月21日，金海舟通过中国农业银行个人网上银行向崔珍实账号为XXXXXX的农行账户转账45万元，并注明用途为付严英花借款。另查，严英花、崔珍实系母女关系，严英花出具借条时崔珍实不在场，金海舟与崔珍实互不认识。认定上述事实的证据有：借条，中国农业银行个人网上银行交易明细，对严英花、崔珍实的调查笔录，以及金海舟的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金海舟主张被告严英花向其借款，并提交借款条、网银转账凭证予以证实，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告严英花返还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告严英花自2016年7月13日至2016年8月3日，按年利率4.35%计算支付利息1141.90元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告崔珍实共同偿还借款的诉讼请求，因被告崔珍实未参与借款过程，借条中未约定共同借款合意，且原告未能提供充分证据证明，故本院不予支持。被告严英花、崔珍实经本院依法公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严英花于本判决发生法律效力后立即向原告金海舟返还借款本金45万元，并支付逾期利息1141.90元（自2016年7月13日至2016年8月3日，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告金海舟的其他诉讼请求。如被告严英花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元（原告已预交），公告费用600元，共计8667元，由被告严英花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金 贤助理审判员 金 旭助理审判员 许靖研二〇一七年一月三日书 记 员 许光日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1429号
上诉人（原审被告）：冯某某，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：冯青华（系冯某某之兄），男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案。不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初410号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人以送上诉人彩礼为名，将6万元存入自己的账号内，此款实际上由被上诉人控制，与上诉人无关。二、此款一部分用于双方同居时的生活等费用，另有3万元被被上诉人取走，现根本不存在。
蔡某某答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、答辩人给付上诉人60,000元彩礼，有一、二审判决书予以确认，且在一审庭审中，上诉人亲口承认。二、答辩人将存有60,000元的银行卡交与上诉人后，再也没有保管银行卡，三、双方共同生活期间，与答辩人母亲共同居住，没有要求上诉人支付任何生活费用。四、答辩人的父亲近日被诊断肺癌晚期，急需此款用于治病救命。
蔡某某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月份，冯某某与蔡某某经冯某某父亲介绍相识并确立了恋爱关系，蔡某某按照习俗给付冯某某60,000元的彩礼及红包，同年7月份，冯某某与蔡某某同居生活。2017年1月份（春节前），冯某某向蔡某某索要钱给其父母过春节，蔡某某称经济困难，当时给了冯某某部分钱，冯某某嫌钱太少，于是与蔡某某发生争吵，并向蔡某某提出不想继续交往，蔡某某要求冯某某返还彩礼。2017年1月27日（除夕），冯某某陪父母吃过晚饭，之后，打电话给蔡某某，告知蔡某某到其家里拿自己的换洗衣服，蔡某某电话同意，冯某某骑摩托车来到蔡某某家居住的德鸿小区，蔡某某与冯某某因退还彩礼之事发生争吵，被告打电话叫其哥哥、母亲前来，在争吵过程中，被告母亲突然心脏病发作倒地死亡。后经法院判决，蔡某某等人赔偿冯某某等人经济损失107,948元。现蔡某某为返还彩礼之事诉至法院。
一审法院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告蔡某某以缔结婚姻关系为目的给付被告冯某某60,000元的彩礼及红包，但双方一直未办理结婚登记手续，原告蔡某某要求被告冯某某返还彩礼的金额60,000元，有该院（2017）湘1103民初1787号民事判决书及湖南省永州市中级人法院（2017）湘11民终1947号民事判决书查明的事实予以证实。被告冯某某抗辩，给了60,000元是事实，但钱是存在原告的卡里并由原告管理，钱在双方同居时就用了，并向法院提交蔡某某签字的流水记账单复印件，拟证实原告蔡某某同意被告冯某某退还彩礼30,000元，对此原告蔡某某认为流水记账单是复印件，不予认可，故对被告冯某某的抗辩理由及提交蔡某某签字的流水记账单复印件依法不予采信。
综上所述，原告蔡某某的诉讼请求该院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告冯某某在本判决生效后十日内返还原告蔡某某彩礼60,000元。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告冯某某负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人蔡某某给付上诉人冯某某彩礼60,000元，有冷水滩区法院（2017）湘1103民初1787号民事判决书及湖南省永州市中级人法院（2017）湘11民终1947号民事判决书查明的事实及双方当事人的陈述，予以证实。上诉人冯某某提出没有掌控此款的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。另上诉人提出彩礼已被被上诉人取走及用于家庭开支，现已不存在，并无证据证实，故对该上诉理由，本院不予支持。但考虑双方当事人已同居生活，对上诉人应返还给被上诉人的彩礼，应酌情予以减少。综上，上诉人的上诉理由及请求部分成立，原判认定部分事实不清、处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初410号民事判决。
二、由上诉人冯某某在收到本判决后十日内返还被上诉人蔡某某彩礼50,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担维持不变；二审案件受理费1300元，由上诉人冯某某承担1000元，被上诉人蔡某某承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年七月二日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1429号上诉人（原审被告）：冯某某，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：冯青华（系冯某某之兄），男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：蔡某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。上诉人冯某某因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案。不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初410号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人以送上诉人彩礼为名，将6万元存入自己的账号内，此款实际上由被上诉人控制，与上诉人无关。二、此款一部分用于双方同居时的生活等费用，另有3万元被被上诉人取走，现根本不存在。蔡某某答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、答辩人给付上诉人60,000元彩礼，有一、二审判决书予以确认，且在一审庭审中，上诉人亲口承认。二、答辩人将存有60,000元的银行卡交与上诉人后，再也没有保管银行卡，三、双方共同生活期间，与答辩人母亲共同居住，没有要求上诉人支付任何生活费用。四、答辩人的父亲近日被诊断肺癌晚期，急需此款用于治病救命。蔡某某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月份，冯某某与蔡某某经冯某某父亲介绍相识并确立了恋爱关系，蔡某某按照习俗给付冯某某60,000元的彩礼及红包，同年7月份，冯某某与蔡某某同居生活。2017年1月份（春节前），冯某某向蔡某某索要钱给其父母过春节，蔡某某称经济困难，当时给了冯某某部分钱，冯某某嫌钱太少，于是与蔡某某发生争吵，并向蔡某某提出不想继续交往，蔡某某要求冯某某返还彩礼。2017年1月27日（除夕），冯某某陪父母吃过晚饭，之后，打电话给蔡某某，告知蔡某某到其家里拿自己的换洗衣服，蔡某某电话同意，冯某某骑摩托车来到蔡某某家居住的德鸿小区，蔡某某与冯某某因退还彩礼之事发生争吵，被告打电话叫其哥哥、母亲前来，在争吵过程中，被告母亲突然心脏病发作倒地死亡。后经法院判决，蔡某某等人赔偿冯某某等人经济损失107,948元。现蔡某某为返还彩礼之事诉至法院。一审法院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告蔡某某以缔结婚姻关系为目的给付被告冯某某60,000元的彩礼及红包，但双方一直未办理结婚登记手续，原告蔡某某要求被告冯某某返还彩礼的金额60,000元，有该院（2017）湘1103民初1787号民事判决书及湖南省永州市中级人法院（2017）湘11民终1947号民事判决书查明的事实予以证实。被告冯某某抗辩，给了60,000元是事实，但钱是存在原告的卡里并由原告管理，钱在双方同居时就用了，并向法院提交蔡某某签字的流水记账单复印件，拟证实原告蔡某某同意被告冯某某退还彩礼30,000元，对此原告蔡某某认为流水记账单是复印件，不予认可，故对被告冯某某的抗辩理由及提交蔡某某签字的流水记账单复印件依法不予采信。综上所述，原告蔡某某的诉讼请求该院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告冯某某在本判决生效后十日内返还原告蔡某某彩礼60,000元。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告冯某某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：被上诉人蔡某某给付上诉人冯某某彩礼60,000元，有冷水滩区法院（2017）湘1103民初1787号民事判决书及湖南省永州市中级人法院（2017）湘11民终1947号民事判决书查明的事实及双方当事人的陈述，予以证实。上诉人冯某某提出没有掌控此款的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。另上诉人提出彩礼已被被上诉人取走及用于家庭开支，现已不存在，并无证据证实，故对该上诉理由，本院不予支持。但考虑双方当事人已同居生活，对上诉人应返还给被上诉人的彩礼，应酌情予以减少。综上，上诉人的上诉理由及请求部分成立，原判认定部分事实不清、处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初410号民事判决。二、由上诉人冯某某在收到本判决后十日内返还被上诉人蔡某某彩礼50,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担维持不变；二审案件受理费1300元，由上诉人冯某某承担1000元，被上诉人蔡某某承担300元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一八年七月二日书记员  李 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更47号
罪犯蒋建成，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省孟津县。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年1月28日作出（2013）海南刑初字第1号刑事判决,认定罪犯蒋建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年10月13日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯蒋建成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯蒋建成在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均70元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯蒋建成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月18日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催10号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780733（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催10号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780733（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10855号
原告：王春丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆杰勇科贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负3号102号。
法定代表人：向珍亮，职务不详。
原告王春丽与被告重庆杰勇科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王春丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春丽撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春丽负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈丹婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3057号
原告杨亚军。
原告张会芳。
二原告委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告杨超峰。
被告ＸＸ超。
二被告委托代理人张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨亚军、张会芳诉被告杨超峰、ＸＸ超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨亚军、张会芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚军、张会芳撤回对被告杨超峰、ＸＸ超的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚军、张会芳撤回对被告杨超峰、ＸＸ超的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨亚军、张会芳承担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏建帮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申51号
再审申请人（一审被告）：柳河县亨利粮行（个体工商户）
经营者：刘宝华，住柳河镇。
经营者：邵安华，与刘宝华系夫妻关系。
被申请人（一审原告）：柳河县人民政府。
法定代表人：庄亚南，县长。
原审第三人：柳河县硕丰塑料厂。
法定代表人：于国胜，厂长。
再审申请人柳河县亨利粮行因与被申请人柳河县人民政府租赁合同纠纷一案，不服通化市柳河县人民法院（2016）吉0524民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳河县亨利粮行申请再审称：一、本案不属于民事案件，柳河县人民法院以民事案件受理不符合民事诉讼法规定。二、按照吉林省建设厅关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知规定“被征收房屋的产权人与生产、经营人不一致，停产停业损失补偿标准与产权人自行生产、经营是的补偿标准相同。停产停业损失补偿的分配，双方有约定的按约定执行；没有约定的，由双方协商分配；协商不成的，由房屋征收部门将停产停业损失补偿费办理提存公证，在当事人协商或诉讼结果确定后支付”，上述文件规定了解决问题的途径，柳河县人民政府违法起诉，柳河县人民法院违法办案；三、柳河县人民政府是否具备主体资格应当依据民事法规评判�原审判决依据行政法规评判错误。
本院经审查认为：一、本案系因租赁房屋到期，承租人拒不迁出而产生的房屋租赁合同法律关系，属民事案件受理范围。二、吉林省建设厅关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知中所规定的停产停业损失补偿标准适用于租赁合同存续期间，而本案租赁合同已经期满，不适用上述规定。三、依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第八条“依照物权法第二�八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”的规定，柳河县人民政府基于征收行为享有房屋权利，在原审中作为原告请求承租人腾迁并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳河县亨利粮行的再审申请。
审判长 张丽晶
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申51号再审申请人（一审被告）：柳河县亨利粮行（个体工商户）经营者：刘宝华，住柳河镇。经营者：邵安华，与刘宝华系夫妻关系。被申请人（一审原告）：柳河县人民政府。法定代表人：庄亚南，县长。原审第三人：柳河县硕丰塑料厂。法定代表人：于国胜，厂长。再审申请人柳河县亨利粮行因与被申请人柳河县人民政府租赁合同纠纷一案，不服通化市柳河县人民法院（2016）吉0524民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳河县亨利粮行申请再审称：一、本案不属于民事案件，柳河县人民法院以民事案件受理不符合民事诉讼法规定。二、按照吉林省建设厅关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知规定“被征收房屋的产权人与生产、经营人不一致，停产停业损失补偿标准与产权人自行生产、经营是的补偿标准相同。停产停业损失补偿的分配，双方有约定的按约定执行；没有约定的，由双方协商分配；协商不成的，由房屋征收部门将停产停业损失补偿费办理提存公证，在当事人协商或诉讼结果确定后支付”，上述文件规定了解决问题的途径，柳河县人民政府违法起诉，柳河县人民法院违法办案；三、柳河县人民政府是否具备主体资格应当依据民事法规评判�原审判决依据行政法规评判错误。本院经审查认为：一、本案系因租赁房屋到期，承租人拒不迁出而产生的房屋租赁合同法律关系，属民事案件受理范围。二、吉林省建设厅关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知中所规定的停产停业损失补偿标准适用于租赁合同存续期间，而本案租赁合同已经期满，不适用上述规定。三、依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“依照物权法第二�八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”的规定，柳河县人民政府基于征收行为享有房屋权利，在原审中作为原告请求承租人腾迁并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人柳河县亨利粮行的再审申请。审判长  张丽晶审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年七月十三日书记员  薛 亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初950号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，住天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，住天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于�姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人龙某、陈某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人龙某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日凌晨，被告人龙某、陈某结伙潘某（另案处理），经事先商量并踩点，由被告人龙某、陈某约被害人吴某去吃夜宵，由潘流德至本市梨洲街道三溪村三溪口某号洗头房，窃得被害人吴某放于卧室内的现金人民币52000余元。
同日，被告人龙某、陈某被本市公安民警抓获。案发后，民警从被告人龙某处查获赃款人民币21480元，从被告人陈某处查获赃款人民币20000元，上述赃款均已发还给被害人吴某。
上�事实，被告人龙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、清点记录、抓获经过、人口信息，被害人吴某陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情均可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人龙某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十�条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人龙某、陈某退赔违法所得，返还给被害人吴兴娘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年九月十三日
代书记员 施佳丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初208号
原告西安盛隆电子科技有限公司，住所地：西安市唐延路南路。
法定代表人何梓华，总经理。
诉讼委托代理人杨磊，公司法务专员，代理权限为一般代理。
诉讼委托代理人李锐艳，公司法务专员，代理权限为一般代理。
被告陕西三原军华投资有限公司，住所地：三原县池阳街西段。
法定代表人何军，总经理。
原告西安盛隆电子科技有限公司诉被告陕西三原军华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 段 哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐张博
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执782号
申请执行人高树章，男，1948年11月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人刘清，男，出生年月不详，住陕西省靖边县。
被执行人高如开，男，出生年月不详，住靖边县东坑镇毛团村。
本院于2017年3月23日立案受理了申请执行人高树章与被执行人刘清、高如开民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执782号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 马继军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第183号
原告陈海和，农民。
被告张国兴，农民。
原告陈海和为与被告张国兴买卖合同纠纷一案，于2005年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈海和、被告张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海和诉称，被告向原告入股的饲料店购饲料，尚欠5000元。原告退股后，饲料店将此债权转给原告。2005年1月10日，被告出具欠款凭证，载明欠原告饲料款5000元。此款被告至今未付，故诉请法院判令被告立即支付欠款5000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告张国兴于2005年1月10日出具的欠款凭证1份，用以证明被告尚欠原告5000元的事实。
被告张国兴辩称，欠款5000元属实，因现经济困难，暂无款归还。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证。原告提供的证据为原件，有被告张国兴签名，与本案有关，且被告张国兴对此证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告由转让取得债权，被告也已出具欠款凭证给原告，故原、被告间的债权债务关系明确。被告未及时支付欠款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告所作经济困难无款归还的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国兴于本判决生效之日起十日内，支付原告陈海和人民币5000元。
本案受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年十一月十四日
书记员 薛宇炎
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2176号
上诉人（原审被告）雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所地雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，职工。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚。
上诉人雄县富泰诚房地产开发有限责任公司（以下简称：富泰诚公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富泰诚公司委托代理人杨建国，被上诉人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘刚与被告富泰诚公司订立商品房买卖合同一份，原告刘刚购买被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心4层A区57号商铺，首付款71620元，已支付。2013年8月22日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即9913元，第二年为实际成交价的9%即12746元，第三年为实际成交价的11%即15578元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，2015年5月25日，原告诉至法院，请求判令被告支付租金8851.25元。被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。原告2014年第四季度及2015年第一、第二季度的租金（9913／4＋12746／4＊2）=8851.25元。
原审法院认为，原告刘刚与被告富泰诚公司签订的商品房买卖合同及返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见，温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，属于被告开发经营过程中的正常商业风险，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见应不予采纳。原告虽系分期付款购房，但被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见应亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。二、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告刘刚租金8851.25元。案件受理费50元，由被告承担。”
宣判后，上诉人富泰诚公司不服，上诉称：1、一审以政府变更有关手续等情形，非不可抗力来确定不属于情势变更情形，不正确，依法律规定情势变更并非不可抗力，本案中政府变更有关手续的情形，依法属于情势变更；2、因政府变更有关手续，致房屋不能验收，依法不能使用，使返租合同目的不能实现，如继续按原协议履行，显失公平，应予以变更，恳请二审法院依法撤销，予以改判或发回重审。
被上诉人刘刚针对此上诉以一审判决正确，上诉人的上诉不成立，应当维持。进行了口头答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人主张涉案工程自2014年1月1日开始运营使用，2016年3月1日因业主将商场大门锁了而停业，被上诉人则主张自2013年10月试营业，2016年3月停业是因商场经理强行把商户的柜台撤柜，发生冲突，上诉人借机锁了大门。上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同及返租协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，原审确认有效，无不妥；上诉人富泰诚公司已建成案涉商铺并实际运营使用，并已按约定支付被上诉人2014年前三个季度的租金，即使上诉人与被上诉人对案涉商铺的停业理据称述不一，但均称是由于商场与业主产生的矛盾，而非与政府的手续变更相关，对原审认定双方继续履行原租赁合同对上诉人富泰诚公司并非显失公平，不足以引起情势变更，并无不当。同时，上诉人富泰诚公司主张变更返租协议，因其未在一审提出反诉，二审中被上诉人亦不同意，故本院不予支持。综上，上诉人富泰诚公司的上诉理由不成立，对其主张，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雄县富泰诚房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 庞晓兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初148号
原告：王凤枝。
被告：陈子林，又名陈自林。
被告：张保群，又名张保安。
本院在审理原告王凤枝与被告陈子林、张保群买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2314号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市电子正街50号。
代表人刘小鹏，该行行长。
被执行人付家宽，男，1982年4月17日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县。
被执行人卢大丽，女，1986年9月5日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路。
法定代表人李爱兰，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人付家宽、卢大丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行依据西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第4767号公证书、（2017）西雁证执字第96号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为3282.33元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费。被执行人付家宽收到执行通知后，主动向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行清偿了全部债权本息，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2314号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：张哲、侯鑫鑫、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张哲：现在合议申请执行人西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人付家宽、卢大丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人付家宽、卢大丽、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行依据西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第4767号公证书、（2017）西雁证执字第96号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为3282.33元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费。被执行人付家宽收到执行通知后，主动向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行清偿了全部债权本息，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执2314号案执行完毕。
张哲：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2314号案执行完毕。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1486号
罪犯林大明，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福州市晋安区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；再犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，于2010年2月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年3月21日作出（2011）台刑初字第109号刑事判决，以被告人林大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。被告人林大明提出上诉。福州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榕刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林大明于2011年7月13日入监服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑执字第369号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；又于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第625号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月28日起至2017年7月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1368号提请减刑建议书，建议对罪犯林大明予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大明减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）台刑初字第109号刑事判决书、（2011）榕刑终字第387号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第369号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第625号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林大明减刑后服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大明减去有期徒刑六个月零四天（刑期自2010年10月28日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2306号
原告周峰。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告九江中元阜康实业有限公司，住所地九江市浔阳区人民路绿豆湾98-100号A栋1-701室。
法定代表人李顺，公司经理。
被告冯小健。
原告周峰与被告九江中元阜康实业有限公司（以下简称中元公司）、冯小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告中元公司、冯小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周峰诉称：2012年7月3日，原告与被告中元公司签订《投资合作协议书》，双方约定：“共同投资5000000元（其中原告投资3000000元，被告中元公司投资2000000元），以被告中元公司为运营平台开展期货套保交易业务。”合同签订后，原告周峰依约向被告中元公司都昌分公司汇出3000000元人民币。2012年7月9日，被告冯小健再次与原告周峰签订《补充协议》。同日，被告中元公司、被告冯小健、案外人冯小华出具借条一份，约定：今借到周峰人民币3000000元，期限一年，到期归还。（此借条为补充协议的附件）。合同到期后，原告要求两被告还款，但两被告仅归还了1000000元。2014年1月26日，被告冯小健向原告出具借条，内容为：今借到周峰人民币2000000元。嗣后，原告多次找两被告催讨无果，故起诉要求两被告偿还欠款2000000元。
原告周峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。二、被告中元公司企业信息、被告冯小健的身份证复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格。三、《投资合作协议书》，转账汇款，借条原件及补充协议各一份，以证明原告依约向被告借款3000000元并约定月利息至少3分。四、2014年1月26日借条一份，以证明被告已经归还1000000元，两被告尚欠2000000元至今未还。
被告中元公司未作答辩。
被告冯小健未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，原告与被告中元公司签订《投资合作协议书》，协议约定：“共同投资5000000元（其中原告投资3000000元，被告中元公司投资2000000元），以被告中元公司为运营平台开展期货套保交易业务。”同时合同约定被告每月最低给予原告月息3分的红利。同日，原告周峰依约由上海浦东发展银行九江支行账号62×××79向被告中元公司都昌分公司九江银行九龙支行账号72×××34汇入3000000元。2012年7月9日，被告冯小健再次与原告周峰签订《补充协议》。同日，被告中元公司、被告冯小健、案外人冯小华出具借条一份，内容为：今借到周峰人民币3000000元，期限一年，到期归还（此借条为补充协议的附件）。合同到期后，原告要求两被告还款，但两被告仅归还了1000000元。2014年1月26日，被告冯小健再次向原告出具借条，内容为：今借到周峰人民币2000000元。嗣后，被告一直未偿还欠款，原告诉来我院。
再查明：2014年6月24日，被告中元公司投资人股权由冯小健出资1600000元，占80%，曹新红出资300000元，占15%，熊学华出资300000元，占15%，变更为李顺出资1700000元，占85%，曹新红出资300000元，占15%。法定代表人由冯小健变更为李顺。
本院认为：原告与被告中元公司签订的投资合作协议以及被告冯小健向原告周峰出具的借条系各方当事人真实意思表示，该合同依法成立，具有法律约束力。虽然双方签订了合作协议，约定了固定收益，但双方明为合作实为借贷，因此被告冯小健、中元公司有按约定返还借款本金的合同义务。原告要求被告冯小健、中元公司返还借款本金2000000元的诉讼请求，有转账凭证和借条为佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告九江中元阜康实业有限公司、冯小健在本判决生效后七日内共同向原告周峰返还借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费22800元，公告费606元，共计23406元，由被告九江中元阜康实业有限公司、冯小健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤楚杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初173号
原告：林立松，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：黄赛兰，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
原告林立松与被告黄赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为适用普通程序于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告林立松、被告黄赛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立松向本院提�诉讼请求：1.依法判令黄赛兰偿还林立松借款本金人民币50000元及逾期利息款（从2016年3月25日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.依法判令黄赛兰承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林立松放弃要求黄赛兰支付逾期利息款的诉讼请求。事实和理由：2012年6月20日、2015年10月26日林阿贵分别向林立松借款20000元、30000元，均约定月利率为2%。借款后林阿贵从2016年3月份开始停止支付利息，也拒绝还款。2016年11月底林阿贵因病去世，黄赛兰是林阿贵妻子，因债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林立松诉至本院要求黄赛兰还款。
黄赛兰辩称，钱是其老公生前借的，其不知道，不应该由其来还，也没有能力还款。
林立松围绕诉讼请求依法提交了证据：1.林立松身份证、黄赛兰户籍资料查询结果、林阿贵身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果，以此证明当事人双方的身份情况及黄赛兰与林阿贵系夫妻关系的事实；2.借条2张，以此证明黄赛兰的丈夫林阿贵生前于2012年6月20日、2015年10月26日分别向林立松借款20000元、30000元及利息约定的事实。
黄赛兰提交了证据：死者林阿贵火化证、火化费发票，以此证明林阿贵已于2016年11月28日死亡的事实。
本院依据林立松的申请依法调取了证据：福建省福鼎市白琳镇翁江村民委员会关于林阿贵已于2016年11月病逝的证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对黄赛兰提供的证据及本院依法调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。黄赛兰对于林立松提交的证据表示其不识字看不懂，无法提供质证意见。本院认为，林立松提交的证据来源�法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄赛兰与林阿贵于2001年4月26日登记结婚。林阿贵于2012年6月20日向林立松借款20000元，约定月利率2%，以一年为限；2015年向林立松借款30000元，未约定利息及期限。林阿贵分别向林立松出具借条两张，林立松均以现金方式将两笔借款支付给林阿贵。借款后林阿贵未按约定支付本息，并已于2016年11月病逝，林立松向其妻黄赛兰催讨未果于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林阿贵出具借条向林立松借款，林立松依约履行付款义务，二人之间形成合法的借贷关系，林阿贵应按约定还本付息。黄赛兰与林阿贵系夫妻，该债务属于夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明该债务为林阿贵个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现林阿贵死亡，林立松要求黄赛兰偿还借款，符合法律规定，林立松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄赛兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林立松借款本金50000元。
本案受理费1275元，由被告黄赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林君玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE