重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16113号
原告：重庆扬义律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号新时代大厦14-29，组织机构代码66893972-0。
负责人：古德先，重庆扬义律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告：刘国臣，男，1964年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告重庆扬义律师事务所与被告刘国臣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆扬义律师事务所的委托代理人代红静，被告刘国臣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告重庆扬义律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告刘国臣立即支付原告案件代理费116943.15元。事实和理由：2015年2月3日，被告刘国臣与原告签订法律事务委托合同，合同约定原告为被告刘国臣与重庆鼎驰市政工程有限公司合同纠纷一案提供法律服务，代理该案一审、二审，代理权限为特别代理，同时约定该合同第七条约定该件实行全风险代理，案件代理费按法院支持的诉讼标的额的15%收取，被告刘国臣所欠代理费待案件判决生效后一次性支付。原告接受委托后，指派本所罗建中律师及时组织证据向九龙坡区人民法院提起诉讼，2015年12月21日，该院作出（2015）九龙民初03102号民事判决书，判决内容为：一、鼎驰市政公司于判决生效后五日内支付刘国臣材料费、加工费779621元；二、鼎驰市政公司于判决生效后五日内支付刘国臣违约损失（以未付材料费、加工费779621元为基数，自2015年4月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。判决后重庆鼎驰市政工程有限公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院维持了九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初03102号民事判决第一项、第三项判决。该终审判决早已发生法律效力，原告也帮助被告刘国臣向法院申请了强制执行。但被告刘国臣拒不履行该合同约定的义务，拒不支付所欠代理费。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告刘国臣辩称，不同意支付代理费116943.15元，同意支付40000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了法律事务委托合同、一审授权委托书一份、二审授权委托书一份、九龙坡区案件受理通知书一份、举证通知书一份、传票两份、所函三份、执行受理通知书一份、强制执行申请书一份、上诉状一份、（2015）九法民初字第03102民事判决书、（2016）渝05民终3199号判决书等证据，结合原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年2月3日签订《法律事务委托合同》，合同主要约定：原告接受被告委托，指派罗建中律师为被告与重庆鼎驰市政工程有限公司就合同一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；委托权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等；被告应按照本合同约定的金额和支付方式向原告支付律师服务费、差旅费，不得向原告律师支付任何费用；本案实行全风险代理，本案代理费按法院支持的诉讼标的额的15%收取，甲方所欠代理费待本案判决生效后一次性支付，原告不得违约，在本案诉讼过程中不得随意撤诉，否则视为违约，原告如有违约，则需另支付3万元违约金，如和解则按和解金额的10%支付律师费。
合同签订后，原告重庆扬义律师事务所指派罗建中律师于2015年2月10日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院以（2015）九法民初字第03102号民事案件立案受理原告刘国臣诉被告重庆鼎驰市政工程有限公司、万斌承揽合同纠纷一案。2015年12月21日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第03102号民事判决书，判决：一、被告重庆鼎驰市政工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘国臣材料费、加工费779621元；二、被告重庆鼎驰市政工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘国臣违约损失（以未付材料费、加工费779621元为基数，自2015年4月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；三、驳回原告刘国臣的其他诉讼请求。重庆鼎驰市政工程有限公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。被告刘国臣在该案二审过程中继续委托罗建中律师参与诉讼。2016年7月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终3199号民事判决书，判决：一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初03102号民事判决第一项、第三项；二、变更（2015）九法民初03102号民事判决第二项为：重庆鼎驰市政工程有限公司于本判决生效后五日内支付刘国臣资金占用损失（从2016年7月11日起至付清之日止以779621元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。该判决生效后，重庆鼎驰市政工程有限公司未履行判决确定义务。刘国臣于2016年8月24日向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，并于2016年11月14日与重庆鼎驰市政工程有限公司达成执行和解协议。被告刘国臣未向原告支付过律师服务费，原告重庆扬义律师事务所于2016年11月2日向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2016）渝0107财保542号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘国臣在银行存款11.69万元或查封、扣押其相应等值的财产。并于2016年11月22日向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年11月2日，被告刘国臣通过支付宝向罗建中分两笔共转账10000元。
本院认为，本案当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告订立的《法律事务委托合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告为被告提供了合同约定的服务，被告应按照合同约定支付律师服务费。重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终3199号民事判决书维持了重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初03102号民事判决第一项、第三项，确认重庆鼎驰市政工程有限公司应支付刘国臣材料费、加工费779621元，并以该款为基数从2016年7月11日起至付清之日止以779621元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付资金占用损失。被告应按照合同约定以法院支持的诉讼标的额的15%（779621元*15%=116943.15元）支付律师费给原告重庆扬义律师事务所。被告刘国臣辩称不同意支付116943.15元律师服务费，仅同意支付40000元律师服务费，无合同依据和法律依据，对此辩解，本院不予采信。被告刘国臣另辩称于2016年11月2日向代理律师罗建中个人账户转账10000元，系支付的律师费。原告对此不予认可。且根据原、被告签订的《法律事务委托合同》之约定，被告应按照合同约定的金额和支付方式向原告支付律师服务费、差旅费，不得向原告律师支付任何费用。故对被告称转账给代理人罗建中的10000元系支付的律师费的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘国臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆扬义律师事务所律师服务费116943.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，财产保全费1104元，共计2423元（原告已预交），由被告刘国臣负担，此款限被告刘国臣于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆扬义律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李玲