wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0732号
原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金五路。
法定代表人张耀辰，该公司董事长。
委托代理人贾泽峰。
被告于德新，个体工商户，其他自然信息不详。
被告于德安（于杰），个体工商户。
原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司诉被告于德新、于德安不当得利纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司的委托代理人贾泽峰到庭参加诉讼。被告于德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司自愿撤回对被告于德新的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司诉称：2011年9月19日，原告与被告于德安签订了一份《电瓷产品拉运合同》，约定由被告于德安将货物拉运至江苏电力公司物资采购与配送中心，运费及卸车费合计9977元。合同履行后，2011年9月26日，原告按照被告于德安提供的收款人名以及账户信息，通过网银向该账户支付了9977元。2011年9月30日，由于原告方出纳的工作失误，又通过网银向上述账户中支付了9977元，造成了重复支付。事发后，原告多次与被告于德安沟通，其拒不返还不当得利款9977元，现诉至法院，请求法院判决被告反还不当得利款9977元。
被告于德安未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月19日，原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司与被告于德安签订了一份《电瓷产品拉运合同》，约定由被告于德安将货物拉运至江苏电力公司物资采购与配送中心，运费及卸车费合计9977元。合同履行后，2011年9月26日，原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司按照被告于德安提供的收款人名以及账户信息，通过网银向该账户支付了9977元。2011年9月30日，原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司又通过网银向上述账户中支付了9977元。后原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司多次与被告于德安沟通，被告于德安拒不返还其多收的9977元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的电瓷产品拉运合同复印件、运费支付凭证复印件一份、上海浦东发展银行借记通知复印件两份和本院依申请调取的于德新农行账户交易信息等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告返还不当得利9977元有无事实及法律依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，根据合同的约定，原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司应向被告于德安支付运费及卸车费共9977元，但原告却两次共支付给被告于德安19954元。被告于德安多收取的9977元，没有合法的根据，其取得了不当的利益，造成了原告的损失，故被告于德安应当向原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司返还其多收取的9977元。被告于德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德安于本判决生效后十日内反还原告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司不当得利款9977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取，原告已预交），由被告于德安负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴文路
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第360号
申请执行人闫建辉。
被执行人冯超。
闫建辉申请执行冯超借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）曹民初字第2084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闫建辉于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第2084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初212号
原告张某某。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者.
被告刘某某，
省兰考县小宋乡东村三组，现住项城市付集乡苏州李窑厂.身份证号：××。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李艳茹、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月份到2015年9月份，被告刘某某经营窑厂共欠原告煤款40万元整，经原告三十多次找其要帐，被告一直推托至今分文未付。2015年12月13日，被告才给原告出具欠条一张。几年间，原告来回要账共花费交通费3000元整。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告煤款40万元及要账交通费3000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，欠他煤款是事实，但别人欠我的款没还，我也没办法还他.
经审理查明，被告刘某某在经营窑厂期间共欠原告张某某煤款肆拾万元整，并于2015年12月13日给原告出具欠条一份，即“欠条今欠张某某煤款（400000.00）元合计：肆拾万元整欠款人：刘某某2015年12月13日”。经原告催要，被告一直推托，为此双方发生纠纷。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告货款，证据确实充分，因此，原告要求被告偿还煤款40万元的诉讼请求予以支持，但其要求被告承担要账交通费3000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告刘某某所辩称的理由不能成立，对此纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款40万元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费7345元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
陪审员 刘 闽
陪审员 王国增
二〇一六年三月五日
书记员 高 红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第540号
原告易益妹，女。
被告易容，女。
被告李崇东，男。
本院在审理原告易益妹与被告易容、李崇东民间借贷纠纷一案中，原告以被告近日已归还部分借款为由，于2015年1月13日申请撤回对被告易容、李崇东的起诉。
本院认为，原告易益妹在诉讼期间，申请撤回对被告易容、李崇东的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易益妹撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告易益妹负担。
审 判 员 詹先斌
二〇一五年一月一十四日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01302号
原告宋长岭，男，1953年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
本院在审理原告宋长岭诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告宋长岭于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋长岭撤回起诉。
案件受理费三千元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01302号
原告郭某某，女，汉族，住平舆县。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 张爱华
二〇一五年月七月三日
书记员 李梦思
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第158号
申请执行人：赵文平，男，1947年4月生，汉族，职工，现住河北省乐亭县。
被执行人：龙玉林，男，1957年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的11万元。因双方达成协议，现申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）乐民初字第87号乐亭县人民法院民事调解书的执行。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年八月三十日
书记员 崔士强
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00895号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：肖超红。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告肖超红民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖超红的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ZHENGYUWANG撤回对被告肖超红的起诉。
本案案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
�判长杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4039号
原告赵×1，男，1982年11月1日出生。
被告赵×2，女，1983年3月21日出生，北京市华科高尔夫俱乐部球童。
委托代理人李秀忠，男，1966年8月2日出生，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2及其委托代理人李秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与被告赵×2于2005年2月经人介绍，2005年7月25日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后于2006年3月28日生育一女儿，名叫赵xx，于2007年11月27日生育一儿子，名叫赵xx，婚后我与被告赵×2夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵不断，由于婚前我对被告赵×2了解不够，草率地与其结婚，婚后被告赵×2经常玩网络游戏以及与网友聊天，基本的家务活都不承担，2010年被告赵×2在高尔夫球场上班，每周一休息，休息日有时不回家也不承担家务，被告赵×2在上班期间不承担家里的基本生活费用，被告赵×2婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我们夫妻存续期间没有夫妻共同财产，现诉至法院，请求法院判决我与被告赵×2离婚；婚生女赵xx与儿子赵xx由我抚养；案件受理费由双方负担。
被告赵×2辩称：我不同意离婚，孩子也不同意由原告赵×1抚养，诉讼费我可以承担一半，原告赵×1诉称的与事实不符，每周休息一天我都会回家，也承担家务。
经审理查明：原告赵×1与被告赵×2于2005年7月25日登记结婚，婚后生育一女赵xx（2006年3月28日出生），一子赵xx（2007年11月27日出生）。
庭审中，被告赵×2表示双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。原告赵×1与被告赵×2经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，只要双方互敬互谅、相互沟通，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，夫妻关系应当能够和好。现双方夫妻感情尚未破裂，故对原告赵×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1137号原告燕民建，男，1967年9月29日出生。被告顺昌县客联林果农民专业合作社。代表人张楚明，理事长。本院在审理原告燕民建与被告顺昌县客联林果农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕民建撤回起诉。本案受理费610元，撤诉减半收取305元，由原告燕民建负担。审判员何园二〇一五年八月二十一日书记员林超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7011号
原告斯红英，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告商忠财，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告斯红英与被告商忠财民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯红英及其委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告商忠财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告斯红英诉称,原、被告系朋友。自2014年3月起至2016年10月止，被告以家中急用等各种理由，陆续向原告借款共计人民币35万元(以下币种均为人民币)，所有借款均无借条，被告口头表示过一段时间就归还，利息按照月息2分计算。其中2014年3月至2015年年底前的借款，原告均以现金交付被告，2015年年底至2016年10月的借款，原告均通过支付宝转账至被告上海银行、工商银行账户内交付被告。借款后，被告一直未归还本金，但曾支付原告利息5万元，后被告又向原告借款，原告又将5万元陆续借给了被告。2016年10月9日，经双方核账后，被告向原告出具借款金额为40万元借条一份，未约定借款期限及利息，被告口头表示将其位于宝山区的经济适用房交给原告居住，后原告至实地查看才得知该房并非被告所有。由于上述借款被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40万元；2、支付逾期利息(自2016年11月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费。
被告商忠财未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、原告中国农业银行银行卡交易明细原件、支付宝转账账单详情复印件，原告表示，2014年3月至2015年年底前的借款，原告均从中国农业银行银行卡内提现后现金交付被告，2015年年底至2016年10月的借款，原告均通过支付宝转账至被告上海银行、中国工商银行账户内交付被告，证明借款交付之事实。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭审后，原告补充提供了关于原告支付宝转账情况说明一份，说明原告按被告要求通过支付宝多次向被告的上海银行、中国工商银行、上海农商银行账户转账钱款。同时，原告按被告商忠财要求，曾8次向被告女儿商茜的上海银行账户转账，金额分别为400元、300元、5000元、10000元、1700元、10000元、2000元及8000元(已提供支付宝转账账单详情复印件)。2016年10月9日，原、被告结账时确认的40万元借款中已包含原告向商茜转账的上述8笔款项。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年10月9日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为40万元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40万元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细、支付宝转账账单详情复印件等证据佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告借款至今未还，要求其自原告主张权利之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商忠财应于本判决生效之日起十日内归还原告斯红英借款人民40万元；
二、被告商忠财应于本判决生效之日起十日内支付原告斯红英上述借款逾期利息(自2016年11月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告商忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23074号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆建淼，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陆建淼信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,535.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆建淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,535.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23074号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆建淼，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陆建淼信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,535.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆建淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,535.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第898号
罪犯黄晓生，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月8日作出（2012）东二法刑初字第1453号刑事判决，以被告人黄晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄晓生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄晓生获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2500号
原告郝国阳，男，1968年3月7日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
被告李阳，女，1979年3月6日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告卢玉忠，男，1966年12月29日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告郝国阳诉被告李阳、卢玉忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告李阳向原告借款7.2万元，被告卢玉忠为担保人，现还款期限已过，要求二被告偿还欠款并给付利息。
本院认为，原告在庭审中承认其所诉的被告李阳身份信息与其户籍不符，且原告没有证据证明其所诉被告李阳与身份证号×××的人为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郝国阳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 陈 友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 影
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3479号
原告王伟，男，1977年8月16日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告魏学明，男，现年35岁，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
原告王伟诉被告魏学明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年2月13日、2014年1月21日，被告魏学明分两次向原告借款共计65000元，并分别出具借条予以证实。借款后，被告未能向原告清偿该借款，现原告起诉要求被告魏学明清偿借款65000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告魏学明的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏学明的起诉。
案件受理费1426元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘仁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1215号
原告：吴国栋，农民。
委托代理人：吴正林（特别授权代理），男，1965年6月13日出生，汉族。
被告：王忠训，农民。
被告：任仲鲁，职工。
原告吴国栋诉被告王忠训、任仲鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴国栋到庭参加诉讼，被告王忠训、任仲鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴国栋诉称，2012年11月5日，被告王忠训向原告借款150000元，约定月息4%，期限一个月。被告任仲鲁为担保人。2013年4月12日，被告王忠训又向原告借款30000元。借款到期后，经多次催要，被告未还，特诉至法院，请求被告偿还借款180000元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王忠训于2012年11月5日向原告吴国栋借款150000元，约定月利率4%，期限一个月。原、被告签订了借款合同，担保人刘道斌、任仲鲁签字。被告王忠训为原告吴国栋出具了收条。原告吴国栋为此提供了银行转账凭证。原告未提供2013年4月12日被告王忠训向其借款30000元的证据，自述该30000元是借款150000元的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴国栋与被告王忠训之间借款150000元的事实清楚，但约定的利率不符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求偿还借款30000元，未向法庭提供证据，本院无法支付。被告任仲鲁作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告吴国栋放弃对担保人刘道斌的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠训于本判决生效后10日内偿还原告吴国栋借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自约定的还款之日计算至判决确定的履行之日）。被告任仲鲁承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王忠训负担（原告吴国栋已预交，被告王忠训随案件款一并支付原告吴国栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 杨万方
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯桂楠
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第107号
申请执行人陈淑艳，女，1981年8月24日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司。
申请执行人陈淑艳与被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）宁民初字第1428号民事判决，内容如下：被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司于本判决生效之日立即给付申请执行人陈淑艳货款19500元，并自2014年4月22日起至实判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率支付利息。案件受理费288元，由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）宁民初字第1428号民事判决终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1463号
原告：周某，农民。
被告：王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年07月07日立案受理后，原告周某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 骆健雄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7469号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。
负责人：方崇锡，支行行长。
委托代理人：潘杨义、李祖锁，广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：浙江金诃印业有限公司，住所地：苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区。
法定代表人：黄苏仙。
被告：苍南县江南彩印厂，住所地：苍南县钱库镇环西北路*****号后幢。
负责人：黄益旺。
被告：黄宣丰，男，1982年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：缪晓君，女，1982年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：缪兰好，男，1962年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄苏仙，女，1963年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行（广发银行平阳支行）诉被告浙江金诃印业有限公司（以下简称金诃公司）、苍南县江南彩印厂（以下简称江南彩印厂）、黄宣丰、缪晓君、缪兰好、黄苏仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金诃公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月5日，利息、罚息、复利为107796.47元，之后按合同约定的利率计算至实际履行之日止；2.判令原告有权对被告黄宣丰、缪晓君提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号）拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.判令被告江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙对金诃公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月12日，原告与被告金诃公司签订编号为R150061《额度贷款合同》，约定：授信额度为500万元，授信期限从2015年12月2日起至2016年11月30日止。利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%。合同有效期内合同利率不变，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。若金诃公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对金诃公司不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2013年9月5日，原告与被告缪晓君、黄宣丰签订编号为2013年高抵字R114号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告缪晓君、黄宣丰提供坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：151.02平方米）为原告与被告金诃公司于2013年9月5日至2018年9月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为280万元的抵押担保。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。双方办理了抵押登记。
2015年12月2日、8日，原告分别与被告江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙签订编号为2015年高保字R204号、2015年高保字R205号、2015年高保字R206号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告金诃公司于2015年12月2日至2016年11月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高本金余额为500万元的连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等。若被担保的债权同时存在其他担保，原告有权直接要求保证人承担保证责任，而无须先行行使其他担保权利。
2015年12月15日，原告依约向金诃公司发放贷款500万元，借款期限为2015年12月15日起至2016年12月15日止，借款执行年利率5.655%。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告金诃公司仅于2016年1月20日还利息366.07元，2016年1月28日还利息0.1元，2016年3月20日还利息0.09元，2016年5月25日还利息58176.6元、期内利息的复利1823.4元，后再无还本付息。截止2016年10月19日，被告金诃公司尚欠原告本金500万元，期内利息180224元，期内利息的复利3889.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金诃印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金500万元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年10月19日，被告金诃公司尚欠原告本金500万元，期内利息180224元，期内利息的复利3889.6元；之后期内利息按年利率5.655%从2016年10月20日起计算至2016年12月15日，期内利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按年利率8.4825%从2016年10月20日起计算，逾期利息按年利率8.4825%从2016年12月16日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、若被告浙江金诃印业有限公司未按期履行上述第一项还款义务，则原告广发银行股份有限公司温州平阳支行有权就被告黄宣丰、缪晓君提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：151.02平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2013年高抵字R114号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过280万元。
三、被告苍南县江南彩印厂、缪兰好、黄苏仙分别对被告浙江金诃印业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与编号为2015年高保字R204号《最高额保证合同》、2015年高保字R205号《最高额保证合同》、2015年高保字R206《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计均不超过500万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47555元，公告费420元，合计47975元，由被告浙江金诃印业有限公司、苍南县江南彩印厂、黄宣丰、缪晓君、缪兰好、黄苏仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一六年十二月一日
代书 记员 葛 宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第222号
罪犯何延东，男，1981年12月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年9月1日作出（2011）顺庆刑初字第267号刑事判决，以被告人何延东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000.00元。本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1839号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何延东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月累计获达标分86分，月均5.73分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何延东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何延东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月10日至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第418号
申请执行人王晶山，男1963年5月28日出生，汉族，双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人牛广瑞，经理。
王晶山诉吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷执行一案，本院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）双民一初字第504号民事调解书，规定吉林瑞鑫机械制造有限公司于2013年11月26日一次性偿还王晶山本金1485000元及利息44550源。如未按本协议履行，逾期利息按月利3分计算至借款还清之日止。案件受理费18165元，执行费17965元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成以物抵债和解协议并且当即履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民一初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李树田
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民立撤字第44号
上诉人（原审被告）兰忠林，男，汉族，农民，1966年2月12日生，住吉林省磐石市。
上诉人（原审被告）兰洪福，男，汉族，农民，1988年8月11日生，住吉林省磐石市
被上诉人（原审原告）王贵，男，汉族，个体，1961年2月18日生，住长春市双阳区。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
上诉人兰忠林、兰洪福与被上诉人王贵机动车交通事故责任一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2013年3月29日作出的（2012）双民初字第1689号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2013年4月15日通知上诉人兰忠林、兰洪福于2013年4月22日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰忠林、兰洪福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲桂艳
审 判 员 金香春
代理审判员 李雪松
二〇一三年六月十九日
书 记 员 罗惠元
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2034号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：王新夺，男，汉族，1966年11月12日出生，住河北省南和县。
被告：孙立霞，女，汉族，1965年8月7日出生，住河北省南和县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告王新夺、孙立霞、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2006）年（0000015）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告王新夺、孙立霞偿还原告贷款本金人民币88419.19元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2006年1月20日，原告与被告签订个人购房借款合同，约定被告王新夺、孙立霞向原告借款人民币14万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。河北金大地房地产开发有限公司为二被告的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金51580.81元，截止到2016年6月23日，被告尚欠原告本金人民币88419.19元，利息2160.44元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第13号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：张光武。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人张光武劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第242号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第242号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第242号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1641号
原告:齐绪海，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：荣新占，男1987年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：贾勇，男，该公司员工，住。
本院在原告齐绪海诉被告荣新占、中国大地洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐绪海向本院申请撤回对被告荣新占的起诉。
本院认为原告齐绪海的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐绪海撤回对被告荣新占的起诉。
审判员 梁吉发
二〇一七年一月十七日
书记员 苑玉真
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初742号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿洛居长，男，1995年3月17日出生，身份证号码:，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年6月刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人曲比纠尼，男，1985年6月5日出生，身份证号码:，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县。2012年8月因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月刑满释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人阿洛居长、曲比纠尼犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人阿洛居长、曲比纠尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月27日17时许，被告人阿洛居长、曲比纠尼经预谋后，在成都市金牛区二环路北三段天府通公交卡充值站处，由被告人曲比纠尼望风，被告人阿洛居长下手扒窃走被害人何某某上衣左侧口袋里的黑色OPPOR9手机一部。二被告人在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1125元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿洛居长、曲比纠尼的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人阿洛居长、曲比纠尼在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人阿洛居长对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人曲比纠尼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人阿洛居长、曲比纠尼的户籍材料及前科材料，证人郑某某、肖某某的证言笔录，被害人何某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人阿洛居长、曲比纠尼的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿洛居长、曲比纠尼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿洛居长、曲比纠尼犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿洛居长、曲比纠尼在共同犯罪中均积极参与，本案不分主从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人阿洛居长、曲比纠尼原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人阿洛居长、曲比纠尼归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿洛居长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曲比纠尼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1029号
原告：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地：广西天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人：黄光庭，董事长。
委托诉讼代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱文顶，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告：广西桂锦祥投资有限公司，住所地：广西南宁市安园东路北面南大物流市场第2A1－6号。
法定代表人：尹万忠，总经理。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
原告广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）与被告朱文顶、广西桂锦祥投资有限公司（以下简称锦祥公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万景公司的委托代理人严飞凰、被告朱文顶、锦祥公司的委托代理人朱新平到庭参加诉讼。被告朱文项在答辩期间内向本院提出反诉，在开庭前，被告朱文项撤回反诉，本院予以准予。本案现已审理终结。
原告万景公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告朱文项签订的代付钢材款协议；2、判令被告朱文项返还原告款项2180000元，赔偿原告经济损失259000元（暂自代付次日起至2016年2月止，依年息24%计算，日后顺延至一审判决生效日计付）；3、判令被告锦祥公司承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为广西天等县万景山水城房地产主项目的开发商并将该项目发包给广西宏达建筑有限公司施工，因宏达公司严重超期，原告起诉解除与其签订的承包施工合同，南宁市西乡塘区人民法院判决支持了原告的诉请。2014年8月1日，被告朱文项纠集人员，以其为法定代表人成立的锦祥公司与宏达公司签订的《钢材购销合同》宏达公司拖欠其公司钢材款为由，采用到天等县人民政府等有关部门上访，到原告公司吵闹、威胁恐吓黄光庭等手段，胁迫原告支付宏达公司拖欠的钢材款。在被告胁迫而原告在申诉无果情况下，原告被迫在被告朱文项出具的欠条上面签署确认欠钢材款及承诺支付的书面文字，被迫支付钢材款共280000元。被告公司与被告朱文项的资产混同，依法应承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、营业执照，拟证明原告的身份。
证据2、全国企业信用信息公示系统查询表，拟证明被告公司的身份。
证据3、身份证，拟证明被告朱文项的身份。
证据4、银行卡业务回单、收条，拟证明原告被威迫签订代付协议。
证据5、天等县政府电话记录处理单，天等县人社局纠纷处理意见、委托书、出警回执，拟证明被告胁迫原告签订代付协议行为。
证据6、建设工程施工合同，拟证明原、被告没有债权债务关系。
证据7、委托监理合同，拟证明原、被告没有债权债务关系。
证据8、进度证明，似证明原、被告没有债权债务关系。
证据9、解除合同通知书，拟证明原、被告没有债权债务关系。
证据10、南宁市西乡塘区人民法院判决书，拟证明原、被告没有债权债务关系。
证据11、《钢材购销合�》，拟证明原、被告没有债权债务关系。
证据12、报警回执，拟证明原、被告没有债权债务关系。
证据13、欠条，拟证明原告被胁迫后交付218万元的钢材款后，被告的财务人员莫彩媚写给原告并注明钢材款已结清的事实。
证据14、民事判决书，拟证明原告已支付给被告的218万元系受胁迫而为，并非出于自愿，被告应退还该笔款项。
被告朱文项、锦祥公司辩称：1、针对原告的第一项诉讼请求，被告认为原告没有具备可撤销的法律事由；2、针对原告的第二、三、四项诉讼请求，被告认为没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据上述证据，结合原、被告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，万景公司与广西宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）签订了一份《建设工程施工合同》（合同编号：万字20130305）。约定万景公司将崇左市天等县万景山水城5#、5#、8#（含地下室）以包工包料的方式发包给宏达公司施工。2014年7月29日，因宏达公司违约，双方解除了签订的《建设工程施工合同》。2013年11月4日，锦祥公司与宏达公司第六分公司签订了《钢材购销合同》，合同约定由锦祥公司向宏达公司第六分公司承建的广西天等肥万景山水城二期工程项目供应钢材。由于宏达公司第六分公司并没有按约定付款，截至2014年8月18日，宏达公司第六分公司与锦祥公司进行了结算，宏达公司第六分公司并向实际债权人朱文项出具了《欠条》一张。《欠条》载明：截止2014�8月18日止，宏达公司第六分公司共欠朱文项钢材款人民币2380674.09元并承诺2014年8月25日之前一次性还清，如未按期偿还，按千分之三每天计算违约金；协议还约定双方产生纠纷由朱文项户籍地人民法院管辖。《欠条》出具后，宏达公司部分履行了《欠条》中确认的义务，之后再没有履行。2015年1月21日，原告万景公司在上述《欠条》中签字确认宏达公司欠朱文项钢材款218万元并承诺同意付款。2015年5月30日，原告又一次确认欠款数额，并承诺分期付款。截至2016年1月26日止，原告万景公司已分十次陆续将218万元全部付清。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。原告万景公司在《欠条》中签字确认宏达公司欠朱文项钢材款218万元并承诺同意付款，应当视为债务承担行为。截至2016年1月26日止，原告万景公司已将218万元全部付清。上述事实足以证明原告万景公司在《欠条》中签订的支付钢材款协议是其真实意思的表示，应予认定。原告主张以两被告对原告有胁迫行为为由撤销该案的支付钢材款协议，其向法庭提供的14份证据，没有一份证据可证明两被告对原告在《欠条》中签订的支付钢材款协议有胁迫行为（胁迫是以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示）。原告也没有充分证据证明其系在重大误解、显失公平或受欺诈、乘人之危的情形下签订支付钢材款协议，不符合法律规定的可撤销情形。综上，原告的诉讼请求，本院应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告广西天等万景房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费24240元，由原告广西天等万景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭发生
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李水清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初1029号原告：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地：广西天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。法定代表人：黄光庭，董事长。委托诉讼代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师（特别授权）。被告：朱文顶，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：广西桂锦祥投资有限公司，住所地：广西南宁市安园东路北面南大物流市场第2A1－6号。法定代表人：尹万忠，总经理。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。原告广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）与被告朱文顶、广西桂锦祥投资有限公司（以下简称锦祥公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万景公司的委托代理人严飞凰、被告朱文顶、锦祥公司的委托代理人朱新平到庭参加诉讼。被告朱文项在答辩期间内向本院提出反诉，在开庭前，被告朱文项撤回反诉，本院予以准予。本案现已审理终结。原告万景公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告朱文项签订的代付钢材款协议；2、判令被告朱文项返还原告款项2180000元，赔偿原告经济损失259000元（暂自代付次日起至2016年2月止，依年息24%计算，日后顺延至一审判决生效日计付）；3、判令被告锦祥公司承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为广西天等县万景山水城房地产主项目的开发商并将该项目发包给广西宏达建筑有限公司施工，因宏达公司严重超期，原告起诉解除与其签订的承包施工合同，南宁市西乡塘区人民法院判决支持了原告的诉请。2014年8月1日，被告朱文项纠集人员，以其为法定代表人成立的锦祥公司与宏达公司签订的《钢材购销合同》宏达公司拖欠其公司钢材款为由，采用到天等县人民政府等有关部门上访，到原告公司吵闹、威胁恐吓黄光庭等手段，胁迫原告支付宏达公司拖欠的钢材款。在被告胁迫而原告在申诉无果情况下，原告被迫在被告朱文项出具的欠条上面签署确认欠钢材款及承诺支付的书面文字，被迫支付钢材款共280000元。被告公司与被告朱文项的资产混同，依法应承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据1、营业执照，拟证明原告的身份。证据2、全国企业信用信息公示系统查询表，拟证明被告公司的身份。证据3、身份证，拟证明被告朱文项的身份。证据4、银行卡业务回单、收条，拟证明原告被威迫签订代付协议。证据5、天等县政府电话记录处理单，天等县人社局纠纷处理意见、委托书、出警回执，拟证明被告胁迫原告签订代付协议行为。证据6、建设工程施工合同，拟证明原、被告没有债权债务关系。证据7、委托监理合同，拟证明原、被告没有债权债务关系。证据8、进度证明，似证明原、被告没有债权债务关系。证据9、解除合同通知书，拟证明原、被告没有债权债务关系。证据10、南宁市西乡塘区人民法院判决书，拟证明原、被告没有债权债务关系。证据11、《钢材购销合�》，拟证明原、被告没有债权债务关系。证据12、报警回执，拟证明原、被告没有债权债务关系。证据13、欠条，拟证明原告被胁迫后交付218万元的钢材款后，被告的财务人员莫彩媚写给原告并注明钢材款已结清的事实。证据14、民事判决书，拟证明原告已支付给被告的218万元系受胁迫而为，并非出于自愿，被告应退还该笔款项。被告朱文项、锦祥公司辩称：1、针对原告的第一项诉讼请求，被告认为原告没有具备可撤销的法律事由；2、针对原告的第二、三、四项诉讼请求，被告认为没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据上述证据，结合原、被告的委托代理人在庭审时的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，万景公司与广西宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）签订了一份《建设工程施工合同》（合同编号：万字20130305）。约定万景公司将崇左市天等县万景山水城5#、5#、8#（含地下室）以包工包料的方式发包给宏达公司施工。2014年7月29日，因宏达公司违约，双方解除了签订的《建设工程施工合同》。2013年11月4日，锦祥公司与宏达公司第六分公司签订了《钢材购销合同》，合同约定由锦祥公司向宏达公司第六分公司承建的广西天等肥万景山水城二期工程项目供应钢材。由于宏达公司第六分公司并没有按约定付款，截至2014年8月18日，宏达公司第六分公司与锦祥公司进行了结算，宏达公司第六分公司并向实际债权人朱文项出具了《欠条》一张。《欠条》载明：截止2014�8月18日止，宏达公司第六分公司共欠朱文项钢材款人民币2380674.09元并承诺2014年8月25日之前一次性还清，如未按期偿还，按千分之三每天计算违约金；协议还约定双方产生纠纷由朱文项户籍地人民法院管辖。《欠条》出具后，宏达公司部分履行了《欠条》中确认的义务，之后再没有履行。2015年1月21日，原告万景公司在上述《欠条》中签字确认宏达公司欠朱文项钢材款218万元并承诺同意付款。2015年5月30日，原告又一次确认欠款数额，并承诺分期付款。截至2016年1月26日止，原告万景公司已分十次陆续将218万元全部付清。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。原告万景公司在《欠条》中签字确认宏达公司欠朱文项钢材款218万元并承诺同意付款，应当视为债务承担行为。截至2016年1月26日止，原告万景公司已将218万元全部付清。上述事实足以证明原告万景公司在《欠条》中签订的支付钢材款协议是其真实意思的表示，应予认定。原告主张以两被告对原告有胁迫行为为由撤销该案的支付钢材款协议，其向法庭提供的14份证据，没有一份证据可证明两被告对原告在《欠条》中签订的支付钢材款协议有胁迫行为（胁迫是以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示）。原告也没有充分证据证明其系在重大误解、显失公平或受欺诈、乘人之危的情形下签订支付钢材款协议，不符合法律规定的可撤销情形。综上，原告的诉讼请求，本院应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告广西天等万景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费24240元，由原告广西天等万景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭发生审 判 员  文艳平人民陪审员  李水清二〇一七年七月十二日书 记 员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初790号
原告：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：王立祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：王丽，女，1974年2月9日出生，汉族，住桓台县。系被告王立祥之妻。
原告孙传福与被告王立祥、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传福的委托诉讼代理人祝超、被告王立祥到庭参加诉讼。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款28600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由从原告处分两次借款共28600元，并为原告出具借条两份。原告催要未果，诉至法院。
被告王立祥辩称：原、被告系合伙关系，涉案款项用于合伙支出，不是借款。
被告王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、对下列证据和事实，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2016年8月17日，原告孙传福交付被告王立祥现金26600元，被告王立祥为原告出具借条一份，载明“今借到孙传福贰万陆仟陆佰元正王立祥2016.8.17”；2016年8月19日，原告交付被告现金2000元，被告亦为原告出具借条一份，载明“今借到现金贰仟元正王立祥2016.8.19”。
被告王立祥与被告王丽系夫妻关系。
二、对有争议的证据和事实，原、被告举证、质证如下：
原告主张涉案款项系借款，并提供了两份借条，同时主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告王立祥主张原、被告系合伙关系，涉案款项用于合伙支出而非借款，并提供了以下证据：1.项目合作协议书复印件一份。签订时间为2016年3月19日，主要内容为王立祥与孙传福自愿合作经营废纸箱塑料垃圾的处理、粉碎、晾晒、运输、颗粒加工等事务，总投资2250000元，王立祥人民币出资1200000元，孙传福人民币出资1050000元；合伙期间合伙人出资为共同财产，不得随意分割、挪用；双方共同经营，收益、亏损归全体合伙人。被告王立祥以此主张与原告系合伙关系。2.淄博荣庆商贸有限公司企业信息一份。被告王立祥主张淄博荣庆商贸有限公司曾系其个人出资设立的公司，为了原、被告合伙，将该公司法定代表人变更为原告的配偶李杰，股东变更为王立祥、李杰。3.收款收据一宗。被告王立祥主张该宗收款收据系合伙期间购买原材料、支付人工费的单据，共计47000元。合伙投资款2250000元花费完毕后，所有支出均系原告垫资，包括涉案28600元，被告王立祥均给原告出具的借条，但都用于合伙项目。4.中国农业银行流水一份。被告王立祥以此证明合伙双方均已出资完毕。
原告质证称原、被告曾系合伙关系，但合伙出资款原告已全额出资，涉案款项与合伙无关。对被告提供的收款收据真实性有异议，收款收据显示时间均为涉案借款发生之前，不能证明涉案款项用于购买原材料、支付人工费。同时原告提供投资资金转让协议书复印件一份，签订双方系王立祥与宋元亮，签订时间系2016年9月1日，主要内容为王立祥与孙传福的合伙项目因管理问题无法正常经营，因王立祥造成亏损，其将合伙出资1200000元减去亏损后剩余的400000元转让给宋元亮。原告以此主张被告王立祥已经退出合伙。被告王立祥对该投资资金转让协议书复印件真实性无异议。
本院认为：本案争议的焦点问题为涉案款项系借款还是用于合伙支出的合伙出资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告孙传福提供了被告王立祥出具的借条两份，被告王立祥亦认可收到借条中记载的款项，故原告就双方存在借贷法律关系已经举证完毕。被告王立祥辩称双方系合伙关系，涉案款项用于合伙支出，其应就该主张举证证明。本案中庭审已查明，原告孙传福与被告王立祥曾系合伙关系，原、被告的合伙投资款2250000元均全部实际出资，从被告王立祥提交的银行流水也可以证实。被告王立祥主张涉案款项用于合伙支出，购买原材料、支付人工费，并提供了收款收据，但经本院核实，其中两张落款时间在2016年9月1日其转让合伙出资之后，其余均在涉案借款发生之前，即被告王立祥无法证明其借款后至转让合伙出资前曾有合伙支出；被告王立祥亦不能证明其购买原材料、支付人工费的款项与涉案借款系同一笔款项；被告王立祥给原告出具的系借条，其中也没有注明合伙出资款或用于购买原材料、支付人工费。因此，对被告王立祥提出的的涉案款项用于购买原材料、支付人工费的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告交付被告王立祥款项，被告王立祥向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告王立祥欠原告28600元借款的事实，有其给原告出具的借条为凭，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告王立祥偿还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告王立祥与被告王丽夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王立祥、王丽偿还原告孙传福借款28600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告王立祥、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 张凯丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00248号
上诉人（原审原告）倪惠敏。
被上诉人（原审被告）倪惠颖。
上诉人倪惠敏因确认合同效力纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第828号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告与被告系姐妹关系，其父母是倪振刚和张秀珍，原被告兄弟姐妹共四人：倪惠敏、倪惠全、倪惠颖、倪惠伟。四人母亲张秀珍于2010年10月9日去世，父亲倪振刚于2013年11月15日去世。被告与其父倪振刚于2005年7月6日就长安区广安大街1号楼棉三宿舍73-5-201室签订《石家庄市已购公有住房和经济适用房买卖契约》，被告以13万元的价格签订了购买合同，父亲倪振刚为其办理了过户手续。2006年8月28日倪惠颖作为被拆迁人签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，该房屋拆迁置换为石家庄市长安区广安大街29号3-2-1405室，且该房产登记在原告名下，已经取得了房屋所有权证。
以上事实有当事人陈述、买卖契约、城市房屋拆迁产权调换协议书、房屋所有权证等在卷佐证。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。作为房屋原所有人的倪振刚与张秀珍有权处分自己名下的房屋，倪振刚于2005年7月6日与被告签订《石家庄市已购公有住房和经济适用房买卖契约》，为其办理了过户手续。买卖合同已经生效并履行完毕，被告已取得了涉案房屋的所有权。张秀珍一直到2010年去世对房屋没有主张权利，应当认定其对房屋买卖是认可的态度。原告倪惠敏并非房屋所有人或者利害关系人，主张房屋买卖合同无效不具备主体资格。综上，本案经审委会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，裁定驳回原告倪惠敏的起诉。
倪惠敏上诉称，1、被上诉人在与父亲订立合同时未经共有人母亲张秀珍签字同意卖房（合同为证），更没有母亲同意卖房给被上诉人的其他证明材料，且不付房款，签订虚假合同，被上诉人是想借合法手续掩盖非法目的，获取不正当利益，因被上诉人侵占父母房产的行为致使上诉人及其他子女依法应享有的遗产份额被阻断，侵害了原告及其他子女合法权益，因此上诉人是合法的权利人及利害关系人，主张被上诉人与父亲所签房屋买卖合同无效，完全具备主体资格，是适格的诉讼主体。原审法院驳回上诉人起诉，没有法律依据。2、被上诉人不经共有人母亲张秀珍签字同意将父母财产转移在自己名下。以合同方式取得父母财产，并没有实际交易购买，房产由原告及父亲占有居住，财产并末交付，依照法律所有权不发生转移。且被上诉人以成本价购买父母名下政府政策优惠建设的住房两套，面积已超过省市人民政府规定控制标准，又以非法手段钻法律空子，违反法律强制性规定，侵犯了其他子女的合法权益，实属不当得利。
被上诉人未答辩。
本院经审理认为，争议房产在上诉人与被上诉人的父母生前转让给了被上诉人，并办理了过户手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外…”的规定，争议房产的所有权在父母生前已经转移给了被上诉人，并非父母的遗产，上诉人不能成为该房产的遗产继承人。上诉人与被上诉人的父母作为原房产所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人无权干涉。上诉人并非房屋买卖合同的当事人，也非该房产的权利人，故其不是本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00107号
原告魏善军。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告仲大勇。
本院在审理原告魏善军与被告仲大勇民间借贷纠纷一案中，原告魏善军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏善军提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏善军撤回起诉。
案件受理费人民币462元，减半收取人民币231元，由原告魏善军负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈志成
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 葛 新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡城宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某华，男，1988年8月30日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇长。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治�人民检察院以富检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人何某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年12月中下旬的一天早上，被告人何某华在富川瑶族自治县富阳镇长庆塘村一个凉亭内，以人民币510元价格向何某海购买了一辆红色女式助力车，该车无发票，右侧车壳有约20厘米裂痕，车头锁有胶水粘过的痕迹并有块胶皮，两根车钥匙都不是原装的。被告人何某华购车时曾怀疑该车是偷来的。经鉴定，被盗车辆价值为人民币3492元。之后，何某海告诉被告人何某华车子是其偷来的。经公安机关追缴，被盗摩托车已退还被害人。2013年1月21日，被告人何某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李代智的陈述，户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，被盗摩托车照片，保修卡、收据、合格证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人何某华指认被盗车辆及现场照片，价格鉴定结论书，被告人何某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某华明知是盗窃所得的摩托车而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某华犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某华的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某华犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年6月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年五月七日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初571号
原告：钱某，男，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：林立。
被告：广州市罗莎皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：苏海军。
被告：北京市华凯名都商贸中心，住所地北京市朝阳区。
投资人：苏海华。
被告：苏某，男，汉族，住所地广东省广州市花都区。
本院在审理原告钱某诉被告广州市罗莎皮具有限公司、被告北京市华凯名都商贸中心、被告苏某侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月14日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费1088元（已减半收取），由原告钱某负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年七月二十日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执231号
申请执行人袁炳献，男
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市。
法定代表人伍世尧。
申请执行人袁炳献依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第51号仲裁裁决书，于2016年1月31日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的50517元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在广西合山市辖区内，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第51号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月二十八日
书记员 莫 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2092号
原告：姜某。
被告：石某。
原告姜某与被告石某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告姜某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月被告离开家分居至今，原告以被告没有家庭责任感导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度。综上应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一六年六月八日
书记员 赵慧欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第432号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，职工。因�案于2014年1月13日被宜兴市公安局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月27日晚8时30分许，被告人陆某持“E’’型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市分范线由南往北行驶至周铁天音化工厂南侧路段处时发生侧翻，造成自己受伤、车辆损坏的单方交通事故，被告人负事故的全部责任。经他人报警，被告人陆某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警当场查获。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为159毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴和军的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陆某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陆某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 倪 臻
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执540号
申请执行人李X甲。
被执行人李X乙。
本院在执行李X甲与李X乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李X乙名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院（2012）承民初字第1824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02711号
原告孙芯蕊，女，2014年4月17日出生，汉族，住本区向阳办事处保丰村四组，村民。
法定代理人孙鸣，男，1987年10月26日出生，汉族，住本区向阳办事处保丰村四组，村民。
委托代理人林晏平，男，汉族，1971年11月22日出生，住本区向阳办事处保丰村四组。
被告临渭区向阳办事处保丰村四组。
本院在审理原告孙芯蕊与被告临渭区向阳办事处保丰村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙芯蕊于2015年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告孙芯蕊自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙芯蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙芯蕊承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李楠楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1374号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告朱洪。
被告靳瑩。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告朱洪、靳瑩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第497号
罪犯莫志刚，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省望城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）长中刑一初字第0097号刑事附带民事判决，认定被告人莫志刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157860.5元。莫志刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第122号刑事裁定，撤销原判刑事部分，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年九月六日作出（2009）长中刑一重初字第0097号刑事判决，认定被告人莫志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。莫志刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）湘高法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯莫志刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯莫志刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯莫志刚因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分1.9分。
本院认为，罪犯莫志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。但罪犯莫志刚在缓期执行期间自伤自残，逃避改造，此后对其减刑时应当适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯莫志刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更295号
罪犯陈最杭，男，1979年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂麻城刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈最杭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月21日起至2022年5月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈最杭自2015年第三季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈最杭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈最杭减去有期徒刑七个月。
刑期自2014年5月21日起至2021年10月20日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1643号
原告献县谦益工程材料有限公司，住所河北省沧州市献县张村乡北张村。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
委托代理人刘振峰，该公司员工。
被告王家明，无业。
原告献县谦益工程材料有限公司与被告王家明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县谦益工程材料有限公司的委托代理人刘立军、刘振峰，被告王家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告献县谦益工程材料有限公司诉称，原、被告于2013年5月26日签订《吊篮设备租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告出租吊篮设备。后经双方结算，被告尚欠原告租金87410元，被告丢失原告设备产生的款项40125元。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付租金87410元，丢失配件赔偿金40125元，以及计算至原告起诉之日止的迟延付款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王家明辩称，认可原告所述事实，对原告主张的欠款数额无异议。
经审理查明，2013年5月26日，原、被告签订《吊篮设备租赁合同》，合同对所租赁设备租金作有约定，实际租期按照双方签署的进场、出场清单为准。合同签订后，被告租用原告吊篮。双方于2013年12月20日对租赁日期和租用设备所产生的租金以及租赁期间被告丢失的租赁设备进行结算，结算价款为租金87410元，丢失租赁设备的赔偿款40125元。上述结算款项，被告未向原告支付。原、被告双方均认可该事实。
本院认为，原、被告签订《吊篮设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方在合同履行中，就租赁吊篮设备产生的租赁费和丢失设备的赔偿款进行结算，而且被告认可该结算，故被告应当按照结算价支付原告租金87410元和丢失设备赔偿款40125元。原告主张自结算之日起至起诉之日止的延期付款利息损失，不违反法律规定，该主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王家明于本判决生效之日起十日内支付原告献县谦益工程材料有限公司吊篮租金人民币八万七千四百一十元：租赁设备赔偿款人民币四万零一百二十五元以及延期付款的利息损失（以十二万七千五百三十五元为基数，从二0一三年十二月二十起至二0一五年五月二十五日原告起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一千五百三十八元，为减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条第一款承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初827号
原告：夏川，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杜宏彬,河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：陈亚明，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告夏川与被告陈亚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏川之委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月28日被告为原告等四人出具字条，主要载明：陈亚明欠黄富强班组50204元，李建明16926元、汤述彬22619元、夏川70**元、邓熊（雄）13635元，合计60204元，借支10000元，应进50204元，以上余款自今日起两个月内结算完毕。原告称被告承包鑫界王府工程，其通过朋友介绍到工地，期间被告支付生活费，被告拖欠劳务费5024元未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费5024元；被告对上述字据真实性无异议，对原告主张的数额亦无异议，其主要提出原告等人是刘洋找来的工人，应由刘洋给付。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张被告给付劳动报酬，有原告提交的被告签名字据为证，现原告要求被告支付5024元，本院应予以支持。被告称该费用应由刘洋支付，但未提供相关证据予以证实，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告陈亚明于本判决生效之日起十日内支付原告夏川劳动报酬5024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李风艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初13号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李雪峰，男，1984年1月20日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，经商，住邢台市隆尧县。因本案，2017年9月27日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年9月27日4时许，被告人李雪峰在邢台市桥东区银发小区内将被害人杨某价值2736元的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。案发后已追回退被害人。
上述事实，被告人李雪峰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李雪峰的供述，被害人杨某的陈述，扣押、返还物品文件清单，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）075号价格认定结论书，被盗车辆发票，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李雪峰自愿认罪，且赃物已退还被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李雪峰的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李雪峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年一月二十三日
书记员 张冬梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27900号
原告：蔡某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
本案受理费准予免收。
审判员 李 闻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1126号
原告：王景芹，女，1988年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县店子镇利代村***号。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：河间市二龙保温材料有限公司
住所地：河间市束城镇高辛庄村
法定代表人：高二龙。
被告：高二龙，男，1978年8月14日出生，汉族，住河间市。。
被告：高伟廷，男，1975年2月25日出生，汉族，住河间市。。
原告王景芹诉被告河间市二龙保温材料有限公司、高二龙、高伟廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼，被告河间市二龙保温材料有限公司、高二龙、高伟廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景芹的诉讼请求：1、被告河间市二龙保温材料有限公司偿还原告货款28300元；2、被告高二龙、高伟廷在未出资范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年5月份被告河间市二龙保温材料有限公司购买原告价值58330元彩涂板，后被告给付了30000元货款，剩余28300元货款由被告出具欠条，至今未给付。被告高二龙、高伟廷系公司股东。为维护原告权益，提起诉讼，请依法判决。
被告河间市二龙保温材料有限公司、高二龙、高伟廷未答辩。
原告提交的证据：一、欠条一份，由被告高二龙签字，并盖有河间市二龙保温材料有限公司公章，用以证实被告欠原告货款28300元。二、内资企业登记基本信息，证明高二龙、高伟廷系公司股东。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实和证据的分析、认证如下：原告提交欠条的落款签章是“河间市二龙保温材料有限公司”，高二龙在该书证上签字是为了证明河间市二龙保温材料有限公司欠原告货款，高二龙是此笔欠款的经办人，公司法定代表人对此笔债务的认可，并非表示高二龙是此笔欠款的债务人。
本院认为，原告提交的证据证明河间市二龙保温材料有限公司欠原告货款，不能证明被告高二龙、高伟廷欠原告货款。被告河间市二龙保温材料有限公司具有民事诉讼的主体资格。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告主张的欠款应由被告河间市二龙保温材料有限公司负偿还责任。被告高二龙、高伟廷不应负偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河间市二龙保温材料有限公司偿还原告王景芹28300元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告王景芹对被告高二龙、高伟廷的诉讼请求。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，保全费308元由被告河间市二龙保温材料有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 鸽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01176号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告王如年。
被告贝学兰。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告王如年、贝学兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛春红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00323号
原告王某，。
委托代理人李育兵，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告王某甲，。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉法律服务所法律工作者。
委托代理人王德成，。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李育兵，被告王某甲及其委托代理人宋庆喜、王德成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告通过网络相识恋爱，因双方婚前缺少了解，无感情基础。婚后被告及其家人对我孤立、冷漠。2014年4月，我与被告分居生活至今，双方夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：婚后，我与原告的夫妻感情不错，夫妻之间也没有发生过冲突。此次发生纠纷是原告在外面找到更好的，不愿意和我一起生活了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年元月通过网络相识恋爱，2013年9月16日登记结婚，婚后没有生育子女，2014年4月中旬分居生活至今。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年六月十五日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初154号
原告重庆市圆通物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼，统一社会信用代码：91500116739821501Q。
法定代表人曹自华，总经理。
委托代理人程相柏，该公司工作人员，一般代理。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。
第三人陈守木，女，汉族，1961年1月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市圆通物业管理有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知陈守木作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市圆通物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 李正文
人民陪审员 朱 灵
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹骑骏