wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第6125号
原告王淑彬，居民。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告卢淑敏，居民。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告王淑彬与被告卢淑敏纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑彬负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年二月二十五日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1199号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告赵舒宇
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵舒宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1191号
申请执行人胡献梅，女，1967年10月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人扬州国泰建设工程有限公司，组织机构代码67011605-3，住所地扬州市。
法定代表人：居卫东，该公司董事长。
被执行人曹电军，男，1968年10月16日出生，汉族，建筑工，住所地泗洪县。
被执行人朱庆环，男，1974年11月18日出生，汉族，瓦工，住所地泗洪县。
被执行人朱明流，男，1971年12月18日出生，汉族，瓦工，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6037号民事判决书，被执行人朱庆环、朱明流应付给申请执行人胡献梅18231.23元，扬州国泰建设工程有限公司、曹电军对上述费用承担连带赔偿责任，案件受理费200元，由被执行人扬州国泰建设工程有限公司、曹电军、朱庆环、朱明流负担，经申请执行人胡献梅申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月27日查封被执行人扬州国泰建设工程有限公司名下所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1191号申请执行人胡献梅，女，1967年10月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人扬州国泰建设工程有限公司，组织机构代码67011605-3，住所地扬州市。法定代表人：居卫东，该公司董事长。被执行人曹电军，男，1968年10月16日出生，汉族，建筑工，住所地泗洪县。被执行人朱庆环，男，1974年11月18日出生，汉族，瓦工，住所地泗洪县。被执行人朱明流，男，1971年12月18日出生，汉族，瓦工，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初6037号民事判决书，被执行人朱庆环、朱明流应付给申请执行人胡献梅18231.23元，扬州国泰建设工程有限公司、曹电军对上述费用承担连带赔偿责任，案件受理费200元，由被执行人扬州国泰建设工程有限公司、曹电军、朱庆环、朱明流负担，经申请执行人胡献梅申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月27日查封被执行人扬州国泰建设工程有限公司名下所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第2页/共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3015号
申请执行人：范兰停
被执行人：南京克洛特木业有限公司
范兰停申请执行南京克洛特木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。至此，范兰停向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1469号
申请执行人:桦甸市四闸门渔场。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王一冰，厂长。
被执行人:苏井涛，男，1964年12月18日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市四闸门渔场与被执行人苏井涛渔业承包合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1292号民事判决：被告苏井涛于本判决生效之日起30日内，将其所承包的原告桦甸市四闸门渔场第一排4.5亩、4.2亩、4.3亩、3.8亩池塘共计16.8亩（分别为7、11、12、13号）池塘内的养殖物及填加的附属物清空后，将上述池塘返还给原告桦甸市四闸门渔场。如不按期履行发生的代为履行费用由苏井涛负担。一审案件受理费100元，由被告苏井涛负担。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无履行能力。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉福
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第305号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人窦某某。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕287号起诉书，指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人窦某某于2015年6月9日12时许，在本市一辆21路公交车上，趁被害人袁某某乘车不备之际，从被害人袁某某随身携带的单肩包内窃得钱包一只，内有现金人民币772元及身份证等物，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人窦某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。被告人窦某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人窦某某及其辩护人张玉霞律师在庭审中均无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人雷某、潘某、陈某的证言、上海市公安局扣押、发还清单、涉案财物照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》、被告人窦某某的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，以扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人窦某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人窦某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉人、辩护人就被告人窦某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对限制行为能力的精神病人犯罪、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3395号
原告顾某。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告顾某诉被告金某甲、金某乙离婚后财产纠纷一案中，原告顾某于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告顾某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年五月九日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第8号
上诉人（原审原告）宋振生，男，汉族，1973年11月14日出生。
委托代理人范学顺�男，汉族，1971年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水分局。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人张祎、赵鑫，该局工作人员。
上诉人宋振生因诉郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告于2014年6月向郑州市工商行政管理局提出投诉，称其从河南新合作联购购物广场购买的“德国威塞迩黑皮、德国威塞迩小麦啤”违反《发酵酒及其配制酒食品安全国家标准》4.4项的规定，请求依法处理。郑州市工商行政管理局将投诉转交被告处理。被告认为被投诉商品标注“过度饮酒有害健康”不违法，并撤销案件。
原审认为：根据GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》4.4规定，应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。被投诉商品标示“过度饮酒有害健康”，虽然与国家标准没有在用词上完全一致，但社会公众在涉及注意饮酒事项时，对“过度”、“过量”的理解不会产生分歧，涉及商品的生产者和销售者主观上主动遵守国家标准，并达到了标准规定所要起到的警示作用，对出现的情形可以以适当的形式进行补正，但若以此认定相关经营者违法，将使社会公众对行政机关执法的正当性产生无意义的争议。综上，被告对相关经营者不违法的认定不违反法律规定，原告诉讼请求本案不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告宋振生的诉讼请求。
上诉人宋振生不服一审判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是�一、一审法院认定事实不清。一审法院在判决书第二页“被告辩称以及有效证据证明法律事实部分”都明确GB1758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》4.4规定“应标示‘过量饮酒有害健康’，可同时标示其他警示用语。”其实该条规定还列举了什么是其他警示用语“用玻璃瓶包装的啤酒应标示如‘切勿撞击，防止爆瓶’等警示语。”故本案涉案商品标注“过度饮酒有害健康”不属于其他标示用语最多算是劝说语。退一万步讲，即使其属于其他警示用语也必须在标注“过量饮酒有害健康”的前提下，才可以标示。否则《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》4.4规定“应标示‘过量饮酒有害健康’，可同时标示其他警示用语。”将没有任何意义。因此，一字之差，为什么GB1758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》4.4规定应标示“过量饮酒有害健康”而不再�用GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》5.3.2.2推荐采用“过度饮酒，有害健康”、“孕妇和儿童不宜饮酒”等劝说语。因此，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定“被投诉商品标示过度饮酒有害健康，与国家标准没有在用词上完全一致。对出现的情形可以适当的形式进行补正”的前提下仍然利用司法解释兜底条款驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。首先法院认定被投诉商品标示与国家标准没有在用词上完全一致。其次法院认定可以适当的形式进行补充。那么可不可以认定被投诉商品违反国家食品安全标准，既然违背食品安全标准那么可不可以依法处罚。综上：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人重新作出处理决定。
被上诉人郑州市工商行政管理局金水分局答辩称：我局已依法对宋振生的投诉事项做出了调查并进行回复，事实清楚，证据确凿，处理得当。一、我局于2014年7月1日收到宋振生的投诉信后，于2014年8月4日经批准予以立案。根据调查结果，于2014年9月9日，就该投诉事项是否违反相关法律规定和相关标准进行了回复，符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十三条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条的规定，程序合法。二、经调查，被诉商品采用GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》，其标签已标注有“过度饮酒有害健康”。我局认为：无论标注“过量饮酒”还是“过度饮酒”均应视为同一意思表示，不会使消费者造成任何误解，任何法律法规或标准都不可能就同义词进行完全列举。商品标签标注了“过度饮酒有害健康”已经达到了相关提醒、警示的作用，实现了提醒、警示的目的。三、根据GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》4.4：应标示“过量饮酒有害健康”可同时标示其他警示语的规定。“过度饮酒有害健康”属于“其他警示语”的范畴，该标示不违反上述标准的规定。综上，一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决证据充分，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》4.4规定，应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。上述规定明确了相应酒类商品的生产者和销售者应当通过标注标签方式履行警示消费者适量饮酒的义务，相应标签的标注内容应对消费者起到警示作用。具体到本案，涉案商品标注的“过度饮酒有害健康”虽未与上述国家标准中关于“过量饮酒有害健康”在用词上完全一致，但“过度饮酒”与“�量饮酒”在此语境中的词义并不存在实质性差别，不会使相关消费者产生歧义和误解。涉案商品标注内容能够起到对消费者的警示作用，被上诉人据此认定涉案商品相关经营者不违法从而作出销案决定并无错误。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人宋振生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理 审 判员 耿 立
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 马 婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初390号
原告：山西普国科技集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号。
法定代表人：景步国，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，山西决疑律师事务所律师。
被告：史振贵，男，1956年1月15日出生，住小店区。
原告山西普国科技集团有限公司与被告史振贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西普国科技集团有限公司的委托诉讼代理人赵俊、被告史振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西普国科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第136号仲裁裁决书中第二项裁决的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：一、不能认定被告为工伤。首先，被告不属于因工外出。原告于2014年10月27日指派被告去往晋城市陵川县凯旋石材有限公司考察项目，并没有允许其再去往它处。被告未向原告单位任何人请示、也未向任何人报告，即乘坐案外人的车辆去往河南、河北等地。被告去外地的时间、行程原告均不清楚。被告受到伤害并不在其外出工作期间，不应认定为工伤。其次，被告所受伤害事实不清，证据不足。被告自称其受到伤害是因为发生交通事故，但没有提供交警部门出具的交通事故认定书，且在万柏林仲裁委员会开庭过程中，被告陈述开车司机是左锋，但是交警队的证明上，写明是左志新驾驶车辆并报案，前后明显矛盾。对于该交通事故发生地点、时间以及事故责任等事实，仅有被告的单方面陈述，没有其他证据佐证，因此，被告所受伤害是否由交通事故引起，事实不清，证据不足。综上所述，原告认为被告受伤的情形不构成工伤，因此原告不应向被告支付工伤费用。二、万柏林劳动仲裁委员会的裁决明显不符合法律规定。首先，劳动争议仲裁裁决书第一项关于“解除双方劳动关系”内容超出了被告的申请。被告在向万柏林区劳动仲裁委员会提请的劳动争议申请书中，并没有申请解除双方劳动关系，但是，该劳动争议仲裁裁决书却裁决解除劳动合同，超出了裁决范围。其次，在劳动争议仲裁裁决书中认定的工资标准超出了被告的仲裁请求。被告向万柏林劳动仲裁委员会申请劳动仲裁的工资标准为每月3500元，而万柏林区劳动仲裁委员会仲裁的赔偿标准却是每月3867元，对原告明显不公平，超出了被告的仲裁请求。
被告史振贵辩称，劳动仲裁裁决书认定合理合法，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字第（2016）0721号认定工伤决定书、并劳鉴（2016）第A0792号劳动能力初次鉴定结论书、太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初155号行政判决书、长治市黎城县公安局122案件登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告山西普国科技集团有限公司指派本单位职工被告史振贵前往山西陵川凯旋石材公司考察，30日在返回陵川的途中发生交通事故，致被告右肘部骨折。2016年5月26日，经太原市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月19日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残。
本院认为，被告史振贵在交通事故中受伤构成工伤，业经太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字第（2016）0721号认定工伤决定书及太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初155号行政判决书予以认定，本院予以确认。被告陈述受伤前12个月的月工资为3500元，原告未提交证据予以反驳，本院认定被告受伤前的月工资为3500元。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金9个月的本人工资，标准为每月3500元×9个月=31500元。根据相关规定，工伤职工距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以5年为基数每少1年递减10%。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金标准为每月3500元×18个月×70%=44100元，一次性伤残就业补助金标准为每月3500元×9个月×70%=22050元。劳动能力鉴定费400元应当由原告支付。二次手术费未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》办法第二十六条的规定，判决如下：
原告山西普国科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史振贵一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金44100元、一次性伤残就业补助金22050元、劳动能力鉴定费400元，共计98050元。
案件受理费10元由原告山西普国科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 岳柱清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白浩森
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1884号
原告:曾明霞，女，1969年8月6日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
委托代理人曾昌材，男，1942年9月13日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，特别授权代理。
被告：温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
原告曾明霞与被告温赣洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明霞及其委托代理人曾昌材到庭参加诉讼，被告温赣洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾明霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告温赣洲偿还原告曾明霞借款20万元及利息（从2015年5月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。2、判决被告温赣洲承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年5月28日，被告温赣洲因承包了小布镇保障性住房的建筑工程，资金紧张，向原告曾明霞借得人民币20万元，并立下借条一张，约定在2015年8月28日前连本带利全部还清，每月按月息2分支付利息。写下借条后，被告至今连利息也没有付过分文。
原告提供的证据有：被告出具给原告的借条一张。
被告未作答辩，亦未提交证据。
因原告递交的被告出具的借条系原件，且被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该借条的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告温赣洲因资金紧张，向原告曾明霞借得人民币20万元,并出具了借条一张，注明：借到曾明霞人民币20万元，用于小布保障房民工工资，每月支付利息，利息每月4000元本借款在2015年8月28日前连本带息还清。借款后，被告温赣洲分文未还，原告曾明霞多次催促被告温赣洲还款，被告温赣洲一直推托，拖欠至今。
本院认为：被告借原告人民币20万元是事实，应积极偿还借款，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温赣洲在本判决生效后七日内偿还原告曾明霞借款20万元，并从2015年5月28日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1795元，共计6095元，由被告温赣洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 芳
宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初1884号申请人曾明霞，女，1969年8月6日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。委托代理人曾昌材，男，1942年9月13日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被申请人温赣洲，男，1982年8月11日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。申请人曾明霞与被申请人温赣洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温赣洲在小布镇承包建筑工程应归款项中的255000元进行冻结，申请人以宁房权证（2001）字第**号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人曾明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温赣洲在小布镇承包建筑工程应归款项中的255000元，期限为一年。案件申请费1795元，由申请人曾明霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  黄江豪审判员  卢爱琳审判员  陈梦元二〇一六年十月二十四日书记员  刘 芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民监6号
二审上诉人（一审被告）：王晓萍，女，汉族，1970年2月8日生，住江西省吉安市青原区。
二审被上诉人（一审原告）：夏丽华，女，汉族，1963年8月13日生，住江苏省金坛市。
二审被上诉人（一审被告）：夏鸿泉，男，汉族，1968年10月20日生，住江西省吉安市吉州区。
二审上诉人王晓萍与二审被上诉人夏丽华、夏鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）吉中民二终字第363号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹素珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03213号
原告：王清文，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司，组织机构代码59797830-X，住重庆市江津区几江滨江路西段15号聚英花园d座23-5。
法定代表人：黄其宇，总经理。
本院在审理王清文与被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王清文于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王清文负担。
审判员 文学清
二〇一四年五月九日
书记员 王 念
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1046号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人：贾志财，行长。
委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：郝占清，住内蒙古清水河县。
被告：邢爱英，住内蒙古清水河县。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分部）诉被告郝占清、邢爱英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分部委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币15000.08元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2016年12月31日利息（庭审过程中明确其中包含复利）人民币3020.88元，费用（罚息、庭审过程中明确费用即滞纳金）人民币2002.8元，共计人民币20023.76元；2、依法判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月21日向原告申请额度信用借款人民币29.9万元，分36期还款，原告按照约定为被告发放了账号为×××、卡号为×××的人民币29.9万元信用额度借款，约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告暂截止2016年12月31日逾期415天，拖欠原告借款本金人民币15000.08元，利息人民币3020.88元，费用（罚息）人民币2002.8元，共计人民币20023.76元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。
被告郝占清、邢爱英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝占清于2015年1月21向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请书》，申请书载明，申请分期金额为299000元；分期期数36期；持卡人手续费率12.5%；持卡人手续费金额37375元。被告郝占清（甲方）又与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息款换待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金。被告邢爱英作为共同还款人签署共同还款约定，约定载明，邢爱英知晓并同意申请人办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。贷款发放后，被告郝占清未按时足额偿还欠款，且有部分普通消费款未及时偿还。截止至2016年12月31日，被告郝占清，尚欠借款本金15000.08元，利息（含复利）3020.88元。
本院认为，被告郝占清向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请书》；与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及被告邢爱英作为共同还款人签署的《共同还款约定》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告批准贷款并发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告郝占清及作为共同还款人的邢爱英未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收利息。故原告请求被告郝占清、邢爱英偿还借款本金15000.08元，截止至2016年12月31日的利息（含复利）3020.88元，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告请求的费用（罚息）即滞纳金部分，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告郝占清、邢爱英支付费用（滞纳金）2002.8元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝占清、邢爱英于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金15000.08元，截止至2016年12月31日的利息（含复利）3020.88元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告郝占清、邢爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙继薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1038号
原告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（简称中国人民财险尉犁支公司）。住所地：新疆维吾尔自治区巴州尉犁县团结西路。
负责人卫志勇，经理。
委托代理人朱保民，男，汉族，系原告公司员工。
被告朱红春，女，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司诉被告朱红春追偿权纠纷一案，因原告中国人民财险尉犁支公司起诉状上提供的被告朱红春的送达地址，本案法律文书未送达到被告朱红春处，原告中国人民财险尉犁支公司又无法提供被告朱红春其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告朱红春准确的送达地址，故原告中国人民财险尉犁支公司起诉被告朱红春不明确，应驳回原告中国人民财险尉犁支公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司的起诉。
本案受理费2150元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月十日
书记员 田 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第633号
原告刘希旺，男，1975年7月20日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街周家村东周家屯*组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告刘希旺诉被告尹成军借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘希旺及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发于2014年7月6日向原告借款30万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，借款期限为2个月，此款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实存在，总金额30万元，没有异议，但不同意给付利息。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发于2014年7月6日向原告借款30万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，借款期限为2个月，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要，被告未能给付，现原告要求被告偿还借款，并按照约定给付利息。
以上事实有原告提供的借据一枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出不予给付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告刘希旺借款本金30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，自2014年7月6日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第633号
原告陈为铭，男，1984年7月26出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄丽妃，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为铭诉被告黄丽妃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈为铭以已与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为铭撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈为铭负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年是三月十六日
书 记 员 陈小鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2834号
原告黄某甲，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某乙，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2008年12月原告经人介绍与被告认识，2009年2月24日办理结婚登记手续，2010年农历十二月初一婚生女孩黄某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差，婚后原告发现被告有吸毒恶习，虽然经过公安部门多次强制戒毒，但被告仍屡教不改。被告不务正业，不去赚钱养家，反而经常偷拿或强行拿走原告的钱，且无端怀疑原告有外遇，伤害了原告的感情，双方已分居生活，双方感情确已破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女孩黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙双方于2008年2月24日办理结婚登记手续，婚后建立家庭共同生活，婚生一女孩黄某丙。婚后双方因原告对被告不负婚姻家庭责任有意见而发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经劝解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证一份和原告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活，并婚生一女孩，夫妻之间有一定的感情基础。双方只要珍惜已有的感情，切实履行夫妻义务及抚养孩子责任，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张被告吸毒恶习等法定离婚要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，从属于婚姻关系的孩子抚养问题，本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年九月十七日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条即，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执608号
吉日木图、其木德
吉日木图申请执行其木德民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吉日木图的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1882号民事调解书，于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9691号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告邓家和，男，1941年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邓家和物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费843.60元、滞纳金797.20元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1206号
原告：余代蓉，女，1972年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：付勇，男，1980年2月27日�生，汉族。
原告余代蓉与被告付勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余代蓉的委托诉讼代理人高兴平到庭参加了诉讼；被告付勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
余代蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付勇向原告偿还借款本金140000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月中旬，经房屋中介介绍，原告余代蓉购买了被告付勇位于四川省岳池县九龙镇新风路城南丽景小区1栋7单元601号商品房，随后按约定付清全部购房款。后原告要求被告过户，被告告诉原告其所出售房屋尚被抵押给银行，所收原告的购房款因投资被套牢，无法偿还银行抵押借款，故无法为原告办理房屋过户登记。经被告请求并双方协商达成借款协议，被告付勇向原告借款146000.65元，用于偿还房贷140000.65元及支付买卖房屋的中介费6000元。协议约定于2017年4月1日前偿还原告，并按银行存款利息计付利息。到期后，被告拒不偿还借款本息且下落不明，不知去向，原告因此诉至法院。被告已违背协议的约定和法律规定，原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判决支持原告前述之诉请。
被告付勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告余代蓉与被告付勇签订《房屋买卖合同》，主要约定，付勇向余代蓉出售其位于岳池县九龙镇新风路城南丽景小区1栋7单元601号商品房，售价466000元，中介费6000元由付勇承担；其中首付300000元。余代蓉按合同以现金方式在中介机构向付勇支付了首付300000元，后又于2013年12月30日向付勇转账支付购房款130000元，余款36000元至2014年1月10日付清，并由付勇在买卖标的房屋处向余代蓉出具收条，收讫购房款并交付占有使用。后原告余代蓉要求被告付勇办理房产过户登记，付勇告知，该房屋尚抵押给银行，下欠银行借款140000余元尚未偿还，付勇所收取原告的购房款已作他用，无法为原告办理房产过户。为此，经原、被告协商，付勇向余代蓉借款146000元，用于付勇偿还银行借款140000元及支付中介费6000元。被告付勇遂向原告出具借条一张，约定，“付勇借到余代蓉人民币146000元，定于2017年4月1日还清，利息以人民银行存款利息为标准计息。”2015年4月1日，原告余代蓉按照被告付勇的指示，代付勇向中国农业银行岳池县支行偿还了被告付勇所欠买卖标的房屋抵押借款本息140000.65元，另以现金方式交付付勇6000元。2015年4月9日，原、被告依法办理房屋过户登记，岳池县九龙镇新风路344号1栋7-6-1号住宅（即岳池县九龙镇新风路城南丽景小区1栋7单元601号）已登记于余代蓉名下，单独所有。因被告付勇未按借条约定期限向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告对利息请求予以明确，请求利息按中国人民银行同期存款利率，从2015年4月1日起至借款还清之日止计付。
以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的余代蓉、付勇身份证、付勇出具的借条、余代蓉中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证、原被告所签《房屋买卖合同》、房权证、土地使用证、付勇出具的收条、证人付阳的证明及证言、购房款付款银行卡转账交易明细、证人秦文玉、孙君证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告余代蓉与被告付勇经协商自愿达成借款协议，约定被告向原告借款146000元，用于偿还被告的银行借款债务及支付房屋买卖中介费，被告向原告出具了借条，双方依法成立了民间借贷合同；该协议内容合法，主体适格，依法有效。原告也按约定和被告的指示交付了借款，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条之规定，协议自原告交付借款之日即2015年4月1日生效。依照《合同法》第八条的规定，该协议受法律保护，并对协议双方具有约束力。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行协议约定的义务，原告已按约履行支付贷款的义务，被告应当按约定期限和利率向原告偿还借款本金及利息；被告逾期未予偿还借款本金及利息构成违约，依照《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。原告主张的借款本金、利息及逾期利息属于因被告违约产生的合法损失，依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当继续承担向原告清偿借款本金、利息的责任；原告主张利息按中国人民银行同期存款利率，从2015年4月1日起至借款还清之日止计付，属于对协议的正确理解，本院予以支持；虽然原、被告没有明确约定逾期利息，但依照《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇于本判决生效后立即向原告余代蓉偿还借款本金146000元，并从2015年4月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期商业银行存款基准利率向原告余代蓉支付利息或逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒲宗霖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初780号
原告：刘勇刚。
委托代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告：蒋家明。
被告：李旭。
原告刘勇刚与被告蒋家明、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、李盛兰三人组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇刚及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告蒋家明、李旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款100万元及逾期利息（本金100万元，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，两被告向原告借款100万元用于临时周转，原告通过银行转账给被告100万元。后经原告多次索要，两被告均未能归还。
被告蒋家明未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告李旭未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年1月19日，两被告共同向原告借款100万元，当日两被告出具借据一份给原告，该借据载明：“一、今向刘勇刚借人民币（大写）壹佰万圆整（小写）￥1000000.00元（其中汇款1000000元，现金元。二、借款日期从2016年1月16日.借款人签字：蒋家明李旭身份证号码：3211231970120××××6电话：133××××2882.连带责任担保人签字：身份证号码：2302061985070××××8电话：17705199990.2016年1月19日”。原告亦于当日将出借款项汇入被告蒋家明的银行账户。后经原告索要，两被告未能还款。原告遂于2016年2月17日向本院起诉，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法裁定查封被告李旭所有的房产。后两被告归还原告借款5万元。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条、银行转账凭证各一张及到庭当事人及其委托代理人的相关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告共同向原告借款100万元，并出具借据给原告，原告亦通过银行将借款汇入被告蒋家明账户。故本院确认借款金额为100万元，此款两被告在审理中已归还5万元，余款95万元应当归还原告。原告要求两被告共同偿还借款95万元并承担逾期利息（本金95万元，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家明、李旭于本判决生效后十日内偿还原告刘勇刚借款95万元并承担逾期利息（本金95万元，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费2270元，合计16070元，由被告蒋家明、李旭共同负担。（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月四日
书 记 员 万小玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1591号
申请人张木友，男，1955年1月3日生，汉族，住响水县。
被执行人岳春艳，女，1980年4月6日生，汉族，住响水县。
被执行人岳乔桥，男，1983年9月27日生，汉族，住响水县。
被执行人岳晨婺，女，1976年4月19日生，汉族，住响水县。
本院在执行张木友与岳春艳、岳乔桥、岳晨婺借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人岳春艳、岳乔桥、岳晨婺可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张木友如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1591号申请人张木友，男，1955年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人岳春艳，女，1980年4月6日生，汉族，住响水县。被执行人岳乔桥，男，1983年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人岳晨婺，女，1976年4月19日生，汉族，住响水县。本院在执行张木友与岳春艳、岳乔桥、岳晨婺借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人岳春艳、岳乔桥、岳晨婺可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张木友如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十七日书 记 员  孙 阳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终559号
上诉人（一审原告）重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，地址重庆市合川区名人街58号名人丽都小区内。
“负责人”李勇，该业委会副主任。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区瑞山路红岗山9号。
法定代表人李家元，主任。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人余先文，主任助理。
一审第三人重庆市合川区合阳城街道塔耳门社区居民委员会，住所地重庆市合川区交通街475号。
负责人黄文琼，居委会主任。
上诉人重庆市合川区名人丽都小区业主委员会诉被上诉人重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处要求撤销通知一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117行初22号行政裁定，向于2016年6月20日本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人以其法定代表人进行诉讼；其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可参照民事诉讼的有关规定。本案中，上诉人以名人丽都业委会的名义进行诉讼，应当由该组织主要负责人进行诉讼。上诉人提供的业委会成员基本情况及临时物业服务合同均载明业主委员会主要负责人为陈运春，而陈运春却表示从未起诉，也未委托其他业委会成员起诉，故上诉人其他成员以名人丽都业委会名义起诉或代理主要负责人起诉，不符合法定要求。
据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（四）项、（五）项之规定，裁定驳回重庆市合川区名人丽都小区业主委员会的起诉并无不妥。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴卓文
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1316号
原告宗传涛，男，1987年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告杨开敏，女，1990年8月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人张汉阳。
代理权限：一般代理。
原告宗传涛与被告杨开敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗传涛、被告杨开敏及其委托代理人张汉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗传涛诉称，原、被告经人介绍于2011年12月登记结婚，婚后于2012年7月4日生育一女孩，取名宗某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨开敏辩称，原、被告夫妻感情很好，为了孩子能够健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月5日登记结婚，婚后于2012年7月4日生育一女孩，取名宗某乙。现随原告生活。2014年农历六月初九，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回到娘家居住，双方分居至今。
另查明，被告杨开敏在原告处的婚前个人财产有：液晶电视一台、电脑一台、电脑桌一张、液晶显示屏一个、沙发一套（四组）、饮水机一台、电视柜一组、两个柜子、梳妆台一个、大茶几一个、长条桌一张、椅子六把、衣柜三组、两个梳妆台凳子、花瓶两个、大花一个、枕巾6件、床单4件、茶具一套、鞋柜一个、衣服一宗、鞋子6双、被子12床。
被告主张，原、被告因做烤饼生意，被告之父杨某为其购买了烤箱一台，面条机及炊具一套，被告就其主张向法庭提交由鑫达厨房设备、炊事机械、酒店用品总会的销货清单一份。原告对被告主张不予认可，称烤箱及炊具是原告之父出资购买，并向法庭提交销货清单两份。
认定上述事实的证据有：原告起诉状及原、被告当庭陈述、销货清单共三份、调查笔录、法庭审理笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后育有一女，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。在诉讼期间经本院调解被告坚持不同意离婚，原告也没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。以上事实应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让、相互包容的原则，妥善处理婚姻家庭中产生的矛盾和纠纷，为子女的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗传涛与被告杨开敏离婚。
案件受理费300元，由原告宗传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王吉东
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2356号
罪犯匡法明，男，1967年10月13日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月30日作出（2004）粤高法刑一终字第405号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月24日，2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯匡法明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯匡法明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡法明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡法明减刑九个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2356号罪犯匡法明，男，1967年10月13日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年7月30日作出（2004）粤高法刑一终字第405号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月24日，2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年二个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯匡法明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯匡法明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡法明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡法明减刑九个月（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第381号
原告：宫卫。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：梁志刚。
被告：盖学萍，系梁志刚妻子。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月十日
书记员 盖淑蕾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执905号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：王清法，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人王清法行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执905号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：王清法，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人王清法行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保50号
申请人：ＸＸ，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被申请人：杨志，男，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被申请人：秦叶子，女，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
申请人ＸＸ于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志、秦叶子所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的房屋采取保全措施，申请人ＸＸ以其所有的川EWXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人杨志、秦叶子所有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道的房屋（泸房权证古蔺县字第XXXXXX-1号、XXXXXX-2号）查封后交杨志、秦叶子管理，期限为2017年8月11日起至2019年8月11日止，查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担；
二、将申请人ＸＸ所有的川EWXX**号车辆查封后交ＸＸ管理，期限为2017年8月11日起至2019年8月11日止。查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1020元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铭
二〇一七年八月十一日
书记员 周云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2978号
被执行人赵锦哖，男，1973年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人龚正德，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人程磊，男，1994年5月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。
被执行人赵锦哖、龚正德、程磊开设赌场罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第2354号刑事判决书，对被执行人赵锦哖、龚正德、程磊判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赵锦哖、龚正德、程磊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵锦哖、龚正德、程磊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2978号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十日
书 记 员 蔡培航
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3867号
申请执行人：李丽，女，1981年5月26日生，汉族。
被执行人：刘强，男，1980年10月22日生，汉族。
李丽与刘强财产所有权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0115民初5983号民事判决书已经生效，依该裁判：确认南京市江宁区××室房屋系原告李丽、被告刘强共同共有，被告刘强于本判决生效后10个工作日内协助原告李丽办理共有权登记。本案应收案件受理费12300元，由刘强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，经调查南京市江宁区××室房屋尚有抵押贷款未清偿完毕，需要将抵押权涤除后才能办理共有权登记手续，争议双方均无意出资偿还贷款，故本案无法强制执行，本院于2017年8月25日依法将争议房产查封，待贷款清偿完毕后再办理登记手续。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有权利受法律保护，但权利的实现不得影响第三人利益，办理共有登记手续会影响抵押权人的利益，故需要涤除抵押权后才能办理。现申请执行人没有涤除抵押权，本案不能强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如前述不动产满足办理共有权登记的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月九日
书记员 戴 业
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9631号
罪犯杜俊彦，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十月十日作出（1997）金中刑初字第138号刑事判决，以罪犯杜俊彦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2000年12月7日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜俊彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜俊彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜俊彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊彦准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更158号
罪犯李建设，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省开封县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）集刑初字第105号刑事判决，以被告人李建设犯故意杀人罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月1日起至2016年10月31日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）厦刑终字第249号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月19日到2015年12月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中一级达标2个、二级达标6个、三级达标19个、四级达标8个、五级达标6个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯李建设在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日到2015年12月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建设的刑罚减去有期徒刑七个月零一天（刑期自2011年11月1日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴春根，男，1969年3月20日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴春根信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,504.70元。原告诉称,被告戴春根系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,504.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1425号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社某某信用社，住所地朝阳市龙城区长江路六段29号。
负责人高杨，主任。
被告吴某某，男，1976年09月03日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街二十段0112-10号。
被告李某，女，1975年09月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙城路三段9号楼。
被告吴某峰，男，1974年09月01日出生，汉族，住朝阳市双塔区南街二十段0112-10号。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 朱晓琨
二〇一七年十一月八日
书记员 王晶晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初636号
原告田明枝，男，1962年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告田顺头，女，1972年6月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告田明枝与被告田顺头民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田明枝、被告田顺头到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明枝诉称，2016年1月9日被告田顺头与其丈夫夏崇明向原告借款200000元用于共同经营生意。2016年7月13日，被告田顺头归还了32700元。余款被告一直未还。故要求被告田顺头归还借款167300元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告田顺头辩称，钱是我丈夫夏崇明收的，夏崇明是借了原告的钱，但我没经手。2016年7月13日我归还了32700元，我丈夫夏崇明2016年3月5日去世，我没有能力还款。
经审理查明，田顺头与夏崇明系夫妻关系。夏崇明于2016年1月9日向田明枝借款200000元，双方约定利息0.1分，未约定借期。夏崇明于2016年3月5日去世。后田顺头于2016年7月13日归还了32700元。余款田明枝催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，田明枝与夏崇明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。夏崇明和田明枝的借贷行为发生在夏崇明与田顺头夫妻关系存续期间，田顺头未提供证据证明该债务为夏崇明的个人债务，故该债务为夫妻共同债务。夏崇明已去世，应由田顺头偿还。其未及时还款，应负引起纠纷的责任。田明枝要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
田顺头应于本判决生效后10日内支付田明枝借款本金167300元及利息（以200000元为基数，按月利率1%，自2016年1月9日起计算至2016年7月13日；以167300元为基数，按月利率1%，自2016年7月14日起计算实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3646元，由田顺头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月十七日
书记员 吴燕云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初636号原告田明枝，男，1962年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告田顺头，女，1972年6月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告田明枝与被告田顺头民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田明枝、被告田顺头到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田明枝诉称，2016年1月9日被告田顺头与其丈夫夏崇明向原告借款200000元用于共同经营生意。2016年7月13日，被告田顺头归还了32700元。余款被告一直未还。故要求被告田顺头归还借款167300元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告田顺头辩称，钱是我丈夫夏崇明收的，夏崇明是借了原告的钱，但我没经手。2016年7月13日我归还了32700元，我丈夫夏崇明2016年3月5日去世，我没有能力还款。经审理查明，田顺头与夏崇明系夫妻关系。夏崇明于2016年1月9日向田明枝借款200000元，双方约定利息0.1分，未约定借期。夏崇明于2016年3月5日去世。后田顺头于2016年7月13日归还了32700元。余款田明枝催要不成，诉至本院。以上事实，有借条、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，田明枝与夏崇明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。夏崇明和田明枝的借贷行为发生在夏崇明与田顺头夫妻关系存续期间，田顺头未提供证据证明该债务为夏崇明的个人债务，故该债务为夫妻共同债务。夏崇明已去世，应由田顺头偿还。其未及时还款，应负引起纠纷的责任。田明枝要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：田顺头应于本判决生效后10日内支付田明枝借款本金167300元及利息（以200000元为基数，按月利率1%，自2016年1月9日起计算至2016年7月13日；以167300元为基数，按月利率1%，自2016年7月14日起计算实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646元，由田顺头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一七年三月十七日书记员  吴燕云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1645号
原告：王雪，女，1997年5月7日生，，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：刘光学，男，1981年4月20日生，，汉族，个体，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告王雪与被告刘光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王雪及被告刘光学均到庭参加诉讼。2017年4月14日，本院依原告王雪申请以（2017）冀0306财保24号民事裁定书裁定对被告刘光学的现金20000元、原告王雪的存款20000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失14140元，本案诉讼费用由被告承担。
2017年4月6日15时30分许，原告司机李子良驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，当行驶到秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩路口处，被被告刘光学驾驶的冀Ｃ×××××小型越野客车同向行驶追尾相撞。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李子良无责任，被告刘光学承担本次事故的全部责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告车辆损失13200元，公估费660元，存车费280元，合计14140元。
被告刘光学辩称，我不认可原告的车损公估报告，要求重新鉴定。
原告王雪围绕诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.冀Ｃ×××××号小型轿车的行驶证复印件1份；3.刘光学驾驶证和冀Ｃ×××××号小型越野车行驶证复印件1份；4.公估报告1份13200元，公估费票据1张660元；5.修车发票2张11425元，修车明细1份；6.存车费收据1张280元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合认证意见为：1.被告刘光学虽认为公估报告鉴定的车损和修车价格过高，但未提供证据予以反驳。被告提出对车辆损失重新鉴定，不符合相关规定，本院不予准许。经审查，该公估报告系具有公估资质机构作出，具有客观真实性、关联性，与原告提供的修车发票和维修明细相互印证，能够证实原告车辆损失情况和维修车辆实际支出11425元，故本院对公估报告和公估费660元以及车辆维修费11425元予以认定。2.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2017年4月6日15时30分，被告刘光学驾驶冀Ｃ×××××小型越野客车由东向西行驶至205国道秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩路口处，与停在路口等红灯的李子良驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，李子良无责任，被告刘光学承担事故的全部责任。冀Ｃ×××××号小型轿车的所有人为原告王雪，该车为确定损失经委托河北保信通保险公估有限公司进行评估，车损为13200元，支出公估费660元，原告支付给昌黎县安顺汽车修理部维修费11425元。另支出存车费280元。
本院认为，被告刘光学驾驶机动车与原告王雪的机动车发生交通事故，造成原告王雪的车辆损坏，交警部门认定被告刘光学承担事故的全部责任，被告刘光学应承担民事赔偿责任。根据填平损失的赔偿原则，原告车损虽评估13200元，但维修该车实际支出11420元，且在评估损失合理范围内，原告的车辆损失应以实际维修价格为准。故被告刘光学应赔偿原告王雪交通事故损失12365元（维修费11425元+公估费660元+存车费280元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王雪交通事故损失12365元。
二、驳回原告王雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，合计370元，原告王雪负担46元，被告刘光学负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一七年七月二十四日
代书记员 亢永利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初888号
原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告任琼福，男，汉族，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市南充区，。
被告刘莉娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告任琼福、刘莉娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告任琼福、刘莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，2011年12月7日，原告与被告一签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》约定被告一以信用卡（卡号：
为此，原告特诉至法院，请求判令：
被告任琼福、刘莉娟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告朱宇云申办信用卡的时间：2011年7月5日。
二、卡号：62×××90。
三、信用额度：300000元。
四、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。
五、利率计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
六、滞纳金计算的约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
七、超限费计算的约定：被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费按超过信用额度部分的5%计收。
八、提取现金的约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
九、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月24日，尚欠本金291846.47元、利息32963.68元、滞纳金16710.29元。
十一、结婚证：被告朱宇云与被告颜昭松是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱宇云、颜昭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告朱宇云向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告朱宇云使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月24日，尚欠本金291846.47元、利息32963.68元、滞纳金16710.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。因本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告颜昭松对被告朱宇云的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金291846.47元及利息、滞纳金[截至2016年8月24日，利息32963.68元、滞纳金16710.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告任琼福、刘莉娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6131.12元、保全费2130.37元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 张剑超
人民陪审员 沈西智
二〇一六年二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初888号原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊光，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告任琼福，男，汉族，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市南充区，。被告刘莉娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告任琼福、刘莉娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告任琼福、刘莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，2011年12月7日，原告与被告一签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》约定被告一以信用卡（卡号：为此，原告特诉至法院，请求判令：被告任琼福、刘莉娟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：一、被告朱宇云申办信用卡的时间：2011年7月5日。二、卡号：62×××90。三、信用额度：300000元。四、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。五、利率计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。六、滞纳金计算的约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。七、超限费计算的约定：被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费按超过信用额度部分的5%计收。八、提取现金的约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。九、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月24日，尚欠本金291846.47元、利息32963.68元、滞纳金16710.29元。十一、结婚证：被告朱宇云与被告颜昭松是夫妻关系。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告朱宇云、颜昭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告朱宇云向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告朱宇云使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月24日，尚欠本金291846.47元、利息32963.68元、滞纳金16710.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。因本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告颜昭松对被告朱宇云的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金291846.47元及利息、滞纳金[截至2016年8月24日，利息32963.68元、滞纳金16710.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。如被告任琼福、刘莉娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6131.12元、保全费2130.37元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  张剑超人民陪审员  沈西智二〇一六年二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
蒙城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1622执1265-1号
申请人：赵洁，女，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张四民，男，1969年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李翠，女，1977年10月27日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2451号双方协议书，于2017年7月14日向被执行人张四民、李翠发出执行通知书，责令被执行人张四民、李翠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张四民、李翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四民在中国建设银行蒙城支行人民币存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以�简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2121号
原告：温喜良，男，1973年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告温喜良诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予温喜良撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温喜良承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第238号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月26日凌晨，被告人钟某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区姚隘路甬江大桥上时被执勤民警依法查获。经依法对被告人钟某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人钟某的酒精含量分别为121mg／100ml和113.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴叶琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4974号
原告杨传丽，女，1976年12月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告沈振伟，男，1984年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杨传丽与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传丽到庭参加诉讼。被告沈振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨传丽诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款。2013年12月20日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80，000元；2014年1月7日，被告向原告借款70，000元；2014年2月17日，被告向原告借款50，000元；2014年3月1日，被告向原告借款20，000元；2014年3月28日，被告向原告借款100，000元；2014年4月8日，被告向原告借款80，000元；2014年4月22日，被告向原告借款50，000元；2014年4月30日，被告向原告借款100，000元；2014年5月5日，被告向原告借款90，000元。上述借款被告均向原告出具了借条，并口头约定自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至付清为止。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠，后突然失踪无法联系，原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令被告返还原告借款本金640，000元，并支付按银行同期贷款利率计算自2014年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告沈振伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告向原告出具《借条》：“本人沈振伟今借杨传丽人民币捌万元整。”2014年1月7日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币柒万元整，于2014年2月6日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”2014年2月17日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币伍万元整，于2014年3月17日归还。全款已收到。”2014年3月1日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币贰万元整，于2014年4月1日归还。全款已收到。”2014年3月28日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币壹拾万元整，于2014年4月28日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”2014年4月8日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币捌万元整，于2014年5月8日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”2014年4月22日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币捌万元整，于2014年5月22日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”2014年4月30日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币壹拾万元整，于2014年5月2日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”2014年5月5日，被告向原告出具《借条》：“今借到杨传丽人民币玖万元整，于2014年6月5日归还。全款已收到。附：如逾期不归还，此借条终身有效。”
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、借记卡明细对账单、转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供借条、银行转账凭证等证据材料可以认定原告杨传丽与被告沈振伟之间的借贷关系成立。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的逾期利息起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨传丽借款本金640，000元；
二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨传丽逾期利息（计算标准：以本金人民币640，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月6日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，127元，由被告沈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第575号
原告王某，女，汉族，1987年11月28日生，汉族。
被告路某某，男，汉族，1983年出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告路某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀娟
二〇一五年六月十七日
书记员 王艳茹