陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02021号
原告邓友记，男，1956年6月12日生。
委托代理人尹伟望，男，1972年12月24日生。
被告穆海维，男，1983年4月6日生。
委托代理人李少杰，咸阳市法律事务所中心法律工作者。
被告咸阳华翔汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。营业场所三原县人行大街。
负责人抗国超，该公司经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告邓友记诉被告穆海维、咸阳华翔汽车服务有限公司（以下简称华翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人保财险三原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓友记委托代理人尹伟望，被告穆海维委托代理人李少杰，被告人保财险三原公司委托代理人刘复联到庭参加了诉讼，被告华翔公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告在路边等待公交汽车时，被被告穆海维驾驶的车牌号为陕D793**的重型自卸货车挤压到了道边的电线杆上，经咸阳市中心医院诊断事故致原告闭合性胸部损伤、多处肋骨骨折、肺挫裂伤、胸充血；左肱骨中上段粉碎、开放骨折；左肩胛骨粉碎、开放骨折；左臂丛神经损伤；多处软组织损伤。秦都交警大队认定被告穆海维负事故全部责任，原告无责任。被告穆海维在支付了少量医药费后，就不再支付治疗费用。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费46869.32元，残疾赔偿金124404元，误工费13100元，护理费2800元，精神损害抚慰金9000元，交通费200元，住院伙食补助费840元，营养费560元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告穆海维负事故全部责任，原告无责任。
2、原告在咸阳市中心情医院住院病案一份。证明原告受伤后伤情及住院治疗情况。
3、咸阳市中心医院住院费结算收据一份（金额42707.32元）、门诊医疗费票据3份（金额522元）、咸阳市医药总公司药材分公司经营部发票一份（金额1740元）、兴平市西吴镇下官道永超骨伤专科收据5份（金额1430元）咸阳市秦都区德福堂大药房药品销售凭证一份。（金额50元）证明原告受伤后住院治疗及出院后后续治疗费用总计为46869.32元。
4、陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书。证明原告邓友记左上肢损伤八级伤残，胸部损伤属十级伤残。
5、鉴定费票据一份。证明原告支付伤残鉴定费用800元。
6、张国强证明一份。证明原告从2009年初至今在咸阳市秦都区马泉街道办大泉村居住。
7、咸阳高昂节能建材有限公司证明一份。证明原告因交通事故误工收入约为每月3500元。
8、咸阳高昂节能建材有限公司证明一份。证明原告因交通事故受伤住院，护理人员月收入约为3000元。
9、交通费票据（金额240元）。证明原告因交通事故支付交通费240元。
对原告提供的证据1，被告穆海维及人保财险三原公司无异议。对原告提供的证据2，被告穆海维无异议，被告人保财险三原公司不认可。对原告提供的证据3，被告穆海维及人保财险三原公司对其真实性无异议，对证明问题不予认可。对原告提供的证据4，被告穆海维质证表示无异议，被告人保财险三原公司认为伤残等级过高，不予认可。对原告提供的证据5，被告穆海维质证表示无异议，被告人保财险三原公司认为其不是正规票据。对原告提供的证据6，被告穆海维质证表示无异议，被告人保财险三原公司不认可。对原告提供的证据7、8、9，被告穆海维质证表示无异议，被告人保财险三原公司质证表示不予认可。
被告穆海维辩称：对交通事故的发生及事故认定无异议，依法对原告损失予以赔偿。
被告穆海维提供了下列证据：
穆海维驾驶证及陕D793**号重型自卸货车行驶证。证明陕D793**号车辆登记情况及被告穆海维有驾驶证。
对被告穆海维提供的证据，原告及被告人保财险三原公司质证表示无异议。
被告咸阳华翔汽车服务有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。
被告人保财险三原公司辩称：事故车辆陕D793**号重型自卸货车人保财险三原公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2012年7月15日至2013年7月14日，商业第三者责任保险责任限额为300000元，不计免赔率。原告应按农村户口计算损失，原告损失应按交强险分项限额予以赔偿。诉讼费、鉴定费用被告保险公司不承担。
被告人保财险三原公司提供了下列证据：
交强险保单抄件及条款、商业险保单及第三者责任保险条款。证明陕D793**号车辆投保情况及保险条款。
对被告人保财险三原公司提供的证据，原告及被告穆海维均无异议。
合议庭评议，原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8及被告穆海维、人保财险在三原公司提供的证据，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据3，对其中咸阳市中心医院住院费结算收据及门诊医疗费票据予以采信，其余部分不能证明与本案具有关联性，故不予采信。原告提供的证据9，酌情对其中150元予以采信，其余不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年12月27日10时许，被告穆海维驾驶陕D793**号重型自卸货车在秦都区南上召悦来停场门前人行道上倒车时与行人邓友记相碰，致邓友记受伤、造成交通事故。秦都交警大队认定被告穆海维负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往咸阳市中心医院，被诊断为1、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸，2、左肱骨中上段粉碎、开放骨折，3、左肩胛骨粉碎、开放骨折，4、左臂丛神经损伤，5、多处软组织损伤。原告从2012年12月27日至2013年1月24日在咸阳市中心医院住院治疗28天，住院医疗费为42707.32元，原告门诊医疗费为522元。被告穆海维已给付原告治疗费4900元。原告出院时医嘱出院后加强营养，继续佩戴左上肢支具固定3月，期根据具体情况进一步治疗，定期复查X片，如有不适，门诊随诊。原告从2009年初起在咸阳高昂节能建材有限公司上班，并在咸阳市秦都区马泉街道办大泉村二组居住，原告邓友记误工收入为每月3500元，原告住院治疗期间护理人员于符英月收入为3000元。原告因交通事故支付交通费150元。原告伤情后经鉴定左上肢损伤属八级伤残，胸部损伤属十级伤残，原告支付鉴定费800元。陕D793**号车在人保财险三原公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为300000元，不计免赔，保险期间均为2012年7月15日至2013年7月14日。
本院认为：被告穆海维驾驶陕D793**号重型自卸货车与原告相碰，致使原告受伤，造成交通事故，秦都交警大队认定被告穆海维负事故全部责任，原告无责任。因陕D793**号重型自卸货车在人保财险三原公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人保财险三原公司应先在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失进行赔偿，不足部分由被告人保财险三原公司在商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。原告邓友记因此次交通事故的损失为医疗费43229.32元（住院医疗费42707.32元加门诊医疗费522元），误工费14000元（按4个月，每月3500元计算），护理费2800元（按28天，每天100元计算），残疾赔偿金132697.60元（20734元／年×20年×32%），住院伙食补助费840元（按28天，每天30元计算），营养费560元（按28天，每天20元计算），交通费150元，精神损害抚慰金9000元。原告误工费为14000元，原告要求被告赔偿13100元，本院予以支持。原告残疾赔偿金为132697.60元，原告要求被告赔偿124404元，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费43229.32元，误工费13100元，护理费2800元，残疾赔偿金124404元，住院伙食补助费840元，营养费560元，交通费150元，精神损害抚慰金9000元，以上合计为194083.32元，扣除被告穆海维已付的4900元后，剩余189183.32元由被告人保财险三原公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告69183.32元。依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告邓友记医疗费43229.32元，误工费13100元，护理费2800元，残疾赔偿金124404元，住院伙食补助费840元，营养费560元，交通费150元，精神损害抚慰金9000元，以上合计194083.32元，扣除被告穆海维已付的4900元后，剩余189183.32元由被告人保财险三原公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告邓友记120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告邓友记69183.32元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，伤残鉴定费800元，由被告穆海维承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。