wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终223号
上诉人（原审原告）毕梦连，男，1956年11月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人王正阳，该局规划技术科科长。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。
法定代表人徐克军，区长。
委托代理人衣兵，该政府法制办公室主任。
委托代理人冯兴辉，该政府法制办公室复议应诉科科长。
上诉人毕梦连因建设工程规划许可及行政复议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告取得有甘集建（1991）字第X号集体土地建设用地使用证，内容为：”土地使用者：毕梦连。地址：大连湾镇前关村。土地类别：住宅。用地面积：182.8。其中建筑占地：56.6。用途：住宅。四至：东:伙山、周某某、伙墙；西：伙山、赵某某、伙墙；南：本墙；北：本房墙。”原告取得有大房执甘村字第XX号房产执照，内容为：”所有权人：毕梦连；共有人数：3；房屋座落：甘井子区大连湾镇前关村X号；房屋结构：石混；房屋层数：壹；用途：住宅；建筑面积伍拾陆点陆平方米；间数：叁；朝向：南。”。
原审法院认为，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。我国行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告大连市甘井子区规划局（以下简称区规划局）建字第210211201210008号建设工程规划许可证载明，建设项目为前关旧区改造项目（A地块）A1-1#～A1-3#、A2-1#～A2-29#楼，原告称”房屋在该证工程规划范围内”，但原告提交的两份证据材料只能证明其房地位于大连市甘井子区大连湾街道前关村，无法证明其房地位于前关旧区改造项目A地块的A1区或A2区，从而无法证明其与被诉行政行为存在利害关系。原告不是被诉行政行为的相对人，又不是利害关系人，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。被告辩称的原告超过起诉期限一节，因原告没有诉讼主体资格而不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告毕梦连的起诉。
上诉人毕梦连上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：一、原审法院遗漏上诉人提交的能够证明案涉房屋位于前关旧区改造项目A地块的《关于毕梦连申请书面公开相关政府文件信息的答复》及《对毕梦连〈查处申请书〉的答复》等证据，错误认定上诉人与被诉规划许可行为没有利害关系。二、被诉行政复议决定维持了被诉规划许可行为，表明上诉人与被诉规划许可行为是有利害关系的。三、被诉规划许可行为因其生效而由建设主体施工完毕，对上诉人的权益产生实际影响。
被上诉人大连市甘井子区规划局辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：一、原审裁定认定事实清楚。上诉人在一审期间并没有提供有效证据证明其与被诉规划许可行为之间存在利害关系。二、该局作出的上述两份答复是针对上诉人举报违法建设行为所做的答复。该局向前关村民委员会了解情况，得到的回复是上诉人举报的内容与其房地的实际位置没有关系，因该局没有规划执法权，故在两份答复中对此进行了说明。三、关于案涉房地的具体位置是否处于前关旧区改造项目A地块区域内，该局没有认定其房屋具体位置的义务和职权，应由负责土地征收的部门进行核实确认。是否与被诉规划许可行为存在利害关系的举证责任应由上诉人承担。
被上诉人大连市甘井子区人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：一、上诉人在一审开庭审理前未能提交证据证明其与被诉规划许可行为存在利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、被诉行政复议决定程序合法。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人毕梦连在本案二审询问时自认案涉房屋、土地已被征收，案涉房屋于2011年3月18日被拆除。被上诉人大连市甘井子区规划局于2012年3月19日向大连天意房地产开发有限公司作出建字第210211201210008号建设工程规划许可证，即本案被诉规划许可行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉称其房屋、土地位于案涉建设工程规划许可证规划范围内，并对其权益产生实际影响，但被诉规划许可行为是在集体土地被征为国有土地后针对国有建设用地作出的建设项目工程规划许可行为，其只是针对案涉建设项目是否符合规划所作出的许可行为，并未对上诉人增设义务，对上诉人基于集体土地使用权、房屋所有权而产生的合法权益没有实际影响。上诉人对案涉房屋、土地的征收补偿争议应依法定途径寻求救济。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终223号
上诉人（原审原告）毕梦连，男，1956年11月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人王正阳，该局规划技术科科长。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。
法定代表人徐克军，区长。
委托代理人衣兵，该政府法制办公室主任。
委托代理人冯兴辉，该政府法制办公室复议应诉科科长。
上诉人毕梦连因建设工程规划许可及行政复议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告取得有甘集建（1991）字第X号集体土地建设用地使用证，内容为：”土地使用者：毕梦连。地址：大连湾镇前关村。土地类别：住宅。用地面积：182.8。其中建筑占地：56.6。用途：住宅。四至：东:伙山、周某某、伙墙；西：伙山、赵某某、伙墙；南：本墙；北：本房墙。”原告取得有大房执甘村字第XX号房产执照，内容为：”所有权人：毕梦连；共有人数：3；房屋座落：甘井子区大连湾镇前关村X号；房屋结构：石混；房屋层数：壹；用途：住宅；建筑面积伍拾陆点陆平方米；间数：叁；朝向：南。”。
原审法院认为，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。我国行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告大连市甘井子区规划局（以下简称区规划局）建字第210211201210008号建设工程规划许可证载明，建设项目为前关旧区改造项目（A地块）A1-1#～A1-3#、A2-1#～A2-29#楼，原告称”房屋在该证工程规划范围内”，但原告提交的两份证据材料只能证明其房地位于大连市甘井子区大连湾街道前关村，无法证明其房地位于前关旧区改造项目A地块的A1区或A2区，从而无法证明其与被诉行政行为存在利害关系。原告不是被诉行政行为的相对人，又不是利害关系人，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。被告辩称的原告超过起诉期限一节，因原告没有诉讼主体资格而不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告毕梦连的起诉。
上诉人毕梦连上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：一、原审法院遗漏上诉人提交的能够证明案涉房屋位于前关旧区改造项目A地块的《关于毕梦连申请书面公开相关政府文件信息的答复》及《对毕梦连〈查处申请书〉的答复》等证据，错误认定上诉人与被诉规划许可行为没有利害关系。二、被诉行政复议决定维持了被诉规划许可行为，表明上诉人与被诉规划许可行为是有利害关系的。三、被诉规划许可行为因其生效而由建设主体施工完毕，对上诉人的权益产生实际影响。
被上诉人大连市甘井子区规划局辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：一、原审裁定认定事实清楚。上诉人在一审期间并没有提供有效证据证明其与被诉规划许可行为之间存在利害关系。二、该局作出的上述两份答复是针对上诉人举报违法建设行为所做的答复。该局向前关村民委员会了解情况，得到的回复是上诉人举报的内容与其房地的实际位置没有关系，因该局没有规划执法权，故在两份答复中对此进行了说明。三、关于案涉房地的具体位置是否处于前关旧区改造项目A地块区域内，该局没有认定其房屋具体位置的义务和职权，应由负责土地征收的部门进行核实确认。是否与被诉规划许可行为存在利害关系的举证责任应由上诉人承担。
被上诉人大连市甘井子区人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：一、上诉人在一审开庭审理前未能提交证据证明其与被诉规划许可行为存在利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、被诉行政复议决定程序合法。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人毕梦连在本案二审询问时自认案涉房屋、土地已被征收，案涉房屋于2011年3月18日被拆除。被上诉人大连市甘井子区规划局于2012年3月19日向大连天意房地产开发有限公司作出建字第210211201210008号建设工程规划许可证，即本案被诉规划许可行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉称其房屋、土地位于案涉建设工程规划许可证规划范围内，并对其权益产生实际影响，但被诉规划许可行为是在集体土地被征为国有土地后针对国有建设用地作出的建设项目工程规划许可行为，其只是针对案涉建设项目是否符合规划所作出的许可行为，并未对上诉人增设义务，对上诉人基于集体土地使用权、房屋所有权而产生的合法权益没有实际影响。上诉人对案涉房屋、土地的征收补偿争议应依法定途径寻求救济。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员李健
审判员徐建海
二○一七年七月二十八日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终223号上诉人（原审原告）毕梦连，男，1956年11月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。法定代表人李斌，局长。委托代理人王正阳，该局规划技术科科长。委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。法定代表人徐克军，区长。委托代理人衣兵，该政府法制办公室主任。委托代理人冯兴辉，该政府法制办公室复议应诉科科长。上诉人毕梦连因建设工程规划许可及行政复议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告取得有甘集建（1991）字第X号集体土地建设用地使用证，内容为：”土地使用者：毕梦连。地址：大连湾镇前关村。土地类别：住宅。用地面积：182.8。其中建筑占地：56.6。用途：住宅。四至：东:伙山、周某某、伙墙；西：伙山、赵某某、伙墙；南：本墙；北：本房墙。”原告取得有大房执甘村字第XX号房产执照，内容为：”所有权人：毕梦连；共有人数：3；房屋座落：甘井子区大连湾镇前关村X号；房屋结构：石混；房屋层数：壹；用途：住宅；建筑面积伍拾陆点陆平方米；间数：叁；朝向：南。”。原审法院认为，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。我国行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告大连市甘井子区规划局（以下简称区规划局）建字第210211201210008号建设工程规划许可证载明，建设项目为前关旧区改造项目（A地块）A1-1#～A1-3#、A2-1#～A2-29#楼，原告称”房屋在该证工程规划范围内”，但原告提交的两份证据材料只能证明其房地位于大连市甘井子区大连湾街道前关村，无法证明其房地位于前关旧区改造项目A地块的A1区或A2区，从而无法证明其与被诉行政行为存在利害关系。原告不是被诉行政行为的相对人，又不是利害关系人，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。被告辩称的原告超过起诉期限一节，因原告没有诉讼主体资格而不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告毕梦连的起诉。上诉人毕梦连上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：一、原审法院遗漏上诉人提交的能够证明案涉房屋位于前关旧区改造项目A地块的《关于毕梦连申请书面公开相关政府文件信息的答复》及《对毕梦连〈查处申请书〉的答复》等证据，错误认定上诉人与被诉规划许可行为没有利害关系。二、被诉行政复议决定维持了被诉规划许可行为，表明上诉人与被诉规划许可行为是有利害关系的。三、被诉规划许可行为因其生效而由建设主体施工完毕，对上诉人的权益产生实际影响。被上诉人大连市甘井子区规划局辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：一、原审裁定认定事实清楚。上诉人在一审期间并没有提供有效证据证明其与被诉规划许可行为之间存在利害关系。二、该局作出的上述两份答复是针对上诉人举报违法建设行为所做的答复。该局向前关村民委员会了解情况，得到的回复是上诉人举报的内容与其房地的实际位置没有关系，因该局没有规划执法权，故在两份答复中对此进行了说明。三、关于案涉房地的具体位置是否处于前关旧区改造项目A地块区域内，该局没有认定其房屋具体位置的义务和职权，应由负责土地征收的部门进行核实确认。是否与被诉规划许可行为存在利害关系的举证责任应由上诉人承担。被上诉人大连市甘井子区人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。主要理由是：一、上诉人在一审开庭审理前未能提交证据证明其与被诉规划许可行为存在利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、被诉行政复议决定程序合法。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人毕梦连在本案二审询问时自认案涉房屋、土地已被征收，案涉房屋于2011年3月18日被拆除。被上诉人大连市甘井子区规划局于2012年3月19日向大连天意房地产开发有限公司作出建字第210211201210008号建设工程规划许可证，即本案被诉规划许可行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉称其房屋、土地位于案涉建设工程规划许可证规划范围内，并对其权益产生实际影响，但被诉规划许可行为是在集体土地被征为国有土地后针对国有建设用地作出的建设项目工程规划许可行为，其只是针对案涉建设项目是否符合规划所作出的许可行为，并未对上诉人增设义务，对上诉人基于集体土地使用权、房屋所有权而产生的合法权益没有实际影响。上诉人对案涉房屋、土地的征收补偿争议应依法定途径寻求救济。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员李健审判员徐建海二○一七年七月二十八日书记员刘婉余
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第498号
原告李某某，女，汉族，。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心律师。
被告余某甲，男，汉族，。
原告李某某与被告余某甲离婚纠纷一案，2014年4月28日本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年8月13日本院公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告余某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告在深圳打工认识，经短暂交往，同年11月11日登记结婚。2011年12月9日生育一男孩，取名余某乙。婚后感情较差，常为家庭琐事生气，且被告对原告进行殴打，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产平均分割。
原告提供的证据材料有：
1、原告身份证（复印件）及户口薄（复印件）各一份。
2、被告余某甲及儿子余某乙户口薄（复印件）各一份。
3、南召县民政局婚姻登记处证明一份，证明原被告进行结婚登记的事实。
被告余某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年原被告在外打工时认识，农历2011年10月4日举行结婚仪式后开始同居生活，2011年11月11日在南召县民政局办理结婚登记。同年12月9日原、被告婚生一儿子取名余某乙。婚后原、被告因家务琐事生气，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告外出务工时相识，系自由恋爱，相互之间应该比较了解，感情基础较好，且婚后生育一男孩。双方共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告未提供相关证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
审判员 郝 霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 李丰明
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初92号
原告王永平，住托县。
诉讼委托代理人张志虎托县双河镇司法所法律工作者。
被告贾兴善，住托县。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
社会机构代码证91150100793605092u
住所地呼市赛罕区东二环路万正尚都*号楼**层。
负责人钱成海，总经理。
诉讼委托代理人崔建章，该公司职员。
原告王永平与被告贾兴善、安华农业保险股份有限责任公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平及其诉讼委托代理人张志虎，被告贾兴善、被告保险公司的诉讼委托代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求1.请求判令被告按比例赔偿各项损失共计288438.40元；2.被告承担鉴定费2300元和本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日20时许，贾兴善驾驶×××小型轿车沿托县工业园区能源路由东向西行驶至该路与水泥厂路交叉路口左转弯时，与相对方行驶王永平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王永平受伤，二车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，诊断为多发骨折、头部外伤等。医生建议休息，加强营养，骨折愈合后二次手术取出内置物，随诊。治疗结束后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日。原告受伤后贾兴善支付1.9万元。事故经托县交警大队责任认定原告承担次要责任，被告贾兴善承担主要责任。
1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的经过及责任划分。
2、诊断证明书、病历、用药清单，拟证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费收据，拟证明原告因伤住院的支出情况。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，需误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日；二次手术费用约2.5万元；支出鉴定费2300元。
5、证明、户口薄，拟证明原告有被抚养人长女17周岁、次女7周岁、父亲64周岁、母亲62周岁。
被告贾兴善辩称，其承认原告所提出的诉讼请求，但其认为三期费用过高，自己在事故中不应该承担主要责任，其无收入无力赔偿。
被告贾兴善未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，其同意在交强险责任范围内给予赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举的1号、2号、4号证据予以认可，对3号证据中的正式票据予以认可，对非正式票据不予认可，对5号证据中的证明不予认可，对户口薄予以认可。
经审查，本院对原告所举的1号、2号、4号、5号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信，对3号证据中的正式票据的真实性、合法性、关联性予以认证采信，对非正式票据的合法性不予认证采信。
经审理查明：2016年5月20日20时许，贾兴善驾驶×××小型轿车沿托县工业园区能源路由东向西行驶至该路与水泥厂路交叉路口左转弯时，与相对方行驶王永平驾驶的二轮摩托车，原告碰撞，造成王永平受伤，二车不同程度受损的交通事故。此事故经托县交警大队认定为王永平承担次要责任，贾兴善承担主要责任。王永平受伤后被送往托县医院进行抢救治疗，后送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，被诊断为多发骨折、头部外伤等。医生建议休息，加强营养，骨折愈合后二次手术取出内置物，随诊。在托县医院支出抢救费1095.5元，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，支出医疗费104030.74元。原告伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日，需二次手术费约2.5万元。贾兴善有被抚养人四人，即父亲王云旺，现年64周岁，母亲王崇霞，现年61周岁，次女王琦，现年8周岁。贾兴善有兄弟姐妹2人。
另查明，贾兴善驾驶×××轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的托公交认字【2016】0086号道路交通事故认定书，适用法律正确、责任划分清楚，本院依法予以确认。在此次事故中，贾兴善应承担60%的责任，王永平应承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告保险公司在交强险范围内对王永平的损失进行理赔，不足部分由贾兴善按照责任比例进行赔偿。王永平诉请的住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元，本院依法予以支持。王永平诉请的医疗费，本院依证据确定为105126.24元，被抚养人生活费，本院依法确定为46802.80元；结合王永平提交的证据及其伤情，本院对王永平提出的营养费确定为6000元（100元/天×60天）、护理费确定为6780元（113元/天×60天）、误工费确定为8901元（98.9元/天×90天）、二次手术费确定为20000元、酌情确定摩托车损失500元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、摩托车损失500元，共计人民币120500元，由被告贾兴善按比例赔偿原告医疗费57075.7元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金11025.60元、被抚养人生活费28081.68元、营养费3600元、护理费4068元、误工费5340.60元、二次手术费12000元，共计人民币122331.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告王永平各项损失共计人民币120500元。
二、被告贾兴善按责任比例赔偿原告王永平各项损失共计人民币122331.58元。
以上费用在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5660元，减半收取人民币2830元，由被告贾兴善负担人民币2384元，由原告王永平负担人民币446元;鉴定费人民币2300元，由被告贾兴善负担人民币1380元，由原告王永平负担人民币920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00403号
上诉人（原审原告）湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店，住所地宁乡县灰汤镇华天路1号。
法定代表人唐申炎，董事长。
委托代理人陈选举，系上诉人公司职员。
委托代理人成芳，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，局长。
委托代理人喻万水，系被上诉人社会保障科副科长。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
原审第三人喻伟阳。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
上诉人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店（以下简称灰汤华天大酒店）因与被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡县人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人灰汤华天大酒店委托代理人陈选举、成芳、被上诉人宁乡县人社局委托诉讼代理人喻万水、周子游、原审第三人喻伟阳及委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月22日原审第三人喻伟阳受聘于灰汤华天大酒店工作，先后在客房部任保洁员、保安部任保安。2012年8月19日晚上21时左右，喻伟阳在灰汤华天大酒店岗亭值班时被三个身份不明的人打伤头部，后被送往宁乡县人民医院治疗7天，诊断为脑积水、癫痫。经宁乡县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定为“轻微伤”。
2013年3月7日，喻伟阳向宁乡县人社局提出申请，要求对其作出工伤认定。宁乡县人社局受理申请后，经调查取证等系列法定程序，审查认为符合工伤认定条件，遂于2014年11月25日作出宁人社工伤认字[2014]0759号《认定工伤决定书》。灰汤华天大酒店对宁乡县人社局作出的《认定工伤决定书》不服，于2015年3月17日提起行政诉讼。
原审认为：该案争议焦点是喻伟阳值班时被不明身份的人打伤，是否能依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”。本案中，喻伟阳在灰汤华天大酒店岗亭值班时被不明身份人打伤，符合上述法规规定的应当认定工伤的情形，灰汤华天大酒店也未提供相应证据证明喻伟阳非因履行工作职责受到意外伤害。宁乡县作出的宁人社工伤认字[2014]0759号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。灰汤华天大酒店的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店的诉讼请求。
上诉人灰汤华天大酒店上诉称：第一，一审判决认定事实错误。脑积水的形成需要一个长期过程，喻伟阳的交通性脑积水被打之前就存在，不属于被人故意伤害所致。被上诉人宁乡县人社局在《认定工伤决定书》也没有把脑积水作为工伤认定的依据和标准。一审判决在事实认定部分确认“诊断为脑积水和癫痫”属于事实认定错误。第二，法律适用错误，喻伟阳的被打系其私人恩怨所致，不能认定为工伤。综上，请求撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00040号行政判决并依法改判。
被上诉人宁乡县人社局答辩称:第一，喻伟阳在被不明身份的人打伤头部后在医院诊断过程中诊断出有脑积水、癫痫的客观事实，故原审法院在事实认定部分认定该项事实合法正确，且原审法院认定该项事实与原审驳回上诉人的诉讼请求没有关联。第二，喻伟阳确实是在工作时间、工作地点被不明身份的人打伤，如上诉人认为喻伟阳被打系私人恩怨，应提供证据证明，否则被上诉人根据《工伤保险条例》的规定作出工伤决定没有错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案中，喻伟阳在工作时间、工作场所被不明身份的人暴力殴打而致轻微伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，依法应认定为工伤。上诉人灰汤华天大酒店认为喻伟阳被暴力伤害的原因系私人恩怨，与工作无关，但未提供证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人未提供证据证明喻伟阳所受伤害与工作无关，故对于上诉人的该项主张，本院不予认可。上诉人认为原审判决在原审查明部分认定喻伟阳“诊断为脑积水、癫痫”属于事实认定错误。结合全案证据，原审查明部分的上述表述系对喻伟阳病情的客观描述，喻伟阳被“诊断为脑积水、癫痫”与工伤认定结果无关，对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人亦无需对该诊断承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00403号上诉人（原审原告）湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店，住所地宁乡县灰汤镇华天路1号。法定代表人唐申炎，董事长。委托代理人陈选举，系上诉人公司职员。委托代理人成芳，系上诉人公司职员。被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人蔡立军，局长。委托代理人喻万水，系被上诉人社会保障科副科长。委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。原审第三人喻伟阳。委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。上诉人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店（以下简称灰汤华天大酒店）因与被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称宁乡县人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人灰汤华天大酒店委托代理人陈选举、成芳、被上诉人宁乡县人社局委托诉讼代理人喻万水、周子游、原审第三人喻伟阳及委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年12月22日原审第三人喻伟阳受聘于灰汤华天大酒店工作，先后在客房部任保洁员、保安部任保安。2012年8月19日晚上21时左右，喻伟阳在灰汤华天大酒店岗亭值班时被三个身份不明的人打伤头部，后被送往宁乡县人民医院治疗7天，诊断为脑积水、癫痫。经宁乡县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定为“轻微伤”。2013年3月7日，喻伟阳向宁乡县人社局提出申请，要求对其作出工伤认定。宁乡县人社局受理申请后，经调查取证等系列法定程序，审查认为符合工伤认定条件，遂于2014年11月25日作出宁人社工伤认字[2014]0759号《认定工伤决定书》。灰汤华天大酒店对宁乡县人社局作出的《认定工伤决定书》不服，于2015年3月17日提起行政诉讼。原审认为：该案争议焦点是喻伟阳值班时被不明身份的人打伤，是否能依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”。本案中，喻伟阳在灰汤华天大酒店岗亭值班时被不明身份人打伤，符合上述法规规定的应当认定工伤的情形，灰汤华天大酒店也未提供相应证据证明喻伟阳非因履行工作职责受到意外伤害。宁乡县作出的宁人社工伤认字[2014]0759号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。灰汤华天大酒店的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店的诉讼请求。上诉人灰汤华天大酒店上诉称：第一，一审判决认定事实错误。脑积水的形成需要一个长期过程，喻伟阳的交通性脑积水被打之前就存在，不属于被人故意伤害所致。被上诉人宁乡县人社局在《认定工伤决定书》也没有把脑积水作为工伤认定的依据和标准。一审判决在事实认定部分确认“诊断为脑积水和癫痫”属于事实认定错误。第二，法律适用错误，喻伟阳的被打系其私人恩怨所致，不能认定为工伤。综上，请求撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00040号行政判决并依法改判。被上诉人宁乡县人社局答辩称:第一，喻伟阳在被不明身份的人打伤头部后在医院诊断过程中诊断出有脑积水、癫痫的客观事实，故原审法院在事实认定部分认定该项事实合法正确，且原审法院认定该项事实与原审驳回上诉人的诉讼请求没有关联。第二，喻伟阳确实是在工作时间、工作地点被不明身份的人打伤，如上诉人认为喻伟阳被打系私人恩怨，应提供证据证明，否则被上诉人根据《工伤保险条例》的规定作出工伤决定没有错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉事实与理由不能成立，请求二审法院依法驳回。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，本案中，喻伟阳在工作时间、工作场所被不明身份的人暴力殴打而致轻微伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，依法应认定为工伤。上诉人灰汤华天大酒店认为喻伟阳被暴力伤害的原因系私人恩怨，与工作无关，但未提供证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人未提供证据证明喻伟阳所受伤害与工作无关，故对于上诉人的该项主张，本院不予认可。上诉人认为原审判决在原审查明部分认定喻伟阳“诊断为脑积水、癫痫”属于事实认定错误。结合全案证据，原审查明部分的上述表述系对喻伟阳病情的客观描述，喻伟阳被“诊断为脑积水、癫痫”与工伤认定结果无关，对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人亦无需对该诊断承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永代理审判员  陈丽琛代理审判员  刘 青二〇一五年七月二十一日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初175号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告�蒋庆付，男，1977年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年4月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人蒋庆付犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人蒋庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月7日14时许，被告人蒋庆付驾驶皖KJF1**号小型轿车沿三十里铺街由南向北行驶至三十里铺街与105国道交叉路口时，与沿105国道由东向西行驶赵某驾驶的皖KRY6**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽中�司法鉴定中心鉴定，案发时蒋庆付静脉血中乙醇含量为188.2mg/100ml。
另查明:事故发生后，被告人蒋庆付赔偿被害人赵某车辆维修费用人民币3000元，双方就民事赔偿部分不再追究。
上述事实，被告人蒋庆付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、阜阳市公安局122接警记录单、道路交通事故自行协商解决协议书、归案经过、机动车驾驶证及行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人刘某、李某的证言、被害人赵某的陈述、皖安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1007号乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋庆付无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认�、悔罪，赔偿了被害人的车辆维修费用，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋庆付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元零五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李情
附：有关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00511号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝某，无业。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人贝某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）浏刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人贝某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年2月中旬的一天及3月5日左右的一天，被告人贝某为以贩养吸，从他人处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，先后2次在浏阳市供销大楼4楼的租住房内，将重约0.2克的冰毒贩卖给浏阳市杨花乡吸毒男青年刘某（已作行政处罚），共计贩卖毒品0.4克，获取非法利益110元。2015年3月13日，公安机关将被告人贝某抓获归案。并从其供销大楼4楼的租住房内查获白色晶体1小包；经称量，白色晶体净重0.61克。经长沙市公安局物证鉴定：从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人贝某如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有，毒品照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、指认现场照片、通话记录、现场检测报告、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人汤某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人贝某的供述和辩解等。
该院认为，被告人贝某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贝某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人贝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人贝某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人贝某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人贝某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，以及能如实供述的从轻处罚情节，对其处以有期徒刑一年，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00888号
申请执行人：王德发
被执行人：秦举英
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00755号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值柒万伍仟元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 冰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初49号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：陈军，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵红，女，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告陈军、赵红、曹桂好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童洪兵到庭参加诉讼，被告陈军、赵红、曹桂好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈军偿还原告借款本金140000元及合同约定利息41580元（利息从2015年12月21日暂计算至2017年9月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计181580元整；2、被告曹桂好、赵红对被告陈军的债务承担连带偿还责任；3、由被告陈军、赵红、曹桂好承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告陈军、曹桂好与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为140000元用于购买建材，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告曹桂好提供连带责任保证担保。截至2015年12月29日，被告已累计归还贷款利息15596.02元。2016年1月6日借款到期后，剩余借款本金140000元及利息未履行还款义务。经原告多次催收未果，引起诉讼。
被告陈军、赵红、曹桂好未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、贷款账户明细、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告陈军、曹桂好与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告陈军为借款人，被告曹桂好为担保人。合同约定：借款金额（大写）人民币壹拾肆万元整，借款用途购建材，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。合同有效期内合同利率不变。借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月7日，被告陈军从原告处借款140000元，年利率11.52%，到期日结息。被告赵红承诺：本人知悉申请人在你行申请贷款壹拾肆万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为被告陈军的借款提供连带责任担保。已累计支付利息15596.02元。2016年1月6日，借款到期后，未按约履行还款义务，尚欠本金140000元及利息37052.94元（截至2017年9月21日），经原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈军、曹桂好签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈军没有按照合同约定全面履行还款义务，被告赵红、曹桂好为被告陈军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈军、赵红、曹桂好经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息37052.94元（截至2017年9月21日，从2017年9月22日至实际给付日以本金140000元按年利率14.976%计算）；
二、被告赵红、曹桂好对被告陈军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告陈军、赵红、曹桂好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 严卫鸿
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3662号
原告：唐荣飞男，1980年2月12日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：重庆市忠县。
被告：鲍敏才男，1965年7月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
原告唐荣飞为与被告鲍敏才民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款34878元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告鲍敏才未作答辩。
本院经审理认定：被告于2016年5月30日、31日向原告购买酱油等物品，并于2016年6月5日向原告出具欠条一份，载明：“今鲍敏才欠唐荣飞货款7988元，于明天付清，未付每天壹佰元违约金。剩余货款26890元于6月12日付清，未付清每天贰佰元违约金”。但之后被告一直未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍敏才支付原告唐荣飞货款34878元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费672元，由被告鲍敏才负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张志君
二〇一六年十月十四日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终183号
上诉人（一审被告）：中海北方物流有限公司。
法定代表人：赵邦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行。
负责人：白兆辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎倩倩，北京市地平线律师事务所实习律师。
一审被告：中海集团物流有限公司。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
一审第三人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
上诉人中海北方物流有限公司（以下简称中海北方公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（以下简称工行西林支行）、一审被告中海集团物流有限公司（以下简称中海集团公司）、一审第三人西林钢铁集团有限公司（以下简称西林公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中海北方公司上诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中工行西林支行依据《商品融资质押监管协议》向中海北方公司主张赔偿责任，但该《商品融资质押监管协议》并未对合同履行地作出明确约定，且质押物一直在西林公司的控制之下，本案的质押根本不成立。故本案应由中海北方公司所在地法院辽宁省高级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省高级人民法院审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是：当事人约定管辖是否违反地域管辖和级别管辖。
（一）关于地域管辖的问题。本案系合同纠纷，工行西林支行与中海北方公司、西林公司分别签订编号为2013年002号和2014年001号的《商品融资质押监管协议》，两份《商品融资质押监管协议》第15.2条均约定“本协议项下争议通过向甲方所在地有管辖权的法院起诉解决”。工行西林支行系两份《商品融资质押监管协议》中的甲方，其住所地在黑龙江省××林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《商品融资质押监管协议》中约定的甲方所在地即为工行西林支行住所地，故工行西林支行向黑龙江省高级人民法院起诉符合法律规定。
（二）关于级别管辖的问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，黑龙江省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案工行西林支行起诉请求中海北方公司在13572.60万元范围内赔偿贷款损失本金9000万元及利息，因此黑龙江省高级人民法院受理本案符合级别管辖的规定。
综上，黑龙江省高级人民法院对本案依法享有管辖权，中海北方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一七年六月二十一日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终183号上诉人（一审被告）：中海北方物流有限公司。法定代表人：赵邦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行。负责人：白兆辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎倩倩，北京市地平线律师事务所实习律师。一审被告：中海集团物流有限公司。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。一审第三人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，该公司董事长。上诉人中海北方物流有限公司（以下简称中海北方公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（以下简称工行西林支行）、一审被告中海集团物流有限公司（以下简称中海集团公司）、一审第三人西林钢铁集团有限公司（以下简称西林公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中海北方公司上诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中工行西林支行依据《商品融资质押监管协议》向中海北方公司主张赔偿责任，但该《商品融资质押监管协议》并未对合同履行地作出明确约定，且质押物一直在西林公司的控制之下，本案的质押根本不成立。故本案应由中海北方公司所在地法院辽宁省高级人民法院审理。请求：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省高级人民法院审理。本院认为，本案争议的焦点问题是：当事人约定管辖是否违反地域管辖和级别管辖。（一）关于地域管辖的问题。本案系合同纠纷，工行西林支行与中海北方公司、西林公司分别签订编号为2013年002号和2014年001号的《商品融资质押监管协议》，两份《商品融资质押监管协议》第15.2条均约定“本协议项下争议通过向甲方所在地有管辖权的法院起诉解决”。工行西林支行系两份《商品融资质押监管协议》中的甲方，其住所地在黑龙江省××林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《商品融资质押监管协议》中约定的甲方所在地即为工行西林支行住所地，故工行西林支行向黑龙江省高级人民法院起诉符合法律规定。（二）关于级别管辖的问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，黑龙江省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案工行西林支行起诉请求中海北方公司在13572.60万元范围内赔偿贷款损失本金9000万元及利息，因此黑龙江省高级人民法院受理本案符合级别管辖的规定。综上，黑龙江省高级人民法院对本案依法享有管辖权，中海北方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武建华审 判 员 李桂顺审 判 员 张能宝二〇一七年六月二十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5404号
原告董文学，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董文学诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文学到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告董文学诉称，我与被告宋云龙就是认识，宋云龙在王家营子开办综合商店，说是没钱进货了，向我借钱。我于2012年11月23日将1万元钱在宋云龙的商店亲手交给宋云龙，宋云龙给我打了一枚欠据，盖上他商店的章，约定月利率1分，并讲好一年结一次息，他在欠据上写的是年利息1分，这是我们农村的通常说法，实际是月利率1分。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是358天，产生利息是1193元。宋云龙于2013年8月不见踪影，实际是外出躲债，本金和利息至今未还。现起诉要求被告偿还本金10000元，给付利息1193元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年11月23日出具的欠据一枚，用于证明被告向原告借款10000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年11月23日向原告借款11000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款10000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告董文学借款本金10000元，支付利息1193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费132元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5404号
原告董文学，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告董文学诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文学到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告董文学诉称，我与被告宋云龙就是认识，宋云龙在王家营子开办综合商店，说是没钱进货了，向我借钱。我于2012年11月23日将1万元钱在宋云龙的商店亲手交给宋云龙，宋云龙给我打了一枚欠据，盖上他商店的章，约定月利率1分，并讲好一年结一次息，他在欠据上写的是年利息1分，这是我们农村的通常说法，实际是月利率1分。按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年11月11日，共计是358天，产生利息是1193元。宋云龙于2013年8月不见踪影，实际是外出躲债，本金和利息至今未还。现起诉要求被告偿还本金10000元，给付利息1193元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年11月23日出具的欠据一枚，用于证明被告向原告借款10000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年11月23日向原告借款11000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款10000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告董文学借款本金10000元，支付利息1193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费132元，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终753号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)卓国锦，于贵州省惠水县，农民。2016年2月16日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人卓国锦犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0783刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人卓国锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓国锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓国锦申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓国锦撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月三十一日
代书记员 项蓓蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5995号
申请人：严建荣，男。
委托代理人：贺刚、胡年喜，湖南崇明律师事务所律师。
被申请人：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良。
被申请人：陈罘，男。
本院在审理严建荣与湖南巴陵建�有限公司、陈罘民间借贷纠纷一案中，严建荣于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款1369282元或者等额的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号ACHSU34Z011Q000264E），保险金额1100000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，严建荣的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南巴陵建设有限公司、陈罘转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结湖南巴陵建设有限公司、陈罘的银行存款共计1369282元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南巴�建设有限公司、陈罘的银行存款共计1369282元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人严建荣负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄伟兰
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初638号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金某，男，1994年4月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，朝鲜族，初中肄业，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人郑光实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年1月23日晚，在北京市顺义区李桥镇国美在线电子商务有限公司仓库外，被告人金某窃取由北京如风达快递有限公司承运的戴尔牌鼠标2个。经鉴定，鼠标价值人民币58元。
二、2016年2月2日晚，在北京市顺义区李桥镇国美在线电子商务有限公司仓库外，被告人金某窃取由北京顺丰速运有限公司承运的博洋家纺四件套1套、卡西欧牌数码相机1台。经鉴定，博洋家纺四件套价值人民币119元，数码相机价值人民币1099元。
三、2016年2月12日凌晨，在北京市顺义区李桥镇国美在线电子商务有限公司仓库外，被告人金某窃取由北京顺丰速运有限公司承运的小米牌移动电话机1部。经鉴定，该移动电话机价值人民币915元。赃物已起获并发还。
四、2016年2月12日晚，在北京市顺义区李桥镇国美在线电子商务有限公司仓库外，被告人金某窃取由北京顺丰速运有限公司承运的罗技牌游戏鼠标1个。经鉴定，该鼠标价值人民币129元。
被告人金某于2016年3月3日被扭送至公安机关，后于取保候审期间脱逃，于2017年4月13日被民警抓获。
另，本案审理期间，被告人家属将剩余损失人民币1405元上交至法院。
庭审中，被告人金某及其辩护人对指控事实和罪名不持异议。辩护人辩护意见为，被告人金某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节较轻，家属代为退赔并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
上述事实有被告人金某的供述，证人左某、李某1、李某2、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，照片，调取证据清单，监控录像，国美在线商品明细，货运单，工作说明，受案登记表，到案经过，在逃人员登记信息表，抓获经过，身份信息，案款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，且数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人金某犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金某到案后如实供述犯罪事实，退缴赃款，辩护人相关辩护意见本院酌情予以采纳，对被告人金某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、退缴在案的赃款人民币一千四百零五元发还北京如风达快递有限公司人民币五十八元、发还北京顺丰速运有限公司人民币一千三百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年六月十四日
书记员 黄佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第310－2号
申请执行人蒋某某，女，1966年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人罗某某，女，1981年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
申请执行人蒋某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人罗某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第248号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾 俊
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第590号
申请执行人杨阿利。
被执行人刘利。
本院在执行申请执行人杨阿利与被执行人刘利买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨阿利于2015年6月10日向本院提交书面申请，申请撤销（2013）解民一初字第638号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一五年六月十日
书记员 张 斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2847号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱桂林，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙亚香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于庚戌，男，该公司工作人员。
再审申请人朱桂林因与被申请人上海东民建筑装潢工程有限公司(以下简称东民公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱桂林申请再审称，东民公司向原审法院提供伪证，有证据证明其与东民公司之间存在合法的劳动关系，仲裁裁决与客观事实不符。一审法院违法中止案件审理，所作判决缺乏独立性。故朱桂林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。
东民公司提交意见称，朱桂林提交的材料并非新证据，其申请再审缺乏事实及法律依据，故请求驳回朱桂林再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，朱桂林由案外人张书成招录，工资标准系与张书成约定，工资亦由张书成支付，朱桂林受张书成雇佣，朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系。朱桂林主张其与东民公司之间存在合法的劳动关系，缺乏事实及法律依据。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。朱桂林在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，朱桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱桂林的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱桂林，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：于庚戌，男，该公司工作人员。再审申请人朱桂林因与被申请人上海东民建筑装潢工程有限公司(以下简称东民公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱桂林申请再审称，东民公司向原审法院提供伪证，有证据证明其与东民公司之间存在合法的劳动关系，仲裁裁决与客观事实不符。一审法院违法中止案件审理，所作判决缺乏独立性。故朱桂林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。东民公司提交意见称，朱桂林提交的材料并非新证据，其申请再审缺乏事实及法律依据，故请求驳回朱桂林再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，朱桂林由案外人张书成招录，工资标准系与张书成约定，工资亦由张书成支付，朱桂林受张书成雇佣，朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系。朱桂林主张其与东民公司之间存在合法的劳动关系，缺乏事实及法律依据。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。朱桂林在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，朱桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱桂林的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审811号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人曾勇，男，汉族，1983年1月14日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000514002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3077号
原告：郑军凯，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：牛明如，男，汉族，1973年3月19日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告郑军凯与被告牛明如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军凯及其委托诉讼代理人付留建、陈焕到庭参加诉讼，被告牛明如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军凯向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%自2016年4月18日计至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告因做生意需要向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，月息二分。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告牛明如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告以做生意为由向原告借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借郑军凯现金叁万整。（30000.00元）万、用期二个月借款人：牛明如2016、2、18、”。现原告以借款到期经催要未还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款到期后，被告应及时返还原告借款30000元。关于原告要求被告按年利率6%支付自2016年4月18日起计至实际还款之日止利息的主张，鉴于原、被告双方明确约定借款期限为二个月，该主张符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛明如应于本判决生效后十日内返还原告郑军凯借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月18日起计至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛明如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1154号
原告大连保利泵阀密封材料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘新华，系经理。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人王永航，男，系该公司法务人员，住址大连市沙河口区。
原告大连保利泵阀密封材料有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保利泵阀密封材料有限公司的法定代表人刘新华，被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人王永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连保利泵阀密封材料有限公司诉称，原、被告自2016年开始存在业务往来，原告为被告供应阀座、垫片等货物。截至原告起诉时止，被告累计拖欠原告货款34，373.7元未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠货款及利息。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，对于欠款金额我方没有异议，此前我公司经营遇到困难，现正在逐渐恢复正常。因尚未使用原告供应的货物，对于原告供应的货物质量保留异议。
经审理查明，原告大连保利泵阀密封材料有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司自2016年起开始业务往来，原告大连保利泵阀密封材料有限公司为被告供应阀座、垫片等货物，被告未能按时给付原告货款，截至原告起诉之日，被告庆堂工业（大连）有限公司尚拖欠原告货款34，373.7元未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠货款及利息。
本院所确认的上述事实，有采购单、送货单、发票及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告大连保利泵阀密封材料有限公司为被告庆堂工业（大连）有限公司供应阀座等货物，被告理应及时给付原告货款，被告尚拖欠原告货款34，373.7元未能给付，故原告请求被告给付拖欠货款及利息一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连保利泵阀密封材料有限公司货款34，373.7元及利息（利息自2017年2月8日起，以34，373.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担，被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初550号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王凤超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凤超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王凤超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,971.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,971.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢52号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人张祥勇，男，1961年3月15日生，汉族，住张店区。
被执行人何翠霞，女，1962年5月16日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人山东顺通融资担保有限公司诉被执行人张祥勇、何翠霞保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2130号
上诉人（原审被告）：永州市安佳房地产开发有限公司。
法定代表人：曾娅萍，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：永州市鼎诚投资管理有限公司。
法定代表人：欧阳资军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳炳生。
上诉人永州市安佳房地产开发有限公司、上诉人永州市鼎诚投资管理有限公司因与被上诉人欧阳炳生民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州市安佳房地产开发有限公司、永州市鼎诚投资管理有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州市安佳房地产开发有限公司、上诉人永州市鼎诚投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人永州市安佳房地产开发有限公司、上诉人永州市鼎诚投资管理有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终1号
上诉人（原审被告）：深圳市天强环保电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公民街道将石社区南庄旧村后山区三排5号402室。
法定代表人：张腾飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：天一同益电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区龙安路371号。
法定代表人：叶炳凤，该公司董事长。
原审被告：三明市金利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪红滩。
法定代表人：张银春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林雅净，女，该公司行政人力资源部经理。
上诉人深圳市天强环保电力设备有限公司(以下简称深圳天强电力公司)与被上诉人天一同益电气股份有限公司（以下简称天一电气公司）、原审被告三明市金某环保科技投资有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，深圳天强电力公司不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳天强电力公司上诉请求：1.撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理;2.深圳天强电力公司无需承担管辖异议案受理费9035.5元；3.败诉方承担不超过100元的管辖异议案受理费。事实和理由：一、深圳天强电力公司与天一电气公司就电气设备的买卖前后共签订了四份合同，四份合同对诉讼管辖内容的约定相互矛盾冲突，属于诉讼管辖约定不明，因此本案应依照原告就被告的原则，确定管辖权。二、本案金某公司系受托付款人，并非适格的被告，因此，本案应由合同签约方即深圳天强电力公司住所地法院管辖。三、根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款规定，一审法院收取管辖异议案件受理费9035.5元没有法律依据。
本院经审查认为，天一电气公司依据其与深圳天强电力公司签订的合同等相关证据提起的诉讼，要求深圳天强电力公司支付所欠货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在多份合同中约定了多种不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。天一电气公司选择向被告住所地法院起诉，即排除了对合同履行地人民法院管辖的选择。深圳天强电力公司提出金某公司不是本案适格被告，但是管辖异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属适格被告，应当经人民法院实体审理确定。本案中，金某公司住所地在三明市三元区，故原审法院对本案具有管辖权。深圳天强公司提出本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉主张，依据不足，不予支持。关于本案诉讼费的收取，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，原审法院对案件受理费计算有误，本院予以纠正。综上所述，原审法院适用法律错误，但裁定结论正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由深圳市天强环保电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年一月八日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25931号
原告朱书红，女，1961年6月25日出生。
被告王新龙，男，1988年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告朱书红与被告王新龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱书红、被告王新龙到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱书红诉称：被告在2015年7月25日20时5分驾驶机动车（小客车：×××）与我发生交通事故，我受伤，被告负该事故的全部责任。事故发生地点在北京市通州区宋郎路804路公交车前榆林南一公里处。我在看病期间被告支付了部分医药费，尚有部分费用未支付。请求法院判令：被告方给付我医药费8050元、误工费5000元、护理费3000元、交通费500元、精神抚慰金2000元；被告方赔偿我车辆损失2000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告王新龙辩称，我在人保财险北京分公司投保了交强险和20万元商业三者险，我损失应首先由人保财险北京分公司在合理范围内进行赔偿，保险公司不赔偿的诉讼费由我承担。
被告人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月25日20时15分，在北京市通州区宋郎路804路公交车前榆站南1公里处，原告朱书红骑电动自行车由南向北行驶，适有被告王新龙驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，小客车左侧与电动自行车右侧相刮撞，造成两车损坏、原告朱书红受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告王新龙负事故的全部责任，原告朱书红无责任。事发后，原告朱书红被先后送往北京市通州区潞河医院和中国人民解放军第二六三医院进行治疗，经诊断，原告朱书红的伤情为左手外伤，左膝、腰部软组织伤，医嘱休息10天。原告朱书红主张其日工资为70元，并提供一份证明佐证。
经查，被告王新龙驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，交强险财产损失赔付限额为医药费限额10000元、死亡伤残赔付限额110000元。商业第三者责任险保险金额为200000元。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告朱书红的合理损失为医药费2332.59元、
误工费700元、交通费500元，共计3532.59元。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原告国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在交强险赔付限额内赔付原告朱书红的损失。对于超出被告人保财险北京分公司赔付范围的部分，应当由被告王新龙承担赔偿责任。关于原告朱书红主张的医药费，本院根据正规的医疗费票据予以核算，对于其主张的没有医疗费票据的部分，本院难以支持。关于原告朱书红主张的误工费，其主张的收入标准合理，本院予以采信，本院结合其医嘱计算其误工损失，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于原告朱书红主张的护理费、精神损害抚慰金，由于原告没有医嘱及其他证据，本院难以支持。原告主张的交通费，本院依法予以酌定。关于原告主张的车辆损失，因其未能提供相应的修理费或购买车辆的票据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告朱书红医药费、误工费、交通费共计人民币三千五百三十二元五角九分；
二、驳回原告朱书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告朱书红负担132元（已交纳），由被告王新龙负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初115号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职工。
被告：王晓海，男，1966年6月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘巧云，女，1967年6月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘晓东，男，1965年10月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：丁厚刚，男，1965年2月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：唐晓明，男，1962年12月31日出生，汉族，住盱眙县。
被告：保晓春，男，1962年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓海、刘巧云、刘晓东、丁厚刚、唐晓明、保晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4401元，减半收取2200元，保全费2520元，合计4720元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6757号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告黄炳川，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄炳川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终105号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱云凯，男，1991年3月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍所在地溧阳市，租住溧阳市。曾因吸毒，分别于2009年10月6日、2010年12月22日、2011年12月6日、2016年11月24日被行政拘留十五日，于2010年12月3日被社区戒毒三年，于2011年12月13日被强制隔离戒毒二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月12日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）顾小芸，女，1988年9月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍所在地溧阳市，租住溧阳市。曾因吸毒，分别于2012年12月20日、2014年6月15日、2015年11月27日、2016年11月24日被行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2010年3月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月30日被决定暂予监外执行五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人钱云凯、顾小芸犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月6日作出（2017）苏0481刑初71号刑事判决，以被告人钱云凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人顾小芸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人钱云凯、顾小芸不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱云凯、顾小芸申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱云凯、顾小芸提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。上诉人钱云凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人钱云凯、顾小芸曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人钱云凯、顾小芸归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱云凯、顾小芸撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱云凯、顾小芸撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第897号
申请人严永良。
被执行人梁爱明。
被执行人郑秀琼。
严永良申请执行梁爱明、郑秀琼民间借贷纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2013）鱼民初（一）字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁爱明、郑秀琼在有关单位的存款人民币45160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯旭东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01353-2号
申请执行人：李洁，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。
被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉生在银行的存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初37号
原告：张某某，男，1958年12月10出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1975年11月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张某某的借款本金20万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日被告因需要资金周转，立借据向原告借款11万元。两个月后以同种理由再次借款9万元，原告多次找到被告要求偿还借款本金但被委婉拒绝，为此，被告于2011年11月1日将两次借款合并为一份20万元借据向原告出具。此后原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。
被告陈某某在本院向其公告送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于借款事实，原告提交的证据有借条原件一份及申请证人王志军到庭作证与当事人的陈述能相互应证，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：
2011年2月25日，被告陈某某因急需资金，向原告张某某借款110000元人民币，两个月后再次借款90000元人民币，共计200000元人民币。同年11月1日，被告将两次借款合并为一份200000元人民币借据向原告出具。
本院认为：原告张某某与被告陈某某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款提供给被告，原告已履行了借款的给付义务，双方的借款合同发生法律效力。被告在取得借款后，负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元人民币。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 张 旋
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡峥峥