黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民撤5号
原告：王金水，男,2015年7月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人：杨鹤（系原告母亲），女，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：杨东力，女，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：陈凤兰，女，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
被告：王九玲，女，1990年1月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
二被告委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告王金水与被告杨东力、陈凤兰、王九玲第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）黑0502民撤5号、（2018）黑0502民撤5号之一民事裁定书，将登记在王春明名下的位于哈尔滨市道里区某房屋、位于海南省五指山市某房屋予以查封。本案于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金水的法定代理人杨鹤、委托诉讼代理人王福柱、被告杨东力及其委托诉讼代理人张春光、郑丽娜、被告陈凤兰、王九玲的委托诉讼代理人陈爱仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金水向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）黑0502民初354号民事调解书；2、驳回被告杨东力的诉讼请求；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日杨东力诉陈凤兰、王九玲民间借贷一案（以下简称借贷案件），尖山区人民法院作出（2018）黑0502民初354号民事调解书。调解书确认：以王春明名下位于哈尔滨市道里区某房产以及位于海南省五指山某房产，抵顶王春明与陈凤兰向杨东力的借款。王春明与陈凤兰于2016年9月27日离婚，王春明于2017年5月6日去世，王九玲与王金水系王春明的子女。王金水与陈凤兰、王九玲继承纠纷案件正在哈尔滨市道里区法院审理当中，已于2017年11月2日第一次开庭，陈凤兰与王九玲对王金水的继承人身份存在质疑，并提出重新鉴定申请，继承案件延期审理。2018年1月26日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《哈工大（2018）物鉴自020号司法鉴定意见书》。在该鉴定意见出具7天后，即2018年2月2日借贷案件诉讼启动。借贷案件中陈凤兰与王九玲处分的两处房产系王金水与陈凤兰、王九玲继承案件诉争的遗产，王金水对借贷案件不知情无法参与诉讼，陈凤兰与王九玲明知王金水对两处房产享有继承权，却故意发起诉讼单独低价处理两处房产，侵犯了王金水的财产权益，借贷案件对陈凤兰、王九玲损害他人权益的行为疏于审查并予以确认，存在错误。
被告杨东力辩称，一、程序方面王金水主体不适格，应驳回起诉。理由：1、正如王金水诉状中所述，王金水与被告陈凤兰、王九玲继承权纠纷一案正在道里法院审理，其诉争的主要争议焦点之一为王金水是否有继承权，该事实并未经道里法院庭审确认；2、本案王金水尚未确定的继承人身份提起撤销权之诉，违反了民事诉讼法关于诉讼当事人主体资格的适格要求，应当予以驳回起诉；二、对于实体方面理由如下：鉴于本案王金水原告主体不适格，在未解决程序的问题前提下，本案不应进行实体审理。
被告陈凤兰、王九玲辩称，一、王金水不具有原告的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。1、王金水提交哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书拟证明其具有原告主体资格，但是该鉴定书系由哈尔滨市道里区人民法院委托作出，鉴定结论的真实性、合法性和有效性尚未经道里区人民法院经过法定程序予以确认，因此王金水现在尚不能证明其为王春明的适格继承人，尚不足以证明其与本案有直接的利害关系，依据《民事诉讼法》第119条第一项规定、《民事诉讼法司法解释》第208条第三款的规定依法应裁定驳回王金水的起诉；2、王春明生前对杨东力负有的债务，王春明去世后其遗产应当首先用于清偿债务，即使王金水为本案适格的继承人，依据《继承法》第33条关于债务清偿优先于继承执行的原则，以及《民事诉讼法》第56条关于提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人的主体资格的要求，王金水在本案中并不具有诉的利益，依法也应裁定驳回其起诉；二、退一步讲即使法院认为本案仍需审理，那么王金水是否具有继承人的身份也应当以道里法院的审理结果为依据，而该案件尚未审结,依据《民事诉讼法》第150条第5款的规定，本案也应中止审理；三、（2018）黑0502民初354号民事调解书的内容并没有损害继承人的民事权益。王春明生前和陈凤兰共同向杨东力借款992万元，在杨东力以民间借贷案由起诉之前，王春明与陈凤兰仅偿还了利息200万元，借款并未清偿完毕。债务履行期届满后在债权数额确认基础上达成的以物抵债协议不存在违反法律、行政法规的禁止性规定。案涉民事调解书处理双方权利义务的结果是在查明事实的基础上，经借贷双方平等协商一致的基础上作出的，且以遗产偿还债务符合《继承法》规定的债务清偿优先于继承的原则。由此可见调解书的内容并不违法也没有给任何继承人造成民事权益上的损害。依据《民事诉讼法》第56条以及《民事诉讼法的解释》第292条规定的第三人提起撤销之诉的实质要件，即生效调解书的内容与第三人民事权益损害之间具有因果关系，综上即使原告可以证明其为本案的适格原告，其起诉也不符合上述第三人提起撤销之诉的实质条件，依法也应驳回其诉讼请求。
原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王金水提供的证据1杨鹤与王金水户口及王金水的出生证明、2（2018）黑0502民初354号民事调解书、4上泰（2016）法物鉴字第A0387号鉴定书以及哈工大（2018）物鉴字020号司法鉴定书、5（2017）黑0102民初7031号庭审笔录（即遗产继承案件）、6王春明与陈凤兰离婚登记审查处理表及离婚协议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认；王金水提供的证据2中的（2018）黑0502民初354号案件部分证据、3哈尔滨市道里区友谊西路2666号盛和天下房产市场参考价及海南省五指山双大和园和峦阁房产市场参考价、7赵一潼相片及名片以及（2018）黑03民特2号民事裁定书、（2017）黑03民终827号民事裁定书、（2017）黑0305民初288号民事判决书、8（2017）黑05民初21号陈凤兰诉杨鹤返还财产案件民事起诉状及集贤县信诺担保有限公司工商登记信息以及被告杨东力、陈凤兰、王九玲提供的证据均不属于本案审理的范围，本院对以上证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金水与被告王九玲系同父异母姐弟关系，二人父亲系王春明（已故），被告陈凤兰系王春明前妻，陈凤兰与王九玲系母女关系。因遗产继承纠纷，王金水将王九玲、陈凤兰诉至哈尔滨市道里区法院，要求：1、王金水继承王春明位于哈尔滨市道里区群力第一大道盛和天下房产50%的所有权份额；2、王九玲返还出售王春明位于辽宁省大连市金州区某房产价款37.5万元；3、王金水继承王春明位于海南省五指山市某房产50%的所有权份额（即）；4、王金水继承王春明名下别克商务车50%的所有权份额；5、陈凤兰向王金水返还2016年9月27日名下银行存款25%部分款项。在该继承案件审理期间，被告杨东力将陈凤兰诉至双鸭山市尖山区人民法院，要求：1、陈凤兰立即偿还杨东力借款本金992万元；若不能立即偿还借款，要求依法判令陈凤兰配合杨东力对王春明名下的哈尔滨市道里区某房产和海南省五指山某房产办理过户手续；2、由陈凤兰承担本案的诉讼费及诉讼中发生的其他费用。立案后王九玲参与诉讼。双鸭山市尖山区人民法院于2018年2月5日作出（2018）黑0502民初354号民事调解书，经法院主持调解，杨东力、陈凤兰、王九玲自愿达成协议如下：一、王春明名下位于哈尔滨市道里区某房屋归杨东力所有；二、王春明名下位于海南省五指山某房屋归杨东力所有；三、王九玲、陈凤兰协助杨东力办理房屋登记相关手续，相关费用由杨东力承担。以上两处房产为王金水、王九玲、陈凤兰继承案件所涉及的房屋。2018年4月13日继承案件庭审过程中王九玲、陈凤兰将调解书作为证据向哈尔滨市道里区法院出示，2018年4月18日王金水提起本案诉讼。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。首先，依据以上法律规定，第三人撤销之诉应符合以下主体与程序的条件：1、主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理有利害关系；2、第三人因不能归因与自己的原因未参加诉讼；3、第三人知道或应当知道其权益受损六个月内。本案中，王金水作为王春明的继承人将王九玲、陈凤兰诉至法院，要求继承王春明的财产，在诉讼期间王九玲、陈凤兰将诉争的王春明名下房产抵偿债务，王金水作为遗产继承人，被继承遗产所有权的变动必然波及王金水的利益，王金水虽对抵偿债务的房屋是否享有物权尚未经司法途径确认，还不具备排他性权利，但其权利与杨东力、陈凤兰、王九玲民间借贷纠纷一案处理结果息息相关，王金水未参加诉讼原因并不在自身，其认为上述调解书的内容损害其合法权益，在法定时限内提出本案诉讼，三被告虽对王金水作为王春明继承人的身份提出质疑，但均未提供证据否定鉴定结论，故确认王金水诉讼主体适格并无不妥。其次，第三人撤销之诉亦应符合相应实体条件：1、撤销对象为已发生法律效力的判决、裁定和调解。2、有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书部分或全部内容错误。3、生效判决、裁定、调解的错误内容损害第三人民事权益。依据本院查明事实，本案争议指向的（2018）黑0502民初354号民事调解书已发生法律效力，该案件审理过程中，杨东力、王九玲、陈凤兰达成的调解协议处分了被继承人王春明的遗产，侵犯了王金水作为王春明遗产继承人所应享有的民事权益。综上，王金水诉求符合第三人撤销之诉的主体条件、程序条件与实体条件，本院应予支持，撤销（2018）黑0502民初354号民事调解书，符合第三人撤销之诉保护受错误生效裁判损害而未参加原诉第三人利益的救济功能与本案客观事实。民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。故王金水主张驳回被告杨东力的诉讼请求，不属于本案审理范围，在本案中不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院二零一八年二月五日作出的（2018）黑0502民初354号民事调解书。
案件受理费100元由被告杨东力、陈凤兰、王九玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 王全有
审判员 张金玲
审判员 陈宏珍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 畅