广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初316号
原告：蒙金铅，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西横县横州镇城司北路101号。
法定代表人：雷荣东，公司经理
被告：罗某。
法定代理人：罗某1（与被告罗某是父子关系），男，1973年4月25日出生，壮族，农民，住广西横县校椅镇。
法定代理人：何某（与被告罗某是母子关系），女，1972年5月29日出生，壮族，农民，住广西横县校椅镇。
被告：罗某1，男，1973年4月25日出生，壮族，农民，住广西横县。
被告：何某，女，1972年5月29日出生，壮族，农民，住广西横县。
被告罗某、罗某1、何某共同委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。
被告：罗大亘，男，1987年4月16日出生，壮族，农民，住广西横县。
被告：黎美莲，女，1974年8月20日出生，教师，住广西横县。
委托诉讼代理人：何广银（与被告黎美莲是夫妻关系），男，1969年11月15日出生，壮族，住广西横县。
原告蒙金铅与被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安保险横县支公司）、罗某、罗某1、何某、罗大亘、黎美莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒙金铅及委托诉讼代理人林振光，被告罗某、罗某1、何某的共同委托诉讼代理人黄振乐，被告黎美莲的委托诉讼代理人何广银到庭参加诉讼，被告平安保险横县支公司、罗大亘经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙金铅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决六被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计15037.6元；2.判令平安保险横县支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内先予以赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告罗某、罗某1、何某、罗大亘赔偿，且互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：被告罗某1、何某系被告罗某的父母。被告罗大亘系本案无号牌二轮摩托车车主，被告黎美莲系桂Ａ×××××轿车车主。2016年10月14日21时30分许，钟家强驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车搭载蒙金铅沿470县道由青桐往石塘方向行驶，黎美莲驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，至中团村路口段两车会车时，遇罗某未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗大贤由中团村路口左转驶上公路往青桐方向行驶，钟家强发现险情后避让不及，致使两车发生碰撞，后钟家强、蒙金铅与桂Ａ×××××二轮摩托车一起往对向车道侧滑，再和桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成钟家强、蒙金铅受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年11月3日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定罗某负事故的主要责任，钟家强负事故的次要责任，黎美莲、蒙金铅及罗大贤无事故责任。经查，桂Ａ×××××轿车在被告平安保险横县支公司处投有机动车第三者责任强制保险。事故发生当日，原告被送至横县人民医院住院治疗。入院诊断：1.颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤右顶部；2.全身多处软组织挫伤。2016年10月25日出院，住院11天，出院医嘱：如有不适，及时就诊。原告因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费：6796.4元；2.住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元;3.护理费：93.1元/天×11天＝1024.1元;4.误工费：93.1元/天×41天＝3817.1元;5.交通费：300元;6.损害抚慰金2000元，以上各项损失共计15037.6元。原告放弃对钟家强在本案中应承担的民事赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告一身份信息情况；2.常住人口登记信息复印件1份，证明被告身份信息。3.道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实；4.病历本、××证明书、收费收据复印件各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5.保险单，证明桂Ａ-×××××小型轿车购买保险情况。
被告平安保险横县支公司答辩称，1.经交警部门认定，答辩人承保的车辆桂Ａ×××××驾驶员黎美莲在本案交通事故中无责任，答辩人仅在交强险无责任限额内赔付原告合理、合法损失。《道路交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。黎美莲在本案交通事故中无责任，答辩人只应在交强险无责任限额内赔付原告合理合法损失。2.原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额主要根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度。交警部门认定，黎美莲在本次交通事故中无责任，即黎美莲在事故中不存在过错，根据过错程度原告无权要求黎美莲赔偿精神损害抚慰金。答辩人也无需赔付相关费用。3.诉讼费不应由答辩人承担。在本次事故中，答辩人并非侵权人，仅因为合同关系参与诉讼，也非败诉方，不应当由答辩人承担诉讼费。
被告平安保险横县支公司无证据向本院提供。
被告罗某、罗某1、何某答辩称，对原告主张的事实无异议，在本次事故中，钟加强有责任，蒙金铅应该将钟家强列为被告。各项损失中医疗费以票据为准，误工费应以11天计算；交通费无证据证实，不予认可；精神损害抚慰金，不合法，不予认可。
被告罗某、罗某1、何某无证据向本院提供。
被告罗大亘无答辩亦无证据向本院提供。
被告黎美莲答辩称，本答辩人在事故中无责任，不存在违法过错或过失，请法院驳回原告的诉讼请求。被告黎美莲无证据向本院提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险横县支公司、罗大亘经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故过错责任与民事赔偿责任应如何划分和承担。2.本案原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年10月14日21时30分许，钟家强未佩戴安全头盔驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××二轮摩托车搭载蒙金铅沿470县道由青桐往石塘方向行驶，黎美莲驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，至中团村路口路段两车会车时，遇罗某未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗大贤由中团村路口左转驶上公路往青桐方向行驶，钟家强发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，后钟家强、蒙金铅与桂Ａ×××××二轮摩托车一起往对向车道侧滑，再和桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成钟家强、蒙金铅受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2016年11月3日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第XXXX号事故认定书，认定罗某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶，且左转驶上公路未让直行车辆优先通行，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；钟家强未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任；黎美莲、蒙金铅及罗大贤无事故责任。事故发生当日，原告蒙金铅被送至横县人民医院住院治疗，入院诊断：1.颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤右顶部；2.全身多处组织挫伤。2016年10月25日出院，住院11天，出院医嘱：如有不适，及时就诊。住院医疗费支出6140.1元，门诊费用支出共566.3元（455.3元＋111元）。
原告蒙金铅属农村户口，钟家强所驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车的所有人是蒙金铅，该车未按规定购买交强险。桂Ａ×××××小型轿车所有人为黎美莲，该车在被告平安险股横县支公司处购买有交强险。事故发生在保险期限内。被告罗某，事发时未满十五周岁，是限制民事行为能力的未成年人，其的民事赔偿责任依法由其法定代理人承担。被告人罗某1、何某是罗某的父母亦即是其的法定代理人。罗某驾驶的无号牌二轮摩托车，所有人为被告罗大亘，该车未按规定购买交强险。原告表示放弃对钟家强应承担的民事赔偿责任，同时主张对车辆所有人罗大亘在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，1.本案交通事故过错责任和民事赔偿责任划分和承担问题。横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的横公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书，认定罗某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶，且左转驶上公路未让直行车辆优先通行，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；钟家强未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任；黎美莲、蒙金铅及罗大贤无事故责任，认定结果客观真实，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。根据事故各方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定本案民事赔偿责任由被告罗某承担70%的责任，钟家强承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，黎美莲在事故中无事故责任,其所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告平安保险横县支公司处购买有交强险，保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告相应的损失。不足部分由侵权者按照责任比例承担。罗某是未成年人且没有自己独立的财产，其的民事赔偿责任依法由其法定代理人承担。罗某驾驶的二轮摩托车所有人为罗大亘，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，罗大亘应当与罗某互负连带赔偿责任。
2.关于原告的各项损失赔偿问题。原告蒙金铅为农村户口，有关损害赔偿费用应根据农村居民的相关标准计算，原告主张参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确认原告的各项经济损失如下：1.医疗费6706.4元（6140.1元＋455.3元＋111元），有医院出具的发票证实；2.住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元；住院11天，按每天100元计算；3.护理费33983元／年÷365天×11天＝1024.1元；4.误工费33983元／年÷365天×11天＝1024.1元，护理费、误工费均按照农林牧渔业标准33983元/年计算，按1人11天计算，原告主张误工费按41天计算，无证据证实，本院不予支持；5.交通费150元，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，考虑其往返横县人民医院治疗，交通费是客观支出，属合理支出费用，本院予以酌情支持150元，原告主张300元，超出部分，本院不予以支持；6.精神损害抚慰金1000元，本次事故造成原告受伤，确实给原告造成精神上的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持；以上6各项损失共计11004.6元。
本次交通事故造成钟家强、蒙金铅二人受伤，且二被害人已分别向本院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，经本院确认：钟家强案[案号为（2017）桂0127民初315号]原告钟家强的经济损失为36493.6元，其中属于医疗费用赔偿限额为9849.6元，属于伤残赔偿限额为26644元；本案蒙金铅的经济损失为11004.6元，其中属于医疗费用赔偿限额为7806.4元，属于伤残赔偿限额为3198.2元，二案件中属于交强险医疗费用赔偿限额共计17656元（9849.6元+7806.4元），属于伤残赔偿限额共计29842.2元（26644元+3198.2元）。根据相关法律规定和本案民事赔偿责任的分担比例以及二被害人的损失在二案的损失总额中所占的比例，被告保险公司横县支公司在交强险无责任赔偿限额1000元内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费共442元（7806.4元÷17656元×1000元），不足部分由被告罗某承担70%的责任5155元[（7806.4元－442元×70%]；钟家强承担30%责任2209.3元[（7806.4元－442元×30%]。被告保险公司横县支公司在交强险无责任赔偿限额11000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共1179元（3198.2元÷29842.2元×11000元），不足部分由被告罗某承担70%的责任1413元[（3198.2元－1178.8元×70%]；钟家强承担30%责任605.8元[（3198.2元－1178.8元×30%]。赔偿限额均在交强险限额范围内。原告表示放弃对钟家强应承担的民事赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
被告罗某属于限制民事行为能力的未成年人，其的民事民事赔偿责任由其法定代理人承担。罗某驾驶的机动车所有人为罗大亘，故被告罗某1、何某、罗大亘对罗某的民事赔偿责任依法承担连带赔偿责任。
对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼的基本原则，被告平安保险横县支公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九第二款、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告蒙金铅医疗费、住院伙食祖费442元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告蒙金铅护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共1179元。
三、被告罗某、罗某1、何某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒙金铅医疗费、住院伙食祖费5155元。
四、被告罗某、罗某1、何某在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告蒙金铅护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共1413元。
五、被告罗大亘对上述第三项、第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告钟家强的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费176元（缓交），由原告蒙金铅负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司负担19元，被告罗某、罗某1、何某、罗大亘共同负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。