太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2112号
原告：程月亮，女，1964年11月29日出生，汉族，住山西省古交市大川东路。
委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：司锋瑞，男，1985年4月15日出生，汉族，住山西省静乐县。
委托诉讼代理人：揭娜（系被告司锋瑞之妻），女，1986年4月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司，住所地太原市小店区平阳路41号。
负责人：李庄敏，经理。
委托诉讼代理人：胡健，男，1968年2月9日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司安全科科长，住太原市迎泽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告程月亮与被告司锋瑞、太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程月亮及其委托诉讼代理人张玉朝、被告司锋瑞及其委托诉讼代理人揭娜、被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司之委托诉讼代理人胡健、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程月亮向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费26649.64元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费42560元、护理费12355.5元、财产损失4680元、交通费1500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5356.2元、鉴定费1500元，共计160057.34元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月21日被告司锋瑞驾驶所有权人为被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司的捷达出租车在太原市大王路中医学院宿舍门口牵引后车车时，牵引的钢丝绳将步行的原告绊倒，造成原告受伤。原告经山西中医学院附属医院治疗诊断为筋伤，左桡骨远端骨折、左胸部肋骨骨折、右手背、口唇粘膜皮擦伤等。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告司锋瑞负事故全部责任。捷达出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任保险。现原告为赔偿事宜诉至法院。
被告司锋瑞辩称，对事故发生情况没有异议，车只是撞到原告的手，在医院检查也只是手，没有胸部受伤。我承担了原告的部分门诊及住院费用，共计2000多元，票据在朋友手里，是朋友帮我垫的。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司辩称，被告司锋瑞驾驶的出租车是登记在个人名下，所有权不在我公司名下。涉案出租车的登记车主不是被告司锋瑞，他是从实际车主手里包的车，实际车主向我公司每年交纳服务管理费1800元。我公司对出租车进行服务管理。我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆车辆在我公司投保交强险及500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司处显示被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司是被保险人和投保人，在被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证及无拒赔情形下，我公司首先在交强险各分项下赔偿原告合理损失，不足部分由商业险依据保险合同约定责任比例赔偿。医疗费依据国家基本医疗标准进行赔付，对超出此标准部分不予赔偿，就本案扣除比例为20%，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的农转非计划指标卡，因其盖有古交市公安局梭峪派出所公章，且与原告户口所属公安派出所相一致，故对该证据本院予以认定；2.对于原告提供的两份误工证明及工资表，因不符合法律规定的证据形式，且没有其他证据相佐证，故对其证据本院不予认定；3.对于原告提供的珠宝首饰销货单、照片及医生的询问笔录。因询问笔录中的医师与原告住院病历中记载的医师相一致，结合本案的具体情况，本院对询问笔录的真实性予以认定，因珠宝首饰销货单没有发票相佐证，故对其真实性不予认定。因照片的内容能够反映时间为原告住院治疗期间，亦能反映出原告伤后治疗时左手手腕佩戴有玉手镯，故对照片的真实性，本院予以认定；结合询问笔录、照片及原告病历，本院认定为治疗医生敲碎玉手镯有必要性及合理性，为此原告遭受财产损失，本院酌定财产损失数额为2000元；4.对原告提供的交通费票据，因无法与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故对其该证据本院不予认定；5.对于被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司提供的其公司委托诉讼代理人胡健与被告司锋瑞及实际车主朱栓明签订的保证书，系合同各方签订，真实性本院予以认定，但其不具备对外效力，不能对抗本案中被告依法应承担的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日7时00分，在本市万柏林区大王路中医学院宿舍门口，被告司锋瑞驾驶捷达租车牵引车时，牵引的钢丝绳将步行的原告绊倒，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告司锋瑞负事故全部责任。受伤后原告被送至山西中医学院附属医院治疗，于2015年12月21日至2016年2月3日（实际住院44天）住院治疗。原告住院治疗及门诊共产生费用合计26269.64元，其中被告司锋瑞为原告垫付住院押金1500元，原告自行承担24769.64元。被告司锋瑞还为原告承担了部分门诊费用，但未在本案中主张。
2016年2月3日山西中医学院附属医院出具的原告出院证中记载：一、原告出院诊断为：中医诊断1.筋伤，2.左桡骨远端骨折证型骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断1.左桡骨远端骨折，2.左胸部肋软骨骨折，3.右手背、口唇粘膜皮擦伤，4.双侧神经性耳鸣，5双侧乳腺增生，6激素依赖性皮炎；二、出院医嘱：1.注意休息，加强营养，在医师指导下行左腕关节康复锻炼，2.继续胸部肋骨带固定，避免过度劳累及负重，3.定期到耳鼻喉科、乳腺科就诊，4.4周后星期三、四上午门诊复查，5.不适随诊。
审理中原告为确定其伤残等级向本院提出鉴定申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心（原二六四医院人身伤害司法鉴定中心）进行鉴定。2016年11月28日山西钧衡司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告损伤构成拾级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。
被告司锋瑞所驾驶的捷达牌出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险及500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
针对原告各项诉请，三被告具体意见为：医疗费需扣除非医保范围比例为20%，住院伙食补助费每天50元计算44天、营养费每天30元计算44天，交通费认可500元，护理费认可按年标准36933元计算44天，财产损失不认可，误工费认可按年标准36933元计算住院天数及出院后30天，残疾赔偿金认可按农村标准计算，精神损害抚慰金不超过3000元，被扶养人生活费不认可，鉴定费不属于保险范围。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告司锋瑞负事故全部责任。因被告司锋瑞驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告司锋瑞进行赔偿。
结合原告的证据及三被告对赔偿项目的具体意见，本院依法核定，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费26269.64元、残疾器具费380元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费4020元（30元/天×134天）、交通费500元、伤残赔偿金54302.20元（25828元×20年×0.1+15819元×1年×0.1÷2人+7421元×5年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金5000元、误工费13558.96元（36933元÷365天×134天）、护理费4452.20元（36933元÷365天×44天）、财产损失2000元、鉴定费1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险范围内医疗费用限额下赔偿原告医疗费用10000元；在死亡、伤残赔偿项目下赔偿原告伤残赔偿金54302.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费13558.96元、护理费4452.20元、交通费500元；在财产损失项下赔偿原告财产损失2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告交强险外的损失25069.64元（26269.64元-10000元+380元+4400元+4020元）。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，被告司锋瑞应予以赔偿。因被告司锋瑞已为原告垫付住院押金1500元，故作相应扣减后，被告司锋瑞在本案中不承担赔偿责任。故被告太原公共交通控股（集团）有限公司第一出租汽车分公司亦不承担赔偿责任。
综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险范围内医疗费用赔偿项目下赔偿原告程月亮医疗费用10000元；在死亡、伤残赔偿项目下赔偿原告程月亮伤残赔偿金54302.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费13558.96元、护理费4452.20元、交通费500元；在财产损失项下赔偿原告程月亮财产损失2000元，前述款项共计89813.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告程月亮交强险外合理损失25069.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程月亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由原告程月亮负担904元，被告司锋瑞负担2597元。鉴定费1500元，由被告司锋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 武晓慧