浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第56号
原告：陈才松，农民。
原告：韩仁玉，农民。
原告：陈家乐，农民。
原告：励金彩，农民。
四原告共同委托代理人：励丹文，象山县法律援助中心法律工作者。
被告：赵心富，农民。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：鲍明女，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心**楼。
负责人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
原告陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩与被告赵心富、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩及其四原告共同委托代理人励丹文，被告赵心富的委托代理人张勇、鲍明女，被告人民保险象山公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩起诉称：原告陈才松、韩仁玉、励金彩、陈家乐系交通事故伤亡者陈绍林的父、母、妻、子。2012年11月22日6时55分许，被告赵心富驾驶浙02620**号大中型拖拉机行驶至216省道12KM＋30路段时，与对向行驶的陈绍林驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车交会时发生刮擦，致陈绍林被拖拉机轮胎碾压，造成陈绍林受伤经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2012年12月11日，象山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告赵心富负本起事故的同等责任。被告赵心富驾驶的浙02620**号大中型拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。2012年12月12日，双方就赔偿事宜经新桥镇干部调解达成赔偿协议：被告赵心富一次性赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等计人民币500000元。后被告赵心富未按协议书约定向四原告履行赔偿责任，经多次催讨未果。原告认为，被告违规驾车，导致交通事故造成陈绍林伤亡事实清楚。四原告失去亲人之痛难以愈合。为维护四原告的合法权益，现四原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属料理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计500000元，减已付80000元，尚欠420000元；被告人民保险象山公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿四原告死亡赔偿金等110000元。
四原告为证明上述主张，向本院提供证据有：
1.户口本及证明，证明原告与受害人陈绍林的关系的事实。
2.道路交通事故认定书1份，证明2012年11月22日发生交通事故及对事故责任作出认定的事实。
3.死亡证明、鉴定书各1份，证明受害人陈绍林于2012年11月22日因道路交通事故死亡的事实。
4.赔偿协议书1份，证明2012年12月12日在新桥镇政府及交警大队主持下原、被告达成赔偿金额为500000元的赔偿协议书。
被告赵心富答辩称：原告与本被告达成的协议书书显失公平，应予以撤销。1.事故发生后，受害人家属多次用恐吓、威胁、殴打等手段逼迫本被告高额赔偿，本被告担心受受害人家属殴打，不得已才签订协议书，而交警部门出具的事故认定书已证明答辩人与受害人陈绍林承担同等责任，因此，本被告无需高额赔偿。2.因原告方系农村户口，应按农村居民标准予以赔偿，原告方的赔偿金额合计444654元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余额部分本被告承担50%的赔偿责任，为167327元，原告起诉本被告支付尚欠赔偿款420000元无事实与法律依据，本被告只须赔偿原告167327元，扣除本被告已赔偿的100000元，本被告尚需赔偿原告67327元。
被告赵心富在举证期限内未向本院提供证据。
被告人民保险象山公司答辩称：1.车牌号为浙02620**号拖拉机在本被告处投保交强险属实，本起事故也发生在保险期限内，本被告愿意在交强险限额内赔偿。2.对本起事故发生经过及责任认定没有异议，原告赔偿请求由法院核定。3.诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告人民保险象山公司在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告赵心富质证后对户口本没有异议，对于村委会的证明，盖章不清楚，受害人有无女儿也不清楚，需要补强证据。被告人民保险象山公司同意被告赵心富质证意见。本院认为，被告赵心富、人民保险象山公司对原告提供的证据1的户口本没有异议，故本院对户口本予以确认；对于证明，因该证明中不仅盖有象山县新桥镇海台村村民委员会的公章，还加盖有象山县公安局新桥派出所的公章，虽被告方提出质疑，但也未提供证明予以证实，故本院对原告提供的该证明予以确认。
原告提供的证据2，被告赵心富质证后对真实性没有异议，但认为该认定书已经证明受害人陈绍林与被告赵心富承担事故同等责任。被告人民保险象山公司质证后没有异议。本院认为，因被告赵心富、人民保险象山公司对该证据没有异议，故本院对原告提供的证据2予以确认。
原告提供的证据3，被告赵心富、人民保险象山公司质证后没有异议，故本院对原告提供的证据3予以确认。
原告提供的证据4，被告赵心富质证后对该协议的真实性、关联性提出异议，认为1.协议书的乙方不是本案原告，也没有任何委托手续，因此协议的主体有异议；2.本协议系初步协议，而�正式协议；3.本协议是在事故认定书出具之后达成的，事故认定书认定被告赵心富与受害人陈绍林承担同等责任是没有异议的，鉴于被告赵心富缺乏法律知识，所签订的协议内容显失公平。被告人民保险象山公司质证后认为对该协议的适用由法院认定。本院认为，因该协议书签订的乙方签名是陈家乐，系本案原告之一，而该协议书的甲方签名是被告赵心富，在该协议书上签有在场证人韩某、魏某，并且该协议是在交警部门出具了事故认定书后才签订的，被告赵心富更应知道其在本起事故中的责任承担，而被告赵心富也未提供证据证明双方在签订协议时存在胁迫、重大误解等情形，故本院对原告提供的该协议书予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原告陈才松、韩仁玉、励金彩、陈家乐系受害人陈绍林父、母、妻、儿。2012年11月22日6时55分许，被�赵心富驾驶浙02620**号大中型拖拉机行驶至216省道12KM＋300M路段处，与对向行驶的由受害人陈绍林驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车交会时发生刮擦，致陈绍林被拖拉机轮胎碾压，造成陈绍林受伤经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告赵心富赔付了原告80000元。
2012年12月11日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出事故认定书，认定被告赵心富与受害人陈绍林应承担本起交通事故的同等责任。
2012年12月12日，原告陈家乐与被告赵心富在象山县公安局交通警察大队达成协议：甲方赵心富与乙方陈绍林发生交通事故，造成陈绍林当场死亡，经镇政法办委、县交警队与双方家属协商决定：赵心富愿意赔偿给死亡陈绍林家属50万人民币，一次性付清，交警抚恤金贰万元归赵心富，若分期付款，抚恤金归死亡�属所有，伍万元人民币于本月16日前交给政府有关部门，余额部分双方共同协商。正式协议书待款到交警部门出具。被告赵心富在协议书的甲方处签名按手印，原告陈家乐在协议书的乙方处签名按手印。韩某（海台村主任）、魏某（象山县新桥镇政法办主任）在协议书的在场证人处签名。
另查明：被告赵心富驾驶的浙02620**号大中型拖拉机在本起交通事故发生期间的机动车第三者责任强制险投保于被告人民保险象山公司。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险象山公司系肇事车辆浙02620**号大中型拖拉机的机动车第三者责任强制险的承保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。对于不足部分，虽按照规定由有过错的一方承担赔偿责任，由于被告赵心富与原告方达成了赔偿500000元的协议，并且该协议是在交警部门出具了事故认定书之后签订，而被告赵心富也未提供相关证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，也未在协议签订后因重大误解或显失公平向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，故本院对原告依据该协议要求被告赵心富赔偿，予以支持；该协议的赔偿款已经包含了由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告赔偿的110000元，故被告赵心富尚需赔偿原告390000元。被告在庭审中辩称，按法律规定其仅需赔偿原告合理损失为167327元，故原告主张420000元无事实与法律依据。因本起事故至受害人死亡，被告应承担法律规定的赔偿责任，但双方就赔偿事宜达成协议，被告对原告作适当的补�，并签订协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院应按协议确认的赔偿数额确定被告的赔偿款，故被告的辩称本院不予采纳。至于协议内容中涉及的交警部门抚恤金20000元，因该款系交警部门的抚恤金，原告及被告赵心富均对该款项的处置作出处分，双方在协议中对该款项作出的处分无效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿原告陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩因受害人陈绍林死亡而造成的死亡赔偿金110000元；
�、被告赵心富赔偿原告陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩因受害人陈绍林死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计390000元，扣除被告赵心富已赔偿的80000元，被告赵心富尚需赔偿原告陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩310000元；
上述款项在本判决生效后20日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元（原告预交9100元），减半收取3800元，由被告赵心富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一三年八月十五日
代书记员 赵 丹