浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初750号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄啟松，男，1997年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈淑蓉，由浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
被告人杨健，男，1996年10月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2016年6月10日因结伙殴打他人被浦江县公安局处以行政拘留12日，并处罚款500元。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈露露，由浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
被告人邓东旭，男，1996年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人石艳俏，由浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
被告人罗龙，男，1997年11月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2016年6月10日因结伙殴打他人被浦江县公安局处以行政拘留13日，并处罚款500元。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张聪慧，由浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
被告人舒万元，男，1998年7月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人左时军，男，1998年2月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人范王力，浙江十全律师事务所律师。
被告人左东乾，男，1998年10月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾犯聚众斗殴罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾及辩护人陈淑蓉、陈露露、石艳俏、张聪慧、范王力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾无视国家法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，七被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款。被告人黄啟松、邓东旭、罗龙、杨健、左时军在斗殴过程中分别使用钢管、木棍殴打他人，系持械聚众斗殴。本案系共同犯罪，被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。认为应当以聚众斗殴罪依法追究被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾的刑事责任。
被告人黄啟松对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人黄啟松的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人黄啟松主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人杨健对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人杨健的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，本案先由对方打了汪施帅等人才引发的斗殴，被告人杨健事先未携带工具，是打架当中随手捡了路边的铁棍去打别人，杨健归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人邓东旭对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人邓东旭的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人邓东旭犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人罗龙对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人罗龙的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人罗龙年少无知，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人舒万元对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人左时军对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人左时军的辩护人对公诉机关指控的定性不持异议，对指控的事实认为被告人左时军不构成持械。辩护意见为，被告人左时军在斗殴中使用的工具是一根随手捡的木棍，且未造成对方轻伤以上后果，不属于法律上的“持械”加重情形，左时军系初犯、偶犯，有坦白情节，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人左东乾对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
经审理查明，2017年9月5日，舒万富与汪施帅（均系未成年，另案处理）在快手上因琐事发生争吵。次日晚上，双方通过QQ联系，约定当晚在浦江县附近打架。舒万富纠集梁某（在逃）、王某（未成年，另案处理）、杨某（未成年，另案处理）、舒万元、左东乾、左时军、张某1斗等人，汪施帅纠集邓东旭、黄啟松、杨健、罗龙、郑某林（未成年，另案处理）和胡某国（未成年，另案处理）等人。23时30分许，双方使用铁棍、菜刀等工具在白马中学附近发生群殴。被告人黄啟松、罗龙、邓东旭、杨健积极使用钢管殴打舒万富、张某1斗等贵州人。被告人舒万元积极召集左东乾、左时军参与打架。被告人左时军积极参与打架，并在打架过程中使用木棍殴打他人，被告人左东乾在现场积极参与打架。此次斗殴造成张某1斗左胫骨粉碎性骨折、舒万富右侧肩胛骨骨折、胡某国刀伤等伤势。经浦江县公安局法医鉴定，张某1斗所受人体损伤程度构成轻伤一级，舒万富所受人体损伤程度构成轻伤二级，胡某国所受人体损伤程度构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾及另案处理同案犯汪施帅、郑某林、胡某国、舒万富、杨某、王某的供述和辩解，被害人张某1斗的陈述，证人邓某1、邓某2、赵某、杜某的证言，病历资料，证据保全清单，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势程度说明，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，检查笔录及照片，人员辨认笔录，现场监控录像，被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾的户籍证明及到案经过等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾无视国家法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，其中被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、左时军在斗殴过程中分别使用钢管、木棍殴打他人，系持械聚众斗殴，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、左时军的辩护人分别提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人左时军的辩护人提出左时军不属于持械的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，提出适用缓刑的辩护意见，因被告人左时军不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人黄啟松、杨健、邓东旭、罗龙、舒万元、左时军、左东乾的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄啟松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年5月6日止。）
二、被告人杨健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年5月6日止。）
三、被告人邓东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年5月6日止。）
四、被告人罗龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年5月6日止。）
五、被告人舒万元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年5月6日止。）
六、被告人左时军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年11月6日止。）
七、被告人左东乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年3月6日止。）
八、扣押在案的铁管、自来水管、菜刀等，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋寒冰
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年二月八日
代书 记员 方 芳