重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05447号
原告杜某甲，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告何全，男，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告黄正元，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，男，1990年1月18日出生，汉族，系该公司员工。
原告杜某甲诉被告何全、黄正元、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人吴代华，被告何全及其委托代理人李凤英，被告黄正元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2014年6月28日6时26分许，被告何全驾驶XX号普通二轮摩托车由铜梁区安居镇出发，往铜梁方向行驶，当行驶至国道319线2491.20KM处左转弯往铜梁方向行驶时，与由原告杜某甲驾驶的沿国道319线由铜梁往潼南方向行驶在道路中心线左侧的XXX号普通二轮摩托车相撞，致使原告杜某甲及被告何全受伤，两车受损的交通事故。2014年7月15日，铜梁区公安局交警大队对该起交通事故作出交通事故责任认定书，认定原告在此事故中与被告何全承担同等责任。事故发生后，原告先到铜梁区中医院住院治疗，后转入璧山区人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧颧骨复合体骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、鼻骨骨折；5、左侧眼下神经损伤；6、颅底骨折等，2014年7月23日好转出院，共计住院19天。被告何全驾驶的XX号普通二轮摩托车的车主系被告黄正元，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交强险及商业险。被告何全在驾驶车辆时未取得摩托车驾驶证。为维护原告合法权利，故起诉请求判决被告立即支付原告因交通事故而产生的医疗费、误工费等共130595元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告何全及黄正元承担连带赔偿责任。
被告何全辩称，对交通事故的发生、责任划分及事故车辆投保交强险均无异议。但原告起诉的费用偏高，被告何全在交通事故中承担同等责任，不应赔偿精神抚慰金。
被告黄正元辩称，事故车辆系被告黄正元所有，该车只投保了交强险。事故发生时被告黄正元尚在医院住院，对被告何全驾驶车辆的情况不知情，不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆仅投保了交强险。被告何全系无证驾驶，被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月28日6时26分许，被告何全驾驶被告黄正元所有的XX号普通二轮摩托车由铜梁区安居镇出发，往铜梁方向行驶，当行驶到国道319线2491.20KM处左转往铜梁方向行驶时，与由原告杜某甲驾驶的沿国道319线由铜梁往潼南方向行驶在道路中心线左侧的XXX号普通二轮摩托车相撞，致使原告杜某甲及被告何全受伤，两车受损的交通事故。2014年7月15日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定何全承担同等责任，杜某甲承担同等责任。事故发生后，原告杜某甲先被送入铜梁区中医院住院治疗6天，用去医疗费8435.52元。后被送往璧山区人民医院住院治疗20天，用去医疗费45001.80元，出院医嘱出院后休息两个月。2014年11月3日，原告杜某甲申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，被告何全申请对原告杜某甲所用医疗费进行合理性评定鉴定。2014年12月8日，经鉴定，原告杜某甲的伤残等级属于十级，需后续医疗费18000元，在铜梁区中医院住院期间产生不具备合理性的医疗费为314.84元，在璧山区人民医院住院期间产生不具备合理性医疗费135.00元，共计用去鉴定费1900元，该笔费用均系原告杜某甲支付。
原告杜某甲系农村居民家庭户口，自2013年初开始居住在其租赁的王超所有的位于重庆市璧山区某某街道皮鞋城某某街X号房屋，并在重庆骏唐装饰工程有限公司从事木工工作。杜某甲的父亲杜某丁（1947年3月11日出生）与母亲邓某某（1949年7月2日出生）共计生育三个子女，二人均系农村居民家庭户口，母亲邓某某自2013年年初开始与杜某甲夫妻共同居住。杜某甲与妻子朱某某婚后于1996年5月25日生育一女杜某乙，于2004年9月25日生育一子杜某丙。
XX号普通二轮摩托车系被告黄正元所有，该车在被告太保铜梁支公司处投保了交强险。交通事故发生时，被告何全尚未取得机动车驾驶证。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，出院证、诊断证明、住院病历、重庆弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、重庆市璧山区某某镇某某村第X农业小组证明、劳动合同等书证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何全未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道行驶时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未做到转弯的机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，是造成事故的同等原因；杜某甲驾驶机动车行驶在有交通标志标线控制的道路上，其行驶在行驶方向道路中心线的左侧，占道行驶，未按照交通信号通行的规定，是造成此事故的同等原因。故重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00090号《道路交通事故认定书》认定，何全承担此事故的同等责任、杜某甲承担此事故的同等责任的认定意见正确，本院予以采信。根据本案实际情况，本院确定被告何全与原告杜某甲对此次交通事故承担责任比例为50%：50%。
原告请求被告赔偿医疗费53437.32元，续医费18000元。经审查，原告在铜梁区中医院住院期间支出医疗费8435.52元，其中经鉴定不具合理性的医疗费为314.84元；在璧山区人民医院住院期间支出医疗费45001.80元，其中不具合理性的医疗费为135.00元，共计支出医疗费53437.32元，其中不具合理性的医疗费为449.84元。故对原告的该项请求本院予以支持70987.48元（53437.32元-449.84元＋18000元）。
原告请求被告赔偿误工费14620元，经审查，原告实际住院26天，其出院病历记载有休息贰个月，原告在重庆骏唐装饰工程有限公司从事木工工作，虽然提供了该公司出具的工资证明，但未提供具体工资表，且该证明中的表述为“两年的月平均工作在5000元左右”，该证明中无原告确切的平均工资情况，无法作为计算误工费的依据，庭审中，被告均认可按照相关行业标准计算原告的误工费，故对原告的该项请求本院予以支持8609.19元（36539元÷365天×（26＋60）天］。
原告请求被告赔偿护理费1920元，经审查，原告住院天数为26天，但原告在起诉时同意仅按24天计算，原告未举示护理人员身份情况及护理人员收入减少的证据，其护理费的赔偿标准本院按本地护工标准80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持1920元（80元／天×24天）。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费768元，经审查，原告住院天数为26天，但原告在起诉时同意仅按24天计算，故对原告的该项请求本院予以支持768元（32元／天×24天）。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金50432元，被扶养人生活费14136.60元。经审查，原告虽系农村居民户口，但其居住在城镇一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民标准计算，原告经鉴定为十级伤残，故本院支持原告残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）。原告请求赔偿被扶养人生活费14136.60元，被扶养人邓某某虽系农村居民家庭户口，但其与原告共同生活在城镇一年以上，以其子女的收入为生活来源，其被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。邓某某生育原告等三个子女，原告因交通事故定残时其已满65岁，原告请求计算15年不违反法律规定，本院支持被扶养人邓某某的生活费为8907元（17814元／年×15年×10%÷3人）。被扶养人杜某丁系农村居民家庭户口，生育原告等三个子女，原告因交通事故定残时其已满67岁，原告请求计算13年不违反法律规定，本院支持被扶养人杜某丁的生活费为2511.60元（5796元／年×13年×10%÷3人）。被扶养人杜鑫系农村居民家庭户口，原告因交通事故定残时其已满10岁，根据相关规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告请求计算10年违反法律规定，但原告起诉请求按照农村居民标准计算不违反法律规定，本院支持被扶养人杜鑫的生活费为2318.40元（5796元／年×8年×10%÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金64169元。
原告请求被告赔偿交通费1000元，因原告未举示相应票据，但该项费用必然产生且被告认可赔偿200元，根据实际情况，本院酌情主张原告交通费200元。
原告请求被告赔偿修车费1055元，经审查，原告杜某甲所有的XXX号普通二轮摩托车实际产生摩托车配件及维修费1055元，故对原告的该项请求本院予以支持1055元。
原告请求被告赔偿鉴定费1900元，经审查，原告因鉴定支出的费用为1900元，对原告的该项请求本院予以支持1900元。
综上，原告的各项损失分别为医疗费（含续医费）70987.48元，误工费8609.19元、护理费1920元、住院伙食补助费768元、残疾赔偿金64169元、交通费200元、车辆维修费1055元、鉴定费1900元，共计149608.67元。XX号事故车辆在被告太保铜梁支公司投保了交强险，太保铜梁支公司辩解意见认为被告何全在驾驶车辆时未取得驾驶资质，因此被告太保铜梁支公司不应当承担赔偿责任，但根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求被告太保铜梁支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持由被告太保铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜某甲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计74898.19元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告杜某甲医疗费（含续医费）、住院伙食补助费等共计10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杜某甲车辆维修费1055元，上述费用共计85953.19元。余下的医疗费（含续医费）60987.48元、住院伙食补助费768元、鉴定费1900元，共计63655.48元，应由被告何全承担50%赔偿责任，原告杜某甲自负50%的赔偿责任。故应由被告何全赔偿原告杜某甲医疗费、住院伙食补助费及鉴定费等共计31827.74元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故原告杜某甲与被告何全承担同等责任，根据相关规定，被告不应当赔偿原告精神损害抚慰金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案中，XX号事故车辆系被告黄正元所有，虽然被告黄正元辩称其未主动将事故车辆及钥匙交由被告何全保管使用，但其将本应由自己保管的事故车辆及钥匙交由他人保管，实际上放任了他人对车辆的使用。本案中，被告黄正元系被告何全的姐夫，被告何全不存在盗窃、抢劫等情形，应当认定被告黄正元未尽到对自有车辆的管理义务，对交通事故的发生有过错，故被告黄正元应当对原告杜某甲的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜某甲各项损失费85953.19元。
二、被告何全于本判决生效后十日内赔偿原告杜某甲各项损失费31827.74元，被告黄正元对该笔款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告杜某甲负担157元，被告何全负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费628元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈春宇