wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3120号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号，组织机构代码XXX。
法定代表人江鹏花。
被执行人姚爱琴，女，1957年4月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王银法，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与姚爱琴、王银法金融借款合同纠纷一案中，对被执行人姚爱琴、王银法银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚爱琴、王银法下落进行调查，未发现被执行人姚爱琴、王银法有可供执行的财产和姚爱琴、王银法的去向。另据系统查明，被执行人王银法在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约40万元。根据本院（2017）浙0122民初3950号民事判决，本案执行标的为借款99962.84元及利息5964.05元和自2017年7月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费1209.5元、执行费1489元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚爱琴、王银法下落。经回告，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人姚爱琴、王银法有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1540号
原告：张辉，男，1969年9月5日出生，汉族，中国农业银行赤峰市永巨支行职工，住赤峰市。
被告：梁伟奇，男，1989年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告张辉与被告梁伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告梁伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告以买房为由，向原告借款18000元，由被告的妻子杜影滨为原告出具借条一枚。经赤峰市红山区人民法院以（2016）内0402民初5594号民事判决书判令，此款由被告承担。后经原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
被告梁伟奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，杜影滨向原告借款18000元，并为原告出具了借条一枚。被告与杜影滨于2012年4月5日登记结婚。2016年11月21日，被告与杜影滨经本院以（2016）内0402民初5594号民事判决书判决被告与杜影滨离婚，同时判令包含拖欠原告的18000元借款在内的共同外债33000元由被告负担。此款经原告索要未果。上述事实，有杜影滨为原告出具的借条、本院（2016）内0402民初5594号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院以（2016）内0402民初5594号民事判决书确认，杜影滨向原告的借款18000元为其与被告的夫妻共同外债，此款由被告负责偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁伟奇于本判决生效后立即偿还原告张辉借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄送达费40元，合计165元（原告已预交），由被告梁伟奇负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海特
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初16号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵启航，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。经本院决定，2018年4月16日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）437号起诉书指控被告人赵启航犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人赵启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵启航于2017年7月21日21时许，在莱阳市龙门大酒店饮酒后，驾驶鲁Ｆ×××××牌小型轿车行驶至莱阳市七星街鸿祥源工贸有限公司门前被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵启航血液中酒精浓度为167.81mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵启航在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、理化检验鉴定报告及被告人赵启航的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵启航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵启航归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵启航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于奉平
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初872号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林毅芳，曾用名林森鑫，男，1982年2月4日出生，汉族，大学本科，公司员工，户籍地为厦门市思明区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］903号起诉书指控被告人林毅芳犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日7时许，被告人林毅芳驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市思明区曾厝垵北路南侧停车泊位驶出欲掉头时，车左侧前与沿曾厝垵北路由西往东方向行驶在快速车道的叶某驾驶的电动自行车车右手把发生相撞，致叶某倒地后当场死亡（经尸检，系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡）；经交警部门认定，被告人林毅芳负事故全部责任。案发后，被告人林毅芳叫人报警并在现场等候民警处理；归案后，被告人林毅芳如实供述上述的犯罪事实，并向被害人家属赔偿共计人民币86万元，取得谅解。
起诉认为，被告人林毅芳之行为依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林毅芳具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人林毅芳六个月以上八个月以下徒刑，同时宣告缓刑。
被告人林毅芳对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林毅芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林毅芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执323号
申请执行人杭州美地房地产代理有限公司
被执行人陈靓。
本院依据已经发生法律效力的2015杭仲裁字第356号，依法向被执行人陈靓发出执行通知书，责令被执行人陈靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈靓(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一八年四月九日
书记员 詹必峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终50号
上诉人（原审被告）:普兰店市房地产修建公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街。
法定代表人：姜琪，该公司经理。
委托代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂，经营场所大连长兴岛临港工业区。
经营者：孙仕维，男，汉族，1961年11月26日生，住瓦房店市长兴岛镇。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人普兰店市房地产修建公司因与被上诉人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第5991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人普兰店市房地产修建公司上诉称:上诉人与被上诉人之间没签订过书面买卖合同，属于口头买卖合同纠纷案件，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条明确规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应依被告住所地确定案件管辖，被告住所地为普兰店市丰荣街。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请支偿货款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂的经营场所大连长兴岛临港工业区三咀村为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条作为后出台的司法解释，确定了合同履行地的认定规则，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终50号上诉人（原审被告）:普兰店市房地产修建公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街。法定代表人：姜琪，该公司经理。委托代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂，经营场所大连长兴岛临港工业区。经营者：孙仕维，男，汉族，1961年11月26日生，住瓦房店市长兴岛镇。委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人普兰店市房地产修建公司因与被上诉人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第5991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人普兰店市房地产修建公司上诉称:上诉人与被上诉人之间没签订过书面买卖合同，属于口头买卖合同纠纷案件，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条明确规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案应依被告住所地确定案件管辖，被告住所地为普兰店市丰荣街。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请支偿货款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂的经营场所大连长兴岛临港工业区三咀村为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作为后出台的司法解释，确定了合同履行地的认定规则，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年三月二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保247号
申请人：绍兴市杰利达纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇傅家埭，组织机构代码:66288482-9。
法定代表人：张林华。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人：绍兴凡森纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新街，组织机构代码:913306213441132792。
法定代表人：王世勇。
本院在审理申请人绍兴市杰利达纺织有限公司诉被申请人绍兴凡森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市杰利达纺织有限公司于2017年07月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴凡森纺织品有限公司的银行存款130382.19元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴凡森纺织品有限公司的银行存款130382.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂06执15号
钟德景:
被执行人钟德景罚金一案，2018年2月2日,防城海关缉私分局协助，将被执行人钟德景取保候审时交纳的保证金10000元划扣至本院执行子账户账号：61×××87，折抵其罚金，上缴国库，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1127号
申请执行人:王某，
被执行人:朱某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1809.92元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月八日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4787号
罪犯林前兴，男，1973年9月10日出生，汉族，福建省连江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2005年11月15日以（2005）连刑初字第293号刑事判决，认定林前兴犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第852号、（2014）洪刑执字第416号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林前兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林前兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林前兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月3日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初27号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人何路，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，个体户，现住安徽省岳西县（户籍所在地：安徽省六安市裕安区）。被告人何路曾因殴打他人，于2013年11月21日被岳西县公安局行政拘留三日；被告人何路因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月22日被岳西县公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人何路犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人何路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人何路在其皖Ｎ×××××号小型汽车内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何路的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人何路对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天下午，被告人何路容留岳西县温泉镇斯桥村村民王某、岳西县天堂镇东山社区居民汪某在其车内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月中旬的一天，被告人何路驾车带王先同、汪剑锋、岳西县五河镇妙道山村村民崔某,4（1999年12月5日出生）到湖北省黄梅县购买甲基苯丙胺并在返回的黄梅至岳西县高速路上，容留三人在自己车内吸食。
3、2015年6月下旬的的一天，被告人何路驾车带王某、汪某到湖北省黄梅县购买甲基苯丙胺，并在返回的黄梅至岳西县高速路上，容留二人在自己车内吸食。
4、2015年7月初的一天，被告人何路驾车带王某到湖北省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺，并在返回的黄梅至岳西县高速路上容留王某在自己车内吸食。
5、2015年7月的一天，被告人何路驾车带王某、汪某到湖北省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺，并在返回的黄梅至岳西县高速路上容留二人在自己车内吸食。
6、2015年8月中旬的一天，被告人何路驾车带王某到湖北省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺，并在返回的黄梅至岳西县高速路上，容留王某在自己车内吸食。
7、2015年8月底的一天，被告人何路驾车带王某、汪某、崔某,4到湖北省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺，并在返回的黄梅至岳西县高速路上，容留三人在自己车内吸食。
8、2015年9月底的一天，被告人何路驾车带王某到湖北省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺，并在返回的黄梅至岳西县高速路上，容留王某在自己车内吸食。
9、2015年10月初的一天，被告人何路驾车带王先同、岳西县五河镇叶河村村民叶某到湖北省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺，在返回的黄梅至岳西县高速路上，何路容留二人在自己车内吸食，回岳西后，被告人何路将车开至岳西县毛尖山水库旁，再次容留二人在自己车内吸食甲基苯丙胺。
2015年11月26日，被告人何路主动至岳西县城关派出所投案，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何路在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料及前科证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，机动车信息查询，指认车辆照片，证人王某、胡某2、叶某、汪某、崔某,4的证言，被告人何路的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何路提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何路主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其庭审中自愿认罪，且愿意缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年三月二日
代书记员 陶勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00886号
原告胡某，歌黛服饰深圳有限责任公司员工。
被告齐某，无固定职业。
本院在审理原告胡某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1814号
罪犯周祥民，男，汉族，1968年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）哈刑初字第78号刑事判决，以被告人周祥民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第412号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周祥民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周祥民予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周祥民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周祥民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周祥民减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周祥民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3799号
申请执行人：陈益平，男，1971年8月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：梅巍，男，1979年1月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王惠依，女，1980年8月5日出生布依族，住宁海县。
被执行人：鲍文建，男，1978年3月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈益平与被执行人梅巍、王惠依、鲍文建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款82000元、执行费1130元，诉讼费2050元，共计85180元。本案在执行过程中，申请人陈益平与被执行人鲍文建于2018年4月1日自愿达成了和解协议，被执行人鲍文建已履行5000元，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3799号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年四月十七日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3799号申请执行人：陈益平，男，1971年8月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：梅巍，男，1979年1月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：王惠依，女，1980年8月5日出生布依族，住宁海县。被执行人：鲍文建，男，1978年3月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈益平与被执行人梅巍、王惠依、鲍文建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款82000元、执行费1130元，诉讼费2050元，共计85180元。本案在执行过程中，申请人陈益平与被执行人鲍文建于2018年4月1日自愿达成了和解协议，被执行人鲍文建已履行5000元，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执3799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年四月十七日代书记员 袁能静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4608号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
负责人：郭宝强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
被告：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称：中海物业公司）与被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭春雪、姜燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、柯茗兰支付物业服务费2703元（建筑面积为87.89平方米，物业费标准为2.05元每月每平方米，每月180.2元，欠费期间为2015年1月至2016年3月，共计15个月），滞纳金2101.85元；2、诉讼费用由柯茗兰承担。后中海物业公司撤回部分诉讼请求，主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金85.7元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金。事实与理由：2011年12月14日，柯茗兰与青岛中海兴业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路银海一号项目房屋。中海物业公司与青岛中海兴业房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费每月1.65元每平方米，电梯运行费每月0.40元每平方米，车位管理费标准为每个每月80元，业主自交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，逾期交纳的，按日千分之三的标准交纳违约金。柯茗兰自2015年1月1日起拖欠物业服务费2703元。
柯茗兰未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柯茗兰未到庭，无法进行质证。对中海物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：柯茗兰系青岛市市南区银川西路7号银海一号的业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为87.89平方米。中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托中海物业公司为中海银海一号小区提供物业管理服务；中海物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费每月1.65元每平方米、电梯运行费每月0.40元每平方米；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金；地下停车场车位的车位管理费按每个每月80元收取；委托管理期限自2009年4月15日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。中海物业公司于上述合同约定的期间在中海银海一号小区提供物业服务。柯茗兰未缴纳2015年1月至2016年3月期间的物业服务费2702.62元。期间中海物业公司向柯茗兰书面催收物业服务费用。
本院认为，中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，中海物业公司与柯茗兰均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。中海物业公司依合同约定为中海银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，柯茗兰作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。柯茗兰违约欠交2015年1月至2016年3月期间的物业服务费2702.62元，现中海物业公司要求其支付2703元，本院予以部分支持。
关于中海物业公司主张柯茗兰支付违约金的诉讼请求，根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于每季第一个月10日前支付物业服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金，现中海物业公司主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金85.7元，并按同期银行贷款利率缴纳2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金，未超出约定的标准，本院予以支持。
柯茗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2702.62元及2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金85.7元;
二、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金（以上述应付物业服务费为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由柯茗兰承担。因青岛中海物业管理有限公司已预交，柯茗兰于本判决生效后十日内支付青岛中海物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 郭 晔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4608号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。负责人：郭宝强，职务总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，系原告处员工，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：姜燕，女，1977年2月14日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。被告：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称：中海物业公司）与被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭春雪、姜燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、柯茗兰支付物业服务费2703元（建筑面积为87.89平方米，物业费标准为2.05元每月每平方米，每月180.2元，欠费期间为2015年1月至2016年3月，共计15个月），滞纳金2101.85元；2、诉讼费用由柯茗兰承担。后中海物业公司撤回部分诉讼请求，主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金85.7元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月1日起至其实际缴纳物业费之日的违约金。事实与理由：2011年12月14日，柯茗兰与青岛中海兴业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路银海一号项目房屋。中海物业公司与青岛中海兴业房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业服务费每月1.65元每平方米，电梯运行费每月0.40元每平方米，车位管理费标准为每个每月80元，业主自交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，逾期交纳的，按日千分之三的标准交纳违约金。柯茗兰自2015年1月1日起拖欠物业服务费2703元。柯茗兰未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柯茗兰未到庭，无法进行质证。对中海物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：柯茗兰系青岛市市南区银川西路7号银海一号的业主，房屋类型为住宅，房屋建筑面积为87.89平方米。中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托中海物业公司为中海银海一号小区提供物业管理服务；中海物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费每月1.65元每平方米、电梯运行费每月0.40元每平方米；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金；地下停车场车位的车位管理费按每个每月80元收取；委托管理期限自2009年4月15日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。中海物业公司于上述合同约定的期间在中海银海一号小区提供物业服务。柯茗兰未缴纳2015年1月至2016年3月期间的物业服务费2702.62元。期间中海物业公司向柯茗兰书面催收物业服务费用。本院认为，中海物业公司与柯茗兰所在的中海银海一号小区的开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，中海物业公司与柯茗兰均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。中海物业公司依合同约定为中海银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，柯茗兰作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。柯茗兰违约欠交2015年1月至2016年3月期间的物业服务费2702.62元，现中海物业公司要求其支付2703元，本院予以部分支持。关于中海物业公司主张柯茗兰支付违约金的诉讼请求，根据《前期物业服务合同》的约定，业主应于每季第一个月10日前支付物业服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金，现中海物业公司主张柯茗兰按同期银行贷款利率支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金85.7元，并按同期银行贷款利率缴纳2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金，未超出约定的标准，本院予以支持。柯茗兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2702.62元及2015年1月1日至2016年3月31日期间的违约金85.7元;二、柯茗兰于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2016年4月1日起至其实际缴纳物业服务费用之日的违约金（以上述应付物业服务费为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由柯茗兰承担。因青岛中海物业管理有限公司已预交，柯茗兰于本判决生效后十日内支付青岛中海物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 琳人民陪审员  王玉芝人民陪审员  郭 晔二〇一七年四月十四日书 记 员  程 珊
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初43号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘发富，男，1971年1月16日生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，农民，捕前住三穗县。因犯抢劫罪于2012年12月20日被广东省广州市花都区人民法院判决有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月8日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘发富犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人刘发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年12月11日10时许，被告人刘发富在天柱县邦洞镇邮电局门口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某，获币100元。
2、2016年12月12日16时许，被告人刘发富在天柱县凤城镇联山村冷水溪（地名）扶手加工点门口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某，获币100元，后被公安民警当场抓获，从杨某身上搜出毒品海洛因0.1克，从刘发富身上搜出人民币198元（其中100元是贩卖毒品所得）。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。认为被告人刘发富违反毒品管理规定，贩卖毒品给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘发富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年12月11日10时许，被告人刘发富在天柱县邦洞镇邮电局门口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某，获币100元。
2、2016年12月12日16时许，被告人刘发富在天柱县凤城镇联山村冷水溪（地名）天柱金鑫实木楼梯扶手加工店门口贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某，获币100元。后被公安民警抓获，从杨某身上搜出毒品海洛因0.1克，从刘发富身上搜出金立手机一部和毒资100元。
上述事实，被告人刘发富在庭审中亦无异议，并有吸毒人员杨某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、通话清单、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）336号毒品检验鉴定书、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘发富违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人刘发富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘发富刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人刘发富的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对于被公安机关扣押的毒品海洛因0.1克和金立手机一部，本院予以没收；扣押的毒资100元予以没收，上缴国库。
本院根据被告人刘发富的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年3月18日止）。
二、涉案毒品海洛因0.1克（现由天柱县公安局保管）、金立手机一部予以没收；涉案毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 李 苏 友
人民陪审员 姜 惠 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 锡 斌
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）包九原法执字第10号
申请执行人张磊，男，20岁，汉族，现住包头市昆区团结大街16号。
委托代理人张二琪，系张磊之父。
委托代理人李建云，系张磊之母。
被执行人郭宗元，男，38岁，汉族，现住包头市昆区昆河镇闫家梁小组，个体。
本院在执行张磊申请执行郭宗元损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市中级法院（2008）包民三终字第343号案民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 义
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇〇九年八月二十五日
书记员 王振民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执329号
申请执行人:淄博英创塑胶有限公司，住所地淄博高新区中润大道158号。
被执行人：王素梅，女，1965年6月18日生，汉族，住河南省郑州市玉凤路与凤鸣路路口北中原广告市场南大Ｃ门区。
被执行人：张威，男，1989年3月16日生，汉族，住址同上。
淄博英创塑胶有限公司与王素梅、张威买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行，执行标的103114元。
本案在执行过程中查明被执行人王素梅、张威无财产可供执行，申请执行人淄博英创塑胶有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博英创塑胶有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1077号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市，
本院在执行李世峰罚金一案中，经查，李世峰在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李世峰所有银行账户存款人民币7220元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1077号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李世峰，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市，本院在执行李世峰罚金一案中，经查，李世峰在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李世峰所有银行账户存款人民币7220元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1569号
申请执行人洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人蔡秀魁，男，1983年1月19日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
洪福发申请执行蔡秀魁民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）顺民初字第832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡秀魁未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福发向法院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请标的为人民币33000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人蔡秀魁在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1569号
申请执行人洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人蔡秀魁，男，1983年1月19日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
洪福发申请执行蔡秀魁民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）顺民初字第832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡秀魁未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福发向法院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行，申请标的为人民币33000元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人蔡秀魁在银行无存款；名下亦无国土、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初767号
原告：于长发，男，1962年12月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：黄振兴，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：张艳，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告于长发与被告黄振兴、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长发的委托诉讼代理人陶春宇到庭参加了诉讼。被告黄振兴、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于长发向本院提出诉讼请求：判令黄振兴、张艳给付欠款102903元，并给付欠款还清为止的利息，按月利率1.5%计算至2017年2月22日的利息为58564.14元（其中2013年5月3日欠款12655元的利息计算至2017年2月22日为8801.55元，2014年1月22日欠款87688元的利息计算至2017年2月22日为48412.19元，2014年4月4日欠款2560元的利息计算至2017年2月22日为1350.4元），自2017年2月23日至欠款全部还清为止的利息另行计算，诉讼费由黄振兴、张艳负担。事实与理由：黄振兴与张艳系夫妻关系。2013年5月3日、2014年1月22日、2014年4月4日分别购买于长发化肥等计价款为12655元、87688元、2560元，并出具欠据4份，欠据分别写明欠款数额及利率（约定欠款利率为月利率1%，若跨年未还则为1.5%）。经多次索要未果，故提起诉讼。
黄振兴、张艳未作答辩。
经审理查明：黄振兴与张艳在夫妻关系存续期间，于2013年5月3日由黄振兴经手购买于长发化肥等计价款12655元，于2014年1月28日由黄振兴经手购买于长发化肥等计价款87688元，于2014年4月4日由张艳经手购买于长发化肥等计价款2560元，并分别由黄振兴与张艳为于长发出具了欠据，均约定自5月1日起计息，月利率1%，跨年按月利率1.5%计息。
认定上述事实的证据有：欠据4份、桦甸市民政局历史信息列表1份。
本院认为：于长发与黄振兴、张艳建立的买卖合同合法有效，黄振兴、张艳应承担还款之责，因该债务产生于黄振兴、张艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄振兴、张艳应共同偿还。但关于利息，第一年应按月利率1%计算，第二年起按月利率1.5%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振兴、张艳于本判决生效之日给付原告于长发欠款102903元；
二、被告黄振兴、张艳于本判决生效之日给付原告于长发利息50170.8元（截止2017年2月22日）。自2017年2月23日至实际给付之日的利息，按欠款102903元为本金，按月利率1.5%另行计算；
三、驳回原告于长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告黄振兴、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月一日
书记员 蔡鹏展
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终864号
上诉人（原审被告）：赵艳娥。
委托诉讼代理人：左彩元，波波新天地小区业委会主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州波波商业运营管理有限公司。
法定代理人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖仕玲，男，系该公司职员。
上诉人赵艳娥因与被上诉人永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵艳娥上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定被上诉人张贴通告后并未停止物业服务直至2016年8月属事实认定错误，被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业费；二、被上诉人波波公司无充分、有效的证据证实其从2015年10月起至2016年7月底一直对住宅区提供百分百全面高质量的物业服务；三、被上诉人从未催交物业费，上诉人亦未收到被上诉人任何书面催缴通知，应依法驳回；四、被上诉人已经预收上诉人2015年10月1日以后的物业费应当立即返还；五、从现有证据看，被上诉人并不具有本案的诉讼主体资格，应依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理有限公司参与诉讼方可查实。
波波公司答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误是没有依据的，事实上被上诉人2015年10月后并未停止物业服务；二、上诉人提出要求依法追加永州中亚房地产开发有限公司和永州中亚物业管理公司参与诉讼无理由，一审法院认定事实正确，建设单位与选聘的物业服务企业所签订的前期物业服务合同对全体业主有效；三、一审法院对上诉人在一审提供的证据不予采信正确，被上诉人从2016年8月1日起停止物业服务，到原审开庭时间，期间间隔有2月余，上诉人提供的照片不能充分证明是被上诉人提供服务期间的情形，上诉人没有理由不交物业费。
波波公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月31日物业管理费1687元，违约金2086元，合计3773元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案争执的焦点为：1、2015年10月1日以后原告是否停止了物业服务的问题。经查原告在业主拖欠物业费，影响物业服务正常运行的情况下，公告停止物业服务的通告，目的是通知业主缴清拖欠的物业费。同时零陵区房产局物管办及回龙塔社区也不同意原告停止物业服务，事实上原告张贴通知后并未停止物业服务直至2016年8月，故被告提出原告自2015年10月1日起已停止物业服务，不需支付物业费的抗辩意见，理由不能成立，法院不予采纳；2、原告是否具有诉讼主体资格的问题。经查原告波波公司于2014年1月26日与房地产开发商永州中房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原、被告双方虽没有直接签订《前期物业服务协议》，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告具有合法的诉讼主体资格。被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩意见，理由不成立，法院不予以采纳。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，法院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1048元的诉请，符合法律规定，法院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告赵艳娥于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费1048元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；二、驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵艳娥承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人赵艳娥是否应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人永州波波商业运营管理有限公司已经提交了回龙塔社区证明及零陵区房产局物业管理办公室证明、催缴通知单、售电售水记录、电梯维修维保收据及电梯故障维修费票据、垃圾清理费发票等证据，以上证据合法有效，且相互印证构成完整的证据链，能证实被上诉人永州波波商业运营管理有限公司一直在提供物业服务。上诉人提出“被上诉人于2015年10月起已停止住宅区物业服务，故业主无需支付任何物业服务费”，但未提供证据予以证实，亦未能提供充分有效的证据推翻被上诉人所证实的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据合法有效的证据认定被上诉人永州波波商业运营管理有限公司于2015年10月至2016年7月期间提供了物业服务并无不当，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，永州中房地产开发有限公司与永州波波商业运营管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，且被上诉人永州波波商业运营管理有限公司自合同签订之日起一直按照约定提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，上诉人赵艳娥依法应当履行缴纳物业服务费的义务。故一审法院认定上诉人赵艳娥应当向被上诉人永州波波商业运营管理有限公司支付物业服务费并按银行同期贷款利率承担逾期未支付的违约金并无不当，本院予以确认。
综上，赵艳娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变；二审案件受理费50元，由上诉人赵艳娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫林
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初485号
原告:李某友，男。
原告:芳某珍，女。
原告:朱某琼，女。
原告:李某俊，男。
法定代理人:朱某琼，女。
四原告共同委托代理人:苟某东，云南尚同律师事务所律师。
被告:彝良县咪咡河发电有限责任公司，住所地彝良县角奎镇东郊路43号。
法定代表人:袁某高，董事长。
委托代理人:黄某春，云南振诚律师事务所律师。
原告李某友、芳某珍、朱某琼、李某俊诉被告彝良县咪咡河发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员李劲适国简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告芳某珍、朱某琼及四原告的代理人苟某东、被告彝良县咪咡河发电有限责任公司的委托代理人黄某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某友、芳某珍、朱某琼、李某俊诉称，李某兵是原告李某友、芳某珍的儿子，是李某俊的父亲，朱某琼的丈夫。2014年6月15日，李某兵在给荞山镇双河木龙移民安置房安装栋牌及门牌号时不幸被电击死亡，彝良县角奎镇人民调解委员会组织荞山镇人民政府、被告及彝良艺林书画刻绘部与原告一方进行调解并达成协议，其中由被告赔偿原告204000元，彝良县角奎镇人民调解委员会以角调字（2014）第14号作出了《彝良县角奎镇人民调解委员会调解协议书》。其他各方都按照该协议履行了自己的义务，而被告只支付3万元后，剩余174000元拒不支付。请求人民法院判决：被告支付原告174000元。
被告咪咡河发电有限责任公司辩称，原告的起诉是基于调解协议书，而调解协议书的产生是基于李某兵的死亡，调解是政府要求被告参与调解纠纷的，是在李某兵的死亡原因不明的情况下进行的调解，责任是不明确的，我们希望原告撤诉，或请求法院驳回原告的起诉，待被告方找荞山镇人民政府协商后再将此事进行解决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、彝良县角奎镇人民调解委员会角调字（2014）第14号调解协议书原件一份，拟证明在李某兵死亡后，经角奎镇人民调解委员会组织调解，双方达成协议，协议约定被告应支付原告204000.00元的事实，同时证明被告先行支付了30000.00元，剩余174000.00元尚未支付；
2、户口簿复印件一份四页，拟证明原告方的主体资格；
3、彝良县司法局证明原件一份，拟证明调解协议书达成后，被告没有履行协议，原告方不断向司法局反映，被告未支付该笔款项的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，但对于证明效力有异议，从内容记载了李某兵的死亡原因是没有定性说法，不能准确认定死亡原因，就不能认定谁承担多少责任；对证据2无异议；对证据3真实性无异议但不能解决死者的死因问题。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
4、营业执照复印件一份，拟证明被告的身份信息；
5、彝良县角奎镇人民调解委员会角调字（2014）第14号调解协议书复印件一份，拟证明当时没有查清李某兵死亡原因的情况下作出的调解，有违当事人的意愿；
6、彝良县人民法院（2015）彝民初字第799号民事裁定书原件一份，拟证明原告在法院没有作出认定的情况下撤诉，就是认为调解书没有效力。
经庭审质证，原告对被告出示的证据4无异议；对证据5的三性无异议，但调解书所证明的内容不是被告的观点，调解书对于死亡已记载清楚；对证据6的三性无异议，但我方撤诉不是基于死亡原因不明，是我方的起诉违反了相关法律规定。
本院认为，证据1、5是同一份证据即彝良县角奎镇人民调解委员会的调解协议书，双方对该调解协议书无异议，该调解协议书证明了2014年6月15日李某兵在给荞山镇双河木龙移民安置房安装栋牌及门牌号的过程中死亡。事故发生后，经彝良县角奎镇人民调解委员会召集各方进行调解，在调解过程中，咪咡河发电有限责任公司对李某兵的死因曾提出异议，但经多方做工作，当事人在平等、自愿的基础上，达成协议：一、由荞山镇人民政府、彝良县咪咡河发电有限责任公司、彝良艺林书画刻绘部一次性赔偿因李某兵死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等及其他一切费用共计人民币680000.00元……其中被告彝良县咪咡河发电有限责任公司承担赔偿204000.00元（已支付30000.00元，余款174000.00元定于2014年7月20日前支付）；各方当事人均同意对死者不再进行尸检……的事实，本院予以采信；证据2、3被告无异议，该证据证明了四原告的身份情况及因被告未履行调解协议，原告方不断向有关部门反映的事实，本院予以采信；证据4系被告的营业执照，原告无异议，对该证据的证明内容，本院予以采信；证据6系彝良县人民法院（2015）彝民初字第799号民事裁定书，对证据的三性本院予以采信，该裁定书只是针对原告起诉后又撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律的规定。被告以此说明原告自己认为调解协议书没有效力的观点，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
李某兵是原告李某友、芳某珍的儿子，是李某俊的父亲，朱某琼的丈夫。2014年6月15日，李某兵在荞山镇双河木龙移民安置房安装栋牌及门牌号的过程中死亡。事故发生后，经彝良县角奎镇人民调解委员会召集各方进行调解，在调解过程中，咪咡河发电有限责任公司对李某兵的死因曾提出异议，但经多方做工作，当事人在平等、自愿的基础上，达成协议：一、由荞山镇人民政府、彝良县咪咡河发电有限责任公司、彝良艺林书画刻绘部一次性赔偿因李某兵死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等及其他一切费用共计人民币680000.00元……其中被告彝良县咪咡河发电有限责任公司承担赔偿204000.00元（已支付30000.00元，余款174000.00元定于2014年7月20日前支付）；各方当事人均同意对死者不再进行尸检……。尔后，被告至今未赔偿原告方剩余的款项174000.00元，2017年3月16日四原告向本院诉讼，请求人民法院判决：被告支付原告174000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议之规定。在本案中原、被告在彝良县角奎镇人民调解委员会达成的调解协议具有合同的性质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告达成赔偿协议且履行了协议约定的部分赔偿内容，应当按照协议的约定全面履行双方所达成的赔偿协议。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告彝良县咪咡河发电有限责任公司在判决书生效之日起十日内按照协议的约定支付原告李某友、芳某珍、朱某琼、李某俊损失174000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元，减半收取1890.00元，由被告彝良县咪咡河发电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一七年五月十日
书记员 李本艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第111-1号
申请执行人闫玉霞，女，1967年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人赵杰，女，1987年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人秦帅，男，1987年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2013年10月15日作出的（2013）禹法保字第1026号民事裁定书，查封了被执行人赵杰名下的车辆，现因执行双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵杰名下鲁AＸＸＸ**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚希美
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初149号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人袁福昌，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人袁福昌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人袁福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月27日凌晨1时许，被告人袁福昌在盘县雨格收费站贩卖毒品给方某时抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包3个，重0.92克；缴获作案通讯工具“Letv”牌玫瑰金手机1部、毒资人民币500元（此款由公安民警提供已被收回）以及工商银行卡1张。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人袁福昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁福昌六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁福昌在庭审中无异议，并有证人方某的证言，提取笔录、扣押毒品笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，涉案财物移送清单，办案说明，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁福昌违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁福昌被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁福昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.92克，予以没收。
三、作案通讯工具“Letv”牌玫瑰金手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年三月十四日
书记员 张贞荣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1211号
申请执行人：罗万祥，男，1937年8月27日出生，汉族，退休职工。
被执行人：张争强，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗万祥于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张争强承担案件受理费2001元、鉴定费1600元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：该案案件款共计3600元，张争强已给付罗万祥1600元，剩余案件款2000元被执行人张争强于2017年10月30前给付罗万祥1000元，2017年11月30前给付1000元，执行费50元被执行人张争强已交纳，故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1211号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 任梦捷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终74号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1947年3月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市北塔区，系本案被害人。
原审被告人唐丽娟，女，1975年11月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，幼儿教师，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月11日被邵阳市公安局北塔区分局取保候审，现在家。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人唐丽娟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月十五日作出（2016）湘0511刑初61号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决因邵阳市北塔区人民检察院在法定期限内未提出抗诉及原审被告人唐丽娟未上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1不服，向本院提起民事部分的上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，征询上诉人徐某1的意见和讯问原审被告人唐丽娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，被告人唐丽娟与被害人徐某1系婆媳关系，双方因家庭琐事长期不和。案发前，徐某1、唐丽娟等人共同住在北塔区的自建房内。唐丽娟与丈夫扈某3在一楼门面房经营幼儿园，徐某1的小儿子扈某5及小儿媳周某住二楼，徐某1的丈夫扈某1、大儿子扈某3、大儿媳唐丽娟及孙子扈某2（扈某3前妻所生）、扈某4（唐丽娟所生）住三楼，徐某1独自住四楼。2015年7月31日10时许，为庆祝扈某2的生日，徐某1到三楼房间叫扈某2吃饭，扈某2不愿去吃饭，徐某1遂离开三楼房间。徐出门后听见房门被重重地关上，认为是唐丽娟关的门，便站在门外辱骂唐丽娟，并用空啤酒瓶子砸门。为平息矛盾，扈某3让大舅徐某2（徐某1之哥）到徐某1的房间内调解纠纷，参与调解的还有徐某1、扈某3、唐丽娟、周某、徐某1之女付某、唐丽娟之母黄某等人。在调解过程中，双方发生争吵，唐丽娟、扈某3、黄某往三楼走去，随后徐某1、徐某2、周某、付某也跟着去三楼。双方相互辱骂，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，唐丽娟在三楼门口歇台上，用手推了徐某1一把，致徐某1的腰部碰在门边鞋柜上受伤。唐丽娟、黄某与付某、周某等人继续发生肢体冲突，并被扈某2、扈某1等人劝阻。随后，公安机关赶到现场平息纠纷。经鉴定，徐某1左侧第2、3、10、11根肋骨折，被评定为轻伤二级，构成十级伤残。徐某1受伤后共住院治疗81天，花费医疗费16511.48元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原判采信被害人徐某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见，伤情检验、伤残等级评定司法鉴定意见及咨询意见，证人徐某2、扈某2、扈某1等人的证言，现场照片，医院入院及出院记录、检查报告单，医疗费发票，收条，户籍资料，被告人唐丽娟的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人唐丽娟因家庭琐事纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案因家庭纠纷引起，且被害人徐某1在案发前有谩骂和砸门等行为，存在一定过错，故可以对唐丽娟酌情从轻处罚。案发后，唐丽娟表示愿意赔偿，并将三万元赔偿款交至法院，请求法院转交给徐某1，亦可酌情从轻处罚。根据唐丽娟的犯罪情节及确已怀孕的客观事实，经司法行政机关社会调查评估，司法行政机关建议对唐丽娟进行社区矫正的情况，可对唐丽娟适用缓刑。因唐丽娟的犯罪行为给徐某1造成的经济损失，唐丽娟应予赔偿。徐某1要求唐丽娟赔偿医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐某1在法庭辩论终结前实际发生的医疗费为16511.48元、鉴定费为735元，因徐某1未举证证明本人的收入状况，故酌情按照50元/天的标准计算徐某1的住院伙食补助费为4050元（即50元×81天），护理费以湖南省上一年度居民服务业42494元/年的标准计算为10477.97元（即42494元/年÷365天/年×90天），营养费酌情按照30元/天的标准计算为1800元（即30元×60天）。徐某1提出交通费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。因残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费和复印费等不在附带民事诉讼赔偿范围以内，对这些费用的主张不予支持。因徐某1在法庭辩论终结前未要求误工费，故对误工费不予计算。综上，唐丽娟应赔偿附带民事被害人徐某1各项损失共计33574.5元，鉴于被害人徐某1对引发本案有一定的过错,该院酌情确定徐某1应承担上述损失10%的份额，即唐丽娟实际应赔偿徐某1各项损失共计30217元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人唐丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人唐丽娟在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币30217元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
上诉人徐某1上诉提出，原审对民事部分处理错误，原审被告人唐丽娟应承担全部民事责任，请求二审法院改判唐丽娟赔偿她经济损失101641.34元。
二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐丽娟因家庭琐事纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于此案因家庭纠纷引起，且被害人徐某1在案发前有谩骂和砸门等行为，存在一定过错，对唐丽娟可酌情从轻处罚。上诉人徐某1上诉提出，原审对民事部分处理错误，唐丽娟应承担全部民事责任，请求二审法院改判唐丽娟赔偿徐某1经济损失101641.34元。经查，原审法院根据相关法律规定及查证的事实，认定原审被告人唐丽娟应赔偿上诉人徐某1各项损失共计33574.5元，在综合考虑到徐某1对引发本案有一定过错的情况下，酌情确定徐某1应承担上述损失10%的份额，即唐丽娟实际应赔偿徐某1各项经济损失共计30217元，并无不当。故徐某1的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年五月十二日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
最《高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终74号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1947年3月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市北塔区，系本案被害人。原审被告人唐丽娟，女，1975年11月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，幼儿教师，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月11日被邵阳市公安局北塔区分局取保候审，现在家。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人唐丽娟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年二月十五日作出（2016）湘0511刑初61号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决因邵阳市北塔区人民检察院在法定期限内未提出抗诉及原审被告人唐丽娟未上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某1不服，向本院提起民事部分的上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，征询上诉人徐某1的意见和讯问原审被告人唐丽娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，被告人唐丽娟与被害人徐某1系婆媳关系，双方因家庭琐事长期不和。案发前，徐某1、唐丽娟等人共同住在北塔区的自建房内。唐丽娟与丈夫扈某3在一楼门面房经营幼儿园，徐某1的小儿子扈某5及小儿媳周某住二楼，徐某1的丈夫扈某1、大儿子扈某3、大儿媳唐丽娟及孙子扈某2（扈某3前妻所生）、扈某4（唐丽娟所生）住三楼，徐某1独自住四楼。2015年7月31日10时许，为庆祝扈某2的生日，徐某1到三楼房间叫扈某2吃饭，扈某2不愿去吃饭，徐某1遂离开三楼房间。徐出门后听见房门被重重地关上，认为是唐丽娟关的门，便站在门外辱骂唐丽娟，并用空啤酒瓶子砸门。为平息矛盾，扈某3让大舅徐某2（徐某1之哥）到徐某1的房间内调解纠纷，参与调解的还有徐某1、扈某3、唐丽娟、周某、徐某1之女付某、唐丽娟之母黄某等人。在调解过程中，双方发生争吵，唐丽娟、扈某3、黄某往三楼走去，随后徐某1、徐某2、周某、付某也跟着去三楼。双方相互辱骂，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，唐丽娟在三楼门口歇台上，用手推了徐某1一把，致徐某1的腰部碰在门边鞋柜上受伤。唐丽娟、黄某与付某、周某等人继续发生肢体冲突，并被扈某2、扈某1等人劝阻。随后，公安机关赶到现场平息纠纷。经鉴定，徐某1左侧第2、3、10、11根肋骨折，被评定为轻伤二级，构成十级伤残。徐某1受伤后共住院治疗81天，花费医疗费16511.48元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。原判采信被害人徐某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，司法鉴定意见，伤情检验、伤残等级评定司法鉴定意见及咨询意见，证人徐某2、扈某2、扈某1等人的证言，现场照片，医院入院及出院记录、检查报告单，医疗费发票，收条，户籍资料，被告人唐丽娟的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人唐丽娟因家庭琐事纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案因家庭纠纷引起，且被害人徐某1在案发前有谩骂和砸门等行为，存在一定过错，故可以对唐丽娟酌情从轻处罚。案发后，唐丽娟表示愿意赔偿，并将三万元赔偿款交至法院，请求法院转交给徐某1，亦可酌情从轻处罚。根据唐丽娟的犯罪情节及确已怀孕的客观事实，经司法行政机关社会调查评估，司法行政机关建议对唐丽娟进行社区矫正的情况，可对唐丽娟适用缓刑。因唐丽娟的犯罪行为给徐某1造成的经济损失，唐丽娟应予赔偿。徐某1要求唐丽娟赔偿医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐某1在法庭辩论终结前实际发生的医疗费为16511.48元、鉴定费为735元，因徐某1未举证证明本人的收入状况，故酌情按照50元/天的标准计算徐某1的住院伙食补助费为4050元（即50元×81天），护理费以湖南省上一年度居民服务业42494元/年的标准计算为10477.97元（即42494元/年÷365天/年×90天），营养费酌情按照30元/天的标准计算为1800元（即30元×60天）。徐某1提出交通费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。因残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费和复印费等不在附带民事诉讼赔偿范围以内，对这些费用的主张不予支持。因徐某1在法庭辩论终结前未要求误工费，故对误工费不予计算。综上，唐丽娟应赔偿附带民事被害人徐某1各项损失共计33574.5元，鉴于被害人徐某1对引发本案有一定的过错,该院酌情确定徐某1应承担上述损失10%的份额，即唐丽娟实际应赔偿徐某1各项损失共计30217元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人唐丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人唐丽娟在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币30217元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。上诉人徐某1上诉提出，原审对民事部分处理错误，原审被告人唐丽娟应承担全部民事责任，请求二审法院改判唐丽娟赔偿她经济损失101641.34元。二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人唐丽娟因家庭琐事纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于此案因家庭纠纷引起，且被害人徐某1在案发前有谩骂和砸门等行为，存在一定过错，对唐丽娟可酌情从轻处罚。上诉人徐某1上诉提出，原审对民事部分处理错误，唐丽娟应承担全部民事责任，请求二审法院改判唐丽娟赔偿徐某1经济损失101641.34元。经查，原审法院根据相关法律规定及查证的事实，认定原审被告人唐丽娟应赔偿上诉人徐某1各项损失共计33574.5元，在综合考虑到徐某1对引发本案有一定过错的情况下，酌情确定徐某1应承担上述损失10%的份额，即唐丽娟实际应赔偿徐某1各项经济损失共计30217元，并无不当。故徐某1的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一七年五月十二日代理书记员  简 迪附有关法律条文：最《高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初2号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张春雷，曾用名张磊，男，1983年3月7日出生于湖北省当阳市，住荆门市掇刀区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2002年12月4日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2005年8月17日被湖北省当阳市人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2007年3月19日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年6月23日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人张春雷在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市掇刀区大泉路由南向北行驶至大泉路与深圳大道交叉路口左转弯时，与沿掇刀区雨田路由北向南行驶的陈某某驾驶的号牌为鄂HXXX**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张春雷承担此次事故的全部事故。经鉴定，张春雷驾车时血液中乙醇含量为182mg/100ml。
另查明，被告人张春雷于案发当日主动前往公安机关投案。被告人张春雷赔偿了被害人陈某某的经济损失。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管制行政强制措施凭证，鉴定委托书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第492号司法鉴定检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第1070号司法鉴定意见书，照片，呼吸式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，荆门市公安局掇刀分局公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，湖北省当阳市人民法院（2005）当刑初字第176号、（2007）当刑初字第47号刑事判决书、释放证明书（存根），身份证（复印件）、户籍证明以及被告人张春雷的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春雷无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人张春雷在驾车过程中发生交通事故并承担事故的全部责任，可以从重处罚。被告人张春雷具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人张春雷犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人张春雷赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元（其中已在公安机关缴纳罚款2500元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张春雷的刑期自2017年1月9日起至2017年5月23日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年一月九日
书记员吴婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执异14号
案外人张美菊，女，1968年2月25日出生，台湾居民。
委托代理人林钦益，男，1959年2月17日出生，台湾居民。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人张美菊于2017年9月19日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张美菊称，异议人于2014年6月13日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，于当日缴纳了1197251.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。故足以证明该房产是张美菊的财产，执行裁定明显不当，将张美菊的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××房商品预售房。维护张美菊的合法权益。
申请执行人许文飞称，张美菊提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与张美菊签订的购房合同合法有效，张美菊提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，案外人张美菊于2014年6月13日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，张美菊为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的1号楼703号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米7060.51元，总金额为1197251元，合同还约定其他事项。合同签订后，张美菊于同日向腾飞龙公司支付1197251元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含张美菊购买的1号楼703号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张美菊与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付完全部购房价款，张美菊对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，张美菊请求中止执行的异议成立，但张美菊请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人张美菊向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的1号楼703号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄琳杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第81-1号
申请执行人怡佳（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人陈德安，该公司董事长。
被执行人杨式鑫又名丁式鑫，男，1987年2月6日出生，回族。
申请执行人怡佳（福建）卫生用品有限公司与被执行人杨式鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第3618-2号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨式鑫应支付申请执行人179052.9元。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经向银行查询，被执行人银行帐号无存款，查房产，无登陆记。申请执行人表示被执行人现去向不明，暂无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月十三日
书记员 关 恒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01121号
原告罗某甲，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告杨某某，女，1970年10月25日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员宗玉文组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，证人蒋XX、罗谟路、罗谟海出庭作证。被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1991年8月16日办理结婚证，1992年6月5日生育一子罗某乙，现已成年。被告于1999年8月离家出走下落不明，已逾16年，至今未归，夫妻感情早已破裂，婚姻也没有存在的意义，双方婚后无共同财产、债权、债务，要求判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，罗某甲与杨某某于1991年8月16日办理结婚登记手续，双方婚后于1992年6月5日生育一子取名罗某乙（现已成年）。罗某甲与杨某某婚姻初期感情较好，但在随后的共同生活中因经济等原因经常发生纠纷，杨某某于1999年离家外出后与罗某甲失去联系，双方分居至今。
以上事实，有罗某甲举示的结婚证、常住人口登记卡、重庆市铜梁区某某镇XXX村委会、XXX五社证明、证人蒋XX、罗某乙、罗某丙的证言以及罗某甲的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，罗某甲、杨某某虽系自由恋爱结婚，在婚姻初期感情较好，但双方因经济等家庭琐事经常发生纠纷，杨某某于1999年离家外出后，双方再无联系，分居至今已十余年，双方的夫妻感情确已破裂，罗某甲起诉要求与杨某某离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 欣
代理审判员 唐路明
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00493号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人金成勇，该厂厂长。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世冲，男，1982年8月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张婷（王世冲妻子）。
上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂（以下简称偏岭铁选厂）因经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：王世冲于2010年10月到偏岭铁选厂工作，工资按月计算。2013年12月31日，双方终止了劳动合同。终止劳动合同时，王世冲在偏岭铁选厂工作3年零2个月；偏岭铁选厂在与王世冲办理终止劳动合同手续时，已经支付了王世冲经济补偿金4300元；王世冲认为偏岭铁选厂没有按照王世冲在其单位的实际工作年限足额支付其经济补偿金，故向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会按照王世冲提供的工资卡开户记录和工资账户交易明细认定了王世冲的入职时间，按照王世冲的实际工作年限支持了王世冲的请求，偏岭铁选厂对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求法院撤销本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会对王世冲经济补偿金作出的仲裁裁决，依法重新审理，并由王世冲承担本案案件受理费。另查，双方终止劳动合同时，王世冲前12个月平均每月工资为4264.15元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。所以偏岭铁选厂提出的在大连联溪公司承包偏岭第一铁选厂前，该厂由袁某某承包，偏岭铁选厂只对大连联溪公司承包后王世冲的工作年限支付经济补偿金的请求，本院不予支持。偏岭铁选厂虽然已向王世冲支付了4300元的经济补偿金，并称该经济补偿金数额经双方达成一致意见，但偏岭铁选厂在向王世冲发放经济补偿金时并没有向王世冲明示领取该部分经济补偿金即视为王世冲对经济补偿金数额的认可，偏岭铁选厂没有证据证明双方对王世冲的经济补偿金已达成一致意见，故偏岭铁选厂称其与王世冲就经济补偿金数额已经协商一致，本院不予采信。偏岭铁选厂应支付王世冲经济补偿金14924.53元（4264.15元／月×3.5个月），扣除偏岭铁选厂已经支付的4300元，仍需支付经济补偿金10624.53元。据此，原审法院判决如下：原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于本判决发生法律效力后立即支付被告王世冲经济补偿金一万零六百二十四元五角三分。本案案件受理费十元，由原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
上诉人偏岭铁选厂的上诉请求：撤销一审判决，依法判改支持其诉讼请求。全部诉讼费用由王世冲负担。其依据的事实及理由是：1、大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与王世冲只存在一年的劳动关系，王世冲得到的经济补偿金是合理的；2、偏岭铁选厂与王世冲对经济补偿金已达成一致意见。王世冲在《解除／终止劳动关系证明》、《解除劳动关系经济补偿明细表》中签字说明王世冲对上述事实予以认可。
被上诉人王世冲辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被上诉人王世冲与上诉人偏岭铁选厂于2010年10月建立劳动关系，至2013年12月31日终止劳动关系，偏岭铁选厂应当依照上述法律规定向王世冲履行给付经济补偿金义务，故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与王世冲只存在一年的劳动关系，王世冲得到的经济补偿金是合理的上诉意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出其与被上诉人王世冲对经济补偿金已达成一致意见的上诉意见，因偏岭铁选厂不能提供证据证明王世冲放弃2011年、2012年的经济补偿金，故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。