江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5002号
原告：孟祥飞，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：王超峰，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐善民，男，1944年10月8日出生，汉族，退休干部，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，会计，住丰县。
原告孟祥飞诉被告王超峰、徐善民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥飞及其委托诉讼代理人胡博，被告王超峰，被告徐善民及其委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费24903元（第一次住院期间17019.8元+支架费4200元+第二次住院3085.45元+二次治疗门诊599.5元）、鉴定费1800元、误工费12560元【80元/天×157天（26周×7天/周-25天）】、护理费7840元【80元/天×98天（14周×7天/周）】、营养费2520元【36元/天×70天（10周×7天/周）】、住院伙食补助费1700元【50元/天×34天（25天+9天）】、交通费100元，合计51423元。其中被告王超峰应赔偿25711.5元（51423×50%），扣除其已经垫付的费用，被告王超峰还应赔偿原告6011.5元，被告徐善民应赔偿15426.9元（51423×30%），被告共赔付21438元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日上午，原告在受雇于被告王超峰给被告徐善民在钢材市场搭设钢瓦屋顶期间，不慎摔伤。原告先期的费用二被告已经赔偿了部分。2017年8月，原告住院10天行内固定取出术。现起诉要求被告赔偿原告上述合理的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王超峰辩称：答辩人不愿意承担原告的损失。原告与答辩人之间没有任何手续，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐善民辩称：答辩人不应承担赔偿责任，理由是答辩人将涉案工程全部承包交给被告王超峰的，应由被告王超峰承担所有责任，且原告自身未注重安全，所以答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日上午，原告孟祥飞跟随被告王超峰一起为被告徐善民的房屋搭设钢瓦屋顶。原告孟祥飞负责在房顶焊接，原告在把材料拉到屋顶，还未开始焊接时，钢瓦断裂，致使原告坠落受伤。原告受伤后，在丰县人民医院接受治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，于2016年8月26日，行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨内固定术+外固定术。住院25天，共花费医疗费17019.80元。原告第一次住院期间的医疗费中，原告孟祥飞自行支付了1519.80元，被告王超峰垫付了15500元。原告因伤情需要购买一副可调式膝关节固定支具，花费4200元，为被告王超峰支付。原告第一次住院期间由被告王超峰的姑父进行护理。原告孟祥飞于2016年11月24日向本院起诉，本院作出（2016）苏0321民初6401号民事判决书，判令王超峰于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孟祥飞误工费556.8元；徐善民于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孟祥飞误工费334元。
2017年，原告孟祥飞因病情需要至华山卫生院住院治疗，住院9天（2017年8月18日至2017年8月27日），期间行胫骨内固定物去除术，费用报销后实际支付3085.45元。其它检查门诊费用共计599.5元。
2017年12月8日，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：被鉴定人孟祥飞的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右，该次鉴定花费1800元。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的病历材料、徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2016）苏0321民初6401号民事判决书、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告孟祥飞因本次事故产生的各项损失应如何计算；2、原被告各方对原告的损失应如何承担责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告孟祥飞在施工过程中受到损害，其有权依法获得相应的赔偿。
一、关于原告李孟祥飞因本次事故产生的各项损失应如何计算的问题。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的各项费用及损失主张，确认原告的各项损失为：
1、医疗费：根据原告提供的票据计算为24904.75元，原告主张24903元，于法并无不合，本院予以支持。
2、误工费：原告主张按照80元/天的标准计算误工损失，计算157天。但是对于其主张的误工标准并未提供任何证据予以证明。参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元的标准计算，参照鉴定结论原告的误工期限为26周左右，故误工损失为7573.68元【17606元/年÷365天×（26×7天-25天）】。
3、护理费：原告要求按照80元/天的标准计算，关于护理期限鉴定结论中认定原告的护理期限为14周左右，护理期限包含住院期间。在（2016）苏0321民初6401号民事判决书中查明事实，原告第一次住院25天期间由被告王超峰的叔叔进行护理，即第一次住院25天期间，原告未因护理而产生损失。故原告的护理费用为5840元【80元/天×（14×7天-25天）】。
4、营养费：经鉴定原告的营养期限为10周左右，故原告营养费为2520元（36元/天×10×7天）。
5、住院伙食补助费：原告两次住院共计34天（25天+9天），故其费用为1700元（50元/天×34天）。
6、交通费：原告未提交证据予以证实，原告主张100元，结合本案实际情况，对此本院予以支持。
7、鉴定费：原告为评定伤情支出鉴定费用1800元，有徐州医学院司法鉴定所出具的发票为凭，本院予以支持
综上，原告孟祥飞的各项损失为医疗费24903元、误工费7573.68元、护理费5840元、营养费2520元、住院伙食补助费1700元、交通费100元、鉴定费1800元，共计44436.68元。
二、关于原被告各方对原告的损失应如何承担责任的问题。根据（2016）苏0321民初6401号生效判决查明的事实和确定的责任比例，被告王超峰对原告孟祥飞的损失承担50%的责任，即被告王超峰应赔偿原告22218.34元（44436.68元×50%），因被告王超峰先期向原告垫付了19700元（15500元+4200元），故被告王超峰还应赔偿原告孟祥飞2518.34元。被告徐善民对原告孟祥飞的损失承担30%的责任，即被告徐善民应赔偿原告13331元（44436.68元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王超峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孟祥飞各项费用共计2518.34元；
二、被告徐善民应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孟祥飞各项费用共计13331元；
三、驳回原告孟祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告孟祥飞负担40元，被告王超峰负担100元（随案款一并支付给原告孟祥飞），被告徐善民负担60元（随案款一并支付给原告孟祥飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一八年一月十七日
书记员 常宸彰