wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第202号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：孙付金，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙付金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月5日，被告从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款3000元，用途为买猪，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2005年12月5日。借款到期后，本金3000元及利息（2013年6月21日前的利息为2770.16元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我公司借款本金3000元及至本金清偿之日止的利息。被告在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告向大新寨信用社提出贷款3000元的申请；2、借款合同，证明大新寨信用社与被告签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告发放借款3000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2004年12月5日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙付金签订借款合同一份。合同约定，被告从原告处借款3000元，借款用途为买猪，借款期限从2004年12月5日至2005年12月5日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款3000元。借款到期后，原告于2011年3月2日、2012年10月24日向被告进行了催要，被告偿还了2005年12月20日前的利息，借款本金3000元及利息（2013年6月21日前的利息为2770.16元）被告未偿还。本院认为，原告的分支机构与被告签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙付金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（2013年6月21日前的利息2770.16元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员翟永新二〇一四年三月十七日书记员李静云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2416号
原告王某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡某某，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年四月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1761号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市瑞和货运有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道东方上头田新村六巷2号204，组织机构代码683791648，法定代表人刘彬。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0011355号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市瑞和货运有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市瑞和货运有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0011355号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2695号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告崔可强。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔可强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第96号
原告叶爱利。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
被告郭来法。
本院在审理原告叶爱利与被告郭来法民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告叶爱利自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶爱利撤回起诉。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 王圆圆
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00177号
申请执行人：周忠吉，男，1956年7月16日出生，汉族，个体，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村3组340号。
被执行人：李忠强，男，1964年11月25日出生，汉族，个体，住所地：鞍山市千山区大屯镇石牌路村（石厂村）3组25号22号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00177号买卖合同纠纷一案中，被执行人李忠强暂无可供执行财产可供执行，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第01651号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初64号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲，出生地云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯遗弃罪于2014年12月23日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人林某甲犯遗弃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月4日14时许，被告人林某甲将其生育的男婴（案发时一个月大）弃置在广州市公安局荔湾区分局冲口派出所。冲口派出所民警将该男婴送至广州市社会福利院，并多次要求被告人林某甲接回男婴，被告人都不予理会。直至2015年9月15日，被告人林某甲才将男婴领回。
公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，对于年幼的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人林某甲如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人林某甲如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯遗弃罪的罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日，被告人林某甲在广州市第八人民医院生育一男婴。2014年7月4日14时许，被告人林某甲将其生育的男婴（案发时一个月大）弃置在广州市公安局荔湾区分局冲口派出所。冲口派出所民警将该男婴送至广州市社会福利院，并多次要求被告人林某甲接回男婴，被告人林某甲都不予理会。直至2015年9月15日，在公安机关的教育下，被告人林某甲自动将男婴从广州市社会福利院领回携带抚养。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，《出生医学证明》首次签发登记表，合兴苑社区妇委会关于雷某、林某甲夫妇救助情况报告及群众来访登记表，广州市社会福利院弃婴接收回执，被告人林某甲遗弃男婴及接回儿子的视频监控截图、照片，广州市荔湾区人民医院病历，广州市第八人民医院疾病诊断证明书、证人张某、陈某乙、雷某、施某的证言，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人林某甲的供述及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过、户籍材料等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某甲对于年幼的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯遗弃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲遗弃被害人后，在公安机关的教育下自动将被害人从福利院接回抚养，庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据被告人林某甲的犯罪情节不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯遗弃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 曹广明
人民陪审员 梁筱莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈小倩
林科彤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2671号
申请执行人赵南峰
被执行人蒋小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00627号，依法向被执行人蒋小兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋小兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第6号
原告：王伯云，男，1933年12月3日出生，汉族。
委托代理人：王奎武，男。
被告：张秀杰，女，1966年5月27日出生。
被告：仲崇珊，女，1985年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告王伯云诉被告张秀杰、仲崇珊相邻关系纠纷一案中，因原告王伯云未交纳诉讼费用，本院通知其预交后在限定期限内仍未预交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王伯云负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 佳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1640号
原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
负责人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：李阳。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告李阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资5768.24元及经济补偿金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决金额有误，要求按照劳动合同解除协议金额履行。
被告李阳答辩称：解除劳动合同协议书上写的工资系9月份当月的工资，8月工资没有发放。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，李阳与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定李阳担任测试工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月25日，李阳与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月25日，李阳离职工资合计5768.24元，新卡说苏州分公司支付李阳经济补偿金8500元，确认李阳离职工资及补偿金合计为14268.24元，并约定李阳确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。
另查明：李阳及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资7637元、9月工资5768.24元，经济补偿金8500元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付李阳2017年8月至9月期间劳动报酬13405.24元、经济补偿金8500元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司认为应按照双方签订的解除合同协议支付工资及经济补偿金，而李阳则认为解除协议中约定的仅为9月工资，并未包含8月拖欠工资。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确李阳的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，李阳不得再向新卡说苏州分公司主张权利，该协议中并未约定该工资为2017年9月工资，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，李阳的意见，本院不予采信。本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付李阳工资5768.24元及经济补偿金8500元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳工资5768.24元及经济补偿金8500元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李阳负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e7c2fa-5169-4671-9c4b-a8f800a159c8&imgId=ZThlN2MyZmEtNTE2OS00NjcxLTljNGItYThmODAwYTE1OWM4MC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e7c2fa-5169-4671-9c4b-a8f800a159c8&imgId=ZThlN2MyZmEtNTE2OS00NjcxLTljNGItYThmODAwYTE1OWM4MS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1640号原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。负责人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被告：李阳。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告李阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资5768.24元及经济补偿金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决金额有误，要求按照劳动合同解除协议金额履行。被告李阳答辩称：解除劳动合同协议书上写的工资系9月份当月的工资，8月工资没有发放。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，李阳与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定李阳担任测试工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月25日，李阳与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月25日，李阳离职工资合计5768.24元，新卡说苏州分公司支付李阳经济补偿金8500元，确认李阳离职工资及补偿金合计为14268.24元，并约定李阳确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。另查明：李阳及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资7637元、9月工资5768.24元，经济补偿金8500元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付李阳2017年8月至9月期间劳动报酬13405.24元、经济补偿金8500元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司认为应按照双方签订的解除合同协议支付工资及经济补偿金，而李阳则认为解除协议中约定的仅为9月工资，并未包含8月拖欠工资。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确李阳的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，李阳不得再向新卡说苏州分公司主张权利，该协议中并未约定该工资为2017年9月工资，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，李阳的意见，本院不予采信。本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付李阳工资5768.24元及经济补偿金8500元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李阳工资5768.24元及经济补偿金8500元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告李阳负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员李精华二〇一八年五月十日书记员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1106号
原告：苏某某，男，生于1968年8月8日，汉族，系甘肃省景泰县农民，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：兰州光耀工贸有限责任公司（以下简称光耀公司），住所地甘肃省兰州市永登县上川镇黄茨滩村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施某某，男，生于1960年1月27日，汉族，系光耀公司员工，现住永登县。
原告苏某某与被告兰州光耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付石料款689021元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告苏某某在2012年至2014年期间向被告光耀公司供应碎石料，期间被告向原告支付了部分石料款，后经双方结算，被告对未付的石料款于2015年10月7日向原告出具了689021元的欠条一份。经原告多次催要，被告未向原告支付拖欠的石料款。
被告光耀公司未到庭，但在庭后法庭询问时承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告光耀公司承认原告苏某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰州光耀工贸有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告苏某某石料款689021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由被告兰州光耀工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张天宇
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终57号
上诉人（原审原告）：石静红，女，汉族，1968年1月3日出生，住所地：广东平远县大柘镇。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人石静红因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人石静红及其委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，上诉人石静红以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人石静红以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人石静红向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人石静红等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人石静红等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人石静红等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人石静红提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第270号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人石静红。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终57号上诉人（原审原告）：石静红，女，汉族，1968年1月3日出生，住所地：广东平远县大柘镇。委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。上诉人石静红因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人石静红及其委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。经审理查明，2015年6月30日，上诉人石静红以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人石静红以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人石静红向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人石静红等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人石静红等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人石静红等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人石静红提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第270号民事判决；二、发回平远县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人石静红。审判长  徐干忠审判员  黄莉芬审判员  孔宁清二〇一六年三月二十一日书记员  幸静容
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2332号
原告：王现武，农民。
委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杨永军，农民。
原告王现武与被告杨永军为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现武及委托代理人张智到庭参加诉讼。被告杨永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现武诉称，原告在磁县讲武城镇朝冠村东建有一座砖厂，1998年8月1日，原告将砖厂承包给被告经营，承包期为一年，1998年8月1日至1999年8月1日。由于原告在此期间被告被公安机关非法关押，上述合同到期后，原告无法与被告终止承包合同，被告便自动延续承包期。2003年3月份，原告恢复自由后，前去找被告索要承包费时，被告不仅不给承包费，而且砖厂也不归还。无奈，原告开始与被告打官司。在打官司期间即2004年，被告又私自在原告的砖厂内建了自己的砖窑和厂房，挤占了原告的砖窑和厂房，致使原告无法将砖厂收回，也无法再自行烧砖经营。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判决被告在承包原告砖厂期间私自建造的砖窑、厂房等实施一律拆除。
被告杨永军未答辩。
经审理查明，原告在磁县讲武城镇朝冠村东建有一座砖厂，1998年8月1日，原告与被告杨永军、马爱国签订一份使用原告砖窑、风机、粉碎机的协议，在协议签订后，马爱国并未实际使用上述设备系事实，协议约定：杨永军使用原告砖窑、风机、粉碎机，期限一年（1998年8月1日至1999年8月1日），1998年夏秋两季的占地费王现武已全部付清，杨、马两户不得再向王现武要1998年占地费，1999年8月1日，杨、马两户无条件将上述物品交还王现武，若不交承包费每年按10万元计算。1999年6月10日，王现武被公安机关羁押。2001年3月5日被取保候审。在王现武被羁押期间，被告杨永军与王现武之妻赵万荣达成协议，约定1999年8月1日至2000年12月占窑协议交款3000元。2000年12月18日赵万荣收到杨永军款3000元。2001年1月15日，杨永军又与赵万荣达成协议：2000年12月至2001年12月一年2000元。王现武于2001年6月2日收到杨永军1000元。一年到期后，杨永军未向王现武移交财产。
原、被告因未移交财产产生纠纷，原告于2002年向磁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的砖窑、风机、粉碎机等设施使用费30万元，解除原、被告签订的该砖窑设施使用协议。本院经依法审理后，于2002年12月30日作出（2002）磁经初字第088号民事判决书，该判决书判决：一、限被告杨永军在判决生效之日后十日内将砖窑及风机、粉碎机等设备交还王现武；二、被告杨永军在判决生效后十日内给付使用原告王现武2002年砖窑及风机、粉碎机等设施费用十万元。原、被告在法定期限内未提上诉，该判决生效后，邯郸市人民检察院以认定事实的主要证据不足为由向本院提起抗诉，本院经依法审理后，于2004年5月21日作出（2003）磁民再字第013号民事判决书，维持本院2002年12月30日作出的（2002）磁经初字第088号民事判决书。在法定期限内，杨永军向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院审理过程中，双方达成调解协议，于2004年11月22日作出（2004）邯市民再终字第123号民事调解书，该调解书确定：1、杨永军一次性给付王现武至2002年底以前的承包费10000元，其他互不追究。2、其他事宜由杨永军与王现武自行协商。
之后，原、被告就二人之间承包砖窑的承包费事宜再次达成协议：1、从2002年底以前杨永军给王现武1000元，一次性处理。2、2003、2004年两年杨永军向王现武交57000元，一次性处理。3、2005年以后以新合同为准。4、杨永军2005年承包费20000元已付清，2006年已预付1000元。自2005年以后原、被告之间的承包协议仍是按照原合同执行，时间一般从上年的11月20日至下年的11月20日为一个跨度年，承包费每年20000元，一般一年预支付一次，有时两年预支付一次，原、被告之间的协议履行至2013年年底，2013年11月20日左右，被告杨永军应预交2014年的承包费而未预交，2014年10月份，原告起诉至本院，导致本案诉讼。
另查明，在原、被告原来进行诉讼期间（2004年间），被告杨永军未经原告王现武同意在王现武的窑场空地处新建砖窑和厂房，被告杨永军一直使用、生产经营至今。上述案件事实由原告提交的相关证据、调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案立案时确定的案由为排除妨害纠纷，但经审理查明的事实，原告建有砖窑，原、被告签订协议，被告每年支付一定的费用，被告使用经营，其实质是租赁合同法律关系，故依据法律规定，本案案由确定为租赁合同纠纷。
原、被告2002年底之前的纠纷，已经磁县人民法院和邯郸市中级人民法院两级法院审理解决，本案中不予涉及。原、被告诉讼期间（2003至2004年底间）的纠纷，按照邯郸市中级人民法院（2004）邯市民再终字第123号民事调解书确定：1、杨永军一次性给付王现武至2002年底以前的承包费10000元，其他互不追究。2、其他事宜由杨永军与王现武自行协商。故原、被告诉讼期间（2003至2004年底间）的纠纷，人民法院并未处理，当事人向本院提起诉讼，本院可依法审理判决。2005年之后，依据原、被告再次达成的新协议约定，2005年之后以新合同为准，承包费每年20000元，按照当事人之间的交易习惯，协议每年续签一次，被告每年向原告支付下一年的承包费，合同已履行至2013年底，2013年底被告未向原告支付2014年的承包费，但被告仍然在使用、生产、经营至今。
关于合同的履行中被告未支付承包费以及是否解除等问题，原告在诉状中并未涉及，本院也不予干涉，现原告要求被告拆除在原、被告于2004年进行诉讼期间，被告未经原告同意在诉争的窑场空地处新建的砖窑和厂房，纵观原、被告之间的协议，原、被告自签订协议至协议履行至今，原、被告自始未约定被告可以在原告的窑场建砖窑、厂房等实施，现被告私自在原告窑场新建砖窑、厂房等实施的行为，应属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款之规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。故原告请求被告在承包经营原告砖厂期间私自建造的砖窑等设施一律拆除，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨永军于本判决生效后立即拆除在租赁原告砖厂期间私自建造的砖窑、厂房等设施。
案件受理费100元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 孙连达
代理审判员 马超山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晶晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1016号
原告张某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告张某与被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，由父母包办于1995年农历12月30日举行典礼。××××年××月××日生一男孩，取名张香港，现随原告生活。因原、被告难于在一起生活，现诉至法院请求：一、依法判令儿子张香港随原告生活；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告未举证。
被告庭前提交常住人口登记卡显示张香港生于1997年3月16日。原告对此无异议。
经审理查明，原、被告举行典礼后于1997年3月16日于生一男孩，取名张香港。
本院认为，原告请求本院判令男孩张香港随原告生活，实质是原告要求由其单方直接抚养与被告共生男孩张香港。现张香港已满十八周岁，系法定成年人；原告未举证证明张香港缺乏独立生活能力；原告也自认张香港现随原告生活。综上，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘禹衡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01304-1号
申请执行人袁广学。
被执行人贾会刚。
申请执行人袁广学与被执行人贾会刚重大责任事故赔偿一案，本院（2012）雁刑初字第00276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50652元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费660元，但被执行人未履行。经本院在最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人在长安银行，建设银行陕西分行，中国银行陕西分行均无可供执行的存款。后本院工作人员前往西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经调查，被执行人于2015年10月13日被刑满释放，现无固定收入。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01304号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第474号
原告：峰峰二矿社区管理处，住所地：邯郸市峰峰矿区南桥路95号。
负责人：王升，该社区管理处处长。
委托代理人：苗长顺，男，1958年4月1日出生，汉族。
被告：徐巧云。
委托代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告峰峰二矿社区管理处诉被告徐巧云为土地使用权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰峰二矿社区管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峰峰二矿社区管理处撤回起诉。
案件受理费100元，由原告峰峰二矿社区管理处负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任华鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第484号
上诉人（原审被告）程柏贤，男，汉族，1978年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
原审被告福州大东南贸易有限公司，住所地福州市仓山区三高路156号金彩写字楼三层310室。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人程柏贤与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司、原审被告福州大东南贸易有限公司侵害商标权纠纷一案（原判：福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第584号民事判决）中，因上诉人程柏贤未按本院通知要求的期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈美婷
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3246号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司
法定代表人陈建华
委托代理人陈波
被执行人王银灯
被执行人江苏北吉汽配股份有限公司
法定代表人石启广
被执行人万国骅
被执行人万国庆
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人王银灯、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）丹民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王银灯应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1000000元、律师费15000元及利息，并承担诉讼费用6990元；被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了四被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息，被执行人万国骅名下牌照号为苏L、苏L、苏L的汽车均已被多案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，暂不具备处置条件；被执行人江苏北吉汽配股份有限公司名下位于延陵镇联兴村的厂房抵押在典当公司及位于丹阳市锦湖小区的营业房一套，被执行人万国骅名下的四处房产均已被多案查封，上述房产也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因四被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下汽车、房产，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，该房产均已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月一日
书记员 徐 白
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11446号
原告隋英超，男。
被告刘海波，男。
本院在审理原告隋英超诉被告刘海波相邻通行纠纷一案中，原告隋英超向本院提出撤诉申请。
本院认为原告隋英超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋英超撤诉。
案件受理费二十五元由原告隋英超负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月十九日
书记员 张焱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1399号
被执行人贾胜，男，1989年8月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人陈佳佳，男，1990年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。
常熟市人民检察院诉刑贾胜、陈佳佳犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人贾胜应缴纳罚金人民币100000元，被执行人陈佳佳应缴纳罚金60000元，贾胜、陈佳佳应退赔尚未退出的赃物荣威牌汽车（价值人民币51680元）一辆。根据移交执行人的移交，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾胜缴纳了罚金100000元，并将赃物折价款51680元交由本院发还给了受害人。被执行人陈佳佳缴纳了罚金15175元，余款44825元至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈佳佳有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。另查明，被执行人陈佳佳正在服刑中。至此，本案未执行到位44825元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人陈佳佳正在服刑中，本院依职权对被执行人陈佳佳的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初830号刑事判决书中陈佳佳应缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈佳佳有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二日
书记员 朱培虹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执137号
申请执行人：羽庆亮，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人：黄水石，男，1968年5月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人林丽清，女，1968年1月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1529号民事判决书过程中，责令被执行人黄水石、林丽清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人黄水石、林丽清目前没有可供执行的财产,且申请执行人羽庆亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄水石、林丽清有可供执行的财产，申请执行人羽庆亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1529号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黄水石、林丽清有可供执行的财产，申请执行人羽庆亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人张忠民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人陈恩柱，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李瑞君，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张忠民、陈恩柱、李瑞君金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1028号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1850号
申请执行人谢炳华，男，1972年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人巫林妹，女，1980年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1043号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘纯红
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2487号
原告：张少华，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：任景兵，男，汉族，住山西省太原市。
被告：张鑫，女，汉族，住山西省太原市。
被告：关永新，男，汉族，住山西省吕梁市。
原告张少华与被告任景兵、张鑫、关永新民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张少华的起诉。
案件受理费34960元，退还原告张少华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2487号原告：张少华，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：任景兵，男，汉族，住山西省太原市。被告：张鑫，女，汉族，住山西省太原市。被告：关永新，男，汉族，住山西省吕梁市。原告张少华与被告任景兵、张鑫、关永新民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张少华的起诉。案件受理费34960元，退还原告张少华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员白毅二Ｏ一七年十二月十二日书记员王晓丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2147号
原告:宁国市南山供销合作社有限公司,住所地宁国市宁墩中路中鼎公寓D24幢120号，统一社会信用代码91341881MA2N90EU51。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:陈德喜,男,1973年12月12日出生,汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告宁国市南山供销合作社有限公司（以下简称南山供销公司）与被告陈德喜股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南山供销公司的委托诉讼代理人焦石、被告陈德喜及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南山供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈德喜立即缴纳南山供销公司注册资本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由陈德喜承担。事实和理由：2014年，陈德喜及其它自然人股东设立南山供销公司，公司注册资本300万元，其中陈德喜认购3万元，缴付期限在2016年11月底前。陈德喜及其它股东于2014年11月订立了公司章程，并依照公司法的相关规定成立该公司。但至南山供销公司起诉之日，陈德喜没有如实缴纳其认缴的股金。
陈德喜辩称，其已于2014年3月实际缴纳3万元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，陈德喜、宁国市鑫辉油茶专业合作社等股东为设立南山供销公司签订章程一份，约定公司注册资本为300万元，其中陈德喜认缴出资3万元，出资方式为货币，出资期限在2016年7月底前。2014年12月11日，南山供销公司依法成立，公司法定代表人登记为张辉。因南山供销公司要求陈德喜履行出资义务，故引起本案诉争。
另查明，2014年3月10日，陈德喜缴纳3万元，收款事由注明为入西津供销社原始股。南山供销公司与宁国市西津供销社合作社有限公司（以下简称西津供销公司）法定代表人均系张辉，陈德喜非西津供销公司股东。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案股东出资纠纷而言，陈德喜是南山供销公司股东，其于2014年3月10日缴纳的3万元股金，虽收款事由注明为入西津供销社原始股，但其非西津供销公司股东，该笔股金实纳入为南山供销社股金，故陈德喜已实际履行股东出资义务，现南山供销公司再要求陈德喜缴纳3万元股金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告宁国市南山供销合作社有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交），由原告宁国市南山供销合作社有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶 鑫
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0291号
原告吴祥根，居民。
委托代理人吴干宽（特别授权）。
被告高长红，居民。
委托代理人章友东、陈德俸（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
原告吴祥根与被告高长红土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴祥根及其委托代理人吴干宽，被告高长红及其委托代理人章友东、陈德俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥根诉称，自1998年土地二轮承包以来，原告的承包地面积为6.22亩，非承包地面积为1.11亩，合计7.33亩，2000年左右，原告将东沙滩5号地块3.87亩老墩子1#、2#、3#地块计1.24亩，合计5.11亩，交由被告代种。近年来，原告多次要求被告返还代种的5.11亩土地，并经镇、村调解部门协调，被告均置之不理，拒绝返还。现请求判令被告立即返还原告承包田5.11亩，本案诉讼费用由被告负担。
被告高长红辩称，原告诉称的5.11亩承包田我并非代种，而是原告送给我种植，村委会在征得原告的同意下将该承包田已转到我名下。村委会承包归户清册上的土地流转记录非�明确记载了该争议土地已由原告户头转至我名下，并且自2001年开始，有关该争议土地的税费也均由我缴纳，有关补贴也一直由我所领取。我一直配合处理该争议，因原告要求苛刻，我才放弃调解。原告请求返还已过两年时效，该争议土地的流转是在原告明确放弃的，现被告以交我代种为由要求收回没有道理。原告撂田是事实，争议土地流入被告名下，也是原告放弃权利的真实意思表示，所以我是争议土地的实际承包人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年农村集体土地二轮承包时，大丰市西团镇北团村（以下简称北团村）进行土地调整，1998年9月1日，大丰市人民政府向原告吴祥根发放农村集体土地经营权证书，在承包耕地登记表中包含沙滩5号3.87亩、水田1.37亩、老墩子0.88亩、老墩子0.1亩，合计6.22亩。1998年9月1日，北团村原告吴祥根的土地承包归户清册中也载明：东沙滩3.87亩、水田1.37亩、老墩子1#0.88亩、老墩子2#0.26亩（自留地0.13亩＋晒场0.13亩）、老墩子3#0.1亩、坐身0.85亩（宅基地0.3亩＋自留地0.55亩），小计面积7.33亩，其中承包地面积为6.22亩。2000年后，原告吴祥根将东沙滩5号地块3.87亩，老墩子1#、2#、3#地块计1.24亩，合计5.11亩交由被告高长红实际种植至今，在原告吴祥根的村土地承包归户清册上载明：东沙滩3.87亩“转高长红”、水田1.37亩、老墩子1#0.88亩“转高长宏”、老墩子2#0.26亩“转高长宏”、老墩子3#0.1亩“转高长宏”、坐身0.85亩，小计面积7.33亩，6.22-5.11＋0.17=1.78亩。在原告吴祥根的组土地承包归户清册上载明：东沙滩3.87亩“转沈三”、水田1.37亩、老墩子1#0.88亩“转沈三”、老墩子2#0.26亩“转沈三”、老墩子3#0.1亩“转沈三”、坐身0.85亩，三排河北小菜地0.5亩，注：0.05做渠做路减，6.22＋0.5-5.11=1.61�1.78亩。在被告高长红的组土地承包归户清册上载明：进吴祥根老墩子1.24，东沙滩3.87亩，减示范区中心路0.03，3.16＋5.11-0.03=8.44等。近年来，原告多次要求被告返还已由高长红种植多年的5.11亩土地，遭高长红拒绝。并经镇、村多次协调未果。原告吴祥根遂于2013年8月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告的大丰市人民政府农村集体土地经营权证书复印件，原告、被告的大丰市农村集体土地承包归户清册，大丰市西团镇北团村组证明，调解笔录，农民负担监督卡复印件、收费公示卡复印件、农民负担费用专用收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告、被告讼争的5.11亩土地在农村集体土地经营权证书中载明的户主为原告吴祥根，1998年农村集体土地二轮承包中，北团村也将该土地划入原告吴祥根的农村集体土地承包归户清册中，吴祥根对讼争土地享有承包经营权。2000年后，讼争的5.11亩土地实际由被告高长红种植，但双方未签订书面土地流转合同，被告高长红主张双方达成土地承包经营权转让协议也未经发包方同意，土地承包经营权转让协议亦不成立。基于农村土地是农村居民的基本生活保障，被告没有证据证实原告吴祥根明确放弃了土地承包经营权，承包土地由给被告实际耕种，被告交纳了该土地的相关税费，也不能改变原承包方原告吴祥根与发包方的承包关系，原告吴祥根仍享有原来的承包经营权，被告高长红对讼争土地不享有土地承包经营权。故原告吴祥根要求被告高长红将讼争5.11亩土地返还原告种植的诉讼请求应予支持。被告高长红抗辩讼争5.11亩土地承包经营权是以转让方式流转，其享有讼争土地的承包经营权，仅有村组对两户土地承包归户清册上，对讼争的土地的部分修改，但原告吴祥根名下镇土地户主承包归户清册上，对讼争的土地没有变更，被告未提交土地经营权证书，亦未向县级以上地方人民政府申请有效变更登记，其主张的土地承包经营权转让未经发包方同意。即使原告、被告双方同意，该承包经营权转让协议亦不生效，诉争土地承包经营权未换由或者转让由被告行使，承包经营权主体没有发生变更，被告高长红无足够证据证明对讼争的5.11亩享有土地承包经营权，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告高长红将位于大丰市西团镇北团村2组东沙滩3.87亩、老墩子1#0.88亩、老墩子2#0.26亩、老墩子3#0.1亩土地返还给原告吴祥根种植，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告高长红负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 陈 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采�转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。第三十八条土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00613号
申请人张够良
被执行人王均社
本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06168号民事调解书书及权利人的申请执行此案，执行标的为4000.00元，执行中，被执行人王均社（王军社）已私下向权利人张够良履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00613号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十七日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00613号
申请人张够良
被执行人王均社
本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06168号民事调解书书及权利人的申请执行此案，执行标的为4000.00元，执行中，被执行人王均社（王军社）已私下向权利人张够良履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第06168号民事调解书2014年5月1日之前应付的4000.00元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5033号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金28916.51元、零售利息4797.72元、分期手续费867.37元、年费480元、违约金2442.73元、滞纳金2861.77元，共计40366.1元，2017年4月7日之后的利息以28916.51元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计40366.1元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，李某某累计拖欠某银行透支款本金28916.51元、利息4797.72元、分期手续费867.37元、年费480元、违约金2442.73元、滞纳金2861.77元（其中2016年4月的滞纳金为63.8元，2016年5月的滞纳金为132.68元，2016年6月的滞纳金为141.93元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，李某某已拖欠某银行透支款本金28916.51元、利息4797.72元、手续费867.37元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金28916.51元、利息4797.72元、手续费867.37元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付截至2017年4月7日的滞纳金2861.77元及违约金2442.73元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的63.8元，2016年5月的132.68元，2016年6月的141.93元，合计338.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金28916.51元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为4797.72元，2017年4月7日之后的利息，以本金28916.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金338.41元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费867.37元；
五、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由某银行负担100元，李某某负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初677号
原告：王虎，男，汉族，1986年3月28日生，住六安市叶集区，
委托代理人：金永定，系六安市叶集区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：王海龙，男，汉族，1980年5月5日生，住六安市叶集区。
被告：尤元霸，男，汉族，1985年10月18日生，住六安市叶集区。
原告王虎诉被告王海龙、被告尤元霸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人金永定、被告王海龙、被告尤元霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：2016年2月5日，被告王海龙因资金周转需要，从原告处借现金3万元，借期3个月，被告尤元霸作为连带责任保证人为被告王海龙提供担保。被告王海龙于2016年2月5日出具借条一张，并签名按手印，被告尤元霸作为连带责任保证人也在借条上签字按手印。借款到期后，被告王海龙未履行还款义务，原告多次催要。为维护原告合法权益，现起诉，请求：1、判令被告王海龙偿还借原告本金30000元及违约利息（利息按月利率2%计算从2016年5月6日起至还清本金时止）；2、判令被告尤元霸承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告王虎为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告户籍信息复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、二被告户籍信息复印件，证明二被告身份信息及主体适格；3、借条，证明被告王海龙于2016年2月5日出具借条一张，向原告借款30000元，被告尤元霸作为连带责任保证人在借条上签字。
被告王海龙辩称：1、借款属实，该笔借款是我和尤元霸合伙借的，是用于我们合伙经营的工地资金周转；2、我于2016年5月份还款15000元给许华涛，2016年年底我给原告结息10000元，有证人在场，当时我和原告都是朋友关系，就没有让原告给我出具收条。
被告王海龙就其抗辩和陈述的理由未向法庭提交证据。
被告尤元霸辩称：借款属实，该笔借款是我和王海龙合伙借的，我借的15000元没有偿还。
被告尤元霸就其抗辩和陈述的理由未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王海龙于2016年2月5日向原告王虎借款30000元，并出据借条一份，“今因资金周转需要从王虎处借得现金人民币30000元，借款期限为3个月，借款期限内按月利息计算，逾期还款的利息按照银行同期贷款利率四倍计算。担保人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为借款期满次日起二年。借款人王海龙签字，担保人尤元霸签字。”后经原告催要，二被告一直未还款。2017年6月14日原告王虎向本院起诉。
另查明，中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告王海龙于2016年2月5日向原告王虎借款30000元，有王海龙出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告王虎要求被告王海龙偿还借款本金30000元，理由充足，本院予以支持；因双方当事人在借条上约定逾期利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告王虎要求被告王海龙偿还逾期利息按照月利率2%计算，不符合双方当事人的约定，本院不予支持，应按照双方当事人约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，即年利率17.4%，从2016年5月6日起至还清本金之日止；要求被告尤元霸对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；被告王海龙辩称其已偿还本金15000元及利息10000元，被告王海龙未提供相应证据予以证实，且原告王虎对此又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王海龙偿还原告王虎借款本金30000元及逾期利息（利息按照年利率17.4%计算，从2016年5月6日起至还清本金之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告尤元霸对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海龙、被告尤元霸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李义发
二〇一七年八月二日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省黄骅市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1739号
原告：保定市冀新封头制造有限公司，住所地：河北省保定市保满路新苑小区15号。
法定代表人：张秀美
委托代理人：王娟，女，汉族，1982年1月16日出生，住河北省保定市满城区，系该公司职工。
被告：河北特宏化工设备制造有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇东常庄。
法定代表人：刘青
原告保定市冀新封头制造有限公司与河北特宏化工设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，查明河北特宏化工设备制造有限公司于2013年7月成立，并于2016年10月11日被依法判决解散。本院以（2017）冀0983清申1号民事裁定书裁定受理申请人张福崇对河北特宏化工设备制造有限公司的清算申请进行立案审理，保定市冀新封头制造有限公司已在上述案件中申报债权进行登记，该案正在审理中。故本案已无继续审理的必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市冀新封头制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年九月十三日
书记员 王新雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初781号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人凤建民，男，1961年11月11日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2016年9月16日被行政拘留，同年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2017年6月20日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人凤建民犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人凤建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日8时许，被告人凤建民在长沙市雨花区桂花路赤岗新村2片10栋楼下，见被害人肖某1停放在此处的1台“乖乖兔”牌电动车未锁，遂骑上该电动车逃离现场。在逃跑过程中，被告人凤建民被被害人肖某1抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。
上述事实，被告人凤建民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，案发现场示意图，辨认笔录及照片，购物凭证，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第341号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局证据保全清单及发还物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字（2016）第1892号《公安行政处罚决定书》，被害人肖某1的陈述，证人李某、彭某1、彭某2、汪某的证言，被告人凤建民的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人凤建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凤建民能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人凤建民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第923号
申请执行人杜连贞，农民。
被执行人青岛海艺模具有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园三号路中段18号，组织机构代码号79404515-4。
法定代表人王振宝，总经理。
申请执行人杜连贞与被执行人青岛海艺模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第126号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 张燕
二〇一二年七月九日
书记员 冯鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异39号
案外人方宝仙，女，1964年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人叶有连，男，1965年3月21日出生，住金华市金东区。
被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。
被执行人金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，组织机构代码:557522797。
法定代表人朱永全。
本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了初始总登记在被执行人金华太古嘉福置业有限公司名下的房产，案外人方宝仙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方宝仙提出异议称，太古嘉福国际广场2号楼108商铺的产权属案外人。2011年12月2日，案外人与金华太古嘉福置业有限公司签订商铺转让协议，案外人分三次支付了商铺转让款项。因该地产原为部队所有。转让手续开发商未办理完成，无法办理过户登记。贵院查封导致案外人购买的商我铺无法过户，损害了本人的合法利益。请求解除对的太古嘉福国际广场2号楼108商铺的查封，并终结对该财产的执行。
案外人向本院提交了一份商铺转让协议、收款收据复印件。
申请执行人叶有连未提交答辩意见。
被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人叶有连与被执行人夏卫国、金华太古嘉福置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在2016年6月1日作出（2016）浙0703执1360号执行裁定，预查封了由异议人金华太古嘉福置业有限公司开发的坐落于金华市东市南街与宾虹东路交叉口嘉福商务大厦1幢203（房间编号：1824480）、204（房间编号：1824481）、205（房间编号：1824482）、206（房间编号：1824483）、207（房间编号：1824484）、202A（房间编号：1824478）、202B（房间编号：1824479）、101（房间编号：1824440）、102（房间编号：1824441）、103（房间编号：1824442）、105（房间编号：1824443）、106（房间编号：1824444）、107（房间编号：1824445）、108（房间编号：1824446）、115（房间编号：1824453）、116（房间编号：1824454）、117（房间编号：1824455）、118（房间编号：1824456）、2幢101（房间编号：1824488）、102（房间编号：1824489）、103（房间编号：1824490）、106（房间编号：1824492）、107（房间编号：1824493）、108（房间编号：1824494）、111（房间编号：1824496）、113（房间编号：1824500）、115（房间编号：1824501）、116（房间编号：1824502）、120（房间编号：1824506）、121（房间编号：1824507）号房产。
被查封的房产已竣工验收，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。
本院认为，被执行人金华太古嘉福置业有限公司开发的嘉福商务大厦已竣工交付，并在房地产交易办证中心办理了初始总登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。案外人所提交的商铺转让合同中载明“该商铺使用期限内使用权单价为（RMB）14138.07元/㎡”。根据“商铺转让合同”所载明的文字解释，金华太古嘉福置业有限公司所转让的是使用权，而非所有权，有租赁的含义存在。且在2016年被执行人金华太古嘉福置业有限公司向本院提出执行异议时自述是“以租代售”。综上所述，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方宝仙的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛来竞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初285号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张国宣，男，1968年10月13日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。2017年4月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月12日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张国宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张国宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日16时许，被告人张国宣酒后驾驶无号牌嘉鹏牌黑色助力摩托车沿随州市城区交通大道由南往北行驶。16时17分，当行至香江路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪对张国宣进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为119毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人张国宣进行抽血并送检。
经随州市中心医院检测：送检的被告人张国宣血液中检出了乙醇成分，其含量为162.0毫克/100毫升。
湖北军安司法鉴定中心鉴定：被告人张国宣驾驶的无号牌褐色“嘉鹏牌”两轮车属于机动车。
上述事实，被告人张国宣在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张国宣的个人信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片；2.随州市中心医院酒精浓度检测报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人张国宣的供述与辩解。
本院认为，被告人张国宣违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 严俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初557号
原告：韦向尧，男，1976年5月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：韦德，男，1972年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
原告韦向尧诉被告韦德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告韦向尧于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦向尧撤诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.5元，由原告韦向尧负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱柳萍
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00088号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月16日出生于安徽省泗县。2012年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆皖LXXX**轿车沿329省道由西向东行驶，行至事故地点，追尾撞到前方同方向由王某某驾驶的无牌手扶拖拉机，后又撞到相对方向由靳某某驶的皖L08**警车，造成车辆损坏，两人受伤的交通事故，被告人李某某负事故的全部责任。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml，构成醉酒驾车。案发后，被告人李某某己赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、证明、行驶证、车辆信息、机动车强制保险单，到案经过，户籍证明，前科证明，泗县人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年一月二十三日
书记员 张小培
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初25号
原告申军明，男，1974年3月1日生，住湖南省邵东县。
委托代理人唐际元，广西瑞良律师事务所律师。
被告曾广晚，男，1972年8月2日生，住桂林市七星区。
被告广西摩天环保节能科技有限公司。住所地为：桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩2组54号。
法定代表人曾广晚，公司董事长。
原告申军明诉被告曾广晚、广西摩天环保节能科技有限公司（以下简称摩天环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申军明的委托代理人唐际元到庭参加了诉讼，被告曾广晚、摩天环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月29日被告以生产经营需要，向原告借款10万元，原告将钱给付了被告，被告向原告出具了借条。至起诉之日被告分文没有归还原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告曾广晚向原告借款10万元的事实；2、被告曾广晚的身份证，证明曾广晚的身份情况；3、电脑咨询单，证明被告摩天环保公司的基本情况，以及法定代表人是曾广晚；4、原告的身份证，证明原告的身份情况。
被告曾广晚、摩天环保公司均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月29日，被告曾广晚向原告借款10万元，被告曾广晚向原告出具了借条，借条载明“今借到申军明人民币壹拾万元整（100000元）是实”。被告至今尚未归还原告借款10万元。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告曾广晚向原告申军明借款人民币10万元，有被告曾广晚写给原告的借条所证实，原告与被告曾广晚之间借贷关系成立。被告至今未偿还借款，故对原告申军明要求被告曾广晚归还其借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条是被告曾广晚所写，并没有加盖被告摩天环保公司的公章，故原告要求被告摩天环保公司与被告曾广晚共同承担偿还借款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广晚偿还原告申军明借款10万元。
本案收取案件受理费2300元（原告已预付），由被告曾广晚负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，帐号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡文杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5722号
上诉人（原审原告）：陈珂。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈诗淼。
法定代理人陈珂（陈诗淼之父）。
被上诉人（原审被告）：重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码915000007562272649。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：伍姗娜，女，重庆融汇实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：张华，男，重庆融汇实业有限公司员工。
上诉人陈珂、陈诗淼因与被上诉人重庆融汇实业有限公司（以下简称融汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈珂及委托诉讼代理人温小东、被上诉人融汇公司的委托诉讼代理人伍姗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珂、陈诗淼上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人双倍返还购房定金4万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在认购协议约定的时间内多次要求被上诉人签订《重庆市商品房买卖合同》，由于被上诉人不同意协商合同条款导致签约未成，责任完全在被上诉人。2、虽然上诉人与被上诉人在认购协议中有“充分了解并接受被上诉人融汇公司在销售现场公示的融汇半岛《重庆市商品房买卖合同》等文件，并同意按上述文件签署合同，不再变更、增加或减少任何条款”等内容，但该条款属于格式条款，对上诉人不具有约束力。
融汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
陈珂、陈诗淼向一审法院起诉请求：融汇公司双倍返还购房定金4万元。
一审法院认定事实：2015年6月19日，陈珂、陈诗淼与融汇公司签订【融汇半岛·五期】C公馆物业认购协议（以下简称认购协议），约定陈珂、陈诗淼购买融汇公司开发建设的2号房，签署认购协议时，陈珂、陈诗淼须向融汇公司支付定金2万元。陈珂、陈诗淼于签署认购协议后7日内按所签署的《购房所需资料》要求，带齐相关资料、认购协议，到融汇公司位于重庆市巴南区融汇大道66号融汇半岛销售中心签署《重庆市商品房买卖合同》。若陈珂、陈诗淼未能在规定7日期限内签署《重庆市商品房买卖合同》或不履行认购书中的任何条项时，视为陈珂、陈诗淼自动放弃该物业认购权及其全部优惠，所付定金不予退还，融汇公司不再通知而将该物业单位另行出售，认购协议同时失效。陈珂、陈诗淼签署认购书时，已经充分了解并接受融汇公司在销售现场公示的融汇半岛《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《业主临时管理规约》、《项目重要提示》及其他公示文件条款，并同意完全按上述文件条款签署上列各合同，不再变更、增加或减少任何条款。同日，陈珂、陈诗淼向融汇公司缴纳定金2万元。
2015年6月29日，陈珂以“……商品房买卖合同及补充协议中诸多条款内容不完善且显失公平，其内容免除了贵司义务，排除了我主要权利、加重我的义务。为此，我分别于2015年6月25日、26日、29日多次到贵司销售中心与贵司就合同及补充协议内容进行协商并准备签约……”向融汇公司寄发协商函件。7月2日，融汇公司向陈珂、陈诗淼寄发关于签订购房合同的通知函。7月7日，陈珂签收该函件。2016年4月15日，陈珂诉请融汇公司双倍返还购房定金4万元。5月18日，陈珂申请陈诗淼作为本案原告参加诉讼并经准许。现陈珂、陈诗淼共同诉请融汇公司双倍返还购房定金4万元。
一审法院认为，陈珂、陈诗淼与融汇公司签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，按照认购协议约定，陈珂、陈诗淼签署认购书时，已经充分了解并接受融汇公司在销售现场公示的融汇半岛《重庆市商品房买卖合同》等文件，并同意按上述文件签署合同，不再变更、增加或减少任何条款。故陈珂、陈诗淼在此后以商品房买卖合同及补充协议中诸多条款内容不完善且显失公平要求协商修改条款不符合认购协议约定。另按照认购协议约定，陈珂、陈诗淼若未在规定7日期限内签署《重庆市商品房买卖合同》，视为陈珂、陈诗淼自动放弃该物业认购权及其全部优惠，所付定金不予退还。陈珂、陈诗淼至今未与融汇公司签署《重庆市商品房买卖合同》，可视为陈珂、陈诗淼自动放弃该物业认购权，融汇公司不应返还定金。陈珂、陈诗淼所举示的录音光盘及文字记录等证据，未能达到证明陈珂、陈诗淼与融汇公司就可改变认购协议及修改合同条款达成合意的目的，故对录音光盘及文字记录等证据不予采信，陈珂、陈诗淼应承担未及时签订商品房买卖合同而产生的相应责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回陈珂、陈诗淼的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。在《认购协议》中，双方不但约定应于7日内签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，而且明确注明陈珂、陈诗淼已经充分了解并接受融汇公司在销售现场公示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《业主临时管理规约》、《项目重要提示》及其他公示文件条款，并同意完全按上述文件条款签署上列各合同，不再变更、增加或减少任何条款。因此，现上诉人陈珂、陈诗淼以《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》中诸多条款内容不完善且显失公平为由而要求被上诉人重新协商修改条款，不符合双方约定，由此造成双方未在约定的期限内签订上述合同，系上诉人自身责任所致，故上诉人以被上诉人违约为由主张双倍返还定金，缺乏事实依据，一审予以驳回并无不当。
至于上诉人提出《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》属格式条款的理由，因上述示范性文本在现场进行了公示，上诉人在知晓上述内容后同意按上述文件条款签署合同，此系上诉人与被上诉人在平等协商基础上达成的真实意思表示，是上诉人对自己权利义务的自行选择和处置，不存在格式条款的适用问题。
综上所述，陈珂、陈诗淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈珂、陈诗淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李家兴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2020号
原告河南福森药业有限公司，以下简称“福森公司”。
法定代表人曹长城经理。
委托代理人田凌鹏，公司员工。
被告晋商银行股份有限公司临汾分行，以下简称“晋商银行”。
负责人米玉波
委托代理人段海宁，山西律动律师事务所律师。
原告福森公司与被告晋商银行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凌鹏，被告委托代理人段海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福森公司向本院提出诉讼请求：判令被告晋商银行支付票据相当利益20000元整。事实与理由：原告收到山西鑫煜制药有限公司（以下简称“鑫煜公司”）背书转让的银行承兑汇票一张，票号3130052、22175988，金额20000元整。到期日期2014年2月28日，付款行为被告。2007年1月16日，原告将银行承兑汇票通过中国建设银行淅川县支行办理委托收款。邮寄至被告处请求兑现，被告以票据过期票据权利丧失为由，请求原告到人民法院确认，予以退回。依照《票据法》第十八条规定提出返还请求。
晋商银行辩称：1、原告的票据权利已经丧失。法律依据是票据法第十七条第（一）项的规定。2、原告的诉讼时效已经届满。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。即：2013年8月30日由被告出具的承兑汇票（票号31300052、22175988），山西凯特林医药有限公司背书转让给了鑫煜公司，鑫煜公司背书转让给了原告。该承兑汇票的到期日为2014年2月28日。由于原告单位财会人员工作中的失误，未能在票据效力存续期间实现票据权利。2017年1月16日发现后委托中国建设银行淅川县支行向被告收取票面金额20000元，被告以票据权利已经丧失为由拒绝支付。2017年1月20日将票据退回。
原告针对起诉请求未能超过诉讼时效提交了以下证据：1、银行承兑汇票复印件一份，票据号为31300052、221759882。2、托收凭证、退票理由书。被告质证认为：第1份证据票据的真实性认可，但是到期日是2014年2月28日，票据权利已经丧失，诉讼时效已经届满。第2份证据的真实性予以认可，托收时时效效已经届满。退票理由书的真实性予以认可，能够证明票据权利已经丧失。认证意见是：被告对原告提交证据的真实性不持异议，对其合法性和关联性未提出质证意见。即认可了证据的客观性、合法性及关联性，证据具有证明力。能够证明原告合法持有票据，因自己工作中的失误在票据承兑期限内未能实现票据载明的权利。票据到期日为2014年2月28日，票据权利的消灭时间为票据到期日两年时间，即2016年2月28日。
被告针对辩称没有提交证据。
本院认为，原、被告诉争的焦点是：原告失去票据权利后是否也失去了向人民法院起诉后的胜诉权，即是否也超过了两年的诉讼时效。根据原、被告当庭共认的事实，票号为33300052、22175988的银行承兑汇票，到期日为2014年2月28日。此前持票人享有付款请求权和追索权，此后即失去了该权利。但是持票人在失去该权利后，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”。本案并非见票即付的汇票。票据权利消灭的时间为2014年2月28日起计算两年即2016年2月28日。原告作为合法持票人因自己的工作失误失去了票据权利，但是原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，还享有民事权利，即可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，即票据利益返还请求权。原告是2017年5月10日向本院提出的起诉，诉讼时效自2016年2月28日计算，没有超过两年的诉讼时效。原告的请求应予支持。被告辩称的理由没有证据支持，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下
一、被告晋商银行股份有限公司临汾分行自本判决生效后七日内归还原告河南福森药业有限公司20000元；
二、原告河南福森药业有限公司同期内将票号为31300052、22175988的银行承兑汇票返还被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐朝霞