wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3848号
申请执行人姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴哲辉，1981年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人梁轶青，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告姚志军与被告吴哲辉、梁轶青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初186号民事调解书，已经发生法律效力。因被告吴哲辉、梁轶青不履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人姚志军向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人姚志军2016年5月本金50,000元及利息11,000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，申请执行人姚志军与被执行人吴哲辉达成案外和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人姚志军同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚志军与被执行人吴哲辉、梁轶青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00972号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪树发、汪群英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00115号民事判决书确定的义务，向被执行人汪树发、汪群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪树发、汪群英银行存款171855.84元；或扣留、提取被执行人汪树发、汪群英尚未支取的收入171855.84元；或查封、扣押被执行人汪树发、汪群英所有的价值171855.84元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1614号
原告：黄雪兰。
委托代理人：徐雪芬。
委托代理人：林天德。
被告：温州市交通运输集团有限公司。
法定代表人：阮诗科。
委托代理人：吴成情。
原告黄雪兰（以下简称原告）与被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄雪兰委托代理人徐雪芬、林天德，被告温州市交通运输集团有限公司的委托代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年2月进入被告单位上班，被安排在被告下属单位温州东欧公交有限公司从事洗车工作。2008年2月，被告安排原告到另一下属单位城西公交优先公司清洗42路公交车，目前月工资2040元。2014年2月28日，公司口头通知原告解除劳动关系。原告在公司工作11年期间，只有2007年12月1日至2010年11月30日签订了3年劳动合同，其他工作时期均未签订劳动合同。工作期间，被告只有在2009年至2010年间缴纳了一个月的社会保险费，其余时间均未缴纳。被告的侵权行为，直接导致原告现在无法补办社会保险且不能享受社会保险待遇。后，原告于2014年4月25日向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书后原告不服遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因未缴纳社会保险而导致的损失92400元；2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资中的另外一倍工资88920元；3、被告赔偿原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金51480元。
被告答辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告起诉主体错误。原告诉称部分事实并不属实。2007年之间，被告并没有聘用原告，对原告在此之前的工作也不清楚，故原告诉称于2003年2月与其丈夫一起进入被告公司并被安排在温州东瓯公交有限公司从事洗车工作并不属实。原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告方并没有口头通知原告解除劳动合同，是在原告达到法定退休年龄，自动解除合同，不存在被告违法解除合同。原告达到法定退休年龄后，双方存在的是劳务关系，原告要求支付工资差额没有依据。
经审理，本院查明事实如下：原告于2007年12月1日进入被告单位上班，被安排在被告下属单位温州东欧公交有限公司工作，并签订了2007年12月1日至2010年11月30日止的劳动合同。2008年2月，被告安排原告到另一下属单位城西公交优先公司清洗42路公交车。原告出生于1960年7月14日，于2010年7月14日达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后，继续在被告单位工作。2014年2月28日，公司口头通知原告解除劳动关系。工作期间，被告只有在2009年至2010年间为原告缴纳了一个月的社会保险费，其余时间均未缴纳。2014年4月25日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书后原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、公司基本情况、不予受理通知书、不予受理通知书送达回证、上岗证、临时居住证、劳动合同、银行工资明细、押金收据和当事人陈述证实。对于原告提交的证人证言，由于被告不予认定，且两位证人均未亲自到庭作证，故本院对其证明力不予认定。
本院认为：原告于2007年12月1日进入被告单位上班，被安排在被告下属单位温州东欧公交有限公司工作，并签订了2007年12月1日至2010年11月30日的劳动合同。本院对原、被告双方从2007年12月1日开始建立劳动关系的事实予以确认。原告诉称其于2003年就进入被告单位工作，但原告没有提交证据予以证明，因此本院不予采信。原告出生于1960年7月14日，于2010年7月14日达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后，继续在被告单位工作。2014年2月28日，被告单位口头通知原告解除事实劳务关系。因此，2007年12月1日至2010年7月14日期间，本案原、被告之间应为劳动关系，2010年7月15日至2014年2月28日期间，双方在法律关系上属于劳务关系，而不是劳动关系。2010年7月14日，原告达到法定退休年龄后，双方的劳动关系自动终止，法律关系转化为劳务关系，因此不存在被告违法解除劳动合同的情形，也不存在（2010年12月1日至2014年2月28日期间）未签订劳动合同的双倍工资的赔偿问题，本院对原告提起的请求判令被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金51480元及因未签订劳动合同的双倍工资中的未支付工资88920元的诉请，不予支持。
2014年4月25日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书后原告不服遂诉至本院。原告提起的2012年4月25日至2014年4月25日期间的相关诉请，没有超过2年的诉讼时效，应受到法律保护。原告提起的2012年4月25日以前的相关诉请，由于已经超过2年的诉讼时效，本院不予支持。因此，本案原、被告双方2007年12月1日至2010年7月14日劳动关系存续期间的社保补缴损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄雪兰的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈妍伶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执869号
申请执行人湖南顺天金属材料有限公司。
被执行人湖南金创刚结构工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月17日审结，该案（2015）天民初字第4434号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执869号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第246号
罪犯朱文彬。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二零一二年九月二十九日作出（2012）信刑初字第281号刑事判决，以被告人认定朱文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱文彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2386号
被执行人：杜宝娟，女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杜宝娟犯贩卖、运输毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被告人杜宝娟罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2386号案件中对被执行人杜宝娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 孙家全
审判员 李景长
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘亚丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1897号
原告：沂源县源浩运输有限公司。住所地：沂源县中庄镇杨家庄村。
法定代表人：陶振华，董事长。
被告：山东沂源沂阳水泥有限公司。住所地：沂源县石桥镇马庄村。
法定代表人：杨军华，董事长。
本院在审理原告沂源县源浩运输有限公司与被告山东沂源沂阳水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告沂源县源浩运输有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县源浩运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县源浩运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3030.00元，减半收取1515.00元，由原告沂源县源浩运输有限公司负担。
审判员 齐元林
二〇一八年六月二十二日
书记员 亓权程
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初461号
原告：韩换梅，女，1968年8月13日出生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许海峰，男，1984年7月4日出生，汉族，山西省盂县人。（未到庭）
原告韩换梅与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩换梅的委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼。被告许海峰，经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩换梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，胡晓东因资金紧缺，向原告的丈夫檀四海借款人民币10000元，并给原告的丈夫出具借条一支。被告许海峰作为担保人，在借条上签了字。2015年10月17日，檀四海因病去世，原告就向被告追要此款，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
许海峰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，胡晓东因资金紧缺，向檀四海（原告的丈夫）借款10000元人民币，并出具借条一支，内容为：今借到檀四海10000元，借款人胡晓东，担保人许海峰、李军伟。
�院认为，胡晓东向檀四海借款10000元，并出具借条一张，被告许海峰作为保证人在借条上签字，故许海峰应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向胡晓东追偿。但双方并未约定利息，故原告关于利息的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海峰于本判决生效之日起十五日内给付原告韩换梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥 二零一七年六月二十日
书记员 张 剑 锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3747号
罪犯郭小亚，女，1982年9月16日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）思中刑三初字第9号刑事判决，以被告人郭小亚犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑复字第884号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1104号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1363号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭小亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭小亚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00028号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告董定涛。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年八月十四日
书记员 许斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初332号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘亚洲，男，1990年4月15日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］355号起诉书指控被告人刘亚洲犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日至2017年2月6日期间，被告人刘亚洲先后至宿迁市宿豫区、宿城区等地，多次盗窃他人财物，被盗财物合计价值人民币3430元。具体事实分述如下：
1.2017年1月23日7时许，被告人刘亚洲至宿迁市宿豫区项王东路锦泰花园东南角印象网咖内，盗窃被害人仇某女式手提包1个，包内有现金人民币1000元。经鉴定，被盗手提包价值人民币270元。
2．2017年1月27日12时许，被告人刘亚洲至宿迁市宿城区财神庙东街74-1号商店内，盗窃被害人朱某女式手提包1个，包内有现金人民币1500元。
3．2017年2月5日7时许，被告人刘亚洲至宿迁市宿城区金鹰天地广场肯德基餐厅二楼，盗窃被害人王某2女式包1个，包内有现金人民币600元。
4.2017年2月6日12时许，被告人刘亚洲至宿迁市宿城区水韵城麦当劳餐厅内，盗窃被害人王某1挎包1个，包内有现金人民币20元、谭木匠牌木梳1把。经鉴定，被盗挎包价值人民币10元、被盗木梳价值人民币30元。
另查明，被告人刘亚洲于2017年2月24日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人王某1被盗的女式包、谭木匠牌木梳已被公安机关追回，并发还被害人。被告人刘亚洲亲属又代为赔偿被害人损失，并取得谅解。
又查明，被告人刘亚洲父亲刘军申请对被告人刘亚洲进行精神鉴定，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘亚洲无精神病，智力在正常范围；作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仇某、朱某、王某2、王某1的陈述，证人刘某、高某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、申请书、情况说明、监控录像、被告人刘亚洲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚洲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘亚洲已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚洲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄凤凤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初261号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月14日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月28日被取保候审。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被迁安市公安局逮捕，同年5月27日被取保候审。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被迁安市公安局取保候审。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某甲、裴某、郭某甲、冯某、秦某犯赌博罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某甲、裴某、郭某甲、冯某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年3、4月份的一天，被告人王某甲在迁安市家乐超市对面小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人王某甲负责发卡片、抽水，参赌人员有张学峰、玄立平、郭某甲、张某乙、邸胜柱、李刚、军华（均另处）等人，共抽水9000余元。
2、2015年3、4月份的一天，被告人王某甲在迁安市左岸蓝郡小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人王某甲负责发卡片、抽水，被告人秦某负责开车接送赌博人员，参赌人员有张某甲、玄立平、郭某甲、张某乙、邸胜柱、李刚、军华等人，共抽水10000余元。
3、2015年3、4月份的一天，被告人王某甲在迁安市天洋城小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人王某甲负责发卡片、抽水，被告人秦某负责开车接送赌博人员，参赌人员有张某甲、玄立平、郭某甲、张某乙、邸胜柱、李刚、军华等人，共抽水13000余元。
4、2015年3、4月份的一天，被告人王某甲在迁安市金水豪庭
小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人王某甲负责发卡片、抽水，被告人秦某负责开车接送赌博人员，参赌人员有张某甲、玄立平、郭某甲、张某乙、邸胜柱、李刚、军华等人，共抽水12000余元。
5、2015年3、4月份的一天，被告人王某甲在迁安市左岸蓝郡小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人王某甲负责发卡片、抽水，参赌人员有张某甲、玄立平、郭某甲、张某乙、邸胜柱、李刚、军华等人，共抽水10000余元。
6、2015年4月份的一天，被告人郭某甲在迁安市苏新社区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人裴某负责记账、抽水，参赌人员有张某甲、玄立平、张某乙、邸胜柱、李刚、军华等人，共抽水8000余元。
7、2015年4月份的一天，被告人郭某甲在迁安市金水豪庭小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人裴某负责记账、抽水，被告人冯某负责望风，参赌人员有张某甲、玄立平、张某乙、邸胜柱、李刚、军华等人，共抽水8000余元。
8、2015年4月份的一天，被告人郭某甲在迁安市杰座小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人裴某负责记账、抽水，被告人冯某负责望风，参赌人员有张某甲、玄立平、张某乙、邸胜柱、李刚、军华等人，共抽水8000余元。
9、2015年4月份的一天，被告人裴某在迁安市家乐超市对面小区开设赌局，赌博方式为“刮大风”，被告人裴某负责抽水，李某（另处）负责记账，参赌人员有张某甲、玄立平、郭某甲、李刚、军华等人，共抽水50000余元。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2014年5月14日被迁安市人民法院判处罚金人民币3000元。被告人郭某甲因本案被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；被告人冯某因本案被迁安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；被告人秦某因本案被迁安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。被告人王某甲已退赃人民币50000元。被告人裴某已退赃人民币50000元。被告人郭某甲已退赃人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲、裴某、郭某甲、冯某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人王某甲、裴某、郭某甲、冯某、秦某的供述，证人李某、王某乙、玄立平、张某甲、侯某、郭某乙、张某乙的证言，行政处罚决定书，借条，收条，河北省非税收入一般缴款书，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、裴某、郭某甲、冯某、秦某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲、裴某、郭某甲、冯某、秦某均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、裴某、郭某甲已退赃的事实视为本案的具体情节。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人裴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金全
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00826号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区，组织机构代码73731464-5。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：虎林市庆胜水泥建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市虎林镇东升村，组织机构代码76922983-2。
法定代表人：柴庆江，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告虎林市庆胜水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告虎林市庆胜水泥建材有限公司的银行存款人民币20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十月十日
书记员 许 艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1764号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵光明，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵光明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0722民初317号
原告连云港宏达塔吊机械工程有限公司。
法定代表人刘刚。
委托代理人邵明建。
被告上海毓发吊装工程有限公司。
法定代表人孙平华。
被告吴文考。
原告连云港宏达塔吊机械工程有限公司诉被告上海毓发吊装工程有限公司、吴文考租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告连云港宏达塔吊机械工程有限公司申请撤回对被告上海毓发吊装工程有限公司、吴文考的起诉。
本院认为，原告连云港宏达塔吊机械工程有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港宏达塔吊机械工程有限公司撤回对被告上海毓发吊装工程有限公司、吴文考的起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告连云港宏达塔吊机械工程有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 晓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第29号
原告朱长海，男，生于1964年9月25日，汉族，住甘肃省景泰县。
被告兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人王清清，该公司董事长。
原告朱长海与被告兰州市第一建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱长海到庭参加了诉讼，被告兰州市第一建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2011年10月3日，原告与被告下设的兰州市第一建筑公司装饰工程公司项目部签订了《工程劳务承包协议书》，合同约定将被告项目部承包的景泰县一条山镇方舟苑小区部分工程分包给原告。原告依据合同完成全部施工�务后交付使用，并与被告项目部进行了核算，被告出具了结算单，共欠原告劳务费20100.69元。结算后原告多次找被告索要劳务费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求二被告支付所欠劳务费20100.69元及逾期付款的利息。
被告兰州市第一建设股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩。。
经审理查明，2011年10月3日，原告与被告下设的兰州市第一建筑公司装饰工程公司项目部签订了《工程劳务承包协议书》，合同约定：被告将位于景泰县一条山镇芳舟苑住宅B区二号住宅楼室内外防水工程全部分包给原告。一、工程范围及依据：按施工图纸及双方确认的式样图施工，并按施工规范和有关的规定进行施工。2、工程内容：卫生间。3、工程量：按实际工程量为准。4、材料要求：聚氨酯涂层。二、开、竣工时间：本工程自2011年10月4日开工，至2011年10月20日�工。原告必须集中人才、物力，保质保量按期完工。若不按期完工拖延一天将按本工程总造价的5%处罚。三、承包方法及价格：本工程包工包料，一次包死。经原被告双方商定，承包费按每方平米28元。四、质量要求：达到国家标准规范，施工现场要求文明施工。五、设备材料供应：设备原告自备，材料由原被告双方认定材质及价格；原告采购，被告、监理方共同验证。六、付款方式：所承包的工程全部完工互殴付至总价的70%，工程竣工验收合格20天后付至95%，生于5%作为质量保证金，保修期满一年后无质量问题一次付清等十一项条款。原告依据合同完成全部施工后，交付使用，并与被告项目部进行了核算，共欠原告劳务费20100.69元，被告出具了结算单。结算后原告多次找被告索要劳务费，被告拒不支付。原告承包的工程已交付使用，但被告却不付款。现请求被告支�所欠劳务费20100.69元及逾期付款的利息19135元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的工程劳务承包协议书及卫生间防水工程量的结算单相互印证，形成证据链予以证实。
本院认为，被告兰州市第一建设股份有限公司在景泰县芳舟苑B区2号住宅楼卫生间的施工工程中，雇请原告在其工地施工，原告按承包协议完成了施工任务，被告工地的负责人俞贵源在对原告完成的工程量进行验收后，出具了工程量的结算单据，并加盖了公章。但被告却未按协议履行给付原告劳务费的义务。现原告请求被告支付劳务费20100.69元，证据充分，依法应予支持。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州市第一建设股份有限公司支付原告朱长海工程款劳务费20100.69元。于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费303元，减半收取152元，由被告兰州市第一建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李保存
二〇一四年八月十八日
书记员 李 萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1670号
原告王某某，女，1981年5月10日出生。
被告谢某某，男，1970年12月4日出生。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已庭下调解和好于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已将问题妥善解决，且原告又提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张春英
二〇一五年十月十一日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1670号原告王某某，女，1981年5月10日出生。被告谢某某，男，1970年12月4日出生。本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已庭下调解和好于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已将问题妥善解决，且原告又提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张春英二〇一五年十月十一日书记员  王素芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第765号
原告冯某某
被告冯某
原告冯某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我2011年的时候开一个饭店，被告经常去饭店吃饭，我和被告在2012年6月就比较熟悉了，他说他在苏家屯住了很多年了，在金山小区那里租的房子。被告是开出租车的，是沈阳市区到苏家屯区的往返车辆，2012年12月中旬的时候被告给我打电话从我借款，我俩约定在太原街地铁站集合，我给被告现金3000元，过了几天被告又管我借款，借15000元，我上班没有时间给他送，他就给我一个他的朋友的卡号，通过沈北正良村的交通银行ATM机转到那张卡里，被告当时�一个月内就还款，当时没有给我出欠条，这笔钱到期之后没还，我找被告很多次，一直拖着，后来在2013年7月15日的时候，我在苏家屯火车站附近一个俱乐部找到被告，他给我打了一张欠条。被告现在也没有还我。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月，被告分别从原告借款人民币3000元及人民币15000元，双方口头约定一个月内还清，此款经原告催要被告一直未给付。2013年7月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺另给付原告利息人民币1000元。现因此款被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息合计人民币19000元，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的利息，因被告在欠条中承诺给付原告人民币1000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯某某借款本金人民币18000元及利息人民币1000元，合计人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴姝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2565号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关于2015年6月15日以沪浦检刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日17时许，被告人何某在上海市闵行区马桥镇金星村四组44号204室内，将0.42克甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员朱震毅，后即被公安人员抓获，并当场从其外套口袋内及室内桌上查获甲基苯丙胺共计2.73克。
公诉机关认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21379号
原告董占全，自由职业者。
被告天津市滨海新区海港金宾馆，住所地天津市滨海新区河北路2556号。
经营者张松。
本院在审理原告董占全与被告天津市滨海新区海港金宾馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董占全撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3254号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王新云，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍登记地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王新云信用卡纠纷一案中，因被告王新云下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00843号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，婚后于2002年10月26日生育小孩杨某甲。由于婚前了解不够，被告性格不好，对原告不关心、不体贴，婚后原、被告感情一般，时有争吵。小孩出生后，被告沉迷于打牌，双方由此引发争吵，由此导致夫妻关系恶化，无法进行沟通和交流，形同陌路。2009年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，判决之后原、被告的夫妻关系丝毫无改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩杨某甲由被告抚养，由原告按照每月280元的标准支付小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：答辩人要求原告回来带小孩，而且原告所说的不是事实。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于1998年4月经人介绍相识，于1998年11月25日登记结婚，婚后于2002年10月26日共同生育了儿子杨某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因原告认为被告对家庭经济责任的负担不够，被告认为原告外出打工不回家照顾小孩导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2009年6月诉至法院要求与被告离婚，本院判决未予准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、判决书、村委会证明、孕检证明以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因对家庭责任分担问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。且原、被告方对由谁抚养小孩问题无法形成一致意见，均不愿意带养小孩。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利于小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00053号
原告文立灿，男，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府工作人员。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文立灿诉被告重庆市綦江区人民政府行政赔偿一案中，原告连君琴于2015年11月5日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告文立灿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告文立灿撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告文立灿自愿承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 恒
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00030号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人吴清，男，1970年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人吴清供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人吴清的银行存款3044.8元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人吴清转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴清在银行的存款3044.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第0005号
申请人北京鑫方盛五金交�有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期。
申请人北京鑫方盛五金交电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2014年1月8日，号码为：3130005123885457，出票人为通州建总集团有限公司，收款人：南通铁跃混凝土有限公司，金额：人民币贰拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人北京鑫方盛五金交电有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一四年六�二十三日
书 记 员 王 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前保全裁定，
请审批。
周汉忠
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保192号
申请人周海锋，男，汉族，1982年11月7日出生，住湖北省沙洋县，
委托代理人张培钰（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人武汉鑫金宇水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道特1号第1幢。
申请人周海锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日向本院提出保全人民币50万元的申请，请求查封被申请人武汉鑫金宇水泥制品有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）重型特殊结构货车一辆。申请人周海锋的担保人中国�平洋财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人周海锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉鑫金宇水泥制品有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周汉忠
二O一六年五月十日
书记员陈丹青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2884号
原告：詹茁。
委托代理人：潘传德，王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
被告：袁相明。
委托代理人：袁相春，男，1971年3月14日出生，汉族。
被告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地：浙江省绍兴市城东卧龙路。组织机构代码：74772136-7。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：袁槐灿，男，1955年1月19日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。组织机构代码：77647590-0。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：吴建伟、王叶华。
被告：程如意。
被告：葛金迪。
委托代理人：沈沛敏、周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。组织机构代码：73602415-2。
法定代表人：杨昆超。
委托代理人：陶沼品，
本院在审理原告詹茁诉被告袁相明、绍兴市汽运出租车有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、程如意、葛金迪、中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹茁于2012年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹茁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹茁撤回对被告袁相明、绍兴市汽运出租车有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、程如意、葛金迪、中国太平洋人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告詹茁负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 申宁
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王琴
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第794号
申请执行人刘祥英，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人刘祥英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6602元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2197.81元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第820号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第230号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告耿金兴，男，1973年农历正月24日生，汉族，农民。
原告吕麦连诉被告耿金兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人宗和平、被告耿金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款45050元，有被告出具的借条为证。经原告多次向被告索要，被告拒不还款。故诉请依法判令被告立即给付原告现金45050元，诉讼费由被告负担。
被告耿金兴辩称，我不欠原告钱，我养一窝鸡清一窝，我不会欠她钱。
经审理查明，被告于2012年9月16日、2012年9月20日、2012年10月7日三次共从原告处拉走弘兴（宏星）0号及大颗粒鸡饲料共265袋，上述型号鸡饲料同期市场单价均为每袋170元，共合款45050元。上述款项经原告催要，被告未予偿付。庭审中被告辩称的不欠原告钱的意见，未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不欠原告钱的意见，未提供相关证据，本院不予采信。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。关于被告辩称的不欠原告钱的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿金兴于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币45050元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告耿金兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十二月五日
书记员 吕柯亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11097号
申请执行人：上海新绿友草坪设备有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
被执行人：长兴保力农业发展有限公司，注册地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32120号民事判决，在执行上海新绿友草坪设备有限公司与长兴保力农业发展有限公司买卖合同纠纷案件中，于2017年11月6日向被执行人长兴保力农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人长兴保力农业发展有限公司在长兴联合村镇银行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户已由上海市闵行区人民法院于2016年10月8日以(2016)沪0112民初32120号案件财产保全。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月26日向被执行人长兴保力农业发展有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人长兴保力农业发展有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32120号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡闻韬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1356号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告刘喜林，现住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉刘喜林民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1024号
申请执行人洪某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人洪某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出了（2016）湘0223民初1098号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1098号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋利成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5657号
上诉人（原审原告）：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：汉川市米诺可烘焙用品经营部，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道河口东路2号。
经营者：张智娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人徐萌因与被上诉人汉川市米诺可烘焙用品经营部买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)津0116民初62705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐萌上诉请求：撤销原审判决，依法判令支持上诉人一审全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人将大包装的美玫牌小麦粉，按消费者需求称重装入小包装销售，属于认定事实错误。一审判决认定上诉人在所购面粉未拆封未食用的情况下，主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交检验报告，也没有提交食品安全监督部门的认定意见，因此，上诉人仅仅以涉案产品标签问题主张涉案产品不符合食品安全标准的依据不足，属于认定事实错误。一审判决认定被上诉人已经尽到基本的进货查验义务，属于认定事实错误。一审判决认定上诉人超过了普通消费者正常需求的目的，应认定为以牟利为目的的经营性质的购买索赔，属于认定事实错误。
汉川市米诺可烘焙用品经营部未出庭答辩。
徐萌向一审法院起诉请求：判令被上诉人退回上诉人货款23.4元并支付上诉人赔偿金1000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被上诉人在淘宝网注册店铺“米诺可DIY烘焙体验馆”（淘宝昵称：米诺奇diy烘焙体验馆），经营范围为预包装食品销售及散装食品销售。2017年5月18日，上诉人在该淘宝店铺购买了3公斤低筋面粉，产品单价为7.8元/公斤，共计23.4元。该面粉系蛇口南顺面粉有限公司生产的美玫牌低筋小麦粉，规格为22.7公斤/袋，经销商为武汉中诚广食品有限公司，被上诉人从该公司进货，根据消费者购买需求将大包装面粉称重销售。2017年5月20日，上诉人收取了被上诉人通过快递邮寄的上述货物，该商品标签对名称、重量、生产日期、保质期、储存方法、经营者网店网址、经营者电话进行了标注。上诉人收到商品后，认为该产品无生产许可，无生产厂家，被上诉人分包销售，属无证违法生产，被上诉人销售不符合食品安全标准的食品事实成立，要求被上诉人退回货款23.4元并支付赔偿金1000元。
又查，美玫牌小麦粉大包装上的标签符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的关于预包装食品外包装的规定，生产厂家蛇口南顺面粉有限公司将2016年7月7日生产的该批次面粉委托深圳市通量检测科技有限公司实验室抽样检测，结果为合格产品。经销商武汉中诚广食品有限公司有营业执照及食品经营许可证，且符合其经营范围。被上诉人有营业执照及食品经营许可证，且符合其经营范围。
再查，原审法院经检索关联案件发现，上诉人于2017年6月9日至2017年7月4日期间，在原审法院立案37件，均为网络购买面粉、食糖、奶粉等食品索赔纠纷案件。
一审法院认为，上诉人、被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。通过上诉人提交的被上诉人网页上的销售信息，能够充分显示涉案商品的详情，包括其分成小袋的外包装及标签信息，被上诉人并未对上诉人的购买意向造成误导。被上诉人将大包装的美玫牌小麦粉，按消费者需求称重装入小包装销售，该步骤并未经过一定的技术工艺控制，未改变面粉的性质和状态，区别于一般生产加工行为，不属于生产预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，本案所涉面粉的标签标识不符合规定，被上诉人还应在外包装上标明生产批号、生产经营者名称、地址、联系方式等内容，故被上诉人应予以整改。但上诉人诉请要求被上诉人退款23.4元及赔偿1000元的惩罚性赔偿问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，惩罚性赔偿的前提是生产或销售不符合食品安全标准的食品。首先，对于涉案产品是否符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”以及《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，上诉人在所购面粉未拆封未食用的情形下，主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交检验报告，也没有提交食品安全监管部门的认定意见，因此，上诉人仅仅以涉案产品标签问题主张涉案产品不符合食品安全标准的依据不足。其次，被上诉人承担惩罚性赔偿的前提条件是明知是不符合食品安全标准的食品而销售。但被上诉人已经提交了营业执照、食品生产许可证、检测报告等，可以认定被上诉人已经尽到基本的进货查验义务，被上诉人不存在明知的条件。最后，上诉人短时间内大量网购类似商品并提起诉讼索赔的行为，已经明显超过了普通消费者正常消费需求的目的，应认定为以牟利为目的的经营性质的购买索赔，其要求惩罚性赔偿的赔偿请求不符合我国食品安全法的立法宗旨，不应得到支持。故对上诉人主张的退回货款23.4元并赔偿1000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第六十八条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回徐萌的诉讼请求。案件受理费25元,由徐萌负担。”
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人具有预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）、散装食品销售（含冷藏冷冻食品，不好散装熟食）的经营许可，其在淘宝网店中销售分量装1000g美玫牌低筋面粉，该分装未改变低筋面粉的性质和状态，且在网站中对于分装情况对消费者已进行明确告知，故此上诉人主张分装行为系再次生产预包装食品的生产行为依据不足。被上诉人在店铺首页中对分装价格进行了显著提示，且在分装的商品实物的标签中亦明确标注有生产日期、保质期、储存方式等各项信息，虽然标签标识不符合规定，存在瑕疵，但上述销售行为未对消费者的购买意向造成误导，在上诉人并未拆装食用、亦未提供证据证实案涉产品存在不符合食品安全标准的情况下，一审判决驳回其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 帅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终397号
上诉人（一审原告）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨秀婷因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息答复告知书以及北京市西城区人民政府（以下简称西城政府）所作行政复议决定书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调查应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或则获取的，以一定形式记录，保存的信息。本案中，杨秀婷申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院裁定驳回杨秀婷的起诉。
杨秀婷不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城公安分局、西城政府均未提出上诉。
经查，2016年6月2日，杨秀婷制作了《北京市政府信息公开申请表》，所需政府信息为：1、2016年5月12日17时54分许，杨秀婷在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的违法行为的信息；2、2016年5月12日17时54分许，杨秀婷在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，被北京警方查获后所制作的陈述和申辩、以及其他书证等证据的信息；3、2016年5月12日17时54分许，杨秀婷在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，被北京警方查获后贵局因此立案的信息；4、2016年5月12日17时54分许，杨秀婷在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，贵局移送上海市公安局浦东分局《移送案件通知书》的信息；5、2016年5月12日17时54分许，杨秀婷在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的现场录像和录音信息；6,2016年5月12日17时54分许，因杨秀婷在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，而制作的《训诫书》信息；7、2016年5月12日17时54分许，因杨秀婷在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，北京警方移交上海相关部门的《训诫书》信息。
2016年6月7日，西城公安分局接到杨秀婷邮寄的《北京市政府信息公开申请表》后,作出《登记回执》[西城公安分局（2016）第881号-回]。2016年6月22日作出《政府信息答复告知书》[西公（2016）第287号-答复告，以下简称被诉告知书]并送达杨秀婷。杨秀婷不服西城公安分局所作被诉告知书，向西城政府申请行政复议。2016年9月27日，西城政府作出《行政复议决定书》（西政法复[2016]第172号）并送达杨秀婷。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，杨秀婷申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回杨秀婷的起诉，并无不当，本院应予维持。杨秀婷的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审判长李丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张志成
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初863号
原告：于永学，男，汉族，1961年2月18日出生，个体户、现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
被告：智峰，男，1980年9月5日，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王广翠，女，1983年10月1日，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于永学与被告智峰、王广翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永学及其委托诉讼代理人林庆森，被告智峰到庭参加诉讼，被告王广翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于永学向本院提出诉讼请求：1、要求被告智峰偿还原告于永学借款10万元及自2015年5月15日起至2017年5月15日止的利息6万元，共计16万元，由被告王广翠承担连带偿还责任；2、被告智峰承担本案诉讼费。事实理由：2015年5月15日被告智峰向原告于永学借款10万元，约定借款月利率为2.5%，并用被告智峰位于××旗号房屋所有权证进行了抵押（未办理抵押登记），由被告王广翠提供保证担保。现原告于永学向二被告催要借款后二被告至今未还款。2017年5月15日由被告智峰签字向原告于永学出具了一份自2015年5月15日起至2017年5月15日止的借款利息共计6万元的借据。
被告智峰辩称，对原告于永学所述被告智峰将房屋产权证书抵押（未办理抵押登记）给了原告于永学，向其借款10万元的事实及被告王广翠对上述借款提供连带担保的事实认可。2017年5月15日的借据6万元是自2015年5月15日起至2017年5月15日止的借款利息，而非借款本金。虽然双方约定借款月利率为2.5%，但被告希望原告于永学能否减免部分利息或法庭依据法律规定依法计算利息。
被告王广翠未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告于永学围绕其诉讼请求依法提交了两份借据，证明被告智峰向原告于永学借款10万元及被告王广翠提供连带担保的事实。同时证明自2015年5月15日起至2017年5月15日止的借款利息依据双方约定以月2.5%计算6万元，现该笔借款连本带息共计16万元。被告智峰对上述证据的真实性及证明问题均认可。被告王广翠未到庭，其放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实二被告借款及担保的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日被告智峰向原告于永学借款10万元，约定借款月利率为2.5%，并用被告智峰位于××旗号房屋所有权证书进行了抵押（未办理抵押登记），由被告王广翠在借据中以担保人名义签名。后经原告于永学催款后二被告至今未还款。2017年7月15日被告智峰向原告于永学出具了一份自2015年5月15日起至2017年5月15日为止的借款利息6万元的借条。被告王广翠在本院2017年7月21日的询问笔录中表示其对被告智峰借款10万提供担保的事实及在借条中担保人姓名签字认可,对2017年5月15日借据表示不清楚。
本院认为，被告智峰向原告于永学借款，并为原告于永学出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告于永学要求被告智峰偿还借款10万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原告于永学月利率计算2.5%的请求超过了24%/年的法律规定，本院对原告于永学要求被告智峰依据双方借据偿还借款利息6万元的主张不予支持。被告智峰应偿还原告于永学借款利息为4.8万元（10万元×2年×24%）。被告王广翠在欠条上以担保人名义签名的行为表示同意对该笔借款进行担保，其与原告于永学形成了保证合同关系。双方对该笔借款如何承担保证责任未做出明确约定。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告王广翠应当对该笔借款承担连带保证责任。对原告于永学要求被告王广翠承担连带责任的请求，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告智峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于永学借款本金10万元及利息4.8万元（自2015年5月15日起至2017年5月15日止），共计14.8万元；
二、被告王广翠对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告于永学负担132元，由被告智峰负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 冀 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2388号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王婷，女，1989年4月5日出生，汉族，住西宁市城西区。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴倩倩、陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶、王婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴倩倩返还借款本金90万元，并按约定月利率14.5‰支付利息97005元，按月利率5.5‰支付违约金19470元（均已暂算至2018年2月28日），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际归还之日止；二、判令被告吴倩倩承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶、王婷对被告吴倩倩的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加上述。本案审理中，原告申请对八被告的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告吴倩倩因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告吴倩倩向原告借款90万元，借款期限自2017年5月8日起至2017年11月2日止，按月利率14.5‰计算利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告陈柏盛、陈小菊与原告签订《保证合同》，被告杜刚锋、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶、王婷向原告出具保证函，均自愿对被告吴倩倩的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告吴倩倩指定的账户汇款90万元，用以交付借款。被告吴倩倩按约向原告支付利息至2017年8月20日。借款本金及其余利息、违约金，经原告催讨，被告吴倩倩至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2018年2月28日，尚欠借款本金90万元、利息97005元、违约金19470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴倩倩于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金90万元，并按约定月利率14.5‰支付利息97005元，按月利率5.5‰支付违约金19470元（利息、违约金均已暂算至2018年2月28日），此后仍按上述利率计算利息、违约金至实际归还之日止。
二、被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶、王婷对本判决第一项确定的被告吴倩倩所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元（已减半），财产保全费5000元，两项合计11974元，由被告吴倩倩负担，被告陈柏盛、陈小菊、杜刚锋、杜剑锋、吕鲜艳、吴晶晶、王婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周巧萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2388号
原告：王静雅，女，1990年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋陆俊，男，1990年12月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王静雅与被告蒋陆俊民间借贷纠纷一案中，因原告王静雅未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00535号
原告樊肖军。
被告江苏楚翔实业有限公司，住所地宿迁市汽车产业园双庄镇南大街向南300米。
法定代表人郭琳琳。
本院在审理原告樊肖军诉被告江苏楚翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊肖军撤回起诉。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民审判员 陈玉侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡志恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷建生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏金明。
委托代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
再审申请人雷建生因与被申请人柏金明名誉权纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷建生申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，我所写的随笔具有真实性、关联性、合法性。我所讲的都是事实，不存在侮辱、诽谤他人的名誉。综上，一、二审判决适用法律错误。请求撤销原判。
本院认为，利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。本案中，雷建生以盛海朋的网名在新浪博客上公开发表的十多篇文章中，多处使用了侮辱性的贬低柏金明名誉的言词，且其所述事实缺乏相应证据。文章在网络上发布后，对柏金明的名誉造成负面影响，故原审法院认定雷建生的行为构成对柏金明名誉权的侵害，并判决雷建生承担相应的民事责任正确。申请人认为其所写的文章内容均属实，但未能提供相关证据证明。
综上，雷建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷建生的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 俊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第424号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1992年4月26日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月25日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）396号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年9月17日1时许，酒后无证驾驶无号牌电动车，途经平和县小溪镇中山公园附近路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为137.40mg／100ml；其所驾驶的电动车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书二份（血液、车辆），到案经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第424号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李全六，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李全六犯危险驾驶罪一案，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李全六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时15分许，被告人李全六酒后持证驾驶豫SD55**号轻型普通货车，沿平西路由北向南行驶至信阳市平桥区平西路与科教路交叉口处，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李全六血液中乙醇含量为95.92mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李全六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何洋证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、破案经过，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李全六当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李全六犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李全六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年四月二日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第424号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李全六，男，1975年6月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人李全六犯危险驾驶罪一案，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李全六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时15分许，被告人李全六酒后持证驾驶豫SD55**号轻型普通货车，沿平西路由北向南行驶至信阳市平桥区平西路与科教路交叉口处，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李全六血液中乙醇含量为95.92mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李全六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、破案经过，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李全六当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李全六犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李全六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一四年四月二日
书记员 张 芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第408号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人郑祥林，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人何永英，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第105002号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月5日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第105002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑祥林、何永英征收社会抚养费47800元。该决定书于2015年1月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款42800元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第105002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑祥林、何永英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第105002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42800元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员钟谷辉审判员胡绍清二〇一五年九月八日代理书记员孔喜圣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初810号
原告莫建西。
被告宾建强。
原告莫建西与被告宾建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫建西到庭参加诉讼，被告宾建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告10000元应予偿还。原、被告对违约金、借期内的利息未作约定，故原告请求违约金及借期内（2016年2月7日至3月30日）的利息，均不予支持。原、被告未约定逾期利率，逾期利息依法应按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告宾建强偿还原告莫建西借款10000元并支付利息（按年利率6％计，自2016年3月31日起算至本院确定的履行期限的最后之日止）。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告宾建强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月一日
书记员 韦业标
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2365号
原告：林继华，男，1982年6月24日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：冯晓燕，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，住福建省武平县。
原告林继华与被告冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼,被告冯晓燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林继华向本院提出诉讼请求：判令冯晓燕归还林继华借款本金405000元，并支付该款自2015年12月31日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由:2014年12月30日，冯晓燕以生意周转需要资金为由，向林继华现金借款405000元，为此冯晓燕出具《借据》一张。《借据》中载明：兹有借款人冯晓燕（身份证号码）今向林继华借款405000元（借款人已现金收到全部借款款项），该借款用于生意经营周转，借款期限为2014年12月30日起至2015年12月30日止，到期后一次性全额偿还。如有违约，借款人愿意按每万元日滞纳金人民币500元交付；借款人冯晓燕；2014年12月30日。之后，经其多次催收，但冯晓燕至今未支付借款本息。
冯晓燕未作答辩。
林继华围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，冯晓燕未予质证。对林继华提交的《借据》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林继华的陈述和经审查确认的证据，本院对林继华主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借据》中双方除约定逾期按每万元日滞纳金（利息）500元超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现林继华只要求冯晓燕偿还借款405000元及该款自2014年12月31日起至款清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。冯晓燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对林继华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还林继华借款405000元及该款自2015年12月31日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，公告费260元，合计10054元，由冯晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 钟桃光
二〇一八年五月三日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第157号
原告宋某，农民。
委托代理人刘杰。
被告彭某，农民。
原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我和被告彭某于2001年经他人介绍相识，同年12月11日经政府登记结婚，2002年12月4日婚生一子。由于我和被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。2012年2月，被告离家出走，至今下落不明。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一子由原告抚养，抚养费自理。因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告宋某和被告彭某于2001年经他人介绍相识，同年12月11日经政府登记结婚，2002年12月4日婚生一子，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月，被告彭某离家出走，至今下落不明。2014年4月16日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户籍证明、睢宁县桃园镇王桥村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某与被告彭某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。被告于2012年2月离家出走，至今下落不明，相互不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告目前下落不明现状，婚生一子由原告抚养为宜，原告主张子女抚养费由其自理，是对自身权利的处分行为，本院予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生一子由原告抚养，抚养费自理。被告有探视子女的权利，原告应当提供便利。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王为民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00805号
原告：滕凤志。
被告：哈宝东。
本院在审理原告滕凤志为与被告哈宝东返还原物纠纷一案中，原告滕凤志经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年九月十一日
书记员 孙华栋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第250号
罪犯马立朋，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，认定被告人马立朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月16日以（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马立朋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马立朋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初248号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马军，男，1970年3月31日出生于甘肃省夏河县，回族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2017年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年5月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年9月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月13日13时许，被告人马军在兰州市城关区中山路海鸿大厦楼下，趁被害人张安琴不备之机，盗得张安琴价值人民币4465元的玫瑰金色苹果6Splus（16G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马军无异议。
经审理查明，2016年11月13日13时许，被告人马军在兰州市城关区中山路海鸿大厦楼下，趁被害人张安琴不备之机，盗得张安琴上衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果牌6Splus型（16G）手机1部，实物价值人民币4465元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人张安琴的陈述，辨认、指认笔录，视频截图，抓获经过，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书、强制戒毒隔离书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马军的供述等证据证实。
本院认为，被告人马军无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人马军自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年三月二十二日
书 记 员 张世丽