wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢311号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行（原简阳市农村信用合作联社平泉信用社），住所地四川省简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人蒋波，主任。
被执行人胡汉杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行（以下简称农商行平泉支行）申请执行被执行人胡汉杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）简阳民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月19日，本院作出(2015）简阳执字第175-2号执行裁定书对被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅1套以评估价38万元予以拍卖，经三次委托拍卖已流拍。2016年7月27日，权利人向本院申请恢复执行，本院立案受理后，于2016年7月29日向被执行人胡汉杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汉杰一直未履行，现申请执行人农商行平泉支行申请以该房的第三次拍卖保留价307800元抵偿债务。经审查，申请执行人农商行平泉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅的查封。
二、将被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅1套作价307800元，交付申请执行人农商行平泉支行抵偿（2014）简阳民初字第2847号民事判决书确定的借款本金296689元、评估费1893元、案件受理费3151元、申请执行费6067元（由申请执行人农商行平泉支行代为缴纳）。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人农商行平泉支行时起转移，由此产生的过户税费均由申请执行人农商行平泉支行自行承担。
三、申请执行人农商行平泉支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 陈军辉
二〇一六年九月十三日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢311号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行（原简阳市农村信用合作联社平泉信用社），住所地四川省简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人：蒋波，主任。
被执行人：胡汉杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行被执行人胡汉杰借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日裁定将被执行人胡汉杰所有的坐落于简阳市住宅1套作价307800元（第三次拍卖保留价），交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行抵偿借款本金296689元、评估费1893元、案件受理费3151元、申请执行费6067元（由申请执行人代为缴纳）。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人胡汉杰现无其他财产可供执行，本案尚有借款23311元及利息（分段计算）、律师费8000元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨家军
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2316号
原告：孝义市东星盛商贸有限公司。住所地：孝义市贾家庄村北口。
法定代表人：吴某，经理。
被告：河南新城建设有限公司。住所地：新乡市平原路西安巷**号。
法定代表人：郭某，经理。
被告：丁某。
原告孝义市东星盛商贸有限公司诉被告河南新城建设有限公司、被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孝义市东星盛商贸有限公司诉称，被告河南新城建设有限公司承建了汾阳市福地佳苑的建筑工程，由被告丁某出面从原告处拉走建筑用钢材。到2015年5月8日，被告欠到原告货款1035064元。被告出具欠据时向原告承诺在未付清货款前按月息5分计算利息。但被告至今仍未能给付原告货款及利息，导致原告资金十分紧张。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求依法判令被告给付原告所欠钢材款1035064元，并从2015年5月8日开始以月息2分计算给付原告利息，直至全部付清借款为止；要求被告给付从2015年5月8日开始至2016年11月8日期间以月息2分计算的利息372623元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以河南新城建设有限公司、丁某为被告提起诉讼，要求被告给付原告所欠钢材款1035064元及利息372623元。但原告确认的被告丁某的送达地址不明确，致使本院无法送达诉讼文书，原告又未能提供被告丁某的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孝义市东星盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费17470元，已收取8735元，财产保全费5000元，共计13735元，退还原告孝义市东星盛商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 张启寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶小兵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异44号
案外人：沈松，男，1985年6月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
申请执行人：彭秋兰，女，1967年3月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：高健，男，1989年7月28日生，汉族，宜春市人，住址同上，
申请执行人：高星，女，1991年9月13日生，汉族，宜春市人，住址同上，
被执行人：宜春市泰广物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路968号5栋202室。
法定代表人：欧阳平英。
在本院执行申请执行人彭秋兰、高健、高星与被执行人宜春市泰广物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人沈松于2017年6月15日对执行赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人沈松（以下简称案外人）称，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执112号执行裁定书，解除对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车的查封、扣押，停止对上述车辆评估、拍卖。事实和理由：赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车虽登记在被执行人宜春市泰广物业管理有限公司名下，但实际上是案外人以宜春市泰广物业管理有限公司的名义购买的，所有购车费用均是案外人支付的。
本院查明，彭秋兰、高健、高星与宜春市泰广物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0902民初2541号民事判决书，判令：由宜春市泰广物业管理有限公司向彭秋兰、高健、高星支付因亲属高志辉工亡所应获得的一次性工亡补助金576880元；案件受理费5元，保全费3370元，合计3375元，由宜春市泰广物业管理有限公司负担。该判决生效后，彭秋兰、高健、高星于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0902执112号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市泰广物业管理有限公司在金融机构或有关单位的存款或收入585083元；或查封、扣押其等值的财产。同年5月25日，本院扣押了赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车。
另查明，本院在审理彭秋兰、高健、高星与宜春市泰广物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，采取财产保全措施，于2016年9月20日作出（2016）赣0902民初2541号民事裁定书，裁定：冻结宜春市泰广物业管理有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。同年9月30日，本院查封了登记在宜春市泰广物业管理有限公司名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系查封、扣押车辆的权利人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”因此，人民法院办理执行异议案件，对于如何认定机动车的权利人，是以按照相关管理部门的登记为判断标准，本案中涉案车辆均登记在被执行人宜春市泰广物业管理有限公司名下，该涉案车辆的权利人即为被执行人宜春市泰广物业管理有限公司，而非案外人。
综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人沈松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 揭春龙
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂华军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00569号
原告谭某某（曾用名谭某某），女，汉族，1978年生，住项城市南顿镇。
被告张某某（曾用名张某某），男，汉族，1980年生，住项城市南顿镇。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告谭某某到庭参加诉讼，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告1998年经人介绍相识，2001年农历腊月21日举行结婚仪式，2002年2月在南顿镇民政所办理结婚登记手续。婚后2003年1月9日生育儿子张抗非，2007年10月25日生育女儿张梦雨。由于经人介绍认识，相互没有建立真正地夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事生气。2011年初开始分居，夫妻感情彻底破裂。为此起诉离婚，婚生儿子张抗非和女儿张梦雨由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费被告承担。
被告张某某辩称：关于张某某和谭某某离婚纠纷一案，离婚我同意，两个小孩必须有我抚养，不让谭某某承担抚养费。
经审理查明：原告谭某某与被告张某某1998年经人介绍认识，2001年农历腊月21日举行结婚仪式同居生活。2002年2月20日办理结婚证，结婚证登记张某某的小名张某某。2003年1月9日生育儿子张抗非，2007年10月25日生育女儿张梦雨。两个孩子一直随被告生活。婚后无共同财产、共同债权债务。原告以从2011年分居至今夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。庭审中原告谭某某同意被告张某某的答辩意见。
本院认为：原告谭某某请求与被告张某某离婚，被告张某某同意，可以证明原被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中同意被告的答辩意见，不抚养婚生子女是其权利行使予以支持。婚生子女一直随被告生活改变其生活环境对其健康成长不利，被告要求求抚养婚生子女不让原告承担抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告张某某离婚。
婚生子张抗非和婚生女张梦雨由被告张某某抚养，原告谭某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王艳玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2281号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、张丽红。
被告：丽水市佳协软件开发有限公司。
法定代表人：金建芬。
被告：丽水市信丽源装饰工程设计有限公司。
法定代表人：柯赛红。
被告：熊水亮。
被告：邱菊凤。
被告：周贤法。
被告：熊晓平。
被告：金建芬。
被告：熊伟杰。
被告：赵伟钦。
被告：柯赛红。
被告：赵雷勇。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告丽水市佳协软件开发有限公司、丽水市信丽源装饰工程设计有限公司、熊水亮、邱菊凤、周贤法、熊晓平、金建芬、熊伟杰、赵伟钦�柯赛红、赵雷勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14740元，减半收取7370元，公告费150元，合计人民币7520元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更735号
罪犯丁元生，男，1967年7月17日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安法刑初字第285号刑事判决，以被告人丁元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日、2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁元生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余98分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁元生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁元生减刑六个月（刑期自2011年4月8日至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2663号
原告：蒋大庆，男，1975年12月8日出生，住北京市门头沟区。
被告：朱文勇，男，1967年6月3日出生，住河南省驻马店地区遂平县。
原告蒋大庆与被告朱文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋大庆到庭参加诉讼，被告朱文勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
蒋大庆向本院提出诉讼请求：1.判令朱文勇偿还欠款3万元；2.案件受理费及公告费由朱文勇承担。事实与理由：2011年11月28日，朱文勇向蒋大庆借款3万元，承诺三个月付清欠款，并出具借条一张。后朱文勇一直未履行还款义务，蒋大庆多次催要未果，故诉至法院。
朱文勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，朱文勇向蒋大庆出具借条一张，载明：“今借蒋大庆人民币叁万元整。朱文勇2011.11.28”。蒋大庆持上述借条诉至法院。
庭审中，蒋大庆称其与朱文勇系生意伙伴，之前一起做纸张生意。2011年11月28日，朱文勇因生意有困难向蒋大庆借钱，蒋大庆在方庄亚胜铂第办公室给付朱文勇3万元现金，朱文勇当场向蒋大庆出具借条。朱文勇未偿还过上述借款。
另查，蒋大庆为本案支出公告费260元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据朱文勇向蒋大庆出具的借条，可以确认双方之间存在借款协议，此借款协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。蒋大庆已依约向朱文勇提供借款，朱文勇应依约还款。蒋大庆要求朱文勇偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
朱文勇于本判决生效之日起七日内偿还蒋大庆借款3万元。
如果朱文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由朱文勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
审 判 员 吕彤儒
人民陪审员 陈国翠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牛 哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06168号
原告支洪均，男，1979年12年3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市彭水县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告支洪均与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告支洪均到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支洪均诉称，原告于2010年4月19日到建豪公司工作，工作岗位是车间主任，月平均工资5000元，被告于2014年3月开始拖欠原告工资。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2012年4月19日签订了截止期限为2015年4月18日的劳动合同，合同约定原告任车间主任。原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，并且拖欠原告工资，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书、工作证以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系有工资表、劳动合同书、工作证证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告入职时间及工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张入职时间及工资标准予以确认，本院认定原告月工资5000元，原告自2010年4月19日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满五年以上不足五年半，故被告应当支付原告5.5个月工资的经济补偿金，由于原告主张5个月，可以视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付经济补偿金25000元（5000元/月5个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告支洪均经济补偿金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第06168号原告支洪均，男，1979年12年3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市彭水县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告支洪均与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告支洪均到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支洪均诉称，原告于2010年4月19日到建豪公司工作，工作岗位是车间主任，月平均工资5000元，被告于2014年3月开始拖欠原告工资。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2012年4月19日签订了截止期限为2015年4月18日的劳动合同，合同约定原告任车间主任。原告于2015年5月21日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，并且拖欠原告工资，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书、工作证以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系有工资表、劳动合同书、工作证证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告入职时间及工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张入职时间及工资标准予以确认，本院认定原告月工资5000元，原告自2010年4月19日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满五年以上不足五年半，故被告应当支付原告5.5个月工资的经济补偿金，由于原告主张5个月，可以视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付经济补偿金25000元（5000元/月5个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告支洪均经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字797号
上诉人（原审原告）：刘某某，现住扶余市。
委托代理人：潘振芹，现住扶余市，系刘某某母亲。
委托代理人：孙景荣，扶余维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马某某，现住扶余市。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
上诉人刘某某、马某某因离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人孙景荣，上诉人马某某及委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月份订婚，2014年3月18日，经政府登记，农历三月二十四按民俗结婚。订婚当天，被告向原告家开具彩礼单子，索要现金120000元，压单子钱4000元，黄金80克，每克370元，计29600元，结婚当天索要改口钱10000元，压腰钱2000元，总计165600元。按照被告家住地的民俗婚后四天、八天回娘家串门，婚后第八天回到娘家就不再回原告家了，原告去接时被告明确表示不和原告过了。至今长达四个多月未回。还未经婆家同意把三个多月的胎儿做掉。后原告及家人和媒人先后多次去被告娘家接被告，被告均表示不过了，被告说与原告没有感情不能继续生活而要求离婚，让原告起诉。原告家生活并不宽裕，因被告向原告索要的彩礼都是原告父母向亲友月利二分抬的，给原告家庭造成极大的经济困难。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还向原告索要的全部彩礼款165600元。
原审被告马某某辩称，不同意离婚，彩礼款现金120000元不同意返还，结婚后原告在被告手拿走30000元，黄金是48.114克。价款是每克280元。请求法院依法予以驳回原告的起诉。
原审查明，2014年2月份，原告刘某某与被告马某某订婚。订婚时，原告共计给被告彩礼款120000元及金子48.114克。2014年3月18日，原、被告登记结婚，2014年5月份分居。
原审认为，原告刘某某与被告马某某是夫妻关系。依据法律规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情破裂，一方要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中，原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，长期分居生活，应认定为夫妻感情破裂，现原告要求离婚，调解无效，应判决离婚。关于彩礼问题，依据法律规定，婚前按照习俗给付的彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还的应予以支持，但应当以双方离婚为条件。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼款120000元及黄金48.114克，数额巨大，导致了原告生活困难，现原、被告婚姻关系已无法维持，原告要求返还彩礼款应予以支持，但鉴于原、被告婚后共同生活及怀孕的事实，应酌情考虑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、原告刘某某和被告马某某离婚。
二、被告马某某返还给原告刘某某彩礼款人民币70000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉称，马某某向上诉人索要彩礼款合计165600元，共同生活8天就回娘家不再与上诉人共同生活，因索要彩礼给上诉人造成生活困难，请求改判返还彩礼款120000元及黄金80克。
马某某答辩认为，彩礼款120000元确实有，但是已经花完了，结婚后，刘某某拿回去30000元，黄金是48.14克，每克280元。
上诉人马某某上诉称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原审认定因给付彩礼导致刘某某生活困难缺乏事实根据，对婚后上诉人给付被上诉人30000元没有认定错误，请求改判不准予离婚。
刘某某答辩认为，马某某坚持做流产手术，双方感情已经破裂，应准予离婚。彩礼款部分判决不当，应予改判。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，二上诉人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经一、二审调解无效，刘某某坚持离婚，应准予离婚。双方结婚时，被上诉人马某某用彩礼款购买冰箱、戒指等用品，且怀孕后流产，原审综合考虑判决返还彩礼款的数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年九月十三日
书记员 张 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第254号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：郑云。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告郑云信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2012年8月6日，被告郑云向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、追索费）等。黄岩工行批准被告郑云的申请，并为被告办理了卡号为42×××66的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为5000元。截至2013年12月1日，被告郑云使用该牡丹卡消费透支本金4940元及因该透支款本金所产生的利息944.06元、滞纳金1814.77元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。起诉请求判令被告郑云偿还截至2013年12月1日前的透支款本息及滞纳金共计7698.83元；2013年12月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告郑云未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定权利、义务的事实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩工行同意发卡，并授与被告信用额度为5000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截止2013年12月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金、超限费共计7698.83元的事实。
被告郑云未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
被告郑云在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告郑云之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告郑云在2013年12月1日前使用牡丹卡（卡号为42×××66）共透支本金4940元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及所产生的利息、滞纳金。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金4940元和截止2013年12月1日的利息944.06元、滞纳金1814.77元，自2013年12月2日起至判决确定给付之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 潘佳依
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初字2142号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
被告：陈道群，女，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告陈道群物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月九日
书 记 员 高国仓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3600号
原告姜杉，女，现住现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人高堂威，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡钦特古斯，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姜杉诉被告图雅、胡钦特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜杉的委托代理人高堂威被告图雅、胡钦特古斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杉诉称，被告图雅于2014年10月17日从我处借款人民币26000元，约定于2015年10月17日还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还26000元，被告承担本案的诉讼费用。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告图雅、胡钦特古斯辩称，乌云从原告处拿完钱后，再让我在借据上签字的，实际借用人不是我们。本金是20000元，加了按0.025元计算的利息钱6000元。
经审理查明，被告图雅于2014年10月17日从原告姜杉处借款人民币26000元，约定于2015年10月17日还款，上述借款至今未偿还。被告图雅与被告胡钦特古斯系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告与二被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告图雅之间的债权债务关系明确，被告图雅应履行还款义务。被告图雅与被告胡钦特古斯系夫妻关系，原告主张的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还本金26000元及利息的请求成立，本院应予以支持。因原、被告在借款时未约定利率，被告给付原告逾期利息。被告辩称，实际借款本金是20000元，6000元是利息，且实际用款人是案外人乌云，原告对此不认可，且被告未提供有效证据，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告图雅、胡钦特古斯于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜杉本金人民币26000元及利息（利息以本金26000元，2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费225元、保全费280元，由被告图雅、胡钦特古斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十二月十八日
书记员 乌日 柴呼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00775号
申请人姚鸿斌，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人姚鸿斌诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚鸿斌于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00438号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执365-1号
申请执行人韩其端，男，汉族。
被执行人王海潮，男，汉族。
申请执行人韩其端与被执行人王海潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海潮在中国银行东营东城支行营业部账户：×××的存款220522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年四月五日
书记员 李 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2936号
原告：陈富华，男，1972年02月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ秋，男，1955年06月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈富华与被告ＸＸ秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈富华到庭参加诉讼；被告ＸＸ秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富华向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ秋偿还借款11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸ秋于2010年11月1日向陈寿德借款11000元，并出具借条一张。经多次催讨ＸＸ秋仍以种种理由拖延不予支付。现陈寿德已过世，陈富华继承了本案债权。
ＸＸ秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ秋于2010年11月1日向陈寿德借款11000元，约定五年内还清，未约定借款利息，并由ＸＸ秋出具借条一份交由陈寿德收执。借条内容为：“借条今向陈寿德借一万一仟伍佰元正（￥11000）.伍年之内还清。每年还本20%。（￥2200）.借款人：元秋2010年11月1日身份证号码：”。借款后ＸＸ秋未还款，引发诉讼。陈富华于2017年10月27日起诉后，于2017年11月6日撤诉。
另查明，陈寿德于2015年11月去世，其法定继承人有妻子林美英、儿子陈富华、陈富宝、陈富权。
上述事实，有陈富华陈述及其提供的赖店镇玉山村民委员会的证明书一份、借条原件一份、（2017）闽0322民初6979号民事裁定书一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给ＸＸ秋，ＸＸ秋既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，ＸＸ秋向陈寿德借款11000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。陈寿德已死亡，林美英、陈富宝、陈富权明确表示放弃本案债权，陈富华作为陈寿德的第一顺序继承人，是本案适格的原告。借款时，双方未约定借款利息，现约定的五年还款期限已届满，ＸＸ秋仍未还款。陈富华要求ＸＸ秋偿还借款11000元是合理的，本院予以支持。ＸＸ秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ秋应在本判决生效之日起十日内偿还给陈富华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由ＸＸ秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年四月二十五日
书记员 李学进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1451号原告福建茂林实业有限公司，住所地：霞浦县松港街道沙头村下沙头5号。法定代表人林秀强，经理。委托代理人蒋寿良，男，1959年12月21日出生，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。被告叶友用，男，1969年6月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告福建茂林实业有限公司与被告叶友用买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建茂林实业有限公司撤回起诉。本案受理费2062元，减半收取为1031元，由原告负担。审判员陈鹏辉二〇一五年八月十八日书记员马朝锟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00844-1号
申请执行人：王新，女，1966年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：倪张根，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：喻红雁，女，1981年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系倪张根之妻。
本院于2014年11月7日以（2014）蚌山民保字第00091号民事裁定，查封了被执行人倪张根、喻红雁所有的位于蚌埠市南山郦都B区6栋1单元402号房产，于2015年11月12日立案执行王新申请执行倪张根、喻红雁民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王新向本院书面申请解除对倪张根、喻红雁所有的位于蚌埠市南山郦都B区6栋1单元402号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对倪张根、喻红雁所有的位于蚌埠市南山郦都B区6栋1单元402号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈 松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳凯月
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第619号原告：张某某，汉族，吉林市园林管理处江南公园职工，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：马某某，汉族，吉林市超远汽车租赁有限公司经理，住吉林市昌邑区。被告：吉林市超远汽车租赁有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：马某某，经理。原告张某某与被告马某某、吉林市超远汽车租赁有限公司（下称超远公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告马某某、超远公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，张某某于2010年11月15日购买了车号为吉BV91**灰色捷达车一台，当天将车辆交给马某某，由马某某对外出租。双方约定张某某将车交于马某某(曾用名马俊)后，车辆所需的一切费用(维护、维修、毁损、灭失、事故、交通违章等)由马某某承担，收益由双方按8：2比例分配。2011年5月份起马某某再未向张某某给付租车收益，其称车辆丢失；2013年1月14日经与马某某本人协商，马某某同意于2013年5月20日前由个人给付张某某车辆损失6万元。因给付车辆当时，由马某某作为法定代表人的吉林市超远汽车租赁有限公司并未在工商注册成立，因此，该赔偿应由马某某个人承担；到期后，张某某多次向马某某催要，马某某以各种理由不予赔偿。为维护张某某的合法权益，请求法院判决：1、解除张某某与马某某(马俊)的租赁协议；2、由马某某、超远公司赔偿张某某车辆损失6万元及利息损失(利息计算方式：自2013年5月20日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；3、吉BV91**号车辆在2010年11月15日至今的车辆罚款以及因此所扣的驾驶员分数，由马某某、超远公司负担；4、案件受理费由马某某、超远公司承担。被告马某某、超远公司均未作答辩，亦均未向本院提供证据。为证明自己的主张，张某某向本院提供了如下证据：1、2013年1月14日协议书，证明张某某于2010年11月15日将吉BV91**号灰色捷达车交给马某某，出租汽车所得收益由张某某与马某某按8比2比例分配，从2011年5月开始马某某再未向张某某付过租车收益，马某某同意解除合同，承诺于2013年5月20日支付6万元作为对张某某的汽车本金的赔偿；2、超远公司机读信息表，证明超远公司于2010年11月23日成立，在张某某与马某某签订合同时该公司还未成立，因此不是张某某与该公司签订的协议，马某某的行为不是公司的行为；3、机动车转让合同、机动车登记证、行驶证，证明本案中协议约定赔偿的车辆所有人为张某某；4、吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第404号案件的庭审笔录、民事裁定书，证明马某某的曾用名为马俊，庭审笔录中能够证实协议书中马俊的签名是马某某亲自书写，对赔偿事实马某某是认可的；5、光盘一张，证明派出所处理双方纠纷的过程；6、证人于凤丹当庭证实，张某某把车交给马俊，不给租金并说车没了，后来我们接到电话讲车在口前那边，问我们是不是车主，有无车的手续，是不是要卖车，我问这人车在哪，他说车在口前，我们去口前看到车之后就报警了，有报警的录像，马俊将抵给别人后，别人又抵出去了，这个人要卖车，那天我们要把车开回来，他们不让，到派出所报案后派出所不受理，让我们在住所地报案，我们把车开回来，这些人都跟来了，派出所让我们回去起诉，再说卖车的人那边来了很多人，不让取车，派出所也建议我们不取车，回去一个起诉一个就行了。本院对原告张某某提供的证据评判如下：张某某提供的证据，被告马某某、超远公司均未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，张某某提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。通过张某某的陈述、举证，本院确认如下事实：为出租获利，张某某于2010年11月15日购买了一台车号为吉BV91**二手灰色捷达牌轿车，于当日将车辆交给马某某，由马某某对外出租。双方约定张某某将车交于马某某后，车辆所需的一切费用(维护、维修、毁损、灭失、事故、交通违章等)由马某某承担，收益由双方按8：2比例分配。2010年11月23日，马某某与张艳萍（系马某某之母）成立超远公司，注册资本3万元，马某某与张艳萍各认缴出资额为15,000.00元，超远公司于2012年10月8日因逾期未年检被工商行政管理部门吊销营业执照。马某某在经营吉BV91**号捷达车期间给付张某某合伙收益9,110.00元，2011年5月份起马某某未再向张某某给付合伙收益。此后马某某将吉BV91**号捷达车出租给他人后未收回车辆。2013年1月14日马某某与张某某达成协议，约定马某某于2013年5月20日前给付张某某车辆损失6万元。但马某某未按协议约定履行给付张某某车款的义务。2014年3月间，张某某寻找到吉BV91**号捷达车的下落，在追讨该车的过程中，因马某某与承租人之间存在经济纠纷，致使未能取回其所出租的车辆。张某某与马某某协商未成，张某某遂于2014年12月14日在本院提起诉讼。审理中，经本院释明：张某某主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致时，是否变更诉讼请求，张某某表示不变更诉讼请求，但同意法院以认定的法律关系进行审理。本院认为，一、张某某与马某某间法律关系为个人合伙关系。张某某向马某某提供车辆并与马某某约定盈余分配，但不参与合伙经营，应视为合伙人，张某某与马某某间法律关系符合个人合伙法律关系特征，本案应以合伙法律关系处理。张某某主张双方为租赁合同关系没有事实和法律依据，不予支持；二、马某某应当按车辆赔偿协议承担赔偿责任。鉴于马某某与张某某对车辆赔偿问题已形成合意，双方的车辆赔偿协议实际为终止合伙时双方对合伙财产的处理，马某某未能按赔偿协议履行义务，应当承担违约责任。虽然张某某与马某某签订赔偿协议之后查找到出租车辆的下落，并进行追索，但未能收回车辆，因此马某某仍应当按赔偿协议履行赔偿义务；三、超远公司不应承担合同义务。马某某与张某某间合伙关系成立于2010年11月15日，此时超远公司尚未设立，合伙人为马某某与张某某，张某某与超远公司未形成合伙关系，因此超远公司不应承担民事责任，张某某诉请超远公司承担民事责任证据不足，本院无法支持；四、张某某关于马某某承担吉BV91**号轿车的罚款的诉请，因未能提供相应的证据，无法支持；张某某关于马某某承担驾驶员扣分数问题非本案审理范围，不予评判。综上，本院对张某某的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告张某某吉BV91**号捷达轿车损失款6万元；并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付自2013年5月20日起至6万元付清时止的利息；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。被告马某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,420.00元（其中案件受理费1,300.00元、公告费120.00元）由被告马某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张伟宏审 判 员  侯利平人民陪审员  王秀英二〇一五年六月八日书 记 员  邹 冬
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初322号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年3月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市巴州区水宁寺镇，现住巴中市巴州区浅水湾。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞296号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指�：2015年7月13日凌晨1时许，被告人范某某饮酒后驾驶无号牌小型轿车行至巴州区将军大道南坝街心花园时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，范某某血液中的乙醇含量为100.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人范某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取取保候审相关法律文书；2.检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证；3.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，购车发票，常住人口基本信息表；4.呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；5.证人鲜某的证言；6.视听资料及说明；7.被告人范某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人范�某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为100.8mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人范某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后�十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c245b6c6-06e5-4173-9953-a8fc0101cd77&imgId=YzI0NWI2YzYtMDZlNS00MTczLTk5NTMtYThmYzAxMDFjZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋7102刑初4号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人申纪红，男，1954年5月4日出生于山西省忻州市，汉族，文盲，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2002年5月30日被忻州市中级人民法院判�有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪,于2004年2月3日被山西省代县人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币三千元，于2006年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人申纪红犯运输毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员樊蕾出庭支持公诉，被告人申纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控,2018年1月8日21时38分许，被告人申纪红携带从山西代县购买的毒品，由太原站乘坐太原开往青岛北K884次旅客列车回青岛。列车运行至阳泉北至石家庄北区间时，乘警当场从申纪红乘坐的10车5号下铺的枕头套内查获毒品两包，经称量，共计重12.32克。经鉴定，该两包毒品中均检出海洛因成分。鉴定后剩余毒品封存于太原公安处刑警支队物证保管室。被告人申纪红被当场抓获。
公诉机关认为被告人申纪红携带毒品乘坐旅客列车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，因其具有坦白、毒品再犯的法定从轻、从重情节建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人申纪红在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人到案经过、查获现场录像、扣押笔录及清单、毒品及吸食毒品工具照片、毒品称量笔录、山西省公安厅检验报告、现场检验报告、被告人申纪红的供述、证人何某证言、被告人及证人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申纪红明知是毒品而随身携带，乘坐由太原开往青岛的列车予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚，又曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又实施运输毒品的犯罪行为，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人申纪红犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了维护国家对毒品的管制制度，保护人民群众的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申纪红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2026年4月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。
二、随案移送的作案工具银行卡一张及用于吸食毒品的壹元纸币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟兴玲
审判员 于丽娟
审判员 滕 欣
二〇一八年五月二十二日
法官助理王毅
书记员史蕾
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋7102刑初4号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人申纪红，男，1954年5月4日出生于山西省忻州市，汉族，文盲，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2002年5月30日被忻州市中级人民法院判�有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪,于2004年2月3日被山西省代县人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币三千元，于2006年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人申纪红犯运输毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员樊蕾出庭支持公诉，被告人申纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控,2018年1月8日21时38分许，被告人申纪红携带从山西代县购买的毒品，由太原站乘坐太原开往青岛北K884次旅客列车回青岛。列车运行至阳泉北至石家庄北区间时，乘警当场从申纪红乘坐的10车5号下铺的枕头套内查获毒品两包，经称量，共计重12.32克。经鉴定，该两包毒品中均检出海洛因成分。鉴定后剩余毒品封存于太原公安处刑警支队物证保管室。被告人申纪红被当场抓获。	公诉机关认为被告人申纪红携带毒品乘坐旅客列车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，因其具有坦白、毒品再犯的法定从轻、从重情节建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人申纪红在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人到案经过、查获现场录像、扣押笔录及清单、毒品及吸食毒品工具照片、毒品称量笔录、山西省公安厅检验报告、现场检验报告、被告人申纪红的供述、证人何某证言、被告人及证人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人申纪红明知是毒品而随身携带，乘坐由太原开往青岛的列车予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚，又曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又实施运输毒品的犯罪行为，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人申纪红犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了维护国家对毒品的管制制度，保护人民群众的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人申纪红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2026年4月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。	二、随案移送的作案工具银行卡一张及用于吸食毒品的壹元纸币一张，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  孟兴玲	审判员  于丽娟	审判员  滕 欣	二〇一八年五月二十二日	法官助理王毅	书记员史蕾
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00415号
申请执行人朱莉莉，女，汉族。
被申请执行人李明春，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01579号民事判决书，于2015年1月4日受理执行申请人朱莉莉与被执行人李明春机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书第（三）项判令由李明春于判决生效后30日内支付给朱莉莉3292.04元。原告朱莉莉向本院申请执行，要求被告李明春履行判决内容。执行过程中，被执行人李明春按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人朱莉莉与被执行人李明春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明春已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01579号民事判决书第（三）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月六日
书记员 王丽华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第167号
申请执行人于新明。
被执行人唐群英。
申请执行人于新明与被执行人唐群英债权转让纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年10月8日作出的（2014）东仲裁字第298号裁决书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06848号
原告高艳杰。
被告张东旭。
委托代理人谢宏辉。
原告高艳杰诉被告张东旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳杰，被告张东旭的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳杰诉称：原告将建平县红旗街35号阿波罗广场3楼25号网点租给被告使用，双方于2010年12月6日签订了房屋租赁合同，合同期为5年，每年以上打租形式交付租金。合同虽然已履行到期，但被告仍不交付房屋，应视为继续履行合同。但被告不给付租金。原告请求法院判令被告给付原告2016年房租款5，497.9元；并按中国人民银行2016年定期1年贷款利率给付本金5，497.9元一年的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张东旭辩称：被告与原告签订的租赁合同履行期间，经原告等三楼业主同意已将三楼商网房屋整体转租给王志远经营使用，租赁合同和转租合同均于2015年12月9日到期届满，被告已不再租赁，但转租人王志远到期后未依法交付转租房屋，与原告之间依据合同法规定重新形成不定期租赁合同关系，与原租赁合同无关。原告应向王志远诉讼主张权利。与被告无关。所以，原告依据原租赁合同约定的交租金方式向被告主张2016年租赁费及利息均无事实和法律依据。
经审理查明：2010年12月6日，原告高艳杰作为甲方与乙方被告张东旭签订房屋租赁合同。该租赁合同的部分内容为“一、房屋基本情况。甲方所出租的房屋坐落于建平县红旗街35号阿波罗广场3楼25号商业网点，建筑面积29.88平方米，房屋所有权证号为010325。二、房屋用途及租赁期限。所租房屋用于商业运营，其经营范围以乙方营业执照为准。租赁期限为五年。自2012年12月10起至2015年12月9日止。三、租赁费及交纳。1、租赁费给付形式为上打租，其中第一年度租金为季度给付，第二、三、四、五年为年度给付。…3、第三年、第四年、第五年：每年租金为房款的5%，即人民币109，958×5%=5，497.9元，自2013年12月10日起至2015年12月9日止。…七、违约责任1、在租赁期间内甲方应在当年房屋到期日三日前以书面形式通知乙方，交付下一年租金。乙方无故不交付的，每逾期一日，甲方有权按年租金的日百分之一向乙方加收滞纳金。逾期超过30日，甲方有权终止本协议，并追究乙方违约的责任。…”被告对于上述租赁合同所约定的租金已经给付原告至2015年12月9日，即上述租赁合同已经履行完毕。上述租赁合同到期后至2016年3月10日，被告未将从原告处租赁的房屋交付给原告。
上述事实，有房屋租赁合同及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提交协议书欲证明经原告同意将原被告签订的房屋租赁合同所涉及的房屋转租给王志远。原告对此并不认可。对此本院分析如下：被告提交协议书甲方为邵明华，乙方为王志远，并没有原告的确认，且原告对被告的上述主张并不认可。所以于被告的上述主张本院不予采信。
本院认为：原告高艳杰与被告张东旭于2010年12月6日签订的房屋租赁合同已经履行完毕，2015年12月10日至2016年3月10日，被告未将从原告处租赁的房屋交付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依据上述规定，被告对原告的房屋租赁转为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依据上述规定不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。但被告租赁原告房屋的期间，被告应按原房屋租赁合同约定的租赁费标准给付原告租赁费，原告房屋租赁合同约定房租每年为5，497.9元，即每天为15元，则被告应给付原告2015年12月10日至2016年3月10日租赁费1，380元。因为原被告之间的租赁合同转为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故原告关于按中国人民银行2016年定期1年贷款利率给付本金5，497.9元一年的利息的诉讼请求则无事实依据，本院不予支持。被告关于原告应向王志远诉讼主张权利，与被告无关；原告依据原租赁合同约定的交租金方式向被告主张2016年租赁费无事实和法律依据的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告张东旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告高艳杰房租款1，380元。
二、驳回原告高艳杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年三月十一日
书记员 邢 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更428号
罪犯李万星，又名李胖。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2009年11月17日作出（2009）肃刑初字第105号刑事判决，以被告人李万星犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期至2018年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年1月21日减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月17日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李万星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李万星符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李万星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月28日至2015年7月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘仁龙、韦立根及罪犯证明人潘清勇、张加旺的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李万星在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李万星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2016年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 王梦瑶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第121号
原告王建民，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告刘立昆，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙宝库，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被告姜纯学，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被告鲍国友，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王金宝，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告鲍金海，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王建民与被告刘立昆、孙宝库、姜纯学、鲍国友、王金宝、鲍金海返还土地纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告刘立昆、孙宝库、姜纯学、鲍国友、王金宝、鲍金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，双辽市农村集体资产管理局对我村承包土地依据土地承包法及二轮土地承包政策进行捋顺，由双辽市人民政府颁发农村土地承包经营权证书。我经营的12.20亩土地（其中10.20亩）及我承包杨占林14亩承包地、宋国军7亩承包地，共计31.20亩被六被告强行耕种。故诉至法院要求六被告停止侵权，归还土地使用权。
被告刘立昆辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告孙宝库辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告姜纯学辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告鲍国友辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告王金宝辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告鲍金海辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或者辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：六被告是否侵占了原告的31.20亩土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘立昆、孙宝库、姜纯学、鲍国友、王金宝、鲍金海非法侵占原告相应土地，应予返还。
在庭审中，原告为证实自己的主张，分别向法庭出示了宋国君和杨占林的土地承包经营权证书二份，用以证明被告侵占的地块为大长垅；双辽市茂林镇丁家村村民委员会证明信一份，证明载明王建民新分土地，南地25垅，承包杨占林新分南地18垅，承包宋国君北地新分34垅，共计77垅。家南地被本屯刘立昆强种14垅，被本屯孙宝库强种10垅，被本屯姜纯学强种10垅，鲍国友1垅，王金宝3垅。北地被本屯鲍金海强种31垅，王金宝3垅；农村土地流转合同二份，用以证明王建民承包杨占林14亩土地，承包宋国君7亩土地；2012年10月8日四平日报的公告一份以及双辽市人民政府关于变更茂林镇丁家村429户承包户《农村土地承包经营权证》的公告和通知各一份提供，公告载明由于丁家村429户承包户现承包地面积与各自所持《农村土地承包经营权证书》登记情况不符，丁家村429户的原证作废，重新核发新证。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对上述证据予以确认，同时对六被告非法侵占原告土地这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。六被告在原土地承包经营权证书作废的情况下仍非法侵占原告土地，其中原告家南地被刘立昆强种14垅、孙宝库强种10垅、姜纯学强种10垅、鲍国友强种1垅、王金宝强种3垅，北地被鲍金海强种31垅、王金宝强种3垅。原告请求六被告返还被侵占土地应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。六被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘立昆于判决生效后返还原告王建民南地14垅土地；
二、被告孙宝库于判决生效后返还原告王建民南地10垅土地；
三、被告姜纯学于判决生效后返还原告王建民南地10垅土地；
四、被告鲍国友于判决生效后返还原告王建民南地1垅土地；
五、被告王金宝于判决生效后返还原告王建民南地3垅、北地3垅土地；
六、被告鲍金海于判决生效后返还原告王建民北地31垅土地。
案件受理费100元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年八月五日
书记员 孙亚洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第248号
申请执行人谭永达。
法定代理人谭华继。
法定代理人谭爱芬。
被执行人覃火炎。
被执行人覃水良。
被执行人覃英云。
申请执行人谭永达与被执行人覃火炎、覃水良、覃英云健康权纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）金民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付赔偿款32345.36元，承担案件受理费345元。申请执行人于2013年6月6日向本院申请执行。本院予以立案，立案号（2013）金执字第248号。
本案在执行过程中，本院于2013年7月15日向被执行人覃火炎、覃水良、覃英云送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第248号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年八月十九日
书记员 何芳华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第130号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人周永怀，男，1978年6月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郭义红，女，1979年9月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年6月17日以被执行人周永怀、郭义红违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第451019号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451019号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月10日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第451019号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451019号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周永怀、郭义红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周永怀、郭义红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人周永怀、郭义红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00320号
原告河南华美新材料有限公司，住所博爱县工业集聚区。
法定代表人赵霞，该公司董事长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被告润峰电力有限公司，住所山东省。
法定代表人王步峰，该公司董事长。
原告河南华美新材料有限公司（简称华美公司）诉被告润峰电力有限公司（简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，被告润峰公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于2015年12月17日作出（2015）博民二初字第00320号民事裁定书，驳回被告润峰公司异议。送达后，被告润峰公司不服裁定提出上诉。焦作市中级人民法院审查后于2016年3月14日作出（2016）豫08民辖终27号民事裁定书，驳回被告润峰公司的上诉。之后，本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人李素玲到庭参加诉讼，被告润峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司起诉认为，2013年7月9日及2013年10月17日与被告签订两份钢化玻璃采购合同。合同订立后，原告按合同约定和具体订单履行了钢化玻璃供货义务，共计货物价值14864332.45元。被告陆续付款14177586.85元，余款686745.60元经原告多次催要，被告拖欠至今。据此，请求判令被告支付其货款686745.60元，并支付逾期付款违约金40000元（自2015年元月1日起至2015年8月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算，且实际超出40000元部分予以放弃；2015年元月1日之前及2015年8月25日之后的逾期付款违约金同时放弃）。
被告润峰公司既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间钢化玻璃买卖欠款问题，原告向本院提供证据如下：1、2015年8月11日原告发给被告的对账函；2、2013年10月17日原、被告间签订的钢化玻璃采购合同；3、2013年11月19日及2013年12月19日被告向原告提出的订货单两份；4、2013年12月3日至2013年12元24日间原告与货物承运方间运输协议五份，以及原告销售出库单五份。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：原、被告间存在多年钢化玻璃买卖合同关系，原告依双方间合同及订货单向被告供应钢化玻璃。2013年10月17日，双方最后一次签订钢化玻璃采购合同。合同载明：被告每次下达的订单将作为本合同的附件，具体交货数量、价格、日期以具体订单为准；货物验收合格一周内原告负责提供17%增值税发票，货到验收合格一月内被告承兑付款；被告延期付款每逾期一天，应向原告支付逾期付款金额的1%作为违约金，但最高不超过逾期付款金额的5%；被告超过约定时间10天仍不能付款的，原告有权解除合同。合同签订后，被告于2013年11月19日及2013年12月19日两次给原告下发订货单，原告均依约履行了供货义务。2015年8月11日，原告就2015年7月31日前双方间债权债务余额向被告发出对账函。被告收悉后，在该对账函上回复：“以上我司尚欠贵司686745.60元，未扣除不良退货8227.22元和爆件33631.18元，共计41858.40元”。
本院认为，原、被告间买卖钢化玻璃欠款事实清楚，证据确凿，应予确认。2015年8月11日对账中，被告于回复函中称的不良退货价款和爆件损失应从对账欠款中抵扣。原告实际履行合同后，被告未依合同约定期限及时履行付款义务构成违约，应承担支付逾期付款违约金的违约责任。但双方在合同中约定违约金数额最高不超过逾期付款金额的5%，故应依合同约定认定被告应付违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润峰电力有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告河南华美新材料有限公司货款644887.20元（686745.60元-41858.40元），并支付逾期付款违约金32244.36元（644887.20元×5%）；
驳回原告河南华美新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11067元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 魏向全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕寒冰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第190-1号
申请执行人：陈昭辉，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黄容，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人陈昭辉与被执行人黄容民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄容应偿还50000元及利息给申请执行人李其洪。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在诉讼阶段已查封被执行人黄容名下车辆，但尚未扣押控制。现经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第190号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年四月十四日
书记员 蓝 峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1919号
上诉人（原审原告）：李国凡，男，1978年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江翌洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
法定代表人：赵凉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高凯、陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人李国凡因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李国凡于2017年9月20日，以其已对人寿保险公司免赔的处理结果表示谅解，接受免赔事实为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人李国凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1032号民事判决；
二、准许李国凡撤回起诉。
一审案件受理费4766元，减半收取2383元，由李国凡负担。二审案件受理费4766元，减半收取2383元，由李国凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 韩 洋
审 判 员 张 余
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1919号上诉人（原审原告）：李国凡，男，1978年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江翌洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：赵凉，该公司负责人。委托诉讼代理人：高凯、陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人李国凡因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国凡于2017年9月20日，以其已对人寿保险公司免赔的处理结果表示谅解，接受免赔事实为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人李国凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1032号民事判决；二、准许李国凡撤回起诉。一审案件受理费4766元，减半收取2383元，由李国凡负担。二审案件受理费4766元，减半收取2383元，由李国凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 韩 洋审 判 员 张 余二〇一七年九月二十二日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更486号
罪犯庞三位，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人庞三位犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑12年。判决发生效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞三位在服刑期间，于2013年1月31日至2015年7月14日，被评为狱改造积极分子2次、获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞三位减去有期徒刑二年（减刑后，刑期自2007年11月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1333号
原告：高素娜，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1990年7月7日出生，汉族，住平顶山市高新区。
委托诉讼代理人：李秋奎，河南物华律师事务所律师。
原告高素娜与被告张晓亮交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告高素娜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素娜申请撤诉系真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高素娜负担。
审判员 张武杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱小炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更675号
罪犯常青，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）石刑初字第73号刑事判决，以被告人常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。河北省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）冀刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行�2013年11月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常青在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十�条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年4月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3567号
原告：王金香。
被告：蓝德巧。
原告王金香为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告王金香诉称：2011年2月7日，被告因承包工程急需资金向原告借款人民币150000元，出具借条约定：按月利率2%计息，六个月支付一次；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2012年3月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王金香的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1030号
再审申请人（一审原告）：孙澜中（曾用名孙海军），男，汉族，1969年6月20日出生。
委托代理人：胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津六建建筑工程有限公司。住所地：天津市和平区多伦道***号。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：天津顺阳投资有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇同旺路*号。
法定代表人：宣宏伟，该公司董事长。
委托代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
一审第三人：邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
委托代理人：薛晓磊，该公司员工。
再审申请人孙澜中因与被申请人天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）、被申请人天津顺阳投资有限公司（以下简称顺阳公司）、一审第三人邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙澜中申请再审称：（一）一审判决认定的六建公司、顺阳公司付款事实缺乏证据证明，事实认定错误。（二）孙澜中申请法院调取六建公司财务凭证进行审计并鉴定，但一审法院不予理会，孙澜中的诉讼权利没有得到保障，导致本案缺乏主要证据而难以查明结算及付款事实。综上，孙澜中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
顺阳公司、邯郸建工公司提交意见称：孙澜中的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，顺阳公司与六建公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。孙澜中不具备建筑施工资质，其通过伪造邯郸建工公司印章的方式，以邯郸建工公司名义与六建公司签订《联营工程承包合同》，该合同为无效合同，孙澜中与六建公司之间的关系应认定为非法转包。涉诉工程由孙澜中实际施工完成，并已交付使用，故孙澜中有权以实际施工人身份参照《联营工程承包合同》的约定，向六建公司主张工程款。顺阳公司作为发包人，应在欠付承包人六建公司工程价款范围内对孙澜中承担责任。
孙澜中主张六建公司尚欠工程款6593047.5元，故起诉要求六建公司和顺阳公司支付该款项。孙澜中主张该款项的计算方法为：顺阳公司与六建公司签订的《建设工程施工合同》约定的合同价款47515185元＋增项工程款5687466元-减项工程款823778.5元-孙澜中认可的已收工程款45785825元。六建公司、顺阳公司均不认可孙澜中主张的增项工程款金额，而是主张增项工程款为2629167.2元。对于减项工程款823778.5元，孙澜中、六建公司、顺阳公司均予以认可。此外，六建公司对孙澜中主张的已收工程款金额亦不认可，其主张已付孙澜中工程款53028629.18元。
由于孙澜中冒用邯郸建工公司名义与六建公司订立的《联营工程承包合同》约定涉诉工程的合同价款为46089729元，故孙澜中以实际施工人身份主张工程款应当参照该合同的约定，其主张以顺阳公司与六建公司签订的《建设工程施工合同》为依据结算工程款，没有事实依据，孙澜中的此项主张不能成立。
各方当事人在一审诉讼期间进行了对账，六建公司主张已付孙澜中工程款金额为53028629.18元，该金额由五部分构成。孙澜中对其中的法院生效判决判令六建公司支付的5184606.9元、六建公司支付的税金640735.59元、六建公司在清欠办支付的工资674500元计入已付工程款范围，没有异议；对六建公司直付孙澜中35792686.11元、顺阳公司代付10736100.58元均存在异议。就六建公司直付孙澜中的款项35792686.11元而言，孙澜中虽然对该款项的账面金额和签字予以认可，但是主张其实际并未收取足额款项。六建公司就此问题已经提供了转账支票、收据等证据予以证实，孙澜中对上述票据上的签字予以认可，故孙澜中提出的实际未足额收取款项、要求调取六建公司财务凭证进行审计的理由不能成立，上述款项应当认定为六建公司已付的工程款。就顺阳公司代付的款项而言，孙澜中对其中11笔款项共计1645985.62元不予认可，但对顺阳公司提供的其他项目收据上的签字予以认可，该部分总金额为9090114.96元，其应当认定为已付孙澜中的工程款。
综上，即使按照孙澜中主张的增项工程款金额进行计算，则六建公司应付孙澜中的工程款金额为：《联营工程承包合同》约定的合同金额46089729元＋增项工程款5687466元-减项工程款823778.5元=50953416.5元。而六建公司已付孙澜中工程款金额为：法院生效判决判令六建公司支付的5184606.9元＋六建公司支付的税金640735.59元＋六建公司在清欠办支付的工资674500元＋六建公司直付孙澜中35792686.11元＋顺阳公司代付9090114.96元=51382643.56元。将上述款项相比，已付款金额已经超过了应付款金额，六建公司不欠付孙澜中工程款。故，一审法院判决驳回孙澜中的诉讼请求，并无不当。
综上，孙澜中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙澜中的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雪男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵欢。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59627.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59627.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01837号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司法务，特别授权。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师，特别授权。
被告：夏志洋，男，1984年7月28日出生，汉族。
被告：傅娟，女，1987年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告夏志洋、傅娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3340元，本院减半收取人民币1670元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 叶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2866号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谈某某。
公诉机关以沪闵检刑诉（2014）2708号起诉书指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日14时30分许，被告人谈某某经事先电话联系，至本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室内，将一包重0.97克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给购毒人员姚龙元，后被公安机关抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人谈某某如实供述上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人谈某某具有坦白情节，建议对被告人谈某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执281号
娄红檩：
你与曹高猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日作出的（2016）豫0222民初1727号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向曹高猛履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日