wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1425号
申请执行人陈梦致。
被执行人曾春艳，教师。
申请人陈梦致与被执行人曾春艳离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）建民初字第0141民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告曾春艳与被告陈梦致离婚；二、原告曾春艳与被告陈梦致婚生女儿陈昱彤自2013年5月起由被告陈梦致抚养，原告�春艳每月支付陈昱彤生活费500元；陈昱彤所需的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半负担。上述应支付费用，于每年的6月30日和12月30日前各结算一次；三、原告曾春艳有探望女儿陈昱彤的权利，被告陈梦致有协助的义务；四、原告曾春艳与被告陈梦致夫妻关系存续期间登记在双方名下坐落在建湖县近湖镇向阳路望族城506室房屋一套、登记在原告曾春艳名下的雪佛兰轿车一辆以及在建湖县实验小学的夫妻共同存款10万元、在原告曾春艳处2012年至2013年度的相关款项2万元，归被告陈梦致所有；其余各人衣物归各人所有。上述房屋、车辆财产权属变更登记手续和应支付款项均限于本协议签订之日起60日内履行；五、原告曾春艳与被告陈梦致夫妻关系存续期间尚欠建设银行的贷款27万元由被告陈梦致偿还。其余各人经手的债权债务由各人享有和偿还。’因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0141民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1425号
申请执行人李伏标，男，汉族，1970年1月8日生。
被执行人南京享趣网络科技有限公司（以下简称享趣网络科技公司）。
法定代表人杨璐。
申请执行人李伏标与被执行人享趣网络科技公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2015）第255号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决享趣网络科技公司应给付李伏标81000元。因享趣网络科技公司未能履行自己的义务，李伏标遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人享趣网络科技公司名下的财产，经查，被执行人享趣网络科技公司名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年12月2日，其在我市各家银行存款余额总计817.78元。除此之外，享趣网络科技公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人李伏标也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，李伏标不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2015）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执700号
申请执行人：吴宝英，女，1968年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴宝英与被执行人余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人余福寿所有的房产已被本院另案查封，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12344号
原告张光东，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告边文涛，男，1984年3月8日，户籍地上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室。原告张光东与被告边文涛民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光东的委托代理人葛冬平、被告边文涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张光东诉称，2016年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60万元，约定借期自2016年6月5日起至2016年6月15日止，逾期还款利率为每天按借款金额的万分之七计。现因被告至今仍未按约还款，故原告起诉来院，请求判令被告：1、归还原告借款60万元；2、支付原告逾期还款利息(以60万元为本金，按年利率24%计算，期限自2016年6月15日起至本判决生效之日止)。被告边文涛辩称，原、被告系通过朋友陈志健介绍发生的借款，但被告虽然实际收到50万元，但马上取出5万元现金交给原告作为利息，故实际只拿到45万元。被告借到钱款后根据陈志健的指示打给了案外人曾某某，陈志健并表示这笔钱由他来处理归还事宜。后来因陈志健还不上钱，导致原告来起诉被告。综上，不同意原告诉请。经审理查明：2016年6月5日，原、被告签订《借款协议》，约定因资金周转被告向原告借款60万元，于2016年6月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同日，原告通过其建设银行账户向被告打款50万元。上述事实，由原告提供的借款协议、银行转账凭条以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但对大额借款，借款人应提供支付凭证证明其款项交付的金额。本案中，原告称借款金额为60万元，被告则不予认可，并称仅拿到45万元，但鉴于原、被告之间的银行转账凭据金额为50万元，原告无提供证据证明另10万元已经交付、被告未提供证据证明其已经向原告现金支付5万元利息，故本院对借款的本金按照50万元确定。鉴于被告逾期未归还借款，故本院对原告要求其按月利率24%即同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期利息至本判决生效之日止的诉请也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告边文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张光东借款本金50万元；二、被告边文涛于本判决生效之日起十日内支付原告张光东逾期还款利息(本金按50万元计，利息按同期银行贷款利率的四倍，期间自2016年6月16日起至本判决生效之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,942元、保全费3,520元，由被告边文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十月十日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初307号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林玉荣，男，1962年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告林玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对林玉荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 翁志红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1983年11月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化。2014年4月23日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某，男，1986年9月1日出生，汉族，籍贯福建省莆田市，初中文化。2014年3月5日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人刘某，男，1981年12月29日出生，汉族，籍贯福建省泉州市，初中文化。2014年3月5日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人郑金火，福建联合信实律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年3月6日出生，汉族，籍贯江西省瑞金市，小学文化。2014年3月5日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控邱某甲、陈某、刘某、王某涉嫌开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日、29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人邱某甲、陈某、刘某、王某及刘某的辩护人郑金火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初至3月4日，被告人邱某甲、陈某、刘某、王某伙同肖某某（已判决），购置一套黑红电脑赌具、一台“万能鲨鱼”游戏机、一台“鱼乐无穷”游戏机及一台“功夫熊猫”游戏机，在厦门市海沧区新垵村东片232号二楼“英雄汇台球俱乐部”内开设赌场，招揽不特定人员参赌，从中获利。期间，被告人邱某甲、陈某主要负责购置黑红赌场赌具、现场管理黑红赌场等；被告人刘某及肖某某主要负责提供场地、购置赌博游戏机、现场管理赌博游戏机赌场等；被告人王某受雇负责协助现场管理黑红赌场。被告人邱某甲、陈某、刘某及肖某某按比例分取赌场盈利，被告人王某按日领取报酬。被告人邱某甲、陈某、刘某、王某非法获利分别为人民币8000元、5000元、5000元、3000元。经认定，上述“万能鲨鱼”游戏机、“鱼乐无穷”游戏机系具有赌博功能的多人机型赌博机，上述“功夫熊猫”游戏机系具有赌博功能的单人机型赌博机，总台数为15台。
2014年3月4日，公安机关依法查获该赌场，当场抓获被告人陈某、刘某、王某及参赌人员，并缴获一套黑红电脑赌具、一组8人座“万能鲨鱼”赌博游戏机、一组8人座“鱼乐无穷”赌博游戏机和1台“功夫熊猫”赌博游戏机及SPACE游戏机4台、主机电脑1台、显示器1台、赌资人民币2140元、游戏代币173枚、钥匙1串等。
另查明，四被告人亲属已向法院缴交被告人非法获得的赃款共计21000元。
上述事实四被告人均没有异议，并有缴获的赌具、赌资，证人黎某、雷某、杨某、邱某乙、邱某丙、曾某等证言，被告人邱某甲、陈某、刘某、王某及同案犯肖某某的供述和辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见，退赃凭证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、陈某、刘某、王某伙同他人以营利为目的，在固定场所设置赌具供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某、刘某、王某均能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚；四被告人能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人邱某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
五、扣押在案的作案工具“黑红”电脑赌具一套、游戏代币173枚、钥匙1串、赌资人民币2140元、四被告人的非法所得人民币21000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘光华，男，1973年1月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘光华犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月23日、2015年1月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐海县人民检察院指控，2014年8月19日23时许，勐遮派出所民警在工作中查实，被告人刘光华以每粒10至15元人民币不等的价格，曾向吸毒人员黄某某、岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁（系未成年人）贩卖过毒品甲基苯丙胺。后公安民警在勐遮镇黎明农场大门口左手边的KK啤酒屋将被告人刘光华抓获，当场从其上衣内侧口袋中查获一包装卫生纸的白色塑料袋，内有用锡纸包装的毒品可疑物8条及零散的毒品可疑物4小条，共计97粒。经称量，毒品可疑物净重9克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、尿液检测报告、证人证言、现场检测报告书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘光华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘光华的刑事责任。同时建议对被告人刘光华在六年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘光华针对公诉机关起诉书指控的事实辩称：从其身上查获的毒品净重应当是8克，不是9克。
经审理查明：2014年8月19日23时许，勐遮派出所民警在工作中查实，被告人刘光华以每粒10至15元人民币不等的价格，曾向吸毒人员黄某某、岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁贩卖过毒品甲基苯丙胺。后公安民警在勐遮镇黎明农场大门口左手边的KK啤酒屋将被告人刘光华抓获，当场从其上衣内侧口袋中查获一包装卫生纸的白色塑料袋，内有用锡纸包装的毒品可疑物8条及零散的毒品可疑物4小条，共计97粒。经称量，毒品可疑物净重9克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关立案情况。
2、抓获经过，证实被告人刘光华被抓获的时间、地点、被查获毒品麻黄素的情况。
3、被告人照片、户籍证明、前科证明书，证实被告人刘光华的身份信息及无违法犯罪记录。
4、现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单，证实公安机关从被告人刘光华身上及其携带的物品中查获的毒品可疑物97粒；并对涉案毒品疑可疑、涉案物品等进行检查、提取、扣押的情况。
5、被告人辨认笔录、称量记录、取样笔录及辨认照片，证实刘光华对贩卖毒品的包装物、称量天平、称量结果、查获物品进行辨认的情况。经当被告人的面称量毒品可疑物净重9克，并从中随机抽取5粒进行检测情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对涉案物品手机1部、现金1000元、冰毒疑似物9克、塑料袋1个进行扣押的情况。
7、现场照片，证实犯罪现场情况。
8、现场检测照片、尿液检测报告、行政处罚决定书及检测人员的资质，证实被告人刘光华及证人黄某某、岩某乙、岩某甲、岩某丙、岩某丁尿液呈甲基苯丙胺阳性，证人黄某某、岩某乙、岩某甲、岩某丙、岩某丁因吸食毒品被行政处罚的事实。
9、鉴定聘请书、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2014）811号鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物经鉴定检测出甲基苯丙胺成分，且已将该意见告知被告人刘光华。
10、被告人供述及辩解，证实被告人刘光华以每粒12元至15元人民币的价格将毒品麻黄素贩卖给多人的事实。
11、证人黄某某的证言，证实吸毒人员黄某某向被告人刘光华购买过一次毒品麻黄素吸食的事实。
12、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲和岩某乙一起向一个汉族男子购买了4粒麻黄素吸食的事实。
13、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙向一个汉族男子以10元购买了1粒麻黄素吸食的事实。
14、证人岩某丁的证言，证实证人岩某丁以15元一粒的价格向“老某”购买过4次毒品麻黄素吸食的事实。
15、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙以50元四粒的价格向汉族男子购买过毒品麻黄素吸食的事实。
16、证人辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实经证人黄某某、岩某乙、岩某甲、岩某丙、岩某丁辨认被告人刘光华就是卖毒品给他们吸食的人。
本院认为，被告人刘光华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘光华的辩解，根据辨认笔录及指认照片，均能证实被查获的毒品净重为9克，故本院不予以采纳。被告人刘光华向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、涉案毒品9克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 李丽
人民陪审员 邓云
二〇一五年一月五日
书 记 员 李玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年8月20日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，在辽宁省凌源市第六监狱服刑。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人徐某甲，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2012年8月20日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，在辽宁省凌源市第五监狱服刑。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杜某某、徐某甲犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人杜某某、徐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月8日9时40分许，被告人杜某某驾驶摩托车载着被告人徐某甲在阜新市海州区解放大街38号（利祥金店门前）将被害人徐某乙的背包抢走，包内有人民币20000元整，二被告人将此钱平分并挥霍。
上述事实，被告人杜某某、徐某甲在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人李某某的证言，被害人徐某乙的陈述，作案工具去向说明材料1份，指认现场照片，举报材料1份，辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑事判决书1份、刑事裁定书1份、辽宁省朝阳市中级人民法院刑事裁定书1份，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人杜某某、徐某甲以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜某某驾驶摩托车抢夺，属从重处罚量刑情节；其能自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。被告人徐某甲驾驶摩托车抢夺，属从重处罚量刑情节；其能自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。被告人杜某某、徐某甲此次犯罪属在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。综上所述，本院根据被告人杜某某、徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与前罪辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双审刑初字第00003号刑事判决书对被告人杜某某因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元的判决结果，数罪并罚，合并有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年9月9日止）。
二、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与前罪辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双审刑初字第00003号刑事判决书对被告人徐某甲涛因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元的判决结果，数罪并罚，合并有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二0一五一月二十二日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人蔺××，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月29日被海林市公安局刑事拘留，同年7月24日被海林市人民检察院批准逮捕，同年7月26日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人张亚林，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告人侯××，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被海林市公安局取保候审，同年12月23日被海林市人民法院决定重新取保候审。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人蔺××犯交通肇事罪，侯××犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作，被告人蔺××及其辩护人张亚林，被告人侯××及其辩护人李一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日23时30分许，被告人蔺××与侯××在牡丹江市与被害人王××共同饮酒后，先由侯××驾驶黑C53E**号“江淮”牌小型普通客车，由牡丹江市沿G10高速公路驶往海林市，途中换由蔺××驾驶该车到海林市。次日凌晨1时许，当蔺××驾驶车辆行驶至海林市海烟路与北平街环形路口时肇事，致使车辆与该路口环岛相撞，造成车内乘员王××、侯××受伤，王××经海林市人民医院抢救无效死亡。经海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定，王××符合生前因交通事故撞击胸部窒息死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书鉴定，蔺××血液中乙醇含量为84.9mg／dl；侯××血液中乙醇含量为82.3mg／dl。经黑龙江省海林市交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔺××承担此起事故的全部责任，王××、侯××无责任。
2014年6月29日4时，被告人蔺××在海林市人民医院被公安机关传唤到案，如实供述其交通肇事过程；同年6月30日，侯××在海林市人民医院接受公安人员询问时，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
另查明，蔺××交通肇事后，赔偿王××近亲属20000元，侯××赔偿王××近亲属5000元。在本案审理过程中，被害人王××的近亲属王×、姜××、郝××向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，蔺××的亲属与王×、姜××、郝××达成赔偿协议，王×、姜××、郝××对蔺××表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，被告人蔺××、侯××在公安机关的供述，证人刘××、王×、郝××、王××、于××的证言、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、海林市公安局交通警察大队海公交（认）字（2014）第0008号道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术大队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）241号鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心牡大学司鉴中心（2014）车鉴字第128-1、128-2号鉴定意见、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴定（法病）字（2014）2号检验鉴定书、侯××诊断书、被告人蔺××及候济刚户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔺××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人侯××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处蔺××一年六个月至二年六个月有期徒刑，判处侯××一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔺××醉酒后在驾驶机动车行驶过程中，因操作不当，致使车辆肇事，造成被害人王××死亡及侯××受伤，经交警部门认定，蔺××负此起事故全部责任，故蔺××的行为已构成交通肇事罪。被告人侯××醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺××犯交通肇事罪，被告人侯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以采纳。二被告人在接受公安机关询问时，如实供述交通肇事及醉酒驾驶的事实，系坦白，依法从轻处罚。蔺××醉酒后交通肇事，侯××醉酒后在高速公路上驾驶，酌情对二被告人从重处罚。蔺××的亲属代其与被害人王××的近亲属已达成赔偿协议，取得了王××近亲属的谅解，故酌情对蔺××从轻处罚。蔺××的辩护人提出“被告人蔺××具有自首情节”的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予以支持。辩护人提出的“蔺××、侯××积极赔偿王××亲属，有悔罪表现，候济刚具有坦白情节，二被告人均系初犯，请求对蔺××、侯××从轻处罚”的辩护意见符合本案事实与法律规定，本院予以采信。为打击犯罪，维护公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔺××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）
被告人侯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜新昆
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 商永慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年4月13日出生于海拉尔区，汉族，中专文化，海拉尔铁路南站员工，户籍所在地牙克石市博克图镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月26日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月18日凌晨3时至6时间，被告人侯某某酒后在其居住的海拉尔区滨州明珠小区内，用砖头将停放在小区内的哈弗H6、夏利、捷达、丰田凯美瑞、奇瑞、江淮面包等7辆车砸坏。经海拉尔区价格认证中心鉴定，车辆被损毁价值为7440元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某某、陈某、张某某、李某某、杨某某、王某、孟某某的陈述，修车发票，常住人口基本信息，归案情况说明，价格鉴定结论书，收条，谅解书，光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、数额、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年一月五日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人王×甲，男，1963年2月13日出生，汉族，文盲，系海林林业局山市经营林场营林员，2015年5月19日因涉嫌盗窃被海林林业地区公安局刑事拘留，同年6月23日以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由海林林业地区公安局执行，现羁押于海林林业地区公安局看守所。
被告人乔××，男，1982年2月5日出生，汉族，高中文化，系海林林业局山市经营林场职工。2015年6月25日因涉嫌盗窃被海林林业地区公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃被海林林业地区公安局取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。同年8月19日被本院决定取保侯审。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王×甲、乔×甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍、王帅军出庭支持公诉，被告人王×甲、乔×甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初，被告人王×甲为获取烧材及板方，通过山市镇居民刘×甲找到村民李×甲，以每根人民币7元的价格，雇佣李×甲采用马匹拖拽的形式，将山市经营林场施业区65林班内林场采伐时困在山场剩余物红松杆拽至山下。期间，被告人乔×甲为了给其岳父弄烧材找其父王×甲要烧材。王×甲向北方木材加工厂负责人刘×乙借用该厂大门钥匙，将钥匙交于乔×甲，让乔×甲将65林班山下的红松杆运至该厂院内。王×甲找到山市镇村民刘×丙让其帮助运送红松杆。次日，在乔×甲的组织下，刘×丙驾驶自家农用四轮车与乔×甲、李×乙共用二日分四车将65林班山下325根红松杆运至加工厂院内。事后，王×甲付给李×乙劳务费人民币2，000.00元。经鉴定：涉案红松杆原木材积共计12.9926立方米，价值人民币4，439.88元。
被告人王×甲于2015年5月19日被海林林业地区公安局抓获。被告人乔××于2015年6月25日被海林林业地区公安局抓获。
上述事实，被告人王×甲、乔××在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明；证人刘×乙、李×甲、胡××、王×乙、刘×甲、刘×丙、王×丙的证言；被告人供述和辩解；海林林区价格认证中心鉴定意见；海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据之间相互印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王×甲、乔××以非法占有为目的，雇佣他人窃取海林林业局山市林场65林班的采伐剩余红松干325根，价值人民币4，439.88元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王××、乔××在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。考虑被告人王×甲、乔××均能够当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质及量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人乔××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董利
二〇一五年八月二十八日
书记员 王羽
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1984年3月11日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年12月16因涉嫌盗窃罪被海原县公安局取保候审，2014年11月20日被海原人民检察院取保候审。
辩护人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
被告人张某甲盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年1月13日以海检刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
1.2012年8月27日，被告人张某甲窜至被害人张某乙家小卖部内盗取其邮政储蓄存折，后取走该存折上的10300元。赃款已追回。
2.2013年12月16日，被告人张某甲窜至海原县李旺镇韩府五队马某某开的中国联通手机店内，盗窃电脑桌内现金50元。赃款已追回。
被告人张某甲盗窃他人财物价值10350元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行取款凭条及流水帐单、海原县公安局扣押及发还物品清单，被害人张某乙、马某某陈述，被告人张某甲的供述与辩解，海原县李旺镇二道村人民调解委员会调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10350元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系坦白、积极退赃并取得被害人谅解，可从宽处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；关于被害人张某乙系张某甲的堂爷，两者属五代以内的近亲属，应区别于其他盗窃案件处理辩护意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关对被告人张某甲可处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人对被告人张某甲可处管制并处罚金的量刑意见不当，不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实及情节，结合海原县司法局对张某甲的社会调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓兰
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人孙xx甲，女，汉族，大学文化，无职业。因本案于2014年11月4日被海伦市公安局刑事拘留，2014年11月7日被海伦市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孙xx甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人孙xx甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民�察院指控，2004年，被告人孙xx甲在海伦市第七中学上学时，与教师李xx曾发生过两性关系，并将此事记入日记。孙xx甲上大学后，其男朋友孙xx乙通过该日记获知此事而与孙xx甲分手，当时孙xx甲已怀有孙xx乙的孩子，孙xx甲将孩子生下后与孩子独立生活至今，生活艰苦。孙xx甲自2014年8月以发信息和打电话的方式联系李xx，李xx不予回复。孙xx甲因此产生怨恨，认为是李xx毁了其一生，并通过短信要求李xx要么娶她，要么给其20万元以做补偿，如李xx不给其20万元，欲与李xx家人三命抵一命，拿汽油到李xx家去点燃与李xx同归于尽。李xx因此产生恐惧而向公安机关告发，致使孙xx甲犯罪未得逞。经侦查，2014年11月4日，被告人孙xx甲被海伦市公安局在海伦市吉圣酒店门前抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、手机短信照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙xx甲对被害人使用威胁方法，强行索取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙xx甲已着手实施犯罪，因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。提请法院依法审判。
经审理查明，2004年春天，在海伦市第七中学读高中的被告人孙xx甲被选为参加市运动会的运动员，海伦市第七中学政教处干事兼体育教师李xx负责训练校运动员。市运动会结束后，李xx请校运动员吃饭，被告人孙xx甲喝了很多酒，当晚，被害人李xx与被告人孙xx甲发生了不正当的两性关系。在此后的一年多时间里，孙xx甲与李xx又发生过多次两性关系，孙xx甲将此事记入了日记。2006年孙xx甲考上了哈尔滨市一所大学，在读大学期间，其男朋友孙xx乙在其家中看见�日记后与其分手，当时其已怀有孙xx乙的孩子。孙xx甲与孙xx乙分手后将孩子生下与孩子生活至今，一直未婚，生活艰辛，家人不予理解。2013年6月5日，孙xx甲被哈尔滨医科大学附属第二医院确诊为宫颈上皮内瘤变I级。2013年6月下旬的一天，孙xx甲在海伦市雷炎公园一车展上见到了被害人李xx，孙xx甲向李xx要联系方式，李xx未给，孙xx甲将自己的电话号码留给了李xx。2013年8月，孙xx甲在朋友的手机里得到了李xx的电话号码，孙xx甲给李xx打电话，李xx不接听，给李xx发信息，李xx也未回，孙xx甲由此产生对李xx的怨恨，认为其今天的处境都是被害人李xx造成的，李xx毁了其一生，产生了让李xx对其补偿的想法。2014年10月末的一天，被告人孙xx甲给李xx打电话说：“我最好的时光都和你在一起了，我也一直没有结婚，你得拿20万元钱补偿我。”在此后的几天里，被告人孙xx甲给李xx�多条短信，让李xx或者离婚取她，或者给她20万元，并以其自己一命抵李xx家三命，拿汽油到李xx家点燃与李xx同归于尽相威胁。2014年11月4日9时许，被害人李xx到公安机关报案，15时许，被告人孙xx甲在海伦市吉圣饭店门前被公安机关抓获。2014年12月1日被害人李xx为被告人孙xx甲出具了谅解书，对孙xx甲因患病而犯下错误表示谅解，请求司法机关对孙xx甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人孙xx甲在庭审过程中没有异议，并有被害人李xx的陈述，证人张xx、孙xx的证言，哈尔滨医科大学附属第二医院病案，手机短信照片、常住人口详细信息，抓获经过，谅解书，海伦市公安局的证明，被告人孙xx甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx甲以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索取私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉�关指控被告人孙xx甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙xx甲已着手实施犯罪，因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，根据罪责相适应的原则，依法对其减轻处罚。被告人孙xx甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被害人李xx与其未成年女学生发生两性关系，对敲诈勒索的发生存在过错，被害人李xx对被告人孙xx甲的犯罪行为予以谅解，对被告人孙xx甲酌情从宽处理。根据被告人孙xx甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高�民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条的规定，判决如下：
被告人孙xx甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 秋
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张滢絮
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保侯审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人冯某甲驾驶电动三轮车沿小曲河村通张辛庄村的公路由南向北行驶至高架桥北小桥路段时，未确保行车安全，发生单方交通事故，驶下桥面，致电动车乘车人被告人孙子冯某乙（2008年9月30日出生）抢救无效死亡。海兴县公安交警大队认定，被告人冯某甲负事故的全部责任。
另查明，被害人冯某乙之父冯海波表示对其父被告人冯某甲谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验分析意见书、事故认定书、谅解书，被告人人口信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲认罪，被害人对其谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年二月九日
书记员 刘燕英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第7号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1987年3月16日。曾因盗窃，2013年8月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因盗窃，于2014年5月26日被羁押，后因涉嫌犯盗窃罪于同年6月10日转为刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3105号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日23时许，被告人李×在本市海淀区上庄翠湖湿地公园附近水库旁的小木屋，砸窗进入屋内，窃取被害人王×（男，28岁）Baiston牌BST-850S对讲机2台（经鉴定价值人民币791.3元），人民币215元，王老吉、脉动等瓶装饮料（经鉴定价值人民币25元）。现部分赃物赃款已起获并发还。2014年5月26日22时许，被告人李×被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述、被害人王×的陈述、证人牛×的证言、价格鉴定书、照片、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李×退赔被害人王×人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年一月八日
书 记 员 李娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第7号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王东华，男，1986年6月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年11月13日刑满释放：现因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]583号起诉书指控被告人王东华犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月2日17时许，购毒违法人员潘某1使用13977960359号手机致电被告人王东华使用的15607893211号手机联系向被告人王东华购毒事宜，约定在北海市海城区客运站厕所内进行交易。后被告人王东华到达上述地点，贩卖一小包毒品“白粉”(净重0.13克)给潘某1，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人王东华处缴获毒资100元及联系作案15607893211号手机一台；从潘某1处缴获毒品“白粉”0.13克。经检验，从上述毒品“白粉”中检出海洛因。 归案后，被告人王东华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王东华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押清单,称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，办案说明，户口证明，手机通话记录，入所健康检查表,刑事判决书及释放证明,证人潘某1证言，被告人王东华供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录,指认笔录,照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东华非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪,是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王东华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王东华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十二月二十九日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第7号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保侯审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人冯某甲驾驶电动三轮车沿小曲河村通张辛庄村的公路由南向北行驶至高架桥北小桥路段时，未确保行车安全，发生单方交通事故，驶下桥面，致电动车乘车人被告人孙子冯某乙（2008年9月30日出生）抢救无效死亡。海兴县公安交警大队认定，被告人冯某甲负事故的全部责任。另查明，被害人冯某乙之父冯海波表示对其父被告人冯某甲谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现某被告人人口信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲认罪，被害人对其谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一五年二月九日书记员  刘燕英
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02152号
原告：曹杰，男，1977年5月26日生，汉族，职业不详，住明光市。
被告：杨波，男，1975年10月1日生，汉族，职业不详，住明光市。
本院在审理原告曹杰诉被告杨波追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹杰负担。
审判员 郎守军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋玲玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2213号上诉人(原审被告)：丁云章，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：张立生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人丁云章因与被上诉人张立生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2016)闽0624民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁云章及其委托诉讼代理人吕丽萍，被上诉人张立生及其委托诉讼代理人许顺平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁云章上诉请求：1、原审认定张立生系在提供劳务中受害属认定事实错误，丁云章在本案事故不存在违法过错行为，原审以丁云章存在过错为由判决赔偿没有事实和法律依据。2、原审以完全护理依赖标准判决赔付护理费于法无据。综上，请求撤销原判，改判驳回张立章对其全部诉讼请求。张立生辩称：双方存在雇佣关系的事实清楚，答辩人在从事劳务过程中受伤，作为雇主的丁云章应承担赔偿责任。护理期限经司法鉴定确定，属完全护理依赖。丁云章的上诉理由均不能成立，应予驳回，原判正确，应予维持。张立生向一审法院起诉请求：现请求依法判令丁云章赔偿其经济损失人民币209889.33元（已经预付的3000元可以扣减）。一审法院认定事实：丁云章雇请张立生钉模板，施工地点在诏安县南诏镇。2015年11月18日，丁云章驾驶与所持驾驶证登记车型不符的未登记三轮摩托车载张立生、许某、吴某等三人前往县城施工地。当车行至诏安县四都镇石溪村路口时，与胡敏聪驾驶拖拉机发生碰撞，造成两车局损，丁云章、张立生、许某三人受伤，吴丽坤当场死亡的交通事故。该起事故经诏安县公安局交警大队认定胡聪敏负事故全部责任，丁云章、张立生、许某、吴某不负事故责任。张立生因事故受伤，被送至漳州市一七五医院住院治疗十八天，诊断为左侧骶骨粉碎性骨折，右股骨下段粉碎性骨折等，花费医疗费人民币100669.33元。经鉴定，张立生为十级伤残，附加四处十级伤残，出院后护理天数为102天为宜。本案事故发生后丁云章支付给张立生人民币3000元。胡敏聪因交通肇事罪被法院判处有期徒刑四年。一审法院认为，丁云章雇佣张立生从事钉模板工作，双方形成劳务关系事实清楚，双方之间的关系应认定为雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务活动或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案钉模板的作业场所远在县城，离张立生住处路途较远，张立生提出由丁云章载去作业场所，丁云章同意并驾驶三轮摩托车搭载张立生及许涛清、吴丽坤三人前往钉模板作业场所，据此应认定发生事故当天张立生搭乘丁云章驾驶的三轮摩托车去县城作业场所，属于与履行职务有内在联系的行为，应认定为从事雇佣活动。故丁云章提出本案不应认定张立生在从事雇佣活动过程中受到伤害的意见不能成立。本案属于“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害”，故本案中张立生的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定，张立生在雇佣活动中发生交通事故受伤，其可选择由肇事者胡敏聪赔偿，也可选择由雇主丁云章赔偿。现张立生选择由丁云章赔偿符合法律规定，予以支持。丁云章承担赔偿责任后，可以向第三人胡敏聪追偿。张立生的损失如下：1.医疗费100669.33元；2.误工费19236元；3.护理费11541.6元；4.住院伙食补助费900元；5.营养费5033.46元；6.残疾赔偿金38620元；7.交通费1000元8.精神抚慰金4000元，综上，张立生的损失合计人民币181000.39元。丁云章提出张立生的护理天数按18天计算，没有依据，不予支持；丁云昌提出张立生护理费标准按50%赔付的意见，经查，鉴定意见中载明“张立生在骨质、组织等恢复期间，需要卧床静养，其日常生活需要由他人照料”，足以证明张立生需要专人护理，提出护理费按50%赔付没有依据，不予支持；丁云章提出住院伙食补助费按20元每天计算没有依据，不予支持；提出营养费没有医嘱与事实不符，不予支持；提出后续治疗费应当按实际发生后主张，可以支持。张立生在搭乘他人摩托车前，未对驾驶员的驾驶资格及车辆的状况进行起码的查问，存在一定过错，其对事故的发生亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，对该起事故给张立生造成的损失，张立生、丁云章应分别承担15%、85%的赔偿责任为宜。故丁云章应赔偿张立生的医疗费等经济损失181000元×85%=153850.33元，已给付张立生的3000元应予扣除，即丁云章应给付给张立生赔偿款人民币150850.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告丁云章应在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张立生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币150850.33元；二、驳回原告张立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4448元，减半收取人民币2224元，由原告张立生负担人民币626元，被告丁云章负担人民币1598元。被告应承担的诉讼费，由原告垫交，在执行中再由被告付还原告。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。据此，雇主在第三者对雇员造成损害的情形下，适用无过错责任原则。根据本案查明的事实，张立生因本案事故受伤系雇佣关系以外的第三人胡敏聪所为，该事故经交警部门认定胡敏聪负事故的全部责任，而丁云章、张立生、许涛清、吴丽坤不负事故责任，但张立生选择主张由雇主丁云章赔偿符合法律规定，应予支持，丁云章赔偿后，可依法向第三人追偿。张立生系在受雇前往丁云章从事劳务的过程中受到损害，丁云章上诉认为原审认定张立生系在提供劳务中受害属认定事实错误的主张与查明的事实不符，不予支持；原审以完全护理依赖标准判决赔付护理费于法无据的主张不能成立，不予支持，其请求撤销原判，改判驳回张立章对其全部诉讼请求的主张，不予支持。综上所述，丁云章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3317元，由丁云章负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十二月二十一日书记员  林延龄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更640号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）宝刑初字第1480号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月4日起至2016年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法商清预字第0004号
申请人中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人常旭东，该公司董事长。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人江阴市百纳物资有限公司，住所地江阴市澄山路1308号。
法定代表人邱惠昌，该公司总经理。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
申请人中船圣汇装备有限公司（下称中船公司）以被申请人江阴市百纳物资有限公司（下称百纳公司）于2010年1月27日被工商机关吊销营业执照后，未依法自行清算为由，于2014年11月11日向本院申请对百纳公司强制清算。
本院查明：百纳公司现工商登记股东为陈岳清、邱惠昌和陈惠刚。因百纳公司未在规定时间参加2008年度企业年检，经无锡市江阴工商行政管理局责令期限接受年检仍不接受年检且无正当理由，已于2010年1月27日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照。
另查明，百纳公司结欠中船公司债务经江阴市人民法院强制执行未全额清偿。2015年1月31日，百纳公司制作清算报告，其中载明公司基本情况及现有资产状况，百纳公司未全额清偿中船公司债务。
本院认为：百纳公司已于2010年1月27日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，百纳公司应予解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，并开始清算。但百纳公司从吊销执照起，未依法进行有效清算，百纳公司迟延清算已严重影响债权人及股东利益。百纳公司提供的清算报告仅载明百纳公司基本情况及现有资产状况，但未依法清偿全部债务并办理工商登记注销手续，已符合启动公司强制清算程序的法定条件。故本院对中船公司申请依法对百纳公司进行强制清算予以准许。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理中船圣汇装备有限公司对江阴市百纳物资有限公司的强制清算申请。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王杰兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终103号
上诉人（原审被告）潘雪丽。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人潘雪丽、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘雪丽的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙翔宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告潘雪丽、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1296号］与原审原告闽大兴公司与原审被告潘雪丽、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一�［（2015）城民二初字第1335号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1296号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人潘雪丽、卢友江已分别预交10元），退回上诉人潘雪丽10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第166号
原告周佃芬。
委托代理人岳庆琛。
被告刘洪峰。
被告韩建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告周佃芬与被告刘洪峰、韩建新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周佃芬委托代理人岳庆琛、被告刘洪峰、被告韩建新、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佃芬诉称，2014年3月22日7时25分许，被告刘洪峰驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区长松路由西向东行驶至天成阀门处时，与横过道路至此的原告周佃芬驾驶的电动自行车相撞，致原告周佃芬受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘洪峰承担事故主要责任，原告周佃芬承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计10000元。
被告刘洪峰辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告韩建新辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。停车费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年3月22日7时25分许，被告刘洪峰驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区长松路由西向东行驶至天成阀门处时，与横过道路至此的原告周佃芬驾驶的电动自行车相撞，致原告周佃芬受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘洪峰承担事故主要责任，原告周佃芬承担事故次要责任。
事故发生后，原告周佃芬在潍坊市市立医院住院治疗2天（2014年4月3日至2014年4月5日），经诊断其伤情为：右膝内侧副韧带损伤、右膝关节软组织伤等。原告支出医疗费3894.69元、复印费20元。
另查，原告周佃芬住院期间由周某某护理。周某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的护理费为：49.35元／天（按山东省2013年农村居民平均收入）×2天＝98.7元、住院伙食补助费为：30元／天×2天＝60元、停车费24元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费3894.69元＋住院伙食补助费60元＋护理费98.7元＋交通费60.8元＋停车费24元＋复印费20元＝4518.19元。
再查，被告刘洪峰驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车车主系被告韩建新，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年4月26日0时始至2014年4月25日24时止。被告刘洪峰与被告韩建新系雇佣关系。
2014年3月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号轻型普通货车一辆。后被告韩建新向本院缴纳了10000元保证金，本院依法解除对鲁G×××××号轻型普通货车的扣押。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、交通费发票、停车费发票、复印费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周佃芬与被告刘洪峰发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告周佃芬承担事故的次要责任，被告刘洪峰承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告刘洪峰在交通事故中承担主要责任，且被告刘洪峰与被告韩建新系雇佣关系，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告刘洪峰与被告韩建新应按80%的比例承担连带赔偿责任。原告主张误工费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周佃芬医疗费3894.69元、住院伙食补助费60元、护理费98.7元、交通费60.8元，共计4114.19元；
被告刘洪峰与被告韩建新按80%的比例连带赔偿原告周佃芬停车费24元、复印费20元，共计35.2元；
驳回原告周佃芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由原告周佃芬负担29元，被告刘洪峰与被告韩建新连带负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 梦 茹
人民陪审员 张 永 芹
人民陪审员 何桂香二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈 学 欣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第195-2号
申请执行人廖彩兴。
被执行人曾晖。
被执行人曾智慧。
申请执行人廖彩兴与被执行人曾晖、曾智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出了（2015）龙执字第195-1号执行裁定书，裁定查封被执行人曾智慧所有的赣B×××××轿车一辆。在本案执行过程中，被执行人履行完毕了判决书内容，现申请法院解除查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人曾智慧所有的赣B×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年八月十九日
代理书记员 胡孝东
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第652号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年12月9日被抓获羁押，2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年3月28日由深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人朱某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2011年2月起，被告人朱某租赁了位于本市福田区华强北华强电子三楼Q38536、Q38537、Q38538柜台用于销售电子产品。自2013年年初起，在未经相关部门审批许可的情况下，被告人朱某在该铺位同时非法从事间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将被告人朱某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材若干。经抽样鉴定，其中密拍MP32个、密拍纽扣5个属于窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押物品清单、收款收据、宣传画页、通话记录、查缉经过、涉案间谍专用器材照片等书证、物证；证人方某某的证言及辨认笔录；被告人朱某的供述和辩解；窃听窃照专用器材鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚.根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的窃听、窃照专用间谍器材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年五月十二日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1058号
原告黄秀梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住郸城县。
被告魏素华（魏白粉），女，汉族，1965年7月21日出生，住郸城县。
被告刘家峰，男，汉族，1966年2月26日出生，住址同上。系被告刘家峰的丈夫。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，二被告于2014年12月14日向其借现金20000元，约定利息月息一分，写有借条。现原告多次找被告催要此款，被告不给见面，手机号换掉，几年不回来，也不知道被告的现住址。要求被告偿还借款20000元及约定利息，并承担承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告现在实际住处和被告的信息情况，视为没有明确的被告，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一百一十九第一款（二）、第一百零五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年三月三十一日
书记员 王璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第114号
罪犯孟正学，男，1971年9月2日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄樊铁路运输法院于2005年5月31日作出了（2005）襄铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人孟正学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年10月、2009年3月、2010年6月、2011年9月、2012年12月五次经本院裁定减刑计四年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟正学在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟正学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟正学减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1080号
吴小玲、吴小和：
你与肖克用房屋租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 宁明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1107号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。
被告：李昌学，男，1966年5月16日生，汉族，住寿光市。
被告：亓安梅，女，1966年3月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李琦，男，1989年1月25日生，汉族，住寿光市。
被告：吕新会，女，1965年3月1日生，汉族，现住寿光市。
被告：殷明奎，男，1971年11月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王凤兰，女，1970年5月25日生，汉族，住寿光市。
被告：刘德明，男，1981年12月19日生，汉族，住寿光市。
被告：褚新枝，女，1979年10月22日生，汉族，现住寿光市。
被告：李福祥，男，1975年3月21日生，汉族，住寿光市。
被告：史秀芹，女，1973年6月4日生，汉族，现住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学忠、被告史秀芹到庭参加诉讼，被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昌学、亓安梅偿还原告借款本金3笔共计130000元及利息54853.04元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月27日，被告李昌学经被告吕新会、殷明奎、刘德明、李福祥作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李琦、王凤兰、褚新枝、史秀芹、亓安梅于2013年2月27日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任，被告亓安梅系被告李昌学之妻，属夫妻共同债务。被告李昌学、亓安梅于2014年3月29日向原告贷款70000元，2015年3月15日到期。于2014年4月2日向原告贷款40000元，2015年4月10日到期。于2014年4月11日向原告贷款40000元，2015年4月10日到期。现贷款已逾期，经原告催收，被告拒不归还，截止2016年12月21日尚欠本金130000元，欠息54853.04元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。
被告史秀芹辩称，共同清偿及连带责任担保书上的签字及手印均不是本人的，不应承担保证责任。
被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月27日，原告与被告李昌学、吕新会、殷明奎、刘德明、李福祥签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证三份，证实被告李昌学向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告亓安梅、李琦、王凤兰、褚新枝、史秀芹自愿为被告李昌学的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告李昌学与被告亓安梅，被告吕新会与被告李琦，被告殷明奎与被告王凤兰，被告刘德明与被告褚新枝，被告李福祥与被告史秀芹均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李昌学未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李昌学清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌学、亓安梅系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告亓安梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌学、吕新会、殷明奎、刘德明、李福祥组成联保小组，被告亓安梅、李琦、王凤兰、褚新枝、史秀芹签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李昌学的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告史秀芹辩称共同清偿及连带责任担保书的签字和手印均不是本人的，不应承担保证责任。因其未在本院指定期间内书面鉴定申请，对该抗辩本院不予采信。被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌学、亓安梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息54853.04元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹在最高担保限额内对被告李昌学、亓安梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李昌学、亓安梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1999元，由被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1107号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，系该公司职工。被告：李昌学，男，1966年5月16日生，汉族，住寿光市。被告：亓安梅，女，1966年3月4日生，汉族，住寿光市。被告：李琦，男，1989年1月25日生，汉族，住寿光市。被告：吕新会，女，1965年3月1日生，汉族，现住寿光市。被告：殷明奎，男，1971年11月28日生，汉族，住寿光市。被告：王凤兰，女，1970年5月25日生，汉族，住寿光市。被告：刘德明，男，1981年12月19日生，汉族，住寿光市。被告：褚新枝，女，1979年10月22日生，汉族，现住寿光市。被告：李福祥，男，1975年3月21日生，汉族，住寿光市。被告：史秀芹，女，1973年6月4日生，汉族，现住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学忠、被告史秀芹到庭参加诉讼，被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昌学、亓安梅偿还原告借款本金3笔共计130000元及利息54853.04元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月27日，被告李昌学经被告吕新会、殷明奎、刘德明、李福祥作担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告李琦、王凤兰、褚新枝、史秀芹、亓安梅于2013年2月27日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任，被告亓安梅系被告李昌学之妻，属夫妻共同债务。被告李昌学、亓安梅于2014年3月29日向原告贷款70000元，2015年3月15日到期。于2014年4月2日向原告贷款40000元，2015年4月10日到期。于2014年4月11日向原告贷款40000元，2015年4月10日到期。现贷款已逾期，经原告催收，被告拒不归还，截止2016年12月21日尚欠本金130000元，欠息54853.04元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。被告史秀芹辩称，共同清偿及连带责任担保书上的签字及手印均不是本人的，不应承担保证责任。被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月27日，原告与被告李昌学、吕新会、殷明奎、刘德明、李福祥签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证三份，证实被告李昌学向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告亓安梅、李琦、王凤兰、褚新枝、史秀芹自愿为被告李昌学的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告李昌学与被告亓安梅，被告吕新会与被告李琦，被告殷明奎与被告王凤兰，被告刘德明与被告褚新枝，被告李福祥与被告史秀芹均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李昌学未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告李昌学清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌学、亓安梅系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告亓安梅共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌学、吕新会、殷明奎、刘德明、李福祥组成联保小组，被告亓安梅、李琦、王凤兰、褚新枝、史秀芹签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告李昌学的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告史秀芹辩称共同清偿及连带责任担保书的签字和手印均不是本人的，不应承担保证责任。因其未在本院指定期间内书面鉴定申请，对该抗辩本院不予采信。被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌学、亓安梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息54853.04元（利息计算至2016年12月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹在最高担保限额内对被告李昌学、亓安梅的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李昌学、亓安梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，由被告李昌学、亓安梅、李琦、吕新会、殷明奎、王凤兰、刘德明、褚新枝、李福祥、史秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年三月二十七日书记员  丁 灏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8480号
原告邓某，女，1988年4月4日出生，回族，住北京市东城区。
委托代理人赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
被告李某1，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人马丹洋，北京京航律师事务所律师。
原告邓某与被告李某1离婚一案，本院于2017年3月14日立案。
原告邓某诉称，原、被告于2014年12月2日登记结婚，二人均系初婚，婚后于2016年6月29日育有一女名李某2。由于双方的受教育程度以及双方家庭生长环境差异较大，双方个性的不同在婚后生活中日益暴露，导致争吵不断，致使原告的身心受到极大的伤害。对于婚生女的抚养，被告亦未尽到一个父亲的责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付6000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年12月起一直居住在婚后购买的位于北京市东城区广渠门内大街幸福家园×号房屋内至今，已连续居住满一年以上，故本案应由被告的经常居住地北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告的户籍所在地位于北京市西城区顺河三巷×号，被告的户籍所在地位于江苏省赣榆县青口镇华中路×室。经本院询问，原、被告均认可被告已经在北京市东城区幸福家园×号房屋连续居住满一年，被告就此情况向本院提交了北京金宇宏物业管理有限责任公司出具的证明；原告自述自高中起即与父母共同居住在北京市东城区幸福家园小区内。经本院与幸福家园小区所属北京市东城区人民政府龙潭街道办事处新家园社区居民委员会联系，该居委会亦证实被告自2015年6月在幸福家园×号房屋居住至今、原告自高中起与父母共同居住在幸福家园×号房屋至今。依据上述情况，原、被告双方均离开住所地超过一年，被告的经常居住地位于北京市东城区广渠门内大街幸福家园×号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十日
书记员 徐笑怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8480号原告邓某，女，1988年4月4日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。被告李某1，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人马丹洋，北京京航律师事务所律师。原告邓某与被告李某1离婚一案，本院于2017年3月14日立案。原告邓某诉称，原、被告于2014年12月2日登记结婚，二人均系初婚，婚后于2016年6月29日育有一女名李某2。由于双方的受教育程度以及双方家庭生长环境差异较大，双方个性的不同在婚后生活中日益暴露，导致争吵不断，致使原告的身心受到极大的伤害。对于婚生女的抚养，被告亦未尽到一个父亲的责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付6000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年12月起一直居住在婚后购买的位于北京市东城区广渠门内大街幸福家园×号房屋内至今，已连续居住满一年以上，故本案应由被告的经常居住地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告的户籍所在地位于北京市西城区顺河三巷×号，被告的户籍所在地位于江苏省赣榆县青口镇华中路×室。经本院询问，原、被告均认可被告已经在北京市东城区幸福家园×号房屋连续居住满一年，被告就此情况向本院提交了北京金宇宏物业管理有限责任公司出具的证明；原告自述自高中起即与父母共同居住在北京市东城区幸福家园小区内。经本院与幸福家园小区所属北京市东城区人民政府龙潭街道办事处新家园社区居民委员会联系，该居委会亦证实被告自2015年6月在幸福家园×号房屋居住至今、原告自高中起与父母共同居住在幸福家园×号房屋至今。依据上述情况，原、被告双方均离开住所地超过一年，被告的经常居住地位于北京市东城区广渠门内大街幸福家园×号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年四月十日书记员 徐笑怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初288号
原告李庆生，男，1969年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告李庆生与被告蔡立雪、游旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。