广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终263号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人陈汝洪，公司职员。
被上诉人（原审原告）杨耀平。
委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
原审被告钟送平。
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
杨耀平向原审法院诉请：1、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安惠州公司）在交强险等保险责任范围内先行赔偿原告损失157729.84元（优先支付精神损害抚慰金）；2、前项赔偿不足部分由被告钟送平向原告赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟送平对原告诉请争议为：答辩人垫付给原告住院期间的医疗费23260元、门诊医疗费838元、生活费1360元，共计25458元。
被告天安惠州公司对原告诉请争议为：医疗费应按发票计，答辩人已在交强险医疗费限额内先行支付8000元给原告。住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费不合理，没有依据。伤残赔偿金应按农村标准。被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年5月8
日19时13分许，被告钟送平驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至惠东县环城北路大岭出口处路段，与行人原告杨耀平发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定被告钟送平承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院76天，花去医疗费33360元（其中原告自行支付2100元，被告钟送平垫付23260元，被告天安惠州公司垫付8000元），于2014年7月23日出院，医嘱“休息三个月，住院期间留陪人一名，定期复查”。原告出院后在惠东县人民医院门诊治疗，花去医疗费838元（该款全部由被告钟送平垫付，但原告未诉请该费用）。原告住院期间，被告钟送平垫付了生活费1360元给原告。2014年9月9日，经原告委托，广东西湖司法鉴定所认定原告构成十级伤残。被告钟送平系粤L×××××号小型轿车的驾驶员、登记所有人，在被告天安惠州公司处买有交强险、商业险（50万元，不计免赔），均在保险期限内。对于事故认定书、保险情况、原告住院76天、原告住院期间医疗费金额33360元、被告钟送平垫付住院期间医疗费23260元及生活费1360元、被告天安惠州公司垫付医疗费8000元，到庭当事人均无异议。
另查，原告系农业户籍，提供工资证明、社保证明、房屋租赁合同证实其于事故发生前一年在深圳市南山区租房居住，在深圳市XX工程有限公司从事车队长工作。原告母亲唐XX（1940年8月24日出生）系农村户籍，仅由原告一人扶养。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告钟送平在交通事故中负主要责任，原告负次要责任。被告钟送平应对原告损失应承担主要赔偿责任，并由被告天安惠州公司在交强险、商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计算标准的问题。原告诉请医疗费2100元，理由充分，予以支持。根据原告住院治疗需要，住院伙食补助费按100元／天×住院76天=7600元。护理费参照当地护工标准按80元／天×住院76天=6080元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计500元，营养费酌计500元。
关于原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系农业户籍，但提供社保记录等证据证实其于事故发生前已在深圳市居住工作满一年，残疾赔偿金应按深圳标准44653.1元／年×20年×10%=89306.2元。根据原告伤残情况及事故责任，精神损害抚慰金酌计6000元。原告诉请被抚养人生活费按农村标准8343.5元／年×6年×10%=5006.1元，理由充分，予以支持。原告从事道路运输业，未提供有效证明证实其误工收入情况，误工费参照2014年道路运输行业收入标准52574元／年÷365天×定残前一日124天=17856元。根据鉴定发票，鉴定费计2800元。
关于被告钟送平垫付给原告的住院期间医疗费23260元、门诊医疗费838元，因原告未诉请该费用，原审法院不予处理。被告钟送平垫付给原告的生活费1360元，应在原告获得的赔偿款中予以扣减。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计134948.3元（未包含鉴定费2800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告天安惠州公司在交强险医疗费限额内先行赔付2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，两项限额共计赔偿112000元。原告余下损失22948.3元，由被告钟送平按事故责任比例赔偿80%即18358.64元，扣减被告钟送平先行垫付的1360元，仍应赔偿16998.64元，并由被告天安惠州公司在商业第三者责任险内先行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿原告杨耀平112000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿原告杨耀平16998.64元。
三、驳回原告杨耀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元（原告杨耀平立案时已缴交），由原告杨耀平负担345元，被告钟送平负担112元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1270元。鉴定费2800元，由原告杨耀平负担560元，被告钟送平负担2240元。
当事人二审意见
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、对被上诉人主张的残疾赔偿金以及误工费重新认定，撤销原审判决第一项、第二项，并作出相应改判，改判上诉人减少应承担的赔偿金额；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由如下：一、原审对于被上诉人从事的职业没有准确查明，对于其误工费赔偿标准、误工天数、护理天数认定错误。1、被上诉人在原审提交的社保证明材料，拟证明其在事故发生前工作单位“深圳市XX工程有限公司”以及“深圳市保安服务公司”，但没有证据证明上述两公司从事道路运输行业经营，也没有证据证明被上诉人从事道路运输工作。另外，“深圳市XX工程有限公司”拟证明被上诉人月工资6000元，但没有提供相应的纳税证明。考虑到该公司若为被上诉人交纳社保，即应有代缴其下属职工个人所得税的义务。被上诉人未提供个人所得税纳税证明，因此原审参照道路运输行业在岗职工平均工资52574元／年标准计算被上诉人的误工费缺乏依据，应参照相近行业“建筑业”在岗职工平均工资41217元／年标准计算被上诉人的误工费。2、依据广东西湖司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见第3项，被上诉人的误工期评定为120日，营养期60日，护理期60日。原审采信了该司法鉴定意见，但同时认定被上诉人误工天数124天，护理天数76天，明显违背了鉴定意见。综上，被上诉人的误工费应为41217元／年÷365天＊120天=13350.79元，护理费为80元／天＊60天=4800元，两项合计应比原审认定数额减少5785.21元。二、原审对于被上诉人在事故发生前一年的经常居住地没有查清。被上诉人原审庭审中陈述事故发生前居住地在深圳市，但其在庭后补充提交的房屋居住合同中出租屋所在地在南山区，前后矛盾，原审法院没有详加辨别。被上诉人未能提供深圳市居住证，不能认为其经常居住地是在深圳市，因此，应参照广东省一般地区的标准计算被上诉人的残疾赔偿金，应重新认定为65197.4元，比原审认定数额减少24108.8元。三、综合上述意见，被上诉人的损失应重新认定，比原审判决减少29894.01元，上诉人应承担的交强险赔偿金额为102054.29元，比一审判决金额减少26944.35元。
被上诉人杨耀平答辩称：一、关于答辩人从事的职业、误工费赔偿标准、误工天数、护理天数的认定，一审中，答辩人已经提交了社保清单、证明答辩人在正谦公司上班，以及递交了正谦公司出具的《工资证明》、《误工证明》，证明答辩人的职业以及工资收入，从答辩人提交的正谦公司工商信息资料可知，正谦公司一直具备道路运输运营许可资质，从事运输业务；根据广东西湖司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，鉴定答辩人构成十级伤残，一审法院根据司法解释计算误工时间为定残前一日共计124天合法、合理；答辩人提交的《惠东县人民医院疾病证明书》上写明：住院期间陪护一人。答辩人住院共计76天，一审法院按照实际住院天数计算答辩人的护理费合法、合理；二、答辩人的户口在农村，但发生交通事故时已在深圳居住一年以上，且主要收入来源地为深圳，应当按照深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审中答辩人提交的租房合同以及社保清单、工作证明等均证明答辩人长期在深圳生活，工作，主要收入来源为深圳，一审按照深圳标准计算残疾赔偿金合理、合法。
原审被告钟送平口头答辩称没有意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
关于被上诉人杨耀平的残疾赔偿金问题，被上诉人虽然是农村户籍，但其在原审中提交了《深圳市社会保险参保证明》、深圳市XX工程有限公司出具的《工资证明》，均证明了被上诉人从2012年到2014年一直在深圳市工作，且有固定收入来源的事实，至于居住问题，被上诉人提供了《房屋租赁合同》，证明了被上诉人从2011年到2014年承租了深圳市XX物流有限公司物业部的宿舍楼且一直居住在此的事实，上诉人上诉称原审没有查清被上诉人的经常居住地，但其并没有提供相关的证据足以推翻被上诉人的居住证据。因此，原审判决按照深圳标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确，本院予以支持。
关于被上诉人的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被上诉人自2014年5月8日因本次交通事故受伤住院至2014年9月9日广东西湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定被上诉人构成十级伤残，虽然司法鉴定意见书上鉴定误工期为120天，但根据上述司法解释，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原审判决按照定残前一日124天计算被上诉人的误工时间正确；其次，被上诉人提交了深圳市XX工程有限公司的工商信息资料，证明了该公司具备道路运输经营许可资质，从事运输业务，故原审判决按照2014年道路运输行业收入标准计算被上诉人的误工费有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1727元，由上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一六年三月四日
书记员 李兵勤
黄湘燕（兼）
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。