wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初142号原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼301室。法定代表人：兰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨应敏、哈文彪，该公司员工。被告：青海康程矿业投资有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。被告：青海勃源矿业有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市经济开发区东川工业园区金桥路38号。法定代表人：范兵，该公司董事长。被告：朱建军，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海南村1组817号。原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海康程矿业投资有限公司、青海康程矿业投资有限公司、朱建军借款合同一案中，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2017年11月13日以与被告协商解决本案为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费138498元，减半收取69249元由原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司负担,余69249元退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司。审判长刘永健审判员赵亮人民陪审员李兆芳二○一七年十一月十四日书记员王文茜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第171号
申请人：苗杰，男，汉族，1981年1月2日生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：黄平，男，汉族，1985年2月7日生，住威海市环翠区。
被申请人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住威海市环翠区。
被申请人：威海宝海水产品有限公司。住所地，威海经区。
法定代表人：辛学江，该公司总经理。
本院受理申请人苗杰诉被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人苗杰于2015年4月10日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人黄平、黄茂经、�海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苗杰的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船；
三、责令被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司提供人民币24000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 王天水
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保455号
申请人：张月梅，女，1960年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：程继波，男，1966年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张月梅因与被申请人程继波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保104号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人程继波的执行案款13.5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月十八日
书记员 肖云欣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初34号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告单位海南帅域天下广告有限公司，公司住所地海口市海甸岛碧海大道南方明珠A3-2栋。
诉讼代表人曾平新，男，1975年7月30日出生，海南帅域天下广告有限公司员工。
被告人王帅，男，1979年9月24日出生，住海口市龙华区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）l号起诉书指控被告单位海南帅域天下广告有限公司（下称海南帅域广告公司）犯逃税罪，被告人王帅犯逃税罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告单位海南帅域广告公司的诉讼代表人曾平新、被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位海南帅域广告公司成立于2008年1月2目，注册资本100万元，法定代表人为王帅，办公地点为海口市美兰区海旬岛碧海大道南方明珠A3-2栋，纳税识别号为460100798746XXX。2009年至2011年经营期间，海南帅域广告公司虚构与广州亮意广告有限公司、深圳华南商业有限公司业务往来合同书，以不符合规定的发票虚列营业成本和业务招待费未按税法规定的标准扣除方式逃税。经海口市地方税务局核查，海南帅域广告公司逃税共计人民币178125.73元，占应纳税总额人民币274882.00元的64%，经税务机关多次催缴，仍不补缴应纳税款。公安机关立案侦查后，王帅全额补缴税款人民币178125.73元及滞纳金人民币131287.70元，共计人民币309413.43元。
上述事实，被告单位海南帅域广告公司、被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有企业工商登记资料、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、永旺华南商业有限公司出具的说明函及印章、发票、合同书、被告单位税务申报资料、税务部门对被告单位的调查资料、税务稽查报告、税务调查报告及相关证明材料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、被告单位2009-2011年度偷税数额占应纳税款比例计算表、稽查底稿、执行报告、税收保全措施决定书、冻结存款通知书、税务文书送达回证、税收缴款书、税收完税证明、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海南帅域广告公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款178125.73元，占应纳税额274882.00元的64%，经税务机关催缴，仍不补缴应纳税款，其行为已构成逃税罪。被告人王帅是海南帅域广告公司的法定代表人，是该公司直接负责的主管人员，其行为已构成逃税罪，应承担相应的法律责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告单位及被告人王帅自愿认罪，且全额补缴了税款及滞纳金，依法可从轻处罚。根据被告人王帅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王帅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零一条第一款和第三款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位海南帅域天下广告有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币50000元；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。
二、被告人王帅犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛 君
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百零一条：纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百一十一条：单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3289号
原告金某某，女，1979年5月23日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告邢某某，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告金某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告金某某自愿负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十一月十八日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第03289号（2013）平民初字第3289号原告金某某，住平泉县。被告邢某某，住平泉县。案由：离婚纠纷本院在审理原告金某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费150.00元，原告金某某自愿负担。审判员  张文奇二〇一三年十二月二十四日书记员  李权威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27612号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏臣林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏臣林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏臣林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,070.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,070.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4999号
原告：代某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：何某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告代某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 周东振
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01796号
原告杨万伦，男，1967年1月27日出生，汉族。
原告蓝作会，女，1968年7月23日出生，汉族。
二原告委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族。
原告杨万伦、蓝作会与被告周发宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨万伦及二原告委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告周发宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万伦、蓝作会诉称，2012年至2013年，二原告受被告周发宏邀请到山西省孝义市山西信发铝厂工地帮其做工。事后，被告未将工资全部结算给二原告，经二原告多次催收，被告于2013年7月5日出具欠条一张，注明：今欠到杨万伦、兰卓会在山西信发铝厂做工工资40200元。后二原告多次打电话要求被告支付，被告均以各种理由推脱。为维护二原告的合法权益，原告起诉来院，要求判决被告给付二原告工资40200元，并从起诉之日起按重庆农村商业银行同期存款利息计付利息至还清时止（审理中变更）；本案诉讼费由被告承担。
被告周发宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨万伦与蓝作会系夫妻关系。周发宏曾雇请杨万伦、蓝作会在山西信发铝厂工地做工，周发宏于2013年7月5日向杨万伦、蓝作会出具欠条一张，载明“今欠到杨万伦、兰卓会在山西信发铝厂做工工资40200元（肆万零贰佰元整）”，并在欠款人处签名捺印。周发宏至今未向杨万伦、蓝作会支付工资，杨万伦、蓝作会遂起诉来院。
另查明，欠条中的“兰卓会”与原告“蓝作会”系同一人。
上述事实，有杨万伦、蓝作会的陈述及提交的身份证复印件、欠条、证明、常住人口登记卡、结婚证等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第六十二条第（四）项规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中杨万伦、蓝作会向周发宏提供劳务活动，周发宏理应按约定向杨万伦、蓝作会支付劳动报酬。虽然杨万伦、蓝作会与周发宏未对工资支付时间进行约定，杨万伦、蓝作会可以随时要求周发宏履行支付工资的义务。而杨万伦、蓝作会系夫妻关系，该债权由杨万伦、蓝作会共同享有。因此杨万伦、蓝作会要求周发宏支付工资40200元的诉讼请求，本院予以支持。周发宏在杨万伦、蓝作会要求支付工资后仍未支付工资的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故杨万伦、蓝作会要求周发宏支付利息损失，利息以欠付的工资40200元为本金从起诉之日即2015年3月23日起按重庆农村商业银行同期存款利率计算至还清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发宏于本判决生效后十日内向原告杨万伦、蓝作会支付工资40200元并支付利息，利息从2015年3月23日起按重庆农村商业银行同期存款利率计算至还清工资之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，减半交纳402.50元，由被告周发宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费805.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑二终字第172号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1978年5月1日出生。
辩护人袁秀荣、石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人孙某某犯受贿罪一案，于2014年11�14日作出（2014）殷刑初字第52号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年3月初，康某约孙某某、许某某、牛某某去南湾湖酒店吃饭，吃饭过程中康某介绍丁某某、杨某某和孙某某相识。席间，康某提出丰宁公司准备给安钢上精矿，让孙某某、许某某、牛某某照顾照顾，康某承诺依照车数给孙某某每车200元好处费，孙某某答应。此后孙某某每次现场监督丰宁公司上的精矿采样工作时，均对杨某某安排的采样人员调换假样品，以此充好的行为放弃监督。孙某某收受贿赂款共计63200元，其中收受杨某某41800元，收受李某21400元。案发后，孙某某上缴了全部涉案款63200元。
上述事实，被告人孙某某不持异议，并有行贿人丁某某�康某、李某、杨某某等人供述，书证孙某某与安钢集团公司劳务合同、安阳钢铁股份有限公司质量管理处原料站排班表、安钢原料分析报告、丰宁公司营业执照等证据予以证实，并有安阳市殷都区人民检察院反贪局出具的归案经过、该局出具的孙某某退赃款证明在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、涉案赃款63200元由安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原审认定孙某某受贿数额错误；孙某某有自首情节，且其全部退赃，无前科，请求对其减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审基本相同，且均经一审当庭举证、质证，经二审审查核实，予以确认。
关于上诉人孙某某及其辩护人所持一审认定孙某某受贿数额错误的意见，经查，一审认定孙某某受贿63200元的事实，上诉人孙某某在侦查阶段有明确供述，且系根据行贿人杨某某、李某供述以及丰宁公司向安钢供应铁精矿车皮数统计表及安钢质量处原料站排班表等书证而依法认定，上述各证据间能相互印证，所认定犯罪数额客观、准确。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人孙某某及其辩护人所持孙某某构成自首的意见，经查，孙某某辩称于2012年6月27日在接到安钢纪委通知后被侦查机关初次询问时就交待了受贿犯罪事实，并退缴了部分赃款，该辩解有安钢集团公司监察部出具的书面证明及孙某某朋友方高某、李某某出具的代孙某某退赃56600的书面证明予以印证，经二审向本案侦查机关人员核实，上诉人孙某某及其辩护人所辩称上述情节属实。上诉人孙某某在侦查机关未掌握其犯罪线索的情况下，主动交待其受贿事实，退缴赃款，符合自首的构成要件，其行为构成自首。该上诉理由和辩护意见成立。另根据孙某某全部退赃的情节，可依法对其减轻处罚。上诉人孙某某及其辩护人所持应对孙某某减轻处罚的意见成立。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及对孙某某的量刑不当，应予纠正。对上诉人孙某某及其辩护人所持孙某某构成自首、且全部退赃应予减轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳，其余意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、�六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第52号刑事判决第一项中对上诉人孙某某的定罪部分和第二项即赃款处理部分；
二、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第52号刑事判决第一项中对上诉人孙某某的量刑部分；
三、上诉人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张立永
代理审判员 张国良
代理审判员 段 新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审163号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙永宇玻璃制品厂，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村青龙桥。
负责人王宇军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年8月10日作出的甬鄞［2009］260号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月10日作出了甬鄞［2009］260号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市鄞州永宇玻璃制品厂未经批准，于2007年2月擅自占用鄞江镇沿山村土地填塘渣建造厂房，总占地面积1656平方米，其中建筑占地面积540平方米，建筑面积1160平方米；土地性质属基本农田1383平方米、未利用地276平方米。申请执行人认为，被执行人宁波市鄞州永宇玻璃制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（新）第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人宁波市鄞州永宇玻璃制品厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1659平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1383平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的276平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币49770元。申请执行人于2009年8月10日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人宁波市鄞州永宇玻璃制品厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第4项的缴纳罚款义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人宁波市海曙永宇玻璃制品厂送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的除第4项的缴纳罚款以外的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州永宇玻璃制品厂于2017年2月21日登记更名为宁波市海曙永宇玻璃制品厂，因此现被执行人为宁波市海曙永宇玻璃制品厂。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人宁波市鄞州永宇玻璃制品厂作出的甬鄞［2009］260号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月10日作出的甬鄞［2009］260号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4386号
原告梁立飞，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，董事长。
原告梁立飞诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁立飞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁立飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁立飞承担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3556号
原告：罗勇。
委托代理人：彭商华。
被告：陈忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地：浙江省温岭市泽国镇前陈村钱江花园11幢2、3、4号。
负责人：王健，该公司经理。
委托代理人：林延全，该公司员工。
原告罗勇为与被告陈忠、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗勇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
一审案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告罗勇负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张明高
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1392号
原告孙某，农民。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告漆某，农民。
原告孙某与被告漆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告漆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于1990年由父母包办定亲，未办理结婚登记，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，后被告在原告村落户，双方于××××年××月××日生育长女孙圆圆，于××××年××月××日生育次女孙新月，现均已成年。原被告婚前没有感情基础，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年6月份回娘门居住至今，已分居三年之久，双方多次协商离婚，因被告不来登记离婚，为此原告诉至法院，要求与被告漆某离婚。
被告漆某在法定答辩期限内向法庭邮寄了一份答辩状，内容为：原告孙某提出离婚，被告漆某同意离婚。原被告系自由恋爱认识并举行结婚仪式，不属于父母包办结婚，后于××××年××月××日生育长女孙圆圆，于××××年××月××日（农历3月3日）生育次女孙新月，现均已成年。并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方性格不合，常因家庭琐事争吵不休，无法共同生活，故请求法院判决离婚，放弃分割夫妻共同财产的权利。
原告孙某对被告漆某的答辩内容无异议。
原告孙某为支持自己的主张向法庭提交1、结婚证一本。2、原告孙某�被告漆某及长女孙圆圆、次女孙新月的户口本原件及复印件各一份。3、盐山县小庄乡孙小庄村民委员会出具的证明一份，为证明被告漆某已离家出走三年零四个月。4、原被告婚生女儿孙新月出具的证明一份，证明其母亲漆某已回娘家三年多，并同意与其父亲离婚。
被告漆某未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
综上所述，本院确认以下事实，原被告于1990年经人介绍认识并举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女孙圆圆，于××××年××月××日生育次女孙新月，现两个子女均已成年。原被告婚前了解不深，婚后经常因生活琐事发生争吵。原告孙某于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求与被告漆某离婚，被告漆某同意离婚。
本院认为，原告孙某要求离婚，被告漆某虽未到庭参加诉讼，但在法定答辩期限内邮寄答辩状�明自己同意离婚，本院应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告漆某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年八月五日
书记员 刘津津
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2530号
原告：黄福秀，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：孙卫成，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告：黄福贤，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：黄文期，男，1995年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上原告共同委托代理人：刘维森，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：唐礼昌，男，34岁，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：黄必文，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期与被告唐礼昌、黄必文侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄福秀、孙卫成、黄福贤、黄文期负担。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 伍焕征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4700号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司员工。
被告：梁琴，女。
被告：运城市盐湖区中城苏宁复印打字名片社。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告梁琴、运城市盐湖区中城苏宁复印打字名片社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出对被告运城市盐湖区中城苏宁复印打字名片社的撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出对被告运城市盐湖区中城苏宁复印打字名片社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告运城市盐湖区中城苏宁复印打字名片社的起诉。
审判员 齐 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 石舒宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第823号
原告：秦宝军。
被告：潘明刚。
原告秦宝军诉被告潘明刚劳务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宝军到庭参加诉讼，被告潘明刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月中旬，被告雇佣原告为其盖房，现原告按照被告的要求履行完工作，但原告应得的工钱8000元被告未给付，后于2013年5月4日为原告出具了欠条，现原告诉至法院，要求被告给付欠款8000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日被告潘明刚为原告秦宝军出具欠条一张，内容为：“今借秦宝军8000元整。”欠条出具后，被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告为原告出具的欠条是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据欠条要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告潘明刚未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明刚于本判决生效后十日内偿还原告秦宝军欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告潘明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6340号
原告柯燕，女，1963年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理原告柯燕诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终字第2090号
上诉人（原审原告）杨斌。
被上诉人（原审被告）陕西华西会计师事务所有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号唐延国际中心**层。
法定代表人原晓平，该公司所长。
委托代理人赵宏哲。
上诉人杨斌因与被上诉人陕西华西会计师事务所有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨斌又于2016年2月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第711号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
：俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告孙云波。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告孙云波信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告孙云波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告孙云波于2007年11月22日在原告处办理卡号为45×××15的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9561.35元，账户费用为572.67元、复利为180.6元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7880.71元，账户费用572.67元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1680.64元，复利为180.6元，截至该日透支款、本利共计9561.35元），以上已列出款项合计10314.62元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙云波未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告孙云波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年11月，被告孙云波与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××15，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7880.71元，利息（包括复利）人民币1861.24元，账户费用572.67元，合计人民币10314.62元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙云波支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7880.71元。
二、被告孙云波支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币572.67元，利息人民币1861.24元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币10314.62元，被告孙云波于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，公告费人民币221元，合计人民币279元，由被告孙云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩 涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1894号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，汉族，1978年4月14日出生,系衡东农商银行督办组督办员。
被告夏欧林，男，汉族，1981年8月17日出生，住衡东县，
被告胡伟红，女，汉族，1984年1月14日出生，住衡东县，
被告胡友庚，男，汉族，1961年3月12日出生，住衡东县，
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告夏欧林、胡伟红、胡友庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告夏欧林、胡伟红、胡友庚偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息；
2.被告夏欧林、胡伟红、胡友庚须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财保费及其他费用；
3.原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第（一）项、第（二）项中的款项及本案诉讼费就《最高抵押合同》约定的胡友庚的湘衡东挖0007船舶享有优先受偿权。
三被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
被告夏欧林与胡伟红系夫妻关系，被告胡友庚系被告胡伟红父亲。
2014年9月24日，被告夏欧林向原告立借据借款60万元，同时签订《最高额借款合同》，合同主要约定：1、借款期限自2014年9月24日至2016年9月24日；2、合同月利率9.0‰（其中基准利率5.125‰、利率浮动比75.61%）、合同利率采用固定利率（即以合同约定贷款利率为准，不因任何利率进行调整）、按季结息；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应对承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
被告胡友根以湘衡东挖0007号工程船为上述借款提供抵押担保，并在衡阳市地方海事局办理了船舶抵押权登记，抵押权登记号码为：DY3405120033。
合同履行期间，被告于2016年10月8日归还借款本金10万元。截止2017年12月5日，被告下欠本金499539.28元、利息35124.56元。
上述事实依据原告提供的结婚证明、借款借据、最高额借款合同、抵押担保贷款承诺书、船舶登记证书及抵押权登记证书、账户明细及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告夏欧林依约提供了借款，被告夏欧林作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任，对原告要求被告夏欧林偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟红作为被告夏欧林妻子，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告胡友庚以自有财产为涉案借款向原告提供抵押担保，原告对被告胡友庚的抵押财产经依法处置后所得价款享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏欧林、胡伟红在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金499539.28元、利息35124.56元、后期利息（后期利息按照合同约定标准，自2017年12月6日计算至清偿之日止）、罚息（罚息按合同约定标准计付，以原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司信贷系统显示金额为准）。
二、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第一项中款项就抵押物--
被告胡友根所有的湘衡东挖0007号工程船，经拍卖、变卖或者依法处置所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3320元，由被告夏欧林、胡伟红、胡友庚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1894号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，男，汉族，1978年4月14日出生,系衡东农商银行督办组督办员。	被告夏欧林，男，汉族，1981年8月17日出生，住衡东县，	被告胡伟红，女，汉族，1984年1月14日出生，住衡东县，	被告胡友庚，男，汉族，1961年3月12日出生，住衡东县，	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告夏欧林、胡伟红、胡友庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告夏欧林、胡伟红、胡友庚偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息；	2.被告夏欧林、胡伟红、胡友庚须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财保费及其他费用；	3.原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第（一）项、第（二）项中的款项及本案诉讼费就《最高抵押合同》约定的胡友庚的湘衡东挖0007船舶享有优先受偿权。	三被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明：	被告夏欧林与胡伟红系夫妻关系，被告胡友庚系被告胡伟红父亲。	2014年9月24日，被告夏欧林向原告立借据借款60万元，同时签订《最高额借款合同》，合同主要约定：1、借款期限自2014年9月24日至2016年9月24日；2、合同月利率9.0‰（其中基准利率5.125‰、利率浮动比75.61%）、合同利率采用固定利率（即以合同约定贷款利率为准，不因任何利率进行调整）、按季结息；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应对承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。	被告胡友根以湘衡东挖0007号工程船为上述借款提供抵押担保，并在衡阳市地方海事局办理了船舶抵押权登记，抵押权登记号码为：DY3405120033。	合同履行期间，被告于2016年10月8日归还借款本金10万元。截止2017年12月5日，被告下欠本金499539.28元、利息35124.56元。	上述事实依据原告提供的结婚证明、借款借据、最高额借款合同、抵押担保贷款承诺书、船舶登记证书及抵押权登记证书、账户明细及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告夏欧林依约提供了借款，被告夏欧林作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任，对原告要求被告夏欧林偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟红作为被告夏欧林妻子，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告胡友庚以自有财产为涉案借款向原告提供抵押担保，原告对被告胡友庚的抵押财产经依法处置后所得价款享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告夏欧林、胡伟红在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金499539.28元、利息35124.56元、后期利息（后期利息按照合同约定标准，自2017年12月6日计算至清偿之日止）、罚息（罚息按合同约定标准计付，以原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司信贷系统显示金额为准）。	二、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第一项中款项就抵押物—被告胡友根所有的湘衡东挖0007号工程船，经拍卖、变卖或者依法处置所得价款享有优先受偿权。	三、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3320元，由被告夏欧林、胡伟红、胡友庚负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 吉	二〇一七年十二月七日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。	最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保307号
申请人：员海燕，女，1982年8月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：林猛，男，1989年8月1日出生，住山东省东平县。
申请人员海燕于2017年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人林猛所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人员海燕与被申请人林猛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人员海燕已向本院提供了担保，依法准许申请人员海燕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林猛的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月21日至2019年7月21日）。
案件申请费600元，由申请人员海燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2236号
原告：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号。
法定代表人：陈兆良，系该公司总经理。
委托代理人:郭云波,广东泛邦律师事务所律师。
被告：殷海良，男，汉族，1965年6月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告：曾小山，女，汉族，1962年4月10日出生，住湖南省宁乡县，系被告殷海良妻子。
原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告殷海良、曾小山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王治担任审判长，与人民陪审员赵新江、喻瑞华组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司的委托代理人郭云波到庭参加了诉讼，被告殷海良、曾小山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告货款本金245?000元；2、判令被告支付逾期付款违约金68?600元（自2015年3月1日起按每月2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年5月1日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家油漆生产销售企业，被告向原告定购油漆产品，原告按订单向被告发货，被告收货后长期拖欠原告货款。2014年8月29日，被告出具一张欠条，确认尚欠原告货款245?000元，承诺六个月内一次性结清，逾期按二分计算违约金。还款期限届满后，原告屡次催告，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告殷海良、曾小山未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、欠条；证据2、对账单；证据3、定购单；证据4、销售合同；证据5、发货单；证据6、订购单；证据7、销售合同；证据8、发货单。以上证据拟证明原、被告之间的债权债务关系。对原告提交的证据，经合议庭合议，确认均为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:
原告为一家油漆生产销售企业，两被告殷海良与曾小山系夫妻。2013年7月，被告殷海良向原告发出订单订购油漆产品。原告按订单向被告发货，被告收货后欠付原告货款。2014年8月29日，被告殷海良向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到数码彩涂料有限公司油漆货款贰拾肆万伍仟元整，送货单作废，六个月内一次结清，逾期按二分计算。注明，已存数码彩涂料公司展程彩桶价值贰万块钱，必须退还给我。欠款人：殷海良”。庭审中，原告特别授权诉讼代理人承认原、被告双方在结算中原告确有价值两万元的彩桶没有退还给被告，原告当庭确认被告欠付原告的货款为225?000元。
另查，2015年中国人民银行贷款基准利率一至三年（含三年）为6.15%。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告依被告殷海良的订货单向被告提供油漆产品，被告收货后理当履行付款义务。现被告殷海良未按约定履行付款义务的行为显属违约，且被告殷海良向原告出具了欠条，对欠付原告货款的事实予以承认。此外，两被告殷海良与曾小山系夫妻，原告与两被告之间的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告支付货款225?000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，由于被告殷海良向原告出具的欠条中仅约定“六个月内一次结清，逾期按二分计算”，对于该表述本院无法确认双方是对逾期付款违约金进行约定，即便是对逾期付款违约金进行约定也无法确认违约金的计算标准是每月按二分计算还是每年按二分计算，故双方对逾期付款违约金约定不明，本院视为没有约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，罚息利率可在贷款利率水平上加收30％-50％。本案本院酌定罚息为在同期贷款利率水平上加收50%，故被告应支付原告的逾期违约金为225000元?6.15%?150%?427?365=24281.97元（自2015年3月1日起计算至2016年5月1日）。
被告殷海良、曾小山经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷海良、曾小山于本判决生效十日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款225?000元；
二、限被告殷海良、曾小山于本判决生效十日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付逾期付款违约金24281.97元（已计算至2016年5月1日，后段逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6004元，由被告殷海良、曾小山负担5039元，由原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 喻瑞华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2236号原告：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号。法定代表人：陈兆良，系该公司总经理。委托代理人:郭云波,广东泛邦律师事务所律师。被告：殷海良，男，汉族，1965年6月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：曾小山，女，汉族，1962年4月10日出生，住湖南省宁乡县，系被告殷海良妻子。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告殷海良、曾小山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王治担任审判长，与人民陪审员赵新江、喻瑞华组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司的委托代理人郭云波到庭参加了诉讼，被告殷海良、曾小山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告货款本金245?000元；2、判令被告支付逾期付款违约金68?600元（自2015年3月1日起按每月2%计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年5月1日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一家油漆生产销售企业，被告向原告定购油漆产品，原告按订单向被告发货，被告收货后长期拖欠原告货款。2014年8月29日，被告出具一张欠条，确认尚欠原告货款245?000元，承诺六个月内一次性结清，逾期按二分计算违约金。还款期限届满后，原告屡次催告，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告殷海良、曾小山未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、欠条；证据2、对账单；证据3、定购单；证据4、销售合同；证据5、发货单；证据6、订购单；证据7、销售合同；证据8、发货单。以上证据拟证明原、被告之间的债权债务关系。对原告提交的证据，经合议庭合议，确认均为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:原告为一家油漆生产销售企业，两被告殷海良与曾小山系夫妻。2013年7月，被告殷海良向原告发出订单订购油漆产品。原告按订单向被告发货，被告收货后欠付原告货款。2014年8月29日，被告殷海良向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到数码彩涂料有限公司油漆货款贰拾肆万伍仟元整，送货单作废，六个月内一次结清，逾期按二分计算。注明，已存数码彩涂料公司展程彩桶价值贰万块钱，必须退还给我。欠款人：殷海良”。庭审中，原告特别授权诉讼代理人承认原、被告双方在结算中原告确有价值两万元的彩桶没有退还给被告，原告当庭确认被告欠付原告的货款为225?000元。另查，2015年中国人民银行贷款基准利率一至三年（含三年）为6.15%。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告依被告殷海良的订货单向被告提供油漆产品，被告收货后理当履行付款义务。现被告殷海良未按约定履行付款义务的行为显属违约，且被告殷海良向原告出具了欠条，对欠付原告货款的事实予以承认。此外，两被告殷海良与曾小山系夫妻，原告与两被告之间的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告支付货款225?000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，由于被告殷海良向原告出具的欠条中仅约定“六个月内一次结清，逾期按二分计算”，对于该表述本院无法确认双方是对逾期付款违约金进行约定，即便是对逾期付款违约金进行约定也无法确认违约金的计算标准是每月按二分计算还是每年按二分计算，故双方对逾期付款违约金约定不明，本院视为没有约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，罚息利率可在贷款利率水平上加收30％-50％。本案本院酌定罚息为在同期贷款利率水平上加收50%，故被告应支付原告的逾期违约金为225000元?6.15%?150%?427?365=24281.97元（自2015年3月1日起计算至2016年5月1日）。被告殷海良、曾小山经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告殷海良、曾小山于本判决生效十日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付货款225?000元；二、限被告殷海良、曾小山于本判决生效十日内向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付逾期付款违约金24281.97元（已计算至2016年5月1日，后段逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6004元，由被告殷海良、曾小山负担5039元，由原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  赵新江人民陪审员  喻瑞华二〇一七年四月二十八日代理书记员  文 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执327号
申请执行人景树琼，女，生于1963年1月11日,住四川省三台县。
被执行人王世明，女，生于1975年11月4日,住四川省青川县。
申请执行人景树琼依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川0822民初514号民事判决书向本院申请强制�行。本院立案后已向被执行人王世明发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王世明的银行存款110205.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所�定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执327号之一
申请执行人景树琼，女，生于1963年1月11日,住四川省三台县。
被执行人王世明，女，生于1975年11月4日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人景树琼与被执行人王世明买卖合同纠纷一案，经查被执行人王世明所有的粉红色川xx**速腾轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押被执行人王世明所有的川xx**速腾轿车一辆，期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执327号申请执行人景树琼，女，生于1963年1月11日,住四川省三台县。被执行人王世明，女，生于1975年11月4日,住四川省青川县。申请执行人景树琼依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川0822民初514号民事判决书向本院申请强制�行。本院立案后已向被执行人王世明发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世明的银行存款110205.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所�定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月九日书记员 刘洪生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5273号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马美玲，女，1963年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人马美玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4716号民事判决，向本院提起上诉�
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1740号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。
负责人：王述伟，该支行行长。
被告：王守伟，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王铮，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王翠翠，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李学健，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告王守伟、王铮、王翠翠、李学健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行负责人王述伟到庭参加诉讼。被告王守伟、王铮、王翠翠、李学健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王守伟向原告偿还借款200000元、利息101150元及被告王铮、王翠翠、李学健对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王守伟于2014年5月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王铮、王翠翠、李学健对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王守伟未答辩。
被告王铮未答辩。
被告王翠翠未答辩。
被告李学健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000092189的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告王守伟于2014年5月30日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王铮、王翠翠、李学健为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王守伟，借款到期后，被告王守伟至今未向原告偿还过借款本金及利息，被告王铮、王翠翠、李学健也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行原名为范县农村信用合作联社王楼信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王守伟理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王守伟按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因各被告未曾向原告偿还过借款本金及利息，故本案利息应自2014年5月30日至2015年5月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2015年5月31日之后的利息按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王铮、王翠翠、李学健约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年，即本案担保期间应为2015年5月31日至2017年5月31日，原告未向本院提交证据证明在担保期间内向三担保人主张过担保责任，后于2017年6月5日向本院提起诉讼要求被告王铮、王翠翠、李学健承担担保责任，已超出担保期间，原告诉请被告王铮、王翠翠、李学健为本案借款承担担保责任，本院不予支持。被告王守伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守伟于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年5月30日至2015年5月30日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2015年5月31日之后的利息按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，由被告王守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁慧莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03920号
原告：张波，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪大为，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张波诉被告汪大为民间借贷纠纷一案中，现原告张波于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告汪大为银行存款253440元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人李正梅名下位于安徽省合肥市新站区大别山路X小区X#X室（合产字XX号）的房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告张波提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告汪大为银行存款253440元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一四九月二十八日
书记员 程艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10000号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人帅兴国，重庆百君律师事务所律师。
被告潘欣，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告潘欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人帅兴国到庭参加了诉讼，被告潘欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与潘欣签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求：1、判令被告潘欣立即向原告中信银行重庆分行偿还借款本金64682.50元及截至2017年2月25日的利息2340.31元、罚息4187.72元、复利369.03元，并支付从2017年2月26日起至本息清偿之日止，以64682.50元作为基数，按照年利率8.5%再上浮50%计算的罚息和以利息2340.31元、罚息4187.72元作为基数，按照年利率8.5%再上浮50%计算的复利；2、本案诉讼费、律师费8000元由被告潘欣承担；3、判令原告中信银行重庆分行有权在上述债务范围内，对被告潘欣用以抵押的xxxx车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告潘欣未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：潘欣。
抵押人：潘欣。
贷款本金：179000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年2月25日至2017年2月25日。
贷款执行利率：年利率8.5%。
罚息计收标准：对逾期本金按贷款执行利率的150%计收罚息。
复利计收标准：对逾期利息按贷款执行利率的150%计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：潘欣未按约偿还贷款本息，截至2017年2月25日，尚欠中信银行重庆分行借款本金64682.50元、利息2340.31元、罚息3690.2元、复利167.25元。
抵押情况：潘欣以其所有的xxxx车辆为本案所涉债务提供抵押担保并于2014年6月30日办理抵押登记。
本院认为，中信银行重庆分行与潘欣签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，潘欣未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权要求潘欣偿还所欠借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以支持。因合同中仅约定对逾期的利息计收复利，故本院对原告关于以罚息为基数计收复利的请求不予支持。潘欣以其所有的财产为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。因合同中未约定律师费的承担，故本院对原告关于律师费的请求不予支持。
被告潘欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘欣自本判决生效之日起立即偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2017年2月25日的借款本金64682.5元、利息2340.31元、罚息3690.2元、复利167.25元，并支付从2017年2月26日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金64682.5元为基数，复利以利息2340.31元为基数，均按贷款执行年利率8.5%再上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告潘欣提供抵押的xxxx车辆享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告潘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 贇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10286号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告许云洪信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金69698.94元、利息4678.87元、滞纳金及还款违约金9877.41元（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月10日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费1516元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告许云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告向原告申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××92，信用额度为人民币50000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2017年1月30日起一直未归还透支款。截至2017年6月10日止，共计未归还透支款本金69698.94元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。另原告因催收本案欠款支出律师代理费1516元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云洪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金69698.94元并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年1月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费1516元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告许云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月二十日
代书记员 俞望杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初525号
原告：马焕章，男，1942年6月生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王金刚，河北正坤律师事务所律师。
被告袁景（袁静）：女，1986年9月生，汉族，住河北省泊头市。
被告：刘刚，男，1985年3月生，汉族，住河北省泊头市。
原告马焕章与被告袁景、刘刚加工合同欠款纠纷案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马焕章及其委托诉讼代理人王金刚、被告袁景、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
马焕章向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还所欠加工模具款11300元，并自2014年8月28日起支付利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息计算。事实和理由：我与被告方有多年的加工模具合同关系。截止到2014年8月28日共欠我模具款11300元。经多次催要无果。
袁景、刘刚辩称，原告所述属实，只是现在无钱偿还。
本院认为，原告所诉合情、合理、合法，其请求二被告共同偿还欠模具加工款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁景、被告刘刚在本判决生效后五日内共同偿还原告马焕章模具款11300元，并自2014年8月28日开始计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，至模具款实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告袁景负担
本判决为终审判决。
审判员 于良忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第908号
罪犯张金友，男，1980年9月4日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）内刑初字第10号刑事判决，以被告人张金友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。被告人张金友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月15日以（2012）川刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张金友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张金友在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张金友于2012年6月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张金友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10413号
原告：四川省康宁建筑工程有限责任公司，住所地成都市人民南路四段36号11楼1108号。
法定代表人：陈先明。
委托诉讼代理人：曾义，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告：成都中欧经济发展建设有限公司，住所地成都市青羊区草堂北支路3号附8号。
法定代表人：李悠涵，总经理。
原告四川省康宁建筑工程有限责任公司（以下简称康宁工程公司）与被告成都中欧经济发展建设有限公司（以下简称中欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康宁工程公司的委托诉讼代理人曾义、陶建民到庭参加了诉讼，被告中欧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元并支付利息（利息从2015年1月1日起，按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告借款30万元，款项出借后，原告多次要求被告归还未果。故诉至本院，请求依法判决。
被告中欧公司未作答辩。
原告康宁工程公司绕诉讼请求依法提交了《股东会决议》、《收据》、《借支单》、《费用报销单》、《记账凭证》、银行交易流水及证人张定碧的证言，被告中欧公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月5日，原告四川重建工程有限责任公司更名为四川省康宁建筑工程有限责任公司。
二、2012年9月28日，原告股东形成股东会决议，同意向被告中欧公司出借30万元。
三、2012年12月17日，原告指派其财务人员张定碧、王娟将30万元现金送往被告办公场所，交由被告苏姓财务人员收取，该财务人员接收款项后出具了加盖被告公司财务专用章的《收据》，确认收到原告交付的30万元，并在备注栏注明借款。款项支出后，原告在相关会计凭证中将该笔款项作为借款记账。
本院认为，原告康宁工程公司主张被告中欧公司向其借款有被告出具的《收据》、证人证言等相关证据相互印证，本院予以采信。故，对原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。由于原被告未对本案借款利息及还款期限进行约定，视为无息借款，但原告有权随时主张权利，并从主张之日起要求被告支付逾期利息，故原告要求被告从提起本案诉讼之日即2016年10月9日起，按年利率6%支付利息的诉请，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告成都中欧经济发展建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川省康宁建筑工程有限责任公司借款本金30万元；
二、被告成都中欧经济发展建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省康宁建筑工程有限责任公司利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2016年10月9日起，按年利率6%支付至本金付清之日止；
三、驳回原告四川省康宁建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元及因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都中欧经济发展建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡毅春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1292号
申请执行人何景宏，男，1966年4月9日出生，锡伯族，住成都市青羊区。
被执行人邓绍兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人何景宏与被执行人邓绍兵民间借贷纠纷一案，申请执行人何景宏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第214号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邓绍兵给付45000元及其利息、案件受理费1085元，诉讼保全费968元。
本院执行中已冻结被执行人邓绍兵在银行账户，但余额不足。被执行人名下无登记车辆，其名下登记所有的房屋已被保全查封，但有抵押不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何景宏同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何景宏本次申请执行45000元及其利息、案件受理费1085元，诉讼保全费968元。被执行人邓绍兵尚欠申请执行人何景宏45000元及其利息、案件受理费1085元，诉讼保全费968元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何景宏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘琦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异87号
案外人山西潞安矿业（集团)有限责任公司。
法定代表人李晋平，职务董事长。
委托代理人秦宏，该公司职工。
申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司。
法定代表人李晋文，职务董事长。
委托代理人杨志宏，山西协天成律师事务所律师。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
本院在执行申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日向山西潞安矿业集团有限责任公司下达（2017）晋0502执259-14号履行到期债务通知书，通知其单位在收到本通知书后的十五日内直接向申请执行人履行山西潞安矿业集团有限责任公司古城煤矿建设管理处对被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司所负的到期债务2820000元，不得向被执行人清偿。后案外人山西潞安矿业有限责任公司于2017年11月2日向本院提出书面异议，要求撤销（2017）晋0502执259-14号履行到期债务通知书，本院依法受理。
经审查查明，案外人山西潞安矿业有限责任公司下属古城煤矿建设管理处于2015年12月10日与山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，合同金额均为2820000元，并向本院提供了支付凭证共计支付5550000元，剩余90000元于2017年10月26日通过中国建设银行股份有限公司屯留支行转账至本院账户。
本院认为，本院向案外人山西潞安矿业有限责任公司下达履行到期债务通知书后，案外人山西潞安矿业有限责任公司在履行通知指定的期限内提出异议，本院将不得对其强制执行，并对其所提异议不进行审查。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：
对案外人山西潞安矿业（集团）有限责任公司所提异议不予审查。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提出诉讼。
审 判 长 焦炜
人民陪审员 燕飞
人民陪审员 苏嵘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执异87号案外人山西潞安矿业（集团)有限责任公司。法定代表人李晋平，职务董事长。委托代理人秦宏，该公司职工。申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司。法定代表人李晋文，职务董事长。委托代理人杨志宏，山西协天成律师事务所律师。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。本院在执行申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日向山西潞安矿业集团有限责任公司下达（2017）晋0502执259-14号履行到期债务通知书，通知其单位在收到本通知书后的十五日内直接向申请执行人履行山西潞安矿业集团有限责任公司古城煤矿建设管理处对被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司所负的到期债务2820000元，不得向被执行人清偿。后案外人山西潞安矿业有限责任公司于2017年11月2日向本院提出书面异议，要求撤销（2017）晋0502执259-14号履行到期债务通知书，本院依法受理。经审查查明，案外人山西潞安矿业有限责任公司下属古城煤矿建设管理处于2015年12月10日与山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司签订了两份《工业品买卖合同》，合同金额均为2820000元，并向本院提供了支付凭证共计支付5550000元，剩余90000元于2017年10月26日通过中国建设银行股份有限公司屯留支行转账至本院账户。本院认为，本院向案外人山西潞安矿业有限责任公司下达履行到期债务通知书后，案外人山西潞安矿业有限责任公司在履行通知指定的期限内提出异议，本院将不得对其强制执行，并对其所提异议不进行审查。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：对案外人山西潞安矿业（集团）有限责任公司所提异议不予审查。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提出诉讼。审 判 长  焦炜人民陪审员  燕飞人民陪审员  苏嵘二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特241号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M
法定代表人：汪才芳，董事长。
委托诉讼代理人：李徽，女，该公司员工。
被申请人：张霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因新长江公司已就合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第689-2号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，新长江公司遂于2017年11月1日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第689-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，新长江公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第689-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月一日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1547号
上诉人（原审原告）：吉林省海天农牧业有限公司。
法定代表人：郑亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：周新勇，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省海天农牧业有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人周新勇劳动争议、人事争议纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海天公司的委托诉讼代理人周秀明，被上诉人周新勇的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：意外医疗费10000元和上诉人垫付的医疗费3000元应当扣除，交通费超出仲裁请求420元，上诉人不应该向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金16800元。
周新勇辩称：一审判决正确，请求予以维持。
海天公司向一审法院起诉请求：撤销双辽市劳动争议仲裁委员会双劳仲字【2017】第4号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：周新勇系吉林省海天农牧业有限公司的雇工，月工资2400元。2015年11月11日，周新勇在工作中受伤，于2016年2月29日认定为工伤。2016年6月18日被鉴定为九级伤残。2017年1月8日，周新勇到吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为：“取出骨折内固定装置，左侧跟骨骨折术后骨性愈合”，花医疗费计11491.63元。周新勇与吉林省海天农牧业有限公司签订劳动合同，合同期限是2015年3月2日至2016年3月1日。吉林省海天农牧业有限公司还为周新勇办理了人身意外伤害险，周新勇已取得保险受益金10000元。一审法院认为，本案争议焦点为：吉林省海天农牧业有限公司的诉讼请求应否支持。吉林省海天农牧业有限公司为周新勇办理的人民救援服务卡A系人身意外伤害险，属商业保险，周新勇为受益人，其领取保险受益金10000元，系基于保险合同的约定，其依法应获得相应赔付。周新勇有权同时获得工伤保险金待遇与商业保险待遇。故周新勇获得10000元人身意外险不能在工伤保险中予以扣除。吉林省海天农牧业有限公司在周新勇住院期间垫付3000元医疗费，周新勇承认垫付事实，但主张此款已被吉林省海天农牧业有限公司在结算周新勇粮款时扣除，此垫付款已结算完毕。吉林省海天农牧业有限公司主张扣3000元粮款属实，可能是扣除粮食差价款，但未提供相应证据证明，故本院对吉林省海天农牧业有限公司主张在工伤保险仲裁裁决中扣除3000元垫付款的主张不予支持。对于仲裁裁决保护周新勇交通费720元，是依据工伤保险条例和吉林省实施《工伤保险条例》办法的规定而作出的，应予支持。周新勇与吉林省海天农牧业有限公司签订的劳动合同于2016年3月期满，双方劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的。”《中华人民共和国合劳动同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”周新勇工作年限为七年，月工资2400元，其应得经济补偿金16800元（2400元/月X7月）。综上，吉林省海天农牧业有限公司请求撤销双辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（双劳人仲字【2017】第4号）没有事实依据和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告吉林省海天农牧业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告吉林省海天农牧业有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人关于被上诉人10000元医疗费和420元交通费应当扣除的主张，因无法律依据，本院不予采纳。上诉人提出为被上诉人垫付医疗费3000元亦应扣除问题，因上诉人并未提供确实充分的证据对其主张予以佐证，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金问题，经查，双方双方当事人之间的劳动合同期限届满时间为2016年3月，一审法院依据劳动合同法相关规定，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金16800元理据充分，处理得当，本院予以确认。上诉人主张其不应支付经济补偿金，因于法相悖，本院亦无法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省海天农牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4229号
原告：金华市婺城区农信担保有限公司，住所地金华市青年路191号。
法定代表人：柳军，总经理。
委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：刘素莲。
被告：胡后良。
本院在审理原告金华市婺城区农信担保有限公司诉被告刘素莲、胡后良债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告刘素莲、胡后良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区农信担保有限公司撤回对被告刘素莲、胡后良的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告金华市婺城区农信担保有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶林峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第153号
申请执行人叶一培，男，1963年2月8日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人南安市泉鸿水泥厂，住所地南安市洪濑镇红宫山工业区，组织机构代码67193847-0。
法定代表人蔡珠清，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶一培与被执行人南安市泉鸿水泥厂劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2013）第035号调解协议书，于2014年1月13日向被执行人南安市泉鸿水泥厂发出执行通知书，责令被执行人南安市泉鸿水泥厂立即支付给申请人叶一培82000元，并承担案件申请执行费1130元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人叶一培未能够举证被执行人南安市泉鸿水泥厂有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人南安市泉鸿水泥厂有有效的银行存款可供执行。本院于2014年1月13日决定将被执行人南安市泉鸿水泥厂纳入失信被执行人名单。2014年3月28日申请执行人以与被执行人私下协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 渲
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初289号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李新英，女，1968年7月14日出生于河南省唐河县，回族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2018年4月12日被唐河县公安局取保候审。2018年4月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李新英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉,被告人李新英到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李新英于2014年11月份，购买安琪酵母、面粉等原料，在唐河县古城乡井楼村皮毛城旁边蒸制包子并销售。2014年11月25日，唐河县食品药品监督管理局在执法检查中依法提取了被告人李新英销售的包子以及蒸制包子的面粉和安琪酵母并送检。经河南广电计量检测有限公司检测：送检的包子铝含量为55.6mg/kg（标准限值为0），安琪酵母铝含量为1.82mg/kg，面粉中铝含量为3.6mg/kg。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但系自首，提请本院依法判处。
2018年4月12日，被告人李新英主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李新英在开庭审理过程中无异议，并有证人吴云飞、黄超等人的证言、河南广电计量检测有限公司检测报告、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李新英违反国家食品安全管理法规，生产、销售食品过程中超标准使用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李新英的罪名成立，本院予以支持。被告人李新英能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且违法行为持续时间较短，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李新英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李新英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张杨