焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2203号
原告：崔清玉，男，1944年8月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：崔艳敏，女，1979年8月5日出生，汉族，现住郑州市中原区。系原告的女儿。
被告：刘斐，男，1981年7月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔清玉与被告刘斐、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中人财保鹤壁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清玉的委托代理人崔艳敏，被告中人财保鹤壁市支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘斐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告中人财保鹤壁市支公司在交强险赔付限额内向原告赔偿各项赔偿金共计18103.55元。扣除被告刘斐已垫付的医疗费500元，另外赔偿原告17603.55元；2、判令由被告中人财保鹤壁市支公司向被告刘斐垫付的医疗费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告骑电动车行驶至新华街明忠饺子馆门前附近时，为躲避对面逆向行驶车辆入快车道，与同向行驶被告刘斐所驾驶的小客车发生碰撞，至原告受伤及两车受损。2016年4月27日焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出事故认定书，认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送至焦作市中医院救治，原告住院期间一人陪护。因原告出院后患肢仍需支具固定，生活不能完全自理，而患者年事已高，尚要照料三岁幼孙，所以其小女儿护理至五月底。原告一直在家休养至今，目前原告左膝关节仍时有疼痛，活动局部受限。因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至法院。
被告中人财保鹤壁市支公司辩称，豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我方愿意在保险限额内予以赔偿，停车费、诉讼费我方不承担。
被告刘斐未发表答辩意见也未提交书面答辩状。
原告崔清玉围绕诉讼请求提交了下列证据：证据1、事故认定书，证明被告刘斐付次要责任。证据2、原告户口本复印件，证明原告系城镇户口。证据3、停车费发票14张共计70元，证明停车损失。证据4、电动车修理发票4张共计200元，证明电动车损失。
证据5、住院费发票1张共计3730.55元。证据6、复诊检查费用发票1张400元，证明原告的医疗费用。证据7、原告的误工证明、工资表、聘用协议、营业执照，证明原告的误工损失9200元。证据8、护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、社保对账单，证明护理人员崔艳敏的误工损失4143元。
被告中人财保鹤壁市支公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3，我方认为停车费属于公安机关办理案件经费，不属于保险理赔的赔偿范围。对证据4因原告没有提供其他证据佐证电动车维修产生费用的真实性及合理性，因此对该证据不认可。对证据5、6真实性无异议，但应当扣除非医保用药部分，对复诊费用及门诊病历真实性无异议，对证据7我方认为原告虽提供上述证件，但鉴于其年龄已经72周岁，不应当再计算误工损失。对证据8的真实性无异议，但应只计算住院期间的护理费。对住院伙食补助费无异议。护理费按照居民服务业标准计算。
被告刘斐未对原告的证据发表质证意见。
被告刘斐、中人财保鹤壁市支公司未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据1.2.3.5.6.8，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对于原告的证据4，事故认定书能够证明原告车辆损坏的事实，原告的修车费票据，本院予以采信。对于原告的证据7，被告认为原告年龄已经72周岁，不应计算误工费。但是被告并未提供证据证明原告事发前已经不具有劳动能力，原告虽已72岁，但其从事门卫工作并不受其年龄限制，因此，本院对被告的质证意见不予采纳。对于原告的证据8，崔艳敏的工资表仅有其本人的工资明细不符合常理，且工资表上也没有崔艳敏领取工资的签名确认，因此本院对崔艳敏每月平均工资数额不予认可。本院酌情参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算护理费。关于崔艳敏的误工天数，原告实际住院12天，没有医嘱建议原告出院后需要护理，因此被告的异议成立，对于原告出院后的护理费本院不予支持。
本院对本案事实确认如下：2016年4月27日15时35分，原告崔清玉驾驶无号牌二轮电动车经新华街由南向北行驶至新华街明忠饺子馆门前时，为躲避逆向行驶车辆，左轮驶入快车道与同向刘斐驾驶的豫Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏，崔清玉受伤的道路交通事故。焦作市公安局解放分局交管巡防大队于当天作出第201605070603号《道路交通事故认定书》认定：崔清玉驾驶车辆未注意安全，应承担该起事故的主要责任；刘斐驾驶车辆未注意安全应承担该起事故的次要责任。
原告受伤后，被送往焦作市中医院住院治疗。住院期间为2016年4月27日至2016年5月9日，实际住院12天。原告被诊断为：1.双髋关节积液；2.左膝关节积液；3.左髌骨骨折；4.左踝关节损伤；5.多发性软组织损伤。出院医嘱：1.继续活血化瘀，接骨续筋药物应用；2.定期复查不适随诊；3.建议制动休息。原告住院期间一人陪护，陪护人员为原告的女儿崔艳敏。原告住院期间花费医疗费共计3730.55元。原告出院后于2016年6月10日、2016年6月24日、2016年7月9日、2016年7月22日到焦作市中医院门诊复查，医院均建议原告休息两周。原告于2016年6月14日在焦作市中医院门诊花费放射费400元。
另查明：1.原告事发前在焦作市大众置业有限公司从事门卫工作，月平均工资1500元。2.事发后，被告刘斐为原告垫付费用共计500元。豫Ｈ×××××号小客车在被告中人财保鹤壁市支公司投保有交强险。3.2016年河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘斐驾驶豫Ｈ×××××号小客车将崔清玉撞伤，造成崔清玉受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，刘斐承担事故的次要责任。本案原告系非机动车一方，被告系机动车一方，本院划分被告应当承担的责任比例为30%。由于事故车辆在中人财保鹤壁市支公司投保交强险，依法应由中人财保鹤壁市支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
关于原告的损失。1.医疗费：4130.55元（3730.55元＋400元=4130.55元），停车费70元、车辆维修费200元，有票据印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告实际住院12天，其主张的住院伙食补助费按30元／天计算为360元；3.护理费：原告实际住院12天，住院期间由原告的女儿崔艳敏一人陪护。本院参照2016年河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算12天为1002元（30482元／年÷365天×12天=1002元）；4.误工费：原告受伤前在焦作市大众置业有限公司从事门卫工作，月平均工资1500元。原告实际住院12天，出院医嘱建议休息至2016年8月5日。2016年4月27日交通事故发生当天至2016年8月5日，共计101天，原告的误工费共计5050元（1500元÷30天×101天=5050元）。综上，原告的损失为医疗费4130.55元、住院伙食补助费360元、误工费5050元、护理费1002元、停车费70元、车辆维修费200元，共计10812.55元。该费用应当由被告中人财保鹤壁市支公司在交强险限额内承担全部的赔偿责任。
案件受理费不在交强险保险合同约定的赔偿范围内，该费用应由实际侵权人刘斐承担。由于刘斐已向原告垫付500元，本案受理费120元可直接从该500元中扣除，剩余380元应当从保险公司赔付给原告的款项中直接扣除，由保险公司径行返还给被告刘斐。故被告中人财保鹤壁市支公司实际应当支付给原告的各项损失共计10432.55元。该380元被告刘斐与被告中人财保鹤壁市支公司可自行解决，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔清玉各项损失费用共计10432.55元；
二、驳回原告崔清玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费120元，由被告刘斐承担（已从垫付的500元中扣除，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 苗