福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第120号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人曾晓阳，行长。
委托代理人郭珮璇，女，汉族，1989年11月9日出生，兴业银行股份有限公司龙岩分行职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈顺鹏，男，汉族，1973年7月16日出生，兴业银行股份有限公司龙岩分行职工，住龙岩市新罗区。
被告福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人卢胜强，总经理。
被告卢胜强，男，汉族，1966年9月6日出生，住龙岩市新罗区解放北路。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路。
法定代表人廖昌首，总经理。
被告廖荣纳，男，汉族，1956年6月5日出生，住广西柳州市柳南区。
被告廖昌瑾，男，汉族，1983年4月5日出生，住广西柳州市柳南区。
被告廖昌首，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西柳州市柳南区。
被告廖碧群，女，汉族，1965年10月18日出生，住广西柳州市柳南区。
被告兰子江，男，壮族，1974年1月15日出生，住广西柳州市柳南区。
被告潘荣伟，男，汉族，1967年5月5日出生，住广西柳州市柳南区。
被告叶羽渗，男，汉族，1970年3月17日出生，住广西柳州市柳南区。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告福建凯鲍汽车制造有限公司（以下简称凯鲍汽车公司）、柳州正菱集团有限公司（以下简称柳州正菱公司）、卢胜强、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟、叶羽渗金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前保全，本院于2014年4月14日作出（2014）岩民保字第5民事裁定书，查封、冻结被告凯鲍汽车公司、柳州正菱公司、卢胜强、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟、叶羽渗价值5000万元的财产。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行的委托代理人郭珮璇、陈顺鹏到庭参加诉讼。被告凯鲍汽车公司、柳州正菱公司、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟、叶羽渗经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建凯鲍汽车制造有限公司于2013年7月4日向原告出具《股东会借款额度决议》，同意公司向原告办理短期贷款、银行承兑汇票、国内信用证等融资业务。被告福建凯鲍汽车制造有限公司于2013年8月10日向原告出具《股东会抵押担保额度决议》，同意公司以自有房产和土地使用权提供最高额抵押担保。2013年8月14日，被告福建凯鲍汽车制造有限公司与原告签订编号为兴银岩企金新兴抵（2013）第015号的《最高额抵押合同》，约定以坐落于福建省长汀县工贸新城工业园区房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2007003**号、汀建房权证城字第2013000**号）和坐落于福建省长汀县工贸新城工业园区A号地块土地使用权（土地证号：汀国用（2010）第0281号）为其在2013年8月14日至2015年8月**日期间的债务提供�高额抵押担保，2013年8月19日双方依法办理了房屋抵押登记手续和土地使用权抵押登记手续。被告柳州正菱集团有限公司于2013年7月4日向原告出具《股东会担保额度决议》，同意公司为被告福建凯鲍汽车制造有限公司在原告办理的短期贷款、银行承兑汇票、国内信用证等融资业务提供最高额保证担保。2013年8月14日，被告柳州正菱集团有限公司与原告签订编号为兴银岩企金新兴保（2013）第024号的《最高额保证合同》，约定为被告福建凯鲍汽车制造有限公司在2013年8月14日至2015年8月13日期间的债务提供最高额保证担保。2013年8月14日，被告卢胜强、廖昌瑾、廖昌首、廖荣纳、廖碧群、兰子江、潘荣伟和叶羽渗分别出具《个人担保声明书》，为被告福建凯鲍汽车制造有限公司在2013年8月14日至2015年8月13日期间的债务提供最高额保证担保。
2013年8月20日，被告凯鲍汽车公司向�告申请短期贷款500万元，并于2013年8月22日与原告签订编号为兴银岩企金新兴流贷（2013）第050号的《流动资金借款合同》，约定了借款金额人民币500万元，借款期限12个月，借款利率执行同期同档次国家基准利率上浮30%，逾期罚息执行借款利率上浮50%等条款。2013年8月23日，原告给予发放贷款500万元，履行了合同约定的放款义务。2014年2月18日，被告凯鲍汽车公司向原告申请办理国内信用证4000万元，并于2014年2月19日与原告签订编号为兴银岩企金新兴信用证2014第001号的《国内信用证融资主协议》，约定信用证金额4000万元以及申请人未按约定还款的，开证行有权按照逾期利率计收罚息等条款。2014年2月19日，被告凯鲍汽车公司与原告签订编号为兴银岩企金新兴保证金（2014）第018号的《保证金协议》，约定向原告缴存保证金1600万元为上述信用证提供质押担保。2014年2月19日，原告分别给予开立信用证1850万元和2150万元，履行了合同约定的开证义务。2014年2月14日，被告凯鲍汽车公司向原告申请办理银行承兑汇票3500万元，并分别于2014年2月21日、2014年2月24日与原告签订编号为兴银岩企金新兴承（2014）第018号、兴银岩企金新兴承（2014）第019号的《商业汇票承兑合同》，分别约定汇票金额为1880万元和1620万元以及申请人未按约定支付票款的，承兑人有权按日万分之五的利率计收利息等条款。被告凯鲍汽车公司分别于2014年2月21日、2014年2月24日与原告签订编号为兴银岩企金新兴保证金（2014）第022号、兴银岩企金新兴保证金（2014）第023号的《保证金协议》，分别约定向原告缴存保证金754万元和648万元为上述银行承兑汇票提供质押担保。原告分别于2014年2月21日、2014年2月24日给予签发银行承兑汇票1880万元和1620万元，履行了合同约定的承兑义务。
2014年3月31日，原告通过人民银行征信系统知悉被告柳州正菱集团有限公司涉及民间借贷未归还的重大诉讼信息。鉴于被告柳州正菱集团有限公司是被告凯鲍汽车公司的实际控制人和银行融资的保证人，根据：原告与被告签订的《流动资金借款合同》第十条、第十五条的约定，借款人的关联企业或担保人任何债务出现违约均被视为借款人对本合同的同时违约，贷款人有权提前收贷；原告与被告签订的《国内信用证融资主协议》第二十四条、第二十五条的约定，根据债权人的合理判断发生了可能会实质性危及或损害债权人在本协议项下权益的其他事件，债权人有权宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期并要求债务人立即清偿；原告与被告签订的《商业汇票承兑合同》第六条、第七条的约定，承兑申请人的关联企业或担保人任何债务出现违约均被视为借款人对�合同的同时违约，承兑人有权采取合适的救济措施。为保障信贷资金安全，维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告凯鲍汽车公司立即归还原告借款本金5，000，000元，并支付借款本金5，000，000元至清偿日止的利息（自2014年3月21日起按月利率6.5‰计算、自2014年8月21日起按月利率9.75‰计算）；二、被告凯鲍汽车公司立即支付信用证金额40，000，000元，并对逾期支付金额按同期同档次贷款逾期利率支付利息；三、被告凯鲍汽车公司立即支付银行承兑汇票金额35，000，000元，并对逾期支付金额按日万分之五的利率支付利息；四、原告有权就被告凯鲍汽车公司缴存的保证金30，020，000元优先受偿，分别折抵信用证金额16，000，000元、银行承兑汇票金额14，020，000元；五、原告有权就被告凯鲍汽车公司提供抵押的坐落于福建省长汀县工贸新城工业园区房产（房屋所�权证号：汀建房权证城字第2007003**号、汀建房权证城字第2013000**号）和坐落于福建省长汀县工贸新城工业园区A号地块土地使用权（土地证号：汀国用（2010）第02**号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告柳州正菱公司、卢胜强、廖昌瑾、廖昌首、廖荣纳、廖碧群、兰子江、潘荣伟和叶羽渗对上述第1、2、3项诉讼请求中被告凯鲍汽车公司承担的债务负连带清偿责任；七、被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
各被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据：1、《股东会借款额度决议》（被告凯鲍汽车公司出具）；2、《股东会抵押担保额度决议》（被告凯鲍汽车公司出具）；3、《股东会担保额度决议》（被告柳州正菱公司出具）；4、《最高额抵押合同》（被告凯鲍汽车公司与原告订立）；5、《最高额保证合同》（柳州正菱公司与原告订立）；6、《房屋他项权证书》；7、《土地他项权利证书》；8、《个人担保声明书》（被告卢胜强出具）；9、《个人担保声明书》（被告廖荣纳出具）；10、《个人担保声明书》（被告廖昌瑾出具）；11、《个人担保声明书》（被告廖昌首出具）；12、《个人担保声明书》（被告廖碧群出具）；13、《个人担保声明书》（被告兰子江出具）；14、《个人担保声明书》（被告潘荣伟出具）；15、《个人担保声明书》（被告叶羽渗出具）；16、《兴业银行信用业务申请书》；17、《流动资金借款合同》；18、《兴业银行龙岩分行借款借据》；19、《兴业银行信用业务申请书》；20、《开立国内信用证申请书》和《开立国内信用证申请人承诺书；21、《国内信用证融资主协议》；22、《保证金协议》；23、《兴业银行股份有限公司国内信用证（副本）》；24、《兴业银行信用业务申请书》；25、《商业汇票承兑合同》；26、《保证金协议》；27、银行承兑汇票；28《商业汇票承兑合同》；29、《保证金协议》；30、银行承兑汇票。上述证据共同证明被告凯鲍汽车向原告贷款500万元、办理信用证4000万元、办理银行承兑汇票3500万元，由被告凯鲍汽车公司缴交保证金3002万元提供质押，以被告凯鲍汽车公司名下房地产提供抵押，并由被告柳州正菱公司、卢胜强、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟、叶羽渗提供连带清偿保证的事实。
证据31、企业信用报告重大诉讼信息，证明：被告违约的事实。
证据：32、被告凯鲍汽车公司企业法人营业执照；33被告凯鲍汽车公司组织机构代码证；34、被告柳州正菱公司企业法人营业执照；35、被告柳州正菱公司组织机构代码证；36被告卢胜强居民身份证；37被告廖荣纳居民身份证；38、被告廖昌瑾居民�份证；39、被告廖昌首居民身份证；40、被告廖碧群居民身份证；41、被告兰子江居民身份证；42、被告潘荣伟居民身份证；43、被告叶羽渗居民身份证。上述证据证明被告的民事主体资格。
证据：44、房屋所有权证；45、房屋所有权证；46土地使用权证。上述证据证明被告凯鲍汽车公司系抵押房地产的合法所有人。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：信用证款项有两笔，均为2014年8月19日到期，信用证款项4000万元，被告已经缴交保证金1600万元。原告到期应垫付款项2400万元，按照合同约定：自原告2014年8月19日垫付款项之日起，被告应向原告偿还垫款并按日万分之二点一的利率支付利息。第3项诉讼请求为：银行承兑汇票两笔，其中一笔8月21日到期汇票款项是1880万元，被告已经缴交保证金754万元，原告到期应垫付款项1126万元，按照合同约定：自原告2014年8月21日垫�票款之日起，被告应向原告偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息；另一笔8月24日到期汇票款项是1620万元，被告已经缴交保证金648万元，原告到期应垫付款项972万元，按照合同约定：自原告2014年8月24日垫付票款之日起，被告应向原告偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：1、原告开具的银行承兑汇票总金额为3500万元（即：2014年2月21日1880万元、2014年2月24日1620万元），被告凯鲍汽车公司已分别向原告缴交了保证金754万元、648万元；上述信用证的到期日分别为2014年8月21日、2014年8月24日。原告于2014年2月19日开具的信用证总金额为4000万元，被告凯鲍汽车公司已向原告缴交了保证金1600万元；信用证的到期日为2014年8月19日。2、2013年8月23日，原告发放贷款500万元，被告凯鲍汽车公司仅付息至2014年4月20日。
本院认为，被告凯鲍汽车公司与原告签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑合同》、《保证金协议》、《国内信用证融资主协议》，双方当事人主体资格合法，意思表示真实，对双方当事人均具有约束力。
《流动资金借款合同》签订后，原告于2013年8月23日向被告凯鲍汽车公司发放贷款500万元，根据双方《流动资金借款合同》的约定，借款期限为12个月，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%{即（年基准利率6%＋年基准利率6%×30%）÷12个月=月利率6.5%}，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%（借款月利率6.5%＋借款月利率6.5%×50%=月利率9.75%）。由于被告凯鲍汽车公司因债务问题，已涉入诉讼，且其仅付息至2014年4月20日，已构成违约，根据原告与被告凯鲍汽车公司签订的《流动资金借款合同》第十条、第十二条、第十四条、第十五条的约定，借款人或借款人的关联企业或担保人任何债务出现或可能出现违约均被视为借款人对本合同的同时违约，贷款人有权提前收贷，并要求借款人承担违约责任；因此，原告要求被告凯鲍汽车公司提前还贷，并支付应付的借期利息及逾期罚息，本院予以支持。
原告依《商业汇票银行承兑合同》约定，分别于2014年2月21日、2014年2月24日开立1880万元、1620万元，承兑期限为六个月的银行承兑汇票，原告已按合同约定履行了承兑义务。但因被告以及被告股东均涉及重大诉讼，其主要资产及合同项下的担保物被采取了财产保全的强制措施，根据原告与被告凯鲍汽车公司签订的《商业汇票银行承兑合同》第六条、第七条“承兑申请人的关联企业或担保人任何债务出现或可能出现违约均被视为借款人对本合同的同时违约，承兑人有权采取合适的救济措施”的约定，原告要求被告支付银行承兑汇票金额3500万元，应予以支持。原告开具的银行承兑汇票的到期日分别为2014年8月21日、2014年8月24日，若上述银行承兑汇票到期后，被告仍未能补交保证金2098万元（至2014年8月21日应缴保证金1126万元，至2014年8月24日应缴保证金972万元），导致原告垫付上述款项的，被告凯鲍汽车公司应按《商业汇票银行承兑合同》第二条第四款的约定以每日万分之五的利率向原告支付利息。
2014年2月19日，被告凯鲍汽车公司与原告签订《国内信用证融资主协议》，约定信用证金额为4000万元以及申请人未按约定还款的，开证行有权按照逾期利率计收罚息等条款。被告凯鲍汽车公司向原告缴存保证金1600万元为上述信用证提供质押担保。2014年2月19日，原告分别给予开立信用证1850万元和2150万元，履行了合同约定的开证义务。由于被告凯鲍汽车公司经营状况恶化，且发生了不利于原告的重大诉讼，根据双方签订的《国内信用证融资主协议》第二十四条、第二十五条“根据债权人的合理判断发生了可能会实质性危及或损害债权人在本协议项下权益的其他事件，债权人有权宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期并要求债务人立即清偿。”的约定，原告应补交保证金2400万元；由于原告开具的信用证的到期日为2014年8月19日，若该信用证到期后，被告仍未能补交上述保证金时，导致原告垫付上述款项的，被告凯鲍汽车公司应按《国内信用证融资主协议》第十二条的约定，自逾期之日起按照逾期利率计收罚息。
2013年8月14日，被告凯鲍汽车公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以坐落于福建省长汀县工贸新城工业园区房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2007003**号、汀建房权证城字第2013000**号）和坐落于福建省长汀县工贸新城工业园区A号地块土地使用权（土地证号：汀国用（2010）第0281号）为其在2013年8月14日至2015年8月**日期间的债务提供最高额抵押担保，2013年8月19日双方依法办理了房屋抵押登记手续和土地使用权抵押登记手续。原告可就被告凯鲍汽车公司提供的抵押物［福建省长汀县工贸新城工业园区房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2007003**号、汀建房权证城字第2013000**号）和福建省长汀县工贸新城工业园区A号地块土地使用权（土地证号：汀国用（2010）第02**号）］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。2013年8月14日，被告柳州正菱公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告凯鲍汽车公司在2013年8月14日至2015年8月13日期间的债务提供最高额保证担保；2013年8月14日，被告卢胜强、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟和叶羽渗分别出具《个人担保声明书》，为被告凯鲍汽车公司在2013年8月14日至2015年8月13日期间的债务提供最高额保证担保；被告柳州正菱公司、卢胜强、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟和叶羽渗承担保证还款责任后，有权向被告凯鲍汽车公司追偿。被告凯鲍汽车公司、柳州正菱公司、卢胜强、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟、叶羽渗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三�、第四十一条、第五十九条、第六十三、最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建凯鲍汽车制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金500万元，并支付该借款本金500万元的利息（自2014年4月21日至起2014年8月20日按月利率6.5‰计算、自2014年8月21日起至款清之日止按月利率9.75‰计算）。
二、被告福建凯鲍汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司龙岩分行银行承兑汇票保证金金额3500万元。
三、被告福建凯鲍汽车制造有限公司若至2014年8月21日未能向原告兴业银行股份有限公司龙岩分行缴纳保证金1126万元，至2014年8月24日未能向原告缴纳保证金972万元，导致原告垫付的，被告福建凯鲍汽车制造有限公司应支付该款项的利息（自2014年8月22日起至款清之日止，以1126万元为本金，利率按按日万分之五计算；自2014年8月25日起至款清之日止，以972万元为本金，利率按日万分之五计算）。
四、被告福建凯鲍汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司龙岩分行信用证金额4000万元。
五、被告福建凯鲍汽车制造有限公司若至2014年8月19日未能向原告缴纳信用证保证金2400万元，导致原告兴业银行股份有限公司龙岩分行垫付上述款项的，被告福建凯鲍汽车制造有限公司应支付上述款项的利息（自2014年8月20日起至款清之日止，以2400万元为本金，利率按中国人民银行同期同类逾期利率计算）。
六、原告兴业银行股份有限公司龙岩分行有权就被告福建凯鲍汽车制造有限公司缴存的保证金3002万元（分别折抵银行承兑汇票金额1402万元、信用证金额1600万元）优先受偿。
七、被告福建凯鲍汽车制造有限公司未履行上述义务时，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行有权就被告福建凯鲍汽车制造有限公司提供的抵押物［福建省长汀县工贸新城工业园区房产（房屋所有权证号：汀建房权证城字第2007003**号、汀建房权证城字第2013000**号）和福建省长汀县工贸新城工业园区A号地块土地使用权（土地证号：汀国用（2010）第02**号）］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
八、被告柳州正菱集团有限公司、卢胜强、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟和叶羽渗应对被告福建凯鲍汽车制造有限公司应承担的上述债务，承担连带保证责任，被告柳州正菱集团有限公司、卢胜强、廖荣纳、廖昌瑾、廖昌首、廖碧群、兰子江、潘荣伟和叶羽渗承担保证责任后，有权向被告福建凯鲍汽车制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441887元，财产保全费5000元，均由被告福建凯鲍汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
人民陪审员 郭静蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴桂英
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国票据法》第四条第一款票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
《中华人民共和国票据法》第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条人民法院审理信用证纠纷案件时，当事人约定适用相关国际惯例或者其他规定的，从其约定；当事人没有约定的，适用国际商会《跟单信用证统一惯例》或者其他相关国际惯例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。