wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第465号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年3月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
辩护人余丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
原审被告人戴某，男，1960年7月21日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人杨某、戴某犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月一日作出（2015）城刑初字第106号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份至2014年7月份间，被告人杨某伙同同案人“张国聪”（另案处理）在莆田市城厢区华亭镇南湖村、油潭村一带山头上利用树下空旷地面开设赌场，从中抽取堂钱渔利。赌场经营期间，被告人杨某雇佣同案犯蔡某乙、李某甲（均已判刑）及同案人余某甲等人（另案处理）在赌场帮忙。其中同案人余某甲负责召集赌博人员到赌场参赌及分发工资，同案�李某甲负责对赌资分类、兑输赢及分发工资，同案犯蔡某乙以每天人民币1500元至2000元承包“看水”，并雇佣被告人戴某、同案人“志泉”等人（另案处理）在赌场周围为参赌人员引路，并为赌场望风。2013年下半年开始，同案犯蔡某乙还在赌场中放贷给参赌人员进行赌博，从中赚取利息。同案犯黄某乙向沈某、林某乙（均另案处理）各借人民币300000元，放贷给参赌人员进行赌博，从中赚取利息人民币150900元。据统计，赌场每天至少十几人参赌，多则几十人参赌，被告人杨某每天可从赌场抽取“堂钱”几千元。2014年7月29日下午，公安民警在城厢区“天妃大酒店”306房内抓获同案犯黄某乙、李某甲、蔡某乙等人，并查扣与南湖村、油潭村赌场有关的账本、记账单等物品。同年11月3日10时20分许，公安民警在城厢区霞林街道万达广场SOHOA座907室内抓获被告人杨某。同月24日，被告人戴某向莆田市公安局投案。
一审审理期间，被告人戴某向城厢区人民法院预交罚金人民币20000元。莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人戴某适宜纳入社区矫正监管。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：证人林某甲、林某乙、黄某、林某丙、沈某、蔡某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，记账单，指认现场照片，公安机关出具的证明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人杨某、戴某、同案犯蔡某乙、黄某乙、李某甲、同案人吴某甲的供述等，且原审被告人杨某、戴某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨某伙同同案人以营利为目的，开设场所供他人赌博，被告人戴某为其提供放哨、为参赌人员引路等服务，其行为均已构成开设赌场罪�被告人杨某是赌场经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人戴某受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其系从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第七十二条的规定，作出判决：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
上诉人杨某上诉称：其是聚众赌博，不应认定为开设赌场罪；其行为并不属于情节严重。
上诉人杨某的辩护人还辩�：上诉人杨某具有较好的认罪态度及深刻的悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人戴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人杨某提出其是聚众赌博，不应认定为开设赌场罪的上诉理由。经查，上诉人杨某为赌博提供场所、赌具，并雇佣专人、招引他人参赌等组织赌博的行为，该行为符合开设赌场罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某提出其行为并不属于情节严重的上诉理由。经查，综合本案赌场经营的时间、参赌人数、赌资及违法所得，符合开设赌场情节严重的情形。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某伙同同案人以营利为目的，开设场所供他人赌博，原审被告人戴某为其提供放哨、为参赌人员引路等服务，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人杨某是赌场经营者，起主要作用，是主犯；上诉人戴某受雇参与作案，起次要作用，是从犯。原判在量刑时，对上诉人杨某能如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人杨某及其辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人杨某适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人请求对上诉人杨某适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人�法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第306号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白铁旦，曾用名白金涛，男，1977年6月4日出生。
被告人白喜峰，男，1975年5月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人白铁旦、白喜峰犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人白铁旦、白喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年2月1日晚，被告人白铁旦、白喜峰经预谋到巩义市宏建机械模板材料有限公司窃取财物，白铁旦翻墙进入厂仓库内，白喜峰在外放风，二人盗走焊把线（50平方）52米、二氧化碳保护焊专用线2根，后将赃物卖掉。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗焊把线价值2348元。
被告人白喜峰于2014年3月31日向巩义市公安局投案。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人白铁旦、白喜峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月1日晚，被告人白铁旦、白喜峰经预谋到巩义市宏建机械模板材料有限公司窃取财物，白铁旦翻墙进入厂仓库内，白喜峰在外放风，二人盗走焊把线（50平方）52米、二氧化碳保护焊专用线2根，后将赃物卖掉。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗焊把线价值2348元。
被告人白喜峰于2014年3月31日向巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人白铁旦、白喜峰的供述，有被害单位巩义市宏建机械模板材料有限公司职工白宪武的陈述，证人李芝灵的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白铁旦、白喜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。白铁旦、白喜峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。白喜峰仅因形迹可疑，其罪行尚未被司法机关发觉，被有关组织或者司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。白铁旦能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白铁旦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人白喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的10日，即自2014年4月10日起至2014年10月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
三、涉案赃物依法追回后，退回被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7219号
上诉人(原审被告)：贾照运，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张永，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩玲，河南博颂律师事务所实习律师。
上诉人贾照运因与被上诉人张永合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾照运的委托诉讼代理人谷西广、王政伟，被上诉人张永及其委托诉讼代理人张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾照运上诉请求：1、依法撤销一审判决,发回重审或驳回张永的诉讼请求；2、本案的诉讼费由张永承担。事实和理由：1、一审判决贾照运支付张永的款项违背了《合同解除协议》约定的条款，至今张永施工的工程尚未结束，工程尚未验收，贾照运不应当支付暂扣的10%劳务费；2、张永施工存在严重的质量问题，应当按照约定扣除10%的劳务费，其主张支付于法无据；3、一审法院依照《劳动法》判决贾照运支付张永劳务费属于适用法律错误。综上所述，劳务费尚未达到支付的时间节点，且张永施工存在严重的质量问题，按照约定理应扣除10%的劳务费，所以张永的诉讼请求无任何合法依据，请求二审法院支持贾照运的上诉请求。
张永辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理结果准确无误，依法应当予以维持。
张永向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付钢筋班组劳务费112394元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款日止。
一审法院认定事实：2015年5月30日，贾照运与陈香启签订《建筑工程劳务施工合同》，约定陈香启作为分包方，承包九龙新城3#、5#楼及车库图纸和设计变更范围内所有主体框架及剪力墙工程施工。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年2月4日，贾照运、陈香启和施工班组签订了《合同解除协议》，约定双方自愿解除2015年5月30日签订的《建筑工程劳务施工合同》，确认了原告的劳务费为112394元，如无质保和维修问题，由贾照运于2016年7月1日前予以结清。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告支付劳务费112394元的请求，根据原告提交的证据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾照运于本判决生效后十日内支付原告张永劳务费十一万二千三百九十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十九元，由被告贾照运负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
贾照运为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
施工照片一张，证明工程未结束，不到结算时间节点。
张永对以上证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。张永仅在17层以下进行施工，并已经结算，约定的给付日期为2016年7月1日之前，贾照运的工程停工是因自身原因造成，张永的施工不存在质量问题，工程是否停工不影响劳务费。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贾照运与陈启香及施工班组签订《合同解除协议》，约定贾照运与陈启香自愿解除2015年5月30日签订的《建筑工程劳务施工合同》，并确认了张永的劳务费为112394元，同时约定如无质保和维修问题，由贾照运于2016年7月1日前予以结清，故贾照运应当按照约定向张永支付劳务费。贾照运认为张永施工存在严重质量问题，应当按照约定扣除10%的劳务费的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审法院判决贾照运向张永支付暂扣的112394元劳务费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，贾照运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由上诉人贾照运负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年七月二十六日
书记员 白凯丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第636号
罪犯李锋，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）兴刑初字第147号刑事判决，以被告人李锋犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）兴刑执字第1309号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1127号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2006年6月18日起至2015年7月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初564号
原告：高圣明，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙文正，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李婧，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
第三人：高圣杰，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告高圣明与被告孙文正、被告李婧、第三人高圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告高圣明及委托诉讼代理人吴胜、第三人高圣杰到庭参加诉讼。被告孙文正、被告李婧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还借款本金380000元并支付相应利息（以380000元为基数，自2012年1月17日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告孙文正因经营煤炭急需资金周转，便通过第三人高圣杰联系向原告借款800000元，被告提出按照月利率4分计算利息，随后原告通过第三人高圣杰将该款借给被告，截止2012年1月16日在原告催要之下被告仅偿还400000元。此后，虽经原告多次催要，被告只是于2015年2月7日为原告出具了借条一份，余款仍拖欠不还。被告李婧与被告孙文正系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
被告孙文正、被告李婧均未到庭、未答辩。
第三人高圣杰述称，借款属实，当时被告总共借了800000元，利息是按照月利率4分计算，他只知道被告还了400000元，至于还欠多少钱，他不清楚。
为证明自己的诉讼请求和答辩主张，原告高圣明、第三人高圣杰均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告高圣明和第三人高圣杰提交的证据，被告孙文正、被告李婧均未到庭质证。本院庭后从邹平县公安局黛溪派出所调取的被告李婧的户籍证明一份，证明被告李婧曾用名李静。
经审理查明，被告孙文正与被告李婧系夫妻关系，两人于1998年10月5日在民政部门登记结婚，被告李婧在结婚时使用的姓名为李静。在两被告婚姻关系存续期间，2011年10月份，被告孙文正与原告高圣明口头协商向原告高圣明借款800000元，月利率为4%，2011年10月25日，原告高圣明从800000元借款本金中扣下第一个月利息32000元后，将768000元借款分两次转账汇入第三人高圣杰的尾号为19019的中国农业银行账户中，同日，第三人高圣杰将该笔借款768000元分三次转账汇入户名为高圣杰、实际由被告孙文正持有并使用的尾号为50910的中国农业银行账户中。2011年12月16日、2012年1月16日，两被告分两次分别通过被告李婧、被告孙文正的银行账户以转账汇款的方式偿还原告高圣明借款共计400000元，剩余借款368000元未偿还。后经原告高圣明催要，被告孙文正于2015年2月7日为原告高圣明出具借款数额为380000元的借条一份。2017年2月15日，原告高圣明诉来本院，要求判决两被告偿还原告借款本金380000元及相应利息。
本院认为，被告孙文正向原告高圣明借款800000元，双方口头约定借款月利率4%，原告高圣明扣除第一个月利息32000元后，实际给付被告孙文正借款本金768000元，后被告孙文正、李婧分两次偿还借款400000元，余款368000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告孙文正应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定，因被告孙文正向原告高圣明借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告并无证据证明在借款时已经明确约定该笔借款为被告孙文正所负的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告孙文正向原告高圣明所借款项，应认定为被告孙文正与被告李婧婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告李婧与被告孙文正应承担共同偿还责任。虽然被告孙文正与原告高圣明约定借款800000元，但原告高圣明预先扣下了第一个月的利息32000元，实际给付被告孙文正的借款本金为768000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应认定为被告孙文正实际向原告高圣明借款768000元，因两被告已经偿还借款本金400000元，实际尚欠借款本金368000元。原被告双方约定的借款月利率为4%，折算年利率为48%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借款利率不得超过年利率24%，因此原告高圣明在起诉时主张自两被告最后一次还款的次日即2012年1月17日起按年利率24%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文正、李婧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第（一）项、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文正、李婧自本判决生效之日起十日内偿还原告高圣明借款本金368000元及利息（以368000元为基数，自2012年1月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高圣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，申请费2520元，共计6020元，由原告高圣明负担190元，由被告孙文正、李婧负担5830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵珍珠
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初57号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2016年2月22日被临时羁押于天津市滨海新区第三看守所；同年2月24日被刑事拘留；同年3月9日被取保候审。2017年2月23日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某家原有楼房一套。2013年12月10日，被告人刘某将事先付费让他人非法制作的该套楼房房屋所有权证，交给债权人林某某，用作债务担保。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，与经查明的上述事实不符，不予支持。被告人刘某当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执84-1号
申请执行人王小鹏
被执行人饶国全
申请执行人王小鹏与被执行人饶国全民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第11175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶国全至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小鹏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人饶国全的工资账户，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执84号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年七月五日
书记员 张艺馨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终546号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓如军，男，1972年3月8日出生，湖南省慈利县人，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人卓如军犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤1973刑初895号刑事判决。判决被告人卓如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，原审被告人卓如军对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓如军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓如军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卓如军撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一七年十月二十日
书记员 袁匡民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终546号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓如军，男，1972年3月8日出生，湖南省慈利县人，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人卓如军犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）粤1973刑初895号刑事判决。判决被告人卓如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，原审被告人卓如军对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓如军申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓如军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卓如军撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 尹巧华审判员 陈婉筠二〇一七年十月二十日书记员 袁匡民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1623号
原告：谢明福，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住福建省安溪县，
被告：张秋足，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被告：张荣辉，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
原告谢明福与被告张秋足、张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谢明福于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢明福向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢明福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢明福负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 温丽芳（代)
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牵桂荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人刘帅，该局民警。
委托代理人刘昊，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人刘洪林，该市政府干部。
再审申请人牵桂荣因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）、哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
一审法院认定，2014年10月22日，牵桂荣到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局地区分局治安大队予以训诫。南岗分局（以下简称南岗分局）经调查取证，于2014年10月23日告知牵桂荣拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（和兴）行罚决字[2014]1745号行政处罚决定，对牵桂荣拘留十日的行政处罚，现该处罚决定已执行完毕。牵桂荣不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，2015年1月8日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]7号行政复议决定，维持南岗公（和兴）行罚决字[2014]1745号行政处罚决定。2015年5月20日，牵桂荣提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定和复议决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。牵桂荣的户籍在南岗分局辖区，故南岗分局具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，牵桂荣到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序，南岗分局对牵桂荣所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回牵桂荣的诉讼请求。
牵桂荣上诉称，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书与哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明不能作为定案依据。该案没有北京市公安局的移交手续，南岗分局不具有行政处罚权。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决以及行政处罚决定。
二审法院认定，2014年10月22日牵桂荣到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，一审判决认定牵桂荣到中南海周边上访地点有误。一审判决认定的其他事实正确，予以确认。
二审法院认为,信访人具有反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中，应当遵守法律、法规的规定，不得有扰乱公共秩序的行为。牵桂荣明知天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其仍到天安门地区上访。南岗分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，认定牵桂荣扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。一审判决正确，应予维持。牵桂荣的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。
牵桂荣再审称，牵桂荣到北京天安门地区没有扰乱公共场所秩序的行为，北京市公安机关的训诫书和北京市政府信息不存在告知书均证实其没有扰乱公共场所秩序的行为，亦没有北京市公安机关移交到地方公安机关的手续，南岗分局对牵桂荣作出的行政处罚违法，市政府复议决定维持南岗分局作出的行政处罚决定错误，原审认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第一款第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，牵桂荣明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场。南岗分局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对牵桂荣作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。市政府据此作出复议决定，维持南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。原审判决驳回牵桂荣的诉讼请求并不不当。
综上，牵桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回牵桂荣的再审申请。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 钟海峰
审 判 员 张云强
二〇一七年三月二十日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牵桂荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人刘帅，该局民警。委托代理人刘昊，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人刘洪林，该市政府干部。再审申请人牵桂荣因诉被申请人哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）、哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。一审法院认定，2014年10月22日，牵桂荣到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局地区分局治安大队予以训诫。南岗分局（以下简称南岗分局）经调查取证，于2014年10月23日告知牵桂荣拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的权利，并于同日作出南岗公（和兴）行罚决字[2014]1745号行政处罚决定，对牵桂荣拘留十日的行政处罚，现该处罚决定已执行完毕。牵桂荣不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，2015年1月8日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]7号行政复议决定，维持南岗公（和兴）行罚决字[2014]1745号行政处罚决定。2015年5月20日，牵桂荣提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定和复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。牵桂荣的户籍在南岗分局辖区，故南岗分局具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，牵桂荣到中南海周边上访，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了公共场所秩序，南岗分局对牵桂荣所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回牵桂荣的诉讼请求。牵桂荣上诉称，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书与哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明不能作为定案依据。该案没有北京市公安局的移交手续，南岗分局不具有行政处罚权。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决以及行政处罚决定。二审法院认定，2014年10月22日牵桂荣到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，一审判决认定牵桂荣到中南海周边上访地点有误。一审判决认定的其他事实正确，予以确认。二审法院认为,信访人具有反映情况、提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中，应当遵守法律、法规的规定，不得有扰乱公共秩序的行为。牵桂荣明知天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，其仍到天安门地区上访。南岗分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，认定牵桂荣扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。一审判决正确，应予维持。牵桂荣的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。牵桂荣再审称，牵桂荣到北京天安门地区没有扰乱公共场所秩序的行为，北京市公安机关的训诫书和北京市政府信息不存在告知书均证实其没有扰乱公共场所秩序的行为，亦没有北京市公安机关移交到地方公安机关的手续，南岗分局对牵桂荣作出的行政处罚违法，市政府复议决定维持南岗分局作出的行政处罚决定错误，原审认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第一款第（二）项的规定，申请再审。本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，牵桂荣明知上述规定，仍到中南海周边上访、聚集。被北京市公安机关训诫并带离现场。南岗分局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对牵桂荣作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法。市政府据此作出复议决定，维持南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。原审判决驳回牵桂荣的诉讼请求并不不当。综上，牵桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牵桂荣的再审申请。审 判 长 王宝奎审 判 员 钟海峰审 判 员 张云强二〇一七年三月二十日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执117号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人李志海，男，1981年10月21日出生，汉族，住临湘市忠防镇。
被执行人王雪利，女，1984年2月18日出生，汉族，临湘市忠防镇。
本院依据（2017）湘0682行审27号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李志海、王雪利社会抚养费征收一案，现被执行人李志海、王雪利已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00041号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王延东，男。
委托代理人：高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人，）：李志文，男。
再审申请人王延东因与被申请人李志文物权确认纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延东申请再审称：原判决以（2012）西民一终字第00887号裁定书认定“已经生效的西安市中级人民法院（1991）经上字第83号民事判决，认定新疆生产建设兵团驻西安办事处承诺将涉诉房屋抵作支付工程款，是对判决内容的执行，也是兵团办事处与李志文达成的房屋买卖协议，显属认定事实错误。”（1991）经上字第83号民事判决，维持了新城法院（1989）新法经民字第296号民事判决第三项，即被告李志文在判决生效后将占用住宅交付原告，而西安市房屋产权产籍管理中心档案中记载涉诉房屋产权登记人是新疆生产建设兵团西安物资供销公司，2003年9月25日，西安物资供销公司将涉诉房屋转让给新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司；2008年10月30日，物资金属公司将涉诉房屋转让给魏成月，同年11月其购得涉诉房屋，随后办理了产权过户手续。上述证据证明，新疆生产建设兵团驻西安办事处不是涉诉房屋所有权人，无权处分涉诉房屋，设置的涉诉房屋抵押自始无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原判决认定抵押行为是对判决内容的执行，也是兵团驻西安办事处与李志文达成的买卖房屋协议，显属认定事实错误。二、两审判决适用法律错误。根据物权法第一百零六条，善意取得的条件：第一、受让人需是善意的，不知出让人是无处分权人。第二，受让人支付了合理的价款。第三，转让的财产应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。三项条件必须同时具备，否则不构成善意取得。本案李志文庭审中也明确承认，设置抵押后曾要求办理产权过户，因新疆生产建设兵团驻西安办事处，不是涉诉房屋所有权人，房屋管理部门拒绝为其办理产权过户手续，也证明了李志文明知设置的抵押无效而为之，明显存在过错。本案判决适用物权法第一百零六条规定驳回其确认请求，适用法律明显存在错误，判决显失公正。王延东现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定提出再审申请。
本院认为，根据业已生效的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00887号民事裁定书的认定，本案涉诉房屋在西安市中级人民法院（1991）经上字第83号民事判决书生效后，在对判决内容的履行过程中，已由兵团办事处承诺将该涉诉房屋抵作该判决判处兵团办事处应当支付的工程款，该行为是对判决内容的执行所达成的协议，也是兵团办事处与李志文达成的房屋买卖协议，且房屋实际由李志文使用至今。因李志文的购房行为发生在《担保法》实施之前，故不违反法律强制性规定，应为合法有效，涉诉房屋应归李志文所有。因王延东系兵团办事处一房两卖行为导致的层层转让的最后受让人，其最前手的兵团物资公司，亦未实际占有使用过涉诉房屋，层层转让均属无权处分。涉案房屋一直由李志文居住使用，王延东并不属于善意取得。
综上，王延东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延东的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 党秋萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00041号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王延东，男，汉族，1978年9月28日出生。
委托代理人：高进修，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人，）：李志文，男，汉族，1952年9月18日出生。
再审申请人王延东因与被申请人李志文物权确认纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王延东申请再审称：原判决以（2012）西民一终字第00887号裁定书认定“已经生效的西安市中级人民法院（1991）经上字第83号民事判决，认定新疆生产建设兵团驻西安办事处承诺将涉诉房屋抵作支付工程款，是对判决内容的执行，也是兵团办事处与李志文达成的房屋买卖协议，显属认定事实错误。”（1991）经上字第83号民事判决，维持了新城法院（1989）新法经民字第296号民事判决第三项，即被告李志文在判决生效后将占用住宅交付原告，而西安市房屋产权产籍管理中心档案中记载涉诉房屋产权登记人是新疆生产建设兵团西安物资供销公司，2003年9月25日，西安物资供销公司将涉诉房屋转让给新疆生产建设兵团物资金属有限责任公司；2008年10月30日，物资金属公司将涉诉房屋转让给魏成月，同年11月其购得涉诉房屋，随后办理了产权过户手续。上述证据证明，新疆生产建设兵团驻西安办事处不是涉诉房屋所有权人，无权处分涉诉房屋，设置的涉诉房屋抵押自始无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原判决认定抵押行为是对判决内容的执行，也是兵团驻西安办事处与李志文达成的买卖房屋协议，显属认定事实错误。二、两审判决适用法律错误。根据物权法第一百零六条，善意取得的条件：第一、受让人需是善意的，不知出让人是无处分权人。第二，受让人支付了合理的价款。第三，转让的财产应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。三项条件必须同时具备，否则不构成善意取得。本案李志文庭审中也明确承认，设置抵押后曾要求办理产权过户，因新疆生产建设兵团驻西安办事处，不是涉诉房屋所有权人，房屋管理部门拒绝为其办理产权过户手续，也证明了李志文明知设置的抵押无效而为之，明显存在过错。本案判决适用物权法第一百零六条规定驳回其确认请求，适用法律明显存在错误，判决显失公正。王延东现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定提出再审申请。
本院认为，根据业已生效的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00887号民事裁定书的认定，本案涉诉房屋在西安市中级人民法院（1991）经上字第83号民事判决书生效后，在对判决内容的履行过程中，已由兵团办事处承诺将该涉诉房屋抵作该判决判处兵团办事处应当支付的工程款，该行为是对判决内容的执行所达成的协议，也是兵团办事处与李志文达成的房屋买卖协议，且房屋实际由李志文使用至今。因李志文的购房行为发生在《担保法》实施之前，故不违反法律强制性规定，应为合法有效，涉诉房屋应归李志文所有。因王延东系兵团办事处一房两卖行为导致的层层转让的最后受让人，其最前手的兵团物资公司，亦未实际占有使用过涉诉房屋，层层转让均属无权处分。涉案房屋一直由李志文居住使用，王延东并不属于善意取得。
综上，王延东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王延东的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 党秋萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终120号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人)姬书西，男，1957年4月11日出生，汉族，高中毕业，农民，河北省临漳县人，住河北省临漳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年7月15日在河北省魏县境内被抓获后临时羁押于河北省魏县看守所，同年7月22日被内黄县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人姬书西犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0527刑初372号刑事判决。原审被告人姬书西不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姬书西，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年农历正月份，与被告人姬书西同居的越南籍妇女“小红”（身份尚未查明）以高额工资介绍工作为由将越南籍妇女林某2骗至河北省临漳县张村集乡海岛寺村的被告人姬书西家中。2015年3月份，被告人姬书西伙同“小红”将林某2拐骗至内黄县豆公乡迁民屯村，以70000元的价格出卖给王某1为妻。
原判认定上述事实的证据，有被告人姬书西的供述，被害人林某2的陈述，证人林某1、王某1、王某2、王某3、王某4的证言，抓获证明、临时羁押证明，林某2电话号码通话单，协议书，辨认笔录，河北省临漳县公安局证明、在逃人员登记表，被告人姬书西的户籍信息等证据。
内黄县人民法院认为，被告人姬书西以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人姬书西犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上诉人姬书西上诉认为，自己的行为是介绍婚姻借机索要高额彩礼款的行为，不构成拐卖妇女罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人姬书西认为“自己的行为是介绍婚姻借机索要高额彩礼款的行为，不构成拐卖妇女罪”的上诉理由，经查，上诉人姬书西与越南籍同居女友“小红”共谋后，以介绍工作为由将被害人林某2骗至河北省临漳县张村集乡海岛寺村姬书西家中，随后在被害人不知情的情况下，将林某2以70000元的价格出卖给内黄县豆公乡迁民屯村的王某1为妻。上诉人姬书西的行为已构成拐卖妇女罪。上诉人姬书西的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人姬书西以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姬书西的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初798号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张旭东，男，1989年2月20日出生，汉族，中专毕业，农民，现住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月30日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。于2016年9月30日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）667号起诉书，指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年09月29日晚上，被告人张旭东与朋友在南阳市官庄工区烧烤街吃饭喝酒。22时30分许，张旭东驾驶豫Ｒ×××××别克牌轿车沿官庄工区中原路由东向西行驶至恒山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，张旭东血液中乙醇含量为151.34mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人张旭东的供述；2.血醇检验报告；3.人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2015年09月29日晚上，被告人张旭东与朋友在南阳市官庄工区烧烤街吃饭喝酒。22时30分许，张旭东驾驶豫Ｒ×××××别克牌轿车沿官庄工区中原路由东向西行驶至恒山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，张旭东血液中乙醇含量为151.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张旭东的供述；血醇检验报告；人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张旭东到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张旭东的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。张旭东具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 马学宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2548号
申请执行人庄伟，居民。
被执行人褚桂龙，居民。
申请执行人庄伟与被执行人褚桂龙公证债券文书纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆及房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3330号
原告朱某某。
法定代理人朱二高。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告刘姝彤，女，汉族，1988年7月23日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年五月二十六日
书记员 张一平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执388号
申请执行人祝明英，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人梁丽琴，女，1988年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告祝明英与被告梁丽琴所有权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)沪0113民初674号民事判决，已经发生法律效力。权利人祝明英于2018年1月9日向本院申请执行，要求义务人梁丽琴返还人民币1,490,000元及利息，以及案件受理费9,105元、保全费5,000元。
本院受理后，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人梁丽琴目前下落不明，除本院依法强制平仓其名下被冻结的股票，所得款项人民币737,094.65元之外，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年4月19日依法将被执行人梁丽琴纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初674号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 范钦召
审判员 徐 颖
二〇一八年五月四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1436号
申请执行人于清溪。
被执行人青州市黄楼街道北霍陵村民委员会。
法定代表人李光臣，村主任。
申请执行人于清溪与被执行人青州市黄楼街道北霍陵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第110号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执费63号
申请执行人衢州市中级人民法院
被执行人夏仲平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商初字第00012号，依法向被执行人夏仲平发出执行通知书，责令被执行人夏仲平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏仲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏仲平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币79340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年六月十七日
书记员 胡树生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第823号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人陈志伟、蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告王某某，住晋江市。
本院在审理原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告林某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡燕萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2965号
原告胡某。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告田某甲。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，为家务琐事经常发生吵打。被告酒后常对原告实施家庭暴力。2014年9月，被告又无故对原告进行毒打，打的原告不能动弹且浑身多处青紫。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负�抚养费。
被告田某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月16日生一男孩，取名田某乙，现随被告生活。原被告婚后感情一般，于2014年9月，原被告双方发生矛盾，被告对原告进行了殴打。于2014年9月26日，原被告双方立一离婚协议。以上由被告写给原告的书信及二人所写的离婚协议予以证实，另原告提交了照片6张，以证实被告殴打自己所留伤痕，因被告未到庭质证，本院无法采信。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一男孩，应有一定婚姻基础，二人偶为琐事产生矛盾在所难免，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告双方应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
不准原告胡某与被告田某离婚；
诉讼费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十二月八日
书记员 任建明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2965号原告胡某，住定州市。委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告田某，住定州市。原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，为家务琐事经常发生吵打。被告酒后常对原告实施家庭暴力。2014年9月，被告又无故对原告进行毒打，打的原告不能动弹且浑身多处青紫。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。被告田某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年7月16日生一男孩，取名田昊林，现随被告生活。原被告婚后感情一般，于2014年9月，原被告双方发生矛盾，被告对原告进行了殴打。于2014年9月26日，原被告双方立一离婚协议。以上由被告写给原告的书信及二人所写的离婚协议予以证实，另原告提交了照片6张，以证实被告殴打自己所留伤痕，因被告未到庭质证，本院无法采信。本院认为，原被告结婚多年，并生有一男孩，应有一定婚姻基础，二人偶为琐事产生矛盾在所难免，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告双方应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告田某离婚；诉讼费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一四年十二月八日书记员  任建明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1090号
罪犯何甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）奉刑初字第720号刑事判决，认定何甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年04月27日起至2018年04月26日止。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2033号刑事裁定，对罪犯何甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯何甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年01月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
何甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审59号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人田宏群，男。
被执行人夏辉辉，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人田宏群、夏辉辉于2016年12月21日作出的鹤城区征决[2015]X257号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X257号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人田宏群、夏辉辉夫妇于2014年11月21日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X257号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费49560元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对田宏群、夏辉辉作出的鹤城区征决[2015]X257号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X257号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邱 羽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更79号
罪犯秦伦波，男，生于1983年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月13日作出（2011）深龙法刑初字第841号刑事判决，以被告人秦伦波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年9月2日以（2011）深中法刑二终字第761号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2618号刑事裁定、2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1665号刑事裁定，将罪犯秦伦波的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯秦伦波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯秦伦波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦伦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦伦波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伦波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第494号
申请执行人许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人柳土泉，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人许彬峰与被执行人柳土泉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5751号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈泽明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第41号
罪犯赵其明，男，1969年12月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年八月二十二日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第116号刑事判决，以被告人赵其明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵其明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵其明在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯赵其明提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯赵其明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵其明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵其明减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第41号
罪犯孟东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）济刑初字第20号刑事判决，以被告人孟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1825号
申请人侯依含：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1825号
申请执行人侯依含与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人侯依含案款108366.00元，本案标的为108366.00元。涉案赃款108366.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人侯依含，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初25号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年8月27日，被告人李某某驾驶苏G001**/苏G39**挂车运载一车沥青从荆门驶往山东，随车驾驶员杜某某在该车后排卧铺睡觉。当天14时许，李某某行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1628KM+600M处时，因操作不当致使车辆撞上高速公路中央隔离带护栏后，又撞上对向应急车道护栏，最后翻下高速公路起火燃烧，造成被害人杜某某（男，殁年50岁）当场死亡，李某某受伤及车辆受损的交通事故,经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，李某某违反“安全驾驶、文明驾驶”规定，承担此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失共计60万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2016年8月27日，被告人李某某驾驶苏G001**/苏G39**挂重型半挂牵引车运载一车沥青从荆门驶往山东，当日14时许，当车辆行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1628KM+600M处时，因被告人李某某操作不当致使车辆撞上高速公路中央隔离带护栏后冲至对向车道，又撞上应急车道护栏，最后翻下高速公路起火燃烧，造成在车上休息的随车驾驶员杜某某（男，殁年50岁）当场死亡，李某某受伤及车俩受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，李某某承担此起交通事故的全部责任，杜某某无责任。
另查明，被告人李某某于2016年10月20日到湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队投案，如实供述了犯罪事实。
被告人李某某已赔偿被害人杜某某亲属经济损失60万元并取得谅解。经本院委托，邯郸市峰峰矿区社区矫正机构对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件办理情况及被告人的归案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事发时现场的录像及照片，证实交通事故的现场情况。
3、道路交通事故认定书，证实经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，李某某承担此起事故的全部责任。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李某某机动车驾驶证信息及苏G001**/苏G39**挂车的登记信息。
5、被害人杜某某及其家属的相关身份证明材料，证实李某乙、杜某甲等人系被害人杜某某的家属。
6、死亡医学证明，证实被害人杜某某于2016年8月27日死亡的事实。
7、证人李某乙的证言，证实其系被害人杜某某的妻子，杜某某系通过李某某的介绍给人开车，在2016年8月28日听说杜某某出了交通事故。
8、证人王某的证言，证实杜某某与李某某是其聘请的司机，2016年8月25日公司安排两人到荆门来拉沥青，27日的下午3点多接到了李某某的电话，李某某说他开车在襄荆高速的胡集段发生了交通事故。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交警对涉案车辆的扣押、返还情况。
10、诊断证明书，证实被告人李某某在事故中受伤的情况。
11、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实苏G001**/苏G39**挂重型半挂牵引车发生翻滚及起火燃烧的情况。
12、荆门市公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，证实杜某某符合生前烧死。
13、荆门市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书，证实交通事故中的死者系杜某某。
14、赔偿调解书、协议书及谅解书等材料，证实被告人已赔偿被害人亲属经济损失60万元并取得谅解。
15、审前社会调查表，证实社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑。
16、被告人李某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 朱晓蓓
人民陪审员 周 珊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡小宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2469号
罪犯李连建，男，汉族，籍贯重庆市永川区。现在青海省建新监狱服刑。2009年7月1日广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑一终字第145号刑事判决，认定罪犯李连建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李连建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产�务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连建减刑一年十个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更427号
罪犯莫某，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年12月17日作出（2013）浔刑初字第431号刑事判决，以莫某犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止，于2014年1月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月，累计奖励分44.08分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执358号
申请执行人:李卓，男，1978年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：蔡诚，男，1980年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人李卓与被执行人蔡诚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人工资。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王馨
执�员沙雪峰
执行员 刘静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执358号申请执行人:李卓，男，1978年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：蔡诚，男，1980年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人李卓与被执行人蔡诚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人工资。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王馨执�员沙雪峰执行员  刘静二〇一七年四月二十一日书记员  王卓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异43号
异议人(被执行人)朱月龙，男，1971年6月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人陈华前，男，1966年11月13日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陈华前与被执行人朱月龙民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人朱月龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱月龙称，兴化市人民法院依据申请执行人陈华前的申请，于2016年10月21日立案受理（2015）泰兴商初字第00273号民事判决书的强制执行，执行案号为（2016）苏1281执4486号。在执行中兴化市人民法院向异议人发出执行通知书，并扣划异议人银行存款102919元，而异议人与申请执行人在执行立案受理前已达成和解协议，且异议人已按协议履行完毕，故原判决不具备执行条件，请求法院终止执行，并返还已扣划的102919元。
申请执行人陈华前辩称，我与被执行人朱月龙在法院判决后达成和解协议，协议约定被执行人朱月龙分别于2016年6月17日偿还6万、于2016年7月31日前偿还7万元，共计13万元，若被执行人朱月龙按约偿还到位则我不再向法院申请执行（2015）泰兴商初字第00273号民事判决书。协议后被执行人于当日履行6万元，我手写收条一份（笔误为借条）交由被执行人。被执行人朱月龙于2016年7月26日将第二批7万元现金放在桌子上，我当场手写了一份收条，但7万元现金我没有拿到手，即被被执行人的驾驶员抢走，我手写的收条也被被执行人抢走，故被执行人未按调解协议履行完毕，视为违约，我有权向法院申请强制执行兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00273号民事判决书，请求法院继续执行。
本院查明，陈华前与朱月龙、邓长凤因股权转让纠纷诉至兴化市人民法院，经审理，本院于2016年4月27日作出（2015）泰兴商初字第00273号民事判决书，判决被告邓长凤、朱月龙于判决生效后三日内给付原告陈华前股权转让款335000元及利息，并承担案件受理费6325元。判决生效后，申请执行人陈华前向本院申请强制执行，执行标的为16.5万元。本院在执行中向被执行人邓长凤、朱月龙发出执行通知书，并扣划被执行人朱月龙银行存款102919元，扣划后，被执行人朱月龙向本提出书面异议，异议称其与陈华前于2016年6月17日签订调解协议一份，协议内容大致为：甲方陈华前同意乙方朱月龙共计分两批分别偿还6万元、7万元，若乙方朱月龙按协约定履行，则甲方陈华前放弃乙方朱月龙的其他诉讼（执行）请求，原兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00273号民事判决书不再执行。异议人认为协议签订后，其已按约履行完毕，有申请执行人手写的两张收条为证，故申请执行人应遵守承诺，按约定不得向法院申请强制执行（2015）泰兴商初字第00273号民事判决书，请求法院终止执行，并返还执行款。
另查明，泰州市公安局海陵分局城南派出所接警工作登记表载明陈华前与赵群因7万元债务产生纠纷，陈华前在民警面前陈述其确与赵群有债务纠纷，仅希望民警帮助见证该款计7万元已被赵拿走，双方同意通过诉讼解决债务纠纷。
本院认为，陈华前与朱月龙股权转让纠纷一案，本院审理作出（2015）泰兴商初字第00273号民事判决，该判决确定了双方权利义务关系，陈华前未依据生效判决向本院申请强制执行，自行与朱月龙达成和解协议，视为对自己的权利处分行为，双方对调解协议的真实性均无异议，故应认定该处分行为真实有效。异议人朱月龙提供陈华前手写两张收据及接警记录，表明异议人已按约偿还全部款项，虽该款项中有7万元因案外人因素导致陈华前未能最终占有，但陈华前已出具收条给异议人，视为其已实际受偿。申请执行人陈华前称其手写的收条系被异议人抢走，未能提供有效证明，故对陈述不予采信。由于双方在申请执行前已经对判决所确定的权利义务进行了约定并履行完毕，不属于执行中的和解，陈华前要求按生效判决履行的执行请求不予支持，已经申请执行应予以驳回并返还执行款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
异议人朱月龙异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二0一七年二0一七年六月二十二日
书 记 员 孙 鹏
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初149号
原告：汪水元，女，1976年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：曾牡丹，男，1979年2月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告汪水元与被告曾牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张山花开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水元向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4万元；2.请求被告支付自2016年1月8日起至还款之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告工厂从浙江搬至英山县金铺汽配厂内，我在被告工厂做工。同年5月被告向我借款，前后借款两笔共计4万元，2016年1月8日，我向被告讨要两笔借款之前的利息，被告支付了利息，并向我出具了借款4万元的借条，借条上约定年息1分，在2017年1月8日前偿还借款本息。借款到期后被告分文未还。故诉至本院，要求维护合法权益。
被告曾牡丹经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本庭与其进行电话及短信沟通，被告承认借款4万元及相应利息的事实。
被告承认借款4万元及相应利息的事实，对该事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应按约定还款，另双方约定的利息符合法律规定，应予支持，故被告应向原告偿还4万元借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾牡丹于本判决生效之日起7日内向原告汪水元偿还借款本金4万元，利息431.78元，本息共计40431.78元（该利息算至2017年2月7日，2017年2月8日至还款之日利息按年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费454元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 张山花
二〇一七年三月三十日
书记员 王小琴
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初149号原告：汪水元，女，1976年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：曾牡丹，男，1979年2月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告汪水元与被告曾牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张山花开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪水元向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4万元；2.请求被告支付自2016年1月8日起至还款之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告工厂从浙江搬至英山县金铺汽配厂内，我在被告工厂做工。同年5月被告向我借款，前后借款两笔共计4万元，2016年1月8日，我向被告讨要两笔借款之前的利息，被告支付了利息，并向我出具了借款4万元的借条，借条上约定年息1分，在2017年1月8日前偿还借款本息。借款到期后被告分文未还。故诉至本院，要求维护合法权益。被告曾牡丹经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本庭与其进行电话及短信沟通，被告承认借款4万元及相应利息的事实。被告承认借款4万元及相应利息的事实，对该事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应按约定还款，另双方约定的利息符合法律规定，应予支持，故被告应向原告偿还4万元借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾牡丹于本判决生效之日起7日内向原告汪水元偿还借款本金4万元，利息431.78元，本息共计40431.78元（该利息算至2017年2月7日，2017年2月8日至还款之日利息按年息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费454元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。审判员  张山花二〇一七年三月三十日书记员  王小琴
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初259号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘亦浪，男，1976年12月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年4月26日被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人宋育良，男，1979年7月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年4月26日被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人魏胜松，男，1970年1月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年5月8日被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人甘亦浪、宋育良、魏胜松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人甘亦浪、宋育良、魏胜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨2时许，被告人甘亦浪、宋育良、魏胜松等人在五华县梅林镇沿江路宵夜档喝酒吃宵夜时，因被告人甘亦浪、魏胜松各自与梅林镇伯奇酒店的魏某1发生过矛盾纠纷，于是被告人甘亦浪、魏胜松等人经商量后去到伯奇酒店找魏某1论事。在伯奇酒店一楼大厅里，被告人甘亦浪、宋育良、魏胜松无故随意殴打黄某1、黄某2、魏某1，致使黄某1、黄某2、魏某1三人身体不同程度受伤。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定:黄某1、黄某2、魏某1的损伤程度均属轻微伤。案发后，三被告人赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解。应当以寻衅滋事罪追究被告人甘亦浪、宋育良、魏胜松的刑事责任，被告人魏胜松能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过、归案经过、破案经过，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘亦浪、宋育良、魏胜松随意殴打他人，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人甘亦浪、宋育良能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏胜松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了受害人经济损失，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘亦浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人宋育良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）
三、被告人魏松胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄予涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初671号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人蔡某犯行贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人徐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年期间，被告人蔡某为谋取不正当利益，多次向时任六盘水市钟山区国土资源局副局长、六盘水市国土资源局耕保科科长王某（已起诉）行贿30.544万元，获取非法利益116.74万元。
2010年下半年，蔡某找到王某，希望王某介绍地形图测量、地灾压矿评估等地质测绘项目给自己做，项目赚钱后会感谢王某。王某明知蔡某没有相关资质，仍然答应蔡某，并介绍相关项目给蔡某做。在2011年至2014年期间，王某通过与相关负责人协调推荐蔡某，让蔡某及蔡某介绍的公司签订了水月园区测绘项目、水矿集团的测绘评估项目、钟山区发改局污水处理厂相关评估项目、六盘水大河经济开发区1:500地形测绘项目（天生湖片区）、六盘水大河经济开发区1:500地形测绘项目（大湾片区）、2011年度和2012年度钟山区城乡建设用地增减挂钩实施规划编制项目、钟山区土地整治规划项目，以及通过王某的协调，获得盘县基准地价评估项目。
具体犯罪事实如下：
1、2010年，被告人蔡某在王某的帮助下，介绍四川核工业地质调查院与水月园区签订测绘项目合同，项目实施完成后，蔡某从四川核工业地质调查院处拿到了4万元的介绍费。
2、2011年，水城矿业（集团）后勤部为了大河边煤矿勘界等测绘项目到钟山区国土资源局申请用地，钟山区国土资源局副局长王某借此机会向水矿集团后勤部书记余改成推荐蔡某做相关项目，在王某的协调下，蔡某让贵州振达地质工程咨询有限公司与水矿集团签订了合同。在此项目实施过程中，贵州振达公司未能完成项目。之后，蔡某又让贵州恒昌拓展矿业公司继续完成该项目，恒昌公司完成项目后，蔡某获得3万元的介绍费。
3、2011年5月，钟山区国土资源局要实施增减挂钩项目，王某将相关项目细节告诉蔡某，让蔡某找相关有资质的公司来做，并安排钟山区规划股负责人李某将此项目拿给蔡某做，蔡某顺利以贵州地矿测绘院签订合同，项目完成后，蔡某从贵州地矿测绘院得到2万元介绍费。
4、2011年12月，钟山区发改局污水处理厂项目需要到钟山区国土局申请用地，王某向钟山区发改局副局长戴某推荐蔡某做该项目的地形图测量、地灾压矿评估等项目，在王某的协调下，蔡某顺利以恒昌拓展矿业有限公司与钟山区发改局签订项目合同，项目完成后，蔡某从恒昌拓展矿业有限公司获得12万元的介绍费。
5、2012年，六盘水大河经济开发区规划范围1:500地形图测量项目进行招投标，该项目采取邀标方式，由有资质的公司报名，在报名之前蔡某请王某帮助贵州地质测绘院中标，在王某的帮助下，贵州地质测绘院拿到合同价款最多的大河经济开发区1:500地形测绘项目（天生湖片区），后蔡某得到40.55万元的介绍费。
6、2012年12月，钟山区国土资源局要实施增减挂钩与钟山区土地整治专项规划编制两个项目，王某安排李某直接将此项目交给蔡某，蔡某便找到贵州地矿测绘院院长马玉勤，让其来做这两个项目。项目实施后，蔡某得到16.2万元的介绍费。
7、2013年，六盘水大河经济开发区（大湾片区）1：500地形图测量项目需要找有资质的公司来做，王应军安排李鑫写申请给区政府，将此项目全部交给蔡某找来的贵州地质测绘院做。后蔡某得到40.675万元介绍费。
8、2014年，通过王某的协调，蔡某找来的贵州仁和行不动产评估有限公司顺利签下盘县土地基准地价评估项目，后蔡某获得7.74万元介绍费。
被告人蔡某通过王某的帮助，利用上述项目8次获取非法利益126.165万元，交纳税费后，实非法获利116.74万元。期间，被告人蔡某分4次向王某行贿人民币计30.544万元。具体行贿事实如下：
1、2012年1月份，被告人蔡某得到部分项目的介绍费后，联系王某，王某将其妻子周婕的银行卡号发给蔡某，蔡某将人民币4万元好处费通过银行转账的形式转到周婕的银行卡账户上。
2、2013年7月份，王某夫妇邀请蔡某陪同一起前往贵阳市贵州顺元汽车销售服务有限公司购买大众途观汽车，蔡某承诺并帮王某支付车款计人民币15万元，王某用周婕的银行卡支付了剩余的车款人民币14.69万元。
3、2015年10月，被告人蔡某拿到了部分项目的介绍费后，通过银行转账的形式将人民币9.044万元转到周婕账户上送给王某。
4、2015年11月，被告人蔡某拿到了盘县基准地价项目的7.74万元的介绍费后，通过银行转账的形式将人民币2.5万元的好处费转到周婕的银行卡上送给王某。
另查明：1、被告人蔡某居住社区同意接收其为社区矫正对象；2、2016年4月，被告人蔡某向六盘水市钟山区人民检察院退交了70万元涉案款。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案情况说明，工程合同及拨付款依据，银行账户流水清单，购车发票，户籍证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，调查评估意见书，被告人蔡某及受贿人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为谋取不正当利益，4次送给国家工作人员人民币计30.544万元,其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩护人辩称，被告人蔡某具有自首的观点不能成立，因被告人蔡某不具有到案的自动性，其是在司法机关掌握一定线索后，将其传唤到案的。被告人蔡某在立案追诉前主动交待其行贿行为，归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚，后退回了大部分不正当利益，可酌情从轻处罚；辩方辩称，被告人蔡某有认罪及退赃情节，其提请法庭对被告人蔡某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑三年以下处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
二、被告人蔡某所退的不正当利益即人民币70万元依法没收，上缴国库；未退不正当利益即人民币16.196万元继续追缴后,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡宏巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初355号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年6月20日出生于山东省沂南县，汉族，农民工，户籍地沂南县，现住临沂市兰山区。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年12月5日20时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至枣园镇俄庄村春光浴池门前路段时，将步行的姜某撞倒，致姜某创伤性休克死亡。事故发生后，被告人宋某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2016年12月6日，被告人宋某到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，又逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人宋某系自首，庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31502号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王峰峰，男，1987年5年28日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王峰峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,657.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,657.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执730号
申请执行人王海争，男，1987年11月2日出生，汉族，证件号码412701198711023014。
被执行人王聚纲，男，汉族，1991年7月18日生。
王海争申请执行王聚纲侵权责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于作出的（2014）川民初字第03083号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人王海争于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方私下和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（或本院）的（2014）川民初字第03083号［民事判决书］终结执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年五月十六日
书记员 柳二虎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初292号
原告:李寿月，男，1961年12月27日出生，住湖南省澧县。
被告：龙杰，男，1990年5月18日出生，住湖南省津市市。
原告李寿月与被告龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李寿月于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李寿月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李寿月撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由李寿月负担。
审判员 江海兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩昌鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2421号
原告：贾计良，男，1956年7月20日生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：范增军，男，1955年1月8日生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人：范红敬，女，1979年12月2日生，汉族，农民，住曲阳县，系范增军之女。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告贾计良与被告范增军物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾计良及其委托诉讼代理人刘英豪、被告范增军的委托诉讼代理人范红敬、韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾计良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，将在我的宅基地上种植的农作物清除；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告系邻居，被告在我家房的西侧。1987年我经过申请村委会在我房南侧答复我一处房基，1988年我依法办理了《宅基地使用证》。后我在此地上建筑了部分地基、放了砖石等。自2002年开始我在外居住、生活。2016年农历8月份，我回到村内居住，发现被告在我的地基上种菜。我告知被告方，我准备盖房，菜不能种了。被告无正常理由拒绝，导致我无法施工建房。
范增军在庭审中口头辩称，原告的主体不正确，因为该宅基地系原告之子贾凯达的，故原告没有主体资格起诉；原告在诉状中所述不属实，被告在自家地方种菜并没有侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，贾计良为证实其主张向本院提交证据：1、1988年10月19日曲阳县人民政府颁发的户主为贾计良的《宅基地使用证》，载明使用时间1987年，四至东至道、西至占平、南至道、北至道。2、ＸＸ元、范生印、曹占周、贾增军、曹平均、曹淑花的六份证明，证明批给贾计良的宅基地是村两委班子的决定。
对原告提交的证据范增军均有异议，称宅基地使用证上没有证号，土地局没有档案，该证的使用时间为1987年是不真实的，证上包括被告及邻居贾立斌等几户共同走的一条伙道，伙道一直走到2011年前后，并把被告自家门前的闲散地也包括在内，并提交ＸＸ现、冉顺连及曹建坡的证明，用以佐证。对ＸＸ元等六人的证明，称内容与事实不符。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1988年原告依法办理了《宅基地使用证》，载明使用时间1987年，四至东至道、西至占平、南至道、北至道。原告起诉称2016年8月份发现被告在原告的宅基地上种菜，要求被告立即停止侵害，将在宅基地上种植的农作物清除。庭审中原告称，现在该宅基地上没有农作物。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人的当事人承担不利后果。庭审中原告称宅基地上现在没有农作物，原告主张被告清除该地上的农作物无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所诉，原告要求被告立即停止侵害，将宅基地上的农作物清除的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告贾计良的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贾计良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江涛
审 判 员 庞军兴
人民陪审员 冉骐硕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐韶辉