wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18392号
原告：朱三弟，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：张忠斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：翁玉英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。
原告朱三弟为与被告张忠斌、翁玉英民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款4万元并支付借款利息（利息从2015年3月5日起按月息1%计付至债务实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告朱三弟到庭参加诉讼；被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张忠斌与被告翁玉英系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。2015年3月5日，被告张忠斌向原告朱三弟借款4万元，并向原告出具借条一份，约定借期为6个月，利息按月利率1%计算。上述借款，两被告分文未还。为此，原告朱三弟于2016年11月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠斌、翁玉英于本判决生效后十日内共同归还原告朱三弟借款4万元，并支付利息（利息从2015年3月5日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告张忠斌、翁玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18392号原告：朱三弟，男，1968年5月30日出生，汉族，住义乌市。被告：张忠斌，男，1966年2月11日出生，汉族，住义乌市。被告：翁玉英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。原告朱三弟为与被告张忠斌、翁玉英民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款4万元并支付借款利息（利息从2015年3月5日起按月息1%计付至债务实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告朱三弟到庭参加诉讼；被告张忠斌、翁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张忠斌与被告翁玉英系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚。2015年3月5日，被告张忠斌向原告朱三弟借款4万元，并向原告出具借条一份，约定借期为6个月，利息按月利率1%计算。上述借款，两被告分文未还。为此，原告朱三弟于2016年11月1日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠斌、翁玉英于本判决生效后十日内共同归还原告朱三弟借款4万元，并支付利息（利息从2015年3月5日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告张忠斌、翁玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一六年十二月十三日代书 记员 贾惠青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3635号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人吴振远，男，。
被告于海涛，男，。
被告王立国，男，。
被告刘金生，男，。
被告于景方，男，。
被告于晓林，男，。
被告谢秀春，女，。
被告吴振廷，男，。
原告农村商业银行与被告于海涛、王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人吴振远到庭参加诉讼，被告于海涛、王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年5月21日被告于海涛向我行借款270000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为11.14‰，逾期利率是17.824‰，该借款于2016年6月23日到期。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，被告于海涛未能向我行偿还借款本金及利息，被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告于海涛向我行偿还借款本金270000.00元，给付自2015年5月21日至2016年6月23日，利率为月息11.14‰的利息39903.48元，自2016年6月24日至2016年8月2日，利率为月息17.824‰的利息6256.22元。由被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷对上述贷款承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为保证合同、4号证据为借款人借款承诺书与保证人承诺书，1-4号证据意在证明被告于海涛向原告农村商业银行借款的事实及被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷为被告于海涛贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为贷款利息计算表，意在证明自2015年5月21日至2016年6月23日，利率为月息11.1‰的利息39903.48元，自2016年6月24日至2016年8月2日，利率为月息17.824‰的利息6256.22元的事实。。
被告于海涛、王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日被告于海涛向农村商业银行借款270000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为11.14‰，逾期利率是17.824‰，该借款于2016年6月23日到期。借款到期后，经棋盘山支行信贷员找被告催要，被告于海涛未能向农村商业银行偿还借款本金及利息，被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告于海涛向其偿还借款本金270000.00元，给付自2015年5月21日至2016年6月23日，利率为月息11.14‰的利息39903.48元，自2016年6月24日至2016年8月2日，利率为月息17.824‰的利息6256.22元，并由被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、个人借款合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告于海涛向原告农村商业银行借款270000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告于海涛偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷自愿为被告于海涛借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币270000.00元，支付利息人民币46159.70元（2015年5月21日至2016年8月2日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年8月3日至实际履行完毕之日止）。被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人于海涛进行追偿。
案件受理费6042.00元，减半收取，由被告于海涛承担，被告王立国、刘金生、于景方、于晓林、谢秀春、吴振廷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖志红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2086号
原告田育红。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
法定代表人王岩。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告田育红与被告辽宁城开地产集团有限公司（以下简称城开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）北新民初字第3114号民事判决，原告田育红不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）沈中民二终字第226号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告田育红，被告城开公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田育红诉称，原告自2008年11月27日办理入住后，发现所购商品房存在严重的质量问题。因原告所购商品房位于顶层，楼顶防水层下沉、漏雨水，北卧室、南侧窗户四周严重渗水，导致室内墙体发霉、长毛、大白脱落，由此造成北窗台台板起鼓，窗户无法打开，墙体出现裂纹。由于被告至今不能解决房屋出现的问题，故诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿维修房屋所需的费用10万元；2、请求法院判令被告赔偿原告因被告所售商品房无法居住使用，在外租房所支出的经济损失6万元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告城开公司辩称，自原告第一次起诉时，原告购买的商品房只有防水部位未过保修期，原告称商品房墙体漏水，但未能举证证明是因防水原因造成上述情况，所以被告不能承担维修责任。
经审理查明，2007年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-1号（6-6-1）商品房，建筑面积80.85平方米。现房屋所有权人为原告田育红，共有情况为单独所有。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司中央大学城物业服务中心出具的情况说明一份及一组照片，证明涉诉房屋存在漏水情况及物业公司到现场查看的情况。因被告至今未予维修，故原告诉至法院，要求被告赔偿维修房屋所需的费用10万元及房屋无法正常出租造成的损失6万元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、房屋所有权证书一份、中央大学城物业服务中心出具的情况说明一份、照片一组以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田育红申请对房屋是否存在质量问题及维修方案进行司法鉴定，经市法院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定机构工作人员到现场查看后，以委托的内容超出服务能力为由将此鉴定退回。现原告田育红未对维修房屋所需费用10万元的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋费用10万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋存在质量问题而无法正常出租造成的损失6万元的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田育红的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告田育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十月九日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第49号
原告：王××。
委托代理人：周××。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，原告王×
×于2009年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序由审判员钟建平独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行
了审理。原告王××的委任代理人周××到庭参加了诉讼，被
告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王××起诉称：被告因资金周转需要，于2008年7月
23日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并向原
告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故
起诉请求判决被告偿还借款30000元及相应利息，利息从2008
年7月23日起按月利率2%计算至还款之日止。
原告王××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告的居某身份证、被告的户籍证明各一份，以证明双方的主体
资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈××未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据材料。
经庭审举证出示：本院认为原告提供的证据材料客观，来源和形式合法，且与本案关联，予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告因资金周转需要，于2008年7月23日向原告借
款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期
限，并向原告出具借条一份。之后，被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。对原告要求偿还本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求
按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告王××
借款本金30000元和相应利息（自2008年7月23日至本判决确定
的履行期届满之日止，以30000元为基数，按月利率2%标准计
算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二０〇九年三月十日
（）
代书记员 王 旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00015号
原告栾俊奇，男，50岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告李子华，男，1969年12月生，汉族，住淮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人马进才，该公司职工。
原告栾俊奇诉被告李子华、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾俊奇及其委托代理人张超楠、被告人寿财险周口公司的委托代理人马进才到庭参加诉讼。被告李子华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日18时许，被告李子华驾驶其所有的豫PLF3**小型普通客车由西向东上路左转弯至淮柘公路临蔡街路段时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车受损、原告受伤入院治疗的交通事故。经淮阳县交警部门处理，作出“淮公认字（2014）第1129号”交通事故认定书，认定被告李子华负该事故的主要责任，原告栾俊奇负该事故的次要責任。被告李子华的肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等共计30000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告李子华在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
被告人寿财险周口公司辩称：同意在交强险责任限额内承担赔付责任。其公司不承担本案的施救费、停车费、评估费和本案的诉讼费用。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，原告即被送至淮阳县人民医院救治，住院计34天，支出医疗费3818.31元。肇事车辆豫PLF3**号小型普通客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，且在保险期限内，该车车主系被告李子华。被告人寿财险周口公司对原告提供的事故责任认定书、诊断证明书、住院病历及医疗费票据均无异议，但均认为原告提供的交通费票据有连号现象。
在诉讼中，原告与被告人寿财险周口公司自愿达成如下协议：1、被告人寿财险周口公司自愿在交强险责任限额内赔付原告栾俊奇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计11701.95元，原告栾俊奇同意。2、原告与被告人寿财险周口公司双方再无其他纠葛。
上述事实，有相关证据及本院的调查笔录、调解笔录、调解协议书及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为：交警部门关于本次交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。故此，认定被告李子华负该事故的主要责任，原告栾俊奇负该事故的次要責任。因肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，所以原告应得赔偿应由被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内首先赔付，余额由被告李子华按70%的比例予以赔偿，具体数额为【300元（车辆评估费）＋300元（施救费）＋680（营养费）】X70%=896元。庭审中原告与被告人寿财险周口公司双方就原告的诉求已自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律的强制性规定，故应予以维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔付原告栾俊奇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计11701.95元。
二、被告李子华赔偿原告栾俊奇评估费、施救费、营养费共计896元。
三、驳回原告栾俊奇的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担165元，被告承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 朱东营
二〇一五年四月十二日
书记员 刘立民
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02804号
原告：吕某甲，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东、付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：史某，女，1982年6月29日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告吕某甲与被告史某变更抚养关系一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人付中华、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：我与被告于2014年8月28日协议离婚时约定女儿由被告抚养，儿子由我抚养。离婚后，女儿一直跟随我生活至今。女儿现已满十周岁，要求随我生活�请求法院判令女儿由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告史某辩称：我不同意变更女儿的抚养关系。若变更，我要求享有对两个孩子的探视权，每个星期天接一次孩子与我一起同住，一个月接四次。我没有固定的工作和收入，每月支付抚养费800元过高。
经审理查明：原告吕某甲与被告史某结婚后，于2005年2月2日婚生一女，取名吕某乙，于2010年4月4日婚生一子，取名吕某丙。双方因感情不和，于2014年8月28日至定远县民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女吕某乙由被告抚养，婚生子由原告抚养，互相有探视权。现原告吕某甲以婚生女吕某乙要求跟随其生活为由，遂诉至本院。
另查明：婚生女吕某乙于2005年2月2日出生，现已年满十周岁，在读小学五年级。经本院询问，其明确表示愿意跟随原告吕某甲生活。被告史某无固定工作和稳定收入�
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证及离婚协议书、户口本等证据予以证明，足以认定。
本院认为：婚生女吕某乙现已年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告吕某甲生活，故对原告吕某甲要求婚生女吕某乙由其抚养的诉请，本院依法予以支持。原告吕某甲要求被告史某每月支付抚养费800元，因被告史某无固定工作和稳定收入，结合本地经济发展水平予以综合分析，本院认为过高，酌定被告史某每月支付抚养费500元。因双方在协议离婚时对婚生子吕某丙的探视权已约定，且不属于本案处理范围，本院对此不予处理。关于婚生女吕某乙的探视权，被告史某要求每个星期天接一次与其一起同住，一个月接四次，从有利于孩子健康成长与学习的角度考虑，本院认为每两个星期享有对婚生女吕某乙一次探视权，并可于周末接去与其同住为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项的规定，判决如下：
一、婚生女吕某乙由原告吕某甲抚养，被告史某每月支付抚养费500元，至吕某乙满十八周岁时止；吕某乙成年后，随父随母由其自主；
二、被告史某每两个星期享有对婚生女吕某乙一次探视权，可于周末接去与其同住，但不得影响其身心健康或正常学习，原告吕某甲应给予必要的协助；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年十月十六�
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第895号
原告：占家兴。
被告：刘茂胜，浙江苍南人。
本院于2015年9月14日受理原告占家兴与被告刘茂胜买卖合同纠纷一案后，经审查，本案的被告住所地为浙江省苍南县，根据原告就被告的原则，为便于送达和执行，本案由被告所在地法院审理更为适宜。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，依据法律规定，本案由被告住所地法院管辖更有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省苍南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年九月十六日
书记员 吾崇正
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人毛会连，女，生于1978年5月10日。
被申请人黎剑，男，生于1966年5月9日。
被申请人吴国荣，男，生于1967年5月10日。
被申请人黎群英，女，生于1974年8月14日。
被申请人黄开峰，男，生于1978年9月30日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人毛会连、黎剑、吴国荣、黎群英、黄开峰金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人毛会连、黎剑、吴国荣、黎群英、黄开峰银行存款人民币175万元或查封登记在被申请人黎剑、黎群英共同共有同等价值的土地及房产（土地面积165.14平方米，土地使用证号：河国用（2002）字第130XXX269号、营业房面积158.3平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX3**号房产证）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人毛会连的银行存款175万元，或查封登记在被申请人黎剑、黎群英名下位于老河口市某某路122号底层自西向东第2-5间的国有土地（土地共有使用权面积144.5平方米，其中：分摊面积20.64平方米，国有土地使用证号：河国用（2002）字第130XXX269号）；位于老河口市某某路68号供销金属材料公司1楼自西向东第2-5营业房屋（建筑面积158.3平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX3**号）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第152号
原告：谭耀东，男，1978年7月30日出生，汉族。
被告：谭志坚，男，1981年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告谭耀东诉被告谭志坚民间借贷纠纷一案中，原告谭耀东于2014年3月6日以案件已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭耀东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭耀东撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告谭耀东负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二０一四年三月六日
书记员 徐颖聪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初689号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王彦岭，男，1984年10月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月27日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人桑一博，河南瑾轩律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王彦岭犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人王彦岭及其辩护人桑一博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月14日17时18分许，被告人王彦岭驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至学院路路口处右转弯时，与被害人燕某2驾驶电动两轮车同向行驶发生交通事故，造成电动两轮车损坏，致使被害人燕某2及电动两轮车乘车人张某2死亡。2017年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出了第201700078号交通事故认定书，认定王彦岭承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王彦岭的供述和辩解，证人李某、刘某、燕某1、张某1的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，勘验笔录及书证等证据。认为王彦岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为王彦岭系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人王彦岭对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称王彦岭系过失犯罪，且是自首，希望对王彦岭从轻处罚。
经审理查明,2017年4月14日17时18分许，被告人王彦岭驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至学院路路口处右转弯时，与同向行驶的被害人燕某2骑行的电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车损坏，致被害人燕某2及电动两轮车乘车人张某2死亡。2017年4月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201700078号道路交通事故认定书，认定王彦岭承担此事故的全部责任；燕某2、张某2均不承担此事故责任。
另查，1、事故发生后，王彦岭及时报案并在现场等待。2、2017年8月16日，被告人王彦岭的亲属自愿在民事赔偿范围外补偿被害人燕某2、张某2的近亲属各8万元，并取得被害人燕某2、张某2的近亲属谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王彦岭供述，2017年4月14日17时许，他驾驶豫Ａ×××××号罐车在新村镇一品家宴东边卸完车，出来沿郑新快速路由南向北靠公路右侧车道以20码的速度行驶，快行至学院路口准备右转时，他先打开右转向灯，车头上学院路就听到撞击的声音，他赶紧停车，下车看到右后侧躺着两个人，左前轮处倒着一辆电动车，他迅速拨打了“120”、“110”电话，后等待交警赶到现场。
2、证人李某证实，2017年4月14日19时30分许，学校后勤处长马智打电话说在郑新快速路上发生了交通事故，查一下学生情况，接着学校保卫处长张喜山打电话说一个是经贸管理系的燕某2，后他与经贸管理系主任等一起赶到医院，经辨认两名被害人一名叫燕某2、另一名是张某2。
3、证人刘某证实，他在河南海港混凝土有限公司上班。2017年4月14日17时20分许，公司司机王彦岭打电话说驾驶的车辆在郑新路与学院路交叉口处出了事故，撞住了两个人，接着他赶到了现场。
4、证人燕某1证实，2017年4月14日22时许，女儿燕某2的学校辅导员打电话说燕某2出车祸了，人在新郑市中医院。15日，他赶到医院时，燕某2已经在太平间了。
5、证人张某1证实，2017年4月14日21时许，女儿张某2的学校教导主任打电话说张某2出车祸了，人在新郑市中医院。15日，他赶到医院时，张某2已经在太平间了。
6、交通事故尸体检验意见书及照片，显示燕某2、张某2均系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
8、道路交通事故认定书，认定王彦岭承担此事故的全部责任；燕某2、张某2均不承担此事故责任。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人王彦岭的到案经过。
10、常住人口基本信息，显示被告人王彦岭系完全刑事责任能力人。
11、前科证明，显示被告人王彦岭无违法犯罪记录。
12、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
13、收到条、谅解书，显示2017年8月16日，被告人王彦岭的亲属自愿在民事赔偿范围外补偿被害人燕某2、张某2的近亲属各8万元，并取得被害人燕某2、张某2的近亲属谅解。
14、调查评估意见书，显示被告人王彦岭具备适用社区矫正条件。
本院认为,被告人王彦岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王彦岭应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王彦岭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后，及时报案并在事故现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王彦岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王文君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1644号
申请执行人马建伟，男，1973年8月7日出生。
被执行人杨洪芳，男，1973年9月19日出生。
马建伟与杨洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）大民初字第6457号民事判决书已发生法律效力。权利人马建伟于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人杨洪芳按照民事判决书给付20622元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨洪芳未在北京市大兴区亦庄镇新康家园天华园1里3区7栋5单元401室居住，目前下落不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人杨洪芳可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人杨洪芳其他可供执行的财产及财产线索，申请人马建伟亦未能提供被执行人杨洪芳其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人马建伟未能提供被执行人杨洪芳的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人杨洪芳有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的20622元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第6457号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人马建伟在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨洪芳有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨洪芳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审478号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭浩坤，男，1988年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨亚玮，女，1989年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）083号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭浩坤、杨亚玮不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年6月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对郭浩坤、杨亚玮作出邯山卫计征决河（2017）083号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）083号征收社会抚养费决定；
二、郭浩坤、杨亚玮于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0083号
上诉人（原审原告）金鸿锁。
上诉人（原审原告）陈连华。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局。
法定代表人邱志刚，该局局长。
委托代理人黄东生，该局政治委员。
委托代理人唐桂标，该局法制大队政治教导员。
上诉人金鸿锁、陈连华因诉被上诉人盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南分局）行政不作为一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月29日，原告金鸿锁、陈连华之女金磊死亡，因涉及非法行医刑事犯罪，金磊的尸体由被告城南分局送法医学检验。2012年4月10日，金鸿锁至城南分局信访，城南分局于2012年4月10日作出回复，认为该局在尸检问题、鉴定结论告知等方面均符合法律规定，关于金鸿锁、陈连华提出的“金磊部分器官检材下落不明”的问题，城南分局回复“现该案在检察机关公诉阶段，整个案件的诉讼过程尚未终结，尸检中提取的器官检材被我局按规定备份保存，待该案判决书生效后按相关法律规定处理，不存在下落不明的情况”。其后，该回复先后经过盐城市公安局信访复查及江苏省公安厅信访复核，复查及复核意见均认为城南分局在办理金磊死亡一案中程序规范，尸检问题、鉴定结论告知以及检材提取均符合法律规定。后金鸿锁、陈连华又向城南分局提出申请，要求对公安机关保存的器官检材进行DNA比对并对金磊死亡原因进行复检，城南分局于2012年6月13日作出《关于对金鸿锁“做DNA比对和死亡原因复检”申请的回复》，对于“请求做DNA比对”的申请，其回复意见为不予受理；对于“请求对死亡原因进行复检”的申请，其回复意见为“因该案已进入审判阶段，我局已经电话告知你本人，你的申请我局不予受理，请你依法向有关单位提出申请。”2012年9月8日，盐城市亭湖区人民法院院作出（2012）亭刑初字第0180号刑事判决，以被告人曹爱东犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2013年6月24日，金鸿锁、陈连华向城南分局寄送挂号信一封，后以通过该挂号信邮寄了一份《关于对金磊死因进行复查并返还金磊器官的请求》的书面材料，城南分局对该请求既不履行又未答复，构成行政不作为为由，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告城南分局因原告金鸿锁、陈连华的女儿金磊的死亡涉及刑事犯罪而对金磊的尸体进行检验，系因刑事诉讼法明确授权而实施的刑事司法行为，金鸿锁、陈连华请求城南分局对金磊的死因进行复查并返还金磊器官，并要求城南分局予以答复，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金鸿锁、陈连华的起诉。
上诉人金鸿锁、陈连华上诉称，原审裁定认定“返还金磊内脏器官及复检的要求”不属于行政行为是错误，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法审理本案。
被上诉人城南分局答辩称，我局按照法律规定执行，没有违法办案。本案不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人上诉人金鸿锁、陈连华的女儿金磊的死亡涉及刑事犯罪而对金磊的尸体进行检验，系依刑事诉讼法明确授权而实施的刑事司法行为。上诉人要求对金磊死亡原因进行复检并返还金磊的器官，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依法裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人金鸿锁、陈连华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0083号
上诉人（原审原告）曹锦浩。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县公安局。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人丁福成，该局副政委。
委托代理人朱友龙，该局法制大队民警。
上诉人曹锦浩因诉被上诉人建湖县公安局要求删除在逃人员信息一案，不服建湖县人民法院（2014）建行初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告曹锦浩涉嫌交通肇事罪，被告建湖县公安局在全国在逃人员信息网上将原告曹锦浩作为在逃人员予以登记，该行为是被告建湖县公安局在刑事侦查过程中的一种侦查手段。本案不属行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告曹锦浩的起诉。
上诉人曹锦浩上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人将上诉人作为在逃人员上网登记，违背客观事实，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。
被上诉人建湖县公安局答辩称，上诉人曾因犯交通肇事罪被建湖县人民法院判处缓刑；“三逃网”是全国公安机关内部协作机制的交流平台，不向社会公开，不影响上诉人的利益。本案不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，被上诉人建湖县公安局在办理上诉人曹锦浩交通肇事案期间，将上诉人曹锦浩作为在逃人员在全国在逃人员信息网上予以登记，这是被上诉人在刑事侦查过程中实施的一种刑事司法行为，无论是否合法规范，依法应属于刑事诉讼法的调整范围，而不属于人民法院行政诉讼的调整范围；原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告曹锦浩起诉并无不当。但原审法院没有适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（一）项之规定，属适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人曹锦浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年七月四日
书 记 员 李诗平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1151号
罪犯陈谨，女，1972年6月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月26日以（2011）仓刑初字第325号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈谨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈谨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈谨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈谨减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第91号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月28日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省双流县。2014年9月6日因涉嫌敲诈勒索罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年7月，被害人李某波在双流县金桥镇金沙村承包了一个蓄水池准备整修后养鱼并请来施工人员进行施工。同年9月25日，被告人周某某伙同蒲某某、李某某（二人已诉）经事先预谋后到施工现场，阻止李某波请来的施工队员进行施工。工程被迫停止。周某某等人强行索要李某波1万元，扬言如果不给钱就不准施工，李某波被逼无奈，只好向周某某等人支付5000元钱，并答应第二天再给5000元，三人拿到钱后平分耗用。事后蒲某某多次打电话向李某波要5000元。
被告人周某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题由另案处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人周某某的供述，被害人李某波，证人李某某、蒲某某、冯某某等人的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鱼塘租赁合同，成都市农村土地使用权流转合同，（2015）双流刑初字第73号刑事判决书，被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某系初犯，认罪悔罪，并已退赔部分赃款，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1205号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。曾因赌博，于1988年12月被劳动教养两年；又因盗窃，于1991年间先后四次被治安拘留；又因盗窃，于1992年3月被劳动教养三年；又因犯盗窃罪，1995年7月被判处有期徒刑三年；又因盗窃，于1999年3月被劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2004年7月被治安拘留十五日；又因盗窃，于2006年1月12日被治安拘留十日；又因盗窃，于2006年2月被劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年11月被劳动教养一年；又因盗窃，于2008年11月被劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于同年6月21日刑满释放；又因盗窃，于2012年9月22日被余姚市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被余姚市公安局监视居住，同年7月29日被余姚市人民检察院决定监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月24日下午，被告人马某伙同符某（已判刑）至余姚市××街道××商业街“米可茶饮”店门口，由符某望风，马某采用镊子夹的手段，扒窃得被害人王某衣服口袋内的白色苹果4S手机一部，价值人民币2610元。
同月26日中午，被告人马某伙同符某至上述同一地点，采用相同手段，扒窃的被害人胡某乙衣服口袋内的黑色苹果4手机一部，价值人民币1150元。同月28日，被告人马某被公安机关抓获。
同年2月6日16时30分许，被告人马某至余姚市××街道××路金伯利钻石店门口路边，采用镊子夹取得方式，扒窃得被害人章某的白色三星S4手机一部，后被当场抓获并退还赃物。经鉴定，该手机价值人民币2900元。
同年3月1日13时30分许，被告人马某至余姚市××北路阳明公园公交站，采用上述同样手段，扒窃得被害人方某的白色苹果4代手机时，被当场抓获并退还赃物。经鉴定，该手机价值人民币1250元。
同年5月9日17时许，被告人马某至余姚市阳明街道华联商厦门口205路公交站牌处，采用手夹的方式扒窃的被害人何某的苹果5代手机，后被当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2650元。
另查明，作案工具镊子三把依法扣押。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、证据登记清单、“抓获经过”、提取笔录、情况说明、身份信息、刑事判决书、出所登记表，证人符某、胡某甲、金某、郑某的证言，被害人王某、胡某乙、章某、方某、何某的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙或单独多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2014年8月22日起至2015年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子三把予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年八月二十二日
代书记员 韩枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2638号
申请执行人：宋大新，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：龚洪山，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人宋大新与被执行人龚洪山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2011）胶南民初字第3668号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付70061.58元。
本案在执行过程中，双方当事人协议自行交付该案欠款，申请执行人同意本案执行结案，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第3668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十六日
书记员 王玉智
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1671号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（原阳谷县农村信用合作联社西湖信用社），住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
委托代理人：蔡坤，系该行职工。
被告：孔凡红，男。
被告：马立国，男。
被告：许继祥，男。
被告：许继彩，男。
被告：马言华，男。
被告：马敬明，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告孔凡红、马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡坤到庭参加诉讼，被告孔凡红、马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2014年4月25日，被告孔凡红向我行借款40000元，于2015年3月25日到期，被告马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告孔凡红一直未偿还借款，被告马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明也未承担连带保证责任。现要求被告孔凡红偿还借款本金40000元及利息，被告马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明承担连带清偿责任。
被告孔凡红、马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告孔凡红向原告申请贷款40000元。同日，原告向被告孔凡红发放贷款40000元，双方约定借款期限为2014年4月25日至2015年3月25日，借款利率为10‰，被告马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告孔凡红偿还借款利息5251.85元，并未偿还借款本金，被告马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明也未承担连带保证责任。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告孔凡红、马立国偿还借款40000元及利息，被告许继祥、许继彩、马言华承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。本案诉讼过程中，被告孔凡红偿还借款本金37282.9元，现尚欠借款本金2717.1元及利息。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。2015年7月22日，原告向本院申请财产保全，后本院依法冻结被告许继彩的银行存款。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、联保协议；6、贷转存凭证（借款借据）；7、孔凡红银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告孔凡红本人的签名、捺印，且孔凡红银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孔凡红向原告借款事实清楚，证据确凿，被告孔凡红已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款2717.1元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孔凡红应当支付原告相应利息。被告马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明自愿为被告孔凡红的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告孔凡红未能按约定履行还款义务的情形下，被告马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孔凡红追偿的权利。被告孔凡红、马立国、许继祥、许继彩、马言华、马敬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡红、马立国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金2717.1元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告许继祥、许继彩、马言华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告许继祥、许继彩、马言华在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孔凡红追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，均由被告孔凡红、马立国、许继祥、许继彩、马言华共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月七日
书 记 员 李守胜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第597号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)548号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月13日0时42分许，被告人李某饮酒后未随身携带驾驶证驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车行驶至本市徐汇区上中路龙川北路东约100米处时，被上海市公安局徐汇分局交通支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现被告人李某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.49mg/ml。被告人李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有当事人血样提取登记表，而且有呼气酒精测试结果、查获经过、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)李某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。????????
审判员 朱锡伟
二〇一五年八月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第42号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月22日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市金平区，现住汕头市金平区。身份证号码XX。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某于2012年12月份办理一张中国农业银行卡号XX的信用卡，后自己使用。自2013年1月其多次利用该卡取现、消费用于经营建材生意及家庭消费（详见中国农业银行历史账单）。2013年4月份开始，被告人黄某某出现违约，没有履行还款义务，中国农业银行汕头分行信用卡中心自2013年6月份开始多次通过电话方式催收还款，黄某某仍然没有还款。截止2013年10月23日，被告人黄某某所持的信用卡累计透支本金19950元，加上利息和滞纳金共计23082.04元。
案后，被告人黄某某的家属还清银行欠款共人民币23082.04元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行汕头分行报案材料、信用卡申请表、账户信息、交易材料、银行催收记录及还款凭证，公安机关发、破案经过，被告人黄某某的供述及辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某信用卡诈骗的事实清楚，证据充分，应予认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，被告人黄某某恶意透支银行本金共19950元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某如实供述其犯罪事实，归案后已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第981号
罪犯冉龙平，贵州省凤冈县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月18日作出（2013）台黄刑初字第986号刑事判决，以被告人冉龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉龙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉龙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙平准予减刑三个月（刑期自2013年05月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第981号罪犯冉龙平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月18日作出（2013）台黄刑初字第986号刑事判决，以被告人冉龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉龙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉龙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉龙平准予减刑三个月（刑期自2013年05月28日起至2015年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年二月四日代书记员  徐艳锦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1348号
申请执行人张俊红，女，汉族，生于1974年11月25日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人摆林忠，男，回族，生于1970年8月20日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4629号民事判决书，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法冻结被执行人摆林忠在农行西吉支行账户为622848******311的工资账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月四日
书记员 牛建平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2892号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，董事长。
被告张孝军，男，生于1976年9月8日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告张孝军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张孝军在诉讼中自动履行支付了下欠原告的物业管理费，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元由原告负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年九月二日
书记员 赵斯印
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初65号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人董超林，男，1990年3月29日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年6月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人董超林犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人董超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年7月7日15时许，被告人董超林酒后驾驶比亚迪轿车在巴中市恩阳区玉井乡玉女村一组弯道处倒车时，将行人向某某撞伤。公安民警在处警时，发现董超林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血液进行检验。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在董超林的血液中检出乙醇，含量为245.0mg/100ml。经认定，被告人董超林负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人董超林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、调解协议、谅解书等书证，证人董某甲、谢某某、王某、董某乙、曹某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人董超林的供述，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人董超林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人董超林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且经检验，其血液中乙醇含量为245.0mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人董超林如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董超林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第2号
本院2014年1月6日立案受理的申请执行人邓连秀申请执行被执行人龙宪桂健康权纠纷一案，被执行人龙宪桂于2014年1月7日一次性给付申请执行人邓连秀经济损失7818.51元及案件受理费150元共计7968.51元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年一月七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第1220-1号
原告ＸＸ，男，蒙古族。
被告刘宏伟，女，汉族。
本院受理原告ＸＸ诉被告刘宏伟民间借贷纠纷一案后，原告ＸＸ于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘宏伟位于克什克腾旗邮政有限公司的工资存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘宏伟位于克什克腾旗邮政有限公司的工资存款予以冻结，冻结金额为50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初第1220-1号原告ＸＸ，男，蒙古族。被告刘宏伟，女，汉族。本院受理原告ＸＸ诉被告刘宏伟民间借贷纠纷一案后，原告ＸＸ于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘宏伟位于克什克腾旗邮政有限公司的工资存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘宏伟位于克什克腾旗邮政有限公司的工资存款予以冻结，冻结金额为50000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十一日书记员 郭海涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1198号
上诉人（原审被告）朱立华，现住吉林省乾安县。
委托代理人王红艳，现住吉林省乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）全爱民，现住吉林省乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人朱立华因健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立华及委托代理人王红艳、郭威，被上诉人全爱民委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年6月25日，原告与被告因两家在压耕地头时发生口角，被告将原告打伤，伤及胳膊和胸部及肋骨，住院治疗16天后出院，花去医疗费2264.21元，此事经乾安县道字派出所调查和处理。但因被告拒绝赔偿原告的治疗费用，故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告人身损害赔偿款人民币7026.93元（医疗费2264.21元，误工费16天×89.08元=1425.28元，护理费16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费16天×100元=1600元），以保护原告的合法权益。
原审被告辩称，对于原告人身损害各项赔偿费用我无责任。理由：1、全爱民故意破坏我的耕地，影响我农业生产（用车压和喷洒玉米灭草剂）；2、全爱民同全天广，手拿铁管来到我家故意行凶，把我打蒙、打伤以致昏迷，我醒后去乾安县医院就医，全爱民说我伤害他，我一点也不知道，我被他父子打懵了，打他们也是正当防卫，他们对我生命造成威胁；3、他的伤无需住院或者说没有伤，他是恶人想讹诈我，啥病能头天住院，第二天就拉着满街跑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
原审查明，2014年6月25日，原、被告因压地头一事发生口角，被告将原告打伤，后原告因左上臂软组织挫伤，胸部软组织挫伤，头部外伤入院治疗16天。此事经乾安县道字派出所调查和处理。此次事故原告花费医药费人民币1899.21元，门诊费人民币365元，误工费16天×89.08元=1425.28元，护理费16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费16天×100元=1600元，合计人民币7026.93元。认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、公安卷宗复印件一份；2、住院票据原件一枚；3、门诊票据原件一枚；3、住院病历复印件一份。
原审认为，被告因原告压其地头一事，双方发生冲突，并先动手将原告打伤，故应对原告伤势承担民事责任。被告主张其打原告系正当防卫，但在庭审中，被告明确表示是其先动手打伤原告的，故对被告该主张不予支持。被告主张原告住院16天，但实际用药是6天，故原告有挂床嫌疑，损害赔偿应以6天为计算依据，庭审中本庭限定被告申请日期，但其逾期未申请对住院天数进行鉴定，故对被告该主张不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告朱立华于本判决生效之日给付原告经济损失人民币6324.24元（医疗费2264.21元，误工费16天×89.08元=1425.28元，护理费16天×108.59元=1737.44元，伙食补助费16天×100元=1600元，合计人民币7026.93元，7026.93元×90%=6324.24元）。
上诉人朱立华上诉称，原审认定事实错误，被上诉人因碾压上诉人的耕地双方发生纠纷，上诉人找被上诉人赔偿被毁耕地时发生口角，上诉人在被上诉人胸部轻踹了一脚被村民劝解各自回家。被上诉人的儿子全晓娇得知后到上诉人家，进院用脚踢上诉人，被上诉人全爱民也到了上诉人家打上诉人，上诉人出于防卫便拿起农具将被上诉人身体损伤，后村民拉开。被上诉人不需住院治疗，但被上诉人挂床，所开药品与外伤无关。被上诉人的损害后果是上诉人出于防卫超过限度造成上诉人的外伤，原审判决上诉人承担90%的费用与事实不符。《侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当责任”之规定，上诉人不应当承担90%的责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人全爱民答辩称，上诉人提出的上诉理由与事实不符，属于捏造，与法无据。上诉人因被上诉人碾压其地头便对被上诉人有怨气，导致双方发生冲突，上诉人将被上诉人打伤，上诉人应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，有适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人朱立华因被上诉人全爱民碾压其家耕地地头发生纠纷，双方本应友好协商解决或通过相关部门处理，被上诉人到上诉人家后双方进行争吵、厮打，在厮打过程中上诉人将被上诉人致伤，上诉人应当承担主要赔偿责任，上诉人主张在此次侵权过程中是防卫过当超过必要的限度造成的，但未提供证据证实其上诉理由，故上诉人防卫过当主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人在住院治疗期间有挂床及用药不合理情形，二审中未提交相关证据支持其理由。故原审判决上诉人承担90%的赔偿责任不无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在纠纷中双方互有侵权行为，原审减轻上诉人朱立华赔偿责任适当，原审判决被上诉人全爱民承担10%的赔偿责任正确。故上诉人朱立华的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元由上诉人朱立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 王明星
审判员 姚德满
二〇一五年二月十二日
书记员 张文旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00783号
申请执行人周大明。
被执行人王文庆。
被执行人何爱红。
周大明与王文庆、何爱红民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0552号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王文庆、何爱红应给付申请人周大明27000元及案件受理费238元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行，本案执行标的为27238元。
本案在执行过程中查明：被执行人王文庆、何爱红暂无现金履行能力，申请执行人周大明申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王文庆、何爱红暂无现金履行能力，申请人周大明同意终结本次执行程序，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 陆兴逢
执行员 韩潇沛
二〇一四年十一月十七日
书记员 董志伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第143号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年三月七日
书记员 许 帅
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第5号
上诉人（原审原告）李驰凤。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江鸿都商业广场B3栋。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人陈杰明，资兴粤华房地产开发有限公司员工。
原审第三人资兴市房地产开发公司，住所地湖南省资兴市塘洞新区晋宁路。
法定代表人韩伟，该公司经理。
上诉人李驰凤因与被上诉人资兴市房产管理局房屋行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人李驰凤及其委托代理人朱龙彬，被上诉人资兴市房产管理局的委托代理人谭春立，原审第三人资兴粤华房地产开发有限公司的委托代理人陈杰明到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人资兴市房产管理局于2009年1月4日为上诉人李驰凤办理资房权证私字第000349**号房屋产权登记，上诉人李驰凤2014年8月6日才以房屋面积登记错误为由向法院提起行政诉讼要求撤销该房屋产权登记，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，原审裁定以上诉人李驰凤的起诉超过法定起诉期限为由驳回上诉人李驰凤的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1421号
上诉人：陕西宏茂建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人：杜改选，系该公司总经理
委托诉讼代理人：施国兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人：兰州新区鼎盛五金建材商店，住所地兰州新区。
经营者：韩晓丁，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县西苏乡西苏村四区***号。
上诉人陕西宏茂建设工程有限公司因与被上诉人兰州新区鼎盛五金建材商店买卖合同纠纷一案。不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西宏茂建设工程有限公司于2018年5月31日向本院以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西宏茂建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏茂建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由上诉人陕西宏茂建设工程有限公司承担；剩余40.50元退还上诉人陕西宏茂建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 魏长青
审判员 黄 薇
二〇一八年六月十二日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执409号
申请执行人程国忠，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
申请执行人孟令会，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王国军，男，1975年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人程国忠、孟令会与被执行人王国军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第399号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十四日
书记员 刘鹏里
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第768号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕582号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月25日20时8分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，途经绍兴市钱陶公路汤公路路口地方时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.13mg/ml。
当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人李某因本次醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队以未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌处以罚款400元的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，鉴定报告，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，工作记录，查处现场照片，物证车辆照片，现场调查笔录，查获经过，身份户籍协查函，电话查询记录，常住人口、流动人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某系未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且车辆无号牌，可酌情从重处罚。被告人李某根据上述从轻情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1354号
原告：麦金玉，男，1970年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：郭增岳，男，1987年2月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈木兰，女，1990年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告麦金玉诉被告郭增岳、陈木兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦金玉的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告郭增岳、陈木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦金玉诉称，被告郭增岳于2015年3月17日向原告麦金玉借款50000元，没有约定还款日期，陈木兰为上述借款作提担保，并立下借据。借款后，经原告麦金玉多次催促，被告郭增岳、陈木兰至今未还。为维护原告麦金玉的合法权益，请求判令：一、被告郭增岳、陈木兰连带偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告麦金玉；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭增岳、陈木兰不作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告郭增岳以生意资金周转为由向原告麦金玉借款50000元，没有约定还款期限及利息。被告郭增岳作为借款人、被告陈木兰作为担保人出具借据1份给原告麦金玉收执，被告陈木兰的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等费用。
借款到期后，经原告麦金玉多次向被告郭增岳、陈木兰追收还款，被告郭增岳、陈木兰未偿还，双方致成纠纷。原告麦金玉于2016年5月17日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告麦金玉提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭增岳向原告麦金玉借款50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭增岳应偿还借款50000元给原告麦金玉。原告麦金玉请求被告郭增岳支付借款的利息从起诉之日(即2016年5月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈木兰在本案的借据中落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等费用，因此，被告陈木兰对上述借款50000元及其利息承担连带清偿责任。
被告郭增岳、陈木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭增岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦金玉清偿借款50000元及其利息（从2016年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告陈木兰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1050元、公告费300元，共1350元(原告麦金玉已预付)，由被告郭增岳、陈木兰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦金玉，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00052号
申请执行人构某某，男。
被执行人黄某某，男。
上列当事人因离婚发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告25000元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1622号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K(1-1)。
法定代表人：王胜利，总经理。
本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人安徽省双城置业有限公司执行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院皖11**执1622号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 杨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执316号
申请执行人怀忠贵，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人红桂华（曾用名纪桂华），女，1956年7月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人怀忠仁，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初第350号民事判决书受理此案，申请执行人怀忠贵于2016年4月18日向本院申请执行此案，要求被执行人红桂华、怀忠仁返还位于方正县天门乡六合村三节桥东二队房后15.6亩旱田地。本院经查，申请执行人申请执行时已过耕种期，被执行人已进行耕种，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序，待下一个耕种年度时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 宏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第448号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人赵国朋，男。
被执行人郭国芝，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月15日作出的方人口征决字（2015）第339号征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第339号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第339号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 祎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初224号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘伟滨，绰号“大头”，男，1988年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2007年7月18日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因盗窃、诈骗分别于2008年12月1日、2009年2月18日和2009年7月2日先后被公安机关行政拘留十五日；因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2010年5月14日被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘伟滨犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人刘伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日19时许，被告人刘伟滨到龙海市程溪供销社综合维修服务站门口，盗走马某停放的一辆凯祥牌加长小龟王型二轮电动车(价值2583元)。
2、2016年11月2日16时许，被告人刘伟滨到龙海市程溪镇改革路“有朋来”超市门口，盗走李某停放的一辆捷尔得牌二轮电动车(价值2309元)。
3、2016年11月3日10时许，被告人刘伟滨到龙海市程溪镇倒桥路段的一蜜柚收购工棚门口,盗走叶某1停放的一辆绿源牌二轮电动车(价值2737元)。
4、2016年11月8日24时许，被告人刘伟滨伙同他人到龙海市程溪镇圩底顺丰快递店门口，盗走叶某2停放的一辆育能牌钢管型二轮电动车(价值2412元)。
5、2016年11月9日凌晨1时许,被告人刘伟滨到龙海市程溪镇后安村锦坑社“一修哥汽车维修”店门口，盗走欧某停放的一辆雅迪牌迅迈型二轮电动车(价值2145元)。
6、2016年11月13日中午,被告人刘伟滨到龙海市程溪镇下庄村宝峰庵香炉边,盗走洪某停放的一辆五羊本田牌WH10OT-
H型二轮摩托车(价值1270元)。案发后,该车已由洪某找回。
上述事实，被告人刘伟滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、叶某1、叶某2、欧某、洪某的陈述；证人林某1、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟滨以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值13456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘伟滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，刘伟滨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对刘伟滨在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人刘伟滨的违法所得，责令被告人刘伟滨退赔被害人马志荣2583元、李阿县2309元、叶惠根2737元、叶志清2412元、欧阳科辉2145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE