广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终168号
上诉人（原审被告）：庞汉升，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区盟鑫水产经营部。住所地：广东省湛江市霞山区宝满水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易2区**号。
经营者：张绮，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人庞汉升因与被上诉人湛江市霞山区盟鑫水产经营部（以下简称“盟鑫水产经营部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞汉升，被上诉人盟鑫水产经营部的经营者张绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞汉升上诉请求：一、撤销原判；二、准许庞汉升对代销合同中“庞汉升”的签名及电话号码的笔迹进行鉴定的申请；三、判决冼土友承担偿还盟鑫水产经营部虾款的全部责任。事实和理由：一、原审送达案件材料时，庞汉升正在出差，不能返回。庞汉升没有签收材料。等到庞汉升返回时，开庭时间已经过去，法院又不同意延期审理，原审剥夺了庞汉升最基本的诉讼权利；二、盟鑫水产经营部提交的16份代销合同没有经过庭审质证确认真实性。根据相关法律规定，该些证据不能作为定案依据。并且，16张代销合同中“庞汉升”的签名及电话号码的笔迹也不是庞汉升本人所写，是冼土友假冒庞汉升的笔迹书写的。张绮对此事知情；三、张绮等人强迫庞汉升在《对账单》上签名，该《对账单》不是庞汉升的真实意思表示。
被上诉人盟鑫水产经营部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回庞汉升的上诉请求。
2016年9月27日，盟鑫水产经营部向一审法院起诉请求判决：一、庞汉升偿还对虾款111090元及违约金129492元（按代销合同约定超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金，暂计至起诉之日，应计至实际支付日止）；二、由庞汉升负担本案诉讼费用。
原审法院认定：2014年7月28日及同年8月1日，庞汉升向盟鑫水产经营部购买冰鲜虾4556斤及5181斤，金额为60594元及62172元。同年8月3日及5日，庞汉升向盟鑫水产经营部购买冰鲜虾4174斤(4124斤+50斤)及1743斤（400斤+55斤+1288斤），金额为52587元及21737元。同年8月8日及11日，庞汉升向盟鑫水产经营部购买冰鲜虾2090斤(1714斤+376斤)及4199斤（2665斤+1534斤），金额为26012元及54893元。同年8月12日，庞汉升向盟鑫水产经营部购买冰鲜虾4553斤(2256斤+1880斤+417斤)及4044斤，金额为54615元及47719元。同年8月15日及17日，庞汉升向盟鑫水产经营部购买冰鲜虾1204斤(970斤+234斤)及7167斤（4270斤+1836斤+408斤+653斤），金额为14933元及91252元(77721元+13531元)。同年8月24日，庞汉升向盟鑫水产经营部购买冰鲜虾10932斤及1406斤(243斤+1163斤)，金额为144302元及17744元。同年9月25日、28日及30日，庞汉升向盟鑫水产经营部购买冰鲜虾1370斤、4302斤（699斤+343斤+3260斤）及1666斤，金额为23290元、79586元及29654元。上述货款合计781090元。盟鑫水产经营部、庞汉升上述交易均采用格式相同的《盟鑫水产代销合同》，合同中写明虾的重量、单价及金额，合同还约定超过60天未结清货款的，以欠款金额为基数，每天按千分之一计算违约金。2016年7月26日，盟鑫水产经营部、庞汉升签订《对账单》，确认至2016年7月26日止，庞汉升拖欠盟鑫水产经营部虾款111090元，并约定于同年8月26日付清全部款项。因庞汉升到期未能付清111090元，盟鑫水产经营部提起本案诉讼。
另查明：庭审中，盟鑫水产经营部明确违约金按每日千分之一，从2014年12月2日起计至庞汉升付清货款之日止。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《盟鑫水产代销合同》、《对账单》的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，庞汉升尚欠盟鑫水产经营部的货款111090元未能付清，盟鑫水产经营部主张庞汉升支付货款111090元及尚欠货款111090元的违约金，予以支持。因《盟鑫水产代销合同》中约定违约金按日千分之一计，明显高于因庞汉升逾期向盟鑫水产经营部付款的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%,将违约金的计算标准调整为按月利率2%（年利率24%÷12）计。盟鑫水产经营部放弃主张2014年12月2日之前的违约金，是对其民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。庞汉升应向盟鑫水产经营部支付尚欠货款111090元的违约金（以尚欠货款111090元为基数，按月利率2%，从2014年12月2日起计至货款111090元付清之日止）。对盟鑫水产经营部主张超出依上述办法计算出的违约金部分，予以驳回。庞汉升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：一、限庞汉升于判决发生法律效力之日起十日内向湛江市霞山区盟鑫水产经营部偿还货款111090元及支付违约金（以111090元为基数，按月利率2%，从2014年12月2日起计至111090元付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湛江市霞山区盟鑫水产经营部其他诉讼请求。本案受理费2454元，由庞汉升负担。
本院二审期间，本案当事人均没有提交新的证据。
本院二审除确认原审查明的事实外，另查明：2016年11月24日，庞汉升的同住成年家属代庞汉升签收了原审送达的开庭传票等材料。
再查明：庞汉升在二审期间向本院申请对16份合同中“庞汉升”的签名以及电话号码的笔迹是否是其亲笔所写进行鉴定。因庞汉升承认其亲笔在《对账单》上签名，其没有证据证明该《对账单》不是其真实意思表示，《对账单》中载明其欠盟鑫水产经营部的货款111090元，其提出的上述鉴定申请对本案的事实认定及处理结果均没有影响，本院不予准许。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据庞汉升的上诉理由、主张及盟鑫水产经营部的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：
一、关于原审是否严重违反法定程序的问题。庞汉升上诉提出原审剥夺其最基本的诉讼权利。因庞汉升的同住成年家属已于2016年11月24日代庞汉升签收了开庭传票等材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，原审已依法送达了开庭传票等材料，庞汉升无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席进行审理并作出判决在程序上并无不当，本院予以确认。庞汉升提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于庞汉升应否偿还货款及支付违约金给盟鑫水产经营部的问题。庞汉升上诉主张应由冼土友承担责任，其在本案中不应承担任何责任。庞汉升承认《对账单》是其本人亲笔签名，《对账单》中载明其欠盟鑫水产经营部货款111090元。庞汉升没有提供证据证明该《对账单》中的内容不是其真实意思表示，再结合盟鑫水产经营部提交的16张代销合同，可以认定庞汉升欠盟鑫水产经营部货款111090元。故原审判决庞汉升向盟鑫水产经营部支付货款111090元及相应违约金并无不当，本院予以维持。庞汉升上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，庞汉升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3588元，由上诉人庞汉升负担（庞汉升已预交二审案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 王 瑾
审判员 李建明
二〇一七年三月七日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。