杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1801号
原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周聪、李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：薛建海，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈伯云，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称天思公司）与被告薛建海、陈伯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人周聪、李梦笑到庭参加诉讼，被告薛建海、陈伯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.被告薛建海立即归还原告借款本金91386.09元、利息3941.74元（逾期罚息从2017年3月12日开始，以尚欠本息95327.83元为基数，按照年利率24%另行计算至款清之日止）；2.被告薛建海立即向原告支付律师费1500元；3.被告陈伯云对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告薛建海通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财”网络理财平台向李美芹、谷有林等全体出借人融资借款并签订了编号为20160310-LQ-
YXB-6316的《借款协议》，协议约定被告薛建海向全体出借人借款120000元，借款期限从2016年3月11日2018年3月10日共24个月，借款年利率为9.8%，还款方式为等额本息，还款日为每月10号。若借款逾期，则借款人须按未归还总金额的2‰每日向出借人支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。同时《借款协议》还约定，出借人授权和委托龙盈公司代为办理借款发放、结算及债权转让等事宜。因借款人于2016年10月10日该期还款只归还772.96元本金后分文未付，全体出借人于2017年3月7日向借款人发出借款提前到期通知书，本次借款已于2017年3月11日全部提前到期，尚欠借款本金91386.09元、利息3941.74元，此后借款人按照年利率24%计算逾期罚息。
被告薛建海、陈伯云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告天思公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告薛建海、陈伯云未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告天思公司提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告薛建海（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号为20160310-LQ-
YXB-6316）一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为120000元；借款利率为年化9.8%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年3月11日起至2018年3月10日止，计24个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自款项划转之日计息；借款用途为支付货款；还款方式为等额本息还款法，月利率=年利率/12，还款日为每月的10日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按本协议第二条约定时间归还借款本金及利息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；本协议项下的借款本息及其他一切相关费用由陈伯云作为保证人，该保证人单方另行出具《担保函》；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；甲乙双方同意并确认，若乙方转让其借款债权的，乙方授权龙盈公司将借款债权转让事宜通知担保方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；借款人选择放款模式为一次性打入指定账户（户名：张灿利）；等等。
同日，被告陈伯云出具《担保函》一份，载明：本担保人同意为借款人薛建海通过龙盈平台于2016年3月11日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为人民币120000元整）及龙盈平台上所显示的借款融资利率为9.8%/年（税前）的收益提供不可撤销的连带保证责任；本担保函保证的范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，本担保人同意仍承担本保函载明的连带担保责任；等等。
同日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝6316号理财产品。李美芹等人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。2016年3月15日，龙盈公司将募集资金120000元转账支付至薛建海指定的张灿利银行账户。
庭审中，原告天思公司自认薛建海按约归还了第1至6期即2016年4月10日至2016年9月10日前到期的款项，之后其仅归还了第7期的本金772.96元，此后未再还款。庭审后，原告天思公司向本院出具情况说明，自认第一期多收利息130.67元，且未予扣减。
2017年3月7日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝6316号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下所有债权包括借款本金120000元、利息9.8%/年（一年按365天或12月计算）以及逾期罚息转让给原告天思公司，债权转让对价款为借款人尚未支付的借款本息95327.83元；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。2017年3月7日，龙盈公司向薛建海、陈伯云发送借款提前到期及债权转让通知书。2017年3月10日，天思公司向龙盈公司汇划盈信宝6316号垫资95327.83元。
为实现本案债权，原告天思公司与浙江裕丰律师事务所签订《法律服务委托协议》（框架协议），约定单件代理费为1500元。
另查明：龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人薛建海与债权人李美芹等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给天思公司，并已经通知借款人薛建海及担保人陈伯云。薛建海未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。故本院对原告天思公司要求被告薛建海还本付息的请求予以支持，但利息中应扣减多收取的130.67元。原告天思公司自愿将《借款协议》中约定过高的逾期罚息计算标准调整为按月利率2%计算，于法不悖；但其以本息之和95327.83元为基数计算罚息缺乏法律依据，本院确认以借款本金91386.09元为基数计算。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故原告天思公司主张被告薛建海支付其为实现本案债权而支出的律师费1500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伯云自愿为被告薛建海的上述债务提供连带保证担保，应承担相应的担保责任。被告薛建海、陈伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛建海于本判决生效后十日内偿还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金91386.09元；
二、被告薛建海于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息3811.07元、罚息（以借款本金91386.09元为基数按月利率2%自2017年3月12日起计算至实际履行之日止）；
三、被告薛建海于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费1500元；
四、被告陈伯云对被告薛建海的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告薛建海、陈伯云负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛建海、陈伯云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 施丹薇
二〇一七年六月九日
书记员 刘 迎