成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1713号
原告成都银行股份有限公司高升桥支行。住所地：成都市高升桥东路**号。
负责人王俊彦，行长。
委托代理人周颖。公司员工。一般授权代理人。
委托代理人唐虎。公司员工。一般授权代理人。
被告成都市世森科技投资有限公司。住所地：成都市顺城大街***号**楼*座。
法定代表人叶倩。
被告叶倩。
被告杨昆。
被告黄锐。
被告唐兰萍。
被告唐兰英。
原告成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称“成都银行”）诉被告成都市世森科技投资有限公司（以下简称“世森公司”）、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍、唐兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日�案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员钟明、冯忠秀组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人周颖、唐虎到庭参加诉讼，被告世森公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍、唐兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告成都银行诉称，被告世森公司于2013年1月16日与原告签订合同编号为H2101011300116025号的借款合同，借款金额1339900元，期限自2013年1月16日至2014年1月15日。同日，被告叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍与原告签订合同编号为D210121121227981、D210121121227990号的最高额保证合同为上述贷款提供保证担保，承担保证责任；原告同时与被告唐兰英签订最高额抵押合同，提供以其自有的位于高新区芳草西一街17号6栋4层2号，面积144.07平方米的住房一套，为上述贷款�抵押，并办理抵押登记。原告履约向被告发放贷款1339900元。2014年1月15日贷款到期，被告世森公司未按时归还贷款本、息。原告分别向被告发出逾期贷款催收通知书及履行担保责任通知书，但被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告世森公司向原告归还贷款本金1339900元，利息及逾期罚息（截止2014年3月17日的利息及逾期罚息共计45702.51元，实际应计算至借款付清之日）；2、被告叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍、唐兰英承担连带担保责任。
被告世森公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍、唐兰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月27日，原告（乙方）、被告叶倩、杨昆（甲方）签订编号为D210121121227981《最高额保证合同》，主要约定：为确保世森公司（债务人）与乙方在一定期间内连续发生的多笔债�的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。本合同约定保证担保的主债权是指2012年12月27日至2013年12月26日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权。本合同约定保证担保的最高限额为1474万元，且独立于其他担保人提供的担保。甲方提供连带责任保证，担保主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。甲方承担保证责任的期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告（乙方）、被告唐兰萍、黄锐（甲方）签订编号为D210121121227990《最高额保证合同》，主要约定与上述编号为D210121121227981《最高额保证合同》一致。
同日�原告（乙方）、被告唐兰英（甲方）签订编号为D210121121227996《最高额抵押合同》，主要约定：为确保世森公司（债务人）与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。本合同约定保证担保的主债权是指2012年12月27日至2013年12月26日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权。本合同约定保证担保的最高限额为1473890元，且独立于其他担保人提供的担保。抵押物为甲方所有的位于成都高新区芳草西一街17号6栋4层2号房屋，担保主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。2013年1月16日，原告、被告唐兰英对抵押财产办理房屋他项权�登记，并取得房屋他项权证书（成房他证他权字第09969**号），该证书载明他项权利种类为抵押权，他项权利人为原告，债权数额为1473890元。
2013年1月28日，原告成都银行，被告叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍、唐兰英向四川省成都市成都公证处申办其所签订的上述合同公证。四川省成都市成都公证处于2013年1月30日分别出具（2013）成证内经字第3302、3202、3199号公证书，证明合同上当事人的印章、名章及签名均属实。
2013年1月16日，原告（乙方）、被告世森公司（甲方）签订合同编号为H《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款1339900元，用于支付货款，期限为一年，自2013年1月16日至2014年1月15日。贷款利率采用浮动利率方式确定，即以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮75%；浮动方式为自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2013年6月21日，并从利率调整日后每三个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前准备相应金额，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。贷款到期时，应利随本清。若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计�罚息和复利。还款方式为定期付息，到期还本。本合同属于担保人唐兰英与乙方于2012年12月27日签订的编号为D的《最高额抵押合同》的主合同，由《最高额抵押合同》约定的担保方式作为担保。本合同属于担保人唐兰萍、黄锐与乙方于2012年12月27日签订的编号为D的《最高额保证合同》的主合同，由《最高额保证合同》约定的担保方式作为担保。本合同属于担保人叶倩、杨昆与乙方于2012年12月27日签订的编号为D的《最高额保证合同》的主合同，由《最高额保证合同》约定的担保方式作为担保。甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息。甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，即视为甲方违约。
同日，原告向被告世森公司发放贷款1339900元。2014年1月15日，借款期限届满，被告世森公司没有按照约定一次性偿还借款本金1339900元，并支付当期利息9770.1元。后经�告多次催要，被告至今未偿还上述借款款项。截止2014年3月17日，被告拖欠原告借款利息、罚息及复利合计45702.51元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、成都银行贷款余额查询单、房屋他项权证书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成都银行与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告世森公司发放贷款，已全面履行合同义务，而被告世森公司在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责�。现原告以双方签订的《借款合同》为依据，要求被告世森公司偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利的请求成立，本院予以支持。《最高额保证合同》明确约定被告叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍对被告世森公司的案涉债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍应对被告世森公司的案涉债务承担连带责任。被告唐兰英在本案中是抵押人，不是连带责任保证人，原告要求其对案涉债务承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》�三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍在承担保证责任后，有权向被告世森公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市世森科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司高升桥支行借款1339900元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息及复利截止2014年3月17日共计45702.51元；2014年3月18日至借款付清之日的利息、罚息及复利按双方签订的《借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告叶倩、杨昆、黄锐、唐�萍对被告成都市世森科技投资有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后可依法向被告成都市世森科技投资有限公司追偿；
三、驳回原告成都银行股份有限公司高升桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17270元、财产保全费5000元，由被告成都市世森科技投资有限公司负担，被告叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍对此款承担连带责任（此款原告成都银行股份有限公司高升桥支行已预交，被告成都市世森科技投资有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍应于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董 淼