wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1082号
上诉人（原审原告）陈小明。
委托代理人周小元、王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡如江废旧物资回收有限公司。
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
上诉人陈小明因与被上诉人无锡如江废旧物资回收有限公司（以下简称如江物资回收公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）崇民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日15时35分许，陈小明等乘坐唐某驾驶的载货三轮车与浦某驾驶的客车发生碰撞，造成陈小明等受伤的道路交通事故。2014年11月，陈小明向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求确认其与如江物资回收公司之间存在劳动关系，劳动争议仲裁部门以陈小明未能提供与用人单位存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理的决定。陈小明于2014年12月诉讼来院，诉请如前。
上述事实，由锡公新（交）公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书、当事人陈述等在卷作证。
原审中，陈小明为证明其主张，向法院提供情况说明1份，该情况说明载明：2014年9月6日11时13分许，梅村派出所接王某报警称其丈夫陈小明在如江物资回收公司干临时工的，2014年9月1日下班时被面包车撞了，现在无锡三院治疗，因要筹措治疗费用，要求如江物资公司老板冯某先付点工伤赔偿款，但冯某不肯，经民警协调，冯某仍不肯付，后告知王某先到劳动部门认定工伤后再通过法律途径解决。以此证明陈小明在发生交通事故当天在如江物资回收公司上班，事故发生后如江物资回收公司法定代表人冯某到派出所处理，后双方未达成一致意见。陈小明称：2014年8月31日，张某叫陈小明于2014年9月1日去如江物资回收公司装卸货物。2014年9月1日，冯某的妹夫将陈小明等人带到要装卸货物的厂里，陈小明等人再去装卸货物，劳动报酬是日结的，为150元／天，当天下午三点多活干完后，结算完报酬，陈小明乘坐唐某驾驶的电瓶三轮车回家，在高浪路高架和太湖大道交叉口发生交通事故。其2013年还去过如江物资回收公司一次去装卸货物，也是张某叫去的。
陈小明申请证人张某、唐某出庭作证，张某向法院陈述：张某与冯某是老乡，2014年8月31日晚上，冯某让张某找人去如江物资回收公司装卸货物，张某就找了陈小明和罗某，冯某并不认识陈小明，张某和陈小明的劳动报酬是日结的，是冯某和张某讲的，都是150元／天，报酬由冯某直接结算给陈小明。张某并称：其找陈小明去如江物资回收公司干活，当天早上到如江物资回收公司没有将陈小明介绍给冯某，陈小明也没有与冯某见面。陈小明之前只去过如江物资回收公司做过一次活，2014年9月1日是第二次，每次都是其介绍过去的。唐某向法院陈述：2014年9月1日，冯某打电话找唐某去如江物资回收公司装卸货物，陈小明、张某、罗某一起乘坐唐某驾驶的电动三轮车去的如江物资回收公司，回去的时候陈小明、张某和罗某也是乘坐唐某驾驶的电动三轮车回去的，陈小明和罗某都是张某叫去的。其之前也是为如江物资回收公司装卸货物的，工作时间是固定的，工作时间为每周的周一和周四，具体时间为7：00-16：30，其余时间一般是不去的。唐某在如江物资回收公司的工资是日结的，150元／天，唐某与如江物资回收公司没有签订劳动合同，如江物资回收公司也未为其缴纳社会保险。2014年，陈小明只去过如江物资回收公司一次，就是2014年9月1日受伤的那次，是张某叫去的，冯某对唐某讲过2013年陈小明去过如江物资回收公司几次，但其不知道是谁叫去的，其他时间唐某没在如江物资回收公司见过陈小明。
质证时，如江物资回收公司对陈小明提供的情况说明的真实性没有异议，但认为该份证据不能证明双方之间存在劳动关系，与本案无关，冯某并未认可双方存在劳动关系，冯某到场也是应公安机关的要求，也并未在梅村派出所做笔录。如江物资回收公司对张某的证人证言不予认可。针对唐某的证言，如江物资回收公司认为唐某陈述的关于陈小明的情况不是事实，陈小明2014年并未到如江物资回收公司装卸过货物。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合陈小明提供的证据、双方当事人的陈述以及证人张某、唐某的证言，可以认定陈小明与如江物资回收公司之间并未有建立劳动关系的合意，陈小明并未为如江物资回收公司提供持续、稳定的工作，双方之间也无人身依附、管理与被管理的关系，应认定如江物资回收公司与陈小明之间并不存在劳动关系。陈小明的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈小明的诉讼请求。
原审判决后，陈小明不服，提起上诉称，根据原劳动和社会保障部的规定，其与如江物资回收公司符合劳动关系的构成要件：第一，双方均符合劳动关系的主体资格要求；第二，陈小明经人介绍至如江物资回收公司处工作，梅村派出所的情况说明也证实了这一点。且陈小明执行公司的规章制度、接受公司的管理，并且在每天下班时结算工资。第三，陈小明从事的工作是装卸货物，该业务系如江物资回收公司的业务组成部分。原审法院认为双方未建立持续稳定的工作关系，而陈小明是第一天上班，不能因工作时间短而否认劳动关系。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人如江物资回收公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。二审中，陈小明陈述，如江物资回收公司未和其讲长期提供劳动，公司有固定的几个工人，人手不够时叫其过去。其平时自己从事的收废品的工作。其以前也到如江物资回收公司干过一次活，做了一天，结算完工资就走了。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方虽然符合主体资格要件，但是根据陈小明的陈述以及证人张某、唐某的证言，陈小明本身从事收废品的工作，双方并没有建立长期用工关系的合意，而仅仅是因如江物资回收公司活多人手不够时临时找人帮工，劳动报酬采用日结方式，其日劳动成果构成了其日收入。陈小明所称接受公司的管理、执行公司的规章制度，仅是指公司安排其具体从事装卸货物的劳动内容，这与劳动关系中劳动者遵守用人单位的规章制度、一切工作须服从公司安排和调配是有区别的。因此，双方之间并不符合劳动关系的构成要件特征，原审法院据此判决驳回陈小明的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王嘉熙
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初38号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月26日因犯盗窃罪被原长安县人民法院判处有期徒刑五年。2016年12月1日，因涉嫌贪污罪经西安市长安区人民检察院决定，同日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2012年6月，西安市长安区启动2012年度农村贫困家庭大学生助学项目，资助对象为辖区内新扶贫标准识别确定并在“两项制度”（陕西省农村最低生活保障制度和扶贫开发政策）有效衔接工作中登记在册、被高职以上学校（学院）列入国家计划内招生并报到就读的贫困家庭应届本科生和大专生。
2012年三夏期间，时任西安市长安区王莽街办韦一村村民委员会主任的李某某接到西安市长安区王莽街办通知，要求村民委员会配合街办实施陕西省农村贫困家庭大学生助学项目，恰逢其女李某当年考上西安邮电大学，李某某遂起私心，想以其女李某的名义套取贫困家庭大学生助学金。
李某某明知其家庭未作为贫困户登记在册，不属于农村贫困家庭大学生助学项目的资助对象，且其家庭人均收入远远高于政府扶贫标准，为了达到套取助学金的目的，李某某指使该村报账员何某某按其意思为其家庭出具了虚假的贫困家庭证明、填写了陕西省农村贫困家庭大学生助学申请表并加盖了村民委员会公章，后李某某将申请的资料交给了西安市长安区王莽街办临时负责此项工作的黄某某。因黄某某临时负责此项工作，业务不熟，草率的就将李某某提供的申报资料认定后上报给了区农业局扶贫办，区扶贫办对街办的认定结果予以认可，给李某某之女李某审批了12000元贫困大学生助学金。
2012年至2015年，西安市长安区财政局将陕西省农村贫困家庭大学生的资助款10000元分三笔打入李某某的信合粮食直补账户，李某某及其妻子闫某陆续将此款取现，用于家庭日常开支。2016年2月，西安市长安区扶贫办将资助款的最后一笔2000元打入了李某的农行账户，李某将此款取现后用于其个人日常开支。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1999年10月至2015年4月，李某某任西安市长安区王莽街办韦一村村民委员会主任。2012年6月，西安市长安区启动2012年度农村贫困家庭大学生助学项目，资助对象为辖区内新扶贫标准识别确定并在“两项制度”（陕西省农村最低生活保障制度和扶贫开发政策）有效衔接工作中登记在册、被高职以上学校（学院）列入国家计划内招生并报到就读的贫困家庭应届本科生和大专生。
2012年三夏期间，时任西安市长安区王莽街办韦一村村民委员会主任的李某某接到西安市长安区王莽街办通知，要求村民委员会配合街办实施陕西省农村贫困家庭大学生助学项目，恰逢其女李某当年考上西安邮电大学，李某某遂起私心，想以其女李某的名义套取贫困家庭大学生助学金。
李某某明知其家庭未作为贫困户登记在册，不属于农村贫困家庭大学生助学项目的资助对象，且其家庭人均收入远远高于政府扶贫标准，为了达到套取助学金的目的，李某某指使该村报账员何某某按其意思为其家庭出具了虚假的贫困家庭证明、填写了陕西省农村贫困家庭大学生助学申请表并加盖了村民委员会公章，后李某某将申请的资料交给了西安市长安区王莽街办临时负责此项工作的黄某某。因黄某某临时负责此项工作，业务不熟，草率的就将李某某提供的申报资料认定后上报给了区农业局扶贫办，区扶贫办对街办的认定结果予以认可，给李某某之女李某审批了12000元贫困大学生助学金。
2012年至2014年，西安市长安区财政局将陕西省农村贫困家庭大学生的资助款10000元分三笔﹙2012年12月5日5000元、2014年2月12日3000元、2014年12月11日2000元﹚打入李某某的信合粮食直补账户，账户为2701086601109000056856，李某某及其妻子闫某陆续将此款取现，用于家庭日常开支。2016年2月，西安市长安区扶贫办将资助款的最后一笔2000元打入了李某的农行账户，账户为6213360218079970773，李某将此款取现后用于其个人日常开支。
2016年12月2日，李某某向西安市长安区人民检察院退缴了赃款12000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人李某某的户籍证明、任职证明，西安市长安区扶贫开发领导小组办公室、西安市长安区统计局、国家统计局长安调查队关于印发《西安市长安区农村贫困人口识别和建档立卡工作实施方案》的通知和相关文件，西安市长安分贫困家庭名册及相关文件，
西安市扶贫开发领导小组办公室关于批复2012年西安市农村贫困家庭大学生助学项目补助名单的通知，西安市长安区王莽街办财政所提供的账务资料，2011年至2014年村干部工资、补助发放账务资料，李某某信合账户及李某银行账户取款情况，西安市长安区人民法院提供的判决书，西安市政府费税收入一般缴款书一份，证人证言，被告人李某某的供述与辩解等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在担任西安市长安区王莽街办韦一村村民委员会主任期间，其在协助人民政府从事公务期间，利用职务之便，捏造虚假的贫困证明，以其女李某的名义，骗取国家扶贫的家庭大学生助学金12000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，构成贪污罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某在侦审阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某已主动将涉案赃款12000元退缴给了西安市长安区人民检察院，可对其酌情从轻处罚。因被告人李某某有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项和第三项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、涉案赃款12000元依法予以没收（由西安市长安区人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年四月十二日
书记员 许 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更690号
罪犯沙马木呷，男，1977年5月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年6月18日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人沙马木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年12月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马木呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分112.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木呷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1591号
上诉人（原审被告）：肖淑娥，女，汉族，1965年10月24日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：王枚开，男，汉族，1975年3月29日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1981年9月25日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被上诉人王枚开之妻。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：罗贞顺。系该公司总经理。
破产管理人：湖南真理律师事务所。
上诉人肖淑娥因与被上诉人刘玲、王枚开、原审第三人湖南省青锋房地产开发公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人�法院（2017）湘1302民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年5月14日向上诉人肖淑娥送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交剩余上诉费56428元，上诉人肖淑娥收到我院缴纳诉讼费通知书后，在指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖淑娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 龙
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉�理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1591号上诉人（原审被告）：肖淑娥，女，汉族，1965年10月24日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：王枚开，男，汉族，1975年3月29日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1981年9月25日出生，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被上诉人王枚开之妻。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。原审第三人：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：罗贞顺。系该公司总经理。破产管理人：湖南真理律师事务所。上诉人肖淑娥因与被上诉人刘玲、王枚开、原审第三人湖南省青锋房地产开发公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人�法院（2017）湘1302民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年5月14日向上诉人肖淑娥送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交剩余上诉费56428元，上诉人肖淑娥收到我院缴纳诉讼费通知书后，在指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖淑娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李云霞审 判 员  陈和发代理审判员  戴竹叶二〇一八年五月二十三日书 记 员  谢 龙附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉�理。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初173号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人姚洪财，男，1980年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住绥棱林业局林源区。因抢劫罪于2003年1月15日被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2015年5月6日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年1月26日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人姚洪财犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖、葛佳佳出庭支持公诉，被告人姚洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年1月20日15时50分许，被告人姚洪财乘坐洛阳至宜阳县的602路公交车伺机扒窃。当车辆行驶至宜阳县锦屏镇后庄村附近时，被告人姚洪财用刀片将被害人周某裤子的右侧口袋割破实施扒窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人姚洪财在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚洪财的供述、被害人周某的陈述、证人金某的证言、受案登记表、作案工具及指认照片、视听资料、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚洪财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人姚洪财因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人姚洪财因意志外的原因未窃得财物，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中被告人姚洪财能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚洪财犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即姚洪财的刑期自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀片一枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年五月十一日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2254号
原告：花寿琴，女，1973年1月19日生，汉族。
原告：刘爱英，女，1969年10月9日生，汉族。
原告：ＸＸ梅，女，1959年7月2日生，汉族。
原告：丁泉云，女，1966年11月19日生，汉族。
原告：陈淑兰，女，1946年11月22日生，汉族。
原告：蔡银珠，女，1977年11月28日生，汉族。
原告：吴灯美，女，1976年1月21日生，汉族。
原告：刘丽军，男，1974年5月16日生，汉族。
原告：王玉兰，女，1965年1月4日生，汉族。
原告：朱新峰，男，1985年10月30日生，汉族。
原告：张建云，女，1966年12月3日生，汉族。
原告：章晓伟，女，1973年5月1日生，汉族。
原告诉讼代表人：花寿琴、刘爱英、ＸＸ梅。
原告共同委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：邹贵平，男，1978年3月22日生，汉族。
被告：方世秀，女，1971年11月11日生，土家族。
委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告花寿琴、刘爱英、ＸＸ梅、丁泉云、陈淑兰、蔡银珠、吴灯美、刘丽军、王玉兰、朱新峰、张建云、章晓伟与被告邹贵平、方世秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0623民初2254号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第10页第12行中“账号：49×××89”改为“账号：46×××65”。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初583号
自诉人贺松振，男，1958年7月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人闫金景，女，1965年3月23日出生，汉族，住中牟县。
自诉人贺松振以被告人闫金景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人贺松振于2017年8月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺松振申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺松振撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月七日
书记员 耿 茹
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第60号
李志重：
本院依据已经发生法律效力的（2007）永中刑二初字第8号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人李志重发出执行通知书，责令被执行人李志重缴纳罚金款八千元，现被执行人李志重已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院于二○○七年六月一日作出的（2012）桂法刑初字第101号刑事判决对被执行人李志重附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初872号
原告：李圣贵，男，汉族，1968年12月6日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：韦利民，男，汉族，1975年7月29日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：罗爱云，女，汉族，1975年12月26日出生，住芜湖市鸠江区。
原告李圣贵诉被告韦利民、被告罗爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李圣贵，被告韦利民、被告罗爱云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李圣贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金160000元、利息105200元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍即按月利息2分计算至两被告实际履行之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告是同一小区居民，两被告是夫妻关系。被告韦利民因资金周转需要，自2009年9月至2011年8月陆续向原告借款共计160000万元。2014年2月28日，双方签订了一份还款协议，并转写借条一张，确认被告韦利民欠原告李圣贵1600**元，约定月利率2%。后原告考虑诉讼时效问题，于2015年7月28日再次和被告韦利民协商，变更借条，约定利息计算期间为2014年2月28日至2017年2月28日，共计36个月，并按中国人民银行同期贷款利率4倍即月利息2分的标准计算利息。后被告韦利民归还利息10000元，原告向被告出具了收条一张，被告尚欠利息105200元。原告多次催要借款和利息，两被告拒不归还，遂成讼。
被告韦利民辩称：对借款事实无异议，但欠原告本息共计160000元，其中本金140000元，利息20000元；2015年7月28日之后归还了本金10000元，请求法院按照130000元本金计算；该欠款系其个人用于赌博所借，与被告罗爱云没有任何关系。
被罗爱云辩称：该款系被告韦利民个人赌博借款，应由其个人归还，与其他人无关。
经审理查明：原告与两被告系同一小区居民。两被告原是夫妻关系，2014年8月26日办理了协议离婚手续。
被告韦利民自2009年9月30日至2011年8月25日分9次共计向原告借款160000元，并分别出具了借条。2014年2月28日，原告与被告韦利民就上述借款重新签订协议一份，并出具借条一张。协议约定“所欠款利息全部付清至2014年2月底，2014年10月还款3-5万，2014年2月-10月利息可免，2014年11月-2015年7月还款5万，余款在之后8个月还清等”。借条上载明借到李圣贵人民币壹拾陆万元整(160000)，月利率2%，此条从2009年9月30日至2011年8月25日9张借条分别转条，2014年之前所有借条全部作废，此条与协议一同生效。2015年7月28日，被告韦利民再次向原告出具借条一张，载明借到李圣贵人民币壹拾陆万元整，所有借款现金已经全部收到，月利率2%，此条分别从2009年9月30日至2011年8月25日9张借条转条，2015年之前借条全部作废。后被告韦利民归还原告10000元，余款未能归还。
上述事实，有原告提供的借条2张、还款协议1张，被告罗爱云提供的离婚证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告韦利民向原告借款属实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告韦利民归还借款本金160000元，合法、有据，应予支持；原告诉请被告韦利民支付借款利息105200元，并支付从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止利息。根据2015年7月28日被告韦利民向原告重新出具借条载明的内容，被告韦利民应支付原告利息的起算时间为2015年7月29日，而非原告主张的2014年2月28日，至起诉之日（2017年2月28）利息应为60800元（160000元×2%×19个月），扣除已支付的10000元，尚欠利息50800元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。
两被告辩称涉案借款系被告韦利民用于个人赌博，没有证据证明，本院不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请两被告共同归还，合法、有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦利民和被告罗爱云于本判决生效之日起十日内共同归还原告李圣贵借款本金160000元，利息50800元，并支付自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告李圣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2639元，保全费1846元，由原告李圣贵负担920元，被告韦利民和被告罗爱云共同负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初872号原告：李圣贵，男，汉族，1968年12月6日出生，住芜湖市鸠江区。被告：韦利民，男，汉族，1975年7月29日出生，住芜湖市鸠江区。被告：罗爱云，女，汉族，1975年12月26日出生，住芜湖市鸠江区。原告李圣贵诉被告韦利民、被告罗爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李圣贵，被告韦利民、被告罗爱云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李圣贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金160000元、利息105200元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍即按月利息2分计算至两被告实际履行之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是同一小区居民，两被告是夫妻关系。被告韦利民因资金周转需要，自2009年9月至2011年8月陆续向原告借款共计160000万元。2014年2月28日，双方签订了一份还款协议，并转写借条一张，确认被告韦利民欠原告李圣贵1600**元，约定月利率2%。后原告考虑诉讼时效问题，于2015年7月28日再次和被告韦利民协商，变更借条，约定利息计算期间为2014年2月28日至2017年2月28日，共计36个月，并按中国人民银行同期贷款利率4倍即月利息2分的标准计算利息。后被告韦利民归还利息10000元，原告向被告出具了收条一张，被告尚欠利息105200元。原告多次催要借款和利息，两被告拒不归还，遂成讼。被告韦利民辩称：对借款事实无异议，但欠原告本息共计160000元，其中本金140000元，利息20000元；2015年7月28日之后归还了本金10000元，请求法院按照130000元本金计算；该欠款系其个人用于赌博所借，与被告罗爱云没有任何关系。被罗爱云辩称：该款系被告韦利民个人赌博借款，应由其个人归还，与其他人无关。经审理查明：原告与两被告系同一小区居民。两被告原是夫妻关系，2014年8月26日办理了协议离婚手续。被告韦利民自2009年9月30日至2011年8月25日分9次共计向原告借款160000元，并分别出具了借条。2014年2月28日，原告与被告韦利民就上述借款重新签订协议一份，并出具借条一张。协议约定“所欠款利息全部付清至2014年2月底，2014年10月还款3-5万，2014年2月-10月利息可免，2014年11月-2015年7月还款5万，余款在之后8个月还清等”。借条上载明借到李圣贵人民币壹拾陆万元整(160000)，月利率2%，此条从2009年9月30日至2011年8月25日9张借条分别转条，2014年之前所有借条全部作废，此条与协议一同生效。2015年7月28日，被告韦利民再次向原告出具借条一张，载明借到李圣贵人民币壹拾陆万元整，所有借款现金已经全部收到，月利率2%，此条分别从2009年9月30日至2011年8月25日9张借条转条，2015年之前借条全部作废。后被告韦利民归还原告10000元，余款未能归还。上述事实，有原告提供的借条2张、还款协议1张，被告罗爱云提供的离婚证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告韦利民向原告借款属实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告韦利民归还借款本金160000元，合法、有据，应予支持；原告诉请被告韦利民支付借款利息105200元，并支付从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止利息。根据2015年7月28日被告韦利民向原告重新出具借条载明的内容，被告韦利民应支付原告利息的起算时间为2015年7月29日，而非原告主张的2014年2月28日，至起诉之日（2017年2月28）利息应为60800元（160000元×2%×19个月），扣除已支付的10000元，尚欠利息50800元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。两被告辩称涉案借款系被告韦利民用于个人赌博，没有证据证明，本院不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请两被告共同归还，合法、有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦利民和被告罗爱云于本判决生效之日起十日内共同归还原告李圣贵借款本金160000元，利息50800元，并支付自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李圣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2639元，保全费1846元，由原告李圣贵负担920元，被告韦利民和被告罗爱云共同负担3565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一七年四月十九日书记员  焦 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执970号
申请执行人：陶玉田，男，1971年8月9日生，汉族，从事农机运输，住芜湖市南陵县工山镇。
被执行人：丁之胜，男，1977年1月12日生，汉族，经商，住芜湖市繁昌县荻港镇。
本院在执行申请执行人陶玉田与被执行人丁之胜运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十二月十九日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执970号申请执行人：陶玉田，男，1971年8月9日生，汉族，从事农机运输，住芜湖市南陵县工山镇。被执行人：丁之胜，男，1977年1月12日生，汉族，经商，住芜湖市繁昌县荻港镇。本院在执行申请执行人陶玉田与被执行人丁之胜运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年十二月十九日书记员 耿为杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3293号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林健，男，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3066号
申请执行人：单才龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蒋国强，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人单才龙与被执行人蒋国强为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单才龙于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行代偿款本金22926.81元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋国强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋国强作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋国强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋国强有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3066号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3066号申请执行人：单才龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住奉化市。被执行人：蒋国强，男，1964年12月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人单才龙与被执行人蒋国强为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单才龙于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行代偿款本金22926.81元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋国强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋国强作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋国强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋国强有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3066号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月二十一日代书记员 张冰心
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00697号
上诉人（原审被告）：范亚男。
被上诉人（原审原告）：孔令石
委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹长海
上诉人范亚男为与被上诉人邹长海、被上诉人孔令石民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范亚男自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人范亚男撤回上诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范亚男撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人范亚男承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0781号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人高静。
被告白耀花。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告白耀花房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄海艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2412号
原告：苏品泉�男，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所实习律师。
被告：陆雪其，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告苏品泉与被告陆雪其所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏品泉撤回起诉处理。
审判员 邓 珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2412号原告：苏品泉�男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所实习律师。被告：陆雪其，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告苏品泉与被告陆雪其所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏品泉撤回起诉处理。审判员 邓 珍二〇一八年二月二十六日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审365号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：程长友、林照明。
被执行人：扈焕银，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××7391。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年3月2日向本院申请强制执行粤中西交罚（2015）00046号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年7月9日作出粤中西交罚（2015）00046号交通行政处罚决定，认定2015年5月28日13时10分，市交通运输局执法人员在中山市水牛城门口进行日常稽查，发现扈焕银使用粤T×××××小型客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，市交通运输局执法人员对该车进行检查及取证，发现扈焕银使用该车未取得道路运输证，有偿搭载乘客从金逸酒店路口到大涌，需要收取5元车费。市交通运输局认为扈焕银的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对扈焕银给予罚款30000元的行政处罚。2015年7月9日，市交通运输局向扈焕银送达了粤中西交罚（2015）00046号交通行政处罚决定书。扈焕银在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，扈焕银逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中西交罚（2015）00046号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但扈焕银仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中西交罚（2015）00046号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02722号
申请执行人：潘玉莲，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：赵刘萍，该公司总经理。
申请执行人潘玉莲与被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月13日作出（2014）宁民一初字第01925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款114482.00元。
现查明：被执行人宁国中旭耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终192号
上诉人（原审原告）李成喜。
被上诉人（原审被告）李铁柱。
上诉人李成喜与被上诉人李铁柱为农村土地承包合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李成喜到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告在一审诉状中提供的被告住址不准确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，原审法院裁定：驳回原告李成喜的起诉。
上诉人李成喜上诉称：2002年秋我将3.65亩口粮田口头承包给被上诉人李铁柱。2003年2月被上诉人通过瓦亭镇司法所擅自将该地变更为林业承包合同书，期限为10年。合同到期后我多次找被上诉人要田地，被上诉人不管不问。原判驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定。
本院认为：被上诉人的具体联系方式虽不明确，但被上诉人是明确的，在无法直接送达被上诉人的情况下可考虑其他送达方式。原判以此裁定驳回李成喜的起诉不当，上诉人主张对本案进行审理的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第618号民事裁定；
二、指令内乡县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月七日
书记员 陈 斌
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初64号
原告陈友才，男，1964年3月11日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告陈友才诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告陈友才于2017年2月16日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告陈友才的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告陈友才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈友才负担。
审 判 长 杨世琴
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 周 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更254号
罪犯马生成，男，1983年4月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）互刑初字第63号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生成减刑十一个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民监字第1号
原审原告薛玉妹，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原审被告蔡金花，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原审被告邵建成，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原审原告薛玉妹与原审被告蔡金花、邵建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）温瑞商初字第731号民事判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，浙江省温州市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）温刑初字第76号刑事判决，认定被告人蔡金花向张秀英、赵佩珍等人借款共计人民币600万余元，属于向不特定的公众吸收存款，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元；蔡金花同时又构成虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30万元。追缴被告人蔡金花违法所得退还被害人。在该案中，被告蔡金花吸收的公众存款包括薛玉妹在本案中起诉的该笔34.7万元；在侦查过程中，薛玉妹接受公安机关询问并陈述了相关事实、提供了借条复印件。本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 叶 航
二〇一四年六月五日
书记员 季臻婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1862号
申请执行人姜丽丽，女，1985年6月4日生，汉族，个体，住宾县宁远镇永丰村小郭家屯。
被执行人芦生，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住宾县宁远镇德华家园7单元车库。
被执行人赵树山，男，1948年8月27日生，汉族，农民，住宾县宁远镇万恒小区4单元202室。
本院在执行姜丽丽申请执行芦生、赵树山民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款70.000.00元。执行过程中二被执行人外出不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执127号
申请执行人河南怡天机电设备有限公司。
被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5716号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司在金融机构的存款人民币四十万七千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00062号
申请执行人高涛。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司。
法定代表人：范宇光，该公司董事长。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2003）37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高涛申请执行2015年2月到5月伤残抚恤金8728元及1月增加的257元，共计8985元，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知后向本院缴纳案款8985元及执行费50元。本案申请执行的标的为8985元，申请执行人已受偿8985元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00062号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 李培培
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初84号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董和忠，男，1986年3月15日出生，，汉族，小学文化，住湖南省衡东县。因犯故意伤害罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。
辩护人许鸽，广东东成律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人董和忠犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人董和忠及其辩护人李福权、许鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月起，被告人董和忠在其租用的位于佛山市禅城区张槎村头银佬巷16号的出租屋内以“三公大�小”的形式开设赌场，从中抽头渔利，自己负责派牌和抽水。
2016年9月27日16时许，董和忠在开设赌场过程中被民警抓获，当场查获赌具、赌资等涉案物品。
上述事实，被告人董和忠在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、周某、韦某、谢某1、蒋某、龚某1、崔某的证言及辨认笔录，证人丘某、阳某、文某、粟超、杨某1、易某、夏某、杨某2、谢某2、李某、尚某、包某、邓某、张某的证言，现场搜查笔录，扣押清单，现场照片，出租房屋居住人员登记本，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人董和忠在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董和忠无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董和忠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董和忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人以被告人董和忠如实供述、当庭认罪悔罪、开设赌场时间较短、获利金额较小为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳，但建议判处被告人董和忠六个月以下刑期的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人董和忠一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董和忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款、违法所得，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除�。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第688号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：董华厚。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人董华厚借款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第224号支付令，被执行人董华厚应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金44998.58元及利息，因被执行人董华厚无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第224号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3845号
原告魏可青，女，1987年4月8日出生，汉族，住济南市。
被告邓雪艳，女，1978年8月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告魏可青与被告邓雪艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏可青撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏可青负担。
审 判 员 李 钧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 商玉莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人胥茂勋，该行经理，系特别授权。
被告范敬华。
被告贾旭莲。
被告蒲海东。
被告崔小芬。
被告冯文超。
被告黄秀琼。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告范敬华、贾旭莲、蒲海东、崔小芬、冯文超、黄秀琼借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。
案件受理费2105元，，减半收取1052.50元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 跃
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4289号
原告贾某某，男。
委托代理人周勇，男，山西尧城律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人吴慧文，女，山西近道律师事务所律师。
原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，原告贾某某及其委托代理人周勇、被告李某及其委托代理人吴慧文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原、被告经人介绍相识，相处一年后双方于2015年10月8日登记结婚，结婚后，被告的各种不良行为逐渐暴露出来，以致原、被告无法沟通交流。原告为结婚向被告支付彩礼钱143800元，（包括返还车价款2万元），由于原告支付彩礼导致原告及家庭生活，要求被告返还原告给付的彩礼143800元。
原告提供的证据：
媒人出具的证明、介绍人出具的证明、山西省冶金研究所出具的证明、临汾市尧都区辛寺街办事处的证明、借条三份证明原告为结婚所借的外债17万元。
被告辩称，被告同意离婚，关于彩礼，认为对数额没有异议，但123800元不全是彩礼钱，其中包含三金、衣服钱，彩礼钱只有8万元。原告所提出的返还车款2万元同样不属于彩礼钱。
被告提交的证据：
原告离婚过程中过错的证据，是微信聊天记录资料与原告在网上销售蜂蜜的资料。
经审理查明，原、被告于2015年10月8日登记结婚，婚后无生育子女，庭审中，原告主张婚后被告的各种不良行为暴露，被告经常晚上10点后才回家，双方缺乏沟通，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告为结婚向被告支付彩礼，由于结婚时间短，要求被告返还原告给付的彩礼。被告同意离婚，就彩礼部分，原告所述不符合返还彩礼的情形。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后生活时间较短，未能建立起诚挚的夫妻感情，未能处理好家庭矛盾，导致其夫妻关系难以维持，现双方均同意离婚，依法准予离婚。关于原告主张要求被告返还彩礼钱的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，原告应酌情返还被告彩礼50000元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某离婚。
二、被告李某返还原告贾某某彩礼50000元。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭世丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00154号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因殴打他人，于2007年9月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；因赌博，于2008年2月28日被原吴江市公安局决定罚款人民币三百元。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2008年5月18日晚上，被告人李某因琐事与被害人张某甲发生争执后，在原吴江市震泽镇大船港村一棋牌室附近采用持水果刀划的手段，将被害人张某甲、张某乙划伤。
经法医鉴定，被害人张某甲体表损伤属人体轻伤一级；被害人张某乙头部和颈前部损伤属人体轻伤二级，下颌部损伤属人体轻微伤。
2014年12月9日，被告人李某向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述笔录、证人戴某、沈某的证言笔录、法医学鉴定书、补充说明、照片、门诊病历、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年二月六日
书记员 王丁维
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民申3号
再审申请人（原审被告）唐志伟。
被申请人（原审原告）夏锐。
委托代理人杜峥（受夏锐的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉（受夏锐的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人唐志伟因与被申请人夏锐委托合同纠纷一案，不服（2015）崇民初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因唐志伟在原审中系通过公告送达后缺席审理判决，故向提供唐志伟委托手续的代理人及其申请再审书上所载住址，发出要求唐志伟本人接受法院询问的通知与传票传唤。唐志伟逾期未提供正当理由，不接受本院对申请再审案件相关情况的询问，致使无法审查其申请再审委托代理手续的真实性和案件事实、意见请求等。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按唐志伟撤回再审申请处理。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严焱淼
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5881号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门，组织机构代码证23900929-3。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人：祁国钧，公司干部。
被告：李志刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李峰，男，1950年10月16日出生，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）与被告李志刚、李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房信物业公司委托诉讼代理人李伟、祁国钧到庭参加诉讼，被告李志刚、李峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将拖欠的物业服务费2011年1月1日至2011年12月31日共计12个月，计336元，2012年1月1日至2014年8月31日共计32个月，计1280元，合计1616元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告负责向被告提供物业服务，2012年1月1日之前以每月0.35元/平米收取，2012年1月1日至今以每月0.5元/平米物业服务费收取，被告房屋面积为79.99平方米，自2011年1月1日至2014年8月31日共计44个月，累计欠缴物业费1616元。此期间原告工作人员多次上门催缴未果，故成诉。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、物业服务合同复印件二份及住宅物业服务合同复印件一份及物业服务补充合同复印件一份，证明原、被告系物业服务关系；证据二、说明一份，证明原告服务至2014年10月8日；证据三、管理服务合同备案证明复印件一份，证明物业合同经相关部门备案；证据四、原告资质证书，证明是具有物业管理资质的物业公司。
被告李志刚、李峰未提交书面答辩意见，对原告提交证据无法质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系具有物业管理资质的企业。2006年1月24日原告与莹华里小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为莹华里小区提供物业服务，期限自2006年3月1日至2007年2月28日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2007年4月17日原告与莹华里小区业主会续签《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2007年1月24日至2009年1月24日，物业管理服务费的收费标准不变。2011年4月2日原告与莹华里小区业主会签订《物业服务补充合同》，约定上述《天津市物业管理服务合同》到期后，双方未签订新的合同，原告继续履行服务至2011年12月底，原合同条款继续有效。2011年12月14日原告与莹华里业主会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳。合同到期后原告与莹华里小区业主会未续签书面物业服务合同。2014年10月23日莹华里小区业主会出具说明，证明原告自2014年1月1日至2014年10月8日期间一直在莹华里小区提供物业服务。
二被告系该小区xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为79.99平方米，2011年1月1日至2011年12月31日期间每月应交纳物业管理服务费28元，2012年1月1日至2014年8月31日期间每月应交纳物业管理服务费40元，自2011年1月1日至2014年8月31日被告未全额向原告交纳上述费用，共计44个月累计欠缴物业费1616元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，原告与莹华里小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李志刚、李峰一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2011年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费1616元的90%计1454.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元，被告李志刚、李峰负担45元；公告费560元，由被告李志刚、李峰负担；被告李志刚、李峰负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年一月××日
书 记 员 史蕾蕾
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00011号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司。
被执行人西安二十一世纪置业有限公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司、西安二十一世纪置业有限公司借款、保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第176号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第07号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第098号民事判决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月十六日
书 记 员 何 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00011号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司。
被执行人西安二十一世纪置业有限公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
中中国建设银行西安市长安路支行申请执行陕西瑞博装饰装修工程有限责任公司、西安二十一世纪置业有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行西安市长安路支行于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院以（2007）西中法执裁字第176号民事裁定书，裁定变更中国信达资产管理公司西安办事处为本案申请执行人；后本院又以（2008）西中法执裁字第07号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了2012年4月11日东方公司与卓富公司签订的《单户资产转让协议》及2012年4月28日在《陕西日报》刊登的债权转让暨催收公告。
经审查查明，2012年4月11日，申请执行人东方公司与卓富公司签订了《单户资产转让协议》，将本院（2003）西民三初字第098号民事判决书项下的债权转让给了卓富公司，并于2012年4月28日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案中所涉及债券的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人原申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初501号
原告：田开兰，女，1965年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
监护人：田某，女，1990年3月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张家界市精神病医院，住所地慈利县零阳镇太坪居委会。
法定代表人：王军，院长。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告田开兰与被告张家界市精神病医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告田开兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开兰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田开兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田开兰负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执214号
申请执行人黄富珍。
被执行人梁启和。
申请执行人黄富珍与被执行人梁启和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）丽遂商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄富珍于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人梁启和应归还申请执行人黄富珍借款30000元及利息。本院查询被执行人梁启和银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人黄富珍申请（2016）浙1123执214号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶莉莉
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初24号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于建民，绰号”于儿子”，男，1970年9月20日出生，公民身份证号码为×××，回族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；又犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；再犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年7月11日于建民被本院暂予监外执行，于建民在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，因于建民腹内有金属异物，乌海市看守所不予收押，故该判决未实际交付执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被乌海市公安局乌达分局取保候审。于2017年2月8日被本院决定逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人于建民犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人于建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于建民向他人贩卖毒品海洛因，计0.033克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于建民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人于建民曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人于建民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院在有期徒刑五年至六年幅度范围内，对被告人于建民科以刑罚，并处罚金。
被告人于建民对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年10月10日11时许，被告人于建民在其家中向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因1包，重0.033克，获取毒资200元。
另查明，被告人于建民曾犯贩卖毒品罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；又犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；再犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年7月11日于建民被本院决定暂予监外执行，于建民在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，因于建民腹内有金属异物，乌海市看守所不予收押，故该判决未实际交付执行。
上述事实，有物证，被告人于建民的户籍证明、归案情况说明、前科证明等书证，鉴定意见，证人吴某的证言，辨认笔录及被告人于建民的有罪供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人于建民亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于建民向他人贩卖毒品海洛因，计0.033克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于建民犯贩毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于建民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其数罪并罚。被告人于建民曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人于建民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人于建民贩卖毒品的违法所得200元，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2022年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人于建民违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 王文杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第449号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人王剑，男，回族，系该社清非办副经理。
被告杨春义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘彦德，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙海坤，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告苏建利，男，达斡尔族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告敖凤芝，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝借款合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，依法组成由武文学担任审判长，审判员宋福领、代理审判员包健参加的合议庭，由审判员宋福领主审本案，并于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告信用社委托代理人王剑庭参加诉讼，被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨春义因购羊需要于2011年7月28日在原告处贷款40000元，被告刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝对被告杨春义贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告杨春义未完全按约定履行合同。原告现要求：一、被告杨春义偿还借款本金39900元及利息18268.25元（利息计算至2014年12月31日），共计58168.25元；二、被告刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝未到庭，未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质。
二、借款合同一份四张，证明原告与被告杨春义在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任；
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告杨春义提供借款4万元。
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝对被告杨春义的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单及还款清单，证明原告已偿还部分本息，另原告主张的利息请求是按照合同约定计算出来的。
被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝未到庭，未质证。
本院对上述的证据认证意见为，被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝未到庭，未质证视为对其质证权利的放弃。证据一是国家相关机构对原告方资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信，证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法并与本案有关联性，本院对该四组证据予以采信。
经审理查明，被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝（乙方）于2011年7月28日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年7月28日起至2013年5月20日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的相关费用等。2011年7月28日，被告杨春义与原告信用社签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2011年7月28日起至2013年5月20日止；年利率为百分之十一点三零五；逾期日利息为万分之四点七三零四。同日原告将40000元汇入被告杨春义名下的金牛卡内。
另查明被告杨春义于2011年12月19日偿还原告本息1908.79元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告杨春义提供了借款，被告杨春义理应按期归还借款本金及利息，被告杨春义未履行合同，应承担违约责任。原告请求被告杨春义偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝依约应对被告杨春义拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告杨春义追偿。被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝经本院合法传唤未参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春义给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金39900元及利息18268.25元（利息计算至2014年12月31日）共计58168.25元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费560元，共计1814元，由被告杨春义、刘彦德、孙海坤、苏建利、敖凤芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
代理审判员 包 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初76号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人彭某甲，小学，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被浠水县公安局取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕，5月11日由浠水县公安局执行逮捕，现押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年1月9日19时许，被告人彭某甲酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿浠水县浠散公由散花往�水方向行驶，行驶至红连加油站路段处，将路边正在推着一辆两轮电动车的涂某撞伤，发生交通事故，后民警依法对彭某甲、涂某静脉抽血，经静脉抽血血样检测，彭某甲血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为225.39mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、道路事故现场图及照片、血样提取照片等书证；证人彭某乙、涂某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书及资质证明等经庭审查证属实的证据证实，被告人彭某甲亦已供述，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某甲认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被�人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2016年6月10日止），并处罚金3000元（限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年五月十九日
书记员 汪惠清
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初75号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人毛金涛，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被取保候审，2018年1月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人毛金涛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人毛金涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人毛金涛2015年7月30日22时许，酒后驾驶×××号二轮摩托车载李海超，沿黑大公路由北向南行驶，至榆树市太安乡路口加油站门前，撞在张某停放的×××号牵引车、×××车后尾部。经长春市公安交通司法鉴定中心检验毛金涛静脉血中检测出乙醇含量为211.64毫升/100毫升，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人毛金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人毛某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛金涛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，醉酒程度高，并发生交通事故，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人毛金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张笑梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第311号
申请执行人徐洪斌，男，汉族，郯城县郯城镇龙泉街。
被执行人侯占全，男，汉族，住郯城。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第835号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯占全在郯城县经济开发区管理委员会的债权14.5万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨青松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第567号
被执行人郑晓龙，男，汉族。
郑晓龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第508号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓龙银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2937号
原告刘百顺，男，汉族，1980年2月1日生。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山汇尔科电子器件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路88号4号房。
法定代表人程锋，该公司负责人。
原告刘百顺与被告昆山汇尔科电子器件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘百顺委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告昆山汇尔科电子器件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百顺诉称：原被告于2013年1月15日签订《车辆运输协议》，约定运费金额根据每趟车程甲乙双方协商定价，运费结算方式为月结60天，协议签订后原告开始履行货物运输义务，每次运输完毕后均与被告法定代表人核对运输费用，截止2013年8月31日，双方核对总运输费用为205800元，已经支付77300元，尚有128500元未付，请求法院判令：1、被告支付运输费128500元及逾期利息（从2013年11月1日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告昆山汇尔科电子器件有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、车辆运输协议，证明原被告双方存在运输合同关系；
2、运输费用明细8份，证明原被告之间发生的运输费用205800元，被告已支付了77300元，余款128500元尚未支付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年1月15日，原被告双方签订车辆运输协议，约定原告为被告提供车辆运输服务，运费金额根据每趟车程双方协商定价，运费结算方式为月结60天，该合同还约定了双方的其他权利义务，协议有效期自2013年1月15日至2014年1月14日。合同签订后，原告按约履行了货物运输义务，双方于每月核对运费，由被告公司法定代表人程锋签字确认，双方最后一次核对运费是在2013年8月31日，自合同签订至2013年8月31日，被告共结欠原告运费共计205800元，已经支付77300元，剩余128500元运费未付，为此双方产生纠纷，原告诉来本院。
本院认为：原被告签订的车辆运输协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方对运费费用进行了对账，被告应当按照合同约定进行付款。现原告主张被告支付剩余运输费128500元符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的逾期付款利息，因双方最后一次对账是在2013年8月31日，双方约定月结60天，原告从2013年11月1日开始主张利息符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山汇尔科电子器件有限公司于本判决生效后十日内支付原告运费128500元及利息（以128500元为基数，从2013年11月1日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费1170元，合计2605元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王甜甜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。