wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执882号申请执行人谭志新，男申请执行人黄容，女被执行人龙飞，男被执行人雷洁，男本院在执行申请执行人谭志新、黄容为与被执行人龙飞、雷洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初388号民事判决书确定的义务要求被执行人龙飞、雷洁赔偿人民币588082元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十一月三日书记员  伍晓琼
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初121号
公诉机关公安县人民检察院
被告刘绍红，男，1971年12月24日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，经商，住华容县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘绍红犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年3月7日11时许，被告人刘绍红驾驶牌号为湘Ｆ×××××福田牌中型自卸货车沿221省道由南向北行驶至221省道43KM路段处时，在驾车超越前方对向行人刘某时，因操作不当，撞到刘某。后刘某经公安县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘绍红主动报警，并在事故现场向公安县公安局投案。
后经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘绍红承担此事故的全部责任。
2017年3月27日，被告人刘绍红与被害人家属达成调解协议，被告人另行赔偿被害人家属人民币44800元，其它民事赔偿费用由被害人方通过诉讼获得并放弃追究被害人刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人刘绍红在开庭审理过程中无异议，且有刑事谅解书，交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人张某、王某1的证言；被告人刘绍红的供述和辩解及调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍红违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘绍红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚，被告人自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人刘绍红具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘绍红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初130号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。
被告：逯军燕，男，1987年8月25日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
原告张家口市下花园区供热公司诉被告逯军燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告逯军燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付尚欠供热费2364元，并支付逾期付款滞纳金500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告热源冬季取暖。截止起诉时尚欠原告2015年11月至2017年3月供热费2388元。原告公司多次催要，被告至今没有给付。下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。
逯军燕未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年11月至2016年3月、2016年11月至2017年3月原告为被告提供供热服务，被告尚欠原告两个采暖期供热费2364元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的用户欠费明细予以证实，足以证明供热和拖欠供热费事实，本院予以认定。
本院认为：原告公司为被告居住的下花园铁路车辆楼561室供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系，该合同真实有效。原告已经履行了向被告供暖的义务，被告逯军燕理应按时足额缴纳供暖费用。被告逯军燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关民事权利。故对于原告主张的要求被告给付拖欠供热费2364元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求，因原、被告双方未签订供热合同，对滞纳金没有约定，缺乏事实及法律依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯军燕在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司供热费2364元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家口市下花园区供热公司负担3元，由被告逯军燕负担22元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年五月十八日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3193号
原告南京花缘岛婚姻服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区16幢1205室。
法定代表人周得顺，总经理。（未到庭）
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第22763号《关于第17879603号“东方红娘”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
本院受理时间：2017年5月2日。
开庭审理时间：2017年5月24日。
被告以原告申请注册的第17879603号“东方红娘”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“东方红娘”与第13012804号“东方红娘”商标（简称引证商标一）“东方红娘”、第13521163号“东方红娘及图”商标（简称引证商标二）主要认读部分之“东方红娘”、第5567625号“东方新娘”商标（简称引证商标三）“东方新娘”的文字构成、呼叫方面相近，已分别构成近似商标。上述商标同时使用在领养代理；服装出租等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三在字体设计、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用的除“领养代理”以外的服务与引证商标一核定使用服务不属于同一种或类似服务，诉争商标指定使用的所有服务与引证商标二、三核定使用服务不属于同一种或类似服务；三、引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标三处于连续三年停止使用撤销申请程序中。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17879603。
3.申请日期：2015年9月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第45类，类似群4501；4503；4505-4506）：婚姻介绍；知识产权咨询；法律研究；诉讼服务；个人背景调查；服装出租；替代性纠纷解决服务；领养代理；在线社交网络服务。
二、引证商标一
1.注册人：庄丽萍×××。
2.注册号：13012804。
3.申请日期：2013年8月1日。
4.注册公告日期：2015年3月28日。
5.专用权有效期至：2025年3月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第45类，类似群4505）：交友服务；宗谱研究；领养代理；消防；计划和安排婚礼服务。
三、引证商标二
1.注册人：南京一世情婚介服务有限公司。
2.注册号：13521163。
3.申请日期：2013年11月11日。
4.注册公告日期：2015年7月7日。
5.专用权有效期至：2025年7月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第45类，类似群4505-4506）：保险箱出租；调解。
四、引证商标三
1.注册人：上海相墅企业发展有限公司。
2.注册号：5567625。
3.申请日期：2006年8月28日。
4.注册公告日期：2010年3月7日。
5.专用权有效期至：2020年3月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第45类，类似群4501-4503）：安全咨询；护送；晚礼服出租；服装出租。
五、其他事实
2016年7月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月11日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“领养代理”服务与引证商标一核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，也对诉争商标与引证商标一构成近似商标标志不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截至本院作出判决当日，引证商标一、三仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“领养代理”服务与引证商标一核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，也对诉争商标与引证商标一构成近似商标标志不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标“东方红娘“为纯文字商标，与引证商标二显著识别的文字部分“东方红娘”、引证商标三“东方新娘”相比对，文字构成、呼叫、含义均相近，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用服务所属群组已被引证商标一、二、三核定使用服务所属群组完全覆盖，且在服务的内容、方式、对象等方面相同或存在较大关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、二、三共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。诉争商标在指定使用服务上与引证商标一至三已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京花缘岛婚姻服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告南京花缘岛婚姻服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年六月五日
法官助理 侯李可
书 记 员 王 爽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第960号
原告：方奕成，男。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。
负责人：张运通，是该厂厂长。
原告方奕成诉被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方奕成的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼；被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年间入职被告处工作，从事码头买货岗位，月工资2250元，但被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年3、4月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号不予受理通知书。认为仲裁请求已超过申请时效。原告认为不予受理是无事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付拖欠的工资4500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提供书面答辩称，欠原告工资4500元是事实，同意按拖欠的工资数额支付。
经审理查明：原告于2011年间入职被告处工作，从事码头买货岗位，月工资2250元。被告一直没有与原告签订劳动合同。2012年3月起，被告以工厂资金周转不灵为由一直拖欠原告的工资，经原告多次催促，至今仍欠原告2012年3、4月工资未支付。原告于2014年6月18日向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求已超过申请时效，于2014年6月19日作出海劳人仲案不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。本案在审理过程中，被告向本院邮寄书面材料，对原告的请求予以认可，并同意支付。由于被告没有到庭，本案无法调解。
本院认为，被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。原告主张被告拖欠工资4500元未付，被告对拖欠工资数额无异议，也同意支付，原告请求被告支付工资4500元符合法律规定，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告阳江市闸坡镇富纪冷冻厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资4500元给原告方奕成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁礼锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1992号
原告：郭某，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：牛某（曾用名牛某1），男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告郭某与被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告负担。
审 判 员 （陈彤）
二〇一七年三月十七日
代书记员（ 魏景宏）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第568号
申请执行人：肖密植。
被执行人：邓代林。
被执行人：秦学智。
申请执行人肖密植与被执行人邓代林、秦学智民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院根据灵川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）灵民初字第668号民事调解书，向被执行人邓代林、秦学智发出执行通知书，但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人邓代林在广西灵川农村合作银行存款39900元，现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第668号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第668号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2334号
原告：钟伟文，男，汉族，1959年2月3日出生，住四会市。。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：曾异繁，男，汉族，1967年8月10日出生，住四会市。。
被告：肖韵伶，女，汉族，1973年11月4日出生，住四会市。。
原告钟伟文诉被告曾异繁、肖韵伶相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟文撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 邱 毅
二〇一七年五月十日
书记员 彭昌钧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初859号
原告：崔长森，男，1953年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：崔玲玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：崔真真，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：崔建伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上四原告委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：王忠敏，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘淑霞（系王忠敏的妻子）,住河南省巩义市。
被告：张照敏，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：谭继龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南省宏亮建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市新兴东路。统一社会信用代码：91410181590807188B。
法定代表人：张照亮。
原告崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟与被告王忠敏、张照敏、谭继龙、河南省宏亮建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔长森、崔玲玲、崔真真、崔建伟负担。
审判员 王景峰
二〇一八年二月一日
书记员 乔 梁
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初28号
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街98号3幢4单元7层702室。
负责人沈亚平，任该公司经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司于2016年12月19日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地性质，若涉及占用集体土地则提供征收手续，若涉及占用农用地，则提交农用地审批手续。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地性质，若涉及占用集体土地则提供征收手续，若涉及占用农用地，则提交农用地审批手续。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393262422号邮政快递单及收件查询单共3张；3.山西省建设工程施工合同一份。
被告交城县人民政府答辩称：首先，原告申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二，依《山西省政府信息公开规定》第27条第7款规定，原告申请公开的山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地性质，若涉及占用集体土地则提供征收手续，若涉及占用农用地，则提交农用地审批手续，由土地行政主管部门制作，应由土地行政主管部门负责公开；第三，原告申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关，依《山西省政府信息公开规定》第27条第10款规定，可以不予提供；第四，被告未向原告提供政府信息的行为不违法，原告申请公开的政府信息不属于被告职责权限范围；其申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关；申请公开的部分政府信息依法属于不予公开范围；故被告未向原告提供政府信息的行为不违法，被告不应当向原告公开其申请的政府信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》的综合质证意见为：首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年2月28日签订了《山西省建设工程施工合同》，承包了该项目的装饰、装修工程。2016年12月19日原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开该项目用地性质，若涉及占用集体土地则提供征收手续，若涉及占用农用地，则提交农用地审批手续。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司答复，属于程序违法。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告交城县人民政府答复原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，其所申请的公开事项山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目用地性质，若涉及占用集体土地则提供征收手续，若涉及占用农用地，则提交农用地审批手续，该事项由土地行政主管部门制作，应由该部门负责公开，同时告知了该县土地部门的联系人和联系方式。故依据上述规定，被告已履行了答复义务，其要求被告提供上述公开信息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、驳回原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司要求被告交城县人民政府按照原告的申请提供政府信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和被告交城县人民政府各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第47号
原公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，1933年6月16日出生，住辽宁省朝阳县。系被害人刘某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，汉族，1933年5月16日出生，住址同上。系被害人刘某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，1966年5月19日出生，住辽宁省朝阳县。系被害人刘某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，女，汉族，1985年11月15日出生，住址同上。系被害人刘某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，男，汉族，1993年1月23日出生，住址同上。系被害人刘某乙之子。
被上诉人（原审被告人）毕方全，男，汉族，1963年5月6日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，住朝阳县。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人毕方全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某甲、张某甲、李某甲、刘某丙、刘某丁提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）朝刑一初字第00054号刑事附带民事判决。宣判后，被告人毕方全服判，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某甲、李某甲、刘某丙、刘某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月10日7时50分许，被告人毕方全妻子夏某某因集市摆摊地界问题与刘某乙（被害人，男，殁年49岁）妻子李某甲发生争吵后，毕方全与刘某乙因此事发生厮打，毕持尖刀刺刘左胸部一刀，刘某乙被送往朝阳县第四人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某乙系被他人用刺器刺切胸部，致肺静脉破裂大失血死亡。案发当日，毕方全到朝阳县公安局二十家子派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告人毕方全的上述行为给附带民事诉讼原告人张某甲、刘某甲、李某甲、刘某丙、刘某丁造成经济损失丧葬费人民币23155元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人毕方全的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人毕方全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、张某甲、李某甲、刘某丙、刘某丁因刘某乙被害而遭受的经济损失丧葬费人民币23155元。被告人毕方全作案工具尖刀一把予以没收。
上诉人刘某甲、张某甲、李某甲、刘某丙、刘某丁的上诉理由是：赔偿数额过低。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人刘某甲、张某甲、李某甲、刘某丙、刘某丁因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币23155元。
本院认为，被上诉人毕方全见其妻与被害人妻子因集市摆摊地界问题发生争吵后，被害人刘某乙前来参与时，持刀刺扎被害人，致其因抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，其作案后主动向公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。上诉人刘某甲、张某甲、李某甲、刘某丙、刘某丁所受损害与被上诉人毕方全的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人毕方全应赔偿其犯罪行为给各上诉人造成的经济损失。原审法院已根据被害人家属经济损失事实及相关法律规定判决民事赔偿数额，各上诉人所提赔偿数额过低的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 亚 刚
代理审判员 王 佳 琪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 荣 国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8294号
原告:李春雨,男,汉族,1974年4月11日出声,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张瑶,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人:关国蕊,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
本院在审理原告李春雨与被告天津朗钜地产有限公司无巧不成书们买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告李春雨。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 林彦鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审30号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭锦山，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭锦山未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地201.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭锦山15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4435.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭锦山，被执行人郭锦山于2016年8月4日交纳罚款4435.2元，对漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭锦山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭锦山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审30号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郭锦山，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭锦山未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地201.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭锦山15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4435.2元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭锦山，被执行人郭锦山于2016年8月4日交纳罚款4435.2元，对漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭锦山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第73号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭锦山自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初931号
原告：徐乃玺，男，1979年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：林光月，男，1972年1月17日出生，汉族，住平阳县。
原告徐乃玺与被告林光月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐乃玺以被告林光月已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乃玺撤诉。
(此页无正文)
审判员 金海雁
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐顺伏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2720号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：王成，男，生于1988年6月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何荣，女，生于1986年3月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王成、何荣金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王成、何荣现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲 嘉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第1188号
申请执行人：胡建平。
被执行人：丁光耀。
胡建平与丁光耀民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）杭淳商初字第582号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡建平于2013年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人丁光耀下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人丁光耀至今尚欠申请执行人胡建平案款700000元利息98000元。另被执行人丁光耀尚应承担执行费10380元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2013）杭淳执民字第1188号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年三月十七日
书记员 徐志燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2376号
原告：魏宝金，女，1933年2月10日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告：崔艳华，女，1953年5月11日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告：崔艳秋，女，1957年7月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告：崔国忱，男，1958年10月27日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
四原告共同委托诉讼代理人：胡林海，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：崔君忱，男，1968年8月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：胡艳敏，女，1977年2月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告魏宝金、崔艳华、崔艳秋、崔国忱与被告崔君忱、胡艳敏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳华、崔艳秋及其与魏宝金、崔国忱的共同委托诉讼代理人胡林海、被告崔君忱、胡艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔君忱与原告魏宝金签署的购买位于北镇市南关老石桥胡同55号房屋买卖协议无效，并将该房屋恢复至崔景山名下；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告魏宝金与原告崔艳华、崔艳秋、崔国忱、被告崔君忱系母女和母子关系，2015年6月12日崔景山（系原告魏宝金的丈夫、原告崔艳华、崔艳秋、崔国忱、被告崔君忱的父亲）因病死亡。坐落于北镇市南关老石桥胡同55号登记在崔景山名下房屋系原告魏宝金与崔景山的夫妻共同财产。崔景山死后，该房屋依法应属原、被告共同共有。但是，原告刚刚得知，在崔景山生前未经崔景山本人同意以及原告均不知情的情况下，被告私自将该房屋以买卖名义于2010年9月更名至自己名下。原告要求被告崔君忱将该房屋恢复至崔景山名下，但被告拒不恢复。
被告崔君忱答辩称，被告离过婚带着孩子，被告父亲怕被告找不到对象就口头同意把房子给被告，所以被告就私自代理，把房子改到自己名下。前段时间二被告离婚，被告哥哥姐姐才知道房子的事情，现在被告母亲没有地方居住，所以想把房子要回来，做为养老。
被告胡艳敏答辩称，被告嫁给崔君忱时老人同意把房子给被告，被告有媒人可以证明。
本院经审理认定事实如下：原告魏宝金与崔景山（已故）系夫妻关系，共生育四名子女，即原告崔艳华、崔艳秋、崔国忱、被告崔君忱。被告崔君忱与被告胡艳敏系夫妻关系。坐落于北镇市南关石桥胡同房屋（房屋所有权证号为0320**号）原登记在崔景山名下，系夫妻共同财产，后于2010年9月17日以3万元的价格卖与被告崔君忱，并办理了过户手续。现原告以该过户相关手续上的签字捺印并非崔景山与魏宝金本人的签字捺印，系被告崔君忱一人所为，要求确认该房屋买卖协议无效。被告崔君忱承认该过户系其所为，其父母并未到场，3万元购房款未实际给付。被告胡艳敏表示其公婆到场签字捺印，经当庭询问，表示要求对签字捺印进行鉴定，但在规定期间内未提交申请书及预交鉴定费。
本院认为，根据法律规定，协议的签订应是当事人的真实意思表示，违背当事人真实意思表示的协议无效。本案中被告崔君忱在未征得其父母同意的情况下，擅自将涉案房屋过户到自己名下，不是其父母真实意思表示，故该买卖协议无效。被告胡艳敏称该签字捺印系二位老人所为，并其要求进行鉴定，但在规定期间内未提交鉴定申请及预交鉴定费，视为其放弃权利。关于原告要求将涉案房屋恢复至崔景山名下一事，本院认为房屋所有权的取得和确认，是由房产管理部门经过一定的程序、审查、批准，是国家赋予特定的机关行为，不属于法院调整范围，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求将涉案房屋恢复至崔景山名下的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、崔景山（已故）、原告魏宝金与被告崔君忱于2010年9月17日签订的位于北镇市南关社区石桥胡同55号房屋《房屋买卖协议》无效；
二、驳回原审原告魏宝金、崔艳华、崔艳秋、崔国忱的其它诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由被告崔君忱、胡艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民调确字第00011号
申请人向蓉。
申请人谭德平。
本院于2015年4月3日受理了申请人向蓉、谭德平申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王静审查此案，现已审查完毕。
申请人向蓉、谭德平因民间借贷纠纷，于2015年4月3日经巴东县信陵镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谭德平欠向蓉借款本金40万元人民币（大写：肆拾万元整），谭德平同意还款。
二、向蓉自愿放弃自2015年4月10日起至还清欠款期间的利息。
三、谭德平同意从2015年4月10日起每月偿还本金2000.00元，直至还清全部欠款为止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向蓉与谭德平2015年4月3日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王静
二〇一五年四月三日
书记员 夏文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第604-1号
原告：黄荣辉。
原告：黄宝兰。
二原告共同委托代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄荣辉、黄宝兰于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州清盛置业有限公司价值243000元的财产采取保全措施，并由杭州中道汽车销售有限公司提供信用担保。
本院认为，原告黄荣辉、黄宝兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州清盛置业有限公司银行存款243000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 晨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第305号
原告张某某，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住长沙市天心区白沙路*号。
被告杨某某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙牙坪村。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后依法适用小额诉讼程序审理，后因被告无法杨某某外出，本案不适宜小额诉讼程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，依法由审判员莫建宏担任审判长，由审判员朱丹丹主审，由人民陪审员ＸＸＸ参审，于2014年12月8日依法公开开庭进行了审理。原告张某某依法到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年被告以需要资金周转为由向原告借款7000元，并由被告出具了借条，约定一年后还清，但被告借款后，一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还该笔欠款，并承担本案诉讼费用。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提交借条原件一张，欲证明：2013年8与18日被告杨某某向原告出具借条借款7000元，并约定一年后还清的事实。
被告杨某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告杨某某到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年8月18日被告杨某某向原告出具借据借款7000元，约定一年后还清，被告借款后一直未予偿还。
本院认为：2013年8月18日被告杨某某向原告借款7000元，并出具了欠条，约定一年后还清，双方借贷关系合法有效，被告借款后，未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任，因此，对原告要求被告杨某某承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张某某欠款7000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12457号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告陶红娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住上海市。
被告胡国芸，男，1973年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告陶红娟、被告胡国芸供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告陶红娟、被告胡国芸支付原告燃气使用费计人民币1002.90元；2、判令被告陶红娟、被告胡国芸支付逾期付款的违约金人民币84.60元。本院于2017年5月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧，被告胡国芸到庭参加诉讼，被告陶红娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陶红娟、被告胡国芸拖欠原告燃气使用费计人民币1002.90元及逾期付款的违约金人民币84.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶红娟、被告胡国芸应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币1002.90元；
二、被告陶红娟、被告胡国芸应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币84.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陶红娟、被告胡国芸负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第358号
原告：沈伟。
委托代理人：张学锋、俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
被告：桐乡久华置业有限公司。
法定代表人：唐永华，执行董事。
被告：唐永华。
原告沈伟诉被告桐乡久华置业有限公司、唐永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告桐乡久华置业有限公司、唐永华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告桐乡久华置业有限公司因生产经营需要向原告借款5000000元，截止2013年4月底，尚有1000000元未归还。被告于2013年5月8日向原告出具《归还借款承诺书》，承诺本金及利息于2013年5月底前付清，如到期不付按月息2%计算。被告唐永华作为担保人在《归还借款承诺书》签字为桐乡久华置业有限公司提供担保。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告桐乡久华置业有限公司支付原告借款本金及利息1770300元；2、支付2013年5月1日起的逾期利息340000元（暂计至2014年9月30日，实际应计算至法院判决归还之日）；3、本案律师费60000元由被告承担；4、被告唐永华对以上1、2、3项承担连带责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告桐乡久华置业有限公司、唐永华未作答辩也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交证据有：
证据一：借款协议、取款凭证及转账凭证各一份，证明被告桐乡久华置业有限公司向原告借款5000000元，并约定借款期限、利率、违约责任，原告且已经将款项转入被告账户的事实，及原告的取款的事实。
证据二：归还借款承诺书一份，证明被告已归还4000000元，但没有支付利息，并由担保人的签字事实。
证据三：律师代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费60000元，根据借款协议的约定，律师费由被告承担的事实。
证据四：利息计算清单一份，证明根据归还借款的约定，原告按照实际借款100万元计算利息，时间从2013年5月1日起暂计算至2014年9月30日，按2分计算的事实。说明一点，原告计算时自愿放弃在协议中约定的违约金。
本院认为，被告桐乡久华置业有限公司、唐永华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告提交的证据所证明的起诉事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从现有证据看，原告沈伟与被告桐乡久华置业有限公司存在借款合同关系，被告应按照约定的期限归还借款，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求被告桐乡久华置业有限公司归还借款1000000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按2%月息计息的请求，在2015年3月1日前未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。在2015年3月1日后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告主张要求被告支付实现债权的费用60000元，符合合同的约定，未超过规定的收费标准，本院予以支持。被告唐永华作为保证人，依法应按照约定的连带责任保证对全部债务承担保证责任。在其承担保证责任后，可以根据《担保法》第三十一条之规定，有权向被告桐乡久华置业有限公司追偿。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡久华置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款本金、利息1770300元并支付逾期利息（以本金1000000为基数，自2013年5月1日起至2015年2月28日止，按2%的月息计算；2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。支付实现债权的费用60000元；
二、被告唐永华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24162元，由被告桐乡久华置业有限公司、唐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱振龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘德权借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0183民督50号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠支行依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民督50号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董训明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00590号
原告杨小利，女，1968年4月19日出生，汉族。
被告唐运东，男，1967年6月18日出生，满族。
本院在审理原告杨小利与被告唐运东离婚纠纷一案中，原告杨小利于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由原告自行承担。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 航
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第879号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1590号
原告：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司，住所地，安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用证代码：93140700748907390R。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：常果，该公司开发部经理。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：浙江利中特电气科技有限公司，住所地，浙江省乐清市乐清经济开发区纬二十路，统一社会信用代码91330382554031159D。
法定代表人：孔献义。该公司执行董事兼总经理。
原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被告浙江利中特电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司委托代理人常果、王庆川到庭参加诉讼。被告浙江利中特电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告开始业务往来，由原告向被告提供漆包线商品。2014年12月24日，双方业务往来进行了对账，双方确认，截止到2014年12月17日，被告欠原告货款785767.33元。2014年12月31日，被告向原告出具一份还款计划书，全部欠款于2015年6月底前付清。但被告实际只支付了190000元货款，尚欠原告货款595767.33元至今未付。现要求被告立即支付欠款595767.33元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：
1、往来询证函，证明截止到2014年12月17日，被告欠原告货款785767.33元。
2、还款计划一份，证明被告承诺全部欠款于2015年6月底前付清。
3、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告分八次向原告付款共计190000元。
被告浙江利中特电气科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明如下事实：
2014年8月，原、被告开始业务往来，由原告向被告提供漆包线商品。2014年12月24日，双方业务往来进行了对账，双方确认，截止到2014年12月17日，被告欠原告货款785767.33元。2014年12月31日，被告向原告出具一份还款计划书，内容为：“本公司与贵公司合作以来，暂欠贵公司货款共计785767.34元，因年底资金周转困难，本公司计划分批分期支付贵公司货款，计划如下：2015年1月-3月，每月支付100000元整，2015年4月-5月每月支付200000元，其余部分在2016年全部付清。”自2015年2月至2016年10月，被告共分八次向原告支付了190000元货款，尚欠货款595767.33元至今未付。
至本案开庭时止，无证据证明被告浙江利中特电气科技有限公司尚有其他付款。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约履行了约定的供货义务，被告在接受货物后，未依约履行全部付款义务，在出具还款计划后仍未依约归还欠款。原告要求被告偿还所欠货款595767.33元的诉讼请求，有双方的往来询证函及还款计划等予以证实，事实清楚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江利中特电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司货款595767.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，减半收取4879元，由被告浙江利中特电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年六月二十日
书记员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保363号
申请人：刘让，男，1978年10月24日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：陈磊，男，1990年1月6日生，汉族，住徐州市铜山县。
申请人刘让因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日向本院提出申请，要求对登记在陈磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘让要求对登记在陈磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在陈磊名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00674号
原告：任某，女，1985年11月21日生，汉族，缝纫工，住本县。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：虞某，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住本县。
原告任某与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐文、被告虞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2005年正月举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日长女虞梦慧出生，11月26日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育次女虞婷慧。婚后的一段时间里，原、被告夫妻感情一般。但婚生女虞婷慧出生后，被告男尊女卑思想抬头，夫妻关系急剧恶化，双方经常为此事发生争吵。不仅如此，被告的家人也开始对原告恶语相加，这无疑加剧了双方夫妻感情的恶化。2013年5月双方曾就离婚事宜进行协商，但未达成一致意见。2014年3月17日双方发生激烈争吵后分居，同年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。2014年9月10日，望江县法院作出（2014）望民一初字第00673号民事判决，驳回了原告的离婚请求。法院判决后，双方关系未得改善，故再次起诉请求法院判决原、被告离婚；长女虞梦慧随被告生活，次女虞婷慧随原告生活，抚养教育费由双方各自承担；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告虞某辩称：对原、被告相识、结婚的时间、婚生女出生的时间、补办结婚登记的时间等事实无异议。婚后双方感情尚可，2006年原告自己说她在外有别的男人追求，后改过自新。2012年原告又迷上网恋，双方因此发生矛盾。原告诉请离婚的理由是被告有男尊女卑思想，与事实不符。婚后老房外装修、新房建设都是被告父母出钱，2013年虽有存款4万余元，但已全部用于婚生女治病及家庭开支。如果两婚生女由我方抚养，我方同意离婚，并且自行承担子女抚育费。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年正月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日长女虞梦慧出生，现就读于当地小学。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女虞婷慧。婚初夫妻感情尚可，次女出生后双方常因生活琐事争吵。2014年3月17日双方再次争吵后分居。2014年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年9月本院依法作出（2014）望民一初字第00673号民事判决，驳回了原告的离婚请求，法院判决后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未得改善，故原告再次诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2014）望民一初字第00673号民事判决书、原告的书面意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾十年，并育有两女，理应珍惜来之不易的家庭幸福。但婚生小女出生后，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年3月双方争吵后分居，矛盾已不可调和，同年9月本院判决不准离婚后，双方关系未得任何改善，夫妻感情显已彻底破裂。庭审中被告表明，如果原告放弃婚生两女的抚养权，其可以同意离婚，并不要求原告支付子女抚育费。庭后，原告出具书面意见同意被告提出的要求。故对原告的离婚之诉本院予以支持。被告要求抚养婚生两女，并自愿承担子女抚育费，原告对此无异议，故对被告的该项请求本院予以支持。原告要求分割共同财产，因其所提供的证据不足，故对其该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告虞某离婚；
二、婚生女虞梦慧、虞婷慧由被告虞某抚养，子女抚育费由被告虞某自行承担；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁慧淑
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第35号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人安某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人安某于2014年4月6日晚9时许携带铁锉，将被害人张某某所经营的位于碾子山区鸿运小区的智能手机大卖场的卷帘门撬开，将店内的20部手机及人民币（下同）3750元现金盗走。经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定：被盗20部手机价值为40028元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人安某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人安某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人安某于2014年4月6日晚9时许，来到位于碾子山区鸿运小区智能手机大卖场门前，用随身携带的铁锉将该卖场的卷帘门撬开并钻入店内，盗走店里的20部手机。其在回到家中半个小时后，再次返回该手机大卖场，将店内的3750元盗走。安某将所盗窃的20部手机中的1部手机借给曹某使用，其余的19部手机以18500元的价格卖给陈某某（另案处理），陈某某付给安某12000元，尚欠6500元未付款。安某将所得赃款除借给赵某某5000元外，余款被其挥霍。经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定：所盗20部手机价值为40028元。案发后，所盗手机被依法扣押并返还失主。综上，安某共盗窃款、物合计人民币43778元。被告人安某于2014年4月10日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
物证
铁锉一把，证实被告人安某使用的作案工具的情况。
2、书证
（1）被告人安某的户籍证明，证实安某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；（2）抓获经过、破案经过，证实被告人安某被抓获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；（3）搜查笔录、扣押清单证实该案中的涉案财物已被依法扣押；（4）指认作案现场照片、提取笔录、说明材料，证实被告人安某作案现场情况、作案工具被其丢弃的事实；（5）返还笔录，证实公安机关将被告人安某所盗手机返还给失主的事实。
3、证人证言
（1）证人赵某某的证言，证实安某借给其人民币5000元的事实经过；（2）证人曹某的证言，证实安某借给其一部手机的事实经过；（3）证人陈某某的证言，证实其收购安某所盗手机的数量及付款情况；（4）证人王某某的证言，证实其女婿陈某某让其将19部手机送至公安机关的事实经过。
4、被害人张某某的陈述，证实其经营的手机大卖场被盗窃的经过及所盗手机已返还的事实。
5、鉴定意见，证实被告人安某所盗物品的价值。
6、被告人安某的供述和辩解，证实被告人安某盗窃的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对安某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。安某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于安某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1045-1号
申请执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王明欣，总经理。
被执行人杨祥杭，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人余丽锦，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建新中盈汽车贸易有限公司与被执行人杨祥杭、余丽锦追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）鲤民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人欲与被执行人进行庭外协商和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人庭外协商不成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第741号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十九日
书记员 林晓锋
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4725号
原告：徐园，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：刘义建，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘秋雨，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县沛城镇汉北路59号。
负责人张建，该公司经理。
委托代理人吕明宇，该公司职员。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人张恒，该公司职员。
委托代理人薜贺贺，该公司职员。
原告徐园诉被告刘义建、刘秋雨、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿沛县公司），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐园的委托代理人王云华，被告刘义建、人寿沛县公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼，第三人紫金徐州公司未参加庭审，但庭后提供了代理词。被告刘秋雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐园诉称，2016年4月24日，被告刘义建驾驶被告刘秋雨所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车由北向南行驶至104国道向左转弯时，与由南向北行驶的徐园驾驶的苏03410**号变形拖拉机发生交通事故，造成徐园及车上人员王兴芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告刘义建负此次事故的主要责任，原告徐园负此事故的次要责任。由于被告驾驶的车辆已在人寿沛县公司投保了交强险和商业三者险，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告徐园医疗费181014.3元、住院伙食补助费2850元、交通费500元、财产损失10152元。
被告刘义建辩称，对事故责任认定不服，当时是雾天，我转弯时鸣笛并开启雾灯，已尽到了注意和提醒义务，无过失行为，所以不应负事故责任。
被告刘秋雨未作答辩。
被告人寿沛县公司辩称，对事故的真实性无异议，同时对事故责任认定有异议。事故车辆在我公司投保了一份交强险及计免赔率的250000元的两份商业三者险，因投保人负主要责任，应扣除15%的免赔额。对原告主张的各项赔偿标准，我公司认为其主张过高，依法应予调整。另外，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
第三人紫金徐州公司述称，2016年4月24日，刘义建驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车由北向南行驶至104国道748KM处向左转弯时，与由南向北行驶的徐园驾驶的变形拖拉机发生交通事故，造成徐园及车上人员王兴芳受伤。因原告无力支付抢救费用，其近亲属向我公司申请垫付，我公司为徐园垫付58797.03元，现请求法院依法判令本案原、被告偿还垫付款。
经审理查明，2016年4月24日7时10分许，被告刘义建雾天驾驶被告刘秋雨所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车由北向南行驶至104国道748KM处左转弯时，与由南向北行驶的徐园驾驶的苏03410**号变形拖拉机（载乘车人王兴芳）发生交通事故，造成徐园及车上人员王兴芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告刘义建负此次事故的主要责任，原告徐园负此事故的次要责任。
事发后，徐园经徐州利国医院抢救，并入住中国人民解放军第九七医院，经诊断为“创伤性休克、右下肢毁损伤、左下肢软组织伤、腓总神经损伤”，住院57天，支付医疗费181014.27元。其中被告刘义建垫付11800元，第三人紫金徐州公司垫付58797.03元。
2016年7月10日，经公安机关委托，江苏宁价保险公估有限公司作出《公估鉴定结论书》，认定原告徐园所有的苏03410**号变形拖拉机推定全损，扣除残值后损失8392元（10152元-1760元），原告因此支出评估费500元。
另查明，被告刘秋雨所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车在被告人寿沛县公司投保了交强险和250000元的商业三者险，商业三者险条款约定“负主要事故责任的免赔率为15%”，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、评估报告、发票、保险代抄单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘义建驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，负事故的主要责任，故原告各项损失在被告人寿沛县公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分及保险范围外部分由被告刘义建予以赔偿，并返还第三人紫金徐州公司垫付的医疗费。
对原告徐园的损失，本院确认如下：1、医疗费181014.27元；2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3、交通费300元；4、财产损失8392元，以上损失合计192856.27元，由被告人寿沛县公司在交强险范围赔付医疗费5000元，交通费300元，财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付医疗费176014.27元、住院伙食补助费2850元、财产损失6392元的70%，即129679.39元，扣除15%免赔额后为110227.48元。对剩余医疗费18481.50元（176014.27元×70%×15%）、住院伙食补助费299.25元（2850元×70%×15%）、财产损失671.16元（6392元×70%×15%），合计19451.91元，由被告刘义建承担赔偿责任，扣除其已经给付的11800元后，仍应赔偿7651.91元。
对于被告刘义建、人寿沛县公司就交警部门的事故责任认定的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。第三人紫金徐州公司述称返还垫付医疗费，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告徐园医疗费、交通费、财产损失合计7300元，在商业三者险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、财产损失合计110227.48元，其中59797.03元直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；
二、被告刘义建于本判决生效后十日内赔偿原告徐园医疗费、住院伙食补助费、财产损失7651.91元；
五、驳回原告徐园的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告刘义建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十七日
书记员 陈楚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5098号
原告李孝文，男，1964年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李帅文，男，1976年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ，男，1978年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李孝文与被告李帅文、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李孝文于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李孝文以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝文撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李孝文负担。原告已交纳，本院给原告退还1670元。
审判员 郑 华
二〇一五年十月二十日
书记员 杨建国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1666号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告胡某某，女，汉族，居民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年夏天原、被告经人介绍认识，2008年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，被告于2010年农历正月离家出走至今未归，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，2008年夏天原、被告经人介绍认识，2008年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，被告于2010年正月离家出走至今未归。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚登记证明、村委证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，且均系再婚，婚姻基础一般，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告自2010年正月份离家出走至今已超过四年，经原告多方寻找现仍下落不明，应视为其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丰 蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3447号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：赖永锋、陈发哥，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：施发春，男，1963年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施福明，男，1986年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告施发春、施福明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告施发春、施福明的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十二月四日
代理书记员 赖晓金
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第402号
罪犯梁家进，男，1981年3月26出生于福建省建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第七监区服刑。
建阳市人民法院于2009年11月27日作出（2009）潭刑初字第221号刑事判决，以被告人梁家进犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）南刑终字第2号刑事判决，以上诉人梁家进犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）南刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯梁家进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家进在考核期内能认罪悔罪，接受改造，遵守监规和《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2014年11月累计获达标分13.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家进减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月24日至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第5313号
原告重庆润树食用菌种植专业合作社，住所地重庆市北碚区碚峡路113号3-1号。
法定代表人李明宴，总经理。
委托代理人王然，北京东灵通知识产权服务有限公司职员。
委托代理人孙莹，北京东灵通知识产权服务有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告重庆润树食用菌种植专业合作社（简称重庆润树合作社）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年12月2日作出的商评字（2013）第120608号关于第10272343号“自家养”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告重庆润树合作社的委托代理人王然到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告重庆润树合作社就第10272343号“自家养”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标“自家养”用在新鲜蔬菜、自然花等商品上，易使消费者对指定商品的质量等产生误认，从而引导消费，进而造成消费者的误购。重庆润树合作社提交的证据不能证明申请商标经其广泛使用和宣传已排除了被消费者误认的可能。综上，申请商标已构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项指定的情形。综上，依据2001年商标法第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会将申请商标予以驳回。
原告重庆润树合作社诉称：申请商标系原告独创的具有显著性的商标，与指定使用商品间无必然联系，未仅仅直接表示商品的质量特点，不会使消费者对商品质量产生误认。申请商标经长期使用，从未造成任何不良影响。与申请商标类似的文字商标已有被核准注册的先例，被告认定申请商标有不良影响与其一贯的审查标准不一致，缺乏事实和法律依据。综上，请求人民法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第10272343号“自家养”商标，由重庆润树合作社于2011年12月6日申请注册，指定使用在第31类新鲜蔬菜、自然花等商品上。
2012年9月17日，国家工商行政管理总局商标局以申请商标在指定商品上易使消费者对商品质量产生误认，禁用作商标为由，作出第ZC10272343BH1号商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。
重庆润树合作社不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标系独创，经长期使用已具有一定知名度。申请商标用在指定商品上不会造成相关公众对于商品质量的混淆误认，请求对申请商标予以初步审定。
2013年12月2日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有申请商标的商标档案、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第十条第一款第（八）项
2001年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标“自家养”使用在新鲜蔬菜、自然花等商品上，一方面易使消费者认为其提供的商品由原告种植，另一方面，若其实际来源并非由原告种植，则构成对消费者的误导，从而造成不良社会影响。商标注册实行的是个案审查制度，其他商标的注册情况并非本案申请商标可获准注册的法定依据。因此，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二日作出的商评字（2013）第120608号关于第10272343号“自家养”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告重庆润树食用菌种植专业合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭乃文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00147号
原告刘志顺，男。
委托代理人刘伟，女。
被告刘凤杰，女。
委托代理人于亚军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人佟光辉，男。
原告刘志顺与被告刘凤杰、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志顺及其委托代理人刘伟、被告刘凤杰的委托代理人于亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志顺诉称，2015年3月25日9时10分许，被告刘凤杰驾驶辽P614**（临牌，发动机号码803257561）小型轿沿葫笊线行驶至宏发木材加工厂门前路段时，与我相刮撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，我无责任。当日我入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右胸部及腰部软组织挫伤，住院9天，支付医疗费6730.30元（含被告刘凤杰支付的检查费396.00元）。经查，被告刘凤杰的车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。故起诉，要求二被告依法赔偿我医疗费6730.30元、护理费2700.00元、住院伙食补助费450.00元，合计9880.30元。
被告刘凤杰辩称，我已经支付原告检查费400.00元，原告根本没有损伤，我不能赔偿其损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告刘凤杰的辽P614**（临牌，发动机号码803257561）小型轿车在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔付，原告住院有7天住的是高间，我们只能按38元／天赔付；护理费可以按居民服务业标准赔付。诉讼费我公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月25日9时10分许，被告刘凤杰驾驶辽P614**（临牌，发动机号码803257561）小型轿沿葫笊线行驶至宏发木材加工厂门前路段时，与行人原告相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2114034201500031号道路交通事故认定书认定：认定刘凤杰负此次事故全部责任，刘志顺无责任。事故发生后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右胸部及腰部软组织挫伤，住院8天，支付医疗费6727.30元，其中包括被告刘凤杰支付检查费396.00元，7天特需床位住院费385元，1天普通床位费38元。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了强制险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，户籍证明、住院病案、医疗费收据、费用清单、交通事故认定书载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出被告刘凤杰承担全部责任的事故认定双方无异议，本院予以确认。因被告刘凤杰驾驶的事故车辆辽P614**（临牌，发动机号码803257561）在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险限额内承担赔付责任。原告的损失事项为：1、医疗费6730.30元，原告重复计算的3.00元挂号费应予扣除，7天特需床位费应按普通床位费计算，故应予剔除119.00元，本院予以确认；2、住院伙食补助费400.00元，本院予以确认；3、陪护费，按居民服务业标准计算，为95.88元／天X8天=767.04元。综上，原告的损失合计为7775.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘志顺医疗费6608.30元、住院伙食补助费400.00元、护理费767.04元，合计7775.34元。
二、原告刘志顺在收到上述款项后返还被告刘凤杰支付的医疗费396.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
、
审判员 张玉杰
二〇一五年六月三十日
书记员 王 洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2631号
原告寇兴旺，男，汉族，出生于1969年1月1日。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告秦国喜，男，汉族，出生于1963年2月24日。
原告寇兴旺诉被告秦国喜合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告寇兴旺的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告秦国喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月22日被告借原告现金80000元，约定付清时间为六年，并出具欠条一份。到期后经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，利息原告自愿放弃，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2008年8月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告现金80000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年8月22日，被告向原告出具一张80000元的欠条，双方约定六年付清。到期后被告未偿还欠款，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款80000元未还，由其亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；利息原告自愿放弃，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告寇兴旺欠款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告秦国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2154号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03698号
原告：吴某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：杨某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王志昕、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与杨某于2006年经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚，2008年1月15日生育一女。婚后，其与杨某感情一般，渐渐发现杨某整天不务正业。2012年6月，其与杨某发生争吵，杨某对其动起了刀子，遂与杨某分居。其于2012年10月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，其与杨某仍分居生活。2012年腊月，杨某再次到其家无理取闹，致其母亲脸部上身多处受伤。现与杨某夫妻感情确已破裂，起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子抚养权归原告，被告每月支付生活费300元，小孩教育费及医疗费各承担一半，直至独立生活为止。
杨某提交答辩状辩称：达到其要求就同意离婚。请求判决：1、原告向被告公开道歉；2、婚生女随被告生活，原告每月支付生活费、教育费、医疗费在内400元，一年一付；3、原告父亲给被告母亲道歉；4、原告归还6月份工资，以及彩礼、金银首饰，被告被原告气的患精神分裂，要求赔偿精神赔偿费、治疗费13万元；5、叶某破坏他人家庭，应追究责任；6、原告哥哥毒打被告，应追究责任。
吴某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明身份；
2、结婚证一份，证明其与杨某系夫妻关系；
3、本院（2012）宣民一初字第02899号民事判决书一份，证明其曾向法院起诉离婚的事实。
杨某为证明主张，向本院提交了如下证据：
1、宣城市精神病医院复查卡一份，证明其被吴某某气生病的事实；
2、照片一张，证明被吴某某哥哥殴打的事实。
上述证据，经庭审质证，杨某对吴某某提交的证据1、2、3无异议。吴某某对杨某提交的证据1有异议，认为没有病历佐证，与本案无关联性；对证据2有异议，认为不能证明伤是被吴某某哥哥殴打的事实。
经对吴某某、杨某提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：杨某对吴某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。吴某某对杨某提交的证据1、2有异议，且杨某提交的证据1不能证明其患有精神疾病和患病系吴某某所气的事实，不予认定；证据2因无其他证据佐证，不能证明其伤系吴某某哥哥所为，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2006年下半年，吴某某、杨某经人介绍相识恋爱，2007年3月22日，吴某某、杨某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，吴某某、杨某夫妻感情尚可。2008年1月15日，吴某某、杨某生育一女（现在杨某处生活）。近年来，吴某某、杨某为生活琐事，有时发生争执。2012年10月11日，吴某某向本院提起诉讼，要求与杨某离婚。本院经审理，于2012年12月11日作出（2012）宣民一初字第02899号民事判决，判决不准原告吴某某与被告杨某离婚。其后，吴某某、杨某分居生活。2013年11月21日，吴某某再次向本院提起诉讼，要求与杨某离婚
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。婚初，吴某某、杨某夫妻感情尚可，但是近年来，双方为生活琐事发生争执，法院判决不准吴某某、杨某离婚后，双方一直分居生活，杨某辩称在满足其条件的的情况下，同意离婚，表明吴某某、杨某夫妻感情确已破裂，依法应准予吴某某、杨某离婚。吴某某、杨某婚生女现在杨某处生活，以随杨某共同生活为宜，杨某要求吴某某每月给付其女生活费、教育费、医疗费400元，符合法律规定，本院予以支持。杨某要求吴某某对其公开道歉，无事实和法律依据，本院不予采纳。杨某要求吴某某归还6月份工资，以及彩礼、金银首饰，其被气患精神分裂，要求赔偿精神赔偿费、治疗费13万元，因杨某未举证证明上述事实，本院不予采纳。杨某要求吴某某父亲向其母亲道歉，追究吴某某哥哥及叶某责任，不属本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告杨某离婚；
二、原告吴某某、被告杨某婚生女随被告杨某共同生活，原告吴某某每月给付其女杨思宇抚养费400元，自2014年1月起至独立生活时止，于每月的20日前给付。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任世云
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
……