wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第917号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00402号
原告武汉龙发包装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉华池包装制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉月小区。
法定代表人曹洪建。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉华池包装制品有限公司（以下简称武汉华池公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振华独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加诉讼、被告武汉华池公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2012年8月17日，原告与被告签订承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，向被告交付了足额的纸板。但被告并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，截至2013年7月27日，被告拖欠原告的货款总额为30，572.93元。原告多次向被告催要该款项，但被告一致不予支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币30，572.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉华池公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件各1份，证明被告武汉华池包装制品有限公司身份情况；
2、《承揽合同》1份，证明双方合同关系；
3、《对账单》10份、《对账单明细表》1份，证明被告共拖欠原告货款人民币30，572.93元。
本院经审查认为，被告武汉华池公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。原告武汉龙发公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，故对原告武汉龙发公司提交的证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告武汉华池公司成立于2011年11月11日，经营范围包括纸箱加工、纸制品加工（不含印刷）、商品包装等。
2012年8月17日，原告武汉龙发公司与被告武汉华池公司签订1份《承揽合同》，约定了由原告向被告供应纸板等产品，每月25日结算一次，结算后30日内付清货款等内容。原告武汉龙发公司依约自2012年8月至2013年7月间多次向被告武汉华池公司供应了纸板制品，在此期间，双方进行了10次对账，被告武汉华池公司均在对账单上签章确认。2013年7月27日，双方最后一次对账确认了被告武汉华池公司累计未付货款金额为30，572.93元。经原告武汉龙发公司催要，被告武汉华池公司至今未支付。
2014年6月9日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告武汉华池公司经本院传票传唤未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告武汉华池公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告武汉龙发公司提交的证据可以证实被告武汉华池公司欠付货款的事实。根据双方的约定，被告武汉华池公司在收到原告武汉龙发公司货物后应及时付款，经过双方多次对账，被告武汉华池公司确认了欠付货款30，572.93元。但被告武汉华池公司至今未支付，其行为已违约，应承担立即给付下欠货款的民事责任。原告武汉龙发公司现要求被告武汉华池公司给付货款30，572.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告武汉华池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉华池包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉龙发包装有限公司给付所欠货款30，572.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告预交，已减半收取），由被告武汉华池包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费564元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶 珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2248号
原告：林育辉，男，1974年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连降幅，男，1969年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连两旺，男，1980年11月15日出生，汉族，德化�人，住德化县。
原告林育辉与被告连降幅、连两旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育辉到庭参加诉讼，被告连降幅、连两旺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告连降幅偿还原告借款人民币6000元及自起诉日起至还清日止按银行规定的同期同类贷款利率的利息；2、要求被告连两旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年5月25日，被告连降福以做生意急用资金为由，向原告借款人民币6000元，由被告连两旺签名作担保，借条未约定利息，也未约定还款日期。2014年12月初，原告需要资金，多次向两被告催讨，但是两被告总是以各种理由推托，至今分文未还。
被告连降幅、连两旺未作答辩，也未提交任何证据材料。
原告林育辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证实2014年5月25日被告连降幅向其借款人民币6000元，并由被告连两旺提供担保的事实。对原告提供的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月25日，被告连降幅、连两旺在原告林育辉提供的借条格式文本上填写相关内容后交原告收执，该借条载明：“借条连降幅先生于2014年5月25日从林育辉先生处借到现金（大写）：陆仟元（6000元）元整，到期本息一次性还清。担保人负同等还款责任……此据！借款人：连降幅（身份证号：35052619691214****）担保人：连两旺（身份证号：35052619801115****）日期：2014年5月25日”。嗣后，经原告催讨，被告至今尚欠原告借款人民币6000元。
本院认为，被告连降幅向原告林育辉借款6000元未还并由被告连两旺提供担保的事实，有原告提供的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系、担保关系合法有效。原告要求被告连降幅偿还借款、连两旺承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告林育辉与被告连降幅之间未约定借款期限及借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持原告要求被告给付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率且≤年利率6%计算的逾期利息，逾期利息自起诉之日起计算。
被告林育辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连降福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林育辉借款人民币6000元及逾期利息（自2016年7月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率且≤年利率6%计算）；
二、被告连两旺对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连两旺在承担连带保证责任后，有权向被告连降福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连降幅、连两旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年八月八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6712号
原告：陈某，男，2000年8月4日出生，汉族，住天台县。
法定代理人：奚某，女，1981年1月27日出生，汉族，住天台县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：车某1，女，2001年6月30日出生，汉族，住天台县。
法定代理人：车某2，男，1977年12月10日出生，汉族，住天台县，系被告父亲。
本院在审理原告陈某与被告车某1民间借贷纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈某负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第575号
原告金广平。
被告张纯银。
本院在审理原告金广平与被告张纯银民间借贷纠纷一案中，原告金广平于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金广平申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金广平撤回起诉。
案件受理费14137.5元，减半收取7069元，财产保全费5000元，共计12069元，原告金广平负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初976号
原告：陈灯彬，男，1966年11月3日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被告：张长征，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈灯彬与被告张长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈灯彬、被告张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及其利息5400元（按照年利率6%计算）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款5万元。同年7月13日，被告又向原告借款4万元。两次借款均约定借款期限为一个月并分别出具借条。借款到期后，原告多次催要未果。
被告在庭审中辩称：被告确实向原告借款9万元。愿意偿还原告本金及利息共计93600元。9万元是分两次从原告处收取的，第一笔借款5万元交付时现场有两名中间人，中间人将原告给予的现金交由被告。第二笔4万元借款是被告直接从原告处收取的。两笔借款交付时均扣除了利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告经朋友介绍向原告借款5万元。双方于当日签订了抵押协议。抵押协议上载明，被告将一辆铲车作为抵押物用于借款，期限为2015年6月26日至2015年7月26日。协议书背面有被告向原告出具的欠条一份。同日，原告扣除1500元利息后，交给被告48500元。
2015年7月13日，被告又向原告借款4万元。当日，原告扣除1200元利息后，交给被告38800元，被告在原来的抵押协议背面又向原告出具4万元欠条一份。借条上载明使用期限为1个月。抵押协议及两份欠条上均有原、被告签名及捺印。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付9万元本金及利息3600元（期限从2016年1月至8月，按照年利率6%计算）。
另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月23日作出保全裁定，原告支出保全费920元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，本院应予确认。本案中，原告两次给予被告借款时均扣除了相应的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定为借款本金为87300元。原告要求被告按照年利率6%，支付2016年1月至8月共计8个月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告支付原告利息数额应为3492元（计算方法为：87300元×6%÷12×8＝3492元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张长征于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灯彬借款本金87300元及利息3492元；
二、驳回原告陈灯彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由原告陈灯彬负担32.5元，被告张长征负担1060元；保全费920元，由被告张长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 姚琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5395号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人宫魁，男，1996年2月23日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］380号起诉书指控宫魁犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第134号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宫魁犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。[被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月29日止(已扣除前期羁押的8天)，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。]本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宫魁所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人宫魁无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5395号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人宫魁，男，1996年2月23日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］380号起诉书指控宫魁犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第134号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宫魁犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。[被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月29日止(已扣除前期羁押的8天)，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。]本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人宫魁所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人宫魁无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1750号
申请执行人徐跃，男，1993年3月5日出生，汉族，太原振浩房地产开发有限公司职员，住太原市迎泽区。
被执行人黄志强，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，旭兴花园业主管理办公室主任，住太原市晋源区。
被执行人王智民，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，太原市鑫丰盛贸易有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人徐跃与被执行人黄志强、王智民刑事附带民事纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1750号申请执行人徐跃，男，1993年3月5日出生，汉族，太原振浩房地产开发有限公司职员，住太原市迎泽区。被执行人黄志强，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，旭兴花园业主管理办公室主任，住太原市晋源区。被执行人王智民，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，太原市鑫丰盛贸易有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人徐跃与被执行人黄志强、王智民刑事附带民事纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执144号
肖立华：
被告人肖立华犯贩卖毒品罪，本院依据已经发生法律效力的(2014)潭刑初字第25号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人肖立华发出执行通知书，责令被执行人肖立华缴纳罚金两千元，现被执行人肖立华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省湘潭县人民法院于二〇一四年三月十四日作出的(2014)潭刑初字第25号刑事判决对被执行人肖立华附加刑罚金两千元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：李虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7429号
原告：晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王宗饿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：吴维东，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省九江市。
原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司（以下简称世盛公司）与被告吴维东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世盛公司到庭参加诉讼，吴维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世盛公司向本院提出诉讼请求：吴维东立即支付材料款30000元及自2014年11月3日起至付款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2014年，吴维东因需向世盛公司购买鞋底等鞋材，但未能付清材料款。截至2014年1月2日，吴维东尚欠世盛公司材料款30000元，并出具欠条交由世盛公司收执。后经催讨，吴维东未能付款。
吴维东未作答辩。
世盛公司向本院提供身份证复印件及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，吴维东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。世盛公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实吴维东截至2014年1月2日尚欠世盛公司材料款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴维东向世盛公司购买鞋材，并于2014年1月2日出具欠条一份，确认结欠世盛公司材料款30000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。世盛公司于2016年7月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，世盛公司与吴维东之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴维东拖欠世盛公司材料款30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未约定付款的期限，世盛公司请求吴维东支付自2014年11月3日起至付款之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息，可在自世盛公司主张权利即起诉之日起至付款之日止的范围内予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。吴维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴维东应于本判决生效之日起十日内支付晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司材料款30000元及该款自2016年7月12日起至付款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取350元，由吴维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄勤俭
。
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1437号
申请执行人:永康市龙鸣五金压铸厂，住所地:永康市古山镇世雅上村。
法定代表人:俞爱兰。
被执行人:王萍，女，1982年4月12日出生，住永康市。
被执行人:朱黎明，男，1981年5月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市龙鸣五金压铸厂与被执行人王萍、朱黎明加工合同纠纷一案中，查封了被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱黎明所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1437号申请执行人:永康市龙鸣五金压铸厂，住所地:永康市古山镇世雅上村。法定代表人:俞爱兰。被执行人:王萍，女，1982年4月12日出生，住永康市。被执行人:朱黎明，男，1981年5月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市龙鸣五金压铸厂与被执行人王萍、朱黎明加工合同纠纷一案中，查封了被执行人王萍所有的坐落在浙江省永康市东城街道东塔路310弄2幢4单元401室的房屋。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王萍等所有的坐落在浙江省永康市东城街道东塔路310弄2幢4单元401室房屋（产权证号：永康房权证东城字第××号；永国用2015第5555号）的查封。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年八月二十四日书记员 胡军敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1258号
罪犯王景博，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月14日作出（2013）黄刑初字第72号刑事判决，认定被告人王景博犯某罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年9月缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王景博假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王景博确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王景博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景博现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景博准予假释（假释考验期限至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2385号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：王蒙林
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王蒙林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、杨雪姣到庭参加诉讼。被告王蒙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳黎明物业管理有限公司是警安小区的物业服务公司。被告王蒙林是警安小区2０号楼2栋161的业主，物业费的收费标准每月每平方米0.2元，从2011年7月1日起至2013年4月30日止，被告一直无故拖欠物业费6０7元，拒不交纳，为此，原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费6０7元，且承担诉讼费用。
被告王蒙林未提出答辩意见。
经审理查明，被告是沈阳市大东区凯翔二街20号2栋161室住房的业主，该房面积为137.95平方米，原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取0.2元。被告自2011年7月1日至2013年4月30日共计拖欠物业服务费6０7元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警安小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蒙林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司，自2011年7月1日至2013年4月30日住宅物业费元6０7元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴迪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2327号
申请执行人刘某某。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人于某某。
刘某某与江苏某某公司劳动报酬、社会保险争议一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某某公司应付申请执行人刘某某工资及补交所欠缴的各项社会保险，合计105282.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏某某公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述正在处置资产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人江苏某某公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人资产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2327号申请执行人刘某某。被执行人江苏迎浪科技集团有限公司，住所地宝应县北郊工业园区。法定代表人于永泉，系该公司董事长。刘某某与江苏迎浪科技集团有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏迎浪科技集团有限公司应付申请执行人刘某某工资及补交所欠缴的各项社会保险，合计105282.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述正在处置资产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人江苏迎浪科技集团有限公司已处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行财产，其资产本院在另案依法处置中，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县劳动人事争议仲裁委员作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人资产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年四月二十七日书记员  王跃鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民特3号
申请人：赤壁市申通快递服务有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道680号。
法定代表人：熊秋意，该公司总经理。
被申请人：项玮立，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人赤壁市申通快递服务有限公司因与被申请人项玮立劳动争议纠纷一案，不服赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字【2017】第05号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年6月27日立案。申请人赤壁市申通快递服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赤壁市申通快递服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赤壁市申通快递服务有限公司的撤诉。
案件受理400元，减半收取200元，由申请人赤壁市申通快递服务有限公司负担。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初785号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司法务文员。
被告：余一，男，1989年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告上海一哥投资管理有限公司(以下简称一哥公司)与被告余一债权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人明梦洁到庭参加诉讼。被告余一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余一偿还所借款8000元及自借款逾期日（2017年8月26日）至还清本息之日止的利息，利率按照月利率2%计算暂计至起诉之日利息为480元，本息共计8480元。2.由被告余一承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2017年8月18日，被告余一经居间服务与债权人吕伟签订《借款协议》，约定其向吕伟借款8000元，分20期还清。第一次还款日期为同年8月25日，每周五还款，并约定了被告余一应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告余一借款后，债权人多次催讨欠款未果，故于同年8月28日将债权转让给原告一哥公司，原告一哥公司受让该债权后经催讨仍无果。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告余一未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告一哥公司诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告余一（协议中称甲方）与吕伟（协议中称乙方）在《借款协议》中明确约定，若甲方未按《借款协议》约定的还款日还款，则须一次性向乙方支付借款本金5%的滞纳金，另每日收取借款本金1%的违约金，每日单独计算。若逾期还款2日以上，则乙方有权提前终止《借款协议》，甲方须在终止协议后三日内支付借款余额、利息、滞纳金和违约金。本协议签订之日至甲方还清全部借款之日止，若甲方变更本人、家庭联系人等的家庭住址、工作单位、住宅电话、手机号码及其他联系方式等，须在变更之日起三日内书面通知乙方，否则，应承担增加的相关费用。签订协议当日，被告余一出具送达地址确认书，确认书中确认了被告余一本人及代收人的详细地址、收件人姓名及联系电话。同时，还明确约定，被告余一确认的地址适用于确认人与出借人等签订的各种借款协议的履行及纠纷处理阶段，包括涉诉纠纷在法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。
还查明，原告一哥公司、被告余一及吕伟在《债权转让协议》中明确约定，丙方（指被告余一）确认已经收到该债权转让通知（本协议）并同意该债权的转让。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告一哥公司、被告余一及吕伟之间签订的《债权转让协议》能够证明涉案债权的转让行为已经形成，且符合前述法律规定，本院应予确认。被告余一未依约履行还款义务的行为构成违约，其应向原告一哥公司还款并承担逾期还款的违约责任。原告一哥公司自行酌情按年利率24%主张的逾期付款利息损失低于协议中约定的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。原告一哥公司主张因诉讼产生的其他费用，因未举证证实，本院不予支持。被告余一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余一支付原告上海一哥投资管理有限公司欠款8000元；
二、被告余一支付原告上海一哥投资管理有限公司逾期付款的利息损失（以欠款8000元为基数，自2017年8月28日起至偿清之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告余一负担（此款原告上海一哥投资管理有限公司已垫付，由被告余一随上述判决款项一并给付给原告上海一哥投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 魏永香
二〇一八年二月二十六日
法官助理 程 莎
速 录 员 万 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2882号
原告：郑琼，男，1968年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陶其军，男，1968年6月14日出生，汉族，住址。
原告郑琼与被告陶其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑琼的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告郑琼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戈杉杉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2136号
申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司
被执行人姚伟周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03978号，依法向被执行人姚伟周发出执行通知书，责令被执行人姚伟周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟周（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2937号
原告：赵波，男，1971年8月5日出生，汉族，住宜城市。
被告：何全峰，男，1971年3月13日出生，汉族，住宜城市。
原告赵波与被告何全峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行了给付义务，原告的诉讼目的已经达到。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵波撤诉。
案件受理费150元，由赵波负担。
审判员 陈 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月十六日
书记员 �姜建国
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审202号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人高素芳，女，汉族，住济源市。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年9月1日向本院申请执行其2017年1月12日作出的济人社监罚字【2017】1号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款3000元及加处罚款3000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年1月12日作出的济人社监罚字【2017】1号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月18日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额3000元，依法确定为3000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年1月12日作出的济人社监罚字【2017】1号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款3000元及加处罚款3000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年九月七日
书记员 李玉梅
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第172号
申请执行人王淑英。
被执行人王文志。
被执行人王翠梅。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人王文志、王翠梅民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月24日作出的（2014）滦民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第172号
申请执行人王淑英。
被执行人王文志。
被执行人王翠梅，女，1961年5月17日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平镇东街新建路南侧。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人王文志、王翠梅民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月24日作出的（2014）滦民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1515号
原告康某，男，汉族。
被告邓某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
法定代表人徐强胜。
本院在审理原告康某诉被告邓某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告康某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜青
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1102号
原告赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告陈俊儒，男，1965年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈韶滨，女，1970年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告赖勇诉被告陈俊儒、陈韶滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖勇委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈俊儒、陈韶滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈俊儒偿还借款6万元及支付利息（以6万元为基数，自2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止）给原告；二、判令被告陈韶滨承担被告陈俊儒上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈俊儒因资金需要于2017年1月8日向原告借款6万元，约定利息按银行利息最高四倍计算，被告陈韶滨为陈俊儒上述借款提供担保。两被告是夫妻关系，因被告未能还款，故提起诉讼。
被告陈俊儒、陈韶滨不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈俊儒以家中困难为由提出向原告赖勇借款6万元，并于2017年1月8日出具一张《借据》给原告收执，该借据主要内容为“本人陈俊儒，现借到赖勇现金人民币陆万元（￥60000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：本人陈俊儒指定打入杨飞工商银行账号（62×××05）。担保人：陈韶滨（签名、指印），担保期限至此借款还清为止，担保人责任：对此借款本息承担连带清偿责任。借款人：陈俊儒（签名、指印），2017年1月8日”。同日，原告通过其名下招商银行账户62×××32分两笔转账共支付60000元至被告陈俊儒指定的杨飞工商银行账号62×××05。借款后，因被告未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈俊儒、陈韶滨是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈俊儒向原告赖勇借款6万元，并出具《借据》给原告收执，约定借款由原告汇入杨飞银行账号，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告陈俊儒借款后至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告陈俊儒偿还借款本金60000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，未超过上述规定的年利率24%，原告请求从2017年1月8日起按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告陈韶滨对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈俊儒与被告陈韶滨是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈俊儒应与被告陈韶滨对本案债务承担共同偿还责任，而原告请求被告陈韶滨承担连带清偿责任，并未加重陈韶滨的责任，该请求属于原告对其民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈俊儒于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告赖勇。
二、被告陈韶滨对上述第一项判决被告陈俊儒应偿还的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，均由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初397号
原告王兆成，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告李东军，男，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告陈海碧，女，汉族，公民身份号码×××2948，住址：湛江市市辖区。
原告王兆成诉被告李东军、陈海碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，适用简易程序，由审判员沈胜独任审理。在诉讼中，本院发现案情复杂，于2016年5月10日作出裁定：本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆成到庭参加诉讼，被告李东军、陈海碧经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王兆成诉称，2015年3月7日，被告李东军以经营虾苗场急需资金周转为由，向我借款20万元，同时给我出具了一份《借据》，约定借款定于2016年3月7日一次性还清。借款期限届满后，我多次向被告李东军催收借款本金，被告李东军以各种理由拒付。因被告陈海碧与被告李东军是夫妻关系，以上借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，应共同偿还。为了保护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李东军、陈海碧共同给原告王兆成偿还借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%从2016年3月8日起计至付清之日止，暂计至2016年3月22日利息为400元）；2、二被告对以上债务负连带偿还责任；3、二被告共同承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告的身份证，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。
《借据》，用以证明2015年3月7日，被告李东军向原告借20万元，约定借款期限为2016年3月7日且一次性还清的事实。
被告李东军、陈海碧不应诉，也不作书面答辩。
由于被告李东军、陈海碧经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不能质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：经审查核对，原告向本院提供的现有证据证明原告起诉事实清楚，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告于2016年3月23日向本院提出调查收集二被告的身份资料的申请。根据该申请，本院通过公安、民政部门调查相关资料，没有显示被告李东军与被告陈海碧存在婚姻关系。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李东军不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告李东军偿还借款20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2016年3月8日起按年利率5.1%计付利息，未超出法律规定的利率标准，应予以支持。
原告以二被告是夫妻关系，主张对上述债务负共同偿还责任的诉讼请求的问题。根据本院查明的事实，二被告不存在婚姻关系的事实，原告也未能提供证据证明二被告之间存在婚姻关系，故上述债务不能认定为夫妻共同债务，而是属于被告李东军的个人债务。因此，原告的这一诉讼请求于法无据，不予支持。
在诉讼中，被告李东军、陈海碧经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告李东军要给原告王兆成偿还借款本金20万元及利息（利息以实际欠款总额按年利率5.1%从2016年3月8日起计至本院指定履行期限届满之日止）
二、驳回原告王兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，由被告李东军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴虹姿
人民陪审员 吴祝琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页共7页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初397号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告杨海朝，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：湛江市市辖区。
被告窦益冲，男，汉族，1971年1月10日出生，住址：湛江市市辖区。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告杨海朝、窦益冲金融借款合同纠纷一案，原告于二○一七年三月三十日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社负担。
审判员 陈道准
二○二○一七年四月六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更512号
罪犯杨小明，男，生于1989年4月18日，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年1月5日作出（2012）闵刑初字第2125号刑事判决，以被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨小明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨小明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年8月20日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨小明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1400号
申请执行人郑巧梅。
被执行人郑志宏。
申请执行人郑巧梅与被执行人郑志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）丽遂商初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑巧梅于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑志宏应归还申请执行人郑巧梅代偿款76464.44元及利息。现被执行人郑志宏经常外出，去向不明。本院查询被执行人郑志宏银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人郑巧梅申请（2015）丽遂执民字第1400号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1400号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1029号
罪犯彭征元，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第980号刑事判决，以被告人彭征元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭征元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭征元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭征元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭征元减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初392号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒分别于1998年3月18日、1999年5月5日被决定强制戒毒；于1996年6月11日被决定劳动教养一年六个月。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2002年1月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）376号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日19时许，被告人周某甲驾驶一辆女装摩托车去到珠海市斗门区莲洲镇十里莲ＸＸ年旅馆。周某甲翻墙进入旅馆，分别在旅馆接待处的柜子里偷得现金人民币200多元，在员工陈某居住的宿舍里偷得现金200元人民币及三星手机一台。随后被告人周某甲翻墙出去，驾车逃离现场。
2016年1月13日19时许，被告人周某甲驾驶摩托车去到珠海市斗门区某号被害人罗某甲住处。周某甲翻过该住宅围墙，用手推门进入房间，趁无人之机从房间抽屉偷走人民币2300元，随后驾车逃离现场。
2016年2月9日3时许，被告人周某甲驾驶摩托车去到斗门区某号。周某甲翻过该住宅围墙，用手推门进入房间，见到被害人罗某乙（男，85岁）正在睡觉，遂趁被害人熟睡之际将床边的一套黑色衣服偷走并迅速逃离现场。随后周某甲将衣服里的1500元人民币拿走并将衣服丢弃在水沟里。
2016年2月11日下午，被告人周某甲连续盗窃三次。当日，周某甲驾驶摩托车去到珠海市斗门区莲洲镇某村，见该村204号房大门打开，遂打开铁门进入围墙，并从大门进入房间。周某甲见被害人何某（男，72岁）正在睡觉，遂将床边椅子上的黑色外套偷走并迅速逃离现场，后其将外套里的320元人民币拿走并将外套丢弃在树林里。
随后，被告人周某甲驾驶摩托车去到莲洲镇石龙村石龙果园的一间二层房屋，趁无人之际翻墙进入一楼，在一楼找了一把柴刀将二楼的锁劈掉后进入二楼房间，在二楼房间的写字台里将被害人范某的1500元港币和1400元人民币盗走。
同日17时许，被告人周某甲驾驶摩托车去到某号，趁无人之际翻过该住宅围墙，拿起该屋外的一条木棍试图撬开房门，因房门并不牢靠遂直接推门而入，其在屋内未翻找到财物，在离开时迎面遇上被害人周某丁，周某丁即大声叫喊，周某甲马上翻过围墙逃往山上。
2016年4月11日，被告人周某甲到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案说明，办案说明，证明，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，社区康复决定书，现场勘查记录表，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，发还清单，证人周某乙、周某丙的证言及辨认笔录，被害人陈某、罗某乙、罗某甲、何某的陈述，被害人周某丁、范某的陈述及辨认笔录，被告人周某甲的供述及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人陈浩先人民币200元，退赔被害人罗缵叶人民币2300元，退赔被害人罗缵梅人民币1500元，退赔被害人何均培人民币320元，退赔被害人范逸升人民币1400元及港币1500元。
三、扣押在案的作案工具两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终369号
上诉人（原审被告）：王斌，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审原告）：杨玉林，男，住所地东辽县。
上诉人王斌因与被上诉人杨玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王斌于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王斌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由上诉人王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62179号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王华江，男，1973年10月01日生，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告王华江民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65492.67元、利息10075.59元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千四百九十二元、利息一万零七十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王华江负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初493号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何壮，男，1995年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市新洲区。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人何�犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人何壮及其辩护人李海夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日23时许，被告人何壮在本市硚口区中山大道唐家巷“久久商务宾馆”开设308号房间，与张某（未成年）、万某、柳某相约在该房间内吸食毒品“麻果”和“冰毒”，被公安民警当场查获。经现场尿液检测，被告人何壮及张某、万某、柳某均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人何壮在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、国内旅客住宿登记表、扣押物品清单、现场笔录、现场检测报告、证人张某、万某、柳某、宋某的证言、查询违法犯罪记录�料、行政处罚决定书、身份材料、讯问视频光盘、被告人何壮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何壮容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何壮在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人何壮容留未成年人吸食毒品，具有酌定从重处罚的情节。辩护人李海夫关于被告人何壮系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人何壮犯容留他人吸毒罪的指控成立。对其判处被告人何壮一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年七月十日
书记员 孙思思
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1033号
原告：熊某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告：吴某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告熊某某、吴某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资72680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本属同乡，被告王某某长年在外地承包建筑工程。2014年2月，二原告应被告之邀前往被告在西安承包的工地上工作，双方约定工资标准为原告熊某某7000元/月、吴某某4200元/月。二原告完成所有工作之后，被告仅支付了部分工资，余下72680元却至今未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告熊某某、吴某某身份证复印件及被告王某某的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息。
2、欠条原件两份，拟证明被告王某某欠原告熊某某工资共计72680元。
3、万源市法律援助中心指派通知书两份，拟证明二原告生活困难，万源市法律援助中心为二原告提供法律援助。
4、证人王某自书证言两份，拟证明证人王某于2014年2月同二原告一起前往被告承包的工地务工；工程结束后，被告陆续支付给二原告部分款项，出具的欠条载明金额72680元。
5、（2018）川1781民初219号裁定书一份，拟证明原告熊某某于2018年1月18日向万源市人民法院起诉，要求被告王某某支付欠款72680元，而后撤诉。
被告王某某未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院依职权调取证据三份：
1、录音光盘一份，拟证明被告王某某认可本案欠款事实，但称下余欠款金额为68680元。
2、对证人罗某某（系万源市虹桥乡土龙庙村村委会主任）作调查笔录一份，拟证明被告王某某多年来一直在外务工，近五年未回过位于万源市虹桥乡土龙庙村的家；现无法联系上被告王某某。
3、对证人王某宣（系被告王某某的兄长）作调查笔录一份，拟证明被告王某某多年来一直在外务工，近三年未回过位于万源市虹桥乡土龙庙村的家。
二原告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院对本案的证据分析认证如下：
二原告的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。对依职权调取的证据1、2、3，本院认为其符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年2月至2015年2月，原告熊某某、吴某某夫妻二人受被告王某某之雇请在其承包的西安建筑工地上务工，双方明确约定原告熊某某的工资为7000元/月、吴某某的工资4200元/月，该工程结束后被告仅陆续支付了部分款项，双方于2015年7月15日进行结算后被告向二原告书写欠条一份，内容为“今欠到熊某某工资65000元（陆万伍仟元）逾期2015年12月30号付清，立此为据工资欠款人：王某某2015年7月15号”。2015年3月至同年7月，二原告又在被告王某某承包的另一建筑工地上务工，该项工程结束之后被告亦未向二原告付清劳动报酬，经过结算后被告于同年7月21日向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠到熊某某现金人民币7680元（柒仟陆佰捌拾元），欠款人：王某某2015年7.21”。2018年1月18日，原告熊某某向本院起诉要求被告支付劳动报酬，而后撤诉。2018年5月8日二原告再次向本院起诉要求被告支付欠款72680元（65000元+7680元）。
同时查明，二原告在庭审中表示被告王某某于2016年已支付欠款3000元，现欠款总额为69680元（72680元-3000元）。
本院认为，关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中二原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系，被告理应为二原告支付劳动报酬。被告出具两份的欠条载明的欠款事实及数额均很明确，因二原告在庭审中陈述欠款包括吴某某的劳务报酬，因此二原告为被告的债权人，被告应当按约履行债务。被告王某某称已偿还二原告4000元，下余欠款为68680元，但未出示相关证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果。故对二原告要求被告支付下欠的劳动报酬69680元的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起三十日内支付原告熊某某、吴某某劳动报酬69680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 李瑞明
人民陪审员 聂成兴
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1781民初1033号原告：熊某某，男，汉族，住四川省万源市。原告：吴某某，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住四川省万源市。原告熊某某、吴某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资72680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本属同乡，被告王某某长年在外地承包建筑工程。2014年2月，二原告应被告之邀前往被告在西安承包的工地上工作，双方约定工资标准为原告熊某某7000元/月、吴某某4200元/月。二原告完成所有工作之后，被告仅支付了部分工资，余下72680元却至今未支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告熊某某、吴某某身份证复印件及被告王某某的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息。2、欠条原件两份，拟证明被告王某某欠原告熊某某工资共计72680元。3、万源市法律援助中心指派通知书两份，拟证明二原告生活困难，万源市法律援助中心为二原告提供法律援助。4、证人王某自书证言两份，拟证明证人王某于2014年2月同二原告一起前往被告承包的工地务工；工程结束后，被告陆续支付给二原告部分款项，出具的欠条载明金额72680元。5、（2018）川1781民初219号裁定书一份，拟证明原告熊某某于2018年1月18日向万源市人民法院起诉，要求被告王某某支付欠款72680元，而后撤诉。被告王某某未作答辩，亦未提供反驳证据。本院依职权调取证据三份：1、录音光盘一份，拟证明被告王某某认可本案欠款事实，但称下余欠款金额为68680元。2、对证人罗某某（系万源市虹桥乡土龙庙村村委会主任）作调查笔录一份，拟证明被告王某某多年来一直在外务工，近五年未回过位于万源市虹桥乡土龙庙村的家；现无法联系上被告王某某。3、对证人王某宣（系被告王某某的兄长）作调查笔录一份，拟证明被告王某某多年来一直在外务工，近三年未回过位于万源市虹桥乡土龙庙村的家。二原告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院对本案的证据分析认证如下：二原告的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。对依职权调取的证据1、2、3，本院认为其符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年2月至2015年2月，原告熊某某、吴某某夫妻二人受被告王某某之雇请在其承包的西安建筑工地上务工，双方明确约定原告熊某某的工资为7000元/月、吴某某的工资4200元/月，该工程结束后被告仅陆续支付了部分款项，双方于2015年7月15日进行结算后被告向二原告书写欠条一份，内容为“今欠到熊某某工资65000元（陆万伍仟元）逾期2015年12月30号付清，立此为据工资欠款人：王某某2015年7月15号”。2015年3月至同年7月，二原告又在被告王某某承包的另一建筑工地上务工，该项工程结束之后被告亦未向二原告付清劳动报酬，经过结算后被告于同年7月21日向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠到熊某某现金人民币7680元（柒仟陆佰捌拾元），欠款人：王某某2015年7.21”。2018年1月18日，原告熊某某向本院起诉要求被告支付劳动报酬，而后撤诉。2018年5月8日二原告再次向本院起诉要求被告支付欠款72680元（65000元+7680元）。同时查明，二原告在庭审中表示被告王某某于2016年已支付欠款3000元，现欠款总额为69680元（72680元-3000元）。本院认为，关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中二原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系，被告理应为二原告支付劳动报酬。被告出具两份的欠条载明的欠款事实及数额均很明确，因二原告在庭审中陈述欠款包括吴某某的劳务报酬，因此二原告为被告的债权人，被告应当按约履行债务。被告王某某称已偿还二原告4000元，下余欠款为68680元，但未出示相关证据予以证实，应由被告承担举证不能的法律后果。故对二原告要求被告支付下欠的劳动报酬69680元的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起三十日内支付原告熊某某、吴某某劳动报酬69680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  李瑞明人民陪审员  聂成兴二〇一八年六月六日书 记 员  赵 刚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1647号
案外人：彭实权，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
申请执行人：朱逢霞，女，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：苏德元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江北区。
被执行人：苏丹，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，组织机构代码20323108-7。
法定代表人：苏霞，该公司董事长。
本院以(2015)渝一中法民执字第940号案立案执行申请执行人朱逢霞与被执行人苏丹、苏德元、重庆鸿猷房地产开发有限公司（以下简称鸿猷公司）借款担保合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2077号裁决。在执行过程中，案外人彭实权对本院查封鸿猷公司名下的渝北区龙溪街道红叶路39号鸿新景苑1幢4-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭实权称，其已于2012年7月14日与鸿猷公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了争议房屋，总价383794元。合同签订后，其分三次付清了全部购房款，并从2013年1月10日起一直合法占有、使用该房屋。且重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北法院）于2016年6月28日作出（2016）渝0112民初7717号民事判决，对前述事实予以查明，并判决双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。现彭实权请求中止对该房屋的继续执行。为支持其主张，彭实权向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、案款专用收据、物管费收据、渝北法院（2016）渝0112民初7717号民事判决书及（2015）渝北法民执字第01889号民事裁定书、协助执行通知书等证据材料。
本院查明，彭实权与鸿猷公司于2012年7月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定彭实权购买重庆市渝北区龙溪街道红叶路鸿新景苑39号1幢4-2号房屋，总成交金额为383974元，自该商品房实际交付使用之日起60日之内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同日，彭实权向鸿猷公司支付购房款83974元。2013年1月10日，鸿猷公司将涉案房屋实际交付给彭实权。2013年7月24日，彭实权向鸿猷公司支付购房款40000元。2015年11月26日，渝北法院作出（2015）渝北法民执字第01889号民事裁定，将彭实权应付鸿猷公司的购房款260000元提取至该院清偿鸿猷公司的债务。同日，该院对彭实权作出（2015）渝北法民执字第01889号协助执行通知书，彭实权于当日将260000元支付至该院账户。
以上事实已经渝北法院（2016）渝0112民初7717号民事判决书确认。
另查明，本院于2015年10月28日作出（2015）渝一中法民执字第940-1号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭实权在本院查封之前已与鸿猷公司签订了书面买卖合同，购买了涉案房屋，且在鸿猷公司于2013年1月10日交付房屋后一直占有并使用，且已经支付了全部价款。该房屋没有办理过户登记的原因在于鸿猷公司未按合同约定履行协助彭实权办理房地产权证的义务，非因彭实权自身原因所致。因此，案外人彭实权对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市渝北区龙溪街道红叶路39号鸿新景苑1幢4-2号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5678号
原告：刘飞石，男，1967年2月15日出生,回族，住赤峰市
被告：清河乐，男，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘飞石与被告清河乐民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告刘飞石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交�，由原告刘飞石负担。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2012号
申请执行人侯卫海。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人侯卫海与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯卫海于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第204号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢390号
申请执行人姜元新，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢390号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4538号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：董赤赤，男，1987年11月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告董赤赤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，董赤赤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令董赤赤支付拖欠的物业费1824.9元（从2016年4月1日至2017年12月31日）、违约金903.33元。2.由董赤赤承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，董赤赤系该小区的业主。双方于2013年5月4日签订的《前期物业管理服务协议》约定，董赤赤在阳光100大湖第小区43-1-802号房屋建筑面积为57.31平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但董赤赤自2016年4月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
董赤赤未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，董赤赤与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向董赤赤提供了物业服务后，董赤赤应交纳其未交的物业服务费。其从2016年4月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，董赤赤的房屋建筑面积为57.31平方米，其欠缴的2016年4月1日至2017年12月31日的物业服务费共计1805.27元，阳光壹佰按照房屋建筑面积57.96平方米计算物业服务费与合同约定不符，且其未提供证据证明房屋实际面积为57.96平方米，故对阳光壹佰该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求董赤赤支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。董赤赤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、董赤赤于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2016年4月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费1805.27元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由董赤赤负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初178号
原告:李俊，四川省成都市青羊区人。
被告:兰靖，四川省罗江县人。
原告李俊与被告兰靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告兰靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将车牌号川AQ34**的小型普通客车过户至被告名下；2.判令被告向原告支付汽车转让款5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系车牌号川AQ34**的小型普通客车登记车主。2016年1月5日原告与被告签订了《汽车转让合同》，合同约定：原告将车牌号川AQ34**的小型普通客车转让给被告，价格28000元；2016年1月5日支付23000元，余款5000元于过户时付清。合同签订后，原告将车辆及行驶证等交付了被告，被告亦向原告支付了23000元。之后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直以各种理由拖延不办。现在该车已脱保，被告的行为让原告时刻面临相应的法律风险。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰靖未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月5日，原告与被告签订了《汽车转让合同》，合同约定：原告将车牌号川AQ34**的小型普通客车转让给被告，价格28000元；由被告自行负责过户，原告提供有效合法手续；由于被告暂时无法办理暂住证，导致现目前不能过户，在没过户期间，被告自行负责行驶安全，管理好车辆，如出现任何交通事故或安全事故，由被告自行负责；2016年1月5日已付车款23000元，余款5000元于过户时付清。合同签订后，原告将车牌号川AQ34**的小型普通客车及车辆行驶证交给被告，被告亦向原告支付购车款23000元。之后，原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告一直未履行该义务。期间，被告在使用车牌号川AQ34**的小型普通客车期间有多次违章，至今未处理。原告遂于2017年2月15日诉至本院。
以上事实有身份证复印件、《汽车转让合同》、短信记录复印件、违章记录复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车转让合同》符合法律规定，应属有效。被告应按照合同约定及时履行相关义务。虽然在《汽车转让合同》中没有明确约定办理过户的具体时间，但是在原告多次要求被告履行义务以后，被告从2016年1月5日签订合同之日起到原告2017年2月15日起诉至法院止，仍未履行车辆过户和支付剩余购车款的义务且被告在使用车辆期间多次违章至今未处理，故原告基于可能发生的法律风险要求被告履行合同义务的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，对原告李俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条规定，缺席判决如下：
一、被告兰靖于本判决生效之日起10日内协助原告李俊将车牌号川AQ34**的小型普通客车办理过户至被告兰靖名下；
二、办理车辆过户完毕后，被告兰靖于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付购车款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告兰靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴筠
人民陪审员 肖凤
人民陪审员 孟洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1109号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：辛志鹏，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩124号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人辛志鹏所有的价值180元的财产或银行存款180。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1109号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：辛志鹏，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩124号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人辛志鹏所有的价值180元的财产或银行存款180。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3032号
申请执行人：梁金平，男，汉族，1971年4月12日出生，德化县人。
被执行人：杨德鑫，男，汉族，1976年8月4日出生，德化县人。
被执行人：李辉茂，男，汉族，1978年11月14日出生，德化县人。
本院在执行梁金平与杨德鑫、李辉茂民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初140号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨德鑫、李辉茂的工资已被提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3032号申请执行人：梁金平，男，汉族，1971年4月12日出生，德化县人。被执行人：杨德鑫，男，汉族，1976年8月4日出生，德化县人。被执行人：李辉茂，男，汉族，1978年11月14日出生，德化县人。本院在执行梁金平与杨德鑫、李辉茂民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初140号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨德鑫、李辉茂的工资已被提取用于偿还欠款。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十五日书记员  黄炜杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1226号
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局
被执行人承德咱家商贸有限公司
本院在执行申请执行人承德市双桥区市场监督管理局与被执行人承德咱家商贸有限公司行政非诉执行一案中，承德市双桥区市场监督管理局作出的双工商处字（2015）第609号行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
承德市双桥区市场监督管理局作出的双工商处字（2015）第609号行政处罚决定书确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十一月二日
书记员 付 东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4023号
原告祁玉洲，男，1950年6月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人祁霞，女，1978年1月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。（系原告女儿）
被告聂占平，男，1965年9月25日生，汉族，现住任丘市。
案由：健康权纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告祁玉洲的委托代理人祁霞到庭参加诉讼，被告聂占平经本院合法传唤未到庭。
查明案件事实：2017年3月17日16时许，因2016年8月原告祁玉洲被被告聂占平殴打而起诉至法院要求赔偿，被告聂占平手持拖布把，到华佳井下家属区64号楼东头找到祁玉洲，双方发生争执，后被告用手中折断的拖布把将原告右侧耳部打伤，经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。原告受伤后，到华北石油管理局总医院住院治疗，于2017年3月24日出院，住院8天，发生医疗费7324.43元。
本院认为，被告聂占平将原告祁玉洲打伤，侵害原告健康权，应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费7324.43元，有相关医疗费票据证实，予以支持。原告主张住院伙食费800元过高，酌情按50元/天，支持400元（50元/天×住院8天）。原告主张护理费2400元，其主张过高，酌情按照河北省2016年度居民服务业平均工资98.04元/天，支持住院期间护理费784.32元（98.04元/天×住院8天）。原告主张的营养费、误工费，没有证据证实，不予支持。综上，支持原告损失共计8508.75元。
裁判结果：被告聂占平于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁玉洲8508.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告祁玉洲负担13元，被告聂占平负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月四日
书记员 卢元元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第261号
原告崔明，男。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑荣强，男。
被告AAAA汽车俱乐部。
原告崔明与被告郑荣强、AAAA汽车俱乐部合伙协议纠纷一案，原告崔明于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔明诉称，2014年9月7日，原告持现金3万元交付被告郑荣强，作为入股被告AAAA汽车俱乐部资金，并与郑荣强签订入股合作协议。在经营过程中，被告独断专行，因其重大过失导致公司财务、经营混乱，各合作人的权利从未实现。2015年，被告郑荣强在原告毫不知情的情况下，私自终止经营，变卖财产致使合作协议无法履行，原告多次向被告讨要股金，郑荣强总避而不见。现请求：依法判令被告返还股金30000元。
经审理查明，原告提供的被告郑荣强及AAAA汽车俱乐部的身份信息不详，经本院依法告知，原告仍未提供被告身份信息及具体地址。原告起诉没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张保林