wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第122号
原告：台山市里程金属制品有限公司。
法定代表人：周俭敏，是该公司总经理。
委托代理人：郭伟球，是广东志信律师事务所律师。
被告：金山铝业（台山）有限公司。
法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），是该公司董事长。
原告台山市里程金属制品有限公司（以下简称里程公司）与被告金山铝业（台山）有限公司（以下简称金山公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里程公司的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告金山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里程公司诉称，2013年期间，被告金山公司委托原告里程公司加工型号为CCT-VL\\\CCT-
VR等电子产品，并约定了加工费的支付方式。原告里程公司依约交货后，被告金山公司仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告金山公司仍欠原告里程公司加工费660212.9元。原告里程公司经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告金山公司偿还原告里程公司货款660212.9元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告金山公司承担本案的诉讼费用。
原告里程公司就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《企业机读档案登记资料》复印件一份，拟证明被告金山公司主体资格适格的事实；
2、《金山铝业（台山）有限公司－季度对账单》原件一份，拟证明截至2014年1月，被告金山公司仍欠原告里程公司加工费660212.9元的事实。
被告金山公司在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告里程公司提供的第1、2项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，并向本院提交了证据原件用于质证，被告金山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告里程公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告里程公司提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年7月至同年12月期间，被告金山公司委托原告里程公司制造型号为CCT-VL\\\CCT-
VR等电子产品多批，原告里程公司每次均依被告金山公司的要求加工制造并向其交付相应的产品，但被告金山公司未能依约足额支付定作款。原、被告双方于2014年1月23日进行对账确认：截至2014年1月，被告金山公司仍欠原告里程公司定作款660212.9元。原告里程公司经多次催收未果，遂于2014年2月26日向本院起诉，请求判令：1、被告金山公司向原告里程公司支付定作款660212.9元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款项之日止）；2、由被告金山公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告里程公司诉请被告金山公司支付定作款660212.9元，事实清楚，证据充分，有原告里程公司提供的《金山铝业（台山）有限公司－季度对账单》为据，原告里程公司之诉有理，依法应予支持。被告金山公司拖欠原告里程公司定作款不偿付是属无理，依法其应负偿还的违约责任。
关于原告里程公司诉请被告金山公司支付逾期付款违约金的问题。本案中，原、被告没有约定具体的付款期限，双方于2014年1月23日对账后仍没有约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，承揽人原告里程公司最迟已于对账日（即2014年1月23日）向定作人被告金山公司交付相应的产品，故被告金山公司应于2014年1月24日向原告里程公司支付定作款。另根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告金山公司逾期支付定作款已构成违约，故原告里程公司请求被告金山公司支付从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告金山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告台山市里程金属制品有限公司偿付定作款660212.9元及逾期付款违约金（该违约金从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付清款项日止）。
如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10402元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告已垫付，被告应在偿还上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 陈 青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘志勇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法民二初字第122号原告：台山市里程金属制品有限公司。法定代表人：周俭敏，是该公司总经理。委托代理人：郭伟球，是广东志信律师事务所律师。被告：金山铝业（台山）有限公司。法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），是该公司董事长。原告台山市里程金属制品有限公司（以下简称里程公司）与被告金山铝业（台山）有限公司（以下简称金山公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里程公司的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告金山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里程公司诉称，2013年期间，被告金山公司委托原告里程公司加工型号为CCT-VLCCT-VR等电子产品，并约定了加工费的支付方式。原告里程公司依约交货后，被告金山公司仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告金山公司仍欠原告里程公司加工费660212.9元。原告里程公司经多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告金山公司偿还原告里程公司货款660212.9元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告金山公司承担本案的诉讼费用。原告里程公司就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：1、《企业机读档案登记资料》复印件一份，拟证明被告金山公司主体资格适格的事实；2、《金山铝业（台山）有限公司－季度对账单》原件一份，拟证明截至2014年1月，被告金山公司仍欠原告里程公司加工费660212.9元的事实。被告金山公司在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告里程公司提供的第1、2项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，并向本院提交了证据原件用于质证，被告金山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告里程公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告里程公司提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2013年7月至同年12月期间，被告金山公司委托原告里程公司制造型号为CCT-VLCCT-VR等电子产品多批，原告里程公司每次均依被告金山公司的要求加工制造并向其交付相应的产品，但被告金山公司未能依约足额支付定作款。原、被告双方于2014年1月23日进行对账确认：截至2014年1月，被告金山公司仍欠原告里程公司定作款660212.9元。原告里程公司经多次催收未果，遂于2014年2月26日向本院起诉，请求判令：1、被告金山公司向原告里程公司支付定作款660212.9元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款项之日止）；2、由被告金山公司承担本案的诉讼费用。本院认为：本案是定作合同纠纷。原告里程公司诉请被告金山公司支付定作款660212.9元，事实清楚，证据充分，有原告里程公司提供的《金山铝业（台山）有限公司－季度对账单》为据，原告里程公司之诉有理，依法应予支持。被告金山公司拖欠原告里程公司定作款不偿付是属无理，依法其应负偿还的违约责任。关于原告里程公司诉请被告金山公司支付逾期付款违约金的问题。本案中，原、被告没有约定具体的付款期限，双方于2014年1月23日对账后仍没有约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，承揽人原告里程公司最迟已于对账日（即2014年1月23日）向定作人被告金山公司交付相应的产品，故被告金山公司应于2014年1月24日向原告里程公司支付定作款。另根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告金山公司逾期支付定作款已构成违约，故原告里程公司请求被告金山公司支付从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告台山市里程金属制品有限公司偿付定作款660212.9元及逾期付款违约金（该违约金从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付清款项日止）。如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10402元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告已垫付，被告应在偿还上述欠款时一并付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林小聪人民陪审员  容丽云人民陪审员  陈 青二〇一四年四月十四日书 记 员  刘志勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更927号
罪犯陶淑英，女，1958年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出了（2010）呼刑初字第44号刑事判决，以被告人陶淑英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年4月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯陶淑英在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陶淑英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年2月、6月、10月、2015年4月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陶淑英在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陶淑英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶淑英减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2032年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11150号
原告：谢彩平，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：项小田，女，汉族，住浙江省温州市。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈永贤。
原告谢彩平诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩平的委托诉讼代理人项小田到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢彩平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月1日至2017年7月31日工资人民币91,000元(3,500元*26)。事实和理由：原告自2012年3月1日到被告处工作，从事后勤职务，月工资为3,500元，截止2017年7月30日被告尚欠原告91,000元工资，并于2017年7月14日单方面宣告与原告解除劳动关系，原告多次向被告讨要欠薪未果，为维护原告之合法权益，特诉至法院。
被告上海昊宇机械有限公司书面辩称：1、我司对拖欠谢彩平的工资的事实无异议，经过公司核对，与其起诉状诉请金额一致。2、我司生产经营已经停滞，公司资产亟待拍卖，虽然对上述款项予以确认，但确实不具备现金偿付能力，请求人民法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，在被告处从事后勤工作，每月工资3,500元。
另查明：原告于2017年7月25日申请仲裁，要求被告支付：2015年至2017年7月工资91,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述，不予受理通知书复印件予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告于2012年3月1日进入被告处工作，从事后勤工作，每月工资3,500元。刚开始的时候签过劳动合同，之后就没有签过劳动合同，劳动合同在被告处。工资发放形式一开始是现金，2013年开始打卡发放。原告的工资原来就不正常发放，原告有时候去讨要薪资，被告就会给一点。原告离职时间是2017年7月14日，单位提出的解除劳动关系。
为证明其主张，原告提供以下证据予以证明：
1、薪资表，证明原告2015年6月1日至2017年7月31日的薪资情况，但是该薪资被告没有实际发放过。
2、2014年3月3日至2016年2月6日银行交易明细，证明原告的工资情况。
本院认为：用人单位应当及时足额发放劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的证据可证明其工资标准为每月3,500元，且被告亦对拖欠原告工资的事实及拖欠金额均无异议，故本院对被告拖欠原告2015年6月1日至2017年7月31日工资91,000元的事实予以确认。现被告以不具备现金偿付能力为由而不支付原告工资，无法律依据，本院不予认可。综上，被告应支付原告2015年6月1日至2017年7月31日工资91,000元。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢彩平2015年6月1日至2017年7月31日工资91,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第49号
原告钟根升，农民，住涟源市。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
本院在审理原告钟根升诉被告涟源市公安局治安行政处罚一案中，原告于2015年9月17日以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟根升申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟根升撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 万 虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5595号
罪犯翟子正，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）南刑初字第103号刑事判决，以被告人翟子正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人张金龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）保刑终字第2255号刑事判决，维持对翟子正的定罪量刑。交付执行。本院于二○○九年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟子正在服刑期间，于2009年9月8日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极份子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，该犯于2011年7月13日因私藏手机被关押禁闭。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟子正减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2004年8月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00033号
原告常克树，男，汉族，荆门市人。
委托代理人张良龙（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告胡志勇，男，汉族，荆门市人。
被告张加凤，女，汉族，沙洋县人。
被告胡士长，男，汉族，荆门市人。
原告常克树诉被告胡志勇、张加凤、胡士长民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。2014年12月19日，原告常克树向本院申请诉前财产保全，本院以（2014）鄂掇刀东民保字第00018号民事裁定，对被告胡志勇、张加凤位于荆门市掇刀区月亮湖路14号（房产证号：000287**）的房屋予以查封。2015年3月11日，本案依法由代理审判员钱家圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常克树的委托代理人张良龙，被告张加凤到庭参加诉讼。被告胡志勇、胡士长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常克树诉称，2014年1月22日，被告胡志勇、张加凤由于缺乏资金找原告借款20万元用于经营钢构业务，借款期限为3个月，并由被告胡志勇、张加凤立下字据。被告胡志勇、张加凤系夫妻关系。借款到期后，二被告以生意亏损为由分文未偿还。同年10月15日，被告胡士长为被告胡志勇、张加凤提供连带担保，保证于2014年11月30日前将借款及违约金全部清偿。逾期后，三被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告胡志勇、张加凤偿还原告借款本金20万元及违约金4万元；被告胡士长承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、借条2份，证明被告胡志勇、张加凤向原告借款20万元的事实，并约定还款期限为3个月，违约责任为按每天1%计算违约金，被告胡士长提供连带责任保证；
A2、中国工商银行转款凭证1份，证明原告通过银行转款182000元到胡志勇的账户，付现金18000元给被告胡志勇、张加凤；
A3、《协议书》复印件1份，证明被告张加凤与原告于2014年11月9日对借款进行核算本金为20万元、违约金为4万元，约定用位于荆门市月亮湖北路14号的房屋抵付债务。
被告张加凤辩称，我什么东西都没有，就只有一套房子，我没有工作，还有孩子要上学，原告把本金弄回去就可以了。
被告张加凤未向本院提交证据。
被告胡志勇、胡士长在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经庭审质证，对证据A1、A2，被告张加凤认为借条是真实的，转款不是其经手，转款数额不是20万元，而是18万元；且听原告说被告胡士长仅是证人，而不是保证人；对证据A3，被告张加凤认为在签协议时不知道40000元是违约金，以为是借款。对证据A1、A2，借条中载明借款数额为200000元，由于被告无相反证据证明借款数额不是200000元，且被告胡志勇、张加凤在借条上签名确认，被告胡士长作为担保人在借条上签名，本院对证据A1、A2予以确认。对证据A3，因其涉及无权处分行为，且原告未主张以物抵债，故对该不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
2014年1月22日，被告胡志勇、张加凤因缺乏资金周转，向原告借款200000元用于被告胡志勇钢构业务，并由二人向原告常克树出具1份内容为“今借到常克树现金贰拾万元整（￥：200000.00元），借款时间三个月（即从2014年元月22日至2014年4月21日止）。若到期不能全额还款，按每天1%计算违约金，并以本人及夫妻共同财产作担保抵偿，直至还清所有借款及违约金”的《借条》。借条还载明，“转工行胡志勇6222081809000590778金额18.2万元，拾捌万贰仟元，付现金壹万捌仟元整”。当日，原告常克树通过中国工商银行转账182000元给被告胡志勇。
被告胡志勇、张加凤借款逾期后未能偿还借款。2014年10月15日，被告胡士长作为担保人在《借条》上签字，并承诺于2014年11月30日前将本金20万元及违约金4万元全部还清。三被告拒不偿还上述款项，故诉至本院。
本院认为，被告胡志勇、张加凤向原告常克树借款200000元，有二人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告主张判令被告胡志勇、张加凤偿还该借款于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，已构成违约。双方当事人在合同中约定按借款数额的1%支付违约金，被告张加凤未提出违约金过高的异议，且原告还自行减少了违约金，仅主张违约金40000元，该主张不悖相关法律规定，本院予以支持。被告胡士长在借条上作为担保人签名，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。现原告主张被告胡士长承担连带责任保证，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志勇、张加凤偿还原告常克树借款本金200000元；
二、被告胡志勇、张加凤支付原告常克树违约金40000元；
三、被告胡士长对上述第一、二项承担连带保证责任。
上述一、二、三项，限被告胡志勇、张加凤、胡士长于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4900元，减半收取2450元，申请费1500元，合计3950元，由被告胡志勇、张加凤负担2000元，被告胡士长负担1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初931号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。
法定代表人：王海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：姜海英，1991年6月22日生，女，住吉林省白城市。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告姜海英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费83.00元，由原告承担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天伦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保48号
申请人安彦涛，男，汉族。
被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人马社子，任该公司执行董事。
申请人安彦涛与被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司银行存款14400000元或查封、扣押被申请人相当于人民币14400000元的其他财产。申请人安彦涛已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司金额为14400000元的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人安彦涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳云外楼房地产开发有限公司银行存款14400000元或查封其相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何义普
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保15号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
法定代表人蔡健龙，行长。
被申请人林彬，男，1961年4月5日出生，汉族，居民。
被申请人王竹娥，女，1963年10月29日出生，汉族，居民。
被申请人彭迎春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行因与被申请人林彬、王竹娥、彭迎春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2016年3月10日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人林彬名下的私有房屋一套以及被申请人王竹娥名下的私有房屋一套予以查封，保全金额为22万元。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提交担保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人林彬名下的私有房屋一套以及被申请人王竹娥名下的私有房屋一套，保全金额为22万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘施汝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1020号
罪犯林大勇，男，1971年7月30日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人林大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。经本院二审审理，于2011年12月20日以（2011）川刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯林大勇在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林大勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林大勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初616号
原告：张华明，女，1965年4月6日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：徐明星，系湖北善远律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石市金港商贸有限公司新下陆店，住所地：下陆区政府旁。
负责人：周其进，系该店店长。
原告张华明与被告黄石市金港商贸有限公司新下陆店劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月19日，原告张华明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张华明负担（已交纳）。
审 判 员 余俊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1561号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某，务工。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月间，被告人丁某伙同马某、刘某、郑某（均已判刑），召集他人使用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，并抽取庄家赢利的10%作为头薪，从中牟利。具体如下：
2013年7月6日晚，被告人丁某联系位于本区雪山路瑞沁花苑3幢地下室作为赌博场地，伙同马某、刘某等人召集赌客在上述地点进行赌博，并雇佣储某（已判刑）担任理手、打杂。期间，共抽取头薪款人民币3000元。
同年7月7日晚，被告人丁某联系位于本区五马街36弄3号作为赌博场地，伙同马某、刘某等人召集赌客在上述地点进行赌博，并雇佣李某甲（已判刑）负责抽取头薪，储某担任理手、打杂。期间，共抽取头薪款10000余元。
同年7月8日晚，被告人丁某及马某、刘某、郑某召集赌客在本区蒲鞋市下垟头1幢109室进行赌博，并雇佣储某、李某甲担任理手、抽取头薪。当晚，公安人员在上述地点抓获马某、刘某、郑某、储某，并查获参赌人员15人、毒资41900元、无主款3700元及已抽取的头薪款人民币2000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某、郑某、刘某、李某甲、储某的供述、证人代某、韩某、孙某、储某、李某乙、王某、王典的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初129号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，吉林省白城市人，专科文化，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月4日被白城市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，同日被白城市公安局取保候审。2016年3月29日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月2日19时许，被告人王某某驾驶×××号轿车沿九一三路由西向东行驶，行驶至欧尚石材处时，与前方向步行的被害人张某某发生交通事故，造成张某某经医院抢救无效于次日死亡。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，王某某承担事故的主要责任，张某某不承担事故的责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月2日19时许，白城市明仁街道十四委四组王某某驾驶×××号轿车沿九一三路由西向东行驶，行驶至欧尚石材处时，与前方向步行的白城市新立街道五委一组张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，王某某承担事故的主要责任，张某某不承担事故的责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表。
2、交通事故立案登记表。
3、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书。
4、道路交通事故死亡证明书。
5、白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告。
6、血液酒精浓度测试。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证和机动车信息查询结果单。
8、协议书。
9、谅解书。
10、收条。
二、证人刘某某的证言
三、被告人王某某的供述
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，并有证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图、鉴定结论等证据证实，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某未安全驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某某积极赔偿被害人张某某之子刘某某的各项经济损失550,000.00元，得到刘某某的谅解。被告人王某某具有法定和酌定的处罚情节，本院在量刑时给予王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 博
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第596号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，职工。因盗窃，分别于2012年6月、2013年2月被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金8000元。因本案，于2014年2月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月1日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇宏达五金厂，采用翻墙、砸窗等手段，窃走车间内铜螺丝（对点物镜框）30斤，价值2320元。
2、同日凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇顺昌五金厂，采用相同手段，窃走车间内铜螺丝200斤，价值7500元。
3、同月2月初一天凌晨，被告人李某至平湖市独山港镇英厚机械厂，采用相同手段，窃走仓库内台式联想电脑一台，价值1100元。
另查明，被告人李某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、立功线索跟踪表、案发经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，价值10920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人李某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人李某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔失窃单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年七月十一日
书记员 俞佳伦
广西壮族自治区永福县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告莫景红，农民，
被告莫冬生，农民。
被告周庭华，农民。
被告朱富丰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫景红、莫冬生、周庭华、朱富丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫景红于2009年6月28日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合�》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告莫冬生、周庭华、朱富丰。贷款逾期后，被告莫景红一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。被告莫景红作为借款人依法应当承担偿还责任，被告莫冬生、周庭华、朱富丰作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫景红归还借款本金30000元及银行帮垫付的利息5137.17元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫冬生、周庭华、朱富丰对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫景�，被告莫冬生、周庭华、朱富丰自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月1日到期，被告莫景红尚欠本金30000元及利息5137.17元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月28日，被告莫景红向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫冬生、周庭华、朱富丰在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（莫景红、莫冬生、周庭华、朱富丰）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月1日到期，截止到2013年3月20日，被告莫景红尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告莫景红、莫冬生、周庭华、朱富丰订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规�，应当确认为有效。被告莫景红作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告莫冬生、周庭华、朱富丰作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫景红的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫冬生、周庭华、朱富丰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告莫景红归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支�借款本金30000元及利息5137.17元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫冬生、周庭华、朱富丰对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费678元，减半收取339元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费678元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告莫景红，农民。
被告莫冬生，农民。
被告周庭华，农民。
被告朱富丰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告莫景红、莫冬生、周庭华、朱富丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告莫景红于2009年6月28日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告莫冬生、周庭华、朱富丰。贷款逾期后，被告莫景红一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。被告莫景红作为借款人依法应当承担偿还责任，被告莫冬生、周庭华、朱富丰作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告莫景红归还借款本金30000元及银行帮垫付的利息5137.17元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告莫冬生、周庭华、朱富丰对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告莫景红，被告莫冬生、周庭华、朱富丰自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月1日到期，被告莫景红尚欠本金30000元及利息5137.17元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月28日，被告莫景红向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人莫冬生、周庭华、朱富丰在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（莫景红、莫冬生、周庭华、朱富丰）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月1日到期，截止到2013年3月20日，被告莫景红尚欠借款本金30000元及利息5137.17元未归还。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告莫景红、莫冬生、周庭华、朱富丰订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告莫景红作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告莫冬生、周庭华、朱富丰作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告莫景红的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告莫冬生、周庭华、朱富丰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告莫景红归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5137.17元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告莫冬生、周庭华、朱富丰对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费678元，减半收取339元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费678元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 胡丽芸
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1357号
原告陈文晓，女，汉族，1990年2月12日出生，贵州省遵义市人。
被告任洪（又名王诺），男，汉族，1994年4月28日出生，贵州省遵义县人。
原告陈文晓诉被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，在审理过程中，原告陈文晓以无法联系到被告，不便于纠纷的处理为由，于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈文晓以无法联系到被告，不便于纠纷的处理为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文晓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈文晓负担。
审判员 田兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗银
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1184号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日双方在雁江区伍隍镇民政办补办了结婚证，××××年××月××日生育次女张某丙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至本院请求准予原、被告离婚；婚生长女张某乙由原告抚养，婚生次女张某丙由被告抚养。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告的身份信息及生育子女的情况；
证据材料2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，原告所提供的1、2证据均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日双方在雁江区伍隍镇人民政府补办了结婚证，××××年××月××日生育次女张某丙。原告于2015年4月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生长女张某乙由原告抚养，婚生次女张某丙由被告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后生育两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情较好，双方应当彼此珍惜。因原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，故原告认为其夫妻感情破裂要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张意涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01374号
原告：胡全义，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐学武，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住安庆市枞阳县。
被告：王玉兵，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡全义与被告徐学武、王玉兵服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡全义撤回诉讼。
案件受理费减半收取为650元，由原告胡全义负担。
审判员 靳华宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方 芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6187号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：潘建忠，身份证住址上海市嘉定区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘建忠应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金24909.06元及利息14560.17元，滞纳金18663.21元，其他手续费22.5元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。本案受理费1254元，由被执行人潘建忠负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6187号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3302号
起诉人尤卫红，女，汉族，1969年4月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人刘英明，福建翔轩律师事务所实习律师。
2015年5月19日，本院收到尤卫红提交的起诉状。尤卫红以罗旌厚向其借款10万元，陈生炳对该债务承担连带保证责任，且双方约定由厦门市湖里区人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、罗旌厚返还借款本金10万元以及利息（利息自2013年4月14日起计算至实际还款日止，按月利率3分计算），本息暂合计为11万元。2、陈生炳对上述债务承担连带清偿责任。3、罗旌厚、陈生炳承担本案所产生的律师费。4、本案案件受理费、保全费由罗旌厚、陈生炳承担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借据》中约定“因本借据所引起的一切纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖”。根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地在厦门市思明区，罗旌厚、陈生炳的住所地分别位于福建省永安市及福建省大田县。起诉人亦未能证明双方当事人的经常居住地、合同签订地、合同履行地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对尤卫红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2936号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告郭迎春，男，1970年1月25日出生，汉族，住巨野县。
被告赵宪军，男，1963年4月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张向，男，1987年11月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭迎春、赵宪军、张向借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭迎春、赵宪军、张向的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1670号
申请执行人娄继庚。
委托代理人严金华（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州策路贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
娄继庚请执行杭州策路贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币17340元，执行费人民币50元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的江劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人娄继庚于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，发现被执行人涉及刑事案件，财产均被杭州市江干区公安分局查封，其他未发现其有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1670号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 郜文仲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3611号
原告耿彬，男，汉族。
法定代理人陈燕红，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人吴加文。
被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社。
诉讼代表人陈建荣，小组长。
原告耿彬与被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告耿彬以与被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组正在庭外协商为由向本院申请撤回对被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组的起诉。
本院认为，原告耿彬的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿彬负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 孙晓梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第16号
原告：陆登申，农民。
委托代理人（特别授权）：陆旭松，居民。
被告：陈树青，农民。
原告陆登申为与被告陈树青买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，后由于被告下落不明依法转为普通程序审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆登申的委托代理人陆旭松到庭参加诉讼，被告陈树青经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆登申起诉称，2010年3月16日至2013年2月2日，被告陈树青陆续向原告陆登申购买钢材，经结算，被告共欠原告钢材款18504元，经原告多次催讨，被告均未偿还分文。为此，原告诉诸本院，要求被告支付货款18504元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条1份，用以证明被告欠原告钢材款18504元的事实。
被告陈树青未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认证认为，�告陈树青未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据来源客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈树青于2010年3月16日至2013年2月2日期间向原告陆登申购买材料，截至2013年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款18504元，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告就应及时支付原告货款。被告至今尚欠原告货款18504元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款18504元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告陈树青支付原告陆登申货款18504元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告陈树青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
代理审判员 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
二〇一四年五月十四日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4515号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董�长。
委托代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告胡国兴。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告胡国兴以养猪为由在我社宝马分社申请办理借款1.27万元，月利率9.5667‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年12月16日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1.27万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告胡国兴于2011年12月17日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款13，000元，月利率9.5667‰，借款用途为养猪，结息方式为按季结息，借款期限从2011年12月17日起至2012年12月16日止，胡国兴在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告于2011年12月21日偿还借款本金300元，尚余借款本金12，700元。被告借款后从未对资金利息进行过偿还。2012年12月16日该笔借款逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实，有被告身份信息、信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单以及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国兴向原告借款，有信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告胡国兴未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款12，700元，并从2011年12月17日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告胡国兴承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00024号
原告曲殿海，男，1963年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告胡奎珍，男，1963年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王春连，女，1966年4月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告曲殿海诉被告胡奎珍、王春连财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲殿海撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告曲殿海承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第541号
原告李轻盈，女，住东乡县。
法定代理人李和平，男，住址同上。系原告李轻盈父亲。
原告李和平，男，住东乡县。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告陈水龙，男，住东乡县。
被告抚州东乡长运交通有限公司，住所地东乡县。（以下简称长运公司）
法定代表人占梁，公司经理。
委托代理人罗国华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地东乡县。（以下简称人民财保公司）
负责人邱隆，公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
原告李轻盈、李和平诉被告陈水龙、长运公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，2014年6月10日李和平申请做伤残鉴定，2014年10月19日鉴定后退卷，2014年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈水龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轻盈、李和平诉称，2014年2月15日，李和平驾驶摩托车后载李轻盈在东乡县东红路东旭服装厂门口与被告陈水龙驾驶的赣F920**号中型普通客车发生碰撞，致二原告受伤。要求被告赔偿经济损失118704.92元，人民财保公司在交强险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
被告陈水龙未答辩。
被告长运公司辩称，赣F920**客车是我公司所有，被告陈水龙是我公司雇请的驾驶员，车辆投保了交强险。但是：1、原告李和平无证驾驶，又违规超载，我方车辆正常行驶，是原告超车才撞到了，故对事故认定有异议。2、原告为农村户口，应按农村标准计算，其他部分诉求也过高，应依法计算。3、我公司已支付医疗费26000元。
被告人民财保公司辩称，1、被告陈水龙驾驶的赣F920**客车属长运公司所有，该车在我公司只投保了交强险。2、本次事故同时造成李正兴受伤，在交强险范围内应保留一定份额。3、李和平是超载驾驶摩托车，因此增加的损失不属于我公司的保险责任范围，他们三人的损失按总额的三分之二计算为宜。4、，我公司已经预付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费不承担。5、原告部分诉请过高，应依法核减。
经审理查明，2014年2月15日11时许，李和平无证驾驶赣Ｆ17M**二轮摩托车后载李正兴、李轻盈，沿东乡县东红路由东向西行驶，经东乡县东红路东旭服装厂门口路段时超车，与对方向由陈水龙驾驶的赣F920**中型普通客车发生碰撞，致原告李和平、李轻盈和李正兴受伤及两车损坏，发生本次道路交通事故。该事故经东乡县交警队认定，李和平负本次事故主要责任，被告陈水龙负本次事故的次要责任，李正兴和李轻盈不负本次事故责任。之后，陈水龙不服该责任认定，向抚州市公安局交警支队申请复核，同年3月25日，该支队作出结论，维持东乡县公安局交警大队对该事故的责任认定。
原告受伤后，先后入东乡县中医院、东乡县红星医院、东乡县人民医院、江西中医学院附属医院住院治疗。其中李轻盈住院12天，自2010年在孝岗二小读书。其经济损失有医疗费6367.24元，交通费酌定300元，护理费12天×87元=1044元，伙食补助费12×30=360元，营养费12×30=360元，共计8431.24元。原告李和平住院47天，伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定认定：左下肢损伤构成伤残九级，右上肢伤残十级；休息期为300天、营养期90日，护理期120日，手术期间须2人护理，后续取内固定费用14000元左右。自2012年2月至今租住在东乡县孝岗镇新街北门岗东区56号1单元301室。为此，其经济损失有医疗费84835.24元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费47天×30元／天=1410元，营养费90天×30元=2700元，误工费300天×110元=33000元，护理费120天×87元／天=10440元，交通费酌定800元，残疾赔偿金为21873元／年×20年×21％=91866.6元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计246951.84元。二原告经济损失合计255383.08元。原告治疗期间，长运公司付给原告人民币26000元，人民财保公司预付本次事故三伤者医疗费10000元，其中原告李轻盈、李和平得款5000元。
另查明，陈水龙是长运公司驾驶员。2013年7月9日，被告长运公司所有的赣F920**客车向被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、保险公司营业执照副本组织机构代码证、有关组织出具的证明、鉴定书、陈水龙的驾驶证、行驶证、客车保险单、收条及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年2月15日，被告陈水龙驾驶的客车与原告乘坐的摩托车发生碰撞致原告受伤和两车损坏，造成本次交通事故属实。市、县两级公安交警队对该事故作出同样的结论，本院对该事故责任认定予以采信。赣F920**车投保了交强险，被告人民财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。因该事故造成多人损害，交强险限额内的赔偿应合理分配，庭审中两伤者同意与另一伤者李正兴平分交强险赔偿，本院予以认可。超出部分由各事故车辆方按责任承担。因事故车辆的所有人是被告长运公司，且系实际经营人，被告陈水龙只是该公司雇请的驾驶员，陈水龙所负责任依法应由长运公司承担。事故发生后，被告人民财保公司主张不承担诉讼费的请求，予以采纳。其主张李和平驾驶的摩托车是超载，原告的损失按三分之二计算为宜不符合法律关于交强险的规定，不予采纳。对原告有证据证实、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告李轻盈、李和平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费5000元（已给付），在伤残责任限额范围内赔偿原告李轻盈、李和平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计人民币55000元；
二、被告长运公司赔偿原告李轻盈、李和平其它损失195383.08的30％即58614.92元，已付26000元，尚欠32614.92元。
上述赔款限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李轻盈、李和平其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674.10元，由原告李轻盈、李和平承担1939.37元，被告长运公司承担734.73元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民审判员 李乔木
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 关 芯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第541号
原告秦某，男，汉族，住东阿县。
被告宋某，女，汉族，住东阿县。
原告秦某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告宋某经介绍相识，于××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，2009年11月9日婚生一女孩。因我长期在外打工出差，二人感情一般，每年都经常产生矛盾和分歧，被告宋某脾气暴躁，与我和我父母经常吵闹，我曾多次劝诫让她好好生活，隔段时间，又出现吵闹，严重影响了我的正常生活。在生活中，她怀疑我在外出轨，以至于我无法对待生活和工作，鉴于以上事实，我认为夫妻感情破裂，没有生活下去的可能，为维护自身利益，特依据相关法律诉至法院，请法院判决我与被告离婚；对夫妻财产依法分割；婚生女孩由我抚养，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费由原告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。一是我与原告秦某经介绍人认识后自由恋爱2年，相互了解，有深厚的感情基础。我性格豪爽，不拘小节，原告秦某性格幽默风趣，双方性格互补，爱好相同，勤俭持家。婚前婚后均能和睦相处，感情较好，且婚后育有一乖巧聪明的女儿，二人婚后一起共同度过6年的幸福生活，可见二人感情基础较好；二是我与原告的感情并未破裂。我们也只是在原告不好好吃饭这等小事上有分歧和矛盾，并没有导致感情破裂的决定性事件的发生，而且被告始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻，从未做过伤害夫妻感情的行为。我们在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，可这些在任何家庭都会发生，完全可以通过协商解决。我深知被告自己出门在外很不容易，我经常带女儿去被告所在城市团聚。被告还送给我化妆品、手链等足以证明夫妻感情好。被告工作压力大，而我在照顾孩子的同时读研写论文、晋职称压力也较大，在这个特殊时期，二人发生争执和矛盾主要还是因为我们两个年轻进取心强，不懂放松享受生活，并不像原告说的经常发生矛盾。原告所说我经常与他及他父母吵闹并不属实，家庭成员之间的相处会有一定的磨合期，我还经常给他父母买东西尽孝。如果原告认为双方存在巨大分歧，那只能说明原告的感情可能发生了某种变化。综上，我认为与原告存在深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，我们之间不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，我不同意与原告解除婚姻关系，请法院依法驳回其起诉。
原被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2009年11月9日婚生一女孩。婚后原告长期在外打工出差，原、被告在共同生活中发生一些矛盾，致使夫妻感情受到影响。
另查明，原告没有婚前个人财产。原告认可的被告婚前个人财产有：洗衣机一台、沙发、电视、茶几两个等，现都在水韵名邸存放。原、被告对婚后共同财产均有异议，但均未提交相关证据证明己方主张。原、被告陈述没有共同债权。原、被告对共同债务均有异议，但均未提交相关证据证明己方主张。
上述事实的认定，由原、被告双方当庭陈述为证，双方均无异议，并已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原、被告经介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2009年11月9日婚生一女孩。原告称夫妻感情破裂，但未提交证据证实。原、被告之间在共同生活中虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。为了孩子的健康成长，夫妻双方应互谅互让，多沟通交流，换位思考，增加夫妻之间的信任，妥善处理存在的矛盾，定能弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刁殿亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第541号
原告丁永锁，居民。
原告丁国华，居民。
两原告共同委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告东台美亚礼品服饰有限公司，住所地东台市东台镇范公大街188号。
法定代表人吴亚明，董事长。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告丁永锁、丁国华与被告东台美亚礼品服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁永锁、丁国华于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永锁、丁国华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁永锁、丁国华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁永锁、丁国华负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 时继红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋倩倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第541号
原告刘某某。
被告富某某。
本院在审理原告刘某某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，并于本裁定生效后予以退回。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第541�原告：郝某，女。委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。被告：徐某，男。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。本院在审理原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  何振玉代理审判员  庞大伟人民陪审员  张传军二〇一四年四月十日书 记 员  焦道胜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第541号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告顾某某，女，19766年12月4日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告顾某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第64号
原告张某甲，现住涿州市。
原告代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告张某乙，住涿州市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年9月19日登记结婚。双方生有一子，取名张某丙，现已成家另过。由于双方系包办婚姻，没有感情基础，后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生争吵，被告有时还对原告大打出手，最严重一次是将原告有眼眶打伤缝了三针，至今仍留有疤痕。当时原告考虑到孩子年幼，一忍再忍，但被告没有一点改变，对原告及儿子不闻不问。原告只能一边照顾孩子，一边出外打工，维持母女俩的生活。2010年儿子结婚，孩子结婚也是原告一人操办的，被告根本不管。被告长期对原告的生活不理不睬，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。原告于2013年初起诉与被告离婚，后撤诉，但夫妻感情未见好转。为了早日结束这段有名无实的婚姻，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原告说的都不是事实，如果原告想要离婚，先把债务还清了再离。
经审理查明，原、被告于1995年9月19日登记结婚，双方婚前育有一子张某丙，现已成年独立生活。原、被告因夫妻矛盾分居。原告曾于2013年3月22日以夫妻感情破裂为由起诉过与被告离婚，后撤诉，但双方未共同生活。2013年12月23日，原告又以同样的理由起诉与被告离婚。已查明的夫妻共同财产有：电冰箱一台、电缝纫机一台。共同债务有：欠卢政来1万元、欠陈桂峰2000元、欠张士军2000元、欠马建军2200元，欠张振海2500元，欠钟运专商店货款1000元。
上述事实，有原告提供的结婚证，（2013）涿民初字第1208号民事裁定书，涿州市松林店镇官立庄村民委员会的证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告婚后长期分居，原告虽然在第一次起诉与被告离婚之后撤诉，但双方没有共同生活，夫妻矛盾未能得到缓解，在2013年12月23日，原告再次以同样的理由起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对已查明的夫妻共同财产以及共同债务应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、夫妻共同财产：电缝纫机一台，归原告所有；电冰箱一台，归被告所有。
三、夫妻共同债务：欠卢政来1万元，由被告偿还；欠陈桂峰2000元、欠张士军2000元、欠马建军2200元、欠张振海2500元，欠钟运专商店货款1000元，由原告偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年四月八日
书 记 员 李航员
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1795号
申请执行人陈玉庆。
被执行人韩月香。
本院在执行申请执行人陈玉庆与被执行人韩月香健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第69号民事调节书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第335号
原告叶莹莹。
被告王冰。
被告章子贵。
被告浙江金华三清国际旅游有限公司。
法定代表人王冰。
被告浙江金华三清旅行社有限公司。
法定代表人王冰。
本院在审理原告叶莹莹诉被告王冰、章子贵、浙江金华三清国际旅游有限公司和浙江金华三清旅行社有限公司返还原物纠纷一案中，原告以原物已归还为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶莹莹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告叶莹莹负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年九月十五日
书记员 季钰喆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第335号原告李淑英。被告祝跃娟。被告郑常。被告浙江佳宏电子科技有限公司。法定代表人祝跃娟。三被告共同委托代理人安朝林。原告李淑英为与被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月5日及6月11日公开开庭进行了审理。原告李淑英，被告郑常，被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司的共同委托代理人安朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称：2013年9月30日，三被告向原告借款800000元，约定同年10月9日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后，原告多次催讨，但三被告至今未归还借款本息。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金800000元整，支付利息160000元（暂计到2014年5月29日，之后的利息仍按借条约定支付至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及债权所产生的一切费用，包括律师代理费。为证明上述主张，原告李淑英向本院提供了借条1份、打款凭证1份，用以证明三被告向原告借款的事实。被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司辩称：借款是事实的，但已经归还了借款本息530000元，应予以扣减。为证明上述主张，被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司向本院提供了下列证据材料：1、中国农业银行电子银行交易回单3份（2013年10月15日200000元打入徐静的银行账户，2013年11月12日170000元以及2013年11月29日160000元打入夏妍的银行账户），用以证明被告已归还借款本息530000元的事实。2、手机短信内容照片复印件4份，用以证明被告已按原告指示将欠款53万元打入夏妍、徐静账户内的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由到庭的对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证明力。对被告提供的证据1，原告认为与本案无关。对被告提供的证据2，原告认为复印件是否真实的不清楚，徐静是认识的，夏妍并不认识，手机短信内容照片复印件的第4份，该号码是徐静的，证据不能证明被告所要证明的内容。本院认为，被告提供的该部分证据，不能形成有效的证据链，不能达到被告的证明目的，本院对其证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司向原告出具借条一张，载明：“今向李淑英借到人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。借期即日2013年9月30日起至2013年10月9日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金……等等。”三被告在该借条上签字、盖章，同日，原告将800000元借款打入三被告指定的郑常的农业银行账户内。借款后，本案三被告未支付原告利息，亦未归还借款本金，至今尚欠原告借款本金800000元及自2013年9月30日始至今的利息。本院认为：原告李淑英与被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司之间的借贷关系事实清楚，三被告尚欠原告李淑英借款本金800000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求三被告按双方的约定支付利息并放弃违约金部分的诉请，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。三被告的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司于本判决生效后十日内，归还原告李淑英借款本金800000元。二、被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李淑英借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年9月30日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元（已减半收取），由被告祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一四年六月十三日代书记员  叶晓盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第104号
原告曾小萍，女，1960年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告曾小萍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局林业行政管理一案中，原告曾小萍于2015年11月1日申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告曾小萍自愿撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾小萍撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1279号
罪犯郭建峰，男，1977年9月6日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二ΟΟ五年八月十八日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人郭建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。原审被告人郭建峰及同案其他被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二ΟΟ六年十月九日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二Ο一Ο年四月十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自二Ο一Ο年四月十四日起至二Ο二九年四月十三日止）；后又减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭建峰于二ΟΟ一年八月至九月，伙同王国伟、邢冠武等人一起到贵州省贵阳市、兴义市分别购买粗制海洛因、鸦片等毒品。其中，郭建峰购买粗制海洛因800克，交由王国伟卖给他人。
罪犯郭建峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭建峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一Ο年四月十四日起至二Ο二六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00218号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月7日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至5月间，被告人曹某多次在其位于本市崇川区通明花园1幢29号车库的暂住地，容留刘某、庄某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年2月中旬的一天，被告人曹某在其位于本市崇川区通明花园1幢29号车库的暂住地内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月6日下午，被告人曹某在其位于本市崇川区通明花园1幢29号车库的暂住地内，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月27日晚，被告人曹某在其位于本市崇川区通明花园1幢29号车库的暂住地内，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某的户籍证明，被告人曹某的供述，证人庄某、刘某、熊某的证言，租房协议，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年七月七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00395号
原告杨某，女，1987年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告戢某，男，1985年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告杨某与被告戢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告杨某负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余建勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2304号
原告刘小明，男，生于1974年4月20日，汉族，农民。
原告余小会，女，生于1975年4月20日，汉族，农民。
上列二原告共同委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告国网四川盐亭县供电有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人熊永华，任该公司董事长。
委托代理人赵全修，公司职工（系特别授权委托代理）。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
被告四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站，住所地：盐亭县麻秧乡。
负责人张建，任该站站长。
原告刘小明、余小会与被告国网四川盐亭县供电有限责任公司、四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明、余小会的委托代理人曹晓东、被告国网四川盐亭县供电有限责任公司的委托代理人赵全修、顾雄峰、被告四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站的负责人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子刘少亮于2014年7月8日下午15时30分许与同伴一行8人，在被告国网四川盐亭县供电有限责任公司下属企业四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站水渠约20—30厘米的浅水区域戏水玩耍，因四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站突然放水，致使水渠水位陡然升高，水流量加大，水渠的水形成旋涡翻滚下泄，致使在水渠里戏水的刘少亮来不及上岸逃生而溺水身亡。由于二被告对其经营管理的场所未设置“安全禁示标语”及防护措施，致使刘少亮等人进入水渠玩耍，且在放水发电时未通知水坝下游区域，被告的上述过错是造成刘少亮溺水身亡的重要原因，理应对其过错承担赔偿责任，请求人民法院依法判令：（1）二被告连带赔偿二原告因其子刘少亮溺水身亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计519257.50元；（2）承担诉讼费。
二被告共同辩称，四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站不是本案的适格被告，电站与供电公司是附属关系，应当由供电公司承担责任。原告的陈述与事实不符，四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站一直是连续发电，不是突然发电放水，事发地也不可能形成旋涡，原告溺水的地点在梓江河内，不属于被告的经营管理场所，被告没有设置“安全禁示标语”的法定义务，原告之子溺水身亡与是否设置标语没有因果关系，对于原告之子的死亡，被告没有实施侵权行为，主观没有任何过错，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日，死者刘少亮与勾小伟等人相约一起玩耍，刘少亮、李仁成、王国军、王果、勾小伟、郑川、李仕宝到两河摘西瓜回盐亭县城后，喊上曹坤一起到麻秧摘西瓜，一行8人在四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站前地里摘了西瓜后，因天气热，几人商量下河洗澡，因曹坤和刘少亮以前到麻秧河里洗过澡，几个商量后决定到麻秧河里洗澡，就把车停在四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站，然后8人从四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站旁的便道下到河边，在河边吃了西瓜后，到河里洗澡，郑川一直没有下水，其余7人开始在浅水处玩。十分钟后，李仁成、曹坤、王果略懂水性便到水深的地方游泳，其他人因不会游泳继续在浅水区域玩耍，李仁成叫刘少亮、王国军到深水处游泳，刘少亮、王国军就游到深水处，刘少亮游到一处水流较急的地方，没站稳，抓住勾小伟将勾小伟一同拉到在河里，两人被冲到深水处，曹坤、李仁成、王果立即游向刘少亮、勾小伟进行施救，其余人员站在浅水区域手拉手准备往岸边拉人，勾小伟没有乱动，很快被顺利拉上岸，在对刘少亮施救时，刘少亮手脚乱舞，曹坤、李仁成被刘少亮拉到水下呛了几口水，曹坤、李仁成筋疲力尽后游回岸边后，勾小伟、郑川、王国军、王果解开岸边一艘渔船划船去救刘少亮，但船划过去后，已看不见刘少亮身影。王国军立即打电话报警。后刘少亮溺水死亡。
同时查明，被告四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站2014年从6月23日以来开始持续发电，至2014年7月8日17时40分正常运行发电，其中6月30日12时停机处理故障，15时23分开始继续发电。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、公安机关调查笔录、四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站3号机组运行日志等证据在卷证实。
本院认为，2014年7月8日原告之子刘少亮在梓江河里洗澡时溺水死亡，这一事实有充分的证据予以证实，可以认定。本案中被告应不应该承担责任的问题，根据四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站3号机组运行日志及四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站7月8日电流明细，四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站3号机组从2014年6月23日开始发电，其中2014年6月30日12时停机处理故障，15时23分继续发电，至2014年7月8日17时40分均持续正常发电，7月8日当天凌晨12时至16时电流均处于平稳状态，无突然发电或无序放水发电的情形。刘少亮溺水死亡地点在梓江河，不是被告经营管理场所，刘少亮在不会游泳的情况下下河洗澡溺亡，应当明知危害的存在，被告四川盐亭供电有限责任公司麻秧发电站排水发电系安全正常生产活动，排水发电行为既无过错，也无违法性，电站排水发电行为与刘光亮的死亡无必然联系。为此，被告不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘小明、余小会的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年十月二十五日
书记员 梁枭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00551-1号
申请执行人杨先君，退休工人。
被执行人方进红，现下落不明。
被执行人吴宏，系方进红之夫。
本院作出的（2012）鄂咸安民初字第04100号民事判决书及（2016）鄂1202执异49号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人方进红、吴宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方进红、吴宏的银行存款及在其他单位的收入40746元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三十日
书记员 袁四祥
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第102号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1986年12月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1990年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年3月3日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2012年9月28日作出的富计生征字（2012）第0004813号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十八日
书记员 房春娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00440号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：刘大同。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人刘大同在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第105号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第105号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。