wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a13bee2a-2f29-46b6-89e3-c3385ea702ba&imgId=YTEzYmVlMmEtMmYyOS00NmI2LTg5ZTMtYzMzODVlYTcwMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1705号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建福，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。
被告：王宏，女，1981年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：陈卓，女，1976年3月30日出生，汉族，机场工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：ＸＸ，男，1976年1月2日出生，汉族，银行工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小额贷款公司）与被告王宏、陈卓、ＸＸ、王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告王宏、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈卓、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告给付原告中夏小额贷款公司借款本息合计124000元。事实与理由：2015年4月30日，原告中夏小额贷款公司与被告王宏签订了借款合同，与保证人陈卓、ＸＸ、王辉签订了保证合同，贷款期限为12个月。贷款金额为100000元，贷款于2016年4月29日到期，现贷款已逾期。原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
被告王宏辩称，认可贷款事实，但是贷款的钱我没用，是被告陈卓及她丈夫用的。我认为谁用的钱谁还，利息每月2000，被告ＸＸ、陈卓每月分别还1000元。
被告ＸＸ辩称，认可贷款事实，同意还款，100000元贷款是我和被告陈卓的丈夫用的，还款也是我俩一起还。
被告陈卓、王辉未到庭，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈卓、王辉未到庭，视为放弃质证权利。对被告王宏、ＸＸ无异议的借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份、担保承诺3份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告中夏小额贷款公司与被告王宏签订了中借字（2015）126号《借款合同》，被告王宏向原告借款100000元，借款期限一年，自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率2%。2015年4月24日，原告中夏小额贷款公司与被告ＸＸ、王辉、陈卓分别签订了中保字（2015）145号、146号、147号《保证合同》，此后三人又签订了保证承诺，保证合同约定保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依照约定给付被告王宏贷款100000元，被告偿还了自2015年4月29日至2015年8月29日的利息，此后利息未再偿还。原告主张被告给付自2015年8月30日至2016年8月29日，按月利率2%计算的利息，共24000元。现该借款已经逾期。
本院认为，原告中夏小额贷款公司与被告王宏签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效。被告王宏未按双方约定的期限向原告偿还借款，其行为已构成违约。被告王宏抗辩由借款的实际使用人承担偿还责任，本院认为，借款合同中的借款人是偿还借款的责任人，其抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告中夏小额贷款公司与被告陈卓、ＸＸ、王辉签订的《保证合同》合法有效，被告陈卓、ＸＸ、王辉对借款本金、利息承担连带给付责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本息共124000元，于判决生效之日付清；
二、被告陈卓、ＸＸ、王辉对上述款项承担连带给付责任。被告陈卓、ＸＸ、王辉承担连带给付责任后，有权向被告王宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1396元，由被告王宏、陈卓、ＸＸ、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王慧
附本案判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1705号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。法定代表人：葛建福，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。被告：王宏，女，1981年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：陈卓，女，1976年3月30日出生，汉族，机场工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：ＸＸ，男，1976年1月2日出生，汉族，银行工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小额贷款公司）与被告王宏、陈卓、ＸＸ、王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告王宏、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈卓、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告给付原告中夏小额贷款公司借款本息合计124000元。事实与理由：2015年4月30日，原告中夏小额贷款公司与被告王宏签订了借款合同，与保证人陈卓、ＸＸ、王辉签订了保证合同，贷款期限为12个月。贷款金额为100000元，贷款于2016年4月29日到期，现贷款已逾期。原告多次催要，被告拒不履行还款责任。被告王宏辩称，认可贷款事实，但是贷款的钱我没用，是被告陈卓及她丈夫用的。我认为谁用的钱谁还，利息每月2000，被告ＸＸ、陈卓每月分别还1000元。被告ＸＸ辩称，认可贷款事实，同意还款，100000元贷款是我和被告陈卓的丈夫用的，还款也是我俩一起还。被告陈卓、王辉未到庭，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈卓、王辉未到庭，视为放弃质证权利。对被告王宏、ＸＸ无异议的借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份、担保承诺3份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告中夏小额贷款公司与被告王宏签订了中借字（2015）126号《借款合同》，被告王宏向原告借款100000元，借款期限一年，自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率2%。2015年4月24日，原告中夏小额贷款公司与被告ＸＸ、王辉、陈卓分别签订了中保字（2015）145号、146号、147号《保证合同》，此后三人又签订了保证承诺，保证合同约定保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依照约定给付被告王宏贷款100000元，被告偿还了自2015年4月29日至2015年8月29日的利息，此后利息未再偿还。原告主张被告给付自2015年8月30日至2016年8月29日，按月利率2%计算的利息，共24000元。现该借款已经逾期。本院认为，原告中夏小额贷款公司与被告王宏签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效。被告王宏未按双方约定的期限向原告偿还借款，其行为已构成违约。被告王宏抗辩由借款的实际使用人承担偿还责任，本院认为，借款合同中的借款人是偿还借款的责任人，其抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告中夏小额贷款公司与被告陈卓、ＸＸ、王辉签订的《保证合同》合法有效，被告陈卓、ＸＸ、王辉对借款本金、利息承担连带给付责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本息共124000元，于判决生效之日付清；二、被告陈卓、ＸＸ、王辉对上述款项承担连带给付责任。被告陈卓、ＸＸ、王辉承担连带给付责任后，有权向被告王宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1396元，由被告王宏、陈卓、ＸＸ、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年十一月二十三日书记员  王慧附本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白城刑申字第10号
代春学：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2010）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决。以原审量刑畸重为由向本院申诉。
经审查，本院认为，你因耕地被过往车辆碾轧而责怪并持刀故意伤害被害人石某，致其死亡，该行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年十月十三日
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白城刑申字第10号
代春学：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2010）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决。以原审量刑畸重为由向本院申诉。
经审查，本院认为，你因耕地被过往车辆碾轧而责怪并持刀故意伤害被害人石铁刚，致其死亡，该行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年十月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3453号
原告林一喜，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林一喜与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林一喜及其委托代理人林志、陈晓芬到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林一喜诉称：2013年3月7日，被告朱碧兰以经商为由向原告借款人民币50万元并由被告出具借条给原告，双方约定按月利率2%支付利息但未约定还款期限。同日，原告通过其妻子许丽晖的银行账户向被告转账支付50万元，之后被告依约每月向原告汇款1万元利息至2014年3月。2014年3月20日，被告向原告偿还借款人民币20万元并于2014年4月7日重新向原告出具了本案借条，金额为人民币30万元，仍约定月利率为2%但未约定还款期限。此后，被告依约每月支付利息人民币6000元给原告至2014年9月7日止。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不再还款。故请求判令：被告朱碧兰偿还原告借款人民币30万元并支付该款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱碧兰未作答辩。
经审理查明：被告朱碧兰于2014年4月7日向原告林一喜出具《借条》一份，内容为：“兹向林一喜借人民币叁拾万元整。月息按2分计。借款人：朱碧兰2014.4.7”。2015年9月1日，原告以被告仅支付上述借款至2014年9月10日止的利息但余款未还为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告林一喜与案外人许丽晖于1995年10月24日登记结婚。2013年3月7日，案外人许丽晖通过其建设银行的账户（账号为：43×××94）向被告朱碧兰的建设银行账户（账号为：43×××43）转账汇入人民币50万元。2014年3月20日，被告朱碧兰向上述许丽晖的账户转账存入人民币202000元。
上述事实，有原告林一喜提供的其身份证复印件、借条、原告与许丽晖的结婚登记证、建设银行往来流水单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰向原告林一喜借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认定。因原告自认被告已支付利息至2014年9月10日，现原告请求被告支付借款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林一喜借款人民币30万元及该款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币6880元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3453号
原告林一喜，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林一喜与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林一喜及其委托代理人林志、陈晓芬到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林一喜诉称：2013年3月7日，被告朱碧兰以经商为由向原告借款人民币50万元并由被告出具借条给原告，双方约定按月利率2%支付利息但未约定还款期限。同日，原告通过其妻子许丽晖的银行账户向被告转账支付50万元，之后被告依约每月向原告汇款1万元利息至2014年3月。2014年3月20日，被告向原告偿还借款人民币20万元并于2014年4月7日重新向原告出具了本案借条，金额为人民币30万元，仍约定月利率为2%但未约定还款期限。此后，被告依约每月支付利息人民币6000元给原告至2014年9月7日止。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不再还款。故请求判令：被告朱碧兰偿还原告借款人民币30万元并支付该款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱碧兰未作答辩。
经审理查明：被告朱碧兰于2014年4月7日向原告林一喜出具《借条》一份，内容为：“兹向林一喜借人民币叁拾万元整。月息按2分计。借款人：朱碧兰2014.4.7”。2015年9月1日，原告以被告仅支付上述借款至2014年9月10日止的利息但余款未还为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告林一喜与案外人许丽晖于1995年10月24日登记结婚。2013年3月7日，案外人许丽晖通过其建设银行的账户（账号为：43×××94）向被告朱碧兰的建设银行账户（账号为：43×××43）转账汇入人民币50万元。2014年3月20日，被告朱碧兰向上述许丽晖的账户转账存入人民币202000元。
上述事实，有原告林一喜提供的其身份证复印件、借条、原告与许丽晖的结婚登记证、建设银行往来流水单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰向原告林一喜借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认定。因原告自认被告已支付利息至2014年9月10日，现原告请求被告支付借款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林一喜借款人民币30万元及该款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币6880元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 何国庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3453号原告林一喜，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林一喜与被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林一喜及其委托代理人林志、陈晓芬到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林一喜诉称：2013年3月7日，被告朱碧兰以经商为由向原告借款人民币50万元并由被告出具借条给原告，双方约定按月利率2%支付利息但未约定还款期限。同日，原告通过其妻子许丽晖的银行账户向被告转账支付50万元，之后被告依约每月向原告汇款1万元利息至2014年3月。2014年3月20日，被告向原告偿还借款人民币20万元并于2014年4月7日重新向原告出具了本案借条，金额为人民币30万元，仍约定月利率为2%但未约定还款期限。此后，被告依约每月支付利息人民币6000元给原告至2014年9月7日止。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不再还款。故请求判令：被告朱碧兰偿还原告借款人民币30万元并支付该款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱碧兰未作答辩。经审理查明：被告朱碧兰于2014年4月7日向原告林一喜出具《借条》一份，内容为：“兹向林一喜借人民币叁拾万元整。月息按2分计。借款人：朱碧兰2014.4.7”。2015年9月1日，原告以被告仅支付上述借款至2014年9月10日止的利息但余款未还为由，向本院提起诉讼。另查明，原告林一喜与案外人许丽晖于1995年10月24日登记结婚。2013年3月7日，案外人许丽晖通过其建设银行的账户（账号为：43×××94）向被告朱碧兰的建设银行账户（账号为：43×××43）转账汇入人民币50万元。2014年3月20日，被告朱碧兰向上述许丽晖的账户转账存入人民币202000元。上述事实，有原告林一喜提供的其身份证复印件、借条、原告与许丽晖的结婚登记证、建设银行往来流水单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告朱碧兰向原告林一喜借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认定。因原告自认被告已支付利息至2014年9月10日，现原告请求被告支付借款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林一喜借款人民币30万元及该款自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币6880元，由被告朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  吴黎清人民陪审员  何国庆二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1478号
原告龙某某，女。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告龙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，审判员肖亮、人民陪审员赵德钰参加的合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员周银波担任记录。原告龙某某及委托代理人周自力、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年5月16日登记结婚，婚后于1995年4月28日生育男孩龙某。婚后前几年夫妻感情一般，因被告性格暴躁和对家庭极不负责，双方多次发生吵打。2005年初，原、被告发生争吵后，被告离家不归，原、被告夫妻分居八年多，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称：原告所诉不完全属实。原、被告婚后共同建有楼房一栋及杂屋，夫妻分居生活只有三、四年时间，因被告在隆回县没有办理身份证，户口没有落户湘潭县，需要原告协助办理身份、户口手续后，被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份资料、公安机关对被告的身份证明，拟证明原、被告身份情况。2、结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻登记情况，于1994年5月16日登记结婚。3、湘潭县易俗河镇水竹村委会证明及公安机关证明，证实原、被告夫妻感情情况，被告于2005年离家出走，双方分居8年多。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2，没有异议。2、对证据3，有异议，是假的证词，结婚多年未办身份证。
被告没有举出相应证据。
本院依职权调查证人陈某某的证言，证明原、被告婚后前几年夫妻感情可以，近几年，被告经常外出，外出多年，很少看到人，希望他们夫妻和好。
原告对本院依职权调查证据发表如下质证意见：证人陈某某的证言基本属实，但被告外出8年多时间。
被告对本院依职权调查证据发表如下质证意见：没有意见。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：1、对原告证据1、2，原、被告没有异议，予以认定。2、对原告证据3，被告有异议，只是认为结婚多年未办身份证，予以认定。3、对本院依职权调查证人陈某某的证言，程序合法、内容真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年5月16日登记结婚，被告入赘于原告家。2014年1月，原告协助被告在湘潭县公安局办理身份证，被告将户口迁到原告户籍住址。婚后，1995年4月28日，生育男孩龙某。婚后前几年夫妻感情一般，因原、被告性格不合和家庭琐事等原因，双方发生过吵打，但事后均能相互谅解。2005年初，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出不归，原、被告夫妻分居生活至今。2013年12月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告与原告结婚前，在隆回县一直未办理身份证，没有户口。婚后，被告也未办理身份证，户口没有落户湘潭县。2014年1月，原告协助被告在湘潭县公安局办理身份证，被告将户口迁到原告户籍住址。婚前原告父母有房屋一栋，1995年12月，经湘潭县易俗河镇人民政府批准原告父亲龙某甲建房用地申请，批准龙某甲家建房人口6人，住房建筑占地面积185平方米，附属面积45平方米。原、被告及原告父母等人对该房屋进行改建，现有二层楼房一栋六间及杂屋。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿恋爱结婚，婚后，夫妻感情一般。2005年初，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家不归，原、被告夫妻分居多年，现原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，被告系入赘原告家，被告在对原告父母房屋进行修建期间，付出了相应的劳动、作出了相应贡献，且目前没有房屋居住，处于相对弱势地位，根据本案具体情况，可以酌情考虑照顾被告，由原告给予适当的经济帮助。对于原、被告之间涉及的田土山水及收益分配等问题，应由镇、村、组依照有关规定，予以妥善处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告郑某某离婚；
二、由原告龙某某在本判决生效后十日内支付被告郑某某经济帮助费30000元。
本案受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
审 判 员 肖 亮
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月十日
代理书记员 周银波
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1799号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：戎国群。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告戎国群物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2860号
罪犯陈松，男，1994年3月7日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）官刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初32号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某某，生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。曾因吸毒于2016年7月27日被吉林省永吉县公安局给予行政拘留五日的行政处罚；因吸食毒品于2016年8月4日被吉林省吉林市船营区公安分局责令社区戒毒三年；于2016年9月19日被永吉县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、高英策出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年9月12日17时许，被告人宋某某在自己租住的吉林省吉林市船营区枫叶山庄2号楼2单元2楼左门日租房内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以400元卖给蔡某某，在被告人宋某某日租房内查获冰毒疑似物两包。经称重：1、卖给蔡某某的甲基苯丙胺疑似物为0.91克；2、在被告人宋某某日租房查获的甲基苯丙胺疑似物为2.93克。经理化鉴定：被告人宋某某卖给蔡某某的及在其日租房查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人宋某某系经传唤到案。并认为，被告人宋某某向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2016年9月12日17时许，被告人宋某某在自己租住的吉林省吉林市船营区枫叶山庄2号楼2单元2楼左门日租房内，将0.91克甲基苯丙胺以400元的价格卖给蔡某某，在被告人宋某某日租房内查获甲基苯丙胺2.93克。被告人宋某某系经传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、前科劣迹证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、提取笔录、照片、毒品疑似物当场称重说明、现场检测报告书，证人马某某、蔡某某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人的赃款400.00元上缴国库。
三、扣押的吸毒工具及毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 任海江
人民陪审员 张红煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 微
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初631号
原告：周臣，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告：邳州市公安局，住所地邳州市银杏大道。
法定代表人：王自成，局长。
委托诉讼代理人：陈跃进，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
第三人：邳州市保安服务公司，住所地邳州市运平路（邳州市人民法院西门对过）。
原告娄二洋与被告邳州市公安局、第三人邳州市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告娄二洋于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄二洋的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄二洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告娄二洋负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 石 峰
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李慧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00792号
原告：张某甲。
被告：黄某某。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：与黄某某于1988年5月经人介绍相识，在相处的过程中，双方产生矛盾而分手，后在张某甲父母的迫使下，继续了二人的恋爱关系，1990年6月双方登记结婚，1991年2月17日生育男孩，张某乙，现在四川省成都市银行系统上班。二人生活期间，因黄某某个性固执，缺乏修养，不尊重父母，更不尊重张某甲，导致经常为生活琐事吵闹，在张某甲患病期间，不尽妻子责任，于2011年4月9日擅自离家出走，回四川德阳娘家，2013年11月张某甲母亲因病去逝，黄某某以忙为由，拒不回家，为此伤透了张某甲及亲属的心。综上，双方分居已满3年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
黄某某辩称：1、与张某甲夫妻感情并未破裂，张某甲起诉离婚的理由与事实不符，并且生育一子，大学毕业尚未找到稳定工作，需要夫妻双方共同供养支持，故不同意离婚。2、黄某某天性乐观，随和，和同事、邻居相处和睦，在家操持家务，养育儿子，辅导儿子学习，还要外出工作，养家糊口，张某甲的工资从未给黄某某用于生活开支，自己应酬总说不够，儿子上大学期间，只是承担了学费，是自己的工资给儿子做生活费用。3、张某甲在父亲2004年病逝后，搬去照顾母亲，是自己独自一人承担家庭重担，直到儿子高中毕业，住房被拆迁才搬去同张某甲共同生活，没有嫌弃、抛弃过这个家庭。4、张某甲生病期间，自己带着张某甲到阜阳市二院精神科检查，到安徽中医学院神经病学研究所附属医院检查治疗，张某甲出院时，遇到放五一长假，不方便坐车，是自己联系同事朱某某，由其送回阜阳，自己在四川时，是一边照顾生病的父亲，一边为孩子联系工作。张某甲只是在自己离开的两年内，有点孤独，心生怨气，是赌气闹离婚，并不是没有感情。综上，为了张某甲的身体健康，为了家庭的完整，稳定及儿子的前途，请求法院驳回张某甲的离婚诉请。
张某甲为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、张某甲的身份证，证明张某甲的诉讼主体资格。
证据二、居委会婚姻证明一份，证明张某甲与黄某某系合法的婚姻关系。
黄某某对张某甲举证的证据质证意见是：
证据一无异议；证据二有异议，社区没有调解过，证明不了二人系夫妻关系。
黄某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、黄某某的身份证，证明黄某某的诉讼主体资格。
证据二、安徽中医学院神经病学研究所附属医院出院记录，证明张某甲生病期间，是黄某某照顾，不存在黄某某离家出走，也不存在黄某某抛弃张某甲，黄某某在四川成都是为处理儿子毕业证的事情及照顾自己生病的父亲。
证据三、结婚证复印件，证明夫妻二人办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。
张某甲对黄某某举证的证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，在合肥住院，是黄某某陪同，2012年4月8日出院以后，黄某某去成都，自己又两次住院需要照顾，打电话让黄某某回来，被其拒绝。证据三无异议，是二人的结婚证。
综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
张某甲举证一、黄某某举证一、二、三，因双方均无异议，予以认定。张某甲举证二，黄某某有异议，认为惠泉居委会没有给二人调解，证明不了二人的夫妻关系，根据庭审查明，阜阳市颍泉区中市街道惠泉社区出具证明，加盖了社区计划生育专用章，证明内容与出具公章的的部门职责不符，该份证明亦未有负责人签字，不符合证据的三性，不予认定。
经审理查明：张某甲与黄某某于1990年5月4日登记结婚，1991年2月17日生育长子张某乙，现在四川省成都市打工，二人生活期间，无共同财产、债权、债务及银行存款。2012年4月9日张某甲经安徽中医学院神经病学研究所附属医院诊断为强直性肌营养不良，住院治疗20天，由黄某某陪同，4月28日张某甲出院后，黄某某因儿子上学问题回四川省成都娘家。现夫妻生活在张某甲母亲家。
本院认为：张某甲与黄某某登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护，张某甲提出分居多年，未提供证据证明，亦未提供婚姻法规定的夫妻感情破裂其他情形的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00792号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督469号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：许翔，男，1981年5月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人许翔所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2013年1月1日至2017年12月31日的物业费�计2025.9元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计2025.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许翔当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币2025.9元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙峂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更53号
罪犯李亮，男，1991年5月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日、2014年11月25日分别作出（2012）娄中刑执字第1001号、（2014）娄中刑执字第1119号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年1个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第922号
原告杜海贞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王海洋，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告杜海贞与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海洋、被告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海贞诉称，原告在被告处投保商业保险，2013年1月7日，原告驾驶自有的轿车在昌新路口东侧处，与骑电动车的冷延霞相撞，致人伤、车损。后经胶州市人民法院依法判决，原告赔偿冷延霞各项损失15094.54元，现原告认为该笔赔偿款应由被告承担，请求法院判令被告赔付原告经济损失15094.54元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，肇事车辆在被告处投保属实，但三者的经济损失，原告需实际赔付后方可向被告主张，原告的主张需提供充分的证据予以证明，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年12月29日原告为其所有的车牌号码为鲁BXXX**号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括第三者责任险，责任限额为300000元；并投保不计免赔。保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。被告对投保情况无异议。
2013年1月7日7时许，原告杜海贞驾驶其所有的鲁BXXX**号轿车沿胶州东路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动车的冷延霞相撞，致车损、冷延霞受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定原告负事故的主要责任，冷延霞负事故的次要责任。
后冷延霞将杜海贞、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司作为共同被告诉至法院，案号为（2013）胶民初字第1305号，该案现已审理完毕。该判决书确认，冷延霞在本次事故中的经济损失共计138401.92元，其中冷延霞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计110980.60元，已超过机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿110000元的限额，由保险公司赔偿110000元，超出限额的980.60元，由杜海贞承担784.48元（980.60元×80%）；冷延霞的医疗费26141.32元、住院伙食补助费1280元，合计27421.32元，已超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，由保险公司赔偿10000元，超出限额的17421.32元，由杜海贞承担13937.06元（17421.32元×80%）。最终判决由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿冷延霞经济损失共计120000元，杜海贞赔偿冷延霞经济损失14721.54元（784.48元＋13937.06元）；案件受理费2994元，诉讼保全费420元，其中由杜海贞承担373元。
（2013）胶民初字第1305号一案民事判决书生效后，杜海贞已全部履行完毕赔偿责任，给付杜海贞赔偿款14721.54元，并承担诉讼费用373元。庭审中原告提交一张金额为15094.54元的法院案款专用收据。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，被告抗辩主张根据事故责任认定书，原告承担事故的主要责任，根据保险合同的约定，对第三者超出交强险赔偿限额以外的损失，原告应按照70%的比例承担赔偿责任。对第三者冷延霞的医疗费，被告主张应按照医疗费总额的20%扣除自费药金额，数额为26141.32元＊20%=5228.3元。同时被告抗辩主张诉讼费也不应由被告承担赔偿责任。对被告的抗辩理由，原告主张该比例责任的承担已经法院确认并且原告也已经按照该比例实际履行了赔付义务，不同意被告主张的承担比例。对被告主张的自费药数额比例原告予以认可，但原告主张该部分自费药数额应当已包含在保险公司已赔付的交强险理赔的医疗费10000元中，在商业险中不应再予以扣除。对于（2013）胶民初字第1305号一案中产生的诉讼费，原告主张应当由被告赔付。
上述事实，有原告提交的（2013）胶民初字第1305号民事判决书、保险单、事故责任认定书、赔付收据及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政规定的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。原告投保的车辆发生交通事故，致第三者受伤，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
因原告杜海贞是按照法院生效的法律文书确认的比例承担的赔付责任，且原告也已经按照该比例实际履行了赔付义务，因此原告杜海贞为该事故中已赔付给冷延霞的14721.54元赔偿款，应认定为是原告在该次事故中造成的实际损失，被告应在原告投保的三者责任险中予以理赔。对被告抗辩要求扣除冷延霞的自费药数额比例，原告予以认可，但因冷延霞的药费在交强险中已赔付10000元，该10000元应视为赔付的系自费药部分，因此被告要求扣除的自费药数额未超出10000元，因此不应再从被告应支付的商业保险理赔款中扣除，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
对原告主张的（2013）胶民初字第1305号一案中由杜海贞承担的诉讼费373元，因该费用也是为处理该次事故产生的必要的费用，应由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险中给付原告杜海贞保险赔偿金14721.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内赔付原告杜海贞373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年八月七日
书记员 王 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3000号
原告林富德，男，1934年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区涵东。
委托代理人黄艳玲、彭忠雄（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告庄文，男，1971年7月13日出生，汉族，福清市人，住所地福清市江阴镇。
委托代理人王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林富德诉被告庄文物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林富德撤回对被告庄文的起诉。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币二千一百五十元，由原告林富德负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0189号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人肖仁贵，该公司职员。
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地镇江市。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月，原、被告签订变压器电器产品买卖合同一份，合同金额160.165万元。合同签订后，原告组织生产并按合同约定履行了交货义务，但被告至今尚欠760725元未付，故诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担逾期付款利息8万元（以本金760725元，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2013年6月16日计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了双方签订的供货合同、技术协议、产品发货单、增值税专用发票、银行支付凭证、承兑汇票等证据，拟证明诉称事实。
被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订变压器设备供货合同一份，约定被告向原告订购110KV总降压站8000KVA主变压器设备，合同总价160.165万元。双方对付款方式的约定为：合同签订生效后，14个工作日内买方支付合同总价款的20%；合同设备按照《技术协议》的要求完成全部制造经预验收合格并全部运到安装现场15个工作日内，买方支付合同总价款的30%的预验收款；设备指导安装完成终验收合格或全部设备到达安装现场三个月并在出具售后服务承诺函后（两者以先到时间为准）并收到买方开具的全额国家增值税（17%）发票后14个工作日内支付合同总价的40%；合同总价的10%作为质保金，在合同设备终验收合格之日起12个月后14个工作日内支付或货到现场13个月后支付（两者以先到时间为准）。
2012年5月15日，原告向被告履行了交货义务，并于2012年6月14日开具了全额增值税专用发票，被告于2012年3月1日、3月16日向原告支付了预付款340925元，并于2013年7月4日通过银行承兑汇票的方式向原告支付了货款50万元，目前尚欠760725元。
本案审理过程中，原告对于要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求陈述：按照合同约定，被告最后一期付款应当在货到现场13个月后支付，原告履行交货义务是在2012年5月15日，故逾期付款的时间自2013年6月16日计算至原告起诉之日2014年5月4日。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同真实、合法，本院予以确认。根据合同约定，被告最迟应在货到现场13个月后支付全部欠款，但被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告计算逾期付款利息损失的金额有误，本院依法调整为60587元（760725元×6%×1.5÷365天×323天）。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款760725元，并承担逾期付款利息损失60587元（以本金760725元，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%，自2013年6月16日计算至2014年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6105元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司负担140元，被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司负担5965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审27号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人周恒喜。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周恒喜行政处罚一案于2015年5月27日作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第3、4项。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用土地932.14平方米建机械厂一处，建筑总面积265.79平方米，一层砖混结构，占地类型为基本农田和建设用地，其中基本农田799.94平方米，基本农田上的建筑物坐南朝北面积为205.75平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划；建设用地132.2平方米，建设用地上的建筑物坐北朝南面积为60.04平方米，符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人周恒喜作出了行政处罚决定：1、责令退还在孙杏村镇堡上村非法占用的土地932.14平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的932.14平方米土地上，新建的坐南朝北，红砖墙体，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积205.75平方米，恢复土地原状；3、没收在孙杏村镇堡上村非法占用132.2平方米土地上，新建的坐北朝南，红砖墙体，顶棚为彩瓦结构的建筑物面积60.04平方米；4、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以周恒喜非法占用的基本农田面积799.94平方米，每平方米25元的罚款，合计19998.50元，非法占用的建设用地面积132.2平方米，每平方米3元的罚款，合计396.60元，罚款共计20395.10元。同时查明，该处罚决定的第3、4项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人周恒喜作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第3、4项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第3、4项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月十四日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781行审27号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人周恒喜，曾用名周福喜，1974年1月15日出生，汉族。申请执行人卫辉市国土资源局于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周恒喜行政处罚一案于2015年5月27日作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第3、4项。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村镇堡上村非法占用土地932.14平方米建机械厂一处，建筑总面积265.79平方米，一层砖混结构，占地类型为基本农田和建设用地，其中基本农田799.94平方米，基本农田上的建筑物坐南朝北面积为205.75平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划；建设用地132.2平方米，建设用地上的建筑物坐北朝南面积为60.04平方米，符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人周恒喜作出了行政处罚决定：1、责令退还在孙杏村镇堡上村非法占用的土地932.14平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在孙杏村镇堡上村非法占用的932.14平方米土地上，新建的坐南朝北，红砖墙体，顶棚为彩钢瓦结构的建筑物面积205.75平方米，恢复土地原状；3、没收在孙杏村镇堡上村非法占用132.2平方米土地上，新建的坐北朝南，红砖墙体，顶棚为彩瓦结构的建筑物面积60.04平方米；4、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以周恒喜非法占用的基本农田面积799.94平方米，每平方米25元的罚款，合计19998.50元，非法占用的建设用地面积132.2平方米，每平方米3元的罚款，合计396.60元，罚款共计20395.10元。同时查明，该处罚决定的第3、4项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人周恒喜作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第3、4项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第251号行政处罚决定的第3、4项准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一六年三月十四日代理书记员  秦学武
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00438号
请求人：秦国安。
被请求人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。组织机构代码：69932686-3。
法定代表人：李树青，总经理。
请求人因与被请求人船舶权属纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出海事证据保全申请，要求保全涉案船舶“南通三合998”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人秦国安提出的证据保全申请；
二、对江苏省南通市地方海事局保存的“南通三合998”轮船舶登记资料等相关证据予以复制。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱淋新
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1273号
申请执行人田相义，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王家成，男，1960年1月13日生，汉族，住沂南县。
被执行人侯余贵，男，1966年6月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人田相义与被执行人王家成、侯余贵建设工程施工合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王家成、侯余贵无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额88200元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第107号
申请执行人郑乃康。
申请执行人陈红玲。
申请执行人傅春梅。
申请执行人郑哲。
被执行人梁天广。
本院在执行郑乃康、陈红玲、傅春梅、郑哲与梁天广机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）筑民终字第2219号民事判决书，因被执行人梁天广户籍所在地在我院辖区范围内，故委托我院执行。我院于2014年6月16日立案执行。经调查，被执行人梁天广在银行有可供执行的财产。我院于2014年7月14日依法扣划被执行人梁天广的银行存款7311元，用于本案的执行。现生效法律文书所确定的内容一全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2014）筑民终字第2219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 李仁杰
审判员 覃 红
二〇一四年七月十六日
书记员 柒志海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08919号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告邬江，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正管理有限公司与被告邬江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 文紫怡
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1421号
原告李廷忠，男，1966年10月9日出生，汉族，住浚县。
被告卢新伦，男，1971年9月6日出生，汉族，住浚县。
原告李廷忠与被告卢新伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告李廷忠于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢新伦的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李廷忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李廷忠负担。
审判员 李 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 姚志远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0480号
上诉人（原审被告）江苏明秀环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强，该公司董事长。
委托代理人朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）上海宇恩自动化系统有限公司，住所地上海市闵行区虹井路361号3幢115室。
法定代表人薛梅，该公司总经理。
上诉人江苏明秀环境科技有限公司因与被上诉人上海宇恩自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜开商初字第0046号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 胡 伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 卢志鹄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4509号
罪犯王云飞。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年11月16日作出（2008）石刑初字第226号刑事判决，认定王云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金1500元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2008年2月29日起至2016年10月17日止。服刑中，经本院于2012年3月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯王云飞减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王云飞在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，记功奖励1次，表扬奖励2次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2012年12月、2013年5月、2014年8月被评为改造积极分子，2013年4月获记功奖励1次，2012年3月、2012年7月获表扬奖励2次，2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执365号
申请执行人刘志学，男，汉族，1975年12月26日生，户籍地黑龙江省五常市。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人李洪伟，男，1966年5月2日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区留守营管理处西河南村205号，公民身份号码×××，系该公司员工。
本院在执行申请执行人刘志学与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初527号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年十一月二日
代书记员 王堃宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1027号
原告：钟吉安，男。
委托代理人：衣杰荣，男。
被告：李如亮，男。
本院受理了原告钟吉安诉被告李如亮健康权纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第1027号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐策
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12302号
申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地上海市浦东新区。负责人钱钺，行长。委托代理人陈莉莉，女。委托代理人王坤，男。被执行人上海镇山贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人秦晓波，总经理。被执行人秦晓波，男，1975年7月12日生，满族，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住上海市浦东新区。被执行人魏静，女，1981年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行原告交通银行股份有限公司上海新区支行诉被告上海镇山贸易发展有限公司、秦晓波、魏静金融借款纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行要求被执行人上海镇山贸易发展有限公司、秦晓波、魏静归还借款本金人民币2100万元及到期利息36.6275万元，并支付逾期利息。本院在执行过程中发现，被执行人秦晓波、魏静共有的房屋非本院首封，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的房产、股票、车辆、存款等财产，申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民六(商)初字第1756号民事调解书协议内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00131号
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码56065458-X。
负责人陈立常，该支行行长。
被告刘俊。
被告范文珍。
委托代理人樊昌才，男，1962年1月28日出生，汉族，系范文珍的丈夫。
原告安徽安徽肥东农村合作银行众兴支行诉被告刘俊、范文珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行众兴支行负责人陈立常、被告范文珍的委托代理人樊昌才到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告刘俊从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款50000元，用途为购买农机，还款期限为2012年8月17日，由被告范文珍担保。借款到期后，只结息至2012年6月20日，之后本息分文未付。请求判令被告刘俊偿还原告借款本金50000元，利息至2014年2月25日为12968.55元，本金还清息止；被告范文珍承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用等。
被告刘俊未答辩。
被告范文珍辩称，被告刘俊的借款是原告的工作人员指定要我担保的，我不知道担保的后果。
经审理查明，2011年8月17日，被告刘俊从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款50000元，用途为购买农机，还款期限为2012年8月17日，约定年利率为11.9392%，由被告范文珍承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告刘俊只结息至2012年6月20日，之后的利息和本金没有归还。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告刘俊从原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款50000元，约定年利率为11.9392%，事实清楚。该借款到期后没有归还，原告要求被告刘俊给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范文珍是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款本金50000元，并自2012年6月21日起按年利率11.9392%计算利息，款清息止；
二、被告范文珍对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告刘俊、范文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审980号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李法文（系玉环县鲜迭协达阀门厂业主），男，1980年1月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年8月未经批准，擅自在大麦屿街道曾家村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积1335.44M2，建筑占地面积453.75M2，建筑面积843.75M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为旱地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1335.44M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积843.75M2）；3.并处以25元/M2的罚款，共计33386元整。申请执行人于2008年12月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的1335.44M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积843.75M2）；3.并处以25元/M2的罚款，共计33386元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]93号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的1335.44M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积843.75M2）；3.并处以25元/M2的罚款，共计33386元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的1335.44M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积843.75M2）的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费401元，由被执行人李法文负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第24号
申请再审人（原审原告）柴寿洲，男，1976年6月22日生，汉族，现住通化县。
被申请人（原审被告）通化市百盛装饰工程有限公司，住所地：通化市新华大街195--940／158--439。
法定代表人康恩侠，经理。
申请再审人柴寿洲与被申请人通化市百盛装饰工程有限公司（以下简称，百盛装饰公司）劳动争议纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年11月28日作出（2013）通民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴寿洲申请再审的主要理由是：2010年9月9日，申请人经柴寿林介绍在被申请人承建的装修工程工作从事瓦工。被申请人未与申请人签订合同，但同被申请人已经形成事实劳动关系。一审法院认定申请人同被申请人形成雇佣关系没有事实根据，缺乏证据支持。
本院经审查认为，申请人提供的证人张某某出庭证实“柴寿林找柴寿洲，柴寿洲找我去干活，我做力工，柴寿洲是瓦工。我干了一个月。柴寿洲给我的工资钱，我临时有事不干了。”；证人柴某某出庭证实“2010年9月份被申请人法定代表人让我找几个人干活，我就把柴寿洲找去了，我干啥他就干啥。当时我找的柴寿洲，我跟柴寿洲说的工资，一天150元。是我拿着我找的人他们的记工表，我去康恩侠那一起给领取的工资。我离开公司时柴寿洲没走，所有工资一直没给他。”证明被申请人雇佣柴某某，柴某某再帮被申请人雇佣了申请人，约定申请人每天工资150元。一审法院认定申请人与被申请人之间系雇佣关系事实清楚，程序正当。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人柴寿洲的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第24号申请再审人（原审原告）柴寿洲，男，1976年6月22日生，汉族，现住通化县。被申请人（原审被告）通化市百盛装饰工程有限公司，住所地：通化市新华大街195—940／158—439。法定代表人康恩侠，经理。申请再审人柴寿洲与被申请人通化市百盛装饰工程有限公司（以下简称，百盛装饰公司）劳动争议纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年11月28日作出（2013）通民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴寿洲申请再审的主要理由是：2010年9月9日，申请人经柴寿林介绍在被申请人承建的装修工程工作从事瓦工。被申请人未与申请人签订合同，但同被申请人已经形成事实劳动关系。一审法院认定申请人同被申请人形成雇佣关系没有事实根据，缺乏证据支持。本院经审查认为，申请人提供的证人张某某出庭证实“柴寿林找柴寿洲，柴寿洲找我去干活，我做力工，柴寿洲是瓦工。我干了一个月。柴寿洲给我的工资钱，我临时有事不干了。”；证人柴某某出庭证实“2010年9月份被申请人法定代表人让我找几个人干活，我就把柴寿洲找去了，我干啥他就干啥。当时我找的柴寿洲，我跟柴寿洲说的工资，一天150元。是我拿着我找的人他们的记工表，我去康恩侠那一起给领取的工资。我离开公司时柴寿洲没走，所有工资一直没给他。”证明被申请人雇佣柴某某，柴某某再帮被申请人雇佣了申请人，约定申请人每天工资150元。一审法院认定申请人与被申请人之间系雇佣关系事实清楚，程序正当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人柴寿洲的再审申请。审 判 长  徐 鹏代理审判员  李尧川代理审判员  刘厚德二〇一四年七月十七日书 记 员  孙晓琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第514号
原告：李某甲，男，住四川省邻水县。
法定代理人：李某乙，女，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：邱小宇，男，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称：人保财险信丰公司）。住所地：江西省信丰县。
负责人：刘光春，该公司经理。
委托代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案因重新鉴定，扣除审限61天，本案现已审理终结。
本案相关情况
争议焦点为第7项中伤残等级问题（2013年8月15日法庭辩论，按2013年度标准计算）。
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告87859.元（门诊费719元、营养费2000元、残疾赔偿金60000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、护理费8219元、交通费2500元、住宿费2200元、处理事故人员误工费4421.5元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年12月11日，被告邱小宇驾驶本人所有的赣B2P3**号小轿车碰撞行人原告（大朗路段），导致原告受伤。交警部门认定：被告邱小宇负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险信丰公司承保了赣B2P3**号小轿车的交强险、商业第三者险和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满4周岁，属城镇居民户，李某乙是其母亲；
5.医疗情况：事发后，原告多次门诊治疗，最后一次为2013年3月6日，原告支付门诊医疗费718.95元。事发当天医嘱：维持石膏外固定4至6周，2个月内避免患肢负重等；
6.营养费：800元；
7.残疾赔偿金：2013年3月29日，经鉴定，原告构成十级。重新鉴定意见为，原告构成十级伤残。残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，原告诉请60000元，按60000元计算；
8.鉴定费：1800元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.处理事故人员误工费：本院2人10天计算，即：1310元（东莞最低工资标准）÷30天／月×10天×2人=873.33元；
11.护理费：原告为年满4周岁的幼儿，原本需要监护人员护理、照顾，且原告并没有住院治疗，但由于原告的伤残加重监护人员的责任，因此，护理费本院酌情计算30天。没有证据证明原告的监护人有工作及收入，护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：50元／天×30天=1500元；
12.交通费：600元；
13.住宿费：300元；
14.其他情况：事发后，车方支付200元给原告。
裁判结果
原告相对于赣B2P3**号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，原告的事故损失，应由被告人保财险信丰公司不分事故责任在122000元的限额范围内赔付原告。
以上第5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1518.95元，根据以上理由，应由被告人保财险信丰公司赔付给原告。
以上第7-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计70073.33元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险信丰公司赔付给原告。
综上，被告人保财险信丰公司需赔付原告71592.28元给原告。车方已支付现金200元，该部分本院在原告从保险公司获得的赔偿中予以扣减，即被告人保财险信丰公司仍需赔付原告71392.28元给原告。车方支付部分可案外与被告人保财险信丰公司协商处理。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起五日内赔付71392.28元给原告李某甲；
二、驳回原告李某甲对被告邱小宇的诉讼请求；
三、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元（原告预交），由原告负担187元，由被告人保财险信丰公司负担811元。重新鉴定费由被告人保财险信丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年八月十五日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-3-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2428号
原告赖金标，男，1972年6月9日出生，汉族，住平和县。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告洪德环，男，1972年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
原告赖金标诉被告洪德环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖金标的委托代理人林ＸＸ、被告洪德环的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金标诉称，原告系洗菜机设备销售商，因原、被告系战友，被告要求代理销售洗菜机，即由被告与客户联系，再由原告将洗菜机出售给被告，被告将洗菜机出售后直接收取货款。被告收取货款后并没有及时与原告结清，尚欠人民币90000元。请求判令被告偿还货款人民币90000元并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息。
被告洪德环辩称，原告以买卖合同为由要求答辩人偿还货款人民币90000元没有事实依据。答辩人与原告系战友，退伍后原告于2009年间办厂制造洗菜机，为开拓漳浦县销售渠道，原告借住答辩人的场所推销产品并维修机器。双方之间从未签订任何代理合同，也未将机器买下并转卖他人的情况，其将洗菜机出卖并收取货款完全只是原告的行为，与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1：公证书一份、2014年6月25日15时49分的通话录音资料1份、2014年6月25日15时56分的通话录音资料1份、2014年6月25日15时59分的通话录音资料1份，以此证明被告洪德环把原告的洗菜机出售给客户，货款由洪德环直接收取；证据2：2014年6月23日19时31分的通话录音资料、2014年6月23日19时43分的通话录音资料各1份，以此证明被告洪德环把原告的洗菜机出售给客户并收取货款人民币110000多元；证据3：通话清单1份，以此证明原告与被告于2014年6月23日19时31分、2014年6月23日19时43分通话。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的录音资料关联性有异议，无法证实与原告赖金标进行通话人的身份；对证据2、3的真实性无异议，但无法证实原告与被告之间存在买卖或代理关系。根据原被告的举证质证，本院分析认定如下，证据1公证书的录音资料并未表明通话对方的确切身份，无法直接证明原告与被告之间存在买卖关系；证据2中原告与被告的通话录音系原、被告通话，只能证明双方确有经济往来，不能表明双方的法律关系及尚欠款项的多少，故对原告提供的证据本院不予采信。
本院认为，原告对自身提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张要求被告偿还货款应举证证明双方存在买卖关系及尚欠货款具体数额，其提交的录音资料无法证明被告洪德环尚欠原告货款，且没有其他的证据予以佐证，本院不予采信。根据举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告赖金标的诉讼请求。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告赖金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00292号
原告孙义军，自述无业。
委托代理人黄琳（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司财务总监。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
原告孙义军诉被告武汉滚石娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙义军及其委托代理人黄琳、被告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称滚石公司）的委托代理人任林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义军诉称：孙义军于2005年5月入职滚石公司，从事主管工作，月收入2，381元。工作9年期间，孙义军一直未休年休假。2014年6月16日，滚石公司因地铁施工搬迁停业，并于2014年7月9日决定解除与孙义军的劳动关系，并为孙义军办理了失业保险金领取手续，但一直不向孙义军支付解除劳动合同的经济补偿金。现孙义军不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、滚石公司向孙义军支付经济补偿金21，429元（2，381元／月×9月）。2、滚石公司向孙义军支付未休年休假工资13，136元（2，381元／月÷21.75天／月×40天×300%），每年按5天计算，计算8年。3、滚石公司承担本案诉讼费用。
被告滚石公司辩称：孙义军于2005年5月入职滚石公司。2014年6月16日，因武汉市地铁施工，滚石公司的经营场所面临拆迁，为了配合政府工程，滚石公司当天对孙义军等员工召开会议，会议通报了政府拆迁的事实以及将登记安排孙义军等人员下一步就业，由于孙义军不接受滚石公司的就业安排，在没有办理就业登记以及其他任何相关手续的情况下离开单位，孙义军的这种行为就属于自动离职，无权获得解除劳动关系的经济补偿金。另滚石公司已在2013年、2014年春节期间安排孙义军休了带薪年休假，孙义军主张的2013年之前的年休假工资已超过仲裁及诉讼时效。请求驳回孙义军的诉讼请求。
经审理查明：孙义军于2005年5月入职滚石公司，双方未签订劳动合同。因滚石公司的经营地点武汉市江岸区球场街特一号面临拆迁，滚石公司于2014年6月16日出具《通告》，主要写明：“为配合地铁施工，滚石公司于2014年6月16日起停业搬迁，此后未进行经营。2014年7月，滚石公司向武汉市江岸社会保障管理处为孙义军申请办理了就业失业登记证，2014年8月1日，孙义军取得就业失业登记证。2014年8月1日后，孙义军未在滚石公司工作。孙义军在工作期间，其工资由滚石公司以现金形式发放。
2014年7月28日，孙义军向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决滚石公司支付：1、经济补偿金21，429元；2、2014年7月1日至7月9日工资714元；3、未签订劳动合同双倍工资26，191元；4、未休年休假工资14，715元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月作出裁决，准予孙义军撤回第2项仲裁请求；由滚石公司支付给孙义军2013年度和2014年度带薪年休假补偿1，452.10元；驳回孙义军其他仲裁请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以月工资2，256元为计算基数，按2013年应享受年休假5天、2014年应享受年休假2天，计算了2013年、2014年的年休假工资。孙义军不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其的诉讼请求。审理中，滚石公司请求驳回孙义军的诉讼请求。滚石公司表示孙义军按月均工资2，381元主张权利，该公司对此标准予以认可。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有留守人员值班表、仲裁裁决书、就业安排登记表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：孙义军与滚石公司于2005年5月建立劳动关系。滚石公司于2014年6月16日起停业搬迁，此后至今未开展经营活动，该公司于同年7月向武汉市江岸社会保险管理处为孙义军办理了就业失业登记证，自同年8月1日起孙义军离开滚石公司，故双方劳动关系应于2014年7月31日解除，系由滚石公司提出解除。滚石公司主张由孙义军提出解除双方劳动关系，但未就此提交证据证实，对其主张的此项事实，本院不予采纳。孙义军要求滚石公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定。滚石公司认可孙义军主张的月工资标准，对此本院予以照准。孙义军的工作年限为9.5年，现其主张9年的经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金应为21，429元（2，381元／月×9月）。
滚石公司主张已安排孙义军在2013年、2014年春节期间休年休假，但未就此提交证据证实，故对其此项抗辩理由，本院不予采纳。孙义军主张的2012年之前的年休假工资，已超过诉讼时效，现滚石公司提出时效抗辩，本院予以支持。2012年至2014年7月31日间的年休假待遇未超过诉讼时效。2012年、2013年，孙义军应休年休假各5天，2014年应休年休假2天（2014年1月1日至7月31日共212天，212天÷365天／年×5天／年=2.90天取整数）。因滚石公司支付给孙义军的工资中已含1倍年休假工资，滚石公司应支付给孙义军2012年至2014年年休假工资差额为2，627.31元（2，381元／月÷21.75天／月×12天×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉滚石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙义军经济补偿金21，429元；
二、被告武汉滚石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙义军未休年休假工资差额2627.31元；
三、驳回原告孙义军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年二月四日
书记员 曹洲敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执337号
申请执行人冯菲菲，女，1989年6月24日出生，汉族。
被执行人魏本法,女，1974年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯菲菲申请执行被执行人魏本法民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初147号民事调解书,被执行人魏本法应付执行款50000.00元，负担案件受理费300.00元，被执行人至今未履行上述义务。现申请执行人冯菲菲申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初147号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢可心
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执60号
申请执行人李夏凌，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人马立，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人曲苍盛，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人所润龙，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
李夏凌与马立、曲苍胜、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0524民初445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李夏凌于2017年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。申请人提出终结本次执行程序申请，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初445号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十八日
书记员 乔冠达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4318号
原告吴某。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告石某。
原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贾峰、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，她与被告石某系自由恋爱，2015年12月14日登记结婚。婚后两人感情较好，但经常因琐事发生争吵。2016年3月她离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。
被告石某辩称，他与原告吴某婚后感情一直较好，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱、谈婚，2015年12月14日登记结婚。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。后因原告吴某认为被告石某对其有暴力行为，故回到娘家居住，自2016年3月双方分居至今。在庭审中，原告吴某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告石某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告吴某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告吴某已预交，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年九月五日
书记员 张 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1496号
上诉人（原审原告）：昆山东方雨虹防水工程有限公司（原昆山普天雨虹防水工程有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇震川中路769号，统一社会信用代码91320583663826401D。
法定代表人：张凤梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周海云，女，1988年8月26日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山东方雨虹防水工程有限公司因与被上诉人周海云劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审理查明，上诉人昆山普天雨虹防水工程有限公司于2017年8月25日经昆山市市场监督管理局核准，企业名称变更为昆山东方雨虹防水工程有限公司。二审审理过程中，上诉人昆山东方雨虹防水工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山东方雨虹防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山东方雨虹防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 媚