福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3276号原告：莆田市亿达电力工程有限公司，住所地：莆田市城厢区南园西路192号（第4层）。统一社会信用代码：91350300555052592Y。法定代表人：蔡奇文，总经理。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建钟，男，1983年10月29日出生，住福建省莆田市城厢区，被告：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地：莆�市荔城区镇海街道胜利北街816号。统一社会信用代码：91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告莆田市亿达电力工程有限公司与被告福建鑫焱集团建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊敢、刘建钟，被告的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还工程款（保修金）人民币170500元。并以170500元为基数，自起诉之日起至还清之日止按每日万分之五计付赔偿金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日和2015年1月23日，�被告分别签订一份《配电工程安装调试施工合同书》和《补充协议书》，约定由原告负责被告坐落于莆田市学园路鑫炎新世纪大厦的“新世纪大厦商业及公共负荷供配电出线工程”施工，工程总造价人民币3410000元；合同签订生效之日起3日内预付工程款人民币682000元；工程竣工验收合格送电后7日内支付95%工程款人民币3239500元；余款5%即人民币170500元作为工程保修金，待保修期满后7日内一次性付清，逾期付款按每日应付款金额的万分之五加付赔偿金；保修期为壹年，从工程验收合格之日起计算。合同签订后，原告即依约施工，现工程早已竣工验收合格并交付被告使用达壹年有许，可至今为止被告却拒付工程余款（保修金）5%即人民币170500元。原告认为，《配电工程安装调试施工合同书》及《补充协议书》是原被告双方意思表示真实一致的结果，是依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现被告未依约履行给付工程款的义务，已构成违约。被告辩称，一、本案工程尚未竣工验收合格，原告要求被告支付工程款（保修金）170500元及赔偿金没有事实和法律依据；二、原告没有按施工合同约定的相关规范进行施工，被告多次要求返工整改并上报验收，但原告至今仍未整改以及上报验收；三、本案工程的第二期工程款也尚未达到付款条件，但原告因公司资金周转困难要求被告提前支付，且被告也提前将第二期工程款支付给原告。综上，本案工程尚未竣工验收，原告要求被告支付工程保修金也尚未达到合同约定的付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、�配电工程安装调试施工合同书》、《补充协议书》各一份，欲证明2015年1月14日和2015年1月23日，原被告分别签订一份《配电工程安装调试施工合同书》和《补充协议书》，约定由原告负责被告坐落于莆田市学园路鑫炎新世纪大厦的“新世纪大厦商业及公共负荷配电出线工程”施工，工程总造价人民币3410000元；余款5%即人民币170500元作为工程保修金，待保修期满后7日内一次性付清，逾期付款按每日应付款金额的万分之五加付赔偿金；保修期为壹年。二、业务回单（转账凭证）一份，欲证明截至2015年4月17日被告仅支付工程款3239500元；在此之前工程已经竣工验收合格送电。三、律师函一份，欲证明因被告拒付讼争款项，原告代理人作为原告的法律顾问，于2016年6月28日向被告发送律师函，催讨该笔款项。四、现场照片一份，欲证明被告辩解工程质量有缺陷已经全部整改完毕。五、现场照片一份，欲证明原告施工的工程已经交付被告使用。六、2014年12月至2016年12月期间的户号为7577817404、7577820680、7577799030的电表明细3份，欲证明本案原告施工的工程，被告于2015年3月份已经开始使用。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，对证明内容中所写的合同约定的付款时间及金额也没有异议，需要说明本案工程尚未竣工验收合格，故原告要求的尾款保修金也尚未达到付款条件；对证据二的真实性没有异议，可以证明虽然工程尚未竣工验收合格，但是被告也提前向原告支付第二期共95%的工程款，也不能证明工程在2015年4月17日之前就已经竣工验收合格。对证据三�真实性没有异议，但不能证明原告有向被告发送该律师函，即便被告有收到该律师函，也是因为原告没有按要求施工，要求被告提前支付工程保修金的尾款，但因为工程尚未竣工验收合格，所以不具备付款条件。对证据四的真实性没有异议，对证明对象有异议，该照片的拍摄时间系第一次开庭之后被告提出工程存在问题，原告到现场查看后所进行整改拍摄的，说明本案工程至今尚未竣工验收，且照片中提到的已整改的问题，只是现场工程中的一小部分，工程至今仍然存在支架未固定等问题。原告如果工程已经整改完毕，应该通知被告进行确认；对证据五的真实性没有异议，对证明对象有异议，仍然不能证明本案工程已竣工验收；对证据六的真实性没有异议，已经使用不代表工程已经实际验收合格，且原告之后也对工程存在的问题进行整改，说明该工程至今仍然存�质量缺陷，不符合竣工验收条件。本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，予以确认。在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：关于莆田市亿达电力工程有限公司施工遗留问题的函、照片各一份，欲证明原告施工的工程存在：桥架盖子未盖、接地连接未连接、配电室内桥架未用镀锌钢筋联系、防火封顶未封、桥架接口未做封闭连接、扁铁未做标识、绝缘地毯未铺等问题，被告于2016年7月29日书面函告知原告要求整改并上报验收，原告也签收该函件认可工程存在的问题，但至今仍未整改完毕。对被告提供的证据，原告质证认为，对证据中的关于莆田市亿达电力工程有限公司施工遗留问题的函的真实性没有异议，对�律师函所反映的问题不真实，从竣工验收到2016年7月29日之前都没有反映过问题；该工程已经有原被告双方验收合格，2015年2月13日被告组织第三方验收单位对工程进行验收，并验收合格，原告要求被告在竣工验收书上盖章，但是被告一直拖着不给原告盖章；从2015年2月13日之后，本案被告接收了原告施工的工程，并且一直在使用。并把原告施工的工程租给光大银行使用；对证据中的照片真实性无法确认，原告也没有收到这些照片。本院审查认为，对原告对函的真实性没有异议，本院予以认定。对其他证据，本院将予综合判断。经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：2015年1月14日和2015年1月23日，原被告分别签订一份《配电工程安装调试施工合同书》和《补充协议书》，约定由原告负责被告坐落于莆田市学园路鑫炎新世纪大厦的“新世纪大厦商业及公共负荷供配电出线工程”施工，工程总造价人民币3410000元；合同签订之日起3日内被告预付工程款人民币682000元；工程竣工验收合格送电后7日内被告支付95%工程款人民币3239500元；余款5%即人民币170500元作为工程保修金，待保修期满后7日内一次性付清，保修期为壹年，从工程验收合格之日起计算。被告违反有关规定或约定未如约支付工程款的，原告可留置部分工程，予以妥善保管，被告除支付保管费用外，并应按每日应付款金额的万分之五支付违约金。被告分别于2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月17日支付给原告682000元、1500000元、500000元、557500元，2015年3月被告使用本案工程，后原告向被告催讨剩余款项170500元未果，致诉讼。综上所述，本院认为，本案原被告签订的《配电工程安装调试施工合同书》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。《配电工程安装调试施工合同书》约定“余款5%即人民币170500元作为工程保修金，待保修期满后7日内一次性付清，保修期为壹年，从工程验收合格之日起计算。……被告违反有关规定或约定未如约支付工程款的，原告可留置部分工程，予以妥善保管，被告除支付保管费用外，并应按每日应付款金额的万分之五支付违约金。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”2015年3月被告使用本案工程，故原告主张被告支付工程保修金人民币170500元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告福建鑫焱集团建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市亿达电力工程有限公司工程保修金人民币170500元及该款自2016年8月4日起至还清之日止按每日万分之五利率计算的利息。本案案件受理费人民币3710元，减半收取1855元，由被告福建鑫焱集团建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇一七年二月三日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。