湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1240号
原告钟昌桃，男，1953年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易显香，男，1953年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易达云，男，1968年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地：浏阳市XX镇。
法定代表人黄建红，厂长。
委托代理人胡本来，男，1984年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省浏阳市XX办事处XX社区XX小区XX号，系被告浏阳市中洲烟花有限公司职员，代理权限：一般代理。
原告钟昌桃与被告易显香、易达云、浏阳市中洲烟花有限公司（以下简称：中洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由审判员胡洪斌依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告钟昌桃及被告易达云、中洲公司委托代理人胡本来到庭参加诉讼，被告易显香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌桃诉称，被告中洲公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包该工程两栋仓库的建设施工，期间被告易达云又将该工程的砌体工程项目转包给被告易显香。2012年农历7月，原告应被告易显香邀请，为被告中洲公司建造该仓库，原告为其提供点工劳务，所有工资在被告易显香处领取。工程完工后，被告下欠原告1050元工资至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资1050元，并由被告承担本案诉讼费。
被告易显香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告易达云辩称，被告易达云把车间工程承包给了被告易显香，与原告不发生关系，应该付的钱都付给了易显香，经过醴陵市南桥镇司法所调解，工程尾款5万元也付清给了易显香，至于被告易显香有没有付给为其做工的人，被告易达云不清楚，故不应承担本案责任。
被告中洲公司辩称，被告中洲公司把工程承包给被告易达云，工程款已经结算付清。本案系劳务合同纠纷，雇员的工资应该由雇主来承担，中洲公司并不清楚被告易达云、易显香的关系，故不应承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、出勤工资清单，拟证明被告已经支付给原告部分工资及尚欠原告的工资情况；
证据2、醴陵市南桥镇司法所出具的证明1份，拟证明被告易显香欠原告劳务工资情况。
对于原告提交的证据，被告达云表示对证据1不清楚，称只与被告易显香结算，并知道原告来做工；对证据2无异议。被告中洲公司表示对证据1不清楚；对证据2没有异议，认为该证据证实了被告易达云将工程尾款付给了易显香，而被告易显香没有将工资尾款付给原告等人。本院经审查认为，证据1真实合法，与本案具有关联性，应予以采信；证据2系醴陵市南桥镇司法所对原告等人向被告索要工资之事调解情况的证明，本院亦予以采信。
被告易显香未向本院提交证据。
被告易达云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、领条1份，拟证明易达云将工程尾款5万元支付给了易显香，有醴陵市南桥镇人民政府工作人员邓石齐签字为证；
证据2、经易显香经手的领条及收据12份，拟证明易达云已经将工程款付给了易显香。
对于被告易达云提交的证据，原告对证据1没有异议；对证据2则表示不清楚。被告中洲公司表示对证据1、2都不清楚。本院经审查认为，证据1系经醴陵市南桥镇司法所调解后，被告易达云给付工程尾款5万元时，被告易显香出具的领条，该证据应予以采信；证据2均系被告易显香出具的领条和经手的收据，本院亦予以采信。
被告中洲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了往来对账单付款凭证，拟证明中洲公司与被告易达云的工程款已经结算并付清。
对于被告中洲公司出具的证据，原告表示不清楚，被告易达云没有异议，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，应予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年被告中洲公司在醴陵市南桥镇大坪村新建工区，被告易达云承包建设其中两栋仓库，期间被告易达云将工程的砌体工程项目转包给被告易显香。原告钟昌桃等人听说需要人做工，就找到被告易显香联系，在取得其同意并约定了工资标准后，原告于2012农历七月开始提供劳务，记工和付工资都由被告易显香负责，原告等人与其核对后登记出勤工资清单。期间，原告钟昌桃做小工10.5个，工价100元／个，总计工资1050元，被告易显香直至2012年底工程结束仍未支付。2013年初，原告等人找到醴陵市南桥镇人民政府求助，经司法所多次调解，被告中洲公司与被告易达云结清了工程款，被告易达云支付了工程尾款5万元给易显香，并要求被告易显香付清原告等人的工资，但易显香至今未予支付。原告为此诉至本院，请求判令被告立即支付所欠工资1050元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告易显香、易达云、中洲公司谁应承担支付原告工资的责任。被告中洲公司将部分工程承包给被告易达云，被告易达云再将砌体工程转包给被告易显香，原告则为被告易显香提供劳务，其中，被告易达云与被告中洲公司系承包合同法律关系，被告易显香与被告易达云系转包合同法律关系，而原告与被告易显香系劳务合同法律关系。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条的规定，企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告易显香拖欠原告1050元工资应予支付，被告中洲公司、易达云没有证据证明被告易显香具备用工主体资格，违反上述规定，故对应当上述工资款承担连带清偿责任。被告易显香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易显香于本判决生效后五日内支付原告钟昌桃工资款1050元；
二、被告浏阳市中洲烟花有限公司、易达云对上述工资款承担连带清偿责任。
案件受理50元，减半收取25元，由被告易显香承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。