江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8966号
原告：李君辉，男，1983年10月12日生，汉族，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：郭庆兵，男，1971年12月28日生，汉族，住山东省单县。
被告：巧时泰五金卫材（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪中路3号，统一社会信用代码91320583718674805K。
法定代表人：潘家政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林岳桥，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告李君辉诉被告郭庆兵、巧时泰五金卫材（昆山）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李君辉的委托诉讼代理人王忠一、被告郭庆兵、巧时泰五金卫材（昆山）有限公司的委托诉讼代理人林岳桥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆兵、巧时泰五金卫材（昆山）有限公司连带赔偿原告医疗费246381.07元、住院伙食补助费3250元、营养费7500元、护理费15520元、误工费30114元、交通费500元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3548.52元、被扶养人生活费163884.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告驾驶搭载了郝生杨的正三轮轻便摩托车沿昆山市开发区富春江路由北向南行驶至开发区富春江路栈泾路路口北侧路段处，在越过中心双黄实线偏向道路左侧行驶过程中，其车车身右侧与对方向行驶由被告郭庆兵驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××中型普通货车车头左侧发生碰撞，造成原告、郝生杨倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告郭庆兵负该起事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××中型普通货车为被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司所有，事故发生前投保于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处。后经司法鉴定，原告分别构成八级、十级伤残。
被告郭庆兵辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责任险50万元（包括不计免赔），因原告在本次事故中存在重大过错，且原告驾驶的车辆为机动车，故要求在超出交强险范围内我司承担30%的责任。
经审理查明的事实：2016年5月31日8时25分许，原告李君辉驾驶搭载郝生杨的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿昆山市开发区富春江路由北向南行驶至昆山市开发区富春江路栈泾路路口北侧路段处，在越过中心双黄实线偏向道路左侧行驶过程中，正三轮轻便摩托车车身右侧与对方向行驶由被告郭庆兵驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车车头左侧发生碰撞，造成原告李君辉及郝生杨倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月29日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李君辉负该起道路交通事故的主要责任，被告郭庆兵负该起道路交通事故的次要责任，郝生杨不负该起道路交通事故的责任。2016年5月31日至2016年7月14日，原告李君辉在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计161205.35元，2016年9月13日至2016年10月4日，原告李君辉又在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计79403.62元。原告李君辉在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费2张计236.1元，原告李君辉在昆山市半茧园药店产生5张发票计2422元，原告李君辉在昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司产生2张发票计2565元，原告李君辉在上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司昆山分公司产生3张发票计424元，原告李君辉在彬县县医院产生门诊医疗费3张计125元。2016年12月20日，原告李君辉之妻杨引利委托苏州同济司法鉴定所对李君辉伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2016年12月16日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对李君辉精神状态鉴定，2017年1月19日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人李君辉诊断为轻度精神障碍。本次鉴定费为1028.52元，已由原告李君辉支付。
2017年2月16日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李君辉因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成VIII(八)级伤残；开颅面积超过6.0cm²构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人李君辉的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为五个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。本次鉴定费为2520元，已由原告李君辉支付。被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费109000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。另一名伤者郝生杨在庭审后来庭明确本次事故中其受伤不重，不需要在交强险部分为其预留。
另查明：被告郭庆兵驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车行驶证登记车主为被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司。被告郭庆兵是被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故。被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司对苏Ｅ×××××中型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2015年6月1日0时至2016年5月31日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2016年6月1日0时至2016年5月31日24时止。
又查明：原告李君辉于1983年10月12日生,户籍地为陕西省××镇××村××组。昆山市公安局流动人口信息资料中载明：李君辉于2016年2月24日办理登记，其在苏州逗留时间为26.4个月，暂住地址江苏昆山市花桥镇蓬曦园娄江新村XXX幢XXX室。2016年7月8日，原告李君辉与江苏瑞泉护理服务有限公司签订瑞泉公司生活护理协议一份，护理自2016年7月8日至2016年7月14日计7天，每天160元，总计1120元，江苏瑞泉护理服务有限公司并出具发票1张，该发票中明确李君辉护理7天，共计1120元。原告父亲李芝永与母亲伏秀珍生育长女李秀华、次女李雪华、长子李映忠、次子李进华，李芝永于1937年2月2日生，伏秀珍于1934年6月23日生。原告父亲李旺旺于1958年11月27日生、母亲李凤霞于1960年10月20日生。原告李君辉与妻杨引利生育长子李某1、次子李某2，李某1于XXXX年X月XX日生，李某2于XXXX年X月XX日生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、昆山市第一人民医院处方、苏州市广济医院司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民身份证、流动人口信息、瑞泉公司生活护理协议、江苏瑞泉护理服务有限公司并出具发票、户籍证明信、常住人口登记卡、鉴定费票据、收据、郝生杨调查笔录等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告郭庆兵负事故的次要责任，故被告郭庆兵应根据事故中的责任对原告李君辉承担民事赔偿责任。因被告郭庆兵驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车行驶证登记车主为被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司，被告郭庆兵是被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司的驾驶员，其是在执行职务期间发生的交通事故，故被告郭庆兵对原告李君辉不承担民事赔偿责任，由被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司对原告李君辉承担民事赔偿责任。被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司对苏Ｅ×××××中型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险限额范围内对原告先行承担赔偿责任，原告李君辉损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任。本次事故原告李君辉负该起道路交通事故的主要责任，被告郭庆兵负该起道路交通事故的次要责任，郝生杨不负该起道路交通事故的责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告李君辉自负70%，被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司承担超出交强险部分的30%赔偿责任。又因被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司对苏Ｅ×××××中型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险的范围内赔偿30%，仍有不足部分再由被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司承担赔偿责任。
关于原告李君辉的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历、处方等证据，本院确定原告所产生的医疗费为246381.07元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为65天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为3250元(65天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为150天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为7500元（150天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为120天，对其中7天按实际发生的1120元计，其余113天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为12420元[1120元＋（113天×100元）]。
五、关于误工费。原告主张误工期限为9个月，误工标准每月为3346元，但未提供证据佐证。因原告对其主张的误工标准未能提供相应的证据予以佐证，故对原告主张的误工标准每月3346元不予支持。本院根据司法鉴定意见书对原告误工期限认定为262天，误工标准参照昆山市最低工资标准1820元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为15894.67元[（1820元/月÷30天）×262天]。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告八级与十级伤残，因原告于1983年10月12日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为31%，因原告在事故发生前已在昆山市××一年，故对原告主张的赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计予以支持。从而认定原告残疾赔偿金为248942.4元（40152元/年*20年*31%伤残系数）。原告同时主张其父亲李旺旺、母亲李凤霞、长子李某1、次子李某2的被扶养人生活费，因李旺旺、李凤霞不符合被扶养人的条件，故对原告主张的父亲李旺旺、母亲李凤霞作为被扶养人不予支持。李某1于XXXX年X月XX日生，扶养年限8年，2人抚养，李某2于XXXX年X月XX日生，扶养年限12年，2人抚养。故被扶养人生活费为81942.3元[26433元/年*（8年＋12年）]*31%伤残系数/2人。综上，两项合计残疾赔偿金为330884.7元。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告八级与十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为4650元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州市广济医院鉴定票据及苏州同济司法鉴定所鉴定收费票据认定原告花去的鉴定费为3548.52元。
综上所述，原告李君辉损失共计625028.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包括精神损害抚慰金4650元）。原告李君辉损失超出交强险部分505028.96元，由原告李君辉自负70%即353520.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿30%即151508.69元。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围赔偿原告李君辉损失共计271508.69元。对被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司已支付的109000元，视为替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李君辉损失共计271508.69元，扣除其已垫付10000元及被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司已支付的109000元，余款152508.69元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司垫付的109000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告李君辉的款项汇至其指定的账户：开户行：中国工商银行昆山蓬朗支行，户名：李君辉，账号：62×××46；返还被告巧时泰五金卫材（昆山）有限公司的款项汇至其指定的账户：开户行：昆山农村商业银行城东支行，户名：巧时泰五金卫材（昆山）有限公司，账号：70XXXXX75）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告李君辉负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担115元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告李君辉。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王轶星