wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第48号
异议人周漾。
委托代理人周国华。
委托代理人尹福云。
申请执行人项利群。
被执行人杨长良。
本院在审理项利群诉杨长良保证合同纠纷案的过程中依项利群申请查封了杨长良名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号的房屋。该保证合同纠纷案的民事判决生效后，项利群申请本院强制执行，周漾以系被查封房屋的实际所有人为由提出异议。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人周漾称，湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋虽然登记在杨长良名下，但当时的拍卖款就系周漾之父周国华支付，2009年2月5日就已经由杨长良转让给了周漾，只是因为该处房屋坐落于集体土地之上，一直无法办理过户手续，遂请求本院解除对该处房屋的查封。
经审查查明：2008年湘潭市岳塘区人民法院在执行杨长良申请执行彭水泉、张友清民间借贷纠纷案的过程中，依法对张友清所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋进行查封、评估，经对该处房屋进行拍卖程序，杨长良于2008年12月18日在拍卖会上以物抵债按231300元的价格接受该房屋，12月25日周漾之父周国华向拍卖公司付清了前述房款。2009年1月20日，杨长良到湘潭市房产管理局办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：230235）。2月5日，杨长良与周漾签订协议，将该处房屋转让给周漾（协议明确房款已经全部付清）。3月3日，杨长良与周漾到湘潭市岳塘区公证处申请对前述房屋转让协议进行公证，公证处于3月4日出具了（2009）潭岳证民字第021号公证书。此后，该处房屋一直由周漾及其家人占有使用，2013年起还将其中的一个门面出租给他人使用。
本院认为，本案争议的位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号的房屋虽然登记在杨长良名下，但在该处房屋被查封之前、甚至是在项利群与杨长良的保证合同纠纷案发生之前，杨长良与周漾就已经签订了房屋转让协议，付清了全部房款，并一直实际占有、使用和处分该房屋，只是因为房屋坐落于集体土地之上，导致房屋一直没能变更产权登记。异议人周漾提出的排除执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下：
中止对湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号房屋（房屋所有权证号：230235）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院提起诉讼。
审判长 ： 崔 昊
审判员 ：贺一农
审判员 ：张雪峰
二〇一五年九月十四日
书记员 ：毛军芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第599号
上诉人（原审原告）田振华
被上诉人（原审被告）沈祥林
上诉人田振华因与被上诉人沈祥林房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告所述事实，经生效法律文书确认，在被告沈祥林购买房屋时虽然登记的房主是原告田振华，但是被告沈祥林无法具体判断房屋是家庭成员个人所有或者是家庭成员共有。被告沈祥林向原告田振华的女儿田玲玲支付购房款后，田玲玲提供了办理房主变更所需的材料，并由洛阳市西工区东下池村办理了房主变更登记，被告沈祥林购买房屋支付价款68000元，此价格在合理价格范围内。被告沈祥林在购买房屋的过程中无过错，买卖行为有效，故原告田振华要求确认东兴新村（东下池村）11号楼1门601室的买卖行为无效，并由被告沈祥林赔偿其经济、精神损失的诉讼请求与已生效判决书相互矛盾，系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告田振华的起诉。
上诉人田振华不服原审裁定上诉称：涉案房产系“小产权房”而非商品房，这类房产的转让条件和规则，法律和国家政策均有严格规定，不能随意上市买卖，若有违反即应认定无效。1、这种买卖活动违反了法律和国家政策的强制性规定应认定无效；《民法通则》第6条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应遵守国家政策。国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地的通知》第2条规定“农村住宅不得向城镇居民出售”；2004年12月国务院《关于神话改革，严格土地管理的决定》中再次强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民到农村购置宅基地”；2008年1月，国务院办公厅在《关于严格执行有关农村基本建设用地法律和政策的通知》中明确规定城镇居民不得到农村购置宅基地、农村住宅或“小产权房”。2、《土地管路法》规定“取得宅基地使用权应经集体经济组织批准，政府部门审批，擅自转让农村住房和宅基地未经集体经济组织批准应认定无效”。3、向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反提及精益组织的成员权属性而认定无效。4、这种买卖行为由于标的不能而应认定无效。
本院经审查认为：田振华因与沈祥林返还原物纠纷一案已经本院（2011）洛民终字第422号生效民事判决处理，该判决中已认定沈祥林对房屋构成善意取得，其有理由相信出售房屋是家庭成员的共同意愿、其在购买房屋的过程中无过错。本次田振华诉沈祥林房屋买卖合同纠纷一案，要求确认房屋买卖行为无效，要求判令恢复原状的诉求，与前诉的当事人相同，事实相同，其诉求实质上否定前判决结果，故构成重复起诉。原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杜驭宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1043号
上诉人（原审被告）天津市安得园林绿化工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2201B室。
法定代表人陈春兰，该公司总经理。
委托代理人李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津仁恒海河开发有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心6楼。
法定代表人钟声坚，该公司董事长。
委托代理人王俊林，该公司职员。
上诉人天津市安得园林绿化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市安得园林绿化工程有限公司于2014年9月30日以双方自愿达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市安得园林绿化工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人天津市安得园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年九月三十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初224号
原告：郭德仁，男，1965年6月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市舜王街道诸冯居民委员会。
本院在审理原告郭德仁诉被告诸城市舜王街道诸冯居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭德仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 张志莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00824号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，无业。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年10月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月17日21时30分许，被告人闫某某酒后驾驶陕KRT9**“丰田”小轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与榆佳路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫某某血液中的乙醇浓度为152.19㎎／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查阶段的供述、证人田云兴的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人闫某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁小娥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1633号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人冯锡良（特别授权）。
被告叶政涛。
被告葛蔚权。
被告林麟。
原告台州银行股份有限公司与被告叶政涛、葛蔚权、林麟为信用卡纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐长海独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告叶政�、葛蔚权、林麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2007年5月16日，被告叶政涛向原告申领信用额度为30000元的信用卡一张，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。2010年3月17日，被告叶政涛申请将该卡信用额度调增到伍万元，并由葛蔚权、林麟提供保证。被告葛蔚权、林麟与原告签订了保证合同，约定在卡片有效期内对叶政涛因使用该信用卡在信用额度以伍万元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证，保证方式为连带保证责任保证，保证期限自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。截止起诉之日，被告叶政涛尚欠透支款本金48869.3元及取现费用158.74元。被告葛蔚权、林麟亦未代偿。现要求：1、要求判令被告叶政涛立即偿还原告信用卡透支本金人民币48869.3元及费用158.74元，同时支付自透支之日起至实际偿还日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。2、判令被告葛蔚权、林麟对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了信用卡个人领用合约、领卡签收单、大唐信用卡信用额度调整申请表、大唐贷记卡保证合同、信用卡交易流水查询等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告�愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶政涛尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币48869.3元、费用158.74元及利息、滞纳金等，被告葛蔚权、林麟亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶政涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币48869.3元、费用158.74元，并支付自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及费用；被告葛蔚权、林麟对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告叶政涛负担，被告葛蔚权、林麟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月二十五日
代书记员 何静雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第829号
原告张景习。
委托代理人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告赵振军。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
原告张景习与被告赵振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景习及其委托代理人孟庆华和被告赵振军的委托代理人宋建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景习诉称，2015年4月22日19时30分许，被告驾驶三轮汽车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故车辆未投保交强险。为此，请求赔偿损失10000元。根据鉴定结论变更诉讼请求为108744元，由被告先在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由被告按30%赔偿。
被告赵振军辩称，发生事故属实，请求依法处理。
经审理查明，2015年4月22日19时30分许，原告张景习驾驶鲁××／××××号运输拖拉机沿国道206线由东向西行驶，至诸城市枳沟镇大北杏村东侧处，与前方顺行的被告驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车发生交通事故，致原被告均受伤，车辆及绿化带、树木损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告张景习承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院。
原告受伤后于事发当日入住诸城市人民医院住院治疗16天，出院后在临沂市沂水中心医院治疗，共计产生医疗费32910.49元。本案在审理过程中，根据原告申请，经双方当事人协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残一处，后续治疗费参照当地医疗卫生部门收费标准，误工天数7个月（包括二次手术后误工1个月）护理期限2个月（包括二次手术护理期限1个月），1人护理。原告支付鉴定费1900元。诸城市人民医院证明原告的二次手术预计医疗费15000元。
原告治疗期间由其子张志永护理。原告和护理人员张志永的住所地均为某村，根据临沂市人民政府临政府字（2006）144号文件规定，该村所处地域系沂水城市规划区范围原告的家庭承包地被征用。原告驾驶的鲁××／××××号运输拖拉机系原告张景习所有，该车因本次事故损坏，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为10210元，原告为此支付评估费500元。
被告驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车系被告所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32910.49元，2、住院伙食补助费480元（住院16天按每天30元计算），3、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），4、误工费16800元（误工210天，按每天80元计算），5、护理费4800元（护理期限60天，按每天80元计算），6、鉴定费1900元，7、后续治疗费15000元，8、车辆损失10210元，9、评估费500元，10、交通费1000元，11、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费32910.49元、住院伙食补助费480元、车辆损失10210元、评估费500元、鉴定费1900元，该损失共46000.49元，亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、病历、用药明细、医疗费单据、营业执照、价值认定书、评估费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、临沂市人民政府文件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张景习承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。双方均系机动车方，故原、被告应按70%：30%的比例确定赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费32910.49元、住院伙食补助费480元、车辆损失10210元、评估费500元、鉴定费1900元，该损失共46000.49元，关于原告主张的其他损失，本院作出以下认定：
关于原告主张的残疾赔偿金58444元、误工费16800元、护理费4800元，提供了临沂市人民政府文件、村委会关于土地被征用的证明，证明原告和护理人员所处的住所地属沂水城区，且土地被全部征用，同时根据鉴定所的鉴定结论，原告的上述主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费15000元，因鉴定结论未确定相关的数额，故需实际发生后另行主张；关于原告主张的交通费，根据其治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定400元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告对事故的发生负有主要过错，故其主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费32910.49元、住院伙食补助费480元、车辆损失10210元、评估费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58444元、误工费16800元、护理费4800元、交通费400元，以上共计126444.49元。
因被告驾驶的未悬挂号牌的三轮汽车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故根据法律规定被告应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费16800元、护理费4800元、交通费400元、车辆损失2000元，共92444元。
超出交强险限额之外的损失34000.49元，应当由被告按30%赔偿10200.15元。
综上，被告应当赔偿原告损失102644.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵振军赔偿原告张景习赔偿损失102644.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张景习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告张景习负担61元，被告赵振军负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月十八日
书记员 李明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第692号
罪犯高文元，男，1990年12月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）兰法刑一初字第124号刑事判决，以被告人高文元犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯高文元悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高文元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文元减刑一年二个月（刑期自2011年3月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第728号
原告黄某甲，男，1989年7月26日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1991年8月23日出生，侗族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
（此页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3420号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，该公司总经理。
委托代理人：公衍磊、宋伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁足青。
被上诉人（原审原告）：陈乃英。
被上诉人（原审原告）：王丽。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：王丽，女，汉族。
上述四被上诉人共同委托代理人：黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王伟，个体户。
被上诉人（原审被告）：王天成。
上述两被上诉人共同委托代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台伟东物流有限公司。
法定代表人封海艳，该公司经理。
委托代理人梁新闻，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鞍山市瑞圣运输有限公司。
法定代表人：薛启芳，该公司负责人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人祁足青、陈乃英、王丽、陈某、王伟、王天成、烟台伟东物流有限公司、鞍山市瑞圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以与被上诉人祁足青、陈乃英、王丽、陈某达成庭外和解协议为由，于2016年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4439元，依法减半收取2219.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁佳丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行,住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。
主要负责人:梁朗华,该支行行长。
委托代理人:罗景诚,男,该支行工作人员。
被执行人秦应魁,男,1968年4月10日出生,汉族,农民,住广西忻城县。
被执行人莫明文,男,1963年4月5日出生,壮族,农民,住广西忻城县。
被执行人王远乐,男,1959年8月9日出生,壮族,农民,住广西忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人秦应魁、莫明文、王远乐金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人秦应魁、莫明文、王远乐在金融部门有存款余额，分别为32.53元、0.68元、102.69元；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息。被执行人王远乐在车辆管理部门登记有一辆豪爵牌摩托车，车牌号G97D**，注册日期2011年2月15日。
本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。被执行人在金融部门虽有存款但余额不大，没有执行意义。被执行人王远乐有一辆豪爵牌摩托车，该车价值不大，申请执行人同意不必查封。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初853号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初853号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行,住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。主要负责人:梁朗华,该支行行长。委托代理人:罗景诚,男,该支行工作人员。被执行人秦应魁,男,1968年4月10日出生,汉族,农民,住广西忻城县。被执行人莫明文,男,1963年4月5日出生,壮族,农民,住广西忻城县。被执行人王远乐,男,1959年8月9日出生,壮族,农民,住广西忻城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人秦应魁、莫明文、王远乐金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人秦应魁、莫明文、王远乐在金融部门有存款余额，分别为32.53元、0.68元、102.69元；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息。被执行人王远乐在车辆管理部门登记有一辆豪爵牌摩托车，车牌号G97D**，注册日期2011年2月15日。本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。被执行人在金融部门虽有存款但余额不大，没有执行意义。被执行人王远乐有一辆豪爵牌摩托车，该车价值不大，申请执行人同意不必查封。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初853号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年十月十二日书 记 员  石大川
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执718号
申请执行人赖跃银，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人范华聪，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初630号民事调解书，向被执行人范华聪送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人范华聪在泸州市商业银行古蔺支行开立有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范华聪在泸州市商业银行古蔺支行账户上的存款15385.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚钦
二〇一六年七月十一日
书记员 于 杨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1649号
原告郝香菊，女，1963年5月4日生，汉族，无业，石家庄市裕华区。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司（以下简称太阳能公司），住所地：石家庄长安区东二环西侧第10号。
法定代表人陈淑霞，执行董事。
原告郝香菊与被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝香菊及其委托代理人张敏卿、杨彦华到庭参加了诉讼，被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝香菊诉称，原告分别于2013年4月11日、2013年5月30日与被告太阳能公司签订四份合作协议书。被告向原告借款本金分别为3万元、5.5万元、5万元、5万元，借款期限均为6个月，约定利息分别为3900元、7150元、6500元、6500元。借款到期后被告仅支付了利息及少部分本金，尚欠原告183850元，故诉至法院要求被告一次性返还原告本金183850元及逾期还款的利息，按照银行同期贷款利率的4倍，至完全偿还之日。
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年4月11日与被告太阳能公司签订冀石字（2013-TB）第1448号合作协议书，协议约定郝香菊交纳给太阳能公司加盟资金3万元，作为合作经营太阳能公司的专项资金。协议期自2013年4月11日至2013年10月10日止，协议期限为6个月……郝香菊有获得收益补偿金的权利，收益补偿金为3900元，每季度1950元……如太阳能公司未能按收益表向乙方支付补偿金，每逾期一日，甲方应支付乙方每日总协议金额3‰的违约金。同日该公司为原告出具了收到人民币转款3万元的收据。2013年5月30日，原告与被告太阳能公司签订三份合作协议书，编号分别为冀石字（2013-TB）第1499号、第1500号、第1501号。加盟资金分别为5.5万元、5万元、5万元，收益补偿金分别为3575元、3250元、3250元。协议书其他内容与冀石字（2013-TB）第1448号相同。原告于签订协议当日向被告太阳能公司总经理董学旺的账户转款。被告分别为原告出具了上述款项的收据。原告陈述并未加盟被告太阳能公司亦没有参与公司经营。原告自认被告太阳能公司已给付25200元。以上事实有合作协议书、收据、转账凭条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原、被告虽签订了合作协议书但原告既未参与公司经营亦未加盟该公司故该协议名为合作实为借款。被告太阳能公司向原告借款有收据及转款凭证为据，其应按照协议内容向原告返还本金及收益补偿金。截止本案庭审结束前，原告自认被告太阳能公司已给付25200元，超出被告应付收益补偿金24050元多余的1150元应抵偿被告应返还原告的部分本金。原、被告双方约定逾期违约金为每日总协议金额的3‰，可视为对逾期利息的约定，因该利率过高，故以银行同期贷款利率的4倍为宜。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决书生效之日起15日内返还原告郝香菊借款18.5万元扣减已付1150元计183850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中3万元自2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止，剩余153850元自2013年11月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖亚杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1649号
原告缪某某。
被告樊某某。
本院在审理原告缪某某与被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告缪某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告缪某某负担。
代理审判员 周 亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁云芸
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1649号
原告蒋建民，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告潘明龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告蒋建民与被告潘明龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋建民于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建民撤回起诉。
案件受理费175元，由原告蒋建民负担。
审判员 李克清
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2082号
原告：遵化市博文工程机械有限公司。
法定代表人：张玉生。
住所地：遵化市。
被告：童国贞，男，1967年11月12日出生，农民，现住浙江省平阳县。
原告遵化市博文工程机械有限公司与被告童国贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，与审判员梁玉娟、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员张超慧担任记录，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告遵化市博文工程机械有限公司法定代表人张玉生到庭参加了诉讼，被告童国贞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告童国贞从原告处购买LW220矿井王装载机一台，李宝全同意为被告童国贞的债务承担保证责任至全部付清债务，当日三方签订《分期付款买卖合同》，约定了交货时间、货款支付方式等事项，合同签订后被告童国贞向原告支付货款12万元，被告童国贞于2014年5月7日为原告出具2万元欠条一张，证明被告尚欠原告2万元货款的事实，经原告多次催要，被告至今尚未给付尚欠原告的装载机余款2万元。故起诉要求被告偿还原告装载机价款2万元，并自2013年7月1日起按月息千分之八给付利息。
被告童国贞未予答辩。
原告遵化市博文工程机械�限公司为证明自己的主张成立，提交证据如下：
证据一、2013年3月31日童国贞、李宝全与原告签订的分期付款买卖合同一份，用以证明童国贞应该给付原告余款2万元；
证据二、被告童国贞于2014年5月7日为原告出具的欠条一份，证明被告童国贞欠原告货款2万元。
经审理查明：2013年3月31日，原告遵化市博文工程机械有限公司与被告童国贞签订分期付款买卖合同，合同约定：被告分期自原告处购买发动机号为×××号的LW220矿井王装载机一台，李宝全签字担保，装载机总价款为14万元，签订合同时被告向原告支付7万元，剩余7万元于2013年6月底前付清，如6月底前未付清，欠款部分从2013年7月1日开始按照欠款额的月利率千分之八收取利息。2014年5月7日，被告童国贞为原告出具了内容为：“欠条今欠张玉生徐工220装载机款贰万元整（￥20000元）欠款人童国贞2014.5.7”的欠条一张。审理过程中，原告遵化市博文工程机械有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对李宝全的起诉，本院裁定予以准许。原告主张自2013年7月1日起按照合同约定的月息8‰给付利息。
本院认为，原告遵化市博文工程机械有限公司主张被告童国贞欠其装载机款2万元，并提交了2013年3月31日原、被告双方签订的分期付款买卖合同及被告童国贞于2014年5月7日为原告法人张玉生出具的欠条一张予以证实，本院予以确认。原告主张自2013年7月1日起按照合同约定的月息8‰给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童国贞于本判决生效后10日内给付原告遵化市博文工程机械有限公司货款2万元，并按本金2万元自2013年7月1日起按月利率8‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费700元，合计1132元，由被告童国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张超慧
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第142号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某。
被申请执行人赖某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、赖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第44号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终655号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍在湖北省。上诉人(原审被告人)李某某，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。原审被告人程某，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人罗某、李某某、程某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月27日作出(2016)沪0113刑初961号刑事判决。对被告人罗某、李某某、程某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年。原审被告人罗某、李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)罗某、李某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人罗某、李某某、程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人罗某、李某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某、李某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年七月八日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00413号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人侯某某，男，1958年7月6日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。2007年因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月6日被释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被萧县公安局刑事拘留，2014年8月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人侯某某在2013年至2014年间，多次盗窃他人财物价值6300元。案发后，被告人侯某某退还梁某甲赃款1600元。2014年7月22日被告人侯某某到萧县公安局投案。具体事实如下：
一、2014年7月20日夜，被告人侯某某骑电动三轮车在萧县大屯镇梁庄村梁某甲的粮食收购点盗窃玉米500余斤，价值600元。
二、2014年7月中旬，被告人侯某某用电动三轮车在萧县大屯镇梁庄村梁某甲的粮食收购点两次盗窃玉米、小麦1000余斤，价值1000元。
三、2014年7月14日凌晨，被告人侯某某用电动三轮车在萧县大屯镇北新庄村路边王某甲的粮食收购点盗窃小麦700余斤，价值900元。
四、2013年冬天，被告人侯某某用电动三轮车在萧县大屯镇王胡寨村南秦某某的粮食收购点盗窃小麦500余斤，价值600元。
五、2013年冬天，被告人侯某某用电动三轮车在萧县大屯镇王胡寨村南秦某某的粮食收购点盗窃玉米500余斤，价值600元。
六、2013年冬天，被告人侯某某用三轮车在萧县大屯镇王胡寨村王某乙的粮食收购点盗得玉米500余斤，价值500元。
七、2013年冬天，被告人侯某某用三轮车在萧县大屯镇高楼村南邵某某的粮食收购点盗得玉米600余斤，价值600元。
八、2013年冬天，被告人侯某某用三轮车在萧县大屯镇高楼村南邵某某的粮食收购点盗得小麦600余斤，价值700元。
九、2013年冬天，被告人侯某某用三轮车在萧县张庄寨镇南张某某的粮食收购点盗得玉米700余斤，价值800元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中也无异议，并有书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《刑事判决书》、《释放证明》、《扣押清单》、《逮捕决定书》、《起诉意见书》、《人口信息表》、《现场勘查笔录》及照片、证人梁某乙、梁某的证言、被害人王某甲、梁某甲、秦某某、王某乙、孙某、邵某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物6300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人侯某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人侯某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；被告人侯某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并退还了部分赃款，有悔罪表现，具有从轻处罚情节。综合上述量刑情节，决定予以从重处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人侯某某违法所得赃款四千七百元返还给被害人。
三、作案工具电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年十二月十日
书记员 牛文艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5105号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福安市强龙电器有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981757392026T。
法定代表人：陈锦祥。
原告福安市大华发展公司与被告福安市强龙电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、黄凌宇到庭参加诉讼，被告福安市强龙电器有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市强龙电器有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费48,440元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年5月28日，福安市强龙电器有限公司因向中国建设银行股份有限公司福安支行所借的一笔350万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福安市强龙电器有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款350万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年5月28日与福安市强龙电器有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年6月4日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰伍计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保障资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将350万元的应急资金汇入福安市强龙电器有限公司开立在中国建设银行福安支行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福安市强龙电器有限公司偿还了中国建设银行福安支行的借款后，福安市强龙电器有限公司仅偿还部分占用费，于2014年6月24日、2014年12月31日共偿还借款本金350万元，尚结欠应急资金占用费48,440元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果，请求支持其诉讼请求。
福安市强龙电器有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，福安市强龙电器有限公司分别于2014年6月24日还款280万元、2014年12月31日还款70万元。2014年10月27日起福安市大华发展公司将手续费率调整为按日千分之零点二计算。按上述标准分段计算，资金占用费总计为55,440元，福安市强龙电器有限公司已支付7,000元，尚余48,440元未付。
本院认为，福安市大华发展公司与福安市强龙电器有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福安市强龙电器有限公司依约负有按时偿还借款并支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点二五实为利率标准。2014年10月27日起福安市大华发展公司调整为按日千分之零点二计算，减轻了借款人的责任，不违反法律规定，本院予以支持。现福安市强龙电器有限公司仅偿还了借款本金及支付部分利息，尚余48,440元未付，福安市强龙电器有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福安市强龙电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市强龙电器有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息48,440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,011元，由福安市强龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 魏中霞
人民陪审员 刘昌菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第128号
罪犯王振龙，男，1991年2月2日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2010年12月29日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人王振龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。2012年3月9日，本院作出（2011）黔高刑一终字第128号刑事判决，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振龙能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次，建议将其刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省监狱管理局经审核，同意将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，王振龙犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王振龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王振龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王振龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2033年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4354号
原告：蒋京德，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：刘兰涛，男。
原告蒋京德与被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋京德及其委托诉讼代理人李安云、史德鹏与被告刘兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋京德向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款80000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。
刘兰涛辩称，原告说的不对，原告是建设方，被告跟村集体的账与原告无关，原告要钱应该向村集体要，不应该问被告要，被告也没见单子，被告也没签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供如下证据：1.购房合同复印件一份；2.收款收据一份。
被告对原告提供的购房合同真实性无异议，对于收款收据不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告刘兰涛系莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社村民，原告蒋京德承包该村的沿街楼及住宅楼建设，被告刘兰涛于2016年9月6日与莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社签订“新购房合同”，约定刘兰涛从该村购买住宅楼房一套，合同价款334064元。后该村将建成的楼房交付给刘兰涛，刘兰涛尚欠村集体部分购楼款。
原告蒋京德诉来本院称，因村集体欠原告工程款、被告欠村集体购楼款，三方于2016年12月12日达成协议，村集体将楼房交付给被告，从原告的工程款中割出80000元作为被告向原告的借款用于支付被告剩余应交购房款，并由被告直接向原告返还该80000元。现蒋京德诉来本院要求被告刘兰涛返还该80000元借款。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原告蒋京德未提供被告刘兰涛向其出具的借据、欠条等债权凭证，仅向本院提供80000元收据复写联一张，被告刘兰涛对该收据不予认可且收据中无刘兰涛签字确认，且蒋京德未向本院提供证据证实刘兰涛系在直接收到其80000元借款后转交给村集体。另，因被告刘兰涛主张所购楼房存在质量问题，存在对村集体要求其支付剩余购楼款时的合理抗辩，故，原告以此主张原、被告之间存在债权债务关系无事实与法律依据。
综上，原告所诉于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告蒋京德对被告刘兰涛的诉讼请求。
案件受理费900元，由蒋京德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢存融
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00447号
原告尚耀，男，汉族，1985年12月26日出生，住芳草湖总场。
被告芮婕，女，汉族，1985年5月27日出生，住芳草湖总场。
本院在审理原告尚耀与被告芮婕离婚纠纷一案中，原告尚耀于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚耀自愿申请撤回对被告芮婕的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚耀撤回对被告芮婕的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计119.4元由原告尚耀负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第9号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1751-1号
申请执行人：陶明兵。
被执行人：浙江台富装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
陶明兵与浙江台富装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶明兵于2015年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产和财产信息。本院依（2015）杭经开执民字第1297号执行一案通过杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局协助对被执行人采取了停止办理变更法定代表人、停止办理股权变更和转让、停止办理注销手续等措施。被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司应支付申请执行人40000元。另被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司尚应承担执行费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1751号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1828号
原告：徐某，女，1992年8月20日出生，汉族，无业，住河北省威县。
被告：董某，男，1991年7月21日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后产生矛盾未能协商解决，原告起诉至本院，请求人民法院查明事实，判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某和被告董某离婚；
二、原告徐某于2014年9月30日前返还被告董某彩礼30000元（由徐某直接汇入董某的银行卡内，开户行：邢台银行；卡号：62×××52），逾期支付迟延履行金10000元。
其他无争议
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 萌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执511号
申请执行人：张勇，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：赖存竹，男，1963年1月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行张勇与赖存竹民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3827号民事调解书中，向被执行人赖存竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖存竹立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人赖存竹拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执511号申请执行人：张勇，男，1972年10月2日生，汉族，江西省上饶市人，务农，住江西省上饶市广丰区，被执行人：赖存竹，男，1963年1月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行张勇与赖存竹民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3827号民事调解书中，向被执行人赖存竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖存竹立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人赖存竹拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月六日书记员  杨 盛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22107号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁永锋，男，1983年11月15日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁永锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,512.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,512.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终625号
上诉人（原审被告）：济南瑞腾物业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：梁禄燕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局，住所地济南市槐荫区。
负责人：李健，主任。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人济南瑞腾物业有限公司与被上诉人中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局因房屋租赁合同纠纷一案，济南瑞腾物业有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初4769号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年6月，中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局作为原告，以济南军区司令部直属工作部有偿服务办公室与被告济南瑞腾物业有限公司（原名称济南瑞腾投资有限公司）签订的军队地产租赁合同等为据，向原审法院提起诉讼要求解除双方的租赁合同，由被告腾空租赁房屋并支付拖欠的租金。
在原审提交答辩状期间，被告济南瑞腾物业有限公司提出管辖权异议，认为本案原告起诉标的为500余万元、涉及金额较大，在济南市影响重大、涉及众多租赁户的经营，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《军队地产租赁合同》中，载明承租房屋为位于济南市历城区花园路35号西沿街楼，属原审法院辖区，本案诉讼标的额为500万元，不超过基层人民法院3000万元级别管辖的范围，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南瑞腾物业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南瑞腾物业有限公司提起上诉称，本案原告起诉标的为500余万元、涉及金额较大，在济南市影响重大、涉及众多租赁户的经营，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人中国人民解放军济南军区善后工作办公室综合局在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
因涉案租赁房产位于原审法院辖区内，本案诉讼标的额为500万元，不超过基层人民法院3000万元级别管辖的范围，本案系普通民商事合同纠纷，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有地域和级别管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟芬芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1852号
原告朱海波，男，1948年5月6日生，汉族。
被告谢洋文，男，1971年11月5日生，汉族。
被告蒋玲琍，女，1961年11月7日生，汉族。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601号。
法定代表人蒋玲琍，公司董事长。
第三人易珍辉，女，1973年4月27日生，汉族。
本院在审理原告朱海波诉被告谢洋文、谢玲琍、湖南华通基础建设投资担保有限公司、第三人易珍辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日申请撤回对被告谢洋文、谢玲琍、湖南华通基础建设投资担保有限公司、第三人易珍辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海波撤回起诉。
本案受理费1756元，减半收取878元，由原告朱海波承担。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1311号
原告李建桥，男，1959年8月10日生，汉族。
委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人董柯，河南荣康律师事务所实习律师。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路兴达国贸*****层。
法定代表人王文勇，董事长。
原告李建桥诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建桥诉称，2014年10月9日，被告与原告签订了《合伙协议书》，约定被告以自身管理经验、商标、企业名称字号等作为合伙条件，原告以向被告支付合伙费60万元作为合伙条件，双方经营店连店打折网在郑州市的运营事项。协议签订后，原告依约向被告支付合伙费60万元。此后被告按月向原告共计支付5.4万元。自2015年1月至今，被告未向原告支付任何收益。2015年4月8日协议到期，原告多次向被告要求退还合伙费，被告以各种理由拒绝退还。原告来院诉求：1、判决被告返还原告合伙费60万。2、被告向原告支付2015年1月9日起至2015年4月9日的合伙收益金5.4万元。3、被告支付原告自2015年4月9日起至实际还款日期间的利息（以60万元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息）。4、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订《合伙协议书》的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告李建桥的起诉。
案件受理费10340元退还原告李建桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓亮
-2-
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1266号
原告：常德市非税收入征收管理局，住所地湖南省常德市武陵区人民中路常德市政务中心七楼。
法定代表人：龚天园。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：熊伟君，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告常德市非税收入征收管理局与被告熊伟君租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理。常德市公用资产经营管理有限公司于2017年5月31日向本院申请退出诉讼，本院予以准许。常德市非税收入征收管理局的委托诉讼代理人黄磊石到庭参加诉讼。熊伟君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常德市非税收入征收管理局请求判令：熊伟君向常德市非税收入征收管理局支付停车费1950元；2、熊伟君承担本案全部诉讼费。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2011年4月7日，常德市物价局发布《常德市物价局关于核定市城区道路公共停车泊位收费标准的通知》，对市城区停车费收费标准及收费范围进行规定。2011年4月18日，常德市公安局交通警察支队、常德市城市管理行政执法局、常德市物价局、常德市财政局发布《关于加强城区停车管理维护道路交通秩序的通告》，决定对市中心城区道路停车泊位上停放的机动车辆实行计时收费。2011年4月27日，常德市财政局发布《市城区道路停车泊位收费资金管理暂行办法》，停车泊位收费收入是政府国有资源有偿使用收入属于政府非税收入。停车泊位收费由市财政局授权市非税收入征收管理局委托市城市公用资产经营管理有限公司依规收取。常德市物价局发布常价函【2014】42号《常德市物价局关于调整城区道路停车泊位收费区域及收费标准的通知》，对收费区域及收费标准进行了部分调整。熊伟君系湘J12W**号车辆车主。2017年2月27日至2017年4月8日期间，湘J12W**号车辆在建设路-
百分酒店停车场停车共产生停车费1950元未缴纳。常德市非税收入征收管理局为维护其合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上案件事实有《常德市物价局关于核定市城区道路公共停车泊位收费标准的通知》、《关于加强城区停车管理维护道路交通秩序的通告》、《市城区道路停车泊位收费资金管理暂行办法》、《常德市物价局关于调整城区道路停车泊位收费区域及收费标准的通知》、机动车信息查询结果单、停车账单列表、停车欠费告知单、停车现场照片等予以佐证。
本院认为，城市的土地属于国家所有。市城区道路停车位属于社会公共资源，车主将车辆停放在道路停车位上，实质系双方建立了租赁合同关系，车主作为承租人应当缴纳租赁费用。政府相关部门通过合法程序对停车区域、停车收费标准进行了规定，并授权常德市非税收入征收管理局依规收取，常德市非税收入征收管理局系本案的适格主体。熊伟君作为湘J12W**号车辆的车主，使用停车位产生了停车费用并未支付，其应当承担交付停车费的责任。熊伟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊伟君于本判决生效之日起七日内向常德市非税收入征收管理局一次性支付停车费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由熊伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年六月一日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十七条城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）揭榕法执字第196-2号
本院在执行陈映清与李悦民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人李悦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月六日
广东省揭阳市榕城区人民法院
决 定 书
（2014）揭榕法执字第196-2号
本院在执行申请人陈映清与被执行人李悦民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人李悦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年六月六日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初60号
原告：付兴超，男,1981年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：曹飞翔，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告付兴超与被告曹飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兴超到庭参加诉讼，被告曹飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付兴超向本院提出诉讼请求：要求被告曹飞翔归还借款本金70000元及利息。事实和理由：2014年1月9日是，被告向原告借款70000元。后经原告催要，被告未归还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告曹飞翔归还借款本金70000元。
被告曹飞翔未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告出具借条一份，借款金额为70000元，双方未约定利息和期限。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金70000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曹飞翔于本判决生效后五日内归还原告付兴超借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹飞翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 吕宗海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭 曼
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第89号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年5月30日出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了独任审理，因陈某对指控事实有异议，不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月3日将本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶云ARM8**号夏利牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区马金铺街道办事处马澄线加油站附近，将被害人李某甲撞伤，民警赶往现场处置后将陈某抓获，并当场抽取其血样。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成份，含量为91.8㎎／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，认罪态度较好。据此，对被告人陈某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及醉酒驾驶的事实无异议，但认为李某甲是故意“碰瓷”，没有发生交通事故，李某甲也没有受伤。
经审理查明：2014年2月9日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶云ARM8**号夏利牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区马金铺街道办事处马澄线加油站附近时发生交通事故，将被害人李某甲撞伤，民警赶往现场处置后将陈某抓获，并当场抽取其血样。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成份，含量为91.8㎎／100mL。经认定，陈某负此事故全部责任，李某甲无责任。另查明，陈某赔偿了李某甲的经济损失共计人民币5500元。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、查获经过。证实：2014年2月9日20时40分许，民警接指令称：在昆明市高新区马金铺加油站附近，一辆轿车撞到行人，需要出警处理。民警赶到现场后发现云ARM8**号“夏利”牌小型轿车驾驶员陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警按程序在现场请120急救车医务人员抽取静脉血样并送检。
2、被告人户籍证明。证实：陈某于1973年5月30日出生，作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。无前科。
3、被害人李某甲的陈述。证实：2014年2月9日下午他坐车从江川去昆明市新螺蛳湾商城附近找亲戚，20时左右行驶至马金铺加油站附近时他下车准备去加油站上厕所，走到路边准备进加油站时被撞了，脑震荡，伤得不严重。
4、被告人陈某的供述与辩解。证实：2014年2月9日19时许，他在呈贡下庄家里吃饭，期间独自一人喝了大概一两的老白干酒。吃完饭后他驾驶云ARM8**号“夏利”牌小型轿车准备把车子和一只狗送到马金铺高速公路收费站给李某乙。20时35分许，他驾车来到马金铺加油站旁时撞到一个行人，他就打了120和110。事发后，经抽取静脉血样鉴定，他的血液酒精含量为91.8mg／100ml，对此结果他没有异议。
5、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书。证实：陈某血样中检出乙醇成分，含量为91.8mg／100ml（乙醇／血）。该鉴定意见已告知陈某、李某甲。
6、现场辨认笔录及照片。证实：陈某指认其酒后驾驶机动车发生事故被查获的地点位于昆明市呈贡区马澄线马金铺加油站附近。
7、当事人血样提取登记表、照片。证实：陈某于2014年2月9日20时35分，于昆明市呈贡区马金铺加油站旁进行血样提取。
8、书证。
（1）道路交通事故责任认定书。证实：2014年2月9日20时35分许，陈某驾驶牌照号为云ARM8**小型客车，沿马澄线由南向北行驶至马金铺加油站时，与行人李某甲相撞，致李某甲受伤，发生人员受伤的交通事故，陈某负全部责任，李某甲无责任。
（2）调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。证实：2014年3月10日，陈某与李某甲达成协议，由陈某赔偿李某甲5500元，并已支付。
（3）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险单、机动车驾驶证查询结果。证实：陈某准驾车型为C1，有效期至2018年7月18日；云ARM8**号车行车证持有者为李文林以及该车购买交强险等情况。
（4）李某甲身份证复印件、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、医保出院证明、出院记录、无创心血管功能检查申请单。证实：李某甲因头外伤、脑震荡于2014年2月10日入院治疗，后于2014年2月14日出院。
本院认为，陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。陈某辩称其未发生交通事故的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 成
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 秦雄伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初332号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，居民身份证码530324198805041713，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月17日被平江县公安局行政拘留，2017年6月26日被平江县公安局刑事拘留，同年7月10日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人余琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年6月16日20时许，罗某酒后在三阳乡长冲村立新组村民李某家中打麻将，和李某发生争吵。被告人刘某上前劝阻，罗某无故踢了被告人刘某一脚，进而双方发生纠纷，罗某抓起李某家屠凳上的一把杀猪刀作势欲砍被告人刘某，被旁人劝住。后在李某家门前的村级公路上，双方又发生争吵，在争吵的过程中，被告人刘某持一块磨刀石将罗某头部打伤。
经鉴定，罗某双侧额部硬膜下出血，少量蛛网膜下腔出血，额骨骨折，头部多处皮肤挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
辩护人余琼对本案指控的犯罪事实和定性无异议。并向法庭提交了人民调解委员会调解协议书、收条、刑事谅解书、村委会证明。辩称：被告人案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，被害人在本案中有过错，希望法庭对被告人减轻处罚判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人罗某经济损失人民币九万一千元，并取得被害人的谅解。
被告人的岳父叶唤然向侦查机关报案，被告人在现场等待侦查机关处理，到案后，如实供述自己的罪行，可认定为自首。
上述事实，被告人刘某在开庭过程审理中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、收条、刑事谅解书等书证；被害人罗某的陈述；证人张某、王某、李某、叶某、黄某的证言；被告人刘某的供述；现场勘验笔录、图、照片；岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后，被告人刘某和家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人量刑情节的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。结合平江县司法局社区评估意见和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实充分，提请依法判处约公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决定如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年九月十三日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4586号
原告：邢某，男，1950年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：内蒙古伟业路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路610号106室。
法定代表人：戚某，经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗兴隆洼镇石头井子村。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告邢某与被告内蒙古伟业路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告邢某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告邢某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋新磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6060号
原告：何茂超，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄历勇，男，1974年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告何茂超与被告黄历勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告何茂超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何茂超撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6060号原告：何茂超，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被告：黄历勇，男，1974年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告何茂超与被告黄历勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告何茂超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何茂超撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄云
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执822号
申请执行人：倪旺钦，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人倪旺钦与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初465号民事判决书，责令被执行人吴燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，在执行过程中，被执行人吴燕已履行51900元，尚欠申请执行人948100元。现申请执行人要求撤回本案执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执822号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜晓彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第884号
原告王凯楠。
被告诸城日月星油脂科技有限公司。
被告诸城市光华乙炔制氧有限公司。
法定代表人于仁森，该公司总经理。
委托代理人孙加荣。
被告杨丽苹。
原告王凯楠与被告诸城日月星油脂科技有限公司、诸城市光华乙炔制氧有限公司、杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯楠、被告诸城市光华乙炔制氧有限公司委托代理人孙加荣到庭参加诉讼，被告诸城日月星油脂科技有限公司、杨丽苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城日月星油脂科技有限公司于2014年3月14日向原告借款300万元用于企业资金周转，双方约定使用期限为2014年3月14日至3月23日，并由被告诸城市光华乙炔制氧有限公司、杨丽苹提供担保。借款到期后，被告偿还原告部分借款，剩余75万元借款，一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款750000元并承担期间利息6万元。
被告诸城市光华乙炔制氧有限公司辩称，担保属实，但被告公司并非借款债务人，应由借款人偿还借款。
被告诸城日月星油脂科技有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
被告杨丽苹未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司原法定代表人周志雄经被告诸城市光华乙炔制氧有限公司李砚军介绍认识。2014年3月14日，被告诸城日月星油脂科技有限公司因资金周转困难，向原告借款3000000元，并于同日为原告出具借条一份，载明：借款条今借款叁佰万元整，3000000.00元，借款期限自2014年3月14日至2014年3月23日。（月息6分）。被告诸城光华乙炔制氧有限公司作为担保人在借条上盖章，李砚军亦在借条上盖章。被告杨丽苹作为担保人在借条上签名，并写明用舜王大道中段西侧诸城日月星油脂科技有限公司地号：XXXX，52774平方米作担保。后被告偿付部分借款，剩余750000元一直未予偿还。为此，原告于2014年8月20日诉至本院。
另查明，被告杨丽苹系被告诸城日月星油脂科技有限公司职工，原、被告约定用被告诸城日月星油科技有限公司土地作为借款抵押，但未办理抵登记。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款部分系个人积蓄，部分从亲戚家所借，借款通过银行转账支付，并提供银行交易明细一份。
上述事实，有借据一份、银行交易明细对账单及原告、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸城日月星油脂科技有限公司从原告处借款3000000元，并为原告出具借据一份，足以证实原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司之间的债权债务关系成立。现原告要求被告诸城日月星油脂科技有限公司偿付剩余借款750000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借款之日2014年4月4日计算至2014年8月4日按月息2分计算的利息60000元，因原、被告在借据中约定借款按月息6分计息，明显过高，庭审过程中，原告要求按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持，故其利息应为60000元（750000元×2%×4个月）。
被告诸城市光华乙炔制氧有限公司、杨丽苹为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，依照相关法律规定，被告诸城市光华乙炔制氧有限公司、杨丽苹应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，可向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿。
本案开庭审理时，被告诸城日月星油脂科技有限公司、杨丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城日月星油脂科技有限公司偿付原告王凯楠借款750000元，并承担利息60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市光华乙炔制氧有限公司、杨丽苹对被告诸城日月星油脂科技有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，被告诸城市光华乙炔制氧有限公司、杨丽苹履行清偿义务后可向被告诸城日月星油脂科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，由被告诸城日月星油脂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费11900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第884号
原告王凯楠。
被告杨丽苹。
被告诸城日月星油脂科技有限公司。
被告诸城光华乙炔制氧有限公司。
本院在审理原告王凯楠与被告杨丽苹、诸城日月星油脂科技有限公司、诸城光华乙炔制氧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款810000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款810000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月二十日
书记员 于振伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1321号
申请执行人刘敬娜。
被执行人聂永存。
刘敬娜申请聂永存机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀民初1827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘敬娜与被执行人聂永存执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明立
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5656号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭小朋，男，汉族，半文盲，住陕西省彬县。因抢劫于2013年3月27日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月13日刑满释放。
被告人王某，男，汉族，小学文化，住陕西省淳化县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5706号起诉书，指控被告人郭小朋、王某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人郭小朋、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月25日上午，被告人郭小朋、王某经密谋，至深圳市宝安区29区文汇花园14栋，郭小朋用开锁工具打开302房门锁，后二人戴上手套进入房间，窃取被害人廖某的现金人民币200元、吊坠1个。正在作案过程中，恰逢被害人返回，二被告人慌忙夺路逃窜。
本院意见
|
被告人郭小朋、王某的行为构成盗窃罪。被告人郭小朋具有坦白从轻情节、立功情节、累犯从重处罚情节；被告人王某具有坦白从轻情节。
判 决
|
一、被告人郭小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人郭小朋、王某于本判决生效后一个月内退赔被害人廖某损失人民币200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月十九日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5656号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭小朋，男，汉族，半文盲，住陕西省彬县。因抢劫于2013年3月27日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月13日刑满释放。被告人王某，男，汉族，小学文化，住陕西省淳化县。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5706号起诉书，指控被告人郭小朋、王某犯盗窃罪。辩护意见被告人郭小朋、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月25日上午，被告人郭小朋、王某经密谋，至深圳市宝安区29区文汇花园14栋，郭小朋用开锁工具打开302房门锁，后二人戴上手套进入房间，窃取被害人廖某的现金人民币200元、吊坠1个。正在作案过程中，恰逢被害人返回，二被告人慌忙夺路逃窜。本院意见被告人郭小朋、王某的行为构成盗窃罪。被告人郭小朋具有坦白从轻情节、立功情节、累犯从重处罚情节；被告人王某具有坦白从轻情节。判 决一、被告人郭小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人郭小朋、王某于本判决生效后一个月内退赔被害人廖某损失人民币200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年九月十九日书  记   员  唐旭俊（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初584号原告：宋若雷，男，汉族，1983年3月12日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：葛勇琰，男，汉族，1990年11月6日生，现住邯郸市肥乡县。被告：韩巍，女，汉族，1990年10月1日生，现住邯郸市肥乡县。原告宋若雷与被告葛勇琰、被告韩巍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理，原告宋若雷及其委托诉讼代理人赵玉社律师，被告葛勇琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋若雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30826.67元，并支付自2015年7月27日借款偿清之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告实现债权聘请律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年3月25日以扩大经营为由向原告借款，双方签订了借款合同书，借款合同明确约定了双方的权利和义务，双方借款合同约定，被告借款46240元，分12期偿清，每月26日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上）原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担利息、罚息和违约金。原告按照约定，通过中国工商银行向被告转款两笔共计46240元整。告于2015年3月25日借得该款项，共还款4期（已归还本金15413.33元），还欠本金30826.67元至今没有偿还，原告多次催要，被告拒不履行义务，被告拒不履行义务本金及利息未付，原告特起诉讼。被告葛勇琰辩称：借款协议真实性无异议，但不认识宋若雷，没有向个人借款，和東方正捷签的合同。具体谁打款不清楚。原告扣了我的车要一块处理。已偿还本金15413.33元，通过银行转账到宋若雷账户上。被告韩巍，经本院合法传唤，未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭举证如下：1、宋若雷、葛勇琰、韩巍身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、2015年3月25日借款合同一份（编号201461243），证明借款事实;3、中国工商银行电子银行回单两份，证明原告向被告打款履行借款事实；4、葛勇琰与韩巍结婚证、常住人口登记卡各一份，证明夫妻关系；5、河北骏赋申请表、肥乡县亨通五金门市营业执照各一份，证明被告家庭住地和个人信息；6、2016年12月12日证明、河北骏赋企业管理咨询有限公司营业执照各一份，证明签订合同地点；被告葛勇琰质证意见：对原告所举证据无异议，通过東方正捷把钱发放给我了但東方正捷公司收取了手续费，刷的POS机具体给谁了不知道，東方正捷的工作人员李金龙和几人来催要，李金龙等人以東方正捷名义把我的中兴牌冀Ｄ×××××皮卡车强行扣走。当时报110，肥乡县公安局以经济纠纷为由未出警。被告葛勇琰在举证期限内未向法庭举证，当庭称：有证人可以证明扣车的现场情况，但是现在出不了庭。被告韩巍未举证。原告质证意见:宋若雷没有委托任何人向被告要款扣车。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日原被告双方签订了借款合同，两被告作为共同借款人在合同上签字，双方借款合同约定，被告借款46240元，还款起止日期2015年3月25日至2016年3月25日，分12期偿清，每月26日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上）原告有权提前终止本协议，双方约定的利息为月息1.13%。借款合同第六条第一项约定，逾期违约金及罚息每日按30元收取。借款合同第六条第三项约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。2015年3月25日，原告按照约定通过中国工商银行向被告葛勇琰账户转款两笔共计46240元整。被告借得该款项后，共还款4期，已归还本金15413.33元，还欠本金30826.67元没有偿还，原告多次催要，被告拒不履行义务，未还本金及利息未付，原告特起诉讼，诉请如前。另查明，被告与被告韩巍系夫妻关系。本院认为，原告与被告达成的借款协议意思表示真实，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，借款合同双方应按合同行使权利和履行义务，原告按照约定，通过中国工商银行向被告转款46240元。借款到期后，被告应依约返还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告返还借款本金30826.67元的诉请予以支持。根据双方签订的借款合同的借款数额和被告每月还款的数额以及还款的期限计算，月息为1.13%，被告依约应支付借期内欠付的利息。利息计算从2015年7月28日被告违约之日起。鉴于双方借款合同约定的逾期违约金及罚息每日按30元收取超过法律规定，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告的主张未超过我国法律保护的年利率24%的规定，本院支持按中国人民银行同类贷款利率四倍计算支付。原告要求被告支付原告实现债权聘请律师费3000元，因原告未提交证据证明聘请律师费用的数额，故对该项请求不予支持。被告葛勇琰辩称：借款是和東方正捷签的合同，原告扣了我的车要一块处理，因其未举证证明，故本院对被告葛勇琰的辩称意见不予采信。被告韩巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛勇琰、被告韩巍于本判决生效后十日内返还原告借款本金30826.67元，并支付利息（利息自2015年7月28日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付）；二、驳回原告宋若雷的其他诉讼请求。案件受理费141元减半收取70.5元，由被告被告葛勇琰、被告韩巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邱永刚二〇一七年五月十八日书记员  王自开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。