wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第949号
上诉人（原审原告）遵化市百年米面经销站，住所地河北省唐山市遵化市通华街华翔胡同。
法定代表人吴显富，经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
上诉人遵化市百年米面经销站（以下简称百年米面经销站）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第10313797号“百年”商标（见附图），由百年米面经销站于2011年12月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第30类谷类制品、食用面粉、谷类碾成的粗粉、豆类粗粉、玉米粉、大麦粗粉、面粉、人食用的去壳谷物、玉米（磨过的）、米商品上。
引证商标为第6097633号“金百年”商标（见附图），商标专用权人为永康市金百年工贸有限公司，商标申请日为2007年6月8日，核定使用在国际分类第30类咖啡、天然增甜剂、糕点、饺子、米、面条、玉米花、豆粉、食用淀粉、冰淇淋、酵母、食用香料（不包括含醚香料和香精油）、家用嫩肉剂商品上。该商标专用期限至2020年1月27日。
2012年11月8日，商标局就申请商标的注册申请作出了《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标近似为由，决定：驳回申请商标注册申请。
百年米面经销站不服商标局作出的上述决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第125088号《关于第10313797号“百年”商标驳回复审决定书》（简称第125088号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的米等商品与引证商标核定使用的米商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标主要显著部分“百年”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，申请商标与引证商标并存使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，或误认为申请人与引证商标所有人之间存在某种特殊关联，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
百年米面经销站不服商标评审委员会第125088号决定，提起行政诉讼，请求撤销第125088号决定。
原审诉讼中，百年米面经销站明确表示对商标评审委员会作出第125088号决定的审查程序、关于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标，在整体构成、呼叫上相近，在普通消费者施以一般注意力的情况下，会导致对商品的来源产生混淆误认的结果，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第125088号决定。
百年米面经销站不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标，其它与申请商标情况极为相似的商标获得了核准注册，申请商标亦应被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第125088号决定、当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，百年米面经销站向本院提交了16个与申请商标情况相似的注册商标网上查询打印件。
上述事实有百年米面经销站提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，申请商标“百年”与引证商标“金百年”，在文字构成、呼叫、含义等方面近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，故申请商标与引证商标构成近似商标标识。若两商标共同使用在类似商品上，则构成2001年《商标法》第二十八条所规定的情形，申请商标应予驳回。故原审法院和商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院予以支持。
商标评审采取个案审查原则，其它商标的核准注册情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，百年米面经销站的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，百年米面经销站的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由遵化市百年米面经销站负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月十六日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
申请商标
引证商标
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东民初字第105号
原告潘某。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告童某。
本院在审理原告潘某诉被告童某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 于贤秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3874号
申请执行人杨兆德，居民。
申请执行人杨兵德，居民。
被执行人石桥镇大沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人尚衍乐，村委会主任。
杨兆德、杨兵德与石桥镇大沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2014）赣海民初字第3874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：石桥镇大沙村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆德、杨兵德工程款273762.4元及违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第3874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终159号
上诉人（原审被告）：袁武，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖北省石首市，
被上诉人（原审原告）：武汉九州龙工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城内43栋6楼（10），统一社会信用代码91420112666755119D。
法定代表人：方翔，该公司总经理。
上诉人袁武因与被上诉人武汉九州龙工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4248－1号民事裁定，向本院提出上诉。
袁武上诉称，本案依法应由被告住所地或者合同履行地即租赁物使用地的湖北省石首市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省石首市人民法院审理。
武汉九州龙工程机械有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁武、武汉九州龙工程机械有限公司和国银金融租赁股份有限公司在三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定“若第三方代偿租金，法院管辖交由第三方所在地法院”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。武汉九州龙工程机械有限公司代袁武向国银金融租赁股份有限公司履行了还款义务，其住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城内43栋6楼（10）所在的湖北省武汉市东西湖区人民法院为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉九州龙工程机械有限公司在纠纷发生后向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。袁武上诉称武汉九州龙工程机械有限公司变造合同增加管辖条款，因按约定该合同有一式六份，袁武作为承租人持有一份原件，其不提交原件比对而另外提出鉴定申请，本院对其申请不予受理。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人袁武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年二月一日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2210号
申请执行人王雪峰
被执行人天津市万华车料有限公司
申请执行人王雪峰与被执行人天津市万华车料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）北劳仲裁字第368号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款124067元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年十一月六日
书记员 刘丽媛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1507号
原告郑元允，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈道炮，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑元允与被告闽侯县恒盛特艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑元允于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑元允撤回起诉。
本案案件受理费3381元，已减半收取，由原告郑元允负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10892号
原告：陈兴华，男，1953年11月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川明安矿业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：吴开师。
原告陈兴华诉被告四川明安矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼，被告四川明安矿业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋租赁合同并由被告腾退返还原告位于成都市双流区黄甲镇黄桷村街57号二楼经营用房及三楼两套住房；2、判令被告向原告支付自2015年9月6日至2017年10月16日的房屋租金人民币129862元；3、判令被告向原告支付占用房屋使用费至实际腾退返还之日。事实和理由：原、被告于2013年9月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市双流区黄甲镇黄桷村街57号（广场对面）二楼经营用房与三楼两套住房租赁给被告使用；租赁期限自2013年9月6日至2023年9月5日，租期十年；年租金人民币48000元，被告在使用前一个月必须付清当年租金后方可使用，否则原告有权解除合同；租金从租赁期的第二年开始，每年租金递增至10％至前五年期满。合同成立生效后，原告按约将出租房屋交付被告使用。截止2017年10月16日，被告共欠原告租金129862元。经原告多次催收，被告均承诺要支付，但被告至今未实际履行支付义务，尚欠原告占用费及租金134867元。原告曾于2017年10月16日向被告发函要求解除合同，但被告一直未来处理，也没有退房子。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川明安矿业有限公司未作答辩。
本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致，经核实，原告出租房屋系自建房。上述事实有以下证据证实：1、原告的身份信息，被告的企业工商信息、企业法人营业执照；2、房屋租赁合同；3、出租房所在地双流区黄甲街道王家场社区居民委员会出具的证明；4、催收租金与解除合同通知书及EMS快递单；5、原告与被告法定代表人吴开师13666187677号手机短信记录的截屏照片；6、原告的陈述等等。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反国家法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依法履行了提供租赁物的义务，而被告拖欠原告租金，属违约行为，依法应当承担违约责任，立即支付拖欠的租金。现原告以被告违约为由要求解除合同并支付解除合同后未返还房屋的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，被告应支付原告租金及解除合同后未返还房屋的房屋使用费为：2015年9月6日至2016年9月5日期间租金58080元，2016年9月6日至2017年9月5日期间租金63888元，2017年9月6日至2018年9月5日期间租金及占用房屋使用费按年租金70276.8元计算，2018年9月6日以后的房屋使用费按70276.8元/年计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈兴华与被告四川明安矿业有限公司签订的《房屋租赁合同》于判决之日解除。
二、被告四川明安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华腾退返还位于成都市双流区黄甲镇黄桷村街57号二楼经营用房及三楼两套住房
三、被告四川明安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华支付租金150271元及解除合同后至实际腾退房屋期间的房屋使用费（2018年1月31日至2018年9月5日期间按70276.8元/年计算，2018年9月6日以后按70276.8元/年计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告四川明安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年一月三十日
法官助理周杨
书记员魏立莎
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初17号
原告王某某，男。
被告泌阳县公安局，所在地址泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
原告王某某诉被告泌阳县公安局不服社区戒毒决定一案，本院于2016年1月7日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 李国令
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 昆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第625号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告姜丽颖，女，51岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告姜丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 付佳琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第625号
原告通化市中盛物业服务有限公司
法定代表人黄江，经理
被告姜丽颖，女，51岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告姜丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 付佳琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00188-1号
原告：芜湖市红星五金阀门供应部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：谢明国，男，汉族，住福建省安溪县城厢镇。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林伟，总经理。
本院于2015年9月24日作出的（2015）芜经开诉保字第00188号民事裁定书，对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司所有的财产在250000元范围内进行保全。现被告浙江新宇建设有限公司向本院申请解除财产保全，原告同意解除对被告浙江新宇建设有限公司的银行存款的冻结。经审查，本院认为被告浙江新宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江新宇建设有限公司所有的财产在250000元范围内银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2155号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：应伟峰。
委托代理人：应必柱。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告应伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蒋婷婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01112号
原告刘爱华，男，1971年11月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告赵国森，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告王学会，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
原告刘爱华诉被告赵国森、王学会民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘爱华到庭参加了诉讼，被告赵国森、王学会经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日至2014年4月18日，被告赵国森在原告处借款160万元，借款时被告赵国森均为原告出具了借据，上述借款至今未还，被告王学会与被告赵国森系夫妻关系，有义务偿还借款，因此，要求二被告偿还借款160万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据二枚，证明被告赵国森向原告借款80万元未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年3月19日，被告赵国森在原告处借款60万元，为原告出具借据一枚；2014年4月18日，被告赵国森在原告处借款20万元，为原告出具借据一枚，上述借款至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告在本案中要求被告偿还借款80万元，另80万元在本案中暂不主张权利。
本院认为：原告与被告赵国森债权债务关系明确，被告向赵国森在原告处借款未还，应当承担偿还义务。被告王学会与被告赵国森系夫妻关系，原告主张的债权系二被告婚姻关系存续期间被告赵国森以个人名义所负，应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王学会亦应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款80万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，原告承担9600元，二被告承担9600元。保全费50000元，原告承担25000元，二被告承担25000元。邮寄送达费40元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：刘则民
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0687号
原告黄林。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港市华天劳务有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路38号。
法定代表人樊加志，该公司总经理。
委托代理人范益松。
原告黄林与被告连云港市华天劳务有限公司（以下简称华天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林委托代理人嵇丽、被告连云港市华天劳务有限公司委托代理人范益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2012年8月31日，原、被告口头约定将原告输出日本劳务，从事福冈县100-600公里海啸受灾地区清扫工作，最低保证每日600元，并约定交付保证金后三个月内办完相关出国劳务手续，当日原告支付给被告前期保证金5500元，但被告迟迟未办理相关手续，原告多次催促后，被告承诺于2013年1月可以办理体检，故原告辞掉了原有工作，至今被告仍没有办理相关出国劳务手续。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的出国劳务代理合同；2、被告返还原告前期保证金5500元；3、被告赔偿原告误工费4400元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告华天公司辩称，扣除被告办理相关手续已支付的费用后，同意退还原告2000元。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告双方经过协商达成劳务代理口头协议，约定由被告为原告办理到日本出国劳务的相关事宜。同日，原告向被告支付前期保证金5500元。后因被告一直未按约定办理原告出国劳务的手续，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的收据、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在自愿基础上达成口头劳务代理协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，原告依据协议的约定向被告支付了前期保证金，被告应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。依据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，现被告华天公司一直未按时为原告办理相关出国劳务手续，故原告要求解除双方劳务代理合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告返还5500元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还前期保证金5500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费4400元的主张，由于原告未提供证据证明其误工损失，故对原告该意见本院不予支持。对于被告辩称的在办理手续时支付了相关费用的意见，本院认为，由于被告未就其主张向本院提供相关证据予以证实，故对被告该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄林与被告连云港市华天劳务有限公司的劳务代理合同。
二、被告连云港市华天劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄林5500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄林负担22元，由被告连云港市华天劳务有限公司负担28元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
附：上诉须知。
代理审判员 高 旭
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第60号
原告：黄XX，女，汉族，1986年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：林XX，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告黄XX诉被告林XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告双方就离婚事宜达成庭外自行和解协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
审判员 黄秀萍
二O一四年二月二十一日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1340号
原告林某，男，1988年4月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告黄某，女，1988年4月16日生，壮族，广西壮族自治区田林县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告林某负担。
审判员 陈美花
二〇一五年八月七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执128号
申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300359906829G。
法定代表人：盛稀，该公司经理。
被执行人：胡庆武，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
长沙仲裁委员会2018年1月16日作出[2017]永长仲裁字第742号仲裁裁决，即申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与胡庆武民间借贷合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人胡庆武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人胡庆武的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会2018年1月16日作出[2017]永长仲裁字第742号仲裁裁决，即申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与胡庆武民间借贷合同纠纷一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
本院将本案的相关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 柏国平
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十六日
书记员 韩成有
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第513号
申请执行人庞忠奎，居民。
被执行人李启强，居民。
庞忠奎与李启强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0052号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第513号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王继忠
执行员 王 凯
执行员 张成增
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第980号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
被告人翁某某。
辩护人叶竹影，上海华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人李某、翁某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人李某、翁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年11月4日，王某某（已判决）与刘某某、张某某等人因琐事协商未果，故产生矛盾。次日6时许，王某某准备十余根金属棒至本市徐汇区某路某号某医院门口，见刘某某、张某某驾驶牌号为豫A2XX**的宝马牌BMW530Li型轿车抵达医院，遂伙同被告人李某、翁某某及王某甲、王某乙、李某某、姚某某（均已判决）等人上前围堵，并持金属棒对上述轿车肆意敲砸。经鉴定，上述轿车的修复价格为人民币39，342元。
2014年6月11日，被告人翁某某在嘉兴市某区某镇某村某组某浜某号被公安人员抓获。同月16日，被告人李某在上海火车站南广场被公安人员抓获。李某、翁某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。两被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下的刑罚。提请依法审判。
被告人李某、翁某某及其辩护人均对指控的事实、罪名没有异议。翁某某的辩护人提出，被告人翁某某没有犯罪前科，到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，且有证人王某某、王某甲、王某乙、李某某、刘某某、张某某、姚某某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、现场照片、受案登记表、工作情况、刑事判决书；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、翁某某与他人结伙，任意损毁他人财物，价值人民币3.9万余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年十月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3229号
申请执行人张建军。
被执行人冯正秀。
申请执行人张建军依据已发生法律效力的（2012）东民初字第1358号民事判决书，于2013年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯正秀暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1358号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 闪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3229号
申请执行人张建军。
被执行人冯正秀。
本院于2012年8月3日作出（2012）东民初字第1358号民事裁定书，裁定对被执行人冯正秀在东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯17-2-301的房产予以保全。现因被执行人冯正秀已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冯正秀在东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯17-2-301的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年七月十一日
书记员 冯 闪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第506号
罪犯杨光远，男，生于1970年04月19日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第383号刑事附带民事判决书，以被告人杨光远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2027年10月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分90分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光远减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初55号
自诉人周某1，男，1989年11月12日出生于河南省滑县，汉族。
委托代理人周某2，男，1972年8月18日出生于河南省滑县，汉族。
被告人申玉龙，男，1990年11月4日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2011年4月25日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯危险驾驶罪，2014年9月22日被滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因拒不申报财产，2017年1月20日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月23日被执行逮捕。
自诉人周某1以被告人申玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。自诉人周某1的诉讼代理人周某2、被告人申玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人周某1诉被告人申玉龙民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年4月21日作出（2014）滑王民初字第58号民事判决书，判令被告人申玉龙偿还自诉人周某1借款人民币74900元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人申玉龙未履行判决书确定的义务。自诉人周某1向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人申玉龙送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人申玉龙拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人申玉龙拒不申报财产，滑县人民法院于2017年1月20日作出对被告人申玉龙拘留十五日的决定，被告人申玉龙仍拒不履行判决。
自诉人周某1以被告人申玉龙的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人周某1于2018年1月2日向本院提起控诉。
上述事实，被告人申玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑王民初字第58号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人申玉龙身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申玉龙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周某1控告被告人申玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人申玉龙当庭认罪，但其未偿还自诉人欠款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人申玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一八年四月十日
书记员 明秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14319号
原告陈洪飞，男，1975年11月29日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告天津市科诺达电子有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业园路101-109单元二郎高科创业园B-6右。
负责人方俊锋。
被告重庆欧尼斯特机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号3幢24-1号。
法定代表人方俊锋。
本院在审理原告陈洪飞与被告天津市科诺达电子有限公司重庆分公司、被告重庆欧尼斯特机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪飞撤回对被告天津市科诺达电子有限公司重庆分公司、被告重庆欧尼斯特机电有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十月十二日
书记员 朱静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3296号
罪犯王家庆，男，1983年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十一月二十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2014)宁刑初字第508号刑事判决，认定罪犯王家庆犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王家庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家庆减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第750-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张银波借款合同纠纷一案中查明，被执行人张银波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张银波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第57号
袁新春：
你因与石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府、石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠行初字第1号行政裁定、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行终字第10号行政裁定，以石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府、石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局未按法律规定支付被征土地补偿款，原审法院裁定驳回起诉错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”即该类纠纷的解决，须先由县级人民政府进行协调，协调不成再由批准征用土地的人民政府裁决，你未经协调、裁决径行向人民法院提起行政诉讼，违反了上述法律的程序性规定，因此，原一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十五日
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执770号
申请执行人刘超荣，男，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县石龙坝镇。
被执行人云南华坪鑫鑫硅厂，住所地华坪县石龙坝镇德胜坪。
法定代表人姜毅，厂长。
关于刘超荣申请执行云南华坪鑫鑫硅厂确认合同无效纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民再42号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘超荣于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000.00元，执行费50.00元，两项合计10050.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书并对被执行人云南华坪鑫鑫硅厂的账户、动产、不动产等财产情况进行调查，查明其名下无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，本院已于2016年12月5日将被执行人华坪鑫鑫硅厂及其法定代表人姜毅纳入失信被执行人名单。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执770号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 蔡少付
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执770号申请执行人刘超荣，男，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县石龙坝镇。被执行人云南华坪鑫鑫硅厂，住所地华坪县石龙坝镇德胜坪。法定代表人姜毅，厂长。关于刘超荣申请执行云南华坪鑫鑫硅厂确认合同无效纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民再42号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘超荣于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000.00元，执行费50.00元，两项合计10050.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书并对被执行人云南华坪鑫鑫硅厂的账户、动产、不动产等财产情况进行调查，查明其名下无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，本院已于2016年12月5日将被执行人华坪鑫鑫硅厂及其法定代表人姜毅纳入失信被执行人名单。鉴于以上实际情况，经释明后本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执770号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 蔡少付执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80b21c80-3033-4a31-9b3b-e26f5db45c1b&imgId=ODBiMjFjODAtMzAzMy00YTMxLTliM2ItZTI2ZjVkYjQ1YzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执恢13号
申请执行人赤峰宏文煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山工业区西南侧。
法定代表人程刚，经理。
委托代理人赵凤奎，男，65岁，蒙古族，现住赤峰市。
被执行人刘彦君，男，1968年8月9日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
本院在执行赤峰宏文煤炭运销有限公司与刘彦君借款合同一案中，经查明，被执行人刘彦君名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫学文
审判员 张宝坤
审判员 郑志立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏洪涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执恢13号申请执行人赤峰宏文煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山工业区西南侧。法定代表人程刚，经理。委托代理人赵凤奎，男，65岁，蒙古族，现住赤峰市。被执行人刘彦君，男，1968年8月9日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。本院在执行赤峰宏文煤炭运销有限公司与刘彦君借款合同一案中，经查明，被执行人刘彦君名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学文审判员  张宝坤审判员  郑志立二〇一六年十一月二十八日书记员  苏洪涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第442号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年2月5日出生，汉族，本科文化程度，系河南XX**公司职工。因本案于2015年3月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人史挥龙、王辉，河南新动力律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人王辉、史挥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月8日6时许，在郑州市金水区文化路与博颂路交叉口的宾馆门前，被告人冯某某与丁某（另案处理）以1500元的价格卖给举报人一瓶约3克的甲基苯丙胺（冰毒）和两粒咖啡因片剂（俗称“麻古”），被告人冯某某被民警当场抓获，民警将上述毒品查获，并从被告人冯某某身上另查获一瓶甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被告人冯某某所贩卖的甲基苯丙胺重2.73克，所贩卖的咖啡因片剂重0.16克，从被告人冯某某身上查获的甲基苯丙胺重3.69克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某的供述及辩解，证人杨某某的证言，理化检验报告，受案经过，到案经过，扣押物品决定书，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩护称：被告人冯某某系从犯，到案后能够如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月8日6时许，在郑州市金水区文化路与博颂路交叉口的宾馆门前，被告人冯某某与丁某（另案处理）以1500元的价格卖给杨某某一瓶2.73克的甲基苯丙胺（冰毒）和两粒咖啡因片剂（俗称“麻古”）时被民警当场抓获，民警将上述毒品查获，并从被告人冯某某身上另查获一瓶甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被告人冯某某所贩卖的甲基苯丙胺重2.73克，所贩卖的咖啡因片剂重0.16克，从被告人冯某某身上查获的甲基苯丙胺重3.69克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人杨某某的证言证实：其认识一个叫“丁某”的女子，并知道该女子认识贩卖毒品的人。因其憎恨毒品，于2015年3月8日凌晨1时许，到公安机关举报。其见到民警说明情况后，民警让其和“丁某”联系，其打电话给“丁某”提出以1500元的价格购买3克“冰毒”，“丁某”同意并说要送其两粒“麻古”。“丁某”让其到郑州市金水区文化路与博颂路交叉口的宾馆，到地方后打电话，其应允。其将情况告诉民警后，民警给其1500元现金。随后其在民警的带领下到达指定地点，拨通“丁某”的电话，“丁某”让其在楼下等待，过了一会一名穿红色上衣的男子（即被告人冯某某）来到其面前问其是不是和“丁某”联系，其说是，该名男子给其一个白色透明塑料瓶（内装“冰毒”约三克），两个锥子型的透明塑料桶（内各装一粒“麻古”）。其接过毒品并付给该名男子1500元现金。该名男子接过前准备离开时，被周围的民警抓获。民警当场将毒资扣押，并从该名男子身上提取了一个绿色透明玻璃瓶（内装“冰毒”）。其将买到的“冰毒”和“麻古”交给了民警。
2.公安机关从被告人冯某某处扣押了现金人民币1500元，冰毒二瓶及两粒咖啡因片剂。有扣押决定书、毒品及赌资照片在卷证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所具出的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，重量分别为3.69克、2.73克；咖啡因成分，重量为0.16克。
4.户籍证明证实被告人冯某某的身份情况。
5.受案经过、到案经过证实：2015年3月8日凌晨5许，民警接到举报称：在郑州市金水区文化路与博颂路交叉口的宾馆门前将有毒品交易。民警遂赶到现场布控，当场将被告人冯某某抓获，并从现场扣押毒资1500元和毒品冰毒两瓶、麻古两粒。
6.被告人冯某某供述：2015年3月8日凌晨1时许，“丁某”通过微信问其有没有毒品（“冰毒”、“麻古”），其说有，后“丁某”与其约定见面说会话，再吸会毒。其就乘坐出租车到达郑州市南阳路与南丰街交叉口的酒店。其在酒店门口与“丁某”见面后，二人商量到酒店开个房间，因该酒店无房间，随后其与“丁某”到达郑州市文化路与博颂路交叉口的宾馆的房间。其从随身携带的蓝色挎包内拿出一个绿色透明玻璃瓶（内装毒品“冰毒”）、两个锥子型的透明塑料桶（内各装一粒“麻古”）以及吸食毒品用的冰壶和烟板。二人吸毒过程中，有人给“丁某”打电话，“丁某”告诉其一个女性朋友（系证人杨某某）打电话说想要点“冰毒”，“丁某”说她朋友以1500元的价格购买3克“冰毒”，并让其再送她朋友两粒“麻古”，其同意。后“丁某”用其的手机给她朋友打电话（免提状态），“丁某”让她到文化路与博颂路交叉口的宾馆见面。约二十分钟后，其接到“丁某”的朋友电话称她已到达该宾馆楼下。“丁某”找来一个白色透明塑料瓶，从其携带的绿色玻璃瓶内拔出“冰毒”（约3克），瓶内剩下“冰毒”（约3克）。后其携带两瓶“冰毒”、两粒“麻古”下楼，其在该宾馆前面看见一名年轻女子（系证人杨某某），上前询问后得知该女子就是打电话给“丁某”要求购买毒品的人。其递给该名女子一个白色透明塑料瓶（内装“冰毒”约3克）、两粒“麻古”，其接过该名女子的1500元（面值一百元的新版人民币）现金，其准备离开时被民警抓获，并被民警当场扣押了一个绿色玻璃瓶（内装“冰毒”约3克）。其在本案中贩卖的毒品是其从平顶山购买的，本次贩卖毒品获利1000元。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人冯某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人冯某某系从犯的辩护意见，经查，被告人冯某某以1500元的价格卖给杨某某毒品，行为积极，起主要作用，系主犯，故该辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人冯某某贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人冯某某到案后能够如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张振龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第74号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚某，局长。
被执行人鲍某，男，1966年7月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人江某，女，1969年11月20日出生，汉族，农村居民。
申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人鲍某、江某征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第110号行政裁定书，向被执行人鲍某、江某发出执行通知书，责令被执行人鲍某、江某立即向申请执行人缴纳社会抚养费57000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人鲍某、江某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1074号
原告石某。
被告建某。
原告石某诉被告建某离婚纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告建某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于××××年结婚，婚后居住在父母家，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。被告于2007年以外出做生意为由至今未回。而且没有给家里任何人联系过。原告通过各种渠道打听不到被告的消息。现在孩子已成年。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告婚姻关系并由被告承担诉讼费。
被告建某未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、户口本复印件一份。
被告未提交证据。
经庭审调查，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名建某A。后双方产生矛盾，原告于2014年4月2日起诉至郑州市二七区法院要求离婚。
本院认为。婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，虽因琐事导致矛盾，但并未导致感情完全破裂。原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告建某离婚。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 钢
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1098号
申请执行人林春，农民。
被执行人青岛厚德房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村北。组织机构代码74035198-1。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
申请执行人林春与被执行人青岛厚德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月三日
书记员 王晓正
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03011号
罪犯谢文兵，男，1966年8月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年6月27日作出（2013）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人谢文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢文兵在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文兵减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0705号
原告李永香。
委托代理人朱慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
负责人陈苏南。
委托代理人顾海峰。
被告杨春美。
被告包金辉。
本院在审理原告李永香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、杨春美、包金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永香于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、杨春美、包金辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永香撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币410元，由原告李永香负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年十一月十九日
书记员 周景阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执114号
被执行人：张腾，男，1990年10月25日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人张腾因犯盗窃罪，本院于2018年1月12日作出的（2017）苏0891刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人张腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人张腾未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人张腾名下银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下虽有苏Ａ×××××号车辆登记，但经查，该车于2016年4月20日已达到报废标准，已公告号牌作废。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人张腾现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 骏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00034号
原告：关淑娟，女，1961年10月2日出生，满族，住新宾满族自治县，退休工人。
被告：尹志田，男，1936年12月27日出生，满族，住新宾满族自治县，退休干部。
本院在审理原告关淑娟诉被告尹志田委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关淑娟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
人民陪审员 牛 聪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终117号
上诉人（原审原告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾小马，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司(以下简称兴发公司)因与被上诉人贾小马买卖合同一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人刘世平、被上诉人贾小马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判贾小马支付砼款464794元及逾期利息。2、本案诉讼费用由贾小马承担。事实与理由：贾小马于2015年3月7日起以其个人名义向兴发公司购置混凝土。其中有十三个工地，贾小马在砼结算单上签字认可，并且在结算单上注明了施工地、购货人、施工人，施工单位栏注明为贾小马。
贾小马辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。贾小马并非涉案商品砼的购买方，其只是挂靠兴发公司推销混凝土，每个月负责帮助兴发公司对销售的商品砼进行对账。
兴发公司向一审法院起诉请求：1.贾小马立即支付砼款464794.1元，并自起诉之日起按银行利率2分计算利息；2.诉讼费用由贾小马负担。
一审法院认定事实：兴发公司、贾小马未签订商品砼买卖合同，兴发公司向法庭提交经贾小马确认的“砼款结算单”，不能认定贾小马为实际购货人。相反，贾小马所提交的证据可以证实，其与兴发公司之间存在着商品砼介绍业务关系。
一审法院认为，兴发公司、贾小马并未达成商品砼买卖合同，贾小马虽然在兴发公司的“砼款结算单”签字，但贾小马否认系实际购买人，兴发公司所提交的证据，也不足以证实贾小马为实际购买人，兴发公司要求贾小马支付砼款464794.1元的诉讼请求，无事实依据。综上所述，兴发公司、贾小马未签订商品砼买卖合同，兴发公司所提交的现有证据不能证实贾小马为商品砼实际购货人，对兴发公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费8272元，减半收取4136元，由兴发公司负担。
二审中，兴发公司为证明其上诉主张，向本院提交收款收据三张，证明：贾小马是涉案商品砼的购买人并支付了部分货款的事实。
贾小马质证认为：真实性无异议，对其证明目的不予认可。付款是事实，但并非是其个人付款，是其代收购买方的货款后再支付给兴发公司，其只是中间人。
本院对兴发公司提交的上述证据不予采信。
二审法院经审理查明：2011年3月23日，兴发公司出具一份《承诺》，载明：“兹有贾小马同志给我公司牵线搭桥，介绍“安徽建英建筑安装有限公司南陵华亿S3地块5标段”工程商品砼业务。现本公司承诺，按该工程合同价返还5元/m3给该同志，按实际到款额返还。”2014年3月22日，兴发公司出具一份《承诺》，载明：“兹有贾小马同志给我公司牵线搭桥，介绍“安徽国隆建筑（南陵东七中联村道路）”工程商品砼业务。现本公司承诺，按该工程合同价返还10元/m3给该同志，按实际到款额返还。”本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，兴发公司主张涉案商品砼的购买方为贾小马，除提供贾小马签字确认的砼款结算单之外，未提供双方签订的合同及履行合同的证据。但贾小马主张其与兴发公司之间无买卖合同关系，系挂靠兴发公司帮助该公司推销商品砼，在砼款结算单上签字只是对经其介绍所售商品砼的确认，并非对其购买商品砼的结算。结合兴发公司出具给贾小马的两份《承诺》，可以认定贾小马系帮助兴发公司推销混凝土的人员，并非本案商品砼的购买方。
综上，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8272元，由上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第663号
原告刘一×。
法定代理人刘二×（原告之母）。
被告张××。
原告刘一×诉被告张××抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其法定代理人刘二×以及被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原告生母刘二×于2008年与被告相识，双方时常同居生活并导致刘二×于2009年农历正月怀孕，同年10月16日生母刘二×将原告生下。此后被告迫于家庭压力（被告系有家室的人）及逃避对原告承担抚养义务，拒绝承认与原告之间存在血缘关系。从此至今原告一直跟随生母刘二×生活，被告未支付抚养费用。以上事实足以证明被告系原告生父，依法应对原告承担抚养义务。现被告拒绝承担义务，其行为属严重的违法行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告依法起诉，请求判令：1、依法确认被告与原告系生父子关系；2、被告自2009年11月始每年支付原告抚养费10000元；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，因做了亲子鉴定，原告当庭放弃了其第一项诉讼请求。
被告张××辩称，要求原告随被告生活，另外从原告出生到现在被告尽了抚养义务。同意给付抚养费，从2015年2月开始按国家规定给付。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告的出生证明一份，内容为：新生婴儿姓名刘一×，出生日期2009年10月16日，母亲姓名刘二×，父亲姓名未提供。
证据二，津医司鉴（2015）物鉴字第006号天津医科大学司法医学鉴定中心亲子鉴定书一份，鉴定意见为：1，被鉴定父亲张××与被鉴定孩子刘一×是亲生父子关系。2、被鉴定母亲刘二×与被鉴定孩子刘一×是亲生母子关系。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：没有异议。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2013年11月27日的医药费单据一张，系原告之母刘二×流产的费用。
证据二，2010年12月1日的照片二张，用以证明被告与原告及刘二×在一起。
原告的法定代理人刘二×对被告提交的上述证据的质证意见为：被告所讲的没有问题，但是这不是给原告花钱的证据。
综合原、被告的陈述以及举证、质证意见，本院确认如下事实：
原告之母刘二×与被告于2008年相识后时常同居生活，2009年致刘二×怀孕，2009年10月16日原告刘一×出生，一直随其母刘二×生活。2015年1月9日，天津医科大学司法医学鉴定中心接受天津达泰律师事务所委托，对被鉴定父亲张××、被鉴定母亲刘二×与被鉴定孩子刘一×是否存在亲生关系进行鉴定，2015年1月16日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具津医司鉴（2015）物鉴字第006号亲子鉴定书，鉴定意见为：1，被鉴定父亲张××与被鉴定孩子刘一×是亲生父子关系。2、被鉴定母亲刘二×与被鉴定孩子刘一×是亲生母子关系。原、被告对此鉴定结果均无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明文规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告系原告生父，应依法履行其应尽的抚养义务。本案原、被告争议的焦点问题在于被告从什么时间开始给付原告抚养费以及给付的金额的问题，请求抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，法律要求义务人向未成年非婚生子女支付抚养费的目的，是为了保护公序良俗和维护未成年非婚生子女的基本生活以及未成年非婚生子女的基本生存权，自2009年10月16日原告出生开始，被告依法就应尽其抚养义务，被告在庭审中以从原告出生到现在其业已尽了抚养义务为由，要求从2015年2月开始给付，但因其向本院提交的证据不能充分证实其主张，故本院对此不予采信，其应承担举证不能的法律后果；而原告诉请要求被告自2009年11月始支付原告抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告每年承担抚养费10000元的诉讼请求，与本地实际生活水平不符，应适当予以调整。结合当地的生活水平和子女的实际需要以及父母双方的负担能力综合考虑，酌定为每月500元为宜。另结合本案的实际情况，原告2009年11月至2015年3月的抚养费，被告一次性给付较为适宜；从2015年4月1日开始，被告在每月的1-5日内给付。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后的五日内由被告张××给付原告自2009年11月至2015年3月的抚养费32500元（每月500元，65个月）。
二、由被告张××从2015年4月1日开始，每月给付原告刘一×抚养费500元，在每月的1日至5日内给付，直至原告刘一×独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年三月十九日
书记员 魏志辉
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5159号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：卢红飞，男，1979年5月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告卢红飞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼。被告卢红飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠租金9000元。事实和理由：被告于2017年1月7日至2017年3月7日，租用原告车辆粤Ｒ×××××共计2个月，月租价4500元/月，租金总计9000元，经原告多次催促，被告均以资金紧张为由，不予支付，被告行为侵犯原告合法权益，请法院依法作出公平公正判决。
原告提供如下证据：1、营业执照、法人代表身份证、法人代表证明书，拟证明原告主体资格；2、被告的身份证和驾驶证，拟证明被告主体资格；3、车辆行驶证，拟证明租赁车辆的权属；4、汽车租赁合同、汽车租赁交接单，拟证明原、被告存在租赁关系的事实。
被告卢红飞没有向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年1月7日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，合同中原告加盖了公章、被告签上名字及按捺指模。汽车租赁交接单中约定提车时间为2017年1月7日16：20时，预计还车时间为2017年2月7日16：20时，租价为每月4500元，该交接单中有被告签名及捺印指模确认。合同签订后，原告依约将粤Ｒ×××××号车辆交付给被告使用，但被告并不支付租金，后原告于2017年3月7日收回了车辆，租金原告经催收无果而提起诉讼。起诉后，被告通过他人于2017年12月20日支付了租金1000元给原告，现尚有8000元租金未支付
本院认为，被告与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁车辆，被告使用了原告的车辆，就应按合同的约定支付租金给原告，但被告却拖欠不付，为此，原告有权请求被告支付租金。被告使用车辆2个月，结合合同约定的租价每月4500元，扣除被告诉讼后支付的1000元后，被告尚欠租金8000元，原告请求被告支付租金8000元，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢红飞于本判决生效之日起5日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 潘献春
人民陪审员 雷界标
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘秋旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初809号
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：二〇一六年七月十二日
开庭时间：二〇一六年八月二十九日
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。
委托诉讼代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。
被告：覃福宽，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住广西融安县。
被告：覃学斌，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
被告：韦儒亮，男，1974年8月3日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
诉讼请求
1、判令被告覃福宽归还借款本金25000元及利息2027.67元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）2、判令覃学斌、韦儒亮共同对覃福宽所欠贷款本息27027.67元承担连带偿还责任。
审理查明事实
2012年12月27日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年12月27日至2015年12月26日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月28日，被告覃福宽向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年12月28日至2015年12月27日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告覃学斌、韦儒亮亦在合同上签名捺印确认对被告覃福宽的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告覃福宽于2012年12月29日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告覃福宽账号为62×××10的个人存款账户内，之后被告覃福宽偿还了该笔贷款，被告覃福宽最后一次于2015年2月6日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年2月5日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告覃福宽是否应当归还原告借款本金25000元及利息2027.67元。2、被告覃学斌、韦儒亮是否应对被告覃福宽所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为：一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃福宽发放了贷款，而被告覃福宽使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告覃福宽归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告覃学斌、韦儒亮的保证责任范围应以25000元的1.2倍为限。
依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告覃福宽归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金25000元及利息2027.67元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告覃学斌、韦儒亮在30000元保证责任范围内对被告覃福宽的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计238元，由被告覃福宽、覃学斌、韦儒亮共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗 远 荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林会洋t
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初809号案由：借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：二〇一六年七月十二日开庭时间：二〇一六年八月二十九日原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告：覃福宽，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住广西融安县。被告：覃学斌，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。被告：韦儒亮，男，1974年8月3日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。诉讼请求1、判令被告覃福宽归还借款本金25000元及利息2027.67元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）2、判令覃学斌、韦儒亮共同对覃福宽所欠贷款本息27027.67元承担连带偿还责任。审理查明事实2012年12月27日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年12月27日至2015年12月26日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月28日，被告覃福宽向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年12月28日至2015年12月27日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告覃学斌、韦儒亮亦在合同上签名捺印确认对被告覃福宽的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告覃福宽于2012年12月29日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告覃福宽账号为62×××10的个人存款账户内，之后被告覃福宽偿还了该笔贷款，被告覃福宽最后一次于2015年2月6日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年2月5日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告覃福宽是否应当归还原告借款本金25000元及利息2027.67元。2、被告覃学斌、韦儒亮是否应对被告覃福宽所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为：一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃福宽发放了贷款，而被告覃福宽使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告覃福宽归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告覃学斌、韦儒亮的保证责任范围应以25000元的1.2倍为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告覃福宽归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金25000元及利息2027.67元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告覃学斌、韦儒亮在30000元保证责任范围内对被告覃福宽的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计238元，由被告覃福宽、覃学斌、韦儒亮共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 罗 远 荣二〇一六年八月三十一日书 记 员 林会洋t
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4400号
申请执行人林志敏。
被执行人深圳市伟和文具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城利嘉五号交易广场首层南大门B1H033号铺，统一社会信用代码914403006188883633。
法定代表人黄伟创。
关于申请执行人林志敏与被执行人深圳市伟和文具有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】14号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资38329.62元、执行费475元，共计人民币38804.62元。本院依法从被执行人账户内足额扣划至法院执行款账户，扣除执行款475元后将剩余执行款38329.62元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市伟和文具有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】14号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1934号
原告徐州市黄山中心小学，住所地徐州市云龙区黄山新村27号楼。
法定代表人王保健，该小学校长。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被告牛文金，个体。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州市黄山中心小学于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐州市黄山中心小学撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告承担。
审判员 刘海侠
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 欢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第116号
原告齐楠楠，女，1989年6月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人颜克平，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告艾贻水，男，1964年6月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告李明兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住济阳县。
原告齐楠楠与被告艾贻水、被告李明兰身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告齐楠楠及其委托代理人颜克平，被告艾贻水及其委托代理人杨善军到庭加了诉讼。被告李明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐楠楠诉称，2013年6月8日下午，因原告齐楠楠陪同姐姐齐晓宁去艾宪有家要毕业证，齐晓宁被李明兰殴打，原告被被告艾贻水殴打，致使原告右手臂、右手指受伤，左侧上臂与右侧小腿、脚踝处大面积皮肤挫伤。经济阳县公安局法医门诊鉴定已构成轻微伤，住院治疗11天出院。出院医嘱继续治疗、继续注射狂犬疫苗，原告遵医嘱在村卫生室继续输液治疗8天，共计花费2505.88元。原告与被告就赔偿事宜，经济阳县回河镇派出所调解未果。综上所述，被告理应依法予以赔偿原告各项损失，故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费合计6555.88元；被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9361.91元，被告承担本案的诉讼费。
被告艾贻水辩称，被告艾贻水的行为是正当防卫，不应当承担责任。2013年6月8日，原告齐楠楠陪齐晓宁到艾宪有家拿东西，而在卢成云家与卢成云、李明兰发生争吵，齐楠楠对卢成云进行殴打已受到济阳县公安局处罚。当时，被告艾贻水作为卢成云的家人，为避免卢成云继续遭受不法侵害不得已才采用强行制止的方式对原告的暴行给予制止，此方式有些过当，但不能妨碍正当防卫的成立。原告对侵害的发生有直接过错，应承担大部分责任。原告作为案外人，直接挑衅闹事，在原告自己受伤的同时还造成卢成云、李明兰、艾贻传、艾贻水不同程度的受伤，原告是事件的挑起者，对事件导致的后果应负主要责任。原告不应当起诉被告艾贻水，因为已经达成处理意见。事件发生后，被告与齐传斌已经分别代表双方在回河派出所的主持下就赔偿事宜进行协商，当时双方达成初步意向互不追究，仅仅就艾贻传的赔偿没有达成协议导致调解不成功。综上所述，原告本身有过错并对被告艾贻水的家人也造成了人身伤害，结合被告艾贻水与齐传斌在派出所达成的处理意向应驳回原告的起诉。
被告李明兰未答辩。
经审理查明：2013年6月8日14时许，在济阳县回河镇朱家坊村艾宪宾家，因家庭琐事，回河镇朱家坊村被告艾贻水、被告李明兰、卢成云与孙耿镇牧马村齐晓宁、原告齐楠楠以及后来赶到的齐晓宁的父亲齐传斌产生争执后打架斗殴。打架过程中，被告艾贻水、被告李明兰对原告齐楠楠进行了殴打。
原告齐楠楠受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗9天，治愈后出院，花费医疗费1187.35元。出院诊断原告齐楠楠的伤情为四肢、颈背及腹部软组织损伤。治疗期间，原告齐楠楠注射狂犬疫苗花费380元。
2013年6月26日，济阳县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告齐楠楠所受损伤属轻微伤。为此，原告齐楠楠支付法医鉴定费300元。
另查明，被告艾贻水与被告李明兰系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县公安局行政处罚决定书复印件二份、济阳县人民医院住院病案一份、住院收据一份、门诊病历一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、法医鉴定费收据一份、狂犬疫苗收据一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是具体的赔偿数额问题。一、关于原告齐楠楠的医疗费。原告齐楠楠住院花费1187.35元，住院期间注射狂犬疫苗花费380元，本院予以确认。除此之外，原告齐楠楠提供济阳县中医院新市镇分院处方笺三份及证明一份，证明其在出院后治疗花费864.49元。被告艾贻水辩称，原告齐楠楠提供济阳县中医院新市分院新型农村合作医疗处方笺与原告起诉时提供的处方笺不一致，对处方笺不认可，且根据住院病历记载原告齐楠楠系治愈出院，对原告齐楠楠在济阳县中医院新市镇分院的治疗花费不予认可。本院认为，原告齐楠楠出院时间为2013年6月17日，出院病历记载为治愈，根据济阳县中医院新市镇分院处方笺记载的治疗时间为2013年6月18日，原告齐楠楠出院后接着去新市分院治疗不符合常理，原告齐楠楠未提供在新市分院的门诊病历，因此，对于原告齐楠楠在济阳县中医院新市镇分院的治疗费不予认定。
二、关于原告齐楠楠的误工费。原告齐楠楠提供济阳县人民医院的病假证明一份、聘用合同书一份，证明原告齐楠楠误工39天，原告齐楠楠没有固定工资，按照上一年度城镇在岗职工平均工资计算，原告齐楠楠的误工费为4956.31元。被告艾贻水对误工时间及计算标准有异议，认为误工费过高。本院认为，原告齐楠楠系济阳县医院聘任制职工，但无固定工资，误工费可按上一年度城镇居民家庭收入可支配收入标准计算39天，原告齐楠楠的误工费为2751.84元（70.56元／天×39天）。
三、关于原告齐楠楠的住院伙食补助费。原告齐楠楠主张住院9天，每天按50元计算，住院伙食补助费为450元。被告艾贻水辩称原告齐楠楠正常饮食即可，对住院伙食补助费不予认可。本院认为，原告齐楠楠住院9天，住院伙食补助费每天可按30元计算，住院伙食补助费为270元。
四、关于原告齐楠楠的护理费。原告齐楠楠主张其住院期间需一人护理，护理人为其姐姐齐晓宁，护理费为1143.76元，但没有相关的护理证明。被告艾贻水辩称原告齐楠楠没有医院的护理证明确实需要护理，对护理费不认可。本院认为，原告齐楠楠没有提供其住院期间确实需要护理的相关证明，对于原告齐楠楠主张的护理费，本院不予认定。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。因家庭琐事，原告齐楠楠与被告艾贻水、被告李明兰发生争执，在争执过程中，被告艾贻水、被告李明兰将原告齐楠楠打伤，在打架过程中原告齐楠楠有一定的过错，综合考虑各方过错，被告艾贻水、被告李明兰应当承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾贻水、被告李明兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐楠楠医疗费1253.88元；
二、被告艾贻水、被告李明兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐楠楠误工费2201.47元；
三、被告艾贻水、被告李明兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐楠楠住院伙食补助费216元；
四、被告艾贻水、被告李明兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐楠楠鉴定费240元；
五、驳回原告齐楠楠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐楠楠负担10元，被告艾贻水被告李明兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年五月六日
书记员 张 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1132号
原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社。
负责人张俊杰，该社主任。
委托代理人王俊，男，汉族，1970年7月26日生。
委托代理人王剑钊，男，汉族，1963年3月4日生。
被告河南福成置业有限公司。
法定代表人李智华。
被告李智华，男，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社（以下简称原告）诉被告河南福成置业有限公司（以下简称福成公司）、李智华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、王剑钊到庭参加诉讼，被告福成公司、李智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告福成公司于2009年2月28日在原告处贷款600万元，到期日2011年2月27日，利率8.7‰。2011年2月24日归还本金10万元。被告福成公司以其名下金水区的在建房屋作为抵押，被告李智华为被告福成公司的贷款提供了保证担保，承诺对被告福成公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金5900000元，并支付利息50622元（利息计至2011年12月26日，此后的利息仍按借款合同计算）；2、如被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、被告李智华对欠款本息承担连带担保责任。
被告福成公司、李智华未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、借据；
2、抵押担保借款合同及保证担保合同；
3、郑州市在建工程抵押合同及登记证明。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年2月25日，原告与福成公司签订抵押担保借款合同、在建工程抵押合同各一份。
抵押担保借款合同主要载明：贷款种类中长期贷款，借款用途付装修工程款，贷款金额600万元，贷款期限自2009年2月27日起至2011年2月27日止，贷款利率8.7‰；福成公司以经评估后价值1202.14万元财产作为抵押物提供担保。除上述内容外，双方还对其他权利义务做了约定。
在建工程抵押合同主要载明：本合同所对应的的借款合同项下的借款数额为600万元，债务人履行债务的期限自2009年2月27日起至2011年2月27日；设定抵押物状况：房屋坐落金水区，项目名称X花园，用地证号XXXX-
XXXX，规划证号2006-XXXX，预售许可证号2007-XXXX，幢号X公寓，所在层次2-5，套数24，用途成套住宅，建筑面积2048.64㎡，占地面积841.24㎡，抵押房屋共作价1202.14万元。在建工程抵押合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，在有关部门办理了抵押登记。
2009年2月28日，原告与李智华签订保证担保合同一份。李智华对福成公司上述借款提供连带责任保证。
2009年2月28日，原告向福成公司发放贷款600万元，福成公司向原告出具借据一份。
2011年2月24日，被告福成公司返还本金10万元，原告索要剩余本金及利息未果诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订的抵押贷款合同、抵押合同、保证担保合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力依法予以确认，各方均应按合同约定行使权利履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，福成公司仅返还本金10万元，违反了合同约定，原告有权根据合同约定要求福成公司清偿剩余贷款本金及利息，故对原告要求福成公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。福成公司以其在建工程为借款设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。李智华为福成公司借款提供担保，应对抵押物的担保以外的原告债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南福成置业有限公司于判决生效后十日内向向原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社返还借款590万元，并支付利息（截止2011年12月26日利息为50622元，2011年12月27日至判决确定还款之日止的利息，按合同约定计算）；
二、被告河南福成置业有限公司不履行本判决第一项债务时，原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社有权依法以被告河南福成置业有限公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、被告李智华对本判决第二项以外的原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社的债权承担连带保证责任。被告李智华承担保证责任后，有权向被告河南福成置业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53454元，由被告河南福成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3312号
罪犯田孟彪，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月11日作出（2012）东一法刑初字第866号刑事判决，以�告人田孟彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田孟彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田孟彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月5日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田孟彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及�造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田孟彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第477号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年3月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月10日下午，被告人王某在平湖市林埭镇陈匠村汪家埭8号租房前水泥场，因琐事与被害人林某发生纠纷，被告人王某用脚踹被害人林某，导致被害人林某倒地受伤。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某尾骨骨折，所受损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计15000元已经全部付清，被害人家属书面表示对被告人王某的行为已经谅解，并请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条及谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人王某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月四日
书记员 林媛媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初605号
原告：曹全后，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李克京（曾用名李伟），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告曹全后与被告李克京劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的建筑工程提供劳务，被告李克京欠原告曹全后劳务款8526元。为此，原告诉至本院，要求与被告支付劳务费8526元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李克京共欠原告曹全后劳务费8526元于2018年2月11日前偿付5286元，剩余劳务费3240元于2018年5月1日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克京承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1316号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐杰敖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐英顺。
申请再审人徐杰敖因与被申请人徐英顺专利实施许可合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。2012年10月11日，本院对本案当事人进行了询问，徐杰敖、徐英顺到庭参加了询问。本案现已审查终结。
徐杰敖申请再审称，1.一审判决在计算专利实施费时，将2010年12月误写成2009年12月，按每月3000元计算相差36000元，认定有误。2.二审在缺乏证据的情况下，判决撤销双方有效合同，缺乏事实依据。3.双方当事人签订合同书时，复写完合同后双方签名，徐英顺拿走上页的原件，徐杰敖保留复写纸印的下页并出具专利授权委托书。因徐英顺不履行合同义务，故诉至法院。4.徐杰敖与徐英顺签订合同，但徐英顺却让其子徐辉另立企业，生产专利产品且拒付专利实施费。二审判决撤销双方的有效合同错误。5.一审判决错误扣除原告7600元，二审判决虽予以纠正，但在确定赔偿金额时未予加上，认定错误。6.二审法院法官陈洪军在开庭前与徐英顺谈笑风生，庭审中不让徐杰敖看徐英顺提供的假证，多次逼徐杰敖撤诉，属于应当回避的情形，但没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）、（八）、（十三）项的规定，请求本院：1.撤销一、二审判决，依法改判维护徐杰敖合法权益及诉求。2.徐英顺承担一、二审所有诉费。
徐英顺答辩称，1.徐杰敖早在2006年12月，就已经将涉案专利技术转让给案外人宋永龙，徐杰敖与徐英顺签订合同系欺诈行为。2.《合同书》上徐英顺的签名系伪造，原件已被徐杰敖偷走，故无法提供。3.徐英顺并未在授权委托书上签字，未接受徐杰敖的专利授权，不应承担违约责任。
本院认为，虽然徐杰敖对于《转让协议书》的真实性不予认可，徐英顺对于《合同书》的真实性亦不予认可，但双方对于徐杰敖签署授权委托书，以及徐杰敖向徐英顺提供专利技术资料并无异议。原审判决认定双方已形成专利实施许可合同关系，并无不当。
因《合同书》上徐英顺的签名无法鉴定，真实性难以确认，《转让协议书》上仅有徐英顺的签名，并无徐杰敖的签名。因此，《合同书》与《转让协议书》均不能作为认定双方专利实施许可合同内容的依据，原审法院对该两份合同均不予确认是正确的。原审法院根据案件事实，酌定徐英顺赔偿徐杰熬2万元，并无明显不当。
徐杰敖有关原审法院法官陈洪军应当回避的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐杰敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐杰敖的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 朱 理
代理审判员 杜微科
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张 博
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1087号
原告：周瑞锋，男，1944年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：周辉，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：周亮，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告：周梅，女，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告周瑞锋与被告周辉、周亮、周梅赡养纠纷一案中，原告周瑞锋于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞锋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周瑞锋承担。
审判员 田金峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢莹莹