山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1295号
原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
诉讼代表人：李军，行长。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东绿色庄园食品发展有限公司，住所地日照市五莲工业园潮石路六号，统一社会信用代码91371121798656817W。
法定代表人：尹证宇，总经理。
被告：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市菏泽路369号，统一社会信用代码91371100X135938538。
法定代表人:郭见强，总经理。
被告：山东绿色庄园文化产业有限公司，住所地日照市市北经济开发区绿色庄园大道1号，统一社会信用代码91371121MA3CERP615。
法定代表人：尹证宇，总经理。
被告：尹证宇（曾用名尹永福），男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：郭见强，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住日照市。
原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告山东绿色庄园食品发展有限公司、被告日照东辰企业集团有限公司、被告山东绿色庄园文化产业有限公司、被告尹证宇、被告郭见强借款合同纠纷一案。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人董干到庭参加了诉讼，被告山东绿色庄园食品发展有限公司、被告日照东辰企业集团有限公司、被告山东绿色庄园文化产业有限公司、被告尹证宇、被告郭见强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告山东绿色庄园食品发展有限公司支付原告欠款1400万元及截止本金还清之日止的利息及罚息。2、判决被告日照东辰企业集团有限公司、被告山东绿色庄园文化产业有限公司、被告郭见强、被告尹证宇对上述1400万元欠款承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告山东绿色庄园食品发展有限公司提供的抵押物具有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费(28000元)由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的1400万元欠款指的是1400万元本金及利息。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告山东绿色庄园食品发展有限公司签署编号为兴银日借字2017-091号的《流动资金借款合同》，合同约定为其办理借款人民币1400万元,借款期限为9个月。日照东辰企业集团有限公司（保证合同号，兴银日借高保字：2017-091号）、郭见强（保证合同号，兴银日借个高保字：2017-091号）、尹证宇（保证合同号，兴银日借个高保字：2017-036号）、山东绿色庄园文化产业有限公司（保证合同号，兴银日借高保字：2016-161号）为上述借款提供最高额保证担保。山东绿色庄园食品发展有限公司（合同号：兴银日借高抵字：2015-033号、兴银日借高抵字：2015-189号、兴银日借高抵字：2016-162号）为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告山东绿色庄园食品发展有限公司发放借款本金1400万元。现被告山东绿色庄园食品发展有限公司经营状况发生重大不利变化，偿还能力明显减弱，原告有权依据合同的约定，要求被告山东绿色庄园食品发展有限公司立即偿还所有欠款，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁判被告山东绿色庄园食品发展有限公司偿还欠款及利息，被告日照东辰企业集团有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司、郭见强、尹证宇履行连带相应担保责任。
案经送达，被告山东绿色庄园食品发展有限公司、日照东辰企业集团有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司、郭见强、尹证宇均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据一、山东绿色庄园食品发展有限公司《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告山东绿色庄园食品发展有限公司存在借款合同关系，合同约定了借款金额、利息、手续费、违约责任、担保人及其他权利义务；证据二、山东绿色庄园文化产业有限公司保证合同（编号为兴银日借高保字2016-161号），证明原告与被告山东绿色庄园文化产业有限公司存在保证合同关系，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据三、尹证宇保证合同（编号为兴银日借个高保字2017-036号），保证方式为连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费或仲裁费用等），保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计；证据四、日照东辰企业集团有限公司保证合同（编号为兴银日借高保字2017-091号），证明原告与被告日照东辰企业集团有限公司签订了《最高额保证合同》的事实，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据五、郭见强保证合同（编号为兴银日借高保字2017-091号），2017年9月21号，被告山东绿色庄园文化产业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据六、山东绿色庄园食品发展有限公司抵押合同（合同编号分别为兴银日借高抵字2015-033号、兴银日借高抵字2015-189号、兴银日借高抵字2016-162号），证明原告与被告山东绿色庄园食品发展有限公司签订了《最高额抵押合同》的事实，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据七、兴业银行借款凭证复印件1份，证明原告2017年9月21日发放贷款1400万元，执行利率5.4375%；证据八、利息清单，截至2018年3月20日被告欠本金及利息14386307.85元；证据九、诉讼费用发票，证明原告为本次诉讼垫付诉讼费和保全费；证据十、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费；证据十一、抵押登记权证（编号日房建莲字第WL2015111702、日房建莲字第WL2015070106、日五工商抵登字（2016）00242号），证明原告已办理了抵押登记。
对于原告提交的上述证据，被告山东绿色庄园食品发展有限公司、日照东辰企业集团有限公司、山东绿色庄园文化产业有限公司、郭见强、尹证宇经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，原告与被告山东绿色庄园食品发展有限公司签订最高额抵押合同（编号为兴银日借高抵字2015-033号），抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；最高本金限额9119200元，抵押额度有效期自2015年6月30日至2018年6月30日止；抵押物为位于潮河镇绿色庄园3#01等的在建工程；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押、保证担保），抵押人均已本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务；抵押登记号为日房建莲字第WL2015070106。
2015年11月16日，原告与被告山东绿色庄园食品发展有限公司签订了编号为兴银日借高抵字2015-189号的最高额抵押合同，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；最高本金限额5602000元，抵押额度有效期自2015年11月16日至2018年11月16日止；抵押物为位于潮河镇王家窑村的在建工程；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押、保证担保），抵押人均已本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务；抵押登记号为日房建莲字第WL2015111702。
2016年9月28日，原告与被告山东绿色庄园食品发展有限公司签订了编号为兴银日抵字2016-162的最高额抵押合同，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；最高本金限额8025020元，抵押额度有效期自2016年9月28日至2018年9月28日止；抵押物为机器设备；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押、保证担保），抵押人均已本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务；动产抵押登记书编号为日五工商抵登字（2016）00242号。
2016年9月10日，原告与被告山东绿色庄园文化产业有限公司签订了编号为兴银日借高保字2016-161号的最高额保证合同，约定该被告自愿为被告山东绿色庄园食品发展有限公司与原告发生的债务提供连带责任保证，最高本金限额为人民币5000万元，保证额度有效期自2016年9月10日至2018年9月10日；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2017年6月14日，原告与被告尹证宇签订了编号为兴银日借个高保字2017-036号的最高额保证合同，约定该被告自愿为被告山东绿色庄园食品发展有限公司与原告发生的债务提供连带责任保证，最高本金限额为人民币4996万元，保证额度有效期自2017年6月14日至2018年4月1日；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2017年9月21日，原告与被告日照东辰企业集团有限公司、被告郭见强分别签订了编号为兴银日借保字2017-091号、兴银日借个保字2017-091号的保证合同，约定该被告自愿为被告山东绿色庄园食品发展有限公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任。
2017年9月21日，原告与被告山东绿色庄园食品发展有限公司签订了编号为兴银日借字2017-091号的流动资金借款合同，约定借款金额为1400万元，用于归还编号为兴银日借2016-162号流动资金借款合同项下贷款，借款期限为9个月，即自2017年9月21日至2018年6月21日；执行浮动利率，浮动周期为季，自借款发放之日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；本合同借款约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。“在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，原告有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息：……（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息……”同日，原告向被告山东绿色庄园食品发展有限公司发放借款1400万元，借据载明借款到期日为2018年6月21日，利率为5.4375%。后被告未偿还本息，至今尚欠本金1400万元及利息。
2018年3月26日，原告支出律师费28000元。
本院认为，原告兴业银行与被告山东绿色庄园食品发展有限公司签订的《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》，与被告山东绿色庄园文化产业有限公司、被告尹证宇分别签订《最高额保证合同》，与被告日照东辰企业集团有限公司、被告郭见强签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定向被告山东绿色庄园食品发展有限公司发放贷款1400万元，适当履行了贷款发放义务，被告山东绿色庄园食品发展有限公司未能按照合同约定按时足额支付借款本息，显属违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告山东绿色庄园食品发展有限公司归还借款本金并支付利息，故原告要求被告山东绿色庄园食品发展有限公司归还借款本金1400万元并支付及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照东辰企业集团有限公司、被告郭见强分别签订了的《保证合同》，被告山东绿色庄园文化产业有限公司、被告尹证宇分别签订了《最高额保证合同》，自愿为被告山东绿色食品发展有限公司与原告之间签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。现被告未能按时足额偿还借款本息，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，且未超出最高本金限额，故原告要求上述被告对借款本金1400万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述保证人承担担保责任后，有权向被告山东绿色庄园食品发展有限公司追偿。被告山东绿色庄园食品发展有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定的抵押物已办理抵押登记，原告对该约定抵押财产享有抵押权。在抵押权存续期间，被保证人山东绿色庄园食品发展有限公司未履行其债务，原告主张实现抵押权条件成就，现抵押财产之上不存在其他在先权利人。另根据合同约定，无论主合同项下还存在其他多项担保，抵押人均以本合同约定的全部抵押物共同担保上述债务。故原告要求对被告山东绿色庄园食品发展有限公司所抵押的位于潮河镇绿色庄园3#01等的在建工程、位于潮河镇王家窑村的在建工程、位于五莲县工业园潮石路六号的机器设备在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿色庄园食品发展有限公司于本判决生效后七日内向原告兴业银行股份有限公司日照分行偿还借款本金1400万元及利息（利息自2017年9月22日起至实际付清之日止，按合同约定计付，随本付清）；
二、被告山东绿色庄园食品发展有限公司于本判决生效后七日内向原告兴业银行股份有限公司日照分行支付律师费28000元；
三、被告日照东辰企业集团有限公司、被告山东绿色庄园文化产业有限公司、被告尹证宇、被告郭见强对第一项、第二项判决确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东绿色庄园食品发展有限公司追偿；
四、如被告山东绿色庄园食品发展有限公司未履行本判决确定的第一项、第二项付款义务，原告兴业银行股份有限公司日照分行有权对被告山东绿色庄园食品发展有限公司所有的位于潮河镇绿色庄园3#01等的在建工程（抵押登记号为日房建莲字第WL2015070106）、位于潮河镇王家窑村的在建工程（抵押登记号为日房建莲字第WL2015111702）、位于五莲县工业园潮石路六号的机器设备（动产抵押登记书编号为日五工商抵登字（2016）00242号）与被告山东绿色庄园食品发展有限公司协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105968元，减半收取52984元，保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 文