上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第549号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
委托代理人裴建华。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
被告上海上服出租汽车有限公司。
法定代表人张文明。
委托代理人成映云。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨甲与被告上海上服出租汽车有限公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人裴建华、蒋逸涵、被告上海上服出租汽车有限公司的委托代理人成映云、严力、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2013年6月6日10时30分许，被告上海上服出租汽车有限公司的员工张某驾驶牌号为沪B8XX**大客车沿本市中山北一路由南向北行驶至广中路路口，适逢原告在该路口南侧人行横道内由东向西违反交通信号灯通行至事发处，张某驾驶的大客车与原告相碰，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定张某负该起事故的同等责任、原告负事故同等责任。原告受伤后至中国人民解放军第四一一医院等处进行治疗。为此，原告共发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）400，489.80元。2014年1月16日，上海华医司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交通警察支队委托对原告伤残等级、受伤后的休息、营养、护理期限及护理人数作出鉴定：被鉴定人杨甲颅脑交通伤，后遗植物状态构成XXX伤残，损伤后休息期220日，营养期180日，需终身全部护理依赖。可设陪护二人。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费400，489.80元、住院伙食补贴13，400元、营养费7，200元、交通费972元、衣物损500元、护理费891，300元、鉴定费2，900元、残疾赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元（要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、律师费35，000元、其他损失1，840.20元，并要求保留后续治疗权利，对于上述款项要求被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，对于超出保险限额的部分，要求被告上海上服出租汽车有限公司按照60%的比例承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及医疗费单据、户口本复印件、护理费、鉴定费、律师费发票等。
被告上海上服出租汽车有限公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆无异议，但对责任认定有异议。沪B8XX**机动车所有人为本单位，张某为本单位员工，承认事发时张某系履行职务行为。认为在本起事故中己方无责任。事发后，本公司为原告垫付医疗费283，279元，另外发生车辆修理费650元、牵引费600元和停车费400元，要求在本案中一并处理。事发车辆沪B8XX**向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。在原告的求偿请求中：关于医疗费，只认可医院出具的费用，不认可外购药。关于住院伙食补助费，认可住院天数268天，但仅同意20元每天标准。关于营养费，对营养期限180日无异议，仅同意按照30元每天标准计算。关于交通费，认为原告一致住院治疗，故不同意赔偿。关于衣物损失，认为原告无证据，故不同意赔偿。关于护理费，认可40元每人每天标准，同意计算3年，若三年后原告继续生存，要求原告另行起诉赔付，并且要求扣除住院期间护理费15，300元。关于鉴定费，要求依法判决。关于律师费，认为过高，最多不能承担超过10，000元。关于精神损害抚慰金，要求按照监护责任和事故责任进行处理。关于残疾赔偿金，认可723，384元。不同意赔偿其他损失。关于后续医疗费，要求原告待费用实际发生后另行主张。
为证明其所陈述的事实，被告上海上服出租汽车有限公司提供交警队勘查笔录、事故现场图、询问笔录、司法鉴定检验报告书、事发时视频、医疗费发票、停车费发票、牵引费作业单、牵引费发票、修车费发票等。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，认为张某在本起交通事故中无责任。事发车辆向本单位投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，事发时均在保险期间内。第三者责任商业保险约定有不计免陪条款，保险金额为50万元。同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担合理责任，但不同意在第三者责任商业保险范围内承担责任。在原告求偿的赔偿请求中：关于医疗费，只认可医院出具的费用，不认可外购药。关于住院伙食补助费，认可住院天数268天，但仅同意20元每天标准。关于营养费，对营养期限180日无异议，仅同意按照30元每天标准计算。关于交通费，认为原告一致住院治疗，故不同意赔偿。关于衣物损失，认为原告无证据，故不同意赔偿。关于护理费，认可40元每人每天标准，同意计算3年，若三年后原告继续生存，要求原告另行起诉赔付，并且要求扣除住院期间护理费15，300元。关于鉴定费、律师费，认为不在保险理赔范围，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，要求按照监护责任和事故责任进行处理。关于残疾赔偿金，认可723，384元。不同意赔偿其他损失。关于后续医疗费，要求原告待费用实际发生后另行主张。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月6日10时30分许，被告上海上服出租汽车有限公司的员工张某驾驶牌号为沪B8XX**大客车沿本市中山北一路由南向北行驶至广中路路口，适逢原告在该路口南侧人行横道内由东向西违反交通信号灯通行至事发处，张某驾驶的大客车与原告相碰，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定张某负该起事故的同等责任、原告负事故同等责任。沪B8XX**大客车所有人为被告上海上服出租汽车有限公司，张某系被告上海上服出租汽车有限公司员工，事发时系履行职务行为。
另查明，1、原告受伤后即被送至中国人民解放军第四一一医院等处进行住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左侧颞枕骨骨折、两肺挫伤等。截止至2014年3月11日，原告共产生医疗费675，584.93元（已扣除住院伙食补助费2，499.90元），其中原告支付392，305.93元，被告上海上服出租汽车有限公司垫付283，279元。
2、2014年1月16日，上海华医司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交通警察支队委托对原告伤残等级、受伤后的休息、营养、护理期限及护理人数作出鉴定：被鉴定人杨甲颅脑交通伤，后遗植物状态构成XXX伤残，损伤后休息期220日，营养期180日，需终身全部护理依赖。可设陪护二人。为此，原告支付鉴定费2，900元。
3、原告为本市户籍居民，其户籍地址为本市虹口区玉田支路XXX弄XXX号XXX室，非农业家庭。
4、原告向本院提供的律师费、护理费发票金额分别为35，000元、15，300元，陪客费收据金额为1，175元。
5、2013年6月6日16时20分，赵磊至上海市公安局虹口分局交警支队接受询问，赵磊陈述的事故经过为：“2013年6月6日10时30分许，我从单位出来，准备到广中支路去办事。我是站立在广中路东南角人行道上等待过马路。这时广中路东向西方向的人行信号灯是红色，中山北一路南北向是直行绿灯。突然从我的身后有一个身穿红色上衣的男子，沿人行横道由东向西奔跑出去，跑到中山北一路第三根机动车道的时候，有一辆直行的机动车让开了他，但他仍然继续奔跑，直至跑到最靠近中心隔离花坛一侧的直行车道附近，被一辆公交车撞倒。”2013年6月6日15时08分，朱菁至上海市公安局虹口分局交警支队接受询问，朱菁陈述的事故经过为：“2013年6月6日10时左右，我从曹杨路的单位出发，乘坐公交829路回家。我当时乘坐在公交车的中门右侧第一排靠近通道的位置。大约10时30分许，公交829路在行驶至中山北一路广中路路口时，此时中山北一路北向南方向的直行信号灯为绿灯，绿灯已经开始倒计时，还剩7-6秒左右，这时公交车的右边，也就是我的右手边，有一个行人沿人行横道内奔跑过来，公交车采取了紧急制动，但由于距离很近，还是与行人发生了碰擦。”
6、2013年6月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局虹口分局交通警察支队的的委托对悬挂号牌“沪B8XX**”大型普通客车的车辆安全技术状况进行检验。复医（2013）车鉴字第1264-A号检验报告书检验意见为：悬挂号牌“沪B8XX**”大型普通客车的车辆安全技术状况检验如下：“（1）制动系静态、动态检验符合安全技术条件。（2）专项系符合安全技术条件。（3）灯光照明信号和电气仪表装置符合安全技术条件。（4）车身车架符合安全技术条件。（5）车身附件符合安全技术条件。（6）行驶系及底盘符合安全技术条件。该车符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。”
7、事发后，被告上海上服出租汽车有限公司为原告垫付医疗费283，279元，原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理。本起事故中，被告上海上服出租汽车有限公司发生牵引费600元、停车费400元、修车费650元，亦要求在本案中一并处理。原告对上述费用发生的真实性没有异议，但认为与本案无关，故不同意一并处理。
再查明，沪B8XX**机动车向被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，事发时均在保险期间内。第三者责任商业保险约定有不计免赔条款，保险金额为50万元。
审理中，原告表示其他损失由卫生垫60.10元、躺椅费1，175元、日用品费45.10元、蛋白粉费560元构成。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任。1、本案事故发生时，原告在信号灯禁行时横过道路，与本案事故发生有直接因果关系，在事故中起主要作用，存在严重过错。现交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定案外人张某负该起事故同等责任，对此本院认为，该责任认定对张某一方责任认定过重，应当予以调整。综合原告与案外人张某对发生本起交通事故所起的作用及过错的严重程度，原告应当承担事故的主要责任，张某应当承担事故的次要责任。张某系被告上海上服出租汽车有限公司员工，事发时系履行职务行为，故其造成的损害应当由被告上海上服出租汽车有限公司承担相应的赔偿责任。2、涉案肇事车辆沪B8XX**已投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担民事赔偿义务，超出部分再由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告上海上服出租汽车有限公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、本案损害赔偿范围。1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为675，584.93元。（该费用截止至2014年3月10日，已扣除住院伙食补助费2，499.90元，其中原告支付392，305.93元，被告上海上服出租汽车有限公司垫付283，279元。）2、关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，根据司法鉴定意见及相关赔偿标准1，500元／月，以及原告已经产生的护理费15，300元，护理费一项确定为735，300元。3、关于营养费，根据司法鉴定意见书营养期限180日（六个月）及相关赔偿标准1，200元／月，确定为7，200元。4、鉴定费2，900元亦为损失范围，被告也应作相应赔偿。5、关于残疾赔偿金，原告为本市户籍居民，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，确定金额为877，020元。6、关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及侵权造成的后果等，酌情确定为20，000元。7、关于律师费，原告为诉讼要求律师费的请求于法有据，但其主张数额过高，酌定为10，000元。8、关于交通费，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际产生的费用计算，结合费用发生的必要性、合理性，确定为972元。9、关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数268日及相关标准20元／日，本院确定为5，360元。10、关于衣物损失，原告未提供相应证据，结合本案交通事故发生的实际情况，酌情确定为200元。11、关于其他经济损失，原告未能提供购买卫生垫、日用品、蛋白粉等正规发票，故对该三项损失的发生本院无法确认，相应诉讼请求本院不予支持。关于躺椅费（陪客费），本院确认为1，175元。关于后续治疗费，若原告日后产生除本次判决确定的医疗费，可在证明费用产生的必要性、关联性基础上另行起诉。被告上海上服出租汽车有限公司发生的牵引费600元、停车费400元、修车费650元，应当由原告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨甲精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金、护理费、交通费90，000元，共110，000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨甲医疗费、营养费、住院伙食补助费，共10，000元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨甲物损费200元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨甲残疾赔偿金、护理费、交通费500，000元；
五、被告上海上服出租汽车有限公司赔偿原告杨甲残疾赔偿金、护理费、交通费109，316.80元；
六、被告上海上服出租汽车有限公司赔偿原告杨甲医疗费、营养费、住院伙食补助费271，257.97元；
七、被告上海上服出租汽车有限公司赔偿原告杨甲鉴定费1，160元、律师费10，000元、躺椅费470元；
八、原告杨甲赔偿被告上海上服出租汽车有限公司牵引费360元、停车费240元、修车费390元。
上述第五至第八项折抵391，214.77元，扣除被告上海上服出租汽车有限公司已经为原告垫付的费用283，279元，余款107，935.77元由被告上海上服出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，610.26元，由原告杨甲负担4，930.87元，由被告上海上服出租汽车有限公司负担12，679.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。