广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初264号
原告岑甜，女，2001年12月16日出生，壮族，学生，住广西田林县。
法定代理人韦某，男，1978年1月29日出生，农民，住田林县（系原告父亲）。
法定代理人黄某，女，1977年10月8日出生，农民，住田林县（系原告母亲）
被告麻胜兴，男，1986年3月1日出生，汉族，司机，住田林县。
被告蒋光纯，男，1989年7月7日出生，汉族，个体户，住田林县。
上述两被告委托代理人黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人颜世忠，系该公司副总经理。
委托代理人陆侯，系该公司职员。
第三人黄玉芬，女，1981年出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人韦锋，男，1982年8月7日出生，壮族，农民，住田林县（系黄玉芬丈夫）。
原告岑甜与被告麻胜兴、蒋光纯、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚保险）及第三人黄玉芬�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告岑甜的法定代理人韦某、黄某，被告麻胜兴及其与蒋光纯委托代理人黄仕件、被告永诚保险的委托代理人陆侯，第三人黄玉芬的委托代理人韦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑甜诉称，2015年11月15日13时20分许，被告麻胜兴驾驶小型客车桂Ｌ×××××与原告驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车在田林乐里镇进城大道金辰郡路段发生相撞，造成原告岑甜受重伤的交通事故。原告受伤后经两次入院治疗手术，术后原告伤情为双侧上颌骨、右侧颧骨眶骨、下颌骨右颏部骨折术后钛板滞留，右股骨折术后钛板滞留以及3根牙缺失并伴牙槽骨缺损。事故经田林县公安局交警大队认定为原告岑甜与被告麻胜兴负�故的同等责任。原告伤愈后，经广西科桂司法鉴定中心鉴定为双十级伤残。原告认为，原告受伤所造成的损失被告麻胜兴有同等的过错责任，而肇事车辆桂Ｌ×××××车主是蒋光纯，肇事车辆又在被告永诚保险投有车辆强制险，故原告的损失被告永诚保险亦应在交强险责任范围内赔偿后余下部分由被告麻胜兴和蒋光纯连带承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、由三被告向原告岑甜赔偿各项费用共计145265.63元[其中1、医疗费用62154.87元=61940.84元+214.03元；2、住院护理费3813元（住院41天×93元／天＝3813元；3、住院伙食补助费4100元（100天×41天=4100元）；4、残疾赔偿金63398.4元（城镇居民人均可支配收入26416×20年×双十多等级伤残指数12%）；5、鉴定费用1500元；6、营养费5000元；7、精神抚慰金5000元；8、路费351元；9、植�费用45000元（每根1.5万元×3颗=45000元）；实际总数为190103.2元－交强险责任范围120000元=70103.2元×50%同等责任=35051.6元，然后110000元（因为被告永诚保险已垫付救治费10000元）+35051.6元=145265.63元]；二、由被告承担本案诉讼费。
被告麻胜兴、蒋光纯辩称，本次交通事故发生属实。首先，肇事车辆已经投保，应由永诚保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。其次，原告诉求的各项赔偿费用证据不足，数额过高，且诉求赔偿植牙费用未实际产生费用故不予认可。再次，原告未成年非法驾驶机动车辆，原告和其监护人存在过错，桂Ｌ×××××二轮摩托车所有人黄玉芬明知原告未成年还借车给其使用也存在过错，都应承担相应的法律责任。总之，被告已购买车辆强制险，应由保险公司在强制保�责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的原告监护人、桂Ｌ×××××二轮摩托车所有人黄玉芬承担。出事故后，原告住院期间我方总共支付费用14495元，修车费3000元，故被告不再承担赔偿原告的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永诚保险辩称，肇事车辆桂Ｌ×××××在被告永诚保险投保交强险属实。本公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定来确定赔偿责任，并依据最高人民法院（2012）民一他字第17号及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，实行分项负责任限额赔偿。原告主张损失的责任承担及赔偿处理，依照有关规定及标准来计算：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费61940.84元，予以认可；2、住院伙食补助费4100元，不予认可，依据出院记录计算为100元／天×（30＋10）天＝4000元；3、营养费5000元，予以认可；4、植牙费45000元，为医疗费用，不予认可，应以实际发生为准。二、死亡伤残赔偿限额项下：1、护理费3813元，不予认可，参照农村居民标准，计算为33983元／年÷365天×40天＝3724.16元；2、残疾补偿金63398.4元，不予认可，依提供证据不能证明为城镇居民，按农村居民人均可支配收入标准，应计算为9467元／年×20年×（10%＋8%）＝34081.2元；3、交通费，予以认可；4、鉴定费1500元，予以认可，但不属于保险责任，不予赔偿，应当由侵权人赔偿；5、精神损害抚慰金5000元，予以认可。综上，原告主张的有证据确实充分各项损失合计为115597.2元，2015年12月31日，被告已垫付医疗费10000元，所以医疗费用赔偿限额项下项目不再赔偿，在死亡伤残限额项下赔偿43156.36元。根据保险条例的规定和保险合同的约定在保险范围内承担合理的赔偿责任，但被告永诚保险依约不承担诉讼费及鉴定费。为维护被告的合法权益，敬请法院依据相关法律规定，作出公正判决。
第三人黄玉芬庭上述称，车辆一直放在自己家里面，本人没有拿车给原告，是原告自己来其家拿车的，对于被告麻胜兴、蒋光纯所说的要本人承担责任没有依据。
原告岑甜为支持其诉讼请求，提供如下10组证据：
1、原告户口簿复印件，用以证明原告诉讼主体资格及原告法定代理人韦某、黄某身份信息情况；
2、原告法定代表人身份证复印件，用以证明韦某、黄某系原告的监护人；
3、田林县公安局交通警察大队出具的田公交认字（2015）第081223号道路交通事故认定书用以证明在此次交通事故中原告岑甜、被告麻胜兴承担此事故的同等责任及桂Ｌ×××××号车辆投保的信息情况；
4、原告第一次入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证及费用明细清单，用以证明原告受伤第一次入院情况及所产生的医疗费用依据；
5、原告第二次入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证及费用明细清单，用以证明原告受伤第二次入院情况及所产生的医疗费用依据；
6、原告受伤后住院治疗的医疗发票、中草药收据，用以证明原告岑甜因交通事故受伤住院治疗及所花费医药费用共61940.84元的事实；
7、司法鉴定意见书，用以证明原告因事故受伤至双十级伤残的事实；
8、司法鉴定收费发票，用以证明原告鉴定伤残等级的费用1500元的事实。
9、过路费及油费发票，用以证明原告因司法鉴定所产生费用351元的事实；
10、田林职业技术学校校牌及证明，用以证明原告是田林职业技术学校的在校学生，属城镇居民的事实。
被告麻胜兴、蒋光纯为支持其答辩意见提供了4张票据，用以证明交通事故发生后被告麻胜兴、蒋光纯已向原告支付14495元费用。
被告永诚保险未提供证据。
第三人黄玉芬未提供证据。
被告麻胜兴、蒋光纯对原告岑甜提供证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议；对证据6中的中草药发票有异议；对证据7、8真实性无异议；对证据9、10有异议。
被告永诚保险对原告岑甜提供的证据发表了如下质证意见：对第1、2、3、6、7、8、9组证据无异议；对第4、5组证据真实性无异议，但原告计算住院天数有出入；对第10组证据的关联性有异议，认为是在出事后才去这个学校读书的，对用于证明其属于城镇居民有异议。
第三人黄玉芬对原告岑甜提供的证据无异议。
原告岑甜、被告永诚保险及第三人黄玉芬对被告麻胜兴、蒋光纯提供的证据无异议。
本院对原告岑甜提供的证据作如下分析认定：
1、对原告岑甜提供的第1、2、3、4、5、7、8组证据，三被告及第三人均无异议，且经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认；
2、对原告岑甜提供的第6组证据中的中草药费用收据，被告麻胜兴、蒋光纯认为不是正式发票故提出异议，被告永诚保险及第三人无异议�经本院审查认为符合证据三性原则，本院予以确认。对第9组证据，被告麻胜兴、蒋光纯有异议，而被告永诚保险及第三人无异议，经审查此项费用是原告是南宁做伤残等级鉴定产生的路费，本院予以确认。对第10组证据的真实性三被告无异议，对关联性有异议，经审查原告岑甜现在确实是田林职业技术学校的学生，但不能证明发生事故时原告就在该校读书，故与本案不存在关联，不能作为定案依据。
对被告麻胜兴、蒋光纯提供的证据原告岑甜、被告永诚保险及第三人无异议，本院予以确认。
庭后本院就原告提供的证据田林初级中学出具的证明、华安财产保险股份有限公司《华安学生幼儿平安保险投保单》及收据，证实事发时原告是田林初级中学1411班学生进行质证，被告麻胜兴、蒋光纯的质证意见是：不清楚岑甜是不是学生，对这两份证据不予认可；而被告永诚保险认为这两份证据在举证期限届满后举证，不符合规定，不同意质证。本院认为田林初级中学出具的证明与华安学生幼儿平安保险投保单上的记载相吻合，证实岑甜事发时是田林初级中学1411班学生，其客观真实，举证也没有违反法律禁止性规定，故本院予以确认，可作为本案的定案依据。
经庭审查明的事实，结合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月15日，被告麻胜兴驾驶桂Ｌ×××××小型轿车从田林初级中学方向沿着进城大道往田林乐里镇环球商贸城方向行驶，13时20分行至事故地点向左掉头时与正在直行的由原告岑甜驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告岑甜受重伤的交通事故。因原告伤势严重当日（11月15日）从田林县人民医院转到右�民族医学院附属医院就诊治疗，医院诊断为：1、右股骨骨折；2、31、41、42、43牙外伤性脱位；3、下颌骨右颏孔区骨折；4、右上颌骨LefortⅠ、Ⅱ、Ⅲ型骨折；5、左上颌骨LefortⅠ型骨折；6、右颧弓粉碎性骨折；7、右侧上唇、眼外眦软组织挫裂；8、右颊间隙感染。原告从即日起住院至2015年12月15日共30天，开支医药费45186.81元，出院后原告续用中草药作补助治疗，支出中草药费用为3600元。2016年7月22日至8月1日原告第二次住院治疗，住院10天，用去医药费12166.23元，门诊CT、X光费用987.8元；另在田林县人民医院用药的医疗费为214.03元。原告受伤后两次入院治疗共计40天，用去医疗费61940.84元。术后原告伤情仍为双侧上颌骨、右侧颧骨眶骨、下颌骨右颏部骨折术后钛板滞留，右股骨折术后钛板滞留以及3根牙缺失并伴牙槽骨缺损。原告住院治疗期间被告永诚财产保险股份有限�司广西分公司已垫付医药费10000元，被告麻胜兴、蒋光纯垫付医药费14495元。
事故经田林县公安局交警大队认定：被告麻胜兴驾驶桂Ｌ×××××小型轿车在划有双实线的道路上强行掉头时遇到险情措施不当是导致事故发生的过错行为；原告岑甜未取得驾驶证，驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车上路行驶不戴安全头盔，与前车未保持安全车距，是导致事故发生的过错行为；故被告麻胜兴与原告岑甜负事故的同等责任。原告伤愈后，经广西科桂司法鉴定中心鉴定为双十级伤残。肇事车辆桂Ｌ×××××号车车主是被告蒋光纯，并在被告永诚保险投有车辆强制险。而桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主是第三人黄玉芬，事发时原告岑甜为田林初级中学1411班学生。因这起机动车交通事故责任纠纷原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本案焦点为：一、原告诉求的各项损失的计算是否符合相关规定；二、民事责任如何承担。
本院认为，本案事故为机动车之间发生的交通事故。被告麻胜兴驾驶车辆在划有双实线的道路上掉头时遇到险情措施不当；原告岑甜无证驾驶，不戴头盔，与前车未保持安全车距，双方在事故中均存在过错。田林交警大队认定被告麻胜兴、原告岑甜承担事故同等责任，该事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告在事故中受伤其各项损失应当得到相应赔偿，且事发时原告是田林初级中学1411班学生，长期在县城居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入来计算。一、关于原告诉求的各项损失的计算是否符合相关规定的问题，参照《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》原告的诉求的各项损失确定为：1、医疗费61940.84元；2、住院护理费3720元（住院40天，93元／天×40天＝3720元）；3、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天＝4000元）；4、残疾赔偿金63398.4元（城镇居民人均可支配收入26416×20年×双十多等级伤残指数12%）；5、鉴定费用1500元；6、营养费5000元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费351元；以上八项共计144910.24元。至于植牙费用45000元（每根1.5万元×3颗=45000元），因该项损失尚未实际发生费用，且原告也未提供司法机构作出的安装义牙费用鉴定意见书等相关证据，故该项诉求原告待实际发生费用后或鉴定后可另行起诉。二、关于民事责任如何承担问题，对原告的经济损失被告及第三人依法承担相应民事赔偿责任，原告在事故也存在错过，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告永诚保险在交强险的医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元（2015年12月13日已垫付）在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告为：1、护理费3720元；2、残疾赔偿金63398.4元；3、交通费351元；4、精神抚慰金5000元，以上四项共计72469.4元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70940.84元，减去保险承担的10000元，不足部分60940.84元，加上不属交强险承担的原告鉴定费1500元，等于62440.84元由被告麻胜兴、原告岑甜承担同等责任；即62440.84×50％＝31220.42元，被告麻胜兴应当赔偿原告损失31220.42元，减去被告麻胜兴、蒋光纯在原告住院期间已垫付医药费14495元，还应赔偿原告损失16725.42元。第三人黄玉芬对自有的机动车存在管�疏忽，让未成年人驾驶其摩托车路上，负有一定的错过责任，应在原告承担的责任数额范围内承担10％的赔偿责任，即31220.42×10％＝3122.04元。综上，对原告的诉求有依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿因交通事故造成原告岑甜受伤的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计72469.4元。
二�由被告麻胜兴赔偿因交通事故造成原告岑甜受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16725.42元，被告蒋光纯负连带赔偿责任。
三、由第三人黄玉芬赔偿因交通事故造成原告岑甜受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3122.04元。
四、驳回原告岑甜的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，原告岑甜负担800元，被告麻胜兴负担800元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确实）。收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一七年五月三十日
书记员 潘春梅