wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第56号
案外人孟英菊，女，1980年10月27日生，汉族。
申请执行人刘俊，女，1970年10月20日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人皇甫延进，男，1977年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人皇甫延进民间借贷纠纷一案中，案外人孟英菊向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开听证进行了审查。案外人孟英菊、申请执行人刘俊及其委托代理人唐亮到庭参加听证，被执行人皇甫延进未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人孟英菊异议称，被执行人皇甫延进好赌成性，不务正业，于2010年因婚外情而搬出，常年在外不回家，双方夫妻关系名存实亡。其不知道皇甫延进向申请执行人刘俊借款，该借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应由皇甫延进归还，不应由其归还。另，其银行卡内的30000元系皇甫延松（皇甫延进的弟弟）借来给其母亲李正民治病的钱，并非其本人的钱。综上，涉案债务系皇甫延进的个人债务而非夫妻共同债务，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）裁定追加其为被执行人，与法律规定不符，故要求撤销（2014）江宁汤执字第99号民事裁定书并解除对其银行帐户的冻结。
申请执行人刘俊答辩称，涉案债务系被执行人皇甫延进与案外人孟英菊夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，应由皇甫延进与孟英菊共同偿还。江宁法院裁定追加孟英菊为本案被执行人符合法律规定，要求驳回孟英菊的异议请求。
被执行人皇甫延进未答辩。
经公开听证审查查明，本院受理的原告刘俊诉被告皇甫延进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）江宁汤民初字第442号民事判决书，依照该民事判决：一、皇甫延进于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘俊借款本金10万元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由皇甫延进负担。上述民事判决书于2014年4月2日发生法律效力。逾期，皇甫延进未履行义务，申请执行人刘俊向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。执行中查明被执行人皇甫延进与案外人孟英菊于2003年1月6日登记结婚，至今仍是夫妻关系。皇甫延进曾于2013年1月初向申请执行人刘俊借款10万元。刘俊以涉案债务系皇甫延进与孟英菊夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务为由，向本院申请追加孟英菊为本案被执行人。2014年6月9日，本院作出（2014）江宁汤执字第99号民事裁定书，裁定如下：追加孟英菊为本案被执行人，孟英菊应在本裁定生效之日起10日内向刘俊清偿债务102960元及利息。孟英菊以涉案债务是皇甫延进的个人债务而非夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述（2014）江宁汤执字第99号民事裁定书。
本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。由于本院（2013）江宁汤民初字第442号民事判决书并未明确涉案债务是被执行人皇甫延进的个人债务，而该债务发生在皇甫延进与案外人孟英菊夫妻关系存续期间，故本院裁定追加孟英菊为本案的被执行人，与皇甫延进共同向申请执行人刘俊清偿债务102960元及利息，并无不当。孟英菊认为涉案债务是皇甫延进的个人债务而非夫妻共同债务，江宁法院裁定追加其为被执行人不符合法律规定的主张，尚需通过提起民事诉讼予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟英菊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 栋
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1385号
原告毛光兵，男，1962年9月19日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告苏东胜，男，1951年4月26日生，汉族，住长垣县蒲北区。
原告毛光兵诉被告苏东胜买卖合同纠纷一案，毛光兵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛光兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予毛光兵撤回起诉，案件受理费1945元，本院减半收取972.5元，由毛光兵承担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王化强
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第140号
原告钟洪英，女，汉族，广东省蕉岭县人。
被告邓玮章，男，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人刘南泰，男，蕉岭县三圳法律服务所法律工作者。
原告钟洪英诉被告邓玮章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟洪英，被告邓玮章及其委托代理人刘南泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪英诉称：2011年6月6日，被告向原告借款人民币15000元，用于做煤炭生意，承诺煤炭饼（蜂窝煤）卖出后返还全部借款。但被告以后耍赖不归还借款，原告于2013年向蕉岭县人民法院起诉，要求被告返还借款，后被告找到钟东建劝说原告撤诉，并答应逐步归还借款，故原告于2013年11月份撤诉，但被告至今分文不还借款，为维护原告权益，再次向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币15000元。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款15000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告邓玮章辩称：虽然被告向原告借款15000元属实，但是被告已经分两次向原告还清了全部借款。第一次是2012年11月4日从银行支出了8000元现金还给了原告；第二次于2013年4月19日从银行取出现金7000元给原告。原告是被告前妻的母亲，刚离婚时原告并不知情，三天后才知道，原告便要求被告还款，被告还款8000元后，转写了7000元的借条，原本15000元的借条已收回，可能是刚离婚时被告的前妻还住在家里，被她找到拿回给了原告。还借款7000元时，转写的借条收回撕掉，后被告又捡回贴转原样。被告已归还了原告借款，原告的诉讼请求是没有法律依据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本院提交的证据有：1、被告在蕉岭县农村信用合作联社华侨场分社的存折（账号尾数为6976），证明在2012年11月4日取款8000元；2013年4月19日取款7000元，归还原告借款15000元的事实。2、离婚协议书，证明被告债务15000元的事实。3、2012年11月4日撕破又贴回的借条，证明被告还款8000元后仍欠7000元转写借条的事实。
本院经审理查明：2011年6月6日，被告向原告出具《借条》1份，载明“于2011年6月6日借钟洪英15000元大写（壹万伍仟园正）。借款人：邓玮章”。原告陈述，该借条是被告本人所写，借款用途是做煤炭生意，待煤炭饼卖出后归还借款，但被告至今未还款。原告是被告前妻的母亲，被告与原告的女儿汤丹荣在1991年5月21日结婚，2012年11月1日离婚。离婚协议书第3条约定，共同财产问题：座落于蕉华区莲塘办事处洋一队有住房110平方，琉井队有住房约60平方，及所有菜地，离婚后住房及菜地归男方所有；第4条约定，其它：无其他债权，债务人民币壹万伍仟元（15000元）由男方承担。2012年11月4日，被告归还原告借款8000元，2013年4月19日被告归还原告借款7000元。庭审中，被告抗辩认为，借款15000元，已分二次归还了，应驳回原告的诉讼请求。原告陈述，虽然被告归还了8000元和7000元，但是被告归还的是别外借款的8000元和7000元，这笔15000元的借款就没有归还。2013年11月份，原告曾向人民法院起诉被告，请求被告归还借款15000元，后原告又撤诉。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、《离婚协议书》、《存折》、《（2013）梅蕉法民二初字第120号民事裁定书》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间曾经是岳母与女婿的关系，从1991年5月至2012年11月，有21年的时间。双方居住地址极为邻近，原告的女儿应对被告向原告借款事宜是比较清楚的，了解的程度比一般人要高得多。从男方邓玮章、女方汤丹荣，在2012年11月1日的《离婚协议书》的内容分析，双方有二个子女（一女一男），女孩已长大、男孩归女方抚养，财产全部归男方所有，女方几乎是净身出户，双方没有其他债权，债务有15000元由男方承担。即是在2012年11月1日前，被告与原告的女儿共同债务是15000元，而被告向原告借款15000元时间是2011年6月6日，就是说借款1年又5个月都没有还款。从原告的女儿汤丹荣的角度分析，她只知道前夫向母亲借款是15000元，没有其他借款。庭审中，原告确认在女儿与女婿离婚后，偿还8000元和7000元二笔债务，但是这笔15000元的债务就没有偿还，按此分析，离婚时，被告欠原告的债务应在30000元以上。在原告无法提供被告别外还欠8000元和7000元的债务证据的情况下，原告要承担举证不能的责任。被告认为，虽然其向原告借款15000元属实，但是已经分二次全部归还了借款的抗辩理由充足，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟洪英的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一四年九月十七日
书记员 罗金艳
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初339号
原告：董世苓，男，汉族，1970年9月28日出生。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：张昭辉，男，汉族，1971年8月13日出生肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车司机、实际车主。
委托诉讼代理人：任志妙（张昭辉之妻），女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
组织机构代码：77276405-1。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司工作人员。
原告董世苓与被告张昭辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世苓委托诉讼代理人牛开钦、被告张昭辉委托诉讼代理人任志妙、被告中华联合财险石家庄支公司委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世苓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告董世苓医疗费等各项损失共计50,000元（庭审中变更为116,430元）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月26日18时许，被告张昭辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，沿安新线由南向北行驶时与原告董世苓驾驶的自行车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。新河县交警大队作出新公交认字[2015]第086号事故认定书，认定被告张昭辉负事故全部责任，原告董世苓无责任。原告受伤后，先后在新河县人民医院、河北医科大学第一医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、××等伤情，共住院77天，支付医疗费5万余元。被告驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险各一份，事故发生至今，原被告就相关赔偿事宜达不成一致意见，为此原告起诉，请法院依法裁决。
被告张昭辉辩称，没说的。
被告中华联合财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险500,000元一份且不计免赔，在核实保险责任之后赔偿原告的合法合理损失；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，包括事故发生事实及交警部门责任认定、原告董世苓伤情、部分医疗费（新河县人民医院医疗费26,869.37元）、被告为原告垫付医疗费24,000元、肇事司机身份及事故车辆投保情况，本院予以确认。对于原被告有争议的事实：（1）河北医科大学第一医院的医疗费28,258.89元，被告中华联合财险石家庄支公司认为该部分治疗××的费用与本次交通事故无关，并保留7个工作日对原告病情和交通事故之间的关联性进行鉴定。本院认为，原告董世苓发生交通事故后在新河县人民医院诊断时病情中即有××这一项,在河北医科大学第一医院病历中记载：“对董世苓的精神状况检查一项中：……总诉大货车是故意要撞自己，要撞死自己，情绪不稳，有时突发不说话，有时又大声唱歌……”，可以看出这部分费用与交通事故之间并非没有关联性，且被告中华联合财险石家庄支公司也未在规定的期限内提出关联性鉴定,故本院对原告在河北医科大学第一医院的医疗费28,258.89元予以认定。（2）住院伙食补助费认定为6,950元（15天×50元/天+62天×100元/天）。（3）营养费认定为1,200元。（4）原告要求的误工费不超过同行业零售业标准（38,161元/年），对其误工费标准予以认定，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为120天，误工费认定为10,800元(90元/天×120天)。（5）护理期限按住院天数认定为77天，护理费参照居民服务业标准为7,076元（33,543元/年÷365天×77天）（6）交通费酌定为2,500元。继续治疗费待实际发生后另行起诉。原告董世苓的以上损失共计83,654元。由被告中华联合财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告董世苓30,376元（医疗费限额内10,000元、伤残限额内20,376元）、在商业三者险限额内赔偿原告董世苓各项损失53,278元。被告张昭辉为原告董世苓垫付的医疗费24,000元在执行时一并解决。
综上所述，原告董世苓的医疗费诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告董世苓的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费要求偏高，予以更正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董世苓各项损失共计30,376元；在商业三者险限额内赔偿原告董世苓各项损失共计53,278元；以上合计83,654元。
二、驳回原告董世苓的其他诉讼请求；
以上判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，由被告张昭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳正鹏
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00051号
�诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1971年4月11日，无前科。2011年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被陇县公安局取保候审。2012年6月15日被陇县人民法院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2012）29号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派检察员李剑英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2011年3月19日14时许，被告人李某某见杨家庄村砖厂厂长封国庆在未取得其家人同意的情况下，指派砖厂装载机在杨家庄村三组杨某某地内取土，将土从崖上推下堆在了其家料场。为泄私愤，被告人李某某伙同他人砸坏装载机玻璃，并毁坏装载机轮胎，�油锯锯坏装载机左前轮胎，并放掉右前轮胎气及装载机两个后轮胎气，后同伙又拿来汽油，准备烧毁装载机，被群众制止。经陇县价格认证中心价格鉴定，装载机损失6924.00元。案发后，李某某之父已主动向封国庆赔偿了损失。
被告人李某某及同伙毁坏完装载机后，以对本村土地、经济问题不满为由，和村民先后推到杨某甲场地围墙、杨某乙门窗厂围墙、高德林建楼处施工墙、杨家庄砖厂围墙、高军良处围墙。在推墙的过程中，被告人李某某及同伙积极煽动、参与推墙。后经陇县价格认证中心价格鉴定，财物损失30763.00元。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场照片等证据证实，本院予以确认。
公诉机关认为李某某有自首情节，且认罪态度较好、案件涉及部分损失已协商理赔，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某伙同其兄弟共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关认为李某某有自首情节，且认罪态度较好、案件涉及部分损失已协商理赔之意见符合法律规定，予以采纳。本院决定对其从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏宏玲
二〇一二年七月五日
书记员 张 烁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01307-5号
申请执行人：管建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘维学，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张炯，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人管建军与被执行人刘维学、张炯保证合同纠纷一案，本院2015年5月27日作出（2014）宣民一初字第03826号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人刘维学、张炯未能按期履行给付义务，申请执行人管建军于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘维学、张炯归还借款本金105000元及利息（自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案受理费3533元、执行费2347元。
执行中本院依法对被执行人张炯银行存款予以冻结，现因被执行人张炯将应给付的案件款167100元交至本院，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张炯银行存款人民币163133元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 祯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第19号
上诉人（原审原告）王付晓，男。
委托代理人周崇斌，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于京元，男。
被上诉人（原审被告）满秀芬，女。
上诉人王付晓因与被上诉人于京元、被上诉人满秀芬民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1976号民事裁定，于2013年11月27日向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，王付晓与于京元、满秀芬民间借贷纠纷一案，因于京元涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定：驳回王付晓的起诉。宣判后，王付晓不服，上诉至本院。
上诉人王付晓上诉称：上诉人认为其与被上诉人的借款事实存在，被上诉人拒不归还借款，一审法院应当进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
二审审理过程中，本院查明，上诉人王付晓以本案借款涉嫌诈骗为由进行了报案，平度市公安局已经立案，并于2013年2月18日作出平公立字（2013）00588号立案决定书，决定对王付晓被诈骗一案进行立案侦查。上诉人王付晓于2013年7月24日提起本案诉讼。
本院认为：由于上诉人王付晓以本案借款涉嫌诈骗为由进行了报案，平度市公安局已经作出立案决定书，因此根据先刑事后民事的原则，原审法院依法驳回上诉人王付晓的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 延圆圆
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四终字第19号上诉人（原审原告）王付晓，男，1977年9月18日出生，汉族。委托代理人周崇斌，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于京元，男，1958年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）满秀芬，女，1957年2月24日出生，汉族。上诉人王付晓因与被上诉人于京元、被上诉人满秀芬民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1976号民事裁定，于2013年11月27日向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，王付晓与于京元、满秀芬民间借贷纠纷一案，因于京元涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定：驳回王付晓的起诉。宣判后，王付晓不服，上诉至本院。上诉人王付晓上诉称：上诉人认为其与被上诉人的借款事实存在，被上诉人拒不归还借款，一审法院应当进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。二审审理过程中，本院查明，上诉人王付晓以本案借款涉嫌诈骗为由进行了报案，平度市公安局已经立案，并于2013年2月18日作出平公立字（2013）00588号立案决定书，决定对王付晓被诈骗一案进行立案侦查。上诉人王付晓于2013年7月24日提起本案诉讼。本院认为：由于上诉人王付晓以本案借款涉嫌诈骗为由进行了报案，平度市公安局已经作出立案决定书，因此根据先刑事后民事的原则，原审法院依法驳回上诉人王付晓的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏代理审判员  汪青松代理审判员  林伟光二〇一四年一月二十日书 记 员  延圆圆
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01471号
原告宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人刘强，该公司职员，特别授权。
委托代理人冯树立，湖北普济律师师事务所律师，特别授权。
被告吴正权。
被告曹振萍。
两被告的委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告宜都碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴正权、曹振萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告双方的纠纷已协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3425元，由原告宜都碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周玉华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初645号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：钱立雄，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告钱立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱立雄已经交纳了拖欠的物业管理费，明都物业公司要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二日
书记员 孙 鹏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异24号
申请执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人：刘静涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬至，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都市鑫瑞纸制品制造有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路东段*号*栋***层。
法定代表人：邓中为，执行董事。
第三人：邓中为，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
在本院执行申请人四川省资阳市正力实业有限公司（以下简称正力公司）与被执行人成都市鑫瑞纸制品制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人正力公司于2017年11月21日向本院申请追加第三人邓中为为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人正力公司申请称，请求法院：一、将邓中为追加为被执行人；二、邓中为对鑫瑞公司债务承担连带责任。事实与理由：鑫瑞公司成立于2012年11月，成立时股东为邓中为、蒋某、王某三人。2015年12月3日，鑫瑞公司发生股权变动，原股东蒋某、王某将其在鑫瑞公司的所有股权转让给邓中为，鑫瑞公司变更为一人有限责任公司，邓中为成为鑫瑞公司的唯一股东。依照相关法律规定，申请追加邓中为为被执行人，并承担连带责任。
本院审查查明，正力公司与鑫瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）蒲江民初字第481号民事判决：一、鑫瑞公司于判决生效之日起三日内支付正力公司货款104573元；二、鑫瑞公司于判决生效之日支付正力公司利息损失，计算方法为：以本金104573元为基数，从2014年12月30日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。......案件受理费1196元，由鑫瑞公司负担。
民事判决生效后，因鑫瑞公司未履行约定债务，2016年4月18日正力公司向本院申请强制执行，本院以(2016)川0131执312号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院征得申请执行人同意终结本次执行，2016年12月14日作出（2016）川0131执312号号执行裁定：终结（2015）蒲江民初字第481号民事判决书的本次执行程序，并向双方当事人送达裁定书。
另查明，鑫瑞公司成立于2012年11月，注册资本为人民币50万元，成立时股东为邓中为、蒋某、王某三人，分别认缴出资20万元、15万元、15万元。2015年12月1日蒋某、王某分别将个人所持有的鑫瑞公司股权15万元（占注册资本30%）转让给邓中为，并各自签订股权转让书。鑫瑞公司同日作出股东会决议：同意蒋某、王某分别将个人所持有的鑫瑞公司股权15万元（占注册资本30%）转让给邓中为；同意邓中为、蒋某、王某的股权转让协议；免去蒋某、王某公司经理、监事职务。同日，鑫瑞公司作出股东决定：邓中为为公司股东享有100%股权，任命邓中为为公司执行董事，并聘任为公司经理，任命张某某为公司监事，通过公司章程。同时，鑫瑞公司为上述事项向工商行政管理机关提交变更登记申请。同月3日，鑫瑞公司经核准变更登记为一人有限责任公司，股东邓中为股权100%。
本案审查期间，申请人提交如下证据：2012年11月7日鑫瑞公司章程、成都中正会计师事务所有限责任公司出具的验证报告书、鑫瑞公司2012年11月9日注册资本实收情况明细表、股权转让协议、鑫瑞公司股东会决议、股东决定、法定代表人信息、执行董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、有限责任公司变更登记申请表、企业登记决定通知书以证明上述事实。
本院认为，正力公司与鑫瑞公司买卖合同纠纷一案的民事判决作出之时，鑫瑞公司已经成为一人有限责任公司。执行过程中，鑫瑞公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，需要股东提交证据证明，公司财产独立于股东财产之外。邓中为作为鑫瑞公司唯一股东，在收到本院要求到庭通知后，至本院作出裁定之日，未能提交证据证明公司财产独立于股东邓中为自己的财产，应依法承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，正力公司申请追加鑫瑞公司唯一股东邓中为为被执行人，对公司债务承担连带责任请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加邓中为为本院（2016）川0131执312号执行案件被执行人。
二、邓中为在本裁定生效之日起对被执行人成都市鑫瑞纸制品制造有限公司在（2016）川0131执312号案件确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 张海鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2959号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。
法定代表人:陈麦艺，董事长。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告:周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：韦晓平，女，1988年1月4日出生，壮族，住广西平南县。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（下称龙汇公司）与被告周家亮、韦晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告周家亮、韦晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周家亮、韦晓平归还借款本金300000元及利息给原告（利息计算方式：以300000元为基数，按月利率2%，从2016年9月6日起至还清日止）；2.对被告周家亮提供抵押的桂Ａ×××××号车辆享有折价或者拍卖、变卖所得价款原告有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告周家亮、韦晓平承担。事实和理由：被告因经营生意需要周转资金，2016年6月6日原、被告双方签订《担保借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款300000元，借款期限3个月，自2016年6月6日起至2016年9月5日止；2.借款月利率2%，逾期不按时还款利率上浮30%；3.被告提供自有的桂Ａ×××××号车作抵押。原告按约定通过银行转款283000元、现金交付17000元，共300000元给被告。借款到期后，被告只支付到2016年9月5日的利息，被告不偿还本金及之后的利息。
被告周家亮、韦晓平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要周转资金，2016年6月6日原、被告双方签订《担保借款合同》，合同约定主要内容：1.被告向原告借款300000元，借款期限3个月，自2016年6月6日起至2016年9月5日止；2.借款月利率为2%，逾期不按时还款利息上浮30%；3.被告提供自有的桂Ａ×××××号小车一辆作抵押。2016年6月6日原、被告双方签订还签订《抵押合同》，其中约定：周家亮提供其自有的桂Ａ×××××号车（品牌雷克萨斯、车架号JTJZA11A9E2474989、发动机号1AR1200440、车辆型号JTJZA11A）作抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保责任范围为借款本金300000元、利息、滞纳金、违约金等，抵押担保期间为主债务履行期届满之日起两年，即从2016年6月6日起至2016年9月5日止。原告按约定通过银行转款283000元、现金交付17000元，共300000元给被告。借款到期后，被告已支付到2016年9月5日的利息，被告没有偿还本金300000元及之后的利息。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，关于借款事实问题，被告借到原告的300000元的事实，有原告提供的《担保借款合同》、汇款单、收据等证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告有义务偿还借款，原告要求被告偿还尚欠借款本金300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于计付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告约定借款期间利息按月利率2%计付，即为年利率24%，逾期利息为借款利息上浮30%，现原告诉请从2016年9月6日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于抵押物桂Ａ×××××号车原告是否有优先受偿权问题，借款时原、被告签订了抵押合同，且已进行抵押登记，原告依法对桂Ａ×××××号车有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告周家亮借款时，被告周家亮、韦晓平是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家亮、韦晓平偿还借款本金300000元及利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（利息计算方法：本金300000元的利息从2016年9月6日起按月利率2%计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对依法折价、拍卖或变卖被告周家亮名下的桂Ａ×××××号小车一辆（品牌雷克萨斯、车架号JTJZA11A9E2474989、发动机号1AR1200440、车辆型号JTJZA11A）所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5844元（原告已预交），财产保全申请费5000元由被告周家亮、韦晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5844元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 余海斌
人民陪审员 廖伟宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林雅媚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1254号
原告：杨桂英，女。
被告：吕全光，男。
原告杨桂英与被告吕全光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英、被告吕全光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：请依法判令被告吕全光赔偿原告医药费13000元、护理费690元、营养费140元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计15849.00元。事实和理由：2016年12月23日下午2点多钟，原告与丈夫吕明和到本村石山岭上砍柴火。被告吕全光硬说原告与丈夫吕明和砍了他家里自留山的树。双方为自留山的界线发生争执�在争执过程中被告吕全光将原告打伤。被告的上述行为给我造成医药费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金损失共计15849.00元。为此，珠山镇人民调解委员会多次组织原被告双方调解，但被告拒不赔偿任何损失。上述事实有珠山镇派出所的调查笔录、珠山镇人民调解委员会调解笔录和法医鉴定书及医药发票可以证实。为维护原告的合法权益，特诉之你院，请查明事实依法判决，并支持原告诉请。
被告吕全光辩称：我反对，原告三个儿子，我三个女儿都嫁出去了，原告家里强占我的田地及山，事发当天只有我一个人，原告两个人，我一个人怎么可能打伤两个人？我被原告两个人打成了骨折，法律上的事情我不懂，鉴定什么的我没做，但是我在医院里面住院比原告还住的久，原告这个伤是原告自己造成的，不是我打伤的。
经审理查明，原告杨桂英与被告吕全光系同一个村组人，2016年12月23日下午2点多钟，原告杨桂英与其丈夫吕明和到该村的石山岭上砍柴火。被告吕全光发现后就跟原告丈夫讲：“你们莫砍了，这个是我的了（指砍柴火这片地上的山林），莫搞了，你们搞了多次的了，再搞我打你的了”。而后被告吕全光就与原告的丈夫吕明和发生肢体冲突相互扭打在一起。后原告杨桂英赶来叫被告吕全光不要打了，随即被告吕全光转过身来拿起手中的木棍朝原告杨桂英的头部、肩部等部位打去致原告杨桂英受伤，后被路过村民劝开。原告杨桂英因受伤立即送往医院治疗（2016年12月23日入院至2017年1月6日出院），花费医疗费共计3915.80元。2017年1月9日原告在永州市柳子司法鉴定所对自己的伤势进行鉴定，经鉴定，结果为“头皮挫裂创、左手背等软组织挫伤，属轻微伤，住院期间一人护理7日，误工20日，营养7日（20元/日）”。原告受伤住院后，被告未就原告的损失进行赔偿。以致原告诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实有原被告身份信息复印件、永州市公安局零陵区公安分局珠山派出所询问笔录复印件、司法鉴定意见书、医院医疗发票及鉴定费发票原件、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。本案中，被告吕全光殴打原告杨桂英的行为客观上已侵犯了原告的生命健康权，理应对原告杨桂英的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷系原、被告双方因山林权属发生口角后所引起的相互肢体纠纷行为，双方对于�件的发生均存在过错。原告杨桂英在与被告吕全光发生纠纷的过程中未有效控制自己的情绪，亦存在相应过错，故认定，被告吕全光对原告杨桂英的损失承担50%的赔偿责任，原告杨桂英自负50%的责任。原告杨桂英主张的赔偿数额，本院依法予以核算。具体损失核算如下：1、住院治理费据实计算为3915.80元；2、鉴定费800元；3、误工费1865元（34031元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；护理费653元（34031元/年÷365天×7天）。对于原告杨桂英主张的交通费、精神抚慰金等其他损失，因原告未提供票据和相关证据证实。本院依法不予支持。综上，原告杨桂英的损失共计3915.80元+800元+1865元+420元+140元+653元=7793.80元。被告吕全光应承担的损失计算为7793.80元×50%=3896.9元，故被告吕全光对原告杨�英的损失承担3896.9元。对于被告吕全光主张的被原告杨桂英夫妻俩打成骨折以及原告杨桂英的伤是原告自己造成的，不是被告打伤的抗辩意见，因被告吕全光没有提供相关证据证实以及2016年12月23日被告吕全光在永州市公安局零陵公安分局珠山派出所自己的陈述就足以证实被告的抗辩理由不成立，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕全光在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂英因受伤产生的各项损失费用共计3896.90元；
二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告吕全光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 云
二〇一七年七月十二日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第516号
申请执行人：刘东兰，职工。
被执行人：朱安月，职工。
刘东兰与朱安月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）甬象西商初字第141事判决书，已经发生法律效力。义务人朱安月未按生效法律文书确定的期限履行，权利人刘东兰于2013年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱安月可供执行的财产在评估、拍卖中，申请执行人刘东兰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第516号案终结执�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1312号
申请执行人赵洪伟，女，1978年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2458号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00856号之一
申请执行人：刘复伟，男，1983年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：许晓伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人刘复伟与被执行人许晓伟承揽合同纠纷一案中，于2016年4月28日查封王莉（女，汉族，身份证号码）名下位于安徽省蚌埠市青年街157栋2-5-10#房产一处。经查，王莉与许晓伟于2012年7月9日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。该查封房产系王莉于2007年3月16日从他人处购买。
本院认为，王莉系被执行人许晓伟前妻，本院查封的房产系王莉婚前财产，依法应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）、（六）的规定，裁定如下：
解除对案外人王莉名下位于安徽省蚌埠市青年街157栋2-5-10#房产一处的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00856号
申请执行人：刘复伟，男，1983年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：许晓伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人刘复伟申请执行被执行人许晓伟承揽合同纠纷一案，本案执行标的为78000元及相应利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利率，自2014年8月2日起计算至指定的债务履行之日止）。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人刘复伟申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初120号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人沈勃，男，1985年6月16日出生，汉族，大学文化，科尔沁右翼前旗公安局协警，住乌兰浩特市。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人沈勃犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人沈勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月30日零时55分许，被告人沈勃酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶至蒙佳酒店北侧时，与横过道路的行人赵某、刘某相撞，造成赵某、刘某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人沈勃负此次事故全部责任，被害人赵某、刘某无责任。经鉴定：被害人赵某、刘某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定：沈勃的血液中酒精含量为147.3mg/100mL。
被告人沈勃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月30日零时55分许，被告人沈勃醉酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市铁西路蒙佳酒店北侧时，与由西向东横过道路的行人赵某、刘某相撞，造成赵某、刘某受伤的道路交通事故。
经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人赵某、刘某的损伤程度为轻伤一级。
经沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第207号酒精司法鉴定检验报告检验：沈勃的血液中酒精含量为147.3mg/100mL。
案发后，经被告人沈勃家属与被害人赵某、刘某家属协商，双方已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人沈勃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、重新鉴定申请书、谅解书；勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、事故处理车体痕迹勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告；被害人陈述：赵某、刘某询问笔录；被告人供述：沈勃讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勃违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致二人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈勃赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 张琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1122号
申请执行人广西电建电力工程有限公司，住所地南宁市长湖路3号综合楼三楼。
法定代表人何航，总经理。
被执行人北海市电器总厂有限公司，住所地北海市北部湾东路36号。
法定代表人黎东，总经理。
本院在执行申请执行人广西电建电力工程有限公司与被执行人北海市电器总厂有限公司借款纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2001）海经初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈集文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1122号
本院在执行申请执行人姜咏梅与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初567号
原告：刘继标，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。户籍地：山东省嘉祥县。现住嘉祥县。
被告：张书义，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘继标与被告张书义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继标到庭参加了诉讼，被告张书义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘继标向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王祥延、张书义支付所欠原告劳动报酬13640元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月份，二被告合伙承包了“甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材工地工程”。为了完成该工程，2015年10月，二被告雇佣原告在其二人承包的工地上从事玻璃外墙的安装工作，尚欠原告13640元劳动报酬，二人却相互推诿至今分文未付。因二被告已明确分开账目，且被告张书义向原告单独出具了欠条，原告刘继标当庭变更诉讼请求，要求撤回对被告王祥延的起诉，只要求判决被告张书义立即给付下欠的劳动报酬。
张书义未作答辩。
原告刘继标为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、工资单一张。载明：欠刘纪标嘉鑫建材城工地工资16540元（壹万陆仟伍佰肆拾元），92.7天*200元=18540元，支2000元，余16540元。2016年1月8日。王祥延、张书义分别签字。
2、欠条一张。载明：今欠刘继标壹万叁仟陆佰肆拾元（13640元），2016年2月2日，张书义签字并按指印。
庭审期间，王祥延向法庭提交了王祥延与张书义协议书二份。该协议书载明：甘肃省庆阳市西峰区青少年校外实践基地和嘉鑫国际建材城工程由王祥延与张书义二人于2015年四月合伙承包，所欠工资分配具有法律效力，双方签字生效。其中，由张书义负责支付84名工人的工资，王祥延负责支付61名工人的工资。王祥延又提交了部分还款记录，证明其已经按照协议进行履行。原告对王祥延提交的证据没有异议，王祥延对原告提交的工资单和欠条的真实性亦无异议，原告根据上述证据情况，当庭变更诉讼请求，要求撤回对王祥延的起诉，判决被告张书义及时偿还欠款。
综上，认定事实如下：2015年4月份，被告张书义与王祥延合伙承包了甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城工地工程。后二人雇佣原告等人在工地上从事玻璃外墙的安装工作。工程完工后，双方进行了结算。王祥延和张书义于2016年1月8日向原告出具工资单一张，该工资单载明：“欠刘纪标嘉鑫建材城工地工资16540元（壹万陆仟伍佰肆拾元），92.7天*200元=18540元，支2000元，余16540元。2016年1月8日”，王祥延、张书义在工资单上分别签字。出具工资单后，原告等务工人员又向甲方催要工资，甲方支付给原告刘继标2900元。王祥延与被告张书义为及时偿还工人工资，二人对所欠工人工资进行了分账，其中下欠原告刘继标的工资13640元，分给了被告张书义，由被告张书义于2016年2月2日向原告刘继标出具欠条一张。载明：“今欠刘继标壹万叁仟陆佰肆拾元（13640元），2016年2月2日”张书义在欠条上签字并按指印。后经原告催要，被告张书义推托不还，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张书义与他人合伙承包工程后雇佣原告等人施工，完工后经结算向原告出具了欠据，被告张书义欠原告劳动报酬未及时给付，事实清楚，应予认定。长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告张书义清偿欠款，应予以支持。诉讼期间，原告刘继标不再要求被告张书义的合伙承包人王祥延共同承担清偿义务，并当庭撤回对王祥延的起诉，系原告刘继标真实意思表示，亦不违反法律规定，系自行处分其诉讼权利，本院予以照准。被告张书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃了一审中举证、质证的权利，应当承担不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书义于判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘继标工资款13640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告张书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年四月五日
书记员 夏丽娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3086号
原告侯立华，女，1953年2月23日出生，汉族，退休职工，住惠民县。
被告韩玉苹，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告侯立华与被告韩玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立华到庭参加诉讼，被告韩玉苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款43400元。事实和理由：2012年4月份被告在原告楼上租赁房屋居住，双方产生来往。2012年7月份，被告因购房缺乏资金，于7月19日两次借款29800元，2012年10月9日，两次借款13600元，以上共计借款43400元，并口头约定利息2分。2014年4月、6月份，被告两次还款2000元。
被告韩玉苹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查认定。被告韩玉苹所租住的楼房与原告侯立华系同楼道，被告韩玉苹多次向原告侯立华借款。其中有两笔借款分别为10000元，于2012年7月19日到期后，被告韩玉苹本息未还，加上到期的利息被告为原告出具了借条，分别写明借现金11800元，并约定再使用半年。另两笔借款分别为5000元，至2012年10月9日，本息5900元被告韩玉苹均没有偿还，然后预先算上了一年的利息900元，分别为原告出具了借现金6800元的借条二张。后经催要，被告韩玉苹于2013年11月15日、2014年3月27日分别偿还原告1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，截止被告韩玉苹为原告侯立华重新出具借条之日，经结算，可认定被告韩玉苹欠原告侯立华本金35400元，扣除被告韩玉苹事后偿还的2000元，实际尚欠原告侯立华本金33400元。
综上所述，被告韩玉苹欠原告侯立华借款33400元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，现原告侯立华只主张上述本金，本院予以支持。被告韩玉苹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉苹于本判决生效之日起七日内偿还原告侯立华借款合计33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告侯立华负担204元，由被告韩玉苹负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈海红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢165号
申请执行人刘楠。
被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司。
刘楠申请执行天津市河北区环金安居建设有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据津北劳人仲案字（2015）第347号仲裁裁决书，该案被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十月八日
书记员 刘亚丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终76号
上诉人（原审被告）：李茂全，男，1962年10月4日生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人（原审被告）：李猛，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人�原审原告）：苏安民，男，1958年3月25日生，汉族，住寿光市。
上诉人李茂全、李猛不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4894号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。
李茂全上诉称，一、本案所涉及的主要事实问题（100万元问题）与（2016）鲁0830民初3924号案件（即李猛诉苏红的离婚案，以下简称“离婚案”）中的财产分割部分事实问题重合。而离婚案已于2016年10月初由山东省汶上县人民法院受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，本案应移送汶上县人民法院与离婚案一并审理。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，被上诉人在起诉时，并未提交任何证明借贷法律关系存在的证据，因此寿光市人民法院应当驳�被上诉人的起诉。李猛上诉称，本案所涉及的主要事实问题（100万元问题）与（2016）鲁0830民初3924号案件（即李猛诉苏红的离婚案，以下简称“离婚案”）中的财产分割部分事实问题重合。而离婚案已于2016年10月初由山东省汶上县人民法院受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，本案应移送汶上县人民法院与离婚案一并审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至汶上县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一、2014年3月5日两被答辩人共同向答辩人借款，有答辩人向李猛转账的银行凭证为据，诉讼双方之间形成借贷合同关系，因双方没有约定管辖法院，根据有关法律规定，本案寿光市人民法院作为接受货币一方答辩人所在地法院对本案有管辖权。二、被答辩人所称本案所涉主要事实问题与李猛�苏红离婚案生命不符合事实。三、被答辩人所称本案100万元系答辩人赠予给李猛的购房款与事实不符，被答辩人当时借款是用于资金周转，并非是答辩人赠予给被告李猛的。四、答辩人所提交的材料足以证明双方之间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，完全符合立案标准。本案适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同未约定履行地点，且案件争议标的为给付货币，被上诉人苏安民诉请上诉人李茂全、李猛偿还借款，被上诉人为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人苏安民住所地，被上诉人苏安民法定住所地为寿光市广场街85号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人向合同履行地的寿光市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提交（2016）鲁0830民初3924号受理案件通知书一份，该案属原审被告李猛与案外人苏红的离婚纠纷，与本案的当事人主体及法律关系均不一致。故一审裁定结果正确，两上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第�百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一七年二月二十七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终76号上诉人（原审被告）：李茂全，男，1962年10月4日生，汉族，住山东省汶上县。上诉人（原审被告）：李猛，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人�原审原告）：苏安民，男，1958年3月25日生，汉族，住寿光市。上诉人李茂全、李猛不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4894号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。李茂全上诉称，一、本案所涉及的主要事实问题（100万元问题）与（2016）鲁0830民初3924号案件（即李猛诉苏红的离婚案，以下简称“离婚案”）中的财产分割部分事实问题重合。而离婚案已于2016年10月初由山东省汶上县人民法院受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，本案应移送汶上县人民法院与离婚案一并审理。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，被上诉人在起诉时，并未提交任何证明借贷法律关系存在的证据，因此寿光市人民法院应当驳�被上诉人的起诉。李猛上诉称，本案所涉及的主要事实问题（100万元问题）与（2016）鲁0830民初3924号案件（即李猛诉苏红的离婚案，以下简称“离婚案”）中的财产分割部分事实问题重合。而离婚案已于2016年10月初由山东省汶上县人民法院受理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，本案应移送汶上县人民法院与离婚案一并审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至汶上县人民法院审理。被上诉人答辩称，一、2014年3月5日两被答辩人共同向答辩人借款，有答辩人向李猛转账的银行凭证为据，诉讼双方之间形成借贷合同关系，因双方没有约定管辖法院，根据有关法律规定，本案寿光市人民法院作为接受货币一方答辩人所在地法院对本案有管辖权。二、被答辩人所称本案所涉主要事实问题与李猛�苏红离婚案生命不符合事实。三、被答辩人所称本案100万元系答辩人赠予给李猛的购房款与事实不符，被答辩人当时借款是用于资金周转，并非是答辩人赠予给被告李猛的。四、答辩人所提交的材料足以证明双方之间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，完全符合立案标准。本案适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的管辖权异议上诉。本院经审查认为，经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同未约定履行地点，且案件争议标的为给付货币，被上诉人苏安民诉请上诉人李茂全、李猛偿还借款，被上诉人为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人苏安民住所地，被上诉人苏安民法定住所地为寿光市广场街85号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人向合同履行地的寿光市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提交（2016）鲁0830民初3924号受理案件通知书一份，该案属原审被告李猛与案外人苏红的离婚纠纷，与本案的当事人主体及法律关系均不一致。故一审裁定结果正确，两上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第�百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一七年二月二十七日书记员  付玉杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初97号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月30日出生，汉族，大专文化，系某公诉员工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被济南市公安局历下区分局取保候审，于2017年2月3日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月27日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车及自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婷婷
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1064号
申请执行人徐春玲，女，生于1971年7月2日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐春玲与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人徐春玲自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1064号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初109号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高福鑫。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月24日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人高福鑫犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人高福鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2015年11月19日下午，被告人高福鑫到新郑市孟庄镇宰庄村，翻墙进入被害人宰某甲家中，将放在卧室床头梳妆台首饰盒内的一条金手链、一条由四个金转运珠串在一起的手链及放在衣柜抽屉里的一对金耳钉偷走，被盗首饰共计价值3500余元。
2、2015年11月19日下午，被告人高福鑫到新郑市孟庄镇宰庄村，翻墙进入被害人宰某乙家中，将放在卧室内的一台惠普笔记本电脑（2013年以3400元的价格购买）、一个zippo打火机和700余元现金偷走。
3、2015年11月19日下午，被告人高福鑫到新郑市孟庄镇宰庄村，翻墙进入被害人张某家中，将放在卧室梳妆台柜子内的1700余元现金偷走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高福鑫系累犯，入户盗窃、多次盗窃，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查，案发后被告人高福鑫家属代为赔偿被害人宰某甲、宰某乙、张某全部损失，并获得三被害人谅解。
上述事实和量刑建议，被告人高福鑫在庭审过程中均无异议，并有被害人宰某甲、宰某乙、张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，购买凭证，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，新郑市比中现场指纹情况上报表，刑事判决书，释放证明书，鉴定意见、常住人口查询表，前科证明，抓获经过，到案经过，侦破报告、收条、谅解书以及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高福鑫应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人高福鑫量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、多次入户盗窃，可以从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；4、主动退赃，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高福鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年三月三十日
代理书记员 徐靖力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06592号
上诉人（原审原告）苏小鸽，女，1981年8月10日出生。
委托代理人高福东，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京万丰路支行，住所地北京市丰台区西局欣园北区5号楼。
负责人梁捷，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
上诉人苏小鸽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京万丰路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13263号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏小鸽于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，苏小鸽申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏小鸽撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋卫平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初471号
原告：赵霞，女，1966年12月20日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇东孟村。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告赵霞与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费22480元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月10日经双方核算，被告共计欠原告工资22480元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费22480元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月10日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资22480元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠赵霞2012年2014年2015年14月份前人工费贰万贰仟肆佰捌拾元（22480）元王世栋2016、11月10号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资22480元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告赵霞工资款人民币22480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初471号原告：赵霞，女，1966年12月20日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇东孟村。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告赵霞与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费22480元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月10日经双方核算，被告共计欠原告工资22480元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费22480元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月10日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资22480元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠赵霞2012年2014年2015年14月份前人工费贰万贰仟肆佰捌拾元（22480）元王世栋2016、11月10号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资22480元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告赵霞工资款人民币22480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初501号
原告刘小龙。
被告熊建新。
本院在审理原告刘小龙诉被告熊建新确认劳动关系纠纷一案中，原告刘小龙于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘小龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由刘小龙负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈维一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初501号原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码91320205733303826A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。被告：苏州富士精工电梯有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102116960071543，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路496-2号。法定代表人：李仕成。被告：苏州富士精工电梯有限公司，统一社会信用代码913205096632976931，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）法定代表人：杨珍美。原告希姆斯电梯（中国）有限公司诉被告苏州富士精工电梯有限公司大连分公司、苏州富士精工电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告希姆斯电梯（中国）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希姆斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许希姆斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，合计498元，由希姆斯电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  谢妍二〇一七年三月十五日书记员  张芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢6号
申请执行人河北省定州市医药有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人杨增跃，总经理。
委托代理人张保军，该公司职员。
被执行人内蒙古满洲里市中蒙医院，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人唐志福，院长。
河北省定州市医药有限公司因购销合同纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2007）呼民初字第111号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人内蒙古满洲里市中蒙医院(简称中蒙医院)履行生效判决所确定的义务,给付申请人医药款1205845.15元,承担案件受理费15662.60元、负担执行费用。
本院受理后，依法审查执行。于2008年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。在执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人每月向申请人每月支付10000.00元。被执行人中蒙医院于2016年5月份已将医药款1205845.15元、案件受理费15662.60元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费14458.50元。本案恢复执行后已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼民初字第111号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵从浍
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10440号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸街道办事处老房村老房庄***号，现住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：林泽亮，男，1991年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：周青莹，女，1993年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培为与被告林泽亮、周青莹民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘培培委托诉讼代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告林泽亮、周青莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林泽亮、周青莹系夫妻关系。2017年1月21日，被告林泽亮以资金周转困难为由，向原告借去人民币15000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告林泽亮出具了借条。借款后原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款6000元，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款本金6000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告林泽亮、周青莹未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告林泽亮于2017年1月21向原告借款15000元并约定月利率2%计算利息的事实。
2、婚姻登记证明1份。拟证明两被告于2015年6月3日登记结婚。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林泽亮借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今尚欠借款6000元，显属违约，应承担偿还剩余借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告林泽亮、周青莹夫妻关系存续期间，且并未超出家庭日常生活需要，被告周青莹也未能提供充分证据证明借款属被告林泽亮的个人债务，因此，被告周青莹依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽亮、周青莹于判决生效后十日内共同返还原告潘培培借款人民币6000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年1月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林泽亮、周青莹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 金正法
二〇一八年二月七日
代书 记员 单玲琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执174号
申请执行人：王朝毅，男，1993年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张裕行，男，1990年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈艺芬，女，1991年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人王朝毅与被执行人张裕行、陈艺芬借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王朝毅于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
中华人民共和国
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初436号
公诉机关中华人民共和国山东省济南市历下区人民检察院。
被告人特某某男，1986年出生于某某某共和国，大学文化，住济南市，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，本院于2016年6月17日为其重新办理了取保候审手续。
指定辩护人赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。
翻译人杨莉丹，深圳市英联翻译有限公司译员。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人特某某及指定辩护人赵长庚、翻译人杨莉丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月3日6时10分许，被告人特某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区某某某街由西向东行驶至某某某街76号处时，适遇杨某某骑自行车由南向北行驶，两车相撞，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人特某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人特某某的静脉血中检出乙醇成分，含量300mg/100ml，系醉酒状态。
2015年5月7日，被告人特某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人特某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人特某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人特某某未提供新的证据，对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人特某某系自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人特某某认罪态度较好，系初犯，社会危害性小，可依法从轻处罚。3、被告人特某某不知酒后驾驶的法律依据，主观上属于过于自信，属于过失，可酌情从轻处罚。
经法庭审理查明:2015年5月3日6时10分许，被告人特某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区某某某街由西向东行驶至某某某街76号处时，与骑自行车路过的杨某某相撞，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人特某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人特某某的静脉血中检出乙醇成分，含量300mg/100ml，系醉酒状态。
2015年5月7日，被告人特某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人杨某某的证言证明：2015年5月2日6时10分许，骑自行车行驶至某某某街76号处，走到路中间时刚过中心线一点，就不知被什么东西撞出去了，后来才发现是被一辆摩托车撞了，因为当时没有意识了，后来听周围群众说是一名外国小伙子驾驶的摩托车。
被告人特某某驾驶的二轮摩托车照片一宗证明：被告人作案工具的基本情况。
道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片一宗证明：案发现场的基本情况。
济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的《道路交通事故认定书》一份证明：被告人特某某负事故全部责任。
血样提取登记表、呼吸检测结果、乙醇检测报告、鉴定文书证明：经过检测被告人特某某的静脉血中检出乙醇成分，含量300mg/100ml，系醉酒状态。
济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：公安机关对被告人特某某处罚的情况。
视听资料证明：被告人特某某在案发后被抽血的经过。
查获经过及发破案经过证明：2015年5月7日，被告人特某某经侦查机关电话传唤，主动投案。
被告人特某某机动车驾驶证复印件一份证明：被告人特某某系持证驾驶。
身份信息查询、护照复印件一宗证明：被告人特某某系成年人，国籍系某某某共和国。
11、被告人特某某的供述证明：2015年5月2日23时左右，他驾驶无牌两轮摩托车到泉城路玩，在泉城路附近路边摊喝了大约两杯啤酒，后驾驶摩托车回家，沿某某某街由西向东行驶至银座佳驿酒店门前，突然出现一辆自行车，他摁喇叭、踩刹车，但是已经来不及了，就撞上了，他不清楚谁报的警，后来救护车来了，警察也来了，他驾驶的是无牌黑色250力帆摩托车，但是没有戴头盔，时速大约30km/h，他的驾驶证是2012年在济南考的，准驾车型是E。
本院认为，被告人特某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人特某某系自首，依法可以从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人特某某认罪态度较好，系初犯，可依法从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人特某某不知酒后不能驾驶的法律依据，主观上属于过于自信，属于过失，可酌情从轻处罚，对此，被告人特某某作为一名成年人，应当明知法律对酒后驾驶的禁止性规定，但其仍醉酒后驾驶无牌照摩托车并发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8424号
原告袁某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告梁某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年七月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执944号
申请执行人韩明容，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1008号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人韩明容在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1008号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8966号
原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：楼瞿华。
委托诉讼代理人：唐巧美。
委托诉讼代理人：金燕萍。
被告：楼斌。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行萧山支行）诉被告楼斌、陈彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依据原告的申请，本院裁定对被告财产采取保全措施。同年7月10日，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告申请撤回对被告陈彩娟的起诉，本院依法作出民事裁定予以准许。原告浙商银行萧山支行的委托诉讼代理人唐巧美、金燕萍，被告楼斌到庭参加诉讼，被告陈彩娟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告楼斌归还原告借款本金30万元，支付至2017年6月2日的利息1786.26元、复利2.99元以及自2017年6月2日起的利息。庭审中原告变更诉讼请求为被告楼斌归还原告借款本金30万元，支付期内利息2960.76元、复利11.49元，以及自2017年6月30日起至实际履行日止以302960.76元为基数按年利率6.786%计收的利息。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告楼斌签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定原告给予被告30万元的额度使用。2016年6月27日，原告向被告发放贷款30万元，贷款发放后，被告于2017年4月21日开始欠息，已构成违约。
被告楼斌辩称：1.借款属实，借款也是我用的，但借款并不是用于装修；2.陈彩娟并不知情，也没有用到该笔借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人循环借款（最高额担保）合同》、商卡对账单、贷款申请调查表各1份。经质证，被告楼斌对上述证据均无异议，但是贷款申请调查表中的内容以及最后落款处“配偶已知晓该笔贷款。金额为30万元”这些内容都是银行业务员书写的，因此陈彩娟并不知晓该笔借款，更没有用到该笔借款。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年6月27日，浙商银行萧山支行与楼斌签订了编号为（30100000）浙商银个循电字（2016）第00666号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定浙商银行萧山支行给予楼斌30万元的额度；借款额度使用期限自2016年6月27日起至2018年6月26日止，在此期间内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率按照结息日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮20%执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款支付方式为借款人自主支付；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款视为逾期等内容。
上述合同签订以后，楼斌于2016年6月29日自助申请了30万元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月29日，利率为年利率5.22%。同日，浙商银行萧山支行向楼斌发放借款30万元。借款发放后，楼斌已经支付利息至2017年4月20日，后于同年5月20日支付利息84.24元，其余未支付。截止2017年6月29日，楼斌尚欠借款本金30万元、期内利息2960.76元、复利11.49元。
本院认为：案涉《个人循环借款（最高额担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，成立且生效，各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。楼斌未按约定还本付息，已违约，应承担相应的民事责任。浙商银行萧山支行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
楼斌于本判决生效后十日内归还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金30万元，支付期内利息2960.76元、复利11.49元，以及自2017年6月30日起至实际履行日止以302960.76元为基数按年利率6.786%计收的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，财产保全申请费2029元，合计4942元，由楼斌负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初568号
原告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，组织机构代码69737792-3。
诉讼代表人：郑明继,该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：俞美珠，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山龙恒汇金置业有限公司与被告俞美珠对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄山龙恒汇金置业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山龙恒汇金置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山龙恒汇金置业有限公司撤诉。
案件受理费2745元，由原告黄山龙恒汇金置业有限公司负担。
审判员 程巧云
二〇一七年四月七日
书记员 谈 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初442号
原告：高莹莹，女，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区,身份证号×××。
被告：赵彦涛，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号×××。
第三人：崔凯盈，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，身份证号×××。
原告高莹莹诉被告赵彦涛、第三人崔凯盈离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高莹莹于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高莹莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高莹莹负担。
审判员 张彦红
二〇一七年四月一日
书记员 李 佳