广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第112号
抗诉机关广东省惠东县人民检察院。
原审被告人杨中华，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月12日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人杨中华犯交通肇事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）惠东法刑一初字第102号刑事判决。宣判后，公诉机关广东省惠东县人民检察不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法通知广东省惠州市人民检察院阅卷，于2014年9月27日公开开庭审理了本案，广东省惠州市人民检察院指派代理检察员邓国华出庭履行职务，原审被告人杨中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月12日12时30分许，被告人杨中华驾驶重型普通货车牵引中型普通全挂车从惠东县稔山镇往平山街道方向行驶，行至惠东县G324线790KM＋SOOM路段处时，左转弯驶入稔山镇中石化油站过程中，碰撞相对方向行驶由被害人林某波驾驶的搭载着被害人曾某常、张某志的小型普通客车，造成林某波、曾某常当场死亡，张某志轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨中华打电话报警，并在现场等待交警前来处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：杨中华承担事故全部责任。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表、到案经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被告人杨中华的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪作了供认，其供认：2013年11月12日12时30分许，其驾驶重型普通货车牵引中型普通全挂车从陆丰市往惠州市方向行驶，行至惠东县稔山镇白云路段中石化加油站时，左转弯欲驶入对面加油站，转弯过程中，前方有一辆货车，其车辆驶入对方车道时才看到对面驶来的小客车，其来不及制动，车头位置碰撞小客车的左侧车身。碰撞后其下车查看并把小客车副驾驶室的伤者抬下来。后被交警带走讯问。此外，被告人还供述其曾于案发7、8天前吸食过毒品。
4、被害人张某志的陈述，证实其和被害人曾某常乘坐林某波驾驶的小客车从平山往港口方向行驶，行至稔山白云油站路段时，看见相对方向三四十米远有一辆大货车突然转弯驶向加油站，林某波看见后制动不及并打方向避让，由于距离较近，避让不及，大货车碰撞小客车左侧车身，碰撞后其就晕过去了。
5、证人何某忠的证言，何某忠系案发加油站附近轮胎店店主，其证实案发时其躺在长椅上休息，听到碰撞的巨响后，看到一辆大货车碰撞了一辆白色的小客车，立即过去打开小客车后车门，看见一个中年人头破了，已经不会动了，就拨打电话报警。然后与大货车司机一起打开小客车副驾驶车门，把里面的伤者一起抬出来，待120救护车赶到，确认小客车驾驶员和后排人员死亡后，把副驾驶室的伤者送往医院救治，接着交警就来处理了。
6、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定：杨中华驾驶机动车没有按照交通信号通行且没有充分注意路面情况安全驾驶，存在根本过错，承担事故全部责任。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人杨中华驾驶的肇事车辆制动装置、转向装置完整，连接稳固；前灯光装置损坏，后灯光装置齐全。被害人林某波驾驶的小客车制动装置完整，连接稳固；转向器损坏，转向传动机构完整；前灯光装置损坏，后灯光装置完整。
8、法医学尸体检验报告书，死亡证明，证实因死者家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况综合评断：被害人曾某常、林某波排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、挤压）致伤而死亡。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某志本次事故中所受伤害程度为轻伤。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有公安机关提交的保险单、被告人驾驶证、公安机关出具的证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人杨中华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人杨中华犯罪以后积极抢救受伤人员，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出一审判决：被告人杨中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
广东省惠东县人民检察院抗诉、广东省惠州市人民检察院支持抗诉认为，原审判决确有错误，量刑畸轻。理由有：1、被告人杨中华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡一人受轻伤（九级伤残），以及车辆损坏的严重后果，情节特别恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人杨中华虽有留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，但这些行为同时系被告人的法定义务，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题具体问题的意见》的规定，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握；2、被告人杨中华中在吸食毒品后驾驶机动车，其主观恶性明显大于一般交通肇事者，其行为的背后是对人民群众生命、安全的漠视。目前，我国道路交通事故处于高发期，特别是醉驾、毒驾，如不依法严惩，后果无法估量；3、被告人杨中华在案发后从未对被害人及其家属作出任何经济赔偿，毫无悔罪表现，其行为给执行公务的民警和其家属造成了巨大的心理伤害及不可挽回的损失。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨中华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。原审被告人杨中华在肇事后积极抢救受伤人员，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据本案的犯罪情节、性质，可对其从轻处罚。
对于抗诉机关提出原审判决对原审被告人杨中华量刑畸轻的抗诉意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对原审被告人杨中华量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，原审被告人杨中华肇事后积极抢救受伤人员，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。原审判决根据本案的实际情况，对原审被告人杨中华从轻处罚，并对其判处有期徒刑三年十个月，符合法律规定，量刑并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵林飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。