wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2262号
原告：黄某。
委托代理人：汪国庆。
被告：周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪国庆、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告通过网络认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某乙。原、被告婚初感情尚可，但双方在后来的生活过程中因性格、生活习惯等方面存在差异，特别是被告于2013年4月起整天在家也不外出工作，双方于同月开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子周某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票各半负担至儿子独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告从认识到结婚有一年多时间，原告所述被告不照顾家庭并不属实，双方在性格等方面存在一定差异，但还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2013年10月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚�婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
代理审判员 薛书松
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 姚亦驰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢615号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人叶瑞瑞，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱春荪，执行董事兼董事长。
被执行人冯丽莹。
被执行人吴烽成。
被执行人钱志勇。
被执行人钱春荪。
被执行人翁阿华。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江省亚太汽车零部件有限公司、吴烽成、冯丽莹、钱志勇、钱春荪、翁阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）温瑞执民字第541号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款2460200元，剩余案款539800元及其利息，现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢615号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 虞新新
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0166号
原告王秀英，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告管玉华，女，汉族，住淮安市淮安区楚州大道。
被告管明华，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告管荣华，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告王秀英与被告管玉华、管明华、管荣华赡养纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人李明，被告管明华、管荣华到庭参加诉讼，被告管玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告与丈夫管存厚（已去世）共生三个子女即被告管玉华、管明华、管荣华。原告在丈夫去世后，年老体弱多病，独自一人生活，无生活来源，但三被告未能主动履行赡养义务，甚至避而不见。为维护原告自身权益，故请求法院依法判决三被告每月分别给付原告赡养费300元，并承担本案诉讼费用。
被告管明华辩称，我参加工作以后我也给过原告钱，逢年过节我也买过礼给原告的；每个月300元我照样给付，但原告原先房屋打线巷23号房屋卖了，也没有分钱给我，并且1976年我外婆给我的戒指和四块袁大头在原告处，原告应该返还。
被告管荣华辩称，我同意每月给付原告300元，我自愿履行自己的赡养义务。
被告管玉华未作辩称。
经审理查明，原告王秀英与丈夫管存厚（2004年元月29日去世）共生育三个子女即被告管玉华、管明华、管荣华。近年来，因原告年老无劳动能力，无生活来源，导致生活困难，三被告未有履行自己的赡养义务。原、被告因赡养问题产生矛盾，原告遂于2014年1月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系母、子女关系，子女对年老父母尽赡养义务，不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当自觉履行该项义务。现原告已年老，缺乏劳动能力，生活困难，其要求三被告每月每人给付赡养费300元，其标准不高于国家规定的标准，本院予以支持。被告管明华主张关于原告原先房屋打线巷23号房屋卖了，没有分钱给被告管明华，并且1976年其外婆给其的戒指和四块袁大头在原告处，原告应该返还的抗辩并不能对抗其应当承担赡养之责，且被告管明华主张与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告管玉华、管明华、管荣华自2014年1月起，于本判决生效之日分别每月给付原告王秀英赡养费300元，于每月10日前给付。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告管玉华、管明华、管荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0166号
原告王某某，女，1940年2月29日生，汉族。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告管某某，女，1957年9月3日生，汉族。
被告管某某，男，1959年6月28日生，汉族。
被告管某某，男，1962年6月13日生，汉族。
原告王某某与被告管某某、管某某、管某某赡养纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李明，被告管某某、管某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与丈夫管存厚（已去世）共生三个子女即被告管某某、管某某、管某某。原告在丈夫去世后，年老体弱多病，独自一人生活，无生活来源，但三被告未能主动履行赡养义务，甚至避而不见。为维护原告自身权益，故请求法院依法判决三被告每月分别给付原告赡养费300元，并承担本案诉讼费用。
被告管某某辩称，我参加工作以后我也给过原告钱，逢年过节我也买过礼给原告的；每个月300元我照样给付，但原告原先房屋打线巷23号房屋卖了，也没有分钱给我，并且1976年我外婆给我的戒指和四块袁大头在原告处，原告应该返还。
被告管某某辩称，我同意每月给付原告300元，我自愿履行自己的赡养义务。
被告管某某未作辩称。
经审理查明，原告王某某与丈夫管存厚（2004年元月29日去世）共生育三个子女即被告管某某、管某某、管某某。近年来，因原告年老无劳动能力，无生活来源，导致生活困难，三被告未有履行自己的赡养义务。原、被告因赡养问题产生矛盾，原告遂于2014年1月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系母、子女关系，子女对年老父母尽赡养义务，不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当自觉履行该项义务。现原告已年老，缺乏劳动能力，生活困难，其要求三被告每月每人给付赡养费300元，其标准不高于国家规定的标准，本院予以支持。被告管某某主张关于原告原先房屋打线巷23号房屋卖了，没有分钱给被告管某某，并且1976年其外婆给其的戒指和四块袁大头在原告处，原告应该返还的抗辩并不能对抗其应当承担赡养之责，且被告管某某主张与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老养老道德风尚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告管某某、管某某、管某某自2014年1月起，于本判决生效之日分别每月给付原告王某某赡养费300元，于每月10日前给付。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告管某某、管某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 徐武成
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱俊宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7852号
申请执行人：江苏天目建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。
法定代表人：周天喜，董事长。
委托诉讼代理人：徐阿才，该公司员工。
被执行人：苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码：91320581664939141R。
法定代表人：李森鉴。
申请执行人江苏天目建设集团有限公司与苏州中茂置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0581民初2610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏天目建设集团有限公司工程款346802.9元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准以138000元为基数自2014年3月20日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息、以159122.6元为基数自2014年12月31日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息、以49680.3元为基数自2015年3月13日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3251元，由苏州中茂置业发展有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏天目建设集团有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××、E×××××汽车二辆，均有另案查封，申请执行人表示无需处置。
3、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统（含自然资源部）查询了被执行人的财产状况，除已查询到不动产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、2017年9月15日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,发现被执行人名下在本市支塘镇、古里镇、海虞镇有多套商业用房，上述房产有抵押权或它案查封，申请执行人表示暂无需查封处置。
5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
6、2018年6月28日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案标的较大。
7、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的350053.9元及利息，尚未执行到位350053.9元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无需处置的不动产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7852号申请执行人：江苏天目建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：徐阿才，该公司员工。被执行人：苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码：91320581664939141R。法定代表人：李森鉴。申请执行人江苏天目建设集团有限公司与苏州中茂置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0581民初2610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州中茂置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏天目建设集团有限公司工程款346802.9元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准以138000元为基数自2014年3月20日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息、以159122.6元为基数自2014年12月31日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息、以49680.3元为基数自2015年3月13日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3251元，由苏州中茂置业发展有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏天目建设集团有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××、E×××××汽车二辆，均有另案查封，申请执行人表示无需处置。3、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统（含自然资源部）查询了被执行人的财产状况，除已查询到不动产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2017年9月15日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,发现被执行人名下在本市支塘镇、古里镇、海虞镇有多套商业用房，上述房产有抵押权或它案查封，申请执行人表示暂无需查封处置。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、2018年6月28日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案标的较大。7、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的350053.9元及利息，尚未执行到位350053.9元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无需处置的不动产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年六月二十八日书记员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00299-1号
申请执行人沈君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人丁力，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人丁江林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈君与被执行人丁力、丁江林民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）宣民一初字第02133号民事判决书生效后，被执行人丁力、丁江林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈君向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款10000元及利息（自2014年7月1日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），承担案件受理费400元和本案执行费52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人丁力在本院有案件款尚未领取。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人丁力在本院的案件款10452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年二月二日
书记员 沈 鸿
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第55号
原告：刘克付。
委托代理人：刘耀波。
被告：海城市腾鳌房屋征收服务中心。
法定代表人：李伟。
委托代理人：刘井涛。
委托代理人：白浩东。
原告刘克付因与被告海城市腾鳌房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告刘克付的委托代理人刘耀波，被告房屋征收中心的委托代理人刘井涛、白浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克付诉称：2012年1月17日被告对原告所有的85.6平方米有照房屋及原告长子刘耀波所有的190平方米无照房屋进行征收。征收过程中被告对刘耀波所有的190平方米无照房屋进行折半安置，侵害了刘耀波的利益。被告应按刘耀波唯一住房条件给予190平方米回迁房屋安置。被告至今不能向原告提供回迁房屋的质量安全证明和产权证明，同时被告将回迁房屋进行了预留和支配，造成原告对回迁房屋的选择没有余地。原告要求将房屋产权调换补偿方式变更为货币补偿方式，但被告不同意。原告诉至法院要求被告补偿原告被征收的275.6平方米房屋744120元（按每平方米2700元计算），过度安置费4000元，案件受理费由被告承担。
被告房屋征收中心辩称：根据2012年1月17日签订的房屋拆迁产权调换协议书，我中心对原告位于周正街道办事处的85.6平方米有照房屋、190平方米无照房屋予以安置，其中190平方米无照房屋折半安置，还原建筑面积180.6平方米。我中心安置的回迁房屋为85.6平方米房屋一处、98.6平方米房屋一处，共计184.2平方米。我中心向原告支付了376640元动迁补偿款，协议已实际履行。回迁房屋建成后，原告拒绝接收房屋，并要求变更补偿方式。刘耀波称190平方米无照房屋是其所有，被告应按刘耀波唯一住房条件给予安置与事实不符。原告的诉讼请求不符合协议的约定，也不符合履行协议的情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告房屋征收中心的名称原为海城市腾鳌房屋拆迁服务中心。2012年1月17日原告与海城市腾鳌房屋拆迁服务中心签订了房屋拆迁产权调换协议书，双方约定海城市腾鳌房屋拆迁服务中心对原告位于周正街道办事处的85.6平方米有照房屋、190平方米无照房屋予以安置，其中190平方米无照房屋折半安置，还原建筑面积180.6平方米，回迁房屋成本价每平方米2190元。安置过渡期24个月内，需给付原告临时租房补助费每月180元。
上述事实原告刘克付提供的证据有：1、海城市规划委员会办公室海规委办字（2011）22号文件1份、海政征字（2011）15号房屋征收决定1份，证明原告的房屋被征收的情况；2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》1份，证明原告可以选择货币补偿的依据。
被告房屋征收中心提供了房屋拆迁产权调换协议书1份，证明原告房屋的补偿情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的刘耀波的户口簿、周正新村的设计图、国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告提供的集体土地房屋及附属物补偿明细表、原告收取动迁补偿款收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原告所有的房屋被征收，应当得到补偿。原告要求将房屋产权调换补偿方式变更为货币补偿方式符合相关行政法规的规定，本院予以支持。根据原告与海城市腾鳌房屋拆迁服务中心签订的房屋拆迁产权调换协议书中“还原建筑面积180.6平方米，回迁房屋成本价每平方米2190元。”计算，被告应当补偿原告395514元。原告请求的过度安置费4000元符合房屋拆迁产权调换协议书中“安置过渡期24个月内，需给付原告临时租房补助费每月180元。”的约定，本院予以支持。对于原告代理人刘耀波称“征收过程中被告对刘耀波所有的190平方米无照房屋进行折半安置，侵害了刘耀波的利益。”的问题，因原告未能提供证据证明刘耀波为190平方米无照房屋的所有权人，且刘耀波主张的内容与房屋拆迁产权调换协议书中载明刘克付系该房屋所有权人的事实相悖，故所涉刘耀波内容，本院不予考虑。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款“被征收入可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”之规定，判决如下：
一、被告海城市腾鳌房屋征收服务中心于本判决生效后十日内补偿原告刘克付395514元、过度安置费4000元；
二、驳回原告刘克付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11281元由原告承担5257元，被告承担6024元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付6024元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贺 丽
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第271号
申请人：刘志伟，男，1984年5月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：张志国，男，1978年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘志伟与被执行人张志国人格权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第614号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的20.582万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第271号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1840号
原告遵义市超一物业管理有限公司。
法定代表人唐超一，该公司董事长。
委托代理人赵宏旭，公司法律顾问，代理权限：特别授权诉讼代理。
委托代理人王军梅，公司项目部经理，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告王彬，男，1986年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李星，女，1986年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告王彬妻子，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告遵义市超一物业管理有限公司（以下简称：超一物业公司）诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员陈洪飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遵义市超一物业管理有限公司委托代理人赵宏旭、王军梅、被告委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在上城国际小区购置房屋一套，上城国际的房地产开发公司与原告签订了前期物业管理合同，由原告对上城国际小区提供前期物业管理服务。被告于2010年6月5日签订了业主临时公约，承诺自愿接受超一物业对上城国际的物业管理，自觉遵守物业管理的各项规章制度。物业服务费为每月1.15元／平方米，被告的住宅面积为128.23平方米，每月应缴物业费147.4645元。从2013年11月4日起，被告就未遵守《业主公约》及《业主手册》的规定向物业管理处交纳物业管理费，截止2014年6月已经欠费1，309.00元。原告对此催缴，被告拒不缴纳，根据物业服务合同的约定，应按每日千分之三支付违约金，因而，原告诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理费用1，309.00元，及滞纳金39.27元，共计1，348.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2010年在上城国际小区购买商品房一套并于2010年5月在与遵义市超一物业管理有限公司办理了相关的手续后，与四转盘广东四季园装修公司签订了装修合同，装修时发现主卧室窗台、窗户框架与房屋主体之间渗水，当时已通知物管王军梅，王军梅当时拍了照片并承诺及时处理，物管费用我也及时缴纳。装修后，被告几次通知物管维修，物管均承诺尽快维修，因超一物管没有及时维修，被告请装修公司刘唐礼帮忙维修，却因被告只楼层太高、风险大，无法完全修复，只有专业维修公司维修，只在渗水处勉强涂抹了玻璃胶，但渗水的现象还是存在，主卧靠窗的地板与柜子已被雨水浸泡坏掉。时至今日，被告家窗户渗水问题仍未得到妥善解决。被告于2013年办理还清房贷手续，当时即委托遵义市超一物管办理房产证，并交纳了一切相关费用，至今我也未收到任何通知领取房产证。根据业主手册总则第九条，为确保物业的正常使用，维护物业管理人要经常对物业管理区域进行巡视、检查，定期对房屋的公共部分、公用设备设施进行养护。2014年6月，物管与被告联系表示付给被告1，000.00元地板与柜子损失，被告妻子李星于2014年6月与物管王军梅协调，希望尽快维修，维修后立即缴纳应交物管费，但却被王军梅拒绝，并以气候不稳定为由要被告立即缴纳物管费后才联系维修人员上门维修。2013年11月之前，被告皆提前或及时缴纳物管费用，不存在拖欠问题，皆因遵义市超一物业管理公司迟迟不予维修，今年雨水多，渗水更加严重。原告遵义市超一物业管理有限公司未完成自己义务，其起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年在上城国际小区购买商品房一套并于2010年6月5日与原告签订了业主临时公约和承诺书，承诺自愿接受超一物业管理处对上城国际小区的物业管理，自觉遵守物业管理的各项规章制度。原被告双方签订《业主临时公约的内容》确立了双方的权利和义务，约定由原告向上城国际小区提供物业管理服务，《业主手册》载明，上城国际小区业主每月按房屋面积每平方米1.15元缴纳物业管理费，被告房屋面积128.23平方米，每月物管费应为147.4645元。被告自2013年11月4日起，以原告没有履行义务为由拒绝缴纳物业管理费，原告已于2014年6月3日向被告发出了缴纳物业费的通知，并在小区内进行了张贴。后无果，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2010年6月5日原告遵义市超一物业管理有限公司与被告王彬签订《业主临时公约》和《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定内容履行义务，在履行过程中，原告对上城国际小区进行了实际管理，依法履行了义务，被告违反《业主公约》，拒绝缴纳物业管理费，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付物业管理费1，309.00元及滞纳金39.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告主张被告给付款共计1，348.00元，本院从其主张。对被告的辩称未举证足以证明其辩称理由成立，本院不予采信。就被告提出的房屋存在质量瑕疵、未发放房产证等问题，不属本案调整范围，被告可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：
限被告王彬在判决书生效后立即支付原告超一物业管理有限公司的物业管理费1，309.00元及滞纳金39.27元，共计1，348.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彬承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪飞
二〇一四年八月八日
书记员 张贤彬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初329号
原告：刘明中，男，1965年4月16日生，汉族，现住平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少辉，职务经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告刘明中与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明中及被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，岳某驾驶原告所有的晋XX号车在某路段撞伤翟某某，原告为翟某某垫付了医药费40075.48元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。双方协商理赔事宜未果，原告诉请人民法院判令被告返还其垫付的医药费40075.48元。
被告辩称，被告曾对原告要求理赔的医药费进行过审核，当时审定医药费总额40075.48元，审核后按照规定剔除，其中审核人员剔除8785.05元，系统剔除金额1201.61元，被告承担的数额应当从审定的数额中扣除剔除的数额。
经审理查明，原告刘明中所有的晋XX号小型轿车，原登记编号为晋YY，原告向他人购买后于2015年10月转移登记为晋XX。原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保了交强险、500000元的商业三者险且不计免赔，交强险保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日，商业险保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。
2016年3月19日10时左右，原告刘明中雇佣的司机岳某驾驶原告所有的晋XX号小型轿车在某路段倒车时，与行人翟某某相撞，致翟某某受伤，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，岳某承担事故的全部责任，翟某某无责任。事故发生后，原告为翟某某垫付医药费40075.48元。原、被告协商理赔无果后形成诉讼。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、岳某的身份证、驾驶证、交通事故认定书、翟某某诊断证明书、出院证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故赔偿调（和）解协议书（模板）、医药费票据；被告提供的机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款、人伤案件医药费用审核表及人伤医药费用人工审核剔除明细表,以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘明中为其所有的晋XX号车（原登记编号为晋YY）在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保了交强险、商业三者险，双方就此签定的保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，因此给原告造成的经济损失，被告应当依据保险单载明的险种及限额对原告予以赔偿。被告对原告诉求的医药费主张剔除部分金额没有充分证据予以支持，依法不予采信。依照《中华人共和国保险法》第六十五条第二、三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明中医药费40075.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 邵春丽
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00011号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人叶忠盛，农民，农民。
被申请人叶聪妫，农民，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第1709号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人叶忠盛、叶聪妫作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第1709号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年四月十八日
书记员 张湖斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2465号
原告：张国民。
被告：崔俊山。
原告张国民诉被告崔俊山买卖合同纠纷一案，于2018年07月13日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告张国民诉被告崔俊山买卖合同纠纷一案，因张国民申请撤回对崔俊山的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国民撤诉。
案件受理费2214元由原告张国民负担。
审判员 何红旗
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4235号
原告：漳州市园林服务中心，住所地漳州市芗城区中山公园内。
法定代表人：谷豫东，该中心主任。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：许月凤，女，1982年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市园林服务中心与被告许月凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市园林服务中心撤回起诉；
本案受理费人民币3905元，减半收取1952.5元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年六月十九日
书记员 谢丽敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6308号
原告：丁某，男，1971年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：董某，男，48岁，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告丁某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：2017年1月17日，被告董某向原告借款10000元，约定2017年1月25日偿还，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
董某未作辩称。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告丁某与被告董某之间的借贷关系明确，有被告董某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告董某应承担清偿责任。故原告丁某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告董某负担。
本判决为终审判决。
审判员 林立楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李昕蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执753号
申请执行人赵效堂，男，1958年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人郝海堰，男，1969年4月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人赵效堂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月九日
书记员 孙振亚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第2300-1号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县。
被执行人：河南易邦科贸有限公司。住所地：郑州市。
被执行人：宋振华，男，汉族，住所地：郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1385号民事判决书，向被执行人河南易邦科贸有限公司、宋振华发出执行通知书，责令被执行人河南易邦科贸有限公司、宋振华履行义务，但被执行人河南易邦科贸有限公司、宋振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南易邦科贸有限公司存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年四月十一日
书记员 张加魁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2729号
原告：蒋建立，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：邢辰，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
原告蒋建立诉被告邢辰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告邢辰名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邢辰名下的银行存款2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民申7号
再审申请人（原审被告）韩海英，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人刘海霞（原审原告），女，1975年10月4日生，汉族，教师，住邹平县。
再审申请人韩海英因与被申请刘海霞民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1908号民事调解书，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩海英申请再审称，（2015）邹民初字第1908号民事调解书认定申请人通过其兄韩延东向被申请人刘海霞借钱100000元，但申请人从未通过其兄向申请人借款，与被申请人不相识。所谓通过其兄韩延东向被申请人借款，是韩延东殴打申请人逼迫其书写了借条。申请人偿还被申请人借款及利息32600元后韩延东又以刘海霞代理人身份进行诉讼，向申请人主张不存在的借款。韩延东与被申请人合伙通过虚假诉讼，借合法形式让申请人与被申请人达成调解协议，偿还借款、利息75600元。上述事实，在申请人控告韩延东抢劫一案初查过程中已查明韩延东殴打申请人逼迫其书写借条的事实。调解协议是在被胁迫的情况下达成的，确有错误。申请：1、撤销(2015)邹民初字第1908号民事调解书；2、对该案再审。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查（2015）邹民初字第1908号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日主持调解，韩海英、刘海霞均到庭自愿参加调解，韩海英本人亦认可，故本案调解是在当事人自愿的情形下进行的，并未违反自愿原则；韩海英给刘海霞书写100000元欠条后称偿还本金30000元及支付部分利息，有开庭笔录记载，刘海霞未提出异议。截止21日调解之日对剩余本金70000元及利息，双方约定还款时间为2016年3月1日前。此协议内容符合法律规定。其次，《中华人民民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2015）邹民初字第1908号民事调解书于2015年12月22日发生法律效力，韩海英于2017年6月16日向本院提出申请再审，已超出法律规定的申请再审时效。
综上所述，再审申请人韩海英的再审事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩海英的再审申请。
审判长 姜 明
审判员 王 娟
审判员 张惠萍
二〇一七年八月十一日
书记员 李俊华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民申7号再审申请人（原审被告）韩海英，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住邹平县。被申请人刘海霞（原审原告），女，1975年10月4日生，汉族，教师，住邹平县。再审申请人韩海英因与被申请刘海霞民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1908号民事调解书，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩海英申请再审称，（2015）邹民初字第1908号民事调解书认定申请人通过其兄韩延东向被申请人刘海霞借钱100000元，但申请人从未通过其兄向申请人借款，与被申请人不相识。所谓通过其兄韩延东向被申请人借款，是韩延东殴打申请人逼迫其书写了借条。申请人偿还被申请人借款及利息32600元后韩延东又以刘海霞代理人身份进行诉讼，向申请人主张不存在的借款。韩延东与被申请人合伙通过虚假诉讼，借合法形式让申请人与被申请人达成调解协议，偿还借款、利息75600元。上述事实，在申请人控告韩延东抢劫一案初查过程中已查明韩延东殴打申请人逼迫其书写借条的事实。调解协议是在被胁迫的情况下达成的，确有错误。申请：1、撤销(2015)邹民初字第1908号民事调解书；2、对该案再审。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查（2015）邹民初字第1908号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日主持调解，韩海英、刘海霞均到庭自愿参加调解，韩海英本人亦认可，故本案调解是在当事人自愿的情形下进行的，并未违反自愿原则；韩海英给刘海霞书写100000元欠条后称偿还本金30000元及支付部分利息，有开庭笔录记载，刘海霞未提出异议。截止21日调解之日对剩余本金70000元及利息，双方约定还款时间为2016年3月1日前。此协议内容符合法律规定。其次，《中华人民民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2015）邹民初字第1908号民事调解书于2015年12月22日发生法律效力，韩海英于2017年6月16日向本院提出申请再审，已超出法律规定的申请再审时效。综上所述，再审申请人韩海英的再审事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩海英的再审申请。审判长 姜 明审判员 王 娟审判员 张惠萍二〇一七年八月十一日书记员 李俊华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执868号
申请执行人于伏剑，男，1989年12月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于于伏剑与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-34号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用29225.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：29225.19元，执行费338元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1713.19元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执868号
申请执行人张涛，男，1978年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于张涛与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-35号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用53618.45元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：53618.45元，执行费704元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人17767.45元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-35号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执868号申请执行人于伏剑，男，1989年12月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于于伏剑与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-34号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用29225.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：29225.19元，执行费338元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1713.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-34号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执868号申请执行人张涛，男，1978年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于张涛与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-35号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用53618.45元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：53618.45元，执行费704元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人17767.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-35号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2108号
原告：陈攀峰，男，1980年02月16日出生，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河中心村***号，现住浦江县。
被告：张园正，男，1976年01月20日出生，汉族，住浦江县。
原告陈攀峰与被告张园正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀峰到庭参加诉讼，被告张园正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈攀峰变更了诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈攀峰向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还借款本金18000元，利息从2018年3月15日按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月1日，被告张园正向原告陈攀峰借款人民币50000元，约定自2015年5月1日开始每月还款4000元至还清为止，为此被告出具《借条》一份。截止到2016年春节，被告合计归还了32000元。但2017年1月份后就没有归还过任何款项。
被告张园正未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张园正与原告陈攀峰之间的借贷关系，有被告张园正出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。原告陈攀峰诉中自认被告张园正已归还了32000元的本金，因被告张园正未到庭也未作抗辩意见，故本院予以认定。在原告陈攀峰提出归还借款要求后，被告张园正应及时履行归还借款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈攀峰的诉请合法合理，本院予以支持。被告张园正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张园正于本判决生效后十日内归还原告陈攀峰借款本金18000元，并支付从2018年3月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取，原告已预交525元），由被告张园正负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2375号
原告：楼建东，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：盛俊伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：义乌市恒风长途客运有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州西路80号。
法定代表人：朱坚锋，董事长。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩然，浙江森海律师事务所实习律师。
本院在审理原告楼建东诉被告盛俊伟、第三人义乌市恒风长途客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告楼建东于2017年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼建东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼建东撤回起诉。
案件受理费1110元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年五月二日
书记员 沈 颖
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执94号
申请执行人吴广彬，男，1993年4月14i出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人冯肖杰，男，1993年3月12日出生，汉族，现住冀州区。
申请执行人吴广彬与被执行人冯肖杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30万元及利息，并承担执行费、诉讼费。本院于2018年1月9日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年1月17日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
3、2018年1月17日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。
4、2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月14日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初1230号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一八年四月十六日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执94号申请执行人吴广彬，男，1993年4月14i出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人冯肖杰，男，1993年3月12日出生，汉族，现住冀州区。申请执行人吴广彬与被执行人冯肖杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30万元及利息，并承担执行费、诉讼费。本院于2018年1月9日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月17日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。3、2018年1月17日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。4、2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年3月14日向被执行人发出限制消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）冀1181民初1230号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一八年四月十六日书记员 吕春敬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00492号
申请人王凯。
申请人王新年。
本院于2014年1月24日受理了申请人王凯、王新年消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王凯、王新年因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王新年于2013年12月25日前补给王凯差额款1324元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1629号
原告：郑秀英。
原告：郑宝力。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告郑秀英、郑宝力为与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告郑秀英、郑宝力于2015年8月22日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀英、郑宝力到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，�被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金31971.22元、违约金2238.10元（计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五期经营回报收益31971.22元，违约金2238.10元（计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00194971号房屋所有权证2份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明世贸置业公司向原告支付了经营回报收益的时间和每次金额为31971.22元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合�》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区31321、31322号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年12月5日起至2016年12月4日止；自2010年12月5日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自2010年12月5日满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共67778元（含税、2010年11月15日确定），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸�业公司分别于2013年3月20日、2013年10月18日、2014年4月18日和2014年10月15日各向原告支付第一、二、三、四期经营回报收益各31971.22元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告的诉请第五期到期经营回报收益31971.22元，本院予以支持。原告请求的第一、二、三、四期逾期违约金1122.23元，本院经核算，符合合同约定，予以支持；第五期逾期违约金应当自2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承�保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第一、二、三、四期的违约金和第四期经营回报收益和违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑秀英、郑宝力第一、二、三、四期经营回报收益违约金1122.23元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑秀英、郑宝力第五期经营回报收益31971.22元和违约金（自2014年9月11日起，以本金31971.22元按每日0.3‰计算至支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月十一日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1629号
原告：吕会民。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吕会民为与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告吕会民于2015年8月5日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年7月28日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕会民到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金68158元、违约金1512.56元（计算至实际支付租金之日止），承担原告因维权支出的交通等必要费用以及误工损失3000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第三期经营回报收益63940.11元、违约金1512.56元（计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用第00218号国有土地使用权证各一份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明世贸置业公司向原告支付了经营回报收益的时间和每次金额为63940.11元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月6日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区11722号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年12月5日起至2016年12月4日止；自2010年12月5日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自2010年12月5日满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年68158元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2014年8月28日和12月16日各向原告支付第一、二期经营回报收益共63940.11元（已扣除原告应纳税款），第三期始经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告的诉请第三、四期到期经营回报收益63940.11元，本院予以支持。关于原告请求的第一、二期逾期付款违约金1512.56元，本院经核算，未违反合同约定，予以支持；第三、四期逾期违约金自2015年3月11日和2015年9月11日起分别以本金63940.11元÷2和63940.11元按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第一、二期的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第三、四期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕会民第一、二期经营回报收益违约金1512.56元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕会民第三、四期经营回报收益63940.11元和违约金（自2015年3月11日起以本金63940.11元÷2，按每日0.3‰计算至2015年9月10日；自2015年9月11日起以本金63940.11元按每日0.3‰计算至支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，减半收取808.50元，由原告被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月十一日
书记员 徐小晖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执107号
申请执行人黄某某,男，汉族，1968年5月18日出生，
被执行人刘某甲,男，汉族，1968年12月9日出生，
被执行人刘某乙，女，汉族，1969年4月10日出生，
申请执行人黄某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，（2017）陕0625民初1209号民事判决书已生效，判决由被告刘某甲、刘某乙于判决生效之日起15日内偿还原告黄某某借款10万元。判决由被告刘某甲、刘某乙于判决生效之日起15日内偿还原告黄某某借款17万元并支付该款自2015年3月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。判决由被告刘某甲、刘某乙于判决生效之日起15日内偿还原告黄某某借款5万元并支付该款自2015年7月12日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本案在执行过程中被执行人刘某甲、刘某乙未履行还款义务。本案案件受理费6100元、减半缴纳3050元、财产保全费5000元、执行费4700元由被执行人刘某甲、刘某乙承担。
本案在执行过程中：申请执行人黄某某与被执行人刘某甲达成执行和解协议，被执行人刘某甲于农历2018年12月10日前给付申请人黄某某借款16万元及该款的利息，剩余16万元及该案的全部利息于农历2019年12月30日前一次性付清。案件受理费、保全费5000元及执行费由被执行人刘某甲负担。后申请执行人黄某某向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,可以结案。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十四日
书记员 霍学波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5381号
原告：黄茹娟，女，1984年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张少平，男，1985年7月5日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告黄茹娟与被告张少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茹娟到庭参加诉讼，被告张少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茹娟向本院提出诉讼请求：判令张少平偿还黄茹娟借款1万元，并从2016年9月6日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年9月6日，张少平因生意周转需要向黄茹娟借款1万元，并出具一份借条交由黄茹娟收执，双方口头约定利息为月利率2%。同日，张少平向黄茹娟提供已由张少平签名、捺印的《二手车买卖合同》、《逾期转押变卖（转压）委托书》各一份，并承诺：若张少平未依约还款，黄茹娟有权处置张少平所有的闽Ｅ×××××号轿车。除上述1万元的借款外，张少平还于2016年11月18日向黄茹娟借款9万元，黄茹娟已就该9万元的借款向漳州市龙文区人民法院提起诉讼。现经黄茹娟多次催讨，张少平拒不偿还本案借款。因此，提起本案民事诉讼。
张少平未作答辩。
黄茹娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、二手车买卖合同、逾期转押变卖（转压）委托书。张少平未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对黄茹娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张少平出具一份借条，记载（摘要）：借款人张少平因生意周转需要借款1万元；借款人签字：张少平，身份证号码：。2018年6月4日，黄茹娟诉至本院。
本院认为，本案借条未载明债权人，黄茹娟持有该借条作为债权凭证，向本院提起民间借贷诉讼，张少平未对黄茹娟的债权人资格提出抗辩，也未提出相应证据，因此，黄茹娟所提供的借条足以证明黄茹娟与张少平之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案借条未约定借款期限以及借款利息，黄茹娟主张其与张少平口头约定借款月利率2%，证据不足，视为不支付利息。黄茹娟以向本院提起诉讼的方式向张少平主张权利，张少平应当偿还黄茹娟借款1万元，并自本案起诉之日即2018年6月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。黄茹娟该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。张少平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1张少平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄茹娟借款10000元，并自2018年6月4日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。
2驳回黄茹娟其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由黄茹娟负担47.5元，由张少平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一八年七月四日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1869号
原告茣某。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人谭建东，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告覃某。
委托代理人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
原告茣某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫福祥及其委托代理人潘显斌、谭建东，被告覃某及其委托代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月30日登记再婚，婚后由于双方性格不和，经常吵闹。2015年5月、6月两次经社区调解，原、被告关系并沒有改善，双方仍然吵闹不断，造成夫妻形同路人，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。故原告向法院起诉，请求法判令原、被告离婚，原、被告名下财产归各自所有。
被告辩称，原被告双方是××××年登记结婚，2015年3月份登记离婚，但是在2015年的3月30日又进行了复婚登记。原、被告之间是有夫妻感情的，被告愿意和原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育或领养子女，于2015年3月24日登记离婚，又于2015年3月30日登记复婚。双方于2015年4月后分居至今。因感情不和，原、被告于2015年5月11日及2015年6月11日，在柳州市××北祥社区居民委员会的组织主持下，就各自的养老金、低保金分配问题进行协商并达成协议。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让。原、被告原告与被告结婚多年，有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，磕磕绊绊在所难免，希望双方今后以家庭为重，加强沟通�流，多一些体谅，少一些抱怨，相互包容，相互谦让，努力改善夫妻关系。关于原告的诉讼请求，因原告提供证据的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫福祥诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫福祥负担，本院退回原告莫福祥150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃思斯
二〇一五年八月二十八日
书记员 伍冬仪
附法律条文：
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第552号
申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司。
法定代表人胡志明。
被执行人绍兴市万柯商贸有限公司。
法定代表人陈高波。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司绍兴分公司与被告绍兴市万柯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2478号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定被告应于判决生效之日起三十日内支付原告货款人民币62194.99元，并赔付原告自2013年9月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。因被告未按判决书履行，原告向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，经查本院在（2013）绍越执民字第804号执行案件的执行实施过程中，依据已经生效的（2012）绍越民初字第3992号民事判决书对被执行人绍兴市万柯商贸有限公司名下的位于绍兴市解放路名人广场地下室的中央空调1套及货柜、货架、照明电器、室内消防电器、办公设备等动产进行了评估、拍卖，最终由买受人浙江供销超市有限公司于2013年6月21日以540000元购得，但拍卖款已分配完毕。经查询各大银行，本院未发现被执行人有较大金额存款。此外，经查询辖区内国土、房管、车管部门，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第552号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年二月十日
书记员 赵 鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第198号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人赵启林、王兴光债权纠纷一案中，查明被执行人赵启林、王兴光拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵启林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4860号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：蔡晋阳，该行风险合规部经理。
委托诉讼代理人：黄常青，该行业务管理部干事。
被告：张启峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行（以下简称“石狮农商银行”）与被告张启峰银行卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行的委托诉讼代理人黄常青到庭参加诉讼，被告张启峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张启峰立即偿还截止2018年4月22日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计102306.52元（其中本金99943.89元，透支手续费及违约金2362.63元），并按约定支付透支手续费和违约金至实际结清之日止；2.本案诉讼费用、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告张启峰向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2017年3月，原告向被告张启峰发放银行卡，额度为人民币10万元。《使用须知》第五条第二款约定，卡片一经申请，即自动开通分期功能，开通后，将按照实际透支天数自助办理分期，按日计费。分期经生效不可进行撤销或者取消。透支分期手续费月费率为7.5%。计算方式为：透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；《领用合约》第二条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元；《使用须知》第八条规定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，将为此支付违约金。合同履行过程中，被告张启峰已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照《使用须知》之约定，宣布债务提前到期，要求被告张启峰立即偿还银行卡全部透支本息及费用等；截止2018年4月22日，被告张启峰尚欠银行卡透支产生的合计102306.52元（其中本金99943.89元，透支手续费及违约金2362.63元）。现为维护原告合法权益，根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。
被告张启峰未提供答辩意见及证据。
原告石狮农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张启峰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告石狮农商银行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下：
1、2017年2月20日，被告张启峰向原告石狮农商银行申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡），申请额度10万元，填写了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》，《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》背面为《福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约》。被告张启峰在《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》上签名确认已知晓使用须知及领用合约上所载内容。《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》第五条第二款约定，卡片一经申请，即自动开通分期功能，开通后，将按照实际透支天数自助办理分期，按日计费。分期经生效不可进行撤销或者取消。透支分期手续费月费率为7.5%。计算方式为：透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；《福万通贷记卡（普惠金融卡）领用合约》第二条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》第八条规定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，将为此支付违约金。
2、合同履行过程中，被告张启峰未依约履行还款义务。截止2018年4月22日，尚欠原告石狮农商银行本金99943.89元、透支手续费及违约金2362.63元。
3、诉讼过程中，依原告石狮农商银行申请，本院依法裁定查封、冻结被申请人张启峰价值相当于100000元的财产。2018年5月30日，本院额度冻结被申请人张启峰银行存款100000元，实际冻结存款15.25元。
本院认为，原告石狮农商银行与被告张启峰之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张启峰未依约偿还原告石狮农商银行借款本息，应承担违约责任。被告张启峰应当偿还原告石狮农商银行借款本金99943.89元、透支手续费及违约金2362.63元及支付从2018年4月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付的透支手续费、滞纳金（合计利率不得超过年利率的24%）。被告张启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张启峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行借款本金99943.89元、透支手续费及违约金2362.63元及从2018年4月23日起至实际还款之日止按照合同约定计付的透支手续费、滞纳金（合计利率不得超过年利率24%）；
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元、减半收取计1173元，财产保全费1020元，由被告张启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年七月十日
书记员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第462号
申请执行人：周德华，男，无业。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人周德华与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第121调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第121号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4592号
原告：张某，女，1989年6月17日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：易某，男，1988年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告张某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告张某于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李聚满
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄绍红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第781号
申请执行人仁怀市人口和计划生育局。
法定代表人郭朝霞，该局局长。
委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人张富林，男，1979年12月1日出生。
被执行人杨正琴，女，1982年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第68号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行张富林、杨正琴计划生育行政征收一案，被执行人张富林、杨正琴应缴纳社会抚养费24000元，承担执行费260元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款10000元，现被执行人尚欠执行款14000元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁行确执字第68号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月三日
书记员 罗广（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2410号
原告：伍芳芳，女，1988年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：张彩云，女，1967年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：李某，女，2015年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，特别代理。
被告：刘文军，男，1980年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：魏思开，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：道县开元汽车运输服务有限公司，地址：湖南省道县潇水南路274号。
法定代表人：陈启平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区育才路。
负责人：孔新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐国凯，系公司员工，一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区育才路99号。
负责人：杨建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告伍芳芳、张彩云、李某诉被告刘文军、魏思开、道县开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告道县开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍芳芳、张彩云、李某撤回对被告道县开元汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 伍鸿鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2470号王辉
原告：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号。法定代表人：薛新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣、马清义，宁夏融阳律师事务所律师。被告：宁夏嘉屋房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街247号嘉屋苑7号办公楼。法定代表人：蒋雨晨，该公司董事长。
本院在审理原告吴忠市建筑工程公司与宁夏嘉屋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴忠市建筑工程公司以双方自行调解并达成和解协议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8737.00元，由原告吴忠市建筑工程公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘立明
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第167号
申请执行人朱英良，男，1953年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人胡中飞，男，1965年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人朱英良与被执行人胡中飞其他权属、侵权纠纷一案，申请人执行人朱英良依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1375号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡中飞支付赔偿款96135.70元及利息。
执行中，本院未能查询到被执行人胡中飞有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人朱英良同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为人民币96135.70元及利息，现被执行人胡中飞尚欠申请执行人朱英良人民币96135.70元及利息元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2011）龙泉民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡中飞具备执行条件时，申请执行人朱英良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 喻兰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第137号
原告甘某某，女，汉族，住五华县。
委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所专职律师。
被告古某某，男，汉族，住五华县。
委托代理人张振标，男，汉族，五华县梅林镇法律服务所法律工作者。
原告甘某某与被告古某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人温旭良，被告古某某及其委托代理人张振标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年年初经媒人介绍认识即举行农村风俗的结婚仪式后同居生活。于2010年11月26日生下女儿古某甲；2012年2月10日生次子古某乙；2014年4月17日生三子古某丙，于2014年1月27日才到五华县民政局补办结婚。双方在接触时间短、了解不深的情况下就以夫妻名义共同生活，时间长了才发现双方性格不合，被告性情粗暴，一旦冲突即辱骂原告并时常施于暴力。原告均因念及子女幼小一再包容，也因自己涉世未深只能苦苦忍受。原告嫁入古家后就一直在其家经营的市场档口帮忙生意。近六年期间怀孕六次，其中三次流产，被告却不懂怜惜。原告怀孕期间还要到档口帮忙，小孩出生后更是带小孩，六年期间没有一天是自由的。在婚姻及家庭生活中原告自认付出了自己的全部但换来的是却是无尽的责罚。现在虽然有了三个子女本应全心为子女成长尽一个母亲的责任，但原告也需要爱和关怀。原告于去年10月起从被告家搬离开始独立生活。现原告诉请法院判令原、被告离婚并抚养男孩古某乙。
原告在举证期限内提交的证据材料有：（五华县民政局婚姻登记证明一份；（房屋租赁合同一份；（彭某珍与甘某响的声明各一份；④广东省第二人民医院病历、超声波检查报告单、医疗收费票据、血常规检验报告单、生化检验报告单、化学发光检验报告单各一份；⑤深圳宝安区石岩人民医院门诊病历一份；⑥申请证人甘某响出庭作证。
被告辩称：不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。被告与原告于2010年按农村风俗完婚后原告就到被告家居住。同居期间生下了一儿一女。双方于2014年1月27日去五华县民政局办理了结婚登记手续，由此证明被告与原告结婚是有一定的感情基础。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育。被告与原告的感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活。虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的，不能因为生活中一两句的口角就要求离婚。离婚伤害最大的是孩子，现在原、被告的三个小孩还很幼小，希望原告为了小孩的健康成长，给小孩一个完整的家。就算是原、被告走到不可挽回的地步，被告也不允许把三个小孩拆散。三、被告与原告仍有和好可能。被告愿意以最大的努力来挽回原、被告的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心地方，双方可以最大程度的进行沟通，被告会尽最大努力的完善自己。被告对双方以后的美好生活充满希望与信心，希望原告能回心转意，一如既往的理解、支持被告，共同去维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上所述，被告认为原告所提的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，被告坚信双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交有相关材料。
经审理查明，原、被告于2010年正月经媒人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，于2014年1月27日在五华县民政局补办了结婚登记手续。在同居期间及婚后双方共生育了三个小孩：古某甲（女，2010年11月26日出生）、古某乙（男，2012年2月10日出生）、古某丙（2014年4月17日出生）。在同居期间及婚后的共同生活过程中，原告认为被告对其有家庭暴力行为，遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告认为被告有家庭暴力行为提交有广东省第二人民医院病历、超声波检查报告单、医疗收费票据、血常规检验报告单、生化检验报告单、化学发光检验报告单各一份及深圳宝安区石岩人民医院门诊病历一份。并申请证人甘某响出庭作证证明被告对其实施了家庭暴力行为。案经调解，原告认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，而被告则认为与原告感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活并自愿补办了结婚登记手续，且双方共生育了三个小孩，共同生活时间较长。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，采取积极的态度对待婚姻、感情，双方仍有和好的可能。原告认为被告有家庭暴力行为造成夫妻感情破裂，虽然提交了广东省第二人民医院病历、超声波检查报告单、医疗收费票据、血常规检验报告单、生化检验报告单、化学发光检验报告单及深圳宝安区石岩人民医院门诊病历等的证据材料，但上述证据本身并不能证明被告对原告实施了家庭暴力行为，被告也予以否认对原告实施了家庭暴力行为。证人甘某响因与原告是兄妹关系，有利害关系，且其本人并没有亲眼看见被告对原告实施了家庭暴力行为，故本院对其证言不予采信。综上所述，原告并没有证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告甘某某与被告古某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟元文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第39-2号
申请人：王俊岩，农民。
被申请人：孙宏伟，居民。
本院于2015年12月14日作出（2015）丰民保字第39-1号财产保全的裁定，现因被申请人提供10000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙宏伟所有的冀B×××××号雪佛兰牌小型轿车的查封、扣押。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 王翔宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第588号
原告陈孝全。
被告韩大松。
本院在审理原告陈孝全诉被告韩大松民间借贷纠纷一案中，原告陈孝全向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取265元，由原告陈孝全负担。
审判员 王 毅
二〇一五年六月九日
书记员 蒋良杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2369号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人徐臻，男，1986年10月28日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐臻信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人徐臻名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏