黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第113号
民++事++判++决++书
原告陶进岭，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告王春德，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告石春艳，女，1974年2月23日出生，汉族，哈尔滨天翼网络公司营销顾问，现住明水县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告陶进岭诉被告王春德、石春艳合伙纠纷一案，本案于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了此案，原告陶进岭、被告石春艳及其委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告王春德经公告送达传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶进岭诉称，2009年8月8日，原告与被告王春德、石春艳签订合伙协议，原告出资20万投入到被告开办的天顺货站，作为入伙投资，合伙期限至被告开办的货站解散，原告不参与货站的经营和管理，无论盈利或亏损被告每年给付原告6万元，此款每年的8月10日前一次性支付，协议还约定被告不得因任何理由要求解除合同，原告有权随时提出解除合同，被告必须无条件将原告投资的20万元及利润一次性返还给原告，原被告如一方违约，应向对方支付违约金3万元，被告使用其所有的坐落在明水县兰亭雅苑6号楼5单元602室的房屋和其购买的车辆作为抵押，被告如不按期给付投资的利润，自愿使用抵押的房屋及车辆用于偿还原告，协议签订后，原被告已按协议履行，后原告提出解除协议，要求被告返还投资款及其利润，2013年5月原告发现被告王春德下落不明，不知去向，故原告要求与被告解除合伙协议，要求被告返还合伙投资款20万元，给付利润3万元，支付�约金3万元及其诉讼费用。
原告陶进岭为证明其主张，在本院开庭审理时出示一下证据：
证据一：合伙协议书一份，主要内容为：合伙人：陶进岭，以下称甲方。王春德，以下称乙方。乙方开办明水县天顺货站，为经营需要要收入资金，扩大经营规模。甲乙双方经协商自愿达成以下合伙协议，供双方共同信守。一、甲方出资二十万元投入乙方开办的天顺货站，作为入伙投资资金，甲方不参与乙方货站的经营和管理。二、甲乙双方签订协议时，甲方将二十万元现金交付给乙方，乙方为甲方出具收据。三、合伙期限自合同订立之日起至乙方开办的货站解散、撤销时止。四、乙方每年付给甲方利润六万元。五、乙方不得因任何理由要求解除合同，甲方有权随时提出解除合同，甲方提出解除合同时，乙方必须无条件将甲方的投资的二十万元及利润一次性返还给甲方。六、为保证甲方投资的安全，乙方同意使用其所有坐落在明水县兰亭雅苑6号楼5单元602室房屋作抵押，同时乙方使用甲方投资购买的车辆作为抵押，乙方不能按期给付利润及投资，乙方自愿使用抵押的房屋及车辆用于偿付给甲方。七、甲乙双方如一方违约，应向对方支付违约金三万元，并继续履行合同，如果给对方造成其他损失的，还应承担赔偿责任。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议甲乙双方签字后生效。甲方：陶进岭+乙方：王春德+二OO九年八月八日。
证据二，收到证一份，内容为：今收到陶进岭贰拾万元整￥200+000.00元，收款人：王春德+2009年8月10日
证据三，证人常某某、曲某某、马某某证言各一份，内容是石春艳与王春德系夫妻关系，共同经营明水县天顺货站，2013年3、4月份还和他们夫妻在一起吃饭。2013年4月12日。
被告王春德经合法传唤，未到庭，未作答辩。
被告石春艳辩称，本案是解除合伙协议的案件，被告不是合伙协议的合伙人，不应成为本案的被告，合伙协议第六条的抵押条款应该是无效条款，因为依据物权法187条规定以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此双方虽然在合伙协议中，约定了用被告居住的602室住宅楼进行抵押，但由于双方未进行抵押登记，抵押权没产生，所以原告不能对该楼房主张抵押权，被告王春德与石春艳已经于2011年4月8日协议离婚，双方在离婚协议中明确表明，该楼为石春艳独有，而本案合伙协议至今没有接解除，合伙债务到现在也没有产生，即使真有债务，也是被告王春德离婚后的个人债务，应该由王春德婚后个人财产进行偿还，综上，原告在合伙纠纷诉讼中，将石春艳列为被告并由其婚后个人财产偿还其债务，没有任何事实和法律依据。
被告石春艳为证明其主张，在本院开庭审理时出示了离婚证、房产证、离婚协议书各一份，证实内容为：王春德与石春艳于2011年4月8日离婚，离婚后原被告共有房屋归被告石春艳所有。（抵押给原告的房屋）
经审理查明，2009年8月8日，原告陶进岭与被告王春德签订了合伙协议，当时货站实际经营者为王春德及另一被告人石春艳，原告出资20万元投入被告开办的天顺货站，作为入伙投资，原告不参与货站的经营管理，无论盈利与亏损被告每年给付原告利润6万元，此款每年的8月10日前一次性支付，协议约定被告不得已任何理由要求解除合同，原告有权随时提出解除合同，被告应将原告投资款20万元及利润一次性返给原告，原被告如一方违约，应向对方支付违约金3万元，被告用其所有坐落在明水县兰亭雅苑6号楼5单元602室的房屋和所有的车辆作为抵押。如不按期给付投资利润，愿用抵押的房屋及车辆偿还原告。现双方已按照协议约定被告给原告支付了利润款14万元，2013年上半年原告正在与被告王春德商量撤股时，发现被告不辞而别，至今下落不明原告诉至法院。要求被告给付投资款20万元投资利润3万元，违约金3万元，及其它诉讼费用。
另查明，2009年8月8日原告陶进岭与被告王春德签订合伙协议后被告王春德与石春艳于2011年4月8日内办理了离婚手续，离婚协议中将抵押给原告陶进岭的兰亭雅苑6号楼5单元602室房屋归给原告石春艳所有。协议内容：一、楼房归女方石春艳所有，房屋坐落明水县革新街兰庭雅苑小区综合楼六幢五单元六层西门602室，丘号2-53Z-562，幢号6，房号562，平房归男方王春德所有。二、丰田凯美瑞轿车归女方石春艳所有。三、货站归男方王春德经营和管理，效益好与坏，亏损和赢利都与女方石春艳无关。四、孩子归女方�春艳扶养，男方支付孩子所有的扶养费。五、从签字之日起，男方王春德的以前的债务和以后产生的债务等，一切都与女方无关。
本院认为，原告陶进岭与被告王春德合伙事实通过庭审原告所举证据足以认定，因被告王春德的出走致使合伙买卖已无法继续经营，并且合伙协议已明确原告只投资不负责管理，盈亏由被告王春德承担，现原告要求解除合伙协议，返还合伙投资款的诉讼请求应予支持，其他的诉讼请求因被告王春德下落不明无法核算应待被告王春德出现后另行起诉，对于原告要求被告石春艳共同承担返还责任的诉讼，因原告与被告王春德合伙是在二被告夫妻存续期间，二被告对此合伙盈余分配是否用于其他家庭成员生活并无约定，被告石春艳对此也未提供证据予以反驳，因此原告述称的合伙投资款不能认定为被告王春德个人债务，被告石春艳对此合伙投资款应承担共同返还责任，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春德、石春艳返还原告陶进岭合伙投资款
200+000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告陶进岭的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5+150.00元由原告自行承担850.00元、被告王春德、石春艳承担4+300.00元。保全费1+500.00元由被告王春德、石春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审++判++长++++张+轶+峰
审++判++员++++刘+万+才
审++判++员++++闻++++静
二O一四年+八+月十五日
书++记++员++++王++++军