wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初326号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘先旺，男，1987年8月25日出生。被告人刘先旺因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月7日被取保候审，2017年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人刘先旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人刘先旺及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月3日6时许，被告人刘先旺醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小轿车，沿本市人民路由南向北行驶至某酒吧门口附近时，撞上停在机动车车道上的车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车，事故致两车车损。被告人刘先旺明知他人报警而在现场等待。后民警至现场处警时发现刘先旺涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘先旺血液中乙醇浓度为87毫克/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人刘先旺负事故主要责任。另经苏州市价格认定局认定，上述事故造成苏Ｅ×××××轿车车损为人民币52000元。案发后，被告人刘先旺赔偿事故相对方经济损失人民币80000元。公诉机关认为，被告人刘先旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘先旺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人刘先旺当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：被告人刘先旺有自首情节，且自愿认罪；被告人刘先旺已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，对方对交通事故的发生也有过错，交通事故责任认定其为次要责任；被告人刘先旺系初犯、偶犯，同时也是家庭的经济支柱；综上，请求对被告人刘先旺从轻处罚。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘先旺的供述笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，证人汪某某、汪某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第8635号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的查获经过及发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人刘先旺的身份情况。
本院认为，被告人刘先旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘先旺醉酒后驾驶机动车致发生交通事故，且造成重大财产损失，应酌情从重处罚。被告人刘先旺自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘先旺赔偿了事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘先旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年五月十二日
书记员 苏莉莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1170号
申请执行人：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏明旋，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李高丽与李思然、苏明旋民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2689号民事判决书一案中，申请执行人李高丽要求被执行人李思然、苏明旋偿还借款人民币100,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人李思然、苏明旋已偿还借款人民币50,000元，款项由双方当事人自行交接。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人苏明旋拥有的飞度牌闽Ｃ×××××号小型汽车为报废黄标车，车管所不予查封，无法处置，暂查无被执行人李思然、苏明旋有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李思然、苏明旋银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1170号申请执行人：李高丽，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏明旋，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李高丽与李思然、苏明旋民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2689号民事判决书一案中，申请执行人李高丽要求被执行人李思然、苏明旋偿还借款人民币100,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人李思然、苏明旋已偿还借款人民币50,000元，款项由双方当事人自行交接。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人苏明旋拥有的飞度牌闽Ｃ×××××号小型汽车为报废黄标车，车管所不予查封，无法处置，暂查无被执行人李思然、苏明旋有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李思然、苏明旋银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第807号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：李海雄。原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告李海雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员覃慧媛二〇一四年十二月十五日书记员卢林思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2610号
申请执行人：吴敬华，男，1978年8月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：纪合田，男，1963年8月1日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人吴敬华与被执行人纪合田民间借贷纠纷［执行依据：（2017）鲁0281民初7507号民事调解书，执行标的：115290元］一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年二月十一日
书记员 杨吉庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7772号
罪犯金瑞力，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年1月29日作出了（2008）温鹿刑初字第85号刑事判决，以被告人金瑞力犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年4月、2013年8月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯金瑞力减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金瑞力在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金瑞力在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金瑞力在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金瑞力予以减刑二个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1038号
申请执行人柳丽霞。
申请执行人陈静。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人柳丽霞、陈静与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人柳丽霞、陈静向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25838.57元，负担受理费379元、执行费287元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26504.57元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十八日
书记员 游鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10181号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：许灵巧，该支行员工。
被告：黄美丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：庄启堂，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：庄云霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈福君，男，1976年11月25日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄美丽、庄启堂归还借款本金123316.44元，并支付截止2016年8月7日罚息5947.55元、复利12.76元，及自2016年8月8日起按年利率10.92%计算至贷款偿付之日止的罚息（罚息以123316.44元为基数）；2、判令被告庄云霞、陈福君对第一项请求在最高额担保300000元内承担连带共同保证责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄美丽、庄启堂归还借款本金63316.44元，并支付截止2016年11月2日罚息9147.27元、复利12.76元，及自2016年11月3日起按年利率10.92%计算至贷款偿付之日止的罚息（罚息以63316.44元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄美丽、庄启堂系夫妻关系。2015年2月6日，被告黄美丽因购设备所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2015年2月11日，原告与被告黄美丽、庄云霞、陈福君签订农户贷款借款合同一份，约定：被告黄美丽向原告借款200000元，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告庄云霞、陈福君提供连带责任担保，担保的债务最高余额为300000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年2月12日，原告向被告黄美丽发放贷款200000元，借款凭证约定：借款期限自2015年2月12日起至2016年2月10日止，借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。借款后，被告黄美丽归还借款本金76683.56元及截止2016年3月2日止的利息、罚息，后又于2016年10月31日归还借款本金60000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美丽、庄启堂于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金63316.44元，并支付截止2016年11月2日的罚息9147.27元、复利12.76元，以及自2016年11月3日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告庄云霞、陈福君在最高债务余额300000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1612元（预收2886元），减半收取806元，由被告黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2886元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二○一六年十一月四无
代书记员 郑 霞
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10181号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：许灵巧，该支行员工。被告：黄美丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住温岭市，被告：庄启堂，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市，被告：庄云霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住温岭市，被告：陈福君，男，1976年11月25日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄美丽、庄启堂归还借款本金123316.44元，并支付截止2016年8月7日罚息5947.55元、复利12.76元，及自2016年8月8日起按年利率10.92%计算至贷款偿付之日止的罚息（罚息以123316.44元为基数）；2、判令被告庄云霞、陈福君对第一项请求在最高额担保300000元内承担连带共同保证责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄美丽、庄启堂归还借款本金63316.44元，并支付截止2016年11月2日罚息9147.27元、复利12.76元，及自2016年11月3日起按年利率10.92%计算至贷款偿付之日止的罚息（罚息以63316.44元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄美丽、庄启堂系夫妻关系。2015年2月6日，被告黄美丽因购设备所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款200000元。2015年2月11日，原告与被告黄美丽、庄云霞、陈福君签订农户贷款借款合同一份，约定：被告黄美丽向原告借款200000元，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告庄云霞、陈福君提供连带责任担保，担保的债务最高余额为300000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2015年2月12日，原告向被告黄美丽发放贷款200000元，借款凭证约定：借款期限自2015年2月12日起至2016年2月10日止，借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。借款后，被告黄美丽归还借款本金76683.56元及截止2016年3月2日止的利息、罚息，后又于2016年10月31日归还借款本金60000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美丽、庄启堂于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金63316.44元，并支付截止2016年11月2日的罚息9147.27元、复利12.76元，以及自2016年11月3日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告庄云霞、陈福君在最高债务余额300000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1612元（预收2886元），减半收取806元，由被告黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2886元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二○一六年十一月四无代书记员 郑 霞-??4?-
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执894-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李峰、杨玲荣、杨忠岭、杜秋芝一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第538号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将杜秋芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16012号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李惠仪。
委托代理人陈碧荣。
委托代理人沈泓。
被告李伟华。
原告上海安华物业管理有限公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称，原告系本市闵行区金平路558弄合生城邦城小区的物业管理单位，被告系金平路XXX号的业主。因被告未按约支付2013年1月至2015年3月间的物业管理费44，109.90元。故起诉要求被告支付物业管理费44，109.90元。
被告李伟华未作答辩。
本院经审理查明，2005年4月15日，上海合生物业管理有限公司（乙方）与合生城邦城小区的开发商上海龙盟房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同1份，甲方将开发的金平路555弄合生城邦城一街坊小区委托给原告进行前期物业管理，委托期限为2005年12月1日至2007年11月31日，若2007年11月31日业委会仍未成立的，委托期限至业委会与所聘物业管理企业签订新的物业服务合同为止。
另查明，2009年3月23日，经工商管理部门批准，上海合生物业管理有限公司企业名称变更为上海安华物业管理有限公司。
因被告未支付2013年1月至2015年3月间的物业管理费44，109.90元，原告遂诉至本院。
以上事实，由前期物业管理服务合同、房地产登记簿、业主登记表、物业管理费告知函、重新审核表、房屋入伙交付手续、企业名称准予变更登记通知书、大宗邮件交寄清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业对居住小区进行前期物业管理，双方应当签订前期物业服务合同。前期物业服务合同对物业管理企业和业主具有法律效力。现原告要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，本院当予支持。被告李伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币44，109.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451.37元，由被告李伟华负担（于本判决生效日十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第423号
起诉人江布尔*库尔班卡曲，男，哈萨克族，1955年10月29日出生，奎屯市食品公司退休职工，住额敏县。
起诉人阿天*达列力汗，男，哈萨克族，1958年5月1日出生，奎屯市第一棉纺厂退休职工，住塔城市。
被告聂思明，男，汉族，1974年6月17日出生，个体工商户，住塔城市。
2015年5月8日，本院收到起诉人江布尔*库尔班卡曲、起诉人阿天*达列力汗的起诉状，起诉事实：2009年8月6日，原告与被告签订一份协议书，双方约定由被告购买原告所有的额敏县上户路长城商城二层商辅，当时因购买资金不足，即先采取租赁的方式使用该商铺，自2012年10月5日起至今，被告未交付商辅租金，也未履行商辅买卖合同，为此，起诉要求与被告中止房屋租赁合同并要求被告给付租金及违约金。
诉讼请求：1、解除双方签订的协议书，被告向原告交付商辅；2、被告支付租金540000元；3、被告支付违约金778527.9元；4、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为起诉人江布尔*库尔班卡曲、起诉人阿天*达列力汗起诉要求被告聂思明给付房屋租赁费及违约金，属于房屋租赁合同纠纷，该房屋所在地位于额敏县上户路且房屋产权登记地为额敏县人民政府，根据民事诉讼法的规定，属于专属管辖，应当以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不属于本院所管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第二款、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第六项、第七项的规定，裁定如下：
对起诉人江布尔*库尔班卡曲、起诉人阿天*达列力汗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年五月八日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第423号起诉人江布尔·库尔班卡曲，男，哈萨克族，1955年10月29日出生，奎屯市食品公司退休职工，住额敏县。起诉人阿天·达列力汗，男，哈萨克族，1958年5月1日出生，奎屯市第一棉纺厂退休职工，住塔城市。被告聂思明，男，汉族，1974年6月17日出生，个体工商户，住塔城市。2015年5月8日，本院收到起诉人江布尔·库尔班卡曲、起诉人阿天·达列力汗的起诉状，起诉事实：2009年8月6日，原告与被告签订一份协议书，双方约定由被告购买原告所有的额敏县上户路长城商城二层商辅，当时因购买资金不足，即先采取租赁的方式使用该商铺，自2012年10月5日起至今，被告未交付商辅租金，也未履行商辅买卖合同，为此，起诉要求与被告中止房屋租赁合同并要求被告给付租金及违约金。诉讼请求：1、解除双方签订的协议书，被告向原告交付商辅；2、被告支付租金540000元；3、被告支付违约金778527.9元；4、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为起诉人江布尔·库尔班卡曲、起诉人阿天·达列力汗起诉要求被告聂思明给付房屋租赁费及违约金，属于房屋租赁合同纠纷，该房屋所在地位于额敏县上户路且房屋产权登记地为额敏县人民政府，根据民事诉讼法的规定，属于专属管辖，应当以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不属于本院所管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、第二款、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第六项、第七项的规定，裁定如下：对起诉人江布尔·库尔班卡曲、起诉人阿天·达列力汗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 王 娟二〇一五年五月八日书记员 陈吉鸿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初815号
原告金建柱，男，1974年8月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被告何如民，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原告金建柱与被告何如民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建柱，被告何如民及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款购买煤，截止至2016年8月2日欠原告5020元，并为原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告偿还原告欠款5020元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经还清该笔欠款。
庭审中，原告提供2016年8月2日被告何如民为原告出具欠条一份。用以证实被告欠原告煤款5020元。
被告质证意见为，对证据的真实性无异议，但是该款已经还清。
庭审中，被告提供中国农业银行个人明细对账单一份。用以证实2017年1月25日被告何如民通过其农行账户转款给原告45000元。
原告质证意见为，对证据的真是性无异议，但被告偿还的是之前的其他货款。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院认定原、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年初原告金建柱与被告何如民建立煤炭买卖关系。双方约定，原告在煤炭产地进煤并负责装车，被告购买原告的煤炭进行销售，运费由被告负担。到2016年8月2日被告何如民欠原告5020元煤款未付，为原告出具欠据。2017年1月25日被告何如民通过网银向原告转款45000元（包括另案处理的被告何如民欠原告煤款40000元），尚欠20元未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告何如民欠原告煤款5020元应当给付。2017年1月25日被告通过网银转账向原告转款45000元（包括另案处理的被告何如民欠原告煤款40000元），尚欠煤款20元被告应当给付。原告称，被告何如民偿还的是其他货款，因未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告何如民支付原告金建柱煤款20元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告金建柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何如民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 于学辉
人民陪审员 孟苓松
人民陪审员 刘瑞杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王省三
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00682-1号
原告余燕华。
被告武汉市国发展投资有限公司。
法定代表人赵李，总经理。
委托代理人黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告余燕华与被告武汉市国发展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余燕华于2014年5月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余燕华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余燕华撤回起诉。
案件受理费3，464元（已减半收取），由原告余燕华负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 钟亚鹏
人民陪审员 崔奋勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨鑫鑫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初595号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王宝强，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地为黑龙江省海伦市，住天津市静海区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人王宝强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月19日20时30分许,被告人王宝强饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇团王公路由北向南行至团唐公路交口时，被民警当场查获，后被传唤至公安机关。经检验，王宝强血液中酒精含量为120.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询，车辆照片，酒精含量检测报告，常住人口基本信息表，公安机关的情况说明，血样提取登记表、酒精检测单，证人付某、李某的证言，被告人王宝强的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年八月十七日
书记员 劳朋波
商晔
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00383号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月28日21时30分许，被告人王XX饮酒后驾驶新鸽牌普通三轮摩托车，无车牌号码，从汝南县张楼乡街上回家，行驶至汝南县张楼乡街上大众饭馆门口段由东向西倒车时，与谭某某停放在路南侧停车位的苏B712**面包车相撞，发生道路交通事故，被告人后被执勤民警查获。汝南县公安局交通警察大队作出驻公交认字（2015）第00033-2号道路交通事故认定书，认定被告人王XX负事故的全部责任。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为250.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2015年10月20日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某某的陈述，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驻公交认字（2015）第00033-2号道路交通事故认定书、被告人王XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1270号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王XX主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，且无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 睿
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初134号
原告：王月伦，男，1964年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市巨威服饰有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙里湾。
法定代表人吴全军，执行董事兼总经理。
原告王月伦与被告舟山市巨威服饰有限公司（以下简称“巨威服饰”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于同年2月15日由代理审判李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月伦到庭参加诉讼，被告巨威服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王月伦向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款300000元，并自2016年5月1日起按年利率10%支付利息至借款清偿日止。事实与理由：2003年4月14日、2011年2月22日被告因公司经营所需分别向原告借款人民币200000元、100000元，并约定年利率10%。被告利息一直支付至2016年4月，现原告催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告巨威服饰未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2003年4月14日、2011年2月22日被告分别向原告借款200000元、100000元，并向原告出具两张收据，分别载明“贰拾万元、集资款、壹年期、年息按一分计算、收款方式现金”“100000元、年息以一分厘结算，中途不到一年按0.5厘计算”。
上述事实有原告提供的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。200000元的借款约定借款期限为一年，现借款期限届满，100000元的借款未约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。200000元的借款书面约定“年息一分”，100000元的借款收据中约定“年息以一分厘结算，中途不到一年按0.5厘计算”，现该借款期限已经超过一年，故借款利率亦按照“年一分”计算。现原告认为该利息系年息10%，并非1%,本院结合日常生活经验和交易惯例，确认该借款利率系年利率10%，该利率约定未超过法律规定，本院予以支持。现原告自认被告已经按年利率10%支付利息至2016年4月30日，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认，故被告需自2016年5月1日起按年利率10%支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王月伦借款本金300000元，并自2016年5月1日起按年利率10%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 程
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3943号
原告常红莉，女，1963年12月25日出生，汉族，住济源市沁园办事处西留村财源北路17巷30号。
被告李绍保，男，成年，汉族，住济源市沁园办事处西留村财源北路16巷36号。
本院在审理原告常红莉诉被告李绍保民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常红莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常红莉撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告常红莉负担。
审判员 晋巧霞
二〇一五年九月十八日
书记员 乔 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2077号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，该单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博一腾石化设备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道陈家村。
法定代表人：孙正军，经理。
被告：孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，淄博一腾石化设备工程有限公司法定代表人，现人淄博市临淄区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村东首。
法定代表人：胡金龙，经理。
被告：淄博宗仕木业有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。
法定代表人：宗树连，经理。
被告：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，淄博东方龙滤清器有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，淄博宗仕木业有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博东方龙滤清器有限公司、淄博宗仕木业有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、袁淑惠、胡金龙、宗树连、孙正军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 张道光
二〇一七年九月七日
代理书记员 王 玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第445号
原告杨步新，男，汉族。
委托代理人赵炜昌、张容华，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司。
住所地：云南省昆明市五华区红康路*号江东和谐家园*座*层。
法定代表人卢建红，总经理。
委托代理人罗维，系云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司员工，特别授权代理。
本院于2015年7月27日受理了原告杨步新诉被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司劳动争议一案。本院立案受理后，依法由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨步新的委托代理人赵炜昌、张容华，被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司的委托代理人罗维到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：本人于2013年8月20日进入被告处工作，2015年4月10日起未再向被告提供劳动，双方虽然签订了劳动合同，但被告未为原告参加社会保险，现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第249号《不予受理案件通知书》，依法向人民法院起诉，请求判令：被告向原告支付经济补偿金人民币3154.2元（1577.1元×2=3154.2元）。
被告辩称：原告入职手续时已与原告沟通过不参加社会保险。根据相关法律规定本公司需要支付原告经济赔偿金，但原告曾向仲裁提出申请，后原告自行撤诉，应当认为原告自行放弃权利。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、员工工作牌以及2月份和谐店防损部排班表，证明原告与被告存在劳动关系；二、中国建设银行卡以及建设银行卡交易明细（2013年10月-2015年5月），证明被告向原告发放的工资是通过银行转账的形式，被告自2013年10月至2015年5月向原告发放工资的情况；三、邮政快递单，证明因被告未购买养老保险，原告方提出辞职；四、社会保险补缴告知书，证明被告未为原告参加社会保险。
经质证，被告对证据一、二、四的三性认可，对证据三因未收到，故对其真实性不认可。
本院认为，证据一、二、四符合证据的形式要件，证据二虽然没有被告签字或印章，但被告予以认可，故本院对上述证据的真实性予以采证，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。证据三并无被告签收痕迹，不符合证据的形式要件，故本院对该份证据的真实性不予采证。
被告向本院提交：一、劳动合同；二、仲裁决定书（2015）五劳人仲字第225号。两份证据共同证明原、被告间存在劳动关系，但原告撤诉视为放弃自己的权利。
经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二真实性、合法性认可，关联性不认可，认为原告有权利提出仲裁和撤诉。
本院认为，证据一、二符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采证，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合原、被告的举证、质证及庭审过程中各方的陈述，本院依法确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2013年8月20日入职被告处工作，自2015年4月10日起未再向原告提供劳动，工作期间，原、被告双方签订了书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第249号《不予受理案件通知书》，依法向人民法院起诉，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付经济补偿金？庭审中，被告对原告2013年8月20日入职被告处工作，自2015年4月10日起未再向被告提供劳动予以认可，故本院确认原、被告双方的劳动关于于2015年4月10日终止，根据原告向本庭提交的银行流水明细，原告2014年度月平均工资为人民币1590元。原告因被告未参加社会保险而提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应当按照原告的月平均工资向原告支付两个月的经济补偿金，原告诉讼请求并未超出应当得到支持的范围，故本院对原告要求被告向其支付经济补偿金人民币3154.2元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨步新支付经济补偿金人民币3154.2元。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 洋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2983号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周妃木，冒用名周敬，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月3日刑满释放。因本案于2016年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2809号起诉书，指控被告人周妃木犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人周妃木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年8月10日23时许，被告人周妃木酒后在本市白云区金沙街横沙安宁街附近，对路边的摊档进行打砸，并持电子称砸打周某甲等人，致马某甲的水蜜桃90公斤、电子称1台、周某乙的青提子28公斤、电子称1台、何某甲的拉肠机等物品毁损，致周某甲受伤。经鉴定，上述水蜜桃、青提子、电子称共价值人民币2199元；周某甲损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮挫伤、左大腿一25cm2挫伤，损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、户籍材料、前科材料、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人周妃木任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人周妃木被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人周妃木有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。
被告人周妃木对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年8月10日23时许，被告人周妃木酒后在本市白云区金沙街横沙安宁街附近，对路边的摊档进行打砸，并持电子称砸打周某甲等人，致马某甲的水蜜桃90公斤、电子称1台、周某乙的青提子28公斤、电子称1台、何某甲的拉肠机等物品毁损，致周某甲受伤。经鉴定，上述水蜜桃、青提子、电子称共价值人民币2199元；周某甲损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮挫伤、左大腿一25cm2挫伤，损伤程度属轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周妃木的供述，被害人马某甲、周某甲、周某乙、何某甲的陈述及辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单、出货单，现场勘验笔录、现场照片，被损坏财物的照片，病历资料，现场检测报告书，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定意见书，情况说明，身份材料，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人周妃木无视国家法律，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周妃木犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周妃木具有以下量刑情节：⒈酒后寻衅滋事造成一人轻微伤，酌情从重处罚；⒉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒊被告人周妃木当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周妃木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人周妃木在本判决生效之日起十日内退赔被害人马某甲的财物损失1809元、被害人周某乙的财物损失390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初273号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王振虎，男，1983年11月11日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住江苏省邳州市（曾租住邳州市新城区炮车桥头）。1999年11月，因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年8月5日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年2月25日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月20日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王振虎犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月6日12时许，被告人王振虎至新沂市新安街道公园路饭店门前，趁杨某停车进入该饭店车门未锁之机，上前拉开杨某黑色宝马车车门，将车座上的两只挎包盗走。包内有现金20000欧元（折合人民币147760元）、4000元港币（折合人民币3537.2元）及一部三星G9280手机。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗三星G9280手机价值人民币3780元。被告人王振虎盗窃数额为人民币155077.2元。
2016年12月15日，被告人王振虎被新沂市公安局城西派出所民警抓获到案，后如实供述其犯罪事实，且已将追回的人民币63800元、10700欧元及被盗三星G9280手机发还被害人杨某。
上述事实，被告人王振虎在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所民警刘国良、王瑞龙出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单、发还现金人民币取款记录明细，江苏省邳州市人民法院刑事判决书等书证；被害人杨某的陈述，证人单某、王某的证言，被告人王振虎的供述，相关的辨认笔录及辨认照片，中国银行股份有限公司徐州分行运营部货币真伪鉴定书，外汇牌价（欧元、港币兑人民币汇率），江苏省新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王振虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王振虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王振虎到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；且大部分赃款赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2021年12月14日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王振虎非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
审 判 员 李福航
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆成立
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2440号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：孙素玲，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告孙素玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第25号 原告新平彝族傣族自治县人民政府，地址：新平县桂山街道办事处平山路**。 法定代表人李丁全，县长。 委托代理人鲁万忠，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司，，地址：新平县桂山街道办事处西园路** 法定代表人刘家坤，经理。 被告新平高源旅游开发有限公司，地，地址：新平县平甸乡磨盘山/div> 负责人刘家坤，经理。 二被告委托代理人沐少祥，男，1965年7月15日生，回族，系玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司办公室主任，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告新平彝族傣族自治县人民政府诉被告玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司、新平高源旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告新平彝族傣族自治县人民政府于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告以其已和二被告庭外协商达成协议，以购买股权的方式收购了二被告的全部股权，双方纠纷已得到解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平彝族傣族自治县人民政府撤回起诉。 案件受理费16725元，减半交纳8363元，由原告新平彝族傣族自治县人民政府负担。 审判长 赵 萍 审判员 冯玲玲 审判员 李占荣 二〇一四年十月二十八日 书记员 张 媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1696号
原告张献军，男，1972年6月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，上蔡县豫上律师事务所律师。
被告褚自力，男，1970年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告张献军与被告褚自力追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献军及其委托代理人王云龙、被告褚自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献军诉称，2014年3月19日，被告褚自立借候革伟现金6.2万元，由原告为被告褚自立提供担保。借款逾期后，原告代被告还款2.65万元。剩余3.55万元拖延未付，候革伟诉至法院，上蔡县法院出具调解书，原告按照调解书又于2017年10月30日前履行了还款义务并承担了诉讼费675元。原告要求被告偿付原告代其归还的借款及诉讼费，被告一直推脱未付。现原告要求被告偿付原告代其支付的借款6.2万元及诉讼费675元。
被告褚自力辩称，借款用在跟着原告干活的工人身上了，如果原告把工资给其清完其本人可以还这个钱，否则不同意偿还。
经审理查明，2014年3月19日，被告褚自力由原告张献军担保，向案外人侯革委借款62000元。同日，原、被告给案外人侯革委出具借条一份，该借条载明“借条今向侯革伟借现金陆万贰仟元正（￥62000）到2015年3月19日还清（担保期限两年）。借款人：褚自力担保人：张献军证明人：侯国长2014年3月19日”。该款到期后被告褚自力分文未付，由担保人本案原告张献军向案外人侯革委予以偿还。为此，原告张献军向被告褚自力追偿，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，借条复印件、（2017）豫1722民初424号民事调解书、侯革委调查笔录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告褚自力由原告张献军提供担保向侯革委借款62000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。在借款到期后，被告褚自力作为债务人未履行还款义务，原告张献军作为保证人向侯革委偿还了借款62000元。而在原告承担保证还款责任后，即有权向债务人本案被告进行追偿。现原告张献军要求被告褚自力偿还其代支付的借款62000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张献军主张的要求向被告褚自力追偿诉讼费675元的诉讼请求,因其无证据证实，本院不予支持。关于被告褚自力辩称的其借款用在了跟着本案原告张献军干活的工人身上、原告未结清工资的诉讼主张，因证据不足，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚自力于本判决生效之日起十日内偿还原告张献
军人民币62000元；
二、驳回原告张献军要求向被告褚自力追偿诉讼费675元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告张献军负担50元，被告褚自力负担634元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内返还给原告634元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一八年五月十八日
书记员 张凌云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第346号
原告沈勤。
委托代理人（特别授权）朱飞龙，系原告沈勤的配偶。
被告季宝国。
原告沈勤诉被告季宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理，后因无法以其他方式向被告季宝国直接送达而转为普通程序并组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告沈勤的委托代理人朱飞龙到庭参加诉讼，被告季宝国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈勤起诉称：2014年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款月利率2%。当日，原告交付被告现金20000元，被告出具借条一份交原告收执。2014年年底，经原告多次催讨未果，现起诉请求判令：一、被告季宝国偿还原告沈勤借款20000元及利息（自2014年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告沈勤补充陈述，被告分别于2014年3月8日及4月9日各向其转账支付利息400元，故变更第一项诉讼请求为被告季宝国偿还原告借款20000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
原告沈勤在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告沈勤居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告季宝国户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告季宝国向原告借款20000元的事实。
被告季宝国未作答辩，亦未提交证据。
被告季宝国未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告季宝国向原告沈勤借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向沈勤借人民币贰万元正20000元”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告季宝国向原告沈勤借款意思表示真实，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，故现原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。原、被告双方虽未书面约定借款月利率2%，结合被告支付款项情况及本地民间借贷市场习惯，且被告未提出异议，故应认定原、被告约定借款月利率2%，现原告要求被告支付利息（自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宝国于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈勤借款20000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告季宝国负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 董利武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2182号
罪犯罗孟军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬镇刑初字第152号刑事判决，以被告人罗孟军犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币302000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯罗孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗孟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯罗孟军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗孟军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗孟军在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯罗孟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀教员，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗孟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗孟军减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十七日
代书 记员 何锦霞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1125号
申请执行人朱坠章，个体户。
委托代理人禇国平。
被执行人朱涛。
申请人朱坠章与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月20日作出（2013）泽民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱涛于判决生效后十日内偿还原告朱坠章借款61000元及利息（自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率以本金61000元计算至还款之日）被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、房产信息，经相关银行查询，被执行人有存款信息，无存款余额。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1759号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告李剑峰，男1979年12月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈宝库，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告白向阳，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张子渊，男1983年11月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李剑峰、陈宝库、白向阳、张子渊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初2号
原告李儒澍，男，1958年3月20日生，汉族，经商，户籍地石城县。
被告冯金水，男，1969年11月02日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈素英，女，1969年5月7日生，汉族，经商，住址同上，系被告冯金水之妻。
原告李儒澍与被告冯金水、陈素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李儒澍及被告冯金水到庭参加诉讼，被告陈素英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李儒澍诉称：2015年2月24日，被告冯金水以做南杂货批发生意需资金周转为由，向原告借款7.5万元，双方约定按月利率1.5%计息。2015年10月6日，被告冯金水再次向原告借款30万元及7万元，并出具两份借条给原告，分别约定按月利率1.5%、1.6%计息。三笔借款合计44.5万元。事后被告冯金水于2016年8月1日支付给原告3万元，于2016年10月3日支付2万元，于2016年10月6日支付2万元，于2016年11月23日支付1万元，于2016年12月10日支付2万元，共计支付给原告10万元利息，但借款本金44.5万元一直未归还。被告冯金水、陈素英系夫妻关系，被告陈素英对该44.5万元借款应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令被告冯金水、陈素英归还原告借款本金44.5万元，并支付相应利息，其中借款7.5万元按月利率1.5%计算自2016年12月24日起至款清之日止的利息，7万元按月利率1.6%计算自2016年12月6日起至款清之日的利息，借款30万元按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至款清之日的利息，案件诉讼费由两被告承担。
被告冯金水在庭审中辩称：对原告主张的借款金额无异议，答辩人目前经济困难，还款时间要推迟，原告起诉后答辩人已主动归还原告3万元；答辩人与陈素英系夫妻关系，结婚已有二十多年。
被告陈素英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李儒澍与被告冯金水系朋友关系。被告冯金水以做生意需资金周转为由自20111年起陆续向原告李儒澍借款。2015年2月24日两人对部分借款进行结算，被告冯金水重新向原告出具一份金额为7.5万元的借条，双方约定按月利率1.5%计息。2015年10月6日两人对另外37万元借款进行结算，被告冯金水重新向原告出具借条两份，其中一份借条载明借款金额30万元，按月利率1.5%计息，另一份借条载明借款金额7万元，按月利率1.6%计息。三笔借款合计44.5万元。事后被告冯金水于2016年8月1日支付给原告3万元利息，于2016年10月3日支付2万元利息，于2016年10月6日支付2万元利息，于2016年11月23日支付1万元利息，于2016年12月10日支付2万元利息，共计支付给原告10万元利息，其余借款经原告追索，被告未归还。原告遂于2017年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告冯金水于2017年2月10日向原告支付3万元。
另查明，被告冯金水、陈素英系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李儒澍提交的由被告冯金水出具的借条原件三份、石城县公安局琴江派出所出具的关于两被告户籍证明一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯金水向原告李儒澍借款44.5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告冯金水应履行还款义务。原告主张按约定月利率1.5%、1.6%分别计算三笔借款利息,计息时间分别自2016年12月24日及2016年12月6日起，该主张不违反法律强制性规定及双方约定，本院予以支持。诉讼过程中被告冯金水于2017年2月10日归还原告3万元，经计算，该3万元为支付2017年2月10日前的利息16117元及归还本金13883元。本院确认被告冯金水尚欠原告借款本金431117元（61117元+300000元+70000元）。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告冯金水个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈素英应承担还款责任。故本院对原告要求被告陈素英共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金水、陈素英应在本判决生效后十日内归还原告李儒澍借款本金431117万元，其中借款本金361117元应按月利率1.5%计付自2017年2月11日起至款清之日止的利息，借款70000元按月利率1.6%计付自2017年2月11日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告李儒澍其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告冯金水、陈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初2号原告李儒澍，男，1958年3月20日生，汉族，经商，户籍地石城县。被告冯金水，男，1969年11月02日生，汉族，经商，住石城县。被告陈素英，女，1969年5月7日生，汉族，经商，住址同上，系被告冯金水之妻。原告李儒澍与被告冯金水、陈素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李儒澍及被告冯金水到庭参加诉讼，被告陈素英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李儒澍诉称：2015年2月24日，被告冯金水以做南杂货批发生意需资金周转为由，向原告借款7.5万元，双方约定按月利率1.5%计息。2015年10月6日，被告冯金水再次向原告借款30万元及7万元，并出具两份借条给原告，分别约定按月利率1.5%、1.6%计息。三笔借款合计44.5万元。事后被告冯金水于2016年8月1日支付给原告3万元，于2016年10月3日支付2万元，于2016年10月6日支付2万元，于2016年11月23日支付1万元，于2016年12月10日支付2万元，共计支付给原告10万元利息，但借款本金44.5万元一直未归还。被告冯金水、陈素英系夫妻关系，被告陈素英对该44.5万元借款应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令被告冯金水、陈素英归还原告借款本金44.5万元，并支付相应利息，其中借款7.5万元按月利率1.5%计算自2016年12月24日起至款清之日止的利息，7万元按月利率1.6%计算自2016年12月6日起至款清之日的利息，借款30万元按月利率1.5%计算自2016年12月6日起至款清之日的利息，案件诉讼费由两被告承担。被告冯金水在庭审中辩称：对原告主张的借款金额无异议，答辩人目前经济困难，还款时间要推迟，原告起诉后答辩人已主动归还原告3万元；答辩人与陈素英系夫妻关系，结婚已有二十多年。被告陈素英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告李儒澍与被告冯金水系朋友关系。被告冯金水以做生意需资金周转为由自20111年起陆续向原告李儒澍借款。2015年2月24日两人对部分借款进行结算，被告冯金水重新向原告出具一份金额为7.5万元的借条，双方约定按月利率1.5%计息。2015年10月6日两人对另外37万元借款进行结算，被告冯金水重新向原告出具借条两份，其中一份借条载明借款金额30万元，按月利率1.5%计息，另一份借条载明借款金额7万元，按月利率1.6%计息。三笔借款合计44.5万元。事后被告冯金水于2016年8月1日支付给原告3万元利息，于2016年10月3日支付2万元利息，于2016年10月6日支付2万元利息，于2016年11月23日支付1万元利息，于2016年12月10日支付2万元利息，共计支付给原告10万元利息，其余借款经原告追索，被告未归还。原告遂于2017年1月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告冯金水于2017年2月10日向原告支付3万元。另查明，被告冯金水、陈素英系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告李儒澍提交的由被告冯金水出具的借条原件三份、石城县公安局琴江派出所出具的关于两被告户籍证明一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯金水向原告李儒澍借款44.5万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告冯金水应履行还款义务。原告主张按约定月利率1.5%、1.6%分别计算三笔借款利息,计息时间分别自2016年12月24日及2016年12月6日起，该主张不违反法律强制性规定及双方约定，本院予以支持。诉讼过程中被告冯金水于2017年2月10日归还原告3万元，经计算，该3万元为支付2017年2月10日前的利息16117元及归还本金13883元。本院确认被告冯金水尚欠原告借款本金431117元（61117元+300000元+70000元）。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告冯金水个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈素英应承担还款责任。故本院对原告要求被告陈素英共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金水、陈素英应在本判决生效后十日内归还原告李儒澍借款本金431117万元，其中借款本金361117元应按月利率1.5%计付自2017年2月11日起至款清之日止的利息，借款70000元按月利率1.6%计付自2017年2月11日起至款清之日止的利息；二、驳回原告李儒澍其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告冯金水、陈素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 妍
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初477号
原告：温某，女，汉族，1983年5月17日出生，广东省连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：石某1，男，汉族，1983年5月23日出生，广东省连州市人，住广东省连州市，现在广东省韶关监狱六监区服刑。
原告温某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因服刑未能到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告与被告在连州市民政局登记结婚（结婚证号：粤连结字050100193)。原告与被告结婚后育有一女儿石某2(××××年××月××日出生），一儿子石家兴（2010年9月4日出生）。由于婚后生活中，被告生活作风不正当，与其他女人有不正当的男女关系。原、被告双方经常发生争执，且被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱。2010年9月4日儿子石家兴出生当天，原告临生产前多次致电被告其即将生产的消息，被告不仅拒接电话，且不闻不问，毫不关心妻儿的状况，根本没有承担作为父亲应尽的责任。
2010年12月9日被告因涉嫌抢劫罪被连南瑶族自治县公安局刑事拘留，2011年4月26日因犯抢劫罪判处有期徒刑12年2个月，现关押于韶关北江监狱。因被告在监狱服刑，无尽丈夫、父亲的义务，严重影响夫妻感情及家庭生活。原告已经失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，亦无和好的可能。因此，请求法院根据《婚姻法》判准原告与被告离婚。
综上所述，为维护原告的合法权益，原告请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令女儿石某2由原告抚养，儿子石家兴由被告抚养；抚养费由原、被告各自承担。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、温某身份证；2、石某1常住人口登记卡；3、结婚证原件一本及复印件；4、石某2、石家兴常住人口登记卡、出生医学证明；5、《刑事判决书》；6、房屋租赁合同。（以上均为复印件）
被告口头答辩：1、双方原来感情还可以，2010年开始不好，因被告在外面玩不照顾家庭。2、婚后生育两个小孩（一女一子），两个小孩均随被告母亲在老家生活、读书。3、夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。4、原告诉状所述内容属实，对原告提供的证据无异议。5、被告因犯罪在服刑，有反思，觉得对不起家庭，对不起小孩。入狱后，原告已来探视三次，经常写信给被告。6、被告不同意离婚，被告认为感情还可以，而且两个小孩一直由被告母亲在老家带着，如果离婚，对小孩和被告的母亲、对家庭也不好，被告已结扎，离婚对被告打击大。如果原告真要离婚，要求两个小孩都由被告家人抚养。
被告无提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚（结婚证号：粤连结字050100193)。婚后生育女孩石某2(××××年××月××日出生），男孩石家兴（2010年9月4日出生）。婚后生活中，被告生活作风欠检点，原、被告双方曾发生争执，夫妻关系偶尔紧张。2010年12月9日被告因涉嫌抢劫罪被广东省连南瑶族自治县公安局刑事拘留，2011年4月26日因犯抢劫罪被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑12年2个月（刑期从2010年12月9日至2023年2月8日止），并处罚金人民币12000元。现在广东省韶关监狱服刑。双方确认无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方登记结婚至今已11年，且生育了二个小孩，夫妻关系存续期间有分歧，只要双方加强沟通，换位思考，多从小孩学习成长有利角度考虑，珍惜来之不易的家庭，夫妻关系是可以维持的。现被告在服刑期间已能认识到其行为给原告、小孩、家庭带来痛苦，内心深处已有反省，在此情形下，原告应积极配合、鼓励被告痛改前非，认真改造，脱胎换骨重新做人，力争减刑早日回家。
现夫妻感情并非完全破裂，原告请求离婚，现本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告温某与被告石某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年七月十五日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初100号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年7月6日出生。
辩护人鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人鱼筱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日至2015年4月30日期间，被告人周某某伙同何某丙（在逃）组织被告人何某甲、何某乙（以上二人已提起公诉）在海南省儋州市何宅村，利用网络工具伪造支付宝网上客服电话进行诈骗活动。由被告人周某某负责维护互联网系统伪造虚假网络信息，并与何某甲伪装成支付宝客服人员，负责接打客服电话4007059959，以需对辽宁未来生物科技有限公司支付宝进行验证为由，先后两次诱骗该公司出纳员穆某向其提供的户名为王某的卡号为6228480468881255375的农业银行卡内汇款，共计人民币1,358,023.58元。得手后，由何某丙将所骗钱款从该卡转入其他银行卡中，并联系许某甲（在逃），由许某甲联系被告人羊某甲（已提起公诉），由羊某甲负责组织虞某某、羊某乙、李某甲、陈某某、许某某、许某乙、许某丙、甘某某、李某乙（以上九人已提起公诉）通过刷POS机的方法套现，并经由许某甲将诈骗所得钱款交给周某某、何某乙等人。
案发后，被告人周某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、银行账户明细等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：一、在共同犯罪中，被告人周某某所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚。二、被告人周某某如实供述其犯罪事实及同案犯的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。周某某还交待了公安机关未掌握的其他犯罪事实，应在量刑时予以考虑。三、被告人周某某自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人周某某于2016年5月30日被抓获，2016年6月2日被刑事拘留，并押解至本溪市看守所。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害单位辽宁未来生物科技有限公司财务人员胡某某、穆某的陈述，被告人何某甲、何某乙、羊某甲的供述，报案材料，在逃人员登记信息表，本溪市溪湖区人民检察院溪检公诉刑诉[2016]46号起诉书，本溪市公安局高新技术产业开发区分局本公（高）刑诉字[2016]7号起诉意见书、拘留证、逮捕证，辽宁未来生物科技有限公司中国农业银行账户交易明细，搜狗搜索支付宝客服电话网页截图、中国移动通信客户详单，电话查询记录，ATM机提取现金使用银行卡细目、提款机终端号及照片、4.29诈骗案资金流程图，本溪市公安局高新技术产业开发区分局情况说明及临时寄押审批表，辨认笔录，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某与何某甲、何某乙（二人均已另案处理）共同故意实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯。被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押三日应予以折抵刑期。即自2016年6月2日起至2027年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周某某及其他同案犯实施诈骗的违法所得人民币九十四万九千七百六十二元五角八分，并依法返还给被害单位辽宁未来生物科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 谢大盛
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初94号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人夏某，男，1970年5月4日出生，汉族，司机，户籍地：安徽省滁州市全椒县，住址同上。被告人夏某因抢劫罪，于1999年10月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日，被告人夏某饮酒后，驾驶皖M×××××小型面包车由全椒县驶往含山县，15时30分左右，当车行驶至S226线35KM＋600M处时，被正在执勤的含山县交警大队民警当场查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至含山县人民医院抽取血样。
2016年3月10日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为101.3MG／100ML。
上述事实，被告人夏某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、户籍查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽省全椒县人民法院（1999）全刑初字第78号《刑事判决书》等；鉴定意见：皖龙图司鉴（2016）法毒检字第45号《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为101.3MG／100ML，已达醉酒标准。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人夏某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋青竹
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18793号
原告郑州某某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁某某，董事长兼总经理。
委托代理人王丹、王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1986年出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州某某公司诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 陈月云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 任宇龙
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1047号
原告：曹某。
原告：曹凌霞，女，汉族，1995年06月13日生，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：谢仙桃（系曹某、曹凌霞母亲），女，汉族，1975年6月24日生，住江西省九江市都昌县。
被告：邱宝明男，汉族，1961年07月30日生，住江西省九江市都昌县。
原告曹某、曹凌霞诉被告邱宝明保管合同纠纷一案，本院于2016年07月04立案。2016年7月25日，原告曹某、曹凌霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3200元减半收取，由原告曹某、曹凌霞负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王树栋
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初418号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人方贤智，男。2016年11月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人方贤智犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人方贤智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人方贤智在本县经济开发区西曹小区邱永香经营的餐馆就餐时，趁邱永香不备将邱存放在楼梯道的一部价值人民币1362元白色OPPO手机盗走。案发后，被告人方贤智已赔偿邱永香1362元，取得邱的谅解。
2017年9月5日，公安民警在阳新县兴国镇人民礼堂将方贤智抓获，次日以盗窃公私财物被阳新县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有户籍证明、到案经过、照片、收条、谅解书、刑事判决书、微信聊天记录等书证，证人方梦如的证言，被害人邱永香的陈述，被告人方贤智的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方贤智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人方贤智犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月十八日起，抓获羁押一日及行政拘留十二日，共折抵刑期十三日，至二Ｏ一七年十二月四日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宇
二〇一七年十一月十日
书记员 姜舟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民二初字第00241号
原告（反诉被告）：芜湖市美大商贸有限公司，住芜湖市。
法定代表人：周贵武，总经理。
被告（反诉原告）：胡海燕，女，汉族，现住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市美大商贸有限公司（反诉被告）诉被告胡海燕（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）芜湖市美大商贸有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）胡海燕撤回反诉。
本案受理�人民币358元，由原告芜湖市美大商贸有限公司承担人民币214元，由被告胡海燕承担人民币144元。
审判员 孙 武
二〇一二年八月十六日
书记员 俞夏银
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34716号
原告王某甲，女，1956年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某乙，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某丙，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。被告徐某甲，女，1934年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某乙，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告徐某甲、徐某乙共有纠纷、法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出财产保全的申请，要求依法查封坐落于上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室房产，并已提供担保。本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封坐落于上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐墨华
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34716号之一
原告王某甲，女，1956年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某乙，男，1958年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某丙，男，1960年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。被告徐某甲，女，1934年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毕东海，男，住上海市浦东新区。被告徐某乙，男，1953年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告徐某甲、徐某乙共有纠纷、法定继承纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元,财产保全费人民币5,000元，两项共计人民币5,275元,由原告王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
审判员 唐墨华
二〇一六年七月十八日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初517号
原告：唐朝林，男，1968年8月23日出生，汉族，大专文化，凯里鸿达建筑公司职工，住所贵州省凯里市。。
委托代理人：舒东祥，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：黄光伟，男，1990年5月21日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。。
原告唐朝林与被告黄光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐朝林及其委托诉讼代理人舒东祥到庭参加诉讼，被告黄光伟经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.判令被告从2016年9月18日起计息至偿还完所有借款为止按银行贷款月利率1%支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三年，在三年借期内，如原告急需用钱，被告在一个月内归还借款。可每当原告催告被告还款时，被告均以各种理由拒绝还款，在原告多次催问借款后，便联系不上被告了，现借款期限已至。为此，原告提起诉讼。
黄光伟未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经合议庭评议认定如下：1.借条一张，证明黄光伟于2013年8月7日向唐朝林借款现金80000元，借款期限为3年；2.短信记录54页，证明原、被告之间系借贷关系，黄光伟不守信用，以各种理由拒不支付到期债务。证据1，有被告的身份证复印件及被告的捺印，证据2，记录了原告向被告催款，被告未履行还款的义务，该两份证据互相印证，形成证据锁链，内容符合客观事实，故该两份证据本院予以采纳。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三年，借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应该偿还原告借款80000元；2.原告请求按银行贷款月利率1%支付2016年9月18日至还清借款之日的逾期利息是否合理？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告黄光伟向原告唐朝林借款80000元，向原告出具借条，约定借款期限为三年，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满至今未向原告履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原被告双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付起诉之日即2016年9月18日至还清借款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未有关利息的约定，原告请求按银行贷款月利率1%计算利息，高于法律规定，故逾期利息从2016年9月18日起按照年利率6%计算至还清借款之日。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄光伟于本判决书生效之日起三十日内归还原告唐朝林借款80000元，并按年利率6%支付2016年9月18日至还清借款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1800元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判长 胡 蓉
审判员 薛文艳
审判员 付相丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈世雪
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00210号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人江某，农民。被告人江某曾因盗窃于2013年11月29日被行政拘留十日。被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。被告人江某又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年4月24日，被告人江某从苏州市相城区某宾馆三楼平台翻至该楼层某宿舍的阳台，采用溜门入室的手段，窃得房间内被害人邱某价值人民币1805元的苹果牌平板电脑1部、被害人贡某价值人民币1100元的戴尔牌笔记本电脑1部、被害人李某价值人民币60元的opsson牌手机1部。
2、2015年8月，被告人江某住宿在废弃的苏州市相城区某宾馆内，趁无人之际，使用美工刀、起子等工具盗窃该宾馆电线，并将电线中的铜丝剥出放在该宾馆内。后将价值人民币192元的铜丝销赃给吴某，剩余价值人民币347元的铜丝被警察查获。
上述财物价值合计人民币3504元。
破案后，公安机关从被告人江某处追缴opsson牌手机1部，并发还被害人李某；公安机关从被告人江某处及吴某处扣押铜丝共计14955.9克。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，并有被害人邱某、贡某、李某的陈述，证人徐某、夏某、吴某的证言，辨认笔录，物证手机及铜线照片，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，劣迹材料，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起，先行羁押的13日予以折抵，至2015年11月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人江某退赔被害人邱某人民币1805元、被害人贡某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月十五日
书记员 郑路炜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第584号
原告陈网小，女，生于1967年1月26日，汉族。原济南环科资源利用有限公司员工，户籍江苏省姜堰市，现住济南市天桥区。
委托代理人张秋笙、李孟义（均系特别授权代理），北京盈科律师事务所律师。
被告济南环科资源利用有限公司，住所地济南市历城区华山街道堰头村东。
法定代表人王志俊，经理。
第三人王道清，男，生于1962年12月19日，汉族，济南环科资源利用有限公司财务总监，住济南市天桥区。
第三人王志俊，男，生于1972年7月24日，汉族，济南环科资源利用有限公司法定代表人，住济南市历城区。
第三人辛博，男，生于1973年8月10日，汉族，济南环科资源利用有限公司总经理，住济南市历下区。
本院在审理原告陈网小与被告济南环科资源利用有限公司、第三人王道清、王志俊、辛博股东资格确认纠纷一案中，原告于2O14年8月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈网小撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈网小负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月一日
书记员 刘丽萍