wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00362号
上诉人（原审原告）李智仲，曾用名李志忠，男，汉族，1948年1月27日生，住修武县。
委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修武县质量技术监督局。住所地：修武县为民路**号。
法定代表人郑明星，局长。
被上诉人（原审被告）修武县质量技术监督检验测试中心。住所地：修武县为民路**号。
法定代表人杜青华，主任。
二被上诉人委托代理人卫静云，河南金研律师事务所律师。
上诉人李智仲与被上诉人修武县质量技术监督局（以下简称技术监督局）、被上诉人修武县质量技术监督检验测试中心（以下简称技术检测中心）人事争议纠纷一案，李智仲于2015年3月25日向修武县人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告修武县技术监督检验测试中心为原告办理养老退休手续，支付拖欠工资6000余元。2、要求被告修武县技术监督检验测试中心赔偿原告退休金损失30万元（暂算至2015年元月份，直至办理好退休手续领取退休金止）。3、要求被告修武县技术监督检验测试中心给原告补办医疗保险并赔偿原告医疗费损失20万元。修武县人民法院于2015年6月9日作出（2015）修民劳初字第9号民事裁定书，李智仲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李智仲及其委托代理人史德武，被上诉人技术监督局、技术检测中心的委托代理人卫静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李智仲在1997年3月曾在原修武县计量管理所（技术检测中心的前身）工作，1997或1998年期间李智仲以有病为由请假，假期不能确定，后一直未上班。1999年或2000年期间质监系统体制改革后，技术检测中心在编人员中没有李智仲的名字。
原审法院认为，李智仲与技术监督局、技术检测中心之间的人事争议为政府主导下质监系统体制改革（进行省以下垂直管理）时产生的纠纷，非因原被告之间解除人事关系产生的纠纷，所以，本案不属法院民事诉讼受理范围。
原审法院裁定：驳回原告李智仲的起诉。
李智仲上诉称：一、原审裁定认定有悖事实。1、质监系统体改仅限于系统内垂直管理的改革，由原来属地管理改制为系统内的垂直管理，对被垂直单位在编工作人员，全部接受。2、上诉人是被上诉人单位的正式在编人员，根据档案管理规定，被上诉人是上诉人的档案管理者，在单位垂直管理改制过程中，因被上诉人对档案疏于管理，将上诉人档案灭失，未能向上级单位提供上报上诉人的人事档案，致使上级单位根本不知道有上诉人其人，是造成上级单位不能接受上诉人的根本原因，原审以“政府主导”下造成的纠纷毫无关联。二、原裁定适用法律不当。原审认定“原、被告之间的人事争议为政府主导下质监系统体制改革时产生的纠纷，不属法院受案范围”，驳回原告起诉，于法无据。根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所做出的人事仲裁不服，十五日内向人民法院起诉的，人民法院依法应当受理。再根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人认为，本案应由人民法院受理。请求撤销原裁定，发回重审。
技术监督局、技术检测中心辩称：一、上诉人从来没有在技术监督局工作，双方从来没有建立过劳动人事合同关系，上诉人和技术监督局没有劳动人事上的任何法律关系。上诉人将技术监督局作为被告起诉实属被告主体错误。二、根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。即人事争议限于该条所规定的三类争议，其他的大部分争议如：晋级、考核、任免、工资、调动、退休等均不属于人事争议处理的受理范围。对于已经受理但是查明不属于人事争议处理的受理范围的，应依法驳回起诉。上诉人要求办理退休手续、补办医疗保险等争议不属于司法解释所规定的人事争议的范围。三、上诉人所诉争议是在质量技术监督系统实行省以下垂直管理的管理体制改革中发生的争议。机构及人事如何改革，如何运作由政府部门统一实施。被上诉人技术检测中心就是在改制时由修武县计量管理所改制而来，在改革中没有自主决定如何改革的权利。上诉人自称曾在修武县计量管理所工作，但未提供任何有效证据证实和计量管理所存在人事劳动关系。上诉人在诉讼前曾向修武县信访部门反映情况，经核实，技术检测中心编制部门，查无此人。因此，上诉人所称的争议是在改制中发生的问题，不是发生在上诉人和被上诉人技术检测中心之间的争议，不属于人事争议。四、上诉人的主张超过诉讼时效。2000年机构改革时，上诉人已经知道自己没有被录用。直至2007年才提起仲裁，已经超过诉讼时效。综上，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。
针对争议焦点，李智仲认为，本案属于人民法院受案范围。根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定，本案属于人民法院受案范围。本案在劳动仲裁以及一审法院审理时，所查明的事实均认定李智仲属于被上诉人单位的职工，被上诉人未提出异议，既然是被上诉人的职工，根据法律规定，本案应当属于人民法院受案范围。一审认定双方的人事争议由政府主导下体制改革不属于法院受案范围，没有事实和法律依据。被上诉人管理体制上挂，是体制内管理体制上挂，被上诉人在编职工全部上挂，由于被上诉人对上诉人的档案管理不善，造成上诉人档案灭失不能上挂。关于仲裁时效的问题，上诉人一直主张自己的权利，在一审中提供的证据能够证明，并未超仲裁时效。
技术监督局、技术检测中心认为，本案不属于人民法院受案范围。上诉人的陈述与事实不相符，所请求的内容不属于人民法院处理人事争议纠纷的范围。所提供的证据不能证明上诉人是被上诉人的工作人员，也不能证明是被上诉人的在编人员。在信访事项处理意见书上说明的非常清楚。在仲裁时以超过时效不予处理。其它理由同答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，技术监督局、技术检测中心根据河南省人民政府豫政（1999）41号文件精神，按照河南省质量技术监督管理体制改革实施方案进行了体制改革。而李智仲与技术监督局、技术检测中心所发生的争议，是由技术监督局、技术检测中心在改革过程中所引发的，该争议不属于人民法院受案范围。退一步讲，即使按照李智仲所讲的其是被上诉人单位的正式在编人员，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，李智仲所请求的内容事项，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议内容，也不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围。综上，原审法院裁定驳回李智仲的起诉并无不当。李智仲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年八月七日
书记员 张 冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00525号
申请执行人宋建发。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
宋建发与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付宋建发经济补偿金31437.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于宋建发应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第229号
原告：崔某。
被告：王某甲。
原告崔某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某诉称：原、被告2003年8月份自由恋爱，于××××年××月××日在衡水市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方的学识、生活环境和生活习惯的不同，给双方的共同生活埋下隐患。孩子两三岁时，原告发现被告经常参与赌博等违法行为，不务正业，经原告多次苦心规劝仍不悔改。被告于2012年3月开始以各种理由在外面居住，自2012年5月份开始不再回家居住，后原告就带着女儿回娘家居住。原、被告分居生活至今，并且自2012年5月份开始被告再也没有给过原告和孩子任何生活费用。原告曾于2013年4月提出协议离婚，被告表示同意，但去民政局的时候被告却以种种理由搪塞原告。原告从2013年4月一直不能联系到被告，被告父母也无法与其联系。原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告自2013年10月每月支付孩子抚养费800元至2023年2月孩子年满十八周岁止；原、被告夫妻共同财产东风日产汽车一辆归原告所有。
诉状及开庭传票经最高人民法院报2013年11月13日G20版公告送达被告王某甲后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时亦未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案调查的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚原、被告婚生女王某乙归谁抚养及抚养费如何承担；3、原、被告的财产、共同债权债务情况以及如离婚应如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告崔某提交证据如下：
证据一，原告的身份证原件及复印件各一份，用以证明原告的基本情况。
证据二，原、被告的结婚证原件及复印件各一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
围绕第二个争议焦点，原告崔某提交证据如下：
证据三，原告及婚生女王某乙的户口页原件及复印件各一份，用以证明婚生女王某乙的基本情况。
围绕第三个争议焦点，原告崔某提交的证据如下：
证据四，车辆购置发票复印件一份、车辆行驶证原件及复印件各一份，用以证明购买车辆的情况以及该车辆一直由原告使用的情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是原告的身份证，能够证明原告的身份情况；原告提交的证据二为原、被告的结婚证，可以证明原、被告的夫妻关系；原告提交的证据三为原告及婚生女王某乙的户口页，用以证明婚生女王某乙的基本情况。上述三份证据均与原件一致，本院对以上三份证据的真实性、合法性及关联性均予认可。原告提交的证据四为车辆购置发票，虽系复印件，但加盖有河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所的公章，对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可。原告提交的车辆行驶证复印件与原件一致，对该证据的真实性本院予以认可。
本院经审理查明：原、被告2003年8月份开始自由恋爱，××××年××月××日在衡水市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩名王某乙。原、被告共同财产有2007年4月25日购买的东风日产轿车一辆，该车辆一直由原告使用。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自2003年8月份自由恋爱，××××年登记结婚，共同生活十年左右，并生育有一女，相互间建立了较为深厚的夫妻感情。原告称被告自2012年5月离家，双方分居生活至今，被告未给过原告及其女儿任何生活费用，但未提供相应的证据予以证实。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重处理婚姻问题，生活中夫妻间虽有争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告崔某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 张文景
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9896号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告房建平，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍地上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告房建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告房建平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币33，185.21元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币33，185.21元；2、被告偿付原告自2015年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币25，495.61元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币23，535.38元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币25，495.61元；
二、被告房建平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币23，535.38元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629.63元，由被告房建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1094号
原告：广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区社区创业园综合楼8楼822室，统一社会信用代码91341102MA2NT0GJ7B。
负责人：翟亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告：官朝恒，男，1967年11月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司（以下简称滁州银赞分公司）与被告官朝恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告广州银赞汽车租赁服务有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月一日
代理书记员 王登科
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1244号
原告：周佳，女，1981年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告周佳与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周佳请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。周佳认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据周佳当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，周佳不认可湖开公司系侵权行为实施者，周佳由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对周佳的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周佳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0067号
原告尹克林，个体工商户。
被告张文献，个体工商户。
被告李欢迎，个体工商户。
本院于2014年4月14日立案受理了原告尹克林诉被告张文献、李欢迎买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月14日向原告尹克林送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1600元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告尹克林在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡梦仙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2132号
原告陈良骥，男，1974年5月13日出生，汉族，现住四川省盐边县。
被告四川省盐业总公司渔门支公司。住所地：四川省盐边县。
代表人周亚军，该支公司经理。
被告四川省盐业总公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈庆华，该分公司经理。
二被告的委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告闵良，男，1971年5月1日生，汉族，现住盐边县。
本院在审理上原告陈良骥诉被告四川省盐业总公司渔门支公司、四川省盐业总公司攀枝花分公司、闵良财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈良骥诉被告四川省盐业总公司渔门支公司、四川省盐业总公司攀枝花分公司、闵良财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序。
审判员 吴 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刁仁杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4781号
原告：高加新，男，1970年5月19日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：李坤，男，1995年11月1日出生，汉族，住射阳县。
被告：黄晓兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住无锡市北塘区。
原告高加新诉被告李坤、黄晓兰交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高加新撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由高加新负担。
代理审判员 王雄文
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 侍海阳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0326号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘明文，男，1987年12月出生，汉族。
被执行人朱明月，女，1988年11月出手，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016063号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定�向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘明文、朱明月征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 彬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1050号
申请执行人罗木花
被执行人姜卫梅,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初169号，依法向被执行人姜卫梅发出执行通知书，责令被执行人姜卫梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜卫梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜卫梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币2001元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1050号申请执行人：罗木花，女，1950年3月27日出生，住所地常山县。被执行人：姜卫梅，女，1974年2月26日出生，住开化县。罗木花诉姜卫梅劳务合同纠纷一案，（2017）浙0822民初169号判决定书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无车辆信息，无房产信息，无银行存款，被执行人未在规定的时间内依法申报财产，本院于2017年4月13日对被执行人姜卫梅列入失信被执行人名单，并发布悬赏公告，对其拒不申报的行为作出罚款10000元的决定。2017年5月23日，本院在开化县马金镇、禾田乡等地寻找被执行人线索，未发现被执行人姜卫梅。2017年6月2日本院对被执行人姜卫梅列入公安协助控制对象。2017年7月1日，本院依法对申请执行人告知上述执行情况。申请执行人的2001元未能实现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现法院依职权终结本次执行程序，本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2017）浙0822执1050号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二日书 记 员  徐 盼浙江省常山县人民法院发文稿纸（日期）缓急密级号签发：会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院执行裁定书（2017）浙0822执1050号申请执行人：罗木花（公民身份号码：330822195003273321），女，1950年3月27日出生，住所地常山县球川镇东山村下东山。被执行人：姜卫梅（公民身份号码：330822197402266526），女，1974年2月26日出生，住开化县禾田乡禾丰村。罗木花诉姜卫梅劳务合同纠纷一案，（2017）浙0822民初169号判决定书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无车辆信息，无房产信息，无银行存款，被执行人未在规定的时间内依法申报财产，本院于2017年4月13日对被执行人姜卫梅列入失信被执行人名单，并发布悬赏公告，对其拒不申报的行为作出罚款10000元的决定。2017年5月23日，本院在开化县马金镇、禾田乡等地寻找被执行人线索，未发现被执行人姜卫梅。2017年6月2日本院对被执行人姜卫梅列入公安协助控制对象。2017年7月1日，本院依法对申请执行人告知上述执行情况。申请执行人的5357元未能实现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现法院依职权终结本次执行程序，本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2017）浙0822执1050号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑勇军审判员郑风英人民陪审员洪剑二〇一七年七月二日书记员徐盼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2424号
原告：潘宝霞，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘鸿林，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘宝霞与被告潘鸿林合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝霞、被告潘鸿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘鸿林偿还欠款5000元及利息、误工费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告潘宝霞与被告潘鸿林原系夫妻关系，双方于2010年2月23日离婚。原、被告夫妻关系存续期间，双方于2008年间共同收养女孩潘雅恩，但未办理相关入户登记手续。原、被告离婚后，潘雅恩由被告潘鸿林抚养。2014年12月4日，被告要为潘雅恩办理入户登记手续时，要求原告给予配合办理，并自愿补偿原告10000元；当日，被告仅支付给原告5000元，尚欠原告5000元，由被告出具《欠条》1份交给原告收执，约定于2015年还清。事后，经原告多次催讨，被告至今不予支付。
潘鸿林辩称，原告之诉不属实。被告要求原告配合办理潘雅恩的入户登记手续，并同意补偿原告5000元，被告于2014年12月4日出具《欠条》1份交给原告收执；出具《欠条》后，被告即支付给原告5000元，原告出具《收条》1份给被告，但被告忘记收回《欠条》。被告没有欠原告5000元。
本院经审理认定事实如下：原告潘宝霞与被告潘鸿林原系夫妻关系，双方于2010年2月23日离婚。原、被告夫妻关系存续期间，双方于2008年间共同收养女孩潘雅恩，但未办理相关入户登记手续。原、被告离婚后，潘雅恩由被告潘鸿林抚养。2014年12月4日，被告要为潘雅恩办理入户登记手续时，要求原告给予配合办理，并自愿给予原告适当补偿；当日，被告出具《欠条》1份交给原告收执。《欠条》内容：“欠条今欠潘宝霞补偿款5000.-元（伍仟元）此据潘鸿林彭苏花注：如须潘宝霞协助签字及办理有关事宜无条件协助2014年12月4日”。被告于同日支付给原告5000元，并由原告出具《收条》1份交给被告收执。《收条》内容：“收条今收潘鸿林补偿款人民币5000.00元.此据.潘宝霞2014.12.4”。现原告以被告尚欠其补偿款5000元未还为由诉至本院请求解决。审理中，原告对其主张被告同意支付10000元未能举证证明；被告在庭审中称“2014年12月4日上午在乐峰派出所，我写完欠条后，就付了五千元给原告，原告也写了收条给我，之后她再协助我去办理户口登记事宜。┈┈五千元我给原告后，有叫原告写收条给我，但忘了收回欠条”。
上述事实，有原告潘宝霞提供的原告《居民身份证》、《离婚协议书》、《离婚证》、《欠条》、被告潘鸿林提供的《居民身份证》、《收条》各1份及原、被告的庭审陈述为据。原、被告对对方当事人提供的上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘宝霞与被告潘鸿林离婚后，为办理双方共同收养的女孩潘雅恩入户登记手续，被告同意给予原告适当补偿，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。被告潘鸿林尚欠原告潘宝霞5000元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分；被告潘鸿林应予支付。被告潘鸿林认为其已付清补偿款，并出具《收条》1份进行反驳，其称在出具《收条》后即支付给原告5000元，并要求原告出具《收条》给被告收执，但忘记收回《欠条》，该理由不能成立；退一步说，既使被告所称双方约定由被告支付给原告补偿款为5000元，在被告出具《欠条》给原告后，被告在同日同一地点支付给原告5000元后，其应向原告收回《欠条》而不是要求原告出具《收条》；因此，被告该陈述明显不符合交易方式、交易习惯。
综上所述，原告潘宝霞要求被告潘鸿林支付尚欠补偿款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息、误工费计5000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告潘鸿林认为其没有欠原告5000元的辩解意见，不符合正常交易习惯，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘鸿林应于本判决生效后十日内支付给原告潘宝霞5000元；
二、驳回原告潘宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘鸿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年六月二十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初810号
原告：徐子伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住仙居县。
被告：朱鑫秀，男，汉族，1986年3月11日出生，住仙居县。
被告：李芳燕，女，汉族，1988年7月30日出生，住仙居县。
被告：丁晓锋，男，汉族，1994年11月24日出生，仙居县。
原告徐子伟与被告朱鑫秀、李芳燕、丁晓锋为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱鑫秀、李芳燕立即归还借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、判令被告丁晓锋承担上述款项的连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告朱鑫秀、丁晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱鑫秀、李芳燕原系夫妻，于2015年10月16日登记离婚。2017年12月20日，由被告丁晓锋担保被告朱鑫秀向原告借款40000元，同日，被告朱鑫秀、丁晓峰出具《借条》、《担保书》各一份，双方约定月利率按3%计付，借款期限为一个月，保证方式为连带责任保证。诉讼期间，原告徐子伟于2018年2月7日向本院撤回对被告李芳燕的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鑫秀于本判决生效之日十日内归还原告徐子伟借款本金40000元及利息（从2017年12月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告丁晓锋对被告朱鑫秀的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱鑫秀、丁晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一八年五月十四日
代理书记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏巍，女，1987年2月4日出生。
委托代理人刘兆梅（魏巍之母），女，1963年4月11日出生，汉族，住同上。
魏巍因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终168号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。魏巍诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，魏巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2602号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告何某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇（系杨某某之妻）。
被告陈某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告杨某某、何某、陈某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告杨某某、何某、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2012年1月19日被告杨某某、何某夫妇因经营需要在我社贷款10万元，约定借款期限3年，并约定了资金利息，被告陈某某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催收无果。现诉请判令1、被告立即偿还在原告处的借款本金10万元及其资金利息（按合同约定计算利息）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告杨某某、何某、陈某某未作答辩。
经审理查明：被告杨某某与何某系夫妻关系。二被告于2012年1月10日因门市扩展经营需要资金周转为由向原告通江县农村信用合作联社申请借款20万元，原告通江县农村信用合作联社（乙方）审查后于2012年1月19日与被告杨某某（甲方）签订了编号为通个借（2012）字第0119002号《个人借款合同》，贷款种类为短期（中长）期农户生产经营（其他）贷款。合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币大写壹拾万元用于甲方经营，借款期限为2012年1月19日至2015年1月18日，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。约定结息采用按季结息，结息日为每季末月的第20日。采用委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项，委托扣款日为每月或每季的固定日期，借款人应在每月或每季的委托扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。委托扣款账户名称杨某某，账号为6210331710007864401。并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告杨某某在合同上签字捺印予以确认，被告何某作为共同借款申请人在合同上签字捺印；2012年1月19日被告陈某某向原告通江县农村信用合作联社书写担保承诺书，同日被告陈某某与原告通江县农村信用合作联社签订了合同编号为通个保（2012）字第0119002号《个人保证合同》，担保范围为贷款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告通江县农村信用合作联社于2012年1月19日将10万元贷款通过转款划拨
到被告杨某某的账户，被告按期结息至2015年1月19日，此后被告未按合同约定履行还本付息的义务。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告杨某某、何某作为借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中原告向被告履行了支付贷款的义务，被告却未按合同约定按时全部履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金10万元及支付下欠利息的民事责任。被告陈某某自愿为被告杨某某、何某夫妇在原告通江县农村信用合作联社贷款提供保证担保并签订了《个人保证合同》，该合同合法有效，故原告要求被告陈某某承担连带保证责的理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、何某在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，并从2015年1月20日起按合同约定的利率标准支付利息至全部债务清偿时止，利随本清；被告陈某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨某某、何某追偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告承担（该费用已由原告垫付，待履行时被告应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二Ｏ一五十二月十六日
书记员 庞赛男
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2602号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
被告何某，女，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇（系杨某某之妻）。
被告陈某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告杨某某、何某、陈某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告杨某某、何某、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2012年1月19日被告杨某某、何某夫妇因经营需要在我社贷款10万元，约定借款期限3年，并约定了资金利息，被告陈某某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催收无果。现诉请判令被告立即偿还在原告处的借款本金10万元及其资金利息（按合同约定计算利息）
被告杨某某、何某、陈某某未作答辩。
经审理查明：被告杨某某与何某系夫妻关系。二被告于2012年1月10日因门市扩展经营需要资金周转为由向原告通江县农村信用合作联社申请借款20万元，原告通江县农村信用合作联社（乙方）审查后于2012年1月19日与被告杨某某（甲方）签订了编号为通个借（2012）字第0119002号《个人借款合同》，贷款种类为短期（中长）期农户生产经营（其他）贷款。合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币大写壹拾万元用于甲方经营，借款期限为2012年1月19日至2015年1月18日，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。约定结息采用按季结息，结息日为每季末月的第20日。采用委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项，委托扣款日为每月或每季的固定日期，借款人应在每月或每季的委托扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告杨某某在合同上签字捺印予以确认，被告何某作为共同借款申请人在合同上签字捺印；2012年1月19日被告陈某某向原告通江县农村信用合作联社书写担保承诺书，同日被告陈某某与原告通江县农村信用合作联社签订了合同编号为通个保（2012）字第0119002号《个人保证合同》，担保范围为贷款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告通江县农村信用合作联社于2012年1月19日将10万元贷款通过转款划拨到被告杨某某的账户，被告按期结息至2015年1月19日，此后被告未按合同约定履行还本付息的义务。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告杨某某、何某作为借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中原告向被告履行了支付贷款的义务，被告却未按合同约定按时全部履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金10万元及支付下欠利息的民事责任。被告陈某某自愿为被告杨某某、何某夫妇在原告通江县农村信用合作联社贷款提供保证担保并签订了《个人保证合同》，该合同合法有效，故原告要求被告陈某某承担连带保证责的理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、何某在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，并从2015年1月20日起按合同约定的利率标准支付利息至全部债务清偿时止，利随本清；被告陈某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨某某、何某追偿。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二Ｏ一五十二月十六日
书记员 庞赛男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00120号
原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司员工。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区。
法定代表人：刘青，总经理。
被告：刘光曙，男，汉族，住合肥市肥西县。
被告：刘青，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘光文，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：芮迺云，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王立翠，女，汉族，住合肥市蜀山区。系刘光曙之妻
被告：许文霞，女，汉族，住安徽省肥西县。系刘青之妻。
被告：吴华芝，女，汉族，住合肥市蜀山区。系刘光文之妻。
被告：周先萍，女，汉族，住安徽省肥西县。系芮迺云之妻。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人：刘光文，总经理。
本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司与被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司的财产在人民币2000000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告美的小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、刘青、刘光文、芮迺、王立翠、许文霞、吴华芝、周先萍、合肥市华美光电科技有限公司的财产在人民币2000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 诚
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督190号
申请人白金香，女，1982年2月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人白金香于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8710.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人白金香在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8710.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人白金香人民币8710.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02429号
原告乔海强，男，1980年12月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告乔海强与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2，被告返还购房款××及房款利息（利息从2013年12月23日计算至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月22日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“××号商铺，折后总价
××元，原告按照约定于2013年12月22日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月22日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月23日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告乔海强与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月22日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告乔海强购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔海强购房款利息损失（以购房款××元为基数，从2013年12月23日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年二月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3862号之一
原告：张阿康，男，1935年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告张阿康与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张阿康撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿康以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阿康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阿康负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3862号之一原告：张阿康，男，1935年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告张阿康与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张阿康撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿康以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张阿康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阿康负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初265号
原告：李某。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：董某甲。
被告：董某乙。
被告：董某丙。
被告：董某丁。
被告：董某戊。
被告：董某己。
被告：董某庚。
本院在审理原告李某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚法定继承纠纷一案中，原告李某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 玄晓东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初201号
原告:田广艳，男，1972年6月26日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告:玄立三，男，1980年4月20日出生，地址河北省宽城满族自治县。
原告田广艳与被告玄立三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告田广艳到庭参加诉讼，被告玄立三经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广艳向本院提起诉讼:一、请求偿还家具款12000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告玄立三未进行答辩。
经审理查明：2015年9月19日被告在原告处购买家具，并交付了定金。2015年10月29日原告送货时，被告支付货款12000元，下欠12000元，并向原告出具了一张欠条，承诺于2016年1月1日前还清。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的订货单和欠条予以证实，可以认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告玄立三于判决送达之日起十日内支付原告田广艳人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告玄立三负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志荣二〇一七年三月九日
书记员 李 欣 园
。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初201号原告:田广艳，男，1972年6月26日出生，住河北省宽城满族自治县。被告:玄立三，男，1980年4月20日出生，地址河北省宽城满族自治县。原告田广艳与被告玄立三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告田广艳到庭参加诉讼，被告玄立三经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广艳向本院提起诉讼:一、请求偿还家具款12000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告玄立三未进行答辩。经审理查明：2015年9月19日被告在原告处购买家具，并交付了定金。2015年10月29日原告送货时，被告支付货款12000元，下欠12000元，并向原告出具了一张欠条，承诺于2016年1月1日前还清。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的订货单和欠条予以证实，可以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告玄立三于判决送达之日起十日内支付原告田广艳人民币12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告玄立三负担。本判决为终审判决。审判员 郭志荣二〇一七年三月九日书记员 李     欣     园。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初349号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人卢某某，男，住河北省河间市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日22时许，被告人卢某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人卢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，属醉酒状态。2016年4月12日，被告人卢某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人卢某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初251号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2017年1月16日被临清市公安局抓获，后由聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人谢某伙同姚某（曾用名“钱雪梅”，已判决）、李维强（另案处理）共同商议，以给姚某介绍对象的名义骗取他人钱财。后来李维强通过他人将被害人郭某1介绍与姚某见面相亲，双方遂“同意”订婚。期间，被告人谢某伙同姚某先后以“订婚”、“改口费”、购买衣服、需要路费等理由，多次骗取被害人郭某1共计39000余元。
另查明，已决罪犯姚某与被害人郭某1达成协议，已退赔被害人损失郭某116000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述；证人郭某2、吕某等人的证言；共同作案人姚某的供述，辨认笔录；书证公安机关受案登记表、发破案经过、在逃人员登记撤销表、抓获经过、（2017）鲁1502刑初56刑事判决书及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人谢某归案后能当庭自愿认罪,依法对其可从轻处罚。据此，对被告人谢某应根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、给被害人郭洪君造成的经济损失23000元应继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异50号
申请执行人王海科，男，1965年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住襄阳市。
申请执行人张冬平，女，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住址同上。
被执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住襄阳市襄城区。
被执行人王鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王云，女，1984年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人徐雅娴，女，1989年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00306号民事判决书，在执行王海科、张冬平与王辉、王鹏、王云民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王辉、王鹏、王云至今仍未履行法律文书确定的义务。现申请执行人王海科、张冬平向本院申请追加徐雅娴为被执行人。查明，徐雅娴与王辉于2010年8月4日办理结婚登记，2013年7月12日办理离婚登记；2014年4月21日又办理复婚登记，2014年6月3日再次办理离婚登记。另查明，王辉于2014年5月28日向申请执行人王海科借款200万元，因本笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应由王辉与徐雅娴共同偿还，故徐雅娴对此债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人徐雅娴为本案的被执行人。徐雅娴应与被执行人王辉共同对申请执行人王海科、张冬平清偿欠款200万元及迟延履行期间加倍债务利息。徐雅娴应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王海科、张冬平履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执318号
申请执行人常铁领，男，汉族。
被执行人马国臣，男，满族。
被执行人顾贵成，男，满族。
本院在常铁领与马国臣、顾贵成民间借贷申请执行一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执318号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第131号
罪犯侯小伯，男，生于1967年7月27日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）南中法刑初字第15号刑事判决，以被告人侯小伯犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯侯小伯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯侯小伯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.1分。以上事实，有对罪犯侯小伯改造表现的评审鉴定材料，罪犯侯小伯的个人总结，对罪犯侯小伯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯侯小伯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小伯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第131号
罪犯宁木养，男，汉族，1969年8月15日出生，广东省吴川市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）湛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人宁木养犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第750号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年4月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月28日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关库尔勒高度戒备监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，执行机关代表库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇、海来提·木沙出庭履行职务，罪犯宁木养到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯宁木养在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间获得年度改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意库尔勒高度戒备监狱对宁木养的减刑建议。
经审理查明，罪犯宁木养在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金2000元已缴纳。该犯于2014年1月4日获得年度监狱改造积极分子一次，2013年7月8日、2014年1月2日、2014年7月3日、2015年1月8日连续获得监狱改造积极分子四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、罪犯改造积极分子审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯宁木养在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁木养减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利七年、其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：李爱莲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初485号
原告：吴某1，男，2008年10月22日生，汉族，住井陉县，
法定代理人：闫某，女，1987年8月6日生，汉族，住井陉县，系原告吴某1母亲。
委托代理人：张成柱，男，1949年8月3日生，汉族，住井陉县，
被告：吴某2，男，1984年10月5日生，汉族，井陉县人，现住河北省廊坊市香河县，系原告吴某1父亲。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
原告吴某1诉被告吴某2为变更抚养权纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人闫某及其委托代理人张成柱，被告吴某2及其委托代理人吕玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出如下诉讼请求：1、被告依照2012年2月22日双方离婚协议如数给付原告吴某1抚养费24400元；2、从2017年3月至原告18周岁，按协议每月10日前给付原告400元抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：闫某与被告吴某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴某1（××××年××月××日生）现年9岁，现随母亲生活，因双方感情不和，2012年2月22日在井陉县民政局协议离婚，协议内容第一条儿子吴某1归女方抚养，男方每月出400元抚养费，于每月10号前给付。离婚后，被告给付了两个月抚养费800元后，至今欠原告24400元抚养费未给。综上所诉，被告不讲诚信，要求被告履行义务限时每月10号前给付原告抚养费400元，并给付拖欠的抚养费24400元，并从2017年3月至原告18周岁，按协议每月前即时给付原告400元抚养费。
被告吴某2辩称，一、对原告提起的民事诉状中所称的离婚协议书的真实性无异议，但其中约定的每月400元抚养费偏高，当时也是为了达到离婚目的；二、至于没有给付抚养费是因原告吴某1的母亲闫某没有让吴某2看小孩；三、在原告吴某12017年3月27日前两年之前的抚养费已超过诉讼时效，属放弃行为，对原告主张的该部分费用理应驳回。
经审理查明：闫某与被告吴某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩吴某1，2012年2月22日，闫某与被告吴某2因感情不和在井陉县民政局协议离婚，约定：1、儿子吴某1归女方抚养，男方每月出400元抚养费，于每月10号前给付；2、男女双方无共同财产；3、男女双方无共同债务；4、其它事宜互不追究。闫某与被告吴某2离婚后，被告吴某2仅给付过吴某1抚养费800元，之后以原告母亲闫某不让其探望孩子且抚养费过高为由未再给付抚养费。原告现随母亲生活在井陉县上安镇上安东村，读小学二年级。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、身份证、户口簿等证据证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告的父母在离婚时已经对抚养问题进行了约定，是双方真实意思的表示，双方约定的抚养费每月400元也比较符合当地的实际生活水平，而且从双方签订的离婚协议书显示，原告母亲离婚时并未分得任何财产，原告是随母亲生活的，故每月400元的抚养费也符合被告抚养人原告吴某1当时的生活状况，原告现主张要求被告仍按照每月400元给付抚养费合情合理，本院予以支持。法律要求义务人向未成年人支付抚养费的目的，是维持未成年人的基本生活，维护未成年人的生存权。请求支付抚养费是权利人基于身份关系产生的请求权，与生存权息息相关，属于基本人权的范畴。诉讼时效的设立是为了规定请求权若干年不行使而消灭，是为了交易的安全，维护社会的秩序。身份权虽然也涉及一定的财产权益，但身份权毕竟是人格权益的延伸，且其主要还是身份利益，故基于身份利益的请求权，不受诉讼时效的限制，故被告吴某2关于原告的主张已经超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
综上，被告吴某2应当按照400元/月的标准给付原告自2012年5月至2017年3月的抚养费（已扣除被告给付的800元，计算至2017年4月起诉前）共计23600元。自2017年4月起每月的10日前被告吴某2给付原告吴某1400元抚养费至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十内，被告吴某2给付原告吴某12012年5月至2017年3月的抚养费23600元。
二、自2017年4月起被告吴某2于每月的10日前给付原告吴某1抚养费400元，至原告吴某118周岁止。
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年七月五日
书记员 吴坤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1071号
原告：朱为钗，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：纪光中，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告朱为钗与被告纪光中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱为钗到庭参加诉讼，被告纪光中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱为钗向本院提出诉讼请求：1.纪光中偿还朱为钗借款10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.纪光中承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，纪光中以做生意为由向朱为钗借款10000元，未约定利息及还款期限。借款后，经朱为钗一再催讨，纪光中拒不还款。
纪光中未作答辩。
朱为钗围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，纪光中未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱为钗提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月15日，纪光中向朱为钗借款10000元，当日朱为钗将借款10000元现金交付纪光中，纪光中出具借条一份给朱为钗，借条未约定借款利率及借款期限。
本院认为，合法的借贷受法律保护。纪光中向朱为钗借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，纪光中应负偿还之责；借款时双方未约定借款利率和借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，朱为钗要求纪光中支付从起诉之日（2018年5月21日）起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。纪光中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪光中于本判决生效之日起十日内偿还朱为钗借款10000元及利息（从2018年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11774号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：蔡仁军，男，汉族，1959年12月21日生，住陕西省商南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡仁军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告蔡仁军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡仁军立即支付截止至2016年6月14日的本金3970.09元、利息2663.52元、滞纳金232.49元，共计6866.1元；2.被告蔡仁军立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金3970.09元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额6866.1元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2612元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告蔡仁军承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告蔡仁军未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金3970.09元，利息2663.52元，滞纳金232.49元，共计6866.10元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金3970.09元，利息2663.52元，滞纳金232.49元，共计6866.10元。另外，2016年6月15日起，以3970.09元为基数按日万分之五计算的利息和以2663.52元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告蔡仁军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金3970.09元；
二、被告蔡仁军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利、费用（截止2016年6月14日的利息2663.52元、滞纳金232.49元；2016年6月15日起的利息以3970.09元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以2663.52元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告蔡仁军负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第416号
罪犯屈凡敏，现在山东省郓州监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）济刑初字第76号刑事判决，认定被告人屈凡敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月六日作出（2012）鲁刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯屈凡敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯屈凡敏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯屈凡敏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯屈凡敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屈凡敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第521号
罪犯赵世海，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省台安县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）呼刑初字第76号刑事判决书以赵世海犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月3日起至2016年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行。2013年4月26日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期十一个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵世海在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵世海在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、附带民事赔偿执行情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世海在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世海减去剩余刑期（刑期自2011年9月3日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第946号
原告中国联合网络通信有限公司长宁分公司。
负责人，毛勇。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告王强。
被告重庆蓬缘物流有限公司。
法定代表人，蒋忠孝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司长宁分公司与被告王强、被告重庆蓬缘物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司长宁分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司长宁分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费163元减半收取81元，由原告中国联合网络通信有限公司长宁分公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁云芸
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第85号
原告汤某某，男，生于1974年12月25日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告王某某，女，生于1975年4月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担。
代理审判员 李卓君
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘晓凤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3748号
蔡兴秀与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特108号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡兴秀向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3748号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0070号
原告周汝来，男，1967年10月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告沈之祥，男，1963年5月22日出生，汉族，高邮市人。
被告谢修良，男，1970年1月23日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告周汝来诉被告沈之祥、谢修良民间借贷纠纷一案中，原告赵会军于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告沈之祥、谢修良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汝来撤回起诉。
案件受理费10617元（已减半收取），由原告周汝来承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 翁玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2702号
原告：济南绿宝至尊板业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王俊玲，总经理。
委托诉讼代理人：张培田，男，1972年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵吉峰，男，1978年1月20日出生，汉族，该公司经理，住该公司宿舍。
被告：烟台顺兴装饰材料有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：王海波，经理。
被告：王海波，男，1981年10月26日出生，汉族，烟台顺兴装饰材料有限公司经理，住烟台市
原告济南绿宝至尊板业有限公司（以下简称济南绿宝公司）与被告烟台顺兴装饰材料有限公司（以下简称烟台顺兴公司）、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南绿宝公司法定代表人王俊玲的委托诉讼代理人张培田、赵吉峰到庭参加诉讼。被告烟台顺性公司、王海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南绿宝公司向本院提出诉讼请求称：判令被告给付原告货款36025元，及以此款为基数按同期银行贷款利率承担自2016年3月29日起到判决之生效日止的双倍利息损失。事实与理由：2010年5月1日原、被告签订铝塑板经销协议（详见经销协议），协议约定：被告为烟台地区的经销商，在烟台市购销原告生产的“吉祥俏靓”牌铝塑板。双方如有纠纷协商解决，协商不成由原告方人民法院管辖处理。合同签订后双方按合同发生实质性业务来往。截止2016年3月8日原被告对账（详见对账单）：被告欠原告货款41025元，且原告与两被告签订《还款协议》（详见协议）约定：截止2016年3月8日被告欠原告货款41025元，2016年5月1日前还款l万元，2016年10月1日前还款l万元，余款21025元在2016年12月31日前全部还清。否则将承担双倍银行贷款利息。被告王海波为此欠款进行担保，偿还所欠款项及相应的利息。此后被告在2016年5月30日向原告汇款5000元余款至今未付。原告多次向被告催要欠款偿还一事，但是均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等法律法规特向贵院提起诉讼，请人民法院作出公正的判决。
被告烟台顺兴公司、王海波在本案审理期间均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告与被告于2010年5月1日签订经销协议，约定由被告作为原告吉祥俏靓牌铝塑复合板经销商，合同期限自2010年5月1日至2012年4月30日。该协议最后加盖有被告烟台顺兴公司财务专用章及王海波签名。2016年3月8日，原告向被告公司出具对账函一份，内容为：“截止2016年3月28日贵单位尚欠我济南绿宝至尊有限公司货款总计：￥41025元，大写：肆万壹仟零贰拾伍元整。敬请核实后盖章回复（传真件、复印件同样有效），如有其它原因，敬请回复说明或打电话直接联系，谢谢合作。”该对账函下方加盖有烟台顺兴公司合同专用章及被告王海波的签字。2016年3月29日原告与被告公司达成还款协议一份，担保人为被告王海波。该协议中约定，被告公司尚欠原告货款41025元；对于还款时间约定为2016年5月1日前还1万元，2016年10月1日前再还款1万元，余款21025元，在2016年12月31日前全部还清；同时约定如被告未按上述约定支付，则被告公司以总欠款为基数，自欠款之日起至还清之日止的双倍银行同期贷款利率支付给原告利息；另外对于担保责任约定被告王海波自愿对该协议所涉款项及利息承担担保责任。该协议下方有原告与被告公司印章及被告王海波签名。原告认可被告曾于2016年5月30日还款5000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方至今仍存在合同关系。涉案还款协议出具后，两被告一直未向原告支付还款协议中剩余款项。
本院认为，本案经销协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该经销协议有效。被告于2016年3月28日向原告出具的对账函及2016年3月29日的还款协议应当视为双方对此前账目的总结及两被告对应付账目的认可。因此被告公司应当按照还款协议中约定的还款数额及时间进行还款，但被告公司仅偿还部分款项。因此原告要求被告公司还款36025元，本院予以支持。关于利息，还款协议中明确记载未按还款协议约定还款的处理方式，根据还款协议记载，欠款之日应为2016年3月28日，因此原告要求以36025元为基数，自2016年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，本院予以支持。该款项的还款时间为2016年12月31日止，因此被告王海波对上述款项及利息的保证未超过保证期间，同时该还款协议约定了保证人的保证范围，因此原告要求被告王海波对以上款项承当连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台顺兴装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南绿宝至尊板业有限公司偿还货款36025元。
二、被告烟台顺兴装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南绿宝至尊板业有限公司赔偿利息：以36025元为基数，自2016年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
三、被告王海波对上述第一、二项确定的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告烟台顺兴装饰材料有限公司、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 陈海燕
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第701、705号
申请执行人杜金炼。
被执行人刘文华。
申请执行人杜金炼与被执行人刘文华民间借贷纠纷、买卖合同纠纷二案，因被执行人没有履行本院2013年12月13日作出的（2013）韶武法民二初字第223号民事判决书及（2013）韶武法民一初字第1152号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第701、705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘泽彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2408号
原告：赵华红，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：蓝丽华，男，1967年12月2日出生，畲族，住浙江省青田县。
原告赵华红与被告蓝丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝丽华偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明于2017年5月26日转为普通程序并依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵华红到庭参加诉讼，被告蓝丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告蓝丽华因资金周转需要向原告赵华红借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款利息为每月5000元，借款期限为一年。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告蓝丽华向原告赵华红借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方约定了还款期限，现被告蓝丽华在还款期届满后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告蓝丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵华红借款本金50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蓝丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第340号
原告钟某，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
本院受理原告钟某诉被告何某离婚纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶少敏
二〇一五年九月八日
书记员 卢晓婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07723号
原告：何进农村土地承包经营户，住所地重庆市江津区白沙镇东山村鹅公溪经济合作社。
代表人：何进，男，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：崔泽良，男，汉族，1957年3月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何进农村土地承包经营户与被告崔泽良土地承包经营权纠纷一案中，原告何进农村土地承包经营户于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何进农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何进农村土地承包经营户负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘佳吉