福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人陈晓鹏，任该支行行长。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告詹良河，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周燕霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹文锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章清珠，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宗枝，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹秀婷，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告詹良河、周燕霞、詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘建安适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告詹良河、周燕霞、詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告詹良河、詹文锋、陈宗枝自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告周燕霞、章清珠、詹秀婷自愿为其配偶共同清偿上述债务。2013年1月1日，被告詹良河与原告签订《小额联保借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币6万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第七条约定，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十四条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同第十四条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等原告支出的费用。原告依据约定发放贷款给被告詹良河，但被告詹良河仅偿还部分本金和利息，尚欠原告本金56342.13元及自2013年12月1日起的利息不按约定偿还。为此，原告请求判决：1.被告詹良河、周燕霞共同偿还给原告本金56342.13元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2013年12月1日起计算至还清之日）及罚息（按照年利率14.58%的50%自逾期日2013年12月1日起计算至还清之日止）；2.被告詹文锋、陈宗枝对上述债务承担连带清偿责任；3.被告章清珠、詹秀婷共同清偿被告詹文锋、陈宗枝的担保债务；4.被告支付律师费3000元；5.被告承担本案的诉讼费用。经本院释明，原告明确第3项诉讼请求中“被告章清珠、詹秀婷共同清偿被告詹文锋、陈宗枝的担保债务”为“被告章清珠、詹秀婷与被告詹文锋、陈宗枝共同对本案尚欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任”；明确第4项诉讼请求中“被告支付律师费3000元”为“被告詹良河、周燕霞支付原告律师费人民币3000元，被告詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷承担连带清偿责任”。
六被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.六被告的身份证复印件各1份、被告詹良河、周燕霞的结婚证、被告詹文锋、章清珠的结婚证和被告陈宗枝、詹秀婷的结婚证复印件各1份，以此证明六被告的身份情况、关系及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件1份，以此证明被告詹良河、周燕霞向原告申请贷款的事实。
4.《小额贷款联保协议书》复印件1份，以此证明被告互为担保人向原告申请贷款的事实。
5.《小额联保借款合同》复印件1份，以此证明被告与原告签订借款合同的事实。
6.个人贷款（手工）借据复印件1份，以此证明原告支付借款人民币6万元给被告詹良河的事实。
7.代理费发票复印件1份，以此证明原告支付本案律师代理费人民币3000元的事实。
本院认为，六被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年12月27日，被告詹良河、周燕霞夫妇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行申请贷款。2013年1月1日，被告詹良河、詹文锋、陈宗枝作为联保小组成员（乙方）、被告周燕霞、章清珠、詹秀婷分别作为乙方詹良河、詹文锋、陈宗枝的配偶与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定，乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2013年1月1日起至2015年1月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币18万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告詹良河签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，被告詹良河向原告借款人民币6万元，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），年利率为14.58%；自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并同时要求借款人赔偿出借人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2013年1月1日发放贷款人民币6万元给被告詹良河。后被告詹良河只偿还原告本金人民币3657.87元及至2013年11月30日止的利息，尚欠本金人民币56342.13元及自2013年12月1日起的利息至今未能偿还。被告詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷也未履行连带保证义务。为此，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费人民币3000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告詹良河、周燕霞、詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与被告詹良河签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已依约发放贷款人民币6万元给被告詹良河，而被告詹良河未能按照约定履行还款义务，仅偿还原告借款本金人民币3657.87元及至2013年11月30日止的利息，属违约行为，应当按照合同约定承担继续履行偿还原告尚欠借款本金人民币56342.13元及支付利息、罚息和律师代理费的违约责任。因被告周燕霞同意其配偶即被告詹良河作为本协议联保小组成员而从事的借款行为，并承诺对被告詹良河在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告请求被告周燕霞与被告詹良河共同偿还原告尚欠借款本金56342.13元及支付利息、罚息和律师代理费，符合法律规定，应予支持。被告詹文锋、陈宗枝自愿为被告詹良河的本案借款提供连带保证担保，应依约对本案尚欠借款本金及利息、罚息和律师代理费承担连带清偿责任。被告章清珠、詹秀婷分别作为被告詹文锋、陈宗枝的配偶同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，并承诺分别对被告詹文锋、陈宗枝在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告请求被告章清珠、詹秀婷与被告詹文锋、陈宗枝共同对本案尚欠借款本金及利息、罚息和律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷在履行保证责任后，有权依法向被告詹良河进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹良河、周燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行尚欠借款本金人民币56342.13元及支付利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率14.58%的50%即7.29%计算，均自2013年12月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告詹良河、周燕霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行因本案诉讼而支出的律师代理费人民币3000元；
3.被告詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷对上述款项承担连带清偿责任；
4.被告詹文锋、章清珠、陈宗枝、詹秀婷承担保证责任后，有权向被告詹良河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1280元，减半后收取640元，由被告詹良河、周燕霞负担320元，由被告詹文锋、章清珠负担160元，由被告陈宗枝、詹秀婷负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年七月二十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。