山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3153号
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
委托代理人张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告济南宏美立建筑机械有限公司，住所地济南市。
被告济南嘉坤工艺美术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人王学平，经理。
委托代理人王兴福，男，1971年9月5日生，汉族，济南嘉坤工艺美术品有限公司员工，住济南市。
被告杜凡红，男，1966年9月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人王兴福，男，1971年9月5日生，汉族，济南嘉坤工艺美术品有限公司员工，住济南市。
被告王学平，女，1972年10月2日生，汉族，济南嘉坤工艺美术品有限公司经理，住济南市。
委托代理人王兴福，男，1971年9月5日生，汉族，济南嘉坤工艺美术品有限公司员工，住济南市。
被告王兴福，男，1971年9月5日生，汉族，济南嘉坤工艺美术品有限公司员工，住济南市。
被告杜祥峰，男，1987年5月21日生，汉族，济南宏美立建筑机械有限公司经理，住济南市。
被告卢廷廷，女，1986年6月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告济南宏美立建筑机械有限公司（以下简称宏美立公司）、济南嘉坤工艺美术品有限公司（以下简称嘉坤公司）、杜凡红、王学平、王兴福、杜祥峰、卢廷廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告汇金公司法定代表人张继东的委托代理人张培田到庭参加诉讼，被告宏美立公司的法定代表人、嘉坤公司的法定代表人、被告杜凡红、王学平、王兴福、杜祥峰、卢廷廷经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，被告宏美立公司因生产经营需要，于2013年10月11日与原告汇金公司签订借款合同，从原告汇金公司处借款50万元。双方约定借款期限自2013年10月10日起至2014年1月10日止，利息按月利率1.1%计算。同日，被告嘉坤公司、杜凡红、王学平、王兴福与原告汇金公司签订担保合同，为被告宏美立公司的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告汇金公司积极履行了合同义务，向被告宏美立公司支付了借款本金50万元。之后经各当事人同意，又先后两次对该借款的还款期限进行延期，并最终延期至2014年7月15日。然而，在借款到期后，被告宏美立公司却拒不偿还借款本息，被告嘉坤公司、杜凡红、王学平、王兴福也未履行连带还款的担保义务。另外，被告杜祥峰系被告宏美立公司的法定代表人，也是被告宏美立公司的控股股东；被告杜祥峰与被告卢廷廷系夫妻关系，同时也是被告宏美立公司的股东，该两被告对被告宏美立公司拥有绝对的控制权。该两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告汇金公司的利益，应当对被告宏美立公司的债务承担连带责任。综上所述，被告宏美立公司欠债不还，虽经多次催要未果，被告嘉坤公司、杜凡红、王学平、王兴福也没有履行其应尽的担保还款义务，被告杜祥峰、卢廷廷与被告宏美立公司存在法律人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，亦应当对被告宏美立公司的欠款承担连带还款责任。为此诉至法院，请求依法判令被告宏美立公司偿还借款本金50万元及其利息（包括截止立案之日止的利息1.75万以及后续利息），并承担违约责任；依法判令被告嘉坤公司、杜凡红、王学平、王兴福、杜祥峰、卢廷廷对上述借款承担连带还款责任；案件受理费、保全费、律师代理费等相关诉讼费用由被告承担。
被告宏美立公司未答辩。
被告嘉坤公司未答辩。
被告杜凡红未答辩。
被告王学平未答辩。
被告王兴福未答辩。
被告杜祥峰未答辩。
被告卢廷廷未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告汇金公司与被告宏美立公司签订借款合同，双方约定，被告宏美立公司向原告汇金公司借款50万元用于进货，借款期限自2013年10月11日至2014年1月10日，月利率为1.1%，按日计息，按月还息，利随本清；被告宏美立公司未按合同约定用途使用借款，原告汇金公司有权提前终止该合同，提前收回贷款本金及全部利息，并有权要求被告宏美立公司按合同借款总额的50%支付违约金；被告宏美立公司未按期清偿的借款为逾期借款，在逾期期间被告宏美立公司除按合同约定的借款利息标准支付正常的利息外，还应以逾期借款总额为基数，以1%为标准按日支付违约金；为履行合同，办理担保手续，实现原告汇金公司债权和担保权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、保管费、登记费、查询费、保险费、提存费等所有费用，均由被告宏美立公司承担。
2013年10月11日，原告汇金公司又分别与被告杜凡红、王学平、嘉坤公司签订借款担保合同，双方约定，由被告杜凡红、王学平、嘉坤公司分别对被告宏美立公司向原告汇金公司所借上述50万元借款提供担保，未约定担保方式；担保期间为履行期限届满之日后两年；担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。
2013年10月11日，原告汇金公司又与被告王兴福签订借款担保合同，双方约定，由被告王兴福对被告宏美立公司向原告汇金公司所借上述50万元借款提供担保，担保方式为连带保证和抵押，抵押物名称为仲宫镇左而村荒坡征用协议，担保的范围及期限同原告汇金公司与被告杜凡红、王学平、嘉坤公司同日签订的担保合同约定的内容。
原告汇金公司在上述借款合同及借款担保合同签订当日即2013年10月11日向被告宏美立公司发放了贷款本金50万元。合同到期后，被告宏美立公司除偿付原告汇金公司利息外尚有借款本金50万元未能偿还。
2014年1月11日，原告汇金公司与被告宏美立公司、嘉坤公司、杜凡红、王学平、王兴福又签订借款展期合同，约定对被告宏美立公司于2013年10月11日所签订的50万元借款合同展期4个月，原主合同约定的借款期限变更为自2013年10月11日至2014年5月11日。该借款展期合同到期后，除利息外，各被告均未向原告汇金公司偿还借款本金50万元。
2014年5月12日，原告汇金公司（乙方）与被告宏美立公司（甲方）、被告杜凡红、王学平、嘉坤公司、王兴福（该四被告均为丙方）又签订借款展期合同，约定，对甲方于2013年10月11日所签订的50万元借款合同展期4个月，原主合同约定的借款期限变更为自2013年10月11日至2014年7月15日，在展期期限内，甲方应主动归还借款本息，未能按期归还时，乙方有权对逾期贷款按日利率万分之五十向甲方加收利息；丙方愿意为该笔贷款为甲方偿还贷款提供连带责任担保，丙方为多人的，各担保人承担连带共同保证责任，以保障乙方实现债权；本协议与原合同（包括借款合同和担保合同）是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同有关条款仍然有效。该借款展期合同到期后，除利息外，各被告均未向原告汇金公司偿还借款本金50万元。
原告汇金公司主张各被告支付自借款展期合同到期之次日即2014年7月16日至判决生效之日，以所欠50万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告汇金公司主张律师代理费20000元，但未提交证据证实其已实际支出该费用。
被告杜祥峰与被告卢廷廷系夫妻。本案所涉借款合同、借款担保合同和借款展期合同的签订均发生于该两被告夫妻关系存续期间。
原告汇金公司主张，根据被告宏美立公司的工商登记，可知该公司是由被告杜祥峰、卢廷廷和杜凡红三名股东组成，而被告杜凡红与被告杜祥峰是父子关系，被告杜祥峰与被告卢廷廷是夫妻关系，存在滥用法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的情形，因此被告杜祥峰、卢廷廷应当对被告宏美立公司的债务承担还款责任。
上述事实，有借款合同、借款担保合同、借款展期合同、借款凭证、电子银行交易回单、荒坡征用协议书、婚姻登记记录证明、营业执照及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汇金公司于2013年10月11日与被告宏美立公司签订的借款合同及与被告嘉坤公司、杜凡红、王学平分别签订的借款担保合同均是各方当事人的真实意思表示，除约定的违约金超出法律规定的部分外，其他内容不违反法律和行政法规的效力性规定，为部分有效合同。因原告汇金公司与被告嘉坤公司、杜凡红、王学平均未约定保证方式，因此该三被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告汇金公司于2013年10月11日与被告王兴福签订的借款担保合同是双方真实意思表示，但因原告与被告王兴福约定的抵押物仲宫镇左而村荒坡征用协议不符合法律规定，因此双方约定的抵押合同不成立，除去该部分内容和约定的违约金超出法律规定的部分外，原告汇金公司与被告王兴福所签订的该借款担保合同的其他内容并不违反法律和行政法规的效力性规定，为部分有效合同，被告王兴福应按连带责任保证承担担保责任。
上述借款合同和借款担保合同到期后，因上述各被告仅支付原告汇金公司利息，未支付借款本金，故原告汇金公司与上述各被告又分别于2014年1月11日、2014年5月12日签订了两份借款展期合同，该两份借款展期合同亦为上述各方当事人的真实意思表示，除约定的违约金超出法律规定的部分外，其他内容不违反法律和行政法规的效力性规定，为部分有效合同。从借款展期合同约定的内容来看，被告嘉坤公司、杜凡红、王学平、王兴福应共同对被告宏美立公司承担连带保证责任。
关于原告汇金公司主张被告杜祥峰与被告卢廷廷存在滥用法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的情形，因此该两被告应当对被告宏美立公司的债务承担还款责任的问题。本院认为，原告汇金公司虽然提交了被告宏美立公司的营业执照等证据，但并不能证实其主张的事实存在，因此其该主张无事实依据，本院不予支持。
原告汇金公司主张作为借款人和担保人的各被告尚欠其借款本金50万元，事实清楚，证据充分，其主张由作为借款人和担保人的各被告偿还该部分款项，本院予以支持。原告汇金公司主张的自借款展期合同到期之次日即2014年7月16日至判决生效之日，以所欠50万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告汇金公司虽然主张律师代理费20000元，但因其并未提交证据证实其已实际支出该费用，故对原告汇金公司主张的该费用，本院不予支持。
被告宏美立公司的法定代表人、嘉坤公司的法定代表人、被告杜凡红、王学平、王兴福、杜祥峰、卢廷廷经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宏美立建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金50万元。
二、被告济南宏美立建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司自2014年7月16日始至本判决生效之日止，以所欠借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三、被告济南嘉坤工艺美术品有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
四、被告杜凡红对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
五、被告王学平对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
六、被告王兴福对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
七、驳回原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，财产保全费3020元，均由被告济南宏美立建筑机械有限公司、济南嘉坤工艺美术品有限公司、杜凡红、王学平、王兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘乌蒙