wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第906号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王文艺。
被告贺卫方。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺卫方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告贺卫方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告贺卫方于2008年3月16日在原告所辖的原花门信用社立据借款10000元，约定2009年3月16日到期，被告仅偿还2008年9月30日前的利息，原告催收未果，现起诉要求被告迅速偿还贷款本金10000元及至2014年8月25日止的利息9133元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件1张，用以证明被告在原花门信用社借款10000元的事实。
2、利息计算清单1份，用以证明至2014年8月25日止，被告结欠利息9133元的事实。
3、贷款催收通知书送达回执2份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
4、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告贺卫方未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，本院予以确认；原告所举证据2，其利息计算符合国家利率标淮，本院予以确认。
经审理查明，被告贺卫方于2008年3月16日在原告所辖的原花门信用社立据借款10000元，月利率12.6‰，定于2009年3月16日到期，已偿还2008年9月30日前的利息，到期后原告派员催收，被告贺卫方没有偿还下欠的本金及利息，至2014年8月25日止，被告贺卫方结欠原告本金10000元，利息9133元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺卫方是否应当返还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告贺卫方向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，被告贺卫方理当按约偿还借款本息，借款到期后，被告贺卫方未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告要求被告贺卫方偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺卫方在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2014年8月25日止的利息9133元；从2014年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告贺卫方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第235号
原告深圳市仟得品牌顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路金城华庭9栋3E号。
法定代表人朱代峰，该公司董事长。
委托代理人冯翔，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京意品联文化传播有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路198号10幢。
法定代表人陈小伟，该公司董事长。
原告深圳市仟得品牌顾问有限公司与被告南京意品联文化传播有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订《LED广告发布合同》，合同约定原告为被告发布天之蓝等酒类宣传片，广告发布费为250000元，如被告未按约付款，应按日3‰支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未支付全部费用，尚欠原告95000元。现要求判令被告给付原告欠款95000元及违约金（其中70000元自2012年12月10起算，25000元自2013年7月9日起算，均按月2%算至付清之日）。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：1、《LED广告发布合同》1份；2、延期付款情况说明1份；3、催款函、律师函各1份；4、情况说明4份；5、照片37张。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的广告发布合同合法有效，受法律保护。被告没有按约给付欠款，应承担给付欠款及逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京意品联文化传播有限公司给付原告深圳市仟得品牌顾问有限公司欠款95000元及逾期付款违约金（其中70000元自2012年12月10起算，25000元自2013年7月9日起算，均按月2%算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，由被告南京意品联文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第235号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告邹庆瑞，农民。
被告董爱君，农民。
被告王俊美，农民。
被告邹兆波，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邹庆瑞、董爱君、王俊美、邹兆波金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第235号原告任宪慧。被告冯俊英。原告任宪慧与被告冯俊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告任宪慧到庭参加诉讼，被告冯俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告经营农药、化肥业务之初即与被告发生业务关系，2012年11月21日双方经对账，被告共欠原告药、肥款11790元，原告多次索要，被告以无钱为由拒付款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告冯俊英偿还原告药、肥款11790元；2、被告按同期银行贷款利率承担自2012年11月21日的利息至款项还清为止；3、被告承担诉讼费。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告于2011年注册了高密市田园果蔬农资有限公司宪慧分公司，经营范围为零售农药、化肥。从原告公司成立之初被告即与原告多次发生业务关系，至2012年11月21日，双方经过对账，被告欠原告药肥款共计11790元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠药肥款壹万壹仟柒佰玖拾元正，11790.00，冯俊英，2012.11.21”。至原告提起诉讼时，被告仍未还款。上述事实，有原告提交的欠条、营业执照及当庭陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据结合其当庭陈述，可以认定原告与被告形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告既已提供货物，被告理应支付货款。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款11790元未付，现原告提起诉讼要求偿还符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，应当承担违约责任，原告主张按同期中国人民银行贷款利率支付自欠款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊英于本判决生效后十日内偿还原告任宪慧货款11790元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月21日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一五年五月十五日书 记 员  付 程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执432号
申请执行人胡×1，男，1987年8月2日出生。
被执行人胡×2，男，1978年2月24日出生。
被执行人孙××，女，1959年12月24日出生。
被执行人任×1，女，1982年2月26日出生。
被执行人任×2，女，1978年6月26日出生。
被执行人胡×3，女，1957年7月25日出生。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）京0116民初271号民事调解书，调解书确认车牌号为×××的小客车一辆由申请执行人胡×1继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在胡增瑞名下车牌号×××的小客车一辆过户至胡×1名下。
二、申请执行人胡×1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年二月二日
书 记 员 张英为
书 记 员 邢 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第127-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人张明林。
被执行人苏庆香。
申请人向我院申请执行张明林、苏庆香社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2485号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：王大庆。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王大庆小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2485号一案中，被执行人应给付申请执行人2.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2485号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1191号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人卢克友，男，1966年出生，汉族。
被执行人梁守发，男，1971年出生，汉族。
被执行人彭存玲，女，1980年出生，汉族。
被执行人田鲲，男，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月二十四日作出的（2014）单商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年五月二十四日作出的（2014）单商初字第204号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执389号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：程某德，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审138号行政裁定书申请执行与程某德行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第348号
原告广平县路邦运输有限公司。
法定代表人王书霞，该公司经理。
委托代理人温建朝、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告广平县路邦运输有限公司（以下称路邦公司）与被告中银保险有限公司河北分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广平县路邦运输有限公司委托代理人贾东龙，被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人李建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路邦公司诉称，2013年11月28日原告为冀D×××××号牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险。保险合同有效期为2013年11月29日至2014年11月28日。2013年12月22日，原告在被告单位为冀D×××××挂投保了机动车损失保险。保险合同有效期为2013年12月23日至2014年12月22日。2014年09月29日，原告公司职工张雪河驾驶车牌为冀D×××××号半挂牵引汽车沿宁王路由东向山西行使至山东省聊城市莘县董杜庄镇沙王庄村西300米处，因操作不当发生单方事故，致道路北侧王连凤家农田受损，冀D×××××车辆损坏。2014年10月22日聊城市交通警察支队莘县大队第三中队为此次事故开具证明。事故造成冀D×××××车辆损毁，原告为此花去维修费38054元、施救费9000元。事故发生后，原告赔偿王连凤土地损失2000元。此次交通事故发生在保险合同有效期间内，被告应按保险合同约定在机动车交通事故责任强制险、机动车损失险范围内履行赔付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制险、机动车损失险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计49054元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对本案原被告之间保险合同关系及被保险车辆发生事故时处于保险合同关系期间没有异议；2、对本案交通事故责任认定有异议，同时认为事故车辆损失价值、施救费用及对第三者赔偿数额过高；3、被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年09月29日05时00分许，原告路邦公司职工张雪河驾驶该公司所有的车牌为冀D×××××的大型汽车沿宁王路由东向西行使至山东省聊城市莘县董杜庄镇沙王庄村西300米处，因操作不当发生单方事故，致道路北侧王连凤家农田受损，冀D×××××车辆损坏。
另查明，2013年11月28日，原告路邦公司在被告保险公司为冀D×××××号汽车投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额为2000元）、机动车商业保险机动车损失保险（限额为282800元）和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），不计免赔。保险合同有效期为2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证、交通事故证明、保险单、车辆行驶证、张雪河的驾驶证及运输资格证、配件及维修明细表、发票、施救费发票、证明等证据在卷为据。
本院认为，原告路邦公司为其车辆在被告保险公司处购买机动车强制保险和商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。原告路邦公司所有的冀D×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，上述财产保险关系系双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，应认定为合法有效的财产保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次事故由于原告过错造成自身车辆损失38054元及王连凤家农田损失2000元，该损失未超出第三者责任强制保险、商业第三者责任险的分项理赔限额和机动车商业保险机动车损失保险限额，原告现已履行了对王连凤的赔偿义务，被告保险公司应对应当履行保险理赔义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告保险公司辩称的对本案交通事故责任认定有异议，同时认为事故车辆损失价值、施救费用及对第三者赔偿数额过高的辩称理由，因其未提供证据证明该理由的成立，故对于该项辩称意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任限额内赔偿原告广平县路邦运输有限公司对第三者损失赔偿款2000元；在机动车损失保险限额内赔偿原告广平县路邦运输有限公司车辆损失38054元、施救费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海亮
二〇一五年六月三日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第十一条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制，但是死亡给付保险金额总和不得超过保险监督管理机构规定的限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第348号
原告黎某，个体工商户。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，一般�权代理。
被告刘某甲，务工。
原告黎某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告刘某甲无法直接送达，经本院公告送达、合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙；××××年××月××日生育次子，取名刘晨希。婚后，夫妻双方性格不合，常因生活琐事争吵，造成两人感情淡化，逐渐发展成被告时常对原告猜疑，认为原告与他人有染，并对原告进行人格侮辱。原告以孩子为重，一再忍让，但被告不知悔改，变本加厉，当着儿子的面殴打、侮辱原告，对原告毫无关心可言，为此，原告�法与被告共同生活。请求法院判决原告黎某与被告刘某甲离婚，婚生儿子刘某乙、刘某丙，抚养费由原、被告各承担一半。
被告刘某甲经公告传唤未出庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙；××××年××月××日生育次子，取名刘晨希。婚后，夫妻双方性格不合，常因生活琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、家族成员身份信息、结婚证以及原告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且生育了两个儿子。双方因家庭琐事有过争吵，造成夫妻之间产生一定的矛盾，但并没有造成原、被�之间的感情完全破裂。况且，两个小孩正需要父母的关爱，仓促离婚不利于小孩的成长。因此，只要原、被告互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
代理审判员 程慕蓉
人民陪审员 赖新华
二〇一六年一月五日
书 记 员 邱红娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2588号
原告：杨秀英，女，1943年11月6日出生，汉族，农民，现住：兴城市郭家镇。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：兴城祥和砂石有限公司。
统一社会信用代码：91211481567587463L。
法定代表人：薛士青，该公司经理。
地址：兴城市郭家镇大石村。
原告杨秀英与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨秀英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨秀英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1410元（缓交），减半收取705元。
审 判 长 李旭东
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 樊 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2588号原告：杨秀英，女，1943年11月6日出生，汉族，农民，现住：兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告：兴城祥和砂石有限公司。统一社会信用代码：91211481567587463L。法定代表人：薛士青，该公司经理。地址：兴城市郭家镇大石村。原告杨秀英与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨秀英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨秀英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1410元（缓交），减半收取705元。审 判 长  李旭东人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  樊 星二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4944号
原告郭青青，住江西省瑞金市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭青青与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭青青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初611号
原告：姬浩浩，男，1992年1月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。
被告：张纪锋，女，1976年11月7日生，汉族，农民，住偃师市槐新路城市，系王跃峰（已故）之妻。
被告：王玄煜，男，2008年3月28日生，汉族，住偃师市槐新路城市，系张纪锋之子。
被告：王晗，女，2000年2月13日生，汉族，住偃师市槐新路城市，系张纪锋长女。
被告：王莹莹，女，2002年10月8日生，汉族，住偃师市槐新路城市，系张纪锋次女。
监护人：张纪锋，女，1976年11月7日生，汉族，农民，住偃师市槐新路城市花园*幢*单元*层*户。系王玄煜、王晗、王莹莹之母，身份证号：410321197611070021
被告：王全中，男，1950年7月20日生，汉族，农民，住偃师市，系王跃峰（已故）之父。
被告：王嫩叶，女，1950年12月4日生，汉族，农民，住偃师市，系王跃峰（已故）之母。
原告姬浩浩诉被告张纪锋、王玄煜、王晗、王莹莹、王全中、王嫩叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2017年3月13日作出（2017）豫0381民初611号民事裁定书，并于2017年3月14日对登记在王跃峰、张纪锋名下的位于河南省偃师市槐新路城市花园3幢西单元3层西户房产一套予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬浩浩及其委托代理人褚洪山、被告王嫩叶到庭参加诉讼。被告张纪锋、王玄煜、王晗、王莹莹、王全中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告姬浩浩与被告张纪锋丈夫王跃峰（已故）有业务往来，原告长期供给被告张纪锋夫妇摩托车底筒配件。截止2016年10月31日，双方经过算账，被告欠原告货款12万元，经原告讨要被告支付原告货款1万元，余欠11万元至今未还，为此，原告提起诉讼。
被告王嫩叶辩称，同意还款，但我儿子王跃峰已故，家庭困难，没有能力偿还。
被告张纪锋、王玄煜、王晗、王莹莹、王全中逾期未进行答辩。
经审理查明，原告姬浩浩与被告张纪锋丈夫王跃峰（已故）自2009年有业务往来，原告长期供给被告张纪锋夫妇摩托车底筒配件。截止2016年10月31日，双方经过算账，王跃峰欠原告货款12万元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠底筒款壹拾贰万元整（120000元），王跃峰，2016年10月31日。经原告多次讨要被告支付原告货款1万元，余欠11万元至今未还，为此，原告提起诉讼。
另查明，2017年3月6日，王跃峰亡故。被告张纪锋系王跃峰妻子；被告王玄煜、王晗、王莹莹系王跃峰子女；被告王全中、王嫩叶系王跃峰父母。
本院认为，王跃峰（已故）欠原告姬浩浩货款11万元，事实清楚，证据充分，并有欠条在卷资证，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款11万元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于王跃锋与被告张纪锋婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王玄煜、王晗、王莹莹、王全中、王嫩叶作为王跃峰第一顺序法定继承人，应在继承王跃峰遗产范围内对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪锋于判决生效后5日内偿还原告姬浩浩货款11万元。
二、被告王玄煜、王晗、王莹莹、王全中、王嫩叶于判决生效后5日内在其继承王跃峰遗产范围内对上述款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元、保全费1070元，共计2320元，由被告张纪锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年五月五日
代书记员 ： 李 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1192号
原告张某甲。
被告范某甲。
委托代理人阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告多年来不履行赡养老人和抚养子女义务，原、被告长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚。
被告辩称：双方婚前感情很好，婚后共同生活十多年，双方虽分居，但分居时间不到一年，双方仍有和好的可能，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告结婚的事实；
2、本院的民事判决书一份，证明原、被告曾起诉离婚的事实；
3、本院对原告女儿张某乙的调查笔录一份，证明被告经常酒后与原告打架、摔东西，双方感情不好，且已分居生活的事实。
被告对上述证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，但判决书显示2000年初经人介绍认识不正确；证据3，有异议，张某乙是原告亲生女儿，身份关系特殊，会以其母亲的意志陈述。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据未提出实质性异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一女张某乙，于1996年3月22日出生，现已成年；被告婚前育有一子范某乙，于1998年5月12日出生，现已就业。原告曾于2013年10月14日向本院起诉离婚，本院作出（2013）荥民初字第1155号民事判决书，判决原、被告不准离婚。因被告酗酒，原、被告常以此发生争执，现二人已分居生活。本案在审理过程中，双方调解和好无效。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告因被告酗酒问题产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年向本院起诉，本院判决不准离婚后，夫妻感情至今未得到改善，且已分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘 飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第56号
原告：石家庄北方药业有限公司,住所地：石家庄高新区学苑路太行西街西侧与金沙江道北侧。
法定代表人：杜彦强，职务:董事长。
委托代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
被告：石家庄晖冉燃气贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲镇工业园。
法定代表人：郑树学，职务:总经理。
委托代理人：苏金霞，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：石慧芝，该公司职工。
原告石家庄北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）与被告石家庄晖冉燃气贸易有限公司（以下简称晖冉燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院2015年7月1日以（2015）鹿民二初字第00178号民事判决书判决后，被告晖冉燃气公司不服该判决书，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后，以（2015）石民二终字第01609号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程志原、陈鹏，被告委托代理人苏金霞、陈慧芝出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北方药业公司诉称，原、被告于2013年2月18日签订了《天然气建设供用气合同》，原告并于合同签订时支付给被告59780元作为前期费用。现因建设燃气站的消防手续无法获得批准，燃气站无法建设，导致合同无法履行，合同目的不能实现，原告要求解除合同。原告多次与被告协商要求返还上述费用，被告均不予返还。请求：一、解除原、被告签订的《天然气建设供用气合同》；二、判令被告返还原告前期投入59780元；案件诉讼费用由被告承担。
被告晖冉燃气公司辩称，一、《天然气建设供用气合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规及强制性规定，合法有效，不得随意解除。二、《天然气建设供用气合同》第三条3.6项约定由原告方负责办理供气站消防手续，由于消防手续无法获得批准致使合同无法履行，原告应承担违约责任，赔偿被告各项损失。三、被告收到前期费用后积极履行合同义务，找设计院进行工程设计、向设备公司采购调压设备，进行检测及各项协调等，已经向第三方支付全部或部分费用，所需费用已经超过原告支付的费用。四、原告确定无法办理消防手续后并未及时通知被告，以便采取补救措施，直至被告知道后才采取了各种措施，防止了损失的扩大。在合同未解除时，原告私自安装了管道天然气，完全表明其不再履行双方签订的合同，原告支付的部分费用，被告已实际花费，支付给了第三方。原告违约解除合同致使给被告造成的预定设备及工程费违约损失，以及如履行合同被告应获得的利益要远大于此，原告应赔偿被告损失。综上所述，原告要求解除合同应承担违约责任，前期费用已实际花费，收费的第三方不可能退回，原告没有理由要求被告返还，同时原告应赔偿被告的各项损失。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、《天然气建设供用气合同》。证明2013年2月18日双方签订该合同。
二、《银行承兑汇票》复印件一份。证明原告将59780元支付给被告。
三、晖冉燃气公司收据、晖冉燃气公司收款证明。证明被告收到了原告支付的费用。
四、《北方药业公司记账凭证》复印件一份。证明原告支付上述款项的用途。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告为证明其主张提交以下证据：
一、《天然气建设供用气合同》。
二、工程图纸和设计费发票。证明被告委托河北渤海工程设计有限公司设计的北方药业高新区分公司天然气储配站工程图纸及支付设计费费用30000元。
三、《产品销售合同》和《承兑汇票收条》各一份。证明被告向枣强县调压设备有限公司交付设备定金20000元。
四、招待费票据400元。证明在施工过程中产生的协调费。
五、购辅料费、检测费、运输费的票据，金额共计978元。
六、《建筑安装工程承包合同》、及《焊管费票据》，金额4716.8元。证明向中石化支付了部分施工费。
七、购买高压球阀的票据，支付费用6500元。
上述证据证明被告没有违约，将原告支付的59780元已经用于设计、施工、以及购买工程设备。
原告对被告提交的证据一、二无异议；对证据三，认为“张铁”打的收条，与购买调压设备的合同上面的签名笔迹不一致，收条上没有按手印，对其真实性不予认可；对证据四、五、六、七，认为合同中没有约定招待费及其他费用由原告方负担，原告方出资购买的设备仅包含调压设备；另认为证据七，被告出具的南宫市朝阳气体灌充设备公司出具的收款收据上客户名称显示为北方药业，而原告并未与南宫市朝阳气体灌充设备公司签订过买卖合同，也未授权任何人或者单位代理其与南宫市公司进行购买，因此不能证明是为与原告签订的供气合同而购买，并对该收款收据的真实性提出异议。
通过原、被告的举证、质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2013年2月18日原告作为用气方、被告作为供气方签订《天然气建设供用气合同》，合同约定供气方通过调压设备将压缩天然气向用气方供气，天然气供气时间能够达到24小时连续供气，供气方负责供气站管理和安全运营，调压设备由用气方一次性投资贰拾万元整，由供气方负责购买调压设备，调压设备包括减压设备、二级调压柜，供气方出资购买磁卡流量计、卸车柱，负责出资修建调压设备至锅炉房燃气管道，设备产权各自归出资方所有，用气方按供气方设计要求承担所有建站所需土建工作，及防雷设施、静电接地和消防设施，负担站内水、电费用，用气方负责办理供气站消防手续等内容。
合同签订后，原告向被告支付预付款59780元，用于设计图纸费用和工程前期建设中的杂费。被告委托河北渤海工程设计有限公司设计北方药业高新区分公司天然气储配站工程图纸，2013年5月河北渤海工程设计有限公司出具工程图纸，被告为此向河北渤海工程设计有限公司支付设计费30000元，设计费发票付款方为石家庄北方药业有限公司高新区分公司。庭审中，被告主张其积极履行了合同，支付了设计图纸费用、支付了调压设备定金、购买了高压球阀、及部分辅材等，并支付了部分前期施工的费用，上述费用均应由原告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《天然气建设供用气合同》是双方自愿订立，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，建设供气站应经过消防部门批准，根据合同约定，供气站消防手续应由原告负责，因无法获得消防批准手续，致使合同无法继续履行的责任在原告方，现原告方要求解除合同原告应当承担违约责任。在履行合同中，被告已向第三方支付了设计费、施工费、设备定金、并购买了部分设备以及辅材，上述损失应由原告方自行承担，故原告要求被告返还前期费用的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告石家庄北方药业有限公司与被告石家庄晖冉燃气贸易有限公司签订的《天然气建设供用气合同》。
二、驳回原告石家庄北方药业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费647元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判长 孙青旺
审判员 闫丽芳
审判员 杨玉国
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 鑫
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第76号
上诉人（原审原告）邱媛，女，2005年4月6日出生，汉族，农民。
法定代理人邱尾良，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，系邱媛父亲。
法定代理人张仁香，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，系邱媛母亲。
委托代理人邱位平，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，系邱媛的爷爷。
委托代理人邱爵高，男，1945年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁化县城郊乡高堑村江背村民小组。
代表人任志祥，组长。
上诉人邱媛因与被上诉人宁化县城郊乡高堑村江背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁化县人民法院（2013）宁民初字第1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱媛于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱媛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱媛撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 吴春迎
审判员 胡春雄
二〇一四年三月六日
书记员 张春莲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初76号
原告俞作栋。
被告周兴龙。
本院在审理原告俞作栋与被告周兴龙租赁合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告俞作栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞作栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞作栋负担。
审判员 李正会
二〇一六年三月十四日
书记员 马红芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05095号
原告赵自意，男，1963年4月3日出生。
被告刘洪辉，男，1984年10月20日出生。
被告赵桂进，男，1978年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
原告赵自意（以下简称姓名）与被告刘洪辉、赵桂进、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下一并提及时简称为三被告，分开提及时分别简称为姓名、人保营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理。赵自意、刘洪辉、赵桂进到庭参加了诉讼。人保营销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵自意诉称：2013年12月16日14时许，我驾驶京XX**车辆行驶至朝阳区三环主路三元东桥时，刘洪辉驾驶京XX**号小汽车从左侧撞到我驾驶的京XX**右侧，造成我所驾车辆损坏。经交警认定，刘洪辉负全部责任。此次事故给我造成6天的误工损失。其中4天为修车，2天为来法院立案与准备证据花费的时间。修车费已赔偿完毕。故我诉至法院，要求三被告赔偿我误工费与车辆承包金损失共计2143.5元。
刘洪辉辩称：认可事故责任认定，我是事发时的司机，赵桂进是肇事车辆的车主，事发时我是借用肇事车辆。我不同意赵自意的诉讼请求，修车只有两天。肇事车辆在人保营销部投有交强险与商业三者险，应由人保营销部负责赔偿。
赵桂进辩称：认可事故责任认定，我是肇事车辆的车主，本次事故与我无关，我不同意赔偿。肇事车辆投有交强险和商业三者险，应该由人保营销部予以赔偿。
人保营销部未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，主要内容为：车牌号为京XX**的车辆在我单位投有交强险，事故发生在保险期间内，本案未涉及人伤。依据交强险条例第十条第三项属间接损失，我单位不同意赔偿。我单位不同意承担误工费、诉讼费用。
经审理查明：2013年12月16日14时40分，在朝阳区三环主路三元东桥，刘洪辉驾驶车牌号为京XX**的车辆与赵自意驾驶车牌号为京XX**的出租车发生了交通事故，造成赵自意所驾出租车受损。交通队认定刘洪辉对事故负全部责任，赵自意对事故无责任。
经查，刘洪辉所驾涉案车辆的所有人为赵桂进，该车在人保营销部投有交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
赵自意所驾车辆自2013年12月20日被送至北京博伟恒业汽车贸易有限公司进行修理，于2013年12月23日交车、结算。
赵自意提交了北京海洋出租汽车有限责任公司（以下简称海洋公司）作为甲方与赵自意作为乙方签订的《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《海洋出租公司规章制度协议书》及《海洋出租公司规章补充协议书（一）》，上述材料显示赵自意系海洋公司的单班出租车司机，月承包金为5175元，岗位津贴为545元，油补为1425元，实收承包金3205元。
赵自意提交了海洋公司出具的《运营收入证明》，主要内容为赵自意每天的运营收入是357.25元。赵自意认可该357.25元已包含车辆承包金在内。赵自意称修车耽误了4天时间，因诉讼耽误2天，所以其按照6天的标准主张误工费和承包金损失。
刘洪辉提交了其所驾车辆的交强险保单、”直通车”保单及相应条款。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条对交强险不负责赔偿和垫付的情形予以明确，该条第三项情形为”被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断”。《中国人民财产保险股份有限公司”直通车”机动车保险条款》第十三条规定：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失...”
以上事实，有《北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、结算单、《证明》、《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《海洋出租公司规章制度协议书》、《运营收入证明》、保单等证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本次事故造成赵自意所驾驶的京XX**号出租车受损维修，对赵自意主张的误工费和承包金损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院对于当事人主张因依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以支持，但赵自意主张的数额与计算方式有误，本院依法予以调整。
关于赔偿责任主体，人保营销部认为根据保险条款，赵自意所主张的车辆承包金损失、误工费均不在交强险与商业三者险赔偿范围内，故不同意赔偿，其此项抗辩意见有事实及法律依据，本院予以采信，故人保营销部不应就本案事故承担赔偿责任。赵桂进虽为肇事车辆的车主，但现有证据不足以证明其在本次交通事故中存在过错，故赵桂进也不应就本案交通事故承担赔偿责任。刘洪辉作为肇事车辆的驾驶人，其对本次交通事故负有全部责任，应当承担全部的赔偿责任。
人保营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵自意承包金损失及误工费共计一千六百元。
二、驳回原告赵自意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洪辉负担（原告赵自意已预交，被告刘洪辉于本判决生效之日起七日内给付原告赵自意）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻博
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第7号
申请人张桂英，女，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。
被申请人林立东，男，系吉F5A7**号车驾驶员及车主。
申请人张桂英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人林立东所有的吉F5A7**号车，申请人张桂英向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
将被申请人林立东所有的吉F5A7**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年二月十九日
书记员 ：肖国华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第437号
原告赵炳乙，女。
委托代理人朱小波、张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告丁文学，男。
被告邓长妹，女。
原告赵炳乙诉被告丁文学、邓长妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳乙及其委托代理人朱小波、张前康，被告丁文学、邓长妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳乙诉称，2012年5月20日被告丁文学、邓长妹向原告赵炳乙借款人民币50000元，并向原告出示了借条，借条约定2012年10月20日还款。原告多次要求被告还款并支付逾期还款利息，但是被告均以种种理由推脱。原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金50000元，逾期利息4336元（以一年期银行同期贷款日利率万分之一点六计算，从2012年10月21日暂计至2014年4月16日；其余利息截止到借款本金实际归还完毕之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告丁文学辩称，向原告借款是事实，我当时搞工程差款分两次向原告借钱，第一次3万，第二次2万，借条是借一次写一次，后来统一写了一张5万元的借条。现在我对还款的意见是我每月还3000元，直到还清所有借款。借条上邓长妹的名字是我帮她代签的，但手印是她自己按的。
被告邓长妹辩称，我不清楚丁文学向原告借钱，两次借钱时我都不在场，借钱以后原告去我家要钱，因为没钱所以要求重新打借条，我没在借条上签字，但借条上的手印是我按的。我没钱还，我也不应该还这笔钱。
经审理查明，2012年3月20日原告赵炳乙通过贵州省农村信用社取款10000元借给被告丁文学，2012年4月20日原告赵炳乙通过贵州省农村信用社取款20000元借给被告丁文学，2012年3月26日原告赵炳乙通过交通银行取款20000元借给被告丁文学，2012年5月20日，被告丁文学向原告赵炳乙出具借条一份，载明“今借到赵炳乙人民币伍万元正，定于2012年10月20日归还，借款丁文学、邓长妹签名”。庭审中，本院查明邓长妹的签名系丁文学代签，邓长妹的指纹系邓长妹按印，因被告丁文学未按时还款，原告赵炳乙遂诉至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告赵炳乙诉请二被告归还原告借款本金50000元的诉请，有丁文学、邓长妹出具的借条为凭，本院予以支持。对赵炳乙诉请二被告支付逾期利息4336元的诉请，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付逾期利息的的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，判决如下：
由丁文学、邓长妹于本判决生效后十日内一次性偿还赵炳乙借款50000元。
案件受理费1158元，减半收取579元，由丁文学、邓长妹承担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 环
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0046号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011951********。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人秦箬谣（原告之女），女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区岳阳道安庆里*号，公民身份号码1201011980********。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
原告秦秀丽诉被告天津市南开区人民政府政府信息公开一案，原告向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人邬宏威、秦箬谣，被告天津市南开区人民政府的委托代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月8日作出《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）2号），原告遂提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政行为，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告的答复侵害了原告的知情权，请求人民法院撤销被告作出的行政行为内容违法，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
原告提交了如下证据：
1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
原告用以证明：原告向被告申请政府信息公开。
2、《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）2号）。
原告用以证明：被告没有依法公开原告申请公开的信息。
被告辩称，被告作出的行政行为合法，请人民法院予以维持。
被告提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，第二十一条第（二）项，第二十四条。
以上是被告作出本案被诉行政行为的法定职权依据及适用的法规。
2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
被告用以证明：被告收到原告的申请。
3、依申请公开政府信息答复办理传阅单，南开区依申请公开政府信息承办单。
被告用以证明：被告收到原告申请后，依法履行相关程序。
4、关于南开区依申请公开政府信息承办单（2号）的答复。
被告用以证明：被告收到原告申请后，依法履行相关程序。
5、《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）2号）。
被告用以证明：对原告依法答复。
经庭审质证，原告对被告证据1认为适用法律不全，程序违法；对证据2、证据4无异议；对证据3的意见是程序违法，对证据5的意见是认定事实错误。被告对原告证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告的证据能说明案件的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开强拆原告家房屋的领导批示。被告受理后，于2014年10月8日作出《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）号），认为原告所申请的不是政府信息，对其申请不予公开。原告收到告知书后，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政行为，责令被告依原告申请事项向原告进行信息公开。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息的职责。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告提出申请，要求被告公开南开区政府领导关于强拆原告房屋的批示，原告要求被告公开的信息不是行政机关对外履行职责所产生的信息，不属于政府信息，被告针对原告的申请，作出了《不予公开告知书》（编号：南政公开（2014）1号），履行了相关程序，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 时振铎
附0046：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民二初字第148号
原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司。
法定代表人华建政。
被告黄永能。
被告黄永寿。
本院在审理原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司诉被告黄永能、黄永寿一般买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月11日以需补充证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二００七年七月十一日
书记员 李秀才
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第613号
原告董某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告吉某某，女，彝族，农民，原籍四川省凉山彝族自治州喜德县。现下落不明。
原告董某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院2013年3月26日立案受理后，因被告吉某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续，期限届满后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚。婚后，被告只在我家住了两天就离家出走了，至今未归。我们的夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吉某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董某某与被告吉某某经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告吉某某自2011年1月7日离家出走，至今未归。
以上事实有原告陈述、结婚证、迁西县某某村村民委员会证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互理解，构建和谐稳定的夫妻关系。被告吉某某结婚后仅两天就离家出走，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求的离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告吉某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
代理审判员 王国军
二〇一三年八月一日
书 记 员 李权富
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14283号
原告：逄忠花。
委托代理人：吴学善，男，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：封连生。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原告逄忠花与被告封连生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄忠花撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 周婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第407号
原告佟书琴，女。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告沈阳市彤亿机械厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。（未到庭）
负责人侯璐璐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人张恩娜，系律师。
原告佟书琴与被告沈阳市彤亿机械厂（以下简称机械厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟书琴委托代理人戎道志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中支公司委托代理人张恩娜到庭参加诉讼，被告沈阳市彤亿机械厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，董志林驾驶辽AJ33**号重型货车在沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村与原告相撞，原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗94天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右足损伤十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董志林负全部责任，原告无责。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币137098.27元。
被告沈阳市彤亿机械厂未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔险。原告已经超过60岁，达到法定退休年龄，原告提供的证明，营业执照登记姓名与原告诉讼时姓名不符，不能证明原告的误工损失，护理费没有提供任何证据，我公司不同意赔付。交通费数额过高。
经审理查明，2013年10月25日，董志林驾驶辽AJ33**号重型货车在沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村与原告相撞，原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗94天，花费医疗费42889.69元；住院期间一级护理4天，二级护理90天。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右足损伤十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定董志林负全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币137098.27元。
另查，肇事车辆辽AJ33**号重型货车的所有权人系被告沈阳市彤亿机械厂，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币20万元，保险期限均为2013年1月6日起至2014年1月5日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、护理证明、医药费收据、用药清单、个体工商户营业执照、沈阳市苏家屯区市场开发服务中心证明一份、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋所有权证、社区证明、苏家屯区姚千街道办事处刘千村出具的证明、工商登记情况查询卡在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，董志林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，董志林负事故全部责任，肇事车辽AJ33**重型货车的车主系被告沈阳市彤亿机械厂，董志林系该车驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求�告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张交通费的问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院考虑实际情况判付人民币8000元为宜。关于原告主张误工费的问题，被告保险公司认为原告已经超过60岁，达到法定退休年龄，且原告提供的营业执照登记姓名与原告诉讼时姓名不符，不能证明原告的误工损失；庭审中原告提供的个体工商户营业执照登记经营者姓名为“佟书芹”，原告身份证登记姓名为“佟书琴”，存在姓名最后一字不符，但结合个体工商户营业执照业主照片及本院在工�局调取的工商登记查询卡中登记的身份证号码可以确定个体工商户营业执照登记的经营者“佟书芹”是原告佟书琴本人；原告虽超过了60周岁，但原告系个体工商户，因交通事故受伤确存在误工损失，故对原告的误工损失诉求本院予以支持，误工天数按照原告住院天数及医院诊断书休息天数共计122天判付；对于原告的工资数额，按照批发零售业在岗职工平均工资标准判付。关于原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人即原告的父亲在农村居住，故按照农村居民人均年生活消费支出标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支�司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5300元、住院伙食补助费人民币4700元、护理费人民币9396元、交通费人民币1000元、误工费人民币12247.24元、伤残赔偿金人民币44079.6元（伤残赔偿金43482.6元＋被扶养人生活费597元），精神抚慰金人民币8000元，合计人民币84722.84元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币37589.69元、鉴定费人民币880元，合计人民币38469.69元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3042元，减半收取，由原告佟�琴负担139元，被告沈阳市彤亿机械厂负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范国祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈杰，男，汉族，1981年12月日出生，住重庆市江北区。
被告王地军，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告王地军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00333号
上诉人（原审被告）：抚顺市盛威物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：顾艳，系该公司总经理。
委托代理人：闫杰，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：田国强，男，1987年9月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店个体工商户业主。
上诉人抚顺市盛威物业管理有限公司（以下简称盛威物业）因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月9日立案并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人顾艳、被上诉人田国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月26日，田国强向一审法院提起诉讼称：我与盛威物业于2012年12月31日签订一份《塑钢阳台制作安装合同书》，约定我为盛威物业加工定做、安装塑钢阳台，项目为好运角小区1、3、5号楼每户塑钢阳台18**元，共12户。2、4号楼每户塑钢阳台14**元，共5户，外有加窗4户，每户300元，共计17户，加工定做、安装费共计29800元。工程完工后，盛威物业拒不支付加工定做、安装费，虽经我多次催要，盛威物业以种种理由推脱。现依法诉至法院，要求盛威物业给付所欠加工定做、安装费29800元。
一审盛威物业辩称，双方签订的《塑钢阳台制作安装合同书》中我方制作安装多少户阳台，不是田国强所决定的，因为安装封闭阳台本身需业主同意方可实施。付款方式每安装阳台10个为付款期限。在实际履行中田国强给盛威物业制作、安装阳台86户，按照合同约定付款方式应付款为142400元，已结算112600元，还剩余田国强所诉的29800元，原因是田国强在履行合同中存在严重瑕疵，我公司找田国强协商如何处理瑕疵问题，未达成一致意见而未付款。
抚顺市东洲区人民法院一审查明：2013年12月31日田国强与盛威物业签订《塑钢阳台制作安装合同书》一份，合同中主要约定：定做方：甲方（盛威物业），制作、安装方：乙方（田国强）。一、乙方需根据甲方定做要求进行绘制图纸，并提供给甲方经确认后，乙方按图纸制作。二、主要材料必须达到国家标准要求，并按国家制作、安装标准验收，1、主要型料：大连实德型材（草绿色），2、钢衬：1.2mm厚镀锌钢衬，3、玻璃：4mm不得小于3.8mm（耀华、浮法），4、铰链及传动器，必须为优质五金配件，5、压条、密封胶条为原厂材料。三、质量要求：按《国家塑钢制作、安装标准》执行。四、保修、维修及事后服务，保修期为一年，凡是因乙方制作、安装造成的产品问题，由乙方进行维修或更换，在接到甲方维修电话后，24小时内到达现场进行维修，维修时间不得超过72小时。五、价格、付款、保修金：1、价格1#、3#、5#号楼（1800元），2#、4#号楼（1400元），2、付款：每安装10个为一个付款期限结算，3、保修金按总价款的阳台最后完工后，剩四户做保修金，一年以后返钱。九、该小区住户本着自愿安装的原则，乙方不准强制要求住户安装。十、违约责任，合同签订后，任何一方不得单方面撤销或不履行合同，否则违约一方一次性支付给守约方总价款的10%。在安装过程中，乙方有权维护甲方的利益，如有损坏甲方的名誉、形象，甲方有权终止合同。在履行合同过程中，田国强制作、安装阳台86户，经验收合格，按照合同约定付款方式应付款为142400元，盛威物业陆续给付田国强工程款112600元。后因业主反映有的窗户漏雨、漏风，其中两户地板被雨水浸泡需要赔偿，因而盛威物业未给付田国强剩余29800元工程款（其中含最后完工4户的工程款7200元）。
一审法院确认的以上事实，有田国强提供的合同书一份、维修单三份、盛威物业提供合同中存在的瑕疵和遗留问题五份、玻璃尺寸照片一张及证人证言等在案为凭。以上证据经庭审质证及法院审查具有证明效力，一审法院予以采信。
抚顺市东洲区人民法院一审认为：田国强与盛威物业所签订的承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，该合同有效。田国强按约定完成并交付工作成果，盛威物业应给付相应的报酬。田国强要求盛威物业给付报酬理由充分，本院予以支持。盛威物业提出有窗户漏雨、漏风现象，属于维修方面的问题。田国强应按约定予以继续维修，因约定保修金返还期限未到，田国强要求返还此款于法无据，一审法院不予支持。盛威物业提出有业主地板被雨水浸泡需要赔偿一节，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、田国强与盛威物业达成的承揽合同有效；二、盛威物业于本判决发生法律效力之日起立即给付田国强人民币22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，田国强已预付，减半收取，由盛威物业承担，并随上述款项一并支付给田国强。
宣判后，盛威物业不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由田国强承担。事实及理由：一、原审认定事实有误，盛威物业与田国强还在履行合同过程中，现在不具备结算的条件；二、原审适用法律不当，田国强在履行合同的过程中存在严重的违约问题，如：玻璃的厚度不到4mm、安装的窗体不符合合同约定、窗体外侧因未打密封胶导致漏水、玻璃损坏也不给更换，应追究其违约责任。
田国强表示服从原审判决。二审答辩理由：一、玻璃的厚度确实不到4mm，但是安装时盛威物业知道这个情况，而且合同约定10户一结算，之前安装的盛威物业也都默认验收合格并支付价款了；二、其他安装的问题我们会进行维修更换，但物业公司没有给我们提供维修单。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：盛威物业是否应支付田国强剩余工程款。关于玻璃厚度问题，合同第二条第3项约定玻璃厚度为“4mm不得小于3.8mm（耀华、浮法）”，田国强对玻璃厚度不符合约定予以认可，有关争议双方已经有另案诉讼解决此问题，故本院就玻璃规格等问题不予审理。关于其他瑕疵工程问题，根据双方合同第四条约定“保修、维修及事后服务，保修期为一年，凡是因乙方（田国强）制作、安装造成的产品问题，由乙方（田国强）进行维修或更换”，故盛威物业提出的安装的窗体不符合合同约定、窗体外侧因未打密封胶导致漏水、玻璃损坏等问题应由田国强按合同约定予以维修或更换，另根据合同第五条第3项，盛威物业预留保证金的行为即是保证合同目的实现，不能以工程有瑕疵为由而拒绝支付剩余的工程款。鉴于田国强至今拒绝履行维修义务，物业公司可自行组织维修，费用从保证金中予以扣除，如质保金不足以支付维修费用或因工程瑕疵造成他人财产损失可另行主张权利。故盛威物业的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由抚顺市盛威物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 鹤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1233号
原告王宗惠，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨琴，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路88号，组织机构代码45069835—4。
法定代表人涂洪亮，所长。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
原告王宗惠、杨琴与被告重庆市璧山区环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗惠、杨琴及委托代理人胡永阳，被告重庆市璧山区环境卫生管理所的委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗惠、杨琴诉称，2014年12月17日22时20分许，刘强驾驶渝CXXX**号普通重型箱式货车从璧山区福顺大道方向经剑山路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区剑山路与银山路路段时，与在公路上作业的环卫工人杨培云相撞，造成杨培云受伤，车辆受损的交通事故。杨培云于2016年1月18日死亡。为此，原告起诉至法院，因部分费用在交通事故中已经进行处理，所以诉讼请求为：1、请求被告支付医疗费178170.5元、住院伙食补助费4320元（2015年8月31日至2016年1月13日止）、误工费31360元、交通费1500元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山区环境卫生管理所辩称，医疗费请法庭依法核实，伙食补助费应该由2015年9月1日计算至出院之日止，误工费应该从受伤之日到定残前一日，交通费我们认为杨培云本人一直在住院，是不可能产生交通费的，所以原告要求主张交通费是无事实依据的，对于被告方已支付的工资，应该在原告请求的赔偿款中扣除。
经审理查明：2014年12月17日22时20分许，刘强驾驶渝CXXX**号普通重型箱式货车从璧山区福顺大道方向经剑山路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区剑山路与银山路路段时，与在公路上作业的环卫工人杨培云相撞，造成杨培云受伤，车辆受损的交通事故。2015年7月14日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定：杨培云目前植物状态的伤残等级评定为y级。杨培云的残疾赔偿金、2014年12月17日至2015年3月26日之间产生的住院医疗费、2014年12月17日至2015年7月30日之间产生的门诊费用、交通费、鉴定费、后续护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费等已经在重庆市璧山区人民法院作出的（2105）璧法民初字第01938号民事判决书中作出了处理。杨培云在2015年7月30日后住院31天，产生医疗费399695.4元、门诊医疗费6426元和用血费860元也在（2015）璧法民初字第04456号民事判决书中作出了处理。杨培云于2016年1月13日未愈出院，杨培云于2016年1月18日死亡。2015年8月31日至2016年1月13日期间杨培云共产生医疗费178170.5元。
另查明，杨培云是被告重庆市璧山区环境卫生管理所雇佣的环卫工人，杨培云与被告之间为雇佣关系，每月平均工资为2300元，从2014年12月18日至2015年9月30日被告支付了杨培云工资共计21724元。
以上事实，有原、被告的陈述、交通责任事故认定书、医疗费发票、住院病历、费用清单、出院证、死亡医学证明书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨培云在上班作业过程中被机动车撞伤的事实原、被告均无异议，杨培云为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，杨培云在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。对于原告请求的杨培云20**年8月31日至2016年1月13日期间医疗费178170.5元，其费用是在2015年8月31日后产生的且加盖有医院的印章本院予以认可，住院伙食补助费32元×135天=4320元，原告请求的交通费本院酌情主张300元，对于误工费应主张到定残前一日计208天，即76.7元×208天=15953.6元以上费用合计198744.10元本院予以主张，除已付21724元外，还应支付177020.10元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定判决如下：
被告重庆市璧山区环境卫生管理所于本判决生效后五日内向原告王宗惠、杨琴支付医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计177020.10元。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告重庆市璧山区环境卫生管理所负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 冯永文
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第460号
原告黄某，男。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。
委托代理人蒋某，女，系被告母亲。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人程稳元、被告王某及其代理人王正文、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年农历11月18日按农村习俗举行婚礼结婚，2010年3月19日办理结婚登记手续。婚后于2007年3月13日生育一女，取名黄丫（化名）；于2010年9月17日生育双胞胎女儿，分别取名为黄琥（化名）、黄珑（化名）。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，大女儿出生不久双方就准备离婚。后经法庭工作人员劝合，原告撤回了离婚诉讼。但因被告常因家庭小事无理取闹，导致原、被告感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，现在原告之所以要求离婚，是因为原告父母见被告因生双胞胎女儿导致无法再生育，而原、被告没有生育男孩，所以原告父母坚持要求原告同被告离婚。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历11月18日按农村习俗举行婚礼结婚，2010年3月19日办理结婚登记手续。婚后于2007年3月13日生育一女，取名黄（化名）；于2010年9月17日生育双胞胎女儿，分别取名为黄琥（化名）、黄珑（化名）。被告在生育双胞胎后继发闭经。去年下半年因治病问题原、被告发生纠纷并分居，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭提供的证据及陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。两人结婚时间较长，且生育三个子女，仅在去年因治病问题吵架后原告要求离婚，但原告并没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 周淑芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初332号
原告鞠长青，生于1955年2月24日，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。
被告乾维军，男，生于1971年8月11日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院在审理原告鞠长青诉被告乾维军劳务合同纠纷一案中，原告鞠长青以被告乾维军已履行了给付工资的义务为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠长青申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠长青负担。
审判员 赵剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王祥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初332号
原告鞠长青，农民。
被告乾维军，农民。
本院在审理原告鞠长青诉被告乾维军劳务合同纠纷一案中，原告鞠长青以被告乾维军已履行了给付工资的义务为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠长青申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠长青负担。
审判员 赵剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王祥
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5301号
原告湖南汇坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路26号尚都花园城售楼部。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县,系公司员工。
被告黄丽萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告湖南汇坤投资置业有限公司（以下简称汇坤公司）与被告黄丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汇坤公司的委托代理人关艳到庭参加了诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告汇坤公司请求本院判令：1、解除原、被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》（编号：201005321008）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
确认如下法律事实：1、2010年10月8日，被告黄丽萍与原告汇坤公司签订《长沙县商品房买卖合同》（编号：201005321008），黄丽萍以407143元购买位于星沙镇板××以东××永××南××道以南××尚都××号房屋一套，付款方式为银行按揭付款，合同约定的首付款为122143元，于2010年10月6日支付，剩余房款285000元采用银行按揭方式支付，且应向中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请贷款。合同附件系《长沙县商品房买卖合同》之组成部分。《合同补充协议》（附件4）第二条第3项约定“因买受人未及时偿还贷款导致银行要求出卖人承担担保责任，买受人应在接到出卖人还款通知后三日内将出卖人代为支付银行的款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）归还……在该房屋未办理好房屋产权证前，若买受人在接到出卖人还款通知之日起十五日内仍不履行还款义务和支付违约金，则出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并且买受人应按本合同房价款的20％向出卖人支付违约金，买受人已付款项无息退还……，”。被告黄丽萍已支付首付款，余款中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行也已发放。黄丽萍购买的尚都花园城第7幢10层1008号房屋已办理了网签、备案等手续。此房黄丽萍尚未办理入伙手续，
2、汇坤公司与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行）签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项。保证合同所称债务人是指因购置坐落于湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号尚都花园城项目所属的房产而与建行发生贷款关系的全部债务人。
被告黄丽萍与建行签订贷款合同后，偿还了本金76111.78元，未再依约履行还款义务。2016年3月28日，中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行要求担保人汇坤公司履行了担保义务，从汇坤公司账户上扣除保证金212453.16元（含本金208888.22元、利息3275.76元及罚息86.51元），将黄丽萍在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的个人贷款结清。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原告汇坤公司与被告黄丽萍签订的《长沙县商品房买卖合同》（编号：201005321008）是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。由于被告黄丽萍未及时偿还建行贷款的违约行为，导致建行要求原告汇坤公司承担了结清贷款的担保责任。承担担保责任后原告陈述因无法联系黄丽萍，故尚未通知黄丽萍偿还垫付款项，但合同目的已不能实现，符合法定解除条件。本院认为，尚都花园城第7幢10层1008号房按揭款共计285000元，原告承担了212453.16元的保证责任，且黄丽萍已需采用公告方式送达，其下落不明，原告汇坤公司认为商品房买卖合同的目的已不能实现，本院予以支持。故原告汇坤公司要求解除其与被告黄丽萍签订的《长沙县商品房买卖合同》（编号：201005321008），有事实及法律依据，本院予以支持。2017年2月20日，本院送达黄丽萍起诉状，该日应视为解除双方签订的《长沙县商品房买卖合同》之日。合同解除后，被告黄丽萍可依原《长沙县商品房买卖合同》之约定要求原告汇坤公司退还已付款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南汇坤投资置业有限公司与被告黄丽萍签订的《长沙县商品房买卖合同》（编号：201005321008）于2017年2月20日解除。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡明
人民陪审员 周威
人民陪审员 陈佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 利莉
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初777号
原告：聂某，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：李某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告聂某与被告李某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由聂某负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月二十五日
书记员 王玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3950号
罪犯李强，男，1970年11月26日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月10日作出(2013)湖刑初字第435号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4016号
原告黄光民，男。
委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：益阳市朝阳欧帝佳足浴会所，系个体工商户，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号3楼。
经营者：胡佳晖。
原告黄光民（以下简称原告）与被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠的工资款7000元。事实和理由：2015年，益阳欧帝佳酒店将装修项目承包给被告。同年4月16日，被告与农民工代表田电夫联系，由其召集原告、潘牛先、田德夫等人从事装修泥杂工作。工程完工后，田电夫于2015年9月11日、9月15日、10月17日与被告三次结账，被告分别拖欠欧帝佳酒店泥杂工资40000元、10000元、1420元，共计51420元，其中田电夫23000元、潘牛先12000元、原告7000元、田德夫9420元。原告多次找被告要求支付所欠的工资款，均被拒绝，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《金诺宾馆泥工承包合同》、被告工商登记信息、泥工工资表，三张欠条等证据，内容真实，形式合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月16日，田电夫经案外人曹建兵介绍与被告经营者胡佳辉签订《金诺宾馆泥工承包合同》，约定被告将金诺宾馆泥工部分承包给田电夫，工程内容：1、红砖隔墙，内粉，贴地面砖、窗台大理石、大理石门坎石，整楼外墙窗洞口外粉；2、部分计时工；工程结算为红砖隔墙包粉刷50元∕平方，地面砖26元∕平方，窗台大理石、门坎石15元∕平方，计时工为平均每人200元∕天，外墙洞口1600元∕层，被告提供水电、斗车；付款方式为进场施工被告付田电夫生活费，工程完工，工资全部付清。合同签订后，田电夫召集原告、潘牛先、田德夫等四人共同在工地从事泥杂工，被告陆续向原告方支付了生活费30000元。工程完工后，经原、被告双方结算，被告经营者胡佳辉向田电夫出具三张欠条，分别为2015年9月11日欠泥杂工工资款40000元、9月15日欠杂工工资款10000元、10月17日欠工资款1420元，共计51420元，其中田电夫23000元、潘牛先12000元、原告7000元、田德夫9420元。之后，原告多次找被告催要拖欠的工资款未果，诉至本院。
本院认为，原告等人与田电夫共同在被告处的金诺宾馆从事泥杂工工作，原、被告双方形成了劳务合同关系。后经田电夫与被告结算，被告共计欠付工资款51420元，其中原告工资款为7000元。故对原告要求被告支付所欠工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所于本判决生效后七日内支付原告黄光民工资款7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市朝阳欧帝佳足浴会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年二月二十日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初8号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金银忠，男，汉族，1960年3月2日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人金银忠犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人金银忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月16日20时24分许，被告人金银忠酒后驾驶甘****28小型客车沿夏方公路由东向西行驶至金崖镇岳家巷段时，刮撞上行人骆维珍。道路交通事故认定书认定,金银忠承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人金银忠血样中酒精含量为106.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金银忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、现场照片、当事人血液提取登记表及抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书，证人金星的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心金银忠血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人金银忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金银忠无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金银忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金银忠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金银忠判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金银忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓培
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
被执行人黄德兵，男，1970年4月8日出生，汉族。
被执行人张小艳，女，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人罗艳龙，男，1977年11月26日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第364号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字130号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县。
被告郭丽，女，汉族，系农民，现住辽中县。
被告郭红菊，女，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭丽、郭红菊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取363.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十三日
书记员 单冰馨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3005号
原告：邱某1,男,汉族,农民，住河南省泌阳县。
被告:邱某2,男,成年,汉族,农民，住河南省泌阳县。
被告:邱某3,男,成年,汉族,农民,住址同上。
被告:邱某4,男,成年,汉族,农民,住址同上。
被告:邱某5,男,成年,汉族,农民,住址同上。
被告:邱某6,男,成年,汉族,农民,住址同上。
原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邱某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱某1负担。
审判员 王世专
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3333号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3333号
申请执行人：周毅臻，男，汉族，1987年7月18日生，住上海市黄浦区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3648号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3244号
原告：孙某某，现住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区。
被告：刘某某，38岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月11日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 未金波
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初7号
原告郑安芬，女，1956年11月29日出生，汉族，住所地本市杨浦区。
原告陆新源，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地本市杨浦区。
委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地本市。
法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。
委托代理人季海斌，男。
委托代理人阎世俊，男。
本院在审理原告郑安芬、陆新源诉被告上海市不动产登记局不服房屋转移登记一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑安芬、陆新源撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告郑安芬、陆新源负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初44号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人龙泽飞，男，1987年9月20日出生于望江县，汉族，大专文化，中共党员，中国电信股份有限公司望江分公司杨湾营业部副主任，户籍地望江县，现住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被望江县公安局取保候审。
辩护人袁长应、檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人龙泽飞犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人龙泽飞及其辩护人袁长应、檀金水（望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人龙泽飞违反道路交通运输管理法规，于2016年12月23日22时许，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，在望江县人民医院门前路段发生交通事故。经鉴定，被告人龙泽飞血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人龙泽飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人龙泽飞有自首情节，并积极修复所造成的损失，有一定的悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年12月23日22时许，被告人龙泽飞酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县香茗山路由东向西行驶，行至望江县人民医院门前路段时，不慎碰撞道路北侧的路灯杆、发生交通事故。经鉴定，被告人龙泽飞血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。案发后，被损坏的治安监控杆及监控探头、苗木、路灯杆已全部修复。
上述事实，被告人龙泽飞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查照片、现场图，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人柯某、胡某、王某的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，损失清单、谅解书、修复证明，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被告人龙泽飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙泽飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人龙泽飞案发后虽在现场等候，但在第一次询问时，未如实供述饮酒的事实，在第二次询问时虽作了供述，但此时公安机关已掌握了一定的证据，故其行为不构成自首，鉴于其在侦查阶段能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙泽飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一七年五月四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。