wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00690号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2007年10月25日因吸毒被劳动教养二年，2009年10月4日解除劳教；2010年12月2日因盗窃被行政拘留十日；2011年5月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2013年5月24日解除强制隔离戒毒；2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日13时许，被告人刘某某路过重庆市万州区白岩书院38号楼的小巷内餐馆时，看见被害人何某某的提包放在桌上，顺手牵羊将其盗走，内有人民币1200余元、三星牌手机1部及化妆品若干。嗣后将手机销赃获款人民币450元。经鉴定，该手机价值人民币2455元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、劳动教养决定书、解除劳教通知书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、行政处罚决定书、抓获经过、售货凭证、收据、购机登记、辨认笔录、价格鉴证结论书、被害人何某某的陈述、证人李某某、潘某、张某某、张某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某的违法所得人民币3655元，责令退赔被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向 琪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00060号
原告姚颖，女，1987年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告李妮君，女，1968年4月12日生，汉族，农民。
被告陈棉棉，女，1964年4月16日生，汉族，农民。
原告姚颖诉被告李妮君、陈棉棉身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚颖及其委托代理人千耀明，被告李妮君、陈棉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚颖诉称，2013年12月14日，原告与二被告因琐事发生争执，被告李妮君即抓住原告头发猛甩，被告陈棉棉积极帮助李妮君殴打原告。在此过程中，原告右胳膊脱臼，后在大王镇骨科医院进行复位治疗，花费612元。现原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费612元，误工费6000元，共计6612元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李妮君辩称，我与原告互相撕扯头发，但并没有致伤原告胳膊，是原告自己将胳膊甩伤，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈棉棉辩称，我与原告的姐姐互相撕扯，并未打原告，是原告自己将胳膊甩伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姐姐姚倩与二被告相邻销售桔子，原告在桔子摊旁卖衣服。2013年12月14日上午，原告及其姐姐与二被告因桔子销售价格产生争议，进而双方发生撕打，期间，原告受伤。当日，原告在户县中医医院大王骨伤分院门诊治疗，诊断为右肩部脱位，花费612.7元。该纠纷经大王派出所处理，双方达成调解协议：1、姚倩、陈棉棉自行看病，医疗费等损失自己承担，不再追究对方任何法律责任；2、双方水果摊损失自己承担，不再追究对方任何法律责任；3、姚颖右肩关节脱位受伤一事，姚颖自行到法院诉讼处理，由法院进行裁定；4、此协议双方签字后立即生效。为索赔，原告于2013年12月23日以二被告共同侵权为由起诉，要求二被告共同赔偿医疗费612元、误工费6000元，共计6612元，并由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告对其在公安机关所作笔录中称系被告李妮君将其肩部致伤予以认可，现其称被告陈棉棉亦参与将其致伤，该陈对此否认，原告亦未提供相关证据印证。被告李妮君辩称原告肩部系自伤，但其未就此提供相应证据。经本院主持调解，双方各持诉辩理由，致调解无效。
上述事实，有原告提交派出所询问笔录、门诊病历、医疗费票据，有被告提交的照片、本院调取的治安卷宗及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告姚颖与被告李妮君因琐事发生撕打致原告受伤，被告李妮君的行为存在过错构成侵权，其对原告损伤应承担主要赔偿责任。因原告对该损害后果的发生亦存在过错，故应减轻被告李妮君的赔偿责任。被告李妮君辩称，原告所受伤害系原告自己甩伤造成，但未提交证据予以证实，故对该辩称理由不予采信。原告主张赔偿之医疗费用，依据双方过错责任大小予以确定。原告主张赔偿之误工费，因未提交证据予以证实，故对该请求不予支持。原、被告纠纷发生后，原告在公安机关询问笔录中称其右肩受伤系被告李妮君所致，其在庭审中亦对该陈述予以认可，且现有证据无法证实被告陈棉棉将原告右肩致伤，故原告要求被告陈棉棉赔偿损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李妮君自本判决生效之日起10日内赔偿原告姚颖人民币367.2元；
二、驳回原告姚颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚颖负担15元，由被告李妮君负担10元，因原告已全部预交，故被告李妮君在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执91号
申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人莫增壮，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人蒙凤礼，女，1972年7月17日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝荣珍，男，1975年1月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蒙瑞仕，男，1982年9月23日出生，壮族，住广西忻城县北更乡加猛村上满屯**号，现住所地忻城县。
申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人蒙凤礼、蓝荣珍、蒙瑞仕金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的30572.60元及利息，本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒙凤礼、蓝荣珍、蒙瑞仕发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查明，被执行人蒙凤礼、蓝荣珍长期长出，无法查找。未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本院也已将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初981号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宗瓒
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执91号申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**号。法定代表人潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。委托代理人莫增壮，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人蒙凤礼，女，1972年7月17日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝荣珍，男，1975年1月29日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蒙瑞仕，男，1982年9月23日出生，壮族，住广西忻城县北更乡加猛村上满屯**号，现住所地忻城县。申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人蒙凤礼、蓝荣珍、蒙瑞仕金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的30572.60元及利息，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒙凤礼、蓝荣珍、蒙瑞仕发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查明，被执行人蒙凤礼、蓝荣珍长期长出，无法查找。未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本院也已将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初981号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊宗瓒审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月二十六日书 记 员  蓝健源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1213号
原告：吴军。
委托代理人：钱志龙。
被告：尤丰兴。
原告吴军诉被告尤丰兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金20万元及利息（从2013年8月1日起按月利息1分计算至判决确定履行之日止）；2、被告向原告支付结欠的利息20万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告借款，2013年8月1日，经双方结算，被告结欠原告借款本金20万元及借款利息20万元，被告向原告出具欠款欠据两份，其中20万元的借款约定月利率为1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤丰兴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴军借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2013年8月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告尤丰兴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴军借款利息20万元。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元、公告费200元，均由被告尤丰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈思思
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04105号
原告刘丽英，女，1969年8月11日出生。
被告杨海燕，女，1965年7月25日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
原告刘丽英与被告杨海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽英、被告杨海燕的委托代理人王振法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2013年6月9日早8时许，被告杨海燕与原告刘丽英在北京市房山区长阳镇××村村委会因琐事吵架后，被告持剪刀将原告打伤，后原告被送入房山区良乡医院进行治疗，住院10天。经鉴定，原告所受损伤属轻微伤，北京市公安局房山分局对被告杨海燕作出了行政拘留6日，罚款200元的行政处罚决定。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费9832.02元、住院伙食补助费500元、护理费1300元、营养费1500元、交通费300元、财产损失5000元，共计18432.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海燕辩称：有法律依据的，有证据的，同意依法赔偿。没有依据的没有证据的，不同意赔偿。原告与被告发生争执后，导致原告受伤这个事情，被告是认可的，但是不认可是用剪刀致原告受伤的。
经审理查明：原告刘丽英与被告杨海燕系同村村民。2013年6月9日上午8时许，原告与被告因琐事在北京市房山区长阳镇××村村民委员会办公室内发生争吵，被告将原告打伤。经鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。受伤后，原告在房山区良乡医院进行医治，原告伤情经医院诊断为“头外伤神经反应；皮肤挫裂伤（左肘、右手）；多发软组织损伤；双眼钝挫伤；干眼症；视力下降”。原告住院治疗10天，花费医疗费9832.02元。另有医嘱载明，原告住院期间需要陪护。北京市公安局房山分局对被告处以行政拘留6日、罚款200元的行政处罚，行政处罚现已执行完毕。原告所称财产损失5000元，系指黄金项链丢失造成的经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、公安机关询问笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告因琐事将原告的身体致伤，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据本案证据和相关法律规定核算，原告的合理经济损失包括：医疗费9832.02元（凭票据），住院伙食补助500元（50元＊10天），护理费900元（90元＊10天，每天酌定90元），营养费200元（20＊10天，每天酌定20元），交通费100元（结合原告就医情况酌定）。原告要求被告赔偿财产损失5000元，在被告不同意赔偿的情况下，原告未能举证证明该损失的存在，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告要求减轻责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。被告合理的意见予以采纳，不合理的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽英医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等共计一万一千五百三十二元零角二分。
二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告刘丽英负担三十元（已交纳），由被告杨海燕负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔光殷
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第171号
申请执行人黎凤丽。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人黎凤丽依据本院（2012）晋民初字第907号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为84875元，本院以（2013）晋法执字第536号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行35075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第29号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人龚某。因犯非法持有毒品罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人范毅洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年7月28日15时许，被告人龚某通过跑腿公司将一包价值200元的冰毒贩卖给穆某某。16时许，穆某某到龚某位于东坡区小北街50号3楼的出租屋内再次购买价值200元的冰毒后，被公安机关当场挡获，从穆某某处搜出从龚某处购买的毒品疑似物2包并扣押，从龚某卧室内搜出并扣押毒品疑似物4包、电子称一台。从龚某住处扣押的4包毒品疑似物经称量，净重3克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定�送检毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
被告人龚某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，且还供述其贩卖的毒品系从杨利文处购买，并协助公安机关抓获了杨利文，从杨利文处扣押了370.8克毒品甲基苯丙胺，现杨利文涉嫌贩卖毒品一案已移送眉山市人民检察院审查起诉。
另查明，被告人龚某因犯非法持有毒品罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、查获现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，证人穆某某、李某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）118号理化检验鉴定意见书，现场检测报告书，本院（2012）眉东刑初字第310号刑事判决书，释放�明，杨利文案起诉意见书、扣押物品清单、杨利文的供述等证据，抓获经过，情况说明，被告人龚某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人龚某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚某案发后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的杨利文，根据杨利文的犯罪事实，可能被判处无期徒刑以上刑罚，故被告人龚某具有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人龚某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人龚某之辩护人提出“被告人龚某有重大立功表现，具有坦白情节”的辩护�见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺及电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第29号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1247-1号
原告傅玉玲。
原告傅庆丰。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告傅玉玲、傅庆丰与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款418000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告傅庆丰用其在绵竹市剑南镇大南路133号1栋2单元6层10号的房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00302**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款418000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告傅庆丰提供的担保位于绵竹市剑南镇大南路133号1栋2单元6层10号的房屋一套（产权证号：绵竹房权证字第00302**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周维莲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第69号
上诉人（原审被告）：桐乡市建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：沈金木。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福汉明木材有限公司。
法定代表人：黄汉明。
上诉人桐乡市建筑装饰材料有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所涉纠纷系台风引起，法律明确规定为不可抗力，属于法定免责事由之一，现被上诉人主张相关责任应由上诉人承担是直接突破法律规定，属于有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项，本案一审应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定之情形，根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，本案符合原审法院民商事案件受案标准，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢金侃
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1537号
原告鞍山永丰热镀锌有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张本好，系该公司经理。
委托代理人梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告辽宁东禹交通设施工程有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人王贵文，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山永丰热镀锌有限公司诉被告辽宁东禹交通设施工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告鞍山永丰热镀锌有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山永丰热镀锌有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山永丰热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告鞍山永丰热镀锌有限公司承担。
审 判 长 张素娥
审 判 员 吴文革
人民陪审员 田 鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 项 彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1534号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵有廉，男，1982年2月10日生，汉族。
被告：山东银联担保有限公司淄博分公司。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告赵有廉、山东银联担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉倩，被告赵有廉到庭参加诉讼，被告山东银联担保有限公司淄博分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，二被告与原告共同签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金金额为人民币7.7万元，卡号为×××5572，用于购买科鲁兹汽车一辆，分期期限为36期。贷款发放后，第一被告未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，第二被告为此贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并且此车已办理抵押手续，原告有权就抵押物优先受偿。截至2013年11月25日，被告尚欠本金38526.82元、利息5361.03元、滞纳金382.24元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赵有廉偿还借款本金38526.82元、利息5361.03元、滞纳金382.24元（并支付自2013年11月25日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告山东银联担保有限公司淄博分公司承担连带清偿责任；3、原告就被告提供的抵押物优先受偿；4、被告承担本案律师代理费4000元及本案诉讼费用。
被告赵有廉辩称，借款属实，利息我已经还清了。
被告山东银联担保有限公司淄博分公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告赵有廉（借款人）、被告山东银联担保有限公司淄博分公司（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商淄博安源汽车销售服务有限公司购买科鲁兹牌汽车一辆，净车价￥110900元，分期资金金额为净车价的69.43%，人民币￥77000元；本合同项下分期手续费费率为9%，分期手续费金额为￥6930元，分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生�利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人山东银联担保有限公司淄博分公司对被告赵有廉的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，原告依据约定为被告赵有廉发放了金穗贷记卡（信用额度77000元），被告赵有廉于2011年12月26日刷卡消费77000元用于购买科鲁兹牌汽车一辆。被告赵有廉所购车辆（车牌号为鲁C×××××）于2012年2月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告赵有廉向原告还款至2013年8月23日，此后未再履行还款义务，截止2013年11月25日，被告�有廉共拖欠原告借款本金38526.82元、利息5361.03元、滞纳金382.24元，被告山东银联担保有限公司淄博分公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费4000元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、同意车辆抵押承诺书、他项权利证书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵有廉、山东银联担保有限公司淄博分公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告赵有廉在刷卡消费77000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2013年11月25日，被告赵有廉共拖欠原告借款本金38526.82元、利息5361.03元和滞纳金382.24元，事实清楚，证据充分，因此，被告赵有廉应对所欠款项承担清偿责任，被告山东银联担保有限公司淄博分公司应对被告赵有廉的上述债务承担连带保证责任。由于被告赵有廉所购车辆（车牌号为鲁C×××××）落户时已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以抵押车辆优先受偿。被告山东银联担保有限公司淄博分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵有廉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金38526.82元、利息5361.03元和滞纳金382.24元，并支付原�自2013年11月25日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告赵有廉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费4000元；
三、被告山东银联担保有限公司淄博分公司对被告赵有廉的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告赵有廉追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告赵有廉所有的鲁C5Y5**号车辆优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人�法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 于 东 镇
审判员 张 克 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓月3
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第950号
申请执行人迟从香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人迟从香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01814号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人辛涛，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，汉族，村民。
法定代理人李某某，女，汉族，住址、职业同上，被告师某某之母。
本院在审理原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 赵孟怡
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 白佳丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1756号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告肖风顺。
被告李玉玲。系肖风顺之妻。
被告肖德超。
被告许玉莲。系肖德超之妻。
被告肖岐镇。
被告刘振梅。系肖岐镇之妻。
被告肖太立。
被告曹承兰。系肖太立之妻。
被告肖太金。
被告罗延兰。系肖太金之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告肖风顺、李玉玲、肖德超、许玉莲、肖岐镇、刘振梅、肖太立、曹承兰、肖太金、罗延兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告肖风顺、李玉玲、肖德超、许玉莲、肖岐镇、刘振梅、肖太立、曹承兰、肖太金、罗延兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年07月28日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：肖风顺、肖太立、肖太金、肖岐镇、肖德超。授信金额分别是：肖风顺8万、肖太立5万、肖太金5万、肖岐镇8万、肖德超10万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告肖风顺持所发贷款证于2012年10月01日向原告借款80000元，期限2012年10月01日至2013年07月10日。月利率10.3000‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告肖风顺、李玉玲未按照借款合同约定还本付息，被告肖德超等8人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告肖风顺、李玉玲立即偿还80000元借款本金及利息，判令被告肖德超等8人承担80000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no020983163）证明被告肖风顺、肖德超、肖岐镇、肖太立、肖太金在道口铺信用社担保借款80000元及被告李玉玲为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年07月28日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：肖风顺、肖太立、肖太金、肖岐镇、肖德超。授信金额分别是：肖风顺8万、肖太立5万、肖太金5万、肖岐镇8万、肖德超10万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告肖风顺持所发贷款证于2012年10月01日向原告借款80000元，期限2012年10月01日至2013年07月10日。月利率10.3000‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告肖风顺、李玉玲未按照借款合同约定还本付息，被告肖德超等8人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告许玉莲、刘振梅、曹承兰、罗延兰承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖风顺、李玉玲欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社8万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年10月01日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告肖德超、肖岐镇、肖太立、肖太金对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告肖德超、肖岐镇、肖太立、肖太金承担保证责任后，有权向被告肖风顺、李玉玲追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2262号
申请执行人张廷辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林昌其，男，1951年11月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张廷辉与被执行人林昌其机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2768号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2262号
申请执行人谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢坤地，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢炳旭与被执行人谢坤地民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1643号民事判决书一案中，申请执行人谢炳旭于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人谢坤地支付欠款130000元及利息（自2014年4月8日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费1736元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2889号
原告沙某1，男，1938年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告沙某2，男，1964年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沙某1与被告沙某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告沙某1及其委托代理人周红梅、被告沙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某1诉称，2014年8月14日，经海门市人民法院调解，被告每月应给付原告生活费150元，现由于物价飞涨，原告也体弱多病，要求将被告每月负担的生活费提高至300元。
被告沙某2辩称，原告现还有土地补偿费用，150元/月的生活费完全足够原告生活。原告之所以要增加生活费是因为其余子女并未给付原告生活费。且原告现已经在养老院生活，其每月承担200元。
经审理查明，原告共生育三子一女，均由原告抚育成人，现均已成家。2014年，原告以年老体弱，丧失劳动能力，且无其他生活来源为由，将本案被告诉至本院，要求其承担赡养义务。后经本院调解，原、被告达成一致协议，由被告支付生活费150元/月。现原告以物价飞涨，生活费不足为由诉至本院，要求被告每月负担生活费300元。
另查明，原告因身体原因于2017年6月1日起入住福星养老院，费用为800元/月。
上述事实，由（2014）门工民初字第00511号民事调解书复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告入住福星养老院，2014年8月14日经本院调解协议的生活费标准已无法维持原告的基本生活，应予以调整。现被告每月应给付原告生活费的数额由本院根据原告子女数量、本地基本生活水平等因素酌定为250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款的规定,判决如下：
被告沙某2自2017年6月起每月给付原告沙某1生活费人民币250元。2017年6月的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕；其后的生活费每半年给付一次，上半年的生活费于每年的6月30日前付清，下半年的生活费于每年的12月31日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告沙某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李凯燕
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第196号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王军，男，1979月9月11日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人董承艳，女，1979年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王军、董承艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年3月13日作出济人费征字（2014）461-1号、461-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王军、董承艳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人王军、董承艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第781-2号
原告：杨丰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4014。
被告：张桂明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：林丽坚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2562。
被告：珠海市宝轩印刷有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：张桂明。
本院在审理原告杨丰诉被告张桂明、林丽坚、珠海市宝轩印刷有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2015）珠香法民二初字第781号民事裁定书，冻结被告张桂明开设于中国工商银行珠海人民西支行账号为62×××75的账户；冻结被告张桂明开设于中国农业银行珠海市香洲区支行账号为44×××08的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海华润银行迎宾支行账号为44×××12的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海南屏村镇银行账号为9071410010010000007203的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国工商银行珠海南香支行账号为20×××62的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国银行珠海分行账号为67×××57的账户。以上冻结以人民币60000元为限，原告杨丰为上述查封提供担保。现原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张桂明开设于中国工商银行珠海人民西支行账号为62×××75的账户的冻结；
解除对被告张桂明开设于中国农业银行珠海市香洲区支行账号为44×××08的账户的冻结；
解除对被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海华润银行迎宾支行账号为44×××12的账户的冻结；
解除对被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海南屏村镇银行账号为9071410010010000007203的账户的冻结；
解除对被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国工商银行珠海南香支行账号为20×××62的账户的冻结；
解除对被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国银行珠海分行账号为67×××57的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志伟
（）二0一五年五月七日
书记员 吴晓璐
第3页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第17号
原告周颖钊，住广东省佛山市南海区。
被告蔡伟珊，住广东省佛山市南海区。
被告郭惠林，住广东省佛山市南海区。
原告周颖钊与被告蔡伟珊、郭惠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周颖钊，被告郭惠林到庭参加诉讼，被告蔡伟珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖钊诉称：周颖钊于2012年7月9日在南海农商银行转账47000元至蔡伟珊指定的郭惠林账户，并支付现金3000元，共借给蔡伟珊50000元。蔡伟珊到期未能归还借款，其与郭惠林为夫妻关系。故起诉，请求判令：1、两被告归还借款50000元；2、由两被告承担诉讼费。
被告郭惠林辩称：第一，认为借款合同的签名不是蔡伟珊本人的签名；第二，原告没有提供证据证明其借款50000元予蔡伟珊。
原告周颖钊在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告常住人口信息各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、南海农商银行客户回单原件各一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告蔡伟珊没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告郭惠林对证据1的真实性没有异议；认为证据2中借款合同的签名不是蔡伟珊本人的签名；对转账凭证的真实性不清楚，不清楚是否收取过该笔钱。经审查，本院对上述证据作如下认定：原被告对证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；证据2为原件，被告郭惠林虽对其真实性有异议，但未能提供证据反驳，本院对其真实性亦予以认定。
综上，本院查明以下事实：蔡伟珊出具《借款合同》，称借款人蔡伟珊向贷款人周颖钊贷款50000元，期限从2012年7月9日至2013年1月9日；借款用途为资金周转；借款人签名为蔡伟珊，并附电话、身份证号码以及住址。借款合同的借款人签名及金额处均印有指模。
原告于当天将借款47000元转账至被告郭惠林的账户。在转账凭条上有蔡伟珊签名。
该借款产生于两被告婚姻关系存续期间。两被告于2013年8月离婚。
本院认为，关于被告蔡伟珊是否向原告借款以及借款数额。根据《借款合同》，被告蔡伟珊与原告有借款50000元的合意。原告亦提供证据证明已转账支付47000元，另现金支付3000元；被告蔡伟珊未对此提出异议；应认定其向原告借款50000元，该款应予以清偿。被告郭惠林辩称《借款合同》上签名不是蔡伟珊亲笔书写并对借款数额提出异议，但是并未举证予以反驳《借款合同》上签名的真实性，且原告已提供对应转账凭证，而蔡伟珊亦未对借款数额提出异议，故本院对其辩解不予采纳。
因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告郭惠林共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭惠林辩称该借款是被告蔡伟珊个人债务，其对借款不知情；但该借款系转账至其账户，且原告并未与被告蔡伟珊约定该款为个人债务，被告郭惠林亦未举证证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；故被告郭惠林辩解其无需承担连带清偿责任，本院不予采纳。
被告蔡伟珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟珊、郭惠林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元予原告周颖钊。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
审 判 员 周 森
代理审判员 尹 素
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜展媚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第449号
上诉人（原审原告）：王宏涛。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李传彦。
原审被告：时传福。
上诉人王宏涛与被上诉人李传彦、原审被告时传福因合伙协议纠纷一案，不服夏津县人民法院（2014）夏民重字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王宏涛于2015年11月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人已达成和解协议，本案所涉纠纷已得到解决，上诉人撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏涛撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计款1150元，由上诉人王宏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6348号
原告谢羊明。
被告栗心渝。
本院在审理原告谢羊明与被告栗心渝民间借贷纠纷一案中，原告谢羊明自愿撤回对被告栗心渝的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢羊明撤诉。
案件受理费收取200元，由原告谢羊明承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0053号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告薛良高。
被告陈秀宝。
被告薛祥。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告薛良高、陈秀宝、薛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校，被告薛良高、薛祥到庭参加诉讼，被告陈秀宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告薛良高于2013年2月21日向原告响水农商行申请借款40000元用于商业批发，于2014年1月10日到期，并由被告陈秀宝、薛祥承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金40000元及利息5336.71元（利息算至2014年2月28日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年2月21日借款申请表、呈批表复印件各一份；
2、2013年2月21日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年2月21日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告薛良高借款及被告陈秀宝、薛祥担保的事实。
被告薛良高辩称，肯定还钱但目前经济困难，最好分期还。
被告薛祥辩称，担保是事实，我督促薛良高还钱。
被告薛良高、薛祥未提供证据证明。
被告陈秀宝未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告薛良高、薛祥对其真实性、合法性、关联性均无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年2月21日，被告薛良高向原告响水农商行申请借款40000元。同日，原告响水农商行与薛良高、被告陈秀宝、薛祥签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给薛良高人民币40000元，用途为商业批发，利率为年利率11.88%，借款期限从2013年2月21日至2014年1月10日，担保人为被告陈秀宝、薛祥，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告薛良高在原告响水农商行出具的借款借据上签字确认。借款借据中载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告薛良高于2013年2月21日立据向原告响水农商行借款4万元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行要求被告薛良高归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定该借款利息年利率为11.88%、罚息年利率为17.82%，均未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故对原告响水农商行要求被告薛良高按年利率11.88%、17.82%分别给付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀宝、薛祥在个人担保借款合同中签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息等费用，因被告薛良高未按合同约定履行还款义务，原告响水农商行要求被告陈秀宝、薛祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛良高归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5336.71元（利息算至2014年2月28日，2014年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈秀宝、薛祥负被告薛良高归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告陈秀宝、薛祥承担保证责任后，有权向被告薛良高追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告薛良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费932元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年五月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第806号
原告：宣国苗。
被告：宣元生。
原告宣国苗为与被告宣元生承揽合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宣国苗到庭参加诉讼；被告宣元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣国苗起诉称：2013年9月1日，被告宣元生因施工需要，让原告用挖掘机帮其施工，约定报酬每小时240元。2013年9月30日，经双方结算，原告工作共31小时及大板车一次性运输费用为400元共计费用7840元，被告对此签字确认。后被告出具欠条一份承诺挖机款7840元于2014年3月31日前付清。上述款项至今未付。现原告诉求判令：一、被告立即支付原告工程款项计人民币7840元，并支付自2014年3月31日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告宣元生未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告宣国苗向本院提交入库单四份、送货单一份、欠条一份，用以证明原告为被告宣元生进行挖机工作，被告尚欠原告挖机工程款共计7840元，被告对此出具欠条予以确认的事实。
上述证据经当庭出示，被告宣元生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的内容相一致。
本院认为，原告宣国苗与被告宣元生之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告承揽价款7840元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告立即支付原告承揽款项计人民币7840元，并支付自2014年3月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院对其合理部分予以支持。被告宣元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣元生应支付原告宣国苗承揽价款计人民币7840元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告宣元生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵晓妤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 琼
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第110号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张福生，男，23岁。
被执行人李爱枚，女，23岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张福生、李爱枚强制执行征收社会抚养费27480元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人张福生、李爱枚于2012年8月1日在会同县人民医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月24日作出会计生［朗］征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张福生、李爱枚申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张福生、李爱枚未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人张福生、李爱枚亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张福生、李爱枚未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张福生、李爱枚在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费312元，由被执行人张福生、李爱枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第48号
申请执行人怀安县永盛煤炭有限公司
机构代码74686780－7
法定代表人赵永，该公司经理。
委托代理人戴维，男，汉族，1964年6月15日出生。
被执行人张家口荣庆皮革制品有限公司。
被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会。
法定代表人张万强，该村民委员会主任。
本院根据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2005）张商初字第94号民事判决书，于2006年11月28日和2006年12月28日分别由张家口市桥西区人民法院查封属于张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇高庙村委会所有的坐落在张家口市桥东区钻石路铁道桥南原高庙绒毛厂院落及地上建筑物；原张家口荣庆皮革制品有限公司（又称皮具厂）院落及地上建筑物，并责令被执行人履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口市高新技术开发区老鸦庄镇高庙堡村民委员会所有的坐落在张家口市桥东区钻石路铁道桥南原张家口荣庆皮革制品有限公司（又称皮具厂）院落及地上建筑物；原高庙绒毛厂院落及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志 林
审判员 贾 冉 亚
审判员 程 有 才
二〇一四年七月四日
书记员 武亚山（兼）
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第157号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，广西壮族自治区桂林市人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月12日被江永县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月10日晚，被告人李某某提议偷一部摩托车使用，陶某某、韦某某、陈某某（均另案处理）三人均表示同意。之后，四人驾驶摩托从广西恭城瑶族自治县到达江永县粗石江镇街上踩点。23时许，被告人李某某选中被害人梁某某停放在唐江兵家门前的一辆红色五羊本田型摩托车，为方便逃跑，负责驾驶摩托车的被告人李某某和陈某某二人往广西方向掉转车头在一旁等候接应，由韦某某负责偷摩托车，陈某某和陶某某在前方负责放风。四人合伙盗车得手后，韦某某驾驶盗得的摩托车逃跑时在恭城县加会路段被抓获，被告人李某某、陶某某和陈某某三人逃脱，被盗摩托车被追回。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的＊＊＊＊型摩托车价格为4340元。2014年9月12日，被告人李某某在广西恭城瑶族自治县莲花镇被公安民警抓获归案。该院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议本院适用《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，对其在有期徒刑六个月以上七个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押并经指认的被盗摩托车实物照片，书证到案经过、发还物品清单、摩托车销售三包服务卡及户籍证明，被害人梁某某的陈述，证人陶某某、韦某某、唐某某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某提出犯意，并参与实施盗窃，其行为在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 恭 慎
二〇一四年十二月一日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1786号
原告边某，农民。
被告杭某甲，农民。
原告边某诉被告杭某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告杭某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告边某诉称，2006年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2006年农历3月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩杭某乙。婚前，缺乏了解，草率结婚。婚前没有感情基础。婚后因女儿系脑瘫病，各项发育不正常，被告经常不回家，导致双方没有建立起感情。2013农历正月初八被告离家出走至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩杭某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养。
被告杭某甲未作答辩。
经审理查明，2006年2月3日，原告边某与被告杭某甲经杭向锋（邹城市太平镇横河村人）介绍相识。2006年2月12日，原、被告在邹城市太平镇横河村共同生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩杭某乙。原、被告婚前感情较好。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告边某与被告杭某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告杭某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01016号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案，王某某于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2000年10月20日，王某某与左某某登记结婚，婚后未生育子女。两人婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方自2005年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。2013年2月28日，王某某曾起诉要求与左某某离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，故请求判决准予王某某与左某某离婚。
左某某未答辩。
经审理查明：王某某与左某某于2000年10月20日经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，王某某与左某某聚少离多，相互沟通较少，致夫妻关系有所恶化。王某某曾于2013年2月28日向本院起诉要求与左某某离婚，该诉讼请求被本院判决驳回。2014年5月19日，王某某再次诉至本院，要求与左某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与左某某婚姻存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因相互沟通较少导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对王某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初409号
原告乌海市乌达区巴音赛法律服务所。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人张建华，系该所主任。
委托代理人刘希文，系该所法律工作者。
被告安建玲，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌达区巴音赛法律服务所（以下简称巴音赛法律服务所）与被告安建玲法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王静适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告巴音赛法律服务所的委托代理人刘希文，被告安建玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴音赛法律服务所诉称，2013年11月11日与被告签订《代理收费协议书》，约定张家才等七人与乌化矿业公司劳动争议一案委托原告代理，原告指派刘希文办理，被告同意风险代理，按最后获得补偿金的百分之十交纳代理费，败诉不收费。原告如约履行了代理义务。被告获得补偿19500元，应交代理费1950元，至今未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告代理费1950元，并承担本案的诉讼费。
被告安建玲辩称，不同意给付1950元代理费。因为原告方刘希文接受被告委托后未提供相应的法律服务，案件由被告自己办理，原告给被告写的诉状中诉讼标的额将近20万元，最后案件调解结案时被告只拿到了19500元。
原告巴音赛法律服务所为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、《代理收费协议》原件一份。用以证明被告选择了“协议”中按最后获得补偿金的10%交纳代理费。
证据二、《授权委托书》原件一份。用以证明被告和原告指派人员确定了代理关系。
证据三、《海南区劳动争议仲裁委员会裁决书》原件一份、《仲裁申请书》复印件一份。用以证明原告代理人履行了劳动仲裁的代理义务。
证据四、《民事诉状》原件一份。用以证明原告不服劳动仲裁的裁决向人民法院起诉，两个程序均由原告代理完成。
证据五、乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第110号《民事调解书》原件一份。用以证明被告最后获得补偿金19500元，应按照约定缴纳代理费1950元。
证据六、《乌海市乌化矿业公司部分职工劳动争议数额》原件一份。用以证明被告仲裁申请的标的额是其自己主张的。
证据七、劳动仲裁代理词和人民法院代理词原件各一份。用以证明原告代理人全面彻底、尽心尽力地完成了代理义务。
被告安建玲质证认为，对证据一至七的真实性无异议，对证明目的有异议，双方约定按照风险代理10%缴纳代理费的前提是胜诉，现在未按照原告在仲裁时申请的标的额拿到钱，官司败诉不同意给付。
被告安建玲未向本庭提供证据。
根据原、被告双方的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2013年11月11日，原、被告签订了《代理收费协议》及《授权委托书》，约定原告代理被告与乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，代理费按照被告最后获得补偿金的百分之十交纳，败诉不收费。原告指派刘希文代理了劳动仲裁和诉讼阶段，最终被告和乌海市乌化矿业有限责任公司在诉讼中以调解方式结案，被告获得经济补偿金等19500元，并已实际领取。其后一直未向原告交纳代理费。故原告诉至本院请求判令被告给付原告代理费1950元。
本院所确认的上述事实，有原告提交证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告委托原告代理其与乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，原告指派刘希文代理并参加劳动仲裁和诉讼阶段，原、被告间形成了法律服务合同关系，双方委托事务项下的对各自权利义务约定，是各自真实的意思表示，未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务；约定代理费按照被告最后获得补偿金的百分之十交纳，败诉不收费，本案最终在诉讼中以被告安建玲与乌海市乌化矿业有限责任公司调解结案，不存在胜诉、败诉之说，应按照双方约定支付代理费；被告安建玲认为原告未履行代理职责，但未向本庭提供相应证据，且本庭在庭审中调查查明原告参加了受托的仲裁和诉讼两个程序，已提供了相应的法律服务，履行了约定。因此，对被告不同意给付代理费的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告安建玲在本判决生效后十日内给付原告乌海市乌达区巴音赛法律服务所代理费1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安建玲承担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 施丽娇
本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第188号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈龙，男，户籍地长春市朝阳区。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人陈龙犯合同诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月29日，被告人陈龙在宽城区某科技城，自称系吉林省煜诚科贸有限公司业务员，以购买电子设备为由，骗取被害人滕某5套电子设备，经鉴定被骗设备价值人民币21，250.00元。
2014年9月末，被告人陈龙以购买电脑为由名，在朝阳区百脑汇，以签订合同的方式骗取被害人马某某37台笔记本电脑（21台联想牌，16台三星牌），被骗电脑经鉴定价值人民币107，100.00元，案发前已返还被害人被骗财物。
2014年9月末，被告人陈龙以购买电脑为名，在朝阳区百脑汇，骗取被害人曹某45台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定被骗电脑价值人民币113，250.00元。案发前已返还被害人被骗财物。
2014年10月，被告人陈龙，冒充得力公司的员工以购买电脑为名与被害人孟某某签订合同，骗取被害人20台联想M4550笔记本电脑，被骗电脑经鉴定价值人民币65，000.00元。
2014年9月，被告人陈龙冒充得力公司员工以购买电脑为名，在长江路科技城，骗取被害人王某甲20台thinkpad笔记本电脑，被骗电脑经鉴定价值人民币74，000.00元。
2014年9月末，被告人陈龙冒充得力公司员工以购买电脑为名，在朝阳区百脑汇，骗取被害人郑某某25台三星牌（10台25E5JK**，15台250E5JK**）笔记本电脑，被骗电脑经鉴定价值人民币61，000.00元。
2014年10月19日12时许，被告人陈龙冒充得力公司员工在长春市朝阳区百脑汇通过签订合同的方式，骗取薛某某联想电脑70台（E540型号20台，G40－30型号25台，E40型号15台，G50－45型号10台），被骗电脑经鉴定价值人民币200，525.00元。
综上，被告人陈龙诈骗7次，骗取财物价值共计人民币421，775.00元。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年5月29日，被告人陈龙在宽城区某科技城，自称系吉林省煜诚科贸有限公司业务员，以购买电子设备为由，骗取被害人滕某5套电子设备，经鉴定被骗设备价值人民币21，250.00元。
2014年9月末，被告人陈龙以购买电脑为由名，在朝阳区百脑汇，以签订合同的方式骗取被害人马某某37台笔记本电脑（21台联想牌，16台三星牌），被骗电脑经鉴定价值人民币107，100.00元，案发前已返还被害人被骗财物。
2014年9月末，被告人陈龙以购买电脑为名，在朝阳区百脑汇，骗取被害人曹某45台戴尔牌笔记本电脑，经鉴定被骗电脑价值人民币113，250.00元。案发前已返还被害人被骗财物。
2014年10月，被告人陈龙，冒充得力公司的员工以购买电脑为名与被害人孟某某签订合同，骗取被害人20台联想M4550笔记本电脑，被骗电脑经鉴定价值人民币65，000.00元。
2014年9月，被告人陈龙冒充得力公司员工以购买电脑为名，在长江路科技城，骗取被害人王某甲20台thinkpad笔记本电脑，被骗电脑经鉴定价值人民币74，000.00元。
2014年9月末，被告人陈龙冒充得力公司员工以购买电脑为名，在朝阳区百脑汇，骗取被害人郑某某25台三星牌（10台25E5JK**，15台250E5JK**）笔记本电脑，被骗电脑经鉴定价值人民币61，000.00元。
2014年10月19日12时许，被告人陈龙冒充得力公司员工在长春市朝阳区百脑汇通过签订合同的方式，骗取薛某某联想电脑70台（E540型号20台，G40－30型号25台，E40型号15台，G50－45型号10台），被骗电脑经鉴定价值人民币200，525.00元。
综上，被告人陈龙诈骗7次，骗取财物价值共计人民币421，775.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押清单、收条、办案说明、合同、鉴定意见、证人谢某的证言、证人李某某的证言、证人郭某的证言、证人王某乙的证言、证人潘某某、被害人薛某某的陈述、被害人郑某某的陈述、被害人孟某某的陈述、被害人王某甲的陈述、被害人滕某的陈述、被告人陈龙的供述。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚人民币500，000.00元。责令被告人陈龙退赔被害人滕某人民币21，250.00元，退赔被害人孟某某人民币65，000.00元，退赔被害人王某甲人民币74，000.00元，退赔郑某某人民币61，000.00元，退赔被害人薛某某人民币200，525.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱红微
宋体仿宋黑体泰州市海陵区人民法院泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第11号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化程度，个体商贩。2011年3月2日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈某某，男，1947年2月25日出生，汉族，文盲，无业。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年9月24日9时许，被告人张某某、陈某某至本市海陵区人民医院北院东侧公交站台，乘隙扒窃得被害人陈某某人民币2000元。案发后，所窃人民币2000元被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、吴某、陆某某、唐某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，以及照片和视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴某
二〇一四年一月七日
书记员 丁某
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第11号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，2011年3月2日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告人陈某甲，2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲及其辩护人包雅玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年9月24日9时许，被告人张某、陈某甲至本市海陵区医院东侧公交站台，乘隙扒窃得被害人陈某乙人民币2000元。案发后，所窃人民币2000元被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人黄某、吴某、陆某、唐某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，以及照片和视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人合理的辩护意见，本院在量刑时已予虑及。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年一月七日
书记员 丁泳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民催3号
申请人：深圳市润弘天翼科技有限公司。
住所地：深圳市宝安区福永街道福永商会信息大厦D701。
法定代表人：杨诗伟，该公司总经理。
申请人深圳市润弘天翼科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市润弘天翼科技有限公司持有的票号30100051/25531684号银行承兑汇票（金额玖万元整，出票日期2016年12月23日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行营业部，收款人全称十堰市广海工贸有限公司，汇票到期日2017年6月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市润弘天翼科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗丽红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔登虎，男，汉族，1978年2月26日出生，个体工商户，住喀什市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万霞，女，汉族，1978年8月9日出生，个体工商户，住喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高锐，男，汉族，1970年12月5日出生，个体工商户，住喀什市。
原审被告：万莉珍，女，汉族，1974年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：杨鹏，男，汉族，1976年6月6日出生，喀什市公安局干警，住喀什市。
再审申请人崔登虎、万霞因与被申请人高锐、原审被告万莉珍、原审第三人杨鹏合伙协议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2011）喀民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔登虎、万霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（一）原审判决依据双方签订的股权分割和转让协议确定合伙盈利错误。股权分割和转让协议是在高锐隐瞒合伙收益后与我方结算形成的，不能真实反映合伙盈利。双方合伙期间，车辆营运由高锐管理，车辆营运实际收入多少，我方并不掌握，双方之间进行结算，是在高锐提供票据的基础上进行的，所以签订协议时，并不知高锐隐瞒合伙利润的事实。（二）原审判决认为双方经过对车辆营运的票据进行核实结算，才形成双方均认可的《股权分割和转让协议》，并将结算凭据予以销毁，协议是双方的真实意思表示。但我方认为由于高锐提供的不完整的票据，并不是车辆营运的所有票据。该车辆属于特种车辆，营运车辆获取收入的第三方也能证实车辆的运量、运距、收入等一系列客观事实。这些证据形式、来源合法，可相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”所以高锐应当承担举证不能责任。（三）原审法院对双方合伙期间两车的盈利进行了审计，确认两车营运利润887792.95元，该事实足以证实高锐分割的盈利已超出我方主张177700元，但原审法院在高锐没有任何的证据和理由来反驳和推翻我方证据的前提下，不支持我方诉求，随意判决，显失公平。
综上，原审法院在认定事实及适用法律上均有严重错误，特申请予以再审。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、2009年3月23日，双方签订的股权分割和转让协议，是否存在被申请人高锐隐瞒合伙收益后而形成的事实；2、合伙结算是否全面；3、审计报告确认的车辆营运利润是否客观公正。围绕双方当事人存在的争议焦点问题，本院认定意见如下：
（一）崔登虎、万霞提出原审判决依据双方签订的确定合伙盈利错误，该协议是在高锐隐瞒合伙收益后与其结算形成的问题。原审查明，2009年3月23日，崔登虎与高锐经协商签订股权分割及转让协议，约定高锐给崔登虎分配盈利110000元，其中新B-217**号车分配盈利65000元，新B-216**号车分配盈利45000元，双方同时协商新-217**号车归高锐所有，新B-216**号车归崔登虎所有，双方在协议订立后办理车辆过户手续。崔登虎在庭审中认可，在算账当时，认为双方已算清，票据都撕毁，并签订了股权分割与转让协议。据此，本院认为，崔登虎与高锐签订的股权分割及转让协议，是双方在散伙时对双方合伙相关账目进行清算，并将合伙期间的所有票据予以撕毁后，自愿签订的股权分割及转让协议，且对双方合伙期间的合伙财产予以了处分，系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属有效，双方均应按该协议约定享有权利并履行相关义务，并已得到履行。崔登虎作为完全民事行为能力人，在双方对合伙期间车辆运输盈利情况进行结算时，其应尽到全面审查票据及高锐是否存在隐瞒的注意义务。原审依据双方结算后达成的股权分割及转让协议并无不当。崔登虎、万霞的此项再审申请不符合法定事由，本院不予支持。
（二）关于崔登虎、万霞提出高锐隐瞒事实，合伙清算不全面的问题。本院认为，崔登虎、万霞虽在原审期间提交了从第三方调取的相关资料，只是第三方单方出具的两辆车拉运水泥的记载，但第三方并未举证证明该车辆具体为谁拉运水泥的事实，且也没有提交拉运水泥的派车及出库单等其他相关证据，该证据缺乏关联性，且该资料并非双方进行合伙清算时的原始资料，无法证实系双方收入及合伙支出的全部账目。据此，本院认为，崔登虎、万霞主张高锐隐瞒合伙利润证据不足，其此项申请亦不符合法定事由再审。
（三）关于崔登虎、万霞提出审计报告已确认两车营运利润887792.95元，但原审判令崔登虎、万霞补偿合伙利润30000元与事实不符的问题。本院认为，原审法院虽对双方合伙期间两车的盈利进行了审计，确认两车营运利润887792.95元，但是该审计报告是否能真实反映双方合伙期间的盈利，还需其他证据加以印证。原审法院鉴于高锐在诉讼中同意向崔登虎、万霞补偿合伙利润30000元，据此，判令被申请人高锐给付其合伙利润30000元并无不当。崔登虎、万霞对其陈述的再审申请理由缺乏相应的证据予以证实，且未提交足以推翻原审判决的新证据。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，崔登虎、万霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔登虎、万霞的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 梦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2047号
上诉人（原审被告）：泰安中租汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙培石，系上诉人工作人员。
委托诉讼代理人：王伟，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓亮亮。
委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所实习律师。
上诉人泰安中租汽车贸易有限公司（以下简称中租公司）因与被上诉人邓亮亮追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中租公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人提出离职后就未到单位上班，未按照约定提前30天提出离职申请，造成单位工作被动，应支付未达到法定离职要求而导致的误工费。
邓亮亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓亮亮向一审法院起诉请求：判令中租公司支付工资8405元及利息。
一审法院认定事实：邓亮亮自2015年5月到2015年9月在中租公司从事汽车维修和保养工作。邓亮亮辞职后经双方结算，共拖欠工资8405元。2015年12月17日，中租公司向邓亮亮出具欠条。经邓亮亮多次催要，中租公司拒不支付。
一审法院认为，邓亮亮在中租公司工作期间，中租公司欠其工资8405元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。邓亮亮要求中租公司偿付所欠工资，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于中租公司长期拖欠邓亮亮工资，中租公司应当赔偿经济损失，自2015年12月18日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。判决：中租公司支付邓亮亮工资8405元，赔偿经济损失（损失自2015年12月18日按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限中租公司自一审判决生效之日其十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中租公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，中租公司主张邓亮亮未提前30日提出离职申请造成单位工作被动，但未提供证据证实，本院不予支持。中租公司主张邓亮亮应支付未达到法定离职要求而导致的误工费，该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，中租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰安中租汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李争艳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1517号
原告：刘少见，男，汉族，1957年10月28日出生，住开江县。
诉讼委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告：开江县创新种业开发有限公司
法定代表人：王世江
地址：开江县新宁镇接龙桥街64号
被告：刘本奎，男，汉族，1958年3月11日出生，住开江县。
被告：李自恂，女，汉族，1970年12月5日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
原告刘少见和被告开江县创新种植业开发有限公司、刘本奎、李自恂种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告刘少见于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘少见在本案宣判前，自愿撤回起诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、裁定如下：
准予原告刘少见撤回起诉。
案件受理费225元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李洪光
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更250号
罪犯陈章宏，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2015年1月13日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈章宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2015年1月12日起至2022年7月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈章宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈章宏在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱六次表扬，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈章宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元不变。
(刑期自2015年1月12日起至2021年12月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1327号
原告李洪杰，男，汉族，1970年11月8日生，住双辽市辽北街北顺委*组。
被告李玉春，男，汉族，1966年6月12日生，住双辽市那木乡前进村一屯。
被告赵秀霞，女，汉族，50岁，住双辽市那木乡前进村一屯。
原告李洪杰与被告李玉春、赵秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪杰到庭参加诉讼，被告李玉春、赵秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金5万元及利息。事实与理由：二�告系夫妻关系，于2013年4月24日在原告处借款5万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了利息及还款日期。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金5万元整及利息。
被告李玉春、赵秀霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为5万元。认定上述事实的证据为原告提供的被告李玉春、赵秀霞以借款人身份于2013年4月24日出具的借据一份。
本案诉讼需要调查的重点问题为：原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求�被告李玉春、赵秀霞偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告为证明其诉讼主张成立，申请证人李金玉出庭作证并提交了借据一份。综合庭审情况，本院认为该证人证言能够证明二被告向原告借款本金5万元,被告共同出具借据一张，证人虽对借款时间表述不清，无法判断证人陈述借款与本案所涉借款是否为同一借款。但是原告还提交了借据证明欠款事实存在，借据表明借款日期为2013年4月24日，还款日期为2013年12月30日。二被告经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，故对原告提供的借据，本院予以确认，二被告应偿还原告借款本金5万元。对于原告要求被告按月利2分给付利息（从2013年4月24日至2017年7月31日止）的诉讼请求，本院认为，在原告提交的借据中写明，乙方�向甲方借款人民币伍万元整，双方约定利率2分／月……，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张利率符合法律规定，故对于该项请求，本院予以支持。故原告要求二被告给付利息（按月利2分计算从2013年4月24日起至2017年7月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李玉春、赵秀霞应于判决生效后三日内一次性共同偿还原告李洪杰借款本金5万元并按年利率24%向原告支付从2013年4月24日起至2017年7月31日止期间的利息。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉春、赵秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：李建军
二〇一七年八月八日
书 记 员 ： 王 红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初885号
原告：罗成学。
被告：陈朝红。
原告罗成学与被告陈朝红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成学到庭参加诉讼，被告陈朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款8125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告在原告经营的店内赊购冰箱、洗衣机、电视机、电饭锅各一台，共计价款8125元，由于被告当时没有现金，就出具了一张借条给原告，欠现金8125元，限于2015年5月初5归还。后原告催要未果，现请求依法判决。
被告陈朝红未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗成学在经营家电生意。2015年2月22日，被告陈朝红在原告经营的店内赊购了冰箱、洗衣机、电视机、电饭锅各一台，货款共计8125元，被告当时没有钱，便出具了《借条》一张给原告，实际上是所欠的货款，并约定于2015年五月初五付清欠款。后被告通过银行转账的方式向原告还款2000元，尚欠原告货款6125元。在约定的期限届满后，被告陈朝红未履行还款义务，原告罗成学遂诉至本院，请求判决被告陈朝红支付其欠款。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告陈朝红向原告罗成学购买了家电，双方进行了结算，这在原告罗成学与被告陈朝红之间形成了买卖合同关系，被告陈朝红在结算后出具给原告罗成学的欠条，在双方之间形成了合同之债。被告陈朝红在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告罗成学要求被告陈朝红清偿其欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗成学表示被告陈朝红已还款2000元，只在本案中主张尚欠的货款6125元，这是其权利，本院予以尊重并支持。被告陈朝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告陈朝红在本判决生效后三十日内一次性支付原告罗成学欠款人民币6125元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余斌
二〇一七年四月十八日
书记员 王艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执219号
申请执行人龚梅勇，男，汉族，1976年7月2日出生。
被执行人余峰，男，汉族，1981年3月9日出生。
被执行人湖北康瑞恒商贸有限公司。
法定代表人：余峰，该公司总经理。
关于申请人龚梅勇与被执行人余峰、湖北康瑞恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初712号民事调解书，于2017年3月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人龚梅勇与被执行人余峰、湖北康瑞恒商贸有限公司于2017年7月11日达成了执行和解协议，申请执行人龚梅勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 锦 涛