wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第125号
原告：朱某。
被告：柯某。
原告朱某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年11月5日登记结婚，已生育一子，现由原告抚养。因夫妻感情不和，原告无法找到被告。现起诉要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告负责抚养至独立生活，抚养费由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告柯某辩称：我不同意离婚，对原告陈述的结婚登记的日期及生育小孩的情况是对的。我对原告说过我在上虞的，3月1日晚上我还回去过的，过年的时候我在安徽老家，我叫原告去，原告不让我去，我现在在上虞上班原告也知道的。所以不存在原告无法找到我的事情。我们感情不合是因为原告在开饭店期间在外面有女人。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2007年上半年经人介绍相识，同年11月5日登记结婚。2008年9月生育一子，名朱某某，现随原告生活。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵夫妻感情出现不合。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础和婚后感情较好，且共同生育一子，已建立起一定的夫妻感情，后双方虽为生活琐事有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院认为只要双方能相互体谅，相互关心和信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告柯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年四月一日
书记员 邹 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00450-1号
申请执行人:方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陶莉（曾用名陶丽），女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安庆市集贤路。
被执行人：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人方国将与被执行人黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限责任公司、石荣林民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00450-1号申请执行人:方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陶莉（曾用名陶丽），女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安庆市集贤路。被执行人：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人方国将与被执行人黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限责任公司、石荣林民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人谢连江，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黄磊，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔士良，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第486号民事调解书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行谢连江、黄磊、崔士良金融借款合同纠纷一案，执行标的为11.363557万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7131号
申请执行人陈和兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈和兵与被告陈翔、陈剑权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第8406号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈和兵借款40万元；二、被告陈翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈和兵以40万元为本金，自2014年2月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告陈剑权对被告陈翔的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈和兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告陈翔、陈剑权负担。因义务人陈翔、陈剑权未能履行付款义务，权利人陈和兵行于2014年8月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔、陈剑权的车辆、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人陈翔、陈剑权名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔、陈剑权有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8406号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈璠琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第11号
罪犯罗映华，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人罗映华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗映华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月16日起至2037年2月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3422-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6081号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-902号商品房的预告登记证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1429号
原告王志江，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告安世坤，男，1963年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王志江与被告安世坤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第411号
罪犯冯志文，男，1994年4月24日生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年4月24日作出（2013）扎刑初字第73号刑事判决，以被告人冯志文犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月、8月、12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯志文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志文的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1697号
陈贤、何坤杰：
申请执行人孔祥才与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初2108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈贤、何坤杰向申请人偿还人民币9万元并支付利息（以8万元为基数，按照年利率6%自2015年10月11日起支付利息直至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费880元，执行费1250元。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终17号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂友芬（别名薇薇），女，1986年11月13日生，汉族，小学文化，住贵州省都匀市。2015年5月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王静春，女，1963年4月3日生，汉族，高中文化，系张家港市美伦精品酒店有限公司祥福汤桑拿部经理，户籍地张家港市，现住张家港市。2015年5月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被羁押，5月19日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2016年11月16日经张家港市人民法院决定，11月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
原审被告人张红艳，女，1988年12月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，系张家港市美伦精品酒店有限公司祥福汤桑拿部服务员，住张家港市。2015年5月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人桂友芬、王静春犯组织卖淫罪、张红艳犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0582刑初68号刑事判决。原审被告人桂友芬、王静春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，
一、组织卖淫：2013年3月至2015年5月间，被告人桂友芬在张家港市杨舍镇购物公园内的张家港美伦精品酒店有限公司祥福汤桑拿部组织徐某4、桂某,4、余某,4、徐某3等人从事卖淫活动。
二、协助组织卖淫：
2013年3月至2015年5月间，被告人王静春在明知由其担任经理并由其主管的张家港市杨舍镇购物公园内的张家港美伦精品酒店有限公司祥福汤桑拿部有卖淫活动的情况下，仍安排服务员张红艳等人在桑拿部2楼向客人介绍、推销价格为688元的卖淫服务，并让服务员带有需要的客人至5楼由桑拿部提供的指定卖淫的包厢，通知卖淫小姐至该包厢为客人提供卖淫服务，并为卖淫活动提供输单、收银、结账等资金结算服务，为卖淫活动提供帮助。
2014年1月至2015年5月间，被告人张红艳在明知有卖淫活动的情况下，仍在祥福汤桑拿部2楼向客人介绍、推销价格为688元的卖淫服务并带有需要的客人至5楼指定卖淫的包厢，为卖淫活动提供帮助。被告人张红艳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人范某、刘某、高某、司某、陶某、周某、李某1、谭某、李某2、花某,徐某2、徐某4、杨某,4、桂某,4、方某,4、余某,4、胡某,4、徐某3、朱某,4的证言，被告人桂友芬、王静春、张红艳的供述，辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押清单及扣押相关书证、物证，调取证据清单，工资表、卫生许可证、企业法人营业执照、保健按摩协议书、电脑消费记录，行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人桂友芬组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王静春协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张红艳协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张红艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张红艳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人桂友芬依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王静春依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张红艳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织卖淫罪判处被告人桂友芬有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以协助组织卖淫罪判处被告人王静春有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；以协助组织卖淫罪判处被告人张红艳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；暂存于张家港市人民法院的作案工具报警器4个、避孕套34只、电梯卡2个，予以没收。
桂友芬上诉称，对原判认定的事实和证据无异议，但认为量刑过重。其辩护人认为，桂友芬虽对卖淫女进行日常管理，但上述行为仅是其在酒店安排下所从事的职务行为，故桂友芬仅构成协助组织卖淫罪；原判认定桂友芬组织卖淫构成“情节严重”依据不足。综上,原判量刑过重，请求二审依法改判。
王静春上诉称，其虽是桑拿部主管，但无协助组织卖淫的主观故意，系被动、间接参与，不构成情节严重，希望法院从轻或减轻处罚。其辩护人认为，桂友芬不是酒店员工，王静春与桂友芬间不是管理与被管理的隶属关系；王静春未参与或协助对卖淫女的管理工作，仅属知情不报、被动参与，系从犯；原判认定王静春协助组织卖淫构成“情节严重”缺乏依据，其犯罪情节较轻，请求二审依法改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，二上诉人及辩护人均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于桂友芬及其辩护人提出桂友芬不构成组织卖淫及“情节严重”的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据能证明，涉案场所祥福汤桑拿会所中的四名卖淫女系由桂友芬招募并直接管理，桂友芬制定规章制度，对卖淫女的上下班时间、工作服装、卖淫时间顺序、卖淫使用避孕套纸巾等物品的处理、卖淫女收入的分配等进行人、财、物方面的管理和控制，在卖淫活动的实施过程中起到了组织者的作用，应以组织卖淫罪论处；且桂友芬组织他人卖淫时间长、次数多，已构成“情节严重”，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
关于王静春及其辩护人提出王静春无协助组织卖淫的主观故意及行为、系从犯、不构成“情节严重”的上诉理由及辩护意见，经查，王静春系涉案场所祥福汤桑拿部的负责人，承担浴室的日常管理、服务接待、收银、按摩技师及外包技师的工资结算等方面的管理、监督责任。桂友芬、张红艳及浴场其它工作人员均证明，王静春在明知其管理场所有卖淫活动的情况下，仍安排浴室服务员在桑拿部2楼为客人介绍推销卖淫服务、带客人至指定卖淫包厢并通知卖淫女至包厢从事卖淫活动、为卖淫活动提供输单收银结账等资金结算服务，为卖淫活动提供帮助，且上述行为均系王静春主动安排，其系主犯。王静春的协助行为对帮助桂友芬完成组织卖淫活动起到重要作用，符合协助组织卖淫的“情节严重”标准，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人桂友芬组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人王静春协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人张红艳协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于二上诉人及辩护人均提出原判量刑过重，王静春及其辩护人还提出希望适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考虑了二上诉人的犯罪情节及行为的危害后果，对二上诉人适用的刑罚符合法律规定，并无不当，王静春的犯罪行为不符合缓刑适用条件，故对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雨洁
书记员 张文君
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执324号
申请执行人黄兰美，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人黄兰美与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执324号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨林涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4040号
上诉人（原审原告）：李宝利，女，1955年8月1日出生，汉族，天津第一日用化学厂退休工人，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：庄连勇，男，1979年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：任春涛，男，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业。
主要负责人：刘明东，总经理。
上诉人李宝利因与被上诉人庄连勇、任春涛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝利上诉请求：依法改判支持误工费9000元。事实和理由：李宝利在事故发生时未满61周岁，为天津市天成康健科技发展有限公司工作，月工资3000元，该单位向一审法院出具的证明可以证明李宝利摔伤后三个月没有上班，造成工资损失9000元。
被上诉人任春涛辩称，请求维持原判。
被上诉人庄连勇、阳光财险天津分公司未作答辩。
李宝利向一审法院起诉请求：庄连勇、任春涛、阳光财险天津分公司赔偿医药费952.99元、护理费17272.52元（医院根据病情规定卧床3个月）、营养费3000元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费843元；2.保留后续治疗的权利；本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年4月14日8时30分许，任春涛驾驶庄连勇所有的津Ｊ×××××号机动车沿河西区吴家窑大街车行道由西向东行驶至森淼公寓前，遇情况向右侧打轮躲避时，未发现在右侧车行道沿河西区吴家窑大街车行道由西向东行驶案外人马春松驾驶的津Ａ×××××号95路公交车。致其车后部右侧与案外人马春松车前部左侧接触，造成马春松车内乘客李宝利、案外人尚丽敏、吴金尉三人受伤的交通事故。事故后任春涛驾车驶离交通事故现场。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，确定任春涛负事故全部责任，李宝利无责任，案外人马春松无责任，案外人尚丽敏无责任，案外人吴金尉无责任。事故发生后，李宝利到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折，案外人天津市公共交通二公司垫付李宝利部分医药费，李宝利至2016年9月20日支付医药费692.99元。另，津Ｊ×××××号机动车在阳光财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险（保险额度100000元）含不计免赔险，事故发生在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，任春涛驾驶机动车遇情况向右侧打轮躲避时，未发现在右侧车行道案外人马春松驾驶的公交车，致其车后部右侧与案外人马春松车前部左侧接触，造成马春松车内乘客尚丽敏、李宝利、吴金尉三人受伤的交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书》，确定任春涛负事故全部责任，李宝利无责任，案外人马春松无责任，案外人尚丽敏无责任，案外人吴金尉无责任；由于津Ｊ×××××号机动车在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，因此李宝利的损失应先由阳光财险天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由任春涛承担赔偿责任；李宝利未提交证据证明庄连勇在本次事故中存在过错，对其要求庄连勇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于李宝利主张的医药费952.99元，李宝利提交证据证明支付医药费692.99元，由阳光财险天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿。关于李宝利主张的护理费17272.52元，李宝利未提交证据证明医院要求加强护理的医嘱，考虑其伤情，酌定按天津市2015年度居民服务业平均工资标准支持李宝利2个月的护理期，即39494元/年÷6=6582.33元，由阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于李宝利主张的营养费3000元，李宝利未提交证据证明医院加强营养的医嘱，考虑李宝利伤情及恢复的需要，按每日30元支持李宝利60日的营养费，即1800元，由阳光财险天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿。关于李宝利主张的误工费9000元，事故发生时李宝利已满六十周岁，李宝利提交的证据不能证明该项损失，因此对李宝利的该项诉讼请求不予支持。关于李宝利主张的精神损害抚慰金5000元，因无事实依据，不予支持。关于李宝利主张的交通费843元，李宝利提交的部分证据证明该项损失，考虑李宝利的伤情及就诊的需要，酌定200元，由阳光财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告李宝利医药费692.99元；二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告李宝利营养费1800元；三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝利护理费6582.33元；四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宝利交通费200元；五、驳回原告李宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝利承担111元，由被告任春涛承担39元。”
李宝利在二审期间提交：1、天津市天津医院出具的诊断证明4张，以证明其伤情需要休息三个月。2、李宝利2016年1月至4月的工资条，以证明其在事故发生前月工资3000元。3、天津市天成康德科技发展有限公司总经理刘禹成出庭作证，以证明李宝利在天津市天成康德科技发展有限公司工作及收入情况。任春涛对李宝利提交的证据没有异议。二审查明，李宝利提交的诊断证明时间不连续，2016年5月1日至8月13日期间没有提供建休证明。李宝利提交的工资条上没有收款人签字。李宝利未提交天津市天成康德科技发展有限公司的营业执照等主体身份证明。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李宝利因本案事故受伤时已年满60周岁，其主张因本案事故导致误工损失，但在一、二审期间提交的证据不足以证明其因本案事故导致实际减少收入，故一审法院未支持其误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李宝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常方圆
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第399号
申请执行人吴建华，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人吴建华可受偿人民币6,048元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币6295.75元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2958号
原告：李玉梅，女，1944年6月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：张彤，男，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐爱华。
地址：临汾市尧都区。
被告：徐爱华，女，1950年12月31日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被告：孔睿敏，男，1982年2月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄成彬，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告李玉梅与被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人张彤、三被告共同委托诉讼代理人黄成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏偿还原告借款本金528800元及利息并互负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年被告徐爱华以临汾市祥华汽车贸易有限公司急需资金周转为由，多次向原告借款共计528800元，口头约定利息为月息1.5%，2015年4月6日被告临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告出具了统一的借条一份。还款期限到期后，原告多次向被告临汾市祥华汽车贸易有限公司催要借款本金及利息，但被告临汾市祥华汽车贸易有限公司却屡屡推脱拒不归还借款本金及利息，之后原告了解到被告临汾市祥华汽车贸易有限公司内部账目混乱，其公司财产与股东徐爱华、孔睿敏的个人财产及家庭财产之间存在财产混同的情况，故被告徐爱华、孔睿敏应当对公司债务承担连带责任，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
三被告共同委托诉讼代理人辩称，对原告所诉无异议，其中包含本金及利息，出具收据之后再未付过利息，利息按照月息1.5%计算，借款利息计算方式如在法律规定的范围内予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于2015年4月6日向原告李玉梅出具528800元收款收据一件，约定收款事由为暂借款，收款方式为换票，并未约定借款期限及借款利息。被告临汾市祥华汽车贸易有限公司出具收据后，被告临汾市祥华汽车贸易有限公司未向原告偿还借款及支付利息。之后经原告向被告临汾市祥华汽车贸易有限公司索要未果，被告徐爱华、孔睿敏作为公司股东也未履行连带保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告临汾市祥华汽车贸易有限公司向原告李玉梅借款528800元并出具借款借据，系其真实意思表示，故被告临汾市祥华汽车贸易有限公司即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张三被告支付利息一节，原、被告双方对借款利息按照月利率1.5%计算均无异议，故三被告应按照月利率1.5%计算向原告支付利息。关于原告主张被告徐爱华、孔睿敏承担连带责任一节，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，故原告之主张本院予以支持，被告徐爱华、孔睿敏即应承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临汾市祥华汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金528800元及此款自2015年4月6日起至判决书确定给付之日止的利息（按照双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告徐爱华、孔睿敏对被告临汾市祥华汽车贸易有限公司上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9090元减半收取4545元、保全费3520元，共计8065元由被告临汾市祥华汽车贸易有限公司、徐爱华、孔睿敏共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王勤平
二〇一六年十月九日
书记员 郭 强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10644号
原告管某。
法定代理人管振京，男，1974年7月2日出生，汉族，住址同上（系原告之父�。
法定代理人李淑贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住址同上（系原告之母）。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告管吉传，男，四十岁，汉族，住即墨市。
被告海阳海立方旅游开发有限责任公司，住所地海阳市海阳旅游度假区凤凰路东，海景路南。
法定代表人王秋旺，总经理。
委托代理人董明军、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
本院受理原告管某与被告管吉传、海阳海立方旅游开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告海阳海立方旅游开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在海阳市，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省海阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的相关证据显示，本案原告系到被告海阳海立方旅游开发有限责任公司处游玩时发生伤害而引起的生命权、健康权、身体权纠纷，侵权责任主体应为被告海阳海立方旅游开发有限责任公司。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告海阳海立方旅游开发有限责任公司住所地及侵权行为地均在海阳市，故即墨市人民法院对本案不享有管辖权。被告海阳海立方旅游开发有限责任公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省海阳市人民法院审理�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 于紫檬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10640号
原告：航天（北京）物流有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号2号楼C408。
法定代表人：侯燕，总经理。
委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：任家桔，女，北京市天元律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：何汉民，男，1990年10月22日出生，汉族。
原告航天（北京）物流有限公司（以下简称航天物流公司）与被告何汉民劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天物流公司委托诉讼代理人李昀锴、任家桔，被告何汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天物流公司向本院提出诉讼请求：航天物流公司无需为何汉民办理档案转移手续。事实和理由：一、何汉民申请转移档案的方式不符合法律规定，我公司暂不能为其办理转移档案手续。根据《流动人员人事档案管理暂行规定》,截至目前，我公司尚未收到真实有效的调档函，无法通过机要交通或其他方式为何汉民办理档案转移手续。而其要求我公司将其人事档案交由其本人携带保管，其申请转移档案的方式不符合法律规定，故我公司未予办理。二、何汉民擅自提前离职的行为给我公司造成损失，我公司有权不予转移档案。2015年7月1日，其与我公司签署了书面劳动合同，劳动合同期限为2015年7月1日至2020年6月30日，并为其办理了北京市落户手续，基于此,其向我公司出具《工作承诺书》，承诺在我公司处工作至少满5年，以避免我公司在招聘新员工方面的成本损失并给予回报。但何汉民违反双方约定和其单方承诺，提前解除劳动合同，给公司造成了损失和不良影响，我公司有权不予转移档案，故为维护合法权益，诉至法院。
何汉民辩称，我于2015年7月1日入职航天物流公司，2016年10月27日提交辞职报告，2016年11月21日被航天物流公司辞退。航天物流公司应该给我办理档案转移的手续。综上，我同意仲裁裁决的结果，请求法院驳回航天物流公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何汉民于2015年7月1日入职航天物流公司，岗位为业务经理助理。双方签订了有效期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止的劳动合同。何汉民曾于2016年10月27日因个人原因向航天物流公司提交辞职报告，航天物流公司于2016年11月21日对何汉民作出《关于开除何汉民的通知》，双方均确认解除劳动合同时间为2016年11月21日。现何汉民档案仍存放在航天物流公司。
何汉民以要求航天物流公司为其办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第1565号仲裁裁决书，裁决航天物流公司于裁决书生效之日起十日内为何汉民办理档案转移手续。
本院认为，何汉民与航天物流公司均确认双方于2016年11月21日解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办办档案和社会保险关系转移手续。”何汉民要求航天物流公司为其办理档案转移手续并无不当。航天物流公司以何汉民离职给公司造成损失拒绝办理档案转移手续的抗辩理由于法无据。对于本案中，航天物流公司主张因何汉民要求将档案交由个人携带不符合《流动人员人事档案管理暂行规定》而拒绝，本院认为，何汉民提起仲裁申请，系以要求公司依法为其办理档案为由，并未主张要求个人携带档案，显然，航天物流公司该抗辩理由明显不当。综上本院对航天物流公司要求确认无需为河汉民办理档案转移手续的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，判决如下：
航天（北京）物流有限公司与本判决书生效之日起十日内为何汉民办理档案转移手续。
案件受理费五元，由航天（北京）物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年三月三十日
书记员 赵星月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3158号
原告：李朝芬，女，1966年2月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：丁志龙，男，1987年7月19日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠。
原告李朝芬与被告丁志龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朝芬撤回起诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3158号原告：李朝芬，女，1966年2月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：丁志龙，男，1987年7月19日出生汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠。原告李朝芬与被告丁志龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝芬撤回起诉处理。审 判 员 王军宇二〇一八年四月二十六日代书记员 林佩莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执612号
申请执行人：杨永兴
被执行人：王杨
本院在执行申请执行人杨永兴与被执行人王杨买卖合同纠纷执行一案中，因申请人杨永兴向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛海涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1516号
原告：臧胡宝，男，1983年10月20日生人，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：臧利，男，1963年2月5日生人，住辽宁省凌源市。
原告：金天国，男，1970年1月6日生人，住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村。
法定代表人：胡发，职务：村主任
原告臧胡宝、金天国与被告宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会（以下简称胡杖子村民委员会）合同纠纷一案。本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧胡宝的委托诉讼代理人臧利、原告金天国到庭参加了诉讼，被告胡杖子村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
臧胡宝、金天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款222480；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订水泥路面硬化协议，合同约定工程标准为原告包工包料，每公里造价16万元，工程地点为村部至十二组、窑沟。2016年5月27日，原告又与被告签订水泥路面硬化协议，合同约定工程标准为原告包工包料，每公里造价16万元，工程地点为陈地沟门桥至北沟里。上述工程经结算总价款为648480元，宽城县交通局应支付426000元，余款222480元应由被告支付，而被告迟迟不予给付该工程款。原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
胡杖子村民委员会未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：第一组三份证据：1、被告与二原告于2016年4月13日签订的水泥路面硬化协议一份；2、被告与二原告于2016年5月27日签订的水泥路面硬化协议一份；3、2016年9月19日被告与原告金天国签订的掩路边协议一份。第二组两份证据：1、胡杖子村民委员会于2017年5月7日向金天国出具的水泥硬化路尾欠承包款212480元的欠条一张；2、胡杖子村民委员会于2017年5月7日向金天国出具的水泥路硬化垫道边款10000元的欠条一张。被告胡杖子村民委员会未出庭对上述两组证据发表质证意见，经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，胡杖子村民委员会（甲方）与臧胡宝、金天国（乙方）签订《水泥路面硬化协议》一份，合同约定：工程地点为胡杖子村至窑沟、陈地沟；工程期限为30天（即2016年4月13日至2016年5月13日完工）；该工程实行包工包料，路基长2.3公里，两侧铲平路基宽5米找平压实为止。路面硬化长2.3公里，宽3.5米、水泥路基厚0.18米，工程总造价36.8万元，但以完工后的实际验收里程为准增减总造价，每公里16万元，除上级拨款外差额部分由甲方报账付款；该工程经上级相关部门验收合格，上级拨款后，甲方支付此工程款，工程质保金按上级规定百分之五扣留。协议同时约定了其他内容。2016年5月27日，胡杖子村民委员会（甲方）与臧胡宝、金天国（乙方）又签订《水泥路面硬化协议》一份，合同约定：工程地点为陈地沟桥至北沟里；工程期限为30天（即2016年5月28日至2016年6月28日完工）；该工程实行包工包料，路基长1.5公里，两侧铲平路基宽5米找平压实为止。路面硬化长1.5公里，宽3.5米、水泥路基厚0.18米，主路至各住户路宽3米，厚0.15米，工程总造价24万元，但以完工后的实际验收里程为准增减总造价，每公里16万元，除上级拨款外差额部分由甲方报账付款；该工程经上级相关部门验收合格，上级拨款后，甲方支付此工程款。协议同时约定了其他内容。协议签订后，二原告按协议约定进行了施工。完工后，双方当事人到现场进行了实地测量，经核算，上述工程经结算总价款为638480元，宽城满族自治县交通局应支付426000元，此款扣留25000元质保金后，交通局将剩余工程款401000元打到了臧胡宝银行账户，臧胡宝扣除了本人的投资款、分红款及工人工资（上述款项总计363000元）后，将剩余工程款38000元支付给了原告金天国。工程余款212480元应由被告胡杖子村民委员会支付，而被告未能支付该工程款，经原告金天国多次催要，被告于2017年5月7日向原告金天国出具了水泥硬化路尾欠承包款212480元的欠条一张。
2016年9月19日，被告胡杖子村民委员会（甲方）与原告金天国（乙方）签订了《协议书》一份，协议约定：甲方将胡杖子村村部北至十一组、十二组公路掩路边承包给乙方施工；要求与水泥路面向平，道边宽80公分；承包金额为一万元，年底一次性付清，如付不清，利息按双倍利息付还。协议签订后，原告金天国按协议约定施工，工程现已完工，但被告未能支付该工程款，经原告金天国多次催要，被告于2017年5月7日向原告金天国出具了水泥路硬化垫道边款10000元的欠条一张。
本院认为，原告臧胡宝、金天国与被告胡杖子村民委员会所签订的三份合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定进行了施工，且已按时完工并经验收合格后交付使用，被告胡杖子村民委员会应按合同约定及时结清工程款。原告臧胡宝已得到了其应分得的工程款份额，且同意被告所欠工程款归原告金天国一人所有，故被告胡杖子村民委员会应向原告金天国履行所欠工程款的给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡杖子村民委员会给付原告金天国工程款222480元，此款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元由被告胡杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张清华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1439号
上诉人（原审原告）：何云起，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村民委员会。
法定代表人：侯新龙，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王利生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人何云起因与被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村民委员会（以下简称正喇嘛营村）、被上诉人王利生排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何云起上诉请求：依法撤销(2016)内0105民初4426号民事判决，改判正喇嘛营村、王利生停止侵权，腾让内字第1301680号的林权证登记的林地，恢复原状。事实与理由：一审判决适用的《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的法律错误。何云起因正喇嘛营村于2011年7月13日在未征得何云起同意的情况下将位于正喇嘛营村南河底的林地私自承包给王利生，且在王利生承包期间，将位于该林地上的120株杨树全部砍伐，擅自改变了林地用途一事提起的排除妨害之诉为侵权之诉，并非行政诉讼中的复议前置案件。因为，何云起在1982年9月取得正喇嘛营村南河底的林地经营权，并由当时的郊区政府颁发了内字第1301680号林权证予以确权，故该林地的权属清楚且明确，即归何云起所有。因此该案并非林地所有权和使用权确权争议，而属民法上的侵权责任纠纷，依法应当适用我国《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以审理。
一审法院认为，虽然何云起的诉讼请求为请求依法判令正喇嘛营村、王利生停止侵权，腾让内字第1301680号林权证登记的林地，恢复原状，并赔偿相应损失。但该案双方诉争的实质系内字第1301680号林权证登记林木、林地所有权和使用权存在争议所引起的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：”单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知何云起向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何云起的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还原告何云起。
本院经审理查明，1982年9月20日，何小勇取得了1301680号林权证。2011年7月13日，正喇嘛营村将村南闲荒地承包给了王利生。
本院认为，何云起虽然持有内字第1301680号林权证登记，但王利生也持有其与正喇嘛营村之间的土地承包协议书,故何云起与正喇嘛营村、王利生的争议实际上就是林木、林地所有权和使用权存在争议所引起的纠纷。依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，争议方应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1300元，退还何云起。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特尔仓
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1439号上诉人（原审原告）：何云起，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村民委员会。法定代表人：侯新龙，村委会主任。被上诉人（原审被告）：王利生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人何云起因与被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村民委员会（以下简称正喇嘛营村）、被上诉人王利生排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何云起上诉请求：依法撤销(2016)内0105民初4426号民事判决，改判正喇嘛营村、王利生停止侵权，腾让内字第1301680号的林权证登记的林地，恢复原状。事实与理由：一审判决适用的《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的法律错误。何云起因正喇嘛营村于2011年7月13日在未征得何云起同意的情况下将位于正喇嘛营村南河底的林地私自承包给王利生，且在王利生承包期间，将位于该林地上的120株杨树全部砍伐，擅自改变了林地用途一事提起的排除妨害之诉为侵权之诉，并非行政诉讼中的复议前置案件。因为，何云起在1982年9月取得正喇嘛营村南河底的林地经营权，并由当时的郊区政府颁发了内字第1301680号林权证予以确权，故该林地的权属清楚且明确，即归何云起所有。因此该案并非林地所有权和使用权确权争议，而属民法上的侵权责任纠纷，依法应当适用我国《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以审理。一审法院认为，虽然何云起的诉讼请求为请求依法判令正喇嘛营村、王利生停止侵权，腾让内字第1301680号林权证登记的林地，恢复原状，并赔偿相应损失。但该案双方诉争的实质系内字第1301680号林权证登记林木、林地所有权和使用权存在争议所引起的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：”单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知何云起向有关机关申请解决。故根据上述法律规定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何云起的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还原告何云起。本院经审理查明，1982年9月20日，何小勇取得了1301680号林权证。2011年7月13日，正喇嘛营村将村南闲荒地承包给了王利生。本院认为，何云起虽然持有内字第1301680号林权证登记，但王利生也持有其与正喇嘛营村之间的土地承包协议书,故何云起与正喇嘛营村、王利生的争议实际上就是林木、林地所有权和使用权存在争议所引起的纠纷。依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，争议方应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1300元，退还何云起。本裁定为终审裁定。审判长 常  明审判员 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰二〇一七年五月二十二日书记员 张 竹 馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第579号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴正明。
被执行人韩燕梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月8日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017039号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费189340元。该决定书于2015年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月10日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017039号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017039号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第113号
申请执行人杜倩倩。
被执行人李宇航。
原告杜倩倩与被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东横商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜倩倩于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人李宇航发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜倩倩未实现债权60000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第113号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐军攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01382号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：倪四景，男。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的（2015）皖宿拂公证字第1268执行证书，于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人倪四景有坐落在宿州市农机学校院内商住楼房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪四景所有的坐落在宿州市农机学校院内商住楼0304室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人倪四景于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第67号
原告尹长发，男，1958年5月14日出生，汉族。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告刘丽华，女，1960年2月13日出生，汉族。
被告颜若仲，男，1948年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告尹长发诉被告刘丽华、颜若仲民间借贷纠纷一案中，原告尹长发于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，在本案审理过程中，原告尹长发向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹长发撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告尹长发负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 锴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2133号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告李会清，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李会清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月三十日
书记员 路 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5772号
原告：无锡橙苹图书有限公司。
法定代表人：俞彬华，该公司总经理。
被告：金丽丽。
原告无锡橙苹图书有限公司与被告金丽丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告无锡橙苹图书有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡橙苹图书有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡橙苹图书有限公司撤回起诉。
受理费5元（已减半收取），由无锡橙苹图书有限公司负担。
审判员 邹岩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初419号
原告杨洪刚，男，汉族，生于1970年10月9日。
被告钟建军，男，汉族，生于1974年11月25日。
原告杨洪刚诉被告钟建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪刚到庭参加诉讼，被告钟建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪刚诉称，2013年间，被告多次在原告处购买装载机配件。2014年1月29日，经原告多次催收，被告向原告出具总欠条，载明：“今欠到杨洪刚配件款人民币伍仟元整，此据。”现原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币5000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息（从2014年1月29日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告钟建军虽未到庭参与诉讼，但以口头方式承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告钟建军承认原告在本案中主张的事实，对原告杨洪刚主张的事实本院予以确认。买受人应当在收到标的物同时按照约定的数额向出卖人支付价款，故对原告杨洪刚要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建军于本判决生效之日起三日内向原告杨洪刚支付货款5000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金5000元为基数，从2014年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01515号
原告赵钢利，男，1988年10月23日出生，汉族，无业。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
法定代表人韦和平，系该公司总经理。
委托代理人孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人闫蟠桃，女，1972年8月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司职员。
原告赵钢利与被告中国电信股份有限公司西安分公司侵权纠纷一案，本院受理后由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵钢利，被告中国电信股份有限公司西安分公司委托代理人韦和平、闫蟠桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵钢利诉称，2011年7月原告在“国美卖场”办理电信手机号码1800925****并参加天翼手机存费赠机活动，合同约定赠送话费5000元，每月返还费用为月出账的35%，后原告打印的该号码消费账单，账单上未显示赠费情况，2014年5月后消费账单显示每月收费情况异常，其中有的月份没有显示收费，原告就此询问被告，被告未做出合理解释，2015年2月该号码因欠费被强制销户，原告就此事询问被告，被告两次答复不一致，原、被告签订的天翼手机存费赠机协议与中国电信股份有限公司西安分公司移动电话入网协议中关于销户停机的规定亦不一致，原告向西一路工商所投诉，被告向工商所出具的回复文件也诸多问题，被告存在欺诈行为，故原告诉至法院请求：1、被告退还5000元赠送话费及100元开户费；2、因被告有欺诈行为，原告要求被告赔偿三倍损失共计15300元；
被告中国电信股份有限公司西安分公司辩称，原告所述不实，被告无欺诈事实，请求驳回原告全部诉讼请求。原告未付任何费用即得到5000元的赠送话费，且原、被告、国美公司签订的《购机赠费协议》中明确约定，按月返还话费不可结转、不可退还，销户后剩余的未返还话费作废，原告无权要求被告返还赠费；100元话费为原告办卡时的预存话费，且原告至此后再无缴纳过话费，故原告无权要求返还；2011年被告与国美公司战略合作，开展天翼手机存费赠机优惠活动，2011年7月9日原告在国美卖场缴纳100元话费申请1800925****手机号码并办理该业务，此后原告再未交过费用，该号码每月话费的35%是通过赠费抵冲，65%是原告通过不合理投诉的手段获赠费抵冲，因该号码一直欠费，无奈被告于2015年2月2日将其拆机销户。
经审理查明，2011年7月9日原告赵钢利缴存100元，在被告处办理18009255873号码并参加天翼大众套餐业务及国美卖场5000元电器礼卷的促销活动，套餐内容为：月基本费12元，包含月租、来电显示费、彩铃费，市话费0.2／分钟；国内长话费0.3／分钟；电信业务登记单及当日收费发票显示100元为预存话费，不转不退，同日，原告赵钢利（甲方）与陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司、西安市国美电器有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司（乙方）签订天翼手机存费赠机协议，协议约定“新入网天翼手机号码1800925****选用天翼大众套餐，甲方手机账户获赠费5000元，话费从办理入网的次月起分月返还，返完为止，返还费用为月出账费用的35%，另65%话费甲方须按月缴纳，按月返还话费不可延期、不可结转、不可退还，不计入用户消费积分，按月返还话费未使用完毕时，甲方连续欠费一年，电信公司有权单方对该手机销户，销户后剩余未返还话费作废，甲方无权要求乙方返还，若获赠话费已使用完，甲方连续欠费三个月，即可对该手机号销户”。被告提交的用户所有账期余额日志显示18009255873号码自2012年10月3日至2014年12月3日期间每月消费中35%为赠送余额返还冲减，63%为争议处理话费赠送冲减，庭审中原告认可除其开户时缴纳100元费用，后再未缴纳过话费。2015年2月2日该号码因欠费被拆机销号，原告对赠费及拆机销号存有异议，遂向西一路工商所投诉，2015年3月被告向西一路工商所作出《关于用户赵钢利投诉情况的回复》对其投诉问题进行回复，原告对回复不服，认为被告多次解释前后不一致，存在欺诈行为，故诉至法院。
以上事实有中国电信业务登记单、收费专用发票、客户登记单、天翼手机存费赠机协议、用户所有账期余额日志截图、关于用户赵钢利投诉情况的回复、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中原告参加天翼手机存费赠机活动并与被告签订协议，协议对双方权利义务有明确约定，被告提供证据足以证明其依约履行每月赠送话费义务，停机销号是因原告从未缴纳话费欠费所致，在原告对赠费及停机销号有异议时，被告对原告进行答复，履行了释明义务，原告对答复不服，认为被告几次解释不一致存在欺诈行为的主张，为其主观推断，并未提交确切证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵钢利全部诉讼请求。
诉讼费310元，减半收取155元由原告赵钢利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 穆博
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01310号
原告穆某某，女。
被告张某某，男。
原告穆某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告穆某某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十月九日
书记员 范炯炯
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初17号
原告宗赏，女，1962年8月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告宗赏不服被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定职责一案，原告宗赏于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中原告宗赏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宗赏提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宗赏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗赏负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第348号
原告：李爱玉，女，1951年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：李春磊，住蓬莱市。
被告：沈连云，男，1951年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：沈登胜，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：高翔，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李爱玉与被告沈连云、沈登胜、高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李爱玉及其委托代理人李春磊、被告沈连云、沈登胜、高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日被告因买房子及出国缺乏资金，向原告借款30000元，承诺2014年7月30日归还，现还款日期已到，二被告未偿还欠款，请求判令被告偿还借款30000元。
被告沈连云辩称，欠款数额不属实。
被告沈登胜辩称，钱不是我借的，不应该由我偿还。
被告高翔辩称，欠款应该偿还。
经审理查明，被告沈登胜与被告沈连云系父子关系，原告李爱玉与被告高翔及母女关系，被告沈连云与被告高翔系夫妻关系。原告主张2012年被告沈连云、高翔在恋爱期间，因被告沈连云出国资金短缺，向原告借款19000元。2013年被告沈连云、高翔结婚后，因购买房屋资金短缺，向原告借款11000元，两次借款当时均未出具欠条。被告沈连云主张2012年出国向原告借款9000元，2013年购买房屋向原告借款13000元。被告高翔开始主张2012年出国借款13000元，2013年因购房向原告借款11000元，后又主张2012年出国借款19000元，2013年因购房向原告借款13000元。2014年被告沈连云、高翔夫妻产生矛盾后，原告与其亲属到被告沈连云、沈登胜家中崔要借款，被告沈连云未在现场，被告登胜在未核实被告沈连云具体借款额前提下，给原告出具借条载明：“今欠李爱玉人民币30000元高翔商店7000元37000元合计叁万柒仟元2014、7、30日还沈连云沈登胜2014、6、17日”，原告主张除30000元欠款处，被告高翔商店还欠款7000元，本案暂不予主张权利。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告主张被告沈连云20**年因出国向其借款19000元，被告沈连云主张借款9000元，原告提供被告沈登胜出具借条不足以证实其主张，本院认定2012年沈连云因出国向原告借款9000元。2013年被告沈连云、高翔均认可因购房向原告借款13000元，本院认定2013年因购房借款为13000元，被告沈连云、高翔应共同偿还。被告沈登胜不是实际借款人，其不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告沈连云于本判决生效后5日偿还原告李爱玉借款9000元。
二、限被告被告沈连云、高翔于本判决生效后5日偿还原告借款13000元，二被告负连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告沈登胜承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告沈连云、高翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担147元，被告沈连云、高翔负担403元。二被告应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘泓君
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1451号
原告孙汉华。
委托代理人（特别授权）来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告谭凤兰。
被告叶富顺。
原告孙汉华与被告谭凤兰、叶富顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，由于原告孙汉华经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林苍燕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00102号
公诉机关和县人民检察院。
被告人鲁某，男，1972年3月11日出生于安徽省含山县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月18日被和县公安局刑事拘留，同年2月24日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年2月18日上午，被告人鲁某驾驶小型轿车经和县乌江镇驶往和城方向，当车行至S105线53Km＋550m处，与道路左侧新圩岔路口驶出的陈之林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈之林受伤，后陈之林经抢救无效死亡。和县公安局法医鉴定：陈之林符合交通事故致颅脑损伤死亡；和县公安局道路交通事故认定书认定：鲁某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人鲁某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关举证：1、受案登记表、常住人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、道路交通事故认定书；2、证人李某、戴某的证言；3、被告人鲁某的供述；4、法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为：被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后，主动投案自首。提请法院依法判处。
被告人鲁某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年2月18日早，被告人鲁某驾驶苏K×××××号小型轿车经和县乌江镇驶往和城方向，上午8时许，当车行至S105线53Km＋550m处时，与道路左侧新圩岔路口驶出的陈之林驾驶的皖Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陈之林受伤、两车受损，陈之林被送往医院后，经抢救无效死亡。和县公安局法医鉴定：陈之林符合交通事故致颅脑损伤死亡；和县公安局道路交通事故认定书认定：鲁某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人鲁某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的赔偿协议书、谅解书、归案说明、收条、道路交通事故认定书；证人李某、戴某等人的证言；被告人鲁某的供述；法医学尸体检验意见书、交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人鲁某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经委托被告人住所地司法机关对其予以社区影响评估，对被告人适用非监禁刑并无不当影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 勇
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0040号
上诉人（原审被告）温州市金桥纸业有限公司。
法定代表人金胜都，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏润阳伟业科技有限公司。
法定代表人蒋蔼其，该公司董事长。
上诉人温州市金桥纸业有限公司因与被上诉人江苏润阳伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案所涉合同中约定发生纠纷双方均可在各自所在地人民法院诉讼的管辖条款，属约定不明，应为无效条款。由于合同约定交货地点在上诉人所在地，故根据法律规定，本案无论合同履行地还是被告住所地均在浙江省苍南县，应由浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至该县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年12月10日签订销售合同，约定由被上诉人向上诉人供应丁苯胶乳产品，并约定了“双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解。如协商或调解不成，双方均可在各自所在地人民法院诉讼解决”的管辖条款。该管辖条款所述双方均可在各自所在地人民法院诉讼可理解为向原告住所地法院起诉，内容明确、单一，也不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定依据。现被上诉人为主张合同款项权利，向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院据此享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年二月二十八日
书记员 覃嘉茜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1017号
原告：邵长周，男，汉族，19974年7月23日出生，住盐山县。.
委托代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。
被告：曾文涛，男，汉族，1991年4月1日出生，住盐山县。.
委托代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：盐山县凯达运输有限公司,法定代表人赵爱祥，地址孟村回族自治县五金管件城
委托代理人：张海滨，系公司职员。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾文涛一次性赔偿原告邵长周医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费共计88000元，于2018年1月2日前履行完毕。
二、被告孟村回族自治县凯达运输有限公司负连带赔偿责任。
三、诉讼费338元，由原告邵长周承担。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕翠云
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00055号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年5月10日出生河北省阜城县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：河北省衡水市阜城县，现暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，2014年10月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人樊某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、赵慧缓出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月20日17时许，被告人樊某某套用北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司的资质承揽吊篮安装工程，并雇佣没有相关资质的工人在本市赛罕区鄂尔多斯大街新华联雅园一期一标段9号楼30层楼顶安装吊篮，在安装过程中，由于违规操作，致使吊臂坠落，将楼下正在工作的被害人陈某某砸伤，经抢救无效死亡。2013年11月5日被告人樊某某到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人樊某某在作业中违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人樊某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理�明，2013年6月20日17时许，被告人樊某某套用北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司的资质承揽吊篮安装工程，并雇佣没有相关资质的工人在呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街新华联雅园一期一标段9号楼30层楼顶安装吊篮，在安装过程中，由于违规操作，致使吊臂坠落，将楼下正在工作的被害人陈某某砸伤，经抢救无效死亡。2013年11月5日被告人樊某某到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人樊某某的供述。证实被告人樊某某供述其在没有任何资质的情况下，套用北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司的资质，违反国家规定，安装吊篮时导致吊篮臂掉下并砸伤致死一人的时间、地点及经过；
2、现场照片。证实事故发生现场的相关情况；
3、死亡诊断证明书。证实被害人陈某某于2013年6月20日19时40分因颅脑外伤死亡；
4、协议书、撤案申请。证实江苏省苏中建设集团股份有限公司与被害人家属达成协议并赔偿被害人家属全部经济损失人民币72万元；
5、江苏省苏中建设集团股份有限公司巴比伦花园项目部证明。证实被告人樊某某赔偿被害人家属41100元；
6、安全生产行政执法案件移送书、关于成立6.20事故调查组的通知、关于新华联雅园建筑工地6.20坠物致人死亡事故结案的报告、呼和浩特市赛罕区人民政府关于新华联雅园建筑工地6.20坠物致人死亡事故结案的批复。证实事故发生后相关部门到现场勘察的情况及事故发生的原因；
7、江苏省苏中建设集团股份有限公司关于丁某某等同志的委派通知。证实苏中建设公司委派丁某某为安全总监；
8、建设工程委托监理合同。证实内蒙古新华联置业有限公司与内蒙古鸿元工程建设监理有限责任公司签订监理合同，委派该监理�司进行监理；
9、监理日志。证实事故发生当天监理人员未发现现场安装吊篮；
10、吊篮安装施工安全协议。证实被告人樊某某以南通市万泰建筑劳务有限公司的名义与北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司签订吊篮安装（拆卸）施工安全协议书；
11、施工现场消防安全管理协议书，施工现场临时用电管理协议，安全、文明施工协议书。证实施工方签订了安全协议；
12、劳动合同书及安全教育活动的相关记录。证实被害人陈某某与南通市万泰建筑劳务有限公司签订劳动合同书的事实以及案发前进行过安全教育的情况；
13、企业法人营业执照、安全生产许可证、开户许可证。证实商丘市恒盛建筑劳务有限公司有建筑劳务分包的资质；
14、户籍证明。证实被告人樊某某的基本身份信息；
15、江苏省苏中建设集团股份有限公司巴比伦花园项目部的情况说明。证实被告人樊某某在承揽工程时提供的文件和材料系伪造；
16、工作说明。证实被告人樊某某于2013年11月5日在呼市公安局赛罕区分局投案自首，并主动交代其犯罪事实；
17、北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司资质文件。证实被告樊某某提供的虚假资质文件的情况；
18、鉴定书。证实被告人樊某某承揽吊篮安装工程提供的材料中印文特征与样本印文特征相互不一致，不是同一枚印章盖印，被告人樊某某承揽吊篮安装工程提供的资质材料系伪造；
19、证人丁某某证言。证实施工方未按规定安装吊篮，导致吊篮臂掉下并砸伤致死一名在吊篮臂下交叉施工的工人的时间、地点及经过；
20、证人宣某某证言。证实安装吊篮的相关情况，及被告人樊某某私自在楼顶进行吊篮安装工，发生吊篮臂坠落事件；
21、证人聂某某、姜某某、温某某证言。证实安装吊篮时未向监理公司报告、未经过监理公司审核相关资质就进行了安装；
22、证人徐某某证言。证实商丘市恒盛建筑劳务有限公司租赁被告人樊某某的吊篮，被告人樊某某向商丘市恒盛建筑劳务有限公司提供了虚假的资质文件，未提供相关安装人员资质材料；
23、证人刘某某证言。证实被告人樊某某与北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司没有关系。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人樊某某在生产、作业中违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处�。鉴于案发后被告人樊某某积极参于对被害人家属的赔偿和安慰工作，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙继薇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。
法定代表人包明义，职务行长。
委托代理人戴晖，男，1977年4月9日，汉族，现住伊春市伊春区。
被告朱立国，男，1974年11月11日出生，汉族，现住伊春市伊春区红升办红旗社区红旗小区。
原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行诉被告朱立国借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告朱立国的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第136号
原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘东生，经理。
委托代理人：贺国玉，双辽市。
被告：白革命，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告民主买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市博来德农业生产资料有限公司委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告白革命本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司经营种子、化肥，2013年被告分五次在我单位赊购种子、化肥，并分别于2013年3月18日、2013年3月24日，2013年3月25日、2013年5月18日、2013年6月26日出具欠条五张，欠款金额为4725.00元、52025.00元、8500.00元、500.00元、15600.00元，合计81350.00元。欠条中明确约定：以上款项2013年12月20日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款者，即从欠款之日起按月利率3分计息，货款到期后，我公司派工作人员多次催要，被告以种种借口不予结算。被告的拖欠行为已给我公司造成极大的经济损失，无奈起诉，请求法院判令被告立即给付欠款81350.00元，利息57153.00元（利息从出具欠条之日起计算到2015年3月末），共计138503.00元，请法院保护。
被告白革命未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告白革命是否应给付�告种子、化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告白革命应给付原告种子、化肥款本金及利息。
2013年3月18日、2013年3月24日、2013年3月25日、2013年5月18日、2013年6月26日，被告白革命分五次在原告单位赊购种子、化肥，合计81350.00元。双方约定，以上款项2013年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。后被告未给付原告此笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告白革命交付标的物，被告应给付原告种子、化肥款81350.00元。对于原、被告合同中约定逾期偿还化肥款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类�款利率计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告白革命应给付原告化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白革命于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子、化肥81350.00元，并支付从2013年6月26日起至2015年3月31日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费446.00元被告白革命负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年六月二十日
书 记 员 ：王雪薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第672号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈奕瑾
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1389号
原告：凌小悦，女，1974年5月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告：赵增明，男，1966年6月2日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告凌小悦与被告赵增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做工程缺少资金周转为由多次向原告借款，于2015年2月17日被告给原告出具总借条，借条内容为：今借到凌小悦现金伍拾万元整。2015年3月20日归还拾万元，2015年5月1日前归还肆拾万元（逾期不还按月息叁分支付利息）用本人所在山西XX**公司的工资卡作为抵押（中国银行卡62166XXXXXXXXXXXXXX），借款期限到后，被告并没有按约定期限还款，原告多次向其催要该借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，利息244666.67元，（其中本金10万元，从2015年3月20日-2017年5月1日止，按月息2%计算，共计：52666.67元；本金40万元，从2015年5月1日-2017年5月1日止，按月息2%计算，共计：192000元），共计：744666.67元；2、判令被告支付从2017年5月1日至执行完毕的利息（按月息2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵增明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告居住在大同市矿区校北街甲5栋5单元4号，故本案应由被告住所地大同市矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告住所地为大同市城区XX小区X-
X-XXX，应属于本院管辖，故申请人对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告赵增明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 谢春娟
二〇一七年六月十九日
书记员 秦江昆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00306号
原告黄某。
委托代理人徐飞，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告黄某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐飞、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年3月17日，被告陶某向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年4月30日还清全部借款。约定到期后，原告找被告索要该欠款，被告又承诺在2015年7月30日全部还清。但约定期限到达后，被告一直拖延拒付。故请求人民法院判令被告偿还借款160000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年3月17日，被告陶某给原告出具的借条一张。证明双方存在债权债务关系的事实。
被告陶某对该债务无异议，未提出答辩意见。
本案在审理中，组织原、被告双方对证据进行质证。被告陶某对原告黄某举出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，被告陶某经与原告黄某协商，向黄某借款160000元。被告陶某向原告黄某出具借条一张。载明：“今借到黄某现金壹拾陆万元整（小写160000，00元），约定2015年4月30日还清全部款项”。逾期后，被告陶某未按约定清偿，原告黄某找被告催要借款，被告陶某又与原告协商推迟还款期限，并在借条上载明“约定2015年7月30日还清全部款项”。逾期后，被告陶某仍未偿还，一直拖延未付。原告黄某多次索要无果，诉至本院。
本案在审理中，原、被告双方取得一致意见，被告陶某愿意分期分批清偿该债务，原告黄某同意，并不再要求被告陶某承担利息及诉讼费用，本院准许。
本院认为，本案债权、债务关系明确，事实清楚。原、被告对借款的金额、借款事实陈述一致，本院予以采信。被告陶某向原告黄某借款后，应该按照约定偿还借款，但其拖延拒付，违反公民应遵循的诚实信用原则，被告陶某应当及时清偿债务。庭审中，原、被告就该债务的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶某欠原告黄某借款160000元，由被告陶某自2015年12月30日起，每月偿还原告黄某1500元直至清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1405-1号
申请执行人蔡强辉，男，汉族，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人张丹红，女，汉族，下岗工人，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人福鼎市中正机械制造有限公司，住所地福鼎市山前普后大架。
法定代表人陈常认，该公司负责人。
被执行人陈常认，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人吴冬芳，女，汉族，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人蔡强辉、张丹红与被执行人福鼎市中正机械制造有限公司、陈常认、吴冬芳民间借贷纠纷一案过程中，经调查，本院已扣划被执行人吴冬芳在中国邮政邮储银行福建分行福鼎支行营业部的存款5824.53元，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1307号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月14日22时许，被告人刘某某在成都市金牛区抚琴西路115号附8号处，以人民币600元的价格向滕谋贩卖一小包白色晶体（净重0.81克），后被民警现场挡获。归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人刘某某用于犯罪的1部白色苹果4手机、2部黑色苹果4S手机。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局调取证据及扣押清单，手机通话记录，毒品收缴保管收据，现场及赃证照片，被告人刘某某身份证明材料，证人滕某、廖某某、邢某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十五日起至二〇一五年二月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的1部白色苹果4手机、2部黑色苹果4S手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第497号
罪犯李庆久，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月18日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第2174号刑事判决，认定罪犯李庆久犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆久减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年2月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保146号
申请人：康兴才，男，1972年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人：孙海玲，女，1979年1月26日出生，汉族，个体工商户户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人：汪瑞霞，你，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请人：潘海霞，女，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人：阿拉善左旗巴彦浩特镇兴驼商城，住所地内�古自治区阿拉善左旗。
刘艾米诉刘小锋所有权确认纠纷一案，申请人刘艾米于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套。
担保人李某以其所有的起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘小锋所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套，查封期限一年；
二、查封李某所有的起亚牌小型轿车档案，查封期限为一年；
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲
二〇一七年七月十八日
书记员 皇 姣