烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第354号
原告：吕红平，女，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被告：于舒龙，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告吕红平诉被告于舒龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉、被告委托代理人杨春芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红平诉称：2012年11月8日，被告纠集多人私闯原告家中殴打原告夫妻，当场致原告夫妻二人多处受伤。原告夫妻当日被送到烟台市福山区人民医院治疗。原告报警后，虽然被告只承认殴打了原告丈夫没有承认殴打原告，但公安机关对被告于舒龙作出的行政处罚决定书确认了被告打伤原告的事实，公安机关对原告作出的法医学人体损伤鉴定书也确认原告系被他人所伤。经烟台市公安局福山分局门楼派出所调解，原、被告双方未能就赔偿达成协议，门楼派出所给原告出具的调解告知书再次确认被告殴打原告夫妻的事实。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11225.60元、误工费7374元、护理费5236元、鉴定费1500元、住院伙食补助费930元合计26265.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告于舒龙辩称：被告没有殴打原告，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居关系。原告主张2012年11月8日20时30分原告丈夫刘浩杰骑摩托车下班回家，被告父子因为刘浩杰骑摩托车的声音过大影响孩子睡觉就直接闯入原告家中将原告夫妻殴打致伤。被告对此予以否认，主张2012年11月8日22时被告的孩子在家中睡觉，被告父亲告诉原告丈夫刘浩杰小点声，刘浩杰说与他无关，被告和刘浩杰在被告房屋后面发生冲突，被告没有殴打原告。2013年7月24日，烟台市公安局福山分局门楼派出所出具综合材料“违法事实及证据：2012年11月8日20时30分吕红平丈夫刘浩杰骑摩托车下班回到家，其南面邻居于海波、于舒龙父子因刘浩杰下班所骑摩托车声音过大到其家中，刘浩杰、吕红平夫妇被于舒龙打伤。刘浩杰伤情经法医鉴定属轻微伤范畴，吕红平伤情经法医鉴定属轻微伤范畴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，拟对于舒龙处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚”。同日，烟台市公安局福山分局出具烟公福行罚决字[2013]00098号行政处罚决定书“现查明2012年11月8日20时30分吕红平丈夫刘浩杰骑摩托车下班回到家，犯罪嫌疑人于舒龙与其父亲于海波父子因刘浩杰下班所骑的摩托车声音过大，而来到其家中，于舒龙将刘浩杰、吕红平打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对于舒龙处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚”。
为调查该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对原、被告及在场其他人进行了调查。内容如下：
1、原告吕红平在2012年12月4日的调查中称：2012年11月8日20时许，我丈夫刘浩杰骑摩托车下班刚回到院子，于海波的儿子于舒龙带领十个左右小伙冲到我家院子。于舒龙先动手打刘浩杰的头，那些小伙也过来对刘浩杰拳打脚踢，我出来把刘浩杰往屋里拖，于舒龙抓着我的头发把我摔在地上，我又去拖刘浩杰，于舒龙朝我左脸打了一拳，我和刘浩杰跑回屋里，于海波和妻子跑到我家屋里，于海波说把你家男人都叫出来试试，我打电话给我妈，于海波的妻子把手机抢下来，我又用刘浩杰的手机报警，她又把手机抢去不让报警，然后于海波的妻子给我们跪下说别报警，××并说医药费全包，我说通过法律解决，于海波把妻子拖起来并说我有十万元足够了，然后我就用座机打电话报警。于舒龙看见我报警了，于舒龙领着那些人冲进屋里把刘浩杰从炕上拖到院子，朝刘浩杰拳打脚踢，于海波朝刘浩杰嘴上踢了一脚踢出血了，刘浩杰晕过去了。我把刘浩杰扶进屋里，一会儿我妈盛玉琴过来了，我向于海波的妻子要手机，她说没拿，然后我用手握着她的衣兜感觉里面有手机，然后她把手机还给我。我妈问于海波为什么打我们，于海波说刘浩杰摩托车的声音影响他家小孩睡觉。我开始不知道于海波和于舒龙为什么打我和刘浩杰，后来我听说刘浩杰下班回家摩托车发动机的声音影响于舒龙刚出生的小孩休息。于舒龙领十个左右小伙对刘浩杰拳打脚踢，于舒龙先动手，我去拉刘浩杰时于舒龙抓住我的头发把我甩在地上，还朝我左脸打了一拳，我和刘浩杰跑回家报警，刘浩杰被于舒龙从炕上拖到院子拳打脚踢，于海波朝刘浩杰嘴踢了一脚。
2、被告于舒龙在2012年11月8日的调查中称：2012年11月8日20时许我儿子满月，我请完客回家看见我父亲于海波趴在后窗跟刘浩杰争吵。我来到刘浩杰家门前，我朝刘浩杰头上打了一拳，刘浩杰还手和我撕打起来，然后我被朋友拉开了。这时我父母亲跑到刘浩杰家理论，我怕我父母吃亏就跟着进去了，我在院子听见没有打起来就没有进去在院子站着。我孩子刚满月，刘浩杰的摩托车声音挺大，我父亲告诉他熄火后再往家里赶摩托车，他们就争吵起来。我先动手朝刘浩杰头部打，然后刘浩杰还手也朝我的头部打。
3、被告于舒龙在2012年12月5日的调查中称：2012年11月8日20时我与刘浩杰打架时，刘浩杰嘴上的伤是我用脚踢的。我没有打吕红平，我和刘浩杰撕打时吕红平过来抓我，我不知道吕红平身上的伤是怎么造成的。
4、原告丈夫刘浩杰在2012年12月4日的调查中称：2012年11月8日20时30分许我骑摩托车下班回家，我停下车看见我前面邻居于海波在家中用手拍打窗，我没有理会他把摩托车停在院子准备关街门。于海波的儿子于舒龙领着几个小伙冲到我家院子，于舒龙朝我左侧头上打了一拳，当时把我打懵了，然后有人揪着我的帽子把我揪到街门口，接着那几个小伙都上来打我，怎么打的我记不清了，于舒龙说“给我朝死里打”，然后我对象从屋里出来拉我，后来发生的事我记不清了。我不知道于海波和于舒龙为什么打我。于舒龙领十个左右小伙对我拳打脚踢，于舒龙先动的手，他先朝我左侧头上打了一拳，当时就把我打懵了。我没有还手。我头疼，发晕，恶心，我的嘴出血了，一个门牙被打碎了。
5、被告父亲于海波在2012年11月8日的调查中称：2012年11月8日许，我孙子满月。刘浩杰骑摩托车回家，摩托车的声音很大将我孙子吓醒了。我打开后窗和刘浩杰说以后回来是否将摩托车在胡同熄火再回家，摩托车声音太大我孙子害怕，刘浩杰说你管不着，我就和他吵吵。这时我儿子于舒龙和朋友吃完饭回来看见我和刘浩杰吵吵，于舒龙就从屋里走到刘浩杰的门前朝刘浩杰头部打了几下。当时就于舒龙和刘浩杰两人打架了。
6、被告父亲于海波在2012年12月5日的调查中称：我不知道2012年11月8日20时许于舒龙和刘浩杰打架时刘浩杰嘴上的伤怎么造成的。我没有动手打刘浩杰和吕红平，我也不知道吕红平身上的伤是怎么造成的，和于舒龙一起到刘浩杰家的几个人没有动手打架。
7、村民于某2在2012年11月29日的调查中称：我和于舒龙是同学关系，我和刘浩杰是一般村民关系。2012年11月8日20时许，我和于舒龙等人在南涂山饭店吃饭。我和于得水、于某1等人帮着于舒龙往家里搬剩下的酒和饮料。我们在于舒龙家门口往屋里搬东西时看见于舒龙从屋里往外跑，我们觉得不对劲就跟在于舒龙后边，当我们走到于舒龙房屋后面时看见于舒龙和刘浩杰在撕打，我们就过去将于舒龙和刘浩杰拉开了。这时于舒龙的父母也来了，我们拉着于舒龙往家里走，我们走到胡同头时于舒龙说他的眼镜掉了，我们就回去继续搬东西，于舒龙回去找眼镜了，再以后发生什么事情我都没有看见。我不知道于舒龙为什么和刘浩杰打架。我过去拉架时看见于舒龙被刘浩杰打了几下，于舒龙也用拳头朝刘浩杰身上打。于舒龙的眼镜没有了，左眼眶下边破皮出血了。刘浩杰受没受伤我没看见。当时就于舒龙和刘浩杰参与打架了，我没有看见谁先动手。
8、村民于某1在2012年11月29日的调查中称：我和于舒龙是同学关系，我和刘浩杰是一般村民关系。2012年11月8日20时许，我和于舒龙等人在南涂山饭店吃饭。我和于得水、于某2等人帮着于舒龙往家里搬剩下的酒和饮料，我们在于舒龙家门口往屋里搬东西时看见于舒龙从屋里往外跑，我们觉得不对劲就跟在于舒龙的后边，当我们走到于舒龙房屋后面时看见于舒龙和刘浩杰在撕打，我们就过去将于舒龙和刘浩杰拉开了。这时于舒龙的父母也来了，我们拉着于舒龙往家里走，我们走到胡同头时于舒龙说他的眼镜掉了，我们就回去继续搬东西，于舒龙回去找眼镜了，再以后发生什么事情我都没有看见。我不知道于舒龙为什么和刘浩杰打架。我过去拉架时看见于舒龙被刘浩杰打了几下，于舒龙也用拳头朝刘浩杰身上打。于舒龙的眼镜没有了，左眼眶下边破皮出血了，刘浩杰受没受伤我没有看见。
9、村民于得水在2012年11月29日的调查中称：我和于舒龙是同学关系，我和刘浩杰是一般村民关系。2012年11月8日20时许，我和于舒龙等人在南涂山饭店吃饭。我和于某2、于某1等人帮着于舒龙往家里搬剩下的酒和饮料，我们在于舒龙家门口往屋里搬东西时看见于舒龙从屋里往外跑，我们觉得不对劲就跟在于舒龙的后边，当我们走到于舒龙房屋后面时看见于舒龙和刘浩杰在撕打，刘浩杰骂于舒龙还想打于舒龙，于舒龙的父母也过来了，我们拉着于舒龙往家里走，我们走到胡同头时于舒龙说他的眼镜掉了，我们就回去继续搬东西，于舒龙回去找眼镜了，再以后发生什么事情我都没有看见。我不知道于舒龙为什么和刘浩杰打架。我过去拉架时看见于舒龙被刘浩杰打了几下，于舒龙用拳头朝刘浩杰身上打。我怕于舒龙吃亏就和于某2、于某1把于舒龙拉开了。于舒龙的眼镜没有了，左眼眶下边破皮出血了，刘浩杰受没受伤我没有看见。当时就于舒龙和刘浩杰两个人打架了。
10、村民孙庆哲在2012年12月5日的调查中称：我和于舒龙是同学关系。2012年11月8日于舒龙的儿子满月，我们在南涂山村的饭店吃饭。大约晚上8点30分，我和王永吉看见于舒龙往他家房后跑，我们也跟过去了。我看见于舒龙和于海波都在刘浩杰家，于舒龙和刘浩杰在争吵，然后我们就把于舒龙拖出去了。我不清楚于舒龙、于海波和刘浩杰为什么争吵。我没有看见他们打架，我也没有参与打架。
11、村民王永吉在2012年12月5日的调查中称：我和于舒龙是同学关系。2012年11月8日于舒龙的儿子满月，我们在南涂山村的饭店吃饭。大约晚上8点30分，我和孙庆哲看见于舒龙往他家房后跑，我们也跟过去了。我看见于舒龙和于海波都在刘浩杰家，于舒龙和刘浩杰在争吵，然后我们就把于舒龙拖出去了。我不清楚于舒龙、于海波和刘浩杰为什么争吵。我没有看见他们打架，我也没有参与打架。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对原告及刘浩杰的陈述没有异议。原告对被告于舒龙、于某1、于某2陈述中关于被告是否殴打并致原告受伤的事实提出异议，原告主张于舒龙虽然只承认打伤刘浩杰没有承认殴打原告，但是公安机关的综合调查材料证明被告殴打原告的事实，且证人于某1、于某2与被告存在利害关系对被告是否殴打原告的事实没有提及。被告对原告及刘浩杰的陈述提出异议，被告主张原告及刘浩杰在公安机关调查中虚假陈述，如果二人陈述属实那么对原告造成伤害的不止二人，还有十几个人，被告应和十几个人共同承担赔偿，现在原告只起诉被告证明原告陈述虚假。被告对其他人的陈述没有异议，被告主张其他人的陈述可以证明被告没有对殴打原告。原、被告对各自提出的异议均未提供证据证明。
另查：原告伤后于2012年11月8日、11月9日在烟台市福山区人民医院门诊部治疗伤情，于2012年11月11日至12月12日在烟台市福山区人民医院住院治疗31天。原告伤情经诊断为颈椎损伤、颈椎间盘突出、头外伤反应，原告支付医疗费11216.60元。烟台市公安局福山分局门楼派出所于2013年2月19日委托该局法医室对原告的伤情进行鉴定，烟台市公安局福山分局于2013年2月26日出具法医学人体损伤程度鉴定书“被鉴定人吕红平损伤属轻微伤。”原告交纳鉴定费300元。山东正贺司法鉴定所于2014年6月21日出具司法鉴定意见书“被鉴定人吕红平因外力致伤后误工时间为60日；伤后住院期间1人护理。”原告交纳鉴定费1200元。经庭审质证，被告对鉴定费单据的真实性没有异议，主张该费用与被告无关，不应由被告承担。被告对司法鉴定意见书鉴定原告伤后住院期间1人护理予以认可。被告对司法鉴定意见书鉴定原告伤后误工时间60天不予认可，主张误工时间过长。被告对原告主张的误工时间60天不申请重新进行司法鉴定。
原告主张医疗费11216.60元。为证明其主张成立，原告提供门诊病历、住院病案、费用明细、出院记录、医疗费单据为证。经庭审质证，被告对原告提供的门诊病历、住院病案、费用明细、出院记录、医疗费单据的真实性没有异议，主张原告的损失不是被告造成的，不应由被告承担。被告对用药明细中的健康咨询费160元、预防保健费160元提出异议，主张该费用跟原告治疗伤情没有关系。被告对其提出的异议不申请司法鉴定也无证据证明。
原告主张住院病案复印费9元。为证明其主张成立，原告提供2012年12月24日的收款收据为证，该收款收据没有收款单位名称及印章。经庭审质证，被告对收款收据不予认可，主张该收款收据既不是发票也没有收款单位的名称及公章。
原告主张按月工资2672.58元计算60天的误工费7374元。为证明其主张成立，原告提供了丽舍（烟台）木业有限公司于2013年3月8日出具的收入证明“吕红平，2012年8月的月工资总额2813.28元，2012年9月的月工资总额3115.86元，2012年10月的月工资总额2088.62元，3个月平均2672.58元”、丽舍（烟台）木业有限公司于2013年11月29日出具的证明“证明：吕红平，女，现年38岁，身份证号，为我公司员工，月收入2672.58元；2012年11月8日因被他人打伤住院，向本单位请假至2013年2月18日，未出勤，共计误工102天。根据本单位相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付”、丽舍（烟台）木业有限公司和吕红平于2007年12月签订的劳动合同书、烟台市工商行政管理局福山分局于2014年10月24日出具的丽舍（烟台）木业有限公司工商登记信息、烟台市福山区社会劳动保险事业分处出具的吕红平2012年1月至2012年12月的福山区社会保险个人权益记录单为证。经庭审质证，被告对劳动合同的真实性没有异议，对烟台市福山区社会劳动保险事业分处出具的吕红平2012年1月至2012年12月的福山区社会保险个人权益记录单没有异议，对烟台市工商行政管理局福山分局于2014年10月24日出具的丽舍（烟台）木业有限公司工商登记信息没有异议。被告对原告的主张及提供的证明、收入证明提出异议。被告主张原告不是丽舍（烟台）木业有限公司的职工，原告应提供该公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资卡明细。被告主张劳动合同约定每月工资920元与原告出具的证明不符，应该以劳动合同为准。被告不认可原告计算误工费的标准，原告误工费的计算标准应为原告月工资乘以2个月。
原告主张住院期间由其妹妹盛昌荣护理，盛昌荣系农业户口，工作单位为烟台市芝罘区房华水产品经营部，月工资3350元，要求按照每月3350元计算34天的护理费5236元。为证明其主张成立，原告提供了护理人盛昌荣的身份证及户口薄的复印件、烟台市福山区清洋街道办事处东留公居民委员会于2014年10月30日出具的证明“证明：东留公居民吕贻明，男，与盛玉琴是夫妻关系，生育二女，盛昌荣和吕红平，盛昌荣随舅姓和吕红平为姐妹关系”、烟台市芝罘区房华水产品经营部于2013年10月15日出具的证明“证明：盛昌荣，女，现年35岁，身份证号，系我公司职工，月收入为3350元。因护理姐姐吕红平从2012年11月9日请假至2013年2月18日，未上班，请假期间我公司不为其发放工资，在此期间停发误工工资为壹万壹仟叁佰玖拾元整，￥11390元”、烟台市芝罘区房华水产品经营部于2013年10月15日出具的盛昌荣工资收入证明“2013年8月份工资3350元、9月份工资3350元、10月份工资3350元，三个月平均工资3350元”、烟台市芝罘区房华水产品经营部于2014年10月28日出具的证明“兹证明：盛昌荣，女，现年35岁，身份号，系我单位员工。因我单位属于个体工商户，人员少流动性大未与员工签订劳动合同，没有给员工缴纳社会养老保险，也没有银行代发工资账户”、烟台市芝罘区房华水产品经营部的工商营业执照复印件为证。经庭审质证，被告对盛昌荣的身份证及户口薄、烟台市福山区清洋街道办事处东留公居民委员会于2014年10月30日出具的证明没有异议。被告对烟台市芝罘区房华水产品经营部于2013年10月15日出具的证明、2013年10月15日出具的工资收入证明提出异议，主张证明及工资收入证明不能证明护理人为盛昌荣也不能证明盛昌荣是烟台市芝罘区房华水产品经营部的职工，原告应提供劳动合同及工资卡明细；烟台市芝罘区房华水产品经营部的工商营业执照系复印件，被告不予质证；对护理时间34天及护理费的计算方法不予认可，鉴定报告中的护理期限为31天，应该按照月工资除以30天乘以31天。原告未能提供其他证据证明护理人盛昌荣的工作及工资收入。
原告主张按每天30元计算31天的住院伙食补助费930元。被告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细、证明、收入证明、收款收据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工商登记材料、劳动合同书、福山区社会保险个人权益记录单、身份证复印件、户口薄复印件，本院调取的公安机关的调查材料，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民带责任。本案中，原告主张被告于2012年11月8日私闯原告家中将原告殴打致伤，虽然被告否认将原告殴打致伤，但
烟台市公安局福山分局门楼派出所于2013年7月24日出具的综合材料、烟台市公安局福山分局于2013年7月24日出具的烟公福行罚决字[2013]00098号行政处罚决定书均认定被告将原告殴打致伤的事实并对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，被告对行政处罚决定书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且原告在烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录、烟台市公安局福山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均能够证明原告伤情的客观存在。上述证据间相互衔接，能够证明被告将原告殴打致伤的事实，故被告应对原告的损害予以赔偿。
被告对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出的异议，因被告不申请重新鉴定，被告亦无证据证明其异议成立，故本院对被告的异议不予支持，对司法鉴定意见书予以采信。
被告对原告医疗费11216.60元中的健康咨询费160元、预防保健费160元的异议，因被告未提供证据证明该费用的不合理性且不申请司法鉴定，故本院对被告的异议不予采信。原告主张医疗费11216.60元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的费用，故本院予以认定。原告主张鉴定费1500元，属原告鉴定伤情所需，故本院予以认定。烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告误工时间60天，原告系丽舍（烟台）木业有限公司职工，原告2012年8月份、9月份、10月份的月工资分别为2813.28元、3115.86元、2088.62元，三个月的月平均工资为2672.59元，原告伤后误工60天的误工费为5345.18元（2672.59÷30×60）。原告主张护理人盛昌荣系烟台市芝罘区房华水产品经营部职工，月工资3350元，要求被告给付护理费5236元。因被告对此不予认可，且原告提供的证据不能充分、有效地证明护理人盛昌荣的工作及收入，故本院不予支持。烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告住院期间1人护理，原告住院31天由盛昌荣护理，盛昌荣系农村户口，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算护理费为901.97元（10620÷365×31）。原告住院31天，原告1人每天按国家机关工作人员出差伙食补助标准（福山区内）6元计算住院伙食补助费为186元。原告主张住院病案复印费9元，因被告不予认可，且原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，原告医疗费11216.60元、误工费5345.18元、护理费901.97元、鉴定费1500元、住院伙食补助费186元合计19149.75元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告于舒龙于本判决生效后十日内赔偿原告吕红平19149.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费457元，原告负担124元，被告负担333元。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告333元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任方圆