安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5476号原告：谢超宇，男，1963年12月23日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地肥东县。经常居住地肥东县新城区。被告：缪守宇，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住定远县。被告：定远县安远汽车运输有限公司。住所地定远县定城镇定滁路(锦花园商铺)。法定代表人：宋德龙，经理。被告：滁州市宏恩大件运输有限公司。住所地滁州市长江商贸城*幢***号。法定代表人：李瑞芳，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：龚乐，经理。委托代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。原告谢超宇与被告缪守宇、定远县安远汽车运输有限公司（简称安远公司）、滁州市宏恩大件运输有限公司（简称宏恩公司）和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢超宇、被告缪守宇、被告人寿滁州公司的委托代理人刘雷到庭参加了诉讼。被告安远公司、宏恩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超宇诉称：2016年7月4日16时左右，缪守宇驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖MB8**挂），沿肥东县S101线由南向北行驶至4KM路段处，撞到其驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车，造成其等多人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，缪守宇承担事故全部责任，其等人无责任。另皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖MB8**挂）分别登记在安远公司、宏恩公司名下，均在人寿滁州公司投保了保险。请求法院判决被告赔偿其因事故造成的损失136474.75元，并由被告承担本案受理费。被告人寿滁州公司辩称：依照保险合同约定，审查保险责任，其中医药费按照国家基本医保标准核定数额；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；其中残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未举证本起交通事故造成的收入实际减少，误工费不应支持，即使支持，主张标准过高；护理费、营养费、住伙费标准偏高；其他损失住宿费不应支持；精神抚慰金偏高；交通费过高，由法院核定；本起事故造成多人受伤，交强险限额在伤者之间如何分配，由法院决定；侵权纠纷，其司不承担鉴定费、诉讼费。被告缪守宇辩称：事发后其在交警队垫付了2万元；原告诉请由法院依法处理。被告安远公司和宏恩公司未作答辩。经审理查明：2016年7月4日16时00分左右，缪守宇驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖MB8**挂），沿肥东县S101线由南向北行驶至4KM路段处，撞到原告驾驶的皖Ａ×××××号中型普通客车，造成原告及皖Ａ×××××乘车人许勇、王道群、经克强、程道伦、许兴华、周永珍、涂明兰、周群受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，缪守宇负事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤：左侧第6、7、8、9肋骨骨折、两肺挫伤；腹部闭合性损伤：胰腺挫伤、左肾上腺血肿、左肾挫裂伤伴包膜下血肿；L2左侧横突骨折（愈合期）。同年8月30日出院，出院医嘱：增加营养，休息一月；两周后返院复查；不适请胸心外科随诊。原告因伤治疗支付了医疗费35645.15元。原告认可被告垫付了7000元。2016年10月11日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第6—9肋骨骨折，遗留有4根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期按伤后120日、护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费1650元。另查明：原告从事驾驶员工作，经常居住地为肥东新城区聚龙阳光都市花园28幢301室。此外，缪守宇驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车系安远公司所有，该车在人寿滁州公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险；皖MB8**挂车系宏恩公司所有该车在人寿滁州公司投保了15万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、道理交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、房地产权证、条据以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，缪守宇驾驶安远公司和宏恩公司所有的车辆造成原告等受伤，交警部门认定缪守宇负事故全部责任责任，原告等人无责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故缪守宇、安远公司和宏恩公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告受伤前，经常居住在城镇，且从事驾驶员工作，故对其按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金的诉请，本院予以支持。原告提供的证据虽未能证明其务工收入具体数额，但其确实从事驾驶员工作，故其请求按照安徽省2015年度交通运输业155.23元/天的收入标准计算其误工损失，本院予以支持。其主张的其他损失，未能提供证据证明其系因事故造成的，故本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费35645.15元、误工费18627.60元（155.23元/天×120天）、护理费6852元（114.20元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1650元、交通费1500元，合计128656.75元。缪守宇请求其垫付原告的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。人寿滁州公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。因本起事故有多名伤者，本院为其他伤者在肇事车交强险的死亡伤残赔偿限额内预留5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢超宇医疗费10000元、其他损失60000元，合计70000元；二、被告缪守宇、定远县安远汽车运输有限公司和滁州市宏恩大件运输有限公司连带赔偿原告谢超宇其他损失58656.75元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告谢超宇的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告谢超宇128656.75元（赔偿到位后，由原告返还缪守宇7000元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取为1515元，由原告谢超宇负担90元，被告缪守宇、定远县安远汽车运输有限公司和滁州市宏恩大件运输有限公司共同负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年三月三十一日书记员  徐萧砚附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。