wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初199号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。曾因吸食毒品，于2016年11月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2017年3月7日被逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月间，被告人王某在其家中地下室内先后四次容留解某某、董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年6月份的一天，被告人王某在其地下室内容留解某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月份的一天下午，被告人王某在其地下室内容留解某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的一天上午，被告人王某在其地下室内容留解某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月初的一天，被告人王某在其地下室内容留解某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某在公安机关查处其吸毒行为的过程中供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某某、董某某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的容留吸毒场所照片、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押24日，即自2017年3月7日起至2017年9月13日止。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 朋
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403刑初104号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年02月08日起诉来院的被告人魏某丹危险驾驶一案，本院于2017年02月09日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人魏某丹至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年二月十三日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2268号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金银行东善支行），组织机构代码57590753-5，住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
负责人陈伟，该支行行长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人江苏南宝物流有限公司（以下简称南宝公司），组织机构代码55208536-4，住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号1幢。
法定代表人袁六生。
被执行人南京捷顺投资担保有限公司（以下简称捷顺公司），组织机构代码75127422-1，住所地在南京市建邺区兴隆新寓兴宏园15幢1单元401室。
法定代表人李建林。
被执行人许华，男，1963年7月14日生。
被执行人袁六生，男，1962年7月11日生，汉族。
被执行人孟伟国，男，1970年4月16日生，汉族。
被执行人李军，男，1980年7月13日生，汉族。
申请执行人紫金银行东善支行与被执行人南宝公司、捷顺公司、许华、袁六生、孟伟国、李军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）江宁商初字第1060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南宝公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人紫金银行东善支行贷款本金人民币3289464.84元以及利息（包括2013年10月21日之前的利息56003.68元，2013年10月22日至2013年11月12日的利息以3289464.84为基数按年利率9%标准计收，2013年11月13日至判令给付之日的利息以3289464.84为基数按年利率13.5%标准计收）。被执行人南宝公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人紫金银行东善支行律师代理费72500元。被执行人捷顺公司、许华、袁六生、孟伟国、李军对被执行人南宝公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人南宝公司追偿。被执行人南宝公司、捷顺公司、许华、袁六生、孟伟国、李军负担案件受理费39926元。因被执行人南宝公司、捷顺公司、许华、袁六生、孟伟国、李军未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人南宝公司名下重型半挂车叁拾壹辆、孟伟国名下苏A×××××别克汽车壹辆，因上述车辆为轮候查封或未实际扣押，暂无法处置。依法查封被执行人许华名下位于江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城紫檀苑26幢06室房产、白下区中华路166号701、702、703室房产、被执行人孟伟国名下位于鼓楼区宁工新寓184号302室房产，因上述房产为轮候查封，暂不宜处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1190号
申请执行人：白文莉，女，1981年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏倍特润科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：袁波。
被执行人：银川华盛新科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张涛。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2017】157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的39485元（含执行费485元），未执行标的39485元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字【2017】157号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1190号申请执行人：白文莉，女，1981年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏倍特润科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：袁波。被执行人：银川华盛新科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张涛。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2017】157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的39485元（含执行费485元），未执行标的39485元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字【2017】157号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  樊欣莉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第51-2号
申请执行人：四川省大昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路235号。
法定代表人：彭越岚，系该公司董事长。
被执行人：德阳京广科技有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人：李承蔚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第113号民事调解书，于2015年4月2日立案执行四川省大昌建筑安装工程有限公司诉德阳京广科技有限公司一案，执行标的2102519.75元。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人德阳京广科技有限公司所有位于德阳市区金沙江路西侧的一宗土地【德府国用（2013）第XX号】。因被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）德民一初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨顺祥（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3330号
原告张法峰，男，1986年2月21日出生，住址云南省曲靖市麒麟区。
特别授权代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司，住址娄底市娄星区百花路。
法定代表人陈强。
本院在审理原告张法峰诉被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司的银行存款13万元财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告的保全申请提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告张法峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利于诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被告娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司的银行存款13万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 都
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初18号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省梨树县人。户籍所在地梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被四平市公安局铁东分局取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日23时许，被告人王某甲在四平市铁东区菲林酒吧与其朋友牛某甲、丁某某、牛某乙等一起喝酒，后王某甲趁牛某甲不备，将牛某甲放在沙发上的衣服兜内的iPhone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5900元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给失主。后被告人于2015年5月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、照片、归案情况、被害人牛某甲陈述、证人王某乙、牛某乙、丁某某、姜某某的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一六年二月一日
书记员 李唤军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告廖献标。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告廖献标信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告廖献标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户廖献标于2009年10月10日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××96，于2009年11月9日开始透支，2015年2开始逾期。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据廖献标申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告廖献标未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2009年9月1日,原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号46×××70。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2009年11月9日开始透支，2015年2开始逾期，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计20714.49元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按20714.49元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖献标于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计20714.49元（利息截止2015年9月29日）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告廖献标承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初839号
原告：池英，男，汉族，1971年8月3日出生，农民。
委托诉讼代理人：张叶（系原告池英妻子），女，汉族，1971年8月12日出生，无固定职业。
被告：巴特尔，男，蒙古族，1976年出生，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告池英诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池英及其委托诉讼代理人张叶到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告借款本金30000.00元；2、要求被告支付拖欠利息自2016年1月13日至给付之日，按年利率24%计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告巴特尔急需用钱向原告借款30000.00元，当时约定月息3%，什么时候要钱就什么时候还钱。可是到了原告用钱让被告还钱的时候，被告一拖再拖，毫无还款诚意，到现在本金及利息均未偿还。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告巴特尔向原告池英出具《欠条》一枚，载明”今代池英30000元（利息0.03元）”。原、被告双方未约定还款日期及逾期利率。被告巴特尔于2016年1月14日偿还了1800.00元利息，剩余借款本金及利息至今仍未予偿还。
以上事实有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告巴特尔为原告池英出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告巴特尔在原告池英追索欠款后仍未归还确属违约，故原告主张被告偿还借款本金30000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，双方约定利率月息3%已经超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自借款之日即2015年11月13日起按年利率24%计算利息至给付之日，已经偿还的利息1800.00元在应付利息中予以扣减。被告巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效后立即偿还原告池英借款本金30000.00元及利息（该利息2015年11月13日起按年利率24%计算至给付之日，被告巴特尔已经偿还的1800.00元利息在应付利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元（原告池英已经预交），由被告巴特尔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月十三日
书记员 塔 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01308号
原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司。
组织机构代码68152072-1。
法定代表人潘宏，该公司董事长。
委托代理人张子文，该公司财务经理。
被告谢某，男，汉族，1980年1月3日生。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告谢某、中国农业银行股份有限公司陇西县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由陇西县支行向被告谢某提供15万元借款，借款期限12个月，由我公司对该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告还与我公司签订《委托保证合同》，合同约定我公司承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。借款到期后，由于被告谢某未能清偿债务，中国农业银行股份有限公司于2014年12月5日从我公司扣划151905.2元，清偿了被告借款本金及利息。现要求被告谢某偿还我公司151905.2元，承担诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告谢某、中国农业银行股份有限公司陇西县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由陇西县支行向被告谢某提供15万元借款，借款期限12个月，由原告对该笔贷款提供连带责任保证。同日，被告还与原告签订了《委托保证合同》，合同约定原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。合同约定的期限届满后，由于被告谢某未能清偿债务，中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2014年12月5日从原告帐户上扣划151905.2元，清偿了被告借款本金及利息。2016年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告谢某偿还被陇西县支行扣划的债务151905.2元，承担诉讼费用。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
上述事实，有原告陈述、《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》、扣划单据等证据证实。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，缔约双方应当按照约定诚信履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2013年11月12日，原、被告与中国农业银行股份有限公司陇西县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》后，陇西县支行向被告谢某提供了借款期限为12个月的借款15万元。由于被告未能依约履行还款义务，2014年12月5日，中国农业银行股份有限公司陇西县支行从原告帐户上扣划151905.2元，清偿了被告的借款本金及利息。现原告请求被告清偿上述被陇西县支行扣划的债务，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告承担保证责任被扣划的人民币151905.2元。
案件受理费3340元，减半缴纳1670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 水鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0252号
原告朱安培。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告徐夕年。
原告朱安培与被告徐夕年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱安培的委托代理人吴振龙到庭参加了诉讼，被告徐夕年经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告的女婿。2014年1月，被告与原告的女儿离婚，双方约定如有债务由男方承担。2013年3月3日，被告向原告借款15万元，言明待其拆迁还款。现拆迁已结束，被告仍未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2013年3月3日，被告出具的借条一张；
2、被告与原告女儿的离婚证及离婚协议各一份；
3、被告与原告及原告姐姐朱某某之间借款的借条复印件一组；
4、原告姐姐朱某某出具的情况说明一份。
被告徐夕年未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告女儿朱某与被告曾是夫妻关系，2014年1月28日登记离婚，双方在离婚协议中约定，如有债务由男方承担。在朱某与被告婚姻关系存续期间，被告数次向原告借款。2013年3月3日，原告与被告结算。原告称其借给被告，被告出具借条的计23300元，目前原告仅存有借条复印件，另其借给被告1万元，被告未出具借条，原告的女儿朱某借给被告2000元，目前亦仅存有借条复印件；原告代被告偿还被告借原告姐姐朱某某的借款10万元，目前有被告出具给朱某某的借条及朱某某出具的情况说明。上述款项合计135300元。原告称另原、被告计算了14700元的利息，故一并由被告向原告出具了借款150000元的借条。借条注明，借到原告15万元，等拆迁款还清，并注明“以此条算”。后，被告未还款。
另查明，被告位于本市某小区的房屋已于2010年5月30日签订了拆迁补偿安置协议。但其拆迁补偿款一直未予领取。
以上事实，由原告提供的证据1-4、本院调取某拆迁事务所的拆迁协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽有其出具的借条为证，但根据原告提供的现有证据证明，原告实际借给被告的借款本金仅有125300元，且被告的房屋已拆迁，被告应按照双方的约定偿还上述借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐夕年欠原告朱安培借款本金125300元，由被告于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
案件受理费减半收取计1650元，由原告负担247元，由被告徐夕年负担1403元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年八月五日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0019号
原告季某，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
被告董某，居民。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理原告季某与被告董某离婚纠纷一案，被告董某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年10月9进行听证，现已审查终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子季博文，现年6岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法负担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告的户籍虽然还在建湖县上冈镇，但目前正在办理将户籍迁移至盐城市亭湖区的相关手续。2、原、被告于2008年7月15日共同购买了盐城市亭湖区头灶小区5幢102室房屋一套，被告已在头灶小区居住长达6年之久，其经常居住地在亭湖区，故依据民诉法的规定，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
原告季某辩称，被告常住户口在建湖县上冈镇仓冈村1组10号，依据民诉法的规定，应由被告户籍所在地建湖县人民法院管辖，请求驳回被告董某的管辖异议申请。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告董某向本院提交的盐城市亭湖区南阳镇头灶村民委员会出具的证明原件、盐城市江动汽油机制造有限公司出具的证明原件、盐城市亭湖区头灶新区幼儿园出具的证明原件、盐城市公安局青墩派出所出具的证明原件，上述证据可以证明被告董某的经常居住地为盐城市亭湖区（青墩）头灶小区5幢102室。本院依法不具有管辖权，被告董某的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00287号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华，系该公司职员。
委托代理人张雪松，系该公司职员。
被告玄姬。
被告张杰。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告玄姬、张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通春晖物业管理有限公司以业主已付清物业费为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一五年四月十六日
书记员 江冬梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第282号
原告李某某，女，汉族，1966年11月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告周某某，男，汉族，1974年11月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为：原告李某某对被告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2788号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告王小艳。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王小艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十月十二日
书记员 王小芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1108-1号
申请执行人孙乃友。
被执行人高贵勇。
本院在执行孙乃友与高贵勇民间借贷纠纷一案，查明被执行人高贵勇无财产可供执行。申请执行人孙乃友申请执行的标的222094.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙乃友在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17501号
原告王永生，男，1952年2月4日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告北京瑞阁宠物服务有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号1号楼606室。
法定代表人廖小军，总经理。
被告兼被告北京瑞阁宠物服务有限公司的委托代理人郑晖，男，1973年7月16日出生。
本院在审理原告王永生与被北京瑞阁宠物服务有限公司、郑晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永生申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗新娅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2138号
原告周××。
被告肖××，无职业。
原告周××与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××，被告肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告通过网络相识，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，被告方经常以语言威胁、恐吓原告，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告肖××辩称，原告所述并不属实，夫妻感情并未破裂，尚有缓和的余地，现对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月通过征婚网站相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月3日离家在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，对原告仍有感情，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待，唯此方能建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，可见婚姻基础尚好。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾在所难免，对此均应相互谅解和包容，遇事加强沟通，相互信任。现被告不同意离婚，原告亦应给被告一次和好机会，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01005号
申请执行人王玉杰。
被执行人花国荣。
王玉杰与花国荣劳务合同纠纷一案，2014年12月17日，本院作出（2014）通民初字第1678号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人25719元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆登记。登记被执行人名下的金沙镇师范桥新村115号楼505室房屋，设定抵押，已被本院查封。现被执行人暂无其余可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第766号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人于文清，
被执行人李成刚。
被执行人王汉升。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于文清、李成刚、王汉升借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为74179元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1213元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1256号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于雪莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00399号
原告王龙杰，居民。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告张艳，居民。
原告王龙杰诉被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王龙杰及其委托代理人张志伟、被告张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙杰诉称，2011年4月19日，被告因经营需要向案外人刘某借款30000元，双方口头约定月利率为20‰，原告为其签名担保。后刘某向被告催要未果，遂向原告主张担保责任，原告于2015年3月20日代为偿还了借款本息38000元，现起诉被告要求支付代偿款38000元。
被告张艳辩称，被告向刘某借款30000元属实，但该款并非用于经营而是用来放高利贷，原告也知道，且该笔借款是原告将钱打入被告上线周姓男子账户，后原告还收到了3000元的利息。借款时并未约定利息，故不同意支付8000元的利息。
经审理查明，被告张艳于2011年4月19日向案外人刘某借款30000元，原告王龙杰签名担保，后原告于2015年3月20日代被告向刘某偿还了38000元本息，原告向被告催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告书写的借条、案外人刘某出具的收条各一份及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2011年4月19日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为6.31%。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告王龙杰作为连带责任保证人，在其对全部债务承担保证责任后，有权向借款人张艳追偿。被告张艳辩称其与案外人之间未约定利息，但被告陈述该款项用于放高利贷，结合本地当时的借贷背景及被告陈述原告曾收到过利息3000元，故对该辩解本院不予采信。原告王龙杰代偿了借款本息38000元，其中偿还的利息8000元未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王龙杰支付欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初504号
原告夏某某。
委托代理人胡某某，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告邓凯军，男，汉族，1972年9月22日，住湖南省沅江市四季红镇沿堤路***号。
原告夏某某与被告邓凯军离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其诉讼代理人胡某某、被告邓凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告邓凯军辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某某与被告邓凯军于2007年年下半年相识恋爱，2009年10月22日登记结婚，2003年6月30日生育儿子邓宏宇。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻所生女儿现已成年。双方婚前和婚后前段感情尚可，后因性格不合等原因常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月20日判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证明、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告邓凯军离婚。
本案案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄某
二〇一六年三月十八日
书记员 钟某
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初117-1号
原告：钱亚君，女，住无为县。
被告：丁方园，男，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告钱亚君诉被告丁方园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱亚君于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱亚君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱亚君撤回起诉
案件受理费220元，减半收取110元，保全费320元，由原告钱亚君承担。
审判员 吴业平
二〇一六年二月一日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初117-1号原告：钱亚君，女，住无为县。被告：丁方园，男，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。本院在审理原告钱亚君诉被告丁方园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱亚君于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱亚君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钱亚君撤回起诉案件受理费220元，减半收取110元，保全费320元，由原告钱亚君承担。审判员  吴业平二〇一六年二月一日书记员  蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初117-1号原告：钱亚君，女，住无为县。被告：丁方园，男，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。本院在审理原告钱亚君诉被告丁方园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱亚君于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱亚君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钱亚君撤回起诉案件受理费220元，减半收取110元，保全费320元，由原告钱亚君承担。审判员  吴业平二〇一六年二月一日书记员  蒋晓艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1227号
原告谢华，居民。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底镇法律服务所法律工作者。
被告彭光前，居民。
被告肖叶华（被告彭光前之妻），农民。
本院在审理原告谢华与被告彭光前、肖叶华合同纠纷一案，原告谢华以自行和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华与被告彭光前、肖叶华的纠纷已自行和�，原告谢华向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
本案受理费减半收取6609元，财产保全费5000元，由原告谢华负担。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第494号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年8月15日出生，汉族，文化程度初中，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
辩护人卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市荔湾区环城高速黄岐入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为122.9mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人朱某的身份证、常住人口基本信息、被告人朱某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。辩护人另指出，被告人坦白认罪，没有犯罪前科，没有造成实质危害后果，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈敏华
陈仁兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1828号
原告许代春。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人箮鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司员工。
原告许代春与被告江苏省苏中建设集团有限公司（以下简称苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员高益新适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许代春委托代理人张翔，被告苏中建设公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许代春诉称，其于2015年10月23日经陈宗文介绍去苏中建设公司从事木工工作，2015年11月14日，其在苏中建设公司承建的无锡市锡山区景瑞望府工程项目工地工作时受伤，因缺少劳动关系证明，其在申请工伤认定时受阻，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认其与苏中建设公司于2015年11月14日存在事实劳动关系。
被告苏中建设公司辩称，其将景瑞望府工程项目的木工活发包给范荣，据了解范荣又将木工活转包给他人，其没有与许代春签订劳动合同，双方不存在劳动关系。
经审理查明，苏中建设公司总包了坐落在无锡市××区××街道××标段建设工程项目，范荣分包了该建设工程项目木工活，范荣主张其将木工活分段发包给陈宗文等木工班组，许代春系陈宗文招用至工地从事木工工作。许代春在上述工地工作的劳动报酬非苏中建设公司支付。2016年4月20日，许代春就其与苏中建设公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月22日作出不予受理案件通知书，遂致成诉讼。
又查明，2014年9月17日，苏中建设公司向中国人寿保险股份有限公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，生效日期自2014年9月18日起至2017年6月13日止，许代春系被保险人之一。
以上案件事实，有景瑞望府二期工程现场照片，本院调查笔录，不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，许代春未与苏中建设公司签订劳动合同，故没有书面证据证明其有与苏中建设公司建立劳动关系的意愿；虽许代春系苏中建设公司投保的建工团体意外险被保险人之一，但苏中建设公司承建的景瑞望府二期二标段建设工程项目木工活由案外人范荣分包，许代春去该工程项目工地从事木工工作非苏中建设公司招用，实际工作中也不直接接受苏中建设公司管理、指挥或者监督，其劳动报酬也不是苏中建设公司支付，许代春未提供其他双方具有建立劳动关系合意的证据，因此，本院对许代春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回许代春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由许代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 高益新
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈维一
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第96号
申请人胡晶，女，汉族，住吉林省大安市。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人胡晶与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月7日在本院申请执行，本院于2014年2月25日立案。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第96号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：武庆福
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1451号
申请执行人黄瑾，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省福安市。
被执行人林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄瑾和被执行人林正春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林正春名下的座落于宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢704室（房地产权证号：20104**）、座落于宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢705室（房地产权证号：20104**）、座落于福安市城北街道官埔x号京都商贸城x单元606室，但上述房产短期内难以处置。经查，被执行人林正春无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4738号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终1号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中国，男，1960年6月6日出生，身份证号码：4127221960********，汉族，初中文化，现住河南省西华县聂堆镇卫那行政村三官庙村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被西华县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人王中排，男，汉族，1961年11月2日出生，汉族，住河南省西华县聂堆镇卫那行政村三官庙村***号。
原审刑事附带民事诉讼原告人王喜莲，女，汉族，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。系王中排之妻。
原审被告人王江伟，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证号码：4127221982********，汉族，初中文化，现住河南省西华县聂堆镇卫那行政村三官庙村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月13日被西华县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民法院审理的西华县人民检察院指控被告人王中国、王江伟犯故意伤害罪及被害人王中排、王喜莲提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）西刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王中国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员陈自健、刘俊峰出庭履行职务，被告人王江伟、被告人王中国及其辩护人牛福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月12日20时30分许，被告人王江伟与村民王中排因纠纷发生撕扯，后王江伟与被告人王中国持刀砍伤王中排头部、肩部及背部，王中排妻子王喜莲在拉架过程中，被王江伟砍伤腰部。经鉴定，王喜莲伤情为轻微伤；王中排伤情为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人王中排共住院62天，花费医疗费用27693.25元，鉴定费700元；刑事附带民事诉讼原告人王喜莲共住院20天，花费医疗费用4642.9元。
上述事实，有被告人王江伟、王中国供述，被害人王中排、王喜莲陈述，证人苏素贤，王改，王中华，李爱亭、郭风云、王铁岭、王国旗，王军华等人证言，情况说明、伤情检验说明、照片，（西）公刑鉴（伤检）字（2015）271、272号法医学人体损伤程度鉴定书、照片，现场勘查笔录、发破案报告、身份证明、无犯罪记录证明，医疗费票据、周口箕城法鉴所鉴定意见书、交通费用票据等证据证实。
根据上述事实和证据，西华县人民法院认定被告人王江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王江伟、王中国连带赔偿附带民事诉讼原告人王中排各项损失共计84179.25元；于本判决书生效后十日内付清；被告人王江伟、王中国连带赔偿附带民事诉讼原告人王喜莲各项损失共计9193.9元；于本判决书生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王中排、王喜莲其他诉讼请求。
上诉人王中国上诉及辩护人辩护称：本案事实不清，证据不足。请求法院依法宣判无罪。
除以上理由外，辩护人牛福海还提出以下辩护意见：1.证人苏素贤、王中华、王改等人与当事人王中排存在利害关系。2.各证人之间证言相互矛盾。3.王中国没有到达现场，其与王江伟不构成共同犯罪。4.上诉人王中国不应民事赔偿。
周口市人民检察院出庭检察员的意见为：本案原判事实清楚，证据确实充分，一审定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人上诉及辩护人辩护称“事实不清、证据不足”意见，经查，本案案发后，被害人王中排的女儿及时通过手机报警，报警记录显示上诉人王中国、原审被告人王江伟到案发现场并用刀砍伤王中排，该份书证与被害人陈述、证人王改、苏素贤、李爱亭等人的证言能相互印证，另有王中排、王喜莲的伤情鉴定及照片在卷佐证，且原审被告人王江伟在公安机关的第一次供述也能证实上诉人王中国到达现场并拉架。上诉人王中国也未就其身上的血渍和身上伤口做出合理解释。故该上述理由和意见不予采纳。
关于辩护人辩护称“证人苏素贤、王中华、王改等人与当事人王中排存在利害关系，不应当采信”的意见，经查，凡是知道案件情况且除非生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人都具有证人资格。证人王改、苏素贤与上诉人、被害人有无关系并不影响其证人身份。本案中各证人证言与书证、鉴定意见均能相互印证，二审期间，上诉人王中国和辩护人均没有提供证人作伪证的证据。上述证人证言来源合法，能客观反映本案事实，故辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人称“各证人之间证言相互矛盾”的意见，经查，根据卷宗材料和合议庭核实情况，各证人证言之间确有细节上的差异，但各证人证言均指向本案事实的发生，即均能证明上诉人王中国到达现场并实施伤害行为，各证人证言之间细节的差异，也反映了该组证言的客观真实性，故一审法院予以采信是适当的，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人称“王中国没有到达现场，其与王江伟不构成共同犯罪”的意见，经查，同上文所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人王中国与原审被告人王江伟客观上共同实施伤害王中排、王喜莲行为，且主观上具有共同实施伤害的故意，二被告人的这一犯罪活动，属于共同犯罪。故辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人辩护称“上诉人王中国不应民事赔偿”的意见，经查，上诉人王中国与原审被告人王江伟因共同故意伤害他人身体这一行为，造成被害人王中排、王喜莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失，二被告人依法应当承担民事连带赔偿责任。故辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王中国、原审被告人王江伟故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其二人行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与庭审审理查明事实不符，本院不予支持。本案原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 马清源
周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终1号
公诉机关。
以起诉书指控被告人王江伟、王中国犯故意伤害罪，于2016-1-4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王江伟、王中国及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控。
被告人王江伟辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人王中国辩称。辩护人牛福海提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 孙 杰 1
审判员 李玉杰1
审判员 张亚敏1
（）
二〇一六年一月二十九日
书记员 马清源1
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01481号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1474号起诉书指控，2014年9月16日，被告人唐某酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载一人在重庆市某区某镇被民警查获。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 黄亚林
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1184号
原告代由发，男，1957年3月8日出生。
原告代由均，男，1967年2月18日出生。
被告代由忠，男，1947年5月21日出生。
被告代由兴，男，1963年12月13日出生。
原告代由发、代由均诉被告代由忠、代由兴人格权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。依法由审判员刘鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告代由发、代由均、被告代由忠、代由兴庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代由发、代由均诉称，2014年清明节期间，二原告误将泥土倒在地名为“苦竹林”的坟墓上，二被告以该坟墓为其祖坟为由发生纠纷。2014年7月7日，二被告不由分说将二原告位于“屋基头”祖坟上的石头搬掉两块，导致双方发生纠纷。2014年9月22日，原、被告双方在仁怀市高大坪乡高坪村调解下达成协议，约定：“一、由双方当事人各选时间，由双方相互交换将坟墓处理好。二、由代由忠承担代由发、代由均清理祖坟费用300元（大写：叁佰元整）……”协议签订后，二原告将二被告位于“苦竹林”祖坟上的泥土清除，同时将自己的祖坟也处理好，但被告代由忠、代由兴不但拒绝修理二原告祖坟，而且被告代由忠拒绝履行给付二原告清理祖坟费用300元义务。原告为维护自身合法权益，请求判决：1、判决二被告给付二原告清理坟墓费用300元。2、判决二被告承担本案诉讼费。
原告代由发、代由均为证明主张事实，向本院提交如下证据：原、被告四人于2014年9月22日在仁怀市高大坪乡高坪村调解达成的调解协议书一份，证明被告代由忠应支付二原告清理坟墓费用300元的事实。
被告代由忠、代由兴辩称，双方达成调解协议属实，但该协议第二条：“二、由代由忠承担代由发、代由均清理祖坟费用300元（大写：叁佰元整）。”是指用由代由忠支付300元钱清理两所祖坟，而不是只清理二原告祖坟。
被告代由忠、代由兴对其事实主张未提供证据。
经审理查明，2014年清明节期间，原告代由发、代由均在清理祖坟时将泥土倒在二被告亲属祖坟上，后二被告将二原告亲属坟墓搬掉两块石头，双方发生争议。2014年9月22日，高大坪乡高坪村调解委员会组织双方调解并达成协议，约定由被告代由忠承担代由发、代由均清理祖坟费用300元。嗣后，二原告要求被告代由忠给付清理坟墓费用300元未果。2015年4月8日，二原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告、被告当庭陈述、仁怀市高大坪乡高坪村制作的调解协议书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告代由均、代由发与被告代由忠、代由兴就人格利益纠纷在仁怀市高大坪乡高坪村达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。本案争执的焦点是：原、被告双方在仁怀市高大坪乡高坪村达成的调解协议书协议内容第二条约定的费用300元只是用于清理二原告祖坟还是用于清理二原告祖坟和二被告祖坟？本院结合调解协议书全文及第二条“二、由代由忠承担代由发、代由均清理祖坟费用300元（大写：叁佰元整）。”表述字面意思，理解为“由代由忠给付代由发、代由均清理祖坟费用300元。”上述约定具有合同性质，双方应全面履行义务。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行……”规定，二原告要求被告代由忠履行给付清理坟墓费用300元于法有据，本院予以支持。对二原告要求被告代由兴对该债务承担责任的主张，二原告未提供证据佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。二被告对300元费用是用于清理两所祖坟而非只清理二原告祖坟的辩解，未提供充足证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对二被告辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代由忠在本判决生效后三日内给付原告代由发、代由均清理祖坟费用300元。
二、驳回原告代由发、代由均的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告代由忠承担。因原告代由发、代由均已预交上述费用，由被告代由忠在履行上述款项时一并给付原告。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鸿
二〇一五年四月二十八日
书记员 张元亮
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1184号
原告刘成林。
被告杨贞宏。
原告刘成林诉被告杨贞宏身体健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成林到庭参加了诉讼；被告杨贞宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，2015年4月18日晚9点过，原告的朋友刘坤媛拟在流水沟六塘组租房，原告陪同刘坤媛前往六塘洽谈租房事宜。在回来途中与被告（刘坤媛的丈夫）不期而遇，被告不分青红皂白对原告及刘坤媛实施伤害，致使原告被打伤，原告所受人身伤害经司法鉴定为轻微伤。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告诊疗费2598.12元，鉴定费700元，生活补助费200元，交通费200元，误工费300元，合计3998.12元。
被告杨贞宏经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡和开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月18日22时，原告刘成林陪同被告杨贞宏的妻子刘坤媛到流水沟六塘洽谈租房事宜结束后，在回家途中，途经兴仁县东湖街道办事处黄金路宏达商务酒店门口时，与被告杨贞宏及其朋友王发勇相遇，被告杨贞宏质问刘坤媛和原告刘成林是什么关系，并在质问过程中出手打刘坤媛，导致刘坤媛与被告杨贞宏扭打在一起，原告刘成林与王发勇上前劝架。在劝架过程中，被告杨贞宏用拳头殴打原告头部，并用脚踢打原告身体，导致原告受伤。原告受伤后，于2015年4月20日至2015年4月21日在兴仁县人民医院住院治疗。出院后，原告刘成林到黔西南州人民医院司法鉴定所进行鉴定，刘成林所受之伤情鉴定为轻微伤，不构成伤残等级。事发后，东湖派出所组织双方调解未果。
原告刘成林提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；2、住院病历、检查报告单，证明原告受伤住院的事实；3、发票，证明原告受伤住院及司法鉴定产生的费用为3298.12元；4、司法鉴定意见书，证明原告所受伤情经司法鉴定为轻微伤；5、工资证明，证明原告的收入情况。本院因审理案件需要，依法调取的公安机关对刘坤媛、杨贞宏、王发勇、刘成林的询问笔录。经质证，上述证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告杨贞宏发现其妻刘坤媛与原告刘成林一起行走，在质问其妻刘坤媛时出手打刘坤媛，在原告刘成林劝架过程中又出手打原告刘成林，并导致刘成林受伤。被告杨贞宏在本案中存在重大过错，依法应对原告刘成林因受伤所产生的经济损失承担赔偿责任，原告刘成林在劝架过程中，在被告杨贞宏不听劝阻，并出手打原告刘成林的情况下，踢了被告杨贞宏一脚，原告刘成林踢被告一脚的行为，仅为一般过错，不足以减轻被告的赔偿责任。原告刘成林因身体受伤所产生的经济损失计算：1、医疗费2598.12元，鉴定费700元，已实际产生，本院予以支持；（下列项目参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算），住院伙食补助费100.00元／天×2天=200.00元，交通费结合本案情况酌情支持100.00元，以上合计3598.12元。原告未举证证明其因受伤住院误工导致减少的收入，故对原告要求被告赔偿其误工费300元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨贞宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨贞宏应自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贞宏在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘成林医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费3598.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨贞宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 付琳
二〇一五年八月十八日
书记员 邹鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：袁志刚。
被告：焦海珍。
被告：李术海。
被告：徐凤英。
被告：万国秋。
被告：张瑞香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告袁志刚、焦海珍、李术海、徐凤英、万国秋、张瑞香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 贾勉
二〇一六年三月三十日
书记员 舒蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢428号
申请执行人王朝阳。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。
法定代表人：余涛。
申请执行人王朝阳与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1294号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王朝阳于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1294号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的237157.59元及利息，申请执行人未受偿237157.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢428号申请执行人王朝阳。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。法定代表人：余涛。申请执行人王朝阳与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1294号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王朝阳于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1294号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的237157.59元及利息，申请执行人未受偿237157.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 孙姣姣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第4140号
原告谢丽珍，女，住莆田市城厢区。
委托代理人谢金全，男，住莆田市城厢区，特别代理。
委托代理人杨明治，男，住仙游县，特别代理。
被告谢汉水（又名谢英水、谢渶水、谢永水），男，住仙游县。
被告陈玉琼，女，住仙游县，系被告谢汉水妻子。
本院在审理原告谢丽珍与被告谢汉水、陈玉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽珍撤回起诉。
本案受理费人民币七百五十五元，减半后收取人民币三百七十七元五角，由原告谢丽珍承担。
审判员 张世伟
二〇一四年六月二十日
书记员 林 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1484号
原告：杨艳，女，1994年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇峰华新村**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告杨艳与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨艳撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01083号
原告向某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年3月3日出生，壮族，农民。
原告向某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2006年在广东打工认识并开始同居生活。2008年1月25日原、被告生育一女，取名向某某，2009年1月19日双方办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。双方因感情不和，被告于2011年1月30日离家出走，至今与原告无任何联系，双方分居两年以上，夫妻关系名存实亡，确已破裂。婚生女向某某一直由原告抚养，应保持现状。现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女向某某由原告抚养。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及户口页4份，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况。2、结婚证原件2本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及户口页4份、结婚证与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信，
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年1月25日生育一女，取名向某某。2009年1月19日双方办理结婚登记。原、被告因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘比安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 覃 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1442号
原告：宋某。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董晓艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第442号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人陈招海。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍工商案处字（2014）1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2014年1月6日作出苍工商案处字（2014）1号行政处罚决定，并于同月12日公告送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2014年4月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2014年1月6日作出的苍工商处字（2014）1号行政处罚决定中罚款20000元。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1162号
申请人：李某某，女，1967年9月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被申请人：涂某某，男，1962年9月5日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
本院依据(2016)湘0682民初934号民事调解书立案执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终311号
上诉人（原审被告人）郭晓欢，女，1987年7月10日出生户籍地：河北省石家庄市裕华区，，汉族，住原籍，无业。2016年12月27日被石家庄市长安区人民法院执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李永华，河北子辰律师事务所律师。
原审自诉人王娜，女，1985年5月17日出生（户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，研究生学历，住原籍，中国建设银行石家庄美东支行职员。
河北省石家庄市长安区人民法院审理原审自诉人王娜诉原审被告人郭晓欢犯诽谤罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0102刑初400号刑事判决。原审被告人郭晓欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年，自诉人王娜与李某认识并交往；2013年，王娜与李某分手。2014年7月，被告人郭晓欢与李某在网上认识并交往；同年8月，李某与郭晓欢分手。郭晓欢认为李某与其分手是因为王娜，为报复李某与王娜，2015年1月起，被告人郭晓欢多次通过电话、网络电话对王娜及其家人进行电话骚扰。后郭晓欢通过王娜的手机号码获取王娜的QQ号码，并从王娜QQ空间内获取其QQ好友信息。2016年8月7日起，郭晓欢注册多个邮箱，通过这些邮箱向王娜的QQ好友（包括王娜的家人、朋友、同事、客户等）发送王娜是小三、破坏他人婚姻以及堕胎等虚假诽谤内容的邮件，部分邮件以李某的前妻李维然的名义发送。2016年8月11日，王娜向石家庄市公安局长安分局青园街派出所报警。2016年8月18日，郭晓欢继续向王娜的QQ好友发送诽谤内容的邮件。期间，郭晓欢获取了王娜未成年家人的QQ号码，并向该未成年人及其同学发布前述诽谤内容的邮件。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：1、从青园街派出所调取的被告人郭晓欢的供述；2、从青园街派出所调取的自诉人王娜的陈述；3、证人李某的证言；4、自诉人王娜的部分QQ好友收到的邮件；5、燕赵公证处（2016）冀某燕某字第15460号公证书；6、骚扰电话记录，网络电话录音4段、录音录像两段；7、李某和郭晓欢的邮件往来内容记录。
原判认为，被告人郭晓欢捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。被告人郭晓欢多次捏造事实并通过发送邮件的方式散布虚假事实，给自诉人王娜的名誉造成了严重损害、产生了恶劣影响，自诉人王娜控告被告人郭晓欢犯诽谤罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于被告人郭晓欢及其辩护人提出的被告人没有虚构事实、不构成诽谤罪的辩护意见，自诉人王娜的陈述与证人李某的证言相互印证，可以证明王娜在与李某交往期间并不知道李某的婚姻存续情况，郭晓欢捏造王娜明知李某已婚仍与其交往、堕胎等的事实并恶意向王娜的朋友、同事、同学散布，还给王娜的未成年家人及其同学散布，造成了恶劣影响，故对该辩护意见，不予采信。经审判委员会研究决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，以诽谤罪判处被告人郭晓欢有期徒刑一年六个月。
原审被告人郭晓欢上诉提出：认定其犯诽谤罪的证据不足，要求判处无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人郭晓欢捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪，依法应予惩处。上诉人郭晓欢上诉提出不构成诽谤罪，要求判处无罪的理由，经查，其所述理由与自诉人王娜的陈述、证人李某的证言及其他证人证言、书证材料相悖，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 冬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第543号
罪犯久美成林，男，出生于1990年9月12日，藏族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2006年9月12日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯久美成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；
2009年5月13日经本院减刑1年9个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯久美成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬4个优秀学员1个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第723号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司），住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人李晓龙，该公司职工。
委托代理人王珏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）瞿斌，居民。
委托代理人杨青，邹城英明法律服务所法律工作者。
原审被告邹城市刚领房地产开发有限公司，住所地：山东省邹城市城前东路中段路南气象站西。
法定代表人张仰卫，执行董事。
委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
原审被告张士利。
原审被告王掌栋。
上诉人红阳建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月5日，被告邹城市刚领房地产开发有限（以下简称刚领公司）将位于邹城市刚领国际汽配五金机电城的住宅楼和商业楼发包给被告红阳建设集团有限承建并签订《建设工程施工合同》一份。被告张士利系被告红阳建设集团有限公司负责该建设项目部经理。被告张士利在没有被告红阳建设集团有限公司特别授权的情况下，以个人名义将该部分建设工程转包给被告王掌栋，被告王掌栋将其非法承包的部分工程分包给原告瞿斌，2011年1月19日，原告与被告王掌栋结算，被告王掌栋为原告书写结算欠据，下欠原告131500元。后原告去邹城市清欠办去反应情况，清欠办从被告刚领公司处扣了被告红阳建设集团有限公司的2万元，支付给原告。尚欠111500元。原告于2012年4月1日，诉至法院要求被告支付下余人工费111500元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告红阳建设集团有限公司的项目部经理张士利将承包的被告刚领公司开发的邹城刚领汽配城商业厂房Q5-1-2-3#，Q7-1-2-3#的钢筋工程转包给被告王掌栋，而被告王掌栋又将该工程的主体工程、内外墙粉刷及泥工分包给了原告瞿斌，其转包合同和分包合同均违反法律的强制性规定，属无效合同。该工程虽一直未经过验收，且一直未结算，不能计算实际工程量及实际造价，但这不是由于原告造成的，也不原告所能左右的，不能因此作为拖欠工程款而不给付的理由。况且该工程现已完工，并交付使用，原告瞿斌作为实际施工人，可以参照合同约定，要求支付拖欠的工程价款中的人工工资。被告王掌栋作为合同相对人，也是实际欠款人，应对所欠人工工资承担还款责任。被告刚领公司作为发包人，有义务在欠付工程款的范围内对实际施工人承担支付工程价款的责任。被告张士利在与被告王掌栋所签订的转包合同中，虽系复印件未加盖被告红阳建设集团有限公司的印章，但张士利作为被告红阳建设集团有限公司的项目部经理，合同相对人王掌栋有理由相信其是代表红阳建设集团有限公司签订的合同，被告红阳建设集团有限公司在庭审中，也并未对被告张士利没有代理权或超越代理权行使权利提供证据，所以本院认定被告张士利的行为系职务行为，被告红阳建设集团有限公司有义务在欠付被告王掌栋工程款的范围内对实际施工人承担支付工程价款的责任。被告张士利在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告王掌栋于本判决生效之日起十五日内给付原告瞿斌人工工资111500元整；二、被告邹城市刚领房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告瞿斌承担责任；三、被告红阳建设集团有限公司在欠付被告王掌栋的工程价款范围内对原告瞿斌承担责任；四、驳回原告瞿斌对被告张士利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告王掌栋负担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人红阳建工集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人仅承担向张士利拨付工程款的义务，无需向被上诉人支付任何款项。被上诉人主张的人工费仅发生在其与王掌栋之间，王掌栋既未获得上诉人的授权，也没有得到上诉人的追认，其对外从事的行为构不成委托代理，也构不成表见代理。故王掌栋对外所发生的法律行为，均应由其本人承担，与上诉人无关。二、被上诉人系“包工头”，并非实际施工人，不具备诉讼主体资格。根据法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。被上诉人系“包工头”，不是农民工，无权向上诉人主张支付民工工资。三、张士利系上诉人派驻施工现场的项目经理，仅有权代表上诉人负责现场的管理工作，无权将涉案工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人。上诉人并不存在将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人的行为，无需为此承担清偿拖欠工资的连带责任。四、根据法律规定，当事人之间应当适用独立结算的原则，上诉人无需就王掌栋对被上诉人拖欠人工费行为承担任何清偿责任。
被上诉人瞿斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告邹城市刚领房地产开发有限公司未作陈述。
原审被告王掌栋未作陈述。
原审被告张士利未作陈述。
经审理查明，2014年4月29日，红阳建设集团有限公司更名为红阳建工集团有限公司。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，上诉人承包了原审被告邹城市刚领房地产开发有限公司的工程后，派驻其工作人员张士利作为项目经理具体负责施工。在施工过程中，张士利将部分工程转包给了王掌栋，王掌栋又分包给了被上诉人。被上诉人组织人员进行了施工，王掌栋未向被上诉人付清款项。王掌栋从张士利处分包工程时，因张士栋系上诉人的项目经理，其有充分理由相信张士栋的分包行为系职务行为，是代表上诉人所为。因王掌栋没有相应的施工资质，故上诉人与王掌栋之间形成的是违法分包关系。虽然应当向被上诉人承担直接付款义务的是王掌栋，但是因为上诉人与王掌栋之间、王掌栋与被上诉人之间存在违法分包关系，故一审法院判决上诉人在欠付王掌栋工程款范围内承担付款责任，并未损害上诉人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李梦琦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初80号
原告吴长青。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告付小林。
原告吴长青诉被告付小林合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴长青的委托代理人李可述、被告付小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长青诉称：2014年3月因原告与被告想出国务工，二人便到重庆宏亚出国中介服务公司进行咨询，该公司业务人员称：“宏亚公司是专门提供出国劳务输出服务并具有合法资格的大公司，全国各地均有宏亚公司的分公司，宏亚公司主要安排劳务人员到美国、加拿大和瑞典工作，月工资为19000元。”咨询后原告与被告对重庆宏亚公司进行了考察，期间看到了宏亚公司的各类证件和成功案例。随后原告与被告到重庆市公安局、重庆市工商管理局核实了宏亚公司的相关情况，并确认了宏亚公司具有合法的经营资格。宏亚公司的具体情况了解清楚后，原告与被告均向宏亚公司缴纳了30000多元用于办理出国手续，然后原告与被告便回家等待公司安排。直到2015年因宏亚公司迟迟未能办理好出国手续，原告与被告才得知受骗，受骗后原告与被告多次到重庆向相关部门报案并讨要说法，但至今未果。2015年10月29日8时许，因被告认为是原告提供的信息才导致其受骗，被告于是组织10多人到原告家，以恐吓原告家人、不准原告家人外出等方式强迫要求原告赔偿其损失。原告家属因此拨打了110报警，直到西高镇派出所民警赶到后才使事态稍有平息，后由于被告及其他人员迟迟不愿离去，西高镇派出所又通知了夜间巡逻队员来维持秩序。次日凌晨4时左右，在派出所民警和夜间巡逻队员的劝说下，原告为脱身不得已与被告签订了违背自己真实意思的协议书。原告认为该协议书违背了原告的真实意志，原告遂诉至法院，请求：一、依法撤销原告与被告签订的“协议书”；二、本案诉讼费由被告承担。
被告付小林辩称：我是通过原告吴长青处办理的出国务工，当时还经过了面试应聘，原告吴长青还在政府门口张贴了招聘广告。原告吴长青表示其是代表重庆宏亚中介服务有限公司招人出国务工，我在经过面试后随即与重庆宏亚中介服务有限公司签订了合同。当时我对此还表示怀疑，但吴长青再三向我承诺交钱没问题，一定能出国务工，如果被骗他卖车卖房都要退还我缴纳的费用，有任何问题均可找他。之后，我便分别几次向吴长青缴纳了共计38000元的劳务输出费，并由吴长青出具了收条。但在之后，我却一直未能出国务工，后来便打听到消息此次出国务工可能被骗了，我便多次找吴长青处理该事，吴长青也一直表示会为我处理好这件事，但之后却一直没有结果，2015年10月我听说吴长青在卖房子准备一走了之，我便与其他受骗者一起再次去找吴长青协商出国务工这件事，当时政府工作人员与派出所民警均在场协助调解。最后我们8个受骗者与吴长青就此次出国务工受骗缴纳费用达成了赔偿协议书。该赔偿协议是吴长青自愿签订的，当时还有派出所民警在场，原告所诉我们胁迫他签字的情况不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告付小林通过原告吴长青处，经过应聘与重庆宏亚出国中介服务有限公司签订了委托办理因私出境合同书及补充协议，约定由重庆宏亚出国中介服务有限公司办理被告付小林的出国务工事宜。合同签订后，被告付小林在原告吴长青的要求下分两次共缴纳了38000元的出国务工中介服务费。但在此之后，被告付小林却一直未能成功出国务工，到2015年6月，重庆宏亚出国中介服务有限公司以出国务工为名骗取服务中介费的新闻被媒体揭露报道。2015年10月30日，被告付小林与其他受骗者一起共计8人前往吴长青家中协商要求退还之前缴纳的38000元中介服务费，同时在场协调的还有广汉市西高镇人民政府工作人员与派出所民警。之后，经双方多次协商，最终原告吴长青与被告付小林等人达成签订了协议书，约定：1、吴长青自愿承担以上8人每人被骗金额壹万元整；2、吴长青今天每人先支付贰仟元整；3、吴长青于2015年12月31日前再支付每人叁仟元整；4、吴长青于2016年12月31前再支付每人剩余伍仟元整；5、剩余被骗金额由公安部门破案后，该由吴长青承担的经济责任及法律责任由吴长青本人承担；6、吴长青在没有把每人壹万元付清之前坚决不卖西高的住房，如要卖房吴长青就把每人一万元付清后再卖房；7、吴长青随时要保持通讯畅通。协议签订后，原告吴长青却并未按上述协议支付所有金额，并起诉称该协议书是在被告及其他7位人员的胁迫下与被告签订的，要求判令撤销该协议书。
上述事实有当事人身份证明资料、当事人陈述、合同书及补充协议，新闻报道打印件、协议书、收条、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议真实有效，双方当事人应按照协议约定自觉履行义务。现协议签订后，原告吴长青起诉认为该协议是在受被告胁迫，违背自己真实意愿的情况下签订的，要求撤销该协议书。对此原告吴长青却未能提供证据证明其受胁迫的事实，并且原告吴长青与被告付小林签订协议书时，现场一直有多名广汉市西高镇派出所民警在场参与协调，明显与其受胁迫签订协议的说法相悖，否则原告吴长青理应于当时即寻求民警保护，拒签协议书。因此，本院认为该协议书系原、被告双方自愿达成，对原告吴长青要求撤销该协议书的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴长青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费125元，由原告吴长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一六年三月三十日
书记员 向用渝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初637号
原告新乡市卫滨区飞宇电机经销部
经销负责人冯俊玲
经营场所新乡市卫滨区老君庵市场
委托代理人徐合孟，系经销部工作人员，特别授权
被告李云江，男，汉族，1972年4月27日出生，
本院在受理原告新乡市卫滨区飞宇电机经销部诉被告李云江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区飞宇电机经销部撤回起诉。
诉讼费75元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年六月七日
书记员 ：时孟笛
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1085号
申请执行人永年县金穗粮食购销有限公司。
法定代表人王银增，该公司董事长。
被执行人潘志宽。
被执行人杨信智。
被执行人施花芹。
被执行人任占军。
被执行人任献民。
本院在执行申请执行人永年县金穗粮食购销有限公司与被执行人潘志宽、杨信智、施花芹、任占军、任献民合同一案中，双方自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1997）永经二初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘小雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保32号
申请人某某建工集团有限公司混凝土工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村。
法定代表人邓雄军。
被申请人江西省某某城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号。
法定代表人熊明东。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人李伟。
申请人某某建工集团有限公司混�土工程分公司因与被申请人江西省某某城市建设工程有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省某某城市建设工程有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司以登记于其公司名下的三一牌重型专项作业车一辆（车牌号为渝AN25**）为本次保全提供担保；申请人某某建工集团有限公司混凝土工程分公司以登记于其公司名下的混凝土搅拌运输车共5辆（车牌号分别为：渝A608**、渝A608**、渝A550**、渝A577**、渝A578**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某建工集团有限公司混凝土工程分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省某某城市建设工程有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司名下的三一牌重型专项作业车一辆（车牌号为渝AN25**）；
三、查封登记于某某建工集团有限公司混凝土工程分公司名下的混凝土搅拌运输车共5辆（车牌号分别为：渝A608**、渝A608**、渝A550**、渝A577**、渝A578**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘海红