河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5349号
原告：鲁瑞杰，女，汉族，1965年11月11日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云昌，男，汉族，1977年11月22日出生，住汝州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
法定代表人：王琰，女，汉族，1972年11月22日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告鲁瑞杰与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁瑞杰的委托诉讼代理人刘亚国、郭云昌，被告人保财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁瑞杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金310000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日23时40分左右，魏国军驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至207国道汝州市1491KM＋750处时，与同向行驶怯恒飞驾驶的电动自行车相撞致怯恒飞当场死亡，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2016年5月4日作出汝公交认字【2016】第634号交通事故认定书，认定魏国军承担事故的全部责任，怯恒飞不承担事故责任。事故发生后，原告与怯恒飞的亲属在汝州市公安交通警察大队的主持下达成调解协议，由原告赔偿512000元。原告已于2017年1月23日全部赔偿完毕。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保了交强险和第三者责任险，现原告起诉至本院。
人保财险平顶山市分公司辩称，该起事故原告未向保险公司报案，根据事故的认定，肇事司机驾车逃逸，且驾驶证超过有效期限，根据交强险、商业三责险保险条款，原告主张的保险金我公司不予赔付，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：
2015年6月17日，原告鲁瑞杰为豫Ｄ×××××号小型普通客车向被告人保财险平顶山市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔率）。2016年4月30日23时40分左右，魏国军驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至207国道汝州市1491KM＋750处时，与同向行驶怯恒飞驾驶的电动自行车相撞致怯恒飞当场死亡，造成交通事故。事故发生后，魏国军驾车逃逸。汝州市公安交通警察大队于2016年5月4日作出汝公交认字【2016】第634号交通事故认定书，认定魏国军承担事故的全部责任，怯恒飞不承担事故责任。事故发生后，原告鲁瑞杰与怯恒飞的亲属于2017年1月23日在汝州市公安交通警察大队的主持下达成《交通事故损害赔偿调解调解书》，由原告鲁瑞杰赔偿怯恒飞亲属512000元，现已全部赔付完毕。庭审中被告人保财险平顶山市分公司提供了客户声明书和机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明一份，用以证明其已经尽到提示义务，合同条款对双方均有约束力。该客户声明书显示鲁瑞杰在声明人处签名、投保单显示鲁瑞杰在投保人声明一栏投保人处签名，但投保人声明一栏内容字体并没有加黑加粗的明显标示。经质证，鲁瑞杰对声明人处签名、投保人处的签名不予认可，认为不是其书写，客户声明书及投保单其从来未见到过，在开庭时才见到。经本院释明，原告鲁瑞杰、被告人保财险平顶山市分公司均不申请对客户声明书上声明人处“鲁瑞杰”的签名和投保单上投保人声明一栏投保人处“鲁瑞杰”的签名进行鉴定。
魏国军事故发生时所持驾驶证有效期为2010年2月2日有效期6年，因未能及时提交体检报告，其驾驶证处于超过有效期，后于2017年7月5日起恢复驾驶资格。
另查明，受害人怯恒飞于1992年9月11日出生。怯红武，男，于1968年9月14日出生，李素粉，女，1968年3月5日出生，怯红武与李素粉是夫妻关系，怯恒飞是怯红武、李素粉的儿子，系汝州市汝南办事处怯庄村人。2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元／年，2016年城镇居民人均可支配收入27233元／年。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为其所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、商业三责险等保险，系双方的真实意思表示，原、被告之间的保险合同成立并生效，依法应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险、商业三责险的责任限额内对第三者的损害承担赔偿责任，被保险人已向第三者承担赔偿责任的，保险公司应当向被保险人支付保险赔偿款。魏国军驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故造成怯恒飞死亡，此次事故发生在保险期间内，事故发生后原告已向怯恒飞亲属支付了赔偿款512000元，被告应当在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险、商业三责险限额内向原告支付其已垫付怯恒飞亲属赔偿款512000元中的合理部分。本起交通事故中怯恒飞死亡，其亲属应得的赔偿项目及数额分别为：1、死亡赔偿金544660元（20年×27233元=544660元）；2、丧葬费22960元（45920元÷2=22960元）；3、精神损害抚慰金本院酌定为50000元。上述费用合计为617620元，系原告应当赔偿怯恒飞亲属损失的合理部分，被告应在在豫Ｄ×××××号车投保的交强险限额内向原告支付110000元，下余的507620元，被告应当在豫Ｄ×××××号车投保的商业三责险限额内向原告赔付200000元。被告辩称发生交通事故后魏国军逃逸，属于商业三责险保险条款中约定的免责情形，并提供了客户声明书、投保单一份，该客户声明书上声明人处“鲁瑞杰”的签名和投保单显示投保人声明一栏投保人处有“鲁瑞杰”的签名，但原告对客户声明书上声明人处“鲁瑞杰”的签名和投保单投保人声明一栏投保人处“鲁瑞杰”的签名不予认可，经本院释明，原、被告均不申请对客户声明书上声明人处“鲁瑞杰”的签名和投保单上投保人声明一栏投保人处“鲁瑞杰”的签名进行鉴定，且被告也未提供证据证明就保险条款中的免责条款向原告充分履行了提示和说明义务，故对被告的辩称意见，本院不予采信。交通事故认定书明确认定事故发生时，魏国军驾驶证处于超过有效期状态，但在事故发生后，魏国军已经恢复了驾驶资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付原告鲁瑞杰保险金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 李 鹏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。