wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第501号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：王靖光。
被告：陈晓红。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告王靖光、陈晓红追偿权纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告王靖光、陈晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告王靖光因缺少资金购买型号为奥迪轿车，向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2010年12月16日签订编号为龙湾汽借2010-2627的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为33万元，分期手续费为30294元，共分36期。原告于2012年12月16日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与两位被告签订《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，该协议约定：如被告王靖光逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告王靖光承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告陈晓红自愿为被告王靖光向原告提供连带保证责任。
被告王靖光在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并分别于2013年2月25日、2013年7月25日、2013年10月25日、2014年5月23日从原告的保证金账户内强行扣划51762.08元、10500元、25000元、68867.8元，用于垫付被告王靖光信用卡逾期透支本息。现经原告多次催讨，被告王靖光仍未履行还款义务，被告陈晓红也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告王靖光偿还原告垫付款156129.88元及其利息（以51762.08元为基数从2013年2月25日起，以10500元从2013年7月25日起，以25000元从2013年10月25日起，以68867.8元从2014年5月23日起，均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈晓红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、信用卡购车分期付款担保协议书一份，以证明被告和原告的担保与反担保的事实
4、牡丹信用卡购车分期还款合同复印件（银行盖章确认）、担保承诺函复印件（银行盖章确认），以证明被告信用卡购车消费分期还款，原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
5、特种转账借方凭证四份、强行划扣通知函复印件，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告王靖光、陈晓红未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王靖光、陈晓红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告王靖光因购买汽车需要，于2010年12月16日与银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：信用卡透支金额为人民币33万元整，透支分期还款期限为36个月等内容。原告浙江中安担保集团有限公司为被告王靖光向银行提供连带责任保证，并且被告陈晓红为被告王靖光向原告提供了反担保，原、被告双方签订了《信用卡购车分期付款担保协议书》。被告王靖光取得33万元的信用卡贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告作为连带责任保证人分别于2013年2月25日、2013年7月25日、2013年10月25日、2014年5月23日为被告王靖光向银行垫付了逾期款51762.08元、10500元、25000元、68867.8元，共计156129.88元。现原告向二被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告王靖光与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、原告与被告王靖光、陈晓红签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江中安担保集团有限公司为被告王靖光提供连带责任保证并向银行出具担保承诺函，该担保关系依法予以确认。同时，被告陈晓红在《信用卡购车分期付款担保协议书》上为被告王靖光向银行提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告王靖光未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告王靖光向银行垫付了共计逾期款156129.88元。原告现主张被告王靖光偿还该笔垫付款和利息损失（根据《信用卡购车分期付款担保协议书》的第三条甲方权利义务的第5项规定按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计算）以及被告陈晓红对上述债务承担连带保证责任的主张，有理有据，本院予以支持。被告王靖光、陈晓红无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代为垫付款156129.88元及利息（以51762.08元为基数，从2013年2月25日起；以10500元为基数，从2013年7月25日起；以25000元为基数，从2013年10月25日起；以68867.8元为基数，从2014年5月23日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈晓红对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王靖光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告王靖光、陈晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈冬克
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初3号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月21日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人鲁某某犯销售假药罪，于2016年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年9月至10月，被告人鲁某某从胡某某（已判刑）处购得假药“伟哥1＋1”、“蚁力神”、“德国贝克”后，在潜江市园林办事处其经营的自珍大药房销售。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成销售假药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人鲁某某予以判处。
被告人鲁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人鲁某某从胡某某（已判刑）处购得假药“伟哥1＋1”、“蚁力神”、“德国贝克”后，在潜江市园林办事处其经营的自珍大药房销售。2015年8月20日，鲁某某归案后，如实供述了其销售假药的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人鲁某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人鲁某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，潜江市人民检察院建议函，湖北省食品药品监督管理局出具的鉴定，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字040号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某为牟取非法利益，明知是国家禁止并足以危害人体健康的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人鲁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人鲁某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人鲁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、禁止被告人鲁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月十八日
书 记 员 关麟祥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00078号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：凌远赵。
被告：凌宏同。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告凌远赵、凌宏同借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00078号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：凌远赵，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告：凌宏同，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告凌远赵、凌宏同借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 栗艳鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第131号
原告刘锡宾（系金湾区恒美文具商行映月路店业主），男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××273X。
被告珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院在审理原告刘锡宾诉被告珠海市金源达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘锡宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘锡宾撤回起诉处理。
本案受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告刘锡宾负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月七日
书记员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第131号
原告刘锡宾（系金湾区恒美文具商行映月路店业主），男，1967年6月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院在审理原告刘锡宾诉被告珠海市金源达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘锡宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘锡宾撤回起诉处理。
本案受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告刘锡宾负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年七月七日
书记员 罗育君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第258号
原告福建盛鑫达贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
负责人谢明灵，董事长。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县号。
法定代表人刘木火。
被告金彩辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建盛鑫达贸易有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、金彩辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在闽侯县房地产开发公司处的4500000元履约保证金；原告于同日向本院提出申请，若被告的财产不能满足保全请求，要求冻结被告对案外人闽侯县房地产开发公司享有的到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘用智名下坐落福州市晋安区商业五里亭×××××××店面的买卖及抵押手续。
二、冻结被告福建九鼎建设集团有限公司名下价值人民币
4500000元的财产。
三、案外人闽侯县房地产开发公司不得对被告福建九鼎建设集团有限公司、金彩辉清偿到期债务（金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄超群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1653号
罪犯路从会，男，1972年2月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○九年二月四日作出（2009）洛刑一初字第006号刑事判决，认定被告人路从会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人路从会于2008年6月16日晚8时许，与被害人晋某发生冲突，路从会持尖刀向晋超背部猛刺一刀，晋某经抢救无效死亡。
罪犯路从会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路从会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路从会减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月十七日起至二○一七年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第816号
原告杨某甲，男，汉族，1981出生，住禹城市。
委托代理人李祥龙，禹城启航法律服务所。
被告王某某，女，汉族，1984年出生，住禹城市。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，委托代理人李祥龙，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2007年11月经人介绍相识，2008年3月31日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式，2010年8月2日育有一子取名杨某乙。原、被告婚前相识时间较短，没有进行充分的了解，感情基础较浅，婚后被�逐渐暴露处性格缺陷，动辄为琐事与原告争吵不休，原告为双方婚姻考虑，对被告百般忍让，婚生子杨某乙出生后，被告性格越来越难以忍受，常无缘无故挑起事端，对原告大吵大闹，导致双方矛盾愈演愈烈，原告虽多次劝说，被告仍我行我素，双方感情日渐破裂。请求准予原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，不同意，感情没有破裂。
审理查明，原、被告2007年11月经人介绍相识，2008年3月31日依法登记领取结婚证，同年4月26日举行结婚仪式，2010年8月2日婚生一男孩，取名杨某乙，现随原告生活，2015年5月原告杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，2015年7月20日庭审中，被告王某某以感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系，应受法律保护，结婚多年，且已婚生男孩，双方应珍�已建立的夫妻感情，原告诉讼离婚，被告以感情没有破裂不同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年八月十二日
书记员 修红红
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第38号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月27日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月23日12时许，在济宁市任城区唐口街道办事处华都投资有限公司门口处，被告人李某甲的侄女李某乙与该投资公司经营者被害人侯某发生了碰车事故，李某甲等人闻讯后赶至该投资公司内，与侯某发生口角争执，进而相互推搡。在相互推搡的过程中，李某甲用手朝侯某胸部猛推一把，致使侯某失去重心，往后一退，身体撞在一工艺品的玻璃罩上，右臂被撞破的碎玻璃划伤。经法医鉴定，侯某被致伤右上臂，外伤致其右手臂肘关节后见三处创，分别长10.9cm、2.8cm，另一处创2cm，表浅、未缝合，创缘较齐，其损伤程度被评定为轻伤二级。
2014年10月19日，被害人侯某出具谅解书，其表示已得到被告人李某甲支付的医疗费等赔偿款5万元整，对李某甲的行为表示谅解。
2014年10月14日，被告人李某甲被传唤至济宁市公安局市中区分局唐口派出所接受讯问，当日被刑事拘留，归案后，其如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人侯某的陈述；证人张某甲、张某乙、肖某、李某乙、李某丙的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人侯作明的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）481号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人侯某的辨认笔录；公安机关受理案件登记表、公安机关民警出具的抓获被告人李某甲的经过、办案说明、被害人侯某与被告人李某甲亲属达成的谅解书、被告人李某甲的户籍证明等书证；被告人李某甲的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲的亲属与被害人达成谅解协议，并已履行完毕，依法对被告人李某甲可从宽处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人李某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘智雯
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审53号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人曾淑秀。
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第92号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人曾淑秀，房屋建筑面积45.18平方米。被执行人曾淑秀在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月18日作出津西政房补字〔2016〕第92号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月29日向被执行人曾淑秀送达，于2016年6月9日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人曾淑秀在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月29日向被执行人曾淑秀进行了催告，被执行人曾淑秀逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第92号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年三月七日
书记员 王 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2363号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告冯卫国，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告冯卫国信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告冯卫国未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第875号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某，男，1980年1月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2013年9月12晚上22时许，被告人麦某某窜到佛山市顺德区均安镇南沙村一住宅，发现天街大门只是关着而没有锁门，于是麦某某就推开该住宅的大门，将该住宅天街内的一辆没有拨车匙的绿色男装凯骑牌电动车盗走，后将该电动车拿去均安镇新华村卖得人民币350元，所得的赃款已花去。
2.2013年9月17日被告人麦某某因为盗窃被均安派出所抓获后被治安拘留了5日。释放后，被告人麦某某因为没钱于是又开始作案，9月29晚上22时许，麦某某窜到均安镇南沙村一出租房，发现该出租房的院子门只是关着而没有锁门，于是麦某某打开院子门进入该院子里将一辆没有拨车匙的红色赛兔牌电动车盗走，后将该电动车拿去均安镇新华村卖得人民币400元，所得的赃款已花去。
3.2013年10月14日凌晨，被告人麦某某窜到均安镇南沙安成路一住宅，发现该住宅的天街该住宅的天街大门只是关着而没有锁门，于是麦某某就推开该住宅的天街大门，将一辆没有拨车匙的蓝色南鹰牌助力车盗走，后来将该电动车拿去均安镇新华村卖得人民币350元，所得的赃款已花去。案发后民警在均安镇南沙安成路某一围墙瓷片表面上提取了一枚汗液指印（编号为L4406069202013000383，经鉴定与麦某某的右手拇指指纹捺印样本相同一）。
经鉴定，上述三名被害人分别被盗的一辆南鹰牌助力车、一辆凯骑牌电动车及一辆赛兔牌电动车共价值人民币3478元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人麦某某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人卢某某的报案陈述；3.被害人王某某的报案陈述；4.被害人甘某某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.痕迹鉴定书及告知书；7.涉案财物价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人麦某某的经过；9.被告人麦某某的户籍证明；10.购买电动车的收据；11.购车凭证。
公诉机关据此认为被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗得的财物共价值人民币3478元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人麦某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第971号
罪犯张国强，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2003年12月22日作出（2003）端刑初字第三百二十六号刑事判决，以被告人张国强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以2011承刑执字第327号刑事裁定对其减刑1年8个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）587号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1908号
原告：罗庆豪，男，1986年5月26日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人:罗庆杰，男，1987年10月出生，汉族，住泊头市。
被告：远景华，男，1963年6月出生，汉族，现住任丘市。
被告：远大伟，男，1978年2月出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：远景华，男，1963年6月出生，汉族，现住任丘市。
被告：赵秀玲，女，1963年6月出生，汉族，现住任丘市。
原告罗庆豪与被告远景华、赵秀玲、远大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆豪的委托代理人孟祥栋到庭参加诉讼，被告远景华、赵秀玲、远大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗庆豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款2241067元及利息、违约金。二、本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2010年3月15日原告与被告远景华签订《借款协议》，约定由原告为被告远景华提供借款500万元，月利率20‰，如到期不能归还按日万分之五支付违约金。原告依约履行了协议，向被告支付了借款500万元，被告每年陆续偿还本金及利息，2017年3月3日被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，尚欠本金2241067元及利息。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，判决被告立即偿还原告本金及利息，并承担诉讼相关费用。
远景华未作答辩
赵秀玲未作答辩
远大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，原告与被告远景华签订了借款协议，约定原告为被告远景华提供借款500万元，借款执行利率月息20‰，按月结息；期限六个月，如借款到期不能归还，按日万分之五支付违约金。原告于2010年3月15日将人民币400万元，汇入被告远景华指定的被告赵俊玲账户，将另100万元人民币汇入被告远大伟的账户，原告提供沧州银行电汇凭证、中国银行汇款凭证各一份以证明其履行了上述出借义务。被告远景华取得借款后陆续还款付息，截止到2017年2月28日尚欠原告本金2241067元，利息635921元。原告提供被告远景华签字确认的2017年3月3日逾期贷款催收通知书证明被告欠款的事实。原告主张被告赵秀玲、远大伟系出借账户的受益人，应当对被告远景华的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告远景华从原告借款500万元，汇入被告赵俊玲账户400万元，被告远大伟账户100万元，原告提供了借款协议及汇款凭证予以证实，本院予以确认。被告远景华截止到2017年2月28日尚欠原告借款本金2241067元及利息635921元有远景华确认的逾期贷款催收通知书为证，本院予以采信。被告应按约定偿还原告借款本金及利息。原被告在借款合同约定违约金日万分之五已超出法律规定的额度，不予支持。原告要求被告赵秀玲、远大伟分别在各自收受借款本金的份额内承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告远景华于判决生效后十五内偿还原告罗庆豪借款2241067元、利息635921元，自2017年2月29日起按本金2241067元月利率20%计算付息，至实际付清之日止。
二、被告赵俊玲承担远景华还款数额百分之八十的连带清偿责任，被告远大伟承担远景华还款数额百分之二十的连带清偿责任。
案件受理费减半收取为12364.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年八月十四日
书记员 康 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1272号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐松，男，汉族，1985年4月8日生，住吉林省长春市南关区。
上诉人夏靖因与被上诉人徐松民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令徐松偿还夏靖借款本金；2、判令徐松向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令徐松承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和徐松签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。徐松未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供徐松送达地址及联系方式无法送达徐松，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供徐松送达地址及联系方式无法送达徐松，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1272号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐松，男，汉族，1985年4月8日生，住吉林省长春市南关区。上诉人夏靖因与被上诉人徐松民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令徐松偿还夏靖借款本金；2、判令徐松向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令徐松承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和徐松签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。徐松未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供徐松送达地址及联系方式无法送达徐松，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供徐松送达地址及联系方式无法送达徐松，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初612号
原告：殷方杰，男，汉族，1984年9月13日生，住安徽省霍邱县叶集镇。
委托代理人：金永定，系叶集区司法局孙岗乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡家炎（曾用名：胡家言），男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省肥东县店埠镇。
原告殷方杰诉被告胡家炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员张威参加评议，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷方杰的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告胡家炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷方杰诉称：原告生产建筑模板，从2012年5月份开始，被告经常到原告处购买建筑模板，当时双方口头约定被告购买原告的模板，由被告到原告厂自己拉走，现钱现货。随着生意往来的逐渐增多，被告有时没有给付现金，原告也让其拉模板。2014年3月6日、同年4月8日、同年6月21日、同年8月24日，被告四次从原告拉模板未付现金，只出据欠条4张，总计欠原告货款155820元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还欠原告货款155820元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告殷方杰为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及其主体适格；2、被告胡家炎户籍证明复印件，证明被告胡家炎的基本身份情况及其主体适格；3、欠条4张，证明被告于2014年3月6日、同年4月8日、同年6月21日、同年8月24日分四次从原告处拉走总价值155820元的模板未付款。
被告胡家炎未答辩。
经审理查明：原告殷方杰经营生产建筑模板生意，被告胡家炎多次向原告殷方杰购买建筑模板。被告胡家炎于2014年3月6日、同年4月8日、同年6月21日、同年8月24日分四次向原告殷方杰购买合计价款为155820元的模板未付款，并向原告殷方杰出据欠条4张。后经原告殷方杰催要，被告胡家炎一直未还款。另查明，被告胡家炎的曾用名为胡家言。2016年8月29日原告殷方杰向本院起诉。
上述事实，有原告殷方杰的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡家炎于2014年3月6日、同年4月8日、同年6月21日、同年8月24日分四次向原告殷方杰赊欠合计价款为155820元的模板，有被告胡家炎出据的欠条4张佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告殷方杰要求被告胡家炎偿还欠模板款155820元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家炎偿还欠原告殷方杰模板款155820元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告胡家炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 张 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第551号
罪犯曾智亮，男，1984年2月21日出生，汉族，广东省仁化县人，中技文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）韶刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾智亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，经广东省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）粤高法刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年11月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯曾智亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾智亮在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾智亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾智亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月29日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省延津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1879号
原告郑某甲男，男，1993年3月10日生，汉族。
委托代理人杨明。
被告郑某乙，女，约二十岁，汉族。
本院在审理原告郑某甲男诉被告郑某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲男自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲男撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某甲男负担。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 阳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执219号之一
申请执行人康干芝，女，1984年11月15日生，汉族，初中文化，住广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
康干芝申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1326号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人康干芝已取得位于融安县长安镇XX商业小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执219号
申请执行人康干芝，女，1984年11月15日生，汉族，初中文化，住广西融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1326号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人康干芝办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人康干芝持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商业小区XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保12号
申请执行人：刘勇，男，1987年11月12日生，五台县沟南乡孙家岗村人。
被执行人：王俊明，男，1965年8月16日生，住五台县城朝阳街。
本院在执行刘勇与王俊明民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月25日立案执行。在执行中，我院查封被执行人王俊明的文化苑小区楼中楼5号楼房一套，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922财保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年九月二十七日
书记员 康志宏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2101号
原告余某。
委托代理人胡志坚、周密礼。
被告冯某。
本院在审理原告余某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 程建新
二〇一四年一月十三日
书记员 张丽娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执115号
申请执行人祝孝起，男，1965年6月16日生，汉族，吉林松原长山电厂退休职工，住吉林市龙潭区。
被执行人李文章，男，1963年7月21日生，汉族，吉林市行政执法局工作人员，住吉林市昌邑区。
被执行人王秀丽，女，1966年2月16日生，汉族，吉林市行政执法局工作人员，住吉林市昌邑区。
本院（2016）吉0203民初2396号民事判决书已经发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。申请执行人申请本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初第2396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月九日
书记员 李卫中
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12792号
原告：重庆龙飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成6幢10-7，组织机构代码55679902-2。
法定代表人：徐龙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红玲，该公司员工。
被告：重庆东港装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路133号，统一社会信用代码/注册号500903000053756。
法定代表人：李一，职务不详。
原告重庆龙飞建筑劳务有限公司与被告重庆东港装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙飞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐红玲到庭参加诉讼，被告重庆东港装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙飞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7200元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以7200元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：原、被告于2013年7月18日签订《质感涂料供货合同》，合同金额为7200元，原告于2013年7月23日向被告供应了价值7200元的货物，原、被告于2014年8月18日经对账确认，被告尚欠原告货款7200元未支付。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告重庆东港装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《质感涂料供货合同》，主要约定：1、甲方向乙方购买真石漆，合计金额7200元；2、供货地点为两江豪庭样板房（渝北区空港新城）；3、在合同签订后，甲方付乙方2200.00元定金，乙方材料进场后甲方当月对账、次月10日内支付乙方工程货款总额的100%为5000.00元；4、甲方未按照本合同约定向乙方支付货款，乙方有权停止供货，由此造成的所有损失应由甲方承担。
原告当庭陈述，被告并未向原告支付合同约定的定金2200元。
2013年7月23日，原告向被告送货，送货金额为7200元。
2014年8月18日，经原、被告对账，被告欠付原告2013年7月23日的货款为7200元。被告至今未支付该笔货款。
上述事实，有当事人陈述、《质感涂料供货合同》、送货单、对账单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《质感涂料供货合同》，并约定双方的权利义务，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，经双方对账，被告尚欠原告2013年7月23日的货款为7200元，被告至今未支付该笔货款，构成违约，被告应承担付款义务，故对原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《质感涂料供货合同》中约定被告未按照本合同约定向原告支付货款，原告有权停止供货，由此造成的所有损失应由被告承担，还约定原告材料进场后被告当月对账、次月10日内支付原告工程货款总额的100%，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但原、被告于2014年8月18日对账，故原告要求被告支付资金占用损失应从2014年9月11日起计算。被告重庆东港装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东港装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即支付原告重庆龙飞建筑劳务有限公司货款7200元及资金占用损失（以7200元为基数，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告重庆龙飞建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告重庆龙飞建筑劳务有限公司负担5元，被告重庆东港装饰工程有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冷爱华
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执56-3号
申请执行人吕桃拴，男，山西省静乐县人。
被执行人周伟，男，山西省静乐县人。
被执行人胡旭平，女，山西省静乐县人。
本院在执行吕桃拴与周伟、胡旭平公证债权文书一案中，经查，被执行人胡旭平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡旭平的工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执56-3号申请执行人吕桃拴，男，山西省静乐县人。被执行人周伟，男，山西省静乐县人。被执行人胡旭平，女，山西省静乐县人。本院在执行吕桃拴与周伟、胡旭平公证债权文书一案中，经查，被执行人胡旭平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡旭平的工资收入，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一七年十一月十三日书记员 ： 李 宏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执323号
申请执行人蓝雪娜，女，1985年10月12日出生，住上林县。
被执行人莫方梅，女，1982年10月9日出生，住上林县。
申请执行人蓝雪娜与被执行人莫方梅房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1241号民事判决已于2017年7月1日发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫方梅的存款64783元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年八月九日
书记员 周义杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4966号
原告：吕德峰。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树清，该公司第三分公司经理。
原告吕德峰与被告临沭县金明寓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德峰的委托诉讼代理人官城磊、被告临沭县金明寓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张为刚、高树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计224286.63元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年8月在被告临沭县金明寓建筑工程有限公司上班打工，2014年12月30日下午，原告在被告建设的金明寓育秀家园一期建筑工地上干零活，施工队长高迎熙安排原告吕德峰和工友高书杰一起拆除楼梯口的壳子板，由于壳子安装的不合格，致使原告和工友高树杰掉到电梯井内摔伤。受伤后原告吕德峰被送往临沭县人民医院住院治疗，第一次住院期间医疗费全部由被告公司支付。2015年12月30日，原告到临沭县人民医院进行二次手术，共花费医疗费6887.03元。2016年2月22日，原告吕德峰伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定分别构成八级伤残和九级伤残，护理期120天、营养期120天。因受伤较重，原告至今无法从事体力劳动。综上，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决以维护原告的合法权益。
被告临沭县金明寓建筑工程有限公司辩称，原告所诉受伤害事实存在，但原告自身不注意安全存在严重的失误，引发了伤害事故，应当承担与其过错程度相符的责任，减轻答辩人的相应的赔偿责任，另外原告诉求数额过高，应当严格审查原告的证据材料，依法作出公正审理，驳回原告不当的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年8月受被告临沭县金明寓建筑工程有限公司雇佣，在其建筑工地上干零工。2014年12月30日下午，原告在被告的金明寓育秀家园一期建筑工地上干零活，原告和工友高书杰负责拆除电梯口的防护板，在拆卸过程中，原告及其工友不慎从三楼掉到二楼的防护板上摔伤。受伤后原告被送往临沭县人民医院住院治疗31天，并花费医疗费33221元（由被告垫付）。后2015年12月27日，原告到临沭县人民医院接受检查，花费检查费112元。2015年12月30日，原告到临沭县人民医院进行二次手术又住院治疗10天，共花费医疗费6887.03元。2016年2月22日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吕德峰胸12及腰3椎体压缩性骨折构成八级伤残，左侧第4、5、6、7肋及右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成九级伤残，护理期120日、营养期120日。原告并支出鉴定费500元。
对于原告的损失，原告主张有医疗费6887.03元、护理费120天×86.46元/天=10370.4元、营养费120天×30元/天=3600元、伤残赔偿金567810×32%=181699.2元、法医鉴定费500元、精神抚慰金20000元、交通费500元，合计223556.63元。
被告对原告的法医鉴定的护理期和营养期有异议，认为鉴定结论中护理期、营养期过长，且营养期限按照有关的规定应当由医院出具证明，证明确实有补充营养的必要，相关费用也应当由实际开支需要为准，应当按照伙食补助费作为处理的依据；伤残赔偿金应当按农村赔偿标准计算；精神抚慰金过高，按通常惯例也就是2000元；交通费500元没有证据证实，可根据原告的实际治疗过程酌情确定为300元。被告对原告的法医鉴定有异议但表示不申请重新鉴定。
原告提供临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会和临沭县振兴嘉园物业管理办公室出具的证明各一份，证实原告自2011年春天至今在临沭县振兴嘉园居住。被告对证明的真实性不认可，表示物业管理办公室不具有对外作证的证明主体资格；振兴社区居委会出具的证明，没有按民事诉讼法的规定由该居委会的法定代表人的签名确认，证据的来源不合法，不能代表出证机关的真实意思表示，另外居委会没有作证的资格，原告的身份是曹庄镇黄庄村村委会的村民，原告在原籍外的地方居住应当由公安机关办理暂住手续，公安机关才是证实公民实际居住状况的法定机关，原告提交的证据证实不了原告的主张，应当按照农村标准计算损失。原告并申请证人宋某出庭作证。证人宋某在临沭县振兴嘉园小区17号楼1单元602室居住，其证实原告自2011年至今在临沭县振兴嘉园小区17号楼1单元502室居住，原告并在家替其儿子照看孩子。被告表示证人所证明的内容不能作为确定原告在受伤前即在县城居住也在县城有主要生活来源，只能认定原告的儿子在证人楼下居住。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费单据、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吕德峰在给被告临沭县金明寓建筑工程有限公司提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应负赔偿责任。原告在提供劳务过程中没有尽到足够的注意安全义务，对于自己的损伤存在一定的过错，亦应承担相应的责任。根据查明的事实，本院认为原告的损失由其自行承担30%，被告承担70%为宜。原告提供的振兴社区居民委员会和物业管理办公室的证明及证人证言可以相互印证，能够证实虽然原告的户籍地在农村，但原告自2011年起开始在城镇居住生活，其生活及消费水平与城镇居民一致，故对其损失应按城镇标准计算。关于精神抚慰金，原告的损伤分别构成八级伤残和九级伤残，给原告的身体、精神都造成一定的痛苦，但原告要求的精神抚慰金20000元过高，本院酌定为5000元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并没有提供医疗机构出具的其需要加强营养的证据，故对于原告营养费的主张，本院不予支持。被告主张原告的交通费过高，本院根据原告的住院治疗情况酌定为350元。综上所述，本院认定原告的合理损失为：医疗费40220.03元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、护理费86.42元/天×120天=10370.4元、伤残赔偿金567810×32%=181699.2元、法医鉴定费500元、精神抚慰金5000元、交通费350元，合计239369.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告临沭县金明寓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕德峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费共计167559元（含被告已垫付的医疗费33221元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告负担632元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年一月十二日
书记员 李 芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初263号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某,女，1980年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
辩护人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
辩护人于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人孙某同意，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某、于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月初，被告人孙某以能办理廉租房为名骗取延宏伟人民币38000元。
案发后，被告人孙某退还被害人延宏伟人民币38000元并取得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王某、于某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙某犯有诈骗罪的犯罪事实及定性无异议；孙某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、孙某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、孙某到案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪、认罪态度较好；3、案发后，孙某积极退还被害人全部经济损失，得到了被害人谅解；
经审理查明：2015年10月初，被告人孙某以能办理廉租房为名骗取延某某人民币38000元。
案发后，被告人孙某退还被害人延某某人民币38000元并取得被害人谅解。
2017年3月9日，被告人孙某被公安机关依法拘传到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人延某某的陈述、证人郝某22的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、
常住人口信息，被告人孙某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后孙某积极退赔被害人经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员赵文君
二0一七年九月二十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初263号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某,女，1980年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市，现住赤峰市。无前科。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。辩护人于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人孙某同意，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王某、于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月初，被告人孙某以能办理廉租房为名骗取延宏伟人民币38000元。案发后，被告人孙某退还被害人延宏伟人民币38000元并取得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王某、于某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙某犯有诈骗罪的犯罪事实及定性无异议；孙某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、孙某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、孙某到案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪、认罪态度较好；3、案发后，孙某积极退还被害人全部经济损失，得到了被害人谅解；经审理查明：2015年10月初，被告人孙某以能办理廉租房为名骗取延某某人民币38000元。案发后，被告人孙某退还被害人延某某人民币38000元并取得被害人谅解。2017年3月9日，被告人孙某被公安机关依法拘传到案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人延某某的陈述、证人郝某22的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、常住人口信息，被告人孙某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后孙某积极退赔被害人经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员赵文君二0一七年九月二十九日书记员邵星辰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3507号
原告：田光辉，男，1978年9月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：四平市唯尔管道安装有限公司，住所地四平市铁西区宏泰第一城商业步行街37#商网。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托诉讼代理人：张莉莉，副总经理。
原告田光辉与被告四平市唯尔管道安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田光辉、被告四平市唯尔管道安装有限公司委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告工程款1405872.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年9月末，被告承接了农安松原玉米生化有限公司玉米生化项目热电站建设工程，并将部分工程转包给原告。原告缴纳了500000.00元保证金后进行施工，共完成打桩148根、建临时宿舍324平方米。于2007年12月10日，由被告方项目经理徐大伟为原告出具了“工程进度申请单”，确认已完成工作进度1405872.00元，其中含原告缴纳的保证金500000.00元，被告加盖了公章。该工程款经原告多次催要，被告未能给付。
四平市唯尔管道安装有限公司承认田光辉主张的事实，并表示现无力给付所欠原告工程款。
原告向本院提交了被告出具的“工程进度申请单”一份，用以证明完成的工程进度及被告所欠工程款，被告予以承认，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年农安松原玉米生化有限公司欲建设玉米生化项目热电站工程，大连新越建筑工程有限公司口头与农安松原玉米生化有限公司协议承接该工程，随后大连新越建筑工程有限公司又将该工程口头转包给本案被告四平市唯尔管道安装有限公司，被告随后与原告达成口头协议，由原告进行施工，与2007年11月22日停工。被告于2012年对大连新越建筑工程有限公司、农安松原玉米生化有限公司、大连松源企业集团有限公司向农安县人民法院提前告诉，要求返还履约保证金500000.00元及工程款792,182.88元。经农安县人民法院、长春市中级人民法院判决，四平市唯尔管道安装有限公司胜诉，判决已执行。但被告未给付原告工程款及履约保证金。庭审中，被告承认原告的全部诉讼请求，但称现无力予以偿付。
本院认为，原被告间口头约定的建筑工程合同为无效合同。但原告已实际进行了施工并完成了一定的工程量，被告已对原告完成的工程部分取得了工程款及保证金，理应按照出具的“工程进度申请单”给付所欠原告的工程款并返还原告缴纳的履约保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十八条、第二百六十九条一款的规定，判决如下：
被告四平市唯尔管道安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告田光辉工程款905,872.00元、返还原告履约保证金500,000.00元，合计1，405,872.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,452.90元由被告四平市唯尔管道安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 张文凯
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈瑞波
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初915号
原告李占会（又名李占辉），男，1963年3月7日生，汉族。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告张元进，男，1963年8月18日生，汉族。
原告李占会与被告张元进劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占会委托代理人杨振杰到庭参加了诉讼，被告张元进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占会诉称，2009年6月原、被告签订一份《乌丽煤矿开采协议》，约定被告将其位于格尔木唐古拉镇牧业一社白达牧场（乌丽地区）露天煤矿的开采工作承包给原告组织人员、机械和后勤物资进行开采，每吨50元，同时还约定了其他权利义务。2011年12月29日，经双方结算确认原告采煤8500吨，金额为425000元，加双排车租赁费、人工费30000元，合计455000元，扣除油料和借款339712元，被告尚欠原告115288元。2011年12月22日，被告向原告借款2000元。2015年4月11日，被告向原告承诺所欠原告开采费于2015年支付一部分，2016年4月底前付清，否则每天承担2%的滞纳金。被告至今未付上述费用，故原告诉至法院要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的开采费用117288元；2、被告承担自2011年12月30日起至2016年5月3日（1588天）的逾期付款利息30617元（按中国人民银行三年至五年的利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中开采费用117288元中包括2000元借款，经法院释明劳务合同纠纷与民间借贷纠纷系不同民事法律关系后，原告选择劳务，但认为一并处理民间借贷纠纷可减少原告诉累；原告以双方约定的违约金计算方式过高为由，要求违约金按照中国人民银行三年至五年的利率6%计算逾期利息；并明确第三项诉讼请求为案件受理费及公告费。
被告张元进未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日，被告出具欠条一份，其内容为：“今借到李占辉现金贰仟元（2000元）”；2011年12月29日被告出具欠条一份，显示：下欠李占辉115288元；2015年4月11日，被告出具承诺书一份，其内容为：“我（张元进）欠李占会煤矿开采费二零一五年付一部分，二零一六年四月份以前付清，否则还不清每天承担百分之二2%滞纳金”。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告开采煤矿，被告尚欠原告煤矿开采费115288元，对此有被告出具的欠条予以证实，故原告主张被告支付115288元开采费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付其借款2000元，因与本案不属同一民事法律关系，对此本案不作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告出具的承诺书载明欠原告煤矿开采费于2015年支付一部分，于2016年4月份付清欠款，对此本院确定被告付清原告欠款的时间截止日为2016年4月30日，被告逾期未支付原告欠款，故原告要求被告支付逾期利息的理由成立，自2016年5月1日起至2016年5月3日期间115288元的利息为41.22元（115288元×4.35%÷365天×3天），原告主张该期间之外的欠款逾期利息部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元进支付原告李占会开采费115288元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张元进支付原告李占会逾期付款利息41.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李占会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元、公告费600元，共计3858元（原告李占会已预交），由原告李占会承担651.42元，由被告张元进承担3206.58元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 婧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1054-2号
申请执行人刘海武，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人白斯胡拉，男，现住巴林右旗。
被执行人毕力格，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第373号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白斯胡拉在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600766607帐户内的存款￥元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一年八月二十日
书记员 吴文超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第150号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日13时01分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与风顺路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日13时40分在南浔人民医院对被告人刘某抽取了血样。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇浓度为1.09mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人褚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆方方
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初991号
原告：肖某，男，1973年3月11日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告肖某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费12,700元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年7月17日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费12,700元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。
某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。
刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。
刘某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为12,700元。此款经原告催要，四被告均未给付。
本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费12,700元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。
综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告肖某劳务费款12,700元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费147元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初991号原告：肖某，男，1973年3月11日出生,身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源某建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘某1，男，1969年3月27日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘某，男，1977年4月3日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。被告：赵某，男，1977年2月12日出生,身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告肖某与被告凌源某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、刘某1、刘某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告某公司的委托诉讼代理人暨被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费12,700元。事实和理由：被告刘某1、刘某、赵某与被告某公司是承包关系。2016年7月17日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费12,700元。被告赵某为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。某公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘某，被告刘某与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘某，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘某之间的承包关系合法有效。被告刘某将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘某给付原告，由于对被告刘某承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘某1将工程款全部给付被告刘某，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘某1辩称，我没有雇佣原告在××旗硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在××沟硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘某1为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘某（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的××旗面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；......七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；......。被告刘某在该工程施工中，聘请被告赵某负责工程管理，通过被告赵某雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘某1手给付被告刘某工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵某以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为12,700元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵某为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费12,700元未给付的事实存在，对此欠款被告刘某作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告某公司中标2016年敖汉旗”十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘某施工，被告某公司应尽到监督管理责任，对被告刘某给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘某1为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵某系受被告刘某雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘某1、赵某对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘某、某公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某1、赵某、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后三日内给付原告肖某劳务费款12,700元，被告凌源某建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费147元，由被告刘某、凌源某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初991号原告：肖木泉，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告肖木泉与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木泉，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖木泉向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费12,700元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年7月17日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费12,700元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为12,700元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费12,700元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告肖木泉劳务费款12,700元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告肖木泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费147元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第997号
申请执行人：郭彦群，地址：河南省邓州市。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人郭彦群与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案2864.71元给申请人郭彦群，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第997号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭志锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1034号
上诉人（原审被告）：夏某甲，军官，警官证号海字第312588号，现在中国人民解放军91428部队服役。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，公务员。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
上诉人夏某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）甬东民初字第1465号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名夏某乙。崔某月工资4500元，夏某甲月工资7100元。现双方均同意离婚。
崔某于2015年5月25日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子由崔某抚养，夏某甲每月支付抚养费2000元。
夏某甲在原审中答辩称：孩子出生后半年内由夏某甲父母负责抚养，后因崔某与夏某甲父母在教育理念上有差异，且孩子时常哭闹影响夏某甲父母的正常作息，故孩子后由崔某及其父母抚养，夏某甲曾予以探视，但被阻拦。基于崔某的性格及处事方式，孩子由其抚养不利于身心健康成长，故夏某甲主张抚养权，崔某每月支付抚养费1500元。
原审法院审理认为：因双方当事人均自愿离婚，故原审法院予以准许。双方均要求抚养孩子，体现了父母对子女共同的关爱，但考虑到夏某甲目前尚在部队服役，无暇长期照顾孩子，孩子尚且年幼，且现随母亲共同生活，为避免因生活环境发生重大改变而对其产生不利影响，故婚生子夏某乙由崔某抚养较为适宜，夏某甲每月支付相应的抚养费。综合双方的工资收入情况、孩子的实际需要以及目前的实际生活水平等因素，原审法院酌情认定抚养费为1500元／月。在（2015）甬东民初字第1096号一案的庭审笔录中，夏某甲母亲认可其于2014年10月11日向崔某汇款350000元，因该款项已经另案处理，且涉及案外人，故在本案中不再另作处理。因夏某甲陈述称双方于2014年11月26日发生纠纷，之后崔某陆续转移共同财产，故该日期前，双方尚处于夫妻共同生活期间，崔某支取的款项可视作用于共同生活。该日期之后，考虑到夏某甲自认的未予支付纠纷后抚养费情形，崔某陆续支取的款项涵盖婚生子的抚养费用，金额也比较合理，且夏某甲名下尚余存款60000元，故双方互不找补。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予崔某与夏某甲离婚；二、婚生子夏某乙由崔某抚养，夏某甲自本判决生效当月起于每月15日前支付抚养费1500元，直至婚生子夏某乙独立生活时止。夏某甲于每月第二周、第四周的周日上午9时至崔某处接夏某乙，下午4时送回至崔某处；三、驳回崔某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由崔某、夏某甲各负担75元。
宣判后，夏某甲不服，向本院提起上诉称：一、相较双方抚养孩子的条件，婚生子夏某乙由夏某甲抚养更为妥当。二、原审确定的探视时间过短，不利于孩子成长。三、根据双方的收入水平应有夫妻共同积蓄290000元，原审未予分割不当。为此，请求二审法院依法改判。后在二审审理期间，夏某甲申请对要求分割夫妻共同积蓄290000元的诉请予以撤回。
崔某辩称：崔某有能力抚养婚生子，夏某甲母亲身体并不是很好，夏某甲至今未探视过孩子也未支付过抚养费，未尽到做父亲的责任，故不同意变更孩子的抚养关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于夏某甲上诉主张的要求婚生子夏某乙由其抚养的上诉请求，本院经审查认为，婚生子夏某乙现尚年幼，由母亲养育照顾更有利于孩子健康成长，且孩子长期与崔某一起生活，在此期间崔某并未出现相关司法解释所规定的不适合抚养孩子的情形，故原审将婚生子夏某乙判归崔某抚养并无不当。原审法院确定的探视方式和时间基本合理，夏某甲主张原审确定的探视时间过短、不利于父子之间的感情培养，与事实不符，本院不予采信。夏某甲在本院审理期间要求撤回分割夫妻共同积蓄290000元的上诉请求系其对自身权利的自主处分，本院予以准许。综上，夏某甲的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十二月二日
代书记员 贺佳薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1452号
上诉人（原审被告）：广州康健人生××管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄喜红。
委托代理人：李丽烨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵际文，身份证住址湖南省邵东县。
上诉人广州康健人生××管理有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民一初字第518号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州康健人生××管理有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月五日
书记员 吴菲菲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00449号
罪犯严亚东因犯受贿罪于2012年3月14日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑二初字第0081号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年5月14日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯严亚东在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月以来，被监狱批准为“改造积极分子”两次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯严亚东减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯严亚东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严亚东减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦