云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初857号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，理事长。
委托诉讼代理人：王增林，男，汉族，1967年11月3日出生，住玉溪市易门县，系易门县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵大明，男，汉族，1974年6月21日出生，住玉溪市易门县，系易门县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：毕庆龙，男，汉族，1971年9月3日出生，住玉溪市易门县。
被告：郑常英，女，汉族，1969年1月13日出生，住址同上。
二被告委托代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：云南联高投融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号17楼。
法定代表人：薛志斌。
原告易门县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告毕庆龙、郑常英、云南联高投融资担保有限公司（以下简称“联高公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后依法适用简易程序，于2016年12月26日在本院第四审判庭公开开庭审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王增林、赵大明；被告毕庆龙、郑常英的委托诉讼代理人李恩顺到庭应诉。被告联高公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕庆龙、郑常英立即归还拖欠原告贷款本金2000000元，利息16783.34元，本息合计2016783.34元（利息算至2016年10月20日），本金2000000元，自2016年10月21日至实际还款之日止按月利率8.39167‰计算的利息；被告联高公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费用等由毕庆龙、郑常英及联高公司三被告共同承担。事实及理由：被告毕庆龙、郑常英系夫妻关系，因从事土建及石材开采资金不足，被告毕庆龙于2015年2月4日向原告借款2000000元（其妻郑常英为共同借款人），贷款期限一年至2016年2月4日到期，合同约定月利率7.2333‰，该笔借款由被告联高公司提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任。贷款发放后，被告毕庆龙因经济下行加之经营不善等因素影响，被告多次违约未按合同约定给付原告贷款利息。到期时被告将贷款利息结至2016年2月3日后办理展期还款手续，展期后贷款继续由联高公司提供保证担保。后联高公司代偿利息至2016年9月20日，被告无法按《借款展期协议》约定分期还本，造成单方违约。现贷款本金已违约两期未还，经原告多次催讨，被告均以经营困难为由拒绝履行分期还本的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院依法裁决。
被告毕庆龙、郑常英辩称，本案的借款事实是真实的。本案的借款来源，从借贷的情况来看，原告方在借款的时候存在考察不全的问题，被告方只是一个小生意的老板，是无法偿还那么大一笔钱的。被告方确实是借过这笔钱了，现在被告也没有能力偿还借款，房子被抵押，机械设备那些也被债权人抵款抵走了。
被告联高公司未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状。
根据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
一、被告毕庆龙、郑常英系夫妻关系。2015年2月4日，借款人毕庆龙、共同借款人郑常英与原告下属的汇丰分社订立合同编号为406xxxxxxxxxxxxxxxxxx011号《个人借款合同》，合同约定：毕庆龙向农村信用社借款2000000元；借款期限12个月，自2015年2月4日起至2016年2月4日止；借款用途为资金周转；借款利率确定为月利率7.2333‰；借款按季付息，不定期还本。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《个人借款合同》还对其他权利义务作了约定。
二、2015年2月4日，原告下属的汇丰分社与联高公司签订合同编号为406xxxxxxxxxxxxxxxxxx004号《保证合同》，约定被告联高公司为原告与毕庆龙签订的编号为406xxxxxxxxxxxxxxxxxx011号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。《保证合同》还对其他权利义务作了约定。
三、2016年2月4日，原告向毕庆龙发放了贷款2000000元后。贷款期限届满后，毕庆龙、郑常英、联高公司于2016年2月4日与原告下属的汇丰分社签订《借款展期协议》，贷款展期期限为2016年2月4日至2017年2月3日。担保人联高公司同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的406xxxxxxxxxxxxxxxxxx004号《保证合同》的约定提供担保。展期部分的利率按在定价利率浮动幅度上加收10%按9.955%执行。借款人未按本协议的约定偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；贷款人有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。贷款展期后，联高公司代原告偿还利息至2016年9月20日。贷款本金2000000元和从2016年9月21日起的利息，至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告下属汇丰分社与借款人毕庆龙、郑常英签订的《个人借款合同》、与联高公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不悖法律规定，合同合法有效，各方当事人均应严格遵守合同约定的义务。合同签订后，原告于2016年2月4日履行了向被告毕庆龙、郑常英支付贷款2000000元的义务。被告收到贷款后只支付了2016年9月20日前的贷款利息，之后未再按双方合同约定履行还本付息义务，被告毕庆龙、郑常英存在违约行为。现原告要求被告毕庆龙、郑常英承担偿还借款本金2000000元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告联高公司作为连带责任保证人，应对保证合同约定的借款本金数额2000000元及相应利息承担连带清偿责任。原告主张由被告联高公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告联高公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕庆龙、郑常英于判决生效之日起十五日内偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金2000000元，利息16783.34元（利息算至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至款项清偿之日止以借款本金2000000元为基数、按个人借款合同约定月利率8.39167‰计算的利息。
二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告毕庆龙、郑常英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11467元（已减半收取），由被告毕庆龙、郑常英、云南联高投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 敏