浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1774号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
被告：黄××。
原告王××诉被告吴××、黄××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 禹伯森适用简易程序，于2009年8月21日和同年9月2日
、10月19日三次公开开庭进行了审理。原告王××的代理人陈
××和被告黄××三次均到庭参加诉讼，原告王××参加第二
次庭审活动；被告吴××参加第一次庭审活动，在第二次和第
三次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告吴××因经营缺资，经人介绍
，要求向原告借款，原告碍于情面在自己现金不足的情况下向
他人借来部分资金，凑了10万元借给被告吴××，被告吴××
当即出具借条一份（详见书证）给原告，并口头约定了归还期
，届期被告食言，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还
。被告黄××与被告吴××原系夫妻关系，至2009年1月14日
才登记离婚，该债务是两被告夫妻关系存续期间所负，依法应
视为夫妻共同债务，被告黄××对该债务应承担共同还款义务。为此，请求判令两被告立即归还借款100000元并互负连带清
偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称：2008年12月30日，本被告向原告借款8
5000元，但是借条上写了100000元，其余15000元款项是参与
赌博活动的抽头，而且自2008年12月30日至2009年4月30日，
本被告已支付原告利息60000元，现在我没钱付利息了，所以
原告才起诉我，实际上，本被告尚欠原告40000元，本被告准
备还的。
被告黄××辩称：吴××向原告王××借款100000元，
与本被告无关，并非夫妻共同债务，该款项是吴××在2008年
12月30日所借，本人事前毫不知情，事后王××催讨时，方知
道此事。该款项系吴××所借，全部由吴××用于赌博输掉了
，前夫吴××已明确该款项用于非法行为，与本人无关，应由
吴××个人承担。综上所述，吴××所借款项，由其个人使用
，并非用于家庭共同经营和共同生活，请求法院驳回对本被告
的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院组织原、被告分别对自己的主
张某某举证、质证，本院依法进行了认证，现将原、被告的举
证、质证及本院的认证情况归纳如下：
1、原告王××向本院提交被告吴××于2008年12月30日
出具的借条1份，证明被告于2008年12月30日向原告借款10000
0元的事实，经庭审质证，被告吴××对借条的真实性无异议
，但对关联性有异议，认为当时借款实际只有85000元；被告
黄××认为，对借款、借条事前毫不知情，对借条的关联性也有异议。本院认为，虽然两被告在庭审中对原告提交的借条关
联性有异议，但两被告在本院另行指定的举证期限内未能提交
被告吴××实际借款85000元的证据，应承担举证不能的法律
后果，因此，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
2、原告王××向本院提交被告吴××、黄××的离婚登
记审查处理表一份，证明两被告于2009年1月14日才离婚，上
述借款是在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，上
述证据，经庭审质证，两被告对该证据的真实性无异议，但对
其与原告主张的关联性有异议。本院认为，上述证据，具有证
据的真实性、合法性的特点，两被告虽然对证据的关联性有异
议，但又没有具体的事实证据来推翻原告的主张，因此，对上
述证据，本院予以认定。
3、被告黄××在第二次庭审中向本院提交了下列证据：
（1）余姚市朗霞街道干家路村村民委员会于2009年8月15日出
具的证明一份；（2）祝某某等部分村民的证明一份；（3）贺
某某等人的证明一份，证明被告吴××不务正业，以赌博为业
，在被告本人不给吴××赌钱时向社会上放高利贷的人借钱的
事实，上述证据，经庭审质证，原告王××有异议，认为上述
证据与本案无关。本院认为，上述证据中，余姚市朗霞街道干
家路村村民委员会出具的证明中，仅能证明被告吴××借钱赌
博的事实，不能证明本案中的借款用于赌博的事实，祝某某等
部分村民的证明和贺某某等人的证明从证据的形式上不具有证
据真实性的特点，而且证人未出庭作证，且与本案需要证明的
事实没有关联性，本院对被告黄××提交的上述证据，不予采信。
4、原告王××在第三次庭审中向本院提交了下列证据：
（1）被告吴××、黄××的离婚协议书一份，证明两被告在
离婚时，约定将夫妻共同财产坐落于余姚市朗霞镇镇东轴承厂
归被告黄××所有，经营管理，来往帐目，应收应付，均由被
告黄××承担。因而，即使本案借款最终被认定为被告吴××
的个人债务，亦应当由取得全部财产的被告黄××负责偿还；
（2）余姚市朗霞镇镇东轴承厂的工商登记资料一份，证明该
厂已办理注销，现归被告黄××经营管理。上述证据，经庭审
质证，被告黄××对该证据的真实性无异议，但认为其所承担
的债务实际上远远大于其所取得的财产。本院认为，上述证据
，具有证据的真实性、合法性的特点，被告黄××虽然对证据
的关联性有异议，但该离婚协议中载明的债务仅为22万元，不
能推翻原告所证明的事实，因此，对上述证据，本院予以认定
。
5、被告黄××在第三次庭审中向本院提交了其与吴××
出具的十张借条，证明两被告虽然在离婚××余姚市××东轴
承厂归黄××所有，但实际上这家厂已经资不抵债了。上述证
据，经庭审质证，原告王××有异议，认为上述证据与本案无
关。本院认为，上述证据，与本案需要证明的事实没有关联性
，本院对被告黄××提交的上述证据，不予采信。
综上，本案经本院审理认定的事实如下：2008年12月30
日，被告吴××向原告王××借款人民币100000元，并出具借
条一份，2009年1月14日被告吴××、黄××在余姚市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定将坐落于余姚市朗霞镇
镇东轴承厂归被告黄××所有，经营管理，来往帐目，应收应
付，均由被告黄××承担。现因原告向被告催讨借款无着，遂
向本院起诉，因被告吴××在与黄××婚姻关系存续期间所负
的债务，一般应视为夫妻共同债务。故两被告至今尚欠原告王
××借款100000元。
本院认为：原告王××、被告吴××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，应当及时
偿还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。被
告吴××与被告黄××系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期
间，夫妻一方以个人名义所负的债务，主张权利时应当按夫妻
共同债务处理，于法有据，同时，被告吴××、黄××在协议
离婚时双方约定将夫妻共同财产坐落于余姚市朗霞镇镇东轴承
厂归被告黄××所有，经营管理，来往帐目，应收应付，均由
被告黄××承担。因此，原告要求两被告共同偿还借款100000
元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告吴××、黄××共同偿还原告王××借款100000元
。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员禹伯森
二〇〇九年十月十九日
代书记员马宁