北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4679号
原告郭亮亮，男。
委托代理人王文艺，男。
被告刘养卫，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人周全亮，总经理。
委托代理人王洪华，女。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人杜琰萍，女。
原告郭亮亮与被告刘养卫、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮及其委托代理人王文艺与被告刘养卫、被告英大泰和保险公司委托代理人王洪华、被告利宝保险公司委托代理人杜琰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亮亮诉称，2012年8月4日19时15分，在北京市海淀区芙蓉里路东口，我骑电动自行车由南向西行驶，刘养卫驾驶京PX号小客车由北向南行驶，小客车前部与电动自行车相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘养卫负全部责任。刘养卫所驾车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，在利宝保险公司投保了商业三者险。现起诉要求刘养卫、英大泰和保险公司及利宝保险公司赔偿我医疗费4515.7元，营养费2000元，二次手术费10000元，误工费35000元，护理费10500元，交通费705元，财产损失费320元，并承担本案诉讼费。
刘养卫辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发后我已为郭亮亮支付了16803元医疗费，我的车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，在利宝保险公司投保了10万元的商业三者险，应该由保险公司进行赔偿。
英大泰和保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，刘养卫所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，但认为郭亮亮主张的医疗费过高，应扣除自费药的费用，营养费、交通费过高，误工期限及护理期限过长，且没有提供劳动合同、完税证明，二次手术费没有实际发生，不同意赔偿。
利宝保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，刘养卫所驾车辆在我公司投保了责任限额为10万元的商业三者险，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿，但认为郭亮亮主张的误工费、护理费证据不足，营养费没有医嘱，二次手术费应以实际发生的金额为准。
经审理查明，2012年8月4日19时15分，在北京市海淀区芙蓉里路东口，郭亮亮骑电动自行车由南向西行驶，刘养卫驾驶京PX号小客车由北向南行驶，小客车前部与电动自行车相撞，造成郭亮亮及其车上乘车人王霞受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘养卫负全部责任。刘养卫所驾车辆在英大泰和保险公司投保了交强险，在利宝保险公司投保了责任限额为10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后郭亮亮先后到中国中医科学院西苑医院、北京积水潭医院、北京肖家河中医门诊部进行治疗，诊断：左足第2、3跖骨骨折。北京积水潭医院于2012年9月25日建议郭亮亮全休两个月，伤后生活不能自理三个月；于2013年4月18日建议郭亮亮休假1个月。
审理中，郭亮亮申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2013年3月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭亮亮之损伤不构成伤残等级。
郭亮亮对上述鉴定意见提出异议，认为其脚部有大面积瘀伤，生活不能完全自理，应该构成伤残等级。其他当事人对鉴定意见均无异议。审理中，郭亮亮申请鉴定人员出庭接受质询，后郭亮亮称已自行到鉴定机构与鉴定人员沟通，经鉴定人员解释后，决定放弃要求鉴定人员出庭接受质询的申请。
郭亮亮主张医疗费，提供了4441.2元的医疗费票据，另提供了在北京市朝阳区中医医院因鉴定时拍片产生的108.5元的医疗费票据。刘养卫已为郭亮亮支付医疗费16671.3元。
郭亮亮主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱，亦未提供实际发生费用的票据。
郭亮亮主张二次手术费，提供了北京积水潭医院住院费用预估通知单一份，主要内容为：患者郭亮亮因患取2、3跖骨钢板（左），需住院治疗，预估金额为壹万元整。
郭亮亮按照每月3500元的标准主张10个月的误工费，提供了北京创源宏盛商贸有限公司出具的证明，主要内容为：我单位职工郭亮亮，从事销售职位，月工资为3500元，因其于2012年8月4日发生交通事故后，至2013年6月1日期间请假在家休养，一直没有来单位上班，故我单位在此期间没有向其支付工资。郭亮亮未提供与其主张的期限相符的休假医嘱。
郭亮亮按照每月3500元的标准主张3个月的护理费，称由其爱人王霞护理，提供了北京百瑞荣至科技有限公司出具的证明，主要内容为：我单位员工王霞每月工资3500元，因其爱人郭亮亮于2012年8月4日发生交通事故生活不能自理，故请假3个月在家护理，请假期间单位未支付其工资。
郭亮亮主张交通费，提供了交通费票据，称因就医发生。
郭亮亮主张财产损失费，称系维修受损的电动车发生，提供了320元的票据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、报告单、单位证明、交通费票据、住院费用预估通知单、鉴定意见书、电动车票据、保险单、收费清单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次交通事故经认定刘养卫负全部责任，刘养卫所驾车辆在英大泰和保险公司投保了交强险、在利宝保险公司投保了责任限额为10万元的商业三者险，故英大泰和保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对郭亮亮超出交强险范围的合理损失，应由刘养卫承担赔偿责任。对刘养卫应承担的赔偿责任，利宝保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对郭亮亮予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由刘养卫实际承担。
现郭亮亮主张的医疗费过高，本院依据其提交的有效票据认定，对其中因鉴定产生的108.5元费用，本院不予支持；郭亮亮虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其实际伤情，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；郭亮亮主张的二次手术费，理由正当，本院予以支持；郭亮亮主张的误工标准适当，但误工期限过长，本院参照医疗机构出具的休假证明酌情判定；郭亮亮主张的护理费，理由正当，本院予以支持；郭亮亮主张的交通费过高，本院酌情判定；郭亮亮主张的财产损失费，理由正当，本院予以支持。关于郭亮亮对鉴定意见提出的异议，因其自愿放弃了要求鉴定人员出庭接受质询的申请，亦未提供其他证据对鉴定意见予以反驳，故郭亮亮对鉴定意见提出的异议，没有依据，本院不予采纳。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘养卫已为郭亮亮支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郭亮亮的损失为：医疗费21112.5元，营养费1800元，二次手术费10000元，误工费16566.67元，护理费10500元，交通费500元，财产损失费320元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭亮亮医疗费、营养费、二次手术费一万元，误工费、护理费、交通费二万七千五百六十六元六角七分，财产损失费三百二十元，以上共计三万七千八百八十六元六角七分；
二、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿郭亮亮医疗费、营养费、二次手术费二万二千九百一十二元五角（其中六千二百四十一元二角支付给郭亮亮，剩余一万六千六百七十一元三角直接支付给刘养卫）；
三、驳回郭亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元（郭亮亮已预交六百六十三元），由郭亮亮负担二百零七元，已交纳；由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担四百一十三元，于本判决生效后七日内交纳；由利宝保险有限公司北京分公司负担六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 凌 堃