温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第402号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢2301室，
负责人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，男，1984年10月31日出生，系该公司员工。
被告：陈文贵，男，1971年8月12日出生，仫佬族，住广西壮族壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告：唐荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告陈文贵、唐荣追偿权纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人戴浩、被告唐荣的委托代理人陈宸到庭参加诉讼。被告陈文贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2011年2月7日17时，被告陈文贵醉酒驾驶被告唐荣所有的浙Ｃ×××××号机动车，沿广西罗城东门镇白马路由北往南行驶，行经罗城东门镇白马路供销联社住宅区前路段时，驶上人行道冲进梁细荣的商店，致梁细荣、雷现才受伤及车辆、货物受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告陈文贵承担事故全部责任，梁细荣、雷现才不承担事故责任。2011年7月13日，受害人梁细荣向罗城仫佬族自治县人民法院（以下简称罗城县法院）提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经审理，罗城县法院于2012年2月24日作出（2011）罗民初字第391号民事判决：判令被告陈文贵承担赔偿责任，原告在交强险责任限额内先行赔偿梁细荣51399.94元。判决生效后，原告已支付上述款项。根据交强险保险条例及保险条款的规定，原告依法可向被告陈文贵追偿，要求被告陈文贵偿还原告垫付的交强险保险金51399.94元。被告唐荣系肇事车辆的车主，对车辆负有管理责任，应承担连带责任。故请求判令：1、被告陈文贵偿还原告垫付款51399.94元及期间利息损失877.6元（利息暂起算自2012年8月7日至2012年11月10日止，按央行同期贷款年利率6.65%计算）；2、被告唐荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为此，原告安邦保险公司向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、保单、被告行驶证、驾驶证，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明被告侵权事实及损害后果、被告醉酒驾驶机动车的事实；
4、（2011）罗民初字第391号民事判决书，证明被告陈文贵醉酒驾驶、原告承担垫付责任，被告侵权行为给原告造成经济损失；
5、付款回单，证明原告已履行付款义务，依法享有追偿权的事实。
被告陈文贵未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告唐荣辩称：本案肇事车辆的实际车主为方海燕，被告唐荣仅为肇事车辆的名义车主。这一事实已在罗城县法院的（2011）罗民初字第391号民事判决书中得以确认。本案中，被告唐荣对肇事车辆既没有管理权、支配权，也没有运行利益，因此，不应承担赔偿责任。且本案交通事故系被告陈文贵醉酒后擅自驾驶实际车主方海燕委托其临时保管的车辆造成的，肇事车辆的实际车主方海燕对损害的发生没有过错，原告安邦保险公司也无证据证明实际车主存在过错，因此，方海燕与本案被告唐荣均无需承担赔偿责任。请求驳回原告对被告唐荣的诉讼请求。
被告唐荣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3、4，被告对其真实性、合法性均无异议，但认为该证据只能证明被告陈文贵的侵权事实，不能证明被告唐荣有侵权行为。因被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：浙Ｃ×××××号机动车登记在被告唐荣名下，在原告安邦保险公司投保了一份交强险，保险期间为2010年7月14日至2011年7月13日。2011年2月7日17时，被告陈文贵醉酒驾驶浙Ｃ×××××号机动车，沿广西省罗城东门镇白马路由北往南行驶，行经罗城东门镇白马路供销联社住宅区前路段时，驶上人行道冲进梁细荣的商店，致案外人梁细荣、雷现才受伤及车辆、货物受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告陈文贵承担事故全部责任，梁细荣、雷现才不承担事故责任。2011年7月13日，梁细荣向罗城县法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经审理，罗城县法院于2012年2月24日作出（2011）罗民初字第391号民事判决，判令本案的原告安邦保险公司赔偿梁细荣交强险保险金51399.94元。该判决书还认定，事故发生时，被告陈文贵所驾驶浙Ｃ×××××号肇事车辆系实际车主方海燕委托其临时保管的，被告陈文贵未经其同意擅自驾驶其车辆上路行驶，应承担事故全部责任，方海燕对损害的发生没有过错，不应承担本案民事责任，被告唐荣只是事故车辆的名义车主，对车辆没有管理权和支配权，也没有运行利益，不应承担赔偿责任。该案件生效后，原告安邦保险公司向梁细荣支付了51399.94元的保险金。
本院认为：国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的损失依法及时得到赔偿，保险公司对于机动车给第三人造成的人身伤亡和财产损失在交强险范围内承担的系法定赔偿责任。被告陈文贵在事故发生时，醉酒后擅自驾驶方海燕委托其临时保管的机动车上路行驶，是造成本案交通事故的直接原因。因被告陈文贵的违法行为致他人人身损害，造成受害人的经济损失，原告安邦保险公司基于交强险的性质而先行赔付受害人经济损失，该行为属垫付性质。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……从中可以看出，保险公司对驾驶人单方面过错导致交通事故不承担赔偿责任，原民事判决书之所以判令保险公司赔付各项损失51399.94元，系从交强险制度的设立目出发，快速补偿受害人的损失。故原告在承担赔付责任后，可就其已赔付的交强险保险金向交通事故的致害人即被告陈文贵追偿。原告诉请要求被告陈文贵返还保险金51399.94元，合法有据，本院予以支持，但其要求被告赔偿其利息损失没有依据，本院不予支持。被告唐荣系肇事车辆的名义车主，对车辆没有管理权和支配权，也没有运行利益，不应承担赔偿责任。这一事实已在生效判决书中予以确认。且根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定保险公司追偿的主体仅限于侵权人。本次交通事故的侵权人系被告陈文贵，被告唐荣非该事故的侵权人。故原告诉求被告唐荣连带返还51399.94元依据不足，本院不予支持。被告陈文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文贵于本判决生效之日起五日内返还原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司交强险保险金51399.94元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费300元，共计1407元，由原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担22元，被告陈文贵负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
代理审判员 黄光辉
人民陪审员 黄和平
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 陈茂训