上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84674号
原告唐宜新，男，1960年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告刘爱忠，男，1966年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘玉妹，女，1967年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘雨善，女，2012年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人傅燕萍(系被告刘雨善母亲)，住上海市浦东新区。
被告潘玉妹、刘雨善的共同委托代理人沈伟耿，男，住上海市浦东新区惠南镇中园大楼***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐宜新与被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐宜新的委托代理人沈一樑，被告刘爱忠，被告潘玉妹、刘雨善的共同委托代理人沈伟耿，被告太平洋上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宜新诉称，2016年6月15日，原告驾驶沪CGXX**小型轿车行驶至南团公路、三宣公路北约1公里处时，与刘晨驾驶的沪CGXX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤、刘晨受伤不治死亡、两车损坏。经交警部门认定，刘晨负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪CGXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险，被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善系刘晨第一顺位法定继承人。现原告提出事故造成其损失为医疗费6,916.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、交通费500元、误工费17,500元、护理费6,570元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、牵引费2,450元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，共计265,884.80元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善承担相应赔偿责任；对责任范围，要求由被告方承担70%的份额。
被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善辩称，三被告作为刘晨的法定继承人表示放弃继承，故不同意承担清偿责任，请求法院驳回原告诉请。
被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，提出被保险人刘晨系醉酒驾车，故保险公司仅同意承担交强险的相应垫付责任并保留追偿的权利，对商业三者险依据合同约定拒绝赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2016年6月15日19时50分许，在本市浦东新区南团公路、三宣公路北约1公里路段处，刘晨驾驶沪CGXX**小型轿车(车上乘坐案外人潘峰)由南向北行驶时越道路中央双黄线驶入对向车道，与由北向南原告驾驶的沪CGXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤、刘晨和潘峰两人受伤不治死亡。经交警部门认定，刘晨醉酒驾驶机动车、违反禁止标线指示且违法记分达到12分仍驾驶机动车，负本起事故主要责任；原告驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，负本起事故次要责任；潘峰不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费6,748.84元，并住院治疗了5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,900元，为处理事故支出了牵引费2,200元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。2016年11月18日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人唐宜新因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折，遗留腰部活动明显受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。”
另查明，原告系本市非农业人口，在上海市浦东新区大团镇耀民建材五金店工作，月平均工资3,500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。刘晨离异单身，被告刘爱忠、潘玉妹是刘晨的父母，被告刘雨善是刘晨的女儿。
还查明，沪CGXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率；)，保险期间均自2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止。商业三者险保险条款约定“第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(三)驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、保险条款、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海市浦东新区大团镇耀民建材五金店营业执照、误工和收入情况证明、道路清障施救牵引服务作业单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任，刘晨还存在醉酒驾驶机动车的交通违法行为。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内(限于人身损害，不包括财产损失)承担赔偿责任，被告太平洋上海分公司在实际赔付后可依法行使追偿权；属于交强险财产损失项的损失(责任限额为2,000元)由侵权人全额赔偿。因刘晨系醉酒驾驶，根据商业三者险保险条款约定，该情形属于免责事由，故被告太平洋上海分公司不予赔付商业三者险保险金的意见，本院予以采纳。关于被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善以表示放弃继承刘晨遗产为由拒绝承担清偿责任的抗辩意见，因缺乏相应事实依据，本院无法确认刘晨的遗产范围及价值，亦无法确认三被告未继承遗产的真实性，故三被告在本案中还是理应在刘晨遗产范围内对外承担清偿责任，至于遗产的具体范围及价值可在实际执行时另行确定。原告损失超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告的意见，按照70%的责任份额，确认由被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善在刘晨的遗产范围内予以清偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费100元、营养费3,600元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定为6,748.84元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其因伤所致实际减少的收入情况，现原告提出每月3,500元，结合法医鉴定结论计算150日，主张误工损失17,500元，并无明显不当，本院可予照准。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为4,500元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张211,848元，符合相关法律规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持7,000元，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费，原告未提供相应票据，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、衣物损失费，本院亦根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费1,900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。10、牵引费，因处理事故而产生，属合理损失，本院凭据核定为2,200元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；余款138,796.84元由侵权人刘晨按照70%的责任份额承担98,657.80元(其中交强险财产损失项下2,000元及律师费3,000元均全额计算)，该款由被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善在刘晨遗产范围内予以清偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宜新1**,000元；
二、被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善应于本判决生效之日起十日内对刘晨赔偿原告唐宜新98,657.80元之款在刘晨的遗产范围内承担清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,578元，减半收取计2,289元(此款已由原告唐宜新预交)，由被告刘爱忠、潘玉妹、刘雨善在刘晨遗产范围内于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。