辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终703号
上诉人（原审被告）：赵明政，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李丽艳，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：马红军，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭志新，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
上诉人赵明政因与被上诉人李丽艳、郭志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2017)辽1404民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵明政及其委托诉讼代理人宋强，被上诉人李丽艳及其委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。被上诉人郭志新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵明政上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由李丽艳承担一、二审诉讼费用。事实与理由：该起交通事故，经虹螺岘交通警察大队勘查认定，郭志新承担全部责任。赵明政与郭志新之间不存在雇佣关系。郭志新借用赵明政的三轮车，在驾驶过程中发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。故郭志新应该承担该起交通事故的侵权责任。赵明政是×××号三轮车车主，该车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。请求二审法院依法改判。
李丽艳答辩称，一审判决正确，二审法院应予维持。事实和理由：机动车交通肇事，应由机动车所有人作为交通事故的赔偿主体，对受害人进行赔偿。通过有关证据证明赵明政与郭志新是养猪和卖饲料的合作伙伴关系。依照法律规定，赵明政应承担连带赔偿责任。
郭志新未答辩。
李丽艳向一审法院起诉请求：判令郭志新、赵明政共同连带赔偿李丽艳医疗费等各项经济损失共计人民币72375.90元；由郭志新、赵明政承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月11日17时许，郭志新驾驶车主赵明政的×××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至大汤线台集屯农商银行东50米路段时与前方同向行人李丽艳发生碰撞后驾车逃逸，造成车辆受损、李丽艳受伤住院的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队葫公交认字（2017）第004号道路交通事故认定书认定，郭志新承担此事故的全部责任，李丽艳无责任。李丽艳受伤后到连山区人民医院住院治疗15天，诊断为右胫骨腓骨开放粉碎性骨折；腰1椎体压缩性骨折；胸部外伤并左侧胸腔积液。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所（2017）残鉴字第203号鉴定意见书鉴定：1、李丽艳身体致残程度为十级。2、二次手术费需8000元（取内固定物）。李丽艳住院后花费医疗费29789.84元，护理费1275元（85元/天×15天），住院伙食补助费364.5元（24.3元×15天），误工费4382.56元（39.13元/天×112天），伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%），二次手术费8000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费150元。以上各项经济损失共计72375.90元。另查明，肇事车辆×××号正三轮载货摩托车车主系赵明政，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为,公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身安全的，均应承担相应的民事责任。郭志新驾车未在确保安全的情况下行驶将正常行走的李丽艳撞伤，并在事故发生后驾车逃逸，应负本起交通事故的全部责任，葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺岘大队关于李丽艳、郭志新在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，一审法院予以采信。郭志新应对李丽艳本次交通事故产生的所有经济损失承担赔偿责任。李丽艳诉称赵明政和郭志新系雇佣关系，并要求赵明政对该起事故中李丽艳的经济损失承担连带赔偿责任。但在庭审中，李丽艳并未提供任何证据证实赵明政与郭志新系雇佣关系，且未提供证据证实郭志新在事故发生时是在履行职务行为，故该项主张不予支持。郭志新经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。赵明政辩称其与郭志新系车辆借用关系，亦未能提供证据证明，一审法院依法不予支持。因郭志新系驾驶赵明政名下车辆发生交通事故致使李丽艳受到身体伤害，又于庭审中不能举证证实其与郭志新系何种法律关系，故关于李丽艳的经济损失，其应予郭志新承担连带赔偿责任。关于李丽艳的各项经济损失,除陪护床费用100元外，其他费用李丽艳均有证据证实且赵明政未提出异议，一审法院予以支持。考虑到李丽艳身体伤害程度较重，陪护情况实有发生，故陪护床费用100元应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭志新、赵明政于本判决生效后十日内连带赔偿李丽艳各项经济损失共计72，375.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元减半收取805元，由郭志新、赵明政共同承担。
本院二审期间，赵明政围绕上诉请求提供证人吴某、李某1出庭作证，证明郭志新与赵明政之间存在车辆借用关系；李丽艳在二审庭审中提供了证人李某2、张某1、张某2的书面证人证言，证明赵明政与郭志新在一起合伙养猪和卖猪饲料。葫芦岛市公安局交警支队葫公交认字（2017）第004号道路交通事故认定书认定，郭志新驾车未在确保安全下行驶及发生事故后驾车逃逸的交通行为，是造成此事故的全部原因和过错。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是赵明政与郭志新是否存在合伙关系；郭志新的驾车行为是否与合伙事务有关；赵明政应如何承担本案纠纷的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起道路交通事故认定书认定郭志新驾车未在确保安全下行驶及发生事故后驾车逃逸的交通行为，是造成此事故的全部原因和过错，故郭志新应承担该起交通事故的全部赔偿责任。二审庭审中，赵明政并未否认其与郭志新存在合伙养猪的事实，但赵明政陈述郭志新驾驶三轮车是借车回家看望母亲，而李丽艳主张赵明政与郭志新之间存在合伙关系，但未能举证证明郭志新的驾驶行为与合伙事务或与赵明政密切相关，也陈述不清赵明政承担本案连带责任的法律依据。故本院对李丽艳要求赵明政与郭志新共同连带赔偿其全部经济损失的诉讼请求依法不予支持。然而赵明政作为PN3268号的正三轮载货摩托车的车主，是该车的投保义务人，应依法缴纳交强险。赵明政没有缴纳交强险，按照法律的有关规定，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。经查，李丽艳的全部经济损失为72375.90元，其中全部医疗费合计为37789.84元，其他经济损失为34586.06元。按照上述法律的相关规定，赵明政仅对李丽艳的其他经济损失和在10000元医疗费的交强险限额内，即44586.06元承担连带责任。一审判决赵明政对李丽艳的全部医疗费承担连带责任不当，没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，赵明政的上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2017)辽1404民初368号民事判决；
二、被上诉人郭志新于本判决生效后十日内赔偿李丽艳各项经济损失共计72，375.90元；
三、上诉人赵明政对李丽艳的经济损失在44586.06元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费805元，由郭志新负担；二审案件受理费724元，按比例负担，赵明政负担446元，李丽艳负担278元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 郑广卫
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条
“……
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
“……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……”