浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第669号
原告岳梅。
委托代理人张锦民。
被告翁明发。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人李明。
委托代理人盛健民。
原告岳梅与被告翁明发、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告翁明发、被告人保浦江支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳梅诉称：2014年1月11日11时，原告由北向南步行在东山路与班班大道交叉路口西侧路段时与被告翁明发驾驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告翁明发负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后至浦江县人民医院、浦江县天仙骨科医院治疗，诊断为：右侧膝关节内外侧半月板损伤。为此，请求判令：一、被告赔偿医疗费6587.86元、护理费4500元（150元／天×30天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费2160元（72元／天×30天）、交通费140元（20元／天×7天）、误工费10500元（150�／天×70天）、鉴定费840元，合计人民币24937.86元；二、被告人保浦江支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任分配；
3、浦江县人民医院门诊病历、浦江县天仙骨科医院门诊病历、浦江县人民医院住院病历、CT诊断报告、DR诊断报告单、超声检查报告单、MR诊断报告、体格检查表各1份、医疗费发票及用药清单，证明原告因此次交通事故住院治疗的事实及所花医疗费用；
4、临时居住证、浦江县涵越针织厂2013年平车工1个月工资单、原告工资单各1份，证明原告系进城务工人员；
5、2014年7月10日金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意�书1份及2014年5月7日金华精诚司法鉴定所的鉴定费发票1张，证明原告的误工、护理、营养时间及所花鉴定费840元；
6、交通费发票，证明原告支出的交通费用。
被告翁明发辩称：应由被告保险公司在保险责任内赔偿。
被告翁明发向本院院提供了调解协议书1份，证明该起事故的另一受害人邓成美的医疗费、误工费等合计人民币1200元，已由其先行赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：1、在两证有效的前提下，我司愿意在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿；2、误工、护理及营养时间应以鉴定机构出具的时间为准；3、护理期限按住院期间7天150元／天，非住院期间按30%部分护理依赖计算；4、营养费应按低值计算；5、误工费按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准62元／天计算；6、鉴定费不属保险公司理赔范围，且第二次重新鉴定费用中有280元属对误工�间的鉴定，应由原告承担。
被告人保浦江支公司向本院提供了金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定报告1份及鉴定费发票1张，证明原告误工、护理及营养时限及鉴定费840元应由原告承担三分之一。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、5、6，两被告对真实性均无异议，但被告人保浦江支公司提出医药费应扣除非医保用药。本院审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。
对原告提交的证据4，两被告提出该证据只能证明其居住情况，不能证明其实际经商和务工情况，且无事故发生时的暂住证明。本院审查认为，原告系外来人员，其2012年2月23日的临时居住证备注中已由发证机关注明延长一年，且有浦江县涵越针织厂证明印证，可以认定原告系进城务工人员。
对被告翁明发及人保浦江支公司提交的证据�双方当事人均无异议，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月11日11时，被告翁明发驾驶的浙G×××××号小型客车，沿东山路由东向西行驶至东山路与班班大道交叉路口西侧路段时，与由北向南过路的行人原告、邓成美发生碰撞，造成原告、邓成美受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告翁明发负事故的全部责任，原告、邓成美无责任。原告受伤后，先后经浦江县人民医院住院治疗7天，及浦江县天仙骨科医院门诊治疗，诊断为：“腹部闭合伤，腰椎间盘突出症及右侧膝关节内、外侧半月板损伤”。共花去医疗费6690.41元（原告诉请6587.86元）。经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2014年5月4日作出鉴定意见，原告所受损伤误工时间4个月；护理时间1个月；营养时间1个月。原告为此支付了鉴定费840元。
案件在审理过程中，经被告人保浦江支公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所于2014年7月11日作出鉴定意见，原告所受损伤误工时间70天；护理时间30天；营养时间30天。被告人保浦江支公司预付了鉴定费840元。
另查，原告系进城务工人员。事故车辆浙G×××××号小型客车向被告人保浦江支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险1000000元及不计免赔险。被告翁明发已对在本次事故中受伤的另一受害人邓成美的医疗费等损失进行了赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告受伤，给其造成了物质损害。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费6587.86元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费1440元（30天×48元／天）、护理费1891.80元（7天×150元／天＋23�×122元／天×30%）、误工费7280元（70天×104元／天）、鉴定费840元、交通费140元（7天×20元／天），合计人民币18389.66元。因原告未能提供最近三年平均收入的证据，故其主张按（150元／天）计算误工费不当，应参照城镇无固定职业居民收入（104元／天）计算。原告主张非住院期间的护理费按（150元／天）计算不当，应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（122元／天）及部分护理依赖确定。因原告的经常居住地及主要收入来源于城镇，故被告人保浦江支公司提出误工费按农村居民标准计算的辩称，本院不予采纳。
根据浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告翁明发负事故的全部责任，应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。因事故车辆投保于被告人保浦江支公司，故被告人保浦江支公司依法应当在交强险责任限额范围内先于对原告的损失进行赔偿。被告人保浦江支公司提出免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。
综上，被告人保浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费医疗费6587.86元、住院伙食补助费210元、营养费1440元、护理费1891.80元、误工费7280元、交通费140元，合计人民币17549.66元。不属保险理赔范围的鉴定费840元，应由被告翁明发承担。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳梅人民币17549.66元。
二、被告翁明发赔偿原告岳梅人民币840元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（原告岳梅已预交686元），减半收取212元，由原告岳梅承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担106元，被告翁明发承担6元。第二次鉴定费840元，由原告岳梅承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预�上诉案件受理费424元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 陈炎昭