广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1196号
原告：严付彪，男，1965年4月29日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市粮食局三十米街。
负责人：吴岩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：温德勤，是中国太平洋财产保险股份有限公司公司玉林中心支公司员工。
原告严付彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬鸿、被告的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费用53976元、施救费13000元、医疗费10807元、误工费16838元、护理费1101元、住院伙食补助费900元、营养费3000元共计99622元。事实和理由：2016年10月19日17时50分，钟金龙驾驶桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车（驾驶室搭载罗世勇，货厢装载大理石）沿广昆高速公路G80线由云南富宁往广西百色方向行驶，行驶至广昆高速公路G80线K887+626M处时，车辆驶离车道驶入自救匝道，造成钟金龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经文山州公安局交通大队富宁高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》第201600275号，认定钟金龙负事故的全部责任。桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车登记车主是原告，在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险以及司乘险，交通事故发生在保险期间内，根据双方签订的保险合同条款理应赔偿。车辆因本次事故损坏，并在北流市茗鸿汽车修理部维修。钟金龙是原告聘请的司机，事故发生后受伤住院，从2016年10月19日至2016年10月28日共住院9天，医疗费为10801元，钟金龙出院后一直在家休养，出院医嘱：1、定期复查；休息三个月；2、加强营养、随诊。出院后原告与钟金龙签订了书面赔偿协议，由原告一次性支付钟金龙医药费、误工费等费用20000元。原告在事故中造成诉讼请求中所主张的损失数额，其中误工费参照交通运输业62082元/年计算，计算99天，护理费参照居民服务业44684元/年计算，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，领取驾驶证12个月内为实习期，钟金龙领证时间是2012年，早已过实习期，交警出具的事故认定书也没有认定钟金龙无驾驶资格，罗世勇也是该车司机，当时是一起执行原告指派任务，其驾驶证登记时间是1992年，准驾为A2车型，符合陪同司机规定，所以应认定钟金龙具有驾驶资格，不属于被告所述钟金龙不具备准驾的情形，被告拒赔理由不成立。根据原告与钟金龙签订的协议书第四点，赔付完成后索赔权利义务转给原告，所以被告应予赔偿。
被告辩称，对原告诉求的车辆维修费项目损失无异议，认可主车部分，由于原告的挂车没有投保车损险，只能按一半来定，出险时钟金龙是实习期，属于违反法律上禁止性规定，属于机动车综合商业保险条款第八条第5点的责任免除范围，被告不负责赔偿。对于属于道路客运承运人责任保险范围的赔偿，原告赔付给钟金龙的损失确认合计为2万元，被告认为最高认可2万元，包括住院伙食补助费、误工费、营养费等在内，原告投保单上没有购买不计免赔险，根据该保险条款第十一条规定，本案应追加20%的责任免赔。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告电脑信息单；3.车辆行驶证、运输证；4.钟金龙、罗时勇驾驶证、从业资格证，证明钟金龙准驾车型为A2E，罗世勇准驾车型为A2；5.道路交通事故认定书；6.车辆修理费；7.车辆施救费；8.协议书；9.钟金龙医疗发票及用药清单；10.钟金龙出入院记录；11.疾病证明书；12.车辆保险单；13.钟金龙收条。被告围绕其答辩主张提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，一份《中国太平洋财产保险股份有限公司道路承运人责任保险(广西地区)条款》，证明钟金龙实习期驾驶涉案车辆属于免赔范围，由于原告未投保不计免赔，所以要增加20%的责任免赔。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日17时50分，钟金龙驾驶桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车沿广昆高速公路G80线由云南富宁往广西百色方向行驶，驾驶室搭载罗世勇，货厢装载大理石，行驶至广昆高速公路G80线K887+626M处时，车辆驶离车道驶入自救匝道，造成钟金龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出第201600275号《道路交通事故认定书》，认定钟金龙负事故的全部责任。桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号车登记车主是原告，在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（赔偿限额126840元）以及道路客运承运人责任保险（每座人身赔偿限额270000元，未投保不计免赔），保险期间从2016年5月11日至2017年5月10日。钟金龙、罗世勇是原告聘请的司机，钟金龙的准驾车型为A2E，增驾A2(牵引车)，实习期至2017年5月28日，罗世勇的准驾车型为A2。钟金龙事故发生后受伤住院，从2016年10月19日至2016年10月28日共住院9天，出院医嘱：1、定期复查，休息三个月；2、加强营养、住院期间陪护1人，随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成钟金龙的损失为：医疗费10801元，误工费16838元(62082元/年÷365×99天)，护理费837.9元(33983元/年÷365×9天)，住院伙食补助费900元，营养费酌情500元，合计29876.9元。2017年3月1日，原告与钟金龙签订了书面赔偿协议书，约定由原告一次性赔偿钟金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共20000元，钟金龙将向保险公司追索的所有权利转移给原告。原告当日将20000元支付给钟金龙。车辆因本次事故损坏，施救费为13000元，在北流市茗鸿汽车修理部维修，用去修理费53976元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失险、道路客运承运人责任保险，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同成立、有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，钟金龙在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了上述法律法规的禁止性规定，同时，在原告投保的机动车损失保险责任条款中第八条第5点的责任免除范围亦规定实习期内驾驶牵引挂车造成被保险机动车的任何损失和费用，被告不负责赔偿，因此，本院对被告就车辆维修费用不负赔偿责任的主张，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对原告认为被告未就上述实习期内驾驶牵引挂车的格式条款尽到提示及明确说明义务，该免责条款不生效的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被保险人为减少机动车损失的施救费用由保险人承担，本案的施救费用未超出保险赔偿限额，因此，本院对原告要求被告承担施救费用的请求依法予以支持。原告向钟金龙赔偿人身损失费用后，有权要求被告给予相应的赔偿，但其请求赔偿的数额应以其实际赔偿给钟金龙的20000元数额为限，原告不能取得超出其赔偿范围外的利益。道路客运承运人责任保险条款第十一条约定单方肇事事故绝对免赔率为20%，该免赔率应以实际损失为计算基数，钟金龙的损失为29876.9元，扣除20%的免赔率后的金额还多于20000元，未超出保险赔偿限额，因此，被告应赔偿原告已支付给钟金龙的损失20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司赔偿原告严付彪施救费13000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司赔偿原告严付彪20000元；
三、驳回原告严付彪的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元（原告已预交），由原告严付彪负担745元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年六月十二日
书记员 何 尘