wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1574号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告梅淼。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告梅淼物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民二初字第00499号
原告：肥西县三河聚源小额贷款有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：俞凤林，该公司董事长。
委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所。
被告：刘航，男，汉族，1982年11月26日，住合肥市包河区。
被告：管东林，男，汉族，1958年1月7日，住肥西县。
被告：彭巧云，女，汉族，1970年2月23日，住合肥市包河区。
被告：张官宝，男，汉族，1953年5月5日出生，住肥西县。
本院在审理原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司与刘航等四被告借款合同纠纷一案中，原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告肥西县三河聚源小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 伍倩倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1232号
原告管强，居民。
被告栾静，居民。
被告于大伟，居民。
上述二被告委托代理人施杰平，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告王国栋，居民。
被告李萍，居民。
原告管强与被告栾静、于大伟、王国栋、李萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告管强到庭参加诉讼；被告栾静、于大伟未到庭，其共同委托代理人施杰平到庭参加诉讼；被告李萍到庭参加诉讼；被告王国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告管强诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意用钱找到原告借钱，于2013年4月14日从原告处借款60万元，原告通过农业银行汇至王国栋账户285000元；原告在农行西郊分理处分三次提现金315000元，交给了栾静，然后栾静通过卡卡转账的方式将这315000元给了被告王国栋和李萍。经多次催要无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款60万元并赔偿原告利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告栾静辩称，借款属实，认可收到原告315000元现金。栾静于2013年4月20日分两笔向王国栋转账303000元。
被告于大伟辩称，于大伟与栾静系夫妻关系，但于大伟对栾静与原告的借款关系中，于大伟不知情也没有在借据上签字，栾静借的钱由被告王国栋、李萍使用，并没有用于家庭共同生活，因此于大伟不应承担还款责任。
被告李萍辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告陈述的不属实。借条上的签字属实。实际借款30万元，原告只汇给李萍285000元，扣除了利息15000元。对交付现金情况不认可。对被告栾静提交的农商行明细有异议，栾静转给我303000元属实，但这是我和栾静之间的别的经济纠纷。借款后，通过农商行转账或给栾静存款或给栾静现金，有时候存到栾静丈夫于大伟账户上，偿还了本金20万元，偿还了利息47万元。
被告王国栋未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告栾静、王国栋、李萍为原告出具借条一份，内容为：“今借管强现金陆拾万元整（600000.元）借款人：王国栋、李萍、栾静2013.4.13农行卡号：62×××18”，约定向原告借款60万元，未约定利息和借款期限。2013年4月14日，原告通过农业银行汇至王国栋账户285000元。
原告主张在农行西郊分理处分三次提现金315000元，交给了栾静，栾静承认，但被告李萍对此不予认可，原告未提供其它证据证明。
查明，栾静于2013年4月20日通过高密农村商业银行卡卡转账的方式分两笔汇至被告王国栋账户303000元。
庭审中，原告表示，该借款于大伟不知情，只要求被告栾静、王国栋、李萍承担还款责任。
以上事实，有原告提供借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份、山东高密农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告管强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告栾静、王国栋、李萍作为借款人向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，对2013年4月14日，原告通过农业银行汇至王国栋账户的285000元，本院予以确认。对其要求返还在农行西郊分理处交给栾静315000元现金的请求，本院认为，原告应对此进一步举证证实，举不出证据，应承担于己不利的法律后果。对该部分请求，本院暂不予支持，可待证据充分后，另行主张。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实借款时约定了利息，可从原告主张即2015年4月1日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
原告在庭审中放弃了对被告于大伟的请求，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，对此，本院予以确认。
被告王国栋未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾静、王国栋、李萍共同偿还原告管强借款本金285000元及利息损失（自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担2112元，由被告栾静、王国栋、李萍承担2788元；财产保全费3520元，由被告栾静、王国栋、李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一五年八月一日
书记员 马纪芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更42号
罪犯张俊辉，男，1965年2月16日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）咸刑初字第00086号刑事判决，以被告人张俊辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一一年二月十四日至二0二二年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张俊辉确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年九月十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第4号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地为山东省金乡县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日00时许，被告人朱某某驾驶吉HL05**号出租车沿珲春市珲春东街由东向西行驶，当行驶至珲春市腾飞广场北侧时未注意观察，压过躺在路面上的被害人吴某某，致使吴某某当场死亡。经珲春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，吴某某系头部及躯干部与钝性物体撞击，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，朱某某负此起事故的主要责任，吴某某负此起事故的次要责任。
案发后，被告人朱某某报案并在案发现场等待公安人员；在本案的侦查过程中，被告人朱某某赔偿被害人吴某某家属人民币175000元。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人姜某某、刘某某、唐某、张某某的证言，现场勘查笔录，法医尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶员、车辆信息，破案经过及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的交通事故，且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的各项损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朱某某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李效伟。
被告刘英。
被告李彬国。
被告李代杰。
被告王利。
被告曹立仁。
被告李彬明。
被告李效文。
被告李效堂。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李效伟、刘英、李彬国、李代杰、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李效伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，被告刘英、李彬国、李代杰、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李效伟、刘英与李代杰、李彬国于2010年7月2日采取三户联保方式外加村干部王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂担保向我行借款50000元，授信三年，2011年7月13日再贷，约定到期日为2012年7月12日，截止具状日尚欠本金50000元及利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李效伟、刘英、李彬国、李代杰、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂未答辩。
经审理查明，2010年7月2日被告李效伟（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163325214），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李代杰、李彬国以保证人的身份在合同上签字。被告王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为李效伟的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告李效伟循环使用了该笔借款，原告于2011年7月13日转存入李效伟账户50000元，该笔借款实际执行利率8.484%，到期日为2012年7月12日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息、罚息。另查明，李效伟、刘英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年7月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、连带担保还款责任承诺书一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李效伟之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李效伟还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告李效伟按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。李效伟、刘英系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李代杰、李彬国、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂自愿为李效伟的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李代杰、李彬国、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李代杰、李彬国、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂承担保证责任后，有权向李效伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效伟、刘英自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告李效伟、刘英自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.484%，自2011年7月13日起计算至2012年7月12日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2012年7月13日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李代杰、李彬国、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂对上述款项承担连带偿还责任，被告李代杰、李彬国、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂承担保证责任后，享有对被告李效伟的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李效伟、刘英、李代杰、李彬国、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 李慎同
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第107号
申请人车进伟，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人车进彪，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年6月13日受理申请人车进伟、车进彪关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人车进伟、车进彪因赡养纠纷，于2014年5月25日经会宁县侯家川乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人车进彪赡养母亲，申请人车进伟每月给付车进彪母亲赡养费180元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县侯家川乡人民调解委员会作出的会侯调解字（2014）第05005号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年六月十六日
书记员 张辉平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00312号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告金湖县黎城镇大明眼镜店，住所地江苏省金湖县人民路**号。
经营者陈林方，个体工商户。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告金湖县黎城镇大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1981号
原告李洪良，男，1970年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
原告李洪良诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪良及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明、郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪良诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告李洪良与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，不能向原告提供劳动条件并非本矿自身的原因，而是贵州省人民政府将本矿划入了天门河一级水源保护区。因此，本矿不应当向原告支付经济补偿金和停产期间基本生活费。原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2012年3月8日，原告李洪良到被告桐梓县龙会场煤矿做工，被告没有依法为原告参加社会养老保险，仅为原告参加了工伤保险，其保险费缴纳至2013年7月。2013年3月22日，被告停产，原告回家等待被告复工通知，至今没有恢复生产，双方在此期间没有对已存在的劳动关系作出解除或终止的意思表示。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险信息单、桐劳人仲字（2015）第366号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告李洪良于2012年3月8日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方均具备建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告停产，若确系天门河一级水资源保护的原因，被告应当对双方已存在的劳动关系依法作出解除或终止的处理，但是，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在，证明被告独立经济组织资格的营业执照也没有依法注销，因此，被告停产不是被告与原告之间发生本案劳动争议的法律事实，被告“不应向原告支付经济补偿金和停产期间基本生活费”的辩称无法律依据；被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院不予认可。由于被告没有依法为原告参加社会养老保险，加之长期不能向原告提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于3.5个月工资标准的经济补偿金12425.88元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告停产待工29个月期间的基本生活费31900元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告李洪良与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年8月11日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告李洪良解除劳动关系经济补偿金12425.88元、停产待工期间基本生活费31900元，合计人民币44325.88元；
三、驳回原告李洪良其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年八月十一日
书记员 吴玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04180号
上诉人（原审原告）：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，组织机构代码：75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕征兵。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人安徽省皖江钢构有限公司（以下简称皖江钢构公司）因与被上诉人吕征兵劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年2月起，吕征兵进入皖江钢构公司工作，双方未签订劳动合同。2014年4月5日皖江钢构公司和顾某签订《钢结构安装协议》一份，双方约定，皖江钢构公司将承包的合肥宏拓建材有限公司1号厂房钢结构安装工作分包给顾某，分包形式为包工不包料，安装费用为150000元，由承包人顾某自行组织人员施工，协议对相关事项均作了约定。2014年4月28日，吕征兵经顾某安排到合肥宏拓建材有限公司1号厂房工地从事钢结构安装工作，吕征兵工资由顾某负责在皖江钢构公司领取，然后支付吕征兵。2014年5月27日吕征兵在顾某承包的工地上发生工伤。后吕征兵向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方自2005年2月至2015年3月期间存在劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出庐劳仲案字（2013）第031号仲裁裁决书，裁决：吕征兵与安徽省皖江钢构有限公司自2005年2月至2015年3月期间存在劳动关系。皖江钢构公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，请求判令：双方当事人自2005年2月至2015年3月期间不存在劳动关系。另认定：皖江钢构公司没有为吕征兵缴纳社会保险，顾某不具备用工主体资格。
原审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中吕征兵自2005年2月开始进入皖江钢构公司上班，双方未签订劳动合同，证人顾某的证人证言足以证明双方自2005年2月开始建立劳动关系，予以认定。2014年4月5日，皖江钢构公司将承包的合肥宏拓建材有限公司1号厂房钢结构安装工作分包给顾某施工，后吕征兵在上述工地从事安装工作，工资由顾某负责在皖江钢构公司领取后支付吕征兵。承包人顾某不具备用工主体资格，故皖江钢构公司应依法承担用工主体责任，吕征兵受伤后尚处于治疗阶段，且无证据证明双方已经解除劳动合同关系，且皖江钢构公司认可双方自2014年3月至2014年5月27日存在劳动关系，故该院确认双方自2005年2月至2015年3月存在劳动关系。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、依法确认安徽省皖江钢构有限公司与吕征兵2005年2月至2015年3月期间存在劳动关系；二、驳回安徽省皖江钢构有限公司要求判令原告安徽省皖江钢构有限公司与被告吕征兵之间自2005年2月至2015年3月期间不存在劳动关系诉讼请求。本案一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由安徽省皖江钢构有限公司负担。、
上诉人皖江钢构公司上诉称：一、原审法院认定双方2005年2月至2014年3月间存在劳动关系证据不足。二、上诉人单位的用工性质为季节性用工，不与劳动者建立稳定的用工关系。三、上诉人单位2014年1月改制，原来的用工形式全部解除，有60余位季节性用工工人均由项目经理解除，吕征兵未参加该批工人的仲裁诉讼，足以证明其与上诉人承建的工地上做工。请求二审法院撤销原判，改判双方当事人于2005年2月至2014年3月之间不存在劳动关系。
被上诉人吕征兵答辩称：吕征兵自2005年开始在皖江钢构公司工作，为此提供了证人王某、左某的证言及顾某的证言予以证明；皖江钢构公司在2014年改制，并不是全员解除劳动关系，吕征兵、王某、左某及顾某的劳动关系并未解除。原审法院正确，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，二审审理期间皖江钢构公司明确认可其2014年4月至2015年3月期间与吕征兵存在劳动关系，主张其与吕征兵在2005年2月至2014年3月期间不存在劳动关系。依法，皖江钢构公司作为用人单位，应当对于劳动者的入职时间承担举证责任，本案中皖江钢构公司并未提供劳动者的招用记录、工资支付凭证或记录、考勤表等凭证以证明吕征兵的入职时间，亦未提供证据足以反驳吕征兵提供的其他劳动者就吕征兵入职时间的证人证言，应当承担举证不能的法律后果，原审法院结合吕征兵的陈述及提供的证人证言认定吕征兵自2005年2月至2015年3月期间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽省皖江钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00365号
申请执行人：杨德智，男，住所地安徽省郎溪县。
被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：徐刚。
申请执行人杨德智与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）宣民一初字第00183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人杨德智向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人稻谷款10000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨德智亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00183号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十七日
书记员 叶亚平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第17号
上诉人（原审起诉人）夏士富。
上诉人夏士富不服临安市人民法院（2015）杭临民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，夏士富就本案纠纷已于2011年9月30日向原审法院起诉，原审法院审理后，以案涉争议款项与过生泉现金被骗案有关联性，涉嫌经济犯罪为由，驳回夏士富的起诉，并将案件移送临安市公安局处理。由于本案涉及经济犯罪，已由公安机关立案处理，且刑事案件尚在侦查中，不应重新提起民事诉讼，故对夏士富的起诉裁定不予受理。
上诉人夏士富上诉称：过生泉为逃避民事责任以自己钱财被他人诈骗为由向公安机关报案，公安机关立案侦查后至今未结案，这与上诉人诉请过生泉、过忠清归还13500元并无关联性，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，临安市公安局对过生泉被诈骗一案已于2010年5月8日立案，且该案目前尚在侦查中，故上诉人夏士富对本案提起诉讼不符合民事案件的立案受理条件。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 李
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04568号
上诉人（原审原告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，总经理。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾琪，女，1983年8月25日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）因与被上诉人曾琪劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和盛堂公司的委托代理人王红军、被上诉人曾琪的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和盛堂公司在一审法院诉称：2013年7月l日，曾琪入职和盛堂公司，担任人事主管职务，入职后签订了一年期的劳动合同。合同期满时，经双方协商不再续签合同，曾琪离职，和盛堂公司依据劳动法规定给予了经济补偿。2014年8月11日，在曾琪离职之后，公司公章被另一股东以非法手段从公司拿走，严重扰乱了公司的正常经营秩序，和盛堂公司于8月15日向昌平警方报案公章丢失。并在之后提起了返还公章的诉讼。曾琪主张加班费的证据是一张从行文格式的形式不合格到内容的非法的一份伪证。形式上，和盛堂公司的正式行文不会连证明都顶格写。内容上，其落款日期为2014年8月20日。而8月11日公章被盗丢失一事，和盛堂公司曾向仲裁庭声明报警，可是仲裁庭未予以应有的关注。请求判决：1、和盛堂公司不支付曾琪2013年7月1日至2014年5月31日期间休息日加班工资17931元；2、和盛堂公司不支付曾琪2013年7月1日至2014年5月31日期间法定假日加班工资4138元。
曾琪在一审法院辩称：其对仲裁结果也不认可。从仲裁到庭审，和盛堂公司一直围绕公章问题，却拒不提供公司的考勤表和工资，和盛堂公司的公章也未丢失。和盛堂公司与其他股东之间产生争议，不应使员工受到损失，故不同意和盛堂公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：曾琪于2013年7月1日到和盛堂公司工作，担任出纳，后担任人事行政，曾琪工作至2014年8月15日。因工资福利待遇问题，曾琪与和盛堂公司产生争议。2014年8月29日，曾琪申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求和盛堂公司支付：1、2013年7月l日至2014年8月15日未签劳动合同双倍工资55000元：2、未提前通知解除劳动关系代通知金5000元：3、2013年7月1日至2014年5月31日期间休息日加班工资17931元；4、2013年7月1日至2014年5月31日期间法定节假日加班工资4138元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日做出京昌劳人仲字（2014）第2691号裁决书，裁决：一、和盛堂公司支付曾琪2013年7月1日至2014年5月31日期间休息日加班工资17931元；二、和盛堂公司支付曾琪2013年7月1日至2014年5月31日期间法定节假日加班工资4138元。裁决后，和盛堂公司不服裁决诉至法院。在案件审理过程中，曾琪提交了指纹打卡记录，和盛堂公司对曾琪提交的指纹打卡记录不认可，但和盛堂公司拒绝提交公司指纹打卡记录和考勤表。
另查，和盛堂公司法定代表人徐丽雅与和盛堂公司另外一股东祁X因公司管理及财务问题发生矛盾，祁X于2014年8月11日将公章、财务章、营业执照等章照拿走。2014年9月18日，和盛堂公司法定代表人徐丽雅以和盛堂公司名义在北京市朝阳区人民法院起诉祁X返还公章、财务章、营业执照等。后祁X提起反诉。
一审法院认定上述事实，有工资表、打卡记录、证人证言、起诉书、反诉状、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第2691号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：曾琪在庭审过程中提交了加盖和盛堂公司印章的指纹打卡记录，曾琪尽到了初步举证的责任，和盛堂公司对该指纹打卡记录不认可，和盛堂公司就应当提供全部指纹打卡记录和公司考勤表用以否定曾琪的证据，但和盛堂公司没有提供和盛堂公司的考勤表和公司指纹打卡记录，因此，法院对于曾琪在庭审中提供的打卡记录予以采信。关于和盛堂公司要求不支付曾琪2013年7月1日至2014年5月31日期间休息日加班工资17931元和2013年7月1日至2014年5月31日期间法定假日加班工资4138元一节，和盛堂公司在庭审中没有提供已经足额支付曾琪工资的工资支付记录、考勤表、打卡记录等用人单位应当提交的证据，和盛堂公司的该项主张证据不足，法院对于和盛堂公司的该项诉讼请求不予支持。关于和盛堂公司股东之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回和盛堂公司的诉讼请求；二、和盛堂公司于判决生效后十日内给付曾琪二〇一三年七月一日至二〇一四年五月三十一日期间休息日加班工资一万七千九百三十一元；三、和盛堂公司于判决生效后十日内给付曾琪二〇一三年七月一日至二〇一四年五月三十一日期间法定假日加班工资四千一百三十八元。
和盛堂公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回曾琪的诉讼请求或发回重审。理由是：一审认定事实错误，曾琪出具的考勤记录不完整，自行修改了考勤记录；曾琪从事的工作决定其根本不需要加班；曾琪提交的加盖公章的打卡记录来源不合法，不具有真实性、合法性；曾琪提交的盖有公章的考勤记录是在其修改后由祁X加盖公章制作而成的，目的就是为了损害和盛堂公司的利益。
曾琪答辩认为：和盛堂公司的上诉请求没有事实与法律依据，在劳动仲裁及一审期间，和盛堂公司拒不提供证据，同意一审判决。
二审期间，和盛堂公司提交由曾琪签字的2014年7月的考勤记录复印件一份，曾琪认为是复印件，不予质证，且认为与本案无关联性。
一审中，和盛堂公司提交报警记录回执、起诉状、证人证言等证明和盛堂公司法定代表人徐丽雅与和盛堂公司另外一股东祁X因公司管理及财务问题发生矛盾，祁X于2014年8月11日将公章、财务章、营业执照等章照拿走，和盛堂公司法定代表人徐丽雅于2014年9月18日以和盛堂公司名义在北京市朝阳区人民法院起诉祁X返还公章、财务章、营业执照等。二审期间和盛堂公司陈述警方建议采取民事诉讼途径解决，诉讼案件尚在审理之中。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。曾琪提交的指纹打卡记录，加盖了盛堂公司印章，可以证明加班事实的存在。和盛堂公司主张该指纹打卡记录不真实，但未提供证据证明，故和盛堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京和盛堂药业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京和盛堂药业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓逊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2523号
申请执行人沈祥生，男，1967年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人马克风，男，1982年10月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈祥生与马克风民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马克风无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为31196元，执行到位金额为零元，未执结标的31196元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈祥生向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2523号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2523号申请执行人沈祥生被执行人马克风，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐沈商初字第00356号，依法向被执行人马克风发出执行通知书，责令被执行人马克风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马克风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马克风（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  田林佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第349号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：何国裕。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告何国裕侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十六日
代书记员 王瑞盈
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第261号
申请执行人李明泉，居民。
被执行人曹玉亭，居民。
申请执行人李明泉申请执行被执行人曹玉亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为380000.00元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人380000.00元，扣缴执行费3130.00元，该案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1329号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年五月十日
代理书记员 周美静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第314号
申请执行人杨永勋，男，汉族，1972年8月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人周志垣，男，汉族，1972年1月11日出生，住广州市海珠区。
被执行人广州凯尔特电气科技有限公司，住所地：佛广州市番禺区沙头街丽骏路7号厂房5决首层之一。
法定代表人施甘东，公司总经理。
被执行人：欧卫忠，男，汉族，1962年12月22日出生，住。
关于原告杨永勋诉被告周志垣、广州凯尔特电气科技有限公司、欧卫忠民间贷款纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、偿还借款937918元及利息（详见判决书）；2、承担诉讼费13471元；3、四被执行人承担执行费16612.08元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行、证券机构查询，并委托广州市海珠区人民法院、广州市番禺区人民法院、佛山市南海区人民法院调查，查明被执行人欧卫忠有4502.45元的银行存款，本院对该款进行扣划并已退给申请执行人。另经查，发现被执行人周志垣有一座位于海珠区江丽路131号1303的房产可供执行，且广州市海珠区法院正在处置该财产。根据申请执行人申请，本院已向广州市海珠区法院发出参与债权分配函，但该法院暂未对上述财产处置完毕。除此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第314号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 麦华杰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终327号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人刘建东，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年5月23日,大兴区政府针对张志广提出的申请，作出京兴政公开（2017）第182号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。认为张志广申请的信息不属于大兴区政府公开范围。张志广不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广向大兴区政府申请公开“2004年至今，大兴区政府在财政预算中安排北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。”的政府信息，该信息明显需要大兴区政府搜集、分析、汇总，大兴区政府予以拒绝。张志广不服提起诉讼，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理。据此，张志广针对被诉告知书的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 果 然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6173号
原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。
法定代表人：陈寿明。
委托代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告冯大义，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告冯驰，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告冯游，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆三立律师事务所律师。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告冯大义、冯驰、冯游借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司及被告冯大义、冯驰、冯游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日原告与被告冯大义签订了编号为锦春小贷2014年借字第056号的《借款合同》，约定由原告出借3000000元给冯大义，借款期限为6个月，自2014年4月10日起至2014年10月9日止。自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.2%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任。同日，被告冯驰、冯游与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告冯大义的以上债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约支付了出借款项，但借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。原告多次催收未果，给原告的资金周转造成了不良影响为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告冯大义立即向原告归还借款本金3000000元，并支付逾期利息(以未归还借款本金为基数，从2014年10月11日起至借款本金还清时止，按月利率1.8%计算)；2、被告冯驰、冯游对被告冯大义上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯大义、冯驰、冯游辩称：“原告并未履行出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日以原告为甲方，被告冯大义为乙方，双方签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第056号的《借款合同》，该合同约定：由甲方出借3000000元给乙方冯大义，借款期限为6个月，自2016年4月10日起至2014年10月9日止。自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.2%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的利息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任。同日，被告冯大义、冯驰、冯游与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告冯大义的以上债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过公司员工孙宇恒的账户将3000000元的借款汇入被告冯大义的账户。借款到期后，被告冯大义未能按期还款，被告冯驰、冯游也未能履行自己的保证责任。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明，庭审中被告表示并未收到该笔借款，但原告举示了银行汇款凭证、孙恒宇的声明、逾期借款催收通知书等证据，证明原告通过孙宇恒的账户向被告冯大义汇款。同时，原告陈述，被告向原告付息至2014年10月10日。
上述事实，有原、被告陈述及《借款合同》、《最高额保证合同》、银行汇款凭证、声明、催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯大义向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款的事实，有原、被告陈述及《借款合同》、银行汇款凭证、声明、催收通知书等证据为证，本院予以确认。被告冯大义、冯游、冯驰虽辩称未收到该笔借款，但并未举证证明，本院对该辩论意见不予采纳。被告冯游、冯驰与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告冯大义的上述债务提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯大义于本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司归还借款3000000元，并从2014年10月11日起至借款还清之日止，以借款本金3000000元为基数，按照月利率1.8%向原告计付逾期利息；
二、被告冯游、冯驰对被告冯大义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18552元（已减半收取），由三被告连带承担。（限三被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周成愉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初229号
原告孙发斌，男，1949年2月15日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告张广欣，男，1954年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告孙发斌诉被告张广欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发斌到庭参加了诉讼，被告张广欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙发斌诉称，被告2010年5月17日向原告借款叁万元整，这几年原告多次催被告还款，被告以工程款未下来，身体欠佳等等为由，迟迟不向原告还款。在多次催促未还的情况下，被告于2016年2月7日写下借条注明还款日期，但被告仍迟迟不还款，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还人民币30000元整，支付利息3600元整（暂计算至2016年5月17日），并按照每万元每年200元的标准支付利息至全部清偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张广欣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，张广欣曾向孙发斌借款30000元；在催要借款的过程中，2016年2月7日，张广欣向孙发斌出具了借条一份，借条的内容为“借条今借到：2010年5月17日向孙发斌（7）现金30000元（叁万元）每年利息：每壹万元一年200元算到5月1日起连本带息一次性还完。张广欣2016.2.7日”；借条中身份证号码、金额、张广欣姓名处均捺有指纹。现孙发斌以出具借条后张广欣仍未还款为由，诉至法院，要求张广欣偿付借款本息。
本院确认的上述事实有借条、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，张广欣向孙发斌借款，后在孙发斌催要借款的过程中，向孙发斌出具了借条，借条对借款的事实、还款期限、借款利息等进行了明确记述，孙发斌、张广欣之间的借贷关系清楚；双方约定的还款期限为“到5月1日起连本带息一次性还完”，根据双方在2016年2月7日书写借条的事实，根据一般社会习惯，能够明确双方约定的还款时间为2016年5月1日，现双方约定的还款期限已经经过，对所借的款项，张广欣应当偿还。孙发斌、张广欣约定的借款利息为每万元每年200元，该约定不违反法律的强制性规定，是双方当事人自愿真实的意思表示，故孙发斌要求张广欣自借款之日按照双方约定支付借款利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广欣于本判决生效后十五日内偿还原告孙发斌借款30000元并支付利息（利息自2010年5月17日起按照每万元每年200元的标准计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张广欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏商二初字第101号
原告：夏津县郑保屯供销合作社破产清理组
法定代表人：李经忠，组长。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李金忠，郑保屯供销合作社社长。特别授权代理。
被告：李耀轩，男，1966年7月7日出生，郑保屯供销社职工。
委托代理人：孙玉生，法律工作者。
被告：巩金亮，男，49岁，住夏津县。
委托代理人：李攸生，法律工作者。
原告夏津县郑保屯供销合作社诉被告李耀轩、巩金亮侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人刘守之、李金忠，被告李耀轩代理人李玉生、巩金亮代理人李攸生，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年郑保屯供销社宣告破产前被告李耀轩承租了夏津县郑保屯供销社油库。郑保屯供销社破产后，一直由被告李耀轩继续承租，但是没有签订书面租赁合同。原告因工作需要，2010年底以后多次通知被告交回原油库的12间房屋和场地，被告李耀轩以巩金亮占有为由拒不交出。综上，被告的行为构成侵权，依法应承担停止侵害，排除妨害，返还财产赔偿民事责任。
原告向本案提交了以下证据：
国有土地使用证。证明油库由郑保屯供销社使用。
通知李耀轩，巩金亮的书面通知。用于证明原告书面通知被告十日内清理完租赁物上的财产。
通知的查询结果。证明通知书被告已收到。
巩金亮侵权示意图。
被告李耀轩辩称，承包郑保屯供销社是事实，时间是2003年，我不是不搬，是巩金亮不搬。我和巩金亮的承包也是口头的没有书面的，租金每年3000元，时间是2007年7月份以后。条件是供销社什么时间用，什么时间无条件搬出。
被告巩金亮辩称，我与原告不存在侵权，也没有承包关系。我承包的李耀轩的场地，租金2000元，期限30年。2011年5月1日，我将场地租赁给黄新元，期限30年，租金3000元。
两被告没有提交书面证据。
审理认定：2003年原告郑保屯供销社法人刘金忠与职工李耀轩达成口头协议，将本社油库承租给被告使用，年限不限，租金3000元。如供销社使用该地，无条件中止协议。包括西侧六间库房、南侧大门6间办公室和宿舍等场地。2007年下半年，李耀轩和巩金亮口头协定，巩金亮自己修理李耀轩6间库房，租金2000元，时间不限，供销社用时无条件搬出。2011年3月29日，李耀轩与巩金亮发生纠纷，巩金亮又占用了李耀轩承租的另6间办公室和宿舍。2012年9月23日原告因需要用场地，用通知的形式通知李耀轩巩金亮搬出房屋及场地上的财产，在限期内被告巩金亮以转租给黄新元为由拒不搬出。
对原告提交的证据，被告李耀轩质证意见，予以认证。被告巩金亮不予认证，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告2003年达成的口头协议并不违背法律法规，被告李耀轩与巩金亮的口头承租协议也不违背法律法规。2010年原告因工作需要要收回被告承租的库房及办公用房时，于2012年9月23日原告用通知的形式通知两被告解除口头协议，搬出清理租赁库房里的财产。两被告收到通知书后协议已解除。但巩金亮以租赁的库房转租给黄新元使用为由，拒不交出租赁库房。对该理由本院不予支持。巩金亮以所占用大门西侧六间办公房及宿舍与李耀轩2011年3月29日发生纠纷，关于巩金亮与李耀轩发生的纠纷，巩金亮可以另行起诉李耀轩赔偿。所占用房子的所有权人为原告，对原告构成侵权，应退出所占库房的行为，据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条，《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条规定，判决如下：
被告巩金亮在判决生效后二十日内将占用原告的库房、办公用房及场地腾空后返还原告。
案件受理费800元由被告巩金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至德州市中级人民法院。
审判长 王法庆
审判员 吴玉芳
审判员 张殿明
二〇一四年四月二日
书记员 刘照勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1044号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：钟德正，男，汉族，1973年8月2日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人钟德正申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1044号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。
本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）吉0122民督1044号支付令自行失效。
申请费183.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹明秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1044号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：钟德正，男，汉族，1973年8月2日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人钟德正于2007年1月25日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款30000.00元。当时约定月利率11.73‰，还款日期为2007年12月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟德正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金30000.00元及利息（利息按双方约定月利率11.73‰计算）。
申请费183.33元，由被申请人钟德正负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执370号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：张寿元，男，1986年12月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴小云，女，1990年04月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张寿元、吴小云征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执637号
申请执行人吴洁明，女，1975年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。
被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。
申请执行人吴洁明与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行，申请执行标的人民币1595000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年4月11日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币1595000元及利息。被执行人名下房产已设定足额抵押，面积75.91平方米,唯一住房,暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执637号申请执行人吴洁明，女，1975年11月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。申请执行人吴洁明与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行，申请执行标的人民币1595000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年4月11日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币1595000元及利息。被执行人名下房产已设定足额抵押，面积75.91平方米,唯一住房,暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初13号
原告：吴学明，蒙古族。
被告：吴敬帅，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码：2207231981********，职员。
原告吴学明与被告吴敬帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行公开开庭审理，原告吴学明到庭产假诉讼，被告吴敬帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴学明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币16万元，并自2014年12月22起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：被告于2014年12月21日向我借款人民币16万元，口头约定月利3分，约定还款期限2015年2月21日，被告给我出具借条一枚。被告期间按约定给付我部分利息。现请求被告给付欠款本金人民币16万元及自借款之日起按月利2分给付利息至履行完毕止。
吴敬帅未答辩未应诉。
本院认为，当时有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴敬帅未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对原告吴学明请求权的认可。原告吴学明的请求权本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴敬帅于判决生效后给付原告吴学明欠款人民币16万元。并自2014年12月22起至给付之日止按月利2分给付利息。
诉讼费人民币1750元由被告吴敬帅负担。
若未按本判决确定的期限履行金钱给服义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十九日
书记员 刘子漩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821恢425号
申请执行人张五兵，男，1973年06月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘震，男，1982年07月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人高延军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人张元锋，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人高源厚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人杨荣刚，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00564号民事判决书，向被执行人刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚发出执行通知书，责令被执行人刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚偿还申请执行人张五兵借款160万元及利息，承担案件受理费21710元及执行费，被执行人刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张五兵亦不能提供被执行人刘震、高延军、张元锋、高源厚、杨荣刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2759号
原告：孙建，乾安县人，现住乾安县。
被告：李彬，乾安县人，现住乾安县。
原告孙建与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：请求判令李彬偿还我欠款人民币3500元，并自2015年11月15日至给付之日按照年利率6%支付利息。事实与理由：我是在严字乡中国石油加油站打工的。被告于2015年10月21日在加油站购买8500元的柴油，因为被告当日没钱支付，我就为被告垫付了这笔柴油款，被告为我出具欠据一枚并把柴油拉走，约定20日后还款，经多次索要，被告于2016年1月偿还我人民币5000元，剩余欠款人民币3500元至今仍未偿还，故诉至法院。
李彬未到庭，没有答辩意见。
孙建为证明自己的主张，向本院提供李彬出具的欠据一枚，李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。孙建提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：经双方合意，孙建为李彬垫付人民币8500元柴油款，在双方之间形成了民间借贷的法律关系，李彬应按约定的期限足额清偿债务，其未按期清偿，应支付资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后立即偿还原告孙建欠款人民币3500元，并自2015年11月15日起至给付之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4096号
罪犯车伟波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出（2010）威环刑初字第365号刑事判决，以被告人车伟波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万五千元，刑期自2010年5月12日起至2021年11月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月和2015年9月各受记功奖励一次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车伟波准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年5月12日起，至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4096号
罪犯李柏延。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2012年6月14日作出（2012）开刑初字第150号刑事判决书，以被告人李柏延犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，没处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月5日起至2023年6月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年5月和2015年9月分别获得记功奖励一次、表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏延准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年12月5日起，至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第708号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告程银波。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告程银波供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱 英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执152号
申请执行人阮晓峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人曹捷，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周海英，女，1973年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：255,474元。2016年1月5日申请执行人阮晓峰以被执行人曹捷、周海英至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第7631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹捷、周海英支付人民币255,474元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人曹捷因涉及刑事经济犯罪已被判刑。除此之外，被执行人曹捷、周海英名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院申请本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失去诚信名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执152号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初257号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋得鹏，男，1982年11月7日生，住大连市甘井子区。2015年10月23日因报假警经大连市公安局中山分局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人宋得鹏犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人宋得鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋得鹏于2017年3月8日至3月16日间，在本市沙河口区香周路204号如家酒店、西南路872号春柳肯德基等地，使用假名“刘强”，虚构帮助被害人周某办理贷款为由，分多次骗取被害人周某人民币13000元。
上述事实，被告人宋得鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孟某某的证言、被害人周某的陈述、微信截图照片、借记卡交易明细清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋得鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋得鹏犯诈骗罪的罪名成立。被告人宋得鹏到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋得鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人宋得鹏退赔被害人周某人民币13000元。
三、公安机关扣押的vivo手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一七年六月八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第62号
原告张汝，男，生于1983年9月15日，汉族，济南豪扩物资有限公司员工，住济南市。
原告马林杰（系张汝之妻），女，生于1984年9月17日，汉族，济南豪扩物资有限公司法定代表人，住址同上。
委托代理人王瑛贤，男，生于1957年5月20日，汉族，无业，住济南市。（特别授权）
被告马兰泉，男，生于1961年11月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马林丽（系马兰泉之女），女，生于1994年10月20日，汉族，无业，住址同上。
被告卢传梅，女，生于1962年11月12日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人马林丽（系卢传梅之女），女，生于1994年10月20日，汉族，无业，住址同上。
被告范银德，男，生于191983年11月17日，汉族，无业，住济南市。
被告李艳文（系范银德之妻），女，生于1981年4月6日，汉族，无业，住址同上。
两被告共同委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。（特别授权）
两被告共同委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。（特别授权）
被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨胜勇，主任。
本院在审理原告张汝、马林杰诉被告马兰泉、卢传梅、范银德、李艳文、济南市历城区港沟街道潘村民委员会确认合同无效纠纷，本院于2015年1月19日立案受理。本院于2015年8月3日依法由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张汝、马林杰及其委托代理人王瑛贤、被告马兰泉、卢传梅的委托代理人马林丽、被告范银德、被李艳文的委托代理人贾仙霞、杨洪兰到庭参加诉讼。被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张汝、马林杰共同诉称，2001年9月潘庄村委会为增加村民收入，在村内商业街建造多幢门头房卖给村民。子女出资购买的必须由父母顶名。两原告先后分9次出资购买了一栋二层300平方米的门头房。因被告马兰泉欠被告范银德高利贷无力偿还，在被要挟的情况下偷偷将两原告的门头房卖给了被告范很德。四被告于2013年12月27日签订了《房屋买卖合同》侵犯了两原告的权益。要求依法判决四被告于2013年12月27日签订的《房屋买卖合同》无效。
被告马兰泉、卢传梅共同辩称，商品房是原告张汝的父亲张金华出资购买的，马兰泉是顶名，马兰泉是在被迫的情况下偷卖的。
被告范银德、李艳文共同辩称，四被告签订的买卖合同是合法有效的，应受法律的保护。买卖合同是在双方平等自愿协商一致签订的，我方支付了69万合理价格，不存在合同法52条合同无效的情形。两被告陈述不是事实，原告马林杰1984年出生，2005年结婚，不可能也没有能力出资，被告马兰泉、卢传梅有所有权。根据合同相对性原理，买卖合同是四被告签订的，两原告没有诉讼主体资格。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会缺席，书面辩称，涉案房屋是小产权房，土地是本村集体土地。马兰泉、卢传梅、范银德、李艳文四人私下交易，没有经过村委批准。四人私下交易侵害了原告的权益。
经审理查明，被告马兰泉、卢传梅于2002年出资向济南市历城区港沟镇潘庄村村民委员会购买了位于港沟街道潘庄商业街路西门头房一处，分别于2002年3月6日、2002年3月8日、2004年5月13日、2004年5月24日、2004年8月5日、2004年11月11日、2004年11月21日、2004年12月16日、2005年2月27日分九次支付房款共计130734元。2013年12月27日被告马兰泉、卢传梅与被告范银德、李艳文签订房屋买卖合同，将该房屋转让给被告范银德、李艳文。被告马兰泉、卢传梅，被告范银德、李艳文均在《房屋买卖合同》上签名并加盖手印。被告马兰泉、卢传梅如约将房屋及购房款收据交付给被告范银德、李艳文。被告范银德、李艳文如约支付房款40万元及折抵债权29万元。
上述事实，由被告范银德、李艳文提供的购房款收据、房屋买卖合同、银行转帐回单、借条及双方当事人当庭的陈述为证，足以认定。
本院认为，两原告主张买卖合同无效，但未提供证据证实，两原告对该房屋拥有所有权，且被告范银德提供的收据及房屋买卖合同均能证实，该房屋并非两原告所有。故两原告主张房屋买卖合同无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张汝、马林杰的起诉。
案件受理费500元，由原告张汝、马林杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初288号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何宪树，男，1975年12月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人何宪树犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人何宪树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日至6月8日，被告人何宪树为以贩养吸，在灵山县陆屋镇申安村委会坝基村路口处，先后向吸毒人员黎某贩卖毒品海洛因2次，共得款人民币100元。具体如下：
1、2017年6月6日上午，被告人何宪树在灵山县陆屋镇申安村委会坝基村路口处，向吸毒人员黎某贩卖毒品海洛因1包，得款人民币50元。
2、2017年6月8日10时许，被告人何宪树在灵山县陆屋镇申安村委会坝基村路口处，向吸毒人员黎某贩卖毒品海洛因1包，得款人民币50元。
2017年6月9日9时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县陆屋镇申安村委会坝基村路口处抓获被告人何宪树，民警并当场从其身上缴获7小包净重共1.2克的毒品海洛因疑似物。经审讯，被告人何宪树对其向吸毒人员黎某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。次日，被告人何宪树因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人何宪树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、何宪树户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、灵山县公安局现场检测报告书、证人黎某的证言及辨认笔录、照片、被告人何宪树的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、称量笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2017〕219号鉴定文书（检验报告）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宪树明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人何宪树的刑事责任成立。被告人何宪树归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人何宪树的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何宪树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年8月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人何宪树的违法所得人民币100元，没收上缴国库；
三、对缴获的1.2克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年八月十一日
书记员 韦国坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第90号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2610元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2287号
原告：张洪玉，男，1970年3月28日出生，汉族，住黄岛区。
被告：李世星，男，1974年4月26日出生，汉族，住黄岛区。
原告张洪玉与被告李世星买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终78号
上诉人（一审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：德惠市德大路立交桥北。组织机构代码70259XXXX。
法定代表人：王文海，系董事长。
委托代理人：闫广欣。
被上诉人（一审被告）：初东，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：何春梅，住乾安县。
上诉人吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）因与被上诉人李桂仁、范桂芝建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年11月20日作出的（2015）乾民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人惠德公司的委托代理人闫广欣，被上诉人初东到庭参加诉�，被上诉人何春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1587号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人吉林省惠德建工集团有限公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段贵斌
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1803号
上诉人（原审原告）：张国华，男，汉族，1962年5月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：杨翠莲，女，汉族，1968年6月18日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：刘兴全，男，汉族，1963年2月21日生，文盲，农民，重庆市忠县人，住师宗县。
上诉人张国华因与被上诉人杨翠莲、刘兴全相邻通行纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院(2016)云0323民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，因没有出现新的事实、证据或理由，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：撤销师宗县人民法院(2016)云0323民初964号民事判决，改判被上诉人拆除大门、围墙，恢复上诉人的通行通道。事实和理由：1、一审判决对上诉人提交的证据《人民调解协议书》不予采信，系证据采信错误；2、一审判决未考虑方便上诉人生产、生活的实际，判决结果有失公正，致上诉人的合法权益无法得到保障。
杨翠莲、刘兴全未作答辩。
一审法院认定事实：杨翠莲、刘兴全系夫妻关系，杨翠莲前夫张万华与张国华系同胞兄弟关系，两家相邻而居，杨翠莲、刘兴全老房子旁边有一条小路通往张国华位于本村后山的一块耕地，另外村内还有一条路通往此耕地。杨翠莲、刘兴全于2014年经政府相关部门批准，办理了建房许可证、乡村建设规划许可证，在其老房子旁边新建了三层住房，2015年8月24日经师宗县人民政府批准取得了集体土地使用权证。房屋建好后，杨翠莲、刘兴全在新建房屋周边的空地上砌筑围墙、安装大门并欲建盖厨房。张国华认为安装的大门、砌筑的围墙阻断了其通往屋后耕地的道路，两家为此发生纠纷。
一审法院认为，双方当事人因通道问题发生纠纷，张国华认为被告在其通往后山耕地的通道上安装大门、砌筑围墙的行为堵塞了历史形成的通道，影响其通行利益，杨翠莲、刘兴全则不愿意拆除业已建好的大门和围墙。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”就本案而言，应对双方所涉相邻利益进行价值衡量，张国华主张的通行利益系基于其方便对自家耕地进行管理、使用而衍生的生产性利益，杨翠莲、刘兴全安装大门、砌筑围墙则体现的是将自家居住范围与外界相对隔离以维护其居住安全性、私密性等生活性利益，生产服务于生活，两利相权取其重，二者冲突时人的生活性利益更应首先得到法律的认可。再者，也应考虑主张相邻利益一方利益实现的可替代性，杨翠莲、刘兴全堵塞的通道并非张国华通往其耕地的唯一通道，村内尚有另一条道路能够供其通行所用，虽说该条道路与被告堵塞的通道相比较为费时，但其较为宽敞，并不至于严重影响到原告的农事生产。相邻关系本就是相邻不动产权利人因权利行使而相互间给予便利和接受限制而发生的权利义务关系，享有便利的一方给另一方造成的限制只要在合理范围之内，接受限制方就应当予以容忍。杨翠莲、刘兴全的行为并未造成张国华无法正常从事农事生产等后果，尚在张国华应当容忍的范围之内，所以对张国华的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决：驳回原告张国华对被告杨翠莲、刘兴全的诉讼请求。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人、被上诉人家的老房子系一排瓦房共5间，两家各居住两间半。
本院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》规定的相邻关系，是以调整毗邻不动产权利人之间利益为主，以谋求实现不动产经济利用的最大化为其制度目的。利益衡平是法律价值构造的内核，在法律中贯彻利益衡平原则，可以为解决和协调法律中存在的冲突性利益提供公正和权威的分配原则和标准，法律在权利和义务的分配机制下，对围绕权利而产生的各种利益关系进行利益选择、利益评价和利益衡量，从而保障法律调整的利益各得其所，在总体上实现利益的最大化效用。本案中，上诉人张国华明知被上诉人杨翠莲、刘兴全家安装大门、砌筑围墙而不及时提出异议，现在大门、围墙已经建成，考虑到堵塞的通道并非上诉人张国华通往其耕地的唯一通道，根据法律中的利益衡平原则，对利益较小或存在可替代利益的相邻利益主张，邻地使用人应当担负容忍的义务。
综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕梦亭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1803号上诉人（原审原告）：张国华，男，汉族，1962年5月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：杨翠莲，女，汉族，1968年6月18日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：刘兴全，男，汉族，1963年2月21日生，文盲，农民，重庆市忠县人，住师宗县。上诉人张国华因与被上诉人杨翠莲、刘兴全相邻通行纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院(2016)云0323民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，因没有出现新的事实、证据或理由，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：撤销师宗县人民法院(2016)云0323民初964号民事判决，改判被上诉人拆除大门、围墙，恢复上诉人的通行通道。事实和理由：1、一审判决对上诉人提交的证据《人民调解协议书》不予采信，系证据采信错误；2、一审判决未考虑方便上诉人生产、生活的实际，判决结果有失公正，致上诉人的合法权益无法得到保障。杨翠莲、刘兴全未作答辩。一审法院认定事实：杨翠莲、刘兴全系夫妻关系，杨翠莲前夫张万华与张国华系同胞兄弟关系，两家相邻而居，杨翠莲、刘兴全老房子旁边有一条小路通往张国华位于本村后山的一块耕地，另外村内还有一条路通往此耕地。杨翠莲、刘兴全于2014年经政府相关部门批准，办理了建房许可证、乡村建设规划许可证，在其老房子旁边新建了三层住房，2015年8月24日经师宗县人民政府批准取得了集体土地使用权证。房屋建好后，杨翠莲、刘兴全在新建房屋周边的空地上砌筑围墙、安装大门并欲建盖厨房。张国华认为安装的大门、砌筑的围墙阻断了其通往屋后耕地的道路，两家为此发生纠纷。一审法院认为，双方当事人因通道问题发生纠纷，张国华认为被告在其通往后山耕地的通道上安装大门、砌筑围墙的行为堵塞了历史形成的通道，影响其通行利益，杨翠莲、刘兴全则不愿意拆除业已建好的大门和围墙。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”就本案而言，应对双方所涉相邻利益进行价值衡量，张国华主张的通行利益系基于其方便对自家耕地进行管理、使用而衍生的生产性利益，杨翠莲、刘兴全安装大门、砌筑围墙则体现的是将自家居住范围与外界相对隔离以维护其居住安全性、私密性等生活性利益，生产服务于生活，两利相权取其重，二者冲突时人的生活性利益更应首先得到法律的认可。再者，也应考虑主张相邻利益一方利益实现的可替代性，杨翠莲、刘兴全堵塞的通道并非张国华通往其耕地的唯一通道，村内尚有另一条道路能够供其通行所用，虽说该条道路与被告堵塞的通道相比较为费时，但其较为宽敞，并不至于严重影响到原告的农事生产。相邻关系本就是相邻不动产权利人因权利行使而相互间给予便利和接受限制而发生的权利义务关系，享有便利的一方给另一方造成的限制只要在合理范围之内，接受限制方就应当予以容忍。杨翠莲、刘兴全的行为并未造成张国华无法正常从事农事生产等后果，尚在张国华应当容忍的范围之内，所以对张国华的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决：驳回原告张国华对被告杨翠莲、刘兴全的诉讼请求。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人、被上诉人家的老房子系一排瓦房共5间，两家各居住两间半。本院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》规定的相邻关系，是以调整毗邻不动产权利人之间利益为主，以谋求实现不动产经济利用的最大化为其制度目的。利益衡平是法律价值构造的内核，在法律中贯彻利益衡平原则，可以为解决和协调法律中存在的冲突性利益提供公正和权威的分配原则和标准，法律在权利和义务的分配机制下，对围绕权利而产生的各种利益关系进行利益选择、利益评价和利益衡量，从而保障法律调整的利益各得其所，在总体上实现利益的最大化效用。本案中，上诉人张国华明知被上诉人杨翠莲、刘兴全家安装大门、砌筑围墙而不及时提出异议，现在大门、围墙已经建成，考虑到堵塞的通道并非上诉人张国华通往其耕地的唯一通道，根据法律中的利益衡平原则，对利益较小或存在可替代利益的相邻利益主张，邻地使用人应当担负容忍的义务。综上所述，张国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  刘跃昌二〇一六年十二月二十八日书记员  吕梦亭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执644号
苏东楠、高楠：
杨志文申请苏东楠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初166号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款12356元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费54.45元，申请执行费85.34元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月三日
书记员 张 元
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执930-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：钟启兵，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人钟启兵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟启兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年6月7日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执930号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人钟启兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执930号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴准治
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09129号
原告赵某甲，男，汉族，1943年1月28日出生，住重庆市南岸区。
原告赵某乙，男，汉族，1949年12月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人伍庆明（同时又系原告赵某甲的委托代理人），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告赵某丙，男，汉族，1954年6月5日出生，住重庆市渝中区。
被告赵某丁，男，汉族，1958年2月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人冯昆仑（同时又系被告赵某丙的委托代理人），重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取计190元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十二月二日
书记员 艾志花
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2593号
申请执行人杨之龙男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人王福顺男，1963年10月1日出生，汉族，农民,住河北省衡水市景县。
本院在执行申请人杨之龙与被执行人王福顺民间借贷纠纷[(2017)津0110民初3813号]一案中，被执行人王福顺应给付申请人杨之龙借款利息39520元、案件受理费775元、执行费504元。因被执行人王福顺暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2593号申请执行人杨之龙男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人王福顺男，1963年10月1日出生，汉族，农民,住河北省衡水市景县。本院在执行申请人杨之龙与被执行人王福顺民间借贷纠纷[(2017)津0110民初3813号]一案中，被执行人王福顺应给付申请人杨之龙借款利息39520元、案件受理费775元、执行费504元。因被执行人王福顺暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十一月十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。