wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00188号
原告茆文俊，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告彭增来，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告茆文俊诉被告彭增来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告茆文俊及委托代理人徐林，被告彭增来及委托代理人王运河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆文俊诉称，2014年1月23日原、被告结算工程款时，被告向原告借款70000元用于偿还他人债务，并于当日实际支付工程款160000元，经双方协商被告于同日出具70000元的欠条一张和工程款230000元已经全部结清的收条一张，有案外人ＸＸ林在场为证。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告归还欠款70000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭增来辩称，欠款70000元不是事实，原被告之间曾签订工程施工合同，工程款为230000元，2014年1月23日结算了160000元，余欠工程款70000元于当日出具了欠条，次日便从案外人苏涛处取得现金70000元，将工程款全部结清，并有原告签名的收条为证。
经审理查明，案外人苏涛承包xxxxx基础工程，并将此工程转给被告彭增来，被告又和原告签订《工程施工合同书》，将此工程交予原告茆文俊施工，原告茆文俊和案外人ＸＸ林共同合伙完成施工。2014年1月23日案外人苏涛欲将230000元工程款结清给原告茆文俊，但被告彭增来请求原告茆文俊从工程款里借款70000元用于偿还他人债务，经原告茆文俊和案外人ＸＸ林同意，以原告茆文俊个人名义借款70000元给被告彭增来，并于当日由被告彭增来写下70000元欠条一张，于是案外人苏涛于当日实际打款160000元给原告茆文俊账户上，另外70000元给被告彭增来用于偿还他人债务，并于当日由被告彭增来执笔、原告茆文俊签名的收条一张用以证明工程款已经全部结清。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、欠条一张、ＸＸ林的证人证言；被告提供的身份证复印件、2014年12月31日原告书写的起诉状、（2015）灌板民初字第00031号民事裁定书、收条一张等证据证实，本院予以确认。
被告彭增来抗辩称已经将70000元欠款于次日还款给被告茆文俊，但被告提供的收条日期有涂改痕迹，且当日欠款次日便还款，借款的必要性亦值得商榷，经庭后与案外人苏涛调查核实，案外人苏涛并未借钱给被告彭增来归还此笔欠款，案外人苏涛称原被告之间是私人借款，所欠并非工程款。可见被告彭增来庭审时的相关陈述并不属实，故对被告彭增来称已经还款的抗辩主张，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告彭增来没有充分证据证明已经还款给被告茆文俊70000元的事实，被告彭增来向原告出具欠条，写明欠原告70000元，应当承担向原告返还欠款70000元的民事责任。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭增来于本判决生效之日起十日内一次性向原告茆文俊返还借款计人民币70000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 毕源
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00221号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗欣，曾用名罗小棠，无业，住四川省平昌县。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人罗欣犯运输毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2014）长刑初字第616号刑事判决。原审被告人罗欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年8月20日，被告人罗欣为非法牟利将用避孕套及胶带包装的92包毒品麻古采取吞服和从肛门塞入的方式藏入体内，从缅甸出发至云南大理，乘坐mu9734航班从大理至长沙，次日凌晨1时许，公安民在长沙市黄花机场将被告人罗欣抓获。随后，被告人罗欣在长沙市公安局执法办案区从体内排出毒品385.4克。经鉴定，被告人罗欣从体内排出的92包净重385.4克红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、对红色药丸称重及指认照片、登机牌、物证检验报告、户籍证明、被告人罗欣的供述等经庭审质证的证据，足以认定。
长沙县人民法院认为，被告人罗欣采用体内藏匿毒品的方式运输毒品甲基苯丙胺385.4克至长沙，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗欣到案后认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人罗欣系初犯，其运输的毒品被全部缴获，没有给社会造成危害，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、扣押在案的毒品予以没收。
原审被告人罗欣提出上诉称：其系初犯，运输的毒品被全部缴获，没有给社会造成危害，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗欣采用体内藏毒的方式将385.4克毒品甲基苯丙胺由缅甸运送至长沙，其行为已构成运输毒品罪。上诉人罗欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人罗欣系初犯，其运输的毒品被全部缴获，没有给社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。针对上诉人罗欣提出的“其系初犯，运输的毒品被全部缴获，没有给社会造成危害，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人罗欣的量刑情节，量刑适当，对上诉人罗欣的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01857号
申请执行人李立留，农民。
被执行人孟另奎，农民。
李立留与孟另奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）涟大民初字第407号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、被告孟另奎欠原告李立留款485000元及利息（以本金50000元从2013年1月1日起、本金50000元从2013年2月1日起、本金100000元从2013年12月1日起、本金285000元从2015年2月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到付清时止），于2015年8月16日前付清。二、案件受理费9010元，减半收取，由被告自愿负担，随上述款项一并付清。因孟另奎未履行生效法律文书确定的义务，李立留向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孟另奎的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，其亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人孟另奎纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人李立留的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、本院与申请执行人的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年四月十一日
书记员 姜宇轩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3515号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
委托代理人：付兵，该公司职员。。
被告：韩广贞，女，1988年9月20日出生，汉族，现住沧州市。
沧州鸿运物业服务有限公司与韩广贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月六日
书记员 王明萱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2410号
原告陈志勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告苏元雄，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
两原告委托代理人陈世涌、朱贻澍（实习），福建丛语律师事务所律师。
被告苏小梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
原告陈志勇、苏元雄与被告苏小梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑敦梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇、苏元雄及其委托代理人陈世涌、朱贻澍、被告苏小梅委托代理人巫立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇、苏元雄诉称，原、被告于2014年5月28日签订《店铺转让合同》，约定：被告将位于福州市金山大道413号丽景天成一期11号楼22号店面转让原告使用，原告向被告支付店面转让费132000元。2014年6月14日，诉争店面所有人徐小亮认为被告擅自转租，出具《收回店面证明》，解除其与被告签订的《经营场所租赁协议》，并向原告收回正在使用的店面。原告无奈之下，委托律师于2014年6月20日向被告寄送《律师函》并转交《收回店面证明》，要求被告返还132000元店铺转让费并赔偿相关损失，但被告至今不予理睬。现原告诉请判令：被告返还原告店面转让费132000元并赔偿损失2827.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏小梅辩称，一、原告诉请不明确，且无事实和法律依据。合同效力非由原告认定，应由法院依据事实和法律确认，而原告未诉请合同无效，故不能诉请返还转让费并赔偿损失。二，本案诉讼主体错误，被告主体不适格。本案以租赁合同案由起诉，但被告并非出租方或转租方，只是转让方，原、被告间不存在转租（租赁）关系，只存在转让关系，所签订转让合同类似于有名合同中的买卖合同，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定：被告将位于福州市金山大道413号丽景天成一期11号楼22号店面（悠百味零食屋）转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；被告与房东已签订了租赁合同，租期至2016年12月1日止……。店铺转让原告后，原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的本应由被告交纳的水电费及其他各项费用，待被告与房东合同到期后，被告有义务协助原告落实店铺的续租手续；转让后店铺现有的品牌、装修、装饰、房租押金及其他所有设备、库存产品全部归原告所有，此外被告不得再向原告索取任何其他费用。当日，被告收取原告悠百味零食屋转让费132000元。2014年6月14日，案外人陈孔巧出具收回店面证明，收回诉争店面，原告陈志勇于该证明上落款同意收回。
另查明，坐落于福州市金山大道413号丽景天成一期11号楼22号店面产权所有人为徐小亮。2013年12月1日，被告苏小梅与徐小亮签订《经营场所租赁协议》，约定：徐小亮将诉争店面出租给被告经营使用，租赁期限2013年12月1日起至2016年12月1日止；租赁期间，被告不得将店面转租或变相转租，否则被告无条件将店面交还案外人徐小亮；但经协商，案外人徐小亮同意，可以转租别人。
本院认为，本案诉争店面系徐小亮所有，其将店面租赁给被告苏小梅，被告苏小梅又将店面及物品转让予给两原告。后案外人陈孔巧收回店面，但陈孔巧并非店面所有人，亦非店面出租人，其收回诉争店面，未经出租人徐小亮授权。现原告未提交证据证明案外人陈孔巧解除原租赁合同已经徐小亮授权，诉争店面所有权人徐小亮与被告苏小梅签订的《经营场所租赁协议》是否解除尚未待定。故原告以原租赁合同已解除，诉争店面被陈孔巧收回为由，诉请被告返还店面转让费并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈志勇、苏元雄的诉讼请求。
案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由原告陈志勇、苏元雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑敦梁
二○一五年元月十三日
书 记 员 田润泽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初109号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人易某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）99号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日10时许，被告人易某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇鱼泉沟加油站时,与田某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致其脚受伤。田某主动赔偿被告人易某100元遭到被告人易某拒绝，田某便拨打110报警。接到110指令的交通民警赶至现场，发现被告人易某酒气很重，便对其进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果显示为300.1mg/lOOml。交通民警便将被告人易某带至松桃苗族自治县人民医院抽血取样送怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人易某血液检材中检出乙醇成份，其含量为326.7mg/lOOml。
公诉机关认为被告人易某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人易某具有坦白情节。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议以被告人易某犯危险驾驶罪在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人易某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”的规定，被告人易某血液酒精含量达到326.7mg/100ml，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一七年六月二日
书记员 龙思俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初175-2号
原告：广德县华成矿业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐建根，该公司总经理。
委托代理人：周德留，浙江禾泰师事务所律师。
被告：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李超明。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1822民初175-1号财产保全的裁定，现因原告（申请人）广德县华成矿业有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司在宣城皖南农商行狸桥支行存款55000元（账号：20000XXXXXXXXXX00000018）或查封等额人民币的有关财产的冻结。
审判员 杨承
二〇一六年五月四日
书记员 凌燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1089号
罪犯陈雪峰，男，1975年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年5月4日作出（2011）洪刑初字第0195号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雪峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初103号
原告：叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店，住所地：叶城县团结东路05院。
经营者：舒锋，男，汉族，1968年12月10日出生,叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店经理。
委托诉讼代理人：王淼，叶城县法律援助中心律师，执业证号：×××。
被告：姚松林，男，汉族，1972年5月27日出生，建筑包工头，原住叶城县。
原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店与被告姚松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，被告姚松林经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的塔吊租赁费78400元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《塔吊租赁合同》，原告将两台240**的塔吊出租给被告位于叶城二牧公共租赁房1#、2#、3#、4#楼建设工地使用。双方约定的租赁期为：2014年6月6日至上述工程封顶，被告保证使用4个月，不足4个月按4个月计算，超出4个月按照实际租赁月份计算。租赁费为每月14000元，约定的租赁费给付方式为按月给付。双方还约定，如果被告未按期给付租赁费，则从约定给付之日起至实际支付之日止按照实际所欠的租赁费的千分之五给予每日占用利息。合同签订后原告便按照约定将两台塔吊运送至被告工地并交付给被告使用，到了2015年6月13日，经原告单位业务员姜宗松与被告结算，被告应给原告2014年7月至11月租金148400元，被告实际已支付112000元，实欠租赁费36400元。被告应给原告2015年4月至5月租金42000元，未给付任何租赁费，实欠租赁费42000元，2年合计欠78400元。被告所施工的叶城二牧场公共租赁房1#、2#、3#、4#楼建设项目已于2015年6月份施工完毕，并领取了相应的施工款，但拖欠原告的上述租赁费至今未给付。原告多次找其催讨未果，现被告故意躲着原告，打电话不接，也不见面，为了维护原告的合法权益，只能依法诉讼维权，故恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告姚松林未到庭且未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年6月6日，塔吊租赁合同1份（原件），证实原告与被告姚松林签订塔吊租赁合同，原告将2台型号为24080山东大汉塔吊租赁给被告姚松林，用于叶城二牧场公共租赁房1#、2#、3#、4#楼工地使用，租赁期间未确定，起始时间为2014年6月6日起，具体截止时间为报停日，租金按照每月14000元计算，天数按照三十天计算，使用期限为每年至少使用4个月，低于4个月的按照4个月计算，超过的按照工程报停日结算的事实。
2、2015年6月13日，塔吊租赁对账单2份（原件）。证实2014年度塔吊租赁期间及金额，2014年启动租赁时间为2014年6月6日，报停时间为2014年11月15日，共计租金为148400元，已付租金为112000元，截止2014年12月31日共欠付租金为36400元。另一份对账单证实2015年度塔吊租赁期间及金额，2015年度启动租赁时间为2015年4月11日，报停时间为2015年5月26日，共计租金为42000元未支付。以上证实被告姚松林共欠付塔吊租金为78400元的事实。
3、原告陈述在案佐证。
由于被告姚松林未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告当庭陈述及提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，原告将两台240**的塔吊出租给被告位于叶城二牧公共租赁房1#、2#、3#、4#楼建设工地使用。双方约定的租赁期间为2014年6月6日至上述工程封顶，合同约定租赁费为每台每月14000元，租赁期间为4个月，不足4个月按4个月计算，超出4个月按照实际租赁月份计算，给付方式为按月给付。2015年6月13日，原、被告双方进行结算，并签字确认，2014年启动租赁时间为2014年6月6日，报停时间为2014年11月15日，共计租金为148400元，已付租金为112000元，截止2014年12月31日共欠付租金为36400元；2015年度启动租赁时间为2015年4月11日，报停时间为2015年5月26日，共计租金为42000元未支付，以上合计欠付租金78400元。被告姚松林所施工的上述建设项目已于2015年6月施工完毕，原告多次找被告催讨拖欠的租赁费无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告因施工需要与原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店签订《塔吊租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。在实际履行中，原告按照约定提供了塔吊设备，被告姚松林使用并陆续支付租赁费；原告方工作人员姜宗松与被告姚松林于2015年6月13日进行结算，被告姚松林共计拖欠租赁费78400元，并经双方签字确认。故原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店要求被告姚松林支付租赁费78400元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚松林于判决生效后十日内向原告叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店支付租赁费78400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费730元，由被告姚松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张金存
审 判 员 高 媛
人民陪审员 安世波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谷慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2023号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：周雪松，男，汉族，**年**月**日出生，住湖北省潜江市，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告周雪松物业服务合同�纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年4月6日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年四月七日
书记员 黄莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第401号
申请执行人马正端，男。
被执行人薛银生（又名薛艮生）。
被执行人张迎春，女，系薛银生之妻。
申请执行人马正端与被执行人薛银生、张迎春民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马正端于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供履行，申请执行人马正端书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一六年五月十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第401号
申请执行人马正端，男。
被执行人薛银生（又名薛艮生），男。
被执行人张迎春，女，系薛银生之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1183号民事判决书，于2015年4月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自觉履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛银生、张迎春的银行账户存款823915元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛银生、张迎春价值823915元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵雅楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1321号
原告：石立清，男，1959年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：刘元胜，桃曲法律服务所法律服务者。
被告：赵西宝，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告石立清与被告赵西宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘元胜到庭参加诉讼、被告赵西宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立清提出诉讼请求：一、请依法判决被告归还借款5000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告赵西宝向原告石立清借款5000元，并亲笔书写借条一份。事后原告多次找被告催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。
被告赵西宝未做答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告赵西宝向原告石立清借款5000元，并向原告书写借条一份，此款经原告石立清多次催要，被告赵西宝至今未归还，为此，原告诉至本院，要求被告赵西宝偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的借条等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告赵西宝给原告石立清书写的借条，足以证明借款的数额和借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，被告赵西宝向原告石立清借款5000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告石立清要求被告赵西宝偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵西宝于本判决生效后三日内偿还原告石立清借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵西宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 青
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3777号
原告刘风水，男，住山东省肥城市。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告马利，男，住山东省肥城市。
被告李拥军，男，住山东省肥城市。
被告李恒忠，男，住山东省肥城市。
被告山东福尔股份有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇儒林庄村。
法定代表人于俊田，经理。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告刘风水于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘风水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘风水承担。
审判员 张 兴
二〇一五年一月七日
书记员 徐丰杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2199号
原告李某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 古让贤
二〇一四年八月十九日
书记员 祁 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1803号
原告：严松军，无固定职业。
委托代理人：陈蒙华。
委托代理人：任峰。
被告：胡志勇，无固定职业。
被告：乐可，无固定职业。
原告严松军与被告胡志勇、乐可民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告严松军申请撤回对被告乐可的诉讼请求，本院经审查予以准许。经原告申请，本院于2015年9月10日依法作出裁定查封登记在被告胡志勇名下的坐落在象山县丹西街道蓬莱路66弄9号1-3层（产权证号：01××59）的房产一处，保全标的额为480000元。同日，本案公开开庭进行了审理。原告严松军的委托代理人陈蒙华、被告乐可到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告严松军以被告胡志勇未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金计人民币430000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月13日暂算至2015年8月13日止，后另算）。
因被告胡志勇未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡志勇对原告严松军提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：2013年2月12日，被告胡志勇因资金周转需要，向原告借款人民币430000元整，并出具内容为“今胡志勇借严松军人民币肆拾叁万元正（430000.—），该借款于2014年2月12日归还。借款人：胡志勇2013.2.12”的借条一份。借款后，被告胡志勇未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告严松军要求被告胡志勇归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告胡志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志勇归还原告严松军借款430000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2014年2月13日起算至被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8331元，减半收取4165.5元，保全费2920元，合计7085.5元，由被告胡志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
义务人应在本调解确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在调解书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年九月十日
代书记员 俞艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01112号
原告周某某。
被告袁某某。
本院在审理原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张倩
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦磊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1149号
申请执行人周昌洪，男，汉族，生于1966年3月5日，住四川省泸州市泸县。
申请被执行人喻朝强，男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人周昌洪申请执行被执行人喻朝强买卖合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻朝强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周昌洪于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年10月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人喻朝强未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人喻朝强没有财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币50000元，已经执行到位人民币0元，被执行人喻朝强尚欠申请执行人周昌洪人民币50000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十日
书记员 王军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0506号
原告朱莉，居民。
委托代理人独鸣。
被告王长江，居民。
本院在受理原告朱莉诉被告王长江民间借贷纠纷一案中，因原告朱莉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0506号
原告朱莉。
委托代理人独鸣。
被告王长江。
本院在受理原告朱莉诉被告王长江民间借贷纠纷一案中，因原告朱莉未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4645号
上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：付风超，男，1983年11月6日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人付风超商品房预售合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院核实，上诉人济南帝华房地产开发有限公司明确表示已经收到本院传票，但不能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件收费700元，减半收取350元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 翔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1653号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
被告：田丹，女，1975年10月30日出生，汉族，现住：瓦房店市世纪广场百货大楼27号财富旺座B座。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告田丹供用热力合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告田丹的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告田丹的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月二十日
书记员 李春芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第42号
原告陈某某，女，1982年9月25日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告池某某，男，1972年9月6日出生，汉族，经商，住尤溪县。
本院在审理原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅秀连
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6323号
原告郝某某，男，汉族，1970年01月29日出生，无职业。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，1974年07月23日出生，无职业。
原告郝某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人许庆福、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告郝某某与被告吕某某经人介绍于1996年12月28日登记结婚，婚后生育一子一女，双方婚后感情一般，从2010年5月分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郝某乙由原告抚养，婚生女郝某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意离婚，两个小孩都由被告吕某某抚养，被告郝某某承担抚养费。
被告吕某某提供证据及原告郝某某质证情况：
1、结婚证四份，证明原、被告于1996年12月28日登记结婚。原告郝某某认可该证据。
2、户口簿一份，证明原、被告婚后生育一子郝某乙、一女郝某甲。原告郝某某认可该证据。
本院审查认为，被告吕某某提交的证据一、二真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，原、被告登记结婚，双方婚后感情一直不好，经常争吵。被告吕某某同意与原告郝某某离婚。
另查明，原、被告婚后生育一子郝某乙、一女郝某甲，双方均同意两个孩子跟随被告吕某某共同生活。
又查明，被告吕某某无职业、无收入。
还查明，双方无个人财产、共同债权。
本院认为，原告郝某某请求与被告吕某某离婚，双方均称婚后感情一直不好，经常争吵，且被告吕某某同意离婚，故支持原告郝某某离婚的诉讼请求。关于小孩抚养权，双方均同意婚生子郝某乙、婚生女郝某甲跟随被告吕某某生活，予以支持。关于小孩抚养费，被告吕某某要求原告郝某某每月给付郝某乙的抚养费1000元、郝某甲的抚养费3000元，原告郝某某同意每月给付郝某乙的抚养费1000元、郝某甲的抚养费1500元，被告吕某某称原告郝某某是大车司机，月收入5000-6000元，原告郝某某不认可，称自己以前是大车司机，月收入4500元，现在无业、无收入，被告吕某某未举证证明原告郝某某的职业及收入，故认定原告郝某某无业、无收入，原告郝某某同意给付抚养费的数额符合法律规定，故支持原告郝某某每月给付被告吕某某郝某乙的抚养费1000元，从2014年10月起至郝某乙年满18周岁止，每月给付被告吕某某婚生女郝某甲的抚养费1500元，从2014年10月起至郝某甲年满18周岁止。另外，被告吕某某称在双方户籍地有平房八间是共同财产以及原告郝某某有80万元为共同存款，原告郝某某不认可，被告吕某某未举证证明，故对被告吕某某的该主张不予支持。关于债务，原告郝某某称欠赵建光1万元、欠郝三小5万元、欠郝二小3万元、欠刘俊峰10万元、欠郭祥1万元、欠王永1.6万元、欠郭军明5000元、欠郝文清4500元、欠袁有小3.5万元、欠郝六3.9万元为共同债务，被告吕某某称欠刘俊峰的10万元已经还清了，认可欠郭祥1万元，其他债务其都不清楚，被告吕某某未举证证明欠刘俊峰的10万元已经还清了，故认定欠刘俊峰10万元、欠郭祥1万元为共同债务，原告未举证证明其他债务，不予认定。双方均同意共同债务由原告郝某某偿还，予以支持。此外，被告吕某某请求原告郝某某给其补偿15万元，理由为双方结婚十多年，现在双方离婚，自己带着两个小孩，对方应该给予补偿，原告郝某某不同意，被告吕某某的该请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条、11条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告吕某某离婚；
二、婚生子郝某乙、婚生女郝某甲跟随被告吕某某生活，原告郝某某每月给付被告吕某某郝某乙的抚养费1000元、郝某甲的抚养费1500元，从2014年10月起至小孩年满18周岁止，每半年给付一次。在不影响小孩正常学习、生活的情况下，原告郝某某有探视小孩的权利，被告吕某某应予以协助；
三、共同债务：欠刘俊峰10万元、欠郭祥1万元由原告郝某某偿还。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝 琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2607号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭,地址南平市。
被执行人陈金辉，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区全州县。
关于被执行人陈金辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑254号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑254号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0526号
申请执行人邢涛，男，1982年8月8日出生，汉族。
被执行人李松鹤，男，1974年2月3日出生，汉族。
申请执行人邢涛诉被执行人李松鹤合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月29日作出（2014）红民初字第5244号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人邢涛于2015年1月30日向本院申请执行。被执行人李松鹤应履行给付申请执行人邢涛16000元及利息的义务。
经执行，已将被执行人李松鹤纳入失信人员名单，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第5244号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 佟 超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00033号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，满族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日在凌源监狱依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1990年开始同居生活，之后共同构建平房三间，由于被告入室盗窃被铁岭中级人民法院判刑15年，现已服役12年，原告由于身体有病自己无法独立生活，故诉至法院要求与被告解除同居关系，同居期间共同构建的平房三间归被告所有。
被告赵某某辩称：同意解除同居关系，同意原告分割财产的意见，共同构建的房屋归我所有。
原、被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1990年开始同居生活，之后在开原市靠山镇四道沟村二道沟共同构建平房三间，房屋产权证登记的所有人名称为原告。被告入室盗窃被铁岭中级人民法院判刑15年，自2004年服刑至今。原告诉称因自己身体有疾病无法独立生活，故诉至法院要求与被告解除同居关系，同居期间共同构建的平房三间归被告所有，被告同意原告诉讼请求。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未登记结婚共同生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告要求解除同居关系的诉讼请求�要求与被告离婚。庭审中，关于原告要求与被告离婚、共同财产位于开原市靠山镇四道沟村二道沟的平房三间归被告所有的诉讼请求被告同意，本院予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、共同财产位于开原市靠山镇四道沟村二道沟房屋产权证登记的所有人名称为王某某的平房三间归赵某某所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第908-2号
申请执行人福建省莆田市宏利鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区平海溪边，组织机构代码：61185295-8。
法定代表人：黄国雄，该公司董事长。
被执行人福建省泉州市天成进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路灯星运输大厦11层，组织机构代码76408718-5。
法定代表人梁继进，该公司董事长。
被执行人黄键，男，1967年10月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商同意达成和解协议：一、根据（2013）丰民初字第2343号民事调解书的约定，被执行人福建省泉州市天成进出口贸易有限公司已全部履行完毕付款义务，现申请执行人福建省莆田市宏利鞋业有限公司同意被执行人黄键就本案余下货款、利息及违约金按人民币19万元履行。二、上述款项被执行人黄键同意先将8万元货款于2014年8月15日通过泉州市天成出口贸易有限公司兴业银行账号汇款给福建省莆田市宏利鞋业有限公司莆田建行账号，剩余11万款项同意于2014年10月1日前一次性汇入丰泽区法院执行账户，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第908号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院提出恢复执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁娇红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8052号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告魏书芳，女，1962年5月3日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告魏书芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告魏书芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年9月22日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币211，160元，首付款90，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，847.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告魏书芳未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告魏书芳支付原告全部未付租金274，674.75元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金29，325.93元（以每期到期未付租金7，847.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，847.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告魏书芳支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告魏书芳承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物在被告魏书芳名下并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告魏书芳逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告魏书芳未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告魏书芳未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告魏书芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告魏书芳签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告魏书芳未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告魏书芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金274，674.75元；
二、被告魏书芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金29，325.93元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，847.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告魏书芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，905元、公告费560元，合计6，465元（原告已预付），由被告魏书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17798号
原告李琼，住北京市昌平区。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆源昊装饰工程有限公司，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-4号。
法定代表人刘东涛，董事。
委托代理人赵佳，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
本院在审理李琼诉重庆源昊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李琼撤诉处理。
案件受理费六百七十五元，由原告李琼负担，已交纳。
审 判 长 潘幼亭
代理审判员 潘俊美
代理审判员 甄少松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹成旭
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第2号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2013年10月8日被文成县公安局取保候审。
被告人吴某甲，经商。因本案于2013年10月11日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李某、吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年农历6月份左右，被告人李某事先同被告人吴某甲共谋盗窃，约定由李某盗窃老式桌椅等，再由被告人吴某甲予以收购，具体事实如下：
1、2013年9月上旬的一天晚上，被告人李某伙同李生海、李生荣（均另案处理）先后在本县周山畲族乡周垟村林某甲、林某乙家，共窃得2张“八仙”桌、2扇衣柜门，后由被告人吴某甲以600元左右的价格予以收购。
2、2013年9月下旬的一天晚上，被告人李某在本县峃口镇良坑村郑某家，窃得1张椅子，后由被告人吴某甲以120元的价格予以收购。
3、2013年10月2日晚，被告人李某在本县峃口镇鱼局村吴某乙家，窃得1张椅子，后由被告人吴某甲以100元的价格予以收购。
以上被窃物品价值均无法鉴定，现均已发还给各被害人。
2013年10月7日，被告人李某在本县巨屿镇孔山村因形迹可疑被巨屿镇派出所民警抓获归案；2013年10月11日，被告人吴某甲被巨屿镇派出所传唤到案。上述二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李某、吴某甲的供述和辩解；被害人林某甲、林某乙、郑某、吴某乙等人的陈述；证人李生海等人的证言；不作鉴定说明；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全决定书、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃；被告人吴某甲事先与被告人李某共谋盗窃，事后帮忙掩饰、隐瞒，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首；被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；且赃物已被追回并返还被害人，本院依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某、吴某甲均判处拘役三个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某、吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴乐笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3018号
原告郭呈才，男，生于1948年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李爱芸，女，生于1950年10月15日，汉族，居民，住章丘市，系原告郭呈才之妻。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
被告郭呈茂，男，生于1962年10月20日，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
委托代理人刘瑞玲，女，生于1964年1月1日，汉族，居民，住济南市，系被告郭呈茂之妻。
原告郭呈才与被告郭呈茂确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭呈才及委托代理人韩藻师，被告郭呈茂及委托代理人刘瑞玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭呈才及委托代理人李爱芸，被告郭呈茂及委托代理人刘瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭呈才诉称，2013年8月30日，我对我父亲郭长城位于宁家埠镇郭码村祖屋进行翻建时，被村委告知该房产已归被告郭呈茂所有，且被告已办理房产证。后我到房管局核实该房产确系登记在被告名下，颁发房产证的唯一依据为1988年“分家协议书”一份。原告认为该分家协议书系被告伪造，侵犯了原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、确认被告伪造的分家协议书无效；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭呈茂辩称，我从没见过也没签过原告所称的分家协议书，该分家协议书具体由来我不清楚。分家协议书中涉及的房产现在登记在我名下，房产证也在我手中。该房产原系我父母财产，后来父母将其赠与我，且为我办理了房产证，所有的手续都是老人办的，我没有参与，只是提供了身份证复印件并写了份申请书。
经审理，本院认定如下事实：1、原被告系兄弟关系，其母刘风娥于2004年2月13日去世，其父郭长城于2005年7月5日去世。2、郭长城生前在宁家埠镇郭码村有房屋一处，该房屋土地使用证号为章集建（92）1622122，登记土地使用者为郭长城，至今未变更。2004年7月1日，被告郭呈茂依据1988年分家协议书就该土地上房屋申请房屋所有权登记，2004年12月13日，章丘市房地产管理局为被告颁发房屋所有权证书。
上述事实，由原告提供的章丘市公安局宁家埠派出所证明2份、房屋所有权登记申请审批书1份、土地登记卡1份，被告提供的房屋所有权证书1份及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
诉讼中，当事人有争议的问题是1988年分家协议书效力问题。原告主张该分家协议书无效，理由是：第一，原被告均未在分家协议书上签字；第二、原被告之父郭长城于2005年1月25日立遗嘱一份，将本案所涉房产赠与原告所有，即使存在1988年分家协议，郭长城后来的遗嘱能够推翻原分家协议的效力。并且两位老人在晚年主要由原告赡养，谁付出谁就有回报，被告在济南已经顶替了一套房子，家里这套房子应该是原告的，并提供2005年郭长城遗嘱1份、2004年协议书复印件1份用于证实其主张。被告认可原被告均未在1988年分家协议书中签字，但主张该分家协议书中证明人周广成当时是大队会计，郭呈玉是原被告本家一个大哥，且协议上有郭码村委作为见证加盖的公章，该分家协议是真实的。被告对郭长城遗嘱有异议，不认可其真实性，提交郭呈云书具的证明1份，证实其并未参与郭长城立遗嘱一事；提交济南市天桥区人民法院（2007）天民初字第59号民事裁定书1份，证实原告曾于2006年11月23日起诉被告要求返还郭长城存款及分割济南市2-3-403号房产，其起诉的依据就是该遗嘱，后原告撤诉，从侧面证实该遗嘱是不真实的。同时被告主张即使该遗嘱是真实的，因被告就争议房产已办理房产证，物权已经发生变动，其父郭长城无权通过遗嘱的形式处分已经属于被告的财产。原告认可1988年分家协议中涉及的周广成及郭呈玉的身份情况，但不认可该分家协议书真实性；原告对郭呈云证明有异议，主张该证据系证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，该证据在形式上不合法；对（2007）天民初字第59号无异议，但主张撤诉的理由是得知被告对天桥区房产已办理房产证，应通过行政诉讼将房产证撤销，但后来考虑到与被告之间的亲情，就没再起诉。
本院认为，对于本案争议房产，被告认可是其父母个人财产，原告虽主张在该房产的建造过程中，其出工出力，但亦认可当时原告没有结婚，根据习俗，该房产应该是其父母的财产，故该房产在变更为被告所有之前，系原被告父母财产，原被告父母对该房产有自由处分的权利。
对于本案争议问题，第一，对于原被告没有在分家协议上签字是否影响该协议效力问题，本院认为，分家协议处分的房产为原被告父母的财产，该分家协议实质为赠与协议，是原被告父母以分家的形式对自己财产所做处分，与原告无关，不需征得原告同意，故分家协议上没有原告签字不影响该协议效力。因赠与系单方法律行为，不需征得受赠与人的同意，被告作为受赠与人，只要不明确表示拒绝接受赠与，赠与行为即告成立，故分家协议上没有被告签字不影响该协议的效力。事实上，被告在2004年以申请对该房产办理房产登记的实际行动表示接受赠与，赠与行为已经完成。对原告以分家协议中原被告未签字而该分家协议无效之主张，本院依法不予采信。第二，对于2005年遗嘱与1988年分家协议效力问题。被告提交的郭呈云的证明，该证据为证人证言，根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人质询，对郭呈云的证明，本院依法不予采信。被告主张2005年遗嘱系伪造，但未提交证据证实其主张，对被告该主张本院依法不予采信。但依据《中国人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与的财产的权利转移之前可以撤销赠与”，由此可见，赠与人郭长城可以撤销对被告的赠与，但是应在所赠与的房产的权利转移之前行使。2004年12月13日，被告就本案所涉房产已经办理了房屋所有权登记手续，该房产作为不动产，物权已经发生转移，郭长城已不是该房产的所有权人，无权再就该房产行使权利，故2005年郭长城所立遗嘱中涉及房产的内容无效。对于原告以原被告均未在1988年分家协议上签字及2005年原被告之父以遗嘱方式废除1988年分家协议为由认为1988年分家协议无效之主张，本院依法不予采信。
对于原被告父母如何行使处分权，鉴于该房产土地使用证登记的土地使用者是郭长城，同时考虑到郭长城为一家之主，结合农村传统习俗及订立分家协议的时间，本院认为，郭长城有权代表其妻刘风娥对该房产所有权进行处分，即1988年分家协议中未体现郭长城之妻刘风娥之姓名不影响该分家协议的效力。同时，该分家协议加盖有原被告及其父母所在村村民委员会之公章，结合分家协议中见证人周广成、郭呈玉的身份，及考虑到上述分析之历史背景，本院确认1988年分家协议合法有效。综上，原告对于其主张，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭呈才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭呈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张 乾
人民陪审员 李文吉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 宁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第40号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月25日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某某在滑县白道口镇石佛村经营一家熟食店。自2012年7月开始，李某某在加工猪头肉时为使煮熟的肉色鲜艳，在煮肉时添加亚硝酸钠。每天加工猪肉20余斤，并将销售给附近的居民食用。2013年7月27日滑县公安局民警在李某某经营的熟食店内查获李某某所使用的亚硝酸钠及加工好的猪肉。经滑县疾病预防控制中心检测，送检的猪肉中检测出亚硝酸盐成分，含量为47mg／kg。根据《国家食品药品监督管理局公告》（2012年第10号）的规定，禁止餐饮单位使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定被告人李某某实施生产、销售有毒、有害食品罪的证据，还有滑县疾病预防控制中心检测报告，现场检查笔录，现场照片，扣押物品清单，食品国家安全标准、食品添加剂使用标准，国家食品药品监督管理局公告，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，亚硝酸钠是一种工业盐，白色不透明晶体，形状很像食盐，但有毒，不能食用。亚硝酸钠有较强毒性，不仅是致癌物质，人食用0.2克到0.5克就可能出现中毒症状，如果一次性误食3克，就可能造成死亡。
本院认为，被告人李某某为牟取不法利益，食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年一月七日
书记员 李 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初236号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日1时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车搭载朋友自马鞍南路欲至中和，行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为108毫克/100毫升，执勤民警遂将其带至医院提取血液样本送检。经鉴定，陈某某血液乙醇浓度为90.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人邓某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人陈某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人陈某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人陈某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月九日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01401号
原告重庆市隆达实业总公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人马勇，职务总经理。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人夏琴玲，重庆江泰律师事务所实习律师。
被告周义吉，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市隆达实业总公司与被告周义吉排除妨害纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市隆达实业总公司撤回起诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 芮
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第175号
申请执行人信宜市农村信用合作联社信城信用社，组织机构代码：19507145-7。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，该社职工。
被执行人曹森，男，住信宜市。
被执行人杨银，女，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社信城信用社与曹森、杨银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第10号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人曹森应偿还借款本金30000元及利息（计至2012年10月28日止的利息为4249.66元，从2012年10月29日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社信城信用社，并负担案件受理费328元、邮寄费100元，被�行人杨银对上述债务承担连带清偿责任。根据本院民事第二审判庭的移交，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社查询，被执行人曹森、杨银没有帐户或余额较少；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人曹森、杨银没有帐户或余额较少；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。另查明，被执行人杨银的每月工资收入已被本院另案提取。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财�线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杨银的每月工资收入已被本院另案提取，本院经查实，被执行人曹森、杨银暂无财产可供执行。本案不具备继续执行的的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月二日
书记员 孔庆玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第722号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人麦麦提阿布都热依木。
指定辩护人袁蓓、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人麦麦提阿布都热依木犯非法持有毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某、姜某出庭支持公诉，被告人麦麦提阿布都热依木及辩护人陈韵，维吾尔语翻译德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年5月29日16时许，公安人员在本市临山路XXX弄XXX号XXX室乙门外抓获被告人麦麦提阿布都热依木，并当场从其随身携带的塑料袋中查获1小包白色碎块物及18包白色粉末。后公安又从被告人麦麦提阿布都热依木住处本市临山路XXX弄XXX号XXX室乙的书桌抽屉内查获42小包白色碎块物及50包白色粉末。经检验，上述查获的白色碎块物及白色粉末共净重49.47克，均检出海洛因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某某的证言及辨认笔录，证人叶某、董某的证言，房屋租赁合同，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录，上海市毒品检验中心检验报告，被告人麦麦提阿布都热依木的供述及其辨认照片等证据。公诉机关据此确认被告人麦麦提阿布都热依木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，情节严重，应予刑事处罚。
庭审中，被告人麦麦提阿布都热依木辩称，其于案发15天前才从新疆坐飞机到上海，且一直住在中华新路附近的一个宾馆里，并未在临山路XXX弄XXX号XXX室乙居住过，当时其去该处只是帮朋友取东西，不知道取的东西和从该处搜出的东西是海洛因。辩护人认为，本案事实不清，证据不足。现有证据中，证人刘某某仅是负责出租涉案房屋的中介人员，难以确定该房屋内的实际居住情况，且其证言中存在多处矛盾，故该证据不应被采信。现有证据不能证明被告人居住在临山路XXX弄XXX号XXX室乙，据此请求法庭判定被告人无罪。
经审理查明：2013年5月29日16时许，公安人员在本市临山路XXX弄XXX号XXX室乙门外抓获从该房屋内走出的被告人麦麦提阿布都热依木，并当场从其随身携带的塑料袋中查获白色碎块物1包及白色粉末18包。后公安人员又从临山路XXX弄XXX号XXX室乙的书桌抽屉内查获白色碎块物42包、白色粉末50包。经检验，上述查获的白色碎块物及白色粉末净重共计49.47克，均检出海洛因成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人叶某、董某的证言证实，2013年5月29日15时许，二人至本市临山路XXX弄XXX号XXX室乙门口，见一新疆籍男青年神色慌张，形迹可疑，遂拦住询问，并从该男青年左手上查获了1包用塑料袋包装的白色颗粒和18个彩条塑料管，继而男青年承认了其拿的均是毒品海洛因。后二人又对上述106室进行了搜查，在写字台的抽屉里查获了42包用塑料袋包装的白色颗粒和50个彩条塑料管。男青年在现场也承认内装的都是毒品海洛因。
2、公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据等证实了涉案毒品的扣押、收缴情况。
3、上海市毒品检验中心鉴定意见证实，送检的41包用塑料袋包装的白色碎块及粉末净重19.56克，68包用塑料吸管包装的白色粉末净重17.68克，2包用塑料袋包装的白色碎块及粉末净重12.23克，从中均检出海洛因成分。
4、被告人麦麦提阿布都热依木于2013年5月29日的供述及其辨认照片等证据证实，2013年5月29日16许，其从临山路XXX弄XXX号XXX室乙出来时，有二名汉族男子上前将其控制住，并出示了警察证。警察从其左手查获了1包用塑料袋包装的白色颗粒和18个塑料管。警察询问装的是什么，其就承认了是海洛因。后警察又至前述房间，从房间写字台的抽屉里搜出了42包塑料袋包装的白色颗粒和50个彩条塑料管，其也承认了装的都是海洛因。
以上证据均经庭审质证，应予认定。
关于被告人麦麦提阿布都热依木及其辩护人所作被告人不构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人系从放有毒品的房间走出后因随身携带毒品而被抓获，其身上及房间内查获的毒品均处于被告人的实际控制下，故被告人非法持有毒品海洛因达49.47克，已构成非法持有毒品罪，相关辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人麦麦提阿布都热依木非法持有毒�海洛因，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人麦麦提阿布都热依木应予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人麦麦提阿布都热依木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2019年5月28日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 段光顺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3424号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于方红。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：董敏，该支行行长。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人于方红、原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人于方红的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。原审第三人胡兆邦武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2120元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩倩，居民，系该行职工。
被告：陈风光，男，农民。
被告：刘月秋，女，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈风光、刘月秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费310元减半收取为155元、鉴定费2000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年六月三十日
书记员 汪晓青
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4480号
原告席大力，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省成都市都江堰。
被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王均。
委托代理人万婷婷，女，汉族，1990年9月21日出生，住河南省。
原告席大力与四川优尔佳设计装饰工程有限公司（以下简称优尔佳装饰公司）装修装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席大力、被告的委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席大力诉称，原告为装修购买的位于都江堰市X路X号“君悦名筑”的房屋，2014年代11月23日原告与被告签订了《形象工程立项设计协议》，并缴纳定金2000.00元，随后于2015年11月27日签订《家庭装修施工合同》，并缴纳装修工程款17760元，合同签订后，原告多次与被告协商装修事宜，但被告至今除提交一份错误的设计图纸之外，没有对原告房屋进行装修施工，并且多次要求增加费用，原告认为被告不断要求增加预算，从原告预算的98800元，增加到160164.45元。原告认为，其计算方法和其宣传的内容存在较大差距，原告认为被告的行为存在欺诈嫌疑，为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院，请求判令：！解除原告与被告签订的家庭装修施工合同；2、被告返还原告预交装修款19760元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告优尔佳装饰公司辩称，同意解除原、被告间签订的《家庭装修施工合同》，但原告应向被告支付装修款20%的违约金。装修款19760元，要扣除验房工作、来回车旅费、效果图、方案预算图纸等，但具体金额还不能确定。
经审理查明，2014年11月23日，原、被告签订《形象工程立项设计协议》，2014年11月27日，原、被告签订《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定被告承包原告位于都江堰市“君悦名筑”的房屋，该合同对工程概况、工程监理、施工图纸、双方义务、工程款支付方式、违约责任做了约定。关于违约责任双方约定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失，违约方应予以赔偿。”《形象工程立项设计协议》签订后，原告于2014年11月23日向被告支付定金2000元，《成都市家庭装饰工程施工合同》签订后，原告于2014年11月27日向被告支付首付款17760元。
另查明，原、被告所签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》中原告处签字，是原告委托其父亲朱景山代其签字。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息，《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》以及原、被告的陈述证明。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。对于原告诉请解除原、被告间签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》，被告抗辩称同意解除合同，但原告应向被告支付合同价款20%的违约金，本院认为，对于解除合同被告无异议，因而本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告是否应支付被告合同价款20%的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，当事人约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对约定违约金标准是否恰当予以裁量。从公平原则和衡量双方利益的角度出发，本案中，被告未就原告违约造成的损失提交相应的证据予以证明，因而对于被告的该项抗辩意见不予支持。
对于原告诉请被告退还原告预交装修款19760元的诉讼请求，被告抗辩称，应扣除验房工作、来回车旅费、效果图、方案预算图纸等费用，本院认为，原告向被告缴纳的19760元装修款中，其中2000元系原告缴纳的定金，17760元系按装修合同支付的首付款，对于定金，原告诉称被告违约，要求解除合同，但其未提交充分证据证明合同不能履行是被告的过错，应视为原告违约，原告无权主张返还定金。对于装修款17760元，被告抗辩称应扣除验房工作、来回车旅费、效果图、方案预算图纸等费用，但被告并未提交相关证据证明原告的行为造成了被告的上述损失，亦未确认上述损失的具体金额，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告席大力与被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》；
二、被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席大力装修款17760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费394元，减半收取197元，原告席大力负担100元，被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月七日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第4480号原告席大力，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省成都市都江堰。被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人王均。委托代理人万婷婷，女，汉族，1990年9月21日出生，住河南省。原告席大力与四川优尔佳设计装饰工程有限公司（以下简称优尔佳装饰公司）装修装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席大力、被告的委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席大力诉称，原告为装修购买的位于都江堰市X路X号“君悦名筑”的房屋，2014年代11月23日原告与被告签订了《形象工程立项设计协议》，并缴纳定金2000.00元，随后于2015年11月27日签订《家庭装修施工合同》，并缴纳装修工程款17760元，合同签订后，原告多次与被告协商装修事宜，但被告至今除提交一份错误的设计图纸之外，没有对原告房屋进行装修施工，并且多次要求增加费用，原告认为被告不断要求增加预算，从原告预算的98800元，增加到160164.45元。原告认为，其计算方法和其宣传的内容存在较大差距，原告认为被告的行为存在欺诈嫌疑，为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院，请求判令：！解除原告与被告签订的家庭装修施工合同；2、被告返还原告预交装修款19760元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告优尔佳装饰公司辩称，同意解除原、被告间签订的《家庭装修施工合同》，但原告应向被告支付装修款20%的违约金。装修款19760元，要扣除验房工作、来回车旅费、效果图、方案预算图纸等，但具体金额还不能确定。经审理查明，2014年11月23日，原、被告签订《形象工程立项设计协议》，2014年11月27日，原、被告签订《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定被告承包原告位于都江堰市“君悦名筑”的房屋，该合同对工程概况、工程监理、施工图纸、双方义务、工程款支付方式、违约责任做了约定。关于违约责任双方约定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失，违约方应予以赔偿。”《形象工程立项设计协议》签订后，原告于2014年11月23日向被告支付定金2000元，《成都市家庭装饰工程施工合同》签订后，原告于2014年11月27日向被告支付首付款17760元。另查明，原、被告所签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》中原告处签字，是原告委托其父亲朱景山代其签字。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》以及原、被告的陈述证明。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。对于原告诉请解除原、被告间签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》，被告抗辩称同意解除合同，但原告应向被告支付合同价款20%的违约金，本院认为，对于解除合同被告无异议，因而本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告是否应支付被告合同价款20%的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，当事人约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对约定违约金标准是否恰当予以裁量。从公平原则和衡量双方利益的角度出发，本案中，被告未就原告违约造成的损失提交相应的证据予以证明，因而对于被告的该项抗辩意见不予支持。对于原告诉请被告退还原告预交装修款19760元的诉讼请求，被告抗辩称，应扣除验房工作、来回车旅费、效果图、方案预算图纸等费用，本院认为，原告向被告缴纳的19760元装修款中，其中2000元系原告缴纳的定金，17760元系按装修合同支付的首付款，对于定金，原告诉称被告违约，要求解除合同，但其未提交充分证据证明合同不能履行是被告的过错，应视为原告违约，原告无权主张返还定金。对于装修款17760元，被告抗辩称应扣除验房工作、来回车旅费、效果图、方案预算图纸等费用，但被告并未提交相关证据证明原告的行为造成了被告的上述损失，亦未确认上述损失的具体金额，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、解除原告席大力与被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司签订的《形象工程立项设计协议》、《成都市家庭装饰工程施工合同》；二、被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席大力装修款17760元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费394元，减半收取197元，原告席大力负担100元，被告四川优尔佳设计装饰工程有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一六年六月七日书记员 刘胡会子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1613-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人程业伟，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人程业伟借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人程业伟在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程业伟在中国工商银行股份有限公司平邑县支行的存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十九日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1613-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王广林，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王广林借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王广林在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王广林在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款11278元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执632号
申请执行人威海乾元房地产开发有限公司，现住址不详。
被执行人汪静，女，汉族，现住址不详。
申请执行人威海乾元房地产开发有限公司与被执行人汪静金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执632号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 毕 成
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3876号
上诉人（原审被告）：魏兰平，男，1959年11月12日出生，汉族，山西金辉煌装饰有限公司法定代表人，住太原市。
被上诉人（原审原告）：靳华杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）：山西金辉煌装饰有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路6号千峰工贸大楼5层。
法定代表人：魏兰平，经理。
上诉人魏兰平因与被上诉人靳华杰、山西金辉煌装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏兰平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 卉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人庞小芹，女，1973年9月15日生，居民身份证号码3208821973********，汉族，住淮安市淮安区茭陵乡茭陵村*组*号。
被执行人胡国成。
被执行人胡小伟。
被执行人李连春。
被执行人胡开友。
被执行人陈永传。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与庞小芹、胡国成、李连春、胡开友、胡小伟、陈永传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）淮法商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，庞小芹、胡国成应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金50000元，利息10919.21元，本息合计60919.21元（利息已计算到2014年1月11日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；李连春、胡开友、胡小伟、陈永传对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费661.5元，由庞小芹、胡国成负担，李连春、胡开友、胡小伟、陈永传承担连带清偿责任。因庞小芹、胡国成、李连春、胡开友、胡小伟、陈永传未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第141号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十九日
书记员 龚 媛