海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民再1号
监督机关：定安县人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈一某，男。
被申诉人（原审原告）：定安县某社。
法定代表人：王一某，该社主任。
原审原告：定安县某社。
法定代表人：王一某，该社主任。
委托诉讼代理人：吴一某，海南鹏达律师事务所律师。
原审被告邱一某，男。
原审被告黄一某，男。
原审被告邱二某，男。
原审被告邱三某，男。
原审被告陈一某，男。
申诉人陈一某因与被申诉人定安县某社（以下简称新竹信用社）金融借款合同纠纷一案，不服本院于2012年9月25日作出的(2012)定民初字第642号民事判决书，向定安县人民检察院申诉。定安县人民检察院以定检民（行）监【2016】46002500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月6日作出（2016）琼9021民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人陈一某与被申诉人定安县某社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定安县人民检察院提出再审检察建议，本院作出的(2012)定民初字第642号民事判决书存在适用法律错误和违反法律规定送达诉讼文书。
申诉人陈一某称，我提供的是一般保证，保证期限已经超过，我同意承担我个人贷款部分，不应承担其他被告贷款的连带清偿责任。
被申诉人新竹信用社辩称，本案事实清楚，五被告连保向原告贷款各2万元，我方要求五被告偿还贷款本息有法律依据，按照原、被告双方签订的贷款协议，五被告应承担连保责任。
原审被告邱一某、黄一某、邱三某、邱二某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审原告新竹信用社向本院起诉请求：被告邱一某立即还清贷款本金20000元及其利息（利息以实际还款日为准），被告黄一某、邱三某、邱二某、陈一某承担负责偿还连带责任，并由五被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2010年1月14日，原告与被告邱一某签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，约定：邱一某向原告借款人民币2万元，月利率9.9‰，借款期限一年，被告黄一某、邱二某、邱三某、陈一某联合担保。各被告均在协议书上签名。同月27日，被告邱一某依约从原告处领取借款本金2万元。借款期满后，被告邱一某没有依约还清借款，原告遂诉至本院请求判决如前述。本院原审认为，被告邱一某向原告借款人民币2万元，有借款借据为证，借款期满后，被告邱一某没有依约还清借款本息，已经构成违约。原告诉请被告邱一某立即偿还借款本息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告黄一某、邱二某、邱三某、陈一某在小额借款协议书上签名联合担保，依法应对被告邱一某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院原审判决：一、被告邱一某于本判决生效之日起十日内向原告定安县某社偿还借款人民币2万元及其利息（利息按协议约定利率计算至还清借款之日止）；二、被告黄一某、邱二某、邱三某、陈一某对上述欠款负连带清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被告陈一某对原告提供的营业执照、海南省农场信用社“一小通”小额贷款协议书和编号为0991735借款借据无异议，对编号为0991736、0991737、0991739借款借据不发表质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2010年1月14日，原告与五被告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，约定：五被告相互担保，承担连带还款责任；原告给五被告每人提供贷款2万元，月利率9.9‰，五被告获得贷款后次月开始按月缴纳利息；贷款期限自2010年1月27日起至2011年1月27日止。双方没有约定保证期间。同月27日，原告向被告邱一某出借2万元。借款期满后，被告邱一某未依约偿还借款本息。2012年8月15日，原告诉至本院。同年9月25日，本院作出(2012)定民初字第642号民事判决。本次庭审中，被告陈一某承认本人同意被告邱一某使用其出借的款项，被告邱一某收到贷款后付给其1万元。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告邱一某与原告自愿签订贷款协议，并在原告提供的借款借据上签名确认，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借款期限届满后，被告邱一某未依约还款，其行为已经构成违约，应当依法承担清偿责任。因此，原告请求被告邱一某偿还借款的理由充分，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率9.9‰计算，不超出法律规定的范围，原告请求利息按约定利率计算，本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案贷款协议约定，五被告相互担保，承担连带还款责任，贷款期限自2010年1月27日起至2011年1月27日止。根据上述规定，双方未约定保证期间，涉案贷款的保证期间应至2011年7月28日届满。原告在该期间内未向五被告主张权利，直至2012年8月15日才向本院请求保证人承担保证责任，已经超过法律规定的保证期间，五被告依法免除相互保证责任，因此，原告此项诉求理由不成立，原审第二项判决被告黄一某、邱二某、邱三某、陈一某对涉案债务负连带清偿责任不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邱一某在本判决生效之日起十日内向原告定安县某社偿还贷款本金2万元及其利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2010年2月1日起计至还清之日止）；
二、驳回原告定安县某社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱一某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年二月四日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2017年2月4日印制
（共印10份）