wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3657号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王永货，男，1974年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王永货罚金纠纷的（2015）安刑初字第631号刑事判决一案中，申请执行人安溪县人民法院刑二庭申请执行：被执行人王永货应缴罚金人民币20000元。经查，未发现被执行人王永货有可供执行价值财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第631号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人王永货有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月十三日
书记员 林美娥
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00995号
原告赵某，居民。
委托代理人朱亚飞，湖北省弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庹某，居民。
原告赵某诉被告庹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱亚飞，被告庹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告庹某于2006年通过网络聊天认识，随后建立恋爱关系，2010年6月24日登记结婚。2010年9月9日生育一女孩叫庹梓涵，现随被告母亲一起生活。由于夫妻感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被逼无奈，我多次回到了河北老家。2012年3月，我被被告殴打后，又回到了河北老家，之后被告多次到我老家吵闹，导致夫妻矛盾进一步激化。现双方已无和好的可能，并且分居至今。请求法院判决与被告离婚；女孩庹梓涵归被告抚养。
被告庹某辩称：我们婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂，原告所说的情况不属实。我没有打骂原告，夫妻吵闹原因是原告父母要求把我女儿的户口落在河北，我不同意。加之我在原告家生活不习惯，所以难免发生点纠纷，我跟原告今年6月份还住在一起生活。
经审理查明：原告赵某与被告庹某于2006年通过网络聊天认识，随后建立恋爱关系。2010年6月24日登记结婚。2010年9月9日生育女孩庹梓涵，现随庹某的母亲一起生活。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后共同财产为：玻璃绘画设备一套（价值120000元），共同债务15000元（借赵某母亲20000元购买打印机，后还其5000元），无共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告赵某与被告庹某从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，夫妻感情将会进一步加深。赵某主张夫妻双方分居已达两年，但未向本院提交证据予以证明，庹某亦予以否认。其以夫妻双方感情不和分居满两年为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告庹某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄循奇
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第6号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人魏某某
辩护人吴永胜
通城县人民检察院以“隽检刑诉（2015）6号”起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日7时许，被告人魏某某无证驾驶“鄂L5C0**”两轮摩托车沿106国道自南往北行驶，行驶至本县五里加油站路段时，与前方同向由被害人廖某甲（69岁）驾驶的无牌电动车相撞，致被害人廖某甲受伤。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人魏某某负事故的主要责任，廖某甲负事故的次要责任；经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂L5C0**”两轮摩托车前轮轮胎面右侧与无牌两轮电动车车身左侧中部相接触；经湖北省同济法医司法鉴定中心鉴定：廖某甲的损伤程度为重伤二级。
同时查明，事故发生后，被告人近亲属已支付被害人廖某甲医药费11000余元。
上述事实，被告人魏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县交警大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、通城五里卡口进城照片、到案经过、户籍资料；2、现场勘查、检查笔录；3、鉴定意见书；4、证人邱某、徐某某、廖某乙的证言；5、被告人魏某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人近亲属已赔偿被害人廖某甲部分医药费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2057号
申请执行人：蔡明坤，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：白金洪，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡明坤与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人白金洪价值人民币61450元(包括借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2057号之一
申请执行人：蔡明坤，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡明坤与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的有价证券持有情况，现被执行人白金洪名下位于XXXX房产已由另案首先查封，本院依法轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人白金洪司法拘留十五日，但被执行人白金洪下落不明。现申请执行人蔡明坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2057号申请执行人：蔡明坤，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：白金洪，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人蔡明坤与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人白金洪价值人民币61450元(包括借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年三月十日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第730号
原告周某甲。
被告刘某。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，�于2015年5月8日、6月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚后因双方性格不合经常发生吵闹，导致2013年5月起至今分居。原告曾起诉离婚，法院于2014年7月23日作出不准予离婚判决。现双方关系没有改善，仍无法继续共同生活，再次提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭共有财产马自达轿车归被告所有，被告补偿原告50000元；4、家庭共有债务25000元，双方各承担一半；5、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，马自达轿车系我婚前财产转化，不属于夫妻共同财产，我们家庭也没有债务。原告每月工资收入为7000元至8000元，家庭没有大额开支。原告所述结婚时间有误，应为××××年××月××日。我和原告分居不是因为感情不和，原告在铁路工作，经常不在家，为了便于照顾孩子，我才住到我父母家，我们不是分居。今年元旦和五一放假时，我们一家还到外地旅游，我们住在一起，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年7月26日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事时有吵闹。2013年5月，被告带着孩子回到被告父母家居住。至今，被告仍未搬回。2014年，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。2014年7月8日，本院依法判决不准予离婚。
2014年7月至原告提起本次诉讼前，原、被告信息往来频繁，且经常一起带孩子在外游玩、拍照。2015年的元旦和�一假日期间，原、被告携带子女在外旅游，一家三口同住一房。现被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
上述事实有（2014）鼓民初字第1017号民事判决书、短息记录、照片等证据予以证实。
经本院主持调解，原、被告双方各持己见，致调解未果。
本院认为，我国相关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，因此，原告对夫妻感情确已破裂应承担举证责任，举证不能的，应承担相应风险。庭审中，原告未能提供充分证据证实，相反被告提供的短信记录及生活、游玩的照片可以反映原、被告在2014年7月法院判决不准予离婚之后二人来往频繁、相处较为融洽。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取，由原告承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王敏
二〇一五年六月十九日
见习书记员 高丹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初753号
原告：杨在全，男，1938年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：召日格图，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨在全诉被告召日格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告召日格图的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨在全撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨在全负担。
审判员 赵 璐
书记员 苏道格日乐
二〇一八年四月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第583号
上诉人（原审被告）：何洪言。
上诉人（原审被告）：斯小英。
被上诉人（原审原告）：吴勇。
上诉人何洪言、斯小英为与被上诉人吴勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人何洪言、斯小英收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 陈卓佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 李佳婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00024号
原告：沈金山，男，1974年6月30日生，汉族。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：王信萍，女，1969年9月9日生，汉族。
本院在审理原告沈金山与被告王信萍买卖合同纠纷一案中，原告沈金山于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈金山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金山负担。
审判员 徐 文
二〇一四年一月六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初108号
原告蔡保华诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00046号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人朱升，男，汉族，小学文化，无业。2013年8月28日因涉嫌诈骗罪被本院判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10万元（刑期自2013年3月8日起至2021年10月7日止），服刑于营口监狱。2014年7月31日又因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局解回，现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人朱升犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人朱升及其辩护人赵凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月15日，被告人朱升伙同吴某（网逃）在营口市鲅鱼圈区欣佳缘房屋交易中心，以宋屯回迁楼E9号楼2单元902室的假临时回迁进户通知单作抵押，从被害人王某处骗取借款人民币128400元，当场扣除利息人民币8400元。被告人朱升在案发前支付被害人王某利息共计人民币8万余元。
2、2012年7月31日，被告人朱升在营口市鲅鱼圈区宋屯医院附近被害人郎某某的车内，以宋屯回迁楼H8号楼1单元501室的假临时回迁进户通知单作抵押，从被害人郎某某处骗取借款人民币4万元，后又以该假临时回迁进户通知单作抵押，陆续从被害人郎某某处骗取借款共人民币11万元。被告人朱升在案发前支付被害人郎某某利息共计人民币近2万元。
3、2012年9月24日上午9时许，被告人朱升伙同吴某（网逃）在营口市鲅鱼圈区金冠投资有限公司，以宋屯回迁楼E9号楼2单元902室的假临时回迁进户通知单作抵押，从被害人杜某处骗取借款人民币3万元。被告人朱升在案发前支付被害人杜某利息共计人民币3000元。
4、2012年10月24日，被告人朱升在营口市鲅鱼圈区新阳光汽车租赁公司，以宋屯回迁楼E9号楼2单元902室的假临时回迁进户通知单作抵押，从被害单位代表马某某处骗取借款人民币10万元。被告人朱升在案发前支付被害单位代表马某某利息共计人民币2万元。
5、2012年11月29日，被告人朱升在营口市鲅鱼圈区新阳光汽车租赁公司，以宋屯回迁楼H8号楼1单元501室的假临时回迁进户通知单作抵押，从被害单位代表马某某处骗取借款人民币8万元。
综上，被告人朱升共诈骗五起，诈骗金额共计人民币357000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人于某某、丁某某、李某某、黄某某的证言；被害人王某、郎某某、杜某、马某某的陈述；被告人朱升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱升以非法占有为目的，以虚构事实的手段多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第一起、第三起犯罪系共同犯罪，被告人朱升起主要作用，系主犯。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10万元，加之前罪被判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10万元，执行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱升的刑期自2013年3月8日起至2026年3月7日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、追缴被告人朱升非法所得人民币35.7万元，分别返还被害人王某人民币4万元、郎某某人民币13万元、杜某人民币2.7万元、营口市鲅鱼圈区新阳光汽车租赁公司人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年二月六日
书记员 王 岩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第90号
原告闫长林，男，1950年11月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人姜政华，董事长。
本院在审理原告闫长林与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫长林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫长林负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月二日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第90号原告闫长林，男，1950年11月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园。组织机构代码：73720846-3。法定代表人姜政华，董事长。本院在审理原告闫长林与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫长林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫长林负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月二日书记员  孙晓燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00117-1号
原告黄山市恒泰化工有限公司，组织机构代码73302308-2。
法定代表人余华，该公司董事长。
委托代理人方杰。（特别授权）
被告永康市和杰塑胶制品有限公司，组织机构代码06563478-4。
法定代表人吕伟康。
被告吕伟康。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司诉被告永康市和杰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永康市和杰塑胶制品有限公司、吕伟康的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告永康市和杰塑胶制品有限公司、吕伟康的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 国 强
二〇一四年十月十七日
书记员 苏华（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1764号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
负责人：王直林。
被告：浙江力帆摩托车有限公司。
法定代表人：林瑞玉，董事长。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智，董事长。
被告：浙江宏安汽摩部件有限公司。
法定代表人：林瑞玉，董事长。
被告：林华智。
被告：林瑞玉。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告浙江力帆摩托车有限公司、浙江迅大塑模有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司、林华智、林瑞玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告浙江宏安汽摩部件有限公司所有的坐落于台州市海昌路1338号1幢、4幢房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告浙江宏安汽摩部件有限公司所有的坐落于台州市海昌路1338号1幢、4幢房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 陈 洁
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈 杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第210号
原告：霍同须，男，1963年12月3日出生，汉族，河北省衡水市武强县孙庄乡东唐旺村农民，住该村。身份证号：1330261963********。
委托代理人：安婷。
被告：王永楼，男，1980年10月15日出生，汉族，河北省深州市溪村乡张丘村农民，住该村。身份证号：1330251980********。
被告：郭建景。
原告霍同须与被告王永楼、郭建景民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告霍同须及委托代理人安婷、被告王永楼到庭参加诉讼，被告郭建景经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍同须诉称：2014年7月6日，被告王永楼以做生意需要资金周转为由向原告霍同须借款100000元，借款期限为2014年7月6日起至2014年9月7日，月利率3‰，被告王永楼以自有的冀T×××××车辆为借款100000元及利息用作抵押担保。被告郭建景为该借款保证担保。借款到期后经多次催要二被告未依约履行还款义务。现原告要求被告王永楼立即偿还借款100000元及利息，或以抵押物承担担保责任，被告郭建景承担保证担保责任。
被告王永楼辩称：借款是事实，但原告支付借款时预扣了7000元的利息。
被告郭建景未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原被告之间借款事实及被告是否应当偿还原告借款。
围绕调查焦点，原告提供被告书写的借条一张，用以证明原被告签订借款担保合同的事实。
二被告未提供证据，被告对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷、担保事实，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年7月6日，被告王永楼向原告霍同须借款97000元，借款期限为2014年7月6日起至2014年9月7日，月利率3%。被告郭建景为该借款保证担保。借款到期后该借款二被告未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建景经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告双方协商一致自愿达成担保借款合意，原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款及利息合理合法，应予支持。被告王永楼以登记在他人名下的财产作抵押担保，故该抵押担保无效。原告在支付本金时预扣3000元利息，本金数额应按97000元计算。被告辩称原告预扣7000元利息未提供证据证实，该辩解不予采信。双方约定的利息过高，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告要求被告郭建景承担担保责任，合理合法，应当予以支持。被告郭建景承担责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内被告王永楼偿还原告霍同须借款本金97000元及利息（利息自2014年7月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告郭建景承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王永楼负担，被告郭建景承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年八月十日
书记员 李艳阳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第1号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，曾用名王乙，男，1990年10月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2013年10月24日被费县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年11月5日因被费县公安局刑事拘留，同年11月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人解某，又名解甲，男，1989年11月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因寻衅滋事于2013年10月24日被费县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年11月5日被费县公安局刑事拘留，同年11月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人王某、解某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年12月12日受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某、解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月24日凌晨1时许，被告人王某、解某酒后无故将位于费县建设路西路姓超市路阶段护栏采用手推、脚踢的方式，损毁200余米，损失价值5840元。
另查明，被告人王某的亲属已将二被告人毁坏的护栏赔偿款5840元，全部赔偿完毕。
再查明，被告人解某2008年因寻衅滋事被费县公安局行政拘留15日。
还查明，被告人王某因寻衅滋事于2013年10月24日被费县公安局行政处罚1000元。
上述事实，被告人王某、解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、郝某等人的证言；户籍证明、抓获经过、损坏的护栏照片、涉案物品价值鉴定书、山东省费县公安局费公行罚决字（2013）00641号行政处罚决定书、费县公安局钟罗山派出所出具的证明二份等书证；被告人王某、解某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、解某任意损毁公私财物二千元以上，情节严重，二被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿造成的经济损失5840元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 辛月华
二〇一三年十二月十九日
书记员 任曙光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第866号
原告：吴自香。
被告：王成良。
本院在审理原告吴自香诉被告王成良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴自香在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自香撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 丁 罕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01001号
原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。
法定代表人张虎，村主任。
组织机构代码证号78171120-X。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告赵宗义，男，1928年12月25日出生。
被告兼被告赵宗义之委托代理人赵会文，女，1960年4月15日出生。
委托代理人赵宾宾（赵会文之女），女，1986年1月22日出生。
原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会（以下简称吉羊村委会）诉被告赵宗义、赵会文排除防害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉羊村委会之委托代理人贺孟东，被告赵宗义兼赵宗义之委托代理人赵会文、被告赵会文之委托代理人赵宾宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉羊村委会诉称：被告为原告村的村民。2014年被告对其旧房进行翻建。在翻建的过程中被告未经原告同意，擅自将其东侧集体土地非法占有。原告曾多次找到被告要求其腾退该土地，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将其在原告土地上兴建的围墙拆除，将侵占的集体土地予以腾退，腾退范围自被告现有围墙向西侧腾退5.3米。2、诉讼费由被告承担。
被告赵宗义、赵会文辩称：我们向东扩是村委会答应的，西侧我们也给让出来了，所以我们才向东边扩的。村委会起诉我们不是本意，主要是村民赵宗前、王淑梅无理取闹施压造成的。我们确实向东边多占了。但赵X、王X他们家也是多占的，他们家在我们家之前盖的房，我们是和他们学的。村委会起诉我们我们无意见，都是村民，他们家也占了地，为什么只说我们家，不说他们家。全吉羊村不是我们家一家多占。让我们家拆我们家同意，那他们家也应该拆啊。不能只拆我们家。要求村委会一视同仁。另外，我同意腾退，前提是我的宅基地应该重新测量，按照1993年的老宅基地范围测量，多了的我可以腾退，少了的我要求补回来。
经审理查明：被告赵宗义、赵会文均系吉羊村村民，北京市房山区石楼镇吉羊村X区X号宅院系被告家老宅院，集体土地建设用地使用权人为赵宗义，目前宅院中房屋系被告赵会文一家所盖。该宅院的1993年宅基地申报表及宗地草图显示，宅基地面积为394.71平方米，长22.3米，宽17.7米，其中，南北向东侧长22.60米、西侧长22米，东西向南侧宽18.2米、北侧宽17.2米。四至东至自己墙外0.1米，南至赵X1墙外0.1米，西至自己墙外0.1米，北至自己墙外0.1米。
2014年，被告翻建老宅院，在翻建过程中向外扩建。后因邻居反映，2014年4月10日，原告与被告赵会文签了一份协议，内容为：赵会文与赵X宅基纠纷，经村委会调解，赵会文同意西墙往回退以南边邻居墙其（齐），等盖完房后，立即拆除西墙。如果不拆，以违建处理。之后，被告盖房扩建，西侧向东退了一定距离，但未按协议要求全面履行。之后，因被告邻居一直反映此事，原告诉至我院。审理中，被告认可确系向东扩占了村集体土地，但认为其西侧也向东边挫了一定距离。
经现场勘验，原被告一致认可，被告建房西侧院墙向东挫了一定距离，具体多少双方有争议，被告主张约50厘米，原告主张具体需要测量，靠南侧可以按照水泥道的痕迹来测量。经我院选取南侧一处测量，约四五十厘米，另经现场拍照，被告院墙南侧邻居院墙相比靠西突出，并未齐平。关于被告侵占集体土地情况，双方一致认可，自原告大门东侧（外侧）向西3.2米处，为原告被告宅基地的东侧，现宅院中有痕迹可循，占用宅基地成一长方形地块。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的证明、宅基地申报表、宗地草图、协议，被告提交的林权证（1981年），及本院的勘验笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，双方争议的土地位于各村民宅基地的四周范围，性质上应属于村内空闲地，应属于村农民集体所有，原告作为该村村民委员会有代表集体形式所有权的权利。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告与被告赵会文之间达成的调整宅基地范围的协议，不具有合法性，且被告并未按照协议全面履行，该协议应属无效。被告建房实际侵占了村集体的土地，依法应返还给村集体，被告在侵占集体土地上兴建的围墙、大门等应予以拆除。对返还、拆除的范围，本院按照现场勘验中双方认可的范围确定。被告要求重新测量其宅基地，恢复至1993年申报宅基地时的四至，双方可私下协商解决，或另诉处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宗义、赵会文于本判决生效之日起三十日内将北京市房山区石楼镇吉羊村X区X号宅院东侧宽三米二的长方形地块（自宅院东大门及东院墙外侧往西三米二）上的大门、围墙等建筑物拆除，并将地块返还给原告北京市房山区石楼镇吉羊村村民委员会。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告赵宗义、赵会文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第27号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：肖文英，女。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉肖文英侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1197号
原告：于超，男，1976年6月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族，该公司职工。现住桓台县。
委托代理人：孙永，男，1976年8月28日出生，汉族，该公司职工。现住桓台县。
原告于超诉被告山东万鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于超及其委托代理人张宁，被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张森、孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称：1996年2月份，原告到被告山东万鑫建设有限公司从事工程预算员工作，后从事淄博区域公司经营科副科长。2014年5月5日，原告得知被告山东万鑫建设有限公司已于2012年7月12日单方与原告解除劳动关系，但是被告山东万鑫建设有限公司从未书面通知原告解除劳动合同，并且解除劳动合同证明书上的员工签名不是原告本人所签。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法确认被告山东万鑫建设有限公司与原告于2012年7月12日解除劳动关系违法。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：原、被告劳动关系已于2012年6月30日解除，被告与原告于超之间不存在劳动关系，请求法院查清事实，驳回原告于超的诉讼请求。
经审理查明：原告于超系被告山东万鑫建设有限公司的职工。2010年12月23日下午1时左右，原告于超在桓台县文体中心发生交通事故，已处理完毕。2010年12月23日发生事故后至2011年4月27日，原告于超在家休养。2011年4月28日，原告于超上班至2012年1月底。后原告于超请假。2012年6月30日，原、被告劳动关系解除。被告山东万鑫建设有限公司自2003年1月到2012年6月30日为原告于超缴纳社会保险。
2014年5月12日，原告于超以请求确认原、被告解除劳动关系违法为由申请劳动仲裁。同年5月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据于超的申请作出桓劳人仲案字（2014）5号仲裁决定书，决定：“对申请人于超的申请，本委不予受理”。原告于超对此仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。
原告于超提交解除、终止劳动合同证明书，证实员工于超的签名不是本名所签，被告山东万鑫建设有限公司与原告于超2012年7月12日解除劳动合同违法。被告山东万鑫建设有限公司对此有异议，提交解除劳动合同协议书，证实原告于超在2014年1月29日认可与被告山东万鑫建设有限公司于2012年6月30日解除劳动合同。
上述事实，由原告于超提交的桓劳人仲案字（2014）第5号仲裁决定书、协议书、解除劳动合同证明书、劳动合同，被告山东万鑫建设有限公司提交的协议书、解除劳动合同协议书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告于超虽然未在2012年7月12日解除劳动合同证明书上签名，但是原告于超于2014年1月29日认可与被告山东万鑫建设有限公司自2012年6月30日起解除劳动合同，双方的权利义务关系随之终止。故对原告于超要求确认被告山东万鑫建设有限公司与其于2012年7月12日解除劳动关系违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十一月六日
书记员 郝灵姗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1533号
原告敦秀芹，女，1947年2月5日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告敦秀芹诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告敦秀芹委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敦秀芹诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告敦秀芹是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告敦秀芹提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告敦秀芹等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告敦秀芹医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1533号原告敦秀芹，女，1947年2月5日出生，汉族。委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区。法定代表人孟福田，职务总经理。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。本院在审理原告敦秀芹诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告敦秀芹于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告敦秀芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敦秀芹撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。审 判 长  王 飞审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年三月八日代理书记员  王田敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2606号
原告池红生，男，生于1976年7月5日，汉族，住舞阳县。
被告史新有，男，生于1982年6月8日，汉族，住舞阳县。
被告张宏亮，男，生于1977年3月11日，汉族，住舞阳县。
原告池红生与被告史新有、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告池红生，被告张宏亮到庭参加诉讼，被告史新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告史新有由被告张宏亮担保向原告池红生借款20万元，约定月利息为借款金额的3%，借款后，原告经多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（利息截止至2017年10月23日为148000元，此后的利息按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告史新有未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告张宏亮辩称，1、我给史新有担保这笔借款是事实，史新有做生意赔了，也没有还给原告；2、对于原告提供的证据的真实性没有异议；3、被告史新有支付利息至什么时间了我不知道。
经审理查明，2014年1月16日，被告史新有向原告池红生借款200000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年1月16日至2017年1月16日，借款月利率3%。被告张宏亮作为担保人在该《借款合同》上签字，为被告史新有的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告史新有作为借款人，被告张宏亮作为担保人向原告池红生出具了《借据》一份。上述合同签订后，被告史新有按照合同约定向原告支付借款利息至2014年10月16日，此后，未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。2017年11月3日，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告史新有偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年10月17日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告张宏亮承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为:被告史新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据以及原告池红生和被告张宏亮的当庭陈述，可以认定被告史新有向原告池红生借款200000元并支付借款利息至2014年10月16日的事实存在，该借款到期后，被告史新有未按时偿还借款本金及利息，因此，原告请求被告史新有偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告张宏亮承担连带还款责任的问题，因被告张宏亮作为担保人，自愿在被告史新有向原告出具的借款手续中签字，为被告史新有的该笔借款提供担保，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新有于本判决生效后十五日内偿还原告池红生借款本金200000元及利息（利息自2014年10月17日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告张宏亮对上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告史新有、张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志颖
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第31号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告刘文生，男，1979年8月17日出生，住河南省新乡县。
被告刘国锋，男，1981年2月26日出生，住河南省新乡县。
被告刘中平，男，1954年12月13日出生，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉三被告刘文生、刘国锋、刘中平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，被告刘文生与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告刘文生贷款30000元，利率为6.99‰，期限为三年，由被告刘国锋、刘中平为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2013年7月28日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构古固寨信用社与被告刘文生、刘国锋、刘中平签订的保证担保借款合同一份。2、三被告身份证复印件各一份。3、借款借据一份。4、逾期贷款催收通知书2份。以上证据证明三被告借款及担保的事实及原告主张权利的情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告刘文生、刘国锋、刘中平辩称，古固寨镇镇长孙某某当时给我们说没有利息。本金我们认可。未提供相关证据。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月28日，被告刘文生与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告分支机构古固寨信用社向被告刘国锋贷款30000元，利率为6.99‰，期限为三年，由被告刘国锋、刘中平为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款被告只归还了2010年12月31日前利息1090.44元，贷款本金及剩余利息未清偿。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告刘文生在原告处贷款是事实，被告刘国锋、刘中平为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的担保借款合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告刘文生清偿贷款本金30000元及利息，被告刘国锋、刘中平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘文生于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息6.99‰﹥及逾期的利息﹤日万分之3.495﹥，从2011年1月1日起计算至清偿之日止。）。
被告刘国锋、刘中平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 荆 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1371号
原告李某某，女，1980年7月2日生，汉族，郴州市北湖区人。
被告杨某某，男，1975年4月23日生，汉族，湖南省宜章县人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告杨某某协议离婚为由，于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李某某现撤回起诉，符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年一月四日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4083号
原告房忠岩，男，1971年10月24日生，汉族，住夏津县。
被告王金峰，男，1983年12月2日生，汉族，住夏津县。
被告梁敬梅，女，1983年10月25日生，汉族，住夏津县，系被告王金峰之妻。
被告王金阳，男，1988年1月13日生，汉族，住夏津县。
被告许莹莹，女，1988年4月23日生，汉族，住夏津县，系被告王金阳之妻。
被告赵海阳，男，1983年10月25日生，汉族，住夏津县。
原告房忠岩与被告王金峰、梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房忠岩到庭参加诉讼，被告王金峰、梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月11日被告宋海义因经营周转资金紧张，在王金阳、梁敬梅、许莹莹、赵海阳的担保下向原告借款2万元，并写下欠条，约定一个月还款，银行贷款利息支付。到期后原告多次催要，但被告以种种理由拒绝还款，现起诉要求五被告偿还欠款2万元及利息，案件受理费由五被告负担。
被告王金峰、梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳没有答辩，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
借款合同一份及借据，其中借据载明：“借据今借到现金贰万元（小写）20000元借款人王金峰2012年7月11日”，证明被告王金峰借款及王金阳、梁敬梅、许莹莹、赵海阳为连带保证人。
2、证人韩某某的证言:我和原告是普通朋友，我证明我不间断的找他们几个人要过账，这几个人我都见上过，大约是2012年的8月开始一直没有间断，具体时间记不清了，他们都是说当时没钱，缓一段时间，一直到现在，也给王金阳、赵海阳他们要过钱，他们也是说没有，一般情况下是房某某只是跟着我去，我自己跟他们要钱。证明原告不断的向被告催要欠款。
3、证人房某某的证言：我和原告同村，我和韩某某上王金峰和王金阳那里要钱去来，我开着车拉着韩某某去的，我们去的郑保屯杨庄，我也跟着到屋里去过韩某某跟他们说，大约是2012年9月或10月，具体记不清了，也找过赵海阳，和韩某某去的，赵海阳见没见到人我忘了。证明原告不断的向被告催要欠款。
经对证据进行审查，原告提供借据，形式完备，内容具体明确，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告王金峰经赵海阳介绍相识，被告王金峰与被告梁敬梅是夫妻，被告王金阳与被告许莹莹是夫妻。2012年7月11日的前两天，被告王金峰在赵海阳的介绍下找到原告，提出向原告借款2万元，借款原因为做生意需要资金。2012年7月11日原告借给被告王金峰2万元现金，并签定了借款合同，梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳为保证人，保证方式为连带责任保证，借款期限自2012年7月11日至2012年8月10日，借款金额为20000元，未载明借款利率、保证期间。同日被告王金峰给原告出具了借据，载明借款金额为20000元。借款到期后原告即向被告催要借款，借款被告至今未清偿。本院向被告王金峰、梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但五被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告王金峰因做生意需要资金向原告房忠岩借款20000元，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告王金峰未履行还款责任，现原告要求被告王金峰偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告称原、被告曾口头约定利息，未能提供证据，本院不予采纳，但借款到期后被告未偿还借款，依照法律规定被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因借款合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间按六个月计算，借款到期后，原告向保证人催要借款时，并未超过保证人的保证期间，因此被告梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳的保证责任不能免除，现原告要求被告梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳对此借款承担连带清偿责任，本院予以准许。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告王金峰、梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰偿还原告房忠岩借款本金20000元及逾期利息（自2014年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
被告梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金峰、梁敬梅、王金阳、许莹莹、赵海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 松
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书夏民初字第4083号原告岳喜俊，男，1975年6月23日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。原告岳喜俊与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事力工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，后被告支付原告工资50元，尚欠工资1350元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资1350元。被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的某社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干力工，约定工资按每天100元，2011年前后原告共干活14天，2012年春节后原告又来工地拆模板时支取生活费50元，工地共欠原告工资1350元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。⑦夏津县信访局出具的某社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民事责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，原告支取工资50元后，尚欠原告工资1350元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华、米文杰给付原告岳喜俊工资1350元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一三年十月八日书记员  宋 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00209号
申请执行人：王从平
被执行人：王志林
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00197号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王志林银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨存鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初353号
原告徐××
被告王××
原告徐××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年一月二十日
书记员 咸西康
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第114号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人范某某，男，1987年3月22日生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农，住四川省合江县。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年1月16日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人赵某某，男，1989年11月21日生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住四川省合江县。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年1月16日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人张某，男，1988年11月8日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年1月16日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人李某某，女，1988年2月18日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，住贵州省赤水市。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年1月16日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人梁某，男，1992年6月8日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，住贵州省赤水市。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年1月16日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某犯赌博罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1、2014年12月13日晚上，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某五人相互邀约，在赤水市贵福金街大众农家乐旁边三楼贾某某家中聚众赌博，召集参赌人员陈某某、甘某某、刘某、瞿某某、曹某某等人用扑克牌以“劈板板”的方式进行赌博，从中抽头盈利。被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某五人各分得赃款人民币1300.00元。2、2014年12月14日晚上，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某五人相互邀约。在赤水市贵福金街大众农家乐旁边三楼贾某某家中聚众赌博，召集参赌人员陈某某、甘某某、刘某、瞿某某、曹某某等人用扑克牌以“劈板板”的方式进行赌博，从中抽头盈利。被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某五人各分得赃款人民币1300.00元。3、2014年12月15日晚上，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某五人相互邀约，在赤水市贵福金街大众农家乐旁边三楼贾某某家中聚众赌博，召集参赌人员陈某某、甘某某、刘某、瞿某某、曹某某等人用扑克牌以“劈板板”的方式进行赌博，从中抽头盈利。被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某五人各分得赃款人民币1200.00元。4、2014年12月16日晚上，被告人范某某、赵某某、张某、李某某四人相互邀约，在赤水市贵福金街大众农家乐旁边三楼贾某某家中聚众赌博，召集参赌人员陈某某、甘某某、刘某、瞿某某、曹某某等人用扑克牌以“劈板板”的方式进行赌博，从中抽头盈利。被告人范某某、赵某某、张某、李某某各分得赃款人民币900.00元。
上述期间，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某以“劈板板”的方式聚众赌博，从中抽头非法营利人民币22000余元。其中，被告人范某某、赵某某、张某、李某某分别非法获利人民币4700.00元；被告人梁某非法获利人民币3800.00元。案发后，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某已将上述非法获利所得上缴赤水市公安局。据此认为，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。并随案移送证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，诉请本院依法审判。
被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某在开庭审理过程中，均对指控事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致，同时查明：1、2014年12月17日22时许，赤水市公安局文华派出所民警将涉嫌赌博的被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某等人查获，同月18日，赤水市公安局分别给予被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某行政拘留十五日。2、2014年12月18日，赤水市公安局收缴被告人范某某等人赌资人民币17080.00元（交财政局）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，证人证言，证据保全清单、收缴物品清单、缴款凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录、辨认笔录，抓获经过，户籍证明、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某相互邀约，以营利为目的聚众赌博，抽头盈利数额累计达到22000余元人民币，其行为均已构成赌博罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，应按照被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某各自所起的作用定罪处罚。被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退清赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。公诉机关可以对被告人范某某、赵某某、张某、李某某、梁某适用缓刑的建议，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、赌资人民币1.708万元,予以没收，上缴国库。
七、被告人范某某、赵某某、张某、李某某分别非法获利人民币4700.00元，以及被告人梁某非法获利人民币3800.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王东兴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第916号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新华辰玻璃有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区四合镇新地村。
法定代表人：谢秀云，该公司董事长。
委托代理人：高长林，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：要斌，男，汉族，1971年8月30日出生，现住辽宁省朝阳市铁通小区新*号楼*单元**号。
再审申请人阜新华辰玻璃有限公司（以下简称华辰公司）因与被申请人要斌买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华辰公司申请再审称：根据相关法律规定，要斌不履行交付增值税专用发票的义务，就应当赔偿华辰公司抵扣款等额的损失，故二审判决认定事实不清，适用法律错误。华辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据华辰公司与要斌签订的“煤炭供需合同”，要斌负有给付货物和给付煤炭发票或者油品发票的义务。因此，华辰公司可以依据合同要求要斌给付煤炭发票或者油品发票。如果因要斌没有履行给付煤炭发票或者油品发票的义务，华辰公司可以向要斌主张赔偿其没有为其出具发票而造成的应税税款的损失。现华辰公司提供的证据不能证明因要斌没有履行该义务给华辰公司造成的应税税款的损失。因此，二审判决驳回华辰公司的诉讼请求并无不当。
综上，华辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阜新华辰玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 靖
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第488号
原告：都昌县农村信用合作联社。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人：叶志刚，该社理事长。
被告：冯祖贤，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院于2014年3月28日立案受理原告都昌县农村信用合作联社诉被告冯祖贤金融借款合同纠纷一案。原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费773元减半收取，由原告负担。
审判员 江新建
二〇一四年四月二十一日
书记员 喻海亮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字00364号
原告李某，女，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年12月16日出生，汉族。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人白鹏君、程磊，被告陈某及其委托代理人耿渭杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：自己和被告陈某于2012年4月经人介绍相识，2012年7月2日自愿登记结婚，由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后发现双方间在性格、生活习惯、处事方式等方面存在巨大的差距，经常矛盾不断，互相无法容忍，以至于提出离婚。2012年12月我从家中搬出，陈某又到单位和我父母处吵闹。经过半年的相处，我无法和陈某建立起夫妻感情，故要求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：双方于2012年经人介绍相识，建立恋爱关系，我对李某投入付出了很深的感情，婚后双方夫妻感情一直融洽，直到2012年11月，李某得知我为结婚负债50000元后，她的态度发生了巨大的变化并离家，我为了家庭和睦，多次相劝，虽一时没有效果，但我并未放弃使夫妻感情和好的一切努力，李某只是因为债务问题对未来的生活有所担心和恐惧，但我认为只要两人共同努力，一切会改变。双方夫妻感情现未完全破裂，李某要求离婚的诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的夫妻感情已彻底判令准予离婚的法定条件，故不同意离婚。
经审理查明：2012年4月，双方当事人经人介绍相识建立恋爱关系，2012年7月2日自愿登记结婚，婚后感情尚好。因为婚后去云南旅游，李某晕车，埋怨陈某未给买晕车药，使李某不悦。有次陈某200元没找到，问李某是否看见，李某认为陈某怀疑自己，心中不快，李某还埋怨陈某在生活中“脏、乱、差”曾发生争执。2012年12月中旬，李某离家与陈某分居，陈某及家朋多次相劝无果。
审理中，李某离婚态度坚决，但陈某认为双方夫妻感情尚未完全破裂，李某要求离婚只是一时冲动，自己有能力相劝，使夫妻关系和好如初，故坚决不同意离婚。
本院审理认为：双方当事人经自由恋爱结婚，且结婚时间较短，双方在日常生活中发生一些家务琐事在所难免，李某陈述的家务琐事，只要双方彼此沟通，完全可以协商解决，这些家务琐事不至于致夫妻感情彻底破裂，且陈某认为自己有能力使夫妻关系完全改观，故双方夫妻感情尚未完全破裂，李某要求离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法之相关规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某和陈某离婚。
诉讼费300元由陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 吴晓军
二〇一三年四月八日
书记员 隆 龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1588号
原告刘长岩，身份证号码：，汉族，
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。（特别授权）
被告赖朝阳，身份证号码：，汉族，住四川省。
被告刘泽凤，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告刘长岩与被告赖朝阳、刘泽凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，因被告赖朝阳、刘泽凤下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员彭仁锦担任审判长、与代理审判员朱成均、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘长岩的特别授权代理人王黎明到庭参加诉讼。被告赖朝阳、刘泽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长岩诉称，原告系从事生猪贩卖生意的，2014年被告赖朝阳联系原告购买生猪，并向原告表示收货后立即向原告付清全部货款。在原告从河南将大量生猪运输至被告处后，被告却以缺乏货款为由，让原告将生猪交付给被告。被告赖朝阳于2014年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘长岩猪款235000元。后被告赖朝阳避而不见，未履行付款义务。因该欠款系在被告赖朝阳与被告刘泽凤婚姻关系存续期间所欠的债务，故该笔债务依法应当由二被告共同清偿。故为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赖朝阳、刘泽凤共同支付原告货款235000元。被告承担本案的诉讼费。
被告赖朝阳、刘泽凤未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告赖朝阳向原告刘长岩出具欠条一张，载明：“今欠刘长岩猪款大写：贰拾叁万伍仟圆整（235000元）。欠款人赖朝阳”。
另查明，被告赖朝阳、刘泽凤于2005年12月6日在郫县民政局登记结婚，2014年4月8日在郫县民政局协议登记离婚。
以上事实，有原告当庭所作的陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、欠条、二被告离婚协议书等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，被告赖朝阳于2014年1月22日向原告刘长岩出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。双方虽未约定还款时间，但原告依法享有可以随时向被告主张归还欠款的权利。故对原告要求被告赖朝阳清偿所欠债务的诉讼请求，本院予以支持。
结合庭审查明的事实，本案诉争的欠款系在被告赖朝阳与被告刘泽凤婚姻关系存续期间所欠的债务，且二被告在庭审中未提交客观真实的证据证明该笔债务系个人债务之情形，故该笔债务依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担的共同清偿欠款的义务不受其离婚事实的影响。故对现原告刘长岩诉请刘泽凤履行欠款义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖朝阳、刘泽凤于本判决生效之日起10日内共同向原告刘长岩支付本金共计235000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，公告费860元，共计5686元由被告赖朝阳、刘泽凤承担。该费用已由原告刘长岩预交，被告赖朝阳、刘泽凤在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告刘长岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
代理审判员 朱成均
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01982号
申请执行人：吴佩佩
被执行人：周宗来
本院于2015年8月11日作出的（2015）合高新民一初字第00137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周宗来至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩佩于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00137号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1078号
原告杨某某，现住长春市宽城区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某自行负担。
审判员 张成玉
二〇一三年七月三十日
书记员 岳 威
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）：威海隆泰石油装备有限公司，住所地在山东省荣成市王连街道办事处南苑小区189号。
法定代表人王忠刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海安县恒华机械制造有限公司，住所地在江苏省海安县高新技术开发区宝新路19号。
法定代表人崔益林，该公司董事长。
上诉人威海隆泰石油装备有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月26日，恒华公司（供方）与隆泰公司（需方）签订一份《产品买卖合同》，恒华公司向隆泰公司购买QC12Y-8×2500液压摆式剪析机WC67-100\\\3200液压板料折弯机、W11S-12\\\2000上辊万能式卷板机各一台，其中折弯机约定“专用上模800mm，需方提供图纸”，第二条约定“剪板机立柱板厚35mm；折弯机立柱板厚45mm、滑块、工作台板厚50mm；郑板机工作辊村质：42CrMo”；第十条约定“违约责任、解决合同纠纷的方式：友好协商，如协商不成可向荣成人民法院提起诉”，双方均在合同中盖有公章，隆泰公司委托代理人签名为“乔廷华”。恒华公司提供一份由恒华公司与乔延华于2013年1月25日签订的《关于修改合同条款的协议》，约定“违约责任、解决合同纠纷的方式：友好协商，如协商不成因质量问题可向荣成人民法院提起诉讼。因货款问题可向海安县人民法院提起诉讼”。该修改协议中合同中未盖有被告公司公章。
原审法院审查认为，双方当事人于2012年7月26日签订的产品合同对产品规格、技术标准、质量标准均有明确约定，原告恒华公司按照隆泰公司的要求加工机械、向隆泰公司交付工作成果，由隆泰公司给付报酬，双方之间为加工定作合同关系。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2012年7月26日签订的合同中约定由荣成市人民法院管辖。后双方于2013年1月25日签订协议对管辖法院进行了修改，约定因质量、货款问题分别向荣成、海安两地法院起诉。该协议并未经双方盖章，但原告认可，被告签约人为原协议签约人，其签约行为属表见代理。该约定不违反法律规定，合法有效。恒华公司向该院起诉主张货款，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定如下：隆泰公司对本案提出的管辖权异议。
隆泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉2013年1月25日所签订的合同虽系表见代理，但合同“甲方”处加盖的是恒华公司合同专用章，“乙方”处加盖的是恒华公司的印章，证明签字人乔延华代表的恒华公司。合同甲乙双方为同一公司，该合同应当无效。双方在2012年7月26日所签订的合同中约定的解决争议的方式是向荣成市人民法院提起诉讼。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查对原审查明的事实予以确认。
另查明，隆泰公司在原审中的管辖异议书中称，隆泰公司于2013年1月25日提货，恒华公司用胁迫手段与隆泰公司签订了《关于修改合同条款的协议》，否则不准提货，没收2万元订金。
又查明，恒华公司提供了《关于修改合同条款的协议》的原件，在协议的“甲方”处加盖了恒华公司的合同专用章，乔延华在“乙方”处签字，未加盖隆泰公司的公章。而隆泰公司上诉后提供了该协议的复印件，在“乙方”乔延华签名处多出了隆泰公司的公章。
本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《关于修改合同条款的协议》对《产品买卖合同》的部分条款作了变更，变更为产生纠纷协商不成，因质量问题可向荣成人民法院提起诉讼，因货款问题可向海安县人民法院提起诉讼。隆泰公司在原审中并没有对乔延华系代表其公司与恒华公司签订该协议予以否认，只是称该协议是受胁迫所签，但对此没有提供证据。据此，可认定乔延华系代表隆泰公司签订该协议。该协议的抬头载明甲方是恒华公司，乙方是隆泰公司，合同的相对方已经明确，即使在该协议的“乙方”处加盖了恒华公司的公章，也不影响该协议的效力，隆泰公司称该协议无效的理由不能成立。该协议有关管辖法院的约定，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。恒华公司因货款纠纷向原审法院起诉，符合双方的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人隆泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00087号上诉人（原审被告）：威海隆泰石油装备有限公司，住所地在山东省荣成市王连街道办事处南苑小区189号。法定代表人王忠刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海安县恒华机械制造有限公司，住所地在江苏省海安县高新技术开发区宝新路19号。法定代表人崔益林，该公司董事长。上诉人威海隆泰石油装备有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年7月26日，恒华公司（供方）与隆泰公司（需方）签订一份《产品买卖合同》，恒华公司向隆泰公司购买QC12Y-8×2500液压摆式剪析机WC67-1003200液压板料折弯机、W11S-122000上辊万能式卷板机各一台，其中折弯机约定“专用上模800mm，需方提供图纸”，第二条约定“剪板机立柱板厚35mm；折弯机立柱板厚45mm、滑块、工作台板厚50mm；郑板机工作辊村质：42CrMo”；第十条约定“违约责任、解决合同纠纷的方式：友好协商，如协商不成可向荣成人民法院提起诉”，双方均在合同中盖有公章，隆泰公司委托代理人签名为“乔廷华”。恒华公司提供一份由恒华公司与乔延华于2013年1月25日签订的《关于修改合同条款的协议》，约定“违约责任、解决合同纠纷的方式：友好协商，如协商不成因质量问题可向荣成人民法院提起诉讼。因货款问题可向海安县人民法院提起诉讼”。该修改协议中合同中未盖有被告公司公章。原审法院审查认为，双方当事人于2012年7月26日签订的产品合同对产品规格、技术标准、质量标准均有明确约定，原告恒华公司按照隆泰公司的要求加工机械、向隆泰公司交付工作成果，由隆泰公司给付报酬，双方之间为加工定作合同关系。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2012年7月26日签订的合同中约定由荣成市人民法院管辖。后双方于2013年1月25日签订协议对管辖法院进行了修改，约定因质量、货款问题分别向荣成、海安两地法院起诉。该协议并未经双方盖章，但原告认可，被告签约人为原协议签约人，其签约行为属表见代理。该约定不违反法律规定，合法有效。恒华公司向该院起诉主张货款，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定如下：隆泰公司对本案提出的管辖权异议。隆泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉2013年1月25日所签订的合同虽系表见代理，但合同“甲方”处加盖的是恒华公司合同专用章，“乙方”处加盖的是恒华公司的印章，证明签字人乔延华代表的恒华公司。合同甲乙双方为同一公司，该合同应当无效。双方在2012年7月26日所签订的合同中约定的解决争议的方式是向荣成市人民法院提起诉讼。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。本院经审查对原审查明的事实予以确认。另查明，隆泰公司在原审中的管辖异议书中称，隆泰公司于2013年1月25日提货，恒华公司用胁迫手段与隆泰公司签订了《关于修改合同条款的协议》，否则不准提货，没收2万元订金。又查明，恒华公司提供了《关于修改合同条款的协议》的原件，在协议的“甲方”处加盖了恒华公司的合同专用章，乔延华在“乙方”处签字，未加盖隆泰公司的公章。而隆泰公司上诉后提供了该协议的复印件，在“乙方”乔延华签名处多出了隆泰公司的公章。本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《关于修改合同条款的协议》对《产品买卖合同》的部分条款作了变更，变更为产生纠纷协商不成，因质量问题可向荣成人民法院提起诉讼，因货款问题可向海安县人民法院提起诉讼。隆泰公司在原审中并没有对乔延华系代表其公司与恒华公司签订该协议予以否认，只是称该协议是受胁迫所签，但对此没有提供证据。据此，可认定乔延华系代表隆泰公司签订该协议。该协议的抬头载明甲方是恒华公司，乙方是隆泰公司，合同的相对方已经明确，即使在该协议的“乙方”处加盖了恒华公司的公章，也不影响该协议的效力，隆泰公司称该协议无效的理由不能成立。该协议有关管辖法院的约定，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。恒华公司因货款纠纷向原审法院起诉，符合双方的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人隆泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宗建审 判 员  邵 玲代理审判员  杨 谦二〇一四年七月三十一日书 记 员  任 娟
河北省沧州市中级人民法�
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2169号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
法定代表人高立升，系该公司总经理。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞金合。
委托代理人郭立鹏。
原审被告陈强。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人庞金合、原审被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人庞金合自愿达成如下协议：
一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2015年8月10日前一次性赔偿被上诉人庞金合各项费�共计35000元（具体履行方式：由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司将上款项打入庞金合在中国建设银行河北孟村回族自治县支行开户的6217000150003080253的银行卡内）；
二、本案其他问题各方无争议。
一审案件受理费300元，由上诉人负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公与被上诉人庞金合签收后即具有法律效力。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 靳 雪
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第298号
原告郑恩，男，1976年5月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人周中海，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人叶明昌，具体职务不详。
被告叶明昌，男，1962年3月17日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住拉萨市。
原告郑恩与被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司、叶明昌民间借贷纠纷一案中，原告郑恩于2013年9月23日向本院提出撤回对被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司、叶明昌提出的第二项诉讼请求。
本院认为，原告郑恩撤回第二项诉讼请求的申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑恩撤回要求被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司、叶明昌支付利息人民币41800元的诉讼请求。
本案诉讼费人民币845元，减半收取人民币423元，由原告郑恩承担。
审判员 吉红霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 付绍蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2140号
原告黄某，农村居民。
被告衣某。
本院在审理原告黄某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年七月十日
书记员 耿学辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07043号
原告武玉芳，女，1951年3月19日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
被告郭洪彬，男，1973年11月25日出生。
被告王青，男，1966年5月20日出生。
被告永诚财产保险股份公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号。
本院在审理原告武玉芳与被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、郭洪彬、王青、永诚财产保险股份公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武玉芳于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武玉芳自愿申请撤�起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武玉芳撤回起诉。
案件受理费三百四十二元由原告武玉芳负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月十六日
书记员 隗 苇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1126号
申请执行人刘某
被执行人白某某
被执行人张某
原告刘某诉被告白某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人白某某、张某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月23日，本院作出（2016）鄂0116执1126号执行决定书，将被执行人白某某、张某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人白某某、张某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00669号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3727号
原告：杨德川。
被告：李军。
被告：田林凤。
原告杨德川诉被告李军、田林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨德川到庭参加诉讼，被告李军、田林凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告田林凤的起诉。本案现已审理终结。
原告杨德川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6.4万元及违约金（以本金4.7万元为基数，自2013年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李军于2013年6月6日、2014年2月10日先后向原告借款4.7万元、1.7万元。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
被告李军、田林凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了:
1、被告李军于2013年6月6日出具的借条一张。借条中关于借款金额、还款日期及借款人签名、身份证号码、住址部分为黑色签字笔书写，其余内容均为电脑打印。借条主要内容为借到现金人民币4.7万元，于2013年6月30日前还清。如到期未还，按每天1%计算违约金。借条另注明：“以前借条全部作废”。
2、被告李军于2014年2月10日出具的借条一张。载明：“今借到杨德川人民币壹万柒仟元整（￥：17000.00），借款人：李军，2014年2月10号”。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对借条载明的借款事实予以确认。
本院认为：被告李军向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李军经本院传唤，未到庭答辩、举证，应承担不利的法律后果，其未能按约还款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息（违约金）的民事责任。其中，2013年6月6日的借款约定了逾期还款违约金，但约定的标准，超出了法律规定的范围，原告在诉讼请求中调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。审理中，原告自愿撤回对被告田林凤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德川支付借款人民币6.4万元及逾期违约金（以本金4.7万元为基数，自2013年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1229号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：蒋传保，男，1970年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：权利，女，1974年6月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋传保、权利借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 桂亚运
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3027号
上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地xx县xx镇xx开发区。
法定代表人：邱经辉。
被上诉人（原审原告）：李逐波，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx花园A8幢24-6。
负责人：喻翔。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人不存在合同关系，涉案《承包协议书》和“收款收据”加盖的印章系私刻伪造的，本案应移送福建省惠安县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。被上诉人李逐波起诉主要依据是其与原审被告福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司于2013年4月20日签订的《联发山水谣一期B2组团内部承包协议书》及该分公司出具的“收款收据”，均加盖有该分公司印章。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，涉案合同及收据所加盖的印章真伪等，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨红阳