wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3025号
原告张玉斌。
委托代理人杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告潘桂荣。
被告于洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系该公司总经理。
委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
原告张玉斌诉被告潘桂荣、被告于洋、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉斌及其委托代理人杜宝玲、被告潘桂荣的委托代理人于洋、被告于洋、被告人民财险的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日20时20分，于洋驾驶辽BX号小客车（车主系潘桂荣），沿育才街由东向西行驶至捷胜街港湾路段时，与相对方向的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤治疗。原告当日被送至大连大学附属中山医院进行住院治疗13天。此次事故经认定于洋负全部责任，原告无责任。现就赔偿事宜诉至法院，请求依法判决1、被告赔偿原告住院医疗费5831.87元、门诊医疗费272元、拖车费100元、停车费160元、交通费106元、伙食补助费650元、误工费13790元，合计20916元。
被告潘桂荣、于洋辩称：合理部分同意赔偿。
被告人民财险辩称：原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，其中住院医疗费5831.87元包括非医保用药费用263.30元，非医保用药的部分不予赔偿。门诊医疗费272元同意赔偿，拖车费、停车费不属保险公司赔偿范围，不予赔偿。交通费106元没有异议，伙食补助费没有异议，误工费13797元不同意赔偿。
经审理查明：
1、2014年6月26日，被告于洋驾驶辽BX号小客车（车主系潘桂荣），沿育才街由东向西行驶至捷胜街港湾路段时，与相对方向的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤治疗。大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告于洋负事故全部责任，张玉斌无责任。辽BX号汽车在被告人民财险处投保交强险。
2、事故发生后，原告被送入大连大学附属中山医院住院治疗13天，花费医疗费5831.87元，其中非医保费用263.30元，原告花费门诊费272元。
3、大连大学附属中山医院开具7张休假证明书，原告因伤需休治90天。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊医疗费收据、交通费票据、工资发放明表、证明及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定。二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定。
综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告于洋负此次事故的全部责任，原告张玉斌无责任。因肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由被告人民财险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告于洋承担赔偿责任，因被告潘桂荣无过错，故被告潘桂荣不承担赔偿责任。
二、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定
1、医疗费：原告因本次交通事故住院治疗，医疗费合计6103.87元，非医保费用263.30元；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费650元（13天50元/天），各被告无异议，本院予以支持；
3、误工费：原告系海军大连舰艇学院政治系员工，虽未能提供劳动合同，但原告就职单位开具证明，证明原告系该单位职工，月工资4598.96元，并提供相应的工资发放明细，本院对其证明予以认可。关于原告主张因本次交通事故产生误工费为13797元，本院认为原告未能向本院提交纳税证明、保险缴费记录、误工期间工资减少证明，本院对其主张不予认可，但因本次交通事故导致原告发生合理休治时间90天，本院酌定按照每月1800元计算误工费，故原告应得误工费为5400元（1800元3个月）
4、交通费：原告主张交通费106元并提供相应票据，各被告无异议，本院予以认可；
5、停车费、拖车费：原告主张停车费160元、拖车费100元，因该费用系原告必要合理的费用，本院予以支持；
原告张玉斌的各项费用，（1）医疗费6103.87元、住院伙食补助费650元、扣除非医保用药263.30元，余额6490.57元由被告人民财险在交强险医疗费限额内支付；非医保用药263.30元由被告于洋负担；（2）误工费5400元、交通费106元、合计5506元，由被告人民财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿；（3）拖车费100元、停车费160元，因非保险赔偿项目，由被告于洋负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等四项，合计11996.57元；
二、被告于洋赔偿原告张玉斌医疗费、拖车费、停车费合计523.3元。
以上各被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告张玉斌负担130元，由被告于洋负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘淼淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1555号
原告：杨颖。
被告：杨宝贤。
原告杨颖为与被告杨宝贤加工合同纠纷一案,于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告杨宝贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称：原告曾为被告生产的袜子染色。截止至2012年11月30日，双方经结算，被告杨宝贤尚欠原告加工款750,000元，由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告诉请法院判令被告杨宝贤支付加工款750,000元，并支付自2012年11月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告杨宝贤未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告杨颖向本院提交了欠条一份，以证明截至2012年11月30日，被告尚欠原告加工费750,000元，并约定利息按1分2计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨宝贤未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工承揽关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨颖诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨颖与被告杨宝贤之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告杨宝贤尚欠原告加工款750,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨宝贤支付该款，并支付相应的利息，本院予以支持。被告杨宝贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨宝贤应支付原告杨颖加工款计人民币750,000元，并支付自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，由被告杨宝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 仁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6075号
申请执行人：翁晓燕。
被执行人：章美莲。
被执行人：黄名跃。
申请执行人翁晓燕与被执行人章美莲、黄名跃民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月24日制作的（2015）金永商初字第3047号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡军敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第813号
原告杨某某，男，1960年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇李畋村坳下棚片祥和小区8号。
委托代理人陈某某，男，系湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇芭蕉堰村何家铺组。
委托代理人周某某，男，系常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨某某与被告周某某合伙企业财产份额转让纠纷一案中，因原告杨某某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年二月十日
代理书记员 陈凯枫
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第230号
申请执行人张凤华，女，1968年3月9日出生，汉族，个体，现住勃利县双河镇。
被执行人范永恒，男，1962年4月23日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
本院在执行（2015）勃法执字第230号申请执行人张凤华与被执行人范永恒房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2012）勃民初字第43号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请，要求对本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）勃民初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2804号
原告杨继东，男，汉族，农民。
被告白振东，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
代表人布占峰，经理。
本院在审理原告杨继东与被告白振东、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨继东于2016年1月28日撤回了对被告白振东、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继东撤回对被告白振东、永�财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨继东负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑萌萌
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申49号
甘某某：
你因原审被告人邱垒犯抢劫罪暨你提起附带民事诉讼一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第341号刑事附带民事判决和四川省广安市中级人民法院（2016）川16刑终123号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告人邱垒等人在对你实施抢劫过程中致你重伤，邱垒的行为依法应当以抢劫罪定罪处罚，按照法律规定，邱垒在抢劫过程中致你重伤，应作为邱垒所犯抢劫罪的一个量刑情节。关于你申诉提出要求对原审被告人邱垒以抢劫罪和故意伤害罪数罪并罚的申诉理由于法无据，原判根据邱垒的犯罪情节，对邱垒以抢劫罪定罪处罚正确，且量刑适当，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原判没有支持自己主张的残疾赔偿金以及精神抚慰金错误的申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，精神抚慰金以及残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不支持你所提的精神抚慰金以及残疾赔偿金并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
抄致：四川省广安市中级人民法院。
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川刑申49号甘某某：你因原审被告人邱垒犯抢劫罪暨你提起附带民事诉讼一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第341号刑事附带民事判决和四川省广安市中级人民法院（2016）川16刑终123号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。本院认为，原审被告人邱垒等人在对你实施抢劫过程中致你重伤，邱垒的行为依法应当以抢劫罪定罪处罚，按照法律规定，邱垒在抢劫过程中致你重伤，应作为邱垒所犯抢劫罪的一个量刑情节。关于你申诉提出要求对原审被告人邱垒以抢劫罪和故意伤害罪数罪并罚的申诉理由于法无据，原判根据邱垒的犯罪情节，对邱垒以抢劫罪定罪处罚正确，且量刑适当，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原判没有支持自己主张的残疾赔偿金以及精神抚慰金错误的申诉理由。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，精神抚慰金以及残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不支持你所提的精神抚慰金以及残疾赔偿金并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十六日抄致：四川省广安市中级人民法院。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初336号
原告：张某，女，1988年8月28日出生，汉族，住成安县。
被告：李某，男，1990年11月11日出生，汉族，住成安县。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王美玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 郭 华
二〇一八年三月九日
书记员 霍莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4176号
原告：关淑兰，女，满族，1939年7月11日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：贾海兴，男，汉族，1944年8月15日生，住许昌市魏都区。
原告关淑兰诉被告贾海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告关淑兰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关淑兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关淑兰负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马巍红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34611号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐春丽。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐春丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐春丽支付自2012年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，004.50元及违约金286.65元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告徐春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐春丽系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年5月止共欠费1，004.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐春丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年5月止的物业服务费1，004.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐春丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2611号
原告王素萍，农民。
被告李爱富，农民。
本院在审理原告王素萍与被告李爱富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素萍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素萍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王素萍负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 健
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初97号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人黄靖宇，男，1976年7月28日出生(公民身份号码为×××)，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地住址为内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄靖宇犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人黄靖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人黄靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄靖宇的刑事责任。被告人黄靖宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人黄靖宇在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人黄靖宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月9日20时30分许，被告人黄靖宇酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市乌达区乌兰布和街由西向东行驶至乌兰布和街与滨海街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄靖宇血液酒精含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人钟某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人黄靖宇的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人黄靖宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄靖宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 高为
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第58号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告郭素芳，38岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告郭素芳物业服务合同纠纷一案中，2014年7月10日，原告以提供的被告的性别错误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭素芳的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月十日
书记员 曾笑梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执304号
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人褚平忠，该××董事长。
委托代理人曹爱春，上××（××）律师事务所律师。
被执行人袁华友。
被执行人蒋云进。
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人袁华友、蒋云进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰高商初字第00468号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告袁华友应向原告泰州市高港区白马资金互助合作社支付借款50000元及利息，并承担原告实现债权支出的律师代理费7000元。二、被告蒋云进对上述被告袁华友债务的履行承担连带责任；被告蒋云进承担保证责任后，有权向被告袁华友追偿。案件受理费减半收取为960元，由被告袁华友、蒋云进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人无可供执行财产。2016年8月15日，泰州市高港区白马资金互助合作社与蒋云进双方达成执行和解协议如下：蒋云进自2016年9月至2020年1月31日止，每月向泰州市高港区白马资金互助合作社支付300元；蒋云进于2020年12月31日前向泰州市高港区白马资金互助合作社支付25000元；蒋云进于2021年12月31日前向泰州市高港区白马资金互助合作社支付25000元；蒋云进于2022年12月31日前向泰州市高港区白马资金互助合作社支付27700元；如未按协议履行，将按原判决书执行；执行费1180元由蒋云进承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凯
�江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1060号
申请执行人：张海青，个体工商户。
被执行人：罗如意。
张海青与罗如意民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）甬象定商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。义务人罗如意未按判决书确定的期限履行，权利人张海青于2013年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗如意无适当财产可供执行；申请执行人张海青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执744号
本院在执行申请执行人郑维庆申请执行被执行人董玉方、言冬花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董玉方、言冬花有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董玉方、言冬花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初104号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄建春,男,1974年3月21日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度，无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月5日被福州市公安局上街分局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄建春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月5日21时许,在闽侯县南屿镇新联村安置房5号楼楼下,被告人黄建春因误认为是被害人宋某故意堵住其妹妹黄爱英摩托车锁锁孔,被告人黄建春用手殴打被害人宋某腹部。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定认定,被害人宋某的伤情属轻伤二级。案发后,被告人黄建春赔偿被害人宋某人民币75000元,并取得被害人宋某的谅解。2016年5月5日,被告人黄建春主动到闽侯县南屿派出所投案。
公诉机关建议对被告人黄建春判处一年以下有期徒刑。
被告人黄建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄建春犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄建春积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄建春的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月十日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第97号
申请执行人初和平。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。
被执行人苏卫方。
本院在执行上述当事人健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人苏卫方银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15712号
原告刘×，女，1986年1月17日出生。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被告杜×，男，1985年8月8日出生。
原告刘×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人陈锡美、被告杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2008年1月17日在顺义登记结婚，2009年10月15日生育一女。原、被告婚后初期感情尚可，自孩子出生后，双方经常因琐事发生争吵。婚后双方共同出资购买了大众捷达轿车1辆。双方于2012年9月开始分居至今，被告对孩子不闻不问，没有尽到做父亲的义务。现夫妻感情确已破裂再无和好可能。要求：判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子十八周岁为止；平均分割大众捷达轿车1辆；平均承担婚后共同债务。
被告杜×辩称：孩子出生后，我与原告没有经常发生争吵，感情没有不和。我与原告没有分居，原告在天津上班，住单位宿舍，周六日和节假日原告回来还是住一块的。我与原告感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2002年10月自由恋爱，2008年1月17日办理结婚登记一起共同生活，2009年10月15日生育一女。原告称，2011年原告去天津武清上班，居住单位宿舍；2012年9月后，周六日原告回娘家，被告在哪原告不知道。被告称，周六日原告回娘家，被告也去原告娘家，没有分居。原告提供有其工作单位租赁房屋为职工宿舍及原告一直在单位宿舍居住的证明。对此，被告仍持辩称意见。原告未向法庭提供周六日和节假日期间双方分居的其他证据。原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表（复印件）、房屋出租协议（复印件）、天津市×居民委员会的证明，在案为证。
本院认为：原告的工作单位离家较远，原告平时居住单位宿舍，不属于因夫妻感情不和而分居的情形。原告未向法庭提供周六日和节假日，原、被告仍分居及互不履行夫妻义务的其他证据，故本院不能认定其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵丽丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初335号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肖代文
|
曾用名
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1997.3.31
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
金堂县
住所地
|
前科
情况
|
强制措施
|
2017年4月11日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕319号
指控
事实
|
2016年10月29日晚上，被告人肖代文饮酒后驾驶川A0XXXE小型轿车由金堂县淮口镇现代大道方向沿淮口大桥向淮口镇车站方向行驶。30日0时16分许，行至金堂县淮口镇现代大道至淮口车站600M路段处时（事发地限速20km/h），车前部与同向前方由被害人龙某正拖行的人力三轮车发生碰撞，造成龙某正受伤、车辆损坏的交通事故。后经提取被告人肖代文血液检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖代文血液乙醇浓度为88.1mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖代文承担事故的全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人肖代文案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人肖代文案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人肖代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 艾筱姑
二○一七年八月十一日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初335号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							肖代文																							曾用名																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1997.3.31																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							金堂县																															住所地																							前科													情况																							强制措施																							2017年4月11日被取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕319号																															指控													事实																							2016年10月29日晚上，被告人肖代文饮酒后驾驶川A0XXXE小型轿车由金堂县淮口镇现代大道方向沿淮口大桥向淮口镇车站方向行驶。30日0时16分许，行至金堂县淮口镇现代大道至淮口车站600M路段处时（事发地限速20km/h），车前部与同向前方由被害人龙某正拖行的人力三轮车发生碰撞，造成龙某正受伤、车辆损坏的交通事故。后经提取被告人肖代文血液检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖代文血液乙醇浓度为88.1mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖代文承担事故的全部责任。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人肖代文案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人肖代文案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人肖代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 艾筱姑													二○一七年八月十一日													书 记 员 罗雯雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2485号
上诉人（原审原告）：蒋然竹，女。
法定代理人：蒋云龙，男。
被上诉人（原审被告）：朱亚楠，女。
上诉人蒋然竹因与被上诉人朱亚楠抚养费纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年八月一日
书记员 张紫玫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2916号
起诉人：姜林，女，汉族，1984年4月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。
2017年3月14日，本院收到起诉人姜林起诉被起诉人韩学龙的起诉状。起诉人姜林向本院提出诉讼请求：1.准许起诉人与被起诉人离婚；2.婚生女儿韩欣宇由起诉人抚养；3.被起诉人从2017年3月1日起每月支付抚养费1000元直至女儿年满18周岁；4.位于中山市阜沙镇××天××花园××房（房产证号：0214013226/0214013227，土地证号：国（2014）易06002**）归起诉人所有。事实理由：2003年，起诉人与被起诉人在中山市阜沙镇保时利公司工作时认识并确立恋爱关系。2005年5月9日，双方登记结婚并于2006年4月1日生下女儿韩欣宇。2008年，双方购买了中山市阜沙镇××天××花园××房的房地产，并向中山市农村信用合作社申请了购房贷款160000元。在2010年6月20日，起诉人与被起诉人双方因琐事发生争执后，被起诉人离家出走。次日，起诉人发现被起诉人留下的遗书，于是报警救助，但无法找到被起诉人本人。至今，被起诉人一直都渺无音讯。在这七年多的时间里，被起诉人无法尽到一个作为丈夫、父亲的责任。起诉人需要独自抚养女儿，一个人承担所有家庭义务，甚至独自偿还银行贷款。起诉人对被起诉人的感情已经彻底破裂，故特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼由起诉人住所地人民法院管辖，起诉人住所地与经常居住地不一致的，由起诉人经常居住地人民法院管辖。本案起诉人提交了一份由中山市公安局阜沙分局阜城派出所于2014年7月29日出具的《证明》。该《证明》显示被起诉人于2010年6月20日与起诉人吵架后离开了居住的阜沙镇保时利宿舍，但不足以证明被起诉人在2014年7月30日至今仍然下落不明。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地为宁夏××农区××路宁静××＃，不属于本院辖区范围。综上，本院对本案没有管辖权。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人姜林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6537号
原告周兆玉，男，汉族，1973年1月15日生，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛顺泽塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武德佐，职务经理。
被告龙富春，男，汉族，43岁，住胶州市。
本院在审理原告周兆玉与被告青岛顺泽塑料机械有限公司、龙富春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告周兆玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一六年八月十日
书记员 薛冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1159号
原告：徐国习，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告徐国习与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 周志刚
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1159号原告：徐国习，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告徐国习与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  周志刚二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申3293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙本君，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国晓东，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江建成房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村**号（***层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
一审第三人：龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**号。
法定代表人：陈曦莹，该行行长。
委托诉讼代理人：王菊，该行经理。
再审申请人孙本君因与被申请人国晓东、黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）、一审第三人龙江银行股份有限公司哈尔滨埃德蒙顿支行（以下简称龙江银行）债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙本君申请再审称，一、本案一审、二审认定案件涉嫌非法吸收公众存款错误。本案不符合非法吸收公众存款罪的法律要件,本案借资主体深圳中汇盈信进取十号投资企业（以下简称进取十号企业）和深圳中汇盈信基金管理公司（以下简称中汇盈信公司）没有使用任何途径向社会公开宣传，投资者是通过朋友介绍进行的投资，不属于非法吸收公众存款罪。在二审中建成公司、国晓东也认可案涉资金由他们使用，愿意调解并且用抵押物清偿债务。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案事实清楚明确，法律关系唯一，孙本君的权利依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销一审、二审民事裁定，指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理本案；本案诉讼费用、律师费用由国晓东、建成公司承担。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据一审、二审裁定和孙本君再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：二审法院裁定驳回孙本君起诉是否正确。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，孙本君作为主债权人提起债权人代位权之诉，认为债务人进取十号企业怠于主张到期债权，向次债务项下担保人即国晓东、建成公司主张代位权,而孙本君主张的主债权系基于中汇盈信公司设立的“进取十号企业”基金。根据广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2028号终审刑事裁定书认定，中汇盈信公司并非证监会批准注册的公开募集基金管理人，亦非银监会批准设立的银行金融机构，其不具备吸收公众存款的主体资格。中汇盈信公司设立中汇盈信进取九号投资企业（以下简称进取九号企业）非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在此前提下，中汇盈信公司以发行“进取十号企业”基金的名义，采取发布《深圳中汇盈信进取十号投资企业（有限合伙）说明书》《认购风险申明书》《认购意向书》的方式招募投资人，以签署《深圳中汇盈信进取十号投资企业（有限合伙）合伙协议》的形式吸收有限合伙人而募集基金，并承诺在一定期限内给予投资者高额回报。中汇盈信公司在募集基金过程中并未依法设定合格投资者的条件，亦未将“进取十号企业”基金向有关基金协会登记备案且未将投资人登记注册为“进取十号企业”的有限合伙人。中汇盈信公司募集“进取十号企业”基金的形式与其募集“进取九号企业”基金的情形相似。且前述生效刑事裁判文书已经认定中汇盈信公司募集“进取九号企业”基金的情形构成非法吸收公众存款罪。根据以上事实和法律规定，二审法院认定中汇盈信公司募集“进取十号企业”基金的行为涉嫌非法吸收公众存款罪,裁定驳回孙本君的起诉,该认定并无不当，本院予以维持。
综上，孙本君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙本君的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一八年七月三十日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1850号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：宫同峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县惠民运输有限公司（简称惠民运输公司）与被告宫同峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告宫同峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的车辆挂靠关系，并支付原告垫付的相关费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的皖Ｋ×××××重型自卸货车于2012年5月9日挂靠在原告名下经营运输。双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议书约定：“被告所有的车牌号皖Ｋ×××××陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下进行经营，由原告为被告办理相关证照手续，并代为垫付各种税费，被告服从管理等。”在营运期间，由于被告对车辆不按时年检、购买保险、缴纳税费，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆。该行为违反了挂靠协议规定，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼。
宫同峰未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，宫同峰以其车辆皖Ｋ×××××与惠民运输公司签订车辆挂靠协议书。双方约定：“…七、双方权责…2、乙方（宫同峰）权责⑵挂靠期间，由甲方（惠民运输公司）统一按照《借款合同》中贷款人的要求办理保险、缴纳各项税费等，乙方自愿承担相关费用。…⑷乙方作为车辆的实际控制人和使用人，负责与车辆相关的一切费用，包括挂靠期间的养路费、道路费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税收、油、胎、料消耗、安全事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费、过桥过路费等车辆使用所产生的任何费用和损失，与甲方无关。…”。皖Ｋ×××××检验有效期至2014年5月31日，车辆状态是逾期未检验。惠民运输公司因宫同峰的皖Ｋ×××××车长期未检验，不能进行有效管理，致使合同目的不能实现，依法提起诉讼，要求解除上述车辆挂靠协议。
本院认为，惠民运输公司与宫同峰签订车辆挂靠协议。此协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。宫同峰应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车每年的车辆检验。皖Ｋ×××××检验有效期至2014年5月31日证明宫同峰明显违反了合同约定，致使合同目的不能实现。关于惠民运输公司提出的要求宫同峰支付其垫付相关费用的诉讼请求，由于惠民运输公司没有提供相关证据，本院不予支持。宫同峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于太和县惠民运输有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县惠民运输有限公司与宫同峰签订的关于皖Ｋ×××××车的车辆挂靠协议；
二、驳回太和县惠民运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由宫同峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年六月一日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00325号
申请执行人潘某某，男，1963年12月230日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人潘某某与被执行人陈某某其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00097号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币12359.17元及迟延履行利息。申请执行人潘某某于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本案在执行中，被执行人陈某某去向不明，申请人执行人潘某某已接受本院给付的司法救助金人民币10000元后，表示息诉罢访。现申请执行人潘某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂武民初字第00097号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年四月二十日
书记员 唐小斌
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保594号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、杨丽桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保617号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保594号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4318号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周敏峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住象山县。
原告朱细花与被告周敏峰民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月16日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周敏峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，该款的利息自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周敏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年七月二十七无
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4318号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周敏峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住象山县。原告朱细花与被告周敏峰民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月16日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周敏峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，该款的利息自2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周敏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年七月二十七无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11332号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。
法定代表人：练均华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告：沈慧，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：甘露，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）与被告沈慧、甘露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康景公司的委托诉讼代理人吴米琪、曾景熙到庭参加诉讼。被告沈慧、甘露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的管理费15896.4元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日为2103.6元）共计18000元给原告。诉讼中，原告康景公司明确物业管理费的计算期限为2014年3月至2016年4月共计26个月，违约金从2014年5月1日起计至清偿之日止，以每两个月的物业管理费1222.8元为基数，按每日1‰标准计算。事实和理由：2011年1月23日，被告因购买位于中山市火炬开发区中山××房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共有部分的维护和管理、房屋共有设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时缴纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2011年1月23日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年3月起，被告未按期向原告缴纳物业管理费，至2016年4月止共拖欠原告物业管理费15896.4元。原告多次催要，被告均拒不交纳。
原告康景公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.物业服务企业资质证书；2.中山市前期物业服务合同；3.前期物业服务协议；4.收楼物品移交清单；5.欠费明细表；6.中山市不动产登记资料证明表。
因被告沈慧、甘露下落不明，本院依法向两被告公告送达开庭传票、证据等诉讼材料。公告期满，两被告未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未提供证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，中山市合生宏景房地产有限公司与康景公司签订前期物业服务合同，约定康景公司为中山市合生宏景房地产有限公司开发的合生帝景苑提供前期物业服务。沈慧、甘露系中山市火炬开发区合生帝景苑7幢201房的房地产权利人，该房建筑面积为234.28平方米。2011年1月23日，康景公司（甲方）与沈慧、甘露（乙方）签订前期物业服务协议，主要约定：1.甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、治安防范、车辆秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.物业服务费用由乙方按其拥有物业的建筑面积核算交纳，住宅每平方米每月2.6元；3.乙方应于商品房买卖合同约定的交楼时间之日起交纳物业服务费用，乙方收楼时预交三个月的物业服务费用，自第四个月起，每两个月的物业服务费用合并缴交一次，乙方应在每月10号前交纳本月和次月的物业服务费用，交纳方式为通过委托银行划扣；4.乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并须从逾期之日起按欠费总额每天1‰标准交滞纳金。前期物业服务协议还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，沈慧、甘露签收了收楼物品移交清单。自2014年3月起，沈慧、甘露未按时缴交物业管理费，截至2016年4月共拖欠15837.33元（2.6元/平方米/月×234.28平方米×26个月）。因沈慧、甘露至今未交纳物业服务费及水费，康景公司遂于2016年6月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。前期物业服务协议系康景公司与沈慧的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。康景公司为沈慧、甘露提供了物业管理服务，履行了相应的合同义务，沈慧、甘露作为涉案物业的房地产权利人，理应按照前期物业服务协议的约定向康景公司支付物业服务费用。故本院判令沈慧、甘露向康景公司支付2014年3月至2016年4月的物业管理费15837.33元及违约金。沈慧、甘露不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应按合同约定向康景公司支付违约金。因康景公司主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案违约金的计算标准依法调整为以每两月实欠物业管理费为基数，从每两月实欠物业管理费应付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈慧、甘露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2014年3月至2016年4月的物业管理费15837.33元以及违约金（违约金计算方式：以每两月实欠物业管理费为基数，从2014年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由被告沈慧、甘露负担（该款被告沈慧、甘露应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东康景物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 孙伟仁
王静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1458号
申请执行人国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明县。负责人王辉，总经理。被执行人上海银凯电器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施忠。本院在执行申请执行人国网上海市电力公司崇明供电公司与被执行人上海银凯电器有限公司(2015)崇民二(商)初字第869号供用电合同纠纷一案中，经查，被执行人上海银凯电器有限公司名下的房产、设备正在评估拍卖中，待拍卖完毕后再予以分配。对此，申请执行人同意本案标的人民币16,603.81元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年六月十七日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初206号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐登虎，男，1995年2月25日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省华蓥市红岩乡。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人唐登虎犯盗窃罪，于2017年26月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人唐登虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日13时许，被告人唐登虎伙同朱学文（已判刑）驾驶川XQ78**小型轿车去至在岳池县中和镇客运车站内，将车停在该车站内的洗车场洗车，随后二人去至岳池县中和镇五星街72号6楼李某家，采用撬门入室的方式，盗走李某家的一条千足金项链，重约21克。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的千足金项链价值人民币6720元。
同时查明，2011年9月2日，被告人唐登虎因犯抢劫罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年零九月，并处罚金5000元，2013年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人唐登虎当庭无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人的证言，同伙的供述，现场指认及照片，鉴定意见，抓获经过，相关刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐登虎以非法占有为目的，与同伙采取撬门入室的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐登虎犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐登虎到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐登虎有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
二、被害人李某被盗的价值人民币6720元的千足金项链，责令被告人唐登虎予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年七月五日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7813号
罪犯林清华，男，1970年11月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2003年10月23日作出（2003）仙刑初字第322号刑事判决，以被告人林清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴非法所得人民币3706.8元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年8月16日以（2006）榕刑执字第3409号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。于2009年3月17日以（2009）榕刑执字第596号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。于2011年5月16日以（2011）榕刑执字第3259号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5139号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。另查明，罪犯林清华已缴纳罚金人民币300元，其中之前减刑缴纳罚金人民币300元，本次财产刑未执行。
本院认为，罪犯林清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯林清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林清华减刑的建议，符合法律规定。罪犯林清华系累犯，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更332号
罪犯石成武，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年9月7日作出(2015)兴刑初字第152号刑事判决，以被告人石成武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石成武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石成武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯石成武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执213号之一
申请执行人：林伟，男，1963年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：夏田甜，女，1982年9月6日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00527号民事判决书，于2017年1月11日依法立案执行林伟与王政、夏田甜民间借贷纠纷一案，被执行人王政、夏田甜未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王政、夏田甜所有的银行存款39万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗少伟
二〇一七年一月十九日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执213号申请执行人：林伟，男，1963年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区人。被执行人：夏田甜，女，1982年9月6日出生，住址同上。本院在执行林伟与王政、夏田甜民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王政、夏田甜有可供执行的财产，申请执行人林伟也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十八日书记员  孟瑞玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9249号
罪犯冼家荣，男，汉族，小学文化，1981年12月21日出生于广东省高要市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年12月6日作出（2011）虎刑初字第0250号刑事判决，以被告人冼家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币7千元。被告人冼家荣不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）苏中刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冼家荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冼家荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冼家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因�犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冼家荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1496号
原告赵华钦，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
委托代理人李伊林、徐向林，贵州省兴仁县回龙镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余邦亚，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
委托代理人秦勇，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王加加，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
本院于2015年8月12日立案受理了原告赵华钦诉被告余邦亚、王加加机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵华钦及其委托代理人李伊林、徐向林、被告余邦亚及其委托代理人秦勇、被告王加加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华钦诉称，2014年2月1日，余邦亚驾驶贵EY27**号普通二轮摩托车从巴铃方向往卡子方向行驶，19时30分左右，当车行驶到20309省道399KM＋250m（小地名：小坪寨）处时，与对向行驶由王加加驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载赵华钦）相撞肇事，造成王加加、赵华钦二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队公交认字（2014）第021号《道路交通事故认定书》认定：被告余邦亚承担事故的主要责任，王加加承担事故的次要责任。请求1、二被告共同赔偿原告后续治疗费人民币34699元；2、诉讼费由二被告承担。
被告余邦亚辩称，本案发生到现在已经有一年半，造成这次事故的原因不只是我方当事人，还有被告王加加；原告起诉要求赔偿的后续治疗费，据我方所知，没有任何证据证明原告门牙的受损与交通事故存在因果关系，从上一次的处理来看都没有体现，请求法院驳回原告无事实无法律依据的请求；原告的请求非常高，原告采取的是高科技的植入式的种植牙齿，原告的高费用不能得到支持，只能采用一般标准来治疗；原告的受伤可以采用传统的方式，医院也是已经告知的，而原告仍然采取高消费的方式进行治疗，即使原告的牙齿受伤是因本次事故造成也不能得到支持。
被告王加加辩称，对原告的请求没有什么意见；原告的损失我认为应该赔偿。
本案争议的焦点：1、原告赵华钦所受之伤是不是本起交通事故造成的？2、原告请求的治疗费是否得到支持？
经审理查明：2014年2月1日，余邦亚驾驶贵EY27**号普通二轮摩托车从巴铃方向往卡子方向行驶，19时30分左右，当车行驶到20309省道399KM＋250m（小地名：小坪寨）处时，与对向行驶由王加加驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载赵华钦）相撞肇事，造成王加加、赵华钦二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队公交认字（2014）第021号《道路交通事故认定书》认定：被告余邦亚承担事故的主要责任，王加加承担事故的次要责任，原告赵华钦不承担事故责任。本案中，原告牙齿断落，受伤后到黔西南州人民医院进行口腔种植术，花费医疗费30102.3元。
另查明，二被告驾驶的普通二轮摩托车均没有投保机动车交通事故强制保险，原告赵华钦采用的牙齿种植术需年满18周岁后才能进行。
以上法律事实，有原告的身份证复印件、事故认定书、调解书、原告住院病历、医疗费发票、交通费发票等在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，被告余邦亚、王加加应就原告赵华钦因本次交通事故造成的损害结果承担民事责任。因被告余邦亚驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。被告余邦亚应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告余邦亚承担70%的责任，被告王加加承担30%的责任。由于原告治疗牙齿需要有一个治疗过程，在此过程中需反复复诊，对于交通费酌情支持1千元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告赵华钦在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费30102.3元；
2、交通费酌情支持1000元；
上述2项共计31102.3元，由被告余邦亚在交强险责任限额内赔偿原告赵华钦31102.3元。由于本案的赔偿金额没有超过交强险的赔偿范围，因此，被告王加加不承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告余邦亚在交强险限额内赔偿原告赵华钦医疗费、交通费等各项经济损失30102.3元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵华钦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余邦亚承担100元，被告王加加承担50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱政宏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2648号
上诉人（原审被告）：冯晨雅。
委托诉讼代理人：刘广宇。
委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冰洋。
委托诉讼代理人：李洋。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈泰成。
上诉人冯晨雅因与被上诉人李冰洋、海城市金鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初4669号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人冯晨雅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年八月六日
书记员 王 茜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执异262号
案外人:信欢，女，1977年10月14日出生，汉族。
申请执行人：交银国际信托有限公司。
法定代表人：赵炯，董事长。
被执行人：海南日升投资有限公司。
法定代表人：王徽，总经理。
被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司。
法定代表人：何礼萍，董事长。
被执行人：中弘控股股份有限公司。
法定代表人：王永红，董事长。
被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生。
本院在执行申请执行人交银国际信托有限公司（以下简称交银信托公司）与被执行人海南日升投资有限公司（以下简称日升公司）、北京中弘弘毅投资有限公司（以下简称弘毅公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、王永红借款合同纠纷一案中，案外人信欢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人信欢称，异议人对交银信托公司与被执行人日升公司、弘毅公司、中弘控股公司、王永红借款合同纠纷一案，法院作出（2018）琼01执130号执行裁定，查封日升公司位于***房产。该通告所查封的房产涉及到异议人的利益。2017年2月21日，异议人与日升公司于中弘西岸首府售楼处签订该房产认购书，编号***，成交价为1346742元整。异议人按要求缴纳了定金、服务费。异议人认为，日升公司应继续履行认购书，以便异议人利益不被侵犯。异议人请求法院查明事实真相，保护异议人的合法权益，异议人同意将全部剩余购房款一次性交给日升公司，条件是银行解押，法院解除查封，日升公司必须积极协助异议人办理后续的交房及房产证手续，完成涉案房产所有权的交割。
本院查明，2018年1月29日，上海市黄浦公证处作出（2018）沪黄证执字第2号执行证书，内容为：一、日升公司立即清偿贷款本金99544219.70元；偿还自2018年1月26日之后应付罚息按照[日升公司应付未付款项×11%×150%÷365天]按日计收罚息，直至日升公司支付完毕全部应付未付贷款本金及对应罚息；承担交银信托公司为实现债权和/或担保权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其它费用。二、交银信托公司对日升公司名下的抵押物（抵押物清单见附件）依法享有抵押权，交银信托公司有权申请法院拍卖、变卖该抵押财产，并就所得价款优先受偿。三、交银信托公司对于弘毅公司名下的质押股权（日升公司100%股权）依法享有质权，交银信托公司有权申请人民法院依法处置该质押股权，并就所得款优先受偿。四、要求中弘控股公司、王永红对日升公司的全部债务承担连带清偿责任。
依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第22896号、22897号、22898号、22899号、11314号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）沪黄证执字第2号执行证书及权利人交银信托公司的申请，本院立案执行申请执行人交银信托公司与被执行人日升公司、弘毅公司、中弘控股公司、王永红借款合同纠纷一案。
2018年2月6日，本院作出（2018）琼01执130号执行裁定，在99661163.92元的范围内冻结、扣划被执行人日升公司、中弘控股公司、王永红银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产；冻结被执行人弘毅公司持有的日升公司100%的股权。依据该执行裁定的内容，本院向海口市国土资源局发出（2018）琼01执130号协助执行通知书，查封被执行人日升公司位于海口市秀英区长滨东一街1号中弘西岸首府73套房产、38套商铺及位于海口市滨海大道南侧长流起步区（35号地块）的土地使用权，土地证号***号，使用权面积为31491.10平方米，查封期限为三年。2018年3月15日，本院作出（2018）琼01执130号公告，内容包括：因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟处置上述查封财产，如对上述财产权属有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。本院已查封的上述房产包括信欢提出执行异议的***。
案外人信欢认为本院查封的房产中含有其向日升公司购买的上述房产，故向本院提出异议，请求保护异议人的权利不被侵犯。
另查明，日升公司作为出卖方（甲方）与信欢作为认购方（乙方）签订一份《中弘•西岸首府认购书》，其中约定：乙方自愿认购甲方开发的项目***，用途为住宅，建筑面积为120.15平方米；该商品房按照建筑面积计算总房款为1467623元，优惠后实际成交价为1346742元；乙方在签署该《认购书》后必须签署《商品房买卖合同》及其补充协议，乙方对《商品房买卖合同》及其补充协议范该条款内容已知悉并表示予以接受，在签订正式《商品房买卖合同》时，将自愿选择一次性付款方式付款；双方约定乙方于2017年2月2日支付甲方定金10000元,待该房解押后一个月内支付甲方剩余购房款。该认购书还对其他内容进行了约定。
2017年2月21日，日升公司出具号码为***的收据，载明：日升公司收到信欢定金10000元。
本院认为：在执行申请执行人交银信托公司与被执行人日升公司、弘毅公司、中弘控股公司、王永红借款合同纠纷一案中过程中，本院查封了被执行人日升公司名下的位于***房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。只有同时满足上述三种条件，购房人才享有排除执行的物权期待权。本案中，异议人信欢与日升公司签订认购书，约定购买**8的总房款为1346742元，而异议人仅支付购房定金10000元，未超过合同约定总价款的百分之五十，异议人对该房提出的中止执行异议请求不符合上述规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回信欢的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 琼
审判员 尚宏涛
审判员 何 芳
二〇一八年七月二十九日
书记员 曹 鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
撰稿：梁琼校对：曹鑫印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年7月29日印制
（共印8份）
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执705号
被执行人郭建培、ＸＸ飞、刘勇超、赵继刚、郭志龙，地址新郑市城关镇新建北路、新郑市辛店镇仰望坡。
被执行人史晓冰、侯巧玲，地址新郑市城关乡马寨十队、新郑市城关镇人民西路。
经本院依法查明，本案被执行人郭建培、ＸＸ飞、刘勇超、赵继刚、郭志龙、史晓冰、侯巧玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建培、ＸＸ飞、刘勇超、赵继刚、郭志龙、史晓冰、侯巧玲新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 高玉亮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第938号
原告：杨传开，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：梁志军，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告杨传开诉被告梁志军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨传开撤回起诉。
本案受理费319元（原告预付638元），由原告杨传开负担。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施春丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀巡商初字第176号
原告：嘉兴佑威复合材料有限公司。
法定代表人：范爱荣。
委托代理人（特别授权代理）：张春元、张荣发。
被告：白银中科宇能科技有限公司。
法定代表人：马寅虎。
本院在审理原告嘉兴佑威复合材料有限公司诉被告白银中科宇能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以“被告已付清欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取12217元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阮美琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初408号
原告：周某甲，男，1947年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告：孙某，女，1950年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：周某乙，女，1979年2月出生。汉族，农民，住德州市陵城区，系二原告之女。
本院在审理原告周某甲、孙某与被告周某乙赡养纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲、孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、孙某撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 祁凯
二〇一七年三月十三日
书记员 李静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更83号
罪犯岳发财，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年9月19日作出（2008）兴刑初字第515号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月，刑期自2008年5月5日起至2017年7月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2014年上半年记功，2015年上半年记功，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯岳发财予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功，2015年上半年记功，自2013年11月至2015年9月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关对其减刑幅度应从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳发财减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2008年5月5日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3953号
罪犯麻光壮，于湖南省凤凰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬宁刑初字第850号刑事判决，以罪犯麻光壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻光壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻光壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯麻光壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯麻光壮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻光壮减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初921号
原告：淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：孙玉海，该公司总经理。
委托代理人：席树俊。
委托代理人：周婷婷。
被告:马永成。
被告:淮安市淮阴区福来顿商务酒店管理有限公司。
法定代表人：马永成，该公司总经理。
被告:马乃荣。
被告:王兆青。
被告:赵素萍。
被告:张业荣。
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称开源担保公司）与被告马永成、淮安市淮阴区福来顿商务酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称福来顿公司）、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源担保公司的委托代理人席树俊、周婷婷、被告马乃荣到庭参加诉讼，被告马永成、福来顿公司、王兆青、赵素萍、张业荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告马永成偿还原告开源担保公司代偿款713125元及代偿利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算）；2、被告福来顿公司、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣就被告马永成应偿还的全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年11月24日，淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商银行）与被告马永成签订一份《个人借款合同》，约定被告马永成向银行借款700000元用于宾馆装修改造，期限为2015年11月24日至2016年11月23日，月利率为7.5‰。同日，原告与被告马永成签订一份《委托担保合同》，约定原告为被告马永成的上述借款提供连带责任担保。被告福来顿公司、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣向原告提供了连带责任反担保保证。因借款到期后，被告马永成未还款，银行要求原告代偿，原告于2016年12月5日代偿了713125元。
被告马乃荣辩称：因福来顿公司经营不善，需要时间去偿还。
被告马永成、福来顿公司、王兆青、赵素萍、张业荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告马永成与常农商银行签订一份《个人借款合同》，约定：马永成因宾馆装修改造向常农商银行借款700000元；借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日；月利率为7.5‰。同日，原告开源担保公司与被告马永成签订一份《委托担保合同》，约定：被告马永成向贷款人常农商银行借款700000元用于宾馆装修改造，委托原告开源担保公司提供借款担保，担保方式为连带责任保证；借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止；被告马永成应按时向贷款人归还借款本息，因被告马永成未按合同履行还款义务，银行基于借款合同及担保合同约定从原告处直接扣（垫）款或基于法院判决文书而使得原告承担担保责任的，原告有权向被告马永成追偿并要求给付违约金，追偿范围还包括：扣（垫）款本息、自扣（垫）款之日起利息（数额为每日按借款合同约定利率四倍计算）、原告为了实现权利而产生的诉讼相关费用、律师费用。原告与淮安农商行签订一份《保证合同》，约定：为确保上述《个人借款合同》的履行，原告愿意为马永成与常农商银行形成的债务提供保证担保；本金数额为700000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告马永成、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣签订一份《反担保保证合同》，约定：为确保马永成与常农商银行借款合同的履行，马永成、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣愿意为借款人向常农商银行借款700000元提供保证的原告提供反担保；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为两年；反担保保证范围与原告向常农商银行提供担保的范围相同，同时，马永成、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣还应承担开源公司为借款人承担保证责任时，实际发生的费用和原告实现权利所支出的律师费、诉讼费及原告主张的利息等。福来顿公司向原告出具《反担保书》，约定：马永成向常农商银行借款700000元，由原告承担保证责任，福来顿公司作出反担保承诺，反担保期间为原告依法承担保证责任后两年；反担保范围为原告代偿总额及担保清算化追偿期间的各项费用，包括诉讼、代理等；在反担保范围内自愿承担无限连带反担保清偿责任。马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣分别向原告出具《最高额反担保书》，约定：马永成向常农商银行借款700000元，由原告提供保证担保；马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣向原告提供反担保，如马永成不能按时归还贷款本息导致原告发生代偿等情况，由马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣负责归还代偿款的本息、罚息、律师费及由此产生的其他费用；保证期间为两年；反担保范围与原告为马永成向常农商银行提供保证担保范围相同。2015年11月25日，常农商银行向马永成发放了贷款700000元。因马永成未按约还款，原告于2016年12月5日向常农商银行代偿了本息合计713125元。
以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、《最高额反担保书》、借款借据、履行保证责任通知书、代偿证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：保证人在承担保证责任以后，可向债务人追偿。本案中，原告开源担保公司为被告马永成向贷款人常农商银行提供了连带责任保证，被告马永成未能按期偿还借款本息，原告开源担保公司履行了代偿义务后向被告马永成主张追偿权，符合法律规定。《委托担保合同》中约定了代偿利息的计算标准为《个人借款合同》中约定的借款利率的四倍，原告开源担保公司主张代偿利息标准为日1‰，均超过了法律规定，本院依法调整为年利率24%。
另外，被告福来顿公司、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣又为该笔贷款提供了连带责任反担保保证，双方之间存在合法有效的反担保保证合同，故被告福来顿公司、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣应对代偿款本息713125元承担连带清偿责任，但因反担保未约定代偿款的利息标准，故被告福来顿公司、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣承担连带清偿责任的利息应按照年利率6%从原告代偿之日起算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永成于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司代偿款713125元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、对上述第一项中被告马永成的应付款项中的代偿款713125元及利息（从2016年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告淮安市淮阴区福来顿商务酒店管理有限公司、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11395元，减半收取5697.5元，财产保全费5000元，合计10697.5元，由被告马永成、淮安市淮阴区福来顿商务酒店管理有限公司、马乃荣、王兆青、赵素萍、张业荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 王柏焱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0570号
上诉人（原审被告）王洪明，男，汉族，1963年10月25日生。
上诉人（原审被告）崔玉苹，女，汉族，1965年6月29日生。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施传高，男，汉族，1953年8月12日生。
委托代理人刘怀俊，男，汉族，1964年3月12日生。
上诉人王洪明、崔玉苹与被上诉人施传高民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年6月11日作出（2013）淮徐民初字第0084号民事判决。上诉人王洪明、崔玉苹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王洪明、崔玉苹及其委托代理人丁宗祥，被上诉人施传高及其委托代理人刘怀俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审公告送达程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮徐民初字第0084号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年四月十六日
书记员 高荣超