四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初473号
原告张仲祥，男，1944年3月4日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告余作栋，男，1954年3月17日生，汉族，雨城区人，住雅安市。
被告唐祥威，男，1981年10月26日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地，雅安市雨城区沿江路*号附*号。
负责人袁泽军，公司经理。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告张仲祥诉被告余作栋、唐祥威、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称财保雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲祥的委托代理人姜锦萍，被告财保雨城支公司的委托代理人洋浩到庭参加诉讼。被告余作栋、唐祥威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲祥诉称：2015年9月21日10时25分许，被告余作栋驾驶川TC62**号小型轿车，由荥经县花滩镇方向行驶至国道108线2442km+20m处，在与对面来车有会车可能时超越同向行驶由原告张仲祥驾驶的无号牌正三轮摩托车时，两车相刮擦，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经荥经县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告张仲祥在该事故中承担次要责任，被告余作栋承担主要责任。原告受伤后，被送到荥经县人民医院住院治疗5天后转到天全县中医院住院治疗26天，又转到荥经县中西结合医院住院治疗21天。经诊断为：1、左侧额骨骨折2、颅底骨折3、左侧额部皮肤撕脱伤4、头皮挫裂伤5、左侧胫骨粉碎性骨折6、全身多处皮肤撕脱伤。2015年10月14日，原告经四川元鼎司法鉴定所鉴定伤残为拾级伤残，解除内固定所需要的医疗费和时间也进行了鉴定。被告的车投保于财保雨城支公司。为维护原告合法权益，请求判决：一、在交强险范围内赔偿原告医疗费23786.81元、护理费5200元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金9222.3元、解除内固定的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9360元，三轮摩托车施救费500元、精神抚慰金2000元，共计52649元，二、不足部分由原告承担10%，被告余作栋、唐祥威承担90%。
被告余作栋、唐祥威未答辩。
被告财保雨城支公司辩称：一、本案所涉被保险人唐祥威在我公司为x号车投保了机动车交通事故责任强制保险、最高赔偿限额50万元的商业第三者责任险和不计免赔。我公司对本案保险事故的赔偿只能严格按交强险和商业三者险保险合同的约定进行赔偿。二、对于交通事故责任强制保险，国务院2006年3月1日公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”同时，我公司依据保监委制定和颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》在该强制责任保险的责任限额内予以赔偿，即11万元的死亡伤残赔偿限额、1万元医疗费用赔偿限额及2千元的财产损失赔偿限额内，依据损害事实、法律规定及原告提供的相关证据材料，依法确认后，承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分应按事故责任比例确定本案被告的赔偿责任。本案被告认定主要责任，仅应承担70%责任。三、对本案产生的诉讼费、鉴定费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”据此，我公司对本案诉讼费、鉴定费不负责赔偿。四、对医疗费用的承担，在交强险条款第十九条中还特别约定：保险人承担医疗费是根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准确定。据此保险合同约定，我公司对本案医疗费用审核的基本原则是自费药不承担、乙类药品承担80%的赔偿责任，对于超出的不属于保险合同约定赔付范围的医疗费应由本案侵权被告按事故责任比例承担。对此，应尊重保险合同的约定。五、本案原告诉请的诸多项目明显过高。对原告的诉请，应依据本案证据及法律规定依法确认，对原告在具体诉请中缺乏事实依据和法律依据赔偿项目不予支持。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
二、《道路交通事故认定书》。证明本次事故中，原告承担次要责任，被告余作栋承担主要责任；
三、荥经县人民医院出院病情证明书及证明。证明原告受伤后在荥经县医院住院治疗及诊断病情和治疗情况，荥经县人民医院的所有病历资料把原告的名字错打成“张仲强”；
四、天全县中医医院出院病情证明书。证明在天全县中医医院治疗及住院天数、治疗情况；
五、荥经县中西医结合医院出院证。证明原告在该院治疗以及治愈的情况；
六、荥经县人民医院、天全县中医医院、荥经县中西医结合医院的住院发票和荥经县人民医院的门诊发票；
七、三轮摩托车施救费收据；
八、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因交通事故受伤的伤残程度经鉴定为十级伤残以及取内固定物后续治疗费和取内固定物的住院时限和护理时限；
九、鉴定费发票及鉴定档案费收据；
十、被告财保雨城支公司的工商信息登记；
十一、机动车信息查询结果单。证明车主是唐祥威；
十二、收条两张。
被告余作栋、唐祥威未到庭发表质证意见。
被告财保雨城支公司质证认为：对原告身份证复印件无异议。证据二合法性有异议，该认定书是用简易程序作出的，按照规定简易程序作出的是财产损失，本案原告受伤并且经鉴定是十级，所以事故认定书应当按照普通程序作出，认定书违法。证据三出院病情证明书上的出院日期都在诉状中说的事故发生之前，因此我们认为出院病情证明书和本案无关联性，并且荥经县人民医院出院病情证明书上的姓名是“张仲强”，虽然原告出具了《证明》来证明是同一人，但是该证明上的落款为荥经县人民医院外科，但是又是医务科盖章，并且上面的人是哪个不清楚。根据规定应当出庭作证，因此我们认为不应该作为证据出示。三个医院的出院诊断都不一样，因此我们相信荥经县人民医院的病情证明不是原告本人，不应该作为主张的依据。对于出诊费和救护车费姓名是“张仲强”与本案无关，不予认可。施救费不是正式发票，无法核对真实性，因此不应当认定是施救的费用。鉴定意见书，鉴定材料是三个医院的出院证，三份出院证在本次事故发生之前，根据三份出院证作出的鉴定与本案没有关联性。对于鉴定费和档案费与本案无关，不予质证。证据十真实性无异议，但是不能证明原告的待证事实。证据十一无异议。证据十二，张武的收条与本案没有关联性。第二份收条，如果双方对支付金额无异议，应当在原告的赔偿金额里面予以扣除。
被告财保雨城支公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明和身份证复印件。证明被告主体及负责人情况；
二、保险报案记录代抄单、交强强和商业第三者责任险的保险条款。证明本案涉案车辆的投保情况和保险约定，其中交强险保险条款的第八条明确约定分项限额以及项下赔偿的相关项目。
原告质证认为：证据一无异议。证据二代抄单无异议；交强险保险条款合法性有异议，该条款与道交法第76条相违背，在交强险范围内分项赔偿是不符合法律规定的。
被告余作栋、唐祥威未到庭发表质证意见。
经审理查明：2015年3月21日10时25分许，被告余作栋驾驶x号小型轿车，由荥经县花滩镇向荥河乡方向行驶至国道108线2442km+20m处，在与对面来车有会车可能时超越同向行驶由未取得机动车驾驶证的原告张仲祥驾驶的无号牌正三轮时，两车相刮擦，造成原告张仲祥受伤和两车受损的道路交通事故。原告张仲祥受伤后，于2015年3月21日到荥经县人民医院住院，于2015年3月25日出院。花去门诊医疗费140元和住院医疗费6680.89元。2015年3月24日又到天全县中医院住院，于2015年4月20日出院。花去医疗费14697.81元。2015年4月20日原告入院荥经县中西医结合医院住院治疗，2015年5月11日好转出院。花去住院医疗费2268.11元，共计23926.81元。2016年8月10日，经荥经县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：余作栋承担此次事故主要责任，张仲祥承担此次事故的次要责任。2015年10月14日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎[2015]临鉴字第329号《司法鉴定意见（报告）书》，该意见书认定：张仲祥的伤残程度为拾级伤残，解除固定物的费用需6000元；解除固定物的住院时限、护理时限建议计四周。花去鉴定费1500元。
x号车的车主为被告唐祥威。被告余作栋系被告唐祥威的岳父。该车在被告财保雨城支公司处购了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50万元）以及不计免赔险。
原告受伤后，被告余作栋给付原告现金500元，垫付天全住院期间护理费2700元。
以上事实的证据有：原告身份证、《道路交通事故认定书》、荥经县人民医院出院病情证明书及证明、天全县中医医院、荥经县中西医结合医院出院病情证明书、荥经县人民医院、天全县中医医院、荥经县中西医结合医院的住院发票和荥经县人民医院的门诊发票、三轮摩托车施救费、鉴定费发票、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、收条两张、营业执照、组织机构代码证、保险报案记录代抄单以及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故由被告余作栋承担全部责任，原告张仲祥因此次交通事故造成的损失，理应得到相应的赔偿。
关于本次交通事故产生的费用：一、医疗费。原告在荥经县人民医院花去住院费6680.89元以及门诊医疗费140元、天全县中医医院花去住院14697.81元、荥经县中西医结合医院花去住院2268.11元，共计23926.81元。被告财保雨城支公司主张对自费药按20%予以扣除的主张，因未提供相应的依据，本院不予支持。原告起诉要求给付医疗费23786.81元，本院予以支持。原告主张的解除内固定的费用6000元，有鉴定部门的鉴定，本院予以确认。以上合计29786.81元。二、护理费。原告主张护理费按100元/天计算，被告称该标准过高。结合本案实际以90元/天计算较为合理。但原告在天全住院期间的护理费，已由余作栋实际支付2700元，本院也予以确认。故其原告的实际住院天数为51天，后续护理费鉴定护理时间为28天，故其护理费为90元/天×（51+28-27）天+2700=7380元。三、住院伙食补助费。因原告住院天数为51天，后续护理期间28天，按每天20元计算，其住院伙食补助费为20天/元×（51+28）天=1580元。四、残疾赔偿金。原告系农村人口，其伤情被评为十级伤残。原告已年满71周岁，计算9年，其主张的9222.30元予以支持。五、三轮摩托车施救费。荥经阳光汽修厂已出具了收据，实际产生500元，故本院予以支持。六、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。结合原告的伤残情况，本院支持1000元。以上合计为49469.11元。
由于x号车在被告财保雨城支公司处购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告张仲祥的损失49469.11元，应由被告财保雨城支公司在交强险限额内支付。因被告余作栋在事发后垫付了现金500元，支付了2700元的护理费，共计3200元应予以扣除。被告余作栋、唐祥威经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张仲祥因该交通事故的损失：医疗费（含后续取内固定费用）29786.81元、护理费（含取内固定期间的护理）7380元、住院伙食补助费（含取内固定期间的护理）1580元、残疾赔偿金9222.30元、三轮车施救费500元、精神损害抚慰金1000元，共计49469.11元，扣除被告余作栋垫付的3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告张仲祥46269.11元，支付被告余作栋3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交），由被告余作栋承担，在本判决生效之日起30日内给付原告张仲祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 兰燕秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹嫚丽