吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初4号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，1956年8月16出生于吉林省抚松县，汉族，农民，居住地：吉林省抚松县（系本案被害人）。
诉讼代理人孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告人张跃义，男，汉族，1961年3月16日出生于吉林省抚松县，农民,居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被抚松县公安局刑事拘留，同年8月30日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人、诉讼代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张跃义犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人张跃义、辩护人及诉讼代理人徐彦志、原告人王某及其诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张跃义于2016年3月26日17时许，在抚松县某镇某村韩某家，与某村居民王某因参地算账一事发生口角后，将王某打伤。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：王某左胸部第3、4、5、6肋骨骨折，左侧液气胸，左膝关节髁间隆突骨折属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张跃义的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某、韩某、王某1、韩某2、赵某、刘某的证言；抚松县公安法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、鉴定意见通知书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张跃义故意伤害他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2016年3月26日下午，原告人因琐事与被告人发生争执，被被告人多次殴打，伤后原告人家属报警处理，经过抚松县公安局立案侦查，被告人涉及（涉嫌）故意伤害罪。2016年7月8日，抚松县公安局为原告人出具了鉴定意见通知书，鉴定为：原告人为轻伤二级。被告人被依法逮捕，现羁押于抚松县看守所内，原告人因伤情较重多次住院治疗，要求追究被告人张跃义刑事责任并从重处罚，判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币193,622.88元，其中医疗费72,574.04元，护理费21,022.68元[一级护理3天×2人×120.82元=724.92元；二级护理（126+29+13）天×120.82元=20,297.76元）]，住院伙食补助费17,100.00元，交通费3,059.00元，误工费19,487.16元[（126+29+16）天×113.96元=19,487.16元]，鉴定费380.00元，营养费10,000.00元，其他经济损失50,000.00元。在庭审中，原告人认可张跃义已给付医疗费20,000.00元。
附带民事诉讼原告人向法院提交的证据有：鉴定费收据一份、证明二份、住院病历三份、病人费用汇总清单三份、吉林省医疗机构住院收费专用票据四份、门诊收费专用票据三十份、出院诊断书四份、吉林省增值税普通发票一份、抚松新城医院门诊收费单据一份、交通费票据、车票及车票保险二十七张。
被告人张跃义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解。民事部分称已给付给原告人医疗费20,000.00元。
辩护人徐彦志的辩护意见是：1、本案受害方也是引起二人殴斗的责任人，存在明显过错，要求对被告人从宽、从轻处罚。2、被告人张跃义具有投案自首情节，案发后，被告人张跃义在2016年8月17日接到泉阳派出所电话就主动接受了询问，到案后如实供述，并积极配合公安机关的工作，请求法院对被告人从轻处理。3、被告人张跃义系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小，希望法庭酌情从轻处罚。4、被告人家属已经支付了两万元人民币，正在与被害人调解，以求得被害人谅解。建议对被告人判处有期徒刑适用缓刑。辩护人提交本庭的证据有照片四张，证实：在案发当日被王某夫妇殴打的情况。
民事部分的代理意见是：1、医疗费，王某受伤后先后在抚松县医院、吉林大学第二医院住院治疗，原告人提供的医疗费票据合计并不是72574.04元，自主扩大的费用、到没有医嘱出去医疗机构外购买的，支出的医疗费用不应当支持。2、护理费，被害人住院实际天数外的不予保护，另外在有关用药清单内医院已经收取了护理费用应当减除，不应当重复获取。3、住院伙食补助费，被害人住院实际天数依法支持。4、交通费，依法应当支持合法票据，没有标明始发终点、没有记录车票购买年月日的不予支持，以及住院出院的次数只应当支持合理次数，另外在长春租用特种车辆的费用是原告擅自扩大的费用，且没有医疗机构的有关证明，必须使用该特种车辆，所以该费用不应当支持。5、误工费问题依法计算。6、对鉴定费用没有异议。7、营养费及其他经济损失费用没有法律依据，不应当支持。另外，没有实际发生的费用也不应当支持。
本院经审理查明：2016年3月26日17时许，在抚松县某镇某村，张跃义与王某因参地算账发生口角，进而相互厮打。张跃义用脚踢王某胸部和腿部致轻伤（左胸部第3、4、5、6肋骨骨折，左侧液气胸，左膝关节髁间隆突骨折，属轻伤二级）。
另查明，在泉阳派出所口头传唤时，被告人如实供述了其罪行，庭审中，亦能如实供述犯罪事实，属自首。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、归案经过、立案决定书：证实2016年3月26日17时许，某村居民王某与张跃义在某镇某村内，两人因参地算账发生口角，王某被张跃义打致轻伤二级。2016年8月13日，抚松县公安局决定对张跃义涉嫌故意伤害立案侦查。
2、鉴定意见：证实经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：王某左胸部第3、4、5、6肋骨骨折，左侧液气胸，左膝关节髁间隆突骨折，属轻伤二级。
3、常住人口数据查询详细信息：证实张跃义，1961年3月16日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
4、照片四张：证实张跃义被王某挠伤的伤情情况。
5、办案说明：抚松县公安局泉阳派出所2017年4月26日出具办案说明，本案被害人王某由于身体健康状况，表示不能配合公安机关工作，证人张某由于身在黑龙江省，公安机关向其询问时，张某表示不能回到本地接受询问。
6、参考未进行证据转换的证人张某证言：证实2016年3月26日晚上5点左右，因为参地算账的事，其妻子王某被张跃义殴打的经过。
7、证人赵某的证言：证实2016年3月26日下午5时许，和丈夫张跃义在韩某家算账，后张某夫妻到韩某家，张某和韩某发生争吵，后张某、王某和张跃义厮打在一起的经过，王某用手挠张跃义脸部，走到桥上的时候，王某用手挠张跃义的时候，张跃义用手一扒王某，王某就坐地上了，我拽她她也不起来，我就没管，后来韩某2和刘某来了给张跃义和张某拉开，王某自己上的摩托车。
8、证人韩某证言：2016年3月26日晚5时许，和王某1、张跃义、赵某在其泉阳河子家中算种人参的账，之后跟张跃义发生争吵，打电话让张某夫妻到其家中一起算账，张某到后，因与张跃义发生口角，双方厮打在一起，我们在场的就去给拉，拉开走到我家厨房的时候，张跃义就用拳头打王某，王某也用手挠张跃义面部，走到我家塑料大棚的位置，张跃义又和张某打起来了，后被我拉开了，他们就从我家离开了，之后发生了什么，我也不清楚。
9、证人王某1的证言：证实2016年3月26日下午5时许，在某镇某村家中，和王某、张某、张跃义、赵某算种人参的账，之后张某、王某与张跃义、赵某发生争吵进而发生厮打，张跃义踹了王某胸口一脚，张跃义脸被王某挠了，之后韩某就把他们推出门外了。
10、证人韩某2的证言：证实2016年3月26日下午5时许，在某村韩某家附近的桥上干活时，看见张跃义和他媳妇与张跃义、王某发生争吵，看见王某被张跃义拳打脚踢后被打倒在地，王某就说腿疼和胸疼，站不起来，被打张跃义打后王某用手捂着胸部，喊腿疼，张跃义脸从韩某家里出来时就被挠了几道，谁挠的不知道。
11、证人刘某证言：证实2016年3月份的一天晚上5时左右，在某镇某村的小桥上遇见张某，张某说和张跃义因为一起做人参买卖的账目事吵吵，后来打起来了，我没看见他们打架的过程，我到的时候他们已经散了，没看到张跃义两口子。
12、抚松县公安局泉阳派出所2017年2月7日办案说明：证实张跃义故意伤害案中，张跃义提供当时在场证人张继兰，经公安机关多方查找，未找到此人。
13、抚松县公安局泉阳派出所2017年5月8日办案说明：证实2017年4月26日抚松县公安局泉阳派出所民警电话联系王某需对其进行询问，王某称伤未痊愈，不能下地，配合不了公安机关的工作。27日上午，民警携带笔记本电脑、便携式打印机到王某家做笔录，做完笔录后，王某在审查笔录过程中表示，她本人已经把案件全部委托给律师了，需要律师在场才能签字，故不能在笔录上签字捺印，表示下午律师会到她家去，让民警下午来。同日下午，民警再次到王某家，王某称律师还没到场，不能签字，民警与其约好第二天再来。28日，民警到王某家，王某家中无人，电话联系王某其称山上干活去了，律师也不在，配合不了公安机关的工作。29日，民警再次到王某家，王某家中仍然无人，电话联系王某，王某说在山上干活，没有时间。
13、被害人王某陈述：证实2016年3月26日17时许，在抚松县某镇某村，因参地算账的事，其被张跃义殴打的经过。
14、被告人供述与辩解：在2016年4月3日，抚松县公安局泉阳派出所对被告人以《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行询问时，张跃义如实供述了2016年3月26日下午，其与王某因参地算账的事在韩某家发生争吵，在门口的时候，王某用手挠张跃义的脸，张跃义用脚踹了王某腰部一脚，后被韩某妻子拉开，之后离开韩某家，与妻子走到村大桥的时候，与张某夫妇再次互相对骂，王某上来挠张跃义，张跃义用手扒拉她，将她扒拉倒地了，张跃义用脚踹了王某腿和腰二脚，接着张某上来打张跃义，二人互相厮打，接着王某就喊腿疼和胸疼，接着就分开了，之后各自回家。2016年8月13日，抚松县公安局决定对王某被伤害案立案侦查，抚松县公安局泉阳派出所对张跃义进行了两次讯问，讯问中，张跃义称2016年3月26日下午，在某镇某村，因参地算账的事与张某、王某夫妇发生争吵，进而发生厮打，王某给我的脸挠了二十多道，我也没动手打她，从韩某家出来走到韩某家附近的桥上时，张某两口子在桥上骂我，我就过去了，过去之后王某就上来挠我，挠我脖子，用头往我身上撞，我侧身一躲，王某就摔倒趴在了地上，我没动手打过王某。庭审中被告人如实供述犯罪事实。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为:
一、关于被告人是否构成自首的问题。经查，在公安机关第一次找张跃义进行询问时，张跃义如实供述了犯罪事实。2016年8月17日，抚松县公安局对王某被伤害一案立案侦查，对张跃义进行讯问时，其否认动手打王某的事实。庭审中，张跃义对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，如实供述。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。故被告人张跃义的行为属自首。
二、关于控辩双方被害人王某2017年4月26日9时51分至10时11分的陈述能否作为本案证据使用的问题。辩护人认为该证据没有被害人王某签字，不能作为合法证据使用。原告人及其诉讼代理人认为该证据是派出所人员到原告人家中时，已经打印好的笔录，被害人当时并没有说什么。经查，根据抚松县公安局泉阳派出所办案说明，结合王某之前在公安机关的询问笔录来看，两次陈述相互印证，并能与其他证人证言相互印证，应作为本案证据使用。
三、关于被害人王某是否有过错的问题。经查，本案系因民间矛盾引发，证人证言证实双方因参地算账的事发生争吵，进而发生厮打，张跃义将王某打致轻伤，王某将张跃义脸部挠伤。本案中，被害人王某存在过错。
四、关于被害人王某要求重新鉴定的问题。经查，吉林省抚松县公安局司法鉴定中心依据查体及医院病历记载，作出“王某左胸部第3、4、5、6肋骨骨折，左侧液气胸，左膝关节髁间隆突骨折属轻伤二级”的鉴定意见。公安机关的鉴定程序合法，已按要求将鉴定意见告知被害人，被害人对此无异议。公安机关的鉴定过程并无不妥之处。原告人提出要求重新鉴定的意见，理由不成立，本院不予支持。
本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：
一、关于医疗费问题。被告人诉讼代理人认为原告人自主扩大的费用、到没有医嘱出去医疗机构外购买的、支出的医疗费用不应当支持。经查，原告人在抚松县医院、吉大二院共住院三次，花费医疗费58,325.63元，出院期间门诊费为9,023.00元，以上共计67,348.63元。被告人诉讼代理人称原告人在住院期间无医嘱到其他医院的门诊费、诊察费属原告人私自扩大的费用，不应支持，对该代理意见本院予以采纳。第一次庭审后，原告人诉讼代理人再次向本院提交的医疗费票据5,225.10元，虽有出院诊断书，但未向本院提交相应的住院病历及用药清单，本院无法查明治疗、支出的项目等，原告人自行查明后可另行告诉，本案中本院对该医疗费支出的请求不予支持。
二、关于护理费问题。经查，原告人在抚松县医院、吉大二院共住院三次，一级护理4天，二级护理168天，故原告人的护理费应为21,264.32元（120.82元×168天×1人+120.82元×4天×2人），因原告人主张护理费21,022.68元，故本院支持原告人主张的护理费21,022.68元。
三、关于住院伙食补助费。经查，原告人在抚松县医院、吉大二院共住院三次，住院172天，住院伙食补助费为17,200.00元，因原告人主张住院伙食补助费为17,100.00元，故本院支持原告人的主张，住院伙食补助费为17,100.00元。
四、关于误工费。经查，原告人在抚松县医院、吉大二院共住院三次，住院172天，庭审中原告人举证证明其户籍地在抚松县某镇某村，务农，故原告人的误工费为误工费为19,601.12元（113.96元\\\天×172天）。因原告人主张误工费为19,487.16元，故本院支持原告人的主张，误工费为19,487.16元。
五、关于交通费。张跃义诉讼代理人称，长春市康安出院抬护服务有限公司增值税发票，是原告人私自扩大的费用，没有医嘱，不应保护。经查，该费用发生日期为2016年5月11日，数额为2,500.00元，结合吉林大学第二医院出院诊断书出院后要求和注意事项：1、注意休息，绝对卧床2周，原告人雇佣救护车返回抚松有必要性，故本院对被告人的主张不予支持，对原告人的该主张予以支持。对其他部分交通费本院酌情保护500.00元。故原告人的交通费为3,000.00元。
六、关于原告人主张的营养费及其他经济损失。经查，原告人几次住院的医嘱中没有建议原告人增加营养等，故对原告人的该主张不予支持。其他经济损失原告人未明确为何种损失，本院无法判断，原告人可在明确后另行告诉，本案中对原告人其他经济损失的主张不予支持。
七、关于民事部分责任划分问题。经查，根据证人证言韩某、王某1等证人证言、被告人供述与辩解以及辩护人向本庭提供的照片，本案的发生双方均存在过错，按照双方的过错程度，张跃义承担70%的责任，原告人承担30%。
综上，原告人的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计89,862.13元（128,374.47元×70%），扣除被告人已给付的20,000.00元，应为69,862.13元。
本院认为，被告人张跃义因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；关于辩护人受害方有过错，被告人系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据张跃义的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张跃义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人张跃义于本判决生效之日起赔偿原告人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费69,862.13元。
三、驳回原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许绍林
审 判 员 卢国君
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐莲花