wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1881号
罪犯关中玉，男，1967年10月24日出生，汉族，原户籍地安徽省太和县，现在河北省邢台监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2007年2月12日作出（2007）惠湾法刑一初字第9号刑事判决书，以被告人关中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8万元。2012年1月经裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯关中玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）494号检察意见书建议对罪犯关中玉减余刑。
经审理查明，罪犯关中玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬2次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯关中玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯关中玉准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1557号
长沙雨花农村合作银行洞井支行：
邓素琼：
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人邓素琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2015）雨民初字第06021号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1345号
上诉人陈隆积，男，1952年11月22日出生，汉族，住浦江县。
上诉人陈俊佳，男，1981年5月15日出生，汉族，住浦江县。
原审被起诉人浦江县人民政府。
上诉人陈隆积、陈俊佳因诉浦江县人民政府土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初667号行政裁定，向本院提出上诉。
陈隆积、陈俊佳上诉称，上诉人是原土地使用权人，土地原使用权人和土地出让行为之间是否有利害关系，是否能作为原告起诉，最高人民法院【2005】行他字第12号答复中明确，土地的实际使用人可以作为原告提起诉讼。原审法院认定事实和适用法律错误，该行为与上诉人有法律上的利害关系，裁定不予立案不当。请求本院撤销（2017）浙07行初667号行政裁定，裁定由该院立案审理。
本院认为，陈隆积、陈俊佳起诉涉及的土地已被收归国有，与土地被征收前的原权利人之间不具有法律上的利害关系，现起诉人以原土地使用人名义对浦江县人民政府批准浦江县国土资源局公开挂牌出让的行为不服，与上诉人没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
高毅龙
审判员
潘勤荣
审判员
胡华锋
二〇一七年十一月三十日
书记员
丁波
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1345号上诉人陈隆积，男，1952年11月22日出生，汉族，住浦江县。上诉人陈俊佳，男，1981年5月15日出生，汉族，住浦江县。原审被起诉人浦江县人民政府。上诉人陈隆积、陈俊佳因诉浦江县人民政府土地行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初667号行政裁定，向本院提出上诉。陈隆积、陈俊佳上诉称，上诉人是原土地使用权人，土地原使用权人和土地出让行为之间是否有利害关系，是否能作为原告起诉，最高人民法院【2005】行他字第12号答复中明确，土地的实际使用人可以作为原告提起诉讼。原审法院认定事实和适用法律错误，该行为与上诉人有法律上的利害关系，裁定不予立案不当。请求本院撤销（2017）浙07行初667号行政裁定，裁定由该院立案审理。本院认为，陈隆积、陈俊佳起诉涉及的土地已被收归国有，与土地被征收前的原权利人之间不具有法律上的利害关系，现起诉人以原土地使用人名义对浦江县人民政府批准浦江县国土资源局公开挂牌出让的行为不服，与上诉人没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长    高毅龙审判员    潘勤荣审判员    胡华锋二〇一七年十一月三十日书记员    丁波??1?·??2?·
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第468号
申请执行人：德阳市科宇型材加工安装工程有限公司。
法定代表人：刘书平。
被执行人：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人：温俊。
申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司与被执行人德阳市华西房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字432号民事裁定进行保全。2015年8月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市华西房产有限公司名下位于德阳市旌阳区屏山街土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字432号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月十五日
书记员 宋金璋
自 贡 市 中 新 农 村 信 用 合 作 联 社 牛 尾 分 社 与 张 德 财 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民二初字第118号
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社，住四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村六组牛尾河正街。
负责人黄明静。
被告张德财。
原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社诉被告张德财借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社于2013年1月29日以需要提供新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社牛尾分社负担。
审判员 李伟
二〇一三年一月二十九日
书记员 袁皓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终209号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1962年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1973年1月16日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）宁0104刑初62号刑事附带民事判决。原审被告�曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某某，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日13时15分许，被告人曹某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与新运巷交叉路口时，与前方同方向行驶的马某某驾驶的×××号小型轿车发生刮擦后逃逸，造成两车受损的交通事故。后曹某某驾驶的车辆在胜利街与宝湖路交叉路口处被马某某拦停。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，曹某某负此事故的全部责任。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某将曹某某驾驶的车辆拦停后，被告人曹某某对马某某进行殴打，2016年9月18日，马某某在银川市第一人民医院进行治疗，其伤情经医院诊断为：颅脑外伤、颈部外伤、全身多处软组织伤，其在医院支付门诊医疗费778.2元。事故发生后，附带民事诉讼原告人将受损车辆送至贺兰县德胜雷博特汽车快修中心修理，支付修车费1500元。因车辆停放支付停车费9元，原告人同时提供交通费票据为9元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、视听资料、被害人马某某的陈述、疾病诊断证明、门诊病历、医疗费、修车费、交通费、停车费票据、查获经过、被告人曹某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的罪名成立。对被告人曹某某应处拘役，并处罚金。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人曹某某的行为给原告人造成了经济损失，被告人应当予以赔偿。原告人要求被告人曹某某赔偿医疗费778.20元、车辆维修及材料费1500元、停车费9元，有相应的票据佐证，予以支持。原告人要求被告人曹某某赔偿交通费9元，经核实，事故发生后，原告人于2016年9月18日到银川市第一人民医院就医，而原告人所提交的出租车票据日期为2017年2月21日，非就医所产生的费用，不予支持。原告人要求被告人曹某某赔偿误工费10003.8元，因原告人未提供相应证据予以证实�故不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告人主张的精神损失费20000元，无法律依据，不予支持。综上，被告人曹某某应赔偿原告人马某某损失共计2287.20元。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。二、被告人曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、车辆修理费、停车费共计2287.20元。
上诉人曹某某的上诉理由，对一审判决没有异议，因种地近期没有时间服刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有一审当庭举证、质证的交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性�本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人曹某某提出的上诉理由，无法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛润佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1109号
原告孙某，男，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告刘某，男，出生日期、年龄、职业均不详，现住赤峰市。
被告裴某，其他信息不详。
原告孙某与被告刘某、裴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，发现被告刘某、裴某系与赤峰双捷汽车租赁有限公司签订的车辆租赁合同。
本院经审查认为，被告刘某、裴某系与赤峰双捷汽车租赁有限公司存在车辆租赁合同关系，二被告所欠租赁费应由赤峰双捷汽车租赁有限公司主张，且无其他证据证明原告孙某与本案有直接利害关系，故原告孙某并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费438元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1109号原告孙某，男，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告刘某，男，出生日期、年龄、职业均不详，现住赤峰市。被告裴某，其他信息不详。原告孙某与被告刘某、裴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，发现被告刘某、裴某系与赤峰双捷汽车租赁有限公司签订的车辆租赁合同。本院经审查认为，被告刘某、裴某系与赤峰双捷汽车租赁有限公司存在车辆租赁合同关系，二被告所欠租赁费应由赤峰双捷汽车租赁有限公司主张，且无其他证据证明原告孙某与本案有直接利害关系，故原告孙某并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费438元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月五日书 记 员  王晓娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1038号
上诉人（原审原告）张永利，男。
委托代理人张立坚，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人吕文新，山东方慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县安达液化气有限公司，住所地莒县山东中路193号。
法定代表人张安涛，总经理。
委托代理人张安娜。
委托代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
上诉人张永利因与被上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称“安达公司”）劳动争议一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，莒县经济体制改革委员会同意原莒县液化气公司改制为有限责任公司；1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由安达公司处理，债务由安达公司清偿。1994年10月，张永利到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到安达公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，张永利与安达公司签订书面劳动合同，合同约定：一、本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日至止，合同期满，即行终止……十一、因履行本合同发生争议，可向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申诉……甲方：莒县安达液化气有限公司（公章）、法定代表人：张安军（手戳），乙方：张永利，鉴证机关：莒县劳动争议仲裁委员会劳动合同鉴证专用章（公章），鉴证时间2000年8月21，见证人：崔久军（手戳）。
上述劳动合同到期后，张永利继续在安达公司工作，双方未续订书面劳动合同。2008年9月17日，双方在莒县劳动争议仲裁委员会见证下协商解除劳动合同。2014年12月22日，张永利就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第6号不予受理通知书，以张永利的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、劳动合同书、企业登记信息、莒县体改委文件、企业债权债务清算报告书等。
原审认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）的规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，一般应考察以下要件：一是用人单位和劳动者主体资格符合法律、法规规定；二是用人单位和劳动者之间订立劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，相互履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。根据双方当事人的陈述，张永利在安达公司工作，安达公司向张永利支付工资，张永利受安达公司的管理，故可以认定原书面劳动合同到期后，双方虽未续签书面劳动合同，张永利与安达公司之间仍存在劳动关系的事实。
双方在2008年9月17日协商解除劳动合同是双方的真实意思表示，原审法院予以确认。张永利如向安达公司主张经济补偿金，应在符合支付经济补偿金的情形下在仲裁期限内行使权利，因张永利怠于行使上述权利，也没有提供存在时效中止、中断不能申请仲裁的相关证据，因此张永利要求支付经济补偿金的请求已超过仲裁时效，原审法院不予支持。张永利要求的安达公司补缴社会保险费及办理失业保险手续不属于法院受理范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审判决驳回张永利的诉讼请求。案件受理费10元，由张永利负担。
上诉人张永利上诉称：一、一审判决认定事实错误，以上诉人的诉求超过仲裁时效为由予以驳回错误。根据劳动争议案件举证责任分配原则，被上诉人不能证明职工系自动离职，应当认定被上诉人举证不能。二、本案不应简单认定为已超过时效，法律规定的时效是从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但本案上诉人回家待岗，被上诉人未通知上岗，并不意味着上诉人知道权利被侵害，更不能由此计算诉讼时效的开始，诉讼时效的起算时间应为通知职工上岗而职工未上岗，或职工第一次向企业反映诉求而不能得到处理的时间为准，本案上诉人未超过时效。三、根据《山东省企业工资支付规定》的规定，非因劳动者原因停工，又未解除劳动合同的，劳动者可以要求用人单位支付生活费。本案上诉人从未接到被上诉人已按职工自动离职处理的任何信息，应认定因企业停工而一直待岗，上诉人的权利应得到支持。原审法院对本案的事实没有查清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审各项诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人安达公司辩称：上诉人不是因为工伤休养和女职工三期期间不上班，而是因公司经营困难其自动离职，离职后从未要求公司提供工作岗位，而是与其他单位形成新的劳动关系或者从事个体工商户工作，依照规定自动离职的不享受任何待遇。在劳动争议案件中仲裁是起诉的先决条件，如果仲裁超过了法定时效，那么诉讼也只能败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、上诉人的请求是否已超过仲裁时效；被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿金。二、上诉人请求被上诉人补交诉请的各项社会保险本案应否处理。
关于第一个焦点问题。法律设立时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，防止个人长期未行使请求权而对社会关系的普遍安定造成不利影响。劳动争议案件中的仲裁时效从劳动争议发生之日即当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，2008年9月17日，双方在莒县劳动争议仲裁委员会见证下协商解除劳动合同，上诉人因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2009年9月17日以前提出，上诉人于2014年12月方提起仲裁，已超过上述一年的仲裁时效，且上诉人亦未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断情形，故上诉人关于其未过仲裁时效的主张不成立，本院不予支持。原审据此驳回上诉人要求被上诉人向其支付经济补偿金的请求并无不当，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，原审对此不予处理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3465号
原告:邵贤杰,男,1982年6月5日出生,汉族，农民,住安徽省霍邱县。
被告:彭金友,男,1961年9月11日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告:彭俊,男,1986年5月15日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告邵贤杰与被告彭金友、彭俊民间借贷纠纷一案中，邵贤杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵贤杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告邵贤杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵贤杰负担。
审判员 张友生
二〇一七年八月二十三日
书记员 师 雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5302执163号
申请执行人：程水裕，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：云浮市利仓行投资置业有限公司，经营场所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：王剑。
关于申请执行人程水裕与被执行人云浮市利仓行投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初840号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法向被�行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5302执163号执行案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一八年七月三十一日
书记员 何富华
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5302执163号申请执行人：程水裕，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被执行人：云浮市利仓行投资置业有限公司，经营场所：广东省云浮市云城区。法定代表人：王剑。关于申请执行人程水裕与被执行人云浮市利仓行投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初840号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法向被�行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤5302执163号执行案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一八年七月三十一日书记员  何富华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4729号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：董某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4729号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：董某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00410号
原告张佳发，农民。
原告黄丙桂，农民，系原告张佳发之妻。
上列原告的委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊春山，农民。
被告曾贤平，农民。
被告熊书楷，学生。
被告张粒娇（被告熊书楷的法定代理人），农民，系熊书楷之母。
原告张佳发、黄丙桂为与被告熊春山、曾贤平、熊书楷、张粒娇共有物分割纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，因发现本案的审理需以本院审理的另一案件，即熊春山、曾贤平诉熊书楷、张粒娇共有物分割一案的审理结果为依据，而该案当时正在二审之中，为此，本院于2015年6月12日裁定中止了本案的审理，该案二审终结后，本院于2015年11月30日恢复对本案的审理。本院依法组成由审判员姜宗斌担任审判长，人民陪审员龚光荣、龙安桃参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭征及被告张粒娇到庭参加了诉讼，被告熊春山、曾贤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张佳发、黄丙桂诉称，两原告与被告熊春山、曾贤平系儿女亲家关系，被告张粒娇系两原告的女儿，被告熊春山、曾贤平之子熊成岩生前系原告家的上门女婿，一直同原告一起共同生活，原告目前均丧失劳动能力，生活来源为女婿熊成岩提供，双方形成了事实上的供养关系。2015年3月，熊成岩在外务工发生工亡，就熊成岩的工亡补偿及亲属抚恤金事宜达成了书面协议，在抚恤金赔偿项目中赔偿义务方同意向原告方支付，理由为熊成岩生父母没有达到法定年限，熊成岩在原告家上门，双方形成了事实上的供养关系。在熊成岩的所有赔偿款到位后，四被告在当地村委会的主持下进行分配时达成了分配协议，该分配方案中包含给原告张发佳的10万元抚恤金，被告熊春山、曾贤平均签字认可。2015年4月9日，被告熊春山、曾贤平起诉张粒娇、熊书楷要求分割熊成岩的补偿款时，法院判决将所有补偿款均由四被告分割，剥夺了原告应得的抚恤金，特依照法律的规定提起诉讼，请求判令四被告共同给两原告支付应得的抚恤金250000元，并由被告承担案件诉讼费。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、二原告的身份证复印件。拟证明二原告的主体资格。
证据二、《关于熊成岩工伤死亡赔偿协议书》复印件一份，张粒娇经手的收条复印件一份，大冶市鲤泥湖矿业有限公司的证明一份。拟证明原告的女婿熊成岩死亡后其亲属与用工单位达成赔偿协议中的赔偿已足额支付，该赔偿款中包含有子女的抚养费及张粒娇夫妇双方父母的赡养费。
证据三、《关于熊成岩井下工亡补偿金分割协议》复印件一份。拟证明在村委会的主持下，原告以及被告在取得熊成岩死亡赔偿款后达成一致分割协议，其中给原告分有10万元的赔偿款，且本案原告及被告熊春山、曾贤平签字认可，张粒娇的代理人付亮也签了字，该协议实际已经生效。
证据四、熊春山、曾贤平诉张粒娇、熊书楷共有物分割纠纷一案的庭审笔录。拟证明死亡赔偿分割协议是被告熊春山、曾贤平提供的且认可死者熊成岩在原告家上门的事实。
证据五、证人冯某、郑某出庭作证的证言。拟证明在与赔偿单位协商赔偿事务的时候，冯某、郑某在场，协商的赔偿中内容中包括给二原告的赔偿款。
被告熊春山、曾贤平没有答辩，也没有提交证据。
被告张粒娇、熊书楷辩称，原告诉称的事实属实，应由四个被告给两原告支付原告应分得的抚恤金250000元。
被张粒娇、熊书楷没有提交证据。
经庭审质证，被告张粒娇、熊书楷对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告的证据一、证据四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据二中大治市鲤泥湖矿业有限公司的书面证明没有经办人的签名，证据二中张粒娇的收条、《关于熊成岩工伤死亡赔偿协议书》及证据三均为复印件，原告没有提供原件进行核对，也没有原件持有人关于复印是否属实的说明，原告的证据二和证据三不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予采信。原告证据五系证人证言，但两位证人的证言不能充分证明熊成岩死亡赔偿费用的具体组成情况，不能证明原告所要证明的目的。
经审理查明，被告张粒娇系原告张佳发、黄丙桂之女，2006年农历12月，被告张粒娇与被告熊春山、曾贤平之子熊成岩按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2008年5月28日，张粒娇和熊成岩生育被告熊书楷。2014年1月6日，被告张粒娇与熊成岩补办结婚登记手续。2015年3月16日，熊成岩在大冶市鲤泥湖矿业有限公司务工时因工死亡。同年3月20日，大冶市鲤泥湖矿业有限公司一次性赔偿了因熊成岩死亡的赔偿费用共计950000元，该笔赔偿费用除办理熊成岩安葬事宜等开支68062元，剩余881938元由被告张粒娇保管。
2015年4月13日，熊春山、曾贤平以熊书楷、张粒娇为被告向本院提起民事诉讼，要求分割上述剩余的881938元赔偿款。2015年5月11日，本院作出（2015）鄂宣恩民初字第00300号民事判决，认定上述881938元赔偿款中张粒娇和熊书楷共计应分得516325.56元，熊春山和曾贤平共计应分得365612.44元，遂判决由张粒娇给熊春山、曾贤平支付应分得的赔偿款365612.44元。宣判后，张粒娇、熊书楷不服提出上诉，张佳发、黄丙桂则于2015年5月18日提起本案诉讼。2015年8月12日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第00685号民事判决，维持了本院一审判决，本院一审判决生效后现已执行完毕。
本院认为，本案原、被告争议的标的，即因四被告亲属熊成岩死亡所获得的赔偿款，在本案被告熊春山、曾贤平于2015年4月13日向本院提起诉讼后，本院作出的（2015）鄂宣恩民初字第00300号民事判决已对本案当事人的赔偿款进行了分割，且该判决经恩施州中级人民法院二审维持后已经发生法律效力，在此种情形下，原告张佳发、黄丙桂起诉要求对生效判决已进行分割的赔偿款重新进行分割实质上是对本院的生效判决不服，若有充分证据证明本院生效判决损害了其合法民事权益，可依法通过审判监督程序或提起第三人撤销之诉等途径解决，而不是提起本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳发、黄丙桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨丽俊
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2044号
原告：陈鑫，男，汉族，住广东省增城市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告陈鑫在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任二副职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币41929元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币41929元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮二副职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币41929元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币41929元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任二副，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告陈鑫工资人民币41929元；二、原告陈鑫就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币848元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初275号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张正理，男，1990年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因本案于2018年1月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人张正理犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月14日21时22分许，被告人张正理酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型客车自宿州市西昌北路晓晓饭店附近由北向南行驶，至浍水路与人民路交叉口东50米处时，被宿州市公安局交警支队二大队当场查获，执勤民警依法及时提取被告人张正理的静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张正理静脉血液中乙醇含量为101.89毫克/100毫升。2018年1月22日，经宿州市公安局交警支队二大队电话传唤，被告人张正理主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张正理的行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，对被告人张正理在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张正理对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月14日21时22分许，被告人张正理酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型客车自宿州市西昌路晓晓饭店附近行驶至浍水路与人民路交叉口东50米处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，并依法及时提取了被告人张正理的静脉血液。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张正理静脉血液中乙醇含量为101.89毫克/100毫升。2018年1月22日，宿州市公安局对被告人张正理危险驾驶案立案侦查，并电话通知被告人张正理到案接受处理，被告人张正理当日到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年10月12日，被告人张正理因饮酒后驾驶机动车，被宿州市公安局交警支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1800元的行政处罚。
上述事实，被告人张正理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某证言、血样提取登记表、血样乙醇含量司法鉴定报告书、现场拍照照片、公安交通管理行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张正理在道路上醉酒驾驶机动车辆，其静脉血液中乙醇含量为101.89毫克/100毫升，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正理曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，应予从重处罚。被告人张正理经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张正理适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张正理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 方休宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 慧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初275号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张正理，男，1990年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因本案于2018年1月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人张正理犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月14日21时22分许，被告人张正理酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型客车自宿州市西昌北路晓晓饭店附近由北向南行驶，至浍水路与人民路交叉口东50米处时，被宿州市公安局交警支队二大队当场查获，执勤民警依法及时提取被告人张正理的静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张正理静脉血液中乙醇含量为101.89毫克/100毫升。2018年1月22日，经宿州市公安局交警支队二大队电话传唤，被告人张正理主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张正理的行为已构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，对被告人张正理在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张正理对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年1月14日21时22分许，被告人张正理酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型客车自宿州市西昌路晓晓饭店附近行驶至浍水路与人民路交叉口东50米处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，并依法及时提取了被告人张正理的静脉血液。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张正理静脉血液中乙醇含量为101.89毫克/100毫升。2018年1月22日，宿州市公安局对被告人张正理危险驾驶案立案侦查，并电话通知被告人张正理到案接受处理，被告人张正理当日到案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2015年10月12日，被告人张正理因饮酒后驾驶机动车，被宿州市公安局交警支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1800元的行政处罚。上述事实，被告人张正理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某证言、血样提取登记表、血样乙醇含量司法鉴定报告书、现场拍照照片、公安交通管理行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张正理在道路上醉酒驾驶机动车辆，其静脉血液中乙醇含量为101.89毫克/100毫升，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正理曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应予从重处罚。被告人张正理经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张正理适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张正理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 海审 判 员  朱惠敏人民陪审员  方休宁二〇一八年四月二十七日书 记 员  马 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初78号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶某，男，1998年1月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人曾某，男，1997年11月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人叶某、曾某犯抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人叶某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月31日17时50分许，被告人叶某、曾某伙同赵某（已被判刑）骑摩托车在贺州市八步区体育路博物馆附近路上抢夺了步行的被害人梁某的一个手包，包内有现金40元和一台VI**牌X5Pro手机（价值1614元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人叶某、曾某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人叶某、曾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月31日18时许，被告人叶某、曾某与赵某（已被判刑）合谋抢夺后，由赵某驾驶摩托车搭载叶某、曾某在贺州市体育路博物馆岔路口处寻找作案目标，发现步行的被害人梁某手里拿着包后，赵某驾车靠近梁某，叶某动手抢走梁某的手抓包，包内有现金40元和一台VI**牌X5Pro手机（价值1614元）。得手后，三人将该手机以500元的价格典当给八步区建设中路老电影院门前王子通讯的老板黄某2。案发后，公安机关追缴被抢手机及现金并已发还被害人。
上述事实，被告人叶某、曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的报案陈述，证人黄某1、黄某2的证言，同案人赵某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，赃物照片，被告人现场照片，被告人指认赃物照片，典当手机票据及叶某身份证照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺价认（案）[2016]89号价格认定结论书，被告人叶某、曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、曾某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某、曾某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人叶某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人叶某、曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 夏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1452号
原告：陆桂林，女，1948年6月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：姜永年，男，1963年8月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司员工。
原告陆桂林诉被告姜永年、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂林的委托诉讼代理人顾军、被告人寿兴化公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加了诉讼。被告姜永年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73342.44元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日8时40分，被告姜永年驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市茅山镇352省道20KM+620M路段，与原告乘坐胥学顺驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车受损及胥学顺、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜永年负事故全部责任，胥学顺与原告无责任。另查，肇事车辆在被告人寿兴化公司投保了交强险和商业险。两被告至今未作任何赔偿。
被告人寿兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，我司需要核对肇事驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否在有效期内，以便确定是否存在保险条款列明的免责情形；我司不承担诉讼费鉴定费。
被告姜永年未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生当日，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2016年7月26日出院，共支出医药费6178.44元。
3.经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期限150日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人寿兴化公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告姜永年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
对于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费6178.44元。被告人寿兴化公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，依法分别认定为144元、1200元、7840元。3.误工费，原告虽然已超过退休年龄，但并不丧失劳动能力，因其未提供证据证明其误工标准，故本院酌定为40元/天并计算为6000元。4.残疾赔偿金19366.6元。5.交通费，依法酌定为200元。6.精神损害抚慰金，依法酌定为4000元。综上，原告的各项损失合计44929.04元（医疗费用项下为7522.44元，伤残项下为37406.6元），因被告姜永年负事故的全部责任，原告的损失未超出交强险及商业险范围，故由被告人寿兴化公司全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆桂林因本起事故造成的各项损失合计44929.04元。
二、驳回原告陆桂林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取783元，鉴定费1422元，合计2205元，由原告陆桂林负担809元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1396元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1566元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 包同英
二〇一七年五月三日
法官助理 邹小敏
书 记 员 吕海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5867号
申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部，住所地瑞安市陶山镇福泉林场金峰路44号，组织机构代码:L38370683。
经营者朱上巧，男，1955年3月10日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱高文，男，1983年3月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶宗宣，男，1960年2月1日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人叶宗宣买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3457号民事判决书已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人叶宗宣向申请执行人支付货款14000元及利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱汽车一辆。本院已于2017年10月24日依法查封上述车辆，查封期限两年，至2019年10月23日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请。经向申请执行人反馈，其表示车辆下落不明，且执行价值不大，要求不处置。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人在瑞安市××一机械部件制造有限公司有股权。经向申请执行人反馈，其表示股权无执行价值，要求不查封处置。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5867号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月八日
（代）书记员 陈定建
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00114号
罪犯樊友军，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年9月21日作出（2009）都刑初字第109号刑事判决，认定被告人樊友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯樊友军减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊友军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯樊友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯樊友军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊友军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3338号原告苏仰明，男，1978年10月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦二楼，组织机构代码68505488-7。法定代表人李伟，总经理。被告李伟，男，1975年11月27日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告罗冬玲，女，1983年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告谢世斌，男，1970年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告苏仰明与被告福建省东海水电建设有限公司、李伟、罗冬玲、谢世斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申�撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏仰明撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判长陆学宇人民陪审员陈克棱人民陪审员胡丽莺二〇一五年八月十九日书记员卢文慧附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第189号
原告：赵志刚。
委托代理人：陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：钟国飙。
被告：马文彪。
本院在审理原告赵志刚诉被告钟国飙、马文彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对二被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
本案应收取案件受理费16950元，因原告撤诉应减半收取8475元，保全费5000元、公告费1350元，共计14825元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）星民初字第189号原告：赵志刚。委托代理人：陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被告：钟国飙。被告：马文彪。本院在审理原告赵志刚诉被告钟国飙、马文彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对二被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。本案应收取案件受理费16950元，因原告撤诉应减半收取8475元，保全费5000元、公告费1350元，共计14825元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  李立峰代理审判员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一五年一月三十日书 记 员  周穆奕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第5号
原告南京海业建设工程有限公司（组织机构代码74824364-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺社区。
法定代表人李海，董事长。
委托代理人朱长春、赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
被告南京天朝文化艺术有限公司（组织机构代码74238489-1），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人苏赵红。
原告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）诉被告南京天朝文化艺术有限公司（以下简称天朝公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海业公司的委托代理人赵恒志到庭参加了诉讼，被告天朝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海业公司诉称：2011年1月28日，其与被告天朝公司签订转让协议一份，约定其向天朝公司转让位于江宁区湖熟街道灵顺北路地段所开发的房屋以及土地。因该转让的土地系集体土地，所转让的房屋也是在该集体土地上建设，而其至今未能取得上述土地的国有土地使用权，故诉至法院，请求判决确认双方于2011年1月28日签订的转让协议无效。
被告天朝公司未应诉。
经审理查明：2011年1月28日，南京海业市政工程有限公司（即甲方）与被告天朝公司（即乙方）签订《转让协议》一份。该协议约定：甲方将位于本区湖熟社区灵顺北路房屋地上三层6126平方米、地下一层2054平方米、项目占地5.45亩，按现状一次性整体转让给乙方，土地界址为南至八亩塘向北，具体以甲方及湖熟街道相关部门提供的电子图（附件一）为准；双方同意上述土地及其建筑物和相关设施全部转让，约定成交价为人民币1500万元整；协议签订后，乙方支付给甲方定金200万元整，土地、房产更名全部完成后，甲方出具票据，乙方应在贰个月内付清余款人民币1300万元。
另查明，南京海业市政工程有限公司于2010年4月26日更名为本案原告。
审理中，海业公司陈述上述土地的性质至今仍为集体土地，此后，本院亦向国土部门进行了确认。因天朝公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，天朝公司未到庭参加诉讼。
以上事实，有《转让协议》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同如违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。本案中，原告海业公司与被告天朝公司签订的《转让协议》转让的是集体土地以及建造在该集体土地上的房屋，根据法律规定，该土地属于农民集体所有，而任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，故该《转让协议》违反法律强制性规定，属于无效。被告天朝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告海业公司与被告天朝公司于2011年1月28日签订的《转让协议》无效。
本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告海业公司负担40元，被告天朝公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 魏 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第199号
原告:唐荣鹤。
委托代理人：朱春旭。
被告：钱丽霞。
被告：杜惠明。
本院在审理原告唐荣鹤诉被告钱丽霞、杜惠明民间借贷纠纷一案中，原告唐荣鹤于2015年8月14日向本院提出撤回对被告钱丽霞、杜惠明起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐荣鹤撤回对被告钱丽霞、杜惠明的起诉。
本案受理费880元减半收取440元，由原告唐荣鹤负担。
代理审判员 李 钢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗天伦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3988号
原告：阮春生。
委托代理人（特别授权代理）：王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：应智慧。
被告：应国庆。
原告阮春生为与被告应智慧、应国庆买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告阮春生及其委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告应智慧、应国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春生起诉称：2012年8月份开始，被告应智慧与原告合作销售轮胎，原告陆续向被告供货，截止2014年1月26日通过结算，被告尚欠原告轮胎款人民币589000元，由被告应智慧出具欠条一份，并约定该款自2014年元月26日起至2019年元月26日止全部付清，每年12万，上半年6万元，下半年6万元，到期不还按银行利息1.5%支付作为赔偿。2014年上半年经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告应智慧支付所欠货款人民币589000元及其从2014年1月26日起按月利率1.5%计算的利息损失，被告应国庆承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告应智慧、应国庆未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条份一份，拟证明原、被告双方之间存在合作关系及被告尚欠原告货款589000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告阮春生与被告应智慧之间存有轮胎买卖关系，2014年1月26日经结算，被告尚欠原告货款589000元，被告应智慧向原告出具欠条一份，并由被告应国庆作为担保人在欠条上签字确认。同时，原、被告双方约定，欠款自2014年1月26日起至2019年1月26日止分五年支付，每半年支付60000元，到期不还则按银行利息1.5%支付作为赔偿。出具欠条后，被告未支付相应货款。
本院认为，原告阮春生与被告应智慧自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应智慧尚欠原告货款人民币589000元，被告应国庆自愿为该欠款提供保证担保，事实清楚、证据确凿。出具欠条后，被告并未按约履行付款义务，原告可以要求被告在相关货款履行期限届满前全额支付并承担相应的违约责任。被告出具给原告的欠条中载明到期不还按“银行利息1.5%”支付作为赔偿金，原告主张系按“月利率1.5%”符合常理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应智慧于判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮春生货款人民币589000元，并赔偿其自2014年1月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；被告应国庆对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，依法减半收取5245元，由被告应智慧负担，被告应国庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十一月十七日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6668号
原告：中山市小榄镇开盈劳保用品商行，住所地广东省中山市。
经营者：冯国添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东悦电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯仕成，系该公司总经理。
原告中山市小榄镇开盈劳保用品商行诉被告中山市东悦电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇开盈劳保用品商行撤回起诉处理。
审判员 夏重彬
二〇一六年七月十五日
书记员 叶 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1033号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，暂住兰州市城关区（户籍所在地：湖南省双峰县走马街镇）。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人魁永红，系甘肃解开律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪、持有伪造的发票罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人李某某及辩护人魁永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人李某某租用兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内一农民自建楼3楼302室作为工作室进行伪造证件、印章、居民身份证等制假活动，并以出售假证件获取非法利益。2013年12月13日，公安人员在兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内将被告人李某某抓获，当场从其随身携带的包内查获伪造的姓名为“姚笛”、“高峰”、“张秀丽”、“杨紫林”的居民身份证四张，姓名为“胡昌文”、“张嘉林”的军官证二本，姓名为“高峰”、“刘泓”、“姚笛”、“杨紫林”的机动车驾驶证四本，兰州市城关区税务二局印章一枚、兰州军区联勤部印章一枚、中国人民解放军兰州军区司令部印章一枚。面额为100元的假发票109本（10900份）及伪造证件的作案工具及设备。经鉴定：上述证件、印章、居民身份证及发票均为伪造。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、三款、第三百七十五条一款、第二百一十条之一之规定，已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪、持有伪造的发票罪，应数罪并罚，请依法判处。
对此指控，被告人李某某对事实无异议，但辩解警方查获的发票是其老乡留下的，不知发票是伪造。辩护人提出被告人李某某不明知是伪造的发票而持有，不构成持有伪造的发票罪。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人李某某租用兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内一农民自建楼3楼302室作为工作室进行伪造证件、印章、居民身份证等制假活动，并以出售假证件获取非法利益。2013年12月13日，公安人员在兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内将被告人李某某抓获，当场从其随身携带的包内查获伪造的姓名为“姚笛”、“高峰”、“张秀丽”、“杨紫林”的居民身份证四张，姓名为“胡昌文”、“张嘉林”的军官证二本，姓名为“高峰”、“刘泓”、“姚笛”、“杨紫林”的机动车驾驶证四本，兰州市城关区税务二局印章一枚、兰州军区联勤部证件专用印章一枚、中国人民解放军兰州军区司令部证件专用印章一枚。并从其租住处查获面额为100元的假发票109本（10900份）及伪造证件的作案工具及设备。经鉴定：上述证件、印章、居民身份证及发票均为伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的证件、印章、制假工具及设备、发票等照片、扣押物品清单、证人赵某、王某某的证言、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、侦查终结报告、兰州市公安局居民身份证鉴定意见书、兰州市国家税务局征收管理处证明、兰州市公安局交通警察支队车辆管理所证明、兰州军区联勤部政治部保卫处证明、被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，伪造国家机关证件、伪造居民身份证、伪造武装部队证件、持有伪造的发票，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪、持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人李某某伪造国家机关证件、伪造居民身份证、伪造武装部队证件、持有伪造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。至于被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，警方在抓获被告人李某某的同时，在其租住处查获了假发票及其他制假工具及设备，查获的发票经鉴定均系伪造，且系在李某某的实际控制之下，故应认定为被告人李某某主观上是明知假发票而持有，被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见无证据支持，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、三款、第三百七十五条一款、第二百一十条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二０一四年九月十一日
书 记 员 袁仙娥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1033号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，女，出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，暂住兰州市城关区（户籍所在地：湖南省双峰县走马街镇）。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人魁永红，系甘肃解开律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪、持有伪造的发票罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人李某某及辩护人魁永红到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人李某某租用兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内一农民自建楼3楼302室作为工作室进行伪造证件、印章、居民身份证等制假活动，并以出售假证件获取非法利益。2013年12月13日，公安人员在兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内将被告人李某某抓获，当场从其随身携带的包内查获伪造的姓名为“姚笛”、“高峰”、“张秀丽”、“杨紫林”的居民身份证四张，姓名为“胡昌文”、“张嘉林”的军官证二本，姓名为“高峰”、“刘泓”、“姚笛”、“杨紫林”的机动车驾驶证四本，兰州市城关区税务二局印章一枚、兰州军区联勤部印章一枚、中国人民解放军兰州军区司令部印章一枚。面额为100元的假发票109本（10900份）及伪造证件的作案工具及设备。经鉴定：上述证件、印章、居民身份证及发票均为伪造。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、三款、第三百七十五条一款、第二百一十条之一之规定，已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪、持有伪造的发票罪，应数罪并罚，请依法判处。对此指控，被告人李某某对事实无异议，但辩解警方查获的发票是其老乡留下的，不知发票是伪造。辩护人提出被告人李某某不明知是伪造的发票而持有，不构成持有伪造的发票罪。经审理查明，2013年11月至12月，被告人李某某租用兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内一农民自建楼3楼302室作为工作室进行伪造证件、印章、居民身份证等制假活动，并以出售假证件获取非法利益。2013年12月13日，公安人员在兰州市城关区段家滩兰州环境资源学校东侧小巷内将被告人李某某抓获，当场从其随身携带的包内查获伪造的姓名为“姚笛”、“高峰”、“张秀丽”、“杨紫林”的居民身份证四张，姓名为“胡昌文”、“张嘉林”的军官证二本，姓名为“高峰”、“刘泓”、“姚笛”、“杨紫林”的机动车驾驶证四本，兰州市城关区税务二局印章一枚、兰州军区联勤部证件专用印章一枚、中国人民解放军兰州军区司令部证件专用印章一枚。并从其租住处查获面额为100元的假发票109本（10900份）及伪造证件的作案工具及设备。经鉴定：上述证件、印章、居民身份证及发票均为伪造。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的证件、印章、制假工具及设备、发票等照片、扣押物品清单、证人赵某、王某某的证言、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、侦查终结报告、兰州市公安局居民身份证鉴定意见书、兰州市国家税务局征收管理处证明、兰州市公安局交通警察支队车辆管理所证明、兰州军区联勤部政治部保卫处证明、被告人李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某某无视刑律，伪造国家机关证件、伪造居民身份证、伪造武装部队证件、持有伪造的发票，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪、持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人李某某伪造国家机关证件、伪造居民身份证、伪造武装部队证件、持有伪造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。至于被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，警方在抓获被告人李某某的同时，在其租住处查获了假发票及其他制假工具及设备，查获的发票经鉴定均系伪造，且系在李某某的实际控制之下，故应认定为被告人李某某主观上是明知假发票而持有，被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见无证据支持，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、三款、第三百七十五条一款、第二百一十条之一、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑二年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  刘冬郁人民陪审员  马 辉二０一四年九月十一日书 记 员  袁仙娥
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执97号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：高德祥，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人高德祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大中执字第78号
申请执行人巍山向云选矿有限公司。
法定代表人郭向云，该公司董事长。
委托代理人李庆、张建忠，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人巍山天利选矿有限责任公司。
法定代表人吴荣贤，该公司总经理。
原告巍山向云选矿有限公司诉被告巍山天利选矿有限责任公司合同纠纷一案，本院2014年1月15日作出（2013）大中民初字第102号民事判决书。该判决书确定：由被告巍山天利选矿有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告巍山向云选矿有限公司转让款266万元。该判决送达后，被告巍山天利选矿有限责任公司不服，向云南省高级人民法院提起上诉。2014年6月26日，云南省高级人民法院作出（2014）云高民二终字第125号驳回上诉，维持原判的民事终审判决。判决发生法律效力后，被告巍山天利选矿有限责任公司未履行判决书确定的义务。2014年9月10日，原告
巍山向云选矿有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为判决确定的转让款266万元。
在执行过程中，申请执行人巍山向云选矿有限公司与被执行人巍山天利选矿有限责任公司自愿达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人在2015年2月10日前支付给申请执行人100万元，2015年4月30日前支付100万元，2015年6月30日前支付66万元。了结双方的债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字第102号民事判决的执行。
如一方当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张绍明
审判员 汤云葵
审判员 高招财
二〇一四年十二月九日
书记员 黄媛丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2857号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：张春涛，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张春涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张春涛的起诉。
案件受理费706元减半收取计353元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第522号
原告：张理想。
被告：许晓燕，女，1981年10月10日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组许家坝自然村**号，公民身份号码：3301841981********。
被告：许建明，男，1977年8月14日出生,住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组许家坝自然村**号，公民身份号码3301251977********。
原告张理想与被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依据原告张理想�申请，对被告许晓燕、许建明的财产采取保全措施，并依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年9月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张理想到庭参加诉讼。被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张理想起诉称：原告与被告许晓燕系朋友关系。被告许晓燕因生意需要，于2014年7月21日向原告借款200000元，约定于2014年11月20日归还，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付，并于当日于原告在杭州市余杭区良渚街道良渚大酒店签订《借款协议书》一份，并出具收条一份。被告许晓燕、许建明系夫妻关系。原告多次向被告方催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告许晓燕、许建明归还借款200000元，利息损失45380元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算，从2014年7月21日至2015年8月11日共387日，共200000*387*5.35%*4/365=45380元），合计245380元；二、被告许晓燕、许建明承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议书一份，证明借款及借款数额的事实。
2、抵押合同及车辆登记书各一份，证明抵押车辆的事实。
3、收条一份，证明原告向被告许晓燕交付借款的事实。
4、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明二被告系夫妻的事实。
被告许晓燕未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告许建明未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张理想提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起�主张的事实一致。
本院认为：原告与被告许晓燕之间的借贷关系合法有效，被告许晓燕未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告许晓燕虽然是以个人名义向原告张理想借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许建明未举证证明该债务系被告许晓燕个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告张理想要求被告许晓燕、许建明共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓燕、许建明共同返还原告张理想借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清.
二、被告许晓燕、许建明支付原告张理想自2014年7月21日起至2015年8月11日止的利息45380元（2015年8月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款年利率5.35%的四倍另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490.5元，由被告许晓燕、许建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4981元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第522号原告：张理想。被告：许晓燕，女，1981年10月10日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组许家坝自然村**号，公民身份号码：3301841981********。被告：许建明，男，1977年8月14日出生,住杭州市余杭区良渚街道良渚村*组许家坝自然村**号，公民身份号码3301251977********。原告张理想与被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依据原告张理想�申请，对被告许晓燕、许建明的财产采取保全措施，并依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年9月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张理想到庭参加诉讼。被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张理想起诉称：原告与被告许晓燕系朋友关系。被告许晓燕因生意需要，于2014年7月21日向原告借款200000元，约定于2014年11月20日归还，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付，并于当日于原告在杭州市余杭区良渚街道良渚大酒店签订《借款协议书》一份，并出具收条一份。被告许晓燕、许建明系夫妻关系。原告多次向被告方催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告许晓燕、许建明归还借款200000元，利息损失45380元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算，从2014年7月21日至2015年8月11日共387日，共200000*387*5.35%*4/365=45380元），合计245380元；二、被告许晓燕、许建明承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款协议书一份，证明借款及借款数额的事实。2、抵押合同及车辆登记书各一份，证明抵押车辆的事实。3、收条一份，证明原告向被告许晓燕交付借款的事实。4、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明二被告系夫妻的事实。被告许晓燕未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告许建明未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告张理想提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起�主张的事实一致。本院认为：原告与被告许晓燕之间的借贷关系合法有效，被告许晓燕未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告许晓燕虽然是以个人名义向原告张理想借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告许建明未举证证明该债务系被告许晓燕个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告张理想要求被告许晓燕、许建明共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告许晓燕、许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓燕、许建明共同返还原告张理想借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清.二、被告许晓燕、许建明支付原告张理想自2014年7月21日起至2015年8月11日止的利息45380元（2015年8月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款年利率5.35%的四倍另计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490.5元，由被告许晓燕、许建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4981元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 孟 斌二〇一五年九月十四日书 记 员 周鹏菲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5602号
原告颜福庚。
被告吴建兵。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。
本院在审理原告颜福庚诉被告吴建兵、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告方申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜福庚撤回起诉。
案件受理费人民币300元（已减半收取），由原告颜福庚负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖 乔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第564号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺利伟，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人贺利伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人贺利伟及其辩护人苏继苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月22日，被告人贺利伟通过电话联系等手段，在镇海区澥浦镇庙戴村附近一加油站将0.0946克甲基苯丙胺（冰毒）交给刘某试货。2015年7月23日下午，被告人贺利伟通过电话联系等手段，在镇海区骆驼街道银座大酒店1028房间内，以1.2万元的价格将47.7828克甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被公安机关当场查获，被告人贺利伟使用的海旭hx-v5手机一部及上述涉案毒品全部被公安机关扣押。
上�事实，被告人贺利伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺利伟的身份证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、扣押清单、照片、称重笔录、通话记录，证人向海军、刘某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺利伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计47余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人贺利伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贺利伟的辩护人提出的被告人贺利伟能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺和作案工具手机1部，应予以没收。据此，根据被告人贺利伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2028年1月22日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺47.8774克，犯罪工具海旭hx-v5手机一部，予以没收。（由暂扣机关宁波市公安局镇海分局上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五�十二月八日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第564号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺利伟，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人贺利伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人贺利伟及其辩护人苏继苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月22日，被告人贺利伟通过电话联系等手段，在镇海区澥浦镇庙戴村附近一加油站将0.0946克甲基苯丙胺（冰毒）交给刘某试货。2015年7月23日下午，被告人贺利伟通过电话联系等手段，在镇海区骆驼街道银座大酒店1028房间内，以1.2万元的价格将47.7828克甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被公安机关当场查获，被告人贺利伟使用的海旭HX-V5手机一部及上述涉案毒品全部被公安机关扣押。
上述事实，被告人贺利伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺利伟的身份证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、扣押清单、照片、称重笔录、通话记录，证人向某、刘某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺利伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计47余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人贺利伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贺利伟的辩护人提出的被告人贺利伟能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺和作案工具手机1部，应予以没收。据此，根据被告人贺利伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2028年1月22日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺47.8774克，犯罪工具海旭HX-V5手机一部，予以没收。（由暂扣机关宁波市公安局镇海分局上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李 琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更485号
罪犯石保华，男，1972年3月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月15日作出（2013）狮刑初字第1345号刑事判决，以被告人石保华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年3月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石保华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年12月经考核评定累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石保华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石保华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2010号
罪犯杨晓辉，曾用名杨东，男，1974年11月7日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汉刑初字第159号刑事判决，以被告人杨晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元，追缴违法所得1200元，刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止。判决生效后于2012年12月21日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯杨晓辉被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于二○一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保83号
关于申请保全人冯英勇与被保全人陈江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王祥、王洪良于2018年7月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人王洪良所有的吉A6V9**小型轿车，现已实施保全措施，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保83号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第546号
申请执行人王金耀，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人王金耀与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金耀因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金43037.50元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人王金耀同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件�，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第50号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，厂长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告荆新文，男，汉族，1959年4月28日生，住乳山市。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告荆新文担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告不在本院辖区为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费490元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第50号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，厂长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告荆新文。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告荆新文担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告不在本院辖区为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费490元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨 夕 川
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玲燕存在