wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00053号
上诉人（原审原告）明某甲，农民。
委托代理人张兴鼎，退休教师。代理权限：代为参加开庭、调解、变更诉讼请求、申请执行、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）涂某，农民。
上诉人明某甲因与被上诉人涂某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月23日审理了本案。上诉人明某甲的委托代理人张兴鼎、被上诉人涂某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
明某甲在一审法院起诉时请求判令：小孩明某乙变更由涂某抚养。
一审法院查明：2005年3月4日，明某甲与涂某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名明某乙。2014年6月9日，明某甲与涂某签订离婚协议。协议确认：男方明某甲、女方涂某夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，双方自愿协议离婚；孩子明某乙由男方抚养，女方不支付孩子的抚养费；房县城关镇炳公村7组87号楼房两层归男方所有，女方放弃分割；洗衣机、冰箱归女方所有，男方放弃分割；债务2000元，由男方负责偿还。双方在签署离婚协议后于当日在房县民政局办理了离婚登记手续。2014年9月2日，明某甲以自已有病且丧失劳动能力，对子女抚养不利为由起诉要求变更明某乙的抚养关系。另查明：明某甲头部有陈旧伤，2009年10月，明某甲突发疾病，经检查治疗，2010年1月，房县人民医院门诊诊断为癫痫。
一审法院认为：依法达成的协议合法有效，当事人双方应严格遵守，未有法定情形不能随意变更。明某甲与涂某在民政机关办理离婚登记所签订的离婚协议，不仅格式规范，且内容完整，对子女抚养、财产分割及债权债务均做了详细记录，语言表述准确，不存在歧义。然而明某甲在办理离婚登记后，不久便反悔，要求变更抚养关系。明某甲在离婚之前已患病，办理协议离婚时，由明某甲抚养子女，涂某明显对共同财产分割做出了让步，且明某甲对其主张所依据的“丧失抚养能力、对子女抚养不利”的理由没有提供证据加以证明，故对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回明某甲要求将孩子明某乙变更由涂某抚养的诉讼请求。
宣判后，明某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判孩子明某乙由涂某抚养，明某甲不承担抚养费。理由如下：1、一审违反法定程序。（1）一审开庭时，明某甲在没有违反庭审纪律的情况下被勒令离开庭审现场，非法剥夺明某甲参加庭审的权利。（2）一审开庭审理没有进行法庭辩论。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定“涂某在离婚协议中对共同财产分割作出明显让步”与事实不符。首先，离婚协议中的“湖北省房县城关镇炳公村7组87号两层楼房”不属于明某甲与涂某的夫妻共同财产，一楼三间系婚前建造，一楼一间和二楼三间虽是双方婚姻关系存续期间建造，但是建房资金来源于明某甲及其母亲承包土地被征用的补偿款。其次，明某甲婚后在外打工所挣工资（每月3000元左右）等收入均交已给涂某使用，且涂某还分得2013年新购置的冰箱和洗衣机。涂某在工地上干活儿收入也应当属于夫妻共同财产，却未进行分割。另外，明某甲还要负责偿还2000元外债。3、明某甲现在病情加剧，已经失去打工挣钱的能力，小孩明某乙应当由涂某抚养并自行承担抚养费，明某甲自愿放弃向涂某索要扶养费的权利。
涂尚提交书面答辩状认为，一审判决认定事实清楚，实体结果处理正确，应予维持。理由如下：1、一审开庭严格依照法律程序进行，经过了庭审调查、证据质证、法庭辩论、调解、当事人最后陈述等程序，充分保障了当事人的诉讼权利。2、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。明某甲与涂某于2014年6月9日办理离婚手续，并签订离婚协议，协议中对子女抚养、财产分割和债权债务都做了明确表述，并经双方签字生效，明某甲现要求变更抚养关系，缺乏相应的证据支持。3、涂某离婚时净身出户，居无定所，以在外打工为生，现将小孩明某乙变更由涂某抚养不利于其成长。
明某甲在二审期间提交如下证据：（1）明某甲的低保证复印件；（2）明某甲在2015年1月12日发病到房县人民医院住院一天的出院记录，以及之后转往十堰市太和医院住院三天的出院记录，和十堰市太和医院的检查报告两份，结果为明某甲右侧颞叶少突胶质细胞瘤可能性大，双侧上颌窦、筛窦炎；（3）（2014）鄂房县民一初字第1203号调解书，内容为明某甲将房县城关镇炳公村7组87号两层楼房中的一楼一间房屋、二楼两间房屋交由其母亲明亭荣居住使用。
涂某对上述证据发表如下质证意见：对四份证据均不认可，对明某甲系低保户及（2014）鄂房县民一初字第1203号调解书的情况均不知情，只知道明某甲患有癫痫，但是对明某甲近期发病及检查的情况亦不知情。
涂某在二审期间未提交证据。
本院认为，明某甲的低保证复印件和（2014）鄂房县民一初字第1203号调解书与本案无关联性。明某甲在2015年1月12日发病到房县人民医院住院一天的出院记录，以及之后转往十堰市太和医院住院三天的出院记录，和十堰市太和医院的检查报告两份，将结合本案实际情况予以考虑。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，小孩明某乙现在房县读小学一年级，患有中度自闭症。涂某现在工地打工，以做墙面为生，无固定收入和住所。
本院认为：离婚后，关于子女抚养问题，双方可以协议。本案中，明某甲与涂某于2014年6月9日离婚时就已经达成离婚协议，并就小孩明某乙的抚养问题及财产分割问题作了约定。虽然明某甲身体有病，但是未提供其丧失劳动能力的证据，且相较于涂某而言，明某甲有固定住所。目前小孩明某乙已经入小学读书，生活比较稳定，现变更抚养关系将不利于其成长。涂某现无固定收入和住所，在经济上无法抚养小孩，应当注重在情感上的付出。尤其是明某乙患有中度自闭症，涂某应当尽可能地抽出时间探望小孩，身心上给予更多关心，履行其作为母亲的抚养义务。一审庭审记录中载明“因明某甲有病，头脑不清，让其在庭外休息，由其代理人张兴鼎代为进行庭审活动”，并非明某甲上诉所称“勒令其退出庭审现场，剥夺其辩论权利。”另外，一审适用简易程序，审理方式可以简单，不受普通程序开庭审理相关规定的限制。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由明某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第409号
原告：王某某，女，1983年2月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：江某某，男，1984年8月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李俊彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第264号
原告：钟清珍。
被告：陆根娟。
原告钟清珍诉被告陆根娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理，书记员王警芳担任记录。原告钟清珍、被告陆根娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清珍诉称：2014年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于北海市海城区北海大道166号东峰广场8栋1单元106号房屋租给被告使用，房屋面积为86.72平方米，租期从2014年11月25日起至2016年11月25日共计24个月，租金每月2500元，按季支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告在支付一个月租金后，至今未再支付过租金，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判决：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾出所租赁的房屋；3、被告支付原告拖欠的2014年12月25日至2015年2月25日的房屋租金5000元，以及至被告归还房产之日的全部拖欠租金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆根娟辩称：不同意解除房屋租赁合同，不同意原告所有的诉讼请求，我没有拖欠房租、物业费等，不存在违约行为，我自租赁涉案房屋以来已经花费了6.5万元的装修投资，我将针对这笔款项提起诉讼。
本院查明以下事实：2014年11月25日。原告钟清珍与被告陆根娟签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于北海市北海大道166号东峰广场8幢1单元106号房屋出租给被告商业使用。租赁期限自2014年11月25日至2016年11月25日止，租金按2500元／月收取，按季支付，被告应于付款期末前7天内以现金形式向原告交付下一季度的租金，若逾期支付租金超过十天，其行为视为违约，原告有权解除合同并不予退还被告所缴押金，该租赁合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付押金5000元及2014年11月25日至2014年12月25日租金2500元，原告将房屋交付被告使用。之后至今，被告未再向原告支付租金，原告多次催讨无果，为此诉至法院提起以上诉讼请求。
以上事实有由原被告提供的房屋租赁合同、押金条等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中原告已履行交付房屋的义务，但被告自2014年12月26日起至今未支付租金，该行为已构成违约，被告辩称系因原告拒收导致租金未能交付，但被告未能举证证实，原告亦不予认可，故对该辩称本院不予采信。根据双方签订的《房屋租赁合同》第七条第1项的约定，被告拖欠房租超过十天的，原告有权单方解除租赁合同并没收押金，现原告据此要求解除双方签订的租赁合同并无不当，本院予以支持。关于原告主张的租金，因双方合同中已明确约定涉案房屋的租金为2500元／月，且房屋现仍在被告占用控制之下，故原告请求被告支付自2014年12月26日起至归还房屋之日所欠租金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告钟清珍与被告陆根娟于2014年11月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陆根娟应于本民事判决书生效之日起十五日内腾退北海市北海大道166号东峰广场8幢1单元106号房屋给原告钟清珍；
三、被告陆根娟向原告钟清珍支付租金（租金以每月2500元的标准自2014年12月26日起计算至被告腾退之日止）。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告陆根娟负担（以上费用已由原告预交，被告陆根娟应在履行以上债务时一并返还给原告）。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 方 嫄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王警芳
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第264号
原告贾某某，女。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某，女。
原告贾某某与被告张某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年12月17日17时30分，张某驾驶电动车，沿振兴路由西向东行驶至海州区振兴路与平安路路口西50米处时，与原告发生交通事故，致原告受伤入住阜新市第五人民医院和阜新市中医医院，共计21天，经医生诊断，原告右股骨颈骨折。此次事故由于事故双方对交通事故的成因及走向说法不一，无原始现场，无法查清道路交通事故原因，阜新市公安局交通警察支队海州大队作出了阜公交海认字（2014）第24号交通事故证明书。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费20086.69元，误工费12270.21元，护理费26844.94元，交通费499元（住院交通费210元，鉴定交通费289元），住院伙食补助费945元，伤残赔偿金174492元，营养费5400元，鉴定费1570元，财产损失500元，精神抚慰金9000元，复印费60元，以上合计251667.84元。
被告张某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日17时30分，被告张某驾驶电动自行车沿振兴路由西向东行驶至海州区振兴路与平安路路口西50米处时，与行人原告贾某某发生交通事故，造成行人贾某某受伤的后果。事故发生后，电动自行车、行人变动现场。此次事故由阜新市公安局交通警察支队海州大队出具了道路交通事故证明书。原告贾某某受伤后于2014年12月17日至2014年12月20日在阜新市第五人民医院住院治疗3天，诊断：1.右股骨颈骨折。又于2014年12月20日至2015年1月7日在阜新市中医医院住院治疗18天，其中2014年12月23日为Ⅰ级护理，诊断：1.右股骨颈骨折；2.脑血栓；3.腰椎间盘突出症。
2015年1月20日，沈阳铁路局锦州车辆段出具证明，证明刘洋系其单位职工，母亲贾某某因交通事故受伤住院期间，其本人请假在家护理，故单位未发放工资，工资停发时间为2014年12月17日至2015年1月10日。该单位又出具了刘洋2014年9月、10月、11月的工资表，工资分别为5231.54元、5296.34元、5521.34元。
2015年5月20日，应原告申请，经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.贾某某右侧人工全髋关节置换术后评定为八级伤残；2.营养期为180日，出院后护理期为129日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费收据及户口本等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张某应依事故责任赔偿原告的合理损失。
关于本起交通事故的责任划分，原告贾某某的伤情诊断为右股骨颈骨折，根据道路交通事故证明书记载，被告张某驾驶车辆沿振兴路由西向东行驶，由此可以推出原告贾某某为由北向南横过马路，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。原告贾某某违反了此规定，应负此次事故的次要责任。被告张某驾驶电动自行车未保证安全，未注意避让行人，主观上有一定过错，应负此次事故的次要责任。故本院认为应由原告贾某某承担30%责任，被告张某承担70%责任为宜。
原告贾某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费20086.69元（凭据），其中医疗费中已经由医疗保险报销的部分本院不予支持；2.误工费12270.21元（29082元／365天×154天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间从事故发生之日计算至定残的前一日；3.护理费14436.16元（35128元／365天×150天），虽然原告提供了护理人员刘洋工作单位出具的证明及工资表，但刘洋的工作单位为沈阳铁路局锦州车辆段，其并没有提供发放工资的银行卡历史交易明细，故按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理天数根据原告住院天数及司法鉴定意见书确定的天数计算；4.住院伙食补助费315元（15元／天×21天）；5.交通费105元（5元／天×21天）；6.营养费2700元（15元／天×180天），营养天数根据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定；7.伤残赔偿金174492元（29082元／年×20年×30%）；8.精神抚慰金9000元（酌定）；9.鉴定费1570元（凭据）；10.鉴定交通费289元，此项诉讼请求未超过根据原告提供票据计算所得数额，故予以支持；11.复印费60元（凭据）。关于原告贾某某请求的财产损失，因未提供任何证据加以佐证，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告贾某某医疗费20086.69元、误工费12270.21元、护理费14436.16元、住院伙食补助费315元、交通费105元、营养费2700元、伤残赔偿金174492元、精神抚慰金9000元、鉴定费1570元、鉴定交通费289元、复印费60元，合计235324.06元的70%，即164726.84元，由被告张某赔偿；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告贾某某负担390元，被告张某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年十月十九日
书记员 关佳雨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1229号
原告夏从贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告夏从富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告夏从发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
三原告共同委托代理人张光义，贵州省遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
被告马明飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告韦圣友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告夏从贵、夏从富、夏从发诉被告马明飞、韦圣友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员王汝健、何秀英参加的合议庭审理本案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏从贵及委托代理人张光义，被告马明飞及委托代理人胡毅、被告韦圣友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏从贵、夏从富、夏从发诉称：2014年2月19日原告将房屋钢架棚的建设以每平方米85元的价格包工包料发包给被告韦圣友承建，被告韦圣友安排被告马明飞进行电焊作业，2014年3月5日被告马明飞进行电焊作业时，未采取任何防火措施，未将作业区内的可燃物清除，未落实现场监护人，违章操作引燃周围可燃物，致使火灾发生，造成三原告的房屋及其他财产损失，经汇川区公安消防大队认定，直接损失为100875元。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，二被告均以各种理由予以决绝赔偿，其行为严重了原告的合法权益，故请人民法院判令二被告共同赔偿原告损失139265.46元，案件受理费由被告承担。
被告马明飞辩称：本案中原告要求保护的权利为黑厂房（该厂房没有合法、有效的建房手续），这些客体的权利不受法律保护，法院不可能保护非法权益。因该厂堆有大量易燃物很有可能自然或其他原因起火，这恰与被告马明飞在此作业相巧合，且公安消火字（2014）0001号火灾事故认定书，完全认定由马明飞电焊作业起火，依据不充分。原告在明知被告韦圣友、马明飞带火作业时，一、不告知韦圣友、马明飞该作业环境有易燃物。二、在马明飞作业过程中发现厂房内有易燃物并表示不再作业时，原告不告知生产厂家或主动、及时将易燃物清除，还强令被告马明飞作业，是火灾发生的主要原因。本案因火灾造成这么大财损的原因是，原告的厂房为黑房，案外人经营的黑厂，他们没有合格建造经营手续，不具有合格的消防措施，厂房设计不合理。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦圣友辩称：本案原告并没有将工程款全部结算给我，我给失火现场钢架棚做围瓦时发现有火灾隐患，就告知三原告，但三原告要求我继续施工，我给原告施工报酬计算方式有两种，一是按围瓦面积每平方米8元计算，另外一种方式是按现场施工工人，杂工130元／天、技术工人150元／天计算。本案中我已告知原告存在火灾隐患，故不应由我承担责任。
经审理查明：2014年2月三原告将其自有位于遵义市汇川区董公寺镇割麻村堡上组的钢架厂房围瓦（在钢架厂房四周立柱上加装钢板）工程，发包给被告韦圣友承建。双方当事人约定按照围瓦面积计算报酬。后被告韦圣友为上述施工，雇请被告马明飞进行电焊作业。两被告约定，被告韦圣友按每日250元向被告马明飞支付报酬。在此之前，三原告已将上述厂房出租给案外人从事家具生产，厂房内堆积有易燃物品。同年3月5日，被告马明飞在上述厂房内进行电焊作业时，因未清除作业区附近的可燃物，亦未采取现场保护和落实现场监护人，以致电焊作业引燃周围可燃物成灾。后遵义市公安局消防支队汇川区大队就火灾成因认定，系被告马明飞在进行电焊作业时引燃周围可燃物成灾。并作出汇公消认字（2014）0001号火灾事故认定书。此次火灾致使三原告钢架厂房及住房内外装修毁损，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，三原告因火灾受损价值139265.46元。
上述事实，有原告夏从贵、夏从富、夏从发，被告韦圣友、马明飞当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，三原告将其钢架厂房围瓦作业交由被告韦圣友加工，故双方形成了承揽合同关系，三原告系定做人，被告韦圣友系承揽人。被告韦圣友为完成承揽工作，雇请被告马明飞为其进行电焊作业。二被告之间形成了个人劳务合同关系，被告韦圣友系接受劳务者，被告马明飞系提供劳务者。因被告马明飞电焊作业引发火灾，导致三原告财务受损，其行为侵害了三原告合法权益，应由责任人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，三原告因涉案火灾所受损失，应由被告韦圣友承担赔偿责任。但三原告明知作业现场有可燃物，并未采取任何预防措施，故对火灾的发生亦有过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，三原告就其火灾损失亦应承担相应的责任。综合全案事实，本院衡法酌理，确定因涉案火灾造成三原告的损失，由被告韦圣友承担60%的赔偿责任，三原告自行承担40%的责任，即被告韦圣友赔偿三原告（139265.46元×60%）83559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告韦圣友应于本判决生效之日起十日内向原告夏从贵、夏从富、夏从发支付赔偿款83559元；
二、驳回原告夏从贵、夏从富、夏从发其他诉讼请求。
案件受理费1160元、鉴定费6000元、共计7160元，由原告夏从贵、夏从富、夏从发负担2864元，被告韦圣友负担4296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王小秋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01438号
原告梅某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超、向荣，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告任某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告梅某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梅某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梅某某负担。
审 判 长 金春莉
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第454号
原告陆久清，女，汉族，1946年6月22日出生，身份证号2301221946********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住阿城区和平街二委十组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告陆久清与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆久清的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆久清诉称：原告陆久清系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告陆久清工资款11，623.00元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告陆久清出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计11，623.00元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告陆久清为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件�一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计11，623.00元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告陆久清所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告陆久清系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告陆久清工资款11，623.00元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告陆久清出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告陆久清工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告陆久清和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告陆久清工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告陆久清出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告陆久清工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告陆久清请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告陆久清工资款11，623.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45.29元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第338号
原告王某，女，1986年9月8日生。
被告郑某某，男，1984年4月4日生。
委托代理人：冯书献，男，1958年7月15日生，汉族。系方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告郑某某及其委托代理人冯书献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2012年11月份，经人介绍相识，于2013年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告极端自私，在原告怀孕期间，被告对原告态度冷漠，独居一室，没有尽到丈夫责任。原告因有身孕在身，考虑到生气影响胎儿正常发育及社会影响，容忍了被告的所作所为。2014年4月16日原告生育一男孩取名郑某某。被告对原告产后漠不关心，对家庭及亲人极端不负责作，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原被告离婚，儿子郑某某随原告生活，被告每月给付抚养费1500元，教育费、医疗费另算，在每月10号前付清，直至付到儿子郑某某18周岁止。双方结婚置办的财产，谁置办归谁所有。
原告王某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1、户口本一份；
2、原告身份证一份；
3、原被告结婚证二份；
4、证言三份。
被告郑某某辩称：不同意离婚，被告和原告属自由恋爱结婚，感情很深，结婚后感情融洽，家庭生活幸福。且2014年生下儿子郑某某，使家庭生活更加欢乐。
被告郑某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告王某与被告郑某某于2013年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情。2014年4月16日原告生育一男孩取名郑某某。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，儿子郑某某随原告生活，被告每月给付抚养费1500元，教育费、医疗费另算，在每月10号前付清，直至付到儿子郑某某18周岁止。双方结婚置办的财产，谁置办归谁所有。
综上事实，本院认为：原、被告结婚后生育有儿子郑某某，有一定的感情基础。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一五年一月十三日
书记员 许冬梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2213号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第279号
申请执行人周道程，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黎克森，男，1971年2月3日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人黎克威，男，1962年2月8日出生，汉族，烟草站职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人周道程与被执行人黎克威、黎克森债权一案中，在执行过程中，对被执行人黎克威、黎克森在本省的商业银行进行了查询，被执行人黎克森银行存款8887.08元已被法院依法扣划。在执行过程中，现申请执行人同意在被执行人支付50000元后，同意不要黎克森再承担连带清偿责任了，对剩余的款项，被执行人黎克威提出由担保人陈可平进行执行过程中的担保，申请执行人也同意由陈可平进行执行中的担保，申请执行人周道程现无法提供被执行人黎克威有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第279号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月十二日
书记员 谢清英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1807号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪根深，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告汪根深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终147号
上诉人（原审原告）启东市寅阳福旺橡胶厂，住所地启东市。
经营者倪张兵。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。
法定代表人杨海燕，局长。
委托代理人郁海捷，启东市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人项翊君，启东市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）季美英，女，1964年11月1日生，汉族，住启东市。
上诉人启东市寅阳福旺橡胶厂(以下简称福旺橡胶厂)因劳动和社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，季美英系福旺橡胶厂职工。2015年2月15日，季美英驾驶电动自行车在去福旺橡胶厂领工资的途中发生交通事故受伤。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季美英承担事故的次要责任。
2016年2月5日，季美英向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）申请工伤认定。同日，启东人社局作出启人社工补字〔2016〕0031号《工伤认定补充材料通知书》，要求季美英补充提供其与福旺橡胶厂存在劳动关系的材料。季美英提供了盖有福旺橡胶厂印章的证明及工资明细表。同年3月1日，启东人社局作出启人社工受字〔2016〕0122号《工伤认定申请受理决定书》，受理了季美英的工伤认定申请。3月5日，启东人社局向福旺橡胶厂送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证告知书》。4月6日，启东人社局作出启人社工决字〔2016〕0172号《认定工伤决定书》，认定季美英在上班途中所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。福旺橡胶厂不服，提起本案诉讼，请求撤销启东人社局作出的启人社工决字〔2016〕0172号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，最高人民法院行政审判庭作出的(2010)行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（以下简称《答复》）明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。季美英从未享受养老保险待遇，因此将其纳入工伤保险范围符合《答复》的规定。
《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”福旺橡胶厂出具的证明已经明确季美英是在去福旺橡胶厂领工资的途中发生交通事故，后福旺橡胶厂虽否认证明的效力，但其应承担相应不利后果。季美英为领取劳动报酬从住所地去工作地的合理的线路上发生事故，可以视为上下班途中。
一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回福旺橡胶厂要求撤销启东人社局作出的启人社工决字〔2016〕0172号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
福旺橡胶厂不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人出具的季美英到单位领取工资途中发生交通事故证明的目的，是为了让季美英在处理交通事故的民事诉讼中多获赔偿，该证明与上诉人提供的证人证言及工资、考勤表等不符。一审法院将季美英领取报酬途中发生事故视为上下班途中，不符合上下班应以劳动为目的且有合理时间的限制要求，依据《答复》所作判决，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人启东人社局辩称，上诉人福旺橡胶厂出具的证明明确了其与季美英间的用工关系及季美英前往上诉人处领取工资途中发生事故伤害的事实，符合工伤保险条例中应予认定工伤的情形。一审法院根据上述事实，适用《答复》作出判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人季美英未陈述意见。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点集中在被上诉人季美英所受事故伤害是否发生在去上诉人处领取工资途中以及是否属于因工作原因并发生在合理时间内。
被上诉人季美英为了证明其所受伤害系因工作原因，向被上诉人启东人社局出具了上诉人于2015年3月11日加盖公章的证明，该证明已经清楚地表明2015年2月15日被上诉人季美英所遭遇车祸发生于领取工资途中。上诉人认为出具该证明的目的是为了让季美英在民事诉讼中多获赔偿，本院认为该主张不能成立：第一，诚实守信是任何主体从事法律行为应当遵循的基本原则，任何单位或个人在作出相应民事行为时均应当预见到该行为所产生的法律后果。二、上诉人作为用人单位，虽是应被上诉人季美英要求出具的证明，但证明的内容都是上诉人实际清楚并掌握的事项。一般情况下，该证明内容的真实性应予认定，除非上诉人提供了充分确凿的证据反证，否则不能以该证据在工伤认定程序中对己不利而否认其真实性。三、上诉人在工伤认定行政程序和诉讼程序中提供的证据尚不能推翻证明的内容。在行政程序和诉讼程序中，上诉人提交的手书的二月份工资情况及三月二十七日至三月三十一日的考勤情况，其合法性、真实性无法确认；上诉人申请到庭的证人陆某和杨某虽作了事发当日全厂放假、下午领取工资的陈述，但上诉人并未能进一步提供全厂职工领取工资的书面证据材料补强，故无法认定上诉人所称的事发当日全厂放假、职工下午才领取工资的事实。被上诉人启东人社局根据上诉人出具的证明认定季美英于2015年2月15日去上诉人处领取工资途中受到事故伤害，事实根据充分。
根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”这里的上下班途中，既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。取得劳动报酬是劳动法赋予劳动者的法定权利，也与劳动者履行工作职责、完成劳动任务密切相关。事发当日，已经放假在家的被上诉人季美英根据上诉人的要求到单位领取工资，在途中受到交通事故伤害，属于职工为领取工资而加班加点的上班途中，是工作时间和工作地点的延伸，且发生在合理时间内。被上诉人启东人社局认定季美英在上班途中受到事故伤害，定性准确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人福旺橡胶厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人启东市寅阳福旺橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终147号上诉人（原审原告）启东市寅阳福旺橡胶厂，住所地启东市。经营者倪张兵。委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，局长。委托代理人郁海捷，启东市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人项翊君，启东市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）季美英，女，1964年11月1日生，汉族，住启东市。上诉人启东市寅阳福旺橡胶厂(以下简称福旺橡胶厂)因劳动和社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，季美英系福旺橡胶厂职工。2015年2月15日，季美英驾驶电动自行车在去福旺橡胶厂领工资的途中发生交通事故受伤。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季美英承担事故的次要责任。2016年2月5日，季美英向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）申请工伤认定。同日，启东人社局作出启人社工补字〔2016〕0031号《工伤认定补充材料通知书》，要求季美英补充提供其与福旺橡胶厂存在劳动关系的材料。季美英提供了盖有福旺橡胶厂印章的证明及工资明细表。同年3月1日，启东人社局作出启人社工受字〔2016〕0122号《工伤认定申请受理决定书》，受理了季美英的工伤认定申请。3月5日，启东人社局向福旺橡胶厂送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证告知书》。4月6日，启东人社局作出启人社工决字〔2016〕0172号《认定工伤决定书》，认定季美英在上班途中所受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。福旺橡胶厂不服，提起本案诉讼，请求撤销启东人社局作出的启人社工决字〔2016〕0172号《认定工伤决定书》。一审法院认为，最高人民法院行政审判庭作出的(2010)行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（以下简称《答复》）明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。季美英从未享受养老保险待遇，因此将其纳入工伤保险范围符合《答复》的规定。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”福旺橡胶厂出具的证明已经明确季美英是在去福旺橡胶厂领工资的途中发生交通事故，后福旺橡胶厂虽否认证明的效力，但其应承担相应不利后果。季美英为领取劳动报酬从住所地去工作地的合理的线路上发生事故，可以视为上下班途中。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回福旺橡胶厂要求撤销启东人社局作出的启人社工决字〔2016〕0172号《认定工伤决定书》的诉讼请求。福旺橡胶厂不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人出具的季美英到单位领取工资途中发生交通事故证明的目的，是为了让季美英在处理交通事故的民事诉讼中多获赔偿，该证明与上诉人提供的证人证言及工资、考勤表等不符。一审法院将季美英领取报酬途中发生事故视为上下班途中，不符合上下班应以劳动为目的且有合理时间的限制要求，依据《答复》所作判决，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人启东人社局辩称，上诉人福旺橡胶厂出具的证明明确了其与季美英间的用工关系及季美英前往上诉人处领取工资途中发生事故伤害的事实，符合工伤保险条例中应予认定工伤的情形。一审法院根据上述事实，适用《答复》作出判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人季美英未陈述意见。本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点集中在被上诉人季美英所受事故伤害是否发生在去上诉人处领取工资途中以及是否属于因工作原因并发生在合理时间内。被上诉人季美英为了证明其所受伤害系因工作原因，向被上诉人启东人社局出具了上诉人于2015年3月11日加盖公章的证明，该证明已经清楚地表明2015年2月15日被上诉人季美英所遭遇车祸发生于领取工资途中。上诉人认为出具该证明的目的是为了让季美英在民事诉讼中多获赔偿，本院认为该主张不能成立：第一，诚实守信是任何主体从事法律行为应当遵循的基本原则，任何单位或个人在作出相应民事行为时均应当预见到该行为所产生的法律后果。二、上诉人作为用人单位，虽是应被上诉人季美英要求出具的证明，但证明的内容都是上诉人实际清楚并掌握的事项。一般情况下，该证明内容的真实性应予认定，除非上诉人提供了充分确凿的证据反证，否则不能以该证据在工伤认定程序中对己不利而否认其真实性。三、上诉人在工伤认定行政程序和诉讼程序中提供的证据尚不能推翻证明的内容。在行政程序和诉讼程序中，上诉人提交的手书的二月份工资情况及三月二十七日至三月三十一日的考勤情况，其合法性、真实性无法确认；上诉人申请到庭的证人陆某和杨某虽作了事发当日全厂放假、下午领取工资的陈述，但上诉人并未能进一步提供全厂职工领取工资的书面证据材料补强，故无法认定上诉人所称的事发当日全厂放假、职工下午才领取工资的事实。被上诉人启东人社局根据上诉人出具的证明认定季美英于2015年2月15日去上诉人处领取工资途中受到事故伤害，事实根据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”这里的上下班途中，既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。取得劳动报酬是劳动法赋予劳动者的法定权利，也与劳动者履行工作职责、完成劳动任务密切相关。事发当日，已经放假在家的被上诉人季美英根据上诉人的要求到单位领取工资，在途中受到交通事故伤害，属于职工为领取工资而加班加点的上班途中，是工作时间和工作地点的延伸，且发生在合理时间内。被上诉人启东人社局认定季美英在上班途中受到事故伤害，定性准确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人福旺橡胶厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人启东市寅阳福旺橡胶厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年五月三日书 记 员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更120号
罪犯葛乐明，男，1960年11月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第428号刑事判决，以被告人葛乐明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、邱新斌,罪犯葛乐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯葛乐明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯葛乐明减刑，并当庭宣读了罪犯葛乐明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛乐明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯葛乐明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛乐明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛乐明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00590号
上诉人（原审原告）泾阳县现代农工贸有限公司。
地所地：泾阳县高庄镇聂冯市场。
法定代表人费干利，系该公司执行董事。
委托代理人任高亮，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人李军民，干部。
被上诉人（原审第三人）西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人陈文彬，系该局局长。
委托代理人吴小秦。
上诉人泾阳县现代农工贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00378号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾阳县现代农工贸有限公司法定代表人费干利及其委托代理人任高亮，被上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组负责人张锁强及其委托代理人李军民，被上诉人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局委托代理人吴小秦到庭参加诉讼。
原审裁定查明，1990年原泾阳县工商管理局永乐地区工商所（以下简称永乐工商所，现属西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局所辖）为了在被告的地方建集贸市场，鼓励个人投资，采取给个人提供地皮，由个人在提供的地皮上按照规定的方案建商用房经营，建成集贸市场。原告法定代表人费干利在该市场拥有1层2间商铺。2006年7月21日费干利作为股东成立泾阳县现代农工贸有限公司，并任执行董事，系公司法定代表人。在对聂冯市场拆迁过程中费干利与被告达成协议，对费干利在聂冯市场2间1层商铺，由于租地合同期限已过，按照每间4000元给与补偿，费干利已领取补偿款8000元。2012年被告将上述房屋拆除，引起纠纷。2014年1月20日原告以该房屋系股东费干利的出资，现已归公司所有为由，提起财产损害赔偿诉讼。
原审法院认为，股东非货币出资的财产需要满足可以用货币估价并可以依法转让的条件，费干利的商铺建在集体土地上，该财产无法实现上述条件，且原告并未提交证据证明该商铺已经转化为公司所有，泾阳县现代农工贸有限公司不具有原告主体资格，故依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告泾阳县现代农工贸有限公司的起诉。本案诉讼费2850元，退还原告泾阳县现代农工贸有限公司。
宣判后，原告泾阳县现代农工贸有限公司不服提出上诉，理由为，原审裁定认为上诉人并未提交证据证明该商铺已经转化为公司所有，泾阳县现代农工贸有限公司不具有原告主体资格，该裁定认定事实不清。涉案房屋是费干利于1990年建起，并办理了土地使用证，登记在费干利名下，2006年7月21日费干利依法成立了泾阳县现代农工贸有限公司，并担任执行董事，系公司法定代表人。其个人名下的私有财产已转化为公司财产，2012年7月6日被上诉人负责人张锁强带人将涉案房屋强行拆除。依据法律规定，被上诉人强行拆除涉案房屋的行为，使上诉人无法正常营业，造成上诉人的巨额损失，应由被上诉人承担赔偿责任。本案中被上诉人强行拆除涉案房屋的行为是存在的，造成上诉人的各项损失也是存在的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人就具有本案原告的主体资格。但原审法院不顾上述事实，驳回上诉人的起诉，实属错误。基于上述的事实与理由，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人合法权益。
被上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组，西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局均答辩认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人泾阳县现代农工贸有限公司的法定代表人费干利在聂冯市场拥有1层2间商铺。后在聂冯市场拆迁过程中，费干利与泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组达成协议，对费干利在聂冯市场商铺，按照一定标准给与补偿，费干利已领取补偿款8000元。上诉人提供的证据不能证明上诉人与所拆迁的商铺存在利害关系，原审法院以上诉人不具有原告主体资格为由驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人认为其具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年四月二十日
书记员 汤小娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0003号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人齐怀军。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人齐怀军环境违法一案于2014年7月29日作出的津辰环罚字（2014）072501号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区西堤头镇辛侯庄村杨北公路西经营储煤场项目，煤炭露天堆放，未采取有效防尘措施，产生的煤炭渗滤液未采取防渗处理措施，直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止经营位于北辰区西堤头镇辛侯庄村杨北公路西的储煤场；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）072501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）072501号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）072501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第464-1号
申请执行人王忠进。
申请执行人黄广兰。
被执行人王元强。
被执行人周艳。
申请执行人王忠进、黄广兰与被执行人王元强、周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第717号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王元强、周艳于本判决生效后十日内偿还申请执行人王忠进、黄广兰借款本金148000元及利息损失（利息损失的计算方法为：以本金148000元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2013年1月27日至判决生效之日止）。案件受理费1950元、保全费1420元，合计3370元，由被执行人王元强、周艳负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹 雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2975号
申请执行人：钟爱英，住广州市花都区。
被执行人：林伯良，住广州市花都区。
被执行人：徐惠颜，住广州市花都区。
被执行人：蓝燕山，住广州市花都区。
被执行人：冯桂兰，住广州市花都区。
申请执行人钟爱英与被执行人林伯良、徐惠颜、蓝燕山、冯桂兰买卖合同一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林伯良、徐惠颜、蓝燕山、冯桂兰应向申请执行人支付欠款20383元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行存款，查明被执行人冯桂兰有位于广州市花都区新华镇商业大道10号二层33号商铺的房产一套。本院已依法另案【（2015）穗花法执字第2974号】查封上述房产并将委托评估拍卖，本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另本院轮候查封了被执行人蓝燕山位于广州市花都区新华镇新民路55号A-12号的商场房产的房产一套。本院已经上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案已查封被执行人房产并处理变现当中。申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2975号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年九月十二日
书记员 杜静文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1695-2号
申请执行人魏某。
被执行人王某。
本院在执行魏某诉王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1695号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月一日
书记员 郑文文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4074号
原告卢某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告严某甲，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢某与被告严某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2010年夏天时，原、被告相识.双方于2010年10月3日生育儿子严某乙，于2011年2月23日办理结婚登记手续，于2012年4月6日生育女儿严某丙。婚后被告酗酒、赌博、游手好闲、不务正业，并且没有尽到父亲的责任，一直都没有抚养两子女。同时被告还有家庭暴力的恶习，经常对原告施加家庭暴力。2015年5月31日，原告又遭到被告暴力殴打，从此后原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生男孩严某乙、女孩严某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币3000元，直至两子女十八周岁止。
被告严某甲辩称，被告并没有酗酒、赌博等恶习，也没有游手好闲。2015年5月31日，原告离家前往河南洛阳，双方才分居生活。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告严某甲相识后便同居生活。2010年10月3日，双方生育男孩严某乙。2011年2月23日，双方在仙游县民政局补办结婚登记手续后共同生活。2012年4月6日，双方生育女孩严某丙。近年来，原告嫌弃被告酗酒、赌博及存在家庭暴力，遂于2015年8月13日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，已生育两个子女，已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告的夫妻感情纠纷，主要是因为缺少沟通和被告脾气偏激所引起的，只要双方加强沟通、消除误会，尤其是被告要理智、冷静为人处世，夫妻感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告严某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年九月十七日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01696号
原告王某某，女，汉族，1980年8月4日生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1980年10月18日生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告王某某负担150元。
审 判 员 赵士芳
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第01696号原告王某某，女，汉族，1980年8月4日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟。被告刘某某，男，汉族，1980年10月18日生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告王某某负担150元。审 判 员  赵士芳审 判 员  艾晓华人民陪审员  刘桂梅二〇一四年十月十三日书 记 员  刘喜梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3537号
原告胡某某。
委托代理人方某某，上海某某某律师事务所律师。
被告倪某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
原告胡某某诉被告倪某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日12时25分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某公路、某某路路口处与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。我院于2013年12月24日作出的（2013）金民一（民）初字第3907号民事判决书，已经对原告的前期损失予以处理。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其后续治疗费17，277.10元；第二被告在商业三者险范围内承担责任。
基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费15，597.10元，2、住院伙食补助费410元，3、护理费180元，4、营养费615元，5、交通费200元，前述1-5项合计17，002.10元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告17，002.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01417号
原告陈振军，职工。
被告马学武，职业不详，现下落不明。
原告陈振军诉被告马学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈振军到庭参加诉讼，被告马学武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振军诉称：我与被告是同学关系，2010年的时候我在深圳超市做经理，被告长期在广州，2012年10月16日被告打电话给我向我借款30000元，款项以现金方式在我办公室给付被告，被告向我出具了借条一份，口头约定了利息，没有书面约定利息，当时我扣除了利息3000元，给了被告27000元，被告借款后至今未还，期间多次向被告催要被告仍未还款，现被告已不见人影，也不接电话，我才诉讼到法院的。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马学武未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日被告马学武向原告陈振军借款30000元，被告马学武向原告陈振军出具30000元的借条一张，借条载明：借条／今借到陈振军现金叁万元整（30000￥正）／借款人：马学武／2012.10.16。原告陈振军实际给付被告马学武27000元。该款项经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张（2012.10.16），被告马学武母亲耿长荣谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈振军要求被告马学武偿还借款30000元，但原告陈振军庭审中自认实际给付被告马学武27000元，扣除了3000元利息，故本院对借款本金27000元予以认定。被告马学武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学武于本判决生效后十日内偿还原告陈振军借款本金27000元。
二、驳回原告陈振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告马学武负担927元，由原告陈振军负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 李家锐
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 进
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初329号
原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地：准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄，系联社理事长。
委托诉讼代理人：张振宇，该社职员。
被告：张延生，男，1955年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：葛金玲，女，1954年1月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：张宝远，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：葛晓玲，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：尹彩燕，女，1978年4月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社与被告张延生、葛金玲、张宝远、葛晓玲、尹彩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张振宇、被告张延生到庭参加诉讼，被告葛金玲、张宝远、葛晓玲、尹彩艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告张延生、葛金玲偿还原告借款240000元和借款利息72976.09元（利息截止到2018年1月16日）；2、判决二被告给付从2018年1月17日算至借款全部给付之日所欠利息、复利、罚息；3、依法判决张宝远、葛晓玲、尹彩艳对上述债务承担连带清偿责任；2、由五被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年3月30日被告张延生与原告准格尔旗农村信用合作联暖水信用社签订了《准格尔旗农村信用合作联个人借款合同》，2015年3月31日在《内蒙古农村信用社借款借据》上签名确认，同日原告向被告张延生名下的信用社账号为×××账户支付借款本金270000元，该笔借款约定借款月利率为9.20‰，借款期限为12个月，借款期限为2015年3月31日至2016年3月28日，借款人未按约定日期偿还贷款本金的，致使贷款逾期，自逾期之日起在原执行利率基础上加收50%计收利息，即按照月利率13.8‰计收罚息，合同落款处借款人张延生及其配偶葛金玲签字确认；被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕与原告签订了《准格尔旗农村信用合作联保证合同》，约定被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕就该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年；2016年3月28日借款到期后被告张延生偿还借款本金30000元；剩余借款本金及相关利息至今未给付，经原告多次主张未果，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张延生承认原告准格尔旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告葛金玲未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
被告张宝远未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
被告葛晓玲未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
被告尹彩燕未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
原告准格尔旗农村信用合作联社出示第一组证据：《准格尔旗农村信用合作联个人借款合同》、《准格尔旗农村信用合作联保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、《账户明细查询》原件各一份，拟证明借款人张延生、葛金玲向原告准格尔旗农村信用合作联借款270000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月28日，被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕自愿对上述借款提供连带责任保证的事实。
原告准格尔旗农村信用合作联社出示第二组证据：《账户明细查询》原件一份、《柜台还款》原件一份，拟证明2016年3月28日被告张延生向原告偿还本金30000元，现尚有借款本金240000元及利息（截止到2018年1月16日）72976.09元未给付原告准格尔旗农村信用合作联。
原告准格尔旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交上述两组证据，被告张延生对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均无异议；被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕未到庭质证；本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告张延生签订的《个人借款合同》，其与被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。葛金玲作为张延生的配偶，在借款合同上签名，故该笔借款应当认定张延生、葛金玲为共同借款人，二人应当予以共同偿还；被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕经本院传票传唤无正当理由不拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告自行承担。三被告在合同约定的保证期间内应当承担连带保证责任。原告向本院主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延生、葛金玲于本判决生效之日给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金240000元及利息（从2016年3月27日起至实际给付之日止，按照月利率13.8‰计算。）
二、被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告张宝远、葛晓玲、尹彩燕在承担连带清偿责任后，有权向被告张延生、葛金玲追偿。
案件受理费2997元，保全费2085元，由被告张延生、葛金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年四月十日
书记员 张学刚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第180号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：伍远生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陈秀梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人伍远生、陈秀梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人伍远生、陈秀梅于1999年9月办理结婚登记，2000年8月生育第一胎一男孩，2013年1月28日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍远生、陈秀梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人伍远生、陈秀梅未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202050号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人伍远生、陈秀梅。并于2014年7月8日依法送达给被执行人伍远生、陈秀梅《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍远生、陈秀梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍远生、陈秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202050号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍远生、陈秀梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人伍远生、陈秀梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初722号
原告：李广金，女，1975年11月16日出生，汉族，江西省东乡县人，个体户，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨铭，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：何永样，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住江西省东乡县。
原告李广金与被告何永样民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广金及其委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼，被告何永样经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何永样返还原告借款及利息共计20.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告本是朋友，2015年10月15日，被告何永样因资金周转需要，向原告借款10万元，借款利息约定月利率2分，被告每月都会支付利息。2016年2月21日，被告何永样又要向原告借款，原告觉得被告讲信用，又借款10万元给被告，约定月利率2分�最近被告不再支付利息，原告要求被告返本付息，被告都以种种理由予以拒绝，现被告不接原告电话，为维护原告合法权益，具文起诉，请求法院依法裁判。
被告何永样未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告何永样因经营周转需要，向原告李广金借款10万元，并向原告出具借条一张。2016年2月21日，被告何永样因经营周转需要，又向原告李广金借款10万，并向原告李广金出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，现下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李广金与被告何永样民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款20万元，有借条二张证实，与证人李某、邱某证言能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当依法进行清偿。原告主张借款利息，但其提供的二张借条均未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告何永样于本判决生效之日起十日内返还原告李广金借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告李广金承担60元，由被告何永样承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚�市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处），上诉至江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨雅琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1826号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲翠平，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）赣商初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲翠平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年10月26日起至2012年10月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1794号
原告：时某甲，会计。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘某，职员。
原告时某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚前双方未经深入了解仓促结婚，婚后于××××年××月××日生育一女时某乙，现跟随原告生活。由于婚前原告未对被告进行深入了解，婚后随着琐碎的家庭生活越来越复杂，双方性格之间的巨大差异、风俗习惯上的不合和被告的不良习惯也逐渐暴露出来，并成为矛盾加剧以至于感情破裂的主要因素。同时被告对孩子关心不够，对家庭收入的不透明，导致双方矛盾的升级以至于到了不可调和的地步。原被告于2014年8月份分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女时某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经自由恋爱结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女时某乙。原告主张双方婚后因风俗习惯及性格上的差异，经常发生争执，且被告对婚生女关心不够，因孩子抚养问题双方矛盾更加加剧。双方于2014年8月分居至今，现被告刘某已下落不明。原被告婚生女时某乙自原被告分居后一直随原告共同生活。原告现请求判令原被告离婚，婚生女时某乙由原告抚养，因被告户籍所在地为河北省黄骅市南排河镇排河村，要求被告按河北省上一年度农村人均可支配收入支付孩子抚养费。
上述事实，由结婚证、出生证明、户口页及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，双方于2014年8月份分居至今，且被告现已下落不明，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告分居后婚生女时某乙一直随原告时某甲生活，改变孩子生活环境对孩子身心健康不利，且女孩跟随母亲生活对其成长比较有利，故从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女时某乙应随原告时某甲共同生活。因被告户籍所在地为河北省黄骅市南排河镇排河村，故原告主张被告按河北省上一年度农村人均可支配收入支付孩子抚养费，本院予以支持，抚养费应计算14年，计38713.5元（11061元×25%×14年）。被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女时某乙随原告时某甲共同生活，被告刘某给付原告时某甲孩子抚养费38713.5元。
上述有给付内容的二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告时某甲承担150元，被告刘某承担150元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执370号
关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司申请强制执行被执行人北京忠信仁义商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3507号
原告福州海恒水务设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村。
法定代表人陈海鹰，总经理。
委托代理人刘其兴，系原告职员。
被告福安市范坑乡人民政府，住所地福安市范坑乡范坑村凤山路9号。
法定代表人陈水波，乡长。
本院在审理原告福州海恒水务设备有限公司与被告福安市范坑乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告福州海恒水务设备有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州海恒水务设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4650元，减半收取为2325元，由原告福州海恒水务设备有限公司负担。
审判员 杨 胜
二〇一六年六月八日
书记员 张夏溦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂伍家岗执字第00283号
申请执行人倪文明，个体经营户。
被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司。
法定代表人刘光平，该公司总经理。
倪文明与宜昌荆楚工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省水富县人民法院于2011年11月28日作出的（2011）水民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪文明向云南省水富县人民法院申请执行，2012年9月7日云南省水富县人民法院将该案委托本院执行。生效的法律文书确定被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司现应支付申请执行人倪文明材料款195323元，并承担案件受理费4210元、申请执行费2893元，共计202426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司的银行存款202426元或扣留、提取其相同的收入或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左红卫
二〇一二年九月十九日
书 记 员 袁 理
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第43号
原告时某某，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告袁某某，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告时某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：与被告袁某某于1991年11月27日登记结婚，婚后生育二女一子。婚初感情尚可，自2011年起被告在外打工期间与另一女人有不正当关系，我多次劝阻，被告非但不听，反而与其同居生活，为此2012年我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告与我仍未和好。现已分居两年时间，在此期间被告未给我们母子一分钱生活费。现与被告感情破裂已无法弥补。要求离婚，我抚育二女儿袁某乙，儿子袁某丙与由被告抚养。共同财产依法分割。因被告有过错行为，故要求其支付损害赔偿款人民币20万元。
被告袁某某辩称：与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告时某某与被告袁某某于1991年11月27日登记结婚。婚后夫妻感情很好。婚后生育了二女一子，长女袁某甲，21岁，在外打工；次女袁某乙，11岁；长子袁某丙，4岁。近年来被告外出打工，原告在家抚育孩子，经管家务。自2011年起，原被告的夫妻感情发生变化，原被告大女儿袁某甲证明“父亲不供给其母子生活费，只是在自己闹病时通过银行寄过几千元的现金”。2012年末，原告时某某向本院起诉，要求与被告袁某某离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原告时某某怀疑被告袁某某在黑龙江省打工期间，与另一女人有爱昧关系，于2012年夏末带着长女和儿子前往黑龙江省寻找被告袁某某，目的想劝说袁某某回心转意，与其和好，其次去索要生活费，被告袁某某见面后以工作忙便离开妻、子，原告带着两个孩子在黑龙江省呆了一个月的时间，再没有见到袁某某本人，袁某某也未提供任何生活费用。2013年春节，被告袁某某打工回来，未与妻子、儿女过“团圆年”，而是去其姐姐家过年。庭审中，原告的弟弟时宝增到庭做证证明袁某某在黑龙江省打工期间与一女人同居生活，并劝说其改正。庭审时原告提供了袁某某与一女人在一起的照片。原被告女儿袁某甲向本院提供书面材料，称其父亲有外遇，感情“出轨”。被告袁某某否认证人的证言和照片的事实。
法庭辩论结束后，原告时某某称有养鸡大棚，欠银行贷款及其他财产的事实。在举证期间原告没有提出这些证据，后原告同意可暂不分割其财产和债务，只要求解决离婚和子女抚养的问题。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，本院（2012）朝民廿权初字第1140号判决书，结婚证书，时宝增的证言，原被告女儿袁某甲提供的材料，身份证的复印件，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告时某某与被告袁某某结婚多年，夫妻感情是很好的。但近年来被告不顾及原告及子女的生活，不给付生活费，特别是原告带着孩子前去黑龙江寻找被告袁某某时，被告置之不理，不闻不问，视为陌生人。对其妻子儿女如此冷漠，实属罕见。证人时宝增系时某某的弟弟，其证明的内容系利害关系人的证言；原被告女儿袁某甲向本院提供的书面材料及本院的询问笔录，综合考虑，可以采信。从中不难看出被告对原告的感情、对孩子的亲情的变化，从而可以表明夫妻感情已达破裂之程度。应该判决原被告离婚，原告提供被告与另一女人在一起的照片，此照片不足以认定该事实。原被告的长女袁某甲已成年，并且在外打工。次女袁某乙表示若父母离婚，愿与其母亲一居生活，那么原被告婚生男孩袁某丙与应判决给被告抚养。原告要求被告因过错行为给付其20万元，于法无据，本院无法支持。关于夫妻关系存续期间的财产，因原被告在举证和庭审期间未提出财产情况，庭审结束后，才提起有财产，本院征得原告同意，对其财产暂不处理或原告另行主张权利，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告袁某某离婚。
二、原被告婚生次女袁某乙、长子袁某丙与分别由原告时某某和被告袁某某自费抚养。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王阁
二〇一四年二月二十八日
书记员 庞波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第149号
原告张序。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王兴海。
被告陈爱花。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告张序与被告王兴海、陈爱花民间借贷纠纷一案，2014年12月26日本院立案受理后，2015年1月14日在《检察日报》刊登公告，向被告王兴海公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张序的委托代理人郭海燕、被告陈爱花的委托代理人谢克平到庭参加诉讼，被告王兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张序诉称，2013年9月22日因被告急用，向原告借款4000元，并出具借条为证。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令归还原告借款4000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，二被告归还借款4000元及利息。
被告王兴海未答辩。
被告陈爱花辩称，陈爱花不认识原告，没有向原告借款，应驳回原告对陈爱花的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，被告王兴海给原告张序出具“借条今借张序现金4000.00元正大写：肆仟元正借款人：王兴海2013.9.22号”的借条一支。被告王兴海向原告借款4000元，该借款二被告均未返还原告。
原告在庭审中陈述，王兴海以家庭用向原告借款，借款现金交付王兴海，借条在原告家中书写，借款时王兴海与陈爱花是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。
被告陈爱花在庭审中陈述，借条没有陈爱花签字，借款时王兴海与陈爱花是夫妻关系，陈爱花对该借款不知情。
另查明，被告王兴海与陈爱花于2014年12月15日经本院调解离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，被告陈爱花提供的（2014）临民初字第2469号民事调解书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴海借原告张序现金4000元的事实，有被告王兴海给原告张序出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告张序与被告王兴海之间的借贷关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因涉案借款仅为4000元，数额较小且被告陈爱花没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就王兴海与被告陈爱花婚姻关系存续期间，王兴海以个人名义所负借款向被告陈爱花主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王兴海、陈爱花返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告王兴海、陈爱花支付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴海、陈爱花于本判决生效之日起十日内返还原告张序借款4000元；
二、驳回原告张序的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费60元，共计110元由被告王兴海、陈爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4472号之一
申请执行人:鞠广志
申请执行人：王桂凤
被执行人：赵河
被执行人：吴丽辉
本院在执行鞠广志、王桂凤与赵河、吴丽辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初553号民事判决书确定的义务，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
执行员王春辉
执行员付忠彦
执行员周建春
二○一七年七月五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4472号之一申请执行人:鞠广志申请执行人：王桂凤被执行人：赵河被执行人：吴丽辉本院在执行鞠广志、王桂凤与赵河、吴丽辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初553号民事判决书确定的义务，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。执行员王春辉执行员付忠彦执行员周建春二○一七年七月五日书记员李兴华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00321号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月30日生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年2月4日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
辩护人蔡红、向成林，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人陈某及其辩护人蔡红、向成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月下旬的一天下午，被告人陈某在其驾驶的渝F65B**号轿车内，容留李某（1998年8月20日出生）吸食了毒品。
2、2015年2月3日下午，被告人陈某在其入住的重庆市万州区百安坝“聚龙苑”宾馆307房间内，容留李某、张某、程某、杨某某吸食了毒品。
另查明，被告人陈某归案后，揭发邓某某有贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关将其抓获。邓某某已因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查并执行逮捕。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、指认尿检结果照片、手机通话记录清单、机动车信息查询结果单、重庆市万州区公安局关于被告人陈某立功的情况说明、邓某某涉嫌贩卖毒品罪一案立案决定书、批准逮捕决定书、证人李某、张某、程某、杨某某、杨某的证言、查获经过说明、辨认笔录、办案情况说明及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人陈某如实供述自己的罪行，揭发他人犯罪行为并协助公安机关将其抓获，系立功，均可以从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人陈某有犯罪前科，容留未成年人吸毒，且自己亦吸毒，不符合适用缓刑的条件，不能宣告缓刑，本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年四月九日
书记员 邓 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1225号
申请执行人西安北岭商贸有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
申请执行人西安北岭商贸有限公司申请执行被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月三十日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1225号
申请执行人西安北岭商贸有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
申请执行人西安北岭商贸有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年3月24日作出(2014)莲民初字第05176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安北岭商贸有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的221693.23元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，本院于2016年11月1日冻结了被执行人万裕文化产业有限公司在西安盛荣物业管理有限公司任缴出资25万元，将被执行人万裕文化产业有限公司纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1225号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋