wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1261号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县濉溪镇岱河路76号。统一社会信用代码113406210030948150。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：王彬，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陶玉侠，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月11日作出的（2016）皖0621民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彬、陶玉侠、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2016年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬、陶玉侠、ＸＸ银行存款2375元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1261号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县濉溪镇岱河路76号。统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王彬，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陶玉侠，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2016年8月11日作出的（2016）皖0621民初2564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彬、陶玉侠、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2016年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彬、陶玉侠、ＸＸ银行存款2375元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年二月二十三日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1785号
原告：赵某某，女，19××年×月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：赵东某，男，19××年××月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：赵某君，女，19××年×月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：赵某良，男，19××年×月×日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告赵东某、赵某君、赵某良继承纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵东某、赵某君到庭参加诉讼。被告赵某良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决赵新春的住房补贴款11678元归原告单独所有；二、请求判决三被告协助原告领取该住房补贴；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系赵新春的婚生子女，2011年3月22日，原告与三被告及父母经过协商，共同签订了赡养老人协议，协议约定两位老人由原告赵某某赡养，并承担一切赡养老人的费用，老人的工资及老人的所有待遇，包括丧葬费等均归原告所有。经过多年的赡养老人后，原告为两位老人养老送终。由于老人生前还有一笔住房补贴款，应在老人在世时就发放的，由于各种原因现在才由市财政发放。老人的住房补贴系老人待遇的一部分，根据协议应归原告个人所有，现三被告拒不配合原告领取该住房补贴款，导致原告无法领取，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵东某辩称，我父亲于2014年5月9日去世，母亲于2014年7月31日去世。在父母相继去世两年半后，2016年10月份，国家给我父亲赵新春的住房补贴款，根据继承法规定，住房补贴款属于遗产，应由四个儿女共同继承，平均分割。故不同意原告诉讼请求，希望法庭依法判决。
被告赵某君辩称，父亲的住房补贴款属于遗产，应由四个子女共同继承并平均分割。原告在诉讼请求中，要将父亲的遗产住房补贴款自己单独占有，是没有法律依据的。
被告赵某良在法定期限内未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了死亡证明、锦州市土产杂品总公司的证明、锦州市公安局凌河分局凌安派出所出具的居住证明、房屋租赁合同、赡养老人协议，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人赵新春与赵秀英系夫妻关系，赵新春系锦州市土产杂品总公司离休干部，赵新春于2014年5月9日去世，赵秀英于2014年7月31日去世，赵新春与赵秀英育有四名子女，即长子赵东某、次子赵某良、长女赵某某、次女赵某君。2011年3月22日，被继承人赵新春和赵秀英与原告赵某某、被告赵东某、赵某良、赵某君签订赡养老人协议，协议内容为：父母一生养育四位子女，
长子赵东某、次子赵某良、长女赵某某、次女赵某君，如今父母年事已高，生活丧失自理能力，按照父母的心愿归长女赵某某赡养，并负责养老送终，因此两位老人与四名子女共同协商如下：一、长子出资两万元，次子出资两万元，次女出资壹万元，并且两位老人现有现金两万壹仟元整，两位老人的工资本、医疗补助费、加发的一个月工资、两个存折、老人的取暖费待遇包括老人所有的待遇及各种证件都归长女——赡养人所有（包括丧葬费）。今日签到协议上述款项一次付清，从2011年4月1日接管，从接管日期以后两位老人的一切费用由长女承担……被继承人赵新春和赵秀英及四名子女签名并捺手印。协议签订后，二被继承人与原告赵某某一起生活，并共同居住在赵某某所租赁的房屋。2016年11月11日，锦州市土产杂品总公司出具证明，证明被继承人赵新春是锦州市土产杂品总公司离休干部，离休干部住房分配货币总款为35035元，市财政分三年发放，2016年10月份发放第一笔款为11678元，此款现存放于锦州市土产杂品总公司。
本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人生前与原、被告双方签订赡养老人协议，是双方真实意思表示，该份协议有效，是属于有附加条件的遗嘱，协议中明确，被继承人的所有待遇归原告所有且双方均已按照协议履行，被继承人赵新春的离休干部住房款11678元，系锦州市土产杂品总公司给被继承人赵新春的福利待遇，依照双方协议，应归原告赵某某所有，故对原告的诉讼请求予以支持。三被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人赵新春的离退休干部住房分配款11678元归原
告赵某某所有；
二、被告赵东某、赵某君、赵某良于本判决生效后十五日内
协助原告赵某某办理住房分配款事宜。
案件受理费92元，由被告赵东某、赵某君、赵某良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 琳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第480号
邓东才诉邓长伏、邓云香民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将邓云香在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第480号
邓东才诉邓长伏、邓云香民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将邓云香在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：李峥嵘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1087号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑忠民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑忠民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑忠民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款126,855.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执158-1号
申请执行人张俊辉，男，1972年7月21日生，汉族，闻喜县。
被执行人任金才，男，1959年3月2日生，汉族，夏县胡张乡。
申请执行人张俊辉与被执行人任金才民间借贷纠纷一案,闻喜县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0823民初1575号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任金才银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 洲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1016号
周美荣：
你与谢静、谢安凤为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04295号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款38440元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费760元；申请执行费477元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1016号申请执行人谢静，女，1980年11月3日出生，教师，住安徽省凤台县。申请执行人谢安凤，女，1980年4月28日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人周美荣，女，1960年1月17日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04295号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张刚二０一六年八月二十二日书记员  李进
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00022号
上诉人（原审被告）:新疆佳缘祥矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。组织机构代码：59594674-2。
法定代表人：王文革，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。组织机构代码：69370858-8。
法定代表人:刘小宜，该公司董事长。
上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司因与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日，将交纳诉讼费通知送达新疆佳缘祥矿业有限公司，通知上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司至今未如期交纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二初字第34号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第521号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐州龙源投资管理服务有限公司，住所地位于本市彭城路商业区2#-705、706号。
法定代表人李秀梅，经理。
ＸＸ申请执行徐州龙源投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月13日立案执行，立案标的为108800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（（2013）云民初字第1135号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月一日
书 记 员 金 珠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3062号
原告：陈先贵，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周奇海，男，1957年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陈先贵与被告周奇海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈先贵在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3062号原告：陈先贵，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省泸县。被告：周奇海，男，1957年2月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告陈先贵与被告周奇海追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈先贵在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘大超二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄胜漪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第0253号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州中元建设开发有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1338号。
法定代表人顾军。
本院在审理原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告苏州中元建设开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州力帆混凝土有限公司于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州力帆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1099元，由原告苏州力帆混凝土有限公司负担。
代理审判员 辛 欣
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 张亦璐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1330号
原告王某某，女，生于1971年2月10日，汉族。
被告陈某某，男，生于1969年3月10日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李林晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地大新县桃城镇民生街。
负责人莫海艳，行长。
被执行人徐斌
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请执行徐斌金融借款合同纠纷中，于2015年5月28日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐斌目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市大新县人民法院（2014）新民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第826号申请执行人王美娜，女，1961年6月30日生，身份证号码：2102111961********，汉族，住大连市西岗区北岗街****号。被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人陈刚，该公司董事长原告王美娜与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十一月十三日书记员 李云龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第66号
原告：杨依敏。
被告：谷依浓。
被告：章华。
原告杨依敏为与被告谷依浓、章华民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨依敏、被告谷依浓、章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依敏起诉称：两被告因建房装修需要，于2011年7月26日向原告借款50000元，借期一年。现借款已到期，两被告未还款，为此诉请法院判令两被告共同归还原告借款50000元，支付利息2500元（按月息1分自2012年7月28日计算至12月28日），合计52500元。
被告谷依浓答辩称：借款属实，愿意还款。
被告章华答辩称：对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意还款。
为证明自己的诉讼主张成立，原告杨依敏提供了如下证据：1.借条一份，证明借款的事实。2.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3.证明一份，证明借条中的杨意明与本案杨依敏系同一人的事实。对上述证据，被告谷依浓质证无异议，被告章华质证对借款不知情，对其他证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告谷依浓、章华未提供任何证据。
综上，本院查明如下事实：2011年7月26日，被告谷依浓向原告借款50000元，借期自2011年7月26日至2012年7月25日，月息1分。现借款已到期，借款人未还款。
本院认为：原告与被告谷依浓之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告借款50000元属实，应予归还，并应支付相应的逾期还款利息。原告要求被告章华承担还款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷依浓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨依敏借款50000元，支付利息2500元，合计52500元；
二、驳回原告杨依敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告谷依浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一三年一月二十三日
书记员 魏行知
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初456号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟凡林，男，1986年9月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局决定取保候审。2017年8月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人孟凡林犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人孟凡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日11时许，被告人孟凡林驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至连云港市赣榆区塔山镇官庄村村南其承包的沙石场东侧入口处，见王某1的苏Ｇ×××××号轿车挡在路口，即让其挪车，接着双方又因场地费用纠纷发生口角，后被告人孟凡林驾驶轿车对王某1的轿车撞击，致该车右后部、右侧车身等多处损坏，经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，损失价值人民币7160元。
被告人孟凡林归案后，如实供犯罪事实，并赔偿被害人损失。
公诉人当庭宣读了被告人孟凡林的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人孟凡林的刑事责任。同时提出被告人孟凡林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孟凡林对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月26日11时许，被告人孟凡林驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至连云港市赣榆区塔山镇官庄村村南其承包的沙石场东侧入口处，见王某1的苏Ｇ×××××号轿车挡在路口，即让其挪车，接着双方又因场地费用纠纷发生口角，后被告人孟凡林驾驶轿车对王某1的轿车撞击，致王某1车辆右后部、右侧车身等多处损坏，经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，损失价值人民币7160元。
被告人孟凡林到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某1的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人孟凡林的供述与辩解，并有被害人王某1陈述、证人王某2、王某3、邵某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）124号价格认定结论书、协议书、收据、土城派出所赣公（土）证保决字[2017]0329号证据保全决定书、金手指车辆维修明细、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人孟凡林户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟凡林犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孟凡林已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董淑进
二〇一七年九月二十九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2048号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：张某均，男，1973年5月25日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与张某均电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 马文义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00241号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈太生，该公司经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：上海重衡冶金工程技术有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：吴辉，该公司负责人。
本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司诉被告上海重衡冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一五年八月七日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第54号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙××，男，1995年11月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区江南社区。户籍所在地，黑龙江省桦南县金沙乡。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月11日5时许，被告人孙××在佳木斯市郊区风云网吧内，趁吧台无人之机，将被害人薛×放置在该网吧吧台抽屉内的人民币400元盗走。作案后，被告人孙××将赃款挥霍。
2、2014年12月22日5时许，被告人孙××在佳木斯市向阳区宇阳网吧内，趁被害人王×去卫生间之机，将王×放在黑色羽绒服兜内的钱包盗走。包内有人民币400余元及银行卡、身份证等物品。作案后，被告人孙××将赃款挥霍，赃物银行卡、身份证等物品被丢弃。
3、2015年1月4日6时许，被告人孙××在佳木斯市向阳区江南社区玫瑰园网吧内，趁该网吧网管即被害人吕××不备，将吕××放置在背包内的人民币400元盗走。作案后，被告人孙××将赃款挥霍。
4、2015年1月7日5时许，被告人孙××在佳木斯市向阳区同方网吧内，趁该网吧吧员孟×熟睡、网管毕××去卫生间之机，将被害人魏××放置在吧台内的人民币618元盗走。作案后，被告人孙××将赃款挥霍。
综上，被告人孙××共实施盗窃犯罪4起，涉案金额为人民币1818元。
2015年1月8日，被告人在佳木斯市向阳区被公安机关传唤。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟×等人证言，被害人薛×、王×、吕××、魏××陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 解 爽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第650号
原告蔡某某，男，汉族，生于1988年11月5日。
委托代理人赵妍玲。
被告王某，女，汉族，生于1987年4月28日。
原告蔡某某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月经人介绍认识，并于2013年1月15日登记结婚，2013年1月16日在阿克塞县举行婚礼，2013年9月30日生一女孩，但被告自孩子出生后就未与我见过面。到了2013年9月30日之后，我与被告一直是属于分居的状态。由于婚前接触时间短，双方缺乏沟通了解，加之双方学历、生活环境和生活习惯�同，没有共同语言，要求离婚。
被告辩称：我与原告经媒人介绍成婚，婚姻基础好，婚后我与原告夫妻无矛盾，我不同意离婚，要求双方和好。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年1月15日登记结婚，同年16日在阿克塞县举行婚礼共同生活。同年9月30日生一女孩取名王某某。共同生活期间关系较好，自孩子出生后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年8月诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生过争吵，但未影响到夫妻感情，只要双方遇事相互体谅，多为对方着想，常思对方的长处，还能和好如初，故以不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨春霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：吴国华。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉红。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：方俊文，安徽征帆律师事务所实习律师。
上诉人吴国华因与被上诉人赵玉红合同纠纷一案，不服泾县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）泾民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴国华及其委托代理人茆恒金，被上诉人赵玉红及其委托代理人汪雪峰、方俊文到庭参加诉讼。
本院认为：原判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院（2013）泾民一初字第01061号民事判决；
二、发回泾县人民法院重审。
上诉人吴国华预交的二审案件受理费2380元，予以退还。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 詹万平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01329号
原告赵红星。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑明安。
被告胡波林。
原告赵红星与被告郑明安、胡波林合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红星及其委托代理人陈绪文，被告胡波林到庭参加了诉讼。被告郑明安经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵红星诉称：2013年赵红星与被告方合伙承包建筑工程。工程完工结算后，郑明安为赵红星出具了575000元的欠条。请求依法判令郑明安、胡波林连带支付欠款575000元。
原告赵红星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条1张，证明郑明安欠赵红星款项57500元；
证据二：婚姻查询档案，证明郑明安与胡波林系夫妻关系；
证据三：银行交易信息，证明本案债务系郑明安与胡波林夫妻共同债务。
被告胡波林辩称，赵红星与郑明安合伙经营矿产属实，赵红星投入了资金，但具体欠赵红星的钱数胡波林不清楚。
被告胡波林为支持其抗辩理由，向本院提交了银行转账凭证1张，证明曾支付赵红星33万元。
被告郑明安未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月，郑明安与赵红星等在内蒙合伙经营一煤矿，至当年底终止。2014年3月8日，郑明安与赵红星等对前�煤矿经营情况进行结算后，为赵红星出具欠条1份，载明“欠到赵红星现金57.5万元，从2013年至2014年3月8日”。郑明安与赵红星另在山西省太原市古交市合伙经营有矿产。郑明安与胡波林系夫妻关系，其在前述矿产上的投资，系其与胡波林共同筹措，郑明安亦将部分经营款项汇给胡波林处理。胡波林曾于2013年10月25日通过银行转账支付赵红星33万元，赵红星称此款与本案欠款无关。
本院认为：郑明安与赵红星等在内蒙合伙经营煤矿，经营终止双方结算后，郑明安为赵红星出具了欠条。这是合伙人对合伙事务进行的结算和处分，系当事人的真实意思表示，明确了赵红星与郑明安间的权利与义务。郑明安应按约定支付赵红星相应的款项。胡波林与郑明安系夫妻关系，郑明安的投资款系其与胡波林共同筹措，郑明安亦将部分合伙经营款项交由胡波林处理，表明相应的合伙债务系郑明安与胡波林的夫妻共同债务，应由郑明安与胡波林共同偿还。胡波林主张的曾支付给赵红星的款项，都发生在本案合伙事务结算前，不能证实与本案合伙结算款项有关。故赵红星要求被告方按欠条注明的欠款金额履行债务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明安、胡波林共同给付原告赵红星合伙结算款57.5万元；
二、驳回原告赵红星的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告郑明安、胡波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人�上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一四年四月二十二日
书记员 颜 雯
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初76号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人喻某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人黎某某，江西支点律师事务所律师。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。期间，附带民事诉讼当事人达成调解协议，本院于2017年1月6日作出（2016）赣0482刑初84号刑事附带民事调解书对该协议予以确认。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年9月20日13时40分许，被告人喻某某驾驶牌号为赣Ｇ×××××出租车沿共青城市发展大道自东往西行驶，行驶至新屋丁家村口路段时碰撞到由南向北横过马路的行人谢某2，造成谢某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人喻某某拨打了110报警电话及120急救电话并留在现场等候处理。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人喻某某承担本起交通事故的全部责任，被害人谢某2不承担本起交通事故的责任。
案发后，被告人喻某某已赔偿被害人近亲属人民币19万元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证人证言等相关证据。据此认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人喻某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人喻某某对起诉书指控的交通肇事犯罪事实和罪名均无异议。辩护人黎某某的辩护意见是：1、交通肇事属过失犯罪；2、被告人喻某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、被告人家属积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，且被告人为初犯，一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日13时40分许，被告人喻某某驾驶牌号为赣Ｇ×××××出租车沿共青城市发展大道自东往西行驶，行驶至新屋丁家村口路段时碰撞到由南向北横过马路的行人谢某2，造成谢某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人喻某某拨打了110报警电话及120急救电话并留在现场等候处理。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人喻某某承担本起交通事故的全部责任，被害人谢某2不承担本起交通事故的责任。
2017年1月5日，被告人喻某某与被害人近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计34万元，并于次日全部履行完毕。被害人近亲属对喻某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交的归案情况说明、122警情信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证及行驶证复印件、经营性道路旅客运输驾驶员证、道路运输证及赣Ｇ×××××出租车保险单复印件、常住人口查询、现场检测报告书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某、谢某1的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检测意见书、法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人喻某某拨打了110报警电话及120急救电话并留在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人喻某某家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 胡煜媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第750号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵延军，该支行行长。
委托代理人魏传东（特别授权代理）。
被告韩卫俭，个体工商户。
被告曲瑞芳，居民。与韩卫俭系夫妻关系。
被告韩家忠，居民。
被告贺静，居民。与韩家忠系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告韩卫俭、曲瑞芳、韩家忠、贺静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告建行邹平支行委托代理人魏传东、被告韩卫俭到庭参加诉讼，被告曲瑞芳、韩家忠、贺静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邹平支行诉称，2008年8月4日，被告韩卫俭、曲瑞芳与原告签订《个人消费借款合同》，向原告借款160000元。以案外人朱＊＊、王＊＊的房产提供抵押担保并到邹平县房产管理局办理抵押登记。借款期限自2008年8月4日至2018年8月4日。贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%，贷款采用等额本息还款法。被告韩家忠、贺静与原告签订《个人消费借款保证合同》为该笔借款提供连带责任保证担保。被告韩卫俭、曲瑞芳偿还借款本息至2014年6月26日。原告催要借款本息未果诉至贵院，请依法判决：一、被告韩卫俭、曲瑞芳偿还原告借款本金87210.03元、截至2014年10月30日的利息10607.14元及至清偿日的债务利息；二、被告承担诉讼费、保全费等全部费用。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：一、被告韩卫俭、曲瑞芳偿还原告借款本金72260.61元及利息（以72260.61元为基数自2015年1月23日按年利率7.86%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告韩家忠、贺静对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告韩卫俭、曲瑞芳、韩家忠、贺静承担。
被告韩卫俭辩称，对借款及担保事实无异议，2015年1月14日，被告按合同约定将之前的本金偿还完毕并支付利息至2015年1月22日。同意按合同约定按月偿还借款本息1933.7元，至借款本息全部清偿完毕。
被告曲瑞芳、韩家忠、贺静未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告建行邹平支行向本院提交证据1.《个人消费借款申请书》1份。证明被告韩卫俭与曲瑞芳系夫妻关系。2008年7月8日，被告韩卫俭、曲瑞芳向原告申请贷款，贷款金额为160000元。证据2.《个人消费借款抵押合同》、《房地产抵押契约》各一份，证明2008年7月25日，原告与案外人朱＊＊签订《个人消费借款保证合同》、《房地产抵押契约》，并到邹平县房管局办理房产抵押登记，朱＊＊以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保。证据3.《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、支付凭证各一份。证明2008年8月4日，被告韩卫俭与原告签订《个人消费借款合同》，约定借款金额160000元，借款期限自2008年8月4日至2018年8月4日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即在银行基准利率水平上浮20%，若逾期还款则在执行利率的水平上浮50%。同时约定借款人违约原告有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。同日原告将借款160000元转入韩卫俭账户。同日原告与被告韩家忠、贺静签订《个人消费借款保证合同》，约定债务人违反主合同约定，保证人应在保证范围内承担连带责任保证。证据4.对账单一份。证明至2015年1月23日，被告韩卫俭尚欠借款本金72260.61元，利息自2015年1月23日按年利率7.86%计算至判决确定的履行期限届满之日。
经质证，被告韩卫俭对原告邹平建行支行提交的4组证据无异议。被告韩卫俭未提交证据。
被告曲瑞芳、韩家忠、贺静未到庭举证、质证。
本院认为，被告曲瑞芳、韩家忠、贺静未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的4组证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告韩卫俭无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告韩卫俭与曲瑞芳，被告韩家忠与贺静均系夫妻关系。2008年7月8日，被告韩卫俭、曲瑞芳共同向原告建行邹平支行申请贷款，贷款金额为160000元。2008年8月4日，被告韩卫俭与原告签订《个人消费借款合同》，借款金额160000元，借款期限自2008年8月4日至2018年8月4日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即在银行基准利率水平上浮20%，若逾期还款则在执行利率的水平上上浮50%。同时约定借款人违约原告有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。同日原告将借款160000元转入韩卫俭账户。当日原告与被告韩家忠、贺静签订《个人消费借款保证合同》，约定韩家忠、贺静为该借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息罚息违约金及原告为实现债权而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2008年8月4日原告将借款160000元转入被告韩卫俭账户。至2015年1月23日，被告韩卫俭尚欠借款本金72260.61元及利息。原告诉至本院，要求：一、被告韩卫俭、曲瑞芳偿还原告借款本金72260.61元及利息（以72260.61元为基数，自2015年1月23日按年利率7.86%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告韩家忠、贺静对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告韩卫俭、曲瑞芳、韩家忠、贺静承担。
本院认为，被告韩卫俭、曲瑞芳共同出具的《个人消费借款申请书》、原告建行邹平支行与被告韩卫俭签订《个人消费借款合同》、与被告韩家忠、贺静签订的《个人消费借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依合同约定将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告韩卫俭、曲瑞芳未按约定履行偿还借款本息义务，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款，并按执行利率上浮50%计息。本案未偿还借款本金72260.61元，利息应自2015年1月23日按年利率7.86%计算。被告韩家忠、贺静作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曲瑞芳、韩家忠、贺静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫俭、曲瑞芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本金72260.61元及利息（以72260.61元为基数，自2015年1月23日按年利率7.86%计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告韩家忠、贺静对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告韩卫俭、曲瑞芳追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，保全费1000元，共计2607元，由被告韩卫俭、曲瑞芳、韩家忠、贺静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1205号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人雷川，男，1996年3月3日出生，汉族，小学文化，住四川省渠县。2016年7月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年8月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人雷川犯非法侵入住宅罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人雷川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日10时许，被告人雷川闯入天府新区成都直管区新兴街道小桥村谭某某家中厨房内，被谭某某发现后要求其离开，雷川拒不离开并从自己裤包内拿出一把弹簧刀向谭某某捅去。谭某某夺下弹簧刀与雷川扭打并呼叫，在万某、万某某等人协助下将雷川控制。经对被告人雷川的尿液进行检测，其甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性。经鉴定，被告人雷川所持有刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人雷川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人雷川的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，刀具照片，被告人雷川的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，证人谭某某、万某某、万某、唐某、肖某某的证言及对被告人雷川的辨认笔录、辨认照片，扣押清单，成都市公安局天府新区分局对被告人雷川用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，尿检检测照片，管制刀具认定书，被告人雷川常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷川未经他人同意，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人雷川当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人雷川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷川犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）
二、对扣押在案的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执249号
申请执行人丁引线。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组。
负责人李跃进，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05947号民事判决，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第一村民小组履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第一村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款（具体金额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执249号
申请执行人丁某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05947号民事判决，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第一村民小组履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第一村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明�执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款（具体金额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执59号
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区深圳路7号。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：吕进，该公司职员。
被执行人：姜立伟，男，1982年9月16日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：杨丽丽，女，1983年10月25日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人姜立伟、杨丽丽抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吉高新民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜立伟、杨丽丽送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月三日
书 记 员 张海英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第410号
原告：潘永华。
被告：马邦敏。
原告潘永华诉被告马邦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告潘永华到庭参加诉讼，被告马邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告潘永华起诉称：原、被告是在三门县健跳镇三和大酒店一起上班时认识的。2014年1月20日左右，被告因资金周转紧张，向原告借款14000元并于当日出具借条一份给原告。但是因为第一份借条上的借款数额书写不规范，后经原告要求，被告于2014年1月26日重新向原告出具借条一份，之前出具的借条当场交还给被告，双方没有约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告马邦敏立即归还原告借款本金14000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马邦敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款14000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告马邦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款14000元并于2014年1月26日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金14000元及利息，利息自起诉之日（2015年7月27日）起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马邦敏于本判决生效之日起十日内归还原告潘永华借款本金14000元及利息，利息自2015年7月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告马邦敏未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告马邦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十月十五�
代书 记员 蒋 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终45号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，河北玉田县人，个体，住河北省玉田县林头屯乡东果各庄村旭日街***号。2015年7月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被银川市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，银川市西夏区人民法院于2016年1月13日作出（2015）夏刑初字第287号刑事判决。原审被告人杨某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月10日至3月25日期间，被告人杨某某在明知是假冒酒泉钢铁集团有限公司注册商标钢材的情况下，从河北唐山某商贸公司分3批购进标有“JISCO”商标的HRB3385∮12mm9m型号螺纹钢13捆、HRB335∮14mm9m型号螺纹钢13捆、HRB400∮16mm9m型号螺纹钢48捆准备销售，并存放在银川市西夏区燕宝钢材市场公共货场，后被银川市质量技术监督局查获。经宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定，杨某某所购三种型号钢材的商标系假冒注册商标；经银川市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值为832623元。
另查明，杨某某于2015年7月28日主动到银川市公安局直属分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、案件移送书、照片、现场检查笔录、质量监督抽样单、查封决定书、检验报告，查封决定书、查封清单、随案移送物品清单，燕宝钢材市场明细分类账，账户明细，鉴定意见，商标商品鉴定意见书、鉴定物品取样清单、鉴定专利商品照片、商标信息、辨认指证说明、授权书，归案经过，户籍信息，被告人杨某某的供述等证据能够证实。
原判认为，被告人杨某某违反商标管理法规，为牟利销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额832623元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案涉案物品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院为了维护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第八条之规定，判决：一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币42万元。二、查封涉案物品予以没收。
上诉人杨某某提出，一审判决认定的涉案钢材的价值明显过高、对其判处42万罚金数额过重，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和所采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某某违反商标管理法规，为牟利销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额832623元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案涉案物品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人杨某某提出涉案钢材鉴定价格过高的上诉理由，经查，银川市价格认证中心的价格鉴定依据鉴定基准日的市场价值，采用成本法，鉴定程序合法，结论客观、真实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人提出罚金过高的上诉理由，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条的规定，罚金数额一般在违法所得一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定，原审判决罚金数额并无不当，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3429-1号
原告天津市中堡投资担保有限公司，住所地北辰区开发区主干道北。
法定代表人庄国强，总经理。
被告天津优邦实业有限公司，住所地北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
被告柳志强。
本院在审理原告天津市中堡投资担保有限公司与被告天津优邦实业有限公司、柳志强确认合同无效纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内以本案应由不动产所在地法院管辖为由提出管辖权异议，要求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告据以起诉的《天津市房产买卖协议》中约定交易的标的物虽涉及不动产，但本案系确认合同效力纠纷，解决的并非不动产的权属纠纷等问题，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告天津优邦实业有限公司的住所地在本院辖区内，故原告向本院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柳志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一四年九月十八日
书记员 杨国倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终714号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人徐强胜，该公司经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦斌，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人窦斌关于财产保险合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2015）秦民初字第01682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人吕富强、被上诉人窦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日，原告为陕A车在被告处投保商业第三者责任保险（赔偿限额100000元、不计免赔）、机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日，原告依约缴纳了保险费。
2014年8月2日1时许，原告驾驶陕A车沿西安市富鱼路由西向东逆向行驶至富鱼路丈八北路时，适逢王进驾驶的西安天子出租汽车有限公司所有的陕A号出租车（内载王根根）沿富鱼路由东向西行驶至富鱼路丈八北路西，两车相撞，至车辆受损，王根根受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高新大队作出交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后西安天子出租汽车有限公司将原告诉至西安铁路运输法院，在该院主持下双方达成调解协议，由原告支付其车辆停运损失3600元（原告已支付）。王根根受伤，原告支付其诊疗费668元。
原判认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陕A车在被告投保商业第三者责任保险（赔偿限额100000元、不计免赔），在保险期限内发生交通事故，原告因此向第三者支付车辆停运损失3600元、诊疗费668元，该部分损失应当由被告在保险范围内予以赔偿，故原告请求被告支付4268元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告作为保险人，采用了格式条款，其向投保人提供的保单应当附格式条款并向投保人说明合同的内容，但无证据表明其履行了该项业务，故被告辩称间接损失不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条的规定，判决如下，自本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告窦斌4268元；驳回原告窦斌的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出，停运损失属于间接损失，是保险合同中的免责事由，不属于保险理赔范围，且一审的医疗费用与本案交通事故发生没有关联性，上诉人不应承担该医疗费，故请求撤销渭城区人民法院的判决第一项，案件一二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人窦斌以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
二审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新证据。
经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被上诉人窦斌在上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其陕A号车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额100000元）并不计免赔，该车辆在保险合同期间发生交通事故，造成第三人以及车辆损失，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在保险范围内予以赔偿。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的代理人提出本案的停运损失系间接损失是免责事由，不属于保险理赔范围的上诉意见，经查，本案中虽然上诉人提供的第三者责任保险条款中停运损失是免责事由，但是综合一、二审上诉人提供的证据，保险公司仅提供了保险条款，没有提供其是否向投保人明确说明了该保险条款的内容尤其是免责条款的内容，不能证明保险公司向投保人就免责条款履行了明确的说明义务，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人提出本案医疗费用与交通事故没有关联性，上诉人不应承担该费用的上诉理由，经查，王根根系该交通事故发生时被撞车辆陕A号出租车乘客，卷中有伤者王根根的医院收费凭证、收条、协议、证明等材料足以认定，交通事故中第三者的医疗费用属于保险理赔范围，且保险公司对此没有相反的证据，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1883号
原告王某甲，农民。
被告班某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女王某乙（2008年7月17日生），因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚；
二、婚生女王某乙随被告生活，原告王某甲一次性给付婚生女王某乙至十八周岁止的抚养费和共同财产补偿费共计人民币11万元（已履行）；
三、夫妻共同财产及债权债务均归原告王某甲所有，其他别无纠葛；
四、案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张祥全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔治国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2153号
原告：刘某某，女，1990年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王某，女，1989年4月15日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告准确的送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费800元，由本院退还给原告刘某某。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月七日
书记员 崔明杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执434号
申请执行人金粉女，女，朝鲜族。
被执行人鲁今花，女，朝鲜族。
本院在执行申请执行人金粉女与被执行人鲁今花之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人金粉女依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4868号民事判决书，于2017年2月21日向本院提出执行申请（1、协助办理过户手续；2、案件受理费2300元，公告费600元；3、执行费500元）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达，但被执行人公告送达届满之日止拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人名下的房屋所有权及土地使用权办理在申请执行人名下。申请执行人金粉女申请本院执行（2016）吉2401民初4868号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李永洙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1148号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:舒俊,男,25岁,汉族,住四川遂宁。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与舒俊追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人舒俊借款本金及利息、诉讼费等共计9461.57元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计9461.57元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1148号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:舒俊,男,25岁,汉族,住四川遂宁。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与舒俊追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人舒俊借款本金及利息、诉讼费等共计9461.57元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计9461.57元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执304号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请执行人陈黎明，男，1974年12月22日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年8月31行了（2015）新法民二初字第344判决书所确定的义务，已按该判决书履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费880元，执行立案费561元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年八月三十一日
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2984号
申请执行人：郭尚福，男，1944年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨合申，男，1984年1月7日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人郭尚福与被执行人杨合申债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初字第2058号民事判决书于2016年12月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执858号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛县汤沐路中段11号。
被执行人郝爱敏。
被执行人安太永。
被执行人章永声。
被执行人于恒洋。
被执行人许道耕。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝爱敏、安太永、章永声、于恒洋、许道耕借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第0061号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人郝爱敏、安太永、章永声、于恒洋、许道耕给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计370935.76元。郝爱敏、安太永、章永声、于恒洋、许道耕未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人郝爱敏、安太永、章永声、于恒洋、许道耕的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人郝爱敏、安太永、章永声、于恒洋、许道耕有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郝爱敏、安太永、章永声、于恒洋、许道耕无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执858号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6421号
原告林志超，男，1985年3月8日出生，汉族，住南安市丰州镇。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。
法定代表人刘建国，负责人。
原告林志超与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林志超到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志超诉称，2009年8月至2014年3月12日期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月13日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计13753元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。之后，原告发现被告处于停业状态，经营状况恶化，故原告请求判令被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计13753元。
被告天天假期公司未作答辩。
现查明，2009年8月至2014年3月12日期间，原告林志超接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月13日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计13753元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。
另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。
以上事实，有原告提交的《对账确认书》、照片及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告林志超与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款13753元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林志超支付款项13753元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2734号
原告：吴丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
原告吴丽与被告赵首剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽及其委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告赵首剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金5万元及利息2.4万元，合计7.4万元；并判决被告按年利息24%支付从起诉之日至本息清偿完毕之日利息。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告以生意经营资金周转困难为由向原告借款5万元，并承诺两年时间挣50万元给原告吴丽。原告履行了交付义务，后向被告催要借款被告拒不偿还，故起诉来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告赵首剑未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
原告吴丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、2015年5月9日转款凭证、吴秀丽出具的说明，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵首剑向原告吴丽借款5万元，并于2015年5月20日出具借条一份，载明“借条今借吴丽人民币伍万元，并承诺未来两年时间挣伍拾万元送给吴丽！赵首剑2015.5.20”。后经原告多次催要未果，故起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵首剑向原告借款5万元，由吴丽提供的借条和转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。吴丽请求赵首剑按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵首剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵首剑于本判决生效后十日内偿还原告吴丽借款5万元及利息（利息从2015年5月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告赵首剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年七月六日
书记员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第6号
罪犯杨景超，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市海丰县梅陇镇东新村*号。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕海法刑初字第220号刑事判决，以被告人杨景超犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）汕尾中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨景超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖14次；2014年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨景超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5793号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：冯志康，男，1990年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告冯志康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告冯志康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志康偿还贷记卡透支款项本金人民币4990.95元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月17日止,利息为814.89元、滞纳金为286.52元、其他费用为143.72元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共6236.08元；2、判令被告冯志康承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯志康于2015年3月27日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为40×××57。被告于2015年5月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年8月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4990.95元、利息814.89元、滞纳金286.52元、其他费用143.72元,合共6236.08元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告冯志康没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告冯志康向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××57的金穗信用卡一张，被告自2015年5月23日起用该信用卡进行透支消费，期间虽部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年8月17日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币4990.95元、利息814.89元、滞纳金286.52元、其他费用143.72元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金和其他费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯志康于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4990.95元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年8月17日为利息814.89元、滞纳金286.52元、其他费用143.72元，此后的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯志康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵江，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占京，男，1959年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：北京铁路局丰台工务段，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈春秋，该工务段段长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地河北省阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君。
再审申请人赵江因与被申请人杨洪、张占京、阳原县第二建筑工程有限公司（以下�称阳原二建）、北京铁路局丰台工务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵江申请再审称，发包方与阳原二建签订的建筑工程施工合同中约定，不得有任何形式的转包和分包，可是阳原县二建的管理人员张占京为了方便管理，将工程承包给了申请人。申请人既不知道合同中不得转包和分包的规定，也是没有资质的自由人，原判决没有把以上事实查清，就判决再审申请人承担赔偿责任，属于认定事实不清。张占京与赵江签订的合同无效（实际上该合同也有没有实际履行），根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，如果用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，用工单位为承担保险责任的主体。在施工中杨洪因工受伤是事实，但是赵江与杨洪及所有民工均是为阳原二建完成它所承包的工程，杨洪因工致残的费用均应由阳原二建及发包人北京铁路局丰台工务段承担。原判决由赵江承担实属适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，北京铁路局丰台工务段依法将涉案工程发包给有资质的阳原二建，张占京为阳原二建公司的委托代理人，张占京以个人名义将上述工程转包给赵江个人，故申请人赵江是涉案工程的实际施工人，杨洪与赵江系雇佣关系，杨洪在实际施工中受伤，赵江依法应当承担赔偿责任；阳原二建违法转包，依法应当承担连带责任。申请人认为与张占京的合同无效的主张亦不能免除其对杨洪应承担的民事责任，申请人认为其与杨洪及所有民工均是为阳原二�完成它所承包的工程的主张，没有事实和法律依据。故赵江要求不承担赔偿责任请求，本院不予支持。综上，赵江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵江的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年一月三十日
书记员 崔佳伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执660号
申请执行人衡阳
被执行人吕群仙
被执行人陈翠平
衡阳申请执行吕群仙、陈翠平借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕群仙、陈翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吕群仙、陈翠平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人吕群仙、陈翠平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吕群仙、陈翠平纳入失信被执行人名单，已将被执行人吕群仙、陈翠平的工资予以冻结，本案被执行人吕群仙、陈翠平目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人吕群仙、陈翠平可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕群仙、陈翠平新的财产线索，申请执行人衡阳可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月三十日
书记员 杨晓峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执660号申请执行人衡阳被执行人吕群仙被执行人陈翠平衡阳申请执行吕群仙、陈翠平借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕群仙、陈翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吕群仙、陈翠平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人吕群仙、陈翠平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吕群仙、陈翠平纳入失信被执行人名单，已将被执行人吕群仙、陈翠平的工资予以冻结，本案被执行人吕群仙、陈翠平目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人吕群仙、陈翠平可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕群仙、陈翠平新的财产线索，申请执行人衡阳可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5997号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月三十日书记员  杨晓峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1434号
广州市花都区花东镇凤岗经济联合社、广州市花都区花东镇凤岗村民委员会：
你与广州穗能建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8300号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：232965.00元；执行费3394.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01550号
原告毛正正，男，1957年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告高小东，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王超，又名王满强，男，1963年8月25日生，汉族，农民。
原告毛正正与被告高小东、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告毛正正及其委托代理人王亚力，被告高小东之委托代理人王希武、被告王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正正诉称：2014年9月20日，我经被告王超介绍并由其担保，借给被告高小东现金100000元，约定借期三个月，月息3000元。由被告高小东出具了借条，被告王超作为担保人在借条上签名。2014年12月20日，借款到期，被告未归还借款，王超、高小东向我出具书面承诺，承诺在2015年1月5日还清，如借款人不能归还，由担保人归还借款。后经我多次催款，被告于2015年1月29日及2015年4月16日分别归还20000元，下欠借款60000元未还。之后，我多次向被告催要，被告王超、高小东均口头表示及时还款，清结利息，然至今未还。据此，我认为两被告没有诚信，违反约定，其行为已经构成违约，侵害了我的合法权益，现起诉要求依法判令：1、被告高小东归还借款60000元，并支付借款本金60000元自2015年4月16日至给付之日的利息，按月利息1800元计算；2、被告王超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告高小东辩称，我在原告处借款100000元属实，但我已于2014年12月22日给原告转账9000元、2015年元月5日我和王满强在原告办公室给原告还款20000元、2015年2月9日，我和担保人王满强到原告办公室给原告还款40000元、2015年2月18日我在高新信合转账给毛正正5000元、2015年4月8日，我在户县信合给毛正正转账20000元，综上，我已经给原告归还94000元，现我愿意给原告归还本金6000元及20000元的利息。
被告王超辩称：高小东确实在原告处借了100000元，我是担保人，利息一个月3000元。但高小东已经给被告归还了94000元，现在只差原告6000元，这6000元如果高小东还不了，我愿意归还6000元。
经审理查明：2014年9月20日，被告高小东经被告王超介绍向原告毛正正借款100000元，被告高小东于借款当日向原告出具借条，借条内容为：“今借到毛正正人民币壹拾万元整，借用3个月归还，月息叁仟元整。担保人：证人：王超高小东2014年9月20日”。借款到期后，被告未能还款。2014年12月22日，两被告给原告出具书面承诺，内容为：“经我王超介绍担保高小东9月20日在我哥毛正正借款100000元，元月五日还清，如果高小东没有还清，由我王超还清拾万元，利息1000元。担保人：王超借款人：高小东2014年12月22日”。2014年12月22日，被告高小东归还原告毛正正9000元。2015年元月3日，被告高小东给原告毛正正出具承诺，内容为：“我高小东借毛正正壹拾万元整，现延期1个月，到2015年1月19日归还，利息3000元整，如按期归还不了，本金及利息翻倍。高小东2015年元月3日”，该承诺上有见证人刘华的签字。2015年元月，被告高小东给原告还款20000元。2015年4月16日被告高小东向原告归还20000元。原告称2014底被告归还的9000元系2014年3个月的利息。现原告以诉称之理由要求判令：1、被告高小东归还借款60000元，并支付借款本金60000元自2015年4月16日至给付之日的利息，按月利息1800元计算；2、被告王超对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本案审理中，被告高小东称自己除原告承认归还的款项外，还于2015年2月9日下午与被告王超在原告办公室给原告还款40000元、2015年2月18日下午在高新信合给原告转账5000元，两被告以辩称之理由不同意原告的诉讼请求。原告不承认被告所讲的2015年2月9日的40000元及2015年2月的5000元还款。
本院认为，被告高小东对其借原告毛正正100000元，月息3000元的事实没有异议，被告王超对其给上述借款担保的事实也予以认可，故两被告应依法承担相应的责任。被告讲2014年12月给原告归还的9000元是归还100000元借款的本金，但其在2014年12月22日、2015年元月3日给原告出具的还款承诺中仍写的是“借款100000元”等字样，该承诺与被告讲的9000元还款系本金，明显存在矛盾，该9000元应系归还2014年9月20日至同年12月20日的利息。被告辩称2015年2月9日给原告归还40000元及2015年2月归还5000元，证据不足，本院不予采信。综上，被告高小东已经归还原告的借款数额应以原告承认的还款数额为准。因原、被告对保证方式没有约定，故担保人被告王超应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告之间约定的利息超出法律保护的利息标准，对超出部分的利息，本院不予保护。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高小东于本判决生效后10日内归还原告毛正正借款本金60000元及该款自2015年4月16日至给付之日按照年利率24﹪所计付的利息；
二、被告王超对上述借款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告高小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 田继红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘冰花