wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0411执2153号
被拘留人:侯翠平
本院在执行嘉兴市金属材料有限公司与嘉兴市睿诚广告传媒有限公司（2016）浙0411执2153号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对侯翠平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第85号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人简某某，女，1965年3月11日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，中山市大涌镇安堂村民爱成人用品店经营者，户籍所在地丰顺县大龙华镇龙北村岭子。因本案于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人简某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月起，被告人简某某从东莞市爱元性品批发店购进“中华牛鞭生精片”4盒，后摆放在中山市大涌镇安堂村民爱成人用品店内销售。2014年10月28日，公安人员在上述店内抓获被告人简某某并查获上述“中华牛鞭生精片”2盒及4小包。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品符合药品的定义，且属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，被告人简某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、中山市食品药品监督管理局出具的关于简某某涉嫌销售假药的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封（扣押）物品／场所决定书、扣押物品清单、个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书、现场方位图及现场照片、辨认笔录、证人蔡某某的证言、简某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。简某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。简某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控简某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人简某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年一月十三日
书记员 潘丽君
连宜静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民特字第6号
申请人兰秀权，男，汉族，住泸县玄滩镇。
申请人唐仕贤，女，汉族，住泸县玄滩镇。
申请人兰秀权、唐仕贤要求宣告兰学兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰秀权、唐仕贤诉称：兰学兵系其子，因患精神分裂症，于1999年1月离家外出后，下落不明至今。故诉至法院要求宣告兰学兵死亡。
经查：兰学兵，男，1977年9月7日生，汉族，住泸县玄滩镇，系申请人兰秀权、唐仕贤之子。兰学兵于1999年1月离家外出，下落不明至今已逾16年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月3日在当地张贴寻找兰学兵的公告，又于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找兰学兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，兰学兵仍下落不明。
本院认为：兰学兵离家外出下落不明已逾14年。申请人兰秀权、唐仕贤作为兰学兵之父母，申请宣告兰学兵死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项“公民有下落情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告兰学兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈明金
二〇一五年五月十一日
书记员 左瀚丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1626号
申请执行人绵阳泽四达建筑劳务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区。
被执行人四川东金建设工程有限公司。
住所地：绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理绵阳泽四达建筑劳务有限公司申请执行（2009）涪民初字第1201号民事判决书一案，因被执行人四川东金建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川东金建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年九月十八日
书记员 彭文军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00271号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘某甲之子。
被告：刘某丙，女，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。系刘某甲之女。
本院于2015年7月28日立登记原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年7月30日，刘某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年七月三十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4185号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第39号
原告：谢某。
委托代理人：王某某。
被告：谢某某。
原告谢某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
27日由本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告谢某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告谢某某
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2008年6月6日被告谢某某因缺少资金，
向原告借款20000元，并出具亲笔书写的借条一张，但被告至
今分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20
000元及约定利息14400元，并承担本案诉讼费用。
原告谢某提交由被告谢某某出具并签字的借条一张，用
以证明被告向原告借款20000元并约定利息、还款期限的事实
。
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条系被告谢某某亲笔所写，上有其
签名及手印，其内容与原告陈述相一致，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月6日被告谢某
某向原告谢某借款20000元，并于同日出具借条一张，上述：
谢某某向谢某借到现金20000元整，于本年农历9月底还清，利息按月3分计算。该笔借款至今未还，故成讼。
本院认为，原告谢某与被告谢某某之间的借贷关系，系
双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谢某
某在取得借款后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应
的民事责任。故原告谢某要求被告谢某某归还借款本金的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。双方约定的利息过高，对超过
法律规定的部分，本院予以调整。被告谢某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定
，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告谢某借款本
金20000元并支付利息（利息从2008年6月6日起按银行同类贷
款利率的4倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告谢某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年七月七日
书 记 员 杨锦华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01878号
申请执行人：安徽省惠尔电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：SAEEDNIKAYZN，董事长。
被执行人：合肥物华电缆材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：胡桂骧，总经理。
本院在执行安徽省惠尔电气有限公司与合肥物华电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查并强制执行后，执行到位部分标的，但未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年二月九日
书记员 赵 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01878号
申请执行人：安徽省惠尔电气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：SAEEDNIKAYZN，董事长。
被执行人：合肥物华电缆材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡桂骧，总经理。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第02032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥物华电缆材料有限公司银行存款18785元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 跃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1273号
原告陈金宝，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告孙宗政，农民。
被告孙夫利，农民。
原告陈金宝与被告孙宗政、孙夫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告陈金宝于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金宝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金宝撤回对被告孙宗政、孙夫利的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈金宝负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执789号
申请执行人李春雷，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
李春雷与李春宇民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请人李春雷于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款1910950.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人李春雷也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执789号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00001号
申请人：石台县市场监督管理局，住所地安徽省石台县
仁里镇牯牛降北路24号。组织机构代码39704588-X。
法定代表人：曹长春，该局局长。
被申请人：安徽省雄峰起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇双桥。组织机构代码77113845-4。
法定代表人：陈兴发，该公司总经理。
申请人于2014年8月8作出的（皖石）市监罚字（2014）5号行政处罚决定书，由于被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人石台县质量技术监督局申请强制执行的（皖石）市监罚字（2014）5号行政处罚决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡千里
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00091-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社。
被执行人西安博构电子信息科技有限公司。
被执行人西安永亨实业有限公司。
被执行人西安互动空间传媒广告有限公司。
被执行人颜涛。
被执行人周琳。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与被执行人西安博构电子信息科技有限公司、西安永亨实业有限公司、西安互动空间传媒广告有限公司、颜涛、周琳金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年10月16日作出的（2014）西莲证经字第11031号执行证书和于2011年1月11日作出的（2011）西莲证经字第0240号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2014年1月10日作出的（2014）西莲证经字第0374号具有强制执行效力的债权文书公证书均已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社向本院申请强制执行，本院审查后于2014年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第11031号执行证书、（2011�西莲证经字第0240号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西莲证经字第0374号具有强制执行效力的债权文书公证书向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、陕西信合、西安银行等数家金融机构依法查询了五被执行人的银行账户及存款情况，经查明被执行人颜涛在民生银行西安枫林绿洲支行有开户，存款余额为71.78元，本院遂依法冻结了该账户。被执行人颜涛在浦发银行西安唐延路支行有开户，存款余额为2000元，尚不足以支付本案执行费，本院亦依法冻结了该账户。被执行人西安博构电子信息科技有限公司在浦发银行西安高新区支行有开户，存款余额为610.15元，且长期未发生交易。被执行人西安互动空�传媒广告有限公司在浦发银行西安高新区支行有开户，存款余额为285.13元，且长期未发生交易。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对五名被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了五名被执行人名下的房产和车辆情况，经查明五名被执行人名下均无房产，但被执行人周琳名下登记有一辆蓝色飞度牌小型轿车（车牌号码：陕A·113**），本院遂于2015年7月20日通过西安市公安局车辆管理所依法查封了该部车的档案信息，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。在执行过程中，本院也查阅了被执行人西安博构电子信息科技有限公司、西安永亨实业有限公司、西安互动空间传媒广告有限公司的工商信息，但尚未发现�他可供执行的财产。在执行过程中，本院已将五名被执行人西安博构电子信息科技有限公司、西安永亨实业有限公司、西安互动空间传媒广告有限公司、颜涛、周琳纳入失信被执行人名单，且已将该五名失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的2834016.20元，申请执行人未受偿2834016.20元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00091号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初429号
原告杨鲁猛。
被告付新磊。
原告杨鲁猛诉被告付新磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨鲁猛到庭参加诉讼，被告付新磊经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月8日自我处借款7000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年10月13日还清，被告至今未偿还借款，现要求判令被告偿还7000元借款并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告付新磊未予答辩。
经审理查明，2015年10月8日，付新磊以借款人身份出具借条一份，内容是：今借现金7000元，于2015年10月13日还清。2015年10月8日，付新磊出具收条一份，载明：收到借款7000元。
另查明，原告主张被告自2015年10月13日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提交的“借条”、“收条”及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的“借条”、“收条”及陈述，可以认定双方是民间借贷关系。被告借原告欠款7000元的事实，有上述证据予以支持，本院依法予以认定，原告要求被告偿还欠款的主张，有事实及法律依据，依法予以支持。
原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付新磊偿还原告杨鲁猛借款7000元及利息（自2015年10月13日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶晓波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00759号
申请人王桂英，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人王桂英诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00434号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王桂英于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00434号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00938号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行客户部员工。
被告姜合堂。
被告姜水堂。
被告姜翠灵。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告姜合堂、姜水堂、姜翠灵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人李国宾，被告姜合堂到庭参加诉讼。被告姜水堂经本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，被告姜翠灵因下落不明，本院向其公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称：2010年8月2日，姜合堂、姜水堂、姜翠灵3人向我行申请小额农户贷款。根据三农户申请，决定采用三户联保担保方式，对该组授信三年，并签订了农户《最高额保证个人可循环借款合同》。2011年8月8日给姜合堂发放贷款肆万元，期限一年，到期2012年8月7日，贷款方式三户联保，执行年利率为9.184%，按季结息到期一次性还本。贷款期内，姜合堂还能及时结息。后因姜合堂生意经营不善，亏损严重，无力偿还贷款。贷款到期后，经我行多次催要，至今未归还本息。请求被告姜合堂归还借款本金40000元及利息7224.73元（上述利息仅计算至2013年9月20日，如被告日后偿还，具体所欠利息应截止到全部偿还之日计算金额）。被告姜水堂、姜翠灵承担连带担保责任。
被告姜合堂辩称：借款属实，因生意亏损，一直未还。
被告姜水堂、姜翠灵未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月26日，姜合堂、姜水堂、姜翠灵三人共同签订了5万元3年期的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。该申请书约定：1、在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同担保连带保证担保（包括最高额保证担保）……4、本承诺一经签名即生效，决不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组，否则，任何受损方均可要求违反承诺者承担赔偿损失等法律责任……。
2010年8月2日，借款人姜合堂、贷款人农行源汇支行、保证人姜水堂、姜翠灵三方签订了最高额保证个人可循环借款合同。该借款合同约定：第一条借款借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2010年8月2日至2013年8月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期最迟不得超过2014年2月1日。第二条借款利率：借款利率在首笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第（2）种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以壹个月为一个周期。……第五条还款，借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息，按季结息，到期还本……第九条借款担保，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余款为人民币柒万伍仟元整。同时约定保证的方式为连带责任保证。
2011年8月8日，姜合堂出具了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，借款金额为肆万元整，期限为2011年8月8日至2012年8月7日。同日，农行源汇支行向姜合堂发放了借款40000元。借款到期后，所欠本金及利息，经农行源汇支行催要，至今未归还。
综上所述，本院认为，被告姜合堂向原告农行源汇支行借款40000元属实，有被告姜合堂、姜水堂、姜翠灵3户所签订的农户联保小组联保承诺暨借款申请书，被告姜合堂、原告农行源汇支行和被告姜水堂、姜翠灵所签订的最高额保证个人可循环借款合同及借款凭证在卷佐证，本院予以认定。为此，被告姜合堂应按借款合同约定的条款，承担还本付息的民事责任。被告姜水堂、姜翠灵承诺对被告姜合堂的借款负连带责任保证，所以对被告姜合堂的借款，被告姜水堂、姜翠灵应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜合堂应于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份公司漯河源汇支行借款本金40000元及利息（利率按约定的利率计算，从贷款之日起至实际偿还完毕之日止）。
二、如被告姜合堂逾期付款，由被告姜水堂、姜翠灵对被告姜合堂的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费980元，由被告姜合堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹英旗
审判员 徐发文
审判员 张营祥
二〇一四年十月十三日
书记员 张洁琼
陕�省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第1151号
原告冯某某，女，汉族，生于1993年9月27日，陕西省延安市宝塔区人。
被告王某某，男，汉族，1992年9月19日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告冯某某于2016年4月5日向本院提出撤回对被告王某某的民事诉讼申请。经审查，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某对被告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，实际由原告冯某某承担150元。
审判员 艾晓华
二〇一六年四月�日
书记员 杜 夏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初793号
原告：李妍艳。
被告：湖州银东购物中心有限公司，住所地：湖州市东吴国际广场龙玺公馆东吴国际商业街38号。
被告：吴兴维意家具馆，住所地：湖州市东吴国际龙玺公馆地下*层**号。
本院于2016年1月28日依法受理原告李妍艳与被告湖州银东购物中心有限公司、吴兴维意家具馆买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出对两被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告两被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李妍艳撤回对被告湖州银东购物中心有限公司、吴兴维意家具馆的起诉。
本案受理费79元，减半收取40元，由原告李妍艳负担
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 慎莲君
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初120号
原告雷才香，女，1980年10月19日出生，汉族，住德安县。
被告江西易宏置业发展有限公司，营业场所：九江市德安县工业园区田塘六组胡家湾村部综合楼。
法定代表人王赛婵。
被告王赛婵，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈世强，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告张云，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告雷才香诉被告江西易宏置业发展有限公司、王赛婵、陈世强、张云民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告雷才香于二0一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷才香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷才香撤回起诉。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年三月四日
书记员 王 韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00116号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杭某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杭某于2015年5月12日20时30分左右，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区溱�镇姜溱东路新溱不锈钢厂门前路段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由西向东行驶左拐弯由北驶离道路的沪D×××××号重型厢式货车发生交通事故，致被告人杭某受伤。被告人杭某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人杭某事发时血液中的酒精含量为144.45mg/100ml。
案发后，被告人杭某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中无异议，另有书证受案登记表、常住人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、上海市东方医院（南院）同济大学附属东方医院病情证明单；证人傅某、卞某、魏某、陆某的证言；泰州市姜堰区公安局制作的道路事故现场图、现场照片及泰州市姜堰区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，案发后认罪悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款�《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年八月二十八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交�自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初913号
原告:张闳亮，男，1976年12月19日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告:史春生，男，1973年1月4日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告:卢亚娟，女，1971年9月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告张闳亮与被告史春生、卢亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张闳亮委托诉讼代理人薛银，被告史春生、卢亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张闳亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告欠款344300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月和2015年11月，被告从原告处拉煤，共欠下原告煤款344300元，后经原告多次催要，被告总以经济紧张为由拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。
被告史春生辩称，原告主张的还款金额有出入，我去年年底已经还了15000元，原告将我的汽车开走半年时间了，我不知道是否可以抵账，我不知道现在我的车况如何，并且耽误了我很多事，我父亲因为这事得了抑郁症。
被告卢亚娟辩称，我承认欠款，现在我们家的生活状况很不好，老人孩子身体都不好，都有病，不是我们不还帐，只是条件不允许，原告扣了我们的车，我们的车价值12万元，我要求抵12万元的账，原告去我家要账总说些难听的话，老人听了对身体有影响，综上，因为生活困难，所以没有及时归还原告的欠款，我不同意原告要求我们归还利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份和11月份被告从原告处拉煤，共计欠下原告煤款344300元，在原告催要过程中，二被告于2016年10月13日为原告打下欠条一张，该欠条载明：“今欠到张闳亮现金人民币叁拾肆万肆仟叁佰元整（344300）史春生卢亚娟2016.10.13”。2016年10月13日原告史春生与二被告欠下协议一份，该协议约定：二被告自愿将名下位于易县东关新村B区3号楼2单元A1503（房产编号GF-2000-01**）房产一套抵押给原告，双方约定自2016年10月13日到2018年10月13日该笔欠款还清，如到期不能归还欠款，该房产属张闳亮所有。现该房产本院已于2017年1月17日查封。二被告在2016年年底已偿还原告欠款15000元。上述事实有欠条一张、协议一份、（2017）冀0633财保4号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，原告补充要求被告给付利息，后又放弃了该请求。二被告主张原告在催要欠款时将被告的汽车开走了，该车价值12万元，应抵顶12万元债务。
本院认为，二被告从原告处拉煤欠下原告煤款344300元，并为原告打下欠条，后偿还15000元，剩余329300元未偿还，据此双方已形成明确的债权债务关系，原告请求被告偿还欠款，本院应予支持；二被告主张原告将其汽车开走，应在欠款中扣除车价款12万元，被告的主张与本案不属同一法律关系，可另案处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史春生、卢亚娟自本判决生效之日起十日内偿还原告张闳亮欠款329300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，由原告张闳亮负担225元，被告史春生、卢亚娟负担6240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年七月六日
书记员 滑小伟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终64号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春来，男，1970年4月25日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无业,捕前住河北省霸州市。2015年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年6月21日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
辩护人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人杨春来犯抢劫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀1003刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春来提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人杨春来伺机抢劫钱财，并从消费广场得知被害人徐某出租房屋，后携带事先准备好的玩具手枪和胶带，于2013年3月15日12时40分许，以租房、看房为由将徐约至廊坊市广阳区长安小区3-1-401室内，使用玩具手枪和胶带捆绑的手段，迫使徐某交出现金人民币2000余元、银行卡一张及密码，并给徐某留假名的字条一张。被害人报警后，2016年6月21日，警方在霸州市司法局将其抓捕归案。
另查明，2015年1月26日至2015年12月16日，被告人杨春来因犯合同诈骗罪被羁押于霸州市看守所。共羁押346天。
上述事实，被告人杨春来在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，物证及伤情照片，现场手印鉴定书及指纹照片，到案说明，常住人口基本信息和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨春来以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨春来系在前罪判决前犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。但被告人杨春来到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、撤销（2015）霸刑初字第301号刑事判决书缓刑部分。二、被告人杨春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。与前罪所犯合同诈骗罪的刑期相加，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。三、判令被告人杨春来退赔被害人徐某人民币二千元。
杨春来上诉主要提出其行为不属于入户抢劫；杨春来的辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对杨春来的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院经审查认为，杨春来系在被害人徐某的出租房内实施抢劫，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，应认定为入户抢劫。杨春来及其辩护人提出杨春来的行为不属于入户抢劫的意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨春来以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨春来系在前罪判决前犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华代理审判员刘国民
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 致 达
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执139号
申请执行人韩福江。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
申请执行人韩福江与被执行人兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的兴劳人仲案字［2016］第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的兴劳人仲案字［2016］第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月十六日
书记员 王春辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4298号
上诉人（原审被告）：王小义，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：袁晓宇，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一璠，四川运逵（彭州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩开华，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省双流县。
上诉人王小义因与被上诉人韩开华民间借贷纠纷一案，不服双流县人民法院（2015）双流民初字第9324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小义及其委托诉讼代理人袁晓宇、王一璠，被上诉人韩开华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王小义上诉请求：撤销（2015）双流民初字第9324号民事判决，改判驳回韩开华的诉讼请求。事实和理由：1.王小义与韩开华之间非借贷关系，韩开华向王小义支付的55000元系支付劳务费的行为。王小义文化程度低，加之对韩开华的信任，故对该“凭据”的具体格式及内容未过多关注。2.王小义在一审中向法庭提交了工友（王继田、王某、李兴志）的证人证言，证明王小义与韩开华之间并非民间借贷关系，借条涉及款项属劳务费，但一审法院未予采信。
韩开华辩称：案涉款项是私人借款，并非劳务费。王小义与韩开华之间没有劳务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
韩开华向一审法院起诉请求：一、请求判令王小义偿还韩开华借款本金55000元；二、本案诉讼费由王小义承担。
一审法院认定事实：2013年8月30日，王小义向韩开华借款25000元，并出具借条一张；2013年10月7日，王小义向韩开华借款300000元，并出具借条一张。两次借款韩开华均以现金的方式交付给了王小义，后韩开华多次催收，王小义未履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。王小义向韩开华借款55000元是双方的真实意思表示，韩开华要求王小义归还55000的主张合法、有效，应予支持。王小义主张该借款为韩开华欠王小义的工程款，因王小义未提供相应证据予以证明，不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王小义于判决生效之日起十五日内偿还韩开华借款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王小义负担。
本院二审期间，王小义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小义提交了以下证据：1.《协议书》；2.《收条》两张；3.韩开华以彭州项目的名义对外承租木模板的手续材料；4.《罚款通知》；5.《2013年科文工地工资表》；6.《尾款证明》；7.证人张某、王某的证言。拟证明：1.韩开华与张某、张兵以锦鑫劳务公司的名义承包“彭州项目”的劳务作业工作，王小义、王某等均系他们所雇佣的工人，王小义系班组长；2.韩开华向王小义支付的两笔款项共计5.5万系向王小义支付的工人工资，王小义在领到款项次日便向包括王某在内的10名工友支付了共计4.75万元的工资。韩开华质证认为，本案是私人之间的借款，王小义陈述的系锦鑫公司与劳工之间的劳务关系。王小义提交的上述证据均与本案无关。证人张某、王某亦未参与借款的过程，其证言不应采信。本院认为，王小义提交的上述证据与本案待证事实不具有直接关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于案涉款项的性质，系本案二审的争议焦点。韩开华持王小义出具的《借条》为证，主张王小义向其借款5.5万元，王小义未否认《借条》的真实性。王小义作为完全民事行为能力人，其对自己行为所可能产生的法律后果应当有充分的认知能力，其向韩开华出具《借条》，借款事实清楚明白。王小义主张案涉款项实为韩开华向其支付的工人工资，但其提供的证据不足以证明其主张。王小义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由王小义负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 征
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李文里
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1201号
申请执行人：倪蓓蓓。
被执行人：应志清。
本院在执行申请执行人倪蓓蓓与被执行人应志清［（2015）甬北商初字第00080号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1201号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3602号
上诉人（原审被告）：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周光志，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都中铁科工隧道机械厂。住所地：成都市新都区。
投资人：石刚，厂长。
上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司与被上诉人成都中铁科工隧道机械厂定作合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川水电建设工程（集团）有限责任公司在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张艳秋
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02463号
原告叶长英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告叶长英诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶长英于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶长英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶长英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶长英负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保48号
申请人：崔朝宾，男，1987年07月09日出生，汉族，住郑州市航海路豫英路正商新蓝钻E区。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。
被申请人：邵金龙，男，1983年05月23日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人崔朝宾于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵金龙名下位于郑州市管城区果园路35号院8号楼1单元6层0602号的房产一套，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以1000000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵金龙名下位于郑州市管城区果园路35号院8号楼1单元6层0602号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人崔朝宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月三十日
书记员 马 磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保15号
申请人：蓬莱市信诚染业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇南王绪村。
法定代表人：姜述周，任经理。
被申请人：海阳市利隆服饰有限公司，住所地海阳市东村工业园海盛路。
法定代表人：吕奎兰，任经理。
本院受理申请人蓬莱市信诚染业有限公司与被申请人海阳市利隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款185478.76元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人海阳市利隆服饰有限公司银行存款185478.76元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 朱顺珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6263号
申请执行人张某，农民。
被执行人邵某（又名邵军），农民。
张某与邵某婚约财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民�字第00366号民事调解书已经生效。因被执行人邵某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邵某发出执行通知书，并前往被执行人邵某位于睢宁县邱集镇姚圩村的家中进行执行。因无法进入被执行人的家中对本案所涉财产进行清点，以致本案在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有执行通知书、录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权向被执行人邵某发出执行通知书，并前往被执行人邵某位于睢宁县邱集镇姚圩村的家中进行执行。因无法进入被执行人的家中对本案所涉财产进行清点，以致本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1395号
原告：刘姜茜，女，1977年3月27日出生，汉族，住贺州市八步区，
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告：朱海丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市，
委托代理人：聂春序,广西宏民律师事务所律师。
被告：朱汉林，男，1972年6月11日出生，汉族，住广西平南县，
被告：玉林市第一建筑安装工程公司。住所地：玉林市苗园路***号。
法定代表人：吴家让，总经理。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州市八步区财政局。住所地：贺州市建设西路**号。
法定代表人：周训信，局长。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
本院在审理原告刘姜茜与被告朱海丽、朱汉林、玉林市第一建筑安装工程公司、贺州市八步区财政局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姜茜撤回起诉。
本案受理费3618元（原告已预交），减半收取受理费1809元，由原告刘姜茜负担。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2538号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王继栋，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省方城县。
被告郭俊，女，汉族，1984年9月16日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告王继栋、郭俊追偿权纠纷一案过程中，原告河南豫凯汽贸有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年二月十四日
书记员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初2538号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人肖少彬，经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王继栋，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省方城县。被告郭俊，女，汉族，1984年9月16日出生，住河南省方城县。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告王继栋、郭俊追偿权纠纷一案过程中，原告河南豫凯汽贸有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年二月十四日书记员  孟青青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1190号
申请执行人：王贻生，男，1936年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：赖志录，男，1979年9月8日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：舒秀芬，女，1982年9月6日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人王贻生申请执行被执行人赖志录、舒秀芬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰商初01159号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金31.375万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费9060元和执行费4606元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2204号
原告杨春城。
委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘新明。
原告杨春城诉被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春城及其委托代理人葛增端、被告刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春城向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金13000元并承担本案诉讼费。
被告刘新明辩称，借款属实。钱是帮别人向原告借的，当时是答辩人的朋友要向原告借款3万元。但是借条是答辩人出的，而且答辩人也已经帮朋友向原告还了17000元。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告先后分三次向原告偿还了17000元后就再未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
本案中，被告刘新明在原告处借款，有借条佐证，双方民间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金13000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘新明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春城借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初221号
原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地：广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区***号。
法定代表人：张燕芬，董事长。
委托诉讼代理人：郑专春，公司员工。
被告：广州市聚富物流有限公司，住所地：广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心A区自编档口A3栋24-27号。
法定代表人：王保华。
原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告广州市聚富物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市白云联佳精细化工厂在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
已减半收取的案件受理费1650元，由广州市白云联佳精细化工厂负担。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁嘉仪
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审50号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐有全，曾用名唐自银，农民。
被执行人杨花连，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐有全、杨花连违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月22日作出洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》，征收唐有全、杨花连社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐有全、杨花连申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐有全、杨花连未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐有全、杨花连仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐有全、杨花连应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审50号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人唐有全，曾用名唐自银，农民。被执行人杨花连，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐有全、杨花连违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月22日作出洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》，征收唐有全、杨花连社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐有全、杨花连申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐有全、杨花连未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐有全、杨花连仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X333号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人唐有全、杨花连应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年四月十一日书 记 员  邱 成
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执61号
林州市二建集团建设有限公司：
本院于2017年1月9日收到申请执行人襄垣县诚运商砼有限公司书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人商砼款755911.55元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5679.5元，申请执行费9959元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月二十日
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行赔初1号
原告张要文，男，1968年7月3日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人邓三定（特别授权），湖南邵阳县弘正律师事务所律师。
被告邵阳县公安局。地址在邵阳县塘渡口镇。
法定代表人刘定湘，邵阳县公安局局长。
原告张要文诉被告邵阳县公安局行政赔偿一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张要文以本案系湖南省邵阳市中级人民法院管辖，不是我院管辖为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张要文以本案系国家赔偿，管辖法院是邵阳市中级人民法院为由，要求撤回起诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的一种处理，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张要文撤回起诉。
本案受理费50元退回给原告张要文。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 刘 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40472号
原告（反诉被告）任永利，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区樱花园***号楼***室。
执行事务合伙人王道川。
第三人王道川，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人ＸＸ，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告（反诉被告）任永利与被告（反诉原告）北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称权泰事务所）、第三人王道川、ＸＸ合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。任永利，权泰事务所的执行事务合伙人即第三人王道川，ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任永利诉称：2013年6月27日，任永利与王道川、ＸＸ签订合伙协议，决定成立权泰事务所，三人各出资5万元，各占三分之一的股份，后取得营业执照、组织机构代码证和税务登记证。2014年12月至2015年5月间，任永利多次发邮件催促王道川和ＸＸ公开各自的经营情况和收支数据，以落实自己的财务知情权，同时为履行《合伙协议》中的合伙企业利润半年分配一次的条款提供基础数据，但王道川和ＸＸ置若罔闻，并不回应，也不行动。2015年11月5日，王道川、ＸＸ还以权泰事务所的名义购买铁质保险柜一个，置于事务所注册地址室内，将事务所证照、印章和事务所原始会计账簿锁于保险柜内，但拒绝向任永利提供钥匙和密码，非法妨碍任永利使用上述物品至今。任永利作为合伙人，为行使财务知情权，多次发邮件要求王道川、ＸＸ、权泰事务所提供财务报表和原始会计账簿供任永利查阅，但王道川、ＸＸ、权泰事务所拒不提供。现任永利起诉，要求权泰事务所提供自2013年11月8日至2016年7月26日的全部财务报表及会计账簿供任永利无障碍随时查阅。
权泰事务所辩称：同意任永利查阅财务报表及会计账簿，但无法做到随时供任永利查阅。同时，权泰事务所反诉称：任永利持有权泰事务所2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年4月共4个月的会计账簿，权泰事务所要求任永利予以返还。
任永利对权泰事务所的反诉辩称：同意权泰事务所的反诉请求。
王道川述称：同意权泰事务所对任永利起诉的答辩意见，以及权泰事务所的反诉意见。
ＸＸ述称：同意权泰事务所对任永利起诉的答辩意见，以及权泰事务所的反诉意见。
经审理查明：2013年6月27日，任永利、王道川、ＸＸ签订合伙协议，约定三人合伙成立合伙企业，各出资5万元，各占出资总额的三分之一。2013年11月4日，任永利、王道川、ＸＸ设立了权泰事务所，权泰事务所注册资本15万元，任永利、王道川、ＸＸ各出资5万元，住所地为北京市朝阳区樱花园甲23号楼204室。
上述事实，有任永利与王道川、ＸＸ签订的合伙协议、权泰事务所的工商登记材料，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定：合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。任永利要求查阅权泰事务所财务报表及会计账簿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但任永利要求法院判决确认其无障碍随时进行查阅，缺乏依据，本院不予支持。权泰事务所要求任永利返还的会计账簿是权泰事务所的财物，任永利应当予以返还，对权泰事务所的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）于本判决生效后第十日于其办公场所内置备自二○一三年十一月八日起至二○一六年七月二十六日止的财务报表及会计账簿供原告（反诉被告）任永利查阅；
二、原告（反诉被告）任永利于本判决生效后十日内将被告（反诉原告）北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）二○一三年十一月、二○一三年十二月、二○一四年一月、二○一四年四月的会计账簿返还被告（反诉原告）北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）；
三、驳回原告（反诉被告）任永利的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，反诉费三十五元，由原告（反诉被告）任永利负担三十五元（已交纳），由被告（反诉原告）北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）负担三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执884号
申请执行人张荣桂，男，1957年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇老张家村*组。
被执行人张国富，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县冷水镇石佳坪村*组。
本院在执行申请人张荣桂与被执行人张国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张国富户籍地，并对被执行人张国富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张国富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1418号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执884号申请执行人张荣桂，男，1957年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇老张家村*组。被执行人张国富，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县冷水镇石佳坪村*组。本院在执行申请人张荣桂与被执行人张国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张国富户籍地，并对被执行人张国富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张国富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1418号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十二日书记员  冯梅兰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0044号
异议人蓟县下营镇郭家沟村民委员会。
法定代表人胡金领，主任。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
异议人冯侠。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
申请执行人齐克义。
被执行人张泰宇。
天津市津南区人民法院在执行申请执行人齐克义与被执行人张泰宇民间借贷纠纷一案中，异议人蓟县下营镇郭家沟村民委员会、冯侠于2015年6月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人蓟县下营镇郭家沟村民委员会、冯侠于2015年7月8日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人蓟县下营镇郭家沟村民委员会、冯侠自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人蓟县下营镇郭家沟村民委员会、冯侠撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 李建晖
二〇一五年七月八日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更226号
罪犯张呀，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
本院于2013年5月26日作出（2013）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张呀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123249.21元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。罪犯张呀于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监假（2016）17号提请假释建议书，建议对罪犯张呀予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张呀入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯现已共同赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。罪犯张呀之妻黄贵霞已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）宁刑初字第14号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯张呀服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张呀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月5日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执300号
申请执行人：李浩善，男，汉族，生于1971年11月7日，住甘肃省镇原县。
被执行人：李涛，男，汉族，生于1983年6月22日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初623号原告李浩善与被告李涛民间借贷纠纷一案，李涛清偿李浩善借款120500元，利息69588元，并负担诉讼费2710元，执行费2792元。在执行过程中，依法对李涛在镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室的拆迁补偿款予以保全，查明李涛再无其他财产可供执行。申请执行人李浩善也未能提供出被执行人李涛有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初623号原告李浩善与被告李涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执300号申请执行人：李浩善，男，汉族，生于1971年11月7日，住甘肃省镇原县。被执行人：李涛，男，汉族，生于1983年6月22日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初623号原告李浩善与被告李涛民间借贷纠纷一案，李涛清偿李浩善借款120500元，利息69588元，并负担诉讼费2710元，执行费2792元。在执行过程中，依法对李涛在镇原县椿树街城建局二号家属楼二单元201室的拆迁补偿款予以保全，查明李涛再无其他财产可供执行。申请执行人李浩善也未能提供出被执行人李涛有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初623号原告李浩善与被告李涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  脱生军审判员  胡永刚二〇一六年十一月二十八日书记员  包家鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4324号
原告：佟向军，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。
被告：李广军，男，1983年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告佟向军与被告李广军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，根据原告佟向军向本院提供的被告李广军的送达地址邮寄送达，无法向被告李广军送达，且原告佟向军无法重新提供被告李广军的准确送达地址。
本院认为，原告佟向军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告佟向军的起诉。
案件受理费减半收取29元，退回原告佟向军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年八月三十日
书记员 韩希桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8214号
罪犯沈萌，男，汉族，高中文化，1980年8月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）扬刑二初字第0003号刑事判决，以被告人沈萌犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币1200万元。判决发生法律效�后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1822号、第3812号刑事裁定，对罪犯沈萌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈萌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈萌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈萌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09561号
原告：赵茂杰，男，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：江津区好好理发店，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街29号云辉丽都1幢1层1-12号。
经营者：田崇好，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：傅中国，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵茂杰与被告江津区好好理发店、傅中国劳动争议纠纷一案中，原告赵茂杰于2015年11月4日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵茂杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵茂杰负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 寒
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终626号
上诉人（一审被告）张贵元，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住锦州市。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王霞，女，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住锦州市。
上诉人张贵元因与被上诉人王霞餐饮服务合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵元的代理人刘福田，被上诉人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王霞诉称，在原告经营饭店期间，被告陆续在原告经营的饭店消费共计47880元，并于2013年12月3日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，不履行还款义务。为此，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金47880元，并支付自2013年12月3日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
一审被告张贵元辩称，原告诉我全额给付所欠餐饮费的诉讼请求有误，与事实不符。我欠原告餐饮费用的事实存在，但所欠的数额为21054元，而不是47880元。原告诉我给付的数额是案外人所欠的总和，我出条的目的是证实欠原告餐饮费的事实存在，原告已经承认案外第三人孔某某、谭某某二人各自所欠的数额是7387元、24439元。原告诉状中要求我支付利息没有法律依据和事实依据，该案是餐饮服务合同，而不是民间借贷，不存在给付利息之说。综上，该案的事实清楚，拖欠原告的欠款事实存在，但应由案外第三人给付原告的部分欠款，而绝非由我全额给付。
一审法院审理查明：原告王霞于2004年至2014年期间个体经营“裕香园酒楼”。2008年始，被告张贵元等人陆续到原告经营的酒楼就餐并拖欠餐费。2013年12月3日，被告与原告对账后，为原告出具“欠条”一张，写明“兹有张贵元欠王霞饭店饭费款人民币肆万柒仟捌佰捌拾元整。￥47880.00元欠款人张贵元”。
一审法院认为：被告从原告所经营的饭店就餐并拖欠餐饮费的事实存在，本案争议的焦点为被告拖欠原告餐饮费的数额及是否应当给付利息问题。被告于2013年12月3日自愿为原告出具欠条，写明了欠款数额，该欠条系被告对欠款关系及数额的确认，合法有效，故被告应当按照欠条履行还款义务。对原告要求给付欠款的请求予以支持。原、被告在该合同中未约定还款期限及利息事宜，故对原告要求由被告给付利息的请求不予支持。关于被告所辩称的该欠款数额中包括案外人谭某某、孔某某的欠款记录一节，系被告与案外人之间的另一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告张贵元于本判决生效后10日内给付原告王霞拖欠餐费款47880元；二、驳回原告王霞其他的诉讼请求。案件受理费588元，由被告张贵元负担。
上诉人张贵元不服一审上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年前我系太和区某乡某村党支部书记，于2008年本村房屋改造，领导组织施工欠了被上诉人总计478880元费用，其该欠费显系职务行为，而不是我的个人行为。2、拖欠被上诉人的费用总计47880元，这是由案外第三人欠费签字加之上诉人签字条据的总计，现由一审判决由我个人全部给付与事实不符。3、2013年12月3日为被上诉人出具的欠条只说明欠被上诉人的事实，而绝非是上诉人个人欠其费用。综上，请求查清事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
针对上诉人张贵元的上诉请求，被上诉人王霞辩称：1、上诉人张贵元主张是单位的行为不成立，欠条中只有张贵元的签字，没有单位的盖章，所以应由张贵元承担餐饮费用。2、上诉人主张有案外第三人的事情没有证据证明，不成立。欠账还钱就是事实。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭。上述证明材料经原审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉餐费是否为上诉人的职务行为消费以及是否含有案外人的花费，该笔费用应由谁承担。首先，从被上诉人在一审中提供的欠据来看，该欠据为上诉人张贵元个人亲笔所写，故张贵元在被上诉人所经营的饭店就餐消费行为以及拖欠餐费的事实存在，该欠据无加盖村委会公章，故不能直接证实上诉人张贵元就餐行为是职务消费行为。其次，本案消费欠款事实形成于2008年初至2013年12月期间，上述期间上诉人张贵元一直担任太和区某乡某村村委会党支部书记，被上诉人与太和区某乡某村村委会之间并无挂账消费的事前协议约定，且被上诉人在催要上述消费欠款期间，一直未取得营盘村村委会的债权确认。故上诉人张贵元认为在被上诉人处就餐行为是职务消费行为观点，本院不予采信。关于被上诉人主张欠据中的有部分费用为案外人花费的辩解意见，与本案无关，故不予调整。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币588元，由上诉人张贵元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 闻 伟
代理审判员 潘 妍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第598号
申请执行人：王健，住涿州市百尺竿镇花园村。
被执行人：王斌，住涿州市百尺竿镇百尺竿村。
被执行人：董卫，住涿州市百尺竿镇百尺竿村
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第282号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第282号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申33号
再审申请人（原审被告）：李涛。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南鑫厦建筑工程有限公司。
法定代表人：易慧民，经理。
再审申请人李涛因与被申请人河南鑫厦建筑工程有限公司（以下简称鑫厦公司）追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李涛申请再审称，（一）李涛系鑫厦公司派驻工地的负责人，而非承包了鑫厦公司的工程，鑫厦公司对李涛不享有追偿权。（二）鑫厦公司向李涛行使追偿权，缺乏法律依据，原审判令李涛偿还鑫厦公司代其清偿的6万元事故款无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，与本案关联的、已经发生法律效力的（2014）原民初字第893号民事判决，认定鑫厦公司与李涛之间存在工程转包关系，李涛在本案中没有提交足以推翻上述判决所认定事实的证据，因此，本案原审判决确认鑫厦公司与李涛之间存在工程转包关系并无不当。上述关联判决判令该案被告刘振民赔偿该案原告王秀兰、李兴凤、刘鹏帅、刘相林、刘奥慧各项损失509396.82元，李涛、河南鑫厦建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，故鑫厦公司在赔偿全部损失后依法有权就李涛应承担的赔偿责任向李涛追偿，李涛认为鑫厦公司对李涛不享有追偿权的理由，不能成立。鑫厦公司与王秀兰、李兴凤、刘鹏帅、刘相林、刘奥慧之间达成赔偿23万元损失的和解协议并已履行完毕，原审判决根据李涛的过错程度、赔偿主体情况，确定李涛承担6万元赔偿款，并无不妥。
综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 李景源
二〇一七年五月十六日
书记员 梁梦思
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执504号
申请执行人资军生，男，1962年11月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司。
住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍。
本院在执行申请人资军生与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请内容为：要求被执行人为其所有的位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”G65幢G65号房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电设施。
本院在执行该案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效文书确定的内容履行相应义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院强可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因此，本院依职权将上述执行行为转为金钱代履行内容，并对所产生的相关费用进行强制执行。
本院在执行过程中查明：一、关于供水设施安装的问题，因该小区位于灵川县桂林华侨农场，位置偏僻，且远离大圩镇中心区域，本案被执行人在开发该小区时未安装任何供水设施及未铺设相应供水管道，而现有供水设施及管道尚未覆盖该小区，如需安装供水设施，需从已覆盖区域内拼接管道进入该小区后方可安装。而相关费用需供水部门制定出具体方案并经本院确定后方能认定；二、关于供电设施安装的问题，在文书生效后，部分业主（含本案申请执行人）在灵川县人民政府等相关单位的协调下，以自筹资金的方式向小区所在供电部门桂林城郊供电公司申请安装了“一电一表”设施，并已达到输电条件，现已能正常通电、用电。因此，本院对该笔费用进行审查后即可强制执行。但经本院告知，各业主（含本案申请执行人）并未向本院提交安装时的主要凭据及费用清单。因此，本院对该费用暂无法进行审查认定，故无法强制执行；三、经本院“四查两查”，被执行人二人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其二人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如上述未能执行的条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初1246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、所需相关材料及被执行人的财产线索。
裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执504号申请执行人资军生，男，1962年11月26日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群。被执行人桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍。本院在执行申请人资军生与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请内容为：要求被执行人为其所有的位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”G65幢G65号房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电设施。本院在执行该案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效文书确定的内容履行相应义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院强可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因此，本院依职权将上述执行行为转为金钱代履行内容，并对所产生的相关费用进行强制执行。本院在执行过程中查明：一、关于供水设施安装的问题，因该小区位于灵川县桂林华侨农场，位置偏僻，且远离大圩镇中心区域，本案被执行人在开发该小区时未安装任何供水设施及未铺设相应供水管道，而现有供水设施及管道尚未覆盖该小区，如需安装供水设施，需从已覆盖区域内拼接管道进入该小区后方可安装。而相关费用需供水部门制定出具体方案并经本院确定后方能认定；二、关于供电设施安装的问题，在文书生效后，部分业主（含本案申请执行人）在灵川县人民政府等相关单位的协调下，以自筹资金的方式向小区所在供电部门桂林城郊供电公司申请安装了“一电一表”设施，并已达到输电条件，现已能正常通电、用电。因此，本院对该笔费用进行审查后即可强制执行。但经本院告知，各业主（含本案申请执行人）并未向本院提交安装时的主要凭据及费用清单。因此，本院对该费用暂无法进行审查认定，故无法强制执行；三、经本院“四查两查”，被执行人二人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其二人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如上述未能执行的条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初1246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、所需相关材料及被执行人的财产线索。裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱光源审 判 员 曾青旺审 判 员 秦陆鹏二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨福荣
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行初2号
原告刘桂琴，住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人袁涛，靖宇县法律援助中心法律服务工作者，住靖宇县，公民身份号码×××。
被告靖宇县龙泉镇人民政府。
所在地靖宇县龙泉镇。
法定代表人王志臣，镇长。
委托代理人李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人宋士伟，男，1979年1月7日生，汉族，靖宇县龙泉镇人民政府职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
原告刘桂琴（以下简称原告）诉被告靖宇县龙泉镇人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，现已审理终结。
原告诉称，位于靖宇县龙泉镇龙东村杜家店岗南3.15亩土地（东至刘瑞友地界，南至李贵军地界，西至沟道，北至沟道）由村委会发包给其承包经营。因地邻刘瑞友挤占土地发生纠纷，原告于2015年6月16日起诉至法院要求刘瑞友返还占有物。法院经审理驳回了原告的诉讼请求。原告又于2016年4月20日向被告提出申请，请求确认该3.15亩土地使用权归原告所有。2016年10月18日原告收到了被告做出的《关于靖宇县龙泉镇龙东村村民刘桂琴因土地上访一事的答复》，落款时间是2016年6月10日。原告认为该答复不是行政处理决定，被告并没有履行法定职责，属于行政不作为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定土地所有权纠纷和使用权纠纷应由人民政府处理，而《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，人民政府对土地承包经营权有调解权，无行政处理权，该案明显属于土地使用权权属纠纷，依法应当由被告处理。被告没有履行法定职责，侵害了原告的切身合法权益，请求依法判令被告履行法定职责，对位于靖宇县龙泉镇龙东村杜家店岗南3.15亩土地（东至刘瑞友地界，南至李贵军地界，西至沟道，北至沟道）使用权属进行确认。
本院经询问原告并通过阅卷对原告诉状及证据进行审查查明：2006年12月10日龙东村村民委员会与原告丈夫任广福（已故）签订了土地承包合同，主要内容是“有效期为2006-2026年12月31日，原告承包地块A杜家店4.3亩土地，四至为东至刘瑞友，西至道，南至李贵军，北至孟凡喜”。2014年实测该地块面积为1.15亩，少了3.15亩。2015年6月，原告就该诉争土地以刘瑞友为被告向本院提起占有物返还之诉，请求判令刘瑞有返还。本院审理后，以原告没有证据证明其主张为由判决驳回原告诉讼请求。原告又于2016年4月20日向被告申请要求确认该3.15亩土地使用权归其所有。被告对此进行了调查，因调解不成，于2016年6月10日做出了《关于靖宇县龙泉镇龙东村村民刘桂琴因土地上访一事的答复》。
本院认为，就本案讼争土地，原告持有农村集体土地承包合同，在经营过程中实际承包面积的减少，是与地邻发生的民事争议。原告因此要求被告确认该耕地使用权归其所有，不属于被告法定职责。本案中，原告要求被告履行法定职责，对上述涉案承包土地进行确权的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉；
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 穆广军
人民陪审员 曲建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行初2号原告刘桂琴，住靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人袁涛，靖宇县法律援助中心法律服务工作者，住靖宇县，公民身份号码×××。被告靖宇县龙泉镇人民政府。所在地靖宇县龙泉镇。法定代表人王志臣，镇长。委托代理人李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人宋士伟，男，1979年1月7日生，汉族，靖宇县龙泉镇人民政府职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。原告刘桂琴（以下简称原告）诉被告靖宇县龙泉镇人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，现已审理终结。原告诉称，位于靖宇县龙泉镇龙东村杜家店岗南3.15亩土地（东至刘瑞友地界，南至李贵军地界，西至沟道，北至沟道）由村委会发包给其承包经营。因地邻刘瑞友挤占土地发生纠纷，原告于2015年6月16日起诉至法院要求刘瑞友返还占有物。法院经审理驳回了原告的诉讼请求。原告又于2016年4月20日向被告提出申请，请求确认该3.15亩土地使用权归原告所有。2016年10月18日原告收到了被告做出的《关于靖宇县龙泉镇龙东村村民刘桂琴因土地上访一事的答复》，落款时间是2016年6月10日。原告认为该答复不是行政处理决定，被告并没有履行法定职责，属于行政不作为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定土地所有权纠纷和使用权纠纷应由人民政府处理，而《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，人民政府对土地承包经营权有调解权，无行政处理权，该案明显属于土地使用权权属纠纷，依法应当由被告处理。被告没有履行法定职责，侵害了原告的切身合法权益，请求依法判令被告履行法定职责，对位于靖宇县龙泉镇龙东村杜家店岗南3.15亩土地（东至刘瑞友地界，南至李贵军地界，西至沟道，北至沟道）使用权属进行确认。本院经询问原告并通过阅卷对原告诉状及证据进行审查查明：2006年12月10日龙东村村民委员会与原告丈夫任广福（已故）签订了土地承包合同，主要内容是“有效期为2006-2026年12月31日，原告承包地块A杜家店4.3亩土地，四至为东至刘瑞友，西至道，南至李贵军，北至孟凡喜”。2014年实测该地块面积为1.15亩，少了3.15亩。2015年6月，原告就该诉争土地以刘瑞友为被告向本院提起占有物返还之诉，请求判令刘瑞有返还。本院审理后，以原告没有证据证明其主张为由判决驳回原告诉讼请求。原告又于2016年4月20日向被告申请要求确认该3.15亩土地使用权归其所有。被告对此进行了调查，因调解不成，于2016年6月10日做出了《关于靖宇县龙泉镇龙东村村民刘桂琴因土地上访一事的答复》。本院认为，就本案讼争土地，原告持有农村集体土地承包合同，在经营过程中实际承包面积的减少，是与地邻发生的民事争议。原告因此要求被告确认该耕地使用权归其所有，不属于被告法定职责。本案中，原告要求被告履行法定职责，对上述涉案承包土地进行确权的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉；案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  穆广军人民陪审员  曲建军二〇一七年二月二十日书 记 员  卢 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申55号
再审申请人（一审被告）：曾沛荣，男，1960年9月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
再审申请人（一审被告）：石其征，男，1950年7月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：覃龙，男，1970年8月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。
一审被告：何惠清，女，1973年8月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
一审被告：陈祖南，男，1965年6月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
再审申请人曾沛荣、石其征因与被申请人覃龙、一审被告何惠清、陈祖南民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第360号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾沛荣、石其征申请再审称，一、一审法院送达开庭传票、判决书时，没有根据被申请人诉状中提供的具体地址及联系电话送达开庭传票、判决书，而直接以登报方式进行公告送达，造成再审申请人无法参加诉讼，合理诉求也无法维护。因此，一审诉讼程序违法。二、原审法院判决适用法律错误。一审判决实际上已经确认了覃龙与何惠清重新约定还款期限延长至2015年2月17日，并更换了担保人为陈祖南的事实，但却没有适用《担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，判决原保证人曾沛荣、石其征不再承担保证责任。一审法院判决仅适用《担保法》第十八条规定，认为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，判决再审申请人对何惠清应偿还覃龙的债务承担连带清偿责任。因此，一审法院判决适用法律明显错误。综上所述，原判决诉讼程序违法，适用法律错误，应当依法裁定再审，免除再审申请人曾沛荣、石其征的担保责任。
被申请人覃龙提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。再审申请人曾沛荣、石其征的再审请求没有事实及法律依据，请法院驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，一审被告何惠清向被申请人覃龙借款时，再审申请人石其征、曾沛荣以担保人名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。一审被告陈祖南在承诺书上以担保人名义签名，只是承诺每月支付利息8000元给被申请人，并没有变更原借款担保人。故原审判决石其征、曾沛荣、陈祖南承担连带清偿责任是正确的。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院在审理本案时，根据被申请人提供的电话号码及住址，经专人送达，均无法送达，故采用公告送达的方式进行送达，没有违反法律规定。
综上所述，再审申请人石其征、曾沛荣的再审请求没有事实和法律依据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石其征、曾沛荣的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。