wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1419号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，住天津市蓟县。
被告刘小龙，男，天津市蓟县。
被告刘福全，男，住天津市蓟县。
被告刘志伟，男，住天津市蓟县。
被告纪海，男，天津市蓟县。
被告纪凤刚，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘小龙、纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙，被告刘小龙到庭参加诉讼。被告刘福全、刘志伟、纪海、纪凤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告刘小龙立即偿还到期借款本金44257元，利息12330.04元（截至2014年2月11日），合计56587.04元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告纪凤刚、刘志伟、纪海、刘福全对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告刘小龙辩称，借款属实，但经济困难，请求延期偿还。
被告刘小龙未提交证据。
被告刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘小龙对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告刘福全、刘志伟、纪海、纪凤刚放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月3日，被告刘小龙、刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：刘小龙、刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全自愿组成联保小组，其中刘小龙从原告处借款60000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告刘小龙借款60000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告刘小龙应于2010年12月2日偿还本金12000元，于2011年12月2日偿还本金24000元，于2012年12月2日偿还本金24000元。借款到期后，被告刘小龙只偿还了本金15743元及部分利息，之后再未按约定偿还其余借款本息。被告纪海、纪凤刚、刘志伟、刘福全亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告刘小龙共拖欠原告到期借款本金44257元、利息12330.04元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告刘小龙、刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘小龙理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告刘小龙未按期偿还借款本息，被告纪凤刚、刘志伟、纪海、刘福全作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金44257元、利息12330.04元（截至2014年2月11日），合计56587.04元，及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告纪凤刚、刘志伟、纪海、刘福全对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告纪凤刚、刘志伟、纪海、刘福全在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（已减半），由被告刘小龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年九月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2382号
上诉人（原审原告、案外人）：马丽婷，女，1967年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.
委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托诉讼代理人:李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
委托诉讼代理人:佟韶辉，男，1983年1月27日出生，汉族.
原审被告（被执行人）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:佟韶辉，男，1983年1月27日出生，汉族.
上诉人马丽婷诉被上诉人曲贵田、原审被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称“联合开发公司”）、张志勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马丽婷与联合房地产公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，联合房地产公司亦为马丽婷出具了收款收据。关于房款支付情况，马丽婷主张已向联合房地产公司的工作人员张巧林以银行转账方式支付，联合房地产公司亦予以认可。为了进一步查明马丽婷的付款情况，本案应就张巧林是否转款给联合房地产公司予以查明。在查明上述事实的基础上作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初7641号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人马丽婷预交的二审案件受理费7854元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第281号
原告某某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡鹏飞，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员刘韶军、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告某某及委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2010年2月22日办理结婚登记，于2010年6月16日生育女儿某某，于2012年10月16日生育儿子某某。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年5月起多次出走，在10月离家出走后至今未归，下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养女儿某某、儿子某某，由被告给付相应抚养费。
原告为证实其诉讼请求，向本庭提供了下列证据：
证据1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2.桃江县三堂街镇郭家洲村委会证明一份，欲证明被告于2014年6月12日离家出走，至今未归，下落不明；
证据3.调查笔录三份（詹曼舞的调查笔录，彭云焕的调查笔录，雷正军的调查笔录）欲证明：
（1）原、被告婚后几年，夫妻关系一般；
（2）被告离家出走，导致夫妻感情破裂；
（3）小孩的生活情况。
证据4.结婚照一张，欲证明被告与其他男子有不正当男女关系；
证据5.某某陈述的某某嫁妆清单及共同债务清单情况。
经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1系国家机关出具的有效证明，来源、形式均符合法律规定，本庭予以采信；证据2不符合证据制作形式，村委提供的证明应该有村委负责人的签名，而此份证据村委负责人未签名，本庭不予采信；证据3有证人未出庭作证的瑕疵，但三份调查笔录的内容能够相互吻合，被告亦未提供相反的证据，本庭予以采信，能够证明被告在2014年5月、6月、10月多次外出，在10月出走后至今未归的情况；对于证据4，原告未提供照片的来源及时间，不足以证明被告与他人有不正当男女关系，本庭不予采信；对于原告陈述的被告嫁妆情况，因不损害被告利益，本庭予以认定；对于原告陈述的共同债务情况，仅有原告陈述，无相关证据佐证，本庭不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年2月22日登记结婚，于2010年6月16日生育女儿某某，于2012年10月16日生育儿子某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年6月，被告二次离家外出，2014年10月被告再次离家外出，去向不明，酿成夫妻矛盾。
本院认为：原、被告婚后长期共同生活，生育一子一女，无较大矛盾，应视为夫妻之间有一定的感情。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准某某与某某离婚。
案件受理费200元，由某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第281号原告雷某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人胡鹏飞，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。原告雷某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员刘韶军、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告雷某及委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于2010年2月22日办理结婚登记，于2010年6月16日生育女儿雷女某，于2012年10月16日生育儿子雷男某。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年5月起多次出走，在10月离家出走后至今未归，下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养女儿雷女某、儿子雷男某，由被告给付相应抚养费。原告为证实其诉讼请求，向本庭提供了下列证据：证据1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2.桃江县三堂街镇郭家洲村委会证明一份，欲证明被告于2014年6月12日离家出走，至今未归，下落不明；证据3.调查笔录三份（詹某某的调查笔录，彭某某的调查笔录，雷某某的调查笔录）欲证明：（1）原、被告婚后几年，夫妻关系一般；（2）被告离家出走，导致夫妻感情破裂；（3）小孩的生活情况。证据4.结婚照一张，欲证明被告与其他男子有不正当男女关系；证据5.雷某陈述的张某某嫁妆清单及共同债务清单情况。经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1系国家机关出具的有效证明，来源、形式均符合法律规定，本庭予以采信；证据2不符合证据制作形式，村委提供的证明应该有村委负责人的签名，而此份证据村委负责人未签名，本庭不予采信；证据3有证人未出庭作证的瑕疵，但三份调查笔录的内容能够相互吻合，被告亦未提供相反的证据，本庭予以采信，能够证明被告在2014年5月、6月、10月多次外出，在10月出走后至今未归的情况；对于证据4，原告未提供照片的来源及时间，不足以证明被告与他人有不正当男女关系，本庭不予采信；对于原告陈述的被告嫁妆情况，因不损害被告利益，本庭予以认定；对于原告陈述的共同债务情况，仅有原告陈述，无相关证据佐证，本庭不予认定。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年2月22日登记结婚，于2010年6月16日生育女儿雷女某，于2012年10月16日生育儿子雷男某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年6月，被告二次离家外出，2014年10月被告再次离家外出，去向不明，酿成夫妻矛盾。本院认为：原、被告婚后长期共同生活，生育一子一女，无较大矛盾，应视为夫妻之间有一定的感情。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准雷某与张某某离婚。案件受理费200元，由雷某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球审 判 员  刘韶军人民陪审员  王 星二〇一五年六月二十二日代理书记员  祝明亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第519号
原告：黄建荣，住所地：江门市新会区。
被告：新会佩斯光电有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：余国祥。
本院于2014年10月8日受理原告黄建荣诉被告新会佩斯光电有限公司劳动合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于同年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其主动要求撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告黄建荣负担。
审判员 邓国经
二〇一四年十月二十日
书记员 冯启安
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保254号
申请人：李丽丽。
申请人：厉付海。
二申请人委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：卢利。
被申请人：厉付言，男，汉族，成年，住。
申请人李丽丽、厉付海于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢利驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车（保全标的额10万元）及厉付竹因交通事故死亡在XX股份有限公司日照市分公司的保险理赔款（保全标的额20万元）予以扣押保全（保全标的额共计30万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆,保全期限至2019年11月19日止。
二、冻结厉付竹在XX股份有限公司日照市分公司的保险理赔款20万元（禁止向保险理赔申请人支付，如需支付可支付至本院账户37×××02，由本院提存），保全期限至2020年11月19日止。
案件申请费2020元,由申请人李丽丽、厉付海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5050号
原告米×，女，1944年9月24日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，1966年10月11日出生，北京市昌平区兴寿镇资源看护员。
被告王×2，男，1969年9月1日出生。
被告王×3，女，1972年9月3日出生，中日友好医院护士。
原告米×与被告王×1、王×2、王×3赡养纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告米×及其委托代理人李云峰、被告王×1、王×2、王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米×诉称：原告系三被告之母，三被告系亲兄弟姐妹关系。原告现年岁已高，身体多病，丧失劳动能力，亦无经济来源，对此，三被告不管不问，拒不履行赡养义务。综上所述，原告认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母无劳动能力或生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告每人每月给付原告赡养费200元、医疗药费凭票据各负担三分之一；2、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王×2辩称：原告起诉与事实不符，我以前也给母亲钱，一个月50元，每半年一给，我现在一个月挣3000元，我要养3个人。我妈现在有烈士子女钱和老人钱（350元／月），一个月也有1000多元的收入，我认为我妈钱够花。我妈先开始有几万元，先开始说等钱花完了再给我妈钱，后来我妈拿这个钱盖房了，还说这房子不是她的，我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回其诉请。
被告王×3辩称：起诉状与事实不符，我同意由法院判决，法院判多少给多少。
经审理查明：原告米×系三被告王×1、王×2、王×3之母，三被告系兄弟姐妹关系。原告陈述自己每月收入有烈士子女抚恤金917元、老人补助310元，并且每年可从村里领取一定金额的股份钱；并陈述其每月需消费开支约1200元。现原告以自己年岁已高、身体多病、丧失劳动能力为由诉至本院，要求三被告每人每月支付赡养费200元，并要求三被告凭票据平均负担医疗费用。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述记录在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，因原告年龄较大，虽未严重丧失劳动能力，但收入来源较为有限，被告应该履行赡养义务。至于被告应该支付赡养费的具体数额，应该结合原告每月的消费支出情况及被告的收入情况等综合考量，原告陈述其每月收入有烈士子女抚恤金917元和老人补助310元，而其陈述其每月支出约1200元，故对其主张的赡养费数额由法院予以酌定。至于被告王×1同意每月支付原告200元赡养费，对此本院不持异议，对于法院判决应该支付以外的部分，被告王×1可自行给付原告。关于原告要求被告凭票据平均分担医疗药费一项，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×1、王×2、王×3于本判决生效之月起每月七日前各给付原告米×赡养费五十元；自本判决生效之月起原告米×患病所支付的医疗费凭票据由上述三被告各负担三分之一。
二、驳回原告米×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告米×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第925号
原告马额尔敦必力根，男，1974年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告张学民，男，1990年10月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何秀全，男，1992年3月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告马额尔敦必力根诉被告张学民、何秀全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员赵赫铭适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告马额尔敦必力根及其委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告张学民、何秀全经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马额尔敦必力根诉称，2014年10月7日我将53800斤西瓜以17200元价格卖给被告张学民，当时被告张学民即给付西瓜款6500元，余款10700元由被告张学民签名、捺印出具欠据一枚，被告何秀全作为担保人亦签名、捺印，约定七日内还款。此款到期后，我曾多次找被告张学民、何秀全索要，被告张学民、何秀全均以种种理由推托不予偿还。故诉至人民法院，要求被告张学民、何秀全连带偿还欠款10700元，案件受理费由被告张学民、何秀全负担。
被告张学民、何秀全未答辩。
经审理查明，2014年10月7日原告马额尔敦必力根将53800斤西瓜以17200元价格卖给被告张学民，被告张学民已付款6500元，余款10700元由被告张学民签名、捺印出具欠据一枚，被告何秀全作为担保人亦签名、捺印，约定七日内还款。此款到期后，经原告马额尔敦必力根多次索要，被告张学民、何秀全未予偿还。故原告马额尔敦必力根诉至法院。
原告马额尔敦必力根在举证期限内举证：欠据一枚，金额为10700元，证明被告张学民欠款未予偿还及由何秀全担保的事实。
被告张学民、何秀全无证据向法庭提交。
经本院审查，原告马额尔敦必力根出示的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马额尔敦必力根与被告张学民之间的买卖合同关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张学民本应按约定积极履行还款义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告马额尔敦必力根要求被告张学民偿还欠款10700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何秀全作为被告张学民的保证人，未明确约定保证方式及保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告何秀全对被告张学民的债务负连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”的规定，被告何秀全作为连带责任保证人有义务偿还此笔欠款。故原告马额尔敦必力根要求被告何秀全连带偿还欠款10700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张学民、何秀全经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张学民于本判决发生法律效力后一次性偿还原告马额尔敦必力根欠款10700元；
二、被告何秀全对被告张学民上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告张学民、何秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 赵赫铭
二〇一五年四月七日
书 记 员 才美芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2122号
原告：林榕龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林晶、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告：陈遵兴，男，1988年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告：林燕霞，女，1991年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告林榕龙与被告陈遵兴、林燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告林榕龙的委托代理人林晶到庭参加诉讼，被告陈遵兴、林燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林榕龙诉称，原告与被告陈遵兴系朋友关系。被告陈遵兴以经营生意缺乏资金为由分别于2014年7月28日、2015年1月21日向原告借款10万元、10万元，合计20万元。2015年5月1日，被告陈遵兴就上述20万元借款向原告出具了一份借条。2016年10月23日，被告陈遵兴向原告出具一份《还款承诺书》，载明截止2016年10月22日，拖欠原告借款本金20万元，利息78000元，并承诺“1、2017年1月31日前一次性还款9万元，用于清偿全部利息。2、后续利息以本金20万元月息2分为利率，并于2017年6月30日前一次性偿还，本金20万与2万元利息；若逾期未足额还款，林榕龙有权向人民法院提起诉讼，本人承担林榕龙所支出的全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费等”。《还款承诺书》出具后，被告陈遵兴偿还利息13000元。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告陈遵兴拒不履行还款义务。两被告于2013年3月8日登记结婚，2014年8月28日登记离婚，2015年7月27日登记复婚，故本案有10万元的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林燕霞应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，为此花费律师费6000元，现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、被告陈遵兴偿还原告借款本金10万元及利息，利息以20万元借款本金为基数，按月利率2%自2017年2月1日起计至款项还清之日止；3、被告陈遵兴偿还原告借款利息77000元（9万元借款利息扣除已偿还的13000元后剩余的金额）；4、被告陈遵兴支付原告为实现债权支出的律师费6000元；5、本案诉讼费（包括保全费）由两被告负担。
被告陈遵兴、林燕霞未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈遵兴、林燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、还款承诺书、两被告的婚姻档案、福建增值税普通发票及原告的庭审陈述为证，被告陈遵兴未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告陈遵兴以经商缺乏资金为由向原告借款20万元，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张本案10万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林燕霞应承担共同偿还责任。因被告林燕霞既未向本院提供证据证明该10万元债务系原告与被告陈遵兴明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故该10万元债务应认定为夫妻共同债务，被告林燕霞应承担共同偿还的责任。原告主张被告陈遵兴应支付利息77000元以及以20万元借款本金为基数，按月利率2%自2017年2月1日起计至款项还清之日止的利息，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈遵兴应支付其律师费6000元，根据被告陈遵兴出具的《还款承诺书》，被告陈遵兴承诺承担原告所支出的律师费，是其意思自治的表现，故原告的主张本院予以支持。被告陈遵兴、林燕霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
一、被告陈遵兴、林燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林榕龙借款本金10万元；
二、被告陈遵兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林榕龙借款本金10万元及利息，利息以20万元借款本金为基数，按月利率2%自2017年2月1日起计至款项还清之日止；
三、被告陈遵兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林榕龙借款利息77000元；
四、被告陈遵兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林榕龙律师费6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7303元，减半收取3651.5元，由被告陈遵兴、林燕霞共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周伟鹰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3822号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李桂江。
被执行人陈洁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李桂江，陈洁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0709号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3336号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址河南省商丘市北海路郊区供电公司营销部综合楼。统一社会信用代码91411400083450444Y。
法定代理人：马欢，该公司经理。
委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告：王合军，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：李高霞，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告王合军，李高霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 旭
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00587号
原告：袁某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：余某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告袁某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁某某诉称：我与余某某系同村村民，自小一起长大，1989年确定恋爱关系，1990年4月由于余某某未到结婚年龄，没有领取结婚证，按照农村习俗办了婚宴，此后双方就在一起生活，1990年儿子袁某甲出生，现已独立生活。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致从2000年开始分居，已有十多年未在一起共同生活。2012年2月13日，双方曾签署离婚协议，因民政局办理不了而未离婚。现请求法院判决双方离婚。
袁某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、青阳县某村村民委员会出具的经青阳县某镇民政事务所确认的证明一份，证明袁某某与余某某系事实婚姻，因感情不和分居已达十几年；
2、离婚协议书一份，证明袁某某与余某某于2012年2月13日签订了离婚协议。
余某某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对当事人的证据审查认为：袁某某提供的证据1、2能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：袁某某与余某某同系青阳县某村村民，自小一起长大，1989年确定恋爱关系，1990年4月按照农村习俗办了婚宴，此后双方在一起生活，因余某某未到法定结婚年龄未能办理结婚登记。1990年余某某生育一子，取名袁某甲，现已独立生活。双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致双方从2000年开始分居生活。2012年2月13日，双方签订离婚协议自愿解除婚姻关系，因民政局不予办理而置之现在。现袁某某诉至本院请求离婚。
本院认为：袁某某与余某某于1990年4月以夫妻名义同居生活时，袁某某达到了法定结婚年龄，但余某某未到法定结婚年龄，双方因此未能办理结婚登记。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，即1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。余某某到1994年2月1日时已满20周岁，达到了法定结婚年龄，双方符合结婚实质要件，故袁某某与余某某之间为事实婚姻关系。袁某某与余某某在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，以致双方分居生活达10年之久，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。因此，袁某某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。余某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 方胜强
人民陪审员 成其发
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴姜鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初987号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职工。
被告：吴文良。
被告：李文洪。
原告台州银行股份有限公司与被告吴文良、李文洪为信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴文良立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币59226.38元（其中本金49479.41元、截至2016年1月30日的利息5293.59元、滞纳金4393.38元、其他费用60元），并支付自2016年1月31日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告李文洪对吴文良上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告吴文良、李文洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告吴文良与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××02。同日，被告李文洪与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告吴文良使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年8月25日，被告吴文良领取了前述信用卡。后被告吴文良在用卡过程中出现逾期，截至2016年1月30日尚欠原告信用卡透支本金49479.41元及利息5293.59元、滞纳金4393.38元、其他费用60元未还，被告李文洪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49479.41元及截至2016年1月30日的利息5293.59元、滞纳金4393.38元、其他费用60元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李文洪对上述款项承担连带偿还责任，被告李文洪承担保证责任后，有权向被告吴文良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告吴文良、李文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十六日
代书记员 王秀秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第301号
罪犯崔建东，男，1988年2月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人崔建东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月29日起至2014年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔建东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.5分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值7522.70元，获奖金654.80元。自2012年5月26日至2013年9月25日累计获考核分191.2分，记功3次。
本院认为，罪犯崔建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第769号
原告：山东博山水泵设备厂。住所地山东省淄博市博山区西过境路。
法定代表人：李海川，厂长。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。统一社会信用代码：91140000X02430100P。
法定代表人：徐广柱。
原告山东博山水泵设备厂诉被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东博山水泵设备厂的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东博山水泵设备厂诉称，原、被告系业务关系单位。2011年6月原、被告签订工业品买卖合同书一份，原告为被告供应水泵设备。原告按照合同约定完成供货义务，但被告未按约定支付合同款项。虽经原告催要，但被告一直拖延未付。特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款31080.00元；2、赔偿逾期付款利息损失5696.00元；3、诉讼费由被告承担。
原告山东博山水泵设备厂提供以下证据：1、工业品买卖合同一份；2、发货清单一份；3、中国人民银行支付系统专用凭证两份；4、增值税专用发票三份。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告水泵等设备，货款共计310800.00元。付款方式及时间为合同生效后付合同总额30%的预付款，货到验收合格后付合同总额的60%，留10%质保金，质保期满一次付清，并约定质保期为自设备下井之日起十二个月。合同签订后，被告于2011年8月9日支付30%预付款即93240.00元，原告于2011年8月12日发货，并开具全额增值税发票。货到验收合格后，被告于2011年9月22日付款186480.00元，剩余10%质保金31080.00元至今未付。
以上事实，由原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东博山水泵设备厂与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定及时履行了供货义务，被告亦应当按照约定及时履行付款义务。原告主张合同中约定的“自设备下井之日起十二个月”，理解为“自验收合格之日起十二个月”，符合合同的目的，结合货物验收合格后被告付款60%的事实，能够认定质保期自2011年9月22日开始计算，至2012年9月21日届满。被告未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题且在质保期内向原告提出异议，因此应视为原告提供的货物质量符合约定，被告应履行全额付款的义务，故对原告要求被告支付31080.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定履行全额付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告赔偿自2012年9月22日至2015年10月12日的逾期付款利息损失5696.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东博山水泵设备厂货款31080.00元；
二、被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山水泵设备厂逾期付款利息损失5696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年一月十一日
书记员 张 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1866号
上诉人（原审被告）新乐市曙光贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市。
法定代表人默鹏。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
原审被告默鹏，男，汉族，住河北省新乐市。
上诉人新乐市曙光贸易有限不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第698号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼，由商标法第13条、第52条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储存地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，对侵犯商标权纠纷案件，不再依据侵权结果发生地管辖。且依据特别法优于普通法的原则，商标法以及其他商标纠纷的司法解释效力大于最高人民法院关于民事诉讼法的解释第二十四条、第二十五条的规定。本案中，上诉人住所地在河北省，经营场所、网店后台操作地、产品发货地均在河北省，本案与佛山市顺德区没有任何牵连，原审法院无管辖权。二、根据最高人民法院法函（2007）88号批复以及广东省高院（2007）18号通知，涉及驰名商标认定的，以及有重大影响的案件，基层法院没有管辖权。河北省石家庄市是全国最大的电热毯生产基地，被上诉人同时起诉多家石家庄电热毯销售企业，在河北生产重大影响，案件的结果必然会影响石家庄整个电热毯行业，并宜案件的实质审理，必然会对被上诉人驰名商标进行定性，故原审法院对本案没有管辖权。三、本案由石家庄市中级人民法院审理更方便调查取证，查清事实。综上，本案作为普通的商标侵权案件，应由被告的住所地或侵权行为地的中级人民法院管辖，即石家庄市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据被上诉人起诉的事实，本案不具备上述法律规定的应由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人起诉称上诉人在阿里巴巴网站上开设的店铺内销售侵害其商标权的电热毯，故本案侵权结果发生地包括作为被侵权人的被上诉人住所地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈美玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字915号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人倪福亮，壮族，住广西壮族自治区。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人倪福亮刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第915号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保22号
申请人王福。
被申请人王吉军。
王福与王吉军因民间借贷纠纷，于2016年8月15日向本院申请对王吉军所有的座落于金塔县金塔镇泰安家园小区房屋予以保全。王福以其自有的座落于金塔县新华街公路段小区房产提供担保。
经审查，本院认为，王福的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结王吉军名下座落于金塔县金塔镇泰安家园小区房产的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第140号
原告：烟台开发区星特电子机箱有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路10号，组织机构代码76003026-1。
法定代表人：徐忠新，总经理。
被告：烟台永合工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区东莞街8号内1号。
法定代表人：周春建，董事长。
被告：杨明武，男，1961年9月5日生，汉族，住招远市夏甸镇南单家村**号，身份证号码3706241961********。
本院在审理原告烟台开发区星特电子机箱有限公司诉被告烟台永合工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告烟台开发区星特电子机箱有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台开发区星特电子机箱有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星特电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费2934元减半收取1467元，由原告烟台开发区星特电子机箱有限公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张勇旦出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月20日12时许，被告人章某某至上海市浦东新区曹路镇川沙路某酒店后门口，见被害人王某停放于此的一辆黑色商务车左侧前门未上锁，采用拉开车门的方式进入车内，窃得被害人王某放于车内的BURBERRY牌男式拎包1只（价值人民币3，450元），内有金项链1条（价值人民币15，394元）、RAYBAN牌RB3387眼睛1副（价值人民币882元）、IPHONE4S（16G）移动电话1部（价值人民币1，995元）、plantronics牌discovery975蓝牙耳机1副（价值人民币478元）、港币3，340元（价值人民币2，630.58元）、人民币100余元，共计价值人民币24，900余元。
2013年10月21日，被告人章某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押、发还物品清单、相关的视频资料、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人章某某到案后能如实供述自己的罪行，大部分赃款、赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年8月20日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第306号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人肖某，女，1981年7月21日出生，汉族，大专文化，无业。2014年5月3日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局刑事拘留，同年5月6日被南京市公安局取保候审，同年6月16日被南京市浦口区检察院取保候审。
辩护人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人肖某及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日15时35分许，被告人肖某驾驶苏E×××××号轿车沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至89.2公里处，因观察疏忽、操作不当，与在其右侧车道行驶的皖M×××××号重型普通货车尾部左侧发生碰撞后，失控冲至皖M×××××重型普通货车车前，又与皖M×××××重型普通货车发生碰撞，致皖M×××××重型普通货车避让时侧翻，事故造成货车驾驶员朱某、乘客李某乙受伤，朱某后经医院抢救无效死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人朱某符合交通事故致严重闭合性颅脑损伤而死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙的损伤程度属轻伤一级。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告人肖某负事故的全部责任，朱某、李某乙无责任。案发后，被告人肖某明知他人打电话报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人肖某已支付被害人朱某的亲属经济损失人民币950360元，支付被害人李某乙经济损失28000元。被告人朱某的亲属及被害人李某乙对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲的证言，抓获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某乙的身份证复印件、户籍资料、被害人朱某的死亡医学证明、医院就诊病历、被害人李某乙的医院就诊病历、疾病诊断书，协议书、刑事谅解书，被告人肖某的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车辆，因观察不力、遇情况操作不当，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。被告人肖某是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人朱某的亲属及被害人李某乙的经济损失，并得到被害人朱某亲属及被害人李某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人肖某的辩护人提出“被告人肖某有自首情节，系过失犯罪、初犯、偶犯，被告人主观恶性不深，社会危害性小，被告人肖某已对被害人的亲属进行了赔偿，已取得被害人亲属的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 庆克平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申148号
再审申请人（原审被告）：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，住河北省承德县。
负责人：徐学林，组长。
再审被申请人（原审原告）：李某某，女，住河北省承德县。
法定代理人：时颖，女，，住河北省承德县。
再审申请人承德县小兰窝村一组因与被申请人李某某所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，承德县下板城镇小兰窝村第一村民�组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申148号再审申请人（原审被告）：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，住河北省承德县。负责人：徐学林，组长。再审被申请人（原审原告）：李某某，女，住河北省承德县。法定代理人：时颖，女，，住河北省承德县。再审申请人承德县小兰窝村一组因与被申请人李某某所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，承德县下板城镇小兰窝村第一村民�组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 李小龙审判员 王继军二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 硕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初924号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：荣跃江，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告荣跃江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告荣跃江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告荣跃江立即偿还借款41000元及利息5719.67元（2015年12月21日至2017年3月22日止），本息合计46719.67元，利息延续计算至本息清偿时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告以自愿联保的形式组成联保小组，向原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）申请贷款，用于种地，签订农户最高额互保借款合同，被告荣跃江向原告借款50000元。合同约定，借款期限自2015年12月21日起至2018年12月21日止，月利率8.75‰，2015年12月21日曙光信用社向荣跃江发放贷款50000元。借款到期后，被告于2017年1月22日偿还了本金9000元、利息1013.07元，剩余借款及利息，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款41000元、利息5719.67元（2015年12月21日至2017年3月22日），利息计算至本息清偿时止，被告承担诉讼费。
荣跃江未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件、还款凭证。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告以自愿联保的形式组成联保小组，与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）签订农户最高额互保借款合同，被告向原告借款50000元，同日曙光信用社将借款交付给被告荣跃江。合同约定，借款期限自2015年12月21日至2018年12月21日，借款循环使用，第一次借款期限为2015年12月21日至2017年1月10日，月利率为8.75‰，如逾期偿还借款，利息应在原利率基础上上浮30%。2015年6月7日绥棱县农村信用合作联社被注销登记。2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立，原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司债权债务。被告于2017年1月22日偿还借款本金9000元、利息1013.07元，剩余借款及利息，经原告多次索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款41000元，并支付利息5719.67元（2015年12月21日至2017年3月22日），逾期利息延续计算至本息清偿时止，被告承担诉讼费。
本院认为，绥棱县农村信用合作联社曙光信用社与被告荣跃江签订借款合同，并将借款交付被告，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣跃江于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款41000元、利息5719.67元（2015年12月21日至2017年3月22日）；并自2017年3月23日起按月利率8.75‰上浮30%支付利息至全部借款清偿时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告荣跃江负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年七月四日
书记员 刘海峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2351号
申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住,法定代表人：董谋。
被执行人:李中敏，汉族号码320322196409281116。
被执行人:惠凤祥，汉族号码320322195910200039。
被执行人:李杰，汉族号码320322197211011115。
被执行人:李玲伟，汉族号码320322195502031117。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人李中敏、惠凤祥、李杰、李玲伟民间借贷纠纷一案，2015年3月13日，江苏省沛县公证处作出（2015）徐沛证执字第12号执行证书，内容为：“贷款本金人民币�拾万元整、利息人民币壹万伍仟贰佰柒拾壹元陆角柒分”。
本院在执行过程中，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向法院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向法院申请撤回申请执行，符合法律规定，本院应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出（2015）徐沛证执字第12号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十月十九日
书记员 张 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第217号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：郭风波，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：万希权。
委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司因与被上诉人万希权物业服务合同纠纷一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司又以与被上诉人万希权自愿和解为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月一日
书记员 胡立伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第350号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2013年12月7日17时许，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿245省道由北向南行驶至房山镇黑石岭段，二轮摩托车左侧与由南向北行驶的王某驾驶的苏G×××××号小型轿车左侧发生碰撞，致李某受伤，两车损坏。经血液中乙醇含量检测，在送检的李某血液中检出乙醇，其浓度为172mg／100ml。经交通事故责任认定，李某承担本起事故的全部责任。2013年12月31日，被告人李某到东海县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，证人丁某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3061号理化检验鉴定报告书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0901号道路交通事故认定书，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 童
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00464号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。因本案于2014年7月19日到濉溪县公安局交通管理大队事故中队投案，同年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月19日5时许，被告人王某驾驶豫N×××××号机动三轮车沿濉永路由西向东行驶至刘桥路段时，与同方向李某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，后被害人李某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某负事故的全部责任，李某无责任。2014年8月11日，王某与被害人李某的亲属达成调解协议并已履行完毕。
另查明：事故发生后，被告人王某�打电话报警，并将被害人李某送至医院抢救。当日10时许，王某主动到濉溪县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述其驾驶机动车肇事的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、赔偿协议书及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某在事故发生后积极抢救被害人李某，并向公安机关报告，事后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于王某已赔偿给被害人造成的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝阳
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役�交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第115-4号
申请执行人李晓兰，女，57岁。
被执行人朱佰新，女，46岁。
被执行人汝洪良，男，46岁。
本院在执行李晓兰申请执行朱佰新、汝洪良民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月四日
书记员 栾天娇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第156号
原告王月艳。
委托代理人师伟，代理权限：特别授权。
被告李春亮。
原告王月艳诉被告李春亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。经查找，被告李春亮下落不明，本院于2015年5月11日依法裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理。2015年5月15日，本院在《云南法制报》上刊登公告，向被告李春亮公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。2015年7月30日，本案在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告王月艳及其委托代理人师伟到庭参加了诉讼，被告李春亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要，向原告借款30000元作为周转资金。原告以现金方式借款给被告，借款期限自2014年7月12日至2014年8月12日。借款期限届满，被告父亲代被告归还原告5000元，被告尚欠原告借款25000元。请求判令：一、被告归还原告借款25000元，并支付自2014年8月12日至还款之日的利息500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还其借款本金25000元，并支付自2014年8月13起至实际还款之日止按借款本金25000元及银行同期贷款利率计算的利息。
被告李春亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，主要内容为：今借到王月艳人民币30000元整（叁万元）借款日期2014年7月12日至8月12日借款人李春亮（签名、捺印）；
3、收条原件一份，主要内容为：今收到王月艳人民币30000元（叁万元）收款人李春亮（签名、捺印）已还5000元，还欠25000元李某某。
以上2至3组证据，证明被告向原告借款的事实。同时证明该笔借款由被告的父亲李某某代被告归还了5000元，现被告尚欠原告借款25000元。
为查明案件事实，本院到易门县公安局龙泉派出所调取了被告李春亮的户口证明一份。对本院调取的材料，原告未提出异议。
根据证据审核判断的规定，结合质证意见，本院认为原告所举证据及本院调取的证据，形式及来源合法，与原告所主张的事实具有关联性，应予以采信作为认定案件事实的依据。结合庭审过程中原告对于相关事实的自认与承认，本院确定本案事实如下：
2014年7月12日，被告向原告协商借款30000元，双方约定借款期限一个月，即自2014年7月12日至同年8月12日。同日，被告向原告出具了借款30000元的借条一份及收到原告30000元的收条一份。诉讼中，原告自认利息3400元直接从本金30000元中予以扣除，其向被告交付了现金26600元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。经原告催讨，被告的父亲李某某于2015年2月15日代被告向原告归还了借款本金5000元。2015年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护，出借人应当按照约定的数额向借款人交付借款，且不得在交付借款时预先扣除利息，预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款；借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告以借条方式设立借贷合同关系，且原告向被告提供了借款26600元，双方之间的借贷合同已经生效，被告应当按约返还借款。2015年2月15日，被告的父亲李某某代被告向原告归还了借款本金5000元，故至2015年2月15日，被告尚欠原告的借款本金应为21600元。对于原告主张的利息，2014年8月13日至2015年2月15日期间的利息，应以本金26600元为基数，并按中国人民银行公布的同类贷款利率即年利率5.6%计算，计算为773.76元。2015年2月16日至款项付清之日的利息，则应以本金21600元为基数，并按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
综上，原告的诉请，合理部分予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春亮于判决生效之日起五日内归还尚欠原告王月艳的借款本金21600元、利息773.76元，并支付自2015年2月16日起至款项付清之日止以借款本金21600元、中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告王月艳负担54元，被告李春亮负担384元。公告费500元，由被告李春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 马永林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜天星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4528号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150Ｄ。
负责人：唐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铸克、李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被申请人：施忆，女，1995年1月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人施忆等人撤销权纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人施忆名下位于乐清市柳市镇蟾西村的房产（权证号：温房权证乐清市字第23××76号）予以查封，保全金额以人民币50万元为限。申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人施忆名下坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第23××76号），保全金额以50万元为限；
上述房产在查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与或以其他方式转移房屋所有权，查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪建双
二〇一七年五月八日
书记员 朱华锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第18号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何某。
委托代理人：，郑某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江山市××服饰有
限公司。住所地：浙江省××湖镇江××号。
法定代表人：周乙。
原审被告：周甲。
上诉人何某为与被上诉人江山市××服饰有限公司、原
审被告周甲承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（
2009）衢江商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年12月29日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长
、审判员祝惠忠及王琳琳参加的合议庭，分别于2010年1月20
日、同年3月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人何某及其
委托代理人郑某某，被上诉人江山市××服饰有限公司的法定
代表人周乙及原审被告周甲到庭参加诉讼。
本院认为：因上诉人何某在二审中提供了新的证据，致
使原审判决认定事实可能发生变化，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2009）衢江商初字第8
76号民事判决；二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年三月十七日
书记员 祝伟荣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第2910号
原告刘×，女，1977年2月6日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告王×，男，1974年10月29日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人赵建民、被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与王×经人介绍相识，2000年4月登记结婚，2005年收养一女王××，现年10岁(未办理过收养登记)。双方婚后感情尚可，但王×大男子主义，经常辱骂我和女儿，双方为此产生隔阂。因王×对我和女儿漠不关心，我与王×现已分居生活，双方无任何联络，夫妻感情确已破裂，故我的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、孩子王××由我抚养，王×每月给付抚养费900元；3、依法分割位于北京市门头沟区潭柘寺镇新南村小区×号楼×单元×室房屋；4、判令夫妻共同存款中50万元归我所有；5、被告承担本案案件受理费。
被告王×辩称：我不同意离婚，我和刘×还有感情，只是日常沟通交流出现了问题，我对孩子要求比较严格，教育方式与刘×不同，但不是对刘×和孩子不关心。今后，我愿与刘×加强沟通，我不同意离婚，亦不同意刘×的其他诉讼请求。
经审理查明：刘×与王×经人介绍相识，于2000年4月登记结婚。王××于2005年8月11日出生，出生后即与二人共同生活至今。婚后刘×与王×感情尚好，后因家庭生活琐事及孩子的教育等问题经常发生争吵。在审理中，刘×主张双方感情已经破裂，要求离婚并分割夫妻共同财产，而王×不同意离婚，表示其对于孩子的教育比较严格，缺少与刘×沟通，今后双方及时沟通交流可以减少矛盾。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、拆迁协议、证明等证据在案佐证。
本院认为：刘×、王×自主结婚多年且共同抚养一女，具有一定感情基础。在共同生活中，王×与刘×因家庭生活琐事及子女教育问题沟通不畅发生矛盾，对双方感情产生一定影响，但只要夫妻双方能够互相包容，勤于交流，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，刘×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 马婧怡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1030号
原告：郑某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：郭某甲，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告郑某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，开庭进行了审理。原告郑某、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般。从2013年10月开始因被告不工作及家庭琐事，导致感情破裂。请求判准原、被告离婚，女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚育费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日剩余款女儿郭某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，经常无故辱骂自己，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，有一定的感情基础。双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年十一月一日
书记员 李 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执949号
申请执行人：吴全晚，男，1952年2月10日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市鑫昇矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人：曹京强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴全晚与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执949号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年8月25日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、曹中文、余砚文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人吴全晚与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司借款合同纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人吴全晚与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执949号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执949号案终结执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执949号申请执行人：吴全晚，男，1952年2月10日出生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市鑫昇矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台山村。法定代表人：曹京强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴全晚与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执949号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年八月二十五日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年8月25日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、曹中文、余砚文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人吴全晚与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司借款合同纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人吴全晚与被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执949号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执949号案终结执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终67号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟松梅，女，汉族，无业。
委托代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人孟松梅财产保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人孙北京、被上诉人孟松梅的委托代理人房庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟松梅向原审法院诉称，2015年1月11日，原、被告签订保险合同，保险标的为陕A6XX**号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率特约险等，保险期间自2015年1月11日至2016年1月11日。2015年1月19日19时0分，徐逸群驾驶投保车辆沿天目山路由北向南行驶至黄河辅路口时，因操作不当造成交通事故。经公安交警部门认定，徐逸群负事故全部责任。事故发生在保险期内，被告应支付保险金。请求依法判令：被告支付原告保险金166809元。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司原审中辩称，一、评估报告书确定的原告车辆损失过高，申请重新鉴定；二、因鉴定时投保车辆已发生三次事故，重新鉴定确定的车辆维修项目有重合，不应作为该次事故损失依据。
经原审法院审理查明，2015年1月11日，原、被告签订保险合同，保险标的为陕A6XX**号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率特约险等，车损险保险金额为500000元，保险期间自2015年1月11日至2016年1月11日。2015年1月19日19时00分，徐逸群驾驶投保车辆沿天目山路由北向南行驶至黄河辅路口时，因操作不当造成交通事故。经公安交警部门�定，徐逸群负事故全部责任。事故发生后，原告委托东营市永信旧机动车鉴定评估公司对投保车辆损失进行鉴定，确定损失为166809元。
依据被告鉴定申请，原审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告投保车辆损失重新鉴定，鉴定结论为车辆损失71316元，被告支出鉴定费11000元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩维修项目有重合故不予认可鉴定报告的理由，因损失鉴定的前提系原、被�对检材无异议，且被告并未提供证据推翻鉴定结论，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟松梅车损险理赔款71316元；二、驳回原告孟松梅的其他诉讼请求。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告负担1041元，被告负担777元。鉴定费11000元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一审依据的《公估报告书》认定被上诉人车辆损失为71316元事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟松梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是原审依据鉴定机构作出的《机动车鉴定评估报告书》确认车辆损失为71316元有无事实和法律依据。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人与投保人订立保险合同后，即应当按照合同条款行使权利，履行义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，因此本案被上诉人依据保险合同就自己的损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对�诉人提出的“《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据”的上诉理由，本院认为，原审法院采信的《公估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定结论认定书，该报告是按照必要的公估程序对车辆损失价值作出的科学评价，能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。因此上诉人关于公估报告书作为单一证据不能确定车辆损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对上诉人提出的“涉案车辆在本次事故发生后，公估报告作出前又发生两次交通事故，影响对车辆损失鉴定的数额”的上诉意见，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司的做出的对陕A6XX**小型轿车损失公估报告虽然是在三次事故发生后作出的，但其�估的依据是本次事故发生后已固定的相关车损证据，与后面两次事故的损失并不存在重合部分。原审法院依该公估报告认定车损合法有据，应予支持。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年三月七日
书记员 刘 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更910号
罪犯苏志刚，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）厦刑初字第25号刑事判决，以被告人苏志刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏志刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月5日作出（2003）闽刑终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分二十点二分。二〇一三年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯苏志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志刚予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2671号原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。被告三明市唐璜传媒有限公司，住所地三明市。法定代表人黄美珍，总经理。被告黄美珍，女，1968年6月10日出生，三明市唐璜传媒有限公司总经理，住三明市。原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下称明发集团）与被告三明市唐璜传媒有限公司（下称唐璜传媒）、黄美珍广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明发集团的委托代理人邱恒筹到庭参加诉讼，被告唐璜传媒、黄美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明发集团诉称，2011年5月18日，原告明发集团与被告唐璜传媒（原名称为三明市唐璜公告有限公司）签订在《三明日报》投放原告明发集团项目广告的合作协议，协议约定：原告在《三明日报》投放广告，预先向三明市唐璜公告有限公司支付5万元押金，每月10日前结清上个月广告费……。现合同已履行完毕，原告明发集团依约付清了相应广告费且被告唐璜传媒收回保证金发票，但至今未退还5万元押金。经原告明发集团多次催讨，被告唐璜传媒称其周转资金出现问题，承诺于2013年6月30日前归还押金，逾期按月利率2%支付利息，并于2013年1月6日向原告明发集团出具《承诺书》一份，被告黄梅珍为《承诺书》确定的欠款本息提供连带保证担保，担保期限为二年。现被告唐璜传媒已被工商行政部门吊销营业执照且被告黄梅珍也无法联系。原告明发集团遂诉至法院，请求判令：1.被告唐璜传媒归还保证金5万元并支付利息（该利息按月利率2%计息，从2013年7月1日计至实际支付保证金之日止）；2.被告黄梅珍对上述还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费有二被告共同负担。被告唐璜传媒、黄美珍未作答辩。在本案审理过程中，原告明发集团在本院指定期限内就其主张提供以下证据：1.《营业执照》、《公司名称变更核准通知书》、《公司名称变更通知函》各一份，证明被告唐璜传媒的主体资格；2.《广告发布业务合同书》、《合作协议》、《证明》，证明原告明发集团与被告唐璜传媒之间存在合同关系的事实；3.《中国银行公司业务电汇凭证》、《说明》、《承诺函》各一份、《发票》两份，证明被告唐璜传媒尚欠原告明发集团5万元押金和相应利息以及被告黄美珍为押金本息提供连带保证担保的事实。本院认为，被告唐璜传媒、黄美珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告明发集团提供的证据，经审查其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，结合原告明发集团的当庭陈述，本院认定原告明发集团诉称的事实为本案查明事实。另查明：原告明发集团与被告唐璜传媒在《广告发布业务合同书》、《合作协议》中对押金的返还未作约定。综上所述，本院认为，原告明发集团与被告唐璜传媒双方签订了《广告发布业务合同书》和《合作协议》，其中《合作协议》所涉及的押金，从其功能上看，应属履约保证金，虽双方对返还押金未作约定，但在被告唐璜传媒实现其合同目的时，该押金的显然已失去原有功能，应予以返还。被告唐璜传媒在原告明发集团催收后向原告明发集团出具的《承诺函》，对返还押金的日期和逾期付款利息进行明确，同时被告黄美珍自愿对欠款提供连带保证担保，原告明发集团表示接受，应视为双方对返还押金重新约定。上述合同、协议和承诺系各方的真实意思表示，除约定的逾期利率超过法律上限外均合法有效。依法成立的合同受法律保护，各方应本着诚实信用原则，恪守合同约定。被告唐璜传媒、黄美珍未按期履约，应承担相应的民事责任。据此，原告明发集团要求被告唐璜传媒归还押金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告明发集团要求被告唐璜传媒支付逾期付款利息的诉讼请求，按银行同期贷款利率四倍计息予以支持；原告明发集团要求被告黄美珍对被告唐璜传媒的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。被告唐璜传媒、黄美珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明市唐璜传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司押金5万元并付清逾期付款利息（利息，押金以5万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月1日计至本判决确定的还款之日止）；二、被告黄美珍对第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担50元，被告三明市唐璜传媒有限公司、黄美珍共同负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长项宇辉人民陪审员蔡妮娜人民陪审员谢明二〇一五年七月六日书记员邓乐附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初871号
原告：张学平，男，1959年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：韩晓军，男，1968年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张学平与被告韩晓军民间借贷纠纷一案中，原告张学平于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张学平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学平负担。
审判员 李文生
二〇一七年四月二十日
书记员 张 森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00613号
罪犯张彩妮，女，1987年3月4日出生于山西省芮城县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）鄂刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张彩妮犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月十一日以（2011）内刑二终字第15号刑事判决，维持原判对被告人张彩妮的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张彩妮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张彩妮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张彩妮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张彩妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彩妮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿