wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1180号
原告吴俊道。
委托代理人王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人赵智国，总经理。
委托代理人王端生,系被告公司法律顾问。特别授权。
原告吴俊道为与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“财保衡阳公司”）责任保险合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘秋生组成合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告吴俊道、被告财保衡阳公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日原告驾驶的车辆与李永生的驾驶车辆发生交通事故，造成李永生、搭乘人刘玉香受伤。衡南县公安局交警大队认定原告与李永生承担同等责任。李永生、刘玉香两人在衡南县人民法院花费的医疗费及李永生委托南华大学司法鉴定中心的鉴定费共计16702元均已由原告垫付。原告多次找被告进行理赔未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告已垫付的医疗费16702元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一原告在被告处投交强险的发票复制件、保险单（正本）（保险单号PDZA201543040000003485）复制件。证明原告于2015年1月19日在被告处投保交强险的事实。
证据二衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第4304229201500913号原件。证明原告于2015年9月13日与李永生、刘玉生在衡南县云集镇云集大道中科光电地段发生道路交通事故，原告与李永生承担事故同等责任。
证据三衡南县人民医院住院病历复制件、出院记录、收费票据原件。证明李永生、刘玉香在衡南县人民医院住院治疗，花费医疗费的事实。
证据四南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、司法鉴定费发票原件。证明：1、李永生误工期评定为180天，司法鉴定费800元的事实；2、李永生、刘玉香的医疗费及鉴定费共计16702元。
证据五协议书复制件。证明原告与李永生于2017年6月23日在衡南县公安局交通警察大队达成协议，约定李永生、刘玉香在衡南县医院住院费由原告全部负责，原告已支付李永生、刘玉香所有费用的事实。
被告辩称：原告在被告处投保的交强险保单中明确写明了医疗费用赔偿限额为10000元，按照交强险的规定，被告只在交强险医疗费限额内只对受损方负责赔偿，不对被保险人负责。
被告未向本院提交证据。
在庭审质证中，对原告提供的证据，被告均不持异议，且上述来源合法，客观真实，均能反映案件相关事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告于2015年1月19日在被告财保衡阳公司投保交强险（号码号牌：湘D243**，保险单号：PDZA201543040000003485），约定责任限额项下医疗费用赔偿限额为10000元。在保险期间内，即2015年9月13日21时30分左右，原告驾驶其所有的湘D243**轻型厢式货车在衡南县云集镇云集大道中科光电地段与李永生驾驶的三轮电动车相撞发生道路交通事故，造成李永生及其车上搭乘人刘玉香受伤。衡南县公安局交警大队于2015年9月27日作出道路交通事故认定书（简易程序）第4304229201500913号，认定原告、李永生承担事故同等责任。事故发生后，李永生、刘玉香在衡南县人民法院住院治疗，医疗费共计15903.04元。2016年11月8日南华大学司法鉴定中心受李永生的委托，当日作出李永生不构成伤残的鉴定意见，并出具司法鉴定意见书（南大司鉴中心[2016]临鉴字第0439号）。此次鉴定费为800元。2017年6月23日原告与李永生在衡南县公安局交通警察大队达成协议，约定李永生、刘玉香在衡南县医院住院费即医疗费与鉴定费共计16702元由原告全部负责。原告已支付李永生、刘玉香医疗费、鉴定费共计16702元。原告要求被告理赔无果，诉至本院。
本院认为，本案中原、被告之间构成合法有效的的机动车交通事故责任强制保险合同关系。原告已按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。原告既是投保人亦是被保险人，被保险的湘D243**轻型厢式货车与涉案车辆系同一辆。涉案事故发生在保险期间，并非原告或受害人李永生、刘玉香故意造成，且交警部门认定书中未显示有无证驾驶、醉酒驾驶等导致不予理赔的情形，而原告业已垫付受害人李永生、刘玉香两人的医疗费用及鉴定费，因此在保险事故发生后，被告应该按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告垫付的医疗费。故原告吴俊道在此次事故中垫付的医疗费，应由被告财保衡阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付；原告超过交强险医疗费赔偿限额的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告吴俊道垫付的医疗费10000元。款限判决生效后五日内付清。
驳回原告吴俊道其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初454号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄某，绰号老共，男，1974年8月20日出生，，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年6月22日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2017年6月6日14时15分许，被告人黄某在万宁市和乐镇红旗村委会水淋村吕某某家房屋后，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给林锐，交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从黄某身上扣押毒品1包、手机1部；从林锐身上扣押其刚向黄某购买的毒品1包。经鉴定，所扣押的2包毒品共净重0.10克,均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，证人林锐的证言笔录，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的共展牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.10克海洛因、共展牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a71b52b-b806-4b7e-8072-a7ed00bf1f72&imgId=MGE3MWI1MmItYjgwNi00YjdlLTgwNzItYTdlZDAwYmYxZjcyMC5qcGVn01lydyh01)
m8ydermb7ybvscwf3m
案件唯一码
二0一七年八月二十九日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月29日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初454号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄某，绰号老共，男，1974年8月20日出生，，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年6月22日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2017年6月6日14时15分许，被告人黄某在万宁市和乐镇红旗村委会水淋村吕某某家房屋后，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给林锐，交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从黄某身上扣押毒品1包、手机1部；从林锐身上扣押其刚向黄某购买的毒品1包。经鉴定，所扣押的2包毒品共净重0.10克,均检出海洛因成分。	上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，证人林锐的证言笔录，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的共展牌手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.10克海洛因、共展牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		m8ydermb7ybvscwf3m	案件唯一码	二0一七年八月二十九日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月29日印刷																（共印13份）
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1912号
申请执行人新余市兴平物流有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码9136050292807039U。
法定代表人刘秋生，经理。
被执行人胡峻珲，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省赣州市石城县人，住江西省赣州市石城县，
申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人胡峻珲融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3369号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1912号申请执行人新余市兴平物流有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码9136050292807039U。法定代表人刘秋生，经理。被执行人胡峻珲，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省赣州市石城县人，住江西省赣州市石城县，申请执行人新余市兴平物流有限公司与被执行人胡峻珲融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3369号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  王冬云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7942号
原告：冯国年，男，1959年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：田世国，系广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市番禺世昌大酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路3号，统一社会信用代码91440113708220471M。
法定代表人：王志辉。
第三人：赖世昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托诉讼代理人：黄永东，系广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，系广东广信君达律师事务所律师。
原告冯国年诉被告广州市番禺世昌大酒店有限公司、第三人赖世昌公司解散纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国年的委托诉讼代理人田世国，被告广州市番禺世昌大酒店有限公司的法定代表人王志辉，第三人赖世昌的委托诉讼代理人黄永东、黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国年向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告广州市番禺世昌大酒店有限公司；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1998年7月20日与第三人共同出资，成立了被告广州市番禺世昌大酒店有限公司。原告和第三人各自出资50万元，各占股权的50%。公司成立之初因公司不设董事会，由第三人担任执行董事。在2005年8月10日，从公司成立至今唯一一次股东会议上选举了王志辉为公司的执行董事。除了这次股东会议以外，公司就再也没有召开过股东会议，更没有按照公司章程的规定对公司的各种经营活动进行审议，股东之间长期达不成统一的决定，导致公司现在发生重大经营困难，而无法解决。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告广州市番禺世昌大酒店有限公司辩称：同意解散广州市番禺世昌大酒店有限公司。
第三人赖世昌辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解散广州市番禺世昌大酒店有限公司，理由如下：一、公司经营并未发生严重困难，据了解，公司一直在正常营业、并未发生严重亏损的情况。冯国年和赖世昌作为广州市番禺世昌大酒店有限公司的股东，各占公司50%的股份，公司成立后，一直由冯国年经营管理公司。而赖世昌作为另一名股东，其股东权利一直受到严重的侵害，经多次催告，冯国年一直拒绝提供公司的会计报告、会计帐簿等给赖世昌查阅，导致答辩人无法得知公司的具体经营情况，若冯国年继续拒不提供，答辩人将通过法律手段维护自己的合法权益。二、公司解散对于公司具有非常严重的后果，法律对于公司解散的情形进行了特别的限定，冯国年提出的理由不能成为要求司法强制解散公司的法定事由，方法未穷尽，公司不应解散。冯国年在没有用其他方式解决相关问题的前提下，直接要求进行司法强制解散公司，这不符合《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会事股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分制实质上的股东，可以要求人民法院解散公司。”答辩人在得知冯国年提起本诉后，才得知其要求解散公司，在此之前，冯国年并未穷尽其他途径，反而是答辩人在收到传票后，多次委托代理人与冯国年进行协商，并表示同意冯国年转让其股份，但冯国年一直采取消极态度，拒不协商。此外，公司并未陷入僵局，仍然在正常营业。在公司继续存在有利于股东利益时，应采取挽救公司的措施，即使发生公司僵局的，应当首先通过协商加以化解的，也应通过出让股份的方式使股东退出公司，而不是直接解散公司。综上，冯国年的起诉既无事实依据，更无法律依据，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实：广州市番禺世昌大酒店有限公司是有限责任公司，成立于1998年7月20日，现法定代表人为王志辉，股东有两名：冯国年、赖世昌，两股东各出资50万元，各持有50%的股权。公司章程规定，股东参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权，公司不设立董事会，选举赖世昌为执行董事，任法定代表人。股东会会议由董事会或执行董事召集，董事长或执行董事主持，董事长或执行董事因特殊原因不能履行职务时，由董事长或执行董事指定副董事长或其他董事主持。2005年8月10日，公司修订章程，修改后的章程明确公司不设董事会，经民主选举，王志辉为执行董事。执行董事为法定代表人，即公司的法定代表人为王志辉。
广州市番禺世昌大酒店有限公司已持续两年以上没有召开过股东会，由于两股东各持股50%，公司重大决策事项无法形成有效决议。现广州市番禺世昌大酒店有限公司一直处于亏损状态，经营基本停滞。冯国年称其常年联系不上赖世昌，赖世昌则表示其已委托律师处理相关事务，虽然公司有亏损，但未达到经营严重困难的程度，不应解散公司。
本院认为，《中华人民共和国公司法》及其司法解释对于公司解散之诉规定了三种情形及兜底条款：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。法定公司僵局的实质是“公司经营管理发生严重困难”，本案的争议焦点是广州市番禺世昌大酒店有限公司是否具备法定解散条件。对此，本院认为，第一，广州市番禺世昌大酒店有限公司是有限责任公司，冯国年、赖世昌是其仅有的两名股东，且两股东各持股50%，广州市番禺世昌大酒店有限公司章程规定，股东参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权，可见，广州市番禺世昌大酒店有限公司的经营决策均需两名股东协商进行，现两股东矛盾激化，不能就公司经营决策达成一致意见，公司无法作出经营决策。第二，广州市番禺世昌大酒店有限公司已连续两年以上没有召开过股东会。两股东无法通过协商形成有效决策。第三、广州市番禺世昌大酒店有限公司亏损严重，经营基本停滞，继续经营势必造成股东利益受到更大的损失。综上，本院认为广州市番禺世昌大酒店有限公司目前的状况已符合公司法及其司法解释所规定的关于公司解散的法定条件，冯国年作为持有该公司全部股东表决权50%的股东，提出解散广州市番禺世昌大酒店有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散被告广州市番禺世昌大酒店有限公司。
本案受理费100元，由被告广州市番禺世昌大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁玉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7942号原告：冯国年，男，1959年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：田世国，系广东合拓律师事务所律师。被告：广州市番禺世昌大酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路3号，统一社会信用代码91440113708220471M。法定代表人：王志辉。第三人：赖世昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄永东，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，系广东广信君达律师事务所律师。原告冯国年诉被告广州市番禺世昌大酒店有限公司、第三人赖世昌公司解散纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国年的委托诉讼代理人田世国，被告广州市番禺世昌大酒店有限公司的法定代表人王志辉，第三人赖世昌的委托诉讼代理人黄永东、黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国年向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告广州市番禺世昌大酒店有限公司；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1998年7月20日与第三人共同出资，成立了被告广州市番禺世昌大酒店有限公司。原告和第三人各自出资50万元，各占股权的50%。公司成立之初因公司不设董事会，由第三人担任执行董事。在2005年8月10日，从公司成立至今唯一一次股东会议上选举了王志辉为公司的执行董事。除了这次股东会议以外，公司就再也没有召开过股东会议，更没有按照公司章程的规定对公司的各种经营活动进行审议，股东之间长期达不成统一的决定，导致公司现在发生重大经营困难，而无法解决。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。被告广州市番禺世昌大酒店有限公司辩称：同意解散广州市番禺世昌大酒店有限公司。第三人赖世昌辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解散广州市番禺世昌大酒店有限公司，理由如下：一、公司经营并未发生严重困难，据了解，公司一直在正常营业、并未发生严重亏损的情况。冯国年和赖世昌作为广州市番禺世昌大酒店有限公司的股东，各占公司50%的股份，公司成立后，一直由冯国年经营管理公司。而赖世昌作为另一名股东，其股东权利一直受到严重的侵害，经多次催告，冯国年一直拒绝提供公司的会计报告、会计帐簿等给赖世昌查阅，导致答辩人无法得知公司的具体经营情况，若冯国年继续拒不提供，答辩人将通过法律手段维护自己的合法权益。二、公司解散对于公司具有非常严重的后果，法律对于公司解散的情形进行了特别的限定，冯国年提出的理由不能成为要求司法强制解散公司的法定事由，方法未穷尽，公司不应解散。冯国年在没有用其他方式解决相关问题的前提下，直接要求进行司法强制解散公司，这不符合《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会事股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分制实质上的股东，可以要求人民法院解散公司。”答辩人在得知冯国年提起本诉后，才得知其要求解散公司，在此之前，冯国年并未穷尽其他途径，反而是答辩人在收到传票后，多次委托代理人与冯国年进行协商，并表示同意冯国年转让其股份，但冯国年一直采取消极态度，拒不协商。此外，公司并未陷入僵局，仍然在正常营业。在公司继续存在有利于股东利益时，应采取挽救公司的措施，即使发生公司僵局的，应当首先通过协商加以化解的，也应通过出让股份的方式使股东退出公司，而不是直接解散公司。综上，冯国年的起诉既无事实依据，更无法律依据，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实：广州市番禺世昌大酒店有限公司是有限责任公司，成立于1998年7月20日，现法定代表人为王志辉，股东有两名：冯国年、赖世昌，两股东各出资50万元，各持有50%的股权。公司章程规定，股东参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权，公司不设立董事会，选举赖世昌为执行董事，任法定代表人。股东会会议由董事会或执行董事召集，董事长或执行董事主持，董事长或执行董事因特殊原因不能履行职务时，由董事长或执行董事指定副董事长或其他董事主持。2005年8月10日，公司修订章程，修改后的章程明确公司不设董事会，经民主选举，王志辉为执行董事。执行董事为法定代表人，即公司的法定代表人为王志辉。广州市番禺世昌大酒店有限公司已持续两年以上没有召开过股东会，由于两股东各持股50%，公司重大决策事项无法形成有效决议。现广州市番禺世昌大酒店有限公司一直处于亏损状态，经营基本停滞。冯国年称其常年联系不上赖世昌，赖世昌则表示其已委托律师处理相关事务，虽然公司有亏损，但未达到经营严重困难的程度，不应解散公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》及其司法解释对于公司解散之诉规定了三种情形及兜底条款：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。法定公司僵局的实质是“公司经营管理发生严重困难”，本案的争议焦点是广州市番禺世昌大酒店有限公司是否具备法定解散条件。对此，本院认为，第一，广州市番禺世昌大酒店有限公司是有限责任公司，冯国年、赖世昌是其仅有的两名股东，且两股东各持股50%，广州市番禺世昌大酒店有限公司章程规定，股东参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权，可见，广州市番禺世昌大酒店有限公司的经营决策均需两名股东协商进行，现两股东矛盾激化，不能就公司经营决策达成一致意见，公司无法作出经营决策。第二，广州市番禺世昌大酒店有限公司已连续两年以上没有召开过股东会。两股东无法通过协商形成有效决策。第三、广州市番禺世昌大酒店有限公司亏损严重，经营基本停滞，继续经营势必造成股东利益受到更大的损失。综上，本院认为广州市番禺世昌大酒店有限公司目前的状况已符合公司法及其司法解释所规定的关于公司解散的法定条件，冯国年作为持有该公司全部股东表决权50%的股东，提出解散广州市番禺世昌大酒店有限公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：解散被告广州市番禺世昌大酒店有限公司。本案受理费100元，由被告广州市番禺世昌大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  彭莹莹二〇一七年六月八日书 记 员  梁玉华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第922号
原告杨某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月在利津县原北岭乡人民政府登记结婚，后结婚证丢失。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方生育次女，取名陈某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力。2012年2月，双方因发生争吵开始分居。××××年××月，因婚生女陈某丙上学需要父母的结婚证，原、被告到利津县民政局补办了结婚证。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某丙随原告生活，被告每月支付抚养费650元；财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于1988年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，后结婚证丢失。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现已成年，××××年××月××日，双方生育次女陈某丙，现随原告生活，就读于东营市××中学八年级。××××年××月××日，原、被告到利津县民政局补办结婚证。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的结婚登记记录各一份在案为证。
庭审中，原告主张，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有赌博恶习；原、被告因发生争吵自2012年2月分居至今，原告对自己的以上主张未提交证据证实。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚后共同生活了经二十余年，并育有两女，应当认定建立起了夫妻感情，夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。同时，原告杨某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年九月十六日
书记员 李 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1928号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人达爱军，男，1984年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。辩护人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人达爱军犯敲诈勒索罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月2日、2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人达爱军及其辩护人肖武宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人达爱军以被害人黄某1在达的小店内“赌三公”时出千为由，于2015年11月29日21时许跟“老黑”（未归案）等人一起驾驶两辆小轿车来到东莞市XX镇XX社区XX路X巷X号XX便利店找黄某1理论并要求黄某1赔钱，黄某1拒绝。达爱军等人便用棍棒等工具对黄某1实施殴打，并将黄某1拖拽上汽车强行带离现场。在车上，在达爱军的逼迫下，黄某1承认了在赌博时出千并赢2300元的事实，达爱军等人便要求黄某1赔偿2万元。后黄某1电话联系其表弟黄某2向达爱军等人提供的银行账号（卡号为62×××77，户名马某）先后汇款2万元。达爱军等人收到钱后将黄某1放走。2016年3月29日22时许，公安民警经侦查来到东莞市XX镇XX村二头XX路X号出租屋将达爱军抓获。经法医鉴定，被害人黄某1身体所受损伤为轻伤X级。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人达爱军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人达爱军当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案系事出有因，被害人存在过错，被告人的主观恶性不大；2.被告人在本案中没有获利；3.被告人系初犯，认罪态度较好；4.建议判处被告人一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人达爱军以被害人黄某1在达的小店内“赌三公”时出千为由，于2015年11月29日21时许跟“老黑”（另案处理）等人一起驾驶两辆小轿车来到东莞市XX镇XX社区XX路X巷X号XX便利店找黄某1理论并要求黄某1赔钱，黄某1拒绝。达爱军等人便用棍棒等工具对黄某1实施殴打，并将黄某1拖拽上汽车强行带离现场。在车上，达爱军等人要求黄某1赔偿2万元。后黄某1电话联系其表弟黄某2向达爱军等人提供的银行账号（卡号为62×××77，户名马某）先后汇款2万元。达爱军等人收到钱后将黄某1放走。2016年3月29日22时许，公安民警经侦查来到东莞市XX镇XX村二头XX路X号出租屋将达爱军抓获。经法医鉴定，被害人黄某1身体所受损伤为轻伤X级。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2、黄某3、文某、黄某4、孙某、欧某、侯某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，诊断报告书，银行卡交易明细，接受证据清单，存款单，通话清单，被告人达爱军的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人达爱军构成何罪的问题。经查，被告人达爱军归案后始终供述称是因为黄某1等人在其开设的水果店赌三公时出千，被发现后众人协商约定由黄某1等人退给被出千的“老黑”等人2万元，但后来黄某1等人一直没有退，他们才去找黄某1索要并将其带走。证人欧某、侯某均证实因为出千的事，黄某1等人经过协商后同意赔偿给输钱的人2万元。同时，虽然黄某1后来一直否认其有出千，但是其在侦查阶段的第一次陈述中明确承认其有出千。现有证据无法排除本案系达爱军等人因追索赌债才非法扣押、拘禁黄某1的可能性，不足以认定达爱军构成敲诈勒索罪，根据有利于被告人原则，应认定达爱军构成非法拘禁罪。
本院认为，被告人达爱军伙同他人为索取非法赌债非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人达爱军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人达爱军判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人达爱军对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法拘禁他人，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人达爱军在非法拘禁被害人的过程中伙同他人对被害人实施殴打，导致被害人受轻伤，依法应从重处罚；被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然是根据错误的罪名提出，但主刑部分的量刑幅度合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人达爱军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3303号
广州市花都区华美大酒店：
你与全德欢国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：9100元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5376号
原告：詹某，女，1985年2月11日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：李明，江苏南泉法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告詹某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人李明、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：1、其与被告胡某1离婚。2、婚生子胡某2由被告抚养，其每月支付抚养费600元。事实和理由：其与胡某1于2006年春节经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某2。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，经济上也产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2016年9月原告因无法与胡某1共同生活搬至单位宿舍居住至今，期间双方没有沟通，夫妻感情破裂。女儿胡某2与胡某1一起生活，希望继续由胡某1抚养。
被告胡某1辩称，其不同意离婚，其与詹某感情一直很好，主要是经济上有矛盾，但双方有和好可能，未达到感情破裂程度。2016年9月，詹某搬出来居住并非因感情不和，而是为接送小孩便利。
本院经审理认定如下事实：詹某与胡某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女胡某2。双方因琐事导致夫妻关系不睦。
上述事实，由结婚证、户籍信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：詹某与胡某1系自由恋爱，结婚至今八年有余，有较深的感情基础。孩子尚幼，离婚不利于孩子的成长。缔结婚姻并非易事，双方产生矛盾均因家庭琐事所致，未达到夫妻感情破裂之程度。本院认为，婚姻生活难免产生摩擦，双方应换位思考，相互体恤，宽容礼让。如今后双方能增进交流和沟通，各自尽到自己的义务，夫妻感情仍有改善可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准詹某与胡某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐 璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9405号
原告:王老六,男,1977年5月28日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告:陈丽君,女,1983年4月6日生,汉族,住无锡市南长区。
原告王老六与被告陈丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王老六的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老六向本院提起诉讼请求：判令陈丽君支付货款14058元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈丽君向王老六购买广告喷绘布，2015年12月29日经双方结算，陈丽君结欠王老六货款14058元，由陈丽君出具欠条一份。嗣后，经王老六催要陈丽君仍未支付，故诉至法院。
被告陈丽君未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年11月，陈丽君向王老六购买广告喷绘布。2015年12月29日，经双方结算，陈丽君结欠王老六货款14058元，陈丽君出具欠条一份，载明：“今欠苏龙王老六喷绘布款壹万肆仟零伍拾捌元整。卓越陈丽君321181198304066523”。此后王老六多次催款无果，遂于2016年7月12日起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王老六与陈丽君之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。陈丽君结欠王老六货款14058元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，陈丽君对该款负有清偿之责。陈丽君未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。综上，王老六的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王老六货款14058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费460元，合计612元（王老六已预交），由陈丽君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付王老六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2385号
原告：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：窦某1，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：窦某2，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告王某与被告窦某1、窦某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告窦某1、窦某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款119600元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，2017年3月，被告窦某1向原告借款。2017年7月10日、8月10日，原告分两次给被告借款共计119600元。被告窦某1同时向原告出具了借条两张。后在原告中的多次索要下，被告窦某1之子窦某2于2017年9月12日分别在两张借据上签名，承诺愿意与被告窦某1一起偿还上述借款。但时至今日，二被告以各种理由推托不还。故起诉提出上述诉讼请求。
被告窦某1、窦某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告窦某1向原告借款96600元,2017年8月10日，被告窦某1再次向原告借款20000元,并向原告出具借条两张。2017年9月12日，原告在向被告窦某1索款的过程中，被告窦某1之子窦某2分别在两张借条中签名，表示其自愿还款的事实。现原告起诉，要求二被告偿还借款119600元。
上述事实，有原告提交的借条2张以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告窦某1从原告处借款，并出具了借条，证明欠原告借款119600元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告窦某2作为被告窦某1的儿子，在原告索款过程中，于2017年9月12日在被告窦某1出具的借条下方签名，表示其对借款事实的认可，故被告窦某2应与被告窦某1共同承担还款责任。在被告窦某1、窦某2未提交相关证据证实其已偿还借款的情况下，原告要求二被告偿还借款119600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还借款的民事责任。
综上所述，鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某1、窦某2偿付原告王某借款119600元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告窦某1、窦某2负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彩霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第345号
申请执行人郭志强。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人郭志强与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第817号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1388号
申请执行人希日布，男，蒙古族，个体，公民身份证号：×××，出生于1942年12月26日。
被执行人哈斯其木格，男，蒙古族，牧民，公民身份证号：×××，出生于1963年10月1日。
申请人希日布申请执行哈斯其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1036号民事判决书，已向被执行人哈斯其木格送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人希日布、阿拉腾其其格于2016年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人哈斯其木格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1036号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04262号
原告李慧，太原市博天电力电器有限公司员工。
委托代理人娄永敏，男。
被告田凤桐，山西省送变电工程公司退休员工。
被告张雪花，山西省太化焦化厂退休职工。
原告李慧与被告田凤桐、张雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人娄永敏，被告田凤桐到庭参加了诉讼。被告张雪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，被告田凤桐与被告张雪花系夫妻关系，2015年6月16日二被告经公证后，委托胡文香出售二被告坐落于太原市体育路44号7幢1单元2号的房屋。2015年7月2日，原告李慧与之签订编号：JQ-2011-011《太原市存量房买卖合同》，合同约定出卖人（即被告田凤桐、张雪花）自愿将坐落于太原市体育路44号7幢1单元1层2号的房屋出售给乙方（即原告李慧）。合同生效后，原被告双方各自履行了付款、收款义务，太原市房地产管理局依规为原告办理了房屋权属登记。但二被告未在合同约定的时间内将上述房屋交付原告。经原告多次要求，二被告不予腾退。故此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告田凤桐、张雪花腾退坐落于太原市体育路44号7幢1单元1层2号的房屋（原房屋所有权证号：房权证并字第××号，现房屋所有权证号：晋房权证并字第××号），并交付原告李慧；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告田凤桐辩称，我没有卖过房屋。我是从小额贷款公司贷的款，用于电力工程，利息为月利率五分，贷款期限4个月，从2014年4月21日起至2014年8月20日止，贷款金额为30万元。我已支付了4个月利息，之后我无力偿还利息，在2015年10月份我又重新出具借条，本金30万元、利息14万元。我同意过了年之后还款。
被告张雪花未进行答辩。
经审理查明，被告田凤桐与被告张雪花系夫妻关系。2015年6月16日，被告田凤桐、张雪花出具《委托书》，受托人为胡文香，委托事项为：我们夫妻欲出售位于太原市体育路44号7幢1单元2号（房屋所有权证号：房权证并字××号；建筑面积74.73平方米，）房产。现我们委托胡文香为我们的合法代理人代我们签订房屋买卖合同，收取售房款，并去太原市房产管理部门办理上述房屋卖房的交件、过户及减免个人所得税手续。在办理上述所有手续时，代为接受太原市房产局现场询问并在询问笔录上签字。代表我们协助买房人在银行办理贷款手续并在文件上签字。受托人在办理上述事宜时所签署的一切相关法律文书我们均予以认可，并自愿承担相应的法律责任。委托期限一年。同日，二被告将上述《委托书》在太原市城北公证处进行了公证。2015年7月2日，被告田凤桐、张雪花（出卖人、甲方）的委托代理人胡文香与原告李慧（买受人、乙方）签订《太原市存量房买卖合同》一份，合同约定，甲方自愿将坐落在太原市体育路44号7幢1单元1层2号、面积为74.73平方米、房屋所有权证证号为00363081、性质为住宅的自有房屋出售给乙方；该房屋成交价格为48万元，乙方于2015年7月3日前一次性付清甲方，付款方式为现金；甲乙双方同意于2015年10月3日由甲方将上述房地产正式交给乙方。2015年7月22日，太原市房地产管理重新核发位于太原市体育路44号7幢1单元1层2号房屋的房屋所有权证书，证书编号为晋房权证并字第××号，登记的房屋所有权人为原告李慧。办理房屋所有权证书的费用均由原告李慧交纳。2015年9月30日，被告田凤桐、张雪花向原告李慧出具收条，该收条载明：“今收李慧向我们交付的位于太原市体育路44号7号楼1单元2号（房权证并字第××号）房屋购价款现金人民币44万元整。”
庭审中，被告田凤桐提交了《借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》和收据的复印件各一份。《借款合同》由被告田凤桐、张雪花与王俊于2014年4月21日签订，合同约定的借款金额为30万元，借款用途为工程用款，借款期限自2014年4月21日起至2014年8月20日止。《个人房屋抵押借款合同》由被告田凤桐、张雪花与王俊于2014年4月21日签订，合同约定在被告田凤桐以位于体育路44号、房屋所有权证书号为并字00363081、房屋所有权人为田凤桐、房屋建筑面积为74.73平方米的房屋所有权证作为借款抵押物抵押给王俊的条件下，由王俊提供给田凤桐借款30万元。收据载明被告田凤桐收到王俊30万元本金，借款期限自2014年4月21日起到2014年8月20日止。
庭审中，原告李慧陈述，其将购房款44万元以现金方式交付二被告，2015年7月3日曾向二被告交付购房定金4万元，但收条遗失。被告田凤桐陈述，其不认识受托人胡文香，是王俊让委托的此人；王俊要求做公证的意图为怕被告还不了钱，还不了钱就卖被告的房子；未收取过原告的4万元定金，也未收到44万元购房款；收条是王俊带人到被告家中要求出具的；未见过原告李慧，在收到法院的通知后才知道房屋已被出售。
确认以上事实的依据有原告提供的公证书、太原市存量房买卖合同、房地产交易纳税申报表及票据、房屋所有权证书、收条，被告田凤桐提交的个人房屋抵押借款合同复印件、借款合同复印件、收据复印件，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，二被告向胡文香出具委托书委托其签订房屋买卖合同，收取售房款，并去太原市房产管理部门办理涉案房屋卖房的交件、过户及减免个人所得税手续，并将该委托书进行了公证，庭审中，被告田凤桐称“做公证的意图为怕被告还不了钱，还不了钱就卖被告的房子”，因此，二被告作为完全民事行为能力人对出具委托书委托胡文香出售房屋的法律后果有清楚的认知，二被告作为被代理人应对胡文香的代理行为承担民事责任。委托书中载明“受托人在办理上述事宜时所签署的一切相关法律文书我们均予以认可，并自愿承担相应的法律责任。”，因此，二被告应当承担《太原市存量房买卖合同》所约定的出卖人的相关义务。被告田凤桐出具收取购房款44万元的收条，表明其认可已收取原告44万元购房款。现涉案房屋的房屋所有权已变更为原告，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，且《太原市存量房买卖合同》约定的房屋交付时间为2015年10月3日，故原告要求二被告腾出涉案房屋并交付的主张，理由正当，本院予以支持。被告张雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田凤桐、张雪花于本判决生效之日起三十日内腾出坐落于太原市体育路44号7幢1单元了1层2号房屋，并交付原告李慧。
案件受理费8500元（原告已预交），由被告田凤桐、张雪花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 池凤林
二〇一六年六月三日
书 记 员 常红丽
第6页共6页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01101号
原告赵某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理赵某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
由原告承担诉讼费用。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二十日
书记员 石占磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9059号
原告：张宏朝，男，1977年10月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：华北制药集团有限责任公司生活服务中心，住所地石家庄体育北大街华北制药集团生活区楼群南门华药一区社区委员会楼二楼。
原告张宏朝与被告华北制药集团有限责任公司生活服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张宏朝于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏朝负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04717号
申请执行人林双进，个体户。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县天虹大道66号。
法定代表人武献春，该公司董事长。
申请执行人林双进与被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第02087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1707号
原告：吴文�，男，1975年6月12日生，苗族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：程涛，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告吴文付与被告程涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴文付到庭参加诉讼。被告程涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年因被告需要，原告向其提供各类装潢材料，双方结算后共计欠款4万元，被告于2016年10月27日出具欠条一份，事后原告多次索要未�，故提起诉讼，请求判如所请。
程涛未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴文付在2016年向被告程涛供应装潢材料，2016年10月27日双方经结算确认被告尚欠原告货款共计40000元，由被告向原告出具一张欠条，载明：“欠吴文付人民币肆万元整”。事后经原告催要，被告至今未付，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的欠条一张及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告吴文付供给被告程涛装潢材料，被告尚欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告程涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效后十日内给付原告吴文付装潢材料价款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告程涛负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贤花
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1193号
申请执行人：李仲仁
被执行人:王修华
李仲仁申请执行王修华劳务合同纠纷一案，执行标的为34764元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1193号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余春强，男，1968年8月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人余春强犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2013年5月21日作出（2013）贺八刑初字第221号刑事判决。原审被告人余春强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员石坚出庭履行职务，上诉人余春强及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、盗伐林木的事实：2011年4月至12月期间，被告人余春强雇请贵州籍民工吴宇亮、杨昭伟等十多人对贺州市八步区步头镇国社区飞播林场“林李冲、爽头”山场的杂木进行盗伐，在这期间雇请苏发乾为其管理。经鉴定，上述伐区面积共47.18公顷，砍伐林木蓄积量为2969.5038m3。2、滥伐林木的事实：2009年11月，被告人余春强以人民币9.9万元向贺州市八步区步头镇永和村二十二组周永学、周江祥等九户村民购买“湘公冲”山场的林木。在未取得林业采伐许可证的情况下，于2010年8月雇请步头镇高洞村村民金运等五人对“湘公冲”山场的林木进行砍伐。2011年7月，余春强又雇请贵州籍民工吴宇亮等八人再次对“湘公冲”山场的林木进行砍伐。经鉴定，上述伐区面积共10.333公顷，砍伐林木蓄积量为884.57m3。
原判认定上述事实的证据有：八步区步头镇林业工作站的报案材料，苏发乾、吴宇亮、杨昭伟、陆国泰、周绍模、吴建能、吴建龙、吴启辉、周绍标、吴文忠、周永学的证言，伐区技术鉴定调查报告，搜查、扣押物品笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，结算单、收条，余春强的供述等。
原判认为，被告人余春强盗伐林木2969.5038m3，数量特别巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人余春强还违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买的林木884.57m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余春强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人余春强自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（一）项和第六条之规定，判决：被告人余春强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
上诉人余春强提出，一审判决认定余春强盗伐林木的事实有误。盗伐林木的出资人是欧家居、黎元增、陈进贤三人，余春强只是管理者。一审判决认定余春强滥伐林木的事实有误。出资购买“湘公冲”山场林木的是欧家居、黎元增、陈进贤三人。余春强与廖国庭只负责管理采伐林木，有利润的话，所有利润分为四股，余春强与廖国庭共占一股。一审判决量刑过重。另申请重新进行勘查。
辩护人提出，余春强在本案中不是实际出资者，只是管理者。余春强在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚。并提请证人覃锡坚、廖永弟、陶秋林出庭作证。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人余春强于2011年4月至12月期间，雇请民工吴宇亮等十多人对贺州市八步区步头镇国社区飞播林场“林李冲、爽头”山场的杂木进行盗伐林区面积共47.18公顷，砍伐林木蓄积量为2969.5038m3，并雇苏发乾为其管理。2009年11月，上诉人余春强向贺州市八步区步头镇永和村二十二组周永学、周江祥等九户村民购买“湘公冲”山场的林木，在未取得林业采伐许可证的情况下，于2010年8月雇请金运等五人、2011年7月雇请吴宇亮等八人两次对“湘公冲”山场的林木进行砍伐，经鉴定，上述伐区面积共10.333公顷，砍伐林木蓄积量为884.57m3。案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人余春强及其辩护人提出余春强在本案中没有出资，只是负责管理砍伐的民工，在本案中是从犯的意见。经查，一审庭审期间，余春强对其盗伐林木、滥伐林木的犯罪事实当庭供认，且经过法庭的质证、认证，与吴宇亮、杨昭伟、苏发乾、周永学等人证言、现场勘查笔录、山场示意图、照片、伐区技术鉴定调查报告、步头镇政府证明、公山计算单及从余春强处搜查扣押的盗伐、滥伐林木的文字记录、柴火、原木结算单、钩机修路协议、收据等证据相互印证，足以证实余春强雇请民工盗伐林木及出资购买山场后滥伐林木的犯罪事实。辩护人申请出庭的证人覃锡坚、廖永弟、陶秋林的证言没有否定余春强作案的事实亦没有证实余春强是否伙同他人作案的事实。上诉人余春强及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人余春强提出要求重新勘查的意见，经查，现场勘查笔录、山场示意图、照片及伐区技术鉴定调查报告在一审庭审中已经质证，余春强无异议，且程序合法，现余春强要求重新勘查，理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人余春强盗伐林木2969.5038m3，数量特别巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。上诉人余春强还违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐购买的林木884.57m3，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，原判定罪准确。上诉人余春强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人余春强自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人余春强的犯罪事实、性质、情节、危害程度处以相应刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 孙 克
代理审判员 徐文坚
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈小坤
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异15号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路277号。
负责人韦霞萍，该支行行长。
被执行人浙江宝商物资有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号326室。
法定代表人何剑。
被执行人杭州瑞文物资有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号327室。
法定代表人岑娟。
被执行人杭州圣发物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区8306、8301、8302、8303号）。
法定代表人严和香。
被执行人杭州泓稷环保设备有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号805室。
法定代表人金林松。
被执行人岑小南，女，汉族，1955年2月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人岑娟，女，汉族，1983年9月20日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人曲玮，女，汉族，1985年2月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人金林松，男，汉族，1965年1月14日出生，住杭州市余杭区。
被执行人祝利松，男，汉族，1963年6月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人严和香，女，汉族，1949年7月24日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人王艳苹，女，汉族，1979年7月28日出生，住所地杭州市拱墅区。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行诉浙江宝商物资有限公司、杭州瑞文物资有限公司、杭州圣发物资有限公司、杭州泓稷环保设备有限公司、岑小南、岑娟、曲玮、金林松、祝利松、严和香、王艳苹借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2013）浙杭执民字第776号案件的申请执行人。本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行诉浙江宝商物资有限公司、杭州瑞文物资有限公司、杭州圣发物资有限公司、杭州泓稷环保设备有限公司、岑小南、岑娟、曲玮、金林松、祝利松、严和香、王艳苹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第72号裁决书于2013年11月18日立案执行，执行标的人民币11485224.71元及债务利息、执行费人民币78885元。执行期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2013年11月28日签订《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司浙江省分行将包括本案共计74项债权以人民币374880800元转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司于2013年12月20日向中国建设银行股份有限公司浙江省分行支付了上述债权转让款。双方于2014年1月29日在《浙江法制报》第11版刊登《中国建设银行股份有限公司浙江省分行浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司达成的《资产转让合同》意思表示真实，内容合法，并根据《中国人民共和国合同法》第八十条进行了债权转让公告，履行了通知义务，具有法律效力。浙江省浙商资产管理有限公司依协议的约定向债权人支付了对价，应取得协议约定的债权。中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司以公告形式履行了通知被执行人的义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力。浙江省浙商资产管理有限公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及，浙江省浙商资产管理有限公司据此申请变更其为本院（2013）浙杭执民字第776号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2013）浙杭执民字第776号案件申请执行人。
二、中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行在杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）裁字第72号裁决书项下的权利义务由浙江省浙商资产管理有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 寿 芳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初236号
原告：妙增科，男，1954年2月2日出生，汉族，河北省邢台市威县人，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：程长年，男，1955年2月8日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
被告：刘贵廷，女，1956年9月7日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
被告：张某，女，1984年12月3日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
被告：程国峰，男，2005年11月8日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
法定代理人：张某，系被告程国峰的母亲。
被告：程月颖，女，2013年1月8日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
法定代理人：张某，系被告程月颖的母亲。
原告妙增科诉被告程长年、刘贵廷、张某、程国峰、程月颖法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妙增科到庭，被告程长年、被告张某到庭，被告刘贵廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，法律服务合同纠纷应以法律服务所与委托人为当事人，本案原告妙增科为法律服务所的法律工作者，以个人名义起诉法律服务合同纠纷，系原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告妙增科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 王建萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00124号
申请人倪永峰。
委托代理人张海明，扬州中望律师事务所律师。
被申请人马福松，（原天山镇）兴华路。
被申请人王庆莲，（原天山镇）兴华路。
被申请人吴九海，（原天山镇）南茶村南茶街道。
申请人倪永峰与被申请人马福松、王庆莲、吴九海申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值285万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马福松、王庆莲、吴九海所有的银行存款合计人民币285万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 厉爱琴
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：刘海普，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘海振，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘怀金，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘海普、刘海振、刘怀金金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘海普、刘海振、刘怀金的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年五月三日
书记员 朱培康
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第133号
原告：艾日肯·吾不拉音，男，1951年4月8日出生，维吾尔族，退休人员，住和田市天宇建筑公司家属院。
被告：和田市永胜租赁有限责任公司（曾用名天力建材租赁有限责任公司）（以下简称永胜租赁公司）
法定代表人：臧艳萍，该公司经理。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
原告艾日肯·吾不拉音与被告永胜租赁公司股东出资纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告艾日肯·吾不拉音、被告永胜租赁公司的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾日肯·吾不拉音诉称，1998年起我在被告公司担任库房管理员一职。2006年我向公司入股1万元，2007年我向公司入股2万元。2007年7月1日我退休。在公司工作期间因我身体患病经济困难向公司要回2万元股款。后公司向我支付了3万元股款的红利6000元。我要求公司退还剩余1万元的股款，但公司均已各种理由不予退还，为此诉至法院请求法院依法判令被告退还1万元股款。
被告永胜租赁公司辩称，原告所述违背事实，根据原告与被告签订协议被告入股的3万元已经双方协商一致按照2万元退股，原告现在要求退还1万元股金不符合约定。
原告艾日肯·吾不拉音针对自己的诉讼请求向本院提交了收据一张，证明原告在2006年向被告公司缴纳集资款1万元的事实。
该证据经被告质证没有异议，本院予以确认。
被告永胜租赁公司提供退股协议及收条各一份，证明2006年、2007年原告艾日肯·吾不拉音分别向被告永胜租赁公司入股1万元、2万元。2014年3月19日，经双方协议原告退股，因当时双方约定10年才可以退股，现原告入股不到10年退股双方协议按照2万元退股同时向原告分2012年-2013年的红利6000元的事实。
原告艾日肯·吾不拉音质证均没有异议。本院予以确认。
根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：原告艾日肯·吾不拉音曾是被告永胜租赁公司的职员。2006年、2007年原告艾日肯·吾不拉音分别向被告永胜租赁公司入股1万元、2万元。2014年3月19日，经原告与被告协商签订退股协议书，约定原告原入股3万元最终按2万元退股；原告领取2012年-2013年度应得分红6000元，一次性支付原告26000元。自2014年3月19日起，原告不再享有租赁公司以后年度分红及公司解散后的残值分配权利。同日原告从被告公司领取了26000元并向被告永胜租赁公司出具收条。
另查明，2013年6月7日，和田地区天力租赁有限责任公司更名为和田永胜租赁有限责任公司。
本院认为，原告艾日肯·吾不拉音已与被告永胜租赁公司就其在被告公司持有的股份如何退股进行了协议，该协议中已约定原告原入股3万元最终按2万元退股，被告也按照该协议约定领取了股金。其现认为被告公司还继续占有原告的股金继而要求被告退还剩余的1万元股金。本院认为，原告提供的证据不能充分的证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾日肯·吾不拉音的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾日肯·吾不拉音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 霞
审 判 员 阿孜古丽·沙地尔
人民陪审员 江 丽 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 宵 宵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1164号
原告：刘某某，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖北省宜都市。
原告：陈某，女，汉族，1987年3月13日，住湖北省宜都市。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告刘某某、陈某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某、陈某负担。
本页无正文
审判员 徐 黎
二〇一四年十一月十一日
书记员 连楚宇
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第68号
原告赵某甲，女，1980年12月19日出生，汉族
被告雷某甲，男，1976年1月8日出生，汉族
原告赵某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2003年相识便建立恋爱关系，双方于2004年1月12日在勐腊县民政局登记结婚。婚后，被告时常对原告进行谩骂和殴打。在2006年至2009年间，原告与被告在被告老家宣威，被告整天游手好闲，与她人不正当往来，如原告不给被告钱，被告就对原告出手大打。2009年3月因殴打原告致使胎儿流产，还打掉原告四颗门牙。原告为维护家庭和生计，仅靠在饭店打工的800元工资维持生活。2012年原、被告从宣威回来勐腊，回到勐腊后不久被告就离家出走至今未归。原、被告无共同生育子女，无共同财产、债权、债务。现原告为维护自己的合法权利具文起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告雷某甲未作答辩。
为证明其主张，原告赵某甲向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖勐腊县民政局婚姻登记处此件与存档件一致印章）；申请结婚登记声明书2份（复印件，加盖勐腊县民政局婚姻登记处此件与存档件一致印章），证实原被告系合法婚姻关系。
2、结婚证2份（复印件）、户口本2份（复印件），证实原、被告系合法婚姻关系和身份情况。
3、某社区证明1份，证实原告无经济来源的事实。
4、某社区2015年5月15日出具证明1份，证实被告雷某甲2012年离家出走至今未归的事实。
被告雷某甲未到庭予以质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提交证据1、证据2来源合法，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据3与本案无关联性，本院不予采信。证据4系被告原居住居委会出具，来源合法，可证实原、被告因感情不和，被告于2012年离家出走，至今未归，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
赵某甲与雷某甲于2003年相识后建立恋爱关系，2004年1月12日在勐腊县民政局登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女。2012年雷某甲与赵某甲因感情不和，雷某甲离家出走，后未与赵某甲联系，至今住址不详。现赵某甲以雷某甲婚后游手好闲，并经常殴打原告，且自2012年离家出走后不再联系为由要求与雷某甲离婚，因雷某甲未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告自2012年离家出走后至今都未联系原告，不尽丈夫的义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“因感情不和分居满两年”的应准予离婚情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
代理审判员 容求胜
人民陪审员 石明琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执182号
申请执行人赵士伟，男，1982年06月28日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区渤海街道35-1号楼2单元6号，身份证号211022198206280154。
被执行人刘建军，男，1976年12月29日生，现住锦州市义县稍户营子镇土堡村。身份证号：210727197612291515。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1402民初2430号民事判决书，在执行赵士伟与刘建军借款合同一案中，依法对被执行人刘建军名下坐落于锦州经济开发区渤海大街二段天兴.海逸半岛17-68号楼房予以查封（该楼房已抵押贷款）。申请执行人要求继续查房该楼房，不主张对该楼房进行评估和拍卖。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1402民初2430号民事判决书，赵士伟与刘建军的执行程序。
申请执行人赵士伟发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐宏伟
审判员 潘世纯
审判员 张 然
二〇一八年三月十七日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执182号申请执行人赵士伟，男，1982年06月28日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区渤海街道35-1号楼2单元6号，身份证号211022198206280154。被执行人刘建军，男，1976年12月29日生，现住锦州市义县稍户营子镇土堡村。身份证号：210727197612291515。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1402民初2430号民事判决书，在执行赵士伟与刘建军借款合同一案中，依法对被执行人刘建军名下坐落于锦州经济开发区渤海大街二段天兴.海逸半岛17-68号楼房予以查封（该楼房已抵押贷款）。申请执行人要求继续查房该楼房，不主张对该楼房进行评估和拍卖。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）辽1402民初2430号民事判决书，赵士伟与刘建军的执行程序。申请执行人赵士伟发现被执行人刘建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  潘世纯审判员  张 然二〇一八年三月十七日书记员  李 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02998号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁XX律师事务所律师。
被告：那素艳。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告那素艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3861号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王瑞华，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇泖新村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金194,286.71元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月24日止的利息228,585.61元、复利135,110.04元，以及自2016年2月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额201,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月25日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；3、贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，截至2016年2月24日，被告尚欠原告借款本金194,286.71元、利息228,585.61元、复利135,110.04元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金194,286.71元，支付截至2016年2月24日的利息228,585.61元、复利135,110.04元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王瑞华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。案件受理费9,432.80元，由被告王瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1187号
申请人：淄博市周村宏业包装制品厂。
被申请人：邹平金城织业有限公司。
申请人淄博市周村宏业包装制品厂与被申请人邹平金城织业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博市周村宏业包装制品厂于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金城织业有限公司价值10113.21元的财产采取保全措施。担保人于克江以名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村宏业包装制品厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于克江名下的汽车；
二、冻结被申请人邹平金城织业有限公司在各银行账户内的存款10113.21元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费121.00元，由申请人淄博市周村宏业包装制品厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月六日
书记员 邹伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1684-1号
申请执行人济南利俊达商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人祖洪文，董事长。
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
本院在执行申请执行人济南利俊达商贸有限公司与被执行人济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1676号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1676号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第731号
原告于秀兰。
被告李金鹏。
被告李金萍。
本院在审理原告于秀兰诉被告李金鹏、李金萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀兰撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年十月八日
书记员 高璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1383号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人李凯。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告徐娟。
被告王炳芳。
被告王朝国。
被告王萌。
被告和法娟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王涛、徐娟、王炳芳、王朝国、王萌、和法娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4687元，减半收取2344元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李 铁 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 �孟欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0259号
罪犯朱海涛。
2011年11月18日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第119号刑事判决，以被告人朱海涛犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年11月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱海涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱海涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛准予减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1965号
原告：卢某，居民。
被告：刘某，居民。
原告卢某被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底原告应朋友的邀请前去赴宴，在酒席桌上认识被告。之后被告主动与原告联系，要与原告交朋友。开始原告没有搭理被告，可被告始终没有放弃与原告联系。还多次向原告表明自己有大型运输车辆，有两套住房。××××年××月××日原告被被告的花言巧语迷惑与被告登记结婚。还没有举行结婚仪式原告就发现被告欺骗了自己，先前所说的房产，大货车根本不存在，也没有固定的收入来源，还有许多事情隐瞒原告。原告对被告不了解，双方缺乏结婚的感情基础，被告采用欺骗的手段与原告登记结婚，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2011年年底相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后未举行结婚仪式，未生育子女。2013年10月11日原告以缺乏感情基础为由诉至本院，要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准许离婚。之后原、被告未能和好，亦未在一起生活。2014年8月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在调解过程中，原告表示双方不能和好，坚持要求离婚，致使调解未果。
上述事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书证实。
本院认为，原、被告虽然认识时间较长，但双方未能共同生活。在原告起诉离婚后，虽然本院未准许离婚，但双方未采取化解矛盾的措施，仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂，本院应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘聪聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3280号
原告毛广祥，居民。
被告胡道中，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孙春明，居民。
被告孙加军，居民。
原告毛广祥诉被告胡道中、孙春明、孙加军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告毛广祥、被告胡道中委托代理人胡韦亮、被告孙春明、孙加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，三被告向原告借款200000元，并出具借条给原告。约定于2012年12月22日归还借款，如未还款则从借款之日起每月收取违约金12000元。后经原告催要，三被告拒不还款。现要求被告归还借款200000元并支付违约金。
三被告辩称：被告不认识原告，从未向原告借款，该款项系李炳太、周敏所借，我们只是作为当场人签名。此外，借款人李炳太、周敏已涉嫌刑事犯罪，请求法院一并移送处理。
经审理查明：2012年8月22日，李炳太、周敏出具借条一张，约定借款200000元，于2012年12月22日前还款，如逾期未还每月支付8000元违约金。被告胡道中、孙春明、孙加军在该份借据中签名。原告诉至本院，要求三被告归还借款，支付违约金。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：借款人李炳太因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已移送公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛广祥的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋大勇
二〇一五年一月十二日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第136号
申请执行人陈昱岑，女，1970年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人陈福举，男，1970年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
案外人（担保人）李朝菊，女，1968年6月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
瓮安县人民法院于2013年12月26作出的（2014）瓮民初字第118号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、被告陈福举、李朝菊共同欠原告陈昱岑借款30000.00元，被告陈福举自愿限于2014年3月31日前偿还10000.00元，2014年6月30日前偿还10000.00元，2014年9月30日前偿还10000.00元；二、原告陈昱岑自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，被告陈福举自愿承担（此款原告已预缴）。”因被执行人陈福举未履行生效法律文书所明确的义务，2015年1月26日，申请执行人陈昱岑向本院申请执行。在执行过程中，李朝菊与申请人陈昱岑达成和解协议如下：被执行人陈福举差欠申请人陈昱岑借款25475.00元，案外人李朝菊自愿提供担保，并于2015年9月17日前清偿完毕，执行费282.00元由李朝菊承担。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
二、若李朝菊未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年三月十七日
书记员 饶承忠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00821号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，该公司董事长。
委托代理人邓传江、邵华才，襄阳农商行员工。
被告罗燕。
本院于2014年10月28日受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，对被告罗燕进行了公告送达，但在答辩期间届满后，被告罗燕未应诉答辩。在开庭前，经本院审查，原、被告在双方签订的《个人借款合同》中约定若发生争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，而签订合同时贷款人即本案原告住所地位于襄州区航空路xxx号，在襄州区人民法院管辖范围内，虽原告起诉时其住所地已变更为襄城区xxx号，但依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本院对该案无管辖权。且在签订合同时，原告已在合同中载明其住所地为襄州区xxx号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，双方已明确若发生争议，由原告住所地法院即襄阳市襄州区人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”，本院在开庭审理前发现该案不属本院管辖，应将该案移送至原告襄阳农商行原住所地所在法院即襄州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李梦琦
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第63号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被阜新市公安局取保候审，2014年6月9日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年4月9日17时许，被告人李某醉酒、无证驾驶辽JXXE**号轿车沿S205线由北向南行驶至大巴沟公路养护分公司门前处，驶入道路左侧与路树相撞，造成李某受伤及其车辆部分损坏的后果。2014年4月9日19时许，抽取李某血样，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为115.8mg／100ml。经太平交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。
另查明，2014年4月11日，公安机关将李某在公安医院传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有阜新方正法医司法鉴定所鉴定酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、李某血样（尿样）提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好、悔罪，其家属主动代其缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一四年六月十三日
书记员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。