江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民二初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县奉新中大道414号，组织机构代码：86116784-9。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：江某某，男，汉族，该行客户经理。
被告：胡某甲，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：谌某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：周某乙，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：胡某乙，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告胡某甲、周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员罗海涛担任审判长、审判员罗贵成、人民陪审员魏金参加的合议庭，书记员邱松担任记录。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江某某到庭参加诉讼。被告胡某甲、周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日第一被告胡某甲以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款2万元，同日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额人民币2万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（即2012年6月19日至2015年6月18日到期）。该贷款由第二被告周某甲、第三被告谌某某、第四被告周某乙、第五被告胡某乙联合保证担保。贷款到期后我行多次派员及电话催收无果，当我行打第二、第三、第四、第五被告要他们承担连带担保责任时，第二、第三、第四、第五被告却不愿承担担保责任，故我行向法院提起诉讼。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、责令被告胡某甲归还原告本金人民币2万元，利息人民币360元，共计人民币20360元（利息计算至2015年6月20日止，2015年6月21日后的利息按借款合同的规定计算），被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙系该贷款的担保人，对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告胡某甲、周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙在法定的期限内未提供书面的答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称及结合本案案情，并征询原告方的意见，本案的争议焦点是：（一）、被告尚欠原告本金、利息具体数额及利息的计算标准；（二）、借款保证人保证责任的承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书，证明原告的基本情况以及代表人是严洁；证据（二）被告夫妻双方身份证及户口本，结婚证，惠农卡，证明被告身份及贷款进入惠农卡；证据（三）联合保证担保承诺书，证明被告签订担保承诺书；证据（四）借款申请表，证明被告向我行借款提交的申请表；证据（五）借款人借款时入帐凭证，证明我行将贷款划入借款人的凭证；证据（六）借款合同，证明被告借款时填写的借款合同及担保人自愿组合的连带责任担保。
对原告提供的上述证据，五被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权。
五被告未到庭参加本案一审庭审，也未提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六），结合原告的陈述和查明的其他事实，本院予以确认，可作为本案的有效证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年6月19日，被告胡某甲以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款，同日，原告与被告胡某甲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙作为联保小组人员在申请表上签字。合同第一条约定：借款金额人民币2万元，借款用途农业生产，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（自2012年6月19日至2015年6月18日到期）；第二条约定：借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条约定：还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：担保方式采取保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的4.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定：违约责任中约定借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月19日，被告胡某甲向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请书，2012年6月21日，原告将借款贰万元发放给与被告胡某甲约定的卡号为6228412320104029116的惠农卡上。合同到期后，被告胡某甲未能按约还款，在原告的多次催收下，被告胡某甲依旧未履行还款义务。原告亦向被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙主张担保责任，被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙也未履行担保义务。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与五被告经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的规定，系合法有效的借款、保证合同关系，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告胡某甲，被告胡某甲亦应按合同约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。现被告胡某甲尚欠原告贷款本金人民币贰万元及借款利息人民币三百六十元已构成违约，应当承担违约责任。被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙作为联保小组人员在申请表上签字，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案发生在保证期间内，被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙对被告胡某甲的债务应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币贰万元，并支付借款利息人民币三百六十元。（利息计算至2015年6月20日止，之后的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日时止）；
二、被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙对本判决确定的被告胡某甲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙承担清偿责任后有权向被告胡某甲追偿。
如果被告胡某甲、周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百零九元由被告胡某甲、周某甲、谌某某、周某乙、胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币三百零九元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗海涛
审 判 员 罗贵成
人民陪审员 魏 金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱 松