广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第402号
上诉人（一审被告）刘庆东，男，住阳朔县。
委托代理人刘庆才，广西成瑞律师事务所律师。
被上诉人（一�原告）陶金玉，男，住阳朔县。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
上诉人刘庆东因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放，代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人刘庆东的委托代理人刘庆才，被上诉人陶金玉及其委托代理人邓光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告刘庆东在阳朔县白沙镇九龙村经营阳朔县白沙四季药材购销部，原告陶金玉自2011年6月起在被告的药材部从事药材加工。因药材具有季节性，原告陶金玉是在被告收购了药材后才能进行加工，且按件计酬。被告刘庆东并不对原告陶金玉进行管理。阳朔县�沙四季药材购销部离原告的家较远，被告刘庆东为原告提供住宿，原告大部分时间在被告处住宿。2011年10月4曰，被告为原告购买了意外伤害保险。2012年9月9曰，原告陶金玉在搡作压件机器时因操作不慎被机器压伤右手，后由被告将其送至桂林巿医学院附属医院进行住院治疗。医院诊断为右手毁损伤，共住院31天，被告刘庆东自愿为其支付了医疗费31861.32元。原告出院后医生建议加强营养，全休一个月。原告出院后，被告又自愿另行给付原告医疗费4155元。2013年9月，原告向有关部门提出工伤认定申请，有关部门认为双方是劳务关系而非劳动关系，该申请有关部门不予受理。2013年10月8日，原告陶金玉右手毁损伤经桂林巿正华司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，花费鉴定费700元。另外，原告陶金玉当庭陈述压件机器搡作简单，普通人均能搡作，并不需要特定资质，且在使�压件机器加工药材前被告刘庆东曾对其进行了操作培训并告知安全注意事项，并告知了使用压件机器时不能将手放在机器上，事发时机器并没有故障，原告将手放在机器上才导致右手被机器压伤。
一审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告陶金玉为被告刘庆东提供劳务，被告刘庆东根据原告陶金玉的劳务支付报酬，双方存在劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案审理查明的事实，原告陶金玉在熟练使用被告刘庆东提供的压件机器后明知在操作机器时不能将手放在机器上却违反操作将手放在机器上导致原告右手被压伤，原告的行为有重大过错，应对过错导致的损害结果承担主要责任。被告刘庆东虽对原告搡作压件机器进行培训并告知�全事宜，但对原告操作机器未尽完善管理义务，故被告刘庆东的行为亦是有过错的，故被告应对其过错承担次要责任。因此原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，原告住院治疗31天，出院后全休一个月，其误工的天数为61天。原告要求其误工费计算标准为每月2000元，但原告并未提供证据证实其每月工资为2000元，因原告户籍为农村居民，且原告并未提供证据证实其符合按照城镇居民标准的条件，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。原告陶金玉右手毁损伤经鉴定为八级伤残，其要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，但原告户籍为农村居民，且原告并未提供证据证实其符合按照城镇居民标准计算的条件，故其伤残赔偿金的计算标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定中“农村居民人均纯收入”6008元／年予以确认，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667一2002）中的方法计算，即应当为36048元（6008元／年×20年×30％）。对于原告为伤残鉴定花费的鉴定费700元损失，被告未提出异议，亦予以认可。原告陶金玉出院后医嘱全休一个月，加强营养，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求予以支持，但原告陶金玉未提供证据证明原告营养费计算标准，根据当地经济水平酌情确定原告受伤导致营养费损失的数额。原告陶金玉受伤导致交通费损失，但原告未提供有效票据，根据实际情况，酌情支持必要合理的交通费用100元，其他交通费用不予支持。原告陶金玉以右手毁损伤为八级伤残为由要求被告赔偿精神损害抚慰金，但原告的伤残是因为自身的重大过错导致的，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘庆东赔偿原告陶金玉住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、误工费3431.86元（56.26元／天×61天）、营�费1000元、伤残赔偿金36048元（6008元／年×20年×30％）、鉴定费700元、交通费100元，合计42519.86元的40％即17007.94元。其余费用由原告陶金玉自负；二、驳回原告陶金玉的其他诉讼请求。
上诉人刘庆东不服一审判决，上诉称：上诉人根据收购货物需要加工的情况，将药材委托被上诉人加工，被上诉人根据加工好的药材按件获得加工费，被上诉人从事加工的时间完全自主决定，上诉人对被上诉人并不管理、指示或干预，双方应属于平等主体间的加工承揽关系，而不是个人劳务关系。本案中，上诉人提供的机器是合格有安全保障的，被上诉人明知不能将手放在机器上却违规操作，导致的后果，应负完全责任。上诉人在诉前巳经垫付了医药等费用共计36016.32元，加之被上诉人从保险公司擅自领取7500元，上诉人累计支付43516.32元，即使按一审判定承担的比例，上诉人也无须再�行赔偿被上诉人17007.94元。
被上诉人陶金玉辩称，一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
综合诉辩双方的意见，一审查明的事实属实，上诉人与被上诉人均予认可，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一、本案是承揽关系还是雇佣关系；二、被上诉人在使用机器过程中，是否有过错，应承担比例多少。
本院认为：关于争议焦点一，本案是承揽关系还是雇佣关系的问题。被上诉人在上诉人处从事药材压件工作，虽然系季节性短期工作，而且被上诉人每压好一件才能获得相应报酬，没有压件或者压件不合格则不能获得报酬。从压件的时间上看，被上诉人也有相当的自主性，但双方这种计件报酬方式从实质上看还是以被上诉人提供劳务为前提。被上诉人主要依靠上诉人提供的机械设备提供劳务，完成压件工作而获�劳务报酬。因此，双方之间应该属于个人劳务关系。一审对此认定符合本案事实和法律规定。上诉人主张形成加工承揽关系的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，被上诉人在使用机器过程中，是否有过错，应承担比例多少问题。被上诉人在从事药材压件工作前，上诉人已对其进行了安全培训，告知了被上诉人安全注意事项。被上诉人也在一审中陈述该压件设备操作十分简单，极容易学会和掌握，被上诉人也是在能够熟练掌握和操作该设备时上诉人才让其独立从事压件工作的，而且，在被上诉人受伤时该设备并无故障。综合双方陈述和证人证言，能证实该设备在压件时下压速度是比较缓慢和安全的。被上诉人违反安全规程，在压件时擅自将手放在设备上是导致受伤事件发生的主要原因。上诉人对于被上诉人的受伤也未�到充分的安全注意义务，一审认定被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，以及对双方具体责任比例的划分符合本案的事实和法律规定，本院予以维持。上诉人主张其不承担伤害责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
被上诉人因事故受伤害，在桂林解放军第181医院住院治疗花费了31861.32元医药费用，该笔医药费系上诉人交纳，出院后被上诉人回白沙打针及中草药治疗，上诉人也支付了4155元。被上诉人因住院治疗造成误工，根据住院病历记载的住院时间、出院后需休息和加强经营养等情况，并经法医鉴定构成八级伤残。其住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金等费用计算为人民币42519.86元，加上之前的医药费用，被上诉人总损失应为42519.86元＋31861.32元＋4155元=78536.18元，上诉人刘庆东承担40%比例，应承担赔偿数应为31414.47元。上诉人为治疗被上诉人的伤而支付的医疗费为31861.32元＋4155元=36016.32元。双方无其他形式约定表明该笔费用应由上诉人完全负责，结合双方劳务关系的特点及实践中的通常做法，上诉人之前支付的36016.32元医药费用应属于垫付，在计算上诉人应承担的赔偿数额后应予以抵扣，才能得出上诉人在本案中须实际承担支付的赔偿数额。鉴于上诉人垫付的医药费用36016.32元已实际高于其应当承担31414.47元赔偿数额，故本案中上诉人无需再赔偿被上诉人损失。一审在计算被上诉人的损失时未将上诉人之前垫付的36016.32元医药费用计算在内，属于计算方法欠妥，计算结果错误，本院对此予以纠正。上诉人主张其已经支付的赔偿费用已高于其应当承担的赔偿数额，无须再赔偿被上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。上诉人刘军主张不须再赔偿被上诉人损失的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（二），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第100号民事判决；
二、驳回被上诉人陶金玉的诉讼请求。
本案一审预交的案件受理费3198元，二审预交的案件受理费225元，均由被上诉人陶金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍解红