天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1554号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人：崔弘，经理。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭术，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洪利，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郭术、被上诉人张洪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、改判其不予支付被上诉人郭术误工费及护理费46194.8元；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：郭术已逾60周岁，已达退休年龄，不存在误工情形，且未提交任何医疗机构出具的建休证明、护理证明，误工时间亦无事实根据。
郭术辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清�，适用法律正确，请求维持。根据法律规定，应依据受伤害人伤情，确定误工期限、护理期限、营养期限。因郭术多处严重受伤，一审法院为减少不必要开支，依据伤情及鉴定标准对原告酌情支持了误工费和护理费，是符合法律规定的。前期损失已由另案生效判决予以认定，一审诉讼中郭术也提交了村委会出具的养殖证明及其他相应证据。
张洪利辩称，请求维持一审判决。
郭术向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿其经济损失249757.28元，包括医疗费2322.4元、营养费8760元、误工费59147.52元、护理费55103.32元、伤残赔偿金98324.24元、精神损害赔偿金20000、鉴定费4100元、交通费2000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月6日6时许，张洪利雇佣的司机陈连仲驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车沿津围公路自南向北行驶至55公里加300米处，遇行人郭术由公路西侧自西向东跨越道路隔离设施，在路段上横过道路，陈连仲所驾车辆前部与郭术身体相撞，造成车辆损坏、郭术受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定陈连仲负事故的主要责任，郭术负事故的次要责任。郭术受伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，后因伤情严重，转入武警后勤学院附属医院住院治疗51天，伤情出院诊断为：1、急性特重型颅脑创伤；2、胸部损伤；3、双肺感染；4、右侧肾上腺血肿；5、骨盆多发骨折；6、腰3、4、5右侧横突骨折；7、盆腔少量积液；8、动脉硬化；9、胸腰椎骨质增生；10、前列腺增生；11、右侧肾上腺结节，血肿？12、额骨骨折累及眶顶；13、左侧蝶窦炎症、积液；14、电解质紊乱、低钾血症；15、贫血；16、低蛋白血症；17、高血压病；18、应激性溃疡；19、代谢性酸中毒；20、便秘。事故发生后张洪利为郭术垫付各项费用65000元。
另查，张洪利为津Ａ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号半挂车的实际所有权人，津Ａ×××××号牵引车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
郭术曾就前期损失另案诉至一审法院，一审法院经审理后做出（2016）津0115民初2791号民事判决书，确认：郭术的损失应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由张洪利承担80的赔偿责任。郭术保留后续治疗及评残后的诉权符合法律规定，一审法院照准。一审法院另案判决：太平洋保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费10116.36元【郭术虽已年满60岁，但依据郭术提交的证据一审法院确认郭术系从事畜牧养殖（养猪）业人员】。对太平洋保险公司不予支付误工费的抗辩意见一审法院不予采信，其日收入参照畜牧业标准确定。误工费为187.34元×54天=10116.36元）、护理费17852.54元、交通费4000元，合计41968.90元；余下损失672854.82元由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担80%即538283.86元；太平洋保险公司的赔偿总额为580252.76元。津Ａ×××××号牵引车交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿剩余限额为78031.1元。
一审诉讼中，根据郭术的申请，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对郭术的伤残等级予以鉴定。2016年10月27日该鉴定中心做�鉴定意见书，记载：1、郭术外伤致颅底骨折，脑脊液鼻漏，脑脊液耳漏，为十级伤残；2、郭术外伤致额骨骨折累及眶顶，右视神经萎缩，右眼视力0.25，为十级伤残；3、郭术外伤致腰3、4、5右侧横突骨折，现遗留腰部活动受限，腰部活动度丧失达10％以上，为十级伤残；4、郭术外伤致右侧髂骨及右侧耻骨上、下支骨折，右侧髋臼骨折，骶椎骨折，并行骨盆骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，为十级伤残。2016年11月1日该鉴定中心做出鉴定意见书，记载：脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，评定为九级伤残。
郭术，1954年10月8日出生，农业户籍。
一审法院认为，郭术所诉交通事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经一审法院另案生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照一审法院生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方�承担赔偿责任，即郭术的损失应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由张洪利承担80％的赔偿责任。
对郭术的各项损失一审法院评判如下：
1、医疗费，依据郭术提交的医疗费票据等证据，经核对确认为2322.4元。
2、营养费，因郭术未提供证据加以证实，并且第一次诉讼中已经支持了郭术住院期间的营养费，故一审法院对郭术的该项请求，不予支持。
3、误工费，根据一审法院生效判决书，认定郭术在事故发生前系从事畜牧养殖（养猪）业人员，其本次误工费标准应为上一年度的畜牧业标准202.56元每天计算。对于误工期限，结合郭术的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，认定本次误工期为180天。误工费为202.56元×180天=36460.8元。
4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据郭术的伤情及伤残等级情况，一审法院酌情参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算90天，护理费计9738元。
5、残疾赔偿金，根据郭术提供的司法鉴定意见书、身份证，一审法院确认郭术的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元／年计算18年，赔偿系数为24％，故郭术的残疾赔偿金为：18482元／年×18年×24％＝79842.24元。
6、精神损害赔偿金，根据郭术的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，一审法院酌情确定为11000元。
7、鉴定费，根据郭术提交的鉴定费票据，一审法院予以确认，鉴定费计4100元。
8、交通费，根据郭术的就医距离与次数，一审法院酌情支持600元。
以上损失合计为144063.44元，由太平洋保险公司在交强险剩余责任限额内承担78031.1元；余下损失66032.34元由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担80%即52825.87元；太平洋保险公司的赔偿总额为130856.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭术经济损失合计130856.97元；二、驳回原告郭术其�诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，已减半收取628元，由郭术负担126元，由张洪利负担502元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。
太平洋保险公司上诉主张郭术已逾60周岁，已达退休年龄，未提交医疗机构出具的建休证明、护理证明，故不存在误工情形，其不应给付郭术误工费及护理费46194.8元一节，一审法院另案（2016）津0115民初2791号生效判决已对郭术系养殖业从业人员予以确认。郭术虽年满60周岁，但以养猪为业，参加劳动，获取报酬，有实际劳动能力，因本次事故致伤残等级评定为四个十级伤残，一个九级伤残，对郭术的收入造成实际影响，存在误工损失，故一审法院依据其实际伤情对郭术提出的误工费、护理费的诉讼请求予以支持，并无不妥。二审诉讼期间太平洋保险公司亦未提交补充证据证明自己的主张，故太平洋保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 明
审 判 员 郭�会
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；