山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1320号
上诉人（原审被告）：王俊，女，1984年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：田军晓，男，1983年11月13日出生，汉族。
上诉人王俊因离婚纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊及被上诉人田军晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人王俊与被上诉人田军晓2006年按照风俗习惯举行了结婚仪式，2008年7月14日在安泽县民政局登记结婚，2007年9月8日生育一女孩，取名田xx，现年7周岁。2010年被上诉人田军晓曾向法院起诉离婚，后因双方和解被上诉人撤诉，之后双方的感情�未出现好转，常常因琐事发生争执。被上诉人田军晓2014年8月再次向法院起诉离婚，上诉人王俊同意离婚。一审庭审中上诉人王俊要求抚养女儿田xx，由被上诉人田军晓每月按照其工资的30%即600元支付女儿抚养费，被上诉人田军晓同意由上诉人王俊抚养女儿，愿意以其工资的20%即400元支付女儿抚养费。上诉人与被上诉人双方于2013年8月26日购买位于安泽县府城镇xx小区5号楼2单元17层西室房屋一套，面积为103.9平方米，交付购房款30.1万元，缴纳房产评估及房产税、燃气入户费、水电费等费用约4万元，现在已对房屋进行装修，并购买茶几、电视柜等家具，花费约7万元，但尚未入住。因购买及装修该房屋，双方以被上诉人田军晓名义办理公积金贷款10万元，以上诉人王俊名义办理购房贷款18万元。上诉人与被上诉人双方共同生活期间购买新日牌电动车一辆、创维牌电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台及苹果平板电脑一台。一审庭审中，被上诉人田军晓主张购买该房屋时向王xx借款6万元、向杨xx借款3万元用于交付房款，但未提供证据，上诉人王俊亦不认可。上诉人王俊主张曾向其母亲借款5.3万元，但未提供证据，被上诉人田军晓亦不认可。二审中，上诉人王俊提供证据证明2014年12月28日其支付房屋装修尾款11889元，认为该款应认定为夫妻共同债务；要求被上诉人偿还其用上诉人信用卡消费的1700元；上诉人认为电动车一辆和平板电脑一台属于其个人物品，不属于夫妻共同财产不应进行分割，夫妻共同财产中还有被上诉人名下的公积金3.3万元，双人床一张、五门衣柜一个、音响设备一对均在古县被上诉人家中，如果讼争房屋归上诉人所有，包括共同债务的分割及被上诉人花费的1700元，上诉人愿意补偿被上诉人74059元。被上诉人田军晓认为房屋装修尾款应由分得房屋的一方支付，同意将其消费的1700元还给上诉人，电视机、冰箱、洗衣机现在安泽县xx小区房屋中放着，可归分得房屋一方所有，2013年8月其领取的10万元公积金贷款大部分用于房屋装修，也有生活花费。双人床、五门衣柜是其父亲为其购买，音响可以分割，电动车一辆和平板电脑一台应作为共同财产进行分割，如果讼争房屋归其所有，其愿意承担该房屋产生的所有债务，并支付给上诉人10万元。上诉人王俊称其之前在临汾工作，是为了被上诉人才去的安泽，现在要抚养孩子，要求讼争房屋归其所有，不同意被上诉人关于房子的分割意见。经本院主持调解，双方当事人仍无和好可能，均同意离婚，对财产分割未能达成一致调解意见，调解未果。以上为本案基本事实。
安泽县人民法院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，工作�在同一个地方，经常处于分居状态，且二人多因生活琐事发生争执，原告已于2010年提出离婚，后虽然双方和好，但感情并未真正好转，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚请求应当得到支持。被告主张婚生女儿田xx由其抚养，原告同意，本院予以准许。原告应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定》，按照其工资收入的25%支付抚养费至女儿18周岁。原、被告在夫妻关系存续期间购买的位于安泽县府城镇xx小区5号楼2单元17层西室房屋一套及购买的家电、家具等物品，系夫妻共同财产。以原告名义的公积金贷款10万元，以被告名义的购房贷款18万元，系夫妻共同债务。原、被告提出的其余借款因无证据予以证明，且对方均不认可，本院亦不予认定。现结合原、被告双方的财产价值及使用情况，共同债务基本情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告田军晓与被告王俊离婚。二、婚生女儿田xx（现年七周岁）由被告王俊抚养，原告田军晓于每年十二月三十日前支付抚养费6000元，至孩子十八周岁止。原告每月可将孩子接回随其生活两天，寒、暑假期间可带孩子回家居住，具体时间原、被告双方自行协商。三、共同财产创维牌电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告田军晓所有；位于安泽县府城镇xx小区5号楼2单元17层西室房屋一套、新日牌电动车一辆及苹果平板电脑一台归被告王俊所有，被告王俊补偿原告田军晓现金17万元，于2014年12月31日前给付。四、共同债务以原告田军晓名义的公积金贷款10万元，由原告承担；以被告王俊名义的购房�款18万元，由被告承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
判后，上诉人王俊不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对房产分割错误，待分割的共同房产应重新认定。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买的房屋一套为2013年8月按揭贷款购得，首付12.1万元，至2014年被上诉人起诉离婚时，贷款仅偿还不足1年。根据《婚姻法》关于夫妻共同财产的认定，上诉人认为该房屋属于夫妻共同财产，但是该房屋作为夫妻共同财产的部分应当仅限于已经首付以及偿还贷款部分的房屋实际价值。对于尚未偿还贷款部分的房屋价值，由于尚未取得所有权，因此不应作为夫妻共同财产进行分割。二、被上诉�名下公积金贷款分割错误，上诉人认为应重新计算。首先，根据《﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第十一条，下列财产也属于夫妻共同财产：“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”被上诉人在一审中主张其公积金贷款10万元，但该10万元的公积金贷款应当包含本金部分，即夫妻关系存续期间被上诉人实际取得或应当取得的公积金。其次，被上诉人主张公积金贷款全部用于房屋装修，与事实不符，被上诉人所贷款项全部由其本人掌握，上诉人对装修项目的花费数额并不了解，不能将全部贷款认定为装修款。三、被上诉人主张缴纳房产评估及房产税、燃气入户费、水电费等约4万元，因上诉人并未与其一同缴纳上述费用，也未看到过相应收据，故上述费用的数额应根据相应的收费凭证认定。四、一审判决认定的部分财产不应认定为夫妻共同财�。上诉人自己购买了新日牌电动车以及平板电脑，且都是自己一直使用，根据《婚姻法》第十八条的规定，该财产应属于“其他应当归一方的财产”。因此，该财产应当认定为个人财产，不应参与分割。五、一审判决未认定的部分债务应为个人债务。被上诉人在起诉离婚之后，擅自用上诉人的公务卡透支消费所造成的债务应认定为个人债务，由被上诉人承担。六、一审判决有失公允，没有考虑照顾子女以及女方的原则，变相的偏向被上诉人。婚后上诉人对婚姻以及家庭付出巨大，且女儿一直由上诉人抚养，一审判决虽认定上诉人享有抚养权，但在分割夫妻共同财产时，并未根据《婚姻法》的规定，本着“照顾子女和女方权益的原则”进行判决，也未考虑上诉人对家庭的特殊贡献，仅从均分原则分割共同财产，这样的判决显然偏袒被上诉人，对上诉人不�平。综上，一审判决对夫妻共同财产及债务没有准确认定，也没有依据法律规定对共同财产及债务进行合法合理的分割，判决结果侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，（一）依法撤销原一审判决第三、四项；（二）依法对上诉人与被上诉人之间的共同财产及共同债务重新分割；（三）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田军晓答辩称：一、夫妻共同财产还遗漏了讼争房屋的阁楼，原来房产分割中没有体现阁楼，阁楼面积104平米，也能住人，讼争房屋至今没有入住。二、装修尾款应该是谁住房子谁承担，用上诉人信用卡消费的1700元我认可，可以给上诉人。我的公积金贷款10万元全部用于装修房子。三、关于房子的分割意见是，房子归我，房子产生的所有债务由我承担，我支付给上诉人10万元。
本院认为，上诉人王俊与被上诉人田军晓婚姻�系存续期间，常因生活琐事发生争执，且不能很好的处理矛盾纠纷，以致被上诉人田军晓诉至法院，要求离婚，经多次调解双方仍不能和好，均认为没有和好的可能，同意离婚，视其现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生女儿田xx由上诉人王俊抚养，被上诉人田军晓负担相应的抚养费，本院对此不持异议。根据查明事实可以认定双方夫妻共同财产有：位于安泽县府城镇xx小区5号楼2单元17层西室房屋一套及购买的创维牌电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、新日牌电动车一辆、苹果平板电脑一台、双人床一张、五门衣柜一个、音响设备一对。双方夫妻共同债务有：以上诉人王俊名义的购房贷款18万元，以被上诉人田军晓名义的公积金贷款10万元。被上诉人田军晓用上诉人王俊信用卡消费的1700元应由被上诉人支付给上诉人。双方共同财产和共同债务应结合财产价值、使用情况及本案案情，合理分割为宜。本案所涉房屋已交付购房款30.1万元，即应认定为双方夫妻共同财产，分割时由实际分得房屋的一方给予另一方相应的价款。上诉人王俊关于尚未偿还贷款部分的房屋价值，未取得所有权，不应作为夫妻共同财产进行分割的理由，于法无据，本院不予支持。被上诉人田军晓名下的10万元公积金贷款除了用于房屋装修外，其余用于生活花费，应认定为夫妻共同债务，上诉人王俊认为该款分割有误，未能提供相应证据，本院对其该上诉理由和主张不予支持。被上诉人主张缴纳房产评估及房产税、燃气入户费、水电费等费用约4万元，上诉人王俊虽对此有异议，但并未提供相应反驳证据，而上述费用为实际花费，也较为合理，故本院对于上诉人的该项上诉主张亦不予支持。新日牌电动车一辆及苹果平板电脑一台系双方夫妻关系存续期间购买，应认定为共同财产予以分割，上诉人王俊认为不是共同财产不应予以分割的理由不能成立，本院不予支持。一审判决后上诉人王俊又支付的装修尾款11889元，属于房屋增值部分，不应作为夫妻共同债务进行分割。考虑到上诉人王俊离婚后要抚养女儿田xx的实际情况，从照顾妇女儿童角度出发，在分割财产时可适当照顾上诉人王俊。综上，上诉人王俊的上诉请求部分成立，本院对于成立的部分予以支持。原审判决认定事实有遗漏，判处不妥之处本院予以纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第258号民事判决主文第（一）、（二）、（四）项，即：“一、准予原告田军晓与被告王俊离婚。二、婚生女儿田xx（现年七周岁）由被告王俊抚养，原告田军晓于每年十二月三十日前支付抚养费6000元，至孩子十八周岁止。原告每月可将孩子接回随其生活两天，寒、暑假期间可带孩子回家居住，具体时间原、被告双方自行协商。四、共同债务以原告田军晓名义的公积金贷款10万元，由原告承担；以被告王俊名义的购房贷款18万元，由被告承担。”
变更山西省安泽县人民法院（2014）安民初字第258号民事判决主文第（三）项为：“共同财产位于安泽县府城镇xx小区5号楼2单元17层西室房屋一套及创维牌电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、新日牌电动车一辆、苹果平板电脑一台归上诉人王俊所有；双人床一张、五门衣柜一个、音响设备一对归被上诉人田军晓所有；上诉人王俊于本判决生效后三十日内给付被上诉人田军晓15万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人王俊负担225元，被上诉人田军晓负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年三月十日
书记员 张 倩