wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第718号
原告：吴国华。
委托代理人：卢杰、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆丽萍。
被告：阮全明。
原告吴国华与被告陆丽萍、阮全明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托代理人、被告陆丽萍、阮全明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华起诉称：二被告系夫妻关系，该住房原由原告母亲居住，后原告母亲住到老年公寓，住房就空着。2009年二被告因其女儿到县城读书需要为由，借用该住房，一直居住至今，且从未支付房租。当时原告及母亲考虑到双方系亲戚关系，就将该住房借用给被告。2013年12月原告母亲病故，房产由原告继承。此后，原告与被告商谈，要么由被告购买，要么搬出。但被告既不愿购买，也不支付租金，也不愿意搬出。请求法院判令：1、双方解除嘉善县魏塘街道小东门新村4幢13单元201室住房租赁关系；2、被告立即归还嘉善县魏塘街道小东门新村4幢13单元201室住房；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、涉案房屋所有权证、国有土地所有证原件各1份，证明涉案房屋系原告所有。
3、房屋腾退律师函原件1份、EMS快递单2份、邮件签收记录打印件2份，证明原告曾委托律师向两被告发送律师函，要求两被告在合理期限内腾退房屋，但未果。
被告陆丽萍、阮全明答辩称，原告称涉案房屋是租赁的，那么是何时开始租赁的，有无租赁协议。因为原告母亲提出将涉案房屋给我们，我们才对涉案房屋进行装修。原告母亲在世，都是我们在照顾，原告母亲的丧事也是我们操办的。
被告陆丽萍为其抗辩向本院提供以下证据：
1、原告与被告之间的短信记录1组，证明2014年9月原告曾提出将涉案房屋以150000元的价格出售给两被告。
被告阮全明为其抗辩向本院提供以下证据：
1、原告与被告之间短信记录1份，证明原告曾提出将涉案房屋以150000元的价格出售给两被告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据真实性均没有异议，且上述证据与原件核对一致，能相互印证，对上述证据本院予以确认，原告、被告阮全明对陆丽萍提供的证据无异议，对该证据本院予以确认，原告、被告陆丽萍对被告阮全明提供的证据无异议，对该证据本院予以确认。
应被告申请，证人江某、沈某出庭作证，证人江某证实2013年12月，其与原告母亲即两被告姑姑入住同一病房，原告母亲生前与我聊天时，曾提到涉案房屋给两被告，钱款平分。证人沈某证实原告母亲入住老年公寓后，相关费用由自己支出，并由其侄女即被告陆丽萍照顾。
本院依职权于2015年8月6日前往嘉善县房管处调取契证、公证书各一份，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告陆丽萍、阮全明系夫妻，原告母亲吴秀英系被告陆丽萍姑妈，2009年8月，吴秀英因自己入住嘉善县老年公寓，遂将其与其丈夫吴剑英的夫妻共同财产即位于嘉善县魏塘街道小东门新村4幢13单元201室房屋借给两被告居住，原告对此亦无异议，吴剑英因病于2000年1月1日去世，吴秀英于2013年12月26日因衰老去世，2014年1月15日，原告继承了上述房产。2014年1月23日，涉案房屋登记所有人变更为原告。涉案房屋由两被告居住至今，2014年9月，原告与两被告之间曾就涉案房产转让一事协商过，原告曾提出将涉案房屋以150000元的价格转让给被告，因双方最终未能达成一致意见，涉案房屋未转让。原告于2015年3月19日向两被告发函要求两被告将涉案房屋腾空归还给原告，现因两被告继续占用涉案房屋，原告于2015年4月21日向本院起诉，要求解除双方之间的房屋租赁关系，被告归还涉案房屋。
另查明，原告母亲吴秀英入住嘉善县老年公寓期间，其侄女即被告陆丽萍经常给予其照顾。
本院认为：借用合同指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。结合本案，原告及其母亲将涉案房屋无偿出借给两被告居住使用，双方之间形成借用合同关系，并非房屋租赁合同关系，本案案由应为借用合同关系，本院予以纠正，故原告现要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，本院不予支持。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案查明的事实，原告母亲去世后，涉案房屋过户至原告名下，原告与两被告并未就其使用期限予以明确，应为不定期借用，原告书面通知两被告腾退，两被告未予腾退，现诉请要求被告返还涉案房屋符合上述法律规定，本院予以支持。法律规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告抗辩认为原告母亲曾对他人说过涉案房屋给两被告，该抗辩意见不能对抗不动产登记制度，被告以此为由拒绝腾退缺乏依据，对该抗辩意见本院不予采纳。尊老爱幼是中华民族的传统美德，两被告在原告母亲在世时给予照顾值得肯定，但据此为由认为房屋属其所有与证据不符，拒绝腾退亦属不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陆丽萍、阮全明于本判决生效之日起30日内将位于嘉善县魏塘街道小东门新村4幢13单元201室房屋腾退归还给原告吴国华；
二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告陆丽萍、阮全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第64号
申请执行人韩江秀，女，1975年9月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县光照镇街上。
被执行人吴家熹，男，1972年10月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县光照镇文化站。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第713号民事判决书，依法受理韩江秀申请执行吴家熹离婚纠纷一案。于2014年1月22日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人吴家熹拒绝履行。现查明被执行人吴家熹在中国建设银行股份有限公司晴隆支行有公积金存款25445.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划扣被执行人吴家熹在中国建设银行股份有限公司晴隆县支行的公积金存款25445.89至晴隆县人民法院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 吴 涛
审判员 阳 波
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 李
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2020号
申请执行人：邵才法。
被执行人：秦树青。
申请执行人邵才法与被执行人秦树青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦树青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人邵才法于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人秦树青支付执行款20304元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费204.56元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人秦树青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款20304元及延迟履行期间利息。经执行查明，被执行人秦树青无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人邵才法与被执行人秦树青于2015年6月11日达成执行和解协议，但未履行完毕，申请执行人邵才法同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书记员 李世进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00089号
原告：合肥市泰磊新型建材有限公司。
法定代表人：张骅，董事长。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，董事长。
原告合肥市泰磊新型建材有限公司（以下简称泰磊建材公司）与被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称四建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告泰磊建材公司及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告四建集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰磊建材公司诉称：2011年9月19日，泰磊建材公司与四建集团公司就“和平盛世3期”的墙体材料加气砖供销签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定泰磊建材公司向四建集团公司建筑工地供应加气砖。合同签订后，泰磊建材公司按约定提供了合格的加气砖，四建集团公司拒不履行付款义务。为此，泰磊建材公司诉至法院，请求判令：四建集团公司支付货款22537.4元及违约金16226.8元。庭审中，泰磊建材公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
被告四建集团公司未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，泰磊建材公司与四建集团公司签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定：泰磊建材公司向四建集团公司承建的“和平盛世3期”建设工地供应不同规格型号的加气砖20000立方米，单价每立方米192元，合同总价款3686400元；每个月25日对账一次，每两个月付当次货款的70%，余款在砌筑结束后三个月内付清。合同签订后，泰磊建材公司共向四建集团公司供应加气砖118.26立方米，总价款为22537.4元。2011年11月29日，四建集团公司项目部向泰磊建材公司出具《承诺书》一份：“我公司慎重声明与贵公司按合同约定合作，付款日期为20日前，如20日前不能付款，我公司每日赔偿500元。”2014年10月13日，泰磊建材公司委托安徽事茂律师事务所向四建集团公司发出《律师函》，催要货款。四建集团公司至今未支付货款，泰磊建材公司诉至本院。
上述事实，有《加气混凝土砌块购销合同》一份、《发货单》六份、《收料单》二份、《承诺书》一份、《律师函》一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告四建集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：泰磊建材公司与四建集团公司签订了《加气混凝土砌块购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。泰磊建材公司履行了交付货物的义务，四建集团公司未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。泰磊建材公司主张的货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市泰磊新型建材有限公司支付货款22537.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费770元，减半收取为385元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3008号
罪犯王新贵，男，1947年9月24日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）德刑初字第690号�事判决，以被告人王新贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第207号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；监狱老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初347号
原告：周明春，男，1965年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告周明春与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告周明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周明春撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初347号原告：周明春，男，1965年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告周明春与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告周明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周明春撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第662号
原告赵X
被告班X拥
被告班X军
被告班X民
三被告共同委托代理人孔X剑
原告赵X与被告班X拥、班X军、班X民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加的合议庭，于2012年12月7日、2013年4月11日公开开庭审理了本案。书记员林小康担任记录。原告赵X，被告班X拥、班X军、班X民及其委托代理人孔X剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原告与三被告于2011年9月1日签订《建筑工程施工合同书》。合同签订后，原告就按合同规定的内容进行施工和投入建材。并按合同规定的质量及工程期限如期完工。实际完工总面积423平方米。施工中原告投入的材料有模板、顶木、水平木、方料、人力斗车等价值25986元。三被告将原告的模板、顶木、水平木、方料、吊机、人力斗车占为已有，不准原告要回。被告讲要按合同办。现材料堆放在被告第三层楼顶，经日晒雨淋已达8个月之久，已严重损坏，不能使用。原告多次交涉未果，给原告造成资金周转困难，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决三被告支付原告投入的建筑材料即模板、顶木、水平木、方料、吊机、人力斗车等成本费25986元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、建筑工程施工合同书，拟证明原告承建三被告楼房，由原告包模板、顶木。
2、材料清单，拟证明原告承建三被告楼房时所使用的材料及价值。
被告班X拥、班X军、班X民共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告使用的材料中，有部分材料是被告花钱购买的，原告也已经拿走部分材料。当初被告曾跟原告说如果原告不继续承建第四层楼的话，原告就把模板、顶木拿走，但原告未做第四层，也一直来拿走这些材料。被告早就通知原告，不是不给原告拿走。因此导致模板、顶木损坏，这不是被告的责任。模板、顶木、方料、吊机等现在被告那里，被告一直叫原告来要，原告自己不要，反而起诉到法院，这是没有理由的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告班X拥、班X军、班X民对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、运货单，拟证明被告开支红板费及运费3549元。
2、收条，拟证明原告已拉走其使用的3车模板、顶木，被告母亲范X玲已开支运费120元。
3、2011年9月7日收条，拟证明被告开支板皮费及运费110元。
4、送货单，拟证明被告于2011年9月2日支付顶木及运费295元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为证据不具有真实性，所列材料不实，价格偏高。本院认为，被告有异议，且该清单系原告单方制作，不予认定。
原告对被告提供的证据4有异议，认为此证据不具有真实性。本院认为，原告有异议，又缺乏其他证据佐证，不予认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告班X拥、班X军、班X民系同胞兄弟。原告赵X与被告班X拥、班X军、班X民经协商，被告将自己的住宅楼房即伦理路XXX号四层楼房、伦理路XXX号三层楼房、伦理路XXX号三层楼房交由原告承建，并于2011年9月1日签订《建筑工程施工合同书》。该合同约定工程施工内容为士0.00以下基础工程由被告（甲方）负责，士0.00以上主体工程（现浇砼梁、柱、板）砌砖由原告（乙方）负责，包括天面防水工程、装饰工程、楼地面工程；施工时间为2011年农历七月二十八至2012年农历三月三十止；本工程施工每层总面积约130平方米，建筑总面积约437平方米，每平方米施工价110元（包工、包模板、包顶木、包机械），总价预计48070元，竣工后以实际建筑面积为结账依据等。施工中，被告已垫付原告使用的部分模板、板皮等材料款项。原告赵X完成三被告楼房三层主体工程后不再继建被告班X拥楼房第四层主体工程。后原告赵X拉走三车模板、顶木等建筑材料。现尚有模板、顶木、方料放置被告楼房楼顶、吊机一部放置被告楼房一楼。2012年6月被告曾打电话要求原告将其施工使用的模板、顶木、方料等搬离。2012年10月原告诉至本院，依法判决三被告支付原告投入的建筑材料即模板、顶木、水平木、方料、吊机、人力斗车等成本费25986元；本案诉讼费用由被告承担。
本案双方争议焦点是：被告是否应当支付原告投入的建筑材料即模板、顶木、水平木、方料、吊机、人力斗车等成本费25986元？
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告承建被告楼房期间，按双方签订的施工合同规定，原告使用的模板、顶木等材料理当归原告所有，对此原、被告并无异议。本案争议的焦点关键在于被告是否存在侵权行为、侵权行为与原告损害后果之间是否存在因果关系。本案被告作为楼房承建方，在原告不继建第四层楼房后，曾要求原告搬走遗留施工现场的模板、顶木等材料，但原告至今未搬离，被告之行为并不存在过错。原告主张被告将原告施工使用的模板、顶木、水平木、方料、吊机、人力斗车等材料占为已有并拒绝原告搬离，对此被告不予认可，原告亦缺乏相应确实有效的证据证实其主张。对于目前遗留在被告楼房的材料，被告也明确要求原告搬离。综上所述，被告在本案中不存在过错，且被告的行为与原告损害后果之间无因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告赵X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林小康
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第642号
原告：王某某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年四月二日
书记员 刘藉蔚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1867号
原告王庆花，女，汉族，1969年11月27日出生，永春县人，住福建省厦门市思明区，现住德化县。
被告苏双全，男，汉族，1980年4月17日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告刘建墩，男，汉族，1985年6月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告赖雪丽，女，汉族，1984年7月19日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告王庆花与被告苏双全、刘建墩、赖雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告苏双全经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，被告刘建墩、赖雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，要求被告苏双全、刘建墩、赖雪丽共同偿还借款60000元及利息（自2014年5月19日起至还款日止按利率6%计算）。
被告苏双全、刘建墩、赖雪丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月19日，被告苏双全、刘建墩、因经商需要资金向原告王庆花借款人民币60000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率6%，但没有约定借款期限。借款后，被告苏双全、刘建墩未能偿还。另查明，2007年9月10日，被告刘建墩、赖雪丽到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款均发生在被告刘建墩与被告赖雪丽婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王庆花在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏双全、刘建墩向原告王庆花借款60000元未能偿还，有原告王庆花在庭审中的陈述及被告苏双全、刘建墩签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告苏双全、刘建墩偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的借款利率6%，超出国家银行同期同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持。对于原告王庆花主张上述借款系被告刘建墩与被告赖雪丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告赖雪丽共同偿还，对此被告刘建墩、赖雪丽均未能提供相关证据证实系被告刘建墩的个人债务，故被告赖雪丽对被告刘建墩在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告苏双全经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，被告刘建墩、赖雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏双全、刘建墩应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币60000元及利息（自2014年5月19日起至本判决确认还款日止按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赖雪丽对上述被告刘建墩所负债务承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏双全、刘建墩、赖雪丽负担，公告费565.6元，由被告苏双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1867号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告邵俊生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告邵俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告邵俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年12月18日，被告邵俊生因购买化肥在我信用社贷款人民币15，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告于2011年12月1日偿还本金5400.00元并结息一次。余款9600.00元本金及利息。经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款9600.00元本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邵俊生未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告邵俊生因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币15，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告于2011年12月1日偿还贷款本金5400.00元并结息一次。余款9600.00元及利息至今未还。上记事实，有当事人陈述及被告邵俊生在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告邵俊生未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告邵俊生在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告邵俊生在原告和平信用社处贷款尚欠9600.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告邵俊生作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵俊生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币9600.00元，并自2011年12月2日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元由被告邵俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第247号
原告王某甲，男，1980年6月12日生。
委托代理人张改青，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年5月6日生。
委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
原告王某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张改青，被告张某某及其委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2006年9月16日在方城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情比较一般。2007年4月11日生育长女王某乙，2009年2月16日生育次女王某丙。原告长期在外打工，被告不遵守夫妻应互相忠诚的道德规范，公然感情外移，原告多次劝告，被告仍我行我素至今不会改。现夫妻感情彻底破裂，故请求判令：原被告离婚；婚生女儿王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割家庭共同财产；被告赔偿原告精神损失费100000元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、结婚登记表。
被告张某某辩称，诉状说的都是假的，为了两个小孩，我不同意离婚。
被告张某某向法庭提交以下证据材料：身份证。
经审理查明，原被告于2006年9月16日登记结婚，婚后于2007年4月11日生育长女王某乙，2009年2月16日生育次女王某丙。2015年12月7日原告王某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女儿王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割家庭共同财产；被告赔偿原告精神损失费100000元。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经彻底破裂，但原告王某甲未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告张某某不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中原告放弃精神损失费100000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十二月十日
书记员 翟英杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高小健，男，1974年5月4日出生，住所地运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高小健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,981.42元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,981.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00267号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：葛秀成，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省来安县。
原审被告：安徽伯龙新材料有限公司（以下简称伯龙公司）。
法定代表人：吴伯明，该公司董事长。
上诉人广宇公司因与被上诉人葛秀成、原审被告伯龙公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年3月7日作出的（2014）滁民一初字第00018-1号民事裁定，上诉称：本案所涉合同十八条约定：“本合同未尽事宜，甲方（广宇公司）、乙方（葛秀成）另行友好协商，若协商未能达成共识，同意由甲方所在地仲裁机构仲裁或人民法院以诉讼的方式解决”。根据法律规定，当事人在合同中，既约定仲裁又约定诉讼的，其约定的仲裁条款无效，约定的诉讼条款就当然有效，本案应由广宇公司所在地河南省商丘市中级人民法院管辖。滁州市中级人民法院对本案无管辖权，该案应移送河南省商丘市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年11月18日，广宇公司（甲方）与葛秀成（乙方）签订一份《建设工程施工劳务承包协议》，约定广宇公司将伯龙公司6#、7#、8#生产车间工程劳务承包给葛秀成，工程地点在滁州市来安县经济技术开发区内，协议对合同价款、材料供应与检验、质量、工期、工程成本核算、竣工结算、施工要求及工程款支付等均作了约定。关于违约责任，该协议十八条约定：“本合同未尽事宜，甲方（广宇公司）、乙方（葛秀成）另行友好协商，若协商未能达成共识，同意由甲方所在地仲裁机构仲裁或人民法院以诉讼的方式解决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效…”。因双方约定的仲裁协议无效，广宇公司以此认为双方对法院管辖的约定当然有效，无法律依据，本院不予支持。涉案合同履行地在滁州市来安县经济技术开发区内，葛秀成选择向安徽省滁州市中级人民法院起诉，符合法律规定，安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人广宇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00004号
申请执行人应城市城乡建设局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈晓明，该局局长。
委托代理人杨斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人熊小华。
申请执行人应城市城乡建设局于2014年12月24日向本院申请强制执行该局对被执行人熊小华在建设工程中未取得从业资格证书，在无建筑企业资质证书的情况下私自承揽工程施工，于2014年8月22日作出内容为“罚款16000元”的应建罚（2014）第9号行政处罚决定书。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第9号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人熊小华收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城乡建设局作出的应建罚（2014）第9号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年一月十二日
书记员 闵子中
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01799号
罪犯李静，男，1987年11月28日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2010年3月18日作出（2010）三刑初字第00021号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。刑期自二00九年九月十一日至二0二一年五月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李静确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极三十个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年五月十七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22037号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨华新，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨华新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,373.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,373.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初28号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人赵某军,男，XXXX年X月XX日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地，山西省吕梁市兴县，现住兴县蔚汾镇福胜沟。2014年8月25日因盗窃被兴县公安局行政拘留，至2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被兴县公安局刑事拘留,同年9月13日被取保候审。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月15日被兴县人民检察院批准逮捕，次日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以X检公诉刑诉（XXXX）XX号起诉书指控被告赵某军犯盗窃罪向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王某伟出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日7时许，被告人赵某军伙同白某兵在忻黑线高家村镇高家村路段盗窃李某伟驾驶的豫EXXX**半挂车内现金800余元及随车司乘人员李某亮的资格证和驾驶证。
2014年8月25日9时许，被告人赵某军伙同白某兵骑乘一辆黑色大运牌摩托车在忻黑线兴县蔡家崖乡胡家沟路段盗走张某立驾驶的冀AXXX**号半挂车内手机一部、衣服一件。
2014年8月25日10时许，被告人赵某军伙同白某兵骑乘一辆黑色大运牌摩托车在忻黑线兴县蔡家崖乡胡家沟路段盗走王某桥驾驶的冀AXXX**号半挂车内手机一部、煤检票两张。
2015年9月4日10时30分许，被告人赵某军与刘某琴窜至兴县蔚汾镇西关字画牌匾装裱店，赵某军乘店主王某芳不备，盗走其放在桌子上的黄灰色格子手包，包内有现金2400元和手机一部，被盗手机基准日鉴定价格为285元。
2015年9月11日9时50分左右，被告人赵某军与刘某琴窜至兴县东风大厦三楼买鞋，赵某军乘刘某琴与买鞋摊主李某琼谈价之际将李放在柜台上的银灰色女式挎包盗走，包内有现金900余元与手机一部，被盗手机基准日价格鉴定为1785元。
被告人赵某军盗窃所得部分用来购买毒品吸食。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某琴证言，被害人李某伟、齐某云、李某亮、张某立、王某桥、李某琼、王某芳的陈述，被告人赵某军的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某军为吸毒盗窃，多次盗窃，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某军2014年8月25日被行政拘留，至9月4日转刑事拘留，9月13日取保候审，羁押二十日，折抵刑期二十日，即从2015年9月11日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年五月二十日
书记员 郭琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9436号
罪犯朱丹，男,1993年12月11日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年三月二十七日作出（2013）安少刑初字第7号刑事判决,以被告人朱丹犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年八月一日以（2014）昆少刑终字第47号刑事判决书，以被告人朱丹犯寻衅滋事罪，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月9日起至2016年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更796号
罪犯王长禹，男，1967年09月21日出生，汉族，磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月二十四日，吉林省长春市二道区人民法院作出(2007)刑初字第289号刑事判决，认定罪犯王长禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长禹减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更796号
罪犯王长禹，男，1967年09月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月二十四日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第289号刑事判决，认定罪犯王长禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长禹减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2187号
原告饶秀玲，女，1966年9月22日出生，汉族。
被告饶文清，女，1969年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告饶秀玲诉被告饶文清房屋租赁合同纠纷一案中，原告饶秀玲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶秀玲申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶秀玲撤回对被告饶文清的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元。由原告饶秀玲负担。
审判员 宋组柏
二〇一五年十二月十一日
书记员 石小明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初53号
原告孟凡才，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李磊，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告孟凡才与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡才撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一七年一月十八日
书记员 龙华周
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00037号
申请人刘志花。
被申请人孙浩。
被申请人张荣珍，出生日期不详。
申请人刘志花与被申请人孙浩、张荣珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、对被申请人号码牌为晋号小型普通客车采取保全措施；2、被申请人承担全部的保全费用。申请人提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张荣珍所有的晋五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢 琦
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4751号
原告郑跃年，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市。
被告赵沪令，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郑跃年与被告赵沪令民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑跃年到庭参加诉讼。被告赵沪令经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑跃年诉称,原、被告系同事。2015年1月10日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币5000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，承诺于2015年2月20日归还，利息未约定。2015年4月4日，被告又以同样理由再次向原告借款15500元，当日被告出具借条一份，承诺于2015年4月10日归还，利息也未约定。上述二笔借款，原告均在借款当天将现金交付被告。上述借款到期后，被告至今均未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款20500元；2、支付逾期利息(借款本金5000元，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金15500元，自2015年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费。
被告赵沪令未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件二份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系同事，2015年1月10日、2015年4月4日被告分别向原告出具借款金额为5000元及15500元的借条各一份，分别承诺于2015年2月20日、2015年4月10日归还。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20500元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沪令应于本判决生效之日起十日内归还原告郑跃年借款人民币20500元；
二、被告赵沪令应于本判决生效之日起十日内支付原告郑跃年上述借款逾期利息(借款本金5000元，自2015年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金15500元，自2015年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，由被告赵沪令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）千法执字第00155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
被执行人柳宝杰，男，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人柳宝贵，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王应军，男，汉族，大学文化程度，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）千民初字第00161号民事判决书，于2012年8月29日向被执行人柳宝杰、柳宝贵、王应军发出执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起三日内给付借款本金300000元和利息19261元，共计319261元（利息计算至2012年7月10日），负担案件受理费2995元、申请执行费4690元，并承担从2012年7月11日起至借款还清之日止的利息及迟延履行金。
执行中仅被执行人王应军履行案件款2000元，柳宝杰、柳宝贵及其家属均外出多年下落不明。2013年10月17日依法终结本次执行程序。
2015年1月15日本院在专项执行活动中，依职权恢复执行。执行中，依法冻结并扣划柳宝贵在信用社存款843元，王应军交来2500元，共计执行3343元，申请人已经领取。同时查明：1、被执行人柳宝杰、柳宝贵、王应军在金融机构再无存款；2、被执行人柳宝杰、柳宝贵、王应军在房管部门无住房登记信息；3、被执行人柳宝杰、柳宝贵、王应军在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人柳宝杰、柳宝贵、王应军在工商部门无工商登记信息；5、被执行人柳宝杰、柳宝贵系亲兄弟，其常年不在老家居住，原籍仅有共有的院落一处，土房三间，在外打工为生，下落不明；6、被执行人王应军虽是农行干部，负债较多，工资仅够维持生活。我院将四查情况及时反馈申请人，其也不能再提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意退出本次执行程序。案件执行费4690元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00161号民事判决书确定的被执行人柳宝杰、柳宝贵、王应军应给付申请人千阳县农村信用合作联社借款本金、利息、案件受理费、迟延履行金（除已执行5343元外）的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张维华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1437号
原告李某，滨州五洲商贸有限公司职工。
被告卜某甲，无业。
原告李某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月份李某提出过离婚诉讼请求，同年5月份由滨州市滨城区人民法院审理，在民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不合从2014年8月份分居至今，虽然法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，李某再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告卜某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2011年11月自由恋爱，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名卜某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后因性格不和经常吵架，夫妻感情逐步恶化，并自2014年8月分居至今。2015年1月18日原告曾向本院起诉要求离婚，同年5月7日本院判决不准离婚。之后原被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，现原告仍坚决要求离婚。
原被告无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚证、本院（2015）滨民一初字第17号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前感情一般即草率结婚，婚姻基础较差；婚后因性格不和经常吵架，夫妻感情逐步恶化，并自2014年8月分居至今。特别是2015年1月18日原告向本院起诉要求离婚，同年5月7日本院判决不准离婚后原被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，现原告仍坚决要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女卜某乙长期跟随原告生活，原告要求抚养并具备抚养条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卜某甲离婚；
二、婚生女卜某乙由原告李某抚养，被告卜某甲每月支付卜某乙抚养费400元，至其18周岁止，方式为本判决生效后十日内付清2016年4月至12月抚养费3600元，自2017年起每年1月10日前付清当年抚养费4800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年三月二十八日
书记员 林茹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00686号
原告杨少云，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告杨少云诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少云的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少云诉称，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告2.5个月的经济补偿金3125元，给付原告最低工资差额部分700元，给付原告双休日及法定节假日加班工资16356元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年7月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年4月开始在被告处工作，2012年7月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨少云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李星
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初84号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马建华，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年7月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第706号起诉书，指控被告人马建华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日、3月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人马建华及其辩护人王振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：公主岭市范家屯某某材料厂，实际承包经营者马建华利用公主岭市范家屯某某厂增值税一般纳税人整套合法手续这一便利条件，在2013年3月至11月间，为谋取私利，在该厂没有实际业务发生的情况下，为公主岭市某某有限公司、公主岭市范家屯镇某某厂等单位、长春、吉林、鞍山、沈阳、凌河、哈尔滨等地三十余家业务虚开增值税专用发票156份，虚开销项收入11193243.69元，销项税金1902851.43元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人马建华供述；
（二）证人戴某某、孙某某等人证言；
（三）稽查报告、户籍证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马建华虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人马建华的刑事责任。
被告人马建华在开庭审理过程中，对公诉机关指控其虚开增值税专用发票的犯罪事实辩称，事发后马建华主动配合税务机关追回税款，应认定自首。
辩护人王振东的辩护意见是：一、对公诉机关起诉的罪名无异议；二、马建华的行为构成自首。
经审理查明：公主岭市范家屯某某材料厂，实际承包经营者马建华利用公主岭市范家屯某某厂增值税一般纳税人整套合法手续这一便利条件，在2013年3月至11月间，在该厂没有实际业务发生的情况下，为公主岭市某某有限公司、公主岭市范家屯镇某某厂等单位、长春、吉林、鞍山、沈阳、凌河、哈尔滨等地三十余家业务虚开增值税专用发票156份，虚开销项收入11193243.69元，并按票面的4%收费，谋取私利人民币447729.74元，销项税金1902851.43元。案发后，被告人马建华被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人马建华的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人马建华系被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人马建华无前科劣迹。
4、涉嫌犯罪案件移送书，证明公主岭市国家税务局于2015年6月16日将公主岭市范家屯某某厂虚开增值税专用发票案件已送至公主岭市公安局。
5、增值税专用发票复印件，证明被告人马建华虚开156份增值税专用发票的情况。
6、工厂承包租赁合同，证明戴某某于2013年3月1日至2014年2月28日将公主岭市范家屯某某厂出租给马建华的事实。
7、说明材料，证明马建华虚开增值税专用发票一案由四平市国家税务局稽查局于2014年5月12日移交给公主岭市国家税务局，公主岭市国家税务局于2015年6月16日将此案移送公主岭市公安局，马建华于2015年7月3日经税务机关通知来到公主岭市国家税务局接受询问后，被公主岭市公安局经侦大队带走的事情经过。
8、受案登记表，证明公主岭市国家税务局于2015年6月16日将马建华虚开增值税专用发票一案移送公主岭市公安局，公主岭市公安局于同日立案侦查的事实。
9、证人于某某证言，证明其是范家屯某某厂门卫，自从马建华接手厂子以来，从未生产的事情经过。
10、证人戴某某证言，证明戴某某于2013年3月1日将某某厂租给马建华，租期一年，马建华接手纸箱厂后并未生产的事情经过。
11、证人孙某某证言，证明其是公主岭市某某有限公司经理，其公司所取得的三份范家屯某某厂增值税专用发票是由于某提供的，某某有限公司与某某厂无业务往来的事情经过。
12、证人郑某某证言，证明其是公主岭市范家屯镇某某厂会计，该厂曾使用八份由公主岭市范家屯某某厂开具的增值税专用发票用于抵扣税款，后由于该八份增值税专用发票有问题，又重新缴税的事情经过。
13、被告人马建华供述，证明马建华于2013年3月1日将范家屯某某厂承包后，用该厂全套的财务手续及报税系统，向纸箱厂的老客户虚开增值税专用发票，并按票面金额的4%收取开票手续费的事情经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
被告人马建华的行为是否构成自首的问题
经查，虽然被告人马建华在侦查机关第一次讯问时如实供述犯罪事实，但是根据公主岭市公安局立案登记表及公主岭市国家税务局出具的“公主岭市范家屯某某包装材料厂案情况说明”，可以证明马建华并未自动到公安机关投案，因此，不能认定马建华的行为构成自首。
综上，根据上述证据足以认定被告人马建华虚开增值税专用发票的犯罪事实。
本院认为，被告人马建华虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马建华犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马建华当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条（虚开增值税专用发票罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2028年7月2日止）。
二、继续追缴被告人马建华犯罪所得的赃款人民币447729.74元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘晓辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 石良玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第688号
原告：岑某。
被告：陈某甲。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：罗少杰。
原告岑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年7月31日不公开开庭进行了审理。原告岑某与被告陈某甲及其委托代理人王光杰到庭参加诉讼。
原告岑某起诉称：原、被告于2007年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告系自由恋爱，感情和睦继而结婚。婚后，原、被告因家庭琐事而产生矛盾，感情日益淡薄。原告为缓和矛盾，于2014年5月搬回娘家生活，但双方感情未得丝毫改善。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立稳固的感情，且分居多时，被告不履行夫妻间的照顾、忠实义务，双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告因工作原因无法照顾好儿子，原告及其父母愿意全心全意照顾小孩，因此，儿子由原告抚养较为合适。原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告之间无实质性矛盾，双方感情基础较好，感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月自行相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认可，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告岑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第650号
原告上海华艾软件股份有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人徐瑞新，该公司董事长。
被告四川基业电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王文香。
本院在审理原告上海华艾软件股份有限公司与被告四川基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华艾软件股份有限公司向本院申请撤回对被告四川基业电气设备有限公司。本院认为，原告上海华艾软件股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告上海华艾软件股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4005元人民币，由原告上海华艾软件股份有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月三十日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第650号原告上海华艾软件股份有限公司，住所地：上海市闸北区。法定代表人徐瑞新，该公司董事长。被告四川基业电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王文香。本院在审理原告上海华艾软件股份有限公司与被告四川基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华艾软件股份有限公司向本院申请撤回对被告四川基业电气设备有限公司。本院认为，原告上海华艾软件股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告上海华艾软件股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4005元人民币，由原告上海华艾软件股份有限公司承担。审判员  余刚义二〇一五年三月三十日书记员  曾毓丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01951号
原告：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：彭万兵（彬），男，1953年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘邦浩与被告彭万兵（彬）民间借贷纠纷一案中，原告刘邦浩于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘邦浩撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十一月十八日
书记员 范大月
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初323号
原告龚成林，男，1968年2月13日出生，汉族，皋兰县水务局干部，住皋兰县。
被告魏茂孔，男，1982年7月7日出生，汉族，住皋兰县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成林诉称，2015年，被告从原告处借款8500元并向原告出具了借条，约定还款日期为7月5日，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。起诉要求判令被告支付欠款8500元。原告当庭出示了借条。
被告魏茂孔未答辩。
经审理查明，2015年4月，被告从原告处借款8500元，2015年6月19日，被告向原告出具了借条，约定还款日期为7月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实有借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张8500元的借款有被告出具的借条证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏茂孔于判决生效后十日内偿还原告龚成林借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏宏珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第28号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年4月16日生，布依族，贵州省荔波县人，公民身份号码5227221994********，职高文化，农民，户籍地荔波县某某乡某某村某某组某某号，现住荔波县某某镇某某宿舍*楼。2015年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人莫某某饮酒后无证驾驶贵JJLX**豪爵牌女士摩托车由荔波县大十字往荔波县汽车站方向行驶，19时37分左右，当行驶至荔波县汽车站路口＋10米处时，与行人黎某某发生碰撞，造成黎某某受伤，摩托车局部损坏，后被告人莫某某被交警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液酒精含量为173mg∕100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人莫某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日晚，被告人莫某某饮酒后无证驾驶贵JJLX**豪爵牌二轮女士摩托车由荔波县大十字往荔波县汽车站方向行驶，19时37分左右，行驶至荔波县汽车站路口＋10米处时，与行人黎某某发生碰撞，造成黎某某受伤、摩托车局部损坏的交通事故，后被告人莫某某被荔波县交警查获并带至荔波县中医院抽血送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液酒精含量为173mg／100ml。荔波县公安局交警大队第20150125号道路交通事故认定书认定被告人莫某某承担事故全部责任。
另查明，2015年2月15日，被告人莫某某与被害人黎某某达成事故赔偿协议，并已支付完毕赔偿款，取得了被害人谅解。经本院委托荔波县司法局对被告人莫某某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有公安机关的受案登记表、查获经过、证人证言、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）074号鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，酌情从轻处罚。荔波县司法局经过社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年四月十五日
书记员 吴爱约
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初52号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某，绰号“老二”，男，1987年3月5日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年11月26日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金6000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年11月4日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人王某某，绰号“老八”，男，1972年4月4日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年11月4日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，于2016年11月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。
被告人王某，男，1985年5月4日出生于西安市阎良区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年11月4日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，于2016年11月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某、王某某、王某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人张某、王某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人张某、王某某、王某以营利为目的，经预谋后于租用西安市阎良区武屯镇御宝村一处民宅，设置具有赌博功能的电子游戏设备，招揽他人前来进行赌博活动。2016年9月28日，民警接举报后查获该赌场，现场查获电子游戏设备12台，共40机位。西安市公安局阎良分局认定被查获的电子游戏设备具有赌博功能。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某、王某某、王某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年9月28日晚19时许，西安市公安局阎良分局接特情举报称，阎良区武屯镇御东村有人开设赌场，并以微信朋友圈发布招赌广告视频，招揽、组织人员进行赌博。接警后，民警立即赶往现场，将该场所查封，公安民警将相关人员带至派出所询问，被告人张某、王某某、王某对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某、王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、物证：赌博机；2、书证：户籍证明、受案登记表、办案说明、判决书等；3、证人证言：证人孙某某、丁某某、丁某甲、某某、张某某、王某某等人的证言；4、被告人张某、王某某、王某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘1张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某某、王某为获取非法利益，开设赌场，并招揽他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某、王某某、王某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人张某、王某某、王某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款、赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘凌霄
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第65-1号
申请人高呈文。
被申请人王永坡。
本院于2014年11月28日作出（2014）微民保字第65号民事裁定书，现因申请人高呈文与被申请人王永坡已经达成和解协议，申请人高呈文自愿申请解除对被申请人王永坡所有的车辆鲁H×××××号重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王永坡所有的鲁H×××××号重型自卸货车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 巧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00123号
申请执行人：葛金跃，居民。
被执行人：陈永波，居民。
申请执行人葛金跃与被执行人陈永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年10月27日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00233号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郁 玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第479号
申请执行人张欣欣，女，1989年8月29日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人张欣欣与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第320号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第320号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初18号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人丁锡成，男，汉族，初中文化。2016年10月8日因涉嫌交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
辩护人田富春，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人丁锡成犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人丁锡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2016年10月1日，被告人丁锡成驾驶陕KH45**号小型轿车沿210国道由北向南行驶，20时18分许行驶至绥德县四十里铺镇路段处时，在超车过程中超速行驶，将横过公路的行人李某某碰撞致伤，后李某某经抢救治疗无效死亡，造成重大交通事故。经事故责任认定，被告人丁锡成承担此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人丁锡成的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，鉴于被告人能够主动坦白，本案民事部分未调解处理，建议对其在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。
被告人丁锡成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人田富春提出的辩护意见是，案发后被告人能够主动报案，积极采取救治措施，依法应当认定为自首。
经审理查明，2016年10月1日，被告人丁锡成驾驶陕KH45**号小型轿车沿210国道由北向南行驶，20时18分许行驶至绥德县四十里铺镇路段处时，在超车过程中超速行驶，将横过公路的行人李某某碰撞致伤，后李某某经抢救治疗无效死亡，造成重大交通事故。经事故责任认定，被告人丁锡成承担此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
本案的民事部分已调解处理，被害人李某某的家属对被告人丁锡成的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、户籍证明、驾驶员基本信息表、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、尸体检验报告、埋葬证明、道路交通事故责任认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书，证人赵某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言,被告人丁锡成的供述,现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁锡成违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车辆超车时措施不当且超速行驶，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。肇事发生后，被告人丁锡成能主动报警，配合调查，经侦查机关传唤后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；辩护人的该辩护观点，本院予以支持。本案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁锡成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
书 记 员 霍东升
二〇一七年二月二十九日
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00033号
原告：铜川鑫明玻璃制品有限公司。住所地，耀州区董家河镇王家贬村。
法定代表人：刘四义，经理。
被告：老河口德信玻璃纤维有限公司。住所地，湖北省老河口市汉口路62号。
法定代表人：杨永忠，经理。
本院在审理原告铜川鑫明玻璃制品有限公司与被告老河口德信玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川鑫明玻璃制品有限公司于2013年2月18日自愿向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜川鑫明玻璃制品有限公司撤回对老河口德信玻璃纤维有限公司的起诉。
本案受理费6584元（原告已交纳），应减半收取3292元，其中对原告司法救济减交3000元，下余292元由原告铜川鑫明玻璃制品有限公司承担。
审判员 王彦卉
二〇一三年二月十八日
书记员 李科锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4658号
原告黄某甲，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告黄某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年1月19日在莱州市民政局登记结婚，婚后育有一子。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为琐事争吵，被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称，如果孩子不归我，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告孙某某于2010年1月19日在莱州市民政局登记结婚，2011年5月27日生一子黄某乙。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，互相包容、理解，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年十二月五日
书记员 任田田
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第112号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托代理人：陈昱、谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：李秋兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中山市万联房地产开发有限公司诉被告李秋兰商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市万联房地产开发有限公司于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中山市万联房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市万联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中山市万联房地产开发有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月一日
书记员 欧晓恩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初40号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄大礼，户籍地广西壮族自治区平果县。2010年4月14日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1751号起诉书指控被告人黄大礼犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日12时许，购毒人员梁某乙在本市越秀区通过电话联系和被告人黄大礼约定在本市越秀区东湖公园进行毒品交易，随后又改为在本市海珠区金某直街交易，当日13时许，被告人黄大礼在海珠区泰沙路某直街憨豆超市门口将1小包毒品（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给梁某乙。交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人黄大礼身上缴获毒品4小包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）、作案工具手机1台。
上述事实，被告人黄大礼在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，案发现场的照片，通话记录截图，中国移动通信客户详单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单，被告人黄大礼的尿液现场检测报告书，被告人黄大礼的身份材料及前科材料，证人梁某乙、范某的证言及照片辨认笔录，被告人黄大礼的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4021号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大礼无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄大礼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄大礼能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄大礼在有期徒刑七个月到一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.98克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十二日
书记员 李子若
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初744号
原告宝桂荣，女，1970年8月30日出生，蒙古族，农民。
被告布仁特古斯（布仁吐古斯），男，1971年1月26日出生，蒙古族，农民。
原告宝桂荣诉被告布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝桂荣自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝桂荣撤诉。
案件受理费90.00元，因本案撤诉结案，减半收取45.00元，由原告宝桂荣负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伊和白乙拉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第159号
原告宋立忠，男，47岁。
被告张少忠，男，55岁。
原告宋立忠诉被告张少忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理，原告宋立忠到庭参加了诉讼，被告张少忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告宋立忠为被告张少忠的建筑工程安装电气工程项目，期间被告无钱购买所需材料，原告为被告赊购相关材料，并已付清所有人工费及材料费。2012年1月8日，被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求：一、请求被告立即返还原告欠款143953.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告张少忠经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年1月8日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告电气工程款和材料费143953.00元。
被告张少忠未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年，原告宋立忠为被告张少忠的建筑工程安装电气工程项目，期间被告没有资金购买所需材料，原告为被告赊购相关材料，并已付清所有人工费及材料费。2012年1月8日，被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经成立了事实的承揽合同法律关系。原告已履行承揽合同义务，被告应按双方的约定给付原告电气工程款和材料费，故原告请求被告给付所欠的电气工程款和材料费143953.00元，本院予以支持。被告张少忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少忠于本判决生效之日起十日内给付原告宋立忠电气工程款和材料费143953.00元。
案件受理费3179.06元，减半收取1589.53元，由被告张少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宇欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第183号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告宋丽珍，女，汉族，农民，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告宋丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一四年二月七日
书记员 郑静瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4448号
罪犯林敏健，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛三法少刑初字第83号刑事判决，以被告人林敏健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林敏健在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敏健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执726号
申请执行人天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽开发区香港花园2#公寓楼A座。
法定代表人王学春，经理。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）丽民初第3060号民事调解书一案中，被执行人天津朗钜地产有限公司应返还申请人天津东方财信投资集团有限公司购房预付款本金1900000元及违约金439000元，负担案件受理费12731元，保全费5000元。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第3060号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 刘晨明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4646号
原告：聂国平，男，汉族，1966年6月17日生，个体工商户，住伊宁市解放路4巷**号。
被告：杨剑云，男，汉族，其他信息不详。
原告聂国平与被告杨剑云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月14日公开开庭进行了审理，原告聂国平到庭参加诉讼。被告杨剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠款劳务费15000元，至今未付。故请求判令1、被告支付劳务费15000元并支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告聂国平为被告杨剑云提供劳务，为此，2015年6月10日，被告出具欠条，载明“今欠聂国平人民币15000元”。该欠款至今未支付。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告提供劳务，就此原、被告在平等自愿的基础上形成了劳务合同关系，被告应该本着诚实信用原则按欠条的数额付款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方对欠款利息及支付时间未约定，故对原告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告杨剑云于本判决生效之日起十日内向原告聂国平支付劳务费15000元；
二、驳回原告聂国平的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半交纳125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年八月七日
书记员 唐明智
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执307号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人吴越、李涛、冯国华、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴越、李涛、冯国华、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴越、李涛、冯国华、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第20号
原告：董其剑，男，汉族。
被告：韦清才，男，汉族。
本院在审理原告董其剑诉被告韦清才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董其剑于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董其剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董其剑撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告董其剑负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十二月三日
书记员 李 卓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2698号之一
申请执行人：汤良棣，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人汤良棣与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0302民初8502号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币132735元及债务利息，诉讼费人民币1477元，执行费人民币1891.03元。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月8日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人汤良棣和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人汤良棣和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2698号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2698号
申请执行人：汤良棣，男，1954年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
申请执行人汤良棣依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙ＸＸ川置业有限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十日
书 记 员 饶三思