wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初121号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年l月6日被神木县公安局取保候审，同年2月5日被神木县公安局监视居住，同年2月28日被我院转为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人高某某酒后驾驶陕KYU0**号黑色“北京现代”牌小型普通客车，从神木县神木镇体育中心出发，由南向北行驶至神木镇钟楼洞南路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人高某某血液中酒精含量为138.37mg/l00ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过说明、无犯罪记录证明、呼气酒精检测结果单、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年三月七日
书 记 员 张云霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保281号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张声龙、肖红其、周姣艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保240号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保281号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6400号
原告：沈巨溪，男，1962年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告沈巨溪的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款36640元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为312天，每天220元，借支32000元，下欠36640元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款36640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取329元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2431号
原告刘上源，男，汉族，1989年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘上源与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘上源、被告商丘缔华房地产开发有限公司委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款535600元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用，2013年12月31日，被告向原告交房。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5356元。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款535600元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、房款收据等在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘上源至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘上源要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘上源要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5356元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘上源不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘上源支付违约金。现原告刘上源已经将全部房款535600元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘上源要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5356元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘上源办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑21幢2单元4层406号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘上源违约金5356元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙翔宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执164号
申请执行人：林锋，男，l989年1月15日出生汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人：谢基兴，男，1961年4月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：林孙武，男，1984年2月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人林锋与被执行人谢基兴、林孙武劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款105000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2400元，执行费1475元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年4月24日、2018年6月23日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月20日前往被执行人住所古田县调查，未发现可供执行的财产线。
6，本院于2018年6月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执164号申请执行人：林锋，男，l989年1月15日出生汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人：谢基兴，男，1961年4月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：林孙武，男，1984年2月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人林锋与被执行人谢基兴、林孙武劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款105000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2400元，执行费1475元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2018年1月23日、2018年4月24日、2018年6月23日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月20日前往被执行人住所古田县调查，未发现可供执行的财产线。6，本院于2018年6月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  王前绥审判员  陈承伟二〇一八年七月十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9203号
原告：刘冬梅，女，汉族，1976年3月12日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费8325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××�×花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张×、王××出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工76.5*150＝11475，借支4500，余6975（元）。2017年1月，原告（总出工）11.5*150＝1725（元）。以上工资合计8700元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没�。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为8700元，故对于原告主张被告支付劳务费8700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告刘冬梅支付劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执489号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区清河大街69-71号。
代表人：李馨，行长。
被执行人：天津福霞商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-7（集中办公区）。
法定代表人：许培福。
被执行人：天津众合益鑫进出口有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼316-10（集中办公区）。
法定代表人：林辉。
被执行人：天津聚裕旺商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8475。
法定代表人：张爱华。
被执行人：天津领辉商贸有限公司，住所天津市津南区双港科工贸产业园区久隆街168号。
法定代表人：赵逊华。
被执行人：天津聚福商贸有限公司，住所天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9033号房间。
法定代表人：蔡万鑫。
被执行人：蔡万鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，住址福建省寿宁县。
被执行人：林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：张爱华，女，1986年6月27日出生，汉族，住址福建省周宁县。
被执行人：许培福，男，1977年8月13日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：赵逊华，男，1985年7月29日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：蔡芳首，男，1988年1月4日出生，汉族，住址福建省寿宁县。
被执行人：赵谋绘，男，1991年4月7日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：何仙旺，男，1987年5月4日出生，汉族，住址福建省周宁县。
被执行人：余菊云，女，1967年11月16日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：林玉琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住址福建省霞浦县。
被执行人：冯林盛，男，1972年2月4日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈允乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津福霞商贸有限公司、天津众合益鑫进出口有限公司、天津聚裕旺商贸有限公司、天津领辉商贸有限公司、天津聚福商贸有限公司、蔡万鑫、林辉、张爱华、许培福、赵逊华、蔡芳首、赵谋绘、何仙旺、余菊云、林玉琴、冯林盛、陈允乐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执489号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区清河大街69-71号。代表人：李馨，行长。被执行人：天津福霞商贸有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-7（集中办公区）。法定代表人：许培福。被执行人：天津众合益鑫进出口有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼316-10（集中办公区）。法定代表人：林辉。被执行人：天津聚裕旺商贸有限公司，住所天津海河工业区聚兴道9号8475。法定代表人：张爱华。被执行人：天津领辉商贸有限公司，住所天津市津南区双港科工贸产业园区久隆街168号。法定代表人：赵逊华。被执行人：天津聚福商贸有限公司，住所天津市东丽区新立街道（津塘公路697号）昊雄钢贸大厦A座9楼9033号房间。法定代表人：蔡万鑫。被执行人：蔡万鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，住址福建省寿宁县。被执行人：林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被执行人：张爱华，女，1986年6月27日出生，汉族，住址福建省周宁县。被执行人：许培福，男，1977年8月13日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：赵逊华，男，1985年7月29日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：蔡芳首，男，1988年1月4日出生，汉族，住址福建省寿宁县。被执行人：赵谋绘，男，1991年4月7日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：何仙旺，男，1987年5月4日出生，汉族，住址福建省周宁县。被执行人：余菊云，女，1967年11月16日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：林玉琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住址福建省霞浦县。被执行人：冯林盛，男，1972年2月4日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈允乐，男，1969年7月26日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津福霞商贸有限公司、天津众合益鑫进出口有限公司、天津聚裕旺商贸有限公司、天津领辉商贸有限公司、天津聚福商贸有限公司、蔡万鑫、林辉、张爱华、许培福、赵逊华、蔡芳首、赵谋绘、何仙旺、余菊云、林玉琴、冯林盛、陈允乐金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初909号
原告：姜海舰。
委托诉讼代理人:李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：高鹏鹤。
姜海舰与高鹏鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜海舰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海舰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海舰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜海舰负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年四月五日
书记员 李永丰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执485号
申请执行人:张玉娓，女，1955年4月27日出生，住天津市河北区XXX里*******号。
被执行人:天津市河北区利万家家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路明华苑6-7-101。
张玉娓申请执行天津市河北区利万家家政服务有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初819号民事调解书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月十五日
书记员 艾菁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1885号
原告:范某，女，汉族，1982年12月12日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李传东，男，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告：司某某，女，汉族，1984年10月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人：于华良，男，河南恩达律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1981年5月7日生，住商水县，系被告司某某之夫。
原告范某诉被告司某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人李传东、被告司某某委托诉讼代理人于华良到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求，1、依法判定二被告归还借原告款22万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告司某某系同学关系，被告胡某某是司某某丈夫。2014年初被告司某某说要用款，因原告与其关系较好，用款时间仅一个月，就没有约定利息，2014年11月9日原告陆续往被告账户上打款30万元，过了一段时间被告司某某还了8万元，之后再找被告司某某要款，被告说目前没有钱，按1分的利息计息给原告，原告没有同意，又过了一段时间原告催被告还钱，被告说现在没有钱还，也没有说什么时间还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告本金及利息。
被告司某某辩称，1、原告不是本案适格的主体，借条虽然是被告书写，但原告并没有将30万元交给被告，因此原、被告之间借贷关系不成立。2、被告曾经通过原告借款，书写借条后，原告并未交付相关款项，后通过原告介绍，王丽敏借给被告30万元，但这和原告没有关系。3、即使30万元是原告出借，被告已经累计偿还26.33万元，并非是原告主张的22万元。4、被告和王丽敏间的借贷没有约定利息，按照法律规定不应当支付利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系不成立，即使成立也之欠原告3.67万元，并且不应当支付利息。
被告胡某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告对原告提供的证据中30万元的转账凭证有异议，认为系范侠转账给被告司某某的，与本案原告范某无关。本院认为，该笔转账能与被告司某某给原告提供的借条相互印证，能证明被告司某某借原告范某30万元钱的事实，应确认为有效证据。2、被告对原告提供的10万元、5万元的两份转账凭证有异议，认为系复印件，无法核实真实性，且不在本案审理范围内。本院认为，根据原告提供的证据，能证明原、被告双方一直有经济来往，故对原告提供的证据本院予以采信。3、被告对原告提供的借条一份有异议，认为借条中的5万元是华少博所借，被告司某某仅是担保人，属于本案审理范围。本院认为，被告司某某提供的还款证据中，已经包含华少博所还借原告的5万元钱，故对该证据本院予以采信。经庭审，依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月2日原告范某用范侠名义借给被告司某某现金10万元，当日被告司某某把该款存入其本人账户。2014年2月13日原告范某借给被告司某某现金5万元，当日被告司某某把该款存入其本人账户。2014年11月9日原告范某用范侠名义借给被告司某某现金30万元，当日被告司某某把该款存入其本人账户。并向原告出具借条一份，内容为“借条今借范某叁拾万元整，期限1个月司某某2014.11.9号”。2015年1月26日经司某某担保华少博借原告5万元现金，以上共计借原告款45万元，并为华少博担保5万元。其后被告司某某于2014年12月19日通过河南省农村信用社转账给原告96300元；于2015年1月9日按原告指定账户通过转账转给户名为王丽敏的账户10850元；于2015年2月9日按上述方式转10000元；于2015年3月9日按上述方式转9800元；于2015年3月26日按上述方式转1750元；2015年4月8日按上述方式转3500元；2015年4月13日按上述方式转10000元；2015年4月27日按上述方式转1750元；2015年5月13日按上述方式转3000元；2015年6月9日按上述方式转20000元；2015年6月27日按上述方式转1750元；2015年7月10日按上述方式转10000元；2015年7月15日按上述方式转3000元；2015年7月31日按原告指定转到户名为范侠的账户80000元，其中包括华少博所借原告现金50000元。2015年10月31日被告司某某通过农村信用社无卡折存款向王丽敏账户存款10000元；原告起诉后，被告司某某又于2016年9月30日给付原告10万元。以上共计还款371700元整（含华少博所还50000元），下欠原告128300元。
本院认为，被告司某某欠原告款128300元，事实清偿、证据确凿，应予返还。原告要求被告胡某某共同承担还款责任，因该款是被告司某某于胡某某结婚后所借，且二被告未提供证据证明该款没有用于家庭共同生活，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方约定还款期限为2014年12月9日，故被告司某某应从2014年12月9日后按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。被告司某某虽辩称，原告主体资格不适格，但根据其提供证据，能证明借原告款的事实，故对其所辩，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某、胡某某共同偿还借原告范某128300元，并从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告范某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 郭学军
审判员 郭 伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵少华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执94号
申请执行人胡友顺，男，1957年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林文珠，女，1966年4月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人胡友顺与被执行人林文珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1021民初4646号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人林文珠应分期赔偿申请执行人执行款110000元，并承担本案案件受理费560元。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人林文珠发出执行通知书，责令被执行人林文珠立即前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币110000元，并承担本案申请执行费1550元及案件受理费560元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2017年1月9日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无不动产登记在被执行人名下。2017年1月5日本院通过浙江执行管理系统查询，查无车辆登记在被执行人名下。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人有足够银行存款。2017年2月3日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡友顺向本院申请撤回执行申请，被执行人林文珠履行案件受理费560元，申请执行费1550元。
本院认为，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，本案应予终结执行。若被执行人林文珠未按期履行和解协议，申请执行人得申请法院恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件结案的若干意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执94号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一七年三月二日
代理书记员 赵海洋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保61号
申请人ＸＸ生，男，1970年3月17日出生，汉族，住广平县，，
被申请人王文波，男，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市，
申请人ＸＸ生与被申请人王文波诉前保全一案，现申请人于2017年9月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂货车进行保全（价值100000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ａ×××××号重型半挂货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年九月十九日
书记员 贺志轩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初804号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，公司信贷员。
被告：胡广峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住东光县。
被告：胡爱臣，男，1982年1月21日出生，汉族，住东光县
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光县农村信用联社）与被告胡爱臣、胡广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙清常、被告胡爱臣、被告胡广峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告胡广峰偿还贷款3.9万元及相应利息。2、请求被告胡爱臣承担连带清偿责任。3、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告胡广峰于2014年5月29日在我社办理保证担保贷款3.9万元。借款合同编号为东光县联社农信借字(2014)第28312014068092号，约期至2016年5月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告胡广峰、胡爱臣提起诉讼，依法收回我社贷款本金3.9万元及相应利息。胡爱臣承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告胡爱臣、被告胡广峰在法定期限内未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份（合同号：第28312014068092号），载明：2014年5月29日借款人胡广峰向东光县农村信用联社借款39000元，借期两年（自2014年5月29日至2016年5月28日，贷款利率按月息11.275‰）。
2、借款保证合同一份（合同号：第28312014068092号），载明：胡爱臣为胡广峰在原告处贷款承担责任，保证期间为借款到期日后两年。
3、同意保证意见书一份，载明：胡爱臣为胡广峰在原告处贷款承担责任，借款用途是借新还旧。
4、河北省农村信用社借款借据一份，载明：2014年5月29日原告转入被告账户62×××91（开户行为东光信用社）三万九千元整。
经审理查明：被告胡广峰于2014年5月29日在原告处办理保证担保贷款3.9万元。借款合同编号为东光县联社农信借字(2014)第28312014068092号，约定至2016年5月28日偿还。被告胡爱臣与原告签订保证合同，为胡广峰个人借款担保，保证期间为借款到期日后两年。原告依约为被告胡广峰发放贷款，贷款到期被告未履行还款责任，至今未还清贷款本息。原告提交的以上四份证据来源和形式合法，且二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该组证据的抗辩和质证，故本院对以上证据依法予以采信，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告双方在相互自愿、协商一致的情况下签订借款合同和保证合同，并约定了借款期限、金额、利率、和保证期间均不违背法律法规，该借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告胡广峰本应履行还款义务，但未偿还借款，属违约行为，故对原告要求偿还本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告胡广峰偿还贷款本金3.9万元及约定利息。
二、被告胡爱臣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月十一日
书记员 王 尧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00202号
本院在执行秦坤申请执行刘梅桂离婚纠纷一案中查明，被执行人刘梅桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘梅桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1055号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王阳，男，1993年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2016年12月13日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月3日1时53分，被告人王阳醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿宿州市埇桥区浍水路由东向西行驶至东坪路路口时，与行人杨某发生相撞，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后被告人王阳驾车逃逸。经认定，被告人王阳承担本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王阳静脉血中乙醇含量为204.946毫克/100毫升。
民警在现场勘查现场后，通过技术手段将王阳抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人王阳的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王阳在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王阳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月3日1时53分，被告人王阳酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿宿州市埇桥区浍水路由东向西行驶至东坪路路口时，碰撞到行人杨某，造成被害人杨某受伤。事故发生后，被告人王阳驾车逃逸。当日，被告人王阳被公安机关抓获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王阳静脉血中乙醇含量为204.946毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王阳承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王阳在审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王阳醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，在交通肇事后逃逸，另其在事故发生时静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人王阳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2718号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋某某、被告唐某甲及其委托代理人喻泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某实际出生于1970年，身份证上登记的出生日期为1966年6月15日。1984年，只有13岁的原告在父母的安排下与被告唐某甲同居，于1987年6月10日生育一子取名唐某乙。与被告同居，原告并不情愿，感到惊慌失措，但原告年龄小不知道向谁诉说。原告想逃走，但当时社会封闭，又不知道要逃到哪里去，也没有资金逃走，于是忍辱负重继续生活下去。1990年左右，原告长大成人，于是逃走到外省打工。1992年原告户口被注销，2015年原告回合川恢复户口。因为没有身份证，常年在外打临时工，过着风吹日晒的生活，因为生活艰辛及劳累原告逐渐丧失了劳动能力，因为常年在外，没有及时关心到儿子，原告非常内疚，所以并没有向儿子要求经济资助。现在需要办理低保等社会保障，但因户口上显示有丈夫，原告无法办理，所以起诉要求与被告离婚。
被告唐某甲辨称，被告不同意离婚。原、被告婚后的感情很好，原告外出打工的路费还是被告借的，并送原告去火车站，原告外出打工是为了挣钱修房子。与原告没有打过架。原告请求离婚的原因，仅仅是原告为了办理低保，其要求离婚的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识后，开始同居生活。原、被告于1987年1月5日在华蓥市庆合乡人民政府办理结婚登记。婚后于1987年6月10日生育一子唐某乙。1991年原告外出打工，2015年原告回合川恢复户口。婚后，因为性格不合，原、被告常因琐事争吵。2016年3月，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。婚后，由于双方性格有所差异，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，加强沟通和交流，相互包容，相互理解，相信原、被告的夫妻感情可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2718号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:曾祥辉。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，公司员工，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颖县。
被告：何江，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘建华，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年3月17日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告何江、刘建华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 封 亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0369号
原告：天津市金博阳热传电子技术有限公司
法定代表人：董开芳，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：瑞谷科技（深圳）有限公司
法定代表人：肖志伟，总经理。
原告天津市金博阳热传电子技术有限公司（以下简称金博阳公司）诉被告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称瑞谷公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告金博阳公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告瑞谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金博阳公司诉称：2012年7月份，原、被告建立业务关系，由原告提供给被告散热器，由原告送货到被告处，截至目前原告为被告提供货物金额为204619.54元，目前被告共欠货款109760.09元，原告对此索要未果，故原告起诉请求判令被告给付货款109760.09元，诉讼费用由被告承担。
被告瑞谷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月建立业务关系，被告购买原告生产的散热器。2012年7月至2013年6月，原告为被告多次供货，货物总价款204619.54元。同时原告于2012年9月至2013年6月为被告开具增值税发票六份，票面金额共计204619.54元，与原告供货价值一致。被告接收货物及发票后，于2012年11月至2013年4月陆续向原告付款94859.45元，尚欠原告109760.09元，此款经原告催要被告至今未付。
庭审中，原告提供询证函一份，证明截至2013年12月31日被告尚欠原告货款127698.32元。
另查，2013年6月后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提交的增值税发票、银行付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人�实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，、履行各自的义务。本案中原告依约向原告提供了货物，被告亦应按照双方约定及时结清货款。现原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款109760.09元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金博阳热传电子技术有限公司货款109760.09元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，全部由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 杰
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00790号
申请人郭家兵。
申请人高金宗，
上列申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十一日
书记员 应金涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1064号
异议人（案外人）罗蔺，女，1992年8月13日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人罗蔺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人罗蔺向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人罗蔺书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许罗蔺撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月八日
书记员 冯化吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01079号
原告：刘普通，男，1980年10月1日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：朱小寅，女，1962年9月28日出生。
原告刘普通诉被告朱小寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，并于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘普通的委托代理人殷昭芳，被告朱小寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普通诉称：2012年2月10日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，将位于本市青山街二期×幢×室房屋出租给被告，期限至2013年2月28日止，年租金24000元。合同到期前，原告多次与被告商谈续租，但被告既不签订租赁协议，也不缴纳房租，继续占用房屋不予交还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾让青山街二期×幢×室房屋并支付非法占用期间的费用（自2013年3月1日起至实际腾空之日止，按2200元／月计算）。
被告朱小寅在庭审中辩称：1、原、被告签订房屋租赁合同合法有效，原告应和被告续租；2、原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘普通系青山街二期×幢×室房屋所有人。2012年2月10日，原告刘普通与被告朱小寅签订房屋租赁协议一份，约定被告以年租金24000元承租上述房屋，期限至2013年2月28日止。合同第二条规定：“自2013年3月1日起至2015年2月28日止为续租期，如乙方（即被告朱小寅）需要续租，价格随行就市，双方另签协议，协议一年一签，甲方需配合乙方。如乙方不再续租，本条款自动作废。”合同一年期届满前，双方就续租价格无法达成一致，原告要求每月租金由2000元调整为2200元，被告要求按原合同商定的标准续租。后经房屋所在的青山街社区居委会、社区民警调解，承租方同意将房租上调为2100元／月，但出租方态度强硬，不愿接受致调解无果，故成讼。
以上事实有双方当事人提供的身份证、房屋产权证、房屋租赁协议、情况说明、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：房屋租赁协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。协议第二条明确约定2013年3月1日至2015年3月1日为续租期，如承租方需要续租，出租方应予以配合。双方在合同一年期届满前曾就续租事宜多次协商，并经有关部门调解，价格虽未达成一致，但该争议仅为对“价格随行就市”的理解差异，并不影响被告依据合同所享有的续租权。双方应就续租价格继续协商，或通过有关部门评估鉴定确定案涉房屋的出租价格。现原告主张合同已经期满解除，被告应立即交还房屋并按2200元／月支付超期占用房屋的费用没有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告刘普通对被告朱小寅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4470元，由原告刘普通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑二终字第00132号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝建荣，男，1956年1月11日出生于陕西省府谷县，汉族，大专文化程度，原系陕西省农业机械管理局副局长，曾任陕西省农业机械管理局计划财务处处长兼农机购置补贴办公室主任，住西安市朱雀大街。2012年9月1日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人郝建荣犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二Ｏ一三年七月二日作出（2013）西刑二初字第00005号刑事判决，以受贿罪判处被告人郝建荣有期徒刑九年，并处没收财产二十万元，滥用职权罪免于刑事处罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产二十万元。被告人郝建荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝建荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郝建荣撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝建荣撤回上诉。
西安市中级人民法院（2013）西刑二初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 王宏涛
代理审判员 王海峰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马 柯
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执冻字第341-3号
申请执行人王学方，山丹县农民。
被执行人赵松潇，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2011年3月29日做出的（2011）山民初字第126号民事调解书，责令被执行人赵松潇履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵松潇在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 毛积德
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1281号
罪犯吴士朋，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）临刑二终字第82号刑事判决判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴士朋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴士朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴士朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月3日起至2027年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2179号
原告：骆洪伟。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：吴东东。
被告：吴晶晶。
本院在审理原告骆洪伟与被告吴东东、吴晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆洪伟撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告骆洪伟负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月四日
代书 记员 王嘉瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09303号
原告龙润生，男，1949年7月25日出生。
被告北京绚丽舞美工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡x村村东。
法定代表人史云龙。
原告龙润生（以下简称原告）与被告北京绚丽舞美工程有限责任公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告之间系劳务合同关系，被告从2011年下半年至今拖欠我劳务费（包含基本工资及项目工资），我多次向被告法定代表人史云龙讨要，他以各种理由拖欠不给。2012年9月，史云龙以申请贷款付员工劳务费的名义将公司所有证件拿走，以后再也没有来过公司，打电话、发短信都不回，故我诉至法院，要求被告给付我劳务费及经济补偿金总计72100元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告称其2009年7月到被告处做维修工作，初期劳务费每天70元，2011年调至每天100元，另外出现场每天200元。原告提交会计记账凭证，证明被告欠付2011年下半年劳务费（基本工资）17800元，欠付2012年劳务费（基本工资）11000元、欠付2013年劳务费（基本工资）18000元。原告提交项目制作单结合记账凭证，证明其2011年出现场14天，2012年出现场29天，另外2011年出现场发生垫车费400元，2012年出现场发生垫车费2380元，被告欠付2011年劳务费（项目工资）总计为3200元，欠付2012年劳务费（项目工资）总计为8180元。经原告申请，证人李×出庭作证，称其自2006年开始担任被告办公室主任，公司总经理史云龙2012年底拿走公司证照，结走几笔业务款项后失踪，原告在被告担任维修工作，劳务费每天100元，出现场劳务费每天100-200元，自2011年下半年因为公司财务状况不好就一直拖欠。
原告要求被告给付2011年下半年至2013年欠付的劳务费（包含基本工资及项目工资），并以此为基数主张25％的经济补偿金，但未陈述依据。
上述事实，有记账凭证、项目制作单、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告约定由原告向被告提供劳务，被告向原告给付报酬，双方之间虽未签订书面合同，但是形成事实上的劳务合同关系。原告自2009年开始在被告处工作至今，被告应按双方约定给付相应报酬。根据原告提交的记账凭证及证人证言，可以认定被告自2011年下半年至2013年期间欠付原告基本工资46800元，欠付2011年项目工资3200元，欠付2012年项目工资8180元，上述费用被告应足额给付原告。
原告关于经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告龙润生劳务费五万八千一百八十元；
二、驳回原告龙润生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零二元，由原告龙润生负担三百四十七元（已交纳），由被告北京绚丽舞美工程有限责任公司负担一千二百五十五元（原告龙润生已交纳，被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告）。公告费三百元，由被告北京绚丽舞美工程有限责任公司负担（原告龙润生已交纳，被告北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 张帅宾
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初287号
原告：沈飞，男，汉族，1970年9月20日生。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京贸律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），该公司董事长。
委托代理人：崔馨宇，海润光伏科技股份有限公司法务。
被告：江苏紫金电子集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
被告：江阴市九润管业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
委托代理人：周文亮，该公司员工。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日生。
委托代理人：王春燕，海润光伏科技股份有限公司法务。
本院在审理原告沈飞与被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进证劵虚假陈述责任纠纷一案中，原告沈飞以各方当事人已达成庭外和解并已履行完毕、已无争议为由，于2016年3月4日向本院书面申请撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进的起诉。
本案案件受理费减半收取9096元，由原告沈飞负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨文艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执2068号
申请执行人：初晓东，男，1976年8月4日出生，汉族，城镇方圆石材厂业主。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道12组100-11号。身份证号码：210624197608040735。
被执行人：周立峰，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村4组。身份证号码：210624197302036119。
被执行人：高红，男女，1974年6月21日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村4组。身份证号码：210624197406216122。
本院在执行初晓东与被执行人周立峰、高红买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王军*
执行员 韩洪波
执行员 刘 洋
二〇一八年四月十八日
书记员 李雅丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执2068号申请执行人：初晓东，男，1976年8月4日出生，汉族，城镇方圆石材厂业主。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道12组100-11号。身份证号码：210624197608040735。被执行人：周立峰，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村4组。身份证号码：210624197302036119。被执行人：高红，男女，1974年6月21日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村4组。身份证号码：210624197406216122。本院在执行初晓东与被执行人周立峰、高红买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王军*执行员  韩洪波执行员  刘 洋二〇一八年四月十八日书记员  李雅丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初624号
原告：宫伟，男，1970年6月24日生，汉族，现住黑龙江省宜春市。
被告：杨奎伍，男，1983年11月4日生，汉族，现住址不详。
原告宫伟与被告杨奎伍健康权纠纷一案，本院于2018年1月17受理，依据宫伟提供的地址及联系方式无法通知杨奎伍到庭应诉。本院经查证仍无法确定杨奎伍的送达地址或者其他联系方式，宫伟亦不能补充提供杨奎伍现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫伟的起诉。
一审案件受理费250元，由本院退还给宫伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3513号
罪犯李国言，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省XX监狱服刑。因犯盗窃罪于1992年6月被判有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2002年11月6日被判有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月18日被判有期徒刑四年，并处罚金1000元。
河南省长葛市人民法院于2008年9月11日作出（2008）长刑初字第286号刑事判决，认定李国言犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2008年3月19日起至2020年3月18日止。本院于2011年10月20日对李国言减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯李国言入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至3月，李国言伙同他人预谋后，在长葛市烤烟厂北苑某某家、体委家属院门口东侧、漯河郾城区新店镇某村等处，盗窃被害人的面包车、摩托三轮车、电动三轮车、山羊、电暖器、小灵通、衣服、袜子等，李国言参与作案12起，涉案价值67800余元。案发后缴获价值15500元面包车一辆、起获价值8490元防盗门及安装工具及追缴电暖器一台、小灵通一部等已发还被害人，本案系共同犯罪，李国言系累犯。
罪犯李国言服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年5月、9月、2014年2月、7月获得表扬5次；2012年2月被评为监狱级劳动积极分子；2013年8月获得记功。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国言入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国言减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5200号
原告：隋文英，女。
被告：崔作芸，女。
被告：乔雪峰，男。
原告隋文英诉被告崔作芸、乔雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文英到庭参加诉讼。被告崔作芸、乔雪峰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告崔作芸向我借款20万元。后经我多次索要，被告崔作芸未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还20万元，并承担此借款自2015年8月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由二被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告崔作芸向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方均未约定借款利息及还款时间。后经原告多次索要，被告崔作芸未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款20万元，并承担此款自2015年8月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、历史信息表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔作芸向原告隋文英借款20万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息请求，借款时双方未约定借款利息及还款时间，根据法律规定视为不支付利息，原告要求被告自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔作芸、乔雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔作芸、乔雪峰于本判决发生法律效力后5日内偿还原告隋文英20万元，并承担此借款自2015年8月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 歌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第25号
起诉人南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发公司），住所地在南京市栖霞区迈皋桥260-1。
法定代表人施林发
起诉人贯发公司诉称：陈从柱为承包南京第六建筑有限公司位于江宁区天御溪岸第2号、3号楼的内外墙粉涮项目，借用其公司资质，并于2012年9月12日与南京市第六建筑有限公司签订了1份合同。合同订立后，陈从柱自行召集人员施工。2013年2月3日，其和陈从柱与南京第六建筑有限公司天御溪岸项目部进行部分工程结算，天御溪岸项目部应付给陈从柱1057715.28元。结算后，陈从柱提出为解决春节回家资金需要预借款，其考虑到陈从柱春节后继续施工，就同意陈从柱以其名义向天御溪岸项目部借款10万元，因此陈从柱一共从天御溪岸项目部拿走了1157715.28元。但春节过后，陈从柱并未回来继续施工，也未返还借款。现要求陈从柱返还10万元。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因陈从柱的住所地在安徽省合肥市庐江区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贯发公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 何才平
二〇一四年八月三十日
见习书记员 章 慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更18号
罪犯张江涛，男，1983年9月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自二0一二年四月六日至二0一七年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张江涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张江涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7006号
罪犯陈培兴，男,汉族，1978年10月10日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈培兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元（已缴纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人汤建平等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）云高刑终字第1609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈培兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈培兴系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年6月18日止。罪犯陈培兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈培兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11954号
原告张月，女，汉族，1995年8月出生，住重庆市九龙坡区。
被告谢朝书，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张月诉被告谢朝书民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张月限期交纳诉讼费，原告张月在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张月自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十四日
书记员 乔 燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初521号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月12日出生于北京市，汉族，小学肄业，无业，户籍地北京市东城区。2001年6月11日，因犯故意杀人罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年11月26日释放。因本案于2016年9月11日至2016年9月22日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人顾某，男，1962年1月11日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市东城区。2004年8月20日，因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月4日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月24日刑满释放。因本案于2016年9月11日至2016年9月22日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张某、顾某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人张某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年9月11日19时许，被告人张某伙同被告人顾某在本市丰台区定安路爆肚于饭馆门前辅路，因琐事与被害人冯某发生纠纷并互殴，致冯某眼部挫伤、面部软组织损伤、唇粘膜破损、左手拇指关节损伤、左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人冯某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张某、顾某于2016年9月11日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。
被告人张某、顾某已赔偿被害人冯某经济损失共计人民币40000元，被害人冯某对被告人张某、顾某表示谅解。
上述事实，被告人张某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、顾某在公安机关的供述，被害人冯某陈述及辨认笔录，证人李某、孙某、杨某1、杨某2证言，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区铁营医院证明书、检查报告单，调解笔录、谅解书及收条，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书，北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市顺义区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人张某、顾某的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、顾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张某、顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某、顾某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节，分别对二被告人予以从轻处罚并对被告人顾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月11日至2016年9月22日先行羁押12日予以折抵刑期，即自2016年11月23日起至2017年7月10日止。)
二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 帅
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执4434号
苏伟提：
关于申请执行人潘学新与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一七年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第265号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人金吉贤。
被执行人刘丽秧。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月12日作出永人口计生征字（2013）第06223号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人金吉贤、刘丽秧于2013年9月12日前缴纳社会抚养费60968元。2013年9月23日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月12日作出的永人口计生征字（2013）第06223号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑璐郴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第495号
申请执行人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人黄花，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特中旗乌加河镇。
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行黄花借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）乌中民初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，同时申请人无法提供被执行人的详细地址及可供执行的财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第484号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯 青 华
河北省宽�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保5号
申请人刘义。
被申请人梁秀平。
申请人刘义与被申请人梁秀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘义于2016年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人梁秀平所有的冀HF40**号大型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。
经审查，申请人刘义的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁秀平所有的冀HF40**号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年一月八日
书记员 李婷婷
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初35号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖俊州，无业。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪于2012年2月27日被广东省广州市海珠区人民法院分别判处有期徒刑三年、六个月、六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2014年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被龙南县公安局刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赖俊州犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖俊州到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2016年2月6日下午，被告人赖俊州窜至龙南县里仁镇惠民塑料厂，踹开房门等进入房间，盗得被害人刘某家里的金色手链1条、银色带钻戒指2枚、苹果4及苹果4S手机各1部、TOSHIBAM600黑色笔记本电脑、华为牌白色光纤猫、白色无线路由器一个、人民币800元、港币230元、澳门币10元、美元1元，另有银色耳环1对、银色吊坠1个、香烟贰灌、葡萄酒三箱和衣服三件等财物。经鉴定，上述金色手链1条、银色带钻戒指2枚、苹果4及苹果4S手机各1部、TOSHIBAM600黑色笔记本电脑、华为牌白色光纤猫、白色无线路由器1台共计价值人民币9072元。
公诉机关认为，被告人赖俊州以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计人民币9872元、港币230元、澳门币10元和美元1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人赖俊州具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖俊州对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年2月6日下午，被告人赖俊州窜至龙南县里仁镇正桂村惠民塑料厂，踹开房门进入屋内，盗得被害人刘某家中的千足金手链1条、银色带钻戒指2枚、苹果4及4S手机各1部、东芝牌黑色笔记本电脑1台、华为牌白色光纤猫及TP-
LINK白色无线路由器各1个、人民币800元、港元230元、澳门元10元、美元1元，以及银色耳环1对、银色吊坠1个、双喜牌香烟2灌、葡萄酒3箱、衣服3件等。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，上述千足金手链、银色带钻戒指、苹果4及4S手机、东芝牌黑色笔记本电脑、华为牌白色光纤猫、TP-
LINK白色无线路由器价值共计人民币9072元；其余被盗物品因信息不详无法进行价格鉴定。
龙南县惠民塑料厂相关人员发现财物被盗后，立即进行可疑人员搜查，并于龙南县里仁镇新园村金源葡萄园内发现一可疑男子，且在该男子驾驶的电动车车座下发现被盗的手机、香烟以及衣服等，将该男子控制后即向龙南县公安局里仁派出所报案。经公安民警调查，该男子为赖俊州。同时，经公安机关扣押的被盗财物均已返还被害人。
另查明，被告人赖俊州因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪于2012年2月27日被广东省广州市海珠区人民法院分别判处有期徒刑三年、六个月、六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2014年10月11日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖俊州的供述；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于本案部分涉案物品价格鉴定的情况说明、（2012）穗海法刑初字第141号刑事判决书及释放证明书；辨认现场笔录、现场方位示意图、现场照片；龙价鉴字（2016）08、09号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俊州以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值计人民币9872元、港币230元（1港币≈0.8889人民币，折合人民币约204.45元）、澳门币10元（1澳门币≈0.8159人民币，折合人民币约8.16元）、美元1元（1美元≈6.5314人民币，折合人民币约6.53元），共计人民币约10091元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赖俊州系入户盗窃，可酌情从重处罚。同时，被告人在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖俊州当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖俊州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖俊州的刑期自2016年2月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 干晓慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓孔菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8942号
原告王萍芬，女，1957年7月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王萍芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍芬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王萍芬起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5889元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9423元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额6000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王萍芬服务费用五千八百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1210号
申请执行人刘玉财，男，汉族，1957年3月3日出生。
被执行人白建忠，男，汉族，1969年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初第2281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：一、由被告白建忠向原告刘玉财返还欠款27541.93元。二、案件受理费488元由被告白建忠负担。但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白建忠在银行的存款，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高晓飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1193号
申请执行人何秀珍，女，汉族，生于1963年2月22日。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款49，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费640元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡虎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2592号
原告陈斌，男，1968年11月17日生，汉族。
被告苏果超市有限公司江东南路连锁店。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司江东南路连锁店总经理。
委托代理人范歆竹，女，1986年9月22日生，汉族，苏果超市有限公司员工。
原告陈斌诉被告苏果超市有限公司江东南路连锁店（以下简称“苏果超市江东南路店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告苏果超市江东南路店的委托代理人范歆竹均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈斌诉称，原告于2015年1月14日在被告处购买希腊进口糖果，其中帕拉斯黄油奶糖12盒单价19.9元计238.80元、帕拉斯柠檬糖11盒单价19.9元计218.9元、帕拉斯草莓酸奶糖9盒单价19.9元计179.10元，合计636.8元。三种口味糖果均标注为无糖型。在随后的食用过程中，原告发现该糖果存在不符合国家食品安全法的问题。根据中华人民共和国预包装食品标签通则即GB7718-2011第4.1、4.2规定，如果在食品标签上强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调的配料或成分加在成品中的含量。根据国家预包装食品营养标签通则即GB28050-2011第4条强制标示内容之2的规定，对能量和核心营养素外的其他营养素进行营养声称或营养功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，也就是说该糖果既然声称无糖就必须在营养成分表中标示出糖的含量以及百分比。根据GB28050-2011表C.1规定，无糖或不含糖的含量要求是≤0.5g／100g。由此得知，被告销售的糖果不符合国家安全标准，被告作为大型销售商，应该把好进货关。现原告诉至法院，请求依法判令被告：1、退还货款636.8元；2、十倍赔偿6368元；3、承担诉讼费用。
被告苏果超市江东南路店辩称，被告销售的糖果为合格产品，不存在违反食品安全法的情况。被告在销售该产品之前，已经向生产厂家索要过检测合格证书，已经尽到了审查义务。被告销售的产品成分合格，不存在危害人身安全的情形，是符合食品安全标准的产品。
经审理查明，原告于2015年1月14日在被告处购买了帕拉斯黄油奶糖（无糖型）12盒单价19.9元计238.80元、帕拉斯柠檬糖（无糖型）11盒单价19.9元计218.9元、帕拉斯草莓酸奶糖（无糖型）9盒单价19.9元计179.10元，合计636.8元。涉案商品为进口食品，在其中文标签的营养成分表中未标注糖的含量。
法庭审理中，原告提供了南京市工商行政管理局玄武分局行政处理告知记录，证明苏果超市有限公司马标连锁店销售的与本案涉案商品同款的帕拉斯草莓酸奶糖（无糖型）、柠檬糖（无糖型）、黄油奶糖（无糖型）三个产品的包装标签上未依法表明营养成分中的糖含量，违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，被告被责令停止销售并依法整改。在该份告知记录中也载明，上述商品系进口食品，有合法的报关、检测证明，三种产品含糖量均小于0.24g。依据《预包装特殊膳食适用食品标签通则》规定，产品中每100g或100毫升含糖量不高于0.5%，即视为“无糖”，其应在营养成分表内注明糖含量0%。
庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有购物发票、商品实物、南京市工商行政管理局玄武分局行政处理告知记录以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案商品中文标签的营养成分表中未标注糖含量的行为是属于标签瑕疵还是应认定为不符合食品安全标准？所谓食品安全，应当是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，根据原告提供的工商行政处理告知记录，涉案商品在中文标签中未标注糖含量，确系违反了《预包装食品营养标签通则》以及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但该糖果中的糖含量符合无糖食品标准，即不标注糖含量不会导致产品达不到应有的营养要求，进而对人体健康产生不利影响。故，本院认为被告的行为应认定为标签瑕疵，而不能一概认定不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款636.8元的请求，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告十倍赔偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告苏果超市江东南路店作为苏果超市有限公司的分支机构，已经领取了营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定之精神，被告苏果超市江东南路店可以作为独立的民事诉讼主体。
据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第一百零一条、第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告苏果超市江东南路店于本判决生效之日起十日内退还原告陈斌货款636.8元；原告于本判决生效之日起十日内退还涉案商品“帕拉斯黄油奶糖（无糖型）”12盒、“帕拉斯柠檬糖（无糖型）”11盒、“帕拉斯草莓酸奶糖（无糖型）”9盒给被告，如原告届时不能退还，则以每盒19.9元的价格折抵应退货款。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏果超市江东南路店负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
本案一审终审。
审判员 程隽秀
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 童
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01530号
原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托代理人：肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人：董立，湖北东之风律师事务所律师。
被告：沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市新柳街新华社区。
法定代表人：滕飞。
本院在审理原告东风轻型商用车营销有限公司诉被告沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，原告东风轻型商用车营销有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司银行存款人民币1，420，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告东风轻型商用车营销有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳隆腾瑞汽车销售有限公司银行存款人民币1，420，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年七月八日
书记员 王群
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第412号
罪犯董平，男，出生于1973年10月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年11月22日作出（2007）平中刑初字第23号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）甘刑三复字第09号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董平减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月19日起至2031年2月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第325号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：范吉民，行长。
被执行人：侯殿锁，男，40岁，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院2013年8月6日作出的（2016）庆商初字第314号民事裁定书，查封被执行人侯殿锁所有的位于房权证号为鲁庆字第12346庆云县明德公寓房权证号为鲁庆字第12346的房产一套。现因被执行人侯殿锁已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对侯殿锁所有的位于庆云县明德公寓房权证号为鲁庆字第＊＊＊＊＊房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月五日
书记员 刘文苹