wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初92号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被公安机关取保候审，2015年12月17日被检察机关取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日凌晨2时35分左右，被告人范某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市邗江北路与翠岗路交叉口处时，与由东向西行驶的被害人梁某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人范某负此事故的全部责任。经检测，被告人范某血液中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人范某明知他人报警，仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人梁某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、江苏大学司法鉴定所出具的报告更正函等书证，被告人范某的供述笔录，未到庭被害人梁某的陈述笔录，江苏大学司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 谈广燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1233号
罪犯梁忠伟，男，1986年9月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）大刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人梁忠伟犯抢劫�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2006年5月10日以（2006）辽刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月16日辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第514号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月23日辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月25日作出（2013）锦审一监执减字第01937号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁忠伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁忠伟能�罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功7次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯梁忠伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁忠伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月23日至2026年11月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月�十八日
书记员 杨 洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1327号
原告侯彦松，女，1958年4月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告黑龙江省富锦市锦山粮库有限责任公司。住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人孙钢，该公司经理。
本院在审理原告侯彦松诉被告黑龙江省富锦市锦山粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯彦松撤回起诉。
案件受理费778元由原告负担。
代理审判员 张国太
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘梦圆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申3号
再审申请人（一审被告）：孟志彬，男，汉族，34岁，住肥乡县。
再审申请人（一审被告）：孟志国，男，汉族，36岁，住肥乡县。
再审申请人（一审被告）：谢剑锋，男，汉族，39岁，住肥乡县。
再审申请人（一审被告）：肥乡县振兴运输有限公司。
法定代表人：孟志国，该公司董事长。
上述再审申请人共同委托代理人：孟志彬。
被申请人（一审原告）：柳建国，男，汉族，57岁，住肥乡县。
再审申请人孟志彬、孟志国、谢剑锋、肥乡县振兴运输有限公司申因与被申请人柳建国民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院作出的（2016）冀0428民初513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟志彬、孟志国、谢剑锋、肥乡县振兴运输有限公司申请再审称，（一）原审判决所依据的证据《借款担保合同》及借据因没有出借人的签名及按捺手印且未实际履行而未依法成立生效，原审法院涉嫌支持虚假诉讼，应依法撤销；（二）原审中证据肥乡县融缘种植专业合作社的证明及回收清单和陈会平的证明涉嫌提供虚假证明材料，原审判决利用虚假证明材料支持非法债权转让，应依法撤销；（三）原审利用判决权支持非法诉权转让没有法律依据，应依法撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销河北省肥乡县人民法院作出的（2016）冀0428民初513号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，被申请人柳建国以代再审申请人向肥乡县融缘种植专业合作社履行还款义务并支付相应款项的方式，客观上导致申请人孟志彬等人与肥乡县融缘种植专业合作社之间的300万元债务消灭，从而使申请人与被申请人柳建国之间形成新的债权债务关系。故申请人提出的再审理由没有证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孟志彬、孟志国、谢剑锋、肥乡县振兴运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟志彬、孟志国、谢剑锋、肥乡县振兴运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨乐远
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终302号
上诉人（原审原告）贾玉宝，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区光明路47号。
法定代表人夏新，区长。
委托代理人郭树军，天津市宁河区建委纪检书记。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人贾玉宝诉被上诉人天津市宁河区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，上诉人不服天津市宁河区人民法院（2014）宁行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2014）宁行初字第17号行政判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贾玉宝。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 赛
四川省绵阳市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3012号
原告：邱智勇，男，汉族，生于1957年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邱正蓉，女，汉族，生于1956年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告邱智勇诉被告邱正蓉租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱智勇撤回起诉。
本案减半收取受理费475元，由原告邱智勇承担承担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 李顺孟
二〇一六年三月二十二日
书记�黄丽荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2455号
原告：严勤，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：阮华龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告严勤与被告阮华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勤到庭参加诉讼，被告阮华龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严勤向本院提出诉讼请求：判令阮华龙偿还借款5万元及利息24,000元（从2015年8月24日起至2017年9月9日止按月利率2%计算）。事实和理由：阮华龙以缺资为由，于2015年8月24日向严勤借款5万元，双方口头约定月利率2％。借款后，严勤多次催讨未果。
阮华龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阮华龙于2015年上半年向严勤借款12万元，后归还了借款7万元。2015年8月24日，阮华龙向严勤出具了一张5万元的借条，双方未对借款利息及还款期限作书面约定，该款至今未还。
本院认为，严勤与阮华龙之间的借贷关系，有借条及严勤的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，严勤又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。阮华龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮华龙于本判决生效之日起十日内归还严勤借款5万元；
二、驳回严勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由严勤负担600元，其余1050元及公告费，由阮华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 江 琴
二〇一八年一月十六日
法官 助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5741号
原告：广州安铂蓝贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：林冬云。
被告：广东冠辉科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：汪卫星。
原告广州安铂蓝贸易有限公司与被告广东冠辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告以被告已经履行其支付货款的义务，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州安铂蓝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告广州安铂蓝贸易有限公司自行负担。
审判员 张静怡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏映霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初203号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人梁铁链，男，1966年03月07日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯流氓罪于1992年12月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人梁铁链犯寻衅滋事罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人梁铁链到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日14时，倪文革（已判决）骑电动自行车载着其堂姐倪某行驶至汝南县汝宁镇二龙里路北头，因被害人张某驾驶轿车在其后面鸣喇叭，倪某即对张某进行谩骂。倪文革将被害人张某拉下车进行殴打，并打电话纠集被告人梁铁链。被告人梁铁链酒后赶到现场，手持一把折叠刀将被害人张某头部砍伤。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2017年1月12日，被告人梁铁链主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁铁链在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人倪文革的供述，被害人张某的陈述，证人郑某、倪某、陈某、彭某、方某的证言、受案登记表、被害人对被告人的辨认笔录、（汝）公（刑）鉴（法）字[2012]698号法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝南县公安局刑事科学技术室关于张某被伤害案件损伤程度的补充说明、（1992）汝刑初字第148号刑事附带民事判决书、（2013）上少刑初字第253号刑事附带民事判决书、被告人梁铁链的户籍证明、服刑情况证明、前科证明、投案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铁链伙同他人酒后无事生非，伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁铁链犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁铁链积极实施对被害人张某殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁铁链主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁铁链犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年09月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 王际伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乔莎莎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00511号
原告周某某。
委托代理人谢某某，重庆新源律师事务所律师。
被告谭某某。
本院在审理原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负。审判员胡雁冰
二〇一四年一月十四日
书记员 李瑞雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执569号
申请执行人：朱平。
被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张化群，经理。
被执行人：张化群。
被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘萍，经理。
本院在执行申请执行人朱平与被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人朱平与被执行人张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司达成和解协议，申请执行人朱平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执569号
蚌埠汇邦资产管理有限公司：
朱平与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执569号
张化群：
朱平与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02054号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：崔祖亚，男。
宿州市埇桥区人民法院与被执人崔祖亚追交罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，应追交罚金2000元，未追交罚金2000元及相关费用，在执行过程中经查询被执行人崔祖亚无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00135号刑事判决书第一条罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2972号
原告:云南途赛工程建设有限公司,住所地云南省昆明市商新技术开发区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A栋第12层1206号，统一社会信用代码91530100784600863U。
法定代表人：孔德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告:朱少奇,男,1978年7月24日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。
原告云南途赛工程建设有限公司（以下简称云南途赛公司）与被告朱少奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南途赛公司的委托诉讼代理人路之平、被告朱少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南途赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率3%自2014年8月22日计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订了《车辆质押借款协议》，原告当日借给被告朱少奇20万元，协议约定借款期限一个月，超过一个月按照月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告无意还款。
朱少奇辩称，借款及利息约定是事实，钱也收到了，但希望原告能够减免利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
原告提供证据证明了借款20万元及月利率3%的事实，但被告朱少奇辩称其只收到了借款本金18.7万元，原告对此亦认可，因此本院认定本案实际借款本金为18.7万元。
上述事实有原告提供的车辆质押借款协议、收条及中国工商银行取款单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告当庭出具了收条原件及银行取款记录等证据证明借款事实，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的月利率3%超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。被告辩称其只实际收到本金18.7万元，原告对此亦认可，因此对该辩称本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、被告朱少奇于本判决生效之日起十日内支付原告云南途赛工程建设有限公司本金18.7万元及利息（自2014年8月22日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告云南途赛工程建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告朱少奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2972号
原告:云南途赛工程建设有限公司,住所地云南省昆明市商新技术开发区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A栋第12层1206号，统一社会信用代码91530100784600863U。
法定代表人：孔德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告:朱少奇，自由职业。
原告云南途赛工程建设有限公司（以下简称云南途赛公司）与被告朱少奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南途赛公司的委托诉讼代理人路之平、被告朱少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南途赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率3%自2014年8月22日计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订了《车辆质押借款协议》，原告当日借给被告朱少奇20万元，协议约定借款期限一个月，超过一个月按照月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告无意还款。
朱少奇辩称，借款及利息约定是事实，钱也收到了，但希望原告能够减免利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
原告提供证据证明了借款20万元及月利率3%的事实，但被告朱少奇辩称其只收到了借款本金18.7万元，原告对此亦认可，因此本院认定本案实际借款本金为18.7万元。
上述事实有原告提供的车辆质押借款协议、收条及中国工商银行取款�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告当庭出具了收条原件及银行取款记录等证据证明借款事实，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的月利率3%超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。被告辩称其只实际收到本金18.7万元，原告对此亦认可，因此对该辩称本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、被告朱少奇于本判决生效之日起十日内支付原告云南途赛工程建设有限公司本金18.7万元及利息（自2014年8月22日�按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告云南途赛工程建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告朱少奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2972号原告:云南途赛工程建设有限公司,住所地云南省昆明市商新技术开发区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A栋第12层1206号，统一社会信用代码91530100784600863U。法定代表人：孔德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金祥，该公司员工。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告:朱少奇，自由职业。原告云南途赛工程建设有限公司（以下简称云南途赛公司）与被告朱少奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南途赛公司的委托诉讼代理人路之平、被告朱少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南途赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率3%自2014年8月22日计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订了《车辆质押借款协议》，原告当日借给被告朱少奇20万元，协议约定借款期限一个月，超过一个月按照月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告无意还款。朱少奇辩称，借款及利息约定是事实，钱也收到了，但希望原告能够减免利息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提供证据证明了借款20万元及月利率3%的事实，但被告朱少奇辩称其只收到了借款本金18.7万元，原告对此亦认可，因此本院认定本案实际借款本金为18.7万元。上述事实有原告提供的车辆质押借款协议、收条及中国工商银行取款�在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告当庭出具了收条原件及银行取款记录等证据证明借款事实，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的月利率3%超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。被告辩称其只实际收到本金18.7万元，原告对此亦认可，因此对该辩称本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告朱少奇于本判决生效之日起十日内支付原告云南途赛工程建设有限公司本金18.7万元及利息（自2014年8月22日�按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告云南途赛工程建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告朱少奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十月二十日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2972号原告:云南途赛工程建设有限公司,住所地云南省昆明市商新技术开发区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A栋第12层1206号，统一社会信用代码91530100784600863U。法定代表人：孔德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金祥，该公司员工。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告:朱少奇,男,1978年7月24日出生,汉族,自由职业，住安徽省天长市。原告云南途赛工程建设有限公司（以下简称云南途赛公司）与被告朱少奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南途赛公司的委托诉讼代理人路之平、被告朱少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南途赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率3%自2014年8月22日计算至实际归还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订了《车辆质押借款协议》，原告当日借给被告朱少奇20万元，协议约定借款期限一个月，超过一个月按照月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告无意还款。朱少奇辩称，借款及利息约定是事实，钱也收到了，但希望原告能够减免利息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提供证据证明了借款20万元及月利率3%的事实，但被告朱少奇辩称其只收到了借款本金18.7万元，原告对此亦认可，因此本院认定本案实际借款本金为18.7万元。上述事实有原告提供的车辆质押借款协议、收条及中国工商银行取款单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告当庭出具了收条原件及银行取款记录等证据证明借款事实，被告亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的月利率3%超出法律保护范围，依法调整为月利率2%。被告辩称其只实际收到本金18.7万元，原告对此亦认可，因此对该辩称本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告朱少奇于本判决生效之日起十日内支付原告云南途赛工程建设有限公司本金18.7万元及利息（自2014年8月22日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告云南途赛工程建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告朱少奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年十月二十日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终143号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄嘉盛，男，1997年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2016年3月被仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人刘键东、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控被告人黄嘉盛犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0322刑初8号刑事判决。原审被告人黄嘉盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月8日中午，被告人黄嘉盛打开被害人冯某交其保管、使用的手机内仙游县农村信用社APP客户端软件，发现冯某农村信用社账号62×××**存款人民币30000多元，遂用“无卡取款”预约的方式，冒用被害人冯某的名义，取走卡内人民币19000元。被告人黄嘉盛于2016年10月26日被仙游县公安局抓获归案。
原判认定上述事实，有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2016）闽0322刑初161号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、存款明细账，证人黄某、林某的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄嘉盛的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、黄嘉盛指认现场照片、现场勘验笔录、黄嘉盛作案时的监控录像截图、微信聊天记录截图及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人黄嘉盛以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行取现19000元并使用，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人黄嘉盛在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，判决：一、被告人黄嘉盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人黄嘉盛在本判决生效后三日内退赔给被害人冯某人民币一万九千元。
上诉人黄嘉盛上诉称：1、其系冯某聘请的员工，手机及密码都是冯某交由其保管的，行为性质不属于信用卡诈骗罪；2、一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
其辩护人辩称：上诉人黄嘉盛是被害人公司员工，其行为构成职务侵占罪，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄嘉盛利用“无卡取款”预约的方式，冒用被害人冯某的名义，取走冯某卡内现金人民币19000元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人黄嘉盛亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄嘉盛以非法占有为目的，擅自使用被害人冯某银行手机ＡＰＰ信息，冒用被害人冯某的名义，利用“无卡取款”预约的方式，取走冯某卡内现金人民币19000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄嘉盛关于其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人黄嘉盛擅自使用被害人冯某手机银行ＡＰＰ信息，并通过手机ＡＰＰ及利用原光大银行的密码，利用“无卡取款”预约的方式，取走被害人冯某仙游县农村信用社储蓄卡上现金19000元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（三）项的规定“窃取、收买、骗取或者以其他非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”，行为性质属于“冒用他人信用卡”，其行为已构成信用卡诈骗罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人关于上诉人黄嘉盛的行为构成职务侵占罪的辩护意见，经查，冯某虽将手机交给上诉人黄嘉盛使用，但并没有将仙游县农村信用社的账户交由上诉人管理使用的意思表示，故辩护人关于本案构成职务侵占罪的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人黄嘉盛及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的诉辩理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人认罪态度、累犯等量刑情节，量刑适当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终143号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄嘉盛，男，1997年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2016年3月被仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人刘键东、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控被告人黄嘉盛犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0322刑初8号刑事判决。原审被告人黄嘉盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月8日中午，被告人黄嘉盛打开被害人冯某交其保管、使用的手机内仙游县农村信用社APP客户端软件，发现冯某农村信用社账号62×××**存款人民币30000多元，遂用“无卡取款”预约的方式，冒用被害人冯某的名义，取走卡内人民币19000元。被告人黄嘉盛于2016年10月26日被仙游县公安局抓获归案。原判认定上述事实，有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2016）闽0322刑初161号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、存款明细账，证人黄某、林某的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄嘉盛的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、黄嘉盛指认现场照片、现场勘验笔录、黄嘉盛作案时的监控录像截图、微信聊天记录截图及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人黄嘉盛以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行取现19000元并使用，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人黄嘉盛在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，判决：一、被告人黄嘉盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人黄嘉盛在本判决生效后三日内退赔给被害人冯某人民币一万九千元。上诉人黄嘉盛上诉称：1、其系冯某聘请的员工，手机及密码都是冯某交由其保管的，行为性质不属于信用卡诈骗罪；2、一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。其辩护人辩称：上诉人黄嘉盛是被害人公司员工，其行为构成职务侵占罪，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄嘉盛利用“无卡取款”预约的方式，冒用被害人冯某的名义，取走冯某卡内现金人民币19000元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人黄嘉盛亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人黄嘉盛以非法占有为目的，擅自使用被害人冯某银行手机ＡＰＰ信息，冒用被害人冯某的名义，利用“无卡取款”预约的方式，取走冯某卡内现金人民币19000元，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄嘉盛关于其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人黄嘉盛擅自使用被害人冯某手机银行ＡＰＰ信息，并通过手机ＡＰＰ及利用原光大银行的密码，利用“无卡取款”预约的方式，取走被害人冯某仙游县农村信用社储蓄卡上现金19000元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（三）项的规定“窃取、收买、骗取或者以其他非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”，行为性质属于“冒用他人信用卡”，其行为已构成信用卡诈骗罪，故该上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人关于上诉人黄嘉盛的行为构成职务侵占罪的辩护意见，经查，冯某虽将手机交给上诉人黄嘉盛使用，但并没有将仙游县农村信用社的账户交由上诉人管理使用的意思表示，故辩护人关于本案构成职务侵占罪的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人黄嘉盛及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的诉辩理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人认罪态度、累犯等量刑情节，量刑适当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年三月三十一日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1803号
原告：格尔木锦明劳务有限责任公司，住所地：格尔木市文体花园。
法定代表人：朱锦明，该公司总经理。
委托代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市柴达木西路52号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人：李红，该公司法律顾问。
委托代理人：刘海宁，该公司职工。
原告格尔木锦明劳务有限责任公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格尔木锦明劳务有限责任公司的法定代表人朱锦明及委托代理人周彦丰、被告西宁特殊钢股份有限公司的委托代理人李红、刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木锦明劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1253966.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司签订格尔木磁铁山铁矿探矿专题施工合同，约定原告为该公司开采矿石，每吨价格48元，原告按时开采，被告一直未付款，原告查实青海西钢矿业开发有限责任公司已经注销，去存续期间的债务应由其唯一股东即被告承担。原告为青海西钢矿业开发有限责任公司都兰分公司开采矿石过程中，该公司向原告借柴油1.172吨，价值10032.32元。青海西钢矿业开发有限责任公司注销时向青海省工商局提交的清算报告中写明：经董事会审议，青海西钢矿业开发有限责任公司注销后，该公司所有债权债务由西宁特殊钢股份有限公司转承。故原告诉至法院。
被告西宁特殊钢股份有限公司辩称，原告曾于2015年8月起诉原青海西钢矿业开发有限责任公司及其格尔木分公司、都兰分公司，后自愿撤诉。2015年11月原告又以同一事实向格尔木市法院起诉，被告提出管辖异议，最终本案移送至城北法院。被告认为本案是劳务合同纠纷，原告不具备相应施工资质。本案据以起诉的施工合同真实性无法确认，原告未提交该合同成立并已履行的证据，被告多次要求格尔木市法院核实该合同的真实性，但未能核实。本案合同相对方原青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司已注销，其母公司即原青海西钢矿业开发有限责任公司也已注销，被告当时依法发布注销公告，注销公司的债权债务由被告转承。本案所涉债权，在已注销公司即合同主体相对方无任何记载，原告未在公告期45日内申报债权，且未提交证据证明其主张的债权是否存在，即使合同存在，合同订立时间是2011年11月10日，开工时间是2011年11月15日，总工期是60天，合同完工日期应为2012年1月15日，根据法律规定，原告于2015年8月才主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告与青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司签订《格尔木磁铁山铁矿探矿专项施工合同》，合同对双方权利义务进行了约定，并约定工期60天，开工日期为2010年11月15日。青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司于2012年3月31日依法注销，设立该公司的青海西钢矿业开发有限责任公司于2015年8月11日依法注销，注销后的债权、债务由西宁特殊钢股份有限公司即被告转承。以上事实有原告提交的《格尔木磁铁山铁矿探矿专项施工合同》、《西宁特殊钢股份有限公司文件》、被告提交的《准予注销登记通知书》、注销公告及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
原告主张被告欠劳务费，被告不予认可，原告提交的证据亦不能证明该主张。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，如果原告认为其权利被侵犯就应当及时主张权利，原告提交的光盘无法证实其主张，原告提起诉讼明显超过诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告格尔木锦明劳务有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费16086元，由原告格尔木锦明劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 拉毛卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2702号
原告：陈仲符，男，1960年2月14日出生，汉族，黄石市人，住黄石市。
被告：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，地址：鄂州市鄂城区碧石镇李境村五卦山。
法定代表人：李友良
被告：李友良，男，1968年7月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告陈仲符诉被告鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈仲符到庭参加了诉讼，被告鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲符诉称：2014年10月31日，被告托朋友找到原告请求帮忙借款300,000.00元用于矿山达标改造。原告因手头无资金又找到朋友冯光胜借款300,000.00元。原、被告达成协议：借款期限一个月，利息按照4%扣下。被告以鄂州市五卦山矿业有限责任公司“安全生产许可证”和“采矿许可证”副本作抵押。当日，原告委托冯光胜将300,000.00元打入被告李友良账上（扣下一个月利息后实付288,000.00元）。期限届满后，被告未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金300,000.00元，利息144,000.00元，合计444,000.00元（利息按月利率2%自2014年10月31日计算至2016年10月31日，后期利息按照月2%计算至借款本金付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告陈仲符为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证、工商所出具的企业基本信息及股东名录各一份。拟证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、借条一张。拟证明：被告于2014年10月31日向原告借款30万元，约定月息4分，现原告主张月息2分。
证据三、冯光胜出具的证明及其身份证复印件各一份、兴业银行黄石大冶支行出具的银行流水及汇款委托书各一份。拟证明：原告通过冯光胜向被告李友良汇款的事实。
证据四、鄂州市五卦山矿业有限责任公司采矿许可证、鄂州市五卦山矿业有限责任公司安全生产许可证各一份。拟证明：被告李友良借款时以上述两证作抵押，该借款用于矿山改造。
被告鄂州市五卦山矿业有限责任公司、李友良在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2014年10月31日，被告李友良因矿山达标改造向原告陈仲符借款300,000.00元。原告陈仲符通过案外人冯光胜账户向被告李友良转账288,000.00元。同日，被告李友良向原告出具借条一份，载明：“今借到陈仲符现金人民币叁拾万元整。月利率4%，期限壹个月。以鄂州市五卦山矿业有限责任公司采矿许可证、鄂州市五卦山矿业有限责任公司安全生产许可证副本作抵押。”还款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李友良系鄂州市五卦山矿业有限责任公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告李友良向原告出具的借据为据。虽然借条确认的借款金额为300,000.00元，但通过庭审原告及案外人冯光胜的陈述，证明原告向被告交付了288,000.00元，故本院依法认定原告向被告出借的借款金额为288,000.00元。被告李友良以个人名义与原告签订民间借贷合同，并以企业安全生产许可证及采矿许可证作抵押，所借款项用于企业生产经营，故原告请求两被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于主张借款利息及逾期偿还欠款利息按月利率2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友良、鄂州市五卦山矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈仲符借款本金人民币288,000.00元及利息人民币138,240.00元(自2014年10月31日至2016年10月31日止；延迟履行期间的利息按月利率2%据实计算），合计人民币426,240.00元。
二、驳回原告陈仲符的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币7,960.00元，由原告陈仲符承担266.40元，由被告李友良、鄂州市五卦山矿业有限责任公司承担7,693.60元。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 李 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执1204号
申请执行人:李再东,男,1966年8月25日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:李再锋,男,1974年4月16日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人周学军与被执行人周玉斌不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李再锋在银行（单位）的财产收入51711元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年四月二十五日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执1204号申请执行人:李再东,男,1966年8月25日出生,汉族,住平罗县。被执行人:李再锋,男,1974年4月16日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请人周学军与被执行人周玉斌不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李再锋在银行（单位）的财产收入51711元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年四月二十五日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初497号
原告：马洋洋，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：匡家锋，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告马洋洋与被告匡家锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马洋洋于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洋洋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马洋洋负担。
审判员 程龙梅
二〇一七年三月十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更829号
罪犯初祥宇，男，1989年5月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第427号刑事判决，以罪犯初祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2021年4月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯初祥宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次，警告处罚1次。上述事实,有罪犯初祥宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯初祥宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯初祥宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终718号
上诉人（原审被告）佛山市南海区联诚投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗耀华。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
委托代理人涂久明。
被上诉人（原审原告）何庆港，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何绍鋈，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区联诚投资发展有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2591-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.原审法院确定管辖权依据错误，本案应以被告所在地管辖原则确定管辖；2.上诉人主要营业地和主要办事机构均在广州市天河区，并计划办理变更登记手续，本案应移交广州市天河区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。案涉合同编号为20130918011702的《广东省商品房买卖合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《广东省商品房买卖合同》中的管辖协议在起诉时不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其主要办事机构所在地位于广东省广州市天河区，但其没有提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。上诉人没有证据证明其主要办事机构所在地位于广东省广州市天河区，且其提交的营业执照载明住所地位于佛山市南海区，故应认定其注册住所地为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5361号
原告福建隆盛源贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人徐笛，总经理。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建隆烨华贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑斌。
本院在审理原告福建隆盛源贸易有限公司与被告福建隆烨华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在立案后七日内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终17号
上诉人（原审被告）：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5楼。
法定代表人：庄清泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。
主要负责人：程胜军，该公司总经理。
原审被告：福建省泉发建筑工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋5层03室。
主要负责人：吴墩雄�该公司总经理。
上诉人泉发建设股份有限公司（以下简称“泉发建设公司”）因与被上诉人武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称“新业咸宁分公司”）、原审被告福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司（以下简称“泉发建设武汉分公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2017﹞鄂12**民初300-1号民事裁定，向本院提起上诉。
泉发建设公司上诉称，一、原审法院事实认定错误。原审法院并未审查《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》的真实性，未确认该合同签订的主体是否适格，该合同的有效性存疑。二、根据民事诉讼法司法解释第三十一条规定，本案中，被上诉人提供格式合同并在格式合同中使用格式条款约定管辖，且并未向合同相对方予以提示，违反了民事诉讼法司法解释关于格式合同的规定，上诉�主张该管辖协议无效的，人民法院应予支持。请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人新业咸宁分公司未予答辩。
本院经审查认为，泉发建设武汉分公司（甲方）与新业咸宁分公司（乙方）签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第九条明确约定，如发生争议，协商不成向乙方所在地法院诉请解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且协议约定地与合同争议有实际联系，应为有效。咸宁市咸安区人民法院作为协议约定所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人与新业咸宁分公司在本案中可以作为适格主体签订合同，上诉人提出合同的有效性存疑，未提供相应证据证明，且不属于管辖权异议审查范围，其上诉理由本院不予支持。另上诉人主张的格式合同问题，双方签订混凝土买卖合同不属于经�者与消费者的关系，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定。
综上所述，泉发建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2412号
罪犯陈胜民。
天津市河东区人民法院于2009年1月22日作出（2009）东刑初字第16号刑事判决，以被告人陈胜民犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈胜民不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）二中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年7月17日起至2019年1月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年7月17日起至2018年2月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈胜民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯陈胜民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3962号
上诉人（原审原告）杨洪安，女，1971年2月18日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。
委托诉讼代理人温克辉,女,汉族,1948年12月12日生,住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地吉林省长春西新经济技术开发区。
法定代表人吴刚，总经理。
委托诉讼代理人柳艳，该公司职员。
上诉人杨洪安因与被上诉人长春宏鑫友业人力资源有限公司(以下简称宏鑫公司)劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪安原审时诉称，2010年3月1日，杨洪安成为宏鑫公司的职工。工作中，杨洪安任劳任怨。2017年3月16日，宏鑫公司擅自将杨洪安的饭卡停了，导致杨洪安无法就餐。2017年3月20日，杨洪安接到宏鑫公司的处理决定，将杨洪安除名，杨洪安认为其是守法公民，兢兢业业工作，反而被开除。且宏鑫公司拖欠杨洪安工资未支付。宏鑫公司的行为严重侵犯了杨洪安合法权益。2017年3月27日，杨洪安申请劳动仲裁，2017年3月30日长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理通知书》。故诉至人民法院，请求判令：1.宏鑫公司支付杨洪安2017年2月份扣发的工资1000元，3月份工资5000元。2.支付杨洪安违法解除劳动合同赔偿金30000元。3.诉讼费由宏鑫公司承担。
宏鑫公司原审辩称，宏鑫公司没有扣发杨洪安2017年2月份工资1000元。3月份的工资同意在核定数额后进行补发。2017年3月1日下午4时，杨洪安在公司区内打架，导致他人财产受损后报警，给公司造成极坏的影响。2017年3月20，宏鑫公司依据公司内部劳动纪律管理办法第3.3.4条“在公司区域内打架、吸烟、盗窃公司或个人财物的，公司与之解除劳动合同”。同时依据劳动合同法第三十九条规定与杨洪安解除劳动合同。宏鑫公司作出解除劳动合同处理决定并已经送达杨洪安并无不妥。导致劳动合同解除的责任在杨洪安，宏鑫公司不存在违法解除劳动合同情形，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。
原审法院经审理查明，2010年3月1日，杨洪安成为宏鑫公司的职工。2016年1月1日，双方签订《劳动合同书》根据甲方（宏鑫公司）工作需要乙方杨洪安同意在后勤保障科岗位看管工工种工作。根据甲方的岗位工种作业特点，乙方的工作区域为一汽大众。合同于2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年3月1日杨洪安与案外人张立群（原为宏鑫公司员工，现亦因此次打架宏鑫公司与之解除劳动合同）在一汽大众T88女更衣室发生争执，争执时无第三人在场，宏鑫公司根据争执二人陈述及《鑫业公司大众外包项目劳动纪律管理办法》第3.3.4条：“在公司区域内，打架斗殴、吸烟、盗窃公司或个人财物的，鑫业公司与之解除劳动合同。”与杨洪安解除劳动合同，并于2017年3月20日向杨洪安送达《解除劳动合同送达通知书》，杨洪安自认于该日收到《解除劳动合同送达通知书》，但并未在该通知书上签字。杨洪安于2017年3月27日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月30日作出长汽开劳人仲字（2017）第55号《不予受理通知书》。杨洪安于4月6日起诉。另查明，2016年4月至2017年3月发放的2016年3月至2017年2月扣除各项费用后杨洪安实得工资总额为33801.05元，每月平均工资为2816.75元。
原审法院认为，杨洪安未提供证据证明宏鑫公司存在扣发杨洪安2017年2月份工资1000元的行为，故要求宏鑫公司补发2017年2月份工资1000元的请求，不予支持。杨洪安在宏鑫公司工作至2017年3月19日，宏鑫公司尚应支付杨洪安2017年3月份工资1683.57元（2816.75元÷21.75天×13＝1683.57元）。杨洪安自认在入职培训时，公司明确要求工作期间不得打架，否则与之解除劳动合同，但在2017年3月1日，杨洪安仍违反公司规定与案外人张立群发生争吵撕扯，宏鑫公司因此解除与杨洪安间的劳动合同并于2017月3月20日书面通知杨洪安的行为并无不当。故杨洪安要求宏鑫公司支付经济赔偿金50000元的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、宏鑫公司于判决生效之日立即支付杨洪安2017年3月份工资1683.57元。二、驳回杨洪安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宏鑫公司负担。
宣判后，杨洪安不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判支持杨洪安一审全部诉讼请求,诉讼费由宏鑫公司承担。理由为：1.一审未保护杨洪安要求支付2017年2月扣罚工资1000元错误。宏鑫公司未提供证据证明该月工资已支付。2.一审判决宏鑫公司支付2017年3月工资1683.57元金额错误。原审保护工作天数错误,杨洪安全年都上班,2017年3月实际工作天数为20天,不应按照前12个月平均实得工资计算。3.原审驳回杨洪安50000元违法解除劳动合同经济补偿金错误。杨洪安与案外人发生争执系基于工作,仅发生口角,没有打架斗殴,原审在无证据情况下采信宏鑫公司单方说辞错误。
被上诉人宏鑫公司二审答辩称,原审判决正确,请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于杨洪安主张宏鑫公司向其支付2017年2月扣发工资1000元，因原审时宏鑫公司已提交了该月工资发放明细，载明工资总额与杨洪安提交的工资银行流水数额一致，且显示并无扣款项目，杨洪安称其该月工资比其他同岗位职工少发放1000元，但未提供任何证据予以证实，依据现有证据不能认定宏鑫公司存在扣发杨洪安2017年2月工资的事实，故对杨洪安该主张不予支持。杨洪安主张原审计算的2017年3月工资数额有误，但并未提出具体计算方式及依据，原审依据杨洪安一审提交的工资银行流水计算出杨洪安离职前一年的工资总额，并依此按照当月工作天数计算应补发工资并无不当，故对杨洪安该项主张不予支持。
关于杨洪安主张宏鑫公司支付违法解除劳动合同经济补偿金，因杨洪安自认在入职培训时已知晓公司制度，其仍在工作期间与同事发生争执撕扯，并导致对方报警，事后宏鑫公司按照公司制度与杨洪安解除劳动合同并依法向其送达书面通知，该解除行为并不违反法律规定，故对杨洪安该项上诉请求不予支持。综上，杨洪安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨洪安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1538号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。统一社会信用代码：911301335954145273。
法定代表人：赵西振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽巧，女，1983年2月22日生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司因与被上诉人张丽巧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《上林经典认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该《认购书》合法有效并无不当。双方当事人均应依照该《认购书》的约定全面履行各自的合同义务。但在双方签订《认购书》后，因哪一方当事人违约，导致双方未能签订正式商品房买卖合同的事实原审判决未予查清，并对当事人的有关诉求及主张未予处理不妥。另外，被上诉人是否符合签订《认购书》的主体资格，在重审时，应在查清有关事实的基础上，依据当事人的诉求及主张依法作出处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2277号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5880元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 默朋立
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3365号
申请执行人：常某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3365号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第889号
罪犯李成，男，生于1994年1月1日，汉族，系三无人员且从小流浪社会私，籍贯地址不详，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）昭阳刑初字第46号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元�刑期执行至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系暴力性被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李成的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯李成准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00001-1号
申请人李引亮，男，生于1959年1月15日，汉族，农民。
被申请人张胜利，男，生于1971年11月13日，汉族，农民。
本院于2014年12月29日作出（2015）凤翔民保字第00001号财产保全的裁定，对陕CF＊**号小轿车予以扣押。现因申请人撤回了财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对陕CF＊**号小轿车的扣押。
审判员 时永泉
二〇一五年一月十三日
书记员 杨耀龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申75号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人陈善成因与被申请人孟法明保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初376号民事判决和本院（2016）浙06民终3041号民事判决，向本院申请再审，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈善成申请再审称：陈善成作为保证人并不存在过错，故在合同无效情况下，依法不承担赔偿责任，原审判令陈善成承担三分之一赔偿责任认定事实错误和适用法律错误。借款人吴红星于2012年6月5日因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，绍兴市中级人民法院分别作出（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书、（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书，认定吴红星骗取袁仲贤、王幼红共计700万元。且判决书中表述，吴红星以欺骗方式取得陈善成的信任作为担保。同时，原审审判员对服刑期间的吴红星所做笔录，笔录中，吴红星陈述陈善成对于借款交付情况均不知情，陈善成在签写担保人时借条上并没有利息约定，利息是事后添加的。这与陈善成当庭陈述一致。上述证据表明，出借人孟法明与借款人吴红星在借款时恶意串通，向陈善成隐瞒了高利贷的事实，而该事实足以导致陈善成作出是否担保的意思表示。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销（2016）浙0681民初376号民事判决和（2016）浙06民终3041号民事判决，判令再审申请人不承担赔偿责任。
本院经审查认为：根据原审在卷证据材料,再审申请人陈善成与吴红星为同村村民，其为村委书记，吴红星为村长，在2011年1月至8月期间，陈善成为吴红星向王幼红等十人借款提供担保，累计总金额高达2500万元左右。在短时间内，陈善成仅凭吴红星的单方表述就为其提供巨额担保，原审法院认为再审申请人明显存在不查之过错,未尽注意之义务，依法适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决其需对吴红星不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，于法有据。再审申请人主张吴红星和孟法明恶意串通骗取其担保，但无证据证明，不予采信。关于是否对利息进行约定，再审申请人在原审中提供的借条系复印件，证明力不足，原审法院未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。陈善成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈善成的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人陈善成因与被申请人孟法明保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初376号民事判决和本院（2016）浙06民终3041号民事判决，向本院申请再审，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈善成申请再审称：陈善成作为保证人并不存在过错，故在合同无效情况下，依法不承担赔偿责任，原审判令陈善成承担三分之一赔偿责任认定事实错误和适用法律错误。借款人吴红星于2012年6月5日因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，绍兴市中级人民法院分别作出（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书、（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书，认定吴红星骗取袁仲贤、王幼红共计700万元。且判决书中表述，吴红星以欺骗方式取得陈善成的信任作为担保。同时，原审审判员对服刑期间的吴红星所做笔录，笔录中，吴红星陈述陈善成对于借款交付情况均不知情，陈善成在签写担保人时借条上并没有利息约定，利息是事后添加的。这与陈善成当庭陈述一致。上述证据表明，出借人孟法明与借款人吴红星在借款时恶意串通，向陈善成隐瞒了高利贷的事实，而该事实足以导致陈善成作出是否担保的意思表示。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销（2016）浙0681民初376号民事判决和（2016）浙06民终3041号民事判决，判令再审申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为：根据原审在卷证据材料,再审申请人陈善成与吴红星为同村村民，其为村委书记，吴红星为村长，在2011年1月至8月期间，陈善成为吴红星向王幼红等十人借款提供担保，累计总金额高达2500万元左右。在短时间内，陈善成仅凭吴红星的单方表述就为其提供巨额担保，原审法院认为再审申请人明显存在不查之过错,未尽注意之义务，依法适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决其需对吴红星不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，于法有据。再审申请人主张吴红星和孟法明恶意串通骗取其担保，但无证据证明，不予采信。关于是否对利息进行约定，再审申请人在原审中提供的借条系复印件，证明力不足，原审法院未予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。陈善成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈善成的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年四月十八日书 记 员  周佳妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3343号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：马二保，男，1990年10月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金管理中心）与被告马二保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告住房公积金管理中心的委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告马二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.二被告偿还原告借款本金137777.75元，至起诉日止的逾期利息3671.41元，罚息188.76元；3.原告对二被告提供抵押担保的楼房行使优先受偿权；4.二被告承担原告支出的律师费7000元和诉讼费用。事实和理由：2013年，被告马二保因购买位于赤峰市红山区桥北金宇国际小区xxx室楼房向原告申请住房贷款160000元，双方签订了借款合同，合同约定，二被告的借款期限为180个月，即从2013年5月22日起至2028年5月22日止，月利率是3.75‰，如逾期还款每日计收万分之1.875的罚息，被告应按着等额本金还款法按月向原告归还本息，如被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息；二被告以其购买的楼房向原告做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了160000元贷款。此后，二被告在偿还了原告借款本金22222.25元后就拖着不还款了。经原告多次催要未果，至原告起诉时被告已逾期9期未还款。为此，原告诉至法院。
被告马二保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告住房公积金管理中心作为贷款人，被告马二保作为借款人及抵押人，双方签订了一份职工个人住房担保贷款抵押借款合同，合同约定：借款金额：住房公积金管理中心根据马二保申请，经审查同意利用其归集的住房公积金向马二保发放职工个人住房公积金担保抵押贷款（以下简称贷款）金额为人民币160000元；借款用途：马二保保证将贷款用于购买位于金宇国际xxx号的现（期）房，建筑面积为68.29平方米，马二保不得以任何理由将借款挪作他用；借款期限为180个月，实际借款日期以借据为准，马二保不得提出异议；此笔住房公积金贷款利率按月3.75‰计算，利息从贷款发放之日起计算；个人住房担保抵押贷款实行等额本金还款法按月还本付息，马二保及时到住房公积金管理中心所设柜台按月还本付息，马二保必须于每月划款日前偿还住房公积金管理中心贷款本金888.89元，利息按等额本金还款法按月随本偿还，共计180期；如马二保未按期归还住房公积金管理中心贷款本息，则住房公积金管理中心按人民银行的有关规定对逾期贷款，每日计收万分之1.875罚息；马二保需全部或部分提前还款的，需在还款30日前通知住房公积金管理中心，经住房公积金管理中心确认后即为不可撤销；马二保连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，住房公积金管理中心有权宣布本合同提前到期，要求马二保立即提前偿还部分贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；马二保自愿将其所有的位于红山区金宇国际小区xxxx室楼房作为住房公积金管理中心借款的还款保证；抵押担保的范围为本合同项下借款本息（包括于永军应支付的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金）以及住房公积金管理中心为实现债权和行使抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。2013年4月19日，针对上述被告提供的抵押担保财产，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了蒙房预赤峰市字第42012130165480号预购商品房抵押权预告登记证，在该证上记载：预告登记权利人为赤峰市住房公积金管理中心，预告登记义务人为马二保。合同签订后，住房公积金管理中心通过受托银行工行赤峰广场支行向被告发放了该笔公积金贷款。合同签订后，被告在向原告偿还了贷款本金22222.25后便未再按约定时间偿还，至原告起诉时止，被告已逾期9期未还款。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
另查明，原告住房公积金管理中心为主张涉案债权支出律师费7000元。
本院认为，原告住房公积金管理中心与被告马二保签订的职工住房担保抵押借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告据此根据合同约定要求解除与被告签订的职工住房担保抵押借款合同及要求被告偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分。
被告马二保以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，上述抵押担保行为合法有效。在被告未按约定还款时，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告主张对被告提供的抵押担保财产行使优先受偿权，于法有据，予以支持。关于原告要求被告承担因主张涉案债权而产生的律师费7000元的诉讼主张，因双方在合同中对该费用的承担已进行明确约定，该费用亦在合理范围内，故对原告该项主张予以支持。
综上所述，原告住房公积金管理中心的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。被告马二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告马二保于2013年5月22日签订的职工个人住房担保贷款抵押借款合同；
二、被告马二保于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心偿还借款本金137777.75元、逾期利息3671.41元、罚息188.76元，合计141637.92元；
三、被告马二保于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心支付律师费7000元；
四、如果被告马二保未履行本判决第二项、第三项确定的义务，则原告赤峰市住房公积金管理中心有权依法对登记在被告马二保名下的位于赤峰市红山区桥北金宇国际小区C区15-4-04173室楼房（预购商品房抵押权预告登记证号：蒙房预赤峰市字第42012130165480号）的折价或拍卖、变卖款在上述第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计3612元（原告已预交），由被告马二保负担，并于本判决生效后十五日内给付原告赤峰市住房公积金管理中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3343号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：马二保，男，1990年10月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金管理中心）与被告马二保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告住房公积金管理中心的委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告马二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.二被告偿还原告借款本金137777.75元，至起诉日止的逾期利息3671.41元，罚息188.76元；3.原告对二被告提供抵押担保的楼房行使优先受偿权；4.二被告承担原告支出的律师费7000元和诉讼费用。事实和理由：2013年，被告马二保因购买位于赤峰市红山区桥北金宇国际小区xxx室楼房向原告申请住房贷款160000元，双方签订了借款合同，合同约定，二被告的借款期限为180个月，即从2013年5月22日起至2028年5月22日止，月利率是3.75‰，如逾期还款每日计收万分之1.875的罚息，被告应按着等额本金还款法按月向原告归还本息，如被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息；二被告以其购买的楼房向原告做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了160000元贷款。此后，二被告在偿还了原告借款本金22222.25元后就拖着不还款了。经原告多次催要未果，至原告起诉时被告已逾期9期未还款。为此，原告诉至法院。
被告马二保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告住房公积金管理中心作为贷款人，被告马二保作为借款人及抵押人，双方签订了一份职工个人住房担保贷款抵押借款合同，合同约定：借款金额：住房公积金管理中心根据马二保申请，经审查同意利用其归集的住房公积金向马二保发放职工个人住房公积金担保抵押贷款（以下简称贷款）金额为人民币160000元；借款用途：马二保保证将贷款用于购买位于金宇国际xxx号的现（期）房，建筑面积为68.29平方米，马二保不得以任何理由将借款挪作他用；借款期限为180个月，实际借款日期以借据为准，马二保不得提出异议；此笔住房公积金贷款利率按月3.75‰计算，利息从贷款发放之日起计算；个人住房担保抵押贷款实行等额本金还款法按月还本付息，马二保及时到住房公积金管理中心所设柜台按月还本付息，马二保必须于每月划款日前偿还住房公积金管理中心贷款本金888.89元，利息按等额本金还款法按月随本偿还，共计180期；如马二保未按期归还住房公积金管理中心贷款本息，则住房公积金管理中心按人民银行的有关规定对逾期贷款，每日计收万分之1.875罚息；马二保需全部或部分提前还款的，需在还款30日前通知住房公积金管理中心，经住房公积金管理中心确认后即为不可撤销；马二保连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，住房公积金管理中心有权宣布本合同提前到期，要求马二保立即提前偿还部分贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；马二保自愿将其所有的位于红山区金宇国际小区xxxx室楼房作为住房公积金管理中心借款的还款保证；抵押担保的范围为本合同项下借款本息（包括于永军应支付的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金）以及住房公积金管理中心为实现债权和行使抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。2013年4月19日，针对上述被告提供的抵押担保财产，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了蒙房预赤峰市字第42012130165480号预购商品房抵押权预告登记证，在该证上记载：预告登记权利人为赤峰市住房公积金管理中心，预告登记义务人为马二保。合同签订后，住房公积金管理中心通过受托银行工行赤峰广场支行向被告发放了该笔公积金贷款。合同签订后，被告在向原告偿还了贷款本金22222.25后便未再按约定时间偿还，至原告起诉时止，被告已逾期9期未还款。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。
另查明，原告住房公积金管理中心为主张涉案债权支出律师费7000元。
本院认为，原告住房公积金管理中心与被告马二保签订的职工住房担保抵押借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告据此根据合同约定要求解除与被告签订的职工住房担保抵押借款合同及要求被告偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分。
被告马二保以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，上述抵押担保行为合法有效。在被告未按约定还款时，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告主张对被告提供的抵押担保财产行使优先受偿权，于法有据，予以支持。关于原告要求被告承担因主张涉案债权而产生的律师费7000元的诉讼主张，因双方在合同中对该费用的承担已进行明确约定，该费用亦在合理范围内，故对原告该项主张予以支持。
综上所述，原告住房公积金管理中心的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。被告马二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告马二保于2013年5月22日签订的职工个人住房担保贷款抵押借款合同；
二、被告马二保于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心偿还借款本金137777.75元、逾期利息3671.41元、罚息188.76元，合计141637.92元；
三、被告马二保于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心支付律师费7000元；
四、如果被告马二保未履行本判决第二项、第三项确定的义务，则原告赤峰市住房公积金管理中心有权依法对登记在被告马二保名下的位于赤峰市红山区桥北金宇国际小区C区15-4-04173室楼房（预购商品房抵押权预告登记证号：蒙房预赤峰市字第42012130165480号）的折价或拍卖、变卖款在上述第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计3612元（原告已预交），由被告马二保负担，并于本判决生效后十五日内给付原告赤峰市住房公积金管理中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3343号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：马二保，男，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金管理中心）与被告马二保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告住房公积金管理中心的委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告马二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.二被告偿还原告借款本金137777.75元，至起诉日止的逾期利息3671.41元，罚息188.76元；3.原告对二被告提供抵押担保的楼房行使优先受偿权；4.二被告承担原告支出的律师费7000元和诉讼费用。事实和理由：2013年，被告马二保因购买位于赤峰市红山区桥北XX小区X区XX-X-XXXX室楼房向原告申请住房贷款160000元，双方签订了借款合同，合同约定，二被告的借款期限为180个月，即从2013年5月22日起至2028年5月22日止，月利率是3.75‰，如逾期还款每日计收万分之1.875的罚息，被告应按着等额本金还款法按月向原告归还本息，如被告连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，被告一次性归还所有借款本息；二被告以其购买的楼房向原告做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了160000元贷款。此后，二被告在偿还了原告借款本金22222.25元后就拖着不还款了。经原告多次催要未果，至原告起诉时被告已逾期9期未还款。为此，原告诉至法院。被告马二保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告住房公积金管理中心作为贷款人，被告马二保作为借款人及抵押人，双方签订了一份职工个人住房担保贷款抵押借款合同，合同约定：借款金额：住房公积金管理中心根据马二保申请，经审查同意利用其归集的住房公积金向马二保发放职工个人住房公积金担保抵押贷款（以下简称贷款）金额为人民币160000元；借款用途：马二保保证将贷款用于购买位于XXX区XX-X-XXXX号的现（期）房，建筑面积为68.29平方米，马二保不得以任何理由将借款挪作他用；借款期限为180个月，实际借款日期以借据为准，马二保不得提出异议；此笔住房公积金贷款利率按月3.75‰计算，利息从贷款发放之日起计算；个人住房担保抵押贷款实行等额本金还款法按月还本付息，马二保及时到住房公积金管理中心所设柜台按月还本付息，马二保必须于每月划款日前偿还住房公积金管理中心贷款本金888.89元，利息按等额本金还款法按月随本偿还，共计180期；如马二保未按期归还住房公积金管理中心贷款本息，则住房公积金管理中心按人民银行的有关规定对逾期贷款，每日计收万分之1.875罚息；马二保需全部或部分提前还款的，需在还款30日前通知住房公积金管理中心，经住房公积金管理中心确认后即为不可撤销；马二保连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，住房公积金管理中心有权宣布本合同提前到期，要求马二保立即提前偿还部分贷款本息（包括罚息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；马二保自愿将其所有的位于红山区XX小区X区XX-X-XXX室楼房作为住房公积金管理中心借款的还款保证；抵押担保的范围为本合同项下借款本息（包括于永军应支付的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金）以及住房公积金管理中心为实现债权和行使抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。2013年4月19日，针对上述被告提供的抵押担保财产，赤峰市房屋交易产权管理中心出具了蒙房预赤峰市字第XXXX213016XXXX号预购商品房抵押权预告登记证，在该证上记载：预告登记权利人为赤峰市住房公积金管理中心，预告登记义务人为马二保。合同签订后，住房公积金管理中心通过受托银行工行赤峰广场支行向被告发放了该笔公积金贷款。合同签订后，被告在向原告偿还了贷款本金22222.25后便未再按约定时间偿还，至原告起诉时止，被告已逾期9期未还款。为此，原告诉至本院，并作如上诉请。另查明，原告住房公积金管理中心为主张涉案债权支出律师费7000元。本院认为，原告住房公积金管理中心与被告马二保签订的职工住房担保抵押借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告据此根据合同约定要求解除与被告签订的职工住房担保抵押借款合同及要求被告偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分。被告马二保以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续，上述抵押担保行为合法有效。在被告未按约定还款时，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告主张对被告提供的抵押担保财产行使优先受偿权，于法有据，予以支持。关于原告要求被告承担因主张涉案债权而产生的律师费7000元的诉讼主张，因双方在合同中对该费用的承担已进行明确约定，该费用亦在合理范围内，故对原告该项主张予以支持。综上所述，原告住房公积金管理中心的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。被告马二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰市住房公积金管理中心与被告马二保于2013年5月22日签订的职工个人住房担保贷款抵押借款合同；二、被告马二保于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心偿还借款本金137777.75元、逾期利息3671.41元、罚息188.76元，合计141637.92元；三、被告马二保于本判决生效后十五日内向原告赤峰市住房公积金管理中心支付律师费7000元；四、如果被告马二保未履行本判决第二项、第三项确定的义务，则原告赤峰市住房公积金管理中心有权依法对登记在被告马二保名下的位于赤峰市红山区桥北XX小区X区XX-X-XXXX室楼房（预购商品房抵押权预告登记证号：蒙房预赤峰市字第XXXX213016XXXX号）的折价或拍卖、变卖款在上述第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计3612元（原告已预交），由被告马二保负担，并于本判决生效后十五日内给付原告赤峰市住房公积金管理中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  张秀梅二〇一六年十一月十日书 记 员  刘新蒙