wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第622号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月19日出生，身份号码为×××。因寻衅滋事，于2011年3月23日被黑龙江省依兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2015年2月4日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月3日10时许，被告人王×报警，天竺派出所民警张×（男，31岁，北京市人）等人出警，王×自称吸毒并逃跑，张×等人将王×抓获，并依法传唤至天竺派出所。在候问室期间，王×自称身体不适，并有撞约束椅等自残行为。同日16时许，医生到达，王×不配合医生检查，并欲咬舌自残，民警张×用右手掐住王×腮部阻止其咬舌，右手拇指被王×咬伤。经检测，王×检测样本结果呈阳性；经鉴定，张×身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王×对北京市顺义区人民检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月3日10时许，被告人王×报警，北京市顺义区天竺派出所民警张×等人出警，王×自称吸毒并逃跑，民警张×等人将王×抓获，并依法传唤至天竺派出所。在候问室期间，王×自称身体不适，并有撞约束椅等自残行为。民警拨打999救护电话，医生到达后王×不配合医生检查，并欲咬舌自残，民警张×用右手掐住王×腮部阻止其咬舌，右手拇指被王×咬伤。经检测，王×检测样本结果呈阳性；经鉴定，民警张×身体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张×的陈述证明，2015年2月3日10时许，被告人王×报警时说话颠三倒四，民警出警至其报警地顺义杨二营天馨公寓附近见到报警人王×，王×自称吸毒并逃跑，民警将王×抓获，并依法传唤至天竺派出所。在候问室期间，王×自称身体不适，并有撞约束椅等自残行为。民警拨打999救护电话，医生到达后王×不配合医生检查，并欲咬舌自残，民警张×用右手掐住王×腮部阻止其咬舌，右手拇指被王×咬伤。
2.证人徐×、李×、于×、白×的证言证明，被告人王×被依法传唤至天竺派出所后，在候问室期间有自残行为，不配合医生检查，并欲咬舌自残，民警张×用右手掐住王×腮部阻止其咬舌，右手拇指被王×咬伤。
3.证人谢×的证言证明，2015年2月3日16时许，其到北京市顺义区天竺派出所给一名男子做检查，该男子始终不配合检查，并咬伤了一名民警的手指。
4.现场检测报告书证明，对被告人王×的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5.视听资料证明，被告人王×被民警抓获及讯问的情况。
6.司法鉴定意见书证明，民警张×的人体损伤程度属轻微伤。
7.受案登记表、“110”接警单和到案经过证明，本案案发及被告人王×的到案经过。
8.户籍信息、行政处罚决定书证明，被告人王×的的身份情况及劣迹情况。
本院认为：被告人王×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，故酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王海龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03977号
原告李明西，男，1996年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋亚军，女，1975年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，系原告李明西之母，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市梁平县某镇某村第五村民小组。
代表人刘学靖，系该组组长。
委托代理人屈信德，男，1955年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李明西与被告重庆市梁平县某镇某村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋亚军、田树红，被告代表人刘学靖及其委托代理人屈信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明西诉称，原告系被告组里集体经济组织成员，2015年该组土地被征用后，有80名组员享受社保待遇之后，每人出现金5000.00元给组里，共计40万元，用于未享受社保待遇人员的补偿。该款以本组成员人口均分，每人3820.00元。然而被告却以原告的母亲是女人，结婚户口应迁出等荒唐理由，强行克扣原告应享受的份额，严重侵害了原告的合法权益，特诉请判决被告停止侵害，立即给付二原告征地社会养老保险指标补偿款3820.00元，诉讼费用由被告负担。
被告重庆市梁平县某镇某村第五村民小组辩称，组里社员已经同意原告李明西分得一半份额1910.00元，原告至今尚未领取。组里原来同意再给原告分一半，现在又不同意了，尊重法律，由法院判决。
经审理查明：2015年被告梁平县某镇某村第五村民小组土地被征用后，有80名组员享受社保待遇，每名享受社保待遇的组员向组里缴纳现金5000元，共计40万元。梁平县某镇某村第五村民小组于2015年11月5日讨论决定，截止2015年10月15日迁进户口的人员应分，在本组有户口的外孙分一半，凡在本组买了社保的人员，一律不参加集体经济组织利益的分配。大多数组员按100%的份额每人分得3820.00元。被告确定对原告李明西按50%的份额分给1910.00元，原告李明西至今尚未领取。原告李明西现以被告克扣其应享受的份额为由向本院提起诉讼。诉讼中，被告认可原告李明西系其集体经济组织成员。
以上事实，有《分配名单及分配方案》、居民户口簿以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，作为集体经济组织成员，原告对于集体资产及其收益享有平等分配的权利，被告梁平县某镇某村5组决定对原告李明西按50%的份额予以分配，其决定损害了原告的合法权益。原告李明西请求撤销被告的决定按100%的份额进行分配的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
由被告梁平县某镇某村第五村民小组向原告李明西支付征地社会养老保险指标补偿款3820.00元，限本判决生效之日付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 伍安斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈飞宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2872号
原告刘仙，女，43岁，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李风瑞，系刘仙哥哥。
被告任美莲，女，42岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年11月28日立案受理了原告刘仙诉被告任美莲民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告任美莲的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘仙的起诉。
原告已预交的案件受理费275元，退还原告刘仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2619号
原告杨劲松，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告邓国强，男，1979年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨劲松与被告张成顺、邓国强租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨劲松与被告邓国强到庭参加了诉讼；被告张成顺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨劲松诉称，2012年3月1日，原告与被告张成顺签订养殖场租赁合同协议书一份，合同约定原告将自有的位于张大公路12公里＋500米处“正兴养殖场”租赁给被告张成顺使用。租赁期限五年，从2012年2月20日至2017年2月20日，年租金22000元，每年2月20日前交付当年的租金。若被告拖延交租或变更租赁关系，原告有权解除合同。合同同时约定，若一方违约，则应向另一方支付违约金10000元。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次给予被告方便，但是被告张成顺从2013年2月开始拖欠原告租金。被告张成顺于2013年9月在未告知原告的情况下私自将养殖场转租给被告邓国强。原告向被告张成顺多次声明不得转租，但被告置之不理、敷衍了事，且原告多次向被告张成顺催交租金，被告张成顺至今没有支付拖欠的租金。原告也多次告知被告邓国强并协商其搬离养殖场，但其总是推拖，至今不搬。故原告诉讼要求依法判决解除原租赁合同；依法判决被告张成顺支付原告租金11000元及利息（暂计至2015年6月，共6个月）；依法判决被告张成顺支付原告违约金10000元；依法判决被告张成顺承担损坏原告的设施费用及维护费50000元；依法判决被告邓国强立即搬离养殖场，并修复其损坏的设施；要求被告承担本案诉讼费。
被告张成顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告邓国强未做书面答辩状，在庭审中辩称，原告与第一被告签订租赁合同属实，被告邓国强是从第一被告处租赁的原告养殖场。该租赁合同的双方当事人是原告与第一被告，如何解除租赁合同、承担租金及利息、违约金、维修费用与其没有关系。只要法院判决解除原告与第一被告的租赁合同，其损失与第一被告解决。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告张成顺签订了养殖场租赁合同协议书一份，合同约定原告将自有的位于张大公路12公里＋500米处“正兴养殖场”租赁给被告张成顺使用。租赁期限五年，从2012年2月20日至2017年2月20日，年租金22000元，每年2月20日前交付当年的租金。合同同时约定，双方不得在合同正常履行中以任何借口无故变更或终止合同，双方如违反上述条款之一，则向守约方支付违约金10000元作为赔偿。合同签订后，被告张成顺于2013年10月私自将养殖场转租给被告邓国强使用至今。自2015年2月20日至今，被告张成顺拖欠原告租金未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2012年3月1日，原告与被告张成顺签订的养殖场租赁合同协议书一份及原告、被告邓国强的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告张成顺签订的养殖场租赁合同协议书，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性或禁止性规定，系有效合同。双方当事人应全面履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告张成顺使用，履行了自己的义务；被告张成顺没有按约定的期限向原告支付租金，构成违约，依约定应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”依据上述法律规定，被告张成顺按约定不支付原告租金，致使原告不能实现合同目的；被告张成顺未经原告同意，将养殖场转租给被告邓国强使用，原告可以解除合同。故原告要求解除与被告张成顺签订的租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持；被告应支付原告2015年2月20日至2015年8月20日的租金11000元；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据合同约定，被告张成顺应支付原告违约金10000元。对原告要求被告张成顺承担损坏原告的设施费用及维护费50000元、要求被告邓国强立即搬离养殖场，并修复其损坏的设施的诉讼请求，因原告当庭未提交相应的证据，对上述上述请求本院不予支持。被告张成顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨劲松与被告张成顺于2012年3月1日签订的养殖场租赁合同协议书；被告张成顺于本判决生效之日起三十日内向原告杨劲松交付养殖场并承担自2015年8月21日起至交付时的租金，租金按原合同约定的年租金22000元计算交付；二、被告张成顺支付原告杨劲松2015年2月20日至2015年8月20日的租金11000元；三、被告张成顺支付原告杨劲松合同违约金10000元；上述二、三项限被告张成顺于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求；
五、被告邓国强不承担民事责任。
案件受理费1576元，公告费400元，由被告张成顺负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 蒂
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第640号
原告：淄博华岩耐火纤维有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区磁村工业区。
法定代表人：赵清杰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师，执业证号13703200210531037。
被告：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司，住所地，甘肃省白银市白银区银山路121号。
法定代表人：曹晓乾，经理。
原告淄博华岩耐火纤维有限公司与被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博华岩耐火纤维有限公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博华岩耐火纤维有限公司诉称，原、被告于2014年9月15日签订合同，约定由原告为被告制作换热器内衬，合同总价款50万元。合同签订后，原告按照合同要求履行完毕。现被告仍欠原告合同款169786元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告合同款169786元，并赔偿经济损失5093.58元。
被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年9月15日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告按照被告的要求制作换热器内衬，合同总价款50万元。2014年11月5日，被告为原告出具证明一份，被告承诺余款在2015年元月付款。2014年11月6日，被告为原告出具收条一份，证实被告已收到原告开具的发票。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、证明、收条、应收账款明细账页及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求制作换热器内衬，原、被告之间定作合同关系合法成立并有效。被告于2014年11月5日为原告出具的证明，证实原告已经将工作成果交付被告，被告应当按照承诺的付款时间向原告支付所欠报酬。对于被告所欠原告的报酬金额，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权和抗辩权的放弃，原告认可被告已经支付部分报酬，至今尚欠原告169786元未支付，故对原告要求被告支付报酬169786元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺的付款时间向原告及时支付所欠报酬，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年9月15日止，以169786元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的经济损失，符合法律规定。依此计算标准为5160元，原告主张5093.58元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司支付原告淄博华岩耐火纤维有限公司报酬169786元。
二、被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司赔偿原告淄博华岩耐火纤维有限公司经济损失5093.58元。
以上合计174879.58元，被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，财产保全费1420元，合计3319元，由被告甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张羽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第923号
原告张庆华，女，1925年04月08日出生，汉族。
原告安贞民，女，1949年04月21日出生，汉族。
原告孙庆红，女，1971年02月27日出生，汉族。
原告孙庆松，男，1973年04月15日出生，汉族。
原告孙庆霞，女，1977年09月10日出生，汉族。
五原告委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告王高睿，男，1971年07月02日出生，汉族。
原告张庆华、安贞民、孙庆红、孙庆松、孙庆霞与被告王高睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月06日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告张庆华、安贞民、孙庆红、孙庆松、孙庆霞的委托代理人王成林，被告王高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华、安贞民、孙庆红、孙庆松、孙庆霞诉称，2013年06月07日20时30分许，被告王高睿驾驶二轮摩托车在博兴县第六中学门口处，将在道路上行驶的原告亲属孙兆润撞伤，孙兆润经博兴县人民医院抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队认定被告王高睿承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计179280.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王高睿辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年06月07日20时30分许，被告王高睿驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿路由东向西行驶至博兴县第六中学门口处，未确保安全，碰撞前方在机动车道内的行人孙兆润，致孙兆润受伤后死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告王高睿承担事故主要责任，孙兆润承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，孙兆润在博兴县人民医院住院治疗29天（2013年06月07日-2013年07月06日），支付住院医疗费69913.50元。经诊断孙兆润因涉诉交通事故所受伤情为颅脑损伤、鼻骨骨折、左踝关节骨折等。出院时孙兆润病情渐稳定，但仍呈昏迷状态。孙兆润于2013年08月12日死亡。原告支付停尸费20.00元，尸体搬运费500.00元，穿衣整容费700.00元，遗体运输费260.00元，一次性卫生棺工本费200.00元，其他费用300.00元。被告王高睿已支付原告费用42100.00元。
另查明，孙兆润于1944年08月17日出生。孙兆润兄弟五人。原告张庆华于1925年04月08日出生，其系孙兆润之母。安贞民系孙兆润之妻，原告孙庆红系孙兆润之女，原告孙庆松系孙兆润之子，原告孙庆霞系孙兆润之女。
再查明，事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告王高睿。该事故车辆未依法投保交强险和商业三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份，居民死亡证明书1份，火化证明1份，道路交通事故尸体检验报告书1份，证明2份，尸体搬运费收款收据1份，博兴县遗体运输收款收据1份，殡葬用品收款收据1份，收款收据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是依据交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故案件认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王高睿承担事故主要责任，孙兆润承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告王高睿违反交通法规发生交通事故致孙兆润死亡，侵害了孙兆润的生命权，故由被告王高睿对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失按照涉诉交通事故中的过错程度承担80%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额。①关于原告主张的办理丧葬事宜损失，本院认为，按照当地风俗，对原告主张的办理丧葬事宜损失的请求，结合案情酌情支持810.45元（90.05元／天×3人×3天）；②关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持600.00元；③关于原告主张的停尸费、尸体搬运费、穿衣整容费、遗体运输费、一次性卫生棺工本费，本院认为，上述费用均已包含在丧葬费范围内，不能再重复主张，故对原告的该项主张不予支持；④关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；4、依据相关法律规定，结合原告的主张，被告的质证意见，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费70783.50元（69913.50元＋住院伙食补助费870.00元（30.00元／天×29天）］、护理费11706.50元（90.05元／天×2人×65天）、交通费600.00元、死亡赔偿金110682.00元［死亡赔偿金103906.00元（9446.00元／年×11年）＋被扶养人张庆华生活费6776.00元（6776.00元／年×5年÷5人）］、丧葬费21418.00元、办理丧葬事宜损失810.45元，精神损害抚慰金10000.00元、其他费用300.00元，综上共计226300.45元；5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告王高睿在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000.00元。原告的损失超出限额的106300.45元，由被告王高睿按照涉诉交通事故中的过错程度承担85040.36元（106300.45元×80%），因被告王高睿已赔偿原告损失42100.00元，故被告王高睿尚需赔偿原告损失42940.36元（85040.36元-42100.00元）。综上，被告王高睿赔偿原告损失共计162940.36元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王高睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆华、安贞民、孙庆红、孙庆松、孙庆霞损失162940.36元；
二、驳回原告张庆华、安贞民、孙庆红、孙庆松、孙庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由被告王高睿负担3000元，原告张庆华、安贞民、孙庆红、孙庆松、孙庆霞负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十一月八日
书记员 王 路
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第12号
原告：洮南市那金镇那金村村民委员会。
法定代表人：曹延明，系该村民委员会主任兼党支部书记。
被告：杨长库，男，49岁，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇那金村村民委员会诉被告杨长库农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨长库于1996年开始承包村上的土地，承包面积为0.637公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇那金村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告杨长库按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费637.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市那金镇那金村机动地、册外地清查登记表。
二、2014年4月4日至4月6日，在洮南市那金镇那金村村部召开的那金村党支部会议、那金村“三委”联席会议、那金村全体党员及那金村村民代表召开的四份会议记录。
被告杨长库未向法庭提交证据。
经审理查明被告杨长库于1996年开始承包村上的土地，承包面积为0.637公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费637.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
一、被告杨长库于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费637.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ?赵 开荣
人民陪审员 ??韩庆春
人民陪审员 ?沙 剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ??李建楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1019号
申请执行人于保民，农民。
被执行人高壮敏，农民。
于保民诉高壮敏买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月19日作出(2015)沛大民初字第0802号民事判决书，内容：“一、本判决生效后十日内，被告高壮敏偿付原告于保民货款6000元，并赔偿原告于保民逾期付款损失1327.50元，合计7327.50元。二、驳回原告于保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于保民承担2元，被告高壮敏承担48元。”该判决书生效后，高壮敏未按规定的期限内履行义务，于保民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人高壮敏的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了二被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，于保民诉高壮敏买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人高壮敏暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年八月十五日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1019号申请执行人于保民，农民。被执行人高壮敏，农民。于保民诉高壮敏买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月19日作出(2015)沛大民初字第0802号民事判决书，内容：“一、本判决生效后十日内，被告高壮敏偿付原告于保民货款6000元，并赔偿原告于保民逾期付款损失1327.50元，合计7327.50元。二、驳回原告于保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于保民承担2元，被告高壮敏承担48元。”该判决书生效后，高壮敏未按规定的期限内履行义务，于保民向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人高壮敏的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了二被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，于保民诉高壮敏买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人高壮敏暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月十五日书记员  郝朋朋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初487号
原告李丽华。
被告马义友。
原告李丽华诉被告马义友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回对被告马义友的起诉。
案件受理费25元，由原告李丽华负担。
审判员 陈光
二〇一六年三月十四日
书记员 马悦
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12976号
被执行人韩本祥，男，汉族，1977年10月4日出生，住址湖北省汉川市新河镇双新村3-12，身份号码420984197710041437。
本院（2016）粤0304民初12967号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币1405元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭晶磊
审判员 张月明
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦善善
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12976号被执行人韩本祥，男，汉族，1977年10月4日出生，住址湖北省汉川市新河镇双新村3-12，身份号码420984197710041437。本院（2016）粤0304民初12967号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币1405元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭晶磊审判员  张月明审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  麦善善
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初306号
原告陈贤福，男，1955年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告孙正香，女，1954年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告陈贤福妻子。
被告刘武，男，1986年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈贤福、孙正香诉被告刘武劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤福、孙正香的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雨潇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00023号
原告重庆市渝海建设（集团）有限公司
法定代表人廖文通，董事长。
委托代理人陈晓林，女，汉族，系该司旭辉朗香郡项目部员工。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
第三人潘德智，男，汉族，住重庆市潼南县卧佛镇河口村。
原告重庆市渝海建设（集团）有限公司不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院定于2013年3月14日公开开庭审理本案，原告重庆市渝海建设（集团）有限公司于2013年3月8日向本院申请撤回对被�的起诉。
本院认为，原告重庆市渝海建设（集团）有限公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定的，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝海建设（集团）有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 余忠卿
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 桃
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02560号
申请执行人李文平，男，1985年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地本市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的李文平与西安玉兴建筑有限公司劳务费一案，本院（2012）碑民二初字第00219号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人履行义务，支付申请人劳务费7790元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第07305号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告梁金茶。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告梁金茶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍，被告梁金茶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2482元及违约金6037元。
被告梁金茶辩称，我家房子长毛严重，长毛的面积日益增大，多次找物业协商也没有维修，故一直没交纳物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1.2元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积86.16平方米，自2014年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房子长毛且长毛面积日益增大等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2482元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁金茶于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费2482元；
二、被告梁金茶于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以1240.7为基数，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1240.7为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1588号
申请执行人:黑龙江美第奇网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦A座24层01号。
法定代表人：陆桂荣，职务总经理。
被执行人：哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区先锋路469号9栋。
法定代表人：赵宜群，职务总经理。
被执行人：赵宜群，男，1962年10月25日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
本院在执行申请执行人黑龙江美第奇网络科技有限公司与被执行人哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司、赵宜群合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人担保金30万元及利息、案件受理费6439元、执行费4400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1588号申请执行人:黑龙江美第奇网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦A座24层01号。法定代表人：陆桂荣，职务总经理。被执行人：哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区先锋路469号9栋。法定代表人：赵宜群，职务总经理。被执行人：赵宜群，男，1962年10月25日生，汉族，住哈尔滨市动力区。本院在执行申请执行人黑龙江美第奇网络科技有限公司与被执行人哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司、赵宜群合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人担保金30万元及利息、案件受理费6439元、执行费4400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第132号
申请执行人：郑军，男。
被执行人：肖云生，男。
被执行人：临沂市安翔运输有限公司。
住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大停车场院内。
法定代表人：李永保，该公司经理。
申请执行人郑军与被执行人肖云生、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）莒民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款18096.9元，案件受理费288元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托山东省临沂市兰山区人民法院执行。
本院认为，本案已委托山东省临沂市兰山区人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2849号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年二月二日
书记员 毕纪法
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执366号
申请执行人唐玲，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。
经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，
申请执行人唐玲与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1889号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的7093元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年三月十三日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执366号申请执行人唐玲，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，申请执行人唐玲与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1889号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的7093元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年三月十三日书记员  唐倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1118号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地杭州上城区市延安路128号耀江广厦一楼
负责人王巍，该分行行长。
委托代理人邵宏鑫（特别授权），该分行员工。
被告齐孝林，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告周小妹，女，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告陈惠珍，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告陈立美，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告钟允兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告陈卫玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）诉被告齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行涌金支行基于与被告齐孝林、周小妹签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美签订的《最高额联合保证合同》及《最高额质押合同》，存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告齐孝林、周小妹立即归还原告借款783989.98元；2、被告齐孝林、周小妹立即支付原告罚息61739.21元，暂算至2016年1月20日，之后按年利率15.75%计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止；3、被告陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲对被告齐孝林、周小妹以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费、保全费。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹。
借款人：齐孝林、周小妹。
借款金额：80万元。
借款期限：2014年7月30日至2015年7月24日。
合同执行借款利率：年利率10.5%。
逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：自2014年7月29日至2015年7月28日，联保体中的任一成员向原告提出融资申请时，只要其债务本金额度在最高债务本金额度80万元内，其他各联保体成员或实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保。
陈惠珍与陈立美，钟允兵与陈卫玲，齐孝林与周小妹分别以存单8万元出质给原告，为联保体成员提供担保。
担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
实际还款情况：2014年10月21日前的利息已结清。2015年7月24日，被告钟允兵、陈卫玲未还本付息，原告将其出质的8万元及其产生的利息扣划，用于抵扣所欠利息64325.60元及复利2304.43元，剩余16010.02元用于抵充本金（联保体成员各自质押的存单分别用于抵扣其各自的贷款债务）。截止2016年1月20日，借款人尚欠本金783989.98元，欠逾期罚息61739.21元。
本院认为，原告与被告齐孝林、周小妹金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告齐孝林、周小妹未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲提供的连带保证责任担保合法有效，各保证人应承担相应连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐孝林、周小妹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币７８３９８９．９８元，并支付逾期罚息人民币６１７３９．２１元（逾期罚息暂算至2016年1月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6128.50元，由被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈维专
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1118号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地杭州上城区市延安路128号耀江广厦一楼负责人王巍，该分行行长。委托代理人邵宏鑫（特别授权），该分行员工。被告齐孝林，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告周小妹，女，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告陈惠珍，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告陈立美，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告钟允兵，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告陈卫玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）诉被告齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行涌金支行基于与被告齐孝林、周小妹签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美签订的《最高额联合保证合同》及《最高额质押合同》，存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告齐孝林、周小妹立即归还原告借款783989.98元；2、被告齐孝林、周小妹立即支付原告罚息61739.21元，暂算至2016年1月20日，之后按年利率15.75%计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止；3、被告陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲对被告齐孝林、周小妹以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费、保全费。各被告均未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：联保体成员：陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹。借款人：齐孝林、周小妹。借款金额：80万元。借款期限：2014年7月30日至2015年7月24日。合同执行借款利率：年利率10.5%。逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：到期还本，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。担保情况：自2014年7月29日至2015年7月28日，联保体中的任一成员向原告提出融资申请时，只要其债务本金额度在最高债务本金额度80万元内，其他各联保体成员或实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保。陈惠珍与陈立美，钟允兵与陈卫玲，齐孝林与周小妹分别以存单8万元出质给原告，为联保体成员提供担保。担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际还款情况：2014年10月21日前的利息已结清。2015年7月24日，被告钟允兵、陈卫玲未还本付息，原告将其出质的8万元及其产生的利息扣划，用于抵扣所欠利息64325.60元及复利2304.43元，剩余16010.02元用于抵充本金（联保体成员各自质押的存单分别用于抵扣其各自的贷款债务）。截止2016年1月20日，借款人尚欠本金783989.98元，欠逾期罚息61739.21元。本院认为，原告与被告齐孝林、周小妹金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告齐孝林、周小妹未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲提供的连带保证责任担保合法有效，各保证人应承担相应连带清偿责任。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐孝林、周小妹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币７８３９８９．９８元，并支付逾期罚息人民币６１７３９．２１元（逾期罚息暂算至2016年1月20日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈惠珍、陈立美、钟允兵、陈卫玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6128.50元，由被告钟允兵、陈卫玲、齐孝林、周小妹、陈惠珍、陈立美负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈维专二〇一六年六月二十二日书记员  李晓斐?*MERGEFORMAT?5?
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00128号
原告邓长君，男，1944年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人张琴，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人何安荣，局长。
本院在审理原告邓长君诉被告重庆市巴南区房屋管理局确认行政行为违法一案中，原告邓长君于2015年10月14日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓长君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓长君撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告邓长君承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2293号
原告欧阳席林，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，公民身份号码：。
委托代理人温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告欧阳席林与被告福建省莆田市贝阿士木业有限公司合同纠纷一案，原告欧阳席林于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳席林向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳席林撤回起诉。
本案案件受理费人民币780元，减半收取人民币390元，由原告欧阳席林负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡志发
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2606号
原告：王铁成，男，1952年5月19日出生，汉族，退休职工，现住遵化市。
原告：王素平，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王铁成。
被告：韩进秋，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李秀萍，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王铁成、王素平与被告韩进秋、李秀萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁成、被告韩进秋到庭参加诉讼。被告李秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁成、王素平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告222925元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月17日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行签订《个人额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款162万元。原告王铁成以自己所有的遵化市×××小区×××房产作为抵押，在219100元范围内为李秀萍提供担保。因二被告无力还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向遵化市人民法院提起诉讼。遵化市人民法院以（2016）冀0281民初5654号民事调解书确定二原告在219100元范围内承担连带偿还责任。2017年11月22日，二原告通过遵化执行大队与中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行达成执行和解，并于2017年11月23日将219100元一次性支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，将1310元诉讼费和2515元执行费支付给唐山市执行局。后来原告多次向二被告追偿此笔款项，二被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请人民法院判如所请。
被告韩进秋承认原告在本案中所主张的事实。
原告王铁成、王素平向本院提交如下证据：
1.（2016）冀0281民初5654号民事调解书，李秀萍、韩进秋给付中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金162万元及利息，王铁成、王素平在219100元范围内承担连带偿还责任。
2.2017年11月22日的和解笔录复印件，王铁成承担借款219100元，诉讼费1310元、执行费2515元；
3.2017年11月23日建行遵化天之润支行柜员机回执两份，转账金额分别为219100元、3825元。
经质证，被告韩进秋对上述证据均无异议。
本院认为，被告韩进秋承认原告王铁成、王素平代其及李秀萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行还款219100元，交纳诉讼费1310元、执行费2515元，共计222925元，原告王铁成、王素平在承担保证责任后向被告韩进秋、李秀萍追偿，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩进秋、李秀萍于本判决生效后十日内给付原告王铁成、王素平222925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告韩进秋、李秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 李亚男
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00095号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人卢海斌，农民。
被申请执行人夏金凤（卢海斌之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年11月12日对被申请执行人卢海斌、夏金凤作出的夏计生征字（2014）第4021号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作�的夏计生征字（2014）第4021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人卢海斌、夏金凤在2007年11月16日已生育一男孩的情况下，于2014年2月15日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人卢海斌、夏金凤作出夏计生征字（2014）第4021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人卢海斌、夏金凤在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第4021号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏�生征字（2014）第4021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第86号
原告：陈婧昕。
被告：姚建勋。
被告：姜丽芳。
本院在审理原告陈婧昕与被告姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案中，原告陈婧昕于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈婧昕提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈婧昕撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1320元，合计3030元，由原告陈婧昕负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年一月十四日
代书记员 张剑波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初883号
原告颜某某，女，汉族。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人喻春林到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2013年11月结识，2014年1月17日登记结婚，2014年11月25日生育一子。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后方知被告没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月5日向法院起诉离婚，法院于6月6日判决不准离婚。之后夫妻关系未得改善，原告对婚姻彻底失望，认为夫妻感情完全破裂，故再次诉至于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颜某某与被告李某某于2014年1月登记结婚。2014年11月25日生育一子，现随原告生活。2015年5月5日原告颜某某以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，本院6月6日判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善、夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
以上事实有身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查处理表、出生医学证明、出警证明、（2015）旌民初字第2006号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同育有一子，本应珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力维护婚姻家庭的稳定性；而事实上在本院判决原被告不准离婚后，双方感情未得改善，现原告再次起诉离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于原告提到婚生子的抚养和抚养费问题，因被告未到庭参加诉讼，无条件进行协商，故由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告颜某某和被告李某某离婚；
二、婚生子随原告生活，被告于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
本案征收案件受理费130元，原告自愿负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年三月三十日
书记员 田玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00399号
申请人：李传奎
被执行人：毕明金
申请人李传奎与毕明金民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01068号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪明悦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第321号
原告魏某，女，汉族，1993年2月15日出生。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，1990年11月16日出生。
本院于2015年9月23日受理原告魏某诉被告贾某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3611号
原告：王成洪。
被告：吴晓燕。
原告王成洪与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺向原告借款。2013年3月15日，被告向原告借款人民币40万元，约定利息壹分伍厘。2014年1月5日，被告再次向原告借款人民币20万元，约定利息壹分伍厘。由被告亲笔出具借条两张为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款400000元及利息（利息按1.5%计算，从2013年3月15日起�算至实际归还日止）。2、被告立即归还借款200000元及利息（利息按1.5%计算，从2014年1月5日起计算至实际归还日止）。3、以上共计人民币600000元及利息。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：这两笔借款是事实的，我承认的。我现在没有钱，希望利息少算一点。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2013年3月15日、2014年1月5日由被告吴晓燕亲笔出具并盖指印的借条两张。证明被告吴晓燕向原告借款的事实。
上述证据，经质证，被告提出两张借条均是其本人所写，指印也是其本人所盖。本院认证后对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月15日，被告吴晓燕向原告王成洪借款40万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今借王成洪现金人民币肆拾万元整（￥400000）利息按壹分伍厘计算借款人：吴晓燕2013年3月15日”。2014年1月5日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王成洪现金人民币贰拾万元整（￥200000），利息按壹分伍厘计算借款人：吴晓燕日期：2014年1月5日”。该两笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴晓燕向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴晓燕归还原告王成洪借款人民币600000元及利息（其中本金40万�的利息自2013年3月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；其中本金20万元的利息自2014年1月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款�至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年六月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1681号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：刘琢，男，1976年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张琢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张琢经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张琢偿还贷款本金90,000.00元，利息60,212.70元；2.案件受理费由被告张琢负担。事实与理由：2013年1月24日，被告张琢在原告单位借款90,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年1月24日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张琢一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计150,212.70元。
被告张琢未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告张琢未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张琢未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年1月24日，原告与被告张琢签订《个人担保借款合同》，约定被告张琢借款90,000.00元，借款期限2013年1月24日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告张琢用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告张琢未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息60,212.70元，合计150,212.70元。
本院认为，本案争议焦点：被告张琢是否应偿还贷款本金90,000.00元，利息60,212.70元，合计150,212.70元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张琢签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告张琢偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张琢偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息60,212.70元，合计150,212.70元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,304.00元，由被告张琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4156号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人许作文，董事长。
被告四川成发航空科技股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人陈锦。
法定代表人本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告被告四川成发航空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李明慧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00044-1号
申请执行人：陈宝林，男，1954年2月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘长平，男，1958年12月28日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年3月20日作出的（2013）淮民二初字第00018号民事调解书，于2013年5月20日向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人刘长平向陈宝林支付借款本金2800000元、向陈宝林支付借款利息1420000元（截至2013年2月20日）、向陈宝林支付迟延履行金（自2013年2月21日起，以本金2800000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）、向陈宝林支付垫付的案件受理费33820元、负担申请执行费58669元。但被执行人刘长平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长平存款440万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一三年七月十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1895号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王兆明，男，1952年10月12日，汉族，现住址：临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王兆明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月七日
代理书记员 曹 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第731号
上诉人（原审被告）张吉波。
被上诉人（原审原告）张远亮。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
上诉人张吉波因与被上诉人张远亮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40186号民事判决书，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人张吉波以已与被上诉人张远亮达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张吉波撤回上诉。
二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人张吉波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕
审判员 高中日
审判员 陈克生
二〇一五年四月十五日
书记员 刘云龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1630号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告阮汝赛，男，汉族，1975年5月8日生，住广东省廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告阮汝赛金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄行重字第4号
原告阮国强，男，生于1952年，贵州省湄潭县人。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告湄潭县公安局。所在地：湄潭县湄江镇四十米大道。
法定代表人谢虎，局长。
委托代理人刘定喜，湄潭县公安局民警。
委托代理人张忠杰，湄潭县公安局民警。
本院在审理原告阮国强诉被告湄潭县公安局不服公安行政处罚决定一案，原告阮国强于2014年7月21日以自己的两个诉讼请求应分别起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮国强申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阮国强撤回起诉。
审 判 长 杨君福
审 判 员 安成容
人民陪审员 汪福贵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭 玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1521号
申请执行人：汤昌强
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司
本院在执行汤昌强申请执行德阳市荣森房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款1219000元（大写：壹佰贰拾壹万玖仟圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹池波
二〇一七年六月十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1521号申请执行人：汤昌强被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院在执行汤昌强申请执行德阳市荣森房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款1219000元（大写：壹佰贰拾壹万玖仟圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹池波二〇一七年六月十九日书记员  马淑婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2320号
原告：朱海燕。
被告：蔡长普。
被告：蒲秀林，系被告蔡长普妻子。
原告朱海燕诉被告蔡长普、蒲秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，被告蔡长普、蒲秀林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告偿还借款本金30000元，按月利率2%计算支付从2016年12月17日起至2017年9月16日止共计9个月的利息5400元，本息合计35400元，对剩余利息要求利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年7月17日，二被告向原告借款30000元，约定借款利息为每月1000元，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，二被告向原告支付了从2016年7月17日起至2016年12月16日止的全部借款利息，对剩余利息至今未付。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告蔡长普、蒲秀林缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年7月17日，被告蔡长普、蒲秀林共同向原告朱海燕借款30000元，约定借款利息为每月1000元，按月支付利息，未约定借款期限。借款后，二被告向原告支付了从2016年7月17日起至2016年12月16日止的全部借款利息，对借款本金和从2016年12月17日起的利息至今未向原告未付。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与二被告，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告未能向原告偿还借款，构成违约，二被告应依法承担清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。本案中双方对借款未约定借款期限，原告可随时主张要求二被告偿还借款。关于本案中借款的数额，以二被告向原告出具的借条为依据，本院认定为30000元。对于借款的利息，根据原告在庭审中的陈述，二被告按照借条中约定已向原告支付了从2016年7月17日起至2016年12月16日止5个月的全部借款利息共计5000元，经本院计算，双方对借款利息的约定约为月利率3.33%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告已向原告支付了从借款之日起5个月的利息5000元，对于超出年利率36%已支付的利息，二被告可另行向原告主张权利。对于二被告未向原告支付的利息，以借款本金30000元为基数，从2016年12月17日起开始计算，按年利率24%计付。二被告系夫妻关系，应对借款本息承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长普、蒲秀林于本判决书生效之日起十日内向原告朱海燕偿还借款本金30000元，并支付从2016年12月17日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计付）；
二、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由被告蔡长普、蒲秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张佳琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1023号
上诉人（原审原告）：沧州市华通混凝土有限公司。
住所地：沧州市新华区长芦北大道**号。
法定代表人：吴英彪，公司董事长。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。
住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。f
上诉人沧州市华通混凝土有限公司因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市华通混凝土有限公司上诉请求，请依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审。事实与理由：1、上诉人原审诉状已列明被上诉人住所地信息，对于公司而言，诉讼文书无论以何种方式送达，均以公司住所地为诉讼文书的收受处所。因此，原审裁定认定上诉人不能提供准确的送达地址，显然是错误的；2、《民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”、第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”、第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，原审法院送达方式不能只局限于邮寄送达。即使原审法院根据上诉人提供的被上诉人工商登记住所地信息邮寄送达不能，也不能理解为原告不能提供被告准确的送达地址。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）驳回上诉人的起诉，适川法律错误。综上所述，特提出上诉，请依法裁决。
沧州市华通混凝土有限公司向一审法院起诉请求,2010年6月3日，原被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告承建施工的万泰丽景17号楼、18号楼工程项目供应混凝土，交货地点为该工地及混凝土单价、价款结算支付等。合同签订后，原告依约履行向被告供应了价款为4331540元的混凝土，但被告未能诚信给付货款，截止2014年12月8日仍拖欠货款151540元。经原告多次催要，至今未果。
一审法院认定事实：按照原告确认的被告浙江中成建工集团有限公司的基本情况及送达地址无法送达被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中根据原告提供的被告的地址无法送达且不能提供被告准确的联系方式，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告沧州市华通混凝土有限公司对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人沧州市华通混凝土有限公司于2016年8月23日向河北省沧州市运河区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告混凝土价款151540元，并按同期银行贷款利率支付利息、承担诉讼费。所诉为给付之诉，与其有利害关系，有明确的被告，有相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院立案受理正确，但以原告提供的被告的地址无法送达且不能提供被告准确的联系方式，视为原告的起诉没有明确的被告为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。本案应根据法律规定的程序，履行送达手续后，依法审理并作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2444号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 爽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2847号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告乌云。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告乌云热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李 乐
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初20号
原告：青朔（廊坊）木业有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡祝马房村工业区。
法定代表人：王露寒，职务：经理。
委托诉讼代理人：马烽，北京市世纪律师事务所律师。
被告：姚会晋。
被告：赵建菊。
本院在审理原告青朔（廊坊）木业有限公司诉被告姚会晋、赵建菊加工合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日收到原告青朔（廊坊）木业有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，原告青朔（廊坊）木业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青朔（廊坊）木业有限公司撤回对被告姚会晋、赵建菊的起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王培强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1031号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，＊＊＊出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市＊县＊＊镇＊＊村＊＊庄***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪，于二○一五年五月十一日作出（2015）徐刑初字第295号刑事判决，对王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为�原审判决认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1032号
申请执行人韩涛，男，汉族。
申请执行人云雪，女，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林，该公司执行董事。
申请执行人韩涛、云雪与被执行人陕西江林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初10459号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩涛、云雪于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0113民初10459号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西江林房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执1032号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8232号
原告：潘光辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：北京兴华保安服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号2幢401室。
法定代表人：王宇，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志涛，该公司员工。
原告潘光辉与被告北京兴华保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案，原告潘光辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘光辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年八月八日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第769号
原告：贺德莲，女，汉族，1968年8月19日出生，住四川省广安市广安区。
被告：斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店，个体工商户。经营场所：斗门区。
经营者：肖声好，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告贺德莲诉被告斗门区井岸镇鸿涛制衣外发加工店追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺德莲于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺德莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺德莲撤回起诉；
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺德莲负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄奕泉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初543号
原告郭某某，女，1987年出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告喻某某，男，1989年出生。
本院在审理原告郭某某与被告喻某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年四月八日
书记员 徐猛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00836号
上诉人（原审被告）张耀丹，女，2004年1月4日出生。
法定代理人陈海燕，女，1976年5月19日出生。
委托代理人杨朝阳，北京金台律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈海燕，女，1976年5月19日出生。
委托代理人杨朝阳，北京金台律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新浩物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区景泰西里东区5号楼地下一层。
法定代表人王鑫，职务经理。
委托代理人高适乐，男，1988年6月2日出生，北京新浩物业管理有限责任公司客服部经理。
委托代理人韩德收，男，1976年10月29日出生，北京新浩物业管理有限责任公司工程部副经理。
原审原告张戬，男，1978年4月2日出生。
上诉人陈海燕、张耀丹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，各方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人陈海燕、张耀丹于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海燕、张耀丹申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈海燕、张耀丹撤回上诉。
一审案件受理费318元，由陈海燕负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费159元，由陈海燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 史雪原
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1703号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：石涛。
中国音像著作权集体管理协会与石涛著作权侵权纠纷一案，德阳市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）德民二初字第88号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向德阳市中级人民法院申请执行。德阳市中级人民法院于2015年7月6日指定本院执行，本院于2015年8月3日受理执行。
本案的执行金额为28218元。权利人至2015年11月3日尚未受偿金额28218元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第88号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 丹