wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3123号
原告：赵爱乃。
被告：尤芳。
委托代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。
原告赵爱乃诉被告尤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵爱乃、被告尤芳的委托代理人来庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告赵爱乃起诉称：2014年8月至10月，被告尤芳分三次向原告赵爱乃借款3100000元，并约定在短时间内归还。后经原告催讨，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到赵爱乃人民币3100000元整”。被告尤芳拖欠原告的借款，给原告造成损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告尤芳归还原告赵爱乃借款3100000元；二、被告尤芳支付原告赵爱乃自起诉之日起至付清日止按中国人民银行基准利率计算的利息损失；三、案件受理费由被告尤芳负担。
案件审理过程中，原告赵爱乃明确第二项诉讼请求为：被告尤芳支付原告赵爱乃自2014年11月26日起至判决确定的履行日止的利息损失（按本金3100000元，年利率5.6%计算）。
原告赵爱乃为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明被告尤芳向原告赵爱乃借款3100000元的事实。
被告尤芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求也无异议，但是被告现在无力还款。
被告尤芳未向本院提供证据。
原告赵爱乃提供的证据，被告尤芳经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年11月23日，被告尤芳向原告赵爱乃出具借条一份，确认向赵爱乃借款3100000元的事实。该借款经原告催讨，被告尤芳至今未归还。
本院认为：被告尤芳向原告赵爱乃借款3100000元的事实，有被告尤芳出具的借据为凭，足以认定。原告赵爱乃与被告尤芳之间的借款合同成立且有效，双方均应按约定履行义务。现经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款3100000元，并支付自2014年11月26日起至判决确定的履行日止的利息损失（按本金3100000元，年利率5.6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尤芳归还原告赵爱乃借款3100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告尤芳支付原告赵爱乃自2014年11月26日起至判决确定的履行日止的利息损失（按本金3100000元，年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，诉讼保全费5000元，合计36600元，由被告尤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2073号
申请执行人卢思华，男，1982年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李伟杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周琳琳，女，1984年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人卢思华与被执行人李伟杰、周琳琳民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）芗民初字第5768号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人卢思华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2073号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2360号
罪犯石聿志，男，1969年12月9日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）杭刑初字第126号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2012年7月10日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石聿志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石聿志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯石聿志减刑六个月的意见。
本院认为，罪犯石聿志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯石聿志减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石聿志减刑七个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2360号罪犯石聿志，男，1969年12月9日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）杭刑初字第126号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2012年7月10日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯石聿志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石聿志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯石聿志减刑六个月的意见。本院认为，罪犯石聿志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯石聿志减刑六个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石聿志减刑七个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2525-1号
申请执行人福安市博荣电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡大溪边（南闽字第1591号），组织机构代码：57298715-4。
法定代表人彭冬曲，该公司总经理。
被执行人黄坚鸿，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福安市博荣电机有限公司（下称博荣公司）与被执行人黄坚鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4112号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人黄坚鸿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人博荣公司货款人民币104856元及逾期付款违约金（违约金自2014年12月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1199元、申请执行费1473元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月23日作出决定将被执行人黄坚鸿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行存款进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产及国土的登记信息，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1529号
原告胡某某，男，1967年11月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县大庙镇青山村上店组5665号。（身份证号：211321196711127418）。
被告张某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街二十段1108-938号。
被告张某庆，男，1966年8月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街1108-938号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱晓琨
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晶晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人张晓亮，行长。
被执行人邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）住所地邹平县魏桥工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。
法定代表人韩震。
山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第7号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 芹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初353号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李应平，男，1985年7月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月4日兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月15日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年6月27日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李应平犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人李应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控:2016年5月16日22时，被告人李应平无证驾驶无牌二轮摩托车由广大家私往坪东方向行驶，行至云贵加油站门口时，与同向刘某驾驶的贵E01**警号小型轿车相撞，后摩托车弹开挫滑撞上对向路边上的贵Ｅ×××××号出租车，造成李应平受伤及三车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，李应平血液中检出乙醇成分，含量为160.4l毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车；经道路交通事故责任认定，李应平、刘某承担事故的同等责任，卢某无事故责任。
另查明，案发后，李应平赔偿卢某经济损失人民币2208元，取得卢某的谅解。
上述指控，被告人李应平在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆保险证复印件，工作记录，道路交通事故认定书，谅解书，现场照片；证人杨某、刘某的证言；被害人卢某的陈述；当事人血样提起登记表，抽血照片，鉴定聘请书，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人李应平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应平醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李应平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李应平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；李应平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李应平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄庆兰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执319号
申请执行人赵金莲，女，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人陈苏德，男，蒙古族，农民。地址扎赉特旗。
本院在执行赵金莲申请执行陈苏德离婚纠纷一案中，申请执行人赵金莲于2016年1月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人赵金莲的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵金莲对（2016）内2223执319号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月二十日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执319号申请执行人赵金莲，女，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人陈苏德，男，蒙古族，农民。地址扎赉特旗。本院在执行赵金莲申请执行陈苏德离婚纠纷一案中，申请执行人赵金莲于2016年1月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人赵金莲的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人赵金莲对（2016）内2223执319号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月二十日书记员  杜明玉
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保26号
马运岐，住所地吴桥县××镇马司城村，联系方式151××××1871。
张金兰，所在地吴桥县沟店铺乡张朝寺村，联系电话187××××2381。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928民初190号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张金兰在银行的存款40000.0万元或查封被保全人张金兰相当于40000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人张金兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终33号
上诉人（原审被告）：泉州锦轩鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区，组织机构代码77964360-7。
法定代表人：林振东。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码91350521587513744T。
负责人：李景山，行长。
原审被告：强源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，组织机构代码61160838-1。
法定代表人：林全元。
原审被告：林振东，男，1977年3月23日出生，汉族，住晋江市。
上诉人泉州锦轩鞋服有限公司与被上诉人泉州银行股份有限公司台商投资区支行、原审被告强源（福建）鞋业有限公司、林振东金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年11月25日向上诉人泉州锦轩鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州锦轩鞋服有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州锦轩鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终33号上诉人（原审被告）：泉州锦轩鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区，组织机构代码77964360-7。法定代表人：林振东。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码91350521587513744T。负责人：李景山，行长。原审被告：强源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，组织机构代码61160838-1。法定代表人：林全元。原审被告：林振东，男，1977年3月23日出生，汉族，住晋江市。上诉人泉州锦轩鞋服有限公司与被上诉人泉州银行股份有限公司台商投资区支行、原审被告强源（福建）鞋业有限公司、林振东金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年11月25日向上诉人泉州锦轩鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州锦轩鞋服有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州锦轩鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第397号
上诉人（原审被告）王胜，男。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏夫群，女。
被上诉人（原审原告）李兰喜，女。
二被上诉人委托代理人李书生，男。
被上诉人（原审原告）李书生，男。
原审被告王云贞，男。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人王胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河县人民法院（2014）清民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王胜又以自愿积极赔偿三被上诉人的损失为由于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王胜申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1338元，减半收取为669元，由上诉人王胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨世敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第116号
罪犯马泉良，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年2月2日作出（2010）陈刑初字第1号刑事判决，以罪犯马泉良犯抢劫罪判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年8月25日至2026年8月24日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年3月1日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）呼刑初字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月25日至2024年12月24日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期九年十个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯马泉良在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯马泉良在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次，获2012年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马泉良在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马泉良减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月25日至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第267号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李春华，男。
被告齐观振，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李春华、齐观振金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初�第267号原告：路惠祥。被告：刘勇，出生年月日不详。本院在审理原告路惠祥诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路惠祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路惠祥撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元、由原告路惠祥负担。审判员  申孝国二〇一五年三月三十一日书记员  孙宁寰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初475号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月19日出生，住某某县某乡某村某组。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金3万元。2014年5月21日减刑释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被解回再审，同日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人朱某某，男，1989年5月28日出生，住某某县某乡某村某组某号。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人王某、朱某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日中午，被告人王某、朱某某与吴江涛来到西安国家民用航天产业基地神州二路北段的雁南小区实施盗窃，吴江涛在楼道望风，朱某某在外接应，王某使用开锁工具进入该小区2号楼一单元502室的被害人茹某家中，盗取金条一根、金戒指一个及芙蓉王香烟、中华香烟、茅台酒等物品。王某、朱某某等将所盗物品变卖，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人王某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；接处警登记表；被害人的报案材料及陈述；破案及抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；视频截图；指纹鉴定书；王某的前科判决书及押回再审回执；被告人王某、朱某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某、朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在刑罚执行期间发现漏罪，依法应对王某实行数罪并罚；王某在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王某、朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止），并处罚金四千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 博
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1370号
申请执行人罗鸿，男,汉族。
被执行人伍继志，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗鸿与被执行人伍继志因不当得利纠纷一案，查明申请执行人罗鸿不能提供被执行人伍继志的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人伍继志无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人秦凯敏有财产可供执行，申请执行人罗鸿可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘06民终935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1221号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
法定代表人窦钦旭，总经理。
被执行人朱服林，男，生于1966年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人朱服林追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人名下的车辆信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产登记信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第95号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人马某，农民。2010年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月20日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马天轩犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人马天轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年3月5日14时许，被告人马天轩酒后来到河北省蔚县蔚州镇泉源西街孟家堡煤矿家属院南面的丝尚码头理发店，无故谩骂店主王某甲，并将店内的笔记本电脑扳倒。后王某甲给其家人被害人龚某甲打电话，被害人龚某甲与在一起吃饭的被害人龚某乙、王某乙等人一起来到理发店与被告人马天轩理论并发生口角。被告人马天轩用随身携带的匕首将被害人龚某甲、龚某乙、王某乙通伤，后被害人龚某甲等人将被告人马天轩控制并报警。经蔚县公安局法医鉴定，被害人龚某甲的损伤构成轻伤二级，被害人龚某乙、王某乙的损伤均构成轻微伤。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人马天轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马天轩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月5日14时许，被告人马天轩酒后来到河北省蔚县蔚州镇泉源西街孟家堡煤矿家属院南面的丝尚码头理发店，无故谩骂店主王某甲，并将店内的笔记本电脑扳倒。后王某甲给其家人被害人龚某甲打电话，被害人龚某甲与在一起吃饭的被害人龚某乙、王某乙等人一起来到理发店与被告人马天轩理论并发生口角。被告人马天轩用随身携带的匕首将被害人龚某甲、龚某乙、王某乙通伤，后被害人龚某甲等人将被告人马天轩控制并报警。经蔚县公安局法医鉴定，被害人龚某甲的损伤构成轻伤二级，被害人龚某乙、王某乙的损伤均构成轻微伤。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，被告人马天轩的亲属、前妻、朋友自愿一次性赔偿被害人龚某甲、龚某乙、王某乙因此案件发生的医疗费、误工费等各种经济损伤共计人民币25000元，赔偿款三被害人自行分配，分配结果与本院无关。就此案件双方再无其他纠葛，被告人马天轩取得了被害人龚某甲、龚某乙、王某乙的谅解。
上述事实，被告人马天轩亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案证明，提取证明，作案工具匕首一把，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北省蔚县人民法院（2010）蔚刑初字第149号刑事判决书，蔚县看守所出所登记表，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人照片，常住人口基本信息，证人王某甲、张某证言，被害人龚某甲、龚某乙、王某乙的陈述，被告人马天轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天轩随意殴打他人，破坏社会秩序致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人马天轩被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马天轩持凶器作案，且其作案后果增加二人轻微伤，依法均应酌情从重处罚。被告人马天轩到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人马天轩的亲属、朋友积极赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马天轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年11月5日止。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 李春生
审判员 白万涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5669号
原告：梁志彬，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄秋明，系广东中泽律师事务所律师。
被告：冼伟灯，男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年5月26日、6月20日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告的委托代理人黄秋明及被告到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人黄秋明、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月签订《借资协议》，由原告借款66382.5元予被告，以抵被告所欠佛山市南海科明达公司-
南庄罗格冼钊强工地66382.5元砼款。双方约定被告在借款日起七天内按借款金额及资金占用费还给原告，如延迟还款超过七天后应从借款日起按借款金额每日千分之二承担违约金等。协议签订后，原告依约履行借款义务，被告未依约还款。经原告多次催收，被告尚欠原告46382.5元未还。请求判决：1.被告归还46382.5元及以66382.5元为本金自2014年10月18日起至实际清偿日止按日千分之二计付违约金，暂计至2016年3月14日的违约金为41821元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，因计算错误，原告代被告向佛山市南海科明达混凝土有限公司（以下简称科明达公司）支付了混凝土货款66382.5元，但被告实际购买混凝土的货款为65260元，被告在2015年5月支付了原告2万元。原告不确认存在质量问题，科明达公司不同意扣减5000元，原告亦不同意扣减5000元。原告确认双方不存在借贷关系，原告在本案中请求的款项是原告代被告垫付的混凝土货款。
被告辩称，被告实际欠原告40260元。双方交易的混凝土货款是65260元（26立方×265元/立方=6890元，224.5立方×260元/立方=58370元），被告已支付2万元给原告，因使用原告的混凝土造成楼板开裂，双方协商后原告同意扣减5000元，所以至今欠原告40260元。被告不同意支付违约金，且原告主张按照日千分之二计算过高，请求法院进行调整。被告向科明达公司购买混凝土，原告是科明达公司的业务员，被告有时向科明达公司支付货款，有时向原告支付货款。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借资协议原件1份，用以证明原、被告存在民间借贷关系。
3.收据原件1份，用以证明原告代被告向科明达公司交纳混凝土款66382.5元，已履行出借义务。
4.送货单原件20份，用以证明被告向科明达公司购买混凝土250.5立方。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、4无异议，本院对证据1、4予以确认。被告对证据2上的被告签名无异议，但认为签订时间是2015年6月2日，该协议是被告与钟杰永签订，签协议时甲方处是空白的。经审查，证据2借资协议的签约日期由2015年6月2日涂改为2014年6月2日，且根据该协议的内容“乙方在2015年度在10万元的额度内要求甲方借款予乙方，以抵乙方所欠佛山市南海科明达混凝土有限公司砼款”，本案中原告代被告交付砼款的时间是在2014年10月10日，两者相互矛盾，原告称该协议是双方补签，但被告不予确认，原告亦未能提供其他证据佐证，故本院对证据2不予确认。被告对证据3不予确认，证据3有科明达公司的盖章确认，来源合法、内容清楚，与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告在科明达公司负责销售业务。2014年10月8日，被告通过原告下属的销售文员向科明达公司购买混凝土，货款共计65260元。原告于2014年10月10日为被告向科明达公司垫付了上述混凝土货款。2015年5月，被告向原告支付了2万元。至庭审结束时，被告尚欠原告45260元未还。
本院认为，原、被告之间不存在借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，本案因原告为被告垫付货款而产生，本案属追偿权纠纷。被告向原告所在的科明达公司购买混凝土，原告为被告垫付了货款，被告应归还相应款项予原告。被告尚欠原告45260元事实清楚、证据充分，应如数归还。被告辩称因混凝土存在质量问题，双方约定扣减货款5000元，但未能提供充分证据证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告主张从2014年10月18日起按日千分之二计算违约金，因原告未能提供充分证据证明双方约定了违约金，原告于2014年10月10日为被告垫付货款，被告未能及时归还，故本院酌定被告从2014年10月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冼伟灯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还45260元，并以实际欠款为本金从2014年10月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告梁志彬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1002.54元，由原告负担479.84元，被告负担522.7元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 魏晶晶
书 记 员 蓝华娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保170号
申请人河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人刘赛飞。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所律师。
被申请人刘焕喜，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人王玉红，女，汉族，1974年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请人河南新天地汽车销售有限公司诉被申请人刘焕喜、王玉红追偿权纠纷一案，申请人河南新天地汽车销售有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘焕喜、王玉红银行存款227063.35元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘焕喜、王玉红银行存款227063.35元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初228号
原告张某某，女，1960年2月19日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告李某某，男，1958年8月10日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月13日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二０一六年四月二十九日
书 记 员 吴邢燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢208号
叶根海、夏发祥：
申请人叶根海与被执行人夏发祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）杭拱商初字第1421号民事判决书，本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执170号
申请执行人刘先锋，男，1985年9月出生，汉族。
被执行人梁彦新，男，1978年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初509号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁彦新在的住房公积金31000元，给付申请执行人刘先锋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 娜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初367号
原告：罗海荣，男，1984年2月10日生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县，
被告：宁小江（曾用名宁小刚），男，1974年2月13日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：尧冬红（系宁小江妻子），女，1974年10月10日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：尧国荣（系尧冬红弟弟），男，1984年10月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告罗海荣与被告宁小江、尧冬红、尧国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗海荣、被告宁小江到庭参加诉讼，被告尧冬红、尧国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宁小江、尧冬红偿还借款本金15万元及剩余口头约定利息49500元，合计199500元；2.要求尧国荣对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月7日，宁小江（宁小刚）、尧冬红向原告借款人民币15万元，并向原告出具了借条1张，约定两人向原告借款15万元，口头约定月息3分。尧国荣作为担保人在借条上签字。证人尧某作为在场人也签了名。借款时宁小江、尧冬红要原告将所借款项15万元全部付给尧国荣，并承诺此借款由他们办理借据，钱也由他们归还。当日，原告将现金54500元付给了尧国荣，并将剩余款项95500元通过信用社郊西分社转账至尧国荣。此后，经原告多次催收，尧国荣支付了部分利息，对借款本金及其余利息，三被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宁小江辩称，虽然借条上的名字是我签的，但钱是尧国荣借的，不是我和我老婆借的，实际给了多少钱，我不清楚。我没有钱还给原告，我也没在外面借过钱。2017年1月27日，我垫付了2万元给原告。
被告尧冬红、尧国荣未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
鉴于尧冬红、尧国荣未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、常住人口信息、借条原件壹份、银行汇款凭证进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：2015年10月7日，被告尧国荣以承包工地需周转资金为由向原告罗海荣提出借款15万元，但原告罗海荣提出要以宁小江、尧冬红夫妻的名义才肯出借此款，为此，尧国荣让宁小江、尧冬红向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到罗海荣现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000元），今借人：宁小江尧冬红担保人：尧国荣现场人：尧某”。同日，原告通过银行转账向尧国荣给付借款95500元，余款54500元以现金方式给付。2017年1月27日，宁小江向原告给付2万元。对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案存在二个争议焦点：一、罗海荣与宁小江、尧冬红、尧国荣之间分别存在何种法律关系；二、借贷双方是否约定了利息。
针对争议焦点一，宁小江、尧冬红作为完全民事行为能力人，明知实际借款人为尧国荣，在没有充分证据证实其出具借条时存在被胁迫的情况下，还以借款人的名义自愿向罗海荣出具借条，其应承担相应的法律后果，至于宁小江、尧冬红与尧国荣之间存在何种法律关系，超出了本案的审理范围，故对于宁小江提出的非本案实际借款人的抗辩，依法不予支持。因尧国荣以担保人的名义在借条上签字，故本案中罗海荣与宁小江、尧冬红之间形成民间借贷法律关系，罗海荣与尧国荣形成连带责任保证法律关系。
针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张双方口头约定利息3分，但未提供相关证据证实其主张，且宁小江予以否认，故对原告提出的要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告未能举证证明其首次向被告主张还款的时间，故自原告起诉之日起，被告应依法支付资金占用期间，按照年利率6%计算的利息损失。
综上所述，被告宁小江、尧冬红以尧国荣承包工程需要资金为由向原告罗海荣借款，双方借贷关系合法有效，被告宁小江、尧冬红应当偿还借款。由于借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对于原告要求被告宁小江、尧冬红偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对借款本金的金额，因原告无法提供证据证实宁小江给付的2万元是利息，且宁小江予以否认，故该2万元应作为本金冲本，宁小江、尧冬红还应向罗海荣偿还借款13万元（15万元-2万元），并支付自原告起诉之日起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，并由被告尧国荣对前述债务承担连带责任保证。被告尧冬红、尧国荣经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁小江、尧冬红于本判决生效之日起十日内共同向原告罗海荣偿还借款本金13万元及利息（按年利率6%计算,自2017年3月2日起至被告实际清偿之日止）；
二、被告尧国荣对被告宁小江、尧冬红的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告罗海荣负担1390元，被告宁小江、尧冬红、尧国荣负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 章燕娥
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱诗浓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初649号
原告施忠锦，农民。
被告青海路桥建设股份有限公司。住所地青海省西宁市五四西路15号。
法定代表人张明，该公司总经理。
本院在审理原告施忠锦诉被告青海路桥建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年四月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交�诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第298号
原告张志鹏，住长春市朝阳区。
委托代理人于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告北京德润生农业发展有限公司，住所地北京市昌平区生命园路29号。
法定代表人李长德，董事长。
委托代理人王志海，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京康达律师事务所律师。
本院在审理原告张志鹏与被告北京德润生农业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张志鹏负担。
审 判 长 李延丽
审 判 员 赵实成
审 判 员 魏永波
二〇一三年七月八日
代理书记员 王 博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申625号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨哈特商务酒店有限公司。
法定代表人：朱淑杰
委托诉讼代理人：杨燕
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中讯利达（北京）科技有限公司。
法定代表人：王云
委托诉讼代理人：邢德
再审申请人哈尔滨哈特商务酒店有限公司（以下简称哈特公司）因与被申请人中讯利达（北京）科技有限公司（以下简称中讯利达公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人哈特酒店申请再审称：1、被申请人无证据证明其提供的光线输入达到双方合作协议的约定，被申请人违约在先；2、被申请人提供的20台旧电脑无法满足上网要求，被申请人再次违约；3、被申请人无证据证明其向申请人提供合同协议标的内全部服务内容，属未按合同约定履行服务条款，存在多项违约行为；4、上述违约行为导致申请人承受较大经济损失，申请人解除协议合理合法；5、被申请人确认收到申请人的解除合同通知函，并已作出回复，但无法证明其服务达到合同标准，存在违约行为；6、被申请人自认2014年6月通知铁通公司停机，因此判决支持停机后申请人继续支付使用费没有事实依据和法律依据；7、一、二审判决支持被申请人要求申请人支付2014年4月1日至2015年11月30日的使用费21万元的主张，明显为错误判决。
被申请人中讯利达公司答辩称：1、被申请人2007年未与申请人签订任何光纤协议，申请人与被申请人2010年签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》中未规定带宽。2、从签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》条款中可以清晰的看到，协议中未对设备的新旧作出任何规定，设备满足验收条件即可。申请人的客房经理在被申请人安装完毕后，就对设备及各项服务予以了认可，签字并盖章确认。3、我方已将相应证据呈交至法院，证明我方提供了全套服务，并且得到了二审法院的支持。4、被申请人在整个协议履行期间不仅未出现任何违约行为，同时为了维护客户关系，被申请人的服务甚至已经完全超出了应该履行的义务，我方的服务应仅限于“IT商务房”/“开心e房”，事实却是酒店方的任何IT问题都会要求我方提供维护服务，连申请人店内其他承租方的网络问题及IT问题也均要求我公司提供维护服务。5、协议条款中已经明确规定申请人不得单方面停止本项目。申请人单方面终止协议本就违反了协议的规定，况且被申请人从始至终也未同意申请人单方面解除协议的无理要求，也对申请人提出的异议给予了回复，但是申请人还是单方面解除了合同，拖欠服务费用也已经达到了五个月，严重超出协议约定，被申请人多次与申请人协商无果的情况下才到法院起诉的。6、申请人已经单方面终止了合作协议。即表示被申请人对协议内容做出的任何决定都与本合作协议无关。被申请人不能因为一个被终止的协议继续履行协议义务，所以被申请人是否停掉铁通的光纤与本案无关。7、合同期限并不是申请人所说的至2014年11月30日，而是2015年12月31日。
本院经审查认为，哈特公司与中讯利达公司之间2010年2月9日签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在双方履行合同过程中，哈特公司在白金数字酒店业务确认单上加盖了公章，确认业务开通日期为2010年12月1日至2015年11月30日止，本院予以确认。哈特公司提出中讯利达公司存在提供的光纤输入未达到约定标准，提供的20台旧电脑设备老化，无法满足上网条件，未向哈特公司提供合同协议标的内全部服务内容等违约行为，根据《白金数字酒店建设及服务合作协议》第一条1.2乙方为甲方提供光纤接入，并承担此光纤费用，双方并未约定光纤接入的带宽为百兆光纤，同时哈特公司亦未举证证明其应用的光纤没有达到百兆。双方签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》条款中未对设备的新旧作出任何规定，设备满足验收条件即可。哈特公司称中讯利达公司未提供合同协议标的内全部服务内容，并未提供证据予以证明。
综上，哈特公司解除合同的理由既不符合合同约定，也没有法定解除事由。双方在协议中明确约定，协议有效期内，如哈特公司使用非中讯利达公司系统及设备开展“白金数字酒店”业务或类似业务，或哈特公司因自身原因提出解除本合同，中讯利达公司有权收回提供给哈特公司的全部系统及设备，同时中讯利达公司有权按本协议2.4中标准一次性向哈特公司收取本协议期限内剩余月份的“白金数字酒店”各项业务费用。根据双方的协议约定，哈特公司单方解除合同构成违约，应承担违约责任。哈特公司的再审申请理由不能成立，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨哈特商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十五日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申625号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨哈特商务酒店有限公司。法定代表人：朱淑杰委托诉讼代理人：杨燕委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中讯利达（北京）科技有限公司。法定代表人：王云委托诉讼代理人：邢德再审申请人哈尔滨哈特商务酒店有限公司（以下简称哈特公司）因与被申请人中讯利达（北京）科技有限公司（以下简称中讯利达公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人哈特酒店申请再审称：1、被申请人无证据证明其提供的光线输入达到双方合作协议的约定，被申请人违约在先；2、被申请人提供的20台旧电脑无法满足上网要求，被申请人再次违约；3、被申请人无证据证明其向申请人提供合同协议标的内全部服务内容，属未按合同约定履行服务条款，存在多项违约行为；4、上述违约行为导致申请人承受较大经济损失，申请人解除协议合理合法；5、被申请人确认收到申请人的解除合同通知函，并已作出回复，但无法证明其服务达到合同标准，存在违约行为；6、被申请人自认2014年6月通知铁通公司停机，因此判决支持停机后申请人继续支付使用费没有事实依据和法律依据；7、一、二审判决支持被申请人要求申请人支付2014年4月1日至2015年11月30日的使用费21万元的主张，明显为错误判决。被申请人中讯利达公司答辩称：1、被申请人2007年未与申请人签订任何光纤协议，申请人与被申请人2010年签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》中未规定带宽。2、从签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》条款中可以清晰的看到，协议中未对设备的新旧作出任何规定，设备满足验收条件即可。申请人的客房经理在被申请人安装完毕后，就对设备及各项服务予以了认可，签字并盖章确认。3、我方已将相应证据呈交至法院，证明我方提供了全套服务，并且得到了二审法院的支持。4、被申请人在整个协议履行期间不仅未出现任何违约行为，同时为了维护客户关系，被申请人的服务甚至已经完全超出了应该履行的义务，我方的服务应仅限于“IT商务房”/“开心e房”，事实却是酒店方的任何IT问题都会要求我方提供维护服务，连申请人店内其他承租方的网络问题及IT问题也均要求我公司提供维护服务。5、协议条款中已经明确规定申请人不得单方面停止本项目。申请人单方面终止协议本就违反了协议的规定，况且被申请人从始至终也未同意申请人单方面解除协议的无理要求，也对申请人提出的异议给予了回复，但是申请人还是单方面解除了合同，拖欠服务费用也已经达到了五个月，严重超出协议约定，被申请人多次与申请人协商无果的情况下才到法院起诉的。6、申请人已经单方面终止了合作协议。即表示被申请人对协议内容做出的任何决定都与本合作协议无关。被申请人不能因为一个被终止的协议继续履行协议义务，所以被申请人是否停掉铁通的光纤与本案无关。7、合同期限并不是申请人所说的至2014年11月30日，而是2015年12月31日。本院经审查认为，哈特公司与中讯利达公司之间2010年2月9日签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在双方履行合同过程中，哈特公司在白金数字酒店业务确认单上加盖了公章，确认业务开通日期为2010年12月1日至2015年11月30日止，本院予以确认。哈特公司提出中讯利达公司存在提供的光纤输入未达到约定标准，提供的20台旧电脑设备老化，无法满足上网条件，未向哈特公司提供合同协议标的内全部服务内容等违约行为，根据《白金数字酒店建设及服务合作协议》第一条1.2乙方为甲方提供光纤接入，并承担此光纤费用，双方并未约定光纤接入的带宽为百兆光纤，同时哈特公司亦未举证证明其应用的光纤没有达到百兆。双方签订的《白金数字酒店建设及服务合作协议》条款中未对设备的新旧作出任何规定，设备满足验收条件即可。哈特公司称中讯利达公司未提供合同协议标的内全部服务内容，并未提供证据予以证明。综上，哈特公司解除合同的理由既不符合合同约定，也没有法定解除事由。双方在协议中明确约定，协议有效期内，如哈特公司使用非中讯利达公司系统及设备开展“白金数字酒店”业务或类似业务，或哈特公司因自身原因提出解除本合同，中讯利达公司有权收回提供给哈特公司的全部系统及设备，同时中讯利达公司有权按本协议2.4中标准一次性向哈特公司收取本协议期限内剩余月份的“白金数字酒店”各项业务费用。根据双方的协议约定，哈特公司单方解除合同构成违约，应承担违约责任。哈特公司的再审申请理由不能成立，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨哈特商务酒店有限公司的再审申请。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年五月十五日书记员  陈秀玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第109号
原告李汉新。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告刘鹏。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
本院在审理原告李汉新与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告李汉新于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉新在诉讼过程中以被告刘鹏现暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉新撤回起诉。
案件受理费人民币10081元（原告已预交），减半收取5040.5元，由原告李汉新负担。
审 判 员 覃艳二O一五年二月五日
代书记员 邓 吕 媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1738号
原告刘国坤，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人陆晓丰，该社职工。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘国坤与被告昌黎县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告刘国坤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国坤自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 琰
南京市秦淮区人民法院
支 付 令
（2017）苏0104民督2号
申请人：南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司,住南京市玄武区环陵路7号。
负责人：楼晓君，南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽娜，女，南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司员工，住南京市玄武区。
被申请人：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，中国银行股份有限公司江苏省分行行长。
申请人南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年12月23日签订了场地租赁协议，协议约定由申请人提供场地和服务并出具发票，被申请人支付相应的费用，有协议和发票为证。现申请人已按约履行义务，但被申请人尚欠场地租赁费230000元未支付。要求被申请人中国银行股份有限公司江苏省分行给付申请人230000元场地租赁费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人中国银行股份有限公司江苏省分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司230000元场地租赁费。
申请费1583元，由被申请人中国银行股份有限公司江苏省分行负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李冬
二〇一七年五月十五日
见习书记员 李晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初721号
原告：才伟，女，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区上海路五段5甲—**号。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：张东风，男，1958年5月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区南京路六段16戊—35号。
被告：张敬忠，男，1933年4月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区卫东街27—266号。
被告：武绍桂，女，1939年7月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区卫东街27—266号。
三被告委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告才伟与被告张东风、张敬忠、武绍桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才伟的委托诉讼代理人姚剑，被告张东风、张敬忠、武绍桂的委托诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还欠款人民币145，000元整；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月5日，被告张东风以有事为由在原告处借款人民币14.5万元，同时约定被告张敬忠、武绍桂为共同借款人。到期后，原告多次索要，被告张敬忠、武绍桂于2017年1月25日出具手续表示，自愿承担连带责任保证，同时约定如果张东风于2017年2月28日前不能偿还欠款，二人自愿偿还全部欠款。但时至今日张东风也未还原告借款。原告多次索要，被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张东风、张敬忠、武绍桂辩称，被告张东风债务情况比较多，这笔借款还不上。被告张敬忠、武绍桂，因年老多病，年岁已高，退休工资基本用于住院治疗、买药，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告才伟与被告张东风原系夫妻关系。被告张敬忠、武绍桂系被告张东风的父亲、母亲。2013年5月5日被告张东风向原告才伟借款145，000.00元，被告张敬忠、武绍桂作为担保人及共同借款人自愿在该“借条”上签字保证，如张东风无力偿还，由被告张敬忠、武绍桂共同偿还，并保证此款在2016年年底前还清。2017年1月25日，被告张敬忠、武绍桂又在上述“借条”上保证，如果张东风于2017年2月28日前不能偿还欠款，其二人愿意偿还全部欠款。
本院认为，被告张东风于2013年5月5日向原告借款145，000元自愿为原告出具借条，双方债权债务关系成立，其应依法履行还款义务。被告张敬忠、武绍桂自愿作为担保人及共同借款人在借条上签字认可，因共同借款人即有义务对债权人承担连带责任，涵盖了担保责任所应承担的义务，故被告张敬忠、武绍桂应与被告张东风共同承担还款责任，对原告诉讼请求应依法予以支持。原告在起诉时请求被告归还欠款400，000元，在开庭时自行变更诉讼请求为145，000元，故被告只应对其变更后的数额承担相应的诉讼费用，其余多交纳的费用应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张东风、张敬忠、武绍桂于本判决生效后7日内共同返还原告才伟借款本金145，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告才伟负担2050元，被告张东风、张敬忠、武绍桂共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一七年五月十九日
书记员 林琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第941号
原告浙江三联农机有限公司。
法定代表人王小康。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告邓衍前。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告邓衍前为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 周 晨
二〇一三年九月十日
代书 记员 金 曦
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第16号
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的安人社监理字（2012）第044号行政处理决定书，于2013年4月11日向本院申请执行被执行人安丘青云书院娱乐有限公司履行安人社监理字（2012）第044号行政处理决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人安丘市人力资源和社会保障局以被执行人安丘青云书院娱乐有限公司现无执行能力为由，申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安人社监理字（2012）第044号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初41号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人曾军勇，男，汉族，1983年6月30日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化，系东平筑城酒店员工。因本案于2017年2月15日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人曾军勇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并于当日立案。本院于2017年3月6日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人曾军勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨0时30分许，被告人曾军勇酒后无证驾驶无牌二轮机动车（发动机号16J00728)沿东平镇葛港大道自东往西方向行驶，遇陈某驾驶粤Ｑ×××××小型轿车对向开来，两车在红星渔业公司门口路段发生碰撞，造成被告人曾军勇受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾军勇因受伤被送往东平卫生院医治，公安民警同时对曾军勇及陈某抽取了血液样本。2017年5月8日，被告人曾军勇在接受公安民警的第一次询问时，主动供述了酒后驾驶的犯罪事实。2017年2月10日，阳江市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告结果显示，被告人曾军勇的血液中酒精含量为151.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年2月15日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对该起事故作出认定，陈某负事故的主要责任，被告人曾军勇负事故的次要责任。陈某一次性向被告人曾军勇赔偿经济损失2000元并已履行完毕。当天，被告人曾军勇经公安民警电话传唤后，主动到阳江市公安局阳东分局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾军勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；道路交通事故现场图及现场照片、情况说明；鉴定委托书、理化检验检验报告；道路交通事故认定书、赔偿凭证；现场检测报告书；到案经过;被告人身份情况、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾军勇判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾军勇无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人曾军勇危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人曾军勇在事故发生后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾军勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一七年三月六日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初677号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县。组织机构代码67169620-5。
法定代表人：刘克峰。
被告：史宏伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与史宏伟物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十五日
书记员 秦雅喆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00164号
被执行人姜某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，罪犯姜某某被并处罚金10000元。被执行人姜某某已将罚金10000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00164号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1351号
上诉人（原审原告）：向此生，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人向此生因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向此生上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
向此生向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告向此生的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，向此生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1351号上诉人（原审原告）：向此生，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人向此生因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向此生上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。向此生向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告向此生的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，向此生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终188号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3869号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终188号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3869号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年四月二十五日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第369号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：江苏宏力光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区华祥东路南侧。
法定代表人：吕文卿。
本院在审理原告湖州怡达快速电梯有限公司诉被告江苏宏力光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2217元，减半收取人民币1109元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦 丽
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初40号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人刘金忠，男，1964年10月31日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日被大余县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；2017年6月1日被大余县人民检察院取保候审；同年6月2日被本院取保候审，6月12日被本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘金忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人刘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月28日，大余县人民法院依法作出的（2012）余民二初字第42号民事调解书，确认刘金忠应在2012年12月31日之前向胡某归还本金10000元，在2013年12月31日之前支付截止2010年2月13日的利息18700元和剩余借款本金20000元及2010年2月14日之后的利息；如刘金忠变卖其位于大余县南安镇东山街裕隆楼4-501室房屋，应将抵押变卖后多余的房款优先支付给胡某。调解协议生效后，刘金忠未按时履行还款义务，胡某申请强制执行。刘金忠于2015年8月31日被执行付款6785.18元，2016年7月22日主动付款5000元，余款未履行。2016年11月，大余法院应刘金忠的申请解除了对其裕隆楼4-501室房屋的查封，刘金忠承诺过户到其儿子刘某2名下后贷款偿还余款。但房屋过户后其仅归还胡某欠款37000元，剩余贷款用于偿还他人债务，致使胡某的余款无法执行。
2017年4月7日，大余法院将刘金忠拒不执行判决、裁定一案移送公安机关立案，大余县公安局于当日决定对该案立案侦查。5月9日，刘金忠付清了余款35615元，并取得了胡某的谅解。次日，刘金忠向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某1、饶某、廖某、李某、刘某2的证言，被告人刘金忠的供述以及常住人口信息、大余县人民法院移送公安机关侦查函、关于刘金忠涉嫌拒不执行人民法院生效判决罪一案情况说明、受案登记表、归案经过、大余县人民法院执行（2012）余民二初字第42号民事调解书及相关执行材料、大余县人民法院关于胡某与刘金忠、刘某2民间借贷纠纷一案执行情况说明、谅解声明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金忠对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘金忠具有自首情节，并履行了裁判文书的义务，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年六月十二日
书记员 曾春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09542号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告粟多红，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告粟多红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4650号
原告曹某某，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告刘某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2013年3月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告总是因为琐事争吵，被告有外遇长期不在家中，我与被告于2014年1月份开始分居生活，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某某于2013年3月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事经常产生矛盾，自2014年1月份双方分居生活至今。原告无婚前个人财产，原告在本案中不要求处理债务。被告未出庭，亦未提供证据证明双方共同财产、债权、债务等存在与否。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明、常住人口登记卡等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，且分居生活一定时间，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未出庭参加诉讼，就原、被告的财产状况，有无存款、债权、债务等无法查明，在本案中均不宜认定并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 李占东
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘鑫蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2114号
罪犯胡兴梅，女，1979年8月13日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）昆刑三初字第28号刑事判决，认定被告人胡兴梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2005年4月8日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云高刑执字第3348号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年。经本院4次裁定共减刑六年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月13日麻栗坡县司法局杨万司法所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1177号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月25日0时许，被告人雷某某酒后无证驾驶闽CJ05**小汽车至石狮市金相路金典宾馆路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人雷某某血液中检出乙醇浓度为84.72mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人雷某某供述等证据。
本案审理期间，被告人雷某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人雷某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。鉴于被告人雷某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月十五日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2002号
申请执行人戴相意。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人戴相意与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人戴相意工资2342.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出�兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异88号
异议人：霍肖丽，女，汉族，1962年7月27日生，住河南省睢县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人霍肖丽于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人霍肖丽撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向