上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1297号
原告：谢取平，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张域，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：赵惠均，男，1984年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告谢取平与赵惠均、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢取平及其委托诉讼代理人张域、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人张金根到庭参加诉讼，被告赵惠均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢取平诉称，2015年10月11日11时50分许，被告赵惠均驾驶浙A1XX**小型轿车在上海市奉贤区金海公路德丰路路口由西向北转弯时，将正由南向北过马路的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告赵惠均负事故的全部责任。2016年6月10日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢取平因交通事故致头部外伤，双膝关节、右手软组织损伤等，现遗留头晕、双膝关节部分活动受限等症状，酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理15日。人保杭州市分公司为肇事车辆的承保人。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告人保杭州市分公司在交强险限额内赔偿其因交通事故造成的损失共计人民币12,366.99元，余款3,000元由被告人保杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告赵惠均赔偿。
被告赵惠均未作答辩。
被告人保杭州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，事发时在保险期限内。但从原告提供的被告车辆行驶证信息来看该车已过年检有效期，故要求核查行驶证的有效期限，否则拒绝赔偿。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆浙A1XX**小型轿车在被告人保杭州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)以及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、本起事故造成原告及案外人朱福仙受伤，现两人均已诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告赵惠均驾驶证复印件、浙A1XX**小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、锦曼[2016]法医残鉴字第J-496号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、电动车维修费发票、用工证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保杭州市分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故由其在保险限额内依法承担；仍不足部分，则由被告赵惠均按责全部承担。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照重新鉴定意见确定为15天。对护理费，原告主张的标准，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为15天。对误工费，考虑到原告事发时已过退休年龄且其仅提供用工证明，无法证实其因事故导致收入实际减少的事实，故对该诉请本院不予支持。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对电瓶车修理费，鉴于该损失并未定损，故本院根据原告的实际修理支出酌情支持600元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费2,470元、营养费450元、护理费1,100元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,000元、电瓶车修理费600元，合计6,120元。在上述费用中，由被告人保杭州市分公司在交强险限额内承担5,120元；超出保险部分的鉴定费1,000元，由被告赵惠均承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谢取平损失共计5,120元；
二、被告赵惠均于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢取平损失共计1,000元；
三、驳回原告谢取平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，均由被告赵惠均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。