wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00309号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年12月19日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年8月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第409号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年6月28日凌晨，被告人韩某某窜至大石桥市钢都管理区桥台铺村张某汽车修理部，在盗窃价值人民币1500元的电焊机把线过程中，被及时赶回的张某发现，被告人韩某某为抗拒抓捕当场使用暴力与张扬发生厮打，致使张某身体多处受伤，后逃走。经大石桥市公安局法医鉴定：张某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人万某某的证言、物证照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、平面示意图及照片、法医鉴定结论及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的实施盗窃行为，并为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，对其应以抢劫罪予以处罚。被告人韩某某由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪可酌情从轻处罚。本院为�护公民的人身和财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雨纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01886号
原告某某公司
被告张某某。
被告高某。
本院在审理原告某某公司与被告张某某、高某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告张某某、高某的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，剩余370元由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 宝
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1505号
原告袁某某，女，1961年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告方某某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告方某某为离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
审判员 陈东华
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱晓丹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执774号
胡美珍：
申请人胡美珍与被申请人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初1143号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执774号
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
申请人胡美珍与被申请人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初1143号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一七年十一月二十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李森俊，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人李森俊因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李森俊申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、李森俊等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明李森俊的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，李森俊的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且李森俊未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是李森俊劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人李森俊向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。李森俊所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李森俊的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初948号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日上午，徐州市铜山区公安局根据江苏省公安厅移交线索对被告人张某家中进行检查，当场查获两支气枪及气枪子弹248发。经鉴定，该两支气枪均是以压缩气体作为击发动力的枪支，对人体具有致伤力。
另查明，被告人张某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，勘验检查笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、气枪二支、铅弹二百四十八发予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第136号
原告：李裕年。
被告：唐国君。
原告李裕年为与被告唐国君民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李裕年到庭参加诉讼，被告唐国君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李裕年起诉称：被告唐国君于2013年5月28日向原告借款56000元，约定在同年8月31日归还，并出具了借条一份。因被告未能按约还款，原告多次向其催讨，被告于2013年10月27日出具还款承诺书，保证在同年11月底还款。届期，被告仍未履行还款义务。请求依法判令被告唐国君立即返还借款56000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告唐国君于2013年5月28日向原告借款56000元，约定在同年8月31日归还的事实。
2.还款承诺书1份，用以证明被告于2013年10月27日出具还款承诺书，保证在同年11月底归还借款56000元的事实。
被告唐国君未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条和还款承诺书客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和还款承诺书，可以认定被告唐国君向原告李裕年借款56000元的事实，被告唐国君依法应当履行还款义务。因此，本院对原告李裕年的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国君在本判决生效后五日内归还原告李裕年借款56000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告唐国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年三月十二日
代书记员 刘红艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第747号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人鹿海涛、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞国伦。
委托代理人吕忠良。
原审被告耿中亚。
委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告卞国伦与被告耿中亚系朋友关系，被告ＸＸ与被告耿中亚系同事关系。经被告耿中亚介绍，2012年4月26日，被告ＸＸ向原告借款200，000元，当日，被告ＸＸ向原告出具借款协议及借据一份，内容为“今借卞国伦人民币贰拾万元（小写：200000.00）将金乡惠佳购物及体育场巴拉巴拉专卖店抵押，如到期不予归还，两店所有衣物及一切经营权代理权归卞国伦所有以营业执照（复印件）作为信用（务）抵押。借款人：ＸＸ证明人：耿中亚以上文本为协议，另出具借据为借卞国伦现金贰拾万元整ＸＸ2012.4.26”。2012年7月14日、7月15日、8月11日，被告ＸＸ分四次向原告银行卡内转账或存入现金共计118，000元。因被告未向原告偿还借款，原告于2013年5月30日诉讼来院。
原审法院认为，原告卞国伦持有被告ＸＸ出具的借据主张被告ＸＸ向其借款200，000元未还，被告对该笔借款的真实性无异议，因此，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告辩称已经通过银行转账或存入现金的形式分别存入原告银行卡118，000元、韩某银行卡70，000元、赵某银行卡12，000元，共计200，000元，向原告偿还了全部借款。原告认可已收到被告ＸＸ的还款118，000元，但否认被告ＸＸ存入韩某及赵某银行卡中的款项82，000元是偿还给其的借款，被告ＸＸ亦未能提交证明向韩某及赵某银行卡存入的款项是偿还给原告借款的有效证据，因此，被告ＸＸ的上述辩解，其符合法律规定的部分，本院予以采纳，原告要求被告偿还的借款200，000元，应扣除被告ＸＸ已偿还的借款118，000元，剩余借款82，000元应由被告ＸＸ承担还款责任。原告主张被告耿中亚口头对被告ＸＸ的上述借款提供担保，对此被告耿中亚并不认可，并辩称自己系本案借款的介绍证明人，不是担保人，同时根据担保法律的有关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因此，原告的该项主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效之日起10日内偿还原告卞国伦借款82，000元；二、驳回原告卞国伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，诉讼保全费1，520元，由原告卞国伦负担3，770元，被告ＸＸ负担2，050元。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：上诉人已按被上诉人的指示汇款给韩某7万元、赵某1.2万元，被上诉人与韩某是朋友，而上诉人与韩某根本不认识，且几次汇款总额正好是20万元，一审判决不予认定该事实，判决错误。
被上诉人卞国伦答辩称，上诉人向韩某和赵某汇款与被上诉人没有关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告耿中亚述称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ主张向案外人韩某和赵某汇款是偿还的被上诉人卞国伦的借款，被上诉人不予认可，上诉人亦不能提供证据证明其向韩某和赵某汇款是由被上诉人指示的，对该主张本院不予采信。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，850元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李梦琦
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初209号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某1，男，1962年1月8日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月6日被台安县人民检察院取保候审。
被告人李某2，女，1973年8月14日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月29日被台安县人民检察院取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某1、李某2犯挪用公款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年8月，台安县XXXX农工办指派被告人李某2负责该农场农工2003年至2009年欠缴的养老保险款收缴工作，后李某2将收缴的养老保险款人民币187万元存入其个人账户。2015年9月至12月，被告人李某1多次指使李某2从收缴的上述养老保险款中挪用人民币共计66万元用于偿还其个人债务。2016年4月28日，李某1得知司法机关对其展开调查后将66万元人民币交给李某2，并于当日到台安县人民检察院投案；同日，被告人李某2被检察机关传唤到案。2016年5月25日王某1将其女儿李某2交其保管的66万元交还台安县XXXX。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某1、李某2身为国家工作人员，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人李某1案后自首，依法可从轻处罚或减轻处罚，被告人李某2系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李某1、李某2对起诉指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2015年8月，台安县XXXX农工办指派被告人李某2负责2003年至2009年该农场农工欠缴的养老保险款收缴工作。被告人李某2将陆续收缴的养老保险款人民币187万元暂存入其个人账户。2015年9月至12月，时任台安县XXXX维稳办副主任、分管农工办工作的被告人李某1，多次指使被告人李某2从收缴的上述养老保险款中挪用共计人民币66万元，用于偿还其个人债务。2016年4月28日，被告人李某1得知司法机关对其展开调查后，将人民币66万元交还给被告人李某2，并于当日到台安县人民检察院投案；同日，被告人李某2被台安县人民检察院传唤到案。2016年4月28日，被告人李某2的母亲王某1将李某2交其保管的人民币66万元交还给台安县XXXX。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人安某某、姜某某、刘某某、王某1、赵某某、于某、孙某1、李某2、宋某某、李某4、王某2、孙某2、孙某3的证言，被告人李某1、李某2的供述和辩解，同步录音录像光盘4份，事业单位工作人员调动审批表，台安县事业单位岗位聘用审核表，年度考核情况沿革卡，事业单位工作人员年度考核登记表2份（2014年、2015年），鞍山市事业单位工作人员工资变动审批表，鞍山市机关事业单位工作人员工资变动审批表3份，关于李某1等同志职务任免的通知，关于李某1同志任职的情况说明，李某2任职说明，台纪（2016）13号，情况说明，李某2银行账户查询记录，XXXX劳动工资专户查询记录，收款收据，电汇凭证，税收缴款书，辽劳社发（2004）3号，关于台安县两农场职工参加养老保险有关问题的处理意见，关于农工养老保险农场单位统筹部分的缴费说明，关于XXXX2015年8月份收缴单位统筹部分养老金的情况说明，党委扩大会议，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于在共同犯罪过程中，被告人李某1起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人李某2在共同犯罪过程中，所起的作用是次要的，系从犯，对公诉机关建议对被告人李某2从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人李某1在得知司法机关对其展开调查后，于立案前将挪用的66万元公款交还给被告人李某2，并于同日到台安县人民检察院投案，系自首，对公诉人建议对其依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人李某1系初犯，有悔罪表现，且案发前已将赃款返还到被告人李某2处，可酌情从轻处罚。被告人李某2在庭审中自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人李某1、李某2犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某2犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 赵艳娟
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢 郑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第224号
申请人：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西广源南路83号14卡。
法定代表人：何健伟，该公司总经理。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被申请人：覃建权，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人中山市展邦速递有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕1904号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：覃建权与中山市展邦速递有限公司就劳动报酬产生纠纷，覃建权向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2014〕1904号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市展邦速递有限公司于本裁决生效后即支付申请人覃建权2014年3月15日至4月30日期间工资4645.16元；二、驳回覃建权其余的仲裁请求。
中山市展邦速递有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：古镇快捷快递是申请人与何某某成立的联营体，申请人只是投资方，并不参与实际经营管理，裁决将古镇快捷快递视为申请人的业务网点是没有任何法律依据的。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段没有提供任何证据证明与申请人之间存在劳动关系。退一步讲，假设被申请人与主张何某某招聘其在古镇快捷快递工作属实，也不能因此认定被申请人与申请人之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对覃建权与其是否存在劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另中山市展邦速递有限公司与何某某之间的合作协议书不影响仲裁裁决根据本案相关证据对涉案古镇快捷快递业务属于中山市展邦速递有限公司所开展业务的工作范围的事实作出认定。综上，应驳回中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市展邦速递有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕1904号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市展邦速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁华乔
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执275号
申请执行人乔京南，男，汉族，现住汪清县。
被执行人吴宝良，男，满族，现住汪清县。
申请执行人乔京南与被执行人吴宝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉2424民初428号民事判决，已发生法律效力。权利人乔京南于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行被执行人给付货款本金17,365.00元、案件受理费500.00元及一般债务利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月16日在本院履行了29,832.00元（其中包括：货款本金17,365.00元、案件受理费500.00元、一般债务利息11,967.00元）。申请执行人对其余一般债务利息及迟延履行债务利息予以放弃，被执行人向本院缴纳了申请执行费168.00元,本院交付给申请执行人29,832.00元（其中包括：货款本金17,365.00元、案件受理费500.00元、一般债务利息11,967.00元）。双方当事人同意做执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 贾 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1167号
原告曾先良，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告遵义市远东贸易有限公司。
被告谢伟，男，汉族，遵义市人。
被告毕春丽，女，成年。
原告曾先良与被告遵义市远东贸易有限公司、谢伟、毕春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾先良及其委托代理人李岳柱到庭参加了诉讼，被告遵义市远东贸易有限公司、谢伟、毕春丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾先良诉称，1997年1月27日，被告谢伟因公司资金周转需要向我借款115000元，被告遵义市远东贸易有限公司、谢伟向我出具《收款收据》一张，载明“兹收到曾先良借款现金人民币壹拾壹万伍仟元整”，收据上有遵义市远东贸易有限公司的财务专用章和公司法定代表人谢伟的印章，制单人处有谢伟之妻毕春丽的签字。借款期间，我一直催收未果，为了维护自己的合法权益，诉请法院判令被告遵义市远东贸易有限公司、谢伟、毕春丽立即归还我借款115000元，并从起诉之日起按月息2%计算支付利息至付清之日止。
被告遵义市远东贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告谢伟、毕春丽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告诉请的借款，因时间久远，遵义市远东贸易有限公司已经没有经营，对借款的情况无法核实。即使借款真实、未还，也应由公司偿还，不应由其二人承担还款责任。而且原告主张的债权已经过了诉讼时效，不应得到法律的保护，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1997年1月27日，被告遵义市远东贸易有限公司、谢伟、毕春丽向原告出具了一张《收款收据》，上面载明：兹收到曾先良借款现金人民币壹拾壹万伍仟元整。收据上加盖有遵义市远东贸易有限公司财务专用章，收款人处加盖了谢伟的印章，制单人处有毕春丽的签名。因原告催收借款未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。
另查明，被告遵义市远东贸易有限公司系有限责任公司，法定代表人为谢伟，目前营业执照处于吊销状态。
上述事实，有原告提供的《收款收据》、《私营企业申请变更登记注册书》、《企业法人年检报告书》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，原告为证明被告借款的事实，提供了一份收款收据，从被告遵义市远东贸易有限公司在该收款收据上用于财务专用章签章的事实看，其有向原告借款的意思表示，并表明其收到原告支付的借款，故原告与被告遵义市远东贸易有限公司之间形成了债权债务关系。该收款收据上“收款”处虽有署名为“谢伟”的私章签章，因谢伟系遵义市远东贸易有限公司的法定代表人，结合公司在收款收据上盖章的事实，其行为应是代表公司的职务行为，而非个人行为，该签章不能体现其有向原告借款的意思表示。同理，该收款收据上“制单”处虽有毕春丽的签名，但不能体现其有向原告借款的意思表示。原告亦未举证证明谢伟、毕春丽实际取得借款，故原告主张谢伟、毕春丽为借款人的事实，本院不予认定。因被告遵义市远东贸易有限公司借款后至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告曾先良要求被告遵义市远东贸易有限公司归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢伟、毕春丽偿还借款，因无证据证明谢伟、毕春丽系借款人，对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院在法律的规定内予以支持。被告谢伟、毕春丽辩解原告提起的诉讼已过诉讼时效，因《收款收据》中并未对借款约定还款期限，诉讼时效应从原告起诉主张权利之日起计算，且谢伟、毕春丽未举证证明原告的起诉超过了诉讼时效，故对被告谢伟、毕春丽的辩解，本院不予采纳。被告遵义市远东贸易有限公司、谢伟、毕春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义市远东贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告曾先良偿还借款人民币115000元，并支付从2017年1月12日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算逾期利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告遵义市远东贸易有限公司承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王金权
二〇一七年三月九日
书记员 邓欣欣
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初491号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月6日生，汉族，小学文化。2000年4月14日因犯抢劫罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2003年6月24日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日上午11时许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××号重型罐式货车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至291.8公里路段时，因操作不当，所驾车向左某过路中隔离绿化带行至对向车道，撞击由南向北行驶的由张某1驾驶的苏Ａ×××××小型轿车左后部向右侧翻，其车罐体顶部又与由南向北行驶的由谢某驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，苏Ａ×××××小型客车又被同向张某3驾驶的苏Ａ×××××小型客车撞至尾部，造成AXXXX车乘客张某2（女，殁年11岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡、张某3受伤及车辆和道路交通设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告人李某负此事故全部责任，张某3、张某1、谢某、张某2不承担责任。
案发后，被告人李某拨打110报警电话报警，到案后如实交代了主要犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年4月16日11时许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××号重型罐式货车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至291.8公里路段时，因操作不当，所驾货车向左某过路中隔离绿化带行至对向车道，撞击对向车道上张某1驾驶由南向北行驶的苏Ａ×××××小型轿车车身左侧中部及后部后向右侧翻，货车罐体顶部又撞击谢某驾驶的由南向北行驶的苏Ａ×××××小型客车车头左前侧部位，措施中，张某3驾驶由南向北行驶至此处的苏Ａ×××××小型客车的车头部位与苏Ａ×××××小型客车的右后侧相撞。此次交通事故造成A2RJ61车乘客张某2（女，2006年1月出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡，张某3受伤，车辆和道路交通设施损坏。
案发后，被告人李某拨打110报警电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告人李某承担此交通事故全部责任，张某3、张某1、谢某、张某2不承担此交通事故的责任。
经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某3的损伤程度属轻伤一级。
另查明，苏Ａ×××××号货车的所有人为南京中联混凝土有限公司，南京中联混凝土有限公司为苏Ａ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任险。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以采信：
1、被告人李某的供述与辩解、被害人张某3的陈述、证人张某1、谢某等人的证言证实了事故发生的过程；
2、法医病理司法鉴定意见书证实了被害人张某2的死因；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人张某3的伤情；
4、道路交通事故认定书证实交警部门对本案责任的认定；
5、报警记录、抓获经过证实了被告人的到案情况；
6、保险单证实了车辆的投保情况；
7、刑事判决书、罪犯档案资料证实了被告人李某的前科情况；
另有证人赵某的证言、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、录像、机动车驾驶证、行驶证、病历、死亡证明、车物损失评估清单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 高益群
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾 宇
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初51号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马德贵，男，出生于1974年12月06日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被德昌县公安局取保候审、3月10日被德昌县人民检察院取保候审、3月22日被德昌县人民法院取保候审，同年4月27日本院依法对其变更强制措施，次日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年3月20日以德检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人马德贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人马德贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人马德贵于2017年1月20日20时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿德州镇下翔街由南向北行驶，当该车行驶至环宇酒店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马德贵血液中检出乙醇含量为162.15mg/10Oml。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人马德贵的上述事实相符。
上述事实，被告人马德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片、驾驶人员血样提取登记表、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人韩某某的证言等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马德贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶（即超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的国家标准）机动车在道路上行驶，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人马德贵的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在法庭上能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十八日起至二0一七年五月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一七年四月二十八日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6802号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张洛源，男性，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6883号起诉书，指控被告人张洛源犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人张洛源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月11日晚，被告人张洛源在深圳市宝安区西乡街道黄田桃园路2巷1号附近以200元人民币的价格将两包共重0.2克毒品海洛因贩卖给何某辉。交易完毕后，被告人张洛源被民警当场抓获，民警现场缴获上述毒品、毒资。
本院意见
|
被告人张洛源的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人张洛源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月11日起至2017年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6802号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张洛源，男性，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因犯盗窃罪，于2013年3月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6883号起诉书，指控被告人张洛源犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人张洛源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月11日晚，被告人张洛源在深圳市宝安区西乡街道黄田桃园路2巷1号附近以200元人民币的价格将两包共重0.2克毒品海洛因贩卖给何某辉。交易完毕后，被告人张洛源被民警当场抓获，民警现场缴获上述毒品、毒资。本院意见被告人张洛源的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判 决一、被告人张洛源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月11日起至2017年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00080号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
被执行人郑玉林，男，汉族，1963年10月9日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00834号民事调解书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的349967.00元，因本案执行标的较大，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权349967.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00080号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁小凯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1072-1号
申请执行人罗海华与被执行人李真买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）嘉海商初字第106号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗海华于2015年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李真因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1072号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李真有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二日
书记员 顾 艳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执198号
申请执行人：徐文，男，汉族，1977年7月25日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：乔万云，男，汉族，1968年2月19日出生，住甘肃临夏市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人徐文与被执行人乔万云买卖合同纠纷一案的（20167）甘2901民初481号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐文向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人乔万云自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民�院（2017）甘2901民初481号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月十九日
书记员 杨增文
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字506号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人戴永田、贺英征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人戴永田、贺英已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1395号
原告鲤城区集友房产中介所，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者姜明明，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾志强，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
原告鲤城区集友房产中介所与被告曾志强居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行审理。原告的经营者姜明明、被告曾志强的委托代理人杨乾举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲤城区集友房产中介所诉称：原告从事房地产中介服务。2014年6月17日，原告依据被告购房需求向其介绍址在鲤城区xx街XXC-506室、XX403室二套房屋，由于被告对原告介绍的房源具有购买的初步意向，双方遂签订居间服务委托书一份，并约定若原告促成被告购房成功，被告应支付原告佣金为购房款1.5%，若被告违约愿偿付原告双倍佣金等。后被告及其家人在原告带领下相继到鲤城区xx街XXC-506室房屋进行实地查看，却以价格偏高为由，表示暂不考虑购买该房。2015年11月间，被告却避开了原告私自交易，以价格82万元购买了址在鲤城区xx街XXC-506室房屋，已构成了违约，故请求法院判令：被告立即支付佣金人民币24600元，并承担本案诉讼费。
被告曾志强辩称：1．原告没有证据证明其有为被告提供居间服务，促成被告与案外人签订了房屋买卖合同或者被告有购买原告介绍的房屋；2．原告诉求的佣金人民币24600元没有事实和法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲤城区集友房产中介所系属姜明明经营的个体工商户，经营范围为房产中介服务。2014年6月17日，被告曾志强作为委托方与原告签订委托书一份。该委托书约定内容为：委托人委托居间人：鲤城区集友房产中介所代理房地产租赁买卖等有关事宜，事成后愿按约定支付佣金。具体委托事项购涂门街2-3房、第二中心，xx街XXC-506室、xx街xx403室。居间人有偿提供中介及信息服务，委托人及其亲友、同学、同事等相关人利用居间人所供之信息及服务，不管以何种形式最终达成交易（实现合同目的），委托人愿按如下标准支付佣金给居间人：房产买卖双方各付成交价的1.5%，租赁双方各付月租价50%，佣金于双方签订合同之日付清。委托人十分清楚，居间人提供信息及服务仅限于委托人报告订立合同的机会，委托人及其亲友，不得将由此所获取的信息传播给第三方。委托人保证凡经居间人带领所看过的房产或推荐看过房的产客户，委托人及其亲友、同学、同事等相关人，均不会避开居间人直接或间接（包括通过其他经纪途径）与另一当事人方联系，更不会直接交易，否则，愿偿付双倍佣金。委托人通过居间人的服务与他方签订协议或意向书后，因委托人自身的原因造成交易失败，应支付居间人的服务费，服务费为定金的30%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告营业执照等身份证明材料、委托书，被告提供的身份证等为证，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告鲤城区集友房产中介所提供委托书一份，可以证明其与被告曾志强之间达成原告为被告提供订立房屋买卖的媒介服务，被告支付报酬的居间合同。该合同虽是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，但由于原告未能提供证据证明该合同签订成立后，原告有向被告提供订立房屋买卖合同的媒介服务以及被告是否有购买原告提供的房源等事实，应自行承担举证不利的法律后果，故原告以被告曾志强违反双方订立的居间合同为由，要求被告依约支付双倍佣金人民币24600元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲤城区集友房产中介所的诉讼请求。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告鲤城区集友房产中介所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年八月三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1395号原告鲤城区集友房产中介所，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者姜明明，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告曾志强，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。原告鲤城区集友房产中介所与被告曾志强居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行审理。原告的经营者姜明明、被告曾志强的委托代理人杨乾举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲤城区集友房产中介所诉称：原告从事房地产中介服务。2014年6月17日，原告依据被告购房需求向其介绍址在鲤城区xx街XXC-506室、XX403室二套房屋，由于被告对原告介绍的房源具有购买的初步意向，双方遂签订居间服务委托书一份，并约定若原告促成被告购房成功，被告应支付原告佣金为购房款1.5%，若被告违约愿偿付原告双倍佣金等。后被告及其家人在原告带领下相继到鲤城区xx街XXC-506室房屋进行实地查看，却以价格偏高为由，表示暂不考虑购买该房。2015年11月间，被告却避开了原告私自交易，以价格82万元购买了址在鲤城区xx街XXC-506室房屋，已构成了违约，故请求法院判令：被告立即支付佣金人民币24600元，并承担本案诉讼费。被告曾志强辩称：1．原告没有证据证明其有为被告提供居间服务，促成被告与案外人签订了房屋买卖合同或者被告有购买原告介绍的房屋；2．原告诉求的佣金人民币24600元没有事实和法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告鲤城区集友房产中介所系属姜明明经营的个体工商户，经营范围为房产中介服务。2014年6月17日，被告曾志强作为委托方与原告签订委托书一份。该委托书约定内容为：委托人委托居间人：鲤城区集友房产中介所代理房地产租赁买卖等有关事宜，事成后愿按约定支付佣金。具体委托事项购涂门街2-3房、第二中心，xx街XXC-506室、xx街xx403室。居间人有偿提供中介及信息服务，委托人及其亲友、同学、同事等相关人利用居间人所供之信息及服务，不管以何种形式最终达成交易（实现合同目的），委托人愿按如下标准支付佣金给居间人：房产买卖双方各付成交价的1.5%，租赁双方各付月租价50%，佣金于双方签订合同之日付清。委托人十分清楚，居间人提供信息及服务仅限于委托人报告订立合同的机会，委托人及其亲友，不得将由此所获取的信息传播给第三方。委托人保证凡经居间人带领所看过的房产或推荐看过房的产客户，委托人及其亲友、同学、同事等相关人，均不会避开居间人直接或间接（包括通过其他经纪途径）与另一当事人方联系，更不会直接交易，否则，愿偿付双倍佣金。委托人通过居间人的服务与他方签订协议或意向书后，因委托人自身的原因造成交易失败，应支付居间人的服务费，服务费为定金的30%。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告营业执照等身份证明材料、委托书，被告提供的身份证等为证，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告鲤城区集友房产中介所提供委托书一份，可以证明其与被告曾志强之间达成原告为被告提供订立房屋买卖的媒介服务，被告支付报酬的居间合同。该合同虽是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，但由于原告未能提供证据证明该合同签订成立后，原告有向被告提供订立房屋买卖合同的媒介服务以及被告是否有购买原告提供的房源等事实，应自行承担举证不利的法律后果，故原告以被告曾志强违反双方订立的居间合同为由，要求被告依约支付双倍佣金人民币24600元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲤城区集友房产中介所的诉讼请求。本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告鲤城区集友房产中介所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一六年八月三日书记员  吴铭达速录员  连丽娜本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽天时建筑安装工程有限公司。
法定代表人：时剑，董事长。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪兵，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县郭村镇人民政府。
法定代表人：张剑，镇长。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县郭村镇郭村集西村村民委员会。
法定代表人：姜传波，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县郭村镇郭村集东村村民委员会。
法定代表人：王西光，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县郭村镇张宅村村民委员会。
法定代表人：张洪标，主任。
再审申请人菏泽天时建筑安装工程有限公司（以下简称天时公司）与被申请人张洪兵、单县郭村镇人民政府、单县郭村镇郭村集西村村民委员会、单县郭村镇郭村集东村村民委员会、单县郭村镇张宅村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天时公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。提交菏泽市中级人民法院（2012）菏行终字第126号行政判决书，该判决书证明单县郭村镇人民政府是单县郭村中心街改造工程的实际拆迁人，天时公司只是该工程的承建商；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。一审审理中，2011年7月18日由单县郭村镇人民政府与齐河鸿基建筑安装有限责任公司联合作出的《通知》，在庭审时未经质证，且该证据是认定案件事实的主要证据。
单县郭村镇人民政府提交意见称：天时公司的再审理由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（2012）菏行终字第126号行政判决书确认单县郭村镇人民政府拆除王志海房屋的行为违法，案由为王某某诉单县郭村镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证，认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据”，天时公司与张洪兵签订《拆迁房屋产权调换协议书》，明确载明拆迁人为天时公司，张洪兵已按照协议约定拆除了房屋，在该协议书认定为无效的情况下，天时公司不能返还原财产，一、二审判决让其折价补偿并无不当，2011年7月18日由单县郭村镇人民政府与齐河鸿基建筑安装有限责任公司联合作出的《通知》，并不能推翻协议书记载的事实，至于其与单县郭村镇人民政府之间的关系，与本案不属同一法律关系，可另行主张。
综上，菏泽天时建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽天时建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理 审 判员 李冠鹏
代理审判员员 梁 坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 祝仰省
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初86号
原告：王德福，男，1944年4月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王军海，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王军成，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告王德福与被告王军海、王军成赡养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王德林适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告王德福、被告王军海、王军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王德福诉称：原告与妻子于1985年离婚后，原告一直自己生活。现在原告已经年迈，没有劳动能力，仅依靠每年低保费1200元收入维持生活。原告多次找到二被告要求其履行赡养义务，二被告均已各种理由拒绝。原告依法提起诉讼，要求二被告每年分别承担赡养费1000元。
被告王军海辩称：没有意见，同意每年给付。
被告王军成辩称：赡养费应该拿，但因为当年父亲把家产都给大哥王军海了，当时约定王军成赡养母亲，王军海应当赡养父亲。
通过听取各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：被告王军海、王军成是否应对原告王德福承担赡养义务。
审理中，原告王德福为支持自己的主张，向法庭举证如下：
林口县刁翎镇长青村新立屯出具的证明，意在证明王德福在新立屯有四亩土地，低保每年收入1200元，新型农村社会养老金年收入660元。
被告王军海、王金成对证据无异议。
本院认为：原告王德福提供的证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，被告王军海、王军成对该证据证明的事实均无异议，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告王德福与被告王军海、王军成系父子关系，原告有三名子女，原告放弃对女儿王秀华的诉讼请求。原告四亩土地年出租金收入1800元。低保年收入1200元，新型农村社会养老金年收入660元，合计年收入3660元。黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为8591元。
本院认为，尊老爱幼不仅是法定的义务，而且是中华民族的传统美德。本案原告王德福年已古稀，基本丧失劳动能力，其现有的收入不足以维持现实生活，被告王军海、王军成应当依法尽赡养义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王军海、王军成每年各给付原告王德福赡养费1000元；从2017年起，于每年的12月31前给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军海、王军成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王德林
二〇一七年三月一日
书记员 李 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字1525号
原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：
醴陵市。
负责人罗某某，总经理。
委托代理人朱某某，男，1975年10月7日生，汉族，湖南
省株洲市人，住株洲市天元区泰山路**号*栋***号。系原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司理赔部负责人。委托权限：特别授权。即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书，提起上诉或反诉等具体权利。
委托代理人何某某，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
被告易某某，男，1987年11月14日生，汉族，湖南省醴陵
市人，住湖南省醴陵市东堡乡大林村**组***号。身份证号：43028119871114615X
委托代理人程某某，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司与被告易某某追偿权纠纷，本院于2013年12月3日立案受理后，在审理过程中，原告原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司于2014年4月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王超群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1035号
原告徐惠国，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告沈秋君，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
第三人伍永虎，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇，现住上海市青浦区。
原告徐惠国诉被告沈秋君追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本院于2015年4月16日依法追加伍永虎作为本案第三人参加诉讼。因无法直接送达被告沈秋君诉讼材料，本院于2015年5月5日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐惠国、第三人伍永虎到庭参加诉讼，被告沈秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠国诉称：原、被告系朋友和同学关系，原告与第三人系朋友关系。2013年11月16日，被告以买车资金困难为由向第三人借款人民币3万元，由原告作为担保人。借款到期后被告拒不履行义务，第三人要求原告承担担保责任，原告向第三人归还了3万元借款。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款3万元并偿付逾期还款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月6日起判决生效之日止）。
审理中，原告变更逾期还款利息损失起算日期为2014年1月1日。
被告沈秋君未作答辩。
第三人伍永虎述称：原告的诉请和陈述的事实经过均无异议。
经开庭审理查明：2013年11月6日，被告出具借条1份，确认向第三人借款3万元，借款期限为2013年11月6日至2013年12月6日。原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告和第三人催讨，被告仍未归还。故原告于2014年1月1日归还第三人3万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第三人的陈述，原告提供的借条、收条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：第三人与被告的借款关系合法有效，被告收取第三人借款后应按约履行还款义务。现被告逾期未还，原告作为保证人为被告向第三人代偿了债务，故原告有权要求被告追偿代还的借款及由此产生的损失。原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国》民法通则第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈秋君应于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠国3万元；
二、被告沈秋君应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐惠国逾期付款利息损失（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初552号
原告：遵义晨阳科技有限公司。住所地贵州省道真自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人：蔡云才，公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：冯满学，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告遵义晨阳科技有限公司与被告冯满学承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告遵义晨阳科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，遵义晨阳科技有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项要求自行和解而向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义晨阳科技有限公司撤诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由遵义晨阳科技有限公司负担。
审判员 徐传模
二〇一七年五月十一日
书记员 王 景
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1707号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：冯荣华，女，汉族，成年人，住额敏县。
本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告冯荣华供用热力合同纠纷一案中，原告在2017年7月13日以双方在庭前已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 王 赛
二〇一七年七月十三日
书记员 王梅杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云。
委托代理人：王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武灿。
再审申请人张云因与被申请人张武灿债务转移合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云申请再审称：1.原审判决认定基本事实的主要证据即2004年1月15日郑州景隆机械制造有限公司与张云的对账明细是伪造的。2.本案已经超过诉讼时效。3.原审判决认定张云债务受让人的主体身份错误。
本院认为，关于张云提出的对账明细表系伪造的再审理由，张云曾提出对该对账明细表进行鉴定后又撤回，应承担对其不利的后果，该再审理由不成立。张云申请再审称其系郑州景隆机械制造有限公司的雇员，其不是郑州景隆机械制造有限公司债务转让的受让者，本院不予采信。本案借款双方未约定还款期限，张武灿随时可以向张云主张债权，其提起诉讼未超过诉讼时效。因此，张云的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，张云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董相荣
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初152号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡利武，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2016年2月4日被羁押，因本案于2016年2月5日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年2月22日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
辩护人吴彩发，广东文业律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人蔡利武犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人蔡利武及其辩护人吴彩发到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蔡利武对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议。
被告人蔡利武的辩护人吴彩发认为，被告人蔡利武具有自首情节；已经赔偿经济损失给被害人，并得到谅解；被告人是初犯，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。应对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日19时30分许，被告人蔡利武、蔡富华、蔡汉生、蔡志星在位于电白区岭门镇祖岱下田往电城镇桥头方向30米左右处因土地纠纷与被害人蔡某1、蔡某2两父子引发斗殴，双方均有人受伤。在打架过程中，被告人蔡利武用一条长约1米的木板打伤蔡某1的后背，致其受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1的损伤程度属轻伤二级、蔡某2的损伤程度属轻微伤。2016年2月4日，被告人蔡利武主动前往茂名市公安局电白分局岭门派出所投案自首。
案发后，被告人蔡利武一方与被害人蔡某1、蔡某2达成刑事和解协议，且按照协议内容支付蔡某1、蔡某2经济损失共计人民币138000元，被害人蔡某1、蔡某2请求司法机关对蔡利武的犯罪行为予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡利武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡利武户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、刑事和解协议书、谅解书、收据、询问笔录、被告人蔡利武供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡利武故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡利武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡利武案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是邻里关系因民事纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，同时得到被害人谅解，可对被告人蔡利武酌情从轻处罚。被告人蔡利武的辩护人吴彩发的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人蔡利武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蔡利武从轻处罚。对被告人蔡利武宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡利武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初29号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，初中文化。被告人张某某于2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审，2017年4月10日被子洲县人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年6月25日5时50分许，被告人张某某驾驶冀A518**∕冀AWY**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至青银高速吴子段下行线1150KM＋518M处时，因疲劳驾驶，车辆失控冲出路面仰翻于路外的绿化带内，致车上人员张某甲、张某乙死亡。经榆林市公安局交警大队对此次事故责任认定：认定被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙不承担责任。经子洲县公安局司法鉴定中心对张某甲、张某乙的死亡原因进行检验，检验结果为：张某甲系闭合性颅脑损伤死亡，张某乙系闭合性胸部损伤死亡。并当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人的家属与被害人的家属民事赔偿部分已调解处理、认罪态度好等情节建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，同时适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月25日5时50分许，被告人张某某驾驶冀A518**∕冀AWY**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至青银高速吴子段下行线1150KM＋518M处时，因疲劳驾驶，车辆失控冲出路面仰翻于路外的绿化带内，致车上人员张某甲、张某乙死亡。经榆林市公安局高交三大队榆公交高三认字[2016]第0014号道路交通事故认定书对此次事故责任认定：认定被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙不承担责任。2016年6月27日经子洲县公安局司法鉴定中心对张某甲、张某乙的死亡原因进行检验，检验结果为张某甲系闭合性颅脑损伤死亡，张某乙系闭合性胸部损伤死亡。
同时查明，被告人张某某的家属给被害人的家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、子洲县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书证明，2016年06月25日6时9分许，榆林市高交三大队接子洲县公安局110指挥中心电话，称青银高速吴子段发生事故，高交三大队于次日立案侦查。
2、现场勘验笔录/图、现场照片证明�榆林市高交三大队于2016年6月25日6时55分至7时40分，对肇事现场进行勘查、拍照，现场有张某甲、张某乙两人死亡，张某某受伤。现场留有牌号为“冀A518**/冀AWY**挂”的肇事车辆一辆，当日扣留，于2016年7月4日返还被告人张某某。
3、张晓龙的证言证明，他通过张某某的女婿张某得知张某乙出车祸死亡了。
4、张某证言证明，2016年6月26日，子洲县公安局交警队打电话告诉他说他岳父张某某出肇事了，司机张某乙和他的小舅子张某甲在肇事中死亡了。
5、尸体检验报告证明，2016年6月26日，榆林高交三大队委托子洲县公安局法医对张某甲、张某乙尸体进行检验，经检验，结果为张某甲闭合性颅脑损伤死亡；张某乙闭合性胸部损伤死亡。
6、事故责任认定书证明，2016年6月25�，经榆林市公安局交警支队高交三大队对此次事故责任认定：张某某应承担此事故的全部责任，张某甲、张某乙均无责任。
7、被告人张某某的驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询单证明，被告人张某某的驾驶证为A2驾驶证、行驶证在有效期限内，符合准驾车型。
8、调解协议、谅解书、苏丽琴证言的证明，被告人张某某与张某乙和张某甲的家属达成赔偿协议，取得了他们的谅解，他们的家属请求对被告人张某某减轻或免除刑事处罚。
9、山西省吕梁市交城县司法局的评估意见报告书证明，被告人张某某适合社区矫正。
10、被告人张某某的身份信息证明。
11、被告人张某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车临危采取措施不当发生肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能委托其家属给被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院在审理中，委托山西省吕梁市交城县司法局对被告人张某某是否适合社区矫正进行了评估，评估意见为被告人张某某适合社区矫正。综上，被告人张某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关建议判处有期徒刑三年，同时适用缓刑的意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬 文 卿
审 判 员 冯 少 华
人民陪审员 李锦�
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏 愿 云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6148号
原告：中共呼和浩特市委员会供暖处。
法定代表人：任致忠，处长。
委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：宿远鹏，现住呼和浩特市。
本院在审理中共呼和浩特市委员会供暖处与宿远鹏供用热力合同纠纷一案中，由于中共呼和浩特市委员会供暖处在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡凤娇
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第374号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社
被执行人：吴延生
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第427号公证执行书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴延生工资收入30万元，每月留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钢执字第374号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社 被执行人：吴延生 因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第427号公证执行书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴延生工资收入30万元，每月留生活费1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢生洪 二〇一五年五月二十六日 书记员  吴 蕾
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执687号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人：张世文,男,1970年1月30日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县临湖镇老街***号.
被执行人：章小琴,女,1974年10月14日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县临湖镇老街***号.
被执行人：徐明火,男,1974年12月18日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县临湖镇老街**号.
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行张世文、章小琴、徐明火金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣1123民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年4月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1509号
申请执行人宁乡县银华小额贷款有限公司，住宁乡县玉潭镇宁乡大道99号。
法定代表人黄维新，系公司董事长。
被执行人罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人宁乡县银华小额贷款有限公司与被执行人罗四明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）湘0124民初1508号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗四明应偿付申请执行人宁乡县银华小额贷款有限公司案款3720770元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人罗四明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1509号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审43号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：耿学仕，男，1980年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁艳真，女，1983年1月2日生，汉族，住址同上。系耿学仕之妻，
申请执行人区卫计局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局对被执行人耿学仕、袁艳真做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第88号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月13日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第88号征收社会抚养费决定认定，耿学仕、袁艳真于2012年6月11日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对耿学仕、袁艳真共征收社会抚养费51312元。耿学仕、袁艳真收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月17日，区卫计局依法向耿学仕、袁艳真送达了限期十日履行义务催告书，逾期后耿学仕、袁艳真仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 蕾
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异37号
异议人（利害关系人）：汪松涛，男，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。组织机构代码：72553878-0。
代表人：何绪国，行长。
被执行人：曹学优，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：崔勤，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王和达，住所地：江苏省张家港市。
被执行人：张仙宝，住所地：江苏省张家港市。
本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与曹学优、崔勤、王和达、张仙宝船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日公开拍卖了被执行人曹学优、王和达、张仙宝共有的“长福11”轮，以最高应价人民币551万元拍定成交。异议人汪松涛因与被执行人之一的曹学优民间借贷纠纷，经安徽省南陵县人民法院审理并取得生效判决，在债权登记期间向本院申请债权登记并申请在“长福11”轮拍卖款项中受偿。异议人汪松涛因不服本院于2015年6月19日作出的（2015）武海法执字第00192-1号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人汪松涛称：本院在（2015）武海法执字第00192-1号执行裁定书中，认定申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行优先受偿的债权金额超过了最高额抵押合同约定的最高限额，超出最高限额优先受偿的款项29.355281万元应执行回转，重新分配；本院对船舶共有人王和达、张仙宝超额分配的部分应执行回转，重新分配。
本院查明，“长福11”轮系被执行人曹学优、王和达、张仙宝共有，其中曹学优占60.8%，王和达、张仙宝占39.2%。曹学优、王和达、张仙宝以其共有的“长福11”轮作为抵押物，为申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行向曹学优发放的最高额486万元的贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。因被执行人未能履行债务，本院依法拍卖了被执行人曹学优、王和达、张仙宝共有的“长福11”轮，以最高应价人民币551万元拍定成交。船舶拍卖款扣除因扣押、拍卖船舶产生的费用等先行拨付的费用后，余款506.450229元可供分配。异议人汪松涛因与曹学优民间借贷纠纷，经安徽省南陵县人民法院作出（2012）南民一初字第1660号民事判决书，在“长福11”轮拍卖中申请债权登记与受偿。本案申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行因享有“长福11”轮抵押权，在拍卖价款中优先受偿合计470.8085万元（包含本金388万元、利息及罚息65.20851万元、实现债权费用17.6万元）。
本院认为，因曹学优、王和达、张仙宝以其共有的“长福11”轮作为抵押物，为申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行向曹学优发放的最高额486万元的贷款提供担保，芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮的价款在生效法律文书确定的债权范围内优先受偿，生效的（2014）武海法商字第00755号民事判决书已予确认。虽然芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的抵押权或优先受偿权及于“长福11”轮，但被执行人曹学优系借款合同项下的债务人，应以其在船舶变价款中的份额优先履行债务，不足部分由其他共有人在船舶变价款中的份额予以清偿。曹学优所占的份额已全部用以清偿对申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行尚未足额，芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行在船舶拍卖价款实现优先受偿权的余款中，曹学优并无份额。异议人汪松涛仅对被执行人曹学优享有债权，故未能受偿。
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行在“长福11”轮拍卖款项中共计优先受偿470.8085万元亦未超过《最高额抵押合同》约定的486万元的最高限额。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。”异议人汪松涛主张船舶扣押、拍卖等费用应作为申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行实现债权的费用，故而认为芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行优先受偿的债权金额超过了最高额抵押合同约定的最高限额并无法律依据。
综上所述，异议人的异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的之规定，裁定如下：
驳回异议人汪松涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月十五日
书记员 吴忠平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00781号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）永法刑初字第00550号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月12日14时30分许，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区汇龙大道2号3幢2单元4楼一房间内将被告人王某抓获，并当场从其房屋内搜查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸2瓶共185颗，净重17.22克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人王某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
一审法院认为，被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、对公安机关扣押的毒品麻古予以没收、销毁。
上诉人王某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.22克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。对于上诉人王某提出一审判决量刑过重的上诉意见，审理认为，王某非法持有含甲基苯丙胺的毒品17余克，一审法院根据其非法持有毒品的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害后果，结合其具有坦白认罪的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元的量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00781号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年8月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）永法刑初字第00550号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年8月12日14时30分许，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区汇龙大道2号3幢2单元4楼一房间内将被告人王某抓获，并当场从其房屋内搜查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸2瓶共185颗，净重17.22克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人王某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。一审法院认为，被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、对公安机关扣押的毒品麻古予以没收、销毁。上诉人王某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.22克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。对于上诉人王某提出一审判决量刑过重的上诉意见，审理认为，王某非法持有含甲基苯丙胺的毒品17余某，一审法院根据其非法持有毒品的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害后果，结合其具有坦白认罪的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元的量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史大贤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终508号
上诉人（原审原告）罗兴发。
上诉人（原审原告）申茹阁，系上诉人罗兴发之妻。
两上诉人共同委托代理人罗宏，男，1963年12月24日出生，系两上诉人之子。
被上诉人（原审被告）嘉禾县中医医院，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓南路**号。
法定代表�熊武平，该院院长。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人罗兴发、申茹阁因与被上诉人嘉禾县中医医院福利待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案首先要解决的问题是，罗兴发、申茹阁与嘉禾县中医医院之间的争议是否属于劳动争议，是否属于人民法院受理人事争议案件的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，嘉禾县中医医院属于事业单位，罗兴发退休前在该单位任副主任医师，申茹阁退休前在�单位任主治医师，均是以干部待遇在该单位全额退休的，故此，罗兴发、申茹阁与嘉禾县中医医院之间应属人事关系。本案系因双方退休后引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对罗兴发、申茹阁的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院作出如下裁定：“驳回原告罗兴发、申茹阁的起诉。”
原审法院裁定后，罗兴发、申茹阁不服，向本院提起上诉称，两上诉人诉争的是退休待遇纠纷，而非人事争议，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，属适用法律错误。本案应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定进行审理。请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付两上诉人应享受的年终奖、生活补贴、津贴等退休待遇共计80686元，今后按时足额支付两上诉人的退休待遇。
被上诉人嘉禾县中医医院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人罗兴发、申茹阁的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围�受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人嘉禾县中医医院系事业单位，上诉人罗兴发退休前在该单位任副主任医师，上诉人申茹阁退休前在该单位任主治医师，上诉人罗兴发、申茹阁的退休证系由中华人民共和国人事部制发，故上诉人罗兴发、申茹阁与被上诉人嘉禾县中医医院属人事关系。现上诉人罗兴发、申茹阁因退休后生活补贴、津贴等待遇与被上诉人嘉禾县中医医院发生争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的情形，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。因此，上诉人罗兴发、申茹阁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，上诉人罗兴发、申茹阁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初823号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
被告：肖垒，男，汉族。
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告肖垒房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取879元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年八月十一日
书记员 植朝红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00548号
原告韩晓红。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张鹏飞。
本院在审理原告韩晓红与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告韩晓红于2014年9月12日申请撤回对被告张鹏飞的起诉。
本院认为，原告韩晓红自愿撤回对被告张鹏飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩晓红撤回对被告张鹏飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓红负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 郭 威
人民陪审员 何志军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王凡凡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2655号
申请执行人：朱进弟，男，1972年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市龙湾沙城新天力包装厂，住所地温州市龙湾区沙城街道。
经营者：项玉云，男，1977年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人朱进弟与被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2174号民事判决书，被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂应向申请执行人朱进弟支付加工费109000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂及经营者项玉云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封登记在被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂经营者项玉云名下坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村沙城街1070号土地使用权，因该土地上的房屋未取得合法产权登记，本院暂无法处理；另裁定查封被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂经营者项玉云名下酷威牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂及经营者项玉云无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂尚欠申请执行人朱进弟加工费109000元。
申请执行人朱进弟对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2655号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2655号申请执行人：朱进弟，男，1972年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市龙湾沙城新天力包装厂，住所地温州市龙湾区沙城街道。经营者：项玉云，男，1977年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人朱进弟与被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2174号民事判决书，被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂应向申请执行人朱进弟支付加工费109000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂及经营者项玉云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封登记在被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂经营者项玉云名下坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村沙城街1070号土地使用权，因该土地上的房屋未取得合法产权登记，本院暂无法处理；另裁定查封被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂经营者项玉云名下酷威牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂及经营者项玉云无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月14日，被执行人温州市龙湾沙城新天力包装厂尚欠申请执行人朱进弟加工费109000元。申请执行人朱进弟对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2655号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十四日代书 记员  郑 立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9448号
原告何彩，女,1985年2月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告周淼，男,1981年10月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告宋林法，男，1958年9月18日，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何彩、周淼诉被告宋林法房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何彩、周淼在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋林法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何彩、周淼撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由何彩、周淼负担。
代理审判员 沈 南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 瞿斐娜