wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1996号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人成华荣，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与成华荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人成华荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月十五日
书记员 李朝阳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初60号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴玉才（吴某某儿子），男，汉族，农民，特别授权代理。
被告：周某某，男，汉族，农民。
被告：程某某，女，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
原告吴某某与被告周某某、程某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人吴玉才、被告程某某及其委托诉讼代理人朱盛宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10396.29元、误工费4500元、护理费3600元、伙食补助费900元、营养费600元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计29496.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告强行占用原告宅基地修路，原告上前阻止时被被告用木棍打伤，之后送至县医院住院治疗30天。双方在派出所经调解未达成一致意见，故原告诉至本院。
被告周某某、程某某辩称，被告并未占用原告宅基地，而是在法院定桩拉线范围内修路；原告诉讼请求合理部分愿意承担赔偿责任，但是原告具有重大过错，应该承担40%以上的责任。
原告吴某某向本院提交如下证据证明其主张：
1.商南公（城）行罚决字[2016]第311号行政处罚决定书，证实被告殴打原告的事实。
2.商南县法院（2016）陕1023执99号执行裁定书，证实原告阻止被告修路的合法依据。
3.商南县医院诊断证明、住院证、结算票据、住院病案，证实原告住院治疗和花费情况。
被告周某某、程某某向本院提交如下证据证明其主张：
1.派出所询问笔录，证实原被告有撕抓，但是原告存在重大过错，而且受伤不是被告直接打伤。
2.执行笔录，证实被告修路正当合法，未侵犯到任何人权益。
3.商南县法院（2015）商南民初字第00126号民事判决书，证实被告修路的正当性和合法性。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的行政处罚决定书、执行裁定书无异议，但提出曾经想申请行政复议，而且修路是依据执行裁定书划定的范围，没有越界；对于住院相关资料只对休息和加强营养有异议，其余均无异议。原告对被告提交的证据无异议，但提出被告修路存在越界行为，没有依据相关法律文书执行。上述证据，双方只是就证明目的存在争议，其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2015年，双方因为门口修路问题诉至本院，之后在执行过程中，双方达成和解意见。2016年7月4日16时许，原告吴某某毁坏被告周某某修好的道路，两人因此发生撕抓，导致吴某某全身多处软组织损伤，被送往商南县医院住院治疗30天，花去医疗费10396.29元。
原告吴某某事后通知其子吴玉才到场，吴玉才用石块将被告周某某的灰色北京现代越野轿车后窗玻璃砸碎。公安机关对被告周某某处行政拘留十日，并处罚款500元；对吴玉才处行政拘留七日。
原告因此次事故造成的损失核定如下：
1、医疗费：原告提交了相关的医疗费结算票据，确定为10396.29元。
2、住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，以住院实际天数为准计算900元（30元/天×30天）。
3、护理费：原告由其女婿护理，每日按照120元的标准计算过高，酌情调整为每日80元，确定为2400元（80元/天×30天）。
4、误工费：原告请求每日150元，计算30日，但未提交相关证据证实其仍然从事焊工行业及其收入情况，况且原告已经67岁，考虑其年龄对劳动能力的影响，酌情调整为每日60元，确定为1800元（60元/天×30天）。
5、营养费：原告请求每日20元，有医院医嘱说明，故确定为600元（20元/天×30天）。
6、后续治疗费：原告请求1500元，但未提交相关证据证实，亦未实际发生，故不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告请求8000元，但结合原告伤情，该请求不予支持。
综上，原告吴某某的各项损失共计16096.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告系邻居关系，应当本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，但是两人却因修路问题未能平静协商，反而发生撕抓，造成原告受伤的后果，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告在处理邻居关系时未及时交流沟通便直接毁坏被告修建的道路，应自行承担部分责任。结合本案实际情况，被告向原告承担80%的赔偿责任为宜，即12877.03元；原告自行承担20%，即3219.26元。原告吴某某的损失以本院核定为准。本案无证据证实被告程某某与原告吴某某存在身体接触，故被告程某某不承担本案赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某某因本次受伤产生的医疗费10396.29元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费1800元、营养费600元等共计16096.29元的80%，即12877.03元；其余3219.26元由原告吴某某自行承担；
二、被告程某某不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担60元，被告周某某负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审判员 闫婉红
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 杰
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1023民初60号原告：吴某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴玉才（吴某某儿子），男，汉族，农民，特别授权代理。被告：周某某，男，汉族，农民。被告：程某某，女，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。原告吴某某与被告周某某、程某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人吴玉才、被告程某某及其委托诉讼代理人朱盛宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10396.29元、误工费4500元、护理费3600元、伙食补助费900元、营养费600元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金8000元，合计29496.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告强行占用原告宅基地修路，原告上前阻止时被被告用木棍打伤，之后送至县医院住院治疗30天。双方在派出所经调解未达成一致意见，故原告诉至本院。被告周某某、程某某辩称，被告并未占用原告宅基地，而是在法院定桩拉线范围内修路；原告诉讼请求合理部分愿意承担赔偿责任，但是原告具有重大过错，应该承担40%以上的责任。原告吴某某向本院提交如下证据证明其主张：1.商南公（城）行罚决字[2016]第311号行政处罚决定书，证实被告殴打原告的事实。2.商南县法院（2016）陕1023执99号执行裁定书，证实原告阻止被告修路的合法依据。3.商南县医院诊断证明、住院证、结算票据、住院病案，证实原告住院治疗和花费情况。被告周某某、程某某向本院提交如下证据证明其主张：1.派出所询问笔录，证实原被告有撕抓，但是原告存在重大过错，而且受伤不是被告直接打伤。2.执行笔录，证实被告修路正当合法，未侵犯到任何人权益。3.商南县法院（2015）商南民初字第00126号民事判决书，证实被告修路的正当性和合法性。经当庭举证、质证，被告对原告提交的行政处罚决定书、执行裁定书无异议，但提出曾经想申请行政复议，而且修路是依据执行裁定书划定的范围，没有越界；对于住院相关资料只对休息和加强营养有异议，其余均无异议。原告对被告提交的证据无异议，但提出被告修路存在越界行为，没有依据相关法律文书执行。上述证据，双方只是就证明目的存在争议，其真实性、合法性、关联性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2015年，双方因为门口修路问题诉至本院，之后在执行过程中，双方达成和解意见。2016年7月4日16时许，原告吴某某毁坏被告周某某修好的道路，两人因此发生撕抓，导致吴某某全身多处软组织损伤，被送往商南县医院住院治疗30天，花去医疗费10396.29元。原告吴某某事后通知其子吴玉才到场，吴玉才用石块将被告周某某的灰色北京现代越野轿车后窗玻璃砸碎。公安机关对被告周某某处行政拘留十日，并处罚款500元；对吴玉才处行政拘留七日。原告因此次事故造成的损失核定如下：1、医疗费：原告提交了相关的医疗费结算票据，确定为10396.29元。2、住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，以住院实际天数为准计算900元（30元/天×30天）。3、护理费：原告由其女婿护理，每日按照120元的标准计算过高，酌情调整为每日80元，确定为2400元（80元/天×30天）。4、误工费：原告请求每日150元，计算30日，但未提交相关证据证实其仍然从事焊工行业及其收入情况，况且原告已经67岁，考虑其年龄对劳动能力的影响，酌情调整为每日60元，确定为1800元（60元/天×30天）。5、营养费：原告请求每日20元，有医院医嘱说明，故确定为600元（20元/天×30天）。6、后续治疗费：原告请求1500元，但未提交相关证据证实，亦未实际发生，故不予支持。7、精神损害抚慰金：原告请求8000元，但结合原告伤情，该请求不予支持。综上，原告吴某某的各项损失共计16096.29元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告系邻居关系，应当本着团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，但是两人却因修路问题未能平静协商，反而发生撕抓，造成原告受伤的后果，因此原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告在处理邻居关系时未及时交流沟通便直接毁坏被告修建的道路，应自行承担部分责任。结合本案实际情况，被告向原告承担80%的赔偿责任为宜，即12877.03元；原告自行承担20%，即3219.26元。原告吴某某的损失以本院核定为准。本案无证据证实被告程某某与原告吴某某存在身体接触，故被告程某某不承担本案赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某某因本次受伤产生的医疗费10396.29元、住院伙食补助费900元、护理费2400元、误工费1800元、营养费600元等共计16096.29元的80%，即12877.03元；其余3219.26元由原告吴某某自行承担；二、被告程某某不承担本案赔偿责任；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担60元，被告周某某负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审判员  闫婉红二〇一七年一月十七日书记员  雷 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8407号
原告：赵国平，男，1976年8月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：陈卫田，男，1960年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：任宝娥，女，1962年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：陈锋华，男，1985年11月29日生，汉族，住启东市。
被告：朱小洳，女，1985年11月15日生，汉族，住启东市。
原告赵国平与被告陈卫田、任宝娥、陈锋华、朱小洳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵国平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国平的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告赵国平承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨晨烯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5908号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：王宏春，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告王宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年十月十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5908号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：王宏春，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告王宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  肖霞二〇一七年十月十日书记员  杨祯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1081号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行员工。
被执行人毛建宏。
被执行人史菊红。
被执行人苏晓明。
被执行人黄立敏。
被执行人谭志军。
被执行人颜志英。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人毛建宏、史菊红、苏晓明、黄立敏、谭志军、颜志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01280号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人毛建宏、史菊红支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金200万元及利息、罚息、复利。（至2015年8月12日的利息、罚息、复利计115706.44元，自2015年8月13日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计算）二、被执行人毛建宏、史菊红偿付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费52700元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人苏晓明、黄立敏对被执行人毛建宏、史菊红在本案中的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、被执行人谭志军、颜志英对被执行人毛建宏、史菊红在本案中的债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12114元，财产保全费5000元，合计诉讼费17114元，由被执行人毛建宏、史菊红负担，被执行人苏晓明、黄立敏、谭志军、颜志英负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉案众多，债务累累，被执行人名下房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2185520.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶 甄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1766号
上诉人（原审原告）：黄康成。
上诉人（原审被告）：李玉鹏。
委托代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：释延虎。
被上诉人（原审第三人）：深圳天基权健康科技集团股份有限公司（原名：深圳市天基权科技股份有限公司），住所地：广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋19楼，组织机构代码：74320109-X。
法定代表人：李玉鹏，总经理。
上诉人黄康成、李玉鹏因与被上诉人释延虎、深圳天基权健康科技集团股份有限公司股权转让纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第7369号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人黄康成送达了预交上诉费通知。上诉人黄康成未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。上诉人李玉鹏2015年7月2日向原审法院提出撤回上诉申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄康成未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应按其自动撤回上诉处理。上诉人李玉鹏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人黄康成自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人李玉鹏撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币27，768元，因撤诉结案减半收取人民币13，884元，由上诉人李玉鹏负担；多预交的人民币13，884元，由本院退回给上诉人李玉鹏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 黄 培 泳
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3077号
罪犯卢启前，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人卢启前犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2006年3月31日至2026年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）桂刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持对原审被告人卢启前的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月22日入监。2011年5月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢启前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分86.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢启前予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢启前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启前减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第80号
上诉人（原审原告）黄贵彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人黄贵彬因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄贵彬于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄贵彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄贵彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄贵彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3085号
原告：李世红，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：蔡庆治，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：叶玉凤，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李世红与被告蔡庆治、叶玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡庆治、叶玉凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世红向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款96000元及自起诉至日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：蔡庆治于2016年1月8日向原告借款96000元，并出具借条交由原告收执。两被告系夫妻关系，因其均未还款，故起诉。
蔡庆治、叶玉凤未作答辩。
李世红为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍信息，以证明二被告身份情况；3.二被告结婚登记审查材料，以证明二被告的婚姻关系；4.借据，以证明被告向原告借款的事实。
蔡庆治、叶玉凤未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的借条由蔡庆治签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
二被告系夫妻关系.蔡庆治于2016年1月8日向原告借款96000元，双方未约定借款期限及利息，由蔡庆治出具借条一张交由原告收执。原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，李世红与蔡庆治之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。蔡庆治向原告借款96000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡庆治、叶玉凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还李世红借款96000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因适用简易程序而减半收取1100元，由蔡庆治、叶玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月十七日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3085号原告：李世红，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被告：蔡庆治，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：叶玉凤，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李世红与被告蔡庆治、叶玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡庆治、叶玉凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世红向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款96000元及自起诉至日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：蔡庆治于2016年1月8日向原告借款96000元，并出具借条交由原告收执。两被告系夫妻关系，因其均未还款，故起诉。蔡庆治、叶玉凤未作答辩。李世红为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍信息，以证明二被告身份情况；3.二被告结婚登记审查材料，以证明二被告的婚姻关系；4.借据，以证明被告向原告借款的事实。蔡庆治、叶玉凤未作质证。本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的借条由蔡庆治签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：二被告系夫妻关系.蔡庆治于2016年1月8日向原告借款96000元，双方未约定借款期限及利息，由蔡庆治出具借条一张交由原告收执。原告起诉至本院。综上所述，本院认为，李世红与蔡庆治之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。蔡庆治向原告借款96000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:蔡庆治、叶玉凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还李世红借款96000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序而减半收取1100元，由蔡庆治、叶玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一七年五月十七日书记员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0423439-411c-43ed-a637-e998946e16a6&imgId=ZDA0MjM0MzktNDExYy00M2VkLWE2MzctZTk5ODk0NmUxNmE2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更276号
罪犯王磊，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前暂住山西省太原市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年9月18日作出（2012）海刑初字第173号刑事判决书以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行。于2012年10月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第129号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是二年九个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王磊在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年获狱政记功奖励一次，2015年获狱政记功奖励一次，获2014-2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2014-2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明、罚没款专用收据（一千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更276号罪犯王磊，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前暂住山西省太原市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年9月18日作出（2012）海刑初字第173号刑事判决书以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行。于2012年10月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第129号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是二年九个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王磊在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王磊在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年获狱政记功奖励一次，2015年获狱政记功奖励一次，获2014-2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2014-2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明、罚没款专用收据（一千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2186号
原告即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号，统一社会信用代码：91370282163958731P。
法定代表人吕大晓，董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告徐立策。
原告即墨市城市建设开发有限公司与被告徐立策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日被告为偿还银行借款，向原告借款905023.71元，后经原告催要，被告至今未付，故诉请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年12月31日被告徐立策因需要偿还光大银行贷款，向原告借款905023.71元，被告为原告出具借条1份，约定于2016年6月30日前偿还，后原告按被告要求向光大银行转账了支付了上述款项。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交借款条1份、支票存根1份等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款905023.71元，被告为原告出具了借条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立策偿付原告即墨市城市建设开发有限公司借款本金905023.71元及利息（以905023.71元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17590号
原告景万杰，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告景万杰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告景万杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初364号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：杨敏，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00038号
申请执行人陈巧林，女，汉族，1973年9月19日生。
被执行人谢梅英，女，汉族，1945年11月23日生。
被执行人陈建刚，男，汉族，1995年8月13日生。
陈巧林与谢梅英、陈建刚追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）淮开民初字第0808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢梅英于判决生效后十日内给付陈巧林款123229.66元，案件受理费5768元，减半收取2884元，陈巧林、谢梅英、陈建刚各负担961.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人谢梅英银行存款4.78万元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、扣划回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被扣划的银行存款外，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1573号
原告：黄勇，男，1976年7月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：王新毅，男，1974年12月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告黄勇诉被告王新毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤诉。
案件受理费692元减半收取，由原告黄勇负担。
审判员 江新建
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2760号
罪犯王国显，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）东中法刑初字第276号刑事附带民事判决，以罪犯王国显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月25日被投入广东省东莞监狱服刑。2005年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年11月11日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王国显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王国显的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国显服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国显减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃行执字第1号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人罗明忠，男，1970年2月26日出生。
被执行人田秀珍，女，1972年2月21日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2015年2月5日作出（2015）晃行执字第1号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额29234元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人履行了缴纳社会抚养费18000元，并承担了执行费338.50元，欠缴社会抚养费11234元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）晃行执字第1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年二月十六日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023执异10号
异议人（被执行人）：西安双成置业有限公司。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请执行人：姜智卿。
被执行人：陈勇。
被执行人：蒋彬。
在本院执行姜智卿与西安双成置业有限公司、陈勇、蒋彬诉前财产保全一案中，异议人西安双成置业有限公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安双成置业有限公司称，1、请求法院撤销（2016）苏1023财保145号民事裁定书；2、解除对西安市户县甘亭镇吕公路北朝阳路西十字的土地查封。事实和理由：申请人姜智卿于2016年12月14日向贵院申请诉前财产保全，请求对异议人西安双成置业有限公司、陈勇、蒋彬的存款420万元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。贵院依据作出的（2016）苏1023财保145号民事裁定书,查封了位于西安市户县甘亭镇吕公路北朝阳路西十字的土地，异议人认为贵院财产诉前保全属于超标的查封，而且该宗土地在本案前已被其他法院查封，应予以撤销，故提出执行异议。
姜智卿未提供辩解意见。
陈勇、蒋彬也未提供辩解意见。
本院查明，2016年12月14日，申请人姜智卿向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安双成置业有限公司、陈勇、蒋彬的银行存款420万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。同年12月15日，依据（2016）苏1023财保145号民事裁定书，本院作出（2016）苏1023执保第549号协助执行通知书，对异议人西安双成置业有限公司名下位于西安市户县甘亭镇吕公路北朝阳路西十字的国有土地使用权［HX1-28-4-1］进行了查封，2016年12月24日，西安双成置业有限公司向本院提出执行异议，要求撤销（2016）苏1023财保145号民事裁定书并解除查封措施。
另查，2017年3月23日，本院向陕西省户县不动产登记中心发出委托调查函，该中心于2017年4月12日向本院回复，内容为：1、HX1-28-4-1号宗地土地使用权分割需国土部门同意，只能整体查封；2、（2016）苏1023执保第549号查封为轮候查封。
本院认为，一、当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。异议人西安双成置业有限公司对（2016）苏1023财保145号民事裁定书请求撤销，不属于执行异议审查的范畴，应予驳回；二、查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物，且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。因本案被查封土地使用权分割需国土部门同意，只能整体查封，且本案查封为轮候查封，故本院查封行为于法有据，对异议人西安双成置业有限公司的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回西安双成置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 华 菁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第158号
原告李玥，女，1961年10月1日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。
被告李四珍，女，1980年4月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，居民。
第三人郑国芳，女，1969年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
本院在审理原告李玥诉被告李四珍及第三人郑国芳合伙协议纠纷一案中，原告李玥于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玥以为缓和矛盾，双方协商解决合伙事务为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玥撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李玥承担。
审判员 张 艳
二〇一四年七月二日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2305号
原告：周灿其，男,1971年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付友忠，男,1972年9月18日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市上高县，
原告周灿其诉被告付友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灿其到庭参加诉讼，被告付友忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灿其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币20万元整；2、判令被告支付原告利息54000元（从2016年9月27日暂算至2017年6月27日，按月利率3%计算，实际要求对方完全履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方之前系朋友关系。被告多次向原告借款，截止至2016年3月10日，原告共计向被告出借人民币160万元整，当日，被告出具借据以确认借款总额，并约定了利息及其他权利义务关系。但2016年8月归还期到后，被告仍然未归还任何借款。直至2016年9月27日才归还160万元。因双方约定如被告8月份未归还，则每月承担5万元资金占用费。因此，从原告2016年4月26日出借160万元完毕至2016年9月被告归还时，共计四个月时间，被告应承担20万元利息。因此，在被告归还160万元当中，应当先扣除20万元作为利息，故被告仍有20万元本金未归还。为此，原告多次向被告催要借款，被告均以过段时间或暂时没钱为由拒绝还款，后来被告索性不接原告电话及躲着原告不见面，导致原告至今要不回借款，给原告的生活带来极大的不良影响。为了维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还尚欠借款25万元，并要求被告支付该25万元从2016年9月27日至实际还清借款之日止按月息2分计算的利息。
经审理查明：原告周灿其与被告付友忠系朋友关系。2016年3月10日，被告付友忠向原告出具一份借据，内容为:本人付友忠今借到周灿其人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），此款用于景德镇市公安局干警住房工程项目周转资金。本人付友忠承诺：如果此160万元借款在2016年8月份内未归还给周灿其，则我付友忠自愿补偿周灿其每月伍万元整财务费用损失，并在2016年9月29日之前还清周灿其所有款项，如逾期未归还，则我付友忠本人认可此借款是欺诈行为，并同意按每逾期一天补偿周灿其经济损失费伍仟元整，总的经济损失费依此类推计算。本人付友忠委托周灿其将160万元借款全部转入（分三次转入）以下账户：户名：付友忠，开户行：中国银行北京中关村南大街支行，账号：62×××65。2016年3月13日、2016年3月15日、2016年4月26日原告分三次通过建设银行账户分别向被告转款15万、45万、100万元，合计转款160万元。被告付友忠得款后未按借据约定在2016年8月分内归还原告借款。至2016年9月27日被告付友忠归还原告借款160万元。被告对其承诺的因未按期还款应补偿原告每月5万元的财务费用未予兑现，原告为此提起诉讼。
以上事实，有原告提供的2016年3月10日被告付友忠出具的借据、银行个人活期明细查询单等证据，经庭审、原告陈述，足以认定。
本院认为，被告付友忠向原告借款，有被告出具的借据及银行转账流水清单为凭，原被告借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。被告至2016年9月27日归还原告160万元，按原被告双方约定，被告应补偿原告5个月即自2016年4月26日至2016年9月27日的资金占用费，被告已归还原告的160万元按先偿付利息后还本金的原则，被告已还的款项应扣除应补偿原告的资金占用费。原、被告约定的被告应补偿原告每月5万元财务费用损失按160万元本金计算，其利率高于月利率3分，对已支付的利息超出月息3分的部分，法院不予支持。照此计算，以160万元为基数按月息3分计算5个月利息为24万元，扣除该24万元利息后，被告尚欠原告借款本金24万元。现原告要求被告偿还借款25万元，本院支持其中的24万元。同时，原告要求被告从2016年9月27日至实际还清借款之日按月利率2%计算支付利息，本院以24万元为基数按月利率2%计算利息支持原告该项主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付友忠自本判决生效之日起三日内归还原告周灿其借款24万元并偿付利息（以24万元为基数从2016年9月27日至借款全部清偿之日按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告付友忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄文君
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。组织机构代码：67368604-3。
负责人：申立勇，该支行行长。
委托代理人：叶存海，该行职工。特别授权。
被执行人：刘祥会，女，生于1972年3月11日，汉族，私营企业业主，住南漳县。
被执行人：何大勇，男，生于1971年1月1日，汉族，私营企业业主，住南漳县。系刘祥会丈夫。
被执行人：李英凤，女，生于1963年9月26日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：付文全，男，生于1961年12月25日，汉族，农民，住南漳县。系李英凤丈夫。
被执行人：万文华，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：谭海燕，女，生于1983年7月6日，汉族，农民，住南漳县。系万文华妻子。
被执行人：付文贵，男，生于1969年9月17日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：赵家玲，女，生于1969年6月30日，汉族农民，住南漳县。系付文贵妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人刘祥会、何大勇、李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲为金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘祥会、何大勇、李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲暂无履行能力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2018年6月18日撤回执行申请，待被执行人刘祥会、何大勇、李英凤、付文全、万文华、谭海燕、付文贵、赵家玲有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年六月十八日
书记员 杨志东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第559号
罪犯杨辉生，男，一九六四年八月三十日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00四年十月八日作出（2004）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定杨辉生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨辉生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十二月十七日，以（2004）赣刑一终字第213号刑事判决，撤销原判，改判杨辉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月二十九日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年六月十九日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年四月十九日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉生在二0一二年八月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬四次。经鉴定，该犯肢残四级，属残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨辉生服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨辉生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00九年六月十九日起至二0二四年七月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民再字第1号抗诉机关河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）张春梅，女，1954年12月3日出生，汉族，住汝州市。被申诉人（原审原告）刘政亮（又名刘曾用），男，1965年12月5日出生，汉族，住汝州市。被申诉人（原审第三人）张永海，男，1964年9月20日出生，汉族，住汝州市。被申诉人（原审第三人）潘瑞霞，女，1964年9月20日出生，汉族，住汝州市。原审原告刘政亮与原审被告张春梅、原审第三人张永海、潘瑞霞民间借贷纠纷一案，原审被告张春梅不服本院于2013年6月8日作出的（2013）汝民初字第442号民事判决书，向检察机关申诉。平顶山市人民检察院于2014年9月28日作出平检民（行）监（2014）41040000082号民事抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉。平顶山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）平民抗字第10号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审中，原审原告刘政亮于2015年5月14日向本院申请撤回原审对被告张春梅的起诉。本院认为，原审原告刘政亮在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回原审对被告张春梅的起诉，符合相关法律规定，应予准许，原判决依法应予撤销。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘政亮撤回对原审被告张春梅的起诉。二、撤销本院（2013）汝民初字第442号民事判决书。原审案件受理费10050元，减半收取5025元，由原审原告刘政亮负担。审 判 长  黎晨波审 判 员  吴东京代理审判员  闫飞飞二〇一五年五月二十日书 记 员  郭亚强
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1300号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告郑红，农民。
被告杨顺。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告郑红、杨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告郑红、杨顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑红于2007年12月29日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款10000元，用于偿还原欠，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2008年11月20日，并由杨顺提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告郑红于2015年2月28日归还本金200元，尚欠本金9800元，被告郑红拒不归还，被告杨顺也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告郑红偿还本金9800元及从2007年12月29日起至还款日的利息，保证人杨顺对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告郑红、杨顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告郑红借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告郑红借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告杨顺负有担保责任。
（4）、贷款催收通知书三份，证明原告曾多次向被告郑红、杨顺催收欠款。
（5）、继续承担连带保证责任保证书一份，证实被告杨顺承诺对郑红的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2010年11月10日至2015年11月10日。
被告郑红、杨顺未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告郑红于2007年12月29日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款10000元，用于偿还原欠，并签订了借款合同，合同约定月利率为6.225‰，上浮80%，到期日为2008年11月20日，并由杨顺提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告郑红于2015年2月28日归还本金200元，尚欠本金9800元，被告郑红拒不归还，被告杨顺也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告郑红偿还本金9800元及从2007年12月29日起至还款日的利息，被告杨顺对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告郑红应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告杨顺作为保证人，应承担连带责任。被告郑红、杨顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑红于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9800元及从2007年12月29日起至还款之日止的相关利息。
二、被告杨顺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑红、杨顺共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 路 昆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第764-2号
申请执行人阮细香。
被执行人郭德玉。
本院在执行申请执行人阮细香与被执行人郭德玉健康权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郭德玉的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1045号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第5号
原告：吉林省人和米业有限责任公司。
法定代表人：吴涛，经理。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省坤仓米业有限责任公司。
法定代表人：杨志国，经理。
被告：杨志国，男，住吉林省辉南县。
被告：任艳，女，住址同上。
以上被告委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
原告吉林省人和米业有限责任公司诉�告吉林省坤仓米业有限责任公司、杨志国、任艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省人和米业有限责任公司委托代理人肖维维，被告吉林省坤仓米业有限责任公司、杨志国、任艳委托代理人张玉艳到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告人和米业股东吉林省坤仓米业有限责任公司（以下简称坤仓米业）持股32.5%，杨志国持股6.7%，杨朝宇持股2.6%，2013年12月25日，坤仓米业与人和米业签订了《股权质押借款合同》，坤仓米业向人和米业借款5141786元，借款期限一年，自2013年12月25日至2014年12月25日，借款利息为月利率7.8%。坤仓米业、杨志国、杨朝宇用其持有的人和米业公司全部股权合计42%提供股权质押，并按照公司法的规定完成了内部股东会决议。根据《股权质押借款合同》约定，坤仓米业应在每月20日内付清利息，坤仓米业、杨志国、杨朝宇签订合同后立即配合人和米业办理股权质押登记工商备案。事实上，人和米业于2013年5月7日向坤仓米业提供借款1000万，坤仓米业于2013年5月22日、23日一共偿还了700万元，尚欠300万元，另外2141786元系双方之间粮食购销款和相关利息，因此双方于2013年12月25日通过借款协议确认了借款额度。合同签订后，坤仓米业从未偿还过原告借款。2014年8月份开始，坤仓米业先后收到长春市进出口信用担保公司、吉林合丰泰粮食有限公司合计1000多万元的诉请，并且将坤仓米业的相关财产均已查封，杨志国及杨朝宇在人和米业的股权也均被合丰泰米业查封。原告认为因坤仓米业、杨志国、杨朝宇未按合同的约定配合原告办理股权质押登记，导致原告丧失股权优先权，因此杨志国、杨朝宇应按承诺的质押股权价值对原告进行连带赔偿责任。借款未到期，但坤仓米业明确表示无力偿还，为保障原告权益，特诉至法院，要求坤仓米业偿还借款本金5141789元及利息，并要求杨志国、杨朝宇按承诺质押的股权价值向原告承担连带赔偿责任。在诉讼中，因杨朝宇死亡，追加法定继承人杨志国、任艳为被告。
被告坤仓米业、杨志国辩称，对于原告诉请300万元没有异议，同意按7.8%利率支付利息；对基于购销合同产生的214万元有异议，认为已超诉讼时效。杨志国同意在担保范围内承担连带责任。
被告任艳辩称，放弃对杨朝宇财产的继承，不承担杨朝宇的债务。
经审理查明，2012年8月1日坤仓米业与人和米业签订《农副产品购销合同》，约定坤仓米业向人和米业购买价值2067495.20元的水稻，2012年8月25日人和米业向坤仓米业供货，坤仓米业一直未付款。2013年5月7日，人和米业向坤仓米业转款1000万元，坤仓米业于2013年5月22日返还200万元，5月23日返还500万元，剩余300万元未还。2013年12月25日，人和米业与坤仓米业、杨志国、杨朝宇签订《股权质押借款合同》，合同约定截止2013年12月20日坤仓米业欠人和米业货款和相关费用5141786元，欠款期限一年，从2013年12月25日至2014年12月25日，借款年利率为7.8%，坤仓米业、杨志国、杨朝宇以在人和米业42%的股权为上述借款本息提供质押，并协助人和米业办理质押登记，质押期限一年。杨志国、杨朝宇签定个人股权质押借款承诺书。2014年1月14日人和米业召开股东会，同意坤仓米业、杨志国、杨朝宇为坤仓米业借款提供股权质押。合同签订后，坤仓米业、杨志国、杨朝宇未办理质押登记。2014年7月16日坤仓米业将在人和米业的股权向吉林省进出口信用担保有限公司提供质押，并在辉南县工商行政管理局办理质押登记。2014年10月，辉南县人民法院（2014）辉民初字�724-1号民事裁定书查封坤仓米业在人和米业7.5%股权，（2014）辉民初字第726-1号民事裁定书查封杨志国在人和米业6.7%股权，杨朝宇在人和米业2.6%股权。
2014年11月，原告人和米业向本院提起诉讼，请求判令坤仓米业偿还借款5141786元及利息，杨志国、杨朝宇按质押股权价值范围承担连带责任。在诉讼过程中杨朝宇死亡，原告追加法定继承人杨志国、任艳为被告，任艳在诉讼中明确表示放弃继承。
以上事实有原告提供的《购销合同》、出库单、银行回单、《股权质押合同》、个人股权质押借款承诺书二份、人和米业股东会决议、民事裁定书二份、股权出质设立登记一份予以证明。
本院认为，原告人和米业与被告坤仓米业、杨志国、杨朝宇签订的《股权质押借款合同》是各方真实意思表示，合同中借款为企业经营性借贷，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。�仓米业在借款期限届满后未偿还借款，构成违约，原告诉请坤仓米业返还借款5141786元及利息符合法律规定，本院予以支持。杨志国、杨朝宇在合同签订后未及时办理股权质押登记致使原告质权无法设立，存在过错，原告要求按其质押股权价值范围承担连带责任，杨志国庭审中表示同意，对原告该诉请予以支持。因任艳放弃对杨朝宇遗产的继承权，对杨朝宇债务不承担偿还责任。被告坤仓米业主张借款中214万元系货款已超过诉讼时效，因双方对该笔货款于2013年12月25日重新达成借款协议，并未超过诉讼时效，被告主张不能成立。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省坤仓米业有限责�公司于判决生效十日内返还原告吉林省人和米业有限责任公司借款5141786元及利息（利息按年利率7.8%计算2013年12月25日至实际付清日止）；
二、被告杨志国在持有人和米业6.7%股权及继承杨朝宇在人和米业2.6%的股权价值范围内对坤仓米业上述借款本息承担连带偿还责任。
案件诉讼费47800元，由被告吉林省坤仓米业有限责任公司负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵丽娜
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第0060号
原告杨兴科，男，1961年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂。
法定代表人李锡明，该公司总经理。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
本院受理原告杨兴科诉被告沭阳县李恒镇平北轮窑厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴科撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年六月十八日
书记员 祝秋水
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第802号
申请执行人张艳新，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5204号民事判决书立案执行张艳新与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为7770元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5204号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初199号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张海峰，男，1976年9月8日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局变更为取保候审，同年8月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人张海峰在官庄镇湿地农家乐饭店趁周边无人，将被害人李某停放在饭店棚下充电的电瓶车偷走，经砀山县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3440元。
2017年7月9日晚，被告人张海峰将盗窃的电瓶车送还被害人。
被告人张海峰于2017年7月13日被官庄派出所民警传唤至砀山县公安局。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张海峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人张海峰当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月8日晚，被告人张海峰在官庄镇湿地农家乐饭店，趁无人之机，将被害人李某停放在饭店旁棚下充电的“雅迪”牌两轮电瓶车偷走，经砀山县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3440元。
另查明，2017年7月9日晚，被告人张海峰主动将盗窃的电瓶车送还被害人，并取得被害人的谅解。
砀山县公安局于2017年7月11日对该案立案侦查，同年7月13日，砀山县公安局官庄派出所民警在被告人张海峰住处，将其传唤至砀山县公安局。归案后，其如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、谅解书、证人张某的证言、被害人李某的陈述、砀山县价格认证中心出具的砀价认定2017（47）号《关于被盗“雅迪”牌两轮电瓶车一辆的价格认定结论书》、被告人张海峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海峰犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张海峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其在公安机关对该案立案前即主动将所盗物品退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管 义
二〇一七年九月七日
书记员 刘家辉
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00030号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王辉袁。2004年11月30日，因犯故意伤害罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑五年。在被告人王辉袁服刑期间发现其在服刑前犯抢劫罪，于2006年6月20日被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑七年，2010年12月22日刑满释放。2014年10月22日因犯抢劫罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年11月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人刘雅莉（秭归县法律援助中心指派），湖北峰峦律师事务所律师。
被告人姜仕波。2014年9月23日因犯抢劫罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年10月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人崔邦华（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王辉袁、姜士波犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员陈世明、王光玉组成合议庭，于2015年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王辉袁及其辩护人刘雅莉、被告人姜士波及其辩护人崔邦华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年9月23日12时许，被告人王辉袁、姜仕波在秭归县茅坪镇建设银行门口找被害人王某某算命，以命没有算好为由，要求被害人王某某支付赔偿金。在遭到被害人王某某拒绝后，被告人王辉袁、姜仕波分别将手中的刀具架在被害人王某某的脖子上和胸前进行抢劫，将被害人王某某身上现金72元抢走后乘坐摩的逃跑。后二人将抢得的72元赃款分赃后予以挥霍。被告人王辉袁分得赃款37元，被告人姜仕波分得赃款35元。公诉机关认为，被告人王辉袁、姜士波以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求法院依法判处。
被告人王辉袁辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的持刀抢劫被害人现金72元的事实无异议，在实施抢劫时虽持刀威胁被害人，但并没有将刀架在被害人脖子上的行为。请求法院从轻处罚。
被告人王辉袁的辩护人刘雅莉的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人王辉袁归案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚，被告人王辉袁并没有把刀架在被害人脖子上的行为，本案不宜区分主从犯。
被告人姜士波辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，指控的持刀抢劫被害人现金72元的事实属实，在实施抢劫时虽持刀威胁被害人，但并没有将刀架在被害人的脖子上。请求法院从轻处罚。
被告人姜士波的辩护人崔邦华的辩护意见：被告人姜士波在共同犯罪中所起作用较小，应从轻处罚。被告人姜士波属投案自首，应从轻处罚。被告人姜士波认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日11时许，被告人王辉袁、姜仕波在秭归县茅坪镇建设银行门口找被害人王某某算命，以命没有算好为由，要求被害人王某某支付赔偿金。在遭到被害人王某某拒绝后，被告人王辉袁、姜仕波持刀对被害人王某某实施抢劫，将被害人王某某身上的现金72元抢走后乘坐摩的逃跑。后二被告人将抢得的72元赃款挥霍。
同时查明，1、2014年9月23日下午14时许，被告人姜士波因买东西不给钱并持刀威胁卖主被秭归县公安局茅坪派出所传唤，经讯问其如实供述了本案犯罪事实，当日被秭归县公安局刑事拘留，2014年10月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，2014年10月31日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。2、被告人姜士波归案后检举他人私自使用枪支，尚未查证属实。3、2014年10月22日，被告人王辉袁被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，当日被秭归县公安局刑事拘留，2014年11月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，2014年11月28日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。4、被告人王辉袁于2004年11月30日因犯故意伤害罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑五年；在被告人王辉袁服刑期间发现其在服刑前犯抢劫罪，于2006年6月20日被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑七年，2010年12月22日刑满释放。5、被害人王某某系残疾人，伤残等级为肢体二级伤残。
上述事实，被告人王辉袁、姜士波在开庭审理过程中无异议，并有被告人王辉袁、姜士波在公安机关的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；被告人姜士波作案使用的折叠刀具一把；秭归县公安局茅坪派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》，《犯罪嫌疑人姜仕波到案情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，《扣押清单》、折叠刀照片一组，被害人王某某的《残疾人证》复印件，犯罪嫌疑人、证人户籍信息；秭归县公安局的《现场勘验笔录》，方位示意图及现场图片，被害人王某某对犯罪嫌疑人的辨认笔录；秭归县公安局茅坪派出所关于被告人姜士波检举他人私自使用枪支的《情况说明》；湖北省兴山县人民法院（2004）兴刑初字第58号刑事判决书，本院（2006）秭刑初字第38号刑事判决书，《罪犯档案资料》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王辉袁、姜士波以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同故意犯罪，在共同犯罪过程中所起作用相当，均是主要实行犯，不宜区分主、从犯，均应按照其所参与的全部犯罪行为处罚。二被告人持凶器对残疾人实施抢劫，酌情对其从重处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王辉袁曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法对其从重处罚。被告人姜士波虽在归案后检举他人私自使用枪支，但尚未查证属实，不能认定其具有立功表现。对被告人姜士波的辩护人崔邦华辩解被告人姜士波属自首，应从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。其理由为：秭归县公安局茅坪派出所出具的《受案登记表》载明该所接到报案并受案的时间为2014年9月23日11时38分，在当日下午派出所民警传唤被告人姜士波接受调查前已掌握了本案的相关线索，且被告人姜士波是在办案民警明确向其讯问“你今天在茅坪建设银行门口有没有和他人发生矛盾”后才如实供述了本案的犯罪事实，故不能认定其为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辉袁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2019年3月21日止。）
二、被告人姜士波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更122号
罪犯李恩同，男，1986年6月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月16日作出（2014）宝刑初字第159号刑事判决，以被告人李恩同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年1月15日起至2029年1月14日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李恩同的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恩同在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李恩同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恩同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩同减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执121号
申请执行人：陈田生，男，汉族，住址：湖北省蕲春县。
被执行人：邱光荣，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
申请执行人陈田生与被执行人邱光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第395号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款74521.5元给申请人陈田生，但被执行人邱光荣没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执121号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕耀江
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01029-5号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘运江，男，1963年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初2117号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运江在中国农商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4370号
上诉人（原审徐某）：徐某，男，1981年6月23日出生，汉族。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1957年7月1日出生，满族。
上诉人徐某与被上诉人赵某某不当得利纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月27日作出（2015）大东民三初字第01278号民事裁定，宣判后，徐某不服该判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐某原审诉称：赵某某声称能给徐某办理事业编的工作，办事款30万元，如办不成，10日内退还该款，并于2013年6月9日签订协议，后赵某某未办成，退还给徐某11万元，并承诺剩余19万元在2014年1月1日前退还给徐某，承诺届满后徐某多次催要未果，故诉至法院，请求判令赵某某立即偿还借款19万元及利息，并由赵某某承担本案诉讼费用。
赵某某原审辩称：赵某某没有收徐某的钱，不存在返还问题，徐某求我找人安排工作，是我写的收条，钱是给到韩某某手中，我没有收到钱，韩某某正在刑事案件处理，徐某无权起诉，徐某与我都是被韩某某所骗，故请求法院驳回徐某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月9日，赵某某与徐某、案外人谭某某签订协议书一份，协议书约定：“今有徐某求赵某某办理工作一事，工作单位是辽宁省环保厅下属单位辽宁省环境科学研究院，必须是国家全额拨款的事业编制人员，一步到位，办事款为30万元整，如办不成或不是上述单位和编制，十日之内赵某某必须全额退款（30万元）给徐某，办理手续到上班，时间为签订此协议开始一个半月内。如办不成不能耽误徐某以后找其他工作，特此签订协议”。同日，徐某将30万元汇给赵某某。后分三次，赵某某退还给徐某11万元。
另查明：韩某某在2011年至2013年期间，谎称能帮助他人办理事业编制工作等，取得多名受害人信任，以办事好处费的名义骗取财物。韩某某已因诈骗被逮捕，徐某的母亲李某系刑事报案人之一。2014年12月25日，沈阳市大东区人民检察院向沈阳市大东区人民法院提起公诉，起诉书认定：2013年7月期间，被告人韩某某谎称能为被害人李某的儿子徐某办理工作，在沈阳市沈河区万柳塘路工商银行内、沈阳市沈河区“南塔鞋城”附近的邮政储蓄银行内、沈阳市市政府南侧的建设银行门前，李某先后通过赵某某分别汇款及交付现金韩某某、何某人民币10万元、15万元、4万元。后赵某某退还人民币11万元。
原审法院认为，因韩某某已被追究刑事责任，该案正在沈阳市大东区人民法院审理。徐某、赵某某以及韩某某之间的关系及诉争款项的给付问题均需刑事审判予以查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。诉讼费4100元，退还徐某，保全费1470元，由徐某承担。
宣判后，徐某不服该裁定，向本院提起上诉称，从始自终徐某均是与赵某某单独联系，不认识韩某某。徐某找赵某某办工作签订的协议没有体现将钱款交给他人，协议约定未办成10日内将办事款30万元全部退还，原审法院适用法律错误，该案为不当得利，与韩某某无关。原审法院认定本案应先经刑事审判再进行民事审判的依据是沈阳市大东区人民检察院的起诉书，该起诉书在案件事实上有许多不实之处，原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
赵某某二审辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，本案中，徐某称找赵某某办理事业编工作，给付赵某某办事款30万元。赵某某称其将钱款全部给到韩某某处，现韩某某因涉嫌诈骗已被沈阳市大东区人民检察院向沈阳市大东区人民法院提起公诉，起诉状中认定：2013年7月期间，被告人韩某某谎称能为被害人李某的儿子徐某办理工作，在沈阳市沈河区万柳塘路工商银行内、沈阳市沈河区“南塔鞋城”附近的邮政储蓄银行内、沈阳市市政府南侧的建设银行门前，李某先后通过赵某某分别汇款及交付现金韩某某、何某人民币10万元、15万元、4万元。后赵某某退还人民币11万元。在该刑事案件中公诉机关认定徐某的母亲为被害人，该刑事案件仍处在法院审理中，案件事实认定、退赃退赔情况等均处于待定状态，本案民事案件的审理需待刑事案件中上述情况的查明与确定，故原审法院以本案相关问题需刑事审判予以查明而裁定驳回徐某的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3061号
原告：柏仲彪，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):孙建华,山东泗达律师事务所律师。
被告：王俊，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）:能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告柏仲彪与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏仲彪委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告王俊委托代理人能鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏仲彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金110000元及利息。利息要求按照月息1%，自2012年10月10日起计算到判决之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居朋友关系，原告从事餐饮行业，被告从事五金工具销售。2012年10月10日，被告借用原告现金110000元，被告收到上述款项后向原告出具了借条一份，并口头约定月息1%。后原告急需资金向被告催要借款，但是被告以资金紧张为由分文未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告王俊辩称，请求驳回原告诉求，原被告之间不存在借款关系，更没有借款事实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。双方争议的事实为：
原被告之间是否存在真实的借款关系，是否约定了利息。针对本焦点问题，原告举证借款借条一份“今借佰标现金110000元整（拾壹万整）借款人王俊2012年10月10日”，原被告之间的短信通讯内容三页，谈话录音音频及文字资料。证明2012年10月10日被告向原告借款110000元，并说明原告的学名为柏仲彪，小名为柏彪，泗水发音多为柏（bei）音，借条上所载的债权人为佰标，与原告的在熟人之间的常用名相符，是被告在书写借条时的错别字。且借条原件原告持有，无其他人主张权利，债权人应当为本案的原告。短信及录音能够证明被告已经实际收到原告借款110000元，并承诺在2016年底归还原告10000元，口头约定利息为月息1分。被告王俊对此有异议，辩称借条人员姓名和原告名称不一致，无法证实借款系本案原告。原告的借款实际借给同村邻居李金涛，被告王俊仅为介绍人而并非实际借款人。后李金涛下落不明，原告在找被告帮忙催要借款无果后，原告要求被告暂出的借款凭证，原被告之间并非存在借款关系。对于短信记录及通话录音，我方不予认可。本庭认为，被告虽辩称原告将借款借给了李金涛，但是并未有证据予以证实。根据原告举证借条及短信以及通话录音来看，借条中载明的佰标应为本案的原告柏仲彪，原被告之间存在真实民间借贷关系。对于借款利息的约定，原被告之间并未书面约定，对于借款期间的利息，本庭不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊向原告柏仲彪借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款11万元已实际交付，原告柏仲彪要求被告王俊偿还借款本金11万元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原被告之间并未约定借款利息及借款期限，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告自立案之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性付清原告柏仲彪借款本金11万元并按照银行同期贷款利率支付自2016年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 乔志强
人民陪审员 孟 涛
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 瑞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第260号
申请执行人：张其尧，女，生于1961年12月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：肖占俊，女，生于1952年4月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院于2014年6月27日立案受理了张其尧恢复申请执行肖占俊刑事附带民事纠纷一案，恢复申请执行债权为7711.33元，执行费153元（未收取）。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，在强制扣划被执行人5500元存款后，未发现有其它财产可供执行。剩余债权为2211.33元，执行费153元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2011）犍为刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审判员 陈圆
二〇一四年七月三十日
书记员 谭庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第954号
申请执行人李爱珍与被执行人马茂生、张苏娥、丽水市恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）丽莲商初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李爱珍于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币63560元，未受偿人民币136440元及利息。现因被执行人马茂生、张苏娥在本院有系列案件在执行，暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第954号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月三日
代书记员 雷海兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第280-1号
申请执行人赵福全，农民。
被执行人侯延标，职工。
被执行人孙克勤，干部。
被执行人侯延昌，干部。
本院在执行申请执行人赵福全与被执行人侯延标、孙克勤、侯延昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵福全表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）菏牡民初字第710号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年九月十一日
书记员 焦世虎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终27号
上诉人（原审被告）：朱仁跃，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：赵敏丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人朱仁跃与被上诉人赵敏丽因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初15950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案合同履行地在三门县，被上诉人提供的送货单上载明的收货单位为浙江升德建设有限公司三门书香苑项目部，而浙江升德建设有限公司三门书香苑项目部住所地在三门县海游街道文化路480号育才小区5-6-7号，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至三门县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地,被上诉人起诉要求上诉人支付货款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币方，其选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 黄 维
审 判 员 陈栗威
二〇一八年二月二日
代书记员 侯莹颖