wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初952号
原告：李同树，男，1936年11月20日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
被告：李英敏，男，1968年11月13日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：戚西霞，女，1968年7月15日生，汉族，住赵县。系李英敏之妻。
被告：李素华，男，1968年7月6日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：郭胜改，女，1967年6月12日生，汉族，住赵县。系李素华之妻。
被告：柳彦平，男，1968年10月13日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：高秀菊，女，1968年9月18日生，汉族，住赵县。系柳彦平之妻。
原告李同树与被告李英敏、李素华、柳彦平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同树及其委托代理人屈辉峰、三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令三被告立即返还强占原告的承包地4.15亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年1月1日，原告与贤门楼一村村委会签订了土地承包合同书，承包地总亩数为15.21亩，其中包括村北4.15亩梨树地，该梨树地四至为：北至李英波、东至柳海申、西至李素华、南至李英平。2016年冬天，三被告强行将该块地占有，不让原告耕种管理。为维护原告合法权益不受侵犯，故依法起诉。
被告李英敏的代理人辩称：因为李英东欠了我家21万元，从去年冬天开始说管理该梨树地4.15亩，但是现在还没有管理。
被告李素华的代理人辩称：因为李英东欠了我家6万元，李英东跑了，现在地荒着，谁也没有管理着。
被告柳彦平的代理人辩称：因为李英东欠了我家3万元，李英东跑了，现在地荒着，谁也没有�理着。
原告提供以下证据：
1、1990年1月1日原告与赵县贤门楼一村村委会签订的土地、果树承包合同书，证明原告作为户主承包地亩数为15.21亩。
2、2017年4月14日赵县贤门楼一村村委会出具的证明，证明原告在村北有4.15亩梨树地的具体情况。
被告方对以上证据发表质证意见为，对1号证据称这是一个户主名，原告只是一个代表；对2号证据称该证明不属实，事实是4.15亩地在李英东名下。
被告方提供以下证据：
1、2017年5月24日赵县贤门楼一村村委会出具的证明，该证明显示“李英东在打井时丈量地，在李英东名下有地约4.15亩，没任何底账”。
2、三被告在李英东处存款的存单及存折。
原告对以上证据发表质证意见为，对1号证据称该证明不能体现出具体的位置，与本案无关；既然村委会说没有底帐，为何又说李英东名下有这4.15亩地。对2号证据称与本案无关，对此事原告不知道。
经审理查明，1990年1月1日，原告李同树作为户主与贤门楼一村村委会签订土地、果树承包合同，承包地总亩数为15.21亩，其中包括本案的诉争地4.15亩。
根据原告提供的贤门楼一村村委会出具的证明显示，原告李同树在村北有4.15亩梨树地，其中有李英东1.8亩、李素平1.8亩和李同树0.55亩。该梨树地四至为：北至李英波、东至柳海申、西至李素华、南至李英平。1983年分地时，这块4.15亩梨树地在李同树名下，该村没有二轮承包合同。
另查明，李英东系李同树之子，李素平系李同树之女。原告称其名下的4.15亩地，家庭内部已经分割，包括李英东1.8亩、李素平1.8亩和原告的0.55亩，但原告和李素平二人的地都交由李英东管理。而被告方认为4.15亩诉争地在李�东名下，并提交了贤门楼一村村委会出具的证明，显示李英东名下有地约4.15亩，村里没任何底账。该证明没有载明地块的具体位置。
被告方称从2016年冬天开始欲管理4.15亩诉争地，由于原告阻止未能达到目的。另外三被告均要求管理李英东名下的地，以抵偿李英东欠三被告的存款。
本院认为，原告提供的2份证据仅证明了原告作为户主承包的地亩数及诉争地的具体位置、亩数及原告家庭内部对诉争地的分割情况，但原告并未提供三被告实际已经管理该诉争地的相关证据，现原告要求三被告返还诉争地，理据不足，无法支持。原告之子李英东与三被告之间的债务纠纷与原告作为承包方对承包地享有的经营权不是同一法律关系，三被告不能以李英东欠账为由,要求管理诉争地以抵偿债务，应通过正当途径来解决与李英东的债务纠纷。依照《中华人民�和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李同树的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年七月十四日
书记员 陈建力
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第925号
原告李梅，女，1971年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-1-2号。
法定代表人郑健，任董事长。
委托代理人徐凤翔，男，1954年10月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张守胜，男，1964年3月23日出生，汉族，城镇居民。
原告李梅与被告蓬莱中国湾大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告蓬莱中国湾大饭店有限公司的委托代理人徐凤翔、张守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月25日营业开始，原告给被告供应蔬菜至2014年8月25日时止，共欠原告货款176923元，被告并给原告打有欠条一张（以欠条为证），原告多次追要无果，故请求依法判令被告支付原告的货款176923元及利息（自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款止）。
被告辩称，1、中国湾大饭店是一个民营企业，自2014年9月1日换了老板，原告起诉的事实是原来的老板经营所欠的。2、接手酒店是政府从中主持的，不是个人行为，原来老板是青岛的，后接手方对欠款的事情不知情。
经审理查明，原告在蓬莱市北市场卖菜20多年，自2011年1月25日至2014年8月25日，原告多次给被告供应蔬菜，被告有时当场结算，有时给原告出具欠条。2014年8月25日，被告通知原告到被告处清算欠款，被告共欠原告蔬菜款176923元，并收回所有欠条，给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠酒店蔬菜供应商蔬菜款人民币：壹拾柒万陆仟玖佰贰拾叁元整（￥176923.00），自今日起半年之内结清，蓬莱中国湾大饭店有限公司，2014年8月25日”。经质证，被告对该欠条没有异议。因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告货款176923元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付货款176923元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从借条约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司给付原告李梅货款人民币176923元及利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后10日内给付。
如果被告蓬莱中国湾大饭店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十月二十日
书记员 陆云云
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执365号之一
申请执行人：黄某某，男，1974年2月25日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：王某某，男，1968年8月30日生，汉族，住霍山县。
申请执行人黄某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款113000元及利息。本院立案后，于2017年4月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人现已履行33000元，在执行过程中，本院扣留了王某某在黑石渡镇政府土地补偿款，但该补偿款尚未发放；经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院现已将被执行人王某某列入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月11日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 义
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执365号
申请执行人：黄某某，男，1974年2月25日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：王某某，男，1968年8月30日生，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)霍民二初字第00250号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款12万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 义
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第225号
原告魏涛
被告郭春
本院在审理原告魏涛诉被告郭春买卖合同纠纷一案中，原告魏涛于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取后由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年三月二十二日
书记员 边 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第56号
再审申请人（一审被告）：陈昌学，男，1949年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人（一审被告）：杨永辉，女，1952年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审原告）：万幼宪，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。
一审被告：陈其勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
一审被告：陈其秀，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。
一审第三人：陈胜，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
再审申请人陈昌学、杨永辉因与被申请人万幼宪及一审被告陈其勇、陈其秀，一审第三人陈胜返还原物纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌学、杨永辉申请再审称：万幼宪与陈昌学、杨永辉之子陈其勇登记结婚后，与他人同居，于2001年5月不辞而别，实属骗婚，夫妻离婚时，有过错的一方，应当少分或者不分夫妻共同财产；案涉房屋一间不是陈其勇与万幼宪夫妻关系存续期间的共同财产，原审判决万幼宪分割陈昌学、杨永辉的共同财产显失公正。请求撤销原判，裁定本案再审。
本院认为，本案系万幼宪诉陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀及第三人陈胜返还原物纠纷，万幼宪请求陈昌学等人返还坐落于双流县华阳街道伏龙11组二街底楼铺面一间（该铺面内厨房、厕所各一间），因双流县人民法院早已于2002年7月25日作出（2002）双流民初字第354号民事判决，将上述房屋判决归万幼宪所有，故陈昌学、杨永辉提出万幼宪所分得的案涉房屋系陈昌学、杨永辉的共同财产的理由不能成立。至于陈昌学、杨永辉提出万幼宪与陈其勇离婚时应当少分或者不分夫妻共同财产的再审申请理由不属于本案的审查范围。
综上，陈昌学、杨永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昌学、杨永辉的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄淑婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2387号
原告：孙晨西，男，住长春市绿园区。
被告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街1845号。
负责人：信中立，行长。
委托诉讼代理人：孙奇，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张永，该单位工作人员。
原告孙晨西与被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行借记卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晨西向本院提出诉讼请求：被告向原告支付7,330.00元。事实和理由：原告于2009年办理中国工商银行银行卡一张，后发现此卡于2016年5月24日至2016年6月22日期间在原告不知情的情况下发生多笔交易，累计转出款项达7,190.00元。因被告违背原告意愿转出原告账户内的存款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还上述款项并支付利息。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.原告账户中转出金额为7,190.00元，不是7,330.00元；2.涉案交易是通过手机号拨打的，在无法确定该手机号是否属于原告的情况下，原告无权要求被告给付；3.原告未尽到注意义务，应当承担由此造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：1.2009年5月17日，原告在被告处办理了银行卡一张。2.2009年10月10日，原告在被告处申请开通网卡银行、手机短信银行、电话银行等业务，同时开通了电话银行对外转账功能。3.2010年11月5日，因原告将上述银行卡丢失，原告在被告处补办新卡。4.2016年5月24日至2016年6月22日期间，卡内存款被人使用号码拨打被告电话银行“本地特色”功能，为他人缴费113笔，共计7,190.00元，使用该功能缴费需知晓银行卡号及交易密码。5.2016年10月17日，被告为原告出据《协助查询说明》，内容为银行卡于2016年5月24日至2016年7月发生多笔客户不知情交易。但被告对此份证据不予认可，主张该证据系工作人员凭借原告的口述所作的记录，不能作为证明原告不知情的证据使用。
本院认为：1.原告在被告处开户办理了银行卡，双方形成了储蓄存款合同关系，该合同合法有效。被告负有保护原告存款安全的义务，同时原告负有保管交易密码的义务。2.本案中，行为人拨打电话银行“本地特色”功能进行缴费，银行接受交易指令进行付款的前提应当是行为人提供真实的银行卡号及正确的密码。原告虽主张其卡内存款被转出系在其不知情的情况下发生，并提供《协助查询说明》用以证明该主张，但被告当庭对此份证据不予认可，并表示此份证据仅为被告单位工作人员凭原告的口述所作的记录，且电话银行功能系其本人亲自前往被告处开通。综上，原告所举证据不能证明原告对其银行交易密码进行了妥善的保管，亦未能证明被告存在过错，原告证据不足以支持其主张，故对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙晨西的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由原告孙晨西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程 喆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2525号
罪犯梁萌萌，男，1990年2月14日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十二日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹刑初字第89号刑事判决，以被告人梁萌萌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法�效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁萌萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁萌萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁萌萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁萌萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁萌萌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00645号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：缪慧荣，该单位计生办职工。
委托代理人：王鸣天，该单位计生办职工。
被执行人：祝俊民，办事员。
被执行人：张春霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天行非审字第00020行政裁定书，于2015年6月9日向被执行人祝俊民、张春霞发出执行通知书，责令被执行人祝俊民、张春霞履行社会抚养费征收义务，但被执行人祝俊民、张春霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明祝俊民、张春霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨祝俊民、张春霞在银行的存款人民币229199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
〇一五年七月十四日
书记员 花晓艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞丽，女，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：代宇驰（系李霞丽之子），男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代浪，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云云，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人李霞丽因与被申请人代浪、张云云名誉权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李霞丽申请再审称，（一）二审判决认为代浪发布的信息反映的问题基本真实，不存在侮辱、诽谤李霞丽名誉及捏造事实等严重侵权行为，属认定事实错误。医疗行业不存在“拿药医生”的说法，且信息标题强调的是“隆昌某医院医生”，并非“隆昌县某医院拿药医生”或者更为客观的说法，事实上存在捏造事实的严重侵权行为。（二）二审判决认为代浪、张云云未在公众平台以外的范围实施侵权行为，属认定事实错误。李霞丽在诉讼中提供的证据证明一部分信息在其他网络平台独立发布，另一部分信息是其他网络平台转发“掌上隆昌”微信公众平台的内容。（三）二审判决认定李霞丽未提交涉及本案的就诊人数变化数据，与事实不符。李霞丽在二审中提交了包括按月计算、按半年计算等多种标准计算的详细数据。（四）一、二审判决对诉讼费的分担，适用法律错误。因此，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，2015年8月26日，代浪根据张云云的报料、提交的诊疗凭证，在“掌上隆昌”微信公众平台上发布《隆昌某医院医生粗心大意险害婴儿性命！相关部门是否值得关注》的信息，由于代浪未对信息中诊疗执行单上的医生姓名、医院名称作相应的技术处理，致在张云云之子诊疗过程中并无任何过错的李霞丽遭受网友的负面评价，李霞丽的名誉权受到损害，代浪的行为已构成民事侵权。代浪作为“掌上隆昌”微信公众平台的管理人，未尽到谨慎审查义务，应承担主要责任。张云云在向“掌上隆昌”微信公众平台报料时，未说明李霞丽在诊疗过程中无任何过错的情况，也未提醒平台管理人对李霞丽的姓名作相应的技术处理，存在相应的过错，应当承担次要责任。虽然，代浪发布的信息中存在部分用语不专业、不准确的情况，但是，并无侮辱、诽谤李霞丽的词语，也不存在捏造事实的情形。因此，李霞丽申请再审称二审认定代浪、张云云不存在捏造事实等严重侵权行为错误，理由不能成立。本案中，代浪发布的信息可能存在其他网络平台转发的情形，但现有证据不能证明其影响程度已达到或者超过“掌上隆昌”微信公众平台本身，故一、二审法院判决代浪、张云云在“掌上隆昌”微信公众平台进行赔礼道歉消除影响，并无不当。二审判决认定李霞丽未提供证据证明特定时间段内的接诊量的减少与侵权行为之间存在因果关系，并未否认李霞丽提交了涉及本案的就诊人数变化数据，因此，李霞丽的该项再审理由，也不能成立。李霞丽起诉请求赔偿精神损失费、名誉损失费共计10万元，一审法院仅予以部分支持，按照《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，判决由李霞丽负担部分诉讼费，并无不当，二审判决对此认定正确。
综上，李霞丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞丽的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年五月十九日
书记员 李萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第171号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人程X，男，1980年8月21日生，汉族，大专文化，2013年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪投案自首，同日被取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人程X犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人程X到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2011年6月22日上午，徐XX（已判刑）在得知欠其钱的王XX在盘古苑宾馆501房间入住时，就纠集王XX（外逃）和被告人程X从盘古苑宾馆501房间把王XX胁迫到铂盛宾馆505房间，然后徐XX安排王XX、冉X（已判刑）和被告人程X三人在505房间对王XX进行体罚，殴打、徐XX、关XX并多次威胁哄骗王XX，让其家属打电话索要欠钱，2011年6月24日晚上23点许，王XX被泌阳县公安局民警解救。徐XX、关XX、王XX、冉X、程X五人限制王XX的人身自由达60个小时之久。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被害人谅解证明，证人张X、乔XX、尹XX、陈XX、郝XX证言，（2013）泌刑初字第296号刑事判决书，从王XX手机下载的短信内容，到案经过，同案人徐XX、关XX、冉X、王XX供述，户籍证明等证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，请依法判处。
被告人程X对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2011年6月22日上午，徐XX（已判刑）在得知欠其钱的王XX在盘古苑宾馆501房间入住时，就纠集王XX（外逃）和被告人程X从盘古苑宾馆501房间把王XX胁迫到铂盛宾馆505房间，然后徐XX安排王XX、冉X（已判刑）和被告人程X三人在505房间对王XX进行体罚，殴打、徐XX、关XX并多次威胁哄骗王XX，让其家属打电话索要欠钱，2011年6月24日晚上23点许，王XX被泌阳县公安局民警解救。徐XX、关XX、王XX、冉X、程X五人限制王XX的人身自由达60个小时之久。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被害人谅解证明，证人张X、乔XX、尹XX、陈XX、郝XX证言，（2013）泌刑初字第296号刑事判决书，从王XX手机下载的短信内容，到案经过，同案人徐XX、关XX、冉X、王XX供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，因经济问题，同案人徐XX纠集被告人程X、关XX等人非法限制被害人人身自由长达60小时，期间同案人关XX对被害人殴打，被告人参与了对被害人的非法拘禁，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯。在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，且在案发后投案自首，具有法定从轻处罚的情节，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年四月三日
书记员 张 丽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初206号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张长伟，男，1982年2月21日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市莘县，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人张长伟犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人张长伟酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车（车牌号:×××），由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路莲玉桥西加油站出口附近时，被民警查获。经检验，张长伟的血液中酒精含量为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人张长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人张长伟的供述，证人许某的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张长伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张长伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 畅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00436号
上诉人（原审原告）：柏立梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人柏立梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柏立梅于2014年7月23申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏立梅申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏立梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人柏立梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 齐 瑶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初602号
原告：余洪彬，男，1936年1月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：商丘臻车汇汽车销售有限公司，住所地柘城县城关镇华景路西段（确认地址同上），统一社会信用代码：91411424MA3X6KFB5L。
法定代表人：段倩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芦伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住柘城县城关镇和平南街爱农巷26号，身份证号4114241988********，系该公司员工。
被告：段倩，女，1989年9月28日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：方芦伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系段倩之夫。
原告余洪彬诉被告商丘臻车汇汽车销售有限公司（以下简称臻车汇公司）、段倩、方芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告余洪彬的委托诉讼代理人时显涛，被告臻车汇公司的委托诉讼代理人方芦伟及被告方芦伟到庭参加了诉讼。被告段倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告余洪彬与被告臻车汇公司分别签订了“委托理财协议书”和“民间担保合同”，约定原告余洪彬委托被告臻车汇公司理财，金额为30000元，期限6个月，利息为月息2分。期限届满后，被告臻车汇公司于2016年3月8日已按约支付利息。之后，原、被告又按原约定续期6个月，期至届满，与被告法人失去联系，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息，被告承担诉讼费。
被告臻车汇公司辩称，这笔借款不应该偿还。因为借款30000元不是我们现公司借的，是原公司法人借的，因为原公司法人欠我们的钱，所以原公司法人把公司转让给我们夫妻了，并且签订的有转让协议。协议约定自2016年10月10日前，所有债务均由公司原法人承担，工商局有过户备案，所以我公司不承担该笔借款。
被告段倩未答辩。
被告方芦伟答辩意见同臻车汇公司答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为，原告诉请三被告归还原告借款30000元及利息有无事实及法律依据。
原告余洪彬向本院提交的证据材料有，1、委托理财协议书1份，证明被告向原告借款金额为30000元，约定月利息为2分，并由臻车汇公司加盖公章予以确认，同时标注续息日期为2016年3月8号开始，该借款属实，被告应当承担还款义务；2、民间担保合同1份，证明由臻车汇公司加盖公章予以确认，被告应当承担连带担保、偿还义务；3、由柘城县工商管理局查询的法人资料1份，证明法人为段倩，同时为公司的董事兼总经理，应当承担此还款义务；4、柘城县民政局结婚登记表1份，证明段倩和方芦伟系夫妻关系，由于此债务系夫妻共同债务，且发生在夫妻关系存续期间，因此，方芦伟也应当承担还款义务。
被告臻车汇公司向本院提交的证据材料有，1、转让协议1份；2、原法人营业执照1份；3、副本1份；4、原法人身份证复印件1份；5、原法人妻子身份证复印件一份；6、转账记录复印件1份；7转让协议书1份。
被告段倩、方芦伟未向本院提交证据材料。
被告臻车汇公司对原告提交的证据材料1异议为，因本公司与原公司法人于2016年10月10号签订有公司转让协议，2016年10月10号以前所有债务均由公司原法人承担，现公司不应当偿还。证据2异议为，担保合同加盖的公章是2016年10月10号以前签订的，从接店以后原法人没有给被告交接过公章，被告也没有见过公章，并且，被告也没有时间去注销公章，其委托理财协议书和民间担保合同不受法律保护。此协议没有法定代表人的签字，而且时间都是2016年10月10号以前签订的。对证据3、4无异议，对证明目的异议为，我们是夫妻关系不错，但是钱不是我们借的，我们不承担还款义务。
被告方芦伟对原告提交的证据质证意见同臻车汇公司意见。
原告对被告提交的证据材料异议为，该转让协议为复印件，不予认可，即便内容属实，这也是原法人和现法人之间的事，不能因此否认债务存在，那么臻车汇公司现法人可以向原法人主张自己因为转让而遭受的损失。其他证据因与本案无关，不予质证。
经庭审，本院对原、被告提交的证据，认为客观、真实、合法、有效，均应予以采信。
经审理查明，2015年9月8日，原告余洪彬与被告臻车汇公司分别签订了“委托理财协议书”和“民间担保合同”，约定原告余洪彬委托被告臻车汇公司予以理财，向被告臻车汇公司交纳理财金为30000元，首次期限为6个月，利息为月息2分。首次期限届满后，被告臻车汇公司于2016年3月8日按约定向原告全额支付应得利息。同日，原告与被告臻车汇公司又按原约定续期理财6个月，付息日期为2016年6月8日。期至届满，原告与被告原法定代表人联系时，电话不通，去公司驻地询问时，才知道该公司法定代表人已经变更。后来，原告经与现法定代表人和现现法定代表人的丈夫多次交涉未果，形成纠纷，原告起诉来院。诉讼中原告撤回对被告段倩、方芦伟的起诉。
本院认为，原告在被告臻车汇公司理财，并在该公司投资30000元，双方约定续期半年，利息为月息2分，有臻车汇公司与原告签订的委托理财协议书和民间担保合同及委托理财协议书上的注明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告臻车汇公司之间就本案的相关事实看似理财，实为借贷；被告臻车汇公司应当按照双方的约定向原告归还借款30000元及利息。被告臻车汇公司辩称该公司法定代表人已由李若林变更为段倩，李若林已于2016年10月10日将该公司转让给段倩，双方并约定转让之前的债务由李若林承担；所以被告现在的臻车汇公司对李若林经营期间的债务不应当承担责任。本院认为，被告臻车汇公司作为一个法人，一直正常经营，在经营期间产生的债权债务应由法人承担，其法定代表人的更换并不影响法人债权债务的承担。所以被告臻车汇公司的此辩解意见本院不予采纳。段倩可以依与李若林签订的转让协议书向李若林行使权利，这与本案的原告无关。诉讼中原告撤回对被告段倩、方芦伟的起诉，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告商丘臻车汇汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内，一次性给付原告余洪彬理财金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，按月息2分计算，自2016年3月8日始计算至履行完毕之日止）。
案件受理费550元，由被告商丘臻车汇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3745-1号
原告（反诉被告）天津康农集团有限公司，住所地天津市宁和县造甲城镇工业园区。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津迪弗斯特设备安装工程有限公司，注册地天津开发区洞庭路10号4039室。办公地点天津滨海新区胡家园瑞联钢材市场B09号。
法定代表人刘均田，董事长。
委托代理人潘峰，天津汇川律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）天津康农集团有限公司与被告（反诉原告）天津迪弗斯特设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告天津康农集团有限公司于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本诉被告天津迪弗斯特设备安装工程有限公司的起诉。反诉原告天津迪弗斯特设备安装工程有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告天津康农集团有限公司的起诉。
本院认为，本诉原告天津康农集团有限公司与反诉原告天津迪弗斯特设备安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告天津康农集团有限公司、反诉原告天津迪弗斯特设备安装工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费4300元，减半后收取2150元，由本诉原告负担（已付清）；反诉案件受理费5812元，减半后收取2906元，由反诉原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 钡
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1377号
原告：包头镭润物业服务有限责任公司，组织机构代码：69288XXXX。
法定代表人：王岚昕，总经理。
委托代理人：刘宇锟，公司职员。
被告：曹惠琴，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头镭润物业服务有限责任公司诉被告曹惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头镭润物业服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头镭润物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头镭润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更57号
罪犯王丁章，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鸠刑一初字第00278号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王丁章有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2016年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王丁章减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王丁章自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁章减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第947号
被告人
基本情况
被告人许某。
判决结果
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十月十九日
书记员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）852号起诉书指控：2015年5月22日22时10分，被告人许某醉酒后驾驶普通货车，与前方陈某云驾驶的轿车追尾相撞。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为131mg／100ml。事发后，被告人许某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人许某已履行与被害人陈某云达成的和解协议，并取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；且被告人许某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民特字第00027号
申请人李光富，男，1951年2月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人李波，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人李光富要求宣告李波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李光富诉称：我系被申请人李波父亲，李波于2002年至2003年期间下落不明，已过四年，现申请宣告李波死亡。
经查，李波，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区，与申请人李光富系父子关系。被申请人李波于2002年至2003年期间下落不明，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月27日在重庆晚报发出寻找李波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李波仍然下落不明。
本院认为，被申请人李波于2002年至2003年期间下落不明，与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找李波的公告现已届满一年，李波仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一五年十月十四日
书记员 邹巧莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3545号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王维善，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王维善金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00076号
申请执行人：汪俊华，男，1978年12月生，汉族�住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪峰，男，1981年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高胜来，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人汪俊华与汪峰、高胜来民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00862号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高胜来银行存款人民币21000元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 周 群
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执71号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行薛冬亮计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人薛冬亮现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人薛冬亮的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人薛冬亮有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00042号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人肖慧。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400054号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理，于2014年5月29日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币2160元，该案在执行中被执行人已履行完毕，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400054号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年六月五日
书记员 王晋鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第89号
申请执行人福建信捷典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人庄妙奇，总经理。
被执行人王瑞坤，男，1974年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
福建信捷典当有限公司与王瑞坤、黄灵谦典当借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第485号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王瑞坤、黄灵谦应支付申请执行人福建信捷典当有限公司2000000元及利息。申请执行人福建信捷典当有限公司于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人房产已经进入拍卖程序，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00745号
罪犯王豪。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年1月25日作出（2008）邯山刑初字第0015号刑事判决，以罪犯王豪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第612号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。在刑罚执行期间，发现其漏罪，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年2月4日作出（2013）邯峰刑初字第14号刑事判决，以前罪合并执行判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年5月9日起至2017年3月8日止），并处罚金七万一千元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第747号提请减刑建议提出，罪犯王豪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）743号检察意见认为，罪犯王豪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王豪2015年全年狱内消费金额985.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王豪减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑一年三个月，并处罚金七万一千元不变。
刑期自2007年5月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第160号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
辩护人郑律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月20日14时许，被告人张某驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号川A＊＊＊**）途经成都市成华区某某乡某某高速路成都收费站时，被民警挡获。当场从车辆后视镜后方储物格内查获两袋透明塑料封口袋包装的晶体状物质（净重53.41克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品系自己吸食，不是运输而是非法持有。
其辩护人提出了以下辩护意见：被告人的行为不构成运输毒品罪；被告人如实供述自己非法持有毒品的行为，认罪态度好；被告人系初犯，其主观恶性小；被告人有严重疾病。希望对被告人从轻处罚，鉴于其患有严重疾病，依法对其监外执行。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，1、公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。2、被告人张某先行羁押了53日。
上述事实，有（证据略去）等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人张某携带含甲基苯丙胺成分的毒品53.41克，其在驾驶车辆的途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运输毒品罪的法律特征，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人张某及其辩护人的辩解和辩护，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对被告人张某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元。
二、对涉案的毒品53.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 奕
附：
1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法（2000）42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”
2、《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第160号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
辩护人郑律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月20日14时许，被告人张某驾驶一辆�色丰田凯美瑞轿车（车牌号川A****7）途经成都市成华区某某乡某某高速路成都收费站时，被民警挡获。当场从车辆后视镜后方储物格内查获两袋透明塑料封口袋包装的晶体状物质（净重53.41克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品系自己吸食，不是运输而是非法持有。
其辩护人提出了以下辩护意见：被告人的行为不构成运输毒品罪；被告人如实供述自己非法持有毒品的行为，认罪态度好；被告人系初犯，其主观恶性小；被告人有严重疾病。希望对被告人从轻处罚，鉴于其患有严重疾病，依法对其监外执行。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，1、公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。2、被告人张某先行羁押了53日。
上述事实，有（证据略去）等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人张某携带含甲基苯丙胺成分的毒品53.41克，其在驾驶车辆的途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运输毒品罪的法律特征，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人张某及其辩护人的辩解和辩护，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对被告人张某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元。
二、对涉案的毒品53.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 奕
附：
1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法[2000]42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”
2、《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工�座谈会纪要>》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第160号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张某。辩护人郑律师。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月20日14时许，被告人张某驾驶一辆�色丰田凯美瑞轿车（车牌号川A****7）途经成都市成华区某某乡某某高速路成都收费站时，被民警挡获。当场从车辆后视镜后方储物格内查获两袋透明塑料封口袋包装的晶体状物质（净重53.41克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为毒品系自己吸食，不是运输而是非法持有。其辩护人提出了以下辩护意见：被告人的行为不构成运输毒品罪；被告人如实供述自己非法持有毒品的行为，认罪态度好；被告人系初犯，其主观恶性小；被告人有严重疾病。希望对被告人从轻处罚，鉴于其患有严重疾病，依法对其监外执行。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1、公安机关已将涉案毒品予以收缴暂存。2、被告人张某先行羁押了53日。上述事实，有（证据略去）等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人张某携带含甲基苯丙胺成分的毒品53.41克，其在驾驶车辆的途中被公安民警抓获，其实际实施的正是运输毒品的行为，该行为符合运输毒品罪的法律特征，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。故被告人张某及其辩护人的辩解和辩护，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对被告人张某实施的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币5000元。二、对涉案的毒品53.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 奕附：1、《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2000年4月4日法[2000]42号）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定数量最低标定的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。”2、《最高人民法院印发》（2008年12月1日）：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。”第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终208号
上诉人（原审起诉人）张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人张杰因诉洪江市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初49号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查后认为，起诉人所提案件主张权利行为：一是其中相当一部分不属于政府法定信息公开的范围，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定说明其申请是为了满足其自身生产、生活、科研的需要，缺乏合法性。二是起诉人与他人申请政府信息公开，无论行政机关对其提出的申请是否答复，均集中大量提起诉讼，浪费公共资源，缺乏正当性和合理性。三是起诉人与他人大量、重复向行政机关申请政府信息公开，内容重复甚至是自己此前已通过诉讼掌握的内容，缺乏必要性，仅自2015年3月至2016年6月，起诉人同他人向行政机关申请信息公开1183次。上述行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人张杰的起诉不予立案。
张杰上诉称，上诉人向行政机关申请政府信息公开，是依法、理性、正当行使知情权和监督权，没有违背诉讼诚实信用原则，不属于诉讼权利滥用，洪江市人民法院应依法受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。
本院经审查认为，张杰在一审所提诉讼请求为，“依法确认被起诉人政府信息公开答复违法”，但经审查其所诉的洪江市水库移民管理局《关于政府信息公开的告知书》，系针对张杰的政府信息公开申请所作的答复。洪江市水库移民管理局的答复行为，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案，原审裁定合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终208号上诉人（原审起诉人）张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人张杰因诉洪江市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初49号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为，起诉人所提案件主张权利行为：一是其中相当一部分不属于政府法定信息公开的范围，未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定说明其申请是为了满足其自身生产、生活、科研的需要，缺乏合法性。二是起诉人与他人申请政府信息公开，无论行政机关对其提出的申请是否答复，均集中大量提起诉讼，浪费公共资源，缺乏正当性和合理性。三是起诉人与他人大量、重复向行政机关申请政府信息公开，内容重复甚至是自己此前已通过诉讼掌握的内容，缺乏必要性，仅自2015年3月至2016年6月，起诉人同他人向行政机关申请信息公开1183次。上述行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对起诉人张杰的起诉不予立案。张杰上诉称，上诉人向行政机关申请政府信息公开，是依法、理性、正当行使知情权和监督权，没有违背诉讼诚实信用原则，不属于诉讼权利滥用，洪江市人民法院应依法受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案受理。本院经审查认为，张杰在一审所提诉讼请求为，“依法确认被起诉人政府信息公开答复违法”，但经审查其所诉的洪江市水库移民管理局《关于政府信息公开的告知书》，系针对张杰的政府信息公开申请所作的答复。洪江市水库移民管理局的答复行为，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院依法应不予立案，原审裁定合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  孙小平代理审判员  向杉杉二〇一七年一月十六日书 记 员  向玉兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初114号
原告：洛阳春都集团职工门诊部。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：张国国。
被告：洛阳市老城区鑫泰物资经营处。住所地：洛阳市老城区人民街**号付*号。
经营者：刘朝晖。
原告洛阳春都集团职工门诊部与被告洛阳市老城区鑫泰物资经营处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洛阳春都集团职工门诊部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳春都集团职工门诊部撤回起诉处理。
审判员 张 琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 张彬彬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初114号原告：洛阳春都集团职工门诊部。住所地：洛阳市老城区春都路***号。法定代表人：张国国。被告：洛阳市老城区鑫泰物资经营处。住所地：洛阳市老城区人民街**号付*号。经营者：刘朝晖。原告洛阳春都集团职工门诊部与被告洛阳市老城区鑫泰物资经营处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告洛阳春都集团职工门诊部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳春都集团职工门诊部撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇一八年一月二十三日书记员 张彬彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2375号
原告：魏菊红，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告魏菊红与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏菊红及其委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊红诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款2029元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款2029元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏菊红在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬3379元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付1350元，尚欠2029元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告魏菊红诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告魏菊红在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告魏菊红要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬2029元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告魏菊红支付劳动报酬2029元及利息损失（以2029元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00368号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。
法定代表人：童中权，系该公司总经理。
被告：铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号六层。
法定代表人：刘东付，系该公司总经理。
被告：童中权。
被告：侯启芳。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、童中权、侯启芳借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值8000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、童中权、侯启芳名下价值8000000元的财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏 芸
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1351号
原告曹传锋，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业。
被告马福亮，男，1984年3月11日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告曹传锋与被告马福亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹传锋撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取548元，由原告曹传锋负担。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李翠兰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执978号
申请执行人:成某，男，现住济源市。
被执行人:吕某，男，现住济源市。
申请执行人成某与被执行人吕某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3584号判决书，已向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某三日内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人吕某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在某金融机构的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年七月三十日
书记员 张小科
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢145号
申请执行人吉林长发小额贷款有限公司,住所地长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺221-224室。
法定代表人ＸＸ,董事长。
被执行人吉林省乾源投资控股集团有限公司(原吉林省凯达创业投资有限责任公司),住所地长春市朝阳区。
法定代表人王卫宁。
被执行人长春泰合房地产开发有限公司,住所地长春市高新区。
法定代表人郭明非。
被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司,住所地长春市朝阳区。
�定代表人张炎。
被执行人王某，男，1960年7月17日生，汉族，户籍地长春市朝阳区立信胡同18-1号。
被执行人邵某，女，1962年4月2日生，汉族，户籍地长春市朝阳区立信胡同18-1号。
被执行人郭某，男，1961年4月19日生，汉族，户籍地吉林省通化县大茂镇北山委11组。
被执行人郭某1，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地吉林省通化县大茂镇北山委10组。
被执行人王某，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地长春市朝阳区南湖新村中街大禹城邦21栋2门1003号。
被执行人崔某，女，1969年7月12日生，汉族，户籍地长春市朝阳区立信胡同36-1号。
被执行人李某，男，1956年9月6日生，汉族，户籍地长春市朝阳区昌平街2号。
本院在执行申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林省乾源投资控股集�有限公司、长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司、王卫宁、邵山、郭英全、郭明非、王铁锋、崔亚平、李忠孝公证债权文书一案中,被执行人吉林省乾源投资控股集团有限公司自行向申请执行人清偿全部本息合计11840万元,申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行程序,解除对被执行人长春泰合房地产开发有限公司全部房屋和土地使用权的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、吉林省长春市信维公证处于2015年12月2日作出的（2015）吉长信维证字第56362号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被�行人长春泰合房地产开发有限公司持有的坐落于长春市高新开发区超凡大街三宗国有土地使用权（证号分别为长国用（2013）第091000119号、091000120号、091000121号）及地上“大禹褐石”下列别墅的查封：
14号楼101、102、103、205、206、401、402号；
15号楼101、102、103、104、205、206、401、402号；
16号楼101、102、103、104、206、401、402号；
17号楼103、104、401、402号；
18号楼101、102、103、104、206、402号；
19号楼101、102、103、104、205、206、401、402号；
20号楼101、102、103、104、205、401、402号；
21号楼101、102、103、104、205、206、401、402号；
22号楼102、103、205、401、402号；
26号楼101、102、103、104、205、206、401、402号。
本裁定立即执行。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢铁铮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1244号
罪犯蔺新连，男，1963年8月10日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月6日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第305号刑事附带民事判决，认定蔺新连犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿35772.25元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺新连在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分301.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔺新连确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔺新连的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0103行初188号
原告熊远兵，男，汉族，1968年5月4日生，住贵州省开阳县。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。
被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地开阳县城关镇开州大道。
法定代表人饶平，局长。
委托代理人徐辉，该局工作人员。
第三人贵州政立矿业有限公司，住所地开阳县金中镇寨子村平安磷矿二矿。
法定代表人周世。
委托代理人喻维才，该公司社保手续经办人。
原告熊远兵不服被告开阳县人力资源和社会保障局，第三人贵州政立矿业有限公司劳动和社会保障管理行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊远兵及委托代理人邓春涛，被告委托代理人徐辉，第三人委托代理人喻维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第三人贵州政立矿业有限公司下属的贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿的工人。2015年在诊断职业病时，确诊为矽肺壹期，经劳动部门认定为工伤并作出了六级的伤残等级评定。在原告工作期间，第三人为原告缴纳了工伤保险。原告的用人单位向被告申请工伤待遇，被告于2016年6月2日作出《工伤保险待遇不予受理告知书》，认为用人单位未按照规定进行岗前、岗中、离岗体检。原告认为被告仅引用地方性规章作出的答复，违背了《工伤保险条例》的规定，侵犯了原告的权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：请求人民法院判决被告按照工伤的规定支付一次性伤残补助金的工伤保险待遇给原告。
原告向本院提交了如下证据：1、劳动合同。2、缴纳社会保险的凭证。3、《职业健康检查表》。4、贵阳市职工健康体检结果报告、住院病历。5、认定工伤决定书。6、鉴定委员会评定原告为六级伤残等级。7、开人社（2014）35号文件及《不予受理告知书》。8、协议。以上证据证明双方劳动关系及缴纳工伤保险的事实。在原告诊断为职业病后，向被告申请工伤赔付，被告不予赔付。
被告辩称：根据《关于进一步规范有职业病危害行业工伤保险工作的通知》的规定，原告用人单位向被告社会保险收付管理中心提供了《贵阳市参加工伤保险职业病危害从业人员备案登记表》但未附职业病健康检查报告。第三人申领熊远兵工伤保险待遇时不能提供原告在贵阳市第五人民医院的岗中体检报告。被告按照相关规定作出了《工伤保险待遇不予受理告知书》。
被告向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、《关于进一步规范有职业病危害行业工伤保险工作的通知》（黔人社厅通[2012]323号）、《关于转发<关于进一步规范有职业病危害行业保险工作的通知>的通知》（筑人社通[2012]242号）、《关于加强职业病危害行业人员参保体检工作的通知》（筑人社通[2014]206号）、《工伤保险待遇不予受理告知书》。以上证据证明被告按相关规定对原告作出答复。
第三人述称：我方对原告在我单位工作期间在被告处缴纳了工伤保险，工伤保险待遇应当由被告来支付。
第三人无证据提交。
经庭审质证：原告对被告提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但该规定与工伤保险条例相悖。被告对原告提交的证据均无异议。第三人对原告、被告提交的证据均无异议。
对上述证据认证如下：对原告、被告提交的证据符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告系第三人贵州政立矿业有限公司下属的贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿的工人。2015年诊断职业病时确诊为矽肺壹期，第三人于同年12月23日向被告申请工伤认定，被告于2016年1月5日作出工认字（0108201641581）号《认定工伤决定书》。2016年3月28日贵阳市劳动能鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》（鉴定书编号：9999201644351），评定为伤残等级六级。鉴定结论作出后，第三人要求被告作出支付原告工伤待遇赔偿的行政行为，被告以用人单位没有在规定时间内对原告作出离岗体检为由，拒绝向原告支付工伤待遇赔偿。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：从被告将原告认定工伤以及接受原告工伤赔付请求等事实，应当认定被告认可原告作为其管理区域或管理单位的从业人员和原告患上职业病工伤。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第一款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告对原告的工伤待遇赔偿问题依法应予答复和处理。被告以其上级部门筑人社通[2012]242号文件为依据拒绝向原告赔付的辩称，从国家到省部级的立法和行政部门的相关法律和行政法规及规章均未对从业人员职业病体检的时间界限进行具体规定，而被告上级部门系市级社会保险部门，所作规定内容可对下级行政部门和管理区域内用人单位进行行政管理约束，并不具法律约束力；故此用人单位如有违反其规定的情形，可通过行政管理方式处理，而不能限制工伤保险权利人的赔付请求，对被告的行政行为本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：
限开阳县人力资源和社会保障局在判决生效后30日内对原告熊远兵要求工伤赔付的请求作出答复。
案件受理费50元由被告开阳县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0103行初188号原告熊远兵，男，汉族，1968年5月4日生，住贵州省开阳县。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人力资源和社会保障局，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人饶平，局长。委托代理人徐辉，该局工作人员。第三人贵州政立矿业有限公司，住所地开阳县金中镇寨子村平安磷矿二矿。法定代表人周世。委托代理人喻维才，该公司社保手续经办人。原告熊远兵不服被告开阳县人力资源和社会保障局，第三人贵州政立矿业有限公司劳动和社会保障管理行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊远兵及委托代理人邓春涛，被告委托代理人徐辉，第三人委托代理人喻维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系第三人贵州政立矿业有限公司下属的贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿的工人。2015年在诊断职业病时，确诊为矽肺壹期，经劳动部门认定为工伤并作出了六级的伤残等级评定。在原告工作期间，第三人为原告缴纳了工伤保险。原告的用人单位向被告申请工伤待遇，被告于2016年6月2日作出《工伤保险待遇不予受理告知书》，认为用人单位未按照规定进行岗前、岗中、离岗体检。原告认为被告仅引用地方性规章作出的答复，违背了《工伤保险条例》的规定，侵犯了原告的权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：请求人民法院判决被告按照工伤的规定支付一次性伤残补助金的工伤保险待遇给原告。原告向本院提交了如下证据：1、劳动合同。2、缴纳社会保险的凭证。3、《职业健康检查表》。4、贵阳市职工健康体检结果报告、住院病历。5、认定工伤决定书。6、鉴定委员会评定原告为六级伤残等级。7、开人社（2014）35号文件及《不予受理告知书》。8、协议。以上证据证明双方劳动关系及缴纳工伤保险的事实。在原告诊断为职业病后，向被告申请工伤赔付，被告不予赔付。被告辩称：根据《关于进一步规范有职业病危害行业工伤保险工作的通知》的规定，原告用人单位向被告社会保险收付管理中心提供了《贵阳市参加工伤保险职业病危害从业人员备案登记表》但未附职业病健康检查报告。第三人申领熊远兵工伤保险待遇时不能提供原告在贵阳市第五人民医院的岗中体检报告。被告按照相关规定作出了《工伤保险待遇不予受理告知书》。被告向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、《关于进一步规范有职业病危害行业工伤保险工作的通知》（黔人社厅通[2012]323号）、《关于转发的通知》（筑人社通[2012]242号）、《关于加强职业病危害行业人员参保体检工作的通知》（筑人社通[2014]206号）、《工伤保险待遇不予受理告知书》。以上证据证明被告按相关规定对原告作出答复。第三人述称：我方对原告在我单位工作期间在被告处缴纳了工伤保险，工伤保险待遇应当由被告来支付。第三人无证据提交。经庭审质证：原告对被告提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但该规定与工伤保险条例相悖。被告对原告提交的证据均无异议。第三人对原告、被告提交的证据均无异议。对上述证据认证如下：对原告、被告提交的证据符合证据要件形式，其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，原告系第三人贵州政立矿业有限公司下属的贵州青利集团有限公司开阳县金中镇平安磷矿二矿的工人。2015年诊断职业病时确诊为矽肺壹期，第三人于同年12月23日向被告申请工伤认定，被告于2016年1月5日作出工认字（0108201641581）号《认定工伤决定书》。2016年3月28日贵阳市劳动能鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》（鉴定书编号：9999201644351），评定为伤残等级六级。鉴定结论作出后，第三人要求被告作出支付原告工伤待遇赔偿的行政行为，被告以用人单位没有在规定时间内对原告作出离岗体检为由，拒绝向原告支付工伤待遇赔偿。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院认为：从被告将原告认定工伤以及接受原告工伤赔付请求等事实，应当认定被告认可原告作为其管理区域或管理单位的从业人员和原告患上职业病工伤。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第一款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告对原告的工伤待遇赔偿问题依法应予答复和处理。被告以其上级部门筑人社通[2012]242号文件为依据拒绝向原告赔付的辩称，从国家到省部级的立法和行政部门的相关法律和行政法规及规章均未对从业人员职业病体检的时间界限进行具体规定，而被告上级部门系市级社会保险部门，所作规定内容可对下级行政部门和管理区域内用人单位进行行政管理约束，并不具法律约束力；故此用人单位如有违反其规定的情形，可通过行政管理方式处理，而不能限制工伤保险权利人的赔付请求，对被告的行政行为本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：限开阳县人力资源和社会保障局在判决生效后30日内对原告熊远兵要求工伤赔付的请求作出答复。案件受理费50元由被告开阳县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执235号之四
申请执行人苏某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住。
被执行人杜某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住。
被执行人周某某，女，1961年5月12日出生，汉族，住。
被执行人四川美氏新材料有限责任公司，住。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
申请执行人苏某某与被执行人杜某某、周某某、四川美氏新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏祖林于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月二十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执235号申请执行人苏某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人杜某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人周某某，女，1961年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人四川美氏新材料有限责任公司，住所地什邡市双盛镇万缘村十九组，组织机构代码58218403-X。法定代表人杜某某，该公司董事长。申请执行人苏某某与被执行人杜某某、周某某、四川美氏新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏某某于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿305029元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年二月二十日书记员 刘荣状
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周荣恩，男，1973年10月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2011年6月3日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2011年6月30日因患有严重疾病被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周荣恩犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周荣恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日下午3时许，被告人周荣恩为以贩养吸，在灵山县灵城镇大江桥头附近，向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包0.03克，得赃款人民币30元。同月3日下午3时许，被告人周荣恩因吸毒被民警抓获，民警从被告人周荣恩身上缴获11小包净重0.9克的海洛因。同日，被告人周荣恩因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2011年6月30日因患有严重疾病被取保候审。2014年1月13日因本案被灵山县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人周荣恩在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口详细信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审申请书、保证书、灵山县看守所不宜收押证明书、取保候审决定书、释放通知书、证人梁某的证言、灵山县公安局检查笔录、扣押物品清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公（刑）鉴（理化）字（2011）351号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣恩明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周荣恩的刑事责任成立。被告人周荣恩归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周荣恩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周荣恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周荣恩的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年四月十日
书记员 吴钧
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）灵刑初字第176号自诉人暨附带民事诉讼原告人勾某某，女，1963年3月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省黑山县，现住宁夏灵武市。委托代理人孙某某，男，1985年9月1日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省黑山县，现住宁夏灵武市，系自诉人勾某某的儿子。被告人白某某，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，户籍地山西省兴县，现住宁夏灵武市。自诉人暨附带民事诉讼原告人勾某某以被告人白某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人勾某某以与被告人白某某达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人勾某某和被告人白某某达成和解协议，勾某某自愿放弃对被告人白某某的控诉，申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人勾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 旭代理审判员  杨艺凡人民陪审员  徐 慧二〇一五年一月二十六日书 记 员  王佳轩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1279号
原告董俊涛，冀中能源峰峰集团有限公司大社矿职工。
委托代理人闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
被告齐志强，冀中能源峰峰集团有限公司大社矿职工。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
法定代表人候素龙，该公司经理。
地址邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
本院在审理原告董俊涛与被告齐志强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告董俊涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俊涛撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告董俊涛负担。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 赵君华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程鹏举
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第241号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住广东省潮州市湘桥区。2013年11月23日因本案被刑事拘留，2013年11月25日被潮州市公安局决定取保候审，2014年9月3日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年10月31日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控，被告人陈某某，于2013年11月21日晚8时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为粤D508**号的小轿车，沿潮州市区潮枫路自西往东行驶至潮州大道交叉口时左转弯，适有蔡某阳驾驶一辆粤USY1**小轿车沿潮州大道自南向北行驶至该处，在此过程中两车发生碰撞，造成二车不同程度受损，后被告人驾车逃离现场至潮州大道岭海明珠路段被蔡某阳驾车追上拦停，后公安机关闻讯赶到现场处理，被告人陈某某被带至解放军第一八八医院抽血备验。经鉴定，陈某某血液酒精含量为262.09mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见以及相关证据等。公诉机关认为，被告人陈某某，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，其自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2013年11月21日晚8时许，饮酒后驾驶一辆车牌号为粤D508**号的小轿车，沿潮州市区潮枫路自西往东行驶至潮州大道交叉口时左转弯，适有被害人蔡某阳驾驶一辆粤USY1**小轿车沿潮州大道自南向北行驶至该处，在此过程中两车发生碰撞，造成二车不同程度受损，陈某某驾车逃离现场至潮州大道岭海明珠路段被蔡某阳驾车追上拦停。后公安机关闻讯赶到现场处理，陈某某被带至解放军第一八八医院抽血备验。经鉴定，陈某某血液酒精含量为262.09mg／100ml。
另查明，上述事故造成被害人蔡某阳驾驶的粤USY1**小轿车受损，潮州市公安局交通警察支队于2013年11月26日作出2013第112120号道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负全部责任，蔡某阳无责任。陈某某与蔡某阳于当天达成协议，由陈某某一次性赔偿蔡某阳的车损及其他损失共人民币6000元，陈某某当天付清赔偿款。2014年9月23日蔡某阳对陈某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人陈某某于2013年11月21日21时25分被提取血样备验的情况。
2、潮公刑技化字（2013）第323号刑事化验检验报告书，证实被告人陈某某经检验血液中酒精浓度为262.09mg／100ml。
3、2013第112120号交通事故认定书，证实经潮州市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人陈某某应负本事故全部责任，蔡某阳无责任。同时，双方经协商达成赔偿协议。
4、被害人蔡某阳作了与上述认定事实一致的陈述。
辨认笔录，证实经相片辨认，蔡某阳辨认出被告人陈某某。
5、谅解书，证实被告人陈某某取得蔡某阳谅解的情况。
6、证人郭某文的证实材料，证实其于2013年11月21日18时30分至20时左右与陈某某共进晚餐时双方均有饮用洋酒，后各自离开餐厅。
7、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案、受案情况。
8、抓获经过及破案经过材料，证实被告人陈某某到案经过及本案破案情况。
9、拘留证、取保候审决定书等文书，证实被告人陈某某被采取强制措施情况。
10、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
11、被告人陈某某作了与上述认定事实一致的供述。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林晓丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保162号
本院在执行申请执行人史杰申请保全王星会为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王星会所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十二日
书记员 艾晓辰