wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4822号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
主要负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。
上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第841号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终255号
上诉人（原审被告）:江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交汇处。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘加兵，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：张小飞
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
上诉人江苏帝都建设工程有限公司因与被上诉人张小飞返还财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人江苏帝都建设工程有限公司上诉称:撤销原裁定，移送东海县人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定被告就原告没有法律依据。本案案由是不当得利纠纷，不是合同纠纷，不能适用合同纠纷的管辖确定方法。本案双方当事人没有协议管辖的事实与证据。本案不适用级别管辖及地域管辖，应依据被告所在地确定管辖法院，即东海县人民法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张小飞起诉要求江苏帝都建设工程有限公司返还财产，经过本院二审期间查明，双方并未签订书面合同，双方亦未就是否形成口头合同达成一致意见，故本院认为本案案由认定为返还财产较为合适，故应适用确定管辖权的一般原则，本案被告江苏帝都建设工程有限公司位于江苏省东海县境内，应由江苏省东海县人民法院管辖，上诉人江苏帝都建设工程有限公司的上诉人理由能够成立，本院依法予以支持。
综上，上诉人江苏帝都建设工程有限公司的上诉理由和请求能够成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2609号民事裁定；
二、本案由江苏省东海县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00068号
申请复议人（申�执行人）：张爱芳，住河南省郑州市中原区。
申请复议人（申请执行人）：王瑞君，住河南省郑州市中原区。
共同委托代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司。住所地：河南省周口市经济技术开发区。
法定代表人：沈素花，该公司经理。
案外人：张雪梅，住福建省莲城县莲峰镇。
申请复议人张爱芳、王瑞君不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）于2015年7月5日作出的（2015）周执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张爱芳、王瑞君诉周口市正信基础开发有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，周口中院于2012年9月10日作出（2012）周民初字第72号民事调解书，内容为：1、正信公司于2012年11月10日前偿还张爱芳315万元、王瑞君25万元、利息61.2万元及张爱芳、王瑞君的诉讼支出10万元。正信公司如逾期不能偿付上述款项，应承担逾期付款利息（按月息2分计算）及申请执行的费用。2、正信公司将其开发的项目2号楼房屋24套抵押给张爱芳、王瑞君（房屋位置、面积、价格及相关手续见附件1-7），抵押手续由正信公司办理。正信公司如到期不能履行第一项付款义务，张爱芳、王瑞君有权出售该24套房屋，正信公司不得以任何理由阻止执行，应全力配合办理相关卖房及房产证等手续。
调解书生效后，正信公司逾期未履行调解书确定的义务。张爱芳、王瑞君于2012年11月26日向周口中院申请执行。该院于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书并于2014年9月10日发布查封公告，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期七号楼东一单元3-7层住宅房20套，其中包含张雪�主张购买的七号楼东一单元710号房屋。2015年6月23日，张雪梅对该查封裁定提出执行异议称，其已于2011年7月23日购买该房屋并已付清全部房款，请求解除对该房屋的查封。
后经周口中院审查，认为张雪梅与正信公司签订购房协议并于查封前付清全部房款和实际居住，该院对该房屋查封不当。遂裁定解除对该房屋的查封。
申请复议人张爱芳、王瑞君向本院复议称，不动产权属应以登记公示为原则，查封房产系被执行人正信公司的房产，张雪梅的请求不能成立。张雪梅应为案外人，周口中院应依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。请求撤销该院（2015）周执异字第29号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执�行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，张雪梅基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。但周口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。故申请复议人关于本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的申请复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销周口市中级人民法院（2015）周执异字第29号执行裁定，发回周口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永亮
山东省威海市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）鲁10委赔1号
赔偿请求人：孙守玉，男，1959年11月16日生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
赔偿义务机关：荣成市公安局，住所地荣成市韦德东路6号。
法定代表人：马一东，局长。
委托代理人：阚永斌，该局法制大队教导员。
委托代理人：宋鹏，该局经侦大队副大队长。
复议机关：威海市公安局，住所地威海市文化中路89号。
法定代表人：叶立耘，局长。
孙守玉申请荣成市公安局刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿一案，不服威海市公安局作出的威公赔复决字[2018]001号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年1月16日，威海市公安局作出威公赔复决字[2018]001号刑事赔偿复议决定书，认定：2007年6月18日，荣成市公安局以涉嫌非法经营罪对孙守玉取保候审。当日，荣成市公安局收取孙守玉妻子潘某缴纳的“孙守玉涉案财物”人民币260000元。孙守玉非法经营案至今未移送人民检察院起诉。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条，威海市公安局决定，荣成市公安局对孙守玉提出的国家赔偿申请应予赔偿。
孙守玉对此不服，向本院赔偿委员会提出申请称，威海市公安局作出的刑事赔偿复议决定书，决定荣成市公安局对孙守玉提出的国家赔偿申请应予赔偿。但是，该复议决定书对赔偿数额、利息多少、赔偿时间、不赔偿的法律后果均未表述。故请求责令荣成市公安局赔偿请求人人民币260000元，并支付利息150000元。
荣成市公安局辩称，1、赔偿请求人妻子潘某2007年将260000元交给荣成市公安局，孙守玉现在请求赔偿超过2年的请求期限。2、260000元是潘某上交的，孙守玉不是本案适格赔偿请求人。3、260000元是潘某主动上交的孙守玉涉案财物，系家属自愿为孙守玉退还的违法所得。荣成市公安局不存在国家赔偿法规定的违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的情形。4、有证据显示，涉案260000元人民币被荣成市公安局原局长于新壮贪污。荣成市公安局于2016年2月9日向威海市中级人民法院提交了《关于退还于新壮案赃款的申请》，待该笔资金退还后退还给孙守玉。
经审理查明，2007年5月17日，荣成市公安局就孙守玉涉嫌非法经营立案调查。2007年5月23日，荣成市公安局作出拘留证，决定对孙守玉执行拘留。2007年6月7日，荣成市公安局对孙守玉执行拘留。2007年6月18日，荣成市公安局对孙守玉变更强制措施，对孙守玉取保候审。同日，荣成市公安局对孙守玉妻子潘某作询问笔录，潘某称，“作为家属我自愿为孙守玉退还所有违法所得，并交纳罚款”。潘某向荣成市公安局交纳人民币260000元，注明为：“孙守玉涉案财物”。2008年6月18日，荣成市公安局对孙守玉解除取保候审。孙守玉非法经营案至今未移送人民检察院起诉。2018年1月16日，威海市公安局作出威公赔复决字[2018]001号刑事赔偿复议决定书，决定荣成市公安局对孙守玉提出的国家赔偿申请应予赔偿。
上述事实有接受刑事案件登记表、荣公经立字[2007]9号立案决定书、荣公经拘字[2007]6号拘留证、荣公经释字[2007]6号释放通知书、荣公荣看释字[2007]252号释放证明书（副本）、荣公经保字[2007]10号取保候审决定书（副本）、荣公经解保字[2008]151号解除取保候审决定书（副本）、询问笔录、收条、威公赔复决字[2018]001号刑事赔偿复议决定书予以证实。
本院赔偿委员会认为，涉案260000元虽然系孙守玉之妻潘某向荣成市公安局交纳的，但是孙守玉系刑事案件当事人，涉案260000元与其具有关联性，故孙守玉属于适格主体。因涉案行为处于持续状态，孙守玉的赔偿请求未超过请求时效。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的……”。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：……（三）采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤销强制措施或者强制措施法定期限届满后超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……有前款第三项至六项规定情形之一，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。”本案中，孙守玉被解除取保候审措施后超过一年未移送起诉，且荣成市公安局未提交证据证实尚未终止追究刑事责任，荣成市公安局对孙守玉财产进行追缴的行为属于上述侵犯财产权的情形，荣成市公安局应予赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；……”故荣成市公安局应当返还追缴的金钱并支付银行同期存款利息。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。……计息期间自侵权行为发生时起算，至作出生效赔偿决定时止；但在生效赔偿决定作出前侵权行为停止的，计算至侵权行为停止时止。……”2018年5月中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率为1.5%，日利率为1.5%/360，计息期间为2007年6月18日至2018年6月6日，共4007天，利息43409.17元（260000*1.5%/360*4007）。
综上，威海市公安局作出的刑事赔偿复议决定书对荣成市公安局应予赔偿的数额未作明确，应撤销。依照《国家赔偿法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条的规定，决定如下：
一、撤销威海市公安局作出的威公赔复决字[2018]001号刑事赔偿复议决定书；
二、荣成市公安局返还孙守玉人民币260000元，并支付银行利息43409.17元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月六日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第296号
罪犯何小飞，男，1986年3月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人何小飞犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。被告人何小飞未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分131.22分，月平均5.47分，该犯处罚金22000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小飞减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1160号
原告李华春，男。
被告鸡西荣德农业开发有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区南岗5号。
法定代表人王善臣，系经理。
本院在审理原告李华春诉被告鸡西荣德农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李华春于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华春撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华春撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李华春承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邱 峰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初497号
原告：姚长青，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：陈良，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省井冈山市井福苑Ｄ区。
原告姚长青诉被告陈良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长青到庭参加诉讼，被告陈良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告大理石款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告陈良因装修房子在原告处定购了价值7317元的大理石并于当日交纳了500元定金。装修完工后，原告多次向被告催要该款未果，原告遂诉至法院。
被告陈良未作答辩。
原告姚长青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告分别于2016年7月14日、2016年8月20日、2016年9月12日的电话录音三段。证明被告尚欠原告6800元大理石款未付的事实。2、送（销）货单据1张。证明被告在原告处定货并支付500元定金的事实。3、订货明细一份。证明被告在原告处订购大理石的具体尺寸、金额，以及被告尚欠原告6800元大理石款的事实。4、（2016）赣0881民初337号民事裁定书复印件一份。证明原告向被告催款的事实。
经审核，原告提交的4组证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告陈良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告陈良为其位于井冈山市井福苑D区4栋二单元502室的房屋装修在原告姚长青处购买大理石，双方于当日确定大理石的种类、单价，之后原告到被告家中确定所需大理石的尺寸，被告向原告预付定金500元。原告在为被告装完大理石后单方制作了结算单，确定被告在原告处所购大理石的价款为7317元，核减预付的500元定金，被告尚欠6800元未付，该款原告多次向被告催要未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，原被告系买卖合同关系。原告在履行完自己的义务后，被告理应向原告支付价款。送（销）货单上有具体的时间、送货地址、货物名称及规格、货号、单价，被告陈良亦在单据上签名，结合订货明细及三段电话录音，可以认定被告陈良尚欠原告姚长青货款6800元的事实。被告陈良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。故对原告姚长青请求判决被告支付其大理石款6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈良于本判决生效后十五日内支付原告姚长青大理石款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1476号
原告陈某
委托代理人王某
被告郝某
原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致无法共同生活。原、被告于2008年9月分居生活，被告自原告曾于2013年4月份向昌邑市人民法院起诉离婚，未获准许，现双方感情彻底破裂，为此具状诉至法院，请求依法判令与被告离婚、婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。昌邑市龙池镇东白塔村委出具的证明一份，载明被告于2010年5月份离家出走至今未归。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院2013年11月5日作出（2013）昌民初字第XXX号民事判决书，判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。双方无婚后共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、昌邑市龙池镇东白塔村委出具的证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因被告下落不明三余年、双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郝某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 张洪波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝晓红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1100号
罪犯王中锋，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月17日作出（2010）丰刑初字第2300号刑事判决书，以被告人王中锋犯绑架罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年2月28日以（2011）二中刑终字第386号刑事裁定书，准许王中锋撤回上诉。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王中锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王中锋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中锋减去自2014年9月18日至2015年6月16日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
代理审判员 董皓月
审 判 员 冷建平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初45号
原告：郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。
被告：阿孜古力•麦麦江，女，维吾尔族，1982年1月出生，住克拉玛依市独山子。
被告：玛依努尔•祖农，女，维吾尔族，1983年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告郑泉诉被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉到庭参加诉讼，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泉诉称，2015年7月15日，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农共同向原告借款50000元，并承诺最晚于2015年11月14日前还清。但两被告至今尚欠原告借款50000元未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款50000元，并共同负担本案的案件受理费。
被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农均未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农共同向原告郑泉借款50000元，约定借款期限为2015年7月15日至2015年11月14日。两被告共同向原告出具借条一张，对上述借款事实进行了确认。借款到期后，因两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告郑泉提供的借条系原件，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告郑泉的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农曾共同向其借款50000元，至今尚未偿还的事实成立，故对原告郑泉要求被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农共同向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农于本判决生效之日共同向原告郑泉偿还借款50000元。
案件受理费减半收取525元（原告郑泉已预交），由被告木克拉木*麦麦提、热娜西共同负担（于判决生效之日直接给付原告郑泉）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李海亮
阿木拉古
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初45号原告：郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。被告：阿孜古力•麦麦江，女，维吾尔族，1982年1月出生，住克拉玛依市独山子。被告：玛依努尔•祖农，女，维吾尔族，1983年12月出生，住克拉玛依市独山子区。原告郑泉诉被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉到庭参加诉讼，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泉诉称，2015年7月15日，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农共同向原告借款50000元，并承诺最晚于2015年11月14日前还清。但两被告至今尚欠原告借款50000元未还。现诉至人民法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款50000元，并共同负担本案的案件受理费。被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农均未答辩。经审理查明：2015年7月15日，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农共同向原告郑泉借款50000元，约定借款期限为2015年7月15日至2015年11月14日。两被告共同向原告出具借条一张，对上述借款事实进行了确认。借款到期后，因两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，原告郑泉提供的借条系原件，被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告郑泉的当庭陈述及其提供的证据可以证实，其主张的被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农曾共同向其借款50000元，至今尚未偿还的事实成立，故对原告郑泉要求被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农共同向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿孜古力•麦麦江、玛依努尔•祖农于本判决生效之日共同向原告郑泉偿还借款50000元。案件受理费减半收取525元（原告郑泉已预交），由被告木克拉木·麦麦提、热娜西共同负担（于判决生效之日直接给付原告郑泉）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年二月二十二日书记员  李海亮阿木拉古
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第6号
申请执行人张秀平，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇东沟村。
被执行人王伟，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇东沟村。
本院在执行（2015）执恢字第6号民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2010）平民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年一月十三日
书记员 舒 淼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初370号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：孙大陆，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：汶上县杜邦厨具销售中心。
负责人：杜传民，经理。
委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告汶上县杜邦厨具销售中心侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李培宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一七年一月三日
书 记 员 邵艳丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0137号
原告张爱国，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告张爱国诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100032号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3255元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款3255元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠3255元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬2000元与1255元，共计3255元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱国劳务费3255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执63号
申请执行人蒋昌能，男，1963年5月23日生，住资源县。
申请执行人莫金璇，男，1964年5月19日生，住资源县。
申请执行人莫海泉，男，1960年8月1日生，住资源县。
被执行人王茂尘，男，1967年2月17日生，住资源县。
被执行人李文志，男，1968年7月27日生，住湖南省双峰县。
申请执行人蒋昌能、莫金璇、莫海泉申请被执行人王茂尘、李文志民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初327号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王茂尘李文志返还申请执行人蒋昌能、莫金璇、莫海泉借款20,000元及利息，承担执行费200元。因被执行人王茂尘、李文志未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人蒋昌能、莫金璇、莫海泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋昌能、莫金璇、莫海泉与被执行人王茂尘、李文志自愿达成庭外和解协议，申请执行人王志刚撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞梅芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终798号
上诉人（原审被告）：ＸＸ连，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：魏东，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：何辉，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，系广东科德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭海顺，住广东省广州市天河区。
上诉人ＸＸ连因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第2076号民事判决。二、改判驳回魏东原审诉讼请求。三、由魏东承担本案全部诉讼费用。
上诉理由：ＸＸ连已按照魏东的委托要求向魏东提供了两个3D公司的投资账户，并且已将魏东转给其的款项通过案外人转给了3D公司，魏东后来也已实际操作了这两个账户。为此，ＸＸ连主张其没有得到魏东的款项，不应承担返还涉案款项的责任。
魏东答辩称同意一审判决。
彭海顺答辩称：一、其对本案事发经过毫不知情，也没有得到任何利益，从未用于家庭开支，其不应承担连带责任。二、本案魏东提起诉讼已超过诉讼时效。
魏东在一审诉请判决：要求ＸＸ连向其归还42000元，并自2011年4月16日起至实际还清之日止以42000元作为基数按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率赔偿利息损失，ＸＸ连承担案件全部诉讼费用，彭海顺对上述请求承担连带清偿责任。
一审法院查明：2011年4月15日，魏东通过银行转账42000元给ＸＸ连。之后，魏东于2015年12月16日向原审法院提起本案诉讼。
庭审中，ＸＸ连承认其于1996年与彭海顺结婚，婚姻关系延续至今，且魏东曾向其转款42000元。
诉讼过程中，魏东提供了银行账户交易记录，显示魏东于2011年4月15日通过银行转账42000元给ＸＸ连。魏东提供了广州市天河区档案馆盖章出具的档案材料，显示ＸＸ连、彭海顺于1996年9月26日登记结婚。
ＸＸ连提供了网页打印件，用于证明其在3D公司开设的投资账户资料。ＸＸ连申请了证人余某、邓某出庭作证。
一审法院认为：魏东主张于2011年4月15日通过银行转账42000元给ＸＸ连，提供了银行账户交易记录予以证明，对此ＸＸ连没有异议，原审法院予以采纳。
魏东主张上述款项为上市公司原始股的购买款，ＸＸ连、彭海顺没有向其交付相应的原始股；对此ＸＸ连则认为其受魏东委托为魏东办理3D公司投资账户，其已为魏东办理相应账户，并已经交付给魏东，该款项实际上已存入相应账户中。ＸＸ连虽提供了网页打印件予以证明，并申请了证人余某、邓某出庭作证，但网页打印件显示的内容与ＸＸ连无关，且该网页打印件未经公证，同时证人余某、邓某所作证言没有其他证据予以印证，并不足以充分证明ＸＸ连的上述主张。考虑到ＸＸ连确实收到了魏东支付的款项，且没有充分的证据证明ＸＸ连向魏东交付相应的标的物，现魏东要求ＸＸ连返还该款项42000元，并按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率的标准计算上述欠款的利息，合理合法，原审法院予以支持，但考虑到双方并未明确约定相应标的物的交付期限，故应从魏东起诉之日即2015年12月16日起算欠款利息为宜。
ＸＸ连、彭海顺于1996年9月26日登记结婚，上述债务为ＸＸ连于ＸＸ连、彭海顺夫妻关系存续期间向魏东所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，ＸＸ连、彭海顺没有证据证明本案所涉借款具有上述规定之除外情形，现魏东认为上述债务为ＸＸ连、彭海顺的夫妻共同债务，并要求彭海顺对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ连于判决生效之日起10日内返还42000元给魏东，并从2015年12月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率计付欠款利息给魏东。二、彭海顺对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回魏东的其他诉讼请求。本案受理费1161元，由ＸＸ连、彭海顺负担。ＸＸ连、彭海顺于判决生效之日起10日内向原审法院交纳应负担的上述受理费。本案保全费564元，由ＸＸ连、彭海顺负担。ＸＸ连、彭海顺于判决生效之日起10日内将应负担的上述保全费直接支付给魏东。
ＸＸ连在二审提交3D公司为其打印的《会员信息》、《交易记录》等证据，拟证实魏东已实际拥有3D公司的投资账户并进行了交易操作。魏东质证认为上述证据真实性无法确认，与本案没有关联。
本院查明事实与一审查明事实一致。另查明，二审中ＸＸ连确认其在3D公司投资账户中的钱也无法取出。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
魏东通过银行转账42000元给ＸＸ连，并非无偿的支付行为。ＸＸ连主张其通过案外人已将该笔款项转给魏东在3D公司的投资账户，缺乏充分的证据证实，且ＸＸ连确认其在3D公司投资账户中的钱也无法取出。据此，ＸＸ连接受魏东的银行转账未支付相应对价，一审判决ＸＸ连返还该笔款项，并未有失公正。关于诉讼时效的问题，彭海顺在一审并未提出诉讼时效抗辩，其也没有新的证据证实ＸＸ连的请求权已过诉讼时效期间，故对该答辩意见本院不予采纳。至于彭海顺应否承担连带责任的问题，彭海顺以其不知情及涉案款项未用于家庭开支为由主张涉案债务不属于夫妻共同债务，并未提供充分证据予以证实，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费850元，由ＸＸ连负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1305号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人于卫东，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人于卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于卫东履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝璞玉
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初6号
原告:李某，男，1961年1月21日出生，住云南省邵通市。
被告：邓某，男，1975年6月13日出生，住成都市。
原告李某与被告邓某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。本案在审理期间，李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由李某负担。
审 判 长 吴怀国
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 王阳明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 婕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第793号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：王岩，男，1974年12月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年2月28日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年2月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年2月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年2月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购买化肥，贷款月利率为12.075‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王岩与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款40，000.00元及利息。（自2007年2月28日至2008年3月30日按约定月利率12.075‰给付利息，自2008年3月31日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第793号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人王岩，男，1974年12月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告王岩借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王岩在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王岩在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800239527.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01716号
原告高某某，男，生于1932年12月23日，汉族，重庆市开县人。
被告廖某某，女，生于1957年2月17日，汉族，重庆市开县人。
原告高某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭砾娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1731号
原告：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽省恒维律师事务所律师。
被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告沈娟与被告李品霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告李品霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称：2014年6月26日，被告向原告借款7万元，被告出具书面借条。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款7万元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际付清之日止，并要求被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年6月26日，被告李品霜向原告沈娟借款7万元，被告李品霜出具书面借条。后经原告沈娟催要，被告李品霜拒不偿还，故原告沈娟诉讼来院，要求被告李品霜偿还借款7万元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日（2017年4月17日）起计算至借款实际付清之日止，并要求被告李品霜负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李品霜欠款事实清楚，应当予以清偿。原被告之间虽没有约定利息，但原告沈娟要求被告李品霜按年利率6%支付利息，符合相关法律规定。故对原告沈娟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品霜于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈娟借款7万元及利息（利息以7万元为本金，从2017年4月17日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李品霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第64号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告蒋甲。
委托代理人林某某。
被告蒋某。
原告李某某为与被告蒋甲、蒋某民间借贷纠纷一案，于2
011年1月5日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易
程序，由代理审判员独任审判，于2011年2月28日公开开庭进
行了审理，原告李某某委托代理人张某某、被告蒋甲及其委托
代理人林某某、被告蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年9月26日，被告蒋甲以经营缺资
为由，向原告借款150000元，约定月息30‰，借款期限为2009
年9月26日至2009年10月25日，到期一次性还清本息，如逾期
履行每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款的违约金，
并承担诉讼代理费及实现债权的费用等，被告蒋某对上述债务
承担连带保证偿还责任，担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金、诉讼代理费及实现债权的费用。借款到期后
，被告仅支付部分借款及利息，余欠原告借款本金80000元及
利息。现起诉要求判令：1、被告蒋甲偿还借款80000元，并支
付借款利息（利息按每月30‰计从2010年4月26日始算至履行完毕之日）。2、支付本案原告诉讼代理费2800元。3、依法判
令被告蒋某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由
被告负担。
被告蒋甲辩称：1、借款时间实为2009年3月30日，2009
年9月26日重新订立协议，其中70000元借款给被告蒋甲，8000
0元借给被告蒋某。当日两被告出具一份欠条交给原告，当时
已与原告口头约定由两被告各自偿还。2、借条是原告提供的
，利息约定不是3分，而是5分，即使是3分，也是超出法律规
定的。另两被告已支付81000元。3、被告蒋甲70000元本金及
其利息已付清，剩余80000元应由被告蒋某偿还。
被告蒋某辩称：借款时间是2009年3月30日，两被告共借
150000元，被告蒋甲已偿还70000元，余款80000元应由被告蒋
乙偿还。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
借条一份、诉讼代理费发票一份，其中借条上记载：今向李某
某借到人民币壹拾伍万元正，借款期限自2009年9月26日起至2
009年10月25日止，月利率按30‰计付，到期时一次性还清借
款本息；如迟延履行，每逾期一天，甲方按每日以未偿还债务
总额的1.5‰加收逾期付款的违约金即利息给乙方，并承担诉
讼，代理费及实现债权费用等；保证人蒋某本人自愿对上述债
务承担连带偿还责任，保证人担保范围包括主债权及利息，违
约金、诉讼代理费和实现债权的费用等；被告蒋甲在借款人栏
签字、被告蒋某在保证人栏签字。质证后，两被告均认为借条
上记载的利息、违约金某某原本是空白的，利息是5分，借款发生的时间应是2009年3月30日，对其他证据没有异议。本院
认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
被告蒋甲向原告借款150000元，借款期限为2009年9月26日至2
009年10月25日，利率为30‰，到期时一次性付清借款本息；
逾期履行的违约金为每日1.5‰。被告蒋某对上述债务承担连
带偿还责任，其担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼代
理费及实现债权的费用。2009年9月26日，被告蒋甲向原告出
具一份借条，被告蒋某作为保证人在借条上签字。随后，被告
蒋甲向原告偿还借款70000元及其利息，尚欠借款80000元及利
息。
本院认为：原告与俩被告订立的借款合同、保证合同，
系双方当事人的真实意思表示，不具备合同无效的情形，故该
两合同有效，原告按约支付借款后，被告蒋甲应按约偿还借款
本息，现被告蒋甲未按约偿还借款本息，应负违约责任。由于
合同约定的利息及违约责任的总和远远超过法定利率的4倍，
本院酌情按月利率1.5%计算利息，被告蒋某应按约承担连带保
证责任。两被告均辩称余款80000元及利息应由被告蒋某偿还
，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告蒋甲于本判决生效后二个月内偿还原告李某某的借款本金80000元及其利息（利息按月利率1.5%计，从2010
年9月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告蒋乙对上述款项的支付承担连带责任。被告蒋
乙代偿后，有权向被告蒋甲追偿。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费1156.5元（已减半收取），由被告蒋甲、蒋
乙负担（两被告应于本判决生效后十日内到本院缴纳诉讼费）
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2313元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张丽平
二〇一一年三月十一日
书记员 丁廷昭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保500号
申请人：肖顺伟，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市宋埠镇沙桥路*号，公民身份号码：
422124196202131935。
委托代理人：金志方（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：娄丹丹（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：陈妹牛，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：魏春华，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
肖顺伟诉陈妹牛、魏春华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鄂0102民初4217号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈妹牛、魏春华银行存款5,000,000元或查封相应价值的财产，本院依法对陈妹牛、魏春华的银行存款予以冻结。魏春华申请对冻结的魏春华的银行账户和陈妹牛的中国银行的账户予以解封，并用魏春华名下的位于武汉市江岸区圣诚?阳光丽景1号楼栋／单元1层5商号房进行担保。
本院认为，陈妹牛、魏春华申请解除对其账户的查封，并自愿提供担保，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下
一、解除对陈妹牛名下的中国银行股份有限公司账户
（567757022432CNYO、563862798980CNYO、579457944641CNY0）的冻结。
二、、解除对魏春华名下的中国银行股份有限公司账户
（566467229581CNYO、56646931836700101、
566458817153CNY0）的冻结。
三、解除对魏春华名下的中国建设银行账户
（6217002870021932239＿156＿1、6214662871174831＿156＿1）的冻结。
四、解除对魏春华名下的招商银行服份有限公司账户
（6214832709204452－20001）的冻结。
五、解除对魏春华名下的上海浦东发展银行账户
（700200008819065）的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 瑾
人民陪审员 付 慧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 郴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01427号
申请执行人谢某某
被执行人李某某
本院在执行申请人谢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01776号一案中，确定被执行人李某某偿还申请执行人谢某某借款本金及利息共计6万元；案件受理费2300元，减半收取1150元由申请执行人负担。申请执行人谢某某于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月2日作出（2015）横执字第01427号裁定书：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户：608064105200365365，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01776号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01427号
申请执行人谢某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年9月26日作出的（2015）横民初字第01776号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人郭某某借款本金及利息共计6万元；案件受理费2300元，减半收取1150元由申请执行人负担，案件执行费800元由被执行人李某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某在中国邮政储蓄银行横山县支行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行横山县支行的账户：608064005200365365，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结期限为2015年12月8日至2016年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李艳玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2283号
原告谢章城，男，1977年10月29日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告游德标（曾用名游德彪），男，1970年12月6日出生，住福建省闽侯县。
原告谢章城与被告游德标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林星到庭参加诉讼。被告游德标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章城诉称：2013年2月至2013年5月期间，原告给被告位于闽侯县白沙镇梧桐下村的石子场转运石子，后经双方结算确认，被告尚欠原告运费28776元。2014年6月3日，被告向原告出具一份借条，以借条形式确认尚欠原告28776元（借条内�：现有游德标借谢章城现金计人民币28776元）。之后原告多次向被告催讨该笔款，但被告以各种理由推脱拒绝还款，故请求判令被告偿还原告欠款本金28776元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际还款日止）。
被告游德标未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下：证据1.被告于2014年6月3日向原告出具借条一份，欲证明被告欠原告借款28776元。证据2.被告于2014年1月25日向原告出具结算单一份（复印件），欲证明被告欠原告石子转运费28776元。被告在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1系原件，而证据2虽系复印件，但与证据1的来源一样，且形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年2月26日至2013年5月1日，原告为被告转运石子，2014年1月25日经双方结算，被告欠原告运费28776元。由于被告未能及时偿还所欠运费，于2014年6月3日，被告游德标向原告谢章城出具金额同样为28776元借条一份，随后经原告催讨未果，故原告于2014年8月1日向本院起诉。审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间有事实上的运输合同关系，2014年6月3日原、被告协商同意将运费转为借款关系，这是双方自愿调整双方权利义务关系，未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告书写的借条为凭，原、被告间存在借款关系的事实可以认定，因此，原告要求被告偿还借款28776元的诉请于法有据，可以支持。因借条中未�借款的利率和还款时间明确约定，但鉴于被告未及时清偿借款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应从主张（起诉）之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本借款还清之日。被告游德标经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游德标应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢章城欠款人民币28776元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月1日起至本借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519.4元，因适用简易程序审结，减半收取，实收259.7元由被告游德标负担，该款已由原告谢章城预交，被告游德标应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07559号
原告谭德丽，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区勤俭路21号附1-2-1。
法定代表人车轶，总经理。
第三人车轶，男，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谭德丽与被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司、第三人车轶股东资格确认纠纷一案中，原告谭德丽于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭德丽撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由谭德丽负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚何柳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初249号
原告：白银花，女，汉族，1960年6月27日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤（系张跃忠弟弟），男，汉族，1961年2月23日出生，现住灵丘县。
原告白银花与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银花及其委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银花向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款206290元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年7月9日，原告从被告处购买位于学府雅苑8号楼3单元201室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款206290元，双方于2013年6月16日补签了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告白银花主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告白银花与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月16日签订的学府雅苑8号楼3单元201室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告白银花购房款206290元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十六日
书记员 李香梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终63号
上诉人（原审被告）：山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：胡红萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南首瑞科技有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程向阳，董事长。
上诉人山西中洋能源有限公司因与被上诉人河南首瑞科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
山西中洋能源有限公司上诉称，2014年5月10日，申请人山西中洋能源有限公司与被申请人河南首瑞科技有限公司签订了工业产品买卖合同，该合同第十七条“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交山西仲裁委员会裁决。”因此，上诉人认为，应由仲裁委员会处理本案，河津市人民法院适用法律错误。请求：1、依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初7号民事裁定书；2、依法驳回原告起诉。
河南首瑞科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，双方当事人于2014年5月10日签订了一份《工业品买卖合同》，在合同的第十七条约定：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交山西仲裁委员会仲裁。据调查，山西仲裁委员会不存在，根据该约定也不能确定唯一的仲裁委员会，该约定依法属无效约定。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所为河津市，河津市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4869号
申请执行人邓世梅。
被执行人深圳市展创欣科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]673号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市展创欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 方思元
贵州省毕节市七星关区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0502刑医3号
申请机关贵州省毕节市七星关区人民检察院
被申请人葛传达，小名小达，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌故意伤害罪，2017年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。同年5月3日经重庆市精神卫生中心鉴定后，认为葛传达患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，同年5月5日由毕节市公安局七星关分局释放，现在毕节市七星关区永健精神病医院住院治疗。
法定代理人周某，女，1943年5月19日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。系被申请人葛传达之母亲。
指定诉讼代理人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月22日向本院申请对葛传达强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人之法定代理人、指定诉讼代理人申请，本院审查后，同意不开庭审理。现本案已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院申请称，2017年3月24日19时30分许，被申请人葛传达在毕节市七星关区千溪乡瓦厂村五组家门口，与同村村民陈某1发生纠纷，葛传达用锄头将陈某1殴打致死后，用绳子将陈某1尸体拖到其家背后的竹林里面丢弃。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，葛传达患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
法定代理人对七星关区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年3月24日19时许，被申请人葛传达在毕节市七星关区千溪乡瓦厂村五组自己的家门口，与同村村民陈某1发生纠纷，葛传达用锄头将陈某1殴打致死后，并用绳子将陈某1的尸体捆好，拖到其家背后的竹林里丢弃。经重庆市精神卫生中心医学司法鉴定，葛传达患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
认定上述事实的证据：1、户籍证明、精神病院入院许可通知单、疾病证明书、住院病历等书证；2、作案工具锄头、绳子等物证；3、证人周某、葛某1、葛某2等人的证言；4、被申请人葛传达的供述；5、精神医学司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人葛传达实施暴力行为，导致被害人陈某1死亡的严重后果，经法定程序鉴定，被申请人葛传达患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。毕节市七星关区人民检察院申请对葛传达强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定决定如下：
对被申请人葛传达强制医疗。
（本强制医疗决定及执行由毕节市七星关区人民检察院实行监督；被强制医疗的人由毕节市公安局七星关区分局送交强制医疗；强制医疗机构应定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于不具有人身危险性，不需要继续治疗的，应当及时提出解除意见，并附诊断评估报告，报本院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。）
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张 军
审判员 王丽平
审判员 胡 静
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第43号
罪犯叶陈养，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）霞刑初字第181号刑事判决，以被告人叶陈养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶陈养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶陈养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年4月，2013年10月，2014年8月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶陈养悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶陈养予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8526号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人刘丽华，行长。委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告杨兵余，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨兵余信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告杨兵余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告杨兵余向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为62×××85。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为62×××85）欠款5589.64元，其中本金4006.64元，利息1023.03元，滞纳金559.97元（利息、滞纳金暂计至2013年3月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨兵余未作答辩。经审理查明，2011年4月20日，被告杨兵余与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，约定被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××85，被告杨兵余至2013年3月15日欠信用卡本金4006.64元、利息1023.03元、滞纳金559.97元，共计5589.64元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告杨兵余未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告杨兵余与原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告杨兵余使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《领用协议》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨兵余应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年3月15日止信用卡（卡号62×××85）欠款共计5589.64元（本金4006.64元、利息1023.03元、滞纳金559.97元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定继续计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨兵余负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄慧林二〇一三年九月二十七日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第323号
原告ＸＸＸ，男，1977年10月4日出生，汉族，系湖北省孝感市村民，住该村。
委托代理人彭建霞，系甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被告宋建红，男，住兰州市城关区。
被告甘肃隆德房地产开发有限公司，地址兰州市安宁区银安西路38号。
法定代表人郭德良，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋建红、甘肃隆德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 杨会元
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李沛璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00918号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王广科，男，住河南省郾城县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王广科物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第65-1号
申请执行人李某某，男，1962年4月27日生，农民，住安阳市殷都区。
被执行人卢某某，男，1954年3月24日生，农民，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第890号民事调解书，在执行过程中，被执行人卢某未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划卢某某银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年七月十日
书记员 杜银涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执352号
申请执行人施光珍，男，住湖南省临澧县。
被执行人钱能贵，男，住湖南省祁阳县。
申请执行人施光珍与被执行人钱能贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月23日申请执行，申请的执行依据为本院（2016）湘0724民初202号民事判决书。本院在执行中查明：本院（2016）湘0724民初202号民事判决书因被执行人钱能贵提出上诉，故该执行依据暂未生效。
本院认为：申请执行人施光珍的执行申请所依据的法律文书尚未生效，其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案>若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人施光珍的执行申请。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执352号申请执行人施光珍，男，住湖南省临澧县。被执行人钱能贵，男，住湖南省祁阳县。申请执行人施光珍与被执行人钱能贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月23日申请执行，申请的执行依据为本院（2016）湘0724民初202号民事判决书。本院在执行中查明：本院（2016）湘0724民初202号民事判决书因被执行人钱能贵提出上诉，故该执行依据暂未生效。本院认为：申请执行人施光珍的执行申请所依据的法律文书尚未生效，其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人施光珍的执行申请。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 君
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第541号
原告吴志忠，男，1967年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，系该局局长。
委托代理人朱萧杰，系该局公路协调办公室主任。代理权限：特别授权。
原告吴志忠诉被告薛小乐、魏光远、宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴志忠、被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志忠诉称，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建被告西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费1777元，并出具欠条一张。经原告多次向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告支付原告运输费1777元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费1777元的事实。
被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均认为，欠条是被告薛小乐、魏光远向原告出具，应当由被告薛小乐、魏光远支付。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏怡达公路工程有限公司辩称，被告薛小乐、魏光远的行为与被告宁夏怡达公路工程有限公司无关，且被告薛小乐、魏光远已将宁夏怡达公路工程有限公司和西吉县交通运输局起诉，西吉县人民法院已经判决，本案原告起诉的该笔款项包含在其中，故应当由被告薛小乐、魏光远支付本案原告的款项。
为证明上述主张，被告宁夏怡达公路工程有限公司向法庭提交了本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告吴志忠起诉的该笔运输费1777元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告吴志忠、被告西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均无异议。
被告西吉县交通运输局辩称，被告西吉县交通运输局作为工程发包方，及时向被告宁夏怡达公路工程有限公司支付了工程款，被告西吉县交通运输局不承担责任。
被告西吉县交通运输局未向法庭提交证据。
经原告吴志忠陈述、举证，被告宁夏怡达公路工程有限公司答辩、举证，西吉县交通运输局答辩，以及相互质证和法庭询问，结合举证目的，对原告吴志忠和被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据认证如下：
原告吴志忠、被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建了被告西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运输费1777元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，于2014年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告吴志忠起诉的该笔运输费1777元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告吴志忠诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告吴志忠的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告吴志忠诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。原告吴志忠诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，因本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款中包含原告起诉的该笔运输费，故原告诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告吴志忠运输费1777元；
二、驳回原告吴志忠对被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第541号
原告彭依翠，女，1967年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民工。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告胡其芬，女，1963年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
被告胡三禄，男，1991年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
原告彭依翠诉被告胡其芬、胡三禄健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭依翠及其委托代理人赵宝江，被告胡其芬、胡三禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭依翠诉称：2013年10月24日，原告在双阳菜场给被告胡三禄买猪肝，因斤两问题与被告胡三禄理论。当原告离开摊位时，被告胡三禄、胡其芬追上来将原告殴打在地，在此过程中，围观人报警，西航派出所出警处理此事。当日，原告即由家人陪同到三0二医院住院治疗，经诊断：原告急性外伤后头疼、身体多处软组织受伤，于2013年11月2日出院。2013年11月8日，胡其芬被安顺市公安局开发区分局拘留5日。同年11月15日，经安顺市公安局开发区分局鉴定，原告的伤情为轻微伤。二被告的行为侵害了原告的健康权，请求法院判决：1、二被告赔礼道歉；2、二被告连带赔偿原告医疗费4904.15元、住院伙食补助费300元、护理费1101元、误工费1637元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，共计9242.15元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡其芬辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有动手打原告。
被告胡三禄辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只是去劝架，我卖猪肉给原告的斤辆绝对是足的，但原告还是回来骂我，我也只是和原告对骂，但没有动手打过原告。
经审理查明：2013年10月24日上午10时30分左右，原告彭依翠到被告胡三禄经营的猪肉摊位上购买猪肝，双方因货物短缺斤两问题发生纠纷，当原告离开胡三禄的摊位时，胡三禄对面摊位的被告胡其芬上前指责原告“你好招凶”，继而与原告发生抓扯，在此过程中被告胡其芬致伤原告彭依翠。原告彭依翠受伤后，于当日被送往贵航集团三0二医院住院治疗，经该院诊断为1、急性外伤后头痛；2、多处软组织挫伤。原告住院9天于同年11月2日出院，支付医疗费人民币4518.45元。2013年11月8日，安顺市公安局开发区分局西航派出所作出安市开公西行罚决字（2013）第428号《行政处罚决定书》，决定给予被告胡其芬行政拘留5日的处罚。2013年11月15日经安顺市公安局开发区分局西航派出所委托，安顺市公安局开发区分局对原告所受之伤鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告彭依翠提供的身份证复印件、安市开公西行罚决字（2013）第428号《行政处罚决定书》复印件、彭依翠在贵航集团三0二医院的住院病历复印件、安顺市公安局开发区分局（安开）公鉴（活检）字（2013）123号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件、彭依翠医疗费发票复印件、安顺市公安局开发区分局西航派出所询问彭依翠、胡其芬笔录复印件，被告胡三禄提供的胡三禄身份证复印件，被告胡其芬提供的胡其芬身份证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事赔偿责任。本案中，原告彭依翠与被告胡三禄发生纠纷后已离开胡三禄经营的肉摊摊位，但被告胡其芬却在原告未与其发生任何纠纷的情况下首先上前指责原告，并在与原告发生抓扯过程中致伤原告，应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。原告诉请合法、有理的部分本院予以支持。原告的损失经计算为：1、医疗费凭票据为4518.45元；2、住院伙食补助费：30元×原告住院天数9天为270元；3、护理费：本地居民服务业每天收入标准79元×9天×1人为711元；4、误工费：本地上一年度职工每天平均工资117元×9天为1053元。合计人民币6552.45元。关于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构的证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持，同时原告要求胡其芬赔礼道歉，因其无证据证实其受到精神损害，该项请求本院亦不予支持。被告胡三禄虽与原告发生纠纷，但原告未提供证据证实胡三禄对其进行了殴打，胡三禄在本案中不应承担责任，故原告要求胡三禄承担赔偿责任并道歉，本院亦不予支持，依法应予驳回。被告胡其芬关于之所以接受行政拘留，是因为当时原告要求其拿15000元解决事情，公安民警对其说拿了钱就可以解决事情，否则就要拘留几天，其未动手打原告的辩论意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告胡其芬于本判决生效后十日内赔偿原告彭依翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币6552.45元。
二、驳回原告彭依翠对被告胡三禄的诉讼请求；
三、驳回原告彭依翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡其芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨海玲
二〇一四年四月三十日
书记员 高月峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第541号
原告王建军，男，1970年1月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告董明建，男，1963年7月27日出生，汉族，住西平县。
被告李书枝，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告王建军与被告董明建、李书枝民间借贷纠纷一案，原告王建军于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人曹自宇、被告董明建、李书枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年4月2日，被告董明建、李书枝因做生意向我借款30000元，经周俊才将30000元给了被告李书枝，且给我打有借条，约定2012年4月25日归还，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还。为维护合法权益，请求：1、要求二被告偿还借款30000元及相应利息；2、二被告赔偿原告交通费、误工费等2000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告董明建、李书枝答辩称，对于借款及借条没有异议。2013年1月22日下午五点，在董大华和赵连堂在场的情况下，将借款30000元归还原告王建军，但未收回借条。
经审理查明：被告董明建、李书枝系夫妻关系。2012年4月2日，原告王建军借给被告董明建、李书枝现金30000元，且出具借条一份，借条载明：“今借建军现金3万元整（叁万元整）4月25日前归还。证明人：周俊才。欠款人：董明建李书枝，2012年4月2日。”原、被告双方未约定利息。此款经原告王建军催要被告董明建、李书枝至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，二被告应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担偿还借款的责任。原告要求二被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告支付借款利息，因双方未约定利息，且被告不予认可，借款期限内的利息不予支持，但从逾期还款之日起（即2012年4月25日）按同期同类商业银行贷款利率支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”对于原告要求二被告赔偿交通费、误工费2000元，因未提供相关证据予以证明，故本院对此项诉求不予支持。对于二被告辩称已将借款归还，仅有自己陈述，法庭的证人证言有相互矛盾之处，归还借款未收回借条且也没有对方收款条，不符合经济往来的交易习惯，且原告不予认可，故本院对被告此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告董明建、李书枝于本判决生效后五日内偿还原告王建军借款30000元及相应利息（利息按照商业银行同期贷款利率自2012年4月25日起计算，至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告董明建、李书枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年五月十四日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00590号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐煌，男，1968年2月18日出生，汉族。
被告吴士娟，女，1974年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐煌、吴士娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2171.5元，财产保全费1570元，其它诉讼费用40元，共计3781.5元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年四月十五日
书记员 安鸿铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更800号
罪犯刘志存，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出（2009）固刑初字第0132号刑事判决，以被告人刘志存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘志存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意186号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志存减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监178号
申请执行人：太原面粉一厂，住所地：山西省太原市小店区郑村西街*号。
法定代表人：王晋平，该厂厂长。
被执行人：太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会，住所地：太原市晋源区晋祠镇花塔村。
法定代表人：张建斌，该村村民委员会主任。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人太原面粉一厂与被执行人太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105民初2973号民事调解书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
河�省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅盛民初字第00117号
原告：淅川县亚宝矿业有限公司。
法定代表人：全天宾，该公司董事长。
住所地：淅川县渠首大道中段。
被告：山西金岩和嘉能源有限公司。
法定代表人：杨戈，该公司董事长。
住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
被告：张富红，男，汉族，生于1984年8月4日。
本院在审理原告淅川县亚宝矿业有限公司诉被告山西金岩和嘉能源有限公司、张富红买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告山西金岩和嘉能源有限公司、张富红价值21万元的财产予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山西金岩和嘉能源有限公司、张富红21万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田季刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1257号
罪犯陈加才，男，汉族，1985年6月20日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）石刑初字第236号刑事判决，以被告人陈加才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈加才减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静