天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3283号
原告：邓洁，男，1976年5月13日出生，汉族，联众出租汽车服务中心河东分部出租车司机，住址天津市南开区。
被告：田文彬，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
原告邓洁与被告田文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王素环到庭参加诉讼。被告田文彬经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费1778元；2、请求判令被告赔偿原告运营损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日13时15分，被告田文彬驾驶津Ｋ×××××号小客车由东向西行驶，原告邓洁驾驶津Ｅ×××××号小客车同向行驶，被告田文彬车前部与原告车后部接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天盛分中心认定，被告田文彬承担事故全部责任，原告邓洁不承担事故责任。津Ｅ×××××号车辆由原告邓洁运营客运出租，该车辆在事故中受损后，自2018年4月5日至2018年4月11日进行维修，造成原告产生停运损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，证明事故发生经过及责任认定。2.修理费发票1张、机动车维修结算单2张，证明车辆维修费用及维修所用时间。3被告田文彬车辆行驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶资格及车辆权属情况。4.原告运营证1份，证明原告运营资质。
被告田文彬未到庭应诉，但提供书面辩称，对于原告上述交通事故的经过及责任认定的情况均无异议。并表示其已经在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告所述交通事故发生的经过及责任认定均无异议。被告田文彬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(责任限额500000元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。同意原告赔偿原告车辆维修费。对于停运损失，因事故发生在4月4日13时15分，车辆维修出厂时间为4月11日，维修时间应为7日，且依据商业保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的经过、责任认定及被告田文彬驾驶事故车辆在被告保险公司投保情况，当事人均无异议，本院予以确认。被告田文彬驾驶的津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元），本次交通事故发生在保险期限内。津Ｅ×××××号车辆由原告邓洁运营客运出租，本次事故造成该车辆受损。事故发生于2018年4月4日13时15分，后于2018年4月5日至2018年4月11日在天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用1778元。
本院认为，被告田文彬驾驶车辆与原告邓洁驾驶车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，其对侵权行为给原告造成的损失应负赔偿责任。原告请求的车辆维修费1778元，本院予以支持。被告保险公司提出，原告请求的停运损失费不属于保险理赔范围，但其未提供证据证明已将上述含有免责事项的格式条款提供给被保险人并对上述免责条款尽到提示义务，本院对此不予采信。被告田文彬驾驶的津Ｋ×××××号车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故原告上述损失依法应当由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。但是原告诉讼请求中停运损失按照一人500元每天的标准过高，应当按照253元每天的标准计算。因事故发生后即产生停运损失，故应以确定8天为宜，即停运损失为2024元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，在保险范围内赔偿原告邓洁车辆维修费1778元，停运损失费2024元，以上共计3802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文彬负担（本判决生效之日起十五日内，被告田文彬给付原告邓洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一八年七月十八日
书记员 李令阁
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。