河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1538号
原告：黄小红，女，1968年10月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：柴同科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，�南中锦律师事务所律师。
原告黄小红诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人陈豪、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日10时50分，徐鹏驾驶豫K×××××号小型轿车沿许昌市八一路由西向东行驶至潩水河交叉口时，与原告驾驶的电动二轮车相撞发生交通事故，致使原�受伤及车辆受损。经公安机关认定：徐鹏负事故的主要责任；黄小红负事故的次要责任。经查，徐鹏驾驶的KB9886号小型轿车车主系程倩雯，该车在被告保险公司投保保险。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、徐鹏驾驶的KB9886号小型轿车在被告保险公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对超出交强险限额部分不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告黄小红向本院提供的证据有：
第一组，事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的经过，及原告负事故的次要责任，徐鹏负事故的主要责任。
第二组，驾驶证、车辆行驶证各一份，保单一份，以证明徐鹏具有驾驶资格，及KB9886号小型轿车在被告保险公司投保交强险的事实。
第三组：诊断证明书、出院证各一份，住院病历一套，以证明原告受伤后住院治疗情况。
第四组：住院费票据三张、费用总清单二页，以证明原告受伤花费医疗费情况。
第五组：户口本二份、许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会证明二份，以证明原告及父母身份情况。
第六组：司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告的伤残等级及支出鉴定费情况。
第七组：车损评估鉴定报告书及评估费发票各一份，以证明原告的车辆损失及支出鉴定费情况。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对原告黄晓红提供的第一、二、三、四、五、六组证�真实性均无异议，但请法院依法核实徐鹏驾驶证、行车证及原告黄小红户籍性质；对原告黄小红提供的第七组证据有异议，认为鉴定系原告单方委托，且没有修车发票佐证。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据。
经质证，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对原告黄晓红提供的第一、二、三、四、五、六组证据真实性均无异议，该相关证据的证明力予以确认。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对原告黄晓红提供的第七组证据真实性有异议，但其未向本院申请重新鉴定，故该异议不予采纳，该证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年12月30日10时50�，徐鹏驾驶豫K×××××号小型轿车沿许昌市八一路由西向东行驶至潩河路交叉口时，与黄小红驾驶的电动二轮车发生相撞，致黄小红受伤及两车不同程度受损。2016年1月14日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书载明：一、徐鹏其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，应负此事故的主要责任；二、黄小红其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负此事故次要责任。事故发生后，原告黄小红在许昌市人民医院住院治疗19天（期限自2015年12月30日起至2016年1月18日止），花去医疗费12552.83元。期间，原告徐凤先后在许昌市人民医院、许昌县人民医院门诊治疗，共花去医疗费610元（490元＋120元）。2016年1月20日，许昌众望价格评估有限责任公司对原告黄�红驾驶的电动车作出（2016）01201411号鉴定意见书，载明：“价格评估标的在鉴定基准日的价格为：815元，人民币：捌佰壹拾伍圆整”。为此，原告黄小红支出鉴定费140元。2016年6月13日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第192号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人黄小红左侧胫骨平台开放粉碎性骨折，左侧髌骨外缘骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人黄小红后期治疗费用应以实际发生金额为准”。为此，原告黄小红支出鉴定费1400元。
另查明，豫K×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日止。原告黄小红户籍在河南省许昌市魏都区王庄村，系非农业家庭户口；原告黄小红之父黄来旺出生于1942年9月1日，之母韩秀梅出生于1945年7月28日，二人均在许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会居住生活；黄来旺和韩秀梅共生育子女三人。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐鹏驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与黄小红驾驶的电动二轮车相撞发生交通事故，造成黄小红受伤及两车不同程度损坏，许昌市公安局东城区交管分局巡防大队认定徐鹏负事故主要责任、黄小红负事故的次要责任并无不当，本院予以认定。徐鹏所驾驶的豫K×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险保险限额内对原告黄小红的损失进行赔偿；超出部分，由徐鹏按其责任划分进行赔偿。
原告黄小红因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费13162.83元（12552.83元＋610元）；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、营养费570天（30元／天×19天）；4、护理费1606.62元（30864元／年÷365天×19天，按照2015年河南省居民服务业平均工资计算）；5、误工费11631.82元（25576元÷365天×166天，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，计166天）6、残疾赔偿金59729元【其中，残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%，根据原告的伤残等级按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算）；被扶养人生活费8577元（其父黄来旺的被扶养人生活费为3430.8元、其母韩秀梅的被扶�人生活费为5146.2元；分别根据原告黄小红的伤残等级按照河南省城镇居民人均消费支出计算6年、9年）】；7、车辆损失费815元；8、鉴定费1540元；9、交通费200元（结合本案实际，本院酌定为200元）。原告黄小红的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地经济水平酌定为3000元为宜，该款在交强险范围内优先支付。综上，原告黄小红的各项损失共计92825.27元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告黄小红医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄小红护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等共计76167.44元；在交强险财产损失限额内赔偿原告黄小红车辆损失费815元。综上，被告华安财产�险股份有限公司河南分公司应赔偿原告黄小红各项损失共计86982.44元。对原告黄小红诉讼请求超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告黄小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等各项损失共计86982.44元；
二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘新亚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 叶