广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人韦焕文，男，1969年7月16日出生，壮族，农民。
被告人韦显功，农民。因犯流氓罪于1993年10月28日被本院判处有期徒刑四年，1996年5月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韦显功犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲及其诉讼代理人韦焕文，被告人韦显功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人韦显功在宜州市庆远镇太平村塘岭屯持刀朝韦某甲的手臂捅、划，致韦某甲轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦显功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韦某甲诉称，由于被告人韦显功的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令韦显功赔偿：1.医疗费3909.95元（已减除韦显功支付的2200元）；2.误工费3038.04元；3.护理人员误工费1350.24元；4.住院伙食补助费960元；5、交通费80元，共计9338.23元。
被告人韦显功对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解称其行为属于正当防卫，同时认为附带民事诉讼原告人韦某甲的诉讼请求过高。
经审理查明，2013年10月25日21时许，被告人韦显功在宜州市庆远镇太平村塘岭屯韦某乙家看电视时，因韦显功所坐的位置挡住了同在韦某乙家看电视的被害人韦某甲的视线，二人为此发生口角，韦某甲拔掉电视机电源插头后走出门外时被韦显功推倒在地，韦某甲倒地后抓住韦显功的腿部不放。为使韦某甲放手，韦显功用随身携带的小刀朝韦某甲左手臂捅、划，致韦某甲轻伤。韦某甲受伤后被韦显功等人送至宜州市中医院治疗，共住院24天，住院期间陪护一人，出院时医院建议全休一个月，花费医疗费共计6109.95元，其中韦显功支付了医疗费2200元。韦某甲经医院诊断为：（1）左上臂、左腕皮肤软组织切割伤；（2）左掌长肌、左桡侧腕屈肌、左指伸屈肌、指浅屈肌腱离断伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦某甲的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2013年10月25日22时许，韦某乙到宜州市公安局城南派出所报案称，韦显功在宜州市庆远镇太平村塘岭屯1号其家门口用小刀将韦某甲捅伤，要求出警查处。宜州市公安局于2014年4月6日对韦显功故意伤害案立案侦查。
2.到案经过证实，2014年5月3日，宜州市公安局城南派出所民警到宜州市庆远镇太平村塘岭屯40号韦显功家中，出示传唤证依法传唤韦显功，传唤过程中，韦显功始终予以配合，没有逃跑、抗拒的行为。
3.扣押清单及指认照片证实，案发后公安机关依法扣押了韦显功用于作案的小刀一把，韦显功对该小刀进行了指认。
4.宜州市中医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书证实，韦某甲于2013年10月25日至2013年11月18日在该院住院治疗，住院期间需陪护一人，出院后医院建议全休一个月。出院诊断为：（1）左上臂、左腕皮肤软组织切割伤；（2）左掌长肌、左桡侧腕屈肌、左指伸屈肌、指浅屈肌腱离断伤。
5.河池市卫生系统门诊收费收据证实，韦某甲在宜州市中医院治疗期间共花费医疗费5767.95元，于2014年3月4日进行肌电图检查，花费检查费342元。
6.刑事附带民事判决书、刑满释放证明书证实，韦显功因犯流氓罪于1993年10月28日被本院判处有期徒刑四年，1996年5月27日刑满释放。
7.户籍证明证实韦显功的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人韦某甲陈述，2013年10月25日晚，其与韦显功在韦某乙家因看电视的事情发生争吵，其把电视机的插头拔掉后走出门口时，韦显功将其推倒在地，其就抓住韦显功的腿不放，韦某丙上来劝阻未果，后韦显功用随身携带的小刀将其左手臂捅伤。案发后韦显功等人将其送至宜州市中医院治疗，韦显功支付了2200元的医疗费。
（三）证人证言
1.证人吴某、韦某丙证实，2013年10月25日21时许，其和韦显功、韦某甲等人在韦某乙家看电视，因韦显功所坐的位置挡住了韦某甲的视线，韦某甲与韦显功发生争吵，后韦某甲将电视机的插头拔掉后往门口走时，韦显功将韦某甲推倒在地，韦某甲倒地后抓住韦显功的腿部不放，韦某丙上前劝阻未果，后韦显功用刀将韦某甲的左手臂捅、划伤。
2.证人韦某乙证实，2013年10月25日晚，韦显功、韦某甲、吴某、韦某丙等人在其家看电视，因韦显功所坐的位置挡住了韦某甲的视线，韦某甲与韦显功发生争吵，后韦某甲将电视机的插头拔掉后往门口走时，韦显功将韦某甲推倒在地，韦某甲倒地后抓住韦显功的腿部不放，韦某丙上前劝阻，其到村里想找人来帮忙，后其再回到家时见到韦某甲的左手臂已受伤。
（四）物证
物证小刀一把，韦显功在庭审中确认是其用于捅伤韦某甲的作案工具。
（五）鉴定意见
宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，韦某甲的人体损伤程度为轻伤。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片证实，韦显功辨认出其于2013年10月25日21时许捅伤韦某甲的地点为宜州市庆远镇太平乡塘岭屯1号门前。
（七）被告人供述和辩解
被告人韦显功在侦查期间供述，2013年10月25日晚，其到韦某乙家看电视，因挡住韦某甲的视线而与韦某甲发生争吵，韦某甲将电视机的插头拔掉后走出门口时，其将韦某甲推倒在地，韦某甲倒地后抓住其右脚不放，其用拳头打韦某甲的手臂，韦某甲也用脚向上踹其，韦某丙过来劝阻未果，其叫韦某甲放手，但韦某甲不放，其就用随身携带的小刀将韦某甲的左手臂捅伤。案发后，其和家人将韦某甲送到宜州市中医院治疗，并支付了2200元的医药费。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦显功因琐事与他人发生矛盾而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦显功犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韦显功作案后将被害人送至医院救治，并在家等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人韦显功提出其行为属于正当防卫的辩解，经查，虽然韦某甲被韦显功推倒后抓住韦显功的腿部不放，但该行为并未危及到韦显功的人身安全，韦显功不具有实施正当防卫的先决条件，在此情况下其持刀将韦某甲手臂捅伤的行为不构成正当防卫，故韦显功关于其行为属于正当防卫的辩解不成立，本院不予采纳。案发后，韦显功支付了韦某甲的部分医疗费2200元，本院在量刑时予以考虑。对于附带民事诉讼原告人韦某甲诉请的赔偿项目和数额，交通费没有相关的证据予以证实，本院不予支持；医疗费有医院的收费收据予以证实，应予支持；诉请的误工费、护理人员误工费标准低于广西农、林、牧、渔业职工月平均工资标准（2013年度），应予支持；住院期间伙食补助费计算正确，应予支持。因此，韦某甲的诉请中合理合法部分为：1.医疗费3909.95元；2.误工费3038.04元（56.26元／天×54天）；3.护理人员误工费1350.24元（56.26元／天×24天）；4.住院期间伙食补助费960元（40元／天×24天），共计9258.23元。根据被告人韦显功犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦显功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止）。
二、作案工具小刀1把依法予以没收。
三、被告人韦显功赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲人民币9258.23元（不含已支付的2200元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人韦某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 韦 焜
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦银珠