河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第839号
上诉人（原审原告）严泽翔，农民。
委托代理人杨真，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司。住所地：邯郸市和平路财富大厦**楼。
法定代表人：麻世军，该公司总经理。
委托代理人管怀民，该公司职工。
原审原告刘倩，农民。
原审原告刘晓敏，农民。
原审被告李志军，农民。
原审被告张金全，农民。
上诉人严泽翔与被上诉人都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦财险公司）、原审原告刘倩、刘晓敏、原审被告李志军、张金全因机动车交通事故责任纠纷一案不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1353号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月15日21时30分许，被告李志军醉酒后驾驶未年检的冀D×××××号小型轿车，沿磁县台城乡东郝村路由西向东行驶至东郝村东头路段时，与对向行驶的严泽翔驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成严泽翔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李志军驾车逃逸事故现场。2013年11月28日，磁县公安交通警察大队磁公交认字（2013）第50514号《道路交通事故认定书》认定，被告李志军醉酒后驾驶未年检的机动车上路行驶，是造成事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任，原告严泽翔无责任。被告李志军驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告都邦财险公司投保有交强险。交强险的保险期间为自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止，死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
原告严泽翔受伤后，从2013年11月6日至2013年11月23日，在中国人民解放军第285医院住院治疗7天，花去医疗费5224.94元。诊断为：左跟骨骨折、右下肢软组织挫伤。住院期间1人陪护。原告严泽翔是农村居民，河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为13664元。
原审认为：2013年11月28日，磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2013）第50514号《道路交通事故认定书》认定，本次事故的当事人为李志军、严泽翔有误。根据原告提交的交通事故询问笔录中，原告严泽翔陈述本次事故冀D×××××普通二轮摩托车有乘车人刘倩、刘晓敏，被告李志军均陈述冀D×××××普通二轮摩托车有乘车人，故本次事故的当事人应认定为被告李志军、原告严泽翔、刘倩、刘晓敏。被告李志军醉酒后驾驶未年检的机动车上路行驶，是造成事故发生的直接原因，且肇事后逃离事故现场，依法应承担此事故的全部责任，原告严泽翔、刘倩、刘晓敏无责任。故被告都邦财险公司辩称原告刘倩、刘晓敏不具备本案诉讼主体资格的意见，法院不予采信。但原告刘倩、刘晓敏经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，她们仅出具证言证明其医疗费由原告严泽翔垫付，但未提供证据将其债权让与原告严泽翔，故原告严泽翔要求代替原告刘倩、刘晓敏行使其诉讼权利的主张法院不予支持，依法应驳回原告严泽翔、刘倩、刘晓敏关于要求被告张金全、李志军、都邦保险公司连带赔偿原告刘晓敏、刘倩的诉讼请求。
本案中，原告严泽翔诉请的各项损失；1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定原告严泽翔的医疗费为人民币5224.94元；2、误工费。原告主张误工费应按浙江中信设备安装有限公司职工工资计算三个月，被告都邦财险公司辩称未提供公司营业执照，工资超过3500元应有完税证明的意见，法院予以采信。原告严泽翔系农民，确定为人民币262.01元（河北省农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×7天）；3、护理费。原告诉请护理费应按2013年河北省职工在岗平均工资计算没有法律依据。原告住院7天，住院期间护理1人，确定为人民币262.01元（河北省农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费。按每天50元，住院7天计算，确定为人民币350元（50元×7天）；5、营养费。原告未提供证据，法院不予支持；6、交通费。被告都邦财险公司辩称原告提供的不是有效票据的意见法院不予采信，交通费是必然发生的费用，根据原告伤情及住院天数，确定为人民币100元；7，车辆损失费。原告主张冀D×××××因追赶肇事车辆造成人民币2190元的车辆损失，被告都邦财险公司辩称该损失与本案无关联性的意见法院予以采信，此损失本案不作处理，原告主张摩托车修理费690元，被告李志军不认可原告的该项损失；被告都邦财险公司认可摩托车有损失但主张原告未经有关部门进行评估且要求过高只认可人民币100元。法院采信被告都邦财险公司的意见，车辆损失费确定为人民币100元。综上，原告严泽翔的各项赔偿费用共计人民币6298.96元。其中，医疗费用赔偿责任限额项下的医疗费为人民币5574.94元，死亡伤残赔偿责任限额下的误工费、交通费等为人民币624.02元，财产损失赔偿责任限额项下的车辆维修费为人民币100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，肇事车冀D×××××号小型轿车的登记车主为被告张金全，驾驶人为被告李志军。但该车在被告都邦财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故三原告的损失应由被告都邦财险公司先在交强险各分项限额内按比例予以赔偿。本次事故原告严泽翔的医疗费用限额项下的损失为人民币5574.94元，不超过交强险医疗费用限额人民币10000元，死亡伤残赔偿责任限额下的误工费、交通费等为人民币624.02元，不超过交强险医疗费用限额人民币110000元，财产损失赔偿责任限额项下的车辆维修费为人民币100元，不超过财产损失赔偿责任限额人民币2000元。故原告因本次事故的损失合计人民币6298.96元，应由被告都邦财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：一、限被告都邦财产保险股份有限公司在判决生效后十日内给付原告严泽翔医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费等各项费用共计人民币6298.96元；二、驳回原告严泽翔、原告刘倩、原告刘晓敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币524元，原告严泽翔、刘倩、刘晓敏负担389.3元，被告都邦财产保险股份有限公司负担人民币134.7元。
宣判后，上诉人严泽翔不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销磁县人民法院作出的（2013）磁民初字第1353号民事判决，判令三被上诉人连带赔偿上诉人各项损失共计13350.3元。其主要上诉理由是：一、上诉人提供证据能够证明为原审原告刘倩、刘晓敏垫付了医疗费，一审判决没有支持上诉人要求获得该医疗费的请求不妥。在该起交通事故中，上诉人为同时受伤的刘倩、刘晓敏垫付了医疗费837元，一审判决以刘倩、刘晓敏在证言中未注明“债权让与上诉人”为由，不支持上诉人获得该医疗费，损害了上诉人的合法权益。二、一审判决按照农民收入标准计算上诉人误工费显失公平。一审中，上诉人提供了工作单位的工资表以及单位出具的误工证明，能够证明上诉人是一名建筑工人，应按建筑业工资标准支付误工费。三、一审判决按照农民收入标准计算上诉人已支付的护理费显失公平。上诉人因本次交通事故受伤在邯郸市285医院住院7天，聘请护工一名，按照2013年河北省在岗职工年平均工资39542元的标准支付了护工工资1098元。庭审中，上诉人提供了285医院诊断书，该诊断书写明上诉人需要一人陪护，但一审判决按照农民收入标准计算上诉人已支付的护理费显失公平。四、一审判决未认定上诉人住院期间营养费有失公平。五、一审判决对上诉人受到的财产损失事实认定不清，支持的赔偿数额过低，显失公平。一审中，上诉人出具了从交警部门调取的事故发生时的照片，照片明确显示，车牌号为冀D×××××号轿车因逼停肇事车而被肇事车撞坏，同时，上诉人还出具了修理该车的发票，一审对该事实没有认定，对该部分损失没有支持不妥。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人严泽翔为刘倩、刘晓敏垫付医疗费837元是否应当支持问题。一审期间，上诉人仅提供了刘倩、刘晓敏出具的证言证明其医疗费由上诉人严泽翔垫付，但并未提供证据证明其二人将其债权让与严泽翔。刘倩、刘晓敏也未到庭作证，且被上诉人都邦财险公司对刘倩、刘晓敏二人的证言证明真实性不予认可，故上诉人要求支持其为刘倩、刘晓敏垫付医疗费的上诉理由不能成立。关于上诉人误工费计算标准是否正确问题。一审期间上诉人为证明其为建筑行业工人，向法院提交了浙江中信设备安装有限公司苏州枫华广场项目部施工现场务工人员工资发放表、工资收入证明，证明其工资为200元／天。但并未提供其误工期间减少工资收入的证明，也未提交劳动合同、完税证明、用工单位企业代码及营业执照，以上证据不能证明上诉人为建筑行业工人，也不能证明其收入减少。故一审法院依据上诉人实际身份计算误工费并无不当。关于护理费问题。一审庭审中上诉人仅提供了285医院出具的诊断书，该诊断书只注明上诉人住院期间需一人陪护，并未提供其聘请护工进行护理的任何证据，二审期间，也没有提供任何证据，证明该主张。故上诉人要求按照2013年河北省在岗职工平均工资标准支付护理费的请求不能成立。关于营养费问题。二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了285医院出具的诊断证明书，该诊断证明书写明，住院期间一人陪护、加强营养，定期复查。被上诉人虽有异议，但未提交相反证据。上诉人要求支持其住院期间营养费的请求应予支持。上诉人住院7天，按30元／天计算，应为人民币210元（30元／天×7天）。关于财产损失赔偿数额是否过低问题。一审期间，上诉人为证明其主张，向一审法院提交了从交警部门调取的冀D×××××号轿车因逼停肇事车而被肇事车撞坏的照片，修理该车花费1500元的正规发票。原审被告李志军在一审庭审期间也承认其“在逃逸过程中，身后一直有车按喇叭，我以为是超车，后把我逼停”。二审期间，磁县交警大队事故科也出具证据证明，李志军驾车逃离过程中，被韩东风驾驶的冀D×××××号小型轿车拦停，致使冀D×××××号小型轿车尾部损坏。以上证据形成完整证据链条，能够证明冀D×××××号小型轿车在拦截肇事车辆时造成该车辆损坏，花去修理费1500元，该项损失应当在肇事车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。上诉人严泽翔财产损失应为1600元（1500元＋摩托车损失100元）。综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持磁县人民法院（2013）磁民初字第1353号民事判决第二项；
二、变更磁县人民法院（2013）磁民初字第1353号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内给付严泽翔医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费等各项费用共计人民币8008.96元；
一审案件受理费按一审确定数额执行，二审案件受理费50元，由严泽翔承担40元，由都邦财产保险股份有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张翠英