wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初217号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄少华，男，生于1970年11月29日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因犯危险驾驶罪，2012年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月17日刑满释放。因盗窃，2016年9月5日被禹州市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄少华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年1月7日，被告人黄少华去到禹州市八士坊街一家属院内，将吴某一辆“飞鸽”牌20型折叠自行车、一辆阿米尼牌型号为TDR7037Z电动车和一件动感哥弟牌毛衣盗走。经鉴定，被盗窃物品价值共1732元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄少华采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄少华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月7日，被告人黄少华去到禹州市八士坊街一家属院内，将吴某一辆“飞鸽”牌20型折叠自行车、一辆阿米尼牌型号为TDR7037Z电动车和一件动感哥弟牌毛衣盗走。经鉴定，“飞鸽”牌20型折叠自行车价值147元，阿米尼牌型号为TDR7037Z电动车价值1365元，动感哥弟牌毛衣价值220元，被盗窃物品价值共1732元。案发后，阿米尼牌型号为TDR7037Z电动车已追退
上述事实，被告人黄少华在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、发还清单、现场照片、购买车辆证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，被告人黄少华供述，被害人吴某陈述，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少华当庭认罪态度较好且赃物已部分追退，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止）
继续追缴被告人黄少华的犯罪所得退还被害人吴晓红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年三月二十七日
书记员 关毛毛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人：万忠宇，该公司董事长。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，汉族，1975年6月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈传奎，男，汉族，1973年9月13日出生。
再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人陈丽、陈传奎商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。
本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。法定代表人：万忠宇，该公司董事长。委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽，女，汉族，1975年6月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈传奎，男，汉族，1973年9月13日出生。再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人陈丽、陈传奎商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年一月二十七日书 记 员 任 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第113号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司（组织机构代码：23195622-9）。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：郑永娟。
被告：夏永福。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告郑永娟、夏永福著作权权属纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告郑永娟、夏永福的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月三十日
书记员 易 青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨贤仁，男，汉族，1963年1月23日出生，住浙江省三门县。
被告：陈小琴，女，汉族，1964年8月5日出生，住浙江省三门县。
被告：丁道浪，男，汉族，1976年6月2日出生，住浙江省三门县。
被告：周世菊，女，彝族，1985年6月15日出生，住浙江省三门县。
被告：罗振林，男，汉族，1984年4月26日出生，住浙江省三门县。
被告：杨亚敏，女，汉族，1985年11月7日出生，住浙江省三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省三门县支行与被告杨贤仁、陈小琴、丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告杨贤仁、陈小琴归还原告借款本金40663.8元及利息、逾期利息、复息（截至2017年3月8日共计1822.89元，之后自2017年3月9日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告杨贤仁、陈小琴支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告杨贤仁因生产经营需要资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币80000元，双方签订了小额贷款额度借款合同一份，并在该合同中约定，借款存续期最长为4年，从2015年2月10日至2019年2月10日止；单笔支用借款最长期限为2年，借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前6个季按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。被告陈小琴以被告杨贤仁配偶名义在合同上签字捺印。被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏与原告签订了小额贷款联保协议书合同一份，约定四被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。上述合同签订后，原告向被告杨贤仁提供了80000元借款。借款发放后，被告杨贤仁归还了借款本金39336.2元，并按时支付了前7个季度利息及第8季度的部分利息，对尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复息没有偿还，截至2017年3月8日，尚欠借款原告本金40663.8元及利息（逾期利息、复息）1822.89元。被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏也没有履行保证责任。原告为实现债权支出律师代理费1500元。
另认定，被告杨贤仁与被告陈小琴系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨贤仁、陈小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省三门县支行借款40663.8元并支付尚欠的利息、逾期利息、复息（截至2017年3月8日共计1822.89元；之后的逾期利息、复息自2017年3月9日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告杨贤仁、陈小琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用人民币1500元。
三、被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏对上述款项承担连带清偿责任。被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏承担保证责任后，有权向被告杨贤仁、陈小琴追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费360元，合计1260元，由被告杨贤仁、陈小琴、丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，系该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：杨贤仁，男，汉族，1963年1月23日出生，住浙江省三门县。被告：陈小琴，女，汉族，1964年8月5日出生，住浙江省三门县。被告：丁道浪，男，汉族，1976年6月2日出生，住浙江省三门县。被告：周世菊，女，彝族，1985年6月15日出生，住浙江省三门县。被告：罗振林，男，汉族，1984年4月26日出生，住浙江省三门县。被告：杨亚敏，女，汉族，1985年11月7日出生，住浙江省三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省三门县支行与被告杨贤仁、陈小琴、丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告杨贤仁、陈小琴归还原告借款本金40663.8元及利息、逾期利息、复息（截至2017年3月8日共计1822.89元，之后自2017年3月9日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告杨贤仁、陈小琴支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，被告杨贤仁因生产经营需要资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币80000元，双方签订了小额贷款额度借款合同一份，并在该合同中约定，借款存续期最长为4年，从2015年2月10日至2019年2月10日止；单笔支用借款最长期限为2年，借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前6个季按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。被告陈小琴以被告杨贤仁配偶名义在合同上签字捺印。被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏与原告签订了小额贷款联保协议书合同一份，约定四被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。上述合同签订后，原告向被告杨贤仁提供了80000元借款。借款发放后，被告杨贤仁归还了借款本金39336.2元，并按时支付了前7个季度利息及第8季度的部分利息，对尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复息没有偿还，截至2017年3月8日，尚欠借款原告本金40663.8元及利息（逾期利息、复息）1822.89元。被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏也没有履行保证责任。原告为实现债权支出律师代理费1500元。另认定，被告杨贤仁与被告陈小琴系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨贤仁、陈小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省三门县支行借款40663.8元并支付尚欠的利息、逾期利息、复息（截至2017年3月8日共计1822.89元；之后的逾期利息、复息自2017年3月9日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告杨贤仁、陈小琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用人民币1500元。三、被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏对上述款项承担连带清偿责任。被告丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏承担保证责任后，有权向被告杨贤仁、陈小琴追偿。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，公告费360元，合计1260元，由被告杨贤仁、陈小琴、丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一七年九月一日代书 记员  吴如意
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第179号
上诉人（原审被告）李宝玉，农民。
被上诉人（原审原告）泗水县永胜房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办光明路48号。
法定代表人叶洪宪，总经理。
委托代理人王某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
上诉人李宝玉因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第1088号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中立民终字第35号
上诉人（一审起诉人）李铭，女，1955年10月14日出生，汉族。
上诉人李铭与黑河市煤炭工业管理局人事争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民立字第2号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定。
本院认为：本案中上诉人的起诉请求是落实教师工资待遇，故本案涉及的是人事争议问题。因为落实工资待遇问题不在人民法院民事案件受案范围，起诉人应向相应的行政机关反映解决。故一审法院裁定不予受理并无不妥。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书记员 鲍玉东
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初262号
原告梁福祥，男，1938年1月19日出生。
委托代理人梁金萍（原告之子），男，1959年12月20日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
原告梁福祥要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁福祥诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁福祥的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1081号
申请执行人：王伟超，男，汉族。
申执行人：马挺有，男，汉族。
王伟超诉马挺有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马挺有银行存款520000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年三月一日
书记员 张晓宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1081号
申请执行人：刘凯杰，男。
被执行人：黄田田，男。
刘凯杰诉黄田田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄田田银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年三月一日
书记员 张晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0203刑初244号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人方华恩，男，1950年9月13日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园砂场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2017年5月24日因涉嫌犯非法采矿罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人方华恩犯非法采矿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本案由齐齐哈尔市中级人民法院指定本院管辖。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人方华恩到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2011年5月，被告人方华恩出资成立昂昂溪区庆华家园砂场（昂昂溪区昂富公路一公里处），并取得采矿许可证，开采建筑用砂。在采矿许可证批准的有效期限（2011年5月至2012年3月）内生产规模为每年6万立方米。2011年5月至2012年6月，方华恩超量开采建筑用砂5434立方米（价值人民币108680元）。2017年5月24日，方华恩的非法所得108680元被齐齐哈尔市公安局建华分局依法扣押。方华恩于2017年5月24日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关认为应当以非法采矿罪追究方华恩的刑事责任，并建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方华恩对公诉机关的指控及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.采矿许可证、齐齐哈尔市采矿权申请登记审批责任表、关于齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园砂场矿山企业名称变更情况的说明，证实齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园砂场的开采矿种、生产规模、矿区面积、有效期限等相关情况。2.扣押决定、现金存款单，证实方华恩的违法所得被依法扣押。3.营业执照，证实方华恩系齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园砂场的投资人。4.户籍证明，证实方华恩的个人自然情况。（二）证人证言证人王某、李某、曾某的证言，证实齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园砂场的经营时间。（三）被告人供述被告人方华恩的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司关于方华恩非法开采齐齐哈尔市原昂昂溪区庆华家园砂场周边建筑用混合砂矿资源储量及其价值鉴定报告，证实方华恩非法开采建筑用砂的数量及价值。2.齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]534号价格认定结论书，证实非法开采的建筑用砂的价格。3.黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会黑国土资矿鉴字[2017]4号关于对《方华恩非法开采齐齐哈尔市原昂昂溪区庆华家园砂场周边建筑用混合砂矿资源储量及其价值鉴定报告》的评审意见书，证实方华恩非法开采建筑用砂的数量及价值。（五）勘验笔录齐齐哈尔市建华区公安局技术大队勘查xxx现场勘验笔录，证实案发现场情况。（六）其他证据到案及破案经过，证实方华恩系传唤到案。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人方华恩违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方华恩未取得采矿许可证擅自开采建筑用砂5434立方米，价值108680元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。方华恩归案后如实供述犯罪事实，积极返赃，可对其从轻处罚。综上所述，方华恩积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人方华恩犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的被告人方华恩的违法所得人民币108680元依法没收，由扣押机关齐齐哈尔市公安局建华分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一七年十一月三十日书记员  江 珊本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十六条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1025号
申请执行人马洪革，男，1966年9月3日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
被执行人刘忠秋，男，1988年4月14日，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
本院在执行马洪革诉刘忠秋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 �齐荣凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 欣
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异29号
案外人：邬满河，男，1960年8月17日出生，汉族，个体户。
案外人：李引弟，女，1963年6月14日出生，住址职业同上，系案外人邬满河之妻。
申请执行人：青山，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人：雷香香，女，1966年12月21日出生，汉族，个体。
被执行人：林永，男，1964年3月25日出生，系被执行人雷香香之夫。
本院在执行青山与雷香香、林永民间借贷纠纷一案中，案外人邬满河、李引弟于2016年10月24日对执行的位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邬满河、李引弟称，2009年11月份因案外人居住的房屋暖气不热，就搬迁到了涉案房屋内。2010年3月份案外人与被执行人口头协商，被执行人以35万元的价格将该房屋卖给案外人，案外人经过两年时间还清购房款。当时因我们之间关系非常好，就没有签订购房合同，被执行人总以工作忙等理由未办理过户手续。现提出申请，请求法院中止对位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城5号楼1单元201室房产的执行。
申请执行人青山称，案外人邬满河、李引弟提出的申请不属实，2013年5月31日办理他项权利证书时，当时该房屋内居住的不是案外人邬满河和李引弟，而是刘瑞清，有承租人承诺书为证，且有雷香香签字确认。
本院查明，2013年5月31日被执行人雷香香、林永与申请执行人青山签订借款抵押合同，将位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城房产设定抵押，借款15万元，并经过达拉特旗公证处公证。因被执行人雷香香、林永未履行还款义务，申请人青山于2014年8月28日申请达拉特旗法院强制执行，达拉特旗法院于2015年6月4日作出（2014）达执字第1235号执行裁定书，查封了上述涉案房产。后因被执行人林永为达拉特旗法院工作人员，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂中法执指字第14号执行裁定书，指定该案由杭锦旗法院执行。杭锦旗法院经过申请执行人和被执行人同意对涉案房产进行委托评估、拍卖等执行程序，于2016年10月6日作出〔2015〕杭委执字第9号执行裁定书，将该涉案房产交付申请执行人青山抵偿借款365609元，并公告被执行人于2016年10月26日前腾出该房屋。
本院认为，案外人邬满河、李引弟提出中止对位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城房产执行的请求，因案外人邬满河、李引弟提供的证据不能证明该房屋所有权属于案外人邬满河、李引弟的事实，理由：一、该套房屋的产权现登记在被执行人雷香香名下；二、该套房屋在2013年已经由被执行人雷香香、林永在借款时抵押给申请执行人青山；三、该套房屋在2013年5月31日设定抵押时的承租人是刘瑞清，有承租人承诺书证明，与案外人邬满河、李引弟陈述的事实不符；四、在执行过程中被执行人雷香香和林永始终未承认与案外人邬满河、李引弟之间的买卖该房屋行为，一直认可该套房屋属于被执行人雷香香所有，且同意评估、拍卖及以物抵债的执行行为，并承诺限期搬迁。综上对案外人邬满河、李引弟提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人邬满河、李引弟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 朝 鲁
二〇一六年十月三十一日
书记员 万 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执异29号案外人：邬满河，男，1960年8月17日出生，汉族，个体户。案外人：李引弟，女，1963年6月14日出生，住址职业同上，系案外人邬满河之妻。申请执行人：青山，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人：雷香香，女，1966年12月21日出生，汉族，个体。被执行人：林永，男，1964年3月25日出生，系被执行人雷香香之夫。本院在执行青山与雷香香、林永民间借贷纠纷一案中，案外人邬满河、李引弟于2016年10月24日对执行的位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邬满河、李引弟称，2009年11月份因案外人居住的房屋暖气不热，就搬迁到了涉案房屋内。2010年3月份案外人与被执行人口头协商，被执行人以35万元的价格将该房屋卖给案外人，案外人经过两年时间还清购房款。当时因我们之间关系非常好，就没有签订购房合同，被执行人总以工作忙等理由未办理过户手续。现提出申请，请求法院中止对位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城5号楼1单元201室房产的执行。申请执行人青山称，案外人邬满河、李引弟提出的申请不属实，2013年5月31日办理他项权利证书时，当时该房屋内居住的不是案外人邬满河和李引弟，而是刘瑞清，有承租人承诺书为证，且有雷香香签字确认。本院查明，2013年5月31日被执行人雷香香、林永与申请执行人青山签订借款抵押合同，将位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城房产设定抵押，借款15万元，并经过达拉特旗公证处公证。因被执行人雷香香、林永未履行还款义务，申请人青山于2014年8月28日申请达拉特旗法院强制执行，达拉特旗法院于2015年6月4日作出（2014）达执字第1235号执行裁定书，查封了上述涉案房产。后因被执行人林永为达拉特旗法院工作人员，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂中法执指字第14号执行裁定书，指定该案由杭锦旗法院执行。杭锦旗法院经过申请执行人和被执行人同意对涉案房产进行委托评估、拍卖等执行程序，于2016年10月6日作出〔2015〕杭委执字第9号执行裁定书，将该涉案房产交付申请执行人青山抵偿借款365609元，并公告被执行人于2016年10月26日前腾出该房屋。本院认为，案外人邬满河、李引弟提出中止对位于达拉特旗树林召镇迎宾大街北教育南路大兴阳光城房产执行的请求，因案外人邬满河、李引弟提供的证据不能证明该房屋所有权属于案外人邬满河、李引弟的事实，理由：一、该套房屋的产权现登记在被执行人雷香香名下；二、该套房屋在2013年已经由被执行人雷香香、林永在借款时抵押给申请执行人青山；三、该套房屋在2013年5月31日设定抵押时的承租人是刘瑞清，有承租人承诺书证明，与案外人邬满河、李引弟陈述的事实不符；四、在执行过程中被执行人雷香香和林永始终未承认与案外人邬满河、李引弟之间的买卖该房屋行为，一直认可该套房屋属于被执行人雷香香所有，且同意评估、拍卖及以物抵债的执行行为，并承诺限期搬迁。综上对案外人邬满河、李引弟提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人邬满河、李引弟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海龙审判员  雷光亮审判员  朝 鲁二〇一六年十月三十一日书记员  万 雄
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第40号
申请执行人颜均。
被执行人欧阳盛良。
被执行人邓建兰。
申请执行人颜均与被执行人欧阳盛良、邓建兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第916号民事调解书确认，被执行人应共同偿还申请执行人借款人民币100000元及利息。在执行过程中，执行到位45700元后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 谢春光
审 判 员 沈振杰
二〇一四年四月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1469号
原告阮景康，男，生于1988年。
被告毛新军，男，生于1972年。
原告阮景康诉被告毛新军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告阮景康到庭参加诉讼，被告毛新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮景康诉称，2015年6月30日原告与被告签订运输协议书约定：由被告毛新军驾驶的豫BM＊＊**货车承运原告阮景康的32吨西瓜，由开封范村运到贵州毕节，一般情况下32小时到达。现在已经过去三天，货物并没有运到，打电话咨询，被告称出了交通事故，等我们找到出事车辆时，车上已经没有西瓜，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告支付原告收西瓜费用21098元，车旅费1880元，合计22978元。
被告毛新军未答辩，亦未举证。
原告向本院提供的证据有：1、货物运输协议书，证明原告32吨西瓜由被告承运；2、西瓜重量与单价明细，证明该笔货物重量为32吨，收购总价为21098元；3、货车照片一组，用以证明货物装车后在运输过程中出现交通事故，货物灭失。
经举证，本院认为，被告毛新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月30日，原告阮景康与被告毛新军签订货物运输协议书，约定由毛新军驾驶豫BM＊＊**货车承运阮景康收购的32吨西瓜。在运输过程中，毛新军所驾驶车辆遭遇交通事故，造成车上货物灭失。
本院认为：原告阮景康与被告毛新军签订的货物运输协议书，属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应属有效。被告毛新军在运输过程中因交通事故造成阮景康的货损，其产生损失的原因不属法定免责情形，故被告毛新军依法应对阮景康承担赔偿责任。原告提供收购西瓜清单，其内容显示重量与双方签订的货物运输协议书中的重量相符，能够相互印证，可以证明原告的实际损失为21098元。原告诉求车旅费1880元，虽然没有提供相关证据，但是考虑到在事发后，原告曾到交通事故事发地求证等产生一定费用，酌情认定交通费为500元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛新军于本判决生效后十日内给付原告阮景康各项损失21598元。
驳回原告阮景康的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告毛新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 李春强
二〇一五年十一月六日
书记员 董杉杉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1469号
原告阮景康，男，生于1988年。
被告毛新军，男，生于1972年。
原告阮景康诉被告毛新军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告阮景康到庭参加诉讼，被告毛新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮景康诉称，2015年6月30日原告与被告签订运输协议书约定：由被告毛新军驾驶的豫BM＊＊**货车承运原告阮景康的32吨西瓜，由开封范村运到贵州毕节，一般情况下32小时到达。现在已经过去三天，货物并没有运到，打电话咨询，被告称出了交通事故，等我们找到出事车辆时，车上已经没有西瓜，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告支付原告收西瓜费用21098元，车旅费1880元，合计22978元。
被告毛新军未答辩，亦未举证。
原告向本院提供的证据有：1、货物运输协议书，证明原告32吨西瓜由被告承运；2、西瓜重量与单价明细，证明该笔货物重量为32吨，收购总价为21098元；3、货车照片一组，用以证明货物装车后在运输过程中出现交通事故，货物灭失。
经举证，本院认为，被告毛新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月30日，原告阮景康与被告毛新军签订货物运输协议书，约定由毛新军驾驶豫BM15**货车承运阮景康收购的32吨西瓜。在运输过程中，毛新军所驾驶车辆遭遇交通事故，造成车上货物灭失。
本院认为：原告阮景康与被告毛新军签订的货物运输协议书，属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应属有效。被告毛新军在运输过程中因交通事故造成阮景康的货损，其产生损失的原因不属法定免责情形，故被告毛新军依法应对阮景康承担赔偿责任。原告提供收购西瓜清单，其内容显示重量与双方签订的货物运输协议书中的重量相符，能够相互印证，可以证明原告的实际损失为21098元。原告诉求车旅费1880元，虽然没有提供相关证据，但是考虑到在事发后，原告曾到交通事故事发地求证等产生一定费用，酌情认定交通费为500元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛新军于本判决生效后十日内给付原告阮景康各项损失21598元。
驳回原告阮景康的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告毛新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 李春强
二〇一五年十一月六日
书记员 董杉杉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执913号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化。
被执行人张学桃，男，汉族，农民，出生于1967年7月12日，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张学桃非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张学桃外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审201号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第485号
申请执行人浙江东正工艺制品有限公司。
法定代表人：叶小忠。
被执行人佛山市南海区盐步雅鑫内衣配件厂。
法定代表人：陈海燕。
申请执行人浙江东正工艺制品有限公司与被执行人佛山市南海区盐步雅鑫内衣配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）金东商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的17246.50元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十一日
书记员 薛来竞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第518号
上诉人（原审被告）杨某，住湖南省中方县。
被上诉人（原审原告）丁某，住湖南省中方县。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人杨某撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人杨某负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月十五日
代理书记员 戴蚁玲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保5号
申请人刘发贵，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人陈桂兰，女，1950年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人刘广东，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，费县。
被申请人付亚伟，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
申请人刘发贵、陈桂兰、刘广东因诉前财产保全于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人付亚伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值10万元）一辆予以扣押，并以提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人付亚伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月三日
书记员 王 锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第545号上诉人（原审被告）：王义丰，农民。委托代理人：赵青贤，农民。被上诉人（原审原告）：王金东，农民。上诉人王义丰因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王金东、王义丰均为迁西县三屯营镇侯庄村村民，双方的宅院东西相邻，王金东居西，王义丰居东。王义丰所居地势较高，两院中间有一处约1米宽的胡同，堆放有瓦片、石块等杂物。2013年10月4日，王义丰在双方当事人宅院的胡同内、紧临王金东南院墙与南墙平行处建厕所，王金东进行阻止，双方就该土地的权属产生争议，继而发生纠纷。王金东起诉至法院，请求拆除王义丰在建的厕所，并恢复原状。原审法院认为，王金东与王义丰的宅院座落东西相邻，双方应本着团结、和睦、友善的原则，正确处理相邻关系。王义丰在紧邻王金东院墙外建厕所，如厕所投入使用，将对王金东的正常生活产生影响。其要求王义丰拆除在建厕所的诉讼请求合理有据，应当予以支持。王金东未能提供证据证明两院之间胡同内堆放的杂物为王义丰堆放，以及对其生活造成的影响，故对王金东要求王义丰清除垃圾的诉讼请求，不予支持。王金东、王义丰均未能提供全面、合法、有效的证据，证明争议土地的归属。土地使用权争议不属于人民法院民事案件的受理范围，王金东可另行主张权利，对其要求恢复承包地原状的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告王义丰于本判决生效之日起十五日内拆除其在建厕所（位于被告与原告王金东宅院之间胡同南侧）；二、驳回原告王金东的其他诉讼请求。案件受理费80元简易程序减半收取40元，由被告王义丰承担。判后，王义丰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人提供的证据足以证明所建厕所位于自己享有使用权的宅基地范围内。上诉人所建厕所投入使用后，并不影响被上诉人王金东的生活，该厕所距离其住宅约9米远，且为混凝土浇筑而成，使用时采取封盖措施，不会导致外泄。根据上诉人的家庭情况，建设该厕所实有必要，且建设地点亦为自用的宅基地范围内。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回王金东的诉讼请求。被上诉人王金东辩称：上诉人王义丰所建厕所并未位于其宅基地范围内。根据双方的居住位置，王义丰居东，被上诉人居西，且处于下方，厕所距离被上诉人的水井约3米远，故势必影响被上诉人的生活。王义丰在1987年翻建房屋时，侵占了被上诉人的宅基地，其房屋的东面宽为9米，房屋南面宽为21米，南北长为50米，而无论是王义丰与王义林签订的协议还是村委会出具的证明，均不属实。故请求二审法院依法查明事实，公正判决。二审中，上诉人王义丰为支持其主张，向本案提交如下证据：即迁西县三屯镇侯庄村村民委员会的证明材料，证明上诉人建设厕所的范围系在自身享有使用权的宅基地范围内。被上诉人王金东质证认为：对于该证据的真实性有异议，书面证明中的常玉坤无权给王义丰补宅基地。二审另查明，王义丰欲修建的厕所便池为水泥浇筑，但未安装排水系统，需外力清理。以上事实由双方当事人的陈述予以证实。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，双方当事人作为相邻一方，均应就各自的行为给对方造成的妨害承担相应的责任。上诉人王义丰在靠近被上诉人王金东院墙的一侧修建不具有排水功能的厕所，势必影响到王金东的正常生活。故一审法院作出的判决并无不妥，应予支持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王义丰负担。本判决为终审判决。审判长甄飞代理审判员刘岩代理审判员刘蒙蒙二〇一五年八月七日书记员刘杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4687号
原告：曹金城，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹加东，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴红刚，男，1979年2月13日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：吴红霞，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省济南市高新区。
被告：山东福洛装饰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：吴红刚。
被告：济南泰辰昌新材料有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：吴红霞。
原告曹金城诉被告吴红刚、吴红霞、山东福洛装饰工程有限公司（以下简称山东福洛公司）、济南泰辰昌新材料有限公司（以下简称济南泰辰昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹金城的委托诉讼代理人曹加东到庭参加诉讼，被告吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金城向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2017年7月19日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，四被告因生意周转需要向原告借款15万元，约定还款期限为2017年7月19日，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了四被告于2017年6月20日向原告曹金城出具的借款合同、借条、收到条、中国工商银行转款凭证各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司与原告曹金城签订了借款合同一份，约定：吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司因生意周转需要向曹金城借款15万元，借款期限自2017年6月20日起至2017年7月19日止。吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司向曹金城出具了一张借条，内容为：“借条本人吴红刚因生意周转向曹金城借到人民币现金壹拾伍万元整.￥150000.00双方约定于2017年7月19号下午14:00之前归还如逾期不还本人自愿承担借款金额30%百分之叁拾一天作为违约金.借款人：吴红刚吴红霞山东福洛装饰工程有限公司（盖章）济南泰辰昌新材料有限公司（盖章）2017.6.20”。借款当日，原告曹金城以转账的方式通过其朋友ＸＸ所有的中国工商银行卡号为62×××78的账户转入被告吴红霞卡号为62×××68的账户中10万元，以现金交付的形式给付被告吴红霞5万元。吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司向原告曹金城出具了一份收到条，内容为：“收到今收到借款人现金壹拾伍万元整.（￥150000.00）整.本人要求转卡壹拾万元整转入卡号62×××55.户名：吴红刚其余现金支付.吴红霞62×××68济南农村商业银行股份有限公司阳光新路支行收款人：吴红刚吴红霞山东福洛装饰工程有限公司（盖章）济南泰辰昌新材料有限公司（盖章）2017.6.20”。借款到期后，经原告多次催要借款，四被告未偿还借款本金。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹金城与吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹金城已履行了出借15万元借款的义务，故吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。故原告曹金城要求四被告偿还借款本金15万元及利息的请求成立，本院予以支持。被告吴红刚、吴红霞、山东福洛公司、济南泰辰昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红刚、吴红霞、山东福洛装饰工程有限公司、济南泰辰昌新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹金城支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2017年7月19日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告吴红刚、吴红霞、山东福洛装饰工程有限公司、济南泰辰昌新材料有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩 哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第556号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华。
被告：方银春。
被告：周燕。
被告：张青青。
被告：黄晓丹。
本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告方银春、周燕、张青青、黄晓丹小额借款合同纠纷一案中，因原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王怡如
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第276号
申请执行人江油市青莲镇一品砂场，经营场所：四川省绵阳市江油青莲镇法华村七组。
经营者张官品，男，汉族，1962年9月27日生。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
本院根据申请执行人江油市青莲镇一品砂场申请，依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第275号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的银行存款3800000元；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨小艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03782号
原告白文卿。
被告宋欢。
原告白文卿与被告宋欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告白文卿、被告宋欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白文卿诉称：李堆堆系被告宋欢丈夫，是精锐装饰公司的经理。因需要资金，经惠永东介绍，于2014年8月7日向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，期限1年。借款后，李堆堆于2015年1月27日驾车肇事死亡。被告是李堆堆共同财产所有人，有责任偿还李堆堆生前的借款。原告就该笔借款偿还事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还被告丈夫李堆堆生前所欠原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白文卿向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明李堆堆于2014年8月7日向原告借款20万元，约定月利率1.8%的事实。
第二组：死亡注销证明一份、婚姻登记记录证明一份，用于证明宋欢与李堆堆系夫妻关系，现李堆堆死亡，该笔债务系夫妻共同债务，宋欢应承担偿还责任。
被告宋欢辩称：李堆堆与我是夫妻关系，李堆堆于2015年1月28日死亡，现无能力偿还所欠原告款项，请法庭依法裁判。
被告宋欢未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明李堆堆于2014年8月7日向原告借款20万元，约定月利率1.8%；及宋欢与李堆堆系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月7日，李堆堆向原告白文卿借款人民币20万元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为一年，双方写下借据一支，载明：“贷款协议，甲方白文卿，乙方李堆堆，丙方惠永东，经三方协商后达成贷款协议如下：一、甲方贷给乙方人民币：贰拾万元整；二、时间：二零一四年八月七日到二零一五年八月七日；三、利率：是1.8%元月，12月共计利息肆万叁仟贰佰元，付息时间：每三个月付一次，每次付1.08万元；四、乙方要按时付清本金和利息；五、丙方要负责本协议的执行，否则由丙方负责。签协议人甲方：白文卿，乙方：李堆堆，丙方：惠永东，二零一四年八月七日。”借款后，李堆堆一直未能向原告偿还借款本息。2015年3月17日，李堆堆因故死亡。被告宋欢为死者李堆堆生前妻子，双方于2006年7月3日办理了结婚登记手续。因原、被告就该笔借款协商未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告白文卿与李堆堆之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。李堆堆未按约定还款期限偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告宋欢虽未在借据上签字，但该笔借款为李堆堆与被告宋欢在婚姻存续期间所借，被告宋欢未提交证据足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由被告李堆堆、宋欢共同偿还。但因李堆堆现已死亡，故原告请求由被告宋欢偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。同时，该笔借款虽约定有利息，但原告起诉中并未主张，故本院依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告宋欢一次性偿还原告白文卿借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年七月一日
书记员 郑瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3824号
原告：林向阳，男，1962年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告：傅泉金，男，1978年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林向阳与被告傅泉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向阳到庭参加诉讼，被告傅泉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳诉称，2014年12月29日，被告由于生意周转需要向原告借款人民币10000元，口头约定一月内归还，未约定借款利息，并出具借条一份给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。据此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告傅泉金偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅泉金未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息;2、被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告傅泉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告傅泉金向原告林向阳借款人民币10000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告傅泉金偿还借款人民币3000元。后经原告多次催讨，被告傅泉金尚欠原告借款人民币7000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告林向阳与被告傅泉金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告傅泉金作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时，未约定借款利息及借款期限，原告主张自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应自起诉之日（即2016年7月12日）起计付。关于庭审中原告自认被告已经支付利息人民币3000元，因双方借款时未约定借款利息，该款项应抵扣本金，故被告傅泉金应再偿还原告借款人民币7000元。被告傅泉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅泉金应于本判决生效之日起15日内偿还原告林向阳借款人民币7000元及利息（利息自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅泉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第994号
申请执行人安兆喜。
被执行人韦有方。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人韦有方买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第350号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第339号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢国光，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢国光于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村126平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢国光退还非法占用的126平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢国光。送达后，被执行人谢国光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢国光履行义务。被执行人谢国光至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢国光不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第43号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4154号
罪犯郑彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人郑彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4154号罪犯郑彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人郑彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月四日代书记员 钱 佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4496号
原告：华要宇，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈安龙，男，1983年8月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：郭晓丽，女，1984年6月8日出生，汉族，现住址不详。
原告华要宇与被告陈安龙、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告华要宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息24600元（按同期银行贷款利率的4倍标准，自借款之日起计算至2016年5月6日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告陈安龙以购买服装资金紧张为由，向原告借款20万元，被告郭晓丽作为担保人承担连带责任。三方签订了《借款协议》，被告出具了借据。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告收到款项后向原告出具了收据。借款期限届满后，原告多次向被告催要偿还借款本金及利息，但二被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法利益。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告陈安龙、郭晓丽的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华要宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 拜玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4496号原告：华要宇，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈安龙，男，1983年8月18日出生，汉族，现住址不详。被告：郭晓丽，女，1984年6月8日出生，汉族，现住址不详。原告华要宇与被告陈安龙、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告华要宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息24600元（按同期银行贷款利率的4倍标准，自借款之日起计算至2016年5月6日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告陈安龙以购买服装资金紧张为由，向原告借款20万元，被告郭晓丽作为担保人承担连带责任。三方签订了《借款协议》，被告出具了借据。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告收到款项后向原告出具了收据。借款期限届满后，原告多次向被告催要偿还借款本金及利息，但二被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法利益。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告陈安龙、郭晓丽的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华要宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  拜玉玲人民陪审员  郭秀丽二○二○一六年十月二十七日书 记 员  杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初401号
原告常际平，男，1960年7月9日出生，汉族，郑州市第九人民医院医师，住郑州市管城回族区。
被告张艳梅，女，1977年6月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告王天杰，男，1976年6月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告常际平诉被告张艳梅、王天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常际平到庭参加诉讼。被告张艳梅、王天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告张艳梅因投资经营向原告借款550000元，月利率为1.8%，借款期限自2014年11月14日起至2015年4月13日止，双方签订有书面合同，原告方收到收条。被告将名下位于郑州市管城回族区城南路182号10号楼2单元15号的房产抵押给原告，被告王天杰提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款和借款期间的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张艳梅偿还原告借款本金550000元和自2015年2月13日起至全款付清期间按月息1.8%计算的利息；2、被告王天杰对被告张艳梅的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张艳梅、王天杰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告张艳梅签订《借款合同》两份。第一份《借款合同》主要约定：1、原告向被告张艳梅提供借款300000元；2、借款期限为5个月，自2014年11月14日起至2015年4月13日止；3、借款月息为18‰；4、被告张艳梅作为抵押人将位于郑州市管城回族区城南路182号10号楼2单元15号的房屋抵押给原告。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。被告王天杰作为保证人于同一日在该《借款合同》上签字，表示自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用。双方当事人于同一日针对该《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第33272号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款合同》强制执行效力。第二份《借款合同》主要约定：1、原告向被告张艳梅提供借款250000元；2、借款期限为5个月，自2014年11月14日起至2015年4月13日止；3、借款月息为18‰；4、被告张艳梅作为抵押人将位于郑州市管城回族区城南路182号10号楼2单元15号的房屋抵押给原告。双方当事人未办理房屋抵押登记手续。被告王天杰作为保证人于同一日在该《借款合同》上签字，表示自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权而发生的费用。双方当事人于同一日针对该《借款合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第33273号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款合同》强制执行效力。当日，原告通过银行转账方式分两笔支付给被告张艳梅共计550000元，一笔300000元，一笔250000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年3月27日作出（2015）郑黄证执字第001187号执行证书，显示：原告于2014年11月14日收到前三个月利息16225元。2015年5月5日，本院作出（2015）管执字第772号执行裁定，认为（2014）郑黄证民字第33272号公证书的内容与事实不符，对该公证书不予执行。郑州市黄河公证处于2015年3月27日作出（2015）郑黄证执字第001188号执行证书，显示：原告于2014年11月14日收到前三个月利息13525元。2015年5月5日，本院作出（2015）管执字第773号执行裁定，认为（2014）郑黄证民字第33273号公证书的内容与事实不符，对该公证书不予执行。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳梅于2014年11月14日向原告借款两笔共550000元，双方签订有《借款合同》，并进行了公证。《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告张艳梅应当偿还。原告向被告张艳梅出借款项当日，即2014年11月14日原告收到三个月用款利息共计29750元，该款项依法应当在借款本金中予以扣除，故原告实际支付被告张艳梅的借款本金为520250元。根据合同约定，借款的月息为18‰，原告主张被告按照该利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。故被告张艳梅应当偿还原告借款本金520250元，并按照月息18‰的标准，支付原告自2014年11月14日起至债务清偿完毕之日止的利息。依据《借款合同》显示，被告王天杰向原告提供连带责任保证，故被告王天杰依法应当对被告张艳梅的上述债务承担连带清偿责任。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告张艳梅、王天杰缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张艳梅偿还原告常际平借款本金人民币520250元并支付利息（利息以520250元为基数，自2014年11月14日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率18‰的标准计算）；
二、被告王天杰对被告张艳梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常际平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元（以实际票据为准），由被告张艳梅、王天杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张新生
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二○二○一六年五月二十三日
书 记 员 吴 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1245号
申请执行人卢海荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告卢海荣与被告张荣良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)东商初字第2099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢海荣于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月4日向被执行人张荣良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权668725元及违约金。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1245号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶芳芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第442号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王朋飞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初60号
原告：姜守国，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：国网吉林省电力有限公司四平供电公司。
负责人：蔡志斌，国网吉林省电力有限公司四平供电公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：四平市万兴房地产开发公司。
法定代表人：赵磊，系四平市万兴房地产开发公司经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告姜守国与被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司（以下简称国网电力四平公司）、四平市万兴房地产开发公司（以下简称万兴开发公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守国，被告国网电力四平公司委托诉讼代理人李波、李刚，万兴开发公司委托诉讼代理人尹玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜守国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告移除中华名称5、6号楼之间唯一出入口即小区路中间的电线杆二根，以排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告万兴开发公司对本市铁西区中华名城小区住宅进行开发，2008年后该小区5、6号楼陆续竣工入住，该两栋楼之间唯一出入口即小区路设计宽度为8米。但自业主入住以来该8米人车同行道路始终被矗立在中间的2根高达10余米的电线杆分割为4段，致该路仅有2.96米宽可通行，妨碍居民及车辆通行长达8年多，曾造成多台车辆刮碰损伤。小区业主连续多年多次找二被告单位及小区物业要求排除妨碍未果。该两根电线杆所有人为被告国网电力四平公司，万兴开发公司为开发建设单位，该小区建筑规划是由万兴开发公司委托四平市规划设计院规划设计，现存于四平市住建局档案馆的《四平市棚户区改造4号地块调整规划平面、定位图》标明该小区5、6号楼之间净路宽为8米，根本不应有两根电线杆子横在路中央。国家住建部发布的2016年《城市居住区规划设计规范》第8.0.1.2条规定“小区道路应满足消防、救护车等车辆通行要求”，第8.0.2.2条的规定“小区路：路面宽6-9米”，而中华名城小区5号楼（6+1层）、6号楼（11层）之间唯一的小区道路被两根电线杆分割后只有2.96米宽可通行，根本不符合设计规范中对小区路宽6-9米的宽度要求和消防、救护车辆通行要求（按规定消防车通行道路必须净宽4米、净高4米），违反设计规范。因此根据住建部上述规范和关于建设工程质量终身责任制的规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第21条规定，原告请求人民法院判令建设单位即被告万兴开发公司和电线杆权属单位即被告国网电力四平公司共同负责移除该路中间的两根电线杆，以排除妨碍，保证人车出行安全，避免人身财产损毁事故的发生，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告国网电力四平公司辩称：1、原告主体不适格，该争议应该由小区物业提出；2、本案争议的电线杆是历史遗留问题，在原告居住的楼房在没有建筑的时候电线杆就已经存在了。原告购买小区楼房，对路口有两根电线杆是明知的，原告应该接受。
被告万兴开发公司辩称：：1、原告主体不适格；2、万兴开发公司不是本案的适格被告，涉案的两根电线杆是本案的另一被告国网电力四平公司架设的，万兴开发公司无权干涉其架设电线杆的行为。而且在该小区5、6号住宅楼工程竣工后，经验收合格，万兴开发公司已经将小区的管理权转移给小区业主了，业主作为该小区道路的共有人，如果认为架设的电线杆不合理，应当要求电线杆架设单位进行移除，与万兴开发公司无关。
经审理查明：2007年被告万兴开发公司对本市铁西区中华名城小区住宅开发，2008年后该小区5、6号楼陆续竣工入住，原告姜守国与妻子张燕冰在该小区6号楼1单元603号住宅居住。该小区是由被告万兴开发公司委托四平市规划设计院规划设计，按照《四平市棚户区改造4好地块调整规划平面、定位图》【设计号06（2）23，出图日期20070628】规划，该小区5、6号楼之间路净宽为8米，现该小区已建成，但5、6号楼之间的路段上两根电线杆没有移除，将8米宽的路分为四段，实际通行只有2.96米宽。
另查明，2007年9月30日国网电力四平公司铁西供电分公司与万兴开发公司签订配电设备产权、维修范围协议书，约定本案5、6号楼之间的路段上两根电线杆以杆柱上开关电源侧上引与新材线干线接点处为分界点，电源侧维护由国网电力四平公司铁西供电分公司负责、负荷侧维护由万兴开发公司负责。
上述事实，有原告提供的照片、四平市设计院对四平市棚户区改造4号地块调整规划平面定位图、被告提供的管线规划图、配电设备产权维护办理协议书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，万兴开发公司作为专业的房地产开发企业，应该按照规划图纸开发建设住宅小区，在小区竣工前就应按照规划设计协调被告国网电力四平公司将本案诉争5、6号住宅楼之间小区道路上的两根电线杆移除，现两根电线杆造成该小区道路宽度由8米分割为2.96米，已严重影响到了包括姜守国在内的小区业主的正常道路通行及消防、救护车辆通行，应予移除。二被告均提出原告姜守国主体不适格的诉讼主张，经查，原告夫妇在被告万兴开发公司开发的本市铁西区中华名城小区6号楼1单元603号住宅居住，有原告妻子产权证复印件在卷佐证，作为商品房买受人及小区住宅房屋的所有权人，对小区道路上的妨碍，有权利主张排除，故对二被告的该项的诉讼主张，本院不予支持。被告国网电力四平公司提出本案争议的电线杆是历史遗留问题，原告购买小区楼房，对路口有两根电线杆是明知的，对此原告应该承受的诉讼主张，本院认为被告万兴开发公司应该按照规划设计图纸建设小区，对于规划图中没有的电线杆，应该协调电业部门予以移除，诉争两根电线杆的存在已经改变了小区道路宽度，违反了《城市居住区规划设计规范》中关于小区道路及消防、救护的规定，影响了小区居民的出行，故对被告国网电力四平公司该项诉讼主张，本院不予支持；按照被告国网电力四平公司提供电力工业部令，其中50条规定：“因建设引起建筑物。构筑物与供电设施相互妨碍，需要迁移供电设施或采取防护措施时，应按建设先后的原则，确定其担负的责任。如供电设施建设在先，建筑物、构筑物建设在后，由后续建设单位负担供电设施移除、防护所需费用。”原告姜守国与被告万兴开发公司对此并没有提出异议，本案电线杆建设在先，小区住宅开发在后，故应由被告万兴开发公司负担两根电线杆的移除费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司、四平市万兴房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内移除四平市铁西区中华名城小区5、6号楼之间两根电线杆，并修复道路。
二、移除费用由被告四平市万兴房地产开发公司承担。
案件受理费100元，由被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司、四平市万兴房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00419号
上诉人（原审原告）马发新，农民。
被上诉人（原审被告）马华国，农民。
被上诉人（原审被告）马远毓，、职业同上，系马华国之父。
上诉人马发新为与被上诉人马华国、马远毓财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人马发新提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马发新申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马发新撤回上诉，一审裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘继红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢3号
申请人刘运英。
被执行人张艳军。
本院执行的申请人刘运英申请执行被执行人张艳军借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2001）文法执字第165号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳军在银行的存款42000元或查封被执行人张艳军相当于42000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7193号
原告:中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。组织机构代码83753156-7。
负责人:沈霞，该行行长。
委托诉讼代理人:徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告:潘建福，男，1969年12月30日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
被告:孙玉芳，女，1972年9月5日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（中国银行溧阳支行）与被告潘建福、孙玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌、潘俊到庭参加了诉讼，被告潘建福、孙玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘建福、孙玉芳归还借款本金899939.52元及利息53318.48元（暂计算至2016年9月21日），并承担自2016年9月22日起至实际还清之日止的利息按照年利率8.4825%标准计算，并承担律师费40000元，合计993258元。2、原告有权对被告潘建福、孙玉芳抵押的位于溧阳市龙泉山庄三区9幢3-201室房屋拍卖、变卖所得的价款在1000000元范围内优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘建福、孙玉芳系夫妻。2013年12月31日潘建福、孙玉芳向原告申请个人贷款，额度金额为100万元。2014年1月2日两被告以坐落于溧阳市龙泉山庄三区9幢3-201室房屋作为抵押物与原告签订了一份《个人贷款抵押合同》；为其申请的贷款提供了抵押担保。2014年1月9日，原告与两被告签订了一份个人房屋循环贷款额度合同，合同约定自2014年1月8日至2019年1月8日，由原告为潘建福、孙玉芳提供最高不超过100万元的授信额度，并就授信额度的使用条件、使用期限、借款利率、当事人的权利义务等作了约定。2014年1月13日原被告双方到房产登记部门办理了抵押登记。2015年1月18日潘建福、孙玉芳向原告提出用款申请，同时双方签订了提款协议、补充协议，并向原告出具了付款委托书。2015年1月23日，原告向潘建福、孙玉芳发放了贷款人民币1000000元，并约定了借款利率和借款期限、收款人。借款后，被告未按约定还款，故原告提起以上诉请。
被告潘建福、孙玉芳未作答辩。
经审理查明，被告潘建福、孙玉芳系夫妻。2014年1月9日，原、被告签订个人房屋循环贷款额度合同一份，合同约定原告自2014年1月8日到至2019年1月8日向被告提供最高不超过人民币100万元的授信额度。每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，贷款期限及贷款利率均以提款协议的约定为准。还款方式按月付息一次还本。如被告未按合同及提款协议规定归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为该笔借款的贷款利率基础上加收50%。同时约定原告有权要求被告承担因其违约而致原告实现债权支出的律师费等相关费用损失等。
2014年1月2日，原、被告签订个人贷款抵押合同一份，合同约定潘建福、孙玉芳将其所有的位于溧阳市龙泉山庄三区9幢3-201室房屋为其与原告签订的个人房屋循环贷款额度合同而产生的全部债务提供抵押担保。抵押担保的主要债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2014年1月13号，原告与潘建福、孙玉芳办理了房屋抵押登记，抵押价值100万元。
2015年1月18号，原、被告签订个人循环额度贷款提款协议一份，约定被告向原告申请贷款100万元，贷款用途为购房，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起算。贷款利率为周期浮动方式，浮动周期是一年，按实际放贷日适用的中国人民银行施行相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。同日，两被告向原告出具了送达地址确认书，确认送达地址为溧阳市龙泉山庄三区9幢3-201室。
2015年1月23日，原告向潘建福、孙玉芳发放贷款100万元，借款期限为12个月，借款利率为6.0667‰，还款方式为按月付息到期一次性还本。
被告潘建福、孙玉芳借款后，仅归还了部分利息。截止到2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金899939.52元，利息53318.48元。
2016年9月22号，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏常明律师事务所指派律师徐新斌代理诉讼，原告支付律师费40000元。
上述事实，有原告提供的个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、房产证复印件、房屋他项权证复印件、个人贷款合同、个人循环额度贷款提款协议、借款借据、送达地址确认书、结婚证复印件等书证及当事人庭审笔录为证。
本院认为，原告中国银行溧阳支行与被告潘建福、孙玉芳签订的个人房屋循环贷款额度合同及个人贷款合同合法有效，原告按约向潘建福、孙玉芳发放了借款，潘建福、孙玉芳仅归还了部分利息，对原告要求被告潘建福、孙玉芳归还借款本金899939.52元，利息53318.48元（计算至2016年9月21日），并承担自2016年9月22日起至借款实际还清之日止，本金899939.52元，按照合同约定年利率8.4825%计算的逾期利息，本院予以支持。原告中国银行溧阳支行与被告潘建福、孙玉芳签订的个人贷款抵押合同合法有效，根据物权法规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿。鉴于潘建福、孙玉芳以其房产抵押金额为100万元，故原告要求对被告潘建福、孙玉芳抵押的位于溧阳市龙泉山庄三区9幢3-201室房屋拍卖、变卖所得的价款在100万元范围内优先受偿，本院予以支持。合同还约定，因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，借款人潘建福、孙玉芳未按约归还本息构成违约，故原告要求被告承担律师费40000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建福、孙玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金899939.52元、利息53318.48元（计算至2016年9月21日），并承担自2016年9月22日起至借款实际给付之日止，本金899939.52万元，按照合同约定年利率8.4825%计算的逾期利息，承担律师费40000元。
二、原告有权对被告潘建福、孙玉芳抵押的位于溧阳市龙泉山庄三区9幢3-201室房屋拍卖、变卖所得的价款在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13733元，减半收取6867元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13733元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一七年一月九日
书记员 戴美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8149号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民，系该公司员工。
被告秦丽，女，1970年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川联创物业服务有限公司与被告秦丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川联创物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程雯雯
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异8号
案外人：鹤壁市腾达贸易有限公司，住所地浚县。
法定代表人：于希俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：张自民，男，汉族，住河南省浚县城关镇。
申请执行人：张永胜，男，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：佳和食用油有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人：李立，该公司董事长。
在本院执行申请执行人张自民、张永胜与被执行人佳和食用油有限公司（以下简称佳和食用油公司）金融不良债权转让合同纠纷一案中，案外人鹤壁市腾达贸易有限公司（以下简称腾达公司）对本院（2015）鹤中法执字第67-6号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证。腾达贸易公司的委托诉讼代理人张杰、王连山，申请执行人张自民、张永胜及其共同委托诉讼代理人刘士华参加了听证。现已审查终结。
案外人腾达公司称，腾达公司与浚县粮油总公司于2008年6月25日签订了租赁协议，租赁合同于2028年6月30日到期。法院的通知书载明原佳和食用油公司所有的厂房和土地已经拍卖处置，法院通知书的内容侵犯了腾达公司的优先购买权和“买卖不破租”的产权移转规定。腾达公司已经实际存储大量物品，法院的通知书限期腾清也不符合客观实际。请求撤销（2015）鹤中法执字第67-6号通知。
申请执行人张自民、张永胜称，腾达公司的异议是在执行程序终结后提出的，从法律上讲，其已丧失提出执行异议请求的资格并丧失请求得到支持的法律依据。腾达公司是和浚县粮油公司签订的合同，而涉案土地的使用权人是佳和食用油公司，浚县粮油公司与佳和食用油公司是两个独立的法人，腾达公司与浚县粮油公司签订的合同对佳和食用油公司不产生约束力，也不能阻却本案的执行。请求驳回腾达公司的异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人张自民、张永胜与被执行人佳和食用油公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，在拍卖佳和食用油公司的房产及土地时已在该院落门口张贴拍卖公告，在三次拍卖流拍后，经张自民、张永胜同意，本院将佳和食用油公司的房产及土地交付给申请执行人张自民、张永胜抵偿8128285.45元的债权，下余利息906472.5元及迟延履行利息未清偿。后张自民、张永胜以达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案未清偿债权的执行，本院于2016年10月31日作出（2015）鹤中法执字第67-7号执行裁定书，裁定终结本院（2013）鹤民二初字第3号民事判决的执行。本院于2017年1月13日作出（2015）鹤中法执字第67-6号通知，为将拍卖厂房及土地交付承受人，请占用佳和食用油公司土地的现使用人于本通知送达次日起10日内腾清，以便于我院将已拍卖的厂房及土地交付承受人。腾达公司向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院在拍卖被执行人佳和食用油公司的房产及土地时发布了拍卖公告并在该厂房及土地院落的大门口张贴了公告，在公告及拍卖期间无案外人向本院提出异议。在三次拍卖流拍后，经申请执行人张自民、张永胜同意，本院裁定将佳和食用油公司的房产及土地抵偿给张自民、张永胜，本院依张自民、张永胜的申请于2016年10月31日裁定终结本案的执行程序。在本院终结执行程序后，腾达公司向本院提出执行异议申请认为其享有优先购买权，不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。虽腾达公司提出其与浚县粮油公司签订有租赁合同，但未提交相关证据证明其承租的是佳和食用油公司的土地或设备，其该项理由也不能成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤壁市腾达贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 范秀贤
审判员 郑月娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第557号
原告娄昕毅，男，现住四川省攀枝花市西区。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告郭丽琴，女，现住四川省攀枝花市西区。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告娄昕毅、郭丽琴诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄昕毅、郭丽琴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄昕毅、郭丽琴自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄昕毅、郭丽琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄昕毅、郭丽琴承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初226号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董兆辉，男，生于1977年3月14日，汉族，高中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月22日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月29日被禹州市公安局取保候审，2017年3月1日被禹州市人民检察院取保候审，2017年3月13日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人董兆辉犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人董兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月21日19时许，被告人董兆辉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿禹州市禹王大道由东向西行驶至大禹像转盘转弯时，与由北向南刘某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞。经鉴定，董兆辉每100毫升血液含乙醇239.437毫克。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董兆辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董兆辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月21日19时许，被告人董兆辉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿禹州市禹王大道由东向西行驶至大禹像转盘转弯时，与由北向南刘某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董兆辉负此事故主要责任。经鉴定，董兆辉每100毫升血液含乙醇239.437毫克，已达到醉酒。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人董兆辉及亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币3000元，征得谅解。
上述事实，被告人董兆辉在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人董兆辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董兆辉负此事故的主要责任，且每100毫升血液酒精含量已达到200毫克以上，应从重处罚。被告人董兆辉当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年11月22日至2016年11月29日，即自2017年3月13日起至2017年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛丽娟