wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第68号
上诉人（原审被告）贺胜，男，1980年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）漆彦思，男，1981年2月11日出生，汉族。
上诉人贺胜因与被上诉人漆彦思民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第294号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人贺胜认为：根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为株洲市天元区百益大厦1403室，故认为株洲市荷塘区人民法院对本案没有管辖权，请求裁定由株洲市天元区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，原告在一审中提交的被告贺胜及其妻子邓思思的身份信息资料可以证明被告住所地为湖南省株洲市荷塘区桂花派出所西子社区居委会西子花园11栋304号，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地为株洲市天元区，但未提供相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘先飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1447号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：安吉递铺茗福土特产商行。
经营者：何雪燕。
被告：周轶。
被告：李相仁。
被告：丁红梅。
被告：周昀。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商行”）为与被告安吉递铺茗福土特产商行（以下简称茗福商行）、周轶、李相仁、丁红梅、周昀金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告安吉农商行法定代表人周盛东的委托代理人胡�及被告周轶到庭参加诉讼，被告茗福商行经营者何雪燕、李相仁、丁红梅、周昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告茗福商行归还借款250万元整及其利息、罚息、复息（以借款本金20万元为基数自2015年4月27日起至2015年5月30日止按月利率4.5‰计收利息，自2015年5月31日起按月利率4.5‰加收50%计收罚息；以借款本金230万元为基数自2015年4月27日起至起诉之日止按月利率4.5‰计收利息，自起诉日次日起按月利率4.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告周轶、李相仁、丁红梅、周昀对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《流动资金借款合同》、《借款借据》各一份，《保证函》二份，欠款清单一份。
被告周轶对原告起诉的事实及证据均无异议，惟提出被告茗福商行只是出面贷款，所借款项实际是被告李相仁、周昀使用的。被告茗福商行经营者何雪燕、李相仁、丁红梅、周昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年3月28日，被告周轶、周昀分别向原告的分支机构浙江农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称灵芝支行）出具《保证函》各一份，承诺为灵芝支行向被告茗福商行在2015年3月28日至2016年3月25日期间内最高融资限额人民币250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别�定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2015年3月31日，灵芝支行与被告茗福商行签订《流动资金保证借款合同》一份，被告李相仁、丁红梅作为保证人在合同上签字。合同约定，被告茗福商行向灵芝支行借款人民币250万元整；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为4.5‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；该借款由被告�相仁、丁红梅提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，灵芝支行依约向被告茗福商行发放贷款250万元整，同时约定，其中20万元本金到期日为2015年5月30日，30万元本金到期日为2015年11月30日，200万元本金到期日为2016年3月20日。
后被告茗福商行未按约及时还本付息，所有250万元借款自2015年4月27日起停止付息，已构成违约，其中20万元借款已逾期。截止2015年10月20日尚欠原告借款本金及相应的利息计2569559.39元。被告周轶、李相仁、丁红梅、周昀作为连带责任保证人亦未履行保证义务。原告遂于2015年11月13日以起诉方式宣布提前收回未到期的230万元借款，起诉之日即为借款到期之日。
本院认为，灵芝支行与被告茗福商行、李相仁、丁红梅间签订的《流动资金保证�款合同》及被告周轶、周昀分别出具且为灵芝支行接受的《保证函》均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的利息、罚息、复息的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告茗福商行在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，原告有权行使未到期借款全部提前到期的权利，以起诉方式行使，则借款到期日为起诉之日。被告茗福商行应按约承担返还借款本金支付借款利息、罚息、复息等违约责任，被告周轶、李相仁、丁红梅、周昀在保证期间内对被告茗福商行的上述债务未履行保证义务，原告要求被告茗福商行偿还借款的同时要求连带保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。被告周轶辩称的借款实为其他被告实际使用，未提供证据证实，且对原告不具有抗辩能力�故原告的各项诉请，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉递铺茗福土特产商行于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司元借款本金250万元及利息、罚息、复息（具体利息计算：以借款本金20万元为基数自2015年4月27日起至2015年5月30日止按月利率4.5‰计收利息，自2015年5月31日起按月利率4.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止；以借款本金230万元为基数自2015年4月27日起至2015年11月13日止按月利率4.5‰计收利息，自2015年11月14日起按月利率4.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按�息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告周轶、李相仁、丁红梅、周昀对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉递铺茗福土特产商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元（已减半），由被告安吉递铺茗福土特产商行、周轶、李相仁、丁红梅、周昀共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 费丹枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第43211号
原告杨某某。
委托代理人潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担（已交纳）。鉴定费8，000元，由原告杨某某交纳。
审判员 傅胤胤
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1535号
原告谢玉珍，女，汉族，1954年2月15日出生，住正阳县。
委托代理人李思远，男，河南明信律师事务所律师。
被告单军义，男，汉族，1971年11月11日出生，住正阳县。
原告谢玉珍诉被告单军义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原、被告签订售房协议一份，该协议约定，原告将其所有的位于正阳县正确路口拐角的五间五层楼房及楼后五间瓦房以450万元的价格出售给被告单军义。协议生效后，被告单军义仅向原告支付了350万元的购房款，仍下欠100万元未予支付。后经原告多次催要，被告于2015年2月15日向原告出具了100万的借条一份，并约定利率为月息2分5厘，将上述所欠的购房款转换为借款，但经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款100万元及相应利息。
被告未参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，原告谢玉珍与被告单军义签订售房协议一份，该协议约定：原告将其所有的位于正阳县正确路口拐角的五间五层楼房及楼后五间瓦房以450万元的价格出售给被告单军义所有；协议签订之日，房款一次性付清。2014年11月24日，被告通过中国建设银行股份有限公司正阳支行，向原告转账240万元，购房协议签订前被告已向原告支付的10万购房定金，抵偿为购房款。至2015年2月15日，原被告经结算，尚有100万的购房款被告未予支付，双方经协商，原被告一致同意将上述购房款转换为借款，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到谢玉珍现金壹百万元整（1000000.00），利率为二分五厘，每月结清利息，借款人袁子杰、单军义，2015.2.15”。对上述欠款本金及相应的利息，经原告催要被告一直未予偿还，为此双方成讼。
上述查明的事实有原告提供的售房协议一份、借条一份、建行正阳支行交易明细一份、录音材料二份及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中被告购买原告的房屋，由原告提供的售房协议证实，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该售房协议合法有效，原被告应按协议履行各自的义务。售房协议约定，协议签订之日，房款一次性付清，但至2015年2月15日，原被告经结算，尚有100万的购房款被告未予支付，故对原告要求被告支付剩余购房款100万元的诉讼应予支持。后原被告经协商，一致同意将上述100万的购房款转换为借款，并约定利率为月息2分5厘，该协商意见是双方当事人的真实意思表示，原被告应按该约定履行，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%”，本案中原被告双方月息2分5厘的利率约定超出了该规定的上限，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单军义于本判决生效后十日内向原告谢玉珍支付购房款100万元及利息（自2015年2月16日始至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡俊伶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00028号
申请人庞伟亮，男，汉族，1972年6月9日出生，住沁阳市。
被申请人沁阳市聚能压力容器有限责任公司。住所地：沁阳市袁屯工业区。
法定代表人谷四新，该公司经理。
申请人庞伟亮于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人因在经营中缺乏资金，于2013年7月14日向申请人借款200000元，约定月息2分，并向申请人出具了借条。申请人资金紧张时多次向被申请人索要，被申请人无故不还，至今本息未付。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人沁阳市聚能压力容器有限责任公司的银行存款300000元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月十日
书 记 员 任艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12804号
原告：周勇军，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江君度娱乐有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。
法定代表人：盛兵，该公司董事长。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
周勇军与盛兵、吴亚玲、浙江君度娱乐有限公司、詹筱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周勇军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周勇军撤诉。
案件受理费56670元，减半收取计28335元，由周勇军负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月一无
代书记员 许梦诗
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第572号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路东段路南。
诉讼代表人陈培勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡美凤，女，1957年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）中共濮阳市华龙区委机构编制办公室，住所地：濮阳市中原路295号华龙区政府。
法定代表人李子谦，该单位主任。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳中心支公司）与被上诉人胡美凤、中共濮阳市华龙区委机构编制办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险濮阳中心支公司的委托代理人陈冰洁、被上诉人胡美凤的委托代理人马会敏、被上诉人中共濮阳市华龙区委机构编制办公室的委托代理人赵孝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月13日8时0分许，被告中共濮阳市华龙区委机构编制办公室的司机赵孝英驾驶豫JEE0**号轿车沿濮阳市玉门路由南向北行驶至黄河路口处时，与原告胡美凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡美凤受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告中共濮阳市华龙区委机构编制办公室的司机赵孝英负事故的全部责任，原告胡美凤无事故责任。另查明，事故发生后，原告于当日入住濮阳市油田总医院住院治疗，2013年1月3日出院，出院诊断：1、头外伤后神经反应症；2、右膝股骨内侧髁骨髓水肿、挫伤；右膝交叉韧带损伤；右膝关节腔积液；右膝软组织、皮肤挫伤；3、左眉弓处、双手软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、继续药物治疗；3、必要时复查。原告花医疗费14343.72元。该医疗费用已由被告中共濮阳市华龙区委机构编制办公室垫付。还查明，赵孝英驾驶的豫JEE0**号轿车登记车主为被告中共濮阳市华龙区委机构编制办公室，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为10万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为：濮阳市公安局交巡警支队第八大队事故认定书，认定赵孝英负事故的全部责任，原告胡美凤无事故责任，经审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。由于本案的事故车辆投有交强险，故首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：1、医疗费14343.72元。依据医疗机构出具的医药费单据予以确认。2、误工费1641.26元。原告称系濮阳市东方国贸商贸有限公司员工，主张按每月工资3300元计算误工费，但原告未提交缴纳社会保险的相关证据，对其工资收入，本院不予采信。原告治疗22天，应按2013年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资27230元计算，即27230元／年÷365天×22天＝1641.26元。3、护理费1641.26元。原告住院期间由女儿鲁濮丽护理，称鲁濮丽系濮阳市东方国贸商贸有限公司员工，每月工资为3300元，但原告未提交缴纳社会保险的相关证据，对其工资收入，本院不予采信。原告治疗22天，应按2013年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资27230元计算，即27230元／年÷365天×22天＝1641.26元。综上，原告胡美凤在本次事故中造成的损失共计17626.24元。因原告在本次事故中的各项损失均在交强险的赔偿限额之内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应对原告的上述损失予以赔偿。因被告中共濮阳市华龙区委机构编制办公室已先期为原告胡美凤垫付医疗费14343.72元，该费用应折抵原告的损失，即17626.24元-14343.72元＝3282.52元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告胡美凤损失3282.52元，同时还应支付被告中共濮阳市华龙区委机构编制办公室先期为原告垫付的医疗费用14343.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告胡美凤赔偿款3282.52元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中共濮阳市华龙区委机构编制办公室承担。
上诉人人寿财险濮阳中心支公司不服原审判决向本院上诉称：被上诉人胡美凤住院期间大部分医疗费用于过度医疗，其使用医疗费与本次交通事故创伤具有无必要性，上诉人已经向司法鉴定部门申请了对医疗费与本次事故的因果关系合理性鉴定以及合理性用药为多少鉴定，经鉴定后合理部分上诉人同意赔付，不合理部分应当由被上诉人胡美凤返还与被上诉人中共濮阳市华龙区委机构编制办公室。综上，请求二审法院依法撤销原审判决中医疗费14343.72元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡美凤辩称：被上诉人胡美凤是急诊入院，用药情况肇事方是清楚的，并且经过肇事方同意才用药的。被上诉人胡美凤并不清楚用药情况，而是听从医生吩咐用药，上诉人可以去医院进行调查。
被上诉人中共濮阳市华龙区委机构编制办公室辩称：被上诉人胡美凤住院时，一开始是由赵孝英垫付的医疗费，上诉人人寿财险濮阳中心支公司应该赔付赵孝英先行垫付给被上诉人胡美凤的医药费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人人寿财险濮阳中心支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，对被上诉人胡美凤有赔付义务。上诉人人寿财险濮阳中心支公司称被上诉人胡美凤住院期间大部分医疗费用属于过度医疗产生的费用，其超出合理用药部分的医疗费，不应承担赔偿责任的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。另外，依据相关法律规定，作为诉讼一方当事人的人寿财险濮阳中心支公司应当依法承担民事诉讼中的相关费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费159元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 张凌鹤
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执52号
申请执行人：薛程红（又名薛程宏），男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。
被执行人：陶耀锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住稷山县高中后县委家属区第三排最后一家。
本院在执行申请执行人薛程红与被执行人陶耀锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶耀锋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陶耀锋所有的晋MXX9**东南牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执52号申请执行人：薛程红（又名薛程宏），男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。被执行人：陶耀锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住稷山县高中后县委家属区第三排最后一家。本院在执行申请执行人薛程红与被执行人陶耀锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶耀锋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶耀锋所有的晋MXX9**东南牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年五月十日书记员  邢聪柳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
2015泰民二初字第524号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。
被告：陈听仁，成年,江西省吉安市人。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈听仁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张栩乔
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执228号
申请执行人：梁群长，女，汉族，1967年5月12日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：郑柏祥（曾用名：郑栢祥），男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：郑俊杰，男，汉族，1993年11月2日出生，住广东省江门市江海区。
梁群长诉郑柏祥、郑俊杰债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2017）粤0704民初1050号生效民事判决，判决撤销郑柏祥将坐落在江门市江海区礼乐向荣村天成里二巷2号的一幢混合结构平房赠与给郑俊杰的行为。梁群长根据该民事判决书向本院申请执行，请求撤销郑柏祥、郑俊杰的房屋赠与行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，本案的民事判决书只是根据原告的请求判决撤销郑柏祥将坐落在江门市江海区礼乐向荣村天成里二巷2号的一幢混合结构平房赠与给郑俊杰的行为，没有明确给付内容。据此，申请执行人的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁群长对本院（2017）粤0704民初1050号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执228号申请执行人：梁群长，女，汉族，1967年5月12日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：郑柏祥（曾用名：郑栢祥），男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：郑俊杰，男，汉族，1993年11月2日出生，住广东省江门市江海区。梁群长诉郑柏祥、郑俊杰债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2017）粤0704民初1050号生效民事判决，判决撤销郑柏祥将坐落在江门市江海区礼乐向荣村天成里二巷2号的一幢混合结构平房赠与给郑俊杰的行为。梁群长根据该民事判决书向本院申请执行，请求撤销郑柏祥、郑俊杰的房屋赠与行为。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，本案的民事判决书只是根据原告的请求判决撤销郑柏祥将坐落在江门市江海区礼乐向荣村天成里二巷2号的一幢混合结构平房赠与给郑俊杰的行为，没有明确给付内容。据此，申请执行人的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回梁群长对本院（2017）粤0704民初1050号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月三日书 记 员  黄妙珑
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1095号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。统一社会信用代码：91350305565380127B。
负责人：张亮国，行长。
被执行人林仙明，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林珍兰，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建新，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林桂龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年3月16日作出的（2018）闽0305执1095号执行裁定书，冻结被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙所有的银行存款人民币十九万九千五百一十七元一角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙所有的银行存款人民币十九万九千五百一十七元一角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月二十四日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1095号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。统一社会信用代码：91350305565380127B。负责人：张亮国，行长。被执行人林仙明，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林珍兰，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建新，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林桂龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙金融借款合同纠纷一案，被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林仙明、林珍兰、林建新、林桂龙所有的银行存款人民币十九万九千五百一十七元壹角。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年三月十六日书记员 林美贞
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第19号
原告：南昌铁路局福州机务段，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：陈刚，段长。
委托代理人：陈芳辉，南昌铁路局法律顾问。
委托代理人：陈振平，该段职工。
被告：福建外贸马江储运公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：林敏，负责人。
本院在审理原告南昌铁路局福州机务段诉被告福建外贸马江储运公司服务合同纠纷一案中，原告南昌铁路局福州机务段于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌铁路局福州机务段以已与被告福建外贸马江储运公司就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌铁路局福州机务段撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告南昌铁路局福州机务段负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁许彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40674号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人曹子华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8080号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人曹子华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子华至今未履行。
本院执行中查明，被执行人曹子华名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹子华名下汽车一辆。
二、被执行人曹子华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹子华可以使用被查封财产；但因被执行人曹子华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40674号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹子华。
被执行人李贵朋。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人曹子华、李贵朋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8080号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人曹子华名下汽车一辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8080号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
助理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李合权
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保76号
申请人：祈富建，男，汉族，住威海经区。
被申请人:薛云飞，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1285号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈文龙。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈文龙关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第87号
原告：刘泽县。
委托代理人：刘义友。
被告：何明青。
委托代理人：黄彪。
原告刘泽县诉被告何明青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽县及其委托代理人刘义友、被告何明青及其委托代理人黄彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽县诉称：我与被告是自己相识，于2012年7月30日登记结婚，未生育小孩，双方属再婚。被告性格好强，常为家庭锁事吵闹，两人无法一起生活，最不能容忍的是动不动将家事状告给领导。未登记结婚前曾表示，愿意接纳我前妻的小孩，当我将小孩接到身边时，被告就不高兴，黑着脸，因小孩之事吵闹，也找监狱领导告状，影响我工作：我单位要迁从化，问她要计划生育服务证，被告不给，引起吵闹，话说重了点也找我们监狱领导；我们住
是租屋，白天睡觉反了锁，被告不打电话叫我，而要房东打电话，我即刻开了门，可是被告打电话给我的政委，状告我不给她进屋，我无法接受被告歪曲事实的状告。更可恶的是，春节前被告在我们监狱场部贴小字报，丑辱我的人格，伤害我们的情感，导致夫妻感情完全破裂．结婚前表态什么都可以接纳，特别表示对前妻小孩愿接纳，可是结婚后什么也不接纳，因而经常吵闹，致使夫妻无法共同生活。为此，特向贵院诉请离婚，请求法院判决准予离婚。
被告何明青未作书面答辩。
经审理查明：原告刘泽与被告何明青双方于2011年开始自由恋爱，于2012年7月30日自愿登记结婚的，原被告双方均属再婚，双方恋爱期间和婚后较长时间夫妻感情尚可，婚后未生育有小孩。近段时间来，原被告之间因性格各异、家庭琐事等产生矛盾，为此，原告于2014年2月以夫妻感情确以破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
就以上主张原告提交了证据如下：1、双方的结婚证一份，拟证明原被告是合法婚姻，2、被告在原告单位张帖小字报“一男人的承诺”，拟证明被告丑辱了原告的人格，伤害了原、被告的情感。被告对原告的以上证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，被告否认张帖小字报的事实。被告未提交证据。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情尚可，未达到离婚之程度，被告强调为了珍惜这来之不易的夫妻感情，要求和好。最后因双方各持已见而调解未果。
本院认为，原告刘泽县与被告何明青虽然均系再婚，但双方是自由恋爱，自愿登记结婚。原、被告从双方从恋爱至婚后总的来说感情尚可。近来双方虽然因在处理家庭琐事等方面出现了纠纷，但未发生较大矛盾，且产生纠纷的原因很大程度在于双方缺乏沟通，缺乏批评与自我批评。原、被告双方都应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，双方应当相互尊重与相互体帖、相互信任，加强沟通与了解，共同把夫妻感情经营好，相信夫妻感情可以得到融合和改善。
鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘泽县与被告何明青离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘泽县承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾陈红
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱志强
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民特20号
起诉人：王家全，男，汉族，1984年12月26日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。
2017年3月1日，本院收到王家全的起诉状。起诉人王家全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认王家全的村主任候选人资格条件；2、请求依法确认会东县大崇镇崇兴村第十届选举委员会违法。
事实和理由：2017年2月26日，会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会根据《四川省村民委员会选举条例》的规定，主持会东县大崇镇崇兴村村民以直接投票提名的方式选举本村村主任候选人，并于2017年2月26日，公开唱票、记票。起诉人王家全以65票的得票数位居第一位，成为村主任候选人。会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会根据会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会资格条件第二条（1）款＂受开除党籍处分，或被依法追究刑事责任，或被纪检监察、司法机关立案侦查的在影响期内＂的规定直接取消起诉人候选人资格。起诉人王家全不服，经申诉后，会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会向其出具了相应的回复。起诉人王家全认为，根据《四川省村民委员会选举条例》第十四条规定，年满十八周岁的村民，除依照法律被剥夺政治权利的外，都有选举权与被选举权，会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会以其2004年受到过刑事处罚为由，取消其村主任候选人资格的行为违法，故起诉人王家全向法院提起诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼法虽然规定了选民资格案件的诉讼程序，其适用应为被剥夺或侵犯了宪法赋予的选举权和被选举权这一政治权利，即选举国家权利机关代表中的选举资格，而村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，其性质属社团成员的表决权而不具备选举法的政治权利属性，该程序不适用于村民委员会的选举，故本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百八十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王家全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 伟
审判员 木乃热都
陪审员 李 兴 诚
二〇一七年三月七日
书记员 杨 全 英
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民特20号起诉人：王家全，男，汉族，1984年12月26日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。2017年3月1日，本院收到王家全的起诉状。起诉人王家全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认王家全的村主任候选人资格条件；2、请求依法确认会东县大崇镇崇兴村第十届选举委员会违法。事实和理由：2017年2月26日，会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会根据《四川省村民委员会选举条例》的规定，主持会东县大崇镇崇兴村村民以直接投票提名的方式选举本村村主任候选人，并于2017年2月26日，公开唱票、记票。起诉人王家全以65票的得票数位居第一位，成为村主任候选人。会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会根据会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会资格条件第二条（1）款＂受开除党籍处分，或被依法追究刑事责任，或被纪检监察、司法机关立案侦查的在影响期内＂的规定直接取消起诉人候选人资格。起诉人王家全不服，经申诉后，会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会向其出具了相应的回复。起诉人王家全认为，根据《四川省村民委员会选举条例》第十四条规定，年满十八周岁的村民，除依照法律被剥夺政治权利的外，都有选举权与被选举权，会东县大崇镇崇兴村第十届村民委员会以其2004年受到过刑事处罚为由，取消其村主任候选人资格的行为违法，故起诉人王家全向法院提起诉讼。本院经审查认为：民事诉讼法虽然规定了选民资格案件的诉讼程序，其适用应为被剥夺或侵犯了宪法赋予的选举权和被选举权这一政治权利，即选举国家权利机关代表中的选举资格，而村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，其性质属社团成员的表决权而不具备选举法的政治权利属性，该程序不适用于村民委员会的选举，故本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百八十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王家全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨  伟审判员 木乃热都陪审员 李 兴 诚二〇一七年三月七日书记员 杨 全 英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01527号
原告：方小平。
委托代理人：刘志华，浙江方策律师事务所律师。
被告：浙江中亚园林景观发展有限公司。
负责人：周伟国。
本院在审理上述原、被告间提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方小平撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年七月二十八日
代书记员 樊 俪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00666号
申请人牟永生，男，汉族，1983年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人成都国晶能源有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区大洋路八座，工商注册号510122000024497。
法定代表人覃祥彬。
被申请人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼），组织机构代码76226627-8。
法定代表人陈林。
被申请人覃祥彬，男，汉族，1964年10月出生，住重庆市巫溪县。
被申请人杨国凡，男，汉族，1968年4月出生，住成都市武侯区。
被申请人四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），组织机构代码05414070-3。
法定代表人杨国凡。
被申请人四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），组织机构代码79398708-6。
法定代表人杨国凡。
被申请人四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园，组织机构代码59999579-5。
法定代表人杨国凡。
申请人牟永生与被申请人成都国晶能源有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、覃祥彬、杨国凡、四川玉冠农业股份有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人牟永生于2015年10月14日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人成都国晶能源有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、覃祥彬、杨国凡、四川玉冠农业股份有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司价值1600万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆宗申高速艇开发有限公司名下位于重庆市巴南区某某街道某某村的工业用地作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人成都国晶能源有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、覃祥彬、杨国凡、四川玉冠农业股份有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司价值1600万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，重庆宗申高速艇开发有限公司名下位于重庆市巴南区某某街道某某村的工业用地。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书记员 毛欣蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第421号
原告天津中宇物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室。
法定代表人李清玉，总经理。（未出庭）
委托代理人刘涵，该公司员工。
被告肖玉利。（未出庭）
公民身份号码120109197006041535
原告天津中宇物业有限公司（以下简称中宇物业公司）诉被告肖玉利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涵参加诉讼，被告肖玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宇物业公司诉称，原告系专业物业管理公司，于2011年6月18日与晨晖北里小区业委会签订了小区物业服务合同，原告负责该小区物业管理与服务，约定物业管理服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元标准由业主交纳。被告在该小区有住房一套，建筑面积98.5平方米，自2011年6月至2013年12月份未交纳物业管理费共计1221元，经原告多次催要，被告未交，故原告起诉请求：1、判令被告给付2011年6月至2013年12月的物业费1221元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：天津市住宅物业服务合同、物业服务企业资质证书、天津市房地产登记簿查询证明（以上均为复印件）、彩色照片等
被告肖玉利未作答辩。
经审理查明，原告系专业物业管理有限公司，资质等级为三级。2011年6月27日，原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同，由原告负责晨晖北里住宅小区的物业管理和服务，合同对物业管理服务事项、合同期限、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中约定住宅房屋按经物价部门审批的标准，按建筑面积每月每平方米0.40元的标准收费。后原告按合同约定对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务。被告系该小区12-1-602室的房屋所有人，建筑面积为98.5平方米，每月物业费为39.4元，被告自2011年6月18日至2013年12月18日期间的物业费共计1182元，经原告催要未果，故成讼。
庭审中，原告对滞纳金予以让免。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的天津市住宅物业服务合同、物业服务企业资质证书、天津市房地产登记簿查询证明（以上均为复印件）、彩色照片等证据证明属实，本院均予以确认。
本院认为，原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告均具有约束力。原告按照物业合同的约定，对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行按时交费义务。由于双方在合同中对业主交费时间的约定不明确，故应按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行，由业主按月交纳，故被告应交纳自2011年6月18日至2013年12月18日期间的物业费。原告当庭让免滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告肖玉利于本判决生效之日起七日内，给付原告天津中宇物业有限公司自2011年6月18日至2013年12月18日期间的物业服务费共计1182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二０一四年二月十三日
书记员 谢淑芳
附：法律释明
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（现阶段本市法院小额诉讼案件标的额为17950元以下。以后根据市统计部门公布的数据逐年调整）。
。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5029号
原告陈启发，男，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州公路劳动服务公司。
法定代表人王志强。
被告福建省漳州市公路局。
法定代表人傅佳学，局长。
委托代理人刘金智、苏科林，被告福建省漳州市公路局职员。
本院在审理原告陈启发与被告漳州公路劳动服务公司、被告福建省漳州市公路局建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启发撤回对被告漳州公路劳动服务公司、被告福建省漳州市公路局的起诉。
本案受理费9105元，减半收取4552.5元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张真真
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
负责人：余红彬，该行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：查世政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王玉香，女，汉族，农民，住址。
被告：房正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：查世列，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行诉被告查世政、王玉香、房正发、查世列金融借款合同纠纷一案中�因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行逾期不缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周会娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第29号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘洋。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请刘洋夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人刘洋已交纳社会抚养费13000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分48530元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对刘洋夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月十二日
书记员 王艳美
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1443号
原告范某某，女，1988年10月16日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1979年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1314号
申请执行人李显春。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人李显春与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 继
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03226号
罪犯彭立，男，1980年1月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝四中法刑初字第23号刑事判决，认定彭立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯彭立在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1087号
原告：范鸣富，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：杨富民，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吴晓燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告范鸣富与被告杨富民、吴晓燕个人合伙纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鸣富到庭参加诉讼，被告杨富民、吴晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范鸣富向本院提出诉讼请求：判令杨富民、吴晓燕偿还范鸣富借款本金13万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年2月1日，范鸣富通过股权转让取得了长汀县汀州镇变电站一路28号房屋的部分产权，该房屋原系杨富民与彭烨合伙购买，因彭烨欠范鸣富钱款，于是将其该房产名下的份额折价16万元转让给范鸣富，用以冲抵彭烨向范鸣富的部分借款，杨富民作为共同购买人也在书面表示同意。后杨富民瞒着范鸣富将房产转让给他人，并将款全部据为己有。范鸣富得悉后找到杨富民要求分割自己名下的钱款，但杨富民只陆续给了3万元，余款13万元于2015年11月23日向范鸣富出具了一张借条。借款发生于杨富民、吴晓燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
杨富民、吴晓燕未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，杨富民与吴晓燕在长汀县民政局登记结婚。2013年2月1日，彭烨将其与杨富民合伙投资购买的坐落于长汀县汀州镇变电站一路28号房屋的共有份额计16万元转让给范鸣富，杨富民作为前述房产共同投资购买人在彭烨与范鸣富签订的《股权转让合同》签名表示同意。前述房产被杨富民转让给他人得款后，未将范鸣富名下应得的份额支付给范鸣富。经催要，杨富民陆续向范鸣富支付了3万元，并就剩余款项于2015年11月23日向范鸣富出具借条一张，借条载明“兹向范鸣富借人民币壹拾叁万元整（￥130000—）”。出具借条后，杨富民未付款分文。
上述事实，有范鸣富提供的《股权转让合同》原件、《借条》原件、长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》及范鸣富的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，范鸣富与彭烨签订《股权转让合同》，该协议实质是彭烨退伙、范鸣富入伙的协议，是签订双方真实意思表示，且经过杨富民同意，该协议符合法律规定，属合法有效，故本院认定范鸣富与杨富民之间形成个人合伙关系。杨富民将合伙财产转让给他人得款后仅向范鸣富支付了3万元，并就剩余应付款项向范鸣富出具借条一张，该借条名为借贷实为合伙关系产生的债权债务，系双方当事人对各自的权利义务达成一致合意后，形成的新的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。杨富民经范鸣富主张债权后未及时还款的行为己构成违约，现范鸣富要求杨富民偿还欠款并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠款发生于杨富民、吴晓燕夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，现范鸣富要求吴晓燕对欠款本息共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨富民、吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨富民、吴晓燕应于本判决生效后三日内向范鸣富支付欠款13万元，并承担自2017年5月15日始至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取为1671元，由杨富民、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一七年七月二十日
书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1087号原告：范鸣富，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：杨富民，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：吴晓燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县，原告范鸣富与被告杨富民、吴晓燕个人合伙纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鸣富到庭参加诉讼，被告杨富民、吴晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范鸣富向本院提出诉讼请求：判令杨富民、吴晓燕偿还范鸣富借款本金13万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年2月1日，范鸣富通过股权转让取得了长汀县汀州镇变电站一路28号房屋的部分产权，该房屋原系杨富民与彭烨合伙购买，因彭烨欠范鸣富钱款，于是将其该房产名下的份额折价16万元转让给范鸣富，用以冲抵彭烨向范鸣富的部分借款，杨富民作为共同购买人也在书面表示同意。后杨富民瞒着范鸣富将房产转让给他人，并将款全部据为己有。范鸣富得悉后找到杨富民要求分割自己名下的钱款，但杨富民只陆续给了3万元，余款13万元于2015年11月23日向范鸣富出具了一张借条。借款发生于杨富民、吴晓燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。杨富民、吴晓燕未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，杨富民与吴晓燕在长汀县民政局登记结婚。2013年2月1日，彭烨将其与杨富民合伙投资购买的坐落于长汀县汀州镇变电站一路28号房屋的共有份额计16万元转让给范鸣富，杨富民作为前述房产共同投资购买人在彭烨与范鸣富签订的《股权转让合同》签名表示同意。前述房产被杨富民转让给他人得款后，未将范鸣富名下应得的份额支付给范鸣富。经催要，杨富民陆续向范鸣富支付了3万元，并就剩余款项于2015年11月23日向范鸣富出具借条一张，借条载明“兹向范鸣富借人民币壹拾叁万元整（￥130000—）”。出具借条后，杨富民未付款分文。上述事实，有范鸣富提供的《股权转让合同》原件、《借条》原件、长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》及范鸣富的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，范鸣富与彭烨签订《股权转让合同》，该协议实质是彭烨退伙、范鸣富入伙的协议，是签订双方真实意思表示，且经过杨富民同意，该协议符合法律规定，属合法有效，故本院认定范鸣富与杨富民之间形成个人合伙关系。杨富民将合伙财产转让给他人得款后仅向范鸣富支付了3万元，并就剩余应付款项向范鸣富出具借条一张，该借条名为借贷实为合伙关系产生的债权债务，系双方当事人对各自的权利义务达成一致合意后，形成的新的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。杨富民经范鸣富主张债权后未及时还款的行为己构成违约，现范鸣富要求杨富民偿还欠款并按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠款发生于杨富民、吴晓燕夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，现范鸣富要求吴晓燕对欠款本息共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨富民、吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨富民、吴晓燕应于本判决生效后三日内向范鸣富支付欠款13万元，并承担自2017年5月15日始至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取为1671元，由杨富民、吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一七年七月二十日书记员  黄语焱附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保61号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5693号
原告：戚翔，男
被告：刘汝金，男
原告戚翔与被告刘汝金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告戚翔到庭参加了诉讼。被告刘汝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚翔向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10,000元及利息（自2017年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月29日，被告从原告处借款10,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告刘汝金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2017年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人刘汝金，今借人民币10,000元整，期限为1个月，于2017年5月29日一次性还清。被告在借款人处签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告刘汝金提供借款，被告刘汝金理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，对原告要求被告自2017年5月30日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘汝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘汝金于本判决生效之日起十日内偿付原告戚翔借款本金10,000元及逾期利息（自2017年5月30日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费9,00元，合计950元（原告已预付），由被告刘汝金负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5693号原告：戚翔，男被告：刘汝金，男原告戚翔与被告刘汝金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告戚翔到庭参加了诉讼。被告刘汝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚翔向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10,000元及利息（自2017年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月29日，被告从原告处借款10,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。被告刘汝金经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2017年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人刘汝金，今借人民币10,000元整，期限为1个月，于2017年5月29日一次性还清。被告在借款人处签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告刘汝金提供借款，被告刘汝金理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，对原告要求被告自2017年5月30日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘汝金于本判决生效之日起十日内偿付原告戚翔借款本金10,000元及逾期利息（自2017年5月30日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费9,00元，合计950元（原告已预付），由被告刘汝金负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月四日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1449号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。
被告:周旭亮，男，1973年9月2日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告周旭亮商品房预售合同纠纷一案，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告周旭亮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告周旭亮的起诉。
案件受理费7574元，减半收取3787元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋小梅
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初315号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某1，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，个体运输户，云南省腾冲市人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月至2016年3月，被告人杨某1驾驶号牌为云M337**的东风天龙牌四轴货车，从保山市隆阳区辛街、潞江坝等高速公路入口，进入保龙、大保高速公路，经楚大、安楚高速，到昆明周边高速公路出口过程中，采用向他人购买高速公路短途通行卡交高速公路通行费的方式，偷逃高速公路通行费18次，共计偷逃高速公路通行费人民币44374元。
上述事实，被告人杨某1无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、腾公（刑）扣字[2016]85号扣押决定书、扣押清单、腾公（刑）取保字[2016]36号取保候审决定书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云xx逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云xx车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人杨某1的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，18次偷逃高速公路通行费，共计人民币44374元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某1适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的人民币44374元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币44374元发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子圆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第694号
罪犯何凯，男，1991年3月6日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71259.7元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯何凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何凯系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯伤病鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2000号
原告：许延发，男，1957年2月10日生，汉族，现住大连保税区。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告许延发诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1093号
原告陈某某，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人陈良芬，女，1956年6月18日出生，汉族，务农，住江安县。系原告陈某某之姐姐。
被告胡某某，男，1972年11月19日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡腾方，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住江安县。系被告胡某某之伯父。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈良芬，被告胡某某及其委托代理人胡腾方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，2007年下半年经人介绍相识、恋爱，于2008年5月19日在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情失和，双方从2010年起分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告虽系再婚夫妻，但夫妻间相互帮助扶持，在原告外出经营餐馆期间被告曾拿出30000元钱支持原告；夫妻分居多年系因原告独自离家并将手机换号，导致被告无法找到原告所致。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年下半年经人介绍相识、恋爱，于2008年5月19日在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵而分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，被告陈述，2008年9月原告曾以在外面开餐馆为由从家里拿走20000元，2009年12月被告又贷款10000元交给原告做生意；原告则陈述上述30000元钱均系原、被告误入传销组织后花掉的，并非原告做生意用掉的；原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、债权、债务；原、被告双方均未提相应的供证据证明。
上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，相互关心、理解、包容。原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和并分居生活，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化�矛盾，夫妻关系是能够和好的。且原告也未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 舒子南
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2840号
上诉人（原审原告）白培永。
上诉人（原审原告）白莹莹。
上诉人（原审原告）白绵锦。
上诉人（原审原告）邱绍启。
上诉人（原审原告）李翠萍。
五上诉人共同委托代理人方岭。
被上诉人（原审被告）徐州市鼎力木业有限公司。
法定代表人杨允光。
委托代理人马玉山。
被上诉人（原审被告）徐州市鼎力木业有限公司第四旋切车间。
负责人王永。
被上诉人（原审被告）顾茂力。
以上二被上诉人共同委托代理人邱新国。
上诉人白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍因与被上诉人徐州市鼎力木业有限公司（以下简称鼎力木业）、徐州市鼎力木业有限公司第四旋切车间（以下简称第四车间）、顾茂力工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白培永及上诉人白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍的共同委托代理人方岭，被上诉人鼎力木业的委托代理人马玉山，被上诉人第四车间、顾茂力的共同委托代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：被告顾茂力系经营旋切板皮的个体业主，其经营地点在睢宁县庆安镇杜巷村，没有进行工商登记，亦没有门头字号。原告亲属邱美受雇于顾茂力，在其处从事板皮旋切劳务。2012年9月25日下午15时许，邱美到顾茂力处上班，在途中遭受机动车伤害，当场死亡。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，邱美负事故的次要责任。2013年6月6日，本案原告提起诉讼，要求侵权人承担侵权赔偿责任。2013年7月23日，本院作出（2013）睢民初字第1516号民事判决书，判决侵权人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失。2013年11月11日，原告向睢宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年11月20日，睢宁县人力资源和社会保障局作出睢人社工不受字（2013）005号《工伤认定申请不予受理决定书》。2014年1月16日，原告就工伤待遇申请仲裁，同日睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2104）第2号《不予受理通知书》，决定不予受理。2013年10月份，原告曾向本院魏集法庭提起诉讼，要求顾茂力赔偿各项损失49831元，在该诉状中原告认可邱美受雇于顾茂力，在从事受雇活动中造成死亡，后原告没有交费立案。2013年1月6日，顾茂力将其旋切机等设备出卖给了其女婿王永。庭审中，原告自愿放弃了供养亲属费用的赔偿请求，仅要求被告赔偿一次性工亡补助金491300元。
另查明，鼎力木业的地址在睢宁县庆安镇西楼村马庄组，从2011年6月10日开始，鼎力木业不再经营，将厂房设备租赁给卢超使用。被告顾茂力既不是鼎力木业的职工，也不是其第四车间的承包经营者。
一审法院经审理认为，被告顾茂力从事板皮旋切加工，既没有进行工商登记，又没有门头字号，既没有使用第四车间的名义对外经营，也没有承包第四旋切车间。因此顾茂力雇佣邱美，形成个人之间的劳务关系而并非劳动关系。原告认为顾茂力系承包被告第四车间经营的，其提供证据仅为拍摄的“徐州市鼎力木业有限公司第四旋切车间”牌子的照片，认为该牌子放在顾茂力处。被告顾茂力及被告鼎力木业对此均予以否认，均认为不存在承包关系，该牌子是被告鼎力木业在顾茂力处购买板皮时丢下的，被顾茂力作为挡风板钉在了围墙上。从被告鼎力木业提供的证据来看，其第四车间位于其公司院内，而顾茂力经营的场所位于庆安镇杜巷村，该公司已于2011年6月承包给卢超经营而并非承保给顾茂力经营。顾茂力在处理自己旋切设备时，并不需要该公司的盖章认可。综上，原告既不能证明其亲属邱美与顾茂力之间系劳动关系，又不能证明顾茂力系承包被告第四车间经营，其向被告主张的工伤待遇赔偿证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决驳回原告白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍对被告徐州市鼎力木业有限公司、徐州市鼎力木业有限公司第四旋切车间、顾茂力的诉讼请求；案件受理费10元，由原告白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍负担。
上诉人白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人亲属邱美死亡属工伤情形，被上诉人应当承担工伤赔偿责任。上诉人在第四车间处工作，鼎力木业将业务发包给顾茂力，根据江苏省《工伤保险条例》办法第三十条规定：用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第十四条、《江苏省高级法院劳动争议审理指南》工伤保险与民事损害赔偿的关系第三条、及江苏省高级法院《关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二条第三款第二项之规定，邱美在上班途中发生交通事故，且负次要责任，应当认定为工伤，被上诉人应当承担工伤赔偿责任。2、被上诉人应当承担连带赔偿责任。2007年鼎力木业将业务发包给顾茂力，2012年农历11月份，顾茂力称将第四车间卖给了王永，现由王永经营，有恶意转让之嫌，应承担连带责任，依据《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据徐州市中级人民法院劳动争议指导意见（一）第二十一条，《江苏省高级法院劳动争议审理指南》工伤赔偿责任主体的认定，第一款第二项，针对本案均可以确定被上诉人主体适格，应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人鼎力木业答辩称：我公司不应该承担工伤赔偿责任。我公司与顾茂力没有任何关系，在2011年已经承包给卢超，而且我们有签订的合同书、移交单、工资单为证。
被上诉人顾茂力、第四车间共同答辩称：上诉人在上诉状第一部分所述事实不存在，顾茂力是个人干的家庭作坊，也没有进行工商登记，与鼎力木业没有任何关系，对外也从未以鼎力木业或第四车间的名义进行经营。顾茂力于2012年11月份出现事故之后将机器及零碎卖给王永。上诉人起诉第四车间，纯属恶意诉讼行为。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：三被上诉人应否对五上诉人承担工伤赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于一审期间上诉人主张邱美和顾茂力之间存在劳动关系能否成立的问题。顾茂力未经工商登记为个体工商户，不具备劳动用工主体资格，其和邱美之间的用工关系依法不能成立劳动关系。
关于二审期间上诉人主张鼎力木业和顾茂力之间存在承包关系能否成立的问题。首先，顾茂力及鼎力木业均否认二者存在承包关系；其次，仅凭顾茂力经营时厂子内有第四车间的牌子，不足以认定该公司与顾茂力之间存在承包关系，或该公司授权顾茂力以其公司名义经营；最后，上诉人亦不能举证证明鼎力木业为顾茂力的经营行为代缴了各项税费。综上，上诉人主张鼎力木业和顾茂力之间存在承包关系证据不足，亦不能成立。
综上，上诉人白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 周 密
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初969号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻炯，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：舒长鑫，男，1961年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告舒长鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的委托诉讼代理人周将卫、彭婷、被告舒长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒长鑫支付拖欠的物业管理费3593元，违约金1077.90元；2、判令本案诉讼费由被告舒长鑫承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦1栋1307号（即白鳍豚大厦1单元13层G号）房的业主，房屋建筑面积55.45㎡，物业服务费标准为每月每平方米1.20元。原告系武昌区紫阳街白鳍豚大厦小区物业服务企业。自2012年7月1日至2016年12月31日，被告舒长鑫欠缴物业管理费3593.16元（55.45㎡×1.20元/月×54个月）。
被告舒长鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告鑫昌物业公司未全面履行物业服务合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告舒长鑫承认原告鑫昌物业公司在本案中主张的事实，故对原告鑫昌物业公司主张的事实予以确认。原告鑫昌物业公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，根据个案情形，本院酌定减免被告舒长鑫应支付的物业服务管理费后为2515.21元（3593.16元×70%），并不予支持原告鑫昌物业公司要求被告舒长鑫支付违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告舒长鑫应于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫昌物业管理有限公司支付自2012年7月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2515.21元；
二、驳回原告武汉鑫昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒长鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 旭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初123号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人魏标，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人，于2016年12月4日被颍上县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月23日该局取保候审，2017年2月22日被颍上县人民检察院决定重新取保候审,2017年3月20日被本院决定重新取保候审，现在家中候审。
辩护人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人魏标犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人魏标同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人魏标及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年12月4日10时许，被告人魏标与叶某、邱某在颍上县慎城镇帝景苑小区售楼部内，因购房问题与售楼员杨某、韩某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，魏标用拳头将杨某鼻部打伤，经法医鉴定，杨某鼻部损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年12月4日，被告人魏标被公安民警在案发现场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人魏标与被害人杨某达成刑事和解，获得谅解。
上述事实，被告人魏标及其辩护人王猛在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、社区影响评估意见书、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人杨某陈述，证人韩某、余某、叶某、邱某等人证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏标与杨某等人发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，而故意伤害杨某身体，致杨某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人魏标犯故意伤害罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人魏标的辩护人王猛提出魏标具有自首情节的辩护意见，经庭审查证，被告人魏标系被公安民警在案发现场传唤到案，不具有到案的自动性、主动性，不构成自首，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人魏标到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；同时被告人魏标与被害人达成和解协议，获得谅解，亦可对其从轻处罚。结合颍上县司法局对魏标所作社区影响评估意见，对被告人魏标适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人魏标依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第4-1号
申请执行人李立新，男，1982年10月14日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人任净净，女，1984年3月6日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2012年12月26日作出的（2012）柏民一初字第276号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2014年1月9日前履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任净净在银行存款2510元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 连利波
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00133号
中国平安财产保险公司：
你（单位）与张永利侵权纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6698号
原告：银川博仕特汽车商贸维修有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：杨元福，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：兰生兵，男，1980年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川博仕特汽车商贸维修有限公司与被告兰生兵合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告银川博仕特汽车商贸维修有限公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川博仕特汽车商贸维修有限公司撤诉。
案件受理费193元，由原告银川博仕特汽车商贸维修有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁红新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07060号
原告邓新建，男，1954年7月17日生，汉族，居民。
被告刘静，女，1975年5月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告邓新建与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告邓新建于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓新建撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告邓新建负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 勇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初547号
原告张秋花，女，1971年8月9日出生，汉族。
被告刘雪芳，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告张秋花诉被告刘雪芳生命健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理过程中，原告张秋花向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张秋花负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓光
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初547号原告张秋花，女，1971年8月9日出生，汉族。被告刘雪芳，女，1974年12月29日出生，汉族。原告张秋花诉被告刘雪芳生命健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理过程中，原告张秋花向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秋花负担。审判员  张海波二〇一六年四月二十二日书记员  姚晓光
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初428号
原告庞文宾，男，汉族，1986年4月19日生，住修武县。
被告刘文军，男，汉族，1996年3月19日生，住修武县。
原告庞文宾诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文宾到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，并口头约定月息2分，被告为原告出具借条，后经原告多次讨要，被告分文未付。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告刘文军归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文军经本院传票传唤未到庭。
本院归纳本案的调查重点为：被告刘文军是否借原告庞文宾款20000元。
原告庞文宾提交被告刘文军为其出具的借条一份，证明被告借原告款20000元的事实。
被告刘文军未到庭未质证未举证。
经审查原告提交的借条符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：2015年12月6日，被告向原告借款20000元，并由被告为原告出具借条一份。截至起诉之日，被告未将上述款项归还原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告刘文军借原告庞文宾现金20000元，有被告刘文军为原告出具的借条为证，被告刘文军未举证已将上述借款归还原告，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的请求，本院认为，双方就利息并未约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告刘文军经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内归还原告庞文宾借款20000元。
二、驳回原告庞文宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文军承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月十二日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初428号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。