上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3371号
原告：殷建国，男，1959年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张泽兵，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢，男。
原告殷建国与被告张泽兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建国的委托诉讼代理人李灵芝、被告张泽兵、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建国向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费41,305元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费24,500元、残疾赔偿金115,384元(审理中变更为125,192元)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费130元、交通费897元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，不足部分由被告张泽兵承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月9日15时30分，在新凯家园二期136号，被告张泽兵驾驶牌号为皖HZXX**小型轿车与原告驾驶的燃气车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张泽兵负事故全部责任，原告无责任。皖HZXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告张泽兵辩称，对事发经过和责任认定没有异议。律师费由法院判决，其他费用同意被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。该公司已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告共产生医疗费41,197.01元(已扣除住院期间伙食费108元)。
皖HZXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年8月17日，原告(松江交警支队推介)委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2017年8月29日，该公司出具沪浦南司鉴所【2017】残鉴字第1397号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人殷建国因交通事故致右外踝粉碎性骨折，经手术对症治疗，目前遗留右踝关节活动部分受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息期210天，护理期90天，营养期90天(包括后续治疗)。审理中，被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告系非农业家庭户口，事发前在天津开发区香辣道巴香干锅火锅店工作。
审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1,900元。原告确认被告平安财保上海分公司已付10,000元，同意在本案中一并处理抵扣。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告张泽兵负事故全部责任，故应由被告张泽兵对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张泽兵赔偿。
二、关于被告平安财保上海分公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是由松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费130元、鉴定费1,900元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为41,197.01元(已扣除住院期间伙食费108元)。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期90日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期90日(含二期)，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准确认其护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供原始财务账册、银行工资明细等证据客观证明其实际的收入及误工损失情况，仅凭现有证据主张按3,500元/月标准计算误工费依据不足，本院不予采信。本院酌情参照2016年上海市职工最低工资标准每月2,300元的标准，结合原告的司法鉴定结论其需要休息期210天(含二期)，确认原告误工费为16,100元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为300元。
对于衣物损失费，本院结合受害人受伤部位、受伤季节，酌情确认200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为3,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，扣除其已付10,000元，尚需支付110,200元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费31,197.01元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金20,192元、残疾辅助器具费130元、护理费3,600元、误工费16,100元、交通费300元、鉴定费1,900元，合计76,239.01元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元由被告张泽兵赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷建国120,200元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内支付原告殷建国；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告殷建国76,239.01元；
三、被告张泽兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷建国3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,511元，减半收取计2,255.50元，由原告殷建国负担211元(已付)，被告张泽兵负担2,044.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。