天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41923号原告：王占春，男，1945年6月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。原告：王翠兰，女，1949年10月22日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。原告：马立影，女，1970年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。原告：王宇，男，1991年2月25日出生，满族，住住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：尚占良，男，1980年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：门建强，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：鲁宝贵，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区。主要负责人：郭军红，总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司职员。被告：王宝强，男，1975年2月8日出生，满族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王占春、王翠兰、马立影、王宇与被告尚占良、门建强、天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）、王宝强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占春、王翠兰、马立影、王宇的共同委托诉讼代理人陶国建，被告尚占良，被告益玺公司的委托诉讼代理人周国山，被告大地保险津北支公司的委托诉讼代理人范志鑫，被告王宝强，被告人民保险唐山分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告门建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占春、王翠兰、马立影、王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚占良、门建强、益玺公司、大地保险津北支公司赔偿原告王占春、王翠兰、马立影、王宇539280.66元，其中由大地保险津北支公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告尚占良、门建强、益玺公司赔偿；2.判令王宝强、人民保险唐山分公司赔偿原告478921元，其中由人民保险唐山分公司在车上人员责任险限额内优先赔偿100000元，不足部分由王宝强赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日5时21分，尚占良驾驶车辆所有人为益玺公司的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车，沿滨唐公路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行门建强驾驶车辆所有人同为益玺公司的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车尾部相撞，事发后上述两车均未设置警告标志，并停放在机动车道内。5时35分，王宝华驾驶车辆所有人为王宝强的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车，沿滨唐公路由东向西行驶至上述事故地点时，处理情况采取措施不当，导致其车上角钢前移后挤压身体，造成王宝华当场死亡的交通事故，事故责任经交警认定：王宝华负事故主要责任，尚占良、门建强负事故次要责任，王占春、王翠兰、马立影、王宇系死者王宝华的第一顺序继承人，尚占良、门建强驾驶的肇事车辆在大地保险津北支公司处分别投保了交强险及商业三者险，王宝强系王宝华的雇主，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在人民保险唐山分公司投保了车上人员责任险，事故发生均在保险期间。综上所述，为了维护自己的合法权益特诉至法院，请依法准予诉求。尚占良辩称，对四原告的诉讼请求没有异议。益玺公司辩称，我公司所有的事故车辆在大地保险津北支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。应由大地保险津北支公司赔偿四原告合理合法的经济损失。大地保险津北支公司辩称，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车以及津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车均在我公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，同意上述两车分别承担15%的责任，共计赔偿四原告各项合理合法经济损失的30%。王宝强辩称，对四原告的诉讼请求没有异议。人民保险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司处投保车上人员险，保险限额为100000元，含不计免赔。人民保险唐山分公司与四原告之间不存在保险合同关系，双方如存在纠纷，应另案解决。门建强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、原告身份证复印件、户口本及结婚证复印件、司法鉴定意见、死亡证明、火化证、死者户口本以及村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日5时35分，王宝华驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌红色重型半挂牵引车牵引着拉载角钢的冀Ｂ×××××号京驼牌绿色重型普通半挂车，沿滨唐公路由东向西行驶遇前方已经发生事故的现场（被告尚占良驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号汽车与门建强驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号汽车相撞的事故现场）时处理情况采取措施不当，导致其车上角钢前移后挤压其车驾驶室内自己身体，造成王宝华当场死亡，该车受损的交通事故。此次事故经天津滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：王宝华负事故主要责任，尚占良、门建强共同承担事故次要责任。事故车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号汽车以及津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号汽车登记所有人均为益玺公司，并均在大地保险津北支公司公司处投保交强险以及商业三者险并投保不计免赔。其中，津Ｃ×××××号车和津Ｃ×××××号车的商业三者险限额均为1000000元，津Ｃ×××××车和津Ｃ×××××车的商业三者险限额均为50000元。冀Ｂ×××××号车登记所有人为王宝强，该车在人民保险唐山分公司处投保机动车车上人员险（司机），保险限额为100000元（含不计免赔）。此次事故发生时间均在涉案被保险车辆的保险期间内。另查明，尚占良、门建强受雇于被告益玺公司从事车辆驾驶工作，事故发生时正从事职务行为。王宝华受雇于王宝强从事车辆驾驶工作，事故发生时正从事雇佣活动。王占春、王翠兰系王宝华父母，分别出生于1945年6月3日、1949年10月22日。二人婚后育有三子，分别是王宝华、王宝江、王宝强。马立影系王宝华妻子，王宇系王宝华、马立影婚生子，出生于1991年2月25日。王宝华户籍性质为非农业家庭户口。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据道路交通事故认定书认定的责任比例，王宝华承担事故主要责任，尚占良、门建强共同承担事故次要责任。因王宝华驾驶机动车与尚占良驾驶的机动车、门建强驾驶的机动车均未发生接触，鉴于尚占良、门建强驾驶车身反光标示不合格的机动车在事故发生后难以移动、占用车道妨碍其他车辆通行并未按规定在车后设置警示标示，尚占良、门建强对此次事故发生的过错相当，同时结合王宝华的过错程度，王占春、王翠兰、马立影、王宇庭审中主张王宝华、尚占良、门建强的责任比例为6:2:2，经审查，该主张并无不妥，本院予以确认。关于原告方主张的经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。因王宝华户籍性质系非农业家庭户口，死亡赔偿金的计算标准应当按照受诉法院所在地天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年来计算，王宝华死亡时未满60周岁，死亡赔偿金赔偿年限为20年，因此，死亡赔偿金数额为742200元。2.丧葬费。按照天津市上一年度职工月平均工资标准保护6个月，计为63180元/年÷12个月×6月=31590元。3.被抚养人生活费。对于王宝华父母王占春、王翠兰。在王宝华死亡时，王占春、王翠兰分别年满72周岁、68周岁，根据被抚养人所在地村民委员会出具上述被抚养人无劳动能力且无经济来源的证明，能够证实王占春、王翠兰符合被抚养人生活费给付条件，对此本院予以认定。因王宝华死亡赔偿金标准按照城镇标准计算，四原告主张被抚养人生活费按照相关城镇标准计算并无不妥。结合抚养人数、被抚养人年龄，王占春的被抚养人生活费应为28345元/年×8年÷3人=75586.67元，王翠兰的被抚养人生活费应为28345元/年×12年÷3人=113380元，被抚养人生活费共计188966.67元，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金为931166.67元。4.处理丧事误工费。王宝华因此次交通事故死亡，家属处理丧事造成误工损失实属必然，本院参照天津市居民服务业标准41920元/年，确定为3人7天。处理丧事误工费为41920元/年÷365天×3人×7天=2411.84元。5.处理丧事交通费。根据往返距离等因素，本院酌情确定为1000元。6.精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌情确定为30000元，四原告要求交强险优先赔偿，符合规定，本院予以支持。上述经济损失共计996168.51元。关于四原告上述经济损失，由于益玺公司所有的事故车辆在大地保险津北支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此，大地保险津北支公司应当分别在津Ｃ×××××号车、津Ｃ×××××号车承保交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元。四原告超出交强险限额的损失776168.51元，由大地保险津北支公司分别在津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车和津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车承保商业三者险限额内赔偿20%，计为155233.7元。四原告超出上述交强险、商业三者险限额的损失为465701.11元，因王宝华驾驶车辆在人民保险唐山分公司投保机动车车上人员险（司机），王宝华因此次交通事故死亡，由此与人民保险唐山分公司之间产生的法律关系与本案机动车交通事故责任纠纷为不同法律关系，在人民保险不同意在本案承担赔偿责任的前提下，本院不对此进行一并审理，双方可另案解决。该部分损失465701.11元，因王宝强对此并无异议，当庭表示同意承担，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在承保津Ｃ×××××号车的交强险限额内赔偿原告王占春、王翠兰、马立影、王宇精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在承保津Ｃ×××××号车的交强险限额内赔偿原告王占春、王翠兰、马立影、王宇精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在承保津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车的商业三者险限额内赔偿原告王占春、王翠兰、马立影、王宇超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费共计155233.7元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在承保津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车的商业三者险限额内赔偿原告王占春、王翠兰、马立影、王宇超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费共计155233.7元；五、被告王宝强赔偿原告王占春、王翠兰、马立影、王宇超出上述交强险及商业三者险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费共计465701.11元；六、驳回原告王占春、王翠兰、马立影、王宇的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告王占春、王翠兰、马立影、王宇负担80元，被告天津市益玺运输有限公司负担1192元，被告王宝强负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一八年四月十七日书 记 员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。