wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第59号
上诉人（原审被告）鹤岗玛丽亚妇产医院。
法定代表人苏明建，职务总经理
委托代理人赵君秋，女，该医院业务院长。
委托代理人张莉，女，XX法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金X。
委托代理人公丕旭，男，XX法律服务所法律工作者。
上诉人鹤岗玛丽亚妇产医院（以下简称玛利亚医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第136号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玛丽亚医院的委托代理人赵君秋、张莉，被上诉人金X及其委托代理人公丕旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月26日原告金X因妇科流血去被告玛利亚医院处治疗，做了相应检查，诊断结果为不完全流产、宫颈息肉。当天玛利亚医院对金X进行了宫腔镜下取胚手术，门诊治疗7天。2012年5月19日晚，金X感觉下腹剧痛，后打120进行抢救，在鹤岗市人民医院进行彩超检查，诊断为异位妊娠破裂，在手术室抢救。术中发现右侧输卵管3×4厘米破裂，进行手术结扎，从体内取出积血2000毫升。术中将大体标本进行病理检验，病理诊断为：右侧输卵管异位妊娠，并行了右侧输卵管切除术。金X住院5天后出院。
2013年3月13日，原告金X提起诉讼，请求法院判令被告玛利亚医院赔偿金玲伤残赔偿金79，920.00元、精神抚慰金10，000.00元。
审理过程中，经金X申请，法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行了司法鉴定。鹤岗市天正司法鉴定中心出具鉴定意见书（黑鹤天司鉴中心（2013）临鉴字第174号），鉴定意见为，1、玛丽亚妇产医院对金玲的诊疗存在过错，参与度为75%；2、伤残八级。被告玛利亚医院对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。
原审认为，因被告玛利亚医院对原告金X的诊疗存在过错，参与度为75%，故对金X要求玛利亚医院赔偿的请求予以支持。金X伤残赔偿金为79，920.00元（2013年人均可支配收入17，760.00元×20年×伤残等级30%×75%参与度），对金X主张的精神抚慰金，应予适当支持；玛利亚医院主张重新鉴定，因不符合法律规定，不予支持。
原审判决，1、被告玛利亚医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告金X伤残赔偿金79，920.00元；2、被告玛利亚医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告金X精神抚慰金6，000.00元；3、驳回原告金X的其他诉讼请求。
宣判后，被告玛利亚医院不服向本院提起上诉称：1、原审法院认定医院对金X的诊疗存在过错，参与度为75%错误；2、原审法院将“黑鹤天司鉴中心（2013）临鉴字第174号鉴定结论”作为定案依据错误；3、原审法院支持金X精神抚慰金的请求错误。请求二审法院依法改判。
原告金X服从原审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人金X因妇科流血到上诉人玛利亚医院治疗，玛利亚医院诊断结果为不完全流产、宫颈息肉，并进行了相应的治疗；后金X感觉下腹剧痛，经鹤岗市人民医院急救，诊断为“右侧输卵管异位妊娠”，并行了右侧输卵管切除术。金X的病情经司法鉴定机构鉴定，玛丽亚医院对金X的诊疗存在过错、参与度为75%，伤残八级。上诉人没有证据证实司法鉴定机构所作的鉴定意见存在程序或实体上的错误，原审法院据此予以判决并无不妥；因金X目前右侧输卵管切除、伤残八级，造成受孕困难，原审判决支持其精神抚慰金亦无不当。上诉人玛利亚医院的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费499.00元，由上诉人鹤岗玛利亚妇产医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2017号
罪犯武桂春，女，1973年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年3月10日作出（2011）辽阳弓刑初字第13号刑事判决，以被告人武桂春犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）辽阳刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武桂春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯武桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武桂春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯武桂春获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武桂春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武桂春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月2日起至2016年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第271号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月17日21时许，被告人林某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙A·G88**号奇瑞牌小型轿车沿杭州市德胜路自东向西行驶至中诸葛路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经抽取被告人林某的血液检验，其血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 万 靖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5501号
原告陈某，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告潘某某，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年自行相识，2013年2月确立恋爱关系，20XX年X月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告没有上进心，不外出工作，也不照顾家庭，致双方产生矛盾。2015年7月，双方即分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告潘某某辩称，原、被告于2007年自行相识，2013年2月确立恋爱关系，20XX年X月XX日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后确因生活琐事产生矛盾，但这些矛盾可以通过沟通解决。2015年7月，双方即分居至今。双方并无原则性矛盾，存在和好的可能性，现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，2013年2月确立恋爱关系，20XX年X月XX日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自2015年7月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某、被告潘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1196号
原告唐某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告唐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2005年腊月经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月17日婚生一女孙某乙，现随原告生活。由于婚前接触了解较少，婚后二人性格不和，常因家务琐事生气。2012年5月15日，二人因琐事生气，原告回娘门居住，至今未归婆门。2013年2月20日，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人至今仍未和好，互不履行夫妻义务。故再次诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产均等分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月17日婚生一女孙某乙，现随原告生活。2013年2月20日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年7月18日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告未和好。被告孙某甲现常年不在家，下落不明。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、临清市人民法院（2013）临民一初字第779号民事判决书一份；3、本院所作的询问笔录一份；4、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告称原、被告婚后性格不合，常因琐事生气吵架。2012年5月15日，原、被告生气后，原告回娘门居住，与被告分居至今。原告要求抚养婚生女孙某乙，要求被告根据孩子的实际生活开支每月支付抚养费300元。原告主张原告的婚前个人财产有：组合橱一套（四高三低）、格力牌空调一台、上菱牌冰箱一台、海信牌29吋电视机一台、被褥十二床、毛毯一床、餐桌一套（一桌四椅）、沙发一套、茶几两张、梳妆台一张、挂衣橱一个，以上财产现存放于被告处，要求被告予以返还，原告对其主张未提供证据证明。原告主张原、被告的共同财产有：价值8000元的双力牌农机三轮车一辆，现存放于被告处，要求平均分割，原告未提供证据证明。
本院认为：原、被告二人在被告下落不明的情况下，双方互不尽夫妻义务，无法共同生活，且在本院判决不准原、被告离婚之后，被告仍常年不在家、下落不明，双方互不尽夫妻义务，不能和好，而原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告之婚生女孙某乙年龄尚小，应由原、被告共同抚养，但在被告下落不明的情况下，原告应当自行抚养孙某乙，原告可以待被告出现后，另行主张要求被告对孙某乙尽抚养义务。原告要求被告返还原告的婚前个人财产及平均分割原、被告的共同财产，均未提供证据证明，且被告现下落不明，原告可另行主张权利，本院暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告之婚生女孙某乙由原告唐某自行抚养。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田园诗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1931号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告王娟。
本院2016年4月27日立案受理原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司于2016年6月21日申请撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司以“自行和解”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市满庭芳物业管理有限公司撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市满庭芳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第24号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人刘远征涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人刘远征涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年三月十九日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2819号
原告：谢定安，男，1951年12月7日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告：杨昌旭，女，1958年7月14日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：贾曰皓，四川和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文峰，四川和平法律服务所法律工作者。
被告：谢飞，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：孙芳（特别授权），渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告谢定安、杨昌旭诉被告谢飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢定安及其委托代理人贾曰皓、郑文峰，被告谢飞及其委托代理人孙芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿财物损失费7897元，住院生活补助费、营养费为480元，误工费960元，护理费营业损失3635.17元，合计为12972元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月11日，被告纠集被告儿子等4人，趁原告妻子一人在家守店之机，冲进原告设在临巴镇临流街综合食店内，不由分说，提起店内的凳子朝烟柜和货架上的商品疯狂地砸，共砸坏原告店内商品40余件，直接经济损失7897元，高血压患者原告杨昌旭在阻拦被告违法行为中被被推倒，住院12天，治疗费新农合已报销，护理费、营养费、护理费、停业损失等费用理当被告承担。原告当即报案，派出所查明情况后，被告被行政拘留6天，综上所述，原告认为原告长子谢国华已37岁，1997年参工，早已分户独立生活，长子欠被告的债务，应由谢国华自己承担，为此被告故意损坏原告的财物，是违法的，被告应当依法承担赔偿责任。
被告谢飞辩称：原告主张的财物损失费没有事实和法律依据，原告没有申请有关部门进行鉴定评估财务的损失，实际损失只有几个货架不到一千元，住院生活补助费、营养费、误工费、护理费等这些是用于杨昌旭的病所花的，结合本案事实原告与被告没有发生任何的抓扯，住院的费用与原告无关，如按原告所说是打架纠纷就不能在新农合中报，如报了就是骗保，也不能重复起诉得双份，起因是原告儿子谢国华欠被告的钱，被告要求还款发生口角，是原告的原因引起的，而且这些项目的赔偿也应有责任划分，原告将所有损失算到被告头上，全部要求被告赔偿没有任何的法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对渠县公安局临巴派出所对杨昌旭、谢飞、雷传英、文先华所做的询问笔录，经审查符合证据的真实性、合法性关联性，予以采信；对原告提交的原告的身份信息，原告店的营业执照，原告烟草许可证，被砸照片三张经审查符合证据的真实性、合法性关联性，予以采信；对原告提交的杨昌旭住院病历、入院证、票据等证据，与本案不具有关联性，原告证据不足以证明杨昌旭住院与被告的行为之间有直接的因果关系，不予采信。对于原告提交的物品损坏情况清单和证人袁秀洲、郑吉宣当庭所作的证言，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，财产损害金额将结合案情及其他证据综合认定。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2016年9月11日，被告谢飞等人因原告儿子谢国华欠被告钱，便来到原告谢定安、杨昌旭设在临巴镇临流街综合食店内找寻谢国华下落，因与原告杨昌旭言语不合，被告谢飞便砸坏原告店内货柜及商品若干，原告当即向渠县公安局临巴镇派出所报了案，派出所干警对原告及知情群众作了调查，对现场也留下了影像证据。案发后原告杨昌旭因高血压等病住院治疗12天，原告谢定安进行护理。原告杨昌旭出院后的2016年9月22日原告对被砸坏的货柜及部分商品进行了清理修复，后重新恢复营业。案发后被告谢飞外出，2017年4月13日渠县公安局才对被告谢飞作出行政拘留6天的行政处罚决定并予以了执行。根据《渠县公安局公安行政处罚决定书》记载及证人证言、现场照片，酌情认定原告财产损失1000元，同时被告的违法行为给原告造成了停业损失，本院接合证据及本案实际情况酌情认定停业天数20天。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案被告以讨债为名，实施了侵害原告的财产权益的违法行为，应当承担赔偿损失的侵权责任。本院综合案情及证据酌情认定原告财产损失为1000元，因被告侵害造成原告停业天数20天，原告系从事零售业并办理了营业执照,参照上一年度四川省批发和零售业人员平均工资43622元计算，其遭受的停业损失为2390元。关于原告要求被告赔偿原告杨昌旭住院产生的住院生活补助费、营养费、误工费、护理费等费用，原告证据不足以证明杨昌旭住院与被告的行为之间有直接的因果关系，其请求不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢飞在本判决生效后十日内支付原告谢定安、杨昌旭财物损失费1000元，停业损失2390元，合计人民币3390元；
三、驳回原告谢定安、杨昌旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 亮
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初502号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高云丰，男，因犯故意伤害罪于2012年5月21日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓期执行三年；因涉嫌寻衅滋事于2016年9月19日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事于2016年10月18日被长葛市公安局监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月29日经本院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。
被告人景某，男，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月18日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人高云丰、景某犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉。被告人高云丰、景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年9月18日凌晨3时许，被告人高云丰在长葛市于井钢材市场门口附近，酒后无故对孙某3进行谩骂，后在孙某3及其父亲孙某2对其进行理论时，被告人高云丰又对孙某3进行谩骂，并伙同景某采取拳打脚踢的方式，对被害人孙某3及其父亲孙某2随意进行殴打，致使两名被害人受伤。经鉴定，被害人孙某3、孙某2人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人高云丰、景某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高云丰、景某均起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定处罚。被告人景某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高云丰、景某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高云丰、景某供述，被害人孙某3、孙某2陈述，证人李某、桑某、孙某1证言，辨认笔录、照片、说明，现场笔录、照片，出警视频、视听资料说明书，伤情照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证，鉴定意见通知书，被告人高云丰、景某的户籍证明、照片、前科情况查询证明、到案经过，山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高云丰、景某已与被害人孙某3、孙某2达成民事赔偿协议并取得谅解，有协议书、收到条、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人高云丰、景某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人高云丰、景某均起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。被告人景某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人高云丰如实供述自己的罪行；被告人高云丰、景某与被害人孙某3、孙某2达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人高云丰曾因犯故意伤害罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓期执行三年，依法可以加重对其处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以对被告人景某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人高云丰刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高云丰的刑期自2016年11月29日起至2017年8月8日止。已扣除先期羁押的30日、监视居住的41日折抵刑期21日。被告人景某缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十二月十三日
书记员 李书沛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8251号
原告：姚桂兰，1967年2月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告姚桂兰诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告姚桂兰自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚桂兰向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第311号
原告：宗传喜，男，汉族，身份证住址为河南省开封县，现住清远市清新区。
被告：清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：何玉彦，董事长。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
原告宗传喜诉被告清远市和馨物业服务有限公司（以下简称和馨物业公司）、清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗传喜起诉称，原告是清新领秀瑞城小区前期物业服务员，在被告处从事物业服务工作。被告领秀地产公司是清新领秀瑞城前期物业的所有权人，被告领秀地产公司委托被告和馨物业公司对该小区进行前期物业管理。被告领秀地产公司和被告和馨物业公司约定委托管理期间物业服务人员的工资、社会保险费和按规定提取的福利费等为被告领秀地产公司所有，被告和馨物业公司报酬所得为酬金（酬金不包括物业人员工资）。2015年4、5月，被告未支付劳动报酬合共7453.34元给原告。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告劳动报酬7453.34元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅以被告和馨物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司和被告领秀地产公司对原告劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宗传喜的起诉。
本案受理费5元，退还给原告宗传喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一五年九月十六日
书记员 麦洁演
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字225号
申请执行人：七台河市农村信用合作联社岚峰信用社，住所：XXX，组织机构代码：70275256-5
主要负责人：李XX。职务：主任。
被申请执行人：董XX，男，XX年XX月XX日出生，农民，汉族，现住XXX。
被申请执行人：董XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
被申请执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
被申请执行人：董XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
被申请执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX。
本院在执行七台河市农村信用合作联社岚峰信用社与董XX、董XX、张XX、董XX、张XX借款合同纠纷（2014）茄宏民商初字第77号民事判决一案中，执行标的359443.42元，执行过程中，已执行113131.93元，余款经查，被执行人董XX、董XX、张XX、董XX、张XX无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄宏民商初字第77号民事判决本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年十月十二日
书记员 钟 华
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初414号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人符某，男，汉族，农民（系原告刘某丈夫一般授权）。
被告张某，男，汉族，鲁甸县龙树镇供电所工作人员。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵全能适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人符某、被告张某及其委托代理人朱乐周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年8月6日11时左右，我的孩子和侄孙因放牛的事情与被告的兄弟张国富发生吵打，张国富就打电话叫被告张某到场。张某到场后不问青红皂白就用拳头打了我的颈部致我当场晕倒在地受伤。我受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗13天，后因伤势严重又转院至昭通市第一人民医院住院治疗24天。两次住院共花去医疗费26006.22元。被告的行为不仅给我的身体造成极大损害，还造成了我极大的经济损失和精神损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1.被告张某赔偿我经济损失62146.22元（医疗费26006.22元，住院期间误工费4440元，护理费11100元，住院伙食补助费3700元，住院期间营养费3700元，交通费1600元，精神损害抚慰金5000元，出院后的营养费3000元，出院后误工费3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1.我未殴打过原告；2.原告要我赔偿相关费用没有事实及法律依据；3.原告住院治疗系医治自身疾病，与损伤无关。
原告刘某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明其身份信息及诉讼主体资格；
2、原告受伤后的到医院的检查单、住院费用清单、医疗发票、住院证明、病历等，欲证明原告因被被告打伤后在医院治疗的情况；
3、车票，欲证明原告在治伤过程中花费的车费。
经质证，被告对原告出示的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关：原告在鲁甸县人民医院治疗的情况没有任何证据，受伤两个月之后才到昭通市第一人民医院治疗，且治疗的是其自身疾病；认为证据3不应列入损伤损失的范畴。
被告张某未出示证据。
本院依职权向鲁甸县公安局龙树镇派出所调取了一份该派出所民警于2015年8月31日对刘某的询问笔录，经质证，原告对该份证据无异议，被告对该份证据三性均不认可。
综合原告的举证及被告的质证，本院对原告出示证据1予以采信。对原告出示的证据2部分予以采信，本组证据只能证明原告于2015年8月6日至2015年11月5日因颈部外伤、C5/6椎间盘右旁中央型突出、颈椎间盘变性、颈椎骨质增生在昭通市第一人民医院住院24天，住院收费票据能够证明原告花去医疗费15452.95元，其他收费票据均为门诊收据，且开具日期均不在其住院期间，也没有其他证据佐证，故本院不予采信。原告出示的车票所记载的时间均不在其住院治疗期间，故对原告出示的证据3不予采信。本院依职权调取的派出所民警对刘某的询问笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告2015年8月31日到龙树镇派出所报案称其被张某殴打，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月6日，原告刘某与被告张某的弟弟张国富因琐事发生吵打，张某到场后用拳头打了刘某颈部一拳致其受伤倒地，后原告于2015年10月12日至2015年11月5日因颈部外伤、C5/6椎间盘右旁中央型突出、颈椎间盘变性、颈椎骨质增生在昭通市第一人民医院住院24天，花去医疗费共计15452.95元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵害公民造成公民身体受到伤害的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告未能采取合理措施解决纠纷，用拳头打伤原告使其住院，具有过错，应依法对原告的损失进行赔偿。原告刘某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗，在其病历资料中显示除治疗颈部外伤外，还治疗C5/6椎间盘右旁中央型突出、颈椎间盘变性、颈椎骨质增生，且原告的治疗过程中的用药清单所列药物多为治疗C5/6椎间盘右旁中央型突出、颈椎间盘变性、颈椎骨质增生三项疾病，原告医治自身疾病所花治疗费应适当予以排除。原告刘某住院治疗颈部外伤、C5/6椎间盘右旁中央型突出、颈椎间盘变性、颈椎骨质增生所花全部费用为22149.54元（医疗费15452.95元，护理费2400元，住院伙食补助费2400元，误工费1896.59元）。原告主张在鲁甸县人民医院住院治疗13天，因其未能提交证据以予证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因其提交的车票上记载日期未在其住院治疗期间，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金、住院期间营养费、出院后营养费、出院后误工费，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。结合本案案情，被告张某应适当赔偿原告刘某各项经济损失人民币5000元。原告自行承担17149.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1353元，原告刘某负担1244元，被告张某负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 赵全能
二〇一六年七月四日
书 记 员 马达琼
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终57号
上诉人：蔡某（原审起诉人），女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇沙坑村**号，公民身份号码3325261978********。
上诉人：胡某（原审起诉人），女，2002年5月24日出生，汉族，住缙云县，
法定代理人：蔡某，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇沙坑村**号，公民身份号码3325261978********。
上诉人蔡某、胡某不服青田县人民法院（2018）浙1121行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡某、胡某称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月十三日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终57号上诉人：蔡某（原审起诉人），女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇沙坑村**号，公民身份号码3325261978********。上诉人：胡某（原审起诉人），女，2002年5月24日出生，汉族，住缙云县，法定代理人：蔡某，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇沙坑村**号，公民身份号码3325261978********。上诉人蔡某、胡某不服青田县人民法院（2018）浙1121行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡某、胡某称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月十三日代书记员  应璨嵘-??1?-
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1657号
原告谭发桂。
被告李升康。
本院在审理原告谭发桂诉被告李升康民间借贷纠纷一案中，原告原告谭发桂于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭发桂的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭发桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭发桂负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年十月十三日
书记员 陈海洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：王红涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。
被告：康满润，男，1960年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：安占斌，男，1955年3月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：李凤斌，男，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告安占斌、李凤斌、康满润借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行的委托诉讼代理人赵春旭到庭参加诉讼，被告安占斌、李凤斌和康满润经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决康满润归还本金3万元，利息1566.82元（利息截止2016年6月20日），康满润和李凤斌承担连带责任。开庭时原告增加了诉讼请求，利息变更为4357.85元（利息截至到2017年3月20日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康满润于2015年3月16日以三户联保的方式向我行申请小额农户贷款3万元，担保人为安占斌和李凤斌。我行2015年3月16日为康满润发放了贷款，贷款到期后，借款人未能归还我行贷款，引起诉讼。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2015年3月16日签订了农户贷款借款合同，三被告以三户联保的方式向原告借款3万元，其中借款人为康满润，担保人为安占斌和李凤斌，担保方式为连带保证。被告安占斌的借款用途为养羊，借款期限为一年。原告当天为康满润发放了贷款，贷款到期后，三被告未能归还原告贷款。期间被告偿还了原告利息1883.95元，截至到2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金3万元和利息4357.85元。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、合同编号为13020120150028747的农户贷款借款合同一份；2、利息清单1份。由于三被告经合法传唤未到庭，三被告未对证据进行质证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告主张被告康满润清偿逾期未还的贷款本金30000元及所欠利息4357.85元（利息截至到2017年3月20日），并提供借款合同书及利息清单予以佐证，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告康满润和李凤斌按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康满润偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金30000元及利息4357.85元（截止至2017年3月20日），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；2017年3月20日以后的利息按借款合同约定执行，至本息清偿为止。
二、被告安占斌和李凤斌对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费658.95元，减半收取计329.48元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张敏月
二〇一七年四月十二日
书记员 杨虹美
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初96号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1986年生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，住贵州省织金县，现暂住贵阳市云岩区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月7日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人王某某，男，1981年生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人ＸＸ军、王某某犯盗窃罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人ＸＸ军、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日下午15时许，被告人ＸＸ军、王某某经事先预谋后，窜至贵阳市白云区步行街公交车站旁，乘钟某不备之机，由被告人王某某实施扒窃，被告人ＸＸ军负责接应，将失主钟某放在上衣口袋内的型号为三星牌GALAXYon7玫瑰金手机一部盗走，价值人民币764元。
2018年1月6日下午16时许，被告人ＸＸ军、王某某经事先预谋后，窜至贵阳市白云区××路××超市门口附近，乘胡某不备之机，由被告人王某某实施扒窃，被告人ＸＸ军负责接应，将失主胡某放在上衣口袋里的型号为VIVO牌X9玫瑰金手机一部盗走，价值人民币1698元。
2018年1月6日下午17时许，被告人ＸＸ军、王某某经事先预谋后，窜至贵阳白云南路飞翔超市门口附近，乘邵某不备之机，由被告人ＸＸ军实施扒窃，被告人王某某负责接应，将失主邵某放在上衣口袋里的型号为乐视牌Le620X玫瑰金手机一部盗走，价值人民币544元。
案发后，被盗手机已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人ＸＸ军、王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ军、王某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主钟某、胡某、邵某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警熊某、滕某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2019）9号价格认定结论书，贵阳市公安局云岩分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵州省清镇市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第28号刑事判决书及释放证明书，浙江省温州市鹿城区人民法院（2004）鹿刑初字第1215号刑事判决书，浙江省十里丰监狱狱政支队出具的罪犯档案资料，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ军、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ军、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ军、王某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已全部追回并返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人ＸＸ军系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处被告人ＸＸ军、王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年1月6日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年四月十日
书记员 刘 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执725号
申请执行人宋某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第376号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人宋某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第376号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初621号
原告：张楠，男，1982年9月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：王吉乐，男，1991年2月27日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1417号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市，2017年9月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号的小型汽车从佛山市禅城区季华路四眼妹大排档出发，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，情况说明，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2773号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告蔡明宝，居民。
被告临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处路西。
法定代表人秦梦笛，经理。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）被告蔡明宝、临沂市明宝汽车运输有限公司（以下简称明宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人赵全超，被告蔡明宝到庭参加诉讼。被告明宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，被告蔡明宝于2015年5月25日在原告处购买鲁Q×××××挂车一辆，车款总价为15万元，并于当日向原告出具金额为15万元的欠条一份，约定利息为1分，还款时间为2015年6月25日。该欠款由被告明宝公司提供连带责任担保。欠款期间届满后，经原告多次催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡明宝辩称，欠款是事实，数额也对。
被告明宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡明宝在原告处购买鲁Q×××××营运车辆，车辆总价款302038元，被告购车时已经交付152038元，尚欠原告15万元。双方于2015年5月25日向原告出具欠条一张，约定2015年6月25日前偿还完毕。利息按照月息1分计算，如通过法院追索该欠款，则利息按照银行贷款利率的四倍计算。后欠款期限届满后，经原告催要，被告并未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据第当事人陈述、欠条等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告蔡明宝在原告处购买车辆，欠原告车款15万元，后经原告催要被告并未偿还，有被告蔡明宝为原告出具的欠条予以证实，且被告对此无异议，本院对此予以确认。被告蔡明宝未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还15万元欠款，并按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。原告要求被告明宝公司承担连带担保责任，欠条中并未有被告明宝公司签字或盖章，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款15万元及利息（其中2015年5月25日至2015年6月25日利息按照月息一分计算；自2015年6月26日起至被告实际履行之日止利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告蔡明宝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月五日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2773号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
被告蔡明宝。
被告临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环路交汇处路西。
法定代表人蔡明宝，经理。
本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告蔡明宝、临沂市明宝汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蔡明宝、临沂市明宝汽车运输有限公司价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2773号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
被告蔡明宝。
被告临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环路交汇处路西。
法定代表人蔡明宝，经理。
本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告蔡明宝、临沂市明宝汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人赵文霞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵文霞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十八日
书记员 王 璐
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第26号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人官某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人官某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人官某某于2013年10月22日15时15分许，在湄潭县湄江镇茶城社区“黔茶大酒店”旁，向吸毒人员何某华贩卖毒品时被湄潭县公局民警当场抓获。现场从官某某身上缴获毒品冰毒嫌疑物两个零包，以及白色“三星”牌手机和黑色“酷派”牌手机各一台，从吸毒人员何某华身上缴获其在官某某处购得的毒品冰毒嫌疑物一个零包。经称量，从官某某处缴获的毒品冰毒嫌疑物重0.29克，从何某华处缴获的毒品冰毒嫌疑物重0.51克。以上所缴获的毒品冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人何某华的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品收据、通话记录、毒品称量笔录、抓获经过、户籍证明、被告人官某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人官某某无视国家关于毒品管理制度的规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人官某某贩卖毒品一次一个零包，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人官某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。鉴于被告人官某某认罪态度较好，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人官某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的犯罪工具手机二台，以及毒品冰毒0.8克（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 韩洪艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4318号
原告钟禾子，女，1978年3月9日出生。
被告徐照明，男，1982年5月21日出生。
被告王继明（兼徐照明的委托代理人），男，1979年4月16日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547－551室。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生，被告公司职员。
原告钟禾子与被告徐照明、被告王继明、被告民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟禾子，被告王继明，被告保险公司的委托代理人赖堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟禾子诉称：2013年10月27日19时20分原告与被告徐照明于北京回龙观西大街物美大卖场附近发生汽车追尾交通事故，经交通警处理后被告徐照明为全责方。原告除车辆受损外也是当时的受伤人员，经999急救中心和解放军304医院诊断病情为：腰椎5骶1椎间盘膨出，腰椎L5滑脱，第二腰椎横突骨折。由于原告腰椎受伤，医院要求原告住院并要求手术治疗。但由于住院手术检查费用高达70000余元，且当时原告经济窘迫而被告拒绝作任何赔偿的情况下，原告不得不放弃了住院手术治疗的最佳机会。现以造成原告不能正常生活，腰椎变形，行走或坐立时间过长会腰疼腿麻，提不了重物，上肢及手臂活动受限等。事发至今被告未与原告协商赔偿问题。故此诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费3148.40元，车辆修理费450元，精神损害抚慰金50000元，误工费14850元，医疗器具费550元，失业赔偿金10000元，残疾赔偿金80642元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐照明辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，当时碰撞的程度达不到原告所说的伤情。
被告王继明辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，当时我不在场，徐照明和我说车碰撞的程度与原告的伤害程度不相符。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月27日18时20分，在北京市昌平区回龙观西大街物美大卖场，被告徐照明驾驶车牌号为皖BW33**的小客车由西向东行驶至上述地点时，车辆前部与钟禾子驾驶的京H794**号小客车尾部相撞，造成钟禾子腰部受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐照明负事故全部责任，钟禾子无责任。事故发生后，钟禾子先后入北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军总医院第一附属医院门诊治疗，诊断为腰3／4、腰5／骶1椎间盘膨出，腰5椎体向前I度滑脱，右侧第二腰椎横突骨折，腰椎退变性侧弯。
另查，被告徐照明驾驶的小客车（车牌号为皖BW33**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、100000元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆的所有人为王继明，徐照明系在帮王继明送一个朋友时发生的交通事故。
原告钟禾子的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费2099.40元，2、医疗辅助器具费533元，3、伤残赔偿金80642元，4、精神损害抚慰金5000元，5、鉴定费2000元，6、误工费14850元，7、修理费450元，以上共计105574.40元。
上述事实，有原告钟禾子提供的事故认定书、诊断证明、休假证明、收入证明、工资表、医疗费发票、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、腰部固定带发票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐照明系在为王继明帮忙期间发生的交通事故，故此因交通事故产生的赔偿责任，应当由王继明承担。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定，原告主张医疗辅助器具费，本院依据原告提交的票据予以确定。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况，酌情确定为5000元。原告主张后续医疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告主张失业赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张修理费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟禾子医疗费赔偿金（医疗费）二千零九十九元四角，死亡伤残类赔偿金十万一千零二十五元（医疗辅助器具费五百三十三元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万四千八百五十元），修理费四百五十元，以上共计十万三千五百七十四元四角，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告钟禾子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十二元，由原告钟禾子负担六百七十六元，已交纳，由被告王继明负担一千二百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千元，由被告王继明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年七月十七日
书记员 胡雅楠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初332号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被济宁公安局市中区公安局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月4日23时50分许，被告人王某驾驶鲁H×××××小型普通客车在济宁市任城区沿车站西路由西向东行驶至老洋桥上处时，与停放在马路上鉴学群驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。民警到达现场后，发现被告人王某有饮酒嫌疑，勘察完事故现场后遂将其带至运河派出所，并由医护人员对其抽血。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从王某的血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100mL，被告人对醉酒事实做了如实供述。
对指控被告人王某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下据：被告人王某的供述和辩解，证人证言，公安机关技术鉴定结论，户籍证明、驾驶证、车辆保险查询信息、公安机关的到案说明等书证。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某在该起事故中负全部责任，且案发后，自愿向济宁市公安局交警支队市中区大队缴纳了赔偿鉴学群车辆损失928元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，110/122接警记录单、事故责任认定书，户籍证明及身份证复印件、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表、公安机关的办案说明，证人鉴学群的证言，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某自愿向交警部门缴纳了车辆损坏赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一六年六月十五日
书记员 刘子辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保52号
申请人：李林，男，汉族，1977年12月10日生，住常州市武进区。
委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
申请人：周小英，女，汉族，1975年10月11日生，住常州市武进区。
委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请人：蒋海良，男，汉族，1969年7月21日生，住常州市武进区。
被申请人：芦风妹，女，汉族，1966年11月15日生，
住常州市武进区漕桥镇祝庄村委刘渎8号，公民身份号码。
申请人李林、周小英向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒋海良、芦风妹银行存款71万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为71万元。2017年6月12日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李林、周小英提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋海良、芦风妹银行存款71万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4070元，由申请人李林、周小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 陈金麟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初125号
原告曲莫比母阿莫，男，彝族，1971年5月30日出生，四川省西昌市人。
被告徐林，男，汉族，1986年2月13日出生，四川省西昌市人，(现今下落不明)。
原告曲莫比母阿莫诉被告徐林合同纠纷一案。本院受理后，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：一、请依法判令被告徐林调解协议支付赔偿余款2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、2013年10月4日，甲方驾驶货车在西昌市长途汽车站红绿灯十字路口撞伤曲莫比母阿莫（乙方），现乙方已治愈出院，为妥善解决乙方受伤赔偿事宜，经双方协商后，达成如下协议。2/2013年10月4日被甲方驾车撞伤，进医院治疗治愈。乙方在医院治疗期间的全部医疗费110000元、生活费6000元已有甲方垫付。3、根据乙方住院时间及伤残等级情况，甲方一次性赔偿乙方伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活费补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费150000元。4、甲方在双方签订协议时，甲方向乙方支付130000元，余额20000元在两个月内支付。5、甲方在支付乙方130000元赔偿款后，双方所有交通事故纠纷全部解决完毕。乙方不得以任何理由、借口向甲方索要任何损失，同日时放弃一切诉讼权利，入乙方反悔需要赔偿甲方损失。6、本协议一式两份，双方签字生效。
被告徐林和何渝未到庭，未提供答辩，未提供证据。
原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：协议书一份，证明交通事故发生后，原告和被告达成赔偿协议，根据协议内容，被告至今都未支付。
被告都未到庭，对原告的证据未进行质证。
经审理查明：2013年10月4日，被告徐林驾驶川WAC1**号小型轿车从西昌市健康南路往西昌市阳光学校方向行驶，23时许当车行至西昌市三岔口南路长途客运站十字路口路段处，与原告驾驶由东岗向四公里半方向行驶的川W75**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该次交通事故经西昌市公安局交通警察大队勘验现场，作出西公交认字[2013]第0295号《道路交通事故认定书》认定：徐林承担此次事故的全部责任，曲莫比母阿莫不承担责任。
2015年5月4日原告和被告徐林为得到保险公司理赔款，签订一份《交通事故赔偿协议书》，乙方（原告）经凉山州第二人民医院、西昌市人民医院、西昌市力平医院住院治疗，现乙方已康复出院。约定：一、医疗费用甲方（徐林）已支付，甲方再一次性补偿乙方所有费用15万元。二、在甲方向投保保险公司理赔时，乙方有义务协助甲方办理相关理赔事宜，并提供相关证件等资料。三、本次事故做一次性解决，签字后双方当事人就此次事故保证不以任何形式、任何理由再找对方麻烦或索取任何费用。四、本协议内容甲乙双方已全部阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。此协议一式三份，经双方签字按手印生效，甲乙双方各执一份，交警部门备案一份。徐林和原告在协议上签名并捺手印。2015年5月13日原告向被告出具收条一张，载明：今收到徐林2013年10月4日在西昌三岔口撞伤曲莫比母阿莫产生一切生活费、后续治疗费、伤残费等一切费用15万元，以后无论发生一切后果与徐林无关，双方签字生效。被告徐林将协议和收条作为理赔材料提供给被告人保财险公司，保险公司在2015年6月19日通过银行电子转款将理赔款133272.97元支付给何渝。审理中原告对保险公司理赔事实和金额都认可无误，对协议中的签名不予认可，但未提出笔迹鉴定。2015年7月17日徐林与原告再次签订一份《协议书》，现乙方（原告）已治愈出院，为妥善解决乙方受伤赔偿事宜，经双方充分协商后达成协议。约定：一、2013年10月4日乙方被甲方（徐林）驾车撞伤，经医疗现已治愈。乙方在住院医疗期间的全部医疗费11万余元、生活费6000元已由甲方垫付。……。三、根据乙方住院时间及伤残等级情况，甲方一次性赔偿乙方伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费等费用15万元。四、甲方在双方签订协议时，甲方向乙方支付13万元，余额2万元在两月内支付。五、甲方支付乙方13万元赔偿款后，双方所有交通事故纠纷全部解决完毕，乙方不得以任何理由、借口再向甲方索要任何损失，同时放弃一切诉讼权利。如乙方反悔需赔偿甲方损失。六、本协议一式二份，双方签字生效。徐林和原告在协议上签名并捺手印。本协议签订后徐林支付原告13万元，至今未支付余额2万元。
2016年3月31日原告就本次交通事故的赔偿向西昌市人民法院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出（2016）川3401民初1675号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求，原告不服向凉山州中级人民法院提起上诉，中级人民法院在2017年9月11日作出（2017）川34民终485号民事判决书，驳回原告的上诉。
本院认为：2015年7月17日双方签订的协议是原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。因此原告要求被告按照协议约定履行给付余款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林在本判决生效后10日内给付原告20000元。
案件受理费200元，公告费600元，由被告徐林负担800元（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈虹
审判员 金丽
审判员 杨波
二〇一八年五月十六日
书记员 唐丽
附适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2812号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。
被告张世梁，男，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张世梁供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5616号
原告：绵阳市迪鑫金属制品有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：梁联成，该公司总经理。
被告：东莞市宏振精密模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：谢诚，该公司总经理。
原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司诉被告东莞市宏振精密模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市迪鑫金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年七月三十日
书记员 许珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16569号
罪犯白光祥，男,1967年8月9日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二00六年八月七日作出（2006）昆刑三初字第414号刑事判决,以被告人白光祥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白光祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十九日以（2006）云高刑终字第1938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1499号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；；二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日、二0一四年三月二十五日、二0一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白光祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白光祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第167号
申请执行人郭成，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张伟，男，生于1982年3月11日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行郭成申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1194号民事判决书确定申请执行人郭成的债权受偿额为本金500000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金500000元（及利息）。在执行过程中，因被执行人张伟暂无可供执行的财产，申请执行人郭成自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1194号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟志刚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第40号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人张显兰，女，汉族，1979年8月出生，住址河南省邓州市。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住址江西省赣州市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人张显兰劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）207号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）207号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）207号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）207号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初230号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人沈某7，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被石家庄铁路公安处霸州站派出所民警抓获并羁押于霸州市看守所，2017年3月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人沈某7犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人沈某7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月的一天晚上，被告人沈某7伙同沈某2、沈某3、郑某6、沈某4、沈某5（均已判刑）到信宜市大成镇xx村，进入被害人沈某1的家中偷走1台辗米机马达。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的马达在价格鉴定基准日的价格为190元。
二、2015年上半年期间，被告人沈某7多次伙同沈某2、沈某3、郑某6、沈某4、李某2深（另案处理），到信宜市丁堡镇xx村，进入被害人刘某的房屋内盗窃，偷走屋内的热水器、洗衣机、影碟机等财物。
三、2015年10月至11月期间，被告人沈某7伙同沈某2、沈某3、郑某6、沈某4、李谋深到信宜市丁堡镇xx村，进入被害人赵某的房屋内偷走摩托车、煤气瓶、电钻、电线等财物。
以上犯罪事实，被告人沈某7在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、羁押证明、办案说明、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、同伙人的供述、被害人的陈述、被告人沈某7的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某7以非法占有为目的，窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某7犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某7归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人沈某7犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某7犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗广雄
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：魏丛丛，女，1989年09月08日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏丛丛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏丛丛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,761.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2982号
罪犯黄全华，男，1978年5月1日生，汉族，文盲，重庆市巫山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月13日作出（2012）玉红刑初字第267号刑事判决，以被告人黄全华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄全华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄全华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄全华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初11号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1980年5月10日出生，初中文化，劳务人员，住所地黑龙江省方正县。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月29日16时许，被告人曲某某醉酒驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至南二街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：曲某某血液中乙醇含量为135.57mg／100ml。公诉机关认定被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年10月29日12时许，被告人曲某某在朋友家聚餐。席间，曲某某喝2两白酒。同日15时50分，曲某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车离开，其驾车沿方正县方正镇团结路自北向南行驶至南二街路口时，被执勤交警当场查获。对曲某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为135.57mg／100ml。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人曲某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人曲某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人曲某某醉酒后驾驶无号牌的机动车辆上道行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人曲某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年一月十一日
书记员 宋雪娜
处理过的文书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2987号
原告唐绍阳。
委托代理人唐升波。
被告许玉红。
原告唐绍阳与被告许玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐绍阳的委托代理人唐升波到庭参加诉讼，被告许玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绍阳诉称：2005年6月1日原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将松江区荣乐东路XXX号爱丽雅花苑XXX号商铺出租给被告使用，租期自2005年8月1日至2013年7月30日，租金1万元／月，预付押金1万元，租金每半年支付一次，先付后用。被告自2012年8月1日之后的房租均未按时支付，分别于2013年7月支付6万元，于2014年8月支付5万元，截至2014年7月31日尚欠付租金13万元。故原告起诉要求判令：1、解除原、被告的商铺租赁合同，被告返还位于上海市松江区荣乐东路XXX号商铺；2、被告支付拖欠的房屋租金13万元；3、被告支付物业管理费20，585元；4、被告支付递增的租金12，560元；5、被告支付房屋占有使用费（自2014年8月1日起计算至被告实际搬离之日止，按每月10，700元主张）。
审理中，原告放弃了第三项诉讼请求，并表示被告交付的押金1万元在本案中一并处理。
被告许玉红未作答辩。
经审理查明：2005年6月1日，原告唐绍阳、案外人唐某某、黄某某（甲方）与被告许玉红（乙方）签订《爱丽雅花苑商铺租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的位于松江区荣乐东路XXX号爱丽雅花苑XXX号商铺出租给乙方使用，租赁期限自2005年8月1日起至2013年7月30日止，租金1万元／月，保证金1万元于合同签订时支付。租金每半年支付一次，先付后住。商铺租金递增方式为每4年一次，每次7%，自2009年8月1日起至2013年7月30日。合同签订后，乙方支付了甲方保证金1万元。
另查明，唐绍阳、唐某某、黄某某于2009年9月13日取得沪房地松字（2009）第028303号上海市房地产权证，取得对系争房屋（现登记地址为松江区荣乐东路XXX号）的所有权。
审理中，案外人唐某某、黄某某向本院递交声明书，声明：本案系争房屋为唐某某、黄某某及唐绍阳共同所有，本应作为原告共同出庭，由于工作繁忙，经商量一致同意，由唐绍阳一方单独作为原告出庭，全权处理有关诉讼事宜，并承认法院作出的生效判决。
审理中，原告唐绍阳陈述，租赁合同到期后，双方未另行签订书面租赁合同，被告仍继续使用系争房屋。但自2012年8月1日起至2014年7月31日止，被告应付租金为24万元（不计入租金增加部分），而被告仅支付了该段期间的租金11万元，尚欠付租金13万元未付，自2009年8月至今的租金递增部分被告也未支付，按照合同约定租金自2009年8月起应递增700元／月，原告现仅主张自2013年2月1日至2014年7月31日的递增部分共计12，560元。
以上事实，由爱丽雅花苑商铺租赁合同、声明书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人签订的爱丽雅花苑商铺租赁合同已于2013年7月30日到期，之后，因双方未签订书面租赁合同，故形成不定期租赁关系。现原告明确解除双方的租赁合同关系并要求被告返还系争商铺，并无不当，本院依法可予准许。
关于拖欠的房屋租金及递增部分的租金，原告的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。另外，原告自愿表示被告已付押金在本案中一并处理，故押金1万元从被告应付租金中予以扣除。
因被告现仍实际占有使用系争商铺，故被告应当支付原告相应的占有使用费。关于计算标准，原告主张按照每月10，700元计算自2014年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，亦无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐绍阳、案外人唐某某、黄某某与被告许玉红的关于上海市松江区荣乐东路XXX号的租赁合同关系，被告许玉红于本判决生效之日起二十日内将上述商铺返还给原告唐绍阳；
二、被告许玉红于本判决生效之日起十日内支付原告唐绍阳租金12万元（已扣除被告许玉红交付的押金1万元）；
三、被告许玉红于本判决生效之日起十日内支付原告唐绍阳递增租金12，560元；
四、被告许玉红于本判决生效之日起二十日内支付原告唐绍阳占有使用费（以10，700元／月为标准，自2014年8月1日起计算至被告许玉红实际搬离之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，204.90元，减半收取2，102元，由被告许玉红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年十月二十日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1234号
原告俞某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告俞某某与被告扬州亚联钢管有限公�（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资8401.87元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资8401.87元。
原告俞某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2157.2元、2072.1元和2072.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为8401.87元，故原告要求被告支付拖欠工资8401.87元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告俞某某工资8401.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培