河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第769号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县固安镇新源街51号。
负责人张亚军，该公司经理。
委托�理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘福全。
委托代理人刘玉城。
被上诉人（原审被告）刘万良。
被上诉人（原审被告）高小伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保财险固安支公司）与被上诉人刘福全、刘万良、高小伟机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第1456号民事判决后。上诉人人保财险固安支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月1日9时30分许，刘万良驾驶车牌号为冀R×××××的重型专业作业车，在106国道固安县客必多小火锅对面处，与刘福全骑自行车相撞，造成车辆受损，刘福全受伤的交通事故。此事故经�安县公安交通警察大队认定，刘万良负事故的全部责任，刘福全无责任。刘福全受伤后，被送至北京朝阳急诊抢救中心检查治疗，住院110天，共支付医疗费124801.80元（其中刘万良为其垫付53000元）、住院期间护理费22200元、矫形器1800元、亲属住宿费138元。刘福全出院诊断：1．左下肢红细胞聚集征；2．高血压病2级（中危组）；3．左下肢深静脉血栓形成；4．右小腿皮肤软组织撕脱伤；5．右胫腓骨骨折，右足第3、5跖骨骨折，右侧外踝骨折。出院医嘱：1．监测血压，规律服用降压药物；2．监测INR，根据INR调整华法林用量；3．半年后行右踝关节畸形、矫形手术；4．矫形前专人陪护下加强功能训练；5．不适随诊。2013年12月11日，经廊坊安次司法医学鉴定中心鉴定，刘福全右足趾功能活动完全丧失构成九级伤残、右踝关节僵直功能完全丧失构成十级伤残、右小腿皮肤瘢痕占体表面积4%构成十级伤残，伤残赔偿指数为22%，支付鉴定费1000元。刘福全出院后还支付电动轮椅3600元、腋下拐115元。另查明，高小伟的冀R×××××重型专业作业车已于2012年1月1日转让给刘万良，刘万良为该车实际车主。还查明，冀R×××××重型专业作业车在人保财险固安支公司投有交强险及商业第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、住院期间护理费票据、矫形器票据、亲属住宿费票据、司法医学鉴定书、鉴定费票据、电动轮椅票据、腋下拐票据、保险单据、个体工商户营业执照及组织机构代码证、企业法人营业执照及组织机构代码证、劳动合同、误工证明及误工工资明细表、户口簿、交费凭证的收条、车辆转让协议、驾驶证、行驶证等证据可以�实。
一审法院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出责任认定，一审法院予以确认。对于此次事故给刘福全造成的经济损失，刘福全有权要求相关责任人予以赔偿。刘万良驾驶的冀R×××××重型专业作业车在人保财险固安支公司投有交强险及第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，且刘万良在此交通事故中负全部责任，刘福全的合理损失应当首先由人保财险固安支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘万良承担。因刘万良为冀R×××××重型专业作业车实际车主，故高小伟不应承担赔偿责任。关于刘福全的合理损失范围和数额应依法确定。刘福全的医疗费124801.80元，有医疗费收据、费用清单、病历等证据证明，予以支持；刘福全主张的住院期间护理费22200元、矫形器1800元、亲�住宿费138元、鉴定费1000元，均有票据证实，予以支持；刘福全主张的电动轮椅3600元、腋下拐115元，根据刘福全的伤残情况，购买电动轮椅和腋下拐作为××辅助器具应符合情理，予以支持；对于刘福全主张的交通费考虑其发生必然性，酌情支持1200元；刘福全主张的车损500元，因无证据证实，不予支持；刘福全主张的食品703.66元，于法无据，不予支持；刘福全主张的营养费无医嘱证明，不予支持；刘福全主张的住院伙食补助费5550元，应按实际住院110天计算（110天×50元／天），支持5500元；刘福全主张的误工费，有刘福全所在单位营业执照、误工证明、工资明细表等证据证实，应按每天80元计算（2400元／月÷30天=80元），误工期限计算至定残日前一天（共163天），误工费为13040元（80元×163天）。刘福全主张的护理费考虑其伤情及出院医嘱（半年后行右踝关节畸形、矫形�术；矫形前专人陪护下加强功能训练），护理天数应为180天，护理费有刘福全提供的其子刘玉城所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、工资明细表等证据证实，应按每天110元计算（3300元／月÷30天=110元），护理费为19800元（110元×180天）。刘福全在本次事故中造成一处九级伤残、二处十级伤残，主张给付伤残赔偿金54233.52元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿参考数据城镇居民人均可支配收入为20543元×12年×22%）合理，予以支持。刘福全主张的精神损害抚慰金9000元过高，支持7000元。刘万良垫付的医疗费刘福全应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘福全合理损失医疗费124801.80元、矫形器费1800元、住宿费138元、电动轮椅费3600元、拐杖费115元、误工费13040元、护理费42000元（22200＋19800）、住院伙食补助费5500元、交通费1200元、××赔偿金54233.52元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金7000元，共计254428.32元。由人保财险固安支公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金7000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿133428.32元；由刘万良赔偿鉴定费1000元。二、刘福全返还刘万良垫付款53000元。三、高小伟不承担赔偿责任。四、驳回刘福全部分诉讼请求。案件受理费4457元，减半收取2228元，由刘万良负担。
判决后，上诉人人保财险固安支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求对刘福全的误工期、出院后的护理期重新鉴定，并依法改判少承担误工费、出院后的护理费32840元，上诉费由被上诉人承担。其理由是被上诉人刘福全已年满68周岁应无劳动能力，不应产生误工费。任何单位不应与已达退休年龄的人员签订劳动合同，其所签订的劳动合同不具有法律效力。没有正规的财务证明，真实性有待核实。出院后的护理期不应支持，如要支持被上诉人刘福全应提供相关的护理期鉴定。
被上诉人刘福全辩称，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘万良到庭未发表意见。
被上诉人高小伟未到庭发表意见。
二审中，上诉�人保财险固安支公司提交了刘福全误工情况调查报告、录音光盘及录音整理文字，经质证，被上诉人刘福全不予认可。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民依靠劳动取得报酬是宪法赋予公民的权利，已达退休年龄的公民依劳动取得报酬受法律保护。一审中，被上诉人刘福全提交了所在单位营业执照、误工证明、事发前3个月工资明细等证据以支持其误工损失。一审法院就被上诉人刘福全工作情况，对其工作单位负责人进行了调查询问。二审中，对一审法院调查询问笔录进行了质证，上诉人人保财险固安支公司除对被上诉人刘福全的工资明细不予认可外，其他均予以认可，上诉人主张不应支持误工费的上诉理由不能成立。被上诉人刘福全在本次事故中造成一处九级伤残、二处十级伤残，其出院医嘱：半年后行右踝关节畸形、矫形手术；矫形前专人陪护下加强功能训练。一审法院根据伤残情况，依据医嘱认定被上诉人刘福全出院后的护理期并无不当。二审期间，上诉人未提交鉴定申请，对上诉人要求鉴定的主张不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人人保财险固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪芳华