wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00547号
原告周某，汉族。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告杨某，汉族。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 洪峰
二〇一五年十一月五日
书记员 顾楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第109-1号
原告：郭彦京，男，1964年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人：白国锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：翟红立，男，1960年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：翟卫利，女，1988年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告郭彦京诉被告翟红立、翟卫利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭彦京以与被告翟卫利协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告翟红立的起诉。
本院认为，原告翟红立申请撤回对被告翟红立的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦京撤回对被告翟红立的起诉。
案件受理费在本案其他诉讼文书中确认。
审判员 王桥坡
二〇一四年七月八日
书记员 刘凯国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更932号
罪犯念建，男，1990年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，以被告人念建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月19日以（2013）榕刑终字第194号刑事判决，撤销原判对上诉人念建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的量刑部分；改判上诉人念建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，福州市人民检察院检察人员林奋务、李建华，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务。罪犯念建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯念建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯念建于2015年3月23日已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯念建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯念建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯念建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯念建减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二日
书记员 周 舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4545号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某某，男性，高中文化，户籍地址江西省九江市。因本案2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邓某某，广东鼎为律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）4971号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日2时35分许，深圳市交警支队龙岗大队民警接报警后在龙岗区横岗街道大康山子吓路段处理事故时，发现被告人曾某某涉嫌喝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，该车前部与沿山子吓路起步掉头行驶由吴某驾驶的粤BP9X**号小车左侧发生碰撞，造成被告人曾某某受伤、两车损坏的道路交通事故。被告人曾某某无证且喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，负事故的主要责任责任，吴某承担事故的次要责任。被告人曾某某事发后被送医院治疗未能进行呼气检测。后民警在龙岗第三医院对曾某某进行抽血送检。经广东中一司法鉴定所检验，曾某某血液中乙醇含量结果为102.12mg／1100m1。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，辩护人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人曾某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾某某在发生交通事故后明知被害人报案，也未试图离开，并且积极主动配合民警调查，如实供述自己的罪行，无隐瞒、逃脱现象，确有悔罪表现，其行为应当以自首论。2、被告人曾某某向来做事低调谨慎、从不贪杯，更无犯罪的故意。当天是被告人因为受老乡盛情邀请，碍于情面，不好推却才喝了一瓶多啤酒。被告人考虑到晚上路上行人较少，且吃饭地点离家不远，完全没有意识到会出事。被害人对涉案交通事故发生负次要责任，对案件发生有一定的过错。3、被告人的人身危险性较小，其行为并未给他人造成较重的人身或财产损害，且被告人认罪态度很好。4、被告人属于偶犯、初犯。5、被告人因此次交通事故受到轻伤，经龙岗区第三人民医院住院治疗现已基本康复，但出院医嘱要求注意休息，加强膝关节功能锻炼，一个月后复查，全休三个月。被告人家里上有老下有小，均需要其照顾。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人因交通事故被送至医院治疗且处于昏迷状态，其并未主动投案，辩护人主张被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蓝 倩
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21705号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告田西才。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告田西才信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初132号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人贾某某，男，1960年1月20日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。1984年因打架被劳动教养三年。2017年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2017年11月16日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审。
被告人李某，男，1981年6月9日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2012年5月15日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处期徒刑一年六个月。2017年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。2017年11月16日由唐山市古冶区人民法院决定取保候审。2017年11月20日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，同日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，唐山市第一看守所因被告人李洋有病未予收押。
被告人郎某某，男，1975年3月11日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人贾某某、李某犯寻衅滋事罪、被告人郎某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人贾某某、李某、被告人郎某某及其辩护人侯俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某、被告人李某因平时与被告人郎某某有矛盾，2016年11月8日，贾某某与李某酒后无故将郎某某停放在古冶区唐家庄新华楼47楼西侧的两辆报废汽车玻璃砸坏，郎某某妻子报警后派出所受理调查。次日下午3时许，李某酒后路过新华楼47楼，看到郎某某，李某因昨日之事与郎某某发生口角，李某回家取了一把武士刀欲砍郎某某，郎某某用推氧气瓶的铁架子将李某打倒在地，贾某某看到李某被打，遂拿起李某的武士刀追砍郎某某，并将郎某某左手大拇指砍伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级，郎某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人贾某某、李某、郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案情况；证人孙某、赵某、牛某、张某等证人的证言材料；法医鉴定；价格鉴证；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；刀鞘、铁架子照片；贾某某、李某前科材料；情况说明；被告人贾某某、李某、郎某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郎某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人贾某某、李某、郎某某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人贾某某为自己辩解称：郎某某的是伤是我造成的，但是郎某某先打的我，我认为我的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见及被告人李某为自己辩解称：我是受害人，我被郎某某打成轻伤，我认为我不是寻衅滋事的辩解意见，经查证，被告人李某、贾某某无故寻衅滋事，造成郎某某轻伤，二人持刀随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，均构成寻衅滋事罪，被告人郎某某为自己辩解及其辩护人侯俊国为其辩称：郎某某是正当防卫，其行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查证，卷宗证据证实有旁人在场拉架，当时不存在正当防卫的紧迫性，被告人郎某某明知李某去拿刀与之打架，未选择离开，而是与之打斗在一起，不符合正当防卫的特征，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯有期徒刑刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人贾某某、李某、郎某某能互相积极赔偿对方的经济损失，互相取得了谅解，均有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自实际收监之日起计算）。
三、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初2019号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明大道***号。
代表人马立，该分行行长。
委托人关建军、张中伟，该分行职工。
被告李芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店驿城区老河乡靳庄村委。
法定代表人夏强，该公司经理。
本院于2017年3月2日立案受理了原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告李芳、驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年2月2日，原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告李芳签订借款合同一份，约定由中原银行股份有限公司驻马店分行向李芳借款1700000元，借款期限为1年，借款利率为月利率8.4‰，驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司为借款担保人。借款后，至2016年2月2日，被告李芳尚欠借款本金1元未付，另欠借款以来至2017年5月21日期间的利息及罚息55852.83元。原告中原银行股份有限公司驻马店分行为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李芳同意于2017年6月30日前向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还返还借款本金1元及返还至借款之日止的利息及罚息（截止至2017年5月21日的利息及罚息为55852.83元）。被告驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司同意承担连带还款责任。
案件受理1130元，减半收取560元，由二被告共同负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2402号
原告张×，男，2001年12月16日出生。
法定代理人张振宁（系原告张×之父），男，1958年5月12日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
原告张×与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人张振宁，被告森菲克斯公司的委托代理人孔令涛、赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2013年9月6日，我与被告森菲克斯公司签署认租协议书，该协议就我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C-3022物业进行了约定。协议签订后，我完全履行了合同义务，向被告森菲克斯公司共支付物业认租款409629元。后因被告森菲克斯公司开发物业涉嫌违法违规，导致合同无法继续履行，双方于2013年12月19日签订了《解除协议》，明确约定被告森菲克斯公司应向我返还物业认租款，但至今被告森菲克斯公司未履行《解除协议》。现我起诉要求被告森菲克斯公司返还物业认租款409629元，诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：认可收到物业认租款409629元，诉讼费由法院判决。我公司没有涉嫌违法违规，不认可合同无法履行。原告张×支付的认租款中有案外人张慧玉代为支付的款项，要求追加张慧玉作为第三人。
经审理查明：2013年9月6日，张振宁以原告张×的名义与被告森菲克斯公司签订《物业认租协议》，约定原告张×承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C-3022，租金409629元。2013年12月19日，原告张×（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《解除协议》，约定双方一致同意解除于2013年9月6日签署的《物业认租协议》；双方确认乙方共向甲方支付共计409629元。双方一致同意甲方自双方签署本协议之日起30个工作日内向乙方退还上述款项，双方互不承担任何违约责任。协议签订后，被告森菲克斯公司至今仍未退还原告张×物业认租款。
庭审中，被告森菲克斯公司提交银行卡刷卡凭据3份，签署人为张慧玉的代为缴款说明2份，证明原告张×支付的认租款中有案外人张慧玉代为支付的款项；原告张×对此认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、收据、《解除协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告于2013年12月19日签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告森菲克斯公司应严格按照该协议履行自己的义务。故对原告张×要求被告森菲克斯公司退还物业认租款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对被告森菲克斯公司要求追加第三人的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告张×物业认租款四十万零九千六百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十二元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2402号
原告张×，男，2001年12月16日出生。
法定代理人张振宁（系原告张×之父），男，1958年5月12日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
本院受理原告张×与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖�，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩思云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1345号
原告陆炳坤。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告绍兴市樊江印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
原告陆炳坤与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称樊江公司）劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆炳坤委托代理人吕丽娟、被告樊江公司委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炳坤诉称：原告于2011年7月1日至2015年2月4日在被告处工作，工作岗位为机缸，月平均工资为3177元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告4个月的经济补偿金12708元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金12708元（4＊3177元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。被告认为导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、被告认可原告的进入被告公司工作的时间为2011年9月。3、原告的月平均工资有误，要求以原告提供的工资发放清单为准。
原告陆炳坤为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据予以认定。
2、分户明细对账单1份、绍兴市基本养老保险历年参保证明1份，要求证明被告为原告缴纳养老保险的时间从2011年9月开始及每月的平均工资的事实。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月5日告知书1份、关于推进高新区印染企业转型升级工作的协调会议纪要复印件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月进入被告公司工作，双方签订过劳动合同，后原告在被告处工作至2015年2月4日。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2016年1月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告在被告处停工前12个月平均工资为3177元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2011年9月1日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，原告虽主张其2011年7月1日进入被告单位工作，但其未能提供充足的证据予以证明，故本院不予认定。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，本院结合原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资及工作年限，确认原告的经济补偿金为11119.5元（3177元×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陆炳坤经济补偿金人民币11119.5元；
二、驳回原告陆炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执672号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人：孔繁强，该行行长。
被执行人李盼，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人钱跃东，男，1988年7月12日出生，汉族，住同江市内。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：李靖，该公司经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李盼，钱跃东，佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初36民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡刘新，男，汉族，1961年8月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：谢俊勇，该公司总经理。
委托代理人：陈波，该公司职工。
再审申请人胡刘新因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡刘新申请再审称：二审判决适用法律不当。根据《工伤保险条例》第三十八条之规定，工伤旧伤复发享受第三十三条规定的工伤待遇。我于2013年6月27日至7月8日工伤复发住院治疗，不属于停工留薪期满后仍需继续治疗的情形。我在攀枝花市工伤指定医院治疗符合规定。停工留薪期只针对住院，在家休息的时间不算。应当享受原工资待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十八条之规定，胡刘新20**年工伤复发后确应依法享受工伤待遇，待遇标准依法应当按照该条例第三十条、三十二条、三十三条予以确定。停工留薪期是指职工因工作原因遭受事故伤害或患职业病暂停工作接受治疗和休养的期间，胡刘新认为该期间只包括住院治疗期间系对停工留薪期的误解。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定：停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。在原审和申请再审阶段，胡刘新并未举证证明其已经由市级劳动能力鉴定委员会确认延长了停工留薪期，故胡刘新依法应享受的停工留薪期应为12个月。经查阅原审证据材料，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司提交的2011年至2013年6月的员工考勤卡显示胡刘新在这三年间享受的工伤假期已远远超过了法定的停工留薪期，故胡刘新在2013年6月工伤复发后依法不应再享受停工留薪期间原工资待遇不变的待遇。
对于停工留薪期届满后继续治疗期间应享受的工伤待遇，《工伤保险条例》第三十三条仅规定了工伤医疗待遇，并未规定用人单位仍需承担继续支付工资的法定责任。原审已查明，攀钢集团攀枝花钢钒有限公司根据其内部规程在胡刘新休工伤假、未全勤上班期间按月向胡刘新支付了工伤津贴，其标准是胡刘新受工伤前12个月的平均工资，该做法符合《工伤保险条例》第六十四条“工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，并未损害胡刘新的合法权益，胡刘新要求该公司在其休工伤假期间也应按照在岗上班的正常工资标准支付没有法律和事实依据。
综上，胡刘新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡刘新的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄思宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00445号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳，行长
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：高彦军，男，1976年11月6日出生。
被告：韩芳，女，1974年6月11日出生。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告高彦军、韩芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人孙继民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，中国银行股份有限公司西安长安路支行与借款人高彦军、韩芳于2010年9月27日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，高彦军、韩芳向中行长安路支行借款84万元，以西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江9幢1单元8层10803号进行抵押，办理了他项权利备案证明。合同履行期间，由于被告违约拖欠银行借款连续多次，中国银行股份有限公司西安长安路支行有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还全部借款本金利息并承担抵押责任，以保护金融资产不受损失，请求判令被告高彦军、韩芳偿还借款本金811743.16元，截止2014年1月6日借款利息罚息17967.39元（本息合计829710.55元）及2014年1月7日至给付之日的债务利息；判令高彦军、韩芳以西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江9幢1单元8层10803号抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；判令被告承担诉讼费用。
被告高彦军、韩芳未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月27日，原告中行长安路支行与被告2010年9月27日签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告高彦军、韩芳发放贷款84万元，用于高彦军、韩芳购买位于西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江9幢1单元8层10803号房产。借款期限自2010年9月27日至2030年9月27日止。约定还款方法为等额本息还款法，被告高彦军、韩芳每月按时归原告本息金额5335.41元。该合同还约定，在合同履行期间，被告高彦军未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣告贷款立即到期，被告立即清偿其贷款本息及承担实现债权的费用。被告高彦军、被告韩芳在抵押合同中承诺将坐落于西安市曲江新区曲江池南路“万科金域曲江”9幢1单元8层10803号房产作为抵押房产，为该笔借款提供抵押担保。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款840000元，截止2014年1月6日被告高彦军、韩芳超过4期未按期还款，截止2014年1月6日被告高彦军、韩芳的贷款本息829710.55元（其中本金811743.16元、利息17571.91元、罚息395.48元）
又查，被告高彦军与韩芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告高彦军、韩芳签订的《借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照《借款合同》的约定主张贷款立即到期，被告高彦军、韩芳偿还其借款本金811743.16元，截止2014年1月6日借款利息罚息17967.39元（本息合计829710.55元）及2014年1月7日至给付之日的债务利息，理由正当，并主张对抵押的房产享有优先受偿的权利，依法予以支持。被告高彦军、韩芳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效30日内，被告高彦军、韩芳偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金811743.16元，截止2014年1月6日借款利息罚息17967.39元（本息合计829710.55元）及2014年1月7日至给付之日的债务利息。
二、被告高彦军、韩芳不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对被告高彦军、被告韩芳抵押的坐落于西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江9幢1单元8层10803号房产作为抵押房产折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元由被告高彦军负担（此款原告已预交，被告高彦军应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴云举
二〇一三年三月二十五日
书记员 牛 建
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1006号
原告：冬文林。
被告：河南瑞香源食品有限公司。
法定代表人：杨超，任总经理。
原告冬文林诉被告河南瑞香源食品有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月25日至2010年10月5日、2010年10月5日至2011年10月5日期间共欠原告承包款896650元，被告于2013年12月31日给原告出具欠条两张。后原告多次催要拒不偿还。请求判令被告偿还欠款896650元及利息。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、有限责任公司设立登记申请书，证明河南瑞香源食品有限公司是怎样设立及当事人出资情况；2、有限公司变更登记申请书，证明河南瑞香源食品有限公司冬文彬及新乡市冰馨食品有限公司的股权全部转让给冬文林；3、股权转让协议及有限公司变更登记申请书，证明冬文林及河南吉星实业有限公司的股权全部转让给杨超，后杨超为河南瑞香源食品有限公司的法定代表人，杨超未支付冬文林转让款；4、抵偿协议及抵偿清单，证明杨超接手河南瑞香源食品有限公司后因没钱支付冬文林股权转让款，就把该公司的房屋和制冷设备抵偿给冬文林；5、财产租赁合同书，证明冬文林将房屋及制冷设备租赁给河南瑞香源食品有限公司；6、2013年12月31日欠条两张。依据认证规则，原告提供的上述证据可以证明原被告之间的租赁合同关系及被告欠原告租赁费的事实，予以认定。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2005年8月4日经股东会决议设立河南瑞香源食品有限公司，注册资本1000万元，其中股东河南吉星实业有限公司出资664万元，新乡市冰馨食品有限公司出资34万元，冬文彬出资302万元。2005年8月9日原阳县工商管理局核发了企业法人营业执照。2007年4月1日经公司股东会决议，新乡市冰馨食品有限公司的34万元股权及冬文彬的302万元股权转让给冬文林转让给冬文林，并于2007年4月4日签订出资转让协议。同年4月4日新乡市冰馨食品有限公司、冬文彬分别为冬文林出具了收付款项证明。2010年8月30日经股东会决议，河南吉星实业有限公司和冬文林将其共计1000万元的股权转让给杨超，并将公司类型由有限责任公司变更为一人有限公司。当天，杨超与河南吉星实业有限公司、冬文林签订了出资转让协议。因杨超未能实际支付河南吉星实业有限公司、冬文林股金，三方于2010年10月3日签订抵偿协议，协议约定河南瑞香源食品有限公司将所附清单记载的价值1000万元的房屋及设备抵偿给河南吉星实业有限公司593万元，抵偿给冬文林407万元，并签订了财产租赁合同书，由河南瑞香源食品有限公司租赁河南吉星实业有限公司和冬文林所有的房屋及设备。合同约定被告应及时向原告交纳租赁费，每逾期一天，被告按1‰计算向原告支付违约金。2013年12月31日经原被告结算，被告共欠原告2009年8月25日至2011年10月5日租赁费896650元，被告为原告出具了欠条。后该款经原告催要，被告未予清偿。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的房屋及设备出租给被告使用，并约定了租赁期限及租赁费。经原被告结算，被告共欠原告租赁费896650元被告应当按照合同约定履行支付租赁费的义务。经原告催要，被告至今未予清偿，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南瑞香源食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告冬文林租赁费896650元及利息（利息自2009年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日1‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 毛东亮
二〇一五年三月十日
书记员 王金字
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第913号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张新立。
被告张小香。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张新立、张小香金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，352元，减半收取1，176元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白庆磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第913号
原告：何仪，男，汉族，1958年9月15日出生，住甘肃省通渭县。
被告：阜康市广源煤矿。
住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘沟。
法定代表人：李军，系该单位矿长。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理原告何仪与被告阜康市广源煤矿劳动争议一案，原告何仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告何仪承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘金慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00260号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，女，1964年10月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日6时许，被告人陈某在本市硚口区武胜路凯德广场四楼消防通道内，因捡收废品与老年夫妇高某、刘某发生纠纷，继而双方在该处楼梯口发生拉扯、推搡、打斗，致高某、刘某摔倒并滚下楼梯后受伤。经鉴定，被害人高某系右侧第5、6肋骨骨折（裂隙）、右桡骨小头撕脱骨折（骨片移位），所受损伤程度评定为轻伤，被害人刘某系L4椎体压缩粉碎性骨折、左耳廓裂伤、全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤。被告人陈某于2013年6月20日被公安机关抓获归案。2013年7月17日，被告人陈某的家属与被害人高某、刘某就民事赔偿事宜经调解达成一致，被告人家属一次性赔偿了被害人高某、刘某经济损失人民币2.6万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人家属高少明的报案、被害人高某、刘某的陈述、证人杨某的证言、鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人陈某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 璇
书 记 员 郭 剑
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第323号
原告：赵宗浩。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告：张琳。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告赵宗浩、张琳诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵宗浩、张琳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗浩、张琳自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宗浩、张琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵宗浩、张琳承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年七月六日
书记员 蒋春霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第224号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告闫某某，男,汉族，居民.
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月份，原、被告登记结婚（双方于2012年4月份离婚后再次复婚），婚后夫妻感情尚好，但婚后被告对婚姻有不当行为，原告发现之后，一忍再忍并好言相劝被告，但被告却置之不理，尤其使原告无法接受的是被告对原告实施家庭暴力，后“110”干警赶到现场后才制止被告的暴力行为，由于被告的所作所为，导致双方无法共同继续生活下去，为维护妇女儿童的合法权益和身心健康，故根据相关法律规定，特诉讼于人民法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩闫佳琦（2007年11月2日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，不同意离婚,理由是原告所说关于婚外情的事情请求法院调查，被告喝醉后原告说我打了她，但是被告根本就不知道。原、被告第一次离婚后，被告在外面住，房子和车都给了原告和孩子，被告在外面挣的钱多了之后，就把位于大通县香榭丽都的房子装修好了，被告就接原告和孩子回家了，也给原告买了十几万的车。原、被告离婚后被告看在孩子的份上，还是和原告复婚了。现在原、被告复婚后虽然经常吵架，但是被告认为双方的夫妻感情没有破裂，也为了不影响孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2004年4月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2007年11月2日生育女孩闫佳琦，后因双方发生家庭矛盾，2012年3月20日双方协议离婚。2013年9月30日原、被告复婚，在共同生活期间双方发生矛盾至感情失和，自2015年6月13日双方分居至今，期间婚生女孩闫佳琦随原告生活。现原告以被告有婚外情，并且对其实施家庭暴力为由诉来本院要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。
另查明，原、被告复婚后，婚姻关系存续期间购买“本田”轿车一辆。原告陈述双方无共同债权、债务及存款，被告陈述尚有债务160万元，有借款18万元，但没有向本院提交证据予以证明。
以上事实有原告提交的结婚证明、离婚协议书、离婚补充协议书及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾后应协商解决。原告诉称，被告对婚姻有不忠实的行为、并对其实施家庭暴力，要求与被告离婚，但原告未向本院提交证据予以证实，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第195号
原告祁某甲，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人李耀杰，系河南首位律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地本市新华区。
代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人冯某某，男，汉族，系该公司职工，住本市卫东区。
委托代理人张某甲，女，汉族，系该公司职员，住本市新华区。
被告陈某某，男，汉族，住本市滍阳。
被告张某乙，女，汉族，户籍所在地本市新华区。
祁某甲与某某保险公司（以下简称某某保险公司）、陈某某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祁某甲及其委托代理人李耀杰，某某保险公司的委托代理人冯某某、张某甲，陈某某到庭参加了诉讼，张某乙经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某甲诉称，2012年5月12日23时，陈某某驾驶车辆沿平顶山市建设路自东向西行驶至温集村路口时，与祁某甲驾驶自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致使两车损坏，车辆乘车人王某乙、祖某甲、戴某某、祁某乙、租某乙受伤，经平顶山市公安局交警支队新华大队事故认定，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，双方经交警部门达成调解，由陈某某承担祁某甲的车辆修理费、施救费共计7868元。调解达成后，陈某某、张某乙以从某某保险公司拿到赔偿款后再给祁某甲为借口，当时祁某甲看在熟人面子上同意了陈某某、张某乙的请求。但张某乙背信弃义，在2012年11月15日从某某保险公司拿到赔偿款后将本应该给祁某甲的赔偿款据为己有，后经熟人多次催要，张某乙置之不理。某某保险公司没有将赔偿款交付给祁某甲，而是支付给张某乙，损害了祁某甲的合法权益，按照《保险法》的有关规定，故要求某某保险公司，陈某某、张某乙支付祁某甲因交通事故应得的赔偿款7868元及按法律规定应支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
某某保险公司辩称，张某乙的车辆在某某保险公司投有交强险和不计免赔，发生交通事故后，某某保险公司于2012年11月14日对张某乙的交强险及商业险在赔付限额内已全部赔付完毕，交强险赔付122000元，商业险赔付182091.40，某某保险公司不应再承担本案的赔偿。
陈某某辩称，事故的发生系事实，某某保险公司已履行赔偿义务，但赔偿款汇入张某乙账户后，张某乙下落不明，造成各受伤者无法得到赔偿款，陈某某也没法办。
张某乙未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日23时50分许，陈某某驾驶小型轿车沿本市建设路自东向西行驶至温集村路口处，与祁某甲驾驶的自北向南行驶的微型普通客车发生相撞，致两车损坏，车辆的乘车人租某乙、王某乙、祖某甲、戴某某、祁某乙受伤，事故发生后，经平顶山市公安局交警支队新华大队道路交通事故认定书认定，陈某某负事故的全部责任。2012年9月11日，祁某甲、祖某丙、戴某某作为租某乙、王某乙、祖某甲、祁某乙的委托代理人与陈某某的委托代理人金某某在平顶山市公安局交警支队新华大队达成调解，内容为：祁某甲的车辆修理费、施救费，共计7868元，由陈某某承担。并制作了“交通事故损害赔偿调解书”。2012年10月17日，祖某丙作为收款人与缴款人金某某签订了“交通事故经济赔偿凭证”，同时，金某某向祖某丙、祁某甲、戴某某出具“证明”一份，内容为：陈某某对祁某甲、戴某某、租某乙、祖某甲、王某乙等6人的事故赔偿款未付，待某某保险公司理赔后，按陈某某与祁某甲、祖某丙5月31日签订的协议执行。
另查明，车辆的所有权人为张某乙，陈某某是张某乙聘用的司机。张某乙持金某某与祁某甲等人达成的上述“调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，于2012年11月14日在某某保险公司领取该交通事故受害人赔付款及其他赔付款共计304191.4元后，拒不支付祁某甲等人的赔偿款，故引起诉讼。
上述事实，由“道路交通事故认定书”、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，某某保险公司在办理车辆交通事故理赔时，因其所有权人张某乙持有双方签订的“交通事故损害赔偿调解书”及“交通事故经济赔偿凭证”，所以某某保险公司足以认为该交通事故已赔偿完毕，故将理赔款一并支付被保险人张某乙并无不当，现祁某甲要求某某保险公司再承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。陈某某作为张某乙的聘用司机，其肇事后果应由张某乙承担。张某乙作为肇事车辆的所有权人，在获得某某保险公司支付该事故理赔款后，拒不向祁某甲支付，应承担本案的全部责任。现祁某甲要求张某乙支付赔偿款并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、张某乙于本判决生效后十日内，支付祁某甲人民币7868元及利息（利息自2012年11月15日起计算至本判决书确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回祁某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 王长州
审判员 柳 丰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿玺鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1353号
原告：任某某，住吉林省吉林市永吉县。
被告：宋某某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告任某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2013年1月10日登记结婚，婚后因性格不合多次发生争吵。现原告诉至贵院，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，依法请求法院判决离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚。我与原告是自由恋爱，有感情基础，婚后没有出轨的情况，感情没有破裂。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2013年1月10日登记结婚，系合法夫妻；
2、身份证明，证明原、被告的身份情况。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2表示无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年3月分居至今。
本院认为：诉讼离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出双方因性格不合多次发生口角，导致夫妻感情彻底破裂这一事实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂情形，因原告又未向法院提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年九月十八日
代理书记员 梁 艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00569号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人戴玉菲。
被申请人黎晓媚。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行戴玉菲、黎晓媚征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人戴玉菲、黎晓媚接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费524元，由被申请人戴玉菲、黎晓媚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初175号
原告：万某，男，汉族。
被告：曹某，女，汉族。
原告万某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告万某，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：其与被告2010年10月10日登记结婚，婚后生一女。双方婚后感情一般，被告经常为琐事与其争吵，并对其父母进行辱骂。2014年8月双方分居生活，分居后，其曾努力弥补双方的关系，但被告及其家人却不断提出无理要求，并对其进行辱骂。被告与其在分居后不探望孩子，不关心和照顾孩子生活。其曾于2015年7月提出协议离婚，被告同意离婚但在签字前反悔。现其与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故其诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生女万某某由原告抚养；3、婚前和婚后个人财产归各自所有；4、案件受理费由双方负担。
被告曹某辩称：原告所述不属实，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经亲戚介绍相识，于2010年10月10日登记结婚。2012年5月17日，原、被告生一女万某某。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，但在此后的生活中，双方因生活琐事产生矛盾，又不能及时沟通解决，致使原、被告产生较大矛盾，夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告对此事实未能提交相关证据证明，亦未能提交其与被告存在法律规定的应当认定双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有结婚证等证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及结婚初期感情尚可，原告庭审中虽陈述其与被告感情确已破裂，已无法共同生活，但未能提交证据证明双方存在法定离婚理由的事实，因此不能认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中，应加强沟通、相互理解，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年一月十一日
书记员 张 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03592号
原告重庆仁爱医院，地址：重庆市渝北区龙溪街道红石路46号，组织机构代码78159050-8。
负责人卓国铸。
委托代理人赵倩，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李才学，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆仁爱医院与被告李才学名誉权纠纷一案中，原告重庆仁爱医院于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁爱医院撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆仁爱医院负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何采临
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第213号
原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，任原告××信用社主任，住福建省华安县。
委托代理人杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族，任原告××信用社信贷员，住福建省漳州市芗城区。
被告林杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林小燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林明福，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告詹树坤，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林杰、林小燕、林明福、詹树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅芳到庭参加诉讼，被告林杰、林小燕、林明福、詹树坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告林杰、林小燕夫妻于2013年11月20日向原告申请借款9.5万元，用于借新还旧，期限至2014年11月19日，月利率9.235‰，并由被告林明福、詹树坤提供连带责任担保。被告林小燕与被告林杰系夫妻关系，该笔借款是他们婚姻期间共同使用，根据《婚姻法》规定应共同承担该债务。目前该笔借款已到期，被告林杰、林小燕、林明福、詹树坤未履行还款和连带偿还责任。现请求判令：1、被告林杰、林小燕共同偿还借款人民币95000元及利息（计至2015年2月9日止利息为5344.35元，之后的利息按月利率13.8525‰计算至借款还清之日止）；2、被告林明福、詹树坤应承担连带偿还责任。
被告林杰、林小燕、林明福、詹树坤没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：被告林杰、林明福、詹树坤于2013年11月20日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，被告林杰向原告借款人民币95000元，被告林明福、詹树坤在合同上签名保证，保证方式为连带责任保证。合同约定借款期限至2014年11月19日止，借款月利率9.235‰；贷款逾期，合同第七条违约责任约定，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率（日利率∕月利率∕年利率）13.8525计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%。合同签订当日，原告按约定交付了借款人民币95000元给被告林杰。借款期间，被告林杰将利息支付至2014年9月20日止，至2014年11月19日止按月利率9.235‰计算已欠利息1754.65元，至2015年2月9日止按月利率13.8525‰计算另欠利息3589.7元，且借款本金95000元也分文未还；被告林明福、詹树坤也未履行连带保证义务。被告林小燕与被告林杰系于2006年3月28日登记结婚，夫妻关系至今仍然存续。
原告为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、被告林杰、林小燕结婚证复印件；对本院调取的被告林杰、林小燕婚姻关系证明，原告委托代理人表示无异议。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林杰、林明福、詹树坤与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》，该金融借款合同关系合法、有效，应予认定；原告已履行合同的约定，将借款人民币95000元交付被告林杰，但被告林杰仅将借款利息支付至2014年9月20日止，至今尚欠原告借款人民币95000元及利息（计至2015年2月9日止利息为5344.35元，之后的利息按月利率13.8525‰计算至借款还清之日止），该事实有《保证借款合同》和《贷款利息试算清单》为证，可以认定，原告主张追讨，理由成立，应予支持；被告林明福、詹树坤作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，应予认定、支持。本案借款发生在被告林杰和被告林小燕夫妻关系存续期间，被告林小燕没有辩解和提交证据来证明系被告林杰的个人债务，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告林杰、林小燕应承担共同偿还责任。被告林杰、林小燕、林明福、詹树坤经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰、林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币95000元及利息（计至2015年2月9日止利息为5344.35元，之后的利息按月利率13.8525‰计算至借款还清之日止）；
二、被告林明福、詹树坤应对上述债务承担连带保证责任。
被告林杰、林小燕、林明福、詹树坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1154元，由被告林杰、林小燕、林明福、詹树坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第213号
原告郑某，女，1983年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告韩某某，男，1978年5月9日出生，汉族，居民。
原告郑某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人ＸＸ义、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年底相识，2003年9月27日登记结婚，2004年9月11日生育长女名韩某甲，2010年11月14日生育次女名韩某乙。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，特别是被告爱好打牌、喝酒，不顾及家庭。2015年1月6日，被告因无端猜忌将原告殴打致伤，致使原告对婚姻失望，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长女韩某甲由被告抚养，婚生次女韩某乙由原告抚养。
被告辩称，原告所诉离婚的事实与理由均与实际不符。原、被告于1998年相识，恋爱五年后于2003年9月27日登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，并育有两个女儿，因此被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定以及保障子女的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年相识并相恋，2003年9月27日登记结婚，2004年9月11日生育长女名韩某甲，现就读于东山中心小学，2010年11月14日生育次女名韩某乙，现随奶奶生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来因被告怀疑原告与他人关系暧昧发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有原、被告身份信息，原、被告结婚证明材料和原、被告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱五年后登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后两人感情尚好，只是近来因被告猜忌而产生矛盾，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费减半收取300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
秦 小 军 与 黎 全 友 � � � 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第213号
原告秦小军，男，汉族，1975年8月20日生。
被告黎全友，男，汉族，1971年2月1日生。
本院在审理原告秦小军与被告黎全友买卖合同纠纷一案中，原告秦小军于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦小军撤回起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告秦小军承担。
审判员 张小彦
二〇一五年一月二十九日
书记员 王秀秀
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑11刑申3号
彭俊昌：
你因非法占用农用地罪一案，对孙吴县人民法院作出的（2015）孙刑初字第38号刑事判决及本院作出的（2015)黑中刑一终字第35号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实错误适用法律错误，导致判决错误；认定你非法占用农用地的面积82.25亩，是在向阳村允许的情况下复垦，复垦耕种时三清办是同意的，一、二审认定犯罪没有事实和法律依据，公诉机关指控的罪名不成立，应宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，本院认为：彭俊昌未经行政部门审批私自开垦草原耕种农作�，改变了草原用途且数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。证明彭俊昌构成犯罪的主要证据有孙吴县畜牧局技术鉴定书、齐齐哈尔测绘院技术报告、证人单淑杰，管国财，宋振江、杜文江，邢玉荣的证言、姚宝森草原承包合同、孙吴县公安局治安管理大队两份情况说明、孙吴县畜牧局现场勘查笔录、孙吴县耕地清查入户登记表等证据，以上证据能够相互印证形成完整的证据链条，能够认定彭俊昌构成非法占用农用地罪。
综上，本院认为，彭俊昌对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱思禹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1340号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世进，曾用名“王小进”，男，1982年7月12日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，家住黔西县。因犯盗窃罪于2008年4月18日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2011年4月22日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2012年11月19日刑满释放。因本案于2016年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为监视居住，同年9月27日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王世进犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0726刑初859号刑事判决。原审被告人王世进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日晚上，被告人王世进驾驶助力车至浦江县郑家坞镇明星建材厂厂房，将该厂房内连接变电箱和发动机的30.2米电缆线盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2072元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王世进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人王世进的违法所得，发还被害单位。
原审被告人王世进上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王世进犯盗窃罪的事实，有证人葛某、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心鉴定结论，金华市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及原审被告人王世进的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王世进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王世进系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，综合考虑原审被告人王世进犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当。原审被告人王世进所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年一月九日
代书 记员 钱争红
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01341号
原告：张学松，男，1968年9月24日出生，汉族，建筑安装工，现住安徽省全椒县。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，该公司经理。
委托代理人：吴业平，1953年7月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省全椒县。
被告：吴金华，男，1963年5月19日出生，汉族，房屋建筑承包人，现暂住安徽省全椒县。
本院受理原告张学松诉被告安徽华宇建筑安装工程有限公司、吴金华建设工程施工合同纠纷一案，原告张学松于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽华宇建筑安装工程有限公司、吴金华的起诉。
本院认为：原告张学松申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张学松撤回起诉。
案件受理费5820元，撤诉减半收取2910元，由原告张学松负担。
审判员 杨克明
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00785号
原告陈秀英。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
委托代理人熊志芳。
被告熊宏成。
委托代理人黄亚芳。
原告陈秀英诉被告熊宏成返还财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日、2015年4月24日与另案原告陈秀英诉被告张菊返还财产纠纷一案公开开庭合并审理。原告陈秀英及其委托代理人朱文斌、熊志芳，被告熊宏成的委托代理人黄亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，被告熊宏成系其长孙。原告年事已高，其将名下中国银行存折存放于其小儿子熊忠新处，将自己的身份证存放于其大儿子熊永新处。2014年上半年，原告因就医需用钱，欲从大儿子处取回身份证，但其大儿子拒绝拿出。原告报警后，经警方查询发现原告的存款40250.07元被被告支取并占为己有。原告向被告催要未果，现要求被告熊宏成返还原告存款人民币40250.07元。
被告熊宏成辩称，其系原告陈秀英之孙，熊永新之子。2014年1月23日，经原告陈秀芳同意，其签字经手从原告名下的中国银行存折中取款40259.07元，其后又和原告的小儿媳张菊将其中的30259.07元存到新开户的原告名下的中国银行账户中；2014年4月8日，由张菊经手从原告名下的中国银行账户中取款30281.13元；第一次实际取出的1万元中，有2000元已给了原告，剩余的8000元由其与张菊平分；第二次取款30281.13元由其与张菊平分；其与张菊两家均担了原告两次住院治疗费用，同时因原告丈夫熊其昌车祸、过世花费了34000元，用剩的1800多元也给了原告。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告熊宏成系原告陈秀英之孙，熊永新之子。原告陈秀英名下原有中国银行股份有限公司海门叠石桥支行的存折（以下简称案涉存折）。案涉存折由原告的小儿子熊忠新保管，原告的身份证由原告的大儿子熊永新保管。熊忠新之妻为张菊。2014年1月23日，被告熊宏成方与张菊方商议，在未通过原告的情况下，由被告熊宏成在中国银行股份有限公司海门叠石桥支行签字取走案涉存折中钱款40259.07元。其后又将其中的30259.07元存到给原告新开户的中国银行股份有限公司海门叠石桥支行定期一本通中。2014年4月8日，由张菊签字办理新开户一本通的销户手续并取走一本通中的钱款30281.13元（含利息22.06元）。其后，原告诉讼来院，提出如上诉请。同时原告也将张菊诉讼来院。
庭审中，被告熊宏成与张菊陈述第一次1万元中的2000元已给了原告，其余钱款由两方平分。
另查明，原告因病于2014年2月10日至2014年2月20日在海门市中医院第一次住院治疗，于2014年3月28日至2014年4月9日第二次住院治疗。其中第一次住院治疗的费用由被告熊宏成方与张菊方均担。第一次住院治疗费用为6408.78元，其中农保报销3156.87元，自付3251.91元。
上述事实，由原告提供的中国银行个人业务交易单、住院票据，被告提供的中国银行定期一本通，本院调取的中国银行股份有限公司海门叠石桥支行交易单、海门市中医院住院收费票据，原、被告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告熊宏成、张菊未经原告同意，擅自取走并平分原告存款，造成原告损失。被告熊宏成应当将取得的不当利益返还给原告。被告方为原告花费的医疗费用应当从中予以扣除。经计算，不当利益为（40259.07元-30259.07元＋30281.13元-3251.91元）÷2=18514.61元。被告熊宏成辩称的其已与张菊将第一次的1万元中的2000元支付给原告、其与张菊共同负担了原告第二次住院治疗费用，但未能提供相关证据，应承担举证不利的法律后果。关于被告熊宏成辩称的其与张菊两家因原告之夫熊其昌出车祸、过世花费了费用，因熊其昌的死亡发生在被告取款行为之前，且生养死葬是赡养义务人应尽的责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊宏成于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀英钱款人民币18514.61元。
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如被告熊宏成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806元，由原告陈秀英负担435元，被告熊宏成负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币806元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张胜舜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1037号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告任小平，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告任小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更157号
罪犯廖辉平，男，1978年4月2日出生，汉族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定廖辉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖辉平及其同案、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，认定廖辉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月25日交付执行。刑期自2008年4月8日至2030年5月6日。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第692号刑事裁定，将罪犯廖辉平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第310号刑事裁定，将罪犯廖辉平予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第877号刑事裁定，将罪犯廖辉平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年7月27日因早上打饭时未着囚服打赤膊扣1分；2015年10月8日因马路上遇见警察，未靠边立正不按要求转身背向警察扣2分；2015年度评为优秀生产能手；2016年度评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬6个余199.5分（2015年6月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯廖辉平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖辉平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00114号
案外人张来虎，男，汉族。
申请执行人张建华，男，汉族。
被执行人江苏博联置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区塘湾镇振兴西路南侧。
法定代表人张美平，董事长。
本院在执行张建华与江苏博联置业有限公司（以下简称博联公司）商品房买卖合同纠纷、建设议工程施工合同纠纷案中，案外人张来虎于2015年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张来虎称，2011年9月30日，案外人与博联公司签订《商品房买卖合同》，购买泰州市百饰得建材装饰城6号楼408室，并付清全部房款。你院将上述房产查封，导致案外人不能办理房产登记。目前该房产作为执行标的被执行，已对案外人造成了重大损失威胁。请求停止执行、解除查封。
本院查明，2011年5月12日，本院立案受理张建华与博联公司建设议工程施工合同纠纷一案，2012年3月6日本院作出（2011）泰中民初字第0012号民事判决：一、博联公司于本判决生效后15日内向张建华支付工程欠款2624583.76元，并支付相应的利息。利息起算时间自2009年12月17日起，至本判决确定的履行期限届满止，利率按银行同期贷款利率计算；二、驳回张建华的其它诉讼请求。案件受理费36400元，张建华负担18200元，博联公司负担18200元。博联公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2012年7月2日作出（2013）苏民终字第0114号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年10月8日，张建华向本院申请，要求对博联公司价值1000万元财产诉前保全。2011年10月8日本院作出（2011）泰中诉保字第0015号民事裁定，冻结博联公司1000万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月17日本院向泰州市房产管理处发出协助执行通知书，查封博联公司名下的位于泰州市百饰得装饰城1幢201、231、235、237，3幢223，5幢310-311、402、407-413、415，6幢303、309、311、401-403、406、408共计24套房屋所有权。
2011年10月21日，本院立案受理张建华与博联公司商品房买卖合同纠纷一案，2012年12月19日本院作出（2011）泰中民初字第0031号民事判决：一、张建华于本判决生效后十日内给付博联公司房款208072.24元，同时博联公司向张建华交付泰州市百饰得建材装饰城十六号楼109#-113#、123#、125#-128#计10间房屋；二、博联公司于本判决生效后十日内向张建华支付违约金200万元；三、驳回张建华的其他诉讼请求。案件受理费71520元，张建华负担20000元，博联公司负担51520元。张建华与博联公司不服，均提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）苏民终字第0036号民事判决：一、维持江苏省泰州中级人民法院（2011）泰中民初字第0031号民事判决主文第二项，即：博联公司于本判决生效后十日内向张建华支付违约金200万元；二、维持江苏省泰州中级人民法院（2011）泰中民初字第0031号民事判决主文第三项，即：驳回张建华的其他诉讼请求；三、变更江苏省泰州中级人民法院（2011）泰中民初字第0031号民事判决主文第一项为：博联公司于本判决生效后十日内向张建华交付泰州市百饰得建材装饰城十六号楼109#-113#、123#、125#-128#计10间房屋。一审案件受理费71250元，由张建华负担54753元，博联公司负担16767元。二审案件受理费60981元，由张建华负担43622元，博联公司负担17359元。
上述两案判决生效后，博联公司均未履行，张建华申请执行。本院立案后将两案并案执行，对上述查封的财产评估并在本院淘宝通过网司法拍卖络平台进行司法拍卖。2015年6月，案外人张来虎对本院拍卖其购买的房产提出执行异议。
另查明，2011年9月30日，张来虎与博联公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张来虎向博联公司购买泰州市百饰得建材装饰城6幢408室，合同金额为412213元。同日，博联公司向张来虎出具收据，收款金额与合同约定的购房金额相同。2015年2月6日，本院在执行谈话笔录中张来虎承认因博联公司拖欠工程款，博联公司将上述房产抵算其工程款。
本院认为，本案张建华向本院提出申请，要求对博联公司的财产诉前保全，本院依法作出裁定，查封博联公司名下的房产，并向泰州市房产管理处发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定。博联公司未在规定期限内履行给付义务，本院根据张建华的执行申请立案执行，并对其查封的房产财产进行价格评估、司法拍卖，其程序合法。案外人提出已与博联公司签订商品房买卖合同，并付清全部房款，要求停止执行、解除查封，因案外人系通过以房抵债的方式解决债务纠纷，虽与博联公司签订购房合同，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，案外人也未实际占有该房产，故其权利不能够排除本案的执行。案外人所提理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张来虎所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2616号
申请执行人肖小泉。
被执行人丁顺灿。
本院在执行申请执行人肖小泉与被执行人丁顺灿加工合同纠纷一案中，被执行人丁顺灿应支付申请执行人肖小泉加工款12388元及利息，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2014年10月29日，本院将丁顺灿纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人肖小泉向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。
主要负责人唐建军，系该行行长。
被告：胡兴良，男，1961年出生，汉族，居民，湖南省临武县同益乡。
被告：唐爱桃，女，1962年出生，汉族，居民，湖南省临武县同益乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告胡兴良、唐爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇。主要负责人唐建军，系该行行长。被告：胡兴良，男，1961年出生，汉族，居民，湖南省临武县同益乡。被告：唐爱桃，女，1962年出生，汉族，居民，湖南省临武县同益乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告胡兴良、唐爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年九月十五日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0996号
原告徐朋，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告鲁新，农民。
原告徐朋诉被告鲁新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐朋的委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼；因被告鲁新下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐朋诉称，2011年11月2日，被告鲁新在原告处借款23万元，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金23万元及利息（自2011年11月2日起，按月利率2%计算至本息还清为止）。
被告鲁新未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告鲁新分两次在原告徐朋处借款23万元，没有约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告于2013年12月12日向本院主张权利。
上述事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐朋借款给被告鲁新使用，相互间形成了借款合同法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告鲁新理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。关于利息问题，因双方未明确约定，应视为无息，但逾期利息应予保护，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原、被告双方未明确约定还款期限，应自2013年12月12日起计算逾期利息。被告鲁新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐朋支付借款本金23万元及逾期利息（自2013年12月12日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告鲁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余贝贝
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01861号
原告：张某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：秦某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1813号
原告:李宗流,男,1960年8月13日出生,汉族,油漆工，初识字，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市六合区。
被告:夏玉和,男,1952年2月8日生，汉族,农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
原告李宗流与被告夏玉和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，李宗流于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宗流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗流撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告李宗流负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第409号
原告嵇祖全，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
被告朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市虹口区。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
原告嵇祖全与被告朱亮清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，并于2015年11月24日，公开开庭进行了审理，原告嵇祖全的委托代理人蔡狄民、被告朱亮清的委托代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇祖全诉称，2013年11月6日，被告因承接装修工程需要，向原告借款人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），目前尚欠本息共计723000元，经原告向被告多次催讨未果，故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款本金661600元；要求被告支付违约金50000元；要求被告支付律师费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱亮清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可向原告借款XXXXXXX元，但双方仅约定了借款利息，而没有约定逾期利息，故被告不应支付逾期利息，即使要支付也只是按中国人民银行同期贷款利率支付。原告诉请金额的计算方式是将违约金和逾期利息一并计算，被告认为对于违约金和逾期利息应择一主张而不能同时主张。原告主张的诉讼费和律师费应由原告自行承担。
经审理查明，2015年5月9日，被告向原告出具还款协议书一份，载明：“朱亮清以上海东江装饰工程有限公司的名义，承接位于黄浦区淞园小区64号街坊住宅及配套设施幕墙工程，因工程临近尾声急需资金周转，于2013年11月6日向嵇祖全借款人民币壹佰万元，年底一次还清本息，约定月息2%2525。朱亮清曾于2014年1月27日还款人民币伍拾万元，其中扣除3个月利息，实际还款人民币肆拾肆万元正，尚欠人民币伍拾陆万元整，朱亮清又于2015年2月15日还款人民币壹拾万元，其中扣除利息，尚欠本金人民币伍拾陆万元整，利息肆万伍仟陆佰元整，合计欠款陆拾万零伍仟陆佰元整。现经借贷双方协商，朱亮清应于2015年7月28日前一次性偿还欠款本息陆拾陆万壹仟陆佰元（本金56万元%252B利息5.6万元%252B原欠利息4.56万元），并承诺如有违反上述约定的还款义务，朱亮清自愿承担违约金人民币五万元，并且嵇祖全有权向上海市闸北区人民币法院（本协议签订地）提起诉讼，由此产生的相应费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均由违约方承担。”因被告未按照还款协议书中约定的期限归还原告借款，原告因此诉讼。
又查明，原告分别于2013年11月6日、2013年11月8日委托曹华通过民生银行网上银行转账给被告200000元、800000元。
审理中，因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的还款协议书、汇款凭证、证明等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了还款协议书、汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。借款金额661600元系原、被告双方于2015年5月9日经过结算得出的数额，系双方真实意思的表示，本院予以采纳。现原告要求被告归还借款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告与被告在还款协议书中约定，因追讨债务而产生的包括律师费在内的相关费用均由被告承担，但原告主张的律师费过高，本院酌定律师费5000元。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱亮清应于本判决生效之日起十日内归还原告嵇祖全借款661600元；
二、被告朱亮清应于本判决生效之日起十日内给付原告嵇祖全违约金50000元；
三、被告朱亮清应于本判决生效之日起十日内给付原告嵇祖全律师费5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元（原告嵇祖全已预缴），由被告朱亮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年一月八日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告刘清亮，男，汉族。
被告才海华，女，汉族。
被告高生，男，汉族。
被告张晶，女，汉族。
被告冯贵，男，汉族。
被告管静，女，汉族。
被告魏建成，男，汉族。
被告王艳，公民身份号码2311211987********，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县海江镇山河村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告刘清亮、才海华、高生、张晶、冯贵、管静、魏建成、王艳借款合同纠纷一案，2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年1月2日，原告与被告刘清亮签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年3月2日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘清亮放款，高生、张晶、冯贵、管静、魏建成、王艳对刘清亮的借款签订连带责任保证合同。此后，刘清亮偿还借款本金25，407.48元，偿还利息6，176.25元。尚拖欠本金34，592.52元，利息从2013年1月2日暂计算到2015年9月23日为19，813.13元，合计54，405.65元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告刘清亮、才海华共同偿还原告借款本金34，592.52元，利息从2013年1月2日暂计算到2015年9月23日为19，813.13元，合计54，405.65元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月25起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告高生、张晶、冯贵、管静、魏建成、王艳对被告刘清亮、才海华的给付义务承担互负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，160.00元、邮寄费320.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈令仟