wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第74号
原告高群山，男，1975年11月10日出生，汉族，济南华展国际经贸有限公司员工，住章丘市。
被告何锡强，男，1982年5月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告党凡淼，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告高群山与被告何锡强、党凡淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告高群山、被告党凡淼到庭参加诉讼，被告何锡强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群山诉称，自2012年12月27日被告何锡强、党凡淼共向原告高群山借款1万元整，从借款之日起至今被告何锡强既未向原告高群山偿还本金，也未支付利息。现诉至法院，请求判令被告何锡强、党凡淼偿还原告高群山借款本金人民币1万元整及银行同期贷款利率4倍的利息，利息计算到判决生效之日，本案的诉讼费用由被告何锡强、党凡淼承担。
原告高群山为证明其主张成立，提交证据如下：借条一份。
被告何锡强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告党凡淼辩称，高群山、何锡强和我都认识，何锡强借高群山的钱让我做个证明人，我就在借条上签了字，当时说1个月之内还清，借了1万元，高群山实际只给了何锡强9000元，扣了1000元的利息。
被告党凡淼未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告何锡强、党凡淼向原告高群山出具借条一份，内容为：今借现金1万元整，12月26日以前还清。
被告党凡淼对涉案借款事实予以认可，但称高群山实际出借了9000元。质证涉案借条时抗辩称借条不是当时其签字的借条，涉案借条上“党凡淼”签字不是其本人所签，经本院释明，党凡淼未在指定期限内提交相关司法鉴定申请。
本院认为，被告何锡强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。从原告高群山提交的现有证据来看，应当认定高群山与何锡强、党凡淼之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规禁止性规定之处，本院依法予以采信。被告党凡淼对涉案借款事实予以认可，但质证涉案借条时抗辩称借条不是当时其签字的借条，涉案借条上“党凡淼”签字不是其本人所签，经本院释明，党凡淼未在指定期限内提交相关司法鉴定申请，本院视为其自愿放弃举证权利，依法认定涉案借条上“党凡淼”签字系其本人所签，另外，被告党凡淼抗辩称其只是高群山、何锡强之间民间借贷关系的证明人，但其未就此向本院提交相关证据，结合涉案借条党凡淼签字的位置以及签署的名字前未加写证明人字样，综上，本院认定党凡淼为涉案借款的共同借款人。
关于出借数额，被告党凡淼抗辩称高群山实际出借9000元，但未提交相关证据，高群山亦不予认可，本院依法采信涉案借条载明的借款本金1万元。被告何锡强、党凡淼向原告高群山借款1万元，但均未约定利息。由此，原告高群山主张偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告高群山主张自2012年11月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，超出双方合同约定，且不符合法律规定，本院酌情自借款到期日的次日起支持按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锡强于本判决生效之日起10日内偿还原告高群山借款1万元及逾期利息（以1万元为基数自2012年11月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告党凡淼对上述第一款确定的判决义务承担共同偿还责任。
三、驳回原告高群山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何锡强、党凡淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年三月四日
书记员 韦 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙值才。
委托代理人：李昕，江苏同大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓兰。
委托代理人：孙值才。
委托代理人：李昕，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场。住所地：江苏省连云港市连云区辛高圩。
负责人：刘承志，该盐场场长。
委托代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人：杨钥，该盐场职员。
再审申请人孙值才、何晓兰因与被申请人江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场（以下简称徐圩盐场）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙值才、何晓兰申请再审称：1.二审判决认定事实错误，适用法律不当。解除合同后，双方当事人的权利义务虽然终止，但是池塘中的放养物的所有权归孙值才一方所有，合同解除后应当由孙值才一方享有，二审法院将合同解除后不受法律保护的行为取代合同解除前受法律保护的行为是错误的。2.一审法院所认定的事实和适用的法律均是正确的。3.徐圩盐场伪造证据，二审法院不仅不辨别，还为其强词夺理，侵犯孙值才、何晓兰的合法权利。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，孙值才、何晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年十月九日
书 记 员 周茎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1381号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人姜铁刚，农民。
被执行人闻振宇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人姜铁刚、闻振宇（2015）蓟民初字第3783号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1233号
罪犯杨晓路，男，1986年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨晓路在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0110刑初304号刑事判决，认定杨晓路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨晓路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨晓路减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年2月1日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第411号
原告刘付岗，男，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马守国，男，1952年2月20日生，汉族。
委托代理人尚会庆，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告刘付岗诉被告马守国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付岗诉称，2013年2月26日，我乘坐李良岗驾驶的四轮拖拉机运砖，当由东向西行至四所楼镇岭阴公路6公里处时，马守国驾驶一无号牌四轮拖拉机在超越我们的车辆时，与我们的四轮拖拉机相撞，致两车翻车，我严重受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，马守国违规超车负事故的主要责任，李良岗负次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计65050.32元。
被告马守国辩称，1.原告在诉状中陈述的案件事实错误。事故的发生是我在超车时与原告所乘之车刮擦，原告所乘之车并未翻车，四个轮子始终全部着地，只是滑下了路坡。2.原告受伤是因为其所乘之车超载拉砖向路坡下滑时车上的砖失衡，原告随砖滑落车下，被砖砸伤所致，不是我碰伤的，不应由我承担责任。3.原告明知超载拉砖的拖拉机不能乘坐，仍坐了不该坐的拉砖拖拉机，自身有严重的过错，应对其自身的过错承担责任。4.原告所乘坐的拖拉机严重超载使拖拉机失去平衡，驾驶员把握不住是本次事故发生的主要原因。
审理查明，2013年2月26日9时30分，被告马守国驾驶无号牌拖拉机，沿四所楼镇岭阴公路由东向西行驶至6公里＋800米处，超越前方同向李良岗驾驶的无号牌四轮拖拉机时，与李良岗的车辆擦撞，致两车翻车，被告马守国、李良岗及两车上乘员原告刘付岗、赵军利受伤，两车不同程度损坏。当日，原告刘付岗被送至通许县中医院住院治疗，于同年3月21日出院，共住院23天，花去医疗费21908.40元，误工费应为4041.52元（7524.94元÷365天×196天），护理费应为1599.19元（25379元÷365天×23天），住院伙食补助费应为690元（30元×23天），营养费应为460元（20元×23天）。于同年9月10日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘付岗的胸部损伤属八级伤残，花去鉴定费700元、检查费840元，其残疾赔偿金应为45149.64元（7524.94元×20年×30%）。于同年3月10日，经通许县公安交通警察大队认定，被告马守国应负事故的主要责任，李良岗应负事故的次要责任，原告刘付岗无事故责任。现原告刘付岗诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计65050.32元。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告马守国负事故的主要责任，李良岗负事故的次要责任，原告刘付岗无事故责任，各方在规定期间内均未提出异议，本院予以认定，故被告马守国应对事故造成的原告刘付岗的各项合理合法损失的70%予以赔偿。综上，对原告刘付岗要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费等合计74989.56元，被告马守国应赔偿52492.69元。事故造成原告刘付岗身体八级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，刘付岗要求的精神损害抚慰金8400元较为适宜，本院予以支持。对原告刘付岗的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马守国于本判决生效之日起十日内赔付原告刘付岗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等共计60892.69元；
二、驳回原告刘付岗的其它诉讼请求。
若被告马守国未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元、保全费120元，由原告刘付岗承担100元，由被告马守国承担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 张闯开
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李培垒
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00848号
原告镇江新区传动机械配件厂。
委托代理人林海。
被告陆淳。
原告镇江新区传动机械厂诉被告陆淳保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员谭石虎、韦芸峰组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人林海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与安徽泰科铁塔有限公司（以下简称泰科公司）是业务关系，由原告向其提供桥梁板。2014年9月11日，经双方对账确认，该公司尚欠货款1603998.10元，被告提供了担保，承诺于2014年12月30日前付清货款。后被告于2014年11月汇款5万元，至今尚欠1553988.1元。原告请求法院判令被告立即支付所欠货款1553998.1元及2015年1月1日起的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告、泰科公司于2014年3月5日签订了钢材加工合同，由原告为泰科公司提供HD200型桥梁板，合同总价为3186000元整。2014年3月11日，原告、泰科公司又签订了桥面板加工增补合同，增补HD200型桥面板，合同总价为849600元整。2014年9月11日，原告、泰科公司签订了欠款协议，主要内容为：我公司欠原告货款共计1603998.1元，在2014年12月30日前还清。被告为泰科公司法定代表人，其作为连带保证人在该协议上签字确认。
以上事实有钢材加工合同、欠款协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、泰科公司之间的买卖合同合法有效。泰科公司尚欠原告货款1553998.1元，有欠款协议及原告自认事实为证，本院予以认定。被告自愿为泰科公司的债务提供连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告支付货款1553998.1元的诉讼请求，本院予以支持。泰科公司、被告承诺与2014年12月30日前支付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定，利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。依照《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆淳于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区传动机械配件厂货款1553998.1元。
二、被告陆淳于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区传动机械配件厂利息81778.62元，自2015年12月10日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费18786元，由被告陆淳负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 谭石虎
人民陪审员 韦芸峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第79号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
辩护人亓成杰、易嫦季，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人王某及辩护人易嫦季到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年10月9日4时许，被告人王某酒后驾驶机动车途经东莞市常平镇海霞酒店红绿灯路口等候红绿灯时在车上睡觉，后被执勤的交警查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为183.83mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人王某的行为社会危害性较小、无前科、系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2014年10月9日4时许，被告人王某酒后驾驶机动车途经东莞市常平镇海霞酒店红绿灯路口等候红绿灯时在车上睡觉，后被执勤的交警查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为183.83mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押发还清单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，司法鉴定检验报告，车辆技术检验鉴定报告，被告人王某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡巍华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初791号
原告：孙世敬，男，汉族，1962年11月19日生，住山东省胶州市。
被告：纪仁君，男，汉族，1974年3月1日生，住胶州市。
原告孙世敬与被告纪仁君合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告孙世敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙世敬撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初791号原告：孙世敬，男，汉族，1962年11月19日生，住山东省胶州市。被告：纪仁君，男，汉族，1974年3月1日生，住胶州市。原告孙世敬与被告纪仁君合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告孙世敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙世敬撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年二月二十三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予�理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1879号
原告李某某，男，1992年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告袁某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁江山，成年人，农民。
原告李某某诉被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张雪及被告袁某某的委托代理人袁江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经介绍人之手陆续索要原告彩礼59108元。2015年2月24日原、被告按照风俗举行了结婚仪式，被告根本就不与原告过日子，被告离开原告家之后，原告家人要求被告返还彩礼，被告不予归还，无奈，原告只好诉至法院，要求被告返还彩礼59108元。庭审中变更诉讼请求要求被告返还彩礼的百分之五十。
被告袁某某辩称，原告起诉的彩礼款59108元与事实不符，原告给被告的彩礼款是36000元；原、被告已经举行结婚仪式，而且已经共同生活半年多，彩礼款用于购买嫁妆花去32000元，剩下的原、被告共同生活期间作为生活费花了，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月9日订婚，原告向被告支付彩礼款36600元及购买三金（项链、戒指、耳饰、项坠）价值6440元，于2015年2月24日举行了结婚仪式，一直没有办理结婚登记手续。后双方共同生活六个月左右因发生矛盾而分手。原告向被告追要彩礼款，被告一直不予退还。原告无奈诉至本院。
上述事实，有喜帖、购买三金凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告仅按照当地风俗举办了结婚仪式，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还彩礼，本院予以部分支持。本院认定原告给付被告的彩礼为现金36600元及三金（项链、戒指、耳饰、项坠）价值6440元，共计43040元。综合到原、被告已共同生活，但同居生活时间较短，彩礼款数额较大的实际情况，本院酌定被告返还彩礼款20000元。被告辩称彩礼款用于购买嫁妆及原、被告共同生活期间作为生活费花了，未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内向原告李某某返还彩礼款20000元（人民币）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告李某某负担500元，被告袁某某负担778元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1879号
原告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告袁某甲，女，住柘城县。
委托代理人袁某乙，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告袁某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张雪及被告袁某甲的委托代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，经介绍人之手陆续索要原告彩礼59108元。2015年2月24日原、被告按照风俗举行了结婚仪式，被告根本就不与原告过日子，被告离开原告家之后，原告家人要求被告返还彩礼，被告不予归还，无奈，原告只好诉至法院，要求被告返还彩礼59108元。庭审中变更诉讼请求要求被告返还彩礼的百分之五十。
被告袁某甲辩称，原告起诉的彩礼款59108元与事实不符，原告给被告的彩礼款是36000元；原、被告已经举行结婚仪式，而且已经共同生活半年多，彩礼款用于购买嫁妆花去32000元，剩下的原、被告共同生活期间作为生活费花了，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月9日订婚，原告向被告支付彩礼款36600元及购买三金（项链、戒指、耳饰、项坠）价值6440元，于2015年2月24日举行了结婚仪式，一直没有办理结婚登记手续。后双方共同生活六个月左右因发生矛盾而分手。原告向被告追要彩礼款，被告一直不予退还。原告无奈诉至本院。
上述事实，有喜帖、购买三金凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告仅按照当地风俗举办了结婚仪式，并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还彩礼，本院予以部分支持。本院认定原告给付被告的彩礼为现金36600元及三金（项链、戒指、耳饰、项坠）价值6440元，共计43040元。综合到原、被告已共同生活，但同居生活时间较短，彩礼款数额较大的实际情况，本院酌定被告返还彩�款20000元。被告辩称彩礼款用于购买嫁妆及原、被告共同生活期间作为生活费花了，未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效后十日内向原告李某甲返还彩礼款20000元（人民币）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告李某甲负担500元，被告袁某甲负担778元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初672号
原告高某某，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告卢某某，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告高某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 范庆春
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第72号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月1日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。2013年2月19日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派代理检察员郭婧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年12月31日10时30分左右，被告人于某某驾驶鲁FK＊**（挂车号为鲁FM＊**）重型半挂车沿323省道（广饶县境内）由东向西行驶至9公里＋700米附近处时，与同方向骑电动自行车行驶的焦某某发生交通事故，致焦某某当场死亡。经事故原因分析认定，于某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人于某某打电话报警并在现场等候，到案后，如实供述其犯罪事实。被告人于某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人于某某与被害人亲属达成的赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在案发后打电话报警，等候在现场处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害人亲属的各项损失并取得其谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1619号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李青忠，农民。
被告：宋成德，教师。
被告：王波，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李青忠、宋成德、王波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李青忠、宋成德、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李青忠于2014年6月30日签订了借款97000元的借款合同，到期日为2015年6月10日，用途借新还旧。被告宋成德、王波为被告李青忠的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李青忠偿还借款97000元本金及利息；判令被告宋成德、王波负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李青忠未答辩，被告宋成德未答辩。
被告王波未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告李青忠签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款97000元给被告李青忠用于借新还旧。借款期间自2014年6月30日至2015年6月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李青忠又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李青忠作为借款人向原告借款97000元，借款期间自2014年6月30日至2015年6月10日，借款月利率为11.5‰。被告李青忠在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月30日，原告与被告宋成德、王波签订保证合同一份，约定被告宋成德、王波为被告李青忠在原告处的贷款97000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款97000元交付给被告李青忠。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李青忠签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李青忠签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李青忠借款。被告李青忠亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李青忠现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李青忠偿还借款97000元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告宋成德、王波与原告签订保证合同，自愿为被告李青忠的借款97000元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告宋成德、王波依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青忠于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款97000元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月30日起按月息11.5‰计算，自2015年6月11日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告宋成德、王波承担连带清偿责任。
三、被告宋成德、王波承担保证责任后，有权向被告李青忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李青忠负担。原告已预交，被告李青忠在付款时应增付原告2225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧亚男
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1437号
原告蒋清锦，男，1977年5月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈春梅，女，1981年6月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈春青，女，1976年1月29日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
原告蒋清锦与被告陈春梅、陈春青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月3日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋清锦撤回起诉。
本案案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告蒋清锦负担。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 江正新
二〇一五年三月六日
书 记 员 江玉妹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3024号
原告：黄立魁，男，1979年11月4日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：钟承琪，男，1963年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告黄立魁与被告钟承琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月4日，原告黄立魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄立魁撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年十一月四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3218号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：王益章，男，系该公司洞市支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：陶云全，男。
被告：许淑群，女，系陶云全之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶云全、许淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益章到庭参加诉讼，被告陶云全、许淑群经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶云全、许淑群偿还原告贷款本金50000元，利息3184.56元，逾期加收利息723.19元，本息合计53907.75元（利息计算至2017年11月30日止，以后利息按合同约定计收至清偿日）。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陶云全因歌厅装修于2016年8月8日向原告所属洞市支行借款50000元，约定期限12个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，双方签订了《个人借款合同》，利息清至2017年3月24日。截至2017年11月30日止，被告陶云全尚欠原告贷款本金50000元，利息3184.56元，逾期加收利息723.19元，本息合计53907.75元。被告许淑群与陶云全系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告陶云全、许淑群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的8份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日被告陶云全与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，期限至2016年8月8日至2019年8月8日，利率8.3124‰，逾期罚款利率在原利率基础上加收50%，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在期限内任何时点上的借款余额不多超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。被告许淑群系原告陶云全妻子，其在《个人贷款合同》、《最高额借款合同》上签字确认。当日，原告向被告放款50000元，约定借款期限12个月，年利率为9.1350%，被告陶云全在放款确认书上签字确认。截至2017年11月30日止，被告陶云全尚欠原告贷款本金50000元，利息3184.56元，逾期加收利息723.19元，本息合计53907.75元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶云全签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陶云全未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告陶云全与被告许淑群系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许淑群在借款合同上签字确认，故该笔债务认定为双方共同债务，被告许淑群应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶云全、许淑群于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元，利息3184.56元，逾期加收利息723.19元，本息合计53907.75元（利息清至2017年11月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告陶云全、许淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 周铁刚
人民陪审员 刘青富
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋 悠
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执70号
申请执行人上海申珞国际物流有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张燕明，该公司总经理。委托代理人林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人吴争，上海泛洋律师事务所律师。被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所地贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海申珞国际物流有限责任公司与被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的人民币39565.20元发还申请执行人，经查，未发现被执行人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初443号
原告：刘德原，男，1987年2月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵天硕，男，1993年12月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：柳卓，女，1968年3月17日生，汉族，现住宁江区。
原告刘德原诉被告赵天硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德原、被告赵天硕的委托代理人柳卓到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘德原诉称，2017年3月13日原告借给被告55000元，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限自2017年3月13日至2017年4月13日还。到期后被告没有偿还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款55000元，并从2017年3月3日起至给付完毕止按照年利率6%给付利息。
被告赵天硕辩称，欠款事实存在，但是在3月17日借款之后被告赵天硕和他姐夫给原告还款20000元，剩余35000元其中有利息5000元，原告如果同意35000元我们马上还款。
经审理查明，2017年3月13日被告向原告借款人民币55000元，约定借款期限自2017年3月13日至2017年4月13日止。原、被告签订了借款借据一份。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款借据一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵天硕向原告刘德原借款，并签订借款借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。庭审中被告称已经偿还部分欠款，但是被告没有提供充分证据证明自己的主张，并且原告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵天硕于本判决生效后立即偿还原告刘德原借款人民币55000元，并自2017年4月13日起至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息。
案件受理费588元由被告赵天硕承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第301号
上诉人（一审原告）：刘天基。
上诉人（一审原告）：郝向开。
上诉人（一审原告）：孙建平。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
法定代表人：林捷，总经理。
刘天基、郝向开和孙建平诉平度市城乡建设局用地规划许可一案，山东省平度市人民法院于2014年6月10日作出（2014）平行初字第34号行政裁定。一审原告刘天基、郝向开和孙建平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：平度市城乡建设局于2011年4月19日核发了平地字370226201111号《建设用地规划许可证》。2014年1月3日，刘天基、郝向开和孙建平向一审法院提起行政诉讼，请求撤销平地字370226201111号《建设用地规划许可证》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《建设用地规划许可证》作出前，该许可证所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出建设用地规划许可行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘天基、郝向开、孙建平的起诉。
刘天基、郝向开和孙建平不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与被诉行为有法律上的利害关系。被诉行为涉及上诉人的集体土地及个人土地所在地块，侵犯了上诉人对其土地享有的权利。因被诉行为，使得开发商获得巨额利益，而上诉人失去土地没有任何补偿。归根究底上诉人对土地享有权利，被诉行为侵犯了上诉人的权利。一审法院以被诉行为涉及国有土地而裁定上诉人没有原告资格是错误的。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院不开庭，仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。（三）一审办案法官应当回避而未回避。一审法院未经实质审理而确认许可证的真实有效性，是错误的。未经庭审质证，一审法院直接认定涉案土地被依法征收为国有建设用地错误。一审法院超审限办案违法。综上，上诉人起诉具备法定条件，一审法院驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被诉许可行为所涉土地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在被诉许可行为中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与被诉行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 崧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终686号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：李俊山，男，汉族，1981年1月22日生，住郑州市金水区。
上诉人王志刚因农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，与被上诉人之间是保证金纠纷，应由上诉人住所地通许县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程即不动产所在地在中牟县官渡镇党庄村东，属于河南省中牟县人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00636号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，胡某已给付吴某的子女抚养费，吴某出具结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01320号民事判决书第二项中2014年度子女抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第111号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日21时许，在穆棱市八面通镇大庆路名仕歌厅内，被告人王某见其弟高某某与另一桌客人发生争吵并相互撕扯，遂上前参与厮打对方，在持啤酒瓶击打对方时，将上前拉仗的被害人廉某某（名仕歌厅老板）头部打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，廉某某外伤致左额顶部头裂伤，其中发际外面部创口长5.3CM，伤情程度属轻伤二级。2015年3月30日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。现被告人王某已对被害人廉某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及破案经过、自首经过、被告人王某的户籍证明、现实表现证明、收条，证人高某某、包某某、付某某的证言，被害人廉某某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪并属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年八月二十一日
书记员 芦丽娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3106号
原告徐玉峰。
委托代理人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师.
委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告张晓辉。
被告林均全，系被告张晓辉之夫。
原告徐玉峰与被告张晓辉、林均全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员王寿乔、黄胜军组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉峰及其委托代理人赵端阳（特别授权）、喻洁琼到庭参加诉讼，被告张晓辉、林均全经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐玉峰诉称：两被告系夫妻关系。被告张晓辉因其实际控制公司株洲县城和建材有限公司履行与张某的《运输合同》拖欠运输费676462元，原被告达成一致意见，被告向原告借款676462元用于支付张某的运输款。原告从2014年7月9日开始陆续向张某转款676462元后，张晓辉于2014年11月6日向原告出具了欠条，并注明月息2分，到2015年1月31日本息一起还清。经原告多次催讨，被告拒不还款，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金676462元及利息225891.62元（利息计算至2015年10月22日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口资料表，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用以证明被告向原告借款676462元并约定月利率2%、还款期限为2015年1月31日的事实；
3、银行卡流水详单，用以证明原告向被告的债权人转账676462元的事实；
4、株洲县城和建材有限公司与张某（××）之间《汽车运输协议》、株洲县城和建材有限公司公司信息，用以证明被告因其实际控制公司-
株洲县城和建材有限公司与张某《汽车运输协议》拖欠张某运输费676462元；
5、证人张某证言，用以证明原告向证人张某转款676462元是替被告清偿所欠运输费。
被告张晓辉、林均全既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告张晓辉、林均全既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据形成了证据链，能证明原告所主张的事实，对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告张晓辉、林均全系夫妻关系，张晓辉因欠有案外人张某运输款676462元，原告与张晓辉有合作关系，原告应张晓辉的要求替其代付张某的运输款，并于2014年7月9日、7月31日、8月30日、9月28日和10月14分别向张某转款30万元、20万元、5万元、10万元和26462元，共计676462元，2014年11月6日，张晓辉向原告出具欠条，欠条载明“今欠徐玉峰运费人民币陆拾柒万陆仟肆佰陆拾贰元正（￥676462）月息两分，从2014年10月31起计算至2015年1月31日止，共肆万元正，并在2015年1月31日连本带利一起还清，再加上从6月至10月的利息54200元正，共应还款柒拾柒万零陆佰陆拾贰万元正770662元欠款人张晓辉”。出具欠条后，因该款一直未付，双方酿成纠纷。2015年11月4日本院根据原告的申请，查封了一、张晓辉位于广州市白云区黄石路天云街24号负一层056号车位；二、查封了张晓辉位于广州市白云区远景路65号1306房产；三、查封张晓辉、林均全位于广州市白云区黄石东路天云街26号806号房产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张晓辉因要支付他人运输款向原告借款，由原告代其向他人支付，双方约定了利息，形成了借贷关系，原告起诉的利息金额超过了实际借款金额按两分的利息算的数额，应当按实际借款时间和金额计算利息，原告从2014年7月9日支付30万元开始，按月利2分计算至2015年10月22日的利息总计为197192.01元。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉、林均全在本判决生效后10日内偿还原告徐玉峰借款本金676462元及利息197192.01元（利息按月利率20‰计算至2015年10月22日，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12823元，财产保全费5000元，由被告张晓辉、林均全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第259号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告冯秀娟，女，1988年8月5日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告冯秀娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告冯秀娟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第366号
申请执行人肖千峰。
申请执行人周玉志，现住本市。
申请执行人崔朋，现住本市。
申请执行人朱冰，现住本市。
申请执行人李刚。
申请执行人卢浩宇，现住本市。
申请执行人孙浩，现住本市。
申请执行人潘双，现住梨树县。
申请执行人王玉华，现住本市。
申请执行人田玉福，现住本市。
申请执行人徐梅芝。
申请执行人王桂琴，现住本市。
申请执行人肖加勇，现住本市。
申请执行人贾长青，现住吉林省吉林市。
申请执行人张春雷。
申请执行人刘景民，现住梨树县。
申请执行人杜云龙，现住本市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人肖千峰等17人申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已将全部款项执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字79、80、81、83、178号民事判决书；（2015）东四民初字第73、83、84、85、86、87、88号民事判决书；（2015）东北民初字第88、89、90、91号民事判决书；（2015）东民北初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第366号
申请执行人孙浩，男，汉族，1987年2月26日生，无职业，现住本市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院受理的申请执行人孙浩申请执行被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）东四民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定书如下：
终结本院（2015）东四民初字第87号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾福强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第366号
申请执行人刘××。
被执行人徐××。
申请执行人刘××与被执行人徐××赡养费纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
代理审判员 史爱民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲁 莽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12170号
原告洛阳昱泽凡商贸有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇姚凹村，组织机构代码09322039-4。
法定代表人陈新桃，总经理。
被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，组织机构代码67335988-6。
法定代表人尤显明，经理。
本院在审理原告洛阳昱泽凡商贸有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳昱泽凡商贸有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳昱泽凡商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳昱泽凡商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46070元，减半收取23035元，由原告洛阳昱泽凡商贸有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海燕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第13号
原告孙春玲，女，1955年12月10日生，汉族，
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告刘江龙，男，1982年10月24日生，汉族，农民，因故意伤害罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年零五个月，现羁押于卢氏县看守所。
原告孙春玲诉被告刘江龙生命权、健康权一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判、公开开庭进行了审理。原告孙春玲的代理人杨军星及被告刘江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系继母子关系，因家庭琐事发生争执，2013年5月10日，被告刘江龙以“送快递”为由将她骗至卢氏县一高附近水电局家属楼巷内，用木棍将她打成轻伤，并致八级伤残，现要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计229825.72元，并承担本案诉讼费。
被告刘江龙辩称，原告与他父亲认识后，他父亲将家中财产变卖供养原告及其子女上学，后因他父亲年老多病，原告对他父亲辱骂，他很生气，就是想教训原告一下，所以才打了原告，原告造成的损害，他同意赔偿，只是原告要求过多，他没有能力赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）卢刑初字第147号判决书一份，目的证明被告将原告殴打致轻伤，经本院依法判处有期徒刑一年零五个月的事实，2、原告户口本复印件一份，证明原告系城镇居民户口的事实，3、诊断证明、病历、出院证，目的证明原告致伤情况及住院治疗24天的事实，4、医疗费发票18张、外购药品发票31张，购座椅票据2张，以此证明支出金额，5、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费700元，6、鉴定结论书一份，以此证明原告伤残等级为八级伤残。
被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，四被告对原告提交的证据真实性均无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4中外购药品票据有异议，认为原告在住院期间在医院治疗，不应产生外购药品费用，对其他证据无异议，本院对被告无异议的证据依法予以认可。对原告外购药品，本院认为原告病情为多处骨折，出院后继续药物治疗系医生医嘱，符合用药条件，应当对该部分条据予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以认定以下事实：原告孙春玲与被告刘江龙是继母子关系，双方素有积怨，2013年5月10日20时，被告刘江龙以让原告孙春玲领取邮包为由，通过电话联系将其骗至卢氏县城关镇老水电局家属楼大门口处，用其事先准备好的口罩、帽子进行伪装后，用木棍将孙春玲殴打致伤，后被告逃离现场。原告被致伤后，被送往卢氏县人民医院住院治疗25天，花去医疗费24690.3元，交通费370元，经卢氏县公安局刑事科学技术鉴定，原告的损伤程度为轻伤，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，孙春玲伤残顶级为八级伤残。原告出院后外购药品支付2100元，鉴定费860元，购买拐杖60元。2013年7月23日，被告刘江龙以涉嫌故意伤害被刑事拘留，2013年12月6日，被告刘江龙因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零五个月。原告就经济损失向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计229825.72元。
本院认为，被告刘江龙因家庭琐事故意上海原告身体，致原告伤残，除依法追究其刑事责任外，对原告造成的损失，应当赔偿，本案中被告已被追究刑事责任，其原告诉称的精神抚慰金的赔偿，已超法律规定，该项请求本院不予支持。原告的损失为医疗费26790.31元、误工费8520元（56.8元X150天）、护理费625（25元X25天）元、住院伙食补助费500（20元X25天）元、营养费500（20元X25天）元、鉴定费700元、伤残赔偿金122655.72（20442.62元X20年X30%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
限被告刘江龙于本判决生效后十五日内赔偿原告孙春玲160291.03元，并相互承担连带责任。
案件受理费4740元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年二月十四日
书记员 杨彦涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3163号
原告：中卫市就业创业和人才服务局，住所地：中卫市城区东街文萃南路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：万伟中，系该局局长。
委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊天娇（实习律师），宁夏君元律师事务所律师。
被告：张国华，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：方正，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：王佳，男，1992年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告中卫市就业创业和人才服务局与被告张国华、方正、王佳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中卫市就业创业和人才服务局的委托诉讼代理人冯艳丽、樊天娇到庭参加诉讼。被告张国华、方正、王佳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国华偿还原告代其偿还的银行借款本息6.5万元；2.被告方正、王佳在其担保范围内对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告张国华因下岗失业再创业，特向原告下设的中卫市下岗失业人员小额贷款担保中心申请小额担保贷款，经审核后符合小额贷款担保条件。2016年7月19日，被告张国华与石嘴山银行股份有限公司中卫分行（以下简称石嘴山银行中卫分行）签订《小额创业借款合同》一份。合同约定，被告张国华向石嘴山银行中卫分行借款8万元，贷款用途为购置装饰材料，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为6.09‰，到期后一次性还本付息。同时，被告方正、王佳及原告下设的中卫市就业创业和人才服务局共同为被告张国华该笔8万元借款承担连带责任担保，担保期限为主债务借款履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张国华并未按照约定向石嘴山银行中卫分行还款。经原告催要，被告张国华仅偿还部分借款本息。2017年10月23日，原告代被告张国华偿还了借款本息共计6.5万元。经原告多次向三被告催要无果。
综上，原告下设的下岗失业人员小额贷款担保中心及三被告与石嘴山银行中卫分行签订的《小额创业借款合同》合法有效。原告代被告张国华偿还借款后，有权向其追偿，并有权要求被告方正、王佳共同分担保证责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望查清事实，依法调判。
三被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：原告提交证据【《证明》《关于设立中卫市就业创业和人才服务局的通知》《身份证复印件》《担保承诺书》《小额创业借款合同》《中卫市创业贷款担保基金代偿审批表》《石嘴山银行进账单（收账通知）》】，系有权机关出具，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中卫市下岗失业人员小额贷款担保中心系原告下设机构。2016年7月19日，被告张国华与石嘴山银行中卫分行签订《小额创业借款合同》一份。合同约定，借款金额为8万元，用途为购置装饰材料，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为6.09‰，到期后一次性还本付息。被告方正、王佳及中卫市下岗失业人员小额贷款担保中心共同为被告张国华该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款履行期届满后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。借款到期后，被告张国华仅偿还借款本息0.11万元，欠本息8.12万元未付。2017年10月23日，原告代被告张国华偿还借款本息6.5万元，经催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。
另，原告及被告方正、王佳作为被告张国华上述借款的连带责任保证人，对比例分担内部并无约定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中原告作为保证人代被告张国华向石嘴山银行中卫分行偿还借款本息6.5万元后，其有权向被告张国华追偿。另，原告及被告方正、王佳作为被告张国华上述借款的连带责任保证人，对比例分担内部并无约定，故原告就上述款项在被告张国华不能偿还的部分，可要求被告方正、王佳各承担三分之一的责任。被告方正、王佳承担责任后依法有权向被告张国华追偿。三被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中卫市就业创业和人才服务局代其向石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还的借款本息6.5万元；
二、被告方正、王佳就上述款项在被告张国华不能偿还的部分对原告中卫市就业创业和人才服务局各承担三分之一的责任并有权在承担责任后向被告张国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十六日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3163号原告：中卫市就业创业和人才服务局，住所地：中卫市城区东街文萃南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：万伟中，系该局局长。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊天娇（实习律师），宁夏君元律师事务所律师。被告：张国华，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：方正，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：王佳，男，1992年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告中卫市就业创业和人才服务局与被告张国华、方正、王佳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中卫市就业创业和人才服务局的委托诉讼代理人冯艳丽、樊天娇到庭参加诉讼。被告张国华、方正、王佳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国华偿还原告代其偿还的银行借款本息6.5万元；2.被告方正、王佳在其担保范围内对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告张国华因下岗失业再创业，特向原告下设的中卫市下岗失业人员小额贷款担保中心申请小额担保贷款，经审核后符合小额贷款担保条件。2016年7月19日，被告张国华与石嘴山银行股份有限公司中卫分行（以下简称石嘴山银行中卫分行）签订《小额创业借款合同》一份。合同约定，被告张国华向石嘴山银行中卫分行借款8万元，贷款用途为购置装饰材料，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为6.09‰，到期后一次性还本付息。同时，被告方正、王佳及原告下设的中卫市就业创业和人才服务局共同为被告张国华该笔8万元借款承担连带责任担保，担保期限为主债务借款履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张国华并未按照约定向石嘴山银行中卫分行还款。经原告催要，被告张国华仅偿还部分借款本息。2017年10月23日，原告代被告张国华偿还了借款本息共计6.5万元。经原告多次向三被告催要无果。综上，原告下设的下岗失业人员小额贷款担保中心及三被告与石嘴山银行中卫分行签订的《小额创业借款合同》合法有效。原告代被告张国华偿还借款后，有权向其追偿，并有权要求被告方正、王佳共同分担保证责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望查清事实，依法调判。三被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：原告提交证据【《证明》《关于设立中卫市就业创业和人才服务局的通知》《身份证复印件》《担保承诺书》《小额创业借款合同》《中卫市创业贷款担保基金代偿审批表》《石嘴山银行进账单（收账通知）》】，系有权机关出具，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中卫市下岗失业人员小额贷款担保中心系原告下设机构。2016年7月19日，被告张国华与石嘴山银行中卫分行签订《小额创业借款合同》一份。合同约定，借款金额为8万元，用途为购置装饰材料，借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为6.09‰，到期后一次性还本付息。被告方正、王佳及中卫市下岗失业人员小额贷款担保中心共同为被告张国华该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款履行期届满后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。借款到期后，被告张国华仅偿还借款本息0.11万元，欠本息8.12万元未付。2017年10月23日，原告代被告张国华偿还借款本息6.5万元，经催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。另，原告及被告方正、王佳作为被告张国华上述借款的连带责任保证人，对比例分担内部并无约定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中原告作为保证人代被告张国华向石嘴山银行中卫分行偿还借款本息6.5万元后，其有权向被告张国华追偿。另，原告及被告方正、王佳作为被告张国华上述借款的连带责任保证人，对比例分担内部并无约定，故原告就上述款项在被告张国华不能偿还的部分，可要求被告方正、王佳各承担三分之一的责任。被告方正、王佳承担责任后依法有权向被告张国华追偿。三被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中卫市就业创业和人才服务局代其向石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还的借款本息6.5万元；二、被告方正、王佳就上述款项在被告张国华不能偿还的部分对原告中卫市就业创业和人才服务局各承担三分之一的责任并有权在承担责任后向被告张国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年一月二十六日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第309号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人禹化伟，农民。
被执行人胡尚宏，农民。
被执行人禹化学，农民。
被执行人张绪平，农民。
被执行人类承均，农民。
被执行人禹化国，教师。
被执行人禹文才，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人禹化伟、胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才债权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）蒙商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人禹化伟、胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1366号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1281号
上诉人（原审原告）：刘冬晶，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人刘冬晶因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘冬晶的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬晶上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘冬晶基于自然出生户籍落入通溪村一组，取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定刘冬晶不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。刘冬晶所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，刘冬晶属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
刘冬晶在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认刘冬晶是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回刘冬晶的起诉。案件受理费789元，退还刘冬晶。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘冬晶不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘冬晶也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给刘冬晶分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，刘冬晶的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1281号上诉人（原审原告）：刘冬晶，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人刘冬晶因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘冬晶的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬晶上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘冬晶基于自然出生户籍落入通溪村一组，取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定刘冬晶不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。刘冬晶所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，刘冬晶属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。刘冬晶在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计71140元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认刘冬晶是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘冬晶的起诉。案件受理费789元，退还刘冬晶。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示刘冬晶不具有参与分配相应补偿费的资格，同时刘冬晶也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给刘冬晶分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，刘冬晶的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初120号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：王敏，女，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解，已交纳物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年一月十七日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第284号
原告：贺某。
被告：鲍某甲。
原告贺某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：原告贺某与被告鲍某甲经人介绍认识，××××年××月××日生育一女取名鲍某乙，××××年××月××日生育一女取名鲍某丙，××××年××月××日生育一子取名鲍某丁，××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因被告未尽到丈夫及父亲的职责，原告独自负担家庭及子女的抚养费，双方时有矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告贺某起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女鲍某丙、婚生子鲍某丁由被告抚养成人，由原告承担每年6000元抚养费。
原告贺某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
2、户口簿一份，用以证明婚生子女出生情况。
被告鲍某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告鲍某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告贺某与被告鲍某甲经人介绍认识，××××年××月××日生育一女取名鲍某乙，××××年××月××日生育一女取名鲍某丙，××××年××月××日生育一子取名鲍某丁，××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子二女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0377号
原告马磊。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层、地上一至六层。
本院在审理原告马磊与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方庭下和解，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年四月二日
书记员 曹 妍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1938号
原告王泽伦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告逄显英，女，汉族，住胶州市。
原告王泽伦与被告逄显英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽伦及委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告逄显英经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王泽伦诉称，原告自2011年起向被告逄显英供应白糖、冰糖，期间被告均通过口头方式订货，年底双方结清货款，但自2014年起，被告开始拖欠货款，原告多次至被告处索要未果。2015年3月27日，被告给原告出具欠条1份，确认欠原告白糖款3500元。至今，被告共计拖欠原告货款8500元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告逄显英未答辩。
经审理查明，原告王泽伦向被告逄显英供应白糖；2015年3月27日，被告逄显英向原告王泽伦出具欠条1份，确认尚欠原告白糖款3500元的事实。
庭审中，原告提交了以下证据并说明了意见，本院对相关事实进行了询问、审查：
（一）原告提交了欠条1份，证明：被告逄显英欠原告货款3500元。该证据具体载明：“欠条，今欠白糖3500元正（叁仟伍佰元整），2015.3.27号，新世纪逄显英”。
（二）原告提交了录音证据及书面整理材料一宗，拟证明：被告逄显英共计欠原告货款8500元。
对于录音证据中所提到的支票偿付问题，经询问，原告表示：当时被告逄显英共欠原告货款8500元，在2014年2月份原告到被告处要货款的时候，被告给原告出具了一张支票，面值是5000元，出票人及开户行等信息原告记不清楚了，当时该支票是在被告的桌子上，后来原告走的时候忘记带该支票了，仍留在被告处；后来，当原告发现没有带该支票时，原告回去向被告索要落在被告处的支票，被告说没看见。后来，被告告诉原告说被告已经联系出票人挂失了；除了该支票的5000元欠款外，剩余3500元欠款，已由被告于2015年3月27日向原告出具了欠条。
对于有无其他证据证明上述欠款中5000元货款未付的事实，经询问，原告表示：没有了。
上述事实，有原告提交的欠条1份、录音证据及录音书面整理材料一宗及原告当庭陈述为证，已经本院审查。
本院认为，被告逄显英欠原告王泽伦白糖款，应该及时偿还，现原告以数额为3500元的欠条为据，要求被告偿还该3500元欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告所主张的另外5000元白糖款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王泽伦认可被告逄显英已向其出具了数额为5000元的支票用于偿还所欠原告的5000元白糖款，原告方在录音中也未明确否认被告所称支票系原告遗失的主张，故原告应当举证证明该5000元支票遗失在被告处并由被告实际控制或者该支票无法兑付，但其未能提交相应的证据予以证明；同时，原告也未能提供该支票的号码、来源、开户行以及其他支票信息，本院也无法依职权核实该支票的兑付信息，故对于原告主张的该5000元欠款未付的诉请，因证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。
被告逄显英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告逄显英偿付原告王泽伦白糖款3500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王泽伦负担38元，被告逄显英负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4524号
原告相某与被告王某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳宏远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更830号
罪犯张飞，男，1991年5月12日出生于内蒙古和林格尔县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年8月3日作出（2012）和刑初字第71号刑事判决，认定被告人张飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑满日期2017年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月，2014年4月、10月，2015年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第711号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜、廉卫华。
被告续宗轩，男，汉族，居民。
委托代理人续广焱（系续宗轩之父），男，1960年9月生，汉族，居民。
被告徐建华，男，汉族，居民。
被告徐建民，男，汉族，居民。
被告徐建华、徐建民委托代理人任洪全。
原告平邑县农村信用合作联社与被告续宗轩、徐建华、徐建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜、廉卫华，被告续宗轩的委托代理人续广焱，被告徐建华、徐建民的委托代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、依法判令被告续宗轩立即偿还所借原告款项人民币200000元及利息；二、依法判令被告徐建华、徐建民对上述给付内容承担连带清偿责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告续宗轩辩称，这个钱虽然是以被告续宗轩的名义所贷，但是这个钱实际是徐建民使用了，这个钱应当由徐建民偿还，现在徐建民也愿意偿还，他在铜石页岩砖厂有债权，徐建民同意分期分批的偿还。
被告徐建华、徐建民共同辩称，这个钱是徐建民以续宗轩的名义贷的，钱让徐建�投资在临沂城山页岩砖厂了，徐建民同意偿还该借款的本金及利息。徐建民不同意承担律师费和其他违约责任，被告徐建华已超过担保时效，不应承担担保责任。
经审理查明，被告续宗轩于2007年4月30日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币2000000元整，月利率为10.65‰，期限自2007年4月30日至2008年4月30日。被告徐建华、徐建民自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告于2007年4月30日从原告处贷出200000元。该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.65‰，贷款到期日为2008年4月30日。该借款逾期后，经原告催收，上述被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告续宗轩签订借款合同并已实际借给被告续宗轩现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告续宗轩应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告徐建华、徐建民自愿为被告续宗轩的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告徐建华、徐建民已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告徐建华、徐建民理应承担连带责任。原告未在保证期间届满前对被告徐建华、徐建民提起诉讼或仲裁等方式要求其承担保证责任，应免除被告徐建华、徐建民的保证责任。被告徐建民在保证期间届满后自愿偿还借款本金及利息，系其真实意思表示，本院予以准许。原告并未委托律师出庭，对被告徐建华、徐建民辩称的不承担律师费的观点，本院予以采信。对被告、续宗轩、徐建华、徐建民辩称的徐建民是实际借款人的观点，因其未提供证据予以证实，且借款合同、保证合同、借款凭证载明的借款人均为续宗轩，对被告的该辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告续宗轩待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2007年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.65‰计付）。
二、被告徐建民对以上给付内容承担连担偿还责任。
三、驳回原告对被告徐建华的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告续宗轩、徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高彦群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3547号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：张玉扇，女，1980年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈芝立，男，1977年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈绍蜂，男，1977年12月27日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01629号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款800000元及利息；二、如张玉扇到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖张玉扇、陈芝立共同所有的坐落于钱库镇工贸路268号的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为8611320150000186号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额115万元为限；三、陈绍峰对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今没有履行；四、负担本案诉讼费6245.5元，申请执行费10400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂的财产情况，发现被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人所有的坐落于苍南县钱库镇工贸路268号房屋，后于执行中发现该房屋建造结构发生重大变化，需查清事实后方可处置。申请执行人也未向本院提供被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄海峰