湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2445号
原告王相玲，农民。
原告柏某甲。
原告柏某乙。
原告柏某甲、柏某乙的法定代理人王相玲，系二原告之母。
委托代理人（特别授权）王满宝，农民。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪路68号。
负责人徐顺华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓其生，系公司安全专干。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人谢芳，公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告王相玲、柏某甲、柏某乙与被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司（以下简称旺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员谭友连、唐猛参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告柏某甲、柏某乙的法定代理人王相玲及三原告的委托代理人王满宝、柏年春、被告旺达公司的委托代理人邓其生、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相玲、柏某甲、柏某乙诉称，2014年12月15日8时15分许，原告王相玲之夫柏某丁驾驶湘M×××××普通二轮摩托车从冷水滩黄阳司往祁阳方向行驶时与于冬元驾驶的从祁阳往冷水滩方向行驶的湘M×××××大型普通客车相撞，造成柏某丁送医院抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，双方负同等责任。湘M×××××车为被告旺达公司所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险。死者柏某丁生前一直在煤矿从事井下工作。事发后，原、被告双方多次协商未果，故请求法院判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000（精神损害抚慰金50000元优先赔付），余款381181.25元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；判令被告旺达公司赔偿原告损失491181.25元。
原告方为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告王相玲的身份证和三原告的户籍资料、柏某丁的户口注销证明，拟证明三原告与死者柏某丁的亲属关系及三原告的主体资格。
2、三原告的××人证，拟证明原告王相玲为肢体、智力三级××人，且无劳动能力，原告柏某甲、柏某乙为智力××人。
3、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的发生经过及责任认定为同等责任。
4、祁阳县茅竹镇三塘村五组、三塘村委会、祁阳县茅竹派出所共同出具的证明1份，拟证明柏某丁的主要收入来自煤矿上班的事实。
5、永州市冷水滩区永红煤矿出具的证明1份，拟证明柏某丁自2011年起即在该煤矿上班，月工资5000元至6000元不等的事实。
6、永州市公安局冷水滩分局竹山桥派出所出具的证明1份，拟证明柏某丁自2011年起至2014年底在永红煤矿上班的事实。
7、永红煤矿2014年10-12月值班记录，拟证明柏某丁事发前在该煤矿上班的事实。
8、于飞、于某、柏某丙的当庭证言，拟证明柏某丁自2007年开始就在永红煤矿上班，其妻子王相玲无力种田，其家庭主要收入来自柏某丁所上班的煤矿等事实。
9、安葬协议1份，拟证明被告旺达公司在事发后已支付原告50000元用于死者柏某丁的安葬事宜。
被告旺达公司辩称，柏某丁的户口系农业户口，死亡赔偿金应按农业户口标准计算；柏某丁妻子王相玲不具备被扶养人的条件，不能享受被扶养人生活费待遇；原告方主张的精神损害抚慰金过高；本公司为原告方垫付的医疗费、尸检费、司法鉴定费及安葬费，请法院一并处理。
被告旺达公司为支持其辩解主张，提交了以下证据：
1、医疗费发票1张，拟证明被告旺达公司为抢救柏某丁垫付医疗费5436元。
2、收条1张，拟证明被告旺达公司已向原告方支付50万元赔偿款。
3、尸检费和司法鉴定费票据各1张，拟证明被告旺达公司垫付了死者柏某丁的尸检费1500元和鉴定费3000元的事实。
4、交强险、商业三者险保单各1份，拟证明被告旺达公司为湘M×××××车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险的事实。
5、于冬元从业资格证和驾驶证、湘M×××××车行驶证及道路运输证，拟证明于冬元具有相应的驾驶资质及车辆经过有效年检等事实。
被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司愿意依据保险合同的约定对原告方的合理合法损失予以赔偿。原告方要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失的计算，不符合法律规定，请法院予以核实。
被告平安保险公司为支持其辩解主张，提交了机动车商业三者险保险条款，拟证明未购买不计免赔险的，负同等责任的免赔率为10%。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性均无异议。对证据2中的王相玲的××证的合法性、关联性，均有异议，被告平安保险公司称应由省级鉴定机构鉴定；对证据2中的柏某乙、柏某甲的××证无异议。对证据3，均无异议。对证据4，均称证明单位的负责人、出具证明的经手人未签名，证据形式不合法，并称茅竹派出所证明的内容超越了职权范围。对证据5，被告旺达公司称真实性无异议，合法性、关联性有异议；被告平安保险公司称证据不符合法定形式要件，应以劳动合同来认定是否存在劳动关系。对证据6，被告旺达公司称真实性无异议，合法性、关联性有异议；被告平安保险公司称不符合证据形式要件，不具有证据效力。对证据7，二被告均对其真实性有异议，理由是该上班记录未加盖单位公章。对证据8，被告旺达公司称证人于飞不能证明2010年以后的事实，证人柏某丙前后讲的有些内容相互矛盾，对证人于某讲的无异议；被告平安保险公司对三位证人所作证词的真实性及证明目的均有异议。对证据9，二被告对其真实性均无异议。
原告和被告平安保险公司对被告旺达公司提交的证据质证如下：原告对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，称只收到旺达公司赔偿款50000元。被告平安保险公司对证据2称不知情，不发表质证意见，对证据3的真实性有异议，因不是正式发票；对证据1、4、5无异议。原告和被告旺达公司对被告平安保险公司提交的商业三者险保险条款无异议。
本院根据民事诉讼证据规则，并结合以上质证意见，对本案证据作如下认证：对原告提交的证据1、3、9，二被告无异议，予以采信。二被告对原告提交的证据2中的原告王相玲的××证虽有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，故对该证据予以采信。原告提交的证据4、5、6、7、8，虽具有一定的真实性、合法性，但不能证明柏某丁的主要收入来源地为城市，即不具有关联性，故不予采信。对被告旺达公司提交的证据1、4、5，其余当事人无异议，予以采信；被告旺达公司提交的证据2，因与原告提交的证据9矛盾，不具有真实性、合法性，故不予采信；对被告旺达公司提交的证据3，被告平安保险公司虽有异议，但没有足以反驳的证据，故予以采信。对被告平安保险公司提交的商业三者险条款，其余当事人无异议，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日8时15分许，柏某丁驾驶湘M×××××普通二轮摩托车从冷水滩黄阳司驶往祁阳，行驶至G322线121KM+980M路段左转弯时，与于冬元驾驶的从祁阳驶往冷水滩的湘M×××××大型普通客车相撞，造成柏某丁受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。该事故经冷水滩交警大队认定：柏某丁驾车通过没有交通信号控制的路口转弯时未让直行的车辆先行的行为及于冬元在容易发生危险的路段驾车未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任。另查明，湘M×××××车的所有人为被告旺达公司，该公司为该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（未购买不计免赔附加险，负事故同等责任的，免赔10%），于冬元系被告旺达公司雇请的司机。原告王相玲系死者柏某丁之妻，其系肢体、智力三级××人，柏某甲、柏某乙系王相玲之女，系双胞胎，出生于2005年9月12日，二人智力均构成二级××。经核实，原告方因柏某丁死亡而遭受的损失有：1、医疗费5436元；2、鉴定费3000元、尸检费1500元；3、死亡赔偿金201200元（本省2014年度农村居民人均纯收入10060×20年）；4、丧葬费24263元（本省2014年度职工年平均工资48525元÷12个月×6个月）；5、三被扶养人生活费180500元，根据人身损赔司法解释有关“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，按2014年农村居民年生活消费支出9025元标准计算，其中柏某甲、柏某乙的生活费均为27075元（9025元×9年÷3）、王相玲的生活费为126350元（9025元×9年÷3+9025元×11年）；6、精神损害抚慰金酌情认可35000元。以上损失共计人民币450899元。事故发生后，被告旺达公司已垫付原告医疗费、鉴定费、尸检费及安葬费等共计59936元。
本院认为，柏某丁驾车通过没有交通信号控制的路口转弯时未让直行的车辆先行的行为与于冬元在容易发生危险的路段驾车未降低车速、未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次交通事故的同等原因，具有同等过错，依法应承担同等的民事责任。因于冬元系被告旺达公司雇请的司机，故被告旺达公司作为雇主，依法应代于冬元承担民事赔偿责任。柏某丁系农业户口，居住在农村，虽然其主要收入来自冷水滩永红煤矿，但该矿位于冷水滩××山桥镇××村，即其主要收入来源地为农村，并非城市。故原告方主张按城镇居民人均可支配收入标准计算柏某丁的死亡赔偿金，不符合最高人民法院【2005】民他字第25号复函的规定，本院不予支持。原告王相玲肢体、智力均构成三级××，且没有收入来源，被告平安保险公司虽对原告的××证有异议，但其在指定期限内放弃了重新鉴定的申请，亦未提交相反证据证明王相玲具有劳动能力，故原告王相玲依法属于被扶养的对象，被告方应承担其相应的生活费。原告方要求被告方赔偿其精神损害抚慰金50000元，数额过高，因柏某丁对造成本次事故具有同等过错，故依法应减轻被告方的赔偿责任，可酌情由被告方赔偿35000元。这样，原告方的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失（不含鉴定、尸检费）为446399元，该损失由被告平安保险公司依据保险合同的约定，在交强险责任限额内赔偿115436元，剩余损失330963元，由该保险公司代被告旺达公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，扣除10%的免赔率后，实际应赔偿148933元。被告平安保险公司免赔的10%的损失16548元，应由被告旺达公司予以赔偿。尸检费、鉴定费共计4500元，依据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，故依法应由被告旺达公司赔偿50%即2250元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王相玲、柏某甲、柏某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失115436元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；
二、三原告超出交强险责任限额的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费损失330963元，由被告中国平安财产保险公司祁阳支公司赔偿148933元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司免赔的10%的损失16548元，由被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司赔偿给三原告；
四、被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司赔偿三原告鉴定费、尸检费2250元。
上述被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司共应支付三原告赔偿款18798元，与被告已付的59936元赔偿款相抵后，原告应返还被告旺达公司41138元；被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司共应支付三原告赔偿款264369元，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后五日内付清。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8665元，原告王相玲承担4300元，被告湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司承担4365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 谭友连
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。