wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初100号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人赵岩，男，1967年8月18日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日15时许，被告人赵岩醉酒驾驶车牌号为辽BH83**小型轿车行驶至大连经济技术开发区金马路金玛商城路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人赵岩血液乙醇（酒精）含量为：231mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵岩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵岩经公安机关电话传唤后，主动到案并对违法犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、前科查询季度、呼气式酒精检测仪检测单、采血照片、被告人赵岩供述和辩解（附讯问录像光盘1张）大连博爱司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵岩醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人赵岩在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凤娟二〇一七年三月二十三日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2859号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年四月五日
书记员 周明明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15808号
上诉人（原审原告）吴晓军，男，1969年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云县冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人王申东，总经理。
委托代理人王亚彪，男，1967年5月12日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人吴晓军因与被上诉人北京云冶矿业有限责任公司劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6203号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，吴晓军于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴晓军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由吴晓军负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴晓军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘茜倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初39号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人郑某，男，1957年3月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被齐齐哈尔公安处刑警队刑事拘留，于2016年12月28日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员梁晓莉担任审判长，审判员周振东、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2012年11月30日，被告人郑某伙同盛某（已判决）、齐某（已判决）、唐亚辉（另案处理）预谋实施诈骗。后盛某化名为李强，将通过互联网认识的QQ好友牙克石市居民李某约出吃饭，在吃饭时由齐某化名王彬找盛某借钱，给李某造成盛某很有钱的假象，在取得李某信任后，盛某以倒卖抗癌药品能从中赚取巨额差额为由，将被害人李某骗至牙克石市二道街祥胜旅店内，郑某冒充是找盛某买抗癌药品的人，后盛某带李某乘坐出租车到大雁矿务局医院门口唐亚辉处取药的样品并返回旅店，郑某佯装化验药品并称是真的，并付样品钱，并故意将事前准备好的包打开，让李某认为其非常有钱，后盛某再次带李某去唐亚辉处取药，称自己没现金，让李某垫付，能赚差价九万元，李某从亲友处借款11万元与盛某到大雁矿务局医院附近将钱交给唐亚辉，唐亚辉将事先准备好的假抗癌药品交给李某后以未付全款，需留下一人担保，另一人回旅店卖药为由，让李某一人回旅店。在李某回旅店途中，齐某、郑某打出租车接应盛某与唐亚辉，四人乘坐出租车逃跑。事后郑某分得赃款人民币2.5万元，钱款被其挥霍。
被告人郑某到案后，郑某家属退还被害人李某2.75万元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，立案决定书，立案回告单，强制措施文书，被告人基本情况，户籍证明，在逃人员信息登记表，在逃人员撤销表，临时羁押情况说明，被告人归案情况说明，谅解书，收条，工作说明，牙克石市人民法院刑事判决书，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，照片，散页说明，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人高某、齐某、盛某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属退还非法所得即部分赃款，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长
梁晓莉
审 判 员
周振东
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 澈力木格
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1325号
移送执行人成都市双流区人民法院。
被执行人:张万云（绰号张老八），男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人张万云罚金一案中,被执行人被处罚金8500元，但被执行人现在没有职业，家庭确实困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓君鹏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢120号
袁利生
谢定玉、杨贱花：
袁利生与谢定玉、杨贱花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁利生的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初第325号民事调解书立案恢复执17000元，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十月三十日
书记员 孙伟鸿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1265号
申请执行人王江森，男，1951年7月24日出生，住江山市。
被执行人严光明，男，1967年1月28日出生，住江山市。
王江森与严光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4829号民事判决书已经于2017年05月14日发生法律效力。权利人王江森于2017年06月01日向本院申请执行，要求义务人严光明归还申请执行人王江森借款本金2000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人严光明名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人严光明名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人严光明纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人王江森，申请执行人王江森对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 迪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13276号
原告娄经林，男，汉族，1969年2月5日出生，公民身份证住址为贵州省桐梓县，
被告东莞源艺五金制品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇窑山村。
法定代表人陈静宜。
本院在审理原告娄经林诉被告东莞源艺五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄经林撤回起诉。
本案受理费5元，由原告娄经林负担。
>审判员邱
审判员 邱万亿
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初280号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年10月12日出生于黑龙江省塔河县，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
法定代理人王某，女，汉族，1949年10月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被告人彭某某的母亲。）
指定辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心律师
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员杜树林、田丽参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人彭某某及其法定代理人王某、辩护人郭月华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日11时，被告人彭学昌将被害人丁某停放在××区下的小刀牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗的自行车价值人民币1769元。
经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人此次行为被评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人彭学昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，被害人丁某的陈述，证人高某、张某1、张某2、王某的证言，辨认笔录，监控视频光盘，鉴定意见书，精神卫生中心鉴定意见书，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪时属限制刑事责任能力人，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪态度诚恳，犯罪时属限制刑事责任能力人，案发后已退赃，建议从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、盗窃数额等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 杜树林
人民陪审员 田 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1648号
原告：付建南，男，汉族，1991年10月27日出生，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：郑墩煌，男，汉族，1975年11月18日出生，住福建省南靖县。
被告：龙岩路顺达物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈荣德，职务总经理。
委托代理人卢泵林，男，汉族，1968年12月5日出生，系龙岩路顺达物流有限公司法务，住福建省南靖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林辉，职务经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告付建南诉被告郑墩煌、龙岩路顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告付建南于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建南在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付建南撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由原告付建南负担。
审 判 长 邱 雄
人民陪审员 杨灿明
人民陪审员 池盛亮
二〇一七年二月十一日
代书 记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保494号
申请保全人（原被申请保全人）:李海山，现住为吉林省延吉市。
被申请保全人（原申请保全人）：田玉亮，现住吉林省敦化市。
李海山与田玉亮之间民间借贷纠纷一案，田玉亮于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全李海山名下的财产，并已提供担保。2017年1月20日本院作出（2017）吉2401民初666号之一民事裁定书认为，田玉亮的申请符合法律规定。2017年1月22日本院作出（2017）吉2401吉执保40号民事裁定，冻结了李海山在延吉市人民法院（2016）吉2401执1995号案件执行款17825元。2017年6月26日李海山以吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）吉24民终656号民事判决书已发生法律效力为由向本院提出解除保全申请。2017年6月26日本院作出（2017）吉2401民初666号之二民事裁定书认为，李海山的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除李海山在延吉市人民法院（2016）吉2401执1995号案件执行款的冻结。
二、解除担保人杨艳萍在中国工商银行内的1存款。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙嘉悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1997号
原告天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。
法定代表人钱少华，董事长。
委托代理人赵志宇，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏淼，天津高地律师事务所律师。
被告何军林。
原告天津嘉里房地产开发有限公司诉被告何军林劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津嘉里房地产开发有限公司的委托代理人赵志宇、苏淼，被告何军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原被告建立劳动关系并签署劳动合同，合同约定被告任职岗位为给排水工程师，合同期限自2011年5月3日至2012年5月2日。该合同到期后，双方续签劳动合同至2015年5月2日。2015年4月，原被告劳动合同到期前，因原告所开发的房地产项目一期已完工，后续开发事宜基于各种原因无法判定何时启动，故将对公司相关岗位及人员结构进行调整，调整后将取消给排水工程师岗位。为此，原告向被告发出通知，告知其在劳动合同到期即2015年5月2日后，公司决定不再与其续签劳动合同。原告认为，一是，《劳动合同法》第四十四条的规定，应理解为连续订立二次固定期限劳动合同后，双方有权选择是否续签劳动合同，只有在用人单位和劳动者均同意续订劳动合同的前提下，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，才应当订立无固定期限劳动合同。如果双方任何一方无意续订劳动合同，则双方之间的劳动合同于期限届满之日终止。现原告到期不愿意续签劳动合同，故双方之间的劳动合同于2015年5月2日终止。二是，原告作为从事房地产开发的项目公司，其所开发项目已阶段性完工，后续开发遥遥无期，故将对公司相关岗位及人员结构进行调整，而调整后将取消被告所在岗位。故被告提出的恢复其工作的请求客观上根本不具备操作的可能性，原告无法为其提供岗位。综上，原告不服仲裁裁决，请求判令原告无需与被告签署无固定期限劳动合同并恢复其工作。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序；
证据2、劳动合同书，证明原、被告系劳动合同关系，劳动合同期限自2011年5月3日至2012年5月2日，续订劳动合同的期限为2012年5月3日至2015年5月2日；
证据3、职责说明书，证明被告的岗位为给排水工程师及相关工作内容；
证据4、快递单及终止劳动合同通知书，证明原告已经向被告送达劳动合同终止后不再续签的通知书；
证据5、天津市社会保险缴费通知单，证明原告公司各个工作岗位上的人员都在减少，公司对于各部门的岗位都在进行整体调整。
被告辩称，在连续订立两次固定期限劳动合同后原告应与被告签定无固定期限劳动合同。此外，被告所在岗位仍然存在，并非不具备履行条件，应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了向原告邮寄的信函及快递详情单，证明其向公司提出要求签定无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告自2011年5月3日到原告处从事给排水工程师工作。双方先后订立了两份劳动合同，期限分别自2011年5月3日至2012年5月2日止、2012年5月3日至2015年5月2日止。2015年4月10日，被告致信原告，要求签定无固定期限劳动合同。2015年4月14日，原告向被告发出终止劳动合同通知，称双方之间的劳动合同于2015年5月2日到期后，将不再与被告续签劳动合同。又，原告已支付被告经济补偿金，数额为4个月的工资计56232元。对于该款项，被告称同意返还。
关于给排水工程师岗位是否存在，双方存在争议。原告陈述称包括被告在内给排水工程师共计3名，现仍在岗的2名给排水工程师在年底也会裁撤，故其认为因公司无新项目，该岗位面临取消。为此，原告提供了社会保险缴费通知单，以证明公司的员工人数在不断缩减。被告陈述称公司仍正常经营，岗位仍存在。
另查，被告于2015年5月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求签定无固定期限劳动合同，恢复工作岗位。后该委裁决原告与被告签定无固定期限劳动合同，并恢复被告的工作。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知、信函及当事人的陈述予以证实。
本院认为，首先，根据《劳动合同法》第十四条的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续签、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。据此，双方在连续订立两次固定期限劳动合同的情形下，原告作为用人单位并无选择权，其应与被告签订无固定期限劳动合同。其次，原告通知被告终止劳动合同的行为实际上系解除劳动合同行为，尽管原告主张被告所在岗位面临取消，但原告在通知被告终止劳动合同时并未以此作为理由，且原告对此亦未提供充分证据证明劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故原告的该主张不能成立，该解除行为不符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，其告应与被告签定无固定期限劳动合同，并恢复被告的工作。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天津嘉里房地产开发有限公司立即与被告何军林签订无固定期限劳动合同，并恢复被告何军林的工作；
二、驳回原告天津嘉里房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
⒉《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4021刑初260号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人坎倩古丽达木肯，住址：新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人塔什空吾拉孜，住址：新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人吾其空吾拉孜，住址：新疆伊宁县。
法定代理人坎倩古丽达木肯，住址：新疆伊宁县。
被告人玉某某，户籍所在地及住址新疆巩留县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日被伊宁县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市胜利街161号。
负责人田劲松，该公司总经理。
诉讼代理人孙新辉，该公司理赔部副主任。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）259号起诉书指控被告人玉某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人坎倩古丽达木肯、塔什空吾拉孜、吾其空吾拉孜向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人坎倩古丽达木肯、塔什空吾拉孜，被告人玉某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人孙新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年4月11日17时25分许，被告人玉某某驾驶×××号轻型普通货车，沿伊宁县X709线由南向北行驶，当行驶到6km+820m处（伊宁县温亚尔乡路段）时，在左转弯的过程中与由北向南驶来的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶人吾拉孜依马什死亡的道路交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人玉某某承担事故的主要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人玉某某忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人玉某某在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且已经与被害人家某某达成和解协议，取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；被告人玉某某的供述与辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录及照片。
被告人玉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。为支持其辩解被告人玉某某向法庭出示了刑事附带民事调解书、谅解书及收条。
经审理查明，2016年4月11日17时25分许，被告人玉某某驾驶×××号轻型普通货车，沿伊宁县X709线由南向北行驶，当行驶到6km+820m处（伊宁县温亚尔乡路段）时，在左转弯的过程中与由北向南驶来的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶人吾拉孜依马什死亡的道路交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人玉某某承担事故的主要责任，无号牌两轮摩托车驾驶人吾拉孜依马什承担事故的次要责任。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计110000元。于本调解书生效后三十日内一次性支付；二、被告人玉某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计90159.6元（包括前期支付的20000元），剩余70159.6元当庭一次性付清；三、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件；3、被告人玉某某的供述与辩解;4、法医学尸体检验报告；5、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书；6、毒物检验鉴定书；7、道路交通事故调查报告书及事故认定书；8、勘验、检查笔录及照片；9、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人玉某某忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人玉某某的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人玉某某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人玉某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，被告人玉某某取得受害人家某某的书面谅解，被告人赔偿部分已全部支付完毕，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人玉某某从轻处罚。根据被告人玉某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合巩留县社区矫正机关对被告人玉某某的调查评估意见，对被告人玉某某适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人玉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 茹先古丽
人民陪审员 李 鸣 凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 帅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执995号
魏某、母某：
申请执行人魏某与被执行人母某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2139号民事调解书，2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人母某履行民事调解书中确定的金钱给付义务8000.00元。
本案在执行过程中，被执行人母某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2139号民事调解书中确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执995号魏某、母某：申请执行人魏某与被执行人母某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2139号民事调解书，2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人母某履行民事调解书中确定的金钱给付义务8000.00元。本案在执行过程中，被执行人母某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2139号民事调解书中确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初538号
原告:鈡汉标，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告:徐根雄，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉华区。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月18日原告鈡汉标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鈡汉标撤回对被告徐根雄的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鈡汉标撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告鈡汉标负担。
审判员 陈立新
二〇一七年九月一十八日
书记员 徐瑜佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初111号
原告：张中华，男，1962年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张宏举（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董秀霞（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：谢云义，男，1960年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张中华诉被告谢云义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告张中华于2017年2月22日，以与被告谢云义自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华以以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张中华负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马忠艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1150号
原告：曾庆东，男，1958年10月11日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：田春家，男，其他信息不详。
原告曾庆东诉被告田春家劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告曾庆东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年八月十一日
书记员 王 戈
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初287号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年1月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月15日20时15分许，被告人胡某甲驾驶轿车沿邵阳市大祥区西湖路自北向南行驶，当车行驶至邵阳市水文局以北20米处地段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，被告人胡某甲在无法正确判明前方情况时，未降低车速，导致与被害人夏永华发生碰撞，造成夏永华当场死亡的交通事故，被告人胡某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某甲在现场等候交警处理，并与其家属和被害人夏永华的近亲属就民事赔偿事项达成了刑事和解协议，赔偿了被害方经济损失共计人民币73万元，取得了被害方的谅解，被害方亦书面请求司法机关对被告人胡某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、彭某某的证言、交通事故认定书、和解协议书、现场勘验笔录及方位图、交通事故照片、肇事司机到案情况说明、鉴定意见、被告人胡某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路行驶过程中未有效避让他人，造成被害人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某甲及其家属与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，得到被害方的谅解，被害方亦书面请求司法机关对被告人胡某甲从轻处罚，并建议适用缓刑，对此本院可视情考虑。庭审中，被告人胡某甲认罪态度较好，且有悔罪表现，并结合被告人胡某甲居住地司法行政部门出具的社会调查报告及社区矫正的评估意见，本院对被告人胡某甲可依法适用缓刑，在缓刑考验期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年1月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一七年一月三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《babybaby》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《babybaby》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《babybaby》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《babybaby》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初53号
原告：戴子翔（曾用名戴胜利），男，1968年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州标准件厂破产清算组，住所地徐州市云龙区郭庄路**号。
法定代表人：徐善军，该清算组组长。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
原告戴子翔与被告徐州标准件厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴子翔及其委托诉讼代理人倪磊，被告徐州标准件厂破产清算组的委托诉讼代理人花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴子翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告存在劳动关系。2、按照被告破产清算的标准向原告支付经济补偿金64575元（按照每年2050元计算31.5年）。赔偿原告各项保险损失10万元（保险损失10万元是大致�出来的一个数，参照和原告一批进单位的同事补的，是自己补交社保大概需要这么多钱）。3、赔偿原告档案丢失的损失10万元（根据原告的工龄估出来的一个数，因被告公司没有保存原告的档案造成原告在以后退休后没有办法正常享受相应的退休待遇，是对于将来60岁退休后三年的待遇损失的预估，按照每月3000元计算）。事实和理由：我于1985年7月考入徐州标准件厂，分到机修车间工作，自参加工作至1993年八年期间有七年被评为先进工作者及优秀团员。1993年7月调入财务仓库工作。1994年10月期间张宗仰通知我厂里停产了要裁人，让我先回家，长期两不找，等企业恢复正常生产再通知上班。为了减轻厂里的负担，不给厂里添麻烦，我毅然回家，之后不久去南方打工了，这期间我一直未接到恢复生产上班的通知。2017年7月26日，我遇到一些老同事说厂子破产清算了，让�去领补偿款，我去厂里领补偿款时，财务说没有我的档案，并找出我的除名文件，说我早被除名了，我才知道自己被除名了。可是我从未接到过除名通知，不知厂里为何作此决定，因此，请求法院依法查明。
被告徐州标准件厂破产清算组辩称：1、原被告不存在劳动关系，原告与徐州标准件厂劳动关系于1995年2月解除，原告诉请无事实依据。原告1994年12月因违反厂规厂纪被停职检查，因不能积极认识和改正错误，陆续旷工30天之久，于1995年2月被单位除名处理，自此双方劳动关系解除。之后，原告与徐州标准件厂再无任何劳动权利义务关系。2、原告起诉已超过诉讼时效。原告自1995年2月被徐州标准件厂除名，至今已达23年，超过法定最长诉讼时效20年，其请求已经不受法律保护，应驳回其诉讼请求。3、原告不能获得任何损失赔偿。2017年4月11日徐州标准件厂被徐州市中级人民法院宣告破产。经清算，因该厂全部资产仅为27.08万元，不足以清偿破产费用，故2017年6月28日徐州中院裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。故即便原告的请求能够成立，其依法也不能得到任何清偿。
本院经审理认定事实如下：原告戴子翔，曾用名戴胜利，曾系原徐州标准件厂员工，1995年2月26日，徐州标准件厂发布“关于戴胜利除名的决定”，载明：本厂仓库保管工戴胜利，于一九九四年十二月八日因违反厂规厂纪被停职检查。在此期间，虽经多次批评教育，仍不能积极认识和改正错误，并陆续旷工30天之久。经厂会议研究决定，予以除名。
2017年3月16日，徐州市中级人民法院受理了徐州标准件厂的破产申请，并指定�算组接管了徐州标准件厂。2017年4月11日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03破3号之一民事裁定书，裁定宣告徐州标准件厂破产。经破产清算，徐州标准件厂德破产价值为27.08万元，不足以清偿破产费用，徐州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏03破3号之一民事裁定书，裁定终结徐州标准件厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；保留清算组，处理善后事宜。并发出终结徐州标准件厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿的公告。
2017年9月8日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请内容同本案诉请。该仲裁委经审查，认为其仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。原告遂诉至法院。
原告自述其1985年7月到徐州标准件厂工作至1994年10月下旬。1994年10月，标准件厂劳工科科长告知其厂里停工了，工人和管理人员都要回家，什么时候通知上班再下通知。1994年11月份原告就到南方打工了，之后没再去过厂里。原告对于其以上陈述未提供证据证实。
被告称“关于除名的决定”是当面交给原告的，但未提供证据证实。
本院认为，判断劳动者是否与用人单位存在劳动关系。应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方是否履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。本案原告自1994年10月之后就不再到徐州标准件厂工作，在本次诉讼前长达23年之久，原告未向徐州标准件厂提供过劳动，徐州标准件厂亦未向原告发放过劳动报酬，应当认定原告长期未提供劳动导致劳动关系已经实际解除。且徐州标准件厂的除名决定亦作出23年之久，原告的起诉已经超过仲裁时效及诉讼时效。因此原告主张双方存在劳动关系，本院不予支持。原告主张按照被告破产清算的标准向其支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张档案丢失的损失，徐州标准件厂在1995年作出除名决定，除名后如何移交原告档案在当时并无相应法律规定予以规范，且原告关于如何办理退休以及办理退休的审查义务均是有关劳动管理部门的审查职责范畴，与原告并不产生劳动法所规定的权利义务关系，故原告的档案丢失的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
综�，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告戴子翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戴子翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 柳苏玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 耿海涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执263号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人谷金凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人谷金凤申请执行的标的1632.40元，2016年8月19日申请执行人谷金凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1166号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告李春梅。
被告ＸＸ。
被告张文龙。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李春梅、ＸＸ、张文龙金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1166号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人闫文。委托代理人赵宁。被告李春梅。被告ＸＸ。被告张文龙。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李春梅、ＸＸ、张文龙金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初14号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李风中，男，1969年1月29日生，汉族，初中文化，现住正定县。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被正定县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李风中犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李风中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月中旬的一天，被告人李风中在正定县燕赵北大街海珠洗浴门口附近，以100元的价格卖给高某冰毒（甲基苯丙胺）0.2克。
2、2016年8月2日，被告人李风中在正定县高远小区门口附近，以270元的价格卖给王某冰毒（甲基苯丙胺）1克。
3、2016年8月5日，被告人李风中在正定县正安小区牌楼附近，以300元的价格卖给石某冰毒（甲基苯丙胺）0.6克。
被告人李风中于2016年8月5日被民警抓获，正定县公安局民警从李风中处扣押冰毒（甲基苯丙胺）2.56克。现扣押的2.56克冰毒（甲基苯丙胺）已上交石家庄市公安局禁毒所。
上述事实，被告人李风中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李风中的供述，证人高某、王某、石某、葛某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、尿检报告、户籍证明信及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风中多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李风中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李风中曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚。案发后，被告人李风中能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。对被告人李风中的犯罪所得予以追缴，涉案毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李风中犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李风中的非法所得670元予以追缴，扣押的2.56克冰毒（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保10号
申请人：李庆发，男，1971年1月3日生，汉族，住福建省上杭县。
申请人：林连英，女，1971年4月19日生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人：段立涛，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请人李庆发、林连英于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH6***号轻型货车采取扣押的诉前财产保全措施，申请保全价值为30,000元。申请人李庆发、林连英提供了30,000元现金作为担保。
本院经审查认为，李庆发、林连英的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
扣押段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH6***号轻型货车，扣押期限两年。
案件申请费320元，由李庆发、林连英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 真
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 饶长汀妹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保10号之一
解除申请人：李庆发，男，1971年1月3日生，汉族，住福建省上杭县。
解除申请人：林连英，女，1971年4月19日生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人：段立涛，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请人李庆发、林连英与被申请人段立涛机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月23日作出（2017）闽0821财保10号民事裁定，裁定扣押段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH***号轻型货车，扣押期限两年。李庆发、林连英于2017年3月6日以双方达成和解协议，段立涛已支付了部分赔偿款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李庆发、林连英的解除保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH***号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 真
二〇一七年三月六日
代理书记员 饶长汀妹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保10号申请人：李庆发，男，1971年1月3日生，汉族，住福建省上杭县。申请人：林连英，女，1971年4月19日生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：段立涛，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人李庆发、林连英于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH6***号轻型货车采取扣押的诉前财产保全措施，申请保全价值为30,000元。申请人李庆发、林连英提供了30,000元现金作为担保。本院经审查认为，李庆发、林连英的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：扣押段立涛驾驶的现存放于福建省长汀县公安局交通警察大队的闽FH6***号轻型货车，扣押期限两年。案件申请费320元，由李庆发、林连英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 严  真二〇一七年二月二十三日代理书记员 饶长汀妹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00284号
原告李存学，又名李刚，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告李存学诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存学的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存学诉称，2013年7月至2013年10月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6180元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告李存学工资款6180元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告李存学共做66.5个工，每工为120元，合款7980元，日常支款1800元，下欠工资6180元未支付。2014年2月10日原告李存学等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告李存学6180元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条、安阳县安丰乡北丰村村民委员会出具的证明，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李存学为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6180元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6180元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告李存学劳务费人民币6180元；
二、驳回原告李存学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00284号
原告李存学，又名李刚，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李存学诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存学的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存学诉称，2013年7月至2013年10月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6180元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告李存学工资款6180元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告李存学共做66.5个工，每工为120元，合款7980元，日常支款1800元，下欠工资6180元未支付。2014年2月10日原告李存学等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告李存学6180元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李存学为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6180元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6180元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告李存学劳务费人民币6180元；
二、驳回原告李存学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字00077-1号
申请执行人张东辉，男，1986年12月15日生。
被执行人任喜成，男，1974年9月10日生。
被执行人李巧鱼，女，1977年8月2日生。
申请执行人张东辉与被执行人任喜成、李巧鱼民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张东辉自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字00077-1号
申请执行人张东辉，男，1986年12月15日生，汉族。
被执行人任喜成，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人李巧鱼，女，1977年8月2日生，汉族。
申请执行人张东辉与被执行人任喜成、李巧鱼民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张东辉自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 张炳堃
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第43号
罪犯王小平，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古丰镇市人。
1999年6月9日，山西省大同市中级人民法院作出（1999）同刑初字第40号刑事判决，认定被告人王小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年4月27日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第140号刑事判决，维持对该犯的判决。2000年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年10月五次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王小平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2014）临刑执字第43号谭振胜：本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第52号刑事判决，于2014年6月11日向被执行人谭振胜发出执行通知书，责令被执行人谭振胜退缴犯罪所得人民币五千三百六十元，现被执行人谭振胜已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出的（2014）临刑初字第52号刑事判决对被执行人谭振胜追缴犯罪所得赃款人民币五千三百六十元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年六月十一日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初616号
原告：张某，女，2002年3月16日出生。
原告：张某甲，男，2010年10月8日出生。
法定代理人：张某乙，男，1971年1月27日出生。
委托诉讼代理人：孙某某，某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚某某，女，1971年5月23日出生。
委托代理人：史某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某、张某甲与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙及委托代理人孙某某、被告姚某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付二原告抚养费总计92500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系二原告母亲，2016年10月14日，被告与二原告的父亲张某乙协议离婚，由张某乙抚养二原告，被告承诺会看管二原告，但离婚后被告从未探望过二原告，张某甲去看被告，被告竟将年幼的张某甲独自放在出租车上打发其回家，张某甲生病，被告也不管不问，更未支付任何抚养费。现起诉要求被告尽法定抚养义务，一次性付清全部抚养费。
被告姚某某辩称，我与原告协议离婚时，我们双方当时协商房子、存款、两辆车都归原告所有，这其中就包括张某、张某甲的抚养费。协议上写的就是孩子归原告抚养，张某乙一次性给我20万元。
本院经审理认定如下事实：被告系二原告的母亲，2016年10月14日，被告与二原告父亲张某乙协议离婚，二原告由张某乙�养。以上事实有原、被告当庭陈述及离婚协议书、离婚证在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养的权利和义务。原告张某、张某甲要求被告姚某某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就抚养费的数额，原、被告未能协商形成一致意见，因被告无固定收入，本院结合本地区的生活水平以及山西省农村居民人均可支配收入，及被告的现实抚养能力确定被告姚某某应当支付给原告张某、张某甲每年的抚养费为各为4800元。原告要求被告一次性支付抚养费请求无依据，也非必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下�
一、被告姚某某自2016年10月15日起每月承担原告张某、张某甲抚养费各400元至张某、张某甲年满十八周岁；
二、被告姚某某自本判决生效后10日内付清二原告2016年11月——2017年6月的抚养费共计6400元，以后每月1日支付当月的抚养费；
三、被告姚某某享有对原告张某、张某甲的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一七年六月三十日
书记员 张一珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4040号
原告：牛仲凯，男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。
法定代表人：燕苏建，该公司经理。
原告牛仲凯与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法进行审理。
原告牛仲凯东向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐州润腾汽车销售服务有限公司退还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州润腾汽车销售服务有限公司于2015年9月23日向原告借款10万元，在借款日期到期后多次向被告索要被告迟迟不返还，该行为损害了原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查，原告于2015年9月23日与上海维辰实业有限公司签订借款合同，载明原告向上海维辰实业有限公司借款10万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日，上海维辰实业有限公司保证合同到期日付清本息。后，上海维辰实业有限向原告牛仲凯出具金额为10万元的收据一张。原告并未提供证据证明系为被告润腾汽车销售服务有限公司向原告借款，并应由被告润腾汽车销售服务有限公司向原告还款。
本院认为，起诉应当有明确适格的被告。原告的起诉与被告并无法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案原告起诉被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司并非本案的借款人或合同约定的还款人。本案被告徐州润腾汽车销售服务有限公司与本案原告并无法律关系，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛仲凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月十九日
书记员 宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4040号原告：牛仲凯，男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。法定代表人：燕苏建，该公司经理。原告牛仲凯与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法进行审理。原告牛仲凯东向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐州润腾汽车销售服务有限公司退还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州润腾汽车销售服务有限公司于2015年9月23日向原告借款10万元，在借款日期到期后多次向被告索要被告迟迟不返还，该行为损害了原告的合法权益，诉至法院。本院经审查，原告于2015年9月23日与上海维辰实业有限公司签订借款合同，载明原告向上海维辰实业有限公司借款10万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日，上海维辰实业有限公司保证合同到期日付清本息。后，上海维辰实业有限向原告牛仲凯出具金额为10万元的收据一张。原告并未提供证据证明系为被告润腾汽车销售服务有限公司向原告借款，并应由被告润腾汽车销售服务有限公司向原告还款。本院认为，起诉应当有明确适格的被告。原告的起诉与被告并无法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案原告起诉被告徐州润腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司并非本案的借款人或合同约定的还款人。本案被告徐州润腾汽车销售服务有限公司与本案原告并无法律关系，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛仲凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一八年七月十九日书记员  宋神保
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第387号
原告乔某。
委托代理人朱骏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周某。
本院受理原告乔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月十日
书记员 张文洁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5297号
上诉人（原审原告）：于永辉，男，1966年11月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁明凤，女，1957年2月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：孟祥财（被上诉人丈夫），男，1956年3月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人于永辉因与被上诉人梁明凤财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。上诉人在一审中提出就漏水原因以及漏水造成的财产损失申请鉴定。该两项鉴定申请事项对于本案侵权责任主体、合理财产损失数额的认定有重大影响，应予准许。一审法院对漏水原因委托鉴定部门进行鉴定，因被上诉人不配合鉴定，一审法院推定被上诉人有过错符合民事诉讼法举证责任配置规则。但一审法院对于上诉人关于财产损失的鉴定申请并未依法委托进行鉴定，直接以上诉人对损失数额举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求确属处理不当。本院将本案发回重审。重审中，应当依据上诉人的申请，对漏水造成的财产损失数额进行评估鉴定，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5473号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人于永辉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年八月七日
书记员 陈彩虹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00693号
申请执行人杨国选，居民。
被执行人万少文，居民。
申请执行人杨国选与被执行人万少文欠款纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）都民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1634号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待发现有可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十月八日
书记员 管梦芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初第1674号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初第1674号原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：孙某某，该公司总经理。原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘广斌二〇一六年八月二十三日代理书记员  崔 雪
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督272号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码×××。
负责人：王洪伟，行长。
委托代理人：史卫民，现住吉林省乾安县。
被申请人：赵长海，现住乾安县。
被申请人：阮丽萍，现住乾安县。
被申请人：赵长坤，现住乾安县。
被申请人：车健，现住乾安县。
被申请人：赵庆礼，现住乾安县。
被申请人：刘淑霞，现住乾安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请支付令。申请人称，2016年5月10日，赵长海、阮丽萍在我行贷款4万元，赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞为保证人，现在贷款已经到还本期，借款人未按合同约定偿还。现欠本金34936.96元，截止2017年7月4日欠利息1359.69元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款本息36296.65元，自2017年7月4日始至给付之日止，按本金34936.96元，年利率17.55%计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵长海、阮丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本息36296.65元，自2017年7月4日始至给付之日止，按本金34936.96元，年利率17.55%计算给付利息。
二、被申请人赵长坤、车健、赵庆礼、刘淑霞对赵长海、阮丽萍上述借款承担连带偿还责任。
申请费235元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十四日
书记员 肖立民
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第17号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷惠华，男，1974年10月23日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，现租住霞浦县松城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月26日被霞浦县公安局取保候审，2013年9月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审，同月11日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）342号起诉书指控被告人雷惠华犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人雷惠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2012年11月15日20时50分许，被告人雷惠华酒后驾驶无牌二轮摩托由霞浦县松城街道青福村石贝墩往霞浦县城方向行驶，途经霞大线丁步头路段时，与李某某驾驶的闽AFU2**号小车发生碰撞，致被告人雷惠华及摩托车乘员兰某某受伤、两车损坏。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人雷惠华负本起事故的同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人雷惠华血液中乙醇的含量为97.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，兰某某和李某某报警，民警到现场进行勘查，被告人雷惠华被救护车送至霞浦县医院治疗，随后民警到霞浦县医院查获被告人雷惠华，案发后，被告人雷惠华与李某某及被害人兰某某就赔偿事项达成协议并已履行。
上述事实，被告人雷惠华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某、兰某某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、交通事故现场图及事故现场照片、机动车驾驶证复印件、抽取血样登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、被告人户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定报告书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷惠华在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷惠华到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人兰某某的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷惠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第325号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心。住所地：山东省潍坊市临朐县城民主路106号。
负责人：王同海。
被告：山东临朐百货大楼有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城新华路51号。
法定代表人：王同海。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心、被告山东临朐百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段玉川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0624号
原告陈汉章，居民。
被告袁长青，居民。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
原告陈汉章与被告袁长青民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉章，被告袁长青的委托代理人仇伟华、丁久卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉章诉称，2014年6月20日，被告袁长青因经营需要，向原告累计借款80万元，借期2个月，承诺月息二分。但至今未还款。现请求法院判令：被告袁长青偿还借款80万元及利息（从2014年6月20日至实际还款日，按照月息2%计付）。
被告袁长青辩称，被告写了借条，借条出具后，原告未向被告给付借条所记载款项，且借条中没有约定利息支付，其也未能向法庭出具有效转账凭证佐证，案涉借款数额明显与原告应有的工资收入不符合，且同一天出具两张借条、都并未要求被告提供担保，均不符合常理，被告不应当承担本案的借款的归还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告陈汉章陈述被告袁长青向其借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈汉章先生人民币伍拾万元整（￥500000元），购材料用”；同日，原告陈汉章陈述被告袁长青向其借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈汉章先生叁拾万元整（￥300000元），因经营购材料，此款8月20日还”。后原告陈汉章向被告袁长青催要上述款项未果。2014年8月22日原告诉至本院，要求被告还款等。
审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值80万元财产并提供担保，2014年8月26日，本院依法对被告所有的坐落于盐城市亭湖区新兴镇袁河村三组的房产80万元部分进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁长青累计向原告陈汉章借款80万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告袁长青未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，
原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁长青虽对款项的交付提出异议，经本院释明，被告没有提供足以反驳案涉借条载明内容的相反证据对其未实际向原告借款予以佐证，且被告袁长青也没有提交相关证据对其在出具大额借条未收到相应款项后积极要求原告退回借条或报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对款项交付提出异议，其对出具借条后放任的态度，显然与常理不符。关于被告抗辩同一天出具两张借条且未要求被告提供担保的抗辩意见，原告陈述同一天出具两张借条的原因系其中30万元约定了还款期限，另外即使原告未要求被告提供担保并不能足以反驳案涉借条载明内容的真实性，故对被告辩称其未实际向原告借款等的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告要求被告袁长青承担利息的诉讼请求。虽被告袁长青出具的30万元借条中对还款日期有明确约定，但对利息标准未明确约定，原告虽提交存折用以证明被告袁长青按照月息二分向其支付利息，但该证据并不能证明款项来源及用途，故逾期利息可从双方约定还款日次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告袁长青出具的50万元借条中对还款日期及利息标准未明确约定，但对利息标准未明确约定，原告虽提交存折用以证明被告袁长青曾按照月息二分向其支付利息，但该证据显示的款项日期均为本案出具借条之前的，并不能证明款项来源、用途与关联，故逾期利息可从原告主张权利之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十四条、第一百六十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁长青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉章借款80万元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以50万元为本金，从2014年8月22日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以30万元为本金，从2014年8月21日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：9133110209319187XM。
法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02474号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：姚军，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 鲍婷婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第728号
原告周斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县，经常居住地广东省阳西县。
被告叶植贞，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
原告周斌诉被告叶植贞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼；被告叶植贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2011年1月29日，被告在原告经营的阳西县织篢宝龙胶管店购买引水工程所用水管材料一批，欠原告材料款9000元。经原告多次追讨，被告仅支付2000元，尚欠7000元未付。请求法院判令被告支付尚欠货款7000元给原告。
被告叶植贞不作答辩。
经审理查明，被告在原告经营的阳西县织篢宝龙胶管店购买水管材料，欠下原告货款9000元。2011年1月29日，被告立下《欠据》一份交原告收执。之后，被告已支付2000元，尚欠原告货款7000元。原告经多次向被告催要欠款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，应受法律保护。原告要求被告付清尚欠7000货款，合法有理，本院予以支持。被告叶植贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶植贞应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款7000元给原告周斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶植贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一三年十月二十八日
书记员 张 白
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保247号
申请人：许宗录
被申请人：鞠广良
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月三十一日
书记员 霍焕臣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第834号
原告李瑞洪，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人张琦，惠农区中街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张杏梅，女，1964年7月31日出生，汉族，系神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司退休职工。
原告李瑞洪与被告张杏梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞洪及其委托代理人张琦，被告张杏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞洪诉称，原、被告于1988年在原石嘴山区民政局登记结婚，婚后感情尚可，于1989年2月17日生育一子李进，现已成年。因原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，遂于1999年在民政局协议离婚。数年后李瑞洪经儿子多次劝说同意与张杏梅复婚，双方于2012年5月22日办理了复婚手续。复婚后，双方仍因家庭琐事发生矛盾，为此双方很少交流，且复婚的几年里，李瑞洪一直在外打工，只是逢年过节才回家，现夫妻关系已名存实亡，没有再共同生活下去的意义。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告张杏梅辩称，李瑞洪所称结婚和复婚的时间属实，双方夫妻感情没有破裂，1999年房改时是假离婚，复婚后感情比以前更好，互相照顾和关心，儿子结婚后家庭和睦，就是最近半年李瑞洪发生改变，要求离婚，张杏梅不同意离婚。
原告李瑞洪为证明其诉讼请求，提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告张杏梅对该证据无异议。
被告张杏梅未提交证据。
原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，李瑞洪与张杏梅于1988年在原石嘴山区民政局登记结婚，于1989年2月17日生育一子李进，现已成年。于1999年协议离婚。后于2012年5月22日恢复结婚。
本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，原、被告复婚后更应慎重地对待婚姻问题，况且双方共同生活多年，在日后的生活中更需相互扶持、相互关心，相互照顾。张杏梅在庭前及庭审中多次表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。李瑞洪也未能向法庭提交证据证明夫妻感情已破裂的证据，故对李瑞洪要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞洪要求与被告张杏梅离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告李瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 王爱娣
二〇一五年七月一日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03069号
原告马某某，男，生于1966年3月17日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘某，男，生于1982年8月8日，汉族，住靖边县镇靖乡伙场坬村，农民。
被告张某，男，生于1961年11月8日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告马某某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1393号
罪犯冯华，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月29日作出（2012）泰刑初字第40号刑事判决，以被告人冯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行的刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超