贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1449号
原告李堂立，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，户籍地为：贵州省兴仁县回龙镇打汞村水沟边组**号，现住贵州省兴仁县。
原告李堂秀，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××。
原告李堂静，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××。
原告暨法定代理人李德义，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××。
委托代理人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓荣国，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄吉岗，生于贵州省望谟县，公民身份号码：×××，住贵州省望谟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南支公司（以下简称“太平洋财保公司”）。
地址：贵州省兴义市。
法定代表人：万萍，该公司经理。
委托代理人杨付永，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李堂立、李堂秀、李堂静、李德义诉被告邓荣国、黄吉岗、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德义及其委托代理人王子旋、被告邓荣国及其委托代理人余光云、被告黄吉岗、被告太平洋财保公司的委托代理人杨付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂立、李堂秀、李堂静、李德义诉称：2015年4月15日，原告李德义驾驶立马牌无牌号电动自行车（载唐春）从红井田往流水沟方向行驶，18时9分，当车行驶到兴仁县大道蓝天加油站处时，与前方右转进蓝天加油站由被告邓荣国驾驶的贵07-022**号变型拖拉机挂撞肇事，造成乘车人唐春当场死亡的重大交通事故，兴仁县公安局交警大队做出（2015）公交认字第00020-01号道路交通事故认定书认定：被告邓荣国承担此次事故的主要责任，原告李德义承担此次事故的次要责任，死者唐春无责任。本起交通事故给原告造成的经济损失为609272元，被告太平洋财保公司在交强险范围内承担122000元，被告邓荣国、黄吉岗应承担389817.6元。请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计511818元，判决保险公司在交强险范围内进行赔偿，其余部分由邓荣国、黄吉岗承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告邓荣国辩称：1、原告请求按城镇居民赔偿标准计算缺乏事实依据；2、对于原告请求的交通费、误工费、伙食费等，本案不存在上述费用的支出，因为上述费用已由丧葬费全部支出；3、精神抚慰金5万元过高；4、被抚养人的抚养费依照法律规定已列入死亡赔偿金的范围，不应当另行计算；5、原告请求被告按80%的责任比例赔偿与案件事实不相符。
被告黄吉岗辩称：我的车在2013年7月份的时候已经卖给贞丰人商学昌，车辆已交付给商学昌，所有权已经转移，我不是本起交通事故损害赔偿的责任主体，且该车已投保交强险，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告太平洋财保辩称：1、对此次交通事故的发生无异议，但本案车辆仅在本公司投保交强险，尚未投保商业险；2、但邓荣国无有效驾驶资格，根据相关法律规定，本公司仅有垫付抢救费的义务；3、对于原告诉请的项目，根据相关法律规定，应分则分项计算。
本案争议的焦点：1、事故责任比例该如何划分？2、死亡赔偿金应该以何标准计算？3、被告黄吉岗是否承担赔偿责任？4、被扶养人生活费是否支持？5、原告请求的交通费、误工费、伙食费是否支持？
经审理查明：2015年4月15日，原告李德义驾驶立马牌无牌号电动自行车（载唐春）从红井田往流水沟方向行驶，18时9分，当车行驶到兴仁县大道蓝天加油站处时，与前方右转进蓝天加油站由被告邓荣国驾驶的贵07-022**号变型拖拉机挂撞肇事，造成乘车人唐春当场死亡，立马牌无牌号电动自行车受损的死亡道路交通事故。2015年5月20日，兴仁县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）00020号道路交通事故认定书认定被告邓荣国与原告李德义分别承担该起事故的同等责任；因原告李德义对认定不服向黔西南州交警支队申请复核，经复核，黔西南州交警支队撤销原事故认定，兴仁县公安局交通警察大队重新作出仁公交认字（2015）00020-01号道路交通事故认定书认定被告邓荣国承担此次事故的主要责任，原告李德义承担此次事故的次要责任，死者唐春无责任。
另查明，被告邓荣国驾驶的肇事车辆系被告黄吉岗所有，被告黄吉岗于2013年7月8日将此车以76000元的价格卖给商学昌，2014年5月18日，商学昌又以69000元的价格卖给被告邓荣国，该车在被告太平洋财保公司处投保交强险，保险期间自2014年5月29日起至2015年5月28日止，发生本次交通事故时，尚在保险期内。事故发生后，被告邓荣国支付了原告方各项经济损失5万元。还查明，死者唐春的父母均已过世。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、身份证明、租房合同、死亡证明、收据、交强险保险单、车辆转让协议等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原告李堂立、李堂秀、李堂静、李德义的亲属在本起交通事故中死亡，被告邓荣国承担此次事故的主要责任，有兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00020-01号道路交通事故认定书佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告邓荣国应就原告方因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。本案中，肇事车辆登记在被告黄吉岗名下，被告黄吉岗将此车卖给商学昌，2014年5月18日，商学昌又转卖给了被告邓荣国，被告邓荣国对该车实际管理、支配和获取收益，被告黄吉岗对原告的损害结果无因果关系，因此，黄吉岗不应承担赔偿责任。原告李德义与死者唐春于1998年按农村习俗举行婚礼，双方共同生育了3个子女，长女李堂秀生于1998年10月3日，次女李堂静生于2002年4月11日，其子李堂立生于2001年9月19日，事故发生时，三个子女均未成年。由于居住地移民搬迁，李德义与唐春于2014年8月20日补办了结婚证，故原告请求的被扶养人生活费应该得到支持；双方于2013年2月起就在兴仁县城南街道办事处田坝村租房居住至今。其生活来源、消费于城镇，故死亡赔偿金应该以城镇居民的标准来计算。被告邓荣国驾驶的贵07-022**号变型拖拉机在被告太平洋财保公司投有机动车强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内对原告方进行赔偿后，对超出交强险限额的部分，由原告方承担30%，由被告邓荣国承担70%。对原告方请求的由被告邓荣国承担80%的赔偿责任的意见本院不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关规定，原告诉请按照贵州省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的2014年统计数据，原告方因唐春在本次交通事故中死亡所产生的损失范围计算如下（以城镇居民人口计算）：
1、死亡赔偿金450964.2元
2、丧葬费21407.52元
3、被抚养人生活费：李堂立27961.75元、李堂秀5079.79元、李堂静35589.07元，合计人民币68630.61元
4、参加处理事故人员费用1000元（原告虽未举证证明，但该项费用是实际产生的，故酌情支持）。
5、精神抚慰金酌情支持5000元。
上述五项共计547002.33元，由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方122000元；不足部分由被告邓荣国按70%的比例赔偿原告方各项经济损失共计297501.63元（含已经支付了的5万元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南支公司在交强险限额内赔偿原告李德义、李堂立、李堂秀、李堂静因其亲属唐春死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、精神抚慰金各项经济损失共计人民币122000万元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告邓荣国赔偿原告李德义、李堂立、李堂秀、李堂静因其亲属唐春死亡产生的各项经济损失共计人民币297501.63元（含被告邓荣国已经支付了的5万元），限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李堂立、李堂秀、李堂静、李德义的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告邓荣国承担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南支公司承担420元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱政宏