辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5021号
原告常程，女，1985年1月19日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺集团）。
法定代表人王学生，男，系董事长。
被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司（以下简称原野绿神公司）。
法定代表人赵兰，女，系总经理。
被告内蒙古捷通盟物流有限公司（以下简称捷通盟物流）。
法定代表人国凤敏，女，系总经理。
被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司（以下简称盛裕丰公司）。法定代表人王学会，男，系总经理。
被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司（以下简称汇鑫源公司）。
法定代表人耿国军，男，系总经理。
被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司（以下简称顺翼纳达公司）。
法定代表人郎德全，男，系总经理。
六被告委托代理人周福旭，男，汉族，系六被告的法律顾问，住址新民市。
原告常程诉被告东顺集团、原野绿神公司、捷通盟物流、盛裕丰公司、汇鑫源公司、顺翼纳达公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告常程、六被告的委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，我陆续为被告东顺集团下设的各公司（即其余五被告）的厂房、办公楼外墙装饰等进行施工，其中被告原野绿神公司完成工程量2400平方米（为合同约定工程量的50%），被告捷通盟物流和被告盛裕丰公司全部完工，被告汇鑫源公司和被告顺翼纳达公司建筑用架子已经搭建约一年之久，但由于六被告集团内部的原因，导致工程无法继续施工。2014年6月26日，被告东顺集团的副总耿国军作为负责人与我核对了已完工的工程量，并为我出具了工程量确认单。同时被告东顺公司也为我出具了同意承担担保责任的书面材料，但工程款六被告至今未全部给付，故我向法院提起诉讼，要求1、被告原野绿神公司给付工程款420，000.00元、塑钢窗款560，332.00元及利息；2、要求被告捷通盟物流给付工程款605，879.20元及利息；3、要求被告盛裕丰公司给付工程款584，991.00元及利息；外墙装饰款被告已经给付，本次诉讼不再要求；4、要求被告汇鑫源公司给付损失款（租赁建筑材料）50，000.00元；5、要求被告顺翼纳达公司给付损失款（租赁建筑材料）50，000.00元，以上各项利息按法律规定计算，期限自2014年6月26日起计算（即以被告东顺集团副总出具工程量确认单的日期起计算）；6、被告东顺集团对上述工程款、损失款及利息等承担连带清偿责任；7、诉讼费用由六被告承担。
被告东顺集团辩称，原告主张的各项工程款等应由各被告（子公司）各自承担，我公司只是承担担保责任。欠付工程款的数额应按照集团主管工程的副总裁耿国军签字核定的数额为准。原告要求被告汇鑫源公司及被告顺翼纳达公司给付损失费的问题，原告所述属实，建筑用架子确实已经搭上了约一年之久，我公司同意给予一定的补偿，但原告在诉状中要求各给付180，000.00元费用过高，我公司请求法院核对原告提供的租赁合同，如属实，我公司同意按每个公司补偿50，000.00元给付。对被告原野绿神的塑钢窗款560，332.00元，在法律关系上讲是债权转让。实际情况是我工程原是包给了案外人，后来经过我公司协商，并经原告及二位案外人同意又重新发包给了原告，但我公司在记账时将工程款计在了案外人的账上了，此笔款560，332.00元我公司同意直接给付原告，但应从案外人的账面欠款上减除，并且原告要提供我公司已经知道的三方的签字协议。被告盛裕丰公司的门窗款以当时的工程监理米福清、王学达签字确认的施工数额为准。关于利息问题请求法院按照法律规定依法判处，对原告要求利息我公司没有意见。
被告原野绿神公司辩称，原告承建我公司的工程属实。工程原系承包给案外人，原告系挂靠在该公司，从开始施工时就是原告在进行施工，所有的工程问题都是与原告沟通的。因我公司原因导致工程未完工，经东顺集团主管工程的副总耿国军与原告共同确定了施工量及完工的工程款数额是420，000.00元，此数额是准确的。对于案外人账上的门窗款，实际上也是原告安装的，是由被告东顺公司的法人王学生协商将门窗工程包给原告的，但我公司记账还是记在了账上了，我公司经同意已经直接付给过原告工程款600，000.00元，因此我公司同意将该款直接付给原告。对原告的利息要求我公司没有意见。
被告捷通盟物流辩称，工程是由原告承建属实，欠原告工程款属实，工程款数额以东顺集团主管工程的副总耿国军、监理米福清、监理王学达的签字确认的材料为准。对原告的利息要求我公司没有意见。
被告盛裕丰公司辩称，工程由原告承建属实，欠工程款属实，工程款数额以东顺集团主管工程的副总耿国军、监理米福清、监理王学达的签字确认的材料为准。对原告的利息要求我公司没有意见。另外原告诉状中要求的外墙装饰款我公司已经给付完毕。
被告汇鑫源公司辩称，原告所述属实，原告的建筑用架子已经搭建了一年之久，有损失我认同，原告诉状中主张180，000.00元的损失费用过高，我公司同意给付50，000.00元。
被告顺翼纳达公司辩称，原告所述属实，原告的建筑用架子已经搭建了一年之久，有损失我认同，原告诉状中主张180，000.00元的损失费用过高，我公司同意给付50，000.00元。
经审理查明，被告原野绿神公司、被告捷通盟物流、被告盛裕丰公司、被告汇鑫源公司、被告顺翼纳达公司系被告东顺集团的子公司。2012年开始，案外人与被告东顺集团下设的各公司（即其余五被告）签订外墙装饰工程等施工协议，由案外人为被告东顺集团下设的各公司（即其余五被告）的厂房、办公楼外墙装饰等进行施工，并约定工程付款方式及工程价款最终以实际完成工程量计算等内容。被告东顺集团对上述施工进行担保。协议签订后，原告作为实际承揽人，按照协议的约定进行了施工，对此，六被告均予以认可。因被告原野绿神公司原因，工程施工仅完成一半，因被告汇鑫源公司、被告顺翼纳达公司原因，工程未施工，但原告已租赁了相关建筑器材，并支付了租赁费，并将租赁的建筑器材搭建在施工场地。被告捷通盟物流、被告盛裕丰公司的工程已施工完毕。2014年6月26日原告与六被告的工程代表进行工程量确认，并签订了工程量确认单。但被告原野绿神公司、被告捷通盟物流、被告盛裕丰公司至今未给付原告施工款，被告汇鑫源公司、被告顺翼纳达公司至今未赔偿原告租赁建筑器材的租赁款，促成原告诉讼。在案件审理过程中，六被告对原告施工的事实及工程量、完工数额均予以认可，原、被告对租赁款的赔偿数额亦达成了一致意见，被告东顺集团同意承担担保责任，但不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、外墙装饰工程施工协议、工程量确认单、借款说明、建筑器材租赁合同等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告原野绿神公司、被告捷通盟物流、被告盛裕丰公司、被告汇鑫源公司、被告顺翼纳达公司之间成立合法的承揽合同关系。原告依约定履行了合同，被告原野绿神公司、被告捷通盟物流、被告盛裕丰公司应及时给付原告工程款，因被告原野绿神公司的工程仅完成一半，故被告原野绿神公司应当给付原告已完成的工程量的工程款，上述三被告拖欠工程款未给付已构成违约，因原告与三被告已经对工程量进行了确认，三被告对原告主张的工程款数额及利息均无异议，故原告要求三被告给付工程款及给付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告汇鑫源公司、被告顺翼纳达公司对自身原因造成原告租赁款损失的事实予以认可并同意赔偿原告50，000.00元，原告对此表示同意，故原告要求被告汇鑫源公司、被告顺翼纳达公司赔偿租赁款并50，000.00元按约定给付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告东顺集团系连带责任保证人，应当对其余五被告的欠款承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告常程工程款420，000.00元、塑钢窗款56，0332.00元及利息（期限自2014年6月26日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
二、被告内蒙古捷通盟物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告常程工程款60，5879.20元及利息（期限自2014年6月26日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
三、被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司于本判决生效后五日内给付原告常程工程款584，991.00元及利息（期限自2014年6月26日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
四、被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告常程损失款50，000.00元及利息（期限自2014年6月26日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
五、被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司于本判决生效后五日内给付原告常程损失款50，000.00元及利息（期限自2014年6月26日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
六、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司对上述各项判决承担连带清偿责任；
如果六被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24970元，减半收取12485元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏杰