福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初4641号原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心1-4层，统一社会信用代码：91350600553245876G。主要负责人：颜亚伟，行长。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。被告：庄昌松，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：刘来珠，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：南靖诚达废旧物资回收有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码：91350627666881000Y。法定代表人：庄昌松，经理。被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边，统一社会信用代码：91350627717331931U。法定代表人：庄春生，总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：王金根，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县，系福建省利南硅业集团有限公司工作人员。原告中信银行股份有限公司漳州分行（以下简称“中信银行”）与被告庄昌松、被告刘来珠、被告庄春文、被告庄朝霞、被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、被告福建利南硅业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人许世鸿，被告庄昌松、被告刘来珠、被告庄春文、被告庄朝霞、被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、被告福建利南硅业集团有限公司的共同委托诉讼代理人王金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄昌松立即归还借款本金4485913.48元，利息、罚息954764.23元（利息、罚息暂计至2018年4月24日），并按合同约定偿付自2018年4月25日起至款项全部还清之日止的利息、罚息；2、判决被告庄昌松、被告刘来珠赔偿原告支付的律师费6000元；3、判决被告庄春文、刘来珠、庄朝霞、南靖诚达废旧物资回收有限公司、福建利南硅业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、福建利南硅业集团有限公司、刘来珠、庄春文、庄朝霞分别与原告签订保证合同【编号：（2014）信漳芗银保字第142084-1号—第142084-5号】，约定：为确保乙方与庄昌松签订的编号为（2014）信银漳芗个贷字第142084号的《中信银行个人经营借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，保证人愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；主合同项下债权本金为人民币450万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其履行债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。2015年1月5日，被告庄昌松与原告签订编号为（2014）信银漳芗个贷字第142084号《中信银行个人经营借款合同》，约定：被告庄昌松向原告贷款人民币450万元，期限12个月，自2015年1月5日起至2016年1月5日止，年贷款利率为7.28%，还款方式为按月付息，到期利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%；还约定：贷款偿还顺序遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-违约金（含补偿金、赔偿金）-逾期利息（含罚息、复利）-逾期本金-当期利息-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；乙方按本合同约定调整贷款利率、逾期贷款罚息利率及挪用贷款罚息利率时，双方无须另行签订协议，无须通知甲方或担保人（如有），也无须征得甲方或担保人同意；任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，均应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。发生本合同第12.1款约定的违约情况时，乙方有权采取的各种措施；乙方为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。乙方有权对垫付的资金，自垫付之日起向甲方收取利息；发生争议，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付相应的款项，但被告庄昌松于2016年1月5日出现逾期欠息，截止2018年4月24日，结欠原告借款本金4485913.48元，利息、罚息954764.23元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请依法判决。被告庄昌松、被告刘来珠、被告庄春文、被告庄朝霞、被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、被告福建利南硅业集团有限公司共同辩称，原告所述事实与理由属实，被告庄昌松是被告南靖诚达废旧物资回收有限公司的法定代表人，虽然当初贷款是以他个人名义去贷款，但实际是用于公司运作，之前也向银行沟通过，现在确实是公司资金困难，目前无法履行这些债务。对于原告诉求部分，现在公司已破产，只是政府还未批准，我方希望银行能减免计算利息、罚息等部分。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月5日，原告中信银行与被告庄昌松签订一份合同编号为（2014）信银漳芗个贷字第142084号《中信银行个人经营借款合同》，该合同中约定：1、贷款金额为人民币450万元，贷款期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止；2、贷款年利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30（%或BPs），即本合同的贷款利率为7.28%，贷款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；3、本合同贷款用于购买废铝料，支付对象为南靖诚达废旧物资回收有限公司；4、还款方式为按月付息，到期利随本清；5、逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%；6、本合同贷款担保为以下合同项下约定的担保：（1）（2014）信漳芗银保字第142084-1、142084-2号保证合同；（2）（2014）信漳芗银保字第142084-3、142084-4号保证合同；（3）（2014）信漳芗银保字第142084-5号保证合同；本合同项下贷款的本金、利息以及原告因实现债权、担保权等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和，均纳入上述相关合同的担保范围。上述合同签订后，原告中信银行依约向被告庄昌松发放贷款450万元。二、2014年12月31日，被告刘来珠、被告庄春文、被告庄朝霞、被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、被告福建利南硅业集团有限公司分别与原告中信银行签订合同编号为（2014）信漳芗银保字第142084-3号《保证合同》、合同编号为（2014）信漳芗银保字第142084-5号《保证合同》、（2014）信漳芗银保字第142084-4号《保证合同》、（2014）信漳芗银保字第142084-1号《保证合同》、（2014）信漳芗银保字第142084-2号《保证合同》，上述五份《保证合同》均约定：1、为确保原告与庄昌松签订的编号为2014信银漳芗个贷字第142084号的《中信银行个人经营借款合同》的履行，各被告愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，原告同意接受被告刘来珠所提供的保证担保；2、各被告在本合同项下担保的主债权金额为450万元；3、本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付的费用；4、当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求各被告在其担保单位内承担担保责任；5、本合同的保证方式为连带责任保证；6、各被告履行保证责任时，按下列顺序清偿主合同项下债务：（1）支付本合同以及主合同约定的和有关法律规定的各项应付费用、违约金、损害赔偿金等；（2）支付主合同项下应付罚息、复利；（3）支付主合同项下应付利息；（4）支付本合同项下应付本金。三、截止2018年4月24日，被告庄昌松尚欠原告中信银行贷款本金4485913.48元，利息及罚息954764.23元，合计5440677.71元。四、原告中信银行因本案支付律师费6000元。以上事实有原告提交的合同编号为（2014）信银漳芗个贷字第142084号《中信银行个人经营借款合同》、合同编号为（2014）信漳芗银保字第142084-3号《保证合同》、合同编号为（2014）信漳芗银保字第142084-5号《保证合同》、（2014）信漳芗银保字第142084-4号《保证合同》、（2014）信漳芗银保字第142084-1号《保证合同》、（2014）信漳芗银保字第142084-2号《保证合同》、《结欠本息情况说明》、《委托代理合同》及《律师费发票》在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原告中信银行与被告庄昌松的金融借款合同依法有效，受法律保护，故被告庄昌松应当向原告偿还截止至2018年4月24日贷款本金4485913.48元，利息及罚息954764.23元，合计5440677.71元，并以该尚欠的贷款本金为基数，从2018年4月25日起至实际还清上述款项之日止，按原、被告双方签订合同的约定计付利息、罚息，但总额不得超过年利率24%。被告刘来珠、被告庄春文、被告庄朝霞、被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、被告福建利南硅业集团有限公司作为连带责任保证人，应对被告庄昌松的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄昌松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行截止2018年4月24日尚欠的贷款本金4485913.48元，利息及罚息954764.23元，合计5440677.71元，并以该尚欠的贷款本金为基数，从2018年4月25日起至实际还清上述款项之日止，按原、被告双方签订合同的约定计付利息、罚息（但总额不得超过年利率24%）；二、被告庄昌松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司漳州分行偿还因本案产生的律师费6000元；三、被告刘来珠、被告庄春文、被告庄朝霞、被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、被告福建利南硅业集团有限公司对被告庄昌松的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49927元，由被告庄昌松、被告刘来珠、被告庄春文、被告庄朝霞、被告南靖诚达废旧物资回收有限公司、被告福建利南硅业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  谢文清人民陪审员  王海龙人民陪审员  戴桂芳二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴小欢