广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终941号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵富斯帝家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人邓王平。
委托代理人刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦永超，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人何惠仪，广东循理律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵富斯帝家具厂（以下简称“富斯帝家具厂”）与被上诉人秦永超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、确认原告秦永超与被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂于2014年7月25日解除劳动关系。二、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予原告秦永超。三、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费455元予原告秦永超。四、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费9282元予原告秦永超。五、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额6642.3元予原告秦永超。六、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金34699.5元、一次性工伤医疗补助金12618元和一次性伤残就业补助金47317.5元予原告秦永超，双方终结工伤保险关系。七、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付义牙后续更换费用3500元予原告秦永超。八、被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额3698.1元予原告秦永超。九、驳回原告秦永超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告佛山市南海区西樵富斯帝家具厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。本案鉴定费4040元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告。”
上诉人富斯帝家具厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、一审法院认定的9282元医疗费过高，违背了《工伤保险条例》第三十条的立法本意，不符合工伤保险诊疗项目和用药标准的费用不应当由富斯帝家具厂承担。依据《侵权责任法》第五十五条的规定，在未取得富斯帝家具厂同意的情况下，秦永超擅自选择超过工伤诊疗项目目录的治疗，应当自行承担该费用。二、一审法院要求富斯帝家具厂支付义牙更换的费用属于认定错误。秦永超的义牙是否需要更换、更换周期，应当由与佛山市南海区人力资源和社会保障局签订服务协议的辅助器具配制机构出具意见为准，不能直接依据佛山市第一人民医院出具的治病证明书。再者，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具的复函中明确，义牙是否需要更换需要根据伤者实际发生的情况确认，不存在按周期更换的情形。三、富斯帝家具厂无需向秦永超支付双倍工资。秦永超2014年7月25日申请劳动仲裁，根据仲裁时效一年的法律规定，对于秦永超2013年7月25日之前的二倍工资差额的请求已经超过了仲裁时效，不应当支持。四、鉴定费应当由秦永超承担。秦永超认为收据上的日期被篡改申请鉴定，但是根据鉴定意见，日期未经涂改，证明了秦永超的主张是没有事实依据的。富斯帝家具厂不应当承担相关的鉴定费用。综上，富斯帝家具厂请求：1.撤销原审判决第四项、第七项、第八项，改判富斯帝家具厂按照工伤保险诊疗项目和用药标准支付医疗费、改判富斯帝家具厂无需向秦永超支付义牙更换费用和二倍工资差额；2.改判鉴定费由秦永超承担。
针对富斯帝家具厂的上诉，秦永超答辩请求驳回上诉、维持原判。
上诉人富斯帝家具厂、被上诉人秦永超在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。富斯帝家具厂对原审判决第一项至第三项、第五项、第六项、第九项没有异议，秦永超未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项至第三项、第五项、第六项、第九项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于医疗费的数额问题。秦永超所受为工伤，富斯帝家具厂没有为秦永超参加社保，故秦永超治疗所花费的医疗费应由富斯帝家具厂承担，故富斯帝家具厂上诉主张按照工伤保险诊疗项目和用药标准支付医疗费的理由不能成立，本院不予支持。
关于二倍工资差额是否超过仲裁时效和是否需要支付的问题。双方均确认，本案中秦永超于2013年12月2日第一次申请劳动仲裁时已提出了未签订劳动合同的二倍工资差额的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，仲裁时效从该日起中断并重新计算。秦永超于2013年12月23日的仲裁庭审中表示因需要先予执行部分仲裁请求，故先行撤回上述关于二倍工资差额的请求。秦永超于2014年7月25日第二次申请劳动仲裁时再次提出二倍工资差额的请求，并未超过法定的一年仲裁时效期间。故秦永超关于二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。富斯帝家具厂以秦永超的该项请求超过仲裁时效为由认为无需支付缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
关于义牙后续更换费用的问题。双方均确认秦永超经佛山市劳动能力鉴定委员会确认需安装7只义牙。富斯帝家具厂主张秦永超的义牙是否需要更换、更换周期，应当由与佛山市南海区人力资源和社会保障局签订服务协议的辅助器具配制机构出具意见为准，不能直接依据佛山市第一人民医院出具的疾病证明书，况且，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具的复函中明确，义牙是否需要更换需要根据伤者实际发生的情况确认，不存在按周期更换的情形。本院认为，用人单位未依法为职工办理工伤保险的，职工发生工伤时，依照《工伤保险条例》第六十条的规定，应当由该用人单位按照该条例所规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。按照该条规定，在用人单位已为劳动者办理了工伤保险，而劳动者遭受工伤需更换假肢等辅助器具的情况下，在劳动者需要更换时，由社会保险基金管理部门支付。但本案中，用人单位富斯帝家具厂未为劳动者秦永超办理工伤保险，秦永超义牙的更换费用依法就应由该用人单位支付。原审法院参照佛山市第一人民医院出具的疾病证明书的建议及《佛山市因工伤残职工装配康复器具价格上限表》，判令富斯帝家具厂向本案劳动者秦永超支付至其70周岁止更换一次义牙的费用并无不妥，本院予以维持。富斯帝家具厂请求无需支付义牙更换费用缺乏法律依据，本院予以驳回。
关于鉴定费用的负担问题。富斯帝家具厂主张秦永超申请的司法鉴定未能证明秦永超方的主张，故鉴定费用应当由秦永超承担。但是富斯帝家具厂亦确认，司法鉴定的检材收据原件是由富斯帝家具厂掌握并提交的，但是富斯帝家具厂没有提交秦永超签名的收据，而是提交的其他员工签名的收据。本院认为，由于富斯帝家具厂在司法鉴定过程中提交了错误的检材导致鉴定结果无法支持秦永超方的主张，原审法院认定由富斯帝家具厂承担司法鉴定费用并无不妥。富斯帝家具厂请求由秦永超承担鉴定费用缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区西樵富斯帝家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 伍倩桃