北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40855号
原告刘凤英，女，1958年6月5日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵峰，男，1976年6月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘凤英（以下简称原告）与被告赵峰（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙童，赵峰，人保北分电子商务营业部的委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日7时50分，在北京市朝阳区朝阳路×人行横道灯处，赵峰驾驶车牌号京×小客车（以下简称事故车辆）将我撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称交通队）认定，赵峰负全部责任，我无责任。经查，事故车辆的所有人系赵峰，事故车辆在人保北分电子商务营业部投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我被送往北京积水潭医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成我胫骨平台骨折。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。我自2014年3月23日至2014年3月28日住院五天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时，因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，就事故合理损失，各方无法达成一致意见。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、医疗费4041.8元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费3600元；4、护理费11220元；5、残疾赔偿金80642元；6、鉴定费3213.85元；7、残疾辅助器具费360元；8、精神损害抚慰金10000元；9、误工费8608元；10、交通费843元；11、财产损失500元。要求人保北分电子商务营业部在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由赵峰承担赔偿责任。
赵峰辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。我是事故车辆的所有人及投保人，事发时是我驾驶的事故车辆。事故发生后我为原告垫付其在民航总医院的医疗费1331元、北医三院的医疗费825.1元、积水潭医院的医疗费3203元、踝足固定矫形器1850元、救护车费440元、打车费159元，以上共计7808元，但是与医疗费对应的诊断证明不在我的手上，我垫付的这些费用不要求在本案中一并处理，之后我自行与保险公司理赔。其他答辩意见与人保北分电子商务营业部答辩意见一致。
人保北分电子商务营业部辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，对事故发生经过和责任认定无异议。对于原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分应当扣除自费药；住院伙食补助费无异议；营养费未见医嘱，原告主张费用过高，期限过长；护理费住院护工只认可5天，出院的护理未见医嘱，不予认可；残疾赔偿金看完证据后发表意见；鉴定费不属于我公司保险赔偿范围，我公司不同意赔偿；残疾辅助器具费未见医嘱；精神损害抚慰金原告主张金额过高，应为3000元至5000元；误工费应见到银行流水等证据，证明其实际减少的损失；交通费认可原告与其就医时间相符的部分；财产损失在事故认定书中没有记载，我公司不认可。
经审理查明：2014年3月22日7时50分，在北京市朝阳区朝阳路×人行横道灯处，赵峰驾驶事故车辆由西向西行驶，原告由北向南行走，事故车辆与原告发生交通事故，原告受伤。经交通队认定赵峰对此次事故负全部责任，原告无责任。经查赵峰系事故车辆的所有人，事故车辆在人保北分电子商务营业部投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔）。
另查一，事发当日，原告先被送往民航总医院就诊，随即被送往北京大学第三医院进行急诊救治，初步诊断为车祸伤，左胫骨平台骨折。之后转至北京积水潭医院进行治疗，入院时间为2014年份3月23日，出院时间为2014年3月28日，实际住院5天，入院诊断为胫骨平台骨折（左），出院诊断为胫骨平台骨折（左）。出院医嘱建议为：全休一月，患肢免负重，注意关节功能锻炼，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。原告自行支出医疗费3505.7元。原告提交其购买药品的发票，金额共计536.1元，但未能提供与发票对应的清单及医嘱。2014年8月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，出具《司法鉴定意见书》（北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第1883号），鉴定意见为：原告伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。原告预付鉴定费3213.85元。原告主张残疾赔偿金，提交了户口本，显示其未非农业家庭户口，要求按照城镇标准计算，并主张精神损害抚慰金。原告主张住院伙食补助费，要求按照每日50元的标准计算。原告购买残疾辅助器具（拐杖）支出200元。
另查二，关于护理费，原告住院期间的护理费有发票，金额为720元。对于出院后的护理人员，原告称系其爱人王清远对其进行护理，护理期限为3个月。北京积水潭医院于2014年3月26日出具《诊断证明书》，建议患者生活不能自理，需协助护理三个月。原告提交了北京德顺力恒劳务有限公司出具的《证明》及《用工合同》，证明王清远在该公司任维修工职务，月工资3500元，因原告受伤，王清远向该公司请假120日，停发其间工资为14000元。原告在审理中主张王清远3个月的工资，共计10500元。人保北分电子商务营业部只认可住院期间的护理费。经询，原告称其无法提交护理人员的工资发放证明等证据。
另查三，原告主张误工费，关于误工时间，原告提交了北京积水潭医院出具的《休假证明书》，证明其自出院后一直休假至2014年8月3日。提交了北京德顺力恒劳务有限公司出具的《证明》及《用工合同》，证明其在该公司担任勤杂工职务，每月工资3400元，发生交通事故后，该公司扣发其四个月工资，共计8608元。人保北分电子商务营业部对此不予认可。经询，原告称其无法提交工资发放证明等证据。
另查四，原告主张营养费，要求按照每天50元的标准计算90天，提交了部分购买食品的发票，人保北分电子商务营业部对发票不予认可。关于交通费，原告主张843元，称其复查、做鉴定均有交通费支出，提交打车费票据。原告主张财产损失500元，即衣物损失，但无法提供购买衣物的票据。
经询，赵峰称其在此次交通事故中为原告垫付的医疗费、交通费、残疾辅助器具费等费用其自行与人保北分电子商务营业部理赔，不需要在本案中处理。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据、户口本、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，经交通队认定，赵峰对此次事故负全部责任，原告无责任。人保北分电子商务营业部作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由赵峰承担赔偿责任。关于赵峰为原告垫付的相关费用，赵峰表示另行向人保北分电子商务营业部理赔，本院不持异议。
对于原告要求的各项损失赔偿：医疗费一项，原告的请求有事实、法律依据，本院予以支持，本院根据原告提供的医疗费票据计算医疗费的金额，对于原告购买药品的536.1元，原告未能提供相应医嘱及清单，本院对此部分不予支持；住院伙食补助费，原告请求合理，本院予以支持，以原告实际住院天数计算；营养费一项，原告有加强营养的医嘱，本院酌情确定数额；护理费一项，住院期间的护理费有发票，本院予以支持，对于出院后的护理费，原告提交了需要护理的医嘱及护理人员的误工证明、用工合同，但未提供工资发放证明，本院根据医嘱确定的护理期酌情确定金额；伤残赔偿金一项，原告请求有事实、法律依据，本院予以支持，因原告为非农业户口，故本院根据本市上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算；鉴定费一项，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持；残疾辅助器具费，本院仅支持原告购买拐杖的费用；精神损害抚慰金一项，原告因此次交通事故构成伤残，对其精神具有一定的影响，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院予以酌减；误工费一项，原告提供了误工证明、用工合同，但未提供工资发放证明，本院根据医嘱确定的休假时间酌情确定金额；交通费一项，系原告就医、复查、鉴定必然支出的费用，本院根据原告提交的票据并结合就诊时间确定金额；财产损失一项，事故认定书中并无记载，原告亦未能提交购买衣物的票据，本院对此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘凤英医疗费三千五百零五元七角、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘凤英残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费八千二百二十元、残疾辅助器具费二百元、误工费七千五百元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元；
三、被告赵峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘凤英鉴定费三千二百一十三元八角五分；
四、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告刘凤英负担383元（已交纳），由被告赵峰负担1000元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘凤英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 帆