山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5328号
原告（反诉被告）姚春胜。
委托代理人王清坡，男，1947年10月10日生，汉族。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告程梅香。
委托代理人李华忠，男，1976年6月18日生，汉族。
被告（反诉原告）王建明。
委托代理人李华忠，男，1976年6月18日生，汉族。
被告寿光市交运汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，经理。
委托代理人孙广。
原告（反诉原告）姚春胜诉被告程梅香、寿光市交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）、被告（反诉原告）王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚春胜的委托代理人王清坡和郝子才、被告程梅香和被告（反诉原告）王建明的委托代理人李华忠、被告人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告寿光市交运汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日14时00分许，被告程梅香驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光羊临路南向北行驶至古城街道杨家村路口时，与沿羊临路由北向南行驶的向南左转弯的姚春胜驾驶的无牌三轮燃油助力车发生道路交通事故，致使两车受损，姚春胜受伤。经寿光市公安局交通警察大队第第3707832201304291号事故认定书认定，程梅香、姚春胜承担事故的同等责任。但是我方对于寿光市交通警察大队在上述事故认定书中作的责任划分不认可，在寿光市古城街道办杨庄村西头羊临路口拐弯处发生出租车撞老年乐三轮车事故，按出租车发生事故后停车的位置、三轮车及原告摔在地上的位置，现场可以表明是出租车司机夺道、抢时间、强行、超速、硬闯所至，出租车司机也已在认定书上签字认可，未确保安全车速。且程梅香系冒名顶替，根据常识及有关科技数据论证，出租车的肇事司机应承担本案事故全部责任。被告程梅香驾驶鲁G×××××号出租车的登记车主系被告王建明，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告姚春胜因本案事故造成的损失有：医疗费16000元、住院生活费1920元、营养费400元、摩托车损失4000元、护理费6000元、诉讼、保全费1800元、律师费2000元、法医鉴定费2200元、法院鉴定受伤补助工资三个月18000元、办事人误工费12000元、办事用车加油600元、办事租车226元、撒公路化肥300元、大棚损失（干死椒苗）6000元、大棚收入损失30000元、北京车票900元、北京住宿3400元、北京生活费2000元、后期医疗费2000元、省快递邮件24元、文印费340元，以上共计110110元。请求所有被告承担原告的全部损失。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告程梅香驾驶鲁G×××××号车在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险条款约定承担相应的赔偿责任。3、只认可有票据的医疗费15663.82元，且应从中扣除治疗脑梗的费用，我公司仅在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元；4、原告提交的法医鉴定报告系单方委托，虽然鉴定报告中有误工，但原告已经达到法定退休年龄60周岁，所以对于误工费不予以认可，后续治疗费300元、营养费400元均系参考费用，我公司均不认可；5、护理费有异议，原告应当提交护理人员与原告的关系证明，该护理人员的工资表无单位负责人及财务部门的签名，也无领取工资人的签名，也未提交护理人员的所在单位的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、劳动合同；从提交的护理人员的工资表并不能看出其扣发工资的多少；6、住院生活费应按6元／天计算住院期间；7、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；8、交通费未提交票据且数额过高，我公司不予以认可；9、原告主张的其他损失均无证据提交，不认可。
被告王建明辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、鲁G×××××号车的登记车主系我，被告程梅香系我的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；鲁G×××××号车挂靠在寿光市交运汽车出租有限公司；该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、原告主张的鉴定费应由被告保险公司承担；对原告的其余损失及证据的意见同被告人民保险公司的质证意见。
被告程梅香的答辩意见同被告王建明的答辩意见。
被告寿光市交运汽车出租有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告姚春胜补充称：作为农民，虽然年满60周岁，但是根据我们的传统，只要还能动，就要种地，就要干活，所以国家关于60岁退休的规定不适用于农民。
反诉原告王建明诉称：我因本案事故造成损失：车损5434元、施救费312元、拖车费300元，请求反诉被告姚春胜承担5000元的赔偿责任。
反诉被告姚春胜辩称：对这些损失不认可，因为被告程梅香在本案事故中应承担全部责任。
经审理查明：2013年11月19日14时00分许，被告程梅香驾驶鲁G×××××号小型客车，沿寿光羊临路南向北行驶至古城街道杨家村路口时，与沿羊临路由北向南行驶的向南左转弯的姚春胜驾驶的无牌三轮燃油助力车发生道路交通事故，致使两车受损，姚春胜受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第第3707832201304291号事故认定书认定，程梅香、姚春胜承担事故的同等责任。被告程梅香驾驶鲁G×××××号车的登记车主系被告王建明，被告程梅香系被告王建明的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，该车在被告人民保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，保险期间为2013年8月21日0时始至2014年8月20日24时止。
同时查明：原告姚春胜受伤后在寿光市人民医院住院治疗12天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：姚春胜之伤不构成伤残；误工时间90日；护理时间1人护理20日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币三百元；营养费参考费用为四百元。原告姚春胜因本案事故造成的损失有：医疗费15663.82元、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、护理费888.8元（44.44元／天×20天）、鉴定费2200元、后续治疗费300元、营养费400元、交通费400元，以上共计19924.62元。
另查明：反诉原告王建明因本案事故造成的损失有：车损5434元、施救费312元、拖车费300元，以上共计6046元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、寿光市人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、鲁G×××××号车车辆行驶证复印件、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估结论书、拖车费票据、施救费票据、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告姚春胜对寿光市公安局出具的交通事故认定书中认定的责任比例有异议，但未提交任何证据佐证，本院审查后认为，程梅香驾驶机动车与姚春胜驾驶机动车碰撞发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，程梅香、姚春胜承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可，并确定程梅香与姚春胜的责任比例为5：5。被告保险公司主张扣除原告治疗脑梗塞的费用，本院审查后认为，原告因本案事故受伤住院，在治疗伤情的同时对脑梗一并进行用药系治疗伤情所需，故本院依法不支持被告保险公司该项异议。对于原告主张的误工费，被告保险公司有异议，本院审查后认为，原告姚春胜在发生本案事故时已经年满60周岁，本院依法不支持原告的误工费。对于原告主张的护理费，本院审查后认为，原告仅提交了护理人员姚恒成所在单位山东凯马汽车制造有限公司出具的2013年9月份至2014年1月份5个月的工资表，仅从这些工资表，无法查清护理人员姚恒成因护理原告所造成的实际误工损失，故本院依法按照护理人员姚恒成的户口性质即农村居民标准44.44元／天计算20天。对于原告主张的住院生活费，本院依法按照6元／天的标准计算住院期间。被告保险公司对原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，本院审查后认为，该鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法采纳该证据，并认可该报告中作出的相关认定。原告主张的鉴定费2200元真实合法，本院依法予以支持。原告因本案事故受伤住院治疗12天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为400元。对于原告姚春胜主张的其他损失，均未提交证据证实，故本院依法不予支持。对于反诉原告王建明的损失，反诉原告提交了潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估结论书、施救费票据、拖车费票据，上述证据真实合法，本院依法支持反诉原告的上述损失。被告程梅香驾驶鲁G×××××号车的登记车主系被告王建明，被告程梅香系被告王建明的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，该车在被告人民保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告姚春胜的损失由被告人民保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告人民保险公司按照商业第三者责任险约定承担50%赔偿责任，保险外损失由被告王建明承担相应的赔偿责任。对于反诉原告王建明的财产损失，因反诉被告姚春胜驾驶的系机动车，按照法律规定，反诉被告姚春胜应投保机动车交强险，但未投保，故对于反诉原告王建明的损失依法由反诉被告姚春胜先在交强险限额内承担2000元车损，交强险外损失承担50%的赔偿责任。原告姚春胜起诉寿光市交运汽车出租有限公司，被告王建明主张鲁G×××××号车挂靠在寿光市交运汽车出租有限公司，但均无相关证据证实，本院依法予以驳回原告姚春胜对寿光市交运汽车出租有限公司的起诉。原告（反诉被告）姚春胜主张被告程梅香、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、被告（反诉原告）王建明赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告姚春胜因道路交通事故造成的损失11288.8元（医疗费10000元、护理费888.8元、交通费400元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚春胜因道路交通事故造成的损失3217.91元【（19924.62元－11288.8元－鉴定费2200元）×50%】；
三、被告王建明赔偿原告姚春胜因道路交通事故造成的损失1100元（鉴定费2200元×50%）；
四、反诉被告姚春胜赔偿反诉原告王建明因道路交通事故造成的损失4023元（2000元＋（6046元-2000元）×50%】；
五、驳回原告姚春胜的其他诉讼请求；
上述一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由原告姚春胜负担2320元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担82元，由被告王建明负担100元；诉讼保全费420元，由被告王建明负担；反诉费50元，由反诉被告姚春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年四月十四日
书记员 夏敬秋