焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00147号
原告郜某，女，2008年7月28日生，汉族。
法定代理人许某，女，1971年2月18日生，汉族。
法定代理人郜某甲，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。
法定代表人薛喜庆，院长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人苏秀菊，女，1969年7月2日生，汉族，系该单位法制办主任。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院。
法定代表人刘作军，院长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师
委托代理人孙勇，系该单位书记。
原告郜某诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称中央医院）、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院（以下简称一分院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将应诉通知书及举证通知书送达二被告。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郜某的法定代理人许某、郜某甲以及委托代理人郑金宁，被告中央医院的委托代理人魏希琴，被告一分院的委托代理人魏希琴、孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，2008年7月27日，原告母亲临产住进被告医院，因难产，于次日采取了剖宫产手术，术前被告对母亲未检测出HIV，未采取母婴阻断措施，导致原告被感染上××毒，于2014年9月17日确诊患有××。故请求判令：1、确认原告患××与2008年7月母亲在被告医院住院剖宫产未检测出HIV，未采取母婴阻断措施，导致原告被感染××存在因果关系；2、被告赔偿精神损害抚慰金10万元，从2014年9月17日（××确诊之日）每年支付原告生活费用24391.45元（参照2014年河南省城市居民可支配收入），支付20年，共计487829元；3、从本案起诉之日，被告每年支付原告护理费、住院伙食补助费、营养费、以及交通费、住宿费共计25000元，支付20年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中央医院辩称，我方不应该承担任何赔偿责任。1、未与原告发生医疗服务关系。2、一分院是独立法人。
被告一分院辩称，1、原告主张1995年2月因为输血感染××，但原告许某在2008年7月第二次分娩时，检测××抗体为阴性，也就说明截止2008年7月27日，许某并没有感染××毒，故对2008年之前的1995年住院无论是否输血，均不存在感染××毒的情形。2、原告诉请的各项赔偿于法无据，无论是××病人均不能必然成为完全丧失劳动能力人，或者一级伤残病人，因此原告主张生活费和误工费20年不合法也不合常情和客观事实。3、根据医学科学和医学统计学，××病毒的感染途径并非只有输血感染这一途径，老百姓对经血感染产生误解，经血途径感染并不单指输血，而是包括经过破损的皮肤感染，针刺感染，包括纹眉，漂唇，共用剃须刀破坏皮肤感染都属于经血液途径感染。4、医疗赔偿的前提是医疗机构存在过错，我方没有过错，不构成赔偿条件，在客观实践当中，1995年焦作地区并不能满足对××病毒的检测，即不能完成统一供血，这是一个客观社会实际，故无论一分院是否为原告输血，均不存在过错。5、正因为当年社会医疗条件发展的不够完善，××感染是一个社会问题，我国目前已经对××病人进行了免费治疗，我方不应该为了治病救人而承担巨额的赔偿责任。6、在以往焦作地区发生的明确的输血感染××毒的案例当中，审判机关均没有给予高额的判决和支持。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告是否与原告存在医患关系？2、原告患××是否和被告的医疗行为存在因果关系？3、被告的医疗行为是否存在过错？4、二被告之间是何关系？5、原告诉请的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告提交的证据有：1、监护人身份证明。2、户口本。1-2证据证明原告和监护人的家庭关系。3、出生证4、住院病历。3-4证据证明原告和被告之间的医患关系。5、检测报告，证明原告被确诊为××患者。6、许某诉二被告医疗损害责任纠纷一案所举的全部证据能够证明被告对郜某患××存在过错和因果关系。
被告中央医院的质证意见为，对原告的证据均不认可和质证，这些证据与中央医院无关。
被告一分院的质证意见为，对证据1、2没有异议，3-4真实性无异议，但该对证据证明的医患关系并非原告主张侵权年代的医患关系。证据5真实性无意义。住院病历无异议，这次住院病历原告陈述的输血史是原告的自述，原告所举的这份病例中，2008年7月27日许某的HIV抗体检测是阴性，足以说明，1995年即使一分院给许某输血，那么并没有因为该次输血使其感染上××毒。
针对争议焦点，被告中央医院提交的证据有：一分院及中央医院的事业法人证书和机构代码证，证明两个医院均是独立法人资格的单位。
原告的质证意见为，以法院查实的二被告的主体资格为准。
被告一分院的质证后无意见。
被告一分院未向法庭提交证据。
以上证据经双方质证后本院认为：原提供的证据1-5，被告中央医院提交的证据，均能证明各自的证明指向，本院予以采信。
根据上述有效证据和原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1995年2月中旬，许某因剖腹产在一分院住院治疗。2008年7月27日，许某临产住进一分院，于次日剖宫产产下女儿郜某，术前一分院检测许某抗-
HIV（-），未采取母婴阻断措施。2014年8月22日、2014年9月17日，许某、郜某先后被焦作市疾病预防控制中心确诊为HIV-1抗体阳性。另查明，一分院未提供许某1995年剖腹产相关住院病历。中央医院与一分院系两个独立法人。
本院认为，郜某2008年7月28日出生，2014年9月17日被焦作市疾病预防控制中心确诊为HIV-1抗体阳性，其母亲许某2014年8月22日被焦作市疾病预防控制中心确诊为HIV-1抗体阳性，结合郜某的年龄、可能感染××的途径、××一般有3个月窗口期、一分院未提供许某1995年在一分院剖腹产的住院病例等因素，许某2008年7月28日住院时已感染××毒，一分院未采取母婴阻断措施，郜某通过母婴传播感染××毒的可能性极大，据此推定一分院存在过错，郜某HIV-1抗体阳性与一分院的医疗行为存在因果关系。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，结合本案案情给原告精神上造成的伤害，酌定为5万元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿20年生活费487829元，结合本案，原告为××携带者，还未引起其它并发症状，除对精神造成损失外，对其学习生活还未造成其它影响，对此请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿20年护理费、住院伙食补助费、营养费、以及交通费、住宿费共计500000元，因××的发病时间不确定，且原告主张的费用尚未实际发生，对此请求，本院不予支持，待实际发生时可另行起诉；原告要求被告中央医院承担赔偿责任，因中央医院与一分院系两个完全独立的事业法人，原告亦无证据证明其HIV-1抗体阳性和中央医院存在因果关系，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院于本判决生效后五日内赔偿原告郜某精神损害抚慰金5万元；
二、驳回原告郜某对被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的诉讼请求；
三、驳回原告郜某的其它诉讼请求。
本案件受理费14590元，由原告郜某负担13919元，免交9079元，共计4840元由原告郜某负担，被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 张宏献
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 孙天尧