广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第158号
原告：陈宇丰，男，1992年5月14日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告：崔燕冰，女，1976年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区人民大道中34号开发区财政局综合楼*楼。
法定代表人：黄志伟，总经理。
原告陈宇丰诉被告崔燕冰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员连春平担任庭审记录，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈宇丰的委托代理人沈东及被告崔燕冰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，崔燕冰驾驶粤GTS0**号轿车从廉城往河唇方向行驶，21时许，行经X672线6KM＋500M（石城镇上县村夜巴黎路口路段），左转弯驶往夜巴黎路口时，与同向直行原告陈宇中驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院治疗，共住院19天，用去医疗费9749.6元，出院诊断为：1、头面部挫裂伤术后；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头皮血肿。2014年1月22日，廉江市公安局交通警察大队对该起事故作出公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》确定被告崔燕冰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告崔燕冰驾驶的粤GTS0**号轿车所有人为李小明，该车在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告崔燕冰应对原告的各项损失（医疗费9749.6元；误工费42076.31元／年÷365天×19天=2190.27元；护理费110元／天×19天=2090元；住院伙食费50元／天×19天=950元；5、营养费30元／天×19天=570元；6、交通费500元）承担赔偿责任。为此，特起诉请求法院依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失16049.87元。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、陈宇丰、罗凌娟身份证、户口簿复印件，证明原告及护理人身份情况；
2、事故认定书复印件，证明原告负次要责任，被告崔燕冰在事故中负主要责任，崔燕冰所驾车辆在被告保险公司购买保险。
3、出院记录复印件，证明住院、出院情况；
4、广东省医疗发票票据复印件，证明原告医疗费；
5、银行交易查询复印件，证明原告工资情况；
6、医疗清单，证明原告医疗用药情况；
被告崔燕冰辩称：我的车辆购买了交强险和商业险30万元，并不计免赔；事故发生后，我已为原告支付了2000元。请求在赔偿款中予以减除。
被告崔燕冰在举证期限内向本院提供的证据有：
1、保险单两份，证明购买有交强险及商业险；
2、收据一份，证明被告已支付了2000元给原告。
被告保险公司辩称：粤GTS0**车辆在我司购买交强险及商业第三者险30万，不计免赔，情况属实，如该事故中我司承保车辆粤GTS0**的驾驶员驾驶证以及其车辆行驶证合法有效，我司同意在保险限额内承担合法合理赔偿。对原告的各项请求，1、医疗费，应当结合相关病历及发票予以确认；2、误工费，应当以原告实际误工减少为准，原告提供的银行交易查询不能证明其工作情况以及是否有误工损失情况出现，因此原告的误工情况不属实，不予认可；3、护理费，请求过高，应该按照不超过湛江当地护工同工同酬级别标准计算认定；4、交通费没有发票，不予认可；5、伙食费计算没有异议；6、营养费，原告伤情轻微，没有构成伤残，也没有任何医疗机构意见，营养请求没有事实依据。以上各项超出我司交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额110000元部分在商业险按责任比例承担。最后，我司非侵权人，根据保险合同约定，不承担诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告崔燕冰对原告提供的证据均无异议。原告陈宇丰对被告崔燕冰提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年1月9日，被告崔燕冰驾驶粤GTS0**号轿车从廉城往河唇方向行驶，21时许，行经X672线6KM＋500M（石城镇上县村夜巴黎路口路段），左转弯驶往夜巴黎路口时，与同向直行原告陈宇丰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告陈宇丰受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出廉公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》，认定原告陈宇丰承担事故的次要责任、被告崔燕冰承担事故的主要责任。
事故发生后，原告陈宇丰被送到廉江市人民医院住院治疗，住院时间为2014年1月9日至2014年1月28日，住院19天，用去医疗费9749.60元，廉江市人民医院诊断为：1、头面部挫裂伤术后；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头皮血肿。事故发生后，被告崔燕冰支付了2000元给原告陈宇丰。
另查原告陈宇丰属非农业性质户口，住院期间由其母亲罗凌娟护理，罗凌娟属非农业性质户口。
被告崔燕冰驾驶的粤GTS0**号轿车事故发生时车辆登记所有人为李小明。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险及30万元的商业险（不计免赔），保险期限为2013年8月3日零时至2014年8月2日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃追究粤GTS0**号轿车的登记车主李小明的责任。
本院认为：廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2014）第011号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核实原告陈宇丰的各项损失为：
1、医疗费9749.60元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告住院的医疗费为9749.60元
2、误工费1573.45元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的银行卡客户交易查询未能证明其最近三年的平均收入状况，也无法证实事故发生前的工作情况，则原告的误工费应按“城镇居民人均可支配收入的标准”计算：30226.71元／年÷365天×19天＝1573.45元。
3、护理费1573.45元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供医疗机构的意见，其护理人员应按一人计算，原告住院期间由其母亲护理，其母亲是非农业性质户口，则计得护理费为30226.71元／年÷365天×19天＝1573.45元。
4、住院伙食补助费950元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算19天，50元×19天＝950元。
5、营养费190元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供医嘱须加强营养，且结合原告的伤情，原告请求营养费570元过高，本院酌情支持10元／天×19天=190元。
6、交通费200。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告请求交通费500元，但不能提供证据证实，但考虑原告发生事故时送院治疗确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院酌情支持200元。
综上，原告陈宇丰的以上损失合计14236.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计14236.50元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费9749.60元、住院伙食补助费950元、营养费190元，合计10889.60元，已超过交强险1万元的医疗费赔偿限额，另原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费1573.45元、护理费1573.45元、交通费200元，合计3346.90元；则被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈宇丰13346.90（10000元＋3346.90元）。
对于超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任，即被告崔燕冰应赔偿原告陈宇丰（14236.50-13346.90）×70%=622.72元，因被告崔燕冰驾驶的粤GTS0**号轿车在被告保险公司购买商业险第三者责任险，保险限额30万元（不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告崔燕冰应赔偿给原告的损失应由保险公司承担，平安保险公司应在第三者责任险赔偿原告损失为622.72元，即被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿原告13969.62元。
另被告崔燕冰为原告陈宇丰垫付了2000元，因被告崔燕冰不提出反诉也不要求返还，应作扣减。扣减后余11969.62元，应由保险公司赔偿。被告崔燕冰垫付的2000元，由其自行与保险公司处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔付人民币11969.62元给原告陈宇丰。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费101元，由原告负担17元，由被告崔燕冰负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年四月二十三日
书记员 连春平