湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第128号
上诉人（原审原告）朱玉宝，男，1966年1月26日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方顺棋，曾用名方顺其，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）朱金凤，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。系被上诉人方顺棋之妻。
被上诉人（原审被告）方红英，女，1977年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。系被上诉人方顺棋之女。
被上诉人（原审被告）聂其宾，男，1974年8月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区；系被上诉人方红英之夫。
被上诉人（原审被告）曹湘辉，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人朱玉宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉宝及其委托代理人李诗英，被上诉人朱金凤、方红英、聂其宾、曹湘辉到庭参加诉讼，被上诉人方顺棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，方顺棋与朱金凤系夫妻关系，方顺棋与方红英系父女关系，方红英与聂其宾系夫妻关系。2013年3月8日，方顺棋、方红英共同向朱玉宝立据借款20万元，约定借款期限为2个月，双方对借款利息没有约定。曹湘辉对借款提供担保。20万元借款中，18.6万元系朱玉宝从其账户转至方顺棋之子方兵辉的账户中，1.4万元系现金给付。房屋抵押未进行登记。朱玉宝多次催讨未果，诉至法院，请求判令偿还借款20万元并判令曹湘辉承担连带责任。
原审法院认为，本案争执的焦点为：1、双方借贷关系是否成立；2、各方在本案的责任。朱玉宝与方顺棋、方红英之间的借贷关系合法有效，属法律保护，方顺棋、方红英对借款不予偿还，侵犯朱玉宝的合法权益，应承担相应的责任，故对其要求方顺棋、方红英立即偿还借款的诉讼请求，予以支持；朱玉宝主张朱金凤、聂其宾共同偿还借款，但未提供该借款系方顺棋、朱金凤夫妻与方红英、聂其宾夫妻合意的证据，朱金凤、聂其宾辩解对借款不知情，从债务标的额来看，朱金凤、聂其宾作为各自家庭中的夫妻一方，享有对家庭重大事务的知情权与共同财产的处理权，在朱金凤、聂其宾对债务概然不知的情况下，要求其作为各自家庭中的夫妻一方承担共同清偿责任，不合情理，悖于法理，故对朱玉宝的上述主张，不予支持；曹湘辉为借款提供担保，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对朱玉宝要求曹湘辉承担连带责任的诉讼请求，予以支持；方顺棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。遂判决：一、被告方顺棋、方红英共同偿还原告朱玉宝借款20万元，二被告互负连带清偿责任；此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、被告曹湘辉对上述借款负连带清偿责任；三、驳回原告朱玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告朱玉宝负担100元，被告方顺棋、方红英、曹湘辉各负担1400元。
宣判后，朱玉宝不服，向本院提起上诉称：方顺棋、方红英向上诉人立据借款20万元，该借贷行为发生在方顺棋与朱金凤、方红英与聂其宾夫妻婚姻存续期间，根据婚姻法的相关规定，对于方顺棋、方红英立据向上诉人借款形成的债务，应按夫妻共同债务处理，被上诉人朱金凤、聂其宾作为配偶亦应依法承担共同偿还责任。一审法院适用法律错误，故上诉请求改判被上诉人方顺棋、朱金凤、方红英、聂其宾共同偿还借款20万元。
被上诉人朱金凤答辩称，不知道有该笔借款，方顺棋借款没有与家人商量过。
被上诉人方红英答辩称没有在借条上签字，签字也是被逼所签。
被上诉人聂其宾答辩称没有向上诉人借款，更没有用该笔借款，对于方红英签署借条的情况不清楚，也没有与家人商量过。
被上诉人曹湘辉无答辩意见。
二审举证期内，各方均未向本院提交的新的证据材料。
本院二审审理查明，朱金凤系方顺棋妻子，聂其宾系方红英丈夫，本案所涉债务发生2013年3月8日，借款期限为二个月，方顺棋、方红英在桃源县陬市镇天一茶楼出具借条并以房产作抵押，但未办理相关抵押手续。同日朱玉宝向方顺棋指定的其儿子方兵辉的帐户上转帐支付186000元，余款14000元现金支付。在方顺棋与朱金凤、方红英与聂其宾夫妻关系存续期间。据一审法院及本院向被上诉人送达相关法律文书时确认方顺棋、朱金凤、方红英、聂其宾、方红霞、胡猛系共同租住。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务是否为夫妻共同债务。本案中，方顺棋（其）、方红英于2013年3月8日向朱玉宝借款20万元，曹湘辉为该借款的担保人，双方存在真实有效的民间借贷关系。本院认为，债务应当清偿。夫妻关系存续期间以一方名义所负债务，但用于共同生活的支出，夫妻二人应当承担共同清偿责任。方顺棋、方红英向朱玉宝出具的借条所载债务发生在方顺棋和朱金凤、方红英和聂其宾夫妻关系存续期间，应当具有夫妻共同债务的形式要件。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理。虽朱金凤、聂其宾表示不知晓该债务欠款过程以及用途，但未向法院提交相关证据予以佐证，即朱金凤、聂其宾未能举证证明方顺棋、方红英与朱玉宝有本债务为方顺棋、方红英个人债务的约定，也不能举证证明朱玉宝知道朱金凤与方顺棋、方红英与聂其宾在婚姻关系存续期间所得财产为各自所有，或者有对外债务以个人财产清偿的约定。故，本院认定方顺棋、方红英与朱玉宝之间形成借款关系，且借款事实发生在方顺棋与朱金凤、方红英与聂其宾婚姻关系存续期间内，用于共同生活的支出，符合夫妻共同债务的形式要件，应当共同清偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。上诉人朱玉宝的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1132号民事判决的第二、三项，即被告曹湘辉对上述借款负连带清偿责任；驳回原告朱玉宝的其他诉讼请求。
二、撤销湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1132号民事判决的第一项，即被告方顺棋、方红英共同偿还原告朱玉宝借款20万元，二被告互负连带清偿责任，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
三、方顺棋、朱金凤、方红英、聂其宾共同偿还朱玉宝借款20万元。此款应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，共计8600元，由朱玉宝负担3440元，由方顺棋、朱金凤、方红英、聂其宾共同负担5160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年六月十八日
代理书记员 谭洪妮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。