wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9833号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李成义。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李成义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,469.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,518.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李成义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,987.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9833号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李成义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李成义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,469.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,518.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李成义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,987.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初616号
原告：李志和，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：刘永亮，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省固安县。
被告：刘永涛，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住河北省固安县。
原告李志和与被告刘永亮、刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志和到庭参加诉讼，被告刘永亮与被告刘永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志和向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告给付原告砖款25730元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由
：二被告系亲叔伯兄弟，二被告在固安大曹营工地承包工程。2016年10月份，二被告从原告处买红砖，由原告自行负责将红砖运送到二被告的工地。原告自2016年10月份到2016年12月份，共计给被告运去79000块砖，每次原告将砖送到被告工地时，二被告给原告签字确认，其中有I8000砖是每块0.46元，其余是0.45元，累计金额为35730元。20l6年12月1日，原告将最后一车砖送到被告处，被告给了原告I0000元，剩余25730元至今未给。因此，为了维护原告的合法权益，特书此状，望法院依法判如所请。
刘永亮、刘永涛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告刘永亮与被告刘永涛从原告处购买红砖，约定由原告将红砖运送到二被告所在工地，每次原告将砖送到被告工地时，二被告给原告确认签收。自2016年10月到2016年12月份，原告共给二被告运送红砖79000块，其中约定18000砖单价为每块0.46元，61000砖单价为每块0.45元，累计金额共计35730元。20l6年12月1日，被告刘永亮给付原告砖款10000元，剩余25730元砖款二被告至今未给。
以上事实有原告陈述，清单予以佐证。
本院认为，被告刘永亮与被告刘永涛从原告李志和处购买红砖，双方之间买卖关系成立，二被告向原告出具收货清单，该手续不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告李志和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘永亮、刘永涛于本判决生效之日起十日内给付原告李志和砖款人民币25730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.0元，减半收取计221.5元，由被告刘永亮、刘永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年三月二十日
书记员 邵贤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1080号
原告：李玉芳，女，1959年1月10日出生，汉族，系中国人寿保险公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：寇林，男，1955年6月21日出生，汉族，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。（系李玉芳丈夫）
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：马杰，女，1970年11月14日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告李玉芳诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人马杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托诉讼代理人寇林、孙桂香、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）、第三人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区12号楼3单元201室，单价为2368元/平米，建筑面积139.49平方米，总计应付款330313元，协议约定于2012年9月30日交付房屋。协议签订后，原告依约分一次向被告支付了全部房款，被告也如约向原告交付房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告丰凯龙公司辩称，与原告是正常的商品房屋买卖合同关系，与第三人是房屋抵押贷款的关系，同意原告的诉讼请求。
第三人马杰述称，被告丰凯龙公司所述的借款抵押关系不属实，我与丰凯龙公司也是买卖关系，我买的是凯龙名都一楼的商铺。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元201室房屋一套。房屋建筑面积139.49平方米，每平方米3028元，总房价为422376元，折后总房款为330313元。被告须于2012年9月30日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2012年9月7日将330313元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，2012年11月22日被告与第三人马杰签订《借款协议》，被告向第三人马杰借款3000000元，并以凯龙名都小区3号楼2、3、4、5、6、7号商铺的预收款收据和购房合同做抵押。
还查明，凯龙名都小区12号楼3单元201室房屋网签在第三人马杰名下，备案的编号为2010-0002538的《商品房买卖合同》中被告丰凯龙公司与第三人马杰未签名捺引，并且无签订日期。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状态；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。但并非完全具备上述十三项内容的商品房认购书才能构成商品房买卖合同，只要商品房认购书确定了当事人的名称、姓名、房号和价格确定方法以及可以据此确定面积等事项，就可以确定该认购书已经具备了购房合同的必要条件，但还需要出卖人按照约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》已经就房号、面积、价格以及定金的支付和违约都作出了约定，据此双方订立的《商品房认购书》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的必要内容，被告已经收取了原告交纳的房款，且原告已经入住涉案房屋，故可认定双方所签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。
本案中原告主张的房屋虽然网签在第三人马杰名下，根据庭审中被告丰凯龙公司和第三人马杰的陈述，第三人马杰与被告丰凯龙公司之间为借贷关系，双方之间并未就涉案房屋形成房屋买卖合同关系。原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为不符合法律规定，属于无效的民事行为的诉讼请求本院予以支持。故对第三人马杰的辩解意见，本院依法不予采纳。被告在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉芳与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2012年9月7日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人马杰就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元201号房屋签订的编号为2010-0002538的《商品房买卖合同》及办理的相应网签无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李玉芳办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元201室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3664号
原告：常秋连，女，1949年9月11日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：陈丰珍（曾用名陈风珍），女，1975年11月26日生，汉族，住伊川县。
被告：韩向国，男，1977年3月4日生，汉族，住址同上。系陈丰珍之夫。
第三人：韩向格，女，1975年11月25日生，农民，住伊川县。系韩向国之姐。
原告常秋连诉被告陈丰珍、韩向国、第三人韩向格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告常秋连向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时偿还借原告的50000元现金，并支付利息27000元（50000×27个月×2%＝27000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告陈丰珍、韩向国夫妇因自己“购大货车欠账事宜”需要周转资金，经第三人韩向格之手向原告丈夫马书和借了50000元现金，并约定月息2%。后来原告因自己家里资金紧张向二被告多次讨要，二被告却总是推诿搪塞、无理拒还。实出无奈，只好诉至人民法院。
本院经审查认为，按原告所诉事实，二被告是向原告丈夫马书和借款，并不是向原告常秋连借款，原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告常秋连的起诉。
预交诉讼费863元，退还原告常秋连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 董振亭
审判员 张靖普
审判员 黄 园
二〇一七年十月二十六日
书记员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3664号原告：常秋连，女，1949年9月11日生，汉族，农民，住伊川县。被告：陈丰珍（曾用名陈风珍），女，1975年11月26日生，汉族，住伊川县。被告：韩向国，男，1977年3月4日生，汉族，住址同上。系陈丰珍之夫。第三人：韩向格，女，1975年11月25日生，农民，住伊川县。系韩向国之姐。原告常秋连诉被告陈丰珍、韩向国、第三人韩向格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告常秋连向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时偿还借原告的50000元现金，并支付利息27000元（50000×27个月×2%＝27000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告陈丰珍、韩向国夫妇因自己“购大货车欠账事宜”需要周转资金，经第三人韩向格之手向原告丈夫马书和借了50000元现金，并约定月息2%。后来原告因自己家里资金紧张向二被告多次讨要，二被告却总是推诿搪塞、无理拒还。实出无奈，只好诉至人民法院。本院经审查认为，按原告所诉事实，二被告是向原告丈夫马书和借款，并不是向原告常秋连借款，原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告常秋连的起诉。预交诉讼费863元，退还原告常秋连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  董振亭审判员  张靖普审判员  黄 园二〇一七年十月二十六日书记员  李萌萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3443号
原告：范文杰，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：冯启林,男,1983年7月27日出生,汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县，现羁押于日照市看守所。
原告范文杰与被告冯启林物权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范文杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范文杰负担。
审判员 李治升
二〇一八年五月七日
书记员 张伟琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第129号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月13日变更为取保候审。
被告人应某乙。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人应某甲、应某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指�代理检察员余钟桦、郑国泛出庭支持公诉，被告人应某甲、应某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份开始，被告人应某甲、应某乙未经卫生部门批准的情况下，私自在平阳县昆阳镇南岙村李其坟路49号对面的屋子内利用亚硫酸盐作为添加剂制作年糕，而后由被告人应某甲销售给他人。其中，被告人应某乙利用工休时间参与生产即每2天参与1天。同年11月15日，被平阳县质量技术监督局当场查获，并当场扣押年糕53公斤和亚硫酸盐0．5公斤。经平阳县质量技术监督检测中心的检验，被查扣的年糕检出二氧化硫残留量达到82mg／kg。
案发后，被告人应某甲于2013年11月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人应某甲、应某乙在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人郑某的证言，检查笔录，扣押物品清单，检测报告，关�二氧化硫残留量为0.082g／kg水磨年糕产品对人体健康危害的意见，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、应某乙违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某甲犯罪后能自首，被告人应某乙归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中作用相对较小，归案后二被告人均有悔罪表现，本院依法对被告人应某甲予以从轻处罚，依法和酌情对被告人应某乙予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院、最高人�检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人应某甲不得从事与食品生产、销售有关的活动。
二、被告人应某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人应某乙不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年二月二十日
代书 记员 郑元昌
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第272号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人许小勇，男，1987年11月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈英，女，1991年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人许小勇、陈英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人许小勇、陈英未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人许小勇、陈英征收社会抚养费75646元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5008号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人许小勇、陈英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5008号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人许小勇、陈英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5008号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许小勇、陈英必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75646元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1034元，由被执行人许小勇、陈英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许明远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01701号
申请执行人金工精密制造（深圳）有限公司，法定代表人邱建民，该公司董事长。
被执行人淮安衡商电子科技有限公司，法定代表人汤红富，该公司董事长。
金工精密制造（深圳）有限公司与淮安衡商电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）盱商初字第0542号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告淮安衡商电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告金工精密制造（深圳）有限公司货款19966.8元并支付利息（利息以19966.8元为基数自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告淮安衡商电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的20266.8元，执行费204元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01062号
申请执行人：章根花，女，1963年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：凌永生，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人章根花与被执行人凌永生生命权、健康权、身体权纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 江 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2540号
原告武常英。
被告黄俊福。
被告卞爱美。
被告袁法游。
原告武常英与被告黄俊福、卞爱美、袁法游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告武常英到庭参加了诉讼，原告在庭前撤回对被告卞爱美、黄俊福的起诉，被告袁法游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，黄俊福向原告借款3万元，约定2012年10月22日偿还，被告袁法游为黄俊福的该笔借款担任担保人，借款到期后，被告未偿还借款，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求被告偿还本金3万元，并支付自2012年7月23日起到借款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，二、被告承担本案的诉讼费。
被告袁法游未到庭，无答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交借款合同一份，其主要内容是：出借人（合同甲方）武常英，借款人（合同乙方）黄俊福、卞爱美，保证人（合同丙方）袁法游。根据法律规定，甲乙丙三方就乙方向甲方借款，丙方提供连带责任保证一事，达成如下协议，1、借款内容，甲方出借给乙方人民币叁万元（小写30000元），借款利息为月息8%，借款期限自2012年7月22日起至2012年10月22日止。2、丙方保证范围，乙方向甲方借款本金及利息，以及乙方不能按时还款所产生的违约金等相关费用（含甲方实现债权所产生的诉讼费、代理费）等，丙方承担保证责任的期限为本合同乙方还款期限届满之日起二年。3、乙方应当按照合同约定还款期限归还借款本息，乙方不按期还款，甲方可按借款本息总额的30%向乙方、丙方收取违约金。如违约金数额不足以弥补甲方所受损失的，还应赔偿甲方直接经济损失。4、如乙方不按合同约定内容偿付款项本息和相应费用及违约责任，甲方有权直接向丙方追偿。‥‥‥。出借人武常英（签字），借款人黄俊福、卞爱美（签字捺印），保证人袁法游（签字捺印）。借条一份，其主要内容是：今借到武常英现金人民币叁万元整（小写30000元）。借款人黄俊福2012年7月22日。
本院认为，根据我国相关法律规定，出借人发放贷款应当具备相关资质。还规定在借贷、买卖等经济活动中，债权人可以用担保方式保障其债权实现。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告武常英无贷款的相关资质，因此该借款应按民间借贷处理。被告黄俊福向原告武常英借款30000元，被告袁法游为其提供担保事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，担保人袁法游对担保方式、担保范围约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对利息及违约金总额的约定超过法律规定的限额，对超过部分本院不予保护。现原告根据担保法相关规定，撤回对被告黄俊福、卞爱美的起诉，要求被告袁法游给付30000元借款，支付自2012年7月30日到判决生效之日止，以30000元为基数按同期银行贷款利率四倍计息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁法游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁法游偿付原告武常英借款30000元。
二、被告袁法游支付原告武常英自2012年7月23日到判决生效之日止的借款利息，以30000元为基数按同期银行贷款利率四倍计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告袁法游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨俊霞
附：法律文书
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省。
负责人：崔益民，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏杰臣，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
原审被告：于见，男。
原审被告：于标，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保临泉支公司）为与被上诉人魏杰臣、原审被告于见、于标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
人保临泉支公司上诉请求：依法改判上诉人承担133144.45元，不服金额18165.45元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担误工缺乏合法的证据支持。魏杰臣在一审时仅提供手工书写的证明，证明其从事装卸工作，该证明系自然人且未出庭作证，也未提供任何合法的收入证明，因此，上诉人认为一审法院按照每天104.35元，判决上诉人承担误工费11165.45元，无事实及法律依据。二、一审法院认定被上诉人精神损害抚慰金15000元过高，魏杰臣的损伤为助骨折构成九级伤残，且年龄已62周岁，按照通常司法实践，结合安徽省经济收入水平九级伤残的精神抚慰金应在4000元内确定。
魏杰臣辩称：我给别人装卸树木，有证明，我每天有180-200元左右的收入，我的误工费应该支持。
于见辩称：当时魏杰臣受伤后住院，他的医药费是我垫付的，该药费应该返还给我。
于标没有到庭参加诉讼。
魏杰臣向一审法院诉讼请求：于见、于标，人保临泉支公司赔偿各项经济损失人民币151309.9元。
原审法院审理查明：2015年10月2日8时许，于见驾驶于标所有的皖K263**小型普通客车沿S328线自南向北行驶至事故地点，在超越同方向曹德忠驾驶的电动三轮时两车相擦挂，造成三轮车侧翻及曹德忠和乘坐三轮车的魏杰臣受伤，双方车辆损坏的交通事故，致魏杰臣左侧8根肋骨骨折，魏杰臣先后送往临泉县老集中心卫生院〔住院自2015年11月2日至3日止。支付医疗费1485元）、临泉县人民医院（住院自2015年10月3日至同年11月1日止，支付医疗费16536.99元）治疗。该事故经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定于见的过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，曹德忠和乘魏杰巨无过错。魏杰臣多次要求赔偿经济损失，因赔偿数额未达成协议，魏杰臣提起民事诉讼要求被偿其各项经济损失人民币151309.9元。
一审另查明：2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元；于标为事故车辆皖K263**小型普通客车在人保临泉支公司购买机动车交强险和商业险（300000元）；受害人曹德忍（系非农业户口）已与于见和解，得到事故赔偿款120000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。于见驾驶皖K263**机动车，致魏杰臣受伤，该事故经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定于见的过错是造成事故的直接原因：应负事故的全部责任，魏杰臣无过错，因此于见、于标依法应承担赔偿责任，于标按照法律的规定为事故车辆皖K263**小型普通客车在人保临泉支公司购买机动车交强险和商业险，人保临泉支公司应在交强险和商业险的赔偿限额内全额赔偿。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿若干问题的指导意见》的有关规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准确定，因此魏杰臣虽系农村户口，但魏杰臣伤残赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。魏杰臣的损失为：伤残赔偿金96969.6元(26936元／年×年×20%)，医疗费18021.99元、护理费6261元（每天104.35元，按60天计算）、误工费11165.45元（每天104.35元，按107天计算）、交通费1500元、营养费1650元（每天30元，按55天计算）、住院伙食补助费900元（每天30元，按30天计算），鉴定费1300元。精神抚慰金15000元，合计人民币152768.04元，人保临泉支公司应在交强险和商业险限额内赔偿魏杰臣1514620.04元；魏杰臣仅要求于见、于标赔偿151309.9元，对超额部分。视为魏杰臣对部分诉讼请求放弃。依照《中华入民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释）》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿若干问题的指导意见》第二十一条第四款、第二十五条之规定：判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决书生效之日起十日内赔偿魏杰臣各项经济损失人民币151309.9元；二、魏杰臣返还于见人民币16721.99元（鉴定费1300元已扣除）；三、驳回魏杰臣的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元由于见负担。
在二审举证期限内，当事人均没有提供新的证据。本院认证意见同于原审法院，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。于见驾驶皖K263**机动车，致魏杰臣受伤，经交通警察大队责任认定，于见负事故的全部责任。于见、于标依法应承担赔偿对魏杰臣所造成的损失。肇事车辆皖K263**小型客车在人保临泉支公司投保有机动车交强险和商业险，人保临泉支公司应在交强险和商业险第三者险内承担赔偿责任。由于魏杰臣提供是在临泉县同汇装饰工程有限公司的装卸工的证据。原审法院按居民服务行业标准判令魏杰臣的误工费，符合法律规定。人保临泉支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院依安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见及保险合同约定判令人保临泉县支公司在其保险范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3432号
申请执行人林清焰，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林庆智，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林清焰与被执行人林庆智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5561号民事调解书，于2016年11月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆智即日偿还给申请执行人林清焰借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆智的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆智纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5561号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3432号申请执行人林清焰，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林庆智，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林清焰与被执行人林庆智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5561号民事调解书，于2016年11月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆智即日偿还给申请执行人林清焰借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆智的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆智纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5561号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第830号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人秦铭。
被告董某甲，男，汉族。
原告何某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人秦铭、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，原告系再婚，2010年，在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记。2011年生育一子，取名董某乙，现年三岁。婚后双方因性格不合，夫妻关系不好，经常发生吵闹，且原、被告分居两地务工，现已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子由被告抚养，原告承担抚养费至婚生子满18周岁时止；（3）诉讼费由双方分担。
被告辩称，原告所陈述的事实不是真实的，原、被告婚后夫妻感情很好，并未破裂，只是从2013年双方因琐事发生矛盾，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识谈婚，2010年9月，在盐亭县金安乡人民政府办理了结婚登记，2011年2月28日生育一子，取名董某乙，现年三岁，跟随被告方生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，长期共同在外务工。2013年下半年，双方为家庭琐事发生争执，分居生活至今。原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、盐亭县国家档案馆婚姻登记档案查档证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，现原、被告在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告何某某与被告董某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯鑫
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1385号
原告：刘萍，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：宋建华，女，汉族，1965年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师
第三人：日照市东港众信房产中介服务中心，住所地日照市东港区海曲东路北水晶花园038幢01单元401号，统一社会信用代码92371102MA3JDAR18Q。
经营者：贺培森，总经理。
原告刘萍诉被告宋建华、第三人日照市东港众信房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人胡祥祥、被告宋建华及其委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼，第三人日照市东港众信房产中介服务中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除第
三人作为居间人，原、被告于2017年5月1日签订的《房产买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金20000元及其利息损失；3.依法判令被告赔偿原告房屋增值差价损失10000元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告经第三人介绍与被告签订《房产买卖合同》，约定被告将日照市锦华广场2-B-2-1703号房产以658000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付定金10000元（合同约定该款由第三人保管）。后被告表示不再出售涉案房屋。原、被告签订合同至今已有八余月，现合同约定同地段、同面积房屋价格增幅较大，被告应当赔偿因其违约行为给造成的房屋差价损失，对此损失原告暂主张10000元。后原告多次向被告主张相关赔偿未果。综上，为维护申请人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告宋建华辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告并不存在原告所述的违约行为，原告不应向被告主张相应的赔偿。
第三人日照市东港众信房产中介服务中心未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）的被告、中介方的第三人签订《房产买卖合同》，约定被告将位于日照市锦华广场2-B-2-1703号房屋出卖给原告，总价款共计658000元，原告支付定金10000元交第三人保管。合同签订后，原告交付了定金10000元，但被告未按合同约定出卖案涉房屋，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告提交《房产买卖合同》、收据、通话录音、微信聊天记录等证据证明上述事实。被告对原告提交证据的真实性无异议，但其主张因开发商未依约以案涉房屋抵顶欠付被告工程款导致被告无法取得房屋产权并提交《日照锦华房地产开发公司
购房顶账审批单》、《德胜园16＃-1楼蒸压砂加气混凝土墙板工程施工合同》等证据证明。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为上述证据已证实被告无法取得案涉房屋产权构成根本违约致使合同目的不能实现。
上述事实，有当事人陈述、《房产买卖合同》、收据、通话录音、微信聊天记录、《日照锦华房地产开发公司购房顶账审批单》、《德胜园16＃-1楼蒸压砂加气混凝土墙板工程施工合同》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上成立房屋买卖合同关系，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了定金10000元，但因被告未实际取得案涉房屋产权，致使合同目的最终不能实现，被告的行为显已构成违约，故原告有权要求被告双倍返还定金共计20000元，对原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未提交证据证明其存在的损失情况，对原告要求被告支付利息损失及房屋增值差价损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原、被告均同意解除双方之间的房屋买卖合同，对原告要求解除第三人作为居间人，原、被告于2017年5月1日签订的《房产买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除第三人日照市东港众信房产中介服务中心作为居间人、原告刘萍与被告宋建华于2017年5月1日签订的《房产买卖合同》；
二、被告宋建华于本判决生效之日起七日内双倍返还原告刘萍定金共计20000元；
三、驳回原告刘萍的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 黄秋扬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民少民初字第00035号
原告骆英材，男，现住辽宁省新民市。
法定代理人姚丽辉，女，现住辽宁省新民市，系原告骆英材的母亲。
委托代理人吴建华，男，现住辽宁省新民市。
被告何拯，男，现住辽宁省新民市。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司
地址沈阳市沈河区
负责人王伟，男，系该公司经理
委托代理人孙恺泽，男，现住沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告骆英材与被告何拯、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立志独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告骆英材的法定代理人姚丽辉、委托代理人吴建华，被告何拯、被告紫金保险公司的委托代理人孙恺泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日16时5分，在兴得线17KM＋400m处，被告何拯驾驶辽AW0E**号小型轿车将原告骆英材撞伤.该交通事故经新民市交警大队认定，被告何拯负事故的全部责任。原告骆英材受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，骨骺损伤。现要求被告赔偿原告医疗费47935.40元，住院伙食补助费50×18=900元，护理费130.78×18=2354.04元（文化教育），交通费730元，器具费2800元，伤残补助金人民币58164.00元，鉴定费880.00元，精神抚慰金3000.00元，后续治疗费20000.00元，系取钢板的费用，并承担本案的诉讼费用。
被告何拯辩称：我驾驶的车辆已在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。该交通事故发生在保险期间内，对原告合理的请求，我公司同意赔偿。原告主张的护理费，应按居民服务业标准给付；精神损失费由法院酌定；后续治疗费因没有相关证据，不同意给付；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月9日16时5分，在兴得线17KM＋400m处，被告何拯驾驶辽AW0E**号小型轿车将原告骆英材撞伤。该交通事故经新民市交警大队认定，被告何拯负事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，骨骺损伤，共花医疗费人民币47935.40元，下肢支架的器具费人民币2800.00元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告骆英材左下肢伤残程度为十级，花鉴定费人民币880.00元。原告共支付交通费人民币730.00元。
另查明，被告何拯驾驶的辽AW0E**号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险300000.00元，不计免赔，保险期间均为2014年12月17日起至2015年12月16日止。原告骆英材的母亲姚丽辉在新民市罗家房镇开办了一家幼儿园。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，医疗费收据及费用清单，住院病历、门诊病历，下肢支架的收据，鉴定费收据，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市幼儿园开办许可证，交强险及商业险的保单，户口信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告何拯驾驶车辆发生事故，致原告骆英材受伤，被告何拯负此事故的全部责任，被告何拯应赔偿原告因此事故造成的经济损失。因被告何拯驾驶的车辆已在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业险限额内承担对原告的赔偿责任。关于被告紫金保险公司提出护理费的给付标准，因原告是一名未成年人，其受伤后由其母亲姚丽辉护理。姚丽辉从事幼教工作，应参照其工资收入给付原告的护理费。关于精神损害抚慰金的数额，考虑到原告是一名未成年人，因本次事故造成十级伤残，必然会造成较大的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为人民币3000.00元。关于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆英材医疗费人民币47935.40元，其中10000.00元在交强险中支付，其余37935.40元在商业险中支付。
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告骆英材医疗器具费人民币2800.00元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告骆英材伙食补助费人民币900.00（50×18）元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告骆英材护理费人民币2354.04（130.78×18）元。
五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告骆英材交通费人民币730.00元。
六、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告骆英材残疾赔偿金人民币58164.00元。
七、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告骆英材鉴定费人民币880.00元。
八、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告骆英材精神损害抚慰金人民币3000.00元。
九、驳回原告骆英材的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由被告何拯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾立志
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐国范
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香法执民字第878号
申请人米家缘。
被执行人闫红学，香河县新开街道办职工。
米家缘诉闫红学借款纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力，本院于2011年9月7日立案执行。但被执行人闫红学未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫红学名下银行存款24600元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年八月十四日
书记员 李迎学
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3648号
原告:成翔，男，汉族，1975年12月26日出生，居民，住淮安市开发区。
被告:王青勇，男，汉族，1971年4月25日出生，居民，住涟水县。
被告:王陈（成），男，汉族，1995年9月30日出生，居民，住涟水县。
原告成翔诉被告王青勇、王陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成翔到庭参加诉讼，被告王青勇、王陈下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成翔诉称：两被告系父子关系，原、被告系亲戚关系，被告王青勇以其做生意为名从2011年2月起，三次向原告借款合计220000元，口头约定年利率30%，被告没有出具条据，后原告向被告索要借款。两被告于2015年2月18日向原告出具借条1张，载明借到原告人民币拾柒万元正。经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付170000元，并承担案件受理费。
被告王青勇、王陈未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张及本院调取的被告户籍信息材料等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王青勇、王陈于判决生效后二十日内给付原告成翔借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，均由被告王青勇、王陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03e9032f-26f1-43f6-9d80-a76900f9c0eb&imgId=MDNlOTAzMmYtMjZmMS00M2Y2LTlkODAtYTc2OTAwZjljMGViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初3648号	原告:成翔，男，汉族，1975年12月26日出生，居民，住淮安市开发区。	被告:王青勇，男，汉族，1971年4月25日出生，居民，住涟水县。	被告:王陈（成），男，汉族，1995年9月30日出生，居民，住涟水县。	原告成翔诉被告王青勇、王陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成翔到庭参加诉讼，被告王青勇、王陈下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告成翔诉称：两被告系父子关系，原、被告系亲戚关系，被告王青勇以其做生意为名从2011年2月起，三次向原告借款合计220000元，口头约定年利率30%，被告没有出具条据，后原告向被告索要借款。两被告于2015年2月18日向原告出具借条1张，载明借到原告人民币拾柒万元正。经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付170000元，并承担案件受理费。	被告王青勇、王陈未作答辩。	本院经审理查明原告所主张的全部事实。	上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条1张及本院调取的被告户籍信息材料等证据佐证，本院予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告王青勇、王陈于判决生效后二十日内给付原告成翔借款170000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3700元，公告费600元，均由被告王青勇、王陈负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  吕柏松	二〇一六年十二月十日		书记员王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5828号
原告：陶玉锋。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：陈建清。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
原告陶玉锋诉被告陈建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶玉锋的委托代理人顾瑜、王苑华，被告陈建清及委托代理人陈敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币105211元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日9时55分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在福支线通往梅李镇荣奇针织制造有限公司厂道由东往西行驶至公司门口时，电动三轮车左后轮与在该公司大门口作业的液压平板车操作人原告相撞，致原告受伤。交警队出具非道路交通事故通知书。原告之伤经鉴定构成十级伤残。
被告陈建清辩称，本案中，系原告自行撞到被告电动三轮车的后轮，原告的受伤是其自己造成的，被告不承担赔偿责任，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日9时55分许，被告驾驶无号牌电动正三轮车在福支线通往梅李镇荣奇针织制造有限公司厂道由东往西行驶至公司门口时，电动三轮车左后轮与在该公司大门口作业的液压平板车操作人原告相撞，致原告受伤。2014年2月27日，常熟市公安局交通警察大队出具非道路交通事故通知书，认为事发地位于常熟市梅李镇荣奇针织制造有限公司门口，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所指的道路范围，该事故不属于道路交通事故。
事故发生后，原告陶玉锋被送常熟市梅李人民医院住院治疗至2014年2月6日出院，后又于2015年6月18日至常熟市梅李人民医院住院治疗，行内固定取出术，至2015年6月24日出院。并进行了多次门诊。2016年2月15日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶玉锋因外伤致左踝关节脱位、左外踝骨折、左内踝三角韧带撕裂，遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限为八个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。事故后被告陈建清向原告支付过1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的非道路交通事故通知书认定原告与被告驾驶的电动正三轮车之间发生相撞，被告陈建清在交警队所作的事故经过陈述中也陈述“原告脚踩进电瓶车轮下”，再结合原告的伤情，本院认为原告之伤系与被告驾驶的电动车相撞造成。从交警队向门卫顾守昌所做的询问笔录中及监控视频中，被告驾驶电动车进厂门时车速较快，同时，原被告均存在对当时路面情况疏于观察的情形，本院确定原告因事故造成的损失由原被告各半负担。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费,根据医疗机构出具的收款凭证及门诊病历等，本院认定33167.12元。
2、住院伙食补助费，原告主张1550元（31天50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费，原告主张4500元（90天50元/天），并无不当，本院予以认定。
4、护理费，原告主张10800元，参照司法鉴定意见书，本院认定9000元（90天100元/天/人1人）。
5、误工费，原告按照苏州市最低工资标准1820元每月主张14560元（1820元/月8个月），并无不当，本院予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张按照农村常住居民人均可支配收入计算32514元（16257元/年2010%），并无不当，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张600元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费33167.12元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费14560元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计103111.12元。上述损失，由被告陈建清按照50%的比例赔偿原告51555.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈建清赔偿原告陶玉锋因事故造成的各项损失合计人民币51555.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告陶玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告陶玉锋负担255元，被告陈建清负担208元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年八月十六日
书记员 陶敬渊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初214号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工，住四川省宣汉县。2011年2月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2011年4月19日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日；2011年9月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2012年11月2日因盗窃被浙江省杭州市余杭区人民检察院以犯罪情节轻微为由作出不起诉决定；2013年4月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州区余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2015年4月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，2017年10月26日刑满释放。2017年12月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年12月23日下午，被告人杨某某至桐乡市河山镇某处，采用撬门锁等手段进入某室被害人张某租房进行盗窃，未窃得财物。
2、2017年12月23日下午，被告人杨某某至桐乡市河山镇某处，采用撬门锁等手段进入某室被害人王某租房，窃得现金712元（已发还500元）、充电宝一个（价值30元，已发还），合计价值人民币742元。
3、2017年12月23日下午，被告人杨某某至桐乡市河山镇某房顶，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人廖某晾晒在房顶的特步羽绒服一件（已发还），价值人民币270元。
4、2017年12月23日下午，被告人杨某某至桐乡市河山镇某地，采用撬门锁等手段进入被害人廖某租房，窃得黑色摄像机一台（已发还），价值人民币50元。
5、2017年12月23日下午，被告人杨某某至桐乡市河山镇某地，采用撬门锁等手段进入被害人李某租房进行盗窃，未窃得财物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃（部分属入户盗窃），窃得财物价值1060余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系累犯，予以从重处罚；被告人杨某某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃物部分已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人王某剩余损失212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年三月二十日
（代）书记员 陆静烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第168号
原告：宁波胜康纸业有限公司。
法定代表人：邹燕敏。
委托代理人：徐秧芳。
被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。
法定代表人：林维松。
原告宁波胜康纸业有限公司与被告宁波绣丰彩印实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日预立。因双方先行调解无果，本院于2013年8月12日立案受理。根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款（保全金额387588元）。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波胜康纸业有限公司的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼。被告宁波绣丰彩印实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波胜康纸业有限公司起诉称：2011年7月20日，原、被告签订承揽加工（纸板）合同一份。合同签订后，2013年7月5日，双方经对帐，被告确认尚欠原告纸板定作价款377588.22元，但至今未付分文。现要求法院判决：被告支付原告纸板定作价款377588.22元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告宁波绣丰彩印实业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，本院庭前已向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
承揽加工合同一份、对帐单一份，定制单四份，用于证明被告宁波绣丰彩印实业有限公司尚欠原告加工款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致.
本院认为：原、被告间存在加工纸板的业务关系。根据现有证据证明，被告至今尚欠原告纸板款377588.22元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波绣丰彩印实业有限公司支付原告宁波胜康纸业有限公司纸板款377588.22元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6964元，减半收取3482元，财产保全费2458元，合计5940元，由被告宁波绣丰彩印实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658344992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年八月二十七日
代书记员 张 剑
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1570号
原告尹永明。
被告王兵社。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
原告尹永明与被告王兵社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹永明、被告王兵社及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告开煤厂，购原告中煤折款46970元，此事实有被告王兵社出具的欠据为证，该款经原告多次索要，被告分三次付给3万元，余款16970元，至今推诿。为此特向贵院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还原告煤款16970元（壹万陆仟玖佰柒拾元整），并按国家银行规定给付贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、民事诉状中原告的名字是尹永明，答辩人欠尹永发的煤款，而不是尹永明的煤款，因此应驳回原告的诉讼请求。二、尹永发与答辩人口头协商，尹永发代答辩人往新乐市化肥厂运送中煤，口头协议达成后，尹永发往新乐市化肥厂运送中煤，在运送过程中尹永发将中煤变更为矸石，造成新乐市化肥厂在燃烧矸石时没有热量，因此新乐市化肥厂将尹永发运送的煤款扣押。由于尹永发的过错行为，至今化肥厂没有给付煤款，尹永发应承担过错行为。答辩人与原告尹永明之间没有权利义务关系，答辩人不欠原告的煤款，原告的诉讼请求没有实施和法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定：请求法院判决驳回原告尹永明的诉讼请求。
经审理查明，被告王兵社于2011年6月18日至12月24日在原告处购买中煤。2013年6月7日被告王兵社为原告书写欠据，载明“今欠到井陉尹永发款合计（大写）肆万陆仟玖佰柒拾元整¥46970元欠款单位新乐王兵社”。后经原告多次索要，被告给付30000元，现仍欠16970元。庭审中，被告称原告供给的煤炭被送到了新乐市化肥厂，但由于煤炭有质量问题，新乐市化肥厂扣押了该笔煤款。
另查明，原告尹永明和尹永发系同一人，有井陉县南陉乡南陉村民委员会出具证明：“此欠据所写尹永发与身份证尹永明为我村同一人，特此证明。南陉村委，2015.9.14”。
上述事实有民事起诉状、欠据复印件及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原告提供村委会的证据，证实尹永明与尹永发系同一人，故被告对诉讼主体提出抗辩的理由，本院不予认可。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告王兵社在原告处购买中煤，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，作为合同买受方，被告应该及时履行付款义务。被告称不支付货款是因为原告供给的中煤有质量问题，新乐市化肥厂扣押了该笔煤款，但没有证据予以证实，故本院不予采信。被告在未支付煤款的情况下为原告出具了欠据，应该及时履行付款义务，但经催要被告至今未付，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付煤款的主张应予支持；经原告催要，被告至今未偿还，被告应支付自起诉之日起即2015年8月3日至判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王兵社偿还原告欠款16970元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年8月3日起至判决生效之日止）。
案件受理费225元，由被告王兵社负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费225元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐立霞
二〇一五年十月十四日
书记员 刘军丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第379号
原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会。
负责人郭晓明，该村委会主任。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告延久阳，男，52岁。
被告郭恒玉，男，41岁。
原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会与被告延久阳、郭恒玉承包合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，于2014年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会负责人郭晓明及其委托代理人王艳，被告延久阳、郭恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会诉称，2008年5月15日，原告与二被告签订了土地承包合同，原告将本村老大队的空地和矸石山承包给二被告，合同约定承包期限为10年，承包费3万元，分两次付清，合同签订时付1.5万元，2013年5月15日前付1.5万元，同时还约定二被告只能存煤，否则原告将收回承包的土地和矸石山。现二被告未按合同约定交付承包费，并明确表示不缴纳承包费，而且二被告还违反合同约定，在承包的土地上筛矸石，使矸石量增加，鉴于以上二被告的违约行为，原告现提起诉讼，要求解除原、被告签订的合同、补交承包费并将承包的场地恢复原状。
被告延久阳、郭恒玉辩称，二被告没有违约，不同意解除合同，承包期限没有到，二被告还在承包期内，想继续承包，在不解除承包合同的前提下，二被告同意给付3000元承包费。
经审理查明，2008年5月15日，原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会与被告延久阳、郭恒玉签订了土地承包合同。合同约定原告将兴林村老大队的空地和矸石山承包给二被告，承包期限为2008年5月15日至2018年5月15日，承包费30000元，分两次付清，合同签订时付15000元，2013年5月15日前付15000元，该地只能用于存煤，不能损坏，如有违约村里将收回。合同签订当天，二被告向原告交纳了15000元承包费。二被告在承包期内，将承包的矸石及外运来矸石中选出煤炭外卖。至本案开庭，二被告未将第二笔承包费交付给原告。
上述事实有原告与被告在2008年5月15日签订的土地承包合同书、2008年5月15日收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告在自愿的基础上，经过平等协商达成的合同，该合同依法成立且生效，双方应当按合同的约定履行各自合同义务。二被告未按合同约定将承包的空地用于存放煤炭且未在2013年5月15日前付15000元承包费，属双方约定的解除条件成就，原告要求解除合同，依法应予支持。二被告应按合同约定给付第六年承包费3000元。关于原告要求恢复原状的诉讼请求，原告未能表述该块土地承包前的状况，本院无法表述要求二被告将该处恢复到何种程度，本院对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会与被告延久阳、郭恒玉于2008年5月15日签订的土地承包合同；
二、被告延久阳、郭恒玉于判决生效后十日内给付原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会承包费3000元；
三、驳回原告鸡东县兴农镇兴林村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告延久阳、郭恒玉承担。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年七月八日
书记员 宫兆敏
北�市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖115号
原告：宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
被告：赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
原告宗淑荣与被告赵鹏翀财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月18日立案。
宗淑荣诉称，2016年5月21日12时20分，赵鹏翀把空调外机安装在宗淑荣房批示之内，侵占宗淑荣宅基地，导致宗淑荣掏厕所出入困难。赵鹏翀一家四口私自闯入宗淑荣大铁门内，用石头将大铁门砸坏，无法修理，并毁坏摄像头2个及设备。故宗淑荣诉至北京市密云区人民法院，请求判令赵鹏翀赔偿其新门购置费及安装费用等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告赵鹏翀系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福之堂侄，北京市密云区人民法院故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告赵鹏翀系北京市密云区人民法院双井法庭庭长赵玉福之堂侄，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘金梦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第142号
原告余某某。
委托代理人余刚，四川锐致律师事务所律师。
被告成都市金麒麟酒店有限公司。
法定代表人文利民。
被告成都美尚会展服务有限公司。
法定代表人蔡晓光。
本院受理原告余某某与被告成都市金麒麟酒店有限公司、成都美尚会展服务有限公司生命权、健康权纠纷一案后，被告成都市金麒麟酒店有限公司、成都美尚会展服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告成都美尚会展服务有限公司的住所地在成都市武侯区，根据相关法律的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请本院将本案移送至成都市武侯区人民法院。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，成都市金麒麟酒店有限公司、成都美尚会展服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一四年十月九日
书记员 黎玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更443号
罪犯徐定海，男，1975年3月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）温刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人徐定海犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳4000元），附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年6月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯徐定海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐定海在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐定海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐定海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00397号
原告刘海。
原告尚大兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司。
诉讼代表人，刘章贵。
委托代理人刘华泓（代理权限：一般代理）。
原告刘海、尚大兴与被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，审判员沈华林、人民陪审员高孝念参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海、尚大兴，被告委托代理人刘华泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海、尚大兴诉称：2014年11月7日，原告尚大兴驾驶经原告刘海同意并属原告刘海所有的鄂s×××××号轿车沿广安路由东向西往南门方向行驶至长升酒店时，因天阴下雨，视线不良，导致与行走在道路南侧的行人孙琳相撞，造成车辆受损及孙琳死亡的交通事故，交警部门认定原告尚大兴负事故全部责任。本次交通事故经交警部门调解，原告方赔偿受害方全部损失75万元，赔偿款已全部支付。原告刘海的鄂s×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司投保了交强险及第三责任险，现请求被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在交强险死亡赔偿限额范围内向原告支付死亡赔偿金110000元。
原告刘海、尚大兴为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一：原告尚大兴的身份证、行驶证、驾驶证。证明原告尚大兴的主体身份适格。
证据二：广水市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故的成因，原告尚大兴负此事故全部责任及孙琳死亡的事实。
证据三：道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明此次交通事故经交警部门主持调解达成协议。
证据四：道路交通事故经济赔偿凭证2张。证明原告方已向受害方履行了赔偿义务共计75万元。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单一份。证明原告刘海的鄂s×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。出险时在其保险责任限额内，被告应向原告支付死亡赔偿金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司辩称：原告方于2014年11月7日是否发生了交通事故，以交通事故认定书进行确认；其二，原告方是否与受害方履行了赔偿义务，以赔偿的协议书及付款凭证来认定；其三，原告所驾驶的鄂s×××××号轿车是否与被告建立了保险合同关系，以保险合同进行认定。若建立了保险合同关系，则被告根据保险合同条款履行合同义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院依法均确认为有效证据。
根据采信的有效证据查明本案事实如下：2014年11月7日20时50分，尚大兴驾驶属刘海所有的鄂s×××××号轿车沿广水市广安路由东向西往南门方向行驶至长升酒店路段时，因天阴下雨，视线不良，与行走在道路南侧的行人孙琳相撞，造成车辆受损及孙琳死亡的交通事故，事故发生后，尚大兴驾驶鄂s×××××号轿车逃离，后于2014年11月8日被公安机关查获。经广水市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》认定：尚大兴承担此次交通事故全部责任，孙琳不负责任。2014年12月2日，原告方与受害方经公安机关交通管理部门主持调解达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由尚大兴一次性赔偿孙琳丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金及其他损失共计75万元，且该赔偿款已于当天全部付清。嗣后，受害方亲属出具免追尚大兴刑事责任谅解书。
同时查明：原告刘海于2014年1月13日为鄂s×××××号轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。双方建立了保险合同关系，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。此次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，即原告刘海与被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司建立了保险合同关系，该合同合法、有效。此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，投保人即原告刘海及尚大兴向受害人家属赔偿包括死亡伤残赔偿金等损失共计75万元。其中110000元的死亡伤残赔偿金依法应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。故原告刘海、尚大兴要求被告支付死亡伤残赔偿金110000元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司于本判决生效之日起七日内向原告支付死亡赔偿金110000元。
案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 沈华林
人民陪审员 高孝念
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴菊清
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第205号
申请执行人刘德勇，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被执行人陈斗高，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被执行人刘越，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被执行人周启珉，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
申请人刘德勇申请执行被执行人陈斗高、刘越、周启珉健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第713号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈斗高、刘越、周启珉未自觉履行，申请人刘德勇于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，寻找不到三个被执行人，申请人刘德勇自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第205号执行案件终结执行。
若申请人发现被告执行人出现时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一五年十二月七日
书记员 武绍波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00336号
罪犯杨开新，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）淮刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨开新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨利芹等人经济损失共计5000元。杨开新不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）皖刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨开新在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨开新在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨开新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开新减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第480号原告周立伟，农民。被告韩立新，农民。原告周立伟诉被告韩立新身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周立伟、被告韩立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立伟诉称，2015年3月7日12时许，被告韩立新与我在刘义庄龙兴浴池发生口角后将我头部、颈部打伤，我伤后在抚宁县人民医院住院治疗，现已治疗终结。被告韩立新将我打伤，我要求被告韩立新赔偿由此给我带来的各项损失，但被告韩立新至今未予赔付。故起诉至贵院，请求依法判令被告韩立新赔偿我医药费5655.64元，住院伙食补助费250元，误工费1500元，护理费250元，交通费200元，以上合计7855.64元；诉讼费由被告承担。被告韩立新辩称，我们是打架着，他的伤不严重，却住了五天院，对原告周立伟的损失我表示怀疑，打架的起因不怪我，派出所也对他罚款300元钱。经审理查明，2015年3月7日12时许，被告韩立新因口角在刘义庄龙兴浴池将原告周立伟头部、颈部打伤，原告周立伟用烟灰缸抡打韩立新肩部一下。此事经抚宁县公安局对原告周立伟作出罚款300元的行政处罚，对被告韩立新作出拘留5天的行政处罚，并已执行完毕。原告周立伟伤后在抚宁县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、头部外伤2、右颞部软组织损伤3、面部软组织挫伤4、颈部外伤5、左手软组织挫伤。因被告的侵害给原告造成的经济损失有：医疗费5655.66元，住院期间伙食补助费50元×5天=250元，误工费37元×5天=185元，护理费37元×5天=185元，交通费100元。以上合计为6375.66元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、药费清单、原告申请本院调取的公安机关卷宗材料以及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告韩立新与原告周立伟发生口角后将原告周立伟打伤，被告对原告因此造成的损失应承担侵权责任。原告对其损害的发生亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告给付各项损失过高部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩立新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周立伟医疗费5655.66元、住院期间伙食补助费250元、误工费185元、护理费185元、交通费100元，合计6375.66元的60%为3825元。二、驳回原告周立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一五年四月二十二日代书记员张玉梅
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第6号
申请执行人邓书勤，男，汉族，生于1952年12月19日。
被执行人邓书伦，男，汉族，生于1949年11月15日。
申请执行人邓书勤申请执行被执行人邓书伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）昭中刑二终字第99号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓书勤有履行能力而拒不履行生效法律文书，依法将其拘传至法院执行局，对其明理说法后，被执行人邓书勤愿意并已履行赔偿申请执行人邓书伦医疗等费用12238.00元。
本院认为，本案被执行人邓书伦已将执行标的12238.00元履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）昭中刑二终字第99号刑事附带民事裁定书人身损害赔偿纠纷案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一四年三月六日
书记员 赵 智
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第170号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人穆某，农民。2014年1月16日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2014年10月30日被本院取保候审，现在家。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人穆某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人穆某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人穆某和本村穆某飞、穆某东、杨某贺（三人均已判）等人在曲阳县文德镇穆台北村万顺饭店一楼吃饭时，与同在该饭店二楼吃完饭离开的王台北村王某丙发生争吵，穆某飞用一酒瓶将王某丙的头部打伤，后又到饭店厨房拿了一把菜刀，将王某丙右小腿砍伤。被告人穆某和穆某东、杨某贺等人在饭店门口公路上，对与王某丙一起的王某丁拳打脚踢，并用酒瓶将其头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某丙右小腿创口长11cm，伤情为轻伤，王某丁的头部创口长2cm，伤情为轻微伤。双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁陈述，证人张某甲、张某乙、梁某、王某甲、王某乙等人证言；同案犯穆某飞、穆某东、杨某贺供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录，住院病历及诊断证明，视频资料情况说明；和解书、撤回控告申请书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某伙同他人无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆某积极参与犯罪，用一酒瓶打伤王某丁头部致王某丁轻微伤，故对辩护人提出被告人系从犯的意见不予采纳。被告人穆某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；且双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑秀明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初751号
原告：朱小连，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：卓勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县大通湖区。
被告：湖南省湘涂出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路478号综合楼。
法定代表人：赵云龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
被告：付舒安，男，1974年8月22日出生，住湖南省洞口县。
被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路1号。
负责人:曹东明。
原告朱小连与被告卓勇、湖南省湘涂出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、付舒安、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告朱小连于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小连的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小连撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告朱小连负担。
审判员 肖剑培
二〇一八年五月十一日
书记员 付军慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第690号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘新昂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告刘新昂信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月十三日
代理书记员 许秀霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5242号
原告杨海龙，男，1956年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告吴寒冰，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月24日立案受理原告杨海龙与被告吴寒冰民间借贷纠纷一案后，原告杨海龙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨海龙负担。
审判员 出国平
二〇一五年七月六日
书记员 张泽鹏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初52号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵丽忠，男，1985年6月14日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省文成县。因吸毒，于2013年6月14日被文成县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2002年4月22日被劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，于2005年3月7日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2018年2月23日被文成县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人赵丽忠犯买卖身份证件罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人赵丽忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2017年9月份左右，被告人赵丽忠在温州市火车站附近通过电线杆上的办证电话联系一办证人员，并从该人员处购买一本伪造的居民户口薄。2018年2月22日上午，被告人赵丽忠在文成县行政审批中心使用该伪造的居民户口薄办理业务时被文成县公安局民警当场查获。
被告人赵丽忠于2018年2月22日在文成县行政审批中心被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵丽忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵丽忠的供述和辩解；证人李某的证言；印章印文检验鉴定书；居民户口薄一本；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽忠买卖居民户口薄，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵丽忠拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵丽忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽忠犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送伪造的居民户口薄一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年五月十六日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初153号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩猛，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被沈丘县公安局刑事拘留。2016年11月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，于2016年12月5日被沈丘县公安局取保候审。
被告人韩金刚，男，1989年9月5日出生（根据在案证据综合认定的出生年月日），汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被沈丘县公安局刑事拘留。2016年11月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，于2016年12月5日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人韩猛、韩金刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人韩猛、韩金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年10月21日14时许，被告人韩猛因琐事与被害人范某4在沈丘县留福镇“邵怀礼批发部”门口发生纠纷，被告人韩猛打电话叫来被告人韩金刚，二被告人对范某4实施殴打，将范某4头部、左腿部打伤。经法医鉴定，范某4左下肢损伤程度为轻伤一级、头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人一方与被害人达成和解。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩猛、韩金刚共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩金刚的实际年龄为1989年9月5日出生。请求依法惩处。
被告人韩猛、韩金刚对指控的事实和指控的罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人韩猛因琐事与被害人范某4在沈丘县留福镇“邵怀礼批发部”门口发生纠纷，被告人韩猛打电话叫来被告人韩金刚，二被告人对范某4实施殴打，将范某4头部、左腿部打伤。经法医鉴定，范某4左下肢损伤程度、头部损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人韩猛、韩金刚委托其父亲韩某与被害人范某4达成协议，韩猛、韩金刚共同赔偿范某4医疗费、误工费等费用共计226000元。范某4出具有收到条和谅解书，对韩猛、韩金刚的行为表示谅解，不再追究韩猛、韩金刚的刑事责任、民事责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人韩猛、韩金刚的调查评估意见书，评估意见为韩猛、韩金刚均具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人韩猛、韩金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某4的陈述，证人范某1、范某2、范某3、普某、孙某、韩某等人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，现场勘验笔录，视听资料，发破案报告，户籍信息，协议书、收到条、谅解书，沈丘县留福镇留福行政村出具的韩金刚实际出生日期为1989年9月5日的证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韩猛、韩金刚共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩猛、韩金刚当庭认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对被告人韩猛、韩金刚从轻处罚。根据被告人韩猛、韩金刚的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可对被告人韩猛、韩金刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一七年五月八日
书记员 顾文建
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00222号
申请执行人大连北方船舶辅机有限公司，住所地普兰店市渤海街6号。
法定代表人江德礼，系该公司董事长。
被执行人中基船业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇江南山。
法定代表人李国锋，系该公司经理。
被执行人金海重工股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号。
法定代表人李国锋，系该公司董事长。
申请执行人大连北方船舶辅机有限公司与被执行人中基船业有限公司、金海重工股份有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月1日作出（2014）普民初字第2877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人先后交付给申请人1372765元，差额利息2730.22元申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2014）普民初字第2877号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年六月十九日
书记员 姜 雪