wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第392号
原告：贾绍冈，男，1950年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：永吉县北大湖镇奚家村三社，住所吉林省永吉县。
负责人：岳东，社长。
被告：刘成章，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告贾绍冈与被告永吉县北大湖镇奚家村三社、第三人刘成章农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾绍冈及其委托代理人于雷、被告永吉县北大湖镇奚家村三社（以下简称奚家村三社）到庭参加诉讼，第三人刘成章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾绍冈诉称：原、被告于2006年12月26日签订《册外地有偿使用合同书》一份。合同约定：经社员代表讨论通过将奚家村三社黄花地发包给原告。合同还约定：乙方必须在甲方签订的合同书内所规定的范围内自主经营。后于2010年7月28日涨大水受灾，原告承包土地部分被水冲毁，经原、被告协商，于2012年4月11日双方续签了《关于贾绍同承包西家三社册外地（黄花地）有偿使用的说明》，将0.75公顷土地由奚家村三社收回为集体机动地，由第三人刘成章耕种。但原告于2011年4、5月间平整土地雇推土机60个小时，每小时300.00元，合计1.8万元；买鹿粪26车（中翻斗车）每车粪100.00元，合计900.00元；打垄犁杖工每亩100.00元，1.75公顷土地打两遍垄，合计3500.00元，以上费用总计2.75万元，平均每亩1577.10元，被告及第三人应支付11828.00元。现原告诉请法院判令被告及第三人赔偿被收回的0.75公顷承包土地上投入的各项费用合计11828.00元。
被告奚家村三社辩称：2011年时土地是原告承包的，现在都已经过去三年了，原告推的是自己的土地，不是这诉争的0.75公顷土地。
第三人刘成章未到庭，未向本院提交答辩状，视为其对答辩权利的放弃。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告是否对被告收回的0.75公顷土地投入整理施肥等内容，被告及第三人应否承担相关费用。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
证据1（证明一份），证明原告签合同时是用贾绍同的名字签的，与原告是同一人。被告对该证据无异议。
证据2（土地承包合同书一份），证明土地的四至面积，土地由原告经营，原告诉请的土地0.75公顷在四至范围内。被告对该证据提出异议，认为并没有见过这份合同，该合同应该是上一任社长签订的。
证据3（调解协议一份），证明在原告签订合同中四至范围内的0.75公顷土地经调解被被告收回，发包给了第三人耕种。被告对该证据无异议。
证据4（收据1份），证明原告在经营土地中整理土地发生的费用为18000元，时间是2011年4月15日至20日。被告对该证据提出异议，认为被告并不认识证明人，且原告推的是自己的土地，没有推收回的土地。
证据5（证人张某某出庭证言），证明2011年原告推地时雇佣证人将鹿粪拉到原告东山的土地中间，每车运费50.00元，共计20多车。被告对该证据无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
证明1份，证明0.75公顷没有被洪水冲毁。原告对该证据的合法性提出异议，认为该证据并未在村委会证明范围内，村委会及证人应出庭，对于证据中的0.75公顷土地一直是原告经营无异议，对土地未受灾有异议，土地现状是原告投入后改变的。
第三人未到庭，未对原告及被告的证据提出质证意见，也未向本庭提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（证明一份），该证据被告无异议，具有真实性、合法性，能够证明“贾绍同”与原告系同一人，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2（土地承包合同书一份），具有真实性、合法性，能够证明2006年12月26日原、被告签订了《册外地有偿使用合同书》，约定将奚家村三社东山黄花地承包给原告使用，确认面积1公顷，并明确了土地四至。使用期限为2006年10月31日至2035年10月31日，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3（调解协议一份），具有真实性、合法性，能够证明2012年4月11日永吉县北大湖镇奚家村村委会将0.75公顷土地收回为集体机动地，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4（收据1份）具有真实性、合法性，能够证明原告曾于2011年4月15日-4月20日期间雇佣推土机推地花费1.8万元，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5（证人张某某出庭证言），该证据被告没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据（证明1份），该证据的证明人均未出庭接受法庭质询，且无其他证据相佐证，证明力低，本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2006年12月26日原、被告签订《册外地有偿使用合同书》，约定将奚家村三社东山黄花地承包给原告使用，面积1公顷，并明确了土地四至，但根据约定的土地四至计算实际承包面积为1.75公顷。2011年原告平整该土地雇推土机花费18000.00元、拉鹿粪花费运费1300.00元。2012年4月11日原、被告签订协议，被告将超出面积的0.75公顷土地收回为集体机动地。现原告诉请由被告及第三人赔偿被收回的0.75公顷承包土地上投入的各项费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。原、被告2006年12月26日签订的《册外地有偿使用合同书》中约定承包面积为1公顷，原告支付承包费用也是按照面积1公顷支付，原告实际使用的土地面积为1.75公顷，2012年4月11日经永吉县司法局北大湖司法所调解，原、被告达成协议，原告将多出的0.75公顷土地退回被告作为集体机动地，该协议具有法律效力，属于对2006年签订的合同的变更，双方应按变更后的约定履行。原告在2011年治理土地虽然有一定的支出，但自2007年至该0.75公顷土地被收回期间，该0.75公顷土地每年均有一定的收入。2011年原告在该土地上投入时土地尚未收回，双方在协议退回0.75公顷土地时对原告的投入如何负担没有作出约定，故原告请求被告及第三人赔偿被收回的0.75公顷承包土地上投入的各项费用没有依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾绍冈的诉讼请求。
案件受理费96.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第392号
原告闵哈什木，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被告顾明杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闵哈什木与被告顾明杰民间借贷纠纷一案，原告闵哈什木于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵哈什木以被告的借款行为涉嫌诈骗犯罪，须向公安机关申请处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵哈什木撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告闵哈什木负担。
审判员 藏 明
二〇一四年十月二十三日
书记员 狄玉庆
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第392号
原告：童吉亚，男，汉族，江西省永修县人，农民。
被告：陈安宪，男，汉族，江西省永修县人，个体户。
原告柳祥意诉被告雷青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告柳祥意提供的被告雷青林的住址，无法送达民事诉状副本及开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告童吉亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡卫军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第267号
申请执行人覃灵魁。
被执行人韩继忠。
本院在执行覃灵魁申请执行韩继忠关于民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人韩继忠一次性偿还给申请执行人覃灵魁50000元，申请执行人自愿放弃对其他权利的追偿，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2007）平民一初字第281号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第267号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第267号
申请执行人覃灵魁，男，壮族。
被执行人韩继忠，壮族。
本院在执行覃灵魁申请执行韩继忠关于民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人韩继忠一次性偿还给申请执行人覃灵魁50000元，申请执行人自愿放弃对其他权利的追偿，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2007）平民一初字第281号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第267号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李艺伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常辖民终字第0001号
上诉人（原审被告）吴跃华。
被上诉人（原审原告）杨建忠。
上诉人吴跃华与被上诉人杨建忠民间借贷纠纷一案，上诉人吴跃华不服溧阳市人民法院2014年10月31日作出的（2014）溧民辖初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴跃华上诉认为：原审法院以杨建忠提供的“常住人口信息表”能够证实吴跃华的住所地在溧阳市，因而认定自己有管辖权。但是，原审法院并未审查上诉人吴跃华是否有经常居住地。原审（2014）溧民辖初字第75号民事裁定书中载明“吴跃华提出其经常居住地在苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼，未提供相关证据”。原审法院凭何断定吴跃华无法提供证据证明？况且，原审法院在审理本案管辖权异议时并未组织听证，原审杨建忠提供的相关证据，在吴跃华进行质证并认可前，不具有证明力，不能成为原审法院确定管辖的依据。综上，因原审法院疏于审查，认定事实不清，导致最终裁定错误。上诉人吴跃华请求法院在审查本案管辖权异议时能够组织双方当事人进行听证。依法支持上诉人吴跃华的上诉请求。被上诉人杨建忠在法定期间内未作书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人吴跃华认为其经常居住地在苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。对此，吴跃华应当举证证明之。由于原审于2014年9月9日立案受理了“原告杨建忠与被告吴跃华民间借贷纠纷一案（案号为（2014）溧速民初字第1431号）”后，以吴跃华住所地的地址，于2014年9月26日以“EMS”的方式向吴跃华邮寄送达了应诉通知、证据材料、举证通知等应诉材料，吴跃华于2014年10月13日就该案向原审法院提出管辖权异议；后原审于2014年10月31日作出（2014）溧民辖初字第75号民事裁定书，裁定驳回吴跃华对该案提出的管辖权异议，并以吴跃华住所地的地址，于2014年11月14日以“EMS”的方式向吴跃华邮寄送达该民事裁定书，吴跃华不服该裁定向本院提起上诉。而本院以吴跃华上诉状载明的经常居住地地址（即苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼），于2015年2月27日以EMS的方式向吴跃华邮寄了2015年3月9日开庭的传票，但吴跃华却未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交相关证据。据此说明，上诉人吴跃华放弃了自己的诉讼权利，同时根据上述证据规则，吴跃华应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人吴跃华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 赤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1382号
原告姚某。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告施某，1990年月1月13日出生。
委托代理人施正东。
原告姚某与被告施某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人邹俭飞，被告施某及其委托代理人施正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因相识时间较短，仓促结婚，加之被告母亲从中横加干涉，夫妻感情出现裂痕。在原告面临流产，并可能危及生命的情况下，被告却不管不问、音信不通，导致原告在工作期间多次晕倒并住院治疗。原告流产后，曾多次要求被告回家探望，被告仍夜不归宿，对原告不闻不问。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚的情况属实，被告并未同意原告流产，原告说被告对她不闻不问不是事实，被告在知道原告流产后，特意从苏州赶回来去看望原告，后原告将被告使用的电话号码注销了，致被告无法与原告联系。被告认为双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月27日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方为原告怀孕后流产而产生矛盾，致夫妻感情不睦。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应�夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后双方关系不睦缘于夫妻间缺少沟通和交流，而无根本性利害冲突，可以通过双方的努力加以避免和解决。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，增加沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告施某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一五年八月二十日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市盛宛建材有限公司。住所地：南阳市卧龙区蒲山镇李彩村。
法定代表人：徐海奇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市豫阳建筑有限公司。住所地：南阳市汉画路。
法定代表人：王文顺，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：南阳市三杰房地产开发有限公司。住所地：南阳市解放路****号。
法定代表人：ＸＸ发，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：兰付新。
再审申请人南阳市盛宛建材有限公司（以下简称盛宛建材公司）因与被申�人南阳市豫阳建筑有限公司（以下简称豫阳建筑公司）及一审被告、二审被上诉人南阳市三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰房地产公司）、兰付新买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛宛建材公司申请再审称：合同标的物已全部用到豫阳建筑公司工地的事实，证明兰付新的行为是职务行为，兰付新事实上履行了豫阳建筑公司项目经理的职责，豫阳建筑公司是合同相对人，砖款应由豫阳建筑公司支付。综上，请求对本案再审。
本院认为：兰付新与盛宛建材公司签订的多孔砖买卖合同，事先未得到豫阳建筑公司的授权，事后又未得到豫阳建筑公司的追认，兰付新签订该合同的行为应为无权代理行为。该买卖合同上无豫阳建筑公司公章，兰付�只是豫阳建筑公司的质检员，盛宛建材公司亦未举证证明兰付新的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，故原审认定不符合表见代理的构成要件，并进而判决豫阳建筑公司不承担责任并无不当。盛宛建材公司未提供充分证据证明合同标的物全部用到豫阳建筑公司工地，其关于合同标的物全部用到豫阳建筑公司工地，豫阳建筑公司是合同相对人的再审理由不能成立。
综上，盛宛建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市盛宛建材有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王卫霞
代理审判员 尤 扬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 豆中银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1352号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张君峰、张万中。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张君峰、张万中金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第546号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人徐庆元，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王伟明，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人徐庆元、王伟明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1013号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初377号
原告：杨晓刚，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告：艾少金，男，1966年12月20日出生，汉族。
被告：苏成双，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告杨晓刚与被告艾少金、苏成双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓刚及其委托诉讼代理人谢卫东、被告艾少金到庭参加了诉讼，被告苏成双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓刚向本院提出诉讼请求：１．判令被告艾少金与苏成双支付钢筋款76443元，并按照月息1%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾少金与苏成双系实际合伙人，共同承建射洪县太和镇武安香樟花园项目，被告分多次向原告赊购钢筋，2015年11月18日结算后，被告艾少金出具欠条欠到原告钢筋款计76443元并承诺按1%月息计付利息。原告多次催要，两被告未予支付。
被告艾少金辩称，经手在原告杨晓刚处赊购钢筋并下欠货款76443元属实，但武安香樟花园项目由苏成双一人承建，其与苏成双并非实际合伙人，只是帮助苏成双采购材料，而钢材都用在武安香樟花园项目中，应当由被告苏成双负责清偿。
经审理查明，被告苏成双开发建设射洪县太和镇武安香樟花园项目期间，被告艾少金参与该项目，于2015年8月至12月以购货人“艾哥”、“艾哥武安”、“艾哥工地”等名义多次在原告杨晓刚处赊购钢筋材料，原告杨晓刚将钢筋运送至香樟花园工地由工地管理人员签收，依次欠货款10438元、30400元、31325元、4080元和运费200元，艾少金均以欠款人名义分别出具欠条。2015年11月18日，原告杨晓刚与被告艾少金结算，被告艾少金以“欠款人武安香樟花园艾少金”名义再次出具欠条一张，载明：“今欠到杨小刚运武安香樟花园钢筋款人民币76443.0元，大写（柒万陆仟肆佰肆拾叁元）”，并记明其公民身份证号码和“未付货款按1%月息计付”。此后，经原告催收，被告苏成双和被告艾少金均未支付。
上述事实有本院采信的下列证据证实：原、被告的陈述、身份证复印件、欠条、销货清单等。
本院认为，债务应当清偿。被告苏成双和被告艾少金在建设武安香樟花园期间，由艾少金出面向原告杨晓刚赊购钢材，与杨晓刚之间形成买卖合同关系。被告艾少金承认下欠货款的事实，本院予以确认。被告艾少金辩称其与被告苏成双不是合伙人而是帮助苏成双购货，但艾少金在能够举证的情况下未向本院提供证据证明其辩解主张，而原告提供的书面证据能够证明被告艾少金参与武安香樟花园项目。因此，被告艾少金的主张不能成立，举证不能的后果应由艾少金承担；涉案货款为被告艾少金和苏成双共同所欠。据此，本院对原告杨晓刚要求被告苏成双、艾少金支付货款和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告苏成双、艾少金于判决生效后十日内共同向原告杨晓刚支付所欠货款76443元，并从2015年11月18日起按月利率1%计付利息至欠款付清之日止。
案件受理费1979元，减半收取989.50元，由被告艾少金、苏成双负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年三月三日
书记员 何冰军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第980号
罪犯王声焕，男，1983年10月14日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，2005年9月8日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑2年，2007年6月24日刑满释放，现在福建省莆田监狱监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月16日作出（2008）鲤刑初字第376号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔68139.5元，其刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后罪犯王声焕于2009年3月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，我院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月10日起至2018年6月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王声焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年4月累计获达标分26.4分。2011年度被评为省级改造积极分子，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。本次交纳罚金人民币800元，共同退赔人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王声焕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王声焕减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2008年8月10日起至2016年9月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9001号
申请执行人：林祥威，男，1961年8月28日出生，汉族，住象山县丹西街道瀛洲小区22幢302室。
被执行人：奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，住象山县新桥镇下七里村。
本院在执行林祥威与奚可山民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1,660,000元、利息和执行费人民币19,000元。被执行人未到庭。执行中，本院通过向银行、房地产、车辆、证券等相关部门查询，未能查实其名下可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索，被执行人作为债权人在本市浦东新区人民法院涉案，本院要求该院协助执行，但因轮候冻结现尚不能执行到位。
上述情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9001号申请执行人：林祥威，男，1961年8月28日出生，汉族，住象山县丹西街道瀛洲小区22幢302室。被执行人：奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，住象山县新桥镇下七里村。本院在执行林祥威与奚可山民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1,660,000元、利息和执行费人民币19,000元。被执行人未到庭。执行中，本院通过向银行、房地产、车辆、证券等相关部门查询，未能查实其名下可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索，被执行人作为债权人在本市浦东新区人民法院涉案，本院要求该院协助执行，但因轮候冻结现尚不能执行到位。上述情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初560号
原告刘小涛，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告李建伟，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小涛诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告刘小涛到庭参加诉讼，被告李建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小涛诉称，2016年8月29日，他通过常留如介绍认识被告李建伟，被告李建伟称要到新疆包活，需购置物品向他借款10000元，并为其出具借条一张。借款到期后，他多次向被告讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李建伟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2016年8月29日被告李建伟向其借款10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告刘小涛与被告李建伟经人介绍认识，2016年8月29日，被告李建伟向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓涛现金壹万元整（￥10000.00元正），（还款时间一个月），借款人：李建伟，2016年8月29日”。
另查明：原告刘小涛与借条中“刘晓涛”系同一人，系被告李建伟在出具借条时将“刘小涛”误写成“刘晓涛”。
借款到期后，原告向被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款10000元及利息，利息自借款之日起计算至被告履行还款义务之日止。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告李建伟负有还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付从借款到期之日至偿还借款之日利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定借款利息，按照法律相关规定，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建伟于本判决生效后五日内向原告刘小涛偿还借款10000元，并自2016年9月30日起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8218号
罪犯黄祖来，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）浙温刑初字第11号刑事判决，以被告人黄祖来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祖来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄祖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖来准予减刑一年三个月（刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初131号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特4号
申请人：中山市大涌镇忠文居家具厂，住所地中山市大涌镇旗北村起凤环“老林山”（李智聪厂房）。
经营者：汤忠文，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄小强，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被申请人：程政，男，1989年4月20日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇忠文居家具厂（以下简称忠文居家具厂）与被申请人程政申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人忠文居家具厂称：程政在忠文居家具厂任职木工，并自行招聘4名工人一起作业，工资由程政领取后再分发给其他人，在一批木料没做完时程政就向忠文居家具厂借支款项。在仲裁时，忠文居家具厂已提供了24份工资签收单据，且得到了程政的认可，完全可以计算出程政受伤前月平均工资。但仲裁裁决未根据事实依法认定程政的月平均工资，属认定事实不清、适用法律错误。综上，忠文居家具厂请求依法撤销中劳人仲案字[2016]4023号仲裁裁决。
被申请人程政称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。1.程政对忠文居家具厂提交的24份单据的真实性予以确认，但该单据只是工资组成的一部分；2.仲裁庭审时忠文居家具厂主张程政的月工资5000元以上，实际上为15000元至20000元，故程政以15000元/月主张相关工伤待遇，该工资标准也符合程政的工种及当地行情。虽然仲裁裁决以7353元/月计算程政的工伤待遇基数偏低，但程政同意仲裁裁决结果。
经审查查明，程政为忠文居家具厂木工包工师傅，其自行带领四名学徒组成班组包工作业。2015年5月4日，程政在工作中受伤，同年9月6日，中山市人力资源和社会保障局认定程政此次受伤为工伤，同年11月4日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定程政该次受伤为六级伤残。
程政主张其工资标准为15000元/月，但未提交证据予以证实。忠文居家具厂主张程政工资标准为4500元/月，并提供支付证明单、借款单、借款借据予以证实。经查，支付证明单、借款单、借款借据中的款项为程政和四名学徒的工资，并未区分程政的个人工资数额，且程政辩称该款项并非其班组的全部工资。忠文居家具厂未提供程政的工资表。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为，忠文居家具厂提供的证据无法证明程政的工资收入，且未提供程政的工资表等证据，应由忠文居家具厂承担举证不能的不利后果，故该会采信程政的主张，认定程政受伤前十二个月平均工资为15000元/月。
2016年11月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4023号裁决：一、忠文居家具厂须于裁决生效后即支付程政住院伙食补助费630元、护理费1152元、一次性伤残补助金117648元、一次性工伤医疗补助金58824元、一次性伤残就业补助金294120元、停工留薪期工资30000元、评残费320元以及辅助器具安装费87515.4元，以上合计590209.4元；二、驳回程政的其余仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，忠文居家具厂提供的支付证明单、借款单、借款借据仅能证明其向程政及四名学徒支付过相应款项，并不能证明程政的工资标准。忠文居家具厂也未提供程政的工资表等证据，属非因客观原因拒绝举证程政的工资标准。程政主张其工资标准为15000元/月，但未提交证据予以证实，且数额明显过高。仲裁裁决径行采信程政的主张，认定程政受伤前工资标准为15000元/月明显不当，导致裁决结果错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4023号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇忠文居家具厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冼子君
河北省唐山市曹妃甸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第899号
原告天津市恒泰饲料有限公司，地址，天津市宝坻区。
法定代表人来学成，该公司总经理。
被告李涛。
被告李洪武。
本院在审理原告天津市恒泰饲料有限公司与被告李涛、李洪武买卖合同纠纷一案中，原告天津市恒泰饲料有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒泰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1492元，由原告天津市恒泰饲料有限公司负担。
代理审判员 张超
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘欢
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执102号
长治市郊区老顶山镇南天桥村民委员会：
王联合与你单位土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初第0951号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15300元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费182元，其他诉讼费用元,申请执行费129.5元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初589号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报麦麦提·热合曼，男，1995年2月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县；年2月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人自报托合提·达伍提，男，1996年8月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。
被告人邓传训，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省泗县。
辩护人王森，上海浦瑞律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提、邓传训犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提，被告人邓传训及其辩护人王森，翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日上午，被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提等人乘坐被告人邓传训的车辆至本市浦东新区杨高中路民生路路口附近，下车后，由被告人麦麦提·热合曼动手，被告人托合提·达伍提在旁望风，先后窃得途经此处的被害人王某某上衣口袋内价值人民币3,863.70苹果牌iphone6plus型手机1部、被害人庄某某挎包内价值人民币5,956.20元的苹果牌iphone7plus型手机1部，坐上等候在旁被告人邓传训的车辆后离开。被告人邓传训在明知被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提等人实施盗窃的情况下，仍参与运载，助其行窃。
2016年12月15日，公安机关将被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。2016年12月18日，被告人邓传训被公安机关抓获归案，被告人邓传训在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
案发后，上述失窃手机被公安机关依法扣押，现已发还各被害人。
上述事实，被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提、邓传训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、庄某某的陈述，证人艾某某、排某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提、邓传训结伙，扒窃他人财物，价值共计人民币9,819.90元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人麦麦提·热合曼、托合提·达伍提在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓传训在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人麦麦提·热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人邓传训的辩护人以邓系初犯，认罪等为由，请求对邓从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据各名被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人托合提·达伍提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人邓传训犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、涉案手机发还各被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 朱晨寅
二〇一七年五月十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初7号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭超军，男，1981年11月5日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月2日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人谭超军犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭超军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日14时许，被告人谭超军酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿巴东县官渡口镇红花岭村209国道往本镇太矶头集镇方向行驶，当车辆行驶至官渡口镇五里堆村1组中石化加油站门前时，与相向行驶的张某,4驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型大货车的左侧护拦相刮擦后，又追尾撞至同向行驶的罗某驾驶的鄂Ａ×××××号大众牌小型汽车的尾部，造成被告人谭超军受伤，三车受损的道路交通事故。当日14时36分，罗某向公安机关报警。2015年12月28日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2015]第2015099号道路交通事故责任认定书，认定谭超军承担此事故的主要责任，张某,4承担此事故的次要责任，罗某不承担此事故责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心于2015年12月28日检测，谭超军血液内乙醇含量为355.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人谭超军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、张某,4、罗某的机动车驾驶证2份、机动车查询表、巴公交认字[2015]第2015099号道路交通事故责任认定书等书证；证人张某,4、罗某、许某的证言；被告人谭超军的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2015]294号物证检验报告；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人谭超军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人谭超军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭超军无机动车驾驶证酒后驾驶车辆致交通事故，并负事故主要责任，且醉驾机动车时血液中乙醇含量为355.4mg/100ml，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭超军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 谭贤贵
审判员 向 兵
二〇一七年二月十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第789号
原告周志江，男，汉族，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被告河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李明文，该公司经理。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
本院在审理原告周志江与被告河北省保定市第三建筑安装工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周志江于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周志江负担。
审 判 长 张保云
审 判 员 张慧芳
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2984号
原告：无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人：李瑞根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告:邵群，男，1967年3月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市正大房屋拆迁有限公司与被告邵群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告无锡市正大房屋拆迁有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市正大房屋拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市正大房屋拆迁有限公司撤诉。
受理费80元，减半收取计40元，由无锡市正大房屋拆迁有限公司负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 王羚羽
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行初字第00003号起诉人丁念文，务农。起诉人李玉珍，务农。系丁念文之妻。起诉人周冬梅。系丁念文之母。2015年7月1日，本院收到丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告孝昌县人民政府及第三人孝感市人民政府、中国银行业监督管理委员会孝感监管分局、孝昌县民政局、孝昌县公安局、孝昌县邮政银行的起诉状。其诉称，2015年5月29日，丁念文依法向孝昌县人民政府特快专递并案审理行政复议申请书，提出“请县政府自签收本书之日起，在法定期限内转送市政府”的请求，但孝昌县人民政府明知其只有法定转送义务，没有行政复议权利，而对丁念文作出孝昌政复字（2015）3号补正行政复议申请通知书。2015年6月8日，丁念文为了获取孝昌县人民政府依法作出的转送告知书，向孝昌县人民政府特快专递授权委托书，但至今未签收孝昌县人民政府送达的转送告知书。据此，根据《行政复议法》第十八条的规定，孝昌县人民政府违反法定程序，非法通知补正，以及行为明显不当，未送达转送告知书的事实成立。依照《行政诉讼法》第七十六条的规定，请求确认孝昌县人民政府作出的孝昌政复字（2015）3号补正行政复议申请通知书违法，判令孝感市人民政府承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于丁念文的行政复议申请，孝昌县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，通过作出补正行政复议申请通知书的方式，告知其需要补正的材料，故该补正行政复议申请通知书的内容并未对丁念文的权利义务产生实际影响，本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对丁念文、李玉珍、周冬梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长杨杰审判员陈萍审判员龚敏二〇一五年七月八日书记员熊菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2356号
上诉人（原审原告）汤阴县村民委员会。
法定代表人陈建民，主任。
被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司。
法定代表人来福生，总经理。
被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，系被告于长江之妻。
上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第439号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的印章并不是安阳市盛和房地产开发有限责任公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而安阳市盛和房地产开发有限责任公司印章编码的最后两位数为“27”，虽然安阳市盛和房地产开发有限责任公司对向于长江、江艳霞签订商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人刻制该枚印章和使用印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益，且汤阴县城关镇北关村村民委员会向公安机关报案，公安机关已经立案受理。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定：驳回原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还汤阴县城关镇北关村村民委员会。
本院经审理认为，因公安机关已对伪造公司印章一案立案侦查，且该印章的使用等情况与本案事实的认定相关联，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二日
书记员 于芳珠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初579号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，户口所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人周某某，男，1975年12月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，户口所在地云南省昆明市双龙乡，住昆明市官渡区彩云北路。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈卫华，云南一诚律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）565号起诉书指控被告人李某某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人李某某及其委托辩护人邱浩，被告人周某某及其委托辩护人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日14时许至22时许，为索要债务，被告人李某某、周某某伙同他人将被害人刘某某从昆明市盘龙区雄业大酒店门口附近强行带至昆明市盘龙区金殿水库大坝路边及金殿后山一废旧工厂门口非法拘禁，期间，被告人李某某、周某某殴打、辱骂被害人刘某某致后者轻微伤、急性应激障碍和亚木僵。2015年11月7日22时许，被害人刘某在昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口被释放。2015年12月24日，被告人周某某在云南省楚雄州楚雄开发区太阳岛酒店门口被公安人员抓获；同日，被告人李某某经公安人员电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人李某某、周某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、周某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判决，并建议判处被告人李某某、周某某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人李某某、周某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，但被告人李某某辩解称没有殴打被害人。
被告人李某某、周某某的辩护人均作了罪轻辩护。被告人李某某的辩护人还提出被告人李某某具有自首情节、已赔偿被害人并得到谅解等意见；被告人周某某的辩护人还提出被告人周某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻微等意见。
经审理查明：2015年11月7日14时许至22时许，因债务纠纷，被害人刘某某被他人从昆明市盘龙区雄业大酒店门口至白云路家乐福路段附近强行带至昆明市盘龙区金殿水库大坝路边及金殿后山一废旧工厂门口进行非法拘禁，在此期间被告人周某某、李某某先后抵达并参与非法拘禁，在非法拘禁过程中被告人李某某、周某某实施了殴打、辱骂被害人刘某某的行为。2015年11月7日22时许，被害人刘某在昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口被释放。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻微伤。被害人刘某某病历显示入院初步诊断急性应激障碍和亚木僵。2015年12月24日，被告人周某某在云南省楚雄州楚雄开发区太阳岛酒店门口被公安人员抓获；同日，被告人李某某经公安人员电话通知后到案。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人人民币50000元。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人李某某、周某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某某辩称其没有殴打被害人的辩解，本院认为，在案的被害人陈述、证人证言和伤情鉴定意见相互印证，证实被告人李某某实施了殴打行为，故其辩解本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人李某某虽主动投案，但未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不构成自首，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人李某某、周某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 戴 月
二〇一六年九月七日
书 记 员 尤 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85371号
原告：上海丽烁石业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。法定代表人：蒋新春，总经理。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E1986室。原告上海丽烁石业有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丽烁石业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十二月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）莱城刑强医初字第2号
申请机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被申请人吕某某，男，1979年7月29日出生。2013年10月1日因涉嫌犯故意杀人罪被莱芜市公安局莱城分局监视居住，同年10月26日被刑事拘留，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所鉴定被申请人吕某某在本案中无刑事责任能力，莱芜市公安局莱城分局于2013年12月25日将吕某某释放，并于当日对其采取临时保护性约束措施，送往莱芜市荣军医院接受治疗。
法定代理人吕某甲，男，1949年1月31日出生，系被申请人吕某某之父。
诉讼代理人刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公医申（2014）2号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人吕某某强制医疗，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭履行职务。被申请人吕某某的法定代理人吕某甲、诉讼代理人刘波军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院申请称，被申请人吕某某自己感觉多次被同事翟某某欺负。2013年9月29日中午，吕某某以“身体原因，已无法安心工作”为由向厂领导书面提出辞职，并下午请假半天，厂领导让吕某某等待结算工资。2013年9月30日吕某某正常上班，下午下班后在单位吃过晚饭，吕某某感觉翟某某又要欺负他，一直感觉听到有人说“人家要治死你”。晚饭后吕某某骑摩托车到口镇街上一商店内购买了一把单刃水果刀，18时30分左右，吕某某手持单刃水果刀回到工厂二楼宿舍，将正在床上休息的翟某某胸部、腹部捅伤，翟某某跑出宿舍逃到门卫室，将门拥住，吕某某将门琉璃打碎后闯进屋内，继续用水果刀朝翟某某身上捅，致翟某某当场死亡。经鉴定，翟某某系被他人捅刺胸部致心肺破裂死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所鉴定，吕某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
法定代理人吕某甲及诉讼代理人刘波军对检察机关的申请均无异议。
经审理查明，被申请人吕某某自己感觉多次被同事翟某某（男，殁年22岁）欺负。2013年9月30日下午吕某某感觉翟某某又要欺负他，一直感觉听到有人说“人家要治死你”。晚饭后吕某某骑摩托车到口镇街上一商店内购买了一把单刃水果刀，18时30分左右，吕某某手持单刃水果刀回到工厂二楼宿舍，将正在床上休息的翟某某胸部、腹部捅伤，翟某某跑出宿舍逃到门卫室，将门拥住，吕某某将门琉璃打碎后闯进屋内，继续用水果刀朝翟某某身上捅，致翟某某当场死亡。经鉴定，翟某某系被他人捅刺胸部致心肺破裂死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所鉴定，吕某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。吕某某发病时有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会的可能。
上述事实，有被申请人吕某某的陈述、证人吴宏伟等人的证言、现场勘验、检查记录及照片、尸体检验鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人吕某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，莱芜市莱城区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人吕某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 柳俊海
审 判 员 崔永振
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1170-1号
原告潘跃琼。
原告潘跃刚。
原告潘跃蓉。
原告潘跃华。
被告冯桥昭。
被告向莹莹。
被告廖俊文。
原告潘跃琼、潘跃刚、潘跃蓉、潘跃华与被告冯桥昭、向莹莹、廖俊文生命权纠纷一案，本院根据原告潘跃琼、潘跃刚、潘跃蓉、潘跃华的申请及王廷国所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结向莹莹价值100000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一六年三月十六日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0105民初1170-1号
成都市城乡房产管理局：
原告潘跃琼、潘跃刚、潘跃蓉、潘跃华与被告冯桥昭、向莹莹、廖俊文生命权纠纷一案，作出的（2016）川0105民初1170-1号的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请贵单位协助执行以下事项：
查封向莹莹位于成都市青羊区锦屏南路18号1栋3单元6楼9号房屋产权（权1275579，房屋建筑面积39.83平方米）。
查封期间，停止办理上述房产的买卖、抵押、赠与等过户变更登记手续。
附：（2016）川0105民初1170-1号民事裁定书一份。
二〇一六年三月十六日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01168号
原告：余红梅
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：李德伟
委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
原告余红梅诉被告李德伟合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余红梅及其委托代理人张传军，被告李德伟及其委托代理人李新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月14日签订了借款合同，约定被告向原告借款60万元，期限至2015年7月13日，利息为月息1.56%，但借款到期后，被告至今未付，后原告多次催收，但被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金600000元。2、判令被告向原告偿还到期利息18000元及后期至履行完毕时止的相应利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我已经还过24000元利息；我没有转移财产的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原被告身份证复印件；证明原被告主体身份信息。
2、借款合同；证明被告向原告借款60万元的事实。
3、银行转账记录及汇款单据12张；证明原告将借款汇入被告账户的事实。
被告对原告提交的证据1无异议。证据2、3真实性无异议。
被告没有证据提交。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
审理查明：2015年4月14日，原被告签订车辆抵押借款合同一份，约定原告向被告借款600000元，月利率1.5%，借款期限为3个月，从2015年4月14日至2015年7月13日。合同签订后，原告于当日依约支付给被告600000元借款，但是被告至今未履行还款责任，双方就还款事宜不能协商一致，故而成诉。
本院认为：通过庭审调查情况，结合原告提交的证据，能够确定原告已经履行了600000元的借款责任。原被告签订的借款合同是自己的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原告履行了相应的借款义务，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定的月利率为每月1.5%，被告逾期还款的行为客观存在，应当从2015年4月14日起，以600000元为基准，按照每月1.5%支付利息。被告主张，已经偿还了24000元利息，并认为其并不是借款人，案外人钱磊才是真实借款人，但并未提交有力证据予以印证，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余红梅贷款本金600000元及利息（利息从2015年4月14日起至本院确定的给付之日止，按照借款合同约定的借款利率每月1.5%计付）。
如被告李德伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元，保全费3770元，合计13750元，由被告李德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一六年九月六日
书记员 黄炼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4674号
原告：刘淑娟，女，1970年8月3日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告刘淑娟诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年6月20日开庭审理上述案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑娟的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告刘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4674号原告：刘淑娟，女，1970年8月3日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告刘淑娟诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年6月20日开庭审理上述案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑娟的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1833号
各案原告栾玮等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第555号
原告天水祁连山水泥有限公司，住所地：武山县鸳鸯镇。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司综合办副主任。
被告张某某，男，汉族，1957年6月26日出生，住武山县。
本院在审理原告天水祁连山水泥有限公司诉被告张某某委托合同纠纷一案中，原告天水祁连山水泥有限公司于2014年10月19日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天水祁连山水泥有限公司撤回对被告张某某委托合同纠纷一案的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告天水祁连山水泥有限公司承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十月十九日
书记员 薛志强
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第9号
徐向华：
你因与被申请人抚松县住房和城乡建设局、原审第三人抚松县佳和房地产开发有限公司一案，不服本院于2013年11月27日作出（2013）白山行终字第29号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，抚松县住建局作为抚松县人民政府的房屋拆迁管理部门，有权对本行政区域内的城市房屋拆迁工作进行管理。关于拆迁补偿安置资金，根据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人用于产权调换的房屋可以折价计入拆迁补偿安置资金。抚松县佳和公司在存入30万资金的同时还提供了用于产权调换的房屋，且用于产权调换的房屋面积已超过本案被诉拆迁许可证确定的拆迁面积。故徐向华提出的佳和公司未提供合法有效的拆迁补偿安置资金证明的理由不成立。关于《拆迁许可证》审批程序，抚松县佳和公司申领房屋拆迁许可证时，向抚松县住建局提交了《关于松江河林业局棚户区改造康郡小区建设工程的批复》、《建设用地规划许可证》、《抚松县佳和房地产开发公司棚户区改造拟供地通知书》、拆迁计划和拆迁方案和现金存款凭证等资料。虽然佳和公司取得《国有土地使用权证》的时间在颁发《房屋拆迁许可证》之后，但根据佳和公司提交的抚国用2011第062111013号《国有土地使用权证》和抚国用2012第062100585号《国有土地地使用权证》，可以证明至本案诉讼时佳和公司已取得了拆迁范围内的国有土地使用权。故《拆迁许可证》的审批虽然在程序上存在瑕疵，但已经在后续程序中得到了合理补正。且该瑕疵并未损害国家、集体和个人的合法权益，且该区域大部分被拆迁人已实际搬迁。徐向华的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
综上，徐向华的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回徐向华的再审申请。
特此通知。
二〇一四年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5300号原告陈建安，男，1962年10月15日出生，汉族，住厦门市。委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。被告林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被告郑亚川，男，1960年8月13日出生，汉族，住厦门市。本院在审理原告陈建安与被告林志敏、郑亚川民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈彤二〇一五年四月九日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执386号
申请执行人李晶，女，1976年8月2日出生，住铁力市。
被执行人王振海，男，1981年9月12日出生，住铁力市。
被执行人王利，女，1984年6月4日出生，住铁力市。
被执行人邢天亮，男，1969年11月7日出生，住铁力市。
本院在执行李晶与王振海、王利、邢天亮民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，被执行人已自动履行4000.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执386号申请执行人李晶，女，1976年8月2日出生，住铁力市。被执行人王振海，男，1981年9月12日出生，住铁力市。被执行人王利，女，1984年6月4日出生，住铁力市。被执行人邢天亮，男，1969年11月7日出生，住铁力市。本院在执行李晶与王振海、王利、邢天亮民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，被执行人已自动履行4000.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3669号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：骆彬，男，1973年12月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告骆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邵 露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更486号
罪犯夏洋，男，汉族，1988年3月4日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月21日作出（2011）金武刑初字第327号刑事判决，认定罪犯夏洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯夏洋曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯夏洋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏洋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯夏洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洋减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第328-1号
申请执行人胡毅，男，1978年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张建，男，1975年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，系抚州市聚源新材料有限公司法定代表人，住，
被执行人张梅芳，女，1979年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，系抚州市聚源新材料有限公司股东，住，
被执行人抚州聚源新材料有限公司，组织机构代码：68853834-2，住所地：江西省抚州市高新开发区钟岭大道108号。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1070号民事判决书，责令被执行人张建、张梅芳、抚州聚源新材料有限公司按生效法律文书的要求，向申请执行人胡毅偿还借款本金人民币130万元和利息及迟延履行期间利息(利息以本金200万元从2014年4月14日按中国人民银行按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的三倍计算至2015年6月15日止；2015年6月15日之后的利息以本金130万元按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的三倍计算至判决书确定的还款期限届满日止），并承担本案诉讼费人民币27800元。但上述被执行人仍未按要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张建、张梅芳、抚州聚源新材料有限公司人民币185万元银行存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 坚
审判员 廖 翀
审判员 周 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 詹黎明
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第328-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人谢冶平，男，1956年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人谢冶平借款合同纠纷一案，本院2001年8月8日作出的（2001）临民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月10日立案执行，现查明被执行人谢冶平有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢冶平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月十七日
书记员 张 澹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执346号
申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司。住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区三道村。
法定代表人：高旺，经理。
被执行人：长春成昌隆新能源有限公司。住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区北路南、兴丙五街以东。
法定代表人：张煜。
被执行人：贾久镇，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春成昌隆新能源有限公司、贾久镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终4076号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 王世刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00955号
原告贺增荣，男。
被告李在平，男。
被告曹文忠，男。
被告王治刚，男。
本院审理原告贺增荣与被告李在平、曹文忠、王治刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告李在平、曹文忠、王治刚的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告李在平、曹文忠、王治刚送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贺增荣起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺增荣的起诉。
案件受理费5750元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月八日
书记员 解 珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第332号
原告王荣荣，男，1947年9月17日出生，汉族，西安市人。
被告徐宝民，男，1965年5月27日出生，汉族，西安市人。
被告李茂选，男，1946年11月8日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告王荣荣诉被告徐宝民、李茂选租赁纠纷一案中，原告王荣荣于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王荣荣撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告减半负担1275元。
审判员 郭蓉英
二〇一一年一月六日
书记员 张 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2383号
罪犯吴兵，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，云南省沾益县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年1月20日作出（2011）泸刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人吴兵提出上诉，本院于2011年4月2日作出（2011）红中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执385号
申请执�人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘影供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1563.32元。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02254号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人张笑宁，河南正商律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人侯某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人韩国庆，被上诉人侯某及其委托代理人王丽、张笑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月4日，侯某、李某签订一份离婚协议书，载明“男方侯某。女方李某。男方与女方于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚，婚生一子，侯灏鋆于2004年10月18日出生。因感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、儿子侯灏鋆，经双方协商，随男方生活，女方每月支付300元生活费，支付到18周岁为止，女方享有探视权。三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：婚后共有一套住房，位于嵩山北路93号院都市丽茵小区2号楼1单元1楼西户，此房归女方所有，此房不存在过户。（2）其他财产：无。（3）离婚后女方支付给男方人民币20万元整。……”并在郑州市中原区民政局办理离婚登记手续。2009年12月9日，李某通过银行转账支付给侯某40000元。后侯某诉至法院。
原审法院认为：侯某、李某在离婚协议书中约定，离婚后李某应支付侯某200000元，现侯某起诉主张权利理由正当，依法予以支持。李某辩称，己支付给侯某款项，但其提交的证据仅能证明支付过40000元，对于其他款项的支付缺乏相应证据，故对其已支付40000元的辩解理由予以采信，支付其他款项的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李某于判决生效之日起十日内支付侯某160000元；二、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由侯某负担860元，李某负担3440元。
上诉人李某不服原审判决，向本院上诉称：李某因离婚而欠侯某协议款20万元，同样，李某已经清偿20万元事实也十分清楚。因为：第一，侯某向李某出具还款收条，尽管收条遗失，但在双方录音证据中，均认可还款收条存在的事实；第二、李某有吴静的证人证言，银行卡交易明细、录音材料证实还款事实。因此，李某已经偿还欠款的事实清楚、证据确凿。上诉请求：1、请求撤销原审判决，或发回重审；2、改判撤销原审第一项，或改判驳回侯某对李某的全部诉讼请求；3、一二审案件受理费由侯某承担。
被上诉人侯某答辩称：应维持原判，驳回上诉，李某所说不是事实，侯某没有收到20万元；吴静证言前后说辞不一；录音中李某同意偿还20万元，只是说因为女儿在国外花费大，暂时还不了。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某上诉称涉案20万元已经向侯某清偿完毕，李某提交的证据仅能证明支付过40000元，对于其他款项的支付缺乏相应足够有效的证据予以证明。李某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 张永军
二〇一五年十二月八日
书记员 韩冬梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第885号
罪犯杨权，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2010年3月1日作出（2010）瑞刑初字第24号刑事判决，以杨权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权力二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1616号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2012和2013年度均被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯多次故意犯罪，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：刑期自2009年9月19日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第13号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何锦莲，女，1947年9月14日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。系本案被害人吴××之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴艳，女，1969年12月16日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。系本案被害人吴××之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴恒，男，1972年1月1日生，汉族，云南省蒙自市人，大学文化，农民。系本案被害人吴××之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴超，男，1976年4月25日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。系本案被害人吴××之次子。
原审被告人向×，男，1993年4月26日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月5日由蒙自市公安局决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人汤奉才，男，1988年10月3日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人汤举骏，男1991年2月15日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人向×犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何锦莲、吴艳、吴恒、吴超提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）蒙刑初字第148号刑事附带民事判决。以交通肇事罪，判处被告人向×有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。由被告人向×赔偿附带民事诉讼原告人何锦莲、吴艳、吴恒、吴超因吴××死亡造成的经济损失死亡赔偿金273975元、丧葬费22540.5元、抢救医疗费30000元、误工费270元、护理费150元、住院伙食补助费60元，共计人民币326995.5元。扣除已经给付的人民币80000元，还需给付246995.5元。驳回附带民事诉讼原告人何锦莲、吴艳、吴恒、吴超对附带民事诉讼被告人汤奉才、汤举骏的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人何锦莲、吴艳、吴恒、吴超不服，以“一审认定附带民事诉讼被告人汤奉才、汤举骏不承担民事赔偿责任的事实错误；如若按一审判决认定的肇事车主为李朴娣，那李朴娣将车交由不具有‘D’类机动车驾驶资格的向×驾驶，并导致发生事故。李朴娣对发生的侵害结果具有过错，应当在过错范围内承担赔偿责任，应追加其为附带民事诉讼被告人，要求改判”等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人向×无视国家法律，于2013年1月1日，驾驶与其准驾车型不符的机动车沿老国道326线，由屏边方向往蒙自城区方向行驶至新安酒家路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成与同向行走的吴××相撞，至吴××经送医院抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。本案刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。但民事部分认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙刑初字第148号刑事附带民事判决的第二、三项，即撤销该判决的附带民事部分。
二、将本案的附带民事部分发回蒙自市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一四年二月十八日
书记员 方亚梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1316-2号
申请执行人蒙延金，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵港市。
被执行人周景银，男，1986年5月11日，汉族，住贵港市。
贵港市港北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）港北民初字第3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周景银在银行有存款可供执行，本院已作出（2015）港北执字第1316-1号执行裁定书对周景银在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行账号62×××90的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周景银在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行账号为62×××90存款25000元的冻结；
二、扣划被执行人周景银在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行账号为62×××90存款21316元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘仕兴