wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第138号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月21日出生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年10月26日，因本案被巍山县公安局取保候审，2015年10月13日，因本案被巍山县人民检察院取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2008年的一天，被告人杨某某在巍山县大仓镇以260元的价格，向一名陌生人（未能查证）购买得一支火药枪，并存放于五印乡小瓦嘎上社其家中，2014年10月26日，巍山县公安局民警在其家中将该枪查获。经鉴定，该枪支为前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害国家公共安全，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。对被告人杨某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一五年十一月六日
书记员 李宏雁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第138号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨仕宏，男，1963年8月21日出生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2014年10月26日，因本案被巍山县公安局取保候审，2015年10月13日，因本案被巍山县人民检察院取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人杨仕宏犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人杨仕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控:2008年的一天，被告人杨仕宏在巍山县以260元的价格,向一名陌生人(未能查证)购买得一支火药枪，并存放于五印乡小瓦嘎上社其家中，2014年10月26日，巍山县公安局民警在其家中将该枪查获。经鉴定，该枪支为前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨仕宏无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害国家公共安全，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人杨仕宏的刑事责任。对被告人杨仕宏依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨仕宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孟增祥二〇一五年十一月六日书记员  李宏雁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执393号
申请执行人刘祖贵。
申请执行人敖小凤。
被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。
申请执行人刘祖贵、敖小凤与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初89号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付13558.6元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执393号申请执行人刘祖贵。申请执行人敖小凤。被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。申请执行人刘祖贵、敖小凤与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初89号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付13558.6元。执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十五日书记员 何章科
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初477号
原告：栗某某，男，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇。
被告：刘某某，男，汉族，山西省左云县马道头乡人，现住左云县西门外。
原告栗某某与被告刘某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告栗某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许栗某某撤回起诉。
案件受理费160元，撤诉减半收取80元，由栗某某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 张 珍
人民陪审员 赵美玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王宏霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字01373号
原告余某。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告詹某。
原告余某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员郑明辉组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告詹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于1995年年初在江苏省太仓市打工期间相识并建立自由恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女名詹某乙，××××年××月××日生一子名詹某丙。婚初夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，后因被告对我不闻不问，自2012年10月双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方各自承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、被告及婚生子女户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
证据二、麻城市某村委会及某民政办出具证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告詹某经传票传唤未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院审查后认为原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，能达到其拟证目的，依法予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于1995年年初在江苏省太仓市打工期间相识并建立自由恋爱关系，××××年××月登记结婚，12月8日生一女名詹某乙，××××年××月××日生一子名詹某丙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚已长达十六年，且系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，只是由于彼此缺乏沟通，导致夫妻之间出现隔阂，只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉请。
案件受理费200元由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶劲岐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1945号
原告赵某某，身份号码，女，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
被告张某某，身份号码，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇城北街。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月10日原、被告同居生活，2005年2月25日补办结婚登记。2005年7月25日生育一女孩张雨睛。因被告经常酗酒，酒后打骂原告，夫妻感情破裂。原告起诉离婚。子女由原告抚养，被告每年承担子女抚育费6000元。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2004年10月10日原、被告同居生活，2005年2月25日补办结婚登记。2005年8月29日生育一女孩张雨睛，现11周岁。因被告经常酗酒，原、被告曾书面协议离婚，被告同意子女由原告抚养，其每月承担子女抚育费500元，但双方未办理离婚手续。现原告起诉离婚。无财产，无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告因生活琐事无法继续生活，夫妻感情破裂。原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张雨晴由原告抚养，被告自2016年8月1日起每月承担子女抚育费500元，至该子女18周岁止。抚育费每半年给付一次；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）弋民一初字第00783号
原告：周某，女，1984年8月23日出生，汉族，本市华亿总台员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱珠，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年1月3日出生，汉族，广电职工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2010年9月15日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人朱珠，被告王某及其委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2006年9月我与被告经人介绍认识后自由恋爱，并于2009年2月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后，其发现被告存在生理缺陷，不能履行夫妻义务，致使双方夫妻感情受到严重影响。其曾多次劝被告前往医院治疗，但被告均未采纳。且被告沉迷于网络游戏，在婚后未将其工资用于家庭生活。2009年11月，开始分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，其婚前财产归其所有。
被告王某辩称：我不同意离婚，我与原告经人介绍认识，恋爱三年后才结为夫妻，有良好的婚姻基础。婚后双方虽为琐事争吵，但皆属夫妻正常矛盾。其身体健康，尽管与原告一起共同生活时间不长，但2009年3月原告曾怀孕后流产。由于工作需要，其经常上网，但并未沉迷于网络游戏。双方结婚后，与其父母共同生活，家庭生活开支均由其父母支出，而其工资卡也交由原告保管。因此其认为夫妻双方感情并未破裂。
经审理查明：2006年9月原、被告双方经人介绍认识后恋爱，并于2009年2月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾。
另查明：2009年4月28日，被告及被告之母曹正英以其二人名义与安徽伟星置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于本市镜湖区平湖秋月24#楼3-101建筑面积约为94.91平方米，总售价为464921元的商品房一套。
以上事实有经庭审质证的结婚证一份、商品房买卖合同一份、预收款发票三份、销售不动产发票一份、中国工商银行住房公积金借款合同一份、中国工商银行抵押品凭证一份等证据和原被告陈述在卷证实。
案经本院主持调解，原、被告双方意见悬殊而调解未果。
本院认为，原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。双方恋爱三年后结婚，有一定的婚前基础，婚后在一起生活，理应互敬互谅，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，被告不同意，原告方应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告方没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 刘晓莉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人们法院提出离婚诉讼。人们法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第967号
罪犯孙玉功，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年5月12日作出（2014）寿刑初字第162号刑事判决，以被告人孙玉功犯危险驾驶罪判处有期徒刑一年一个月一天，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月16日起，至2015年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉功准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年4月16日起，至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2829号
上诉人（原审被告）：莱州市朱桥镇大矫家村村民委员会。
法定代表人：李桂春，村委主任。
被上诉人（原审原告）：李桂明，城镇居民。
上诉人莱州市朱桥镇大矫家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年，原告李桂明承包了被告莱州市朱桥镇大矫家村村民委员会“大季地”2.3亩；原告承包的土地西侧有一块闲置土地，该土地里面有凹陷的湾、大沙堆，并长满杂草。原告及其妻子利用半月的时间，将该土地上的杂草清除，湾、沙堆整平，遂与其承包的2.3亩土地一起耕种经营。2000年12月30日，被告将上述土地收回重新进行了发包。现原告诉至原审法院，主张其承包的土地西侧的土地系其开荒地，被告收回该土地应当赔偿其至今的经济损失3.6万元，并要求返还该1.5亩土地。审理中，原告称该土地系荒地，被告不认可称系村委的闲地，亦不认可该土地的面积系1.5亩。原告提交了莱州市朱桥镇人民政府于2014年12月29日做出的朱信访复字（2014）30号关于李桂明土地问题信访事项答复意见书，其中关于开荒地的问题记载：大约1997年你承包了村里的一块土地，当时的土地四周长满杂草，未经村里许可，你在承包土地的基础上向四周扩展了一部分，承包期内由你经营使用，1999年到期后连同承包土地一起交回村里，并未向村里提出异议。村里收取承包费时也未按照扩展后的土地收取。……根据调查情况，答复如下：开荒土地已经由你无偿耕种，承包到期后你已经将土地交回村里，如想要回由你耕种，可与村委协商处理，协商不成，应通过法律途径主张你的权益。……。被告对真实性没异议，该答复意见是2014年，2000年到2014年长达15年之久，原告起诉已过诉讼时效，该答复意见是朱桥镇人民政府根据原告的陈述所做出的答复性意见，没有原告另外开荒1.5亩土地的证据予以证实，因此该答复意见不能作为原告开荒1.5亩土地并要求赔偿损失的证据。
原告称其不断的追要过，要赔偿，要土地，未果遂起诉。原告称还有证人能够证明其开荒。
关于人工费，原告称其在1996年整的地，每天平均干五六个小时，有时时间还长。1996年人工费不清楚。现在的人工费不一样，男的大工150左右，小工130-140左右，妇女打工现在五六十块钱。被告称也不清楚1996年的人工费。但对原告说的现在的人工费无异议。
原告立案时还提交了土地经营权证两份，称说明村委把应该分给其的土地予以扣留，没有做到公开、公平、公正的分地。双方均未再提供出其他证据。
原审法院认为，农村的土地除了法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。根据原告提交的证据以及被告的陈述，可以认定原告开发了其承包土地一侧的闲置土地。根据相关法律规定，开发未确定使用权的闲置土地使用，可由开发人合理使用。本案中，原告合理开发其承包土地一侧的闲置土地，并与其承包的土地一并经营，并不违背法律规定。但在其承包地到期后，原告原承包的土地和开发的土地已经被被告收回，因此，原告要求被告返还该土地，于法不合，法院不予支持。被告在原告占有使用该土地时并未向原告收取该土地的承包费用，并且原告在开发该土地时仅投入人工，被告在收回土地后应向原告支付一定的开发费用，该费用应以原告投入的人工费用为准。被告对原告所称的现在的人工费用没有异议，法院据此计算原告的开发费用，应为3000元[（男每天150元+女每天50元）×15天]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告莱州市朱桥镇大矫家村村民委员会给付原告李桂明土地开发补偿款3000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担725元（已交纳），由被告负担50元，限判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人莱州市朱桥镇大矫家村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人另外开荒约1.5亩事实不存在。2、原审判决上诉人给付被上诉人土地开发补偿费缺乏依据，是错误的。3、被上诉人的起诉已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂明答辩称，被上诉人在原审没想要钱，上诉人现向外卖地每亩四五百无。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人称如果按照1996年的用工标准计算本案的土地发开补偿费，上诉人不会上诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，莱州市朱桥镇人民政府于2014年12月29日做出的朱信访复字（2014）30号关于李桂明土地问题信访事项答复意见书中对于被上诉人开荒土地的事实予以记载，上诉人对于该答复意见书的真实性没有异议。故本院对于被上诉人开荒涉案土地的事实予以确认。现该土地已被上诉人收回，原审法院根据本案实际情况，判令上诉人给付被上诉人土地开发补偿费3000元并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的起诉已过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱州市朱桥镇大矫家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年八月十五日
书记员 杨风华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字00729号
原告黄某。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告黄某负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 白斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3257号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启。
委托代理人蔡新琰。
被告林新涵，男，1986年出生。
被告陈瑞洪，男，1969年出生。
被告柯金镇，男，1964年出生。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林新涵、陈瑞洪、柯金镇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林新涵、陈瑞洪、柯金镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与被告签订保证借款合同，该合同及借款借据主要约定：作为被告林新涵向原告借款三万元，借款用途为种植茶叶，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为陈瑞洪、柯金镇，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款三万元，被告林新涵出具借据。借款期限届满后，被告林新涵未能按约清偿借款本息，被告陈瑞洪、柯金镇未能按约代偿还借款本息。综上，请求判令被告林新涵归还原告借款本金三万元及其按合同约定的利息、复息、罚息，被告陈瑞洪、柯金镇对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。
被告林新涵、陈瑞洪、柯金镇未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月28日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订保证借款合同，主要内容：借款人为被告林新涵，保证人为被告陈瑞洪、柯金镇，借款金额三万元，借款用途为种植茶叶，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，月利率11.48‰，结息日为每季末月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约发放贷款三万元，被告林新涵出具借据。被告至今尚欠借款本金三万元及自2011年12月21日起的利息未能偿还。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构。原告向三被告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。该支行依约向被告林新涵发放借款，被告林新涵未依约还款付息，应承担还款付息的民事责任。被告陈瑞洪、柯金镇作为保证人在保证借款合同上签名，保证意思表示真实，应承担连带清偿责任。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行系原告的分支机构，该支行的债权债务由原告承受，原告作为诉讼主体并无不当。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新涵应自本判决生效后五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币三万元，并支付该款自二○一一年十二月二十一日起至本判决指定的还款之日止按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告陈瑞洪、柯金镇对上述债务承担连带清偿责任。
被告林新涵、陈瑞洪、柯金镇如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币732元，减半收取366元，由被告林新涵、陈瑞洪、柯金镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一三年八月十二日
书记员 余金花
附：相关法律条款如下：
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00145号
原告刘桂连（反诉被告），女，1963年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王更华，男，1960年3月20日生，汉族。
被告朱美玲（反诉原告），女，1971年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人柴世林，男，1972年10月6日出生。
原告刘桂连（反诉被告）与被告朱美玲（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后�依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。刘桂连及其代理人王更华、被告朱美玲及其代理人柴世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂连（反诉被告）诉称，2014年9月16日，原、被告两家因琐事发生纠纷，被告朱美玲将原告刘桂连打伤，原告刘桂连身体多处受到损伤，住院9天，花费医疗费4374元，后经公安机关处理，双方就赔偿问题未达成一致意见。请求被告赔偿原告各种损失5265.66元（其中：医疗费4374.7元、误工费208.98元、护理费208.98元、住院伙食补助费270元、交通费200元）。
被告朱美玲（反诉原告）辩称：原告及其配偶王更华未经被告同意，擅自挖被告承包地内的土，用于铺垫原告家宅基地，形成这一侵害事实，原告方存在过错在先，并将被告打伤住院，不同意刘桂连的诉讼请求。并反诉称：反诉被告刘桂连将反诉原告抓伤，导致反诉原告住院治疗。请求反诉被告刘桂连赔偿各种损失1813.23元（其中医疗费1278.23元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费135元、营养费100元、交通费100元）。
反诉被告刘桂连就反诉辩称，反诉原告朱美玲在事发第二天才去检查治疗，可能存在与反诉原告无关的其它损伤，不同意其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年9月16日下午17点左右，原告（反诉被告）刘桂连与被告（反诉原告）朱美玲因取土问题发生争吵，原告刘桂连向被告朱美玲脸上抓一把，被告朱美玲也朝原告刘桂连脸上抓了一把，双方发生撕扯。原告刘桂连于2014年9月16日入住汝南县中医院，住院进行诊断，诊断意见：一、头颅闭合性损伤（1、额部软组织挫伤。2.额部皮肤抓裂伤。3、鼻部皮肤抓裂伤）；二、颈部软组织挫伤；三腹部闭合性软组织挫伤……；当日入住汝南县中医院，同年9月25日出院，支出医疗费3774.7元。被告朱美玲于2014年9月18日入住汝南县第二人民医院，诊断为：一、脑震荡？；二、局部面部抓伤。同年9月22日出院，花医疗费1278.23元。2014年9月17日，原告刘桂连（反诉被告）的损伤程度经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定已构成轻微伤。
上述事实，由原、被告陈述，双方提供的病历、医疗费票据等书证及本院调取汝南县公安局板店派出所调查有关材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，原、被告因为挖土发生纠纷对骂、打架，导致双方均不同程度的受伤住院及治疗。原、被告的损害后果与双方的行为均有因果关系，被告朱美玲（反诉原告）及原告刘桂连（反诉被告）应当承担相应的民事赔偿责任，原告刘桂连请求被告朱美玲赔偿损失及反诉原告朱美玲请求反诉被告刘桂连赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告与反诉被告在事情的起因、发展上均积极主动，具有过错，本院酌定原告刘桂连与被告朱美玲责任比例为5：5
关于原告刘桂连损失的数额确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即3774.7元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上的年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，原告住院9天，计208.9元。3、护理费。比照误工费，一人护理，原告住院9天，计208.9元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院9天，计270元。5、交通费，本院酌定50元。以上合计4512.5元，由被告朱美玲（反诉原告）承担50%，计4512.5×50%=2256.25元。原告请求过高部分，本院不予支持。
关于反诉原告朱美玲损失数额的确定：1、医疗费，根据本院确定的数额，即1278.23元。2、误工费，原告系农民，未�供证据具有固定收入，应按当地上的年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，原告住院5天，计116.1元，3、护理费。比照误工费，一人护理，计116.1元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计150元。5、交通费。本院酌定50元，以上合计1710.43元，由反诉被告刘桂连承担50%，计1710.43×50%=855.22元。朱美玲要求营养费，因其不构成伤残，无加强营养医嘱，本院不予支持，朱美玲请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告朱美玲赔偿原告刘桂连医疗费、误工费，住院伙食补助费、交通费计2256.25元；
二、反诉被�刘桂连赔偿反诉原告朱美玲医疗费、误工费，住院伙食补助费、交通费计855.22元；
三、驳回原告刘桂连的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告朱美玲的其余诉讼请求。
上述第一项、第二项相抵后，被告朱美玲赔偿原告刘桂莲各项损失1401.03元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元、反诉费50元，共计100元，原告刘桂连（反诉被告）、被告朱美玲（反诉原告）各负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚晓光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第136号
申请执行人赵丹，女，1964年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨刚，职务董事长。
被执行人张立魁，男，1969年12月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵丹与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司、张立魁建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丹于2015年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款507123.99元、违约金302137.2元、案件受理费11314元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人中铁城建集团第三工程有限公司及下属分支机构在银行账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于婉秋
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第136号申请执行人罗朝太，男。被执行人邓天友，男。被执行人李宗明，男。本院在执行申请执行人罗朝太与被执行人邓天友、李宗明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓天友、李宗明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2014）南民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延堂审 判 员  李俊珊代理审判员  张明全二〇一五年八月三十一日书 记 员  许琦珑
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第136号申请执行人曾浩。被执行人李翠玉。被执行人韩同元。本院在执行申请执行人曾浩与被执行人李翠玉、韩同元借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第30043号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第11412号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南民初字第30043号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南民初字第30043号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第136号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还380000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第30043号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一五年八月三十一日书记员  江 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督214号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：唐义武，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：方秀英，女，1975年9月9日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人唐义武、方秀英已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱儒艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1962号
原告：陈国美。
被告：陶梦丹。
被告：陶金祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，经理。
委托代理人：刘雯，该公司员工。
原告陈国美因与被告陶梦丹、陶金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈国美、被告陶金祥、被告太平洋财险委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告陶梦丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年1月19日17时40分，被告陶梦丹驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市余云公路由东向西行驶至久盛旅游用品有限公司门口时与同向行驶的陈国美骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈国美受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故陶梦丹负事故的全部责任，陈国美无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陶梦丹驾驶的浙F×××××小型轿车为被告陶金祥所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告陶梦丹与被告陶金祥系父女关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年1月26日，陈国美至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、腰3左侧横突骨折。原告于2014年1月26日至2014年1月29日住院治疗，住院天数为3天。嘉兴新联司法鉴定所于2015年5月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤情尚未构成伤残等级，建议误工期（含住院）4个月、护理期（含住院）1个月，按每天壹人计算，营养期1个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费16060.17元。原告提供了病历二份，医药费发票一组、出院记录一份，被告提供了医药费发票一份、住院费用清单一组用以证明医药费损失，本院对其真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为16060.17元，其中非医保医药费为3089.09元；
2．住院伙食补助费45元（15元／天×3天）；
3、误工费12720元。原告虽提供了工资发放清单，用以证明其误工费计算标准，但因原告本人亦系用人单位的经营者，且未提供劳动合同等其他证据予以佐证，本院不予认定；嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议误工期限为4个月，故误工费损失为106元／天×120天，计12720元；
4、护理费3180元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限为1个月，故原告的护理费损失应以106元／天×30天计算，为3180元；
5、营养费900元（30元／天×30天）；
6、交通费100元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为100元；
7、鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
8、财产损失1400元。原告提供了施救费发票各一份及修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对其真实性予以认定，原告提供的2014年2月11日的收款收据因无相关单位的盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定；
以上8项合计35245.17元。
原告的发票中含有安全帽、医用品等其他金额1053元因无相关医嘱证明，于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告陶金祥垫付了8393.22元，被告陶梦丹、太平洋财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告陶梦丹、陶金祥、太平洋财险赔偿原告各项损失37516.95元，被告太平洋财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告太平洋财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用，商业险应根据保险条款赔付。被告陶金祥与被告太平洋财险答辩一致，被告陶梦丹未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为35245.17元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额16000元；3、财产损失赔偿限额1400元，合计27400元。交强险不足部分计7845.17元，应按事故比例赔偿，因被告陶梦丹负事故的全部责任，且原告无法举证陶金祥存在错过，故陶梦丹应对原告的其他损承担赔偿责任。又因肇事车辆在太平洋财险还投保了商业三者险，限额为1000000元（含不计免赔），双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医药医药费的答辩意见，本院不予采纳。鉴定费系直接损失，故对太平洋财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险在商业险范围内的赔付金额为7845.17元。两项合计35245.17元。因被告陶金祥垫付了8393.22元，故被告太平洋财险尚需赔付26851.95元。被告陶金祥垫付部分可与被告陶梦丹、太平洋财险另行结算。
被告陶梦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈国美因交通事故造成的损失26851.95元；
二、驳回原告陈国美的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陶梦丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第992号
原告：赵绪生，男，汉族，齐河县。
被告：苑德民，男，汉族，齐河县。
被告：李洪利，男，汉族，齐河县。
被告：李图海，男，汉族，齐河县。
原告赵绪生诉被告苑德民、李洪利、李图海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵绪生到庭参加了诉讼，被告苑德民、李洪利、李图海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪生诉称：2013年5月11日苑德民、李洪利、李图海三人在我家中，李洪利、李图海给苑德民作担保，借用我贰万元现金，约定好用7个月还清借款本息，写担保借条一份。借款到期后多次催要未归还，利息支付到2014年9月11日。因此起诉请求法院判决被告苑德民、李洪利、李图海归还我借款本金20000元及相应利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告苑德民未到庭，亦未提交证据。
被告李洪利未到庭，亦未提交证据。
被告李图海未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月11日被告苑德民向原告赵绪生借现金20000元，并向原告赵绪生出具担保借条一份，该担保借条中约定：按月息4分计算，于2013年12月11日还清借款本息，逾期由借款人另行按日1%计算承担违约金。被告李洪利、李图海作为担保人在担保借条中担保人处签字捺印，并与原告赵绪生约定担保人承担连带担保责任，担保期限为自借款到期日始两年。后经原告赵绪生催要，被告苑德民未偿还借款本金，借款利息仅偿还至2014年9月11日。
上述事实由原告提交的担保借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告苑德民向原告赵绪生借现金20000元，由被告李洪利、李图海对该借款提供连带责任保证，有原、被告双方共同签订的担保借条为证，对该借款事实和保证事实本院依法予以认定。原告赵绪生按照约定向被告苑德民出借现金后，被告苑德民应当按时偿还全部借款本息，其虽偿还部分借款利息，但借款本金20000元及2014年9月11日后的利息未偿还。被告李洪利、李图海作为保证人为被告苑德民的借款提供连带责任保证，即负有连带清偿或代为清偿的责任。原告赵绪生提供的证据确实充分，其要求被告苑德民、李洪利、李图海共同偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息和违约金，因双方约定的利息和违约金总额过高，本院依法予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苑德民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金20000元及相应利息和违约金（相应利息和违约金总额自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
二、被告李洪利、李图海对上述借款本息和违约金负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告苑德民、李洪利、李图海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周玉迪
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初85号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人章某某，男，1968年8月25日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月6日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时许，在桐柏县城关镇卫校旁边“羊肉烩面”饭店门前，因为琐事，被告人章某某与被害人张某等人发生厮打，在厮打过程中章某某用木椅将张某的头面部砸伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人张某达成民事和解协议，并取得谅解。2016年1月1日，被告人章某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某某、赵某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，和解协议，被告人章某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已与被害人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初85号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人章某某，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月6日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时许，在桐柏县城关镇卫校旁边“羊肉烩面”饭店门前，因为琐事，被告人章某某与被害人张某等人发生厮打，�厮打过程中章某某用木椅将张某的头面部砸伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人张某达成民事和解协议，并取得谅解。2016年1月1日，被告人章某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某、赵某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，和解协议，被告人章某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已与被害人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 王冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第519号
罪犯郑国佳。2010年5月18日因犯寻衅滋事罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年2月1日因本案被监视居住，同年9月28日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院人民法院于2012年9月28日作出（2012）台三刑初字第253号刑事判决，以被告人郑国佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑国佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年10月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑国佳在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分73分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑国佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国佳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月二十日
书记员 庞昭君
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第298号
申请执行人王强。
被执行人刘ＸＸ。
被执行人刑正芳。
被执行人石占存。
本院于2015年9月25日立案执行王强申请刘ＸＸ、邢正芳、石占存民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第979号民事判决书，被执行人石占存应支付申请人王强借款150000元，承担执行费1830元。在执行过程中，本院已执行20000元，尚有131830元未执行，现申请执行人王强向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第298号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵允政
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1459号
罪犯王涛，男，1994年6月6日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省仁怀市九仓镇仁和村荒土组**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2013年3月13日作出（2013）仁刑初字第74号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳，有还款计划），与其他被告共同退赔被害人经济损失共计6072元（未赔，有还款计划）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月25日至2015年4月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑3个月（刑期自2012年10月25日至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第750号
原告赖益梅，女，1963年4月12日生，汉族。
被告赖永贵，男，1978年5月17日生，汉族。
本院在审理原告赖益梅与被告赖永贵民间借贷纠纷一案中，原告赖益梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖益梅撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖益梅撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告赖益梅负担。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第750号本院于2015年6月3日受理原告海口裕祥隆实业有限公司与被告海南省日用品连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 冯平山二〇一五年九月七日法官助理 朱明宇书 记 员 林 姿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓萍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市房产测量事务所。住所地：陕西省西安市莲湖区香米园西巷**号。
法定代表人：刘建党，该所所长。
二审上诉人（一审原告）：孙玉常，男。
一审第三人：耿卫国，男。
一审第三人：周西萍，女。
再审申请人李晓萍因与被申请人西安市房产测量事务所及孙玉常、耿卫国、周西萍返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓萍申请再审称：（一）双方于2008年10月15日签订的《买卖契约》实际上是对2008年10月14日所签订的《房屋买卖协议》的变更，应当以《买卖契约》为准，而该契约仅是卖给西安市房屋测量事务所有证房25.6平方米，不包含本案所诉争的无证房。（二）西安市莲湖区公证处所作（2008）西莲证民字第1811号保全证据，申请人并不知情。（三）2008年10月14日双方签订《房屋买卖协议》时，西安市产权产籍管理中心工作人员对申请人进行胁迫，周西萍夫妻两人又在申请人营业门面前捣乱，致使申请人无法正常工作，且该买卖明显不公平，该合同应当是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定，请求撤销（2013）碑民初字第00145号民事判决及（2014）西中民终字第01249号民事判决，腾出非法占有申请人的房屋，一、二审诉讼费由被申请人承担。
一审第三人周西萍、耿卫国提交意见称：李晓萍与西安市房产测量事务所签订的《协议书》及《房地产买卖契约》均是双方自愿的前提下签订，不存在任何胁迫情形，是合法有效的，第三人已取得了涉案无证房产的部分产权，第三人是合法的业主，应受到法律的保护。申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案争议焦点是申请人李晓萍向被申请人西安市房产测量事务所出售房产时是否包含本案所涉无证房45.75平方米。2008年10月14日为妥善解决有关房产争议问题，李晓萍与西安市房产测量事务所签订《协议书》明确李晓萍愿意将其名下的马厂子小区2号楼一层25.6平方米的有《房屋所有权证》的房屋出售给乙方（西安市房产测量事务所），同时将甲方（李晓萍）占有的与25.6平方米的房屋相连的楼梯间和后院甲方占有使用的两处无证房一并交付给乙方。乙方向甲方支付购房价款及甲方腾交无证房的补偿金共计人民币壹拾伍万元。因办理过户需要，双方又签订了《房地产买卖契约》，该《房地产买卖契约》虽未涉及无证房部分，但结合2008年10月14日李晓萍、孙玉常的书面申请，内容为：“有证房一套，建筑面积25.6平方米含后面相邻的简易平房计面积65.95平方米。”及西安市房产测量事务所依约向李晓萍、孙玉常支付购房价款，在西安市莲湖区公证处工作人员的见证下李晓萍、孙玉常依约向西安市房产测量事务所交付了房屋钥匙。在李晓萍与西安腾飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1358号民事判决查明：“该协议声明该处房产包括25.6平方米有证房和与该房相连的楼梯间及李晓萍占有使用的两处无证房。西安市房产测量事务所给付李晓萍15万元作为购房价款与无证房的补偿金，该协议已实际履行完毕。”且第三人周西萍已取得李晓萍、孙玉常所述45.75平方米部分房屋的权属登记，故原审认为申请人向被申请人出售房产时已包含无证部分的房屋并无不当。
关于申请人称签订协议时存有胁迫、价格显失公平等情形，该合同应属无效的主张，因申请人并未提交任何证据对此予以证明，且该主张亦不属合同应当无效的情形，故该再审理由不能成立。关于申请人称公证部门所作的公证文书其不知情的问题，经查卷，该公证的现场工作记录中有孙玉常的签名，并附有图片，申请人亦未提交证据证明该公证系伪造，故该再审理由亦不能成立。
综上，李晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓萍的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 钊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第636号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月13日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人韩峰明，浙江天和天律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]582号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人韩峰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人陈某窜至杭州市富阳区新登镇富阳宝通汽车租赁有限公司、富阳区俊翔汽车租赁有限公司，以租车为名，先后从被害人石某、沃某、周某处骗得轿车3辆，计价值人民币155503.40元。案发后，赃车已被被害人自行追回。具体如下：
1、2014年3月11日，被告人陈某窜至杭州市富阳区新登镇富阳宝通汽车租赁有限公司，以租车为名，从被害人石某处骗得浙A×××××奇瑞牌越野车1辆,价值人民币53133.3元，后将该车以30000元的价格抵押给傅某乙。
2、2014年3月份的一天下午，被告人陈某窜至杭州市富阳区新登镇松溪阳光家园门口，以租车为名，从被害人沃某处骗得浙A×××××尼桑骊威牌轿车1辆，价值人民币59163元，后将该车以50000元的价格抵押给张建新。
3、2014年4月29日，被告人陈某窜至杭州市富阳区新登镇富阳区俊翔汽车租赁有限公司，以租车为名，从被害人周某处骗得浙A×××××马自达6轿车1辆，价值人民币43234.1元，后将该车以30000元的价格抵押给了他人。
2015年3月13日，被告人陈某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、沃某、周某的陈述，证人傅某甲、张某、傅某乙、梁某的证言，被告人陈某的供述和辩解，调取证据清单，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，借条，�辆驾驶证、车辆驾驶证，租赁合同，辨认笔录及照片，车辆照片，情况说明，归案经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，以租车为名骗取他人车辆予以抵押借款，所得款项用于挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。关于辩护人韩峰明提出被告人陈某向汽车租赁公司租车抵押的行为应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人陈某确系与富阳宝通汽车租赁有限公司、富阳区俊翔汽车租赁有限公司签订租车合同，但骗得的车辆并非该公司车辆，系被害人石某、周某个人名下自备车，也无营运资格，不能视为市场经济行为，侵害的对象系被害人石某、周某个人财物，不符合合同诈骗罪的特征，故不予采纳；另提出被告人陈某认罪态度较好，赃车已经追回，酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2018年9月12日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 边洪良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董卓敏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第65号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：肖炳章，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：刘水平，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人肖炳章、刘水平征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20056号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人肖炳章、刘水平有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20056号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00140号
申请执行人刘晓燕，女，1979年7月出生，汉族，教师，住平利县城关镇。
申请执行人武小华，男，1975年1月出生，汉族，干部，住平利县城关镇。
被执行人ＸＸ，女，1971年12月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人刘晓燕与被执行人武小华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00431号民事判决书，本院于2014年10月23日向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘晓燕借款20000元及迟延履行期间的债务利息、给付申请执行人武小华借款50000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费1750元、申请费950元。本案在执行中查明，被执行人ＸＸ常年在外，下落不明，家中无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2594号
本院在执行申请执行人袁永明与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉后，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐进长，男，1956年7月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人陈玉后因与被申请人徐进长财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈玉后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈玉后撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫培培
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00021号
上诉人（原审被告）杨海如。
上诉人（原审被告）江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市益寿南路185号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈建忠。
被上诉人（原审被告）李建军。
被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人胡晓勇，镇长。
上诉人杨海如、江苏志鹏建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈建忠、李建军、如皋市搬经镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋人民法院（2014）皋民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨海如、江苏志鹏建筑安装工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对杨海如、江苏志鹏建筑安装工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 陈 程
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓光
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更302号
罪犯徐宗俭，男，1975年4月2日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）淄刑一初字第18号刑事判决，认定被告人徐宗俭犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。�院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）鲁刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯徐宗俭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐宗俭犯制造、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯徐宗俭能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐宗俭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐宗俭死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00082号
原告张碧，女，1957年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告张碧不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告张碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告张碧负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第435号
原告：周启生。
被告：袁正寨。
被告：周怡。
原告周启生与被告袁正寨、周怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周启生到庭参加诉讼，被告袁正寨、周怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启生诉称：2012年冬天，被告袁正寨以资金周转为由向原告现金借款50000元，并出具借条一份。原告多次催讨，被告一直未归还，于2015年5月14日重新出具借条一份。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周怡应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告周启生为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告袁正寨向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。对上述原告提交的证据材料，因被告袁正寨、周怡未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料符合�据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
被告袁正寨、周怡未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年冬天，被告袁正寨因资金周转需要向原告周启生借款人民币50000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告一直未归还，于2015年5月14日重新出具借条一份。嗣后，原告周启生向被告袁正寨催讨上述借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告袁正寨、周怡于2009年5月8日在长兴县民政局登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告周启生与被告袁正寨之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告袁正寨在原告向其催讨后的合理期限内未能归还借款，已�成违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在被告袁正寨、周怡夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告周启生要求被告周怡承担还款责任，本院予以支持。被告袁正寨、周怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周启生的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁正寨归还原告周启生借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周怡对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁正寨、周怡共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告周启生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王金学
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1326号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2013年1月6日，王火军以需要资金周转为名向原告借款30000元，定于2013年4月5日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款30000元及利息（从2013年1月6日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、要求被告从2013年4月6日起至还清借款之日止，按每日2%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将借款违约金调整为从2013年4月6日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2013年1月6日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限从2013年1月6日起至2013年4月5日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，被告向原告出具借款借据一张，载明：“今借到蔡小波人民币现金叁万元整（小写：￥30000.00元），定于2013年4月5日前归还。若逾期未归还，自愿承担一切违约责任。借款人：王火军，2013年1月6日”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为30000元，综合原告提供的借款合同及借款借据等证据，能够确认原告实际出借金额为30000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2013年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款30000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2013年4月6日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1208号
申请执行人唐秀俊，女，1952年8月21日出生，住日照市泰安路。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人唐秀俊与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人唐秀俊于2015年9月16日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第493号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第43号
原告徐某某，男，1984年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年9月17日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前双方互不了解，婚后被告又不珍惜夫妻感情经常对原告吵闹，致使原被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，婚后生一子名徐浩彭，一直由原告抚养。婚后无共同财产，无共同债务。特诉请：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决生子徐浩彭由原告抚养，被告支付抚养费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、同意离婚；2、生子由被告抚养，抚养费自理；3翻盖房屋一层及共同财产150000元要求平分；4、要求原告返还陪送物品物品电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条；5、要求原告承担医疗费2436.8元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2008年7月29日生一子，名徐浩彭，现随原告生活。原告同意返还被告娘家陪送物品有：电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条。庭审中，原告要求抚养生子，抚养费自理。
上述事实有结婚证、及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。生子长期随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生子仍由原告抚养，原告表示抚养费自理，是其真实意思表示，本院予以准许。原告同意返还被告陪送物品电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告告要求平分夫妻共同财产翻盖房屋一层及共同分割夫妻共同财产150000元的答辩请求，未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告承担医疗费2436.8元的答辩请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、生子徐浩彭由原告徐某某抚养，抚养费自理；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告陪送物品：电视机一台、自行车一辆、沙发一套（一二三组）、DVD一套、被子八条。
四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年四月二日
书记员 梁国东
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监541号
申请执行人：于海港，男，汉族，住杞县。
被执行人:王慧，女，汉族，住杞县。
于海港与王慧民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初879号民事判决指定杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第667号
罪犯杨远高，男，1984年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2012年4月24日作出（2012）黔金刑初字第73号刑事判决，认定罪犯杨远高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远高减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月3日起至2025年1月2日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第459号
罪犯杨海燕，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨海燕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元人民币。判决发生法律效力后，于2009年5月4日交付执行。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年9月16日，经本院刑事裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2029年11月8日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨海燕在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯杨海燕确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯杨海燕符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯杨海燕提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯杨海燕提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨海燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分111.2分。本次减刑没收财产未交纳。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨海燕在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节以及未执行财产刑情况，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海燕减刑一年一个月，减刑后的刑期至2028年10月8日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 维
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1200号
申请执行人：程军，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：周广华，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行程军与周广华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周广华现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年九月十九日
书记员 李金洹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经重初字第1号
原告姬陈立，男，汉族，无业，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人李金源，河北港城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人王宁，男，汉族，系被告单位职员，现住秦皇岛市海港区。
原告姬陈立与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）海经初字第990号民事判决，原告不服提起上诉，2012年12月6日秦皇岛市中级人民法院作出（2012）秦民终字第1313号民事裁定，发还本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬陈立及委托代理人李金源，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬陈立诉称，2009年12月22日，原告在被告处投保了平安《家财宝》综合保障计划保险。2010年4月12日，原告在保险期内发生交通意外事故，造成右眼残疾。伤情经过秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，构成四级残疾。依据双方签订的保险合同，被告应赔偿原告意外伤害保险残疾金12000元。原告多次与被告联系，被告以原告未检车之理由拒绝赔偿。故原告起诉，要求被告给付意外伤害残疾金12000元及处理事故交通费、误工费合计15680元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告于2009年12月22日在被告处购买了“家财宝”综合福利保障计划保险。2010年4月12日原告发生道路交通事故，本次事故不属于合同约定的保险责任。原告发生交通事故后，经昌黎县公安交通警察大队现场勘验调查，昌黎县公安交通警察大队出具了昌公交认字（2010）第0165号交通事故认定书，该交通事故认定书认定原告驾驶的冀CN37**号二轮摩托车为未经过安全技术检验的摩托车，而且没有佩戴安全头盔，原告对该交通事故认定没有提出任何异议，说明原告认可其所驾驶的二轮摩托车属于无有效行驶证车辆。鉴于双方保险合同约定，驾驶无有效行使证件的车辆属于责任免除范围。原告投保的保险关于误工费、护理费不在保险责任范围内，不属于赔付项目。另外，原告在投保时，在投保申请书上签了字，表明他明确知道该保险合同条款的内容。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
保险单一份，保险单号：22411006301570900335，证明原被告之间具有保险合同关系；
2010年4月22日昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；
三、摩托车检测证明及检测交费收据、原告行驶证一份，证明原告驾驶的摩托车有有效证件，且在2009年7月27日进行了安全技术检测；
四、公（冀秦）鉴（法鉴）字（2011）0712号法医损伤检验鉴定书一份，用于证明残疾等级为四级，按照原告投保的附加险构成四级伤残赔付比例是12000元；
五、交通费票据28张、工资证明及三个月的工资表，证明原告致残所产生的实际费用3680元（包括交通费为268元、误工损失3312元）。
被告质证意见为，对证据一、二、四没有异议，证据三不能证明原告在出险时是合格、有效的机动车，证据五中其他费用的证据不发表质证意见。
被告为支持其主张提交一份平安“家财宝”综合保险计划适用条款一份，证明在合同条款释义中对无有效行驶证件有明确释义。
原告质证意见，该释义不适用原来的保险条款，因为在签订保险合同时，还没有这个条款。
根据双方提供的证据和质证意见，经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。被告提供的证据与本案没有关联性，不认定本案的证据。
通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2009年12月22日，原告姬陈立与被告订立平安“家财宝”综合保障计划保险合同一份，被保险人是投保人本人。保险期限一年，保险期限自2009年12月25日上午零时至2010年12月24日24时止。月保费29元，总保费348元，保险项目为家庭财产保险主险、家庭财产附加险和意健险。意健险被保险人为本案原告姬陈立，还有原告妻子刘爱红、儿子姬鸿飞。意外保险金额分别为姬陈立40000元、刘爱红10000元、姬鸿飞20000元。保险费缴费方式为授权银行扣款。保险合同平安意外伤害保险条款第四条责任免除：因下列情形之一，造成被保险人身故、残疾的，本公司不负给付保险金责任。第（四款）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。2010年4月12日8时10分许，原告姬陈立驾驶其所有的冀CN37**号普通两轮摩托车，与李丹驾驶的小型普通客车在行驶到昌黎县犁湾河三村村内路段时相撞，造成原告姬陈立右眼伤残。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，姬陈立驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，且未戴安全头盔，姬陈立负此事故的次要责任。后经过法医鉴定姬陈立为四级残疾。经过原告到被告处申请理赔，被告于2012年2月29日向原告发出拒绝理赔通知书。
本院认为，涉案保险合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，双方均应按约全面履行。被告在格式合同中设定的驾驶无有效行驶证的机动交通工具的免责条款，虽要求原告在投保人声明栏中和集中印制的免责条款上签字等方式向其进行了提示，但驾驶无有效行驶证的机动交通工具条款的真实含义和法律后果并不能证实向原告作了详细说明，故该免责条款不产生法律�力。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。行驶证即使未年检，也不代表该证件为无效证件，也不代表该车辆不能上路行驶，因此，被告以此为免责理由也不能成立。综上，被告应当按照条款中的约定向原告赔偿意外伤害残疾保险金，四级伤残按照意外伤害保险金额的30%赔付，即40000元×30%=12000元。但原告主张的其他损失3680元不属于意外伤害赔偿范围，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向原告支付意外伤害残疾保险金12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费192元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 董晓勇
审判员 王 晶
审判员 宋庆国
二〇一三年三月二十日
书记员 李宏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00340号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告童彦，男，1980年6月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告童彦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2228号
上诉人（原审原告）：应高美，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周冬升，男，1976年10月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人应高美因与被上诉人周冬升劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日开庭进行了审理。上诉人应高美的委托诉讼代理人王超、被上诉人周冬升及其委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应高美上诉请求：撤销一审判决，依法改判应高美无需支付周冬升一次性赔偿金、生活费、护理费等共计414705.62元。事实和理由：1、应高美是用永康市芝英镇徐方镗机床加工厂对外经营，并非非法用工，应高美并非适格主体。2、本案应先经过工伤认定，否则程序违法。3、本案事故发生系周冬升故意伤害所致，应高美向一审法院提供的监控录像可以证明周冬升是故意将手伸入冲床导致手被压伤。4、本案应为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，而不应适用《中华人民共和国劳动法》。
周冬升辩称，1、本案系非法用工单位伤亡，劳动仲裁委员会委托金华市劳动能力鉴定委员会对周冬升的劳动能力进行鉴定，符合程序，裁决有效。2、原审适用法律正确。周冬升是在非法用工单位应高美处工作时受伤，依法应享受一次性赔偿待遇。3、本案主体适格。周冬升从2016年3月2日入职应高美处工作，至2016年3月18日被冲床压伤，应高美从未告知其用工单位是永康市芝英镇徐方镗机床加工厂，且也未以永康市芝英镇徐方镗机床加工厂名义对外经营。应高美是为了减轻自身责任及拖延时间，编造用工主体为永康市芝英镇徐方镗机床加工厂。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
应高美向一审法院起诉请求：1、依法撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回周冬升要求应高美支付一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费等待遇414705.62元的诉讼请求；2、由周冬升承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周冬升于2016年3月2日进入应高美处从事冲床工作，双方口头约定130元/天。2016年3月18日周冬升经应高美同意借用至案外人应杰飞处工作。2016年3月18日中午12时，周冬升在工作时被冲床压伤，导致其右前臂多发性开放性损伤。周冬升受伤后，应杰飞处员工将周冬升送到永康市第六人民医院治疗。同日，周冬升由应杰飞送至缙云县钭氏伤科医院治疗，后于当日转至浙江大学医学院附属第二医院住院进行治疗，住院7天，于2016年3月25日出院。周冬升住院期间生活由其妻子护理，住院期间伙食费由周冬升支付，医疗费用由应杰飞支付。受伤后，应杰飞共支付周冬升9000元。2016年8月30日，周冬升伤势经金华市劳动能力鉴定委员会（金劳鉴-2〔2016〕-1138号劳动能力鉴定书）鉴定为伤残五级、安装辅助器具假肢。因赔偿问题，周冬升申请劳动仲裁，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出仲裁裁决，由应高美支付周冬升一次性赔偿金（49305元×8=394440元）、生活费（2590元/月×3个月=7770元）、护理费（150元/天×7天=1050元）、住院期间伙食费（23.66元×7天=165.62元）、鉴定费（280元）、辅助器具费（11000元）等共计414705.62元。应高美不服该裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，应高美未经工商登记，周冬升系应高美职工并在工作过程中受伤的事实清楚、证据充分，故周冬升系非法用工单位伤亡人员，应高美应向伤残职工即周冬升支付一次性赔偿。仲裁裁决意见并无不当，对应高美的诉讼请求不予支持，对周冬升的抗辩意见予以采纳。依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：一、驳回应高美的诉讼请求。二、由应高美支付周冬升一次性赔偿金、生活费、护理费、住院期间伙食费、鉴定费、辅助器具费等共计414705.62元。款限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，周冬升系受应高美聘用在应高美工厂工作，并在应高美指派的工作过程中受伤，事实清楚。应高美自认其所开办的工厂并未经过工商登记，原审认定本案系非法用工，于法有据，故当事人主体适格。应高美主张双方系提供劳务关系与事实不符，本院不予采信。应高美提供的证据并不足以证明周冬升受伤系其故意自伤所致，应高美应依法承担相应的赔偿责任。
综上所述，应高美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 吕倩茜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2498号
原告：ＸＸ，男，1977年5月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：许立，常州市钟楼区卜戈法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1982年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。
原告ＸＸ与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，公告费300元，均由ＸＸ负担。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 张小军
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏明明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6582号
上诉人（原审被告）：李玉全，住普兰店市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人李玉全因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李玉全的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉全的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付20000元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告李玉全的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告李玉全负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲