浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1075号原告：苏某1，男，2006年5月19日出生，汉族，住海盐县。法定代理人：苏某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：柴海祥，男，1967年3月26日出生，汉族，住海盐县。被告：海盐东成电器有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村工业园区*幢。法定代表人：柴海祥，执行董事。委托诉讼代理人：崔洪良，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。主要负责人：孙连群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢怡，该公司职员。原告苏某1与被告柴海祥、海盐东成电器有限公司（以下简称“东成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告因交通事故所造成各项损失共计178721.54元，由被告人保海盐公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（精神抚慰金在交强险内优先支付），余额不足部分由被告柴海祥、东成公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。2018年4月24日，本案公开开庭进行了审理。原告及被告东成公司、被告人保海盐公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月18日13时许，被告柴海祥驾驶牌号为浙Ｆ×××××轿车，由东向西途经海盐县于城镇于中路招宝路口东侧路段时，与步行的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2017年5月18日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告柴海祥驾车遇行人横过道路未减速避让，负事故的同等责任；原告横过道路未走人行横道，负事故的同等责任。三、车辆及投保情况：被告柴海祥驾驶的F392B7轿车为被告东成公司所有，被告柴海祥系该公司法定代表人，该车辆在被告人保海盐公司投保有交强险和金额为100万元的不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。被告东成公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确“保险人已告知免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在该说明书中盖章确认。四、治疗情况：事故发生后，在海盐县人民医院、上海第六人民医院、于城卫生院住院和门诊治疗，其中住院10天（海盐1天、上海9天），共支付医疗费用93577.23元（其中245.60元为伙食费）。五、伤残及三期情况。2017年11月24日，原告的损伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，意见为：原告因交通事故致左胫骨远端骨折累及胫骨骨骺，评定为人体损伤十级伤残；原告上述损伤，其护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。五、原告主张的赔偿项目：医疗费93577.23元、住院伙食补助费300元（15元/天×1天+30元/天×9.5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、护理费11070元（123元/天×3个月）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计217869.23元。六、其它情况：被告东城公司认为本案事故发生时被告柴海祥在履职过程中，公司愿意对被告柴海祥的行为承担相应的赔偿责任，事故发生后公司已支付原告5000元。原告的父母主要收入来源于非农，且于2015年11月在海盐县购买了商品房，商品房于2016年12月30日前交付，原告及家庭人员现已入驻。庭审中，原告要求非医保用药费用中的10000元优先在交强险中赔偿。裁判理由本院认为，1、关于原告的各项损失：医疗费，根据原告的相应病历及医疗费发票等，上海第六人民医院住院费用中，其中245.60元为伙食费，不应计入医疗费，其它费用应认定为医疗费用，共计93331.63元，其中非医保费用经社保部门审核，应为34563.76元（34809.36元-245.60元）。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间计算和相应补助标准计算，应为300元（15元/天×1天+30元/天×9.5天）。营养费，根据司法鉴定意见中建议的营养期和本地营养费一般补助标准计算，应为1800元（30元/天×60天）。交通费，根据原告治疗情况，本院酌定600元。护理费，护理时间根据司法鉴定意见中建议的护理期限确定，护理费计算标准原告参照2016年度本省私营企业职工平均工资标准计算，符合法律规定，故其护理费应为11070元（123元/天×3个月）。残疾赔偿金，由于原告父母主要收入来源于非农，且在城镇已购买商品房，而原告为在校学生，考虑到其今后职业发展趋势，应按城标适用。同时结合原告伤残十级的情况，其残疾赔偿金应认定为102522元（51261元/年×20年×10%）。鉴定费根据鉴定实际发生的费用计算，为2600元。以上财产损失共计212223.63元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及其在事故中的过错情况，本院确定应赔偿原告的精神损害抚慰金为3000元。2、关于赔偿责任：本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人被告柴海祥与原告负事故的同等责任，同时，被告柴海祥驾驶的机动车在被告人保海盐公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，首先由被告人保海盐公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿部分，根据事故责任由被告柴海祥承担60%的赔偿责任，且在被告柴海祥应承担的赔偿责任中，根据保险合同在商业三者险限额内的由被告人保海盐公司赔偿，不足部分由被告柴海祥承担。又因事故发生于被告柴海祥履行公司职务过程中，故被告柴海祥的赔偿责任由被告东成公司承担。根据以上对原告各项损失的认定，原告各项损失中，首先由被告人保海盐公司在交强险限额内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金和非医保的10000元原告主张在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。因被告人保海盐公司与被告东成公司在事故车辆投保商业三者险时约定非医保费用及鉴定费不予理赔，两项合计27163.76元，由被告东成公司赔偿16298.26元（27163.76元×60%），对于被告东成公司已支付的款项应予扣除，故被告东成公司还应赔偿原告11298.26元。对于原告其余损失计68059.87元在商业保险理赔范围内，该损失中应由被告东成公司赔偿的40835.92元（68059.87元×60%）由被告人保海盐公司在商业三者险范围内赔偿原告。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告苏某1交通事故损失共计160835.92元，被告海盐东成电器有限公司赔偿原告苏某1交通事故损失共计11298.26元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告苏某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，由被告海盐东成电器有限公司负担528元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  沈爱萍二〇一八年六月一日书记员  陆紫婷??1?