wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初111号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告杨成洪、被告王正方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，在生活中，被告对原告漠不关心，加之双方性格不合，难以沟通。诉请法院判决原、被告离婚，未成年的一个孩子杨雅雯由被告抚养，原告支付500元生活费，教育费、医疗费各承担一半。
被告王某某辩称，原告诉状所称并非事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年1月3日在重庆市巴南区民政局登记结婚，于1994年生育长女杨某某，于2011年12月19日生育次女杨某某。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不睦，原告遂起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，夫妻共同生活二十几年，在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻尚能相处，且原�未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一六年二月十三日
书记员 左松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第83-1号
申请人唐山折峰实业有限责任公司，住所地唐山市开平区冶里村西。
代表人朱翠霞。
被申请人唐山市丰润区金莲源商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人张宇。
被申请人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人董焕新。
被申请人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇张家庄村。
法定代表人吕金弟。
被申请人唐山建源钢铁有限公司，住所地唐山市迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春。
被申请人吕焕良。
被申请人豆翠珍。
被申请人张宇。
被申请人吴春梅。
被申请人吕金弟。
申请人唐山折峰实业有�责任公司因金融不良债权追偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山市丰润区金莲源商贸有限公司、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕焕良、豆翠珍、张宇、吴春梅、吕金弟价值2050万元的银行存款或等额财产。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人唐山折峰实业有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人唐山市丰润区金莲源商贸有限公司、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕焕良、豆翠珍、张宇、吴春梅、吕金弟价值2050万元的银行存款或等额其他财产�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王亚琪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第504号
罪犯马鸿祥，男，1978年1月4日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2007年10月29日作出（2007）康刑初字第44号刑事判决，以被告人马鸿祥犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第816号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1897号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马鸿祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鸿祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年2月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第504号
罪犯张显武，男，1958年10月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年八月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2003）刑初字第314号刑事判决，认定罪犯张显武犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张显武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显武减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第504号
罪犯张显武，男，1958年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年八月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2003）刑初字第314号刑事判决，认定罪犯张显武犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张显武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显武减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1989号
原告聂晓北。
委托代理人肖渊文。
委托代理人刘海勋。
被告青岛市市北区银河之星幼儿园。
法定代表人黄伟。
委托代理人黄帅。
委托代理人张永林。
原告聂晓北与被告青岛市市北区银河之星幼儿园劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂晓北的委托代理人肖渊文、刘海勋、被告青岛市市北区银河之星幼儿园的委托代理人黄帅、张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂晓北诉称，2010年10月11日至2013年11月18日原告在被告处从事幼儿老师一职，18日被告下达解聘书解除了与原告的劳动合同。随后原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月6日市北区劳动仲裁委员会作出北劳人仲案字（2013）第739号裁决书，但其中对原告部分主张不予支持，损害了原告的权利。要求法院依法判令：1、确认原告与被告于2010年10月11日至2013年11月18日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2012年8月31日至2013年7月30日期间未签订劳动合同需额外支付的一倍工资共计26800元；3、被告向原告支付加班费14000元；4、被告向原告支付2010年10月11日至2013年11月18日期间的带薪年休假补偿金4500元；5、被告向原告支付违法解除合同赔偿金13700元；6、诉讼费由被告承担。
被告青岛市市北区银河之星幼儿园辩称，1、被告在仲裁庭审中提交了作息时间表，证明日工作时间为8小时，不存在加班现象，原告对该证据并无异议，原告加班费请求不应支持。2、原告月工资为1870元，原告在仲裁庭审中未提交证据证明其工资数额，不应按其陈述确定工资，应按照其签署的工资表认定其月工资数额为每月1870元。被告在仲裁庭审中提交了2010年10月-2013年11月期间的出勤记录证明原告已经享受带薪年休假18天，超过了其法定应享受的带薪年休假天数，原告主张不成立。3、原告第二、五项诉讼请求因其未在仲裁程序中提出，本案不应处理。
经审理查明，原告聂晓北于2010年10月11日到被告青岛市市北区银河之星幼儿园处从事幼儿老师工作。2013年11月18日，原告在内容为“因个人原因，无法胜任工作，导致单位予以辞退，个人认可！”的解聘书上签了名，之后未再到被告处工作。被告提交的《银河之星幼儿园教师一日作息时间表》中“休息”一栏中注明：“早班11：20-12：30，午饭休息。晚班12：30-14：00，午饭休息。”原告在被告处工作期间未休带薪年休假。
另查明，被告以现金形式向给原告发放工资，原告2010年度月平均工资为1500元，2011年度月平均工资为1800元，2012年度月平均工资为2100元，2013年度月平均工资为2300元。
再查明，2013年12月12日，原告聂晓北作为申请人，以本案被告青岛市市北区银河之星幼儿园为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人于2010年10月11日至2013年12月6日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人于2010年10月11日至2013年12月6日期间的延时加班费14000元；3、被申请人支付2010年10月11日至2013年12月6日期间的未休带薪年假补偿金4500元。2014年1月13日聂晓北又追加仲裁请求，要求被申请人按每月700元的标准支付自2013年11月18日至结案时间未正式解聘的基本生活费。该仲裁委于2014年3月6日作出北劳人仲案字（2013）第739号裁决书，裁决：一、确认申请人聂晓北与被申请人青岛市市北区银河之星幼儿园于2010年10月11日至2013年11月18日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛市市北区银河之星幼儿园于本裁决书生效之日起十日内支付申请人聂晓北2010年度至2013年度未休带薪年休假工资2850.58元；三、驳回申请人聂晓北的其他仲裁请求。原告不服该仲裁决定，向本院提起本案诉讼，被告未起诉。
以上事实，有仲裁裁决书、解聘书、作息时间表等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告已作为申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决与被告于2010年10月11日至2013年11月18日期间存在劳动关系，该项申请已获仲裁裁决支持，被告未在法定期限内提起诉讼，故该项仲裁裁决内容已发生法律效力，本院对此予以确认。原告要求被告支付未签订劳动合同需额外支付的一倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求因未经过仲裁裁决的前置程序，本院不予受理，原告可就上述两项请求另行申请劳动仲裁。原告向被告主张加班费，但未向法庭提交有效证据证明其在被告处工作期间有加班事实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原被告双方均认可工资是以现金形式发放，被告虽对原告主张的工资数额不予认可，但未能提供原告在被告处工作期间所有的工资发放记录，被告提交的2013年工资情况表及青岛市职工社会保险参保证明均不足以证明原告在被告处工作期间的实际工资收入情况，应承担举证不能的后果，故对原告的工资收入数额本院采纳原告的主张。被告未提交有效证据证明为原告安排了带薪年休假或支付了未休带薪年休假报酬，根据《职工带薪年休假条例》之规定，原告每年应享受5天带薪年休假，被告应向其支付带薪年休假工资2850.58元（1800元÷21.75天×5天×200%＋2100元÷21.75天×5天×200%＋2300元÷21.75天×5天×200%），故本院对原告要求被告支付未休带薪年休假补偿金的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告聂晓北与被告青岛市市北区银河之星幼儿园于2010年10月11日至2013年11月18日期间存在劳动关系；
二、被告青岛市市北区银河之星幼儿园自本判决生效之日起十日内向原告聂晓北支付2010年度至2013年度未休带薪年休假工资2850.58元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂晓北的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告青岛市市北区银河之星幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1989号
原告：刘伟。
委托代理人姜玉。
被告：刘洋。
被告：唐山奥斯郎商务服务有限公司，住所地：唐山市长虹道18号A座2号。
法定代表人：许博海职务：总经理。
本院在审理原告刘伟诉被告刘洋、唐山奥斯郎商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告负担。
审判长 张彦霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1382号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4688号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4688号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月八日
书记员 范 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第95号
原告王炼斌。
被告彭运清。
被告杨建娥（被告彭运清之妻）。
原告王炼斌诉被告彭运清、杨建娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王炼斌到庭参加诉讼，被告彭运清、杨建娥因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告彭运清、杨建娥未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王炼斌诉称，被告彭运清于2012年6月23日因做生意资金困难向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息2.5分，约定借款期限一年，后经原告多次催讨，被告彭运清至今没有偿还借款本息。被告杨建娥与被告彭运清系夫妻，现原告特向人民法院起诉，要求两被告迅速偿还原告本金10万元，并按约定的利率支付利息。
原告王炼斌为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告彭运清、杨建娥的身份资料复印件，用以证明两被告的合法主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条复印件一张，用以证明被告彭运清于2012年6月23日向原告借款10万元并约定月息2.5分的事实；
被告彭运清、杨建娥未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；
经审理查明，2012年6月23日被告彭运清向原告王炼斌借款100000元，并出具：“今借到王炼斌现金壹拾万元整（￥100000元），按每月分红（￥2500元计付）贰仟伍佰元计付，借款人彭运清，手机1397383****，2012年6月23号”的借条。原告在庭审中陈述，被告彭运清已偿还利息至2012年9月23日。至原告王炼斌起诉时止，被告彭运清一直未予偿还借款本金及2012年9月23日之后的利息。2014年3月24日原告王炼斌诉至本院。另查明被告彭运清、杨建娥系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭运清、杨建娥对所欠原告王炼斌的借款是否应承担偿还责任；2、是否应支付利息，利息如何计算？关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告彭运清向原告王炼斌出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，借条虽然没有约定偿还期限，但原告王炼斌可以催告被告彭运清在合理期限偿还借款，现原告王炼斌起诉要求被告彭运清偿还借款，被告彭运清没有偿还，显属违约；被告彭运清、杨建娥系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭运清、杨建娥有共同偿还的义务。对于原告王炼斌要求被告彭运清、杨建娥偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于焦点2，原告王炼斌主张要求被告彭运清按月利率25‰计算支付利息，在被告出具给原告的借条中约定每月分红2500元，因被告所出具的是借条，所约定的每月分红2500元，名为分红，实为利率约定，即月利率25‰；原告王炼斌主张要求被告彭运清按月利率25‰计算利息，已超过了中国人民银行所公布的同期贷款基准利率的四倍，其超出部分不受法律保护，按中国人民银行所公布的同期贷款基准利率四倍即年利率5.6%＊4计算：100000元自2012年9月23日起计算至2014年6月30日止的利息为39580元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭运清、杨建娥在本判决生效后十日内偿还原告王炼斌借款本金100000元，至2014年6月30日止的利息39580元，2014年7月1日起的利息按年利率22.4%计算至本判决书所确定的履行期限届满日止。
如果被告彭运清、杨建娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告王炼斌负担190元，由被告彭运清、杨建娥负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被告王奎仁，男，62岁，汉族，农民，住双辽市。
被告姜玉梅，女，59岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王权，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。
被告王奎峰，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王奎仁、姜玉梅、王权、王奎峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王奎仁、姜玉梅、王权、王奎峰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王奎仁、姜玉梅系夫妻关系，2012年2月29日二人在我行借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王权、王奎峰是担保人，利息按人民银行同期贷款利率计算。双方签订农户贷款借款合同，该合同采用三户联保形式，期限从2012年2月29日至2015年8月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。2013年1月9日被告王奎仁、姜玉梅还清借款，并于当日第二次借款2万元，2014年1月8日该笔借款到期，二被告未能偿还，故诉至法院要求四被告偿还欠款本息。
四被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告王奎仁、姜玉梅是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息；被告王权、王奎峰是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告王奎仁、姜玉梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息；被告王权、王奎峰应承担连带保证责任。
被告王奎仁、姜玉梅系夫妻关系，2012年2月29日在原告处借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王权、王奎峰是担保人。双方签订农户贷款借款合同，合同形式为三户联保，期限从2012年2月29日至2015年8月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年，按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以多次循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按同期贷款利率计算﹙合同期内按年息9％计息、合同期外按年息13.5％计息﹚。2013年1月9日被告王奎仁、姜玉梅还清借款，并于当日第二次借款2万元，2014年1月8日该笔借款到期，二被告未能偿还本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告王奎仁、姜玉梅应偿还原告借款本金及利息。
被告王权、王奎峰为被告王奎仁、姜玉梅的借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王权、王奎峰在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故被告王权、王奎峰应当对被告王奎仁、姜玉梅的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告王奎仁、姜玉梅于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元，并按照约定给付利息至判决生效后10日止﹙合同期内年息9％、合同期外按合同约定年息13.5％）。
二、被告王权、王奎峰对被告王奎仁、姜玉梅的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。
案件受理费346.00元由被告王奎仁、姜玉梅承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第95号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街**。法定代表人高亚天，行长。委托代理人张志国，职员。被告王奎仁，男，62岁，汉族，农民，住双辽市。被告姜玉梅，女，59岁，汉族，农民，住双辽市。被告王权，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。被告王奎峰，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王奎仁、姜玉梅、王权、王奎峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王奎仁、姜玉梅、王权、王奎峰经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王奎仁、姜玉梅系夫妻关系，2012年2月29日二人在我行借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王权、王奎峰是担保人，利息按农业银行同期贷款利率计算。双方签订农户贷款借款合同，该合同采用三户联保形式，期限从2012年2月29日至2015年8月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。2013年1月9日被告王奎仁、姜玉梅还清借款，并于当日再次借款2万元，2014年1月8日该笔借款到期，二被告未能偿还，故诉至法院要求四被告偿还欠款本息。四被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告王奎仁、姜玉梅是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息。被告王权、王奎峰是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：被告王奎仁、姜玉梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元及占款期间的利息。被告王权、王奎峰应承担连带保证责任。被告王奎仁、姜玉梅系夫妻关系，2012年2月29日在原告处借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王权、王奎峰是担保人。双方签订农户贷款借款合同，合同形式为三户联保，期限从2012年2月29日至2015年8月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年，按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以继续循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按农业银行同期贷款利率计算（正常利率按年息9％计息、逾期利率按年息13.5％计息）。2013年1月9日被告王奎仁、姜玉梅还清借款，并于当日再次借款2万元，2014年1月8日该笔借款到期，二被告未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告王奎仁、姜玉梅应偿还原告借款本金及利息。被告王权、王奎峰为被告王奎仁、姜玉梅的借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王权、王奎峰在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故被告王权、王奎峰应当对被告王奎仁、姜玉梅的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：一、被告王奎仁、姜玉梅于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20.000.00元，并从2014年1月9日起给付利息至判决生效后10日止（正常利率为年息9％、逾期利率按合同约定年息13.5％，均按照农业银行同期同类贷款利率计息）。二、被告王权、王奎峰对被告王奎仁、姜玉梅的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。案件受理费346.00元由被告王奎仁、姜玉梅承担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 李 平审判员 ：顾旭玫陪审员 ：蔡静玲二〇一四年六月五日书记员 ：张彩娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第18号
原告：张见喜，住安徽省。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：曹东旭，住吉林省吉林市船营区。
第三人：李为建，住吉林省吉林市龙潭区。
原告张见喜与被告曹东旭、第三人李为建案外人执行异议之诉一案，本院于2015年2月25日受理，2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张见喜的委托代理人李凤光，被告曹东旭到庭参加诉讼。第三人李为建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张见喜诉称：2012年4月2日，李为建将松原嘉吉生化有限公司糖浆及母液项目的厂房屋面防水工程发包给张见喜。后因李为建欠张见喜人工费，经双方协商于2013年4月16日达成抹账协议，约定李为建将其所有的吉B-Y81**思威版DHW6450B（CR-V2.0）小型普通客车抵所欠人工费22万元。此车于同日13时30分交付给张见喜占有至今。（2009）吉中民一初字第54号民事判决，判令李为建给付曹东旭工程款828841元及材料款1634481元。因李为建未能自动履行，曹东旭申请法院强制执行。（2013）吉中民执字第52号执行裁定查封了李为建所有的车辆九台，其中包括本案诉争的车辆。张见喜就本案诉争车辆提出执行异议，（2015）吉中执异字第10号执行裁定驳回了张见喜的异议。张见喜认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，张见喜虽尚未办理产权过户登记手续，但张见喜系通过抵债取得该车辆并实际占有该车辆，无任何过错，法院依法不得查封该车辆。因此，张见喜为维护自身权益提出诉讼，请求判令：停止对吉B-Y81**思威牌DHW6450B（CR-V2.0）小型普通客车的执行。
曹东旭辩称：本院于2012年12月20日作出（2009）吉中民一初字第54号判决，判令李为建偿还曹东旭工程款及材料款约240万元，2013年4月，李为建还将其资产转移，已经构成拒执罪，法院不应该支持其转移财产的行为。另外，从张见喜的施工协议来看，其工程总造价是10多万元，工程量的确认没有李为建签字，不能说明欠付工程款的具体数额。（2015）吉中执异字第10号执行裁定是经过开庭审理作出的，是合法有效的，驳回了张见喜的请求。因此，本院应继续对涉案车辆执行，驳回张见喜的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月2日，中铁十八局集团建筑安装有限公司松原项目部（以下简称松原项目部）作为甲方与张见喜作为乙方签订《屋面防水施工协议书》，陈善民和李为建在甲方松原项目部负责人处签名，张见喜在乙方处签名。张见喜诉讼过程中还提供了与李为建于2013年4月16日签订的《抹账协议》，约定李为建将其所有的车号为吉B-Y81**思威牌DHW6450B（CR-V2.0）小型普通客车抵所欠张见喜承揽的松原嘉吉生化有限公司工程人工费22万元。2014年9月12日，吉林市交管支队龙潭大队法制科以张见喜为被处罚人作出三份处罚决定书，分别认定张见喜于2013年5月1日、5月2日、2013年8月2日驾驶涉案车辆未按规定使用安全带和超速行驶，并给予罚款和扣分的行政处罚，张见喜于2014年11月17日缴纳了前述罚款。2014年4月23日，张见喜以自己的名义为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明：曹东旭与李为建建设工程施工合同纠纷一案在执行期间，本院于2013年10月22日作出（2013）吉中民执字第52号执行裁定，查封李为建所有的包括本案诉争车辆在内的9台车辆的车籍。张见喜以涉案车辆已经抵偿给其合法占有使用为由提出执行异议。本院于2015年2月2日作出（2015）吉中执异字第10号执行裁定，驳回张见喜的异议。张见喜不服向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实有《屋面防水施工协议书》《张见喜施工松原嘉吉生化项目防水工程量》《抹账协议》《公安交通管理简易程序处罚决定书》《机动车交通事故责任强制保险单》王某某等人出具的书面证明、临泉县关庙镇毛明村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的后果。本案中，张见喜主张涉案车辆是其通过抵账取得并已实际占有、使用，对此提供了《屋面防水施工协议书》《张见喜施工松原嘉吉生化项目防水工程量》《抹账协议》《公安交通管理简易程序处罚决定书》《机动车交通事故责任强制保险单》王某某等人出具的书面证明、临泉县关庙镇毛明村民委员会出具的证明等证据。本院经审核认为，《屋面防水施工协议书》是张见喜与松原项目部签订的，李为建只是作为松原项目部的负责人之一在该协议上签字，该协议书的合同一方当事人并不是李为建本人，且张见喜不能提供该项目工程款往来的相关证据，故李为建与张见喜签订的《抹账协议》的基础法律关系无法确定，据此《抹账协议》的真实性无法确定。张见喜提供的《机动车交通事故责任强制保险单》中的签单日期是在本院查封之后，无法证明张见喜在本院查封前已实际占有使用涉案车辆。张见喜提供的处罚决定书的出具时间也是在本院查封之后，且仅以此证据不足以证明涉案车辆驾驶人的真实身份。王某某等证人出具的书面证明不符合证人应当出庭作证的法律规定。临泉县关庙镇毛明村委会出具的证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，亦不符合法律规定的证据要求，故本院对上述两份证明不予采信。另外，张见喜在本院指定的期限内，不能提供与涉案车辆一并受让的相关附随凭证和票据，也不能提供涉案车辆的现存状况。涉案机动车辆作为特殊动产，其所有权的转移应以实际交付为准，并于登记之日产生物权变动的对抗效力，现涉案机动车辆仍登记在李为建名下，张见喜在本案中所举证据又不足以证明其已实际占有、使用的主张。因此，张见喜的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十五之规定，判决如下：
驳回原告张见喜的诉讼请求。
一审案件受理费100元及公告费由原告张见喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王洋子
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第198号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人肖坤，男，1974年7月11日出生，汉族，自贡市人，文盲，无业，住四川省自贡市自流井区。2011年3月23日因犯交通肇事罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1，000元；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元，2014年4月15日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人肖坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人肖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人肖坤对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日1时许，吸毒人员胡某某通过发短信、打电话等方式与被告人肖坤联系购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），双方约定在自贡市自流井区檀木林好客来酒店侧后一老式居民小区门前交易。同日2时许，被告人肖坤来到双方约定的交易地点，以人民币250元的价格，将一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某某。随后，被告人肖坤被民警抓获，民警从被告人肖坤身上查获五小袋疑似甲基苯丙胺、四颗疑似甲基苯丙胺片剂和一小包麻黄草，从吸毒人员胡某某处提取到被告人肖坤贩卖的一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂。经称量，从被告人肖坤身上查获的五小袋疑似甲基苯丙胺、四颗疑似甲基苯丙胺片剂、一小包麻黄草分别重2.07克、0.35克、1.08克，从吸毒人员胡某某处提取到的一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂分别重0.76克、0.10克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺，从查获的麻黄草中检测出麻黄碱。2015年3月19日，民警就被告人肖坤是否吸食毒品进行了尿检，结果呈阳性。
上述事实，被告人肖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍信息资料，提取笔录及照片，毒品检验意见书，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明书，机主信息及通话清单，扣押物品清单，调取证据清单及发还清单，毒品称量记录及照片，毒品入库单，抓获说明，证人胡某某的证言，被告人肖坤的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，理化检验报告和搜查视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人肖坤明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”和《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人肖坤因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人肖坤到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、对本案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢104号
申请执行人：徐某，农民。
被执行人：陈某，农民。
本院在执行徐某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年八月十一日
代书记员 秦娟洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2849号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社。
负责人：刘立成，主任。
被申请执行人：邹吉龙。
被申请执行人：赵占国。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人邹吉龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）辽1322民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2849号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 健
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1226号
原告：朱义生，男，汉族，1984年1月6日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：陈泽鹏，男，汉族，1990年1月4日出生，住会昌县。
被告：袁金春，女，汉族，1992年9月29日出生，住会昌县。系被告陈泽鹏之妻。
原告朱义生与被告陈泽鹏、袁金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义生及其委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告陈泽鹏、袁金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈泽鹏以需要资金归还贷款为由向原告借款。2015年7月16日，原告与被告陈泽鹏签订借款合同，合同约定了借款的金额、期限、借款利率（月利率2%）等内容。借款到期后，经原告多次催取，被告以无钱还款为由，至今没有归还原告借款。本次借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。
被告陈泽鹏、袁金春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告陈泽鹏以需要过桥资金归还邮政银行借款为由向原告借款10000元，同日双方签订了借款合同，主要约定：借款金额为10000元；借款期限自2015年7月16日至2015年7月24日；借款期限内月利率2%，按月支付，逾期归还的，还应支付每月4%的违约金等。之后，被告陈泽鹏并未按期归还借款，于2015年底支付了利息750元，此后未再支付。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，被告陈泽鹏、袁金春于2012年12月27日登记结婚。
本院认为，被告陈泽鹏向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈泽鹏应当向原告履行归还借款的义务。故，原告要求被告陈泽鹏归还借款本金10000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，双方约定借期内月利率为2%，未超过上限，但约定逾期每月违约金4%，超过了上限，但原告自愿按月利率2%计算利息，系当事人在法律规定范围内处分自身权利，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告袁金春对该债务亦有归还义务。
被告陈泽鹏、袁金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽鹏、袁金春归还原告朱义生借款10000元及利息（自2015年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算，减去已支付的750元），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈泽鹏、袁金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵腾斌
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1226号原告：朱义生，男，汉族，1984年1月6日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：陈泽鹏，男，汉族，1990年1月4日出生，住会昌县。被告：袁金春，女，汉族，1992年9月29日出生，住会昌县。系被告陈泽鹏之妻。原告朱义生与被告陈泽鹏、袁金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义生及其委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告陈泽鹏、袁金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈泽鹏以需要资金归还贷款为由向原告借款。2015年7月16日，原告与被告陈泽鹏签订借款合同，合同约定了借款的金额、期限、借款利率（月利率2%）等内容。借款到期后，经原告多次催取，被告以无钱还款为由，至今没有归还原告借款。本次借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。被告陈泽鹏、袁金春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告陈泽鹏以需要过桥资金归还邮政银行借款为由向原告借款10000元，同日双方签订了借款合同，主要约定：借款金额为10000元；借款期限自2015年7月16日至2015年7月24日；借款期限内月利率2%，按月支付，逾期归还的，还应支付每月4%的违约金等。之后，被告陈泽鹏并未按期归还借款，于2015年底支付了利息750元，此后未再支付。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。另查明，被告陈泽鹏、袁金春于2012年12月27日登记结婚。本院认为，被告陈泽鹏向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈泽鹏应当向原告履行归还借款的义务。故，原告要求被告陈泽鹏归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，双方约定借期内月利率为2%，未超过上限，但约定逾期每月违约金4%，超过了上限，但原告自愿按月利率2%计算利息，系当事人在法律规定范围内处分自身权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告袁金春对该债务亦有归还义务。被告陈泽鹏、袁金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽鹏、袁金春归还原告朱义生借款10000元及利息（自2015年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算，减去已支付的750元），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈泽鹏、袁金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一七年九月二十七日书记员  邵腾斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02805号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告郑玉杰，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告郑玉杰、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告郑玉杰经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉杰于2009年11月14日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告郑玉杰偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告郑玉杰借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告郑玉杰向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告郑玉杰的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告郑玉杰指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告郑玉杰未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告郑玉杰偿还借款本金80,000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告郑玉杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑玉杰应按合同约定履行还款义务。现被告郑玉杰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郑玉杰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对郑玉杰的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉杰于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告郑玉杰于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑玉杰追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告王希涛。
被告卢梅花。
被告邵成海。
被告王生国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王希涛、卢梅花、邵成海、王生国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行对被告王希涛、卢梅花、邵成海、王生国的起诉。
案件受理费796元，全部予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一五年九月十七日
书记员 赵伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2982号
原告：侯喜凤。
被告：唐玲。
被告：邹旭东。
原告侯喜凤为与被告唐玲、邹旭东民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯喜凤到庭参加诉讼，被告唐玲、邹旭东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯喜凤起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告原系邻居关系。自2012年起，被告唐玲以做生意继续资金周转为由，多次向原告借款，总共借款人民币965000元（详细借款事实见附属清单）。上述事实有被告唐玲出具的15份亲笔借条为证。原告曾多次向二被告催讨，均无果。为此，原告向法院起诉要求：1、依法判令二被告共同偿还借款人民币965000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐玲、邹旭东未作答辩。
原告侯喜凤为证明其主张，在举证期限内向本院借条14份，便条1份。
被告唐玲、邹旭东在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该14份借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。对于其中由唐玲出具的“车款贰万元未写”的便条，因其无法证明款项系原、被告之间的民间借贷关系，故对于该证据的证明力本院不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告唐玲向原告借款945000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邹旭东应当对被告唐玲所负债务承担共同偿还的责任。原、被告双方在借款时未约定利息，原告在起诉时要求两被告支付中国人民银行同期同档次贷款利息符合法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玲、邹旭东在本判决生效之日起十日内归还原告侯喜凤借款人民币945000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年12月9日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13450元，由原告负担250元，由被告唐玲、邹旭东负担13200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王 敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02071号
原告张运兵，女。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理张运兵与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张运兵于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运兵自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运兵撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张运兵负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1006号
原告：浙ＸＸ丽达包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业园区，统一社会信用代码913304837338153626。
法定代表人：陆兴华，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：上海茗诗化妆品有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号C201室，统一社会信用代码91310114749264428W。
法定代表人：施小红，公司负责人。
原告浙ＸＸ丽达包装有限公司诉被告上海茗诗化妆品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2017年7月10日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告立即支付原告定作款71967.80元及利息损失（以71967.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，从2017年6月10日起计算至实际履行之日止）。（变更后）
本院经审理查明：原、被告素有化妆品定作加工业务往来，截至2016年3月28日，被告尚欠原告定作款101967.80元未支付，为此被告向原告出具了付款计划一份，约定2016年8月付清。但被告仅支付原告30000元，其余71967.80元至今未付。
以上事实有付款计划等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告定作款71967.80元属实，且其未按承诺时间支付相应款项，构成违约，故原告要求被告立即支付定作款71967.80元及利息损失（以71967.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，从2017年6月10日起计算至实际履行之日止），予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告上海茗诗化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ丽达包装有限公司定作款定作款71967.80元及利息损失（以71967.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，从2017年6月10日起计算至实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告上海茗诗化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱振龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初81号
原告孙翠环。
被告赵景娥。
本院在审理原告孙翠环与被告赵景娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙翠环于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠环撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙翠环承担。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第459号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董义德。
委托代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：董涛。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肥城市石横镇石横五村村民委员会。
负责人：张树申，该村民委员会主任。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
再审申请人董义德因与被申请人肥城市石横镇石横五村村民委员会（以下简称石横村委）农业承包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董义德申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定鱼塘面积为28亩与事实不符，鱼塘面积应为60亩。2.二审判决认定因自然灾害以及国家塌陷地复垦政策的影响等多方面原因造成承包合同不能履行，与事实不符，导致合同不能履行的原因是石横村委的强行破坏行为。（二）二审判决适用法律确有错误。1.因二审判决认定事实错误，因此所引用的法律也是不正确的。2.二审判决不依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定支持董义德的损失，属于适用法律不当。董义德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
石横村委提交意见称：董义德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）董义德在与石横村委签订的《鱼塘承包合同》第一条“承包内容、面积、地点”中明确约定：“甲方将坐落在本村河东塌陷区，共计83亩滩涂，其中鱼塘九个，水面面积28亩，发包给乙方发展渔业生产”，双方在合同履行期间没有对该鱼塘面积进行变更，董义德也一直按照28亩的标准缴纳承包费。另董义德提交的勘验结论不能证明其主张的60亩水面均系精养鱼塘，其亦未提交有效证据证实其在合同约定的28亩鱼塘水面基础上进行了扩建增容。因此，董义德关于鱼塘面积为60亩的主张，不能成立。
（二）董义德主张造成合同不能履行的原因是石横村委2007年6月20日将其修筑的鱼塘间的拦水坝挖坏，但董义德不能提交充分证据予以证实。从一审法院的现场勘验可知，鱼塘仍在逐渐塌陷，承包合同载明的七个鱼塘已经为一共同水面所覆盖。另外2006年2月16日中共石横镇委、石横镇人民政府下发“关于大留——隆庄片采煤塌陷地复垦项目实施的通知”，载明项目区内违章建筑物、构筑物要自行拆除，在项目实施期间不得再新建建筑物，树木全部采伐或移栽，不再新植树木，鱼塘内养殖的鱼全部捞出自行处理，禁止再放养鱼苗，承包合同到期的要收回合同，所有清障都必须无条件服从。石横五村在该通知载明的复垦范围内。2006年9月21日，石横镇人民政府下发“关于肥城市石横镇塌陷地复垦项目清障的通知”，载明石横镇塌陷地复垦项目已经施工，施工过程中仍有部分房屋、树木、鱼塘等障碍物未能清除，影响项目施工，所涉及村包括石横五村，通知要求各村立即通知到户，无条件清除。据此，二审认定导致合同最终不能履行的原因，是承包地区域内逐渐塌陷等自然灾害以及国家塌陷地复垦政策的影响等多方面造成的，并无不当。
（三）根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人主张可得利益损失必须以合同合法有效并且得到实际履行，一方当事人违约造成损失为前提，并且损失赔偿不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，董义德主张2007年石横村委恶意破坏其鱼塘坝，造成合同不能履行，依据不足，其也没有证据证明该损失是石横村委订立合同时能够预见到的。《鱼塘承包合同》第四条第12款已作出“在承包期限内如遇重大的自然灾害或政策性变化，使合同无法履行，双方互不追究责任，解除合同”的约定，现在双方均认可合同已经不能实际履行，均同意解除，故董义德主张未来不具备实现条件的合同的可得利益，缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持，适用法律并无不当。
综上，董义德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董义德的再审申请。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 刘亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初815-1号
原告：义乌市隆驰汽车租赁服务部，住所地义乌市上溪镇工业区。
经营者：刘会超。
被告：ＸＸ晖。
本院在审理原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉被告ＸＸ晖车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市隆驰汽车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贝康婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9951号
上诉人（原审被告）:北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼19层1916。
法定代表人：李欣燃，董事长
被上诉人（原审原告）:靳立红，女，1979年4月8日出生，住北京市西城区。
上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司因与被上诉人靳立红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9951号上诉人（原审被告）:北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼19层1916。法定代表人：李欣燃，董事长被上诉人（原审原告）:靳立红，女，1979年4月8日出生，住北京市西城区。上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司因与被上诉人靳立红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年八月二十二日书记员  郭仲仁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第417号
罪犯裴俊锋，男，1969年11月15日出生，山西省黎城县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯裴俊锋因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于2012年2月20日以（2011）黎刑初字第50-1号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年3月25日起至2014年3月24日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯裴俊锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯裴俊锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第417号
罪犯贾俊文，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贾俊文因犯盗窃罪经山西省太原市晋源区人民法院于二O一O年七月八日以（2010）晋源刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月（刑期自2009年9月17日起至2014年5月16日止），并处罚金人民币三万元，已执行二万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾俊文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第348号
申请执行人于怀军。
被执行人柴树东。
本院在执行申请执行人于怀军与被执行人柴树东民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第217号民事调解书，向被执行人柴树东发出执行通知书，责令被执行人柴树东履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人于怀军与被执行人柴树东于2015年7月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止滦平县人民法院（2015）滦民初字第217号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝中怀
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1104号
原告四川本草堂药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄定中，董事长。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告四川平祥药业有限公司，住所地：四川省梓潼县。
法定代表人郑勇。
原告四川本草堂药业有限公司（以下简称“本草堂公司”）与被告四川平祥药业有限公司（以下简称：“平祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本草堂公司的委托代理人王华昆到庭参加了诉讼。被告平祥公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告本草堂公司诉称，原告是一家较大规模的医药公司，原告与被告于2014年11月1日签订了《药品采购合同》，之后，原告严格按协议履行了交货义务，而被告却长期拖延原告货款，截止2015年9月24日，被告共欠原告西药及中成药货款本金550817.3元，被告截止2014年11月17日另欠原告中药货款本金228956.35元。原告多次向被告催款，被告一直以各种借口拖延拒付。原告请求判令：1、被告立即支付西药和中成药货款本金550817.3元、中药货款本金228956.35元，共计779773.65元；2、被告支付逾期付款违约金350732.8元，其中逾期支付西药和中成药违约金179015.6元，逾期支付中药款项违约金171717.2元（暂计至2015年11月29日，应按欠款金额每日千分之五计算至付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告平祥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年开始，本草堂公司作为供方长期为作为需方的平祥公司出售药品。2014年12月10日，本草堂公司作为供方与作为需方的平祥公司签订了一份《四川本草堂药业有限公司销售合同》（编号：A20152003），约定：“供方予以需方铺底30万元，需方每月从供方购进药品不低于40万元，药品明细、价格及批次金额供方销售出库单为准。金额合计4800000元。付款时间：除铺底30万元外，25号对账30号付款（当月货款含铺底超过70万，需方应向供方付款）。违约责任：若需方未按约定的时间付款，按违约金额每日0.5%支付违约金。纠纷处理：由供方所在地法院解决。本合同经双方代表签字、盖章，有效期至2015年12月31日止。”2014年11月17日，平祥公司与本草堂公司就本草堂公司向平祥公司供应的中药款项进行对账，平祥公司确认截止于2014年11月16日尚欠本草堂公司货款220170.35元。2015年7月1日，平祥公司与本草堂公司就本草堂公司向平祥公司供应的中药款之外的款项进行对账，平祥公司确认截止于2015年6月30日尚欠本草堂公司货款550817.3元。
庭审中，本草堂公司向本院明确本草堂公司并未就前述220170.35元中药款项与平祥公司签订相应的合同，但平祥公司应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
以上事实有工商登记信息、四川本草堂药业有限公司销售合同、询证函以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现平祥公司经本院依法传唤未到庭应诉，平祥公司应承担相应举证不利的后果。本草堂公司与平祥公司之间订立的买卖合同系各方的真实�思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，平祥公司应按双方对账金额向本草堂公司支付货款本金770987.65元（220170.35元+550817.3元）。本草堂公司要求平祥公司按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付从2014年11月17日开始的逾期支付220170.35元中药货款所产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对本草堂公司的该项诉讼请求予以支持。本草堂公司要求平祥公司每日按欠付货款千分之五的标准支付从2015年6月30日开始的逾期支付550817.3元其余货款所产生的违约金，因本草堂公司主张的违约金计算标准过高，本院予以调整，�日按欠付货款万分之二的标准，从2015年6月30日开始计算至平祥公司实际付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川平祥药业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川本草堂药业有限公司支付货款770987.65元；
二、四川平祥药业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川本草堂药业有限公司支付第一项判决中的中药货款220170.35元所产生的利息（利息的计算方式为：从2014年11月17日起，以中药货款220170.35元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至四川平祥医药有限责任公司实际支付完中药货款220170.35元时止）；
三、四川平祥药业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川本草堂药业有限公司支付�逾期支付第一项判决中的其余货款550817.3元所产生的违约金（违约金的计算方式为：从2015年6月30日起，每日按货款550817.3元的0.02%计算至四川平祥药业有限公司实际支付完其余货款550817.3元时止）；
四、驳回四川本草堂药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14975元，由四川平祥药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 傅如坤
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 麟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第191号
原告方树祥。
委托代理人（特别授权）余闻涛。
被告汪舒中。
被告周晓英。
被告周晓东。
本院在审理原告方树祥与被告汪舒中、周晓英、周晓东民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告周晓东应诉。本院于2015年3月26日通知原告，要求其在2015年4月3日提供被告周晓东的确切地址或缴纳公告费，但原告未按期提供被告的地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方树祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年四月十日
书记员 王 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3876号
原告：申晨婧，女，1995年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王玉国，男，1969年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告申晨婧与被告王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告申晨婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申晨婧撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一七年十一月七日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3876号原告：申晨婧，女，1995年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王玉国，男，1969年10月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告申晨婧与被告王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告申晨婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申晨婧撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十一月七日书记员  贾 佳
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第709号
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行，地址木兰大街122号。
法定代表人王晓敏，行长。
委托代理人夏剑华，男，1958年6月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县。
委托代理人李井源，男，1967年9月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县。
被告冯艳平，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告马志艳，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李永波，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行与被告冯艳平、马志艳、李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰支行委托代理人夏剑华、李井源到庭参加诉讼，被告冯艳平、马志艳、李永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年2月26日，被告冯艳平以马志艳、李永波等为担保人与木兰县农行签订了3年期最高额担保个人借款合同，额度到期日2014年2月27日。2013年3月1日冯艳平在木兰县农行借款一笔人民币叁万元，到期日2014年2月28日。贷款到期后借款人冯艳平没有按期还钱，我行多次找到被告冯艳平及担保人马志艳、李永波索要贷款，但3名被告都以无力偿还为由拒不履行还款义务。为了保障我行的合法权益的实现，特向木兰县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法强制被告偿还本金人民币叁万元及利息肆仟陆佰元整。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、冯艳平电子借款凭证一份，待证明冯艳平的借款事实。
证据二、冯艳平的借款合同，待证明冯艳平与我行签订了三年期自助可循环借款合同。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表和冯艳平的身份证复印件及户口本复印件，待证明冯艳平借款人身份和向我行借款的事实。
被告冯艳平、马志艳、李永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据一、二、三均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年2月20日，被告冯艳平及其妻子叶丽娜与被告马志艳、李永波、周桂芹、纪丽成立联保小组向中国农业银行股份有限公司木兰县支行提出小额贷款申请，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。原告2011年2月26日，被告冯艳平以马志艳、李永波为担保人，与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了3年期最高额贷款合同。合同中约定可循环借款额度为叁万元。借款用途为生产费。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采取自助可循环方式。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（2011年2月至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度才可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率的基础上浮60%确定。担保方式，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同预定的可循环借款额度的一倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计算罚息，直至本息清偿为止。原告与被告冯艳平在中国农业银行农户贷款合同上，都有签名确认，在合同尾页被告冯艳平、马志艳、李永波均签字捺印。2013年3月1日被告冯艳平以自助可循环方式从原告处借款人民币30000元，借款种类为农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，约定利率为9.78%，到期日期为2014年2月28日。贷款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行主张的事实清楚，证据充分。原、被告的债权、债务关系成立，被告应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。因原告是在保证期间内起诉，担保人应当在合同约定的范围内承担连带保证责任。被告冯艳平借款本金为30000元，利率为9.78%，从借款日2013年3月1日至2014年3月1日的利息为30000元×9.78%=2934元，逾期后从2014年3月2日至7月29日开庭之日的利率上浮50%，即9.78%（1＋50%）=14.67%，利息为30000元×9.78%（1＋50%）÷360天×120天=1467元，利息总计为4401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯艳平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元，利息4401元，本息合计34401元，嗣后利息按照14.67%，计算至给付之日。
二、被告马志艳、李永波对上述还款义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告冯艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 马 志
代理审判员 马云飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫雪飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢604号
申请执行人：由忠财。
被执行人：邹善友。
本院在执行过程中查明：申请执行人由忠财与被执行人邹善友借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（1998）金民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。由忠财向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（1998）金民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 连 方
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行初46号
原告刘建华，男，汉族，1968年1月18日出生，住无棣县。
被告无棣县人力资源和社会保障局，住所地：无棣县政务中心3楼。
法定代表人于大勇。
原告刘建华与无棣县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，经法院协调，被告已着手予以解决，原告刘建华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘建华撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建华负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 时银红
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 门凤娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3990号
罪犯汤善亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)潍刑一初字第63号刑事判决，被告人汤善亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月27日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年11月27日起至2033年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤善亮准予减刑一年，刑期变更为自2014年11月27日起至2032年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3990号罪犯汤善亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)潍刑一初字第63号刑事判决，被告人汤善亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月27日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年11月27日起至2033年8月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤善亮准予减刑一年，刑期变更为自2014年11月27日起至2032年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01332号
原告：徐某，女，1990年9月12日生，汉�，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：王某乙，男，汉族，1965年11月14日生，住安徽省天长市，系被告王某甲父亲。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张庆祜、被告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人张泽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与被告于2011年正月20日左右经人介绍相识，同年农历2月26日举行婚礼。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大。平时被告从来不与我交流，生活上更不关心我。因我患有轻度癫痫病，需要照顾，但被告也没有照顾我。我们至今未建立夫妻感情，也未生育子女。我曾于2013年11月25日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。此后双方仍没有建立任何感情，也没有再共同生活，夫妻感情早已完全破裂，故再次起诉法院请求判令双方离婚，被告给予经济帮助款50000元。
徐某提交的证据有：原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书；证明双方系合法夫妻关系，原告曾于2013年11月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
王某甲辩称：原被告是原告外婆介绍相识的，婚前双方都很了解，婚后感情也很好。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告退还20000元彩礼，给予被告生活帮助。
王某甲提交的证据有：残疾证一份，证明被告智力伤残二级，监护人是其父亲的事实。
原被告对对方的证据均无异议，本院对双方证据的证明效�予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年正月20左右经人介绍相识，同年农历2月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补领了结婚证。原、被告婚后未生育子女，两人感情一般。原告认为两人之间缺乏沟通，被告对原告漠不关心，曾于2013年11月5日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2013）天民一初字第01937号民事判决，判决两人不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，并以患有轻度癫痫病为由请求判令被告给予经济帮助款50000元。
另查明：原、被告婚后与被告父母共同生活，未购置房产，无夫妻共同财产。双方自2013年7月开始分居至今。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证复印件、（2013）天民一初字第01937号民事判决书、残疾证在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告在智力上患有二级伤残，对感情的感知度不如正常人，原告希望被告能够像正常人一样在生活上给予其关怀，显然不现实。原告虽患有轻度癫痫病，但该疾病对智力影响较小，其对婚姻的理解能力强于被告。既然原告对婚姻抱有较高期望，其与家人在为其择偶时就不应当草率。现其以被告不会照顾人为由，要求与被告离婚，责在原告方。婚姻毕竟是以感情为基础的，现原告已经明确表达不愿继续与被告共同生活，应视为双方感情完全破裂，原告离婚的请求应予准许。根据原被告双方的状况，本院认为原告的生活自理能力显然强于被告，在离婚后应当给予被告适当的经济帮助。被告要求原告返还彩礼的请求，因与本案不属于同一法律关系，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某甲离婚。
二、原告徐某于判决生效后十日内给付被告王某甲经济帮助款5000元。
案件受理费170元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
人民陪审员 林长云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第01332号原告：徐某。委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 张 宇二〇一四年八月二十六日书记员 陈代文
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0035号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张慧荣，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2013年4月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2013]37号起诉书指控被告人张慧荣犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检�院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日21时左右，被告人张慧荣酒后驾驶苏LXD5**二轮摩托车，沿镇江新区五峰山路由南向北行驶至观塘路口南侧导向车道时，与前方仲新生驾驶的苏LAS6**小型普通客车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，张慧荣血液中乙醇含量为274mg/100ml。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张慧荣承担事故全部责任，仲新生不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉人讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录等证据，认为被告人张慧荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张慧荣对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张慧荣赔偿了被害人仲新生的经济损失。
上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、案发经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；被害人仲新生的陈述及收条;证人张海英的证言等证据证实。被告人张慧荣的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人张慧荣在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张慧荣的指控�实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
鉴定结论等证据证实被告人张慧荣出事时血液中乙醇含量为274mg/100ml，并驾驶二轮摩托车撞坏前方正常等候绿灯的汽车，其行为对公共安全的危害较大。但被告人张慧荣归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，张慧荣积极赔偿被害人仲新生的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张慧荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日计日，共计3日，即自2013年4月12日起至2013年6月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣
二〇一三年四月十二日
书记员 赵伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第634号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，系福清市某某村主任，住福清市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年3月5日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2003年8月始，被告人王某某担任福清市某某村主任，负责某某村委会的日常管理工作。2006年初，福清市某某村在未经上级政府及相关部门审批的情况下，利用该村农业项目开发平整土地之机，以新农村建设的名义整合了边角地、闲置地，规划建设成三个新小区，并擅自将小区内的土地划块分割，作为宅基地出售给村民建房。2011年下半年，因部分购地村民长期拖欠购地款，经被告人王某某与村党支部书记王某甲等村委干部商量后，由其与王某甲负责向村民追讨购地款。2011年7、8月份，被告人王某某经催讨共收取了村民翁某某、吴某甲、吴某乙三人拖欠的购地款计人民币107000元。此后，被告人王某某将该款全数挪用于个人投资经营的混凝土搅拌站。2012年8月23日、2012年8月25日、2012年8月27日，被告人王某某分3次将所挪用的人民币107000元上交给村委财务人员入账。
2014年3月4日，被告人王某某自动到福清市人民检察院投案投案，并如实供述上述罪行。被告人王某某归案后，协助侦查部门动员其他被告人到福清市人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某身为村基层的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币107000元，归个人进行营利活动，数额较大，案发前归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，且具有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2003年8月始，被告人王某某担任福清市某某村主任，负责某某村委会的日常管理工作。2006年初，福清市某某村在未经上级政府及相关部门审批的情况下，利用该村农业项目开发平整土地之机，以新农村建设的名义整合了边角地、闲置地，规划建设成三个新小区，并擅自将小区内的土地划块分割，作为宅基地出售给村民建房。2011年下半年，因部分购地村民长期拖欠购地款，经被告人王某某与村党支部书记王某甲等村委干部商量后，由其与王某甲负责向村民追讨购地款。2011年7、8月份，被告人王某某经催讨共收取了村民翁某某、吴某甲、吴某乙三人拖欠的购地款计人民币107000元。此后，被告人王某某将该款全数挪用于个人投资经营的混凝土搅拌站。2012年8月23日、2012年8月25日、2012年8月27日，被告人王某某分3次将所挪用的人民币107000元上交给村委财务人员入账。
2014年3月4日，被告人王某某自动到福清市人民检察院投案，并如实供述上述罪行。被告人王某某归案后，协助侦查部门动员其他犯罪嫌疑人到福清市人民检察院投案。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人余某某、王某乙、庄某某、翁某甲、王某丙的证言，某某村记账凭证，立功材料，户籍证明、任职证明，到案经过证明，被告人在侦查阶段供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村基层的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币107000元，归个人进行营利活动，数额较大，案发前归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后投案自首，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。