wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第106号
申请人：韩鹏程，男，汉族，29岁，现住乌拉特前旗。
被申请人：刘贵林，男，汉族，42岁，现住乌拉特前�。
申请人韩鹏程与被申请人刘贵林因买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘贵林承包的乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司二车间加工的铁粉及银行存款进行保全，申请人已提供担保物：自有的蒙LYPX**号的小型轿车、蒙LX8X**号的小型轿车、位于乌拉特前旗XXX小区（房权证号X**）住房一套及韩常有所有的位于乌拉特前旗XXX（房权证号X**）住房一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘贵林承包的乌拉特前旗聚鑫矿产加工有限责任公司二车间加工的铁粉及银行存款价值1621105元。
二、查封申请人韩鹏程提供的担保物：自有的车号为蒙LYPX**号的小型轿车、蒙LX8X**号的小型轿车。
三、查封申请人韩鹏程提供的担保物：自有的位于乌拉特前旗XXX住房一套（房权证号X**）。
四、查封申请人韩鹏程提供的担保物：韩常有的位于乌拉特前旗XXX住房一套（房权证号X**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民商初字第106号
原告贵阳华源混凝土有限公司（以下简称华源公司），住所地贵阳市乌当区金华镇金龙村金生铁厂厂房。
法定代表人邬能华，该公司总经理。
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司），住所地兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人杨天寿，该公司经理。
委托代理人陈勇，特别代理。
原告华源公司与被告天寿公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华源公司委托代理人廖俊杰到庭参加了诉讼，被告天寿公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天寿公司诉称：2011年被告承建了花溪区档案馆项目，向原告购买混凝土用于工程建设。原告与被告于2011年12月30日签订了《商品混凝土购买合同》，合同对商品混凝土的标号、单价、数量作了明确约定，对货款支付方式、违约责任也作了详细约定，同时双方约定货物的交付地点为施工工地现场。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，履行了合同约定的全部义务，现项目已建成并投入使用，原告货物供应已全部完成。但被告却不按合同约定支付原告货款，经双方结算，总货款为520205元，被告已支付170000元，被告至今尚欠原告货款350205元。2012年9月2日，被告向原告作出承诺，承诺在2012年9月30日前付清原告所有货款，但被告至今仍未履行付款义务，经原告多次催要均未果。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款350205元；2、被告支付原告货款利息35604元（时间从2012年9月30日暂计算至2014年5月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际至付清款项止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告天寿公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，原告华源公司与被告天寿公司签订了一份《商品混凝土购买合同》，合同约定甲方被告天寿公司向乙方原告华源公司购买预拌混凝土用于花溪区区政府档案馆工程建设。对混凝土的标号、单价、数量、金额进行了明确约定。合同第二条约定：“甲方须提前一天书面传真或其它有效方式通知乙方所需混凝土的供应时间、标号、准确用量和浇筑部位，如有特殊情况要临时变更，应至少提前4小时通知乙方，应当按甲方通知的时间、数量地点完成混凝土的交付任务”。合同第三条约定：“本工程按实际完成浇筑方量计量，实际浇筑方量的混凝土总款于2012年3月10日之前必须一次性付清给乙方。（中途甲方不付任何款项给乙方）”。2012年4月8日，原告向被告出具《2011年12月11日-2012年3月24日商品砼（车方）结算表》，本次结算金额为418385元，由被告公司签章确认。2012年7月18日，原告向被告出具《2012年4月2日-2012年6月12日商品砼（车方）结算表》，本次结算金额为55380元，由被告公司签章确认。2013年3月29日，原告向被告出具《2012年7月6日-2012年9月3日商品砼（车方）结算表》，本次结算金额为46440元，由被告公司签章确认。算至2012年9月3日，原告华源公�向被告天寿公司交付了520205元的商品砼。2012年9月2日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“贵州天寿建设工程有限公司花溪区档案馆项目部欠华源商砼公司商混款，承诺在2012年9月15日之前付款壹拾万元整，剩余尾款在2012年9月30日前付清，如未付清，所欠款项按每月5%计利息到结清货款止”。2012年6月1日、2012年11月29日被告通过转款向原告支付了货款共计170000元，现被告尚欠原告货款本金共计350205元。从2012年9月30日至2014年5月30日按中国人民银行同期贷款利率计算，产生利息35604元。因原告多次催收剩余货款未果，故诉来本院，诉请如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、《商品混凝土购买合同》、《结算表》、《承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原、被告签订的《商品混凝土购买合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告未按约定结清货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款350205元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天寿公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告贵州天寿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳华源混凝土有限公司货款350205元及利息35604元（2014年5月30日以后的利息按照银行贷款利息计算至判决书指定的履行期限的最后一日）。
二、驳回原告贵阳华源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元（已减半收取），由被告贵州天寿建设工程有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨芝烜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市。
负责人黄金伟，该行行长。
被执行人肖金玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宋金红，女，1978年3月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘昌贺，男，1978年9月6日生，住福安市。
被执行人黄旺平，男，1979年1月5日生，住福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与肖金玉、肖银玉、刘昌贺、黄旺平金融借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）张商初字第0373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人141925.23元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0373号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）安执委字第9号
签发人：审阅人：
批准人：经办人：
标题：执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市人民东路36号。
负责人黄金伟，该行行长。
被执行人肖金玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇东源村溪滨路30号，身份证号码：352202197506304843。
被执行人宋金红，女，1978年3月5日生，汉族，住福建省福安市晓阳镇龙洋村龙上街25号，身份证号码：422130197803055749。
被执行人刘昌贺，男，1978年9月6日生，住福安市晓阳镇龙洋村龙上街25号，身份证号码：352202197809064832。
被执行人黄旺平，男，1979年1月5日生，住福安市溪柄镇北山村上村29号，身份证号码：352202197901052519。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与肖金玉、肖银玉、刘昌贺、黄旺平金融借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）张商初字第0373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人141925.23元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0373号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长杨曦
执行员刘瑞方
执行员蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员陈姗姗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第268-1号
原告：方国彰。
委托代理人：周苏康。
委托代理人：郑贤超。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳。
本院于2013年12月10日立案受理了原告方国彰诉被告宁波由你由我网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经本院查实，被告宁波由你由我网络科技有限公司无法用其他方式送达诉讼材料，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
代理审判员 黄文娟
二O一四年二月十三日日
代书 记员 戴 盛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00149号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2009年因盗窃被劳动教养一年三个月。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月21日刑满释放。2013年11月21因本案被抓获，同月22日被取保候审，2014年11月2日再次因本案被抓获，同月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2013年11月21日20时许，在本市江汉区万达广场B001号一楼月牙儿鞋店内，趁被害人叶某不备之机，将被害人叶某放在上衣右侧口袋内价值人民币500元的HTCS710E移动电话机1部盗走。被告人徐某后被群众抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。
被告人徐某于2014年10月31日20时45分，在本市江汉区大洋百货悦诗风吟化妆品商店内，趁被害人杜某不备之机，将被害人杜某放在外套口袋内价值人民币3200元的苹果iphone5S移动电话机1部盗走。公安机关于2014年11月2日晚21时许将被告人徐某抓获归案。上述赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、现场指认照片、视频监控截图、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人贺某、吴某甲、吴某乙的证言，被害人杜某、叶某的陈述、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第829号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人（特别授权）：张东光，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告：谢怀纲。
被告：徐彦晨。
被告：王剑。
被告：康云龙。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张东光，被告谢怀纲到庭参加了诉讼。被告徐彦晨、王剑、康云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告谢怀纲于2012年12月31日经被告徐彦晨、王剑、康云龙担保，从我社借款209000元，到期日为2013年6月29日，借款利率为9.33334‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。担保人不履行担保义务，被告谢怀纲与被告徐彦晨系夫妻关系，徐彦晨在我社签订了共同还款承诺书，故诉至法院，要求被告谢怀纲偿还借款本金209000及利息、逾期利息，被告徐彦晨、王剑、康云龙担连带责任。
被告谢怀纲答辩称，借款属实，积极还款。
被告徐彦晨未作答辩。
被告王剑未作答辩。
被告康云龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告谢怀纲签订借款合同一份，约定：借款金额为209000元，借款期限为2012年12月31日至2013年6月29日，借款月利率为9.33334‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。
2012年12月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王剑、康云龙签订保证合同一份，双方约定：被告王剑、康云龙自愿为被告谢怀纲自2012年12月31日至2013年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的余额折合人民币209000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告徐彦晨为被告谢怀纲在原告处借款209000元，于2012年12月31日给原告出具共同还款承诺书一份：本人于借款人谢怀纲是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款责任人，向贵社承诺，当事人不按期归还贷款时，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年12月31日，被告谢怀纲到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款逾期后，经原告多次找被告催收，被告谢怀纲偿还利息至2013年6月20日，现被告尚欠借款本金209000元及利息、逾期利息未予偿还，被告徐彦晨、王剑、康云龙未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告徐彦晨为被告谢怀纲在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告王剑、康云龙为被告谢怀纲在原告处借款与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢怀纲于判决书生效后十日偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金209000元及利息及逾期利息（2013年6月21日至2013年6月29日按月利率9.33334‰；2013年6月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.33334‰×1.5计算，被告徐彦晨、王剑、康云龙承担连带清偿责任。
二、被告徐彦晨、王剑、康云龙向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告谢怀纲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 傅 军
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第829号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人（特别授权）：张东光，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社副主任。
被告：谢怀纲。
被告：徐彦晨。
被告：王剑。
被告：康云龙。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张东光，被告谢怀纲到庭参加了诉讼，被告徐彦晨、王剑、康云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告谢怀纲于2012年12月31日经被告徐彦晨、王剑、康云龙担保，从我社借款209000元，到期日为2013年6月29日，借款利率为9.33334‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。担保人不履行担保义务，被告谢怀纲与被告徐彦晨系夫妻关系，徐彦晨在我社签订了共同还款承诺书，故诉至法院，要求被告谢怀纲偿还借款本金209000及利息、逾期利息，被告徐彦晨、王剑、康云龙担连带责任。
被告谢怀纲答辩称，借款属实，积极还款。
被告徐彦晨未作答辩。
被告王剑未作答辩。
被告康云龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告谢怀纲签订借款合同一份，约定：借款金额为209000元，借款期限为2012年12月31日至2013年6月29日，借款月利率为9.33334‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。
2012年12月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王剑、康云龙签订保证合同一份，双方约定：被告王剑、康云龙自愿为被告谢怀纲自2012年12月31日至2013年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的余额折合人民币209000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告徐彦晨为被告谢怀纲在原告处借款209000元，于2012年12月31日给原告出具共同还款承诺书一份：本人于借款人谢怀纲是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款责任人，向贵社承诺，当事人不按期归还贷款时，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年12月31日，被告谢怀纲到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款逾期后，经原告多次找被告催收，被告谢怀纲偿还利息至2013年6月20日，现被告尚欠借款本金209000元及利息、逾期利息未予偿还，被告徐彦晨、王剑、康云龙未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告徐彦晨为被告谢怀纲在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告王剑、康云龙为被告谢怀纲程远义在原告处借款与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢怀纲于判决书生效后十日偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金209000元及利息及逾期利息（2013年6月21日至2013年6月29日按月利率9.33334‰；2013年6月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.33334‰×x1.5计算，被告徐彦晨、王剑、康云龙承担连带清偿责任。
二、被告徐彦晨、王剑、康云龙向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告谢怀纲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告谢怀纲、徐彦晨、王剑、康云龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 继 兵
审 判 员 卢志平傅军
人民陪审员 孟 凡 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邢 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1683号
原告盛某甲。
委托代理人王君君。
委托代理人周伯杰。
被告盛某乙（曾用名于安营）。
原告盛某甲与被告盛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人王君君到庭参加诉讼，被告盛某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识的，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女盛某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因为家庭琐事吵闹，被告好吃懒做，对家庭、对孩子不管不问，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生之女随原告生活，被告支付抚养费。
被告盛某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女盛某丙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经充分了解自愿登记结婚，婚后感情尚可，原、被告共同生活期间虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告盛某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某甲与被告盛某乙离婚。
案件受理费300元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘士昌
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第339号
原告：胡敬旗，个体。
委托代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：纪京夫，无业。
被告：孙芳芳，无业。
原告胡敬旗诉被告纪京夫、孙芳芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬旗、被告纪京夫到庭参加诉讼，被告孙芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敬旗诉称，被告自2013年开始从原告处购买铸钢件产品，至今尚欠原告货款35339.00元。原告多次催要此款，被告总以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请判令被告支付原告货款合计35339.00元。
原告胡敬旗提供证据送货单四份。
被告纪京夫在庭审中口头辩称，原告生产的铸钢件有质量问题，多次返工，造成返修费，耽误被告的合同时间，造成违约；原告未向被告开具增值税发票。
被告纪京夫提供如下证据：1、用货方的罚款证明一份；2、照片十四份。
被告孙芳芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2013年9月7日，被告纪京夫签收原告胡敬旗价值9682.00元的铸件；2013年9月9日，签收了价值9776.00元的铸件；2013年9月12日，签收了价值9870.00元的铸件。2013年9月15日，被告孙芳芳签收了原告胡敬旗价值6011.30元的铸件。四份送货单抬头收货单位均为：皓顺机械。被告纪京夫认可“皓顺机械”仅是其注册的QQ名，未注册登记。
原告主张送货单系其与被告纪京夫、孙芳芳业务往来的凭证，被告尚欠其货款35339.00元。被告纪京夫辩称其签字是职务行为，其当时是淄博钧瀚化工机械有限公司业务员，其系代表淄博钧瀚化工机械有限公司与原告进行业务。被告纪京夫提供淄博钧瀚化工机械有限公司出具的罚款证明一份，该证明内容为“2014年3月18日，淄博钧瀚化工机械有限公司与山东省生建重工有限责任公司达成协议，因产品质量赔偿协议中，出现产品质量缺陷的是由白塔镇因阜村胡敬旗生产的。为此赔偿款是由纪京夫支付的”。被告纪京夫未提供其他系履行职务行为的证据。被告纪京夫提供照片十四份，主张原告产品存在质量问题。原告否认存在质量问题，否认照片中产品是其生产的。原告主张其生产的铸钢件无明显标识、标记。
另查明，被告纪京夫与孙芳芳是夫妻关系，前述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告主张与两被告发生业务，货物也已经交付两被告，现原告持有两被告签字的送货单向两被告主张货款，应认定双方的买卖合同关系成立。被告虽辩称其签字行为系履行职务行为，但其提供的罚款证明未对被告辩称的职务行为进行任何说明，仅凭该证据不足以证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。原告已交付了货物，被告应及时履行付款义务，双方对货款支付时间没有作出明确约定，原告有权随时要求被告支付。两被告系夫妻关系，其分别签收货物的行为应认定为共同经营，由此形成的债务也应认定为共同债务，原告要求两被告共同支付货款，于法有据，应予支持。对原告要求被告纪京夫、孙芳芳支付货款35339.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪京夫虽辩称原告货物存在质量问题，但其并未提供证据证明其曾在收到货物后的合理期限内就质量问题向原告主张过权利，现其仅提供一组照片不足以证实其主张，对被告纪京夫的抗辩，本院不予采信。被告纪京夫虽辩称原告未为其开具增值税发票，但该事由不足以成为其拒付货款的抗辩事由，本院不予采信。被告孙芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪京夫、孙芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡敬旗货款35339.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元、申请费400.00元，均由被告纪京夫、孙芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年八月三日
书记员 周正子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1428号
罪犯游某，男，1991年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月25日作出（2013）狮刑初字第612号刑事判决，以被告人游某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款及赃物折价款共计人民币8856元（2同案），发还给被害人。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第535号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第612号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，于2013年7月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年2月考核累计达标分8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09131号
原告韩文生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号。
法定代表人杨渝，该公司经理。
被告杨渝，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告韩文生与被告重庆市合川区三力商贸有限公司、杨渝劳务合同纠纷一案中，原告韩文生于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩文生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文生负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月十八日
书记员 何秋鸿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1106号
罪犯王同兵，男，1980年11月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇七年四月十八日作出（2007）花法刑初字第242号刑事判决，认定罪犯王同兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一一年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王同兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王同兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王同兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年变（减刑后，刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1168号
申请执行人顾志亚
被执行人陈程
被执行人陈马
被执行人陈红军
被执行人陈洪亮
顾志亚与陈程、陈马、陈红军、陈洪亮为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）阜良民初字第0403号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告陈程归还原告顾志亚借款本金30.25万元，并对其中26.25万元支付自2012年10月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；对剩余4万元支付自2013年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。被告陈马、陈红军、陈洪亮对被告陈程所归还原告借款其中26.25万元本息承担连带清偿责任。本案受理费6590元，由被告陈程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第258号
原告：李小曼。
原告：朱来叙。
原告：尹军发。
原告：尹玲。
被告：温州天骄笔业有限责任公司。
法定代表人：韩爱国。
本院在审理原告李小曼、朱来叙、尹军发、尹玲与被告温州天骄笔业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对温州天骄笔业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小曼、朱来叙、尹军发、尹玲撤回对被告温州天骄笔业有限责任公司的起诉。
审判员 赵建薇
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱彬彬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00533号
原告侯某某，男，1927年1月30日出生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
委托代理人侯某某，男，1947年1月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务律师。
被告侯某甲，男，1950年6月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
本院在审理原告侯某某诉被告侯某甲返还原物纠纷一案中，原告侯某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告侯某某承担。
审 判 长 寇德强
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00016号
案外人：合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
申请执行人：徐景国，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行徐景国与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1492号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人庄水向。2005年9月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月；2007年2月8日因犯合同诈骗罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月28日刑满释放。因本案于2014年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉公诉（2014）2330号起诉书指控被告人庄水向犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人庄水向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日，被告人庄水向以需要代还信用卡透支款为由，并先支付被害人郝某好处费人民币450元的方式，让郝某向其在中国工商银行厦门市分行银行卡营业中心开户的卡号为62×××43的信用卡账户内存款人民币2万元，后庄水向即通过电话银行将该卡挂失止付，使郝某用该卡仅提现人民币2000元，以此骗得郝某人民币18000元。案发后，湖州市公安局吴兴区分局查获并冻结庄水向从上述信用卡账户中转到庄水向在中国工商银行厦门市分行银行卡营业中心开户的卡号为62×××64的信用卡账户中赃款人民币10094.07元。
上述事实，被告人庄水向在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，协助冻结财产通知书（回执），信用卡账户交易明细，通话记录详单，刑事判决书及刑满释放证明书；被害人郝某的陈述；证人陈某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人庄水向的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄水向以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庄水向曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庄水向到案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据庄水向犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄水向犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、冻结在案的被告人庄水向在中国工商银行厦门市分行银行卡营业中心开户的卡号为62×××64的信用卡账户内的赃款人民币10094.07元，发还被害人郝玉莲，由冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任潘晨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0018号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日15时25分，被告人李某某驾驶无牌照载货汽车沿泗洪县青阳镇广场东路由北向南行驶至与仁和路交叉路口处时，与由西向东直行的何某某驾驶的苏NNA0**小型普通客车相撞，造成何某某、乘坐苏NNA0**轿车的蔡某某、乘坐无牌照载货汽车的江某某受伤，两车损坏，后蔡某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人李某某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人何某某及被害人蔡某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，分别赔偿了被害人何某某及被害人蔡某某近亲属经济损失17700元、305000元，并取得了被害人何某某及被害人蔡某某近亲属谅解。被害人江某某对被告人李某某的行为也表示谅解，
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、江某某的陈述，未到庭证人孙某某、潘某某、李某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，死亡证明及火化证，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证，车辆信息，行驶证，保险单复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，情况说明，调解书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人何某某及被害人蔡某某近亲属经济损失，并取得被害人何某某、江某某及被害人蔡某某近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0018号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日15时25分，被告人李某甲驾驶无牌照载货汽车沿泗洪县青阳镇广场东路由北向南行驶至与仁和路交叉路口处时，与由西向东直行�何某驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，造成何某、乘坐苏N×××××轿车的蔡某、乘坐无牌照载货汽车的江某受伤，两车损坏，后蔡某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人李某甲负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲与被害人何某及被害人蔡某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，分别赔偿了被害人何某及被害人蔡某近亲属经济损失17700元、305000元，并取得了被害人何某及被害人蔡某近亲属谅解。被害人江某对被告人李某甲的行为也表示谅解，
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、江某的陈述，未到庭证人孙某、潘某、李某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，死亡证明及火化证，法医学尸体检验意见书，机�车驾驶证，车辆信息，行驶证，保险单复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，情况说明，调解书，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人何某及被害人蔡某近亲属经济损失，并取得被害人何某、江某及被害人蔡某近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张寒云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第261号
申请执行人姚则祥，居民。
被执行人邹平天宇机械制造有限公司
住所地：邹平县孙镇
组织机构代码：69203560－9
法定代表人张以家，该公司总经理。
申请执行人姚则祥与被申请执行人邹平天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第175号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平天宇机械制造有限公司所欠申请执行人款1，531，572.60元及相应利息，已执行0.00元，尚欠1，531，572.60元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第175号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十一月三日
书记员 李 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2678号
罪犯王世涛，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省南乐县，现在河南省豫北监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年3月10日作出（2006）房刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王世涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2005年06月22日至2020年12月21日止。于2006年4月6日送入豫北监狱服刑改造。王世涛在执行期间，2009年1月8日减刑一年十一个月，2011年9月6日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王世涛减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王世涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2015年5月被告人王世涛伙同他人盗窃现代管理大学的铁管、槽钢等物，价值9338元；2015年6月期间，被告人王世涛伙同他人在北京市房山区、燕山公园等地以持刀相威胁，殴打他人，抢走被害人手机、现金等物。
经审理查明，罪犯王世涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11、2013年4月、2013年8月、2014年2月、2014年7月、2014年11、2015年4月表扬7次，2012年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人祁某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王世涛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年06月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第00166号
原告：潘高妹。
委托代理人：陈琛。
委托代理人：成智慧。
被告：程文奎。
被告：胡月贞。
原告潘高妹为与被告程文奎、胡月贞房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。潘高妹的委托代理人陈琛、成智慧到庭参加诉讼,程文奎、胡月贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘高妹起诉称：潘高妹与程文奎、胡月贞为同村村民。1992年2月22日，潘高妹与程文奎、胡月贞在村干部见证下签署了一份《卖截契约》。程文奎、胡月贞将其坐落在宅六村（橙麓村）新屋门前的2间旧屋（东至路，南至棚头滴水为界，西至天井，北至立忠屋柱中为界）以实际价格5800元出售给潘高妹，潘高妹依约交付款项，此后一直居住至今，但未办理过户。现潘高妹为响应国家政策办理拆迁手续，多次要求程文奎、胡月贞办理变更过户手续，未果，为此，请求判令：1、确认潘高妹与程文奎、胡月贞于1992年2月22签订的《卖截契约》合法有效；2、程文奎、胡月贞配合潘高妹进行集体土地建设用地使用证变更过户；3、本案的诉讼费用由程文奎、胡月贞承担。
程文奎、胡月贞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
潘高妹为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程文奎、胡月贞身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、卖截协议原件一份，欲证明1992年2月22日，程文奎、胡月贞将涉案房屋转让给潘高妹,在场见证人有程某甲、程某，代笔人为程某乙的事实。
3、集体土地建设用地使用证一份，欲证明程文奎、胡月贞将诉争房屋集体土地建设用地使用证交付潘高妹履行契约的事实。
4、门牌证，结婚证各一份，欲证明诉争房屋门牌号已做于潘高妹丈夫程汉夫名下，已实际履行契约的事实。
5、方岩镇橙麓村潘高妹户买卖审核表及市、县房屋申请表各一份，欲证明本案诉争房屋的买卖事实，并经永康市方岩镇橙麓村村民委员会和经济合作社盖章确认的事实。
程文奎、胡月贞未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：潘高妹提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，程文奎、胡月贞未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：潘高妹与程文奎、胡月贞为同村村民。1992年2月22日，潘高妹与程文奎、胡月贞签订《卖截契约》一份，双方约定：程文奎、胡月贞将其坐落在宅六村（橙麓村）新屋门前，东至路，南至棚头滴水为界，西至天井，北至立忠屋柱中为界的2间旧屋(土地证号为402**)出售给潘高妹，价格为2150元。潘高妹按约交付款项后，房屋交由潘高妹居住管业至今，但未办理过户手续。
本院认为，潘高妹与程文奎、胡月贞签订的房屋转让协议，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。协议签订后，原、被告双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。本案中，潘高妹已按约支付转让款，诉争房产也已具备过户登记条件。故潘高妹要求确认《卖截契约》合法有效，并要求程文奎、胡月贞协助办理坐落于永康市橙麓村程文奎新屋门前土地证号为402-03-01**的房产房地产过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程文奎、胡月贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘高妹与被告程文奎、胡月贞于1992年2月22签订的《卖截契约》合法有效。
二、由被告程文奎、胡月贞于本判决生效之日起十日内协助原告潘高妹办理坐落于永康市橙麓村程文奎新屋门前土地证号为402-03-01**房产（东至本宅后檐墙外沿为界，邻路；南至本宅棚头墙外沿为界，邻空地；西至本宅房面壁外沿为界，隔阶沿，邻天井；北至本宅隔墙柱中为界，邻周笑林宅）的集体土地建设用地使用证变更过户手续。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告程文奎、胡月贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1741-2号
申请执行人宣琳。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人宣琳与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1556号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 邝道黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4122号
罪犯许文锋，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2006年3月28日作出（2006）乳刑初字第14号刑事判决，以被告人许文锋犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月1日作出（2006）韶刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2009年10月10日对其减去有期徒刑一年；2011年8月5日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯许文锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。罚金人民币15000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6571号
上诉人（原审原告）：朱苏滨，女，1956年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：涂崇义，广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州中医药大学第一附属医院，住所地。
法定代表人：冼绍祥。
委托代理人：向春兰、陈倍锦，广东胜伦律师事务所律师、律师助理。
上诉人朱苏滨因与被上诉人广州中医药大学第一附属医院（下称：一附院）人事争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回朱苏滨的诉讼请求。本案受理费10元，由朱苏滨负担。
朱苏滨上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持朱苏滨原审全部诉讼请求。
一附院答辩意见：原审判决认定事实清楚，判决正确。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朱苏滨没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱苏滨的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱苏滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周秀玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0047号
再审申请人（原审原告）：淮安市国际会展中心有限公司。
法定代表人：郁涛。
委托代理人：濮青之。
被申请人（原审被告）：张月恒。
委托代理人：周晋。
委托代理人：张宝华。
再审申请人淮安市国际会展中心有限公司（以下简称会展中心）与被申请人张月恒房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年4月25日作出（2014）河民初字第0563号民事调解，已发生法律效力。会展中心认为调解内容显失公平，向本院提出再审申请。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
会展中心向本院申请再审称：双方签订的租赁合同期限为一年，合同到期后，被申请人拒绝搬离，且拖欠租金不付。会展中心请求法院判决张月恒支付会展中心租金144999元，并立即从租赁房屋中搬离，该诉讼请求理应得到法院支持。但在原审法院的主持调解下，却由会展中心向张月恒支付70万元。会展中心认为，会展中心与张月恒签订的租赁合同中没有规定合同到期后会展中心应向张月恒补偿或赔偿。会展中心是国有企业，所有资产都是国有财产，该调解书显失公平，严重损害国家利益，请求法院撤销该调解书。
张月恒向本院提交意见称：张月恒与会展中心订立租赁合同时，约定是五年期的合同，但书面租赁合同是一年一签。如果是一年固定合同，装潢费用都无法收回。造成双方未及时续签合同的原因，是因三楼的承租人在装潢时造成了张月恒承租的二楼乒乓球会所损失未能及时解决以及本市市政府网站发布要改造会展中心，故导致双方的合同未能及时续签。因我方有损失，所以在调解时，会展中心同意赔偿损失。调解协议是双方当事人真实意思表示，有双方当事人签字认可，房屋拆迁发后，会展中心再次确认调解协议，故本案不符合法律规定的再审情形。
本院认为：当事人对生效的调解书提出再审申请，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，即当事人对已经发生法律效力的调解书，能够提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，原告会展中心因张月恒不肯搬离租赁场所及欠其租金向原审法院提起诉讼，但在法院审理期间，会展中心为让张月恒尽快撤离租赁场所，同意赔偿张月恒70万元损失并达成调解协议。本院复查期间，会展中心未能提供证据证实该调解书的内容违反了当事人的真实意思表示或该调解的内容违反了法律的规定，故本案不存在上述法律规定的再审情形。至于会展中心主张的本案存在显失公平或损害国利益的情形，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民检察院提出申诉。故再审申请人会展中心申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人淮安市国际会展中心有限公司的再审申请。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年九月十六日
书记员 曹静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1875号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世杰，系君缘律师事务所律师。
被告：满都拉，男，蒙古族，1977年3月16日出生，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告满都拉物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年八月八日
书记员 潘业
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1161号
申请执行人马静，女，汉族，1983年8月9日出生。
被执行人李淑荣，女，汉族，1979年11月15日出生。
关于申请执行人马静申请执行被执行人李淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第234号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑荣银行存款人民币510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十七日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第6号
起诉人吴立新，女，1966年11月4日出生，汉族，住绍兴市观音弄4-503。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人吴立新邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资46000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第166号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人龚雪津。
被执行人胡卓媛。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出慈计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对龚雪津征收社会抚养费54780元，对胡卓媛征收社会抚养费68246元，共计123026元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人龚雪津、胡卓媛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的慈计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第189号
原告：魏存炎。
被告：蓝美华。
原告魏存炎与被告蓝美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，适用简易程序审理，因被告蓝美华下落不明无法送达，本院遂依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏存炎到庭参加诉讼，被告蓝美华经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏存炎起诉称，被告蓝美华因资金周转于2012年4月24日向其借款人民币20000元，并出具借条约定利息按月利率15‰计算。同时，雷美华在借条上签字担保。借款后，被告仅归还了1900元的利息，借款本金及其剩余相应利息未归还。原告经催讨未果，遂诉诸本院，要求被告蓝美华归还借款20000元及利息（自2012年11月10日起至2014年4月24日止的利息为5300元，以后的利息按月利率15‰计算至全部本金还清时止）。
被告蓝美华未作答辩。
原告魏存炎为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了：1、原告身份证复印件、被告蓝美华户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告蓝美华向其借款20000元，并由雷美华在借条上签字担保的事实。
经庭审质证，被告蓝美华未到庭，视为放弃质证。原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告蓝美华应及时归还原告借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝美华于本判决生效之日起五日内归还原告魏存炎借款本金20000元及其利息（利息从2012年4月24日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止，扣除其中已支付的利息1900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告蓝美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年八月七日
代书 记员 项宗辉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第224号
原告黄某甲，女，1980年4月29日出生，壮族，农民。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人赵国库，广西澄碧律师事务所实习律师。
被告黄某乙，男，1968年11月29日出生，壮族，农民。
委托代理人黄聪，男，1953年8月24日出生，壮族，退休干部。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦苏宏独任审判，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2001年5月6日到德保县扶平乡人民政府登记结婚，2001年6月5日生育儿子黄某件，几年后又生育了女儿黄某某。婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，2010年起双方分居至今。原告认为，原、被告已分居四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养。
被告辩称，一、被答辩人诉称双方因家庭琐事产生矛盾而分居不是事实。2010年到2012年间，因答辩人病重缠身卧床不起，被答辩人便对答辩人说：“我要外出务工，找点经济收入来治疗你的病及维持小孩上学的费用开支”。答辩人即坦然答应了被答辩人的建议。农历2011年腊月28日早上，被答辩人离家外出务工，留下身病的答辩人和两个小孩一起相依为命，在家艰苦度日。2013年答辩人寻找中草药治疗身体，病情有所好转。由于被答辩人总是说没有钱，迟迟不见她寄钱回家维持家庭生活，答辩人只好带病外出务工至今，把微薄的务工钱寄给小孩作为学习费用。二、被答辩人诉称夫妻感情破裂也不符合事实。答辩人在处理家庭琐事上是很任其自然的，因本人性格从小至今都是少言寡语，诚实肯干，大小事从不计较，对周边邻居，对家庭成员从来没有过无理取闹的现象。被答辩人虽然性急了一点，但从组建家庭以来答辩人没有与她发生过激烈争吵，能忍气吞声。对于被答辩人外出务工无钱援助家庭开支，我只是借亲属及朋友的钱解决燃眉之急，对被答辩人没有厌倦，只有理解。被答辩人还经常来电问寒问暖，了解我的病情和小孩的学习、生活等情况。所以，答辩人与被答辩人的情缘是紧密相连的，夫妻感情没有破裂的迹象。答辩人为了家庭生活身受重伤，成为二级残疾，不同意离婚。只求双方互相照顾、共同抚养小孩，白头到老。被答辩人向答辩人提出离婚，可能是一时糊涂或是受外界影响造成的。三、财产问题，2009年建造了仅一层70平方米的水泥砖钢筋结构房子。由于自有资金欠缺，建房和治病借了亲哥二人1.3万元，借二姐3000元，借姐夫3000元，共1.9万元，至今尚未偿还。答辩人的目标是，与被答辩人共同找到资金后再把债务还清，除供小孩读书外，如有剩余资金再将房子往第二层建造。四、婚生小孩一男一女，儿子黄某件年龄已达14岁，女儿黄某某已经10岁，他们都不希望家庭破裂。
本案的争议焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.若原、被告离婚，婚生儿女随哪方生活，如何抚养；3.原、被告在婚姻关系存续期间有何共同财产，假如双方离婚，如何分割；4.原、被告在婚姻关系存续期间有何共同债务，假如双方离婚，如何分担。
原告向法庭提供如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告登记结婚的情况；2.德保县公安局敬德派出所出具的证明，拟证明结婚证上的黄凤席与原告黄某甲同为一人，结婚证上的黄明照与被告黄某乙同为一人；3.户口簿，拟证明儿子黄某件的身份情况；4.身份证，拟证明原告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告向法庭提供如下证据：1.身份证、户口簿，拟证明被告的身份情况；2.残疾人证，拟证明被告因伤残疾的事实；3.借条（4张），拟证明被告因建房、治病、给小孩读书等向亲属借款共1.9万元的事实；4.扶平村民委证明，拟证明原、被告感情还没有破裂；5.扶平中心校证明，拟证明原告经常打电话问被告及小孩的情况；6.儿子黄某件的证明，拟证明儿子黄某件不同意父母离婚；7.黄某某的证明，拟证明女儿黄某某不同意原、被告离婚。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3有异议，原告不不知道这些债务的存在，且认为这些借条都是同一个人的笔迹，债权人也没有到庭接受质证，不予认可；对证据4、5的真实性有异议，且认为与本案无关；对证据6、7有异议，认为这些表述与小孩的年纪、认知不相符。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据2、4、5、6、7，本院认为这五份证据与本案有一定的关联，可作为认定案件事实的参考。对被告提供的证据3，因债权人未到庭，原告亦未认可，本院无法核实债务是否真实存在，故对该组证据不予确认。
经审理查明，原、被告于1999年认识，经自由恋爱后于2001年5月6日登记结婚，婚后共同生育儿子黄某件、女儿黄某某。2014年6月3日，原告提起本案诉讼，但对自己要求离婚所依据的事实未举证证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方共同生活多年并生育一对子女，建立了较好的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦苏宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈江涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0091号
原告无锡明燕集团有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人王仲明，该公司董事长。
委托代理人陆勇祥。
被告盐城市华业医药化工有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代表人张银华。
原告无锡明燕集团有限公司（以下简称明燕公司）与被告盐城市华业医药化工有限公司（以下简称华业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告明燕公司的委托代理人陆勇祥到庭参加诉讼，被告华业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明燕公司诉称：2009年8月，原告为被告定作多台套化工设备，合同价款2130000元。2010年10月双方又签订合同及补充合同，合计价款552000元。上述合同的总价款为2682000元，被告已付价款1331700元，尚欠价款1350300元。经原告多次催讨，均未果。故请求法院判令被告立即支付价款1350300元及逾期付款利息（以1334300元为基数，自2012年1月1日起至2014年6月17止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告华业公司书面辩称：1、欠款金额应当以双方财务对账清单为准；2、因化工市场不利因素等多种原因，致使被告公司目前生产经营十分困难。被告公司已请求当地政府与有关部门协调帮助，尽快实施重振方案，请求与债权人协商，确定具体还款时间。
经审理查明：2009年8月4日，定作人华业公司与承揽人明燕公司签订《定作合同》1份，合同约定：华业公司向明燕公司订购型号为T301前馏分塔等设备32台。合同第十二条结算方式约定为：预付800000元，提货时付到合同总价95%，余款5%作为质保金，一年内付清。同日，双方签订《设备价格清单》1份，在该份清单上双方未约定设备价格。2010年2月2日，双方又签订了1份《设备价格清单》，该清单上双方约定了每台设备的单价，还确定了该清单为合同的附件，合同的总价为2130000元。明燕公司分别于2010年2月8日、2010年2月9日、2010年3月8日、2010年3月21日、2010年3月23日、2010年4月29日向华业公司交付了合同约定的全部设备。
2010年11月3日，定作人华业公司与承揽人明燕公司签订《定作合同》1份，合同约定：华业公司向明燕公司订购型号为2000L反应釜8台，合同总价为536000元。合同第十二条结算方式约定为：提货时付到合同总价95%，余款5%作为质保金，一年内付清。明燕公司于2010年12月7日向华业公司交付了上述设备。
2010年11月13日，明燕公司作为甲方与乙方华业公司签订《补充合同》1份，内容为甲、乙双方经友好协商，在2010年11月3日双方签订合同的基础上追加电机、减速机、机架各2套，每套单价8000元，合计16000元。之后，明燕公司通过零担货运方式向华业公司交付了上述设备。上述3份合同的总价款为2682000元。
明燕公司于2011年1月15日向华业公司开具了票面金额为552000元的增值税发票1份。本案在审理过程中，华业公司出具《证明》1份，确认尚欠明燕公司价款1350300元。明燕公司向华业公司催讨价款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有明燕公司提供的《定作合同》2份、《补充合同》1份、送货单9份、《说明》1份、增值税专用发票1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。明燕公司按约向华业公司交付了合同约定的相应设备，华业公司也应当按约向明燕公司支付价款，合同约定的支付价款的期限已届满，华业公司结欠余款1350300元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。双方签订的2份合同即2009年8月4日签订的合同约定余款一年内付清，双方签订的第二份合同即2010年11月3日签订的合同约定余款一年内付清，双方于2010年11月13日签订的补充合同没有约定付款期限，因此，华业公司提出的自2012年1月1日起开始以1334300元为基数计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。明燕公司要求华业公司支付价款1350300元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。明燕公司主张的逾期付款利息只要求计算至2014年6月17日为止属于自主处分自己的民事权利，本院予以准许。华业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市华业医药化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告无锡明燕集团有限公司支付价款1350300元及逾期付款利息（以1334300元为基数，自2012年1月1日起至2014年6月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告盐城市华业医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 童 旭
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2505号
原告徐士祥。
被告韩德刚。
被告苏恒友。
原告徐士祥诉被告韩德刚、苏恒友民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士祥到庭参加诉讼，被告韩德刚、苏恒友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告徐士祥诉称，2013年10月13日，被告韩德刚以经营急需资金为由向原告借款150000元，并由苏恒友作担保，约定还款日期为2013年12月13日，月息贰分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告借款本金150000元及利息（按月息贰分，自2013年12月13日起计算至借款付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告韩德刚、苏恒友未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告韩德刚经被告苏恒友担保向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息2%，还款日期为2013年12月13日。同日，原告通过中国农业银行账户提取现金150000元，被告韩德刚在银行卡取款业务回单上注明“韩德刚收”。上述借款本息，被告韩德刚至今未清偿，被告苏恒友亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩德刚向原告借款150000元，未按约定期限返还构成违约，应负清偿责任。原告要求被告韩德刚返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定利息计算方法，原告要求被告自2013年12月14日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏恒友作为担保人，未约定保证方式，根据担保法相关规定，对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩德刚追偿。被告韩德刚、苏恒友经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德刚返还原告徐士祥借款150000元，并支付利息（本金150000元，自2013年12月14日起至本判决生效之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告苏恒友对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩德刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 孙良军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖树栋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第141号
申请执行人刘某某，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
被执行人李某某，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第474号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 房艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执145号
申请执行人：沈义芳，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人沈义芳与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人沈义芳于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人沈义芳工资款1201元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人沈义芳工资款1201元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款613元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04105号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00631号
原告群升集团有限公司，住所地浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升，公司董事长。
委托代理人龚琼，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，公司总经理。
原告群升集团有限公司诉被告宜昌和开盛世投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员望胜担任审判长，人民陪审员李豪、王秋云参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告群升集团有限公司的委托代理人吴松到庭参加了诉讼，被告宜昌和开盛世投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群升集团有限公司诉称，2013年8月，被告委托原告制作安装“大城往来”项目钢质防火门工程，就此双方签订《钢质防火门购销（安装）合同》，合同约定钢质防火门单价为580元／㎡，钢质防火卷帘门单价为550元／㎡，合同总金额以实际安装数量为准，由原告接到被告通知后运输至工地现场安装，被告组织相关部门验收，质量、技术要求按照国家相关标准执行，付款方式为签订合同时付5%，确认生产后付25%，货到工地验收后支付50%，通过验收后付15%，剩余5%质保金壹年质保期满后支付，被告逾期付款则向原告支付每天3‰的违约金，合同争议协商不成向工程所在地人民法院起诉。合同还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告制作安装了钢质防火门，被告现已投入使用，但被告一直拖延验收并以此为由拒绝支付原告工程款项，至今被告仅支付了原告14500元，剩余款项经原告多次催讨而被告一直未予支付。原告特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款562364.6元及逾期违约金782811.52元（违约金自2014年1月11日起暂算至2015年4月20日止，要求计算至实际付清之日），以上合计1345176.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告营业执照和组织机构代码证信息（网站查询截图）。证明本案被告主体身份信息情况。
证据二：《钢质防火门购销（安装）合同》。证明被告委托原告制作安装“大城往来”项目钢质防火门工程，双方对于合同价款、运输交付、验收付款，争议解决方式等均有明确约定。
证据三：大城往来到货验收单。证明原告依约生产并交付了合同产品（防火门），经被告及监理单位验收合格准予安装。
证据四：工程安装验收单。证明原告依约完成了安装工程，并通过了监理单位的验收，被告为拖延付款拒不组织验收。
被告宜昌和开盛世投资有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告因“大城往来”项目钢质防火门工程，与原告签订《钢质防火门购销（安装）合同》，委托原告制作安装“大城往来”钢质防火门，双方合同约定：原告提供“群升”品牌的防火门，其中钢质防火门单价为580元／㎡，暂定500㎡；钢质防火卷帘门单价为550元／㎡，未暂定面积。合同总金额以实际安装数量为准，自合同生效且被告确认相关制作安装方案后50天内安装完成，技术要求按国家防火门、防火卷帘门的相关标准执行。运输及安装由原告负责，由原告接到被告通知后进入现场安装，20天内整体安装完毕，由被告组织相关部门验收。付款方式为签订合同时付5%，确认生产后付工程总造价的25%，货到工地经被告、监理验收符合合同要求后支付50%，通过验收后付15%，剩余5%质保金壹年质保期满后支付。违约责任中约定，因被告原因逾期付款，应自款项最迟应付日的七日后的次日起，向原告每天偿付合同金额3‰的违约金，合同争议协商不成向工程所在地人民法院起诉解决。合同还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了相应防火门的制作并运输至被告工地现场，通过被告、监理单位湖北华雷工程建设监理有限公司现场验收，三方于2014年1月3日签署了《大城往来到货验收单》，被告确认收到原告防火门总面积1017.87㎡，其中钢质防火门567.87㎡，钢制防火卷帘门450㎡，准予安装。2014年1月18日，原告安装安毕后，由监理单位湖北华雷工程建设监理有限公司签署了《工程安装验收单》，确认安装完毕，要求上报有关部门组织验收，而被告至今未组织验收，且仅向原告付款14500元，剩余工程款项一直未付，原告遂诉至本院。
同时查明，湖北华雷工程建设监理有限公司签署了《工程安装验收单》，原告实际制作安装的防火门为567.87㎡，合同约定单价为580元／㎡，防火门工程款为329364.6元（580元／㎡×567.87㎡=329364.6元）；实际安装的防火卷帘门为450㎡，合同约定单价为550元／㎡，防火卷帘门工程款为247500元（550元／㎡×450㎡=247500元），两项合计为576864.6元（329364.6元＋247500元=576864.6元），扣除被告前期支付的14500元，被告还应支付原告工程款562364.6元。
本院认为，一，原被告签订的《钢质防火门购销（安装）合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行。二，在原告按照合同约定履行防火门的生产制作及安装义务后，被告应当依据合同约定的期限组织验收，被告怠于行使其合同权利不按约定的期限组织验收，应当承担相应的法律后果。在本案中，原告于2014年1月18日完成防火门的安装义务，被告没有按合同约定在20天内组织验收，从合同约定的验收之日起至今已达一年零七个月，已经超过合同约定的一年保质期，应视为原告安装的产品为合格。故原告主张按合同约定支付全部的价款符合法律规定和合同约定，本院应当予以支持。被告应当向原告支付工程款562364.6元。三、关于违约金的问题，原被告签署的合同约定违约方每日按合同约定的工程价款总额的3‰支付违约金，被告从约定的验收之日应当向原告支付工程款，其违约行为至今持续达580余天，违约金为工程价款的174%，明显过高。原告未能提供其损失的相关依据，故本院依法予以调整，即按银行贷款利率的四倍计算违约金，并从2014年2月11日起计算。被告宜昌和开盛世投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌和开盛世投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告群升集团有限公司工程款562364.6元，并以562364.6元为基数，支付自2014年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告群升集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16907元，保全费5000元，共计21907元，由被告宜昌和开盛世投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审 判 长 望 胜
人民陪审员 李豪人民审判员王秋云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 小 云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2667号
申请执行人张玉海，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省藁城市。
被执行人熊艳，女，汉族，1978年10月20日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人殷奇彪，男，汉族，1968年11月30日出生，住深圳市福田区。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎明罡、熊艳、殷奇彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4005号
原告：福州市晋安区宦溪汽车运输公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李水玉，经理。
被告：张述辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省长乐市。
原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司与被告张述辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李水玉到庭参加诉讼，被告张述辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的经营管理协议，被告于判决生效后立即将闽Ａ×××××货车的车籍从原告处迁出，给实际车主被告张述辉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告之间签订经营管理协议，约定被告将其购买的车辆（车牌号：闽Ａ×××××）户籍挂靠在原告名下，对方并对车辆产权和债务、车辆保险，双方权责等进行约定，并约定原告根据被告履行情形和本协议条件，有权提前终止本协议的履行。双方因本合同和本合同有关的纠纷由福州市晋安区法院受理。协议签订后，被告未按协议约定闽Ａ×××××车辆办理相关手续（车辆年检、二级维护、车辆第三者保险），已构成违约，原告多次函告被告，并登报公告，但被告置之不理。
原告向本院提交证据：1.《经营管理协议书》、《承诺书》各1份；2.《机动车行驶证道路运输证》1份；3.《关于宦溪汽运管理车辆与事实车主签订相关协议的违约函》1份；4.《特快专递邮件详情单》、《报纸公告》各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月15日，原、被告签订一份《经营管理协议书》，约定被告将其购买的车牌号为闽Ａ×××××货车的户籍挂靠登记在原告名下。双方对车辆产权和债务、车辆保险、双方权责等进行了约定，同时还约定原告可根据被告履约情形和本协议约定条件，有权提前终止履行。协议签订后，被告从2016年起未按约定为闽Ａ×××××货车办理车辆第三者保险相关手续。2015年8月12日、8月18日，原告分别以特快专递形式向被告邮寄了《关于事实车主违约催告函》、《解除协议声明》，告知被告未按约定办理车辆第三者保险已构成违约，原告有权依据双方之约定解除《经营管理协议》。2016年8月24日，原告在《东南快报》刊登公告，主要内容为：“本公司现有如下挂靠车辆闽Ａ×××××，根据本公司与你方签订的经营管理协议规定，本公司数次电话通知你，你方拒不履行协议约定义务，已造成违约。本公司于2016年8月12日用邮政快递违约函通知你方，2016年8月18日再次用邮政快递解除协议声明通知你方，本公司最后限你方于登报后五日内到本公司办理解除合同手续或过户。本次公告期限后，以上未到本公司办理手续的车辆以下落不明或被盗论处，依法认定你方与本公司自动解除合约，一切债务纠纷、交通事故等法律责任由你方负责”。
另查明，闽Ａ×××××货车系被告出资购买，以原告的名义办理了机动车行驶证。
本院认为，原、被告签订的《经营管理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定办理相关手续，已构成违约，原告依法享有合同解除权。原告在报纸上刊登要求办理解除合同的公告，可视为解除通知，公告期届满次日（2015年8月30日）即为双方合同解除之日，被告张述辉为讼争车辆的实际所有人，故原告关于解除合同并将车辆的登记所有人从其名下迁入实际车主张述辉名下的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司与被告张述辉签订的《经营管理协议书》于2015年8月30日解除。
二、被告张述辉应于本判决生效之日起十日内将闽Ａ×××××货车的登记所有人从原告福州市晋安区宦溪汽车运输公司名下迁入被告张述辉名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张述辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6122号
申请执行人：广州华生网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵华。
被执行人：广州西格玛通信实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何彩华。
广州华生网络科技有限公司与广州西格玛通信实业有限公司委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第608号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州西格玛通信实业有限公司应向申请执行人广州华生网络科技有限公司退还2013年6、7、8、9月共4个月的社保金共计54263.97元并支付利息，负担仲裁费3514.7元。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人广州西格玛通信实业有限公司在平安银行的账户。后，被执行人广州西格玛通信实业有限公司告知本院其已向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据即（2014）穗仲案字第608号裁决书。经查，广州市中级人民法院以（2014）穗中法仲审字第193号案受理了该申请撤销仲裁裁决案件，该案目前正在审理过程中。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人在法定期限内申请撤销仲裁裁决，本案目前暂不具备继续执行的条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6122号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月十二日
书记员 刘培功
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执167号
申请执行人熊良健，男，1974年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，该公司总经理。
被执行人闫苏伦，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
关于熊良健与石家庄三建建业集团有限公司、闫苏伦建设施工分包合同纠纷一案，我院做出的(2016)冀0104民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄三建建业集团有限公司、闫苏伦名下银行存款92万元。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年二月十七日
书记员 耿江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03684号
原告康培成，男。
被告王小波（曾用名王二飞），男。
原告康培成与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告康培成及被告王小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康培成诉称：2012年2月3日（农历），被告向原告借款人民币1万元，约定月利息200元，未约定还款日期。被告向原告付了一年的利息后再无还款之意。现原告多次向被告催要还款未果，无奈之下诉请法院：1、依法判令被告立即偿还原告本金1万元，并支付原告从2013年2月4日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告王小波于2012年2月3日向原告借款1万元，约定月利率为2%，并已经清偿了一年的利息的事实。
被告王小波辩称：原告所述借款及利息情况都是事实，被告现在没有现金，只能用财产抵偿借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对此无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年农历2月3日，被告向原告借款人民币1万元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款日期。被告为此给原告出具借据一支，内容为：“今贷到康培成人民币壹万元〈10000〉，利息2分，今贷人：王二飞，2012年二月初三”。该借据上还批注有“2012年二月初三至2013年2月初利全清”。原告在多次索要借款无果后向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告康培成与被告之间的借款事实清楚，借款关系系依法成立，故本院对原告的债权依法应予保护。双方未约定借款期限，而且所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告可随时持借据要求被告按照借款数额还本付息。被告经催要拒不还款后，原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后，由被告王小波偿还原告康培成借款1万元及利息（从2013年2月4日起至本判决生效之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 庞兴宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执919号
申请执行人郑惠东，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏明义，男，1970年12月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑惠兰，女，1971年1月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑惠东与被执行人苏明义、郑惠兰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑惠东于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏明义、郑惠兰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉