wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初169号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人邓某，于四川省内江市，农民，因涉嫌组织卖淫罪，2015年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，6月25日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月29日由本院决定重新办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人邓某犯介绍卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于8月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，陈桂刚夫妇（另案处理）利用靖西市华西大酒店13楼为居住点，容留越南籍妇女阮某乙等人进行卖淫活动，并从中获利。2014年12月份以来，被告人邓某平时负责接送卖淫女到各个宾馆和酒店等进行卖淫活动，并从中收取嫖资，获得利益。2015年6月5日23时许，应嫖客韦某要求，被告人邓某负责送卖淫女阮某乙到靖西市鑫宇宾馆503号房进行卖淫，被公安机关当场查获。当场查获被告人邓某、卖淫女阮某乙、嫖客韦某等人。为证实上述事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某为他人进行卖淫嫖娼的违法活动中牵线搭桥，使他人的卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份以来，被告人邓某在意图嫖娼的男子和卖淫女之间牵线搭桥，用车辆接送卖淫女到嫖客住的宾馆进行卖淫活动，并从中收取报酬，获得利益。2015年6月5日23时许，应嫖客韦某要求，邓某送卖淫女阮某乙到靖西市鑫宇宾馆503号房进行卖淫，被公安机关当场查获。上述查明的事实，有公诉机关当庭举出靖西市公安局渠洋派出所出具的查获经过说明，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，非法进入中国境内人员赵某甲、赵某乙、阮某乙、马某乙自述表，证人黄某、曾某、韦某、阮某乙、赵某丙、赵某甲、马某乙、陈某乙、刘某证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录，指认笔录，视频截图照片，被告人邓某供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓某为他人进行卖淫嫖娼的违法活动牵线搭桥，使他人的卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谭冰蕾
appoint
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初280号
原告：高宾，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王志铁，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告高宾与被告王志铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告高宾于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高宾负担。
审判员 赵 锐
二〇一七年二月十四日
书记员 王瑞珠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第317号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人史某，男。2006年9月25日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日17时许，被告人史某驾驶张某所有的重型半挂牵引车在非机动车道内由东向西行驶至莒县文心路市政加油站路段处时，将由南向北右转弯的潘某骑行的人力三轮车逼翻，被害人潘某倒地后，被被告人史某所驾驶的肇事车辆右后轮碾压，致被害人潘某当场死亡。事故发生后，被告人史某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。经交警莒县大队认定，被告人史某负事故的全部责任。
另查明，2006年9月25日，被告人史某因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年。
还查明，本案民事赔偿部分，双方已达成和解，由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人潘某之亲属各项经济损失共计人民币588473元；肇事车辆所有人张某赔偿被害人潘某之亲属各项经济损失共计人民币23500元（包含被告人史某之亲属给付的5000元）。被害人之亲属对被告人史某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、人口信息查询、犯罪人员信息登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、诊断证明书、死亡注销证、民事裁定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，科学技术鉴定书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史某因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，系前科，应对其酌情从重处罚。案发后，被告人史某电话报警，并在事故现场投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚且宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年七月十日
书记员 王 晨
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第402号
申请执行人柯四明。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人詹志丹。
申请执行人柯四明与被执行人詹志丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款18000元，支付迟延付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程�终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第346号
原告肖某某，女。
被告刘某某，男。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永康担任审判长，与审判员唐继玲、向荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告刘某某经人介绍相识恋爱，认识几天后就于1998年6月30日原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续。我与被告均是再婚，再婚前各自均有子女，与被告婚后未生育子女。因婚前双方了解较少，草率结婚，且年龄差异大，被告又不怎么顾家，家里有生活开支我都是要向他要，而且他都只拿一点点，双方经常为此发生矛盾。我与被告结婚后自己做生意，于2008年到2009年在云南丽江看工地，2009年到2011年在外包装修工程。2010农历12月26日，因我朋友给我打电话，但被告认为电话应该打给他，我们因此吵起来了，吵架后，我把他们一家人叫到一起，说以后我与被告就各过个的，此后我就离开刘某某，到深圳打工，与刘某某分居生活至今。2011年农历2月7日我与被告联系过一次，以后就再也没有联系了。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院准予我与被告离婚。
被告刘某某书面答辩：我与原告结婚已十几年了，原告当年系离异带一女孩来我家，我们一起共同生活。2011年，因我已年老体弱，加上身体患有严重的慢性支气管炎和胃病，完全丧失了劳动能力，原告遂离家出走，从此与我没有任何联系和往来，至今已近3年。现原告提出与我离婚，请求人民法院依法判决。
审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于1998年6月30日原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续。原被告均是再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫所生一女以及被告与其前妻所生一女二子现均已成年。原被告婚后一直在外打工，双方共同生活。2011年初，原告离家外出，与被告分居生活至今。期间，双方没有联系和往来。原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中自愿放弃夫妻共同财产，全部归被告刘某某所有。
本院认为：原被告双方在原告离家外出后至今已3年没有联系和往来，互不履行夫妻义务，不尽家庭责任，原告因此提出离婚，经调解无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合相关法律规定，本院依法予以准许；原告对于夫妻共同财产的处理意见，系自己对权利的处分且有利于被告，也不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 王永康
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一五年三月九日
书记员 李 红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初130号
原告刘悦，女，1983年2月13日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人杨东江，男。
原告刘悦与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘悦和被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、杨东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称：原告与被告于2010年1月5日签订腾龙家园小区住宅楼层单元号室《商品房预售合同》，房屋总价款为794025元。合同第二十一条产权登记（一）初始登记约定被告应当于2011年5月30日前取得该商品房所在楼的权属证明，但被告直至2014年6月30日才取得相应的权属证明，依据合同约定，被告应当按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明30日内向原告支付，期间共计1127天。（二）转移登记约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证，按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。该商品房于2010年10月1日交付，原告应于2011年9月26日取得房屋所有权证书，但被告至今未履行支付违约金义务，期间共计1561天。原告认为依法成立的合同受法律保护，为维护自己的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付初始登记违约金89486.62元；支付转移登记违约金123947.3元，合计213433.92元。诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：原告与我公司签订合同属实。关于初始登记的违约金，合同约定办理初始登记的时间是2011年5月30日，我公司取得初始登记的时间是2013年4月19日，原告要求支付初始登记的违约金已经超过诉讼时效。原告要求转移登记违约金的起始日期也是错误的。2011年12月10日是我公司交付房屋的日期，违约金的起始日期应该是2012年12月5日。另外，办理产权证书需要双方共同协助，买受人应当提供相应的材料并交纳相应费用才能办理。我公司于2013年5月28日以邮寄、张贴的形式发出通知，原告一直没有回复。原告没有证据证明其损失存在，其要求的违约金不应支持。原告曾要求逾期交房违约金，法院支持5万余元，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以减免。
经审理查明：2010年1月5日，刘悦与华风腾龙公司签订商品房预售合同，约定刘悦购买华风腾龙公司开发的位于房山区窦店镇下坡店村腾龙家园小区住宅楼层单元号房屋，房屋总价款794025元。合同约定出卖人应该在2010年10月1日前向买受人交付该商品房。关于产权登记，合同第二十一条约定，（一）初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用一千元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同附件五第五条约定：买受人与出卖人之间的通知按下述规定处理，1.书面文件可用挂号邮件、手递、特快专递发出。各方相互发出的书面文件须按主合同所列的各方地址或书面变更的通讯地址发出；2.双方任何一方的地址、电话、传真如有变化，应在3日内以书面形式通知另一方。3.可用信件（非平信）送达的，发出之日起第7日为到达日。该合同还对双方其它权利义务做了约定。
合同签订后，刘悦交纳了全部购房款。因华风腾龙公司未交付房屋，2011年10月24日刘悦诉至本院，要求华风腾龙公司支付逾期交付房屋违约金。此间，刘悦于2011年12月10日向华风腾龙公司交纳了产权证代办费、契税、公共维修基金等费用。当日，华风腾龙公司向刘悦交付了商品房。本院于2012年2月17日判决华风腾龙公司支付逾期交付房屋违约金56058元。该案判决后，双方均未上诉，判决已生效。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了刘悦所购楼栋的初始登记。2013年5月28日，华风腾龙公司按合同中的地址用挂号信向刘悦邮寄了办理房屋所有权证通知。因刘悦未在此居住，未能收到通知。现刘悦所购房屋的转移登记正在办理当中。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、交费通知和被告提供的房屋所有权证、判决书、交寄清单、信封及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘悦与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务，并应根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。关于原告请求的初始登记违约金，被告辩称已经超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方合同约定被告应当在2011年5月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，实际被告于2013年4月19日取得初始登记。原告于2016年1月4日提起本案诉讼，确已超过法律规定的诉讼时效期间，且不存在中止、中断的情形，被告的答辩意见本院予以采纳。原告请求初始登记的违约金，本院不予支持。关于转移登记违约金，本院认为，被告于2013年4月19日取得初始登记后，即具备了办理转移登记的条件。后因原告变更地址未通知被告，导致2013年5月28日被告按合同中的地址向原告邮寄办理转移登记通知未果，后被告未及时采取其它有效方式通知原告，原告也未及时与被告联系，导致长时间未能办理转移登记，对此原被告均有责任。根据双方的各自责任，原告要求违约金过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘悦支付逾期办理转移登记的违约金五万三千五百九十七元。
二、驳回原告刘悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十一元，由原告刘悦负担一千六百八十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一六年四月五日
书记员 杨雅晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初130号
原告刘悦，女，1983年2月13日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女。
委托代理人杨东江，男。
原告刘悦与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘悦和被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、杨东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称：原告与被告于2010年1月5日签订腾龙家园小区×××住宅楼××层×单元×××号室《商品房预售合同》，房屋总价款为794025元。合同第二十一条产权登记（一）初始登记约定被告应当于2011年5月30日前取得该商品房所在楼的权属证明，但被告直至2014年6月30日才取得相应的权属证明，依据合同约定，被告应当按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明30日内向原告支付，期间共计1127天。（二）转移登记约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证，按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。该商品房于2010年10月1日交付，原告应于2011年9月26日取得房屋所有权证书，但被告至今未履行支付违约金义务，期间共计1561天。原告认为依法成立的合同受法律保护，为维护自己的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付初始登记违约金89486.62元；支付转移登记违约金123947.3元，合计213433.92元。诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：原告与我公司签订合同属实。关于初始登记的违约金，合同约定办理初始登记的时间是2011年5月30日，我公司取得初始登记的时间是2013年4月19日，原告要求支付初始登记的违约金已经超过诉讼时效。原告要求转移登记违约金的起始日期也是错误的。2011年12月10日是我公司交付房屋的日期，违约金的起始日期应该是2012年12月5日。另外，办理产权证书需要双方共同协助，买受人应当提供相应的材料并交纳相应费用才能办理。我公司于2013年5月28日以邮寄、张贴的形式发出通知，原告一直没有回复。原告没有证据证明其损失存在，其要求的违约金不应支持。原告曾要求逾期交房违约金，法院支持5万余元，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以减免。
经审理查明：2010年1月5日，刘悦与华风腾龙公司签订商品房预售合同，约定刘悦购买华风腾龙公司开发的位于房山区窦店镇下坡店村腾龙家园小区×××住宅楼××层×单元×××号房屋，房屋总价款794025元。合同约定出卖人应该在2010年10月1日前向买受人交付该商品房。关于产权登记，合同第二十一条约定，（一）初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用一千元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同附件五第五条约定：买受人与出卖人之间的通知按下述规定处理，1.书面文件可用挂号邮件、手递、特快专递发出。各方相互发出的书面文件须按主合同所列的各方地址或书面变更的通讯地址发出；2.双方任何一方的地址、电话、传真如有变化，应在3日内以书面形式通知另一方。3.可用信件（非平信）送达的，发出之日起第7日为到达日。该合同还对双方其它权利义务做了约定。
合同签订后，刘悦交纳了全部购房款。因华风腾龙公司未交付房屋，2011年10月24日刘悦诉至本院，要求华风腾龙公司支付逾期交付房屋违约金。此间，刘悦于2011年12月10日向华风腾龙公司交纳了产权证代办费、契税、公共维修基金等费用。当日，华风腾龙公司向刘悦交付了商品房。本院于2012年2月17日判决华风腾龙公司支付逾期交付房屋违约金56058元。该案判决后，双方均未上诉，判决已生效。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了刘悦所购楼栋的初始登记。2013年5月28日，华风腾龙公司按合同中的地址用挂号信向刘悦邮寄了办理房屋所有权证通知。因刘悦未在此居住，未能收到通知。现刘悦所购房屋的转移登记正在办理当中。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、交费通知和被告提供的房屋所有权证、判决书、交寄清单、信封及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘悦与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务，并应根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助等义务。关于原告请求的初始登记违约金，被告辩称已经超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案双方合同约定被告应当在2011年5月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，实际被告于2013年4月19日取得初始登记。原告于2016年1月4日提起本案诉讼，确已超过法律规定的诉讼时效期间，且不存在中止、中断的情形，被告的答辩意见本院予以采纳。原告请求初始登记的违约金，本院不予支持。关于转移登记违约金，本院认为，被告于2013年4月19日取得初始登记后，即具备了办理转移登记的条件。后因原告变更地址未通知被告，导致2013年5月28日被告按合同中的地址向原告邮寄办理转移登记通知未果，后被告未及时采取其它有效方式通知原告，原告也未及时与被告联系，导致长时间未能办理转移登记，对此原被告均有责任。根据双方的各自责任，原告要求违约金过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘悦支付逾期办理转移登记的违约金五万三千五百九十七元。
二、驳回原告刘悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十一元，由原告刘悦负担一千六百八十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一六年四月五日
书记员 杨雅晴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终201号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗平，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2004年被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年4月11日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月5日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人罗平犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川1526刑初64号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人罗平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗平故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。罗平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗平撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
代理审判员 温 涛
代理审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00433号
原告王兴伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司
被告李明军，男，汉族。
本院在审理原告王兴伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、志丹县永安汽车出租有限责任公司、李明军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用750元，减半收纳375元，由原告王兴伟承担。
审判员 马金虎
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执688号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道精工广场3幢205室，组织机构代码:06059232-7。
法定代表人罗焰。
被执行人周益美，女，1976年10月20日出生，住湖州市长兴县。
被执行人江金明，男，1975年10月14日出生，住湖州市长兴县。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人周益美、江金明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2532号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人周益美、江金明应归还给申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金238700元及相关利息，赔偿给申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行实现债权的费用5000元，缴纳诉讼费6798元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，除被执行人周益美名下位于柯桥华宇天庭4幢0402室房产外，暂无可供执行的财产。现被执行人周益美名下位于柯桥华宇天庭4幢0402室房产本院另案处置完毕，拍卖得款1494000元，本案分配得款137312元。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执688号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十五日
书记员 钱水芬
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初985号
原告：吴志芳，男，1975年6月11日出生，汉族，住雷州市。
被告：袁伟明，男，1982年12月30日出生，汉族，住雷州市。
被告陈小燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住雷州市。
原告吴志芳与被告袁伟明、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴志芳的诉讼请求：1、请求判令被告袁伟明、陈小燕共同偿还原告吴志芳的借款本金225150元及利息款126084元（暂计至2017年6月1日止）共计351234元,后续利息按225150元作为本金从2017年6月2日起至还清本息之日止按月利率2%计付；2、判令被告袁伟明、陈小燕负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁伟明同意偿还原告吴志芳借款本金225150元及利息款94850元，共计320000元。定于2017年8月1日偿还10000元；从2017年9月份起，每月1日被告袁伟明向原告吴志芳偿还3000元，直至还清本息之日止（注：被告袁伟明按原告吴志芳提供的下列银行账户汇款：开户行雷州市农业银行，户名吴志芳，账号62×××18）。
二、若被告袁伟明按约定每月向原告吴志芳偿还3000元，累计偿还到本金225150元时，原告吴志芳愿意放弃利息款94850元的主张；若被告袁伟明不按约定每月向原告吴志芳偿还3000元，即原告吴志芳就不放弃利息款94850元的主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3284.26元，原告吴志芳负担1642.13元，被告袁伟明负担1642.13元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄保明
二〇一七年八月一日
书记员 麦霏霏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1188号
罪犯黄荣富。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二００九年十二月三十日作出（2010）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。服刑期至二０一九年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄荣富在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分156分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄荣富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣富在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣富减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二０一七年十二月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终339号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏龙海，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，于2016年5月13日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被羁押于林州市看守所，于2016年12月10日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
原审被告人张乾，曾用名张坤，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
原审被告人李振宇，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被安阳市公安局高新分局取保候审。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人苏龙海、张乾、李振宇犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）豫0502刑初136号刑事判决，认定被告人苏龙海、张乾、李振宇犯盗窃罪，分别判处苏龙海有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；张乾有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；李振宇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；被告人张乾退交的赃款依法发还被害人刘某损失人民币1960元、韩新贵损失人民币1991元、李文强损失人民币1046元、杨笑损失人民币1617元、宋惊损失人民币1841元、张效路损失人民币1385元。责令被告人苏龙海退赔被害人薛某损失人民币1000元，退赔被害人张某损失人民币1275元，退赔被害人石某损失人民币600元，退赔被害人马某损失人民币2830元。宣判后，原审被告人苏龙海不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏龙海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏龙海、原审被告人张乾、李振宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏龙海撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏龙海撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 赵广红
审判员 陈文馨
二〇一七年七月七日
书记员 任 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执140号
申请执行人王俊，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地大庆开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告王俊诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王俊向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1335-2号
申请执行人王亭。
申请执行人李凤。
被执行人王洪亮。
被执行人孙良华。
申请执行人王亭、李凤与被执行人王洪亮、孙良华房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）川民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪亮、孙良华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王亭、李凤于2014年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，将被执行人王洪亮名下的房屋一套的土地使用权手续过户到申请执行人王亭，李凤的名下，并且办理相关产权过户登记手续。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2216号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年八月十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初66号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗子雄，男，1966年9月1日出生,汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人罗子雄犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人罗子雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗子雄与被害人罗某均是灵山县村民。2017年1月10日8时许，因被害人罗某在樟树底下砌建平台一事发生争执。被告人罗子雄手持一根竹棍与被害人罗某手持一把铁锹进行对打。在打斗中，被告人罗子雄打伤被害人罗某的左手食指、中指。随后，被害人罗某到灵山县太平中心卫生院住院治疗，经诊断，被害人罗某的伤情为：左手掌食指、中指骨折。次日，被害人罗某向灵山县公安局太平派出所报案。经鉴定，被害人罗子雄的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月18日，被告人罗子雄在家中被灵山县公安局太平派出所民警抓获。当日，被告人罗子雄被刑事拘留。
上述事实，被告人罗子雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、伤情介绍、DR诊断报告、被害人罗某的陈述、被告人罗子雄的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子雄因邻里纠纷矛盾而持竹棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人罗子雄的刑事责任成立。被告人罗子雄持竹棍伤人，应对其从严惩处。被告人罗子雄自归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案是因民间邻里纠纷问题引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人罗子雄从轻处罚。
根据被告人罗子雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗子雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗子雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年三月二日
书记员 谢冬梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保66号
申请人张某某。
被申请人李某某。
申请人张某某于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年五月三日
书记员 孙浩辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第418号
上诉人（原审被告）刘显宽，男，1953年7月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王秀枝，女，1960年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，1979年6月10日出生，汉族。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
上诉人刘显宽因与被上诉人王彩霞买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月，刘显宽家盖房子，购买了王彩霞经营的瓷砖和玉凤水泥，同年5月1日经双方结算，刘显宽欠王彩霞瓷砖、水泥款8741元。王彩霞按8721元予以请求。刘显宽辩称购买王彩霞的水泥存在质量问题，王彩霞及水泥厂的人员也到刘显宽家看过，门头匾也存在质量问题，提出反诉，要求王彩霞重修房屋、瓷砖匾重新更换。但在一审法院指定的期限内未预交反诉费。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘显宽购买王彩霞的水泥和瓷砖，应当及时支付货款，因刘显宽未及时支付，王彩霞要求刘显宽支付，一审法院予以支持。对刘显宽提到的反诉问题，因刘显宽未预交反诉费，对刘显宽的反诉请求不予审查。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：限刘显宽于判决生效后十日内支付王彩霞水泥、瓷砖款8721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘显宽负担。
上诉人刘显宽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人。上诉人未按一审法院指定的期限预交反诉费，是因为被上诉人的哥哥在法院门口殴打和辱骂上诉人造成的。二、被上诉人所售产品存在质量问题，上诉人使用被上诉人的水泥打顶均出现裂缝并漏水，但使用春江水泥的房顶未出现问题，导致上诉人不能正常使用房屋。上诉人购买的被上诉人的夜光瓷砖匾，被上诉人承诺是全夜光，但使用后部分不夜光，且上诉人与被上诉人协商后，被上诉人未给出任何答复，存在销售欺诈行为。综上，1.请求二审法院依法撤销原判，并改判或发还重审；2.请求二审法院依法判令被上诉人承担上诉人二次打顶所产生的各项费用共计3580元，并赔偿误工费、精神损失费6000元；3.请求二审法院依法判令被上诉人解决房子二次打顶后所用其水泥部分房顶裂缝问题和夜光瓷砖匾不发光问题，并对夜光瓷砖匾价款双倍赔偿；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王彩霞答辩称：一、上诉人陈述的理由与其未交反诉费无因果关系，一审法院对其反诉不予审理并无不当。二、一审时上诉人认可水泥厂李振民的证言，证明被上诉人提供的水泥合格。瓷砖是上诉人挑选的，不合格的已调换，被上诉人去要账时上诉人并未就瓷砖提出异议，一审录音证据亦可证明瓷砖不存在质量问题，依据相关法律规定，应认定上诉人对瓷砖进行了检验，被诉人不存在欺诈。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：上诉人刘显宽因家中自建房屋而购买被上诉人王彩霞经销的水泥及瓷砖，刘显宽对此事实并无异议。依据王彩霞一审所提交的销货清单所载明水泥、瓷砖的数量及单价，货款共计8741元，王彩霞一审向刘显宽主张8721元货款，对剩余部分属自认放弃。刘显宽一审时辩称需将王彩霞所提交的清单与其持有的清单进行对账才能确认货款总额，但经本院核实一审卷宗，其并未提交核实结果，二审庭审时，刘显宽称王彩霞多计算货款数额207元，但并未提交相关证据予以证明，故一审法院按王彩霞所主张的8721元判令刘显宽支付货款，并无不当。关于刘显宽上诉主张其购买的王彩霞的水泥、瓷砖均存在质量问题并主张王彩霞赔偿其二次打顶所产生的费用、误工费、精神损失费，及要求王彩霞解决其房子所存在的裂缝、瓷砖不夜光等问题，因其上述主张与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，且刘显宽一审时未按法院指定期限缴纳反诉费，故一审法院对其反诉请求不予审理并无不当，刘显宽可另案主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘显宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初940号
原告杜祥林，男。
委托代理人杜永华，男。
被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路247号汉杰.天赐良苑4号楼4单元40101室。
法定代表人段自力，该公司总经理。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女。
原告杜祥林与被告西安唯德物业管理公司（以下简称唯德物业公司）、西安毅达房地产开发有限公司（以下简称毅达房地产公司）、西安汉杰置业有限公司（以下简称汉杰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥林委托代理人杜永华、被告唯德物业公司法定代表人段自力、被告毅达房地产公司、汉杰置业公司共同委托代理人席宝迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥林诉称，2005年11月18日，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第x幢x单元x层x室。2007年4月11日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告房屋维修资金（俗称大修基金）10832元。2010年１１月２8日因购房面积增加，原告向汉杰置业公司补缴大修基金264元，按照购房合同十五条规定，被告应在90日内将房屋维修资金交于西安市房屋维修资金管理中心方以办理房屋产权证。可被告至今未将房屋维修资金上缴有关部门，导致原告的商品房无法进行买卖交易。现诉至法院，请求法院判令被告：1、被告立即返还原告已交纳的大修基金；2、被告支付占用挪用大修基金九年来的利息（根据2007年4月十年定期利息为5.22%）5089元。大修基金与利息合计金额为16268元退还原告。3、被告承担本案诉讼费用。
被告唯德物业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，我公司只是代表汉杰置业公司代收房屋专项维修基金，该房屋维修基金我公司已经交给毅达房地产公司、汉杰置业公司，故原告所述与我公司无关，表示不同意原告的诉讼请求。
被告毅达房地产公司、汉杰置业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，但大修基金在当时没有政策要求啥期限内交给政府，都是由业主交给开发商由开发商保管，开发商是逐步上缴政府的。原告的大修基金目前还没有交给政府相关机构，具体什么时间交不确定，但是肯定会交，但利息及诉讼费我们不承担，因为国家也是这几年才开始建大修基金账户的，我方不存在违约的情况。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月18日，原告与被告汉杰置业公司、被告毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，原告以总价361051元购买了被告毅达房地产公司开发、被告汉杰置业公司代理的位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第x幢x单元x层x室。房屋建筑面积129.27平方米，买受人于2005年11月22日前交纳111051元，余款25万元通过银行按揭贷款方式支付。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后玖拾日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年4月11日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告的房屋维修资金（俗称大修基金10832元，2010年11月28日原告再次向被告汉杰置业公司补交纳大修基金264元。同日，因购房面积增加，原告补交房款8798元。后原告得知被告汉杰置业公司、毅达房地产公司至今未按照购房合同十五条规定将房屋维修资金上缴有关部门，遂以原告的商品房无法进行买卖交易为由诉至本院。经查，西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区系被告毅达房地产公司开发，现由被告汉杰置业公司处理相关事宜，双方属于共同开发。被告唯德物业公司系该小区物业公司。庭审中，被告汉杰置业公司承认所收的房屋维修资金未按期限缴纳到国家有权机关，现正在逐步缴纳。被告汉杰置业公司、毅达房地产公司亦承认被告唯德物业公司只是代收相应款项，其后该公司全额转给被告汉杰置业公司。庭审中，被告未对原告大修基金应何时交纳给政府相关部门举证。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受法律保护。本案中，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。被告唯德物业公司代收相应款项后全额转给被告汉杰置业公司，该公司依法不应承担责任。原告购买被告汉杰置业公司、毅达房地产公司的房屋，并支付了全部房款。被告汉杰置业公司，毅达公司收取原告房屋专项维修资金，长期未向有关部门缴纳属违约行为，现应返还该款并承担利息损失。利息起算时间以被告未按约定期限交至有关部门时间起算，庭审中，被告对此未举证，故以原告主张的交纳后90日起算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉杰置业有限公司、被告西安毅达房地产开发有限公司于本判决生效后的三十日内，向原告杜祥林返还已交纳的大修基金11096元。
二、被告西安汉杰置业有限公司、被告西安毅达房地产开发有限公司于本判决生效后的三十日内，赔偿原告杜祥林缴纳的大修基金11096元的利息损失（其中含10832元自2007年7月11日至返还之日的利息及264元自2011年2月28日至返还之日的利息），利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费207元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、被告西安汉杰置业有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 王 洋
审判员 袁建雯
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雅杰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第483号
原告贾克亮。
委托代理人贾付生。
原告贾兴卫。
委托代理人贾副圈。
原告贾国全。
被告贾长包。
本院在审理原告贾克亮、贾兴卫、贾国全诉被告贾长包返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾克亮、贾兴卫、贾国全撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月二日
书 记 员 王遍开
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初188号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人展常儒，男，1983年3月19日出生，出生地黑龙江省伊春市，回族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省伊春市）。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，同年7月4日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，当月25日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人展常儒犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰出庭支持公诉，被告人展常儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年2月12日22时许，被告人展常儒酒后驾驶吉利英伦轿车沿大庆市萨尔图区经六街由南向北行驶，当车行至纬十一路口右转弯时，由于操作不当驶入对向车道，与曲某某驾驶的桑塔纳轿车相撞，造成两车受损，桑塔纳车内乘车人绍某某、王某某受伤。案发后，展常儒与曲某某、桑塔纳车主张某将伤者送到大庆市人民医院救治，双方在急诊室发生口角，医院安保人员报警，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警接报赶至现场，依管辖规定将案件移交给大庆市公安局东安分局。东安分局民警在医院对展常儒、曲某某进行呼气酒精含量检测，展常儒的检测结果为164mg/100ml，曲某某未检出酒精。随即民警对展常儒进行抽血取样。经鉴定：展常儒血样中检出乙醇，含量为169.40mg/100ml。展常儒系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：展常儒负此起事故的全部责任，曲某某无责任。案发后，展常儒与曲某某及车上人员全部达成和解，共计赔偿人民币34000元，取得谅解。
上述事实，被告人展常儒在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，出警说明，抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；和解协议书；辨认笔录及照片；证人曲某某、张某、徐某某的证言；被告人展常儒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展常儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。展常儒具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人展常儒按基准刑处罚。鉴于被告人展常儒有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人展常儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年八月二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终217号
上诉人（原审被告）：苏州华诚国际物流有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1009。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常熟一信纺织制品有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人：HAKISUNG（河基成），该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6A室。
法定代表人：葛善根，该公司总经理。
上诉人苏州华诚国际物流有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人常熟一信纺织制品有限公司（以下简称一信公司）、上海美设国际货运有限公司（以下简称美设公司）货物运输合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初13254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华诚公司上诉称：一、本案华诚公司与一信公司是内陆运输合同关系，而无海上运输合同关系，故华诚公司与一信公司之间运输合同纠纷不属于海事法院专属管辖，应由一审法院审理。二、一信公司与美设公司之间海上运输合同关系与华诚公司无关，该运输合同对华诚公司没有约束力。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据本案一信公司的诉请及其提交的提单、报关单等证据，本案涉及海上货物运输。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉》第一条规定的“在海上或通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”，以及《最高人民法院关于海事法院受理范围的规定》第25条规定的“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”，本案运输合同纠纷应由海事法院专门管辖，一审法院结合本案被告所在地及货物起运港确定应由上海海事法院管辖，并无不当。华诚公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1444号
原告：吕学增，男，汉族，1977年4月22日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王兴威、马玉玺（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地，洛阳市九都路39号。
负责人：安义轩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
原告吕学增与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学增的委托诉讼代理人王兴威、马玉玺、被告太平保险公司委托诉讼代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医药费7765元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费1808元、护理费1472元、交通费300元，共计12625元。诉讼费原告方自愿承担。事实和理由：2014年12月19日，ＸＸ晓驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿中原西路自西向东行驶至中原路与××路交叉口时，与原告相撞，造成原告受伤。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ晓负事故全部责任。
被告太平保险公司辩称，非医保用药我公司不予承担，误工费、护理费、在第一次诉讼时，我司已经支付过，不应再予以赔偿，诉讼费我公司不予承担。
本院认定事实如下：2014年12月19日18时20分，ＸＸ晓驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿中原西路自西向东行驶至中原路与××路交叉口时，与行人吕学增沿京城路自北向南行驶至该处时相撞，造成车辆受损、吕学增受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ晓负事故全部责任，吕学增无事故责任。
本院于2015年12月3日作出（2015）荥民初字第103号民事判决书，被告太平保险公司赔偿原告吕学增损失153433.64元。
2017年2月6日，原告到封丘县人民医院做二次手术，2017年2月22日，吕学增出院，共支付该院住院医疗费7625.18元。该院为原告出具住院期间需陪护一人的证明一份。2016年6月30日，原告吕学增支付开封市中心医院门诊费140元。
另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××小型客车在太平保险公司投保交强险和二十万元商业第三者责任险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；建筑业平均工资为41283元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告太平保险公司应在保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张的医疗费7765元、住院伙食补助费800元、营养费480元，依据相关医疗票据、住院病历予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费1472元、误工费1808元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。
原告在本案中的损失为：医疗费7765元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1472元、误工费1808元、交通费300元，以上共计12625元。
在本次事故中，ＸＸ晓负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险，因太平保险公司交强险限额已使用完毕，对原告的损失，由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕学增损失共计12625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕学增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐海瑛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1723号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令姜延军给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币11898.96元、违约金9303.46元，以上合计21202.42元；二、判令案件受理费由姜延军承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求姜延军给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更50号
罪犯刘云龙，男，1993年2月2日出生，汉族，河南省商丘市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年12月13日作出(2012)进刑初字第283号刑事附带民事判决，认定刘云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初574号
原告：喀左县某某矿业有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：丛某某，经理。
委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：徐某，男，住建平县。
委托代理人：徐某某（被告之子），男，住建平县。
原告喀左县某某矿业有限公司诉被告徐某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某矿业有限公司委托代理人王子湖、被告徐某委托代理人徐立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某矿业有限公司诉称：原告与被告之间已就工伤赔偿事项进行诉讼，现该案正在审理中，被告再次提起二次治疗的相关费用，是在工伤赔偿案件未最终判决的情况下，因此原告不应向被告支付相关费用。而且原、被告之间没有建立劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某辩称：原、被告之间存在劳动关系。本次诉讼与上次的工伤赔偿诉讼没有冲突，请求法院判令原告赔偿被告二次手术费12541.72元、护理费1350元、伙食补助费315元、停工留薪期工资2043元。
经审理查明：2014年3月，被告到原告处务工，从事井下凿岩工作，双方建立劳动关系。2014年6月23日，被告在劳动中受伤。2014年10月8日，本院认定原、被告存在事实劳动关系。2015年9月17日，朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月6日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。原告未为被告缴纳工伤保险。2016年12月20日，本院依法就原、被告之间解除劳动关系后的工伤赔偿纠纷作出判决。2017年3月1日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会对被告因工伤二次住院作出仲裁裁决书，裁决：一、原告给付被告二次住院的医药费12541.72元；二、原告给付被告二次住院期间的护理费1350元；三、原告给付被告二次住院期间的伙食补助费315元；四、原告给付被告二次住院期间停工留薪期工资2043元；五、以上一至四项合计人民币16249.72元自本裁决书生效后十日内执行完毕。原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2017]8号仲裁裁决书、（2014）喀民一初字第196号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系以及工伤保险待遇受法律保护。本案中原、被告之间的劳动关系已有生效判决在卷为凭，原告未为被告缴纳工伤保险，故被告主张因工伤二次住院期间的二次手术费、护理费、伙食补助费属于工伤保险待遇应由原告按照工伤保险条例的规定承担。关于被告二次住院期间停工留薪期工资的主张，因被告在首次提起工伤赔偿诉讼中，已主张解除劳动关系后相关赔偿事项，应认定双方的劳动关系已经解除，故对被告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、原告喀左县某某矿业有限公司于判决生效后五日内支付被告徐某二次住院期间工伤保险待遇合计人民币14206.72元（其中医药费12541.72元、护理费1350元、伙食补助费315元）；
二、驳回被告徐某要求原告喀左县某某矿业有限公司支付二次住院期间停工留薪期工资的主张。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左县某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李治丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初189号
原告：某邮储银行
负责人：仇某某，行长。
委托代理人：厉某某，该公司工作人员。
被告：李某某。
被告：徐平。
本院在审理原告某邮储银行诉被告李某某、徐平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某邮储银行撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费1020元，合计1460元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙中丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民催3号
申请人宁波海曙诺望纸塑有限公司，住所地：浙江省海曙区新典路2号。
法定代表人：林兴街。
申请人宁波海曙诺望纸塑有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为10500053/23177282、票面金额人民币150000元、出票人浙江鸿泰科技有限公司、收款人浙江一箭实业有限公司、持票人宁波海曙诺望纸塑有限公司、出票日期为2016年11月24日、汇票到期日2017年5月24日，支付人中国建设银行股份有限公司武义支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波海曙诺望纸塑有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人宁波海曙诺望纸塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程金华
审 判 员 王晓猛
审 判 员 徐青雅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李泽睿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4705号
原告：马茂雷，男，1971年6月15日出生，汉族，大专文化。
原告：郑爱玲，女，1973年1月18日出生，汉族。两原告系夫妻关系。
委托代理人：张捃炎，张道放，山东法扬律师事务所律师。
被告：张海宁，男，1980年出生。
原告马茂雷、郑爱玲与被告张海宁侵权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张捃炎、张道放到庭参加诉讼，被告张海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，二原告购买市中区君山路大观园6期39号楼东4单元1层西户房屋，并取得该房屋的房产权证（房权证枣字第××号），成为该房屋的所有权人。原告将此房屋出租给原房主使用，后原房主不告而离，原告发现该房屋已被被告侵占，原告多次要求其搬出，被告不予理睬。先要求判令被告立即从上述房屋内搬出；判令被告自2013年7月10日起，按每月800元的标准支付占用费，至判决生效。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告马茂雷、郑爱玲购买王飞位于市中区君山路大观园6期39号楼东4单元1层西户房屋，并于2013年3月办理了该房屋的房屋所有权证（枣房权证枣字第××号），成为该房屋的所有权人。原告将此房屋出租给原房主王飞使用，后原房主不辞而别，原告发现该房屋已被被告张海宁占用，原告多次要求其搬出，并于2013年11月11日向派出所报警，但被告仍占用至今。
上述事实，有原告向法庭提交以下证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、枣房权证枣字第××号房屋所有权证，证实房屋所有权人为郑爱玲，共有权人为马茂雷，房屋坐落于市中区君山路大观园6期39号楼东4单元1层西户。
2、枣庄市公安局市中分局解放北路派出所出警说明，2013年11月11日14时许，马茂雷报警称其房屋被他人占据，民警出警后了解该房产被张海宁占据。
3、马宅子社区居委会证明，马茂雷、郑爱玲房产证号枣字第00321992房屋坐落市中区君山路大观园6期39号楼东4单元1层西户现变更为马宅子南里10号楼4单元1层西户。
本院认为，原告马茂雷、郑爱玲购买了市中区君山路大观园6期39号楼东4单元1层西户的房屋，并办理了房屋所有权证，是该房产的合法所有权人；原告对该处房屋享有占有、使用、收益等权利；被告张海宁占据此房屋，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告搬出该房屋的请求，本院予以支持；原告要求按每月800元的标准支付占用费，因未提交相关证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张海宁于本判决生效之日起十五日内从原告所有的枣庄市市中区君山路大观园6期39号楼东4单元1层西户（马宅子南里10号楼4单元1层西户）迁出。
案件受理费150元，由被告张海宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕春明
二〇一四年一月十五日
书记员 殷艺瑜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执135号
申请执行人龚业强，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人钟俊，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人龚业强与被执行人钟俊债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00115号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年六月七日
书记员 孔 波
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初125号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，中共党员，住重庆市巫山县。2016年6月4日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人马某某从福建省务工时，将一支射钉器和无缝钢管带回巫山县某某镇某某村某组自己家中。2015年7月，马某某在家中利用砂轮、电焊机等工具将射钉器、钢管等部件组装为发射钢珠的枪支。马某某将该枪支存放在巫山县某某镇某某村某组自己哥哥周某某家中，平时用于打猎。
2015年11月17日，被告人马某某携带该枪支乘坐杨某某驾驶的渝FK02**长安车与刘某某、杜某某（均另案处理）前往某某镇某某村打猎，返回时在某某中学路段被公安干警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，马某某持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人马某某的供述，证人杜某某、杨某某、刘某某、周某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户口证明、辩论笔录、检查笔录、侦查实验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪弹痕迹鉴定书及相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对枪支弹药的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的一支非制式枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 干 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初473号
原告夏靖。
被告秦光起。
本院在审理原告夏靖诉被告秦光起民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了提交明确被告信息及缴纳公告费的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2522元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出�诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 黄 健
二〇一六年六月一日
书记员 闫康民
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第00234号
原告：台安县德力轻钢彩板厂。住所地：台安县。
法定代表人：庄明军，系该厂厂长。
委托代理人：李淑芬，女，满族，系该厂职工。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司。住所地：台安县工业园。
法定代表人：杜忠武，系该公司经理。
委托代理人：吴占飞，男，汉族，退休干部。住所地：台安县。
被告：付国林，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县北郊委台安镇。
委托代理人：刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。
原告台安县德力轻钢彩板厂诉被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司、付国林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县德力轻钢彩板厂撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元由原告台安县德力轻钢彩板厂承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 叶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第149号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因本案于2013年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人蔡国文。
原审被告人陈继叁。因诈骗罪于2013年5月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因本案于2013年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人林仪煌，因本案于2013年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈继叁、林仪煌、蔡某犯诈骗罪一案，于2014年4月11日作出（2014）金婺刑初字第179号刑事判决，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人陈继叁、林仪煌、蔡某及辩护人蔡国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年10月13日，被告人林仪煌通过QQ群联系被害人周某乙，并以代还信用卡给好处费的名义实施诈骗。林仪煌事先用自己本人的身份证办理对应同一个账户的两张光大银行信用卡，然后将其中一张信用卡交给被害人周某乙，等周某乙还了四万元人民币后，林仪煌马上打电话给银行让其挂失交给周某乙的信用卡，最后用自己另外一张信用卡取走周某乙所还的人民币4万元。
2、2013年7月3日，被告人林仪煌、陈继叁伙同他人，通过QQ群联系被害人胡某乙的堂哥胡某甲，并以代还信用卡给好处费的名义实施诈骗。胡某甲将代还林仪煌信用卡可收取好处费一事告诉胡某乙，后陈继叁负责联系被害人胡某乙，获取被害人的信任，林仪煌负责提供银行卡以及转账取钱。被害人胡某乙将钱存入林仪煌提供的信用卡后，立即被林仪煌通过网上平台将钱转走，骗得人民币3万元。
3、2013年7月3日，被告人林仪煌、陈继叁伙同他人，通过QQ群联系被害人陈某，并以代还信用卡给好处费的名义实施诈骗。陈继叁负责联系被害人陈某，获取被害人的信任，林仪煌负责提供银行卡以及转账取钱。被害人将钱存入林仪煌提供的信用卡后，立即被林仪煌通过网上平台将钱转走，骗得人民币5万元。
4、2013年7月3日，被告人林仪煌、陈继叁伙同他人，通过QQ群联系被害人金某，并以代还信用卡给好处费的名义实施诈骗。陈继叁负责联系被害人金某，获取被害人的信任，林仪煌负责提供银行卡以及转账取钱。被害人将钱存入林仪煌提供的信用卡后，立即被林仪煌通过网上平台将钱转走，骗得人民币5万元。
5、2013年7月13日，被告人林仪煌、陈继叁合谋到宁波实施诈骗。被告人蔡某知道被告人林仪煌、陈继叁在宁波实施诈骗的情况下，负责开车接送他们。林仪煌通过QQ群联系被害人郑某的朋友周某甲，并以代还信用卡给好处费的名义实施诈骗。由陈继叁与林仪煌物色诈骗对象，并由蔡某开车接送林仪煌、陈继叁。陈继叁、林仪煌联系上周某甲，并获取周某甲的信任后，由林仪煌负责提供银行卡以及转账取钱。周某甲把信用卡给被害人郑某并让他还款，被害人郑某将钱存入林仪煌提供的信用卡后立即被林仪煌通过网上平台将钱转走，骗得人民币5万元。案发后，公安机关扣押了被告人的笔记本电脑等财物。
综上，被告人林仪煌参与实施诈骗5次，共骗得人民币22万元；被告人陈继叁参与实施诈骗4次，共骗得人民币18万元；被告人蔡某参与实施诈骗1次，骗得人民币5万元。2013年7月16日，被告人林仪煌、陈继叁、蔡某被公安机关抓获归案，归案后，被告人林仪煌、陈继叁的哥哥向被害人进行了赔偿，并取得被害人对上述两被告人的谅解。
原判认为，原审被告人林仪煌、陈继叁、蔡某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人林仪煌、陈继叁诈骗数额巨大，被告人蔡某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，被告人陈继叁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以并罚。被告人林仪煌、陈继叁自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1004号刑事判决书对被告人陈继叁宣告的缓刑。二、被告人陈继叁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；与前一判决所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。三、被告人林仪煌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。四、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。五、作案工具予以没收。
原审被告人蔡某上诉提出，其对林仪煌、陈继叁诈骗一事并不知情，亦未分得赃款。辩护人辩护提出，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人陈继叁对原判无异议。
原审被告人林仪煌辩解称原判量刑过重。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈继叁、林仪煌、蔡某犯诈骗罪的事实，有被害人陈某、胡某乙、郑某、金某、周某乙的陈述，证人周某甲、胡某甲的证言，扣押、发还物品清单，银行卡，手机，笔记本电脑，身份证照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，汇款凭证，银行卡交易明细，委托书，承诺书，谅解书，收条，证明，代收行政罚款收据，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实。原审被告人陈继叁、林仪煌、蔡某亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈继叁、林仪煌、蔡某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人林仪煌、陈继叁诈骗数额巨大，被告人蔡某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陈继叁、林仪煌与原审被告人蔡某的供述相印证，证实在宁波期间，蔡某与陈继叁、林仪煌吃住均在一起，蔡某明知陈继叁、林仪煌诈骗仍开车接送，其行为构成诈骗罪。原判综合原审被告人林仪煌、蔡某各方面量刑情节，所作量刑并无不当。原审被告人蔡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、原审被告人林仪煌的辩解均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年六月六日
代书记员 吴燕华
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第292号
公诉机关中江县人民检察院
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月8日被中江县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1．2015年2月底的一天，被告人范某某在中江县白果乡百
安村1组其家二楼客厅，容留罗某、周某两人吸食毒品甲基苯丙
胺。
2．2015年4月28日，被告人范某某出资购买毒品甲基苯丙
胺后，用其身份证到中江县积金乡富裕街80号玉华旅馆开房并支付开房费用。在该旅馆304房间内，容留罗某、周某、沈某某（17岁）三人吸食毒品甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人范某某明知是毒品容留他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人范某某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月底的一天，被告人范某某在中江县白果乡百安村1组其家中，容留吸毒人员罗某、周某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月28日，被告人范某某出资购买毒品甲基苯丙
胺，用其身份证到中江县积金乡富裕街80号玉华旅馆开房。在该旅馆304房间内，容留吸毒人员罗某、周某、沈某某（1997年6月7日出生）三人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年4月29日，被告人范某某的尿液检测结果呈阳性。因吸毒，被中江县公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书，证人证言，行政处罚决定书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人在自己家中和所住的旅馆内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03748号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人万晓莉，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告高传富8。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告高传富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员梁伯安独任审理，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司委托代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告高传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2012年3月12日，被告高传富自愿申请将其自有的渝＊号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订《营运车辆服务合同》。在合同履行过程中，被告未按约定履行义务，不对车辆进行年审及购买保险，不按合同约定交纳原告管理费用及垫交的营业税。致使车辆存在重大安全隐患，原告难以进行有效的安全管理，经公司多次催促无果。现请求：1、解除原被告之间签订的《营运车辆服务合同》，并在判决生效后7日内将渝＊号车辆产权变更登记到被告高传富名下。2、由被告高传富立即支付原告营运税6446元、管理费6233.33元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高传富未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，被告高传富自愿申请将其自有的重型自卸货车一辆（车牌号渝＊）入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《营运车辆服务合同［渝天物流（2012031202）号］》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆服务合同》约定的主要内容是，被告高传富（乙方）将其全资购买的车辆以原告天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2012年3月12日起至2015年3月11日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；车辆年定额费用由国家规定的税费和服务费组成，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同履行过程中，被告高传富于2012年3月12日向原告天鸿物流公司支付2012年1月至6月份的车辆年定额费用3400元，后未再按合同约定履行付费以及对车辆进行定期审验、定级和维护的义务。渝＊车辆吨位为9.96吨。重庆市万州区地方税务局规定8吨以上到10吨（含）的税费包括营业税300.00元，城建税21.00元，教育费附加15.00元，个人（企业）所得税250.00元，税费合计586.00元／月。至2013年5月，被告尚欠原告11个月税费，共计6446元。
以上事实，有原告提供的证据：营运车辆服务合同、道路运输证、重庆市万州区地方税务局文件（万州地税发（2010）178号）、重庆市天鸿物流集团公司统一收据，以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告高传富基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。被告高传富未按合同约定履行按时支付车辆年定额费用这一主要合同义务，构成违约。原告天鸿物流公司要求解除合同并由被告办理变更登记的诉请，本院予以支持。原告天鸿物流公司主张的管理费6233.33元，合同没有明确约定，原告亦未提供证据证明双方约定的服务费标准，本院不予支持。《营运车辆服务合同》中明确约定由被告高传富向原告天鸿物流公司交纳国家规定的税费，故原告要求被告支付从2012年7月至2013年5月的营运税6446元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告高传富之间签订的《营运车辆服务合同》，限被告高传富于本判决生效后七日内办理渝＊车辆的所有权变更登记。
二、被告高传富于本判决生效后七日内给付原告重庆市天鸿物流集团有限公司营运车辆税费6446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司负担29元，被告高传富负担29元（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁伯安
二〇一三年八月六日
书记员 喻剑虹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初607号
原告刘小松，男，1972年8月13日生。
被告刘甜水，男，1977年9月24日生。
原告刘小松为与被告刘甜水买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小松到庭参加诉讼。被告刘甜水经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘小松诉称：2013年6、7月份，被告在原告的店里购买烟酒，一直拖欠货款。直到2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告烟酒货款11300元，被告还出具了欠条给原告。嗣后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种借口拖延。故此起诉，请求：1、依法责令被告向原告支付欠款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甜水未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提交了下列证据：
1、原告自己的身份证复印件、被告的身份信息表各一份，证明原、被告主体适格；
2、2015年2月18日被告刘甜水出具的欠条，证明被告欠原告烟酒货款11300元。
因被告缺席，未发表质证意见。对于原告的证据，本院经审查认为，在被告没有相反证据驳斥的情况下，原告证据1及证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定。据此，本院对本案事实作如下认定：
2013年6、7月份，被告在原告开的商行赊购了烟酒，至2015年2月18日，经双方结算，共欠下原告11300元烟酒货款。被告于当天向原告出具了欠条。之后，被告未按原告的要求还款，原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的烟酒买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未根据自己确认的烟酒货款的欠款金额，按照原告的要求及时履行货款的支付义务构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款11300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甜水应在判决生效后十日内偿付所欠原告刘小松的货款11300元。
如果被告刘甜水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘甜水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年四月十五日
书记员 刘峰林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00358号
申请执行人：王伟健，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：马云风，男，汉族，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人马云风银行存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十三日
书记员 徐华强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1215号
原告：林孝贤，男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：武世冬，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告林孝贤与被告武世冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林孝贤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林孝贤以与武世冬在电话中达成和解，双方约定在限期内给付欠款。林孝贤为此申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林孝贤撤诉。
案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由林孝贤负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初271号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温某，曾用名温某文，户籍地址广东省紫金县，现住址广东省广州市番禺区。因本案于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]327号起诉书指控2016年10月27日11时许，被告人温某、王某在本市海珠区龙潭村西环西街三巷2号二楼的制衣厂办公室内，与前来追债的被害人兰某发生纠纷并打斗，期间被告人温某、王某用拳头殴打被害人，被告人温某持烟灰缸砸到被害人，致被害人兰某右手受伤（经鉴定，损伤属轻伤二级）。随后，被告人温某、王某被公安人员抓获。后双方达成和解。于2017年3月8日向本院以被告人温某、王某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人温某、王某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人温某、王某的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人温某、王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人温某、王某已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人温某、王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具水果刀一把、烟灰缸一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月十六日
书记员 袁庆波
冯志焕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初483号
原告：荔浦县房地产管理局，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路240号。
法定代表人：于晚平，局长。
委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄欢，男，汉族，1972年2月16日出生，住广西荔浦县。
原告荔浦县房地产管理局与被告黄欢不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告荔浦县房地产管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔浦县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦县房地产管理局负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年四月十一日
书记员 李柳平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4975号
原告龚建彬，住重庆市合川市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告龚建彬与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚建彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第552号
原告李某某，女，汉族，四川省荥经县人。
被告张某某，男，汉族，四川省荥经县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某承担。
审判员 郑涛
二〇一四年五月五日
书记员 王萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1840号
原告：黄金根。
被告：张小波。
本院于2014年9月16日立案受理原告黄金根诉被告张小波劳务合同纠纷一案，因被告张小波已付清案款，原告黄金根于2014年9月28日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告张小波的起诉。
本院认为：原告黄金根提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金根撤回对被告张小波的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告黄金根负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 彬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00724号
原告张某某。
被告臧某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告臧某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月十日
书记员 刘 江
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执394号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：程XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与程玉才借款合同纠纷一案中，因被执行人程XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）�中商初字第851号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1433号
申请执行人胡建平。
被执行人王巨堂。
申请执行人胡建平与被执行人王巨堂民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付137900元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1433号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月四日
（代）书记员 朱泽培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02208号
上诉人（原审被告）：武汉滚石娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张汉华。
委托代理人：郑旭，武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司与上诉人张汉华均因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02289号民事判决，分别本院提起上诉。本院在审理本案过�中，上诉人武汉滚石娱乐有限公司与上诉人张汉华均于2015年11月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉滚石娱乐有限公司与上诉人张汉华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司与上诉人张汉华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉滚石娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1246号
原告：曾英炼，住广西武鸣县。
被告：广州市番禺高普电子厂，住所地广州市番禺区。
投资人：刘海宾。
原告曾英炼诉被告广州市番禺高普电子厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾英炼到庭参加了诉讼。被告广州市番禺高普电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英炼诉称：2013年原告为高普电子加工生产产品，高普电子一直不结清货款，现还拖欠35000元，有借条为证。为维护自身合法权益，现请求法院判令：被告偿还货款35000元。
被告广州市番禺高普电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告广州市番禺高普电子厂是个人独资企业，投资人是刘海宾。原告曾英炼自2013年起为被告广州市番禺高普电子厂加工电子产品，被告广州市番禺高普电子厂的投资人刘海宾于2014年5月向原告曾英炼出具《还款协议》一份，载明：“本人计划还曾英炼货款为三年还款，总为（叁万伍仟元正￥35000.00）。还款人：刘海宾。2014年5月。”原告称被告广州市番禺高普电子厂在立下还款协议后第一年就未依约履行支付义务，遂于2015年11月18日诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面加工合同，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告曾英炼与被告广州市番禺高普电子厂已形成事实上的加工合同关系，合法有效，依法受法律保护。原告如约为原告提供加工服务，被告广州市番禺高普电子厂亦应如约支付相应加工款。但被告广州市番禺高普电子厂经与原告对账并出具《还款协议》后并未履行承诺义务，故原告要求被告广州市番禺高普电子厂支付加工款35000元，合法有据，本院予以支持。被告广州市番禺高普电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺高普电子厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾英炼支付加工款35000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告广州市番禺高普电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 梁绮敏
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邬敏秋