山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1523号
原告：王子涛。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师.
委托代理人：王庆功。系原告之子。
被告：莱芜市伟华物流有限公司。住所地莱城区凤城街道办事处姚家岭东。
法定代表人：王伟华，职务：总经理。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：薛民。
委托代理人：薛军，系薛民之兄。
委托代理人：薛强，系薛民之弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市文化北路**号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航。
原告王子涛与被告薛民、莱芜市伟华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子涛的委托代理人苏瑞云、王庆功、被告莱芜市伟华物流有限公司的委托代理人边坤、被告薛民的委托代理人薛军、薛强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人吕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子涛诉称：2013年6月17日18时25分许，被告薛民驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿205国道由北向南行驶至苗山镇苗山三村路段时，撞倒由西向东横过马路的原告，造成原告受伤严重。事故经交警部门认定，被告薛民负事故全部责任，原告不负责任。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120194.21元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市伟华物流有限公司辩称：一、我公司已于2012年8月14日将事故车辆租赁给被告薛民使用，事故发生时薛民具有相应的驾驶资格，未饮酒或服用国家管制的精神麻醉药品，出租的车辆也不存在缺陷。伟华物流对事故的发生不存在过错，根据相关法律解释我公司不承担赔偿责任。二、临时医嘱中载明原告用药为胰岛素针和葡萄糖、果糖注射液，该用药明显存在不合理，应予以剔除。对复诊检查费有异议，根据住院病历出院记录中记载其复查项目为头颅CT，而原告提供的复诊收据记载的复查项目为化验费、检查费，并非头颅CT，该复诊检查费与本案无关联性。其他同保险公司意见。
被告薛民辩称：依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司：一、在交强险各分项限额内依法赔偿。二、从出院记录来看，原告在出院时查体为神志清、精神好转、言语较流利、能简单应答、双色瞳孔光反应灵敏。从长期医嘱单可以看出原告从2013年6月17日入院至2014年7月8日在重症监护室住院治疗，在此期间无需家人为其护理。三、原告主张的抚养费和精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。且原告与王淑英属再婚应由现在的子女承担抚养义务。四、原告自行委托的七级伤残鉴定，该鉴定所并没有相关的鉴定资质，我方请求法院指定有鉴定资质的机构重新鉴定。五、交通费我方认可500元。
经审理查明：2013年6月17日18时许，被告薛民驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿205国道由北向南行至事故地点时，撞倒由西向东横过马路的原告，造成原告受伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛民承担事故的全部责任，原告王子涛不负事故责任。
同日，原告被送入莱芜市人民医院救治，住院治疗36天。共花费医疗费91412.07元。原告自行支付医疗费用47262.07元（含从被告薛民提交的担保金中先予执行的10000元，原告未从其医疗费诉讼请求中扣除该款项）。
原告自行委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。该所认定原告智力缺损构成七级伤残、肋骨骨折构成八级伤残、颅脑损伤构成十级伤残、左侧锁骨骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告保险公司对原告智力缺损七级伤残提出异议，后放弃重新鉴定申请。本案经多次调解，双方未达成一致意见。
另查明：本案肇事车辆鲁S×××××号轻型普通货车所有人为被告莱芜市伟华物流有限公司，该公司具有普通货运道路运输证。被告薛民租赁使用该车，其具有驾驶资格证、从业资格证。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的交强险有效。原告主张其精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、发票、鉴定结论书、道路运输证、驾驶资格证、从业资格证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。原、被告对该事故责任认定无异议，对该事故认定本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为本案肇事车辆鲁S×××××号车辆交强险保险人依法在责任限额内进行赔偿。鲁S×××××号车辆由被告薛民租赁使用，原、被告均无异议。本案无证据证实被告莱芜市伟华物流有限公司对原告损害的发生存在过错，故对原告要求被告莱芜市伟华物流有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告薛民作为事故车辆驾驶人负事故全部责任，对造成原告受伤存在过错，故其应对原告损失超过交强险责任限额的部分承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
一、医疗费47262.07元。由医疗机构出具的住院病历、诊断证明、发票、复诊检查发票等证实。证据确实充分，本院予以支持。
二、住院伙食补助费1080元。其主张符合法律规定，本院予以支持。
三、护理费5575元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。即护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告提交的护理人员王敏因护理造成的实际收入减少的证据不足。本院参照2013年度城镇居民年人均可支配收入28264元计算其护理费标准。结合医疗机构病历记载，原告住院期间需二人护理符合实际情况。故其护理费数额为5575元（28264元÷365天×36天×2】。
四、残疾赔偿金24426元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，七十五周岁以上的受害人的残疾赔偿金，按五年计算。原告定残之日已超过85周岁，其残疾赔偿金计算年限为5年。鉴定机构认定原告伤情构成一处七级、一处八级、两处十级。保险公司对原告七级伤残存有异议，后放弃重新鉴定申请是其对权利的自由处分，本院予以确认。对鉴定机构的鉴定意见本院予以采信。原告的残疾赔偿金计算系数和标准符合法律规定，本院予以支持。该项请求数额为24426元（10620×5年×46%】。
五、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费500元。
六、伤残鉴定费1000元。由鉴定机构出具的鉴定发票、鉴定检查费用票据予以证实。该损失系为查明案件事实产生的必要合理费用，本院予以支持。
七、精神抚慰金2500元。本次事故造成原告伤情较重，结合案情酌情支持其精神抚慰金2500元。
原告主张的误工费、被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5575元、残疾赔偿金24426元、精神抚慰金2500元、交通费500元，共计43001元。被告薛民赔偿原告交强险外损失医疗费37262.07元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1000元，共计39342.07元，扣除被告薛民已先予支付原告住院期间的医疗费10000元后，被告薛民实际赔偿原告王子涛交强险外各项损失共计29342.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王子涛医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计43001元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告薛民赔偿原告王子涛交强险外损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计29342.07元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、驳回原告王子涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，保全费420元，共计3124元。由原告王子涛负担845元，被告薛民负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。