天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3177号
原告:张顺心。
委托诉讼代理人：付建民。
被告：王树成，男。
被告：王振玲，女。
委托诉讼代理人：王树成（系王振玲丈夫）。
原告张顺心与被告王树成、王振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺心的委托诉讼代理人付建民、被告王树成及被告王振玲的委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树成与王振玲系夫妻关系，原告与王树成系朋友关系。2014年12月25日王树成因急需看病和生活困难为由，向原告借款4万元，2015年2月10日王树成再次向原告追加借款2万元，共计借款6万元。从2016年初到诉前，原告多次向被告索要上述借款，被告均以暂时无力偿还为由，拒绝偿还借款。被告王振玲知晓王树成向原告借款情况且所借款项大部分用于二被告共同生活费用，王振玲作为王树成的妻子，亦应承担本案的连带责任。原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。
王树成、王振玲辩称，王树成从事饲料销售，因为进料钱不够，大约2015年年底，王树成与案外人张某去了原告家里，王树成向原告借款2万元钱。因为双方关系好，当时未出具书面借条。后王树成又去原告家向原告借款4万元。当时王树成用铅笔在日历纸为原告出具借条一张，内容大概是借老姑6万元钱，下边有王树成签名。过了一段时间，王树成为原告在一张白纸重新出具一张正式借条，内容大概是从老姑那借款6万元，近期还清，下面有签名，年月日。签完字后，该借条给了张某。被告两次借款均未约定利息及还款时间，也均用于王树成购买饲料。2016年春节后，张某说原告女儿买房子急需用钱让还款，遂王树成偿还了原告4万，后王树成从张某母亲借款2万元偿还了原告，但两次还款日期记不清了，两次还款原告均未出具收条。被告所借原告6万元现已经全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王树成系借贷关系，二被告系夫妻关系，王树成与案外人张某及原告与案外人张某分别系朋友关系及姑侄女关系。王树成因急需用钱通过张某介绍，向原告借款两次，共借款6万元，原告向本院提供借条一张。庭审中，原告陈述，2014年12月25日晚上八点多，王树成称家里有病人急需用钱，与张某来到原告家，王树成向原告借款4万元，王树成为原告出具借条一张，由王树成签名。在2015年2月10日，王树成又因急需用钱，与张某来到原告家，再次向原告借款2万元。王树成让原告将上次出具的借条拿出来，让张某在借条上加上2万元钱，一共借款6万元，该借款被告一直未归还。而二被告陈述，大约2015年年底，因王树成购买饲料需用钱，王树成与张某来到原告家里，王树成向原告借款2万元。因为关系好，当时未出具书面借条。后因购买饲料用钱又去原告家，王树成再次向原告借款4万元，并为原告出具总借款6万元的借条。被告称所借原告6万元现已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据1借条一张，被告质证认为该借条所签王树成名字是否是其本人所签不好说，记忆中给原告出具的借条不是在这张纸上，但被告表示不申请对笔记进行鉴定。证据2证人张某证言，证明王树成向原告借款过程及借款金额。根据原告提供上述两份证据能够相互印证，结合被告陈述借款过程及借款的金额，本院确认王树成向原告借款两次，借款金额合计6万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王树成向原告借款的金额及是否向原告返还借款；二、二被告是否向原告负连带返还责任。
针对焦点一，关于被告借款的金额一节，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系成立的一方，应对该法律关系的成立承担举证证明责任。庭审中，原告称王树成分别于2014年12月25日及2015年2月10日向原告借款4万元和2万元，借款金额合计为6万元，并向本院提供借条一张和证人张某证言。而王树成称分两次先后向原告借款2万元和4万元，借款金额合计为6万元，但已全部偿还。本院认为，虽然双方陈述两次借款时间及每次借款的金额不一致，但双方均认可王树成借款是与张某一同去的原告家借的钱，两次借款金额合计为6万元，被告向原告借款只有本案争议的两次借款，双方没有其他债权债务关系。根据原告提供的借条及证人证言，该两份证据能够相互印证，再结合被告陈述借款情况，本院确认王树成向原告借款两次，借款金额合计6万元；对于被告是否向原告还款一节，本院认为，根据相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，被告主张已全部偿还原告借款，但原告不予认可，因被告未能提供相应证据证实该主张，因此对于被告该主张，本院不予支持。
针对焦点二，对于王树成向原告借款共计6万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因二被告未能提供证据证实原告与王树成明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故二被告连带返还原告借款6万元；
综上所述，二被告应连带返还原告借款6万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告王树成、王振玲于本判决生效后十日内连带返还原告张顺心借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告王树成、王振玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年七月十九日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。