wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3347号
原告：开鲁县乾丰小额贷款有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：徐瑞峰，系公司经理。
委托代理人：李庆元，系公司经理。
被告：开鲁县人和斋红干椒有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限公司与被告开鲁县人和斋红干椒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县乾丰小额贷款有限公司委托代理人李庆元到庭参加诉讼。被告开鲁县人和斋红干椒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金2900000.00元；二、要求被告承担以上借款本金2900000.00元自借款日始，依借款合同约定的利率计算至偿还本息日止的利息。具体为：第一笔借款本金900000.00元，自2015年4月27日始计算利息，月利率为15‰。该笔利息应扣除已偿还的24750.00元。第二笔借款本金800000.00元，自2015年8月10日始计算利息，月利率20‰。第三笔借款本金1200000.00元，自2015年8月10日始计算利息，月利率20‰。事实和理由：2015年，被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司以收购辣椒在原告开鲁县乾丰小额贷款有限公司处分三次借款人民币共计2900000.00元。双方分别签订了借款编号为（借2015-044）、（借2015-538）、（借2015-514）借款合同各一份。其中（借2015-044）、（借2015-538）借期为1个月、利率为月息2%，（借2015-514）借期为5个月、利率为月息1.5%，还款方式均为一次还本、分次付息法。上述合同签订后原告方依约将借款本金汇入被告指定账户中。此后，被告一直未按约定履行还款付息的义务，故诉至法院。
被告开鲁县人和斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.营业执照；2.借款申请书三份；3.借款合同三份（第一份为2015年4月27日，借款90万，月利率15‰。第二份为2015年8月10日，借款120万，月利率20‰；第三份为2015年8月10日，借款80万。月利率20‰）；4.借款凭证三份；5.偿还利息凭证二份佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系有效合同，当事人双方约定的利息未超过法律规定的标准，被告应依合同履行义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县人和斋红干椒有限公司偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限公司借款本金人民币共计2900000.00元；
二、被告开鲁县人和斋红干椒有限公司承担原告开鲁县乾丰小额贷款有限公司以上借款本金2900000.00元自借款日始，依借款合同约定的利率计算至偿还本息日止的利息（具体为：第一笔借款本金900000.00元，自2015年4月27日始计算利息，月利率为15‰。该笔利息应扣除已偿还的24750.00元。第二笔借款本金800000.00元，自2015年8月10日始计算利息，月利率20‰。第三笔借款本金1200000.00元，自2015年8月10日始计算利息，月利率20‰。）。
以上本息偿还日期为本判决生效后十日内给付。
案件受理费39621.00元，减半收取19810.50元，由被告开鲁县人和斋红干椒有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费39621.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄志诚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第4号
申请执行人丁思雄，男。
被执行人廖明忠，男。
申请人丁思雄与被执行人廖明忠买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）景民初字第563号民事调解书，已经发生法律效力，申请人丁思雄依据发生法律效力的民事调解书于2014年1月7日向本院申请执行，由廖明忠支付申请人丁思雄购车款人民币9800元及利息人民币1800元，合计：人民币11600元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2013）景民初字第563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 杨 超
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 行
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2046号
原告吕胜利，女，68岁，汉族，退休，住天津市河北区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告吕胜利诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕胜利起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2494号
原告孙金花，女，汉族，1965年9月28日出生，住河北省任丘市鄚州中学小区****号。
身份证号：1329031************。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1962年2月27日出生，住河北省任丘市鄚州镇二铺村。
身份证号：1329031************。
被告张建民，男，汉族，1966年9月27日出生，住河北省任丘市。
身份证号：x。
原告孙金花x与被告张建华x、张建民x确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行审理。
原告孙金花x向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告签订的房产买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建x民是夫妻关系，二人于1988年9月28日结婚，婚后二人在任丘市鄚州x镇二铺x村拥有共有房产一处，四至为：东至李和尚x、西至道、南至道、北至张建x华。被告张建x民在原告不知情的情况下于2003年9月9日签订了一份买卖契约，把该房产卖给了被告张建x华。因二被告是兄弟关系，张建x民对卖房一事一直欺瞒原告，跟原告说只是租住给了被告张建x华，该房的土地使用证也一直保管在原告手中，原告就信以为真，但到了2014年9月份不动产登记的时候，被告张建x华拿出一份买卖契约说是他买了该房产，原告认为被告张建x民欺瞒原告，私自处分共有财产，该买卖契约属于无效，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，关于原告孙金花x与被告张建x华、张建x民三人之间的房屋买卖纠纷，本院在（2015）任民初字第2049号案件中已进行了审理，审理过程中孙金x花提出了与本案诉求相同的意见，本院未采纳其意见并判决确认张建华x与张建民x民之间的房屋买卖合同合法有效。后孙金x花、张x建民对一审判决不服提起上诉，河北省沧州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。现孙金x花就同一纠纷并基于同一理由对张建x华、张建x民提起诉讼，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金花的x起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十一月十日
书记员 吕云飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2494号
原告孙金花，女，1965年09月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告张建华，男，1962年02月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告张建民，男，1966年09月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告孙金花诉被告张建华、张建民确认合同效力纠纷一案中，审理查明，被告张建华已于2015年6月2日起诉原告孙金花和被告张建民农村房屋买卖合同纠纷一案，要求确认2003年9月9日确定的房屋买卖契约合法有效。因本案与被告张建华所诉案件基于同一事实，且本案将以被告张建华所诉案件对房屋买卖合同的认定为处理依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 兵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第74号
原告：张升。
委托代理人：张远平。
被告：洪国成。
被告：黄丽珍。
原告张升为与被告洪国成、黄丽珍买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远平到庭参加诉讼。被告洪国成、黄丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪国成、黄丽珍夫妻二人养猪，在2010年6月9日前向原告购买饲料，共计货款21300元。经原告多次催讨，所欠货款及利息至今未支付。现诉诸法院，请求：1、由两被告支付尚欠货款21300元，支付利息18190元（利息已从2010年6月9日按月息2%计算至2013年12月31日止，以后利息按约定另行支付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告《结婚登记审查处理表》、两被告《离婚登记审查处理表》各一份，证明原被告主体资格及两被告结婚离婚的事实。
2、《借条》一份，证明被告确认欠原告货款金额及违约责任的事实。
对上述证据被告未提出异议，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告洪国成未到庭应诉，也未提供证据。
被告黄丽珍未到庭应诉，但向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与洪国成已离婚，该欠款应由洪国成归还的事实。
经审理，本院确认以下法律事实：被告洪国成因养猪曾向原告购买饲料，2010年6月9日，被告洪国成向原告出具一份《借条》，确认欠原告21300元，承诺在2012年12月30日前全部归还，利息按月息2%计算。如有违约，利息加倍。但被告洪国成未按约支付货款本息。
另查明，被告洪国成、黄丽珍原系夫妻关系，两人于2006年4月20日登记结婚，于2010年11月11日登记离婚。
本院认为，原告张升与被告洪国成之间的买卖关系成立，被告洪国成应按自己出具的《借条》约定的时间和金额向原告支付货款本息，未按时支付应承担违约责任。两被告现虽已离婚，但本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国成、黄丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告张升货款21300元，并支付利息18190元（利息已从2010年6月9日按月息2%计算至2013年12月31日止，以后至生效判决确定履行之日止仍按此标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告洪国成、黄丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费788元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年三月六日
代书记员 王吉如
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1251号
原告：朱兆平，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张月兰，女，1957年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：潘保良，男，1954年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告朱兆平与被告张月兰、潘保良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法组成合议庭于2014年10月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱兆平到庭参加诉讼，被告张月兰、潘保良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告张月兰向原告借现金2万元，并承诺待陈俊新村砌围墙、改建办公房工程款拨付后由原告领取。2013年7月份，该工程款下来后直接打入被告潘保良账户，由被告张月兰领取。原告于2013年9月左右向青铜峡市人民法院起诉，后原告撤诉，被告张月兰返还了1.5万元，剩余5000元经原告多次催要，二被告均予以拒绝，现诉至法院请求二被告返还借款5000元，案件受理费由被告承担。
原告提交欠条1张，以证明被告拖欠原告借款5000元，并约定2014年3月底还清；青铜峡市大坝镇陈俊村证明1份，以证明原、被告曾约定的被告潘保良抵顶给原告的维修村部工程款2万元，在2008年11月25日打入被告潘保良的账户，原告没有实际领取。
二被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告所举欠条符合证据有效要件，予以确认；原告提交的青铜峡市大坝镇陈俊村证明与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。
经审理查明，2013年，原告起诉被告潘保良要求返还借款2万元，同年10月23日，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉。2014年3月4日，被告张月兰给原告返还1.5万元，并出具欠条1张，载明“欠到朱兆平法院执行款贰万元，还去壹万伍仟元，下剩伍仟元，叁月底还清。”经催要被告张月兰至今未向原告支付5000元。
本院认为，被告潘保良向原告借款后，被告张月兰给原告主动还款1.5万元，并就下欠5000元出具欠条，原告接受被告张月兰的还款及欠条，视为原告同意二被告之间的债务转移协议，被告张月兰应履行返还借款的义务。原告要求被告张月兰返还借款5000元的请求符合法律规定，应予以支持。因被告潘保良已经将债务转移，原告要求被告潘保良返还借款的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月兰返还原告朱兆平借款5000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告朱兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1251号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3720号
原告李子贵，男，1964年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李子贵与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子贵的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李子贵诉称，2015年1月13日，原、被告签订五份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层337、338、339、340、341号车位，合同总价款315000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款315000元并支付违约金47250元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层337、338、339、340、341号车位，合同总价款315000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告337、338、339、340、341号车位费315000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层337、338、339、340、341号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在�定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款315000元及支付违约金47250元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告�维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金18900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李子贵与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月13日签订的五份《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李子贵购房款315000元并支付违约金18900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第62号
申请执行人王荣，务工。
被执行人孟金平，务工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00733号民事判决书，于2013年12月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3507号
被执行人巩庆强。
被执行人米丽强。
本院在执行巩庆强、米丽强盗窃罪一案中，尚有28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3507号被执行人巩庆强。被执行人米丽强。本院在执行巩庆强、米丽强盗窃罪一案中，尚有28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2915-4号
申请执行人朱亚飞，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道中山。
被执行人刘晓虹，无固定职业，住奉化市。
被执行人朱贤军，无固定职业，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）甬鄞调确字第157号民事裁定书，于2015年5月25日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在申请执行人朱亚飞和被执行人刘晓虹名下，位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号2009室的房屋所有权及相应的土地使用权。2015年5月26日10时32分，朱亚飞（公民身份号码为××以69万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请执行人朱亚飞和被执行人刘晓虹名下，位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号2009室的房屋所有权及相应的土地使用权[包括装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、20××38号，证载建筑面积71.30平方米，套内建筑面积42.71平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2011）第99-23098号，证载土地使用权面积6.03平方米，地号14-36-002（0282009）]和相应的其他权利归买受人朱亚飞所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人朱亚飞时起转移）。
二、买受人朱亚飞可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费均由买受人朱亚飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年六月二日
代书记员 蔡静燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4417号
原告：温州市人民政府办公室。
机关法人：王靖高。
委托代理人：严凌振、章永海。
被告：黄欢龙。
被告：黄伟均。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
本院在审理原告温州市人民政府办公室诉被告黄欢龙、黄伟均、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温州市人民政府办公室于2014年12月20日向本院申请撤回对被告黄欢龙、黄伟均、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告温州市人民政府办公室申请撤回对被告黄欢龙、黄伟均、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市人民政府办公室撤回起诉。
本案受理费1173元，减半收取587元，由原告温州市人民政府办公室负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李琼珏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执390号
申请执行人张时漱。
被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。
申请执行人张时漱与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初87号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付26817.96元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执390号申请执行人张时漱。被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处。申请执行人张时漱与被执行人成都市双流区人民政府九江街道办事处行政协议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112行初87号行政判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付26817.96元。执行过程中，本院依法向被执行人发出法律文书并对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人于2016年底向申请人支付过一笔款项，现双方对该笔款项是否应予扣减存在争议，对此被执行人提出执行异议。本案依法终结本次执行程序，待异议处理后申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十五日书记员 何章科
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆林，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号。
负责人：杜金彪，总经理。
再审申请人曾庆林因与中国电信股份有限公司佛山分公司（下称佛山电信）电信服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆林申请再审称：一、二审判决处理不公，请求再审，并满足我提出的佛山电信应对我所用手机号码：1、取消5元／月的彩铃；2、提供5元wifi60小时上网服务；3、改正套餐说明；4、赔偿500元等诉讼请求。
本院认为，根据曾庆林提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：佛山电信应否向曾庆林取消5元／月七彩铃音服务、提供5元wifi60小时上网服务、更改其所用手机号码的套餐说明和赔偿500元经济损失。
1、关于应否取消曾庆林所用手机5元／月七彩铃音服务的问题。曾庆林一审期间提供的宣传资料显示，其所用手机号码手机的基本费为9元／月，但并无明确七彩铃音属于可取消的服务内容及其所对应的价值，佛山电信提供的资料则证明七彩铃音包含于月基本费提供的服务范围中，曾庆林以七彩铃音服务价值为5元／月为由，请求取消5元／月的七彩铃音服务，无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
2、关于曾庆林主张的5元wifi60小时上网服务的问题。根据曾庆林提供的据以主张5元wifi60小时上网服务的短信内容，可以认定其主张的5元wifi60小时上网服务的业务名称实为“校园wifi”，适用人群应与“校园”相关，但曾庆林并不属于“校园”人群的其中一员，且该短信内容仅为一种电信业务的宣传，并无明确表示曾庆林所用手机号码可开通此项业务。曾庆林不能举证证实其与佛山电信曾就此项服务进行过约定，故其主张佛山电信应向其提供5元wifi60小时的上网服务，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。
3、关于更改套餐说明的问题。曾庆林不能举证证明佛山电信存在套餐说明错误的事实，故一、二审判决不予支持，符合民事诉讼证据的认定规则。
4、关于佛山电信应否向曾庆林赔偿500元的问题。曾庆林未能举证证明佛山电信限制其上网从而令其受到实际损失的事实，故一、二审判决本院不予支持曾庆林提出的该项诉讼请求，处断正确。
综上，曾庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆林的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘丽君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第25号
罪犯范海玉，男，1977年2月13日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
因盗窃罪经河北省邢台县人民法院于2010年4月16日以（2010）邢刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元。2010年8月12日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯范海玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范海玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，专项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯范海玉能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范海玉准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00009号
申请执行人：监利县卫生和计划生育局（简称县卫计局）。
住址：监利县容城镇江城大道。
法定代表人：宋崇涛，男，系该局局长。
受委托代理人：江波，男，系该局执法大队队长。
被执行人：唐从兵，男。
被执行人：陈金霞，女。
本院在执行县卫计局与唐从兵、陈金霞夫妇征收社会抚养费一案中，在执行过程中，二被执行人已全部履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结监利县人民法院（2015）鄂监利行非审字第00040号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周然波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执785号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人张建柏。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张建柏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0922民初4554号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为12141.10元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并对被执行人的银行帐户进行了查封。后经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执785号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人张建柏。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张建柏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0922民初4554号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为12141.10元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并对被执行人的银行帐户进行了查封。后经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月六日书 记 员  李 可
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01172号
原告张某某，女，1962年2月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告杨某某，男，1954年12月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1982年登记结婚，婚后生育两名女儿，一个男孩均已成年另过。原被告因性格不合，经常生气打架，被告对原告实施家庭暴力，原告于2010年外出打工至今，现双方已分居五年之久，夫妻感情已名存实亡，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某某在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1982年登记结婚，婚后生育两名女儿，一个男孩均已成年另过。原被告已分居约五年。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻关系证明及法院判决书载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后分居已达五年之久，相互不尽夫妻义务，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚的诉请，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原被告夫妻共同财产由双方另行协商或诉讼解决，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更468号
罪犯岳世林，男，1964年3月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于2003年9月16日作出（2003）昆铁中刑初字第377号刑事判决，以被告人岳世林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第961号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第971号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳世林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳世林减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2017年9月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3197号
申请执行人王旭峰。
被执行人顾益平。
被执行人蒋玉香（又名蒋雨遐）。
王旭峰与顾益平、蒋玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，顾益平、蒋玉香于本判决生效之日起十日内归还王旭峰借款42000元，承担案件受理费425元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人顾益平、蒋玉香长期不在其居住地。顾益平、蒋玉香仅有位于溧阳市溧城镇永盛家园29幢1号门302室一处房产，无其他可执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，顾益平、蒋玉香仅有位于溧阳市溧城镇永盛家园29幢1号门302室一处房产，无其他财产可供执行者。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1766民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 芳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执259号
申请执行人杨顺和，男，1976年7月15日生，汉族，崇义县人.
被执行人陈明财，男，1965年2月21日生，汉族，崇义县人.
本院在执行申请执行人杨顺和与被执行人陈明财民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈明财采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人杨顺和提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的34404元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年11月1号与申请执行人杨顺和就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人杨顺和书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执259号申请执行人杨顺和，男，1976年7月15日生，汉族，崇义县人.被执行人陈明财，男，1965年2月21日生，汉族，崇义县人.本院在执行申请执行人杨顺和与被执行人陈明财民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈明财采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人杨顺和提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的34404元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年11月1号与申请执行人杨顺和就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人杨顺和书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十一月一日书记员 彭 琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初640号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘旭，男，1978年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2004年12月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。又因本案，于2017年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人刘旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年11月2017年4月，被告人刘旭分别伙同同案人“华某”（具体身份不明）、缪某、张某盗窃作案5次，盗得摩托车5辆，盗窃财物价值人民币9300元。具体情况分述如下：
1、2016年11月中旬的一天，被告人刘旭与同案人“华某”窜至本市澄潭江镇“金利包装厂”附近的一小作坊门口，盗得本市大瑶镇杨花村村民黎某停放在该处的红色豪爵摩托车1辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币750元。案发后，被盗摩托车由公安机关追回发还给被害人黎某。
2、2016年11月下旬的一天，被告人刘旭与同案人“华某”窜至本市蕉溪乡高升村水库边城隍庙附近，盗得本市蕉溪乡城建所干部周某停放在该处的白色女式本田摩托车1辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6175元。
3、2017年1月上旬的一天，被告人刘旭与同案人缪某窜至本市金刚镇星星村尧家组村村陈某家门口，盗得陈某停放在其家阶基上的黑色铃木女式摩托车1辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币975元。案发后，该摩托车由公安机关追回发还给被害人陈某。
4、2017年3月下旬的一天晚上，被告人刘旭与同案人缪某窜至本市金刚镇星星村村民李某家门前，盗窃得李某停放在其家地坪中的女式雅马哈摩托车1辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。案发后，该摩托车由公安机关追回发还给被害人李某。
5、2017年4月3日下午1时许，被告人刘旭与同案人张某1窜至本市金刚镇丹桂村出口花炮厂附近一村民家门口，盗得该村村民陈某1停放在该处的男式雅马哈摩托车1辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1050元。案发后，该摩托车由公安机关追回发还给被害人陈某1。
2017年4月3日下午，被告人刘旭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、被盗摩托车照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单清单、登记证据清单、发还物品清单、情况说明、摩托车出厂合格证、机动车统一销售卡、机动车销售统一凭证等物证、书证；被害人周某、陈某1、黎某、陈某、李某的陈述；同案人缪某、张某1的供述；价格鉴定意见书；搜查笔录；现场方位图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘旭在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘旭归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘旭所盗财物未返还的，应当折价退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年6月2日止）。
二、责令被告人退赔被害人周某经济损失人民币六千一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第49号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张含德。
委托代理人：张春晓。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋廷晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3313号
原告浙江万航钢结构有限公司。
法定代表人屠学义。
委托代理人冯国万。
被告浙江振禄进出口有限公司。
法定代表人黄德高。
委托代理人程磊。
委托代理人李宝康，浙江天鸣律师事务所律师。
原告浙江万航钢结构有限公司（以下简称万航公司）诉被告浙江振禄进出口有限公司（以下简称振禄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2013年11月28日转普通程序审理。本案于2013年10月29日、2014年1月15日、2014年8月28日三次公开开庭进行了审理。于2014年1月17日起至2014年7月14日期间处理原告申请的鉴定事项。原告振禄公司委托代理人冯国万，被告振禄公司委托代理人程磊、李宝康到庭参加诉讼。本案经批准延长审限一个月，现已审理终结。
原告万航公司诉称：2012年4月16日，原、被告签订《钢结构制作合同》一份，约定原告为被告加工制作忆江南大厦3-4层钢构件，并对单价、加工量、总价款、交货地点、交货日期等事项作出约定。合同签订后，被告支付40万元承兑汇票作为预付款。原告按约�全部钢构件加工完毕，即与被告联系送货事宜，但被告以各种理由推延交货，导致原告无法交付定作物，且被告一直未支付余款。故起诉请求法院判令：1.被告振禄公司提取存放在原告仓库内已加工完毕的全部钢结构件；2.被告振禄公司支付原告价款1555800元，并按年利率6.4%支付自2012年6月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉请为：1.解除原、被告于2012年4月16日签订的《钢结构制作合同》；2.被告振禄公司赔偿原告因违约所造成的经济损失795991元［钢结构造价1898329元扣除预付款390338元（40万元承兑汇票应扣除贴息款9662元）和定作好的钢结构残值712000元］；3.被告赔偿原告价款1507991元自2012年6月1日起至判决确定支付时止按照年利率6%计算的利息损失；4.被告赔偿原告鉴定费损失3万元。
被告振禄公司辩称：原告加工制作的钢结构用于忆江南工程，由于该工程停工造成被告无法按期让原告发货，被告同意解除合同。原告主张的经济损失已经包括制作钢结构的利润和税金，原告应提供17%的增值税发票。原告要求被告支付自2012年6月1日起计算的利息损失的诉请不应支持，因为原告已主张了经济损失，否则，属重复计算；而且原告未发货，按照合同约定的交货日期开始计算利息损失没有依据。
本院经审理查明：
2012年4月16日，原、被告签订《钢结构制作合同》一份，约定原告为被告加工制作忆江南大厦3-4层钢结构工程的构件，加工所需的原材料由原告按照被告的图纸要求采购，约定合同加工量暂定308吨，固定综合单价（包含但不限于运输费、材料费、材料损耗费、加工费、抛丸油漆费、检验检测费、辅材费、管理费、税金等）为6330元／吨，合计总价款暂定1955800元；交货方式为原告运送至工地现场，交货期间为2012年5月5日起至2012年5月15日；被告支付合同价的20%作为预付款，钢构件发货完毕，两周内结算，被告付至结算价的97%，发货后三个月无质量问题则支付3%质保金，每次付款前原告需提供税率为17%的增值税专用发票，被告付款方式为电汇或承兑汇票方式支付，按照150元／吨计算承兑贴息。合同签订后，被告以银行承兑汇票方式支付原告预付款40万元。原告按约将全部钢构件加工完毕，多次与被告联系送货事宜，但被告以各种理由推延交货，导致原告无法交付货物，被告未付其余价款。庭审中，双方均同意解除2012年4月16日签订的《钢结构制作合同》。经鉴定，原告已制作的钢结构实际吨数计305.689吨，综合单价计6210元／吨，钢结构造价计1898329元，钢结构残值计712000元。
另查明，被告以承兑汇票40万元支付的预付款，按照综合单价6210元／吨计算，此笔款项对应加工物�64.41吨，按照150元／吨的贴息款，此笔预付款扣除贴息9662元。综上，原告实际损失为钢结构造价1898329元，扣除钢结构残值712000元，计1186329元。原告鉴定费损失计3万元。
上述事实，由原告提供的《钢结构制作合同》、函件及EMS回单、照片及浙江韦宁工程审价咨询有限公司出具的浙韦工审（2014）第＊＊号鉴定报告、浙韦评报字（2014）第＊＊号资产评估报告等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的权利、义务。原告已按约完成钢结构的制作并要求被告协助履行接收义务，但被告未予协助，导致原告无法完成定作物的交付，双方已就解除合同达成一致意见，故原告主张解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，原告实际损失计1186329元，扣除被告已支付的预付款390338元，原告要求被�赔偿价款795991元及鉴定费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付报酬1507991元自2012年6月1日起计算的利息损失的诉请，因合同已解除，被告无须支付原告价款，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除浙江万航钢结构有限公司、浙江振禄进出口有限公司于2012年4月16日签订的《钢结构制作合同》；
二、浙江振禄进出口有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿浙江万航钢结构有限公司损失795991元；
三、浙江振禄进出口有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿浙江万航钢结构有限公司鉴定费损失3万元；
四、驳回浙江万航钢结构有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由浙江振禄进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞燕彦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第41号
罪犯张保郁，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第57号刑事判决，以被告人张保郁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人张保郁不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年8月7日以（2009）晋刑二终字第90刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张保郁在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张保郁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯张保郁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保郁减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初26号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人甘高民，男，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区五一路今朝大厦（户籍地址：南宁市邕宁区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人甘高民犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人甘高民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月19日12时许，被告人甘高民接到温某称欲向其购买300元（人民币，下同）的氯胺酮(俗称K粉)和一包神仙水的电话后，联系陈某（另案处理）寻找毒品货源，并通过微信红包向温某收取毒资500元。陈某先后带领被告人甘高民到南宁市北湖路、西园转盘等地购买神仙水一包（净重1.08克）和氯胺酮两小包（净重分别为1.79克、2.7克）。同日17时许，陈某驾驶汽车搭载被告人甘高民去到南宁市江南区五一路某酒店，被告人甘高民到酒店三楼大厅，向温某收取毒资，陈某则携带上述神仙水和氯胺酮在酒店电梯口等候。被告人甘高民准备带温某乘电梯下楼拿毒品时被公安人员抓获，陈某在酒店电梯口被公安人员抓获。公安人员当场从陈某处查获两小包氯胺酮。经鉴定，从上述两包氯胺酮中检出氯胺酮成分，从神仙水中未检出氯胺酮成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人甘高民明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人甘高民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月19日12时许，被告人甘高民接到温某称欲向其购买300元（人民币，下同）的氯胺酮(俗称K粉)和一包神仙水的电话后，联系陈某（另案处理）寻找毒品货源，并通过微信红包向温某收取毒资500元。陈某先后带领被告人甘高民到南宁市北湖路、西园转盘等地购买神仙水一包（净重1.08克）和氯胺酮两小包（净重分别为1.79克、0.93克）。同日17时许，陈某驾驶汽车搭载被告人甘高民去到南宁市江南区五一路某酒店，被告人甘高民到酒店三楼大厅，向温某收取毒资，陈某则携带上述神仙水和氯胺酮在酒店电梯口等候。被告人甘高民准备带温某乘电梯下楼拿毒品时被公安人员抓获，陈某在酒店电梯口被公安人员抓获。公安人员当场从陈某处查获两小包氯胺酮。经鉴定，从上述两包氯胺酮中检出氯胺酮成分，从神仙水中未检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人甘高民在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍证明，说明，微信转账记录截图,证人温某、陈某的证言，被告人甘高民的供述，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局良庆分局吸毒检测现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场及称量照片，刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘高民违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘高民犯贩卖毒品罪成立。被告人甘高民归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘高民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 刘小英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第524号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：卢贾斌，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告卢贾斌供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 许 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2669号
原告：张玉荣，女，1959年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐光普，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张玉荣与被告徐光普买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告徐光普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款32189.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日被告徐光普在原告处拉运钢材、暖气片等材料,货款合计32189.00元，当时被告向原告出具借条一张，后经原告多次索要货款，被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告给付原告货款32189.00元,并由被告承担诉讼费。
被告徐光普未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日被告徐光普在原告处拉运钢材、暖气片等材料合计32189.00元，被告徐光普于2017年1月1日给原告出具32189.00元欠据一张。上述事实，有被告为原告出具的借据一份，且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张玉荣与被告徐光普买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告为原告出具的欠据能够证明被告徐光普向原告张玉荣�钢材、暖气片等材料及欠原告钢材、暖气片等材料款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还钢材、暖气片等材料货款32189.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款32189.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐光普于本判决生效后十日内给付原告张玉荣货款32189.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.20元，依法减半收取291.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年六月七日
书记员 周 阳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第336号
申请执行人：赵华，男，1971年8月2日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：白雪峰，男，1964年11月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵华申请执行白雪峰买卖合同纠纷一案过程中查明，白雪峰与刘颖系夫妻关系，白雪峰所欠债务系白雪峰与刘颖所欠共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加刘颖为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 曹雪华
审判员 陈学亭
二〇一五年四月一日
书记员 王 欢
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初87号
原告王某某，女，生于1967年11月20日，汉族，四川省青川县人，住青川县。
被告陈某某，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省青川县人，住青川县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年我与被告结婚，于1991年生育一女，取名陈某甲，1995年生育二胎，取名陈某乙，2002年被告借打工为名，离家出走至今未归、生死未卜，这么多年来一直未管过家，小孩读书生活由我一人承担，后来由于感情破裂，加之被告查无音讯，至此我与小孩生活被告从未管过我们，为此造成感情渐渐恶化。本人申请与被告离婚请求人民法院判决。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，
经审理查明：原、被告于1990年办理了结婚登记，1991年生育一女陈某甲，1995年生育二胎，取名陈某乙，婚前双方感情一般，婚后生活因双方生活环境，性格，生活习惯等不一样，所有双方一直未建立牢固的夫妻感情，2002年，被告离家出走，下落不明，致使夫妻双方感情完全破裂，
以上事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证二本、户口本复印件、证明一份在卷佐证，事实清楚足以认定。
本院认为：原、被告婚前夫妻感情一般。后由于被告离家出走，对原告、对子女、对家庭都没有尽到当丈夫、当父亲的责任，从而导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同的债权债务及共同财产因被告未到庭应诉，原告也未举出相应的证据证实，无法查明，因此本院对夫妻共同债权债务及财产无法做出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴志林
二〇一六年一月二十九日
书记员 何文嘉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执196号
申请执行人：陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福州台江区，
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市永隆经贸有限公司总经理，住邵武市，
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人李敏民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初243号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2544号
被执行人高会如诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初973号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得1420000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1692号
原告勉勇，男，回族，1971年5月26日出生，高中文化，个体。
被告沙志成，男，回族，1985年3月25日出生，初中文化，无业。
原告勉勇与被告沙志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勉勇到庭参加了诉讼，被告沙志成经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告勉勇诉称，2014年6月13日，被告沙志成向原告借款30000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到勉勇现金叁万元（30000元），借款期限2014年6月13日至2014年8月13日，借款利息每壹万元月利息300元，发生纠纷由吴忠市利通区人民法院管辖并执行借款人沙志成2014年6月13日。”。借款逾期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告沙志成偿还原告借款本金30000元及利息10800元（自2014年8月13日起按月息3分计算至2015年6月8日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告勉勇为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一份（原件），证明被告沙志成向原告借款30000元的事实。
被告沙志成经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，被告沙志成向原告借款30000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到勉勇现金叁万元（30000元），借款期限自2014年6月13日至2014年8月13日，借款利息每壹万元月利息300元，发生纠纷由吴忠市利通区人民法院管辖并执行借款人沙志成（签名捺印）2014年6月13日。”。借款逾期后，经原告催要，被告未还，
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告勉勇主张被告沙志成向其借款30000元，由被告沙志成出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告勉勇要求被告支付利息10800元，因双方约定月息3分，违反了相关法律规定，本院调整为自2014年6月13日起按月息2分计算至2015年6月8日止为4700元。因被告沙志成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙志成欠原告勉勇借款本金30000元及利息4700元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告勉勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费820元，由被沙志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 王会玲
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2872号
原告陆某，男，1981年2月27日出生，汉族。
被告梁某，女，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人梁丕勇，男，1985年8月29日出生，汉族，（系被告胞弟）。
委托代理人林业权，男，1936年10日25日出生，汉族，退休教师。
原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员姚明波独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，于2010年2月25日办理结婚登记手续。婚后，原告曾多次要求被告过门共同生活，但被告均不同意过门。结婚至今三年多，因无法建立起夫妻感情，双方至今未同居生活。双方曾多次协商离婚事宜，未果。现因原、被告毫无夫妻感情可言，无和好可能，原告特提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证一本。
被告梁某辩称，原、被告的婚姻合法，应受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，时间将近一年，婚姻基础好。婚后，双方互有往来和电话沟通，双方是有感情的。故被告不同意离婚。原告婚后仅两次口头向被告提出要求被告过门同居生活，均因时机不成熟，被告才不同意过门与原告同居生活。原告社会公德极差，到医院服侍被告母亲还向被告索要误工费；后被告母亲病情加重至去世，原告均未到医院探望。被告此前曾多次催促原告不办婚事就离婚，但原告却不理不睬。被告怀疑原告有婚外情，耽误了被告的4年青春，请求法院判令原告赔偿青春损失费30000元给被告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印一份；2、原、被告的结婚证一本。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告梁某于2009年4月经人介绍相识谈婚，于2010年2月25日办理结婚登记手续。婚后，原告曾两次要求被告过门共同生活，但被告第一次以临近春节，时间太急，没准备为由予以拒绝；第二次以其母亲生病为由予以拒绝。原、被告婚后至今尚未同居生活。原、被告曾分别于2013年初、2013年4月协商离婚事宜，未果。原、被告未生育有小孩，既无共同财产，亦无债权和债务。原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记多年，至今尚未过门同居生活，期间虽偶有往来，却无法建立起真挚的夫妻感情。诉讼发生前，双方曾两次协商事宜；诉讼中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求与被告离婚；原、被告显然没有和好的可能。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，依法应予支持。被告辩称双方婚后是有感情的，现夫妻感情尚未破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告到医院服侍被告母亲还向被告索要误工费，后被告母亲病情加重至去世，原告均未到医院探望，也表明原、被告婚后未能建立起浓厚的夫妻感情。被告主张其怀疑原告有婚外情，耽误了被告的四年青春，请求法院判令原告赔偿青春损失费30000元给被告，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
准许原告陆某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭 清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00031号
上诉人（原审被告）：韩燕春。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕自忍。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，该分公司总经理。
委托代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
上诉人韩燕春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00938号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年六月十六日
书记员 李海艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初197号
原告：周金岗。
被告：张宝亮。
原告周金岗与被告张宝亮劳务合同纠纷一案，因原告周金岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半），由原告周金岗负担。
审判员 康白琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘安宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2066号
原告：李琳，女，1985年2月13日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈蓉蓉，女，1989年5月1日出生，汉族，住青田县。
原告李琳与被告陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年6月5日，原告李琳向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李琳撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.5元，公告费300元，合计742.5元，由原告李琳负担。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 凌晓安
人民陪审员 叶文杰
二〇一八年六月五日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 詹伟燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特28号
申请人：威海春顺食品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区花果山路8-9号。
法定代表人：刘建春，总经理。
委托诉讼代理人：张岱龙，男，该公司经理。
被申请人：刘少田，男，汉族，1957年1月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
申请人威海春顺食品有限公司与被申请人刘少田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月3日，申请人威海春顺食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按威海春顺食品有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人威海春顺食品有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月十一日
书记员 臧浩勇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1483号
起诉人：贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组。
负责人：郭振富，男，1959年10月14日生，住贵州省安顺市平坝区。系该村民小组组长。
2017年7月30日，本院收到贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组的起诉状。
起诉人向本院提出诉讼请求：判决杨正海向起诉人返还其占有的位于竹林××1.92亩。事实和理由：本组村民杨正海占据的本村竹林地共计1.92亩系土地改革时留下的集体自留地，未承包给村民，杨正海对该块竹林地没有承保经营权。现杨正海强行占有该块土地，拒不返还，侵害原告合法权利。故起诉人提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人与杨正海就该小组地域范围内土地承包使用权属产生争议，双方均未向本院提交权属证明，属于土地使用权不明的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”起诉人与杨正海关于上述所称1.92亩竹林地使用权，应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦启珏
二〇一七年八月七日
书记员 汤 雄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更397号
罪犯曾松林，男，1986年11月20日出生于江西省吉水县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人曾松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）湘高法刑终字362号刑事裁�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日、2014年7月1日分别作出（2012）娄中刑执字第149号、（2014）娄中刑执字第486号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾松林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾松林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾松林减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初68号
原告卢义，男，1962年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告王凤军，男，1961年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振，男，出生日期不详，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告卢义与被告王凤军、王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢义及其委托代理人卜小波、被告王振到庭参加诉讼，被告王凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36400.00元，并支付至起诉日的利息2232.00元，后续利息按月息2分支付自2018年1月2日起至还清欠款本金日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告从我手借现金36400.00元用于购买饲料，被告给我出具了借据一张，欠据中约定月息2分，原告与被告口头约定2017年12月付清，如果不付清被告给付原告的1.5万元算作利息与罚金，现在被告没有给付欠款，此后原告向被告索要数次未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王振辩称，我父亲已经偿还了1.5万元，这笔钱应该算作已经偿还的欠款，我们不能按原来的36400.00元偿还，其余部分欠款我们会偿还。
被告王凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、欠条。
本院对原告的一号证据经过审查，一号证据欠条真实有效，此证据能够证实原、被告之间的借贷关系，本院予以认可。
被告王振放弃对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日二被告向原告借款36400.00元，用于购买饲料，二被告给原告出具了欠条一张，约定借款利息为月利息2分，没有约定还款期限，借款后经原告索要，被告王凤军于2017年12月偿还了1.5万元，下欠借款二被告至今未偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷及债权债务关系明确，二被告向原告借款至今未偿还的事实存在，庭审中原告主张与被告王凤军达成口头约定，如不按时偿还全部借款则被告王凤军已经给付的1.5万元不能算作给付的借款本金，而是将此款1.5万元作为银行利息与罚金交付给原告，但原告没有提供相应证据证实存在口头约定，本院不予采信，故被告王凤军已经给付原告的1.5万元应视为偿还的债务，下欠借款21400.00元二被告理应本着诚信原则及时偿还原告而未偿还，应当承担偿还责任。原告与二被告在借款中所约定的借款利率是双方当事人真实意愿表示，且不违反法律规定，故对原告主张索要利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告卢义借款本金21400.00元，并按照约定月利息2分自2017年10月1日起给付利息至本金付清之日止，二被告互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，保全费420.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 司金悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2999号
原告：白林，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆悦缤纷美容有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1、2、3号，统一社会信用代码91500105066197432Y。
法定代表人：胡安宁，经理。
原告白林与被告重庆悦缤纷美容有限公司（以下简称悦缤纷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林到庭参加诉讼，被告悦缤纷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白林向本院提出诉讼请求：判令悦缤纷公司支付拖欠的工资3000元。事实和理由：白林于2016年4月1日入职悦缤纷公司从事维修工作，月工资1500元。工作期间，悦缤纷公司欠付2016年7月和8月的工资共计3000元。
被告悦缤纷公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2016年11月1日，悦缤纷公司向白林出具欠条，表明白林月工资为1500元，该公司欠付白林同年7月和8月工资各1500元，共计3000元，并承诺于2016年11月15日前付清。但事后悦缤纷公司未按约履行给付义务。
针对白林的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据悦缤纷公司出具的工资欠条，可以认定该公司欠付工资的事实，悦缤纷公司应当依法履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆悦缤纷美容有限公司于本判决生效后三日内给付原告白林2016年7月和同年8月的工资共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆悦缤纷美容有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 盛清清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2125号
申请执行人陈思喆。
被执行人徐曦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐曦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月三日
书记员 方思元
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第149号
罪犯赵同龙。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年8月10日作出（2011）东刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赵同龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币16666元。被告人赵同龙不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）海南二中刑终字第157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年2月17日起至2016年2月16日止，罪犯赵同龙于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯赵同龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵同龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵同龙自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵同龙应赔偿给附带民事诉讼原告人民币16666元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人民币11670元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵同龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年2月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第836号
原告吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所地吉林经济技术开发区建新路1号。
法定代表人张春红，董事长。
委托代理人徐荣升，该公司员工。
被告李雪，女，1986年12月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告代凤敏，女，1984年1月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告李东赫，女，1982年5月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告赵秀华，女，1977年2月28日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告盛亚娟，女，1980年11月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
以上五名被告共同委托代理人柯仁富、刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原告吉林市伯耐卓仪表有限公司（以下简称伯耐卓公司）与被告李雪、代凤敏、李东赫、赵秀华、盛亚娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伯耐卓公司的委托代理人徐荣升、被告李雪、代凤敏、李东赫、赵秀华、盛亚娟及其委托代理人柯仁富、刘生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五名被告向吉林经开区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月24日做出吉经开劳人仲字（2014）第014号仲裁裁决书，裁令原告向五名被告支付73400元人民币。原告没有雇佣过五名被告，他们没有任何书面证据证明与原告存在雇佣关系，我公司没有五名被告的任何招用记录，仲裁委以他们能说出原告公司领导名字为由进行裁决，是没有任何法律依据的。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、原告不应向五名被告支付73400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
五名被告辩称：一是原告没有起诉权亦没有胜诉权。本起案件属于追索劳动报酬，经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议案件，李东赫、盛亚娟的标的是每人6800元，距离标准相差甚远，赵秀华、李雪、代凤敏三人请求的每项的数额符合规定，因此这种案件的仲裁裁决为一裁终局裁决，用人单位应在30日内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而原告直接向贵院起诉，违反法律规定。二是在实体上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告之间是劳动关系或事实劳动关系，而不是雇佣关系。原告拟用雇佣关系取代劳动关系，以达到开脱因未签订劳动合同的双倍补偿是徒劳无益的。
本案争议的主要焦点问题：1、原告是否有起诉权；2、原被告之间是否有事实上的劳动关系；3、如存在劳动关系，是否应予以补偿。
原告未向本院提供证据。
五名被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书，证明本案是追索劳动报酬，请求经济补偿金的案件，仲裁委已作出仲裁裁决，该裁决为终局裁决；
2、仲裁书附表，证明原告拖欠本案五名被告工资和未签订劳动合同的双倍工资计73400元；
3、送达回执，证明原告签收裁决书的时间，于收件之日第二天起至今已过87天；
4、送达、生效证明，证明仲裁裁决书及附表生效时间为2014年6月11日。
原告对五名被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，裁决书认定的事实及适用的法律错误；对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，该附表计算错误，导致裁决结果错误；对证据3、4真实性及证明的问题无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对被告提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，但不能够证明仲裁裁决为终局裁决，不予采信；对证据2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，对证明问题不予评价；对证据3、4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：五名被告均系原告伯耐卓公司员工，均未签订劳动合同。被告李雪2013年4月10日入职，2014年3月28日离职，原告拖欠其工资9000元，其请求8000元及未签劳动合同的双倍工资12600元，共计20600元。被告代凤敏2013年6月7日入职，2014年3月1日离职，原告拖欠其其工资10200元，其请求8000元及未签劳动合同的双倍工资9600元，共计17600元。被告李东赫2013年5月22日入职，2013年10月31日离职，原告拖欠其其工资3164元，其请求2000元及未签劳动合同的双倍工资4800元，共计6800元。被告赵秀华2012年10月份入职，2014年2月17日离职，原告拖欠其其工资9000元，其请求8400元及未签劳动合同的双倍工资13200元，共计21600元。被告盛亚娟2013年6月3日入职，2013年10月9日离职，原告拖欠其工资3000元，其请求3000元及未签劳动合同的双倍工资3600元，共计6600元。
另查明，五名被告向吉林经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月24日做出吉经开劳人仲字（2014）第014号仲裁裁决书，裁令原告向五名被告支付73400元人民币。
本院认为，关于本案仲裁裁决是否为一裁终局，吉林经开区劳动争议调解仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2014）第014号仲裁裁决书，明确告知当事人如对裁决不服，应自收到裁决书十五日内起诉，未告知起诉的法院为市中级人民法院，亦未告知该裁决为终局裁决，原告在合理期限内向本院起诉，程序合法。关于原告辩称五名被告非原告公司员工，因原告未向本院提交2013年至2014年员工名册，应承担举证不能的法律后果，本院确认五名被告为原告公司员工。关于五名被告要求原告给付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资，因原告未向本院提交2013年至2014年工资发放明细、发放方法及劳动合同，应承担举证不能的法律后果，按照五名被告提供的工资标准和工作时间，原告应支付五名被告拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资共计73200元（20600元＋17600元＋6800元＋21600元＋6600元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉林市伯耐卓仪表有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付五名被告李雪20600元、代凤敏17600元、李东赫6800元、赵秀华21600元、盛亚娟6600元，共计73200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 迟大伟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 丁国丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3683号
原告：解某，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区中昊大厦综合楼02143.
负责人梁钧，经理。
委托诉讼代理人：傅某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告解某诉被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司赤峰分公司、王某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告解某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解某撤诉。
案件受理费50元，由原告解某承担。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘伟男
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2643号
原告杜××。
被告国一×。
原告杜××与被告国一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜××、被告国一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原、被告于2010年相识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子国二×。由于双方婚前缺乏了解，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是孩子出生后，原、被告双方经常吵闹。2014年10月份，双方再次发生矛盾，原告携子回娘家居住至今，现在夫妻感情已经彻底破裂。在分居期间，被告未为孩子支付抚养费。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子国二×随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；被告支付自2014年6月份至离婚之日的孩子抚养费10000元；被告给付原告生活帮助款10000元；婚前财产及婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告杜××向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份。
被告国一×辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。同时双方婚生子年龄尚小，故被告坚决不同意离婚。
被告国一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告国一×对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年相识后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月26日领取结婚证，同年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2011年7月16日原、被告生育一子国二×，现在原告处生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2014年10月份，原、被告因为琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，这说明双方感情基础较好。原、被告双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3377号
原告张爱青，女，汉族。
委托代理人王宏伟，男，汉族。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告李慧娟，女，汉族。
委托代理人郭运星，河南泽民律师事务所律师。
原告张爱青与被告李慧娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱青及委托代理人王宏伟、王丽霞、被告李慧娟及其委托代理人郭运星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧娟系香港环球金融国际集团有限公司员工。原告欲投资被告所属公司，2014年11月11日，应被告要求，原告通过银行转账将13万元转入被告银行账号。但被告未将原告投资款转交于所属公司，导致原告投资受损。被告没有按照约定完成受托事项，请求法院判决被告返还原告现金13万元。
被告李慧娟辩称，一、原、被告互不认识，原告投资事项非被告介绍。二、案外人李继红系香港环球金融国际集团有限公司濮阳代理，被告受李继红雇佣从事客户资料管理。三、被告所属公司已经收到原告投资款，并与原告签订了理财合同，给原告开设了投资帐户。四、原告由其丈夫王宏伟介绍加入，而此前王宏伟已是香港环球金融国际集团有限公司投资客户，故原告对投资程序清楚。目前，公安部门已经对香港环球金融国际集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综上，被告的行为为职务行为，原、被告之间不存在任何关系，被告不应承担返还原告投资的民事责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告李慧娟系香港环球金融国际集团有限公司员工。原告欲投资于香港环球金融国际集团有限公司，2014年11月11日，原告通过银行转账将13万元投资款转入被告个人银行账号。此后，原告因未收到投资收益，以被告未将其投资转交于香港环球金融国际集团有限公司为由，要求被告返还其投资款，双方产生纠纷。
另查明，2015年4月27日，濮阳市公安局以香港环球金融国际集团有限公司吸收公众投资行为涉嫌非法吸收公众存款案为由予以立案侦查，现该案尚未侦查终结。
本院认为，被告李慧娟收取原告投资款时，身份为香港环球金融国际集团有限公司员工，现公安部门以香港环球金融国际集团有限公司吸收公众存款行为涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查。因该刑事案件尚未侦结，被告李慧娟与原告之间是否形成民事法律关系的事实无法查明。原告权益可先行通过刑事程序予救济，其本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱青的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯 冰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初60号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦才贵，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，案发前租住于平南县城区财富广场旁入新村头路口的出租屋。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人韦才贵犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人韦才贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，被告人韦才贵因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年。期间，被告人韦才贵主动向公安机关交代在其租住的位于平南县城区财富广场旁边入新村头路口的出租屋二楼房间里，吸剩有约10克多毒品。2017年1月9日，公安民警在上述房间搜获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.9克。
上述事实，被告人韦才贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录及照片、抓获经过、在逃证明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，证人林某的证言，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦才贵违反国家对毒品管理的法律规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦才贵犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人韦才贵在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的非法持有毒品的犯罪行为，应视为自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：
被告人韦才贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 林钊妃
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初92号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月5日生，汉族，初中文化。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月26日19时8分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型客车行驶至本市栖霞区某某村线路段时被民警查获并抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为112.3mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月六日
书记员 朱绍蓓