天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29459号
原告：韩凤英，女，1974年11月16日出生，汉族，住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：张泳亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张岩梅，（张泳亮之姐），住山东省乐陵市。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
主要负责人：杨继斌，总经理。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号，统一社会信用代码91130100670309680H。
主要负责人：刘汉武，总经理。
委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码911307008061859645。
负责人张峰，总经理。
委托诉讼代理人赵薇薇，女，该公司职员。
被告：韩凤龙，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
原告韩凤英与被告张泳亮、张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚公司）、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、韩凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马雨波、被告中银保险公司委托诉讼代理人李建凯到庭参加诉讼。被告张泳亮、信诚公司、太平洋保险公司、韩凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7306元、营养费4500元、误工费33542元、护理费20177元、鉴定费2340元、残疾赔偿金40660元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费24385元、交通费2000元、住宿费1000元；要求被告中银保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按比例70%赔偿，仍有不足部分由被告张泳亮、信诚公司按比例70%连带赔偿，由被告韩凤龙按比例30%赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日9时45分，高传军驾驶超过核定载质量的冀Ｇ×××××号车沿津滨大道由南向北方向压第三条机动车道与第四条机动车道分道线行驶至滨海新区滨海大道物流一号门对面主路时，遇韩凤龙驾驶超过核定载质量的冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车沿海滨大道由南向北第三条机动车道行驶，因发现状况不及时，采取措施不当，冀Ｇ×××××号车左侧与冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车右前部相撞，造成两车损坏及冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车乘车人韩凤英受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高传军承担事故主要责任；韩凤龙承担事故次要责任，韩凤英不承担事故责任。冀Ｇ×××××号车在被告中银保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、民事判决书，证明事故的经过及责任比例、赔偿情况；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信复印件、住院病案复印件、出院记录、诊断证明、检查报告、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、护理协议、护理费发票、护理人身份证复印件、护理单位营业执照，证明原告的护理费损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期情况、伤残等级、鉴定费损失；
7、户口本、出生证两本、被扶养人证明两份，证明原告的居住情况、被扶养人情况。
8、住宿费票据，证明原告住宿费损失。
被告张泳亮、信诚公司、太平洋保险公司、韩凤龙均未提交答辩意见及证据。
被告中银保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｇ×××××号车在被告中银保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费项下限额10000元已经满额赔付，剩余残疾赔偿金项下限额110000元，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。医疗费、营养费，已超出交强险，不同意赔偿；误工费，没有实际误工证明，且期限过长，本公司认可住院期间按照河北省居民服务业标准92元/日计算；护理费，同误工费意见；交通费，关联性不认可，本公司认可800元；残疾赔偿金，原告经常居住地为张家口农村，本公司认为应当按照河北省农村标准计算；被扶养人生活费，标准按照河北省农村标准，根据被扶养人人数确定金额，被扶养人数无异议；精神损害抚慰金，数额过高；鉴定费，不属于交强险伤残项下赔偿限额；住宿费，不同意赔偿。
被告中银保险公司未提交证据。
被告中银保险公司对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议；证据4，病历中没有记载关于具体的护理人，对证据真实性不认可；证据5，关联性不认可，认为数额过高；证据6，认为鉴定结果过高，系原告单方委托，对该鉴定报告不认可，本公司保留申请重新鉴定的权利，认为三期时间过长，认可三期为住院期间，鉴定费票据真实性无异议；证据7，无异议。薛秀珍的户口性质为家庭户，其系农村户口，被扶养人生活费应当按照农村标准计算；证据8，不认可。
当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷作证。证据4，原告提交的证据能够相互印证，被告未能提交相反证据予以反驳，本院对该组证据予以确认；证据5，本院对部分缺乏关联性的票据不予确认，其余予以确认；证据6，被告未能提交相反证据予以反驳，本院对该组证据予以确认；证据7，原告于庭后提交了阳原县西城镇派出所出具证明，证实薛秀珍系城镇户籍，本院对该组证据予以确认；证据8，原告并未提交其他证据对该费用合理性予以佐证，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日9时50分，高传军驾驶超过核定载质量的冀Ｇ×××××号车沿海滨大道由南向北方向压第三条机动车道与第四条机动车道分道线行驶至滨海新区海滨大道物流一号门对面主路时，遇韩凤龙驾驶超过核定载质量的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车沿海滨大道由南向北第三条机动车道行驶，因发现情况不及时，采取措施不当，冀Ｇ×××××号车左侧与冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车右前部相撞，造成两车损坏及冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车乘车人韩凤英受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，高传军负事故主要责任，韩凤龙负事故次要责任，韩凤英不负事故责任。
2016年6月8日，原告曾就其部分损失起诉至本院。2016年9月2日，本院出具（2016）津0116民初24272号民事判决：一、被告中银保险公司赔偿原告韩凤英医疗费10000元；二、被告太平洋保险公司赔偿原告韩凤英医疗费20586元、住院伙食补助费4300元，共计24886元的63%，实际赔偿15678.18元；三、被告张泳亮赔偿原告韩凤英医疗费20586元、住院伙食补助费4300元，共计24886元的7%，实际赔偿1742.02元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
原告本次诉讼提交医疗费票据7306元、护理费发票8600元。2016年4月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：韩凤英外伤致右手虎口碾挫伤并肌肉撕裂，右手掌碾挫伤并指神经断裂，右手大多角骨折，右手三角骨骨折，目前双手功能丧失5%以上，为Ⅹ（十）级伤残；韩凤英外伤致右桡尺骨远端骨折，右肘关节脱位，目前肘关节、腕关节活动受限，为Ⅹ（十）级伤残；韩凤英伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为90日。原告支付鉴定费2340元。原告系农业户籍。被扶养人原告之母薛秀珍，1951年8月26日出生，系非农业户籍，共有3个扶养人。被扶养人原告之女张思佳，2000年1月4日出生，原告之子张鹏，2009年6月8日出生，均系农业户籍，二人均有2个扶养人。
冀Ｇ×××××号车系被告张泳亮实际所有，高传军系其雇佣司机，在履行职务时发生事故，该车在被告中银保险公司投保机动车交强险一份，在被告太平洋保险公司投保第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案原告与被告之间的法律关系，在（2016）津0116民初24272号民事判决中已被确认，该判决现已生效。原告的损失应当由被告中银保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按比例63%赔偿，另7%由被告张泳亮赔偿，此外仍有不足部分，由被告张泳亮按比例70%赔偿，由被告韩风龙按比例30%赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告信诚公司应就被告张泳亮应负的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费7306元，提交了医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据其伤情按50元/日计算均无不当之处，本院予以支持。误工费33542元，原告主张误工期至评残前一日，按本市居民服务标准计算。被告中银保险公司认为期限过长，同意按河北省居民服务业标准计算。本院认为，关于误工期，原告按鉴定意见主张，亦符合法律规定，本院予以支持；关于计算标准，原告参照本市居民服务业标准计算并无不当，本院予以支持。护理费20177元，原告主张护理期150日，其中住院期间43日，由护工护理，按200元/日计算，其余107日按本市居民服务业标准计算。被告中银保险公司认为期限过长，同意按河北省居民服务业标准计算。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期，合法有据；原告提供了住院期间发生的护理费发票等证据，能够证实其损失，其余107日按本市居民服务业标准计算亦无不当，本院予以支持。交通费2000元，被告中银保险公司同意赔偿800元。本院综合考虑原告的伤情、治疗等实际情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金40660元，原告按本市农村居民标准计算20年，赔偿系数为11%，被告中银保险公司同意按河北省农村居民标准计算。本院认为，原告因发生交通事故受伤被评定为两处十级伤残，评定伤残之日原告未满60周岁，其按受诉法院地（即本市）农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费24385元，原告主张其母薛秀珍、其女张思佳、其子张鹏的扶养费，其中薛秀珍按城镇居民标准计算16年，张思佳按农村居民标准计算2年，张鹏按农村居民标准计算12年，赔偿系数均为11%。被告中银保险公司对扶养人数无异议，但同意按河北省农村居民标准赔偿。本院认为，原告提交了派出所出具证明，能够证实原告之母薛秀珍的户籍情况，原告按受诉法院地（即本市）标准主张被扶养人生活费并无不当，原告的计算亦无不符合法律规定之处，故本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计65045元。精神损害抚慰金9000元，被告中银保险公司认为过高，本院综合考虑原告的伤情等情况，酌情支持6000元，超出部分不予支持。鉴定费2340元，原告提交了鉴定意见书、鉴定费发票，能够证实该损失实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期等情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。住宿费1000元，原告并未提交其他证据对该费用的合理性予以佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩凤英误工费33542元、护理费20177元、交通费1000元、残疾赔偿金49281元、精神损害抚慰金6000元，共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩凤英医疗费7306元、营养费4500元、残疾赔偿金15764元、鉴定费2340元，共计29910元的63%，实际赔偿18843.3元；
三、被告张泳亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤英医疗费7306元、营养费4500元、残疾赔偿金15764元、鉴定费2340元，共计29910元的7%，实际赔偿2093.7元；
四、被告张家口信诚物流有限公司就被告张泳亮的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、被告韩凤龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤英医疗费7306元、营养费4500元、残疾赔偿金15764元、鉴定费2340元，共计29910元的30%，实际赔偿8973元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1024元，减半收取512元，原告负担12元，被告张泳亮负担350元，被告韩凤龙负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马倩