wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1868号
原告靳玉荣。
被告周航海。
被告吕佳佳。
原告靳玉荣诉被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉荣到庭参加诉讼。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳玉荣诉称，2015年1月23日，被告周航海向其借款2万元，口头约定借款期限2个月。后原告多次向其催要，被告周航海久拖未还。两被告系夫妻关系，原告多次向两人催要借款无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周航海、吕佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告周航海向原告靳玉荣借款2万元，原告通过民生银行账户向其转账。借款发生后，原告多次通过微信、手机短信等方式向被告周航海催要借款，但被告周航海一直未予偿还，遂引发诉讼。
另查明，被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的支付业务回单、手机短信、微信记录及我院依法调取的夫妻关系证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周航海向原告靳玉荣借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告周航海未及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告周航海偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告周航海与吕佳佳夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航海、吕佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳玉荣支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1868号原告靳玉荣。被告周航海。被告吕佳佳。原告靳玉荣诉被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉荣到庭参加诉讼。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告靳玉荣诉称，2015年1月23日，被告周航海向其借款2万元，口头约定借款期限2个月。后原告多次向其催要，被告周航海久拖未还。两被告系夫妻关系，原告多次向两人催要借款无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周航海、吕佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月23日，被告周航海向原告靳玉荣借款2万元，原告通过民生银行账户向其转账。借款发生后，原告多次通过微信、手机短信等方式向被告周航海催要借款，但被告周航海一直未予偿还，遂引发诉讼。另查明，被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的支付业务回单、手机短信、微信记录及我院依法调取的夫妻关系证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告周航海向原告靳玉荣借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告周航海未及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告周航海偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告周航海与吕佳佳夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周航海、吕佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳玉荣支付借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年四月二十二日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初639号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行（以下简称邮政银行），住所地：永登县城关镇团结街人民银行永登县支行办公大楼。
负责人:符某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩某某、严某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，生于1972年2月11日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇烧炭沟村三社农民，住该社。
被告：火某某，男，汉族，生于1969年2月3日，籍贯、职业、住址同上。
被告：永登县妇女小额贷款信用担保中心，住所地：永登县城关镇人民街*号。
法定代表人：吴某某，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：彭某某，该担保中心干部。
原告邮政银行与被告张某某、火某某、永登县妇女小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某、被告永登县妇女小额贷款信用担保中心委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告张某某、火某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告贷款22579.80元，承担利息3391.83元，承担律师费1298.58元,共计27270.21元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，根据国家相关规定和政策，原告邮政银行与被告永登县妇女小额贷款信用担保中心签订了《妇女创业小额担保贷款与贴息合作协议》，约定被告永登县妇女小额贷款信用担保中心在原告网点开立小额担保贷款担保资金专户，存放用于为妇女发放的再就业小额贷款担保的资金，为妇女小额贷款业务提供贷款担保。2012年10月21日，被告张某某向原告提出24000元的贷款申请，被告火某某为该笔贷款提供连带责任担保。经原告审核，原告同意向被告发放贷款24000元。2012年11月2日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为24000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告张某某、火某某未答辩。
被告永登县妇女小额贷款信用担保中心辩称，原告所诉借款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告永登县妇女小额贷款信用担保中心给被告提供担保是出于国家政策，永登县妇女小额贷款信用担保中心确实承诺承担连带责任，也向被告催促了很多次。现请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2012年10月21日，原告与被告永登县妇女小额贷款信用担保中心签订了《妇女创业小额担保贷款与贴息合作协议》，约定被告永登县妇女小额贷款信用担保中心为再就业妇女小额贷款业务提供担保，借款人逾期未清偿贷款本息导致借款期限超过两年的，在贷款存续期内继续承担担保责任。2012年10月21日，被告张某某以自自己的名义向原告申请贷款，永登县妇女小额贷款信用担保中心审核后同意提供担保，被告火某某为该笔贷款提供连带责任担保。原告同意向被告张某某发放贷款，双方于2012年11月2日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定贷款金额为24000元，年利率为9.15%，借款期限为24个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反本合同任一条款，贷款方有权要求赔偿其为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告当日即向被告张某某发放了贷款。在本案审理过程中，因无法向被告张某某、火某某送达，本院于2016年6月29日向被告张某某、火某某发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告张某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告也依约履行了发放该贷款的义务，故双方签订的该借款合同合法有效。该笔借款用于家庭共同经营，并且被告火某某在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》中作为申请人签了字，故被告火某某是共同借款人，应当与张某某共同承担还款义务，应向原告偿还借款本金22579.80元。借款合同中约定借款年利率为9.15%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即13.73%，故原告要求被告承担逾期还款利息3391.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费1298.58元，双方签订的借款合同中约定因被告违约造成原告为实现债权而产生的律师费属于必要、合理的支出，庭审时原告代理律师出庭，且原告提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求应予支持。关于原告要求被告永登县妇女小额贷款信用担保中心承担连带保证责任的诉讼请求，因被告永登县妇女小额贷款信用担保中心为妇女小额贷款业务提供贷款担保，该笔贷款也经该担保中心审核同意，故被告永登县妇女小额贷款信用担保中心应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张某某、火某某偿还借款本金22579.80元、利息3391.83元，律师费1298.58元，共计27270.21元，要求被告永登县妇女小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、火某某于本判决书生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永登县支行借款本金22579.80元、利息3391.83元、律师费1298.58元，共计27270.21元。
二、被告永登县妇女小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费560元，均由被告张某某、火某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙玉香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民再14号
原审原告：杜得良，男，1963年9月7日生，汉族，住湖北省。
原审被告：胡坚，男，1960年2月13日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区陈家湖社区生活四区**栋*单元***室。
原审原告杜得良与原审被告胡坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)浦民一(民)初字第12270号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2017年2月23日作出(2016)沪0115民监15号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院(2014)浦民一(民)初字第12270号民事判决书的执行。
本案再审过程中，原审原告杜得良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原审原告杜得良申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)浦民一(民)初字第12270号民事判决书；
二、准许原审原告杜得良撤回起诉。
原审案件受理费人民币7,276元，减半收取计3,638元，由原审原告杜得良负担。
审判长 曹正权
审判员 王爱珍
审判员 胡庆文
二〇一七年五月二十二日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民再14号原审原告：杜得良，男，1963年9月7日生，汉族，住湖北省。原审被告：胡坚，男，1960年2月13日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区陈家湖社区生活四区**栋*单元***室。原审原告杜得良与原审被告胡坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)浦民一(民)初字第12270号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2017年2月23日作出(2016)沪0115民监15号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院(2014)浦民一(民)初字第12270号民事判决书的执行。本案再审过程中，原审原告杜得良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原审原告杜得良申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)浦民一(民)初字第12270号民事判决书；二、准许原审原告杜得良撤回起诉。原审案件受理费人民币7,276元，减半收取计3,638元，由原审原告杜得良负担。审判长  曹正权审判员  王爱珍审判员  胡庆文二〇一七年五月二十二日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6805号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：马选图，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈燕燕，女，1982年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告马选图、陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告马选图、陈燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马选图及共同借款人陈燕燕立即偿还原告借款本金48000元及利息（自2016年12月21日起至贷款本息还清之日止，按照年利率8.97%计算并加收50%罚息）；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2011年8月23日，被告马选图及共同借款人陈燕燕与原告签订《“新居乐”联保借款合同》。同年9月9日，原告向被告马选图及共同借款人陈燕燕发放贷款60000元，约定到期日为2016年8月16日，年利率为8.97%，逾期加收50%罚息，每季末月21日结息。同时约定，自2012年至2016年，每年的8月16日前归还贷款本金12000元，分五年还清。被告马选图于2013年4月14日偿还借款本金12000元，并已还清自借款之日起至2016年12月20日之间的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告马选图、陈燕燕未作答辩。
原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了《“新居乐”联保借款合同》、借款借据、还款清单各一份及身份证、常住人口登记卡复印件各两份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款、提供保证担保及还款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，被告马选图与原告所属城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定自2011年8月23日起至2016年8月16日止，被告马选图可在原告处办理最高额本金余额不超过60000元的购房借款，每笔借款的金额、期限、结息方式以借款凭证为准，还款方式以合同为准。同时约定，自2012年至2016年，每年的8月16日前归还贷款本金12000元，分五年还清。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告陈燕燕为共同借款人。被告马选图据此合同约定于2011年9月9日向原告所属城头支行借款60000元，约定到期日为2016年8月16日，年利率为8.97%，结息方式为按季结息。被告马选图于2013年4月14日偿还借款本金12000元，并已还清自借款之日起至2016年12月20日之间的利息。余款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告马选图、陈燕燕未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定和实际履行情况，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马选图、陈燕燕偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2016年12月21日起至实际履行之日止，按照年利率13.455%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告马选图、陈燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.《“新居乐”联保借款合同》、借款借据，证明被告借款情况；
2.身份证复印件，证明被告身份情况；
3.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5321号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1996年2月4日生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4202号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月4日3时许，被告人杜某某至上海市浦东新区唐镇新虹村朱家厍88号-10-205室，采用拉开插销、溜门入室的手段进入被害人姚某某的暂住处，窃得姚某某HK·LYC牌钱包1只（价值人民币75元），内有人民币200元、身份证、居住证、银行卡等物。离开案发地点后，被告人杜某某立即被叶某等人扭获。到案后，被告人杜某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃赃物已全部发还被害人姚某某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杜某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人姚某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人叶某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人薛某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、案发经过表格、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户行窃，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。被告人杜某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何甲。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年9月24日被柳州市公安局柳鱼峰局刑事拘留，同年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人何甲犯持有伪造的发票罪，2013年12月23日向本院提起公诉。本院2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何乙出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月24日14时30分许，被告人何甲在柳州市驾鹤路江某公园持有伪造的发票10本250份，后被公安机关当场抓获，经鉴定被告人何甲持有是伪造广西壮族自治区通用手工发票。
上述事实，被告人何甲在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人何甲的供述材料，扣押物品文件清单，普通发票真伪鉴定书，普通发票真伪鉴定结果清单，鉴定意见通知书，被告人何甲的辨认笔录及指认照片，归案经过，被告人何甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人何甲犯持有伪造的发票罪成立。被告人何甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何甲犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送伪造的普通发票10本（250份），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一四年一月六日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第22号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月6日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因本案被鱼台县公安局刑事拘留，同月21日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2014年1月7日变更为取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年12月2日18时许，被告人李某酒后（血液酒精浓度：32.2mg／100ml）驾驶一无牌摩托车，沿老砦镇双河矿门前公路自南向北行驶至双河矿门前时，因观察不够、措施不当，与同向步行的被害人徐某相撞，致其当场死亡，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失126000元，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、证人吕某、王某、陈某的证言拟证实案发经过及肇事情况；2、勘验检查笔录及现场照片拟证实案发现场情况；3、法医学尸体检验报告书，拟证实被害人徐某系因车祸死亡的情况；4、酒精检测单拟证实被告人李某系酒后驾驶的情�；5、道路交通事故认定书，拟证实被告人李某负事故主要责任；6、调解协议书及谅解书拟证实被告人赔偿、并获谅解的情况；7、被告人的户籍信息拟证实被告人李某具有完全刑事责任年龄的主体资格；8、被告人李某的供述拟证实案发的具体行为和结果，并与上述证据吻合。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并视被告人认罪、赔偿、并获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一�死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人酒后驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人近亲属且获谅解，可酌定从轻处罚；被告人负事故的主要责任，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执43号之二
申请执行人：黄小兰，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：廖和平，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：唐水锦，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人黄小兰与被执行人廖和平、唐水锦民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，廖和平、唐水锦应共同偿还黄小兰借款本金100000元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人廖和平、唐水锦名下的址于安溪茶博汇第16幢126号店、326室房地产，上述房地产经过拍卖、变卖，均无人竞买。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜杭梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1274号
罪犯邱某某，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月3日作出（2015）狮刑初字第332号刑事判决，认定被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月15日起至2015年10月14日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）泉刑终字第331号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2015年6月累计达标分1分。
另查明，罪犯邱某某原判罚金3000元，判前已全部缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱某某减刑的异议。
本院认为，罪犯邱某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6521号
申请执行人李荣华
被执行人陈霄霄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8332号，依法向被执行人陈霄霄发出执行通知书，责令被执行人陈霄霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霄霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霄霄（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币37362.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王朝晖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第47号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人潘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人刘某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、潘某某共谋盗窃，通过由被告人潘某某吸引被害人注意，被告人刘某某趁机盗走被害人店铺内的电线方式，在邛崃市、蒲江县等地多次盗窃他人店铺内电线。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月1日中午，被告人刘某某、潘某某到蒲江县竹溪镇东街2号被害人蒲某某经营的“桑乐太阳能”五金店内，盗走3圈电线。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币851元。
2、2013年9月1日下午，被告人刘某某、潘某某到邛崃市羊安镇新城区泰安路122号被害人孙某经营的“类峰造吉-
格力厨卫”五金店内，盗走1圈电线。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币259元。
3、2013年9月1日下午，被告人刘某某、潘某某到邛崃市羊安镇羊安街239号被害人黄某某经营的“黄氏”五金店铺内，盗走2圈电线。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币409元。
4、2013年9月2日中午，被告人刘某某、潘某某到邛崃市平乐镇洗马社区6组北街79-81号被害人李某某经营的“长虹厨卫”五金店铺内，盗走7圈电线。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币1920元。
2013年9月2日下午，邛崃市公安局民警在邛崃市平乐镇骑龙街抓获被告人刘某某、潘某某，并从二人处查获上述被盗电线。邛崃市公安局对查获的电线依法扣押已发还被害人。被告人刘某某、潘某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某、潘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有由公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人的陈述，被告人刘某某、潘某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、潘某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某、潘某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、潘某某均系初犯且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某、潘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年一月十七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执348号
申请执行人邱显富，男，1945年4月23日出生，汉族，衡南县人，务农。
法定代表人戴绪清，总经理。
被执行人邱显桂，男，1956年8月7日出生，汉族，衡南县人，务农。
邱显富与邱显桂机动车交通事故责任纠纷一案,衡南县人民法院于2016年5月25日作出的(2015)南法栗民一初字第27号已经发生法律效力。由于被执行人邱显桂、人民财产保险股份有限公司衡阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱显富于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前没有可以履行的财产。
本院认为，本案被执行人邱显桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱显富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱显桂新的财产线索，申请执行人邱显富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺荣辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王志锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3125号
原告王某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人许庆和，系该公司经理。
住所地扶余市三岔河镇新区加油站。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告王某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈竞芳，被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因项目需要开发建设金域东方小区。需占用原告的土地和房屋。经协商，双方于2014年8月18日签订了回迁安置协议书一份。双方在回迁安置协议书中明确约定：原告房屋由被告拆迁，被告给原告回迁安置金域东方小区壹栋三单元单元1302室（面积暂定为99.91平方米）、车库一个。原告回迁时间为2015年7月份，原告依约履行了拆迁义务，没有任何违约行为。现回迁房屋早已建设完毕，可被告却明确拒绝原告回迁，理由是市政府没有对被告进行货币补偿。现已延迟回迁一年多，故诉至法院要求被告按双方签订的回迁安置协议书的约定履行回迁义务，依法将金域东方小区壹栋三单元单元1302室（面积暂定为99.91平方米）、车库一个回迁给原告，被告立即给付原告房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费32970.20元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、回迁协议一份，拟证明原、被告就回迁、拆迁、安置等相关事宜签订了书面协议，被告应按协议约定履行回迁义务，被告迟延回迁应承担违约责任。
二、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份，拟证明原告租房事实及租金数额。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的回迁协议违反法律规定，不具有法律效力，依据国有土地征收和补偿条例县级人民政府负责本行政区内的征收和补偿工作，也就是说房屋征收和补偿的主体是政府部门，不是开发企业，而且该条例的第二十七条明确规定禁止建设单位参与搬迁活动，因此该安置协议书不具有法律效力。该协议明确约定被告拿出房屋和原告进行安置政府负责为被告拿出房屋进行补偿，如果认定该协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下被告有权暂不履行该协议，因协议明确约定政府为被告拿出的房屋进行货币补偿，在协议书中该条件与被告给原告回迁没有前后履行顺序，因此在所附条件成就之前被告有权拒绝履行。根据合同法解释（二）的第二十六条规定，该合同如果履行对被告不公平。故对原告诉讼请求被告不同意回迁也不同意补偿。双方在回迁协安置协议中也约定了被告不再向原告支付其他安置补偿费用。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
建设用地批准书、土地出让金收据各一份，拟证明被告取得土地是净地，不包括地上附属物，被告交纳了土地出让金合法取得该土地而且证明政府承诺的给原告回迁房屋货币补偿没有支付给被告，也没有在土地出让金中扣除。
经本院审理查明，被告因开发金域东方小区，需占用原告的土地和房屋。原、被告双方于2014年8月18日签订了回迁安置协议书一份。协议约定：原告回迁安置金域东方小区壹栋三单元单元1302室，面积暂定为99.91平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）、车库一个；回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告因开发建设金域东方项目需占用原告所有的房屋。原、被告于2014年8月18日签订回迁安置补偿协议。原告已依该协议履行相应义务，被告也应履行该协议确定的相应义务。故本院对原告要求被告履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，被告未能及时履行该义务，属违约行为。原告要求被告给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求本院予以支持。原告要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况本院予以支持。原告要求被告给付搬迁费2000元、临时安置费32970.20元，因原、被告在回迁安置协议中明确约定甲方（被告）不再向乙方（原告）支付其他安置补偿费，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下；
一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告王某某位于金域东方1栋3单元单元1302室、车库一个交付给原告王某某。
二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿原告王某某延期租房费用8000元。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 王 洪 丽
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪娇（兼）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00375号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔x鹏，系该单位理事长。
委托代理人宋x。
被告刘x春。
被告李x明。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告刘x春、李x明借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李绍奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执724号
申请执行人：李岱承，男，住敖汉旗。
被执行人：李洪军,男,住敖汉旗。
本院在执行李岱承申请执行李洪军抚养费贷纠纷一案中，现申请人李岱承提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年四月十四日
书记员 王 刚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初819号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：徐小定，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司（以下简新安物业公司）与被告徐小定物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年5月24日立案后。依法适用小额诉讼程序审理时，被告提出异议，后转为简易程序审理。原告的委托诉讼代理人张绪贵、被告徐小定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2677元，并支付违约金700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原告与被告签订《皖江新沁园前期物业服务协议》，由原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第四条约定物业服务费价格，第五条约定，物业管理费按一年交纳，业主或物业使用人应在该年第一个月上前履行交纳义务，第九条约定违约责任。被告系涉诉小区6栋401房买受人，现因被告未按时交纳物业费，并经原告多次催缴无果。
被告辩称，因为原告没有履行物业合同，所有被告没有交物业费的。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日原告与徐小定签订《皖江新沁园前期物业服务协议》，协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；同时，协议第四条约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业服务费（电梯运行费以及二次供水费用按照政府部门规定执行）；第五条第（五）约定物业综合管理服务费按一年交纳，业主或物来使用人应在该年第一个月上旬前履行交纳义务；合同第九条违约责任第（四）项规定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。同时合同对双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、双方的违约责任等进行了签订。为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，同日，徐小定签订承诺书。
被告系铜陵市义安区顺安镇皖江新沁园小区6栋401房屋的权利人，上述房屋建筑面积为119.91平方米。后经原告书面催交，但被告未能向原告交纳自2015年3月起至2017年3月止的物业服务费3453元及电梯电费374元（2013年至2015年期间）。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。被告以原告没有履行物业服务协议规定的义务，而拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，不符合约定及法律规定，本院不予采纳。如原告违约，可依法另行主张其权利。
综上所述，由于原告在履行物业管理服务方面亦存在不足，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年3月起至2017年3月止的物业服务费2302元及电梯电费374元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐小定于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵新安物业有限公司自2015年3月起至2017年3月止的物业服务费2302元及电梯电费374元。
二、驳回原告铜陵新安物业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担7元，被告徐小定负担18元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一六年八月十六日
书记员 任沛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初209号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人初某，无业。2015年10月18日因盗窃、冒用他人居民身份证被莱阳市公安局行政拘留二十天。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人初某于2016年1月4日至17日，多次在莱阳市区的多家超市内，以购买物品为由，趁店主不备，盗取香烟若干。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币共计949元。具体犯罪事实如下：
1、被告人初某于2016年1月4日至1月11日中午，先后四次在莱阳市文化路小飞开超市内，盗窃价值250元的硬中华2盒、苏烟软金砂2盒、软玉溪2盒、软极品云2盒。
2、被告人初某于2016年1月中旬的一天中午，在莱阳市蚬河北路利客超市内，盗窃价值210元的软极品云2盒、苏烟软金砂2盒、硬中华2盒。
3、被告人初某于2016年1月中旬的一天上午，在莱阳市富水小区北门渊渊超市内，盗窃价值144元南京煊赫门香烟1条。
4、被告人初某于2016年1月中旬的一天中午，在莱阳市庐山路伟光超市内，盗窃价值201元的玉溪牌香烟1条。
5、被告人初某于2016年1月17日13时许，在莱阳市梨园小区东一佳超市内，盗窃价值144元的南京煊赫门香烟一条。
被告人初某于2016年1月19日仅因形迹可疑被公安机关盘查，主动供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、户籍证明、前科查询、等书证；指认笔录及照片；视听资料；被害人战桂玲、宋文娟、于在华等人的陈述；物品价格鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人初某犯盗窃罪，罪名成立。被告人初某仅因形迹可疑被公安机关盘查询问，主动供述其盗窃的犯罪事实，构成自首。本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年9月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人初某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐慧珠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1545号
罪犯宋春明，男，1990年8月8日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）孟刑初字第63号刑事判决，以宋春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2014年12月22日），并处罚金6000元。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋春明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，获表扬记功2个，确有悔改表现，建议减刑一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯宋春明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋春明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年6月30日、2014年4月20日获表扬奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘华东、刘军及罪犯董洪亮、许维春证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋春明在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于宋春明剩余刑期不足一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）6号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春明减�尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01613号
申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市闸北区梅园路228号。
负责人：唐晨壬。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（原石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人：马国斌。
被执行人李生。
关于申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行与被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、李生公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的（2015）沪杨证执字112号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 唯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2706号
原告：赵金强，男，1959年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。
被告：孙正华，男，1963年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵金强与被告孙正华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金强的委托诉讼代理人殷成刚、关雅文到庭参加诉讼，被告孙正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金强向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款35000元及利息（自2016年1月27日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告孙正华向原告借款35000元，原告多次追要，被告至今未还。原告认为合法的债权应受法律保护，为此，特诉至贵院，请求判令支持原告诉求。
被告孙正华未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告孙正华出具借条一张，载明：“今2016年1月26日孙正华向赵金强借人民币叁万伍仟元整（35000）以此凭证”。后被告孙正华至今未向原告赵金强偿还借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙正华向原告赵金强出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙正华应当向原告赵金强偿还借款，但被告孙正华至今未还，故原告赵金强诉求被告孙正华偿还借款35000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告赵金强诉求的利息，本院认为，因涉案借条中并未约定还款时间及利息，且原告赵金强亦无证据证明其在起诉之前曾向被告孙正华主张过欠款及要求给付利息，故涉案利息应自起诉之日即2018年4月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正华于本判决生效后十日内给付原告赵金强欠款35000元及利息（自2018年4月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告孙正华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2706号原告：赵金强，男，1959年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。被告：孙正华，男，1963年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告赵金强与被告孙正华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金强的委托诉讼代理人殷成刚、关雅文到庭参加诉讼，被告孙正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金强向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款35000元及利息（自2016年1月27日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告孙正华向原告借款35000元，原告多次追要，被告至今未还。原告认为合法的债权应受法律保护，为此，特诉至贵院，请求判令支持原告诉求。被告孙正华未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告孙正华出具借条一张，载明：“今2016年1月26日孙正华向赵金强借人民币叁万伍仟元整（35000）以此凭证”。后被告孙正华至今未向原告赵金强偿还借款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙正华向原告赵金强出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙正华应当向原告赵金强偿还借款，但被告孙正华至今未还，故原告赵金强诉求被告孙正华偿还借款35000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告赵金强诉求的利息，本院认为，因涉案借条中并未约定还款时间及利息，且原告赵金强亦无证据证明其在起诉之前曾向被告孙正华主张过欠款及要求给付利息，故涉案利息应自起诉之日即2018年4月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正华于本判决生效后十日内给付原告赵金强欠款35000元及利息（自2018年4月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告孙正华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一八年五月十四日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00760号
原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号。
法定代表人邬阳平，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司职工，特别授权。
被告杨昌杰，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司诉被告杨昌杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩仅仅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1528号
申请执行人:夏俊雪，女，住茌平县
被执行人：刘现成，男，住茌平县
夏俊雪与刘现成抚养费纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2011）茌民一初字第784号民事调解书，已发生法律效力。权利人夏俊雪向本院申请执行，执行标的4800元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）茌民一初字第784号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第819号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年11月11日，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被羁押，次日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人张敬辉，被害人吴×及其诉讼代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月13日1时许，在北京市顺义区空港A区莲竺花园娱乐城内，李×1因结账问题与娱乐城服务人员发生纠纷，后王×2通知被告人王×1赶到现场，王×1持刀将吴×头部砍伤。经鉴定，吴×身体所受伤情为轻伤一级。被告人王×1后被抓获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人王×1的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人的辩护意见为，被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的经济损失，主观恶性较小，建议法庭对王×1从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月13日1时许，在北京市顺义区空港A区莲竺花园娱乐城内，李×1因结账问题与娱乐城服务人员发生纠纷，后王×2通知被告人王×1赶到现场，王×1持刀将吴×头部砍伤。经鉴定，吴×身体所受损伤为轻伤一级。被告人王×1后被抓获。作案工具瓦刀一把已扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴×的陈述证明：2015年4月13日2时左右，其在北京市顺义区空港A区莲竺歌厅内被一男子持刀无故砍伤。
2.证人李×1、毕×的证言证明：2015年4月13日凌晨，二人与王×2在北京市顺义区空港A区莲竺花园娱乐城唱歌，李×1与服务员发生争执并被打伤，后王×1来到现场，将在场的一名男子砍伤。
3.证人王×2的证言证明：2015年4月13日凌晨，其与李×1、毕×在北京市顺义区空港A区莲竺花园娱乐城唱歌时，李×1与服务员发生争执并被打伤，其电话通知王×1前来，王×1到场后将在场的一个人砍伤，随即跑出歌厅。
4．证人王×3、李×2的证言及王×3的辨认笔录证明：二人系北京市顺义区空港A区莲竺花园娱乐城服务员，2015年4月13日1时许，二人与在娱乐城唱歌的一名客人发生纠纷，客人被打伤，后一名男子来到现场，将在现场的吴×砍伤。
经王×3辨认，王×1就是砍伤吴×的男子。
5．证人马×的证言证明：其系北京市顺义区空港A区莲竺花园娱乐城工作人员，2015年4月13日1时许，其在娱乐城看到有客人和服务员发生争执，一名客人被打伤，其让服务员叫来一辆出租车，后有一名男子来到歌厅，与被打伤的客人说了几句话，拿出一把刀将出租车司机头部砍伤，后该名男子逃跑，其报警。
6.被告人王×1的供述证明：2015年4月13日凌晨1点多，其在暂住处睡觉，接到王×2的电话说李×1被打伤，让其赶快到莲竺花园娱乐城，其拿起一把从工地捡的刀来到娱乐城，问李×1谁将李×1打伤，李×1指了一个人，其拿出刀向这名男子头部砍，对方男子躺在了地上，其离开娱乐城回家睡觉，后被警察查获。
7.北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书证明吴×身体所受损伤构成轻伤一级的情况。
8．扣押清单及照片证明被告人王×1携带的作案工具瓦刀一把被公安机关扣押的情况。
9．现场监控录像证明本案案发经过。
10.受案登记表、到案经过证明本案的案发及被告人王×1的到案情况。
11．电话查询记录证明被告人王×1的身份情况。
另，案发后及本案审理期间，被告人王×1赔偿被害人吴×经济损失人民币1.7万元（已给付）。
本院认为：被告人王×1持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已部分赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年7月12日止）；
二、扣押在公安机关的作案工具瓦刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱进博文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1145号
原告：章某某。
委托代理人：薛某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：长兴××勘察设计院有限公司，住所地浙江省×
×县××城镇××北路口。
法定代表人：朱某。
委托代理人：毛某某。
原告章某某与被告张甲、张乙、长兴××勘察设计院有
限公司（以下简称设计院）民间借贷纠纷一案，本院于2009年
11月3日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依
法转为普通程序组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行
了审理。原告章某某的委托代理人薛某某、被告张甲、被告设
计院的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合
法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2008年10月29日，被告张甲、张乙（
系夫妻关系）因经营需要，向原告借款200000元，并由被告设
计院担保。事后，三被告迟迟未能归还借款。故原告诉至本院
，请求判令三被告立即偿还借款200000元及逾期利息（从2009
年10月30日起至判决确定之日止，按每日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。
原告章某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：1、借条一份，证明被告张甲、张乙向其借款200000元
，由被告设计院担保的事实；2、结婚证复印件一份，证明被
告张甲、张乙系夫妻关系。
被告张甲对上述证据材料无异议。被告设计院对证据2无
异议，证据1认为，对借款不知情，公章是被告张甲私自加盖
，没有经公司同意。经本院审查认为，原告章某某提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告张甲辩称，借款200000元属实。
被告张甲未向本院提交证据材料。
被告张乙虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩
称其不是担保法律关系中的当事人，作为被告主体身份不适格
；与被告张甲虽系夫妻关系，但该债务不是家庭生活所负，本
案涉及的并非纯粹的民间借贷，被告张甲作为被告设计院的法
定代表人，该借款行为应视为职务行为。请求法庭驳回原告对
被告张乙的诉讼请求。
被告设计院辩称，公司对借款不知情，借款没有经过董
事会或股东会决议，加盖公司公章不是公司真实意思的表示，
被告张甲作为公司的法定代表人有权使用公章，公司无法控制
，且被告张甲的行为已经刑事判决认定为犯罪行为。因此，被
告设计院的担保不成立，要求驳回原告对被告设计院的诉讼请
求。
被告设计院为证明其反驳意见，向本院提交刑事判决书一份，证明被告张甲的该笔借款属于非法吸收公众存款，系犯
罪行为，且被告设计院作为保证人盖章的行为仅是张甲的个人
行为，不能代表被告公司全体股东的意志。要求驳回原告对被
告设计院的诉讼请求。
原告章某某、被告张甲对上述证据无异议，本院予以认
定。
被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2008年10月29日，被告张甲、张乙向原告借款400000
元，双方约定借期一年，两被告共同出具借款金额为400000元
的借条一张，但实际当日被告张甲只收到原告借款200000元，
并在借条上加以备注。该借款由被告设计院作为担保人在借条
上署名盖章。借款到期后，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，被告张甲与被告张乙系夫妻关系，系被告设计
院的原法定代表人及股东；被告设计院为其上述借款提供担保
，未经被告设计院股东会决议同意。
又查明，2009年9月27日，被告张甲因涉嫌挪用资金罪被
长兴县公安局立案侦查。2010年8月5日，本院作出了（2010）
湖长刑初字第196号刑事判决，判处被告张甲因犯挪用资金罪
、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处
罚金200000元。该判决已生效。本案中所涉借款被认定属于被
告张甲非法吸收公众存款罪的犯罪事实。
本院认为：（一）合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法
律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。最高人民
法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
（二）第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（
五）项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，被
告张甲触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。因
为借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规
定，效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，也可在最大
程度上尊重当事人的意思自治。被告张乙在借条上作为借款人
签名，与被告张甲共同作为该笔借款的债务人，对借款事实应
当明知，其辩称不是借款当事人，借款系被告张甲的职务行为
的事实不符。因此，原告章某某与被告张甲、张乙之间的借贷
关系，属合法借贷，应受法律保护。借款到期后，被告张甲、
张乙未能归还，显属违约，应承担给付原告借款及逾期利息的
民事责任。本院确定自借款逾期之日即2009年10月29日至2010
年9月13日止，按每日万分之二点一计算，逾期利息为13440元
。
（二）关于被告设计院应否承担保证责任的问题。依据
《公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控
制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，虽被告
设计院为被告张甲、张乙的借款提供了连带责任保证，但是该
保证未经被告设计院股东会决议同意，故被告设计院为股东张
甲提供的担保，违反了公司法的强制性规定，应当认定该保证
合同无效。本案中，原告与被告张甲、张乙之间的借款合法有效，但被告设计院的保证合同无效。该保证合同无效，是由于
原告未尽到应有的审慎注意义务，而被告设计院则存在管理不
善，对法定代表人的行为监督不力，双方均具有过错，故被告
设计院应对被告张甲、张乙不能清偿原告章某某债务部分的二
分之一范围内，承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告设计
院承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下
：
一、被告张甲、张乙共同给付原告章某某借款200000元
及逾期利息13440元，合计213440元，限被告于本判决生效后
十日内付清；
二、被告张甲、张乙不能清偿原告章某某上述款项时，
由被告长兴××勘察设计院有限公司承担二分之一的赔偿责任
；
三、驳回原告章某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张甲、张乙负担，限被告于
本判决生效后十日内径直交付原告章某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 徐小燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20017号
申请执行人魏世萍。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行魏世萍与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第201号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第201号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01220号
原告：汪级富，男，1963年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被告：奚团，男，1965年11月5日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告汪级富诉被告奚团民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪级富到庭参加了诉讼，被告奚团经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪级富诉称：2014年1月26日，被告向原告借款，并出具借条内容为：今借到汪级富人民币柒万元整，事由周转，具条人：奚团。此借款经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院要求被告返还欠款70000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告汪级富为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告奚团未答辩、未举证。
经审理查明：被告奚团因资金周转需要，分两次向原告借款70000元，现金交付，并于2014年1月26日出具了借条一张，载明：今借到汪级富人民币柒万元整，￥70000元，事由周转，具条人：奚团，落款日期2014年1月26日。该借条未约定利息和还款期限。据原告庭审中陈述被告至今分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告奚团出具给原告汪级富的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告奚团理应及时归还。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚团于判决生效后十日内归还原告汪级富借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告奚团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 强 云
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第386号
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01018号
原告刘兴明，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李后平，女，34岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘兴明诉被告李后平买卖合同纠纷一案中，原告刘兴明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘兴明负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈锡军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2522-1号
申请执行人昆山宇通电子有限公司。
法定代表人李芹，董事长。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人苏州汇高精密五金有限公司。
法定代表人邹华林。
昆山宇通电子有限公司与苏州汇高精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）吴商初字第0423号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州汇高精密五金有限公司确认结欠昆山宇通电子有限公司加工款504249.85元，此款于2014年8月底前付60000元、于同年9月底前付90000元、10月底前付50000元，于同年11月底前付50000元，于同年12月底前付100000元，于2015年1月底前付154249.85元；若苏州汇高精密五金有限公司有任一期未按期足额履行，则昆山宇通电子有限公司有权就苏州汇高精密五金有限公司未履行部分一并申请执行，且需另行支付违约金50000元；案件受理费减半收取4750元，保全费3270元，合计8020元，由苏州汇高精密五金有限公司负担（于2015年1月底前迳付昆山宇通电子有限公司）。2014年9月4日，昆山宇通电子有限公司以苏州汇高精密五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求支付加工款等共计562269.85元。本院已立案执行，执行标的562269.85元，执行费8023元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州汇高精密五金有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。扣划到银行存款111228元，该款尚不能全额支付拖欠的工人工资。此外，查封了被执行人苏州汇高精密五金有限公司所有的机器设备（详见查封清单，应扣除该评估报告中型号为TM-
CT16枪全自动喷砂机2台），并委托苏州博正资产评估有限公司进行了价值评估。2015年1月30日，该评估公司出具苏博正评报字（2015）第BZ1505号资产评估报告书，包括型号为TM-
CT16枪全自动喷砂机2台在内评估价值为433600元，其中型号为TM-
CT16枪全自动喷砂机2台的评估价值为161400元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述除型号为TM-
CT16枪全自动喷砂机2台之外的所有机器设备进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价为218888元。申请执行人拒绝以第二次流拍价以物抵债。
执行中，本院另案申请执行人满宗玉以被执行人苏州汇高精密五金有限公司的股东邹华林、陈霞芳、袁飞抽逃出资为由，申请追加上述三人为被执行人。2015年6月8日，本院依法追加陈霞芳、袁飞为被执行人，并要求陈霞芳在人民币1800000元范围内、袁飞在200000元范围内对被执行人苏州汇高精密五金有限公司的对外债务承担连带清偿责任。嗣后，本院冻结陈霞芳银行存款10158.71元，未查找到陈霞芳其他可供执行的财产以及袁飞可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达进程告知书，并通知申请执行人到庭，限期要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本案本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人昆山宇通电子有限公司对被执行人苏州汇高精密五金有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，除冻结的银行存款及流拍的机器设备外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。本院查封的上述机器设备经两次公开拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人亦不愿以物抵债，故应解除对上述机器设备所采取的查封措施，并返还被执行人。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人苏州汇高精密五金有限公司所有的机器设备的查封。
二、上述机器设备（详见查封清单，具体可参见评估报告）退还被执行人苏州汇高精密五金有限公司。
三、终结本院（2014）吴商初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年八月十二日
书记员 邵兮文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第576号
申请执行人廖伟民，男，1979年10月7日出生。
委托代理人朱国燊，男。
被执行人郭孟兴，男，1959年6月4日出生。
原告廖伟民诉被告郭孟兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）顺民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭孟兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭孟兴系顺昌县公安局干警，有工资收入，本院已依法扣留，但目前一时无法全额到位，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年12月10日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第853号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执869号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张东旭，男，1985年4月21日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与张东旭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]192-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执869号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执869号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张东旭，男，1985年4月21日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与张东旭社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]192-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执869号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第508号
原告：临江市东嘉花园小区业主委员会。住所：临江市。
代表人：任乐成，系委员会主任。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
被告：李尧，女，1993年10月7日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省圣基房地产开发集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王君，系公司总经理。
委托代理人：张梦迪，女，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户。
原告临江市东嘉花园小区业主委员会诉被告李尧、吉林省圣基房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，原告临江市东嘉花园小区业主委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市东嘉花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告临江市东嘉花园小区业主委员会。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1136号
原告单县宏达出租汽车有限公司，住所地：单县湖西路南段路西。
法定代表人朱国防，总经理。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告韩小龙，男，1975年6月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告单县宏达出租汽车有限公司与被告韩小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日立案，本院受理后，依法由审判员王胜利独任审判。于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告单县宏达出租汽车有限公司的委托代理人徐冰清、被告韩小龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单县宏达出租汽车有限公司诉称：2014年2月28日15时许，被告韩小龙驾驶苏XXXX**小轿车沿单县胜利路自西向东行驶至单县胜利路大名城路口，追至同向行驶王素平驾驶的单县宏达出租汽车有限公司所有的鲁RT71**小型客车尾部发生交通事故，造成车辆损坏的后果。该事故经单县交警大队处理认定，韩小龙承担事故的全部责任，王素平无责任。又因苏XXXX**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故该公司依法应在其承保的强制险和商业险责任限额范围内承担民事责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告车损、车辆鉴定费3997元，本案诉讼费由二被告承担。
被告韩小龙辩称：肇事车辆投保有保险，应由被告保险公司依法进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）辩称：对事故的发生无异议，原告请求的数额过高且没有修车的票据予以佐证；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告单县宏达出租汽车有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任承担；
2、苏XXXX**小轿车的交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；
3、单县物价局出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明原告因本次交通事故造成车损为3997元。
经庭审质证，被告韩小龙及保险公司对证据1、2无异议，其证据效力予以认定。对证据3保险公司提出异议，认为是原告的单方委托且没有相关的修车发票予以佐证，不能证明修车费用的数额是实际产生的。但被告保险公司表示不申请重新鉴定，故证据3的证据效力予以认定。
被告韩小龙为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、苏XXXX**小轿车行驶证及韩小龙驾驶证原件各一份；2、交强险和商业三者险的原件各一份。
经庭审质证，原、被告均无异议，证据效力予以认定。
庭审中，被告韩小龙称已支付原告单县宏达出租汽车有限公司驾驶员误工费1000元，原告单县宏达出租汽车有限公司无异议。
综上，本院认定下列事实：
2014年2月28日15时00分，被告韩小龙驾驶车牌号为苏XXXX**的小型客车沿单县胜利路自西向东行驶至单县胜利路大名城路口，追至同向行驶的王素平驾驶的鲁RT71**号小型客车尾部发生道路交通事故，致车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定韩小龙负此事故的全部责任；王素平无责任。2014年3月7日单县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书，认证鲁RT71**号小型客车事故直接损失价格总计3997元。
另查明，事故发生后，被告韩小龙已支付原告驾驶员误工费1000元，苏XXXX**的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。鲁RT71**号小型客车所有人为原告单县宏达出租汽车有限公司。
本院认为：2014年2月28日15时00分，被告韩小龙驾驶车牌号为苏XXXX**的小型客车，沿单县胜利路自西向东行驶至单县胜利路大名城路口，追至同向行驶的王素平驾驶的车牌号为鲁RT71**号小型客车尾部发生道路交通事故，致车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定韩小龙负此事故的全部责任，王素平无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告单县宏达出租汽车有限公司因此事故造成的经济损失包括：车辆损失3997元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：……财产损失赔偿限额为2000元……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款1997元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告韩小龙支付原告单县宏达出租汽车有限公司驾驶员误工费1000元，属被告韩小龙自愿行为，此款不能冲抵被告保险公司赔偿款数额。原告要求被告赔偿车辆鉴定费的请求，未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告单县宏达出租汽车有限公司车辆损失共计3997元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单县宏达出租汽车有限公司对被告韩小龙及车辆鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小龙负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年六月九日
书记员 李晓莹