wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00047号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：周德印，男，1962年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐秀荣，女，1968年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告周德印、徐秀荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告徐秀荣到庭参加诉讼，被告周德印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告周德印、徐秀荣于2009年11月13日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款40000元，期限为一年，约定年息为9.69％。该笔借款于2010年4月6日支付利息1860.48元，截至起诉之日，被告欠原告本金40000元，利息30200.50元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款40000元，利息30200.50元。（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告借还款事实；3、被告身份证、户口本复印件各一份，以证明被告的身份情况。4、回执复印件一份，以证明原告向被告催要。
被告徐秀荣称欠款是事实。未向本院提交证据。
被告周德印未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月13日，被告周德印、徐秀荣（二人系夫妻关系）与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行签订借款合同，约定借款40000元，期限为一年，约定月息为9.69‰。2010年4月6日，被告归还利息1860.48元。此后，被告未曾偿还本金及利息，原告曾于2014年7月2日向被告催要，并于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告周德印、徐秀荣之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告周德印、徐秀荣未按期履行偿还借款义务，因此被告应当承担相应的民事责任。原告诉请被告周德印、徐秀荣偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德印、徐秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定，自2009年11月13日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告周德印、徐秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3780号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告卢爱民，男，汉族，1968年6月22日出生，住址江苏省淮安市开发区青岛路58号，身份号码360111196806220074。
被告王雅，女，汉族，1976年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区商报路2号，身份号码21010519760905434X。
本院在审理上列原告诉被告金�借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4327元（已由原告预交），按规定收取2163.5元，由原告负担；保全费1529元（已由原告预交），由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玲
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3780号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告卢爱民，男，汉族，1968年6月22日出生。
被告王雅，女，汉族，1976年9月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4327元（已由原告预交），按规定收取2163.5元，由原告负担；保全费1529元（已由原告预交），由原告负担。
。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3248号
原告：何志刚，住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
被告：王德冰，住敦化市。
被告：孟祥梅，住敦化市。
原告何志刚与被告王德冰、孟祥梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何志刚及其委托诉讼代理人李殿峰到庭参加诉讼。王德冰、孟祥梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令王德冰偿还借款本金2.7万元及利息（利息从2017年4月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案律师费2000元由王德冰承担；三、孟祥梅对上述给付之债承担连带清偿责任；四、王德冰、孟祥梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，王德冰因经营周转，向何志刚借款4万元，口头约定月利率3%，约定还款日期为2016年10月22日。孟祥梅为该笔借款提供担保。上述借款案外人邵春华替王德冰偿还借款本金1.3万元，尚欠借款本金2.7万元及利息未偿还。王德冰已经偿还2016年8月23日至2017年4月23日的借款利息共计9600元（每月1200元），2017年4月23日至今的利息未偿还。
王德冰口头辩称，对何志刚的诉讼请求无异议，借款属实，同意偿还借款本金及利息。2016年8月23日，何志刚通过银行汇款的方式交付了借款。同意承担律师费。借款本金担保人邵春华替王德冰偿还过1.3万元。
孟祥梅口头辩称，担保属实，担保合同系本人所签，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，何志刚与王德冰签订《民间借贷合同》，约定何志刚向王德冰提供借款4万元，借款期限自2016年8月23日至2016年10月22日，合同期满王德冰不能按时归还借款应向何志刚支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，因实现债权产生的全部费用包括律师费由违约方承担。2016年8月23日，何志刚与孟祥梅签订《担保合同》，约定孟祥梅为王德冰向何志刚所借本金4万元、借款利息和为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。2016年8月23日，何志刚通过银行转账方式向王德冰提供了借款本金4万元。现王德冰尚拖欠何志刚借款本金2.7万元及2017年4月23日至今的借款利息未偿还。何志刚因本案诉讼支出律师费2000元。
认定上述事实的证据有：民间借贷合同、担保合同、共同还款声明、存款明细账、律师费发票、本院对王德冰、孟祥梅做作调查笔录两份。
本院认为，何志刚与王德冰签订借款合同，约定了借款期限、逾期利息给付方式等，何志刚与王德冰之间形成借款合同关系，该借款合同成立并生效，何志刚按合同约定提供了借款，王德冰应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出具人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，何志刚与王德冰约定了逾期利息及违约金，但双方约定的逾期利息及违约金超过了年利率24%，现双方均陈述借款利息结算至2017年4月23日，何志刚请求王德冰按照月利率2%支付2017年4月23日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。对本案律师费用，因借款合同中约定了实现债权所产生律师费由违约方承担，故何志刚要求王德冰承担本案律师费用2000元，本院予以支持。何志刚与孟祥梅签订担保合同,系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，孟祥梅应当按照合同约定为王德冰的借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。
综上，本院对何志刚请求王德冰偿还借款本金2.7万元、利息及律师费，孟祥梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王德冰于本判决生效后立即偿还何志刚借款本金2.7万元及利息（利息按本金2.7万元，从2017年4月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、王德冰于本判决生效后立即给付何志刚律师费2000元；
三、孟祥梅对本判决第一、二项给付之债承担连带清偿责任。
案件受理费930元，减半收取465元，由王德冰负担，孟祥梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵洪儒
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13704号
申请执行人王某。
被执行人格某。
被执行人萨某。
被执行人塔某。
被执行人哈某。
王某与格某、萨某、塔某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3001号已经发生法律效力。由于被执行人格某、萨某、塔某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人格某、萨某、塔某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某、萨某、塔某、哈某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第844号
原告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1989年5月1日出生。
被告：，女，维吾尔族。
本院在审理原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部与被告玛丽亚共用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部撤回起诉。
案件受理费115.34元（原告已预交），减半收取57.65元，由原告乌鲁木齐棉麻银星物业管理部承担，余款退还原告。
审判员 古丽努尔
二〇一四年七月十五日
书记员 米克拉依
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第82号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区梁氏蒸碗快餐店。住所地：聊城市兴华西路，卫育路以西。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区梁氏蒸碗快餐店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区梁氏蒸碗快餐店下达了聊市政费字（2015）1-004号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-004号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区梁氏蒸碗快餐店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费960元，执行费50元，共计1010元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9619号
原告上海益光包装材料有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告王霞。
原告上海益光包装材料有限公司与被告王霞其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海益光包装材料有限公司的委托代理人温志维到庭参加了诉讼。被告王霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益光包装材料有限公司诉称，2012年7月22日，被告在原告处工作时右臂被压模机压伤，后经浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告为被告垫付了2012年7月22日至2012年8月14日期间住院医药费22，523.33元（人民币，下同），按照相关规定，工伤医疗费中的非医保部分应由劳动者本人承担。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告返还2012年7月22日至2012年8月14日期间的医疗费6，000元。
被告王霞未具答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告在原告处工作时右前臂被压模机压伤，造成右盖氏骨折。2013年6月6日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定被告的受伤属于工伤。2014年5月26日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对被告的伤情鉴定为因工致残程度九级。被告于2012年7月22日至2012年8月14日期间在上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗，原告支付了被告该期间住院医疗费22，523.33元。原告于2013年6月为被告补缴了2012年7月的社会保险，其余期间未缴纳。2014年7月25日，原告作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告返还2012年7月22日至2012年8月14日期间的医疗费6，000元。2015年1月27日，该仲裁委员会作出对申请人的请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院要求解决。
审理中，经上海市浦东新区医疗保险事务中心审核，被告2012年7月22日至2012年8月14日期间发生的医疗费用22，523.33元中包含自费项目（工伤保险基金不予支付部分）金额为1，220.50元。
以上事实由原告的陈述，工伤认定书，鉴定结论书，住院医疗费发票及费用明细清单，浦东新区医疗保险事务中心出具的医疗费用审核单，（2014）浦民一（民）初字第29394号民事判决书，浦劳人仲（2014）办字第8173号裁决书等证据证实。
本院认为，《上海市工伤保险实施办法》规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未按规定正常为被告缴纳工伤保险，被告可享受的工伤保险待遇应由原告承担。原告已支付被告2012年7月22日至2012年8月14日期间的住院医疗费22，523.33元。经审核，其中包含自费项目金额为1，220.50元，故应由被告返还原告1，220.50元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内返还原告上海益光包装材料有限公司2012年7月22日至2012年8月14日期间的医疗费1，220.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02111号
原告刘某某。
被告曹某某。
被告邵某某。
被告牛某某。
原告刘某某与被告曹某某、邵某某、牛某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年1月21日申请和解并申请对被告曹某某的位于横山县波罗镇的房产，房产证号为横房权证2005字第0**号的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告曹某某、邵某某�原告借款人民币300000元，期限9个月，约定月利率27‰，并出具了借款协议书，此款由被告曹某某位于波罗的房产作抵押，并由被告牛某某担保。到期后，原告多次向三被告催要，被告曹某某既不清息，亦不还本，也不同意用房产作抵押。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告签订的借款协议有效；2、被告曹某某、邵某某尽快偿还原告借款本金300000元及约定利息，被告牛某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据协议书1份。证明被告曹某某、邵某某于2014年1月4日向原告借款人民币300000元，期限为9个月，月利率27‰，若不能按时还款，则用被告曹某某的位于横山县波罗镇的房产作抵押，并由被告牛某某担保的事实。
被告曹某某对原告诉求无异议，只因现在资金周转困难，愿延期偿还该款。被告邵某某、牛某某经传唤未�庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2014年1月4日，被告曹某某、邵某某向原告借款人民币300000元，期限9个月，约定月利率27‰，并出具了借款协议书，此款由被告曹某某位于波罗的房产作抵押，但未作抵押登记，并由被告牛某某担保。到期后，原告多次向三被告催要，被告曹某某、邵某某既不清息，亦不还本，也不同意用房产作抵押。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告签订的借款协议有效；2、被告曹某某、邵某某尽快偿还原告借款本金300000元及约定利息，被告牛某某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，�借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求确认原、被告之间签订的借款协议有效并由被告曹某某、邵某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告诉求被告按月利率27‰承担利息，其利率明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告牛某某在担保合同中约定为连带责任保证，故对上述款应承担连带清偿责任。被告邵某某、牛某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告之间签订的借款协议有效；
二、被告曹某某、邵某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金人民币300000元及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月4日起计算至履行完毕之日止；
三、被告牛某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收�2900元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年三月二十日
书记员 常 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第133号
原告：孙长杰。
被告：杭州比邻汽车服务有限公司。
法定代表人洪瑞泽。
本院在审理原告孙长杰诉被告杭州比邻汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙长杰于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙长杰撤回起诉。
案件受理费10元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月八日
代书 记员 沈莉莉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第492号
原告：杨某，女，汉族，生于1976年6月24日，住四川省峨眉山市。
被告：何某甲，男，汉族，生于1966年5月8日，住址同上。
本院于2015年3月9日立案受理原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年4月15日、5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍认识恋爱，1996年11月登记结婚，婚后于1999年12月生育子何某。婚后原告发现被告赌博成性，被告不仅不顾家，而且经常对原告进行辱骂和殴打。原告为了维持生活，外出打工，现与被告分居已有五年，双方感情彻底破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产处置：分割现有的房产三分之一�价30000元支付给原告，茶地十亩、荒地30亩各经营一半；3、婚生子何某由其自己选择随谁生活，不管选择谁，对方每月1日付300元生活费，并承担孩子教育费和医疗费每年1000元（每年1月1日支付），直至孩子年满18岁为止。
被告何某甲辩称：被告对原告一直很好，是原告一直坚持要离婚，我并不是赌博，我没有钱打牌，我不同意离婚。如果要离婚，原告要一次性补偿养小孩的费用并负担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍认识，1996年11月登记结婚，婚后于1999年12月生育子何某。在共同生活中，由于性格、经济、家庭等因素导致原、被告双方经常发生矛盾。原告遂于2015年3月9日诉来本院，要求判如前所述。经本院主持调解，双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有双方出示的结婚证、调解证明以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情�已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，应当建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活中虽因性格、经济、家庭等原因多次发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能增强沟通交流，互相关心、互相包容，双方的夫妻感情是可以和好如初的。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，给家一些希望。原告要求与被告离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年五月六日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县印山路创宏大厦1楼。
法定代表人林涛，行长。
被执行人胡超，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳义琴，女，1990年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘世超，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡超等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡超等户籍地，并对被执行人胡超等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡超等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初586号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县印山路创宏大厦1楼。法定代表人林涛，行长。被执行人胡超，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳义琴，女，1990年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘世超，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡超等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡超等户籍地，并对被执行人胡超等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡超等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初586号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十一日书记员  冯梅兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1152号
申请执行人马克军，凯远集团淄博公司经理。
被执行人王光成，市委组织部办公室主任。
本院在执行马克军诉王光成借贷纠纷一案中，尚有31730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1152号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第159号
原告高权富，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告陈贵彦，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告陈钢荣，男，住广西壮族自治区岑溪市。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
组织机构代码：78210707-1。
住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人梁坚，该公司经理。
本院在审理原告高权富诉被告陈贵彦、陈钢荣、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间已协商解决，原告高权富于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高权富撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高权富撤回起诉。
案件受理费325元，由原告高权富负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第510号
原告宗少华。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告江苏泰东科技有限公司，住所宜兴市徐舍镇工业集中区内（民主社区）。
法定代表人吴学良，该公司董事长。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告宗少华与被告江苏泰东科技有限公司（以下简称泰东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告宗少华的委托代理人卢晓峰、被告泰东公司的委托代理人周列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗少华诉称：泰东公司因经营需要多次向他借款，2013年8月28日，泰东公司向他借到人民币55万元，并出具借据1份。后经他多次催要该款，泰东公司至今分文未还。故诉至法院，请求判令泰东公司立即归还借款55万元；本案诉讼费用由泰东公司承担。
被告泰东公司辩称：宗少华在2013年5月份之前是泰东公司的法人代表，在次期间，宗少华多次向泰东公司借支款项，至今双方未进行结算，本案诉争的55万元是泰东公司收到宗少华归还之前借支该公司的款项，不是借款。根据有关规定，企业工作人员在未与企业进行结算前，法院不能受理相关的诉讼，故请求驳回宗少华对泰东公司的起诉。
经审理查明：2013年8月28日，泰东公司向宗少华出具收款收据1份，载明收到宗少华款项55万元，并载明该款名称为借款。后宗少华对该款催要未着，遂诉至本院。
另查明，2013年3月份之后，宗少华不再担任泰东公司法定代表人。
庭审中，泰东公司对收到该款无异议，但认为该款是宗少华担任泰东公司法定代表人期间从公司借支的款项，在宗少华与泰东公司进行结算之前，该款不能作为借款来处理。宗少华则抗辩认为本案所涉借款是其不担任泰东公司法定代表人之后才出借给泰东公司，与其之前的职务行为无关。
以上事实，有宗少华提供的收款收据、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。泰东公司向宗少华出具的收款收据明确载明收到宗少华55万，款项名称为借款，故泰东公司应及时偿还该借款。泰东公司辩称该款为宗少华归还其担任法定代表人期间为履行职务而从公司借支的款项，但泰东公司未提供足够证明证据，另外，在泰东公司出具本案所涉收据时，宗少华已不担任该法定代表人，且收款收据明确载明该55万元为借款，在泰东公司无相反证据证实的情况下，不能推翻该款项的性质，故泰东公司的辩称意见无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
泰东公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宗少华借款55万元。
案件受理费减半收取4650元，财产保全费3520元，合计8170元，由泰东公司负担（该款已由宗少华预交，泰东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宗少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年一月三十日
书记员 袁应生
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2411号
原告李某某。
被告唐某某。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年在外地打工时相识、恋爱，2005年1月登记结婚，2005年6月生大女儿唐淑洋，2009年4月生二女儿唐晨媛，婚后被告经常赌博，不想做事，结婚近十年，双方经常为此发生争吵，一吵架被告就动手打原告，原、被告夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在广东打工时相识、恋爱，2005年1月31日在祁阳县民政局登记结婚，2005年6月1日生大女儿唐淑洋，2009年4月30日生二女儿唐晨媛，婚后原、被告常因被告酷爱打牌而经常发生争吵、打架。
以上事实，有原、被告的结婚证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，恋爱时间较长，并已生育了两个小孩，婚姻基础较好，婚后一直在一起共同生活，应建立了比较牢固的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邓卫斌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第582号
原告刘某某，男。
委托代理人黄永发。
被告徐某某，女。
原告刘某某与被告徐某某刘生国离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，由审判员邓国平独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2007年年初经人介绍认识，认识不久便同居。2008年12月7日生育一女儿，取名刘某甲。2011年7月14日在南溪区民政局办理结婚登记。我与被告结婚初期感情尚好，曾一同到外省打工，工作一段时间后又回南溪老家。2011年4月份的一天下午，被告没有向家里人打招呼，便离家出走，与他人私奔。2012年11月3日，被告在山东济南向我发来一条短信，内容为要与我离婚。之后，我多次向其联系未果。现在我同被告分居已经两年多时间，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。现起诉到人民法院，请求判决我与被告离婚，女儿刘学由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告徐某某书面辩称：我同意与原告离婚。我无能力抚养女儿刘某甲，但离婚后我要有探望女儿的权利。原告多次要求我一起到外地打工，原告打工期间又不务正业，爱打牌、爱上网，没有钱经常使用暴力打我，又爱咒骂我。原告对我父母不孝，经常咒骂他们。原告的母亲也对我不好，经常和我吵架。我离家出走是因为夫妻感情完全破裂，并不是原告所说的与人私奔。
经审理查明：原、被告于2007年年初经人介绍认识，认识不久便同居。2008年12月7日生育一女儿，取名刘某甲。2011年7月14日在南溪区民政局办理结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，被告徐某某与2011年4月离家出走，与原告刘某某分居生活，至今没有联系。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、户口薄、结婚证、南溪区仙临镇大龙村委会证明、宜宾市南溪区衡心法律服务所调查笔录及庭审记录为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准许离婚。原告刘某某与被告徐某某结婚后，常为家庭琐事发生矛盾，被告徐某某于2011年4月离开原告刘某某分居生活，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告刘某某提出离婚，被告徐某某也同意离婚，因此，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告生育的女儿刘某甲的抚养，原告要求由其抚养，被告辩称无能力抚养，因此，本院认定刘某甲由原告刘某某抚养。根据本地一般生活水平，本院酌情认定被告徐某某每月承担抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告的生育的女儿刘某甲由原告刘某某抚养，被告徐某某从2013年8月起每月承担抚养费400元，至刘某甲独立生活时止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一三年七月十一日
书记员 周兴文
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第47号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人王某，务农。2015年6月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经批准于同年6月18日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日7时20分许，被告人王某驾驶“鲁P×××××、鲁P×××××挂”号重型半挂车沿无繁线由北向南行驶至阜平县境内广安村路段时，与同向前方左转弯王某乙驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，造成王某乙当场死亡，助力二轮摩托车乘车人杨某受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王某负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任，杨某无责任。案发后，被告人家属已同被害方达成了和解协议，征得了被害方的谅解。被告人王某有自首情节。
针对以上犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、痕迹检验报告书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后在现场等待，如实向司法机关供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某认罪态度诚恳，主动赔偿给被害方造成的经济损失，征得了被害方的谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张金平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第47号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人金某。2014年8月8日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局上网追逃，同年12月3日被东光县公安局行政拘留，同年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月9日将该案移送至阜城县公安局并案侦查，同年12月22日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年12月25日被阜城县公安局决定取保候审，2015年5月8日被阜城县人民法院决定逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人金某犯开设赌场、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月1日始，被告人金某在崔庙镇医院约一百米处路南开了一家台球厅，台球厅内放置了从网上购买的一台捕鱼机（每台捕鱼机可同时容纳八个人赌博）和三台老虎机（每台老虎机同时容纳一人赌博）进行赌博，在2014年8月6日被查获。
2014年12月3日被告人金某酒后驾驶冀T×××××号牌小型轿车，在东光附近沿383省道由西向东行驶，行至利华汽站路口时，与一辆由南向北行驶进入383省道的三轮车相撞后逃逸，造成指挥三轮车行驶的祁某受伤，两车损坏的交通事故。经沧州司法医学鉴定中心检验，被告人金某送检血液中酒精含量为146.76mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金某积极赔偿了祁某经济损失，且取得了祁某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人金某的供述和辩解，证人张某甲、张某乙、刑某、祁某的证言，公安局检查笔录、现场照片、扣押物品、文物清单、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通认定书、民事赔偿书及刑事谅解书、沧州市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告单及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某目无国法，以营利为目的开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪；被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人金某当庭自愿认罪，积极赔偿了祁某经济损失，且取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人金某被判处刑罚的犯罪行为和因该事故受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月八日至二0一五年九月十四日，罚金限判决生效一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 黎胜利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民三初字第520号
原告李胜学，男，云南省楚雄市人。
被告钱世界，男，云南省昆明市人。
委托代理人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告李胜学诉被告钱世界劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李胜学、被告钱世界的委托代理人钱世银、沙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜学诉称：2013年3月至2013年10月被告找原告为其在楚雄市盛世舒苑承包的商住小区1-38栋楼房从事吊砖和吊砂浆工作。原告自2013年3月起为被告吊砖和吊砂浆至2013年10月工程结束。原告为被告吊运了共计38栋楼房的砖块及砂浆，按件计费，被告应付原告劳务报酬18.3万元。被告至今仅付原告14.5万元，尚欠3.8万元未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告劳务报酬38000元，并承担因故意拖欠债务引起的车旅费1000元、误工费2000元，合计41000元。
被告钱世界辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，请求法院依法判决驳回原告的全部诉请。2013年初，胡光平承包楚雄市盛世舒苑商住小区的建设工程后让被告到工地打混凝土。被告从未邀请原告到工地做工，原、被告的劳务工作都由胡光平安排与管理，都由胡光平发放劳务费。被告提前退出工地，原告则继续留在工地从事吊砖和砂浆的劳务工作。后原告请求被告帮其出具证明证实其在盛世舒苑商住小区工地从事吊砖工作，被告出于帮忙就于2015年5月24日在五华区王家桥的工行门口让他人代书证明，由被告签字按手印。该证明仅证实原告在上述工地从事吊砖工作及老板尚欠其劳务费的事实，而不是结算单或欠条，不能就此证实被告系原告的老板且为该证明载明劳务费的欠款人。原、被告是同属一个工地的工友，双方之间不存在劳务关系，故被告不应承担任何责任。
庭审中，原告李胜学针对其诉讼请求，向本庭提交如下证据：证明二份，欲证明被告欠原告劳务费38000元，原告已经到劳动局反映过该事实。
被告钱世界质证对楚雄州人社局出具证明的真实性认可，证明内容不认可，人社局不清楚原告与被告存在欠款事实，原告未提供相关证据证明该事实；对证明的真实性认可，证明内容不认可，该证明只能证实被告为原告作证其在工地做工，不能证实被告欠原告劳务费的事实。
被告钱世界未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的楚雄州人社局证明形式合法、内容真实，能够证实原告主张的证明内容，本院予以采信；原告提交的证明被告质证认可其真实性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告李胜学自2013年3月起为被告钱世界承包的位于楚雄市盛世舒苑商住小区1-38栋建楼工程从事吊砖工作至2013年10月。2014年5月24日，原、被告进行结算，被告出具《证明》一份给原告，内容为：今有李胜学在盛世舒苑小区做工工程记录如下：李胜学负责吊砖工作，自1-38栋所有小砖，现已付款14.5万元，还欠3.8万元，经手人：钱世界。被告至今未付原告3.8万元，原告向本院提起诉讼，主张上述诉请。
本院认为，本案被告钱世界雇佣原告李胜学为其吊砖，工作任务由其安排，劳务报酬亦由其支付，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定：“债务应当清偿……”本案中，经结算被告尚欠原告劳务报酬38000元，依法应向原告清偿，故对原告的诉请本院予以支持。原告主张被告支付车旅费1000元、误工费2000元因双方未约定还款期限，故本院不予支持。被告辩解其与原告不存在劳务合同关系，双方劳务工作均接受胡光平安排及管理，由胡光平发放劳务费，其是为原告作证而非《证明》中的欠款人，因被告并未举证证实上述事实，且与本院查明的事实不符，故对其辩解本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱世界于本判决生效之日起十日内支付原告李胜学劳务报酬38000元；
二、驳回原告李胜学的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告钱世界承担765元，原告李胜学承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 谭嫕梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董子琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第520号原告李胜学，男，1972年10月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告钱世界，男，1969年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告李胜学诉被告钱世界劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李胜学、被告钱世界的委托代理人钱世银、沙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜学诉称：2013年3月至2013年10月被告找原告为其在楚雄市盛世舒苑承包的商住小区1-38栋楼房从事吊砖和吊砂浆工作。原告自2013年3月起为被告吊砖和吊砂浆至2013年10月工程结束。原告为被告吊运了共计38栋楼房的砖块及砂浆，按件计费，被告应付原告劳务报酬18.3万元。被告至今仅付原告14.5万元，尚欠3.8万元未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告劳务报酬38000元，并承担因故意拖欠债务引起的车旅费1000元、误工费2000元，合计41000元。被告钱世界辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，请求法院依法判决驳回原告的全部诉请。2013年初胡光平承包楚雄市盛世舒苑商住小区的建设工程后让被告到工地打混凝土。被告从未邀请原告到工地做工，原、被告的劳务工作都由胡光平安排与管理，都由胡光平发放劳务费。被告提前退出工地，原告则继续留在工地从事吊砖和砂浆的劳务工作。后原告请求被告帮其出具证明证实其在盛世舒苑商住小区工地从事吊砖工作，被告出于帮忙就于2015年5月24日在五华区王家桥的工行门口让他人代书证明，由被告签字按手印。该证明仅证实原告在上述工地从事吊砖工作及老板尚欠其劳务费的事实，而不是结算单或欠条，不能就此证实被告系原告的老板且为该证明载明劳务费的欠款人。原、被告是同属一个工地的工友，双方之间不存在劳务关系，故被告不应承担任何责任。庭审中，原告李胜学针对其诉讼请求，向本庭提交如下证据：证明二份，欲证明被告欠原告劳务费38000元，原告已经到劳动局反映过该事实。被告钱世界质证对楚雄州人社局出具证明的真实性认可，证明内容不认可，人社局不清楚原告与被告存在欠款事实，原告未提供相关证据证明该事实；对证明的真实性认可，证明内容不认可，该证明只能证实被告为原告作证其在工地做工，不能证实被告欠原告劳务费的事实。被告钱世界未向本院提交证据。本院认为，原告提交的楚雄州人社局证明形式合法、内容真实，能够证实原告主张的证明内容，本院予以采信；原告提交的证明被告质证认可其真实性，本院予以采信。通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告李胜学自2013年3月起为被告钱世界承包的位于楚雄市建楼工程从事吊砖工作至2013年10月。2014年5月24日，原、被告进行结算，被告出具《证明》一份给原告，内容为：今有李胜学在盛世舒苑小区做工工程记录如下：李胜学负责吊砖工作，自1-38栋所有小砖，现已付款14.5万元，还欠3.8万元，经手人：钱世界。被告至今未付原告3.8万元，原告向本院提起诉讼，主张上述诉请。本院认为，本案被告钱世界雇佣原告李胜学为其吊砖，工作任务由其安排，劳务报酬亦由其支付，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定：“债务应当清偿。……”本案中，经结算被告尚欠原告劳务报酬38000元，依法应向原告清偿，故对原告的诉请本院予以支持。原告主张被告支付车旅费1000元、误工费2000元因双方未约定还款期限，故本院不予支持。被告辩解其与原告不存在劳务合同关系，双方劳务工作均接受胡光平安排及管理，由胡光平发放劳务费，其是为原告作证而非《证明》中的欠款人，因被告并未举证证实上述事实，且与本院查明的事实不符，故对其辩解本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱世界于本判决生效之日起十日内支付原告李胜学劳务报酬38000元；二、驳回原告李胜学的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告钱世界承担765元，原告李胜学承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审 判 长 李 芳人民陪审员 张 弛人民陪审员 谭嫕梅二〇一五年九月二十八日书 记 员 董子琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1951号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：汪增甲，该支行员工。
被告：彭学东，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉被告彭学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司�畈支行的委托代理人汪增甲到庭参加诉讼，被告彭学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉称：2015年2月1日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与彭学东签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，期限一年，年利率12.88%，逾期利息为年利率加收50%，信用方式借款。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行履行了向彭学东发放贷款的义务。贷款期限到期后，经安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行催要，2016年6月11日彭学东仅偿还本金500元，下剩本金、全部利息、罚息未能偿还，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行具状诉讼，请求依法判决彭学东偿还借款本金49500元及利息（借款利息自2015年2月1�到2016年2月1日以50000元为基数按年利率12.88%计算利息，逾期利息自2016年2月2日至2016年6月11日以50000元为基数按年利率12.88%加收50%计算利息，自2016年6月12日至贷款本金还清之日止以49500为基数元按年利率12.88%加收50%计算利息）。
彭学东未提出答辩。
经审理查明：2015年2月1日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与彭学东签订一份《个人借款合同》，合同约定：“贷款金额50000元，年利率12.88%，借款期限12个月，自2015年2月1日至2016年2月1日；同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同签订后，2015年2月1日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行向彭学东发放贷款。贷款期限到期后，经安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行催要，彭学东于2016年6月11日偿还贷款本金500元，未能偿还下剩本金、全部利息及罚息，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行具状诉至法院。
上述事实有安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行的当庭陈述，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行向本院递交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、唐长生的身份证、《个人借款合同》、借款借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与彭学东之间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，彭学东应按合同约定的期限及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。�安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行要求被告彭学东偿还借款本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。已偿还的500元本金应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭学东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行借款本金49500元及利息（借款利息以50000元为基数自2015年2月1日到2016年2月1日按年利率12.88%计算，逾期利息以50000元为基数自2016年2月2日至2016年6月11日按年利率12.88%加收50%计算，以49500元为基数自2016年6月12日至贷款本金还清之日止按年利率12.88%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038减半收取519元，由被告彭学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 徐 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5991号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购化工产品，产品名称为光引发剂，规格为DC173，单价38元／KG，数量1000KG，金额为38，000元。原告于2014年10月14日完成了最后一批交货义务，并于同年8月25日、9月16日、10月16日开具总金额为38，000元的增值税专用发票三张。被告账款到期日为2014年11月21日，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款38，000元，并支付自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付。
被告杭州圣杰化工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应化学产品。产品名称为光引发剂，规格为DC173，包装25KG／桶，单价38元／KG，数量1000KG，金额为38，000元；运输方式为送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限为以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；结算方式及期限为票到付款。等等。
另查明，2014年8月25日、9月9日、10月13日，原告委托上海腾顺物流有限公司向被告位于浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路XXX号的厂区累计送货三次，出货单上的供货明细依次为：品名规格Doublecure173，数量300KG，批号XXXXXXXX，25KG／塑料桶＊12，该出货单客户签字栏处签署“14.8.26实收12桶”等字样；品名规格Doublecure173，数量500KG，批号XXXXXXXX，25KG／塑料桶＊20，该出货单客户签收栏处签署“实收贰拾桶牛某某2014.9.11”等字样；品名规格Doublecure173，数量200KG，批号XXXXXXXX，25KG／塑料桶＊8，该出货单客户签字栏处签署“14.10.14实收捌件”等字样。同年8月25日、9月16日、10月16日，原告向被告开具总金额为38，000元的增值税专用发票三张。经查，以上增值税专用发票（发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）在杭州市萧山区国家税务局国税稽核系统中认证相符。因被告至今未付款，原告遂诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、出货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据已证明原告依约履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，该发票在国税稽核系统中认证相符，可作为购货方增值税进项抵扣的依据。现被告未按合同约定支付货款，实属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失，并无不当，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款38，000元，并支付以38，000元为基数，自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费减半收取计394元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01237号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
委托代理人：黄珏、周建新。
被告：俞卫标。
被告：凌相文。
被告：浙江盈派担保有限公司。
法定代表人：徐伯勤。
原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行为与被告俞卫标、凌相文、浙江盈派担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第25号案预受理，并于2015年4月3日正式受理本案后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行以被告已还清诉讼标的为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全申请费620元，合计735元由原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行负担，其余案件受理费115元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏梦秋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第616号
原告黄尚伟，男，汉族，生于1971年12月6日，住古蔺县.
被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂，住所地古蔺县石宝镇双丰村。
投资人邱孝芬。
本院在审理原告黄尚伟与被告古蔺县石宝镇龙塘机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄尚伟于2015年2月6日以该纠纷已另案处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄尚伟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尚伟撤诉。
案件受理费10元，案件受理费10元，本院决定免收。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第488号
原告肖菲红。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
被告李井伟。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市龙华镇三联玉翠村C区23栋102商铺租给被告使用，租期从2008年1月1日起至2008年12月30日止；每月租金为2100元，被告在每月的5日前支付当月租金；被告在租赁使用期间的所有水电费、房屋出租税、管理费等管理部门收取的其他费用均由被告承担。合同还约定了其他事项。2008年12月30日，租赁合同到期后，被告继续承租。2011年10月，根据市场行情，租金涨至2500元，2013年3月，租金涨至3000元，双方均确认执行。早在2013年3月1日，原告以文字书面的方式告知被告，租期结止到2014年2月28日，到期将收回自用。2014年1月12日，原告再次以书面的方式通知被告，要求其在2014年2月28日前搬离，但到期后，被告却拒绝搬离，并且从2013年1月开始拖欠租金未交。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即腾出所租赁的房屋。2、被告支付原告2014年1月1日至腾出房屋期间的房租金（计至2014年3月18日的房租金为7800元）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，1、被告每月准时缴纳租金，2014年1月至3月的租金是原告没有向被告收取，原告没有故意拖欠租金。2、被告同意返还房屋，但被告去年对商铺进行了装修，花费十几万元，装修费用及商铺转让费要求由原告承担。
经审理查明，2007年12月31日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于深圳市龙华镇三联玉翠村C区23栋102商铺租给被告使用，租期从2008年1月1日起至2008年12月30日止；租金为每月2100元，每月5日前支付当月租金；押金4200元；原告如需提前终止合同，须提前两个月通知被告，被告应无条件按时搬出，合同到期后如需继续租用，价格另议，合同另签。
合同签订后，原告将上述商铺交付被告使用。被告向原告支付了押金4200元。上述租赁合同于2008年12月30日到期后，被告继续使用涉案商铺并向原告支付租金。2013年3月1日，原告告知被告，租期至2014年2月28日，到期收回。
另查，原、被告双方确认从2013年3月起租金涨至每月3000元。被告未向原告支付2014年1月份及之后的租金。
本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告应将涉案房屋返还给原告。原告亦应将押金4200元返还给被告。被告实际使用了涉案房屋，应向原告支付实际使用期间的占有使用费。使用费参照双方最后的租金标准即每月3000元计算，从2014年1月1日起计算至本判决确定的被告返还涉案房屋之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李井伟于本判决生效之日起三日内将涉案房屋返还给原告肖菲红；
二、被告李井伟于本判决生效之日起三日内向原告肖菲红支付占有使用费（占有使用费每月为3000元，从2014年1月1日起计算至本判决确定的被告返还涉案房屋之日止）；
三、原告肖菲红于本判决生效之日起三日内向被告李井伟返还押金人民币4200元；
四、驳回原告肖菲红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币25元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第438-1号
申请执行人：骆家旺
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行骆家旺申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆家旺已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7753号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告黄鑫磊。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告黄鑫磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2280号
原告：ＸＸＸ，男，生于1970年1月28日，汉族，住内乡县。
被告：李晓峰，男，生于1977年11月28日，汉族，住内乡县。
被告：李明，男，生于1980年2月15日，汉族，住内乡县。
原告ＸＸＸ与被告李晓峰、李明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月17日向本院提出对被告李明的撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ撤回对被告李明的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
审判员 柳锐
二〇一七年十月十七日
书记员 尹娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初508号
原告王双安。
被告李永康。
原告王双安与被告李永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王双安于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双安提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王双安撤回起诉。
二、案件受理费9110元，原告已预交，减半收取4555元，由原告承担。
审判员 白广毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 健
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01291号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
负责人：张鸿仪，该分行行长。
委托代理人：焦勇，该分行工作人员。
委托代理人：沈晓桥，该分行工作人员。
被告：朱小军，男，1973年6月生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）诉被告朱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告贵池支行的委托代理人沈晓桥到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵池支行诉称，2008年12月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××11，信用额度为人民币10000元，并约定透支利率和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，自2014年3月18日起，消费透支后拒不还款。截至2014年11月30日，透支本金金额11418.91元，利息及滞纳金3770.33元，合计15189.24元。就上述债务，原告多次催讨未果，故贵池支行诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付信用卡透支款本金人民币11418.91元，以及至11月30日利息及滞纳金3770.33元，合计15189.24元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
朱小军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月29日，朱小军（甲方）委托贵池支行（乙方）代收烟草货款，向贵池支行申请牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，贵池支行为朱小军办理了卡号为62×××11的牡丹信用卡，信用额度为10000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第十条牡丹贷记卡使用条款第（一）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（二）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱小军持卡后，2014年3月18日开始透支，截止2014年11月30日，尚欠透支本金余额11418.91元，利息及滞纳金3770.33元未还。
以上事实，有贵池支行当庭陈述及其提供的朱小军身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，朱小军与贵池支行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行为朱小军发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许朱小军透支，朱小军透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，朱小军应当承担相应的违约责任。贵池支行请求朱小军偿还借款本金11418.91元，截至2014年11月30日利息及滞纳金3770.33元及从2014年12月1日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按逾期还款额每期5%）符合合同约定，本院予以支持。被告朱小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行信用卡透支款本金人民币11418.91元，以及至11月30日利息及滞纳金3770.33元，合计15189.24元。此后利息、滞纳金计算至还清日止。（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第696-2号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海路南首192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人山西银海工程机械销售有限公司，住所地：太原市旧晋祠路南屯10号。
法定代表人李斌刚，该公司经理。
被执行人山西森峰工程机械销售有限公司，住所地：太原市旧晋祠路南屯10号。
法定代表人李斌刚，该公司经理。
被执行人李斌刚，山西银海工程机械销售有限公司经理。
被执行人郭慧卿，工人。
被执行人李慧荣，山西省杏花岭区宗教事务管理局干部。
被执行人李建军，工人。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人山西银海工程机械销售有限公司、山西森峰工程机械销售有限公司、李斌刚、郭慧卿、李慧荣、李建军买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）坊商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西银海工程机械销售有限公司、山西森峰工程机械销售有限公司、李斌刚、郭慧卿、李慧荣、李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结李慧荣在晋商银行股份有限公司太原并州支行35×××75账户中的存款200000元；冻结李慧荣在中国建设银行太原胜利桥东支行2100元及利息；冻结郭慧卿在中国银行太原双塔东街支行14×××24账户中的存款200000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 冯伟胜
二〇一四年十一月四日
书记员 刘润杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执7号
申请执行人：张元元，男。
被执行人：冯国良，男。
申请执行人张元元与被执行人冯国良提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月26日作出（2014）莒民初字第1583号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2015年10月24日作出的（2015）日民一终字第778号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：各项经济损失共226233.56元，案件受理费5849元，保全费1620元，重新鉴定费用1000元）。
本案在执行过程中，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下均无银行存款可供执行。被执行人名下登记有牌照为鲁L×××××号牌东风牌汽车一辆、牌号为鲁Q×××××号牌别克小型汽车一辆。
本院于2016年5月10日查封被执行人冯国良所有的位于沂水县黄山铺镇的房产二处（证号：016180397、166840049），查封期限三年。
本院于2016年5月10日查封被执行人冯国良所有的牌照为鲁Q×××××号牌别克小型汽车一辆，查封期限二年。
被执行人冯国良于2016年5月12日履行50000元。
另查明，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，其房产、车辆已被本院查封，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1583号民事判决书和山东省日照市中级人民法院作出的（2015）日民一终字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘中华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1082号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人郑某，女，1960年4月8日出生，农民，小学文化，河北省高碑店市人，现住该市。因本案于2013年6月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。2014年4月9日，被害人暨附带民事诉讼原告人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因当事人双方达成和解协议，被害人朱某于2014年5月20日向本院提交撤回附带民事诉讼申请书，本院裁定准许撤诉并将裁定书送达了双方当事人。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日10时许，被告人郑某与本村邻居朱某、吴某丙夫妇因宅基地排水问题发生口角后打斗，打斗过程中，被告人郑某用锛子将被害人朱某右踝骨打伤，致朱某右踝骨骨折。2013年6月20日经高碑店市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，朱某所受损伤属轻伤。2014年1月14日经保定市法医医院鉴，定朱某所受损伤属轻伤一级。2014年3月15日经高碑店市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，朱某所受损伤的伤残等级属X级。
案发后，被告人郑某与被害人朱某达成了调解协议，郑某向朱某赔偿各项经济损失人民币五万元，被害人朱某对郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、柯某、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体伤残程度鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，扣押作案工具的决定书及照片，和解协议，谅解书和收条，抓获证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因宅基地排水纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引起，且被告人郑某开庭审理时自愿认罪，案发后与被害人朱某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘秀坤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3721号
上诉人（原审原告）：黄建华，男，1960年12月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：溧阳大润发商业有限公司，住所地溧阳市燕山中路11号。
法定代表人：林澄洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京肯德基有限公司溧阳燕山润发餐厅，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号。
主要负责人：黄多多，该餐厅经理。
委托诉讼代理人：张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人黄建华因与上诉人溧阳大润发商业有限公司、被上诉人南京肯德基有限公司溧阳燕山润发餐厅租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决未查明溧阳大润发商业有限公司与昆山润华商业有限公司之间的关系，也未查明与本案有关的各方租赁合同等情况，认定基本事实不清；在二审中，又因上诉人黄建华和溧阳大润发商业有限公司坚持自己的上诉请求，致调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1870号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费6600元，黄建华、溧阳大润发商业有限公司各预交3300元，由本院分别退还黄建华、溧阳大润发商业有限公司。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年七月五日
书记员 夏 怡
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第49号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年出生，住烟台市高新技术产业开发区。2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年5月16日17时许，在烟台市莱山区烟台大学北校区第五教学楼对面的篮球场上，与程某某等人因打篮球动作较大发生争执并厮打，后孙某某持匕首在第五教学楼东门门前捅刺程某某，致被害人程某某右肩部、手部、头面部等处受伤。经法医鉴定，被害人程某某右后背部及右拇指皮肤损伤均属轻伤，头部、面部及左手掌部皮肤损伤均属轻微伤。
案发后，被告人孙某某于2014年10月28日被公安机关传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人孙某某赔偿被害人程某某各项经济损失合计人民币30万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并表示不再追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、和解协议书等书证；证人李某某、林某某、高某某、蒋某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人孙某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年三月二日
书记员 焦正国
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00215号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被枝江市公安局刑事拘留，同年3月19日被枝江市公安局取保候审，2015年6月8日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂枝江刑初字第00107号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 董 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第502号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何香艳（又名“小芬”），农民。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日转为取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人何香艳犯开设赌场罪、妨害公务罪一案，于2014年11月11日作出（2014）台黄刑初字第853号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人何香艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；被告人何香艳的违法所得人民币一千五百元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。原审被告人何香艳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何香艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）何香艳犯开设赌场罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何香艳申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何香艳撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 朱重阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0086号
申请人：梅玉果，男，汉族，1986年4月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：秦云财，男，汉族，1947年10月27日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梅玉果与申请人秦云财因交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、梅玉果赔偿秦云财医药费，此款已支付。本协议签订后秦云财医疗费由其自行承担。
二、梅玉果赔偿秦云财各项人身损害及财产损失合计人民币9000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1772号
罪犯陈阳富，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年1月12日作出（2012）宜高刑初字第7号刑事判决，以被告人陈阳富犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年。2014年5月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈阳富在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈阳富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳富减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01203号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人伍少林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00383号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘培立
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00057号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人龚某某，男，1970年11月22日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月29日，被告人龚某某到哥哥龚义财的鱼塘钓鱼。下午三时许，龚某某将两根鱼竿放在鱼塘边到他人堂屋乘凉。此时，龚义财的妻子刘某某路过该鱼塘，见鱼塘边的鱼竿便将其拿起来摔到一边。龚某某见状生气，从场地拿起一根竹棍朝刘某某猛戳一下，致刘右桡骨骨折，为轻伤二级。上述事实，有被害人刘某某的陈述、证人龚某某等人的证言及法医鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。案发后，经公安机关调解，由龚某某赔偿刘某某经济损失5000元。本院认为，被告人龚某某因故致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后能如实供述所犯事实，积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年二月十日书记员徐灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1611号
上诉人（原审被告）：童海山，男，汉族，1977年5月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路塑料厂珠江小区。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林素珍，女，汉族，1971年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路塑料厂珠江小区。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人童海山因与被上诉人林素珍债权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人童海山的委托代理人郭向红，被上诉人林素珍的委托代理人仲玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月，林素珍的货物被工商局查扣，童海山称可用15000元疏通关系拿出货物，否则退还全款。2011年4月18日，林素珍通过中国工商银行向童海山汇款15000元。后林素珍的货物被没收。童海山曾向林素珍退还1000元。
原审法院认为，林素珍主张其向童海山汇款15000元系让童海山在工商局疏通关系，事情不成童海山退款，林素珍提供了汇款凭证及录音材料，并且送达时童海山的父亲也认可存在该事实，故童海山应向林素珍返还14000元（15000元-1000元）。遂判决：童海山返还林素珍14000元。
宣判后，上诉人童海山不服上诉称，原审法院查明事实不清，程序违法，判决错误。林素珍提供的录音资料无法确认是我本人的声音，故不应当作为证据予以采信。林素珍也没有直接证据证明我收到过所谓疏通关系的款项，本案的15000元汇款是林素珍向我偿付以前的欠款。综上，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人林素珍答辩称，我不同意童海山的上诉请求。一审法院送达程序合法，童海山在二审中亦未到庭对录音资料进行辨认，单凭自说录音资料不真实是没有道理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有个人业务凭证、询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人童海山认可收到林素珍的15000元汇款，其辩称该款项是林素珍向其归还的欠款，但就欠款事实童海山并未提交有效证据予以证实。童海山上诉认为录音资料的真实性无法确认，但经过法院的合法送达，一、二审童海山均未出庭参加诉讼，其自行放弃诉讼权利，理应承担不利的法律后果。上诉人童海山的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（童海山已预交），由上诉人童海山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵文林
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2718-1号
原告：张秀敏。
被告：孙恩国。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告张秀敏与被告孙恩国、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀敏于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙恩国的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人张某甲所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙恩国的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张秀敏提供担保的案外人张某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 李冉冉