wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初247号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告：灵璧县金地房地产开发有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：张化军，该公司董事长。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司与被告灵璧县金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘银
二〇一六年四月六日
书记员 周祥
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第143号
案外人牟莉。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人牟莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牟莉称，2001年11月6日，我以61000元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元402室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份收款收据，记载：兹收到牟莉购房款，收款人董德成，日期2002年9月19日，盖有华联乳山分公司签章。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。一份乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人牟莉持有华联乳山分公司所出具的足额缴纳房款的收款收据，并入住至今。现案涉房屋未办理房屋权属转移登记手续，案外人对此不存在过错，其对案涉房屋所享有的物权期待权足以有效排除法院的执行行为，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对山东省乳山市向阳二区66号楼2单元402室的房屋的执行。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓研
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1534号
原告：张丽伟，女，1989年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。
负责人：张利军，总经理。
被告：辛昌健，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张丽伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、辛昌健机动车交通事故纠纷一案中，原告张丽伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽伟向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽伟负担。
审判员 彭国生
二〇一六年九月二十七日
书记员 付莉莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03829号
原告冯树林，男，1946年1月25日出生，汉族。
被告楚军只，又名楚海军，男，1970年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告冯树林与被告楚军只民间借贷纠纷一案中，原告冯树林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯树林撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告冯树林负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李东方
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第23号
异议人（被执行人）：李海霞，职工。
申请执行人付海平。
被执行人郝保军，个体户。
被执行人李海霞，职工。
被执行人李梅，职工。
本院在执行付海平申请执行郝保军、李海霞、李梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李海霞于2015年11月30日提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人李海霞称，涉县人民法院（2012）涉民初字第1840号民事调解书，达成如下调解协议：“被告郝保军、李海霞借原告付海平本金60000元，利息24000元。被告郝保军、李海霞于2013年4月25日起每月25日前给付原告付海平10000元，直到付清为止。被告李梅承担连带清偿责任。”达成调解协议后申请人已经在规定期限内先后两次给付被申请人付海平总计80000元，另外4000元由于申请人提前给付欠款，付海平主动放弃。请求涉县人民法院依法裁定终止执行（2012）涉民初字第1840号民事调解书，并将人民法院划拨的14000元归还申请人。并提供证据如下：
付海平打给李梅的收到条复印件一份，证明给付付海平20000元。
本院查明，原告付海平与被告郝保军、李海霞、李梅于2013年1月30日达成（2012）涉民初字第1840号民事调解书，调解如下：被告郝保军、李海霞借原告付海平本金60000元，利息24000.被告郝保军、李海霞于2013年4月25日起每月25日前给付原告付海平10000元，直到付清为止。被告李梅承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人李海霞给付申请人付海平6万元，又称通过李梅给付申请人付海平2万元，在执行过程中，通过询问李梅，李海霞通过自己给付付海平的2万元不是调解书确定的利息2.4万元中的2万元（详见询问笔录）。异议人李海霞主张剩余利息4000元付海平主动放弃，未提供相应证据证明。
本院认为，异议人李海霞称通过李梅给付付海平2万元的事实不存在。异议人李海霞称4000元利息付海平主动放弃，没有提供相应的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李海霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 马旭鹏
审判员 周炳勋
审判员 杨彦波
二〇一五年十二月二日
书记员 赵治国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2515号
上诉人（原审被告）：李成久，男，1949年9月9日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：李亚军，男，1961年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：李亚如，女，1963年12月5日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：李亚杰，女，1958年3月14日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：李亚荣，女，1944年5月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1977年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：候桂仙，女，1951年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
李小玲与李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣（下称李成久等五人）、候桂仙房屋买卖合同纠纷一案，李成久等五人不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李小玲一审诉称：2008年1月13日，李小玲从被继承人李欣生处购买了位于长春高新技术产业开发区双德乡富强村三社住房一套，建筑面积34.10平方米，并在签订协议后将购房款5万元一次性给付了李欣生，由李欣生出具了收条。2009年该房屋被拆迁后，由李小玲办理了拆迁手续，并缴纳了扩大面积款27103元，将原有34.10平方米的房屋扩大到67.56平方米，并缴纳入住费7036.27元。由于李成久等五人作为继承人不认可上述房屋买卖协议，故请求判令李成久等五人及候桂仙在继承李欣生的遗产限额内先行偿还李小玲支付的购房款、房屋扩大面积款、入住费等合计84139.27元及利息并承担诉讼费用。
李成久等五人一审辩称：李欣生出具的“房屋买卖协议”及“购房款收条”系伪造，不存在李小玲交付5万元购房款的事实；房屋扩大面积款及入住费是李欣生交纳，与李小玲无关；应驳回李小玲的诉请。
候桂仙一审无辩解。
一审法院经审理查明：被继承人李欣生、徐桂珍夫妇育有六个子女，分别是李成久等五人以及候桂仙的丈夫李成文，候桂仙是李欣生、徐桂珍的丧偶儿媳，李小玲是李欣生、徐桂珍的孙女。徐桂珍于2004年1月7日去世，李欣生于2011年9月14日去世，李成文于2014年1月28日去世。李欣生、徐桂珍生前有一产权房屋（长房权字第018**号、建筑面积34.10平方米），属夫妻二人共同财产。徐桂珍于2004年1月7日去世时六个子女及李欣生并没有对其遗产进行分割，房屋一直处于共有状态。2008年1月13日，李小玲与李欣生签订了“房屋买卖协议”，以5万元价款购买了上述房屋。2009年4月19日，长春高新技术产业开发区工程管理处与李欣生签订了住房安置补偿协议书，拆迁了李欣生的该套房屋，并以产权置换的方式进行回迁，回迁房屋位于长春高新技术产业开发区富强小区D区9栋1门502室，长春市瑞丰物业有限公司收取了扩大面积款27103元、入住费7036.27元，并开具了李欣生名头的收据各一份。
2012年，一审法院受理了李成久等五人诉候桂仙继承权纠纷一案-（2012）长高开民初字第42号，判决长春高新技术产业开发区富强小区9栋1门502室房屋由李成久等五人与候桂仙平均分割继承，各占六分之一份额。
同年，李小玲将李成久等五人及候桂仙诉至一审法院，请求判令案涉房屋归其所有-（2012）长高开民初字第966号，2014年9月18日，一审法院以李小玲与李欣生签订的房屋买卖协议系债权合同不具有直接变动物权的法律效力为由，驳回了李小玲的诉请，李小玲不服判决提出上诉，在上诉审理期间撤回上诉。在该案审理期间，依据李成久等五人申请及本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2014年2月17日作出吉公正【2014】文鉴字第12号文书鉴定检验报告书，认定：李小玲提供的2008年1月13日“房屋买卖协议”及“房款收条”上的签名字迹“李欣生”与李成久等五人提供的2011年8月13日“遗嘱”上的签名字迹“李欣生”是同一人书写。李成久等五人要求重新鉴定，并单方委托吉林瑞光司法鉴定中心于2014年3月22日作出吉瑞司鉴中心【2014】文鉴字第3-8号文书鉴定意见书，认定：李小玲提供的2008年1月13日“房屋买卖协议”、“房款收条”中“李欣生”签名与李成久等五人提供的2011年8月13日“遗嘱”与1988年4月10日“房契”中卖房人“李新生”签名不是同一人书写形成。
2015年，李小玲再次将李成久等五人及候桂仙诉至一审法院，请求判令其与李欣生签订的房屋买卖协议合法有效并协助将争议房屋更名过户至李小玲名下-（2015）长高开民初字第322号。2015年9月29日，一审法院判决房屋买卖协议无效，驳回李小玲的诉讼请求。
上述判决均已发生法律效力。
一审法院认为，生效判决已经确认李小玲与李欣生存在房屋买卖的事实，李小玲与李欣生的房屋买卖协议书已经判决无效，李小玲主张李欣生的继承人在继承遗产范围内承当返还购房款的请求应予支持。李成久等五人以买卖协议书不是李欣生签订为由的抗辩理由，因其依据为自行委托吉林瑞光司法鉴定中心做出的（2014）文鉴字第3-8号文书鉴定意见书，证明力低于案件在审理过程中由司法机关委托所作出的鉴定结论，故对李成久等五人的抗辩理由不予支持。关于李小玲主张扩大面积款、入住费一节，因其提供的证据仅为有李欣生签名的收据，因李欣生已经死亡，无法证明李小玲交纳上述款项的事实，故对该项主张不予支持。优先受偿的诉请予以支持。利息应自李成久等五人及候桂仙按份继承分割李欣生遗产生效之日起算。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决李成久等五人及候桂仙在继承被继承人李欣生遗产价值范围内分别向李小玲给付8333.33元及利息（利息自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元由李小玲承担772.52元，李成久等五人及候桂仙各承担188.58元。
李成久等五人上诉称，房屋买卖协议及房款收条中李欣生的签名属伪造，李小玲并未支付房款，其不应承担给付责任。
李小玲及候桂仙均建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为，对于房屋买卖协议及房款收条中李欣生的签名的真伪问题，在（2012）长高开民初字第966号案件审理过程中，受案法院是依据李成久等五人的申请，委托鉴定机构作出了明确鉴定意见（吉公正【2014】文鉴字第12号），该鉴定机构及鉴定人员具备相应资格、鉴定程序合法，且系司法机关依法委托，鉴定意见中立、客观；而李成久等五人单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见在证据效力上低于前述鉴定意见，对此一审法院已予评析，不再赘述，在无充分证据否定前述鉴定意见的前提下，应予采信前者。故依据现有证据，应认定李小玲支付购房款的事实存在，合同被确认无效后，支付的款项应由被继承人依法返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人李成久等五人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣、候桂仙平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁 宁
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初28号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某香，女，1959年2月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，文盲，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年3月7日被公安机关决定取保候审，2017年2月27日被检察机关决定取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人陈某香犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人陈某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某香与被害人吴某前系妯娌关系，被害人吴某在被告人陈某香房屋的必经通道设置铁门致陈某香无法通行。2015年11月12日晚上，被告人陈某香的丈夫佘某向吴某索要铁门钥匙未果，将铁门踹坏。后被害人吴某到被告人陈某香位于潮州市枫溪区瓷兴路大拇指附近的出租屋与被告人陈某香理论时双方在拉扯、推搡过程中，被告人陈某香随手在地上抓起一个小铁桶将吴某的鼻部砸伤。破案后，被告人陈某香与被害人吴某已就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人吴某经济损失人民币15000元，取得被害人的谅解。
经法医鉴定：吴某鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
被告人陈某香于2016年3月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某香在庭审中没有异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、佘某的证言，被告人陈某香在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，协议书、谅解书，到案经过，被告人陈某香的户籍证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某香因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某香犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人陈某香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人陈某香判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 刘丽敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0013-1号
申请�行人天津市振杰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧院内。
法定代表人郑素华，总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，董事长。
本院在执行申请执行人天津市振杰钢铁贸易有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连明
审判员 刘国生
审判员 王天华
二〇一五年六月二十六日
书记员 申 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1735号
原告：张某，男，汉族，1977年1月25日生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，1991年12月9日生，住安徽省肥西县。
被告：徐某，女，汉族，1990年6月23日生，住安徽省肥西县。
原告张某与被告袁某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月11日裁定转换为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双虎到庭参加诉讼，被告袁某、徐某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁某、徐某经法庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币120000元；2、判令两被告支付原告借款利息人民币暂定金额1200元（自2015年11月3日，按年利息6%计算至实际支付止，暂时计算至2016年5月3日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告本为朋友关系，2015年6月1日，被告袁某借口经济困难，向原告借款5万元，并出具借条。2015年6月10日，被告袁某以同样的理由再次向原告借款5万元，出具借条。2015年11月2日被告袁某再次向原告借款2万元，还未打借条给原告便跑掉了。原告按照被告要求将钱款转账至被告妻子徐某账户。二被告于2014年1月20日登记结婚，上述债务为夫妻共同债务。原告向被告催讨上述欠款。两名被告至今都未还款，为维护合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。
被告袁某、徐某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口基本信息、人口信息、借条两份、婚姻登记记录证明、中国建设银行账户交易明细、上海银行账户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某于2015年6月1日向原告借款50000元，2015年6月10日向原告借款50000元，并都立下借条。被告袁某与被告徐某于2014年1月20日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻存续期间。原告张某通过银行转账交付了借款。
本院认为：原告张某与被告袁某之间存在合法的借贷关系，有原告提供的借条予以证明，又有上海银行账户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单相佐。依据《中华人民共和国民法通则》，原被告之间的借贷关系合法有效，被告袁某应当积极偿还借款。又因为原告主张的120000元借款，其中20000元存款无充足的证据证明借贷事实的发生。因此，原告主张被告袁某偿还借款120000元的诉讼请求，法院支持其中的100000元。因为该笔借款事实发生在被告袁某与被告徐某婚姻存续期间，又无证据证明该笔借款系被告袁某个人债务，所以该笔债务系被告袁某与被告徐某夫妻共同债务。因此，被告徐某对上述债务承担连带责任。
原被告之间没有约定利息，因此对于原告关于利息的诉请，本院认为应当自起诉之日起按年利息6%计算至实际支付止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、徐某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某欠款100000元及利息（以100000为本金、6%为年利率，自2016年5月19日计算至款清之日）；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告袁某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附件1：本案证据目录：
原告所提供证据：
1、原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体适格；
2、常住人口基本信息一份、人口信息一份，证明被告的身份信息；
3、借条两份，证明2015年6月1日借款50000元及2015年6月10日借款50000元的相关事实；
4、中国建设银行账户交易明细、上海银行账户历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明借款转账的事实；
5、婚姻登记记录证明，证明借贷事实发生在两被告婚姻存续期间。
附件2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4742号
罪犯李小军，男，1989年9月10日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月31日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日至2015年12月31日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军予以假释（假释考验期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3404号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李久全。
被告：王爱久。
被告：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告李久全、王爱久、常州新濠置业有限公司（以下简称新濠置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人曹波到庭参加诉讼，被告李久全、王爱久、新濠置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年1月10日，江南银行与李久全签订《住房（商业用房）借款合同》，约定李久全向江南银行借款52.7万元，用于其购买泰和新濠花园4-甲-1801室的房屋。同日，江南银行与李久全、张伟丽签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定将所购房屋抵押给江南银行。同日，江南银行又与新濠置业签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定由其对上述借款承担连带担保责任，保证期限为：贷款发放之日起至办毕××所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。2013年1月10日，江南银行按约发放贷款52.7万元。根据《住房（商业用房）借款合同》约定，如××连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南银行有权提前收回全部贷款本息。现李久全已累计七期以上未偿还贷款，且至今新濠置业尚未协助本行领取相应《房屋他项权证》。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李久全、王爱华归还贷款本金481748.09元，利息13656.32元（暂算至2016年5月3日），并支付自2016年5月4日起至实际偿付所有本息之日止按合同约定的利率计算的利息；2、被告李久全、王爱华支付律师费30000元；3、被告新濠置业对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告李久全、王爱久、新濠置业未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，江南银行（××）与李久全（××）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额52.7万元，用于支付购房款，借款期限自2013年1月10日至2032年1月10日止；借款利率确定为月利率4.63958‰；还款方式为等额本息法；××未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；××连续三个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用均由××支付。本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，新濠置业（保证人）与江南银行签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定担保的债权为上述借款合同形成的债权；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为贷款发放之日起至办毕××所购房产的房屋所有权证、国有土地使用权证以及××领取相应的房屋他项权证，并由按揭当事人办妥相应的变更登记之日止。
合同签订后，江南银行按约放贷52.7万元给李久全。后李久全未按约归还本息，截至2016年5月3日，李久全尚欠借款本金481748.09元，利息13656.32元，抵押财产的抵押登记手续尚未办理。江南银行宣布贷款提前到期，要求李久全、王爱久及担保人新濠置业履行还款义务，但未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2013年1月10日，江南银行（××）与李久全（××）签订《住房（商业用房）借款合同》时，李久全与王爱久系夫妻关系。
再查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏乐天律师事务所委托该所谢竹君律师代理江南银行与李久全、王爱久、新濠置业在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费30000元。在江南银行支付律师代理费后，江苏乐天律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与李久全签订的《住房（商业用房）借款合同》、与新濠置业签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。李久全未能按期足额还款超过三期，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。江南银行要求李久全返还借款本息及支付律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在李久全与王爱久系夫妻关系存续期间，应当为两人的共同债务。因抵押手续未办妥，新濠置业作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法取得追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李久全、王爱久于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金481748.09元，利息13656.32元（暂算至2016年5月3日），并支付2016年5月4日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、李久全、王爱久于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元。
三、常州新濠置业有限公司对上述判决义务承担连带保证责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元，公告费600元，合计19055元，由李久全、王爱久、常州新濠置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 珂
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00742号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西省宝天建设集团有限公司。
法定代表人冯小琪，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2014年12月26日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）089号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为�反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2015）038号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）038号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民�审员白瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1000号
原告:曹键伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告曹键伟与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹键伟、被告沈阳润泰商业有限公司的诉讼委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹键伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款13.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告在被告处购买了“卡力特黑啤酒”一瓶，价格为13.9元。该食品的生产日期为2015年10月28日，保质期至2016年10月27日，已超过保质期。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所购商品生产日期为2015年10月28日，保质期为十二个月。根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标志有关问题的复函》的规定，保质期的计算日期应以生产日期第二日起计算，也就是应该从2015年10月29日开始计算。原告的购买日期为2016年10月28日，正好是保质期最后一天，没有超过保质期。故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》的赔偿规定，请求法院对原告的主张予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的商品实物、购物小票等证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月28日，原告曹键伟在被告沈阳润泰商业有限公司处购买了“卡力特黑啤酒”一瓶，价格为13.9元。该商品的外包装上标注的生产日期为2015年10月28日，保质期截止日期为2016年10月27日。原告以该食品已超过保质期为由起诉至法院。
本院认为，本案所涉“卡力特黑啤酒”超过了其外包装标注的保质期，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告曹键伟办理退货，并一次性退还原告曹键伟货款13.9元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告曹键伟1000元；
三、驳回原告曹键伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付 琼
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执916号
申请执行人:于子民，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:韩文亮，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行过程中，查询了被执行人韩文亮的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额20240.92元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十一月二日
书记员 张 嵩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初203号
原告：陈永辉，男。
委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告：湖南金化科技集团有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道15号。
法定代表人：彭琪，该公司董事长。
委托代理人：虞国庆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
原告陈永辉与被告湖南金化科技集团有限公司（以下简称金化公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈永辉及其委托代理人邹友良，被告金化公司委托代理人虞国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款200000元；2、被告赔偿原告精神损失费100000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月16日，被告以原告涉嫌侵犯商业秘密为由，向衡阳市公安局报案，经该局受理并立案侦查，2013年10月14日，原告被衡阳市公安局拘留羁押。羁押期间，原告被迫与被告达成协议，原告给予被告200000元补偿款，原告就可以取保候审。2014年1月14日，原告将200000元款项支付给被告，被告向原告出具收条，同时，原告办理了取保候审手续。2015年2月10日，衡阳市蒸湘区人民检察院作出衡蒸检公诉刑不诉（2015）13号不予起诉决定书，决定对原告不予起诉。因此，被告控告原告犯罪事实不成立，故被告收取原告补偿款缺乏事实及法律依据，应当将上述款项退还给原告，同时，被告的行为给原告造成了经济上及精神上的巨大损失，应当依法予以赔偿。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的上述请求。
被告金化公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，被告依法控告原告，在原告被公安机关侦查的过程中，原告能认罪悔过，保证今后不再侵权，并多次主动要求与被告进行和解，愿意赔偿被告200000元的经济损失。在原告家属的再三恳求下，才取得被告谅解，并向其出具了谅解书。最后被公安及检查机关认可和采纳。故原告支付上述经济赔偿款系自愿行为，不存在任何胁迫情况。上述内容均可以证据《悔过书》、《挂靠协议》、询问笔录予以证实。原告的侵权行为给被告造成巨大的经济损失，其与被告和解赔偿的200000元，远不足以弥补被告的实际损失。本案并非侵害人身权利及名誉权利之诉，故原告诉请赔偿精神损失费既无事实也无法律依据。同时，原告起诉已超过诉讼时效，依据相关法律规定，被告应在2年内起诉，原告系2014年1月14日向被告支付经济补偿款，诉讼时效应从2014年1月14日起算，截止日期为2016年1月14日，在上述期限内，原告从未向被告主张过任何权利。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月12日至2005年8月22日，原告在被告处工作。原告从被告处辞职后，在安徽滁州成立“安徽滁州管润化工科技有限公司”。2013年5月28日，被告以原告侵犯商业秘密为由向衡阳市公安局提出控告，2013年7月16日，衡阳市公安局对上述控告予以立案侦查，2013年10月14日，原告被衡阳市公安局拘留，2013年11月20日，原告被衡阳市检察院决定执行逮捕。2014年1月14日，原告与被告进行协商，原告支付被告补偿款200000元，被告向原告出具谅解书，同日，原告被取保候审。2015年2月10日，衡阳市蒸湘区人民检察院作出衡蒸检公诉刑不诉（2015）13号决定书，对原告不予起诉。
本院认为，原告曾系被告金化公司的员工，后辞职设立公司，生产与原告公司类似产品，2014年3月11日，原、被告签订的《挂靠协议》，原告在协议中认可其侵犯了被告的商业秘密。原告亦未提供证据证明原告系在受欺诈、胁迫及乘人之危的情况下才补偿被告200000元。故原、被告达成和解，由原告补偿被告200000元的行为系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉称检察机关已以事实不清、证据不足为由对原告不起诉，说明被告控告原告的犯罪事实不成立，因此，被告收取原告补偿款属于不当得利。对此，本院认为，刑事犯罪与民事侵权的证明标准存在差别，检察机关决定不起诉只是说明原告的行为不构成刑事犯罪，但并不能排除原告存在民事侵权的行为，故本院对原告的上述诉讼主张不予支持。同时，本案诉讼时效起算日期应为原告向被告支付补偿款的日期即2014年1月14日。原告在向被告支付补偿款当日就取保候审，故本案诉讼时效也不存在中止情形，且在两年诉讼时效期限内，原告也未向法院提起诉讼或以其他方式向被告主张权利，故本案诉讼时效也不存在中断情形。本案已超过诉讼时效。故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈永辉全部诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终668号
上诉人（原审被告）：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，上海鑫泰房地产发展有限公司员工。
上诉人（原审被告）：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路151号307室。
法定代表人：侯振，执行董事
委托代理人：刘学文，男，1976年2月15日出生，上海胜通房地产开发有限公司法务员工。
上诉人（原审被告）：上海鹏晖置业有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路1688弄1-2号302室。
法定代表人：郑群国，执行董事。
委托代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，上海鹏晖置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:中讯财通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2430。
法定代表人：王月娥，总经理。
委托代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：赵伟时，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人上海鑫泰房地产发展有限公司（以下简称鑫泰公司）、上海胜通房地产开发有限公司（以下简称胜通公司）、上海鹏晖置业有限公司（以下简称鹏晖公司）与被上诉人中讯财通投资管理（北京）有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31010号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人鑫泰公司、胜通公司、鹏晖公司均于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上述三上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鑫泰公司、胜通公司、鹏晖公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由上海鑫泰房地产发展有限公司、上海胜通房地产开发有限公司、上海鹏晖置业有限公司均担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘金梦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第102号
上诉人（原审原告）张姝玲，女，生于1976年2月7日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司白银分行。
负责人李哲，该分行行长。
委托代理人张向国，该分行法律顾问。
委托代理人李兴安，该分行法律顾问。
上诉人张姝玲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行白银分行）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张姝玲及其委托代理人韩贵林，被上诉人工行白银分行的委托代理人张向国、李兴安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年6月至2004年10月，原告一直在被告处工作，2004年10月，双方解除劳动关系，被告未向原告支付养老保险、医疗保险、失业保险、经济补偿金等。2012年，原告申请白银市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委以原告申请超过仲裁时效为由不予受理。原告诉至白银市白银区法院要求被告为原告补交原告工作期间养老保险、医疗保险、失业保险及解除劳动关系的经济补偿金，经两级法院审理，最终以超过仲裁时效为由驳回了原告的诉讼请求。2014年原告又向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，做出市劳人仲字（2014）第25号不予受理案件通知书。原告在法定期限内依法向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿因未交养老保险金、医疗保险金和失业保险金等给原告造成的损失。
原审认为，本案前后两案的当事人虽相同，且都是以劳动争议这一法律关系提起的诉讼，但诉讼请求不同。前案原告提起的诉讼请求是要求被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险及支付解除劳动关系的经济补偿金；本案原告提起的诉讼请求是要求被告赔偿因未缴养老保险金、医疗保险金和失业保险金给原告造成的损失。由于前案中未提各项损失，现原告再次起诉，不违反“一事不再理”原则，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故对本案应依法进行审理。根据生效法律文书已经确定原告自认与被告于2004年10月解除劳动关系，此时原告即知道或者应当知道其权利是否被侵害并在法律规定的时效内申请仲裁，但时至2014年原告才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，期间没有任何导致时效中断、中止的事由，又无不可抗力或其他正当理由，故原告要求赔偿养老金损失等的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告张姝玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。
上诉人张姝玲不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定上诉人请求已经超过仲裁时效是错误的。上诉人自2004年10月起，就一直以多种方式到被上诉人处要求解决争议的相关问题，这在庭审中有证人的证言证实。因证人都是知道具体情况的人，证言客观真实。而原审判决却对这二位证人证言未作认定，反而认定没有任何导致时效中断、中止的事由，并据以驳回诉请，显然是错误的。请求撤销（2014）白民二初字第485号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人工行白银分行辩称，原审时原告方两位证人的证言并未证明上诉人主张了权利。证人狄国喜在工行一楼的民航售票处工作，证人张安峻原来也在被上诉人处开车，后因解除劳动关系与被上诉人产生纠纷诉至法院。两位证人均系上诉人的朋友，且各自证言均不能直接证明上诉人自2004年10月起一直在向被上诉人主张相关诉求。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张姝玲曾在2012年诉至法院，要求工行白银分行为其补交养老保险，医疗保险和失业保险。此案经过两级法院审理，最终以超过仲裁申请期限为由判决驳回其诉讼请求。本案中，张姝玲以同一诉讼标的起诉要求工行白银分行赔偿因未交养老保险金、医疗保险金和失业保险金等给其造成的损失，诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复诉讼。生效判决的既判力不仅针对具体的诉讼请求，还针对判决中已认定的法律事实，即“张姝玲自2004年10月起就应当知道自己的权利是否被侵害并在法律规定的时效内申请仲裁，时至2012年才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无证据证实有时效中止、中断的情形，又无不可抗力或者其他正当理由”。本案原审和二审中争议的焦点问题亦是案涉劳动争议是否超过了仲裁申请期限，而这一问题早在前诉判决中已有定论，张姝玲如果认为有新的证据能够证明仲裁时效中断，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请启动再审程序。综上，本案构成重复诉讼，上诉人的诉讼请求及理由不能成立。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第485号民事判决；
二、驳回张姝玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张继顺
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终704号
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：陈风雷，男，1982年3月13日出生，汉族，住缙云县。
上诉人杨丽因与被上诉人陈风雷民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈风雷以已与杨丽达成和解，且杨丽已支付和解款为由，向本院提出撤回其一审起诉。
本院认为，陈风雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初1366号民事判决；
二、准许陈风雷撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈风雷负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年六月二十八日
法官助理 叶 坚
代书记员 陈 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02280号
原告：王某。
被告：武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹明琦撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02280号
原告：王某，男。
被告：武某，女。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹明琦撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保71号
申请人伊志海，住河北省兴隆县。电话131XX****XX。
被申请人伊凤荣，住河北省兴隆县。
申请人伊志海与被申请人伊凤荣申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人伊凤荣在安子岭乡人民政府的果树补偿款187,060.00元。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人伊凤荣在安子岭乡人民政府的果树补偿款187,060.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈福生
二〇一七年八月十五日
书记员 豆浩杨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0018号
上诉人（原审被告）胡建元。
被上诉人（原审原告）张忠明。
上诉人胡建元因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日，张忠明作为甲方与胡建元作为乙方签订商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-98的商铺租给胡建元，合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方可以协商；协商不成的可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼。该商铺坐落于常州市钟楼区范围内。
原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，且依照《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复，本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，胡建元的管辖权异议不成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡建元提出的管辖权异议。
胡建元不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定其具有管辖权。上诉人认为原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定该案尚未达到在本地区有重大影响的程度，属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭胡建元陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故胡建元认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回胡建元提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马筱艳
附：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第775号
原告艾某，男，1990年6月22日出生，汉族，务农。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告罗某某，女，1991年3月2日出生，汉族，务农。
原告艾某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托代理人田斌、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原、被告于2013年8月7日登记结婚，并于2013年9月10日生育一女，取名艾某某。由于原、被告结婚之前相互缺乏了解，也没有感情基础，原被告草率结婚，自结婚以来，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，双方性格不合，也缺乏共同语言。女儿出生后一直由原告及其父母照看抚养，且家里的生活开支都由原告承担，被告分文未予承担。2015年2月14日被告无故离开原告到义乌打工，至今被告未回家探望过女儿，也拒绝与原告联系，原告带女儿到义乌与被告见面，被告置之不理，避而不见，被告未尽到作为母亲对女儿应尽的照看抚养义务。对被告的上述行为原告已无法忍受，再继续共同生活已毫无意义。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元，至女儿十八周岁止。
被告罗某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2012年11月原、被告在外打工相识，2013年8月7日登记结婚，2013年9月10日生育一女，取名艾某某。婚后夫妻感情一般。自小孩出生后，原、被告因生活琐事偶尔发生争吵。另查明，双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、民政局颁发的结婚证、户口本、中坂村委会证明、换地基协议、照片10张等证据在卷佐证。
本院认为：原、被婚后生育一女，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年九月十二日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2361号
原告：新疆保利兴农生物有限公司。
委托代理人：耿魁，男，汉族。
被告：马玉兵，男，汉族。
被告：马立元，男，汉族。
本院在审理原告新疆保利兴农生物有限公司诉被告马玉兵、马立元买卖合同纠纷一案中，原告新疆保利兴农生物有限公司在庭审前以案款已给付为由，于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆保利兴农生物有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，邮寄送达费44.4元，合计1521.4元（均已减半收取），由原告新疆保利兴农生物有限公司自行负担。
审判员 连波
二〇一五年十月二十七日
书记员 马燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第9号
罪犯杨荣海，男，1971年5月15日出生，侗族，初中文化，农民。住天柱县注溪乡下寨村冲云组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）黔东刑终字第199号刑事裁定，认定被告人杨荣海犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。于2011年1月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑9个月，剥夺政治权利1年，刑期自2010年1月8日至2023年4月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨荣海在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣海减去有期徒刑1年（刑期自2010年1月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行政裁定书
（2014）石行初字第27号
原告王清芳，女，汉族，1961年11月22日出生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。
法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告王清芳诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告王清芳及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2002年原告经原陶乐县高仁乡高仁村村民委员会同意，承包了该村359.8亩荒地种植乔木和灌木。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。
本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王清芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告王清芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年二月十日
书记员 周世胜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初705号
原告：白某1，男，1987年5月1日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1987年7月26日出生，汉族，现住邢台县。
原告白某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白某1及其委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1向本院提出�讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿白某2归原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍认识结婚，由于婚前了解少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事争吵，双方感情一般，近年被告外出打工后便经常不回家，双方矛盾加剧，多次协商离婚未果。另双方于××××年××月××日生下女儿白某2。现为解除双方之间没有感情的婚姻，诉至法院，望依法判决。
石某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名白某2。2016年3月，原、被告发生矛盾开始分居。分居期间女儿白某2一直跟随原告共同生活。
本院认为，夫妻间因家庭琐事产生摩擦、误解�甚至矛盾是正常现象，双方在感情出现裂痕的情况下，要相互容忍、相互体谅，努力维护婚姻家庭的稳定与幸福。考虑到本案原、被告结婚时间较长，并生有一女，若双方能够多沟通、多换位思考，多做自我批评，尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由白某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣二〇一七年四月二十八日
书记员 解 继 超
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执158号之一
申请执行人：温某某，男，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1966年2月9日出生。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，于2017年8月5日冻结了被执行人刘某某银行存款100元，现因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某银行存款100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨鑫
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执158号
申请执行人：温某某，男，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1966年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）晋0429民初29号民事判决书所确定的内容，并向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某在三日内向申请执行人支付标的款8171.7元、执行费50元，合计8221.7元，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款8221.7元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第328-3号
原告隋艳，女，54岁。
被告范凤芝，女，51岁。
本院在审理原告隋艳与被告范凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋艳撤回起诉。
案件受理费395元（原告已预交），减半收取197.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书记员 张 镯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第453号
申请执行人范金洪。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李华华。
申请执行人范金洪与被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）金东民初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金及案件受理费400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十一日
书记员 薛来竞
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执180号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伟，男，1977年12月2日出生，汉族，出生于大同市左云县。
本院在执行被执行人王伟罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初48号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王伟确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执180号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，1977年12月2日出生，汉族，出生于大同市左云县。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初48号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王伟确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十二月一日书记员 朱 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更758号
罪犯谢虎，男，1989年2月3日生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月22日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2009）花刑初字第201号刑事判决，认定谢虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2010年2月5日贵州省贵阳市中级人民作出（2010）筑刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月24日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢虎在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00222号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
法定代表人：陆常锋，总经理。
委托代理人：查四林，铜陵铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈雯，该公司职工。
被告：张名寿，男，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告张名寿物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
核稿：
审判员 姚 彧
二〇一五年二月三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3417号
罪犯张某某，男，1991年1月5日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月23日作出（2012）晋刑初字第2782号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更977号
罪犯鲁晓彬，男，1970年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）渝一中法刑初字第00235号刑事判决，认定鲁晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯鲁晓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁晓彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月30日起至2022年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1170号
原告：孟瑶。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住址武汉市洪山区珞喻路20号鹏程国际C座10层。
经营者聂祝锋。
本院在审理原告孟瑶与被告武汉市洪山区至美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告孟瑶于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟瑶的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟瑶撤回起诉。
本案受理费275元，本院决定免予收取。
审判员 王宏胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 婵
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1279号
欧冬山、廖亚军：
2017年5�11日欧冬山送来申请执行的（2017）湘0124民初15号民事判决书，确认廖亚军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9158号
原告昆明川浪吊篮设备有限公司诉被告昆明英策装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告昆明川浪吊篮设备有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告昆明川浪吊篮设备有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明川浪吊篮设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取，计105元（原告已预交），由昆明川浪吊篮设备有限公司承担。
审判员 普会峻
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨友兰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执229号
申请执行人陈明贵，男，汉族，1949年8月5日生。
被申请执行人杨文科，男，汉族，1962年6月2日生。
陈明贵申请执行杨文科借贷一案，（2015）卢民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈明贵申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第177号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武张龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初489号
原告：王小霞，女，1975年4月6日出生，汉族，个体户，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所（实习）律师。
被告：曹恩固，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王小霞诉被告曹恩固民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托诉讼代理人王朋勇、王菲到庭参见诉讼，被告曹恩固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金50000元，支付利息6000元（利息按月利率2%计算，自2016年6月30日暂计至2016年12月30日，诉讼期间不停止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹恩固于2016年1月30日向原告借款50000元，出具借条。原告于当日将50000元现金给付给被告，双方口头约定每月支付2%的利息。后被告支付利息5000元后拒绝偿还剩余本金及利息。经原告多次催要无果，诉至法院。
被告曹恩固缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年1月30日，被告曹恩固向原告借款，原告以现金方式支付给被告50000元后，被告曹恩固向原告出具《借条》一份，载明：今借王小霞现金伍万元正50000元。后经原告催要，被告于2016年5月11日通过案外人向原告转账5000元，且原告主张该5000元系支付利息。
另原告提供王栋英证人证言一份，且证人出庭作证，用以证明借款事实及原、被告双方口头约定按月利率2%计息的事实。
本院认为：债务应当清偿。结合被告向原告出具的借条及证人证言，原、被告之间借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告未载明还款日期，但原告有权随时要求被告偿还。关于未偿还借款本金。2016年1月30日，原告以现金方式支付给被告曹恩固50000元后，被告于2016年5月11日偿还5000元。虽原告主张该5000元为支付的利息，仅提供证人证言，没有其他证据相互印证，本院不予采信，故扣除被告偿还的5000元，原告主张被告支付剩余借款本金45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另关于原告主张的利息，被告向原告出具的借条未载明利息计算标准及偿还期限，且原告未提供充分证据证明双方约定利息及计算标准，故视为不支付利息，但应自起诉之日即2017年1月13日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告曹恩固于本判决生效之日起十日内偿还原告王小霞借款本金45000元及利息（利息计算以未偿还本金为基数，自2017年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告王小霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费720元，由被告曹恩固负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1068号
原告：刁玉有，男，1962年2月8日出生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇西参村*组。
被告：敦化市顺通驾校，所在地敦化市南环路与敖东大街交叉口西100米。
法定代表人：郭章利，校长。
原告刁玉有诉被告敦化市顺通驾校不当得利纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，原告刁玉有于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁玉有的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁玉有撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告刁玉有负担。
审判员 赵英华
二〇一七年四月十七日
书记员 张大为
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第923-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人田法文，居民。
被执行人张雷，居民。
被执行人孙玉滨，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人田法文、张雷、孙玉滨借款合同一案中，本院已立案执行，因其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人田法文、张雷、孙玉滨及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初725号
原告赵某某，女，1973年出生，现住阳泉市。
被告王某某，男，1973年出生，现住同原告。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1996年11月4日结婚，双方均系初婚，共同生育一子王某某（2000年12月13日出生），婚后感情一般。被告性格不好，双方经常无端争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告离婚没有法定事由，我们感情挺好的，没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1996年11月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后共同生育一子王某某（2000年12月13日出生）。在共同生活中由于双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，良好的婚姻生活，需要夫妻双方以理解与包容的心态坦诚相待。本案中，原、被告常因生活琐事发生争吵，无法沟通，故原告提起诉讼。本院考虑到夫妻在生活中难免发生磕磕碰碰，出现矛盾时应该进行有效沟通和交流，况且双方已结婚多年，彼此更应该珍惜夫妻感情和家庭亲情，希望双方能在互谅互让的基础上，化解矛盾重温幸福，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 翟旭宏
人民陪审员 徐剑伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵新红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督113号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:张士太，男，1965年7月16日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称:2014年12月24日，被申请人张士太以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2015年12月23日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币38564.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人张士太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币38564.88元。
申请费人民币255元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十日
书记员 李 拓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第250号
罪犯唐要锋，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）魏刑初字第342号刑事判决，认定被告人唐要锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。刑期自二○○九年四月十三日起至二○一五年十月十二日止。罪犯唐要锋于2009年9月10日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1004号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐要锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年5月22日至2008年8月份，被告人唐要锋、武瑞奇经预谋，先后窜至许昌魏都区七里店、魏都区、东城区等地，盗走助力车、自行车、手饰、手机等物品及现金5200元。2009年4月7日，被告人唐要锋窜至许昌市七里店一居民家中，盗走现金500元、金项链和金戒指个一件。被告人唐要锋系主犯。
罪犯唐要锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐要锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐要锋减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年二月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02361号
原告李坤存，男，1981年12月20日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇。
被告杜成立，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告李坤存与被告杜成立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告李坤存到庭参加了诉讼。被告杜成立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤存诉称，被告杜成立2013年7月在原告处购买玻璃，共计拖欠原告玻璃款32000元，2014年4月29日被告向原告出具欠款条据一支，该款经原告索要未果。请求1、依法判令被告偿还原告玻璃款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：欠款条据1支，证明被告杜成立于2014年4月29日向原告出具欠款条据1支，拖欠原告玻璃款32000元，该款经原告索要未果。
被告杜成立未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告杜成立2013年7月在原告处购买玻璃，共计拖欠原告玻璃款32000元，2014年4月29日被告向原告出具欠款条据一支，该款经原告索要未果。
本院认为，原告李坤存与被告杜成立债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，故对原告李坤存要求被告杜成立偿还欠款32000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杜成立于本判决生效后5日内偿还原告李坤存欠款32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杜成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭靖梅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第04432号
原告朱XX，女，生于1981年9月14日，汉族，教师，系永年县正西乡东宋固村人，现住永年县正西乡东高固村。
被告李XX，男，生于1981年10月9日，汉族，永年县邮政局大北汪支局职工，住永年县正西乡东宋固村。
本院在审理原告朱XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2012年11月27日以已与被告和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱XX负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王翠娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9507号
罪犯李洪先，男,1981年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）安刑初字第2号刑事判决,以被告人李洪先犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李洪先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系同类累犯二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪先减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月29日起至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，该行行长。
被执行人王奕沣，女，1987年4月30日生，汉族，身份证号：210203198704304789，住大连市甘井子区玉情街7号3-6-3。
本院（2015）西民初字第3143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奕沣银行存款人民币557292.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年四月十日
书记员 林景春
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第347号
罪犯李坤，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年5月14日作出（2007）嘉刑初字第47号刑事判决书，认定被告人李坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年9月14日起至2019年9月13日止。2010年5月18日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1150号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第40号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期2006自9年14月日起至2017年3月13日止。该犯于2010年4月30日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年1月8日、2015年5月20日，被评为监狱、监狱局改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分170分，其中当年有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间认罪服法，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04712号
罪犯王传美，男，汉族，1973年7月5日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2011年3月10日作出（2011）瑶刑初字第16号刑事判决，以被告人王传美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王传美确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传美减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年6月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初598号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司第十七药店，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路龙润花园南侧丰华医药连锁第十七药店。
负责人：张盈盈。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街与丰华路交汇处丰华医药中心药店。
法定代表人：刘全业。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊丰华医药连锁有限公司第十七药店、潍坊丰华医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 段玉川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终258号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严伟强，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严伟强、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初907号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人严伟强未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，严伟强作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷