wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5668号原告：朱廷辉，女，1967年7月14日生，汉族，住荥阳市。被告：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。被告：高建苹，男，1977年12月1日生，汉族，住址同上。被告：朱蕾，又名朱磊，男，1986年3月8日生，住荥阳市。原告朱廷辉与被告朱占胜、高建苹、朱蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱廷辉到庭参加了诉讼，三被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款10万元并按月息3分支付利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告经证明人朱国保介绍认识被告朱占胜、朱蕾，2014年11月11日，被告朱占胜以资金紧张为由，向原告借款10万元，并约定使用期3个月，被告朱蕾为担保人。到期后，经原告催要，被告至今未还。三被告未进行答辩，亦未提供证据。原告提交如下证据证明其主张：2014年11月11日被告朱占胜、朱蕾和朱国保给原告出具的借条一份及被告朱占胜给原告的行驶证复印件二份，证明被告借款的事实。对该证据，结合原告陈述，对其真实性，本院予以采信。原告陈述双方约定月利息3分，被告朱占胜共支付4个月利息的事实，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年11月11日，被告朱占胜作为借款人、被告朱蕾作为担保人和朱国保作为证明人给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到朱廷辉现金壹拾万元整，使用期叁个月，到期不还者，把大货车（豫Ａ×××××）和轿车现代（豫Ａ×××××）归朱廷辉所有……。”到期后，经原告催要，三被告至今未还。2016年10月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告朱占胜与被告高建苹于2010年3月2日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。本院认为，对本案所涉借条中有关“到期不还者，把大货车（豫Ａ×××××）和轿车现代（豫Ａ×××××）归朱廷辉所有”的内容，因违法法律规定，该约定无效。被告朱占胜欠原告借款本金10万元，由被告朱占胜给原告出具的借条为凭，被告朱占胜应以原告所请予以支付，故对原告要求被告朱占胜偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供充分的证据证明双方之间存在利息约定，故该利息应以年利率6%为标准，从逾期之日起即2015年2月11日计算至被告实际偿还借款之日止。上述债务处于被告朱占胜与被告高建苹婚姻存续期间，被告未提供证据证明该债务属于个人债务，故被告高建苹应承担连带清偿责任。关于被告朱蕾的保证问题，因双方未约定保证方式及期间，故该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2015年8月10日前，故被告朱蕾保证已超过保证期间，被告朱蕾不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱占胜于本判决生效后十日内偿还原告朱廷辉借款10万元及利息（该利息以年利率6%为标准，从2015年2月11日计算至被告实际偿还借款之日止）；二、被告高建苹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱廷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱占胜、高建苹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红审 判 员  孙先兴人民陪审员  徐子权二〇一六年十二月十五日书 记 员  李娅静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第5号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人岑小落，绰号“小落”，男，1976年8月16日出生，布依族，无业。2009年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月24日刑满释放；2011年3月18日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人卢修成，别名“卢平”，男，1980年12月25日出生，布依族，无业。2002年3月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年12月31日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年8月24日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月25日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人岑小落、卢修成犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人岑小落、卢修成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年6月18日22时许，被告人岑小落、卢修成共谋实施盗窃，并于次日2时许至南京市溧水区晶桥镇周家庄21号门口，由被告人卢修成持刀在外望风，被告人岑小落翻窗进入被害人杜某头家中实施盗窃，因当场被被害人杜某头发现，被告人岑小落为抗拒抓捕对被害人实施殴打并将被害人手指咬伤，并呼喊在外望风的被告人卢修成帮忙。后被告人卢修成冲进屋内，并持刀将正与被告人岑小落揪打的被害人砍至轻微伤，之后二被告人乘机逃离现场。案发后二被告人被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、相关书某公诉机关认为，被告人岑小落、卢修成行为均应当以抢劫罪追究刑事责任，且属共同犯罪，均系累犯、犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人岑小落、卢修成庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月18日22时许，经被告人岑小落提议，被告人岑小落、卢修成共谋实施盗窃，并由被告人岑小落驾驶摩托车寻找作案地点，后于次日2时许驾车至南京市溧水区晶桥镇周家庄21号门口，由被告人卢修成持刀在外望风，被告人岑小落戴口罩、帽子翻窗进入被害人杜某头家中实施盗窃。因当场被被害人杜某头发现，被告人岑小落为抗拒抓捕遂对被害人实施殴打并将被害人手指咬伤，随后还呼喊在外望风的被告人卢修成帮忙。被告人卢修成闻讯后立即冲进屋内，并持刀将正与被告人岑小落揪打的被害人砍伤，之后二被告人乘机逃离现场。经法医鉴定，被害人杜某头的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人岑小落、卢修成分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了各自的犯罪事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人杜某头的陈述，证明案发当日凌晨，其发现家中有一年轻男子穿戴帽子与口罩有偷盗嫌疑，并在与该男子发生揪打过程中手指被咬伤，后该男子喊来在外望风的同伙进来帮忙，其被望风的男子持刀砍伤，之后该两名男子均乘机逃离了现场。
2.证人杨某的证言，证明案发当日其接到杜某头的电话称家中进了小偷，后其立即赶至现场，发现杜某头全身有好几处刀伤，屋内地上有口罩与帽子等遗弃物品，屋外门口有疑似小偷留下的血迹。
3.证人李某的证言，证明其于2014年6月19日上午发现卢修成的手部受伤且伤口较深的事实。
4.辨认笔录及现场辨认笔录、照片，证明被告人岑小落、卢修成相互之间及对案发现场均辨认无误的情况。
5.现场勘验检查笔录及现场照片，证明公安机关对案发现场的依法勘查情况。
6.现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明公安机关对现场的帽子、口罩等物品及血迹等痕迹的依法提取情况。
7.检查笔录，证明公安机关对被告人岑小落、卢修成依法进行人身检查的情况。
8.物证检验报告书，证明公安机关对现场提取的物证依法检验的情况。
9.门诊病历、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杜某头的伤势情况。
10.受案登记表及立案决定书，证明案发后被害人杜某头报警的情况。
11.刑事判决书及释放证明，证明被告人岑小落、卢修成曾犯罪的前科情况。
12.户籍证明，证明被告人岑小落、卢修成的具体身份情况。
13.抓获经过，证明被告人岑小落、卢修成均系被动到案。
14.被告人岑小落、卢修成的供述在案，所供其二人在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的时间、地点及具体经过与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人岑小落、卢修成以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人岑小落、卢修成犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人岑小落、卢修成均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人岑小落、卢修成均已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人岑小落、卢修成归案后均能如实供述各自犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人岑小落、卢修成均减轻处罚。根据被告人岑小落、卢修成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑小落犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2022年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人卢修成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2022年9月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第5号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余某，溧阳市人，农民，户籍地溧阳市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被溧阳市公安局取保候审，12月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月31日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月13日22时许，被告人余某酒后�驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市天目路茶亭芳基头村处，与宋某驾驶的苏D×××××小型轿车相碰撞，发生交通事故，造成宋某受伤，两车受损。勘验现场过程中，民警发现余某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，结果为109毫克／100毫升。呼气测试后，余某擅自离开。2014年9月15日，被告人余某主动到案接受处理，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人余某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人余某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人余某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月13日22时许，被告人余某酒后驾驶�D×××××小型轿车沿Y328线（天目路）由北向南行驶至该线05KM＋475M（茶亭芳基头村）处，因采取制动措施时导致车辆失控，撞到对向车道内被害人宋某驾驶的苏D×××××小型轿车而发生交通事故，造成被害人宋某受伤，两车受损。民警在勘验现场过程中发现被告人余某有酒驾嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，结果为109毫克／100毫升。呼气测试后，被告人余某擅自离开现场。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人余某负事故全部责任。
2014年9月15日，被告人余某主动到案接受处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人余某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人宋某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，酒精含量呼气测试结果，驾驶�、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过、到案经过等证据证实，被告人余某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余某是初犯，并已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年一月八日
书记员 芮寅珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特67号
申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
被申请人：天津美材新材料科技有限公司，住所地天津市北辰科技园区华信道6号。
法定代表人：宋战卿，董事长。
委托诉讼代理人：杜戈，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
申请人河南国基建设集团有限公司与被申请人天津美材新材料科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南国基建设集团有限公司称，请求撤销天津仲裁委员会作出的（2014）津仲裁字第470号裁决，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在仲裁庭审理本案期间提出对涉案工程造价及该工程项目专用章进行鉴定，仲裁庭对申请人的两项申请未予理睬，剥夺申请人举证的权利，仲裁庭向天津市北辰区建委农民工管理办公室调取的被申请人支付支付农民工1950万元工资的证据系属伪造，仲裁程序违法；仲裁裁决违背社会公共利益；仲裁委审理该裁决案件受到被申请人的非法干扰，首席仲裁员与被申请人具有利害关系，应当回避而没有回避。
天津美材新材料科技有限公司称，仲裁庭在仲裁本案过程中并没有违反法定程序，请求驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年3月31日，天津仲裁委员会作出（2014）津仲裁字第470号裁决，裁决结果为：（一）申请人（即河南国基建设集团有限公司）与被申请人（即天津美材新材料科技有限公司）于2012年9月签订的《天津市建设工程施工合同》（建施-20120186）和2013年3月签订的《天津市建设工程施工合同》（建施-20130064）无效；（二）申请人于本裁决书送达之日起10日内，向被申请人交付涉案工程竣工验收资料，并协助被申请人办理竣工验收手续；（三）驳回申请人的其他仲裁申请；（四）驳回被申请人的其他仲裁反请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围仅限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。申请人所述仲裁庭向天津市北辰区建委农民工管理办公室调取的被申请人支付农民工1950万元工资的证据系属伪造、仲裁程序违法的诉讼主张，因该证据系仲裁庭在仲裁期间依法调取，该证据的取得并未违反法律规定，且申请人并无证据证实该证据系属伪造，申请人的该项主张本院依法不予支持。申请人所述仲裁裁决违背社会公共利益的诉讼主张，因申请人向天津仲裁委员会申请仲裁的案件，系属建设工程施工合同项下的索要工程款之纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人的该项主张本院依法不予支持。申请人所述仲裁庭审理该裁决案件受到被申请人的非法干扰的主张，因无证据证实，本院依法不予支持。申请人所述首席仲裁员与被申请人具有利害关系，应当回避而没有回避的主张，经本院调查，仲裁庭的组成系依据《中华人民共和国仲裁法》及《天津仲裁委员会仲裁暂行规定》的相关规定进行，仲裁程序并无违反法定程序之情形，同时申请人并无证据证实首席仲裁员与本案被申请人有利害关系，故申请人起诉请求撤销天津仲裁委员会作出的（2014）津仲裁字第470号裁决，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人河南国基建设集团有限公司要求撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第470号裁决的申请。
申请费400元，由申请人河南国基建设集团有限公司负担。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 贾玉维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4923号
原告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：吴寿康，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：资娇，女，1978年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉被告吴寿康、资娇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利兵独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海保利建璀房地产有限公司的委托诉讼代理人崔金杰、被告吴寿康到庭参加诉讼，被告资娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉称，2015年12月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总房价为人民币5,130,766元。按照合同约定，被告应于2015年12月6日前支付定金5万元；2015年12月29日前支付房价款(除定金)470,766元；2016年1月29日前支付房价款(除定金)1,020,000元；2016年3月29日前办妥余款359万元的银行贷款手续，并支付至原告指定账户。如被告贷款申请未获银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同约定按时足额向原告支付房款。然被告直至2016年4月14日才付清房价款，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任。故原告起诉，要求被告按照逾期付款金额的日万分之五向原告支付违约金28,720元。
被告吴寿康辩称，确实存在逾期付款的情况，但认为逾期付款是因银行贷款审批问题，不是被告主观原因造成的。合同约定的违约金标准过高，请求调低。
被告资娇未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋暂测建筑面积为146.33平方米，每平方米房屋建筑面积单价为35,062.98元，该房屋总房价款暂定为5,130,766元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过7天后，甲方有权单方解除合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方应于2015年12月6日前支付定金5万元；乙方应于2015年12月29日前支付房价款(除定金)470,766元；乙方应于2016年1月29日前支付房价款(除定金)1,020,000元；乙方应于2016年3月29日前办妥余款3,590,000元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户。特别约定：1、以上房价款到达甲方账户之日视为乙方实际支付之日，若在上述指定日期前，甲方账户未收到有关款项(包括贷款部分)，即视为乙方逾期付款，甲方有权暂缓交付房屋，直至乙方付清全部房款及违约金及其他约定费用，甲方无需承担迟延交房的违约责任，并且甲方有权根据本合同第七条的约定追究乙方的违约责任。2、若乙方采用贷款的方式支付部分房价款，需要办理相关手续，乙方应在本合同签订之日与贷款银行在甲方售楼处签订贷款合同，并在本合同签订之日提供完备的银行贷款所需的个人有效证明和相关资料等。若贷款银行或公积金管理中心需要乙方追加资料的，乙方应当在收到通知后7日内补齐。若乙方未能在本条规定的期限内履行义务，视同逾期付款，甲方有权根据本合同第七条的约定追究乙方的违约责任。3、乙方自行申请或委托甲方办理银行贷款手续所发生的相关费用均由乙方自行承担。4、若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照本合同约定按时足额向甲方支付房款，否则，甲方有权按本合同第七条之约定追究乙方的违约责任。5、双方确认，因任何原因导致本合同约定的乙方付款义务未能得到实际履行，应按本合同第七条约定处理。
合同签订前，被告已于2015年12月6日支付了50,000元定金。合同签订后，被告于2015年12月29日支付房款470,766元，于2016年1月29日支付房款1,020,000元，于2016年4月11日贷款支付房款3,590,000元。被告已付清全部房款。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、付款凭证、律师函及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。被告未按照约定的期限支付房款，显然违约，原告要求追究违约责任，合法有据，应当支持。考虑到被告违约后较积极地采取措施继续履行合同，其违约并非主观恶意，而原告也未能举证证明其因对方违约所遭受的实际损失，故本院采纳被告关于酌情降低违约金的请求，考虑到本案实际情况，违约金数额酌情确定为11,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿康、资娇于本判决生效之日起十日内，支付原告上海保利建璀房地产有限公司逾期付款违约金11,000元；
二、原告上海保利建璀房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告吴寿康、资娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更32号
罪犯万志国，男，1970年10月29日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2010年9月3日作出（2010）左刑初字第81号刑事判决，以被告人万志国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人万志国不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）通刑终字第153号刑事判决，改判为有期徒刑十年。刑期自2010年1月27日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。本院于2013年1月16日作出（2013）通刑执字第57号刑事裁定，对其减刑八个月。本院于2015年1月29日作出（2015）通刑执字第8号刑事裁定，对其减刑十二个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯万志国在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记七次功，一次表扬。并被评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记七次功，一次表扬。并被评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年1月27日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第146号
原告徐淑芬。
被告黄俊。
被告洪少华。
被告李建生。
本院在审理原告徐淑芬与被告黄俊、洪少华、李建生民间借贷纠纷一案中，因原告徐淑芬既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐淑芬自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴思毅
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执85号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人李某某，�，1973年2月15日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第42号刑事判决书确定，被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。
在执行李某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月14日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人李某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执85号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1045号
申请执行人张启波。
被执行人陈福良。
本院在执行张启波与陈福良加工合同纠纷一案中查明，被执行人陈福良无银行存款，车辆及房产信息，也其他可供执行的财产。本案申请执行标的为28250元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张启波向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1045号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖52号
程廷坝诉怀宁县黄墩镇人民政府、怀宁县黄墩镇独秀山居民委员会行政协议一案，程廷坝于2016年9月21日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年九月二十七日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14373号
原告：陈伟仁，男，1949年12月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：姜松洁，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告陈伟仁与被告姜松洁健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟仁到庭参加诉讼。被告姜松洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟仁向本院提出诉讼请求：姜松洁赔偿陈伟仁牙齿镶复费66000元。事实和理由：2013年10月22日13时，在西四环邮储银行，姜松洁等三人倚仗富二代身份搞特权，欺辱工作人员，我见义勇为讲句公道话“你们还能不让人吃饭啦”，仅此一句，焦颖冲上来就打，随后打手姜松洁冲上来大打出手，他们多次把我打倒在血泊中，还用铁桩喝令我跪下，接着打。后卢沟桥法庭委托司法鉴定，我构成十级伤残。因镶牙问题法庭没有明确指示，我不敢擅自镶复，直到拿到判决书，我才敢镶复，并依照判决书规定另行起诉。
姜松洁未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：焦颖与姜松洁系夫妻关系。2013年10月22日13时许，焦颖在北京市丰台区西四环南路丰台邮局中国邮政储蓄银行丰台大街支行内，因办理业务与陈伟仁发生矛盾，后姜松洁将陈伟仁打伤。陈伟仁先后到北京丰台医院、中国人民解放军总医院、北京大学口腔医院就医。陈伟仁经北京丰台医院诊断为：面部外伤，21┼12牙外伤，松动Ш，转北京大学口腔医院诊治，诊断为：21┼12外伤并牙槽突骨折。2014年6月3日，陈伟仁向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、交通费、营养费、后续治疗及镶牙费、挂号费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、复印费等共计418457.58元。后本院作出（2014）丰民初字第10219号民事判决书，认为姜松洁在其妻焦颖与陈伟仁发生口角后，不能理智处理，对陈伟仁进行殴打，致使陈伟仁受伤，故姜松洁应当承担因此给陈伟仁造成的合理经济损失，其中陈伟仁主张的后续治疗及镶牙费，因尚未发生，应在实际发生后另行主张，最终判决姜松洁赔偿陈伟仁医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74673.51元。现该判决已生效。
庭审中，陈伟仁提交发票、收费单据及刷卡凭条，拟证明其因种植、修复右上2、右上1、左上1、左上2四颗牙花费医疗费66000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜松洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。姜松洁打伤陈伟仁，应对陈伟仁的合理经济损失承担赔偿责任已经本院生效判决确认。现陈伟仁因此次受伤发生后续治疗费用，姜松洁应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜松洁于本判决生效后七日内赔偿原告陈伟仁医疗费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由姜松洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由姜松洁负担（于本判决生效后七日内向陈伟仁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 畅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4372号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
被执行人徐瑞春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人褚秀云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马会敏，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与褚秀云、徐瑞春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4372号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人徐瑞春，女，族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人褚秀云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马会敏，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行人徐瑞春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4372号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
被执行人徐瑞春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人褚秀云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马会敏，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行褚秀云、徐瑞春等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 波
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00493号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经调解原被告和好。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 雷建荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂思远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第180号
原告金丽。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂，住所地深圳市宝安区观澜镇桂花村工业区。
法定代表人陈林源，总经理。
被告宫川香港有限公司，住所地香港。
法定代表人片仓清，董事长。
委托代理人尤武军，广东君信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈香秀，广东君信（深圳）律师事务所律师。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德雨、被告委托代理人尤武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年2月6日入职被告公司工作，月均工资人民币3000元。2012年12月7日，被告通知原告解除劳动关系，被告非法解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金人民币6000元。
被告答辩称，被告从来料加工厂转型为独资企业的过程中，原告参与2012年9、12月份两次发生的罢工事件，理由是要求公司买断工龄。公司在2012年9月份时已经同意给员工支付来料加工转为独资企业协力金，该协力金在2012年11月已经支付完毕。通过支付协力金的形式，第一次罢工已经解决了，但在2012年12月3日，原告等人又再一次提出公司买断工龄，支付经济补偿金，员工方一直坚持要求公司买断工龄，否则停止工作。当时公司两次公布协商解决的方案，第1次在12月4日，公司提出建立辞职补偿金，在原告自行辞职的情况下，公司也支付补偿金，但员工拒绝公司的方案。第二次在2012年12月6日，公司再次发出结束罢工，恢复生产的方案，公司并同意买断工龄，计算方法是最低工资标准及部分福利，员工对于公司的方案，提出部分修改意见，公司在12月6日下午再次发出公告，为同意复工的员工按方案买断工龄，对持续罢工的员工将会发出解除劳动合同的通知。但部分员工仍然坚持罢工，12月7日上午公司以公告的形式要求员工10：00以短信方式告知公司是否同意复工，并将相关部门的联系人及联系电话公布在上面，当日十点已经有75%的员工同意复工。在这种情况下，公司继续延续复工时间到12月7日下午14：00，要求没有答复的员工在下午作出答复，本案原告及其他案件的原告没有在该时间内作出答复，虽然公司多次给员工机会，但员工还是放弃了机会。在本次罢工后，公司请劳动部门及劳动工作站与员工进行多次协商，但员工还是不履行工作，公司依据《就业规则》，对违反公司制度的员工解除劳动合同是符合法律规定的，且本案的事实经过有社区工作站及社区工会联合会证明所有过程，公司曾拍照。在本次罢工中，公司的处理方法一直是合理合法，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告深圳市宝安区观澜美嘉华电子厂是1999年2月4日成立的来料加工企业，其外方单位是宫川香港有限公司。原告于2012年2月6日入职被告处担任普工一职，双方签订了书面劳动合同，合同履行期间，被告已为原告办理了各种保险。2012年12月3日，被告公司发生罢工事件，后在观澜街道劳动部门及桂花工作站、司法所法律援助律师的调解下，被告公司制定了解决方案，同时发布公告要求员工在2012年12月7日复工，否则公司将按照《就业规则》处理，解除劳动合同。2012年12月6日，劳动部门、社区工作站等相关人员到现场向原告宣告结束罢工方案并通告给个人，被告对员工存在意见的个别条款仍进行了调整，并通知原告12月7日恢复生产，否则将按照《就业规则》进行处罚。原告仍未在2012年12月7日按被告要求复工，被告解除了与原告的劳动合同。
以上事实有被告公司《就业规则》、员工培训记录表、劳动合同、通告、罢工事件经过、现场照片等证据及庭审笔录证实。
原告主张其并未参与罢工行为，2012年12月3日至7日其均在被告处，是由于被告并未给原告安排工作，致使原告无法工作，且原告并未看到被告张贴的复工通告，对此观点原告并未提交证据予以证明。经查明，桂花社区工作站、桂花社区工会联合会盖章确认《2012年12月罢工事件经过》的情况属实，被告曾两次通知员工复工，第一次通知已有75％员工表示同意复工。本院认为原告参与此次罢工事件，理应对事件发展保持高度关注，在被告一天之内两次公告且大部分员工表示复工的情形下，庭审原告提出自身不知道公告内容的主张欠缺合理性，本院不予采纳。
本院认为，双方劳动关系明确，发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规调整及规范。劳动者有遵守用人单位规章制度的义务，用人单位可根据规章制度对劳动者进行奖惩。本案原告在2012年12月3日至7日期间参与了被告公司罢工，并且未按时联系复工，违反了劳动合同约定的义务。在法律未对罢工权予以明确的情况下，用人单位可以规定规章制度对罢工行为进行规范，故被告可以根据《就业规则》解除双方的劳动关系，不违反法律的有关规定。原告在经过公司就业培训，了解公司《就业规则》的情形下，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。5
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第936号
申请执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，该行行长。
被执行人宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人文和平，男，1962年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人宁艳红、文和平金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗胜生
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初151号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人管晨亮，男，汉族，1982年12月6日生，户籍地本市宝山区，住本市闵行区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人管晨亮犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月2日凌晨0时许，被告人管晨亮酒后搭乘代驾司机徐某某驾驶的1辆牌号为沪A1XX**的小轿车行至本市长宁区仙霞路xxx弄小区门口时，因车费问题与徐某某发生纠纷，被告人管晨亮独自驾驶该车驶入该小区停车位，后徐某某报警，民警至现场处警时将被告人管晨亮当场查获。经鉴定，被告人管晨亮血液中乙醇含量为1.70mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人管晨亮有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人管晨亮拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚，可以适用缓刑。
被告人管晨亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管晨亮构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害较小等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管晨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
管晨亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3387号
原告：金方元，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：卢思容（又名卢恩容），汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告：张纯明，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙松松，系重庆康实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼*****层。
负责人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张叶新，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告金方元、卢思容与被告张纯明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金方元、卢思容的委托代理人李金富、被告张纯明的委托代理人孙松松、被告平安财保公司的委托代理人张叶新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张纯明赔偿二原告之子金继森死亡赔偿金491592.8元、丧葬费24243.48元、精神抚慰金50000元、处理交通事故误工费8000元、车费1500元，扣除交强险12万和精神抚慰金5万元不计责任，按4：6计算（扣除已付2.5万元）尚应赔偿307134.51元；2、保险公司在最高保额内对原告直接赔偿；3、本案诉讼费由被告张纯明负担。事实和理由：2016年8月18日20时左右，被告张纯明驾驶渝AXA6**小型轿车（该车投保于平安财保公司）沿兰海高速公路由遵义往重庆方向行驶，行至楚米段1154KM+850M（下行）处时，与二原告之子金继森（行人）碰撞，造成金继森经桐梓县楚米镇卫生院抢救无效死亡。事故发生后，于2016年9月12日经交警队认定，张纯明负事故次要责任。被告支付25000元安葬费后，就未对原告赔偿，为保护原告合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张纯明辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，因高速公路是封闭公路，主次责任应按8：2分担；车辆已向平安财保公司投保，应由保险公司赔付；原告的赔偿请求没有超过保险限额，应在保险公司理赔，诉讼费应由保险公司承担；被告车辆损失9916.9元应在本案中处理，故提起反诉；垫支的25000元应予扣除。
被告平安财保公司辩称，对发生的交通事故无异议，行人上封闭的高速公路造成损害，只能赔偿10%，交强险应分责分项，精神抚慰金应考虑金继森的过错，诉讼费应按保险合同约定处理，原告的有关赔偿应按农村居民标准计算，被告的车辆损失不能在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：原告金方元与原告卢思容是夫妻关系，金继森是二原告的儿子，生于1995年5月18日，患有智力残疾，等级为贰级。2016年8月18日20时10分，张纯明夜间使用近光灯驾驶渝AXA6**号小型轿车沿兰海高速公路由遵义往重庆方向行驶，当行至兰海高速1154KM+850M（下行）处时，与行人金继森碰撞，造成金继森受伤，经楚米卫生院抢救无效死亡，张纯明车辆受损。经交警队认定，金继森负事故的主要责任，张纯明负事故的次要责任。渝AXA6**号小型轿车的所有人是张纯明，在平安财保公司处投了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。8月21日，被告张纯明垫付了25000元，双方达成协议，在赔偿款中扣除。原告安葬金继森后，现以其诉讼请求向本院起诉，庭审中，被告张纯明对其车辆损失9916.9元口头提起反诉，平安财保公司不同意本案中一并处理，本院结合反诉被告不全是本诉原告的事实，裁定驳回张纯明的反诉。
本院认为，二原告的子女金继森在交通事故中死亡，产生了以下损失：结合我省的户籍改革，按城镇居民标准计算死亡赔偿金491592.8元（20×24579.64）；平安财险公司主张丧葬费23733元，符合法律规定，本院予以支持；本院结合金继森的过错酌情认定精神损害赔偿金10000元，在交强险中赔付；按3人3天以农林牧业标准计算误工费828.25元（9×33590÷365）；原告以安葬为由主张交通费1500元，因已支持了丧葬费，本院对该请求不予支持，但结合金继森死亡后，会产生必要的交通费，本院酌情认定500元。以上共计526654.05元。机动车和行人发生交通事故，本院按交强险不分责任不分项赔付原告122000元后，余额部分按主次责任6：4划分赔偿责任，被告张纯明应赔偿161861.62元【（526654.05－122000）×40%】，由于张纯明的车辆投保了交强险和第三者责任险，该赔偿责任由平安财保公司支付，所以平安财险公司赔付原告共计损失283861.62元（122000＋161861.62），按照垫付协议，被告张纯明可在赔付款中扣回25000元。因没有证据证明平安财险公司拒绝理赔，故平安财险公司不承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔付原告金方元、卢思容因金继森交通事故死亡的各项损失共计258861.62元（已扣除垫付款）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内支付被告张纯明25000元；
三、驳回原告金方元、卢思容的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（已减半）由原告金方元、卢思容共同负担500元，由被告张纯明负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭天英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5869号
原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：罗文东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊东洋，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川盛大洪涛装修股份有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：罗建。
本院在审理原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司诉被告四川盛大洪涛装修股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5062元，由原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一七年五月十五日
书记员 吴静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保60号
申请人：李娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：张京，男，公民代理。
被申请人：刘振坡，男，1981年8月20日出生，汉族，住安国市。
申请人李娜于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振坡驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人李娜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘振坡驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
保全费120元由申请人李娜预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 刘 雨
二〇一七年七月十九日
书记员 姬朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初172号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月28日生，汉族，农民工，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市兰山区，因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人李某与刘本勇（已起诉）在临沂市兰山区临西九路与前十街交汇西兰华营房门对面的“农家饺子农家菜”饭店吃饭时，遇见曾与刘某勇有矛盾的刘某后发生口角并厮打。厮打中，被告人李某、刘本勇采用酒瓶子砸头、划脖子等手段将刘某打伤，致刘某头部软组织挫伤，颈部及左上臂皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明被告人李某亲属代其赔偿被害人刘某损失30000元整，被害人刘某表示对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，谅解书，其他书证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某系坦白认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
助理陪审员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨美荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021破申2号
申请人：申达控股集团股份有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新（县科技工业园内）。
代表人：黄宝鹤，申达控股集团股份有限公司管理人，浙江榴岛律师事务所负责人。
被申请人：玉环县嘉祥机械制造有限公司，住所地玉环市楚门镇河桥村。
法定代表人：郑端祥，总经理。
2017年6月27日，申请人申达控股集团股份有限公司以被申请人玉环县嘉祥机械制造有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人玉环县嘉祥机械制造有限公司进行破产清算。本院于2017年7月3日通知了玉环县嘉祥机械制造有限公司。玉环县嘉祥机械制造有限公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明，被申请人玉环县嘉祥机械制造有限公司成立于1998年4月29日。郑端祥、陈国良、郑素芳为该公司的三自然人股东，其中郑端祥为法定代表人。公司注册资本为2014.25万元。主要经营范围为水暖器材、阀门、锁具、泵、建筑及家具用金属配件、汽车配件、仪器仪表、橡胶制品、塑料制品制造；货物进出口、技术进出口等。目前，被申请人在本院尚有未履行案件10余件，标的达2000余万元。
本院认为，被申请人玉环县嘉祥机械制造有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人申达控股集团股份有限公司对被申请人玉环县嘉祥机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 陈华辉
审 判 员 郑风雨
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王经展
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第88号
原告刘福兴，男，1983年7月17日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司。
法定代表人曾书修，董事长。
原告刘福兴与被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司（以下简称锦熙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘福兴的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告锦熙房产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称，2014年2月22日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，约定在2014年4月5日之前还款，逾期按每日缴纳违约金100元的方式计付利息。被告借款后至今仅偿还原告15000元，该款项在优先偿付9个月利息5400元后，余款9600元用于还本，本金余额为20400元。为此，请求人民法院判令被告锦熙房产公司立即偿还借款20400元，及从起诉之日起按利率2%的标准计付利息至还清借款本息之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告锦熙房产公司未作答辩。
庭审中，原告刘福兴对自己提出的主张提供证据有2014年2月22日《欠条》一份，证明被告向原告借款30000元，承诺在2014年4月5日前还清，若逾期未还每日支付100元违约金的事实。
被告锦熙房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。故本院对原告举证进行审查认为，被告向原告借款30000元有被告出具的《欠条》佐证，《欠条》落款处加盖有被告公司公章，是被告真实意思表示，可以证明原告主张的事实，故本院对原告举证《欠条》的真实性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年2月22日，被告锦熙房产公司因资金周转需要向原告刘福兴借款30000元，被告为此向原告出具《欠条》一张。该《欠条》上载明：今向刘福兴借30000元，拟于2014年4月5日还清，若以上款项未及时还清，愿向刘福兴每天另行交纳100元违约金；《欠条》落款处为被告公司名称并加盖公章。借款逾期后，被告仅于2014年11月5日偿还原告15000元。余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2014年4月6日，中国人民银行发布的金融机构人民币六个月贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦熙房产公司因资金周转需要向原告刘福兴借款，双方当事人之间为此形成了民间借贷的民事法律关系。被告向原告借款30000元有其出具的《欠条》佐证，事实清楚，可以认定。被告应当按《欠条》上约定的期限返还原告借款，逾期返还，被告应承担相应的违约责任。借款逾期后，被告于2014年11月5日偿还原告15000元，双方未对该款进行约定是用于偿还借款本金还是用于偿还借款利息。依法该款应先偿还原告到期借款利息，余额用于偿还原告借款本金，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原告在诉求中主张逾期付款利息按月利率2%计付超过了法律保护的民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率（同期六个月贷款基准年利率为5.60%）的四倍的规定，故本院对原告主张超出此限度的部分利息不予保护。为此，被告于2014年11月5日偿还原告15000元中应先偿还原告借款30000的利息为30000元×5.60%÷12个月×4倍×7个月＝3920元，超出部分15000元－3920元＝11080元用于偿还原告借款本金。由于被告逾期利息计付至2014年11月5日，故被告实际尚欠原告未还借款利息起算时间应往前推至2014年11月6日，即从2014年11月6日开始计算。为此，本院对原告主张要求被告偿还借款本金30000元-11080元=18920元及相应借款利息的诉讼请求予以支持，对原告主张超过前述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告锦熙房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘福兴借款18920元及从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息至还清借款之日止。
二、驳回原告刘福兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元、公告费160元，合计470元，由原告刘福兴负担25元，被告福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘小华
审 判 员 何 园
人民陪审员 林志军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第66号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月25日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年12月13日14时30分左右，被告人王某某醉酒后驾驶挂京EZ73**牌照（临牌）轿车拉乘张宁宁，沿382省道由东向西行驶至33km＋600m处时，与穿越隔离带缺口驶入顺向快速车道许某某驾驶的三轮农用机动车相撞，造成王某某、许某某受伤，张宁宁当场死亡，王某某、许某某负此事故的同等责任。经鉴定，王某某静脉中乙醇含量为135.01mg／100ml。案发后被告人王某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人吴某某、任某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，交通事故伤亡人员登记表，诊断证明书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，公安行政处罚决定书，许某某驾驶本复印件，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卫 鹏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第66号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人王某，农民。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2013年12月13日14时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶挂京E×××××牌照（临牌）轿车拉乘张宁宁，沿382省道由东向西行驶至33km＋600m处时，与穿越隔离带缺口驶入顺向快速车道许某驾驶的三轮农用机动车相撞，造成王某、许某受伤，张宁宁当场死亡，王某、许某负此事故的同等责任。经鉴定，王某静脉中乙醇含量为135.01mg／100ml。案发后被告人王某赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，交通事故伤亡人员登记表，诊断证明书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，公安行政处罚决定书，许某驾驶本复印件，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王冰洁二〇一四年四月十六日书记员卫鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终620号
上诉人（原审被告）：周朋雁，男，1934年10月21日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：周彭跃，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：周泽沛，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
原审被告：周远锋，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住庆元县。
上诉人周朋雁因与被上诉人周泽沛及原审被告周远锋恢复原状纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人周朋雁于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周朋雁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周朋雁撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人周朋雁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年六月十六日
代书记员 叶东望
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8911号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区兴业路。
被告：王霞，女，汉族，1987年9月26日生，住河南省民权县。
被告：郝君峰，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省民权县。
被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南君启起重设备有限公司、王霞、郝君峰、王怀庆、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 帅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执353号
申请执行人吴长江，住依兰县。
被执行人郑维平，住木兰县。
本院在执行吴长江与郑维平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1324号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人工资已被另案在执行中，被执行人自愿将住房公积金24000元由法院扣划现已交付给申请执行人，被执行人暂不能一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ： 张 天 倚
二〇一七年八月一日
书记员 ： 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执353号申请执行人吴长江，住依兰县。被执行人郑维平，住木兰县。本院在执行吴长江与郑维平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1324号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人工资已被另案在执行中，被执行人自愿将住房公积金24000元由法院扣划现已交付给申请执行人，被执行人暂不能一次性给付，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：  张  天  倚二〇一七年八月一日书记员 ：  鄢  凤  慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民申字第00027号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）牛某某，男，生于1943年12月27日，汉族，居民，住商洛市商州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）关某某，女，生于1957年6月17日，汉族，居民，住商洛市商州区。
牛某某因与关某某物权保护纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2013）商中民一终字第00136号民事判决，牛某某仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛某某申请再审称：一、申请人拍摄的13张现场照片可以证实山墙被浸泡致成大洞的原因在于被申请人；二、二审法院以2003年8月31日城关街道办事处危房户撤离安置通知书和2007年7月2日西关社区的防洪撤离明白卡作为定案依据错误，前者是被申请人伪造的，后者注明撤离原因是低洼，与墙塌洞无关；三、被申请人承认2012年房屋扩建之前用水蛇排水且未流入地下排水管道，那应就是排向申请人山墙；四、申请人的山墙西侧南端与被申请人家衔接，北段与牛公民家连接处尚好，南端受损就是直接证据；五、二审未予采信证人证言使人难以信服；六、原判认定双方房屋共檁错误。
本院认为：本案再审申请的主要理由是牛某某认为西山墙上的墙洞是关某某修房侵泡造成的。牛某某称该墙洞系关某某家的排水及三根水泥柱挤压所致，并指明了水印及水浸渗、浸泡之处，但关某某2000年拆旧建新后在房屋东边与共用山墙之间留有南北出路，在该出路下埋设了地下管道排水。2012年续建完工后，通过落水通道将北面落水引入地下埋设的下水管道，上有柱子连接开始自二层起修建的房屋，墙洞附近的过道处既无排水，也无落水。牛某某提供的照片可以看出在三根水泥柱所处的过道地面虽有一块水印，但不能够证实该水印、水泥柱与墙洞形成之间存在必然因果关系，因此牛某某所提供的证据不足以证实其主张，其所称城关街道办事处危房户撤离安置通知书和2007年7月2日西关社区的防洪撤离明白卡对本案均无直接影响，申请人也承认该书证与墙塌洞无关，至于一审认定的房屋界址等问题亦与本案无直接关系，二审已予纠正，因此其再审理由不能成立。
综上事实和理由，牛某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛某某的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 卢洛军
审判员 姜淑成
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15082号
原告：杨玉清，女，1954年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，。
委托诉讼代理人：罗敏，四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金鑫园林环境工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路福华村福源大厦*栋*楼北侧***号。
法定代表人：肖宪章。
原告杨玉清诉被告深圳市金鑫园林环境工程有限公司（以下简称金鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告85320元，其中包括：二次手术医疗费6256.7元、误工费53060元（1895元/月×28个月）、护理费750元（50元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费200元、伤残赔偿金21004.2元[11669元×（20-2）×10%]、鉴定费1800元。事实和理由：2013年4月2日，原告受雇于被告承包的中山中海国际龙湾小区做清洁卫生工作。同月4日，原告于工作中不慎跌倒，导致左下肢受伤，被送往港口医院治疗，共住院25天，医疗费共计26000余元。被告于2015年4月只向原告赔偿了21000余元后不再负责原告治疗产生的其他费用，原告由于当时缺钱做二次手术，只好接受被告的赔偿。原告于2015年5月17日再次入院进行二次手术，住院15天后出院。2015年7月21日，原告申请伤残鉴定，广东公量法医临床司法鉴定所于2015年8月6日做出的《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残。原告认为其受雇于被告金鑫公司，在工作期间受到伤害，被告理应承担全部的赔偿责任。原、被告就赔偿问题协商无果，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告杨玉清围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.疾病证明书；2.医疗费发票；3.患者费用汇总表；4.入院记录；5.手术记录；6.出院记录；7.DR检查报告；8.彩色超声检查报告；9.鉴定费发票；10.鉴定意见书。
被告金鑫公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：杨玉清称其受雇于金鑫公司承包的中山市中海龙湾国际小区做清洁卫生工作，2013年4月4日15时30分许，其在冲洗大厅地板时由于地面湿滑，不慎摔倒致左下肢受伤，后被送往中山市港口医院治疗。2015年5月17日，杨玉清因“左大腿外伤，骨折内固定术后2年”到中山市港口医院住院治疗，同年6月1日出院，共住院15天。经诊断为：1.左股骨下段骨折内固定术后；2.左胫腓骨骨折及右肱骨骨折内固定术后；3.尿路感染。出院医嘱：1.门诊随诊；2.术后3个月避免患肢跑、跳等剧烈活动。2015年5月16日至同年6月1日期间共花费住院及门诊费用6256.8元。2015年7月21日，杨玉清向广东公量法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定，广东公量法医临床司法鉴定所于2015年8月6日出具公量司鉴所【2015】临鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨玉清因跌倒致左股骨下段骨折，行内固定术治疗，评定为十级伤残。杨玉清为此花费鉴定费1800元。杨玉清就赔偿事宜与金鑫公司协商无果后诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，杨玉清称其于2013年4月受伤第一次住院时共花费医疗费26000余元，金鑫公司向其支付21000余元后便拒绝向其支付其他费用。杨玉清又称因其入职金鑫公司时间较短，未能提供工作证件、工作服以及收取报酬的相关依据。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，原告虽提供了疾病证明书、医疗费票据、病历本、鉴定意见书等证据以证明其身体受到伤害，但并未就其与金鑫公司之间存在劳务关系提供证据证明，金鑫公司亦未出庭陈述相关意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此本院对原告与被告之间存在劳务关系的主张不予确认。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉清的诉讼请求。
案件受理费1934元(原告已预交)，由原告杨玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15082号原告：杨玉清，女，1954年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，。委托诉讼代理人：罗敏，四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。被告：深圳市金鑫园林环境工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路福华村福源大厦*栋*楼北侧***号。法定代表人：肖宪章。原告杨玉清诉被告深圳市金鑫园林环境工程有限公司（以下简称金鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉清向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告85320元，其中包括：二次手术医疗费6256.7元、误工费53060元（1895元/月×28个月）、护理费750元（50元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费200元、伤残赔偿金21004.2元[11669元×（20-2）×10%]、鉴定费1800元。事实和理由：2013年4月2日，原告受雇于被告承包的中山中海国际龙湾小区做清洁卫生工作。同月4日，原告于工作中不慎跌倒，导致左下肢受伤，被送往港口医院治疗，共住院25天，医疗费共计26000余元。被告于2015年4月只向原告赔偿了21000余元后不再负责原告治疗产生的其他费用，原告由于当时缺钱做二次手术，只好接受被告的赔偿。原告于2015年5月17日再次入院进行二次手术，住院15天后出院。2015年7月21日，原告申请伤残鉴定，广东公量法医临床司法鉴定所于2015年8月6日做出的《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残。原告认为其受雇于被告金鑫公司，在工作期间受到伤害，被告理应承担全部的赔偿责任。原、被告就赔偿问题协商无果，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告杨玉清围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.疾病证明书；2.医疗费发票；3.患者费用汇总表；4.入院记录；5.手术记录；6.出院记录；7.DR检查报告；8.彩色超声检查报告；9.鉴定费发票；10.鉴定意见书。被告金鑫公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：杨玉清称其受雇于金鑫公司承包的中山市中海龙湾国际小区做清洁卫生工作，2013年4月4日15时30分许，其在冲洗大厅地板时由于地面湿滑，不慎摔倒致左下肢受伤，后被送往中山市港口医院治疗。2015年5月17日，杨玉清因“左大腿外伤，骨折内固定术后2年”到中山市港口医院住院治疗，同年6月1日出院，共住院15天。经诊断为：1.左股骨下段骨折内固定术后；2.左胫腓骨骨折及右肱骨骨折内固定术后；3.尿路感染。出院医嘱：1.门诊随诊；2.术后3个月避免患肢跑、跳等剧烈活动。2015年5月16日至同年6月1日期间共花费住院及门诊费用6256.8元。2015年7月21日，杨玉清向广东公量法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定，广东公量法医临床司法鉴定所于2015年8月6日出具公量司鉴所【2015】临鉴字第1096号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨玉清因跌倒致左股骨下段骨折，行内固定术治疗，评定为十级伤残。杨玉清为此花费鉴定费1800元。杨玉清就赔偿事宜与金鑫公司协商无果后诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，杨玉清称其于2013年4月受伤第一次住院时共花费医疗费26000余元，金鑫公司向其支付21000余元后便拒绝向其支付其他费用。杨玉清又称因其入职金鑫公司时间较短，未能提供工作证件、工作服以及收取报酬的相关依据。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。本案中，原告虽提供了疾病证明书、医疗费票据、病历本、鉴定意见书等证据以证明其身体受到伤害，但并未就其与金鑫公司之间存在劳务关系提供证据证明，金鑫公司亦未出庭陈述相关意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此本院对原告与被告之间存在劳务关系的主张不予确认。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉清的诉讼请求。案件受理费1934元(原告已预交)，由原告杨玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年三月六日书 记 员  孙婉霞许晓丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终375号
上诉人(原审被告)王贵团，女，1973年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人(原审原告)李永海，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原审被告曹来兵，男，1955年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原审被告张发，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原审被告张付俊，男，1972年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原审被告孙亮生，男，1963年4月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
原审被告王福荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
上诉人王贵团因健康权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵团、被上诉人李永海及委托代理人、原审被告曹来兵、张发、张付俊、孙亮生、王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月25日下午6时许，在乌兰察布市集宁区新区和顺住宅小区15#楼下，王贵团以200元的价格雇佣曹来兵、张发、张付俊、孙亮生、王福荣为其搬运PVC板等室内装修材料至9楼。期间，张发、张付俊共同搬运的一箱长4米左右的PVC板材在经过3楼时，一块长2米的断板掉出从走廊窗户坠落。李永海在楼下和他人聊天时，在躲避坠落的PVC板过程�受伤。事故发生后，李永海被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧胸腔积液，住院36天，支付医疗费25716.38元，曹来兵、张发、张付俊垫付3000元。事发当日21时36分许，李永海亲属向“110”报警反映被PVC板砸伤之事。李永海的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，结论为：构成X级伤残，休息期11-12周、营养期3-4周、护理期5-6周。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王贵团雇佣张发、张付俊在搬运PVC板材过程中，从高空坠落PVC断板，致李永海在躲避过程中受伤，王贵团应承担20%的赔偿责任；张发、张付俊在搬运PVC板材时，未能及时发现和避免险情发生，应承担30%的赔偿责任；李永海发现险情处置不当，应承担50%的赔偿责任；曹来兵、孙亮生、王福荣无责任。对李永海主张的各项费用确认为医疗费25716.38元、伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费3644.64元、护理费3644.64元、交通费360元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、“三期”误工费3360元、营养费1120元、护理费4252元，共计98971.66元。曹来兵、张发、张付俊垫付的3000元应予核减。据此，判决为：1、被告王贵团在本判决生效后五日内赔偿原告李永海医疗费等共计19794.3元；2、被告张发、张付俊在本判决生效后五日内赔偿原告李永海医疗费等共计26691.5元；3、驳回原告李永海的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由被告王贵团承担246元，被告张发、张付俊承担368元，原告李永海承担614元。
原审法院宣判后，王贵团不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定事实不清。被上诉人致伤原因是躲避情况下受伤的，其损害后果�楼上坠落的PVC板材没有必然的、直接的法律上的因果关系，另外，被上诉人出示的PVC与上诉人用于装修的的材料不是同一型号、同一颜色，差距很大。2、原审法院对于证据采信不符合法律规定。一审时，被上诉人提供的医疗费票据均是复印件，没有提供原件，不符合法律规定。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。
被上诉人在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生有重大过失的，与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人可以根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，王贵团雇佣张发、张付俊在搬运PVC板材过程中，从高空坠落PVC断板，致李永海在躲避过程中受伤，王贵团作为雇主应承担赔�责任；雇员张发、张付俊在搬运PVC板材时，未认真检查并排除安全隐患，对损害的发生存在过错，应与王贵团承担连带赔偿责任；李永海发现险情处置不当，对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。故原审判决在归责及赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人王贵团承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑庆良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑庆良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑庆良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，979.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，979.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1913号
原告付绍宇，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告上海九州通医药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人龚翼华，董事长。
委托代理人陈博。
委托代理人杨子昭。
原告付绍宇与被告上海九州通医药有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，被告上海九州通医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未与原告签订过合同，双方不存在合同关系，且被告住所地在上海市普陀区，故本案应当移送至上海市普陀区人民法院管辖。
审理中，原告表示，其经常居住地为上海市宝山区，为证明原被告之间对于管辖权的约定为上海市宝山区，向本院提供了《物业委托协议书》（复印件）及《确认书》。《物业委托协议书》上载明，被告委托原告出租上海市常和路XXX号（足球场空地）真南路XXX号九州通大酒店，协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，协商不能达成一致意见的，则通过上海市宝山区人民法院提起诉讼。《确认书》的内容为，被告就出租上海市普陀区真南路XXX号九州通大酒店一事，之前委托原告作为中介代为出租，其有权就上述物业出租事宜对外协商、谈判。现经原告居间介绍已经成功出租上述物业，因被告不慎将《物业委托协议书》丢失，现被告承诺仍按照之前签署的《物业委托协议书》中的约定：支付一个月的租金作为佣金给予原告，若推迟支付佣金，违约金为上述物业三个月租金。上述约定本公司予以确认，佣金由被告支付，客户（承租方）无需支付。
被告表示，对上述《物业委托协议书》及《确认书》均不予认可，上述两份材料上加盖的并非被告的公章。原告认为，《物业委托协议书》的章系被告一直以来使用的公章，但现原告无法提供原件；《确认书》上的章与被告对外使用的公章不一致，是被告的中药部使用的公章，但原告现无法提供证据予以证明。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告为证明原被告之间对管辖权的书面约定为由本院管辖，提供了《物业委托协议书》及《确认书》，被告对此均不予认可；且《物业委托协议书》为复印件，而原告亦无法证明《确认书》上加盖的系被告公司的公章。故无论原被告之间是否存在真实的委托合同关系，但对于原告关于管辖权约定的上述主张，本院实难采信。此外，鉴于原告诉请所涉的物业地址位于上海市普陀区，且被告住所地亦位于上海市普陀区，上海市宝山区并非被告住所地、亦并非合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海九州通医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年十二月八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：执行三庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执435号之三
人路登举，男，1964年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行
冀志翔，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省沙河市。路登举
路登举申请执行冀晓峰、冀志翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4923号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。
行过程中，经查：被执行人冀晓峰无股权、房产，有存款（已冻结，现账户无钱），有汽车一辆（东风牌汽车冀Ｅ×××××，因不具备执行价值，申请执行人放弃查封）；冀志翔无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2016）鲁1502民初4923号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执435号
申请执行人路登举，男，1964年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行
冀志翔，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省沙河市。
路登举申请执行冀晓峰、冀志翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4923号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。
本院查明，被执行人冀晓峰在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冀晓峰银行存款11万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执435号之二
申请人路登举，男，1964年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行冀晓峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行冀志翔，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省沙河市。
路登举申请执行冀晓峰、冀志翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4923号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。
本院查明，被执行人冀晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀晓峰的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨延鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01171号
原告张文辉，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡许家坡村四组。
被告原瑞娟，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡许家坡村四组。
本院在审理原告张文辉诉被告原瑞娟离婚纠纷一案中，原告张文辉于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告张文辉以其已与被告原瑞娟和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文辉负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 褚海涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3675号
上诉人（原审被告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：胡占卿，男，1965年11月10日生，回族，住河南省偃师市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹淑桂，女，1935年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：姜岳忠，男，1959年2月8日生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿因与被上诉人曹淑桂相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，被上诉人曹淑桂于2017年9月30日自愿提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人曹淑桂在本案审理期间撤回其起诉的请求不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初84号民事判决;
二、准许曹淑桂撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由曹淑桂负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年九月三十日
书记员 麻琳娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初327号
原告：宝玲玲，女，1988年6月4日出生，地址开鲁县。
委托代理人：陈哲亮，男，蒙古族，1987年1月22日出生，住址同上，与宝玲玲系夫妻关系。
被告：刘贺连，女，1971年1月19日出生，汉族，地址开鲁县。
委托代理人：康顺，男，1972年11月15日出生，汉族，开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址开鲁县。
负责人：孙国胜，经理。
委托代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告宝玲玲诉被告刘贺连、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝玲玲的委托代理人陈哲亮、被告刘贺连的委托代理人康顺，被告“人保财险”委托代理人关典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝玲玲向本院提出下列诉讼请求：1、被告“人保财险”在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，护理费6352.64元，残疾赔偿金611880.00元，精神抚慰金3000.00元，误工费14293.44元，被告抚养人生活费（陈铭远）18594.60元，交通费222.00元，修理费20000.00元，计115650.68元。2、被告“人保财险”在商业三者险赔偿医疗费21158.41元，住院伙食补助费2800.00元，营养费2800.00元，施救费1200.00元，拖车费700.00元，维修费44000.00元，鉴定费800.00元，计71458.41元的50%即35729.20元。
事实和理由：2016年5月30日18时20分许，被告刘贺连的丈夫杨子秀驾驶蒙G6E9**号丰田小轿车，沿宝开公路自南向北行驶至开鲁镇北公铁立交桥，超越前方同向行驶的机动车时，与相对方向行驶的原告宝玲玲驾驶的蒙GX11**号小轿车相撞，造成车辆损坏，宝玲玲受伤，杨子秀当场死亡的交通事故。原告伤后到开鲁县医院治疗，诊断为空肠破裂、横结肠破裂、脾损伤等，住院28天，花医疗费31158.41元。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残。经交警大队认定，宝玲玲、杨子秀负此事故的同等责任。杨子秀驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，要求二被告赔偿上述损失。
被告刘贺连对原告所述事实无异议，应由保险公司赔偿。
被告“人保财险”对原告所述事实无异议,杨子秀驾驶的蒙G6E9**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期内，对原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。但不赔偿医疗费中的非医保用药及扩大治疗的花费。误工费按公安部标准赔偿，车辆施救费、拖车费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告宝玲玲有一子陈铭远，2014年12月16日出生。
原告自2016年5月30日至同年6月25日为2人护理，住院期间为禁食水和半流食。
原告的合理损失：医疗费31158.41元，护理费6125.76元（26天×113.44元×2人+2天×113.44元×1人），营养费2800.00元（28天×100元），住院伙食补助费2800.00元（28天×100元），残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，误工费11759.58元（126天×2800.00元÷30天）、陈铭远被抚养人生活费18594.60元，修理费44000.00元，施救费1200.00元、拖车费700.00元。
上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、保险单、误工证明、施救费发票、修理费发票等证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。原告的提交的交通费票据与本案无关，不予采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。杨子秀驾驶的肇事车在“人保财险”投保了交强险和商业三者险，该公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告是否享受了工作保险待遇，并不影响其向侵权人主张侵权责任，因此，被告“人保财险”辩解“原告已被认定工伤，医疗费已报销，公司不应减少其工资待遇，保险公司拒绝赔偿医疗费和误工费”，没有法律依据，不予采纳。原告请求的误工费标准不超过自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资，本院予以支持。被告“人保财险”认为原告伤情无需2人陪护，系扩大损失的行为，要求对其扩大医疗行为及非医保用药的花费要求鉴定。经查，原告空肠破裂、横结肠破裂、脾损伤及身体多处外伤，并行全麻下肠破裂修补术，原告伤情较重，医嘱2人护理，符合原告的病情，医院用药合理，故“人保财险”要求重新鉴定的申请不予准许。原告提交的鉴定费非正式发票，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告宝玲玲医疗费10000.00元，护理费6125.76元，精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金61188.00元、误工费11759.58元，被抚养人生活费18594.60元、修理费2000.00元，计112667.94元，于判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21158.41元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2800.00元、施救费1200.00元、拖车费700.00元、修理费42000.00元，计70658.41的50%即35329.20元，于判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告刘贺连不再担赔偿责任。
案件受理费1436.00元，减半收取718.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 羽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执393号
申请执行人白云峰，男，1969年5月2日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗。
被执行人姬小平，男，1979年1月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人尚秀芳，女，1979年4月4日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗。
本院在执行申请人白云峰申请执行被执行人姬小平、尚秀芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执393号申请执行人白云峰，男，1969年5月2日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗。被执行人姬小平，男，1979年1月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人尚秀芳，女，1979年4月4日出生，汉族，个体户，现住鄂托克旗。本院在执行申请人白云峰申请执行被执行人姬小平、尚秀芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月二十七日书记员 张  烨