辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第428号
原告：袁国良。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：王忠伟。
被告：李肖冰。
委托代理人：杜云娜，系辽宁法制宣传中心法律咨询服务处工作人员。
原告袁国良与被告王忠伟、李肖冰承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长并主审，代理审判员班蕊，人民陪审员王唤平参加评议，于2015年4月2日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁国良及委托代理人许振海，被告王忠伟，被告李肖冰均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁国良诉称，2012年9月，被告王忠伟、李肖冰找到原告，将其从沈阳美环园林绿化有限公司承包的十二运绿化项目交由原告承揽，该绿化项目系十二运绿化景观工程，原告承揽的水车拉水工作于2012年开始至2013年8月份结束，被告李肖冰及被告王忠伟的弟弟王洋负责绿化项目现场管理工作，在原告承揽过程中，被告王忠伟及被告李肖冰于2012年11月15日出具欠条，约定欠款40，000元，并且约定另欠10天班未算，每天为1，000元。2013年8月3日，原告承担工作快结束时，王忠伟向原告出具证明一张，约定至2013年8月3日，欠款为9万元，约定最晚不得超过2013年12月31日付款。2013年8月4日，负责施工现场的被告王忠伟的弟弟王洋以王欣的名义再次确认被告王忠伟欠款9万元的事实，并且约定2013年12月31日前不能还款，则利息按每月1%计算。2013年8月27日，现场管理王洋再以王欣的名义向原告出具2013年8月份的水车费欠款为6，000元，另还有6，000元水车费欠款由被告王忠伟予以认可，原告承担的工作早已结束，二被告一直拖欠不给付欠款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付原告欠款人民币102，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王忠伟辩称，有被告李肖冰签字的我与他共同承担，没有他签字的我个人承担，扣除我已支付的，核实后有多少，承担多少。
被告李肖冰辩称，被告王忠伟从沈阳美环园林绿化有限公司承包的绿化工程，并签订了承包合同。之后王忠伟找我合作绿化项目，没有签订书面合同，当时口头约定利润一家一半。开始说不用我投入，合作半个月之后，王忠伟说没有钱投入了，我就又投入了，后来的钱都是我俩共同投入的。原告在工地旁边干绿化工作，当时就雇佣原告的车给绿化工程浇水，约定一天1，000元，从消防队拉水，2012年11月15日欠条当中确认先期是40天，另有10天未算，当时只确定了4万元，当时还抹了6天的钱，因为这6天给了3天钱，剩余3天钱就抹掉了，我和被告王忠伟共同签字，从2013年春天开始，由于被告王忠伟没有给我钱，我就不干了，原告就只给被告王忠伟一人干活了，后期的欠款就与我无关了。
经审理查明，2012年11月15日，被告李肖冰出具《欠条》一份，载明“今欠洒水车车费按40天，每天1，000元，另欠10天班未算，40天×1，000元，合计人民币肆万元整，40000，沈阳美环绿化负责人：李肖冰、王忠伟”，庭审中，被告王忠伟认为《欠条》上“王忠伟”并非其本人所签，原告、被告李肖冰均认可系被告李肖冰所写。2013年8月3日，被告王忠伟出具《证明》一份，载明“水车袁国良干活共计90天，每天壹仟元整，总共90天，9万元整，日期到2013年8月1日，此款待工程款到账时第一时间必须付清，最晚不得超过2013年12月31日”。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告王忠伟与沈阳美环园林绿化有限公司曾签订《协议书》一份，沈阳美环园林绿化有限公司作为甲方，王忠伟作为乙方，约定就“十二运高尔夫球场馆周边环境提升工程”挂靠事宜达成共识，第一条约定“乙方在工程投标过程中应对甲方所提供的投标资料保守秘密，因使用不当所造成后果的甲方按情节轻重，按工程总造价1%—10%做出相应处罚”；第七条约定“甲方对乙方挂靠之后对外发生的任何经济纠纷不负责任”；第九条约定“甲方收取乙方管理费（甲方负责一切发票费用）工程总造价的10%”。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录，《欠条》、《证明》经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告按照被告王忠伟、李肖冰的要求完成绿化工程浇水工作，庭审中，二被告均认可原告已经交付工作成果，故，原告与二被告之间已经形成事实上的承揽合同关系，被告王忠伟、李肖冰应当按照约定给付报酬。鉴于王忠伟在答辩中称，有被告李肖冰签字的我与他共同承担，没有他签字的我个人承担，根据被告李肖冰出具的《欠条》。
关于给付报酬的具体金额问题，2012年11月15日被告李肖冰出具的《欠条》虽载明欠款金额为40，000元，但2013年8月3日被告王忠伟出具的《证明》载明干活共计90天，欠款9万元整，庭审中，原告也认可9万元欠款中包括2012年11月15日确定的40，000元。故应以《证明》载明的欠款9万元整作为应当给付报酬的具体金额。
关于原告主张利息的问题，被告李肖冰出具的《欠条》和被告王忠伟出具的《证明》中均未涉及利息问题，原告依据王欣出具的欠条虽有月息1%的约定，但该欠条不是被告王忠伟签字，本院不予认定。但王忠伟出具的《证明》中明确载明此款最晚不得超过2013年12月31日，故被告支付利息应从2014年1月1日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
关于原告主张欠款金额为102，000元问题，根据原告提供的证据，王洋本人的签字及其以王欣的名义签字均不能证明系被告王忠伟授权所为，故原告此项主张证据不足，本院不予支持。鉴于王忠伟在案件审理中的意见，根据被告李肖冰出具的《欠条》，欠款90，000元中40，000元应由王忠伟、李肖冰共同承担，另50，000元应由被告王忠伟承担。
关于被告王忠伟主张扣除已付款项问题，在举证期限内因其未能提供证据原件，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟、李肖冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁国良欠款人民币4万元；
二、被告王忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁国良欠款人民币5万元；
三、被告王忠伟、李肖冰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁国良欠款人民币4万元的利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告王忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁国良欠款人民币5万元的利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告袁国良其他诉讼请求。
如被告王忠伟、李肖冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，685元，由原告袁国良承担人民币635元，被告王忠伟承担人民币1，250元，被告王忠伟、李肖冰共同承担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。