河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1481号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人贾会杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨敬停，男，1943年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人杨剑，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系杨敬停之子。
被上诉人（原审被告）胡长升，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被上诉人杨敬停、胡长升机动车交通事故责任纠纷一案，杨敬停于2016年11月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令胡长升、阳光财险商丘中心支公司赔偿杨敬停医疗费等各项损失共计120000元。该院于2017年3月2日作出（2016）豫1426民初4552号民事判决，阳光财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月26日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘中心支公司之委托代理人贾会杰与被上诉人杨敬停之委托代理人杨剑、被上诉人胡长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月22日21时30分，胡长升驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿业庙至冯各村公路由西向东行驶至业庙乡冯各村委会北15米时，驶离路面，撞入杨敬停的房内，造成房屋损坏，车辆受损，杨敬停受重伤。事故发生后，胡长升弃车逃逸。夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认[2016]第67号道路交通事故认定书认定：胡长升无证驾驶机动车上道路上行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，夜间行车没有降低行驶速度，是事故发生的直接原因。且发生交通事故后，胡长升不是保护现场、及时报警、抢救伤者，而是弃车逃逸。胡长升负事故全部责任，杨敬停不负事故责任。杨敬停的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司法鉴所[2105]临鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定，杨敬停颈髓损伤并四肢瘫已构成2级伤残，日常生活须2人护理。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车于2015年2月13日在阳光财险商丘中心支公司投有××交强险”，保险期间2015年2月14日至2016年2月13日，事故发生在保险责任期内。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。胡长升驾驶机动车造成杨敬停伤害，且负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。事故车辆在阳光财险商丘中心支公司参加了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由阳光财险商丘中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。杨敬停的损失为：1、医疗费10344.6元；2、营养费，住院5天×10元/天计50元；3、住院伙食补助费，住院5天×80元/天计400元；4、护理费，365天×5年×2人×80元/天计292000元；5、伤残赔偿金，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×5年×80％＝43412元；6、精神损害抚慰金40000元；7、财产损失635元；8、鉴定费1300元。以上共计430918.6元。阳光财险商丘中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨敬停医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿杨敬停伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元。鉴定费由胡长升负担。对超出部分不予支持。阳光财险商丘中心支公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费的主张，予以支持。杨敬停诉请胡长升、阳光财险商丘中心支公司赔偿各项损失120000元，对超出部分不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨敬停各项损失共计120000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨敬停的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，鉴定费1300元，由被告胡长升负担。
上诉人阳光财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，1、肇事车辆驾驶员无证驾驶且逃逸，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和保险合同的约定，上诉人阳光财险商丘中心支公司不承担交强险内的赔偿责任。2、被上诉人杨敬停的起诉超出了人身损害赔偿1年的诉讼时效。3、被上诉人胡长升是本案的侵权人，但在原审开庭时被上诉人胡长升未到庭参加诉讼，二审法院应查明被上诉人胡长升未到庭的原因，核实被上诉人杨敬停是否已经得到被上诉人胡长升的赔偿。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人阳光财险商丘中心支公司不承担赔偿责任。
被上诉人杨敬停答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡长升答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案应否免除上诉人阳光财险商丘中心支公司交强险限额内的赔偿责任。2、被上诉人杨敬停的起诉是否超过诉讼时效，被上诉人胡长升是否已经向被上诉人杨敬停进行赔偿。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审庭审后，被上诉人杨敬停提交商丘市第一人民医院住院病历及住院费用汇总清单各一份，证明被上诉人杨敬停最后一次住院时间为2015年12月4日至2015年12月22日，本案起诉不超诉讼时效。
上诉人阳光财险商丘中心支公司质证认为，该证据不能证明与本案事故的关联性。
被上诉人胡长升质证认为，对该证据的真实性和证明目的均无异议。
本院经审查认为，该证据能够证明被上诉人杨敬停于2015年12月4日至2015年12月22日在商丘市第一人民医院住院治疗，虽然该病历入院记录记载既往史为××患者于8月余前在房屋倒塌时被硬物砸伤”，但本案道路交通事故认定书认定，本案事故系被上诉人胡长升驾驶肇事车辆撞入被上诉人杨敬停房内，造成房屋损坏，被上诉人杨敬停受重伤，且被上诉人杨敬停在原审中提交的住院病历入院记录记载既往史为××患者于6月余前在房屋倒塌时被硬物砸伤”，具有连续性。因此，能够印证该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外。本院另查明，被上诉人杨敬停于2015年12月4日至2015年12月22日在商丘市第一人民医院住院治疗，被上诉人胡长升已经赔偿被上诉人杨敬停各项损失共计265000元。
本院认为，关于本案应否免除上诉人阳光财险商丘中心支公司交强险限额内的赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被上诉人胡长升未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车辆发生交通事故，造成被上诉人杨敬停受伤，根据上述规定，上诉人阳光财险商丘中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。虽然被上诉人胡长升存在肇事逃逸情形，但《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将肇事逃逸作为保险公司交强险免责的事由。因此，上诉人阳光财险商丘中心支公司主张应免除其交强险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人杨敬停的起诉是否超过诉讼时效，被上诉人胡长升是否已经向被上诉人杨敬停进行赔偿。本案交通事故发生于2015年3月22日，但被上诉人杨敬停因本案交通事故受伤直至2015年12月22日仍在住院治疗，且本案交通事故认定书于2016年2月14日作出。因此，被上诉人杨敬停于2016年11月24日提起诉讼并未超过诉讼时效。根据二审庭审查明的事实，被上诉人杨敬停、胡长升均认可被上诉人胡长升已经赔偿被上诉人杨敬停各项损失共计265000元，本院予以确认。根据原审查明的事实，被上诉人杨敬停的各项损失共计430918.6元，被上诉人胡长升赔偿被上诉人杨敬停265000元后，仍有165918.6元未得到赔偿，故原审判决上诉人阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人杨敬停各项损失共计120000元符合法律规定。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定之规定，上诉人阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人阳光财险商丘中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高纪平
审 判 员 许长峰
代理审判员 张月梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 雪