新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二终字第123号
上诉人（原审被告）：石河子石大教学实验农场。住所地：新疆石河子市北泉镇望月坪小区。
法定代表人：李松江。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应军，男，1953年5月14日出生。
上诉人石河子石大教学实验农场为与被上诉人张应军承揽合同（原审案由：合同）纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员解小丽担任审判长，审判员李红敏、胡春红参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王东盛、被上诉人张应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月20日，原、被告签订工程协议书一份，约定：原告承揽被告的农田滴灌安装工程，合同签订后，原告依约完成了施工任务，被告已实际验收使用。被告陆续给原告支付工程款及以债务折抵款项共计56l856.23元。但因双方对原告施工的面积争议较大，余款被告一直未向原告支付，原告遂起诉要求被告给付滴灌工程款290000元，赔偿迟延付款的利息损失27405元（2009年1月至20lO年9月，月利率4.5‰），并承担诉讼费用。后石河子市人民法院于2011年4月19日作出（2011）石民初字第43号民事判决，判决被告石大教学实验场给付原告张应军滴灌工程款297048.52元、赔偿利息损失28071元（297048.52元×4.5‰×21个月，2009年1月至2010年9月），并承担鉴定费48944.3l元及邮寄送达费6151元，上述费用合计380214.83元。后被告石大实验场不服，上诉至第八师中级人民法院，该院于2012年4月19日作出（2012）兵八民一终字第151号判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查：2012年5月，原告向石河子市人民法院执行局申请执行（2011）石民初字第43号民事判决款项，同年6月21日，原告收到该院执行标的额405987元（原一审判项总和380214.83元＋执行费5603元＋送达费90元＋双倍罚息20079.51元），其中双倍罚息20079.51元计算的时间为2012年1月1日至2012年6月7日。现原告起诉要求被告赔偿（2011）石民初字第43号民事判决判项总和380214.83元自2010年10月至2011年l2月共15个月的利息损失。
原告张应军于2014年2月18日向原审法院起诉称：2006年10月20日，原、被告签订工程协议书一份，约定原告对被告农田滴灌安装工程进行施工。承包方式为包工包料，工程造价按实际测量为准，每亩415元。付款期限为验收合格付总造价的10％，2007年12月30日前付总造价的25％，2008年底付清剩余部分。该工程保修期为两年。合同签订后，原告依约完成了工程。被告也实际验收使用。但双方对施工面积争议较大，原告于2010年起诉要求被告给付工程款及2009年1月至2010年9月工程款利息损失，石河子市人民法院作出（2011）石民初字第43号民事判决，判决被告给付原告工程款297048.52元、赔偿利息损失2807l元、鉴定费48944.31元，并由被告承担诉讼费及送达费6151元，以上费用合计380214.83元。后被告不服上诉至第八师中级人民法院，该院作出（2012）兵八民一终字第151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因一、二审法院均未对原告主张的案款380214.83元从2010年10月至2011年12月共15个月的利息损失进行判决，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告利息损失32223.2（380214.83×5.65‰×15个月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子石大教学实验农场口头辩称：1、原告起诉要求被告赔偿利息损失数额的依据、起止时间不清楚，在此期间双方是否存在债权债务关系有待查实；2、原告起诉的工程款在（2011）石民初字第43号民事判决书和（2012）兵八民一终字第151号判决书中均给予了确定，因一、二审判决均未对原告主张的工程款15个月的利息损失进行处理，所以现在原告要求被告承担15个月利息损失的主张无依据；3、原告也认可工程款通过法院执行由被告单位给付完毕，可以证实原告与被告之问的诉讼关系已终结，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订滴灌工程施工协议书后，原告如约完成了施工任务，被告理应依约付款。由于双方约定在2008年年底前支付剩余款项，被告逾期未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。原一审法院支持了原告主张的2009年1月至2010年9月利息损失28071元，现原告要求被告赔偿工程款297048.52元自2010年10月至2011年12月共计15个月利息损失，鉴于被告在2012年6月21日给付工程款之前，一直占用工程款，被告也一直处于逾期付款的事实状态，故应承担逾期付款的法律责任，且判决书中确定的工程款利息在执行中仅计算了2012年1月至6月迟延履行判决的双倍罚息，故对于原告要求被告赔偿工程款297048.52元自2010年10月至2011年12月共15个月利息损失的诉讼请求，该院予以支持。但原告主张的工程款利率过高，故该院对原告主张的利息损失予以部分支持。对被告称原告起诉要求被告赔偿利息损失数额的依据不清楚，原、被告双方不存在债权债务关系，原、被告之间的诉讼关系已终结的辩解意见，因已生效的一、二审判决确认了被告欠款金额及应付部分利息等事实，且原告在本案中主张的利息损失属于新的诉讼主张，故被告上述辩解理由不成立。鉴定费、诉讼费是为了案件审理所发生的必要费用，原告在本案中一并主张其利息损失，于法无据，该院不予支持。至于原一审判决支持的利息损失28071元，是被告逾期支付原告2009年1月至2010年9月工程款的违约行为而对原告的补偿，现原告又在本案中主张原利息损失的复利，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子石大教学实验农场于本判决生效之日起
五日内赔偿原告张应军利息损失22835.6元（297048.52元×5.125‰×15个月，2010年l0月至2011年12月）；
二、驳回原告张应军的其他诉讼请求。
本案受理费606元，送达费90元，合计696元（原告已预交），由原告负担203元，被告负担493元（与前款一并给付原告）。
上诉人石河子石大教学实验农场不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人起诉的利息在其追索工程款案中，法院未作处理，与工程款案没有关系，不应支持被上诉人的诉讼请求。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费及送达费由被上诉人负担。
被上诉人张应军口头答辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，该院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：因被上诉人索要的利息是基于与上诉人订立的滴灌安装承揽合同计算的，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原审确定本案案由为合同不准确，本院予以纠正。
本案争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人利息损失22835.6元。被上诉人按照与上诉人签订的工程协议书，如约完成了上诉人农田滴灌的安装任务，上诉人应当履行支付工程款的义务，延期付款的，应当赔偿被上诉人的损失，包括利息损失。被上诉人曾通过诉讼、强制执行，收取了工程款，但从2010年9月起诉时，至实际收到工程款的21个月期间，工程款仍被对方占用，导致被上诉人不能取得相应的孳息收益。法院在执行中仅计算了6个月迟延履行判决的双倍罚息，故原审判决上诉人赔偿被上诉人工程款297048.52元15个月的利息损失22835.6元正确。上诉人的上诉没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费371元，由上诉人石河子石大教学实验农场负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 解小丽
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 静