广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第486号
原告东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村禾场岗工业区。
法定代表人郑记招，总经理。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠，广东弘名律师事务所律师助理。
被告东莞市雄才包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇迳联村。
法定代表人吴方方。
委托代理人邓国雄，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省东莞市。系该公司员工。
原告东莞市万力纸业有限公司（以下简称万力公司）诉被告东莞市雄才包装有限公司（以下简称雄才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序进行审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托代理人张迪，被告雄才公司的委托代理人邓国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万力公司诉称，万力公司与雄才公司自2014年就有业务往来，万力公司与雄才公司双方约定：月结30天，货款逾期每月回收货款的3%作为违约金，双方来往的文件复印、传真件同样有效，如有争议，交由东莞市第三人民法院处理。雄才公司于2015年5月9日、5月14日分别三次向万力公司传真订购单，要求万力公司向雄才公司送货，万力公司于2015年5月19日送货给雄才公司，雄才公司的员工均有签名。万力公司供货给雄才公司的货款价值7716.42元，但雄才公司无理拒付。另，万力公司和雄才公司在签订买卖合同（即报价单）时，双方约定（即《报价单》下方第二条、付款方式：4、）…贵司须承担万力公司权利主张而支出的费用：律师费（货款的10%）…综上，原告万力公司为维护自身的权益，诉至法院，请求判令：一、雄才公司支付万力公司货款7716.42元及违约金324.09元（从2015年7月1日起以月利3%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为324.09元）；二、本案诉讼费由雄才公司负担。
原告万力公司于2015年8月11日向本院提出增加诉讼请求申请，要求雄才公司承担律师费1000元。
原告万力公司为证明其主张，向本院提交了纸板报价单、对账单、订购单、送货单、广发银行客户回单、民事案件委托合同、律师费发票等证据。
被告雄才公司辩称，雄才公司已经全额支付货款给万力公司，不存在拖欠货款的情形。雄才公司有规定的收货流程，就是供应商送货至指定地点卸货，仓管人员签名，等待品管员检验后加盖收货专用章后确认收货，如有不良、不按要求的货物，雄才公司不加盖收货专用章，不收货，由供应商自行取走货物。万力公司起诉的货款对应的送货单没有加盖雄才公司的收货专用章，雄才公司没有已收相应的货物，不应付款。
被告雄才公司未提交任何证据。
经审理查明，万力公司与雄才公司签订了一份《纸板报价单（合同）》，双方对纸板材质、单价、接单要求及付款方式进行了约定，其中付款方式约定月结30天，违约金条款约定为月结逾期付款，万力公司将停止接单、送货，并且每月加收货款的3%作为违约金，雄才公司须承担万力公司主张权利而支出的诉讼费、保全费（货款的2%）、律师费（货款的10%）。2015年1月13日
2015年5月期间，雄才公司向万力公司订购纸板，由万力公司向雄才公司供应纸板，雄才公司在送货单上盖章签名确认收货，其中编号为PD150519062、PD150519063及PD150519064的三张送货单上只有雄才公司仓管人员覃煜勤的签名，而编号为PD150516231、PD150516232、PD150516233、PD150516236、PD150516237、PD150516238、PD150517249、PD150517250、PD150517251、PD150517252、PD150517256、PD150517257的送货单上有覃煜勤或“芳”字的签名及加盖了雄才公司的收货专用章。后双方对2015年5月的货款进行对账，万力公司制作的送货单所统计的货款总额为138278.63元，而雄才公司对账时将上述只有覃煜勤签名而没有加盖收货专用章的送货单对应的货款划除，统计5月份应付货款为130560元，并由雄才公司的财务人员邓淑芳在对账单下方手写到“130560.00”、“邓s”、“2015.5.26”及“请开发票”等内容。该2015年5月份对账单上还有以下手写到“确认，扣7718.63元，30/5”及“冲尾数0.21元”的内容。雄才公司主张上述“确认，扣7718.63元，30/5”及“冲尾数0.21元”的手写内容是万力公司人员书写的，也证明了双方就2015年5月份货款完成了对账，且万力公司同意扣除7718.63元的货款，5月份货款总额应为130560元。万力公司则主张对账单中所有手写部分均为雄才公司人员所书写，万力公司不同意扣除上述货款，货款总额应为138278.63元。双方对于上述手写部分是哪方人员书写的，均无提交相应证据予以证明。后雄才公司于2015年7月7日通过银行转账的方式向万力公司支付了130560元。
上述编号为PD150519062、PD150519063及PD150519064的三张送货单所对应的货款分别为109.02元、7349元及258.40元，共计7716.42元。
对于雄才公司要求应从2015年5月份货款中扣除上述编号为PD150519062、PD150519063及PD150519064的三张送货单对应货款的原因，雄才公司主张由于其未收到上述三张送货单所对应的货物，所以无需付款。雄才公司还辩称其有规定的收货流程，就是供应商送货至指定地点卸货，仓管人员签名，等待品管员检验后加盖收货专用章后确认收货，如有不良、不按要求的货物，雄才公司不加盖收货专用章，不收货，由供应商自行取走货物。但对此，雄才公司未举证证明。
另查，万力公司于2015年8月11日与广东弘名律师事务所签订了一份民事案件委托合同，委托广东弘名律师事务所的律师作为其与雄才公司买卖合同纠纷案件的代理人，约定律师费为1000元。万力公司于2015年8月12日向广东弘名律师事务所支付了上述律师费1000元。
以上事实，有纸板报价单（合同）、送货单、对账单、广发银行客户回单、民事案件委托合同、律师费发票及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为雄才公司应否向万力公司支付编号为PD150519062、PD150519063及PD150519064的三张送货单对应的货款，双方在2015年5月份对账单中是否已经协商确认扣除上述送货单对应的货款。首先，雄才公司否认收到上述三张送货单对应的货物，但送货单上有雄才公司仓管人员覃煜勤的签名确认。而雄才公司辩称其有规定的收货程序，其收货需要仓管人员签名，也需要验收人员加盖收货专用章，才完成收货程序，若无得到验收人员验收及格加盖收货专用章的货物将由供应商自行拉回。但雄才公司对是否存在收货程序的规定、是否已将规定通知到供应商，以及是否已将上述送货单对应货物退回等事实，均未提交任何证据予以证明。故本院对雄才公司抗辩称未收到上述送货单对应的货物的意见，不予采信。其次，雄才公司主张2015年5月份对账单上“确认，扣7718.63元，30/5”及“冲尾数0.21元”的手写内容是万力公司人员书写的，万力公司确认扣除案涉货款。但万力公司否认上述手写内容是其员工书写的。本院认为仅凭上述手写内容，且没有万力公司员工签名或盖章确认的情况下，无法证明万力公司同意雄才公司的主张而扣除案涉货款。综上，雄才公司仓管人员在上述送货单上签名确认收货，在雄才公司未能举证证明其未实际收取上述货物以及双方已经协商一致达成扣除案涉货款的情况下，雄才公司应当支付上述送货单对应的货款共计7716.42元。双方在《纸板报价单（合同）》中约定付款方式为月结30天，故上述货款应于2015年6月30日前支付。但雄才公司至今尚未支付上述货款，构成违约。双方在《纸板报价单（合同）》中约定了违约金条款，雄才逾期付款，则万力公司每月加收货款的3%作为违约金。现万力公司要求雄才公司支付货款7716.42元及违约金（按每月3%的利率，从2015年7月1日起计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。
至于律师费。双方在《纸板报价单（合同）》中约定月结逾期付款，雄才公司须承担万力公司主张权利而支出的律师费（货款的10%）。万力公司提交了律师费发票证明其已支付律师费1000元。现万力公司要求雄才公司支付其为主张权利支出的律师费771.64元（拖欠货款总额7716.42元×10%=771.64元），合法合理，本院予以支持。对于超出上述部分的律师费诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市雄才包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市万力纸业有限公司支付货款7716.42元及违约金（按每月3%的利率，从2015年7月1日起计至付清之日止）。
二、被告东莞市雄才包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市万力纸业有限公司支付主张权利而支出的律师费771.64元。
三、驳回原告东莞市万力纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市雄才包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。