广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7102刑初第4号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人柯景维，男，1989年3月25日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区新坡镇文冲口文进村*组**号。住海南省三亚市南边海路渔村9巷**号*楼出租屋。2015年10月25日因涉嫌运输毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告人陈成佰，又名水东，男，于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县。住茂名市茂南区。2007年5月16日因犯抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑2年，2008年7月12日刑满释放。2015年9月30日因涉嫌运输毒品罪被抓获，同日被拘留，同年11月6日被逮捕。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人柯景维、陈成佰犯运输毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人柯景维、陈成佰及被告人柯景维的辩护人柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：
（一）2015年3月25日被告人柯景维联系彭某荣（已判刑），由彭乘坐火车将毒品从茂名带到三亚。当晚20时20分许，彭持由柯事先订购的Z201次茂名至三亚的火车票进入茂名东站乘车，在进站安检时，被检查人员从其随身携带的双肩背包中查获用土霉素瓶装的灰褐色圆形药片1瓶、对乙酰氨基酚片瓶装的橘黄色圆形药片2瓶以及用透明塑料袋装的白色和银灰色圆形药片各1袋。经鉴定，灰褐色药片共净重257.11克，检出3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；橘黄色药片共净重90.61克，检出尼美西泮（Nimetazepam）成分。
（二）2015年9月28日下午16时，被告人陈成佰�被告人柯景维的指使下，将装有毒品的音响通过茂名市韵达速递公司高山营业点邮寄到海南三亚。后因快递公司无法联系到收件人，音箱而被退回。11月3日，公安机关从该营业点依法扣押了音箱，并从音箱内提取外有“高级绿茶”袋内有透明塑料袋包装的白色粉末1包。经鉴定，该白色粉末共净重129克，检出3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
（三）2015年9月29日下午17时，被告人柯景维伙同陈成佰，采取上述的方式，将藏有毒品的音响通过茂名市圆通快递营业点准备邮寄到三亚。次日，公安机关从营业点依法扣押了该音响，并从音箱内提取外有“高级绿茶”袋内内有透明塑料袋包装的白色晶体共4包。经鉴定，该4包白色晶体共净重1955克，均检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并认为被告人柯景维、陈成佰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在两人的共同犯罪中，被告人柯景维系主犯，被告人陈成佰是系从犯。
公诉机关建议判处被告人柯景维十五年有期徒刑，并处没收财产；判处被告人陈成佰七至十二年有期徒刑，并处没收财产的刑罚。
两被告人对公诉机关的指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望法院能从轻处理。
辩护人认为被告人柯景维能如实供述，有坦白的情节，希望对其从宽处理；有悔罪的态度，没有前科，是初犯，可以从轻或减轻处理。认为给予被告人柯景维判处10年-12年的有期徒刑是可以达到法律与社会改造的效果。
经审理查明，
（一）2015年3月25日，被告人柯景维联系彭某荣（已判刑），由彭乘坐火车将毒品从茂名带到三亚。20时20分许，彭持由柯订购的Z201次茂名至三亚的火车票进入茂名东站乘车时，民警从其随身携带的双肩背包中查获用土霉素瓶装的灰褐色圆形药片1瓶、对乙酰氨基酚片瓶装的橘黄色圆形药片2瓶以及用透明塑料袋装的白色和银灰色圆形药片各1袋。经鉴定，灰褐色药片共净重257.11克，检出3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；橘黄色药片共净重90.61克，检出尼美西泮（Nimetazepam）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《归案情况说明》扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认照片证实：2015年10月25日上午10时，公安机关在海南省三亚市南边海路渔村9港23号四楼出租屋将柯景维抓获，经搜查，发现二包用透明薄膜袋装的白色晶体状疑似毒品物，并依法扣押了柯景维的手机5台（NOKIA1112型、NOKIA1050型、NOKIA、酷派8730L、联想A5800-D），银行卡3张、疑似毒品2包，柯景维对扣押物品进行了指认。
2.《尿检现场检测报告书》证实：2015年10月26日，侦查人员采用氯胺酮（K粉）检测试剂（胶体金法）对柯景维的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
3.《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《毒品称重记录》证实：2015年3月25日，侦查人员依法从已决犯彭某荣扣押携带的用土霉素瓶装的灰褐色药片，用对乙酰氨基酚瓶装的两瓶橘黄色药片，塑料袋装药片两袋并进行称重，以及对彭某荣本人茂名东至三亚的火车票1张，手机1部，手机卡3张，银行卡7张等进行扣押。彭某荣对上述物品进行了指认。
4.鉴定意见证实：经鉴定，彭某荣携带的大量可疑药片中，灰褐色药片共净重257.11克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；橘�色药片共净重90.61克，检出尼美西泮（Nimetazepam）成分。
5.证人谭某乙证言证实：2015年3月25日，一个叫柯景维的人用电话（139××××8386）定了一张当日从茂名东至三亚的Z201次列车的火车票。
6.证人梁某证言证实：2015年3月25日下午18时09分，彭某荣骑一辆红色女装摩托车到药店，并从手机翻出一张照片是广东台山生产的“特一”牌“对乙酰氨基酚片”的药品给梁看，要求买药，后又问有没有1000粒装的“土霉因没有那么大瓶的，彭未买这两种药就离开了”。
7.证人吴某丁、莫某证言证实：2015年3月25日下午17-18时许，彭某荣在药店分别购买“对乙酰氨基酚片”和1000粒装“特一”牌土霉素。
8.证人车某证言证实：在2015年约4月份，彭某荣被抓后，有一个叫“阿某”的人曾打电话说其知道彭出事了，因小孩小，家庭经济困难，后打了2000�钱到车卡上，后又打了五六次电话，主要问彭案件进展的事。
9.《手机通话清单》、《检查笔录》证实：彭某荣与柯景维号码为139××××8386的手机在2015年3月25日案发当日进行了频繁的通话。此外，彭某荣一直与柯景维有着非常频繁的联系，经常在凌晨22：00到2：00之间进行通话。
10.《银行账号开户资料及交易明细》证明：彭某荣持有的中国建设银行卡2015年3月25日10时46分接收在三亚市ATM机存款收入696.52元，同日14时38分在茂名市机取款600元。同时，此账户从2015年2月14日到2015年3月25日之间所有打进来的钱都是从三亚市分行营业部打进来的，且2015年2月14日一天就有接近13000元人民币进账；2015年2月25日打进约5000元人民币。彭某荣对银行卡进行了指认。
11.同案犯彭某荣的供述证实柯是让其携带毒品到三亚的人。彭某荣于2015年3月26日对柯景维的辨认，证明证实柯是让其带毒品到三亚的人。
12.被告人柯景维供述与辩解。被告人当庭表示认罪。柯景维对彭某荣的辨认，证明彭是在其村口毒品乘坐火车到三亚的人。
13.《刑事判决书》证明：2015年9月1日，彭浩荣因犯运输毒品罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑十五年。
上述证据，本院予以确认。
（二）被告人陈成佰在被告人柯景维的指使下，于2015年9月28日下午16时，将内藏有毒品的音响通过茂名市韵达速递公司高山营业点邮寄到海南三亚。后因快递公司无法联系到收件人，音箱而被退回。同年11月3日，公安机关从该营业点依法扣押了音箱，并从音箱内提取外有“高级绿茶”袋内有透明塑料袋包装的白色粉末1包。经鉴定，该白色粉末共净重129克，检出3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
上述事实，有�诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《归案情况说明》证实：佛山铁路公安处在侦查彭某荣案掌握陈成佰涉嫌运输毒品线索，经侦查发现该陈于2015年9月29日在茂名市圆通速递公司高山营业点通过邮寄音响方式运输毒品，于次日在该营业点邮寄音箱扣押，并于当天抓获陈成佰。
2.2015年10月11日从茂名韵达高山营业点调取2015年9月28日陈成佰从该处邮寄音箱门口、室内视频证实：当日下午16时44分，陈成佰开黄色小车出现于该营业点门口，陈下车，车上无其他人，陈从开车门从后排抱出一蓝色纸箱，进入室内，将一纸条交快递员，由快递员按纸条填写运单，运单填好后交陈成佰一联，快递员将运单放纸箱上，可见纸箱并未封口，后陈成佰于47：41分开车离开。
3.2015年11月3日从茂名韵达高山营业点音响过程的同步录像，证�：公安机关于2015年11月3日从茂名韵达高山营业点提取该音箱的邮件；11月5日开箱检查纸箱，从内提取音响一套，在主机内发现内有一包表面缠绕的透明胶带“高级绿茶”，“高级绿茶”包装内有透明塑料袋包装的白色粉末1包。
4.《毒品化验检验报告》、《毒品检验鉴定报告》《鉴定意见通知书》证实：经鉴定从音响内提取可疑物品白色粉末一包，净重129克，检出3，4—亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
5.《手印鉴定书》、《鉴定意见通知书》证实：音响内有“高级绿茶”包装袋1个表面缠绕的透明胶带光滑面上提取的手印1枚，“高级绿茶”包装内有透明塑料袋包装的白色粉末1包，经鉴定该手印为陈成佰右手拇指所留。
6.《扣押决定书》、《扣押清单》证实：侦查人员于抓获陈成佰当日（2015年9月30日）从陈成佰处依法扣押手机2台（蓝色JdodoM13、iphone4黑色），依法扣押该韵达运单收寄存根联1份，经陈指认是在2015年9月25日一个名叫牙吴木男子让其寄海南三亚，该运单号8000033922781，寄件地址广东茂名，联系方式134××××1650，内件品名：音箱，收件人李某甲，收件地址海南省三亚市南边海路渔村市场，联系方式188××××5800。该运单是由陈成佰寄出，未填写真实姓名、电话。
7.由佛山铁路公安处网安支队于2015年12月25日出具的（佛铁）公（网安）勘（2015）K007号《电子证据检查工作记录》并附光盘证实：经对从柯景维处扣押的酷派8730L、联想A5800-D，从陈成佰处扣押的蓝色JdodoM13、iphone4黑色进行电子证据检查，柯的酷派8730L与陈成佰的手机159××××1518、1342355592有多次通话记录，并于2015年6月14日多次接收移动广东分公司有关139××××8386（柯与彭某荣通话使用的电话）的客户信息，其与陈成佰的手机159××××1518通话从2015年6月4开始有多次通话，未存联系人名；与188××××5800（海口电话）从2015年6月1日开始有多次通话，该188××××5800（是9月28日通过韵达邮寄音响收件人电话），未存联系人名；与134××××8820（彭某荣的电话）从2015年3月16日开始有多次通话，显示联系人名为“亚荣”；在2015年3月25日10：25、10：59两次通话向135××××2642联系人显示全国订票，与证人谭某乙证言相吻合。
陈成佰iphone4手机本机号码159××××1518，微信名：爱的渴望，收柯景维130××××8779（电话信息为“维123”）在2015年9月30日7：55：22短信“起床回电话”，23：30短信内容“130××××8779”来电5次，最后一次17：02；收柯景维157××××2229（电话信息“维7”）在9月6日22：41短信“三亚市河东市委22栋，王某甲收”等，有9月7日、9月30日也有相关内容短信；与车某2015年8月3日开始有微信聊天记�，显示陈成佰给车某汇钱内容，以及“25号去肇庆”，“等来的开庭”，以及陈成佰问“什么时候收到通知”、陈成佰提出作为车某的表哥去看开庭，并表示“我没去是不会死心的”、车某提出“不需要钱，要求找出主谋”陈成佰表示去问问等内容；陈成佰JdodoM13与柯景维海口130××××2779有多次短信往来显示寄收件人姓名、电话，以及运单号等。
8.调取证据通知书、《调取证据清单》《提取笔录》、指认照片、海南省三亚市韵达快递三亚南边海分部速递单、《接受证据清单》、韵达速递网点客户端截图打印件证实：公安机关于2015年10月25日从韵达快递三亚市南边分部调取运单，并于2015年11月3日从茂名市韵达快递高山分部提取邮件，于12月25日从韵达速递网点客户端截图，证明：在2015年9月28日有从广东茂名市韵达快递高山分部发往海南省三亚市南边海路渔村�场的音箱，快递单号8000033922781，寄件人吴某乙，寄件地址广东茂名，联系方式134××××1650，内件品名：音箱，收件人李某甲，收件地址海南省三亚市南边海路渔村市场，联系方式188××××5800，代收货款62元，在10月1日到达海南三亚送达多次无人签收，后于10月21日被从海南三亚退回。2015年11月3日，公安人员在见证人杨某甲的见证下，在茂名市韵达快递高山分部将该快递包裹依法提取内有音箱一套。
10．公安人员于2015年10月14日从三亚中通快递大东海分部调取的单号为751813559107、718986329135的快递单证实：寄件人电话均为155××××2933，姓名分别为王某乙、王某丙，收件人均为“李某乙”电话均为159××××1518（陈成佰的电话）。该两张运单均为柯景维于2015年9月3日、9月10日经练某的手通过中通快递将两套从海南三亚寄往茂名市高山中心小学门口陈成佰收，后经茂�中通某送出，2015年9月6日是陈成佰是委托一名妇女在茂名市高山中心小学门口签收；2015年9月14日，是陈成佰在茂名市高山中心小学门口附近签收，该收件人未签名。茂名中通的证人谭某甲提供了与上述快递单号一致的运单。证人潭波对陈成佰进行了辨认，证明陈是2015年9月14日在茂名市中心小学门口附近签收音响的人。证人练某对该快递单进行指认。柯景维对上述两运单进行了确认。
11.中国农业银行茂名分行张某甲（陈成佰表弟）卡号、柯某（张某甲的妻子）卡号交易明细证实：张某甲卡号尾数为5879自2015年5月4日至2015年7月16日，多次有钱从海南通过银行转账到该卡，而且钱到帐后很快就会被在茂名市取出来；柯某卡号尾数为6979自2015年7月23日至2015年9月1日，多次有钱从海南通过银行转账到该卡，2015年8月3日，从海南打进该卡人民币1000元。该证据与陈成佰供述中讲到2015年8月份柯景维曾通过柯某的银行账户打过1000元的一笔钱给他相吻合。证人张某甲对上述银行卡流水单进行了的确认。证人柯某对上述银行卡流水单进行了的确认。
12.证人杨某乙证言证实：2015年9月27日下午4点左右，一名男子开一辆黄色的两厢小车可能是本田飞度，到了韵达快递店门口，一个人自己下车手里捧着一套音响到了我们经营点，说要邮寄到海南三亚到付的。他说他不会写字，就让我过来帮他填写快递单，我按照他给我的纸条填写的。该包裹大约于2015年10月中旬被退回我门店，因为收件入的电话打不通，包裹无人认领，根据公司的规定是要退回到包裹寄出店的，所以包裹就被退回到我的门店了。我把包裹搬下来放在到店里南边的一个小角落上，就没动过它了。直到在2015年11月3日包裹被铁路公安机关打封条提取走了。
该名男子到我店寄过2次快递，我姐姐帮他寄过一次，我帮他寄过一次。
证人杨某乙对陈成佰进行了辨认，证明陈是在2015年9月28日到其所在的韵达快递高山营业点邮寄音响的人。
邓旻恩证言与杨某乙证言相印证。证明上述包裹被退回后，后被公安依法扣押。
13.证人杨某甲证言证实：陈成佰曾于2015年5月捧着一套音响问能不能邮寄到海南。因为邮寄的货到付款，向其确定海南有人收，并帮他打包好一点，后陈拿了一张纸出来，上面写了收件栏信息，陈某甲按上面的地址写，并按照陈所讲寄件人写王某丙等信息，陈说音响是他在网上买的，现在坏了要寄回给对方。陈还在2O15年5月底按照运单上收件人联系电话联系陈收件，陈是中午的走路来到营业点，杨让他签收，他有些不愿意签．让杨帮他签收．杨拒绝后陈才自己签收了。
证人杨某�对陈成佰于2015年5月份一电白口音男子到韵达快递营业点签收的音响快递单进行了指认。该快递单寄件人姓名电话均没有填写，由海南三亚渔村9巷寄出，品名音响，收件人姓名王某丁，地址茂名高山中心小学，电话159××××1518（陈成佰的电话）
杨某甲对陈成佰进行了辨认，证明陈是在2015年5月份到韵达速递公司高山营业点邮寄一套音箱到三亚市，并于2015年5月下旬到其公司收过一套从海南省三亚市邮寄过来的一套音响邮件的男子。
14.证人车某证言证实：2015年4月份，“水某”打过一次钱大约1500元钱给车，8月份左右，又打电适说要打钱，车说不要了，因为车知道他们是想了解其老公案情的，觉得他们不是好人，其老公被判刑前，他们主要问其老公被关押在哪里，判刑后就问其老公在哪个监狱服刑，被判了多少年。“水某”一直不认识，也没见过，是他主动加车微信才知道这个人。“水某”用的电话分别是134××××5592、159××××1518、152××××7849，车只在微信上看过水某照片。
证人车某对陈成佰进行了辨认，证明陈是2015年9月14日主动打了1500元钱到其账户，外号“水某”的男子。
15证人张某甲证言证明：2014年下半年，陈成佰用其身份证办了134××××5592的号码，该号码一直是陈在使用；并用过其母亲陈某乙的身份证办了159××××1518号码，该号码一直是陈在使用；2015年五六月份用过其农行卡，称是因为他老婆要打钱给他，他用了两三天后，银行打电话给其，说农行卡被自动柜员机吞了，要其去说取，但张一直未去；陈还使用过其妻子柯某的农行卡。
柯某证言该证言与张某甲证言相印证，证明陈成佰在2015年下半年称其没钱用叫朋友打钱过来，因自己没有卡，向某借卡，之后一直未还，陈还向丈夫借过卡被柜员机吞的事。
16.证人练某证言证明：柯景维在2015年9月3日、9月10日经其手将两套音响通过中通快递从海南寄到广东茂名，收件人均为李某乙，手机为159××××1518（陈成佰的手机号码）。
练某对柯景维进行了辨认，证明柯是2015年9月3日和9月10日分别两次邮寄音箱到广东的男子。
17.被告人柯景维供述和辩解，被告人柯景维对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。陈成佰对柯景维进行了辨认，证明柯是让其邮寄音箱到三亚的人。
18.被告人陈成佰供述与辩解，被告人陈成佰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。柯景维对陈成佰进行了辨认，证明陈是多次帮其邮寄音箱的人。
上述证据，本院予以确认。
（三）被告人柯景维伙同陈成佰，于2015年9月29日下午17时，将藏有毒品的音响通过茂名市�通快递营业点准备邮寄到三亚。次日，公安机关从营业点依法扣押了该音响，并从音箱内提取外有“高级绿茶”袋内内有透明塑料袋包装的白色晶体共4包。经鉴定，该4包白色晶体共净重1955克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《扣押决定书》、《扣押清单》证实：侦查人员于抓获当日（2015年9月30日）从陈成佰处2015年9月29日在圆通运单邮寄音响1份存根联。
2.《提取笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、称重指认照片证明：公安机关在广东省茂名市圆通速递有限公司开发区经营部高山营业点提取了陈成佰邮寄的邮件纸箱一个上贴有的运单与从陈成佰处扣押的圆通运单单号一致，寄件人为吴某乙，收件人为王某戊；并从内提取音响一套及音响�藏有毒品4包，并分别进行称重，重量分别为517.8、492.2、509.7、497.6克。柯景维于2015年10月27日对2015年9月29日指使陈成佰到圆通快递公司高山营业点寄往海南省三亚藏有K粉的包裹、音响、藏在音响内的K粉以及印有高级绿茶字样的外包装袋进行了指认。陈成佰对纸箱、4包白色晶体状物、印有高级绿茶字样的外包装袋及4包白色晶体状物称重照片进行了指认。
3.《毒品化验检验报告》，《鉴定意见通知书》证实：2015年9月30日，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，4包白色晶体，净重1955克，检出氯胺酮成分。
4.《手印鉴定书》，《鉴定意见通知书》证实：该音响内黑色主机用透明塑料袋包装，并用透明胶袋封口，在透明胶带粘贴面上提取手印4枚，黑色主机内有“高级绿茶”包装袋4个，每个绿茶包装袋各有透明塑料袋包装的白金色晶体1包，经检验，提取�4枚手印分别为柯景维左手环指、左手拇指、左手食指、左手中指所留。
5.《法庭科学DNA鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》证实：音响内的毒品包装袋上的附着物，经基因座检验，与柯景维血样STR位点分型一致。
6.公安机关2015年9月30日从广东茂名圆通高山营业点调取的广东茂名圆通速递详情单证实：犯罪嫌疑人陈成佰自2015年6月1日至2015年9月29日从广东茂名圆通速递公司邮寄到海南三亚的音响达13次，每一次寄件人均未都没有留其真实的姓名和电话；而收件人的电话多次为柯景维130××××2779电话，但是地址和收件人姓名均不是柯景维的，邮寄音响的邮费56-135元不等。
7.公安机关2015年11月9日从茂名圆通高山营业点调取的2015年9月29日陈成佰从该处邮寄音箱门口、室内视频证实：当日下午17：34：10陈成佰抱一绿色纸箱出现于该营业点门口，进入室内，纸箱未封。一快递员检查纸箱内物品，陈成佰将手机交另一快递员，由该快递员按手机内容填写运单，运单填好后交陈成佰一联，37：09分陈离开，快递员将运单放纸箱上，纸箱一直未动，直到2015年9月30日1：38公安机关到该处提取纸箱，并有提取过程的录像。
8.证人林某证言证实：2015年9月29日17时许，一名男子拿了一个绿色的纸箱来到了我的圆通速递经营部寄一个邮件到海南，我丈夫吴某丙就打开这个绿色纸箱验货，看到里面是一套音响。我就叫他填单，他讲自己没时间写，要赶着走，自己的字又写不好。好像他要故意回避自己填单，我就问他的收件人信息，他就拿出手机让我按照手机的信息写，我在收件栏写的内容为：收件地址是三亚市市委20栋，收件人是：王某戊，收件联系电话是：157××××2229。我写完收件人信息就问他姓名、地址、电话�他说他姓吴，地址他就讲茂名高山，电话是134××××1615。邮寄单号为：D00034616562。我填写完他就走了。
该男子从2015年6月1日开始一共寄了十几次，每次寄的内件品名都是音响，收件地址都是海南省，他每次寄件栏的信息都是念给我听，然后让我帮他写，其中有10次写的寄件人姓名为：吴某乙，有1次写的是黄某，有1次写的是张某乙，他每次来寄件的时候都好像要回避填写寄件人信息。
证人林某对陈成佰进行了辨认，证明陈是2015年6月1日起多次到其经营的茂名圆通速递营业点邮寄音响到海南省，并于2015年9月29日17时邮寄一个绿色邮件纸箱到三亚市××××幢的男子。
证人林某对陈成佰在其圆通营业点邮寄音响的照片进行了指认。
9.证人吴某丙证言证明：2015年9月29日17时许，陈成佰拿了一个绿色的纸箱要寄一个邮件到海南，因其称�时间没空，吴就把绿色的纸箱拆开看了一下，是一套音响后它放在电子称上称重。填写快递单是其老婆林某帮他写的，邮寄地址和寄件人电话是他说给林听，收件人和收件人的联系电话是把手机递给林看按照手机写的。因为陈说他不会写字，陈到这里寄快递的时候都是帮他填写快递单的，并称记得陈在其营业点寄过12次，都是音响，有的是包装的，有的没有包装。
证人吴某丙对陈成佰进行了辨认，证明陈是2015年9月29日到圆通高山营业点邮寄音响的人。
10.证人邓某证言证明：2015年9月的一天，柯景维到茂名油城三路278号中成电器行以250元买了一套型号为“苹果T58”的音响，且店主告知该音响音质不好，不耐用，因是同村人愿意介绍音质好的音响的情况下，柯仍然坚持要买这个音响，能与柯景维的供述相印证。
11.证人邓某对柯景维进行了�认，证明柯是2015年9月份的一天到其所在的中成电器行购买音响的人。证人邓某于2015年11月11日对柯景维在其电器行购买的涉案音响以及音响外包装进行了指认。
上述证据，本院予以确认。
此外，公诉还提交了下列证据：
1.《刑事判决书》证明：2015年9月1日，彭浩荣因犯运输毒品罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑十五年。
2.《户籍证明》《刑事判决书》、《释放证明书》、《证明》、《公安行政处罚决定书》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《广州市公安局天河区分局陈成佰贩卖毒品案处理材料（诉讼文书卷）》证实：陈成佰基本情况。2007年5月16日因犯抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑两年，并于2008年7月12日刑满释放。2010年11月19日因盗窃、吸毒受到行政处罚，2013年3月19日因吸毒被缉毒大队处罚�
2014年8月1日至9月6日，因涉嫌贩卖毒品被立案侦查并采取强制措施。
3.《户籍证明》、《证明》、《公安行政处罚决定书》证实：柯景维基本身份信息情况，曾因赌博受到行政处罚，无其他犯罪处罚记录。
4.《检验报告书》、《鉴定意见通知书》证实：2015年11月13日，广东华生司法鉴定中心分别对柯景维、陈成佰进行血液常见毒品的定性分析，均未检见常见毒品成分。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯景维、陈成佰无视国家法律，明知是毒品而进行非法运送，且毒品数量大，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，在共同犯罪中，被告人柯景维起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人陈成佰起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人柯景维归案后能主动坦白交代所犯的犯罪事实；被告人陈成佰当庭表示认罪。两被告人均有悔罪表现，可酌定从轻处罚。柯景维的辩护人提出被告人柯景维是初犯、有坦白情节、有悔罪表现，建议给予有期徒刑十至十二年的量刑意见。经查，被告人柯景维运输毒品种类多且数量大，根据运输毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大，法定刑不低于有期徒刑十五年的规定，被告人柯景维运输毒品的数量大已远超法律的规定，且其并没有法定减轻的情节。故辩护人提出在低于法定刑以下的量刑意见没有法律依据，不能成立，不予支持。为严肃国家法律，保护公民身心健康，维护社会正常管理秩序，严厉打
击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人�法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人柯景维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2030年10月24日止。没收的财产应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、被告人陈成佰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2023年3月29日止。没收的财产应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
三、扣押的毒品，由扣押机关依法予以销毁；扣押的其他物品，由扣押机关�法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 皓
审 判 员 吴玉龙
代理审判员 蔡海云
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
（七）氯胺酮五百克以上；