广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4047号
原告:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。
代表人：乔晓光，系该行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：沈献萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告胡辉、沈献萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡辉立即向原告清偿信用卡欠款本金103081.08元及至还清之日止的利息（含复利）、其他费用（利息和其他费用按金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的约定计算，暂计至2015年9月10日的利息数额为397.83元、其他费用为641.66元）；2.判令解除原告与二被告签订的金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同；3.判令被告胡辉承担原告因追偿债务产生的律师费8206元；4.判令原告对处置被告胡辉的抵押车辆（车牌号为粤Ｔ×××××）所得价款就上述1、3项诉求款项享有优先受偿权；5.被告沈献萍对被告胡辉上述1、3项债务承担连带清偿责任；6.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡辉因购买艾力绅牌DHW6494R7ARD小型普通客车（车牌号为粤Ｔ×××××）向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，原告审核后向被告胡辉发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡，并签订金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同（以下简称分期付款合同）。根据分期付款合同约定，被告胡辉向原告借款21万元，采取分期还款方式（共36期），并以所购买车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告胡辉却没有依约履行还款义务，至2015年9月10日已连续拖欠原告多期应还款项。同时，虽然原告与被告胡辉签订的分期付款合同中保证人处“沈献萍”的签名是被告胡辉所签，但被告沈献萍与胡辉系夫妻关系，沈献萍依法应对胡辉所负担的上述债务承担连带清偿责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供了如下证据：1.分期付款合同一份；2.中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表一份；4.机动车销售统一发票、支付购车款收据各一份；5.机动车登记证书一份；6.交易历史记录清单一份；7.律师代理费发票一份；8.结婚证复印件一份；9.农银行中发【2009】197号文件一份；10.说明四份。
被告胡辉未到庭应诉、答辩，但为其辩解意见提交了离婚证一份。
被告沈献萍未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告胡辉签订分期付款合同，合同约定：一、被告胡辉向原告申请购车分期付款贷款21万元，分期付款期数为36期（一个月为一期），分期手续费为23100元，被告胡辉采取分期支付的方式还款；二、申请人（胡辉）在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；三、申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，构成本合同项下违约。对此，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费，损害赔偿金以及包含不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；四、本合同项下分期资金既有申请人提供的抵押担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃申请人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；五、被告胡辉同意以所购买汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依合同约定代交车辆保险费、按民事诉讼法有关规定确定由借款和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；六、被告沈献萍作为保证人提供连带责任保证，保证范围与抵押范围一致。
上述分期付款合同签订后，原告与被告胡辉于2013年10月25日共同为贷款抵押的车辆办理了抵押登记备案手续。与此同时，被告胡辉于2013年10月16日向中国农业银行股份有限公司中山沙朗支行申请办理一张金穗贷记卡普通信用卡，卡号为62×××46，并办理相关手续。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定（甲方为中国农业银行股份有限公司中山沙朗支行，乙方为胡辉）：一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费以超出信用额度部分的5%计算；三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。胡辉承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，胡辉刷卡21万元向中山市胜达汽车销售有限公司支付部分购车款。交易历史记录清单体现，2015年9月8日为被告胡辉最后一次向中国农业银行股份有限公司中山沙朗支行还款，之后再未予还款。截止2016年4月28日，被告胡辉尚欠信用卡本金103081.06元及相应利息6696.06元、手续费3208.30元和滞纳金1494.58元未付。
另查：2009年9月18日，中国农业银行中山分行针对下属各支行进行组织机构设置和调整，将中国农业银行股份有限公司中山沙朗支行、中国农业银行股份有限公司中山坦背支行和中国农业银行东升支行营业部纳入中国农业银行中山东升支行管辖。同时，原告农行东升支行为追偿涉案贷款委托广东衡德律师事务所律师提起诉讼而支付律师代理费8206元。
再查：被告胡辉和沈献萍于2012年11月14日办理了离婚登记手续。庭审过程中，原告当庭自认涉案分期付款合同保证人处“沈献萍”的签名系被告胡辉代签。
本院认为：首先，原告农业银行东升支行与被告胡辉所签订的分期付款合同，以及被告胡辉向中国农业银行股份有限公司中山沙朗支行申领金穗贷记卡信用卡，均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司中山沙朗支行作为农行东升支行的管辖网点，由农行东升支行提起本案诉讼，并不违反相关法律的规定，其诉讼主体适格。被告胡辉未按分期付款合同约定的方式（信用卡分期还款）履行还款义务，系违约行为。被告胡辉逾期还款的行为已构成原告农行东升支行宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告农行东升支行提出解除分期付款合同并要求被告胡辉提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告胡辉提供的担保车辆已办理了相应的抵押登记手续，故本院认定涉案车辆抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。
其次，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于分期付款合同已明确约定被告胡辉未按期偿还借款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告胡辉负担，且原告已实际支付了律师代理费8026元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。
再次，关于沈献萍在本案中是否应承担责任的问题。鉴于涉案分期付款合同签订时（2013年10月16日）被告胡辉与沈献萍已办理了离婚登记手续（2012年11月14日），且原告当庭自认涉案分期付款合同保证人处“沈献萍”的签名系被告胡辉代签，现有证据亦无法证实事后得到沈献萍本人的追认，因此，本院认定涉案分期付款合同的签订并非沈献萍的真实意思表示，该份合同对沈献萍并不具有法律效力。据此，原告诉称被告胡辉所负担的涉案债务属于夫妻共同债务，沈献萍对此负有清偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告胡辉于2013年10月16日签订的金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同[合同编号：DSQD01420]；
二、被告胡辉于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行清偿借款本金（信用卡欠款）103081.06元及截止2016年4月28日的利息6696.06元、手续费3208.30元、滞纳金1494.58元（2016年4月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付）；
三、被告胡辉于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行支付因诉讼而产生的律师代理费8206元；
四、如被告胡辉不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押车辆（车牌号为粤Ｔ×××××）折价或变卖、拍卖的价款优先清偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告胡辉负担（此款原告已向本院预交，被告胡辉在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶 婷
余亿玲