wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2045号
原告方垚，女，1989年8月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告上海宇通营销策划有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚铜，职务不详。
原告方垚与被告上海宇通营销策划有限公司（以下简称宇通公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方垚的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告宇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方垚诉称，原告于2013年11月18日到被告公司工作，担任人事专员工作。双方签订了劳动合同，期限自2013年11月18日至2016年11月17日，约定原告每月基本工资为人民币2500元（以下币种均为人民币）、全勤奖500元、车贴补助800元、饭贴补助600元、通讯补助600元。2014年7月25日，被告向原告出具解聘通知书，以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。被告的行为属违法解除，侵害了原告的合法权益。原告因对普劳人仲（2014）办字第2974号裁决书不服，诉至法院要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宇通公司未作答辩。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系及原告每月工资5000元；
2、解聘通知书一份，证明被告于2014年7月25日单方面解除劳动合同；
3、考勤记录一份，系被告于仲裁期间提供，原告对该记录的真实性无异议，但因原告是公司的人事专员，经常要去社保等部门办事，尤其在2014年6月、7月期间外出较为频繁，确实存在未打卡的情况，并非迟到、早退；
4、工资表、工资条各一份，证明虽然考勤记录显示有多次未打卡情况，但被告并未扣减原告的工资，进一步证明未打卡并非由于原告迟到、早退，而是外出办理公司事务；
5、银行交易明细，证明原告工资发放情况，金额与证据4中的工资表、工资条一致，且原告的交易明细中存在多笔报销款，而报销款主要就是原告外出办事的交通费；
6、被告的员工规章制度手册，证明原告不存在可被公司开除的情形，同时，公司规定，迟到早退应被扣除工资及全勤奖，而事实上被告从未扣除过原告的工资和全勤奖，进一步说明原告不存在迟到早退情况。
被告未到庭参与质证。
经审理查明，原告于2013年11月18日进入被告公司工作，担任人事专员一职。双方签订有劳动合同，期限自2013年11月18日至2016年11月17日，约定原告的基本工资为2500元、全勤奖500元、车贴补助800元、饭贴补助600元、通讯补助600元。2014年7月25日，被告向原告出具解聘通知书，载明“本公司曾于2013年11月18日与您签订《劳动合同》，现因您严重违反公司有关规章制度，并影响到公司总裁行程及工作，现决定与您解除劳动合同。……”嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付：1、2013年12月18日至2014年7月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额40000元；2、违法解除劳动合同的赔偿金10000元。2014年9月1日，该会作出普劳人仲（2014）办字第2974号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告以原告于2014年3月22日至7月25日期间多次迟到早退，违反公司规章制度为由解除劳动合同，并提供了考勤记录予以印证。原告对于被告提供的考勤记录真实性不持异议，但认为之所以存在未打卡情况，系原告的职务所致，然而原告对于其主张的因外出办理公事而未打卡的事实未提供证据证明，本院不予采信。原告另提出，被告并未扣减原告的工资，可见原告并不存在迟到早退，而2014年7月的工资数额较平时有所减少的原因是被告扣减了已报销的服装费，为此原告提供了2014年7月工资单予以证明，但该工资单并未加盖被告公司的公章，对于其真实性无法确认，故对原告该主张，本院亦不予采信。由此，结合原告的出勤情况以及被告公司的规章制度，被告的解除行为并无不妥，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方垚的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），由原告方垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条?劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第296-1号
申请执行人唐代畅。
被执行人陈胜平。
本院作出的（2012）深宝法刑初字第5057号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈胜平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐伟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初14号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年1月1日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2015年12月4日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年1月1日被该局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人袁某某及被害人家属到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年12月3日22时10分许，被告人袁某某驾驶陕A1J5**白色北京现代牌小型轿车沿西安市阎良区前进路由东向西行驶至凤凰路与前进路交汇处附近路段时，适遇被害人张某某骑自行车在该路段由南向北行驶，避让中两车相撞，发生交通事故，致张某某当场死亡。事故发生后，袁某某驾车逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，袁某某负事故的全部责任，张某某无责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被害人家属当庭表示对被告人袁某某的行为不予谅解，并认为检察机关量刑较轻，建议从重处罚。
经审理查明，2015年12月3日22时10分许，被告人袁某某驾驶陕A1J5**白色北京现代牌小型轿车沿西安市阎良区前进路由东向西行驶至凤凰路与前进路交汇处附近路段时，适遇被害人张某某骑自行车在该路段由南向北行驶，避让中两车相撞，发生交通事故，被告人袁某某未下车查看，亦未停车施救，驾车逃离现场，被害人张某某当场死亡。被告人袁某某逃离现场后，为逃避法律追究，将所驾车辆藏匿。西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，被告人袁某某负事故的全部责任，被害人张某某无责任。
2015年12月3日22时16分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到122转警，称在阎良区前进路西闸口发生交通事故，民警到达案发现场，被害人张某某已死亡，肇事车辆逃逸。2015年12月4日，被告人袁某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，在公安机关的主持下，双方达成调解协议，由被告人袁某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币370000元，被害人家属对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人袁某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条等书证；2、证人李某某、赵某某、郭某某的证言；3、被告人袁某某的供述和辩解；4道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人袁某某在发生交通事故后未对被害人积极施救，且为逃避法律追究将肇事车辆藏匿，情节恶劣，可酌情从重处罚；被告人袁某某及其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员赵萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 漾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4172号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告:刘宗阳。
被告：王晶。
本院于2016年7月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘宗阳、王晶融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十四日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4172号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告:刘宗阳。被告：王晶。本院于2016年7月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘宗阳、王晶融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年七月十四日代书记员  柯元芬
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第466号
原告何小清，女，生于1967年2月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告罗向阳，男，生于1967年10月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告何小清诉被告罗向阳合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告何小清、被告罗向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小清诉称，2011年，原告何小清与杜建忠为被告罗向阳房屋装修地板砖。2012年2月20日，经结算被告尚欠原告何小清装修费5000元，结算当日，被告向原告出具书面欠条，约定2012年年底付清，后双方又于2014年1月25日约定2014年年底付款。债权到期后，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告立即给付原告装修款5000元并承担本案的诉讼费。
被告罗向阳承认原告在本案所主张的事实，但认为原告装修的地板砖质量不合格，故不应向原告支付该款项。
经审理查明，原告何小清与杜建忠为被告罗向阳房屋装修地板砖，2012年2月20日，经原被告结算，被告尚欠原告装修款5000元，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到何小清装修地板砖款伍仟元正（5000.00元）年底付清。由杜建忠收欠款人罗向阳”。2014年1月25日，原被告双方约定2014年年底付清该款项，并由被告在原欠条上签字确认。
另查明，原告与杜建忠于2013年2月17日达成书面协议，被告罗向阳所欠的5000元装修款由原告何小清收取。
上述事实，有原被告陈述、被告罗向阳向原告何小清出具的欠条、证人杜建忠出庭证言等证据予以证实。
本院认为，原告何小清与杜建忠为被告罗向阳装修地板砖，双方经结算尚欠装修款5000元的事实有被告出具的欠条予以证实。被告罗向阳向原告何小清出具欠条，是对装修款的结算，双方约定了还款时间，被告应按约定履行给付义务，故原告要求被告给付装修款5000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告装修的地板质量不合格不应给付装修款，由于被告未提出反诉，故不属于本案审理范围，可另行主张权利，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告罗向阳在本判决生效后5日内向原告何小清支付装修款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告罗向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘姝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一初字第00041号
原告：李家稳（曾用名李稳当），男，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡巧侠，女，1989年12月10日出生，汉族。
本院于2012年12月18日立案受理了原告李家稳诉被告胡巧侠人格权纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家稳及其委托代理人朱文全、被告胡巧侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家稳诉称：2012年8月29日7时30分左右，胡巧侠驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿华光大道中心花坛西侧路面南向北行驶至柴油机厂公交车站时，与在此路段拦车的行人李家稳相撞，造成李家稳受伤。该起事故经交警部门认定胡巧侠负主要责任，李家稳负次要责任。李家稳的损失包括赔偿医药费19362.53元、营养费3240元（108天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、护理费8519元（108天×78/.88元/天）、误工费21600元（108天×200元/天）、交通费180元（18天×10元/天）、救护费150元、复印病案费20元，要求被告赔偿其中的49668.75元。
胡巧侠辩称：被告承认当时是逆向行驶，但没有造成事故，不应承担责任；原告主张的各项费用过高，误工费依据不足。
李家稳为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、李家稳的身份证，证明原告的主体资格；
2、李家稳的户口簿，证明其户籍信息；
3、李家稳的驾驶证、运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告从事运输业的事实；
4、事故认定书和复核结论，证明事故事实和责任划分；
5、门诊病历和住院病案、用药清单、医疗证明书，证明原告的伤情和治疗情况，以及医嘱建议休息3个月、加强营养及护理的事实；
6、医药费票据、调档费票据、急救费票据、交通费票据，证明原告花费情况；
7、蚌埠市山亚门业超市证明，证明李家稳常年从事个体运输，是其运输客户，月收入六七千元。
胡巧侠质证认为：原告提供的驾驶证、运输证等只能证明其有从业资格，不能证明实际从事运输工作；住院病案中反映原告2010年有右胫腓骨折的病史，无当天的检查报告，诊断证明中要求定期门诊和加强营养是后期加上去的，字迹与上面的不一致；蚌埠市山亚门业超市证明中只写了原告是运输客户，不能反映是超市员工；其余证据无异议。
本院认证认为：李家稳提供的诊断证明书中加强营养及护理明显系后添加的内容，属于形式不完备，并不能以此推翻该医嘱的合法性，但其无具体期限，本院将根据原告的伤情和住院时间较短的情况，酌情认定护理和营养期限。李家稳提供的证明形式虽然不完备，无该单位营业执照等印证，但因李家稳有自己所有的车辆，运输资格具备，该证明的部分内容可以印证其从事运输业，本院予以确认。李家稳从事的是个体运输业，并非该单位职工，而该证明对其收入的说明并非是以用人单位名义出具，仅作为一般证言，证明力不足，对证明的该部分内容本院不予确认。李家稳提供的其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2012年8月29日7时30分左右，胡巧侠驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿蚌埠市华光大道中心花坛西侧路面南向北行驶至柴油机厂公交站时，与在此路段拦车的行人李家稳相撞，造成李家稳受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李家稳承担事故的次要责任，胡巧侠承担主要责任，后胡巧侠不服，提出复核，蚌埠市公安局交通警察支队复核维持原认定。李家稳受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，后住院18天，其伤情经诊断为右胫腓骨骨折，花费医药费19362.53元、救护费150元，复印病案费20元及交通费用。出院时住院病案中医嘱术后一个半月内禁止下地行走，医疗证明书建议休息3个月、定期复查、门诊随访。
另查明，李家稳事故发生前从事交通运输工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门以胡巧侠驾驶非机动车未靠右侧通行为由认定其负事故的主要责任，以李家稳在机动车道上拦乘机动车为由认定其负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。胡巧侠辩称未造成交通事故的理由不能成立，其辩称李家稳受伤腿部以前发生过骨折情形，对此李家稳无异议，但胡巧侠不能证明李家稳此次骨折并非自己造成，同时经本院征求意见后表示不进行有关鉴定。根据以上情况，本院确定李家稳的合理损失由胡巧侠承担70%的赔偿责任。
李家稳主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费19362.53元有证据证明，本院予以支持；主张的营养费本院酌情认定48天，每天标准为30元，计1440元，本院予以支持；主张的住院伙食补助费540元符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费本院酌情认定48天，每天标准为78.18元，计3752.64元，本院予以支持；主张的误工费根据医院证明认定108天，标准根据其从事工作性质，按安徽省《2011年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资》标准中的“交通运输业”标准即每天100.92元计算，误工费计10899.36元，本院予以支持；主张的交通费按住院期间18天，每天标准6元计算，计108元，本院予以支持；主张的救护费150元、复印病案费20元有证据证明，本院予以支持。上述损失合计36272.53元，应由胡巧侠赔偿其中的70%，计25390.77元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告胡巧侠赔偿原告李家稳因交通事故造成的损失合计25390.77元，于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取为521元，由原告李家稳负担221元，被告胡巧侠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一三年二月十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0428号
原告赵某。
被告董某。
委托代理人吕建伟。
赵某与董某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员费凤兴适用简易程序于2013年9月26日、2013年10月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2013年12月19日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、董某及其委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1995年10月，他经《人生与伴侣》杂志社介绍认识了董某，董某从河南省信阳市来到了江阴与他以夫妻名义同居。于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于彼此不了解，草率结合，加上双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵打架，平时董某不讲道理，作风不正，无视他存在，先后与二位王姓男子同居生活，还串通亲戚变卖他的猪、鱼等财产占为己有，后使他的养殖场借债度日，当时无猪可养。2005年初，在董某女婿的协调下，他付给董某23000元，了结双方夫妻关系。但董某出尔反尔，偷卖、转移他名下的猪等财产，双方关系持续恶化。10多年来，董某虐待他的母亲，殴打他的儿子及邻居养殖户张建江之母，周围乡邻民愤极大。2005年9月6日，他向法院提起离婚诉讼，在法院的规劝下，他撤回了起诉。然而，董某还是我行我素，毫无悔改，2005年-2006年又与张家港市王某以合伙养猪名义搞不正当关系，而且离开他，搬进猪舍内居住至今。双方缺乏婚姻基础，婚后董某与他人长期保持不正当两性关系，双方为此经常发生矛盾，到目前为止，双方已分居11年之多，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情早就彻底破裂。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：一、赵某诉状及庭审中陈述的不是事实，她没有打赵某的儿子，赵某把她往河里淹得半死才把她救上来。是赵某把双方共同养的猪卖掉，赵某当时打她，找她要钱，不给钱就打她，赵某打伤她四次，她女婿出车祸她请假不去赵某就打她。赵某编造的谎言，都是赵某自己的所作所为；二、对婚姻事实没有异议，结婚证是赵某追着她办的。赵某离婚没有诚意，双方夫妻十九年了，她不同意离婚。她和赵某已经共同生活近20年，对他知根知底，虽然赵某的做法有些过份，但她相信通过她的努力，争取他、感化他，他还是会回到她身边，让她好好照顾他，恳请法院给她个机会。
经审理查明：1995年10月，赵某与董某通过《人身与伴侣》杂志婚介认识，后董某到江阴和赵某一起生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。婚后，夫妻感情尚可，2007年，赵某以夫妻感情破裂起诉至江阴市人民法院，后赵某又撤回起诉，同时，赵某向河南省信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，要求撤销双方的结婚证，信阳市浉河区人民法院驳回了赵某的起诉。后赵某不服，通过河南省信阳市人民检察院进行抗诉，河南省浉河区人民法院作出撤销结婚证的判决，董某不服判决又向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，该中级法院又撤销了浉河区人民法院的判决，后赵某仍不服，申请再审，2013年6月25日，河南省信阳市中级人民法院驳回了赵某的再审申请。2013年8月26日，赵某起诉至江阴市人民法院，要求与董某离婚，形成此讼。
以上事实，有当事人提供的结婚证、河南省信阳市两级法院的法律文书及庭审中的陈述在卷作证。
本院认为：一、赵某与董某通过婚介杂志相识到相知，两人的认识就是一种缘分，董某离开河南到江阴与赵某一起生活更是一种勇气，毕竟当时登记结婚时双方都年过四十，他们从认识到登记结婚并共同生活，有着一定的了解和感情基础，且在多年的共同生活中感情尚可；二、现在，双方都步入老年，俗话说少年夫妻老来伴，伴侣感是老年夫妻的核心，珍惜晚情是老年夫妻关系的关键，双方都要尊重对方的人格和尊严，尊重和支持对方的工作和劳动。要做到生活上互相关心、互相体贴、思想上互相开导、互相勉励，要有意识地培养夫妻之间的感情，多看对方的优点和长处，善于发现对方思想和行为上的“闪光点”。2005年起的这些年，赵某一直认为夫妻感情破裂，想通过诉讼解决双方的婚姻，一味的想了断婚姻，而缺少了如何去经营双方的感情的心思，更谈不上对董某的照顾和体贴。庭审中，董某一直表示不同意离婚，并能谅解这些年赵某对她的所作所为，恳请法院给她个机会，她相信会通过她的努力感化赵某，并承诺今后会真心真意的照顾好他；四、综上，本院对赵某要求离婚的请求不予支持，希望赵某珍惜多年的感情，给董某一个努力和好的机会，也是给自己一个机会，希望双方都能珍惜这个机会，相互理解与谅解，多为对方考虑，好好的共同相伴至老。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准赵某与董某离婚。案件受理费240元（赵某已预交），由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审 判 长 张 勇
审 判 员 费凤兴
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 符丽洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3326号
原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：付剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，系该公司职工。
被告：刘建云。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告刘建云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告刘建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，支付利息19500元，合计79500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告刘建云向原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款60000元用于小型工程投资，并由盛俊威提供担保。当日双方签订了担保借款合同，约定借款期限为2015年9月15日至2015年12月14日，共计3个月，借款月利率为25‰。借款到期后，经原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司多次催要，被告刘建云至今仍未偿还借款，现诉至法院请求判如所请。
被告刘建云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订担保借款合同一份，合同约定：被告向原告借款60000元，月利率为2.5%，借款期限为2015年9月15日至2015年12月14日，被告刘建云以其父亲刘安的土地承包权作为抵押，盛俊威为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还2015年9月15日至2015年11月14日的利息3000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原、被告签订的借款合同和被告给原告出具的借据及甘肃省农村信用社转账支票存根为证，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告已经偿还的3000元利息，虽然超过了人民银行同期贷款基准利率四倍，但是未超过人民银行同期贷款基准利率六倍，且被告已经支付亦未提出异议，本院予以认可；原告主张被告承担利息19500元，因原、被告约定了借款利息及还款时间，由于该笔借款约定利息明显超出了法律规定的范围，故本院按照人民银行同期贷款基准利率四倍予以调整，自2015年11月15日计算至原告起诉之日2016年11月16日，即367天，利息即为14478.9元(60000元×24%÷365天×367天)；被告刘建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建云偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款本金60000元；
二、被告刘建云偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司利息14478.9元；
三、驳回原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
以上一至二项合计74478.9元，限被告刘建云于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司负担56元，被告刘建云负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 华 璇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执123号
申请执行人：黄山市海睿商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：盛海华，总经理。
被执行人：江西味之然餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人：许志鸿，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年十一月三日作出的（2017）皖1002民初2156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西味之然餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21260.00元，未执行到位21260.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执123号申请执行人：黄山市海睿商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：盛海华，总经理。被执行人：江西味之然餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。法定代表人：许志鸿，执行董事兼总经理。本院二〇一七年十一月三日作出的（2017）皖1002民初2156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西味之然餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为21260.00元，未执行到位21260.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月九日书记员  陈雨薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第388号
原告洪亚英，女，1965年12月17日出生，汉族，住梅列区。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告林丽娟，女，1950年10月6日出生，汉族，住梅列区。
本院在审理原告洪亚英与被告林丽娟民间借贷纠纷一案中，原告洪亚英于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林丽娟银行存款28000元或查封、扣押其价值相对的财产。原告洪亚英已向本院提供担保。
本院认为，原告洪亚英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林丽娟银行存款28000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一五年十月十六日
书记员 俞文坚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第98号
罪犯王文军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年5月2日以（2012）石大刑初字第118号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），继续追缴或责令退赔一切非法所得。该犯于2012年5月22日送至监狱服刑改造，刑期自2011年10月7日起至2022年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年二季度物奖。现计分考核累计102分。建议对罪犯王文军减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王文军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，继续追缴或责令退赔一切非法所得未执行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年二季度物奖，自2012年8月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，继续追缴或责令退赔一切非法所得未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2011年10月7日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第9-3号
原告中国农业银行股份有限公司威县支行。
住所地威县，组织机构代码00070854-3
负责人李军祥，该行行长。
委托代理人王白瑞，该行客户经理。
委托代理人郭建，该行客户经理。
被告孙方珍，男，汉族，1980年6月4日出生，邢台市威县人，住本县。
被告孙立中，男，汉族，1956年5月1日出生，邢台市威县人，住本县。
被告孙方现，男，汉族，1986年7月10日出生，邢台市威县人，住本县。
本院受理中国农业银行股份有限公司威县支行诉被告孙方珍、孙立中、孙方现借款合同纠纷一案，原告以借款人已还清借款本息为由，于2013年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告中国农业银行股份有限公司威县支行负担。
审判员 陈英军
二〇一四年一月十三日
书记员 刘华强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00254号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某甲，个体花木生意。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人焦某，个体花木生意。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人周某乙，个体花木生意。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人毛广松、李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人周某甲、焦某、周某乙、李某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某及辩护人毛广松、李朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月15日晚，被告人周某甲、焦某、周某乙经事先预谋，驾驶小货车至太仓市双凤镇新湖泥泾村十组高氏花木公司园林内，采用连根拔起的手段，窃得被害人杨某种植的黄杨树7棵，共计价值人民币52000元。2014年6月20日晚，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某经事先预谋，采用上述作案手段至张家港市锦丰镇海沙社区久生片十三组，窃得被害人邵某家祖坟边的黄杨树1棵，价值人民币45000元。公诉机关认为，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某共同盗窃他人财物，其中被告人周某甲、焦某、周某乙盗窃数额巨大，被告人李某盗窃数额较大，其行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某均起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、焦某、周某乙、李某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲、焦某、周某乙、李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的基本事实认罪。被告人周某乙对本案的价格鉴证意见提出异议，认为鉴证价格偏高，并提出重新鉴定的申请。
被告人李某的辩护人对本案的定性及基本事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人李某虽系主犯，但作用相对较小；2、被告人李某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；3、本案赃物已发还被害人；4、被告人李某系初犯。综上，辩护人请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日晚，被告人周某甲、焦某、周某乙经事先预谋，携带作案工具，驾驶苏N×××××小货车至太仓市双凤镇新湖泥泾村十组高氏花木公司园林内，采用连根拔起的手段，窃得被害人杨某种植的黄杨树7棵，共计价值人民币52000元。
2014年6月20日晚，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某经事先预谋，携带作案工具，驾驶苏N×××××小货车至张家港市锦丰镇海沙社区久生片十三组，采用挖掘等手段，窃得被害人邵某家祖坟边的黄杨树1棵，价值人民币45000元，并以36000元的价格卖给他人。
案发后，全部赃物已被追缴并发还被害人。
被告人周某甲、焦某、周某乙、李某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某、邵某的陈述；未到庭证人陈某证言；鉴定人胡镜仪当庭所作的证言；本案的发破案经过、到案经过、调取、发还物品清单、测量经过及相关照片、欠条；价格鉴证意见书；被告人周某甲、焦某、周某乙、李某的供述、辨认笔录、照片及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
关于被告人周某乙提出的本案所涉黄杨树的鉴证价格偏高需重新鉴定的申请，本院经审查后认为，本案的鉴证价格系鉴定人依据法定程序、遵循客观公正的原则而作出，而被告人周某乙提出重新鉴定申请的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周某甲、焦某、周某乙盗窃数额巨大，被告人李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、焦某、周某乙、李某均起主要作用，均系主犯。被告人周某甲、焦某、周某乙、李某到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且相关赃物已全部被追缴并发还被害人，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人周某甲、焦某、周某乙、李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止）。
三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年5月23日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘丽丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00001号
申请执行人浠水县动物卫生监督所。
被执行人蔡永华，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体养殖业主。
浠水县动物卫生监督所与蔡永华行政征收一案，本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人
终结浠水县动物卫生监督所作出的浠动卫监罚决字（2014）第16号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭木泉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第565号
原告：温州瑞甲洁净设备科技有限公司。
法定代表人：杨阳。
委托代理人：潘财谊。
被告：黑龙江大明乳品机械有限公司。
法定代表人：邢奎友。
原告温州瑞甲洁净设备科技有限公司与被告黑龙江大明乳品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州瑞甲洁净设备科技有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告黑龙江大明乳品机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州瑞甲洁净设备科技有限公司起诉称：原、被告双方于2013年6月16日、6月20日签订工矿产品购销合同，原告向被告供应不锈钢产品，金额226000元，之后被告向原告支付定金8000元。原告于2013年7月履行合同义务，后被告向原告提供一份20万元的商业承兑汇票，但原告要求兑付时遭到付款人拒付，因此被告尚欠原告货款218000元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款218000元及逾期还款利息（利息自2013年8月5日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体；
2、工商登记信息、组织机构代码，以证明被告的主体；
3、工矿产业购销合同二份，以证明双方存在业务往来，被告欠原告货款226000元的事实；
4、商业承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份，以证明被告在汇票上签章表示承诺2013年8月4日承担20万元的付款义务以及付款人拒绝支付的事实；
5、托运部证明、货物运输业增值税专门发票、货物运输托运单各一份，以证明原告已将货物送至被告处的事实。
被告黑龙江大明乳品机械有限公司庭审后答辩称：原、被告之间共44万元的货款往来，但原告还差被告7万元左右的货物尚未发送。现被告已支付原告20万元的承兑汇票，另还有一张20万元承兑汇票被告也已支付给原告。本案被告其实是与浙江豪康钢业有限公司之间有款项往来，原告与豪康钢业之间的内部往来被告并不清楚，豪康钢业确认被告欠其货款应为188818.60元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定，证据3二份合同上均有被告公司盖章确认，现被告对合同真实性并未提出异议，本院予以确认。至于合同的价款，被告认为是44万元，但并没有提供相应的证据，合同价款按照双方约定应为68000和158000元，共计226000元。证据4，商业承兑汇票上盖有被告公司印章与法定代表人印章，拒绝付款理由书上盖有银行公章，且被告对该事实并无异议，本院予以认定。证据5，盖有物流公司印章，能够证明原告通过物流公司将货物运至被告处的事实。至于原告运送了多少价值的货物，被告认为尚欠其7万元的货物。从原告提供的证据来看，托运单上没有注明货物件数、价值，因此不能直接证明原告已经按照合同约定履行全部价值226000元货物的发货义务。结合原告提供的证据4，原告发货后，被告向原告提供了一张20万元的承兑汇票，该行为能够证明被告确认欠原告货款20万元的事实。现原告主张欠款数额为218000元，没有其他证据相印证，本院不予采信。
庭审后被告向本院提供了三份函，本院认为，被告提供的函与往来对帐函系被告与浙江豪康钢业有限公司之间的款项往来，与本案缺乏关联性，本院不予采信。另一份律师函，系原告要求与出票人广东国龙商贸有限公司就诉争的商业承兑汇票被拒付进行协商的事项，但双方协商并不妨碍原告对本案诉讼权利的行使。
经审理查明：原、被告双方分别于2013年6月16日、6月20日签订二份工矿产品购销合同，约定原告向被告供应不锈钢钢管，金额分别为68000元和158000元，共计226000元。之后被告向原告支付定金8000元。原告于2013年7月通过温州市统益物流有限公司将钢管产品运送至被告处。被告收到货物后，向原告提供一份20万元的商业承兑汇票，但原告在要求兑付时遭到拒绝，由中国工商银行加盖付款人广东国龙商贸有限公司印章及银行印章于2013年8月5日向原告出具一份拒绝付款理由书。故原、被告发生纠纷，原告诉诸法院。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买钢管，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对于原告主张欠款的数额，应以20万元为限，对超过部分的诉请，本院不予支持。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江大明乳品机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞甲洁净设备科技有限公司货款20万元，并赔偿其利息损失（自2013年8月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州瑞甲洁净设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告温州瑞甲洁净设备科技有限公司负担135元，被告黑龙江大明乳品机械有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年八月二十日
书记员 项 施
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更201号
罪犯毛进，男，1984年7月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决，以被告人毛进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛进在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛进减去有期徒刑七个月,并处没收财产50000元不变。
(刑期自2013年6月8日起至2027年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1254号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2013年5月10日被抓获，次日因喷涂邪教标语被行政拘留14日，同月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人柯晓枫。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人高某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，并于同年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人柯晓枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年12月底开始，被告人高某某在本区水心街道、龟湖路、下吕浦、人民路、鼓楼街以及瓯海区雪山路等地发放具有法轮功内容的传单900余份，喷涂反动标语40余条，并利用手机发送具有法轮功内容的彩信，以此宣扬法轮功的反动思想，以底毁党和政府，破坏国家法律实施。2013年5月10日21时许，被告人高某某在本区水心住宅区等地喷涂标语后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、王某、应某、陈某甲、冯某、林某、叶某、胡某、陈某乙、何某、孙某、金某、诸某的证言、归案经过、电子物证检验报告、勘验、检查、辨认笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、手机通话记录、行政处罚决定书、情况说明、悔过书、证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某制作、传播邪教宣传品，喷涂邪教标语，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时被告人犯罪后具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合本案的具体犯罪情节，可对被告人宣告缓刑。辩护人就此所发表的辩护意见，可予采纳；但建议对被告人减轻处罚的意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关提出对被告人高某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机4部、sim卡45张，予以没收；扣押在案的相关邪教组织宣传品，予以没收。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00985号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王卫国。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：娄娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,547.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,547.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：娄娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,547.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,547.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1942号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人：许从君，总经理
住所地：达州市通川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴仕均，男，1983年1月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告吴仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星物业公司的委托诉讼代理人周显伟，被告吴仕均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的从2013年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费4900元，垃圾清运有偿服务费212元，违约金416元，共计5528元。事实及理由：原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳相关的物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴仕均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、被告身份证复印件、原告营业执照、原告法人身份证明书；2、通川区朝阳街道办事处金南社区证明；3、《商品房买卖合同备案表》；4、前期物业管服务合同；
5、关于催收物业费的通知；6、达州市环境卫生管理处通知；7、旺角城业主欠费情况表；8、催收物业通知单摄影照片；9、文件签收及承诺书。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的提供前期物业管理，合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品等，物业附属配套建筑和设施，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，被告吴仕均系“旺角城”小区业主，房屋面积96.70平方米，从2013年1月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费。达州市环境卫生管理处于2008年9月8日出具通知，要求各居民住户缴纳垃圾清运有偿服务处理费4.00元/月到市环卫处收费所。金星物业公司的经营范围为物业服务等，资质等级为三级。“旺角城”小区未成立业主委员会。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾清运有偿服务处理费不属于物业管理部门的收费项目，原告诉称系已为被告在达州市环境卫生管理处垫交的意见，本案不作处理。原告在证据充分后，可另行主张权利。2013年1月1日起至2017年5月31日，共计53个月，被告下欠的物业管理服务费5125.1元（96.70平方米×1元×53个月），原告主张4900元的意见未超过实际应支付的金额且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴仕均在本判决书生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2013年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费4900元；
二、驳回原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李琳子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2516号
原告：李某甲，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：李某乙，男，成年人，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇。
原告李某甲与被告李某乙身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失5068.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日因被告收玉米将原告家玉米收入自己家中，原告儿子孙某甲去询问情况，被告无端谩骂，原告去劝架，被被告打伤，当日原告到莱州市中医医院治疗，诊断为脑震荡。被告的行为造成原告经济损失共计5068.83元，其中医疗费2543.63元、误工费1400元、护理费775.2元、住院伙食补助费150元、交通费200元。被告拒绝赔偿原告损失，请依法裁判。
本院经审查认为，原告李某甲要求赔偿损失的对方是李某丙，并非李某乙，故原告起诉主体错误，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王义梁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4427号
原告：蔡建军，男，蒙古族，职工。
被告：张志朋，男，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息3900元（利息按本金20000元，月利率15‰,自2015年4月14日起计算至2016年5月14日止），合计23900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告向我借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年2月14日偿还借款本息。借款到期后被告未能偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年2月14日偿还借款。被告为原告出具借条一枚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志朋于本判决生效后三日内偿还原告蔡建军借款本金20000元，利息3900元（利息按本金20000元，月利率15‰,自2015年4月14日计算至2016年5月14日止），合计23900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4427号
原告：蔡某，男，1967年1月9日出生，蒙古族，广电中心职工。
被告：张某，男，1989年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息3900元（利息按本金20000元，月利率15‰,自2015年4月14日起计算至2016年5月14日止），合计23900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告向我借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年2月14日偿还借款本息。借款到期后被告未能偿还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年2月14日偿还借款。被告为原告出具借条一枚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告蔡某借款本金20000元，利息3900元（利息按本金20000元，月利率15‰,自2015年4月14日计算至2016年5月14日止），合计23900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪大伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3797号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，董事长。
温州天雁塑料包装有限公司与永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初433号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1336元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。因永安市田龙纺织染整有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市田龙纺织染整有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因温州天雁塑料包装有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0481民初433号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3312号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3312号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3797号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。统一社会信用代码：91350481158198029J。法定代表人：杨文彬，董事长。温州天雁塑料包装有限公司与永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初433号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1336元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。因永安市田龙纺织染整有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市田龙纺织染整有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因温州天雁塑料包装有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0481民初433号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3312号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3312号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬生代理审判员  郑世杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈林欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1371号
被执行人邱旭平，男，1975年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人邱旭平因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初824号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邱旭平5000元的罚金，但被执行人邱旭平未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1371号被执行人邱旭平，男，1975年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人邱旭平因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初824号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人邱旭平5000元的罚金，但被执行人邱旭平未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1371号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00091号
原告：淮北巨源工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：朱成春，该公司经理。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：日照绿能工贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：赵毅，该公司经理。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
第三人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：李峰志，该公司董事长。
本院受理原告淮北巨源工贸有限公司诉被告日照绿能工贸有限公司、第三人山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，被告日照绿能工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：被告公司的住所地在山东省日照市岚山区；双方签订的买卖合同履行地在被告方；合同第九条约定“双方因本合同发生争议，应协商解决，协商不成依法由被告方所在地人民法院起诉”。本案应由山东省日照市岚山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案被告提供的书面合同仅有被告一方单位盖章，原被告未签订书面合同，双方对履行地点约定不明确，原告要求被告支付货款，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是淮北巨源工贸有限公司，该公司所在地属本院辖区，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告日照绿能工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年五月十九日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初410号
原告：慈高利，男，1956年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告：夏秀荣，女，1955年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：慈高利，男，1956年4月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：慈进，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：杜娜娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告慈高利、夏秀荣与被告慈进、杜娜娜侵权责任纠纷一案，本院于二○一七年一月十七日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月三日公开开庭进行了审理。原告慈高利、夏秀荣的委托诉讼代理人慈高利，被告慈进、杜娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈高利、夏秀荣向本院提出诉讼请求：依法判令二原告对衡水市桃城区利民路都市雅居4号楼1单元503室享有70%的份额所有权（包括储藏间）。房屋价值25万元。事实和理由：2009年6月25日，原告欲购买一套本市利民路616号（都市邻里更名）都市雅居4号楼1单元503室的房屋，但因年龄问题贷款年限受到限制，因此经与二被告协商，决定以二被告名义购买。双方约定，二原告首付款出资6万元，二被告出资4万元，其余贷款由双方共同偿还，其中二被告多出资2万元，房屋产权归双方共同所有。但协议签订后，二被告根本未偿还贷款，几乎所有贷款有二原告偿还。二被告的违约行为严重侵犯了二原告的合法权益。请求法庭查明事实，依法判决二原告对衡水市××路××都市雅××楼××单元××室及储藏间享有70%份额所有权，并进行分割。
被告慈进辩称：被答辩人所称情况与实际情况不相符合，事实是被答辩人所诉房贷款由原告全部还清，我方不予认可，我方也还了一部分。综上，根据事实依法判定。
被告杜娜娜辩称：此房是慈进我们两人一起购买。当时首付款不够，借宋晓辉一万五千元，后期贷款由我们俩工资偿还。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、购买利民路都市雅居购房补充协议一份。证据二、建行还款凭证十五张。证据三、夏秀荣签字
的建行还款凭条一张。被告杜娜娜提交证据一、还款凭证原件两张。2011年12月27日还款19000元，2013年3月28日还25335元。证据二、还款凭条24张。提供以上证据能够证明；原、被告购买房屋，原告付首付购房款6万元，被告付首付购房款4万元。其余贷款二原告、二被告共同偿还贷款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年6月25日，原、被告签订《购房补充协议》，购买位于衡水市××路××都市雅××楼××单元××室住宅××及储藏间，房屋面积74.5㎡，储藏间面积9.4㎡。购房款17.6415万元。房屋款首付10万元，二被告出资4万元，二原告出资6万元。其余款由二被告贷款，原、被告四人共同偿还贷款，其中二被告多出资2万元。此房产所有权归原、被告四人共同所有。原告要求对位于衡水市××路××都市雅××楼××单元××室及储藏间享有70%份额所有权，并进行分割。
本院认为：2009年6月25日，二原告与二被告签订《购房补充协议》，购买位于衡水市××路××都市雅××楼××单元××室住宅××及储藏间。该协议对双方出资、贷款、共同偿还贷款及房产的所有权等进行了约定。该协议约定；贷款由原、被告四人共同偿还，被告在偿还货款时多还2万元。原告与被告也分别偿还了贷款。原告称，所有贷款由二原告偿还，其主张，不能证实所有贷款由二原告偿还事实。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产享有权利，承担义务。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二原告要求对位于衡水市××路××都市雅××楼××单元××室及储藏间享有70%份额所有权，证据不足，本院不予支持。二原告对上述房产及储藏间享有50%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
位于衡水市桃城区利民路616号都市雅居4号楼1单元503室及储藏间，原告慈高利、夏秀荣享有50%的份额。
案件受理费5054元减半收取2527元，由原告慈高利、夏秀荣负担1264元，由被告慈进、杜娜娜负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2160号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷系列案过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷系列案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶道荣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 唐梦影
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1525号
原告：潘文辉，男，汉族，1977年9月8日出生，住漳州市芗城区。
被告：谢蔚铭，男，汉族，1977年5月3日出生，住漳州市芗城区。
被告：张淑梅，女，汉族，1981年11月28日出生，住漳州市芗城区。
原告潘文辉诉被告谢蔚铭、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文辉到庭参加诉讼，被告谢蔚铭、张淑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢蔚铭、张淑梅共同偿还原告借款本金合计人民币170000元并支付从2012年12月起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告谢蔚铭、张淑梅原系夫妻关系，因家庭所需资金周转困难，二被告于2012年4月25日向原告潘文辉借到现金人民币200000元，约定2012年12月25日前归还借款,由谢崇山作为还款的担保人。约定还款期限届满后，被告未履行约定还款义务，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，拒不偿还，原告于2014年11月21日向芗城区人民法院起诉，后由于担保人谢崇山出面协调，其愿意按2年分期共支付30000元，原告向法院提出撤诉申请。但至今二被告仍未履行约定的还款义务，故提起诉讼。
被告谢蔚铭、张淑梅未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告谢蔚铭、张淑梅向原告潘文辉借款200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明，本夫妻谢蔚铭、张淑梅兹向潘文辉借到现金人民币200000元，于2012年12月25日前归还，由谢崇山作为担保人，并提供位于南靖县政府6-403的房产作为抵押物，并经公证生效，原件由潘文辉保管，如借款人在规定的时间内未履行还款义务，潘文辉按照约定有权先将其抵押物自行处理，担保人应配合办理相关手续。借款人为二被告。2015年4月13日，原告起诉被告谢蔚铭、张淑梅、谢崇山，请求归还上述借款及利息，由于担保人谢崇山愿意还款30000元，故原告于2015年7月7日，申请撤回起诉，芗城区人民法院以（2015）芗民初字第3820号民事裁定书，裁定准许原告潘文辉撤回起诉。2017年2月10日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告潘文辉与被告谢蔚铭、张淑梅的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告谢蔚铭、张淑梅共同偿还借款170000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在2015年4月13日向法院提起诉讼，故利息应从2015年4月13日起至实际还清之日止按年利率6%计付。被告谢蔚铭、张淑梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢蔚铭、张淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘文辉借款170000元，并从2015年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4371元，减半收取2185.5元，由被告谢蔚铭、张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1525号原告：潘文辉，男，汉族，1977年9月8日出生，住漳州市芗城区。被告：谢蔚铭，男，汉族，1977年5月3日出生，住漳州市芗城区。被告：张淑梅，女，汉族，1981年11月28日出生，住漳州市芗城区。原告潘文辉诉被告谢蔚铭、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文辉到庭参加诉讼，被告谢蔚铭、张淑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢蔚铭、张淑梅共同偿还原告借款本金合计人民币170000元并支付从2012年12月起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告谢蔚铭、张淑梅原系夫妻关系，因家庭所需资金周转困难，二被告于2012年4月25日向原告潘文辉借到现金人民币200000元，约定2012年12月25日前归还借款,由谢崇山作为还款的担保人。约定还款期限届满后，被告未履行约定还款义务，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，拒不偿还，原告于2014年11月21日向芗城区人民法院起诉，后由于担保人谢崇山出面协调，其愿意按2年分期共支付30000元，原告向法院提出撤诉申请。但至今二被告仍未履行约定的还款义务，故提起诉讼。被告谢蔚铭、张淑梅未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告谢蔚铭、张淑梅向原告潘文辉借款200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明，本夫妻谢蔚铭、张淑梅兹向潘文辉借到现金人民币200000元，于2012年12月25日前归还，由谢崇山作为担保人，并提供位于南靖县政府6-403的房产作为抵押物，并经公证生效，原件由潘文辉保管，如借款人在规定的时间内未履行还款义务，潘文辉按照约定有权先将其抵押物自行处理，担保人应配合办理相关手续。借款人为二被告。2015年4月13日，原告起诉被告谢蔚铭、张淑梅、谢崇山，请求归还上述借款及利息，由于担保人谢崇山愿意还款30000元，故原告于2015年7月7日，申请撤回起诉，芗城区人民法院以（2015）芗民初字第3820号民事裁定书，裁定准许原告潘文辉撤回起诉。2017年2月10日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告潘文辉与被告谢蔚铭、张淑梅的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告谢蔚铭、张淑梅共同偿还借款170000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在2015年4月13日向法院提起诉讼，故利息应从2015年4月13日起至实际还清之日止按年利率6%计付。被告谢蔚铭、张淑梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢蔚铭、张淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘文辉借款170000元，并从2015年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4371元，减半收取2185.5元，由被告谢蔚铭、张淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李巧青二〇一七年四月十一日书记员  蔡博彦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执720号
申请执行人：王哲，男，1951年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人：苏韵，总经理。
申请执行人王哲与被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）津0105民初5761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王哲于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司给付申请执行人租金等合计金额144672元。被执行人依法应承担执行费2070元。
在执行过程中，本院采取执行措施如下：
1.本院于2017年3日25日向被行人司法邮寄送达执行通知书，在通知届定期限内被执行人未自动履行。
2.本院分别于2017年3月29日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下无存款及车辆。
3．经查询被执行人名下无房产及有价证券。
４．经现场勘查被执行人已不再经营，实际经营场所已另做他用。被执行人的主要负责人苏韵正在刑事侦查中。
5.本院于2017年4月19日经申请执行人申请，依法将被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月9日通过询问将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘博平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张伯虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执720号申请执行人：王哲，男，1951年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。法定代表人：苏韵，总经理。申请执行人王哲与被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2015）津0105民初5761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王哲于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司给付申请执行人租金等合计金额144672元。被执行人依法应承担执行费2070元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1.本院于2017年3日25日向被行人司法邮寄送达执行通知书，在通知届定期限内被执行人未自动履行。2.本院分别于2017年3月29日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下无存款及车辆。3．经查询被执行人名下无房产及有价证券。４．经现场勘查被执行人已不再经营，实际经营场所已另做他用。被执行人的主要负责人苏韵正在刑事侦查中。5.本院于2017年4月19日经申请执行人申请，依法将被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司纳入全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年8月9日通过询问将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘博平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张伯虎二〇一七年八月二十四日书 记 员  艾 菁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执373号
申请执行人王炳文，男，1956年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口路***号。
被执行人张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号*户。
申请执行人王炳文与被执行人张利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张利军未按期履行义务，王炳文于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人张利军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利军在银行的存款55050元（含诉讼费4400元，执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执133号
申请执行人杨德勇，男，汉族，住武定县环州乡大龙潭村。
被执行人杨德菊，女，汉族,住元谋县平田乡新康村委会云丰村。
本院在执行杨德勇申请执行杨德菊民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初17号民事判决书，本案执行标的为65712.5元。在执行中，因被执行人杨德菊家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执133号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 邬玉翠
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十月十三日
书记员 李得菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01316号
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。
法定代表人贺庆丰，该公司总经理。
被告刘新亮，男，1980年8月2日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月27日立案受理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告刘新亮物业服务合同纠纷一案，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一四年四月一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0068号
上诉人（原审原告）ＸＸ明。
上诉人（原审原告）王世元。
两上诉人委托代理人徐赞。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。
上诉人ＸＸ明、王世元诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局社会保障行政答复一案，不服东台市人民法院（2013）东行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：两原告曾在原东台县唐洋公社交管站工作，为县属集体人员性质。2010年6月18日，两原告向被告提起办理退休手续的书面申请。2010年8月16日，被告作出《关于ＸＸ明、王世元要求办理退休事宜的答复》，以原告未能提供完整的相关资料为由，作出了原告的申请难以支持的处理意见。两原告不服，向盐城市人力资源和社会保障局申请行政复议。2010年10月22日，盐城市人力资源和社会保障局作出盐人社法复（2010）9号《行政复议决定书》，驳回原告的申请事项。原告不服，向法院提起行政诉讼。审理过程中，被告于2011年7月5日作出《撤销决定》，原告遂撤回起诉。2011年9月9日，被告作出《答复意见》。原告不服，向东台市人民政府申请行政复议。2011年12月6日，东台市人民政府作出东政复决字（2011）25号《行政复议决定书》，维持了被诉具体行政行为。原告不服，遂提起本次行政诉讼。
原审法院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门（以下简称劳动保障行政部门）主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。据此，被告具有主管本行政区域内的企业职工养老保险工作的法定职权。
根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定，参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。本案中，两原告未能提供已按照规定足额缴费，其缴费年限已达到15年以上或者原告至法定退休年龄有连续工作记载等参加社会养老保险的材料，因此，原告要求享受基本养老保险待遇不符合上述规定。
需要指出的是，《答复意见》未表述两原告是否按照规定足额缴费以及缴费年限是否达到15年以上等情况，只笼统地说明原告没有提交参加社会养老保险的材料，其申请事项不符合相关规定，应当认为，被告《答复意见》的说理不够充分。
综上，被告作出的《答复意见》具有规范性文件的依据，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，参照《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第（二）项、第（三）项和第二款的规定，判决驳回原告ＸＸ明、王世元要求确认被告东台市人力资源和社会保障局于2011年9月9日作出的《关于ＸＸ明、王世元请求办理退休手续的答复》违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ明、王世元负担。
上诉人ＸＸ明王世元上诉称：1、上诉人提交的东台县劳动局东劳计（1986）65号《关于明确乡镇交管站人员性质问题的批复》（下称65号批复），足以证实上诉人的视同缴费年限分别为18年、16年，上诉人已完成缴费年限达15年以上的举证责任；2、被上诉人认为的上诉人从1988后自行离职无事实依据；3、上诉人完全符合省政府36号令18条规定的退休条件，被上诉人认为的上诉人不符合退休条件无事实依据；4、如果确实认为要有实际缴费年限的话，被上诉人也应当同意上诉人予以补缴。被上诉人的工作人员在2007年全东台市统一补缴养老保险金的时候，明确拒绝上诉人补缴，认为上诉人不符合补缴条件，这是没有事实依据的，也侵犯了上诉人作为享有养老保险的法定权利。请求撤销东台市人民法院（2013）东行初字第0011号行政判决，查明事实后判决支持上诉人的一审诉讼请求或裁定将该案发回重审。
被上诉人东台市人力资源和社会保障局答辩称，原审法院行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。其理由：1、上诉人在一审提出的请求是不服被上诉人作出的关于上诉人请求办理退休手续的答复；2、被上诉人在答复中认定的事实是，上诉人向被上诉人所提交的材料不符合江苏省人民政府36号令第18条第1款第2、3项和第2款的规定；3、因为上诉人自己提供的材料不符合法定条件，所以被上诉人没有支持上诉人要求办理退休手续的请求。
上诉人ＸＸ明、王世元提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性本院予以确认。三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确，本院认定的事实与原审无异。
本院另查明，上诉人ＸＸ明1988年离开原单位。上诉人王世元1986年离开原单位。两上诉人离开原单位后，均未重新参加工作。上诉人ＸＸ明法定退休时间为2005年。上诉人王世元法定退休时间为2008年。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。故被上诉人具有主管本行政区域内的企业职工养老保险工作的法定职权。该《规定》第二条规定：“本规定适用于本省行政区域内的下列单位和人员（以下统称用人单位和参保人员）：（一）各类企业、民办非企业单位及其与之形成劳动关系的所有人员；……。”本案中，两上诉人未能举证证明其在达到法定退休年龄时与原单位之间存在劳动关系。该《规定》第十八条规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。”该条款规定了参保人员必须同时具备上列三条件，才能享受基本养老保险待遇。而上诉人ＸＸ明自1988年，王世元自1986年后均未能足额缴费至法定退休年龄，其原单位亦未为其缴费。综上所述，被上诉人东台市人力资源和社会保障局按规定答复两上诉人其申请不符合《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第（二）、（三）项和第二款的规定并无不妥。故上诉人ＸＸ明、王世元的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ明、王世元共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 王为华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 施 惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01565号
申请人南孟清，男，汉族，1974年10月6日出生，农民，现在巴林左旗。
被执行人郑银华，女，蒙古族，1983年1月12日出生，农民，现在巴林左旗。
申请人南孟清申请执行被执行人郑银华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑银华退耕还林及粮食补贴款21700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年八月十七日
书记员 何敬军