河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3399号
原告：漯河市顺捷物流运输有限公司。
法定代表人：辛翠罗，该公司总经理。
托诉讼代理人：张明堂，李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺捷物流公司的委托诉讼代理人张明堂、李亚红、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失、施救费、托运费、车损、其他财产损失等共计316660元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｌ×××××/豫LD7**挂在被告处投保有交强险和347500元的机动车损失险、100万元的第三者责任险和每座5万元的司乘险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。豫LD7**挂在被告处投保有11万元的机动车损失险、10万元的第三者责任险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。2016年11月6日23时20分，原告司机李占强驾驶车牌号为豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至1254公里380米时，由于未确保安全，致使车辆侧翻至路北边，造成豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号重型半挂牵引车车货受损，路边两颗行道树损坏，商南县十里铺村章复和家桥面损坏，蒋承朋路边市井桩受损的交通事故。经事故科认定，李占强负事故的全部责任。在交警队的调解下，达成调解协议：李占强一次性赔偿章复和家桥面损失1000元；一次性赔偿将承朋两根市井桩损失600元。后原告为处理此次事故，赔偿路产损失3130元，现场施救费19100元，拖车费12000元。后车辆拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费280830元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。
被告人寿财险郑州公司辩称，在核实车辆投保属实，事故发生属实，驾驶员提供有效的驾驶证、营运证、从业资格证书，且没有酒驾等免赔情形的，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险额度内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。原告不具有主体资格。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年11月6日23时20分，原告顺捷物流公司司机李占强驾驶豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至1254公里380米时，由于未确保安全，致使车辆侧翻至路北边，造成豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号重型半挂牵引车车货受损，路边两棵行道树损坏，商南县十里铺村章复和家桥面损坏，蒋承朋路边市井桩受损的交通事故。该事故经商南县公安局公路巡警大队调查勘验后，作出第6110230201600891号交通事故认定书，认定李占强负事故全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿了路产损失3130元，赔偿章复和家桥面损失1000元，赔偿蒋承朋路边市井桩损失600元。原告提供维修照片、漯河众泰汽车销售服务有限公司维修清单、维修发票等证据，证明原告的豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车经过维修，原告支出维修费280830元。在原告提供的维修清单中显示冷藏箱维修费为89130元。
经查，豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车登记所有人为原告顺捷物流公司，该车主车在被告人寿财险郑州公司投保有责任限额为1000000元的第三者责任险、责任限额为347500元的机动车损失险各一份，该车挂车在被告人寿财险郑州公司投保有责任限额为100000元的第三者责任险、责任限额为110000元的机动车损失险、责任限额为85500元的新增设备险各一份，本案事故发生在上述保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有车辆损失险、商业三者险等保险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××（豫LD7**挂）号车发生交通事故，并负事故的全部责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。
根据庭审查明的事实，原告要求路产损失3130元，并提供有交通事故认定书及调解协议、公路赔偿通知书、路产修复告知单、路产损失票据等证据相互印证，本院予以支持。原告要求施救费19100元，并提供有税务发票，本院予以支持。原告要求拖车费12000元，并提供有拖车费票据，本院予以支持。原告要求章复和家桥面损失1000元、蒋承朋路边市井桩损失600元，并提供有事故认定书、身份证、赔偿证明相互印证，本院予以支持。原告要求车辆损失280830元，并提供维修照片、漯河众泰汽车销售服务有限公司维修清单、维修发票等证据相互印证，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失没有经过评估，不予认可，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告提供的事故认定书、维修照片、维修清单、发票等证明相互印证，足以证明原告车辆因本案交通事故受损的事实，评估报告并不是认定案件事实的唯一证据，也非为必经的法定程序，故对被告的辩称本院不予支持。关于原告维修清单中的冷藏箱维修费89130元，因超出了新增设备险85500元的责任限额，故该部分损失按85500元计算。则原告的车辆损失总额应认定为277200元。关于商业险保单中的第一受益人为工商银行郑州花园路支行、原告是否具有诉讼主体资格的问题，本院认为，首先，本案原告系事故车辆的所有权人、保险合同的投保人和被保险人，是具有保险利益的当事人；其次，本案所涉受损车辆已经过实际维修，且原告也已经支付了维修费用，该车现已经正常运行，车辆的价值并未因此而减值，工商银行郑州花园路支行作为该车购车贷款的发放人，其利益并未受到影响。综上，原告具有诉讼主体资格，该项损失应由实际受损人的原告予以受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市顺捷物流运输有限公司各项损失共计313030元。
二、驳回原告漯河市顺捷物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元减半收取3025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米