湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初489号
原告：陈锦，男，住湛江。
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所执业律师。
被告：修砣，男，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
主要负责人：李金魁，总经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所执业律师。
被告：韩忠，男，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所执业律师。
原告陈锦与被告修砣、韩忠、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人陈梧桐、被告修砣和韩忠共同委托诉讼代理人朱建林、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费67362.8元，残疾赔偿金53440元，护理费16500元，营养费3750元，住院伙食费12500元，误工费42000元，精神损害抚慰金10000元，摩托车修理费1140元，评估费210元，摩托车检测费100元，交通费3000元，鉴定费4320元，被扶养人生活费18093.44元，后续治疗费15000元，以上共计247416.26元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日7时30分，被告修砣驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车从麻章镇沿325国道往遂溪县方向行驶，当行驶至325国道湛江市麻章区疏港大道路口路段左转弯时，与对向行驶由原告陈锦驾驶的粤Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使陈锦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中心人民医院门诊治疗，后转院至湛江骨科医院住院治疗。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告修砣、韩忠予以赔偿。
被告修砣、韩忠共同辩称，1.事故车辆韩忠购买了商业险和交强险，按照保险合同的约定，事故发生的赔偿责任先由保险理赔支付，不足部分再由被告韩忠支付。2.事故发生后被告韩忠为伤者垫付了医疗费、护理费和伙食补助费一共62449.2元，有关单据已交给原告，也有证据证明，我方要求从保险款中扣付，或者在本案一并处理。3.被告修砣是被告韩忠雇请的司机，原告的各项损失应由被告韩忠予以赔偿。
被告保险公司辩称，1.本次事故肇事车辆黑Ｍ×××××货车在我司投保了一份交强险和20万元的商业险，我司对事故的发生和认定没有异议，同时事故发生在保险期限内，对于原告经法院确认的合理损失数额在该车辆驾驶员持有准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格证的情况下，该损失在交强险和商业险保险限额内依法赔付。2.对于原告诉请的答辩意见，保险公司认为部分诉请缺乏法律和事实依据，同时计算标准有误，对该诉请的答辩意见待质证时一并提出。3.本案的诉讼费、鉴定费和间接损失按照保险条款的约定保险公司不予赔偿，应由本案的实际侵权人依法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于2016年7月18日向广东中鼎司法鉴定中心申请鉴定，鉴定中心于2016年8月8日出具《司法鉴定意见书》评定原告陈锦左下肢的损伤评定为IX（九）级伤残以及后续治疗费约为15000元。原告于2016年8月15日向广东正和法医临床司法鉴定所申请对原告的误工期进行评定，鉴定所于2016年8月18日出具《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为180天。以上两份《司法鉴定意见书》均是由第三方专业机构出具的，且被告没有提供任何足以推翻该两份《司法鉴定意见书》的证据，故该两份《司法鉴定意见书》的评定结论本院予以认可。2.原告提供的工商营业执照、收入证明以及证人证言不足以证明其工作及工资情况，收入证明没有任何单位的盖章，证人证言对工作单位都无法陈述清楚，以上证据无法形成有效的证据链，故该三份证据的证明力本院不予认可。3.被告保险公司主张的免责情形，由于被告保险公司没有提供任何足以证明其已经履行了向投保人明确说明免责条款义务的证据，故本院不予支持。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1.医疗费。原告在中心人民医院用去门诊费1237.5元，在湛江骨科医院用去门诊费217.7元以及住院费64247.6元，原告提供了有效的医疗发票予以证明，本院予以认可。原告请求外购药人血白蛋白的费用1660元，其没有提供任何证据证明其确实需要用外购药以及是否使用了外购药的情况，故本院不予支持。2.后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，原告提供了医院出具的病人《医疗费用评估报告单》以及《司法鉴定意见书》予以证明后续治疗费确定必然发生的情况，故原告请求后续治疗费15000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告于2016年4月9日至2016年8月11日在湛江骨科医院住院治疗，共124天。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天计算。原告住院伙食补助费12400元（100元/天×124天），其请求超出部分，本院不予支持。4.营养费。原告有提供骨科医院出院记录证明原告需加强营养，参照湛江市当地居民日平均消费营养品标准以及原告的病情、伤残等情况，按30元/天计算。则原告合理的营养费3720元（30元/天×124天），其请求超出部分，本院不予支持。5.护理费。原告有提供骨科医院出院记录证明原告住院期间第一个月需留两人陪护，余留陪人一名。原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等，按实际住院天数90元/天计算原告的护理费。原告可获护理费为13860元（90元/天×30天×2人+90元/天×94天×2人），其请求超出部分，本院不予支持。6.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告误工费可按2015全省农、林、牧、渔业同行业在岗职工年平均工资标准31195元/年计算180天。故原告误工费15383.84元（31195元/年÷365天×180天），其请求超出部分，本院不予支持。7.交通费.原告虽提交了交通票据，但该票据没有记载时间地点，无法核实交通票据与本案的关联性。原告入院、出院、鉴定以及家属处理交通事故等，确实存在交通费用的支出，则本院酌定原告交通费1500元，超出部分，本院不予支持。8.残疾赔偿金。原告因本案事故造成一个九级伤残，其在定残时年满44周岁，计算20年年限。原告系农村家庭户口，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年（一般地区）计算。另原告请求被扶养人生活费，其儿子陈远鸿（1999年3月12日出生，抚养年限为0.7年）、女儿陈思彤（2013年4月16日出生，抚养年限为14.7年）以及母亲李银添（1936年4月14日出生，抚养年限为5年）的扶养费，其母亲共有五个子女（包括原告在内），则原告前0.7年需要抚养二个小孩及一个老人，已超过一个城镇居民人均消费性支出，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按照被扶养人生活费不超过一个农村居民人均生活消费支出11103元/年为限计算，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则原告请求残疾赔偿金71533.44元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因本案事故造成残疾，经司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，确实给原告造成精神损害。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”规定，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。10.司法鉴定费。有司法鉴定所开具的鉴定发票予以证实，由于原告行动不便，无法到鉴定机构现场进行鉴定，鉴定机构派鉴定员出诊鉴定，且原告已支付给鉴定机构出诊费，应计算在鉴定费用中。则原告请求司法鉴定费4320元，本院予以支持。11.摩托车维修费。原告提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表，以上证据均证明了原告的车辆损失为1140元，另交警部门在事故认定书中已载明摩托车受到损伤，故原告请求的车损1140元，本院予以支持。12.摩托车评估费。事故发生后，该摩托车受到损伤，且经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，并开具了有效发票予以证实鉴定费用的支出，故原告请求的鉴定评估费210元，本院予以支持。13.摩托车检测费。原告摩托车经遂溪县湛合机动车检测有限公司检测，并出具了有效的发票予以证实，故原告请求检测费100元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为医药费65702.8元，后续治疗费15000元，住院伙食费12400元，营养费3720元，护理费13860元，误工费15383.84元，交通费1500元，残疾赔偿金71533.44元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4320元，摩托车修理费1140元，评估费210元，摩托车检测费100元，以上合计214870.08元。
（二）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，本案被告修砣承担本交通事故的全部过错责任，被告韩忠车作为粤Ｇ×××××号小型轿车所有人，且是被告修砣的雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于被告韩忠在被告保险公司处为粤Ｍ×××××号牌轻型普通货车投保了交强险以及200000元商业三者险（含不计免赔），则被告保险公司应在其承保的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中两原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13860元、误工费15383.84元、交通费1500元、残疾赔偿金71533.44元、精神损害抚慰金10000元，合计112277.28元，由在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元给原告。本案中两原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费65702.8元、后续治疗费15000元、住院伙食费12400元、营养费3720元，合计96822.8元，被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。本案属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括摩托车修理费1140元、评估费210元、摩托车检测费100元，合计1450元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额项下的赔偿1450元给原告。则保险公司在交强险限额下仍需赔偿121450元该原告。
两原告超出较强险部分93420.08元(214870.08元-121450元)。扣除被告韩忠为原告垫付的62449.2元，由被告保险公司在商业三者险的保险限额内支付赔偿金30970.88元给原告。被告韩忠垫付的62449.2元，可根据其与被告保险公司签订的保险合同条款，另行向被告保险公司索赔。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿金121450元给原告陈锦。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金30970.88元给原告陈锦。
三、驳回原告陈锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5011.24元，由原告陈锦负担1924.06元；被告韩忠负担3087.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许国威