广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1239号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
委托代理人沈雨航，该公司助理。
被告东莞市常润恒美化工有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村凤呜鸣三街22号兴业大厦602室。
法定代表人陈慧珊。
被告陈慧珊，女，汉族，1987年12月23日出生，住所地广东省东莞市，
被告王聪常，男，汉族，1990年4月13日出生，住所地广东省东莞市，
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告东莞市常润恒美化工有限公司（以下简称常润公司）、陈慧珊、王聪常买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人沈雨航到庭参加了诉讼，被告常润公司、陈慧珊、王聪常经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告常润公司支付货款27412.50元；2.判决被告常润公司支付从2017年1月1日起至清偿全部货款之日止清纳金（按经销合同第1.6条约定的每日0.3%标准计算）；3.判令被告陈慧珊、王聪常对债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月12日原告与被告常润公司签订一份《经销合同》，约定由被告常润公司在广东东莞地区经销原告方紫荆花品牌的油漆，赊销数期为月结60天，违约付款收取每日0.3%的滞纳金；同时被告陈慧珊、王聪常与原告签订《最高额保证合同》，对被告常润公司在2016年7月1日至2019年6月30日期间与原告发生的债务承担保证责任；2016年7月原告送货23120元，2016年10月原告送货4292.50元。货款到期后被告常润公司以各种理由拒付原告27412.50元货款。原告认为自己全面履行了交货义务，被告常润公司未按期支付，属违约行为，所欠货款应予支付；被告陈慧珊、王聪常作为债务的保证人，在被告常润公司不能履行付款义务时，被告陈慧珊、王聪常须向原告承担保证责任。因此原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等规定诉至贵院，诉强请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告常润公司、陈慧珊、王聪常未到庭，未作答辩。
被告常润公司、陈慧珊、王聪常未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告恒昌公司提供了有加盖被告常润公司印章及法人陈慧珊签名的《经销合同》及被告陈慧珊、王聪常签名的《最高额保证合同》，并有《客户资料及售货条件确认书》、《送货单》、《订购单》、《QQ聊天记录截图》及《增值税专用发票》予以佐证，且被告常润公司、陈慧珊、王聪常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告恒昌公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2016年7月12日，原告恒昌公司（合同称甲方）与被告常润公司（合同称乙方）订立一份《经销合同》和《客户资料及售货条件确认书》，合同约定乙方经销甲方“紫荆花”品牌系列油漆产品，经销区域为广东东莞。第1.6条载明：贷销数期：由双方书面确认贷销数期，在贷销数期内未付款项的最高累计数额不得超过20万人民币，月结30天。乙方应在前述之规定期内结清货款；如有违约，乙方同意甲方按商品零售价总值，每日收取0.3%滞纳金，直至乙方付清全额货款。第3.1条载明：货款结算实行：货款须于收货后月结30天内付清（可通过银行汇款），如乙方未能依期付款给甲方，甲方有权停止供货。乙方须承担有关过期付款所引致之损失（包括利息和有关的调查费、律师代理费用、追讨费用。截单日期：甲方每月25日前发出的货物计算为当月销售之产品，以甲方发货单上的数量为准。第3.2条载明：对账单：甲方每月30日前发出当月之对账单，双方核对无误后，乙方应于次月5日前签章回传给甲方。甲乙双方确认：如果发生乙方拒绝对账或为按期交付对账结算单的行为，视为乙方默认甲方对账结算单中的欠款金额及所有相关条款，并且，甲方有权利选择单方解除本合同，并追究乙方违约责任。第6.7条载明：本合同的相关补充合同和附件以及其他相关文件的签订、履行有关的任何争议，首先由双方友好协商解决，如协商解决不成，双方应将争议提交甲方住所地人民法院。此外，合同还对其他方面进行了约定。《客户资料及售货条件确认书》除了载明双方的公司名称和地址外，还载明付款期限为月结60日。其中售货条件第4条约定若客户未能在指定期数内付款，客户须缴付逾期利息，该利息按逾期时间及金额以月息1.5%计算。同日，原告恒昌公司（债权人，合同称乙方）还与被告陈慧珊（保证人，合同称甲方）、被告王聪常（保证人，合同称甲方）签订一份《最高额保证合同》，合同载明：为保障乙方债权的实现，甲方自愿为债权人乙方与常润公司（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证。第1.1条载明：最高额保证，是指乙方与甲方之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由甲方在此最高额度内对债务人履行债务向乙方提供保证。该最高额度是指债务人在乙方除的各项债务（含或有负债）的总余额。第3.1条载明：被保证的主债权是指乙方根据债务人的申请，在2016年7月1日至2019年6月30日期间和债务人签订的经销合同和/或由债务人单方签署的对账单、送货单、发票确认单等而形成的一系列债权。第五条5.1载明：甲方提供的保证为连带责任保证。第6.1条载明：本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于含律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。第7.1条载明：对于经销合同，保证期间分笔计算，保证期间自主合同约定的货款到期之日起两年止；如合同确定的货款分批到期的，则每批货款的保证期间自每批货款到期之次日起两年。第7.2条载明：对于对账单，保证期间按对账单上记载最后还款日或对账单上载明的分批到期的到期日分别计算，自每张对账单上载明的最后还款日或分批到期之次日起两年止。第7.3条载明：对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期届满之日起两年止。第7.4条载明：若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。上述《经销合同》签订后，原告恒昌公司先后于2016年7月和10月向被告常润公司分别供应了价值23120元、27412.50元货物，并为此于2016年8月25日开具一张票面金额为23120元的增值税专用发票。
2017年4月25日,原告恒昌公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告恒昌公司称因最后一批货物的付款时间是2017年1月1日，故逾期就计算滞纳金。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告恒昌公司提交有加盖被告常润公司印章及法人陈慧珊签名的《经销合同》及被告陈慧珊、王聪常签名的《最高额保证合同》，并有《客户资料及售货条件确认书》、《送货单》、《订购单》、《QQ聊天记录截图》及《增值税专用发票》予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告恒昌公司与被告常润公司之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告恒昌公司已按约定向被告常润公司供应了货物，被告常润公司作为货物的买受人，在接收货物后至今未支付原告恒昌公司货款27412.50元，且被告常润公司亦未举证证明其已完全履行付款义务，故本院对此予以确认。现原告恒昌公司据此要求被告常润公司支付货款27412.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告恒昌公司主张的滞纳金问题。本案系买卖合同欠款纠纷，从合同的相关约定来看，该主张实为逾期付款违约金。虽然《经销合同》第1.6条对滞纳金进行了约定，但双方随后又在《客户资料及售货条件确认书》中对付款时间和逾期付款的违约金计算标准进行了变更，并重新约定逾期付款按月息1.5%的标准进行计算，因此，逾期付款违约金应按月利率1.5%进行计算，自2017年1月1日起计至款项付清之日止。对原告恒昌公司主张超过部分，本院予以驳回。
至于被告陈慧珊、王聪常的责任承担问题。被告陈慧珊、王聪常在《最高额保证合同》中明确表示对被告常润公司的上述债务提供连带责任保证责任，保证期间至债务提前到期之日起两年止。该保证合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，双方当事人均应遵照履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不确定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的债权余额保证责任。现原告恒昌公司要求被告陈慧珊、王聪常对被告常润公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同和法律规定，依法应予支持。
被告常润公司、陈慧珊、王聪常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市常润恒美化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款27412.50元及逾期付款违约金（违约金以27412.50元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告陈慧珊、王聪常对被告东莞市常润恒美化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告恒昌涂料（惠阳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（原告恒昌涂料（惠阳）有限公司已预交），由被告东莞市常润恒美化工有限公司、陈慧珊、王聪常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘宇文
赖薏