上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13901号
原告赵XX，男，1954年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇中林村赵家宅队赵家宅**号。
委托代理人徐XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人马XX，上海市XX律师事务所律师。
被告卞XX，男，1975年10月21日生，汉族，住上海市虹口区新市南路**号***室。
被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区沪闵路XX号1楼。
负责人胡XX，经理。
委托代理人丰XX，女，北京XX汽车租赁有限公司工作。
委托代理人陆XX，男，北京XX汽车租赁有限公司工作。
被告北京XX汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲XX号三层。
法定代表人陆XX，总裁。
委托代理人丰XX，女，北京XX汽车租赁有限公司工作。
委托代理人陆XX，男，北京XX汽车租赁有限公司工作。
被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街XX号。
负责人冯XX，总经理。
委托代理人田XX，女，XX财产保险股份有限公司北京市分公司工作。
原告赵XX诉被告卞XX、北京XX汽车租赁有限公司上海分公司、XX财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告以北京XX汽车租赁有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系为由申请追加该公司作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告卞XX、北京XX汽车租赁有限公司上海分公司、北京XX汽车租赁有限公司、XX财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年6月28日18时15分许，被告卞XX驾驶牌号为粤XX的小客车由南向北行驶，在上海市浦东新区上南路三林路路口撞上由西向东骑行自行车的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，卞XX承担事故全部责任，原告无责。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通伤可予休息150日，营养60日，护理60日。本起交通事故造成原告的损失有交通费人民币500元（以下币种均为人民币）、误工费12，900元、护理费2，400元、精神损害抚慰金3，000元、医疗费11，822.26元、营养费2，400元、住院伙食补助费140元、物损费（自行车修理费）200元、鉴定费800元、律师费3，000元。上述原告损失，被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司作为肇事机动车的保险公司，应承担交强险和商业三者险范围内的赔偿责任。被告卞XX系肇事机动车驾驶员，应向原告承担直接赔偿责任，其系被告北京XX汽车租赁有限公司下属上海分公司的员工，故被告北京XX汽车租赁有限公司、北京XX汽车租赁有限公司上海分公司应对原告损失承担连带赔偿责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉要求被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险理赔范围内先行承担赔偿责任，其余损失由被告卞XX赔偿，被告北京XX汽车租赁有限公司、北京XX汽车租赁有限公司上海分公司在被告卞XX的赔偿范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司、北京XX汽车租赁有限公司提供书面答辩状辩称：涉案交通事故事发时，被告卞XX驾驶机动车并非履行职务，且机动车所有人没有过错，故两被告不应承担赔偿原告损失的责任；两被告已为涉案机动车投设交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司理赔。
被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司提供书面答辩状辩称：肇事机动车确在其处投保交强险和保险责任限额为50，000元的商业三者险，保险期均为2012年6月16日至2013年6月15日；对于原告医疗费，同意支付基本医疗保险范围内的医药费，不同意支付自费项目费用；不认可原告住院伙食费；营养费、护理费应以医嘱证明及实际发生费用票据为准；原告对其误工损失应提供误工证明、劳动合同等；交通费由法院核定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；如原告没有伤残，则不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：2012年6月28日18时15分许，被告卞XX驾驶牌号为粤XX的小客车沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至三林路路口，适逢原告沿三林路由西向东骑行自行车至此，两车相撞，致原告受伤及车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，卞XX承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告北京XX汽车租赁有限公司开办设立的被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司向上海市公安局浦东分局交通警察支队出具承诺书，主要内容为被告卞XX系其员工，于2012年6月28日18时15分发生交通事故，该事故由其全权负责处理，包括赔偿费用按照国家有关事故处理规定由其负责支付等。之后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗并支付了医药费。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2012年12月7日作出司法鉴定结论，认定被鉴定人赵XX因道路交通事故致头皮血肿，第2腰椎右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，清创缝合及对症治疗后，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，2012年6月15日，牌号粤XX的客车在被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司处投设交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月16日0时至2013年6月15日24时止；同日，被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司签发机动车保险单，为该车提供商业第三者责任保险和不计免赔险等，商业第三者责任保险责任限额为50，000元，保险期为2012年6月16日0时至2013年6月15日24时止。
诉讼中，被告卞XX来院陈述：其被上海XX汽车租赁公司劳务派遣至被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司杨高南路店从事汽车调度员工作，工作时间8时30分至20时30分。2012年6月27日晚，主管冯XX电话通知被告卞XX明天加班。次日9时左右，被告卞XX和其他7个同事一同到上海市浦东新区永泰路一个小区地下停车库，给停放该处的公司车辆上牌照，大约到18时左右，被告卞XX和其他同事各驾驶一辆车开往北京XX汽车租赁有限公司上海分公司浦东科技馆店。涉案事故发生后，被告卞XX报警并处理事故至当日23时。之后，公司向交警部门出具了承诺书及相关证明材料。公司从事保险和客户事宜的员工宋XX、主管冯XX、同事张XX、储XX等人都清楚上述事实。
以上事实，由原告赵XX提供的交通事故责任认定书、验伤通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证、原告门急诊病历、门诊卡、医药费专用收据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与上海力华劳务服务有限公司签订的劳动合同、误工证明、收入证明、营业执照、原告工资签收凭证、律师费发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告卞XX对涉案交通事故的发生负有全部责任，原告无责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司辩称鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，因律师费系交通事故受害方为提高自身诉讼能力而花费，非因交通事故造成的直接费用，故保险公司可以不负担；鉴定费系查明交通事故受害方伤残等级以及护理期等发生的直接必要费用，除非保险合同当事人有合同约定，否则保险公司应予承担，因被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司未提供证据证实有此合同约定，故本院对其不承担鉴定费的辩称意见不予支持。涉案原告损失，被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿后，如仍有不足，依法可由肇事机动车驾驶员的用人单位承担赔偿责任。涉案交通事故发生时，被告卞XX为被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司工作，该节事实，有被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司向交警部门提供的承诺书以及被告卞XX的陈述相互印证，本院可予确认。被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司、北京XX汽车租赁有限公司辩称被告卞XX驾驶机动车并非履行职务发生涉案交通事故，因两被告未提供证据证实，且与被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司向交警部门提供的承诺书内容不符，故本院对两被告上述辩称意见不予支持。被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司不具有法人资格，依据有关法律规定，其民事责任由公司承担，故北京XX汽车租赁有限公司应承担其开办的被告北京XX汽车租赁有限公司上海分公司涉案民事赔偿责任，原告要求被告北京XX汽车租赁有限公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告要求被告卞XX、北京XX汽车租赁有限公司上海分公司赔偿原告损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费11，822.26元，有其提供的相应医疗费单据为证，但应扣除其中包含的住院伙食费75元，据此，本院确定原告医疗费为11，747.26元；2、住院伙食补助费：原告主张140元，结合其实际住院治疗天数、费用计算标准等因素，本院对原告的该诉讼请求可予支持；3、营养费：原告主张营养费2，400元过高，根据原告鉴定确定的营养期60日，以每日30元标准，本院确定为1，800元；4、护理费：原告主张护理费2，400元，根据本市护理行业一般收入标准以及鉴定确定的护理期，本院对原告的该主张酌情予以支持；5、误工费：原告主张12，900元，其提供的劳动合同、单位误工证明、工资签收单等证据可以证明原告的该主张，故本院对原告的相应诉讼请求酌情予以支持；6、交通费：原告主张500元过高，根据原告就诊次数、医院与原告居住地距离等客观事实，本院酌情调整为300元；7、物损费（自行车修理费）：公安机关出具的交通事故责任认定书确认了原告自行车受损的事实，且原告提供了自行车修理费发票，故本院对原告主张物损费200元的诉讼请求酌情予以支持；8、鉴定费：以原告提供的票据为准；9、精神损害抚慰金：涉案交通事故未造成原告残疾等严重后果，故原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院对其相应诉讼请求不予支持；10、律师费：原告主张律师费3，000元，参照本市律师收费行业标准和本案案情，本院酌情予以支持。
被告卞XX、北京XX汽车租赁有限公司上海分公司、北京XX汽车租赁有限公司、XX财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由上述被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵XX有责任伤残赔偿限额人民币15，600元（护理费、误工费、交通费）；
二、被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵XX有责任医疗费用赔偿限额人民币10，000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；
三、被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵XX有责任财产损失赔偿限额人民币200元（自行车修理费）；
四、被告XX财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费总计人民币4，487.26元；
五、被告北京XX汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX律师费人民币3，000元；
六、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币729元，减半收取计人民币364.50元（原告赵XX已预交），由原告赵XX负担人民币4.50元，由被告北京XX汽车租赁有限公司负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。