wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1413号
原告：金善子，女，1971年5月11日出生，朝鲜族，，现住延吉市公园街。
被告：金海兰，女，1964年4月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
原告金善子与被告金海兰之间所有权确认纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善子到庭参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善子诉称：1994年5月3日，金善子与延吉工商贸易总公司签订了投资建设延吉市西市商场大楼合同。约定：金善子投入X元可获得延吉市西市商场（现延吉市丽都商贸）二楼X号旁摊位（补），面积为X平方米摊位的所有权。摊位产权归金善子所有，并有权出租、转让、拍卖，摊位交付使用日期为1993年12月末。金海兰至今未给金善子办理房屋产权证。故诉至法院，要求法院依法确认金善子享有延吉市丽都商贸城二楼号X号旁摊位（补）、X平方米摊位所有权。
被告金海兰未答辩、亦未提交证据。
经本院审理查明，1994年5月3日，金善子与延吉工商贸易总公司签订投资建设延吉西市商场大楼合同，约定：投资单位是延吉工商贸易总公司和投资者，投资建设项目为延吉西市商场（现延吉丽都商贸城），竣工交付使用日期为1993年12月底，投资方式约定为凡全国各地单位、个人或外商向延吉工商贸易总公司投资下列金额，可获得延吉西市商场相应楼层的5平方米摊位，一楼X元，二楼X元，三楼X元，四楼X元，五楼X元，六楼X元，产权归投资者，允许出租、转让、拍卖。同日，金善子向延吉工商贸易总公司支付投资款X元，购买了延吉丽都商贸城二楼X号旁摊位（补）。
另查，1992年7月，延吉工商贸易总公司购买了延边州农业银行的房屋（尚未建成，只是框架），1993年3月重新翻建，于同年12月28日竣工，兴建延吉丽都商贸城。投资兴建延吉丽都商贸城的投资方有延吉工商贸易总公司、金海兰、金洙元以及金善子等投资者。1993年12月工程竣工后，延吉工商贸易总公司将二楼64号摊位交付给金善子使用。从1994年起，延吉丽都商贸城开始营业，2004年到2011年10月17日期间一直处于停业状态，2011年10月18日又恢复营业。1999年，延吉工商贸易总公司将延吉丽都商贸城的房屋产权证办理在该公司名下。2003年3月18日，房屋产权证又变更登记到金海兰名下。2005年9月8日，延吉市房产管理局以金海兰办理房屋所有权证时未将房屋权属存在争议的事实如实申报为由，注销了金海兰名下的X号房屋所有权证。2008年7月份，延吉丽都商贸城的房屋产权证又恢复到金海兰名下。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，其经营性质为集体所有制，总经理金洙元为法定代表人，其与金海兰系父女关系。金海兰自1993年3月起在延吉市工商行政管理局办理停薪留职手续，从事延吉工商贸易总公司的经营。1997年9月9日，因延吉工商贸易总公司未参加年检，被延吉市工商行政管理局吊销营业执照。2011年9月31日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被注销。
认定上述事实的证据有合同书、收据、金善子的户籍信息、（2014）延民初第4324号民事判决书及当事人的庭审陈述。
本院认为：金善子与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场大楼合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。金善子已按照合同约定向延吉工商贸易总公司支付摊位费X元，延吉工商贸易总公司亦将摊位交付给了金善子，故应认定金善子享有诉争摊位的所有权。延吉工商贸易总公司已注销，根据延吉市工商行政管理局的批复，应由金洙元、金海兰承担延吉工商贸易总公司的债权、债务。金海兰将包括本案争议摊位在内的房屋所有权证登记在其名下。金善子要求确认位于延吉丽都商贸城二楼号摊位5平方米所有权归其所有的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城二楼X号旁（补）、面积为X平方米的摊位归原告金善子所有。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜风万
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执57号
申请执行人：桑太菊，女，生于1964年2月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡礼红，男，生于1972年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王秀兰，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第737号民事判决书，被执行人胡礼红应返还申请执行人桑太菊借款8万元，并同时支付该款自2014年1月13日起至该款还清时止按年利率6%的四倍计算的利息；被执行人王秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人王秀兰承担连带清偿责任后有权向被执行人胡礼红追偿。但被执行人胡礼红、王秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王秀兰在四川古蔺农商银行城郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀兰在四川古蔺农商银行城郊支行账号中的存款119500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 杨
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执186号
申请人黄阿坡，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人黄阿坡与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人黄阿坡赔偿款13147.55元。申请人黄阿坡于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人黄阿坡对该事实无异议。申请执行人黄阿坡的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁186号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6200-2号
申请执行人李利军，又名李军，男，汉族，1988年10月22日出生，达拉特旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘海清，曾用名刘继承，男，汉族，1976年1月17日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨三女，曾用名杨小艳，女，汉族，1976年6月28日出生，东胜区人，个体户。
申请执行人李利军与被执行人刘海清（曾用名刘继承）、杨三女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第732号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘海清（曾用名刘继承）所有的位于鄂尔多斯市东胜区铁西团结路的房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘海清（曾用名刘继承）所有的位于鄂尔多斯市东胜区铁西团结路的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月十四日
书记员 蔺 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5407号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：陈家斌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5407号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：陈家斌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月二十五日书记员 林飞虹(代)
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保268号
申请人：怀远县荆山天元钢材经营部，住所地安徽省怀远县荆山镇石羊坝南1000米处路东。
经营者：金本方，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
法定代表人：姚群，该公司总经理。
申请人怀远县荆山天元钢材经营部于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人中原轨道交通工程有限公司在怀远县城市投资开发有限责任公司的工程款1040946.99元，并由天安财产保险股份有限公司提供1040946.99元担保。
本院认为，申请人怀远县荆山天元钢材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人中原轨道交通工程有限公司在怀远县城市投资开发有限责任公司的工程款1040946.99元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执948号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
被执行人：付万勇，男，满族，现住瓦房店市。
被执行人：王玉华，女，锡伯族，现住瓦房店市。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：毕成利，系该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封付万勇、王玉华所有的位于瓦房店市x号房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：付万勇，男，满族，现住瓦房店市。被执行人：王玉华，女，锡伯族，现住瓦房店市。被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：毕成利，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与付万勇、王玉华、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封付万勇、王玉华所有的位于瓦房店市x号房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔月，女，1990年6月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县双发乡卫生院，
法定代表人：窦振奎，该院院长。
再审申请人乔月因与被申请人肇州县双发乡卫生院（以下简称双发卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1031号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月23日作出(2017)黑民申248号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔月申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.因家庭困难，其迫于无奈与双发卫生院签订的调解协议仅是对当时情况作出的调解，并未考虑后期病情加剧，且调解金额仍有4.5万元未予支付。2.其主张的是争议双方达成调解协议后新发生的费用，法院应予以支持。二、原审裁定适用法律确有错误。本案已进入实体审理程序，原审裁定依据显失公平的调解书驳回其起诉属程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
肇州县人民法院一审认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，乔月因在双发卫生院进行剖腹产手术，于2011年6月28日向该院起诉双发卫生院，要求双发卫生院给付其各种费用。后双方在法庭的调解下，自愿达成调解协议，约定：一、双发卫生院一次性给付乔月各种费用200000元。二、此后乔月生老病死不与双发卫生院存在任何关系，乔月不可以任何借口和理由提出与本次剖腹产手术相关的任何要求，此次为最终解决。三、乔月放弃做司法鉴定、医疗事故鉴定。后该院作出（2011）州民初字第245号民事调解书，双发卫生院一次性给付乔月200000元，并当天一次性给付，已履行完毕。现乔月重新诉至法院，要求双发卫生院承担各项损失，违反民事诉讼法“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，肇州县人民法院作出（2015）州民初字第350号民事裁定：驳回乔月的起诉。乔月不服，提起上诉。大庆市中级人民法院作出(2016)黑06民终1031号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，乔月在本案的诉讼请求系在肇州县人民法院于2011年7月25日作出（2011）州民初字第245号民事调解书之后，追索基于肇州县双发卫生院同一医疗损害行为而新出现的后续治疗费等费用，系新的法律纠纷，不属于民事诉讼法中“一事不再理”的范畴。故原审法院以该理由裁定驳回乔月起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销大庆市中级人民法院(2016)黑06民终1031号民事裁定和肇州县人民法院（2015）州民初字第350号民事裁定；
指令肇州县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婷婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初289号
原告尹航，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区小南街*****号1-6-1。
委托代理人李永亮，男，1983年11月16日出生，汉族，电业局职员，住喀左县大城子街道领秀家园小区。
被告周振强，男，1981年7月10日出生，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇团结路**号楼****号。
原告尹航诉被告周振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹航的委托代理人李永亮到庭参加诉讼，被告周振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹航诉称，被告从原告处借款2万元，双方约定利息为2分，有借条为证，借款到期后，原告催要该借款时，被告一直拖欠至今，仍未偿还。原告为了保证自己的借款能及时收回，因此提起诉讼，要求被告偿还欠款2万元及逾期利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告周振强未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告通过田志学向原告借款2万元，双方约定还款期限为2014年11月2日，白亮亮为此笔借款提供担保，被告为原告出具借条及收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝给付。因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张，录音光盘一份及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振强于本判决生效后十五日内偿还原告尹航借款2万元，并自2014年11月3日起自借款还清之日止，按年利率6%向原告给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马 蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保6号
申请人双辽市众鑫种业有限公司
法定代表人杜某经理
地址双辽市。
被申请人阿某，男，55岁，住科尔沁左翼后旗。
被申请人格某，女，54岁，住址同上。
申请人因其与被申请人阿某、格某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人阿某、格某存放在科尔沁左翼后旗的玉米7万斤采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市众鑫种业有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人阿某、格某存放在科尔沁左翼后旗玉米7万斤，查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任，查封期间被查封财产由被申请人自行保管，如保管不当造成被查封财产丢失、损坏、变质等，均由被申请人自行承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 岩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终883号
上诉人（一审原告）程仕珍，女，布依族。
被上诉人（一审被告、原行政机关、复议机关）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人程仕珍因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程仕珍一审诉称：程仕珍于2015年12月7日收到黔府行复决﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》，该行政复议决定维持了省政府作出的黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》的具体行政行为。程仕珍认为行政复议决定和原具体行政行为均违法，并根据行政复议决定书中告知的诉权，向法院提起诉讼。程仕珍认为省政府作出的批复征地报批程序违法，侵害了程仕珍的知情权、确认权及要求听证的权利。该具体行政行为缺少告知、确认、听证等必备材料。征地报批前，社会保障费用没有落实，省政府的具体行政行为违反法律规定。程仕珍为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、撤销省政府作出的黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》；二、撤销省政府作出的黔府行复决字﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》及黔府行复决字﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，程仕珍诉请撤销黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》以及黔府行复决字﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，程仕珍的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回程仕珍的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，程仕珍不服，向本院提起上诉。
上诉人程仕珍诉称：1.涉案行政行为不是复议终局，因为对征地批复复议不服向国务院裁决或向法院起诉是省政府复议决定规定的诉权；2.行政复议法第三十条第二款规定内容的含义是依据征收决定确认权属的复议才是终局行为，而本案是对征收决定本身提起复议，不符合该条行政复议终局的规定，故一审适用法律错误。请求：撤销一审裁定并责令其依法受理。
被上诉人省政府在法定期限内未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项属于行政机关内部最终解决，即便行政相对人对最终裁决不服，亦不能再行提起行政诉讼。本案中，被上诉人省政府作出的《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》（黔府函﹝2015﹞395号）和黔府行复决字﹝2015﹞28号行政复议决定书是其作出的批准征收土地的批复和行政复议决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”和第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，该诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起行政诉讼的条件。
综上所述，程仕珍的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回程仕珍的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终883号上诉人（一审原告）程仕珍，女，布依族。被上诉人（一审被告、原行政机关、复议机关）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市。法定代表人孙志刚，省长。上诉人程仕珍因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。程仕珍一审诉称：程仕珍于2015年12月7日收到黔府行复决﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》，该行政复议决定维持了省政府作出的黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》的具体行政行为。程仕珍认为行政复议决定和原具体行政行为均违法，并根据行政复议决定书中告知的诉权，向法院提起诉讼。程仕珍认为省政府作出的批复征地报批程序违法，侵害了程仕珍的知情权、确认权及要求听证的权利。该具体行政行为缺少告知、确认、听证等必备材料。征地报批前，社会保障费用没有落实，省政府的具体行政行为违反法律规定。程仕珍为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、撤销省政府作出的黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》；二、撤销省政府作出的黔府行复决字﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》及黔府行复决字﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，程仕珍诉请撤销黔府用地函﹝2015﹞395号《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》以及黔府行复决字﹝2015﹞28号《贵州省人民政府行政复议决定书》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，程仕珍的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回程仕珍的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，程仕珍不服，向本院提起上诉。上诉人程仕珍诉称：1.涉案行政行为不是复议终局，因为对征地批复复议不服向国务院裁决或向法院起诉是省政府复议决定规定的诉权；2.行政复议法第三十条第二款规定内容的含义是依据征收决定确认权属的复议才是终局行为，而本案是对征收决定本身提起复议，不符合该条行政复议终局的规定，故一审适用法律错误。请求：撤销一审裁定并责令其依法受理。被上诉人省政府在法定期限内未提供书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最终裁决是指涉及本条款规定的争议事项属于行政机关内部最终解决，即便行政相对人对最终裁决不服，亦不能再行提起行政诉讼。本案中，被上诉人省政府作出的《省人民政府关于长顺县干桥水库工程坝区建设使用土地的批复》（黔府函﹝2015﹞395号）和黔府行复决字﹝2015﹞28号行政复议决定书是其作出的批准征收土地的批复和行政复议决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”和第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，该诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起行政诉讼的条件。综上所述，程仕珍的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回程仕珍的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚永涛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第1088号
申请执行人李德营，男，1954年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王延礼，男，1964年2月9日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王振，男，1987年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王聚财，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王彦国，男，1967年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行李德营申请执行王延礼、王振、王聚财、王彦国借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月3日，向被执行人王延礼、王振、王聚财、王彦国送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月10日向被执行人王延礼、王振、王聚财、王彦国发出限制消费令，并依法将王延礼、王振、王聚财、王彦国纳入失信被执行人名单；3、2017年10月17日，向金融机构查询王延礼、王振、王聚财、王彦国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1088号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宝生
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初417号
原告：闫超，男，1999年4月4日出生，汉族，学生，住单县。
原告法定代理人：闫永影（系原告之父），男，1975年4月7日出生，住址。
被告：李国强，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告闫超与被告李国强健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告闫超的法定代理人闫永影到庭参加诉讼，被告李国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日22时许，被告李国强酗酒后在单县南城办事处舜师西路老职专路口，无故将骑电动车路过的原告闫超、王天玺打伤，并且把原告的眼睛打碎。原告闫超受伤后在单县中心医院治疗13天，由原告家属在医院陪护。单县单县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条，出具行政处罚书单公（南关）刑罚决字[2016]00081号处罚决定书，对李国强处以行政拘留十五日，并处罚款壹千元。原告经单县东大医院鉴定属轻微伤，被告的恶劣行为给原告人身造成了严重的损害，为维护原告合法权益，要求被告依法赔偿。
被告李国强未答辩。
原告闫超对其主张在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件，证明原告符合法定的诉讼主体资格；
（2）单县公安局单公（南关）行罚决字[2016]00081号行政处罚决定书，证明被告李国强酗酒后无故将原告打伤的事实，被告因殴打原告被单县公安局拘留十五日，罚款壹仟元，并于2016年9月5日已执行；
（3）单县中心医院住院病历，单县中心医院住院收费、门诊收费单据各一份，××人费用清单一份，护理人员原告父亲闫永影的身份证复印件、营业执照复印件各一份。上述证据证明原告被被告打伤后在单县中心医院住院治疗经过和确诊病情及支出医疗费情况以及护理人员从事的工作；
（4）原告于2016年8月22日在上海吴良材眼镜店（单县店）配眼镜一副，计款566元，证明原告财产损失情况。
被告程向停对原告身份无异议，对单县公安局单公（孙溜）行罚决字[2015]00024号行政处罚决定书无异议，称该处罚决定书已履行完毕。被告程向停对原告提交的第三组证据拒不进行质证和发表质证意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第七十六条的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告闫超提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对闫超陈述的案件事实和证据予以确认。
另查明：2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元；交通运输、仓储和邮政业为70209元。
本院认为，被告李国强于2016年8月20日晚22时许，酗酒后行驶至单县南城办事处舜师西路老职专路口处，无故将本案原告闫超打伤。单县公安局的处罚决定书也已认定被告李国强无故将原告闫超打伤的事实，被告在法律规定时间内对该处罚决定书既没有向菏泽市人民政府申请复议，也未在法定时间内提起行政诉讼，故对原告的伤情是被告致伤，过错在于被告这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告因此事故造成的损失有：医疗费6598.88元；原告住院期间主要护理人员主要为其子李瑞峰，李瑞峰从事物流行业，根据住院病历记载，原告于2016年8月21日入院治疗期间为一级护理，于2016年8月24日起为二级护理，一级护理陪人应为二人，二级护理陪人应为一人，护理费为3411.7元（12930元／年÷365×4天＝141.7元；70209元／年÷365×17天＝3270元）；住院伙食补助费为1360元（17天×80＝1360元）。以上对原告造成的经济损失共计15279.55元。
对于原告要求营养费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据和依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告程向停于本判决生效后十日内赔偿原告李振坤医疗费、护理费、住院伙食补助费共计15279.55元；
二、驳回原告李振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李振坤负担21.5元，被告程向停负担91元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 杰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第696号
原告刘某某，女，生于1974年7月，汉族，初中文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邢某某，男，生于1975年7月，汉族，小学文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院立案受理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某以被告邢某某长期在外务工，拒绝签收人民法院邮寄送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书，致使本案无法正常审理为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王普贤
二〇一五年九月十六日
书记员 沈国民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4268号
上诉人（原审被告）洪水林，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪水林因与被上诉人陈永超民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4825-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪水林又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪水林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪水林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00009号
原告吴某甲，男，1973年8月30日生，汉族，崇阳县人。
被告陈某某，女，1976年5月4日生，汉族，福建省莆田市人。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，他与被告陈某某在外务工相识，于1996年12月登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，生育一个小孩（吴某乙，女，1997年11月15日生）。生育小孩后，因家庭负担加重，被告常为家庭琐事与他发生争吵，导致夫妻感情不和。1999年12月，他和被告一起到被告娘家后，两人被被告娘家人分开，他呆了几天，见无法挽回，就离开了被告娘家。不久，被告电话告知他，不再回去与他共同生活了。此后，被告音信全无，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。为此，根据婚姻法有关规定，特向人民法院起诉，要求与�告离婚，并主张抚养小孩，不要被告承担小孩抚养费。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告陈某某在外务工相识，于1996年12月登记结婚（结婚证已遗失）。婚后，夫妻感情尚可，生育一个小孩（吴某乙，女，1997年11月15日生）。生育小孩后，因生活负担加重，两人常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。1999年12月，被告回娘家后，一直未归，音信全无，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告自1999年回娘家后，杳无音信，至今下落不明，夫妻之间因感情不和，已分居14年，感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。因被告目前下落不明，原告主张抚养未成年子女，符合�律规定，本院予以准许。原告不要被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某某离婚；
二、小孩吴某乙由原告吴某甲抚养至独立生活止；被告陈某某对小孩享有探望权，且不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 庞 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金细祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第703号
原告：张卫坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4537。
被告：珠海市夏湾羊杂坊餐厅，住所地：珠海市。
法定代表人：陈凡。
原告张卫坚诉被告珠海市夏湾羊杂坊餐厅劳动争议一案，本院于2014年8月4日立案受理后，在审理过程中，发现被告珠海市夏湾羊杂坊餐厅下落不明。
本院认为：本案被告珠海市夏湾羊杂坊餐厅下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郭普东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李智武
第2页，共2页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1413号
原告宋xx。
委托代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人刘x，江苏xx律师事务所律师。
被告刘xx。
委托代理人魏x，北京市xx律师事务所律师。
原告宋xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年11月24日公告送达，原告宋xx及其委托代理人王xx、被告刘xx的委托代理人魏x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年底被告向原告借款，原告共给付被告本金50万元，被告于2008年1月6日书写借条一张。2014年1月1日被告归还利息10万元，余款本息至今未还。我国法律规定债务应及时清偿，被告的行为已经严重损害原告合法权益，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借款本金50万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（截止2015年6月10日利息暂计为80万元）；二、诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求明确为请求判令被告归还原告借款本金50万元、利息30万元，共计80万元（被告已经支付25万元，一次10万元、一次15万元）
被告刘xx辩称，原告明确诉讼请求中陈述被告已经向原告分两次共归还了25万元，原告对此予以认可。50万元借款本金的借条是真实的，但是该50万元本金原告没有全额支付。没有约定利息的民间借贷不能请求利息，本案中的借条没有明确最终的还款时间，原告第一次主张权利的时间是2015年6月24日，那么原告在2015年6月25日之后才可以向被告主张利息，按照银行同期贷款利率计算；原告如果按照2008年借款时间计算利息的话那么被告认为原告已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年1月6日，被告刘xx向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋xx人民币伍拾万元整。被告分别在2011年4月份、2014年1月份向原告归还了15万元、10万元，共计25万元。原告催要余款不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原、被告陈述与自认、《借条》等证据证实。
庭审中，原、被告均认可涉诉《借条》是对之前借款补写的《借条》。原告陈述涉诉借款是在被告写借条之前分多次借的，被告2007年因开厂贷款周转需要向原告借款，双方口头约定了利息，但是没有约定具体标准，现在主张的是本金50万元、利息30万元，共计80万元，被告已经支付了25万元，没有催告被告还款的记录；被告陈述没有约定利息，借款用途是用于周转，但是被告开厂不是在2007年，而是近几年。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款50万元，提供了被告出具的《借条》一份，被告对此予以认可；被告虽抗辩只借到25万元，但是没有提供任何证据予以证明；且本案《借条》是对双方之前多次借款往来的确认，系被告真实意思表示，可以证明被告向原告借款50万元。原告没有提供证据证明双方对涉诉借款约定了利息，也没有提供证据证明何时向被告催告归还借款，借款也没有约定还款时间，故本院认为被告已经归还的25万元应视为归还的本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因原告起诉后，本院采取公告方式送达，公告期限届满之日为2016年1月29日。故被告应当向原告支付按照年利率6%计算的自2016年1月30日开始至付清之日为止的的逾期利息，以不超过30万为限。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋xx借款250000元及逾期利息（自2016年1月30日开始至付清之日为止按照年利率6%计算，以不超过300000为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元（原告已预交），由原告承担11000元，被告承担5582元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此业无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 荆 远
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初573号
申请人:沈阳恒星传动机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区杨士乡金沙村。
法定代表人：刘广山，系公司经理。
被申请人：方泽民。
申请人沈阳恒星传动机械有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方泽民楼房位于开原市新城街吉通馨村小区7幢前进大街372号4-6-1室，保全金额84230元。担保人刘广山自愿以其自有车库位于沈阳市于洪区细河路126-1号16门提供担保。
本院经审查认为，申请人沈阳恒星传动机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人方泽民楼房位于开原市新城街吉通馨村小区7幢前进大街372号4-6-1室（不动产权证书号211282-021385-1）；
二、查封担保人刘广山自有车库位于沈阳市于洪区细河路126-1号16门。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年八月二十五日
书记员 任彤彤
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字326号
申请执行人朱宏。
被执行人谭丹。
本院在执行申请执行人朱宏与被执行人谭丹民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第117-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王月平，农民。
被执行人史翠粉，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0802号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0802号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1479号
原告：王发录，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘建祥，男，1979年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
王发录与刘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。王发录于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王发录以双方协商解决为由申请撤回起诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王发录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王发录负担。
审判员李菊香
二〇一八年五月二十八日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1479号原告：王发录，男，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘建祥，男，1979年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。王发录与刘建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。王发录于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王发录以双方协商解决为由申请撤回起诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王发录负担。审判员李菊香二〇一八年五月二十八日书记员严丽琴
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初125号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨进云，男，汉族，1989年3月出生，小学文化，云南省寻甸县人。
被告人蔡顺升，男，汉族，1987年3月出生，初中文化，云南省寻甸县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨进云、蔡顺升犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、张毅莹出庭支持公诉。被告人杨进云、蔡顺升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年12月2日20时许，被告人杨进云、蔡顺升驾驶云AS83**号微型车至昆明市国家高新技术产业开发区兴业街白云村路口，进入该处昆明市呈贡供电局所属的电缆井中，使用拉线钳、撬棍、断线钳等工具将电缆线剪成多段后欲运走变卖，被路人发现报案后，二人被出警民警现场抓获。后经称量，被盗电缆线总长23.22米，重量339公斤；经鉴定，价值12740元人民币。
公诉机关认为：被告人杨进云、蔡顺升盗窃公私财物，且数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二人均系累犯，依法应当从重处罚；本案二人在盗窃过程中，因意志以外的原因未顺利实施盗窃，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于两人所盗窃电缆线对供电公司造成的经济损失远远大于电缆线的实际鉴定价值，在量刑时应当予以考虑。建议判处杨进云、蔡顺升一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对二被告人提起公诉，请依法判处。
被告人杨进云、蔡顺升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨进云、蔡顺升共同盗窃的事实属实。杨进云、蔡顺升对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、检查、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、昆明电网有限责任公司昆明呈贡供电局出具情况说明、被害人马会松陈述、证人沈发旺证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨进云、蔡顺升以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨进云、蔡顺升系累犯，应从重处罚；杨进云、蔡顺升实施盗窃时由于意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；杨进云、蔡顺升到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。扣押在案的车辆无证据证实系被告人所有，由扣押机关依法处理。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2018年6月2日止。）
二、被告人蔡顺升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2018年6月2日止。）
三、扣押在案的犯罪工具钳子二把、水裤二条、手套二副、头灯二个、撬棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光兴
二〇一七年四月五日
书记员 李 然
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初903号
原告：贺小云，女，1970年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：胡占英，醴陵市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告贺小云与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小云的委托诉讼代理人胡占英、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺小云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资6900元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资6900元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告贺小云到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年2月29日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资6900元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠贺小云陆仟玖佰元整（6900元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告贺小云支付所欠工资？原告贺小云为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的6900元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺小云支付所欠工资6900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00354号
罪犯刘小波，男，汉族，1985年10月26日出生，江苏省丰县人，初中文化，户籍所在地江苏省丰县首羡镇便集村2队。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年2月4日，丰县人民法院作出（2009）丰刑初字第051号刑事判决，认定刘小波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2008年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0843号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2015年9月18日止）。该犯现已实际执行五年五个月。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱假建字第2号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘小波自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯系病犯，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘小波自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、老病残罪犯认定表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴5000元，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。且该犯系病犯，予以适当放宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2761号
上诉人（原审被告）马玉振，男，汉族。
上诉人（原审被告）马爱民（系马玉振之子），男，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋生，男，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
马玉振、马爱民因与宋生物权保护纠纷一案，内黄县人民法院于2009年1月1日作出（2008）内民初字第390号民事判决，马玉振不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月2日作出（2009）安民二终字第303号民事裁定，撤销内黄县人民法院（2008）内民初字第390号民事判决，发回重审。内黄县人民法院于2009年12月17日作出（2008）内民初字第390-1号民事裁定书，驳回宋生的起诉。宋生不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月22日作出（2010）安民立终字第141号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。宋生不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）豫法民提字第00070号民事裁定，对本案进行了提审。河南省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）豫法立民申字第00062号民事裁定，撤销本院（2008）内民初字第390-1号民事裁定和安阳市中级人民法院（2010）安民立终字第141号民事裁定，指令内黄县人民法院对本案进行审理。内黄县人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，于2014年10月17日作出（2013）内民城初重字第3号民事判决，马玉振、马爱民不服，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年由于马玉田年老多病，没有耕种能力，经田氏乡南街村委会、党支部研究，将马玉田的1.2亩土地（东邻生产路、西邻朱运堂、南邻周平运、北邻潘东保）交由原告宋生耕种，并由原告宋生交纳各项农业税费、公粮等。后政府部门也向宋生发放涉案耕地的种粮补贴款。直到2005年麦收前，原告宋生在实际耕种着涉案土地。后由被告耕种着该地。在二被告耕种着涉案土地期间，政府部门仍向宋生发放涉案耕地的种粮补贴款。马玉田与被告马玉振是亲堂兄弟，马玉振与马爱民是父子关系。马玉田于1988年去世。庭审中二被告申请证人魏立宾、马书玉出庭作证及提供2013年12月27日被告的委托代理人对魏立宾、马树芳的调查笔录，2013年12月26日对马书玉的调查笔录，拟证明涉案土地是马玉田的，其对马玉田履行了生养死葬义务，取得了马玉田的1.2亩土地承包经营权，原告对此不予认可。证人魏立宾系马玉田的女婿，马书玉系二被告本家人。原告主张二被告赔偿经济损失10000元，未提供相关证据。
原审法院认为，涉案1.2亩土地，是经田氏乡南街村委会、党支部研究，将该地交由宋生耕种，并由宋生交纳各项农业税费，政府部门也向宋生发放涉案土地的种粮补贴款，直到2005年麦收前，宋生也在实际耕种着涉案土地，且2005年麦收后，二被告耕种着该地期间，政府部门仍向宋生发放涉案土地的种粮补贴款。以上事实充分说明田氏乡南街村委会及田氏乡政府部门已经同意并认同了原告宋生耕种涉案土地的实际使用权利，即原告宋生对涉案土地享有土地经营管理权。故二被告耕种涉案土地的行为已构成了对原告宋生的侵权。故原告要求二被告返还1.2亩耕地的请求，本院应予支持。关于原告要求二被告赔偿损失10000元的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于二被告辩称履行了对马玉田的生养死葬义务，取得了马玉田的1.2亩土地的承包经营权，是合法有效的，此缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。为此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马玉振、马爱民于本判决生效后三十日内将案涉土地1.2亩上的附属物腾清，并将该土地返还给原告宋生；二、驳回原告宋生的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告宋生负担50元，被告马玉振、马爱民负担50元。
马玉振、马爱民不服原审判决上诉称，1、原审认定事实错误，宋生耕种争议土地的行为系承包性质，并未对争议土地取得实际经营管理权，而上诉人依据与马玉田子女的约定实际取得了争议土地的实际经营管理权，宋生不具备本案原告主体资格；2原审依据村委会证明及交公粮、领粮食补贴等事实作出的判决错误，争议土地所有权归第六村民小组，而非村委会，村委会无权处分，承包期间承担农业税和各项提留是双方的约定，不能根据承担农业税等认定耕地的经营管理权；3、宋生主张权利已超诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
宋生答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、争议土地系村委会按无人耕种的荒地，给宋生耕种，由宋生承担农业税，并经村民小组同意，于1991年将村民小组的公粮底册变更为宋生，在宋生耕种期间，被上诉人强行夺走，宋生对争议土地有合法的经营权，具备原告主体资格；2、宋生2007年起诉，是在上诉人抢走耕地两年内起诉，有田氏司法所的证明，未超诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，争议土地在双方发生纠纷前，由宋生长期耕种管理，并缴纳农业税费，政府部门也将争议土地种粮补贴款针对宋生发放，田氏乡南街村第六村民小组农业税底册、农民负担监督卡、农村税费改革政策卡、农业税收纳税通知书、粮食补贴通知书、粮食补贴存折等证据均证实，政府部门及村委会、村民小组认可宋生对争议土地的实际使用权，上诉人主张依据遗嘱取得争议土地使用权，依法不能成立。关于时效问题，双方发生争议后，被上诉人请求当地人民调解委员会调解，有人民调解委员会调解出具的证明，应认定未超时效。原审认定事实清楚，判决也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年一月二十日
书记员 张 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1211号
申请执行人深圳市葵涌自来水有限公司
法定代表人庞旭
被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司
法定代表人马春文。
被执行人黄凯汶
被执行人黄凯义
申请执行人深圳市葵涌自来水有限公司与被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司、黄凯汶、黄凯义保证合同纠纷一案，我院（2011）深龙法民二初字第2977号民事判决已发生法律效力，由于被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司、黄凯汶、黄凯义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为人民币8912964元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此本院依法对被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司、黄凯汶、黄凯义的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，发现黄凯义拥有深圳市二零一二科技有限公司20%的股权，我院已对其进行了轮候查封，现无法对该股权进行处置。发现被执行人深圳市凯恒投资发展有限公司拥有深圳市盈富恒科技发展有限公司75%的股权，但深圳市盈富恒科技发展有限公司已于2004年吊销，我院现无法对该股权进行处分。发现被执行人黄凯文拥有位于深圳市南山区白石路北御景东方东堤园X栋XX的商品房1%的份额，我院也依法对其进行了轮候查封，现无法对该房产份额进行处分。此外，没有发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴玉生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第15号
原告：李志勇，住广东省广州市花都区。
委托代理人：龙开茂。
委托代理人：刘嘉仪。
被告：王润炉，住广东省广州市花都区。
原告李志勇诉被告王润炉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人龙开茂到庭参加了诉讼，被告王润炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年4月份发生了多笔业务往来，期间被告向原告订购了多批材料，原告如期将订购的材料送至被告处，每批材料的收款收据上都有被告的签名，货款共计68492元，但被告一直未向原告支付过货款，原告曾多次催促被告支付，均遭拒绝。2014年11月19日，原告委托律师发出《律师函》再次催收，未果。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款68492元及利息（利息从2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、收款收据七份。2、律师函、快递单及快递查询情况。
被告王润炉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系经销木板、木方生意。2014年4月间，被告因施工需要向原告采购多批木方、夹板，由原告送货至花东水泥厂对面的被告施工的铺面处，被告收到货物核对货款数额后分别在收款收据上面书写“未付款”并签名确认。其中，2014年4月16日，被告确认所欠的两笔货款数额分别为13410元、11650元；4月18日，被告确认所欠的两笔货款数额分别为4850元、22970元；4月19日，被告确认所欠的货款数额为2250元；4月21日，被告确认所欠的货款数额为3800元；4月24日，被告确认所欠的货款数额为9562元，以上共计68492元。2014年11月19日，原告委托律师向被告发出律师函以催收货款，被告未予还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告采购木方、夹板，原告送货至被告施工处，被告在收款收据上面书写“未付款”并签名确认欠款事实，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款68492元至今未付，其行为显然构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款68492元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月25日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王润炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润炉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志勇清偿拖欠的货款人民币68492元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月25日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王润炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邹洁文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4321号
原告：曹民主。
委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。
被告：王劲锋。
被告：唐燕。
上述二被告委托诉讼代理人：罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
第三人：吴志财。
原告曹民主与被告王劲锋、唐燕、第三人吴志财债权转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹民主及其委托诉讼代理人周海平，被告王劲锋及二被告的委托诉讼代理人罗寒松，第三人吴志财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹民主向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付购房款349933元，并支付占用资金利息20996元（按年利率6%计算1年）。事实与理由：二被告因需购房，经人介绍我将黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称鑫宝公司）差欠我的应付工程款代二被告垫付首付购房款349933元，我与二被告约定垫付时间为3个月，但到期后，被告拖欠不还，故诉来贵院。
被告王劲锋、唐燕辩称：原告所诉不实。我两经吴志财介绍通过原告购买房屋，当时双方并未约定原告垫付购房款时间3个月，而是我们三方口头约定由吴志财偿还原告垫付的购房款349933元，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告所诉购房款由我向原告出具了欠条，约定是由我来偿还，不应当由被告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告曹民主因鑫宝公司差欠其工程款，双方协商由鑫宝公司以开发的商品房折抵工程款。2015年9月，经第三人吴志财介绍二被告通过原告曹民主向鑫宝公司购买商品房，其中首付款349933元由原告曹民主用鑫宝公司差欠其的工程款抵付，鑫宝公司亦表示同意。9月7日，原告以需资金周转为由向被告王劲锋借款50000元，并约定按月利率2%计息。9月12日，二被告到鑫宝公司办理购房手续，鑫宝公司同意将原告曹民主应收工程款349933元抵扣二被告应交首付购房款并向被告王劲锋出具收到购房款349933元的收据一份。原告曹民主即向鑫宝公司出具领款单领到工程款抵房款349933元，二被告与鑫宝公司订立商品房买卖合同，购买了该公司开发的磁湖南郡A1栋2404室房屋一套。2016年11月23日，原告以二被告未返还其代付购房款为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告举出的被告与鑫宝公司的购房合同、鑫宝公司财务明细证明及原告与鑫宝公司办理的领款单、鑫宝公司收取被告购房款的收据予以证实。
根据原、被告诉辩，本案争议焦点为：原告为被告抵付的购房款349933元，被告应否偿还。本院认为，原告庭审中举出了购房合同、鑫宝公司证明以及原告与鑫宝公司办理的领款单、鑫宝公司收款收据等证据证明其已为被告抵付了购房款349933元，该事实被告不持异议，本院予以认定。被告辩称及第三人述称原、被告及第三人吴志财已约定该购房款由第三人吴志财负责偿还原告，三方已形成了债务的转移，被告不应再向原告偿还的辩解意见，庭审中虽举出证人王某证言予以证实，但该证人与第三人及被告王劲锋与第三人之间存在债权债务关系，该证人证言证明力低于原告举出的相关书证，对被告该辩称及第三人述称意见，本院不予采信。第三人提出其就此款已向原告出具欠条，原告予以否认，第三人亦无证据证实，对第三人该述称意见本院亦不予采信。原告因鑫宝公司差欠其工程款，原、被告及鑫宝公司协商一致，以鑫宝公司差欠原告的工程款抵付被告的购房款，原告依法取得该债权，现要求二被告偿还，符合法律规定，本院应予支持，原告还要求二被告支付占用资金利息20996元，因原告未举证证明双方就其抵付的购房款约定了还款时间，可从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王劲锋、唐燕应偿还原告曹民主抵付购房款349933元及利息（从2016年11月23日起按年利率6%算至本判决确定给付之日止），定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告曹民主的其他诉讼请求。
本案案件受理费3432元，由原告负担158元，二被告负担3274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6864元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年二月十日
书记员 田文芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00470号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人翟某某，女，1970年11月6日出生。2006年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年10月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年3月，被告人翟某某在中国农业银行股份有限公司芜湖分行申请办理了一张信用卡。2012年9月18日，被告人翟某某以跨行消费的方式从该信用卡中一次性透支了50000元。2013年1月以来，中国农业银行芜湖分行多次催收被告人翟某某归还欠款，截至2013年8月16日中国农业银行股份有限公司芜湖分行报案时止，被告人翟某某仍未归还50000元欠款。
2013年10月10日，公安机关电话通知被告人翟某某次日去处理问题。10月11日9时许，被告人翟某某到公安机关，如实供述了犯罪事实，并在归案后于10月12日归还了所欠银行的全部款息。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司芜湖分行的报案材料，书证户籍信息、到案经过、信用卡申请单、农业银行信用卡催收记录、账户交易明细表、存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某恶意透支信用卡且经银行多次催收仍未归还欠款50000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翟某某在接到公安机关的电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人翟某某退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。被告人翟某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为打击犯罪，维护金融秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙天祺
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初第1268号
原告：许淑征，女，汉族，1977年12月26日出生，福建省仙游县人，现住北京市丰台区。
委托代理人：林庆信，男，汉族，1975年10月14日出生，福建省仙游县。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县城永定路京南绿洲门店。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：马永生，职务：董事长。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。
原告许淑征与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任少常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许淑征的委托代理人林庆信、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑征诉称：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的河北省固安县永定路京南绿洲17-1-1001室房屋。金额914256元，规定2014年12月13日前交付房屋，被告逾期交房并给付违约金。同时合同第十五款约定了逾期办理房产证的责任，并约定违约金的计算方式。买受人与出卖人在2015年4月22日办理了房屋交接手续。同时交给出卖人代办产权费500元。至今产权证书没有办理，所以被告构成违约，要求被告给付违约金8980元，同时要求被告协助办理产权证。公共维修基金等票据是否在我方手里代理人不清楚。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：一、我公司不应支付原告违约金；逾期办理产权证是因为房管局下发停办各种业务的公告，致使办理产权证的时间延期；房管部门现在规定，一个星期只给一个房产公司办理四个证，原告的证什么时候下来不好说。办理具体房产证是行政职权，涉及审核问题。二、是否办理产权证是行政机关的职权，不属于民事案件审理范围；三、诉讼房屋办理了初始登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，同时对原告诉状中事实与理由部分的房款金额有异议。原告实际交款金额为898012.24元。办理房产证手续我公司的主要义务是办理初始登记，初始登记需要提交整栋楼的规划验收报告、建设许可证，规划许可证，建设竣工验收报告等相关材料，还有就是作为买受人，办理具体产权证时，应提交商品房买卖合同、房款发票、契税、公共维修基金的票据以及个人的身份证等，我们还要根据房管部门的要求缴纳相关的费用。我们已经办理完初始登记，其他手续已经齐备，原告要办理房产证，就需要原告个人提供相关材料，税是我们代收，原告应提供的契税票据、公共维修基金的票都在原告手里，如果原告委托我们办理，原告需要把上述票提交给我们。
经审理查明：2013年9月11日，原告许淑征与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县，房屋总价款914256元；被告应当在2014年12月31日前，将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告实际交款898012.24元。2015年4月22日，原、被告办理了房屋交接手续。2017年2月27日，被告为京南绿洲15、18、17号楼办理了备案。
上述事实有双方当事人陈述、被告提交的商品房买卖合同、初始登记缴费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，自交房日起360日内被告有义务向有关产权部门办理备案，被告于2017年2月27日办理的备案登记，已属违约，原告要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的三个抗辩理由，不能否定上述违约事实。关于原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，庭审中被告明确表示在原告提供相关手续后同意协助办理，视为双方达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许淑征违约金8980元。
二、在原告许淑征提交相关手续后，被告固安县永生房地产开发有限公司协助办理产权登记手续。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 任少常
二〇一七年六月二十四日
书记员 张海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执130号
申请执行人牛某。
被执行人周某。
申请执行人牛某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2296号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行支付申请执行人牛某工资12560元之义务，申请执行人2018年1月11日向本院申请强制执行，本院2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行偿付申请执行人牛某人民币12560元之义务，申请人已领取了上述案件款，本案现已执行完毕。执行费88元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭 佳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初118号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年11月11日7时许，被告人杨某甲到仙游县榜头镇象山村，向其岳母蔡某借钱未果后，用锅铲砸伤蔡某的额头，之后被告人杨某甲持菜刀到其姑姑杨某丁家，以砍伤杨某丁的五岁孙女相威胁，让杨某丁借钱给他，未果；被告人杨某甲持菜刀到杨某丁的邻居郑某乙家，威胁郑某乙借钱给他，未果，被告人杨某甲推翻桌子，用菜刀砍砸冰箱。经莆田市公安局法医学鉴定，蔡某损伤程度为轻微伤；经仙游县价格认证中心价格认证，被损毁的物品价值人民币470元。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿郑某乙的经济损失并取得谅解；被害人蔡某、杨某丁亦对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有物证现场照片，书证谅解书、仙游县公安局出具的到案经过，证人杨某乙、郑某甲、杨某丙的证言，被害人蔡某、杨某丁、郑某乙的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴（仙法临）字（2015）1214号法医学人体损伤程度鉴定书、仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）263号价格鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持凶器随意殴打、恐吓他人，并损坏财物价值人民币470元，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第2号
原告王志成。
委托代理人张连波，山东长远律师事务所律师。
被告李安平。
被告李安店。
委托代理人徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告安庆市华磊农产品有限公司。
法定代表人李安发，董事长。
委托代理人赵辉。
委托代理人汪志祥。
原告王志成诉被告李安平、李安店、安庆市华磊农产品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李安店、安庆市华磊农产品有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告李安平与原告签订借款合同，向原告借款180万元并出具了借条。潍坊海之星酿造食品有限公司、被告李安店及安庆市华磊农产品有限公司对该借款向原告承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求法院依法判令被告支付原告借款本金1800000元、利息（自2011年2月18日至付清借款之日，按月利率2%计算）、为实现债权支付的律师代理费20000元，诉讼费用由被告负担。
被告李安店辩称，原告提供的追加担保人及债权确认文书中，李安店签字处也有华磊农产品公司公章，所以李安店是职务行为，李安店不应作为担保人承担责任，承担连带责任的应是华磊公司，原告申请法院对李安店的个人财产查封是错误，我方保留相关意见。
被告安庆市华磊农产品有限公司辩称，同意李安店的意见。另外，李安平已偿还部分借款本金及利息，所以我公司对未偿还的部分承担连带保证责任。
被告李安平未作答辩。
经审理查明，2010年7月至2011年2月，原告借给被告李安平1956400元，被告李安平偿还部分借款，剩余1800000元未还。原告与被告李安平于2011年2月18日签订借款合同。合同约定：因业务需要，被告李安平向原告借款1800000元；借款期限2011年2月18日至2011年9月17日；被告李安平保证按时偿还借款，若逾期还款，每日按借款金额的百分之一加收滞纳金；潍坊海之星酿造食品有限公司为上述借款提供连带责任保证。同日，被告李安平给原告出具借条一份，内容为：“今借王志成现金人民币1800000元，借款期限：2011年2月18日至2011年9月17日，借款人李安平2011年2月18日。”借款期限届满，被告李安平未按合同约定偿还借款本息。2011年12月19日，被告李安平（甲方）、原告王志成（乙方）、潍坊海之星酿造食品有限公司（丙方）、安庆市华磊农产品有限公司（丁方）签订追加担保人及债权确认文书，写明：甲方于2011年2月18日向乙方借款人民币1800000元，借款期限自2011年2月18日至2011年9月17日；经甲、乙、丙、丁四方平等协商，达成协议如下：甲方向乙方该笔借款的利息约定为月利率2%，逾期还款，每日按借款本金总额的百分之一加收滞纳金；截止本文书签订之日，甲方共欠乙方借款本金、利息共计2175600元，滞纳金另计；丙、丁方自愿对甲方该笔借款的本金、利息、滞纳金，以及乙方实现该债权、担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）向乙方承担连带保证责任，或者自愿以相应抵押、质押、留置财产向乙方承担担保责任；该连带保证责任的保证期间为五年，自借款期限届满之日起算；本文书系各方真实意思表示。甲方李安平签名，乙方王志成签名，丙方潍坊海之星酿造食品有限公司盖章，丁方安庆市华磊农产品有限公司盖章，李安店在安庆市华磊农产品有限公司公章上签名。
另查，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借条、追加担保人及债权确认文书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李安平签订的借款合同、与被告李安平、安庆市华磊农产品有限公司、海之星酿造食品有限公司签订的追加担保人及债权确认文书系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告李安平未按约偿还借款，对致成纠纷应负全部责任，被告安庆市华磊农产品有限公司应按约履行连带保证还款责任。海之星酿造食品有限公司作为连带责任保证人，亦应承担连带保证还款责任，在本案审理期间，原告撤回了对海之星酿造食品有限公司的诉讼，是原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。因根据相关法律规定，债权人可以要求借款人承担责任，也可以要求任何一个连带责任保证人承担责任。关于李安店是否为担保人的问题，因在追加担保人及债权确认文书开头写明，甲方：李安平、乙方：王志成、丙方：潍坊海之星酿造食品有限公司（盖章），丁方：安庆市华磊农产品有限公司（盖章），没有李安店的名字，在文书最后签名盖章处丁方加盖的是安庆市华磊农产品有限公司公章，李安店在公章上签名，签名与安庆市华磊农产品有限公司的公章重合，因此李安店应是代表安庆市华磊农产品有限公司，不应为一方担保人，原告要求被告李安店承担连带保证还款责任的主张，本院不予支持。被告称已偿还原告部分借款本息的主张，因其提供的打款凭证复印件均是在债权确认文书之前，债权文书明确写明截止本文书签订之日，甲方共欠乙方借款本金、利息共计2175600元，滞纳金另计，按照月利率2%计算，被告未偿还本金及利息。被告的该主张证据不足，不能成立。关于利息，债权确认文书明确写明，“甲方向乙方该笔借款的利息约定为月利率2%，逾期还款，每日按借款本金总额的百分之一加收滞纳金”，因此原告要求被告自2011年2月18日起，按月利率2%支付利息，符合合同约定，也不超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。原告现放弃对滞纳金的请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付律师代理费20000元，提供了委托合同、收款收据，代理人也履行了代理义务，符合合同约定，本院予以支持。被告李安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安平支付原告王志成借款本金1800000元、利息（自2011年2月18日至本判决确定的债务履行期限届满之日按月利率2%计算）、律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安庆市华磊农产品有限公司对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带清偿责任。
三、被告安庆市华磊农产品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李安平追偿。
四、驳回原告对被告李安店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，财产保全费5000元，合计26180元，由被告李安平负担，被告安庆市华磊农产品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月七日
代书记员 丁文丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1857号
原告：郑国位。
委托代理人（特别授权代理）：李道典。
被告：邵建冬。
原告郑国位为与被告邵建冬民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑国位的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告邵建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵建冬于2012年6月29日以缺乏资金向原告借款人民币50000元，同时出具欠条一张。此后经原告多次催讨欠款，被告均以种种理由拒不偿还。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元及利息（从起诉之日起按照同期人民银行贷款准基率至判决确定实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告人口信息，证明被告身份情况；
3.借据，证明被告欠款的事实。
被告邵建冬没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告邵建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告邵建冬于2012年6月29日向原告郑国位借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。被告邵建冬又于2012年7月16日向原告郑国位借款20000元，并在之前的借条上加注该笔借款金额、时间且签字确认。上述两笔借款，原告均以现金方式交付至被告。借款后，被告尚未偿还欠款。
本院认为，被告邵建冬与原告郑国位之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方未约定还款期限及利息，现原告诉请被告邵建冬偿还借款本金50000元及逾期利息损失（自起诉之日即2012年11月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邵建冬于本判决生效之日偿还原告郑国位借款本金50000元及逾期利息损失（自2012年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），由被告邵建冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉案件受理1050元，在受理上诉之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 管纪晨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1294号
原告：赵茂录，男，1974年1月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李建福，男，1967年12月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告赵茂录与被告李建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂录的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告李建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茂录向本院提出诉讼请求：李建福立即支付欠赵茂录货款1190元，支付逾期付款违约金，自2015年8月7日起至给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由:2013年7月至同年8月期间，李建福多次向赵茂录购买猪饲料。2013年8月7日，经赵茂录与李建福结算，李建福尚欠赵茂录货款1190元。同日，李建福出具等额欠条一份，并承诺该款于2015年8月7日前还清，若逾期未还，从欠款之日起每月按欠款总额的2%支付违约金。但欠款期限届满后，经赵茂录多次催讨，李建福至今分文未还。
李建福未提出答辩意见。
赵茂录为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一份即欠条一张,用以证明:李建福欠赵茂录货款1190元，李建福承诺该款于2015年8月7日前还清，逾期支付货款，则每月按欠款总额的2%支付违约金。
李建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，赵茂录所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。
李建福未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至同年8月期间，李建福多次向赵茂录购买猪饲料。2013年8月7日，经赵茂录与李建福结算，李建福尚欠赵茂录货款1190元。同日，李建福出具等额欠条一张，并承诺该款于2015年8月7日前还清，若逾期未还，从欠款之日起每月按欠款总额的2%支付违约金。但还款期限届满后，李建福未能支付上述款项。
本院认为，李建福向赵茂录购买猪饲料，赵茂录、李建福建立买卖合同关系。赵茂录向李建福提供了猪饲料，李建福应向赵茂录支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，赵茂录要求李建福支付货款1190元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，赵茂录与李建福已对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，故赵茂录要求李建福支付从2015年8月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。李建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建福应支付原告赵茂录货款1190元及逾期付款违约金（该违约金以货款1190元为基数，自2015年8月7日起至还清货款之日止按月利率2%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9259号
原告陈晓和，女，1955年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈小菊，女，1965年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈晓和诉被告陈小菊不当得利纠纷一案，原告陈晓和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 驰