wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初416号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王玉前，男，1972年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。
公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人王玉前酒后驾驶辽BF3X**号小型轿车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至水果批发市场对面路段时，被交警查获。经鉴定，王玉前血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.59mg/100ml。
本院另查明，被告人王玉前于2017年5月26日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
被告人王玉前对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王玉前犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王玉前具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2017）吉2406执196号
申请执行人王宪录与被执行人徐德权借款合同纠纷执行一案，本院于1996年11月1日作出的（1996）和民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为1578.34元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人徐德全自动履行了本金1578.34元及利息6239.66元（利息计算至2017年8月16日），执行费50元，共计7868元的金钱给付义务，此款已全部支付给申请执行人王宪录。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（1996）和民初字第289号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年八月十七日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书													 																（2017）吉2406执196号	申请执行人王宪录与被执行人徐德权借款合同纠纷执行一案，本院于1996年11月1日作出的（1996）和民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为1578.34元及利息，执行费50元。	本案在执行过程中，被执行人徐德全自动履行了本金1578.34元及利息6239.66元（利息计算至2017年8月16日），执行费50元，共计7868元的金钱给付义务，此款已全部支付给申请执行人王宪录。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（1996）和民初字第289号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一七年八月十七日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初277号
原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地，鹿邑县。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告位彩英，女，汉族，生于1969年8月15日。
本院在审理原告鹿邑县金丰农机有限公司诉被告位彩英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县金丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告鹿邑县金丰农机有限公司负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 森
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2023号
申请执行人：严定龙，自由职业。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人严定龙与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）甬余商初字第364号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的437560元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2023号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第226号
罪犯樊朝军，男，1982年1月6日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月28日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定樊朝军犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，樊朝军不服提出上诉。本院于2010年8月7日作出（2009）闽刑终字第533号刑事判决，认定樊朝军犯组织卖淫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年9月14日交付福建省龙岩监狱执行。2012年11月28日本院裁定将罪犯樊朝军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯樊朝军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯樊朝军的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊朝军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱年度表扬。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯樊朝军服刑期间月平均消费241元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑2005元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯樊朝军减刑的异议。
本院认为，罪犯樊朝军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑考核期间获得一个表扬、二个改积，无违规行为，履行部分财产刑，月均消费正常。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊朝军的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终520号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国祥，男，1981年2月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，原系福州市台江区万豪汇音乐厅外联部经理，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈志，男，1992年12月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，原系福州市台江区万豪汇音乐厅外联经理，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
台江区人民法院审理台江区人民检察院指控原审被告人吴国祥、陈志犯非法拘禁罪一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0103刑初46号刑事判决。宣判后，被告人吴国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日1时许，被告人陈志、池晓晓（另案处理）与被害人袁某1等人在福州市台江区万豪汇音乐厅二楼休息室用扑克牌玩“牛牛”赌博。在赌博过程中，被告人吴国祥、陈志怀疑袁某1可能出老千诈赌，准备逼迫袁某1等人将所赢的钱款退出。期间，被告人吴国祥打电话叫来杨某（另案处理）帮忙，后被告人吴国祥、陈志等人将袁某1及其老婆林某先后带到该音乐厅的205、228、203等包厢，被告人吴国祥、陈志在袁某1身上发现了可能用来诈赌的耳塞等物，更加认为袁某1是在诈赌。后被告人吴国祥、陈志逼迫袁某1、林某将身上的现金、银行卡、手机交出来放在桌上，并动手殴打袁某1，被告人吴国祥还将上前劝架的魏某、林某打伤。随后，被告人吴国祥、陈志等人又将袁某1、林某带到该音乐厅负二楼一房间内继续施压逼其退钱，并把袁某1夫妻身上的现金拿出几千元还给输钱的史某、吴某等人，并要求袁某1夫妻再拿出人民币15500元及一个红包后才能离开。当日11时许，民警赶到现场将袁某1夫妻解救。案发后，林某、魏某的伤情经鉴定属轻微伤。
2018年5月20日，被告人陈志主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人袁某1、林某、魏某的陈述，证人池某、杨某、袁某2、邵某、史某、吴某、董某、梁某、袁某3等人的证言，南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第709、710、711号法医临床司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、现场照片、辩认笔录、到案经过、扣押清单等证据。
原判认为，被告人吴国祥、陈志伙同他人非法拘押并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴国祥、陈志犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出对被告人吴国祥依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈志犯罪后主动投案，并在起诉和审理阶段如实供述自己的罪行，属自首，辩护人提出对被告人陈志依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人吴国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人陈志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴国祥提出上诉理由：其作为场地管理人员有义务有责任处理场地发生的事情，其也认识到自己的错误，但原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人吴国祥未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴国祥、原审被告人陈志伙同他人非法拘押并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人吴国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人陈志伙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。关于上诉人吴国祥提出的其作为场地管理人员有义务有责任处理场地发生的事情，其也认识到自己的错误，但原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人吴国祥坦白情节，并从轻处罚。综合上诉人吴国祥的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初582号
原告：范娟，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告范娟与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告范娟自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范娟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范娟负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1079号
原告姜长明，男，现住依兰县。
被告王全亮，男，现住依兰县。
原告姜长明与被告王全亮委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜长明、被告王全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告10,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年，因宏克力镇哈山村委会与依兰县农村信用社土地纠纷需要资金，原告于2013年5月15日将现金10,000.00元交给被告，并约定如果官司胜诉，该款原告不要，如官司败诉此款返还给原告。2016年被告代理的哈山村委会与依兰县农村信用社土地纠纷官司败诉。原告得知官司败诉后，多次向原告索要该款无果，故诉至法院，要求被告返还10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，姜长明和李吉富（李瞎子）要代理宏克力镇哈山村与依兰县农村信用社打官司，需要村委会开委托，委托书需要盖章，但政府不同意。他们二人就到经侦科举报哈山村与信用社土地纠纷的事情，经侦科说他们不是哈山村的人，不予受理。他们二人就找到我，让我跟着找经侦科查哈山村的账，并给我拿10,000.00元旅差费，让我随叫随到。后来李吉富（李瞎子）被人打死了。他们就没有继续与信用社打官司。后来我又重新代理哈山村委会与信用社打土地官司，后来的官司与姜长明、李吉富（李瞎子）没有关系。他们的官司没有继续，所以我收到的10,000.00元不能退还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对被告王全亮收到原告姜长明10,000.00元钱是什么钱的问题，原告姜长明向法庭递交如下证据：证据一、收条一份，证明被告王全亮收到姜长明10,000.00元，双方约定等官司打胜诉，此款不要，如败诉此款返还。证据二、（2016）黑0123民初1129号民事判决书一份，证明被告王全亮代理的宏克力镇哈山村委会与依兰县农村信用社土地承包合同纠纷案件，哈山村委会败诉，按约定王全亮应当返还收到的10,000.00元。上述证据经当庭质证，被告王全亮对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告王全亮收到的10,000.00元钱的性质问题，依据原告递交的证据和当事人陈述，本院认为，姜长明与李吉富（李瞎子）想要以哈山村委会名义与依兰县农村信用社进行土地承包合同诉讼，由于主体资格不适格，就找到被告王全亮，给王全亮10,000.00元，让王全亮到经侦科举报，并以哈山村委会的名义与依兰县农村信用社进行诉讼。姜长明、李吉富（李瞎子）与王全亮之间形成委托代理关系，给付王全亮的10,000.00元，约定官司胜诉，此款不要，如官司败诉，此款返还，该款应为代理费。但是，姜长明、李吉富（李瞎子）没有经哈山村委会授权，二人无权委托。姜长明、李吉富（李瞎子）与王全亮之间的委托属无效委托，王全亮收到的10,000.00元钱应予返还。
综上所述，原告要求被告返还10，000.00元钱，符合法律规定，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王全亮于本判决生效后十日内给付原告姜长明10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，均由被告王全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年五月二十二日
书记员 惠靖智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16971号原告郑智鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住福建省龙岩市新罗区。委托代理人邱笑娟（系原告郑智鹏之母），女，1960年6月5日出生，汉族。被告吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张静，女，1982年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郑智鹏与被告吴密隆、柯碧霞、吴昕、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员徐文聪人民陪审员范国华二〇一四年十一月二十六日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第90号
原告林淑英。
被告高密市人民政府。住所地，高密市人民大街****号。
法定代表人杨建华，市长。
被告高密市城市管理行政执法局。住所地，高密市长丰街**号。
法定代表人高立运，局长。
原告林淑英诉被告高密市人民政府、高密市城市管理行政执法局行政撤销一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告林淑英于2015年11月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林淑英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢森云
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初20号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张x。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被甘南县公安局取保候审。
辩护人高xx，黑龙江省维民律师事务所律师。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提
起公诉，附带民事诉讼原告人闫x向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫x及附带民事诉讼委托代理人李新宏、被告人张x及辩护人高xx到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人闫x申请撤回民事赔偿的起诉，本院于2017年2月14日作出（2017）黑0225刑
初20-1号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉原告人闫x撤诉。被告人张x于2017年2月8日，重新申请伤情鉴定，本案于2017年9月27日，再次公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日8时许，被告人张x在甘南县甘南镇欢喜村牛市场交易中心与黑龙江省双城市幸福乡永支村二委村民被害人闫x发生争吵，后张x与闫x厮打在一起，张x将闫x鼻子打伤，导致闫x鼻骨骨折，上颌骨额突骨骨折。经齐齐哈尔市甘南公安分局司法鉴定中心鉴定为，闫x所受损伤为轻伤二级。
公诉机关依据书证户籍证明,现实表现等；证人朱xx、闫xx、何xx、耿xx、尤xx等人的证言；被害人闫x的陈述；被告人张x的供述和辩解等证据证实。认为张x犯故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。张x到案后，如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处张x三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张x对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩解称，被告人张x认罪态度好,情节轻微积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，所以希望法院对张x判处免于刑事处罚。
经审理查明：2015年10月26日8时许，被告人张x在甘南县甘南镇欢喜村牛市场交易中心向被害人闫x索要租用牛舍的租金，闫x说钱给门卫了，张x让闫x去找收钱的人闫x不去，张x就拽着闫x的衣服要去找收钱的人，这时闫x用左手掐着张x的脖子用右手打张x头部一拳，双方撕打在一起，张x将闫x鼻子致伤。事后于2015年11月1日，闫x到黑龙江省双城市医院住院治疗，住院9天，经诊断为闫x鼻骨骨折，上颌骨额突骨骨折。2015年12月2日，经齐齐哈尔市甘南公安分局司法鉴定中心鉴定为，闫x所受损伤为轻伤二级。
另查明，闫x与张x民事赔偿双方自已达成协议，张x一性给付闫x人民币130000.00元，并闫x对张x表示谅解，望法院从轻处罚。
2016年11月2日,被告人张x到公安机关协助调查。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，张x的自然状况。
2.到案经过证实，张x到案时间，地点、过程。
3.现实表现证明证实，张x未发现违法犯罪行为。
4.现实表现证明证实，闫x在2016年5月9日，因吸毒被行政拘留。
（二）证人证言
1.证人朱xx证言证实，2015年10月份,闫x在甘南县被人打伤后，我去甘南县报的警。
2.证人闫xx证言证实，闫x平时在我们屯子里挺老实的，其它的事我不清楚。
3.证人何xx证言证实,闫x平时表现不错，他在家养牛，去年10月份听说他住院了，其它的事我不知道。
4.证人尤xx证言证实,大约在两个月前的星期一早晨，我看见张x和一个男子在欢喜牛市场打仗，因牛舍圈钱，两人相互撕打，相互碓对方，后来让别人拉开了。
5.证人张xx证言证实,大约在10月末的一个星期一，我看见张x和一个男子在欢喜牛市场打仗，张x用胳膊挡着脑部，后来让别人拉开了。
6.证人何xx证言证实,2015年10月末的一天,我和闫x在欢喜牛市场往车上装牛，这时闫x与一个男的打起来了，那个男的用拳头碓闫x脸部几下，闫x用拳头打那个男的身上两下，闫x就跑了。他俩因牛舍钱打的仗。
6.证人耿xx证言证实,闫x被人打伤了，谁打的不知道。
（三）被害人的陈述
2015年10月26日8时许,我在甘南县欢喜村牛市场18号牛圈取牛，这时有一个男的向我要租牛圈的钱，我说钱给门卫了，他就拽我上门卫室我用手一甩，把他甩开了，我和他打起来了，我后面有一个人把我抱住了，那个男的用手碓我脑袋，他碓了我好几下，我被碓迷糊了，然后我就跑了。
（四）被告人的供述和辩解
2015年10月26日七时许，我去甘南县欢喜村牛市场收牛圈的租金，当我向一个三十多岁的男的，身高1.8米左右要牛圈的租金时,他说钱交给市场里的老头了,我就拽他找那个老头去,他急眼了,用左手掐我的脖子,用右手打我太阳穴一拳,我俩撕打起来,因牛圈是我的他用不给钱,并打人起因是他引起的,我没有打他的脸部,他的伤是他自己造成的,与我无关。
（五）齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书（齐甘）公（刑技）鉴（法临）字（2015）104号证实，闫x所受损伤为轻伤二级。
（六）其它证据，CT检查报告单四张、刑事附带民事起诉书、住院票据及门诊票据合计人民币3369.29元等。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对张x的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。张x认罪态度较好,积极赔偿，得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，被告人及辩护人未向本院提供免于刑事处罚的相关证据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局的调查评估，认为张x具备社区矫正条件，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下∶
被告人张x犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白小波
人民陪审员 吴国深
人民陪审员 王剑飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5846号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嵇国平，女，1977年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周军，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德琴，女，1976年1月13日生，汉族，住�苏省灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
再审申请人嵇国平、周军因与被申请人谢德琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嵇国平、周军申请再审称，一、二审判决再审申请人嵇国平赔偿被申请人谢德琴1129.15元，事实不清、证据不足，故意偏袒被申请人。1、再审申请人与被申请人系紧邻关系，1990年后，被申请人一直侵占申请人家的土地，由此矛盾不断，并为此打了多场官司。2015年4月14日，被申请人诉称2月10日再审申请人砸被申请人家的护墙坡，被申请人阻止时被再审申请人砸伤，由此要求赔偿；2、一审法院不顾�审申请人没有砸伤被申请人脚面的辩解，判决支持了被申请人1129.15元的诉讼请求；3、对于一审法院的错误判决，二审法院仍然不查究竟，判决驳回上诉、维持原判；4、2015年2月10日晚19时许，再审申请人嵇国平手里虽有小锤，但没有砸伤被申请人的右脚，其右脚伤是其自身所为，事发时的录音资料可以还原事实真相。综上，请求查明事实真相，纠正一、二审法院的错误。
被申请人谢德琴提交意见称，本案经过二审诉讼事实清楚、证据充分，判决适用法律正确，再审申请人理由不充分，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案损害的发生起源于两家对于地界的纠纷，在公安机关的询问笔录中，再审申请人嵇国平、周军均承认系嵇国平用锤子砸伤了被申请人谢德琴的脚，公安机关据此作出了《行政处罚决定书》，对嵇国平作出了行政拘留并罚款的处罚。现再审申请人又改口不承认在公安机关询问笔录中的相关陈述，否认谢德琴的脚系由嵇国平砸伤，但对此辩解并未提供足以推翻公安机关询问笔录的证据加以证明，一、二审法院对此不予采信，并无不当，嵇国平依法应当承担相应的侵权责任。考虑到谢德琴作为参与争吵的一方，也未能冷静处理相关纠纷，一、二审法院认定谢德琴自负30%的责任，亦无不当。因此，嵇国平、周军的再审申请没有事实及法律依据，一、二审法院的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嵇国平、周军的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5846号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嵇国平，女，1977年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周军，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德琴，女，1976年1月13日生，汉族，住�苏省灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。再审申请人嵇国平、周军因与被申请人谢德琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵇国平、周军申请再审称，一、二审判决再审申请人嵇国平赔偿被申请人谢德琴1129.15元，事实不清、证据不足，故意偏袒被申请人。1、再审申请人与被申请人系紧邻关系，1990年后，被申请人一直侵占申请人家的土地，由此矛盾不断，并为此打了多场官司。2015年4月14日，被申请人诉称2月10日再审申请人砸被申请人家的护墙坡，被申请人阻止时被再审申请人砸伤，由此要求赔偿；2、一审法院不顾�审申请人没有砸伤被申请人脚面的辩解，判决支持了被申请人1129.15元的诉讼请求；3、对于一审法院的错误判决，二审法院仍然不查究竟，判决驳回上诉、维持原判；4、2015年2月10日晚19时许，再审申请人嵇国平手里虽有小锤，但没有砸伤被申请人的右脚，其右脚伤是其自身所为，事发时的录音资料可以还原事实真相。综上，请求查明事实真相，纠正一、二审法院的错误。被申请人谢德琴提交意见称，本案经过二审诉讼事实清楚、证据充分，判决适用法律正确，再审申请人理由不充分，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案损害的发生起源于两家对于地界的纠纷，在公安机关的询问笔录中，再审申请人嵇国平、周军均承认系嵇国平用锤子砸伤了被申请人谢德琴的脚，公安机关据此作出了《行政处罚决定书》，对嵇国平作出了行政拘留并罚款的处罚。现再审申请人又改口不承认在公安机关询问笔录中的相关陈述，否认谢德琴的脚系由嵇国平砸伤，但对此辩解并未提供足以推翻公安机关询问笔录的证据加以证明，一、二审法院对此不予采信，并无不当，嵇国平依法应当承担相应的侵权责任。考虑到谢德琴作为参与争吵的一方，也未能冷静处理相关纠纷，一、二审法院认定谢德琴自负30%的责任，亦无不当。因此，嵇国平、周军的再审申请没有事实及法律依据，一、二审法院的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇国平、周军的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一七年二月九日书 记 员  朱亚萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初850号
原告：方汉春，男，1957年5月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余革新，男，1967年2月24日出生，汉族，住蕲春县。诉讼中已病亡。
被告:王玉华，女，1967年2月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告方汉春诉被告余革新、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汉春及其委托诉讼代理人方京承到庭参加诉讼。被告王玉华经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余革新、王玉华偿还借款本金44400元，利息480元（本金2000元，按月利率10‰计息，自2015年3月29日起计算至2017年3月29日止）,合计44880元；2.判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王玉华系被告余革新之妻，被告余革新以其儿子经营资金周转困难为由，于2015年3月29日向原告出具借条借款2000元，书面约定按月利率10‰计算利息；2015年4月7日，被告余革新再次出具借款借条向原告借款42400元，书面约定当年10月底还清，两笔借款共计44400元，经多次催讨，被告未还至今未还。
被告王玉华未作答辩。
原告方汉春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉华未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告余革新以其儿子开办影楼缺乏资金为由，于2015年3月29日出具借条，向原告方汉春出具借条借款2000元，书面约定按月利率10‰计算利息2015年4月7日，被告余革新又出具借条，向原告方汉春借款42400元，两笔借款共计44400元，均约定在2015年10月底前还清，但经原告方汉春催讨，至今未还，因被告王玉华系被告余革新的妻子，借款为夫妻共同债务，遂向本院具状，要求被告余革新、王玉华共同偿还借款。
另查明，本案在审理过程中，被告余革新于2017年3月27日因病死亡。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，被告经本院送达诉讼文书后，亦未依法予以抗辩，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，�法律保护，被告未偿还欠款，应承担本案的民事责任。本案因被告余革新已病亡，其民事法律关系依法终结，被告王玉华与被告余革新生前为夫妻关系，对该笔债务应承担承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉华在本判决生效之日起十五日内偿还原告方汉春借款44400元，支付利息480元，共计44880元。
案件受理费583元、由被告王玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张羽
二〇一七年六月十三日
书记员 胡凤
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初40号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘先华，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月9日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同年3月22日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘先华犯故意伤害罪，2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人刘先华到陈某家中，双方因琐事发生争执，刘先华用手提灯将陈某砸伤，经法医鉴定，陈某面部损伤程度为轻伤二级。
刘先华在没有被采取强制措施前，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
案发后，被告人刘先华与被害人陈某自行和解，赔偿陈某各项经济损失29000元。
上述事实，被告人刘先华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、赔偿协议、谅解书、收条等书证，被害人陈某陈述，证人郑某、刘某乙、孙某等人证言，现场勘验笔录、示意图、照片，法医鉴定书，被告人刘先华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘先华犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人刘先华主动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人刘先华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘先华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2492号
原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。
被告：朱玉梅，女，汉族，1942年9月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜新革，女，汉族，1969年5月11日出生，住扶沟县。系被告朱玉梅之女，代理权限为特别授权。
原告于富林与被告朱玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
于富林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令朱玉梅立即支付欠于富林现金20000元及利息；2、案件受理费由朱玉梅承担。庭审中，于富林将诉讼请求变更为要求被告朱玉梅归还欠款20000元减去四笔退货款后的钱及利息。事实及理由：在2015年期间，于富林在扶沟县××了一家农资批发店，朱玉梅在扶沟县曹里乡曹里街开了一家农资零售店，经双方协商，于富林多次向朱玉梅提供货源，货源提供后，因朱玉梅现金不足，打了一张欠条，经于富林多次催要，朱玉梅至今未偿还。
本院经审查认为，原告于富林变更后的诉讼请求中的“四笔退货款”，在庭审中，于富林对“四笔退货款”具体的数额表示不清楚。庭审中，本院亦无法查清，故应当认定于富林起诉的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告于富林的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年八月三十日
书记员 邹昌韦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初531号
原告：曹雨，女，生于1972年5月8日，汉族，丹江口市人。
被告：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，丹江口市人。（未到庭）
被告：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，丹江口市人。（未到庭）
原告曹雨与被告黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨到庭参与诉讼，被告黑朝霞、周海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款4万元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止；2.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年6月2日，被告黑朝霞因家庭急用资金向我借款4万元，我多次索要无果，该借款发生在两被告婚续期间，用于家庭支出，应视为家庭共同债务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求法院判令两被告共同偿还借款本金及利息和诉讼费。
被告黑朝霞、周海清未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
原告曹雨围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明被告借款4万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告黑朝霞、周海清系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黑朝霞向原告曹雨借款4万元，有黑朝霞出具的借条证实。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求二被告以所欠本金4万元，自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止，符合法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系且共同生活，该债务属二被告的共同债务，应共同偿还所欠借款本金及利息。故原告要求二被告共同偿还借款本金4万元并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止的请求，本院予以支持。被告黑朝霞、周海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黑朝霞、周海清在本判决生效后十日内向原告曹雨偿还借款本金4万元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告黑朝霞、周海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王 寒
审判员 沈竞波
审判员 周智华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4573号
原告于天俊，男，汉族，1952年9月26日出生，山东省邹城市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人帕尔哈提·斯地克，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被告冀靖，男，汉族，1978年6月13日出生，河南省长葛县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告于天俊诉被告冀靖林业承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告于天俊的起诉。
本案受理费1150元，退付原告于天俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 秦光军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1973号
原告：朱凤雨，男，汉族，1945年3月7日生，住镇江市。
被告：沈春香，女，汉族，1968年3月12日生，住镇江市。
原告朱凤雨与被告沈春香返还财产纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉求为：要求被告给付欠款14100元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱凤雨租用被告沈春香的房屋做加工业务,因遇拆迁,原告应得搬迁等费用计14100元。2016年12月6日被告出具欠条，确认欠原告14100元。现原告提起诉讼，要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈春香于本判决生效后十日内给付原告朱凤雨人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为76元，由被告沈春香负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年八月九日
书记员 姚 雅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03065号
原告程某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张陆、刘海斌、被告王某某及其委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，原、被告领取结婚证，2009年1月26日，生育一女孩程某某。由于婚前相互了解不多，婚后矛盾不断，原告在外打工挣钱，被告在家惹是生非，原告因为孩子，一再忍让，被告变本加厉，2013年5月因发生口角离家出走，2013年7月13日趁原告打工在外，伙同其娘家人将家中物品，电视、被褥全部拉走。被告从2013年5月至今一直离家未归，导致双方感情确已破裂，实在无法共同生活在一起。故诉至法院。要求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、非婚生女程某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，不属于法定离婚的条件。如法院判决离婚，1、婚生女儿程某某由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费106424.5元；2、女儿的医疗费共计2253元，由原告承担二分之一1126.5元；3、女儿的学费3660元，由原告承担二分之一1830元；4、被告婚前财产饮水机、挂衣柜、餐桌1个、椅子6把、TCL电视机1台，应由原告返还被告；5、夫妻共同财产2013年4月23日购买太阳雨太阳能1台，价值2080元，应共同分割；6、共同债权2013年5月份原告父亲与他人合伙购买货车，借被告10000元现金，原告应返还被告5000元；7、共同债务2013年5月份原告父亲购买货车所借的10000元钱，为被告借被告父母的钱，该款为夫妻共同债务，应由原告承担5000元偿还责任，被告给女儿看病借杨福生3000元、借王志强2000元共计5000元，应由原告承担2500元。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2008年10月9日原、被告按照农村风俗举行了典礼仪式开始同居生活，2009年1月26日生一女取名程某某，现随被告生活，2010年1月6日原、被告补办结婚证。庭审中，原告称，2013年5月因琐事双方分居至今，并提供安阳县洪河屯乡下柏树村委会证明一份，婚后共同财产三轮车一辆在被告家应共同分割，2014年1月份原告给付被告7000元生活费，被告婚前财产被告已经拉走，被告对上述均不认可。被告称，婚后共同财产有太阳雨太阳能一台在原告处，婚后债权有原告父亲购买货车借被告10000元，债务有被告借被告父母10000元、给女儿看病和学费借杨福生3000元、借王志强2000元要求原告共同偿还，并申请证人杨福生、王志强出庭作证。原告认可共同财产太阳雨太阳能一台在原告处不错，债权、债务均不认可。被告称，婚前财产饮水机一台、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、TCL电视机一台在原告处，要求原告返还，原告也不认可。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县民政局婚姻登记记录证明一份、安阳县洪河屯乡下柏树村委会证明一份、户口本复印件二份、被告提供的安阳县洪河屯乡好孩子幼儿园单据二张、安阳县洪河屯乡东北街学校单据一张、安阳县洪河屯乡东南街村卫生室处方四张、王牌电视二联单一张、餐桌二联单一张、太阳雨太阳能收据一张、安阳市眼科医院医疗费票据六张、医学验光报告单两张、门诊手册一张、生理报告单一张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方于2008年开始同居生活，2009年1月26日生一女儿程某某，原、被告经过长时间了解并于2010年1月6日补办结婚登记，足以说明婚后建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告现在已经分居，但双方仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、对子女负责的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一五年一月二十三日
书记员 田树廷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3460号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告周昌琼，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉志全，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市奉节县。
原告山河智能装备股份有限公司与被告周昌琼、冉志全买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告周昌琼、冉志全的银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周昌琼、冉志全的银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 方超（兼）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11347号
申请执行人：许立辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：北京二八零零资本管理股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号15层1516室。
法定代表人：蔡玖。
本院在执行许立辉与北京二八零零资本管理股份公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初36号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周飞，男，1996年12月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省滁州市凤阳县，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月26日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年11月9日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于当日变更强制措施为取保候审，同年12月28日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月11日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周飞犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨，被告人周飞同郑倩倩等人在本区家乐福“九点半”溜冰场玩，郑倩倩的表哥蔡某1看到郑倩倩，要求带郑倩倩回家，因此与被告人周飞等人发生矛盾，朝阳派出所民警接警后赶至现场处理。当日4时许，被告人周飞在派出所门口与蔡某1厮打，民警石某和辅警葛某、王某见状立刻上前表明身份并制止，要求双方到所内依法接受处理。被告人周飞不听劝阻，对前来拉架的辅警葛某进行厮打，用拳头击打葛某的头面部。2016年10月26日，经淮南市朝阳医院诊断：葛某头面部挫伤。
公诉机关认为，被告人周飞以暴力的方法威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：周飞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且案件的发生事出有因，民警的处置行为存在不合理执法，由此可能引发了被告人反抗他人击打却导致错误殴打了辅警。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月26日凌晨，被告人周飞同郑倩倩等人在本区家乐福“九点半”溜冰场玩，郑倩倩的表哥蔡某1看到郑倩倩，要求带郑倩倩回家，因此与被告人周飞等人发生矛盾，朝阳派出所民警接警后赶至现场处理，将郑倩倩带至朝阳派出所，并让蔡某1通知郑倩倩家人到派出所带人。当日凌晨4时许，被告人周飞在派出所门口与蔡某1厮打，民警石某和辅警葛某、王某见状立刻上前表明身份并制止，要求双方到所内依法接受处理。被告人周飞不听劝阻，对前来拉架的辅警葛某进行厮打，用拳头击打葛某的头面部。2016年10月26日，经淮南市朝阳医院诊断：葛某头面部挫伤。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人石某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、王某的证言，门诊病历，接处警情况登记表，抓获经过，户籍证明，以及被告人周飞在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人周飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护观点，均予以采纳；对辩护人提出民警存在不合理执法，导致被告人错误击打民警，并建议对被告人周飞适用缓刑的辩护意见，经查，案发当天民警接警后处警，在派出所门口表明身份，制止周飞与蔡某1互殴，周飞不听劝阻，对正在执法的辅警葛某头面部击打数拳，导致葛某头面部挫伤，民警系依法执行公务，在执法过程中并无不当，对周飞适用缓刑不足以惩戒犯罪，故对辩护人提出的此节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年一月十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执934号
申请执行人：王小雪，女，1970年5月13日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：孙友才（王小雪丈夫），男，1969年10月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙俊丽（王小雪女儿），女，1995年11月20日生，汉族，住址同上
被执行人：陈阵，男1988年8月7日生，住正阳县寒冻镇候庄村。
本院在执行王小雪，孙友才，孙俊丽申请执行陈阵机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈阵所有的位于正阳县寒冻镇候庄村陈庄组寒冻至油坊店路西侧座西朝东三间两层一处院予以查封。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一六年十二月九日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执934号申请执行人：王小雪，女，1970年5月13日生，汉族，住正阳县。申请执行人：孙友才（王小雪丈夫），男，1969年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：孙俊丽（王小雪女儿），女，1995年11月20日生，汉族，住址同上被执行人：陈阵，男1988年8月7日生，住正阳县寒冻镇候庄村。本院在执行王小雪，孙友才，孙俊丽申请执行陈阵机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈阵所有的位于正阳县寒冻镇候庄村陈庄组寒冻至油坊店路西侧座西朝东三间两层一处院予以查封。本裁定送达后即生法律效力审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一六年十二月九日书记员  刘照军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初60号
原告张某，男，农民，现住本村。
原告周某某，女，农民，现住本村。
被告张某甲，男，农民，现住本村。
被告马某，女，农民，现住本村。
本院在审理原告张某、周某某与被告张某甲、马某合伙协议纠纷一案中，原告张某、周某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高志华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王红景
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1798号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告刘东东，女，汉族，1989年10月24日生，住河北省石家庄市灵寿县。现下落不明。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告刘东东为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原被告签订的鹿泉区龙泉花园东区2-1-405室房屋《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2010年3月19日原、被告签订了位于鹿泉区××花园东区××单元××房《商品房买卖合同》一份，合同编号东8183，被告购原告位于鹿泉区××花园东区××单元××房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为362723元。被告缴纳了首付款109723元，剩余房款253000元办理按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款253000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2010年8月3日三方签订了一份“个人购房借款担保合同”和协议书。后被告无故违约多次不还贷款，2013年1月后因被告不向银行还款，后2013年4月25日银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息250273.67元。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定：因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋。上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、合同补充协议、“个人购房借款担保合同”、银行扣划原告款的凭证和2013年4月18日寄发的还清银行贷款通知书及回执和2016年8月29日寄发的解除商品房买卖合同通知书及回执为证。
本院认为，原告2010年3月19日与被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议书以及2010年8月3日与中国工商银行股份有限公司鹿泉支行三方签订了一份“个人购房借款担保合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同且原告已尽通知义务后仍不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的房屋《商品房买卖合同》和《补充协议》。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法解除2010年3月19日原被告签订的鹿泉区龙泉花园东区2-1-405室房屋《商品房买卖合同》。
本案诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 马月红
陪审员 张 帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚月柳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0134号
刘倩：
关于你申请执行江苏瑞达尔绝缘材料科技有限公司、韩福领借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经执行，扣划了韩福领存款36150元。本院于2015年1月28日向申请人支付35492元，余款由江苏瑞达尔绝缘材料科技有限公司直接向申请人支付。至此，刘倩向本院申请执行的（2015）金民初字第0020号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月二十八日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执恢3号
申请执行人：张康明，男，1967年10月29日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人图木舒克市利群砖厂，住所地图木舒克市图木休克镇唐王城开发区。
法定代表人：张群兴，厂长。
本院在执行张康明申请执行图木舒克市利群砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的515050元，未执行到位标的515050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年七月五日
书 记 员 范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执恢3号申请执行人：张康明，男，1967年10月29日出生，住新疆图木舒克市。被执行人图木舒克市利群砖厂，住所地图木舒克市图木休克镇唐王城开发区。法定代表人：张群兴，厂长。本院在执行张康明申请执行图木舒克市利群砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的515050元，未执行到位标的515050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年七月五日书 记 员  范盼盼1
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。
负责人：张飚，行长。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡秀苇，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：陈宝贵，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行与被告胡秀苇、陈宝贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行负担。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 程 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终972号
上诉人（原审原告）：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，该公司法律顾问。
上诉人朱永新因与被上诉人江苏中欣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，朱永新主张因合同被解除造成的损失。朱永新以江苏中欣建设集团有限公司的名义将合同项下已施工内容及购置的设备作价清算给中国土木工程有限公司和青岛建筑集团有限公司。原审法院将该部分款项作为损失属于认定错误，而对朱永新的实际损失未作认定与判决。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初6497号民事判决。
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费71554元，本院予以退还。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦建波
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初9号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人吴文斌，男，汉族，1973年5月21日出生，小学文化程度，陕西省镇坪县人，住镇坪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月31日被镇坪县公安局取保候审。无前科。
被告人欧祥军，男，汉族，1985年3月25日出生，，初中文化程度，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月31日被镇坪县公安局取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴文斌、欧祥军犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员尚勇出庭支持公诉，被告人吴文斌、欧祥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年初，被告人吴文斌与被告人欧祥军商定将吴文斌供养的五保户刘某某位于某某镇某某村二组(小地名锅厂对门湾）勺山场的木材卖给欧祥军，吴文斌负责办理采伐手续，欧祥军负责找砍伐工人和运输工人，欧祥军按每立方米300元的价钱收购木材，其他一切费用由欧祥军负责(包括砍伐工人及运输工人工资）。2016年10月31日，吴文斌办理了采伐蓄积3.126立方米的木材采伐手续，采伐时间2016年10月31日至2016年11月15日，后联系欧祥军让其立即开始采伐，欧祥军遂找到郑某某，让郑某某找工人上山采伐林木。采伐至2016年11月23日，吴文斌到山上让工人停止采伐，称村支书康某某通知他采伐手续到期，不能继续砍伐，郑某某等人遂停止采伐。经镇坪县林业调查规划设计队检验，该木材共计259件，材积为17.962立方米，折合立木蓄积35.924立方米，超采伐许可证采伐32.798立方米。期间，欧祥军找的运输工人徐某某于2016年11月18日、19日运输两车木材至欧祥军的木材加工厂内，欧祥军以每立方米300元的价格，支付吴文斌12立方米木材价款3600元，其余5余立方米木材吴文斌欲在欧祥军木器厂加工后自己留用。镇坪县公安局将该259件木材予以了扣押。公诉机关认为，被告人吴文斌、欧祥军违反森林法之规定，超数量、超采伐期限采伐林木32.798立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴文斌、欧祥军在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴文斌办理的采伐许可证，刘某某的林权登记申请表，证人郑某某、欧某某、徐某某、王某某、康某某、胡某某、郑某1、胡某1、夏某某、王某1的证言，镇坪县公安局森林公安分局的现场勘验、检查笔录及现场图和照片，镇坪县森林公安现场勘验、检查木材检尺记录单，镇坪县公安局扣押清单，镇坪县林业调查规划设计队的检验报告，被告人吴文斌、欧祥军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案中，被告人吴文斌虽办理了采伐许可证，但其在授权给被告人欧祥军进行采伐时，二被告人对采伐作业均未进行监管，放任伐木工人超量、超期限采伐了32.798立方米，超伐的林木量已逾数量较大的起点(起点为10立方米)，故二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中均起有重要作用，为共同主犯。二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，据此情节应予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，且系初犯，镇坪县司法局又作出了二被告人适用非监禁刑的调查评估意见，故公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴文斌犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金3600.00元（判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人欧祥军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金3600.00元（判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人吴文斌犯罪所得现金3600.00元予以追缴（判决生效后一个月内缴纳本院），涉案的259件木材（蓄积为32.798立方米）予以收缴（由扣押机关在判决生效后三个月内按规定处理，所得款物上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈洪康
二〇一七年六月七日
书记员 张 晓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第820号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年9月12日出生，汉族，江西省九江市人，文化程度大学本科，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第922号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年3月22日21时40分许，在本市海珠区保利世贸中心D座伊思德国际公寓前台，趁其他人不注意之机，将该公寓工作人员放置在前台收银柜内的包装袋（内有现金人民币50元、美元450元、欧元100元、港币2400元，折算人民币共5563.75元）盗走后逃离现场。
同年3月26日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、修水县公安局义宁派出所出具的常住人口信息，案发现场照片及缴获的赃款照片，伊思德国际公寓保利世贸中心出具的委托书、企业法人营业执照、员工开除通知书、被盗财物清单、住客帐单，监控录像光盘及截图，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某、王某乙、陶某的证言及黄某、王某乙的辨认笔录，被告人王某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在拘役五个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1085号
罪犯黄亚烈，男，1987年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年11月14日作出（2008）廉刑初字第260号刑事判决，以被告人黄亚烈犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2017年5月25日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄亚烈在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄亚烈在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获师局立功1次，监狱行政记功2次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄亚烈减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初332号
原告李留兴。男，汉族，1967年7月3日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李留兴不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李留兴诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李留兴对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初332号原告李留兴。男，汉族，1967年7月3日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李留兴不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李留兴诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李留兴对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初347号
原告冯某，女，1972年10月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙某，该公司职工。
本院在审理原告冯某诉被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 李枢泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第498号
原告欧春鸟，女，汉族，1978年9月10日出生。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码：796855783。
法定代表人欧江正。
原告欧春鸟与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告欧春鸟参加了诉讼，被告怀化市中天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春鸟诉称：2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售被告开发的金都景苑1幢406号房（房产局备案登记为金都景苑4-06E），该合同约定房屋面积为156.57平方米（以房产局测量的实际面积为准），单价每平方米2092.8元，总金额为327670元。原告以按揭贷款方式支付了购房款，但被告至今没有按照合同的约定于2012年12月30日前向原告交付房屋，也没有为原告办理房、地两证，导致原告对所购买的房屋无法使用。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合交付条件的金都景苑1幢406号住宅交付给原告；2、被告为原告办理金都景苑1幢406号住宅的房屋所有权证和土地使用权证；3、被告向原告支付逾期交房违约金50000；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市金海路“金都景苑”项目第1幢2单元406号住宅一套，房屋总价款为327670元，付款方式为按揭贷款，原告需在签订合同时付定金20000元，房款180670元，向银行按揭贷款127000元。被告应当在2012年5月20日前，交付经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如被告逾期交房，逾期超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金；原告应于2011年12月1日前交清委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证的费用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告应在2013年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。截至目前，原告已按约定交清购房首付款200670元，办证费用23766元，并于2011年11月30日通过银行按揭贷款方式支付购房款127000元，但被告至今尚未向原告交房。
另查明，原告购买的房屋预告登记证登记的是4-06E号。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告就购买商品房进行了相关约定；
3、收款收据复印件四份，证明原告已按约定交清购房首付款200670元，办证费用23766元；
4、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明原告已办理了按揭贷款，银行向被告放款127000元；
5、怀化市房产管理局房政管理科证明一份，证明原告购买的房屋预告登记证登记的是4-06E号；
6、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。按照合同约定，被告应当在2013年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付原告使用，但时至今日被告仍未交房，故被告应当继续履行合同，将符合交付条件的商品房交付原告。双方约定被告应在该房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并于2014年6月30日前为原告办理好房地产权属证书。原告交清了合同约定的购房款，但被告未按合同约定的交房条件交付原告房屋，故被告应承担合同约定的逾期交房违约责任。现原告要求被告支付逾期交房的违约金，被告以违约金过高请求调整为日万分之一，根据原告的损失及合同的履行情况，本院认为，双方约定的违约金过高，有违公平原则，为平衡保护双方当事人利益，本院酌定违约金按日万分之二的标准计算，故被告应按日向原告支付已交付房价款327670元的万分之二的违约金，至该房综合验收合格之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市中天房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，将符合交付条件的怀化市鹤城区金海路“金都景苑”第1幢2单元406号门面交付给原告欧春鸟；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司自怀化市鹤城区金海路“金都景苑”第1幢2单元406号门面符合合同约定的交付条件后三十日内为原告欧春鸟办理好房屋所有权证和土地使用权证；
三、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告欧春鸟支付逾期交房的违约金（违约金按已交付房款327670元的日万分之二，从2013年7月1日起算至该房综合验收合格时止，金额以50000元为限）；
四、驳回原告欧春鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00321号
原告：刘某某，男，汉族，未成年，住安徽省郎溪县。
法定代理人：朱小芳，女，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省郎溪县。系刘某某母亲。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县洋成私立学校，住所地郎溪县。
负责人：乔乾义，法人代表。
原告刘某某诉被告郎溪县洋成私立学校教育机构责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年3月24日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李明芳
代理审判员 李大财
人民陪审员 章 娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐传凯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初27号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人伍剑平，绰号铲皮，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食甲基苯丙胺于2017年8月21日被宁都县公安局处以行政拘留15日，同年8月31日被宁都县公安局处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人伍剑平犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人伍剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍剑平于2017年5至6月间两次向吸毒人员贩卖少量毒品。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人伍剑平的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人伍剑平当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份的一天，被告人伍剑平接到吸毒人员李某（1999年12月29日出生）的电话,李某表示想购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，10多分钟后，被告人伍剑平携带约0.5克的甲基苯丙胺来到位于宁都县北门廉租房B2栋354号李某家中，李某支付了200元现金给被告人伍剑平，两人一起吸食完该0.5克甲基苯丙胺。
2017年6月5日下午，被告人伍剑平接到吸毒人员蔡某的电话，蔡某表示想购买甲基苯丙胺吸食，蔡某微信转账200元，被告人伍剑平在收到钱后来到宁都县廉租房门口找到宋某（绰号尿毒症）购买了约0.3克冰毒，被告人伍剑平偷偷留了约0.05克甲基苯丙胺给自己吸食，将剩余的送至宁都县新庄东盛宾馆给了蔡某。
认定上述事实的证据有：被告人伍剑平的供述与辩解，证人李某、曾某、蔡某、宋某的证言，归案情况说明，情况说明，吸毒人员动态管控，强制戒毒决定书，户籍证明，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人伍剑平贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人伍剑平向未成年贩卖毒品，且有违法、犯罪记录，应从重处罚；其有吸毒情节，认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。综合被告人伍剑平的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人伍剑平违法所得400元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 鸿
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民催6号
申请人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，主任。
申请人天津市北辰区卫生和计划生育委员会申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号06633118，金额960元，出票人为天津市北辰区财务服务中心会计七室，付款行为天津农商银行北辰果园东路分理处，出票日期为2016年4月12日，持票人为申请人的银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市北辰区卫生和计划生育委员会有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1481号
申请执行人：柯有会。
被执行人：孙剑锋。
被执行人：武汉诚利达耐火材料有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：项涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04709号民事判决书。于2016年8月31日依法向被执行人孙剑锋、武汉诚利达耐火材料有限公司发出执行通知书。责令被执行人孙剑锋支付申请执行人柯有会借款本金280万元，借款利息1237926.68（利息以280万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算自2013年12月13日起至2015年9月30日止；以上利息扣除被告孙剑锋已支付的20万元利息），迟延履行金17150元（以280万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年7月27日起算暂计算至2016年8月31日止），并承担本案受理费14600元，保全费5000元，执行费38576元，以上款项共计4113252.68元。被执行人武汉诚利达耐火材料有限公司对孙剑锋以上债务承担连带赔偿责任；但被执行人孙剑锋、武汉诚利达耐火材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙剑锋、武汉诚利达耐火材料有限公司银行存款4113252.68元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 升
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执553号
申请执行人吴保华，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，住所地湖南省桃江县，证件号码432325197108022015。
被执行人文端午，男，1982年5月5日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。证件号码：430221198205058134。
吴保华与文端午承揽合同纠纷执行一案,湖南省株洲县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴保华于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请人吴保华领取了执行款27600元，迟延履行金1759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民二初字第122号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月三日
书记员 曾罡吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8645号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京，系该公司职员。
被告苏迎旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告苏迎旭供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓桐