天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1429号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：天津顺泰进出口贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-506。
法定代表人：刘绍海，该公司总经理。
被告：天津康奕达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号A4176号房间。
法定代表人：曹玉华，该公司总经理。
委托代理人：郭秀双，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称工行大港支行）诉被告天津顺泰进出口贸易有限公司（以下简称天津顺泰公司）、天津康奕达国际贸易有限公司（以下简称天津康奕达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告工行大港支行委托代理人张文娟、朱丹婷到庭参加诉讼，被告天津顺泰公司和被告天津康奕达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大港支行向本院提出诉讼请求：1.被告天津顺泰公司立即偿还原告为其信用证开证垫款14951179.88元以及支付至实际给付之日的利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月9日利息、罚息、复利为3870861.33元）以上共计18822041.21元；2.被告天津康奕达公司在23300000元最高额内对以上请求承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津顺泰公司签订一份《国内信用证开证合同》。合同约定：原告为被告开立金额为30000000元的信用证，被告提供12800000元的质押担保，差额部分提供保证担保，甲方（原告）执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据。未发现不符的，可直接从乙方（被告天津顺泰公司）保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行／议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。同日，原告与被告天津康奕达公司签订《最高额保证合同》。合同约定：被告天津康奕达公司为被告天津顺泰公司在2014年8月18日至2015年2月27日期间，在23000000元的最高余额内，向原告所享有的债权承担连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告为被告天津顺泰公司开出中国工商银行信用证（津B00008218）一张，开证金额是30000000元整，受益人为天津天聚源金属贸易有限公司，付款期限为运输�据日后179天。信用证付款期限到期后，被告天津顺泰公司未按开证合同的约定，有足够的资金用于支付信用证款项，原告为被告天津顺泰公司垫付相关款项16193382.25元。综上，被告天津顺泰公司在信用证付款期限到期后，未按开证合同之约定支付信用证款项，导致原告为被告天津顺泰公司垫款。虽经原告多次催要，但截至2016年5月9日，被告天津顺泰公司仍拖欠垫款本金及利息共计18822041.21元，被告天津康奕达公司作为连带保证人也未履行偿付责任，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为此，为保证原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，提出上述诉讼请求。被告天津顺泰公司承认原告主张的事实，但无偿还能力，有还款意愿。
被告天津康奕达公司承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告天津顺泰公司向原告提交《国内信用证开证申请书》，申请开立结算金额为30000000元的国内信用证，申请书中载明：申请人名称为天津顺泰进出口贸易有限公司，受益人名称为天津天聚源金属贸易有限公司，交单期为2014年9月10日，付款方式为延期付款，议付行名称工行天津市迎宾支行，最迟装运日期为2014年9月10日，付款期限为运输单据日后179天，合同号码2014.08.03，货物描述煤36000吨，850元／吨，共计3060万元。
2014年8月12日，被告天津顺泰公司向原告提交《开证申请人承诺书》，载明：我单位与天津天聚源金属贸易有限公司签订购销合同，现请贵行按我单位开证申请书内容开出不可撤销跟单信用证，为此我单位愿不�撤销的承担如下责任：1、我单位愿遵守中国人民银行《国内信用证结算办法》及国家有关法规，同意贵行依照《国内信用证结算办法》及国家有关法规办理该信用证项下一切事宜，并同意承担由此产生的一切责任；2、我单位保证按时向贵行支付该信用证项下的货款、利息及相关费用；3、我单位保证在单证表面相符的条件下，贵行有权主动办理对外付款，并从我单位账户中扣款；4、贵行对由于任何电报、信函或单据邮寄过程中发生延误、遗失所造成的后果，或者电讯传递过程中发生的差错，不承担责任；5、我单位在收到贵行开出的信用证通知后，保证及时与原申请书核对，如有不符之处，保证在接到通知之日起，两个工作日内通知贵行，如未通知，视为正确无误；6、如因申请书字迹不清或词意含混而引起的一切后果由我单位负责。
2014年8月18日，原告（甲方）与被告天津顺泰公司（乙方）签订《国内信用证开证合同》，合同编号：03020407-2014（LC）00100号，约定：经甲、乙双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证。应甲方要求，乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入12800000元的保证金作为质押担保。对信用证金额与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的其他担保，担保合同另行签订。如乙方所提供担保为最高额担保，担保合同名称为最高额保证合同，编号为03020407-2014年大港（保）字0060号。甲方执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据，未发现不符的，可直接从乙方保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行／议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，如果对单据持有异议，可通知乙方，乙方应对单据不符点提出书面意�，乙方同意付款的，甲方及时办理付款，乙方不同意付款的，应在甲方规定的期限内通知甲方并退回全套单据以办理拒付并与受益人联系解决办法。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，则视为乙方在本合同项下违约，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下任何权利、义务转让予第三人，但若甲方因业务需要或因机构变更须委托中国工商银行其他分支机构（包括分行及各管辖支行）履行本合同项下权利及义务，乙方对此应表示认可并视为甲方亲自履行。2014年8月18日，原告（甲方）与被告天津康奕达公司（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号：03020407-2014年大港（保）字0060号。约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。所担保的主债权为自2014年8月18日至2015年2月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在23300000元的最高余额内，甲方依据与天津顺泰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高余额是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以表示的余额之和。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（但实现债权的费用不包括在上述最高余额内）。保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；D、法律规定债权确定的其他情形。2014年8月18日，原告确认被告天津顺泰公司因办理国内信用证业务，已按要求存入保证金12800000元。
2014年8月18日，中国工商银行天津市迎宾支行为被告天津顺泰公司开立信用证，编号：03020235140087。信用证中载明：开证行及通知行行名均为中国工商银行天津市迎宾支行，申请人为天津顺泰公司，受益人为天津天聚源金融贸易有限公司，开证金额为30000000元，付款方式为延期，付款期限为运输单据日后179天。
2014年8月19日，中国工商银行天津市迎宾支行向被告天津顺泰进出口贸易有限公司发出信用证来单�知书，告知其收到的03020235140087号信用证经审核单证相符，金额为30000000元。被告天津顺泰公司签章确认本通知书。
2014年8月19日，中国工商银行天津市迎宾支行发出信用证到期付款确认通知书，内容为中国工商银行天津市迎宾支行：收到中国工商银行天津市迎宾支行寄来的03020235140087号信用证项下单据一套，开证行来单编号0302023514008701，来单金额为人民币叁仟零陆拾万元整。经审核，单据符合“单单相符、单证相符”规定，开证行将于2015年2月12日付款，确认付款金额为人民币叁仟万元整。被告天津顺泰公司签章确认本通知书。
2015年2月12日，信用证付款日到期后，被告天津顺泰公司未在账户内存入足额款项用于履行信用证项下付款义务，中国工商银行天津市迎宾支行从被告天津顺泰公司账户中扣除保证金12800000元及产生的利息6617.75元用于信用证�款，后被告天津顺泰公司于当日偿还本金1000000元，原告又垫付款项16193382.25元，后被告天津顺泰公司于2015年3月5日还款100元，2015年3月21日还款2.37元，2015年3月30日还款100100元，2015年3月31日还款100000元，2015年4月27日还款100000元，2015年5月27日还款100000元，2015年6月30日还款592000元，2015年10月28日还款50000元，2015年11月23日还款50000元，2015年12月14日还款50000元，2016年1月19日还款50000元，2016年2月22日还款50000元，共还款1242202.37元，截止到2016年5月9日还欠本金14951179.88元和以日万分之五标准计算的利息3472443.06元。
本院认为，原告与被告天津顺泰公司签订的《国内信用证开证合同》以及原告与被告天津康奕达公司为《国内信用证开证合同》的履行签订的《最高额保证合同》，为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上述合同签�后，原告依据天津顺泰公司的申请，向案外人支付信用证项下的款项30000000元，截至2016年5月9日，被告天津顺泰公司未能偿还原告信用证项下的垫付本金14951179.88元，构成违约，应当承担违反合同约定的民事责任，返还垫付本金14951179.88元及利息（以合同约定日万分之五标准计算），截至2016年5月9日的利息为3472443.06元。同时，天津康奕达公司亦未按《最高额保证合同》之约定履行保证义务，至该保证合同项下所担保的主债权自2014年8月18日至2015年2月27日期间届满，剩余主债权本金余额为14951179.88元，该数额在最高限额23300000元的范围内，保证范围包括主债权本金及利息，因此被告天津康奕达公司应为垫付本金14951179.88元及相应利息承担连带保证责任。
综上所述，原告关于被告天津顺泰公司偿还信用证垫付本金14951179.88元，并向原告支付截至2016年5月9日的利息3472443.06元及至本判决确定的给付之日止的利息（按日万分之五计算），天津康奕达公司公司对上述给付事项承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告关于被告天津顺泰公司支付罚息和复利的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津顺泰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行信用证垫付本金14951179.88元、截至2016年5月9日的利息3472443.06元及至自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（以14951179.88元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告天津康奕达国际贸易有限公司对上述义务承担连带保证责任，承担连带给付责任后，有权向被告天津顺泰进出口贸易有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134732元，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行负担2390元，被告天津顺泰进出口贸易有限公司、天津康奕达国际贸易有限公司共同负担132342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人�陪审员杨淑静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 星
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。