四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第143号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人马某甲，男�1979年11月11日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县界石镇。2014年7月28日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月11日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
辩护人唐德银，系四川泰常律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检未检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人马某甲犯强奸罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕、李梅出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人唐德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年7月22日14时许，被告人马某甲电话邀约陈某某（女，16岁）出去耍，陈某某因事不能去，便叫其同事沈某某（被害人，女，15岁）带上陈某某的手机去告知被告人马某甲。被告人马某甲与沈某某在隆昌县新华街摩尔超市门口见面后，驾驶摩托车将沈某某搭至隆昌县古宇湖情趣园耍。15时30分左右，因天气太热，被告人马某甲提议到情趣园宾馆开房，二人进入房间后，被告人马某甲使用掐脖子及语言威胁等暴力胁迫手段强行与沈某某发生了性关系。17时32分，沈某某向公安机关报案。2014年7月28日，被告人马某甲主动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马某甲无视国法，违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某甲辩称：起诉书指控的事实不属实，我没有用掐脖子和语言威胁手段强行与沈某某发生性关系。我与沈某某是发生了性关系，但她是自愿的。发生性关系前她有点不愿意，我说拿300元给她，她也不太愿意，我说拿500元给她，并说如果有了小孩或者什么的就再补她几千万把块钱，她就同意了。发生关系时她叫的声音较大，是叫床，发生关系后，她问以后我们还能不能在一起，我说不能，她就哭了。我说那500元到了城里再给她，她就不高兴。在回城的路上，我说出来耍就要耍高兴，没有见过她这样的，她就跳车了，我把他扶起来，她就说她要报警，我说送她去医院，她不肯，叫我走，我就走了。我没有强奸她，我不认罪。
辩护人辩称：公诉机关指控马某甲犯强奸罪的证据不足，其指控不能成立。被告人与被害人在宾馆内发生的性行为到底是强奸还是双方自愿，事实不清。公诉机关提供的证据不能证明发生性行为不是出于被害人自愿。在本案中，只有沈�某的陈述直接证实马某甲实施了强奸行为，除此之外，没有任何证据予以证实。马某甲邀陈某某出去耍，从陈某某的证言中可以证实这里的“耍”是具有特定的含义，就是发生性关系，陈某某、沈某某、刘某某（女，17岁）是同事，彼此应该是了解的，陈某某约定好后又不去了，叫沈某某带上陈某某的手机去和马某甲见面，沈某某是主动去找的马某甲，见面后是自己睡不好，感到无聊，愿意去兜风，愿意去打发时间，主动搭马某甲的车，二人一同到古宇湖去游泳，一同进入情趣园宾馆开房，自己进的房间。双方相处是融洽的，沈某某是非常配合的，在大热天，衣着单薄的孤男寡女去开房意味着什么，沈某某是清楚明白的。起诉书指控二人进入房间后，马某甲使用掐脖子及语言威胁手段与沈某某发生性关系，虽然沈某某的脖子及马某甲的背部有一点轻微伤，但这并不�证明使用了暴力，从沈某某的笔录中能看出反抗是在半推半就的过程中发生的，而且以就为主，这种行为造成一点轻微伤是正常的。在半推半就过程中，并没有违背沈某某的真实意愿。沈某某是有性生活经验的人，在宾馆这种环境中只要略加反抗，被告人不敢也不可能强奸她。沈某某的报案也是在马某甲说没有对她怎么样的情况下，一时气愤或者受了委屈才从摩托车上跳下去，受了点伤后才报案，如果马某甲不说没有对她怎么样的话，甚至说些好听的话，或者给沈某某一、二百元钱就没有什么事了。根据最高人民法院关于《当前办理强奸案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对于所谓的半推半就的问题，性行为是在什么情况下发生的，事情发生后女方的态度怎么样，又在什么情况下告发等事实和情节，作全面的分析，不是确实违背妇女意志的，一般不宜按�奸罪论处。本案案件具有其特殊性，只有沈某某的陈述证明被告人强行与其发生了性关系，系孤证，孤证是不能定案的。本案中，沈某某是怎么喊、推、跌不清楚，公安人员对沈某某的哭有“指明问证”的嫌疑，到底为什么哭，是真哭还是假哭不清楚。被告人马某甲平时表现好，自动投案澄清事实而被公安机关采取强制措施，精神上遭受了严重打击，给家庭带来了痛苦，请法院本着“疑罪从无”的原则，对被告人作无罪判决。
公诉机关就其指控事实，向法庭出示了以下证据：
1、报警记录表、接处警登记表、到案经过说明、立案决定书：证明沈某某在2014年7月22日17时32分报警，金鹅镇第一派出所接指令后立即赶往现场，公安机关于2014年7月23日立案，2014年7月28日9时许，马某甲主动到金鹅镇第一派出所投案，但拒不承认犯罪事实；
2、户籍证明，证明被告人犯罪时�达负完全刑事责任年龄；
3、被告人马某甲的供述：证实2014年7月22日下午，沈某某主动联系自己，自己用摩托车搭乘沈某某去古宇湖耍，在古宇湖情趣园宾馆，沈某某自愿与自己发生了性关系。
4、被害人沈某某的陈述：证实马某甲在情趣园宾馆采用掐脖子、语言威胁手段，强行与自己发生了性关系，自己将马某甲的背部抓伤，自己大声喊，一直都在哭，出了宾馆就打电话告知同事刘某某和陈某某自己被强奸，并及时报警。
5、证人陈某某的证言：证实当天下午马某甲电话约自己出去耍，自己不去就叫沈某某去告知马某甲。下午5点过，同事刘某某告诉自己，说沈某某被人强奸了，自己马上跟沈某某联系，沈某某在电话里哭着说她在情趣园被马某甲强奸了。
6、证人刘某某的证言：证实当天下午17时09分，沈某某给自己打电话，哭着说她在情趣园被陈某某的干哥哥强奸了，自己马上告知了陈某某，陈某某马上给沈某某打电话并去了古宇湖接沈某某。
7、证人谢某某的证言：证实当天下午3点50分左右自己在情趣园106号房间内，听见隔壁107号房传来年轻女性的哭声，还伴有哽咽的说话声，应该是边哭边说，说的什么听不清楚。
8、证人许某某证言：证实自己组织学员在情趣园宾馆106房间集中培训，当天大概在3点55分的样子，隔壁房间有女性的尖叫声，一共有两段，第一段尖叫了四五次，第二段尖叫了两三次，两段中间间隔了一会儿。
9、证人李某某的证言：证实107号房是一个30多岁的男子来开的房，是3点32分开的房，4点多钟退的房。4点左右，客房部邓某某打电话给自己说107号房隔壁房间的同学反映107号房比较吵。
10、证人邓某某证言：证实当天16时许，自己在值班室上班，有个男的来敲门，说107号房间比较吵，叫他们小声点，自己打电话给前台反映了这个事。107号房间的客人16时左右离开的宾馆，客人走后自己对房间进行了打扫，发现被子上有湿的痕迹。
11、辨认笔录：证明沈某某、陈某某辨认出了马某甲，马某甲辨认出了沈某某。
12、现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录、提取笔录：证明沈某某与马某甲发生性关系及跳车的地点，床单上及沈某某内裤上的痕迹，沈某某的手、脚被摔伤的情况、颈部被掐的部位，马某甲背部两道被抓的伤痕。
13、入住登记表：证明马某甲与沈某某入住宾馆时间为15：32分。
14、通话清单：证实沈某某用陈某某的手机于当天17：09分、17：12分给刘某某打电话，于17：27分、17：32分拨打110报警电话，17：33分陈某某打电话给沈某某。证明沈某某及时告知了同事刘某某和陈某某，并及时报警。
15、报警记录表、报警录音：证明沈某某17时32分报警，报警时大�
16、诊疗证明书：证明沈某某处女膜陈旧性裂伤。
17、谅解书、收条：证明马某甲赔偿了沈某某三万元，取得了沈某某的谅解。
18、鉴定文书：证明送检的白色床单、沈某某所穿内裤和阴道拭子中均检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，支持上述精斑为马某甲所留，不支持为其他随机个体所留假设。
19、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书及证人宋某某、马某乙、兰某某、马某丙、张某某、姚某甲、冯某某、姚某乙等人的证言：证明马某甲案发时和目前精神状态正常，具有完全刑事责任能力和诉讼能力。
20、同步录音录像，证明公安机关取证合法。
上述证据经庭审质证，辩护人认为被害人陈述是一面之词，随意性大，系孤证，现场勘验笔录上床单是从杂物桶里提取，有时间差，到案经过公安人员是先入为主，认为上述证据不能证明马某甲对被害人实施了暴力。被告人马某甲认为自己没有掐脖子。被害人沈某某认为被告人马某甲的供述全是假话，没有说过拿300、500元钱的事，只说了万一有了小孩拿1万元钱打胎。公诉机关认为，被告人陈述与证人证言能相互印证，形成了证据锁链，孤证一说不能成立。
本院对公诉机关提供的证据，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，整个证据形成了证据锁链，应予采信。
经审理查明：2014年7月22日14时许，被告人马某甲多次电话邀约陈某某出去耍，陈某某因事不去，便叫其同事沈某某带上自己的手机去告知被告人马某甲。15时06分，沈某某用陈某某的手机与被告人马某甲联系，问明马某甲的衣着特征后，二人在隆昌县新华街摩尔超市门口见面，马某甲邀沈某某出去耍，沈某某同意后搭乘马某甲的摩托车到了隆昌县古宇湖情趣�。因天气热，被告人马某甲提议到情趣园宾馆开房。15时32分二人开房，进入房间后，被告人马某甲使用掐脖子及语言威胁等暴力胁迫手段强行与沈某某发生了性关系。17时09分，沈某某离开宾馆后即将自己被强奸的事告知同事刘某某，随后告知同事陈某某，在搭乘马某甲摩托车回城的路上跳下车，17时27分拨打110报警电话向公安机关报案。公安机关于2014年7月23日立案侦查，2014年7月28日，被告人马某甲主动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。2014年8月13日，被告人马某甲的亲属赔偿了受害人沈某某3万元，取得了沈某某的谅解。
本院认为，被告人马某甲违背妇女意愿，采取暴力胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某甲及其辩护人辩�认为，马某甲与沈某某发生性关系系双方自愿，马某甲没有采取掐脖子及语言威胁方法强行与沈某某发生性关系，公诉机关指控马某甲犯强奸罪的证据不足。经查，沈某某仅15岁多，在餐馆打工，涉世不深，与马某甲素不相识，双方从见面认识到发生性关系仅一个小时左右时间，没有感情基础；沈某某在被强奸过程中有“喊、”“哭”行为以及将马某甲抓伤、出门后就告知同事自己被强奸、并及时报警、跳车等事实，有书证、证人证言以及相关证据相互印证，能认定发生性关系时沈某某系不自愿。因此，被告人马某甲及辩护人的辩称意见与审理查明的事实不符，其辩称理由不能成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有�告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条规定“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚”。鉴于被告人马某甲对受害人进行了赔偿，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”的规定，判决如下：
被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 方箴和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴登丽