乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第154号
原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：刘博，男，汉族，1986年9月22日出生，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区西延澜山小区*号楼***室。
被告：新疆安厦工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县交通路10号。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：周华清，男，汉族，1979年10月30日出生，该公司法律顾问，住新疆阿克苏市多浪路2号2号楼2单元501室。
原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告刘博、新疆安厦工程有限责任公司（以下简称安厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人张开发、被告刘博、被告安厦公司的委托代理人周华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称，2012年4月5日，被告刘博与小松（中国）融资租赁有限公司签订合同总金额为1928728元的《融资租赁合同》，以融资租赁的形式从小松（中国）融资租赁有限公司承租PC360-7挖掘机一台。2013年3月31日，小松（中国）融资租赁有限公司与新疆小松工程机械有限公司签订《回购协议书》、《债权转让书》，小松（中国）融资租赁有限公司将刘博承租的PC360-7挖掘机所有权、原《融资租赁合同》的权利转让给新疆小松工程机械有限公司，由刘博向新疆小松工程机械有限公司履行还款等义务。截止2013年6月，刘博共欠融资租赁款305592元未付，原告作为《融资租赁合同》刘博的担保人如约履行了担保责任，向新疆小松工程机械有限公司偿还了刘博欠付的305592元租金。根据《合同法》、《担保法》的规定，原告在履行担保责任后依法取得对刘博的追偿权，新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司作为刘博的担保人应承担连带责任。现新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司于2014年8月29日注销，故根据相关法律规定，该担保责任理应由其总公司新疆安厦工程有限责任公司承担。现原告为维护自身权益不受侵害，诉至贵院请求判令二被告偿还欠付租金305592元，支付违约金18531.97元，拖机费用50000元，律师代理费13012元，并承担本案诉讼费用。
被告刘博辩称，我并不欠那么多钱，我只欠20万元左右。
被告安厦公司辩称，第一、依据《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条第一款之规定，企业法人的分支机构不得为保证人，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此，被告安厦公司所属分支机构新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司做出的《担保承诺书》依法无效。第二、新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司作出的《担保承诺书》与原告所诉称的事实之间没有法律上的关联性。故恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，被告刘博与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，被告刘博以融资租赁的形式从小松（中国）融资租赁有限公司承租PC360-7挖掘机一台，合同总价为1928728元。2012年5月28日原告金信诚公司与被告刘博签订担保合同，原告金信诚公司为刘博的《融资租赁合同》提供担保，并对合同项下债务承担清偿责任。同时，新疆安厦工程有限公司乌鲁木齐分公司亦为被告刘博向原告金信诚公司提供反担保。
因被告刘博在履行《融资租赁合同》过程中，未能按照合同义务按期支付租金，2013年3月31日，小松（中国）融资租赁有限公司与新疆小松工程机械有限公司签订《回购协议书》、《债权转让书》，小松（中国）融资租赁有限公司将刘博承租的PC360-7挖掘机所有权、原《融资租赁合同》的权利转让给新疆小松工程机械有限公司，由刘博向新疆小松工程机械有限公司履行还款义务，并于2013年4月13日向被告刘博发出《债权转让通知书》，刘博于2013年6月24日签收该通知。
2014年4月25日，原告金信诚公司依据上述合同、协议、通知，代刘博向新疆小松工程机械有限公司履行了清偿义务，共计还款324123.97元。
2013年6月，因被告刘博欠付融资租赁款，原告金信诚公司将租赁物拖回，共计花费47000元。
2015年5月29日，原告为追偿债权，向新疆世源律师事务所支付律师代理费13012元。
以上事实有《融资租赁合同》、《回购协议书》、《债权转让书》、《担保合同》、《担保承诺书》、记账凭证、电子银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，被告刘博与小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，小松（中国）融资租赁有限公司与新疆小松工程机械有限公司签订的《回购协议书》、《债权转让书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。
原告金信诚公司为被告刘博购买融资租赁设备并签订《融资租赁合同》所需，与被告刘博签订了《担保合同》，该担保合同约定原告为被告刘博履行《融资租赁合同》的还款义务提供连带责任保证担保。因被告刘博未按照《融资租赁合同》约定履行付款义务，原告依据前述合同及协议向权利方代偿了被告刘博欠付的租金305592元，违约金18531.97元。原告作为被告刘博的连带责任保证人向新疆小松工程有限责任公司承担担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定有权向被告刘博行使追偿权。因此原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。
我国担保法规定，企业法人的分支机构不得为保证人，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。但同时该法第二十九条亦有规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。对此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》中关于保证部分也给予更加具体的解释。作为原告，要求新疆安厦工程有限公司乌鲁木齐分公司作出保证，目的是为了当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，以使其债权能够得以实现。如果原告在签订担保合同时，明知其行为是违反法律规定签订无效合同而仍然为之，显然不符合常理，对其更是无利可言，因此本院认定债权人金信诚公司在与新疆安厦工程有限公司乌鲁木齐分公司订立保证合同，达成反担保约定时，其行为不具有过错；且被告安厦公司在诉讼中未能举证原告在要求其分支机构新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司为被告刘博提供担保时，双方存在恶意串通损害其公司利益的行为，故本案系因担保人过错，导致原告与新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司之间所签订的担保合同无效，依据我国《担保法》第二十九条之规定，被告安厦公司应当在本案中向原告承担过错赔偿民事责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
另，原告要求被告依照《担保合同》条款承担拖机费及本案诉讼所花费的律师代理费，符合双方合同约定，本院对其主张合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘博偿付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司代付租金305592元；
二、被告刘博支付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司违约金18531.97元；
三、被告刘博支付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司拖机费用47000元；
四、被告刘博支付原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司为索款而产生的律师费13012元；
五、被告新疆安厦工程有限责任公司对被告刘博向原告应当履行的上述债务合计384135.97元承担赔偿责任。
以上被告应付原告款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的387135.97元，判定给付金额384135.97元，占争议标的金额的99.23%，一审案件受理费7107.04元（原告已预交），减半收取3553.52元，由被告负担3526.16元，原告负担27.36元（余款3553.52元退原告）。邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一五年六月十五日
书记员 毛 凯