wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初712号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：吴旭，男，汉族，农民。
被告：刘春国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告吴旭、刘春国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�国兴到庭参加诉讼，被告吴旭、刘春国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴旭偿还借款本金280000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告刘春国负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告吴旭、刘春国向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定吴旭向原告借款280000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月18日至2017年3月10日。被告刘春国对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告吴旭于2018年1月6日归还利息5000元。现要求被告吴旭偿还原告借款本金280000元及相关利息（从2014年4月18日至给付之日按合同约定利率计息），刘春国负连带责任。
被告吴旭、刘春国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告吴旭、刘春国怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告吴旭、刘春国之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告吴旭在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告吴旭应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告吴旭在原告处的借款，由被告刘春国承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告吴旭偿还借款、被告刘春国承担连带保证责任的�讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴旭于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币280000元及利息（利息以280000元本金为基数，从2014年4月18日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息5000元）；
二、被告刘春国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈其瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2014号
申请执行人张喜凤，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人白喜鸽，女，1967年2月9日出生，回族，住河南省新郑市。
本院在执行张喜凤与代建民、白喜鸽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代建民、白喜鸽在新郑市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人白喜鸽名下所有的位于新郑市人民路西段北侧房产一处（产权证号：03××23）、查封被执行人代建民名下所有的位于新郑市人民路西段南侧房产九处（产权证号：1601016319、0501014809、0601015119、0501014807、0501014808、0501014803、0601015120、0501014810、0501014804、），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月二十七日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2014号申请执行人张喜凤，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人白喜鸽，女，1967年2月9日出生，回族，住河南省新郑市。本院在执行张喜凤与代建民、白喜鸽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代建民、白喜鸽在新郑市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白喜鸽名下所有的位于新郑市人民路西段北侧房产一处（产权证号：03××23）、查封被执行人代建民名下所有的位于新郑市人民路西段南侧房产九处（产权证号：1601016319、0501014809、0601015119、0501014807、0501014808、0501014803、0601015120、0501014810、0501014804、），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十一月二十七日书记 员代  创 业
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第55号
申请执行人：张园林
被执行人：石福来
上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第1001号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石福来银行账户存款人民币3，036，776.92元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 张大石
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第304号
罪犯徐金山，男，1968年9月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）海刑初字第1782号刑事判决，以被告人徐金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯徐金山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯徐金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐金山予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐金山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终85号
上诉人（原审原告）苏六四(曾用名苏千四)，男，1968年5月5日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处，地址：秦都区玉泉西路。
法定代表人赵勇，该街道办主任。
委托代理人成立，该办事处民政办主任。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区民政局，地址：咸阳市渭阳中路秦都区政府院内。
法定代表人刘任，该局局长。
委托代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许丽(曾用名许莉、许利)。
上诉人苏六四因民政行政管理行政登记纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏六四申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏六四撤回上诉，并不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许苏六四撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤小娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7989号
原告：南花锦，女，朝鲜族，住胶州市。
委托诉讼代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：刘春磊，男，汉族，住胶州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人：李松，职务：总经理
委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，住青岛市，系该公司职工。
原告南花锦与被告刘春磊、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月10日立案，于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南花锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王坚强
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终32号
上诉人（原审原告）黄治斌，男，1979年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人黄治斌与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告黄治斌的起诉。受理费50元，由原告黄治斌负担。
上诉人黄治斌上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。
被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人黄治斌在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还黄治斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终32号上诉人（原审原告）黄治斌，男，1979年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人黄治斌与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告黄治斌的起诉。受理费50元，由原告黄治斌负担。上诉人黄治斌上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人黄治斌在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还黄治斌。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛 佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1112号
原告：赵忠明（曾用名赵绍明），男，汉族，1979年11月22日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师律师助理。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地，焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口，统一社会信用代码:914108007522649068。
法定代表人：张俊明。
原告赵忠明与被告河南纽威机械制造有限公司（下称纽威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠明及其委托诉讼代理人李兑现、郜有霞到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款14288元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始在被告公司工作任车工，月工资3500元。2015年8月份，原告从被告公司辞职，经结算被告欠原告工资款14288元。
被告纽威公司未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告支付工资款14288元的事实依据。
原告赵忠明向本院出示，欠据一张，证明被告欠原告工资款14288元的事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告工资款。现原告要求被告纽威公司给付工资款，本院予以支持。
根照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南纽威机械制造有限公司应在本判决生效后三日内支付原告赵忠明工资款14288元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南纽威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 盆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2276号
原告：余某某，男，1988年8月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某，女，1990年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告余某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍，于11月份按照习俗举行结婚仪式。于2012年2月21日补办结婚登记手续。婚后生育一子余某甲，现年3岁。婚前因双方缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告曾于2013年8月19日起诉离婚，后又撤诉。2013年2月份，原、被告因琐事发生争吵，被告的父亲将被告接走后再未回家，现双方已经分居3年。诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告表示愿意自行承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2.户口簿一本，证明孩子余某甲于2012年11月4日出生。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，虽未经被告质证，但能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定；证据2，系原件，虽未经被告质证，但能够证明余某甲于2012年11月4日出生的事实，予以认定。
被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告余某某与被告马某经人介绍，于2010年11月按照当地的风俗习惯举行结婚仪式。于2012年2月21日在吴忠市红寺堡区民政局补办结婚登记手续。于2012年11月4日生育一子余某甲。婚前双方互不了解，无感情基础，草率的举行婚礼，婚后夫妻双方感情一般，原、被告经常因为家庭琐事吵架。2013年1月份，原、被告因琐事发生争吵，被告离开后再未回家，现双方已分居3年。无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告余某某与被告马某于2010年11月按照习俗举办结婚仪式后同居生活，于2012年2月21日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告自2013年离家后再未回去，已分居3年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子余某甲的抚养问题，因被告自2013年1月份离家后，孩子一直与原告一起生活，故余某甲由原告抚养较为合适，但被告有探视余某甲的权利，原告有协助探视的义务。关于抚养费，庭审中原告明确表示抚养费其自行负担，故余某甲的抚养费由原告自行负担。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告马某离婚；
二、婚生子余某甲由原告余某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告马某有探望余某甲的权利，原告余某某有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月十八日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第205号
原告王玉朋，男，1955年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师
被告河南伊龙科技实业有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人范柯，总经理。
被告山东新开达财富投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人何克培。
本院在审理原告王玉朋与被告河南伊龙科技实业有限公司、山东新开达财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉朋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告王玉朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉朋撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告王玉朋负担。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1661号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先力。
委托代理人李顺华。
被告王海财。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告王海财供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告王海财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付水费3842元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告王海财在桦南县梨树乡和平村耕种水田44.68亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价发（2016）37号文件规定，每亩应交水费43元，被告应缴纳水费3842元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求人民法院判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、桦南县梨树乡北大村村民委员会证明一份。证明被告王海财在该村耕种水田44.68亩的事实。
证据二、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价字（2016）37号文件各一份。证明其收取水费具有合法依据及每亩水田应交水费43元的事实。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：原告提供的证据合法有效，应予确认。
根据原告的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年至2016年，被告王海财每年在桦南县梨树乡北大村耕种水田44.68亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价字（2016）37号文件规定，每亩应交水费43元，被告应交纳水费3842元。经原告多次催收，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为：被告王海财因使用原告桦南县向阳山灌区管理站提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按照规定的用水价格交纳水费的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海财于本判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费3842元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年十月十六日
书记员 张楠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执110号
申请执行人汪海丰，男，1979年6月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区大绥河镇杨家店。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行汪海丰与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人汪海丰劳务费4700元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初930号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异208号
案外人：杨本建，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人杨本建向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨本建称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人杨本建与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年3月3日就上述房屋签订了房屋买卖合同并进行了网签登记，杨本建也依约定支付了购房款，所购房屋系杨本建的仅有的一套住房。因此，案外人杨本建请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人杨本建为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、杨本建与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录。
本院查明，2015年3月3日，案外人杨本建与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给杨本建，价格为340658元。同日，双方在不动产登记部门办理了商品房网签登记。2014年12月10日，案外人杨本建支付了购房定金10000元，2015年2月24日，案外人杨本建支付了购房款162710元，2015年6月3日案外人杨本建支付了购房款60000元，重庆翁达物业发展有限公司向杨本莲出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人杨本建的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有杨本建与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人杨本建与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年3月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人杨本建在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人杨本建所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人杨本建已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人杨本建的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第91号
上诉人（一审被告）：程某乙，莱芜市万祥矿业有限公司职工，
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱腾，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：程某甲。
法定代理人：胡某，小学，莱芜市万祥矿业有限公司退休职工。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
上诉人程某乙因抚养费纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员李逢春、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某乙及其委托代理人王俊明、邱腾，被上诉人程某甲及其法定代理人胡某、委托代理人张爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲于2015年1月5日诉称，2000年5月25日程某乙与已故妻子胡代苓两人领养了程某甲。因养母的精神不好，程某甲从小便跟着外祖父胡某一家生活。2007年6月9日，养母不幸意外身亡，之后程某甲跟随外祖父生活至2011年10月，因外祖父胡某年事已高，程某甲曾回到养父程某乙家中生活，不到半年时间，养父和继母多次打骂程某甲，程某甲实在无法忍受，又回到外祖父家中生活。2014年5月，胡某向法院提起诉讼，请求撤销养父程某乙对程某甲的监护权，经过法庭审理，于2014年5月27日作出（2014）钢民特字第2号民事判决，依法撤销程某乙对程某甲的监护人资格。同年5月29日，胡某向所在居委会提出申请，请求该居委会同意胡某为程某甲监护人。该居委会当日同意了胡某的请求，从此，胡某成了程某甲的法定代理人和监护人。为维护程某甲的合法权益，要求判令程某乙按其工资总收入的30%支付抚养费，自2000年6月至程某甲18周岁止。
一审法院审理查明，2000年5月25日程某乙与已故妻子胡代苓收养了程某甲。因胡代苓精神不好，程某甲自小跟随外祖父即胡某一家共同生活。2011年10月，程某乙将程某甲领回家中共同生活不到半年，程某甲又回到外祖父胡某家中。2014年5月27日该院作出了（2014）钢民特字第2号民事判决，撤销了程某乙对程某甲的监护人资格。2014年5月29日，胡某向所在居委会提出申请，请求该居委会同意其为程某甲监护人，该居委会当日同意了胡某的请求。现程某甲在郓城宋江武校上学。
一审法院认为，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，其民事诉讼行为应由法定代理人代理。程某甲作为限制民事行为能力人，该院作出的（2014）钢民特字第2号民事判决，撤销了程某乙对程某甲的监护人资格，莱芜市万祥矿业有限公司居民委员会指定胡某为其监护人，现胡某为程某甲的法定代理人，其民事诉讼行为应由胡某代为行使。胡某代程某甲要求程某乙支付抚养费，符合法律规定。关于支付期限自2014年5月27日开始支付，支付至程某甲十八周岁为止即2018年5月26日。关于抚养费支付标准，因程某甲之养母因病去世，程某甲现在郓城宋江武校上学，生活、教育费用支出较多，程某乙按照月总收入的30%支付为宜。自2000年5月25日程某甲即跟随外祖父胡某生活，是胡某对其女儿胡代苓的爱护与体谅，是胡某对外孙程某甲的关心与呵护，故程某甲主张的自2000年6月至2014年5月27日撤销程某乙监护权期间的抚养费请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：程某乙每月按照月总收入的30%支付给程某甲抚养费，自2014年5月27日起支付至程某甲十八周岁（2018年5月26日）止。该判决生效之前的抚养费，程某乙于该判决生效之日起10日内支付给程某甲；该判决生效之后的抚养费，程某乙于每月15日前支付给程某甲。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程某乙负担。
上诉人程某乙不服一审法院上述判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回程某甲的诉讼请求，一、二审诉讼费由胡向荣承担。理由：主体不适格，胡某没有履行法院指定或居委会指定的手续，不具备法定监护人资格，无权代为诉讼。
被上诉人程某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：主体适格，2014年5月29日胡某已通过法定程序被指定为程某甲的法定监护人，有权代理诉讼。
当事人争议焦点是：胡某作为程某甲的监护人是否履行法定程序，其作为程某甲的法定代理人参与诉讼是否适格。双方当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，程某甲的养母已去世，程某甲的养父程某乙被依法撤销监护权。在此情况下，胡某作为程某甲的外公于2014年5月29日申请，经其所在的莱芜市万祥矿业有限公司居委会同意，取得程某甲监护人资格。这一程序符合法律规定，本院予以确认。程某甲是未成年人，属于限制行为能力人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十三条之规定，在诉讼中，由限制行为能力人的监护人作为法定代理人。因此，基于程某甲向其养父程某乙主张抚养费的诉讼，一审判决列胡某为程某甲的法定代理人参与诉讼，并无不当。程某乙主张胡某作为监护人未履行法定程序与事实不符，其认为胡某作为法定代理人不适格的观点，于法无据，不予支持。
综上，上诉人程某乙的上诉人理由不成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 李逢春
审判员 孙 磊
二〇一五年七月七日
书记员 刘瑶瑶
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执27号
申请执行人刘国峰,男性,1976年3月16日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人延边亚光胶合板有限公司,住所地吉林省敦化市。
法定代表人李盛波，董事长。
本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人延边亚光胶合板有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人延边亚光胶合板有限公司已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初第68号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初第68号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月十日
书记员 徐洪海
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执932号
申请执行人王海龙，男，1981年4月20日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
被执行人周宾，男，1983年2月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王海龙与被告周宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)沪0113民初11367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海龙于2017年2月13日向本院申请执行，要求义务人周宾支付欠款本金人民币40,000元及以及利息1,600元、律师费3,000元、案件受理费915元。
本院受理后，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行，除了扣划被执行人银行存款人民币2,300元外被执行人名下无房产、车辆、股票、银行存款登记信息且无其它财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供立即执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。申请执行人日后若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11367号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保534号
申请人罗方收，男，1966年4月8日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张世忠，男，1986年9月15日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人罗方收与被申请人张世忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人罗方收向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张世忠所有的银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5389-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世忠所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00366号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1990年2月8日出生。2011年11月26日因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月25日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向临汾市公安局直属分局投案，同日被监视居住，同年6月18日经临汾市尧都区人民法院决定，被临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年八月七日作出（2015）尧刑初字第320号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月19日，被告人谷某某在没有任何合法有效来历凭证的情况下，仍将王某某（已判决）诈骗所得的价值为29253元的晋LExx**普通桑塔纳轿车以15000元抵押收购。现赃物已追回，由被害人领走。
采信的证据有：
被告人谷某某的供述证实，2014年5月份左右，朋友王某某从其手里借款15000元，说是用一个星期，之后王某某将一辆黑色桑塔纳车抵押给其的经过。
王某某的供述证实，2014年4月中旬，其在浮山县城租赁了姚某某的一辆桑塔纳轿车，车牌号为晋LExx**，到了5月份，将该车以15000元的价格抵押给“克克”，约定一个月利息5000元，其对“克克”说车是朋友的，并向“克克”出示了行车本，打了20000元借条，拿上15000元钱就走了。
被害人姚某某的报案材料证实，2014年4月17日晚8点，王某某向其租车的经过。
证人李某某证言证实，2011年11月份，其从一个叫燕某某的人手中购买了一辆车牌号为晋LExx**的黑色普通桑塔纳二手轿车，2012年4月份燕某某将车过户给其；2013年8月4日其和姚某某达成一致，将该车以33000元的价格卖给了姚某某，并签订了一份买车协议，一直没有过户。
被告人谷某某出具的欠条。
临汾市公安局直属分局出具的扣押清单、赃物照片、发还物品清单、处理物品文件清单。
临汾市公安局直属分局出具的到案经过。
姚某某出具的领条。
姚某某、王某某辨认被告人谷某某的辨认笔录。
临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第78号刑事判决书、（2012）尧刑初字第125号刑事判决书。
山西省浮山县看守所出具的浮看释字（2013）1号刑满释放证明书。
原判认为，被告人谷某某明知是赃物而予以抵押，价值29253元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谷某某案发后能够主动到公安机关投案，依法可予以从轻处罚。被告人谷某某刑满释放后，不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
上诉人谷某某以其主观上没有犯罪故意，原判量刑过重；对其监视居住时间没有折抵刑期为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人谷某某所提上诉理由，经查：首先，上诉人谷某某对王某某抵押给其的没有合法有效的来历凭证的桑塔纳车未进行核实，以明显低于市场价格进行抵债，可认定其主观上对该车系赃车属于明知，其行为依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。其次，上诉人谷某某被执行监视居住的地点为其租住地，公安机关未对其进行指定居所监视居住，故其被监视居住的时间依法不能折抵刑期。第三，原判根据其犯罪的事实、性质，综合考虑其自首、累犯等情节，量刑并无不当。综上，上诉人谷某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人谷某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锐
审 判 员 徐渊
代理审判员 梁荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康曼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4534号
原告肖宝珠，女，1963年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑庄、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告孙荣周，男，1983年6月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人黄晓芬、高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
本院在审理原告肖宝珠与被告孙荣周车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖宝珠撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告肖宝珠负担。
审 判 员 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高仁玉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初161号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。1990年8月11日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年11月刑满释放；2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，并因患病被自贡市大安区人民法院决定暂予监外执行。2017年4月4日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日15时30分许，被告人陈某来到自贡市政务中心公交车站，趁被害人祝某某上车不备，用手将其放在裤子荷包内的一部金色三星A8手机扒窃走。被害人祝某某当即发觉被盗，回头看见被告人陈某手中拿着其手机，便从被告人陈某手中将手机抓回，其男友则将被告人陈某控制，随后，被告人陈某被接警赶到现场的民警传唤至派出所接受调查，并如实供述了前述事实。经依法鉴定，被盗的金色三星A8手机价值人民币700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接受证据清单，发还清单，情况说明，前科材料，其他材料，证人王某某的证言，被害人祝某某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日至2017年10月3日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年六月八日
书记员 杨艳丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1066号
申请执行人：李德广，男，1949年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
申请执行人：王秀英，女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：李为亚，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
本院在执行申请执行人李德广、王秀英与被执行人李为亚（2017）皖1323民初2366号健康权纠纷一案中，被执行人李为亚已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的�定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二日
书记员 王丰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更36号
罪犯李振虎，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省河津市。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，于2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李振虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李振虎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李振虎在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。罚金履行了1000元，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高，月均220元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李振虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金未缴纳完毕，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李振虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月27日起至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初408号
原告：北京华峰世纪工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区双惠苑甲5号楼4层1单元533室。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：薛某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，河北环北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫某，北京华峰世纪工程技术有限公司项目经理。
被告：赤峰宏文机电有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇北七家村。统一社会信用代码×××。
法定代表人高某，总经理。
委托诉讼代理人崔某，赤峰宏文机电有限公司法律顾问。
原告北京华峰世纪工程技术有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华峰世纪工程技术有限公司委托诉讼代理人李某、宫某，被告赤峰宏文机电有限公司委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京华峰世纪工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款85300元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年7月14日原、被告双方签订了工矿购销合同，合同约定原告为被告提供空压机设备，总价款为1053000元，货款给付方式为合同签订时预付30%的货款，发货前再付30%的货款，货到安装、调试合格后一个月内给付30%，留10%质保金（一年）。合同签订后原告按照合同的约定为被告提供设备，并安装调试合格使用至今。质保金到期后，被告没有按照合同的约定给付原告质保金105300元，后经原告多次催要，被告给付原告20000元，剩余的85300元至今未能给付。
被告辩称，2010年7月14日，原、被告之间签订了工矿购销合同，合同第七条约定，质保金在一年后给付，本案诉讼时效起点应为2011年7月13日，而我方在2013年2月份曾给付原告2万元，本案无论是2011年7月13日起算，还是从2013年2月起算，原告诉讼请求均已经超过2年诉讼时效，从而丧失了实体法保护的胜诉权。为此我方不同意给付。
原告向本院提交如下证据：
1、原、被告签订工矿购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2015年1月7日，原告发给被告对账函，该对账函被告已经加盖财务专用章，证明被告于2015年1月7日再次确认拖欠我公司货款85300元，所以说我方诉讼时效起算时间应是2015年1月7日。
3、第一份是顺丰速递的邮寄凭单一份，以及顺丰速递的一个快递查询单。我律师事务所给被告在2016年7月5日出具的要求被告付款的律师函，当时律师函被告方已经接受，在2016年12月19日时，被告公司安部长要求原告将2016年7月5日的律师函复印件重新发往被告处。证明我公司的诉讼时效顺延为2016年12月21日开始。
本院认证，原告提交的证据1，2被告无异议，作为有效证据采信；证据3，第一份是顺丰速递的邮寄凭单一份，以及顺丰速递的一个快递查询单、律师函，可以证明本案原告已经要求被告再次给付剩余的货款，该组证据作为有效证据采信。
经审理查明，2010年7月14日，原告北京华峰世纪工程技术有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司签订采购合同，合同约定原告向被告提供工程设备，被告向原告支付货款。工矿购销合同总价款1053000元，合同第七条约定了工程进度款的结算方式及结算期限，合同签订后支付合同总价款的30%，发货前再支付合同总价款的30%，设备安装调试，调试合格后、到货一个月内，支付合同总价款的30%，余10%的设备款，作为设备质保金，质保期间为一年。原告按照合同约定向被告交付设备并安装调试合格使用至今，被告仍未按约定支付质保金85300元。
2015年1月7日，原告北京华峰世纪工程技术有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司因被告拖欠原告货款事宜出具了一份对账函，被告赤峰宏文机电有限公司承认尚欠原告北京华峰世纪工程技术有限公司货款85300元。
2016年7月5日，原告北京华峰世纪工程技术有限公司因被告赤峰宏文机电有限公司拖欠其货款事实向原告发出律师函一份，原告因被告拖欠货款事项再次要求被告给付剩余的货款。
上述事实有原告向本院提交的经被告确认的工矿购销合同一份、对账函、律师函一份在卷佐证予以证实。
本院认为，原告北京华峰世纪工程技术有限公司与被告赤峰宏文机电有限公司之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告赤峰宏文机电有限公司对拖欠货款事实及金额均无异议，原告北京华峰世纪工程技术有限公司已经依约履行供货义务，被告赤峰宏文机电有限公司理应积极履行给付货款的义务。因被告未按合同约定及时给付货款，因此，对原告北京华峰世纪工程技术有限公司请求被告赤峰宏文机电有限公司支付货款的主张本院予以支持。被告赤峰宏文机电有限公司关于”原告诉讼请求均已经超过2年诉讼时效，从而丧失了实体法保护的胜诉权”的辩解意见,因原告北京华峰世纪工程技术有限公司于2016年7月及12月，先后两次向被告赤峰宏文机电有限公司发送律师函，并经被告签收，故诉讼时效起算时间顺延，所以该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赤峰宏文机电有限公司给付原告北京华峰世纪工程技术有限公司货款85300元。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告赤峰宏文机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋佳明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执388号
申请执行人郭会芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人福建永丰合成革有限公司，住所地福鼎市太姥山镇文渡工业园区，组织机构代码79607557-6。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的的鼎劳仲裁[2015]141号仲裁裁决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款53442.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建永丰合成革有限公司在兴业银行福鼎支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建永丰合成革有限公司在兴业银行福鼎支行的存款账号13×××96内的存款人民币54143.79元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执388号申请执行人郭会芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人福建永丰合成革有限公司，住所地福鼎市太姥山镇文渡工业园区，组织机构代码79607557-6。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的的鼎劳仲裁[2015]141号仲裁裁决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款53442.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福建永丰合成革有限公司在兴业银行福鼎支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建永丰合成革有限公司在兴业银行福鼎支行的存款账号13×××96内的存款人民币54143.79元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月七日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终67号
上诉人（原审被告）：新疆屯吉房地产开发有限公司。住所地新疆奎屯市团结广场**幢*单元****号。
法定代表人:孟杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋春东，男，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审被告）：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号。
法定代表人:熊宪生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清高，男，1966年7月12日出生，汉族,原住址新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司因与被上诉人宋春东、重庆市腾升建筑工程有限公司、王清高建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17370元（上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司已预交），减半收取8685元，由上诉人新疆屯吉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年六月二十五日
书记员徐珊珊
1
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10681号
原告天津市有泰工贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人周兴起，总经理。
被告侯蕊，女，汉族，1977年11月8日出生，住址河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
原告天津市有泰工贸有限公司与被告侯蕊劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天津市有泰工贸有限公司法定代表人周兴起，被告侯蕊委托代理人徐秉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市有泰工贸有限公司诉称，原告接到秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会的秦劳人仲案（终）字(2016)333-1号仲裁裁决书，认为认定事实不清，故依法提起诉讼。
原告与被告从未存在过劳动关系，当然没有书面劳动合同。被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁诉称自2013年9月任职于原告公司，负责原告的产品在秦皇岛地区的销售。对上述主张需要提供证据，而其在仲裁委提供的电子邮件业务计划，2014年薪资方案，等均为复印件，不存在真实性，同时上述材料也不能证实与原告存在劳动关系。按被告所讲，他如果与原告存在劳动关系，为原告进行销售的话，那他即便没有书面劳动合同，也应有为原告销售的相关材料或者业绩的资料，而不能仅提供毫无关系的其他复印件。故而，原告与被告不存在劳动关系。被告也无证据证实自己的主张。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会直接以被告的说法而未就其主张提交证据加以证明的情况下，便认定存在劳动关系并裁定原告支付其另一倍的工资，显然是错误的。请求法院判决原告不支付被告未签订书面劳动合同另一倍工资30625.92元。
被告侯蕊辩称,原告与被告之间曾经存在劳动关系既是客观事实也经过生效的法律文书确认，原告所述没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决，裁决：一、天津市有泰工贸有限公司自收到本裁决书之日起十五日内，应向侯蕊支付2013年9月和10月工资5104.32元（2552.16元×2个月）。二、天津市有泰工贸有限公司应向侯蕊支付2015年12月至2016年4月共5个月工资12760.8元（2552.16元×5个月）。三、天津市有泰工贸有限公司应向侯蕊支付经济补偿金7656.48元（2552.16元×3个月）。四、对侯蕊要求天津市有泰工贸有限公司支付加班费和出差费的仲裁请求，不予支持。五、对侯蕊要求天津市有泰工贸有限公司支付社会保险费的仲裁请求，不予支持。同日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2016）333-2号仲裁裁决书，裁决：天津市有泰工贸有限公司自收到本裁决书之日起十五日内向侯蕊支付未签订书面劳动合同另一倍工资30625.92元（2552.16元×12个月）。秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决为终局裁决，秦劳人仲案字（2016）333-2号仲裁裁决为非终局裁决。
原告天津市有泰工贸有限公司不服秦劳人仲案字（2016）333-1号终局仲裁裁决向秦皇岛市中级法院申请撤销，2016年9月27日秦皇岛市中级法院经审理作出（2016）冀03民特10号民事裁定书，裁定:驳回申请人天津市有泰工贸有限公司的撤销秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决的申请。2016年10月12日原告天津市有泰工贸有限公司不服秦劳人仲案字（2016）333-2号仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判决原告不支付被告未签订书面劳动合同另一倍工资30625.92元。
原、被告主要对是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题存有争议。
原告主张其不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资秦皇岛强之达商贸有限公司是我公司的代理商，同时秦皇岛强之达商贸有限公司也代理山东省秦老太食品有限公司的食品，侯蕊是秦老太的专职业务员，我公司与秦皇岛强之达合作期间有很多电子邮件的往来，侯蕊作为秦老太的业务员在强之达办公，侯蕊用其公司电脑提供的复印件都是伪造的，是在我公司和强之达电子邮件中篡改的，侯蕊提供的证据完全是编造伪造的，至今侯蕊还在秦老太任职业务员，所以一个人不可能有两份专职的工作。原告未就其主张提交证据。
被告主张原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告就其主张提交如下证据：
证据一、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳人仲案字（2016）333-1、333-2仲裁裁决书,证明被告与原告之间的劳动争议经过了仲裁委员会分别作出了裁决；
证据二、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民特10号民事裁决书，证明该裁定书是生效的法律文书，该裁定书认定了被告侯蕊自2013年8月到2016年4月在原告处工作与原告存在劳动关系的事实，结合刚才原告的陈述和诉状的显示，原告未与被告侯蕊签订书面劳动合同，原告应当支付未订立书面劳动合同的二倍工资。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一、劳动人事争议调解仲裁委员会是缺席作出的裁决，当时仲裁委作出的两份裁决，原告只收到了秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳人仲案字（2016）333-1仲裁裁决书没有收到（2016）333-2裁决书，导致我公司没有提起诉讼，后来找到仲裁委又重新送达了一份秦劳人仲案字（2016）333-2仲裁裁决书，并开具了送达证明，这样才到海港区法院对不服秦劳人仲案字（2016）333-2仲裁裁决书提起了诉讼；对证据二、真实性无异议。对该证据的证明目的有异议。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，以便以书面形式对双方的权利、义务进行约定，避免双方产生劳动争议无据可依。关于原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告单位与被告存在劳动关系，未与被告订立劳动合同的事实，有秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民特10号民事裁定书所认定，秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民特10号民事裁决书已经发生法律效力，因此，原告应向被告支付未订立书面劳动合同的第二倍工资数额为2552.16元/月×11个月=28073.76元（被告的月工资2552.16元按2016冀03民特10号民事裁定书认定）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，八十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
原告天津市有泰工贸有限公司向被告侯蕊支付未订立书面劳动合同的第二倍工资28073.76元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费10元，由原告天津市有泰工贸有限公司负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 马家余
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 桐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖24号
原告：吴琅宵，男，1944年12月18日出生，汉族，住金华市。
原告：吴爱珍，女，1947年7月5日出生，汉族，住金华市。
被告：陈恒，男，1983年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
原告吴琅宵、吴爱珍诉被告陈恒、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，婺城区人民法院于2017年4月21日立案。婺城区人民法院经审查认为，原告吴琅宵系该院退休干警，为确保案件的公正审理，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人民法院审理。
本院认为，因本案中原告吴琅宵系婺城区人民法院退休干警，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于婺城区人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由金东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月八日
代书记员 谢燕云
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初473号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2016年12月14日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年12月3日18时许，被告人黄某某在阳春市春湾镇春湾圩城垌朋友的家中吃饭并喝了啤酒。当晚21时许，被告人黄某某无证驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××的二轮摩托车行驶至阳春市春湾镇马仔陂路段时，与相对方向由黄某标驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某标受伤及两车损坏的交通事故。经阳春市交警大队认定，黄某某承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某驾车时血液中的乙醇含量为243.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某的家属于2016年12月14日与黄某标达成了赔偿协议，由被告人黄某某赔付25300元给黄某标并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某标的证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、理化检验检验报告，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某某判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一六年十二月二十日
书记员 杨燕梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初931号
原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。
被告：佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告王闽芳、佘国鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢淑瑜向本院提出诉讼请求：依法判令王闽芳、佘国鹏偿还借款49906元及该款自2014年12月20日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息。事实和理由：2014年10月20日，王闽芳、佘国鹏因资金周转需要向谢淑瑜借款6万元，双方约定月利率为1.88%，并由王闽芳、佘国鹏出具《借条》一份，后谢淑瑜转账给王闽芳6万元。之后，王闽芳只偿还该款至2014年12月19日止的利息及本金10094元，尚欠本金49906元及该款自2014年12月20日起的利息未还。
王闽芳、佘国鹏均未作答辩。
谢淑瑜围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、汇款凭证一份；王闽芳、佘国鹏均未提交证据。因王闽芳、佘国鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，谢淑瑜主张的事实有相应的证据佐证，予以认定。
综上所述，本院认为，王闽芳、佘国鹏拖欠谢淑瑜借款49906元，有其出具的现仍由谢淑瑜持有的《借条》一份、汇款凭证一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。谢淑瑜要求王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自2014年12月20日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王闽芳、佘国鹏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王闽芳、佘国鹏应于判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜借款49906元及该款自2014年12月20日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息。
案件受理费1383元，公告费600元，均由王闽芳、佘国鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 柯清廉
人民陪审员 林进希
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初931号原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。被告：佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告谢淑瑜与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告王闽芳、佘国鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谢淑瑜向本院提出诉讼请求：依法判令王闽芳、佘国鹏偿还借款49906元及该款自2014年12月20日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息。事实和理由：2014年10月20日，王闽芳、佘国鹏因资金周转需要向谢淑瑜借款6万元，双方约定月利率为1.88%，并由王闽芳、佘国鹏出具《借条》一份，后谢淑瑜转账给王闽芳6万元。之后，王闽芳只偿还该款至2014年12月19日止的利息及本金10094元，尚欠本金49906元及该款自2014年12月20日起的利息未还。王闽芳、佘国鹏均未作答辩。谢淑瑜围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、汇款凭证一份；王闽芳、佘国鹏均未提交证据。因王闽芳、佘国鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，谢淑瑜主张的事实有相应的证据佐证，予以认定。综上所述，本院认为，王闽芳、佘国鹏拖欠谢淑瑜借款49906元，有其出具的现仍由谢淑瑜持有的《借条》一份、汇款凭证一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。谢淑瑜要求王闽芳、佘国鹏偿还并支付该款自2014年12月20日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王闽芳、佘国鹏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王闽芳、佘国鹏应于判决生效之日起十日内偿还谢淑瑜借款49906元及该款自2014年12月20日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息。案件受理费1383元，公告费600元，均由王闽芳、佘国鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  柯清廉人民陪审员  林进希二〇一七年二月四日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初126号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王彪，男，1971年9月14日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年12月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月5日刑满释放。2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月18日刑满释放。2017年3月17日经本院决逮捕，同年3月18日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日15时许，被告人王彪在本市天彭镇朝阳南路539号满庭芳小区门口，采用撬锁的方式将被害人刁某的红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗红色电动三轮车价值人民币1300元。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王彪在服刑期间主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被盗车辆照片，被告人指认现场照片，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人刁某的陈述，证人苟某的证言，被告人王彪的供述及其鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彪犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王彪在服刑期间主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻或减轻处罚。被告人王彪在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法予以从重处罚。被告人王彪在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期8个月，即自2017年3月18日起至2017年5月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人王彪的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 颖
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执167号
申请执行人：易华，女，1978年7月26日出生，住所地石门县。
被执行人：魏建华，地址石门县。
本院在执行申请执行人易华与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人魏建华的财产进行了查证：没发现可供执行财产。在执行中，执行到位5000元，余下45000元双方达成执行和解协议，每月偿还申请执行人1500元，年底另还10000元。由于被执行人魏建华违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人魏建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建华新的财产线索，申请执行人易华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执167号申请执行人：易华，女，1978年7月26日出生，住所地石门县。被执行人：魏建华，地址石门县。本院在执行申请执行人易华与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人魏建华的财产进行了查证：没发现可供执行财产。在执行中，执行到位5000元，余下45000元双方达成执行和解协议，每月偿还申请执行人1500元，年底另还10000元。由于被执行人魏建华违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人魏建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建华新的财产线索，申请执行人易华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年七月二十八日书记员  李 成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1101号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告王景喜，男，1967年6月7日生，汉族。
被告常包，男，1983年12月6日生，汉族。
被告常飞，男，1986年2月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王景喜、常包、常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭�行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告常包、王景喜、常飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月9日，被告王景喜与滑县农行签订借款合同，并由常包、常飞提供连带责任担保。被告常包于2014年4月28日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年4月27日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息2066.78元。诉请判令被告王景喜偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为2066.78元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告常包、常飞承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王景喜、常包、常飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，原告滑县农行与被告王景喜、常包、常飞签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王景喜借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月9日至2015年5月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告常包、常飞为被告王景喜的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4�28日，原告滑县农行向被告王景喜发放借款人民币30000元，到期日期为2015年4月27日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告王景喜下欠借款本金合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2066.78元及之后产生的利息）至今未还，被告常包、常飞亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王景喜、常包、常飞签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月28日，原告滑县农行依约向被告常包发放借款人民币30000元后，被告常包未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告常包偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王景喜、常飞作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告常包追偿。被告王景喜、常包、常飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景喜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币2066.78元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告常包、常飞对被告王景喜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告常包、常飞承担保证责任后，有权向被告王景喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，由被告王景喜、常包、常飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5196号
罪犯黄鉴秋，男，1948年2月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1997年10月14日作出（1997）中中刑初字第68号刑事判决，以被告人黄鉴秋犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月28日作出（1997）粤高法刑经终字第236号刑事判决，以被告人黄鉴秋犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鉴秋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2006年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄鉴秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鉴秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月表扬，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鉴秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鉴秋予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第270号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人欧祥。
被执行人郭娟娟。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人欧祥、郭娟娟未履行攸计生征字（2012）0486号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）0486号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人欧祥、郭娟娟于2011年8月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，欧祥、郭娟娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年3月对欧祥、郭娟娟作出攸计生征字（2012）0486号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10962元，女方上年度人均纯收入10962元，对男方征收社会抚养费21924元，对女方征收社会抚养费21924元，合计43848元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人欧祥、郭娟娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对欧祥、郭娟娟作出的攸计生征字（2012）0486号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人欧祥、郭娟娟在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）0486号征收社会抚养费决定书，由被执行人欧祥、郭娟娟履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）0486号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费43848元的义务。
案件执行费558元，由被执行人欧祥、郭娟娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4440号
罪犯朱君斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月10日作出（2010）台温刑初字第1123号刑事判决，以被告人朱君斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱君斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱君斌准予减刑九个月（刑期自2010年7月2日至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4440号罪犯朱君斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年11月10日作出(2010)台温刑初字第1123号刑事判决，以被告人朱君斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱君斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱君斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱君斌准予减刑九个月（刑期自2010年7月2日至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5323号
罪犯王贵田，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月07日作出（2011）金浦刑初字第466号刑事判决，以被告人王贵田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵田在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经另查明，罪犯王贵田在减刑呈报期间与同监犯人发生冲突，给监区造成恶劣影响，执行机关对罪犯王贵田作出给予禁闭十天的处罚决定。
上述事实，有证人王某甲、王某乙能、邓某、刘某、夏某等人的证言；有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯禁闭审批表》及罪犯王贵田本人的供述等证据证实。
本院认为，罪犯王贵田在服刑期间，虽能接受教育改造，但其在减刑呈报期间，违反监规，受到禁闭处罚，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02440号
申请执行人：镇江市新佳海达五金有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：韦荣海，董事长。
被执行人：合肥皖棱消防器材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王连军，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥皖棱消防器材有限公司的银行存款156900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年九月十一日
书记员 潘嘉辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4450号
原告田培水，无职业。
被告袁广江。
原告田培水与被告袁广江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培水到庭参加了诉讼，被告袁广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田培水诉称，被告于2013年4月份先后两次在原告处借款160000元，后于2013年8月21日向原告出具借条一张，之后经过原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未给。原告为维护自身合法权益，故成讼。原告诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还原告欠款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告袁广江于2013年8月21日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告160000元。
证据二、原告（手机号码153××××0888）与被告（手机号码153××××0222）电话录音光盘及书面资料一份，证明被告认可欠原告160000元的事实。
被告袁广江未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年起，原、被告因被告向原告借款、原告为被告垫付车辆维修费、被告拖欠原告车辆租赁费等事由发生五次债权债务关系，共计金额167000元，后被告给付原告部分车辆租赁费7000元。其余金额经原告多次催要，被告拒不返还。2013年8月21日，被告向原告出具欠条一张，明确了欠款16000元的事实。现原告以被告拒不返还欠款为由诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，结合原告提交的录音证据，可以认定原、被告间债权债务关系的存在。原告主张的借款140000元，被告应予返还。原告主张的14000元车辆维修费是原告基于双方合意为被告垫付，双方债权债务关系成立，因此被告亦应予以返还。关于车辆租赁费，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。被告袁广江经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁广江自本判决生效之日起三日内给付原告田培水154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）1750元人民币，由原告田培水承担66元，被告袁广江承担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保378号
申请人:曹碧凤，女。
被申请人：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。
法定代表人：谭检红，男。
本院在审理申请人曹碧凤与被申请人永兴县红鹰铋业有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县红鹰铋业有限公司转移财产，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2451号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人永兴县红鹰铋业有限公司价值4060000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县红鹰铋业有限公司在吴杨安名下的银行存款4060000元或者查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹明威