wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1679号
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。
代表人张建新，经理。
委托代理人刁焕荣，女，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告高唐县长久物流有限公司，住所地：高唐县清平镇东城社区东门外路北。
法定代表人李忠建，经理。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告陈尚凯，男，汉族，现职业住址不详，。
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告高唐县长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、陈尚凯追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托代理人刁焕荣、被告长久物流公司法定代表人李忠建及委托代理人宋悌文到庭参加诉讼，被告陈尚凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险公司诉称：被告长久物流公司在2012年9月10日在原告处为其名下的鲁P×××××／F676挂号重型仓栏式半挂车投保交强险，保险期间至2013年9月9日。2013年7月23日23时20分许被告陈尚凯驾驶该车在邢德公路故城县饶阳店镇王庄镇与王金全驾驶的京A×××××号轿车相撞，造成王金全死亡，两车受损的交通事故，经公安交警部门认定陈尚凯无证驾驶负事故的主要责任。经故城县人民法院审理，判令原告在交强险限额内赔偿王金全家属损失224000元，并承担案件受理费1430元，该款原告已支付给王金全家属。根据原被告签订的交强险合同条款约定和交强险条例的规定，对于原告支付给王金全家属的赔偿款及案件受理费，原告有权对被告进行追偿。请求人民法院依法判令二被告偿还原告代为垫付的赔偿款225430元。
被告长久物流公司辩称：原告与长久物流公司在订立保险合同时原告没有履行明确说明义务，保险合同的免责条款不产生法律效力；长久物流公司作为肇事车辆的挂靠公司并非侵权人，挂靠协议约定陈尚凯发生交通事故，责任和费用全部由陈尚凯承担，原告向长久物流公司追偿没有法律依据；长久物流公司没有向肇事车主收取过任何费用，本着权利义务对等原则，长久物流公司不应承担责任，且肇事车辆驾驶人不是长久物流公司的雇员，长久物流公司不应承担责任。请求人民法院依法驳回原告对长久物流公司的诉讼请求。
被告陈尚凯未答辩。
经审理查明：2013年7月23日23时20分许，陈尚凯（持B2驾驶证）驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车带鲁P×××××挂号重型仓栏式半挂车沿邢德公路由西向东行驶至邢德公路故城县饶阳店镇王庄段，与沿该公路由东向西行驶王金全驾驶的京A×××××号小型轿车在公路中心北侧相撞，造成王金全于2013年7月23日23时20分许死亡，京A×××××号小型轿车报废的交通事故。经故城县公安交通警察大队认定，陈尚凯负事故的主要责任，王金全负事故的次要责任，鲁P×××××号重型半挂牵引车带鲁P×××××挂号重型仓栏式半挂车在原告永诚保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险期限均为2012年9月10日0时至2013年9月9日24时。2013年8月5日，王金全的亲属徐艳华、王宏博、葛秀连以永诚保险公司为被告诉至河北省故城县人民法院，该院判令永诚保险公司赔偿徐艳华、王宏博、葛秀连224000元，案件受理费1430元由永诚保险公司承担。2013年9月26日永诚保险公司按判决书履行了赔付义务，并交纳了案件受理费1430元。
另查明：2013年7月15日长久物流公司（甲方）与陈尚凯（乙方）签订车辆挂靠协议书，陈尚凯将其解放牌鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂牵引车挂靠甲方从事货物运输营运。
上述事实有河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1144号民事判决书、中国建设银行电子回单、道路交通事故认定书、陈尚凯驾驶证、车辆挂靠协议书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告陈尚凯持B2驾驶证驾驶车辆肇事，属无证驾驶机动车辆的行为，原告永诚保险公司按照生效判决赔付王金全亲属的224000元属垫付款，有权依照保险法以及机动车交通事故责任强制保险条例的规定向致害人追偿，故被告陈尚凯应当偿还原告垫付款224000元。原告永诚保险公司支出的案件受理费1430元属于因陈尚凯造成的事故致其受到的损失，被告陈尚凯应将该款支付给原告。肇事车辆只是在被告长久物流公司处挂靠经营，原告要求被告长久物流公司承担责任无法律依据，其诉求应予驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈尚凯于本判决生效后十日内偿还原告垫付款224000元。
二、限被告陈尚凯于本判决生效后十日内偿还原告损失1430元。
三、驳回原告对被告高唐县长久物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4681元由被告陈尚凯承担。
如不服本判决，可于判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1167号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告人汪乡彬，男，1997年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年12月6日被取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。2017年11月22日经本院决定，由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人汪乡彬犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了附带民事诉讼，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、附带民事诉讼原告人黄某、被告人汪乡彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日17时许，重庆市万州区公安局交巡警支队百安坝大队民警陈某带领协警黄某、何某在万州区百安坝立交桥上进行交通晚高峰执勤。17时40分许，被告人汪乡彬无证驾驶假牌浙C168**两轮摩托车行驶至百安坝立交桥，见前方有执勤的交巡警，为逃避检查，在协警黄某已经示意其停车的情况下，仍驾驶摩托车径直驶向黄某，并将其撞倒在地。被告人汪乡彬在弃车逃跑时，被现场民警抓获。
另查明，黄某受伤后于2016年11月11日至2017年3月15日到重庆三峡中心医院住院治疗124天，产生急诊费155.09元、住院医疗费60984.27元，其中被告人汪乡彬已经垫付医疗费20000元。入院诊断为：左侧第10肋骨骨折；左侧胫骨平台骨折；全身多处皮肤擦伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定：1、黄某的伤残等级为十级；2、康复治疗费用3000元，定期随访检查费用700元；3、护理时间为伤后3个月；4、误工期限为伤后6个月。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某要求被告人汪乡彬赔偿：医疗费61328.94元、护理费18600元、住院伙食补助费6200元、误工费14250元、残疾用具（拐杖）费110元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费27340.30元、康复治疗费3000元、出院后复查费700元、出院后护理费13500元、交通费2000元、鉴定费2800元、精神抚慰金50000元，共计256349.24元。
上述事实，有下列经过法庭质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、门诊诊断证明、住院病历资料、CT检查报告、放射检查报告、医药费票据、住院费用清单、伤情照片、摩托车照片、证人陈某、何某、张某等的证言、被害人黄某的陈述、被告人汪乡彬的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪乡彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪乡彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；另外赔偿了被害人部分经济损失，但尚未完全赔偿，在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出以妨害公务罪判处被告人汪乡彬一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人黄某提出的附带民事诉讼赔偿请求，经本院审查后确认如下：医疗费61139.36元、住院伙食补助费6200元、残疾用具（拐杖）费110元、被扶养人生活费27340.30元、康复治疗费3000元、出院后复查费700元、鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持。提出的赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。提出赔偿误工费的诉讼请求，因黄某当庭陈述受伤期间交巡警仍在给他支付工资，且没有其他因伤导致收入减少的证据，该项请求不予支持。提出赔偿护理费18600元的请求，按照相关规定，住院期间护理费标准为100元/天，因此护理费金额应为12400元。提出赔偿出院后护理费的诉讼请求，根据司法鉴定意见其护理时间确定为伤后3个月，因期间属于住院治疗期，已经主张了住院护理费后不能再重复主张，该项请求不予支持。提出赔偿交通费2000元的诉讼请求过高，本院酌情确定为500元。另外黄某提出赔偿治疗费项目中有189.60元，因其发生于出院以后，其已经主张了康复治疗费，不能再重复主张该笔费用。因此，附带民事诉讼原告人黄某主张的赔偿项目及金额（医疗费、康复治疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、残疾用具费、交通费、鉴定费等）确定为共计114189.66元。扣除被告人汪乡彬已经支付的20000元后，还应当赔偿94189.66元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人汪乡彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月10日止。）
二、被告人汪乡彬赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失94189.66元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 伟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终15号
上诉人（原审被告）：陈少岸，女，1989年7月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）：陈喜良，男，1984年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢菲，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
原审被告：陈维川，男，1986年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人陈少岸因与被上诉人陈喜良、原审被告陈维川民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈少岸上诉称，本案系对公民提起的民事诉讼，应由其住所地汕头市龙湖区人民法院管辖。其与陈维川自结婚后，二人一直居住在汕头市龙湖区，不是居住在潮州市潮安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人陈喜良答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案中陈维川的户籍地在潮州市潮安区，故陈少岸主张本案应由其住所地的人民法院即汕头市龙湖区人民法院管辖审理缺乏法律依据，理由不成立。另外，原审法院在向陈少岸的汕头户籍地送达时，陈少岸并没有签收，而是在陈维川的户籍地即潮州市潮安区签收，这说明陈少岸的经常居住地为潮州市潮安区，故本案应由原审法院管辖。综上，请求驳回陈少岸的申请，裁定由潮州市潮安区人民法院审理本案。
本院经审查认为，陈喜良以陈维川向其借款5万元经催讨未果，且陈维川、陈少岸系夫妻关系为由，向原审法院起诉请求判令陈维川、陈少岸付还其上述借款和利息损失及律师服务费5500元，并提供了《借条》、《婚姻登记查询》等为据，双方当事人之间的纠纷是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。结合原审法院的认定和陈少岸的上诉理由，本案的争议焦点是能否认定陈维川的经常居住地在汕头市龙湖区，以及原审法院对本案是否有管辖权。经查，陈少岸主张其与丈夫陈维川经常居住地在汕头市龙湖区，但没有提供任何证据证实至陈喜良提起本案诉讼之日即2016年11月2日，陈维川已在汕头市龙湖区连续居住一年以上，故原审法院不予采信其上述主张正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，陈维川的住所地在潮州市潮安区，在原审法院辖区；陈少岸的住所地在汕头市龙湖区。在原审法院和陈少岸住所地的汕头市龙湖区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，陈喜良向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。综上所述，陈少岸的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈婷婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢459号
卢尚富与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2014）第776号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人卢尚富向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月27日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢459号【原执行案号（2015）甬象执民字第1014号】案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第94号
原告袁于海，男，1966年6月出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住原籍。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海滨区。
法定代表人汤明，系该公司董事长。
被告ＸＸ，男，1970年11月出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住原籍。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告王茂亮，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告袁于海与被告电建路桥集团有限公司、ＸＸ、王茂亮承揽合同纠纷一案中，原告袁于海于2016年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁于海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁于海撤回起诉。
案件受理费12484.38元，减半收取6242.19元，由原告袁于海负担。
审 判 长 田世平
审 判 员 杨海波
代理审判员 陈金连
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00339号
申请执行人桓＊，女，1990年4月2日生，汉族。
被执行人王＊，男，1992年4月24日生，汉族。
申请执行人桓＊与被执行人王＊同居关系子女抚养与财产分割纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00204号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方同居期间所生女儿王＊＊随原告共同生活，被告从2013年10月开始每月负担子女生活费450元，于每月月底前给付，直至王＊＊独立生活为止；ＸＸ曦今后的医疗费、教育费凭票据由被告承担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对王＊的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案1800元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月四日
书记员 丁 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初882号
原告：张炳照，男，1951年12月26日出生，汉族，西安第一轧钢厂退休职工。
委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晋茹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：张凤林，女，1937年6月16日出生，汉族，漳州市铁路子校退休教师。
委托诉讼代理人：高克孝，男，西安市机床电器厂退休职工。
被告：张宝珍，女，1946年12月16日出生，汉族，西安市雁塔监狱退休职工。
被告：张宝侠，女，1946年6月16日出生，汉族，西安机床电器厂退休职工。
委托诉讼代理人：高克孝，男。
被告：张宝莉，女，1953年5月17日出生，汉族，西安澡露堂药业集团公司退休干部。
被告：张紫娥，女，1944年1月24日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休教师。
委托诉讼代理人：阎书诏，男，西安铁路职业技术学院退休教师。
委托诉讼代理人：张立群，女，陕西省雁塔监狱干警。
本院在审理原告张炳照与被告张凤林、张宝珍、张宝侠、张宝莉、张紫娥继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
张炳照向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有碑林区友谊东路18幢4单元10号房屋（面积69.97平方米、估值30万元）六分之一的产权；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。其父亲张元龙系西安铁路局干部，1996年分得西安铁路局公房18栋4单元10号房屋。被告张宝莉一直随父母居住在该房，1993年8月父亲张元龙去世之后其仍然在此居住。1997年18栋翻修时被告张宝莉搬出，翻修完之后张紫娥女儿张立群将该房作为婚房居住至今，并于1998年与西安铁路局签订《公有住房买卖协议书》，将该房以个人名义购买并办理了房产证。被告的行为侵犯了原告的继承权，原告作为张元龙儿子应取得该房屋六分之一的产权。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原、被告确系同胞兄弟姐妹关系，但其父母育有八子女，本案仅六子女参与诉讼，遗漏了必要的诉讼当事人张炳千、张左军。原告虽当庭陈述张炳千已离世，但应提供其继承人的联系方式或住址通知其参与诉讼。原告陈述张左军在外省，无法提供其住址及联系方式，致使本院无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张炳照的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年二月九日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初882号原告：张炳照，男，1951年12月26日出生，汉族，西安第一轧钢厂退休职工。委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋茹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张凤林，女，1937年6月16日出生，汉族，漳州市铁路子校退休教师。委托诉讼代理人：高克孝，男，西安市机床电器厂退休职工。被告：张宝珍，女，1946年12月16日出生，汉族，西安市雁塔监狱退休职工。被告：张宝侠，女，1946年6月16日出生，汉族，西安机床电器厂退休职工。委托诉讼代理人：高克孝，男。被告：张宝莉，女，1953年5月17日出生，汉族，西安澡露堂药业集团公司退休干部。被告：张紫娥，女，1944年1月24日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休教师。委托诉讼代理人：阎书诏，男，西安铁路职业技术学院退休教师。委托诉讼代理人：张立群，女，陕西省雁塔监狱干警。本院在审理原告张炳照与被告张凤林、张宝珍、张宝侠、张宝莉、张紫娥继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。张炳照向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有碑林区友谊东路18幢4单元10号房屋（面积69.97平方米、估值30万元）六分之一的产权；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。其父亲张元龙系西安铁路局干部，1996年分得西安铁路局公房18栋4单元10号房屋。被告张宝莉一直随父母居住在该房，1993年8月父亲张元龙去世之后其仍然在此居住。1997年18栋翻修时被告张宝莉搬出，翻修完之后张紫娥女儿张立群将该房作为婚房居住至今，并于1998年与西安铁路局签订《公有住房买卖协议书》，将该房以个人名义购买并办理了房产证。被告的行为侵犯了原告的继承权，原告作为张元龙儿子应取得该房屋六分之一的产权。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原、被告确系同胞兄弟姐妹关系，但其父母育有八子女，本案仅六子女参与诉讼，遗漏了必要的诉讼当事人张炳千、张左军。原告虽当庭陈述张炳千已离世，但应提供其继承人的联系方式或住址通知其参与诉讼。原告陈述张左军在外省，无法提供其住址及联系方式，致使本院无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张炳照的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年二月九日书记员  张 婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民特11号
申请人张天宝，农民。
申请人徐趁新，农民，系张天宝妻子。
被申请人温县南张羌镇朱沟村村民委员会。
法定代表人朱均德，系温县南张羌镇朱沟村村民委员会主任。
本院在审理申请人张天宝、徐趁新申请确定监护人纠纷一案中，原告于2016年4月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张天宝、徐趁新申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张天宝、徐趁新撤回起诉。
审判员 姚素青
二〇一六年四月五日
书记员 郭文兴
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初167号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年11月8日出生出河北省迁西县，,汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2017年5月19日被迁西县公安局取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日15时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌号普通三轮摩托车由北向南行驶至邦宽线95迁西县洒河桥镇洒河桥三村路段，与由南向北行驶的韦某驾驶的无牌号普通二轮摩托车载乘车人杜某相刮撞，造成李某某、韦某、杜某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为180.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、物证检验意见书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某之行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日15时许，被告人李某某醉酒驾驶无牌号普通三轮摩托车由北向南行驶至邦宽线95迁西县洒河桥镇洒河桥三村路段，与由南向北行驶的韦某驾驶的无牌号普通二轮摩托车载乘车杜某相刮撞，造成李某某、韦某、杜某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为180.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、案件登记表、受案登记表；
2、到案说明；
3、被害人韦某、杜某陈述；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场勘查笔录；
5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；
7、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
8、驾驶人信息查询结果单；
9、诊断证明；
10、被告人的常住人口基本信息。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 魏 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王小娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4058-2号
原告：苑香玉。
被告：高密市川达建筑劳务有限公司。
被告：黄福平。
被告：张权华。
本院受理的原告苑香玉与被告高密市川达建筑劳务有限公司、黄福平、张权华建筑材料供货合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告高密市川达建筑劳务有限公司在高密市住房和城乡建设局的建筑工程保证金150万元。
冻结期间不得向被告高密市川达建筑劳务有限公司支付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李金昊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4300号
被执行人：申天计。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的申天计罚金一案中，依法查明，被执行人申天计现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人申天计至今尚未向本院缴纳罚金人民币20000元。鉴于被执行人申天计暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初62号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人申天计有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4300号被执行人：申天计。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的申天计罚金一案中，依法查明，被执行人申天计现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人申天计至今尚未向本院缴纳罚金人民币20000元。鉴于被执行人申天计暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初62号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人申天计有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十三日书记员  王 笑
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执606号
申请执行人：龚玲玉，女，1962年1月17日，汉族，住兴安县。
申请执行人：文才坤，男，1959年10月3日，汉族，住兴安县。
被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行龚玲玉、文才坤与唐开辉民间借贷纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2017）桂032执606号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定立即生效。
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄骏杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1337号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲职务：行长
被执行人毕同强。
被执行人郭振平。
被执行人吕盛涛。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行毕同强等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初921号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初921号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3177号
申请执行人吴伟飞。
被执行人徐建春。
申请执行人吴伟飞与被执行人徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）丽莲碧商初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟飞于2015年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币26400.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币26400.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3177号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐晓涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初487号
原告：刘某某，男，汉族，陕西省兴平市。
被告：牛某某，男，汉族。
原告刘某某与被告牛某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的装载机费款10000元整及利息8600元整，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月至10月被告使用原告的荣威15装载机干活，被告仅支付了原告7000元费用，尚欠10000元费用未付。
本院经审查认为，本院依据原告刘某某提供的被告牛某某的住址，无法联系到被告牛某某本人。随后，本院通知原告刘某某，须在限定的期限内提供被告牛某某的个人详细身份、住址信息，而原告刘某某一直未能向本院提供牛某某的个人详细信息，致使本院无法向被告牛某某送达相关法律文书。原告刘某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费265元，退回刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年四月十二日
书记员 庞 珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1036号
原告：惠州市卓越东部房地产开发有限公司，住所:惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园会所。
委托代理人：齐畅，系该公司员工。
委托代理人：修国薇，系该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍住址：广东省五华县，
被告：寻某某，女，汉族，1968年8月20日出生，户籍住址：广东省五华县，
原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司诉被告李某某、寻某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1557.5元（减半收取），由原告惠州市卓越东部房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李海仁
审 判 员 罗亚鸼
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2692号
罪犯蒋丽玲。
天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）二中刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋丽玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元。刑期自2008年3月5日起至2013年3月4日止。2010年7月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2012年5月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋丽玲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋丽玲入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋丽玲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽玲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 裴振宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0649号
原告钱某，女，1977年10月28日生。
委托代理人薛春梅，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告韦某甲，男，1975年10月15日生。
原告钱某与被告韦某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人薛春梅到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名韦某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，经常争吵，被告存在赌博、喝酒之习，且不务正业，整天游手好闲，对家庭不负责任。双方感情自2009年起开始恶化，2011年下半年起双方分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。婚后初期原、被告感情尚可，现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦。若双方能顾及多年夫妻感情及子女利益，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告韦某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1543号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。
被告高某。
被告付某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告高某、付某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高某、付某的起诉。
案件受理费13490元，予以免收，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张艳婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执271号
申请执行人刘羿儒。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人刘羿儒与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘羿儒于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元18楼03号房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘羿儒办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元18楼03号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人刘羿儒违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘羿儒办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元18楼03号房屋的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3229号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘羿儒可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执271号申请执行人刘羿儒。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人刘羿儒与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘羿儒于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元18楼03号房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘羿儒办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元18楼03号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人刘羿儒违约金5000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘羿儒办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋3单元18楼03号房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3229号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘羿儒可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1966号
本院在执行申请执行人卞晓丽与被执行人张传涛投资合同纠纷一案中，查明被执行人张传涛（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张传涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终575号
上诉人（原审原告）：河间市兴村高源水暖商店，住所地：河间市兴村镇龙关村***号。
负责人：高海源，该商店经理。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伯贤，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
上诉人河间市兴村高源水暖商店（以下简称高源商店）因与被上诉人李伯贤劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高源商店委托诉讼代理人吴圈池、被上诉人李伯贤和委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高源商店上诉请求：撤销一审判决，依法改判高源商店不承担对李伯贤的赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，应予以纠正。一、高源商店与李伯贤之间不存在事实劳动关系。高源商店没有雇佣李伯贤从事彩钢安装工作，双方没有劳动合同，高源商店既不为李伯贤记考勤，也不按月为李伯贤发放工资，双方不存在管理与被管理的关系，不符合劳动法关于事实劳动关系的特征。李伯贤是为高海源个人提供劳务，其出工方便，来去自由，不接受管理，来一天就给一天的钱，不来就没有工钱，李伯贤与高海源只是个人之间提供劳务的关系。二、李伯贤受伤不应属于工伤，理应按劳务关系处理。李伯贤在高海源施工队干活，违反建筑施工规范受伤，理应按劳务关系处理，按双方过错程度分担责任，而不应适用工伤保险条例的规定认定工伤。李伯贤申请工伤认定时，法院正在处理双方的劳动关系争议，河劳人仲案（2014)第26号仲裁裁决书尚未生效，李伯贤隐瞒这一事实，沧州市人力资源和社会保障局依据没有生效的裁决书，于2015年2月6日认定李伯贤为工伤，明显缺乏事实与法律依据，且违反法定程序，进而沧州市人力资源和社会保障局作出的（2014)5004号认定工伤决定书是错误的。三、李伯贤的伤情不构成八级伤残，沧州市劳动能力鉴定委员会和河北省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是错误的，李伯贤评定伤残时距离事故发生已经两年，不排除其他原因导致。四、一审法院酌定李伯贤交通费500元是错误的。李伯贤未提交发生交通费的证据，高源商店不服仲裁裁决起诉时未涉及到交通费，而河间市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书亦未支持李伯贤的交通费，李伯贤对仲裁裁决书是认可的，而且并未向法院起诉，一审法院认定交通费500元缺乏事实与法律依据。
李伯贤辩称，高源商店的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高源商店向一审法院起诉请求：请求判令高源商店不承担对李伯贤的赔偿责任。事实和理由：1、高源商店、李伯贤之间不存在事实劳动关系。高源商店没有雇佣李伯贤从事彩钢安装工作，双方没有劳动合同，高源商店既不为李伯贤记考勤，也不按月为李伯贤发放工资，双方不存在管理与被管理的关系，不符合劳动法关于事实劳动关系的特征。2、李伯贤受伤不应属于工伤，理应按劳务关系处理。李伯贤在高海源施工队干活，违反建筑施工规范受伤，应适用侵权责任法第35条之规定，由法院按劳务关系处理，不应适用工伤保险条例的规定认定工伤。3、李伯贤的伤情不构成八级伤残，沧州市劳动能力鉴定委员会和河北省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论是错误的。
一审法院认定事实：2013年12月16曰16时左右，李伯贤在高源商店承建的河间市兴村镇龙关村水洗厂彩钢安装工地工作时，由于顶棚石棉板老化断裂，致使李伯贤从顶棚摔下受伤。2015年2月6曰经沧州市人力资源和社会保障局作出认定，认定李伯贤受到的伤害属于工伤。2005年2月11日沧州市劳动能力鉴定委员会确认李伯贤停工留薪期为8个月。2015年11月9曰沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定李伯贤的损伤构成八级伤残，2016年3月7日经河北省劳动能力鉴定委员再次鉴定李伯贤的损伤构成八级伤残。李伯贤受伤后在河间市人民医院住院44天，主张医疗费71353.36元，其中高源商店垫付医疗费42000元。
一审法院认为，李伯贤系高源商店员工，在工作中受伤，被认定为工伤，停工留薪期8个月，经鉴定，李伯贤的损伤构成八级伤残。高源商店未按规定参加工伤保险，应由高源商店向李伯贤支付工伤保险待遇。李伯贤虽未提交交通费证据，但交通费属实际支出，根据其住院就医情况，一审法院酌定500元。综上，依照《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决：一、河间市兴村高源水暖商店向李伯贤支付一次性伤残补助金23925元、一次性工伤医疗补助金70886.6元、一次性伤残就业补助金28354.64元，计123166.24元；二、河间市兴村高源水暖商店向李伯贤支付停工留薪期工资17400元、护理费5312元、医疗费29353,36元（已扣除42000元)、伙食补助费880元、鉴定费600元、交通费500元，计54045.36元。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，甶河间市兴村高源水暖商店负担。
本院二审期间，高源商店提交考勤表复印件，证明李伯贤是为高海源提供的个人劳务，李伯贤的工作性质不具备持续性，不符合事实劳动关系的特征。李伯贤质证称，该考勤表说明双方之间存在劳动关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对高源商店上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。二审审理中高源商店提交的考勤表复印件，李伯贤予以认可，上述证据亦能证明李伯贤工作中受高源商店的管理，从事其安排的有报酬的劳动的事实，故一审认定高源商店、李伯贤之间存在劳动关系，李伯贤工作期间所受伤害系工伤，并无不当，高源商店主张双方之间应按劳务关系处理的上诉理由，无事实依据。李伯贤虽未提交交通费票据，但因救治产生交通费是合理的，一审法院酌定高源商店应给付李伯贤500元交通费，合情合理。
综上所述，高源商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河间市兴村高源水暖商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3962号
申请执行人：何振宇，男，汉族，1979年11月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张宝中，男，汉族，1969年9月17日生，住泰兴市。
被执行人：蔡苏娜，女，汉族，1981年1月6日生，住泰兴市。
申请执行人何振宇与被执行人蔡苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡苏娜于本判决生效之日起30日内返还申请执行人借款本金470000元。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律�书确定之义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2016）苏1283民初6078号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月8日、2017年3月22日、5月19日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，被执行人蔡苏娜名下在中国工商银行泰兴分行、扬州汶河支行的银行存款帐户已被本院（2016）苏1283执3961号案件另案冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年4月8日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产。其家中无人，未能联系上其近亲属。
以上财产查控情况，2017年4月11日，本院约谈申请执行人代理人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同时向本院表示已于2017年4月18日与被执行人达成执行和解协议：自2017年5月10日始至2018年12月30日止，被执行人保证每月偿还3000元；自2019的1月份始每月偿还4000元，直至还清为止；本案的诉讼费、执行费由被行人承担；被执行人逾期不履行，申请人随时可以恢复原判决的执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
2016年12月22日，本院决定将被执行人蔡苏娜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议已提供至本院附卷备查，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6081号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议发行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第355号
原告：高某某，女，汉族，1974年5月20日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：朱某某，男，汉族，1973年4月25日生，职业不详，户籍地大安市，现居住地不详。身份证号码。
本院在审理原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院经过调查被告朱某某并非下落不明，经本院释明无管辖权后，原告高某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判长 郭亚东
审判员 周欣立
审判员 王化龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 王鑫程
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执248号
申请执行人姚雪伟，男，汉族。
被执行人张晓飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初185号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张晓飞所属财产及银行存款在8100的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年八月八日
书记员 王婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初328号
原告：丁段香，女，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩。
委托代理人（特别授权）：王明星。
被告：杨希龙。
本院在审理原告丁段香诉被告杨希龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁段香以与被告杨希龙达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁段香的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁段香撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁段香负担。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟冰冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第149号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被刑事拘留。同年5月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人孙某犯盗窃（未遂）罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月13日2时许，被告人孙某至邯郸市土山前街38号院5-1-12号入室盗窃时被过路群众发现并控制住，后被巡逻至此的巡警二大队民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人田某某陈述、证人李某某、张某某证言、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，因意志以外原因未逞，其行为已构成盗窃（未遂）罪。经查，其庭审中能自认其罪，又系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃（未遂）罪。判处拘役三个月。并处�金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月14日起至2012年8月13日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年八月一日
书记员 豆新丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3767号
罪犯蔡振华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）沅刑初字第206号刑事判决，以被告人蔡振华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。服刑期至二○一八年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分98.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00412号
申请执行人焦某，男，汉族，农民。
被申请执行人高某，女，汉族，农民。
本院于2013年5月27日受理申请人焦某依据本院（2013）洋民初字第00772号民事调解书申请执行被申请人高某离婚纠纷一案，申请人焦某要求被申请人高某给付经济帮助费6000元。经本院执行，被申请人高某给付焦某经济帮助费6000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00772号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由高某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年五月三十一日
书记员 侯红芬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第190号申请执行人：欧启进。被执行人：广东省肇庆市端州区浩锋货物运输有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州八路棠下村口边。本院在执行欧启进申请执行广东省肇庆市端州区浩锋货物运输有限公司关于侵权纠纷一案，该案的执行依据是（2014）梧民二终字第98号民事判决书，执行标的是被执行人广东省肇庆市端州区浩锋货物运输有限公司赔偿损失人民币6000元、迟延履行债务利息，承担案件诉讼费1974元、申请执行费181元。本院于2015年4月1日立案执行，4月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民二终字第98号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员林宁执行员覃强执行员倪祥二〇一五年八月十日书记员李德明
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初378号
原告：吴建生，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：柯文海，男，1986年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告吴建生与被告柯文海健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴建生于2017年4月24日以与被告柯文海达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建生在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建生撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告柯文海负担。
审判员 刘宗祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 钊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00138号
上诉人（一审起诉人）：薛文玉，男，汉族，1959年7月24日出生，原住合肥市。
委托代理人：范理刚，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人薛文玉因诉合肥市人民政府、合肥市房地产管理局、庐阳区人民政府作出的《淮河路336#大院D级危险房屋拆除方案》违法、强制拆除房屋行为违法，并要求按市场价格给予赔偿或原地安置一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合行诉初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，一审起诉人薛文玉不是淮河路336号大院15栋120室的房屋所有权人，与《淮河路336#大院D级危险房屋拆除方案》和房屋拆除行为并无利害关系，不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定不予受理。
上诉人薛文玉上诉称，《淮河路336#大院D级危险房屋拆除方案》对拆除范围、责任主任、搬迁拆除细则、评估办法、奖惩措施、时间安排等都作出了明确具体的要求，并对房屋租住户作出了限期搬出房屋的强制规定。上述方案及在未与上诉人签订补偿安置协议情况下强行拆除房屋的行为，侵犯了上诉人的合法权益。因此，上诉人与被诉行为具有法律上的利害关系。综上，一审裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《淮河路336#大院D级危险房屋拆除方案》所涉及的被拆除房屋系公有房产，上诉人作为公有房屋的实际租用人，因公房被拆除而发生的补偿安置争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，应由有关政策予以调整。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，该诉请依法不属于人民法院行政审判权限范围。
另，上诉人向一审法院诉称，其是被拆房屋的租住户，主张房屋在未补偿情况下被强行拆除，要求确认强制拆除房屋行为违法。本院认为，因上诉人不是被拆房屋的所有权人，其并不享有基于房屋所有权而提出侵权主张的权利。一审认定上诉人与房屋拆除行为无利害关系，不具有诉讼主体资格并无不当。
综上，上诉人提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定不予受理上诉人薛文玉的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
3、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
……
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01277号
原告：褚彩云，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：汪晨，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告褚彩云诉被告汪晨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚彩云撤回起诉。
案件受理费755元，适用简易程序减半收取377元，由原告褚彩云负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 帅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1193号
原告：钟小华，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈红，女，1981年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告钟小华诉被告赖天军、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小华的委托诉讼代理人刘路生、被告赖天军、陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖天军、陈红偿还原告钟小华借款本金218500元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月18日被告赖天军、陈红登记结婚，2016年3月11日协议离婚，同年4月5日复婚。被告赖天军在与被告陈红婚姻关系存续期间，于2015年1月16日出具《借条》，向原告钟小华借款30万元，案外人刘静为为偿还借款本息提供连带责任担保，嗣后，被告赖天军、陈红偿还了部分利息。2016年6月22日，被告赖天军向原告钟小华偿还了部分本金后，经结算尚欠原告钟小华借款本金218500元及利息45000元未偿还，被告赖天军于当日向原告钟小华出具《承诺书》和《欠条》各一份，承诺借款月利率按3%计算，定于2016年10月31日还清本息。还款期限届满后，被告赖天军未按照《承诺书》的承诺归还借款本息，经原告钟小华多次催收无果，故提起诉讼。
被告赖天军辩称：1.借款本金218500元属实，利息45000元是按照月息3分计算的；2.借款是我帮朋友借的，是朋友用于工程，与被告陈红无关，房子是陈红的婚前财产，不应当用于该案的还款；3.被告陈红不清楚借款的事情，是我的个人行为，被告陈红不应承担偿还责任，我会尽力还款。
被告陈红辩称：1.被告赖天军借款我不清楚；2.原告和被告赖天军是朋友，我怀疑有诈；3.房屋是我的婚前财产，被告赖天军借款没有用于家庭，我也没有用到，我不应当承担偿还责任；4.若法院判决我承担责任，我将依法上诉。
原告钟小华为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记信息，拟证明二被告于2013年3月18日登记结婚，2016年3月11日协议离婚，2016年4月5日复婚，2016年5月16日协议离婚；
2.借条、证明、居民身份证、常驻人口登记卡、结婚证复印件、银行卡取款凭条，拟证明二被告婚姻关系存续期间，被告赖天军于2016年1月16日出具借条向原告钟小华借款30万元，原告钟小华通过其妻刘芳转款30万元到被告赖天军的账户上，借贷关系成立；
3.《承诺书》1份、《欠条》1份，拟证明二被告尚欠原告钟小华借款218500元、利息45000元及其承诺的还款期限。
被告赖天军未提交证据。
被告陈红为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.购房合同复印件1份、房屋所有权证复印件1份、收据复印件2份、发票复印件1张，拟证明房屋是被告陈红所独有，是个人的婚前财产；
2.2016年5月16日离婚证复印件1份，拟证明被告陈红与被告赖天军已经离婚。
经庭审质证，被告赖天军对原告钟小华举示的证据1—3均无异议；被告陈红对原告钟小华举示的证据1—3均无异议，但是与本人无关，本人不知晓，该借款没有用于家庭。原告钟小华对被告陈红举示的证据1无异议，但是借款是其婚姻关系存续期间产生的，被告陈红应当承担共同偿还责任；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，借款是二被告婚姻关系存续期间发生的；被告赖天军对被告陈红举示的证据1—2均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告钟小华举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认；被告陈红举示的证据1—2虽然来源合法，具有真实性，缺乏关联性，不能达到被告陈红证明目的，本院不予确认。2015年1月16日被告赖天军出具《借条》，向原告钟小华借款30万元，案外人刘静为为偿还借款本息提供连带责任担保。2016年6月22日，被告赖天军向原告钟小华偿还了部分本金后，经结算尚欠原告钟小华借款本金218500元及2016年2月至2016年6月的利息45000元，被告赖天军于当日向原告钟小华出具《承诺书》和《欠条》各一份，承诺借款月利率按3%计算，定于2016年10月31日还清本息。被告赖天军与被告陈红于2013年3月18日登记结婚，2016年3月11日协议离婚，2016年4月5日复婚，2016年5月16日协议离婚。
上述事实，有原告钟小华、被告陈红提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赖天军欠原告钟小华借款218500元，并承诺了利息，借款到期后，被告赖天军应当偿还借款及支付利息。原告钟小华要求被告赖天军偿还借款218500元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告钟小华要求被告赖天军按月利率3%支付利息，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应当按年利率24%计算，即按月利率2%计算，故被告赖天军欠原告钟小华的借款利息应当从2016年2月至6月以30万元为基数按月利率2%计算为3万元，从2016年7月起以218500元为基数按月利率2%计算至付清止。根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，原告钟小华要求被告陈红对被告赖天军的借款本金及利息承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红以被告赖天军的借款没有用于家庭，自己也不知情，不应当承担偿还责任为由进行抗辩，但未提供证据证明，且不符合法律规定，其抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖天军于本判决生效后十日内偿还原告钟小华借款本金218500元及利息（从2016年2月起至2016年6月以30万元为基数按月利率2%计算为3万元，从2016年7月起以218500元为基数按月利率2%计算至付清止）；
二、被告陈红对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，诉讼保全费2020元，合计4309元，由被告赖天军和被告陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4578元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月三十日
书记员 勾廷凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5414号
罪犯方新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）湖安刑初字第104号刑事判决，以罪犯方新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方新准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初55号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人葛大银，曾用名张云飞，男，1990年4月4日出生。2011年1月23日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2013年10月26日经减刑释放；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年6月12日刑满释放。2016年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人葛大银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人葛大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月3日17时许，被告人葛大银至昆明市西山区春苑小区春明里8栋4单元二楼入室盗窃，其使用起子撬201室的门锁时被被害人发现，后起在走到8栋楼下院子里时被小区保安抓获。
上述事实，被告人葛大银无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人葛大银以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人葛大银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照犯罪既遂对其从轻处罚。被告人葛大银到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛大银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1543号
原告：王志兴。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李国良。
原告王志兴与被告李国良因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王志兴的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼。被告李国良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称：被告于2014年初欠付原告货款13000元，并于2014年2月23日为原告出具了欠条，约定一个月后给付。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由未能给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款13000元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：2014年2月23日被告为原告出具的13000元借条一张。
被告李国良未答辩。
本院经审理查明：被告为原告销售暖气片，至2014年2月23日，被告累计拖欠原告暖气片款13000元，并为原告出具欠条一张，承诺1个月内付清。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付暖气片款13000元。
本院认为：对于原告提供2014年2月23日13000元欠条，被告未应诉亦未提交答辩状，视为其自行放弃自己的抗辩权利，依法确认该借条合法有效，据此被告尚欠原告暖气片款13000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李国良于本判决生效之日起三日内，给付原告王志兴暖气片款13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十一月五日
书记员 高士杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终69号
上诉人（原审第三人）周锡贵。
被上诉人（原审原告）永州市零陵区邮亭圩镇小河江村头坝里组。
代表人李树君。
委托代理人胡四春。
原审被告唐劲松。
原审被告唐忠平。
本院在审理上诉人周锡贵与被上诉人永州市零陵区邮亭圩镇小河江村头坝里组、原审被告唐劲松、唐忠平林业承包合同纠纷一案中，上诉人周锡贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周锡贵撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周锡贵负担。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民特3号
申请人：江苏万顺安装防腐工程有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号,统一社会信用代码91321012735710556B（1/5）。
法定代表人：王宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云晨旭律师事务所律师。
被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，淮南市洞山西路98号，统一社会信用代码91340400150228377Y（15-15）。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周白丁，该公司员工。
委托诉讼代理人：付玉宏，该公司员工。
申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺安装公司）与被申请人中国化学工程第三建设有限公司（以下简称化三建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人万顺安装公司称：万顺安装公司与化三建公司劳务分包合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2017年3月29日作出了裁决。万顺安装公司认为，化三建公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁程序违法，系枉法裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。理由如下：1.双方劳务分包合同约定完工日期为2016年11月15日，合同价款为固定价款。但该合同第二部分第10条具体约定了劳务计量和季度款的支付。万顺安装公司应于每月30日向化三建公司报送上月26日至本月25日的工作量报表、进度付款申请表及化三建公司要求的其他材料，化三建公司确认万顺安装公司的工作量后3日内，按照工作量及合同约定的计算方式，确定应付进度款金额。化三建公司按照每月核定认可万顺安装公司当月进度款的80%在月底前支付分包进度款，并支付至分包合同协议书约定的万顺安装公司账户。但在合同实际履行过程中，万顺安装公司每月工作量报表系化三建公司的工作人员制作并上报福建业主的，化三建以向万顺安装公司所雇人员发放工资的形式支付部分已完成工作量的劳务费用，而不是按照合同约定直接向万顺安装公司支付进度款。至2016年6月底，万顺安装公司被迫离开工地前，万顺安装公司已经完成的工作量报表应当在化三建公司手中，且化三建公司应向福建业主提交的每月工作量里应该包含万顺安装公司完成的工作量。但在仲裁过程中，化三建公司并未向仲裁庭提交2016年5月、6月份万顺安装公司完成工作量报表等证据材料。导致仲裁庭作出了错误的裁决。2.本案系建设工程劳务分包纠纷，在2016年6月底万顺安装公司被迫退场前，双方并没有对万顺安装公司已完成的工程量进行结算，化三建公司在仲裁中也未提交证据证明双方就已完成工作量进行了决算。淮南仲裁委员会没有就双方当事人释明本案中对万顺安装公司已完成工程量进行造价司法鉴定的法律作用、法律后果和法律责任，仅凭化三建公司单方测算就认定化三建公司已支付劳务费4077019.86元、万顺安装公司已完成工程量价款3718220元，万顺安装公司应返还劳务费保费1693082.48元。实属仲裁程序违法、枉法裁决。综上，请求撤销淮南仲裁委员会淮仲裁字（2016）第269号裁决书。
化三建公司称：万顺安装公司申请撤销仲裁裁决的理由主要有两个，一是称化三建公司没有提交5月和6月份的工作量报表，另一个是认为仲裁庭没有向其释明不申请鉴定的法律后果等。上述两个理由均不成立。仲裁开庭时的庭审笔录明确显示，化三建公司提交的证据里有5月和6月份工程量的结算清单，不存在隐瞒该部分证据。第一次开庭时，仲裁庭要求万顺安装公司提交5月和6月份工程量的结算账目，并问万顺安装公司什么时候能把5月和6月份的账理清楚，万顺安装公司称两个星期，仲裁庭给予了20天的时间。但万顺安装公司庭后没有提交。第二次开庭时，仲裁庭再次要求双方于2017年3月6日提交补充材料并到仲裁庭核对账目，万顺安装公司虽当庭表示同意，但仍拒不到场与化三建公司进行核对账目。可见万顺安装公司拒绝向仲裁庭提交证据，拒绝对账，也没有申请鉴定，是自己主动放弃权利。因此，万顺安装公司称仲裁庭的仲裁程序违法，枉法裁决，没有任何事实依据。
经审查查明：2017年3月29日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2016]第269号裁决，被申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司于收到本裁决书之日起十日内向申请人中国化学工程第三建设有限公司返还多支付的劳务分包费1693082.48元。本案仲裁费用23185元，由中国化学工程第三建设有限公司承担5805元，江苏万顺安装防腐工程有限公司承担17380元。
2015年12月28日，化三建公司与万顺安装公司签订劳务分包合同，约定将其承包的福建申远新材料有限公司40万吨聚酰胺一体化工程分包给万顺安装公司。万顺安装公司进场施工至2016年6月。2016年7月8日，化三建公司向万顺安装公司邮寄合同解除函，以万顺安装公司构成违约为由要求解除合同，并要求7月15日前来办理结算事宜。2016年8月29日，化三建公司以超付工程款为由申请仲裁。仲裁庭审过程中，化三建公司提交的证据中含有5月和6月份劳务工程量的结算材料。并且仲裁庭明确要求万顺安装公司提交5月和6月份工程量的结算材料，并要求双方到仲裁庭核对账目，万顺安装公司均未配合。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。万顺安装公司主张化三建公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审查，化三建公司并不存在隐瞒证据的事实。万顺安装公司主张淮南仲裁委员会没有就双方当事人释明对已完成工程量进行司法鉴定的情况下即认定了已完成工程量的价款等事实，实属程序违法，枉法裁决。由于有关证据采信和事实认定属于仲裁委的裁量范围，是否需要启动鉴定程序需仲裁庭综合全案证据证明力的情况下作出决定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项中的“法定程序”事项。至于万顺安装公司主张的“枉法裁决”行为，只是自行猜测，并无证据予以支持。综上，本案万顺安装公司提出的撤销仲裁裁决理由均不符合上述规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏万顺安装防腐工程有限公司负担。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年五月二十五日
书记员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1497号
原告赵凤芹，女，1961年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区高新郑庄子乡刘家洼村前街43号，身份证号码130228196108090743。
被告刘振龙，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号码130205730210181。
本院在审理原告赵凤芹与被告刘振龙离婚纠纷一案中，原告赵凤芹于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤芹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十月八日
书记员 邵 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初373号
被告人
基本情况
姓名
宋振东
出生日期
一九八〇年七月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月19日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕334号
指控事实
2017年3月25日21时40分许，被告人宋振东醉酒驾驶鲁BXXX**号小型普通货车，沿青岛市市北区劲松五路北向南行驶至劲松五路同安路路口以北处时，与停放在此处的鲁BXXX**号相撞造成两车受损。经检验，在送检的宋振东血液中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人宋振东承担事故全部责任。被告人宋振东经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至五个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宋振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋振东系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人宋振东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年五月十一日
书记员张昊
书记员袁升开
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第62号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市黄河路***号。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人东莞市世能电子科技有限公司。
住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路**号。
法定代表人余海森，总经理。
被申请人钟诚，男，1977年8月10日出生。
被申请人吴孝飞，男，1966年2月9日出生。
申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被申请人东莞市世能电子科技有限公司、钟诚、吴孝飞买卖合同纠纷一案，申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人东莞市世能电子科技有限公司、钟诚、吴孝飞银行存款13万元或价值相当的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市世能电子科技有限公司、钟诚、吴孝飞银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
申请人灵宝华鑫铜箔有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第764号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南智圆商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文静。
被执行人山东圣德瑞贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄晓昉。
被执行人黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人王珍珍，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人莱芜市同春房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人朱飞同。
被执行人朱飞同，男，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄道素，女，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人张文静，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。
山东济南润丰农村合作银行与济南智圆商贸有限公司、山东圣德瑞贸易有限公司、黄晓昉、王珍珍、莱芜市同春房地产开发有限公司、朱飞同、黄道素、张文静借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）济商初第84号民事判决书已经发生法律效力。山东济南润丰农村合作银行向本院有申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行过程中，案外人金春雷对本院查封的，莱芜市同春房地产开发有限公司所有的鲁中（温州）商品批发城A区3幢10607号房产提出执行异议，本院审查后裁定中止对该标的物的执行。申请执行人已经提起诉讼，现正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初第84号民事判决书终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 隋登科
执行员 陈金照
二０一六年三月十四日
书记员 冯英新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第1391号
上诉人（原审原告）唐小知。
上诉人（原审原告）谢光荣。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权）杜刚。
被上诉人（原审被告）王二景。
被上诉人（原审被告）张恋恋。
被上诉人（原审被告）张立伍。
被上诉人（原审被告）刘光霞。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿。
被上诉人（原审被告）梁宝卫。
被上诉人（原审被告）绍兴县佳顺特种货物运输有限公司。
法定代表人娄后高。
上述两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）章关兴。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人吴书城。
委托代理人（特别授权）李汉祥。
上诉人唐小知、谢光荣因机动车交通事故责任纠纷�案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐小知、谢光荣于2013年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人唐小知、谢光荣撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐小知、谢光荣撤回上诉。
二审案件受理费11376元，依法减半收取5688元，由上诉人唐小知、谢光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 叶 婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初76号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人康炳秋，男，1975年8月12日出生，住辽宁省开原市。2016年2月24日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，2017年2月21日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人康炳秋犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人康炳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人康炳秋故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人康炳秋对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年9月12日19时许，赵某某和赵某1、张某等人在开原市长征路一代佳人茶社消费。21时许，被告人康炳秋接赵某某回家，途中赵某某发现手机丢失，遂返回茶社寻找，并因此事与赵某1、张某发生口角，在争吵过程中康炳秋与赵某某通电话，在电话中听到赵某1辱骂自己，遂于22时许驾车赶到茶社，在茶社门前与赵某1发生口角，在争执过程中，康炳秋朋友驾驶一辆黑色轿车来到茶社门口，后康炳秋、赵某某及康炳秋朋友等人与赵某1、张某等人发生厮打，在厮打过程中，康炳秋从他人手中抢过一把刀持刀将被害人张某面部砍伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定，张某被他人用刀刺伤，左面部留有瘢痕5.0厘米，构成轻伤二级；上颌骨额突骨折，构成轻微伤。案发后，公安机关将被告人康炳秋传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人康炳秋一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币6.5万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人康炳秋供述、被害人张某陈述、证人赵某某证言、证人赵某1证言、证人谭某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、康炳秋通话记录、现场监控录像光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人康炳秋故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人康炳秋具有如下量刑情节：1、被告人康炳秋持管制刀具作案，致他人一处轻伤、一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人康炳秋如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人康炳秋积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人康炳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3245号
原告秦某。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人窦斌，临胊嘉诚法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人张吉余，被告张某及委托代理人窦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现被告脾气暴躁，被告经常酒后对原告打骂，并导致原告精神失常，现原告只能靠药物治疗，双方现已分居。请求判令原告与被告离婚，共同财产依法分割，被告依法承担原告医疗费、经济补助等5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情很好，没有达到法定离婚条件。
经审理查明，××××年××月××日，原告秦某、被告张某办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，虽双方均系再婚，但在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告秦某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3245号
原告：关峰，居民。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：薛振通，局长。
委托代理人：冉月丹，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东安吉建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张连池，总经理。
委托代理人：高统财，山东安吉建工有限公司职工。
本院在审理原告关峰诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局、第三人山东安吉建工有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告关峰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关峰撤回起诉。
案件受理费28000.00元元，减半收取14000.00元，由原告路关峰负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第52号
罪犯付开金，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月5日以（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人付开金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付开金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯付开金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付开金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付开金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00988号
原告周宏飞。
被告付云龙。
原告周宏飞与被告付云龙民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告周宏飞自愿于2014年2月20日向本院申请撤回对被告付云龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏飞撤回对被告付云龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宏飞负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王明静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5142号
原告王×，女，1999年2月19日出生。
法定代理人王宏强（系原告王×之父），男，1970年12月4日出生。
委托代理人韩小春（系原告王×之祖母），女，1952年1月1日出生。
被告赵×，女，1973年8月16日出生。
原告王×与被告赵×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人韩小春到庭参加诉讼。被告赵×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：赵×系王×的母亲，王宏强系王×的父亲；王宏强与赵×于1996年登记结婚，1999年2月19日王×出生，2002年5月10日王宏强与赵×离婚。王×由王宏强抚养至今，赵×最初每月给付王×抚养费300元，自2009年开始每月给付抚养费500元，自2010年4月开始将抚养费增至每月700元，2011年，抚养费增至每月1000元。随着王×生理、心理的成长、发育及高中学习生活的到来，社会物价高涨等因素，原告王×的各种支出已大幅增长，故诉至法院，请求判令：赵×每月按照2500元标准给付王×抚养费。
被告赵×未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：赵×与王宏强于1996年10月18日登记结婚，1999年2月19日婚生一女王×，2002年5月10日，北京市丰台区人民法院出具民事调解书，调解书内容为：一、赵×与王宏强离婚；二、女儿王×由王宏强抚养，赵×每月给付王×抚养费300元，至王×满十八周岁时止；……。2011年，王×将赵×诉至本院，要求增加抚养费，2011年11月22日，本院作出（2011）大民初字第12374号民事调解书，调解书内容为：一、赵×每月支付王×抚养费1000元（自2011年12月起，至王×独立生活时止，于每月月底前给付）；二、赵×于2012年3月31日前给付王×教育费15000元；庭审中，王×称每年生活费、教育费、医疗费支持约为4万元，其父亲王宏强系警察，月收入为5000-6000元，赵×按照调解书的内容，每月给付王×抚养费1000元并对其进行探望，有时王×还住在赵×家。2015年7月7日，北京大学第一医院人事处出具收入证明，证明载明：赵×于1993年7月到北京大学第一医院工作，现在住出院处工作，2014年实发工资32144元，2014年实发奖金56032元（奖金不固定）。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、判决书、调解书、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王宏强与赵×离婚后，王×由王宏强抚养，赵×按月支付抚养费。随着王×逐渐成长，按照当前的社会发展变化及物价变更情况，其抚养费应适当增加，故王×要求赵×增加抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵×应当支付的抚养费金额，王×主张的金额过高，结合赵×与王宏强的收入情况，本院将赵×向王×支付的抚养费由每月1000元调整为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、被告赵×每月给付原告王×抚养费一千五百元（自二〇一五年七月起至原告王×满十八周岁止，于每月二十五日前给付）；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪甜