广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2799号
原告:佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人:王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告:潘俊钦，男，汉族，1987年5月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：何丽钦，女，汉族，1987年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉潘俊钦、何丽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌凯到庭，被告潘俊钦、何丽钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘俊钦立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币1651620.05元（其中：借款本金1400000.00元，暂计至2017年1月11日的利息、罚息、复利共计248120.05元，此后利息、罚息、复利计至实际清偿之日止，前期律师费3500元）；2.被告何丽钦对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2015年7月9日，原告与被告潘俊钦签订一份编号为佛农商0606流借字2015年第07002号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2015年7月9日起至2017年7月8日止，在最高借款本金额度人民币2000000元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，借款利率为浮动利率，基准利率上浮107.4227%-187.4227%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告何丽钦、佛山市南海区九江峰辉木业经营部签订编号为佛农商0606高保字2015年第07002号的《最高额保证担保合同》，约定被告何丽钦和佛山市南海区九江峰辉木业经营部为被告潘俊钦的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。2015年7月9日，原告与被告潘俊钦签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为2000000元，分10期偿还，还款日期自2015年10月8日至2016年7月8日。上述合同及协议签订后，原告依约于2015年7月10日向被告潘俊钦发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为2000000元，借款年利率12%，借款期限自2015年7月10日至2016年7月8日，借款用途为购货。上述借款的还款期届满，被告潘俊钦仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而被告何丽钦和佛山市南海区九江峰辉木业经营部作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告潘俊钦的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告何丽钦和佛山市南海区九江峰辉木业经营部均拒绝履行其相应的担保责任。经查，佛山市南海区九江峰辉木业经营部是个体户，于2012年3月19日成立，经营者即被告潘俊钦，但该厂已于2016年3月7日注销。被告潘俊钦应对该厂债务承担无限责任。
被告潘俊钦、何丽钦未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、2015年7月9日，原告与被告潘俊钦签订《流动资金借款合同》，约定借款利率上浮比例为107.4227%-187.4227%，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款利率以借款借据所载利率为准。借款借据约定借款期限自2015年7月10日至2016年7月8日，借款利率为年利率12%。
二、根据原告提供的欠款清单，截至于2017年3月10日，被告潘俊钦尚欠原告借款本金1400000元、利息55764.03元、应收利息的罚息9142.62元、拖欠本金的罚息208007.03元、复利16082.47元。
三、原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3500元，风险收费的部分尚未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款到期日为2016年7月8日，被告潘俊钦未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，原告可以收回全部贷款。被告潘俊钦应向原告偿还全部借款本息。
关于复利，《流动资金借款合同》中对收取复利及其计算方法均有明确约定，原告请求被告偿还复利，本院予以支持。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，被告潘俊钦应向原告支付截至2017年3月7日的复利9142.62元，此后至实际清偿之日应以利息55764.03元为本金按年利率18%计复利。本息清单中的“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。
二、律师费
《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。对风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。
担保责任
被告何丽钦作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定保证人最高责任本金限额为200万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘俊钦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1400000元及利息（至2017年3月7日，利息55764.03元、罚息208007.03元及复利9142.62元;此后至实际清偿之日止，以1400000元为本金按年利率18%计罚息，以55764.03元为本金按年利率18%计复利）；
被告潘俊钦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
被告何丽钦对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9832元,财产保全费5000元,共14832元。由原告负担32元，由被告潘俊钦、何丽钦共同负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月十四日
书记员 李秀珍