沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5061号
原告于洋，女，1985年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告毕彩霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
法定代表人张镝，系该公司总经理。
委托代理人韩宁，男，1995年9月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告于洋与被告毕彩霞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告于洋、被告毕彩霞、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人韩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告赔偿车辆损失xxx元；2、请求被告承担鉴定费用xxx元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：5月11日凌晨1点40分左右，被告驾驶辽AJ927Z车辆由北向南方向行驶至兴工街小北一路交通岗时，为躲避前方转弯向左变道，导致原告车辆驾驶人丁思文来不及刹车躲闪发生交通事故。交警根据事故现场车辆位置，认定被告全责，因双方均同意走快速理赔，交警未当场下交通事故责任认定书。当天上午9点30分左右，双方来到快速理赔鸭绿江分中心办理手续，在双方签完定损确认书后，被告拒绝配合原告方继续走理赔程序。原告认为，被告在该起交通事故中承担全部责任，有义务赔偿因交通事故给原告造成的全部损失，经《辽宁盛安价格评估有限公司》价格认证中心认证，原告的车辆损失为xxx元，现诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告毕彩霞辩称，涉案车辆是正常行驶，前面有辆白车急刹车，我点了刹车，原告方就撞了上来。后来我方与原告方都报警了，交警来后说我全责，但是原告方追尾。原告方要求我方赔偿，我方不同意，因为是原告方追尾，我方正常行驶，也没有变道。
被告保险公司辩称，涉案车辆辽AJ927Z在我公司缴纳了交强险、商业险、车损及三者不计免赔，事故发生在保险期间内。由于我方驾驶人没有在交通责任事故认定书上签字，包括对方也无法提供交通事故责任认定书，我方认为我方以及照片作为证据，我方不应该承担责任。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月11日2时30分，被告毕彩霞驾驶辽AJ927Z车辆与原告所有的丁思文驾驶的辽AP0B33车辆，在沈阳市铁西区兴工北街小北一路附近发生交通事故，事故造成原告车辆受损。报警后交警到达事故现场，交警称被告毕彩霞全责，经双方协商走快速理赔程序，被告毕彩霞与丁思文来到沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心，双方在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字，该确认书中责任裁定记载被告全责，丁思文无责。
另查，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》原告辽AP0B33车辆损失鉴证评估价格为xxx元。原告支付鉴定费xxx元。辽AJ927Z车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险xxx元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有庭审笔录、《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》、《价格鉴证评估报告》、照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告毕彩霞驾驶车辆未尽安全行驶义务，与原告所有的车辆发生交通事故，被告毕彩霞已在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认其为全责，故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任，但由于被告毕彩霞所有的辽AJ927Z肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》原告辽AP0B33车辆损失鉴证评估价格为xxx元，故对原告的该项主张，本院予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿原告车辆损失xxx元。
关于原告主张的鉴定费，系为了确定因交通事故致使原告车辆损失金额而发生，与本次事故有直接因果联系，故对原告的该项主张，本院予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿原告鉴定费xxx元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告于洋车辆损失xxx元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告于洋鉴定费xxx元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取xxx元，由被告毕彩霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁连涛
二〇一七年十一月二十四日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1316e1e-4d06-4879-8cce-a84f00f0d72a&imgId=ZDEzMTZlMWUtNGQwNi00ODc5LThjY2UtYTg0ZjAwZjBkNzJhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1316e1e-4d06-4879-8cce-a84f00f0d72a&imgId=ZDEzMTZlMWUtNGQwNi00ODc5LThjY2UtYTg0ZjAwZjBkNzJhMi5qcGVn01lydyh01)
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。