wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第921号
原告林炳仁，男，汉族。
被告栾厚玉，男，汉族。
原告林炳仁与被告栾厚玉保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告栾厚玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年3月7日，借款人王广才、杨广文、崔加义、杨志祥在原告处借款人民币220000元，约定还款日期为2013年12月20日，被告栾厚玉为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人支付利息至2013年12月，崔加义、杨志祥各偿还借款人民币50000元，剩余借款本息均未偿还。现原告诉至法院，要求被告栾厚玉承担连带保证责任，偿还借款本金人民币120000元、利息人民币45600元，本息合计人民币165600元，按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币120000元、利息人民币45600元【（120000×20‰×19／月）（2013年12月20日至2015年7月20日）】，本息合计人民币165600元，并承担本案诉讼费用。
被告栾厚玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及担保协议书。证明2013年3月7日，借款人王广才、杨广文、崔加义、杨志祥在原告林炳仁处借款人民币220000元，月利率为20‰，借款期限自2013年3月7日至2013年12月20日。被告栾厚玉为该笔借款提供保证。
被告栾厚玉未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明借款人王广才、杨广文、崔加义、杨志祥于2013年3月7日在原告林炳仁处借款人民币220000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月7日至2013年12月20日。被告栾厚玉为该笔借款提供保证，保证期间为直至还清借款时止，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。本院对该组证据予以采信。
被告栾厚玉未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人崔加义、杨广文、杨志祥、王广才于2013年3月7日在原告林炳仁处借款人民币220000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月7日至2013年12月20日。被告栾厚玉为该笔借款提供保证并签订担保协议书，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用等，保证期限直至还清借款时止。借款到期后，借款人支付借款利息至2013年12月，借款人杨志祥、崔加义各偿还借款本金人民币50000元，剩余借款本金未偿还。
本院认为：原告林炳仁与借款人王广才等人系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。被告栾厚玉系具有清偿能力的自然人，自愿为该债权提供连带责任保证担保，该保证合同依法应当受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，对保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满日为2013年12月20日，即保证期间为2013年12月21日至2015年12月20日。原告在保证期间内要求被告栾厚玉承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾厚玉于判决生效之日偿还原告林炳仁借款本金人民币120000元、利息人民币45600元【（120000×20‰×19／月）（2013年12月20日至2015年7月20日）】，本息合计人民币165600元；被告栾厚玉承担清偿责任后，有权向借款人王广才、杨广文、杨志祥、崔加义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3612元由被告栾厚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张可心
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2055号
原告：朱金香，女，1968年8月30日出生，汉族，住保定市新市区一亩泉村。
委托代理人：宋影，保定市满城区信恒法律事务法律工作者。
被告：邵海涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住保定市顺平县要山镇北伍侯村。
被告张秋生，男，汉族，1971年11月1日出生，住保定市竞秀区郎庄村**号。
委托代理人代建华，系张秋生之姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，地址，阜平县西门交通局家属楼底商。
负责人：李二国，该公司经理。
委托代理人：孙蓓、杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告朱金香与被告邵海涛、张秋生、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金香的委托代理人宋影，被告邵海涛、张秋生的委托代理人代建华，被告保险公司的委托代理人杨亚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失29153.78元，保险公司保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日9时40分，被告邵海涛驾驶冀FF26**货车，沿中山路以东向西行驶至东马村路段右转弯时，与自动向西行驶的原告发生事故，造成原告受伤，自行车损坏。此事故经满城区公安交警大队认定，被告邵海涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到满城区医院住院治疗25天。经诊断，原告为尾骨骨折，花医疗费11063.78元。事故还造成原告损失：误工费9200元，护理费3950元，伙食补助费2500元，营养费1250元，交通费1000元，车辆损失190元。另，被告的车辆在被告保险公司投有交强险和三者商业险。
被告邵海涛、张秋生承认原告在本案中所主张的事实，并提出，自己在原告住院期间为原告垫付了医疗费12000元，请求保险公司返还。
被告保险公司提出，要求核实此次事故的真实性，车辆的行驶证、营运证，司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，按期年检。不同意负担诉讼费、鉴定费。原告重复索赔的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张本次事故造成其医疗费11063.78元，被告张秋生提出席其垫付的，保险公司提出其住院后十天没有接受治疗，属于挂床。原告主张误工费9200元，并提供保定市交通运输集团有限公司满城分公司单位证明、乘务员证件，证实其身份是与丈夫从事的交通运输业，每天工资80元，时间为出院后三个月。被告保险公司认为原告的身份系农民，应按农林牧渔业平均收入计算，时间只要求法院酌定。原告主张护理费3950元，其丈夫吕凤岐按交通运输业每天158元按住院25天计算。并提供了原告丈夫的结婚证、户口本、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证。被告保险公司提出没有遗嘱，其证据不能证实与其损失有关联性。原告主张住院伙食补助费2500元，每天按100元计算，被告保险公司只认可住院15天的。营养费1250元，是按每天50元计算的。被告保险公司只认可每天按30元计算。原告主张车损190元提供了维修发票1张，被告保险公司不认可。原告主张交通费1000元，被告保险公司只认可300元。
另查明，被告邵海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者商业险。本事故属于保险事故。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿参照标准：河北省制交通运输业平均收入57784元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释有关规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任范围的部分在第三者商业险限额内赔偿，不足部分再由行为人赔偿。原告的损失经开庭核实：住院费11063.78元，原被告均认可系被告张秋生垫付的，故保险公司可将该款给付被告张秋生。原告主张误工费按每日80元，按住院期间25天和出院后3个月计算，考虑其身份和尾椎骨折的伤情，可予支持，即9200元（80元×115天）。原告主张的护理费，是以其丈夫从事的交通运输业按住院期间25天计算的，符合有关规定，应予支持，即3950元（57784元÷365天×25天）。住院伙食补助费是原告根据有关规定来主张的，应予认定，即2500元。被告保险公司提出后10天是挂床，理据不足，不予支持。原告主张营养费1250元，有诊断证明显示的医嘱证实，应予支持。交通费可酌定为700元。原告的车损，根据其提供的维修票据可认定为190元。
综上所述，原告的损失共计28853.78元。根据保险条款，被告保险公司应在交强险限额内承担原告误工费9200元，护理费3950元，交通费700元，车损190元，共计14040元。对其他损失应在商业险限额内承担，包括伙食补助费2500元，营养费1250元，共计3750元。在保险限额内各付被告张秋生垫付的住院费11063.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险限额内赔偿原告朱金香误工费、护理费、交通费、车损损失14040元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在商业第三者险限额内赔偿原告朱金香伙食补助费、营养费3750元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险限额内给付被告张秋生垫付的医疗费11063.78元。
四、驳回原告朱金香的其他诉讼请求。
（上述赔偿款于本判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 叶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2240号
申请执行人吴守明，男，1982年7月20日出生。
被执行人侯朋，男，1985年5月3日出生，职业不详。
吴守明与侯朋房机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）大民初字第04735号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴守明于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人侯朋给付诉讼费3174元，鉴定费2250元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人侯朋有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人侯朋名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人侯朋名下有车辆登记信息。现申请执行人吴守明亦未能提供被执行人侯朋其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人吴守明未能提供被执行人侯朋其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人侯朋其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额5424元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第04735号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人吴守明在本次执行程序终结后，如发现被执行人侯朋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人侯朋仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戚泽宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9210号
原告：万炳华，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何卫，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告万炳华诉被告何卫民间借贷纠纷一案后，原告万炳华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万炳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万炳华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告万炳华负担。
审判员 马亚超
二〇一七年十月十九日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9210号原告：万炳华，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：何卫，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在受理原告万炳华诉被告何卫民间借贷纠纷一案后，原告万炳华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万炳华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万炳华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告万炳华负担。审判员  马亚超二〇一七年十月十九日书记员  梁媛媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初551号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人蔡文甫，男，1981年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人蔡文甫犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人蔡文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月11日22时30分许，被告人蔡文甫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色众泰牌SUV轿车，沿濮阳县南环路由东向西行驶至顺河路口向北拐100米处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，蔡文甫血液中乙醇含量为190.99mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡文甫供认不讳，且有证人王某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔡文甫到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初152号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
法定代表人王丽秀，该公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县人，该公司员工。
被告李瑞德，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人逯海凤，女，汉族，山西省寿阳县人，系被告之妻。
被告逯保存，男，汉族，山西省寿阳县村人。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告李瑞德、逯保存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司的委托代理人翟智福、被告李瑞德的委托代理人逯海凤、被告逯保存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年6月4日被告李瑞德以购煤为由向原告借款100万元，同日被告李瑞德与原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，合同约定借款期限9个月，即从2012年6月4日至2013年3月4日，贷款月利率为1.86%，每月20日结息，逾期加罚50%。被告逯保存向原告出具了承诺书，若借款人李瑞德未按合同约定还本付息时，自愿承担还本付息的连带责任直至借款本息还清为止。借款到期后，被告李瑞德未按合同约定还本付息，利息结至2013年9月20日。现借款已逾期，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李瑞德归还原告借款人民币100万元及合同约定的利息及罚息，被告逯保存对李瑞德借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费用。
被告李瑞德辩称：原告所述的借款经过、金额、利率的约定及结息情况均属实，被告逯保存为李瑞德提供担保。被告李瑞德正在服刑，现暂无法归还本息，待明年服刑完毕后，同意归还原告借款本息。
被告逯保存辩称：原告所述的借款经过、金额、利率的约定及结息情况均属实，逯保存自愿为李瑞德提供担保并在相关文书上签字确认，但该借款本息应由李瑞德归还原告，其同意承担保证责任。
经审理查明：2012年6月4日，被告李瑞德以购煤为由向原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款100万元，并由被告逯保存提供担保，同日被告李瑞德、逯保存与原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，合同约定借款期限9个月，即从2012年6月4日至2013年3月4日，贷款月利率为1.86%，每月20日按时结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加罚50%，即月利率2.79%。同时被告逯保存向原告出具承诺书，承诺若借款人李瑞德未按合同约定还本付息时，自愿承担还本付息的连带责任直至借款本息还清为止。原告履行借款义务后，被告李瑞德未能按照合同约定还本付息，利息结至2013年9月20日。借款到期后，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被告李瑞德、逯保存续签了借款归还计划、担保人申明、贷款到期催收通知书、对账单、担保人履行责任通知书。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李瑞德归还原告借款人民币100万元及从2013年9月21日起至借款全部归还完毕之日止合同约定的利息及罚息，被告逯保存对李瑞德借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费用。被告李瑞德对欠原告本金100万元、结息到2013年9月20日及逯保存提供的担保均无异议，同意按照合同约定归还原告本息。被告逯保存对被告李瑞德的借款及归还情况无异议，但要求被告李瑞德承担归还原告本息的责任，其同意承担连带归还保证责任为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《保证借款合同》、承诺书、借款契约、利息凭证、履行责任通知书、对账单、借款归还计划、担保人申明、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，为合法、有效的合同，受法律保护。原告提供的证据，被告李瑞德、逯保存均无异议且其内容真实、来源合法，故本院对原告证据予以支持与采信。现原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司已按照合同约定履行了借款义务，被告李瑞德理应依约积极履行还本付息的义务，但至今未履行还款义务，实属违约行为，应承担归还原告借款并按照合同约定支付利息的责任；被告逯保存作为《保证借款合同》的保证人，在合同中明确约定其为连带责任保证，故被告逯保存对被告李瑞德的债务应承担连带归还的保证责任。原、被告虽就借款利息和罚息作了明确约定，但其约定的利息和罚息之和超过了国家有关限制借款最高年利率24%的法律规定，故对原告主张的利息、罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持；对未超过的部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李瑞德在本判决生效后十日内一次性归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金100万元以及相应利息和罚息。（利息、罚息从2013年9月21日起至借款全部归还完毕之日止按年利率24%计算）
二、被告逯保存对上述第一项被告李瑞德债务承担连带归还保证责任。
上列义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李瑞德、逯保存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一七年五月八日
书记员 候 强
（校对人：候强）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初152号原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县人，该公司员工。被告李瑞德，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人逯海凤，女，汉族，山西省寿阳县人，系被告之妻。被告逯保存，男，汉族，山西省寿阳县村人。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告李瑞德、逯保存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司的委托代理人翟智福、被告李瑞德的委托代理人逯海凤、被告逯保存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年6月4日被告李瑞德以购煤为由向原告借款100万元，同日被告李瑞德与原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，合同约定借款期限9个月，即从2012年6月4日至2013年3月4日，贷款月利率为1.86%，每月20日结息，逾期加罚50%。被告逯保存向原告出具了承诺书，若借款人李瑞德未按合同约定还本付息时，自愿承担还本付息的连带责任直至借款本息还清为止。借款到期后，被告李瑞德未按合同约定还本付息，利息结至2013年9月20日。现借款已逾期，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李瑞德归还原告借款人民币100万元及合同约定的利息及罚息，被告逯保存对李瑞德借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费用。被告李瑞德辩称：原告所述的借款经过、金额、利率的约定及结息情况均属实，被告逯保存为李瑞德提供担保。被告李瑞德正在服刑，现暂无法归还本息，待明年服刑完毕后，同意归还原告借款本息。被告逯保存辩称：原告所述的借款经过、金额、利率的约定及结息情况均属实，逯保存自愿为李瑞德提供担保并在相关文书上签字确认，但该借款本息应由李瑞德归还原告，其同意承担保证责任。经审理查明：2012年6月4日，被告李瑞德以购煤为由向原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款100万元，并由被告逯保存提供担保，同日被告李瑞德、逯保存与原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，合同约定借款期限9个月，即从2012年6月4日至2013年3月4日，贷款月利率为1.86%，每月20日按时结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加罚50%，即月利率2.79%。同时被告逯保存向原告出具承诺书，承诺若借款人李瑞德未按合同约定还本付息时，自愿承担还本付息的连带责任直至借款本息还清为止。原告履行借款义务后，被告李瑞德未能按照合同约定还本付息，利息结至2013年9月20日。借款到期后，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被告李瑞德、逯保存续签了借款归还计划、担保人申明、贷款到期催收通知书、对账单、担保人履行责任通知书。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李瑞德归还原告借款人民币100万元及从2013年9月21日起至借款全部归还完毕之日止合同约定的利息及罚息，被告逯保存对李瑞德借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费用。被告李瑞德对欠原告本金100万元、结息到2013年9月20日及逯保存提供的担保均无异议，同意按照合同约定归还原告本息。被告逯保存对被告李瑞德的借款及归还情况无异议，但要求被告李瑞德承担归还原告本息的责任，其同意承担连带归还保证责任为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《保证借款合同》、承诺书、借款契约、利息凭证、履行责任通知书、对账单、借款归还计划、担保人申明、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，为合法、有效的合同，受法律保护。原告提供的证据，被告李瑞德、逯保存均无异议且其内容真实、来源合法，故本院对原告证据予以支持与采信。现原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司已按照合同约定履行了借款义务，被告李瑞德理应依约积极履行还本付息的义务，但至今未履行还款义务，实属违约行为，应承担归还原告借款并按照合同约定支付利息的责任；被告逯保存作为《保证借款合同》的保证人，在合同中明确约定其为连带责任保证，故被告逯保存对被告李瑞德的债务应承担连带归还的保证责任。原、被告虽就借款利息和罚息作了明确约定，但其约定的利息和罚息之和超过了国家有关限制借款最高年利率24%的法律规定，故对原告主张的利息、罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持；对未超过的部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李瑞德在本判决生效后十日内一次性归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金100万元以及相应利息和罚息。（利息、罚息从2013年9月21日起至借款全部归还完毕之日止按年利率24%计算）二、被告逯保存对上述第一项被告李瑞德债务承担连带归还保证责任。上列义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李瑞德、逯保存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇一七年五月八日书记员  候 强（校对人：候强）
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初41号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某，男，1991年1月9日出生，衡南县人，汉族，小学文化，务农。因非法持枪，2017年1月1日被衡南县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月5日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月9日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日晚上9时许，被告人阳某某持有一把红色枪柄的猎枪在衡南县茶市镇杜桥村一山头打猎的时候，被巡逻民警当场抓获。据阳某某本人供述，该猎枪系其2014年在网上购买一根钢制枪管，并自己利用击锤、扳机等组装而成，用烟花爆竹内的火药研磨成粉后作动力击发。经衡阳市公安局物证鉴定所物证检验，该猎枪认定为以火药为能量的枪支。
公诉机关认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人阳某某对公诉机关指控的定罪罪名，犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。
被告人阳某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月31日晚上9时许，没有持枪资格证的被告人阳某某持有一把红色枪柄的猎枪在衡南县茶市镇杜桥村一山头打猎的时候，被巡逻民警当场抓获。据阳某某本人供述，该猎枪系其2014年在网上购买一根钢制枪管，并自己利用击锤、扳机等组装而成，用烟花爆竹内的火药研磨成粉后作动力击发。经衡阳市公安局物证鉴定所物证检验，该猎枪认定为以火药为能量的枪支。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、收缴物品清单、常住人口信息表等书证；证人阳某甲的证言；被告阳某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、在案扣押的枪支，由收缴的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡慧茜
二〇一七年四月三日
书记员 陈艳蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第851号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，
被告李全华，男。
被告潘彩霞，女，系被告李全华之妻。
被告李书光，男。
被告侯道芳，男。
被告侯道勇，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李全华、潘彩霞、李书光、侯道芳、侯道勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告李全华、潘彩霞、李书光、侯道芳、侯道勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称被告李全华、潘彩霞、李书光、侯道芳、侯道勇于2014年3月12日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2014）年80XXXXXXXXXXXX05号《借款合同》及（河店分社）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX05号《保证合同》，共同承担连带责任，为李全华授信30000元，期限1年，合同2015年3月8日到期。被告李全华于2014年3月14日从莘县农村信用合作联社河店分社借款30000元，于2015年3月8日到期，利率11.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金30000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000本金及利息，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告李全华、潘彩霞、李书光、侯道芳、侯道勇未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，莘县农村信用合作联社河店分社与被告李全华签订了个人借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月8日。同日，被告李书光、侯道芳、侯道勇与莘县农村信用合作联社河店分社签订了保证合同，被告李书光、侯道芳、侯道勇自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社河店分社与被告李全华签订的个人借款合同提供担保，被告李书光、侯道芳、侯道勇的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告李全华与其妻潘彩霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任。2014年3月14日，被告李全华从莘县农村信用合作联社河店分社借款30000元，约定月利率为11.5‰，到期日期为2015年3月8日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。贷款到期后，原告分别于2015年3月9日收回利息218.87元、2015年3月21日收回利息0.18元、2015年6月7日收回利息3920.95元及207元，共计收回利息4347元，尚欠本金30000及部分利息被告未再偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李全华与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告李书光、侯道芳、侯道勇与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告李全华履行了贷款的义务，被告李全华作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告李全华在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告李全华与其妻潘彩霞在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同规定的借款本息的责任，该承诺书合法有效，被告潘彩霞应与李全华共同承担还款责任。被告李书光、侯道芳、侯道勇提供的保证期间为莘县农村信用合作联社河店分社与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告李书光、侯道芳、侯道勇承担保证责任的时间未超出保证期限，被告李书光、侯道芳、侯道勇作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告李全华签订的个人借款合同，该借款债权归莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告李书光、侯道芳、侯道勇作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李全华、潘彩霞进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。被告李全华、潘彩霞、李书光、侯道芳、侯道勇经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李全华、潘彩霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2014年3月14日至2015年3月8日按月利率11.5‰计算利息；自2015年3月9日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.5‰上浮50%计算利息），原告收回利息的4347元从上述应偿还款项中予以扣除，待判决生效后十日内履行完毕。被告李书光、侯道芳、侯道勇对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告李书光、侯道芳、侯道勇履行保证责任后，有权向被告李全华、潘彩霞追偿，向李全华、潘彩霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李全华、潘彩霞、李书光、侯道芳、侯道勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年九月六日
书记员 韩瑞朋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执14号
申请执行人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园环溪路68号。
法定代表人：武乔章，该公司董事长。
委托代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
法定代表人：王龙，该公司董事长。
委托代理人：张国成，该公司副总经理。
申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年4月11日作出（2017）桂0332民初122号民事调解书，约定：一、被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司同意给付原告江苏蓝电环保股份有限公司设备价款837920元，其中第一笔30万元于2017年7月15日之前给付，第二笔537920元于2017年12月31日之前给付；二、原告江苏蓝电环保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行下列事项：1、给付申请执行人设备价款837920元，加倍支付迟延履行期间债务利息（截止至申请日为1500元）；2、偿付案件受理费3333.5元。本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现位于恭城××自治县西岭乡虎尾工业园的土地［土地证证号：恭国用（2009）第0346号、恭国用（2009）第0633号、恭国用（2010）第0223号］、位于恭城××自治县××镇××路的土地［土地证证号：恭国用（2006）第0563号、恭国用（2006）第0564号、恭国用（2006）第0569号、恭国用（2009）第0344号、恭国用（2009）第0345号］的国有土地使用权登记在被执行人名下，该8宗土地均已办理抵押登记，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，该8宗土地已分别被桂林市中级人民法院及本院另案查封，本案进行轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的其他财产线索。2018年5月23日，本院依法向被执行人下发限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂时不能处置的土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 陈忠霖
审判员 周洋武
二〇一八年七月四日
书记员 萨陈诚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执14号申请执行人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园环溪路68号。法定代表人：武乔章，该公司董事长。委托代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托代理人：张国成，该公司副总经理。申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年4月11日作出（2017）桂0332民初122号民事调解书，约定：一、被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司同意给付原告江苏蓝电环保股份有限公司设备价款837920元，其中第一笔30万元于2017年7月15日之前给付，第二笔537920元于2017年12月31日之前给付；二、原告江苏蓝电环保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行下列事项：1、给付申请执行人设备价款837920元，加倍支付迟延履行期间债务利息（截止至申请日为1500元）；2、偿付案件受理费3333.5元。本院于2018年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现位于恭城××自治县西岭乡虎尾工业园的土地［土地证证号：恭国用（2009）第0346号、恭国用（2009）第0633号、恭国用（2010）第0223号］、位于恭城××自治县××镇××路的土地［土地证证号：恭国用（2006）第0563号、恭国用（2006）第0564号、恭国用（2006）第0569号、恭国用（2009）第0344号、恭国用（2009）第0345号］的国有土地使用权登记在被执行人名下，该8宗土地均已办理抵押登记，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，该8宗土地已分别被桂林市中级人民法院及本院另案查封，本案进行轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的其他财产线索。2018年5月23日，本院依法向被执行人下发限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂时不能处置的土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 陈忠霖审判员 周洋武二〇一八年七月四日书记员 萨陈诚附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3426号
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁广明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：平顶山市京博实业有限公司。
法定代表人：弓新年，经理。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
上诉人袁广明因与被上诉人平顶山市京博实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁广明于2016年11月30日向法院申请撤回原审起诉和二审上诉。
本院认为，袁广明在本案审理期间提出撤回原审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初17号判决第四项，即“四、驳回袁广明的其他诉讼请求。”
二、准许袁广明撤回上诉及原审起诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由袁广明负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人袁广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3426号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁广明，男，汉族。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：平顶山市京博实业有限公司。法定代表人：弓新年，经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。上诉人袁广明因与被上诉人平顶山市京博实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁广明于2016年11月30日向法院申请撤回原审起诉和二审上诉。本院认为，袁广明在本案审理期间提出撤回原审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初17号判决第四项，即“四、驳回袁广明的其他诉讼请求。”二、准许袁广明撤回上诉及原审起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由袁广明负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人袁广明负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一六年十一月三十日书记员  郭闪闪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终616号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯健，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：5173。
被上诉人（原审原告）：余兰，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：5425。
委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人冯健、余兰商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费162元，减半收取为81元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁淑珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10664号
原告任正涛，男，1978年11月17日出生，北京金一安华科技发展有限公司检验员。
原告郑明书，女，1978年5月14日出生。
被告任正永，男，1980年9月1日出生。
被告杨金凤，女，1984年4月26日出生。
原告任正涛、郑明书诉被告任正永、杨金凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，分别于2015年8月21日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告任正涛、郑明书及被告杨金凤到庭参加了诉讼。被告任正永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任正涛、郑明书诉称：二被告系夫妻关系，分别于2009年向二原告借款75000元现金，二被告向二原告出具欠条，2011年又向二原告借款280000元，二原告将自有房产抵押贷款280000元借给二被告，由二被告持有贷款卡每月向银行还款，并承诺于2015年5月31日前还清。后二被告只向银行归还了62799.62元本金，2015年2月起再未向银行还款。故二原告诉至法院，请求判令被告任正永、杨金凤偿还借款本金292200.38元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月1日起至款项清偿之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨金凤辩称：不同意二原告的诉讼请求。对于28万元的借款应当由任正永个人偿还，杨金凤只是在欠条签了字，该借款并未用于夫妻共同生活，杨金凤也不知道该款项的用途。对于75000元借款，杨金凤认为该借款为二原告与任正永共同开渔场的投资款。2015年2月18日，任正永与杨金凤在家签订了离婚协议书，约定双方婚姻存续期间的债务由男方一人承担，所以该借款应当由任正永一人偿还。
被告任正永未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：任正涛与郑明书系夫妻关系。2009年，任正永向任正涛、郑明书借款75000元。2011年12月20日，任正永、杨金凤向任正涛、郑明书借款280000元，二被告为二原告出具欠条一份，内容为：“今欠任正涛、郑明书现金贰拾捌万元整（280000元）任正永、杨金凤长虹小区5-5-201室售出后还清，如未售出叁年内还清欠款。借款人任正永、杨金凤2011年12月20日”。2012年1月17日，任正涛、郑明书与中国工商银行股份有限公司北京房山支行签订编号为B抵字北京分行房山支行2012年0015号个人借款／担保合同，将房山区良乡苏园小区6号楼1-302的房屋办理了个人房屋抵押贷款，贷款金额280000元，该款项于2012年1月18日发放至任正涛的工商银行卡中。后任正涛将该贷款卡交付任正永使用。2014年12月25日，任正永为二原告出具欠条一份，内容为：“我今无钱还款，欠任正涛、郑明书现金叁拾伍万伍仟元整（355000元），2015年5月31日前还清。借款人任正永”2014年12月25日”。2012年2月至2014年1月期间，任正永向中国工商银行归还贷款本金62799.62元，其余款项任正永至今未还。
另查明，任正永与杨金凤系夫妻关系，于2004年4月27日登记结婚。2015年2月18日，二人签订离婚协议书，约定双方婚姻存续期间所有债务由男方一人借取，女方毫不知情资金去向，故所有债务由男方一人承担。后双方并未办理离婚登记手续。
上述事实，有欠条、中国工商银行存款凭单、中国工商银行个人借款／担保合同、任正涛的个人房屋抵押贷款还款明细单、结婚证、离婚协议书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告任正涛、郑明书与被告任正永之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现任正涛、郑明书要求任正永返还借款292200.38元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。杨金凤关于其中75000元为投资款而非借款的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。因该笔借款发生在任正永与杨金凤婚姻关系存续期间，现杨金凤提交的离婚协议书不能对抗第三人，其亦未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故杨金凤应对上述债务承担连带清偿责任。被告任正永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正永、杨金凤于本判决生效之日起十日内返还原告任正涛借款二十九万二千二百元三角八分。
二、被告任正永、杨金凤于本判决生效之日起十日内向原告任正涛、郑明书支付逾期利息（以二十九万二千二百元三角八分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年六月一日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十三元，由被告任正永、杨金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 祁海营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10664号
本院对原告任正涛、郑明书诉被告任正永、杨金凤民间借贷纠纷一案作出的（2015）房民（商）初字第10664号民事判决书中主文有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第四页中的“被告任正永、杨金凤于本判决生效之日起十日内返还原告任正涛借款二十九万二千二百元三角八分。”更正为“被告任正永、杨金凤于本判决生效之日起十日内返还原告任正涛、郑明书借款二十九万二千二百元三角八分。”
代理审判员 张 舒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁海营
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1257号
申请执行人：赵清梅
被执行人：赵清梅
被执行人：杨宗芳
申请执行人赵清梅与被执行人赵清梅、杨宗芳借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处做出的（2017）焦众证执字第50号执行证书已经发生法律效力。于2017年6月29日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币342700元并承担本案执行申请费4487元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月25日，2017年12月6日通过�国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息，无房产。
3、本院于2017年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，经本院对房产处置后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年一月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1257号申请执行人：赵清梅被执行人：赵清梅被执行人：杨宗芳申请执行人赵清梅与被执行人赵清梅、杨宗芳借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处做出的（2017）焦众证执字第50号执行证书已经发生法律效力。于2017年6月29日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币342700元并承担本案执行申请费4487元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月25日，2017年12月6日通过�国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息，无房产。3、本院于2017年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院对房产处置后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达�即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一八年一月十日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1013号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]947号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日11时30分许，被告人陈某某在上海市青浦区白鹤镇赵屯村蔡家姚浜40号煌羽石材厂内，因琐事与同事郑某某发生口角。期间，被告人陈某某在该处随地捡起一铁棍敲打被害人郑某某头部，致其受伤。经鉴定，被害人郑某某因外伤致颅脑损伤（左侧硬膜外血肿，左侧颞顶骨粉碎性骨折，左额颞顶硬膜外血肿，左额颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血），经医院手术治疗，构成重伤；其左颧弓骨折，构成轻伤。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某的家属已向被害人郑某某作出经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人郑某某的陈述笔录及辨认笔录，证人梁某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局鉴定意见通知书，调取证据清单，调取证据通知书，现场监控录像，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书、扣押清单，案发经过，谅解书，收据，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人陈某某能如实供述罪行、系初犯、其家属已向被害人作出经济赔偿并取得对方谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5124号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍**号楼。
法定代表人：孙炎生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹稳，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，武汉德骼拜而外科植入物有限公司员工，住武汉市。
本院受理的原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告曹稳物业服务合同纠纷一案，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年九月十八日
书记员 高娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终184号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文安，男，1974年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人张文安犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）湘0503刑初87号刑事判决，以被告人张文安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张文安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张文安向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文安撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终184号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文安，男，1974年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人张文安犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）湘0503刑初87号刑事判决，以被告人张文安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张文安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张文安向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张文安撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 成审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1917号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告李本花，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告李本花劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告李本花的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1671号
罪犯覃文业，男，1961年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，高中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区马山县人民法院于2014年9月9日作出(2014)马刑初字第61号刑事判决，以被告人覃文业犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月。被告人覃文业不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)南市刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2006号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃文业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃文业报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯覃文业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分102.1分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃文业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文业减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 邕
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第242号
原告苏某，女，汉族，1984年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓泳颜，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，1986年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告苏某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告苏某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱秋红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2121号
原告：齐昌义，男，1969年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
原告：钱行，男，1977年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘俊森，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：王自明，男，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告操建国，男，1967年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告齐昌义、原告钱行与被告王自明、被告操建国合伙纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐昌义的委托代理人刘俊淼，原告钱行及委托代理人刘俊淼，被告王自明、被告操建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐昌义、钱行向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告四人于2012年8月1日签订的合伙协议有效，诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告齐昌义、钱行与被告王自明、操建国签订合伙协议，约定原、被告合伙承建武汉东湖新技术开发区金融港二期B6座、B7座、B9座地下室砌体及抹灰工程劳务项目，原、被告依约完成该项目。现工程已完工，经对账，该合伙项目已严重亏损，两被告应承担相应的民事责任，但两被告躲而不见，拒不承担合伙人应尽义务，原告为维护自己的合法权益，提出如上诉请。
被告王自明辩称，我们签订的不是合伙协议，而是劳务合同。
被告操建国辩称，协议是在齐昌义家里，我们应二原告的邀请成立劳务公司，承包武汉东湖新技术开发区金融港二期B6座、B7座、B9座地下室砌体及抹灰工程劳务项目，签订的劳务合作协议，不是合伙协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，齐昌义、钱行、王自明、操建国签订了一份协议书，约定，齐昌义以武汉金创义建筑劳务有限公司（以下简称金创义公司）法定代表人身份、钱行以代理人身份邀请被告王自明、被告操建国带领加入金创义公司作为公司领导班子的组建，实行股份制，齐昌义、钱行为一股份，王自明、操建国为一股份，公司还下设四个班组；因为金创义公司于2012年3月18日承接武汉吉天建设工程有限公司承包的金融港二期建设工程6号楼、7号楼的砌体和抹灰分包工程，经齐昌义、钱行、王自明、操建国四人协商劳务合作，公司领导班子的组建和工程的前期投资，确保班组负责人的工资和年底分红，员工工资每月支付70%，工程完工时付清，账目每月清理，必须经四人认可，提取年收入的2%给齐昌义，作为工程的外用支出，公司所需办理许可证的全部费用由齐昌义、钱行承担，双方均应互相帮助、沟通和尊重，有义务监督施工和有权监督工程费用开支等，本协议履行至6号楼、7号楼全部完工止，双方友好协商清理账目，退还各自前期投入资金，平分财产，如果2013年要合作，再重新协商等等。
另查明，原告齐昌义、原告钱行共同出资设立劳务公司，于2011年8月8日经武汉市工商局青山分局登记注册成立金创义公司，齐昌义、钱行为公司股东，齐昌义任执行董事是公司的法定代表人，钱行任董事；2014年7月2日，原告齐昌义、钱行将各自的股东身份变更为吴大平、ＸＸ。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人的法律地位平等，依法享有自愿订立合同的权利，订立合同应当遵守法律、法规，尊重社会公德；本案中，原、被告对金融港二期建设工程6号楼、7号楼的砌体和抹灰分包工程事项共同商议，签订协议的各方主体适格，协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，因此双方签订的协议有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告齐昌义、原告钱行与被告王自明、被告操建国于2012年8月1日签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，由被告王自明、被告操建国各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1049-1号
申请执行人：宫维丙，男，汉族户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐效林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宫维丙与被执行人唐效林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04606号民事调解书，依法向被执行人唐效林下达了执行通知书，责令被执行人偿还借款15000元，承担诉讼费463元和执行费132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，车牌号为皖某汽车系被执行人唐效林所有，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐效林所有的汽车一辆；查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月四日
书记员 沈 鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2281号
原告李翠喜。
委托代理人魏志强。（未到庭）
委托代理人潘文利。（特别授权）
被告天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华，职务董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。（特别授权）
原告李翠喜诉被告天津市绿地置业有限公司修理纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告李翠喜撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告李翠喜负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘明婧
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第403-2号
申请人：寇海英，女，1978年4月2日生，汉族，个体，现住本市桃山区桃南街道三委3组。
被执行人：陈哈明，男，1962年1月20日生，汉族，个体，现住本市桃山区桃东街道七委5组。
被执行人：席成军，男，1954年7月30日生，汉族，七台河市太和村村长，现住本市新兴区红旗镇太河村。
本院在执行申请人寇海英申请执行被执行人陈哈明、席成军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年08月13日立案执行，于2015年08月17日向被执行人陈哈明、席成军送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人陈哈明、席成军拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人陈哈明、席成军的财产情况，经查询，被执行人陈哈明在银行有存款，本院于2016年8月19日扣划，并于2016年9月27日给付申请人寇海英，除此无任何财产可供执行，按法律程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第403-2号申请人：寇海英，女，1978年4月2日生，汉族，个体，现住本市桃山区桃南街道三委3组。被执行人：陈哈明，男，1962年1月20日生，汉族，个体，现住本市桃山区桃东街道七委5组。被执行人：席成军，男，1954年7月30日生，汉族，七台河市太和村村长，现住本市新兴区红旗镇太河村。本院在执行申请人寇海英申请执行被执行人陈哈明、席成军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年08月13日立案执行，于2015年08月17日向被执行人陈哈明、席成军送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人陈哈明、席成军拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人陈哈明、席成军的财产情况，经查询，被执行人陈哈明在银行有存款，本院于2016年8月19日扣划，并于2016年9月27日给付申请人寇海英，除此无任何财产可供执行，按法律程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十五日书记员  李亚男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初885号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第933-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与冉祥伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人冉祥伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉祥伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8342号
申请执行人：王玉生，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：张一，男，1981年7月6日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4054号民事判决书，在执行王玉生与张一民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人张一发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年一月十九日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8342号申请执行人：王玉生，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张一，男，1981年7月6日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4054号民事判决书，在执行王玉生与张一民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人张一发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年一月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保26号
申请人：刘华平，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北省黄冈交通学校，住所地黄州区东门路25号。
法定代表人：刘欣荣。
申请人刘华平于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省黄冈交通学校在中国工商银行八卦井支行账号为18×××72的银行存款425万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省黄冈交通学校在中国工商银行八卦井支行账号为18×××72的银行存款425万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘华平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄曼芸
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初236号
原告：彭某1，女，汉族，1973年9月16日生，宜春市袁州区人，现住吉安县。
被告：王某1，男，汉族，1974年1月3日生，吉安市吉安县人，现住吉安县。
原告彭某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后感情基础薄弱，经原告多次挽救，夫妻感情仍然持续无法得到改善，现双方已分居多年。故，原告曾于2016年3月30日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。后经本院主持调解，原告撤回起诉。但此后原、被告依然互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某1既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份,证明原告的主体资格。2、民政所证明原件一份，证明原、被告确属合法夫妻。3、（2016）赣0821民初258号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼。
被告王某1未到法庭进行质证，也未提供任何证据。
本院认为，原告向本院提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具备相应的关联性，符合证据规则的构成要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系在外务工相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩王某2，于××××年××月××日生育女孩彭某2，婚生子女现均已成年。原、被告婚后感情基础薄弱，并因家庭琐事导致夫妻关系不睦。故原告曾于2016年3月30日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。后经本院主持调解，原告撤回起诉。但此后原、被告依然互不往来，互不履行夫妻义务。另原、被告自2012年始分居至今，已满五年。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，于2017年2月14日向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
综上所述，本院认为：夫妻共同生活是维系夫妻感情的前提条件，而夫妻感情是维系婚姻的必要条件。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，于2012年始分居至今。在原告于2016年2月14日诉至本院要求与被告离婚，并经本院主持调解撤回起诉后，原、被告依然继续分居、互不履行夫妻义务，时至今日夫妻分居已满五年,故原告再次向本院提起离婚诉讼。而被告在收到本院送达的法律文书及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对婚姻采取漠视态度。综上，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与第三十六条第三款之规定，判决如下：
准许原告彭某1与被告王某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 ：阮明瑜
二〇一七年四月一日
书记员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第51号
关于申请执行人湘泉房地产开发有限公司与被执行人龙晶商品房预售合同纠纷一案，（2014）吉民初字第1157号民事判决书巳经发生法律效力。由于被执行人龙晶没有履行生法律效力文书确定的内容，申请执行人湘泉房地产开发有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求将位于湘泉纯水岸第1号楼1720房原登记在龙晶名下的房屋所有权证变更登记到湘泉房地产开发有限公司名下。本院于2015年1月19日已依法受理。
在执行过程中，给相关财产管理机构送达了协助变更登记手续，现房屋所有权证、国有土地使用权证已办理到湘泉房地产开发有限公司名下。执行费500元湘泉房地产开发有限公司自愿承担。申请执行人湘泉房地产开发有限公司请求的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第1157号民事判决书执行完毕。本案应予结案。
二〇一五年七月二日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第654号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1988年5月17日出生，河南省淮阳县人，初中文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月开始，被告人罗某某以手机为联系工具，在东莞市厚街镇贩卖毒品冰毒。经查，2013年9月底，罗某某在厚街镇三屯村励发制衣厂门口，以100元／包的价格将冰毒贩卖给吸毒人员江某某（另作处理）共1小包（约重0.2克）。2013年9月，罗某某在厚街镇瑞益公寓楼下，以100元／包的价格将毒品冰毒贩卖给余某某（另作处理）共1小包（约重0.2克）。2013年10月11日23时许，罗某某在上述瑞益公寓楼下，以150元／包的价格将毒品冰毒贩卖给余某某共1小包（重约0.3克）。2013年10月12日13时许，余某某通过电话联系罗某某，向罗购买200元毒品冰毒，后罗到达厚街镇三屯村委会伦品涌大道附近路段，准备贩卖毒品冰毒给余时，被公安人员抓获，并当场在罗身上缴获可疑白色晶体、红色药丸若干。经鉴定，缴获的上述可疑白色晶体（共净重2.8克）、红色药丸（共净重0.05克）均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人余某某、江某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，物证手机1部，到案经过，调查函，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，拘留证，行政处罚决定书，情况说明，被告人罗某某的供述与辩解、指认及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案中证人余某某证实自2013年7月至10月期间先后向罗某某购买毒品约10次，证人江某某证实于2013年9月底向罗某某购买冰毒1次；被告人罗某某归案后供述向余某某贩卖毒品3次，向江某某贩卖毒品1次。以上证据相互印证，公诉机关指控被告人罗某某多次贩卖毒品合法有据，因此，罗某某提出不存在多次贩卖毒品的情形之辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某提出前述量刑建议过重。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人罗某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，归案后认罪、悔罪。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。罗某某提出量刑过重的意见，不予支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 翁尧靖
第页共4页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03073号
原告李桂美。
被告大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人王庆，系该公司经理。
原告李桂美诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂美到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2013年达成购房协议，在交付首付款后并没有给我们正规的房屋买卖合同，当时买房屋时定下2014年10月31日交付房屋，但是到了期限，却给我一份通知函改为2015年3月31日交付房屋，到了3月31日并没有交房，被告又延期至2015年10月31日，我现在的正常生活已被打乱，无奈之下决定起诉，依法保护原告合法权益。要求被告自2014年11月1日起至2015年9月29日止支付交房违约金32361元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于XX区XX街道XX花园第XX幢（座）X单元X层X号、行政街号XX街道XX路XX号商品房出售给原告，总价款为485901元。同时约定原告于2014年3月18日一次性付清房款。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款485901元房款交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，合同合法有效，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014年11月1日至2015年9月29日期间的逾期交房违约金32361元（485901元×0.02%×333天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂美自2014年11月1日至2015年9月29日期间的逾期交房违约金32361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 于萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2621号
被执行人孙以祥，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人张荣，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省海门市。
孙以祥犯抢劫罪、盗窃罪，张荣犯抢劫罪一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）吴刑初字第323号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，孙以祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元；第二项，张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；第三项，责令孙以祥、张荣共同退赔400元给被害人张某。因孙以祥、张荣未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月21日立案，执行标的共计7400元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产；依法委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第323号刑事判决第一项、第二项罚金部分、第三项退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛显越
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04471号
原告张旺，男，1981年10月14日出生。
被告延庆县井庄镇西红山村村民委员会，住所地延庆县井庄镇西红山村。
法定代表人张土山，村主任。
被告北京建龙伟业门窗加工有限公司，住所地延庆县沈家营镇北老君堂村。
法定代表人刘荣军，经理。
本院在审理原告张旺诉被告延庆县井庄镇西红山村村民委员会、北京建龙伟业门窗加工有限公司不当得利纠纷一案中，原告张旺于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张旺负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐晓韬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5058号
罪犯刘细燕，女，1989年4月6日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）漳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘细燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人刘细燕非法所得人民币17819元，继续追缴被告人劫走及销赃的汽车、相机及手机等物品归还失主。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3375号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5410号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘细燕在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为省级改造积极分子，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘细燕本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘细燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯刘细燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘细燕减刑的建议，符合法律规定。该犯未积�履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘细燕减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月22日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6480号
原告：王志广，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人:陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地�辽市科尔沁区。
法定代表人：田学忠，总经理。
委托诉讼代理人：马德铭，男，该公司员工。
被告：闫存双，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王志广与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司、闫存双劳务合同纠纷一案中，原告王志广于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志广撤诉。
案件受理费104.00元，由原告王志广负担。
审判员 赵春明
二〇一七年十二月四日
书记员 张伟佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执601-7号
申请执行人甘秀芳。
被执行人被执行人何华华。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初130号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人何华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何华华在其他单位的收入人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第673号
上诉人（原审被告）上海罗兰教育培训学校。
法定代表人江光奇。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付丽娜。
委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。
原审第三人马耀明。
上诉人上海罗兰教育培训学校因与被上诉人付丽娜、原审第三人马耀明民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人上海罗兰教育培训学校以已与被上诉人付丽娜达成案外和解为由，于2014年8月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海罗兰教育培训学校的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海罗兰教育培训学校撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，930元，减半收取计人民币2，465元，由上诉人上海罗兰教育培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1346号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人申黔，男，1979年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县。因犯盗窃罪于2009年5月25日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人申黔犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人申黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日7时许，被告人申黔在珠海市香洲区明珠北巴士站搭乘开往拱北方向的40路公交车，当公交车行驶至兰埔巴士站时，被告人申黔趁被害人洪某不备，盗走其放在右侧裤袋内的苹果6PLUS手机一部后，随即下车逃离。随即，被告人申黔被便衣警察抓获归案，并从其身上查获涉案的手机一部，现已发还给被害人洪某。
另查明，被告人申黔因犯盗窃罪于2009年5月25日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人申黔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人高某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申黔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申黔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申黔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申黔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人申黔的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯艺喆
邵珠倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。