广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第457号
上诉人（原审被告）何丽嫦，女。
委托代理人黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人林琪宝，广东惠泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市麦地路三巷*号粤欣大厦*楼号。
负责人罗展忠，总经理。
委托代理人邱锐彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨玉英，女。
委托代理人：郑永宏，男。
被上诉人（原审被告）杨伟，男。
上诉人何丽嫦、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被上诉人杨玉英、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年1月20日，原审原告杨玉英向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨伟赔偿原告161653.78元赔偿款；2、判令被告何丽嫦连带赔偿原告以上所列款项；3、判令被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保第三者强制责任险及第三者商业险限额内直接赔偿以上数额；4、本案诉讼费由三被告承担。主要事实和理由：2013年10月12日11时许，被告杨伟驾驶被告何丽嫦所有的粤LX**号小型轿车从严屋村往甲子方向行驶，行至陈江大道严屋村路口段时，与停在道路中央隔离缺口处的原告及自行车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队责任认定，认定为被告杨伟承担本事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生时原告被送到中信惠州医院治疗，2013年10月19日转院到南方医科大学南方医院治疗，因原告的家庭负担等原因，原告带伤提前办理出院，现基本治愈。出院后被告不诚实赔偿原告造成的损失，因此，原告只好依据法律特向你院提起诉讼，请求判如所请。
杨伟在庭审中辩称：我驾驶被告何丽嫦的车是我阿姨的儿子将钥匙放在台面上，我驾车去买东西发生了交通事故，我请求该事故与车主无关。事故发生后我与原告多次协商，并在交警协调下去了协和医院协商，希望通过私了的方式解决，最后在原告朋友的劝说下做了变更，我不会推卸责任，驾驶证属于我个人对法律意识不够，我是通过考试取得的驾驶证，不属于无证驾驶。请求法院依法判决；原告要求的赔偿金过高，原告提交的票据我方并不清楚，原告去广州医院也没有跟我们说，我方并不清楚。
何丽嫦在庭审中辩称：我方送原告去医院检查时原告没有受到任何损伤，我方拿原告的片子给医生看，医生说不是交通事故导致，是老伤。原告的行为属于敲诈行为。
华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：1、原告部分诉请不合理，护理费诉请每天100元过高，我司认为护理费应按每天50元为宜。营养费因医疗机构未注明需加强营养，营养费应以医疗机构的医嘱确定的，所以原告诉请营养费我方不予认可。交通费原告未能提供票据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，我司酌情考虑给予原告500元交通费。误工费未见原告提交任何误工费证据，原告诉请每天180元的误工费超出了个人所得税3500元的起征点，原告需提供个人所得税完税证明方能证明其工资收入。否则应当按照原告的户籍性质（农业平均工资标准）计算。伤残赔偿金根据原告的户口本，原告为农村户口，虽提供了住宅用地红线图，但并无证据证明原告在此长期居住，原告诉请按城镇标准计算伤残赔偿金不合理，应按农村赔偿标准计算。后续治疗费原告诉请的10000元过高，根据人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）中椎弓根丁固定取出费用为6000-7000元，原告后续治疗费诉请过高，我司认为应为7000元较为合理。被抚养人生活费，原告母亲未有证据证明其为城镇户口，并未长期在城镇居住，应按其户籍（农村）标准计算其抚养费。原告女儿的抚养费与原告母亲一致。精神损害抚慰金原告诉请过高。残疾辅助器具费，原告诉请3000元，无鉴定机构的意见以及购买残疾器具的票据，原告诉请不合理，依法应予驳回；2、本案交通事故在调解时发现被告一驾驶证的有限期限已满，发生事故时，被告一不具备驾驶资格，被告二将车辆借给了驾驶证有效期限届满已经四年的被告一使用，被告一对事故的发生也应承担相关责任；3、根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向当事人主张追偿权的，人民法院应予支持；4、此案根据保险条款第三者责任保险第四条，发生意外事故的驾驶员有以下情形之一的保险人不负赔偿责任，第一条就是驾驶员无驾驶资格，驾驶证与载明的驾驶车型不符的。本案我司不承担第三者责任险的赔偿责任，我司只在交强险范围内承担赔偿责任并有权向肇事者追偿。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年10月12日11时许，被告杨伟驾驶被告何丽嫦所有的粤LX**号小型轿车从严屋村往甲子方向行驶，行至陈江大道严屋村路口段时，与停在道路中央隔离缺口处的原告及自行车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队责任认定，认定为被告杨伟承担本事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送到中信惠州医院治疗，住院7天。2013年10月19日转院到南方医科大学南方医院治疗，于2013年10月31日出院，住院12天，诊断意见为：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，建议全休三个月，支具保护下地活动3个月，避免弯腰活动，加强腰背肌锻炼；2、3个月、6个月、1年后返院复查，术后18个月后返院行内固定拆除（费用约2万元）3、如有不适请及时就诊。原告此次花去医疗费共44984.37元，残疾辅助器具费3000元。
另查，原告提起本案诉讼时向本院提交了《伤残等级、后续治疗费用评定申请书》，申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告申请的上述事项进行了鉴定，该所于2014年2月14日出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨玉英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人杨玉英胸12椎体压缩性骨折，压缩1／3以上，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人杨玉英后续医疗费用评估为10000元（壹万元）人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2300元。
又查，普宁市公安局梅林派出所和普宁市梅林镇大岭下村村民委员会出具证明一份，证明原告杨玉英有六姐妹和一个87岁的母亲邓某某。原告杨玉英生育了一个女儿杨某某（1997年4月2日出生）。原告杨玉英为农村户口但其提供了惠州仲恺高新区陈江街道胜利村村民委员会和惠州市公安局陈江派出所出具的证明一份，证明原告杨玉英、杨某某从2005年至今在其辖区XX处居住。
再查，被告何丽嫦系粤LX**号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和投保了责任限额为500000元的第三者商业责任险，保险期间为2013年10月11日零时起到2014年10月10日二十四时止。此事故发生在保险期间。原告于2014年1月2日向院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失有：⑴医药费：44984.37元；⑵护理费：19天×80元／天＝1520元；（3）住院伙食补助费：50元／天×19天＝950元；（4）营养费：800元（酌定）；（5）交通费：1000元（酌定）；（6）误工费：原告未提交证据证明其误工情况，故，其误工费原审法院参照广东省城镇居民可支配收入30226.71元／年计算，误工时间为住院19天加全休三个月即109天，原告误工费计算为30226.71元／年÷12个月÷30天×109天=9151.97元；（7）后续治疗费：10000元；（8）残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；（9）被扶养人生活费：原告的母亲邓某某621.55元（5年×7458.56元／年÷6人×10%）；原告的女儿杨某某2239.63元（2年×22396.35元／年÷2人×10%）原告的请求符合法律规定予以支持；（10）精神损害抚慰金：3500元；（11）鉴定费：2300元；（12）残疾辅助器具费：3000元；以上合计人民币140520.94元。
因粤LX**号小型轿车已在被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费44984.37元、住院伙食补助费950元、后续治疗费10000元、营养费：800元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告81486.57元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：护理费1520元、交通费1000元、误工费9151.97元、伤残赔偿金60453.42元、被扶养人生活费2861.18元、残疾辅助器具费：3000元、精神损害抚慰金3500元，合计81486.57元）。被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计91486.57元。原告剩余的49034.37元损失，由被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告杨玉英赔付机动车交通事故强制保险金人民币91486.57元。二、被告华安财产保险股份有限公司惠阳支公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告杨玉英支付赔偿款49034.37元。三、驳回原告杨玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由被告杨伟负担。
当事人二审的意见
上诉人华安财产保险股份有限公司惠阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决第一项为上诉人在机动车交通事故强制保险限额内赔付被上诉人杨玉英91486.57元后取得被上诉人杨伟、何丽嫦追偿的权利。2、依法撤销原审判决第二项。3、上诉人不承担本案诉讼费。主要事实和理由是：一、根据交通事故认定书，被上诉人杨伟的准驾车型为A2，但其实际驾驶证标注为B，且在发生交通事故时已过有效期，按照相关规定属于无驾驶资格，且上诉人在赔付被上诉人杨玉英后依法可向被上诉人杨伟、何丽嫦追偿。二、根据商业第三者责任保险的约定，持未按规定审验的驾驶证等情形的，上诉人无须承担商业险的赔偿责任。
上诉人何丽嫦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令上诉人无须在本次事故承担任何责任；2、判令保险公司对上诉人无任何追偿权；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、上诉人作为机动车所有人，对机动车的管理不存在任何过错，并非损害的责任主体，也不是本案适格的被告，一审对此未作出认定。上诉人不认识被上诉人杨伟，也没有把车交给杨伟驾驶，上诉人只是把车开到杨伟所经营的洗车场中洗车消费，杨伟擅自驾车外出，违背上诉人的意愿。根据《侵权责任法》第四十九条，本案不属于此类情形。二、根据相关规定，本案应由保险公司在责任限额范围内进行赔偿，本案中未超过保险限额，故上诉人无须赔付伤者任何费用。三、上诉人并非本案损害发生的侵权人，对于本案损害发生没有任何过错，故不应承担侵权责任，被上诉人不具有对上诉人的追偿权。四、保险公司在一审时没有主张追偿权，其在二审中提出违反两审终审的制度。五、上诉人向被上诉人杨玉英垫付的费用，一审法院未予认定。六、残疾赔偿金不应适用城镇标准。
被上诉人杨玉英答辩称：一、保险公司诉称撤销原审判决第二项没有法律依据。根据保险法的规定，保险公司在被保险人请求或怠于请求的情况下，保险公司应当向受害人直接支付保险金，并且商业保险条款不能对抗以上所述的法定义务。二、何丽嫦是否承担被追偿责任应在本案赔付后解决，不属于本案的审理范围。上诉人的上诉人理由不成立。一审法院判决符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨伟答辩称：对上诉人的上诉没有异议。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
上诉人何丽嫦在二审审理期间提交了如下证据：1、中信惠州医院病人费用明细单；2、杨玉英在中信惠州医院的医疗费用发票，两证据证明杨玉英在该医院的住院费用，且由何丽嫦支付，保险公司应理赔给何丽嫦；3、杨伟出具的情况说明，证明何丽嫦不存在过错；4、经营者为杨伟的惠州市仲恺高新区鑫媛汽车美容中心基本登记信息查询资料，证明该汽车美容中心是由杨伟经营，何丽嫦和杨伟只存在消费关系。
上诉人华安财产保险股份有限公司惠阳支公司对上诉人何丽嫦提交的证据1、2无异议；对证据3，请求由法院审查；对证据4的真实性、合法性均有异议。被上诉人杨玉英对上诉人何丽嫦提交的证据1、2真实性、关联性无异议，对程序的合法性有异议；对证据3由法庭裁定；对证据4的真实性、合法性由法院核实，对关联性有异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，杨伟负事故全部责任，杨玉英不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本院对各当事人的争议焦点处理如下：
关于被上诉人杨伟是否有驾驶资格以及上诉人何丽嫦是否应承担本次事故的责任的问题。驾驶执照的颁发和注销是属于交警部门的行政行为，驾驶人的驾驶执照是否应当被注销应由交警部门依法进行认定。在本案中，保险公司并没有提供证据证明被上诉人杨伟的驾驶执照已被交警部门依法注销，故保险公司认为被上诉人杨伟在事故发生时无驾驶资格没有事实依据，该上诉理由本院不予支持。被上诉人杨伟驾驶车辆致人受伤，依法应承担相应的侵权责任，而上诉人何丽嫦对于交通事故的发生不存在过错，故无须承担责任。
关于保险公司是否能在商业第三者保险范围内免责的问题。机动车第三者责任保险条款是调整投保人与保险公司之间的关系，其目的在于认定保险公司与投保人之间最终的承担方的问题，而非对第三人免责的问题，且根据合同相对性原则，商业第三者责任保险合同的效力仅约束合同的双方当事人，即保险人与被保险人，不能以此对抗第三人，故在本案中保险公司应当在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。
关于保险公司是否能够追偿问题。保险公司追偿权的行使系基于法律规定和保险合同的约定，保险公司在依法履行赔付责任后可以依据法律规定和保险合同的约定另行主张追偿权，但追偿的实体问题是属于保险合同法律关系的范畴，与本案的性质不同，不属于本案的审理范围，因此本院对此不予处理。
关于残疾赔偿金的问题。根据被上诉人杨玉英提供的惠州仲恺高新区陈江街道胜利村村民委员会和惠州市公安局陈江派出所出具的证明一份，证明其从2005年至今在其辖区陈甲路167号居住，故被上诉人杨玉英的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原审法院对此认定无误，本院予以维持。
关于垫付费用的问题。对于上诉人何丽嫦垫付了被上诉人杨玉英在中信惠州医院的住院费用的事实，被上诉人杨玉英在二审期间予以确认，该垫付费用可以依照保险合同的约定另行理赔，本案对此不予处理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2616元，由上诉人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1308元，被上诉人杨伟负担1308元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑雪燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。