上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23639号
原告：冉启燕，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：陆琦，男，1989年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
本院于2016年8月11日立案受理原告冉启燕与被告陆琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审�员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启燕之委托诉讼代理人洪斌晖，被告平安财险之委托诉讼代理人杨喆到庭参加诉讼，被告陆琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启燕诉称，2016年1月9日6时29分许，原告在沪闵路颛兴路路口于颛兴路由西向东过马路时被被告陆琦驾驶牌号为鄂FBXX**小型轿车撞伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告陆琦负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法确认原告如下损失：医疗费881.57元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、误工费15,600元、护理费3,285元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、�物损3,659元、房租支出4,000元、受害人家属交通费住宿费1,242元、鉴定费1,200元、律师费3,000元，共计40,847.57元，由被告平安财险在交强险责任限额及商业险保险金额范围内先予赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分由被告陆琦赔偿；诉讼费由被告承担。
被告陆琦未到庭，但庭后提供证据证明事发后其为原告垫付了医疗费9,008.57元、护理费1,140元及现金1,500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保交强险及100万元商业三者险(不计免赔)，事发时在保险有效期内。对各项费用意见如下：对医疗费总金额9,890.14元无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费380元无异议。营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，误工费2,020元每月，对三期期限无异议。对精神�害抚慰金、家属的交通费及住宿费不认可。交通费认可100元。衣物损认可300元。鉴定费1,200元在商业险范围内承担。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月9日6时29分许，原告在沪闵路颛兴路路口在颛兴路由西向东过马路时被被告陆琦驾驶牌号为鄂FBXX**小型轿车撞伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告陆琦负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2016年6月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：冉启燕伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,200元。
另查明，事发后被告陆琦垫付了医疗费9,008.57元、护理费1,140元及现金1,500元。
再查明，被告陆琦驾驶的牌号为�FBXXXX的肇事车辆事发时在被告平安财险投保了交强险和商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、交通费住宿费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业险范围内予以承担，至于不足部分，由被告陆琦承担赔偿责任，超出交强险的赔偿责任比例为80%。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费9,890.14元，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，本院对此予以确认，故医疗费数额确认为9,890.14元。住院伙食补助费380元，被告无异议，本院予以确认。营养费，根据原告伤情及鉴定意见本院确认60天1,800元。护理费，根据原告伤情、鉴定意见、原告住院期间实际产生的护理费用及本市护理市场行情，本院依法确认30天1,580元。误工费，虽根据原告提供证据不能确定具体的误工损失，然事故导致原告受伤后休息，休息期间的通过劳动获得收益的权利收到侵害，故误工费本院酌情支持120天8,760元。交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持200元。衣物损，原告主张3,659元，然未提供相应的证据予以证明，考虑到事故导致原告衣物受损在所难免，本院酌情支持200元。精神损害抚慰金5,000元、受害人家属交通费及住宿费1,242元及房租支出4,000元，于法无据，本院不予支持。鉴定费1,200元，系原告通过诉讼维护自身权益产生的合理支出，本院予以支持。律师费3,000元，根据本案案情及律师行业收费标准，本院予以认可。
另，事发后被告陆琦垫付了医疗费9,008.57元、护理费1,140元及现金1,500元，本院依法在被告陆琦的赔偿款中予以抵扣。
综上，原告冉启燕在本起事故中的损失包括医疗费9,890.14元、住院伙食补助费380元、营养费1,800元、护理费1,580元、误工费8,760元、交通费200元、衣物损200�、鉴定费1,200元、律师费3,000元，上述损失由被告平安财险于交强险责任限额内赔偿原告20740元，于商业险保险金额范围内赔偿原告2616.11元，共计23356.11元。律师费3,000元由被告陆琦承担，因被告陆琦垫付了医疗费9,008.57元、护理费1,140元及现金1,500元，经折抵，被告陆琦无须再行承担赔偿责任，至于其多付的8,648.57元，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内于保险范围内赔偿原告冉启燕23356.11�；
二、原告冉启燕于本判决生效之日起十日内返还被告陆琦8,648.57元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计395.60元，由原告冉启燕负担237.16元，被告陆琦负担158.44元(被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者�”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。