湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初839号
原告：肖永恒，男，1975年7月20日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。
委托代理人（特别授权）：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：马海才，男，1987年7月13日生，汉族，广东省广州市海珠区人，居民，住广东省广州市海珠区。
原告肖永恒诉被告马海才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，被告马海才于同年7月11日向本院提出管辖异议，本院审查后于同年8月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告马海才不服该裁定，于2016年9月20日向衡阳市中级人民法院提起上诉。2016年11月1日，经湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民辖终113号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗江湘到庭参加诉讼。被告马海才经本院合法传唤无正当理由为到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永恒诉称，被告马海才因项目施工建设需要，从2014年开始多次与原告肖永恒发生贸易往来，因资金紧张未能按时支付货款，于2015年7月10日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告钢材款461万元，并指定广州市银升汇物业发展有限公司向原告开具六张期票，期票票面金额合计420万元，最后一张期票的日期为2015年12月30日，资金占用费从2015年7月31日起按每日千分之一支付至付清全部货款为止。之后，原告持票前往银行进账，除第一次进账后，其他因账户余额不足被银行退票，至今被告仅向原告支付货款59万元，尚欠402万元未付。原告多次向被告催要未果。为此，特诉请：1.判令被告立即支付原告钢材款4020000元；2.判令被告支付逾期违约金1169820元（以402万元为基数从2015年7月31日起按日千分之一标准计算至2016年5月17日止）；3.判令被告以实际欠款金额为基数按日千分之一标准支付逾期违约金至全部货款本金支付完毕之日止；4.本案全部诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请所依据的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.《送货单》一份，拟证明原被告订立口头合同，被告向原告采购钢材用于佛山平地商贸城项目工地的事实。
2.《欠条》一份，拟证明被告于2015年7月10日向原告出具欠条，确认被告欠原告钢材款461万元；被告向原告开具期票六张，其中2015年7月30日票面金额50万元，2015年8月30日票面金额50万元，2015年9月30日票面金额80万元，2015年10月30日票面金额80万元，2015年11月30日票面金额80万元，2015年12月30日票面金额80万元，共计420万元。余款41万元按月支付；资金占用费从7月31日起按每日千分之一至付清全部货款为止的事实。
3.支票及退票理由书，拟证明被告根据欠条向原告交付支票六张；原告持票获款50万元；剩余五张支票因被告账户余额不足被银行退票的事实。
被告马海才未答辩、未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告马海才因佛山平地商贸城项目施工建设需要，从2014年8月30日开始向原告采购钢材，双方未签订书面合同，仅有口头约定。至2015年4月23日止，原告先后十七次向被告佛山平地商贸城项目工地送钢材4546.345吨。被告因资金紧张未能按时支付原告货款。2015年7月10日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告钢材款461万元，并由被告向原告开具中国工商银行支票六张，支票票面金额合计420万元，其中2015年7月30日票面金额50万元，2015年8月30日票面金额50万元，2015年9月30日票面金额80万元，2015年10月30日票面金额80万元，2015年11月30日票面金额80万元，2015年12月30日票面金额80万元，共计420万元；余款41万元按月支付；资金占用费从2015年7月31日起按每日千分之一至付清全部货款为止。被告在支票上确定广州市银升汇物业发展有限公司作为付款人付款。之后，原告持第一张支票前往银行进账，获款50万元。2015年9月6日，原告持第二张支票到银行取款，但因付款人账户余�不足被银行退票，余下四张支票均因相同原因被退票。被告至今仅向原告支付货款59万元，尚欠原告402万元未付，原告多次向被告催要未果。
2016年5月17日，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于2016年5月17日依法作出裁定，冻结被告马海才的银行存款5250000元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告诉称双方关于钢材的购销，虽未签订书面的买卖合同，但双方有口头约定，从原告提供的送货单以及双方签订的欠条来看，双方就佛山平地商贸城项目的钢材购销有口头约定成立，且原告依约向被告履行了供应钢材的义务，被告应依约向原告支付钢材货款，但被告并未完全履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告在向原告出具欠条时已对违约责任有明确约定（按每日千分之一计算资金占用费），即在支付货款的同时，应支付相应的资金占用费，双方关于资金占用费的约定，其实质上是双方对违约金计算方法的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，缔约当事人在合同中可以约定违约金。原告和被告在欠条中约定，被告应按每日千分之一向原告支付资金占用费，并从2015年7月31日起计算至还清全部货款为止。双方约定的违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告应支付的违约金并未过分高于原告造成的损失。故对原告主张被告支付货款4020000元和支付逾期违约金（以实际欠款金额为基数按每日千分之一计算至全部货款为止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海才在本判决生效后十日内向原告肖永恒支付钢材款本金4020000元并支付违约金（违约金按照每日千分之一的标准自2015年7月31日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48130元，财产保全费5000元，由被告马海才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 许 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。