wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1668号
罪犯李春阳，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年5月21日作出（2013）栾刑初字第61号刑事判决，认定被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月6日凌晨2时许，驾驶吊车在栾川县盗走他人破碎机一台，价值人民币11475元。
罪犯李春阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年3月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初926号
原告刘尚永，曾用名刘永，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告何万生，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省杞县。
原告刘尚永诉被告何万生追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘尚永到庭参加诉讼，被告何万生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；被告于1996年2月28日因经商通过原告在苏木信用社贷款10000元，利息是月息一分八厘九毫，借款期限是到1996年8月28日到期，原告是保证人。1997年8月1日，被告还本金1000元，清利息至1999年11月16日。2014年11月份，信用社改农商行清收贷款，信用社让原告将被告剩余的贷款本金9000元归还。原告归还以后，找被告催要替他还的9000元，开始被告答应等有钱了再给，后来被告借口其他人在信用社贷款多年了都没有还为由拒付，无奈，原告请求人民法院判令被告归还现金9000元。
被告何万生缺席未答辩。
经审理查明：被告于1996年2月28日因经商通过原告（时任信用社会计）在苏木信用社贷款10000元，利息是月息一分八厘九毫，借款期限是半年（1996年8月28日到期），原告作为保证人在借据上面并加盖了印章。1997年8月1日，被告清偿本金1000元，利息清至1999年11月16日止。2014年11月25日原告替被告清偿剩余本金9000元。后经原告多次催要该批款项，被告迟迟未还原告。
以上认定事实有原告陈述，信用社贷款借据及贷款本金利息收回凭证复印件予以证实。
本院认为：原告为被告何万生借款提供担保，被告未能在借款期满以后归还借款，原告承担保证责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何万生于本判决生效后十日内给付原告刘尚永垫付款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
审 判 员 李步俊
人民陪审员 谢文立
二二○一六年十一月二十九日
代书 记员 王华敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初401号
原告：肖恒连，男，1959年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被告：黄道新，男，1952年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告肖恒连与被告黄道新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖恒连的委托诉讼代理人雷一思，被告黄道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恒连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告因经营需要向原告借款40000元整，原告交付40000元现金借款后，被告于当日出具了《借条》，未约定借款期间及利息。然距被告借款至今已愈4年，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行还款义务。
被告黄道新辩称，其与原告不认识，原告交的40000元是预交款、滞纳金，但原告于2013年即终止了合同，其与原告不是民间借贷而是改制、合同纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，该借条系被告向原告出具，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；2、原告提供的意向协议、银行转账凭证、传票、合议庭组成人员通知书，该证据可证明原、被告签订协议等事实，系另一层法律关系，与本案没有关联性，本院不予采信；3、被告提供的意向协议，该证据可证明原、被告签订协议等事实，系另一层法律关系，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2012年9月4日，被告黄道新向原告肖恒连借款40000元并出具借条一张，借条记载“借条肖老板现金肆万元整是实。具借人黄道新。2012年9月4日。”被告取得借款后，未及时履行还款义务，故原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄道新向原告肖恒连借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告黄道新辩称，其收取的40000系合同的预付款、滞纳金，经查，被告系以个人名义向原告出具的借条，该借条的出具时间也早于其以法定代表人身份与原告签订的意向协议签订的时间，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄道新于本判决生效后十日内偿还原告肖恒连借款本金40000元并自2017年5月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄道新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 海 华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3578号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：房国华，男，1960年3月2日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告房国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉、被告房国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金38100元及截止到2017年2月24日的利息71655.42元，本息合计109755.42元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年7月4日，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂、天津市静海县海螺福利电器厂与天津市静海县良王庄信用合作社签订良信字第125号《借款合同书》，约定借款人为天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂，保证人为天津市静海县海螺福利电器厂，借款金额为60000元，借款期限自1991年7月4日至1991年11月30日，用途为购交流接触器、变压器，合同约定贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，逾期贷款利率为年息10.8%，贷款方式为保证担保，保证人以其全部资产20万元作为代借款方偿还借款资金来源的保证。同日，天津市静海县海螺福利电器厂与天津市静海县良王庄信用合作社签署《借款对保单》。合同签订后，天津市静海县良王庄信用合作社依照合同约定向天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂发放贷款60000元，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂及其负责人房国华在借款借据上签章确认。借款到期后，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂于1991年12月18日归还借款本金5000元，于1992年7月13日归还借款本金10000元，于1992年7月30日归还借款本金6900元，尚欠借款本金38100元及利息未偿还，保证人天津市静海县海螺福利电器厂亦未履行清偿义务。之后，天津市静海县良王庄自达电器元件设备厂因经营亏损关停倒闭。2005年12月26日，天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2007年4月15日，被告房国华与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署《关停企业贷款落实协议书》，约定上述贷款本息及以后产生的利息全部由被告房国华负责偿还。因保证人天津市静海县海螺福利电器厂已不存在，签订债务落实协议后，原告不再要求天津市静海县海螺福利电器厂承担保证责任。2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。后经原告催要，被告房国华至今未履行还款义务，故原告成诉。
被告房国华承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告房国华于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金38100元及截止到2017年2月24日的利息71655.42元，本息合计109755.42元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照年息10.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告房国华承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4311号
原告：王彝桂，男，1956年9月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。执业证号：32312021201009。
被告：王彝富，男，1966年1月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201410506594。
原告王彝桂与被告王彝富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王彝桂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彝桂自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王彝桂撤诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由王彝桂负担。
审判员 李 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 康琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第27号
原告：方佳灿。
被告：周才云。
本院在审理原告方佳灿与被告周才云保证合同纠纷一案中，经审查，诸暨市公安局于2012年10月22日作出诸公刑立字（2012）第8919号立案决定书，对与本案有关的借款人周金良涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案主债务具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方佳灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年一月八日
书 记 员 张 迪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1654号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告周艳，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告周艳经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周艳于2014年4月30日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息62886元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告周艳未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇丰林村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周艳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月30日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月10日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息62886元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告周艳于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息62886元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1372元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第654号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：罗卫国。
被告：戴宽双。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗卫国、戴宽双金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告罗卫国、戴宽双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗卫国向临海市农村信用合作联社借款4万元，借款期限为2012年1月10日至2013年11月20日，借款月利率为10.08589‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由戴宽双提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告罗卫国未归还借款，被告戴宽双也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗卫国立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息算至2014年2月28日计3788.26元，2014年3月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告戴宽双对借款本息负连带保证责任。
被告罗卫国未作答辩。
被告戴宽双未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告罗卫国逾期未能偿还借款，显属违约。被告戴宽双作为连带责任保证人，在被告罗卫国不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗卫国于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年2月28日计3788.26元；2014年3月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告戴宽双对上述债务承担连带偿还责任；被告戴宽双承担保证责任后，有权向被告罗卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告罗卫国负担，被告戴宽双负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费895元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 李爱琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04703号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷某。
上诉人朱某与被上诉人殷某离婚后财产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月15日作出（2014）九法民初字第10415号民事判决。朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱某与殷某原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。离婚时约定婚生子由殷某抚养，并约定女方于2012年12月30日前向男方支付10万元。
2012年12月11日，朱某与殷某又约定“在安置房没有下来之前，我们有什么变动，那就将离婚协议书上的十万元钱（就是女方给男方的十万元钱）归给儿子殷某乙所有”。一审庭审中，经询问，朱某表示该约定由其书写，由殷某签名。
一审法院认为，朱某与殷某之间在离婚时所达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。朱某在离婚时约定向男方支付10万元作为补偿，系朱某的真实意思表示。至于双方于2012年12月11日作出的约定“在安置房没有下来之前，我们有什么变动，那就将离婚协议书上的十万元钱（就是女方给男方的十万元钱）归给儿子殷某乙所有”，该约定中“我们有什么变动”应视为约定不明，且金钱赠与必须以给付作为生效要件，但朱某并未将该款支付给殷某，并由殷某将该款交付给婚生子殷某乙，故该约定应视为约定不明且未发生效力，故朱某还应当按照离婚协议的约定向殷某支付10万元补偿款。据此，判决：“被告朱某于本判决生效后10日内支付原告殷某离婚协议时约定的补偿款10万元。”
朱某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回殷某的诉讼请求。2、由殷某承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。朱某与殷某之间关于“我们有什么变动”的约定，根据经验法则合理解释为“朱某与殷某之间在婚姻关系相关的财产分割、子女扶养问题上有任何变动”。朱某已于（2014）九法民初字第10416号民事判决生效之日起系殷某乙的法定代理人，其有权在不损害殷某乙合法权益的前提下代为保管该款项。
殷某答辩称：不同意朱某的上诉意见，离婚协议约定的10万元钱应归殷某所有。
本院二审审理过程中朱某举示了（2014）九法民初字第10416号民事判决，拟证明双方婚生子已由重庆市九龙坡区人民法院判决归朱某抚养，该判决现已生效。殷某对该事实予以认可。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，附条件的民事法律行为以所附条件的成就与否作为决定该民事法律行为效力产生或解除的根据。朱某上诉认为案涉10万元在其与殷某之间婚生子殷某乙的抚养关系变更后，应归婚生子殷某乙所有，其作为殷某乙的法定代理人有权代为保管该款项。但其与殷某之间的约定“在安置房没有下来之前，我们有什么变动，那就将离婚协议书上的十万元钱（就是女方给男方的十万元钱）归给儿子殷某乙所有”，其中所约定的“我们有什么变动”朱某并未举示充分证据证明该变动所指向的即为双方婚生子抚养关系的变更，故其无证据证明双方约定10万元归属变动的条件已成就，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。故朱某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄献丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初577号
原告：赵鹏鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶呈颖，男，1971年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告赵鹏鹏为与被告叶呈颖民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏鹏撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵鹏鹏负担。
审 判 员 周才华
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张洁瑜
文书名称：原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02820号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人李敬丰。
被告安某。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳豪麒物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01614号
原告：田某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年八月三日
书记员 吴 越
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1672号
申请执行人崔文革，女，1968年5月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人崔文革与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿和医疗费劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第973号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人崔文革工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿和医疗费共计93606元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔文革于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人崔文革未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔文革尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔文革发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费指执字第17号
申请执行人郭庆华，居民。
被执行人平邑县丰阳镇人民政府。
申请执行人郭庆华与被执行人平邑县丰阳镇人民政府借贷纠纷一案，山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第6231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请立案执行后，临沂市中级人民法院指定我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平邑县丰阳镇人民政府及其所属单位的存款25万元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、冻结存款期限为6个月；期限届满后，当事人未申请续行冻结的其效力自动解除。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年八月八日
书记员 王明学
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0079号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人时信杰，该支行职工。
委托代理人薛安全，该支行职工。
被告贺全。
被告王敏。
被告常莉。
被告邓金荣。
被告贺光。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称彭城农商银行鹿庄支行）诉被告贺全、王敏、常莉、邓金荣及贺光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行鹿庄支行的委托代理人时信杰、薛安全，被告贺全到庭参加诉讼，被告王敏、常莉、邓金荣及贺光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行鹿庄支行诉称，2012年3月31日，五被告与原告签订个人担保借款合同，被告贺全向原告借款90000元，约定借款期限为2012年3月31日至2013年3月5日，贷款月利率12.57‰，逾期贷款利息自逾期之日起至借款本金还清之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告王敏、常莉、邓金荣及贺光提供担保。合同订立后，原告依约向被告贺全发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，五被告均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告贺全偿还借款本金90000元、利息及逾期利息（以90000元为基数，从借款之日即2012年3月31日至2013年3月5日按年利率15.084%计算；从2013年3月6日至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；被告王敏、常莉、邓金荣及贺光承担连带给付责任。
被告贺全辩称，我向原告借款90000元属实，借款后我没有偿还过借款的本金及利息，但请求原告放弃加罚的利息。
被告王敏、常莉、邓金荣及贺光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告贺全因购买加工零件需要资金，向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）借款90000元。同日，鹿庄信用社与被告贺全、王敏、常莉、邓金荣及贺光签订个人担保借款合同，约定：被告贺全向鹿庄信用社借款90000元，借款期间为2012年3月31日起至2013年3月5日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王敏、常莉、邓金荣及贺光作为保证人对被告贺全的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，鹿庄信用社于2012年3月31日依约向被告贺全发放贷款90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告贺全未偿还上述借款本金及利息，被告王敏、常莉、邓金荣及贺光亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复（2012）821号《江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准彭城农商银行鹿庄支行开业，鹿庄信用社自行终止，其债权债务转为彭城农商银行鹿庄支行的债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、借款人实名领款登记簿一份、苏银监复（2012）821号文件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行鹿庄支行与被告贺全之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行鹿庄支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告贺全亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告贺全偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告贺全按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告王敏、常莉、邓金荣及贺光对被告贺全的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告王敏、常莉、邓金荣及贺光应对被告贺全的违约行为承担连带责任保证；被告王敏、常莉、邓金荣及贺光承担保证责任后，有权向被告贺全追偿。被告王敏、常莉、邓金荣及贺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金90000元、利息及逾期利息（利息以90000元为基数，自2012年3月31日起至2013年3月5日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年3月6日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告王敏、常莉、邓金荣及贺光对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺全、王敏、常莉、邓金荣及贺光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李明苏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07628号
原告罗宗华，男，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码20340663-3。
法定代表人吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司董事长。
委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师。
本院在审理原告罗宗华与被告重庆松宏建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗宗华于2014年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作的处分，原告罗宗华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗华撤回起诉。
案件受理费803元（原告已预交），由原告罗宗华负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更347号
罪犯董大伟，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）阜刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董�伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月19日起至2017年6月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极�加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2016年1月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董大伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董大伟自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有�分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董大伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪�积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更347号罪犯董大伟，男，1989年10月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)阜刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董大伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2006年2月19日起至2017年6月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2016年1月19日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董大伟减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯董大伟自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董大伟减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2456号
原告：白某某，女，住西新经济技术开发区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：赵甲，男，住西新经济技术开发区。
委托代理人汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人邱江宁、被告赵甲及委托代理人汪俊洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某某诉称，原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，有婚生子一名赵乙现年5周岁，因被告经常在外赌博，致使夫妻感情破裂，现请求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
赵甲辩称，白某某所述与事实不符，夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现育有婚生子一名赵乙现年5周岁，原告称，被告于2013年开始染上恶习，嗜赌成性，对孩子不管不顾，因此提出与被告离婚。
本院认为，原、被告双方登记结婚多年，并有婚生子一名，应当认定夫妻感情尚可，而原告所述被告嗜赌成性，证据不足，且被告不同意离婚，故对原告所提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐红梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00164号
原告张成群。
被告晋州市八达汽车经销有限公司。住所地晋州市通达路118号。
法定代表人刘国强，该公司经理。
被告中国建设银行石家庄分行平安分理处。住所地，石家庄平安南大街。
法定代表人李长江，该行行长。
本院在审理张成群与被告晋州市八达汽车经销有限公司、被告中国建设银行石家庄分行平安分理处确认合同无效纠纷一案中，原告张成群于二〇一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成群撤回对被告被告晋州市八达汽车经销有限公司、被告中国建设银行石家庄分行平安分理处的起诉。
案件受理费减半收取50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年七月二十一日
书记员 严 贝
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第427号
原告王某甲，女，2011年1月18日生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1981年7月14日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告静某某，女，1977年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告静某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人王淑红、被告静某某及其委托代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父亲王某乙与被告静某某于2012年11月8日经法院调解离婚，离婚时协议原告随其父生活。被告离婚后看孩子，多次去王某乙家干扰家庭生活，并公开辱骂王某乙及家人。原告认为，被告不但不给原告抚养费，并干扰原告家庭生活，给原告造成很大伤害，原告起诉要求被告从2014年1月起每月给付原告抚育费500元，至原告十八周岁止。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
（2012）玉民初字第3438号民事调解书一份，用以证明被告与原告的法定代理人王某乙的离婚情况。
2、王某甲、王某乙、王连兴常住人口登记卡复印件，用以证明原告的出生情况
被告静某某辩称，王某乙与被告在2012年11月8日调解离婚，调解书中王某乙以其独自承担原告的抚养费作为被告同意离婚的条件，现在原告要抚养费是违反调解书约定的，被告不同意给付抚养费。
经审理查明，王某乙与被告静某某于2010年1月18日登记结婚，于2011年1月18日生育原告王某甲。2012年11月8日，王某乙与被告静某某经玉田县人民法院调解离婚，离婚时协议原告在其父母离婚后随其父王某乙生活，抚养费由王某乙负担。原告在其父母离婚后随其父王某乙生活，被告未给付原告抚养费。被告和王某乙结婚前，与其前夫生育一子，现十三周岁，亦需要被告抚养。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的数额过高，数额应当根据被告的收入、当地实际生活水平和受被告抚养的人数酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母的不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告静某某自2014年1月起每年给付原告王某甲抚养费2713元，至原告十八周岁止，其中2014年抚养费2713元，于本判决生效之日起五日内付清，自2015年始每年的抚养费2713元，被告均于当年的1月20日前付清；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告静某某负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第427号
原告王某甲，女，2011年1月18日生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1981年7月14日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告静某，女，1977年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲与被告静某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人王淑红、被告静某及其委托代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父亲王某乙与被告静某于2012年11月8日经法院调解离婚，离婚时协议原告随其父生活。被告离婚后看孩子，多次去王某乙家干扰家庭生活，并公开辱骂王某乙及家人。原告认为，被告不但不给原告抚养费，并干扰原告家庭生活，给原告造成很大伤害，原告起诉要求被告从2014年1月起每月给付原告抚育费500元，至原告十八周岁止。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
（2012）玉民初字第3438号民事调解书一份，用以证明被告与原告的法定代理人王某乙的离婚情况。
2、王某甲、王某乙、王连兴常住人口登记卡复印件，用以证明原告的出生情况
被告静某辩称，王某乙与被告在2012年11月8日调解离婚，调解书中王某乙以其独自承担原告的抚养费作为被告同意离婚的条件，现在原告要抚养费是违反调解书约定的，被告不同意给付抚养费。
经审理查明，王某乙与被告静某于2010年1月18日登记结婚，于2011年1月18日生育原告王某甲。2012年11月8日，王某乙与被告静某经玉田县人民法院调解离婚，离婚时协议原告在其父母离婚后随其父王某乙生活，抚养费由王某乙负担。原告在其父母离婚后随其父王某乙生活，被告未给付原告抚养费。被告和王某乙结婚前，与其前夫生育一子，现十三周岁，亦需要被告抚养。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的数额过高，数额应当根据被告的收入、当地实际生活水平和受被告抚养的人数酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二款“父母的不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告静某自2014年1月起每年给付原告王某甲抚养费2713元，至原告十八周岁止，其中2014年抚养费2713元，于本判决生效之日起五日内付清，自2015年始每年的抚养费2713元，被告均于当年的1月20日前付清；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告静某负担。上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 笪丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02714号
罪犯艾某，男，1984年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年5月16日作出（2014）长法刑初字第00191号刑事判决，认定艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯艾某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯艾某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保301号
申请人：丰县绿康商贸有限公司，住所地江苏省丰县西外环陈桃园红绿灯北200路西新中牧饲料公司院内。
法定代表人：张华荣，职务不详。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所律师。
被申请人：山东省济宁原种猪场，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地。
法定代表人：李月峰，职务不详。
申请人丰县绿康商贸有限公司因被申请人山东省济宁原种猪场欠其饲料款1782915元，经多次催要始终未还，为防止被申请人转移财产，申请人丰县绿康商贸有限公司于2018年6月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东省济宁原种猪场名下1750000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县绿康商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省济宁原种猪场名下1750000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年六月二十五日
书记员 李海岩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1620号
原告：王云堂，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：江建阁，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王云堂与被告江建文、马秀慧、江建阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云堂、被告江建文到庭参加诉讼，被告马秀慧、江建阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云堂向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款100000元及利息，利息自2018年2月10日起按年利率14.4%计算至款还清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年2月9日，被告江建文因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条1份，约定年利率14.4%，借期一年，被告江建阁为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告江建文支付一年的利息14400元，下余款未偿还。被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告江建文辩称，借款与利息约定均属实，但现在没有还款能力。
被告马秀慧、江建阁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、录音文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，结合原、被告陈述，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王云堂与被告江建文均系新野县前高庙乡龙潭村村民。被告江建文与被告马秀慧系夫妻关系，被告江建文与被告江建阁系叔伯兄弟。2017年2月9日，被告江建文因资金周转困难，向原告王云堂借款100000元，并出具借条1份，内容为：“借条江建文今借王云堂现金100000元（大写：<壹拾万元整>）借款人：江建文身份证号码：138××××0513担保人：江建阁身份证号码：131××××5399使用期限：一年担保责任：如果借款人在还款时间内未能还款，我担保人江建阁愿意承担所有还款义务。2017年2月9日。”原告王云堂与被告江建文对借款利息口头约定年利率为14.4%。借款到期后，被告江建文支付原告王云堂2017年2月9日至2018年2月9日的利息共计14400元，并在原借条背面备注利息支付情况。后经原告催要，被告江建文未再偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告江建文向原告王云堂借款后出具借款手续，并约定借款期限一年，被告江建文应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，现借款逾期，被告江建文违约未还，原告王云堂请求被告依约履行还款义务，合法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方约定月利率1.2%，即年利率14.4%，符合法律规定，应予支持。利息应自2018年2月10日起按本金100000元、年利率14.4%计算至本金清偿之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，但其并未在借条上签字，原告王云堂亦无证据证明该笔借款用于被告马秀慧与被告江建文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告请求被告马秀慧承担还款责任的请求，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案借款合同中约定的担保符合法律规定的一般保证的特征，故被告江建阁的保证责任应为一般保证，因原告王云堂与被告江建阁对保证期间未约定，故被告江建阁的保证期间应为借款到期之日即2018年2月9日起六个月，现原告王云堂起诉之日在保证期间内，故其请求被告江建阁承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。因原告王云堂与被告江建文系口头约定年利率14.4%，未在借条中予以明确注明，被告江建阁仅在被告江建文经强制执行后仍不能履行债务时才在借款本金100000元范围内承担还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告江建文追偿。被告马秀慧、江建阁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江建文于本判决生效之日起十日内偿还原告王云堂借款本金100000元及利息，利息自2018年2月10日起按年利率14.4%计算至款清偿之日止；
二、被告江建文经强制执行后仍不能履行债务时，被告江建阁在借款本金100000元范围内承担还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告江建文追偿；
三、驳回原告王云堂对被告马秀慧的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告江建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳冰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1620号原告：王云堂，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。被告：江建文，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。被告：马秀慧（曾用名马秀会），女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：江建阁，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住新野县。原告王云堂与被告江建文、马秀慧、江建阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云堂、被告江建文到庭参加诉讼，被告马秀慧、江建阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云堂向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款100000元及利息，利息自2018年2月10日起按年利率14.4%计算至款还清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年2月9日，被告江建文因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条1份，约定年利率14.4%，借期一年，被告江建阁为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告江建文支付一年的利息14400元，下余款未偿还。被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告江建文辩称，借款与利息约定均属实，但现在没有还款能力。被告马秀慧、江建阁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、录音文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，结合原、被告陈述，上述证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王云堂与被告江建文均系新野县前高庙乡龙潭村村民。被告江建文与被告马秀慧系夫妻关系，被告江建文与被告江建阁系叔伯兄弟。2017年2月9日，被告江建文因资金周转困难，向原告王云堂借款100000元，并出具借条1份，内容为：“借条江建文今借王云堂现金100000元（大写：）借款人：江建文身份证号码：138××××0513担保人：江建阁身份证号码：131××××5399使用期限：一年担保责任：如果借款人在还款时间内未能还款，我担保人江建阁愿意承担所有还款义务。2017年2月9日。”原告王云堂与被告江建文对借款利息口头约定年利率为14.4%。借款到期后，被告江建文支付原告王云堂2017年2月9日至2018年2月9日的利息共计14400元，并在原借条背面备注利息支付情况。后经原告催要，被告江建文未再偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告江建文向原告王云堂借款后出具借款手续，并约定借款期限一年，被告江建文应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，现借款逾期，被告江建文违约未还，原告王云堂请求被告依约履行还款义务，合法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方约定月利率1.2%，即年利率14.4%，符合法律规定，应予支持。利息应自2018年2月10日起按本金100000元、年利率14.4%计算至本金清偿之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告马秀慧与被告江建文系夫妻关系，但其并未在借条上签字，原告王云堂亦无证据证明该笔借款用于被告马秀慧与被告江建文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告请求被告马秀慧承担还款责任的请求，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案借款合同中约定的担保符合法律规定的一般保证的特征，故被告江建阁的保证责任应为一般保证，因原告王云堂与被告江建阁对保证期间未约定，故被告江建阁的保证期间应为借款到期之日即2018年2月9日起六个月，现原告王云堂起诉之日在保证期间内，故其请求被告江建阁承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。因原告王云堂与被告江建文系口头约定年利率14.4%，未在借条中予以明确注明，被告江建阁仅在被告江建文经强制执行后仍不能履行债务时才在借款本金100000元范围内承担还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告江建文追偿。被告马秀慧、江建阁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江建文于本判决生效之日起十日内偿还原告王云堂借款本金100000元及利息，利息自2018年2月10日起按年利率14.4%计算至款清偿之日止；二、被告江建文经强制执行后仍不能履行债务时，被告江建阁在借款本金100000元范围内承担还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告江建文追偿；三、驳回原告王云堂对被告马秀慧的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告江建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇一八年五月二十八日书记员  岳冰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02365号
原告沈阳美房房产经纪有限公司。
法定代表人陈智勇，该公司董事长。
委托代理人李绍强，该公司职员。
被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳永乐，该公司董事长。
委托代理人丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告沈阳美房房产经纪有限公司（以下简称沈阳美房）诉被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司（以后简称葫芦岛丽汤）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍强，被告委托代理人丁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月25日在沈阳签订一份高速公路户外广告发布合同，合同期限2014年7月1日至2015年6月30日，发布位置京沈高速葫芦岛站匝道内，广告价格185000元，原告按照合同约定为被告发布广告，并开具全额发票，严格履行了合同义务，被告按照合同约定支付了总价款的95%，剩余5%即9250元至今未付，原告多次催要，被告推托至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付广告欠款人民币9250元及利息，利息从2015年6月30日开始计算，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告双方签订户外广告合同的这一事实存在，但在履行过程中是否存在缺陷，需要庭后核实。原告主张的利息从6月30日开始支付，被告方有异议，根据合同约定合同到期后的十日内支付尾款，所以不应该是6月30日。
经审理查明：原、被告于2014年6月25日在沈阳签订一份高速公路户外《广告合同书》，合同内容为：“甲方：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司；乙方：沈阳美房房产经纪有限公司。一、甲方委托乙方于2014年7月1日至2015年6月30日发布高速公路户外广告，期限为壹年。二、广告发布媒介位置京沈高速葫芦岛站匝道内（见附图）。三、广告规格为：6M×18M（2面）。四、广告价格：壹拾捌万伍仟元整，含税。五、付款方式：合同签订后，乙方负责按照广告样稿制作广告画面并在2014年7月1日当天完成发布并经甲方验收合格后，甲方支付乙方总广告款的50%即玖万贰仟伍佰元整，乙方同时提供全额符合国家税务局规定的相应完税发票；2015年1月10日前甲方支付乙方总广告款额的45%即捌万叁仟贰佰伍拾元；广告发布期限届满后10日内，甲方将总款额的5%即玖仟贰佰伍拾元支付给乙方。……”
合同签订后，原告按照合同约定在京沈高速葫芦岛站匝道内发布广告。2014年7月16日被告通过银行转账的方式支付原告广告费92500元，2015年2月12日支付80594.88元，共计支付173094.88元。原告分别于2014年12月24日和2014年12月25日为被告开具共计185000元的国家税务局应税服务统一发票。
上述事实，有《广告合同书》、银行客户专用回单、发票存根联及原、被告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，沈阳美房与葫芦岛丽汤签订的《广告合同书》是双方当事自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应当有效。沈阳美房按照合同约定发布了户外广告，完成了葫芦岛丽汤广告的制作和发布，其合同义务已履行完毕，故葫芦岛丽汤应予付清广告费给沈阳美房。葫芦岛丽汤拖欠沈阳美房广告费至今未予清偿，其行为构成违约，应承担违约责任。沈阳美房诉请葫芦岛丽汤清偿该欠款，理据充分，本院予以支持。经原告提交的证据证实被告支付广告费为173094.88，尚欠11905.12元的广告费。但原告起诉时仅要求被告支付9250元，故应按原告诉请予以支持。按照合同约定，尾款应于广告发布期限届满后10日内付清，故原告诉请的利息应从2015年7月11日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳美房房产经纪有限公司支付广告费9250元及利息（利息从2015年7月11日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月一日
书记员 陆明金
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3365号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:王波。
被申请人：杨念。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王波、杨念、潍坊金通置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王波、杨念、潍坊金通置业有限公司银行存款51979元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款51979元或查封其价值相当的财产。
案件申请费540元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月十八日
书记员 商文佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第82号
原告东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东某，注册号为XXX。
法定代表人芦光平。
委托代理人ＸＸ华，系广东优德律师事务所律师。
委托代理人杨燕，系东莞市新劲成机械有限公司的员工。
被告永康市景昕工贸有限公司，住所地：浙江某，注册号为XXX。
法定代表人李开形。
本院审理原告东莞市新劲成机械有限公司诉被告永康市景昕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告永康市景昕工贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，2011年10月19日被告向原告购买一台KXXX**劲成压铸机，原、被告于当日签订了一份《通用售货合约》，合同约定的主要内容有：1、一台KXXX**劲成压铸机金额为135000元；2、付款方式，签约时付定金10000元，机器到厂（下货前）付75000元，设备余款50000元在交货后10个月内付清，每月5000元；3、发货日期为2011年11月19日，售货合约条款第14条约定，双方如有争议，协商解决，若仍不能解决问题，则需在卖方生产厂所在地东莞市第一人民法院解决。合同签订后，原告严格按照被告的要求向其供货，货款总额合计135000元，被告收到货物后仅支付了货款120000元，至今尚欠原告货款15000元，现原告需资金周转，多次与被告协商，要求被告支付拖欠的余款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款15000元；2、被告向原告支付利息500元（自2012年9月20日至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时明确利息从起诉之日2013年12月30日起计算至被告还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张2011年10月19日原告与被告签订了《通用售货合约》，约定被告向原告购买KS热室机，总价为135000元；付款方式为签约时付定金壹万元，机器到厂付柒万伍仟元，设备余款伍万元在交货后十个月内付清，月供伍仟元；发货日期为2011年11月19日；2011年10月30日原告向被告供货，由被告的法定代表人李开形签收，被告收到货后仅向原告支付了货款120000元。原告为此提供了《通用售货合约》、送货单和收款收据予以证明。原告主张被告至今仍拖欠货款15000元，故于2013年12月30日诉至法院。
以上事实，有原告提交的《通用售货合约》、送货单、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。《通用售货合约》是原告和被告的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告已经履行了提供KS热室机的义务，并且收取了被告已经支付的货款120000元，有送货单、收款收据为证，本院予以采信。被告没有依合同约定履行支付剩余货款的义务，其行为构成违约。故被告应向原告支付剩余的货款15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日起计至被告清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市景昕工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新劲成机械有限公司支付货款15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月30日起计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市新劲成机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，已由原告东莞市新劲成机械有限公司预交，由被告永康市景昕工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲 冰
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖文（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初519号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。
被告：杨礼，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张成艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1708号
罪犯韦利城，曾用名苏发恒。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）隆刑初字第94号刑事判决，以被告人韦利城犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1424号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦利城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦利城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦利城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分30.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦利城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦利城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦利城减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月24日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第234号
原告宁波市绿顺集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区大戴街2号。
法定代表人张国瑞，董事长。
委托代理人李军飞（特别授权代理），浙江浙甬律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告宁波市绿顺集团股份有限公司诉被告宁波市国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波市绿顺集团股份有限公司诉称，原告因经营需要，于2001年6月向案外人购买了位于江东区雷公巷xx幢xx-xx、xx-
xx两套房屋，后因原告公司名称变更以及地名变更，原宁波市房产管理局于2008年9月26日颁发给原告该两套房屋的产权证，分别为甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，设计用途登记为办公。2014年10月，江东区政府需要征收该地块，原告在征收过程中发现该地块的房屋设计用途非常混乱。故原告为了解真实情况，去宁波城建档案馆进行了档案查询，发现1988年8月该地块开发时，规划部门将1幢一、二层规划设计用途都为商业用房，而原告的两套房屋正是位于雷公巷xx幢xx-
xx、xx-
xx、属于xx幢二层位置，设计用途理应登记为商业用房，原告认为被告将该房屋设计用途登记为办公没有法律依据，并造成原告经济损失，属于行政乱作为，原告为保护自己的合法权益，请求法院判决确认被告作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为违法。
被告宁波市国土资源局辩称，2008年9月，宁波市绿顺集团股份有限公司因公司名称变更，向原住建委提出房屋所有权人由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司的登记申请，并提交了原房屋所有权证（房产证号为H2××79号，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股份有限公司，房屋坐落为宁波市江东区中山东路xx-
xx号xx幢﹤xx-
xx﹥，设计用途为办公）、企业身份证明材料、工商管理部门出具的企业名称变更材料、公司的股东会决议、章程等材料。原住建委经审查后，依法办理了变更登记，并颁发了新房屋所有权证（房产证号为20××83，房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落为宁波市江东区中山东路xx-
xx号xx幢﹤xx-
xx﹥，设计用途为办公）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定。原住建委于2008年作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，而原告时至今日才起诉，已超过了法定的最长诉讼时效，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明：2001年7月6日，原宁波市房地产管理局颁发了甬房权证自移字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为宁波市江东蔬菜食品股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路xx-
xx号，丘（地）号609014，房屋系xx幢﹤xx-
xx﹥，建筑面积为180.88平方米，设计用途为办公。2008年6月11日，宁波市工商行政管理局作出《企业（企业集团）名称变更核准通知书》，核准宁波市江东蔬菜食品股份有限公司名称变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月12日，宁波市绿顺集团股份有限公司向原宁波市房产管理局提出变更名称申请，要求将坐落于宁波市江东区中山东路xx-
xx号的xx幢﹤xx-
xx﹥号房屋所有权人名称由宁波市江东蔬菜食品股份有限公司变更为宁波市绿顺集团股份有限公司。2008年9月26日，原宁波市房产管理局作出甬房权证江东字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为宁波市绿顺集团股份有限公司，房屋坐落宁波市江东区中山东路xx—xx号，丘（地）号609014，房屋系xx幢xx-
xx，建筑面积为180.88平方米，设计用途为办公。
本院认为，根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第四条第二款“市（地）、县（市、区）房地产业行政主管部门负责本行政区域内城市房屋产权产籍的管理工作”的规定，宁波市国土资源局作为房产管理部门，有对本地区房产登记业务进行管理的行政职能。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原宁波市房产管理局于2008年9月26日依原告申请作出甬房权证江东字第××号房屋行政登记行为，因此，原告宁波市绿顺集团股份有限公司自其初次领取涉案地块房产权证时便应当已知晓上述登记行为，而原告直至2015年12月才向本院提起行政诉讼，已超过2年的诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市绿顺集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十二日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2807号
原告：王海军。
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
被告：何天中。
本院在审理原告王海军与被告何天中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何天中的起诉。
本院认为，原告王海军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告何天中的起诉。
本案受理费4675元，依法减半收取2337.50元，由原告王海军负担。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 楼 榕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4245号
原告：台州群信机床有限公司。
法定代表人：陈先江。
被告：新昌县大市聚金城轴承厂。
代表人：赖金苗。
本院在审理原告台州群信机床有限公司与被告新昌县大市聚金城轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州群信机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3596元，减半收取计人民币1798元，由原告新昌县大市聚金城轴承厂负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 翁志枫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第917号
申请执行人：张涛。
被执行人：王坤。
申请执行人张涛与被执行人王坤一般担保合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年4月6日作出的（2006）川民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第65号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第331号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄�市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：姜文昌，男。
被执行人：王成石，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姜文昌、王成石金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请恢复执行。执行标的额为：100000元及利息、诉讼费2700元、执行费2093元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人姜文昌、王成石下落不明，无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月二十六日
书记员 林凌屹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第916号
原告威海金翰境外就业服务有限公司。
委托代理人李密。
被告朱立杰。
被告宋书华。
本院在审理原告威海金翰境外就业服务有限公司与被告朱立杰、宋书华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海金翰境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年一月二十七日
书记员 李宏玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执214号
申请执行人张万成，男，1959年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
申请执行人张万成与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5010号民事判决书已发生法律效力，被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司向申请执行人张万成支付借款本金1000000元，利息157000元及188086.11元，案件受理费16174元，财产保全费5000元，迟延的债务利息37100元，执行费12612元，共计1415975.11元。申请执行人张万成向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下有车牌号为宁A×××××车辆产权，因申请执行人已保全被执行人名下四套房屋产权，房屋价值明显大于该案申请金额，本院对上述车辆不予冻结；申请执行人依法向本院书面申请诉前保全，本院依法冻结被执行人名下四套房屋产权。在执行过程中，第三人对保全的标的物提出执行异议之诉，至今仍在审理阶段。因被执行人名下房屋产权变现时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院将根据申请执行人的书面申请依法终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下的财产可以变现或者发现被执行人有其它财产时，可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
被 告 人 苏 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月9日15时许，被告人苏某在合浦县廉州镇廉阳大道廉园小区路口，以人民币200元的价格将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员石某某时被公安民警抓获，当场从被告人苏某处缴获毒品海洛因1克、甲基苯丙胺0.6克及乐点手机一台。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人苏某的供述，证人石某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告，现场勘查笔录和现场照片，证明材料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人苏某作案用的黑色直板触屏乐点牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴招月
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第116号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吴欣生、项楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年3月9日18时20分许，被告人周某驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车沿枣庄市市中区南外环由西向东行驶至永安乡南外环与天桥村路口处时，与由北向南行驶的被害人车先纪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人车先纪受伤。经检验，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为88.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经认定，被告人周某在此次事故的发生中，承担事故的主要责任。
案发后，被告人周某将被害人车先纪送往医院抢救，赔偿了经济损失、取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人车先纪的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，酒精含量检验报告，赔偿协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证、醉酒驾驶未经定期检验的机动车，造成交通事故且承担事故的主要责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人周某具有坦白情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一五年九月八日
书记员 陈锦俏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第187号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1987年10月21日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日10时28分，被告人宋某在荣成市人和镇西邵家山村刘某甲鸡场门口，盗窃刘某甲宗申燃油三轮摩托车一辆，骑行至东邵家山村村志被刘某甲追赶上抓获，所盗车辆价值人民币4655元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人王某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，摩托车照片，视听资料，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止；罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保116号
申请人:杨剑，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省渠县。公民身份号码：X。
申请人：谢寒君，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省渠县。公民身份号码：X。
被申请人：郑州，男，生于1967年12月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：X。
申请人杨剑、谢寒君与被申请人郑州建设施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨剑、谢寒君于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑州的银行帐户存款余额予以冻结。申请人谢寒君自愿以其所有的位于X房屋一套(所有权证字号：渠房权证字第X号，建筑面积126.9㎡）为该申请提供担保。
本院认为：申请人杨剑、谢寒君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州的银行帐户存款余额予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人谢寒君所有的位于渠县渠江镇东门背街房屋一套(所有权证字号：渠房权证字第X号，建筑面积126.9㎡）予以查封。查封期间，该房屋交申请人谢寒君保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费1020.00元，申请人杨剑已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
，二〇一七年九月十八日
书记员任文华
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保116号申请人:杨剑，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省渠县。公民身份号码：X。申请人：谢寒君，男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省渠县。公民身份号码：X。被申请人：郑州，男，生于1967年12月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：X。申请人杨剑、谢寒君与被申请人郑州建设施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人杨剑、谢寒君于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑州的银行帐户存款余额予以冻结。申请人谢寒君自愿以其所有的位于X房屋一套(所有权证字号：渠房权证字第X号，建筑面积126.9㎡）为该申请提供担保。本院认为：申请人杨剑、谢寒君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑州的银行帐户存款余额予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人谢寒君所有的位于渠县渠江镇东门背街房屋一套(所有权证字号：渠房权证字第X号，建筑面积126.9㎡）予以查封。查封期间，该房屋交申请人谢寒君保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。案件申请费1020.00元，申请人杨剑已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  胡冬梅，二〇一七年九月十八日书记员任文华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2986号
原告：唐荣祥，男，1978年6月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1986年9月7日生，汉族，住兴化市。
原告唐荣祥与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣祥的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣祥向本院提出诉讼请求：1.判决曹磊偿还唐荣祥借款5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由曹磊承担。事实和理由：案外人杨明因经营需要，于2016年1月30日向唐荣祥借款10万元，曹磊为该借款提供担保。后曹磊陆续向唐荣祥偿还借款5万元，剩余借款5万元至今未偿还。
曹磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，案外人杨明向唐荣祥出具借条一份，载明：今借到唐荣祥人民币现金拾万元整（￥100000）；借款人：杨明；2016年1月30日；连带担保人：曹磊；2016.1.30；该担保责任直至该款还清为止。借款未约定借款期限及利息。曹磊已偿还唐荣祥借款5万元。剩余借款5万元未偿还。
以上事实有唐荣祥提交的借条一份及唐荣祥的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人杨明向唐荣祥借款10万元，曹磊为该借款提供连带责任保证，尚欠借款5万元未偿还，曹磊负有连带清偿责任。借条中约定曹磊的担保责任直至该款还清为止，视为约定不明，曹磊的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债权及利息。借款未约定借款期限及利息，曹磊拖延不偿还借款，应承担相应的违约责任，唐荣祥要求曹磊偿还自起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定。曹磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故唐荣祥的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后立即偿还原告唐荣祥借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2017年4月14日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告曹磊负担。因此款原告唐荣祥已垫交，被告曹磊在履行本判决义务时一并给付原告唐荣祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2986号原告：唐荣祥，男，1978年6月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：曹磊，男，1986年9月7日生，汉族，住兴化市。原告唐荣祥与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣祥的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐荣祥向本院提出诉讼请求：1.判决曹磊偿还唐荣祥借款5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由曹磊承担。事实和理由：案外人杨明因经营需要，于2016年1月30日向唐荣祥借款10万元，曹磊为该借款提供担保。后曹磊陆续向唐荣祥偿还借款5万元，剩余借款5万元至今未偿还。曹磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，案外人杨明向唐荣祥出具借条一份，载明：今借到唐荣祥人民币现金拾万元整（￥100000）；借款人：杨明；2016年1月30日；连带担保人：曹磊；2016.1.30；该担保责任直至该款还清为止。借款未约定借款期限及利息。曹磊已偿还唐荣祥借款5万元。剩余借款5万元未偿还。以上事实有唐荣祥提交的借条一份及唐荣祥的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案外人杨明向唐荣祥借款10万元，曹磊为该借款提供连带责任保证，尚欠借款5万元未偿还，曹磊负有连带清偿责任。借条中约定曹磊的担保责任直至该款还清为止，视为约定不明，曹磊的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债权及利息。借款未约定借款期限及利息，曹磊拖延不偿还借款，应承担相应的违约责任，唐荣祥要求曹磊偿还自起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定。曹磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故唐荣祥的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后立即偿还原告唐荣祥借款本金5万元及利息（按年利率6%，自2017年4月14日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告曹磊负担。因此款原告唐荣祥已垫交，被告曹磊在履行本判决义务时一并给付原告唐荣祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年八月二十一日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松