wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保24号
申请人青冈县农村信用合作联社城郊信用社；
代表人张国庄，职务主任。
被申请人杨雨刚，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住青冈县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人在青冈县信用联社存款32800元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨雨刚在青冈县农村信用合作联社存款（账号×××）32800元予以冻结;
二、对申请人提供担保的位于青冈镇富强街城郊信用社办公楼房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月十六日
书记员 孙佩佩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6809号之一
原告：张世麟，男，1970年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张世麟与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
张世麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还钱款23,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告通过朋友找到被告，被告承诺为原告办理天津市小客车增量摇号指标，需要款�23,000元。原告于2016年7月15日将23,000元交给被告,被告给原告出具收条一份。2016年9月份，被告告知原告无法办理，并承诺在2016年9月20日左右将办理费用全额退还。但被告至今未能退还，原告为维护合法权益故呈诉。
本院经审查认为，被告与案外人陈利鑫、张洋以非法占有为目的，共同以为他人办理天津市小客车增量摇号指标的名义收取他人款项并进行分成，该行为已经涉嫌刑事犯罪。公安已就上述款项的被骗行为以涉嫌诈骗刑事立案，本案应在刑事案件中一并解决或待刑事案件定性后再行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，现本案�由公安机关立案，故本案应裁定驳回起诉，案卷不需再行移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张世麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6809号
原告：张世麟，男，1970年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张世麟与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2557号
原告：宋凡娥，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：邓艳丽，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：翟胜勇，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告宋凡娥与被告邓艳丽、翟胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凡娥到庭参加诉讼，被告邓艳丽、翟胜勇经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凡娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款600000元本金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓艳丽以做生意为由向我借款60万元，没有约定还款时间，现在因我急需用钱，便向二被告催要，经过我多次催要，但被告分文未还，请求法院依法判决被告邓艳丽、翟胜勇偿还借款，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告邓艳丽、翟胜勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告邓艳丽系朋友关系，被告邓艳丽因做生意资金周转向原告借款。2016年8月19日，原告筹集了60万元现金后，因数额较大，便和见证人孔某及被告翟胜勇一起到九巨龙小区被告邓艳丽的家。原告将现金交付给被告邓艳丽后，被告邓艳丽向原告出具了借条一张，并由翟胜勇作为共同借款人，见证人为孔某。借款20天余天后，被告邓艳丽便经常联系不到，后经原告多次催要，被告邓艳丽便将龙城小区的自己的房产证交给原告，并书写自愿将房屋过户抵偿借款60万元。
本院认为，债务应当清偿。被告邓艳丽、翟胜勇向原告宋凡娥借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款60万元已实际交付，原告要求被告邓艳丽、翟胜勇偿还借款本金60万元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艳丽、翟胜勇于本判决生效之日起十日内一次性付清原告宋凡娥借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告邓艳丽、翟胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 姜秀方
人民陪审员 柏 鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4736号
原告：陈志勇。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：曹陈中（曾用名曹成中）。
原告陈志勇与被告曹陈中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告曹陈中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款35880元，并承担该款自2014年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年，被告曹陈中从原告处购得食品和饮料，后经结算，被告合计差欠原告货款人民币35880元并向原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告曹陈中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告曹陈中未到庭质证。本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事食品、饮料批发，被告从事食品商店经营。2014年，被告向原告赊购食品、饮料。2014年10月5日，原、被告双方进行对账，被告曹陈中尚欠原告陈志勇货款35880元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠到陈志勇货款叁万伍仟捌佰捌拾元整（35880.00）曹成中14.10.5”。嗣后，被告曹陈中分文未付，原告陈志勇多次催要无果。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告曹陈中于2014年10月5日结欠原告陈志勇货款35880元，至今未能给付构成违约，故原告陈志勇主张要求被告曹陈中给付货款35880元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息起算点的问题,因欠条上未明确付款期限,如原告陈志勇能举证证明其经向被告曹陈中催告后,被告曹陈中仍不给付的,可以自催告之日起计算利息,故本院以原告陈志勇向本院起诉视为催告,自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹陈中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹陈中给付原告陈志勇货款35880元，并承付该款自2016年8月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告曹陈中负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告陈志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费797元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈菁华
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4736号原告：陈志勇。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：曹陈中（曾用名曹成中）。原告陈志勇与被告曹陈中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告曹陈中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款35880元，并承担该款自2014年10月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年，被告曹陈中从原告处购得食品和饮料，后经结算，被告合计差欠原告货款人民币35880元并向原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告拒不还款。被告曹陈中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告曹陈中未到庭质证。本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事食品、饮料批发，被告从事食品商店经营。2014年，被告向原告赊购食品、饮料。2014年10月5日，原、被告双方进行对账，被告曹陈中尚欠原告陈志勇货款35880元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠到陈志勇货款叁万伍仟捌佰捌拾元整（35880.00）曹成中14.10.5”。嗣后，被告曹陈中分文未付，原告陈志勇多次催要无果。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告曹陈中于2014年10月5日结欠原告陈志勇货款35880元，至今未能给付构成违约，故原告陈志勇主张要求被告曹陈中给付货款35880元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息起算点的问题,因欠条上未明确付款期限,如原告陈志勇能举证证明其经向被告曹陈中催告后,被告曹陈中仍不给付的,可以自催告之日起计算利息,故本院以原告陈志勇向本院起诉视为催告,自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹陈中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹陈中给付原告陈志勇货款35880元，并承付该款自2016年8月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告曹陈中负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告陈志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费797元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  陈菁华人民陪审员  周 荣人民陪审员  杜苏生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 荣附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1078号
申请人：德州中宇碳纤维有限公司。
被执行人：中山孟昌摄影器材有限公司。
本院在执行申请执行人德州中宇碳纤维有限公司与被执行人中山孟昌摄影器材有限公司加工合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2397号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执805号
申请执行人：任成有，男，1952年7月3日出生，汉族，住大连金州新区。
委托代理人：任环，女，1979年11月14日出生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：李冬云，女，1976年12月8日出生，汉族，住大连市金州新区。
申请执行人任成有与被执行人李冬云买卖合同纠纷一案中，已给付部分执行款，被执行人再无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初590号
原告：东莞市华天贸易有限公司。住所地广东省东莞市南城区鸿福西路中段南侧南城名苑******室。
法定代表人：江勋东，该公司总经理。
委托代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：余秋生，男，1965年7月28日出生，香港永久性居民，现住广东省广州市天河区。
被告：余小洁，女，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：余远霖，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：广东金延能源有限公司。经营场所广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心****单元。
法定代表人：余小洁。
被告：�州时尚家居装饰材料广场有限公司。经营场所广州市天河区天河北路***号*楼。
法定代表人：余秋璇。
本院在受理原告东莞市华天贸易有限公司诉被告余秋生、余小洁、余远霖、广东金延能源有限公司、广州时尚家居装饰材料广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东莞市华天贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司所有的人民币2470.0466万元的财产采取保全措施。广东良策融资担保有限公司出具担保函为上述财产保全申请作担保。
本院认为，原告东莞市华天贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广州时尚家居装饰材料广场有限公司所有的人民币2470.0466万元的银行存款或查封、�押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 官润之
审判员 关 壮
审判员 陈晓红
二〇一七年一月五日
书记员 黄 欢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执96号
申请执行人陈蕾，女。
被执行人陈跃东，男。
申请执行人陈蕾与被执行人陈跃东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）密商初字第752号民事调解书，陈跃东给付欠款本金74600元，并负担案件受理费833元。陈蕾于2016年1月25日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王默然
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5355号
原告：姚志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王军，系重庆双豪律师事务所律师。
被告：廖位宣，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈昌勇，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：饶杰彪，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告姚志勇与被告廖位宣、饶杰彪、陈昌勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚志勇委托特别授权诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告廖位宣、饶杰彪、陈昌勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年3月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清）。2、被告支付原告因实现债权而支出的律师费2000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告廖位宣因经营需流动资金为由，请求向原告借款5万元。2015年3月4日原告与被告签订借款协议，约定原告借款5万元给被告，利息为月息2%，期限2个月，被告饶杰彪、陈昌勇承担不可撤销的连带责任担保。当被告廖位宣未按时还款时，被告饶杰彪、陈昌勇应承担还本息责任，同时三被告应支付律师费等实现债权的费用。借款协议签订当天，被告廖位宣出具了收到原告借款5万元的收条一张。后借款到期后，被告至今未还款。
被告廖位宣、饶杰彪、陈昌勇均未答辩。
经审理查明，被告廖位宣于2015年3月4日与原告姚志勇签订借款协议，约定被告廖位宣向原告姚志勇借款5万元；借款期限2个月，从2015年3月4日起至2015年5月3日止；借款利率为月息2%；如被告廖位宣不能履行还款义务，由担保人饶杰彪、陈昌勇承担不可撤销的连带担保责任；被告廖位宣未按约定还款时，应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。原告姚志勇、被告廖位宣分别在借款协议落款处签字并捺印，被告饶杰彪、陈昌勇作为保证人在协议落款处签字并捺印。借款协议签订后，原告姚志勇于2015年3月4日通过中国工商银转账46500元至被告廖位宣银行账户，并支付现金3500元。被告廖位宣出具了收到原告姚志勇借款5万元的收条一张。借款到期后，被告廖位宣至今未还款。原告委托重庆双豪律师事务所律师姚志勇于2016年7月18日诉至本院，支付律师费2000元。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议一份、转帐凭证一张、收条一张、委托合同一份、律师代理费发票一张等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告廖位宣向原告姚志勇借款人民币5万元，双方签订借款协议并有转账凭证、被告廖位宣出具的收条为证，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。故原告请求被告廖位宣偿还原告借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求利息从2015年3月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告饶杰彪、陈昌勇的保证责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告饶杰彪、陈昌勇对被告廖位宣的5万元债务进行了担保，约定承担连带担保责任，双方未约定保证期间，借款到期日为2015年5月3日，故被告饶杰彪、陈昌勇的保证期间已过，被告饶杰彪、陈昌勇的不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告廖位宣在本判决生效后十日内偿还原告姚志勇借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金从2015年3月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、限被告廖位宣在本判决生效后十日内支付原告姚志勇因实现本案债权而支出的律师费2000元；
三、驳回原告姚志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元由被告廖位宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖晓新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第675号
上诉人（原审原告）解道光，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住河南省巩义市。
委托代理人方启荣，系上诉人之母，住址同上。
被上诉人（原审被告）柴珍珍，女，1989年2月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。
上诉人解道光与被上诉人柴珍珍抚养权纠纷一案，原审原告解道光于2012年10月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令女儿解晓微（后改名柴晓威）由原告抚养。该院于2013年5月28作出（2012）商梁民初字第2571号民事判决，解道光不服提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人解道光及其委托代理人方启荣，被上诉人柴珍珍及其委托代理人历团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年原、被告经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活。于2007年10月11日生育一女，取名解晓微（后改名柴晓威），由原、被告共同抚养。被告柴珍珍于2009年8月20日因蛛网膜下腔出血、低钾血症入住巩义市阳光医院，经治疗，复查颅脑CT未见异常，于同年9月14日出院；2009年11月份被告带着女儿回商丘老家居住，同年11月11日因脑血管畸形破裂出血入住武警北京总队医院住院治疗，于11月30日出院；2010年5月6日因颅骨缺损入住武警北京总队医院住院治疗，5月20日出院。2012年9月20日被告术后经武警北京总队医院复查神志清晰，语言流畅，四肢肌力V级。2009年11月至今原、被告之女一直跟随被告生活。2012年1月31日，原、被告之女柴晓威提起诉讼要求本案原告解道光支付抚养费8万元。后原告找被告协商要求抚养孩子，被告拒绝孩子由原告抚养，双方未能达成一致意见，形成纠纷，诉至法院。另查明，原、被告双方均已结婚生子，原告解道光系义煤集团铁生沟煤业有限公司掘井三队职工，住该公司生活区15号楼3单元3楼附26号。
原审认为：本案中，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下同居生活，并生育一女，取名解晓微（后改名柴晓威）。在解晓微2周岁后一直随被告柴珍珍共同生活。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告虽先后入住巩义阳光医院，武警北京总队医院治疗，但其治疗已经结束，且原告并未提交被告患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女成长的情形，不能够证明被告柴珍珍无抚养孩子的能力。因原、被告之女随其母亲，即本案被告生活时间较长，年岁尚小，且在被告生病住院期间，仍有被告抚养，如果改变生活环境不利于其健康成长，现原告也已结婚生子，故原告要求非婚生女儿由其直接抚养的诉讼请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（4）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解道光的诉讼请求。案件受理费300元，由原告解道光承担。
解道光上诉称：原审对上诉人的证据认定有误，上诉人有稳定工作，收入比被上诉人高，有固定住所，对抚养女儿更加便利的条件。且孩子还小，对环境的认知并不清晰，改变环境对年幼的女儿来说并不会造成很大影响。请求撤销原判，其女儿解晓微有其抚养。
被上诉人柴珍珍答辩称：双方同居期间，柴珍珍多次要求办理结婚手续，上诉人多次推诿，后经诉讼索要抚养费得以胜诉，上诉人为避免支付抚养费，才起诉被上诉人要求抚养权。被上诉人在生病期间提出要求上诉人抚养孩子，解道光严厉拒绝。解晓薇一直随被上诉人生活，且母女感情很深，现解道光已结婚生子，把孩子交给后妈抚养不利于其成长。
根据诉辩双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人柴珍珍是否存在不宜抚养孩子的事由，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，2007年上诉人解道光与被上诉人柴珍珍经人介绍认识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。后生育一女儿解晓微（柴晓威）。婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。解晓微二岁后一直岁其母生活，且柴珍珍所患疾病已治疗结束并治愈，上诉人没有证据证实被上诉人患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女成长的情形。自2009年11月份以后，解晓微就随其母生活，在柴珍珍生病期间仍由其抚养，孩子年岁尚幼，改变环境会影响到孩子的健康成长，且解道光并无被上诉人无扶养能力的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人解道光承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 朱金礼
审判员 阮传科
二〇一三年八月二十九日
书记员 田英杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1013号
原告：许远超，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
原告：和伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被告:张民生,男,1976年8月28日出生,汉族,住河南省杞县。
被告：李海洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：牛江斌，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告许远超、和伟与被告张民生、李海洋、牛江斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许远超、和伟提出诉讼请求：1、请求判令撤销两原告与被告李海洋、牛江斌签订的股权转让协议；2、请求判令被告李海洋、牛江斌归还两原告支付的股权转让款100万元，利息89104.16元（自2015年2月12日暂计算至2016年11月12日，按同期中国人民银行贷款利率计算），合计1089104.16元；3、请求判令三被告对以上还款义务承担连带清偿责任；4、请求判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李海洋和牛江斌为被告张民生公司的员工，二人名下的河南辛迪拉商贸有限公司（以下称：辛迪拉公司）股权的实际持有人也是被告张民生。2015年2月12日，经被告张民生授意，被告牛江斌、李海洋与原告许远超、和伟签订《股权转让协议》，约定被告牛江斌将其所持有的辛迪拉公司90%的股权以90万元转让给和伟，被告李海洋将其所持有的辛迪拉公司10%的股权以10万元转让给许远超；被告牛江斌、李海洋均保证其在辛迪拉公司的股份系真实出资，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭任何第三人的追索，且两人多次向两原告承诺公司对外没有债务或担保。股权转让后，两原告通过银行转账的方式将款项汇入被告李海洋的账户，后由李海洋转交给张民生。
2016年4月份，两原告发现辛迪拉公司在郑州市中级人民法院有被执行案件，经了解二原告接手辛迪拉公司前，该公司已经对外对多个借款合同提供担保，且公司所欠外债金额巨大。根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，被告李海洋、牛江斌在签订合同时明显存在欺诈行为，二原告有权请求法院撤销该《股权转让协议》，返还股权转让款及利息，因张民生为辛迪拉公司实际控制人，三被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张民生的住所地为河南省杞县××张寨村××号;被告李海洋在答辩期内提出管辖权异议，辩称其住所地为河南省××组，本院并无管辖权；被告牛江斌在答辩期内提出管辖权异议，辩称其在郑州并无固定住所，原告在诉状中所述住址并不是其常住地，该地址仅是其2016年3月份至5月份的借住地。其现在金水区一家公司打工，因工作性质长期出差，无固定住址，并向本院提交身份证一份，用以证明其住所地为河南省××马楼乡××号。原告许远超的住所地为河南省××××组，原告和伟的住所地为西宁市××××室，均不属于本院辖区。综上，原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告许远超、和伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李相南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第844号
原告邓XX，户籍地址：广东省兴宁市。
被告彭XX，户籍地址：湖南省涟源市。
第三人深圳市XX工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区。
法定代表人魏X。
本院在审理原告邓XX诉被告彭XX、第三人深圳市永利源机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 龙富泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟国强
第1页共1页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第473号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年7月31日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市白章线由东向西行驶。14时30分许，途径白章线19KM＋37M（下涯镇马目村）路段时因疲劳驾驶致使车辆与行人吴惠仙（1962年7月3日出生）相撞后又与路边标志杆相撞，造成吴惠仙当场死亡、何某等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书及说明、当事人血样提取登记表、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条，证人卢某、凌某、唐某、吴某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告、法医学尸体检验报告、车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 莉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初285号
原告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所地广东省潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾26号，统一社会信用代码91445100079535349H。
投资人：李裕穆。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：黄大平，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省桃源县。
原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站与被告黄大平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站撤诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取为72.5元，由原告潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站负担。原告预交的余受理费72.5元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 铿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2995号
申请执行人付永恒，男，1936年3月5日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。
申请执行人邓喜芹，女，1936年5月7日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。
申请执行人王紫芬，女，1954年6月10日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。
申请执行人付艳秋，女，1977年1月14日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。
申请执行人付艳娟，女，1977年1月11日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。
申请执行人付艳波，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。
申请执行人付艳超，1984年2月5日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。
申请执行人储力飞，女，1977年10月22日生，汉族，农民，住所地山东省淄博市。
申请执行人战汝霞，女，1947年2月11日生，汉族，农民，住所地山东省莱州市。
申请执行人刘连照，男，1944年4月27日生，汉族，农民，住所地山东省莱州市。
申请执行人刘恩诚刘恩诚，男，2004年10月18日生，汉族，农民，住所地山东省莱州市。
申请执行人栾作勇，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住所地山东省淄博市。
申请执行人徐金侠，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住所地山东省淄博市。
被执行人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司。
负责人李明利，董事长。
本院在执行付艳波等以上13人与黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案并提级执行，本院经查黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司均为以上13人的被执行人，故唐山市丰南区人民法院作出的(2011)丰民初字第2361号、（2013）唐民二终字第329号、（2011）丰民初字第1879号民事判决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2995号、（2018）冀02执2989号、（2018）冀02执2959号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员ＸＸ柱
二〇一八年一月三十一日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2995号申请执行人付永恒，男，1936年3月5日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。申请执行人邓喜芹，女，1936年5月7日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。申请执行人王紫芬，女，1954年6月10日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。申请执行人付艳秋，女，1977年1月14日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。申请执行人付艳娟，女，1977年1月11日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。申请执行人付艳波，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。申请执行人付艳超，1984年2月5日生，汉族，农民，住所地黑龙江省绥化地区安庆县。申请执行人储力飞，女，1977年10月22日生，汉族，农民，住所地山东省淄博市。申请执行人战汝霞，女，1947年2月11日生，汉族，农民，住所地山东省莱州市。申请执行人刘连照，男，1944年4月27日生，汉族，农民，住所地山东省莱州市。申请执行人刘恩诚刘恩诚，男，2004年10月18日生，汉族，农民，住所地山东省莱州市。申请执行人栾作勇，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住所地山东省淄博市。申请执行人徐金侠，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住所地山东省淄博市。被执行人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司。负责人李明利，董事长。本院在执行付艳波等以上13人与黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案并提级执行，本院经查黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司均为以上13人的被执行人，故唐山市丰南区人民法院作出的(2011)丰民初字第2361号、（2013）唐民二终字第329号、（2011）丰民初字第1879号民事判决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2995号、（2018）冀02执2989号、（2018）冀02执2959号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员ＸＸ柱二〇一八年一月三十一日书记员翟海波
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01297号
原告：周某。
被告：魏某。
原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏江峰适用简易程序公开开庭进�了审理，原告周某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2008年12月经人介绍认识，2009年2月登记结婚。婚前双方各有一子，由于双方在婚前缺乏了解，婚后原告发现被告玩性很重，天天不是上网就是唱歌，会网友，不管家里的事，还经常向原告要钱，如不给就对原告大吵大闹，有时甚至对原告大打出手，几次说要把原告和儿子弄死。由于婚前原告就出了严重车祸，住院一年，其间做了三次手术，没想到婚后又遭到家庭暴力，双方感情也越来越恶化，时至今日，双方已不愿互相理睬，互相联系及沟通，双方感情确已破裂，且无和好可能。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：我不同意离婚，诉讼费也不应承担。原告陈述的事实都不属实，我们一�共同经营一家美容院，因为原告对经济方面看得比较重有些自我，而导致我们存在一定矛盾，同时也因为是再婚家庭的关系。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告周某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告魏某向本院提供其身份证复印件一份，证明其身份情况。被告魏某对原告周某提供的证据1、2无异议，原告周某对被告魏某提供的证据身份证复印件无异议。原告周某提供的证据1、2及被告魏某提供的身份证复印件具有真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2008年腊月十六经人介绍相识、恋爱，2009年2月18日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告即随原告到沙市与其共同生活，共同经营美容院，原、被告共同生活期间，原告也给予�被告家人经济帮助，原告主要是基于经济方面的原因无法与被告达成共识，认为与被告感情破裂要求与其离婚，被告现不同意离婚。
本院认为，原告周某与被告魏某2008年经人介绍相识、恋爱，原、被告均系再婚，虽认识的时间较短，但原、被告已共同生活五年多，且被告也因原告居住及工作均在沙市而放弃其原来的工作跟随原告来到沙市，与原告共同生活及经营生意，原告与被告产生矛盾主要是经济方面的原因，也因原、被告共同经营美容院被告没有独立的收入来源所致。原、被告双方在日后的工作和生活中，需加强理解和沟通，为共同经营好家庭作出努力，互谅互让，相互尊重、信任，其夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某对被告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏江峰
二〇一四年九月十二日
书记员 王 惠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03760号
原告王某，男，1987年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，现住榆林市榆阳区人民西路**号毛纺厂*号楼*单元***室，身份证号码：6127011987********。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告李某，男，1981年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村，身份证号码：6127221983********。
被告乔某，女，1982年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住址同上，身份证号码：6127221982********，系被告李某。
原告王某诉被告李某、乔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告李某、乔某经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日被告李某、乔某向原告借款人民币10万元，并约定期限为12个月，月利率为2.5%；二被告借款后将利息支付至2014年3月10日，此后再无偿还过借款本金及利息；被告李某、乔某另于2011年8月18日向原告借款人民币8万元，并约定期限为6个月，月利率为2.5%；二被告借款后将利息支付至2013年8月17日，此后再无偿还过借款本金及利息。故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款凭证二支，用以证明二被告于2011年5月11日向原告借款10万元及约定的利率、期限；2011年8月18日二被告另向原告借款8万元及约定的利率、期限的事实。
被告李某、乔某未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款凭证来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年5月11日被告李某、乔某向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为12个月，月利率为2.5%；二被告将该借款利息支付至2014年3月10日，此后再无偿还过借款本金及利息。二被告李某、乔某另于2011年8月18日向原告借款人民币8万元，并约定借款期限为6个月，月利率为2.5%；二被告将该借款利息支付至2013年8月17日，此后再无偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告王某与被告李某、乔某之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，故原告要求二被告偿还所欠借款本金及合理利息的诉请，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、乔某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、由被告李某、乔某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金8万元及利息（利息从2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，保全费1470元，由被告李某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王利平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执514号
申请执行人：贾忠民，住吉林市船营区。
被执行人：王长金，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市北方泵业有限责任公司，住所吉林市徐州西路9号J厂房。
法定代表人：王长金，该公司董事长。
被执行人：王茹，住长春市。
申请执行人贾忠民与被执行人王长金、吉林市北方泵业有限责任公司、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民二初字第327号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第327号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执514号申请执行人：贾忠民，住吉林市船营区。被执行人：王长金，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市北方泵业有限责任公司，住所吉林市徐州西路9号J厂房。法定代表人：王长金，该公司董事长。被执行人：王茹，住长春市。申请执行人贾忠民与被执行人王长金、吉林市北方泵业有限责任公司、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)昌民二初字第327号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第327号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3163号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）肖可文
被上诉人（原审被告）奚春蕾
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人施宗耀，被上诉人肖可文的委托代理人康慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月20日15时30分，在上海市浦东新区拱极路、城西路口处，奚春蕾驾驶沪CFY9**小型轿车与骑电动自行车的肖可文发生碰撞，致肖可文受伤。交警部门认定奚春蕾承担事故全部责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，肖可文因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残，给予休息期自受伤之日起至评残前一日止，护理期8个月，营养期8个月。肖可文支出鉴定费3，000元。为诉讼，肖可文支出律师代理费10，000元。
沪CFY9**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。
肖可文对奚春蕾垫付的住院期间医疗费16，830.23元、急诊医疗费755.70元、护理费840元无异议，同意一并处理。
原审法院审理后认为，平保上海分公司应在交强险、商业三者险限额内向肖可文承担赔付责任，不足部分由奚春蕾承担全部赔偿责任，奚春蕾垫付的费用予以扣除。平保上海分公司虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但其申请未被上海市司法鉴定中心受理，故鉴定意见应作为定案的参考依据。
原审法院审核了肖可文的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付肖可文120，200元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付肖可文426，725.96元；3、肖可文应于判决生效之日起十日内返还奚春蕾8，665.93元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，820元，由奚春蕾负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，肖可文的伤情不可能构成六级伤残，请求撤销原判，申请重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。同时，肖可文居住的地区并非本市城镇地区，其残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。肖可文则请求维持原判。奚春蕾未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。肖可文所受伤害经鉴定，结论为脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。肖可文在原审法院审理期间，已经提供了上海市劳动和社会保障局的相关通知，证实其居住的＊＊＊所属地块已于2006年被征用，该村大部分人口已转为非农，故该地区应视为本市城镇地区，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，820元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2118号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告林元耀，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林仙喜，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林元耀、林仙喜因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1694号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告黄世光，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告黄世光物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某期，男，1993年11月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陈某期犯盗伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人陈某期到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年6月30日22时许，被告人陈某期伙同梁某军（已判刑）、陈某威（另案处理）及另三个男子窜到陆川县珊罗镇珊罗村刘屋一组石磨岭（即平乐东成水库旁山岭）林区，用油锯盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司租赁林地种植的速丰桉树林木。当晚林区防护人员发现陈某期等人的盗伐行为后将陈某期等人扭送到陆川县公安局平乐派出所门口时，陈某期等人趁护林人员不注意时逃脱。公安机关在作案现场扣押盗伐木材一批，并返还给广西斯道拉恩索林业有限公司。经鉴定，该山岭被盗伐林木8株，立木蓄积为3.03立方米，经济价值1304元。
公诉机关认为，被告人陈某期以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某期对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，证人黄某源、张某昌、吴某、陈某永、刘某梅的证言，同案人梁某军的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和照片，通话记录，车辆转让协议，鉴定意见书，户籍证明，被告人陈某期的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某期以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某期犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈某期伙同他人共同故意实施共同盗伐林木犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈某期起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某期归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某期犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈妮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02036号
原告杨某，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
被告任某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年九月十四日
书记员 李胜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1645号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月8日出生，壮族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月25日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人韦某，男，1992年10月9日出生，壮族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）843号起诉书指控被告人黄某、韦某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行审理，后改用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员罗淑芳、霍懿出庭支持公诉。被告人黄某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日21时许，被告人黄某、韦某来到本市福田区宏轩大厦，由被告人韦某望风，被告人黄某入室实施盗窃，分别从该大厦3112房和3011房将被害人王某的现金人民币2000余元、苹果3代手机一部、卡西欧电子表一块（未缴获，无法估价）和被害人陈某的现金人民币4000余元、苹果4代手机一部和诺基亚手机一部（未缴获，未能估价）等财物一批盗走。
2013年7月4日晚，被告人黄某、韦某来到本市福田区天健世纪花园3栋，由被告人韦某负责望风，被告人黄某潜入20B房，将被害人罗某苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币3185元）、佳能D60单反数码相机一部（经鉴定，价值人民币1500元）、曼谷银戒指一枚、天梭牌手表一块（未缴获，无法估价）及其他首饰一批盗走。
2013年7月18日，被告人黄某、韦某在本市龙岗区横岗四联路271号301房被抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某、韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某、韦某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某辩称2013年7月2日盗窃中没有现金人民币4000余元、没有其他财物一批，2013年7月4日的盗窃中其他首饰只有手镯一个。
被告人韦某辩称其没有参与2013年7月2日的盗窃，当日其和黄某一起到福田区宏轩大厦，后两人分开，黄某实施盗窃其不知情，也没有协助望风；2013年7月4日盗窃的财物有一个相机、一台苹果手机、一个手镯，其他财物其没有看见。
经审理查明：2013年7月2日21时许，被告人黄某、韦某来到本市福田区宏轩大厦，由被告人韦某望风，被告人黄某入室实施盗窃，分别从该大厦3112房和3011房将被害人王某的现金人民币2000余元、苹果3代手机一部、卡西欧电子表一块（未缴获，无法估价）和被害人陈某的苹果4代手机一部和诺基亚手机一部（未缴获，未能估价）盗走。
2013年7月4日晚，被告人黄某、韦某来到本市福田区天健世纪花园3栋，由被告人韦某负责望风，被告人黄某潜入20B房，将被害人罗某苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币3185元）、佳能D60单反数码相机一部（经鉴定，价值人民币1500元）、曼谷银戒指一枚、天梭牌手表一块（未缴获，无法估价）及手镯一个（未缴获，无法估价）盗走。
2013年7月18日，被告人黄某、韦某在本市龙岗区横岗四联路271号301房被抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄某、韦某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、手机开户资料及通话记录、银行卡开户资料及交易记录等书证、物证；2、证人郑某、洪某的证言；3、被告人黄某、韦某的供述及辩解；4、被害人罗某、陈某、王某的陈述；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辩解部分财物与被害人陈述不符，因无其他证据证实，本院根据存疑有利于被告人的原则不予认定。被告人韦某在侦查阶段所作的有罪供述与被告人黄某的供述、被害人陈述、监控录像能相互印证，本院予以采纳，其当庭辩解不合情理，称被公安人员逼供但并无证据以证实，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯；被告人韦某起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某、韦某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘文婷
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第6页，共8页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1645号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月8日出生，壮族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月25日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人韦某，男，1992年10月9日出生，壮族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）843号起诉书指控被告人黄某、韦某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行审理，后改用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员罗淑芳、霍懿出庭支持公诉。被告人黄某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日21时许，被告人黄某、韦某来到本市福田区宏轩大厦，由被告人韦某望风，被告人黄某入室实施盗窃，分别从该大厦3112房和3011房将被害人王某的现金人民币2000余元、苹果3代手机一部、卡西欧电子表一块（未缴获，无法估价）和被害人陈某的现金人民币4000余元、苹果4代手机一部和诺基亚手机一部（未缴获，未能估价）等财物一批盗走。
2013年7月4日晚，被告人黄某、韦某来到本市福田区天健世纪花园3栋，由被告人韦某负责望风，被告人黄某潜入20b房，将被害人罗某苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币3185元）、佳能d60单反数码相机一部（经鉴定，价值人民币1500元）、曼谷银戒指一枚、天梭牌手表一块（未缴获，无法估价）及其他首饰一批盗走。
2013年7月18日，被告人黄某、韦某在本市龙岗区横岗四联路271号301房被抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某、韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某、韦某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某辩称2013年7月2日盗窃中没有现金人民币4000余元、没有其他财物一批，2013年7月4日的盗窃中其他首饰只有手镯一个。
被告人韦某辩称其没有参与2013年7月2日的盗窃，当日其和黄某一起到福田区宏轩大厦，后两人分开，黄某实施盗窃其不知情，也没有协助望风；2013年7月4日盗窃的财物有一个相机、一台苹果手机、一个手镯，其他财物其没有看见。
经审理查明：2013年7月2日21时许，被告人黄某、韦某来到本市福田区宏轩大厦，由被告人韦某望风，被告人黄某入室实施盗窃，分别从该大厦3112房和3011房将被害人王某的现金人民币2000余元、苹果3代手机一部、卡西欧电子表一块（未缴获，无法估价）和被害人陈某的苹果4代手机一部和诺基亚手机一部（未缴获，未能估价）盗走。
2013年7月4日晚，被告人黄某、韦某来到本市福田区天健世纪花园3栋，由被告人韦某负责望风，被告人黄某潜入20b房，将被害人罗某苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币3185元）、佳能d60单反数码相机一部（经鉴定，价值人民币1500元）、曼谷银戒指一枚、天梭牌手表一块（未缴获，无法估价）及手镯一个（未缴获，无法估价）盗走。
2013年7月18日，被告人黄某、韦某在本市龙岗区横岗四联路271号301房被抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄某、韦某的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、手机开户资料及通话记录、银行卡开户资料及交易记录等书证、物证；2、证人郑某、洪某的证言；3、被告人黄某、韦某的供述及辩解；4、被害人罗某、陈某、王某的陈述；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辩解部分财物与被害人陈述不符，因无其他证据证实，本院根据存疑有利于被告人的原则不予认定。被告人韦某在侦查阶段所作的有罪供述与被告人黄某的供述、被害人陈述、监控录像能相互印证，本院予以采纳，其当庭辩解不合情理，称被公安人员逼供但并无证据以证实，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯；被告人韦某起次要辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某、韦某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年4月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘文婷
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第6页，共8页
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第863号
原告刘某某，女，1984年10月8日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人黄某某，澧县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告曲某某，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与人民陪审员李红梅、向才菊组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年务工时相识自由恋爱，2011年4月8日在澧县民政局登记结婚，2011年5月26日生育一子曲某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育小孩仅3天，被告突然离家出走，不知去向，自此不与原告及家人联系，不尽家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子曲某某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告及其婚生子曲某某的户籍证明各1份，拟证明原、被告和其婚生子曲某某的身份情况；
3、澧县澧南镇中湖村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明原告于2011年4月28日与被告结婚后一直居住在该村的事实；
4、澧县某村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告于2011年4月底结婚后即外出至今、下落不明的事实；
5、证人周礼琴出具的证明材料1份，拟证明被告于2011年结婚后不久就外出，至今下落不明的事实；
6、弈某某出具的证明材料1份，拟证明被告于2011年4月与原告结婚后半个月即外出，至今下落不明的事实；
7、原告委托代理人询问被告父亲曲某某的调查笔录1份，拟证明被告于2011年5月外出后，至今不与家里联系，下落不明的事实。
被告曲某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，其来源合法，内容客观真实，具有关联性。被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证，本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年务工时相识自由恋爱，2011年4月8日在澧县民政局登记结婚，2011年5月26日生育一子曲某某。2011年5月28日，被告离家出走至今，不与家人联系。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起夫妻感情。特别是双方结婚仅一个月，被告便外出，不与原告联系，不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡。其情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚、要求抚养婚生子曲某某及要求被告负担婚生子抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予刘某某与曲某某离婚；
二、婚生子曲某某由刘某某抚养成年，曲某某自2014年1月1日始每年度给付婚生子曲某某抚养费3600元，于每年12月31日前付清，直至曲某某成年时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。曲某某有探望曲某某的权利，刘某某有协助探望的义务。
如未按本判决指定的期限履行给付抚养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 李红梅
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 颜海娟
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第69号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余某东，男，1958年10月3日出生于广东省梅州市梅县区程江镇，汉族，高中文化，系梅州市梅县区。住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2015年2月15日梅州市梅县区人民检察院依法决定对其取保候审。现居住家中。
辩护人余秀清，系被告人的姑姑。
辩护人胡义平，系广东盛世律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人余某东犯非法转让土地使用权罪。于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人余某东及其辩护人胡义平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某东于2005年任梅州市梅县区程江镇扶贵村主任，2008年任村支部书记。2009年2月19日召开了村民代表大会，其中会议内容有，由被告人余某东向大会通报讨论处置该村一块集体所有的旱地，座落在扶贵村“角公祠”侧，面积3.2亩，每亩转让价格为17万元人民币的卖地意向，提交大会表决，多数村民意见，同意卖地。同年4月28日，在未经土地管理部门审批，也未办理相关土地转让手续的情况下，余某东代表村委会与腾飞房地产公司老板李某龙（已去世）签订土地转让合同，非法转让该村土地3.2亩，获利544000元人民币。2009年9月11日，544000元通过建设银行现金交款单的形式转入扶贵村委会账户，用于扶贵村村务日常开支。
公诉机关量刑建议书认为，被告人余某东归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，据此，建议对被告人余某东适用缓刑，并处罚金3万元人民币。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中，对指控罪名无异议，且有接受刑事案件登记表，土地违法案件移送呈批表，村民代表大会会议记录，土地转让合同书、非法转让土地现场勘测图、勘验检查笔录、照片、证人证言、现金交款单、违法所得收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某东以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利544000元人民币，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其与辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。公诉机关的量刑建议，经审查，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（四）项之规定，判决如下：
被告人余某东犯非法转让土地使用罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（拘役缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年三月二十五日
书记员 张旭辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第375号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人黎波。
被告叶媛。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶媛物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告叶媛的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告叶媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 匡婷婷
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初383号
原告：吴某某，女。
被告：梁某某，男。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员田小军独任审判，书记员米成香担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梁甲由原告抚养，女儿梁乙、梁丙由被告抚养，各自承担抚养费用；3、案件受理费由双方承担；4、被告因赌博欠的外债由被告承担。事实和理由：原、被告2004年相识相恋，于同年8月按农村习俗举行订婚仪式，婚前感情一般。2005年4月21日生育大女儿梁乙，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，苦劝后稍有改正。2011年1月28日生育女儿梁丙，2012年11月19日生育儿子梁甲。原告在家带小孩期间，被告在外打工所得的工资又拿去赌博，仅给原告很少生活费，多次规劝均无改正，原告只好将孩子留在娘家，独自一人打工养活三个小孩，后来被告连一分生活费都不给原告，被告的这种行为对家庭极度不负责任，不光影响夫妻感情，还让本来就困难的家庭更加窘迫，加上长期分居，夫妻感情已名存实亡，原、被告的感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告梁某某未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即结婚证和婚生子女梁乙、梁丙、梁甲的常住人口登记卡复印件各一份，本院当庭进行了审查，认为以上证据客观证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况，本院确认如下法律事实：
原、被告2004年相识相恋，于2004年8月按农村习俗举行订婚仪式，感情一般。2005年4月21日生育大女儿梁乙后发现被告有时参与赌博，双方开始争吵，在原告的苦劝下被告有了改正。2011年1月28日生育二女儿梁丙，2012年11月19日生育儿子梁甲。2015年2月12日，原、被告在花垣县民政局补办结婚登记。近年来，原、被告时常为经济问题发生争吵。2014年原告外出打工，三个小孩留在原告娘家，由原告父母照顾生活。现原告认为与被告的感情已经彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
原告2014年外出打工，现在浙江省嘉兴市嘉善县大云镇XX有限公司工作。被告长期在外打工，现在浙江省嘉兴市嘉善县大云镇XX有限公司工作。
本院认为，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生子女的抚养；3、债务的分担。
本院认为，2004年原、被告自由恋爱，按农村风俗举行订婚仪式后以夫妻名义共同生活，先后生育二女一子，于2015年2月补办结婚登记，在长达10余年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告时常为家庭经济和琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，原、被告对此均应以包容、互谅互爱的心态处理好家庭矛盾，对于影响夫妻感情的不良嗜好，双方都应有则改之无则加勉，携手共同努力度过困难时期，为子女提供良好的健康成长环境。本案中，原告吴某某所提供的证据未能证实夫妻感情完全破裂，原告吴某某要求离婚，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年八月十九日
书记员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13479号
上诉人（原审原告）：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西福天宝环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区沣京工业园。
法定代表人：黄翠萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜荣，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人王昌回与上诉人陕西福天宝环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初157号民事判决；
二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。
二审案件受理费55364元（王昌回预交11604元，陕西福天宝环保科技有限公司预交43760元），向王昌回退还11604元，向陕西福天宝环保科技有限公司退还43760元。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00229-1号
申请执行人张家港市塘桥久越久酒业商行，住所地张家港市塘桥镇北京路**号。
经营者李健。
被执行人张家港市塘桥家人有约酒店，住所地张家港市塘桥镇北京路***号西侧。
经营者鲍洪蝶。
申请执行人张家港市塘桥久越久酒业商行与被执行人张家港市塘桥家人有约酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）张塘商初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市塘桥家人有约酒店应于本判决生效之日起10日内给付张家港市塘桥久越久酒业商行货款28328元。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费减半收取254元，由张家港市塘桥家人有约酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市塘桥家人有约酒店有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位28582元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月十七日
书记员 朱金海
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初23号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈xx，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2016年1月21日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人赵xx，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2016年1月21日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈xx、赵xx犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人陈xx、被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年12月25日1时许，被告人陈xx、赵xx伙同一不知名男子在大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿X3-32-E919油井，采取开井放油的方式盗窃原油。陈xx负责驾驶车牌照为黑BA73**的改造厢式货车，不知名男子负责将货车连接油井并开井放油，赵xx负责在现场看罐口。陈xx等人在盗窃原油过程中，被公安人员发现，陈xx、赵xx被当场抓获，不知名男子逃跑。现场收缴原油重2.78吨，价值人民币5131.46元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人陈xx、赵xx的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人陈xx、赵xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年12月25日1时许，被告人陈xx、赵xx伙同一不知名男子在大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿X3-32-E919油井，采取开井放油的方式盗窃原油。陈xx负责驾驶车牌照为黑BA73**的改造厢式货车，不知名男子负责将货车连接油井并开井放油，赵xx负责在现场看罐口。陈xx等人在盗窃原油过程中，被公安人员发现，陈xx、赵xx被当场抓获，不知名男子逃跑。现场收缴原油重2.78吨，价值人民币5131.46元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人陈xx、赵xx的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、赵xx以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈xx、赵xx自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人赵xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一六年三月三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执796号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人高保礼，男。
被执行人李广霞，女。
被执行人高金明，男。
被执行人李庆孝，男。
被执行人高金峰，男。
被执行人马先义，男。
被执行人马先举，男。
被执行人马庆雪，男。
被执行人刘廷义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第698号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金15万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金15万元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第698号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森
湖南省长沙市望城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00398-2号
原告王国军，男，汉族。
委托代理人曾宪。
委托代理人姚肸。
被告陈玛莉，女，汉。
被告万伟武，男，汉族。
本院在审理原告王国军与被告陈玛莉、万伟武不当得利纠纷一案中，原告王国军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
本案受理费9158元，因撤诉减半收取，实收4579元，财产保全费3020元，共计7599元，由原告王国军负担。
审 判 长 曾庆军
人民陪审员 刘师伟
人民陪审员 胡利平
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 熊 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00433号
原告周典仁，个体户。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告周登飞，教师。
被告罗来品，居民身份证号码不详，教师。
被告倪建国，教师。
原告周典仁与被告周登飞、罗来品、倪建国民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周典仁及其委托代理人张配松，被告周登飞、倪建国到庭参加诉讼，被告罗来品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周典仁诉称，2014年7月20日，被告周登飞因需要用钱，向我借款24000元，由被告罗来品、倪建国担保，并立下借据。当时约定2015年5月20日归还，到期后一直未还，两担保人也未承担担保责任。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告归还借款24000元。
被告周登飞辩称，2013年9月份我通过倪建国向原告借款20000元，借期10个月，利息4000元，该利息己付；因为资金周转不过来，我又请倪建国与周典仁沟通，续借十个月的，其中4000元是2014年7月到2015年5月的利息，一并打入借条的。今年6月份已付3000元。
被告倪建国辩称，担保是事实，周登飞陈述的借款、还款是事实，我作为担保人，应该尽担保责任。
被告罗来品未作答辩。
经审理查明，2013年9月份，被告周登飞通过被告倪建国向原告周典仁借款20000元，借期10个月，约定利息4000元，被告周登飞己给付该利息；后因被告周登飞资金周转困难，被告周登飞向原告周典仁续借十个月，由本案被告罗来品、倪建国担保，并向原告周典仁出具借条，借条载明：借条，借到周典仁人民币贰万肆仟元整（24000.00）。还款日期到2015年5月20日止。借款人：周登飞，担保人：罗来品151××××5690、倪建国139××××5122。2014年7月20日。其中4000元是2014年7月到2015年5月的利息，预先打入借条。今年6月20日被告周登飞给付原告周典仁3000元。
以上事实，有原告周典仁、被告周登飞、倪建国当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告周登飞向原告周典仁借款并出具借条，被告周登飞应该负笔借款的还款责任，被告倪建国、罗来品作为该笔借款的担保人，应承担相应的担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告倪建国、罗来品对该笔借款应承担连带保证责任；通过庭审，本案的借款本金为20000元，被告周登飞按照约定己付利息3000元，仍欠利息1000元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周登飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周典仁借款20000元、利息1000元，被告倪建国、罗来品对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周典仁的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周登飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年八月十日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1195号
被执行人：施增光，男，1982年2月15日生，汉族。
本院在执行被执行人施增光罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1195号被执行人：施增光，男，1982年2月15日生，汉族。本院在执行被执行人施增光罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月十九日书记员 裴月文（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更870号
罪犯刘国卿，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第882号刑事判决，认定刘国卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金100000元，勒令向招商银行退赃49817.05元，向光大银行退赃8004.15元，向广东发展银行退赃23107.80元，向建设银行退赃16891.60元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月30�以（2012）郑刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘国卿确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2010年3月9日至2010年4月30日，该犯利用其在广发银行、招商银行、光大银行、建设银行郑州分行申办的四张信用卡，合计透支97820.6元，分别经发卡行多次催收，超过3个月仍不归还。
罪犯刘国卿自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，在减刑起始期内累计罚分6.5分。上述事实有服刑人员白贤照和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国卿自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行并考虑退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�国卿减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年三月二十七日起至二○一六年七月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）