福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第475号
原告官海铸，男，1987年5月12日出生。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告吴丽珍，女，1981年3月3日出生。
被告郭志榕，女，1975年9月5日出生。
原告官海铸与被告吴丽珍、郭志榕保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官海铸的委托代理人王路平、被告吴丽珍、郭志榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官海铸诉称，2013年6月15日，借款人柴群以生意周转需要资金为由，向原告借款90000元，并出具《借条》一份。二被告作为该笔借款的担保人在《借条》上签字确认。三方约定借款期限从2013年6月15日起，以月利率3%计息。担保范围包括因诉讼而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等。借款后，借款人柴群仅支付了两个月的利息。据此，原告请求判令二被告承担连带担保责任共同返还借款90000元并支付利息9000元（从2013年8月15日暂计算至2014年1月15日，按月利率2%计算），并按月利率2%标准继续计算利息直至本案借款实际履行完毕止；支付原告为实现债权而支付的律师代理费用4000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告吴丽珍、郭志榕辩称，因其与柴群三人合伙开茶庄缺少资金互相担保各向原告的上司何宏伟借款30000元，一共借了90000元，三个人的借款写在一张借条上。借款时没写向谁借，借条上的乙方即债权人是借款后添上去的。借款后，两被告名下的30000元均已清偿完毕，柴群也支付了部分本息，现在柴群名下只欠本金23500元，请求扣去已归还的本息，对尚欠的本息承担连带担保责任没有异议。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年6月15日，借款人柴群向原告借款90000元，约定借款期限自2013年6月15日起，借款利息为月利率3%。借款人柴群确认收到借款后，出具《借条》一份，并由被告吴丽珍、郭志榕作为担保人在借条上签字。三方约定：借款到期后，如借款方不能按期归还借款本息时，由担保人依法承担返还借款本息的连带担保责任；因诉讼而发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用，均由借款人或担保人承担；发生纠纷在协商不成时由三明市人民法院解决等事项。
二、庭审中，原告自认借款后借款人柴群支付了两个月（2013年7月15日及8月15日）的利息共计5400元，并明确月利率从3%降至2%。
三、原告于2013年12月23日与福建威明律师事务所签订委托代理合同一份，并于当日缴纳代理费4000元。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述及其提供的《借条》、原告与福建威明律师事务所签订的《委托代理合同》及律师服务费发票等材料予以证实，本院予以确认。
双方争议焦点：被告吴丽珍、郭志榕是否应对90000元的借款本息承担连带担保责任。本院根据当事人陈述、举证、质证的情况予以查明、分析、认定如下：
原告主张，借款人柴群因做生意需要向原告借款90000元，原告要求其找了两个担保人后才出借。借款后，借款人柴群仅支付了2013年7、8两个月的利息5400元。要求两被告承担连带还款责任。
被告吴丽珍、郭志榕认为，借款属实，但借条上的乙方是借款后添上去的，实际上该借款系二被告与借款人柴群各向原告的上司何宏伟借30000元，合计90000元，借款写在一张借条上，二被告的钱已经还清，柴群也仅差23500元未还，还款是根据何宏伟的指示转至他人的账户中。
本院认为，原告提供的借条上明确记载着乙方即出借人为本案原告官海铸，被告关于“借条上的‘官海铸’系借款后添加的及本案借款系两被告和借款人柴群三人各向原告上司何宏伟借款30000元”的辩解意见，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故本院认定本案的出借人为原告。被告关于“还款转至他人账户，借款尚欠23500元”的辩解意见，亦未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信，故本院认定本案尚欠的借款本金为90000元。
综上所述，本院认为，二被告在《借条》上签字确认为借款人柴群担保是二被告的真实意思表示，合法有效，两被告应按约履行保证义务。原告自愿将月利率从3%降至2%的诉讼请求，没有超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费4000元，亦为双方约定，本院予以支持。故对原告请求判令二被告连带返还借款90000元并从2013年8月15日起按月利率2%计付利息及支付律师代理费用4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴丽珍、郭志榕应于本判决生效后三十日内返还原告官海铸借款本金90000元并支付利息（该利息自2013年8月15日起以90000元为本金，按月利率2%计算）至生效判决确定的还款之日止。
二、被告吴丽珍、郭志榕应于本判决生效后三十日内支付原告官海铸为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，因适用简易程序审理，减半收取1138元，由被告吴丽珍、郭志榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 秦榕
二〇一四年四月十六日
书记员 杨力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。