wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某导，男，1975年3月24日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民,家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2013年5月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被柳江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人谭某导犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人谭某导到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年11月下旬的一天中午11时许，被告人谭某导窜至柳江区拉堡镇江城站站牌处，趁人多将被害人韦某右边衣服口袋一台VI**牌白色手机（型号：VIVOY51，串号861786030198115）盗走。2016年12月20日，柳江县公安局拉堡派出所民警在拉堡镇农贸市场发现涉嫌盗窃的被告人谭某导，随即将谭某导拘传到派出所接受调查。经鉴定，被盗的VIVO牌白色手机一部价值人民币700元。
另查明,公安人员抓获被告人时,在其身上缴获被盗手机,并已发还失主.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人韦某的陈述,现场勘查、辨认笔录，扣押笔录，发还清单，到案经过、人员基本信息，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某导以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某导犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3540号
原告:黔西南州黔发煤焦有限公司，住所地贵州省兴义市桔山广场金地首座B174号。
法定代表人：汪朝艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：张展世，男,1986年12月31日出生,青海省西宁市人,住青海省西宁市城北区,该公司职工，特别授权代理。
被告:洪洞县俊峰冶金炉料经销有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县明姜镇下柳村。
法定代表人：耿俊峰，公司总经理。
原告黔西南州黔发煤焦有限公司（以下简称黔发公司）诉被告洪洞县俊峰冶金炉料经销有限公司（以下简称俊峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员帅俊于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黔发公司的委托诉讼代理人张展世到庭参加了诉讼。被告俊峰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款600785.2元；2.判令被告向原告支付利息106491.69元；3.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年12月，原、被告双方签订《焦炭买卖合同》，随后原告按约向被告先后付款共计116万元。被告向原告发货并开具发票559214.8元，剩余600785.2元货物未发。原告多次催促被告发剩余货物，被告置之不理。由于被告一直未发剩余货物，给原告造成了重大损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益，判定被告返还货款600785.2元，并支付利息106491.69元。
被告俊峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查认定事实如下：2012年12月5日，原告黔发公司与被告俊峰公司签订了一份《焦炭买卖合同》，合同约定由被告俊峰公司向原告黔发公司提供焦炭，单价为1375元/吨。合同签订后，原告黔发公司向被告俊峰公司支付了货款1160000元，随后被告俊峰公司向原告黔发公司发货价值559214.8元的货物。上述事实有原告提交的《焦炭买卖合同》复印件一份、收据两张、增值税发票7张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告黔发公司与被告俊峰公司签订的《焦炭买卖合同》，该合同就供货数量、单价、总金额等进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告已支付1160000元货款给被告，通过被告向原告出具的收据可以认定原告所付货款为1160000元，被告就此应向原告履行发货的义务，且货物价值应等同于原告已经支付的货款价值。被告未按照合同约定履行发货的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于被告向原告交付的货物价值是多少的问题。由原告提交的被告俊峰公司所开具的7张增值税专用发票可看出，被告俊峰公司向原告黔发公司提供焦粒的款项总计为559214.8元，故被告俊峰公司还剩余600785.2元货物未发。
关于被告是否应向原告支付利息的问题。原告黔发公司向被告俊峰公司支付了货款后，俊峰公司并未履行对应价值的发货义务，应视为被告俊峰公司不按合同约定履行发货义务的违约行为，但双方签订的《焦炭买卖合同》并未就违约行为及违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同理可知，原告作为买受人向出卖人被告支付了货款，但被告仅履行了部分发货行为，被告占用原告资金的这段期间应当向原告支付利息，且支付利息的时间应当从原告黔发公司通知被告俊峰公司解除合同通知书到达对方之日起计算，即从2016年5月23日起计算利息。
综上所述，被告洪洞县俊峰冶金炉料经销有限公司拖欠原告黔西南州黔发煤焦有限公司货物未发的行为已构成违约，应当承担返还货款及支付占用资金期间利息的责任。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪洞县俊峰冶金炉料经销有限公司于本判决生效后十日内返还原告黔西南州黔发煤焦有限公司货款600785.2元及资金占用利息，利息以600785.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月23日起算至本判决规定的自动履行期届满之日止；
二、驳回原告黔西南州黔发煤焦有限公司的其余诉讼请求。
如果被告洪洞县俊峰冶金炉料经销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告洪洞县俊峰冶金炉料经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年一月十日
书记员 贺雪苇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第11821号
原告：宁波中坤置业有限公司（统一社会信用代码为913302125670181645）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上贩村。
法定代表人：任国飞，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：戴宇毅，男，1969年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波中坤置业有限公司诉被告戴宇毅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中坤置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中坤置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年三月十七日
代书记员 胡王馨
甘肃省庆城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1101号
原告：大连中太钢结构有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市彭原乡三里沟畎。
负责人：黄石，经理。
被告：庆城县锦荣农贸有限责任公司。住所地：庆城县莲池开发区**号。
法定代表人：何秀峰，经理。
原告大连中太钢结构有限公司庆阳分公司（以下简称大连中太庆阳分公司）与庆城县锦荣农贸有限责任公司（以下简称庆城锦荣公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告大连中太庆阳分公司负责人黄石、被告庆城锦荣公司法定代表人何秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连中太庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告工程款166000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，其与庆城锦荣公司被告达成《建筑施工合同》，约定由其包工包料承建被告位于庆城县莲池四层框架楼，合同总造价538125元，合同签订后，其即开始施工，2014年4月23日，双方签订《工程量增加清单》，增加悬挑和楼梯，造价分别为98154元、20000元，工程总价款变更为656254元。2014年7月工程竣工。截止2014年7月16日，庆城锦荣公司共支付其工程款49万元，其中2014年4月19日付18万元，7月1日付6万元，7月5日付10万元，7月17日付15万元，下余166000元多次催要后，庆城锦荣公司法定代表人何秀峰于2016年12月12日给其出具欠条一张，但至今未付。
庆城锦荣公司承认大连中太庆阳分公司所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆城县锦荣农贸有限责任公司于判决生效后三十日内支付大连中太钢结构有限公司庆阳分公司工程款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由庆城县锦荣农贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员王晓强
二〇一七年七月二十六日
书记员杜欣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1101号原告：大连中太钢结构有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市彭原乡三里沟畎。负责人：黄石，经理。被告：庆城县锦荣农贸有限责任公司。住所地：庆城县莲池开发区**号。法定代表人：何秀峰，经理。原告大连中太钢结构有限公司庆阳分公司（以下简称大连中太庆阳分公司）与庆城县锦荣农贸有限责任公司（以下简称庆城锦荣公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告大连中太庆阳分公司负责人黄石、被告庆城锦荣公司法定代表人何秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连中太庆阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告工程款166000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，其与庆城锦荣公司被告达成《建筑施工合同》，约定由其包工包料承建被告位于庆城县莲池四层框架楼，合同总造价538125元，合同签订后，其即开始施工，2014年4月23日，双方签订《工程量增加清单》，增加悬挑和楼梯，造价分别为98154元、20000元，工程总价款变更为656254元。2014年7月工程竣工。截止2014年7月16日，庆城锦荣公司共支付其工程款49万元，其中2014年4月19日付18万元，7月1日付6万元，7月5日付10万元，7月17日付15万元，下余166000元多次催要后，庆城锦荣公司法定代表人何秀峰于2016年12月12日给其出具欠条一张，但至今未付。庆城锦荣公司承认大连中太庆阳分公司所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：庆城县锦荣农贸有限责任公司于判决生效后三十日内支付大连中太钢结构有限公司庆阳分公司工程款166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由庆城县锦荣农贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员王晓强二〇一七年七月二十六日书记员杜欣洁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第705号
原告逯某某，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告王某某，女，1986年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告逯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逯某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6654号
原告滑县枣村可忠家具门市部。
实际经营者赵可忠，男，1963年6月21日出生，汉族，现住滑县枣村乡枣村集星光市场院内。
住所地：枣村乡枣村集。
被告李元靖，男，25岁，汉族，住滑县。
被告何国举，男，48岁，汉族，住滑县。
原告滑县枣村可忠家具门市部与被告李元靖、何国举买卖合同纠纷一案，原告滑县枣村可忠家具门市部申请对被告李元靖、何国举撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县枣村可忠家具门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县枣村可忠家具门市部承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年十月十八日
书记员 史 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2615号
原告陈秀梅，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住址鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告陈秀梅与被告内蒙古新兴置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将用于办理位于�和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关、并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年1月19日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，原告与被告网签了《商品房买卖合同》，属于现房签约。合同约定原告于2009年1月19日起180日内向被告一次性付清房款，被告应当在商品房交付使用后5日内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2009年1月20日，原告向被告支付了全部房款，当日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所须由被告提供的资料、更没有为原告办理权属证书。综上，原被告已网签了《商品房买卖合同》、且原告已支付了全部购房款、被告也已向原告交付了房屋达八年之久，但未按合同约定向产权登记机关报送办理权属证书所需资料、为原告办理产权证书，故诉请法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求、依法提交了如下证据：1、网签的《商品房买卖合同》。证明原告购买的房屋为现房，被告应当在2009年1月19日前交付房屋给原告，并在房屋交付使用后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料由被告报送产权登记机关备案。2、《银行卡存款业务回单》及《购房款收据》、证明原告按约于2009年1月20日通过现金存款方式给被告法定代表人王洪威一次性存入购房款36万元，被告给原告出具了收据，原告已付清了全部购房款，履行了合同义务。3、《商品房现售合同签约证明》、证明原被告属现房签约，进行了公示，记载于登记薄。原告已经是所购房屋的实际所有人，对房屋享有物权。4、初始登记的《房屋所有权证》证明被告已取得了产权登记机关核发的初始登记的《房屋所有权证》，双方为现房签约。5、公安局扣押物品文件清单。证明内蒙古自治区公安厅扣押了原告持有的网签的《商品房买卖合同》原件及购房款收据原件。同时也证明原告已给被告付清了全部购房款。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举五组证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。
依照采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、原被告于2009年1月19日网签了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建成的位于呼浩特市新城区房屋；原告在签约之日起180日内一次性付清房款，被告在房屋交付使用后五日内将办理权属证书所需由被告提供的资料由被告报送产权登记机关，为原告办理产权证书。
2、2009年1月20日，原告向被告支付了全部购房款，当日，被告将房屋交付给了原告。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》内容真实、合法，不违反法律和行政强制性规范，应认定有效。由于原告所购房屋为现房，且已交付原告，被告未按合同约定在房屋交付使用后五日内将办理权属证书所需应由其提供的资料报送产权登记机关，已明显违约。依据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，而房屋所有权证书是房屋归属的法定证明文件，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证书的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法，应予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新形置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理坐落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告陈秀梅协助办理房屋所有证书。
诉讼费：案件受理费100元、财产保全申请费2230元、公告费200元、共计2530元（原告均已预交）由被告内蒙古新形置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00180号
申请执行人雷博，男，汉族。
法定代理人雷娟盈，女，1975年8月12日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人张佳斌，男，汉族。
法定代理人张立创，男，1971年6月30日生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人户县第四中学，住所地户县秦渡镇。
法定代表人付锦洲，系该校校长。
本院在执行雷博与张佳斌、户县第四中学教育机构责任纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第00891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张佳斌之法定代理人张立创给付案件款7530.11元、被执行人户县第四中学给付案件款23480.16元，并共同承担执行费370元。
执行中，被执行人张佳斌之法定代理人张立创履行了案件款5600元（含执行费100元），被执行人户县第四中学履行了案件款23750元（含执行费270元），申请执行人自愿放弃其余主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年三月十六日
书记员 李建民
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执528号
申请执行人杨仪凡，女，汉族。
被执行人吴富强，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1785号民事调解书，于2018年4月10日立案执行申请执行人杨仪凡与被执行人吴富强民间借贷纠纷一案。被执行人吴富强应支付执行款50000元，并承担案件受理费650元、执行费650元。
本院在执行中，对被执行人吴富强的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴富强的银行存款，并通过房管、工商、车管部门查询了被执行人吴富强的财产登记信息，本院冻结了吴富强的部分银行存款账号，查封了吴富强名下的车辆，由于吴富强下落不明，无法实际控制该车辆。因吴富强不向本院申报财产，不履行生效法律文书确定的义务，本院将吴富强纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并移送公安机关协助查控。上述财产查控情况及调查结果，有相关协助单位出具的财产查询回执、协助查控回执及调查笔录等相关证据证实。
本院认为，在穷尽了财产调查措施后，被执行人吴富强确无财产可供执行。综上，终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人吴富强名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人可以要求被执行人吴富强继续履行债务，并享有向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴富强负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执528号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 唐文学
审判员 马 强
二〇一八年七月十一日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执528号申请执行人杨仪凡，女，汉族。被执行人吴富强，男，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1785号民事调解书，于2018年4月10日立案执行申请执行人杨仪凡与被执行人吴富强民间借贷纠纷一案。被执行人吴富强应支付执行款50000元，并承担案件受理费650元、执行费650元。本院在执行中，对被执行人吴富强的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴富强的银行存款，并通过房管、工商、车管部门查询了被执行人吴富强的财产登记信息，本院冻结了吴富强的部分银行存款账号，查封了吴富强名下的车辆，由于吴富强下落不明，无法实际控制该车辆。因吴富强不向本院申报财产，不履行生效法律文书确定的义务，本院将吴富强纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并移送公安机关协助查控。上述财产查控情况及调查结果，有相关协助单位出具的财产查询回执、协助查控回执及调查笔录等相关证据证实。本院认为，在穷尽了财产调查措施后，被执行人吴富强确无财产可供执行。综上，终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人吴富强名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人可以要求被执行人吴富强继续履行债务，并享有向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴富强负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执528号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 唐文学审判员 马 强二〇一八年七月十一日书记员 梁 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保390号
申请人：杨桂珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：冯金东，男，汉族，住山东省陵县。
申请人杨桂珍与被执行人冯金东交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保218号民事裁定书，查封了被执行人冯金东驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯金东驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保390号申请人：杨桂珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：冯金东，男，汉族，住山东省陵县。申请人杨桂珍与被执行人冯金东交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保218号民事裁定书，查封了被执行人冯金东驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯金东驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十日书记员  贾岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2530号
申请执行人崔建峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王群兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张金山，男，1979年10月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人代军芳，男，1958年11月2日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人崔建峰与被执行人王群兴、张金山、代军芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4141号民事判决书，责令被执行人王群兴、张金山、代军芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王群兴、张金山、代军芳银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月十六日
书记员 李海鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3903号
原告王某某，女，生于1957年10月25日，汉族，住济南市。
被告宋某某，男，生于1959年6月24日，汉族，住济南市。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告宋某某到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2016年3月25日进行第二次公开开庭审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事，1980年在单位认识，1982年1月10日登记结婚，后生育两个女儿，现均已成年。婚后发现两人性格严重不合，被告脾气非常暴躁，大男子主义严重，喝酒后常打骂原告并故意毁坏家中财物，多年来从不支付家庭生活费用。现孩子已成年，被告行为没有变化，双方无共同语言，夫妻感情已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚，但对原告所称被告打原告且不支付家庭生活费用有异议。被告没有打过原告，且被告现到处打工，没有收入，孩子已经长大，原告退休在家。原、被告没有共同语言，无法共同生活，故同意离婚。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原告王某某与被告宋某某原系同事，于1980年相识，1982年1月10日登记结婚。婚后于1983年2月25日生育一女宋某甲，1987年11月25日生育一女宋某乙，现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告要求离婚，被告亦表示双方无法共同生活，同意离婚，本院予以准许。被告主张位于济南市房产为原、被告夫妻共同财产，要求分割，被告没有就此提交证据，原告向法庭提交了被告宋某某（买房）与案外人王某甲签订的《买卖房屋合同书》复印件一份。关于该房产的权属状况，原、被告没有向法庭提交其它证据。原告主张结婚证中王某、宋某某名字系登记时写错，实际名字为王某某、宋某某，提交东营市公安局明月派出所出具的证明及户口本一份。被告亦认可名字写错的事实。原告提交的证明及户口本能够证实其主张，本院予以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告虽结婚时间较长，且共同生育了子女，但双方婚后经常因琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告陈述已没有共同语言，无法共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告主张济南市系双方夫妻共同财产，要求分割，但关于该房产权属状况的证据仅有原告提交的《买卖房屋合同》，无其他证据证实，且该房产权属状况的认定涉及第三人，本院对此不予认定，对被告分割房产的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费750元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 国
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4855号
原告:沈士龙，住呼和浩特市。
被告：武立卫，住河北省。
原告沈士龙与被告武立卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士龙到庭参加诉讼，被告武立卫经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告沈士龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还员原告借款48万元并支付原告48万元本金的利息（按照中国人民银行同期同类同档人民币贷款基准利率的4倍计算）从2014年12月24日至2016年7月24日止，最后至实际付清之日止。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由
：被告武立卫在2014年12月20日通过朋友找到原告说被告武立卫在内蒙古××县施工盖楼，因拖欠工人工资被固阳县公安局通缉并被固阳县公安局治安大队拘留，急需60万元钱给工人发工资，押广盛家园房屋约816.64平米，并书写借据。约定2015年4月23日还款，原告于2014年12月24日找到朋友李春有、贺启雷两个每人6万元，两个人合计12万元，原告48万元，共计60万元，通过呼和浩特市新城区爱民路农业银行一次性将60万元打入武立卫指定账户。之后原告再也找不到被告。原告通过电话多次催要，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武立卫未到庭也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃答辩的权利。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日被告武立卫向原告沈士龙借款48万元用于周转。同日原告通过银行向被告转账60万元（含其他人12万，此12万元案外人另行主张），被告向原告出具《借款协议书》。记载：经武立卫与沈士龙多次协商，武立卫向沈士龙借款48万元。借款到期后借款人一次性将借款打入沈士龙指定账户或现金。借款抵押物为816.64平米房屋，借款期限为2014年12月24日至2015年4月23日，借款用途为工人工资。双方特别约定，借款到期后借款人不能按时将所借款项归还沈士龙借款人武立卫所押的房屋816.64平米自动归沈士龙所有，不做任何更改。《借款协议书》上手写记载：“2015年2月23号武立卫将利息款48000元整给付沈士龙，如到期不付将违约处理，房屋自动归还沈士龙所有。”借款人武立卫在《借款协议书》签字捺印。《借款协议书》中涉及的抵押房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告沈士龙同被告武立卫之间民间借贷关系合法有效，原告沈士龙已经将出借款项48万元交付被告武立卫，被告武立卫应偿还上述借款。在《借款协议书》中双方并未明确约定利息，根据手写部分关于利息的记载，经核算双方之间利息约定超过法律规定最高上限，本院按照年利率24%支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武立卫于判决生效后十日内偿还原告沈士龙欠款48万元并按照年利率24%支付利息从2014年12月24日至付清之日止。
二、驳回原告沈士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告武立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高凤
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00027号
异议人（被执行人）天津铈源铜材制造有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区京津新城工业园。
法定代表人林永浩，该公司经理。
申请执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5号。
法定代表人赵金元，该公司经理。
本院在执行天律铈源铜材制造有限公司与内蒙古世华房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，被执行人天律铈源铜材制造有限公司于2014年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天律铈源铜材制造有限公司称，一、生效判决认定事实错误，现申请人已经提起申诉。2014年1月，申请人在向地税部门补缴所欠税款后，取回了财务账册，随即向有司法审计资质的会计师事务所申请对账册进行专项司法审计。经审计，发现申请人在2011年分六次已连本带息陆续归还了生效判决内提到的欠款，共计630万元。生效判决作出法院认定事实错误，作出错误判决，严重损害申请人的合法利益，申请人现已提起申诉。二、申请人原法定代表人李国君与内蒙古世华房地产开发有限责任公司恶意串通进行虚假诉讼已涉嫌刑事犯罪，贵院应将该案移交公安机关立案侦查。根据申请人的财务审计显示，借款早已偿还完毕，申请人原法定代表人李国君与内蒙古世华房地产开发有限责任公司在明知借款的本息已付清的情况下，恶意串通出具虚假的确认书，进行虚假诉讼，已涉嫌刑事犯罪。贵院应根据《民事诉讼法》第二百五十六条之规定中止执行并将该案移交公安机关立案侦查。三、该案在贵院已进入执行程序，申请人土地亦即将被拍卖，为维护申请人合法权益，贵院应中止执行并终止拍卖程序。该案在贵院已进入拍卖程序，由于该案属于虚假诉讼，严重侵害国家、集体以及申请人的合法权益，继续执行下去只能造成损失的再次扩大，申请人认为贵院应中止执行并终止拍卖程序。
本院查明，内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月21日作出（2013）内商终字第6号民事判决书，判决：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2012）呼商初字第28号民事判决；二、天津铈源铜材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向内蒙古世华房地产开发有限责任公司偿还500万元及利息（利息从2010年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。判决生效后，天津铈源铜材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2014年5月15日作出（2013）呼法执字第95-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人天津铈源铜材制造有限公司所有的，位于天津市宝坻区宝坻低碳工业区兴广道北侧、振兴路东侧46667.6平方米土地【使用权证号：坻单国用（2007）第073号，地号：坻字D-31-14-056】和地上建筑17051.22平方米【产权证号：124011204811号】。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人天津铈源铜材制造有限公司不是针对执行行为是否违法，而是认为生效判决认定事实错误提出的执行异议。故天津铈源铜材制造有限公司提出的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一四年七月二十八日
书记员 朝 鲁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2858号
罪犯吴冬军，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月11日作出（2011）中二法少刑初字第58号刑事判决，以被告人吴冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴冬军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冬军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；共缴交罚金六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冬军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬军予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执509号
申请执行人吴小莉
被执行人吴鹏成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初36号，依法向被执行人吴鹏成发出执行通知书，责令被执行人吴鹏成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏成的配偶高雪华(证件号码:362229197802120821)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟晓芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第341号
原告：吴开成，男，1964年3月3日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：菏泽市公路局开发区分局，住所地菏泽市黄河路立交桥东。
法定代表人：曹广洲，局长。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市公路管理局，住所地菏泽市人民路318号。
法定代表人：马华月，局长。
本院在审理原告吴开成与被告菏泽市公路局开发区分局、菏泽市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴开成于2013年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市公路管理局的诉讼。
本院认为，原告吴开成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴开成撤回对被告菏泽市公路管理局的起诉。
审判员 魏兵
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第3号
罪犯王兴华，男，1963年11月9日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2005年9月8日以（2005）乐中刑初字第169号刑事判决书，以被告人王兴华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年5月31日至2020年5月30日止。该犯在服刑中，曾于2008年10月减刑一年、2011年1月减刑一年八个月，2012年7月减刑一年一个月，刑期变更至2016年8月30日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王兴华在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分175分。
经审理查明，罪犯王兴华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王兴华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第001865号
原告：夏永伦，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：高春林，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘冬年，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张旭生，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告夏永伦、高春林与被告刘冬年、张旭生服务合同纠纷一案中，因夏永伦、高春林与庐江县庐州学校教育机构责任纠纷[（2015）庐江民一初字第01864号]案和夏永伦、高春林与王雨希、汪琪等生命权、健康权、身体权纠纷[（2015）庐江民一初字第1868号]案与本案审理有关联性，现原告申请中止诉讼，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 莫少军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2322号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）周明海，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）高立妃，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX镇XX路XX弄XX号。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁�如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第19号
上诉人（原审被告）赵立君，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周永江，男，汉族，农民。
上诉人赵立君因与被上诉人周永江土地承包合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵立君，被上诉人周永江到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销孙吴县人民法院（2014）孙商初字第144号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年三月十五日
书 记 员 仇长城
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申9号
张广琴：
你因犯玩忽职守罪一案，潢川县人民法院2014年11月20日作出（2014）潢刑初字第134号刑事判决:1、被告人张广琴犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；2、被告人肖作海犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；3、被告人刁志勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
判决发生法律效力后，张广琴向潢川县人民法院申诉，潢川县人民法院于2015年6月5日作出（2015）潢刑监字第1号驳回申诉通知书。张广琴仍然不服，向本院提出申诉认为：1、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除；2、案件事实的主要证据之间存在矛盾。请求撤销潢川县人民法院（2014）潢刑初字第134号刑事判决，立案再审，依据事实和法律重新作出公正判决。
本院经审查认为，潢川县人民法院（2014）潢刑初字第134号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月十八日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05775号
原告邵钰嵋，女，1965年10月19日出生。
被告房仕良，男，46岁。
被告闫振武，男，1959年10月23日出生。
原告邵钰嵋与被告房仕良、闫振武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、人民陪审员姜翠贤组成的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵钰嵋、被告闫振武到庭参加了诉讼，被告房仕良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邵钰嵋起诉称，2014年3月份，被告房仕良因资金紧张从原告处借款人民币21000元。2014年5月4日，被告房仕良为原告出具借条一张，被告闫振武为被告房仕良做担保在借条上签字认可。此后，原告找到二被告催要上述借款，被告总以各种理由不予支付。故诉至法院请求1、判令被告房仕良偿还21000元欠款并支付利息，利息以21000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自本案起诉之日2014年5月5日起至实际付清之日止，2、被告闫振武对上述借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告闫振武辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。原告参与MSA投资理财网络游戏，我是受雇于沈霞，担任讲师一职。原告所诉称的21000元，是原告用来参加MSA投资理财游戏的。是原告自己进行投资理财的行为。
2014年5月4日，原告要求我承担证明人的责任，我当时在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款人”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字，“刘长旺1.4万元（壹万肆仟元整）”下部也不存在“刘东旺1.4万元（壹万肆仟元整）”的内容，同时也不存在“邵钰嵋2.1万元（贰万壹仟元整）”的内容。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，我方并不知晓。原告与房仕良之间不存在民间借贷法律关系，且我与邵钰嵋、房仕良之间就上述款项及利息并不存在担保法律关系。
被告房仕良经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年初被告闫振武受雇于沈霞，负责推广MSA投资理财网络游戏，声称此款游戏是国外的游戏，高回报率，三个月翻一倍。每股为7000元。2014年1月19日原告邵钰嵋通过自己的网银账户向公司指定的个人账户转账，以此方式购买了三股，共计21000元。2014年5月4日，被告房仕良、闫振武向原告邵钰嵋出具证明一张，该证明载明：“在MSA游戏理财俱乐部投资中借：张常华：2.1万元（贰万壹仟元整），刘春兰1.4万元（壹万肆仟元整），刘长旺1.4万元（壹万肆仟元整），刘东旺1.4万元（壹万肆仟元整），张荣珍7000元（柒仟元整），李为民7000元（柒仟元整），邵钰嵋2.1万元（贰万壹仟元整），如果关网我承担其损失，如果3月未还愿承担利息月利息50%，复利。借款人承诺人：房仕良，担保人证明人：闫振武。2014年5月4日。”2014年8月27日原告诉至法院请求判令被告偿还款项并支付利息。
庭审中，被告闫振武向法庭辩称，2014年5月4日其在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款人”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字，“刘长旺1.4万元（壹万肆仟元整）”下部也不存在“刘东旺1.4万元（壹万肆仟元整）”的内容，同时也不存在“邵钰嵋2.1万元（贰万壹仟元整）”的内容。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，被告方并不知晓。原告邵钰嵋认可上述证明除“房仕良”、“闫振武”签字处外其余内容均为自己书写，但否认被告辩称的五处修改内容属于自行添加而得。且原告邵钰嵋、被告闫振武均未向法庭提出司法鉴定申请。
庭审中，法庭向原告邵钰嵋就其所起诉的法律关系予以释明。邵钰嵋坚持以民间借贷纠纷案由进行起诉。
上述事实，有原告邵钰嵋提供的证明及其当庭陈述意见、被告闫振武当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系以及担保合同法律关系。本案中邵钰嵋主张其与房仕良、闫振武之间存在民间借贷、担保合同法律关系，并向法庭提供了证明欲予以证实。分析双方资金流动的基础事实，邵钰嵋在MSA游戏理财俱乐部投资中投资三点，每点7000元，共计21000元。上述基础事实是双方之间基于投资理财而进行的资金给付行为，不符合民间借贷法律关系的特征。依据邵钰嵋向法庭提交的证据，不能认定邵钰嵋与房仕良、闫振武之间构成民间借贷关系以及担保合同法律关系。经法庭释明后，原告邵钰嵋仍旧坚持本案以民间借贷纠纷案由起诉，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告邵钰嵋的起诉。
公告费二百六十元，由邵钰嵋负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缐 旭
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初326号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马浩，男，出生于1997年2月6日，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2017年3月10日被驻马店市正阳县公安局民警抓获，2017年3月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人马浩犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年2月3日16时许，被告人马浩酒后到其妻子周雪的娘家，因与周雪的婚姻纠纷与周雪母亲赵某发生口角，被告人马浩手持随身携带的菜刀将赵某左背部、左前臂、右上臂等处砍伤后逃跑。经唐河县公安局法医鉴定，赵某全身创口累计长69.0cm，损伤构成轻伤一级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人马浩的供述、证人周某、常某、吕某、郭某的证言、被害人赵某的陈述、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、出示了案发现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人马浩对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人马浩酒后驾车到其妻子周雪的娘家，因与周雪的婚姻纠纷与周雪母亲赵某发生口角，马浩手持随身携带的菜刀将赵某左背部、左前臂、右上臂等处砍伤后驾车逃离现场。经唐河县公安局法医鉴定，赵某全身创口累计长69cm，损伤构成轻伤一级。马浩作案后畏罪潜逃，2017年3月10日18时许，马浩在驻马店市正阳县西花苑洗浴113房间被正阳县公安局民警抓获，3月14日被移交至唐河县公安局。
本案在审理过程中，经本院主持调解，马浩的家人与赵某就民事赔偿达成协议，马浩赔偿赵某医疗费等各项经济损失共计80000元，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人马浩在庭审中无异议，且有以下证据证实。
被告人马浩供述了故意伤害赵某的经过，被害人赵某陈述了被马浩持菜刀砍伤的具体经过，证人周某、常某、吕某、郭某等人分别证实马浩持菜刀砍伤赵某的事实，另有作案现场照片、作案工具照片、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书、收据、唐河县公安局受、立案表、被告人的到案经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马浩因婚姻问题，不能冷静、妥善处理，持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人马浩的罪名成立，本院予以支持。被告人马浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家人已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1549号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王美定，女，1980年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人王美定犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人王美定到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月9日8时许，被告人王美定下班回到其暂住的东莞市清溪镇谢坑村兴旺住宿附近一出租屋时，发现该出租屋103房门虚掩着，王美定遂推门进入房内，盗走被害人曾某的一个银色女式手提包（价值约100元，包内有780元现金）。作案后，王美定离开现场，后于当日被民警抓获。破案后，民警起回全部财物发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人曾某的陈述，证人孟某的证言，户籍材料等书证，缴获包等物证，视听资料监控录像，被告人王美定的供述等证据。并据此认为被告人王美定无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王美定对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王美定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王美定以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王美定犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王美定归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王美定的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王美定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执50号
申请执行人邓贻林。
委托代理人，张益校，广西汇力律师事务所律师。
被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地，来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。
法定代表人周文龙，执行董事。
委托代理人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
本院立案执行的邓贻林与广西来宾旭航教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按照已生效的来仲裁字（2016）第1号裁决，被执行人应当支付申请执行人邓贻林租金17722元，利息2052.8元，仲裁费967.71元，共计20742.51元。
本院在执行过程中，2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，2017年1月24日被执行人主动到法院缴纳全部欠款共计20742.51元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
来宾仲裁委员会2016年9月28日作出的来仲裁字（2016）第1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦 静
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审14号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人郑星柳，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字[2016]8001号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月20日以被执行人未经批准，于2015年9月占用钢城区里辛街道办事处郑王庄村旱地210平方米、田坎45平方米，共计255平方米建住宅，所占位置虽符合里辛街道办事处土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出了莱国土资（钢开）罚字[2016]8001号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的255平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的87平方米房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月20日将莱国土资（钢开）罚字[2016]8001号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书的处罚内容。申请执行人于2017年4月24日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的255平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的87平方米房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字[2016]8001号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的255平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的87平方米房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年七月十八日
书记员 邹莹莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1154号
原告：陈金宁，男，1966年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：聂涛焕，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告陈金宁与被告聂涛焕劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宁到庭参加诉讼，被告聂涛焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金宁向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的人工款42320元。事实和理由：被告是彰泰工程别墅区的承包方。2015年10月9日，被告找到原告对别墅的围墙、砌砖、批灰等进行施工。双方约定按照时工来计算人工款，每日工作八小时。原告完工施工后，经计算，被告应支付人工款42320元。经原告多次追讨，但是被告并没有向原告支付人工款，并于2016年7月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工款42320元，并约定于2017年4月30日结清。后原告多次向被告追讨，被告拒不支付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
原告陈金宁向法庭提交的证据有：欠条，以证明被告拖欠原告人工款42320元。
被告聂涛焕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告聂涛焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告聂涛焕找到原告陈金宁，让原告为其承包的彰泰玫瑰园别墅工程进行围墙、地基、砌砖劳务施工。双方约定，原告以时工计算劳务费，每天工作8小时。2015年10月9日，原告带其工人到工地进行施工。工程完工后，被告没有向原告支付劳务费。2016年7月13日，被告向原告立具一张欠条，载明：本人聂涛焕欠陈金宁玫瑰湖别墅围墙砌砖、批灰等人工款42320元，2017年4月30日结清。由于被告至今未向原告支付劳务费42320元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，原告陈金宁为被告聂涛焕的彰泰玫瑰园别墅工程提供劳务施工，被告在工程完工后向原告立具欠条，双方成立劳务合同纠纷，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已完成工程施工，被告应当支付劳务费。被告立具欠条，确认了拖欠原告劳务费42320元，并承诺于2017年4月30日前付清。被告至今未向原告付清劳务费，构成违约。现原告要求被告支付劳务费42320元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告聂涛焕应向原告陈金宁支付劳务费42320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告聂涛焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执478号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6080号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的4700000元，权利人至2017年3月尚未受偿4700000元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第330号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年10月7日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年5月26日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人耿某某犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日、12日，被告人耿某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，砍伐其种植的在本村村西南马加万沟的110株杨树砍伐，立木蓄积18.45立方米。公诉机关认为，被告人耿某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、滥伐林木现场每木调查表，证人证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院人认为，被告人耿某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了国家对林业资源的管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。刑法第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯滥伐林木罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年八月三日
书记员 于海洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7582号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告高慧琴。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告高慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月九日
书记员 杨 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第300号
原告高志良。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告高志良诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高志良撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高志良负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执48号
申请执行人：王锐，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄全毛，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人王锐与被执行人黄全毛民间借贷纠纷一案，王锐于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求黄全毛偿还借款111600元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初902号民事判决书向黄全毛发出执行通知和报告财产令，黄全毛未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将黄全毛纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对黄全毛的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，王锐也未向本院提供黄全毛有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执48号申请执行人：王锐，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄全毛，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王锐与被执行人黄全毛民间借贷纠纷一案，王锐于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求黄全毛偿还借款111600元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初902号民事判决书向黄全毛发出执行通知和报告财产令，黄全毛未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将黄全毛纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对黄全毛的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，王锐也未向本院提供黄全毛有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初578号
原告：杨兴武，男，汉族，1968年5月21日出生，住登封市。
委托代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。
法定代表人：陈洪，系该公司董事长。
被告：王开亿，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省巩义市。
原告杨兴武与被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）、王开亿建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴武及其委托代理人景俊娜到庭参加诉讼，被告佳兴公司、王开亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴武诉讼请求：1.支付原告工资323740元及租赁建筑设备费用162000元，共计485740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告佳兴公司承包登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设。2015年5月16日，被告佳兴公司委托王开亿与原告签订了建筑工程大清包承包合同，合同约定由原告承包该社区8号楼、9号楼工程建设，公司委托王开亿作为登封市卢店镇第一社区建设项目负责人处理施工及结算等日常事务。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金，并组织工人开始施工。合同履行期间，原告租赁登封市智恒贸易有限公司塔机，向其支付租赁费132000元，同时租赁登封市智恒贸易有限公司钢筋调直机等设备，向其支付租赁费30000元，合计支付租赁费162000元。2017年8月30日，经双方结算，被告同意退回原告农民工工资323740元及租赁设备费用162000元，共计485740元。后经原告多次催要未果，故起诉本院。
被告佳兴公司、王开亿均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均具有客观真实性，来源合法，故本院对原告提交证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，登封市供销置业有限公司与被告佳兴公司签订协议书，由被告佳兴公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，2015年5月16日，王开亿持被告佳兴公司盖章并由其法定代表人陈洪签名的授权委托书，与原告协商一致签订《建筑大清包合同》，由原告承包卢东片区第8号楼、9号楼号楼的劳务工程，总面积7070㎡，按工程承包价每平方米280元。2017年8月30日，经原告及王开亿结算，被告王开亿代表被告佳兴公司向原告出具了工程结算确认书，该确认书载明被告佳兴公司同意退回原告农民工工资323740元及租赁设备费用162000元，共计485740元。后经原告多次催要未果，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告王开亿持有被告佳兴公司出具的委托书，委托权限为处理涉案工地施工、结算等日常事务，2017年8月30日，被告王开亿代表被告佳兴公司向原告出具了工程结算确认书，该行为符合委托书中授权权限，故应认定王开亿的行为是职务行为，其代理行为产生的法律后果应有被告佳兴公司承担，原告要求被告佳兴公司支付民工工资及租赁建筑设备费用共计485740元，本院予以支持；同时由于王开亿的行为属职务行为，其产生的法律后果由佳兴公司承担，故对原告要求被告王开亿支付本案费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨兴武民工工资323740元，租赁建筑设备费用162000元，两项共计485740元；
驳回原告杨兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8654元，减半收取4327元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一八年二月七日
书记员 袁玉帅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00174号
原告周某某，女，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1973年10月12日出生。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由周某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 柯汶钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68551号
原告金X，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
被告北京小马力合防伪技术有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3777。
原告金X与被告北京小马力合防伪技术有限公司（以下简称小马力合公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。金X的委托代理人张罡、罗小来到庭参加诉讼，小马力合公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
金X诉称：金X与李X于1993年11月19日登记结婚。2014年1月2日，李X去世。李X持有小马力合公司33%的股权，该股权系金X与李X婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，金X有权要求将该股权中的一半分出归自己所有。现金X起诉，要求法院确认金X为小马力合公司的股东，持有小马力合公司16.5%的股权，判令小马公司对公司章程和股东名册中关于股东及其出资额的记载进行相应修改，并办理工商变更登记手续。
小马力合公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：金X与李X原系夫妻，二人于1993年11月19日结婚。李X于2014年1月2日去世。
小马力合公司成立于2012年11月9日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2012年10月26日的公司章程记载注册资本为100万元，股东及出资情况为李X1出资34万元、李X出资33万元、张镱出资33万元。
上述事实，有（2015）朝民初字第43294号民事判决书、小马力合公司的工商档案材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李X名下的小马力合公司股权，是李X与金X夫妻关系存续期间获得的，应属于李X与金X的夫妻共同财产，现李X已去世，按照《中华人民共和国继承法》的有关规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为金X所有，其余的为李X的遗产。《中华人民共和国公司法》也规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。故金X要求法院确认其为小马力合公司股东，李X名下的小马力合公司股权的50%属金X所有，以及小马力合公司进行公司章程、股东名册变更，并进行工商变更登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。小马力合公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告金X为被告北京小马力合防伪技术有限公司的股东，原登记在李X名下的被告北京小马力合防伪技术有限公司出资额三十三万元中的十六万五千元归原告金X所有；
二、被告北京小马力合防伪技术有限公司于本判决生效后十日进行将原登记在李X名下的出资额十六万五千元变更至原告金X名下的公司章程、股东名册修改，并办理工商变更登记。
案件受理费二十五元，由原告金X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨颖
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执698号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：李夭龙、李春晖
本院依据（2017）湘0682行审117号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李夭龙、李春晖社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初215号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地:四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺思涛，男，1979年10月5日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
被告：龚建瑜，女，1979年7月21日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告贺思涛、龚建瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告广安市中祥物业管理有限公司自愿负担,已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年三月三日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执776号
申请人：吴金春，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：李德红，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人李德红名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初784号民事判决书的本次执
行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1682号
上诉人（原审被告）：史长海，男，1964年5月11日出生，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1968年1月7日出生，住哈尔滨市阿城区。
上诉人史长海因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史长海、被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史长海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.驳回王涛一审的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由王涛承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，王涛伪造证据，应不予认定。史长海与王涛是多年朋友，曾经在一起干过工程。但在2015年双方并没有在一起工作过，史长海更没有在2015年12月29日向王涛借款1万元。王涛起诉史长海偿还1万元不属实。借条是王涛伪造，债务不成立。史长海在2013年曾经借过王涛1万元，但已在2014年还清。二、一审法院程序违法。一审法院没有向史长海送达开庭传票，缺席判决，剥夺了史长海诉讼权利。一审法院程序违法，二审应发回重审。
王涛辩称，一审法院认定案件事实清楚，证据充分，一审判决应予维持。王涛与史长海是十多年的朋友，曾在一起干过工程。史长海在2015年12月29日向王涛借款1万元，为王涛出具了借据。借据上有史长海的亲笔签名，史长海作为完全民事行为能力人，应承担民事责任。一审法院在开庭前，依法向史长海进行了传票传唤，程序符合法律规定。史长海无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃权利。史长海上诉请求与事实不符，无理缠诉，二审法院应予驳回。
王涛向一审法院起诉请求：史长海给付借款1万元，按银行同期贷款利率四倍给付利息；案件受理费由史长海负担。
一审法院认定事实：史长海于2015年12月29日向王涛借款1万元。后经王涛多次索要，史长海以无钱为由拒不给付。一审法院认为，史长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。王涛主张的事实有史长海在借据上签字予以证明，足以认定。史长海拒不还款，应承担偿还借款的违约责任。王涛与史长海在借贷时并未约定借款利息，王涛请求史长海支付利息无依据，不予支持。判决：史长海于判决生效后10内偿还王涛1万元。案件受理费25元由史长海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的“史长海是否在2015年12月向王涛借款1万元”的事实，本院认定如下：
1.史长海提交的证人史某的证言，王涛质证认为证言不属实。本院认为，史长海与证人史某系兄妹关系，且所证实的“2015年史长海是否向王涛借款”的事实并非亲身经历，故该证言本院不予采信。
2.史长海提交的证人于某、刘某的证言，王涛质证认为证言不属实。本院认为，于某、刘某均证明史长海曾在2014年向王涛有还款行为，但对2015年史长海是否向王涛借款表示“不知道”、“不清楚”，故二人的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
据此，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王涛主张史长海向其借款1万元，提交了有史长海在“借款人”处签名的《借据》。《借据》上载明借款1万元，时间是2015年12月29日。史长海对其签名的真实性不持异议，但上诉称《借据》系伪造。庭审中，史长海不能说明《借据》何处存在伪造的情况或提出相应鉴定申请，故本院对王涛举示的《借据》的真实性予以确认。史长海提交的证人证言均对史长海在2015年是否存在向王涛借款的事实不具有证明效力，亦不能否定王涛举示《借据》的证明效力，据此，原审确认史长海与王涛之间存在1万元的民间借贷法律关系正确。史长海此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审中，史长海确认一审卷宗中第26页《送达回证》上的签名是其本人书写，《送达回证》明确记载了“开庭传票（2016年5月9日9时）”。据此，史长海关于未收到开庭传票、原审缺席审理违反程序的上诉理由不能成立。
综上，史长海的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人史长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪晨
审 判 员 孔祥群
审 判 员 唐 新 元
二〇一七年三月十七日
法官助理 都 关 红 叶
书 记 员 那 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初338号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人左跃文，男，1971年10月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人左跃文犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人左跃文到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日21时许，被告人左跃文与被害人胡某等人因琐事发生争执，其用菜刀将胡某左胳膊砍伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。2015年10月12日，被告人左跃文到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人左跃文供述、被害人胡某陈述、证人刘某等人证言、鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人左跃文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左跃文犯罪后自动投案，如实供述其罪行。
被告人左跃文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年10月11日21时许，被告人左跃文与被害人胡某等人在东营市利津县滨南社区佳滨小区大门北约50米的小铁皮饭店吃饭后，被告人左跃文与胡某等人因琐事发生争执，被告人左跃文用菜刀将胡某左胳膊砍伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。
2015年10月12日，被告人左跃文主动到公安机关投案，如实供述其持刀砍伤被害人胡某的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人胡某陈述，2015年10月11日下午，其和刘某等人在利津县污水处理厂给左跃文安装塔吊，其和左跃文说需要200元手工费，左跃文同意了。后左跃文叫其几人到饭馆吃饭，大约晚上8点多，其几人向左跃文要工钱，左跃文喝多了，从厨房拿出两把菜刀，说“要什么钱”，并把菜刀架在刘某脖子上，其说“怎么还拿菜刀了，还砍人吗”，左跃文右手挥菜刀砍在其左胳膊上。
2、证人证言
（1）许某证言，2015年10月11日其和刘某、胡某、朱某在污水处理厂给左跃文安装塔吊，维修费200元需要左跃文支付，下午六点多，左跃文叫其几人去吃饭，说吃完饭付200元维修费。晚饭后其几人向左跃文要钱，左跃文急了去屋里拿来菜刀架在刘某脖子上，胡某说给你干完活了你怎么能这样，左跃文就冲胡某去了，拿菜刀砍了胡某的左胳膊。
（2）刘某、朱某证言与证人许某证言一致。
3、物证，菜刀一把。
4、现场勘验检查工作笔录及照片，载明案发现场情况。
5、鉴定意见书，认定被害人胡某被砍伤左上臂软组织，遗留左上臂皮肤瘢痕长10.5cm，损伤程度为轻伤二级。
6、破案经过，载明被告人左跃文系自动投案。
7、户籍证明，证实被告人左跃文身份情况。
8、被告人左跃文对公诉机关的指控当庭予以供认。
在诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人左跃文赔偿经济损失。经本院主持调解，以左跃文赔偿胡某各项经济损失30000元的数额达成调解协议。被害人胡某对被告人左跃文的行为予以谅解。
本院认为，被告人左跃文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人左跃文持锐器致人轻伤，酌情可从重处罚。被告人左跃文自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人左跃文向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 姗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2189号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。指定辩护人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1973号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡丙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人应瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月9日18时许，为向被害人胡某甲索取债务，梁尧纠集付建、刘道香、韩俊峰(均已判刑)等驾车至宝山区月罗路XXX号农商银行附近，强行将胡某甲带至车内。尔后，梁尧、付建、刘道香、韩俊峰等驾车将胡某甲带至宝山区杨行镇水产路XXX弄XXX号XXX室被告人张某某等的住所，并将胡某甲拘禁在上述住所内。期间，被告人张某某、梁尧、付建、刘道香、韩俊峰等多次将胡某甲带至宝山区月浦镇马泾桥四村XXX号XXX室胡某甲母亲吴某某的住所索取债务。同年7月12日20时许，被告人张某某等将胡某甲带至上述吴某某的住所索取债务时，被上海市公安局宝山分局民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述；被害人胡某甲的陈述及辨认笔录；同案犯梁尧、付建、刘道香、韩俊峰的供述；证人吴某某、胡某乙的证言；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1519号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某甲，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王某甲，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王某乙，男，1956年9月14日出生，汉族，干部，住沂南县。
被执行人赵某乙，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜以霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4511号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：杜华芳，男，1965年5月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告杜华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月七日
书记员 孙 琳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第209号
上诉人（原审原告）潍坊德嘉防火门窗有限公司。住所地：临朐县东城吕东路南首。
法定代表人吕学华，总经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郎海磊。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
山东省临朐县人民法院就潍坊德嘉防火门窗有限公司（下称德嘉公司）诉临朐县人力资源和社会保障局（下称临朐人社局）、第三人郎海磊工伤行政确认一案作出（2015）临行初字第23号行政判决，德嘉公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人郎海磊系原告德嘉公司职工，在钢制门车间操作冲床。2014年2月25日9时35分左右，在冲防火门门框上面的铁制上横时，上横反弹碰伤其左脚，被送往临朐县人民医院住院治疗，诊断结论为“跖骨骨折（开放性）”。第三人于2015年2月4日申请工伤认定，并提交了病历、诊断证明、着原告工作服照片、原告单位发放工资明细、银行卡及证人证言等证据材料。被告临朐人社局受理后，对相关证人进行了调查并向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告虽提出了第三人不属于原告职工、其受伤与原告无关、不应认定工伤的意见，但未提供相关证据。被告根据第三人提供的证明材料以及调查取得的证据，作出了临人社工伤认字（2015）012号工伤认定决定书，认定第三人受到的伤害为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告临朐人社局有权对劳动者等提出的工伤认定申请作出认定。被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法进行了受理、调查、送达举证通知、作出工伤认定并送达各方当事人，程序符合法律规定；在原告没有提供相反证据的情况下，被告对第三人提供的证人证言、工资表、原告给第三人发工资的银行卡以及交易明细、厂服照片、医院诊断证明、病历等证据材料依法审核后依据上述证据认定第三人与原告存在劳动关系以及第三人是在原告公司内因工作受伤，证据确凿充分；第三人在工作时间和工作场所内，为原告工作而受到伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人的受伤属于工伤，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潍坊德嘉防火门窗有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人德嘉公司不服一审法院判决上诉称：在上诉人与被上诉人郎海磊之间是否存在劳动关系未先行通过仲裁程序予以确认的情况下，被上诉人临朐人社局即认定郎海磊所受伤害为工伤显然错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人临朐人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人临朐人社局答辩称：一、被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人郎海磊提供的证据和被上诉人临朐人社局所作的调查能证明郎海磊与德嘉公司存在劳动关系，且郎海磊是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项工伤认定的条件。二、被诉工伤认定决定程序合法。被上诉人临朐人社局受理郎海磊提出的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了限期举证通知书，经调查后作出工伤认定决定并送达，程序合法。三、被诉工伤认定决定适用法律法规正确。被上诉人郎海磊提供的材料和被上诉人临朐人社局的调查能证明郎海磊所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被诉工伤认定决定有充分的法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郎海磊答辩称，被诉工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人德嘉公司、被上诉人郎海磊未向一审法院提交证据，被上诉人临朐人社局在一审中提交的证据和依据均已随案卷移送本院。根据二审阅卷、调查以及一审庭审举证、质证和辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案中被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请表、被上诉人郎海磊的诊断证明书、病历、工资卡和交易明细以及上诉人的工资表、被上诉人临朐人社局对证人进行调查形成的调查笔录、郎海磊穿着上诉人工作服的照片等证据，相互印证，已形成完整的证据体系，能够证明郎海磊与上诉人存在劳动关系、系在上诉人处工作时受伤的事实。被上诉人临朐人社局经通知举证、调查核实后，认定郎海磊所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，作出被诉认定工伤决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人所提“在上诉人与被上诉人郎海磊之间是否存在劳动关系未先行通过仲裁程序予以确认的情况下，被上诉人临朐人社局即认定郎海磊所受伤害为工伤程序错误”的上诉理由，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号）“根据《劳动法》第九条与《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”的规定，被上诉人临朐人社局作为负责工伤保险工作的社会保险行政部门，具有确认劳动关系的职权，其依据证据确认上诉人与郎海磊存在劳动关系进而作出工伤认定决定在程序上并无违法之处，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊德嘉防火门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00233-3号
申请执行人：张国玉，曾用名张玉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：代向军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈燕，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2013年12月5日作出的（2013）固保字第00071号民事裁定，查封了被执行人代向军、陈燕所有的坐落在蚌埠市蚌山区涂山东路财富广场1号楼2单元1602号房屋。现因被执行人代向军、陈燕与申请执行人张国玉达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代向军、陈燕所有的坐落在蚌埠市蚌山区涂山东路财富广场1号楼2单元1602号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月十七日
书记员 单莉雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4370号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告张雪娟，女，1962年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世勍物业管理有限公司与被告张雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏到庭参加诉讼。被告张雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世勍物业管理有限公司诉称：原告与上海刚泰房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为浪琴水岸花园小区提供物业服务至2013年12月31日。被告系该小区XX号XXX室业主，未缴纳自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。原告曾以上门、电话或挂号信等形式向被告催讨所欠物业费，但均遭被告拒绝。故原告请求法院判令被告支付自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费568.04元。被告张雪娟未作答辩。经审理查明：2004年3月9日，原告(原名称为上海陆家嘴骏合物业管理有限公司，2008年8月6日更名为上海陆骏物业管理有限公司，后又更名为上海世勍物业管理有限公司)与上海刚泰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对浪琴水岸花园小区实行前期物业管理，多层物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米；管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立后新的物业管理合同生效时止。合同另对其他事宜作出约定。后原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日止。2006年2月15日，经上海市松江区物价局审核，浪琴水岸花园物业服务收费标准多层为0.65元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年9月21日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为97.10平方米。现因被告未向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告诉至本院。以上事实，由前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、重新审核表、准予变更登记通知书、告知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海刚泰房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费568.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雪娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。