wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，银行职员。
被告：商某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村九组。
被告：杜某，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村九组。
被告：李某，男，1954年7月25日出身，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告商某、杜某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告商某、杜某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金10032.26元及2017年2月27日前拖欠的贷款利息4609.34元，合计14641.60元。以及2017年2月27日至本息还清之日止的利息。
事实和理由：2014年2月13日，被告商某、杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，李某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计14641.6元，以及2017年2月27日至本息还清之日止的利息。
商某、杜某、李某均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告商某、杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，李某为担保人，截止2017年2月27日尚欠本金10032.26元及利息4609.34元，合计14641.60元。
本院认为：被告商某、杜某作为借款人，应按时偿还贷款，李某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商某、杜某立即偿还逾期贷款本金10032.26元及利息4609.34元，合计14641.6元，并支付自2017年2月27日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告李某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告商某、杜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第103号
上诉人（原审被告）金华海润置业有限公司。
法定代表人施江波。
委托代理人（特别授权）方刚成。
被上诉人（原审原告）伍晓明。
委托代理人（特别授权）柳露露。
上诉人金华海润置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华海润置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华海润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华海润置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11856元，减半收取计5928元，由上诉人金华海润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月五日
代书记员 周 莉
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初37号
原告：张天明，男，汉族，住明溪县雪峰镇。
被告：邱春松，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告：谌启兰，女，汉族，住厦门市湖里区。
原告张天明与被告邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼，被告邱春松、谌启兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明诉称：2015年1月4日，被告邱春松以生意资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定借期一年，月利率2℅，每月的30日前付息。为担保债务的履行，邱春松将其所有的座落于厦门市开元区凤屿路34号173室房产作抵押。抵押编号：201501842。借款到期后，被告邱春松未向原告还本付息。因上述欠款是被告邱春松与谌启兰在婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令：一、被告邱春松、谌启兰偿还原告借款本金300000元，利息72000元（2015年1月4日至2016年1月3日）及按月利率2℅支付借款本金300000元自2016年1月4日起至本金还清之日止的利息；二、原告对邱春松所有的座落于厦门市开元区凤屿路34号173室房产享有优先受偿权；三、被告邱春松、谌启兰承担本案的诉讼费用。
被告邱春松、谌启兰未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院于2016年3月17日向被告邱春松制作询问笔录一份，笔录中邱春松对借款及设定抵押的事实无异议。
原告张天明向本院提供以下证据，1、借条原件一份，以证明：2015年1月4日，被告邱春松向其借款本金人民币300000元，月利率2℅，2016年1月4日前应偿还本息的事实。2、厦地房证第00262289号、厦国土房他证第201501842号证书复印件各一份，以证明：2015年1月12日，被告邱春松为担保债务的履行，将座落于厦门市开元区凤屿路34号173室房产作抵押的事实。本院根据原告的申请，调取了被告邱春松、谌启兰的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
本院审查认为，被告邱春松、谌启兰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月4日，被告邱春松向原告张天明出具借条一张，约定邱春松向原告借款本金人民币300000元，月利率2℅，按月付息，2016年1月4日前归还本金。为担保债务履行，被告邱春松于2015年1月12日将座落于厦门市开元区凤屿路34号173室房产（厦地房证第002622**号）作抵押，并与原告在厦门市国土资源与房产管理局办理了他项权利登记。抵押编号：201501842。他项权利登记证书载明权利价值人民币300000元。
另查明：被告邱春松与谌启兰于1986年6月15日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱春松向原告张天明借款有借条为凭，约定的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。该借贷关系是在被告邱春松、谌启兰婚姻关系存续期间设立的。被告邱春松未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告谌启兰亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。被告邱春松以其所有的位于厦门市开元区凤屿路34号173室房产为原告设定抵押，并办理了抵押物登记，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告邱春松、谌启兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春松、谌启兰应向原告张天明偿还借款本金300000元，利息72000元（2015年1月4日至2016年1月3日），合计372000元。该款于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告邱春松、谌启兰在支付上述款项同时应按月利率2％向原告张天明支付借款本金300000元自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、原告张天明对被告邱春松座落于厦门市开元区凤屿路34号173室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费600元，由被告邱春松、谌启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伊世杰
人民陪审员 叶玉珍
人民陪审员 杨志宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪莹
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1432号
原告：辽宁欧亚家居有限公司（统一社会信用代码：912101026704919960），住所地沈阳市和平区民主路181-1号。
法定代表人：白金兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101007748362154），住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，该公司法务部职员。
原告辽宁欧亚家居有限公司与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告辽宁欧亚家居有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁欧亚家居有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁欧亚家居有限公司撤诉。
案件受理费5592元（已减半收取）、案件申请费4270元，均由原告辽宁欧亚家居有限公司负担。
审判员 李海鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1432号之一
解除保全申请人：辽宁欧亚家居有限公司（统一社会信用代码：912101026704919960），住所地沈阳市和平区民主路181-1号。
法定代表人：白金兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。
被申请人：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101007748362154），住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，该公司法务部职员。
原告辽宁欧亚家居有限公司与被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）辽0102民初1432号民事裁定，于2017年2月17日预查封被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区长白西路23-1号一门房屋（建筑面积357.06平方米）。原告辽宁欧亚家居有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告辽宁欧亚家居有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区长白西路23-1号一门房屋（建筑面积357.06平方米）的预查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 王妤馨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑执字第2号
罪犯周某某，男。
本院于二○一一年十二月二日作出（2011）日刑终字第78号刑事判决，以上诉人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2011年12月6日至2015年12月5日。在罪犯周某某服刑期间，执行机关日照市司法局于二○一四年四月十六日书面建议本院对罪犯周某某减去刑期一年六个月，本院经审查后于二○一四年四月二十一日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关对周某某的现实表现鉴定为：周某某在接受矫正期间，服从司法所监督管理规定，按时提交思想情况汇报，积极参加司法所组织的集中教育学习及公益劳动。周某某参与国家“山村幼儿园计划”活动，向新疆维吾尔自治区吉木乃县捐赠价值十二万余元的儿童营养面粉，用于贫困地区贫血儿童的膳食营养。2014年4月2日，中华人民共和国国家知识产权局对周某某研发的“一种五谷杂粮方便营养颗粒面食及其制作方法”授予专利权，专利号：ZL201310096349.5。执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《社区矫正实施办法》第二十八条之规定，建议对周某某依法减去刑期一年零六个月，并相应缩减缓刑考验期限。
经审理查明：周某某在接受社区矫正期间，服从司法所监督管理规定，按时提交思想情况汇报，积极参加司法所组织的集中教育学习及公益劳动。周某某还参与国家“山村幼儿园计划”活动，向新疆维吾尔自治区吉木乃县捐赠价值十二万余元的儿童营养面粉，用于贫困地区贫血儿童的膳食营养。2014年4月2日，中华人民共和国国家知识产权局对周某某研发的“一种五谷杂粮方便营养颗粒面食及其制作方法”授予专利权，专利号：ZL201310096349.5。
上述事实有社区矫正人员减刑建议书、提请减刑审核表、对社区矫正人员周某某现实表现鉴定、调查笔录、公益事业捐赠票据、发明专利证书等证据予以证实。
本院认为：罪犯周某某研发的五谷杂粮方便营养颗粒面食及其制作方法获得国家专利，系具有发明创造，构成重大立功，应当减刑；其向贫困地区捐赠面粉的行为表现了较高的社会责任感，系善举，但不属于刑法意义上的“立功表现”。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某的刑罚减去一年，并相应缩减缓刑考验期一年。（缓刑考验期自2011年12月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 佟楠楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第205号
原告金涛，男，1987年5月18日出生。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告王斌，男，1974年11月21日出生。
被告盐城中江房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道康乐大厦428、429室。
法定代表人王斌。
被告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟。
被告南京耀华玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江镇五里工业园。
法定代表人王斌。
本院在受理原告金涛与被告王斌、盐城中江房地产开发有限公司、南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司、南京耀华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金涛以被告王斌已履行了还款义务为由于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
本案案件受理费143050元，减半收取为71525元，合计71525元，由原告金涛负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 黄建东
人民陪审员 叶海忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡慧园
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执94号
申请执行人：柯久胜，男，1984年5月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：王翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人柯久胜与被执行人王翔借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人柯久胜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审132号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李秀霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC032-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李秀霞未经批准，于2016年1月8日起在秋长街道××村xxx小组地段动工建房，占地面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据规划图、现场照片、证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月9日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。”申请执行人于2016年5月18日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人李秀霞未经批准在秋长街道××村xxx小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月9日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC032-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2802号
原告：黄金朝，男，汉族，1980年12月5日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄金朝与被告张培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金朝的其委托诉讼理人曾华龙到庭参加诉讼，被告张培鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金朝向本院提出诉讼请求：1、被告张培鑫立即返还原告借款50000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告以其经营生意资金周转需要向原告借款。原告立即履行了全部出借义务，被告在收到借款后亲笔书写借条一份交由原告收执。后原告一直催讨借款。被告承诺2016年1月1日偿还所有本金，但被告至今仍未支付，被告的行为已构成重大违约。
被告张培鑫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张培鑫因资金周转需要于2012年3月13日向原告黄金朝借款50000元，并于借款之日出具借条一份交由原告黄金朝收执，确认向原告黄金朝借款50000元，该份《借条》载明的内容为“借条今向黄金朝借到人民币50000元，定于2012年4月13日前归还。借款人：张培鑫(加盖指纹印)2012.3.13。”后经原告黄金朝催讨，被告张培鑫未能偿还借款。
上述事实有原告提供的《借条》及原告在庭审过程中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张培鑫向原告黄金朝借款50000元，有被告张培鑫出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告张培鑫应支付给原告黄金朝自起诉之日(即2016年4月8日)起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付的利息。被告张培鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张培鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄金朝借款50000元及利息（自2016年4月8日起计算至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）；
二、驳回原告黄金朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告张培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈颖燕
-3-
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684财保48号
申请人朱祥生，男，1943年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人金永昌，男，1963年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请人朱祥生于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金永昌名下苏Ｆ×××××的轿车一辆。担保人朱韦璇为此提供了担保。
本院经审查认为，因道路交通事故，申请人受伤后尚未得到赔偿，现对肇事车辆不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人金永昌名下车号为苏Ｆ×××××的轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封担保人朱韦璇名下车号为苏Ｆ×××××轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费人民币1020元，由申请人朱祥生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 刚
二〇一六年九月七日
书记员 潘砚宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第25号
申请执行人单县监察局。
被执行人董雨连。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董雨连在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00254号
申请执行人张某某，女。
被执行人上某某，男。
申请人张某某依据已生效的乾县人民法院（2013）乾民初字第01753号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人上某某返还借款32003元。本院予以受理。
本院在执行过程中，被执行人上某某于2015年10月12日履行1000元，该案剩余31003元被执行人上某某未履行。申请人张某某于2015年11月19日已领取到执行款1000元，同时申请人张某某请求撤回本次执行，并提交书面撤回执行申请书一份。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00254号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落，可供执行财产线索时，有权向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北法执字第298-1号
申请执行人逯桥章，男，汉族，1950年6月1日出生。
被执行人孙高峰，男，汉族，1988年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决书I，于2011年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙高峰赔偿申请执行人逯桥章医疗费8427.80元、鉴定费1650元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金101534.80元，共计111892.60元，但被执行人一直未履行。在执行中经查明，被执行人孙高峰正在西宁市东川监狱服刑，在其名下无银行帐户存款记录；无商品房、无车辆登记信息、在西宁市城北区西杏园村无土地分配，且申请人逯桥章亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故未能有效执结，本案应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙高峰正在西宁市东川监狱服刑，在其名下暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复西宁市城北区人民法院（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 马静兆
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03318号
原告：王某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1969年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第482-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡瑕。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人胡瑕商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34元，依法减半收取17元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4836号
原告：成都市科盛化工经营部，住所地成都市武侯区。
投资人：王辛勤，经理。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，1977年10月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
原告成都市科盛化工经营部与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告成都市科盛化工经营部的委托诉讼代理人钟莉到庭参加了诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市科盛化工经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志刚支付货款24570元及利息（自起诉之日至款付清之日，按银行同期贷款利率）。事实和理由：被告张志刚经营的武侯区晟扬皮鞋经营部在原告处购买化工原料一直未按时付款，共计拖欠原告货款24570元。武侯区晟扬皮鞋经营部已注销。
被告张志刚未作答辩。
原告成都市科盛化工经营部围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《晟扬鞋业账目核对单》2份；2、工商档案材料。对于以上证据，本院认定如下：1.《晟扬鞋业账目核对单》系原件，加盖有武侯区晟扬皮鞋经营部财务专用章，本院对其予以采信。2.工商档案系在工商行政管理部门查询所取得，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告成都市科盛化工经营部与武侯区晟扬皮鞋经营部于2014年初建立买卖合同关系，由原告向武侯区晟扬皮鞋经营部提供生产鞋材的化工原料。2015年5月11日，被告方向原告出具1份对账单，载明自2014年10月1日至2015年4月30日欠原告11800元。2015年6月16日，被告方又与原告对账，载明自2015年5月1日至2015年5月30日，欠原告12770元。2份对账单均加盖武侯区晟扬皮鞋经营部财务专用章。此后，武侯区晟扬皮鞋经营部经工商管理部门核准注销。原告方向被告张志刚催款，张志刚未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成都市科盛化工经营部与被告方买卖关系成立，原告成都市科盛化工经营部向被告供货，被告应当按照约定的数额支付货款。武侯区晟扬皮鞋经营部尚欠原告成都市科盛化工经营部货款24570元（11800元+12770元）未付，因武侯区晟扬皮鞋经营部已注销，其经营者张志刚是本案适格被告，故对原告成都市科盛化工经营部要求被告张志刚支付货款24570元以及自起诉之日至款付清时止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚自本判决生效之日起三日内向原告成都市科盛化工经营部支付货款24570元及利息（以24570元为计算基数自2016年5月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费560元,共计974元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6847号
原告：宋来，男，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：周争光。
原告宋来诉被告周争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋来撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王正光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6847号原告：宋来，男，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周争光。原告宋来诉被告周争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋来撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年十月二十七日书记员  王正光
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第960号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告何长渡。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告何长渡物业管理纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告何长渡经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县白田雅苑小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币1827元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1827元以及滞纳金744元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何长渡未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县白田雅苑小区的物业服务单位，被告系该小区9幢某室业主，其房屋面积为106.01平方米。被告2011、2012年、2013年均未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费欠缴的清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原�按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2011、2012年及2013年物业费1827元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金744元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长渡于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费1827元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何长渡负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 民
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第10号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人张某某，男，四川省凉山彝族自治州会东县人，文盲，农村居民。2014年10月24日，因涉嫌寻衅滋事，被宝兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2014年10月23日，被告人张某某因怀疑其妻胡某某与田某某有不正当男女关系，而与田某某发生打斗，在田某某跑开后，被告人张某某用一把铁锤和一把镰刀，将田某某的一辆车牌号为川DBU8**的皮卡车和一辆红色摩托车砸坏；后又持镰刀无故追打其工友何某某，致使何某某戴在头上的安全帽被砍破，并用一路桩盖铁块将何某某侄儿的中指打伤。
经鉴定，被告人张某某造成的皮卡车损失达人民币8420元。
上述事实被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的作案工具照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、证人何某某、胡某某、徐某某等人的证言、被害人田某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，且无故持械殴打他人，其行为确已构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪。宝兴县人民检察院指控张某某犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。鉴于张某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴
二〇一五年二月十二日
书记员 季强
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第354-2号
申请执行人周云，男，1971年10月18日出生，汉族，住宜宾市。
申请执行人苗芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人皇柯圳，男，1961年3月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行周云、苗芳申请执行皇柯圳建筑设备租赁合同纠纷［案号（2014）江安民初字第581号］一案中，于2015年10月15日作出（2015）江安执字第354号执行裁定书，对被执行人皇柯圳的存款4950元予以划拨并已支付申请执行人。经查，被执行人皇柯圳每月有工资收入2842元，我院以（2015）江安执字第354-1号执行裁定书对其工资收入每月扣留2200元。鉴于此情况，申请执行人周云、苗芳同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第581号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十一月十日
书记员 王 锐
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初80号
原告陈汉银，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告四川省中普建设有限公司，住所地：四川省成都市林荫街19号。
法定代表人胡宗理，系该公司经理。
被告康洪强，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈汉银与被告四川省中普建设有限公司、康洪强公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告陈汉银于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉银撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告陈汉银承担。
审判员 杨德会
二〇一六年二月十六日
书记员 刘月琴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第546-1号
申请执行人李小堂，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住中牟县郑庵镇。
被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组，住所地：中牟县广惠街街道办事处桃村李村。
负责人李运峰，任该组组长。
本院于2014年9月1日作出的（2014）牟民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组于本判决生效之日起十日内偿还原告李小堂欠款33800元及利息，并承担案件受理费652元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组在郑庵镇人民政府三资管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组在郑庵镇人民政府三资管理中心的收入五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月十三日
书记员 段攀攀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第542号
原告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区库伦路与青龙山大街交汇处。
法定代表人徐艳萍，职务：董事长。
委托代理人郭振宇，男，系该公司总经理。
被告通辽朵兰纺织品有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人赵玉林，职务：董事长。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司诉被告通辽朵兰纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市助诚小额贷款有限公司（以下简称助诚公司）的委托代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告通辽朵兰纺织品有限公司（以下简称朵兰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告助诚公司诉称，2012年10月26日被告朵兰公司以信用借款方式从原告公司借款人民币700000元，借款期限为一年，自2012年10月26日至2013年10月25日，现已超期，欠我公司利息140000元，经我方多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币700000元，支付至2014年10月21日止的利息140000元。
被告朵兰公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日被告朵兰公司以信用借款方式从原告助诚公司借款人民币700000元，借款期限为一年，自2012年10月26日至2013年10月25日，约定年利率24%。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未还款。另查明，原告按月利率2%主张利息，自2014年1月1日至2014年10月21日止的利息为140000元。
上述事实，有原告方出示的借款合同、借款凭证、借款凭据各一份，证明被告向原告借款的事实，出示的利息明细证明了利息的计算方式并经被告盖章确认，经当庭核对，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告助诚公司与被告朵兰公司签订的小额借款合同合法有效，原告已按约定支付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告已违约，原告要求被告偿还借款700000元及支付利息140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朵兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽朵兰纺织品有限公司偿还原告通辽市助诚小额贷款有限公司借款700000元，支付利息140000元，合计840000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告通辽朵兰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年二月九日
书记员 王 曦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初847号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司�事长。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：钟年春，男。
被告：孙德才，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告钟年春、孙德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告钟年春、孙德才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟年春偿还所欠借款本金9.924万元及利息5000元（暂计算至2017年3月21日止），并承担至偿还之日止的利息；2、判令被告孙德才承担连带担保责任。事实和理由：被告钟年春于2015年11月6日向原告千家洲支行（原为羊角支行，现为羊角分理处）借款12万元，期限12个月，于2016年11月21日收回2.076万元，现结欠金额9.924万元，借款于2016年11月6日到期。担保人被告孙德才为被告钟年春借款本金及利息承担贷款担保责任，并签订了《担保合同》。但是由于两被告在合同到期后没有履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟年春、孙德才未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据：《最高额借款合同（福祥便民卡）》及借据、《最高额保证合同（福祥便民卡）》，内容真实，形式来源合法，能够证明本案的案件事实，且被告钟年春、孙德才未提供反驳证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年11月6日，原告与被告钟年春（借款人）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下的最高借款本金额为12万元，借款组合方式为保证贷款12万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月6日起至2016年11月6日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当上浮，约定利率浮动比为162.07%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整等。同日，原告还与被告孙德才（保证人）签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定保证人自愿为被告钟年春自2015年11月6日起至2016年11月6日止在原告处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为12万�，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任等。随后，原告于当日（2015年11月6日）向被告钟年春发放了贷款12万元，借据上载明借款期限为12个月，年利率11.4%。被告钟年春在贷款期限内偿还了贷款利息共计3689.12元。贷款到期后，被告钟年春共向原告偿还了贷款本金25830元，尚欠本金94170元，2016年12月1日后被告钟年春再未向原告支付利息，截至2017年7月4日，被告钟年春尚欠利息10032元，被告孙德才亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告钟年春签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，以及原告与被告孙德才签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按约履行。按照借款合同约定，原告的放贷义务已经履行�毕，被告应按照合同约定承担还款责任。但贷款到期后，被告钟年春未足额偿还贷款本金，之后也未再支付利息。故被告钟年春应向原告偿还贷款本金94170元，并支付截至2017年7月4日的利息10032元，之后的利息以94170元为基数按照年利率11.4%计算至借款还清之日止。按照保证合同约定，被告孙德才为被告钟年春的该笔借款承担了连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息等。故对原告要求被告孙德才对上述被告钟年春所欠的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟年春、孙德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟年春于本判决生效后十日�偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款94170元及利息10032元（已计算至2017年7月4日），合计104202元；2017年7月4日之后的利息以94170元为基数按照年利率11.4%计算至借款还清之日止；
二、被告孙德才对上述第一项给付内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1120元，合计3510元，由被告钟年春、孙德才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 何玉梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初460号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈贤军，男，1982年9月3日出生，汉族，中专文化，务工人员,户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省余庆县。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］440号起诉书指控被告人陈贤军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人陈贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控，2017年6月16日2时许，被告人陈贤军饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从贵阳市观山湖区往贵州省余庆县方向行驶。当行驶至观山湖区贵遵路阳关路段时冲撞因施工摆放的移动隔离设施后侧翻，造成上述车辆受损。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心《检验报告》鉴定：对标有陈贤军的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为239.6mg/100ml、245.1mg/100ml,取平均值为242.4mg/100ml。
经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局《道路交通事故认定书》认定，陈贤军负此次事故的全部责任。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人陈贤军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈贤军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。有庭审质证查实的户籍材料、公安机关的查获经过、机动车的驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、呼气式酒精测试、公安机关行政处罚的措施及扣押情况、血样提取登记表及照片、证明材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贤军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈贤军认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈贤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年2月5日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02832号
罪犯谢细芳，男，1962年8月8日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）沪二中刑初字第139号刑事判决，以被告人谢细芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）沪高刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年1月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谢细芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢细芳在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢细芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢细芳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第508号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月21日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日晚，被告人关某（无驾驶资格）酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市柳市镇车站路路段时，与周某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，引起浙C×××××号轿车撞上停在路边的浙C×××××轿车，造成三车受损的交通事故。发生事故后，被告人关某逃逸，后于次日凌晨投案，并如实交代了自己的犯罪事实。经乐清市公安局理化检验，被告人关某血液中乙醇含量为129.8mg／100ml。现民事部分已调解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、林某、徐某的证言、归案经过、接警单、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘及制作说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故协议书、理化检验报告书、被告人关某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人关某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一三年八月二十二日
代书记员 童 蔚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第576号
上诉人（原审被告，反诉原告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，任该公司董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京涛澜北广互动广告有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街24-1-307。
法定代表人：胡纪平，任该公司总经理。
委托代理人：毛帅，系该公司职员。
委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司与被上诉人北京涛澜北广互动广告有限公司广告服务合同纠纷一案，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年8月12日作出了（2014）廊开民初字201号民事判决，廊坊澳美基业房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日在第七审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人张福义、黄建芳与被上诉人委托代理人毛帅、舒胜来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月，廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）与北京涛澜北广互动广告有限公司（以下简称涛澜北广）签订《廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同》（以下简称服务合同），约定由涛澜北广为澳美基业进行金融街廊和坊项目的整合传播服务，主要内容包括策划服务、资源统筹、自媒体管理、美工及创意服务、媒介策略服务及舆情监测服务。服务时间自2013年7月1日至2014年6月30日。合同另约定了涛澜北广与澳美基业就广告服务内容的沟通确认方法与服务费支付方式以及违约责任。双方针对涉案合同确定涛澜北广联系人为江墨禅、朱禹默，澳美基业联系人为王梓晗、蔡宁。双方在合同中均对各自的权利和义务进行了详细的规定。
2013年10月15日，澳美基业向涛澜北广发出《关于解除〈廊和坊品牌媒体传播及维护服务合同〉的函》，以涛澜北广自进场至今提供的服务均未通过其验收为由，主张解除合同。涛澜北广收悉后于同年12月2日向澳美基业邮寄《回应廊和坊项目的公函》，要求澳美基业遵守合同约定履行支付义务。澳美基业收悉该函。
2013年7月18日，澳美基业支付第一个月的服务费13万元，涛澜北广出具等额增值税发票。截止2013年10月15日，澳美基业欠付涛澜北广30万元服务费。
一审法院认为，双方签订的服务合同系平等基础上自愿达成，合法有效。涛澜北广提交多组证据证明其按照合同内容履行，澳美基业就已提供并发布的服务内容未提出异议，说明该公司对涛澜北广提供的服务内容确认。澳美基业辩称涛澜北广提供的服务内容未经其验收不应支付服务费的主张，理据不足，不能成立。其辩称涛澜北广提供的服务内容有欺诈行为，未履行合同义务，因该公司未提交充分证据证实，不予支持。基于上述理由，澳美基业应当支付服务费。
服务合同约定澳美基业逾期付费应按未付金额的每日3‰承担违约金，但本案中涛澜北广仅主张按照同期银行一年期贷款利率支付自2013年10月20日至2014年3月24日的延期违约金，该主张不违反合同约定及法律规定，应予支持，金额应为7644元（30万元×6%÷365天×155天）。
澳美基业反诉请求判令涛澜北广返还服务费13万元，根据查明的事实，涛澜北广已按照合同内容履行义务，澳美基业亦未提交充分的证据证实其主张，故对上述反诉请求不予支持。
在澳美基业发函解除服务合同后，因涛澜北广同意，该合同解除。合同解除后，尚未履行的合同项下义务，均应终止履行。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判令澳美基业支付涛澜北广服务费30万元及2013年10月20日至2014年3月24日期间的延期违约金7644元。如果澳美基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费6176元，由涛澜北广负担331元，由澳美基业负担5845元；一审反诉案件受理费1450元，由澳美基业负担。
澳美基业不服上诉称，涛澜北广的广告策划未经本公司书面确认，导致宣传意愿无法实现，对方的服务未达到己方要求的量化内容履行，因此本公司的反诉请求成立。二审法院应撤销一审判决将本案改判或发回重审。
涛澜北广二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正合理，二审应维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，澳美基业与涛澜北广签订的服务合同，形式合法内容有效，且均出自双方双方真实意思表示，在平等洽商基础上自愿达成，该合同具有法律效力，对双方均具有约束力。
2013年10月15日，在澳美基业通过书函方式主张解除合同的条件下，双方协商未达成一致，导致相互失去信赖与信任，不再具有合作基础，基于上述事实，一审判决解除服务合同依据充分，本院予以照准。
对于涛澜北广公司的广告推广活动澳美基业经营业绩的提升，双方并未在服务合同中予以明确量化，因此澳美基业不能以未达到预期效果作为拒绝支付服务费的理由。本案中，在涛澜北广收取澳美基业解除合同的书函前，该公司按照合同约定履行了广告服务义务，并通过各种方式将策划文案、工作进度等及时告知澳美基业，以上履行并无不当。因此，在涛澜北广全面、审慎履行合同义务后，其有权向澳美基业主张欠付的服务费。一审判决依据我国合同法诚实信用原则以及具体条款规定，支持涛澜北广的相应诉请与法有据，其确定的计算依据充分，计算方法得当，金额准确，本院均予以照准。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊澳美基业房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7653元，由廊坊澳美基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 于 东
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06107号
原告郭桂美，女，1971年11月2日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告郭桂美与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂美的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂美诉称，原告与被告于2009年6月27日签订了合同编号Y826094的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金32525.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。另外，原告所购房屋全部房款为472074元，其中370000元是2011年8月27日交付，如果计算违约金，2011年5月31日至2011年8月26日期间的计算基数为102074元，这370000元不应作为这期间的计算基数。
经审理查明，2009年6月27日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为105.87平方米，套内建筑面积单价为5480.95元，房屋总价款472074元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2009年7月14日向华风腾龙公司交纳了房款102074元，2011年8月27日交纳了房款370000元，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭桂美与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭桂美逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万九千三百一十七元一角二分。
二、驳回原告郭桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由原告郭桂美负担八十元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1171号
原告山东省成武县医用制品厂，住所地成武县湖心路南段。
负责人王继存，厂长。
委托代理人王若斌，该厂法律顾问。
委托代理人刘海滨，该厂员工。
被告白杰，男，1953年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告山东省成武县医用制品厂因与被告白杰产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若斌、刘海滨，被告白杰及其委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日原告从被告处购买其专利产品多因子血液促凝剂，由于被告在配方中加入了消泡剂，而造成制成的产品（一次性负压采血容器）质量出现问题而导致医院退货，包括库存共造成36万支产品报废。2012年10月22日原、被告双方达成赔偿协议，由被告处理该产品，如果两个月内未处理掉，被告以成本价一次性赔偿原告全部货款，原告产品的成本价为0.22元／支。故此起诉，请依法判令被告赔偿原告经济损失79200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有提供证据证明购买被告的多因子血液促凝剂存在质量问题，2012年10月22日原告在与被告签订的协议书中存在欺诈行为，该协议无效或应被撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东省成武县医用制品厂是一从事Ⅱ类医用化验和基础设备器具（6841）的生产、销售的个人独资企业，负责人王继存，厂长。2012年10月，原告与被告达成口头买卖协议，原告从被告处购买其专利产品多因子血液促凝剂，用于一次性负压采血容器的生产。因被告在销售给原告的产品配方中加入了消泡剂，对医院的血脂检查有所干扰，造成医院退货。经协商，原、被告双方于2012年10月22日达成协议，约定由被告处理掉原告已喷好促凝剂的一次性负压采血容器36万支，时间不超过两个月，超过两个月由被告按照成本价赔偿原告全部货款，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告没有履行该协议。
庭审中，被告对原告主张的一次性负压采血容器的成本价0.22元／支不认可，原告依法对涉案产品的生产成本价向本院技术室申请司法鉴定，本院技术室委托成武县价格认证中心进行价格鉴证，成武县价格认证中心于2013年9月10日出具菏成价鉴字（2013）73号认证书，认定每支一次性负压采血容器生产成本为：玻璃管0.237元，PET管0.313元。
本院认为，原告购买被告的多因子血液促凝剂，并已实际履行，双方形成买卖合同关系，原、被告为处理产品质量问题而达成的赔偿协议，不违反国家法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。被告对原告主张的一次性负压采血容器成本价不认可，经鉴定每支一次性负压采血容器生产成本为：玻璃管0.237元，PET管0.313元。因原告未提供涉案36万支一次性负压采血容器是玻璃管还是PET管，及其各自的数量，本院酌定涉案一次性负压采血容器按玻璃管的成本价0.237元／支计算，故被告应赔偿原告的经济损失为：36万支×0.237元=85320元。被告辩称原告没有提供证据证明涉案多因子血液促凝剂存在质量问题，要求驳回原告的诉请。因被告在与原告签订的协议中承认了所销售的产品存在质量问题，庭审中被告没有提供充分证据证明案涉产品不存在质量问题，故对被告的辩驳理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及其他有关法律规定，判决如下：
被告白杰于判决生效后二日内赔偿原告山东省成武县医用制品厂的经济损失85320元。
案件受理费1780元，鉴定费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓扬宇
审判员 张合宝
审判员 袁照兰
二〇一三年十二月二日
书记员 张文婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第591号
原告文某，女，汉族，生于1990年9月21日。
被告吕某某，男，汉族，生于1988年9月19日。
本院在审理原告文某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告文某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费减半50元由原告文某承担。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨春霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第807-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地。
法定代表人：朱桂明。
被执行人深圳市泰丰隆珠宝首饰有限公司，住所地，织机构代码55212095-9。
法定代表人：刘汉益。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市泰丰隆珠宝首饰有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2014）142号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰丰隆珠宝首饰有限公司的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十二日
书记员 方思元
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00246号
申请执行人：胡文兆
被执行人：周经玉
申请执行人胡文兆与周经玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00335号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周立顺
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第26号
申请执行人贾小明，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
�托代理人陈芳玲，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张彦龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2014）庆中刑终字第128号张彦龙与贾小明交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张彦龙犯交通肇事罪正在服刑，其家庭生活困难，无可供执行财产，申请执行人贾小明亦未提供被执行人张彦龙的可供执行财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第128号张彦龙与贾小明交通肇事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾佩佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3410号
原告：周洪武，住吉林省德惠市。
被告：赵玉军，住吉林省农安县。
本院在审理周洪武与赵玉军借款合同纠纷一案中，原告周洪武于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3410号
原告周洪武，地址：吉林省德惠市，
被告赵玉军，地址：吉林省农安县。
本院在审理周洪武与赵玉军借款合同纠纷一案中，原告周洪武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪武撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民他字第3号
申请人（原仲裁被申请人）辽源九州房地产开发有限责任公司。
法定代表人林晖，该公司董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）李亚杰，女，现住辽源市龙山区。
被申请人李亚杰因与申请人辽源九州房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服辽源仲裁委员会于2015年1月30日所作出的（2014）辽仲字第27号裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称辽源仲裁委员会（2014）辽仲字第27号裁决书严重违反了有关法律规定，侵犯了申请人的合法权益，申请撤销该仲裁以下事项：1、撤销“撤销申请人与被申请人签订的GF-2000-0171号《商品房买卖合同》”的裁决；2、撤销申请人退还被申请人已付购房款本金386220.97元，物业费1229.60元，垃圾清运费427.00元，电梯费600.00元，合计388477.57元；3、撤销由申请人承担被申请人已付购房款本金223281.00元的利息及被申请人用公积金贷款支付购房款16万元利息的裁决；4、要求仲裁费用和本案诉讼费用由被申请人承担。理由：被申请人所购买的1402号住宅房门外的消防管道是申请人严格依据有关部门设计的图纸进行施工的，且已通过层层严格的验收程序验收合格，因为消防管路经过的部分为公用部分不会影响住户的正常生活，也没有侵犯被申请人对其专用住宅部分享有的所有权，所以，根据《中华人民共和国物业法》第81条2款、第70条，《消防法》第9条、第28条等相关规定，被申请人在申请人处购买的14层安装的消防管道完全是合理、合法的。被申请人以其购买的住宅房门外公用部分安装消防管道违反了双方签订的《商品房买卖合同》第10条、第18条的规定，没有事先通知被申请人为主要理由向仲裁委申请仲裁，要求退房，仲裁委仅以住宅门外公用部分设有横向消防管道没有告知申请人就认定被申请人所购买的1402号房屋不是其真实意思表示，双方合显失公平，是错误的。
被申请人辩称，辽源仲裁委（2014）辽仲字第27号裁决书完全正确。申请人在向被申请人销售《九州外滩1号》2号楼1402室时，没有告知被申请人进户门上有消防管道，并且与被申请人相同户型的仅在31层一户有消防管道，其他户型的均没有。不仅销售人员没有明确告知，合同中也没有写明，而且购买此房时房价也没有因此与其他无消防管道的房屋有差别。仲裁裁决仲裁程序合法，结果公正，对申请人撤销仲裁裁决的申请应予驳回。
本院经审查认为，申请人没有证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁决的六种情形，亦无证据证明该仲裁裁决违背社会公共利益。故本院对其申请撤销（2014）辽仲字第27号仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽源九州房地产开发有限责任公司申请撤销辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第27号裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人辽源九州房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月十日
书记员 刘 颖
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00070号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人余某某，男，出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住所四川省仪陇县日兴镇。2015年3月1日因涉嫌强奸罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人余某某犯强奸罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王新灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年元月份以来，被告人余某某暂住在大荔县范家镇加北村朋友张某某家中。2月26日23时许，被告人余某某酒后睡觉期间，对睡在其旁边的张某某二女儿张某（七岁）实施奸淫。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人余某某奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人余某某刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见，第一、被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度很好，有深刻的悔罪表现，应从轻处罚；第二、被告人系初犯，先前没有违法犯罪记录，应从轻处罚。第三、被告人的犯罪行为虽已构成犯罪，但没有对受害人身体造成伤害，没有形成严重后果。第四、被告人犯罪手法恶劣程序一般，后果不是特别严重。量刑意见：依照最高人民法院关于实施量刑规范化工作的通知（2013）14号文件精神，建议对余某某量刑4年。
经审理查明：2015年元月份以来，被告人余某某暂住在大荔县范家镇加北村朋友张某某家中。2月26日23时许，被告人余某某酒后睡觉期间，对睡在其旁边的张某某二女儿张某（七岁）实施奸淫。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证。
提取床单1件、棉被1件、裤头1件。
（二）书证
1、被害人张某在大荔县妇幼保健医院的医疗诊断证明书：
外阴红肿，充血，处女膜完整。
2、户籍证明
①被告人户籍证明。余某某，男，汉族，生于1976年7月2日，身份证号码：512927197607020853；
②受害人张某的年龄证明。证实被害人张某遭性侵时年龄为7岁。
（三）证人证言
1、证人张某某证言。2月28日晚上十点多，他妻子叫他三个女儿睡觉的时候，张某说不跟我们在北边房间睡了，他妻子就问怎么回事，他大女儿才给说余某某强奸张某的事情。他妻子让余某某滚，他就问妻子怎么回事，他妻子说余某某欺负他二女儿，还说余某某用手戳女儿的下体，还用舌头舔了。他妻子说让余某某滚的时候，余某某就把门打开往外跑了，他妻子就在后面追，等他追出来的时候，他妻子已经将余某某抓了回来。余某某承认其行为后，说给他赔钱，让不要报案他没有答应。
2、证人吉某证言。2015年2月28日晚上23时许她大女儿向我说那个余叔叔“舔”妹妹的屁股，还用像手指一样的东西动妹妹的屁股。她问孩子是不是来咱家里来的那个叔叔，你给妈指指，孩子就指了余某某。她不信又问了张某，张某说就是那个叔叔。她还问大女儿是不是骗妈妈，大女儿说不是，他就问余某某怎么动她二女儿的，余某某向说他错了，当时喝酒多了，一时糊涂做的。她说要报警，余某某不让，说补偿些钱，她不同意就报警了。
3、证人张某证言。当时她和二妹正在院子里写作业的时候，二妹说在睡觉的时候，余某某叔叔把她的内裤脱了舔二妹屁股，把她的腿用手掰开用手抠他下面尿尿的地方，还用什么东西戳她的屁股。具体还说了些什么也记不清了。二妹给她说了以后，她就在昨天晚上给她妈说了，在没给其他人说过。
（四）被害人张某陈述。在三、四天前的一个晚上，她爸爸和她，还有余某某叔叔在她家一个床上睡觉，余某某叔叔和她爸在两边睡的，她在中间。不知道几点钟的时候，余某某叔叔脱下她穿的裤头，脱她裤头时她醒了，她不知道余某某用什么东西戳她的屁股，接下来好像余某某叔叔用嘴巴舔她的屁股和尿尿的地方，她感觉屁股处滑滑的，她好像感觉是用手指头戳的她，没记下戳了几下，后来余某某叔叔又给她穿上了，就睡了。在前天白天时她给她姐姐说，余某某叔叔“舔”她的屁股，把她的屁股弄疼了，我不想和余某某叔叔在一起睡觉了。然后昨天晚上她姐姐告诉了她妈妈。
（五）被告人余某某陈述。他是2015年元月25号来到大荔县范家镇加北村三组张某某家玩，一直住在他家。2月26日晚，他和张某某在家喝酒，晚上12点左右，他和张某某还有二女儿张某睡在其家北边卧室的双人床上，他睡最里面，张某某睡最外边，张某睡在中间。睡到半夜时，张某脚蹬到他身上，他用手一摸张某的腿，接着摸到张某的屁股，想身边还有女人，就产生了性欲，就想用自己的生殖器去插张某的生殖器，但担心动作大了惊醒张某某，当时张某侧身背对着他睡觉，他就轻轻的用自己的生殖器去插张某生殖器，结果张某穿的短裤，他就从张某的屁股后面拨开短裤，就用自己的生殖器从张某的屁股后面去插张某的生殖器，挨住后插了四、五下也没有插进去，然后就手淫，待到要射精时，将自己的生殖器放到张某的屁股后面，挨住张慧生殖器的地方射了精，精液流到张某的短裤和大腿上，他看张某和张某某没有什么反应，就继续睡觉了。第二天张某也没有事，结果到28号晚上12点左右，他在床上打游戏，张某某的媳妇说他晚上“舔”张某的屁股了，让他离开，当他要离开时，张某某的媳妇不让走，问我如何“舔”张某的屁股，他就承认了晚上用生殖器在张某屁股上射精的过程，然后张某某媳妇就报警，范家派出所的民警来了就将他带到公安机关讯问。
（六）鉴定意见。
对送检的红花方格床单、大红棉被、女式儿童裤头，进行检验，检材未检出人精成分。
（七）勘验、查检、辩认等笔录
1、现场勘验笔录。现场位于大荔县范家镇加北村三组张某某家。现场大门为双扇红色铁质大门，进入现场内东南角为卫生间，西侧为一排面向东的瓦房，其中最南边为一间杂物房，北侧木门进去后为客厅，客厅南北各有一间卧室。中心现场位于客厅北侧的卧室内，该卧室通向客厅有两个门洞、东西侧各有一个，进卧室内，东侧靠东墙为灶台，中间靠北墙为一双人皮沙发，沙发前为茶几，房内西北角为一张双人席梦思，床头朝北，床上铺有一张红花方格床单，床单上有一床红的棉被。
2、现场图及现场照片。证明该现场位于大荔县范家镇加北村三组张某某家中。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人余某某奸淫幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人余某某的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某强奸幼女，应依法从重处罚。对被告辩护人提出被告人当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2022年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 严永进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00070号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人柳庆，男，1962年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，因犯寻衅滋事罪，于2004年6月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被本院判处管制二年。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月3日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年1月6日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人徐某某，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，个体业主，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月3日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年1月6日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人李某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年2月5日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人柳庆犯诈骗罪、非法拘禁罪；被告人徐某某、李某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人柳庆、徐某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
2014年5月10日，被告人柳庆受董某某（已判刑）指使，冒充董某某从大石桥高胜车行租赁的大众朗逸轿车车主高某某，后二人在大石桥市某某小区门前，将该车抵押给张某某，骗取人民币现金8万元。
2014年10月9日中午，被告人徐某某、柳庆、李某以索要欠款为由，在大石桥市安兴小区刘某某家找到董某甲，后又驾车将其带至某某宾馆、汤池镇某某等地，逼迫其还款。至当日19时许，董某甲趁到中心医院门前取钱之机逃走。期间，董某甲被非法限制人身自由，并遭到殴打。经大石桥市公安局法医鉴定：董某甲头部损伤程度为轻微伤。
另查，2014年12月3日，被告人柳庆、徐某某主动到大石桥市公安局投案，如实供述了自己非法拘禁的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳庆诈骗一案同案董某某的供述、被害人张某某、董某甲陈述、证人栾某某、陈某某、崔某、孙某某、李某某的证言、董某甲住院病案、鉴定意见书、辨认笔录、被害人董某甲伤情照片、归案情况说明、三被告人户籍证明、接受证据材料清单及假身份证复印件、接受证据材料清单及二手车买卖合同、朗逸车行驶证等手续复印件、接受证据材料清单及朗逸车租车单、发票、行驶证、登记证书等复印件、刑事判决书2份、手机截屏照片2张、公路交通岗监控摄像头截屏照片2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳庆、徐某某、李某共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人柳庆伙同董某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人柳庆应以非法拘禁罪、诈骗罪予以数罪并罚；对被告人徐某某、李某应以非法拘禁罪予以处罚。被告人柳庆有二次犯罪前科，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人柳庆、徐某某非法拘禁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。）
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00070号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人毛某，男，1980年1月14日出生于本市，汉族，淮南市永骏众达汽修厂合伙人，住本市田家庵区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年4月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告人胡某，男，1984年11月29日出生于本市，汉族，淮南市永骏众达汽修厂合伙人，住本市大通区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年4月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人朱明，安徽八公律师事务所律师。辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人毛某、胡某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人郭智伟、被告人胡某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛某、胡某共同经营淮南市永骏众达汽修厂，二人多次为他人伪造交通事故，以骗取保险理赔款用于维修车辆，后二人平分修车费。具体如下：1.2013年8月30日，陆某（已行政处罚）因其皖D×××××号别克君威轿车有损伤，遂将车开至被告人毛某、胡某经营的淮南市永骏众达汽修厂，希望通过伪造交通事故骗取保险公司理赔款的方式进行维修。毛某、胡某为该车伪造交通事故后，向该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保公司淮南分公司）进行虚假理赔，后获得3850元理赔款用于该车的维修费用。2.2014年5月29日，张某（已行政处罚）因其皖D×××××号雪佛兰迈锐宝轿车有损伤，遂将车开至被告人毛某、胡某经营的淮南市永骏众达汽修厂，希望通过伪造交通事故骗取保险公司理赔款的方式进行维修。毛某安排为该车伪造交通事故后，向该车所投保的人保公司淮南分公司进行虚假理赔，后获得2970元理赔款用于该车的维修费用。3.2014年9月9日，张某因其皖D×××××号雪佛兰迈锐宝轿车有损伤，其同事王某的D×××××大众轿车也有损伤，遂将自己及王某的车开至被告人毛某、胡某经营的淮南市永骏众达汽修厂，希望通过两车伪造交通事故骗取保险公司理赔款的方式进行维修。毛某安排为该两车伪造交通事故后，向皖D×××××大众轿车所投保的人保公司淮南分公司进行虚假理赔，后获得3900元理赔款用于该两辆车的维修费用。4.2015年1月16日，郭某（已行政处罚）因其皖D×××××号名爵轿车有损伤，其同事陆某的皖D×××××号别克君威轿车也有损伤，二人商定通过伪造交通事故向保险公司进行虚假理赔的方式进行维修。后二人将车开至被告人毛某、胡某经营的淮南市永骏众达汽修厂，毛某安排为该两辆车伪造交通事故后，向皖D×××××号名爵轿车所投保的人保公司淮南分公司进行虚假理赔，后获得3260元理赔款用于该两辆车的维修费用。另查明：2015年5月19日，被告人毛某、胡某退赔人保公司淮南分公司理赔中心全部保险理赔款13980元。上述事实，被告人毛某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、保险单据凭证、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、收条、证人陆某、张某、王某、郭某、杨某、余某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某、胡某通过伪造交通事故的方式帮助他人骗取保险公司理赔款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人毛某、胡某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；两被告人能退赔全部诈骗款，可酌情从轻处罚。对辩护人就相关被告人具有的上述从轻量刑情节提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人胡某的辩护人提出被告人胡某仅参与第一起，第二起虽然知情但未实际参与，第三、四起未实际参与、事前也不知情，事后也未获利，其不应对三、四两起犯罪负责，另其在本案中起次要作用应认定为从犯的辩护意见，经查，根据被告人毛某、胡某的供述可知，二被告人共同经营淮南市永骏众达汽修厂，各自或共同多次为他人伪造交通事故，以骗取保险理赔款用于维修车辆，后二人平分修车费，故被告人胡某应对起诉书指控的四起犯罪事实负责，另其在本案中与毛某作用相当，不应区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人毛某、胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金三万元（已缴纳）；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人胡某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金三万元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段俊峰代理审判员  王 浩人民陪审员  李 春二〇一五年七月八日书 记 员  胡静明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第325号
上诉人（原审被告）李光甲，男，65岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洮南市种畜场。
法定代表人邬家凯，系场长。
委托代理人潘威，系副场长。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告李宏图，男，40岁，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人李宏强，男，1989年2月28日生，汉族,住洮南市.
原审被告曹春兴，男，40岁，汉族，职员，洮南市，住洮南市光明办事处。
委托代理人李宏强，男，1989年2月28日生，汉族,住洮南市.
上诉人李光甲因土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第70号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李光甲及委托代理人魏旭，被上诉人委托代理人潘威、杨润东，原审被告李宏图、曹春兴委托代理人李宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第70号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 和达明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义马华鑫锻压有限公司。住所地：义马市人民路中段。
法定代表人：闫雪涛，该公司经理。
委托代理人：杨德祥，该公司员工。
委托代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈巧霞，女，1972年5月7日生，汉族，住洛阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福军，男，1969年4月18日生，汉族，住洛阳市。
再审申请人义马华鑫锻压有限公司（以下简称华鑫公司）因与被申请人陈巧霞、陈福军买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称：因为陈福军对自己建造的炉台重新筑建后仍不能达到合同要求，并拒不提交浇注料的合格证件，华鑫公司才不同意支付剩余货款。陈福军在质量保修期内应无偿维修炉台，其维修重新筑建炉台所购进的材料款，被法院判决由华鑫公司支付属于重复付款。以上是双方发生争议的基本原因，一、二审判决故意忽略双方发生争议的基本原因，故意以2011年的验收掩盖了陈福军的违约和华鑫公司积极要求履行合同的合法请求，是造成本案判决错误的根本原因。请求对本案进行再审。
陈福军提交意见称：陈福军已按照《铝矾土浇注料纠纷处理意见》的内容履行完毕，华鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年2月15日，陈福军以洛阳市老城区福军耐火材料经销部名义与华鑫公司签订一份《产品购销合同》，合同约定陈福军为华鑫公司1号台车浇注铝矾土30吨，施工结束后双方验收合格付总额50%，余款一年后付清，质量保质期为一年。2011年4月20日双方进行了验收，用铝矾土浇注料30.894吨，基本合格。2011年4月22日，陈福军又以经销部名义与华鑫公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定陈福军为华鑫公司2号台车浇注铝矾土30吨，华鑫公司验收合格后支付总款50%，余款保质期满后付清，2号炉保质期自施工结束后算起，期限一年，保质期内炉子发生质量问题由陈福军修理，费用自理，华鑫公司不再支付费用。2011年10月7日双方进行了验收，用铝矾土浇注料30.894吨，基本合格。2011年10月26日，经双方协商达成《铝矾土浇注料纠纷处理意见》将《工业品买卖合同》的保质期改为一年半，从2011年10月7日至2013年4月7日。由于合同履行后，华鑫公司已经验收基本合格并使用炉台，合同约定的付款期已到期，华鑫公司未提交相关证据证明陈福军违约未按合同约定的时间交付标的物，故一、二审法院判决华鑫公司偿还下欠货款并无不当。虽然2012年春节后炉台出现问题是在合同约定的保质期内，但合同仅约定在保质期内炉子发生质量问题由陈福军免费维修，并未约定陈福军有提交相关合格证件的义务，华鑫公司提交的义马市人民法院（2013）义民初字第11号民事判决书也不能证明其向陈福军支付了维修费用，属于重复付款，故华鑫公司的再审理由不能成立。
综上，华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义马华鑫锻压有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年七月七日
书记员 柴 烨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3008号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地:织金县文腾街道金中路57号。
法定代表人：张贵龙，男，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洋洋，男，该公司金中支行客户经理。
被告：唐亮，男，1990年3月31日生，汉族，居民，住织金县，
被告：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，居民，
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：丁云，男，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐亮、尚显能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告农商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村行自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙永红
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雁翎