wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第195号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某仪，女，1993年2月13日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地：阳西县儒洞镇，现住广东省阳西县沙扒镇。因本案于2013年10月8日归案，同月9日被刑事拘留，同月23日被被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某仪犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陈某仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日23时左右，被告人陈某仪窜到在阳西县沙扒镇，盗走被害人黎某某的白色SONY手机一台以及被害人王某4000元现金、项链两条以及内装有现金共3723.7元的红包。破案后，被盗赃物已追缴返还被害人。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人黎某某被盗走的SONY牌LT26i手机价值人民币1228.40元；经广东省金银珠宝检测中心鉴定，被害人王某被盗的一条链坠吊坠为925银合成立方氧化锆，项链含铂量为950%，参考价是4320元；被盗的另一条链坠是铜合金玻璃链坠，参考价是500元。
上述事实，被告人陈某仪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、自首经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、接受证据材料清单、光盘、视频截图、诊断证明、被害人王某、黎某某的陈述、证人何某兰、袁某、陈某寿、柯某云的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某仪无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共价值13772.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某仪案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某仪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某仪的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘文静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00117号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人尊悦。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人尊悦拒不履行莲城管执罚字02（2015）第03号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第03号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第03号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1186号
原告陈碧仁，男，1971年10月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，�建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告陈碧仁与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈碧仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第895号
原告胡瑞莉，2014年9月18日死亡。
被告吴成�，农民。
本院在审理原告胡瑞莉诉被告吴成龙扶养纠纷一案中，原告胡瑞莉因病于2014年9月18日死亡，依照《民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李继存
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘会杰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第2号
异议人(被申请人)徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三环南路南侧338号。
法定代表人郑治军，该公司经理。
委托代理人渠超华，该单位职工。
申请人徐春明。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人郑治军，徐州市机械施工有限公司经理。
申请人徐春明诉被申请人徐州市机械施工有限公司、郑治军建设工程施工合同纠纷一案，被申请人徐州市机械施工有限公司以本院冻结其账户超出标的额为由提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证。异议人徐州市机械施工有限公司的委托代理人渠超华到庭参与听证，申请人徐春明、被申请人郑治军经本院依法通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人徐州市机械施工有限公司异议称，（2014）徐民初字第299－1号民事裁定主文中确定查封异议人、郑治军价值260万元的财产，而法院在冻结郑治军及异议人银行存款260余万元后又冻结了异议人的银行账户，合计应冻510余万元，显然超出标的数额。综上，请求依法解除对异议人徐州市机械施工有限公司银行账户超出部分的冻结。
申请人徐春明未到庭亦未提供书面答辩意见。
被申请人郑治军未到庭亦未提供书面答辩意见。
异议人徐州市机械施工有限公司、申请人徐春明、被申请人郑治军均未向本院提交证据。本院从本案保全卷中调取了（2014）徐民初字第299－1号民事裁定、两份中国银行股份有限公司徐州金山支行于2015年1月19日出具的协助冻结存款通知书回执。
本院经审查查明，本院在审理原告徐春明诉被告徐州市机械施工有限公司、郑治军建设工程施工合同纠纷一案中，依徐春明的申请于2014年12月1日作出（2014）徐民初字第299－1号民事裁定书，裁定查封徐州市机械施工有限公司、郑治军价值260万元的财产。2015年1月19日，本院向中国银行股份有限公司徐州金山支行发出协助冻结存款通知书，要求冻结徐州市机械施工有限公司在该行的银行存款260万元，该行向本院出具的回执载明“应冻260万元，已冻结88150.82元，未冻结2511849.18元，原因余额不足”。同日，本院向该行发出协助冻结存款通知书，要求冻结郑治军在该行的银行存款2515850元，该行向本院出具的回执载明“应冻2515850元，已冻结2515850元，未冻结0元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，财产保全裁定查封徐州市机械施工有限公司、郑治军价值260万元的财产，保全实施过程中，要求银行协助冻结徐州市机械施工有限公司该行的银行存款260万元，因余额不足仅冻结88150.82元，未冻结2511849.18元。同日，要求银行协助冻结郑治军银行存款2515850元，已冻结2515850元，未冻结0元。由此可见，实际冻结徐州市机械施工有限公司、郑治军银行存款数额已经达到保全裁定要求的数额，对徐州市机械施工有限公司账户内除88150.82元外的冻结措施已经超出保全请求的范围，应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除本案对异议人徐州市机械施工有限公司在中国银行股份有限公司徐州金山支行账户内除88150.82元外存款的冻结措施。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 李飞
审 判 员 黄博
代理审判员 王磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙熠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1124号
原告：文登区秋胜砖厂，住所地：威海市文登区环山办宅库村村南。
经营者：郭世芹，厂长。
委托诉讼代理人：于仲秋，该厂员工。
被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。
原告文登区秋胜砖厂与被告山东一山建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登区秋胜砖厂（以下简称秋胜砖厂）之委托诉讼代理人于仲秋、被告山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）之委托诉讼代理人米宏坤、董绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋胜砖厂向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付砖款28000元。事实与理由：2010年一山公司下属分支机构一山威海分公司承建南海医药园工程，原告为被告供砖，共计78000元，已付50000元，尚欠28000元未付，原告多次向被告一山公司员工田平恺索要欠款，被告未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告一山公司辩称，我公司承建的南海医药园工程于2011年6月撤出施工现场，在处理相关债权债务时工程负责人及南海管委均没有说明有欠原告该笔款项；且原告自2011年至今从未向我公司主张任何权利，南海管委也未督促我公司支付原告所谓欠款，故原告起诉已经超过两年的诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原泰安市满庄建筑安装工程有限公司经改制后变更企业名称为被告一山公司，被告一山公司承继了原泰安市满庄建筑安装工程有限公司改制前后的所有债权债务。被告一山公司承建文登京申药品科技有限公司的南海新区医药园项目多肽车间工程时，原告秋胜砖厂为被告一山公司提供水泥砖，并由被告一山公司工作人员石岩松签收。南海管委商务局核对原告秋胜砖厂为被告一山公司的供砖金额及付款情况，出具《多肽车间租赁费及外欠款情况》一份，载明于仲秋水泥砖合计货款78000元，付款50000元，尚欠28000元未付。于仲秋即秋胜砖厂代理人。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告一山公司承建南海医药园多肽车间工程，原告秋胜砖厂为被告一山公司供砖，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。货款数额有原告提供的石岩松签字的供货单及南海管委的核对单为凭，本院予以采信。被告一山公司以其对该笔债务不知情为由未予支付，与常理不符，本院不予支持。原告秋胜砖厂向被告一山公司员工田平恺索要货款，构成诉讼时效的中断，被告一山公司以原告起诉超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东一山建工集团有限公司欠付原告文登区秋胜砖厂砖款28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告山东一山建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丛龙涵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第168号
上诉人（原审原告）杨金玉，山东鲁能菏泽煤电开发有限公司职工。
上诉人（原审被告）山东鲁能菏泽煤电开发有限公司。住所地：菏泽市中华东路***号。
法定代表人战谊，该公司总经理。
委托代理人国向东，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
上诉人杨金玉因与上诉人山东鲁能菏泽煤电开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨金玉，上诉人山东鲁能菏泽煤电开发有限公司的委托代理人国向东、刘胜建到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第723号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王静娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4138号
原告：周明芹，女，1986年1月4日生，汉族。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：吴晓冰，男，1968年12月17日生，汉族。
被告：唐翠凤，女，1978年9月30日生，汉族。
第三人：金利（南京）建设开发有限公司（统一社会信用代码91320115608939550K），住所地在南京市江宁区禄口街道天禄大道1号（江宁开发区）。
法定代表人：黄灏，总经理。
委托代理人：张其防，男，1979年10月26日生。
原告周明芹与被告吴晓冰、唐翠凤、第三人金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明芹及其委托代理人姚亮、第三人金利公司的委托代理人张其防到庭参加诉讼，被告吴晓冰、被告唐翠凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明芹诉称：2016年6月9日，其与被告吴晓冰签订《房地产买卖中介合同》及补充协议各1份，由其购买被告吴晓冰、被告唐翠凤名下的位于南京市江宁区禄口街道××室房屋（以下简称涉案房屋），价款600000元。其于签约当日支付给吴晓冰定金10000元；在其后又支付吴晓冰首付款170000元。按约定吴晓冰应负责办理好涉案房屋“两证”后于2016年10月30日前将涉案房屋过户至其名下，其以商业贷款支付剩余价款，但吴晓冰未按约办理涉案房屋“两证”及过户手续。吴晓冰、唐翠凤于2014年5月10日从第三人金利公司处购买涉案房屋，尚未办理涉案房屋“两证”。经多次与吴晓冰协商沟通未果，故诉至法院，要求吴晓冰、唐翠凤继续履行《房地产买卖中介合同》，将涉案房屋过户至其名下；吴晓冰、唐翠凤向其支付违约金120000元；金利公司协助二被告办理房屋过户手续。
被告吴晓冰未应诉。
被告唐翠凤辩称：其与被告吴晓冰已于××年××月××日协议离婚，根据离婚协议，涉案房屋归吴晓冰所有，贷款亦由吴晓冰负责偿还。故吴晓冰将涉案房屋出售给原告周明芹之事与其无关。
第三人金利公司辩称：其认为系被告吴晓冰、被告唐翠凤向其购买涉案房屋，应先将涉案房屋登记在吴晓冰、唐翠凤名下，再由吴晓冰、唐翠凤将涉案房屋过户至原告周明芹名下。如法院认为其应当协助，其可以履行协助义务，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年6月9日，原告周明芹与被告吴晓冰签订《房地产买卖中介合同》及补充协议各1份，约定：由周明芹购买吴晓冰、被告唐翠凤名下涉案房屋1套，价款600000元；周明芹于合同签订当日支付给吴晓冰定金10000元，于2016年6月15日前支付给吴晓冰涉案房屋首付款170000元；吴晓冰负责办理涉案房屋的房产证及土地证（办证费用由吴晓冰承担），将涉案房屋解押后，于2016年10月30日前将涉案房屋过户至周明芹名下。合同还约定甲、乙方无正当理由不履行合同的，按总房价的10%支付违约金给守约方。吴晓冰于2016年6月9日向周明芹出具收条2份，合计收到周明芹涉案房屋价款110000元；于2016年10月10日向周明芹出具收条1份，载明收到周明芹涉案房屋价款70000元。周明芹共计向吴晓冰支付涉案房屋价款180000元，吴晓冰向周明芹交付了涉案房屋。因吴晓冰未向银行返还贷款，自2016年9月26日至2017年8月25日，周明芹陆续七次代吴晓冰向中国建设银行返还涉案房屋商业贷款、公积金贷款共计24500元，并于2017年10月17日代吴晓冰向中国建设银行结清涉案房屋的商业贷款134502.35元、于10月19日代吴晓冰结清公积金贷款256957.68元。综上，周明芹共计代吴晓冰返还涉案房屋的银行贷款415960.03元。
另查明：2014年5月10日，第三人金利公司与被告吴晓冰、被告唐翠凤签订《商品房预售合同》，将涉案房屋预售给吴晓冰、唐翠凤，并已经实际交付涉案房屋。吴晓冰与唐翠凤于××年××月××日自愿登记离婚，根据双方签订的离婚协议，约定夫妻共同财产涉案房屋归吴晓冰所有，涉案房屋的贷款亦由吴晓冰负责返还。
审理中，第三人金利公司陈述虽涉案房屋符合办理房产证及土地证的条件，但被告吴晓冰一直未领取办理涉案房屋房产证及土地证的材料，故一直未办理。原告周明芹自愿将涉案房屋剩余未付价款420000元用于还清涉案房屋的银行贷款，并已将还清贷款后的余款4039.97元交至法院。周明芹主张依据2016年6月9日吴晓冰出具的收条中载明“如任何一方违约按总房价的20%支付违约金”，因吴晓冰违约，吴晓冰、唐翠凤应向其支付违约金120000元，现其自愿按合同约定的总价款10%予以主张。周明芹陈述因其向吴晓冰购买涉案房屋时，唐翠凤已与吴晓冰离婚，其不再向唐翠凤主张违约金。被告唐翠凤陈述依据离婚协议，涉案房屋归吴晓冰所有，涉案房屋的贷款也由吴晓冰返还，故涉案房屋如何处理与其无关，按吴晓冰的意思处理即可。唐翠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因吴晓冰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，吴晓冰未到庭参加诉讼。
上述事实，有《商品房预售房合同》、《房地产买卖中介合同》、收条、中国建设银行个人贷款还款回执、南京公积金贷款还款记账证明、中国建设银行个人贷款结清证明、住房公积金贷款结清证明、涉案房屋电费单、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周明芹与被告吴晓冰签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议合法有效，各方均应按约履行。周明芹按约履行了合同义务，支付了定金及首付款180000元，代吴晓冰返还了涉案房屋的全部银行贷款415960.03元，并将余款4039.97元交至法院，应视为周明芹已付清涉案房屋的价款600000元。被告唐翠凤主张其与吴晓冰已经离婚，夫妻共同财产涉案房屋已经协议分割给吴晓冰，吴晓冰如何处理涉案房屋，其没有意见。故吴晓冰应继续履行合同，按约将涉案房屋过户至周明芹名下，因吴晓冰未办理涉案房屋的房产证及土地证，需由第三人金利公司协助办理。故对周明芹要求吴晓冰继续履行合同，金利公司协助将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《房地产买卖中介合同》约定的违约金为房屋总价款的10%，因吴晓冰未按约履行合同义务，应当支付违约金60000元。吴晓冰、唐翠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人金利（南京）建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助被告吴晓冰将位于南京市江宁区××室房屋过户至原告周明芹名下。
二、被告吴晓冰支付原告周明芹违约金60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费2700元、财产保全费1420元、公告费460元，合计4580元，由原告周明芹负担180元、被告吴晓冰负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 李桂香
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1169号
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区.
法定代表人王国强，职务总经理。
被执行人青岛高校泽普信息技术有限公司，住所地崂山区.
法定代表人王贵娟，职务经理。
本院在执行申请人青岛创业园科技发展有限公司与被执行人青岛高校泽普信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人青岛创业园科技发展有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第18号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1169号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04402号
原告邸某甲。
委托代理人张静，西北政法大学学生。
委托代理人郭佳，西北政法大学学生。
被告康某甲，委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原告邸某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2010年3月登记结婚。双方均系再婚，婚后被告入赘原告家。其婚后发现被告脾气暴躁，经常因为琐事对其实施家庭暴力，且被告对家庭没有责任心，只关心自己女儿，导致被告女儿经常欺负其儿子，对其孩子心灵带来极大伤害。2012年国庆节，被告与其发生矛盾，要求离婚。2012年底，被告打麻将、打游戏输了20多万。2013年4月23日，被告因琐事与其发生争执，被告将其拉上车，说要将其害死，其为了逃命半路跳车导致左膝受伤。之后，被告与女儿在外租房居住。被告的行为已经对其造成巨大伤害，其曾于2013年9月诉至贵院请求离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。然而判决生效后，其与被告之间夫妻关系没有任何改善，双方一直分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请：1，判令原、被告离婚；2，分割夫妻共同财产6.1万元（冰箱1000元、电脑2000元、昌河汽车20000元、电焊机7台140**元、套丝机4台200**元、半个庄基地4000元）；3，本案诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，原告所述事实与实际不符。原告自身不善待其女儿，在经济上控制被告，其辛苦持家，将所有收入几乎都交给原告，却无济于事。原告有第三者，原告系过错方，应少分或不分共同财产。其与原告结婚以后，与女儿户口迁入原告所在村组，村上给其与女儿的分红都由原告领取，该村在其与原告婚姻存续期间进行拆迁改造，其与女儿应分得份额原告应折成现金当庭兑现。若其与原告在金钱分配上达成协议，其愿意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告邸某甲与被告康某甲经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告有一子邸某乙，被告带女儿康某乙入赘原告家中，原、被告婚后无子女。婚初双方关系尚好。2013年4月，双方因生活琐事发生矛盾，随后被告带女儿在外租房居住。2013年9月，原告邸某甲曾向本院起诉离婚，后经本院（2013）长安民初字第03511号民事判决书判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍分居生活至今。现原告邸某甲又诉至本院要求离婚。另查明：原告邸某甲与被告康某甲婚后一直与原告邸某甲父母共同生活，当庭核实的夫妻共同财产有冰箱一台、电脑一台、昌河汽车一辆、电焊机七台、套丝机四台、床一张、沙发一组。被告康某甲户口落在原告邸某甲家中，女儿康某乙户口未迁入。庭审中，原告邸某甲坚持其诉请；被告康某甲则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍惜夫妻感情，互敬互爱。但婚后原、被告常因家务琐事及子女问题发生争执，致使双方产生矛盾，继而长期分居。尤其是本院曾判决驳回原告邸某甲要求离婚之诉讼请求后，原、被告双方关系仍未好转，分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告邸某甲诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。夫妻共同财产根据生产及生活的实际需要由本院依法进行分割。原告要求分割半个庄基之请求，于法无据，不予支持。原、被告双方所述对外债务一节，因原、被告均无法提供充分证据证明对外债务属于夫妻共同债务，故本院依法不予处理。被告康某甲要求原告邸亚玲将其与女儿的拆迁安置份额以现金形式支付一节，经查原、被告所居村组并未拆迁，故对其诉请本院不予支持。至于原、被告均指出夫妻感情破裂是因为对方有第三者一节，双方均未提供充分证据，本院依法不予采信。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告邸某甲与被告康某甲离婚。
原告邸某甲之子邸某乙随原告生活，被告康某甲之女康某乙随被告生活。
夫妻现有共同财产冰箱一台、电脑一台、床一张、沙发一组归原告邸某甲所有，昌河汽车一辆、电焊机七台、套丝机四台归被告康某甲所有。
本案诉讼费300元，由原告邸某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00519号
原告：李某，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雍维萍、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年12月19日登记结婚；2014年2月11日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因性格不合，常为琐事争吵；婚后不久，即互不履行夫妻同居义务，现已分居数月，夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告现金76002.5元及93.4g黄金首饰（一只黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金花戒，共计价值26289元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
吴某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、被告希望和好，不同意离婚；2、与原告争吵，是因为结婚时原告赊购电器，由被告母亲担保，店主向被告母亲催款，于是被告要求原告付款，但原告不仅不付款，还打了被告；被告回了娘家，带四、五十人去找原告说理，但没有打人；3、收到四件黄金首饰属实，但系原告赠予，不应返还；原告诉称的原、被告经人介绍相识、登记结婚、举行婚礼的时间属实；原告所称76002.5元及其用途也属实，但7万元不应返还，因为其中4万元已用于购置陪嫁物品，另外3万元结婚时带过去时，2万元给了原告，1万元已用于共同生活；4、原告应给付被告5万元生活费。
经审理查明：李某与吴某于2013年5月经介绍相识，吴某收取了李某：见面礼6002.5元，彩礼6万元，起床礼1万元，一只黄金手镯、一条黄金项链、一对黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金花戒共93.4g（价值26289元）。2013年12月19日登记结婚，2014年2月11日举办婚礼。吴某陪嫁了一组五人沙发、一台直筒洗衣机、一台台式电脑等物品。2015年3月8日因生活琐事产生矛盾。现李某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有李某、吴某的身份证复印件各一份，持证人为李某的结婚证原件、复印件各一份，购置黄金首饰的发票、信誉卡原件、复印件各一份，李某、吴某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某、吴某领证结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。李某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证实，故对李某的离婚主张，本院不予支持。双方夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年四月二十日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00319号
原告张某，男，1986年9月21日生，汉族，务工。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告宋某，女，1988年10月13日生，汉族，务工。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张陆逊到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2010年正月初经人介绍相识，后按农村习俗定亲，农历2010年8月5日按农村习俗举行了婚礼。2010年9月5日在婚姻登记机关领取了结婚证。2010年12月8日生育一男孩。因我与被告从认识到结婚时间很短，了解不够，婚前未建立深厚感情，婚后经常发生争吵。被告宋某自2012年正月出去务工开始再未回家，夫妻长期处于分居状态，导致夫妻感情破裂，请求依法与被告离婚。
被告宋某未到庭发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、户口本复印件1份，证明原、被告生育了一个儿子。
被告宋某未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年正月，原告张某与被告宋某经人介绍相识，后一起出去务工并同居。农历2010年8月5日按农村习俗举行了婚礼，2010年9月5日办理了婚姻登记，2010年12月8日儿子张甲出生。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告宋某于2012年正月出去打工就再未回家，夫妻处于分居状态。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养教育费用。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应相互理解、尊重、和睦相处，原、被告为家庭琐事而争吵，并不能导致夫妻感情破裂。原告亦未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方互谅互让、多沟通，夫妻感情可以和好。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1214号
原告广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市。
负责人王运雄。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨东芳。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
原告广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人王运雄到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司诉称，2014年8月27日，原告与被告签订自动售货机服务协议。于2014年9月4日将一台自动售货机放置在被告公司。协议约定由原告提供一台自动售货机为被告提供自助购物服务，自动售货机的权属人为原告。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告放置于被告公司内的自动售货机一台（编号为GZ0072，价值15000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《自动售货机服务协议书》，约定原告提供自动售货机（饮料机）放置在被告厂内食堂，被告为自动售货机安装提供电源及停车方便等，双方不向对方支付任何费用；自动售货机所有权属原告。原告主张被告经营状况较差，基于不安抗辩权，故以诉称理由起诉至本院。
另，原告提供机器总表一份，拟证明放置在被告处的自动售货机出厂编号为20110929-A0670，固定资产编号为FH000675，机号为GZ0072。本院于2016年3月24日组织原、被告双方到被告处对放置在被告公司食堂内的自动售货机进行拍照确认：广州富宏自动售货机公司固定资产编号为FH00675，机器编号为GZ0072。
以上事实，有《自动售货机服务协议书》、机器总表、照片及本院的庭审笔录、现场笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告将自动售货机放置在被告处供被告使用，双方约定设备的权属归原告所有。原告有权要求被告返还案涉设备。原告主张被告经营状况较差要求被告返还案涉设备，并提供了《自动售货机服务协议书》、机器总表为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司返还自动售货机一台（广州富宏自动售货机公司固定资产编号为FH00675，机器编号为GZ0072）。
本案案件受理费88元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年四月七日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第266号
原告陈刚，男，生于1973年12月14日，汉族，居民。
委托代理人焦跃忠，云南云城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柳红兰，女，生于1978年7月6日，汉族，居民。
委托代理人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人万红喜，男，生于1970年4月28日，汉族，居民，住弥勒市西三镇花口村民委员会柏枝古村民小组**号。
原告陈刚诉被告柳红兰、第三人万红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人焦跃忠、被告柳红兰及其委托代理人�跃忠到庭参加诉讼。第三人万红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年8月，我与被告柳红兰通过“珍爱网”相互认识后建立恋爱关系。同年9月，被告柳红兰以向其堂妹夫即第三人万红喜购买房屋缺少资金为由，向我借款人民币60000元。2014年9月14日，我根据被告柳红兰的要求，通过银行转账60000元到第三人万红喜的银行卡。后我多次要求被告柳红兰偿还该借款未果，特诉至人民法院，请求判决被告柳红兰偿还借款人民币60000元。
被告柳红兰辩称：第三人万红喜是我堂姐夫。2014年6月，我与原告陈刚通过“珍爱网”相互认识后同居生活至2015年3月，未领取结婚证。2014年9月，第三人万红喜以工程款360000元折抵得位于弥勒市弥阳镇城市领地小区10幢901号住房，我与原告陈刚以306000元的价格向第三人万红喜购买该房。2014年9月14日上午，我拿了现金60000元给原告陈刚让其交给第三人万红喜作房屋首付款，余款246000元以先前第三人万红喜欠我的借款扣减6000元，我向银行按揭贷款240000元，已付清全部购房款。我是该房购房合同上的买受人，房产证尚未办理。综上所述，我未向原告陈刚借款，请求驳回原告陈刚的诉讼请求。
第三人万红喜述称：被告柳红兰是我妻子柳丽的堂姐。2014年6月，我与原告陈刚通过“珍爱网”相互认识后同居生活。2014年9月，我以工程款360000元折抵得位于弥勒市弥阳镇城市领地小区10幢901号住房后，以306000元的价格将该房转让给原告陈刚和被告柳红兰。2014年9月14日，原告陈刚通过银行转账付给我购房首付款60000元。该款是原告陈刚与被告柳红兰共同出资购房的首付款，不是借款。
综合诉、辩、述主张，结合本庭查明的事实，本案争议的焦点是：原告陈刚与被告柳红兰的民间借贷合同是否成立。
原告陈刚为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行《卡卡转账凭证》1份，欲证实原告陈刚转账60000元到第三人万红喜的农行账户。
2、《短信记录》复印件1份，欲证实被告柳红兰向原告陈刚借款6万元后，原告陈刚将款转到第三人万红喜银行卡上。
经质证，被告柳红兰对原告陈刚提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，认为不能证实转到第三人万红喜银行卡上的60000元是原告陈刚借给被告柳红兰。
被告柳红兰未向本院提交证据。
第三人万红喜未到庭质证，也未向本院提交证据。
经举证、�证，结合庭审中原告陈刚和被告柳红兰的当庭陈述，本院认为：原告提交的证据1，内容真实、来源合法，能够证实原告陈刚的主张，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能够证实原告陈刚与被告柳红兰共同向第三人万红喜购房，2014年9月14日原告陈刚通过银行转账给付购房款60000元到第三人万红喜的银行卡，，但不能证实该款是原告陈刚交付被告柳红兰的借款。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年，原告陈刚与被告柳红兰通过“珍爱网”相互认识后建立恋爱关系，未领取结婚证。2014年9月，原告陈刚与被告柳红兰共同以306000元的价格向第三人万红喜购买位于弥勒市弥阳镇城市领地小区10幢901号住房。2014年9月14日，原告陈刚通过中国农业银行股份有限公司泸西县支行转账人民币60000元到第三人万红�的银行卡作购房款。后原告陈刚与被告柳红兰解除恋爱关系，原告陈刚要求被告柳红兰还款未果，遂诉至本院。另查明，城市领地小区10幢901号房的《商品房购销合同》记载的买受人是被告柳红兰，房屋产权证尚未办理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈刚与被告柳红兰共同出资向第三人万红喜购房，原告陈刚通过银行转账60000元支付购房款。原告陈刚与被告柳红兰均无借款的意思表示，原告陈刚也未提交证据证实该60000元是其交付被告柳红兰的借款，故原告杨陈刚主张被告柳红兰偿还其借款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告柳红兰主张原告陈刚转到第三人万红喜银行卡的60000元是其出资的购房款，原告陈刚予以否认，被告柳红兰未提交证据证实，本院不予采纳。第三人万红喜经�院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一五年四月十四日
书记员 王 俊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2237号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：林凌，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
�告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：石新磊，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石新磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石新磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77044.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初523号
原告程某，农民，南和县郝桥镇程庄村395号。
被告霍某，农民，南和县郝桥镇霍庄村。
本院在审理原告程某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 映
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第381号
罪犯邱母克的莫，女，1966年10月5日生，彝族，出生地四川省冕宁县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2001年3月16日作出（（2001）凉刑二初字第1号刑事判决，以被告人邱母克的莫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）川刑终字第2063号刑事判决，维持对被告人邱母克的莫的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月25日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2004年6月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利减为8年；2007年2月6日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年；2011年3月30日减刑1年；2012年9月26日减刑1年1个月，刑期至2019年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分152.45分，建议对罪犯邱母克的莫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯邱母克的莫自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第389号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱母克的莫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱母克的莫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2343号
原告葛秀芝，女，1954年10月20日生。
委托代理人李弋辉（系葛秀芝外甥女），1994年8月25日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告葛秀芝诉被告王玉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛秀芝到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀芝诉称，原告在被告处打工，被告尚欠原告2014年10月工资1700元。现要求王玉霞支付拖欠的工资1700元。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，原告在被告处打工，被告尚欠原告2014年10月报酬1700元。2014年10月22日，被告写下欠条1张。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告报酬1700元，有被告所写欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付劳动报酬1700元的诉讼请求，本院予以支持。
王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内向葛秀芝支付劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十二月五日
见习书记员 李 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2343号
原告葛秀芝。
委托代理人李弋辉。
被告王玉霞。
原告葛秀芝诉被告王玉霞追索劳动报�纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛秀芝到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀芝诉称，原告在被告处打工，被告尚欠原告2014年10月工资1700元。现要求王玉霞支付拖欠的工资1700元。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，原告在被告处打工，被告尚欠原告2014年10月报酬1700元。2014年10月22日，被告写下欠条1张。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告报酬1700元，有被告所写欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付劳动报酬1700元的诉讼请求，本院予以支持。
王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内向葛秀芝支付劳动报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十�月五日
见习书记员 李 晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00778号
原告：李文晖，男，1989年3月13日出生。
被告：刘国强。（身份未核对）
本院在审理原告李文晖与被告刘国强租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告李文晖撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0295号
原告孙军，男，汉族，无业。
委托代理人顾逸民，淮安市大华法律服务所法律服务工作者。
被告江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市开放大道15号。
法定代表人胡友华，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告孙军与被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员邵伟适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙军及其委托代理人顾逸民，被告金贸建设公司的委托代理人万光德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，原告是海螺水泥经销商。2011年6月，被告金贸建设公司承接位于淮安市盐化区内的江苏宏邦化工科技有限公司（以下简称宏邦化工公司）厂房工程。被告因建设需要从原告处购买水泥，原告已从管夕兵处领取了部分水泥款，自2011年6月21日起至2011年12月29日止，被告尚有7次从原告处购买的水泥款54115元未支付。请求法院判令：被告支付原告材料款54115元，并支付从欠款之日到给付之日期间的同期银行贷款利息。
被告金贸建设公司辩称：1、被告涉案工程使用的建筑材料均是由项目部统一购买、统一收取、统一结算，未委托任何个人办理。2、工程结束后，被告2013年3月16日在淮安日报刊登公告，要求材料供应商在2013年5月15日前到我公司登记核对，逾期视为放弃，我公司已经结算了全部的材料款，不存在对外欠材料款的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宏邦化工公司项目工程由被告金贸建设公司于2011年6月承建，金贸建设公司将该工程以内部承包形式发包给邢兵承包，邢兵安排管夕兵在上述工程中从事材料员工作，安排王秀凤从事看管工地及做饭工作。2011年11月2日至12月29日，王秀凤向原告孙军出具5张欠条，分别载明欠到水泥款1400元、430元、17600元、8400元和9600元，合计金额37430元，其中2011年12月28日的金额为9600元欠条落款处注明“鑫宇建筑公司王秀凤”；管夕兵向孙军出具2份欠条，分别载明欠到孙军水泥款4370元和7280元，合计12010元，管夕兵还向孙军出具1份收条载明收到水泥4675元。上述王秀凤、管夕兵出具的欠条、收条总金额合计54115元。
2012年12月，孙军以金贸建设公司为被告，向淮安市清河区人民法院起诉要求支付水泥款，金贸建设公司提出管辖权异议，清河区法院于2013年4月1日作出（2013）河开民初字0830号民事裁定书，裁定移送本院审理，后孙军向清河区法院申请撤诉并向本院起诉。
2013年3月16日金贸建设公司在淮安日报报纸刊登公告，称该公司承建的宏邦化工公司工程已于2011年12月12日竣工验收合格，凡与该公司签订材料供应合同的未结清账务的供应商，请于2013年5月15日到金贸建设公司核对登记，逾期视为自动放弃。
在本案审理过程中，原告还举证了有管夕兵签名的金贸建设公司内部工程整改通知、罚款单等证据，用以证明管夕兵是金贸建设公司工地材料员。被告向本院举证了：1、工商局的查档资料，证明淮安市鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇工程公司）法定代表人为邢兵，刘冬菊为股东。2、2011年6月14日李建风与管夕兵签订的建筑器材租赁合同，该合同中证明管夕兵是鑫宇工程公司员工。3、淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第0078号民事判决书、淮安市开发区人民法院（2013）淮开民初字第1193号民事判决书（两份），证明王秀凤是刘冬菊的母亲。
上述事实，有原、被告举证的欠条、收条、淮安市清河区人民法院民事裁定书、民事判决书、淮安日报公告、鑫宇工程公司工商登记资料、建筑器材租赁合同等证据予以证明。以上证据，经原、被告当庭举证、质证，本院审核认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为：原告孙军基于管夕兵、王秀凤所出具的欠条（收条）要求被告承担债务，其诉讼请求能否支持，关键在于管夕兵、王秀凤的是否有权代表金贸建设公司签订合同购买材料，是否构成表见代理。
1、孙军认为管夕兵、王秀凤二人购买水泥行为是金贸建设公司的行为，但原告与金贸建设公司未签订买卖合同，举证的欠（收）条也是只有管、王二人签字，金贸建设公司未在欠（收）条加盖盖章。管、王二人在发生买卖行为时亦未向孙军出具代表金贸建设公司或受金贸建设公司委托购买水泥的委托书，故即使管、王二人以金贸建设公司的名义向原告购买水泥，也是无权代理。2、管、王二人在向孙军购买水泥时，不具有足以使原告相信其有权代理金贸建设公司的事实和理由。孙军举证的工程整改通知书、罚款通知单、会议纪要中有管夕兵的名字，上述证据即便是真实的，也仅能证明管夕兵是工地材料员，并不足以证明其具有购买建材的权限，且孙军庭审中也陈述在购买材料时对管夕兵具体的身份以及管、王二人关系并不清楚。因此，无证据表明孙军在供货时相信管、王二人有权代表金贸建设公司。3、孙军供货时，既不审查管、王二人的身份，也不要求金贸建设公司加盖印章，在履行合同过程中，也未要求金贸建设公司确认追认，孙军已收取的款项由管夕兵支付而非金贸建设公司。管夕兵、王秀凤向原告出具欠条的欠条中并未注明是被告公司工程所用，不应当认定该二人出具欠条的行为是职务行为，管夕兵、王秀凤二人行为也不符合表见代理构成要件。故对孙军要求金贸建设公司支付水泥款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙军的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第581号
原告：唐山旭成水质净化有限公司。机构代码证号：77771622-7。
住所地：迁西县城关西河南寨村西南。
法定代表人：叶元峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。机构代码证号：13222790-1。
住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告唐山旭成水质净化有限公司（以下简称旭成公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭人，公开开庭进行了审理。原告旭成公司特别授权委托代理人杨文春、被告平安保险公司特别授权委托代理人侯再爽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭成公司诉称，2012年3月24日，我公司门卫赵兴江在工作期间，被公司附近公路旁的广告牌砸伤，致右股骨粗隆间闭合粉碎骨折，于2012年3月24日至4月20日到唐山市第二医院住院治疗，开支医药费26365.16元。应赵兴江要求我公司为其支付了全部医药费等，事后我公司与赵兴江达成协议，赵兴江将2012年3月19日由我公司出资为赵兴江投保的人身意外保险利益转归我公司。我公司在诉前已发函给平安保险公司，对该保单赔付利益转归我公司的事实，保险公司未提异议。特提起诉讼，要求被告保险公司履行保险合同约定义务给付我公司为赵兴江垫付的医疗费15000元。
被告平安保险公司辩称，对原告公司临时工赵兴江在我公司投人身意外伤害保险无异议。原告诉请的医药费应扣除非医保用药后我公司同意支付，但最高不应超过15000元。
原告旭成公司对自己的主张提交并经质证的证据为：一、赵兴江治伤开支的医疗费票据，用药明细，出院记录。用以证实赵兴江伤情及医药费开支。二、保险单及保险卡。用以证实赵兴江在被告处投保了人身意外伤害保险，且伤在合同有效期内。三、支出发票一张。用以证实赵兴江意外伤害保险投保出资人为原告。四、意外伤害了结协议书。用以证实，医疗费等原告已为赵兴江支付，赵兴江同意将保险利益转给原告。
被告平安保险公司质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议，但是对用药明细中的非医保用药不予赔偿，我方对意外伤害了解协议书没有异议，同意直接赔付给原告方。
被告平安保险公司未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证一、证二、证三、证四客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年3月19日，由原告旭成公司出资由其门卫赵兴江向被告平安保险公司投保了人身意外伤害保险。其中意外伤害医疗保险保额为15000元。2012年3月24日，赵兴江被公司附近公路旁广告牌砸伤，伤后就治于唐山市第二医院，诊断为右股骨粗隆间闭合粉碎骨折，住院期间支出住院费、门诊费共计27536.35元。根据赵兴江要求被告旭成公司为赵兴江支付了全部医疗费。2012年8月29日，原告旭成公司与赵兴江达成意外伤害了结协议书，其中协议书第二项约定赵兴江同意将人身意外伤害理赔款医疗费15000元转让给原告旭成公司。原告旭成公司已将此转让事宜告知被告平安保险公司。
本院认为，赵兴江与被告平安保险公司签订的人身意外伤害保险合同合法有效。赵兴江在合同生效期间内发生意外伤害支付的医疗费，根据双方合同约定平安保险公司应在医疗保险保额内予以理赔。被告平安保险公司主张在限额内应扣除非医保用药的主张没有相关证据予以证实。原告旭成公司在赵兴江伤后作为招用单位先行支付了相关费用，赵兴江同意将其保险利益转让给原告旭成公司的行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转移的相关规定。原告旭成公司主张由被告平安保险公司向其履行保险合同义务的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告唐山旭成水质净化有限公司人身意外伤害保险金人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
中华人民共和国保险法》
（2009／10／1-至今】
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第121号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，体经营户。因本案于2014年1月7日被查获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留。
辩护人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日21时10分，被告人余某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，从深圳市龙岗区平湖出发，行驶至深圳市南山区留仙大道南坪路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日21时30分提取的余某血液中检出乙醇，含量为107.36mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）311号量刑建议书，建议对被告人余某判处1个月至2个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，抓获经过说明，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，抽取当事人血样登记表等；被告人余某的供述；广太物司（2014）毒捡字第48号司法鉴定检验报告书；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人余某的辩护人发表辩护意见称，被告人余某被查获后积极配合公安机关调查，如实供述，认罪态度良好；其系初犯、偶犯，本次犯罪系其一时法律意识松懈所致，其已认识了错误，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案未造成交通事故，犯罪情节较轻，被告人余某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢燕芳
浙江省庆元县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保12号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号。
法定代表人陶丽红，行长。
特别授权委托代理人王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
特别授权委托代理人吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人姚海生，男，1955年6月18日出生，汉族，住庆元县，
被申请人瞿丽华，女，1959年6月20日出生，汉族，住庆元县，
被申请人姚春燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住庆元县，
被申请人吴远平，男，1977年8月5日出生，汉族，住庆元县，
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人姚海生、瞿丽华、姚春燕、吴远平债权人撤销权纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚春燕、吴远平所有的坐落于庆元县松源街道江滨路6号二单元403室房产（在价值人民币50万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姚春燕、吴远平所有的坐落于庆元县松源街道江滨路6号二单元403室房产（在价值人民币50万元范围内）予以查封。查封期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年二月一日
书记员 胡闽荣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第72号
再审申请人（一审被告）：宿州市祥和运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：张明华，经理。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：杨淮北，宿州市祥和运输有限责任公司职工。
被申请人（一审原告）：青运章，男，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审原告）：张爱芝，女，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告）：朱广有，男，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
被申请人（一审被告）：侯培玉，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市。
负责人：刘晓娜，经理。
一审原告：解丹丹，女，汉族，住河南省宁陵县。
一审原告：青曼曼，女，汉族，住河南省宁陵县。
一审原告：青博，男，汉族，住河南省宁陵县。
法定代理人：解丹丹，系一审原告青曼曼、青博之母。
再审申请人宿州市祥和运输有限责任公司（以下简称祥和运输公司）因与被申请人青运章、张爱芝、朱广有、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、侯培玉、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，以及一审原告解丹丹、青曼曼、青博道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2011）兰民初字第2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥和运输公司申请再审称：一审法院完全依据兰考县交警队所作的兰公交（2011）第1154号交通事故认定书作出判决有失客观公正，未能反映道路交通事故发生时的真实情况。侯培玉违章突然停车也是造成交通事故的重要原因，侯培玉也应当承担部分赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涉案交通事故发生后，兰考县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱广有负事故全部责任，青景林、侯培玉、青松、年素娟无责任，且该事故认定书经开封市公安局交通警察支队复核后予以维持。祥和运输公司称该事故认定书划分责任错误，侯培玉违章突然停车也是造成交通事故的重要原因，却未能提供充分证据证明。一审判决认定的事实和适用法律并无不当。
综上，祥和运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿州市祥和运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 温丽虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第4315号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那顺乌日图，男，60岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人银梅，女，37岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人鲍益民，男，59岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4315号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人鲍益民在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍益民在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号XXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 志
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4443号
原告：赵梅娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：史成龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告赵梅娟与被告史成龙民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告史成龙依法送达诉讼材料。
本院认为：依原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵梅娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3674号
原告：陈碧珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住永安市。
被告：郭赞泓，男，1972年10月29日出生，汉族，住永安市。
被告：刘金娣，女，1971年11月15日出生，汉族，住永安市。
原告陈碧珍与被告郭赞泓、刘金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧珍、被告郭赞泓到庭参加诉讼。被告刘金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧珍向本院提出诉讼请求：1.郭赞泓、刘金娣偿还借款本金10万元及利息88,000元（按月利率2%从2014年1月6日起计算至2017年8月19日止，共44个月），并按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止；2.郭赞泓、刘金娣承担本案诉讼费用。事实和理由：郭赞泓、刘金娣因生意需要，先后于2011年12月6日和2013年3月6日向陈碧珍借款7万元、3万元，并立下借条二张。此后，二人按月付利息至2014年1月5日。2015年3月19日，郭赞泓出具还款承诺书时，特意署明：借款利息按月息2%计算。经多次催讨，郭赞泓、刘金娣借故拖延至今未还本付息。
郭赞泓辩称，借款属实，支付利息至2015年3月份，先后于2014年5月21日、2014年5月26日向陈碧珍转账20000元和23220元用于归还借款本金。
刘金娣未作答辩。
陈碧珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2张、还款承诺书。郭赞泓提交转账流水两份。刘金娣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘金娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，郭赞泓、刘金娣向陈碧珍借款7万元，并出具一份借条。2013年3月6日，郭赞泓、刘金娣向陈碧珍借款3万元，并出具一份借条。2015年3月29日，郭赞泓向陈碧珍出具还款承诺书，载明：郭赞泓因经营生意向李仕福、陈碧珍借款20万元[其中10万元为本案郭赞泓、刘金娣向陈碧珍所借款项;另外10万元为郭赞泓、刘金娣向李仕福所借款项在本院（2017）闽0481民初3673号案件中审理]，按每季度还本金5万元，即2015年6月29日至2016年3月29日。利息按照月利率2%计算，于2016年3月29日结算。
郭赞泓、刘金娣借款后，依约向陈碧珍支付利息至2015年3月份，此后未偿还借款本金及利息。
另查明，陈碧珍在郭赞泓处标会，郭赞泓尚欠陈碧珍部分会费未偿还。郭赞泓先后于2014年5月21日、2014年5月26日向陈碧珍转账2万元和23,220元。
本院认为，郭赞泓、刘金娣向陈碧珍借款，有郭赞泓、刘金娣出具的借条、郭赞泓出具的还款承诺书和当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方在借条中未约定还款期限，且郭赞泓出具的还款承诺书还款期限已届满，故陈碧珍要求郭赞泓、刘金娣偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。郭赞泓关于已支付利息至2015年3月的抗辩主张，庭审中陈碧珍表示认可抵交每月标会款，故陈碧珍诉请的利息应从2015年3月20日开始计算。郭赞泓关于已经返还陈碧珍43,220元借款本金的抗辩，本院认为郭赞泓向陈碧珍转款的43,220元不应认定为归还借款本金，理由如下：其一，郭赞泓与陈碧珍之间还存在其他债权债务关系，郭赞泓向陈碧珍转款并不必然是返还借款本金。其二，郭赞泓转款后并没有要求收回原先的借条重新出具借条，双方也未出具书面凭证对返还借款本金43,220元的事实予以确认，且陈碧珍不认可这两笔转款为返还借款本金。其三，郭赞泓在两笔转款后向李仕福、陈碧珍出具的还款承诺书中，仍然写明向李仕福、陈碧珍借款金额为20万元，并未把已转款43,220元在借款本金中予以扣减。综上所述，郭赞泓关于已经返还陈碧珍43,220元借款本金的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。刘金娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭赞泓、刘金娣应于本判决生效后十日内偿还陈碧珍借款本金10万元、利息6万元（10万元×2%×30个月，从2015年3月6日至2017年9月5日止），合计16万元；并从2017年9月6日起，以本金10万元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止；
二、驳回陈碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由郭赞泓、刘金娣负担1,728元，由陈碧珍负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第876号
申请执行人：刘华明，男，汉族，生于1970年9月15日，务农，住四川省旺苍县
被申请执行人：刘军，男，汉族，生于1990年7月14日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行刘华明与刘军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 奉 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1184号
申请执行人深圳市XX局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城XX路XX综合楼。
法定代表人XX，局长
被执行人林XX，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证号码：广东省五华县龙村镇XX村XX，身份证号码：4414241993********。
申请执行人深圳市XX局与被执行人林XX行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第72号行政执行裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人林XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市XX局缴纳罚款人民币50000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第72号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 晟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4655号
罪犯位快乐，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）杭拱刑初字第114号刑事判决，以罪犯位快乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金30000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯位快乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯位快乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯位快乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯位快乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位快乐准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4565号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，系该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。系公司员工。
委托代理人刘柳文，号。系公司员工。
被告李成海，住址福建省宁德市蕉城区。
原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告李成海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告李成海、深圳市多多信息咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，深圳市多多信息咨询有限公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续，合同约定原告向被告李成海发放贷款，合同签订后原告向被告发放贷款50000元，被告李成海在按期还款共3期后，从第4期（2014年3月28日）开始截止2014年11月28日，被告已经有9期到期没有还，现联系不上被告。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还全部借款本金人民币3××494元；2、被告支付借款利息人民币5850元（暂计至2014年11月28日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；3、被告支付违约金等人民币12186元（暂计至2015年1月19日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1%的标准计算至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费4816元（暂计至2014年11月28日，其余行政管理费按照贷款余额日1%标准计算至清偿之日）；5、被告承担本案所有诉讼费。
被告李成海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人深圳多多信息咨询有限公司（丙方）签订一份个人信用贷款合同（合同编号：DD0020200302339-001），载明：“本合同项下贷款金额为人民币（大写）伍万元整（小写）50000。本合同项下的贷款期限为12个月，贷款起始日为甲方合同签订日：即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同第四条指定的账户之日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日。本合同贷款按月计算，贷款月利率为1.3%。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算即人民币大写壹仟元整，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付下列费用：行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币伍佰元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方同意支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后在转付丙方。行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分12期偿还。甲方第一期应向乙方支付的还款金额为人民币伍仟叁佰贰拾肆元（小写）5324元。以后每期应向乙方支付的还款金额为人民币伍仟叁佰壹拾陆元（小写）5316元。甲方如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
同日，被告出具一份借据，载明：“本借款人／吾等清楚明白此《借据》，为本借款人／吾等与深圳市多多小额贷款有限公司（下称“多多贷款公司”）于2013年11月28日签订的《个人信用贷款合同》（编号：DD0020200302339-001，下称“合同”）的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，借款人／吾等成功从“多多贷款公司”取得贷款金额共人民币（大写）伍万元整（50000）。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人／吾等要求“多多贷款公司”先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1000元。本借款人／吾等要求“多多贷款公司”在扣除上述款项后，以银行转账形式发放人民币（大写）肆万玖仟元整到以下账户：开户行：建设银行，户名：李成海；账号：62×××70。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行，立此为据。”随附一份银行流水清单，该清单显示2013年11月28日，原告以建设银行44×××26账户向被告建设银行62×××70账户转账支付49000元。原告主张实际转账给被告的金额为49000元，另外有1000元是作为贷款手续费预先扣除，被告共偿还原告借款本金共计12506元。
以上事实，有个人信用贷款合同、借据、银行转款凭证、欠款明细表等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从借款金额的大小及生活常理来看，原告的陈述未有明显违反日常生活常理之处，原告提交了个人信用贷款合同、借据、银行转账凭证等证据，上述证据与原告的陈述相互印证，足以证明原告已经按照约定向被告李成海支付了借款，本院确认原、被告之间成立借款借贷关系。被告李成海经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。关于实际借款金额的问题，原告确认贷款手续费1000元系预先在借款本金中予以扣除，被告实际收到借款为49000元，被告已经偿还原告借款本金共计12506元，因此被告仍需偿还原告剩余借款本金36494元。
关于违约金、行政管理费的问题。本案属于民间借贷，违约金、行政管理费在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但累计不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在借贷关系确认合同中，双方约定的借款期间内利息为每月1.3%，借款期间内行政管理费每月为贷款金额的2%，二者累计已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，逾期违约金为每日1‰，亦已超过银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月29日计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还借款本金36494元及利息（利息以36494元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月29日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一五年九月三十日
书 记 员 柯冬惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01779号
原告滕汉红，居民。
委托代理人张奇，居民。
被告魏丛波，居民。
原告腾汉红诉被告魏丛波身体权纠纷一案，本院于2015年8月11立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告腾汉红委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告魏丛波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日7时10分，被告魏丛波驾驶二轮电动车，沿沭阳县永嘉路由东向西行驶至40号门前路段处，右侧超车时刮撞同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤，该事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告魏丛波逃逸。原告经沭阳县南关医院抢救治疗，住院18天。现要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16371.47元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日7时10分，被告驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭城镇永嘉路由东向西行驶至40号门前路段处，右侧超车时刮撞同方向行驶原告驾驶的电动自行车，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，该事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后即被送往沭阳南关医院住院治疗18天，出院诊断为：头颈部外伤，右枕顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫伤等，共花医疗费10505.83元，出院医嘱：继续治疗，建议卧床休息2周，加强营养等。现原、被告因赔偿事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告腾汉红为城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳南关医院出院记录、出院证、住院费用明细清单、医疗收费票据、沭阳县房屋征收补偿安置协议、上房通知、结婚证等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶二轮电动车，从右侧超车时对路面情况疏于观察，未能确保安全，且在事故发生后驾车逃逸，导致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告承担此次事故的全部责任，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，与本院查明的事实相符，本院予以确认。故被告应该对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告提交的拆迁安置协议、上房通知单等证据能够证明原告系城镇居民，原告主张相关赔偿标准按城镇居民标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交张奇的工资证明，因该证据系证人证言，且证人未出庭作证，无法核实该证言的真实性，故原告主张护理费标准按张奇月工资收入标准计算，证据不足，本院不予支持。关于原告的各项损失：医疗费为10505.83元、住院伙食补助费324元、营养费为180元。关于误工费，根据原告的伤情，本院酌定误工期间为伤后40天，误工费计算为3763.95元。关于护理费，护理期间按照原告住院期间计算为1693.78元。交通费酌定180元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丛波于本判决生效后十日内赔偿原告腾汉红因交通事故产生的医疗费10505.83元、住院伙食补助费324元、营养费180元、误工费3763.95元、护理费1693.78元、交通费180元，合计16647.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏丛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李馨
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1208号
罪犯刘立刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2004年10月15日作出（2004）宝刑初字第336号刑事判决，以被告人刘立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳26000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年五个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2004年2月20日至2013年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1945年8月22日出生，汉族。
诉讼代理人杨昭焕，男，广西金益律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，1950年12月19日生出，汉族，小学文化，农民。因故意伤害他人于2013年7月28日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人覃育贤，桂平市人民政府调处办公室公职律师办公室公职律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程度进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程度审理，本院依法转为普通程度并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨昭焕，被告人梁某甲及其辩护人覃育贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日9时许，被告人梁某甲与被害人杨某甲在桂平市木根镇甘丽村大岭屯后龙岭处因土地使用权的界线问题发生争吵，继而双方用拳头对打。在打斗过程中，被告人梁某甲拿起放在现场的一把铁铲，杨某甲见状想抢被告人梁某甲的铁铲，被告人梁某甲便挥动手中的铁铲，铁铲击中杨某甲的胸腹部，致杨某甲胸部受伤。经桂平市中医医院诊断，杨某甲头部软组织损伤，胸部闭合性损伤（两侧胸积液），左第七肋骨骨析。经法医鉴定，杨某甲胸部（两侧胸积液）的损伤属轻伤。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，杨某甲左胸第7肋骨骨析伤残属十级。
附带民事诉讼原告人杨某甲被打伤后于2013年7月19日到桂平市中医医院住院治疗，于2013年8月13日出院，住院25天，出院后，医生建议全休一个月，两个月内避免重体力活动。造成附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费7912.6元、误工85天损失85天＊56.26元／每天=4782.1元、护理费25天＊56.26元／每天=1406.5元，交通费酌情定为100元，伤残检查和鉴定费865.9元，合计15067.1元。附带民事诉讼原告人提出请求赔偿住院伙食补助费和伤残补助费，这两项请求不属于附带民事诉讼的赔偿项目范围，本院依法予以驳回。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人梁某甲就民事赔偿方面未能达成调解协议。庭审后，被告人梁某甲交了赔偿款人民币15100元到本院，作为赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失。
以上事实，被告人梁某甲在庭审中表示无异议，且有经庭是举证、质证的接处警表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押物品清单、医疗费收据、疾病证明、鉴定费收据等书证，证人梁某乙、黄某、杨某乙、杨某丙的证言，被告人杨某甲的陈述，附带民事诉讼原告人杨某甲的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁某甲如实交代其罪行，依法对其从轻处罚。被告人梁某甲愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失，并已将赔偿款交到本院，应酌情对被告人梁某甲从轻处罚。本案是因民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人梁某甲因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失15067.1元，依法应由被告人梁某甲予以赔偿。被告人梁某甲自愿赔偿15100元，本院予以准许。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。）
二、被告人梁某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失人民币一万五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1418号
罪犯陈担合，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月15日作出（2012）攀东刑初字第169号刑事判决，以被告人陈担合犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金11000元。被告人陈担合不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）攀刑终初字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月28日起至2023年8月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈担合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈担合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈担合减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈担合在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月获考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈担合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈担合予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ二二年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：杜爱莲，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：唐全，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：杜杵荣，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：邹杵堂，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人唐全，杜爱莲，杜杵荣，邹杵堂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐全，杜爱莲，杜杵荣，邹杵堂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐全，杜爱莲，杜杵荣，邹杵堂的银行存款、其他资金、财产合共人民币54200.98元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0702宁刑初173号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住吉林省前郭县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经宁江区人民检察院决定，于2016年1月22日继续取保候审；经本院决定，于2016年3月1日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日，被告人王某在中国建设银行松原分行信用卡中心办理了授信额度为1.5万元的信用卡一张，合约约定还款日为每月5日，账单日为每月15日。2015年1月至5月期间，被告人王某在没有还款能力的情况下，持该卡采用跨行消费的方式透支本金共计人民币13641.97元。发卡行于2015年6月25日、7月3日两次向被告人王某催收后有多次催收，被告人王某拒不还款，2015年12月9日，该行报案。
2015年12月30日，被告人王某主动向公安机关报案，并归还该行本息合计人民币18000元。
公诉机关认为，被告人王某利用信用卡恶意透支，合计人民币13641.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证（建设银行车行天下信用卡一枚）、书证（报案材料、到案经过、还款说明、提取笔录及被告人王某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、被告人王某的户籍证明和现实表现证明）以及证人车某某的证言、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后归还全部欠款本息，量刑时酌情从轻处罚；考虑本案数额相对较小，具有自首情节，确有悔罪表现，决定对被告人王某免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2016）第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 斐
四川省德昌人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初525号
原告王某，男，汉族，24岁，四川省德昌县。
被告李某某，女，汉族，24岁，四川省德昌县。
本院在审理原告王某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某负担。
审判员 雷德祥
二〇一六年五月十八日
书记员 李祖国
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第134号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王明磊，系小孤山信用社主任。
被告：孙宪成，男，1962年10月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：郝文立，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告孙宪成、郝文立借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明磊与被告孙宪成到庭参加了诉讼。被告郝文立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2010年12月15日，孙宪成、郝文立分别在我社联保贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.800001‰，还款期限为2012年12月14日。孙宪成、郝文立对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，孙宪成、郝文立清偿了部分本金。现孙宪成拖欠我社债款本金18900元，利息28526.92元，合计47426.92元；郝文立拖欠我社债款本金29000元，利息30951.91元，合计59951.91元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙宪成立即偿还所欠债款本金18900元，利息28526.92元（计算至2015年6月10日止），合计47426.92元；请求郝文立立即偿还所欠债款本金29000元，利息30951.91元（计算至2015年6月10日止），合计59951.91元。诉讼费由孙宪成、郝文立负担。
孙宪成辩称：伊通农联社所述均属实。我同意偿还债款本息。一次性还款有困难，我同意分几年还清。
郝文立未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2010年12月15日，孙宪成、郝文立与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：孙宪成、郝文立分别在伊通农联社贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.800001‰，还款期限为2012年12月14日。孙宪成、郝文立相互承担连带保证责任。还款期限届满后，孙宪成、郝文立清偿了部分本金。现孙宪成拖欠伊通农联社债款本金18900元，利息28526.92元，合计47426.92元；郝文立拖欠伊通农联社债款本金29000元，利息30951.91元，合计59951.91元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙宪成立即偿还所欠债款本金18900元，利息28526.92元（计算至2015年6月10日止），合计47426.92元；请求郝文立立即偿还所欠债款本金29000元，利息30951.91元（计算至2015年6月10日止），合计59951.91元。诉讼费由孙宪成、郝文立负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故孙宪成、郝文立亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定孙宪成、郝文立对全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故孙宪成、郝文立应对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。孙宪成、郝文立未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求孙宪成、郝文立给付所欠债款本息并相互承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪成偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金18900元，利息28526.92元（计算至2015年6月10日止），合计47426.92元；
二、被告郝文立偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金29000元，利息30951.91元（计算至2015年6月10日止），合计59951.91元；
上述债款于判决生效后履行。
三、被告孙宪成与被告郝文立对上述债款本息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.50元（预收2447元，应退还1223.50元）及保全费81元，由被告孙宪成负担538元，被告郝文立负担766.50元（含保全费81元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月八日
书记员 方海坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第39号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人慰海天。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人慰海天行政非诉纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第52号民裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫