河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2923号
原告李付林，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告王大生，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区。
负责人龚建军，系该支公司总经理。
委托代理人张恰，系该支公司员工。
原告李付林与被告王大生、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付林的委托代理人刘运良、被告王大生、被告平安财险南阳支公司的委托代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告王大生驾驶客车与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤，被告王大生负此事故同等责任，且肇事客车在被告平安财险南阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险。为此，原告请求二被告赔偿医疗费等各项损失13364.9元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）民事判决书、中国农业银行客户收付款入账通知，以证明二被告未赔偿原告医疗费；（四）入院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院病人费用总清单、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支付的的医疗费数额；（五）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的后续治疗费数额及支付的鉴定费数额；（六）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告王大生未提供书面答辩。庭审中，被告王大生辩称肇事客车投保交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司对原告损失予以赔偿。
被告王大生提交如下证据：（一）身份证、驾驶证，以证明被告王大生具有合法机动车驾驶资格；（二）保险单，以证明豫Ｒ／×××××号小型普通客车投保情况；（三）行驶证，以证明豫Ｒ／×××××号小型普通客车所有人情况。（四）协议书，以证明原告与被告王大生约定本案原告不再追究被告王大生任何责任。
被告平安财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称对原告诉求的合理、合法损失在保险限额内予以承担且不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告王大生、平安财险南阳支公司对原告所举证（四）中的诊断证有异议，认为原告左足陈旧性骨折为新诊断的伤情，无法证明与本次交通事故存在关联性；对原告所举证（五）有异议，认为后续治疗费用过高，应以5000元为宜；对原告所举证（六）有异议，认为交通费过高；对原告所举其它证据无异议。原告、被告平安财险南阳支公司对被告王大生所举证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）分别为相关适格机构出具，二被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（四）为原告就诊医疗机构出具，其左足陈旧性骨折与原诊断第一趾骨骨折相吻合，原告所举证（四）应予采信，为有效证据；原告所举证（五）系我院委托有资质的法医临床鉴定机构出具，来源合法，应予采信，为有效证据；原告所举证（六）确系必然支出费用，但代码为3748634的交通费票据显示开票时间为2016年3月2日，与原告就诊时间不符，应不予采信，为无效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年10月17日22时20分许，被告王大生驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿源（潭）刘(岗)路自西向东行驶至唐河县××潭镇刘岗幸福院路段时，与相向行驶原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致使车辆损坏、原告受伤。2015年10月30日，唐河县交警大队作出（2015）第798号道路交通事故认定书，认定原告李付林、被告王大生负此事故的同等责任。
原告伤后先后被送往唐河县中医院、唐河县人民医院及洛阳正骨医院住院治疗，共支付医疗费64512.83元。出院后，原告自2016年4月13日至同年4月26日又在河南省洛阳正骨医院住院治疗13天，该院诊断其为左腓总神经损伤、左足第一跖骨陈旧性骨折，支付医疗费24410.8元。2016年4月29日，原告又在唐河县刘岗卫生院进行门诊治疗，支付29元。经唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年11月30日出具了（2016）临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李付林其内固定物取出费用需要15000元。原告为此支付鉴定费700元。
事故发生后，原告（乙方）与被告王大生（甲方）于2015年11月11日签订书面协议，约定：“（一）乙方的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一切费用由甲方所投保的保险公司承担，保险赔偿不足部分由乙方自己承担；（二）甲方的车损费等一切费用由自己承担；”。
另查明：肇事的豫Ｒ／×××××号小型普通客车系被告王大生所有，在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险金额为500000元并购买有不计免赔险。
又查明：本案原告就其2016年4月13日前的损失诉至本院，本院于2016年5月31日作出（2015）唐民一初字第02910号民事判决书，判决被告平安财险南阳支公司在豫Ｒ／×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李付林各项损失共计122000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告55976.8元共计177967.8元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿医疗费24439.8元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1040元、后续治疗费15000元、交通费600元共计41729.8元中的20864.9元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王大生驾驶其所有的豫Ｒ／×××××号小型普通客车将原告李付林撞伤，被告王大生负此事故的同等责任，该事实清楚，因此被告王大生应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告王大生赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｒ／×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告李付林身体受伤，因此被告平安财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任（该费用被告保险公司已全额赔偿原告），不足部分在商业第三者责任保险限额内根据被告王大生的过错程度承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，据医疗费票据及评估意见计算为39439.8元；
（2）护理费，因其住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算13天，数额为1040元(13×1×80=1040)；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算13天，数额为390元（13×30＝390）；
（4）营养费，按每天20元计算13天，数额为260元（13×20＝260）；
（5）交通费，据票据计算为450元。
以上原告李付林因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计41579.8元，由被告平安财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%计款20789.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ／×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告李付林各项损失共计20789.9元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、鉴定费700元合1020元，由原告李付林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭福森