河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2036号
原告侯禄。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵洪金。
被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被告冉兰启。
原告侯禄诉赵洪金、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称鑫嘉合兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）、冉兰启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯禄的委托代理人杨清华、被告赵洪金、被告人保财险公司的委托代理人陈双春、被告冉兰启到庭参加诉讼，被告鑫嘉合兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯禄诉称，2015年9月7日23时50分许，被告赵洪金驾驶辽A×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至107国道徐水区荣乌高速引线交叉口时，碰撞正在等红灯的被告冉兰启驾驶的冀F×××××号轻型普通货车（载乘员侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢）肇事，造成双方车辆损坏，冉兰启、侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢受伤的交通事故。该事故经徐水区公安局交警大队作出徐公交认字（2015）50261号认定书认定，赵洪金负此事故的主要责任，冉兰启无证驾驶负次要责任。事故发生后，原告被送往徐水华一医院住院治疗，现已出院。经查，辽A×××××号车在第三被告投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险且事故发生时在保险责任期间。为此原告要求被告赔偿各项损失143148.37元，诉讼费由被告承担。
被告赵洪金辩称，对事故事实无异议。
被告鑫嘉合兴公司未作答辩。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对原告直接合理损失我公司同意在责任限额内按照事故责任比例承担责任，原告诉求的住宿费属于间接损失，我公司不同意承担，因原告有评残，主张后续治疗费没有法律依据，不同意赔偿，其他各项费用质证时发表意见。
被告冉兰启辩称，请法院酌情判决。
经审理查明，2015年9月7日23时50分许，赵洪金驾驶辽A×××××号重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至107国道徐水区荣乌高速引线交叉口时，碰撞正在等红灯的冉兰启驾驶的冀F×××××号轻型普通货车（载乘员侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢）肇事，造成双方车辆损坏，冉兰启、侯禄、赵雪欣、姜影、任欢欢受伤的交通事故。该事故经徐水区公安交警大队作出徐公交认字（2015）50261号认定书认定，赵洪金负此事故的主要责任，冉兰启负次要责任。事故发生后，原告被送往徐水华一医院住院治疗，诊断为：1、腰椎体及附件骨折；2、腰1-腰3左侧横突骨折；3、腰部皮下血肿。处理意见：术后3个月内佩戴外购腰椎支具下地活动；院外加强营养3个月；二次取固定物费用约8000至10000元左右；建议术后1年视情况决定是否开始本职工作。长期医嘱中注明：陪床1人。2015年10月18日出院，出院证中出院后注意事项：1、注意休息，避免劳累，住院期间及院外3个月加强营养，休息3个月；2、术后6周、3个月来院复查，住院期间2人护理，出院2人护理3个月；3、不适随诊。住院40天，支付医疗费25835.47元。2015年12月28日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属10级伤残，需后续治疗费10000元，支付鉴定费1803元。
另查明，被告赵洪金驾驶的辽A×××××号车登记所有权人为鑫嘉合兴运输公司，该车在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。冉兰启系冀F×××××号轻型普通货车的实际车主。
原告主张医疗费25835.47元，提供徐水华一医院诊断证明1份、出院证1份、病历材料1份、费用汇总单1份、住院费票据1张。人保财险公司质证称，对证据的真实性、关联性无异议。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张住院伙食补助费4000元（100元×40天），人保财险公司质证称，对住院伙食补助费无异议。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张营养费6500元［50元×（40＋90）天］，提供诊断证明1份（注明“院外加强营养3个月”）。人保财险公司质证称，普通饮食不同意赔偿营养费。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张误工费42000元（3500元×12个月），提供营业执照1份、协议书1份、工资表3份、停发工资证明1份、诊断证明1份（注明“因职业特殊，建议术后一年视情况决定是否开始本职工作”）。人保财险公司质证称，没有提供劳动合同且协议书与工资表不符，协议书中记载原告是2015年4月4日被录用，但原告举证发放了4月的整月工资明显矛盾，误工费依据法律规定只能赔偿至定残前一日。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张护理费22825.4元［87.79元×（40＋90）天×2人］，护理人员系侯禄父亲侯福歧、母亲依孝娟，提供护理人员的户口本1份，出院证1份（注明“住院期间2人护理，出院2人护理3个月”）。人保财险公司质证称，对户口本无异议，病历记载一级护理三天，其余时间为二级护理，一级护理同意赔偿二人一天，二级护理同意赔偿一人护理费。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张××赔偿金20372元（10186元×20年×10%），提供鉴定结论意见书1份。人保财险公司质证称，对评残鉴定报告无异议。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张后续治疗费10000元，提供鉴定结论意见书1份。人保财险公司质证称，依据法律规定，评残后不应另行发生后续治疗费，不同意赔偿。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张××辅助器具费1200元，提供诊断证明1份（注明“术后3个月内配戴外购腰椎支具下地活动”）、保定市德凯源医疗器械销售有限公司销售单1份。人保财险公司质证称，外购发票不是正规票据，不能证实实际花费。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张鉴定费1803元，提供鉴定费票据1张。人保财险公司质证称，鉴定费票据无异议，不属于理赔范围。赵洪金质证称，无异议。
原告主张交通费1912.5元，提供票据19张。人保财险公司质证称，交通费过高，请法庭酌定。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张住宿费3700元，提供票据74张，人保财险公司质证称，住宿费票据不能证实与本次事故有关联，且是间接损失，不属于理赔范围。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
原告主张精神损害抚慰金3000元。人保财险公司质证称，无异议。赵洪金质证称，同保险公司意见一致。
被告冉兰启对以上证据质证称，没意见。
被告赵洪金称为四个伤者垫付了2100元并主张其与鑫嘉合兴公司系挂靠关系，未提供证据。原告称没有收到过被告赵洪金的垫付款，也没有收到过其他被告的垫付款。
被告冉兰启主张其系冀F×××××号轻型普通货车的实际所有人，提供转让协议1份。原告侯禄质证称，无异议。被告赵洪金质证称，无异议。被告人保财险公司质证称，与我公司无关。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历材料、费用汇总单、用人单位营业执照、转让协议书、工资表、停发工资证明、护理人员身份证、鉴定结论意见书、鉴定费票据、销售单、交通费票据、住宿费票据等证据证实。
本院认为，此次事故经交警大队认定，赵洪金负此事故的主要责任，冉兰启负次要责任，本院予以认定。此次事故给原告造成的损失，应首先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由事故责任方按照责任比例赔偿。本次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。被告赵洪金承担事故主要责任，以承担70%为宜。被告冉兰启承担事故的次要责任，以承担30%为宜。被告赵洪金称与被告鑫嘉合兴公司系挂靠关系，未提供证据证实，被告鑫嘉合兴公司未到庭，不能查实双方关系，故被告赵洪金与被告鑫嘉合兴公司与共同承担赔偿责任。因辽A×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保有第三者责任保险，被告人保财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、××辅助器具费、××赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，依据医疗机构建议并结合原告伤情，本院按照每天30元计算住院期间及出院后三个月共计130天，予以支持3900元。原告主张误工费按每月3500元计算12个月，对其工资标准本院予以认定；对误工期限应当计算到定残日前一天即111天，本院予以支持误工费12987元。原告主张的护理费，对其主张的计算标准及天数予以确认，对原告主张2人护理，住院期间的长期医嘱中明确注明陪床1人，出院证中又建议住院期间2人护理，所提供的证据相互矛盾，不能证实其主张，被告人保财险公司认可住院期间前3天是二人护理，其余住院期间应按1人护理计算；关于出院后的2人护理，医生建议中明确注明出院后3个月2人护理，故应按2人护理计算；本院确定护理费为19577.17元。原告主张的住宿费，因原告受伤后一直在徐水华一医院住院，不需要住宿，本院不予支持。原告主张的交通费，结合实际情况，本院酌情予以支持交通费960元。原告主张的鉴定费，系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应当由保险人承担。被告赵洪金称为原告垫付医疗费2100元，原告否认，被告赵洪金未提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、原告侯禄的损失有医疗费25835.47元、营养费3900元、住院伙食补助费4000元、误工费12950元、护理费19577.17元、××赔偿金20372元、××辅助器具费1200元、后续治疗费10000元、鉴定费1803元、精神损害抚慰金3000元、交通费960元，以上共计103597.64元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6172.34元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45317.71元，合计51490.05元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告侯禄的剩余损失52107.96元，应由被告赵洪金、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司承担70%即36475.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告；由被告冉兰启赔偿30%即15632.39元，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告侯禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由原告侯禄负担443元，由被告赵洪金、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司负担797元，由被告冉兰启负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年五月十九日
书记员 王薪瑜