广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初633号
原告：吴彦伦，男，1965年4月19日出生，汉族,住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗桂成，广西君桂律师事务所实习律师。
原告：吴彦安，男，1971年12月26日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师。
被告：覃著景，男，1973年10月20日出生，壮族，住上林县。
被告：巴马华景大酒店有限责任公司，住所地河池市巴马县巴马镇寿乡大道中段第二支路路口。
法定代表人：覃著景，执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。
被告：白燕芳，女，1988年8月9日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。
被告：覃强，男，1971年3月20日出生，壮族，住上林县。
原告吴彦伦、吴彦安诉被告覃著景、白燕芳、巴马华景大酒店有限责任公司（以下简称华景公司）、覃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴彦伦、吴彦安共同委托诉讼代理人潘庆金到庭参加诉讼，原告吴彦伦的委托诉讼代理人罗桂成到庭参加诉讼，被告覃著景及其与华景公司的共同委托诉讼代理人何继宏到庭参加诉讼，被告白燕芳、覃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃著景、白燕芳偿还原告40万元；2.被告覃著景、白燕芳支付原告上述借款利息（按年利率24%计算，2016年4月16日至2017年4月16日的利息为9.6万元，之后计至借款还清之日止）；3.被告华景公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告覃强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月15日，被告覃著景、白燕芳、华景公司向原告吴彦伦借款40万元用于项目工程资金周转，双方签订了《借款协议》，约定每月借款利息为1万元，由被告覃强予以担保。2013年7月16日，吴彦伦支付覃著景现金1万元，委托吴彦安向覃著景转账369500元；覃著景向吴彦伦指定覃强接收借款20500元，于是吴彦伦向覃强转账20500元。当日，覃著景向吴彦伦出具《收条》，确认其收到借款40万元。覃著景、白燕芳、华景公司在借款期内尚能按期支付借款利息，借款期限届满后未能全部清偿借款本息。2015年6月29日，原、被告在南宁市三月花国际酒店对《借款协议》签订了补充协议，即《借款合同》，重新约定借款期限为7个月，借款利息每月12000元，还款方式为先付利息后再还本金，覃强继续承担连带保证责任。覃著景并提供其名下的桂Ａ×××××车辆作为抵押，但实质未交付车辆。因《借款协议》的出借人为吴彦伦，而吴彦伦是通过吴彦安向借款人提供借款，覃著景、白燕芳也一直将利息支付到吴彦安的账户，故双方在《借款合同》中确认吴彦伦、吴彦安为共同债权人，吴彦伦代表债权人签订了《借款合同》。2016年1月16日，覃著景、白燕芳、华景公司未能按期清偿借款，于2016年4月22日支付了2015年12月至2016年4月16日期间的5万元利息后便不再还款。2016年8月10日，覃著景与覃强在《借款合同》上书写确认：“经甲（借款债务方）、乙（借款债权方）、丙（债务担保人）三方协商，甲方在2016年8月30日前结清其中贰拾万元整本金（¥200000.00），未付利息及剩余本金在2016年10月30日前全部还清。”至今被告仍未履行还款义务。
被告覃著景、华景公司共同辩称，覃著景、华景公司于2013年7月16日收到原告40万元属实。借款后，起初每个月支付原告1万元利息，之后每个月支付1.2万元利息。2013年7月至2015年11月支付原告利息总计39万元，2015年11月至2016年4月共支付原告利息5万元。本案诉讼过程中，保证人覃强又支付原告40万元，因此被告已经偿清借款本金，仅欠部分利息。
被告白燕芳未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告覃强提交书面答辩状辩称，其与原告于2017年6月6日签订了解除担保协议，约定其支付原告40万元偿还借款并解除其的担保责任。
原告及被告覃著景、华景公司、覃强围绕诉讼请求依法提交了证据。被告白燕芳、覃强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华景公司原名为巴马恒升大酒店有限责任公司（以下简称恒升公司），于2015年8月7日变更为华景公司。2013年7月15日，被告覃著景、白燕芳、恒升公司（甲方）与原告吴彦伦（乙方）签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款40万元用于项目工程资金周转，利息为每月2.5分，每月支付1万元；借款期限10个月，至2014年5月16日止。覃著景、白燕芳均在甲方处签字，恒升公司也在甲方处盖章，被告覃强在担保人处签字。次日，吴彦伦支付覃著景现金1万元，委托吴彦安向覃著景转账369500元，向覃强转账20500元。当日，覃著景认可收到吴彦伦40万元，向其出具《收条》，载明收到借款40万元。借款后，覃著景、白燕芳、华景公司在借款期内尚能按期支付借款利息，借款期限届满后未能全部清偿借款本息。
2015年6月29日，吴彦伦、吴彦安（乙方）与覃著景（甲方）、覃强（丙方）签订了《借款合同》，约定：覃著景于2013年7月16日借到乙方吴彦安（吴彦伦代）40万元，原定于2014年5月16日偿还本金，现在原款协议基础上，达成此协议；借款期限从2015年6月16日起算，为7个月，还款期为2016年1月16日；借款利息为每月3分，每月12000元，利息从2015年6月16日起算，并在每月16日支付；还款方式为先付利息后再还本金；覃强承担连带保证责任等。吴彦伦、覃著景、覃强均在合同上签字，吴彦伦代吴彦安在乙方处签字，覃著景、覃强未提异议。
之后，由于被告仍未偿清借款本息，2016年8月10日，吴彦伦、覃著景、覃强达成“覃著景在2016年8月30日前结清其中贰拾万元整本金（￥200000），未付利息及剩余本金在2016年10月30日前全部还清”的约定，并在《借款合同》上书写以上内容。后被告仍未偿清借款本息，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
诉讼过程中，吴彦安（吴彦伦代）与覃强于2017年6月6日签订了《解除担保协议》，约定：在覃强一次性支付给吴彦安担保费用40万元后，解除覃强在2015年6月29日与覃著景、白燕芳签订的借款合同中的担保责任，撤销对覃强在吴彦安对覃著景、白燕芳的借款合同纠纷案中的民事诉讼；覃强支付担保费后必须全力配合吴彦安继续起诉覃著景、白燕芳在借款合同中的违约责任，全力配合法院对其二人判决赔偿支付的执行，直至追回全部应支付款项等。当日，覃强即支付吴彦伦40万元。
庭审中，原告陈述，覃著景从2013年7月16日至2016年4月16日，除了2015年11月、12月每个月支付1.2万元利息外，其他每个月支付1万元利息。原告认为覃强支付的40万元是解除对覃强的房产查封的担保，并非偿还借款，不能免除其的连带保证责任。如果法院认为此40万元是偿还本案借款的话，则原告的诉讼请求变更为：1.被告覃著景、白燕芳、华景公司偿还原告116160元及利息（从2017年6月29日后按年利率24%计至本金偿清之日止）；2.被告覃强对上述债务承担连带清偿责任。被告覃著景、华景公司认为覃强支付原告的40万元是偿还借款，应当予以扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交了《借款协议》《个人业务凭证》《收条》《借款合同》进行佐证，被告亦认可向原告借款40万元的事实，故本院对覃著景、白燕芳、华景公司向原告借款40万元予以确认，双方存在合法的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”可知，约定年利率为24％～36％之间并非无效。《借款协议》《借款合同》约定利息的计算方式分别为每月2.5分、3分，折算为年利率为30%、36%，原告认可覃著景从2013年7月16日至2016年4月16日期间，除了2015年11月、12月每个月支付1.2万元利息外，其他每个月支付1万元利息，均未超过年利率36%的规定，因此对于已支付的利息本院不予处理。故从2016年5月16日至2017年5月16日，被告覃著景、白燕芳、华景公司应当支付原告利息40万元×24%＝9.6万元。覃强于2017年6月6日支付原告40万元，其意思表示为偿还本案的借款本息，并解除其的连带保证责任，符合《解除担保协议》的约定，本院予以支持。故至2017年6月6日，被告覃著景、白燕芳、华景公司尚欠原告借款本金9.6万元，已经不欠借款利息，但至2017年6月16日，尚欠借款利息1920元，之后每月仍应以9.6万元为基数，按年利率24%计算利息，直至偿清本金之日止。原告主张被告应当偿还其借款本金116160元，超出部分无事实与法律依据，本院不予支持；主张覃强承担连带保证责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃著景、白燕芳、巴马华景大酒店有限责任公司应偿还原告吴彦伦、吴彦安借款本金9.6万元；
二、被告覃著景、白燕芳、巴马华景大酒店有限责任公司应支付原告吴彦伦、吴彦安借款利息（至2017年6月16日为1920元，之后以9.6万元为基数，按年利率24%计至偿清借款本金之日止）；
三、驳回原告吴彦伦、吴彦安其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2421元，财产保全费3000元，由原告吴彦伦、吴彦安负担173元，由被告覃著景、白燕芳、巴马华景大酒店有限责任公司负担5248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2421元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 白启珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。