河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1221号
原告梁玉梅，农民。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告胡广斌，农民。
委托代理人耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨娟娟，农民。
委托代理人耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京缘聚伟业商贸有限公司。
法定代表人张广辉，职务经理。
委托代理人刘敬，北京缘聚伟业商贸有限公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人刘宝新，职务总经理。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴晞，职务总经理。
委托代理人张瑞臣，北京清尚建筑工程有限公司员工。
原告梁玉梅诉被告胡广斌、杨娟娟、北京缘聚伟业商贸有限公司（以下简称缘聚公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）、北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅的委托代理人许兵晨、被告胡广斌、杨娟娟的共同委托代理人耿钧、缘聚公司委托代理人刘敬均到庭参加了诉讼，原告梁玉梅、被告胡广斌、杨娟娟、太平财保北京分公司、清尚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉梅诉称，2014年8月28日，胡广斌驾驶京Q×××××号轻型封闭货车沿邺都大街由北向南行驶至联通公司门口，将车停在路西机动车道内，去路东农行取钱，回到车旁上车时，打开左前门，左前门将由北向南驶来的梁玉梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成梁玉梅从电动三轮车上摔下受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故时，胡广斌正在执行清尚公司的职务。2014年10月20日，临漳县公安交通警察大队下达认定书，认定胡广斌承担全部责任，梁玉梅无责任。被告先后几次垫付医疗费共10万元，请求被告支付损失222420元。
被告胡广斌辩称，此次交通事故，胡广斌自己用车，与别人无关。认可交通事故的事实。原告提出的费用过高，其中外购药品没有医生处方，购买的价格超出市场价，消炎用药头孢曲松原告提供的医院收费明细当中显示每支2.63元，但原告的外购药为68.18元，超出几十倍，该项药品高出医院的价格，超出5千多元。其他主要用药有白蛋白等只是为了提高人体免疫力，与受伤没有因果关系。从原告病历可以看出，其患有××，外购药用于治疗其自身的病。虽然住院中含有××的情况，但只认可住院，93340.57元。生活费，应按照河北省2015第1号财政厅省机关差旅费规定，每天80元，护理费，按1人算，标准无异议。租车费，单子已超过4000元，住了两次医院，单程不超过100，应按照实际去邯郸中院的次数来计算。如果两次，来回共400元。精神抚慰金，伤残7级，应12000元。伤残，原告是农民，而且68岁，按农民标准计算。
被告杨娟娟辩称，我虽然与车辆登记人系挂靠关系，该协议是我签订，但此事实系被告内部事务。我不应作为被告。与原告诉讼没有关联性。
被告缘聚公司辩称，不同意原告诉请。对交通事故责任认定书无异议。发生事故时，胡广斌与我的委托人无劳动关系。我公司与被告杨娟娟虽然有挂靠关系，但是与本次的事故无关。本车在太平财保北京分公司投有交强险，损失由交强险在限额内承担，超出部分由胡广斌承担。我公司虽与杨娟娟是挂靠关系，合同约定服务费1500，但没有收取服务费，所以不应该承担法律责任。
被告太平财保北京分公司、清尚公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日8时30分许，被告胡广斌驾驶京Q×××××号轻型封闭货车沿邺都大街由北向南行驶到联通公司门口，将车停在路西机动车道内，去路东农行取钱，取完钱回到车旁上车时，打开左前门，左前门将由北向南驶来的梁玉梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成梁玉梅从电动三轮车上摔下受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队处理，作出临公交认字第（2014）第228号《道路交通事故认定书》，被告胡广斌承担此事故的全部责任，梁玉梅无事故责任。京Q×××××号轻型封闭货车实际车主为本案被告杨娟娟，挂靠被告缘聚公司，该车在被告太平财保北京分公司投保交强险，案发在交强险保险期间内。案发后原告梁玉梅在临漳县中医院急诊看病，花费818.8元，在邯郸市中心医院住院29天，花费88818.9元（88553.9＋265），在邯郸明仁医院住院35天，花费4786.67元。原告按医嘱在医院外太和堂药店、邯郸市康威药房、邯郸市康维医药药材有限公司、裕发药房购药花费25126.4元，且该部分药未在医院内支付费用。原告及其护理人员刘秀芳均在临漳县城区域内长期居住。经邯郸市律正司法医学鉴定中心对梁玉梅的鉴定，鉴定意见为伤残等级为七级一处，十级两处，护理期限为90日。案发后被告胡广彬为原告垫付医疗费共计10万元。原告梁玉梅于2014年10月22日申请财产保全，2014年10月22日本院作出（2014）临民保字第93号民事裁定书，将胡广斌驾驶的京Q×××××号轻型封闭货车予以扣押。被告胡广斌于2015年8月18日申请对原告的“医药费、医疗费的合理性”进行鉴定，于2016年5月27日撤销此鉴定申请。
以上事实有临公交认字第（2014）第228号《道路交通事故认定书》一份、梁玉梅、胡广斌、杨娟娟身份证复印件各一份、胡广斌、杨娟娟暂住证复印件各一份、京Q×××××号机动车行驶证复印件一份、胡广斌驾驶证复印件、交强险保单复印件一份、协议书复印件一份、邯郸市中心医院、邯郸明仁医院病例各一套、药房收费单据、出库单邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴定第181号鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告胡广斌驾驶京Q×××××号轻型封闭货车，在道路上临时停车开门时与梁玉梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成梁玉梅受伤，两车不同程度损害的交通事故，经临漳县公安交通警察大队认定，被告胡广斌承担此事故的全部责任，原告梁玉梅无事故责任。该临公交认字第（2014）第228号认定书并无不当，予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，根据杨娟娟与缘聚公司的协议，认定杨娟娟与缘聚公司系挂靠关系，原告梁玉梅属于赔偿权利人，被告胡广斌、太平财保北京分公司属于赔偿义务人，原告未提供证据证明实际车主杨娟娟及其车辆挂靠公司缘聚公司存在过错，以法律规定，杨娟娟、缘聚公司不应承担责任。原告未提供证据证明被告胡广斌与被告清尚公司的关系且未证明其取钱行为系职务行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对原告要求被告清尚公司承担责任的诉请不予认可。认定梁玉梅医疗费119550.77元（818.8＋88553.9＋265＋4786.67＋25126.4）；住院伙食补助费为3250元（50×65）；营养费为3250元（50×65）；护理费6448元（26152÷365×90）；交通费1500元；鉴定费1400元；伤残赔偿金152989.2元（26152×13×（40%＋2.5%＋2.5%）］；医疗辅助器具费1120元；精神损害抚慰金为22500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，经临漳县交警大队认定，被告胡广斌承担此事故的全部责任，被告太平财保北京分公司应在交强险的承保限额内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，梁玉梅在交强险医疗费用赔偿限额项内的损失为126050.77元（119550.77＋3250＋3250），已超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，超出部分116050.77元由被告胡广斌承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款，原告梁玉梅在交强险伤残赔偿限额项下损失为184557.2元（152989.2＋1120＋6448＋1500＋22500），已超出交强险11万元的赔偿限额，故应由被告太平财保北京分公司在交强险伤残赔偿限额赔偿。超出部分74557.2由被告胡广斌承担。被告胡广斌垫付医疗费10万元给原告梁玉梅，原告业已承认，予以认可。应从被告胡广斌的赔偿总额中扣除被告太平财保北京分公司在交强险赔偿限额下赔偿原告梁玉梅12万元；被告胡广斌赔偿原告梁玉梅92007.97元（116050.77＋74557.2＋1400-100000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，参照《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款，根据（2015）伤残鉴定第181号鉴定意见、临公交认字第（2014）第228号《道路交通事故认定书》，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付12万元给原告梁玉梅。
被告胡广斌在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿92007.97元给原告梁玉梅。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由太平财产保险有限公司北京分公司承担2501元，由被告胡广彬承担1918元，由原告梁玉梅承担217元。
审 判 长 姜瑞海
审 判 员 曹士新
人民陪审员 郝飞超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任震琨