浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1817号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××中心
支公司，住所地：金华市××号。
负责人：于某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：楼某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司为与被上
诉人张某某保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民
法院（2010）金婺商初字第1440号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告就浙g×××××号车辆向被告投保
了机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保了附加险不计
免赔率特约险，保险期限为2008年10月6日至2009年10月5日，
被保险人为原告。被告根据c73108454374号保险单向原告出具
了一份号码为05269551的机动车辆保险证。经法院委托金华精
诚司法鉴定所鉴定，该所出具了一份精诚（2010）文某某第45
号司法鉴定意见书，确定2008年10月7日的天安保险股份有限
公司××中心支公司保险单证送达签收单（兼权利义务告知书
）上“张某某”签名字迹与张某某本人提供的样本字迹不是同一人笔迹。
2009年2月4日，原告驾驶浙g×××××号轿车行驶至金
华市××路与东阳街交叉口地段时，与沿东阳街延伸段由南往
北行驶的由金某某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成金
某某受伤、两车车损的交通事故。交警部门认定：金某某驾驶
人力三轮车（出厂时已加装动力装置）通过没有交通信号控制
的交叉路口时，未按规定让右方道路的来车先行；张某某饮酒
后驾驶轿车超速行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通
标线的交叉路口时，未减速慢行，疏忽大意，未确保安全；双
方应负事故的同等责任。该次交通事故造成原告的浙g×××
××号轿车受损，原告为维修该车辆而支出修理费为11217元
。
原审原告张某某起诉称：原告向被告投保了浙g××××
×号轿车机动车损失保险、第三者责任保险、机动车交通事故
责任某制保险等，保险期限为2008年10月6日至2009年10月5日
。2009年2月4日，张某某驾驶浙g×××××号轿车行驶至金
华市××路与东阳街交叉口地段时，与沿东阳街延伸段由南往
北行驶的由金某某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成金
某某受伤、车辆损害的交通事故。原告因此次事故维修车辆共
花费11217元，原告向被告进行保险理赔，但被告予以拒赔。
现要求判令被告赔偿原告车损保险金11217元；判令被告赔付
逾期赔付损失（按日万分之二点一从起诉之日起计算至实际履
行完毕之日止）。
原审被告天安保险股份有限公司××中心支公司答辩称：1、原告并未提供道路交通事故责任认定书，无法确认原告
的财产损失及事故责任。2、根据浙江省高某某一庭于2010年7
月1日下发的关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问
题的意见第19条，机动车维修费用一般应依据保险公司出具的
定损单确认，被保险人主张依据维修发票赔偿维修费用的，应
证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性，被告认为
原告未提供估价报告及保险公司的定损单，对原告的实际损失
无法认定。3、原告属酒后驾驶机动车，属于保险条款中的免
除责任，原告的主张没有法律依据。综上，请求法院驳回原告
的诉请。
原审法院认为，原、被告之间建立保险合同关系，原告
就浙g×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，约定
了被保险人为原告。在保险期间发生了保险事故，造成原告的
gh9203号车辆受损，原告因维修该车辆而支出修理费11217元
，事实清楚，本院予以确认。虽然被告对原告支出的车辆维修
费用持有异议，但没有证据证明该费用存在不合理，故对被告
提出的关于维修费用的答辩意见，不予采纳。根据《保险法》
对保险合同中责任免除条款效力的规定，只有保险人在与被保
险人签订保险合同之前或之时，保险人履行了明确说明义务后
，保险合同中的责任免除条款才能对被保险人产生效力。而经
本院委托鉴定，确定2008年10月7日的天安保险股份有限公司
××中心支公司保险单证送达签收单（兼权利义务告知书）上
“张某某”签名字迹不是张某某本人的笔迹，现有证据又不能
证明被告在原告投保时对免责条款的内容已作了明确说明，故保险合同中的责任免除条款对原告不产生效力。被告提出原告
属酒后驾驶机动车，属于保险条款中的免除责任的答辩意见，
依据不足，不予采信。原告投保的车辆在保险期间发生保险事
故，被告应当依据保险合同的约定及法律规定赔付保险赔款11
217元。被告在收到原告的起诉状后未及时履行给付保险金的
义务，造成原告利息损失，应当承担赔偿责任，原告主张的逾
期赔付损失的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国保险法》（2002年10月修正）第五条、第十八
条、第二十四条之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公
司××中心支公司于本判决生效后立即支付给原告张某某保险
赔款11217元，并按日万分之二点一的利率标准赔偿自2010年9
月3日至本判决确定履行之日止的利息损失。如果被告未按本
判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费40元，由被告天安保险股份有限公
司××中心支公司负担。
宣判后，原审被告天安保险股份有限公司××中心支公
司不服，向本院提起上诉称：一、原判仅凭被上诉人提供的增
值税普通发票、车辆损失确认单、结算清单就认定车辆修理费
11217元于法无据。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审
理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》
第十九条：机动车维修费用一般应依据保险公司出具的定损单
确定。被保险人主张依据维修发票赔偿维修费用的，应证明其
所主张维修费用的真实性、必要性和合理性。人民法院可根据民事诉讼优势证据规则，确定机动车维修费用。显然在被上诉
人没有提供其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性的情
况下，判定由上诉人承担赔偿于法无据。二、被上诉人系酒后
驾车而发生保险事故，酒后不得驾驶机动车是常识，众所周知
，原判以未尽告知义务为由判决赔偿于法不公。三、在无法认
定被上诉人主张的损失系涉案交通事故所造成时，即判由上诉
人承担利息损失更是没有依据。综上，请求贵院撤销原判，依
法发回重审或改判。
被上诉人张某某辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律
正确。2、上诉人的上诉理由不能成立。①关于赔偿款的问题
，被上诉人已经向一审法院提交了相应的发票和清单，均已经
实际支出，是被上诉人的实际损失，根据保险合同的约定，上
诉人应予赔偿。②酒驾虽违反行政规定，但因属于上诉人与被
上诉人之间的保险合同关系中的免责条款，根据相关规定，只
有在签订合同前或者签订时，保险公司明确说明后，免责条款
才对被保险人具有效力。根据上诉人提供的保险单送达签收单
上的“张某某”的字迹看，并不是张某某本人的字迹，无法说
明保险公司已经对被上诉人关于免责条款进行了明确说明。综
上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，
在被上诉人的车辆遭受保险事故损失时，上诉人依约应对被上
诉人的车辆维修费进行赔付。涉案事故发生后，被上诉人已经
及时向上诉人报案，上诉人也已派员到场查看并制作了车辆损坏项目确认单，原判按照被上诉人提供的增值税普通发票认定
车辆修理费11217元并无不当。定损单本是应由上诉人制作的
赔付凭证，现上诉人未进行定损，其责任不应由被上诉人承担
。被上诉人系酒后驾车事实，但因在双方签订保险合同时上诉
人未向被上诉人告知免责条款，故上诉人仍应依约进行赔付。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天安保险股份有限公司
××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年二月十八日
代书 记员 楼 青