山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3550号
原告：马洪芬，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，住诸城市。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：李桂蕾，女，1984年7月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告马洪芬与被告李桂蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪芬委托诉讼代理人王玉亮、被告李桂蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失共计52万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日17时许，被告李桂蕾驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市石桥子镇幸福路由北向南行驶至幸福路与行政街交汇处时，与沿行政街由西向东行驶的案外人张永宏驾驶的电动二轮车相撞，致乘坐电动二轮车的王宪权死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告李桂蕾承担事故同等责任，王宪权不承担事故责任。原告系受害人王宪权的第一顺位法定继承人。被告李桂蕾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告李桂蕾辩称，发生事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，但本次事故李桂蕾承担同等责任，在交强险限额范围内先行赔偿，商业险部分按保险合同约定同意承担50%的责任，对诉讼费不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日17时许，被告李桂蕾驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市石桥子镇幸福路由北向南行驶至幸福路与行政街交汇处时，与沿行政街由西向东行驶的案外人张永宏驾驶的电动二轮车相撞，致乘坐电动二轮车的受害人王宪权经抢救无效于同年5月5日死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告李桂蕾与案外人张永宏分别承担事故同等责任，受害人王宪权不承担事故责任。
受害人王宪权受伤后入诸城市人民医院抢救治疗，诊断其伤情为：特重型颅脑外伤、双侧创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑疝、左颞骨骨折、颅底骨折、呼吸循环衰竭，于同年5月5日14时经抢救无效死亡。
原告马洪芬与受害人王宪权于××××年××月××日登记结婚，原告系二婚，其有婚生子女李国栋和李韦唯。王宪权生前户籍地址为辽宁省××市××县××镇××村××号，该××村民委员会出具证明一份，证明受害人王宪权在与原告结婚之前无子女，其父母已于多年之前去世。
被告李桂蕾系鲁Ｖ×××××号小型车主。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。投保人及被保险人均为被告李桂蕾。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费32210.09元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、交通费2000元、住宿费3000元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、殡葬服务费2123元、丧葬用品1383元、尸袋存尸服务费200元、寿衣费286元、办理丧葬事宜人员误工损失费3000元、办理丧葬事宜人员的餐饮费316.50元、被抚养人生活费14330元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，在交强险责任范围内优先承担精神损害抚慰金，超出交强险范围之外的损失由被告保险公司按50%的比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、丧葬费，以上共计29248.5元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，案外人张永宏受伤较轻，其放弃向本案被告主张赔偿的权利。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为，被告李桂蕾与案外人张永宏发生交通事故，并致受害人王宪权抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李桂蕾与案外人张永宏分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对于受害人王宪权因本次交通事故产生的合法损失，结合事故责任、双方车型等因素，由被告李桂蕾按50%的比例承担较为适当。原告系受害人王宪权的配偶，且王宪权无其他第一顺位法定继承人，故原告主张王宪权死亡产生的损失，主体适格。受害人王宪权与原告结婚至发生本案事故死亡，间隔时间较短，且原告的婚生子女即受害人王宪权的继子女均已成年，双方未形成扶养关系，故受害人王宪权的继子女不具备第一顺位继承人的资格，其未作为原告主张权利，符合法律规定。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29248.5元。关于医疗费，被告对原告提供的2017年5月13日诸城市石桥子卫生院的门诊票据提出异议，认为无门诊病历佐证，不能证明该费用与本案的关联性，经审查，该票据开具时间在受害人王宪权死亡之后，且没有门诊病历佐证，本院不予采信；扣除该部分费用，合法医疗费应为31948.83元。关于王宪权生前的误工费，被告对原告主张的误工标准及5天的误工天数无异议，经核算，原告主张1000元未超过上述误工标准，本院予以支持。关于护理费，原告主张由其长子李国栋及李国栋配偶李增梅两人护理5天，按城镇居民收入标准计算，被告对原告主张的标准无异议，但主张护理人应为1人，结合受害人王宪权危重病情的客观情况，原告主张2人护理，较为符合实际，本院予以采信；故合法护理费应为931.8元。关于死亡赔偿金，受害人王宪权生前在单位正常工作，收入较为稳定，且自2011年4月至死亡时均缴纳养老保险，故原告按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人王宪权因此次事故身亡，原告作为其配偶有权主张该损失，但其主张数额过高，被告保险公司同意承担5000元，较为符合被告李桂蕾事故责任、侵权主体等客观情况，本院予以确认。关于殡葬服务费、丧葬用品费、存尸服务费、寿衣费，均应属于丧葬费范围之内，原告不能重复主张，本院不予支持。关于办理丧葬人员的误工费，原告主张三人十天按城镇居民收入标准计算，被告认可原告主张的误工人员及误工标准，但主张应计算三天，双方均未说明理由，结合本地实际，本院酌情按5天计算，计款为1398元。关于住宿费、餐饮费，原告所提供的发票，不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系护理人员及处理丧葬人员必然支出的费用，结合受害人就诊的时间、地点及处理丧葬事宜的时间等因素，酌情支持1000元。关于被扶养人生活费，原告未满六十周岁，且其未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故其主张该损失，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计750767.13元。
因被告李桂蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、部分死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计630767.13元，被告李桂蕾应按责承担50%，计款为315383.6元。因被告李桂蕾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告李桂蕾承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告李桂蕾在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告马洪芬共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马洪芬共计315383.6元；
三、驳回原告马洪芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1050元，被告李桂蕾负担2500元，原告马洪芬负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王全昌