wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1337号
原告陈美荣。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。
被告柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人黄进。
原告陈美荣诉被告柳州市祥安房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告陈美荣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美荣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告陈美荣负担。
代理审判员 欧 凌
二〇一六年八月二日
书 记 员 李秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6608号
原告：高勇冰，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：康静，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告高�冰与被告康静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇冰到庭参加诉讼，被告康静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高勇冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《二手车买卖合同》；2、判令被告返还原告双倍定金人民币120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订一份《二手车买卖合同》，被告同意将其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车转让给原告，原告将定金人民币60000元交给被告，双方在《二手车买卖合同》上签名并按手印确认。合同签订后，被告并没有将车辆交给原告，在原告多次要求办理车辆过户手续时，被告以各种理由推托；被告既不办理车辆过户手续，又不双倍返还定金，因此，原告为维护自�的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
康静经本院合法传唤未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告因资金周转困难，欲向原告借款，原告则口头要求被告将其所有的东风日产牌闽Ｅ×××××号小型轿车以65000元的价款卖给他；当天双方签订了关于东风日产牌闽Ｅ×××××号小型轿车的《二手车买卖合同》一份和《委托合同》一份，原告依约支付被告定金60000元，被告则将该车的钥匙一把、行驶证原件一本，被告本人身份证复印件一张以及该车留给原告保管，后来被告用该车另一把钥匙将车开走；后经原告多次与被告联系办理该车过户手续未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，本院于2016年12月12日查询漳州市公安局交通警察支队车管所�于该车的信息，其结果是：东风日产牌闽Ｅ×××××号小型轿车于2016年10月18日已转出，该车所有人变更登记为罗集文。
以上事实有原告提供的《二手车买卖合同》、《委托合同》、行驶证原件、车的钥匙一把、被告本人身份证复印件，法院调查漳州市公安局交通警察支队车管所出具的机动车信息查询结果单以及原告的询问笔录和庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，东风日产牌闽Ｅ×××××号小型轿车原系被告康静所有，被告于2016年10月18日已卖给案外人罗集文，因被告的违约行为致使原、被告于2016年3月15日签订的东风日产牌闽Ｅ×××××号小型轿车买卖合同不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的东风日产牌闽Ｅ×××××号小型轿车买卖合同，于法有据，应予支持；由于原、被告口头约定闽Ｅ×××××号小型轿车的买卖价款是65000元，而双方签订的买卖合同是写原告已付被告定金60000元，根据《中华人民共和国担保法》关于定金的相关规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，即原告付给被告60000元中，定金最多为13000元（65000×20%），其余47000元则为预付购车款；由于被告违约不履行双方约定的债务，被告依法应当返还原告预付购车款47000元及双倍定金26000元；诉讼中，原告请求判令被告返还原告双倍定金人民币120000元，因不符合法律规定，本院不予支持；被告康静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年3月15日签订的东风日产牌闽Ｅ×××××号小型轿车的买卖合同；
二、被告康静应于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇冰预付购车款47000元及双倍定金26000元，合计73000元；
三、驳回原告高勇冰其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由高勇冰负担1075元，康静负担1625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 黄碧华
人民陪审员 叶瑞清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪逸玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第435号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被厦门市公安局同安分局取保候审，6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月23日被本院取保候审，8月22日经本院决定逮捕于当日由厦门市公安局同安分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因被害人提起附带民事诉讼，本院于2014年8月7日决定并通知公诉机关适用普通程序审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月1日20时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（乘员其妻子罗某、女儿农定传）沿同安区同辉路由北往南行驶，至同辉路与集祥路交叉路口时跨越双实线超车，碰撞前方同向王某已经左转弯的闽D×××××号二轮摩托车（乘员曾以阳），造成两车损坏及五人受伤的后果。经血液乙醇含量检测：杨某发生事故时血液中的乙醇含量为183.21mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定：杨某负该事故全部责任。经法医鉴定，曾以阳的损伤程度为重伤二级。事故发生后，杨某被送医治疗，后经公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，提请依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和定性没有异议。
经审理查明，2014年1月1日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮摩托车载罗某、农定传沿同安区同辉路行驶至同辉路与集祥路交叉路口时跨越双实线超车，与前方同向王某载曾以阳已经左转弯的闽D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及五人不同程度受伤的后果。经血液乙醇含量检测，杨某发生事故时血液中的乙醇含量为183.21mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，杨某负该事故全部责任。经法医鉴定，曾以阳的损伤程度为重伤二级。事故发生后，杨某被送医治疗，后经公安机关电话通知，主动到案接受调查并如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人杨某与王某均未取得机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人曾以阳的陈述；证人王某、罗某的证言；居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、疾病证明书、门诊病历、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某亲属罗某代为赔偿被害人曾以阳医疗费等经济损失共计人民币20000元，取得曾以阳对杨某的谅解，并自愿与杨某达成刑事和解协议。现曾以阳已撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；双方当事人已达成刑事和解，对被告人依法可以从宽处罚。综合本案犯罪性质、危害后果及被告人的上述量刑情节，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。在案件审理期间因出现新的量刑情节，公诉机关之前所提的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 陈海滨
人民陪审员 张碧卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史雯雯
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1094号
原告李某某，男，汉族，生于1985年12月23日。
被告殷某，女，汉族，生于1985年9月19日。
本院在审理原告李某某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 郭建林
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第342号
原告吕某，女，汉族。
被告刘付某，男，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告刘付某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告吕某负担。该款原告吕某起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告吕某申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何咏君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第342号
原告：吴高青。
原告：张利萍。
两原告委托代理人（特别授权）：孙云凤。
被告：汪淑萍。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：叶建平。
原告吴高青、张利萍与被告汪淑萍、叶建平民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判。本案现已审理终结。
原告吴高青、张利萍诉称：两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系。2013年9月20日，两被告因经商资金短缺向原告借款人民币500000元，并由被告汪淑萍向原告吴高青出具借条一份。2013年11月8日，原告吴高青、张利萍与被告汪淑萍、叶建平签订借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，每月20日为付息日。借款期限至2014年9月19日。合同签订后，被告汪淑萍、叶建平自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区灯塔街1号3幢202室的房产作为抵押物对上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，并约定若甲方（被告）逾期一个月以上未支付利息的，乙方（原告）可单方面解除合同，要求甲方（被告）提前归还借款及支付利息。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告汪淑萍、叶建平立即归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（2013年9月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、两被告支付两原告实现债权的费用；3、两被告以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街1号3幢202室的房产对上述借款本金、利息及实现债权费用承担抵押担保责任，两原告有权对该房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案原、被告之间是否发生借贷关系及款项是否已经交付均涉及到案外人张秋红，而案外人张秋红因涉嫌诈骗犯罪现已被公安机关刑事拘留。故本案应移送公安机关侦查，而不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：裁定如下：
驳回原告吴高青、张利萍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 员 应建勇
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘欣幸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执246号
申请执行人黄凡峰，女，1983年9月3日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黎耀芳，男，1965年9月15日出生，壮族，住南宁市。
黄凡峰申请执行黎耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的257571元。本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，执行得款0元。经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十一日
书记员 林炎兰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1152号罪犯苏全福，男，1977年10月10日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，曾因犯金融凭证诈骗罪，于2012年3月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省安溪县人民法院于2010年2月5日作出（2010）安刑初字第62号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，处罚金20000元，追缴违法所得11000元。其刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）泉刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯苏全福于2010年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年5月8日起至2018年12月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯苏全福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年4月累计达标分22.6分。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯苏全福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏全福减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年5月8日起至2017年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第406号
上诉人（原审被告）谢某甲，女，1973年出生。
被上诉人（原审原告）郭某甲，男，1973年出生。
上诉人谢某甲与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，上诉人谢某甲不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某甲于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某甲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 方赛兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终669号
上诉人(原审原告)：孙惠琴，女，1940年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘阳，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘金其，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人孙惠琴因与被上诉人刘金其相邻纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙惠琴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人私自扩建在卫生间窗户，致使自该窗户排放的气体的噪音大幅增加，对上诉人必经的公共通道环境造成较大影响，直接影响了上诉人的正常居住生活，故理应予以拆除，恢复原状。
刘金其辩称，一审法院查明的事实清楚，上诉人的上诉理由没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙惠琴向一审法院起诉请求：1、刘金其拆除违章扩建的卫生间窗户和排风口，恢复原状；2、刘金其拆除违章铺建的台阶，恢复原状；3、诉讼费由刘金其承担。
一审法院认定事实：孙惠琴、刘金其是隔壁邻居，分别为上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室和上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。1997年左右，刘金其在装潢房屋时，扩大了其房屋卫生间窗户、在卫生间安装了换气扇，排风口设在卫生间窗户上方向外排气，并在其进户门外，铺设了宽度为30厘米的地砖。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。刘金其在其进户门外铺设地砖，高出地面，影响孙惠琴通行，应予拆除。但刘金其扩大的卫生间窗户位于公用走道，对孙惠琴不构成影响；由于孙惠琴、刘金其居住的房屋建造时未设有排气通道，刘金其将卫生间气体排向走道，并无不当，故法院对孙惠琴其余之诉，不予支持。
一审法院据此判决：一、刘金其应于判决生效之日起十日内拆除铺设在上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室进户门外的地砖，恢复原状；二、对孙惠琴其余之诉，不予支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得无故侵害他方的合法权益，但也有权要求他方提供必要的便利，他方对正常合理范围内的妨害负有容忍义务。本案中，双方所在房屋设计结构的缺陷造成被上诉人的卫生间排气口在走道处，被上诉人将该窗户扩大，其主要作用是通风，此种方式，较之以前在效果上有所加强，但对上诉人的日常生活而言，虽难免有所影响，但尚难谓对上诉人的合法权益造成侵害。上诉人主张该情形直接影响了上诉人的正常居住生活，并无相关的证据材料佐证。就本案双方当事人之间相邻纠纷，一审法院已在查明事实的基础上，作出了析理阐述，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙惠琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年三月九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初410号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，女，1966年4月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人赵某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审，同年3月30日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。2017年4月26日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月20日0时许，被告人赵某在本市鼓楼区铁路北街菜场对面游戏机室附近，以人民币1000元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，被民警当场抓获。被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人赵某的户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、扣押物品照片、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录、毒品疑似物称重记录、扣押清单，证人陈某的证言及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人赵某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四天，即自2017年4月26日起至2017年8月21日止。罚金自�判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱伶仪
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执6号
申请执行人：母青华，女，汉族，1977年2月4日出生，住所四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：陈仕凯，男，汉族，1968年3月4日出生，住所四川省盐亭县玉龙镇梓江村3组。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。
二申请执行人委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被执行人：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公�执行董事兼总经理。
被执行人：四川佰腾实业有限公司，住所四川省成都市人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第346号裁决书，立案受理的母青华、陈仕凯与绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴琴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第125号
原告刘永奇，男，1969年1月2日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告刘永奇诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款8000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘永奇到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告达成高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失8000.00元，约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告刘永奇赔偿款8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚权
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第25号
申请执行人：黄贵祥，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：田文江，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
关于黄贵祥与田文江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人田文江未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田文江享有的住房公积金51000元扣划至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一三年十一月二十二日
书记员 ＸＸ
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00283号
原告陈荣元，居民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人王攀攀，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县陈圩乡郁嘴养殖场，住所地泗洪县陈圩乡。
法定代表人周波，系该场负责人。
原告陈荣元诉被告泗洪县陈圩乡郁嘴养殖场（以下简称郁嘴养殖场）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣元及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告郁嘴养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣元诉称，2003年至2008年，原告担任被告支部书记期间，按照乡政府要求，为及时完成上交任务，从陈圩银行、亲戚朋友、自家借出现金上交农业税、水资源费等，共计153311元，被告出具了借据，并约定按信用社利息计息；原告多次向被告讨要上述款项，后于2011年1月1日，在陈圩乡党委副书记熊某某主持调解下，双方签订还款协议，约定每年偿还10000元，但至今未兑现。原、被借贷关系明确，被告应依法承担偿还责任。故请求判令被告偿还借款153311元及其利息（按信用社同期利息计算）。
被告郁嘴养殖场未答辩。
经审理查明，2003年至2008年，原告陈荣元任郁嘴养殖场支部书记期间，因郁嘴养殖场无钱支付相关水电费、上交款等费用，原告陈荣元通过到银行贷款、向别人借款等方式为养殖场垫付了相关费用146341.66元（含结算的利息条据一张，1377.5元），并由郁嘴养殖场会计张某等人向其出具了借条（或欠条）16张，其中部分约定利息按信用社（现为农村商业银行）利率结算。后经催要无果，2011年1月1日，在时任陈圩乡党委副书记熊某某的主持下，双方达成协议，每年偿还1万元，但之后并未履行，因而成讼。
上述事实，有借款借据、还款协议、证人张某的证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，泗洪县农村商业银行农业贷款同期最低年利率为9%，原告陈荣元同意按此计息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。本案中，原、被告之间借贷关系合法有效，被告郁嘴养殖场经催要后应予偿还。原告陈荣元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但未提供借条证明的数额，本院不予支持。被告郁嘴养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县陈圩乡郁嘴养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣元支付借款本金144964.16元及利息（按年利率9%，从借款之日起计算至实际给付之日止，具体见附件）；
二、驳回原告陈荣元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1733元，由被告泗洪县陈圩乡郁嘴养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3466元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一五年八月十三日
书记员 尹丹丹
附件：
1、2003年12月29日借款13714.64元；
2、2006年12月10日借款5000元；
3、2005年10月28日借款29653.7元；
4、2006年7月14日借款13000元；
5、2006年11月20日借款13500元；
6、2007年6月26日借款6000元；
7、2007年7月7日借款20000元；
8、2007年7月25日借款7000元；
9、2007年8月8日借款9468.25元；
10、2007年8月8日借款2000元；
11、2007年8月8日原借款结算利息1377.5元，不再重复计算利息；
12、2007年8月8日借款916.04元；
13、2007年8月8日借款5000元；
14、2007年8月1日借款11431.53元；
15、2011年4月21日借款6280元（2007年借款补据），不计算利息；
16、2013年2月23日借款2000元（2007年借款补据），不计算利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第49号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
委托代理人林秀秋，女，1990年7月12日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人黄细左，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张著禅，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2015）第0054号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人黄细左、张著禅多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2015）第0054号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费25864元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0054号征收社会抚养费决定，于2014年7月23日依法送达给被执行人黄细左、张著禅，被执行人黄细左、张著禅在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月19日向被执行人黄细左、张著禅送达了宁区计生催通七都（2015）第0054号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0054号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄细左、张著禅在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄细左、张著禅必须在收到本裁定书之日起三日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费25864元；
三、被执行人黄细左、张著禅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06702号
原告刘某某，女，1972年8月4日出生，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1964年8月24日出生，住重庆市綦江区。
本院于2014年9月29日立案受理了原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告刘某某承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10458号
原告宛立华，男，1962年11月26日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇水峪村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。
法定代表人赵燕明，社长。
本院在审理原告宛立华诉被告北京市房山区青龙湖镇水峪村经济合作社确认合同效力纠纷一案中，原告宛立华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宛立华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛立华撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李爽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1344号
申请执行人王桂英，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张自花，女，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人张青山，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告王桂英与被告张自花、张青山追偿权纠纷一案，本院（2013）河民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王桂英的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人张自花、张青山发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2013）河民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1344号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人丁晓宇，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李翠平，女，1984年出生，汉族，城镇无业居民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月7日作出（2015）河行非执审字第590号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人丁晓宇、李翠平作出的河计育征字（2015）B4－186号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓宇、李翠平银行存款73599元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月九日
书记员 葛 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初867号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：商海燕，系该公司职员。
被告：李斯，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告李斯物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司于2017年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州天兴九鼎物业有限公司华负担。
审判员 张树森
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡秋霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1036号
原告李某某，女，1950年6月11日出生，汉族。
被告夏某某，男，1943年6月22日出生，汉族。
本院于2014年7月28日受理了原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 王业太
二〇一四年九月十七日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民08934号
原告：李俊俏，女，1973年12月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江泰玉隆珠宝有限公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务公寓904室。
法定代表人：卢立伟。
被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
原告李俊俏为与被告浙江泰玉隆珠宝有限公司、卢立伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江泰玉隆珠宝有限公司立即归还原告李俊俏借款本金146万元及利息（利息自2014年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告卢立伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告浙江泰玉隆珠宝有限公司、卢立伟下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理。原告李俊俏的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司、卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司向原告李俊俏借款本金25万元，并出具借条一份。2014年2月7日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司向原告借款本金25万元，约定月利率2%，借款期限两年，并出具借条一份。2014年3月5日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司向原告借款本金6万元，约定月利率2%，借款期限一年，并出具借条一份。2014年3月10日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司向原告借款本金25万元，约定月利率2%，借款期限一年，并出具借条一份。2014年4月19日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司向原告借款本金10万元，约定月利率2%，借款期限一年，并出具借条一份。2014年5月11日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司向原告借款本金50万元，约定月利率2%，借款期限一年，并出具借条一份。2014年8月5日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司向原告借款本金5万元，约定借款期限一年，并出具借条一份。以上借款原告均于借款当日通过转账交付款项。2015年4月28日，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司重新向原告出具借款汇总单一份，约定向原告借款本金146万元，月利率2%。被告卢立伟为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间两年，并在借款汇总单上签字。借款后，被告浙江泰玉隆珠宝有限公司按月利率2%支付利息至2014年8月18日止，此后本息至今未还，保证人卢立伟亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰玉隆珠宝有限公司于本判决生效后十日内归还原告李俊俏借款本金146万元，并支付利息（利息自2014年8月19日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告卢立伟对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告浙江泰玉隆珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24080元，由被告浙江泰玉隆珠宝有限公司负担，被告卢立伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3529号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：方芳。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告方芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2863号
原告任俊松。
被告庞国玉。
原告任俊松诉被告庞国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，于2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年7月23日，原告应被告之请求借款30000元给被告为其临时资金需要，被告向原告出具了借条。后原告向被告索要借款，无法联系上被告，故诉至法院请求判令被告立即向其偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告的身份信息，被告书写的借条、原被告签订的借款协议、原告向被告账户存入30000元的转账凭证。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明，2013年7月23日，原告任俊松与被告庞国玉签订了《借款协议》，约定“原告借款30000元给被告，借期一个月，月利率为3%；若被告如期还款，则原告免收利息，反之则收取利息6000元；若引发诉讼，甲方所聘请的律师费，诉讼费及其他为实现债权的费用均由被告负担”；同日，被告向原告出具“今借到任俊松人民币叁万元正”的借条；当日原告向邮储账号621……697存入人民币30000元。被告未提交证据抗辩原告的诉请。
本院认为，原告借款30000元给被告的事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条以及邮储银行的存款凭据为证，而被告也未提交证据予以抗辩，本院认定，被告欠原告借款30000元事实成立，被告应依约向原告偿还该30000元借款。至于原告所主张的利息，被告未如期还款，原告所作出的免收利息的承诺因双方约定的条件不成就而无效，被告应向原告依照月息3%的约定支付利息，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，从被告违约之日起计算，即2013年8月23日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国玉于本判决生效之日起十五内向原告任俊松支付借款人民币30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告任俊松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（原告已预交）、诉讼保全费420元及公告费800元由被告庞国玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 饶 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16781号
原告：青岛黄岛张家楼法律服务所。住所地：黄岛区、。
法定代表人：张继民，主任。
委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：毕传武，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛黄岛张家楼法律服务所诉被告毕传武委托合同纠纷一案中，因原、被告和解，被告已当庭给付原告案款，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛黄岛张家楼法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月四日
书记员 孙艳伟
承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00129号
上诉人（原审原告）张友菊，住承德市。
委托代理人张友众，住承德市。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）承德高新技术产业开发区社会事务管理局。
法定代表人王正军，职务局长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人杨清林，该局职工。
被上诉人（原审被告）承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人张磊，职务副局长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人孙檑，该局职工。
上诉人张友菊因核减和退返工资纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院认为，被告承德高新技术产业开发区社会事务管理局负责冯营子镇区域内教育等工作。原告是承德高新区冯营子中心校教师，属于由财政拨付其工资的事业单位人员，原告因患病于2013年5月在家休养，被告承德高新技术产业开发区社会事务管理局、承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局根据河北省吃空饷专项治理领导小组关于印发《关于治理“吃空饷”具体问题处理政策的指导意见》的通知，对原告作出核减和退返工资的决定，该决定属于内部人事管理行为，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定裁定：驳回原告张友菊的起诉。
上诉人上诉称：1、原审法院认定事实不清，既然认定上诉人是教师，在人事管理方面就应该由高新区教育局来管理。2、被上诉人是违法行政，上诉人的病假工资应由相应主管单位教育局依据冀人发（1998）296号文件第四条、第六条，适当照顾的原则来决定。3、原审法院审判程序违法，上诉人在休庭后拿出相关证据法院应二次开庭调查核实，而原审法院合议庭没有再次开庭就草率下了裁定。4、被上诉人认定上诉人是病休，却又以吃空饷扣发工资，被上诉人是国家干部，“吃空饷”和病休概念分不清。综上，上诉人要求二审法院撤销原裁定，撤销被上诉人扣发工资的决定，将违法扣发的工资及福利全部返还。
经审理查明，上诉人张友菊是承德市高新区冯营子镇闫营子小学在编教师，属于由财政全额拨付工资的事业单位人员，闫营子小学现由承德市高新区冯营子中心校接管，隶属承德高新技术产业开发区。张友菊从2013年5月因病至今不能正常上班，工资全额发放。
本院认为，按照《承德市机构编制委员会关于组建承德高新技术产业开发区管理机构的通知》（承市机编（2013）27号），社会事务管理局负责托管区域内教育、卫生、民政、农林水务等各项社会事务管理工作，被上诉人承德高新技术产业开发区社会事务管理局对上诉人张友菊有管理权。《河北省吃空饷专项治理领导小组关于印发〈关于治理“吃空饷”具体问题处理政策的指导意见的通知〉》（冀治空饷（2013）5号）规定，事业单位长期病假人员应办理核销（减）工资手续，对违反规定领取全额工资、津贴补贴的病事假人员，由所在单位申报，组织、人社和财政部门按有关规定、审批程序办理核销（减）手续。上诉人张友菊的情况属于“吃空饷”范围，被上诉人承德市高新技术产业开发区人力资源和社会保障局和社会事务管理局依据职权分工，按规定核减、批复其退返资金的处理意见符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条的规定，被上诉人承德市高新技术产业开发区人力资源和社会保障局和社会事务管理局对上诉人张友菊核减、退返工资的处理决定是行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人张友菊。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李 奇
审判员 李春晖
二〇一五年八月二十日
书记员 张斌斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执76号
申请人成都市晓宏昌轮胎有限公司。
法定代表人李富国，总经理。
被执行人曹达，
成都市晓宏昌轮胎有限公司申请执行曹达买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5572号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市晓宏昌轮胎有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的共计为312587元人民币。
执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序�此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5572号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月三十日
书记员 张理杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1539号
申请执行人：董工良，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人：马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族，农民。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2840号民事判决书已经发生法律效力。权利人董工良于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人马沙沙给付申请人董工良案件款18600元及逾期利息，负担案件受理费132.5元、执行费181元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人马沙沙在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人董工良亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人马沙沙纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人董工良同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1539号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月六日
书记员 张 灏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7353号原告牛万刚，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人胡德，上海君乐律师事务所律师。被告上海健绩彩钢钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王健，经理。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告上海海的塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈贤，负责人。委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。被告上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卓柯维，经理。被告上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人饶可盈，监事。委托代理人刘建召。被告上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿荣国，总经理。委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。本院在审理原告牛万刚与被告上海健绩彩钢钢结构有限公司、上海海的塑胶有限公司、上海彤晨实业发展有限公司、上海互利企业管理咨询有限公司、上海江桥资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案所涉火灾事故涉及刑事案件，现检察机关依法对被告上海海的塑胶有限公司的负责人陈贤、被告上海健绩彩钢钢结构有限公司法定代表人王健以重大责任事故罪提起公诉，本院已依法受理，案号为(2014)嘉刑初字第227号，现该案尚未审理终结。综上，本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，故依法本案应予以中止审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年二月二十日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03397号
原告：王某，女。
被告：母某，男。
原告王某与被告母某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告母某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后工作没有保障，无经济来源，对家庭不尽义务，双方为此经常吵架。＊＊＊＊年被告又因＊＊＊＊＊＊。现其与被告夫妻感情破裂。请求判令其与被告离婚。
被告承认双方婚后因家庭经济紧张经常发生矛盾，＊＊＊年其因＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊＊。同意原告离婚请求。
经审理查明，原告王某（曾用名王某）与被告母某19＊＊年建立恋爱关系，19＊＊年＊月＊日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后＊年后，因被告无固定工作及收入，家庭经济紧张，经常发生矛盾，影响了双方夫妻感情。被告母某＊＊年＊＊月＊＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊＊。案件审理中双方均陈述无夫妻共同财产。
以上事实，有双方的结婚证、原告的户口本复印件、陕西省西安市中级人民法院（＊＊）西中刑二终字第＊＊号＊＊＊书复印件及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告＊＊＊＊＊＊。原告请求离婚，被告同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告母某离婚。
诉讼费300元由原告王某负担（已缴纳）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间当事人不准另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第626号
申请执行人：于晨晨、于显禄、俞淑珍、张玲兰
被执行人：韩仁礼
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第626号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3965号
申请执行人洪华雄，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王惠滨、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被执行人颜国勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪华雄与被执行人颜国勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3045号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人颜国勇发出执行通知书，责令被执行人颜国勇立即支付50.6万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人颜国勇长期外出，去向不明，现查无被执行人颜国勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨聪灵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第672号
原告：黄德伟，男，汉族，1987年4月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东太星律师事务所辅助人员。
被告：陈伟平，男，汉族，1984年9月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
原告黄德伟诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄德伟的委托代理人赵振清，被告陈伟平的委托代理人汤济源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德伟诉称：黄德伟与陈伟平经人介绍相识，陈伟平于2013年3月7日和2013年7月12日先后两次向黄德伟借款50，000元和70，000元，并出具借据两份，两份借据均约定借款期限为一个月。但陈伟平一直未归还借款，黄德伟为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.陈伟平向黄德伟支付欠款本金120，000元；2.陈伟平以50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向黄德伟支付自2013年4月7日起至实际支付完毕之日止的利息，暂算至2014年3月7日为2，750元；3.陈伟平以70，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向黄德伟支付2013年8月12日起至实际支付之日止的利息，暂算至2014年3月12日止为2，450元；4.本案诉讼费由陈伟平承担。
被告陈伟平辩称：案涉借款陈伟平予以确认，但没有能力偿还。
经审理查明：陈伟平作为借款人于2013年3月7日及2013年7月12日分别向黄德伟出具两份《借据》，第一份《借据》载明陈伟平借到50，000元，借款期限一个月；第二份《借据》载明陈伟平借到70，000元，借款期限一个月，该两份《借据》落款处均有“陈伟平”字样的签名及捺印。庭审中，陈伟平确认该两份《借据》的真实性。
以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄德伟主张陈伟平于2013年3月7日及7月12日分别向其借款50，000元及70，000万元，提供了两份《借据》为证。陈伟平确认借款事实并主张未有还款。黄德伟请求陈伟平返还借款本金及逾期利息，本院予以支持。两笔借款期限均为一个月，逾期利息计算方式为以50，000元为本金，从2013年4月7日起；以70，000元为本金，从2013年8月12日起，均按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告陈伟平应于本判决生效之日起七日内向原告黄德伟偿还借款120，000元及支付逾期利息，计算方式为以50，000元为本金，从2013年4月7日起；以70，000元为本金，从2013年8月12日起，均按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，402元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶晓君
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第986号
罪犯熊明，女，1964年3月20日生，汉族，出生地四川省富顺县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2012年9月13日作出（2012）富刑初字第269号刑事判决，以被告人熊明犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年1月11日起至2025年1月10日止），并处没收财产20万元，犯罪所得94.9万元、非法所得445.738855万元予以收缴。熊明不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）自刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯熊明减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊明减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯熊明在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯犯罪所得和非法所得已全部上缴，并于2014年2月26日、2015年1月16日、7月14日分别向本院履行没收财产5万元、5万元、10万元，综合考核累计得分161.26分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第118号
申请执行人刘伊，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人刘伊与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第824号
申请执行人陶秀芳。
被执行人周道文。
被执行人唐万华。
申请执行人陶秀芳与被执行人周道文、唐万华民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币40万元，并负担案件受理费3650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十七日
书记员 朱子晔
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初266号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月11日，在安徽省利辛县程家集镇孔郢村许庄，被告人许某甲与同村村民许某戊因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告人许某甲将被害人许某戊的右手拇指撇伤。经鉴定，被害人许某戊的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月11日15时许，在安徽省利辛县程家集镇孔郢村许庄，被告人许某甲与同村被害人许某戊因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告人许某甲将被害人许某戊的右手拇指撇伤。经利辛公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某戊的伤情为轻伤二级。
另查明：2016年2月23日，被告人许某甲到利辛县公安局程集派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。同年2月27日,被告人许某甲与被害人许某戊达成和解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、谅解书、调解协议、收条；证人许某乙、许某丙、王某、许某丁的证言；被害人许某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年五月十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初266号公诉机关利辛县人民检察院。被告人许某甲，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月29日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月11日，在安徽省利辛县程家集镇孔郢村许庄，被告人许某甲与同村村民许某戊因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告人许某甲将被害人许某戊的右手拇指撇伤。经鉴定，被害人许某戊的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月11日15时许，在安徽省利辛县程家集镇孔郢村许庄，被告人许某甲与同村被害人许某戊因琐事发生纠纷，继而发生打架，被告人许某甲将被害人许某戊的右手拇指撇伤。经利辛公安局刑事科学技术室鉴定，被害人许某戊的伤情为轻伤二级。另查明：2016年2月23日，被告人许某甲到利辛县公安局程集派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。同年2月27日,被告人许某甲与被害人许某戊达成和解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、谅解书、调解协议、收条；证人许某乙、许某丙、王某、许某丁的证言；被害人许某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一六年五月十九日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第400号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王XX（绰号“阿波”），男，1979年6月20日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日13时22分许，购毒人员宋某某在广州市萝岗区内致电被告人王XX联系毒品交易。当日14时20分许，被告人王XX去至东莞市中堂镇江南工业东区中心路16号隆兴百货门前，以人民币300元的价格将3包毒品（经检验，共净重1.62克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给宋某某，被伏击的公安民警人赃并获。
公诉机关认为：被告人王XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月6日13时22分许，购毒人员宋某某在广州市萝岗区内致电被告人王XX联系毒品交易。当日14时20分许，被告人王XX去至东莞市中堂镇江南工业东区中心路16号隆兴百货门前，以人民币300元的价格将3小包毒品（经检验，共净重1.62克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给宋某某，被伏击的公安民警当场抓获，并缴获其贩卖的毒品白色晶体3包、作案工具HTC牌手机1部。
另查明，2011年8月11日，被告人王XX因吸毒被增城市公安局处以行政拘留十五日；2011年10月8日，因吸毒被增城市公安局处以行政拘留十五日；2011年10月18日，因吸毒成瘾被增城市公安局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人宋某某、卢XX、蓝XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1438号《化验检验报告》、增公网决字（2011）第04549号《公安行政处罚决定书》、增公解字（2011）2782号《解除拘留证明书》、增公网决字（2011）第05715号《公安行政处罚决定书》、增公网强戒决字（2011）第00559号《强制隔离戒毒决定书》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、常住人口基本信息及被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人王XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王XX有劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人王XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.62克及作案工具HTC牌手机1部、SIM卡（号码：1325051****）1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年九月二日
书 记 员 温斯斯
李倩
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2061号之二
申请执行人李某,女，
被执行人朱某某,男,
被执行人运城市晟源商贸有限公司
被执行人运城市华翔房地产开发有限公司
关于原告李某与被告朱某某、刘某某、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告李某向山西省运城市�湖区人民法院申请诉讼保全，并提供担保人乔某某名下的位于运城市作为担保，运城市盐湖区人民法院于2017年4月25日作出（2016）晋0802民初字第6174号民事裁定书，依法予以保全查封。运城市盐湖区人民法院就本案作出的（2016）晋0802民初字第6174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱某某、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请执行人李某向本院提出书面申请，要求对其诉讼保全时提供的担保财产予以解除查封。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人乔某某名下的位于
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2061号申请执行人李某,女,被执行人朱某某,男,被执行人运城市晟源商贸有限公司被执行人运城市华翔房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年6月25日作出，已发生法律效力的（2016）晋0802民初6174号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行；本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、被告朱文清于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金1800000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月22日起算至款付清时止），被告运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30773元，保全费5000元，共计35773元，执行费33358元，由被告被告朱某某、运城市晟源商贸有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司共同负担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年1月11日冻结了运城市晟源商贸有限公司银行账户存款，另查明本院依据（2016）晋0802民初字第6174号民事裁定书，于2017年5月25日查封了运城市华翔房地产开发有限公司绿优农资市场卖场46个，面积为503.9平方米，因无相关手续，暂不宜处置；2017年10月26日依法解除了，对担保人乔某某位于运城市的查封；本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年五月三日书记员  刘 婧
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00112号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告单位六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所，住所地六盘水市钟山区汪家寨镇建强路。
诉讼代表人任开朗，男，1975年12月6日出生，汉族，六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所所长。
原审被告人赵希军，男，1960年2月4日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，原系六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所所长。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告单位六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所犯单位受贿罪、原审被告人赵希军犯受贿罪、单位受贿罪一案，于2015年7月8日作出（2014）黔钟刑初字第555号刑事判决，认定被告单位六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所无罪；被告人赵希军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；所得赃款人民币十万零七千七百元依法没收，由收缴单位上缴国库。原审被告单位六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所、原审被告人赵希军服判，均未提出上诉。贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉，贵州省六盘水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第555号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严 维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第497号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：傅吴平。
被告：曹文祥。
被告：袁全生。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告曹文祥、袁全生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令：1、被告曹文祥归还原告借款本金20万元及诉前利息101231.97元（暂计息至2015年4月28日，自2015年4月29日起，对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告曹文祥承担本案诉讼费用；3、被告袁全生对被告曹文祥所涉上述债权承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人傅吴平律师到庭参加诉讼，被告曹文祥、袁全生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及银监局相关文件，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明曹文祥借款20万元的事实；3、借款借据原件一份，证明所借款项已经发放；4、利息清单原件一份，证明利息支付情况。
对原告提供的上述证据，被告曹文祥、袁全生未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告曹文祥、袁全生未向法庭提交证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为原、被告系保证借款合同关系。被告曹文祥于2012年6月6日向原告申请借款，并由被告袁全生提供连带责任保证；同日，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款200000元，现借款逾期未还，被告袁全生也未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文祥返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告曹文祥支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2015年4月28日为101231.97元，从2015年4月29日起，以本金200000元为基数，按《个人保证借款合同》约定的罚息、复息计息，算至实际清偿日止）；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告袁全生对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告曹文祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，公告费650元，合计6543元，由被告曹文祥、袁全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第603号
原告陈艾萍，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张引，男，1968年9月24日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人王炳增，男，1983年1月29日出生，汉族，该公司职工。
原告陈艾萍诉被告张引、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告陈艾萍的委托代理人杨利，被告张引，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王炳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艾萍诉称，2014年2月2日18时7分许，被告张引驾驶自有的鲁P×××××号小型轿车，沿聊城城区文化路由东向西行驶至柳园路交叉口处右转弯时，与沿柳园路由西向东横过道路的原告陈艾萍骑行的自行车相撞，造成原告陈艾萍受伤并住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计46786.68元。
被告张引辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，肇事车辆是我自己所有，在被告保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期间。对原告损失同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及保额30万元商业险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意按法律及保险合同约定，赔偿原告合理合法有证据的损失。鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，2014年2月2日18时7分许，被告张引驾驶的鲁P×××××号小型轿车，沿聊城城区内文化路由东向西行驶至与柳园路交叉口处右转弯时，与沿柳园路由西向东横过道路骑自行车的原告陈艾萍相撞，造成原告陈艾萍受伤并住院治疗。交警部门经过现场勘察调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定张引承担此事故的全部责任，陈艾萍不承担事故责任，对该事故责任认定书双方均无异议。被告张引所驾肇事汽车所有人系其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间。
原告陈艾萍因该交通事故受伤后在聊城市中医医院住院治疗16天，诊断为右后踝骨折、右肺撕裂伤、面部外伤等。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，陈艾萍因交通事故致右后踝骨折、右肺撕裂伤、面部外伤，出院后的误工时间为129天，护理时间为79天（含二次手术）；第二次手术费用需4500元。
原告陈艾萍因该交通事故受伤造成的损失如下：医疗费27049.42元（医疗费22549.42元﹤包括被告张引垫付的预交费4700元及其他医疗费4202.24元﹥，第二次手术费4500元），交通费200元，司法鉴定费1600元，病历复印费7.5元，误工费13057.25元（﹤住院16天＋出院后129天﹥×农民90.05元／天），护理费8554.75元（﹤住院16天＋出院后79天﹥×农民90.05元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），以上共计50948.92元。
原告陈艾萍提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明等；被告张引提交了机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、为原告垫付医疗费证明等。以上证据真实合法，与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认被告张引承担事故的全部责任，原告陈艾萍不承担事故的责任。被告张引驾驶机动车违反交通法规有关规定，造成原告陈艾萍人身损害，应根据其过错承担相应的赔偿责任。因被告张引所驾肇事汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险保额内予以赔偿（不计免赔）；再不足部分，由被告张引承担全部赔偿责任。各被告具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费200元，误工费13057.25元，护理费8554.75元，共计31812元；在商业三者险保额赔偿原告医疗费17049.42元，住院伙食补助费480元，共计17529.42元。被告张引赔偿原告司法鉴定费1600元，病历复印费7.5元，共计1607.5元。被告张引已为原告垫付医疗费8902.24元，已超付7294.74元，应由被告保险公司直接支付给被告张引。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈艾萍医疗费、误工费、护理费、交通费共计31812元；在商业三者险保额内赔偿原告陈艾萍医疗费、住院伙食补助费共计17529.42元。以上共计49341.42元（其中含被告张引超付给原告的7294.74元，过付时由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司将该超付款直接支付给被告张引）。
二、驳回原告陈艾萍的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告张引承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯林林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第197号
罪犯郭小飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丛刑初字第126号刑事判决，以罪犯郭小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。宣判后，郭小飞不服，提起上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）邯市刑终字第221号刑事裁定，准许郭小飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第196号提请减刑建议提出，罪犯郭小飞在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第196号检察意见认为，罪犯郭小飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯郭小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭小飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭小飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小飞减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1529号
申请执行人：马静，女，1989年6月7日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：林明钢，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的10573元（含执行费58元），未执行标的10573元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司及其法定代表人林明钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]138号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1529号申请执行人：马静，女，1989年6月7日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林明钢，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的10573元（含执行费58元），未执行标的10573元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司及其法定代表人林明钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]138号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十五日书 记 员  余 翔
吕 某 某 与 张 某 某 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第476号
原告吕某某，男，1962年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
原告吕某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人陈黎明，被告张某某及其委托代理人李俊琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2015年1月14日晚7时左右，我骑二轮摩托车由西向东行驶至夏县圪塔村村南路时，与相对方向被告张某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成我左手一根手指粉碎性骨折，头部受伤，被告将我送往医院住院治疗，并三次支付医疗费4100元，后不再支付。此次事故的发生，责任在被告，后就赔偿问题多次经村、乡调解无果，故请求法院依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、伙食补助、交通、伤残赔偿金、内固定取出等费用，共计51653.4元。诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，双方相撞的原因一方面是天黑，另一方面是原告驾驶的摩托车系无牌无证几乎报废的港田100摩托车，曾多次因故障问题修理，从撞击的部位看，是原告经过我的三轮摩托车时撞在了我车的左后侧，并不是我一人责任。事故发生后，之所以送原告积极治疗，并支付部分医疗费，是出于原告的伤势及和谐的乡亲关系考虑，不能据此认定事故的发生责任全部在我。原告所诉，我为其支付医疗费4100元，与事实不符，除此之外我还支付拍片、县中医院拍CT等费用517元。此事故我应承担相应的过错责任，原告所诉由我一人承担，有失公平公正，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2015年1月14日晚7时左右，原告吕某某无证驾驶无号牌的港田100型二轮摩托车，在夏县埝掌镇圪塔村由西向东行驶至该村南路处时，与由东向西行驶被告张某某无证驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，双方均未向交警部门报案。事故发生后，被告于当晚将原告送往南大里乡孙永全诊所简单处置后送往夏县博雅医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、左第4、5掌骨骨折；2、左第4指骨粉碎性骨折；3、左第3、4指璞皮肤裂伤。于同年2月1日结算出院，住院18天，医疗花费13085.10元，被告张某某先后三次为原告支付医疗费4100元。后双方就赔偿问题经南大里乡咕垛村委会、南大里乡司法所调解无果，诉至本院。同年6月19日，原告伤情经万荣司法鉴定中心鉴定并作出（2015）临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某某属十级伤残；内固定取出术费估算为5000元。鉴定费2200元。
另，原告的主张各项损失费用应为61653.4元，现原告主张为51653.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供南大里乡司法所、咕垛村委会证明材料、入院证、住院病历、住院收费发票、（2015）临鉴字第128号鉴定意见书、鉴定费票据在案佐证。
本院认为：被告张某某无证驾驶三轮摩托车，夜间会车时未按照操作规范、安全、文明驾驶，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。原告吕某某无证驾驶无号牌摩托车上路行驶未确保安全，也是事故发生的一个原因，应负事故的次要责任。此事故造成原告受伤住院，被告张某某理应承担相应的60%赔偿责任。原告吕某某主张：医疗费13085.10元（内含被告支付的4100元），有医疗机构出具的结算单证实，予以认定；南大里骨科医院601元，非国家正式发票，且无公章，不予认定；误工费14535.90元，原告计算标准、方法适当，予以认定；护理费2813.4元、住院伙食补助费1500元，该两项原告均多计算13天，其提供的证据显示自2015年2月1日治疗出院后，再无正规医疗机构出具其继续住院治疗的病历及结算单，故其多计算的天数理应予以扣减，计算护理费为1688元、住院伙食补助费为900元，予以认定；残疾赔偿金17618元、鉴定费2200元，计算合理，有据证实，予以认定；营养费1500元，无医疗机构出具确需加强营养的意见，本院不予认定；精神抚慰金5000元，本院结合本案的过错责任等情况，不予支持；内固定取出术费5000元，因该项损失并未实际发生，原告可待手术发生后另行主张权利。综上，本院核定原告吕某某的经济损失为50027元（内含被告张某某支付的4100元），由于被告张某某已支付原告医疗费4100元，也应由其承担60%责任，即2460元，应从赔偿总额中扣减去原告自行承担的费额即1640元。被告张某某的辩解，理据不足，本院不予支持。其提供的证人证言，因与其有利害关系，该证言本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某各项损失费用25916.2元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕某某负担40元，被告张某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第476号原告李忠孝，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。原告景桃叶，女，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。原告王巧珍，女，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德县。原告凡王忠，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。原告任向军，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏隆德县。原告刘收花，女，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。六原告的共同委托代理人邱福荣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告汪长东，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，现住址不详。原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花诉被告汪长东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花诉称，2014年7月，被告雇佣原告在宁夏银川市西夏区红领地香苑住宅小区6号楼干活，原告主要从事维修、刮腻子、打砂纸，截止2014年12月12日，被告应支付原告劳务费14780元，后被告向原告支付劳务费5000元，拖欠劳务费9780元至今未付。原告认为被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告支付原告劳务费9780元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花诉被告汪长东劳务合同纠纷一案，本院按照原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花民事起诉状上提供的被告汪长东的送达地址“宁夏银川市西夏区红领地7号楼1单元101室”无法通知被告汪长东应诉，同时经本院查证被告汪长东不在原告提供的上述地址居住。原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花亦未能向本院提供被告汪长东准确的送达地址及被告的基本信息。本院认为，因原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花不能提供被告汪长东准确的送达地址和被告的基本信息，故原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花的起诉。案件受理费50元，退还原告李忠孝、景桃叶、王巧珍、凡王忠、任向军、刘收花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  薛敬阔二〇一五年四月二十八日书 记 员  郝 飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共3页