上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6237号
原告丁建平，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告曹建忠，男，1961年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告丁建平诉被告曹建忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁建平的委托代理人万剑锋、被告曹建忠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建平诉称，2015年4月27日13时17分许，被告曹建忠驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车沿上海市富长路行驶至泰和西路北约100米处，适遇原告驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车及案外人雷国海行驶至此，三方发生相撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告曹建忠负事故全部责任，原告及雷国海无责任。2015年8月20日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，给予休息期90-120天，营养期60天、护理期60天。为此，原告主张医疗费人民币3219.80元（以下币种均为人民币）、营养费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、误工费38000元（9500元／月×4个月）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费700元、衣物损失费500元、鉴定费2550元、律师费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。交强险及商业险以外的损失，由被告曹建忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本；5、劳动合同、情况说明及事故发生前6个月原告收入明细单；6、交通费票据；7、律师费发票。
被告曹建忠辩称，对事故经过及事实认定无异议，因本被告已投保了交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿，本被告不同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪A1XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，发表如下意见：对医疗费要求扣除非医保费用；对鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对误工费认为原告提供的证据不足以证明其主张，认可每月2020元；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年4月27日13时17分许，被告曹建忠驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车沿上海市富长路行驶至泰和西路北约100米处，适遇原告驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车及案外人雷国海行驶至此，三方发生相撞，造成原告及雷国海受伤。本起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告曹建忠负事故全部责任，原告及雷国海无责任。2015年8月20日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁建平胸部交通伤，致左侧4根肋骨骨折等，已构成XXX伤残。伤后休息90-120天、护理60天、营养60天。
另查明，被告曹建忠驾驶的沪A1XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费3219.80元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元、鉴定费2550元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张误工费38000元。本院认为，事故发生后，原告确实需要休息，但其提供的证据不足以证明实际收入损失。原告系出租车驾驶员，故本院根据上海市交通运输行业职工平均工资标准及司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为25879元（88727元／年÷12个月×3.5个月）。
4、原告主张交通费700元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，对原告的衣物损失费酌定为200元。
6、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告曹建忠的实际赔偿数额，酌定原告律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告曹建忠负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪A1XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告曹建忠承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告丁建平医疗费人民币3219.80元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币95420元、误工费人民币9580元、衣物损失费人民币200元，共计人民币115219.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告丁建平误工费人民币16299元、护理费人民币3000元、交通费人民币400元、鉴定费人民币2550元，共计人民币22249元；
三、被告曹建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建平律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3416元，减半收取计人民币1708元，由原告丁建平负担人民币153.50元，被告曹建忠负担人民币1554.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十一月十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。