湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第257号
原告陈四军，男，1952年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李春胜，女，1952年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告陈四军之妻。
以上二原告委托代理人陈进辉，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告陈四军、李春胜之子。特别授权。
被告陈俊，男，1995年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈成忠，男，1945年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告陈俊之祖父。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财保宁远支公司）。
住所地：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路*号。
法定代表人欧阳卫东，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权。
原告陈四军、李春胜诉被告陈俊、人民财保宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，代理书记员冯梅兰担任庭审记录，于2014年10月27日宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈四军、李春胜及二原告委托代理人陈进辉，被告陈俊委托代理人陈成忠，被告人民财保宁远支公司委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四军、李春胜诉称：2014年5月31日20时10分左右，被告陈俊驾驶轻便二轮摩托车从宁远县冷水镇沿S216线由南向北行至县城舜帝广场转入舜德路由东向西行驶。行经县车管所门口路段时，与沿舜德路由西向东行驶至车管所门口路段左转弯，欲往客运总站行驶的由原告陈四军驾驶并搭乘原告李春胜的二轮电动车相撞，造成两车倒地，以及原告陈四军、李春胜不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2014年6月10日，宁远县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈俊、原告陈四军负同等责任，原告李春胜不负责任。原告陈四军、李春胜因该事故受伤后，花费了医疗费、住宿费、后期治疗费等费用，原告李春胜的伤情经司法鉴定为十级伤残，造成两原告的经济损失达77613元，且被告陈俊的车在人民财保宁远支公司入保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失77613元人民币，其中被告人民财保宁远支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告陈四军、李春胜为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实原告陈四军、被告陈俊在本次事故中分别所应承担的责任。
2、司法鉴定意见书一份，拟证实原告李春胜的伤已构成十级伤残。
3、交强险保险单一份，拟证实被告陈俊在事故中所驾驶的车辆在被告人民财保宁远支公司处已入保交强险。
4、病历及医疗费发票和清单各两份，拟证实原告陈四军、李春胜受伤后治疗情况及所花费的费用。
5、鉴定费票据一张，拟证实原告李春胜因受伤后所花费的鉴定费用。
被告陈俊口头辩称：1、原告的诉请不合理，且道路交通事故认定书中认定原告陈四军与被告陈俊负事故同等责任也是错误的，因为事故当时是原告陈四军驾驶车辆向被告陈俊撞来的，而且原告陈四军所驾驶的二轮电动车是不能搭乘人的，故被告陈俊在事故中只能承担次要责任。2、被告陈俊已支付原告医药费2000元，也曾去看过二原告，而且还购买了交强险，故在本案当中，被告陈俊不再承担赔偿责任。
被告陈俊为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、交强险保险单一份，拟证实被告陈俊所驾驶的车辆已入保交强险。
被告人民财保宁远支公司辩称：一、经查，被告陈俊所驾车辆在事故发生时未在答辩人处投保，答辩人不承担赔偿责任。二、如被告陈俊所驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，但因被告陈俊在事故发生时，未依法取得驾驶资格，答辩人依据保险条款第九条第㈠项的规定，依约不承担责任。另外，根据交强险条例第二十二条之规定和法释（2009）42号复函之规定，依法也不承担赔偿责任。三、即使答辩人对无证驾驶造成受害第三者的损失可以先行垫付，但答辩人垫付后可以进行追偿。四、原告主张误工费，无事实和法律依据，因二原告均已超过退休年龄，在法律上视为丧失劳动能力。护理期限为住院期间，残疾等级在十日内保留重新鉴定的权利。营养费2000元，明显过高。精神损害抚慰金考虑2500元较合理。五、诉讼费、鉴定费不属答辩人赔偿范围。
被告人民财保宁远支公司为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、交强险保险合同条款一份，拟证实保险合同双方当事人的权利义务。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的2号、4号、5号证据，被告陈俊、人民财保宁远支公司无异议，本院予以采信。
对原告提供的1号证据，被告陈俊认为：该份道路交通事故认定书与事实不符，作出的结论是错误的。被告人民财保宁远支公司无异议。本院认为：该份证据系宁远县公安局交通警察大队依法作出，被告陈俊在收到该份道路交通事故认定书后并没有在规定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且现又未提供相反证据证实其与事实不符部分，故本院对该份证据予以采信。
对原告提供的3号证据，被告陈俊无异议，被告人民财保宁远支公司认为，其真实性存在置疑，事故发生时保险公司系统内无肇事车辆的投保信息。本院认为：该份证据与被告陈俊提供的1号证据原件是相一致的，上面加盖有保险公司的承保业务专用章，符合证据的三性标准，且保险公司在一定的期限内并没有提供该份证据系虚假证据的证据，故本院对该份证据予以采信。
㈡对被告陈俊提供的1号证据，原告无异议，被告人民财保宁远支公司认为，其真实性存在置疑，事故发生时保险公司系统内无肇事车辆的投保信息。本院认为：该份证据系保险单原件，上面加盖有保险公司的承保业务专用章，符合证据的三性标准，且保险公司在一定的期限内并没有提供该份证据系虚假证据的证据，故本院对该份证据予以采信。
㈢对被告人民财保宁远支公司提供的1号证据，原告、被告陈俊无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年5月31日20时10分左右，被告陈俊驾驶轻便二轮摩托车从宁远县冷水镇沿S216线由南向北行至县城舜帝广场转入舜德路由东向西行驶。行经县车管所门口路段时，与沿舜德路由西向东行驶至车管所门口路段左转弯，欲往客运总站行驶的由原告陈四军驾驶并搭乘原告李春胜的二轮电动车相撞，造成两车倒地，以及原告陈四军、李春胜不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2014年6月10日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第76号道路交通事故认定书认定被告陈俊、原告陈四军应负事故的同等责任，原告李春胜不负事故责任。原告陈四军、李春胜受伤后，均被送往宁远县中医院治疗，其中原告陈四军住院治疗4天，花费医药费2057.8元人民币，原告李春胜住院治疗24天，花费医药费10484.6元人民币。2014年9月6日，原告李春胜的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，还需后期医疗、医技、功能锻炼等费4000元。为此，原告李春胜花费鉴定费1300元人民币。参照《（2014-2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定原告陈四军、李春胜因此次交通事故所造成的损失还有：住院伙食补助费840元（陈四军：30元／天×4天＝120元，李春胜：30元／天×24天＝720元），护理费1990.88元（陈四军：23441元／年÷365天×4天＝256.89元，李春胜：23441元／年÷365天×24天＝1733.99元），营养费1400元（陈四军：200元，李春胜：1200元），残疾赔偿金42145.2元（李春胜：23414元／年×18年×10%），精神损害抚慰金5000元。至此，原告陈四军、李春胜在本次事故中的损失（含精神损害抚慰金）共计69218.48元人民币。因原、被告双方就原告受伤造成损失的赔偿数额无法达成一致协议，原告陈四军、李春胜遂于2014年9月16日向法院提起诉讼。另查明，被告陈俊所驾驶的轻便二轮摩托车于2014年5月25日在被告人民财保宁远支公司处入保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年5月25日起至2015年5月26日止。事故发生后，被告陈俊已支付原告医药费2000元人民币。再查明，原告李春胜于1952年6月16日出生，属非农业家庭户口。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告陈俊驾驶的二轮轻便摩托车与原告陈四军驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告陈四军、李春胜不同程度受伤所发生的交通事故时，因被告陈俊驾驶的二轮轻便摩托车在被告人民财保宁远支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保宁远支公司作为被告陈俊驾驶的二轮轻便摩托车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即59136.08元（医药费10000元＋护理费1990.88元＋残疾赔偿金42145.2元＋精神损害抚慰金5000元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告陈俊负事故的同等责任，因此，被告陈俊应对原告陈四军、李春胜在此次交通事故中所遭受的损失除被告人民财保宁远支公司在交强险限额内承担的赔偿责任外承担50%的赔偿责任，即5041.2元［（69218.48元-59136.08元）×50%］，核减被告陈俊已支付的2000元，被告陈俊还应当支付原告赔偿款3041.2元人民币。综上所述，原告陈四军、李春胜的诉请，本院予以绝大部分支持。原告陈四军、李春胜要求被告赔偿误工费的诉请，因二原告均已超过法定退休年龄，且未向法院提供相关证据予以佐证其收入情况，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告人民财保宁远支公司在交强险限额内赔偿原告陈四军、李春胜医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失59136.08元人民币。
二、由被告陈俊赔偿原告陈四军、李春胜医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失3041.2元人民币（不含已支付款）。
以上两项给付内容，限本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告陈四军、李春胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈俊承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……