wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00153号
原告：柴霞，女，1968年2月8日生，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柴化祥，男，1953年9月8日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：柴艳（被告之女），女，住安徽省淮南市大通区。
原告柴霞与被告柴化祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。原告柴霞于2014年3月6日申请对被告柴化祥所有的产权证号为1-3-（2001）2797号房屋及产权证号为1-3-（2001）2796号房屋进行查封，本院于2014年3月7日查封被告柴化祥所有的产权证号为1-3-（2001）2797号房屋及产权证号为1-3-（2001）2796号房屋。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告柴霞、被告柴化祥的委托代理人柴艳到庭参加诉讼。被告柴化祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴霞诉称：2012年3月31日，柴化祥讲家中有急事向其借钱，考虑亲戚关系，就借给柴化祥50000元，经多次催要未果，现请求依法判令柴化祥偿还借款本金50000元，利息24000元；诉讼费用由柴化祥承担。在案件审理过程中，柴霞将其诉讼请求变更为判令柴化祥偿还借款本金50000元，利息12000元。
柴霞针对其诉讼请求主张的事实和理由提交的证据及柴化祥的质证意见为：证据、借条一张，证明柴化祥借柴霞50000元，并约定利息，且已到了还款期限。柴化祥的质证意见为无异议。
柴化祥辩称：借款和利息属实，但借款用于淮南市荣瑞制衣有限公司经营，现公司经营者跑了，没有能力还款。
对证据的分析和认定：柴霞提供的证据借条，柴化祥对其真实性无异议，本院予以认定。
审理查明的事实：2010年12月21日，柴化祥借柴霞50000元，给其出具借条一张，主要内容为：“今借到柴侠人民币伍万元正（利息按0.02元计算）。”2012年3月19日，柴化祥将借款本金及利息付给了柴霞，但借条没有抽回。2012年3月31日，柴化祥又向柴霞借款50000元，柴化祥没有出具借条，只将2010年12月21日的借条日期改成2012年3月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柴霞出借50000元给柴化祥，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。柴霞要求柴化祥偿还借款50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第6条规定“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”经审查，柴霞、柴化祥之间的利息约定月息贰分，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。柴霞主张利息12000元（2013年3月31日至2014年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第6条之规定，判决如下：
被告柴化祥于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告柴霞借款本金50000元、利息12000元（2013年3月31日至2014年3月31日），合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费820元，合计2170元，由被告柴化祥负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第6条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第73号
原告徐宗富。
被告孟兆山。
被告冀国华。
被告陈胜杰。
本院在审理原告徐宗富诉被告孟兆山、冀国华、陈胜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220万元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国一月二十日
书记员 曹 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第407号
原告：孟长城。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君。
组织机构代码：80980197-X.
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告孟长城与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告孟长城的委托代理人宋远、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟长城诉称：2015年10月20日16时15分许，杜迎驾驶原告的冀A×××××号小型越野客车，沿阜兴大街由南向北行驶至阜兴大街七里铺村南路口处，与沿新南环路由西向东行驶的陈雷驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，相撞后冀A×××××号车侧滑翻滚，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定杜迎承担此事故主要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院望依法支持其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：我公司对原告车辆的承保情况是依照保单确定，如承保情况同原告所述，对其因本次事故造成的合法有据的各项损失，依照事故责任比例承担赔偿义务，我方不承担本次诉讼产生的诉讼费用和鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，�方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年10月20日16时15分许，杜迎驾驶原告的冀A×××××号小型越野客车，沿阜兴大街由南向北行驶至阜兴大街七里铺村南路口处，与沿新南环路由西向东行驶的陈雷驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，相撞后冀A×××××号车侧滑翻滚，造成冀A×××××号车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定杜迎承担此事故主要责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告有无因此次交通事故受到的损失及具体数额？二、被告应否对原告的上述损失给予赔偿？
围绕争议焦点，原告孟长城提交如下证据：
证据一、冀A×××××号车辆的行车证、杜迎的驾驶证各一份。证明原告系冀A×××××号车辆所有权人，杜迎具备相应的驾驶资格；
证据二、冀公交认字（2015）第00181号道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故的事实及责任承担情况；
证据三、商业险保险单一份。证明冀A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日；
证据四、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告书一份、公估发票一份。证明冀A×××××号车辆损失为1000554元，公估费30000元；
证据五、吊拖费发票一张，证明原告支付吊拖费1500元。
围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告孟长城提交的证据的质证意见是：对证据一、二、三的真实性无异议；对证据四推定全损及损失金额需由保险公司核损部门审核，在本周四之前提出书面意见确定，逾期视为放弃，对公估费发票真实性无异议，但该费用不属于保险公司理赔范围；证据五吊拖费该费用超出了河北省的施救标准，我方认可不超过500元人民币的吊拖费用。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以采信；对证据四放弃异议，本院采信该证据；证据五是对事故车辆进行施救的必要的费用以及为查明事故车辆的损失情况而支出的公估费用，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年10月20日16时15分许，杜迎驾驶原告的冀A×××××号小型越野客车，沿阜兴大街由南向北行驶至阜兴大街七里铺村南路口处，与沿新南环路由西向东行驶的陈雷驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，相撞后冀A×××××号车侧滑翻滚，造成冀A×××××号车辆损坏的交�事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定杜迎承担此事故主要责任。原告孟长城因此次交通事故而受到的损失为1032054元人民币，其中车辆损失1000554元人民币、公估费30000元人民币、车辆施救的吊拖费1500元人民币。
另查明：原告为冀A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告在被告处投保车辆损失险，且不计免赔率。被保险车辆在保险期间内由投保人允许的驾驶人驾驶发生交通事故，投保人因交通事故遭受了损害。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；……”。因此，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。即在机动车车辆损失险限额内赔偿原告损失1032054元人民币。被告主张只承担不超过500元人民币的施救费，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告孟长城保险赔偿金1032054�人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14088元人民币，减半收取7044元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年二月一日
书记员 王婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1834号
原告谈佳。
原告孙立杰。
委托代理人谈佳。
原告谈中元。
委托代理人谈佳。
原告段大任。
被告王文。
委托代理人张静。
被告张静。
被告王歆仪。
委托代理人张静。
原告谈佳、孙立杰、谈中元、段大任诉被告王文、张静、王歆仪相邻关系纠纷案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行审理，原告谈佳暨原告孙立杰、谈中元的委托代理人、原告段大任；被告张静暨被告王文、王歆仪的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是其楼上邻居，被告房屋长期出租，2014年2月，原告发现自家厨房天花板和墙面渗水并产生霉点，客厅墙面也有小部分的渗水，即与被告联系，被告查看后，亦承认系被告家漏水。当时原告要求被告暂时不用水，及时进行漏水点修补。嗣后，被告又擅自打开水阀，开始用水，但对原告的损失未进行修复补偿，原告与被告联系未果，故原告诉讼要求：被告修复被告房屋的漏水管道，避免对原告房屋进一步损害；要求被告承担原告橱柜因漏渗水造成面板发霉变形，需恢复原样的费用人民币11，000元；要求被告承担原告房屋内电线电器暗线因漏渗水产生漏电等安全隐患的排除处置拆除复原等相关费用人民币6，900元。
被告辩称，漏水是自家净水器滴水造成，已在3月份进行维修，并重新铺设水管。可以修复或赔偿原告适当的厨房橱柜修理费用，但电线电器暗线等漏电无证据证明，被告不承担该部分赔偿。
经审理查明，原告谈佳、孙立杰、谈中元、段大任；被告王文、张静、王韵仪分别是上海市水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室、XXX室业主，2014年2月，被告厨房安装的净水器长期滴水，积水渗漏至原告厨房天花板，造成原告厨房安装的橱柜等浸水霉烂。原告与被告交涉，被告拆除了净水器，对被告厨房的水管等进行了检查维修，但对原告厨房橱柜等因浸水霉烂应予以修复，未及时与原告沟通，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，本院曾主持调解，原告提出给予一定经济补偿由原告自行进行修复，被告亦曾同意给与原告经济补偿替代修复义务，后又反悔，调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权利证明、户口本、物业公司出具的情况说明、部分照片及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理日常生活等方面的相邻关系。被告厨房的净水器长期滴水，积水渗漏至原告厨房天花板，造成原告厨房安装的橱柜面板等浸水霉烂，原告要求被告修复被告房屋的漏水管道，停止滴水渗水及要求被告修复因漏渗水而发霉变形的原告橱柜，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担原告房屋内电线电器暗线因漏渗水可能产生漏电等安全隐患，需拆开检查、重新排铺电线电器暗线，因原告未提供被告厨房漏渗水而致原告房屋内电线电器暗线存在漏电等安全隐患的证据，本院不予支持。由被告支付原告一定补偿款替代被告应完成的修复义务，本可避免双方进一步产生矛盾，但被告反悔，则被告修复因渗水而发霉变形的原告橱柜的义务不可免除。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、张静、王歆仪于本判决书生效之日起一个月修复上海市水电路XXX号XXX幢XXX单元XXX室原告厨房橱柜面板等浸水霉烂处。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢212号
申请执行人焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人汪丽霞，女，55岁，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦和顺与被执行人汪丽霞民间借贷纠纷一案中。因申请执行人焦和顺与被执行人汪丽霞丈夫余跃进（已死亡）母亲廖春芳达成口头协议，由被执行人汪丽霞丈夫余跃进（已死亡）母亲廖春芳在2018年5月代其儿子偿还申请执行人焦和顺借款5000元了结本案执行。现申请执行人焦和顺于2017年12月12日向本院提出撤回（2017）鄂1224执恢212号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐飞洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初741号
原告：陕西天宇镁业集团有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇滨苑五楼，统一社会信用代码916108220745083090。
法定代表人：陈根永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码91640381799920851C。
法定代表人：刘成平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马尚华，男，该公司工作人员，特别授权。
原告陕西天宇镁业集团有限公司（以下简称天宇镁业公司）与被告宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巨黎江、盛夏，被告的委托诉讼代理人马尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇镁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿拖欠的货款2295371.07元，并按同期银行贷款利率4.35％承担逾期付款的利息（自2018年1月25日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年起，原告长期向被告供应工矿产品，并签订了多份工矿产品购销合同。原告均按合同约定向被告提供货物，被告支付了部分款项，但仍有部分货款未能支付。2018年1月，双方对被告拖欠原告的货款进行核对，被告对原告出具的对账函予以确认，函中载明截至2017年12月31日被告欠付原告货款2295371.07元。
普华冶金公司辩称，对原告起诉的欠款事实及欠款金额无异议，利息不予认可。双方合作时间较长，签订的合同也无违约损失约定。公司现在经营困难，无支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、顺丰速运单各1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2013年起有买卖交易，并签订多份工矿产品购销合同。原告按合同约定向被告提供货物，被告支付原告部分货款。2018年1月25日，原告通过顺丰速运向被告投递对账函，对账函载明”宁夏普华冶金制品有限公司：陕西天宇镁业集团有限公司（以下简称”本公司”）负责向贵公司提供兰炭产品，现付款期限已届满，但贵公司尚有部分货款未能清偿，故与贵公司对账如下：截至本函发出之日，贵公司合计拖欠本公司货款2295371.07元（大写人民币贰佰贰拾玖万伍仟叁佰柒拾壹元柒分）。请贵公司收到本函后对上述欠款进行确认并尽快支付。”被告在对账函下端加盖公司财务资产部印章确认。
本院认为，原告将出售的兰炭交付被告，双方之间的买卖合同合法有效，被告应当支付原告价款。原告向被告发出对账函，被告在对账函上加盖公司财务资产部印章确认付款期限届满拖欠原告货款2295371.07元，原告主张被告支付下欠价款并按人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解双方合作时间较长，且合同无违约损失约定，不承担利息的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告宁夏普华冶金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天宇镁业集团有限公司价款2295371.07元，并支付利息（按年利率4.35％自2018年1月25日起计算支付至价款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25234元，减半收取12617元，由被告宁夏普华冶金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 代菊琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 芳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第59号
原告章建旭，男，汉族，生于1980年3月7日，白银市平川区人，住平川区向阳路平房***号*栋*室。
被告杨亚莉，女，汉族，生于1978年3月27日，白银市平川区人，无业，住白银市平川区“世纪春天”*号楼***室。因犯诈骗罪，现在甘肃省女子监狱服刑。
原告章建旭与被告杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，被告杨亚莉因涉嫌诈骗罪被白银市公安局平川分局逮捕，本院于2014年5月4日依法裁定本案中止审理，2014年12月23日恢复审理，于12月31日依法适用简易程序由审判员吴祥国在甘肃省女子监狱公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告杨亚莉向原告借款66000元，并出具借条一张，约定于2013年12月20日前还款。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告立即偿还原告借款66000元并支付逾期利息3960元。
被告辩称：借款属实，愿意还款。现在因服刑没有能力偿还。
经审理查明：2012年7月20日，被告杨亚莉向原告章建旭借款66000元，并出具借条一张，载明：“借条今借章建旭人民币大写陆万陆仟元整（捺印）；￥：66000.00元（捺印）；于2013年12月20日（捺印）前还清住址：锦华园3单元5号楼521室（捺印）；电话：1383001****（捺印）借款人杨亚莉（捺印）2012.7.20（捺印）”，该款至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告返还借款，应予支持；被告未按约定的期限返还借款，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨亚莉向原告章建旭返还借款66000元，支付逾期利息3960元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨亚莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙鹏斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金乙初字第333号
原告王某某。
委托代理人金甲。
被告黄某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月13日受理后，由审判员张孟有、代理审判员
蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月10日
，被告黄某某因资金紧张向原告王某某借人民币11800元，借
期一年，定于2008年12月10日归还。借款到期后经原告催讨，
两被告拒不归还。故要求判令两被告立即归还借款11800元并
支付逾期利息1534元，合计13334元（起诉之后的逾期利息按
银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告为证明自己
的主张，提供由被告黄某某于2007年12月10日出具的借条一张
及两被告结婚登记审查处理表（复印件，原件存于（2010）金
乙初字第212号案卷中）。
被告黄某某、吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容基本一致。
本院认为：原告王某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告黄某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同
承担偿还责任。原告要求两被告归还借款11800元及支付相应
合法利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某、吴某某在本判决生效后十日内归还原告
王某某借款11800元，并支付利息（按中国人民银行同期同档
贷款基准利率自2008年12月11日起计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，公告费300元，合计433元，由被告黄
某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费133元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年五月十日
书 记 员 叶 青
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔义执字第24－8号
申请执行人陈西南，男。
委托代理人朱虹，系贵州心达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陈文杰，男（系死者陈应发、孙美英之子）。
法定代理人陈朝芳，男（系死者陈应发之父，被执行人陈文杰之祖父）。
被执行人陈朝芳，男（系死者陈应发之父，被执行人陈文杰之祖父）。
被执行人文达会，女（系死者陈应发之母，被执行人陈文杰之祖母）。
被执行人孙德华，男（系死者孙美英之父，被执行人陈文杰之外祖父）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔义民初字第1313号民事调解书，于2012年12月24日立案受理了陈西南申请执行陈文杰、陈朝芳、文达会、孙德华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈文杰、陈朝芳、文达会、孙德华应按生效调解书确定的义务清偿向申请人陈西南的借款本金202205元及利息，承担执行费2399元的义务。在执行过程中，本院于2012年11月12日提取被执行人陈文杰、陈朝芳、文达会、孙德华在中国大地财产保险公司黔西南分公司的理赔款74438元，但余款130360元及利息四被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈朝芳在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。
二、冻结期限为一年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 吴启剑
代理审判员 文 钒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王家骥
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初294号
原告赵应坤，男，1983年1月2日生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告普定县人民政府。地址：普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告赵应坤诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵应坤诉称：原告对位于贵州省普定县城××村二组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。
2017年1月26日，原告从被告向赵应江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。
原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村二组土地实施的征地行为违法。
被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。
综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为国有。原告赵应坤对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告赵应坤不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告赵应坤不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵应坤的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵应坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汤晓燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初294号原告赵应坤，男，1983年1月2日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告普定县人民政府。地址：普定县城关镇文明路。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告赵应坤诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵应坤诉称：原告对位于贵州省普定县城××村二组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。2017年1月26日，原告从被告向赵应江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村二组土地实施的征地行为违法。被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为国有。原告赵应坤对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告赵应坤不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告赵应坤不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵应坤的起诉。案件受理费50元，退回原告赵应坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一七年六月十三日书 记 员 汤晓燕(代)
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1933号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人赵春华，男，汉族，1982年2月26日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵春华于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20720.99元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条�时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1007号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六�二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1933号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人赵春华，男，汉族，1982年2月26日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赵春华于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20720.99元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条�时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1007号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六�二十一日书记员  裴 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3627号
申请执行人陈世传。
被执行人程若军。
申请执行人陈世传与被执行人程若军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0938号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军应归还原告陈世传借款本金250000元，于2013年10月21日前一次性归还原告陈世传。原告陈世传自愿放弃其它部分诉讼请求；二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；三、案件受理费减半收取2525元、保全费1520元，合计4045元由�告陈世传负担，被告负担之数于2013年10月21日前直接给付原告。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈世传于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币254045元，申请执行费3711元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门�查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库。
2013年10月31日，本院另案委托评估拍卖部门对被执行人程若军名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库进行评估拍卖，得款93.52万元，扣除中国银行股份有限公司抵押优先受偿款、相关费用，余280758.52元由各债权人参与分配，分配比例为11.0745%，本案申请执行人分配得款31731元。2014年7月2日本院召开债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，2014年7月19日，本院将执行款31731元及申请执行人陈世传垫付的房屋评估费7770元合计39501元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案申请人分配得款31731元并已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执�的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0938号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 华 峰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑重字第24号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某，女，1983年8月26日出生，汉族，大专文化，无业。2012年6月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2012年7月6日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。2012年10月26日被本院取保候审。
辩护人张标志，长治市城区法律援助中心指派律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于2012年9月10日作出（2012）城刑初字第254号刑事判决。判后，被告人李某不服判决，提起上诉。长治市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑终字第326号刑事裁定，以部分事实不清为由，裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2012年6月18日下午14时许，被告人李某行至长治市城区紫坊村新蕾旅店，从窗户爬进205房间盗走蒋某现金5300元、身份证2张、银行卡3张（设有密码）、中国石化加油卡1张，后逃离至长治市城区紫坊村被公安人员抓获，赃款、赃物已追回，由蒋某领取。
认定上述事实的证据如下：报案材料、身份证明等书证；失主蒋某的陈述；被告人李某的供述与辩解等。据此，被告人李某之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李某对指控事实供认。
辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，赃款、赃物已全部追回，且被告人患有精神分裂症，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2012年6月18日下午14时许，被告人李某行至长治市城区紫坊村新蕾旅店，从窗户爬进205房间盗走蒋某现金5300元、身份证2张、银行卡3张（设有密码）、中国石化加油卡1张，后逃离至长治市城区紫坊村被公安人员抓获，赃款、赃物已追回，由蒋某领取。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人李某患精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蒋某报案材料及询问笔录，证实2012年6月18日下午，其在长治市城区紫坊村南街1号新蕾旅店205房间丢失钱包一个，内有5300元、身份证2张、银行卡3张、中国石化加油卡1张。
2、扣押发还物品清单，证实长治市公安局西郊派出所将被盗现金、男士钱包、身份证、银行卡、中国石化加油卡等财物发还失主蒋某。
3、前科材料，证实被告人李某无违法犯罪记录。
4、照片，证实被告人李某指认作案地点为长治市城区新蕾旅店。
5、张某某的询问笔录，证实2012年6月18日13时许，其在长治市城区新蕾旅店的二楼房间里找东西时，有一名陌生女子进来称想找工作，后该女子就离开了，大约十分钟后，205房间的客人称房间内的钱包被盗。
6、身份证明，证实蒋某、张某某、李某身份情况。
7、抓获材料，证实2012年6月18日，被告人李某被西郊派出所民警抓获。
8、情况说明一份，证实长治市看守所反映被告人李某为离家出走人员，李某家属证明其患有抑郁症和精神分裂症。
9、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的意见书，证实被告人李某患有精神分裂症，具备部分刑事责任能力。
10、被告人李某的供述与辩解等。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某作案时处于疾病期，辨认能力及自我控制能力削弱，具有部分刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。案发后赃款、赃物已追回，被告人李某系初犯，且归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人之意见于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈晋元
审判员 郭振军
审判员 王宁宁
二〇一三年三月十四日
书记员 尹 旭
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第280号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月11日中午，被告人何某在未取得机动车驾驶证的的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色大运牌普通二轮摩托车，从桐庐县横村镇驶往富阳市新登镇。12时43分许由西向东行驶至新龙线贤明中学附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人何某血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人何某的供述和辩解，驾驶人信息查询表，查获照片，机动车车架号及发动机号照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人何某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十七日
书记员 董卓敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告孔凡新，男，1964年9月8日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241964********。
被告于桂红，女，1967年11月13日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处李山头村。身份证号3701241967********。
被告李吉安，男，1971年10月25日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241971********。
被告李传军，男，1973年9月30日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241973********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告孔凡新、于桂红、李吉安、李传军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人任星、被告李吉安、孔凡新到庭参加诉讼，被告于桂红、李传军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年12月4日，被告孔凡新、于桂红从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告李吉安、李传军提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告李吉安辩称，借款属实，同意承担还款责任。
被告孔凡新辩称，担保属实，不同意承担担保责任。
被告于桂红、李传军未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月1日，借款人孔凡新及其配偶于桂红签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2011年12月7日，孔凡新、李吉安、李传军与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620110155962）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年12月7日至2014年12月6日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。孔凡新作为借款人、李吉安、李传军作为担保人在合同上签字并捺印。同日孔凡新在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，合约名称孔凡新的借款共2笔，借款日期均为2012年12月4日，到期日期2013年12月3日，贷款金额合计5万元，正常利率9.00%。截止2014年4月22日，显示5万元贷款本金及7406.56元利息被告未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表二份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、贷款合约信息查询二份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与孔凡新、李吉安、李传军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。孔凡新欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。于桂红作为孔凡新配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。李吉安、孔凡新作为连带责任保证人，理应对孔凡新的偿还义务承担连带清偿责任。李吉安、李传军承担赔偿责任后，有权向孔凡新追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡新、于桂红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告孔凡新、于桂红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月22日7406.56元，自2014年4月23日起至借款付清之日的利息按合同约定计算）。
三、被告孔凡新、于桂红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告李吉安、李传军对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告李吉安、李传军承担偿还责任后，有权向被告孔凡新、于桂红追偿。
如被告孔凡新、于桂红、李吉安、李传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1236元，由被告孔凡新、于桂红、李吉安、李传军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月四日
书记员 周 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第223号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，1967年5月21日生，汉族，居民。
被告廉士峰，男，汉族。
被告宋元元，女，汉族。
被告祝新强，男，汉族。
被告陈玉岭，男，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告廉士峰、宋元元、祝新强、陈玉岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告廉士峰、宋元元、祝新强、陈玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告廉士峰偿还借款本金30万元及按合同约定利率计算的利息、欠息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告宋元元、祝新强、陈玉岭承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费及律师费用由被告负担。
被告廉士峰、宋元元、祝新强、陈玉岭未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告廉士峰由被告宋元元、祝新强、陈玉岭提供保证向原告下属单位城区信用社借款30万元并签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定1、借款期限自2011年4月1日至2012年3月25日；2、借款月利率10.8575‰；3、担保方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；5、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，四被告未按合同约定还款，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告廉士峰未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告廉士峰偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告宋元元、祝新强、陈玉岭自愿为被告廉士峰提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廉士峰待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告宋元元、祝新强、陈玉岭对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廉士峰、宋元元、祝新强、陈玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛莉媛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执461号
申请执行人：肖鹏，男，1972年9月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人：黄福林，男，1964年9月18日出生，壮族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人黄福林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人黄福林现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01954号
原告周洋。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告周洋与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周洋于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案本诉受理费40元，由原告周洋承担。
审判员 张 科
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯思思
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3248号
原告廖志坚，男，41岁，汉族，居民。
被告孔祥焱，男，57岁，汉族，农民。
原告廖志坚与被告孔祥焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志坚到庭参加诉讼，被告孔祥焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖志坚诉称，被告因资金周转困难于2012年6月24日向原告借款30000元并出具借条，约定1个月内偿还。借款到期后，被告未按约偿还借款，请求法院判决被告立即偿还所欠借款本金并支付逾期利息并负担诉讼费。
被告孔祥焱无答辩。
经审理查明，被告于2012年6月24日向原告借款30000元并出具了借条，借条内容�：“今借到廖志坚现金叁万元整（限期1个月），浏阳市中祥养殖场，2012年6月24日，孔祥焱”，借条中加盖了浏阳市达浒中祥养殖场公章及孔祥焱本人印章。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告表示不要求浏阳市达浒中祥养殖场参加诉讼且只要求被告孔祥焱偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，但双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款本金，可参照中国人民规定的银行同期同类贷款的利率计算逾期利息，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔祥焱于本判决生效后10日偿还原告廖志坚借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元自2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孔祥焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第109号
原告叶某。
委托代理人（一般授权）王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日以原、被告已自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴志海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第749号
原告金鑫，男，汉族，1972年1月12日出生，住庆阳市镇原县，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人穆东元，该公司董事长。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告金鑫与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金鑫的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费18341元，由原告金鑫负担9170.5元，退付原告金鑫9170.5元。
审判员 马延年
二〇一五年二月十六日
书记员 道岩卓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2943号
申请执行人高志根，男，1956年6月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张兴国，男，1984年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吉志英，女，1937年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高志根、张兴国与被告吉志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)宝民一(民)初字第1796号民事判决已经发生法律效力。权利人高志根、张兴国于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人吉志英支付人民币40万元及利息，并承担律师费1万元、案件受理费人民币9,450元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被�行人吉志英已退休。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，除抵押给申请执行人的宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋(建筑面积35.33平方米)外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对上述房产予以查封，查封的期限为2016年7月7日至2019年7月6日。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因查封的房产被执行人需自住，本院短期内难以处置，被执行人又无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1796号民事判决本次执行程序�结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：郑首康。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人郑首康房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初969号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租赁义务，郑首康履行了全部合同义务，故合同履行地为郑首康住所地。请求将本案移送海盐县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区××路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。杭州大世界五金城有限公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚丽萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01613号
原告王计福，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告安阳县磊口乡西店村砖厂。
负责人牛明法，职务：经理。
被告牛明法，男，1962年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告王计福诉被告安阳县磊口乡西店村砖厂、牛明法劳务合同纠纷一案中，原告王计福于2014年6月17日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王计福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王计福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王计福负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年六月十七日
书记员 刘红芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7686号
原告傅道林。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司。
法定代表人周志庆。
原告傅道林诉被告杭州恒晶钢结构制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序进行审理。本案于2013年1月22日转为普通程序，并由审判员俞剑锋担任审判长，与人民陪审员陈营治、郑林兔组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅道林诉称：2012年3月8日上午7时45分，在万向太阳能改建工地，原告在工作中不慎从平台摔落受伤。原告损伤经萧山区劳动和社会保障局认定为工伤。经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告构成八级伤残。现起诉，要求杭州恒晶钢结构制造有限公司支付原告一次性伤残补助金17083元（11个月×1553元／月）、工伤医疗补助金20843.08元（35731元／年÷12×7个月）、伤残就业补助金20843.08元、停工留薪期工资39215元（253天×155元／天）、伙食补助费2600元（52天×50元／天）、护理费4320元（54天×80元／天）。审理中，原先自愿放弃要求被告支付伙食补助费2600元的诉讼请求。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、浙江萧山医院的门诊病历、住院病历资料，证明原告伤情。2、浙江萧山医院出具的诊断证明书及陪护证明，证明原告休息的时间和护理的情况。3、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表及工伤认定决定书、劳动合同书各一份，证明原、被告劳动关系、原告工伤情况和构成八级伤残的情况。4、解除劳动合同证明一份，证明原、被告劳动合同关系已解除的事实。5、单位同事的证明一份，证明原告每天工资155元的事实。6、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，证据1、2、3、6，符合法律规定，本院予以认定。证据4、5，不具有有效证据的形式要件，本院不予认定。被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月1日，原、被告签订了劳动合同，约定原告从事电焊工岗位，合同期限自2012年2月1日起至2013年2月10日止。2012年3月8日上午7时45分左右，原告在万向太阳能厂房改建工程工地调整楼承板位置时，不慎从平台上摔下受伤。2012年3月8日至同年4月11日以及2012年6月18日至同年7月6日，原告在浙江萧山医院住院治疗。原告经浙江萧山医院治疗，诊断为：急性颅脑损伤；右侧颞枕部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧骨、颞顶骨骨折，颅底骨折，右侧头面部皮肤挫裂伤；左侧第9、10、11肋骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折、胸12、腰1椎体压缩性骨折等损伤。2012年4月10日，杭州市萧山区劳动和社会保障局认定原告因工构成工伤。2012年10月23日，杭州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成八级伤残。起诉前，原告向萧山区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。该委于2012年12月17日作出不予受理案件通知书，告知原告可向法院提起诉讼。
经审理，另查明：被告于2011年6月在杭州市萧山区社会保障管理中心为原告参加了工伤保险。被告已向社保经办机构结算了原告因工伤产生的医疗费、住院伙食费、一次性伤残补助金。萧山区社会保障管理中心经审核后已拨付被告医疗费98687.12元、住院伙食费780元、一次性伤残补助金19652.05元。
本院认为：原、被告劳动合同关系依法成立并有效。原告在工作中受伤并构成八级伤残，事实清楚，有权按工伤保险条例的规定享受工伤职工保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，且双方劳动关系已于2013年2月11日起终止，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金待遇的支付应由萧山区社保管理中心审核拨付至被告后由原告享有。社保经办机构已经将一次性伤残补助金拨付给了被告，故原告现主张要求被告支付一次性伤残补助金17083元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告直接支付一次性医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。但被告应在收到萧山区社保管理中心拨付的一次性医疗补助金后及时如数支付给原告。同时，被告作为用人单位应依法支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和合理部分护理费。现原告主张要求被告支付一次性伤残就业补助金20843.08元（35731元／年÷12个月×7个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。关于停工留薪期工资，根据原告受伤治疗经过，本院酌情认定停工留薪期为7.5个月，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准进行计算，为22331.87元（35731元／年÷12个月×7.5个月）。根据原告住院治疗等实际情形，原告主张护理费4320元（54天×80元／天）的请求合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付伙食补助费，本院予以准许。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒晶钢结构制造有限公司在本判决生效之日起七日内支付傅道林一次性伤残补助金17083元、一次性伤残就业补助金20843.08元、停工留薪期工资22331.87元、护理费4320元，合计64577.95元；
二、杭州恒晶钢结构制造有限公司于收到杭州市萧山区社会保障管理中心拨付的一次性医疗补助金之日起七日内如数支付给傅道林；
三、驳回傅道林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州恒晶钢结构制造有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞剑锋
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈金良
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。
被告：杨建吴，男，1975年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨熟珍，女，1978年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨春兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨耀坤，男，1976年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨建吴、杨熟珍、杨春兴、杨耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨建吴、杨熟珍、杨春兴、杨耀坤经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨建吴、杨熟珍偿还截至2017年12月6日止的本金200000元及利息1084.52元，并自2017年12月7日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨春兴、杨耀坤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月28日，杨建吴、杨熟珍、杨春兴、杨耀坤与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定杨建吴、杨熟珍以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款200000元，并由杨耀坤、杨春兴作为保证人，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，贷款利息按年利率13.20%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨建吴支付了贷款。杨建吴未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。杨熟珍为债务共同承担人。杨耀坤、杨春兴作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨建吴、杨熟珍、杨春兴、杨耀坤均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结婚证、贷款结清试算清单等证据。杨建吴、杨熟珍、杨春兴、杨耀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，杨建吴与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216125454827，约定杨建吴以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款200000元，借款额度存续期最长为3年。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨耀坤、杨春兴提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q616125597148的《小额贷款最高额保证合同书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。2017年1月1日，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨建吴支付了贷款200000元，杨建吴在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，借款年利率13.20%。事后，杨建吴未依约还款，截至2017年12月6日止，杨建吴结欠邮政银行漳浦支行贷款本金200000元及利息1084.52元。
另查明，杨建吴与杨熟珍系夫妻关系，双方于2003年2月10日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨建吴于2016年12月28日签订《小额贷款额度借款合同》时，杨熟珍以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与杨建吴、杨熟珍签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨耀坤、杨春兴签订的《小额贷款最高额保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨建吴发放贷款，杨建吴未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，杨熟珍作为共同借款人同样构成违约。杨耀坤、杨春兴未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨耀坤、杨春兴在履行保证责任后，可依法向杨建吴、杨熟珍追偿。杨建吴、杨熟珍、杨耀坤、杨春兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨建吴、杨熟珍偿还贷款本息，杨耀坤、杨春兴承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨建吴、杨熟珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款200000元及截至2017年12月6日止的利息1084.52元，并支付自2017年12月7日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、杨耀坤、杨春兴对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨建吴、杨熟珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，减半收取计2158.50元，由杨建吴、杨熟珍、杨耀坤、杨春兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年一月三十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第276号
原告：邵某。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律服务者
被告：张某，男，1986年9月29日出生，汉族，住德州市德城区天衢办事处北厂东北街顺馨园小区*号楼*单元***室。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人范辉到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2007年初工作时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日正式结婚，××××年××月××日育有一子张绍某。结婚初期夫妻感情尚可，被告有酗酒恶习，每次酗酒后经常与原告吵架，且经常动手殴打原告，甚至多次叫嚣房屋是被告家的，要与原告离婚，撵原�出门。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情已破裂，再无和好可能。另外婚生子张绍某自两周岁开始至今一直由原告及原告父母照顾饮食起居，建立了深厚的感情。原被告针对离婚及孩子抚养问题一直协商未果，为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告邵某辩称，1、被答辩人在诉状中所述的严重不符合事实。答辩人从来没有酗酒的恶习，也没有与其经常吵架并殴打他，而且被答辩人所述答辩人“多次叫嚣要与其离婚、撵她出门”更是倒打一耙。被答辩人编造这些所谓的事实和理由，是为了达到其离婚的目的。实际上答辩人与被答辩人夫妻感情还是不错的，三口之家温馨快乐。答辩人承认与被答辩人之间偶有拌嘴，但也属人之常情，而且答辩人也没八这些小事放在心上。夫妻间偶有吵架拌嘴、政治摩擦不过是日常生活�的插曲，是不可避免的，达不到使夫妻感情破裂的地步，所以答辩人原则上不同意离婚。我们双方感情还能挽回，不同意离婚。2、如果被答辩人执意要离婚也可以，条件是儿子张绍某归答辩人抚养。因为答辩人有自己的房子，被答辩人没有；答辩人有较稳定的收入和工作，被答辩人没有。答辩人父母年纪比较轻，身体较好能帮答辩人照顾孩子，而被答辩人父母年龄较大、身患重病连自己都照顾不好，更无法帮忙照顾孩子；再者儿子张绍某从出生就在答辩人家成长，给其改变生活环境，对其不利，所以答辩人直接抚养有利于孩子成长和教育。同时，如果儿子张绍某的抚养权归答辩人，答辩人可以答应不让被答辩人出抚养费。综上，被答辩人没有证据证明与答辩人之间的夫妻感情破裂，如果被答辩人执意离婚，答辩人答应离婚的前提条件是儿子的抚养权归答辩人。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经自由恋爱登记结婚。原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、抚养婚生子。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，显然有一定的夫妻感情基础。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年一月五日
书记员 孙瑞皎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1235号
申请执行人：翁荣程，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。统一社会信用代码：91511100789113722J。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托诉讼代理人：王安勇（公司员工），男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行翁荣程与乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人翁荣程依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初540民事调解书，于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人乐山银基房地产开发有限公司为翁荣程办理位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢2单元32楼1号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；承担办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的税费等办证费用；承担本案受理费50元。
在本案的执行过程中，本院依法将梅馨尹、刘文贵等申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷13案与本案并案执行，并依法向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的登记过户手续。申请执行人翁荣程于2018年6月26日向本院提交了书面撤销对该案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1235号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁彩霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3207号
原告：田小东，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍地四川省岳池县，暂住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人:叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：彭丽梅，女，汉族，1977年8月26日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
原告田小东与被告彭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田小东的委托诉讼代理人叶木森到庭参加诉讼，被告彭丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小东向本院提出诉讼请求：判令被告彭丽梅偿还原告借款本金人民币（币种下同）30000元及利息（自2016年5月30日起按月利率3%计算至实际还款之日）。事实与理由：被告彭丽梅于2016年5月30日向原告借款30000元用于临时资金周转，约定按月利率3%计算利息，并立下借条。后经原告催讨，彭丽梅仍未归还上述借款，故请求法院支持原告诉求。
被告彭丽梅未进行答辩。
原告田小东围绕诉讼请求提交了借条、收款人确认书。被告彭丽梅未到庭质证、辩论，可视为放弃诉讼权利。据此，本院结合原告的陈述及相关证据认定事实如下：2016年5月30日，被告彭丽梅向原告田小东出具一份《借条》。借条载明：彭丽梅于2016年5月30日向田小东借款人民币30000元用于临时周转。双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款人处有彭丽梅的签名和捺印。彭丽梅还以收款确认书的形式于当日签名确认收到该笔借款30000元。庭审中，原告方陈述有向彭丽梅催过款，但彭丽梅借款后未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告彭丽梅向原告田小东借款事实，有上述《借条》及借条上的收款人确认书予以证实，双方因此形成民间借贷关系，田小东系贷款人，周海强系借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现田小东起诉要求彭丽梅归还借款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现田小东要求彭丽梅按双方约定的月利率3%支付利息，本院只支持未超过年利率24%的利息部分，超过部分不予支持。被告彭丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告田小东借款本金人民币30000元及其利息（从2016年5月31日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。）
二、驳回原告田小东的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告彭丽梅负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 陈江城
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈炳杰
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执735号
申请执行人：彭双姣，男，1968年10月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
申请执行人彭双姣与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0211民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭双姣于2017年6月1日向本院提出执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。
2018年1月28日，本院向被执行人株洲市天元区龙岩煤矿送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
于2018年7月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年7月3日，本案应当执行的标的金额为299787元，已执行到位0元，尚有299787元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘伟良
二〇一八年七月六日
书记员 周 奇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执735号申请执行人：彭双姣，男，1968年10月1日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人唐帅，该矿矿长。申请执行人彭双姣与被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0211民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭双姣于2017年6月1日向本院提出执行申请，本院于2017年7月6日立案执行。2018年1月28日，本院向被执行人株洲市天元区龙岩煤矿送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年7月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2018年7月3日，本案应当执行的标的金额为299787元，已执行到位0元，尚有299787元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘伟良二〇一八年七月六日书记员  周 奇
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执931号
申请执行人：赵加全，男，1966年10月12日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
被执行人：张妲娃，男，1983年5月17日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
本院在执行申请人赵加全与被执行人张妲娃民间借贷纠纷一案中，因张妲娃于2017年10月1日给付赵加全5000元，余款19563元现无力偿还，且赵加全于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊彦
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执315号
申请执行人：迪尔集团有限公司。
被执行人：蒙东能源控股有限责任公司。
本院在执行迪尔集团有限公司与蒙东能源控股有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，迪尔集团有限公司向本院提交书面申请，称双方已经就该案进行和解，迪尔集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年九月一日
书记员 张静雅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执315号申请执行人：迪尔集团有限公司。被执行人：蒙东能源控股有限责任公司。本院在执行迪尔集团有限公司与蒙东能源控股有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，迪尔集团有限公司向本院提交书面申请，称双方已经就该案进行和解，迪尔集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一七年九月一日书记员  张静雅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7959号
上诉人（原审被告）：北京勇邦家具厂，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东口。
投资人：柯勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永明，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人北京勇邦家具厂（以下简称勇邦家具厂）因与被上诉人徐永明劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
勇邦家具厂上诉请求：请求依法将一审判决改判为“驳回原告的全部诉讼请求”。事实和理由：一、双方之间不存在劳动合同关系，勇邦家具厂注册地址在通州区北神树村，该地址由于2010年拆迁，导致勇邦家具厂没有实际经营地，故其此后再没有经营，徐永明的工作地点是通州区漷县镇黄厂铺工业园39号，该地实际经营企业为北京华澳经纬家具有限公司（以下简称华澳公司），故其认为徐永明与华澳公司存在劳动合同关系；二、徐永明提交的银行卡交易明细仅仅显示有柯勇向其转账，并未体现勇邦家具厂向徐永明有规律的支付工资的内容，一审法院的认定属于证据和法律依据不足；三、勇邦家具厂没有义务向徐永明支付工资。
徐永明辩称，同意一审判决，不同意勇邦家具厂的上诉请求和事实理由。
徐永明向一审法院起诉请求：1.确认徐永明与勇邦家具厂之间存在劳动关系；2.要求勇邦家具厂支付徐永明2017年2月16日至同年10月30日期间工资59218元；3.本案诉讼费用由勇邦家具厂承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日，徐永明入职勇邦家具厂，岗位为木工，月工资7000元。2017年6月27日，徐永明受伤。
其后，徐永明向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2016年9月16日至2017年10月30日徐永明与勇邦家具厂存在劳动关系；2.要求勇邦家具厂支付2017年2月16日至2017年10月30日期间工资60000元。2017年12月19日，仲裁委出具京通劳人仲字【2018】第0094号裁决书，裁决驳回徐永明的仲裁请求。仲裁裁决做出后，徐永明因不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。
勇邦家具厂法定代表人柯勇分别于2017年8月3日、2017年8月29日、2017年9月5日、2017年9月27日、2017年9月30日、2017年10月10日、2017年10月23日、2017年10月27日向徐永明转账2000元、1000元、3000元、6000元、5000元、2000元、5000元、4000元。徐永明称，上述款项皆为在工作中受伤后，柯勇向其支付的医疗费、生活费。
庭审中，勇邦家具厂主张其于2015年至今并未营业，徐永明系为案外其他公司提供劳动，勇邦家具厂法定代表人柯勇系该案外公司总经理，徐永明对此不予认可，勇邦家具厂未能提供相应证据。
一审法院认为，关于确认双方是否存在劳动关系一节。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，勇邦家具厂法定代表人多次向徐永明转账，勇邦家具厂未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，该事实足以证明徐永明与勇邦家具厂存在劳动关系，故对于徐永明要求确认与勇邦家具厂于2016年9月16日至2017年10月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。
关于徐永明要求勇邦家具厂支付工资一节。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查，在两年保存期间内，由用人单位承担举证责任。徐永明主张2017年8月3日至2017年10月27日八笔转账系医药费及受伤后的生活费，现勇邦家具厂仍拖欠其2017年2月16日以后的工资，勇邦家具厂未能够提供证据予以反驳，故对于徐永明的主张该院予以采信。2017年6月27日，徐永明在工作中受伤，对于2017年6月28日至2017年10月30日期间工资，属另一法律关系，该院建议另案进行主张。对于徐永明要求勇邦家具厂支付2017年2月6日至2017年6月27日工资的诉讼请求，该院予以支持，具体数额由该院核算。
据此，一审法院于2018年6月判决：一、确认徐永明与北京勇邦家具厂之间于2016年9月16日至2017年10月30日期间存在劳动关系；二、北京勇邦家具厂于判决生效之日起七日内支付徐永明于2017年2月6日至2017年6月27日期间工资32586元；三、驳回徐永明的其他诉讼请求。
本院二审期间，勇邦家具厂提交支出凭单，证明除了向徐永明转账的款项，还陆续发放过2017年2月16日至2017年6月27日期间的工资3.8万元；提交销售合同及购买机器的发票，证明让徐永明受伤的机器是华澳公司购买的，徐永明是给华澳公司提供劳动。徐永明主张2017年5月20日支出凭单中有其签字的一笔2000元是给其发的生活费，2017年11月6日支出凭单中的1000元是复查的费用，其他都是给其妻子王敏发放的工资；其不清楚机器是否是华澳公司购买的，该证据不能证明其在华澳公司上班。徐永明未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，本案中向徐永明发放工资的系勇邦家具厂法定代表人柯勇，一审法院根据本案实际情况认定徐永明与勇邦家具厂之间存在劳动关系并无不当。勇邦家具厂虽上诉提出徐永明系与华澳公司建立有劳动关系，但其并未提供充足证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。因勇邦家具厂提供的证据并不足以证明其已足额支付徐永明2017年2月16日至2017年6月27日期间工资，故勇邦家具厂应当支付徐永明该期间的工资。
综上所述，勇邦家具厂关于其与徐永明不存在劳动关系的主张不能成立，应予驳回；基于二审中，徐永明认可勇邦家具厂已向其发放2000元生活费，本院对此予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2018）京0112民初149号民事判决第一项；
二、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初149号民事判决第三项；
三、变更北京市通州区人民法院（2018）京0112民初149号民事判决第二项为：北京勇邦家具厂于本判决生效之日起七日内支付徐永明2017年2月16日至2017年6月27日期间工资28800元；
四、驳回徐永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京勇邦家具厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京勇邦家具厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希