wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第417号
原告黄占成，男，生于1985年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告范丙宝，男，生于1962年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告潘万红，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄占成与被告范丙宝、潘万红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后。依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄占成到庭参加了诉讼，被告范丙宝、潘万红经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9-10月，二被告在永和村设点收购苹果，并先后从原告处拉运价值33802元的苹果，并分别给原告出具收据三张。二被告承诺两个月内将货款付清，但被告分别于2011年12月底给原告支付苹果款10000元，于2012年12月向原告支付苹果款5000元，对于下剩的18802元的苹果款被告推拖未付。现原告起诉请求：1.依法判令二被告立即支付原告苹果款18802元，利息6317元，共计25119元；2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据：收据原件三份，证明二被告欠原告苹果款共计33802元的事实。
被告范丙宝、潘万红无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。但被告范丙宝在庭后表示其于2011年9-10月收购苹果时，从原告处收购共计价值33802元的苹果属实。所欠苹果款已付15000元，下剩18802元未付。被告未付苹果款是因为其在2011年收购苹果时亏损了几十万，没有能力支付。被告范丙宝称是其从原告处收购的苹果，因其文化程度较低，所以让被告潘万红帮他记账，并给卖苹果的人出具收据。对于二被告给原告出具的收据三份其均认可，但欠款的事与被告潘万红无关。
因被告范丙宝、潘万红无正当理由未到庭参加诉讼，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2011年9月至10月期间，被告范丙宝先后从原告处赊购价值33802元的苹果，并由二被告给原告出具收据三份。后被告范丙宝先后给原告支付苹果款15000元，下剩18802元未付。现原告诉至本院要求二被告立即支付下剩苹果款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告范丙宝从原告处购买价值33802元的苹果，核除已支付的15000元苹果款外，下剩18802元未付。故原告要求被告范丙宝支付其苹果款18802元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告潘万红承担支付责任的诉讼请求，虽然二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，但庭后在本院询问被告范丙宝时其表示对原告所诉欠款数额没有异议，2011年9月至10月从原告处收购苹果的人是被告范丙宝，而被告潘万红只是给其帮忙记账的，对于被告潘万红出具的收据被告范丙宝均予以认可。另外，原告出示的三份收据中，被告范丙宝出具的收据签名均是在收款人处签字，而被告潘万红出具的收据签名均是在交款人处签字。庭审中原告也认可两次给其支付苹果款共计15000元的都是被告范丙宝。综上，本院对被告范丙宝的意见予以采纳，对于原告要求被告潘万红支付苹果款的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付利息6317元的诉讼请求，因原、被告未书面约定利息，也未书面约定付款期限，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告范丙宝、潘万红经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范丙宝于本判决生效后十日内向原告黄占成支付苹果款18802元；
二、驳回原告黄占成的其他诉讼请求。
如果被告范丙宝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告黄占成负担108元，由被告范丙宝负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第417号原告滕海波，住黑龙江省大兴安岭地区。原告韩金华，住黑龙江省大兴安岭地区。二原告共同委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。被告张景全，住大连市。原告滕海波、韩金华与被告张景全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，由本院审判员孙秀梅独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩金华及二原告共同委托代理人苏慧，被告张景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2011年12月1日，我们与被告签订《二手房屋买卖合同》，被告将大连市××区××路××号×××号公建地下一层BFC087、BFC104号房屋卖给我们，我们支付给被告房款20万元。由于该房屋目前无法办理房屋产权登记，被告同意将开发商回租应支付的租金由我们收取，但被告至今未履行合同义务拒绝交付，意图否认合同的效力，故请求确认我们与被告于2011年12月1日签订的《二手房屋买卖合同》有效。被告辩称，2011年12月，我以20万元的价格将涉案房屋（商铺）出售给二原告，我认为出售的价格过低要求二原告增加部分房款，二原告均不同意并要求我返还购房款，因我无力偿还二原告20万元，故同意继续履行双方签订的《二手房屋买卖合同》，该合同合法有效。经审理查明，2011年12月1日，原告滕海波、韩金华与被告张景全签订《二手房屋（商铺）买卖合同》。双方约定：被告将坐落于大连市××区××路××号××号公建地下一层BFC087（建筑面积5.85平方米）、BFC104（建筑面积5.85平方米）以20万元卖给二原告，房款由二原告在2011年12月10日前一次性付清，被告在2011年12月10日将上述房屋交付给二原告。此二商铺由于开发商的原因，暂时不能办理产权登记及其变更，在能够办理产权登记及变更之前，被告将所有关于该两处商铺的文字材料（被告名义签订的购房合同、发票等）全部交由二原告保管，同时，因该两处商铺属于开发商回租性质，附带一定租金，被告同意将收取租金的银行卡交由二原告保管，并在合同签订之日起租金由二原告自由支配。在能够办理产权登记及变更后，被告有义务无条件协助二原告进行产权变更。变更后二原告返还被告银行卡。办理产权登记及变更的费用全部由二原告承担。协议签订当日，被告将涉案两个商铺交付给二原告，二原告于2011年12月9日将20万元购房款交付给被告。后被告以两处商铺出售价格过低为由，拒绝将收取租金的银行卡及商品房买卖合同原件交由二原告保管。自2011年12月1日至2014年1月22日止的租金全部由被告收取。另查，2002年1月31日，被告与大连电业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告以9.36万元购买大连市××区××路××号××号公建地下一层BFC087（建筑面积5.85平方米）、BFC104（建筑面积5.85平方米）。上述事实，有原告提供的起诉状、《二手房屋（商铺）买卖合同》、收条、《商品房买卖合同》两份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，二原告与被告于2011年12月1日签订的《二手房屋（商铺）买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，庭审中，原、被告双方也均认可涉案合同为有效合同，现原告要求确认涉案的《二手房屋（商铺）买卖合同》有效，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原告滕海波、韩金华与被告张景全于2011年12月1日签订的《二手房屋（商铺）买卖合同》有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀梅二〇一四年一月二十八日书记员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01113号
罪犯李革命，男，1966年1月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）驻刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李革命犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36746.53元。被告人李革命不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）豫法刑四终字第166号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李革命在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李革命所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李革命在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李革命死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7498号
原告：王玉芝，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王玉芝与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费2700元（2014年5月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月2日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月540元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月15日，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年4月7日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月540元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年4月7日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月末(含单倍、双倍)。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋于2014年4月1日经竣工验收合格，即可以交付使用。被告于2014年4月7日交付房屋，并已支付了2014年3月末前单倍、双倍过渡期安置补助费。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芝的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1247号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，该行客户经理。
委托代理人：林伟良，该行办事员。
被告：陈金英，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省。
被告：谭少玲，女，汉族，1970年8月16日出生，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈金英、谭少玲借款合同纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2058元，减半收取为1029元，由原告广宁县农村信用合作联社负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一七年九月五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第127号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，地址无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告陈桂林。
被告丁霁，无锡市崇安区瑞江花园20号1402室。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告陈桂林、丁霁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟耕利
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李 嫏
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第367号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日21时10分许，被告人田某酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至莒县桑园镇大土门村路段处时，与顺行的行人董某（女，1972年3月15日出生，莒县桑园镇大岔河村村民）相撞，致董某当场死亡，被告人田某受伤。事故发生后，由群众电话报警，被告人田某被送往莒县中医医院住院治疗。经交警莒县大队认定，被告人田某负事故的全部责任。2015年6月26日，被告人田某在莒县中医医院接受公安机关询问，如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人田某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人田某赔偿被害人亲属各项经济损失共计33万元，已履行完毕。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口登记索引表、被告人驾驶信息查询结果、被害人身份证复印件、户口注销证、被告人诊断证明，民事赔偿协议书、收到条，证人葛某的证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人田某如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人田某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪守珍
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7419号
原告：戴锦华，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈勤华，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告戴锦华与被告陈勤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴锦华到庭参加诉讼，被告陈勤华经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及加工费72562元，并支付逾期付款利息2000元，合计74562元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月至2015年2月期间，向原告购买纱线并让原告为其加工羊绒衫，合计价格为72562元。2016年4月9日，被告向原告出具欠条一张并承诺于2017年3月前支付欠款。然到期后被告未履行，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告陈勤华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告陈勤华因结欠原告戴锦华货款向原告出具欠条，载明“今欠到戴锦华纱线和羊绒衫加工费共计柒万贰仟伍佰陆拾贰元正72562元，到2017年3月份全部还清”，落款处载明“今欠人陈勤华2016.4.932102319680414581X17712484189”到期后，被告陈勤华未归还欠款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告戴锦华主张被告陈勤华结欠其纱线和羊绒衫加工费合计72562元，并提交了被告出具的欠条，本院对该欠款事实予以采信，被告陈勤华对所欠债务负有偿还之责。原告主张逾期付款利息2000元，该利息计算标准未超过年利率6%，本院对原告主张的资金占用期间的利息予以支持。被告陈勤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勤华应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告戴锦华货款及加工费共计72562元并支付逾期付款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费600元，合计2264元（原告已预交），由被告陈勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 莫晴晴
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 汤亚生
二０一八年四月九日
书 记 员 顾琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执恢187号
申请执行人刘梅花与被执行人唐菊华合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第1257号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执488号
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司。
被执行人厦门卫越工贸有限公司。
被执行人曾庆林。
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门卫越工贸有限公司、曾庆林买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2346号?民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门卫越工贸有限公司、曾庆林未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门卫越工贸有限公司、曾庆林所有的款项人民币274566.71元及利息、执行费4018元、诉讼费3077元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南县支行（以下简称肃南县农行）。
委托代理人：张某某，男，系肃南县农行职工。
被执行人：王某某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人肃南县农行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因王某某暂时无履行能力，申请执行人肃南县农行同意被执行人延缓履行，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执92号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年七月十九日
书记员 安永明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8492号
原告：蒋纪张，男，汉族，1972年11月12日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：丹阳良品康复器材有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进西路。
法定代表人：韦云良，该公司总经理。
被告：韦云良，男，1971年11月3日生，汉族，住丹阳市。
原告蒋纪张与被告丹阳良品康复器材有限公司、韦云良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼主体不适格，申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋纪张撤诉。
审判员 曾学兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 束永辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01950号
原告：李先林，女，汉族，1974年2月23日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款50014元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第10号楼一层124号商铺。2010年10月30日委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为25007元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益50014元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告李先林2014年、2015年两年商铺经营收益款50014元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告李先林逾期付款违约金（按每年收益款25007元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1062号
申请执行人:阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路223号。
法定代表人:杜敏，系该局局长。
被执行人：阆中市广播电视台，住所地阆中市七里新区巴都大道**号。
法定代表人：何凯，系该台台长。
申请执行人阆中市市场监督管理局申请执行被执行人阆中市广播电视台行政处罚一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381行执审8号行政裁定书赋予阆市监处字（2016）第194号阆中市市场监督管理局行政处罚决定强制执行效力。本院立案后，被执行人阆中市广播电视台一直未主动履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人阆中市广播电视台在四川省农村信用联合社账户（）存款人民币140,000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年五月三日
书记员 梅英
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该支公司经理。
委托代理人：吕红卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：瞿声梅。
委托代理人：瞿金星。
被上诉人（原审被告）：李生高。
被上诉人（原审被告）：娄德州。
被上诉人（原审被告）：江苏省邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市青年西路54号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人瞿声梅、李生高、娄德州、江苏省邳州市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，事故发生时李生高驾驶苏c×××××、苏c×××××挂车将瞿声梅撞倒，导致瞿声梅受伤。经查苏c×××××挂车已在中国太平洋财保保险股份有限公司投保，保险期限为：2012年12月18日至2013年12月18日，事故发生在2013年1月23日，即本次事故发生在保险期内，而本案未将苏c×××××挂车的承保公司列为被告，存在遗漏案件当事人的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监民初字第01497号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 殷 芳
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十月十四日
书记员 覃小飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执359号
被执行人赵某某
申请执行人与被执行人赵某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月16日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人赵某某偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民催字第12号
申请人象山佳力机械制造厂。组织机构代码：75326807－9。
负责人施有力，该厂厂长。
申请人象山佳力机械制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行环东支行2013年5月20日开出的编码为3010005121073339号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人象山佳力机械制造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丹
审 判 员 张勤
人民陪审员 孟红
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初67号
原告：叶建雄，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍广西田阳县，现住广西百色市右江区。
被告：百色市园林管理局，住所地广西百色市右江区太平街新隆巷59号。
法定代表人：向世泽，该局局长。
原告叶建雄与被告百色市园林管理局财产损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月6日，原告叶建雄以财产损失已得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建雄提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶建雄负担。
审判员 陈红官
二〇一八年二月六日
书记员 黄宪华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第172号
罪犯张超才，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）温泰刑初字第114号刑事判决，以被告人张超才犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯张超才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张超才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张超才在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张超才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2323号
原告：德州同鑫物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路1888号。
法定代表人：鲍建强，总经理。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告：胡德行，男，1979年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。
德州同鑫物业管理有限公司与胡德行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德州同鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州同鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由德州同鑫物业管理有限公司负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第489号
上诉人（原审被告）曹达芝，女，汉族，高中文化，农民。
委托代理人胡加国，云南楚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施美琼，女，汉族，高中文化，农民。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨加文，男，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司。
负责人张建福，该公司经理。
委托代理人马立，该公司员工。
上诉人曹达芝因与被上诉人施美琼、杨加文、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称禄丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年11月6日18时40分，施美琼驾驶属于杨加文所有的云EH19**号小型客车，由广通象山驶往广通农贸市场时，因操作不当，在减速时误将油门踏板当刹车使用，致使所驾车辆失控，车辆前部与右侧的曹达芝、孔琴丽、李洁3人发生碰撞，造成3人不同程度受伤，部分货物及车辆损坏的交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，施美琼负事故的全部责任，曹达芝、孔琴丽、李洁无责任。事故发生后施美琼将曹达芝送到楚雄州医院住院治疗，经医院诊断，曹达芝的伤为：1、左颌面部软组织挫裂伤伴软组织缺损；2、左侧鼻唇畸形。于2013年11月18日临床治愈出院，住院11天施美琼支付住院费12172.12元，门诊费568.88元，广通卫生院救护车及抢救费463.04元。出院后曹达芝到楚雄州人民医院门诊治疗，曹达芝支付门诊费129.27元，到楚雄州广通医院门诊治疗，支付门诊费884.9元。住院期间施美琼支付住院伙食费129元，因左鼻唇部缺损需到事故发生地寻找缺损组织施美琼支付租车费450元。杨加文所有的云EH19**号肇事车辆向禄丰支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2013年10月8日至2014年10月7日止，并购买了不计免赔，事故发生时在保险的有效期内。曹达芝系个体工商户，经营日用百货零售。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。施美琼驾驶车辆驶往广通农贸市场内时，因操作不当，在减速时误将油门踏板当刹车踩，致使所驾车辆失控，施美琼的行为是造成此次交通事故的直接原因，依法应承担此次事故的全部责任。因此次交通事故造成曹达芝、孔琴丽、李洁三人受伤，而施美琼驾驶的云EH16**号车辆在禄丰支公司投保了交强险和商业保险，事故发生时在保险期限内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（三方的赔偿按实际损失按比例进行分项赔付），超过部分应由禄丰支公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由施美琼、杨加文承担。根据施美琼提交的协议，可证实双方之间系帮工关系，但施美琼在此次交通事故中负全部责任，故其应与车主杨加文承担连带责任。对曹达芝主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；误工费按其住院天数及出院后医院建议休息时间予以计算；护理费因其未提交护理证明，不予支持；鉴定费因误工损失的鉴定不符合法律规定，不予支持；精神抚慰金因其伤情未达到支持精神抚慰金的标准，不予支持。施美琼主张的曹达芝的摩托车修理费2865元应计入本案的损失予以处理，但其未提交证据证实系因此次交通事故造成的损失，保险公司也未进行定损，不予支持。禄丰支公司关于曹达芝出院后产生费用不符合规定，不予赔偿的辩解，因曹达芝出院时医嘱记载，不适随诊，故其辩解不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，曹达芝的经济损失为：医疗费14218.21元，后期康复费6000元，住院伙食补助费550元（11天×50元／天），误工费4686.57元（64891元／年÷60天×26天），鉴定费1200元，110元营养费（11天×10元／天），交通费650元（包含施美琼支付的租车费450元），合计27414.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由禄丰支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿曹达芝医疗费用4876元，伤残费用11336.57元，合计16212.57元；二、剩余的11202.21元由禄丰支公司在商业保险责任范围内赔偿曹达芝10002.21元，由杨加文、施美琼赔偿鉴定费1200元；驳回曹达芝的其他诉讼请求。以上一、二项，因施美琼已支付医疗费13204.04元，住院伙食费用129元，交通费450元，现由禄丰支公司支付施美琼125**.04元，支付曹达芝14831.74元。案件受理费减半收取50元，由施美琼、杨加文承担。
原审判决宣判后，曹达芝不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第738号民事判决，改判由被上诉人酌情赔偿上诉人精神抚慰金及按30天赔偿上诉人误工损失费；本案的诉讼费由被上诉人承担。其上诉人的主要事实和理由是：一审按鉴定机构出具的鉴定意见书计算上诉人的误工费不当，应计算30天而不是26天；上诉人在此次交通事故中不仅左侧鼻唇畸形，留下了几厘米长的疤痕，脸上其他部位也留下了疤痕，致使上诉人破相，给上诉人心理造成了伤害，一审未对这一事实进行鉴定，导致判处不当。综上，请二审法院予以改判。
被上诉人施美琼口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人禄丰支公司口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨加文未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方对原审认定的事实均无异议，故对原审认定的事实本院予以确认。
双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一审计算上诉人的误工损失费是否恰当；被上诉人应否赔偿上诉人精神抚慰金。
本院认为，本案中，上诉人曹达芝虽认为根据楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其误工损失日为30天，一审未按30天计算其误工损失费不当，但经鉴定其伤情不构成残疾，一审结合其住院天数及出院后医院建议休息的时间计算其误工损失费并无不当；其要求被上诉人赔偿精神抚慰金请求也不符合法律规定，故上诉人曹达芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人曹达芝的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由曹达芝承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十一月六日
书记员 曾琳媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1124号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正刚，男，1974年4月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住纳雍县。2016年7月7日因抢劫被武义县公安局行政拘留十日。2017年1月29日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人黄正刚犯抢劫罪一案，于2017年10月23日作出（2017）浙0723刑初346号刑事判决。宣判后，被告人黄正刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月28日晚，被告人黄正刚携带菜刀来到武义县，砸碎玻璃进入被害人王某家中行窃，将屋内的一条中奥牌毛毯、六包雄狮牌香烟从窗户扔出后，被返回家中的王某、李某发现。被告人黄正刚在逃跑过程中，为抗拒抓捕，持菜刀对追赶的王某挥舞并将菜刀扔向王某。黄正刚骑电瓶车逃离现场后，被陆某2、陆某1�人抓住归案。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；二、武义县公安局扣押在案的作案工具菜刀一把、二轮电动车一辆，由扣押单位予以没收。
被告人黄正刚上诉提出，其在被害人家某被发现后，就从窗户爬出逃离现场，之后被他人抓住。在此过程中，其并未使用菜刀向被害人挥舞，其行为不构成抢劫罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人黄正刚抢劫的事实，有被害人王某、李某的陈述，证人陆某1、路某、陆某2、管某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证菜刀一把，手印检验鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明�被告人黄正刚对相关事实的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人王某的陈述，证实2017年1月28日晚10时30分许，其与妻子返回家门口时，听见家里有响声，通过窗户看见家中有灯光，其与妻子说家里有小偷，妻子叫喊抓小偷，其见一男子从窗户爬出就冲上去抓，该男子手拿刀挥，其弯腰捡柴火防卫未成，该男子跑到一辆电瓶车边上，其追过去，该男子将手里的刀扔过来，其看清是一把菜刀，该男子骑电瓶车逃跑。后来其捡起扔在岔路口地上的菜刀，交给后来到场的警察。被害人李某的陈述，证实2017年1月28日晚11时许，其与丈夫王某从陆某2家回家，在走到自己家门口时，发现家中灯亮着，房内有响动，王某说家里进小偷了，其喊抓小偷并跑到陆某2家叫人，其返回时，看见小偷拿菜刀挥了两下，王某向后退，小偷将菜刀扔了过来，后骑着电瓶车跑了。后来王某在离家10来米处的岔路口捡起菜刀，给大家都看过。证人陆某2的证言，证实其听舅妈说家里有小偷就跑过去，舅舅王某指着岗头工业区方向说骑电瓶车的男子就是小偷，还用菜刀扔他。后来在离家十几米的岔路口，王某捡了一把菜刀。辨认笔录及照片，被害人王某、证人陆某2指出捡起菜刀的地点。扣押清单及照片，证实案发当天公安机关扣押了涉案的黑色刀柄菜刀一把。以上证据足以认定，被告人黄正刚在盗窃被发现后逃跑时，为抗拒抓捕，持菜刀挥舞并扔向追赶的被害人王某。被告人黄正刚一开始拒不承认盗窃事实，之后又辩解盗窃逃跑时未持刀挥舞，其辩解前后不一，且与在案证据不相符，其所提上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄正刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被他人发现逃至户外时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄正刚所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴燕华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。
负责人：赵利，该行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。
被告姜井宝，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李岁清,男,1973年6月2日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。
被告赵国元,男,1958年12月6�出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。
被告张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行(以下简称邮储银行)诉被告姜井宝、李岁清、赵国元、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员公为成适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德兴、被告姜井宝、李岁清、赵国元到庭参加诉讼,被告张雪飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年9月1日,原告邮储银行与被告姜井宝、李岁清、赵国元分别签订了小额贷款借款合同,三被告分别在原告处贷款各70000元,年利率13.5%，贷款期限均系自2015年9月2日至2016年9月2日止。2015年9月2日，原告邮储银行与被告张雪飞签订“农户联保补充协议”被告张雪飞为被告姜井宝、李岁清、赵国元的贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告李岁清、赵国元按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告姜井宝仅偿还部分贷款，尚欠贷款本金27771.93。为此原告邮储银行诉至法院，要求被告姜井宝偿还银行贷款本金27771.93元及相应的利息;被告李岁清、赵国元、张雪飞承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜井宝对贷款事实无异议，称目前没有偿还能力。
被告李岁清、赵国元均辩称，自己的贷款已经还完，尽量帮姜井宝还点。
被告张雪飞未出庭无答辩。
原告邮储银行提供证据如下：
证据一、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据各三份，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告姜井宝、李岁清、赵国元三被告在原告处贷款的事实,贷款期限自2015年9月2日至2016年9月2日;以及三被告之间相互承担联保责任，保证期间至还款期限届满后二年。被告姜井宝、李岁清、赵国元对以上证据均无异议，被告张雪飞未出庭无质证意见。以上证据客观、真实本院予以确认。
证据二、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议，用以证明被告张雪飞为其他三被告的贷款承担连带保证责任。被告姜井宝、李岁清、赵国元对该组证据均无异议，被告张雪飞未出庭无质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认，但对要证明的问题不予确认。
被告姜井宝、李岁清、赵国元、张雪飞未提供任何证据。
本院查明事实如下：
2015年9月2日,原告邮储银行与被告姜井宝、李岁清、赵国元分别签订了小额贷款借款合同,三被告分别在原告处贷款各70000元,年利率13.5%，贷款期限均系自2015年9月2日至2016年9月2日止。2015年9月2日，原告邮储银行与被告张雪飞签订“农户联保补充协议”被告张雪飞为被告姜井宝、李岁清、赵国元的贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告李岁清、赵国元按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告姜井宝仅偿还部分贷款，尚欠贷款本金27771.93及相应的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告姜井宝、李岁清、赵国元分别签订的小额贷款借款合同依法成立并�效，邮储银行按合同约定履行了向被告姜井宝、李岁清、赵国元发放贷款的义务，被告姜井宝、李岁清、赵国元应按借款合同约定承担到期偿还贷款本金及利息的义务，同时被告姜井宝、李岁清、赵国元应按联保协议书约定相互承担连带保证责任。故原告要求被告姜井宝偿还银行贷款本金27771.93元及相应的利息;被告李岁清、赵国元承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。2015年9月2日，原告邮储银行与被告张雪飞签订的“农户联保补充协议”该协议名为“农户联保补充协议”实为单独的保证协议，该协议仅约定了连带保证方式，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止到原告起诉之日，即2017年9月8日，已经超过了六个月的保证期间，故原告�储银行主张被告张雪飞承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜井宝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金27771.93元整及至贷款结清日止的利息;
二、被告李岁清、赵国元对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由被告姜井宝、李岁清、�国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十五日
书记员 王秀娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1258号
原告：何传英，女。
被告：大连金州新区房屋开发公司。
法定代表人：于忠洋，系该公司总经理。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。
原告何传英诉被告大连新区房屋开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2013年12月16日诉至本院，本院于2014年3月20日作出（2014）金民初字第397号民事裁定书驳回了原告何传英的起诉，原告不服该裁定上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）大民二终字第00658号民事裁定书裁定：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第397号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院审理本案。本院受理后，依法由审判员张祎担任审判长与审判员丁姣姣、徐富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传英，被告委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张淑梅生前在古城乙区，有临时房照面积为18平方米的产权房一处。原告在此居住。由于张淑梅的干儿子魏学友生前和干儿媳何传英对张淑梅有过不少恩惠和照顾，张淑梅的五个子女均同意把张淑梅的这处临时房照面积为18平方米产权房的所有权无偿赠与何传英。2002年8月，金州房产公司借老城区改造为由而动迁扒房子。房子被拆已成事实。整个金州区的动迁，大部分都是房产拆迁的。拆前房产工作人员为原告丈夫魏学友（病故）出具了一份拆迁证明，有单位公章，有内容，房照被拿走。在原告不在时，房子被非法扒掉，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。我到上级部门要求仲裁，2013年10月23日，我收到了仲裁通知书，通知说仲裁不了，理由是房屋开发公司没有房屋拆迁许可证，没资格扒房子。原告房屋被被告违法拆迁，要求被告赔偿原告400，000.00元。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。原审中，对于原告主张的是拆迁安置补偿还是因被告拆迁对其造成侵权而请求赔偿，并未予以明确。本案中，经本院向原告释明，原告表明其主张的是拆迁安置补偿。原、被告之间未能达成拆迁安置补偿协议，而因补偿安置争议提起的民事诉讼，不属于法院受理范围，原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告何传英的起诉。
案件受理费7，300.00元（原告已预交），退还原告何传英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 祎
审判员 丁姣姣
审判员 徐 富
二〇一四年九月二十九日
书记员 连 方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1258号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，银川隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告罗徐亮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司诉被告罗徐亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司于2014年10月14日以被告罗徐亮下落不明为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告罗徐亮的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第867号
申请执行人贺玉龙，男，2002年12月14日出生。
法定代理人罗月娥，女，1982年8月11日出生。
被执行人贺东兵，男，1981年6月19日出生。
本院在执行贺玉龙与贺东兵抚养费纠纷一案中，申请执行人贺玉龙依据北京市昌平区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）昌民初字第679号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第867号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月二十日
书记员 张亚莲
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第867号
申请执行人：中农业银行股份有限公司昌黎县支行
法定代表人：段久哲，该行行长
被执行人王海利。
被执行人王秀娟。
被执行人李桂友。
被执行人李树东。
本院在执行中农业银行股份有限公司昌黎县支行与王海利、王秀娟、李桂友、李树东的（2015）昌民初字第1556号金融借款一案中，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月4日提出申请“因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务”，要求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ：李建文
二〇一五年十二月四日
代书记员 ：李丽佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初00099号
原告：杨继华。
委托代理人：杨晓波。
被告：余家铭。
原告杨继华为与被告余家铭、戴瑾民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告杨继华行使处分权，申请撤回对被告戴瑾的起诉，本院裁定予以准许。原告杨继华到庭参加诉讼，被告余家铭经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨继华起诉称：被告余家铭分别于2011年4月27日、2012年3月12日，两次向我借款共计220000元，借款期限均为一年，借款到期后，被告未及时还款，仅支付利息20000元，上述借款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款220000元，并支付利息175200元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交证据借条2份，以证明被告分别于2011年4月27日、2012年3月12日向原告借款共计人民币220000元，并分别约定借款期限、借款利息的事实。
被告余家铭未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月27日，被告余家铭向原告杨继华借款人民币100000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。2012年3月12日，被告余家铭向原告杨继华借款人民币120000元。出具借条一份，约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。2015年4月30日，被告余家铭支付利息人民币20000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告余家铭两次向原告杨继华借款共计人民币220000元，分别约定借款期限、借款利息，有原告提交的借条2份证实，事实清楚，证据充分。被告理应及时归还借款，并支付利息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予�支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余家铭应于本判决生效之日起十日内归还原告杨继华借款本金220000元，并支付利息175200元，合计人民币395200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7228元，减半收取3614元，由被告余家铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1423号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告顾仁林。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告顾仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告顾仁林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3795号
罪犯阴向全，男，41岁，汉族，四川省富顺县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑初字第0144号刑事判决，以被告人阴向全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以（2013）镇刑执字第137号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阴向全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币一万元未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阴向全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阴向全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阴向全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第6号
原告王天有。
被告宋青丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市中原区秦岭路26号长城阳光新城
负责人张国勇。
委托代理人范晓南，该保险公司法律顾问。
原告王天有诉被告宋青丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告王天有及被告保险公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼，被告宋青丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王天有于2014年9月9日上午9时，在丰庆路与国基路交叉口路南向东200米左右处，被告宋青丽逆行开车，由东向西开来，因我躲闪不及，被车撞倒在花池内，驾车人宋青丽是全责。之后经多方努力，联系上了被告。到事故科去了两次，经调解无果，被告拒不赔偿医药费、车损费、车损鉴定费、交通费、停车费、误工费等其他费用。被告至今没有到家或医院或打个电话向我道歉，没有给付过一分钱。我无奈的情况下只有向法院起诉。请求事项：判令被告赔偿原告医疗费677.37元、车损1290元、估价费65元、停车拖车190元、交通费140元、误工费1195.5元，共计3557.87元。
被告宋青丽未答辩。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆和驾驶人员符合条件，且在我公司投保的情况下，同意对原告的合理合法请求进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费等间接损失不承担，对原告造成的交通费、误工费缺乏关联性，我公司不应承担。
本院依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应对原告承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份。2、驾驶人信息复印件一份、机动车保险单复印件一份。3、河南省中医院急诊病历及诊断书复印件、河南省中医院门诊收费清单四份。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。5、含笑花行月工资证明书。6、估价鉴定费发票四张。7、停车费发票。8、交通费发票。
被告保险公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对1，无异议，对2，真实性有异议，该证据均是复印件，请法庭核实。对3，真实性无异议，但对门诊清单真实性有异议，原告应当向法庭提供其在医院的专用发票。对4，真实性无异议，但估价过高。对5，对关联性有异议，原告应当提供该单位的营业执照、劳动合同及工资册，用于证明劳动关系，且不能证明原告因该事故造成误工。对6、7，无异议，但属于间接损失，公司不应承担。对8，关联性有异议，不足以证明是本次事故产生的费用。
被告宋青丽未向本院提交证据，未对原告的证据发表质证意见。
被告保险公司未向本院提交证据。
依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2014年9月9日上午，在郑州市丰庆路与国基路交叉口东，原告驾驶电动车与被告宋青丽驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，该事故造成原告受伤及原告的电动车受损，对该事故宋青丽负全部责任。原告在河南中医学院二附院进行了门诊治疗，支出医疗费677.37元。原告的电动车经评估，损失为1290元，原告支出估价费65元，停车费40元。原告提供的诊断证明及急诊病历显示原告为多发软组织损伤，医嘱建议原告休息。原告在郑州市金水区含笑花行从事送花业务，月工资2800元。
豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：被告宋青丽驾驶豫A×××××号车与原告发生交通事故，负事故全部责任，被告宋青丽应对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告支出医疗费677.37元，有病历及支出凭证为证，本院予以认定。原告的电动车损失1290元，支出的估价费65元、停车费40元，有评估结论及票据为证，本院予以认定。原告提供的诊断证明及急诊病历显示原告为多发软组织损伤，医嘱建议原告休息，对原告的误工期，本院确定为三天，误工费应为280元（2800／30×3）。原告的证据不显示拖车费支出，对原告请求赔偿的拖车费，不予支持。以上共计2452.37元，在被告保险公司赔偿限额内，应当由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告2452.37元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋青丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 程维强
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 郭清江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨晴晴
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00335-1号
申请执行人：李杰，安徽××地产有限公司董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该××董事长。
本院在执行李杰与蚌埠中兴房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）蚌民一初字第00075号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初274号
原告广州鹏升运输有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人周运鹏。
被告胡可途，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××7410。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
本院在审理原告广州鹏升运输有限公司诉被告胡可途、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州鹏升运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州鹏升运输有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州鹏升运输有限公司负担。
审判员 吴展图
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄丹鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1925号
罪犯屈万海，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人屈万海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十日以（2011）云高刑终字第839号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈万海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈万海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈万海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈万海减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8222号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告李强，男，1985年3月29日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第121号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李克、陈丛，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李克、陈丛行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1398号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李克、陈丛行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1296号
申请执行人龚庆福。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第557号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第660号
申请执行人福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人洪祥明，职务：董事长。
被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：王华文，该公司董事长兼总经理。
申请执行人福鼎市二建建筑工程有限公司与被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经执行，被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2336号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11886号
原告范玉辉，男，1978年10月13日出生。
被告崔长斌，男，1978年11月09日出生。
被告郭秀娟，女，1979年6月28日出生。
原告范玉辉与被告崔长斌、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员黄书顺、人民陪审员罗艳芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉辉到庭参加了诉讼，被告崔长斌、郭秀娟经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告范玉辉诉称：二被告2012年5月1日向原告范玉辉借款120000元，双方约定2012年12月31日二被告将借款一次性返还原告范玉辉，到期后二被告至今未还款。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告范玉辉借款120000元并从2014年1月1日起至实际给付之日止的相应利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告范玉辉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费票据。
被告崔长斌、郭秀娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告崔长斌、郭秀娟未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告范玉辉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：二被告于2012年5月1日从原告范玉辉处借款120000元，并于当日向原告范玉辉出具借条，借条载明12月31日前一次性还清，如到期未还，被告崔长斌、郭秀娟自愿支付利息按一万元一天二十元计算。借款到期后至今，被告崔长斌、郭秀娟仅还过部分利息，剩余款项经原告范玉辉多次催要，二被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告范玉辉提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告崔长斌、郭秀娟经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告崔长斌、郭秀娟从原告范玉辉处借款，并出具借条，双方成立事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行。被告崔长斌、郭秀娟应按借条的约定于2012年12月31日之前还清，但其至今未偿还借款，故原告范玉辉要求被告崔长斌、郭秀娟偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息部分，双方在借条中约定不明确，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔长斌、郭秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告范玉辉欠款本金十二万元及利息（利息以十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一四年一月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、公告费二百六十元，由被告崔长斌、郭秀娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 黄书顺
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈宇彤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1776号
原告汪滨昌。
委托代理人李盛光。
被告叶家宝。
被告蔡桂银。
原告汪滨昌诉被告叶家宝、蔡桂银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪滨昌的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告叶家宝、蔡桂银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪滨昌诉称，叶家宝于2011年5月4日、2012年5月4日两次向我借款共63000元，并约定利息按月利率25‰计算。经我多次催要，被告没有归还借款。2012年5月4日的借款由叶家宝与蔡桂银共同向我出具借条，2011年5月4日的借款是叶家宝与蔡桂银夫妻关系存续期间的借款，因此要求叶家宝、蔡桂银立即偿还借款63000元，并自借款之日起按月利率25‰承担利息至偿还完毕止；诉讼费由被告承担。
原告起诉的证据有：
1、2012年5月4日被告向原告出具的借条，用以证明被告夫妻两人向原告借款5万元事实。
2、2011年5月4日被告出具的欠条，用以证明叶家宝因经营需要向原告借款13000元的事实。
3、响水县民政局婚姻登记处出具的证明：2009年6月25日叶家宝与蔡桂银办理过婚姻登记类业务，用以证明叶家宝借款在其与蔡桂银婚姻关系存续期间。
被告叶家宝、蔡桂银未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告汪滨昌提供的证据，被告叶家宝、蔡桂银未提供证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
依据本院认定的证据，可以确认以下事实：2011年5月4日，叶家宝向汪滨昌借款13000元，并出具欠条，欠条载明暂欠现金13000元整，5月20日前还清。2012年5月4日，叶家宝向汪滨昌借款5万元，并出具借条，借条载明：今借到人民币5万元，期限自2012年5月4日起至2012年11月3日止，月利率为2.5‰等内容，“借款人”、“借款人配偶”栏分别签有叶家宝、蔡桂银的名字。借款到期后，叶家宝、蔡桂银均未还款。
另查明，叶家宝、蔡桂银于2009年6月25日办理结婚登记。
本院认为，叶家宝向汪滨昌借款时出具借条和欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成借贷关系。上述两笔借款发生在叶家宝、蔡桂银夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该两笔借款应认定为夫妻共同债务。2011年5月4日叶家宝出具的条据中载明的还款时间为5月20日，此日期应理解为2011年5月20日，2012年5月4日的5万元借条的借款期限至2012年11月3日止，两笔借款到期后，叶家宝、蔡桂银均未还款。关于汪滨昌主张自借款之日起按月利率25‰计算借款利息，本院认为，2011年5月4日的欠条中未约定利息，现原告也未能提供双方约定利息的证据，该笔借款可自原告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2012年5月4日的借条中约定的借款月利率为2.5‰，原告主张双方约定的月利率为25‰没有证据能够证明，该笔借款应按照月利率2.5‰计算利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家宝、蔡桂银共同归还原告汪滨昌借款63000元，并承担相应的利息（以13000元为基数，从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止；以5万元为基数，自2012年5月4日起按月利率2.5‰计算至判决确定的履行之日止），上述款项限于本判决确定之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1374元，减半收取687元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 岳慧娟
二〇一四年一月二十日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初292号
原告：衢州市隆源贸易有限公司。
法定代表人：张新洲，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，公司负责人。
原告衢州市隆源贸易有限公司（以下简称“隆源公司”）与被告江西百炼氟材料有限公司（以下简称“百炼氟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆源公司的委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告百炼氟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1446376.2元；2.被告按银行同期利息支付至货款付清之曰止的逾期付款违约金（截止到2018年1月17日为80153元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年7月23日起，原、被告就供应四氯化碳等货物签订了《销售合同》，双方就产品名称、型号、供货时间、质量要求、验收标准、结算方式、诉讼管辖权等进行了约定。自2015年7月24日起，原告按合同要求向被告供应四氯化碳等货物，截止2016年11月17日，被告尚欠原告货款1446376.2元。2017年10月10日，原告对上述债权向被告发函进行确认，被告在企业对账函数据证明无误处盖章进行确认。综上，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定支付价款，但被告却以各种理由拖欠货款至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告百炼氟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告百炼氟公司未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告隆源公司提交的第一组证据（原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告营业信息复印件）、第二组证据（销售合同复印件）、第三组证据（企业对账函），予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、在卷佐证的无异议证据、事实审查确认，本院认定事实如下：
2015年7月23日，原、被告就买卖四氯化碳签订了《销售合同》。合同约定，产品名称：四氯化碳；供应数量：500吨；单价：3400元/吨（价格随行就市）；交货时间：2015年9月10日前；交货地点：被告仓库；结算方式：款到发货（电汇或者银行承兑）；违约责任按银行同期利息支付违约金。自2015年7月24日起至2016年11月17日，原告陆续向被告供应四氯化碳、三氯乙烯，货款共计3126376.2元。2015年8月份，被告支付原告货款680000元。2016年2月1日，被告支付原告货款1000000元。2017年10月10日，原告向被告发出企业对账函。2018年1月19日，被告在企业对账函上盖章确认，尚欠原告货款金额为1446376.2元。2018年1月26日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年11月17日，中国人民银行贷款基准利率（一年至三年）4.75%／年。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告尚欠原告货款的具体金额；2.原告主张的违约金是否成立；若成立，则违约金的计算标准。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应四氯化碳、三氯乙烯，被告亦应向原告支付货款。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1446376.2元，故原告要求被告支付货款1446376.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《销售合同》约定：结算方式为款到发货，但事实上均是原告先发货，被告后付款。因《销售合同》及企业对账函均未约定货款的支付时间，故被告支付货款的时间应认定为收到货物同时支付。原告向被告供应最后一批货物的时间为2016年11月17日，被告亦应在此时间节点前支付所有货款。由于被告逾期付款，原告据此为由，要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。违约金的计算，自2016年11月17日起，按4.75%／年计算至本院指定履行期限届满之日止。
综上，原告隆源公司要求被告百炼氟公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西百炼氟材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告衢州市隆源贸易有限公司支付货款1446376.2元及违约金（自2016年11月17日起，以1446376.2元为基数，按4.75%／年计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17817元，由被告江西百炼氟材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 饶路新
审判员 许孔富
审判员 徐 松
二〇一八年三月十五日
书记员 刘振涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初864号
原告：鞠建华，淮北矿务局机械总厂退休职工。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：陆学华，淮北矿务局机械总厂退休职工。
被告：淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王洪艳，该公司总经理。
被告：管炳强，淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司工作人员。
本院在审理原告鞠建华与被告淮北市鑫强投资理财咨询服务有限责任公司、管炳强民间借贷纠纷一案过程中，原告鞠建华于2015年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告鞠建华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠建华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鞠建华负担。
代理审判员 张传奇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初834号
原告：包头市振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号南排小区8-201。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨迎春，总经理。
委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司经理助理。
被告：王希军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼*户。
原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告王希军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司委托诉讼代理人冯美英到庭参加诉讼。被告王希军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费616元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼西户业主，该房屋的建筑面积83.54㎡。2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为0.6元∕㎡∕月,服务期限：2015年10月8日至2018年10月7日。2016年全年，被告未交纳物业费，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
被告王希军未作答辩。
本院认为，2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对万达花园小区进行物业管理，物业服务费的单价为0.6元∕㎡∕月。合同的签订，体现了当事人的真实意思，合同的内容不违反国家法律法规的规定，合同对全体业主具有约束力。2016年，原告为被告居住的小区进行物业管理服务工作，被告接受了原告提供的物业服务，应向原告按期足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告王希军于判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（包头市振峰物业服务有限公司已预交），由被告王希军负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂挨秀
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，使用民事诉讼法一百六十二条的规定，实行一审终审。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初834号原告：包头市振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号南排小区8-201。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨迎春，总经理。委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司经理助理。被告：王希军，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼*户。原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告王希军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司委托诉讼代理人冯美英到庭参加诉讼。被告王希军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费616元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼西户业主，该房屋的建筑面积83.54㎡。2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为0.6元∕㎡∕月,服务期限：2015年10月8日至2018年10月7日。2016年全年，被告未交纳物业费，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。被告王希军未作答辩。本院认为，2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对万达花园小区进行物业管理，物业服务费的单价为0.6元∕㎡∕月。合同的签订，体现了当事人的真实意思，合同的内容不违反国家法律法规的规定，合同对全体业主具有约束力。2016年，原告为被告居住的小区进行物业管理服务工作，被告接受了原告提供的物业服务，应向原告按期足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告王希军于判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（包头市振峰物业服务有限公司已预交），由被告王希军负担。本判决为终审判决。审判员  聂挨秀二〇一七年五月十六日书记员  赵 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，使用民事诉讼法一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1325号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：裴立永，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告裴立永电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32666号
原告：鲜某某，男，汉族，住河南省南阳市。
被告：薛某某，男，汉族，住河南省平顶山市。
原告鲜某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告鲜某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本院后于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告鲜某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜某某向本院提出诉讼请求：判令被告薛某某归还原告鲜某某借款3万元。事实和理由：原告鲜某某于2015年10月27日从银行取款3万元并于当天将3万元现金借给被告薛某某，被告薛某某于2015年10月29日向原告出具金额为3万元的借条，约定还款期限为2016年1月27日，后又宽限到2016年1月31日。借款到期后被告未按时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告薛某某辩称，原告提供的2015年10月29日的借条确实是被告出具的，被告也确实收到了原告给的现金3万元，但这3万元并非被告向原告借的。这3万元是为了帮原被告当时的同事苏永转正所用，不是被告个人使用的。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告薛某某向原告出具落款日期为2015年10月29日的借条，该借条内容主要载明：“本人薛某某10月27日借鲜某某￥30000元整，于2016年1月27日归还(2016年1月27日-31号)。”
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲜某某提供的证据可以证明被告薛某某向原告借款3万元的事实。被告薛某某以向原告出具借条的形式确认其系该3万元借款的债务人，故对于被告辩称的该3万元并非其向原告所借的意见，本院难以采纳。被告未按约归还借款，应承担还款责任。因此，原告主张被告归还借款3万元的诉讼请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效起十日内归还原告鲜某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年三月一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初963号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），组织机构代码55133XXXX。
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人张成，该行客户经理。
被告岳明，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告陈江，男，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告汪作明，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王玉辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告王玉祥，男，1992年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告岳明、陈江、汪作明、陈军、王玉辉、王玉祥金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告岳明于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年3月15日至2014年3月14日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告岳明偿还贷款本金及利息，被告陈江、汪作明、陈军、王玉辉、王玉祥承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告岳明、陈江、汪作明、陈军、王玉辉、王玉祥的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告岳明、陈江、汪作明、陈军、王玉辉、王玉祥的起诉。
案件受理费1,690.00元，退还原告1,690.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第311号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张学燕，男，1953年12月19日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张学燕失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1320号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告戴强。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告戴强信用卡纠纷一案过程中，因原告需进一步完善证据，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1247元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 妍