广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第39号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴某甲，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
被告人吴某乙，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
被告人吴某丙，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
被告人吴某丁，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被徐闻县公安局取保候审，同年7月31日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年1月19日被本院取保候审。
被告人吴某戊，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被徐闻县公安局取保候审，同年7月31日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年1月19日被本院取保候审。
被告人吴某己，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被徐闻县公安局取保候审，同年7月31日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年1月19日被本院取保候审。
被告人吴某庚，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被徐闻县公安局取保候审，同年7月31日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年1月19日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]13号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，患者温某因患有习惯性流产于20l4年4月7日到徐闻县人民医院住院保胎治疗，4月10日出现流产。20l4年4月19日至4月23日期间，被告人吴某甲(系温某的男朋友）、吴某丁、吴某丙、吴某乙、吴某戊、吴某己、吴某庚伙同同案人陈某甲(另案处理)等以医院治疗过错为由给医院施加压力，多次聚集几十人到徐闻县人民医院妇产科、小会议室大吵大闹，恐吓医护人员，堵塞妇产科医护办公室、治疗室及工作通道，并乱扔叠放在办公桌上的就诊病历、文件资料及档案柜的病历资料等，致使妇产科开具处方及病历记录、医嘱、接针及换药等工作中断达数小时。在双方协商理赔问题期间，被告人吴某乙将医院小会议室办公桌的玻璃砸碎，被告人吴某丙用手机拍摄时与医务人员赵某发生争执并将赵某拉出小会议室外被众人殴打倒地，赵某起身挣脱离开，被告人吴某丙、吴某乙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚和同案人陈某甲等继续追打赵某，参与劝阻的其他医务人员宋某。李某乙、游某也被殴打，严重扰乱医疗秩序，影响极坏。经法医鉴定，赵某伤情达轻微伤，李某乙、游某的伤情未达轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚及同案人陈某甲共同赔偿本案造成人民医院的财产损失费190元，赵某医疗费8105.56元。现该款存于本院财会。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、徐闻县价格认定中心价格鉴定结论书、归案情况说明、破获案件过程说明、光盘、同案人陈某甲的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、照片、证人赵某、窦某、钟某、宋某、李某甲、曾某、吴某辛、林某、陈某、李某乙、劳某、李某丙、吴某壬、黄某甲、潘某、何某、游某、郭某、黄某乙、柯某、麦某、温某的证言及辨认笔录、温某住院病历证明、到案经过、赵某的医疗收费票据、诊断证明、悔过书、广东省人民法院案款收据、被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，并造成严重损失，七被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚均如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押日，应予以抵折）。
二、被告人吴某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押日，应予以抵折）。
三、被告人吴某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押日，应予以抵折）。
四、被告人吴某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押39日，应予以抵折）。
五、被告人吴某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押39日，应予以抵折）。
六、被告人吴某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押39日，应予以抵折）。
七、被告人吴某庚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人取保候审前已被羁押39日，应予以抵折）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 周小扉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐闻县人民法院
刑事判决书
（2015）湛徐法刑初字第39号
公诉机关
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚
辩护人
（公诉机关）于2015-01-19以被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚犯聚众扰乱社会秩序罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚犯，判处
二、被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本份。
审判长冯奕君
审判员冯奕君
审判员周小扉、杨成
二〇一五年二月十一日
书记员彭威源