四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2119号
原告：陈国平，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告：罗钱，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市吉达公共交通有限公司，住所地遂宁市站南路39号。
法定代表人：陈家安，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢国民，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，女，该公司员工。
原告陈国平与被告罗钱、遂宁市吉达公共交通有限公司（以下简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托诉讼代理人米惠，被告罗钱，被告吉达公司的委托诉讼代理人谢国民，被告保险公司的委托诉讼代理人何雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗钱和吉达公司连带赔偿原告医疗费等各项费用共计324530.51元，其中：医疗费按票据结算，已由被告罗钱垫付，护理费120天×（33270元/年÷365天）=10938.08元，交通费2061元，误工费103天×（50466元/年÷365天）=14241.09元，住院伙食补助费43天×30元/天=1290元，营养费120天×30元/天=3600元，残疾赔偿金26205天×20年×51%=267291元，被抚养人生活费：儿子9251元×2年÷2人=9251元，母亲9251元×5年÷5人=9251元，精神损害抚慰金100000元×51%×70%=35700元，残疾生活辅助费和后续治疗费54869元，鉴定费2550元；上述费用共计410372.17元，交强险赔偿122000元内不划分责任，商业险按比例分：（410372.17-122000元）×70%=201860.51元；2.保险公司在保险责任范围内承担相应的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉达公司系出租车公司，被告罗钱系其聘请的驾驶员。2015年12月20日12时15分许，被告罗钱驾驶小型轿车沿G318线由永兴镇方向向仁里镇方向行驶时，当行至遂州驾校外掉头时，与沿G318线由仁里镇方向向永兴镇方向行驶由陈国平驾驶的普通二轮摩托车相撞，至陈国平受伤，两车车损。2016年1月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定罗钱负此次事故的主要责任，陈国平负此次事故的次要责任。小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
罗钱辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告罗钱已垫付住院医疗费50435元，垫付修车费550元，鉴定费2000元。应由被告负担的超出保险范围的费用，被告罗钱自愿承担。
吉达公司辩称，按相关规定进行赔偿。
保险公司辩称，被告吉达公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告主张的医药费应扣除自费药部分，保险公司主张自费药比例为20%，门诊票据均是出院后产生，与本案的关联性无法确定；后续治疗费过高；原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村户口计算；营养费因按医嘱；交通费票据与本案事故缺乏关联性，请法院酌情支持；误工费应按医嘱规定的两个月加住院期间计算，同时原告按建筑行业主张，没有合同等证据支撑，不应得到支持；被抚养人生活费中，未提交原告母亲无生活来源的证明，对该部分费用，保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告吉达公司系出租车公司，被告罗钱系其聘请的驾驶员。2015年12月20日12时15分许，被告罗钱驾驶小型轿车沿G318线由永兴镇方向向仁里镇方向行驶时，当行至遂州驾校外掉头时，与沿G318线由仁里镇方向向永兴镇方向行驶由陈国平驾驶的普通二轮摩托车相撞，至陈国平受伤，两车车损。2016年1月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定罗钱承担此事故的主要责任，陈国平承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往遂宁市中医院住院治疗，于2016年2月1日出院，住院43天，花去住院费50435.42元。该费用由被告罗钱垫付。出院证明书载明：“1.积极功能锻炼，防止关节僵硬；加强营养。2.建议休息2月。3.如有不适，专科门诊随访。”原告出院后，原告于2016年3月8日在遂宁市中医院进行门诊复查，花去医药费231元，2016年7月5日，原告陈国平在四川省八一康复中心安装假肢，花去假肢材料及装配费19200元。2016年3月21日，原告陈国平委托四川中益司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残程度、护理期、营养期、续医费进行鉴定。2016年3月28日，四川中益司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，对被鉴定人陈国平所受损伤鉴定如下：1.右侧小腿踝以上缺失评定为六级伤残；2.右侧6根肋骨骨折评定为十级伤残；3.护理期为120日；4.营养期为120日；5.假肢安装更换及内固定取出需续医费为35000元。此次鉴定花去鉴定费2500元，原告垫付500元，被告罗钱垫付2000元。被告吉达公司为小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原、被告经协商自愿就本案医疗费扣减20%的非基本医疗保险费用。事故发生后，被告罗钱垫付了原告普通二轮摩托车的车辆维修费550元。原告起诉时，其母亲张贤碧（育有五个子女）83岁，其次子陈某16岁。2016年3月15日，蓬溪县振业建筑工程有限责任公司出具《证明》，证实原告陈国平于2013年在该公司承包大力小学幼儿园改造工程作泥水工，2015年1月承包龙洞小学幼儿园改造工作做泥水工。2016年8月23日，蓬溪县大石镇长坡村村民委员会出具《证明》，证实该村村民陈国平从2012年至2016年长期在外务工，陈国平夫妻家中无人居住。同时，该村委会出具《证明》，证实陈国平母亲张贤碧育有子女5个。蓬溪县赤城镇中河街社区居民委员会出具《居住证明》，证实陈国平从2013年元月至2015年12月20日在陈明、陈蓉家中居住，该房屋产权人为陈蓉，陈明系陈蓉父亲，陈国平职业系泥水工，在县城打工。
本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以确认，由被告罗钱承担此次事故的主要责任，原告陈国平承担此次事故的次要责任。小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告因本次交通事故受伤产生人身伤亡和财产损失首先由被告保险公司在交强险保险责任范围内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失由原、被告按各自过错承担分担责任，本案由原告承担30%的责任、被告罗钱承担70%的责任为宜。被告罗钱应承担的责任应由被告保险公司在商业险保险责任范围内予以赔付，不足部分再由被告罗钱赔偿。对于本案的相关赔偿项目应以何种标准进行计算的问题。关于医疗费，原告住院期间产生的医疗费，因双方均无异议，本院予以确认。原告出院后产出的复查门诊费及安装假肢的费用均应包含在后续治疗费中，故本院在支持其后续治疗费35000元后，不再重复支持假肢安装费用及复查门诊等费用。关于交通费，原告无证据证实其提供交通费票据与本案的关联性，故本院酌情支持交通费600元。关于误工费，原告虽未提交劳动合同、工资表或者其他收入证明等证明其工资收入，但根据蓬溪县振业建筑工程有限责任公司出具的《证明》以及其居住地的居委会出具的《居住证明》，结合其工作性质及建筑业泥水工行业习惯，能够证实原告长期从事泥水工及相关工作，其误工标准应参照建筑业平均工资计算。误工天数应计算至定残前一日为99天。故原告误工费计算为41357÷365天×99天=11217.38元（精确至小数点后两位）。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提交户籍地、居住地居委会分别开具的证明，以及工作单位出具的证明，能够形成证据链证实原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告伤残赔偿金应按城市户口进行计算，即26205元/年×20年×51%=267291元；同时，原告有扶养对象其母亲及抚养对象次子，伤残赔偿金中应包含被抚养人生活费9251元/年×5年×51%÷5人+9251元/年×2年×51%÷2人=9436.02元。关于残疾辅助器具费，根据鉴定报告，本院支持28000元，对其已实际发生的安装假肢的费用，本院不再重复支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及原、被告的过错程度，本院酌情支持8000元。关于鉴定费，原告提交了正规发票的2500元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告要求在本案中处理的修车费550元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告因本次交通事故所受损失确认如下：1.医疗费50435.42元，2.后续治疗费7000元，上述第1、2项费用，扣减20%的非基本医疗保险，即11487.08元，由原告陈国平承担3446.12元，被告罗钱承担8040.96；剩余80%，即45948.34元由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，在商业险中承担25163.84元，原告陈国平承担10784.50元；3.住院伙食补助费1290元，4.营养费3600元，上述3-4项由原告陈国平承担1467元，被告保险公司在商业险中承担3423元；5.交通费600元，6.残疾赔偿金276727.02元，7.护理费10938.08元，8.残疾器具费28000元，9.误工费11217.38元，10.精神损害抚慰金8000元，第5-10项共计335482.48元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项下承担110000元（精神损害抚慰金优先计算），商业险项下承担157837.74元，原告陈国平承担67644.74元；11.鉴定费2500元，由原告负担750元，被告罗钱负担1750元；12.车辆维修费550元，由被告保险公司在交强险财产损失项下承担赔偿责任。上述费用共计400857.9元，由原告自行承担84092.37元，被告罗钱承担9790.96元，被告保险公司在交强险范围内承担120550元，在商业险范围内承担186424.57元。被告罗钱已垫付的医疗费、鉴定费、车辆维修费共计52985.42元，品跌后应由被告保险公司在交强险限额内向其支付10550元，在商业险限额内向其支付32644.46元（包含原告应支付给被告罗钱的鉴定费250元）。因被告罗钱系被告吉达公司员工，在其履行职务过程中造成他人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告吉达公司因罗钱侵权行为所受损失应由被告吉达公司承担侵权责任。但被告罗钱在庭审中自愿承担保险公司赔偿责任外应由被告罗钱和吉达公司承担的部分损失，且其已垫付医疗费等52985.42元，超过其应承担的赔偿费用，故被告吉达公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈国平因交通事故造成的各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈国平因交通事故造成的各项损失153780.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告罗钱先行垫付的医疗费、财产损失费共计10550元，在商业第三者责任险限额内支付被告罗钱先行垫付的医疗费以及鉴定费共计32644.46元；
三、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告陈国平负担600元，被告罗钱负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈长春