江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第29号
原告许运如，男，1949年8月10日生，汉族，临川区人，农民，住抚州市临川区。
原告许千山，男，1979年3月28日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。
原告黄清娥，男，1955年11月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。
原告许仉英，女，1975年11月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告许藕英，女，1984年9月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
以上原告共同委托代理人黄西江，男，1944年9月11日生，农民，住崇仁县。
被告崇仁县航埠镇古塘村第三村民小组（以下简称古塘三组）。
代表人黄彩江，村小组组长。
被告黄新如，男，1952年10月4日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英与被告古塘三组、黄新如土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英的共同委托代理人黄西江、被告古塘三组代表人黄彩江、被告黄新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英诉称，原告许运如全家5人连续三轮（83、88、93年）在古塘村三组依法取得承包地13.95亩及自留山（油茶林）一片。2001年年底后，原告回江上村照顾父亲。两个女儿出嫁古塘村。两个女儿在新居住地一直未分到土地，古塘三组（发包方）认为，原告户口已迁出，女儿已出嫁，土地应该收回。原告认为不妥，理由是：（1）户口迁出，不是迁入设区市内，不是转入非农业户口。（2）原告全家5口人的承包权还在古塘三组，并未到期，在承包期内，古塘三组不得借口违法收回。依据《农村土地承包法》第20条、第26条、第30条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件纠纷案件适用法律问题的解释》第5条、第6条、第25条之规定，故向法院起诉要求被告（退还）油茶林归原告许藕英所有；（退还）耕地2.8亩归原告许藕英所有；（返还）征地补偿款10804元给原告许藕英，其余四人放弃；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、农业税交纳明细，拟证明原告在被告古塘三组享有土地承包经营权并交纳了相关税费。
2、2009年古塘村农资综合直补发放表，拟证明黄新如吃两头。
3、（2012）崇民初字第48号民事判决书、（2012）抚民三终字第43号民事判决书和（2013）赣民申字第50号民事裁定书，拟证明关于原、被告之间的土地承包经营权纠纷，一审、二审均判决错误。
被告古塘三组辩称，原告许运如在迁出我村小组时曾表示自愿放弃承包全家人的责任田。2002年，因无人承包许运如的承包地及油茶林，后经全体村小组成员同意，原许运如一家承包的土地及油茶林全部交由黄新如一家承包经营至今，故此后因征用1.85亩责任田而得到补偿与原告没有关系，征地补偿款均已被黄新如领取，原告的诉请没有依据，且其主张已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告古塘三组为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、常住人口登记表，拟证明原告许藕英已于2004年4月13日迁出古塘三组。
2、崇仁县航埠镇古塘村民委员会出具的证明、2002年至2004年的农业税任务征收表，拟证明2002至2004年度的农业税均由黄新如缴纳。
3、古塘村第一、二、三小组的集体款分配表，拟证明许藕英并不是两头落空，许藕英在黄西江名下分到了征地补偿款。
被告黄新如辩称，2002年年初时，原告一家将户口迁出后，正好我当时想迁回古塘村，于是村小组就将原告一家承包的土地及山林交由我一家人承包经营，我家接管责任田后承担了农业税交税义务，并领取了种田补贴款，后来的征地补偿款也是我拿的，故我不同意返还油茶林、承包地及征地补偿款给原告。
被告黄新如未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告所举证据1的无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为黄新如迁出龙仪村后就将承包地交还给了村里，但此后村里仍以黄新如的名义领取补贴款，但黄新如并未得到龙仪村的补贴款，故黄新如并不存在吃两头的问题；对证据3的真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，认为一审、二审均判决正确。
经质证，原告对被告古塘三组所举证据2中的2003度农业税分配表的真实性无异议，对证据1及证据2的其他证据的真实性均有异议，对证据3的关联性有异议。被告黄新如对被告古塘三组所举证据均无异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见，经审理查明，原告许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英原系被告古塘三组村民，原告许运如户共计五人1993年以家庭承包的方式取得古塘三组发包的责任田共计13.95亩及自留山一片（油茶林），并一直由原告许运如户经营管理至2001年底。2001年底，原告许运如、许千山、黄清娥迁往祖籍临川区龙溪镇栖沅村江上组居住，并将户口一并迁出古塘三组。2002年2月，被告古塘三组将原告许运如户的所有责任田及自留山（油茶林）交给从古塘村龙仪组迁入古塘村三组落户的黄新如户承包至今。此后，责任田及自留山一片（油茶林）的权利义务均由黄新如户承担。2001年11月，原告许藕英与古塘一组村民黄泉汉开始同居生活，但未办理结婚登记手续，并于2004年4月13日将户口迁入黄泉汉父亲黄西江户上，现属于古塘一组村民。2011年11月，争议中的责任田有1.85亩因修建抚吉高速公路被征用，得到征地补偿款人民币54020元。原告许藕英要求被告返还自留山一片（油茶林）、耕地2.8亩及支付征地补偿款10804元未果，便诉至本院。
本院认为，原告许运如户自1993年起以家庭承包的方式取得古塘三组发包的责任田计13.95亩及自留山一片（油茶林），并一直耕种至其迁出古塘三组即2001年底。2002年原告许运如户迁出时，农村还应交纳税费，古塘三组便将许运如户承包的责任田及自留山一片发包给了新迁入古塘三组的黄新如户耕种至今。此后，原许运如户承包的责任田及自留山一片（油茶林）的权利义务实际上均由黄新如户承担，包括管理责任田和自留山、承担农业税费以及2005年后领取农业补贴款。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告的土地承包经营权自2002年2月起就交由新迁入户黄新如户耕种管理，如原告不是主动交回承包责任田及油茶林，则此时应该知道自身权益受到侵害，应根据有关法律规定主张自己的合法权益，而原告是在十余年后才主张权利，原告又未提供证据证明期间曾发生过时效中断或中止的情形，因此，原告许运如户的主张早已超过了法定的诉讼时效，其要求被告古塘三组退还油茶林（自留山一片）、耕地2.8亩及返还征地补偿款10804元归原告许藕英所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。另对于原告许运如、许千山、黄清娥、许仉英在诉状中放弃主张退还耕地及返还征地补偿款的主张，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，由原告许运如、许千山、黄清娥、许仉英、许藕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 魏国华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李雨童