广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初342号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1995年1月18日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市樟铺镇中间巷村120号。因本案于2016年6月1日被吴川市公安局民警抓获归案，次日刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
被告人李某乙，男，汉族，1997年3月10日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市樟铺镇中间巷村60号。因本案于2016年6月1日被吴川市公安局民警抓获归案，次日刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
辩护人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]304号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人李萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人李某乙、李某甲为凑集日常开支伙同同案人李某健（未成人，另案处理）、李华勇（刑拘在逃），于2016年5月29日晚上经商议后实施抢劫。在5月29日晚上21时左右，四人驾驶两辆摩托车及携带两把开山刀并戴着口罩窜到吴川市塘缀镇寻找抢劫目标，在吴川市塘缀镇中堂村附近处发现受害人杨某驶一辆五羊本田车后，被告人李某甲、李某乙以及同案人李某健、李华勇四人驾驶摩托车将受害人杨某驾驶的五羊本田摩托车截停，由李某甲、李某乙二人分别持刀对杨某进行恐吓，将杨某的五羊本田牌摩托车及车内杨某的身份证件及银行卡等财物抢走。李某甲、李某乙、李某健三人2016年6月1日在准备销赃的过程中被抓获，所盗的摩托车被扣押。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法劫取他人财物，价值达3015元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并辩称他们实施抢劫前并没有预谋商议。
被告人李某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并辩称他们实施抢劫前并没有预谋商议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人李某乙的行为构成抢抢劫罪的定性不持异议，并辩称李某乙所持有的刀并不是他准备的，其并没有用刀伤害到被害人，亦没有参与赃物处理，李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人李某乙刚达十九岁，心智未成熟，其案发前没有前科劣迹，归案后能认罪，希望给他一个改过的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某乙、李某甲与同案人李某健（未成人，另案处理）、李华勇（刑拘在逃）经商议后实施抢劫。2016年5月29日晚上21时左右，四人驾驶两辆摩托车及携带两把开山刀并戴着口罩窜到吴川市塘缀镇寻找抢劫目标，在吴川市塘缀镇中堂村附近处发现被害人杨某驶一辆五羊本田车后，被告人李某甲、李某乙等四人驾驶摩托车将被害人杨某驾驶的五羊本田摩托车截停，并由李某甲、李某乙二人分别持刀对杨某进行恐吓，将杨某的五羊本田牌摩托车及车内杨某的身份证件及银行卡等财物抢走。2016年6月1日，被告人李某甲、李某乙与同案人李某健三人在准备销赃的过程中被公安民警抓获归案，所抢的摩托车亦被扣押。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
受案登记表、立案决定书，现场笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，行驶证。
被害人杨某的陈述。
同案人李某健的供述与辩解。
被告人李某甲、李某乙的供述及辩解。
鉴定意见。
现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，检查证、检查笔录，现场笔录。
户籍证明，归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李某甲、李某乙持刀劫取他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲、李某乙辩称实施抢劫前他们并没有预谋商议。经查，被告人李某甲、李某乙与同案人李某健在侦查阶段均供述称，在实施抢劫前，他们在一起聊天的时候就有人说没有钱用，然后提议去抢劫。由此可见，被告人李某甲、李某乙等人在实施抢劫前是有预谋商议的，故其二人在庭审时辩称并没有预谋，本院不予采信。被告人李某乙的辩护人辩称，李某乙并没有准备犯罪工具，亦没有用刀伤害到被害人及参与赃物处理，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。经查，附案的证据虽然没有反映被告人李某乙具有准备犯罪工具以及处理赃物的行为，但足予证实李某乙在共同犯罪中具有持刀威胁被害人的行为，其该行为在抢劫过程中起关键性作用，并不是次要作用。此外，本案各行为人在共同犯罪中的作用相当，不适宜区分主从犯。为此，被告人李某乙辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某乙的辩护人又辩称，李某乙年龄较小，心智尚未成熟，其没有前科劣迹，归案后能认罪，建议对其从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予采纳。公诉机关建议以犯抢劫罪对被告人李某甲、李某乙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与二被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年11月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十天内缴清。）
二、被告人李某乙犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年11月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。