wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第0003号
再审申请人（原审被告）薛玲。
被申请人（原审原告）陆水根。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
再审申请人薛玲因与被申请人陆水根民间借贷一案，不服本院于2014年12月4日作出（2014）昆民初字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛玲申请再审称：（一）现有新证据，足以推翻原判决。薛玲父母薛永芳、王梅花现持陆水根声称“薛玲不欠我任何钱，我绝对不会告薛玲。”的录音资料，该证据足以推翻原审判决认定薛玲向陆水根借款的事实。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，陆水根仅出具对薛玲购买的房屋刷卡付款的证据，未提供该款系薛玲向陆水根所借的证据，即陆水根始终未提供借条，原审以陆水根文化程度低以及两家是朋友关系就判定借款事实成立缺乏证据证明。（三）原审判决适用法律错误。陆水根在无借款合同、借条等证据的情况下，原审不能适用合同法条文判定双方的借贷关系，应认定陆水根涉嫌虚假诉讼。本案的事实是，薛玲到苏州宏泰房地产开发有限公司（下称宏泰公司）支付购房款时带了足够的现金，由于公司财务人员不在，不接收现金，一起陪同的陆水根帮忙代为刷卡支付了购房款，让薛玲将现金给他。宏泰公司置业顾问周科帆可以作证。综上，薛玲的申请符合民诉法的再审事由，请求对本案依法再审。
被申请人陆水根提出的意见是：（一）薛永芳、王梅花提供的录音资料不能作为新证据使用。该录音形成时间为2012年6月24日，在原审庭审完毕之前，由薛永芳、王梅花保管，不具有原审不能提交法庭的客观原因。录音内容仅摘取片断，不能完整反映客观事实。事实上录音形成的背景是因陆水根到薛永芳家催要2011年12月借给他购车的10万元时，薛永芳说没钱还，陆水根说可以等他女儿薛玲结婚时收的礼钱还，到时在薛玲的婚礼上来要钱。薛永芳夫妇听了这话急了，他们对陆水根说薛玲不欠他钱，并逼他说不告薛玲。因10万元是薛永芳借的，故其说了薛玲不欠陆水根钱、不告薛玲之类的话。该录音内容与2013年薛永芳、薛玲借款购房之事无关联。（二）陆水根借给薛永芳购车10万元，薛永芳未归还过现金。之后，陆水根又借给薛永芳、薛玲的钱款，是因薛永芳说只有借钱给他买了新房后，卖掉旧房子才可归还全部借款，故陆水根相信他才又借钱给薛永芳、薛玲。（三）陆水根从未取得过王梅花存放在其处的钱款。综上，薛玲申请再审理由与事实不符，请求驳回薛玲的再审申请。
经审查查明：薛玲在本案审查期间陈述，2013年2月25日，其与父亲薛永芳还有陆水根一起到宏泰公司购买位于香堤湾X幢XXXX室房屋，其订购该房屋需支付订金2万元，因宏泰公司财务人员不在，薛永芳携带的现金公司不收，陆水根提出由他刷卡代其支付2万元，当时，宏泰公司置业顾问周科帆也知道此事。陆水根刷卡后，薛永芳将现金还给了陆水根。其与陆水根发生经济纠纷后，其还打电话问过周科帆，他说记得有这么个事，但他不清楚其一方是否将现金归还了陆水根。2013年3月1日，陆水根代其刷卡支付宏泰公司14万元购房款，估计也是薛永芳归还他现金的。
另查明，本案审查中，薛永芳、王梅花提供一段手机录音，录音内容系薛永芳、王梅花与陆水根的部分对话，其中，陆水根在对话中说道：“薛玲不欠我钱，我不会告薛玲”。经陆水根对录音质证，其认可该录音内容，但认为录音内容不完整，录音未能反映其向薛永芳催要借款的背景，且录音对话时间是2012年，当时薛玲也确未向其借过钱。
上述事实，有薛玲、陆水根的陈述及质证笔录所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案审查着重围绕下列焦点：
关于录音资料是否属新证据及该证据的证明效力。本院认为，录音资料虽属新证据，但该证据证明效力不足以推翻原判决。首先，录音资料可以作为再审审查程序中新证据。根据薛永芳、王梅花陈述，录音取得时间发生在原审裁判之前，由薛永芳用自己的手机录制，由于手机更换等原因，已经忘记了该证据的存在，故原审未能举证。原审结束后，薛永芳才发现该证据。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”是新证据；最高人民法院院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条第一款第（一）项规定“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”可以认定逾期提供证据的理由成立。该证据持有人薛永芳对新发现的证据作出了合理的解释，再审申请人薛玲可以在本案审查中，对该录音资料作为新证据举证。其次，录音资料不能反映薛永芳、王梅花与陆水根之间完整的谈话内容。本院经对录音资料组织当事人质证，双方均认可是薛永芳、王梅花和陆水根在一起谈话时的部分对话录音，且薛永芳手机录音时陆水根也明知。但对录音取得时间、录音的背景及谈话的过程等双方存在争议，尤其是陆水根在交谈中说道“薛玲不欠我钱、我不会告薛玲”，这些话语在什么情况下说的，录音中不能完整反映，薛永芳只是选择性地录制了部分内容。第三，如果录音资料正如薛永芳所述形成于2013年3月1日之后，与陆水根在此之前代薛玲支付购房款16万元的事实相矛盾。陆水根在录音中陈述“薛玲不欠我钱”，但薛玲对陆水根代其支付购房款16万元，既不认可是借款，又不能举证证明其与陆水根存在其他经济往来，且存在债务抵销的情形，显然，录音内容与已经证据证明的陆水根代薛玲支付购房款的事实相矛盾。综上，本院认为，录音资料虽为新证据，但录音资料所要证明的对象存在疑点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。在薛玲不能举证证明陆水根为其支付购房款16万元的债权已消灭的情况下，录音资料不能排除陆水根与薛玲之间设立债权债务法律关系的事实，故该新证据不足以推翻原审判决。
关于原审认定的借贷关系是否有依据，法律适用是否正确。本院认为，原审认定薛玲与陆水根的借贷关系有事实依据，法律适用正确。首先，再审审查中，薛玲认可陆水根为其支付16万元购房款。其次，薛玲称16万元均由其父亲薛永芳用现金归还陆水根，而在薛永芳与陆水根借贷一案的再审审查中，薛永芳称归还陆水根的钱款包括陆水根代薛玲支付的购房款是以其妻王梅花先前存放在陆水根处的款项相抵销的。上述辩解，在陆水根否认的情况下，薛永芳、王梅花、薛玲均未举证证明，且薛玲在再审审查中关于16万元的归还方式的陈述与原审辩称该16万元均由其自己用存放在家中的现金支付的意见相矛盾。第三，陆水根与薛玲的借贷关系有相关证据，尤其是款项交付事实有银行卡刷卡交易记录及宏泰公司出具的购房款款项来源证明等证据证实。薛玲虽辩称与陆水根无借贷合意，但对取得陆水根的钱款未作出除借贷之外的其他经济交往的合理解释。第四，原审认定双方的借贷关系，依据合同法规定对本案作出处理，适用法律正确。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。薛玲申请再审的事由不符合民诉法第二百条第（一）项、第（三）、第（六）项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛玲的再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐新娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10713号
罪犯邹全民，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人邹全民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十七日以（2007）云高刑复字第223号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4333号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第343号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5223号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯邹全民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹全民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹全民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邹全民准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年10月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第205号
原告王静，女，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司。地址：湘阴县文星镇旭东路。
负责人姜新化，经理。
原告王静诉被告湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告存款50000元于被告公司，当时约定由被告借给他人，并承担相应担保责任，并约定月利率为2%，协议约定出借期限为4个月。从签订协议，原告按约存款日起至今已六个月时间，被告既没有明确的借款人，也没有支付原告任何利息和本金。现已到期，被告竞以种种理由，一约再约，催款无果，至此，原告于2015年8月24日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的涉诉费用。
经审查，湘阴县湘亿民通投资管理咨询有限公司是2011年12月6日经工商部门登记注册成立有限责任公司，经营范围：以自有资金对外投资（律法规禁止和国家限制的项目除外），为中小企业及个人提供各类担保业务，商务信息咨询服务、银行贷款信息咨询服务、房地产信息咨询服务、商务信息及银行贷款中介服务，资金管理、咨询服务（证券、期货除外）。执照有效期至2021年12月5日止。被告湖南华亿融和投资管理咨询有限公司，不具备向社会吸收公众存款的资质。2015年2月1日，被告与原告签订中介服务协议后，被告没有按照协议履行，还是以签订中介服务协议为晃子，吸收原告资金，并承诺在一定期限内给还本付息，到期后，被告无法履行承诺，造成原告的财产损失。
本院认为，被告的行为违反国家金融管理法律规定，超范围经营，严重扰乱了国家的金融秩序，涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的原则，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三），第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 成兵武
二〇一五年八月二十七日
书记员 成岚岚
附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执891号
申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司
被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司
被执行人李毅
被执行人李军
申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司申请执行被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）湘0105民初31号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅、李军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅、李军银行存款人民币4916817元，或扣留、提取其收入人民币4916817元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第0536号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）卢锦玲。
上诉人于晓东因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1428号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人于晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷中执字第3号
申请执行人王某某，女，1947年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人吴某某，男，1953年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人后某某，男，1967年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人王某某与被执行人后某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）岷中民初字第93号民事判决书确定：由被告后某某赔偿原告医疗费等各项损失共计19377.38元。后因后某某为主动履行判决书确定的义务，王某某申请本院执行判决书确定的内容。
本案的执行过程中，经本院多次做双方的思想工作，双方当事人自愿达成如下和解协议：
由被执行人后某某当庭给付申请人王某某赔偿款7000元（已履行），于2015年7月31日前给付8000元，生育4377.38元申请人自愿放弃。
如不履行和解协议，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文忠
二〇一五年四月十四日
书记员 张和锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长非诉执字第37-1号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某。
被执行人某某机砖一厂。
法定代表人吴某。
申请执行人某某局与被执行人某某机砖一厂行政处罚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年5月17日作出的（2010）长行审字第59号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人某某局作出的长国土资执罚字（2009）第161号行政处罚决定，准予执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述处罚决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2010年7月21日向本院申请执行，要求被执行人某某机砖一厂恢复种植条件，交纳罚款122000元，案件受理费50元。本院于2010年7月21日立案执行。立案后，经申请执行人某某局同意终结本次执行程序，现�请执行人撤消执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长行审字第59号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 冲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4762号
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
代表人高达，行长。
委托代理人张承迪，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告白永富，男，1962年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告张亚民，女，1980年9月14日出生，蒙古族，教师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告白永富、张亚民金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承迪到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白永富于2014年3月13日与原告签订一份额度为50000元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》,王鹏宇、被告张亚民为担保人。合同对利率、还款方式、循环使用借款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2014年3月14日被告白永富在原告处借款50000元，到期日为2015年3月13日。截止2015年10月19日欠借款本金50000元、利息8900.02元，本息合计58900.02元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，给付自2015年10月20日至借款还清日的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告白永富于2014年3月13日与原告签订借款合同,合同约定自助可循环借款额度为50000元,利率为浮动利率，额度有效期为2014年3月13日至2017年3月12日,王鹏宇、被告张亚民对被告白永富的借款提供连带责任保证；
2号、计算机业务电子凭证一份，证明被告白永富借款日期为2014年3月14日，借款金额为50000元，到期日期为2015年3月13日，执行利率为9%。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年10月19日，欠原告利息8900.02元。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月16日被告白永富与原告签订了自助可循环借款合同，合同约定借款额度50000元，额度有限期自2014年3月13日至2017年3月12日，王鹏宇、被告张亚民为其借款提供连带责任保证。2014年3月14日被告白永富在原告处借款50000元，到期日为2015年3月13日。截止2015年10月19日欠借款本金50000元、利息8900.02元，本息合计58900.02元被告白永富未能偿还，王鹏宇、被告张亚民亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告白永富、张亚民签订的借款合同合法有效，被告白永富在额度有效期内向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告白永富应返还借款本金并支付相应的利息。被告张亚民作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永富于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元、支付利息（截止2015年10月19日）8900.02元，本息合计58900.02元，并给付自2015年10月20日至借款还清日止的利息；被告张亚民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元、公告费600元合计1873元（原告已预交）由被告白永富、张亚民负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧哲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢166号
王聃、图娜拉其其格、哈斯牧仁：
王聃申请执行图娜拉其其格、哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初97号民事调解书的内容，于2017年8月23日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01927号
申请执行人耿立勇，居民。
被执行人刘飞，居民。
申请执行人耿立勇与被执行人刘飞建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）射开民初字第00476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘飞欠原告耿立勇工程款30000元，此款在2015年6月、7月、8月底前各偿还10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢24号
申请执行人陆彩艳与被执行人覃亮合同纠纷一案，（2016）桂1227民初268号《民事判决书》发生法律效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。原执行案号为（2016）桂1227执138号。该案申请标的为38375元，执行费为476元，执行标的共计38842元。在执行（2016）桂1227执138号案件过程中，2016年9月23日，本院强制扣划被执行人银行存款7800元，2016年11月30日，被执行人主动兑现10000元，执行款到位金额17800元。对其余的21042元，因被执行人暂时无支付能力，经申请执行人同意，本院于2016年12月5日作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。
对（2016）桂1227执138号案件终结本次执行程序后，被执行人于2017年5月8日将余款21042元全部兑现。本院依法于2017年5月9日恢复立案执行。
本院认为，本院（2016）桂1227民初268号《民事判决书》确定的内容已经全部执行完毕，执行费476元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2016）桂1227民初268号《民事判决书》已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
河南省新郑市人民法院
民事�决书
（2016）豫0184民初5601号
原告：唐文德，男，汉族，1963年1月15日出生，住新郑市。
被告：张江超，男，汉族，1977年6月23日出生，住新郑市。
原告唐文德诉被告张江超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文德到庭参加了诉讼，被告张江超经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告唐文德诉称，2014年4月15日和2014年5月9日，被告张江超购买唐文德的彩钢钢构材料，下欠货款共计6800元。后经多次催要未果，现请求依法判令告张江超支付货款6800元并负担本案的诉讼费用。
被告张江超未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年4月15日和2014年5月9日，被告张江超购买唐文德的彩钢钢构材�，下欠货款共计6800元，并出具欠条两份。后经催要未果，唐文德遂诉诸法院。
上述事实有当事人的陈述，欠条等相关证据证明。
本院认为，张江超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张江超欠唐文德货款并出具欠款手续，双方之间形成买卖合同关系，张江超应支付相应的货款。故唐文德要求张江超支付其货款6800元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江超应于本判决生效后三日内支付原告唐文德货款6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十一月三十日
书记员 张建军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢361号
申请执行人：王景岱，男，汉族，1963年7月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：于琳，男，汉族，1960年1月10日出生，住泰安市。
被执行人：张范义，男，汉族，1961年6月1日出生，住泰安市。
被执行人;国勇，男，汉族，1981年8月20日出生，住泰安市东岳大街146号。
本院在执行申请执行人王景岱与被执行人于琳、张范义、国勇民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1904号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，收取执行费2030元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2010）岱民初字第1904号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2485号
上诉人（原审被告）米独娃，曾用名米军安。
被上诉人（原审原告）赵军。
法定代表人王君，该公司总经理。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，陕西法正平安律师事务所律师。
上诉人米独娃因与被上诉人赵军买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00902号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年赵军做水泥楼板生意，米独娃承包建房劳务，为他人建房。2014年12月12日，米独娃向赵军出具一张欠条，内容为“下欠楼板款3000元（叁仟元整），一个月内付清”，截止起诉前米独�未向赵军支付该笔欠款。一审另查明，米独娃曾用名为米军安。
原审法院认为，合同具有相对性，对当事人具有法律约束力。本案中的欠条可视为简单的买卖合同，对赵军、米独娃具有约束力，米独娃辩称该欠条是给赵克军盖房时出具给赵军的，赵克军已经向赵军付清了这笔欠款，米独娃一审当庭未提交任何证据证明其主张，因此对米独娃辩称不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：米独娃在十日内一次性支付赵军人民币3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由米独娃承担（赵军已预交50元，米独娃履行判决时直付赵军50元）。
宣判后，米独娃不服，向本院提起上诉称，其与赵军并不存在买卖合同关系，本案所涉款项系赵克军盖房时出具给赵军的，且赵克军已经向赵军付清了这笔欠款，故本案所涉款项不应由其个人偿还。故请求本院依法：1、撤销一审判决并改判驳回赵军的全部诉讼请求；2、一审及二审的诉讼费用由赵军承担。
赵军答辩称，其与米独娃存在买卖合同关系，且米独娃向其出具了欠条，证明欠款事实，故米独娃应清偿欠款。综上，一审判决认事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审中，米独娃为证明本案所涉款项系赵克军盖房时出具给赵军的，且赵克军已经向赵军付清了这笔欠款的事实，申请证人冯某出庭作证，并向本院提供单据一份。赵军表示对证人冯某的证人证言及单据真实性及证明目的均不予认可。本院其余查明事实与原审判决查明的事实�致。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵军依约向米独娃供应了货物履行了供货义务，米独娃收货后向赵军出具了欠条，载明了欠款事实，但其并未履行支付义务，故赵军要求米独娃支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于米独娃主张本案所涉款项系赵克军盖房时出具给赵军的，且赵克军已经向赵军付清了这笔欠款，故本案所涉款项不应由其个人偿还的上诉请求，因其在二审中提供的单据，并未有双方签字确认，证人冯某与米独娃属雇佣关系存在利害关系，且米独娃未提供其他证据能够与上述证据形成完整的证据链条证明其主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（米独娃预交），由上诉人米独娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 端
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）寿执字第1854号
申请执行人：桑友明
被执行人：桑海永
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）寿民初字第1323号民事判决书，于2008年11月19日向被执行人桑海永发出执行通知书，责令被执行人桑海永三日内到庭交款154570.00元，但被执行人桑海永至今未履行法律文书确定的义务。在2009年7月31日本院依法对桑海永所有鲁V×××××帕萨特黑色轿车进行扣押,经潍坊泰源拍卖有限公司先后两次拍卖均无人竞买，该鲁V×××××帕萨特黑色轿车第二次的拍卖保留价为64000元，经询问申请人
桑友明，申请人桑友明同意以64000元的价格接受抵债。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人桑海永所有的鲁V×××××帕萨特黑色轿车一辆以64000.00元价值交申请人桑友明抵偿债务，被执行人桑海永将车辆有关手续（本人车辆登记证丢失）和车钥匙一并交桑友明。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李义水
执行员 张树立
二〇一〇年五月二十七日
书记员 刘金亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初5号
原告：孙贤，现住镇赉县。
被告：吉林省鸿翔建筑工程有限公司。
法定代表人：王文哲，系经理。
被告：韩波，现住白城市。
被告：李洁，现住白城市。
第三人：于宽，现住白城市。
本院在审理孙贤诉吉林省鸿翔建筑工程有限公司、韩波、李洁、第三人于宽物权确认纠纷一案中，原告孙贤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告孙贤撤回起诉。
案件受理费3，650.00元，减半收取1，825.00元由原告孙贤承担。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 丁晓南
人民陪审员 张 媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白继业
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4258号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：邬存柏，农村居民。
被告:邬忠山，农村居民。
被告:邬忠树，农村居民。
被告:邬存运，农村居民。
被告：张传梅，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告邬存柏、邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告邬存柏到庭参加诉讼。被告邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邬存柏于2001年7月17日在原告处借款74560元，2002年7月17日到期，并由被告邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅提供连带责任保证。借款到期后，被告邬存柏、邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅未偿还借款本息。特起诉要求被告邬存柏、邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅偿还原告借款本金74560元及自2002年7月17日至今的利息。
被告邬存柏辩称，借款属实，但不是我使用的，不同意偿还借款本息。
被告邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅均未答辩。
经审理查明，2001年7月17日，原告莒南县农村信用合作联社下属机构莒南县相邸农村信用合作社与被告邬存柏签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人邬存柏，借款金额78000元，借款期限自2001年7月17日至2002年7月17日。借款月利率7.3125‰。违约责任为：借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利息根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息”。当日，被告邬存柏出具借款78000元的凭证一份。同日，原告莒南县农村信用合作联社的下属机构莒南县相邸农村信用合作社与被告邬忠树、邬存运、张传梅签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人邬忠树、邬存运、张传梅，债权人莒南县相邸农村信用合作社，担保的债权为78000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告邬存柏已付部分借款本息，尚欠借款74560元及自2002年7月17日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告邬存柏、邬忠树、邬存运、张传梅催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、借款催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邬存柏应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邬忠树、邬存运、张传梅应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在法定二年的诉讼时效内向被告邬忠树、邬存运、张传梅主张权利，亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，故原告莒南县农村信用合作联社所诉已超过诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实被告邬忠山为借款提供担保，被告邬忠山依法不承担保证责任。综上，原告莒南县农村信用合作联社要求被告邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅偿还借款本息，本院不予支持。被告邬存柏辩称主张借款不是本人使用，举证不足，如主张权利可提供证据另行处理。原告莒南县农村信用合作联社要求被告邬存柏偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邬存柏于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金74560元及利息（自2002年7月17日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告邬忠山、邬忠树、邬存运、张传梅偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元减半收取为832元，由被告邬存柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十一日
书记员 胡慧慧
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初244号
公诉机关通城县人民检察院
被告人杜万。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉(2016)221号起诉书指控被告人杜万犯赌博罪。于2016年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉,被告人杜万等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控,2016年5月18日至26日期间，被告人杜万先后多次在通城县玉立花园9栋8楼陈某1家客厅内，组织徐某1、黄某、杜某1、杜某4等人以扑克牌为赌具进行“斗公牛”赌博活动，从中抽头渔利2万余元。2016年5月26日16时许，通城县公安局在该赌博场所现场抓获35人，缴获赌资66050元。
被告人杜万于2016年5月31日到通城县公安局投案。
上述事实,被告人杜万在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证质证的如下证据：1.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、查获赌博现场照片、通话清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍资料等书证；2.证人陈某1、杜某3、黄某、方某,4、杜某4、徐某1、雷某,4、吴某1、杜某1、徐某2、吴某2、李某1、徐某3、卢某,4、陈某2、凡林继、邱某,4、黎某1、章某,黎某2、刘某,4、杨某,4、张某,黎某3、李某2、黎某4、柳某,舒某1、黎某5、李某3、黎某6、李某4、王某,舒某2、吴某3的证言；3.被告人杜万的供述和辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人杜万以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人杜万犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜万在2011年9月21日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条之规定,判决如下：
一、被告人杜万犯赌博罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。
二、被告人杜万非法所得20000元予以追缴，没收上缴国库；现场缴获赌资66050元，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押刑期一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李曙明
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初47号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人余周华，男，1969年8月16日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，个体劳动者，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人余周华犯盗窃罪，�2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐,被告人余周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日15时30分许，被告人余周华进入位于宜春火车站二楼候车室的“德克士”餐厅就餐。15时48分，被害人李青（化名）进入“德克士”餐厅，随后将一部“VIVO”牌X9型手机（价值人民币2364元）放在被告人余周华座位右下方电源插座上充电。15时59分被告人余周华用餐完毕，环顾四周无人注意后，将李青正在充电的手机和充电器一同盗走后离开餐厅。公安人员接被害人李青报案后，在宜春火车站一楼候车室将被告人余周华抓获，并当场查获被盗手机，发还被害人李青。
上述事实，被告人余周华在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人李青的报案陈述，证人易某证言，南昌铁路公安处宜春车站公安派出所出具的归案情况说明、扣押清单、发还清单、赃物照片，萍乡市价格认证检测中心出具的价格鉴定意见书，2017年8月4日15时30分至16时许“德克士”餐厅监控视频，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余周华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人余周华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人余周华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 危国文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0196号
马子敬：
原告马子敬与被告天津市越奇食品发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4346号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0196号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年七月十六日
书记员 杨鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1252号
原告济宁北方玻璃有限公司，（瑞祥路北嘉诚路东150米疃里）。
法定代表人杨贵英，经理。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人贾臣柱（特别授权）。
被告莱商银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人张虹，行长。
委托代理人刘国栋（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人孙培成（一般代理）。
原告济宁北方玻璃有限公司与被告莱商银行股份有限公司济宁分行因申请诉中财产保全损害责任纠一案，原告济宁北方玻璃有限公司于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁北方玻璃有限公司的委托代理人张波、贾臣柱，被告莱商银行股份有限公司济宁分行的委托代理人刘国栋、孙培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁北方玻璃有限公司诉称，2014年11月10日，被告向济宁市中级人民法院提起诉讼，要求原告对案外人兖州瑞新机械有限公司的债务承担连带清偿责任，同时经被告方申请，济宁市中级人民法院对原告在中国工商银行及在嘉祥县农村信用合作联社的贷款账户采取了保全措施。2014年11月，案外人嘉祥艺冠石业有限公司将被告享有的兖州瑞新机械制造有限公司的债权偿还完毕后，被告应当立即向济宁市中级人民法院申请撤回起诉并申请解除对原告的保全措施，但被告仍然继续诉讼，给予被告滥用诉权的行为，给原告造成重大的经济损失。原告请求判令：1、被告偿还原告各项经济损失共计67156元（依据是存款冻结的数额10129元乘以同期银行贷款利率的4.85%除以365天乘以190天等于256元；2015济商初字第28号民事调解书，证明经调解确认原告承担该案件诉讼费61900元，保全费5000元。共计67156元）；2、判令被告在市级以上媒体向原告公开赔礼道歉；3、对于起诉前无法确定的损失保留诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱商银行股份有限公司济宁分行辩称，1、被告无过错，被告在另一案件中起诉原告，系基于贷款担保关系以及债权转让及清收合同的约定；2、原告无损失，查封的原告的账户，在查封期间同样产生利息，而利息所有权为原告；3、原告诉求无依据，主张损失缺乏事实依据及法律依据，原告在另一案中被起诉，是因为没有履行担保人的责任，有违约行为，原告所主张的赔礼道歉没有给其造成精神上或者是名誉上的损害，原告由于不履行担保人的责任，系违背了人民银行征信管理的有关规定，因此，如果名誉上有损，也是其违约所致，与被告起诉无关，综上，被告无过错，原告无损失，其所为的损失与被告的起诉行为没有因果关系，其诉求更缺乏事实依据及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，
上述事实，依据原告提交的济宁市公安局110接处警回单1份，行政处罚决定书1份、济宁市任城区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定认证结论书1份、济宁高新区世纪贝某孕婴店营业执照副本1份、进货单5张、永庆铝合金制作部出具的收款收据1张，被告对上述证据的真实性无异议并对事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告樊某鲁酒后因生活琐事到原告王某店中与原告发生争执，被告将原告店内的儿童电动摇摇车、两轮电动自行车、货架及商品等物品毁损，该纠纷经公安部门侦查作出行政处罚决定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的轻骑牌电动自行车1辆、电动摇摇车2辆，经物价部门鉴定损失价值为人民币925元，本院依法支持。原告主张的童装和孕婴用品989.50元和铝合金衣架2个计200元，提交了证据予以证明，本院予以支持。原告主张的电动车其修复费用1780.50元和2辆电动摇摇车修复所购买的配件2520元，因该两项损失价值已经物价部门鉴定，不应再重复支持。原告主张的营业损失，未提交证据予以证明，但该损失实际存在，本院予以酌定600元予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告樊桂鲁于本判决生效后10日内赔偿原告王芬电动自行车1辆、电动摇摇车2辆的损失价值925元、孕婴用品989.50元、铝合金衣架200元、营业损失600元，合计2714.50元。
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊桂鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘梦歌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1798号
原告：陈财善，男，1951年12月25日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1985年1月17日生，住新泰市。
被告:靳娟娟，女，1986年11月16日生，住新泰市。
原告陈财善与被告王强、靳娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财善委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告王强、靳娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元，并支付经济损失（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月被告王强雇佣原告从事地质勘探工作（打井），截止2015年3月6日被告共拖欠原告工钱5000元，原告多次向被告催要该欠款，被告以无钱为由至今未付。
被告王强、靳娟娟未作答辩。
原告陈财善围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条1份；2、被告王强、靳娟娟户籍证明及结婚登记审查处理结果表。证据1系被告王强出具，证据2系国家机关出具的公文书证，上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强与靳娟娟系夫妻关系。2013年至2015年3月，王强雇佣原告陈财善从事打井业务，2015年3月6日经双方结算，王强尚欠陈财善工资款5000元，王强出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠陈财善现金伍仟元整（￥5000元），欠款人：王强，2015.3.6”。
本院认为，被告王强欠原告陈财善工资款5000元，由其出具的欠条证实，该欠款事实清楚，王强应负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。两被告未支付原告工资款，给原告造成的损失应予以赔偿。被告王强、靳娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，原告陈财善的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王强、靳娟娟自本判决生效之日起十日内支付原告陈财善工资款5000元及经济损失（按本金5000元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月20日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强、靳娟娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐璐璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘荣菊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审41号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的安国土资罚决（2015）93号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某未经有权机关批准，于2014年2月7日擅自动工占用梅城镇某村稻田128㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）93号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）93号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初189号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市
宝山区。
法定代表人：吴永旭，职务董事长。
委托代理人：邢绍东，现住哈尔滨市道里区。
被告：依兰县广丰科技实业有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：刘晓明，职务董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告依兰县广丰科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人邢绍东到庭参加诉讼，被告依兰县广丰科技实业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2014年7月15日，原、被告双方签订了一份《二甲醚项目泵类设备采购合同书》，被告向原告采购泵类产品价值共计327,193元。现原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同约定的义务。被告尚欠32,719.10元货款未能给付。现原告诉至法院要求被告给付原告货款32,719.10元并承担案件受理费、公告费。
原告为证实其主张，向本院提供原告营业执照复印件一份；被告工商注册信息表一份；原、被双方签订的二甲醚项目泵类设备采购合同书一份。证实原告按约定已履行全部义务且被告未按合同约定给付原告剩余货款32,719.10元这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告依兰县广丰科技实业有限公司经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订了一份《二甲醚项目泵类设备采购合同书》，被告向原告采购总价值为327,193元泵类产品，被告已给付原告货款294,473.90元，剩余货款32,719.10元作为销售产品质保金被告未能给付。合同约定销售产品质量保证期为十八个月。被告收到产品十八个月内未出现质量问题，故被告应按合同约定给付剩余的货款32,719.10元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款32,719.10元，案件受理费及公告费由被告负担。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间买卖合同成立，被告依兰县广丰科技实业有限公司有义务按照合同约定承担给付原告剩余货款的义务，原告诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告依兰县广丰科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告依兰县广丰科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款32,719.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元及公告费560元由被告依兰县广丰科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 于艳涛
二〇一七年四月七日
书记员 邹 坤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1739号
原告李长胜，男，37岁，汉族。
被告侯利娜，女，34岁，汉族。
本院在审理原告李长胜诉被告侯利娜离婚纠纷一案过程中，原告李长胜于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长胜撤回起诉。
案件受理费50元由原告李长胜承担。
审判员 陈志军
二〇一五年十月二十五日
书记员 李珍珠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5727号
原告：顾宁生，男，1988年7月18日出生，汉族。
被告：南京利众置业投资顾问有限公司，住所地南京市玄武区北京东路24号3幢101室。
法定代表人：李耿心，该公司总经理。
被告：南京利众置业投资顾问有限公司第叁拾陆分公司,住所地板桥金地自在城二期。
负责人：郭义。
原告顾宁生与被告南京利众置业投资顾问有限公司（以下简称利众公司）、南京利众置业投资顾问有限公司第叁拾陆分公司（以下简称利众叁拾陆分公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宁生到庭参加诉讼。被告利众公司、利众叁拾陆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宁生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的居间合同；2、被告返还原告22000元中介费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，原告经被告业务员介绍，从孙某、李某处购买房屋一套，在房屋买卖居间合同中约定总房款265万元，首付款为总房价的3成即93万元，中介费22000元。但10月6日南京市突然出台了房产新政，要求购买二套房的买房人首付比例提高到5成。原告名下已有一套住房，受房产新政影响，需多拿出月40万元的首付。合同约定因法律、政府政策变化等不可抗拒的原因，导致合同不能履行的，房屋买卖双方及中介方互不承担违约责任。现原告缺乏提高首付的能力，因不可归责于原告的原因无法继续卖房，被告没有最终促成和完成本次交易，应向原告退还中介费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告利众公司、利众叁拾陆分公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月初，被告开始陆续向原告介绍二手房房源，但原告未能看中。2016年9月30日，被告再次向原告介绍案外人孙某、李某的一套位于雨花台区××小区×幢×室房屋，原告当天与买房人、被告签订了房屋买卖居间协议，约定房屋总价265万元，中介费22000元。2016年10月5日，南京市对二手商品房买卖出台新的政策，在此新政下原告购房的首付比例从总房价的35%提高到50%。原告自认为没有筹集更多首付款的能力，遂及时向被告及买房人提出解除房屋买卖居间合同。原告及孙某、李某就房屋买卖合同是否解除的问题，在本院另案中达成调解协议，双方自愿解除了买卖合同。
上述事实，有原告当庭陈述，房屋买卖居间协议，调解书等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人
应当按照约定支付报酬。本案原、被告及案外人孙某、李某签订的房屋买卖居间协议系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因此，被告曾经已经促成了原告与案外人之间买卖合同的成立，原告应当向被告支付居间报酬。但是，原告与案外人签订合同的时间在2016年9月30日，而房贷新政出台于2016年10月5日国庆假日期间，双方客观上没有时间及时办理房贷业务，并且被告在接受原告居间委托之前没有充分核查原告名下房产登记情况。同时，在居间协议签订后，被告还应协助买卖双方办理贷款审批、产权过户、房屋交接等事宜，而且过户、交房等为居间合同的主要内容和义务，是原告买房的最终目的。但在原告与案外人的房屋买卖协议依法解除之后，原、被告之间的居间合同关系也随之相应的终止，被告无需再承担上述合同的各项义务。据此，原告要求解除合同确系受到房贷政策的影响，需要支付的居间报酬相较于合同全部履行完毕的情况，应当予以减免。故原告主张解除居间合同，被告返还居间报酬的诉请，本院依法部分予以支持。在原、被告约定居间报酬22000元的基础上，本院依法酌定原告须向被告支付20%（即4400元）居间报酬，原告可以主张被告退还17600元。与原告直接签订协议的被告利众叁拾陆分公司作为分公司，其退还居间报酬的义务应由总公司即被告利众公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告顾宁生与被告南京利众置业投资顾问有限公司
第叁拾陆分公司签订的居间合同；
二、被告南京利众置业投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾宁生17600元；
三、驳回原告顾宁生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告顾宁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费350元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
代理审判员 薛鹏
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 吴瑕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=104a0624-88d8-4acc-b17a-a84000bfa580&imgId=MTA0YTA2MjQtODhkOC00YWNjLWIxN2EtYTg0MDAwYmZhNTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2285号
申请执行人李晓芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人徐建新，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李晓芳申请执行被执行人徐建新身体权纠纷一案，经查，本案被申请执行人徐建新无可供执行财产，申请人李晓芳申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初710号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智业
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2285号申请执行人李晓芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人徐建新，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李晓芳申请执行被执行人徐建新身体权纠纷一案，经查，本案被申请执行人徐建新无可供执行财产，申请人李晓芳申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初710号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 晴二〇一七年九月二十日书记员 杨智业
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2456号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
法定代表人:刘知强,系业主委员会主任。
委托诉讼代理人:戴永南,男,汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司。
负责人：张晋豪。
本院立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年五月二十五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第199号
申请执行人许松子，女，1955年4月13日生，朝鲜族，延边电视台职员，现住延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人许松子依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2482号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（借款本金20万元及利息、受理费3750元、执行费2956.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人许松子的总金额为20.375万元（20万元＋3750元）。根据执行分配方案，申请人许松子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积12.98㎡（203750×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积12.98㎡的房屋抵债归申请人许松子所有；
二、本院（2007）延民一初字第2482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初9号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人周楷峰，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)3号起诉书，指控被告人周楷峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉,被告人周楷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年11月9日下午，被告人周楷峰提供其位于罗田县凤山镇义水北路401号的房屋及吸毒工具，容留高某、李某、陈某和罗某在其家中，采取“烫吸”的方式吸食麻古及冰毒（毒品来源不明）；2016年11月10日晚，高某及陈某携带购买的麻古和冰毒再次在被告人周楷峰家中，伙同李某一起用周楷峰家中的“吸壶”等工具采取“烫吸”的方式吸食麻古和冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周楷峰的供述，证人高某、李某等人的证言，现场勘验笔录及照片，破获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周楷峰容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周楷峰对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日下午，被告人周楷峰提供其位于罗田县凤山镇义水北路401号的房屋及吸毒工具，容留高某、李某、陈某和罗某在其家中，采取“烫吸”的方式吸食麻古及冰毒（毒品来源不明）；2016年11月10日晚，高某及陈某携带购买的麻古和冰毒再次在被告人周楷峰家中，伙同李某一起用周楷峰家中的“吸壶”等工具采取“烫吸”的方式吸食麻古和冰毒。
归案后，被告人周楷峰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）罗田县公安局现场检测报告书，证明：2016年11月10日至11日凌晨在案发现场对当场抓获的周楷峰、陈某、高某进行甲基安非他明检测，检测结果呈阳性。2016年11月14日对李某，11月24日对罗某进行甲基安非他明检测，检测结果呈阳性。
（3）抓获经过，证明：2016年11月10日21时许，公安机关通过破门等措施在周楷峰家中将周楷峰抓获，并尿检结果呈阳性，抓获后周楷峰对容留他人吸毒的事实供认不讳。
（4）HIV抗体确证检测报告单，证明：周楷峰HIV-1抗体呈阳性。
（5）证据保全清单，证明：公安机关从周楷峰处扣押吸毒用具：吸壶、吸管、锡纸、剪刀、打火机等物。
（6）户籍资料，证明：周楷峰身份及户籍信息
2、勘验、检查笔录
（1）罗田县公安局检查笔录及照片，证明：对陈某、高某等五人进行甲基安非他明检测前提取尿液的过程，五人的照片及检查容留吸毒的现场情况。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明：2016年11月10日23时7分至58分，侦查人员在罗田县凤山镇广播局对面周楷峰私宅内进行勘查，在现场抓获周楷峰、高某、陈某，搜查并扣押吸毒工具，有现场照片予以佐证。与检查笔录证实内容一致。
3、证人证言
（1）证人高某的证言，证明：2016年11月9日，高某同陈某、罗某、李某在周楷峰家吸食麻果和冰毒；11月10日晚，高某同陈某、李某在周楷峰家吸食麻果和冰毒。周楷峰也吸食了。
（2）证人陈某的证言，证明：2016年11月9日，陈某同高某、罗某、李某在周楷峰家吸食麻古和冰毒；11月10日，陈某同高某、李某在周楷峰家吸食麻古和冰毒。周楷峰也参与了吸食。
（3）证人李某的证言，证明：2016年11月9日，李某同高某、罗某、陈某在周楷峰家吸食麻古和冰毒；11月10日，李某同高某、陈某在周楷峰家吸食麻古和冰毒。
（4）证人罗某的证言，证明：2016年11月9日，罗某同高某、李某、陈某在周楷峰家吸食麻古和冰毒
4、被告人周楷峰的供述，证明：周楷峰2016年11月9日容留高某、陈某、罗某三人在其位于罗田县广播局对面宿舍楼二楼的家中采取“烫吸”的方式吸食麻果和冰毒；11月10日再次容留高某、陈某在其家中采取“烫吸”的方式吸食吸毒。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周楷峰容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事责任。归案后被告人周楷峰如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周楷峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周楷峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 叶小娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2747号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月13日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化，无业，住甘肃省白银市白银区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被释放，同年10月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人张某某，曾用名张汉辰，男，1995年5月31日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市七里河区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被释放，同年10月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人徐某某，男，1997年5月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被释放，同年10月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2797号起诉书指控被告人王某某、张某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月14日凌晨2时许，被告人王某某因其前女友靳国霞与梁小军发生过矛盾为由，纠集被告人张某某、徐某某以及苏寅盛（系未成年人，另案处理），在兰州市城关区东岗东路1235号香格里拉洗浴会所员工宿舍门口，持PVC热水管朝梁小军的头部、背部、手部击打，将被害人梁小军殴打致伤。被害人梁小军经医院诊断为头部外伤、左手外伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、张某某、徐某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。三被告人均有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某、张某某、徐某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日2时许，被告人王某某因其前女友靳国霞与被害人梁小军发生过矛盾为由，指使被告人张某某、徐某某以及苏寅盛（另案处理），在兰州市城关区东岗东路1235号香格里拉洗浴会所员工宿舍门口，持PVC水管朝梁小军的头部、背部、手部击打，将被害人梁小军殴打致伤。被害人梁小军的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、左侧第五掌骨远端骨折；3、全身多处软组织损伤。经法医鉴定为轻伤二级。
2016年9月20日，被告人王某某、张某某、徐某某向警方投案自首。
案发后，被告人王某某赔偿梁小军经济损失共计人民币31667元，被告人张某某赔偿梁小军经济损失共计人民币31667元，被告人徐某某赔偿梁小军经济损失共计人民币31667元，均取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具及指认现场照片，病历材料，被害人梁小军的陈述，刘付乾、靳国霞的证言，辨认、指认笔录，赔偿协议书、谅解书、收据，案件来源，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某、张某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、徐某某无视刑律，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、张某某、徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于三被告人均已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月五日
书 记 员 张世丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第347号
原告袁某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告袁某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 李霞波
二〇一五年二月十二日
书记员 李 超
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初292号
原告：黄少平，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：杨华富，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄少平与被告杨华富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄少平于2017年2月15日向本院提出对被告杨华富的撤诉申请。
本院认为，原告黄少平自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少平撤诉。
本案受理费463元，减半收取232元，由原告黄少平负担。
代理审判员 江欢
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初166号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谈宜群，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖南省常德市，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被抓获，11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人谈宜群犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谈宜群到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日，被告人谈宜群伙同吕某（另案处理）在武汉市黄陂区前川街前川大道凡典寄售行内，以代还信用卡支付手续费为由，骗得张某人民币2.6万元，所获赃款均分挥霍。
同年7月25日，被告人谈宜群再次伙同吕某前往河南省禹州市纺织品街豪云缔绣大家纺店内，采取上述方法，骗得王某、鲁某2夫妇人民币2.1万元，所获赃款均分挥霍。
案发后，被告人谈宜群的近亲属向被害人张某退赃人民币2.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谈宜群在开庭审理过程中亦无异议且有银行信用卡复印件等物证；报案材料、身份信息、手机截屏、POS机签购单、银行账户明细、收条、谅解书等书证；被害人张某、王某、鲁某2的陈述；指认、辨认笔录；抓获经过、办案说明；同案人吕某的供述及被告人谈宜群的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈宜群以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人谈宜群依法应予刑事处罚。其犯罪所得赃款依法应予责令退赔。被告人谈宜群犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈宜群的近亲属能代其退还大部分赃款，并取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谈宜群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人谈宜群继续向被害人王媛冰、鲁远振退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余雅晨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5460号
申请执行人：于文彬，男，1984年1月7日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于文彬于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3708元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人于文彬依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路469号。
负责人：杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏义全，男，1967年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：邱苏，男，1964年12月16日生，汉族，住睢宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称人保扬州市邗江支公司）因与被上诉人魏义全、邱苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保扬州市邗江支公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。另，本院于2017年6月6日按照上诉人人保扬州市邗江支公司上诉状预留的送达地址以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年6月16日下午16:00，在本院第十七法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2017年6月16日开庭时，上诉人人保扬州市邗江支公司未到庭参加诉讼。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 王俞卜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民再3号
监督机关：苏州工业园区人民检察院
原审原告:黄建林，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：苏州鼎新市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道湖滨村。
法定代表人薛卫荣，总经理。
原审被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审原告黄建林与原审被告苏州鼎新市政工程有限公司、薛卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）园民初字第0979号民事调解书，已经发生法律效力。苏州工业园区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月9日作出（2017）苏0591民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏州工业园区人民检察院提出再审检察建议，2012年4月，案外人张国华持黄建林身份证复印件及借条、借款人材料等证据与北京盈科（苏州）律师事务所律师周小羊签订委托代理协议，后周小羊持张国华提交的有“黄建林”签字委托的授权委托书、律师事务所函及张国华提供的相关诉讼材料向法院提起诉讼并代理原告进行了调解。经调查，原审授权委托书并非黄建林本人签署，其从未委托他人进行诉讼，对上述授权委托行为不知情，借贷关系也已不存在。故原审民事调解书损害国家利益、社会公共利益，违反当事人自愿原则，建议进行再审。
本院再审认为，综合苏州工业园区人民检察院对黄建林、周小羊的调查笔录、黄建林字迹检验鉴定书及本院对黄建林本人确认笔录等证据，可以认定原审诉讼中黄建林的授权委托书并非黄建林本人签署，其未委托他人进行诉讼，借贷关系也不存在。故原审诉讼为虚假诉讼，所作调解书违反了当事人自愿原则，原审调解书应予撤销。鉴于黄建林本人并无起诉意愿，应驳回原告起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2012）园民初字第0979号民事调解书；
驳回原告黄建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 杨金根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，住省仙桃市。因盗窃于2014年9月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4971号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日下午，被告人石某到深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田上三村五排2号被害人欧某经营的小店，佯装购买香烟，趁被害人上阁楼取烟之际，从收银台抽屉内窃取现金人民币1，705元。后在逃跑过程中被抓获归案。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04880号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号，组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告冉红，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告冉红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年十月十四日
书记员 张冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01702号
申请执行人王应军
被执行人王维
申请执行人王应军申请执行被执行人王维的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王维未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人王维收入人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗琼
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终237号
上诉人（原审原告）周荣芬，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人李桂川，该局工作人员。
委托代理人单任,重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。
法定代表人王科，主任。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人周荣芬请求确认被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（以下简称龙凤桥街道办事处）征地行政行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人认为北碚国土局、龙凤桥街道办事处于1984年至1985年期间对其进行征地的行为违法而提起本案诉讼，因此，本案被诉征地行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，即1990年10月1日前，而当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，故根据最高人民法院1993年2月15日作出的[1992]民他字第10号《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》关于“案发在行政诉讼法施行之前的具体行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不能受理”的规定，上诉人提出的确认北碚国土局、龙凤桥街道办事处1984年至1985年的征地行为违法的诉讼不属于人民法院行政案件受理范围，其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回周荣芬的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年五月××日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终237号上诉人（原审原告）周荣芬，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人李桂川，该局工作人员。委托代理人单任,重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处，住所地重庆市北碚区龙凤三村40号。法定代表人王科，主任。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。上诉人周荣芬请求确认被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）、重庆市北碚区人民政府龙凤桥街道办事处（以下简称龙凤桥街道办事处）征地行政行为违法一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人认为北碚国土局、龙凤桥街道办事处于1984年至1985年期间对其进行征地的行为违法而提起本案诉讼，因此，本案被诉征地行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，即1990年10月1日前，而当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，故根据最高人民法院1993年2月15日作出的[1992]民他字第10号《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》关于“案发在行政诉讼法施行之前的具体行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不能受理”的规定，上诉人提出的确认北碚国土局、龙凤桥街道办事处1984年至1985年的征地行为违法的诉讼不属于人民法院行政案件受理范围，其起诉依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回周荣芬的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年五月××日书 记 员 石光一南
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2564号
罪犯罗某某，男，1982年11月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）麒刑初字第313号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罗某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗某某的考核结果，以罪犯罗某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第42号
原告白德武，现住吉林省辽宁省大石桥市。
原告任会英，现住吉林省公主岭市。
被告程大明，现住吉林省公主岭市。
被告庄红云，现住吉林省公主岭市。
被告程雨，现住吉林省公主岭市。
原告白德武、任会英诉被告程大明、庄红云、程雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白德武、任会英均到庭参加诉讼，被告程大明、庄红云、程雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程大明、庄红云于2010年8月30日在原告处赊购盘园钢筋86.926吨（单价4330元），螺纹钢筋107.71吨（单价4280元），从四平红嘴拉螺纹钢，价值178000元，总价值1015388.38元，2014年7月给付了50万元，其余欠款515388.38元一直未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、施工合同，用以证实2013年4月8日三胜公司和中太集团公司订立《施工合同》，约定中太集团公司为三胜公司建办公楼，陈伟代表了中太集团公司。
2、欠条两张，用以证实被告购买了原告建筑材料，欠原告建筑材料款2，846.595.00元。
3、中太集团公司承诺书，用以证实中太集团公司所欠款予以认可，中太集团公司对三胜公司的债务有行使权利。
4、劳动保障监察行政处理事先告知书、处理决定书、责令改正书，用以证实中太集团公司是施工主体，与本案有很大牵连关系，应当承担其欠款的责任。
5吉林省福泉混凝土有限公司给三胜公司出具的价格明细表，用以证实原告给被告所送的混凝土价格真实。
6、送料入库单，用以证实原告给被告送料真实。
庭审中，被告对上述第1、2项证据没有异议。
被告大泉眼村委会辩称，。
被告未向本院举任何证据。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人当庭举证、质证、认证、辩论，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
2012年5月2日，原、被告签订了为被告建筑猪舍协议书，协议书约定由原告为被告建猪舍面积930平方米，115元／㎡，合计工程款106，950.00元。协议还约定工程完工后一次性付清工程款，不能拖欠。当时协议书上双方签字后被告已预付20，000.00元。猪舍工程验收合格后被告尚欠86，950.00元，被告于2012年7月7日给原告出具欠据一张，此款至今未付原告。
双方当事人争议的焦点是原告的诉讼请求是否予以支持？
针对争议焦点，本院综合评判如下：
2012年5月2日，原、被告签订了为被告建筑猪舍协议书，协议书约定由原告为被告建猪舍面积930平方米，当时被告预付20，000.00元给原告。猪舍工程完工后被告于2012年7月7日给原告出具欠据一张，承认欠原告猪舍工程款86，950.00元。上记事实有原告提交的《欠据》在卷为凭，且被告杨树彬无异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告杨树彬有义务给付原告该笔欠款，故本院对原告要求被告杨树彬给付建猪舍工程款86，950.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告签订的建猪舍协议书未约定违约责任，故本院对原告要求被告杨树彬给付利息的诉讼请求不予支持。被告杨树彬辩称原告为其建的猪舍存在质量问题，并提供照片予以佐证，但证人李友海、李友波出庭证实，该工程完工是2012年5月24日，2012年7月7日被告杨树彬给原告出具欠条一张，承认欠原告猪舍工程款86，950.00元，这证实被告杨树彬对原告为其建的猪舍无争议，且被告杨树彬申请鉴定猪舍是否存在质量问题，相关建筑工程质量检测部门答复因无有鉴定所依据的数据和资料而无法鉴定，故本院对被告杨树彬猪舍存在质量问题主张不予支持。被告杨树彬虽然提起反诉要求原告赔偿其经济损失150，000.00元，但因其未向本院预交案件受理费，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后五日内给付原告化肥款4，000.00元和利息1，020.00元（自2011年2月28日起至2013年8月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张少春负担连带给付责任。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一三年十月十一日
书记员 刘译蔓
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初193号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张磊，男，1985年9月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2012年7月15日被丰县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2012年8月16日被丰县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。被告人张磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月22日16时许，被告人张磊在江苏省丰县凤城镇胜利幸福巷50号门口东侧，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人温某幸福人家牌××辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1222元。
2.2017年3月18日23时许，被告人张磊在江苏省丰县凤城镇城北新村1号楼2二单元楼下，采取撬别车锁的方式，盗窃被害人石某京佳牌封闭式××辆，该车已被公安机关扣押，并发还被害人石某。经鉴定，被盗物品价值人民币5368元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、温某的陈述，本院（2015）丰刑初字第0182号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕69号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认盗窃地点笔录及照片、情况说明及被告人张磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张磊退赔被害人温磊1222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年五月十七日
书记员 许正豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执417号
申请执行人：文飞，男，1987年2月19日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人文飞与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初187号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初187号民事判决书民事裁定书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
承办人：伍拥军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初518号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周朋，男，1985年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人周朋犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人周朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周朋经预谋后，于2015年12月9日、12月10日，采用捂嘴、持刀威胁、拖拽、推倒等手段，在苏州市吴中区木渎镇实施3次抢劫，第1次劫得财物可计价值人民币637元，第2次因被害人强烈反抗而未得逞，第3次劫得价值人民币50元的项链1条。案发后，赃物均已追缴并发还相关被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机�认为，被告人周朋以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，多次抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在部分抢劫犯罪中，被告人周朋系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周朋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人周朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人周朋于2015年12月9日、10日，在苏州市吴中区木渎镇实施三次抢劫。具体分述如下：
1.被告人周朋于2015年12月9日凌晨1时许，尾随被害人吴某至木渎镇花苑路老字号街小博士幼儿园附近，采用捂嘴、持刀威胁等手段对吴某实施抢劫，劫得价值人民币525元的OPPO牌手机1部、价值人民币100元的金镶玉挂件1个及拎包1只，内有现金人民币12元及口红、水杯等物。
2.被告人周朋于2015年12月10日凌晨0时许，尾随被害人马某至木渎�大富阁新村24号北侧巷口附近，采用捂嘴、拖拽等手段对马某实施抢劫，后因马某强烈反抗而未得逞。嗣后，被告人周朋又至木渎镇新华村，尾随被害人杨某至新华村殷巷村垃圾站附近，后采用捂嘴、推倒等手段对杨某实施抢劫，劫得价值人民币50元的带挂件项链1条。
案发后，OPPO牌手机1部、金镶玉挂件1个已追缴并发还被害人吴某，项链1条已追缴并发还被害人杨某。
被告人周朋归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周朋在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案进经过及抓获经过证实，2015年12月10日0时17分许，木渎派出所接110指令称“被一男子捂嘴抢劫”，民警调取监控后将嫌疑人截屏图像发巡逻民警，1时30分许，巡逻民警发现被告人周朋神色慌张、体貌特征与截屏图像中的男子相似，遂将被告人周朋传唤调查。
2、勘验、搜查及检查笔录
（1）现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置、现场情况及在马某被抢劫现场提取到雨伞1把、在杨某被抢劫现场提取到水果刀1把，及雨伞、水果刀的情况。
（2）搜查笔录和照片证实，民警从被告人周朋的租住处搜到被抢金镶玉挂件、手机充电器及被告人周朋作案时所穿的衣服。
（3）人身检查笔录证实，民警对被害人马某、杨某进行人身检查，发现马某手背受伤、杨某全身衣着沾有泥巴，提取了马某的嘴唇、指甲和手背的擦拭物及口腔拭子，提取了杨某指甲擦拭物及口腔拭子。
3、物证及发还
（1）赃物照片证实，被抢的OPPO手机、金镶玉挂件及带挂件项链的情况。
（2）扣押、发还清单证实，民警从收购人周某处扣押了被抢�OPPO手机，从被告人周朋处扣押了被抢的手机充电器、金镶玉挂件、带挂件项链及人民币32元，其中手机充电器及金镶玉挂件已发还被害人吴某，带挂件项链已发还被害人杨某。
4、鉴定意见
（1）法庭科学DNA鉴定书证实，现场提取的水果刀刀刃擦拭物上有含被害人马某DNA成份的物质。
（2）检验报告证实，被抢金镶玉挂件及带挂件项链的成分及纯度情况。
（3）价格鉴证意见书证实，被抢OPPO牌手机、金镶玉挂件、带挂件项链的价值情况。
（4）苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人周朋作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
5、被害人陈述笔录
（1）被害人吴某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年12月9日凌晨1:30分其下班后步行回租住处，途经苏州市吴中区木渎镇花苑路老字号街�博士幼儿园附近，一男子突然从巷子中冲出来，追上其后捂住其嘴，掏出刀抵住其脖子，让其将东西交出来，其意识到遭抢劫，遂把OPPO手机和女式拎包给了他，他又将其脖子上的金镶玉挂件抢走。其拎包里有居住证、保温杯、10元钱。其辨认出被告人周朋系该男子。
（2）被害人马某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年12月10日凌晨，其下班后打伞回家，途经苏州市吴中区木渎镇大富阁新村24号北侧巷口附近时，一男子突然从背后搂住脖子，让其将钱全拿出来，并去抢其手机，其抓住手机不放并喊“救命”，他就用手去捂其嘴，其继续喊“救命”，他就连他的伞都没带就跑了。其辨认出被告人周朋是系该男子。
（3）被害人杨某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年12月10日凌晨1：15分其下班回家，走到苏州市吴中区木渎镇新华村殷巷桥附近的一个巷子里，一男子突然将其推倒在菜地里，并上来按住其肩部、捂住其嘴，其就掰他的手，他就抢了其脖子上的项链后跑掉了。其辨认出被告人周朋系该男子。
6、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实，其系修手机的，2015年12月9日下午，其以人民币65元的价格将向一男子收购了涉案手机。其辨认出被告人周朋系该男子。
7、被告人周朋归案后即如实供述了全部犯罪事实，指认出三次抢劫的地点，辨认出三名被害人、收购其劫得的OPPO手机的人及其抢劫所使用的水果刀。
8、被告人周朋的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周朋以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，多次抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周朋犯抢劫罪的罪名成立，�以支持。在本案第2次抢劫犯罪中，被告人周朋已着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周朋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人的交代认罪态度，决定对被告人周朋予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年2月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃物折价款人民币三十二元发还被害人吴某，作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 杭小毛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3369号
原告：李敏婷，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇高边村高北股份合作经济社。
法定代表人：陈和伍，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏婷撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交96.65元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费71.65元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷