山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1090号
原告：曹春亮。
原告：曹建会。
两原告委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师（特被授权代理）。
被告：王连泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，保险公司经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹春亮、曹建会与被告王连泉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杨苗、被告保险公司的委托诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。被告王连泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春亮、曹建会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计450000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日9时56分左右，被告王连泉驾驶冀Ｊ×××××（冀JH4**挂）号货车沿邹平县庆淄路由南向北行驶时，与同向骑电动自行车向左转弯的董延青发生事故，致两车损坏，董延青当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王连泉负事故的同等责任，董延青负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，因本次事故系驾驶员王连泉超载驾驶，依据保险条款约定，在商业三者险范围内绝对免赔10%；因死者董延青系农村居民，因此死亡赔偿金应按农村标准计算；诉讼费等间接损失不予承担。
被告王连泉未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
两原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年2月28日9时56分左右，被告王连泉驾驶冀Ｊ×××××（冀JH4**挂）号货车沿邹平县庆淄路由南向北行驶时，与同骑电动自行车向左转弯的董延青发生事故，致两车损坏，董延青当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王连泉负事故的同等责任，董延青负事故的同等责任；
证据2.常驻人口登记卡索引表复印件1份（与原件核对无异）。证明原告曹春亮系董延青之夫、原告曹建会系董延青之子，具备合法诉讼主体资格；
证据3.鉴定文书1份、火化证1份、死亡注销证明1份。证明董延青因交通事故致颅脑损伤死亡，于2017年3月7日火化，后注销户籍；
证据4.工资表3份、请假条3份、证明2份。证明原告曹建会系西王集团有限公司职工，月平均工资为5055.17元，因处理丧葬事宜请假14天；董延青儿媳李金波系邹平星宇科技纺织有限公司职工，月平均工资为4111元，因处理丧葬事宜请假13天，工资停发；
证据5.身份证复印件2份。证明董延青的丧葬事宜由丈夫曹春亮和外甥何东京进行处理，两人因处理交通事故造成误工损失，原告主张按城镇居民标准计算。
证据6.租房协议复印件1份（与原件核对无异）、房屋所有权证复印件1份（与原件核对无异）、收款收据1宗、证明1份、身份证复印件1份、接送卡复印件1份（与原件核对无异）、村委会证明1份、接送证明及教师资格证、身份证复印件各1份。证明两原告及董延青一直在县城环北路啤酒厂宿舍区7号楼4-602租住，连续居住已达1年以上，死亡赔偿金按城镇居民标准计算；董延青生前负责接送在邹平县实验幼儿园上学的孙子曹明轩；
证据7.交通费发票1宗。证明原告因处理交通事故支出交通费2000元；
证据8.保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告王连泉驾驶的冀Ｊ×××××（冀JH4**挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，该事故发生在保险期间，事故发生时，被告王连泉具备合法的驾驶资格；
证据9.邹平县环北路啤酒厂宿舍区7号楼4-602号房主姜大鹏出具的董延青与两原告在此租房居住的证明及姜大鹏身份证复印件1份。证明董延青与两原告自2015年起一直在其所有的房屋租住。
被告保险公司向本院以下证据材料：
机动车保险报案代抄单、保单、免责条款。证明被告违反安全装载规定，增加免赔率10%，且被告保险公司已尽到了责任免除明确告知和提示义务。
被告王连泉未向本院提交证据材料。
经质证，对两原告提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为董延青系农村居民，被告王连泉超载驾驶；对证据2.3.5.8无异议；对证据4有异议，认为请假时间过长，应为3天；对证据6租房协议真实性有异议，认为该租赁协议未经过相关房产部门予以备案，无法确定其真实性；对证明有异议，认为该证明真实性无法确认；认为村委证明不能证实原告及原告亲属居住在城镇，对该证明不予认可；对水电费收据真实性无异议，但认为该收据明确显示缴款人为姜大朋，并非原告及其亲属；对接送卡无异议，但认为仅能证明曹明轩在邹平县实验幼儿园上学，对幼儿园教师刘美玉出具的证明、教师资格证及身份证复印件均无异议；对证据7有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据9有异议，认为无法确认其真实性，请法院调查核实。
经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告无异议。
本院认为，两原告提交的证据材料1-9及被告保险公司提交的证据材料均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年2月28日9时56分左右，被告王连泉驾驶冀Ｊ×××××（冀JH4**挂）号货车沿邹平县庆淄路由南向北行驶时，与同骑电动自行车向左转弯的董延青发生事故，致两车损坏，董延青当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王连泉负事故的同等责任，董延青负事故的同等责任。董延青生前因负责接送在邹平县实验幼儿园上学的孙子曹明轩，而与两原告一直在县城环北路啤酒厂宿舍区7号楼4-602连续居住已达1年以上。原告曹春亮系董延青之夫、原告曹建会系董延青之子。原告曹建会系西王集团有限公司职工，月平均工资为5055.17元，因处理丧葬事宜请假14天；董延青的儿媳李金波系邹平星宇科技纺织有限公司职工，月平均工资为4111元，因处理丧葬事宜请假13天，工资停发。两原告主张因处理交通事故支出交通费2000元。；
另查明，被告王连泉驾驶的冀Ｊ×××××（冀JH4**挂）号货车在被告保险公司投保了机动车交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，该事故发生在保险期间，事故发生时，被告王连泉具备合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金680240元（34012元／年×20年）。董延青生前因接送在邹平县实验幼儿园上学的孙子曹明轩，一直与两原告租住在邹平县环城北路啤酒厂宿舍区7号楼4-602室达一年以上，且其户籍所在地邹平县孙镇高唐村民委员会出具证明证实其已离开老家2年以上，宅基地空闲无人居住。两原告提交的证据相互印证，能够证实其经常居住地系城镇，故本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；2．丧葬费29098元。原告主张丧葬费29098元，符合法律规定，本院予以支持；3．精神损害抚慰金10000元。结合董延青死亡的后果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；4.办理丧葬事宜误工费3150元（3500元/月÷30天×14天+3500元/月÷30天×13天）。本院认为，按照当地丧葬习俗及办理丧葬事宜的实际情况，本院对处理丧葬事宜的误工人数及时间予以支持曹建会误工14天、李金波误工13天，因两原告未提交曹建会、李金波的纳税证明，故本院对其处理丧葬事宜的误工费按每月3500元予以计算；5.交通费500元，结合董延青死亡的结果及处理交通事故各项事宜的情况，本院对原告支出的交通费以支持500元为宜。综上，两原告合理合法的损失共计722988元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元。原告剩余损失共计612988元（722988元-110000元），因被告王连泉存在超载行为，根据商业保险合同约定，被告保险公司应增加免赔率10%，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿两原告331013.52元（612988元×60%×90%）即可，应由被告王连泉按其在事故中所负同等责任赔偿免赔部分损失共计36779.28元（612988元×60%×10%），因原告在本案中的诉讼请求为450000元，对超出其诉讼请求的部分共计27792.8元（110000元+331013.52元+36779.28元-450000元），视为其自愿放弃，应予以扣除，故被告王连泉赔偿两原告8986.48元（36779.28元-27792.8元）即可。
被告王连泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告王连泉、保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告曹春亮、曹建会死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曹春亮、曹建会死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计331013.52元；
三、被告王连泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹春亮、曹建会，共计8986.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王连泉负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘传龙