湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初67号
原告彭存炎，男，汉族，双峰县人，农民，户籍地：本县，现住本县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告欧阳孝满，男，汉族，衡阳县人，司机，住湖南省衡阳县。
委托代理人彭文松，男，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。
住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路*号。
负责人刘文忠，该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭存炎与被告欧阳孝满、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭存炎及其委托代理人龙卫良，被告欧阳孝满，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭存炎诉称：2016年7月18日17时许，原告彭存炎驾驶湘Ｋ×××××摩托车由双峰县石牛乡山口村往石牛乡政府方向行驶，途经石牛乡××村地段，与被告欧阳孝满驾驶的湘04E43**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告彭存炎受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告欧阳孝满负事故的次要责任，原告彭存炎负事故的主要责任。原告伤后在双峰县中医院治疗，被告支付了医疗费5000元。被告欧阳孝满驾驶的湘04E43**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了交强险。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告彭存炎医疗费26067.5元、后续治疗费12000元、误工费18000元、护理费11160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71577.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、交通费2200元、鉴定费1200元、支架费1200元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1000元。并承担本案的诉讼费用。
原告彭存炎为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告彭存炎的身份证复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）03028号道路交通事故认定书；
原告彭存炎的病历资料、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、支架费票据；
娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书；
晋江市西园林海园艺场的劳务证明、双峰县石牛乡山口湾村村民委员会的证明；
6、机动车辆保险报案记录（代抄单）。
被告欧阳孝满辩称：1、本次事故发生时，被告欧阳孝满驾驶的车辆没有碰撞原告彭存炎，是原告驾驶的摩托车故意撞到被告的车上，且原告没有驾驶证，故交警部门作出的责任认定书不能认定，被告欧阳孝满不负事故责任。2、对原告要求赔偿误工费、交通费等损失的计算有异议。原告具有退休工资，不能计算误工费；交通费、营养费等损失的计算过高。
被告欧阳孝满向本院提交了下列证据：
被告的驾驶证、行驶证的复印件；
证明材料一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司辩称：本次交通事故发生属实，但对原告要求赔偿被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等损失计算有异议。误工费不能计算，因没有依据；被扶养人系原告的孙子，虽原告之子过世，但其孙子有母亲抚养，故不能计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金、交通费的计算过高。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年7月18日7时40分许，原告彭存炎驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车由双峰县石牛乡山口村往石牛乡政府方向行驶，途经石牛乡××村地段，与相对方向行驶由被告欧阳孝满驾驶的湘04E43**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告彭存炎受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年7月27日作出Y（2016）03028号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭存炎无证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，未按操照规范安全驾驶，违规会车，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应当此次事故的主要责任。2、当事人欧阳孝满驾车上路行驶，未按操照规范安全驾驶，载物超过核定载质量，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应当此次事故的次要责任。
二、原告彭存炎2016年7月18日受伤后，被送至双峰县中医院住院治疗19天。临床诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、右膝关节内外侧半月板前、后角Ⅰ－Ⅱ度损伤。3、右膝外侧副韧带损伤。4、右髌骨、股骨远端及胫骨近端骨挫伤。5、下颌部皮肤裂伤。6、多处软组织挫伤。7、口腔内黏膜挫伤。出院医嘱：1、继续保持患膝外固定支具保护制动休息，一月后逐步调整膝关节屈曲活动度。2、一个半月后可柱双拐下地患肢不负重活动，后视X片情况决定是否可患肢逐步负重活动。3、加强患肢功能活动及锻炼。4、配合中药、中成药口服，加强营养。4、定期复查，不适随诊。原告的伤情于2016年10月19日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第395号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人彭存炎右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节内外侧半月板前、后角Ⅰ－Ⅱ度损伤、右膝外侧副韧带损伤的损伤，愈后致膝关节功能丧失在40％左右，致右下肢功能丧失在10％以上，构成十级致残。2、建议被鉴定人彭存炎的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费用）12000元左右。4、建议2016年7月18日至2016年10月18日陪护一人。5、建议营养期限为90日。
被告欧阳孝满驾驶的湘04E43**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了交强险。保险期限自2016年7月1日00时起至2017年6月30日00时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
本次事故发生后，被告欧阳孝满已支付原告彭存炎医疗费5000元。
五、由此对原告彭存炎在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费26067.5元、后续治疗费12000元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用26066.52元和法医鉴定建议后续治疗费（含内固定取出费用）12000元，合计38066.52元，本院予以认定；
2、原告主张护理费11160元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭存炎的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为2016年7月18日至2016年10月18日陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业、修理业年平均工资标准计算。故原告彭存炎的护理费计算为42494元/年÷365天×90天=10477.97元;
3、原告主张误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭存炎提交了晋江市西园林海园艺场的劳务证明、双峰县石牛乡山口湾村村民委员会的证明，证实受伤前在外务工，要求误工费按每月3000元计算6个月。经审查其证据效力低，本院不予认定。现原告彭存炎居住和生活、务工均在农村，误工费比照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定180天。故原告彭存炎的误工费计算为31191元/年÷365天×180天=15381.86元；
4、原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71577.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告彭存炎的残疾赔偿金计算为31284元/年×19年×10％=59439.6元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告主张其孙子的被扶养人生活费。经查原告之子虽已过世，但其儿媳是其孙子的法定监护人，具有抚养义务，故对原告的此一主张，本院不予认定；
5、原告主张住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天。故原告彭存炎的住院伙食补助费计算为19天×60元/天=1140元；
6、原告主张交通费2200元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗就医的实际情况，本院酌情认定600元；
7、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院予以认定；
8、原告主张营养费5000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期为90天，故本院酌情认定2700元；
9、原告主张辅助器具支架费1200元。原告提交了正式的票据，故本院予以认定；
10、原告主张精神损害抚慰金6000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，根据司法实践，本院酌情认定3000元；
11、原告主张摩托车损失1000元。原告的摩托车受损属实，故本院酌情认定400元。
综上，认定原告彭存炎合理经济损失133605.95元。
本院认为：本次交通事故中，原告彭存炎无证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，未按操照规范安全驾驶，违规会车，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，故应当此次事故的主要责任。被告欧阳孝满驾车上路行驶，未按操照规范安全驾驶，载物超过核定载质量，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，故应当此次事故的次要责任。因此原告彭存炎在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告欧阳孝满和原告彭存炎按责任分担。现被告欧阳孝满驾驶的湘04E43**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了交强险，原告彭存炎非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告彭存炎的医疗费、后续治疗费共38066.52元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元合计41906.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告彭存炎的误工费15381.86元、护理费10477.97元、残疾赔偿金59439.6元、交通费600元、辅助器具支架费1200元、精神损害抚慰金3000元合计90099.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90099.43元。原告彭存炎的摩托车损失400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿400元。超出交强险赔偿限额的33106.52元，由被告欧阳孝满赔偿9931.96元，由原告彭存炎自负23174.56元。现原告彭存炎自愿只要求被告欧阳孝满赔偿5000元，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告彭存炎的经济损失133605.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额内赔偿100499.43元。由被告欧阳孝满赔偿5000元（已支付）。余款由原告彭存炎自负。
二、驳回原告彭存炎的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告彭存炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法
律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。