广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第280号
上诉人（原审原告）：谈某甲。
委托代理人：司徒健芳、郭庆棠。
被上诉人（原审被告）：黄某甲。
委托代理人：谭小仪、叶英鹏。
上诉人谈某甲因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年6月4日，谈某甲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许谈某甲和黄某甲离婚；2、婚生儿子谈某乙由谈某甲抚养，不需要黄某甲支付抚养费；3、本案诉讼费用由黄某甲负担。主要事实和理由是：谈某甲和黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谈某乙。儿子出生后，双方矛盾增多。黄某甲也开始对谈某甲不信任，经常怀疑谈某甲，并与谈某甲频繁吵闹，以致双方感情破裂，夫妻分居生活多年。黄某甲也因双方感情破裂曾于2011年5月30日向法院提起离婚诉讼后撤诉。双方之间的感情已彻底破裂，无法继续维持下去。
黄某甲答辩称：第一，谈某甲在婚姻存续期间和第三者发生婚外情，并且保持不正当关系至今，长达数年，以致双方感情不和，谈某甲对婚姻的破裂负有完全的过错责任。黄某甲在2011年5月30日向原审法院提起离婚诉讼，当时法院在查封财产时就发现谈某甲在恶意转移财产，在法院查封的前几天将江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105铺位私自转让给他人，法院的档案中都有相应的查询资料，但由于谈某甲在黄某甲起诉后也表示悔改和试图挽回婚姻，家人也对黄某甲进行了反复的劝说，所以黄某甲一时心软，才提出撤诉。但谈某甲事后并没有改正其过错行为，反而变本加厉，所以谈某甲对婚姻的破裂负有不可推卸的责任，黄某甲要求法庭支持其要求谈某甲支付30万元的损害赔偿的主张。由于谈某甲对婚姻、对家庭极度不负责任，所以黄某甲要求儿子归其抚养，谈某甲每月支付抚养费1500元，一次性支付，在其分配的共同财产中支付。第二，谈某甲在离婚前隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。在婚姻存续期间，夫妻的共同财产有如下物业：1、江门市蓬江区某甲花园某甲路88号之三702；2、粤J×××××小汽车（福克斯牌）；3、某甲地产某乙星院一幢之二1503室及车位。据黄某甲了解，谈某甲在2013年4月份和2013年5月份左右将物业一、二擅自变卖，江门市蓬江区某甲花园某甲路88号之三702变卖所得款项约为51万元，粤J×××××小汽车（福克斯牌）变卖款不详，变卖并没有征得黄某甲的同意，变卖后的款项也没有用于共同生活，被谈某甲私自侵占；对于某甲地产某乙星院一幢之二1503室及车位，是谈某甲在婚姻期间出资购买的，但登记在其弟弟谈某丙的名下，现在谈某甲就居住在该住宅内。谈某甲的行为已经构成对配偶财产权的侵害，根据相应的法律规定，谈某甲不仅要赔偿损失，而且应当少分或不分共同财产，所以黄某甲要求谈某甲赔偿物业一、二变卖款的80%给黄某甲，对物业三进行评估拍卖，黄某甲分配拍卖款的80%。退一步来说，如果现有的证据无法证明某乙星院1幢之二1503房和DX车位是夫妻共同财产，那么双方婚内要分割的财产如下：对江门市蓬江区某丙公路养护中心（下称“某丙中心”）的1526576.53元债权。根据证据，谈某甲为业主的江门市江海区某丁公路养护中心（下称“某丁中心”）将对江门市某乙集团第一工程有限公司（下称“某乙集团”）1526576.53元的债权转让给某丙中心，换而言之，某丙中心应支付债权转让款1526576.53元给谈某甲，而该项债权是属夫妻共同财产在离婚时予以分割。2、对谈某丙的债权31万元。由黄某甲提供证据可见，谈某甲在2011年12月20日、22日、2013年5月27、28日和6月3日分别向谈某丙的账户汇入10万、9万、5万、5万和1万元，款项合共30万元，另外证据18显示谈某甲为谈某丙购买DX车位支付1万元，所以谈某丙应偿还给谈某甲31万元，而上述31万元债权是夫妻共同财产，应作为离婚时的财产予以分割。第三，谈某甲另外非法转移了如下夫妻共同财产：1、存款65万元。由法院调取的证据可见，谈某甲将夫妻共同财产位于蓬江区某甲镇某甲北路72号房屋变卖给梁某后，梁某在2011年5月19日向谈某甲账户汇款64万元，加上谈某甲原有账户上的1万元，谈建成在2011年5月23日在其账户上提现金65万元，用于支付星汇房产的房款，如果谈某甲拒不承认星汇的房产是夫妻共同财产，那么谈某甲提取现金的行为就应该视为转移夫妻共同财产。2、由谈某甲账户支出的9笔、金额合共464600元的款项。由黄某甲提供的证据可见，谈建成在2013年3月21日支出四笔款项，分别是3万元、3万元、10万元和96600元；在2013年3月27日、28日、4月1日、5月26日、5月27、28日分别支出48000元、2万元、4万元、1万元、5万元和5万元，上述10笔款项只有一笔（2013年5月26日的1万元）是支付星汇车位的房款的，其他的9笔款项去向不明，为被谈某甲转移的夫妻共同财产。谈某甲隐匿和转移夫妻共同财产，证据确凿，情节十分恶劣，请求法院应按谈某甲隐匿和转移的财产总额（实物的按评估价、债权的按债权额）乘以80%确定来分割夫妻共同财产和计算谈某甲应赔偿给黄某甲的金额，请法院依法作出判决。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：谈某甲和黄某甲是同学，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子谈某乙，由于黄某甲怀疑谈某甲在外有第三者，双方常为此事发生矛盾，导致互不信任。2003年开始，双方开始分开居住。
双方在夫妻关系存续期间：（1）于2002年间购买江门市蓬江区某甲路88号之三702室房屋一间（面积143.67平方米），2013年3月20日，谈某甲将该房屋以50万元转让给他人；（2）2005年购买江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位（建筑面积70.62平方米），2011年5月19日，谈某甲将该铺位转让给他人，转让款69万元；（3）2005年10月，谈某甲经营某丁中心（个体工商户）期间，某乙集团欠某丁中心运输费共1526596.53元。2008年11月12日，某丁中心、某乙集团、某丙中心三方签订一份协议，某丁中心将1526576.53元的债权转让给某丙中心。谈某甲于2008年12月10日注销某丁中心，并认为欠他人运费31万元。2009年3月5日某丙中心经营者赵某曾为此款项向原审法院提起诉讼［案号（2009）蓬法民二初字第444号］，要求某乙集团偿还1526576.53元；（4）2007年10月，购买小型轿车一辆，2013年5月29日，谈某甲将该车以6万元转让给他人。
2011年5月24日，黄某甲向原审法院提起诉讼［案号（2011）蓬法民一初字第912号］，要求与谈某甲离婚，后于同年7月4日申请撤回起诉。2013年6月4日，谈某甲向原审法院提起离婚诉讼，请求与黄某甲离婚和抚养儿子谈某乙。
另查：2011年9月22日，买受人谈某丙与出卖人江门某甲城建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，买受人谈健锋以总金额1227863元购买座落在江门市某乙星院第一栋之二15层1503室，建筑面积共154.85平方米，交付购房款时开具的发票，付款人谈某丙。2013年6月3日，谈某丙与江门某甲城建房地产开发有限公司签订购买车位合同，买受人谈健锋购买江门市蓬江区某乙1号-2层DX车位。面积12.5平方米，车位价135000元。付款人谈某丙。上述房产均未在房产部门进行登记。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属离婚纠纷。对离婚问题，双方当事人均认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，同意离婚，原审法院予以准许。本案的争议焦点为：一、黄某甲主张由于谈某甲对婚姻破裂负有完全过错要求赔偿30万元的问题；二、夫妻共同财产和债权认定问题；三、谈某甲是否变卖、转移财产及有关赔偿问题；四、婚生儿子谈某乙的抚养问题。
一、对于黄某甲主张由于谈某甲对婚姻破裂负有完全过错要求赔偿30万元损失的问题。黄某甲认为谈某甲在婚姻存续期间和第三者发生婚外情，并且保持不正当关系至今，长达数年，以致双方感情不和，谈某甲对婚姻的破裂负有完全的过错责任，其应承担损害赔偿的责任，其对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”黄某甲对其主张未能提供充足的证据，应承担举证不能的后果。对黄某甲请求谈某甲赔偿30万元损失的主张，原审法院不予采纳。
二、关于夫妻共有财产及债权认定问题。谈某甲认为婚后没有共同财产，黄某甲则认为婚后购买座落在江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位、蓬江区某甲路88号之三702室房屋、小轿车一辆、江门市蓬江区某乙一栋之二1503号房屋和DX车位及谈某甲经营的某丁中心期间的债权1526576.53元以及谈某甲帐户支出的9笔款项合共金额464600元和谈某丙债权31万元、提取现金65万元。根据双方所提供的证据和原审法院调取的有关证据，双方婚后共同生活期间，曾于2002年购买江门市蓬江区某甲路88号之三702室，建筑面积143.67平方米，2005年购买江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位，建筑面积70.62平方米，2007年10月购买福克斯牌小型轿车一辆；2008年谈某甲经营的某丁中心期间的债权1526596.53元。从现有证据证实，上述财产和债权曾存在于夫妻关系存续期间，但在本次离婚诉讼提起之前均已变卖和转让，现夫妻双方名下并没有登记有财产和存款。
对黄某甲主张谈某甲帐户支出的9笔款项金额共464600元和65万元及谈某丙的债权31万元。因上述款项均是谈某甲变卖财产及转让债务后所得的款项，是其帐户的支出和经济往来情况的反映，并不能证明谈某甲帐户中的存款。据此，对黄某甲该主张，原审法院不予采纳。
对某乙一栋之二1503室，谈某甲与儿子现在虽然居住在此室，但购房合同和交付房款均是谈某丙，并不是谈某甲，而且均未登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”据此，黄某甲认为某乙一栋之二1503室和DX车位是谈某甲出资，以其胞弟谈某丙的名购买，实质是双方共同财产，证据不足，原审法院不予采纳。
三、关于谈某甲是否转移、变卖夫妻共同财产及有关赔偿问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，包括（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或者双方继承、受赠的财产；（3）一方或者双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或者双方从事承包、租赁等生产，经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。”双方当事人在夫妻关系存续期间，购买江门市蓬江区某甲路88号之三702室、江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位、小轿车一辆和另有某丁中心债权1526596.53元。谈某甲未经黄某甲同意而私自于2008年11月12日将其经营的某丁中心债权1526596.53元转移给某丙中心，于2011年5月12日以69万元将江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位转让给他人，2013年3月20日以50万元将江门市蓬江区某甲路88号之三702室转让给他人，于2013年5月29日以6万元将原车辆号牌为的福克斯牌小型轿车一辆转让给他人。上述财产转让的款项为125万元和债权1526596.53元，合共2776596.53元。谈某甲认为变卖江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位、江门市蓬江区某甲路88号之三702房屋、小轿车一辆和转让谈某甲经营的某丁中心的债权，是用于偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”谈某甲只是在2011年5月24日，即黄某甲提起离婚诉讼后（（2011）蓬法民一初字第912号案），提供了拖欠运费的欠据，确认欠他人运费31万元，此外未能提供相关的证据证实，应承担举证不能的后果。故原审法院只采纳其债务31万元，其余不予采纳。
谈某甲将上述财产变卖和债权转移后，于2013年6月3日向原审法院提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”根据婚姻法的有关规定和本案的实际情况，虽然上述财产变卖及债权转移，但上述财产转让款项及债权仍属夫妻共有，谈某甲应按60%的份额支付款项给黄某甲，黄某甲主张按80%赔偿，理据不足，超出60%部分原审不予支持。谈某甲变卖夫妻存续期间共有财产折款125万元、转让债权1526596.53元，扣除谈某甲应欠的债务31万元，合共2466596.53元（1250000＋1526596.53-310000）。离婚后，谈某甲应赔偿黄某甲1479957.92元（2466596.53×60%）。
四、关于离婚后婚生儿子谈某乙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女问题的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”双方生育的儿子谈某乙于××××年××月××日出生，现年11岁，现跟随谈某甲生活，经征询谈某乙的意见，其表示随父生活。从有利子女成长出发和结合双方的具体情况，双方离婚后，儿子由谈某甲抚养为宜。谈某甲表示不需要黄某甲支付儿子的抚养费，原审法院予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第21条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，于2013年12月25日作出如下判决：一、准予谈某甲与黄某甲离婚；二、婚生儿子谈某乙由谈某甲抚养，并由谈某甲负担其抚养费至其独立生活为止；三、谈某甲于本判决发生法律效力之日起90日内支付1479957.92元给黄某甲。如果谈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息给黄某甲。案件受理费13183元，由谈某甲负担5273元，黄某甲承担7910。
当事人二审的意见
谈某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决第三项；2、驳回黄某甲要求分割夫妻共同财产的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由黄某甲承担。主要事实和理由是：一、原审认定“原、被告在夫妻关系存续期间购买江门市蓬江区某甲路88号之三702室、江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位、小轿车一辆和另有某丁中心债权1526596.53元”，早已不存在。1、上述房屋、铺位及汽车是谈某甲以个人生产、经营收益并通过向银行、朋友借贷购买的（黄某甲未支付任何款项）。每月都需还款还贷付息。后由于谈某甲生产、经营上出现严重亏损，谈某甲无力支付债务及利息，必须变卖上述财产还款付息及维持生计。2、关于某丁中心的债权1526576.53元的问题。2005年，谈某甲以自己经营的某丁中心与某乙集团曾签订数份运输合同，因工程预算错误及施工期间出现交通事故赔偿而出现严重亏损，欠下巨额债务。2008年工程完工后，某乙集团拖欠某丁中心工程款1526576.53元，以致不得不将该债权转让给其中债权人之一的某丙中心，以债权抵债，由某丙中心起诉某乙集团追讨上述债权。除此之外，谈某甲仍欠其他债权人共80多万元。3、上述事实已经原审法院（2011）蓬法民一初字第912号案确认。黄某甲于2011年起诉离婚时，已确认谈某甲将上述财产变卖和债权转让偿还部分债务后，仍欠31万元债务（实际是欠80多万元债务）。后黄某甲见不但没法分到财产，还要背上债务，就谎称夫妻感情和好而申请撤诉。二、原审仅凭谈某甲若干年前曾拥有的财产及黄某甲的一面之词而断定谈某甲转移财产有误。三、原审显失公平，只将谈某甲的财产视为夫妻共同财产，而将黄某甲个人收入及所拥有的财产排除于夫妻共同财产之外，甚至连谈某甲曾支付给黄某甲的11万元也不予处理有误。
谈某甲在二审期间提供的证据有：江门市市区地方管理站证明（2008年8月25日），以证明某丁中心账户是用来划拨公路养护资金和支付工作工资，并不全属谈某甲个人财产。
黄某甲答辩称：一、原审关于夫妻共同财产的认定是正确的。谈某甲在离婚前恶意将夫妻共同财产转移，对转移的财产形成的转让款项和债权仍属夫妻共有，应按判决比例向黄某甲支付。谈某甲提供的证据1、2、11、12和法院根据谈某甲的申请调取的（2011）江蓬法民一初字第912号案件的证据反映，谈某甲未征得黄某甲的同意在婚内将夫妻共同财产擅自变卖和转移，合计款项2776596.53元。谈某甲在原审庭审中也承认其处置财产的过程未征得黄某甲的同意，故本案对谈某甲转移共同财产的认定是正确的。至于谈某甲称其财产是通过借贷形成的，根据“谁主张、谁举证”的原则，谈某甲在法院已经明确了举证期间后没有举证相应的证据来证明其负债情况，应承担举证不能的法律责任。谈某甲认为由于拖欠了某丙中心的债务，所以将某乙集团的债权以债权抵债的方式转让给乾连中心的问题。其理由不成立：1、某丙中心的实际控制人是谈某甲，只是为了转移财产而假借他人名义登记。从谈某甲提供的证据7、10可见，无论从工商登记上还是某丙中心基本户的登记资料上显示，联系人的电话是，谈某甲在一审庭上已经确认该电话号码属其所有，另外以其弟弟谈健峰名义持有的房屋，也就是谈某甲现在居住的地方，也是谈某甲通过某丙中心支付购房款的，各种证据和迹象表明某丙中心是谈某甲通过他人名义控制的，实际的所有人是谈某甲，其所谓的“以债权抵债”不成立。2、证据11上仅写明某丁中心将债权转让给某丙中心，没有约定债权转让价和价款的支付时间，本身不合常理，在协议书的内容上也没有显示某丁中心以债权抵债，也没有任何证据证明某丁中心因何种原因在何时拖欠某丙中心的债务，所以谈某甲以此为借口推卸应负的法律责任没有依据。二、关于谈某甲支付给黄某甲的11万元的问题。该款项是谈某甲账户支出和经济往来的反映，如果该款项是夫妻共同财产的话，那么在谈某甲账户中显示转移的65万元、4646000元和谈健峰的债权31万元也应同时认定为夫妻共同财产，否则无法体现认定标准的统一性。三、原审认定的共同财产虽然是若干年前的，但这些共同财产在谈某甲转移后以货币或债权的形式存在和隐匿，直到离婚诉讼时还是存在的。比如被转移的某丁中心债权，谈某甲在婚内将某丁中心的债权擅自通过债权转让的方式转让给自己控制的某丙中心，某丙中心再向外付款购买某乙的房屋和车位，某乙的房屋和车位以其弟弟的名义持有，但一直归其使用，所以某丁中心的债权实际上以谈某甲对其弟弟的债权的方式存在，而不是该财产已经灭失，只是谈某甲恶意转移后以某种方式存在于婚姻存续期间，法院将其恢复至被转移前确定其价值来厘定谈某甲应付给黄某甲的财产份额并无不当。
黄某甲在二审期间没有提供新的证据。
黄某甲对谈某甲在二审期间提供的证据认为该证据没有原件核对，不予质证。
经审查，谈某甲在二审期间提供的证据不属二审程序中的新的证据范畴，本院不予采纳。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：对有关某丁中心持有的某乙集团债权1526596.53元的问题，谈某甲在本案原审第二次庭审过程中，陈述其与赵某分别系某丁中心和某丙中心的经营者，其欠某丙中心的款项，故将该债权抵债给某丙中心。庭审后，谈某甲提交代理词称其与张某合作经营上述运输项目，张某出资35万元，谈某甲出资约35万元，并借赵某约70万元（含重型自卸车一辆）及其后陆续向赵某借了其他款项，因某乙集团未依约支付工程款故谈某甲未能支付各运输车辆的运费，故将该债权转归赵某所有以抵销运费和当初的借款，并承诺全力协助追讨债权等事宜。在本案二审过程中，谈某甲认为其与张某、赵某合作经营上述项目，某丙中心是其中债权人之一，其转让债权给某丙中心后，与某丙中心的债权债务两清，但不清楚某乙集团是否实际支付运费。另外，谈某甲主张其在某丁中心注销后不存在经营行为。
再查明：谈某甲于2011年5月12日以69万元的价格转让江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位，梁某于2011年5月19日向谈某甲中国工商银行账户转让64万元，谈某甲于2011年5月23日从该账户中提取65万元。同日，某丙中心在江门市区农村信用合作联社账户中存入65万元，某丙中心通过该银行账户分别于同年9月19日、10月19日和2012年2月15日为谈某丙购买的某甲地产某乙星院一幢之二1503室支付价款338359元、19万元和25万元，共计778359元，谈某甲确认其居住在该房屋中。谈某甲还确认某丙中心工商登记资料及江门市区农村信用合作联社开户资料中记载的联系电话号码由其使用。
还查明：谈某甲确认其与谈某丙系亲兄弟关系，其与赵某系表姨关系。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。原审判令准许双方离婚及判令谈某乙由谈某甲抚养，并驳回黄某甲有关要求谈某甲赔偿30万元的诉讼请求后，双方当事人未就此上诉，在二审期间亦无异议，故本院予以维持。至于谈某乙抚养费的承担问题，原审过程中谈某甲明确表示不需黄某甲承担谈某乙的抚养费，且根据本案查明的事实，谈某甲有能力独自承担谈某乙的抚养费用，原审判令谈某甲承担谈某乙的抚养费并无不当，本院予以维持。本案二审争议焦点为双方夫妻共同财产的分割问题。
关于夫妻共有财产及债权、债务认定问题。黄某甲主张谈某甲银行账户支出的9笔款项金额共464600元、对谈某丙享有的债权31万元及某乙星院一幢之二1503室应作为夫妻共同财产分割，原审驳回黄某甲该项诉讼请求，并认定双方存在夫妻共同债务31万元后，黄某甲未对此提起上诉，本院予以维持。
双方当事人在夫妻关系存续期间，购得江门市蓬江区某甲路88号之三702室、江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位、福克斯小轿车一辆，以及以谈某甲经营的某丁中心名义享有的对某乙集团的债权。其中，谈某甲于2008年11月12日将以某丁中心名义持有的债权1526596.53元转移给某丙中心，于2011年5月12日以69万元将江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位转让给他人，2013年3月20日以50万元将江门市蓬江区某甲路88号之三702室转让给他人，于2013年5月29日以6万元将原车辆号牌为的福克斯牌小型轿车一辆转让给他人。上述房屋、车辆转让的价款共计125万元和债权1526596.53元，合共2776596.53元。
对于转让上述房屋和车辆所得款项，谈某甲主张用于清偿履行与某乙集团运输合同期间所欠的工程款。其中，江门市蓬江区某甲镇某甲北路72号105室铺位虽然在黄某甲于2011年5月23日向原审法院提起（2011）蓬法民一初字第912号离婚案件前，已由谈某甲转让并取得购房款69万元。谈某甲主张该款项用于清偿与某乙集团履行运输合同期间所欠债务，并主张将其中65万元转让款交由赵某代收运费，但谈某甲主张赵某系该债权的债权人之一，其于2009年将对某乙集团的债权1526596.53元向赵某经营的某丙中心转让用于清偿运费和债务后，双方债权债务两清。若谈某甲的陈述属实，则不应存在另由赵某向谈某甲收取运费的事实，而应由赵某实现债权后予以清偿。谈某甲认为黄某甲提供的证据足以证明该款项的去向，从黄某甲申请原审法院调查的证据反映，在谈某甲取得其中65万元购房款后，当日从银行账户中提取该款项，同日某丙中心有等额款项存入，其后某丙中心为谈某甲的弟弟谈某丙支付778359元购房款，而谈某甲长期居住在该房屋中，且某丙中心用于支付上述购房款的银行账户和工商登记资料均记载谈某甲的电话号码，黄某甲主张该65万元款项属谈某甲转移、隐藏的财产相比谈某甲的上述主张，显然更符合常理，可信度更高。至于谈某甲转让的其他房屋和车辆，由于其认为在某丁中心注销后不存在经营行为，其在原审法院（2011）蓬法民一初字第912号案件中已主张其存在经营债务31.5万元。而谈某甲在本案原审过程中亦主张尚欠该债务未清偿，但其时已变卖其他房屋、车辆，故其主张转让款项用于清偿上述债务后仍欠债务31万元显然前后矛盾，不足采信。综上，由于谈某甲对上述房屋、车辆转让款的用途未能作出合乎常理的解释并提供相应的证据予以证明，故原审认定谈某甲擅自处分造成黄某甲的损失并在离婚时存在转移、隐藏财产的行为并无不当，本院予以维持。
对上述债权问题，在二审过程中，谈某甲主张该债权不属夫妻共同财产，且其不存在隐藏、转移财产行为的主要理由为该债权不属其自有债权，该债权实为赵某等人享有。而其在原审庭审过程中，先主张该债权因其欠某丙中心款项，故以该债权抵债，但某丁中心注销前不久某丙中心才成立，谈某甲亦未提供充分证据以证明某丙中心以自身名义与其发生交易而形成债务的证据。一审庭审后，对该债权的构成，谈某甲提交书面意见称，其在履行与某乙集团之间的多份运输工程合同期间，与张某共同出资经营，并借赵某约七十万（含重型自卸车一辆）及其后陆续向赵某借了其他款项，故谈某甲将该债权1526596.53元转归赵某所有，以抵销运费和当初的借款（总额约100万元）。即其仅陈述与赵某存在借贷关系、借用关系而未认为赵某实际参与该运输项目的合作经营。其后谈某甲陈述与张某、赵某共同经营该项目，赵某系该债权的债权人之一显然前后矛盾。二审过程中，谈某甲又陈述其在转让该债权后与赵某之间的债权债务两清。但在赵某未实际从某乙集团实现该债权时，即认为双方债权债务两清显然不合常理，且谈某甲一直陈述其协助赵某追偿上述款项，但又表示对某乙集团是否清偿债务不知情亦于理不合。基于谈某甲对该债权形成、转移等有关情况的多次陈述前后矛盾，且谈某甲在2008年12月10日注销某丁中心前，将该中心债权转由某丙中心行使，某丙中心为谈某甲的弟弟支付购房款项并由谈某甲在该房屋居住等事实判断，原审认定谈某甲在离婚时对该债权存在转移、隐藏等行为并无不当，本院予以维持。
根据谈某甲在离婚前将上述房屋和车辆、债权转让，并在离婚时未能对转让所得作出合理解释的情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，原审认定应由谈某甲按上述财产份额减除谈某甲所负债务31万元后，判令其中60%给黄某甲并无不当，本院予以维持。
至于谈某甲认为原审未对黄某甲持有的夫妻共同财产予以处理的问题，由于谈某甲在原审过程中明确表示双方不存在夫妻共同财产，即其未提出相应诉求，故原审对黄某甲持有夫妻共同财产的情况不作审查和处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6699元，由上诉人谈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 李雁羽
二〇一四年十月十五日
书记员 区健敏