wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第262号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年9月26日出生于广东省潮安县，汉族，文化程度初中，户籍在广东省潮安县。2004年12月14日因犯抢夺罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月10日因犯抢夺罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月25日刑满释放。2014年1月16日因本案被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年1月2日晚，被告人郭某某驾驶一辆白色女庄无牌摩托车窜到汕头市中平街，乘步行路经该处的被害人朱某某不备，抢走被害人朱某某的购物袋一个，内有现金300多元、三星GT-S7562型手机一部（价值533元）等财物，后被告人郭某某驾车逃离现场。作案后，被告人郭某某将赃款花用，赃物手机一部被缴获。案破后，缴获的手机已由公安机关发还被害人朱某某。
另查明，被告人郭某某于2009年9月10日因犯抢夺罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的报案陈述及对案发地点、被抢手机照片的辨认笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）A0128号价格鉴定结论书，作案地点、作案工具、部分赃物照片，公安机关缴获的部分财物、发破案经过、说明材料，扣押、发还物品清单，被告人郭某某的供述及对作案现场、作案工具、抢得的手机照片的辨认笔录及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某抢夺的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成抢夺罪。被告人郭某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止；罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年六月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：抢夺公私财物价值1000-3000元以上的，为数额较大；
第二条第一款第（四）项：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）驾驶机动车、非机动车辆抢夺的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘代琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘代琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,629.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘代琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,629.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘代琴，女，1973年10月14日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘代琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,629.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘代琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,629.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执171号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
负责人：黄继锋，系该支行行长。住所地：崇义县。
被执行人：郭发珠，男，1974年12月18日生，汉族，住崇义县。
被执行人：肖淑清，女，1979年7月20日生，汉族，住崇义县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司崇义支行与郭发珠、肖淑清民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执171号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。负责人：黄继锋，系该支行行长。住所地：崇义县。被执行人：郭发珠，男，1974年12月18日生，汉族，住崇义县。被执行人：肖淑清，女，1979年7月20日生，汉族，住崇义县。本院在执行中国工商银行股份有限公司崇义支行与郭发珠、肖淑清民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 赖春阳二〇一七年九月十八日书记员 彭 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2-2号
申请执行人托克逊县农村信用合作联社（下称托克逊农村信用社），住所地：托克逊县。
法定代表人祝胜旺，该社理事长。
被执行人新疆业泰能源股份有限公司（下称业泰能源公司），住所地：托克逊县。
法定代表人贺广平，该公司董事长。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司（下称广兴化工公司），住所地：河南省博爱县。
法定代表人贺广平，该公司董事长。
本院在执行托克逊农村信用社与被执行人业泰能源公司、广兴化工公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人托克逊农村信用社于2015年12月3日以被我院依法拍卖的财产不足以清偿全部债务，目前无其他可供执行财产为由向我院申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区吐鲁番地区公证处（2013）新吐地执字第00001号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的92，546，000.00元，未执行92，546，000.00元。申请执行人待被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执752号
申请执行人：周文俊，男，1957年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被执行人：何伟，男，1972年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人周文俊与被执行人何伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初281号民事判决书，向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟向申请执行人周文俊支付货款50600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1066元、公告费560元、执行费659元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人何伟除有300余元的银行存款外（已冻结，因冻结的数额小，申请人表示暂不扣划）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、委托调查财产函等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳春雷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00417号
申请人夏秀伟，男，满族，1965年出生，住辽宁省凤城市。
被申请人朱家红，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴声从，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人夏秀伟与被申请人朱家红、吴声从买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱家红、吴声从的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人夏秀伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱家红、吴声从银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月十日
书记员 汪大为
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ea6d76-4988-40c6-9ea9-ea06df2bfe29&imgId=MjllYTZkNzYtNDk4OC00MGM2LTllYTktZWEwNmRmMmJmZTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异116号
异议申请人(案外人)：季凤超，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人季凤超不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼070号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款289000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼070号摊位,面积19.30平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2014年9月15日异议申请人缴纳商厅商厅房款96000元；载明2013年9月25日异议申请人缴纳摊位070订金100000元；载明2013年10月19日异议申请人缴纳摊位070款93000元；载明2015年12月21日异议申请人缴纳摊位电表费用1500元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼070号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异116号异议申请人(案外人)：季凤超，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人季凤超不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼070号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款289000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼070号摊位,面积19.30平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2014年9月15日异议申请人缴纳商厅商厅房款96000元；载明2013年9月25日异议申请人缴纳摊位070订金100000元；载明2013年10月19日异议申请人缴纳摊位070款93000元；载明2015年12月21日异议申请人缴纳摊位电表费用1500元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼070号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第68号
再审申请人（一审原告）：杜海欧，男，生于1980年8月12日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：刘剑南。四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人杜海欧因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案未超过诉讼时效，原审判决适用法律错误，请求进行再审。
被申请人答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。造成耀森.金外滩”商住楼工期延期及没有按照合同约定的期限交付房屋的主要原因是因为江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，并不属于出卖人自身原因造成”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。再审申请人关于本案未超过诉讼时效的再审申请理由与本院处理的涉及耀森公司同类案件的其他上诉人的上诉理由相同，该类案件已被本院终审判决驳回上诉，维持原判。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜海欧的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 秦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00118号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人全某某，曾用名全某，男，汉族，高中文化，无业。2008年3月因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒三个月，2009年1月因盗窃被宝鸡市公安局渭滨分局行政拘留10日。2014年1月21日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日13时许，被告人全某某行至本市渭滨区经二路新世纪商城门口时，趁被害人张某不备，盗走其左上衣兜里的步步高牌VIVO手机一部（鉴定价值1650元），后被民警当场抓获并从身上查获被盗手机一部、作案工具镊子一把。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人全某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、身份信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人安某某、范某某证言，被害人张某陈述，被告人全某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全某某前有劣迹，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一四年六月二十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘宜卓
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执146号
申请执行人李国，男，1949年3月9日出生。
被执行人吴国兴，男，1948年7月17日出生。
李国与吴国兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫1727刑初314号刑事附带民事判决赔偿部分已发生发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人吴国兴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴国兴其共有存款（收入）12000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月七日
书记员 马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执146号被拘留人吴兴国，男,1948年7月17日出生，汉族，住汝南县金铺镇大吴村大吴庄60号。本院在执行李国与吴兴国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被拘留人吴兴国拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人吴兴国拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员:肖俊涛执行员  :黄蛟二〇一七年五月十七日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法车民一初字第112号
原告陈某某，男，汉族，衡南县人。
被告徐某某，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 罗伟宏
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡军建
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第243号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）冯振业，男，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住河南省获嘉县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人冯振业的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告冯振业受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人冯振业诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资25000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯振业劳务报酬25000.00元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人冯振业系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人冯振业的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人冯振业是一审被告王海龙雇佣的工人，冯振业与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付冯振业劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣冯振业产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.50元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 图 雅
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌 日 韩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1875号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：陈必志。
被告：陈宝林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈必志、陈宝林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必志、陈宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈必志以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2013年4月24日至2015年4月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈宝林提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈必志未归还借款本息，保证人被告陈宝林亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈必志立即偿还原告借款本金40000元及利息和逾期利息（截至2015年11月2日的利息计3849.85元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈宝林对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈必志、陈宝林未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈必志借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈宝林为被告陈必志的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必志于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息和逾期利息（算至2015年11月2日计3849.85元，2015年11月3日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈宝林对被告陈必志的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈必志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告陈必志负担，被告陈宝林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金丹露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0304行初2号
原告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城通利汽车展示中心），统一社会信用代码91340300725543889D。
法定代表人：黄劲松。
委托代理人：李健，该公司职工。
被告:蚌埠市环境保护局，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1166号。
法定代表人：孙逊，该局局长。
本院在审理原告蚌埠市通利汽车销售有限公司不服被告蚌埠市环境保护局行政处罚一案中，因原告蚌埠市通利汽车销售有限公司不预交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0304行初2号原告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城通利汽车展示中心），统一社会信用代码91340300725543889D。法定代表人：黄劲松。委托代理人：李健，该公司职工。被告:蚌埠市环境保护局，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1166号。法定代表人：孙逊，该局局长。本院在审理原告蚌埠市通利汽车销售有限公司不服被告蚌埠市环境保护局行政处罚一案中，因原告蚌埠市通利汽车销售有限公司不预交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 芳审 判 员  陈国琨人民陪审员  王守厂二〇一八年二月二十二日书 记 员  房 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5006号
原告杨某某，男，1947年11月24出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杜某某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某某，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告闫某某，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告杨某某与被告杜某某、张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某、张某某、闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉至本院，请求判令被告杜某某、张某某共同返还借款26000元，并承担利息（从2012年7月1日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息）。被告闫某某对被告杜某某、张某某未还本付息的部分承担连带还款责任。
本案相关情况
一、双方无争议的内容：
2012年7月1日，被告杜某某、张某某向原告杨某某出具26000元借条，约定月利率为2分，并以自有的蒙LGXX**号金杯牌农用车作抵押，还款时间为2012年12月底，被告闫某某作为担保人在借条中签名、捺印。借款合同达成后，原、被告未办理蒙LGXX**号金杯车抵押登记，现该车停放于被告闫某某家中。被告杜某某、张某某至今未还本付息。
二、双方有争议的内容：
三被告抗辩2012年7月1日26000元借款本金中包含6000元利息，但未能提供证据予以证实，原告亦予以否认。
裁决结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，被告杜某某、张某某向原告杨某某出具借条系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，借款合同属有效合同。三被告提出2012年7月1日26000元借款本金中包含6000元利息的抗辩理由，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。被告杜某某、张某某未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告闫某某作为保证人，其保证行为应视为连带责任保证，原告主张其承担保证责任，符合法律规定。借条中约定了“以蒙LGXX**号金杯牌农用车作抵押”内容，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，原告应当先就担保车辆实现债权，不足部分由被告闫某某承担连带还款责任。被告闫某某承担保证责任后，有权向被告杜某某、张某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜某某、张某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某借款本金26000元，并承担利息（从2012年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定月利率2分计息）；
二、原告应当先就担保车辆实现债权，不足部分由被告闫某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费450元，原告杨某某已预交225元，由被告杜某某、张某某、闫某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执111号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人李伟，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30080号调解书，受理执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李伟民间借贷纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川13执111号深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李伟民间借贷纠纷一案，指定由四川省仪陇县人民法院执行。
四川省仪陇县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 卫
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年四月十二日
书记员 牛锐（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第82号
原告：王海兵。
被告：羊长春。
被告：羊群，
原告王海兵与被告羊长春、羊群民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月24日，被告羊长春、羊群向原告王海兵出具借条一份，借条载明“今向王海兵借人民币12000元，归还日期2015年6月24日”。借款到期后，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告羊长春、羊群于本判决生效之日起十日内归还原告王海兵借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告羊长春、羊群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 黄 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00697号
原告：徐礼才，男，�族，住安庆市怀宁县金拱镇。
被告：汪冬松，男，汉族，住安庆市怀宁县高河镇。
被告：张丹丹，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐礼才诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处�。
审判员 林 岳
二〇一四年十月十五日
书记员 杨柳馨
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第452号
原告梁伟文，男，身份证号码×××3613，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李培有，男，身份证号码×××3611，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告梁伟文诉被告李培有民间借贷纠纷一案中，原告梁伟文于2015年10月21日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟文撤回对被告李培有的起诉。
案件受理费428元，由原告梁伟文负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初517号
原告：郭某某，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李某，居民，现住淄博市临淄区。
原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费4184元，诉讼保全费1170元，由原告郭某某负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年四月五日
代理书记员 薛莎莎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1530号
申请执行人：吴某。
法定代理人：胡目玲，住曹县。
被执行人：后某。
法定代理人：后广顺（系后某之父），住曹县韩集镇刘岗行政村刘岗村57号。
被执行人:后广顺，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：侯兰英，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人后某、后广顺、侯兰英健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1530号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一七年十月十九日
书记员 战德华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3953号
原告王过锁，男，汉族，1962年3月20日出生。
被告东胜区经济技术开发区（东胜区经济科教轻纺织工业园区工作委员会）
法定代表人：刘虎云。
本院于2015年6月11日立案受理了原告王过锁诉被告东胜区经济开发区（东胜经济科教轻纺工业园区工作委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王过锁于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王过锁向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王过锁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王过锁承担。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年六月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00155号
原告颜成华。
被告门长发。
被告陈春英。
本院在审理原告颜成华与被告门长发、陈春英民间借贷纠纷一案中，原告颜成华于2014年2月21日申请撤回对被告门长发、陈春英的起诉。
本院认为，原告颜成华自愿撤回对被告门长发、陈春英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜成华撤回对被告门长发、陈春英的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告颜成华负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王凡凡
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00292号
申请执行人杨会芳。
被执行人王亚军。
被执行人周红梅。
本院已立案受理杨会芳申请执行王亚军、周红梅借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年3月22日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 伟
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00292号申请执行人杨会芳。被执行人王亚军。被执行人周红梅。本院已立案受理杨会芳申请执行王亚军、周红梅借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年3月22日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年三月十九日书记员  赵 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第748号
原告高俊虹。
委托代理人杨艳菊。
被告牛长有。
原告高俊虹与被告牛长有不当得利纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由审判员赵巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊虹及其委托代理人杨艳菊、被告牛长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊虹诉称，因我的儿子2012年即将升入初中，按照户口所在地应该分配到沈阳市第一七五中学与沈阳市第一七八中学合并后的学校读书。2012年4月我与同学李欣、郭纯相聚时提到这个事，一起聚会的郭纯说自己的弟妹在2011年刚给孩子通过熟人办过此事，答应回去帮我问问。2012年4月份郭纯给我打电话告知我她弟妹当时办理孩子择校费5000元钱，2012年4月12日郭纯给我打电话说自己遇到以前一个朋友牛长有，说他认识教育局上班的人，他能办理择校费的事，我与被告牛长有并不相识，只是通过同学郭纯认识的。2012年4月15日通过郭纯介绍在同学李欣家饭店里认识被告牛长有，在饭店里被告告知我怎样给孩子办理择校之事，主动提出找自己小学时期的老师给我儿子办择校的事，还说大概3000元就行，2012年4月18日17点多，郭纯给我打电话说被告已经联系自己的老师，让我拿5000元择校费及1000元的人情费，共计6000元赶紧给被告牛长有送去办理此事，并声称5000元是给学校的择校费，1000元是打理该事的费用，因我与被告只有一面之缘，对被告着急要钱还是怀疑的，我就到郭纯家楼下的银行提取的现金6000元，在郭纯的家里给被告牛长有的，当时在场有我与被告还有郭纯，郭纯还告诉牛长有说：“如果事情办不成，就把钱退回来，”被告答应事情办不成就还钱。牛长有收完钱后还把写有我儿子的名字、学校地址的字条拿走。事隔没多久，我就听说现在不要择校费了，按照我儿子的户口及住址直接能分配到一七五中学，故要求被告返还择校费及人情费6000元。
被告牛长有辩称，原告陈述的事情属实，该事情我确实没有办成，但是钱我已经归还原告。
经审理查明，原、被告于2012年4月15日经人介绍相识，原告为给子女办理到175中学上学找到被告，原告于2012年4月18日给被告择校费人民币5000元及人情费人民币1000元，此事被告未给办理，现原告要求被告返还。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡明细、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，被告称能为原告儿子办理择校的事宜，被告的行为破坏了国家规定正常入学的秩序，损害了社会公共利益，其行为不受法律保护。被告收取原告给付择校费人民币5000元及人情费人民币1000元，应予以返还。关于被告称已将6000元返还原告，因被告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告牛长有于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高俊虹人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延长履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告牛长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02008号
申请执行人王玉琴，女，1935年11月12日出生，汉族，西安市某某搪瓷厂退休职工。
被执行人郝赋，女，1982年7月16日出生，汉族，某某医院护士。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人郝赋机动车交通事故责任纠纷的（2013）碑执字第02008号一案中，被执行人已自觉履行案件款1850元，并承担执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第00228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘立平
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00181号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第01068号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人长期不在家，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01068号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 耿胜民
执行员 张广利
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢 涛
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第72号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）李德珍，女，户籍地江苏省，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人李德珍犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）沪二中刑初字第26号刑事判决。原审被告人李德珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊爱娟出庭履行职务。上诉人李德珍及上海市法律援助中心为其指派的辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品、电子秤等，公安机关的《受案登记表》、《搜查笔录》及搜查录像、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关的《租赁合同》、《刑事判决书》、《罪犯档案资料》，证人唐志健、毛翔、万守平、曹慧君的证言及相关辨认笔录，被告人李德珍的供述等证据认定：2014年11月19日晚，公安人员抓获被告人李德珍后在其租借的本市某某路某弄某号某室卧室的电视机柜内查获红色药片10余粒，白色晶体2包；在电脑桌上查获白色晶体3包、电子秤1台；在衣橱内查获白色晶体8包；在床上查获白色晶体3包。经检验，上述16包白色晶体总净重2，307.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量为78.40%；红色药片共计净重1.67克，其中1.33克中检出甲基苯丙胺成分，0.34克中检出尼美西泮成分。
原判认为，被告人李德珍非法持有2，300余克甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，李能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李德珍无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；查获的毒品等予以没收。
李德珍以量刑过重为由，上诉要求从轻处罚。
辩护人认为，查获的毒品中仅1，000克系李德珍所有，故应认定李非法持有毒品的数量为1，000克；李能如实供述罪行，请求二审法院对李从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定李德珍非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
关于李德珍非法持有毒品的数量问题。经查，《租赁合同》及证人万某某、曹某某等的证言证实，本市某某路某弄某号某室系李德珍租住；公安机关的《搜查笔录》、搜查录像、《扣押笔录》、《扣押清单》及上海市毒品检验中心的《检验报告》证实，公安机关将李德珍抓获后，在其租住的上述房间内查获2，300余克甲基苯丙胺等毒品；李德珍供述，2014年11月19日下午，其从他人处接收2公斤多冰毒并藏匿于上述房间内。上述证据足以证实，李德珍非法持有毒品2，300余克的事实。辩护人提出应当认定李非法持有毒品1，000克的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李德珍非法持有2，300余克甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定李德珍非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德珍的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世亮
审 判 员 须梅华
代理审判员 陈 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1560号
罪犯黄春平。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2007年9月12日作出（2007）马刑初字第39号刑事判决，以被告人黄春平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。被告人黄春平不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）南市刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2007年12月20日交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯黄春平减去有期徒刑一年十个月；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯黄春平减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年4月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄春平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄春平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄春平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2014年12月获奖励分124.3分，并被评为2012年度自治区级改造积极分子；2013年度劳动能手；2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄春平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春平减去有期徒刑二年一个月二天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第11号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人闫xx。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人闫xx犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐x出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时许，被告人闫xx窜至位于穆棱市马桥河镇x村通村道路南侧的被害人李x采沙场，趁夜深无人之机，用农用拖拉机将李x放置在采沙场的两个铁筛子拖回马桥河镇x村其家中，并将筛子分解成若干铁件。经穆棱市价格认证价格鉴定，被盗铁筛子总价值1888元。2014年6月4日，被告人闫xx于被公安机关在其家中抓获，经讯问其如实供述了上述罪行，所盗赃物的部分铁件已被公安机关扣押。
上述事实，被告人闫xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具农用拖拉机及被盗筛子零部件照片，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、马桥河派出所证明、扣押物品清单，证人闫x、吴x的证言，被害人李x的陈述及辨认笔录，穆棱市价格认证中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闫xx犯盗窃罪的指控意见成立。被告人闫xx被抓获后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月3日止。已扣除此前羁押的16日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2728号
申请执行人辛秀兰。
被执行人青岛煌旌纺织有限公司。住所地平度市马戈庄镇大驾埠村。
法定代表人颜安德，董事长。
本院在执行申请执行人辛秀兰与被执行人青岛煌旌纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人辛秀兰申请执行94035.21元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1408号民事判决书的执行。
本案执行费1510元，由被执行人青岛煌旌纺织有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴林贤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鼎盛天工工程机械销售有限公司。住所地：天津市新技术产业园区华苑产业区海泰南北大街5号。
法定代表人：于良，董事长。
委托代理人：黄伯诚，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武勇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗倩，女，汉族。
再审申请人鼎盛天工工程机械销售有限公司（以下简称鼎盛销售公司）因与被申请人武勇、苗倩买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎盛销售公司申请再审称：再审申请人基于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求人民法院对本案进行再审。案外人国机汽车股份有限公司（以下简称国机公司，原名为中外建发展股份有限公司）与武勇于2004年3月1日签订《工业品买卖合同》，合同约定武勇向国机公司购买天工牌YZ20JC型压路机2台，实际结算价格为62万元。合同签订后，国机公司按照合同约定将压路机交付武勇，但武勇拒不按照合同约定履行付款义务，截止2010年1月4日拖欠国机公司货款及违约金合计人民币32.62万元。此后国机公司将对武勇所享有的32.62万元债权转让给再审申请人，后武勇向再审申请人部分履行债务4.6万元。截止再审申请人一审起诉前，武勇拖欠再审申请人人民币28.02万元。在本案审理过程中，武勇向法院提交了由再审申请人向其开具的收款4.6万元的收据和由再审申请人业务员史斌向其出具的2.4万元的收款收条作为其已向再审申请人履行7万元债务的有效付款凭证。但再审申请人认为，武勇向再审申请人业务员史斌所履行的2.4万元不构成对再审申请人的有效付款。理由如下：首先，再审申请人从未授权单位业务员史斌作为再审申请人的代理人向武勇收取欠款，武勇向史斌履行债务的行为不能视为向再审申请人的有效付款。其次，武勇是否向再审申请人履行付款义务应当以再审申请人向武勇开具的有效收据作为依据，即使其请求再审申请人业务员代为向再审申请人履行付款义务的情况下，也应当向再审申请人要求开具有效收据作为其有效付款的凭证。再次，即使在武勇请求史斌代为向再审申请人付款的情况下，武勇也应当将史斌向其所开具的全部收条和再审申请人所开具的全部有效收款收据一一对应地作为证据向法院全部提交，以证明其向史斌付款的法律效力与向再审申请人付款的法律效力相同。此外，武勇与苗倩原系夫妻关系，其二人于2008年12月3日协议离婚。由于武勇的债务发生于其与苗倩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，武勇对再审申请人所负债务应当属于二被申请人夫妻关系存续期间的共同债务，苗倩应当与武勇共同向再审申请人偿还，并承担连带偿还责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
武勇提交意见称：2004年3月1日武勇与中外建发展股份有限公司签订合同，购买型号为YZ20JC的天工牌压路机2台，实际结算价格为620000元。合同签订后双方履行。武勇自2005年6月18日至2009年12月22日分十六次向鼎盛股份公司支付295000元；于2009年12月28日向再审申请人鼎盛销售公司支付5000元；自2010年5月11日至2011年5月30日分六次向再审申请人鼎盛销售公司支付70000元。截止目前武勇共支付370000元，仍欠付256200元。武勇实际欠鼎盛销售公司256200元，包括货款250000元及违约金6200元。鼎盛销售公司多次派遣其员工史斌催款、收款，武勇每次都将货款支付史斌并由史斌带回由鼎盛销售公司开具收款收据。鼎盛销售公司对以上收款方式从未有过异议，说明鼎盛销售公司对以上收款方式是认可的。自2010年5月11日至2011年5月30日武勇通过史斌向鼎盛销售公司还款六次，其中2010年12月18日还款15000元，2011年5月18日还款9000元，以上两次还款发生在以上六次还款的第三次和第五次，都有史斌的收款条为证，证明武勇已履行还款行为。鼎盛销售公司因其自身的原因未给武勇开具收据，不能以此为由否认武勇已还款的事实。（二）被申请人苗倩不应承担以上债务。首先，苗倩自始不知道武勇与国机公司之间的买卖合同事宜；其次，苗倩与武勇于2008年12月3日已解除婚姻关系，离婚时双方约定婚姻关系存续期间男方名下的债务由武勇独自承担，与女方无关；第三，如果苗倩承担债务，国机公司在未通知苗倩的情况下将对苗倩的债权转让给鼎盛销售公司，该债权转让对苗倩不发生法律效力。综上所述，原判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回鼎盛销售公司的再审申请。
本院认为：2011年11月20日，国机公司与鼎盛销售公司签订《债权转让协议书》，约定国机公司将其对武勇享有的货款及违约金债权共计326200元转让给鼎盛销售公司，由于武勇已经于2011年9月10日前偿还鼎盛销售公司46000元，武勇实际欠鼎盛销售公司280200元。一、二审时，武勇向法庭提供了鼎盛销售公司业务员史斌给其出具的2张共计24000元的收条，以证实其另外向鼎盛销售公司偿还欠款24000元。虽然鼎盛销售公司申请再审时提出其并未授权单位业务员史斌向武勇收取欠款，武勇向鼎盛销售公司的还款应以鼎盛销售公司出具的收据作为凭证，武勇也没有提交史斌向其开具的全部收条，但根据此前的付款凭证显示，武勇给鼎盛销售公司的付款均是由史斌代交的，鼎盛销售公司对此前的付款也是认可的，因而鼎盛销售公司业务员史斌出具的24000元收条应视为鼎盛销售公司已经收到该款项，鼎盛销售公司的再审理由不成立。
综上，鼎盛销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鼎盛天工工程机械销售有限公司的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 李克恭
代理审判员 闫成先
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆五谋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第923号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄元培，该行客户经理。
被执行人吴建光，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人方建成，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建光、方建成金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第3978号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴建光、方建成无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3978号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初626号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区隆福超市，经营场所长春市朝阳区建政路23路。
经营者：马书奇。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告朝阳区隆福超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司现因法律文书送达困难，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 于 萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01733号
原告成兴涛，男，1988年11月14日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村一组。
被告贺夏娟，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇封村五组。
本院在适用简易程序审理原告成兴涛与被告贺夏娟离婚纠纷一案中，因被告贺夏娟下落不明，案件不宜适用简易程序审理，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初880号
原告沙兴全，住明水县。
被告王文娟，住明水县。
第三人孙艳军，男，住明水县。
本院在审理原告沙兴全与被告王文娟、第三人孙艳军执行异议之诉一案中，原告沙兴全于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼主体有误申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙兴全撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告沙兴全负担。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 军
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第43号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人方晨，该局工作人员。
被申请人杭州微草网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4301室。
法定代表人黄国荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年11月24日向本院申请强制执行滨人社监处字（2015）008号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工王沪挺等42名员工2015年1月至2015年3月工资合计567087.14元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付王沪挺等42名员工2015年1月至2015年3月工资合计567087.14元。故申请人依法于2015年5月4日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2015）008号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付王沪挺等42名员工2015年1月至2015年3月工资合计567087.14元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2015）008号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 邱传忠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高佳音
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00446-1号
申请执行人广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清。
被执行人张颖。
被执行人马红霞。
本院（2014）鄂广水民初字第01919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张颖、马红霞没有履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月24日，广水市楚北小额贷款有限责任公司申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张颖在广水市农村商业银行的工资收入27550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈浩
二〇一四年十二月二日
书记员 刘玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1278号
申请执行人赵强，男，1990年11月1日生，汉族。
被执行人冯亮，男，1991年10月5日生，汉族。
关于赵强与冯亮故意伤害纠纷一案，本院（2014）溧刑初字第288号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第288号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十一月四日
书记员 田飞虎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1225号
原告陆云宝。
原告陆建明。
原告陆建珍。
委托代理人皋荣蓉、金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张丙柱。
被告王宝金。
被告淮安市第二航运公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼西路86号。
法定代表人赵学占。
本院于2015年8月4日立案受理原告陆云宝、陆建明、陆建珍诉被告张丙柱、王宝金、淮安市第二航运公司侵权责任纠纷一案，依法由审判员周长丽适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院认为，本案纠纷系船舶碰撞引起，涉案事故发生地在苏申外港线，该航道属于长江支流水域，对本案本院无管辖权，应适用专门管辖之规定，由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院管辖。
审判员 周长丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛蓓晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01144号
原告李银华。
委托代理人张红亮。
被赵文仙。
被国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，地址江苏南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座3楼317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，该公司员工。
本院在审理原告李银华与被告赵文仙、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银华于2015年9月21日向本院提出撤回对被告赵文仙起诉的申请。
本院认为：原告李银华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银华撤回对被告赵文仙的起诉。
审判员 任荣兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00606号
原告杨志强。
被告陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人柏军堂，该公司执行董事。
委托代理人刘波，系该公司员工。
原告杨志强诉被告陕西秦宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志强及被告委托代理人刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2014年9月10日，原告与陕西信龙建筑劳务有限公司签订合同一份，信龙公司法定代表人王作信签字，双方约定将位于航天大道的航天四院、厂房、宿舍、综合楼项目交由原告进行劳动施工，原告交纳了20000元履约保证金，合同签订后，原告发现被告的工地根本不存在，原告多次找被告要求返还20000元履约金，但被告一直未予退还。现起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告按照合同约定收取的履约保证金20000元及利息2985元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西秦宇建设工程有限公司辩称，原告所述陕西信龙建筑劳务有限公司确实存在，但在2010年时信龙公司已经变更为陕西秦宇建设工程有限公司，公司的名称、法定代表人、住址及股东都发生了变化，原告主张的信龙公司与其签订劳务合同并收取20000元履约保证金的情况被告不清楚，名称变更后，被告并未与原告签订合同，另外，被告从来没有过航天四院的工程，也没有收取过原告20000元履约保证金，不同意原告诉讼请求，认为与被告无关。
经审理查明，2014年9月10日，王作信以陕西信龙建筑工程劳务有限公司名义（甲方）与原告杨志强（乙方）签订劳动责任书一份，约定由原告对陕西信龙建筑工程劳务有限公司的航天四院工程进行劳动施工。该劳动责任书约定合同签订后，乙方向甲方交纳贰万元信誉保证金，待厂房主体施工至500以上一层封顶时甲方退还乙方。签订劳动责任书后，因原告找寻不到王作信而最终未能进行施工，原告前往航天四院工地查询后得知该工程与陕西信龙建筑工程劳务有限公司没有关系，原告之后在工商部门查询得知陕西信龙建筑工程劳务有限公司已经变更为陕西秦宇建设工程有限公司，故起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告按照合同约定收取的履约保证金20000元及利息2985元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，陕西秦宇建设工程有限公司原名陕西信龙建筑工程劳务有限公司，2010年9月2日，陕西信龙建筑工程劳务有限公司变更登记为陕西秦宇建设工程有限公司，法定代表人由王作信变更为吴兆全，2012年4月13日，其法定代表人又变更为柏军堂。庭审中，原告认为陕西信龙建筑工程劳务有限公司只是名称变更为陕西秦宇建设工程有限公司，实质上是一回事，所以要求被告承担责任，被告提出其公司在工商部门进行名称变更登记后，将陕西信龙建筑工程劳务有限公司的所有印章都已上交并全部销毁，现在陕西秦宇建设工程有限公司的印章都是重新刻制的，认为本案与其无关，不同意原告诉讼请求。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动责任书、收款收据、公司基本登记情况工商证明材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陕西信龙建筑工程劳务有限公司已于2010年9月2日变更登记为被告陕西秦宇建设工程有限公司，被告亦未承建航天四院的相关工程，现原告提交的证据不能证明其与被告存在劳务合同关系及被告收取其信誉保证金的主张，故其要求被告退还信誉保证金并支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志强要求被告陕西秦宇建设工程有限公司返还履约保证金20000元并支付利息2985元的诉讼请求。
本案受理费375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏团团
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4713号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王尉。
被告：滕燕红。
被告：吴慧前。
被告：郑国慧。
被告：郑冬春。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告王尉、滕燕红、吴慧前、郑国慧、郑冬春金融借款合同一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王尉归还原告借款本金50万元并支付利息(含罚息、复息）35597.14元，合计535597.14元（利息依照合同约定利率暂算至2015年7月3日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）。2、被告王尉支付原告律师代理13000元。3、被告滕燕红、吴慧前、郑国慧、郑冬春对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军；被告滕燕红、吴慧前到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告王尉、滕燕红、吴慧前、郑国慧、郑冬春与原告签订一份个人循环保证借款合同（合同编号：8911120140017541），约定原告向被告王尉发放借款额度为人民币50万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，即月利率8‰。借款期限自2014年6月23日至2015年6月21日。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其中合同第十七条第一项特别约定，本合同借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计算、费用承担等原因而使该债权超过该限额的部分仍在担保的范围之内。被告滕燕红、吴慧前、郑国慧、郑冬春为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
原告于2014年6月23日向被告王尉发放借款50万元，自2014年10月21日起被告王尉开始欠息。故原告向本院提起诉讼，为此原告支付了律师代理费人民币13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尉于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金50万元及利息、罚息及复息（依照合同约定计付，自2014年10月21日起计算至实际履行之日止）。
二、被告王尉于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元。
三、被告滕燕红、吴慧前、郑国慧、郑冬春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（递交上诉状的同时预交上诉费9286元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十五日
代书记员 黄 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00990号
原告：宁波市鄞州月龙潭纯净水有限公司，
住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇金陆村，
法定代表人：冯文君，任该公司董事长。
组织机构代码：75627025-4。
被告王召田，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
原告宁波市鄞州月龙潭纯净水有限公司与被告王召田为买卖合同纠纷一案，审理中查明，原告所提供的证据不能证明涉案标的物的规格、价值等具体情况，不附合受理条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州月龙潭纯净水有限公司的起诉。
案件受理费1220元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董洪辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4111号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码91440300708435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人陈某某，男，汉族，1980年12月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人易某，男，汉族，1983年11月5日出生，住址江西省赣州市于都县，系公司员工。
被告孙某，男，汉族，1962年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费353元（已由原告预交），按规定收取176.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年五月二日
书记员 何彦（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执26号
申请执行人：华应求，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘奇鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01359号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘奇鹏、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款2560元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1332号
申请执行人李桂花，女，汉族。
被执行人陈冬生，男，汉族。
申请执行人李桂花与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，本院依据永州市零陵区人民法院已发生法律效力的（2016）湘1102民初2034号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈冬生有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2034号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1332号申请执行人李桂花，女，汉族。被执行人陈冬生，男，汉族。申请执行人李桂花与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，本院依据永州市零陵区人民法院已发生法律效力的（2016）湘1102民初2034号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈冬生有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2034号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6952号
罪犯李勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）绍刑初字第376号刑事判决，以罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3895号
原告杨金龙，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告穆春军，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨金龙诉被告穆春军劳务合同纠纷一案中，原告杨金龙于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第184号
原告李某某，女，1983年7月25日出生，汉族。
委托代理人陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1978年12月9日出生，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李三心及其委托代理人陆丽萍、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年2月28日登记结婚，后生育一子一女。二人均在上学。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾，更因被告有外遇加大双方矛盾，原告曾于2011年起诉至法院，要求离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；对双方位于太原市晋源区龙居苑小区，价值146792元的房屋一套依法进行分割；依法判决婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，对财产情况、孩子情况均无异议，对外遇的事情不认可。不同意离婚，认为双方已经有两个孩子，两个人在一起难免吵架，还是能够继续过下去，同时，以后会控制自己的情绪，与原告加强沟通。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2003年2月28日登记结婚。后生育一子，现在太原市晋源区晋祠一中上学；生育一女，现在晋祠小学上学。原、被告双方于2007年10月15日购买位于太原市晋源区龙居苑小区的房屋一套，支付价款人民币146792元。双方在婚后的共同生活中经常因家庭琐事而发生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定证据有庭审笔录、原告提交的户口本、结婚证、《房屋买卖合同》。
本院认为，原、被告双方在长期的共同生活中，发生矛盾在所难免。考虑到双方�子女现年纪尚小，且均在上学，需要双方的共同照顾，从有利于子女成长的角度出发，两个孩子应不改变现有的生活状态。在庭审中，被告也表示不愿意离婚，希望今后双方能够冷静考虑问题，本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善处理家庭矛盾，尽到为人父、为人母的责任，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年四月九日
书记员 张翠青
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保14号
申请人邓娟，女，湖南省桂东县人。
被申请人胡祖伟，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人邓娟与被申请人胡祖伟申请财产保全一案。依据（2017）湘1027民初158号民事裁定书，2017年7月4日查实无标的物可实施保全，该案不予保全。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年七月四日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终369号
上诉人（一审被告）王颖，女，汉族，1989年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）马国文，男，汉族，1977年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告杨飞善，男，汉族，1987年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人王颖与被上诉人马国文，一审被告杨飞善民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王颖，被上诉人马国文，一审被告杨飞善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王颖、杨飞善系夫妻。2013年元旦前后，被告王颖分两次向原告借款100000元，并于2013年1月5日向原告出具借条一张，约定于2014年4月19日还款，后被告杨飞善知道被告王颖向原告借款并出具条据后，在条据上借款人处签字确认。到期后被告未还款，经原告索要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告马国文曾因上述借款于2014年7月18日将被告王颖、杨飞善诉至甘州区人民法院。在审理过程中，被告王颖提出原告提交的2013年1月5日借款100000元的借条不是由其书写，姓名也不是其本人所签，经法庭主持，双方选择甘肃政法学院司法鉴定中心对该借条中被告王颖的签名进行了笔迹鉴定，该鉴定中心于2014年11月3日作出（2014）甘政司（文）鉴字第（150）号鉴定书，鉴定结果为：送检的2014年度甘民初字第3519号张掖市甘州区人民法院民事卷宗正卷中，备注时间2013.元月5号、借款人王颖、杨飞善的借条中借款人“王颖”的签名笔迹，是王颖书写。2014年12月8日，原告马国文以“通过非诉讼解决”为由申请该案撤诉，原告提交的条据原件也由原告于当日领回。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、原告申请本院调取的甘州区人民法院（2014）甘民初字第3519号民事卷宗相关材料等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告马国文向本院提交借条一张，据以证明二被告借原告现金100000元的事实，并以此主张要求二被告返还借款100000元，本院在开庭前向双方当事人调查时，被告王颖虽对条据不予认可，但原告申请本院调取的甘州区人民法院（2015）甘民初字第3519号民事卷宗材料及甘肃政法学院司法鉴定中心（2014）甘政司（文）鉴字第（150）号鉴定书可证实，该条据确系被告王颖签名，故被告王颖的辩解，本院不予采信。被告杨飞善在得知被告王颖向原告借款100000元的情况下在借条上借款人处签字，其与被告王颖又系夫妻，说明被告杨飞善对被告王颖从原告处借款100000元是明知并认可的，故对该笔债务，二被告均应承担偿还责任。被告向原告出具的借条上注明还款日期为2014年4月19日，现还款期限已至，原告诉讼要求二被告偿还借款100000元合法有据，本院予以支持。二被告作为借款人，未按约定的还款期限履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间虽对逾期利息未作约定，但因原、被告明确约定了付款期限，原告主张利息18000元系自借款之日即2013年1月5日起计算至起诉本院之日，原告计算有误，应自逾期还款之日即2014年4月19日起算。经核算，原告主张的利息应为10000元（100000元×6%÷12月×20月），对原告要求被告承担利息18000元的主张，本院依法支持10000元。被告王颖、杨飞善经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告王颖、杨飞善欠原告马国文借款100000元，承担利息10000元，共计110000元，限于判决生效后二十日内付清。案件受理费1330元（已减半收取），由被告王颖、杨飞善负担1200元，原告马国文负担130元。被告负担的案件受理费1200元由被告直接给付原告，收取原告的案件受理费不再退还。
宣判后，一审被告王颖不服提起上诉称，被上诉人马国文诉称2013年1月5日借给上诉人10万元所诉不实，被上诉人马国文并未给上诉人借款，上诉人也未出具过此10万元借条。被上诉人马国文向上诉人主张借款的10万元借据系被上诉人马国文与一审被告杨飞善恶意串通，故意诬陷上诉人所编造的虚假证据，应依法不予采信该证据。综上，请求二审依法查明事实，将该案发回一审法院重审。
二审中双方当事人均无新的证据提交，本案经二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人马国文向上诉人王颖主张偿还借款10万元，有上诉人王颖，一审被告杨飞善出具的借条为证，足以证明双方之间债权债务关系成立。现上诉人主张该借条内容虚假，系被上诉人马国文与一审被告杨飞善恶意串通所编造的虚假证据，对此一审调取另案中依上诉人王颖申请对该10万元借条中借款人“王颖”签名进行字迹鉴定的鉴定意见，经鉴定该条据确系王颖签名。对此上诉人再未申请重新鉴定或提出反驳证据，故依法应对该借条的真实性予以认定，被上诉人马国文依此借条向上诉人王颖主张债权并无不当。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年七月六日
书记员 尹 建 兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。