wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初7号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋兵，男，1971年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。1993年7月因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑五年；2000年7月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2016年11月因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蒋兵犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人蒋兵及其辩护人周忠贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月21日22时许，南京市公安局秦淮分局民警在南京市雨花台区铁心桥大街蓝某3G36号613房间，抓获被告人蒋兵，并当场从室内查获一只红色铁皮盒子，内有毒品疑似物三袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述物品共净重26.4克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘玉芹的证言、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兵非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年一月十二日
见习书记员 徐蝶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2165号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人廖尾娟。
被执行人陈仁村。
被执行人陈吉平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第478号民事判决书，于2015年08月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月19日向被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人廖尾娟、陈仁村缴纳执行款12275.82元及利息损失；二、被执行人陈吉平对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费106.9元，执行费84.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平外出去向不明。本院依法查询了被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平的财产情况，发现被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人廖尾娟、陈仁村、陈吉平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月四日
书记员 梁辉辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执580号
申请执行人威海市万通置业有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人张桂香，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍地山东省巨野县麒麟镇行政村。
本院在执行申请执行人威海市万通置业有限公司与被执行人张桂香房屋租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2185号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 张 强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2596号
申请执行人：刘洪峰，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘洪峰与被执行人林世达民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪峰以本院（2013）莱州民初字第3715号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林世达拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世达的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳艾君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1988号
原告：陈博，男，汉族，1994年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨威凤，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省达州市达川区。
原告陈博与被告杨威凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼,被告杨威凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年5月28日至2016年1月30日被告向原告借款7400元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨威凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“本人杨威凤向陈博借款柒仟肆佰圆整（7400）借款人：杨威凤2016.1.30”。出具《借条》后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》一份等为证，被告杨威凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈博与被告杨威凤之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告杨威凤向其借款7400元的事实，有被告出具的《借条》两份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款7400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨威凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博借款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨威凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1988号原告：陈博，男，汉族，1994年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨威凤，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省达州市达川区。原告陈博与被告杨威凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼,被告杨威凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年5月28日至2016年1月30日被告向原告借款7400元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨威凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“本人杨威凤向陈博借款柒仟肆佰圆整（7400）借款人：杨威凤2016.1.30”。出具《借条》后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》一份等为证，被告杨威凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈博与被告杨威凤之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告杨威凤向其借款7400元的事实，有被告出具的《借条》两份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款7400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨威凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨威凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十月二十七日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1988号原告：陈博，男，汉族，1994年1月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨威凤，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省达州市达川区。原告陈博与被告杨威凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告杨威凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年5月28日至2016年1月30日被告向原告借款7400元，有被告出具的《借条》为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨威凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“本人杨威凤向陈博借款柒仟肆佰圆整（7400）借款人：杨威凤2016.1.30”。出具《借条》后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》一份等为证，被告杨威凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈博与被告杨威凤之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告杨威凤向其借款7400元的事实，有被告出具的《借条》两份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款7400元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨威凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈博借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨威凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十月二十七日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初971号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《想哭》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双�就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执423号
申请执行人郑倩，女，2003年11月1日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人郑某，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住秭归县。系郑倩之父。
被执行人鲁华清，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，户籍地住秭归县。现居住神农架林区，系郑倩之母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第01488号民事判决书，确认被执行人鲁华清自2016年3月起每月给付郑倩抚养费200元，至其能独立生活时止。该判决生效后，被执行人鲁华清未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
扣划被执行人鲁华清在银行存款20000及利息，至秭归县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏敏
湖北省秭归县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）鄂0527执423号
中国工商银行股份有限公司神农架林区支行：
关于申请执行人郑倩与被执行人鲁华清抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，本院查明被执行人在你处有储蓄存款账户。请协助执行以下事项：
划拨户名：鲁华清
划拨账号：18×××33
收款单位：秭归县人民法院
收款银行：中国工商银行股份有限公司秭归支行
收款账号：18×××72
扣划金额：本金20000元及利息。
附：（2016）鄂0527执423号执行裁定书一份。
二〇一六年八月二十三日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执423号
申请执行人郑某甲，女。
法定代理人郑某乙，男。系郑某甲之父。
被执行人鲁某甲，女。系郑某甲之母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第01488号民事判决书，确认被执行人鲁某甲自2016年3月起每月给付郑某甲抚养费200元，至其能独立生活时止。该判决生效后，被执行人鲁某甲未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
扣划被执行人鲁某甲在银行存款20000及利息，至秭归县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初809号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张文泉，男，1962年11月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告张文泉物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年3月9日以被告张文泉已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张文泉的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 官静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0282刑初915号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘盘华，男，1955年2月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化无业，住宜兴市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人刘盘华犯交通肇事罪，于2016年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害方提起附带民事诉讼，于2016年9月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘盘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日9时45分许，被告人刘盘华持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁张线由东向西行驶至7.2KM处，因对前方道路动态情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞到前方停在车道内的孟某驾驶的电瓶三轮车及下车的乘员陈某，造成孟某、陈某两人受伤，陈某（女，殁年58岁）经送医院抢救无效于当日死亡；经鉴定，被害人孟某的损伤程度已构成轻伤二级。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘盘华负事故的主要责任，孟某负事故的次要作用，陈某不承担事故的责任。
事发后，被告人刘盘华主动打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人刘盘华预交至宜兴市公安局交通警察大队人民币12万元，其中人民币10万元已被陈某的亲属领取。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某、史某1、史某2以及附带民事诉讼原告人孟某分别向本院提起附带民事诉讼，后于2016年10月18日均向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后，予以了准许。
上述事实，被告人刘盘华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、史某2的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录及其亲笔书写的材料，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表、接警单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，居民死亡医学证明推断书，道路交通事故尸体处理通知书（存根联）、交通事故损害赔偿费用预付委托书、事故预收款支款凭证，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人刘盘华的户籍摘录等证据证实，并有被告人刘盘华的供述相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘盘华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首的法定量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人刘盘华对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘盘华违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人刘盘华主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘盘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27635号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁晨，男，1988年3月14日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,455.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,455.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初796号
原告廖钟海，男，汉族，1988年9月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。
被告广东润胜建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区车陂路***号M第*层自编号01。
法定代表人杨开朗。
本院受理原告廖钟海诉被告广东润胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东润胜建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，原告对被告的起诉应由广州市天河区人民法院管辖，故请求法院依法裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在博罗县长宁镇罗浮新城，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东润胜建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈慧珍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1306号
原告耿俊英，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告董金朋，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告耿俊英诉被告董金朋农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿俊英及委托代理人张德清，被告董金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊英诉称：2015年10月8日，原被告双方经过协商，被告为原告建造房屋，原告按照每平方米135元支付人工费，原告超额支付给了被告费用，但是被告拒绝施工完毕，被告把房屋里、外墙及地面等工程剩下，拒绝继续施工，并造成原告所购买的水泥凝固，故诉至法院，要求被告返还人工费并赔偿损失共计30000元。
被告董金朋辩称：原告说的不属实，因为在农村盖房子，通常都是盖完房子再给钱，我与原告根本不认识，如果我没有盖完原告的房子，原告不可能把施工费等费用给我算清，更不可能把人工费给超了。我中间停工的原因是，原告每次给我的费用，根本不够我支付人工费的，我怕以后等我盖完房子后，原告不给我钱，所以就停工了，原告中间多次找中间人找我，希望把钱给清我，让我把房子盖完。
经审理查明：原告耿俊英与被告董金朋经协商，达成了由被告为原告建房的协议，协议达成后，被告组织施工人员进入工地为原告建房。在建房过程中，原告多次支付给被告建房款，被告为原告出具收据5份，收据显示，被告共计收到原告建房款87400元。被告为原告建房的施工面积为：地下室为3.92米*3.54米=13.88平方米；一层为24.5米*11.5米=281.75平方米;二层为12米*25米=300平方米，原告房子每平方米建房款135元，房子共计工程款80410元。原告共超额支付工程款6990元（87400元-80410元）。原、被告在庭审中均认为还有部分工程没有干完，工程款为15000元。
上述事实由当事人陈述，收据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告耿俊英与被告董金朋经协商达成的建房协议，是双真实意识表示，并无违法情形存在，认定为有效协议。协议达成后，被告以原告可能在房子建好后，不支付建房款为由，停止为原告施工，属违约行为。在被告违约停止建房后，原告也同意解除建房协议，同时要求被告返还其多支付的建房款，于法有据，应予支持。被告辩称，其并未收到原告多支付的建房款，是因为原告说被告为其打的收款条丢失了，被告为原告补了一个收款条，才显示被告多收了原告的建房款，对此，原告不予认可，被告也未提供有效证据证明其主张，被告的该项答辩理由，本院不予采信。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第92条、第108条之规定，判决如下：
一、被告董金朋返还还原告耿俊英建房款21990元（15000元+6990元），于判决生效后5日内支付；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告耿俊英负担50元，被告董金朋负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一六年七月十八日
书记员 朱翔钊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执304-3号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人韩怀敏，男，汉族。
被执行人冯书杰，男，汉族。
被执行人钱海龙，男，汉族。
被执行人钱西辰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第264号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉韩怀敏、冯书杰、钱海龙、钱西辰金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第264号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执632号
申请执行人江秀洪，男，汉族。
被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠，总经理。
江秀洪与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督9号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请人执行支付工资等共计6605.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执632号申请执行人江秀洪，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。江秀洪与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督9号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请人执行支付工资等共计6605.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1297号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。
被告：孙瑞芬，女，1979年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告孙瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1297号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。统一社会信用代码：91410500668872415Y。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，该公司法务工作人员，住安阳县。被告：孙瑞芬，女，1979年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告孙瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十八日书记员  高鹏鹰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1536号
原告王秀艳。
被告诸城市唐人汽车配件有限公司。
本院受理原告王秀艳与诸城市唐人汽车配件有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀艳负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月十一日
书记员 王全昌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2043号
申请执行人：刘群，男，汉族，湖南省东安县人，住佛山市南海区，身份号码：×××5801。
被执行人：邓坤明，男，汉族，佛山市三水区人，住三水区，身份号码：×××6232。
原告刘群诉被告邓坤明运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第184号民事判决已经发生法律效力。由于邓坤明逾期未能履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2043号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓 武
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8991号
原告：田妙林，女，1960年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：黄梅，女，1963年5月5日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：刘丰廷，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告田妙林与被告黄梅、刘丰廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田妙林及其委托诉讼代理人周俊宏、被告黄梅到庭参加诉讼，被告刘丰廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田妙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梅归还欠款349400元；2、判令被告刘丰廷对被告黄梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告黄梅向原告借款共计35万元，2011年2月15日，被告黄梅向原告出具了35万元的借条一张，被告刘丰廷以担保人身份在借条上签字。借条明确约定黄梅于2012年2月15日前一次性归还，并约定了30%的年利息。事后，原告多次催讨，但被告均不予理睬。
被告黄梅辩称，我和原告是好姐妹，在2009年底我认识了刘丰廷，刘丰廷一直要我帮忙。2011年1月底，原告交付我现金5万元，我再当场交给刘丰廷，并出具了借条。2011年2月初，原告又将15万元现金交给我，我再当场交给刘丰廷，并出具了借条。2011年2月15日，原告又交给我现金15万元，我再当场交给刘丰廷，并出具了35万元的总借条，刘丰廷讲一年内还清。上述借款都是由刘丰廷拿的，我一分也没有拿。按照借条我是借款人，刘丰廷是担保人，但事实上刘丰廷是借款人，我是担保人，我认为应该由刘丰廷归还借款。
被告刘丰廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年1月份，黄梅向田妙林借款5万元，田妙林以现金方式向黄梅交付了借款。2011年2月初，黄梅向田妙林借款15万元，田妙林以现金方式向黄梅交付了借款。2011年2月15日，黄梅向田妙林借款15万元，田妙林以现金方式向黄梅交付了借款。2011年2月15日，黄梅就全部借款35万元向田妙林出具了借条，刘丰廷以担保人身份在借条上签字。借条主要内容为：“今向田妙林借到人民币35万元，借款期限为1年，从2011年2月15日至2012年2月15日，年利息为30%，利息每月支付，借款人承诺于2012年2月15日前一次性归还全部借款。”之后，黄梅未支付借款利息，也未归还借款本金。刘丰廷于2011年4月份至12月份间，每月以转账方式支付田妙林利息8800元，共计支付利息79200元。2014年2月至2016年4月，刘丰廷以转账方式支付田妙林利息16次，每次1000元，共计支付利息16000元。2016年7月15日，刘丰廷以微信转账方式支付田妙林600元，田妙林自认该600元是归还的借款本金。
审理中，黄梅向本院提交了一份刘丰廷于2012年2月16日写的“申明”，内容为外面所有刘丰廷借的款和黄梅没有任何关系，担保没有任何效应。对此，原告认为，对申明的真实性无法确认，申明中也未明确是哪笔借款。
本院认为，被告黄梅向原告田妙林借款共计35万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘丰廷为黄梅的借款向田妙林提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。借款发生后，在约定的借款期限内，刘丰廷以保证人身份代借款人黄梅按月支付田妙林利息9次共计79200元，借款到期后，经田妙林催讨，刘丰廷以保证人身份代借款人黄梅按月支付田妙林利息16次共计16000元。之后，刘丰廷又代为归还田妙林借款本金600元。本院认为，被告支付原告的利息不违反法律规定，本院予以确认。现被告尚结欠原告借款本金349400元，被告黄梅应归还该款，被告刘丰廷作为连带责任保证人，应对被告黄梅承担连带清偿责任。被告黄梅主张的其是担保人、刘丰廷是借款人，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梅归还原告田妙林借款349400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告刘丰廷对被告黄梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，由被告黄梅、刘丰廷负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭怡佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终183号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利强，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，捕前住呼和浩特市新城区岱州营村回迁房天赐良缘小区*号楼*单元**楼中*户。2017年3月30日因涉嫌犯运输毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2017年4月12日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张利强犯运输毒品罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）内0105刑初209号刑事判决。原审被告人张利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月30日11点40分许，被告人张利强携带毒品海洛因、甲基苯丙胺乘坐×××客车从怀仁县山西省金沙镇到达呼和浩特市金桥电厂附近时，被公安机关当场抓获，从被告人张利强身上查获毒品海洛因净重5.7克；查获毒品甲基苯丙胺净重4.7克。
原审法院认为，被告人张利强携带毒品海洛因、甲基苯丙胺共计10.4克乘坐大巴车从山西进入呼和浩特市，其行为构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以被告人张利强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人张利强以”其是为了自己吸食而购买毒品，不应认定为运输，应认定为非法持有毒品”为由，提出上诉。
本院经审理查明：2017年3月30日11点40分许，上诉人张利强携带毒品海洛因、甲基苯丙胺乘坐×××客车从怀仁县山西省金沙镇到达呼和浩特市金桥电厂附近时，被公安机关当场抓获，从上诉人张利强身上查获毒品海洛因净重5.7克；查获毒品甲基苯丙胺净重4.7克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过。证实公安机关于2017年3月30日11时50分在赛罕区金桥电厂北面加油站附近抓获上诉人张利强；
2、扣押决定书及清单、扣押、称量笔录。证实公安机关在上诉人张利强身上当场缴获疑似毒品4包并予以扣押；公安机关分别对扣押疑似毒品称重，褐色固体粉末共计5.7克，白色固体结晶共计4.7克；
3、毒品检验鉴定书。证实褐色粉末袋装的成分是海洛因，白色晶体袋装的成分是甲基苯丙胺；
4、图片证据。证实上诉人张利强乘坐的大巴照片；
5、现场检测报告书。证实上诉人张利强尿液的检测样本经现场检测结果呈吗啡阳性；
6、吸毒人员动态管控详细信息。证实上诉人张利强吸毒史；
7、证人郝波证言及辨认笔录。证实上诉人张利强搭车的过程及被抓获的过程；辨认人郝波辨认出5号被辨认人是上诉人张利强。
8、上诉人张利强供述。证实上诉人张利强供述搭乘大巴车前往山西省××县向”二松”购买毒品，后乘坐大巴车返回呼市至金桥电厂附近被抓获的过程；
9、常住人口基本信息。证实上诉人张利强的基本身份信息；
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院议认为，上诉人张利强目无国法，从山西非法运输毒品海洛因净重5.7克，甲基苯丙胺净重4.7克到呼和浩特市，其行为构成运输毒品罪。上诉人张利强提出的其是为了自己吸食而购买毒品，不应认定为运输，应认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，无事实依据，且上诉人在侦查阶段曾供述买毒品的目的是自己吸食外，再卖给朋友一部分，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘晓宏
审判员刘磊
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 菲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2358号
罪犯刘有洪，男，1972年6月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年11月7日作出（2014）共刑初字第77号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年，。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘有洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘有洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘有洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有洪减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2358号罪犯刘有洪，男，1972年6月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省共和县人民法院于2014年11月7日作出（2014）共刑初字第77号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年，。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘有洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘有洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘有洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有洪减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执472号
申请执行人肖兆雄，男，1986年12月30日出生，汉族，融安县
被执行人韦邦兵，男，1970年11月10日出生，汉族融安县
申请执行人肖兆雄与被执行人韦邦兵的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月27日作出的2016桂02**民初1174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦邦兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖兆雄于2016年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦邦兵偿还借款合同纠纷款68427.5元，本院依法后，向被执行人韦邦兵发出了执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人韦邦兵自愿由法院冻结其银行存款，直至还清全部欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦邦兵在融安农村商业银行账号为62×××75内的存款68427.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦 孝
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执575号
申请执行人潘桂英。
被执行人陈良金。
被执行人陈国庆。
被执行人张凤凯。
潘桂英申请陈良金、陈国庆、张凤凯借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初18号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 礼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2961号
原告杨建广。
委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭平河。
委托代理人胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告杨建广诉被告郭平河确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建广撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李国梁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1479号
原告王某，女，1982年7月16日出生。
委托代理人郑周华，贵州均衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，1976年7月12日出生。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人王某某，女，1967年5月18日出生。
本院在适用普通程序审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以分割夫妻共同财产证据不足，需要补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告王某承担。
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘朝勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初204号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告栗某，男。
被告栗某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告栗某、栗某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苗婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第364号
原告：崔靖华，女，汉族，1975年5月17日出生，云南省昭通市人。
委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何玲，女，汉族，1976年8月2日出生，云南省大姚县人。
被告：崔浩，男，汉族，1976年9月14日出生，云南省曲靖市人。
委托代理人：何玲，女，汉族，1976年8月2日出生，云南省大姚县人，无业，住昆明市江东小康城**栋*单元***室，系被告崔浩妻子，身份证号码：5323261976********，特别授权代理。
原告崔靖华诉被告何玲、崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张弛适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔靖华及其委托代理人王丽艳，被告何玲及被告崔浩的委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔靖华诉称：2012年7月28日被告向原告借款人民币100000元，用于夫妻共同生活，承诺于2012年11月25日前归还，同时被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告未归还借款，后经原告多次催讨，被告仍然不履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、被告支付原告自2012年11月25日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何玲、崔浩辩称：首先10万元借款是何玲的个人借款，与崔浩无关，款项是何玲向原告所借，原告借给何玲的款项全部打入何玲的账户，借条也是何玲写的；其次该款项并非如原告所述，而是被案外人黄秀琴拿着去做化肥生意，何玲与黄秀琴的案件已经立案，一旦从黄秀琴那里拿到钱，就归还原告；再次，我已经还过1万元，应扣除。最后不认可利息。
原告崔靖华为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
借款借据，用以证明：1、被告为家庭生活需要于2012年7月25日向原告借款10万元，被告在收到现金10万元后向原告出具了《借款借据》，双方约定2012年11月25日还款，原被告之间的借贷关系成立。被告在借款期限届满后未归还借款，应当向原告偿还本金并承担逾期利息。
经质证，被告何玲、崔浩对原告崔靖华提交证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告何玲、崔浩未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告何玲与崔浩系夫妻关系。2012年7月25日，被告何玲出具借条给原告崔靖华，向崔靖华借款人民币100000元，约定还款时间为2012年11月25日，未约定借款利息。借款期限届满后，因被告未还款，原告诉至本院请求判令被告1、归还借款本金10万元；2、被告支付原告自2012年11月25日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何玲出具借条，确认向原告崔靖华借款合计人民币100000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借款期限已经届满，被告何玲作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告何玲至今未归还借款，故原告要求被告何玲归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方约定了还款期限，被告到期未归还借款已构成违约，原告主张由被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息具体计算方式如下：自2012年11月26日起按照银行同期贷款利率予以保护。至于被告提出已归还原告10000元借款的抗辩，因无相应证据予以支持，本院不予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告何玲所欠原告崔靖华人民币100000元借款系发生在被告何玲、崔浩婚姻关系存续期间，被告并未举证证明原告与被告何玲明确约定该借款为何玲的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告崔浩对该笔欠款依法应承担共同还款责任。被告何玲认为该笔欠款系其个人债务，被告崔浩不应承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定如下：
被告何玲、崔浩于本判决生效后十日内偿还原告崔靖华借款本金人民币100000元，并承担该款从2012年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告何玲、崔浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审判员 张 弛
二〇一三年九月二十七日
书记员 王文婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终590号
上诉人（原审被告）：胡兵。
委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔志勇。
委托代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
上诉人胡兵因与被上诉人孔志勇合伙协议纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡兵于2016年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡兵申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡兵撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费23920元，减半收取11960元，由上诉人胡兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年八月一日
书记员 黄 芳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3139号原告：郭绍霞，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告郭绍霞与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告郭绍霞到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郭绍霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款160125元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月13日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月13日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积13.5平方米，单价为13046元每平方米，总价为176121元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款15996元，尚欠购铺款160125元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月13日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积13.5平方米，签约单价为13046元每平方米，签约总价为176121元（已付清）。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年9月7日、2013年9月13日、2013年10月13日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计176121元（原告提供的银行汇款小票显示，以上款项均打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款15996元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郭绍霞与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭绍霞购铺款160125元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭绍霞利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以160125元为基数，从2013年10月13日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5590号
原告孙杰，男，1974年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱龙，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿豫区。
原告孙杰与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加诉讼，被告朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2014年11月1日，被告朱龙向原告借款16万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本经，自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）。
被告朱龙未作答辩。
本院审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款16万元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年12月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰16万元及利息（以16万元为基数，自2016年12月14起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费3500元，由被告朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 周 林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张秀玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第663-1号
原告深圳市海翔电路有限公司
法定代表人曹木根，该公司总经理。
被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司
法定代表人童建华，该公司董事长。
本案受理原告深圳市海翔电路有限公司与被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司产品质量合同纠纷一案，被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司对管辖权提出异议，认为本院对案件无管辖权。
经审查，本院认为，湖南省常德市武陵区为原、被告补充协议签订地，原、被告补充协议约定湖南省常德市武陵区人民法院管辖符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市荣华科创线路板设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 伍 扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初字第776号
原告王某，女，1985年5月19日生，汉族，高速公路收费员，住哈尔滨市双城区。
委托代理人安忠英，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1977年5月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安忠英、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年10月份按民间习俗举行婚礼，同居后生育女孩范甲，后于2011年11月25日补办结婚登记，原、被告婚后感情尚好，近年常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩范甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元至独立生活为止；分割哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场14栋3单元6层2号价值20万元住宅楼一处。
被告范某某辩称，涉案房产系其父范显双买的，夫妻双方在婚姻期间吵架并不意味着双方感情破裂，其不同意离婚。
原告王某为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明王某身份。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据二、结婚证。意在证明原被告于2011年11月25日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据三、房产证。意在证明位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场14栋3单元6层2室系原被告婚后共同财产。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据四、村委会证明。意在证明原告2013年后一直在双城市希勤满族乡爱富村居住。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为原告于216年3月4日原告才离开涉案房产所在地。本院对该证据真实性予以采信。
证据五、微信截屏打印页。意在证明被告曾威胁原告，致使双方感情破裂。经质证，被告认可该证据内容系其发送给原告的，发送原因是因为2016年3月4日原告突然离开家，其找不到原告，只能发信息。本院对该证据真实性予以采信。
被告范守彬为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、房产证。该证据及证明内容与原告所举证据三及证明内容一致。经质证，原告认为该证据不能证明该证据系被告父亲所有。本院对该证据予以采信。
证据二、范甲出生证明、户口本。意在证明范甲系原被告双方所生之女。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原被告婚前同居后，于2008年10月26日生育女孩范甲。2011年11月25日，原被告双方办理了结婚登记手续。2013年4月1日，原被告双方取得了哈市利民开发区南京路宏信广场14栋3单元6层2号房产的产权证，产权证记载该房产系原被告双方共有。近年来，原被告双方常因琐事发生口角。
审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
本院认为，原被告双方依法到民政部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原告虽主张双方感情破裂，但未提供有力证据加以证明。原被告双方在婚后共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦，只要双方互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄晓龙
处理过的文书
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第135号
上诉人（原审被告）：王婷，无业。
被上诉人（原审原告）：杨立，无业。
上诉人王婷因与被上诉人杨立民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区（2014）张民初字第278-1号民事裁定，向本院提起上诉。王婷上诉称：上诉人现住址为淄博高新技术产业开发区而非淄博市张店区。请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第278-1号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人王婷与被上诉人杨立未约定案件管辖权。根据民诉法规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。但上诉人提供的证据不能证明其在经常居住地淄博高新技术产业开发区居住已满一年。上诉人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方 明
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第44号
原告陈继主。
被告汪国豪。
原告陈继主与被告汪国豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继主、被告汪国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继主诉称：2014年12月2日10时许，被告汪国豪驾驶鄂L3K7**摩托车在通山县新西站金三角路段与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告住院治疗6天，支付医疗费3331.95元。原告陈继主受伤后由其儿子陈欢护理。2014年12月9日，通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2014）临鉴字第0814号司法鉴定意见书，经鉴定原告陈继主的伤情已构成轻微伤，误工时间为60天，护理时间为实际住院天数。2014年12月18日，通山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪国豪负事故全部责任，原告陈继主无责任。被告给付原告赔偿款3000元，支付的医疗费700元。因被告汪国豪驾驶的鄂L3K7**摩托车未投保机动车交强险及其他商业险。且被告对原告的其余经济损失未予赔付，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的医疗费3000元；误工费3894元；护理费570元；住院伙食补助费400元；交通费300元；车辆损失600元；施救费、停车费260元；合计9024元。
根据上述认定的案件事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陈继主的各项经济损失为：1、医疗费3331.95元（含被告已支付的医疗费700元）。2、护理费按湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资计算，即为26008元／年÷365天×6天=428元。3、误工费按湖北省农业行业在岗职工人均年平均工资计算，即为23693元／年÷365天×60天=3894元。4、住院伙食补助费50天×6元／天=300元。5、车辆损失600元。6、施救、停车费260元。以上共计8813.95元。因被告在本次事故中负全部责任，故原告的全部损失应由被告负担。扣减被告已给付原告赔偿款3000元及支付的医疗费700元，被告还应支付原告各项赔偿款计5113.95元。
本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告汪国豪在本判决生效后3日内给付原告陈继主各项经济损失款5113.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪国豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 英
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓丽
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00175号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人万华，男。
被申请人左华，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行万华、左华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X2420号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，�序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X2420号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人万华、左华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X2420号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费656元，由被申请人万华、左华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0825号
原告谢松宏。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告李冬生。
被告陈建国。
原告谢松宏与被告李冬生、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢松宏及其委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告李冬生、陈建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢松宏诉称，2013年5月26日，被告李冬生以经营所需为由向我借款港币135万元，承诺于2013年6月5日前归还，被告陈建国在港币80万元范围内提供担保。借款期限届满，被告李冬生未依约还款，被告陈建国也未承担担保义务。现要求被告李冬生归还借款人民币1067040元（折合港币135万元），并按银行同期贷款利率支付自2013年6月6日起至实际还款之日的利息；被告陈建国对前述债务中人民币632320元（折合港币80万元）部分承担连带清偿责任。
被告李冬生、陈建国均未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告李冬生以资金周转为由立据向原告谢松宏借款港币135万元，约定于2013年6月5日前归还，借条中未明确是否计息。被告陈建国以担保人名义签名并注明担保金额为港币80万元，未明确担保方式和担保期限。嗣后，被告李冬生未依约还款，被告陈建国也未履行担保义务。原告为此起诉来院，提出本案诉讼请求。
庭审过程中，原告谢松宏称，出借时是港币，故变更诉讼请求，要求被告以港币还债。
上述事实，由被告出具的借条、原告的银行卡帐户明细查询单各1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬生向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。其拖欠不还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。
自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在还款期限届满后，借款人未能归还借款，出借人有权要求借款人支付逾期还款利息。故原告要求被告李冬生支付自2013年6月6日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。
本案中，没有证据显示被告陈建国提供物的担保，故只能认定其提供的担保类型为保证担保。鉴于双方对保证方式未作出明确的约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在借条内未约定保证期间，保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月，即至2013年12月5日止。原告谢松宏于2013年12月4日诉讼来院，未过保证期限，其有权请求被告陈建国在约定的保证范围内承担连带保证责任。
民间借贷是以金钱为标的的合同关系，金钱不仅仅指人民币，亦包括外币等在内。本案中，原告出借给被告的是港币，现被告要求以港币退还，并无不当，本院予以准许。被告李冬生、陈建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬生归还原告谢松宏借款本金港币135万元。
二、被告李冬生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告谢松宏支付自2013年6月6日起至判决确定履行之日止按港币135万元为本金计算的逾期还款利息。
三、被告陈建国对被告李冬生的上述还款义务中港币80万元的部分承担连带清偿责任。
上述一、二、三项，由被告李冬生、陈建国于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14403元，公告费人民币600元，合计人民币15003元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14403元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 王卫国
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆玉群
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)门开民初字第0825号 原告谢松宏（又名谢波），个体工商户。 委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告李冬生。 被告陈建国。 原告谢松宏与被告李冬生、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢松宏及其委托代理人高健美到庭参加诉讼，被告李冬生、陈建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢松宏诉称，2013年5月26日，被告李冬生以经营所需为由向我借款港币135万元，承诺于2013年6月5日前归还，被告陈建国在港币80万元范围内提供担保。借款期限届满，被告李冬生未依约还款，被告陈建国也未承担担保义务。现要求被告李冬生归还借款人民币1067040元（折合港币135万元），并按银行同期贷款利率支付自2013年6月6日起至实际还款之日的利息；被告陈建国对前述债务中人民币632320元（折合港币80万元）部分承担连带清偿责任。 被告李冬生、陈建国均未作答辩。 经审理查明，2013年5月26日，被告李冬生以资金周转为由立据向原告谢松宏借款港币135万元，约定于2013年6月5日前归还，借条中未明确是否计息。被告陈建国以担保人名义签名并注明担保金额为港币80万元，未明确担保方式和担保期限。嗣后，被告李冬生未依约还款，被告陈建国也未履行担保义务。原告为此起诉来院，提出本案诉讼请求。 庭审过程中，原告谢松宏称，出借时是港币，故变更诉讼请求，要求被告以港币还债。 上述事实，由被告出具的借条、原告的银行卡帐户明细查询单各1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬生向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。其拖欠不还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。 自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在还款期限届满后，借款人未能归还借款，出借人有权要求借款人支付逾期还款利息。故原告要求被告李冬生支付自2013年6月6日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。 本案中，没有证据显示被告陈建国提供物的担保，故只能认定其提供的担保类型为保证担保。鉴于双方对保证方式未作出明确的约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在借条内未约定保证期间，保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月，即至2013年12月5日止。原告谢松宏于2013年12月4日诉讼来院，未过保证期限，其有权请求被告陈建国在约定的保证范围内承担连带保证责任。 民间借贷是以金钱为标的的合同关系，金钱不仅仅指人民币，亦包括外币等在内。本案中，原告出借给被告的是港币，现被告要求以港币退还，并无不当，本院予以准许。被告李冬生、陈建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬生归还原告谢松宏借款本金港币135万元。 二、被告李冬生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告谢松宏支付自2013年6月6日起至判决确定履行之日止按港币135万元为本金计算的逾期还款利息。 三、被告陈建国对被告李冬生的上述还款义务中港币80万元的部分承担连带清偿责任。 上述一、二、三项，由被告李冬生、陈建国于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14403元，公告费人民币600元，合计人民币15003元，由被告李冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14403元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  陈 伟 审 判 员  张丽丽 代理审判员  王卫国 二〇一四年六月十日 书 记 员  陆玉群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第92号
原告骆文正。
委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告葛丹叶。
被告张升吉。
二被告共同委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
原告骆文正诉被告葛丹叶、张升吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告骆文正的委托代理人应洁莲及二被告的共同委托代理人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告葛丹叶因资金周转困难向原告借款73300元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币73300元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自2014年4月4日起至实际还清之日止）；2、二被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借据原件一份。证明被告向原告借款人民币73300元的事实；
结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实；
浙江省律师收费标准及代理费发票一张。证明原告支付的律师代理费情况。
被告辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，虽然借条是被告出具的，但原告并没有实际交付借款。
二被告均未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告质证如下：
对证据1的真实性无异议，关联性有异议。借据只能证明借款合意，并不能证明款项已经交付；
对证据2、3无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，本院对其真实性予以认定；
对证据2、3，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告葛丹叶向原告骆文正借款人民币73300元，并出具借条一张。上述借款，二被告至今尚未归还。
本院认为：借据是原、被告订立借款合同的有效凭证，被告葛丹叶向原告出具借据，应认为双方借款合同成立。被告辩称借款未实际交付，然并未提供相应的有效证据证明其抗辩，也未提供无效民事行为的相关证据，故从法律角度上应认定该笔借款已实际交付。被告葛丹叶、张升吉系夫妻关系，葛丹叶所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张升吉也无证据证明该债务为葛丹叶个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张升吉对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛丹叶、张升吉共同归还原告骆文正借款人民币73300元及利息（从2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
被告葛丹叶、张升吉共同支付原告本案律师代理费4000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816.5元（已减半收取），由被告葛丹叶、张升吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1633元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第186号
原告浮爱武。
被告常希艳。
本院在审理原告浮爱武诉被告常希艳民间借贷纠纷一案中，原告浮爱武于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浮爱武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浮爱武撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告浮爱武负担。
审判员 史献梅
二〇一五年三月二日
书记员 桑伟利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第492号
原告：王建生。
被告：方佺。
原告王建生诉被告方佺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王建生到庭参加诉讼，被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建生起诉称：2013年3月6日，被告向原告借款150000元整，出具借条一份，并约定还款期限至2013年5月5日。到期后，原告多次催讨，被告一直未还。故原告起诉要求被告返还借款150000元并承担本案诉讼费用。
原告王建生为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、借条原件1份，拟证明2013年3月6日被告方佺向原告王建生借款150000元并约定还款期限至2013年5月5日止的事实。2、杭州银行账户交易明细查询单打印件一份（加盖杭州银行业务章），证明2013年3月6日，原告从张贵生处借款90000元，用于转借给被告的事实。
被告方佺未答辩亦未提交证据。
在庭审质证中，原告称其中的90000元系从朋友张贵生在杭州银行60×××07账户上支取后转借给被告的，并提供了交易明细查询单予以证实，后连同其余60000元现金共计150000元在“水岸咔啡”茶室内交付给被告的。
本院认为，借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告在庭审中对现金交付的金额大小、原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过的解释，基本符合日常生活常理。据此依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定借贷事实真实发生。本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佺于本判决生效之日起10日内返还原告王建生人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告方佺负担。原告王建生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方佺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2920元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪志康
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执279号
申请执行人卢梅仙
被执行人建德市兴盛针织有限公司
法定代表人程明翔，执行董事。
申请执行人卢梅仙与被执行人建德市兴盛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第838号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为加工费人民币28763.28元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市兴盛针织有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执279号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 方铖
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执528号
申请执行人万志忠，男，1935年9月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西。
被执行人江西绿杉油脂有限公司。住址地江西省抚州市崇仁县工业园区（C区）。组织机构代码：674971006。
法定代表人邹孟旗，总经理。
本院在执行申请执行人万志忠与被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司的财产已被其他案件查封，被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人万志忠又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金25050元及利息，未执行的债权本金25050元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初406号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人万志忠可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执528号
申请执行人万志忠，男，1935年9月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市临川区。
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西。
被执行人江西绿杉油脂有限公司。住址地江西省抚州市崇仁县工业园区（C区）。组织机构代码：674971006。
法定代表人邹孟旗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）赣1002民初406号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司在3日内给付申请执行人万志忠借款人民币25050元及利息，但被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司同等价值人民币三万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月八日
书记员 方惊涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00241号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，无业。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月12日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人王婷，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人王婷、翻译人员李红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月15日11时30分许，被告人张某某在榆林市汽车北站停车场内一客车上，趁被害人靳某下车打电话不注意的时候，盗窃其放在座椅上的手提包内的现金4410元整（赃款已追回并返还被害人）。上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对指控事实无异议，亦无辩解。辩护人王婷的辩护意见是，被告人张某某盗窃数额不大，又系聋哑人，所盗钱被被害人领走，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日11时30分许，被告人张某某在榆林市汽车北站停车场内一客车上，趁被害人靳某下车打电话不注意的时候，盗窃其放在座椅上的手提包内的现金4410元整（赃款已追回并返还被害人）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证明2014年11月15日11时30分许，其在榆林市汽车北站停车场内一客车上，趁靳某下车打电话不注意的时候，盗窃他放在座椅上的手提包内的现金4410元。
2、被害人靳某的陈述，证明2014年11月15日11时30分许，张某某在榆林市汽车北站停车场内一客车上，趁其下车打电话不注意的时候，盗窃其放在座椅上的手提包内的现金4410元。
3、证人刘某某的证言，证明2014年11月15日11时30分许，张某某在榆林市汽车北站停车场内自己营运的客车上，趁靳某下车打电话不注意的时候，盗窃靳某放在座椅上的手提包内的现金4410元整。
4、扣押物品清单，证明扣押被告人张某某爱心捐款宣传单一张，现金人民币一百元面值的43张，五十元面值的2张，十元面值的1张。
5、返还物品清单，证明由被害人靳某领取现金人民币一百元面值的43张，五十元面值的2张，十元面值的1张。
6、辨认笔录，证明被害人靳某对被告人张某某进行了辨认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，社会危害性大，可从重处罚。鉴于被告人张某某系又聋又哑的人，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人王婷建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 万 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张朝晓
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1527号
原告陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告戴小雄，男，汉族，海南省东方市人，其他身份信息不详。
本院在审理原告陈森诉被告戴小雄买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告陈森负担。
审判员 吉进宁
二〇一六年十一月七日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00269号
申请执行人马建民，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
马建民与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00212号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付马建民劳动报酬4000元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人马建民向本院申请执行。申请标的4100元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了4000元，本院已给申请人马建民兑付，申请人马建民对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00212号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉