河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2841号
原告：赵献法，男，1977年9月26日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，系公司总经理
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵献法诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵献法及其委托代理人张彦宁，被告人民财险安阳市分公司委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献法诉称，其车辆豫EE182**豫Ｅ×××××挂于2016年2月25日与被告保险公司签订保险合同，在被告保险公司投保有交强险、商业险、车辆损失险，保险期间自2016年2月25日-2017年2月24日，其按照约定缴纳了保险费。2016年11月23日15时50分，其驾驶车辆豫EE182**豫Ｅ×××××挂在209省道柳屯镇西没岸路口处由南向北经过村路段时，与韩爱月骑的电动车相撞，造成两车不同程度受损，韩爱月以及电动车乘车人韩逢姣、吴素珍、韩爱婵、刘俊熙受伤的交通事故，其对事故负全部责任。事故发生后，其立即将受伤人员送往濮阳县柳屯镇中心卫生院治疗，并垫付了医疗费。后其与对方达成赔偿协议，其向上述五人赔偿共计72500元。原告车辆损失经被告保险公司定损为3570元。其按照保险合同约定要求被告保险公司支付保险金，被告保险公司却以各种理由扣减原告垫付的费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司向其赔偿保险金54202.99元并承担本案诉讼费。
原告提交证据有：1、原告的身份复印件，证明原告主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及事故责任划分情况。
3、保险单一份，证明投保人内黄县现代物流信息发展有限责任公司的情况及各种险种。（原告所有的车挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司）
4、原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证证明原告驾驶资格及从业资格。
5、车辆经营合同及现代物流公司证明各一份，证明了原告属于现代物流公司的挂靠车辆。
6、车辆年检报告情况一份，证明原告车辆已通过年检。
7、原告车辆损失确认书一份，证明原告车损为3570元。
8、（1）伤者韩逢姣身份证、护理人员身份证、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据，证明伤者韩逢姣的住院花费情况。（2）协议书及收到条一张，证明伤者赔付完毕及收到赔偿数额。
9、（1）伤者韩爱月身份证、护理人员身份证、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据，证明伤者韩爱月的住院花费情况。（2）协议书及收到条一张，证明伤者赔付完毕及收到赔偿数额。（3）韩爱月评估报告一份，证明车损为870元及拖车费500元。
10、（1）伤者韩爱婵身份证、护理人员身份证、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据，证明伤者韩爱婵的住院花费情况。（2）协议书及收到条一张，证明伤者赔付完毕及收到赔偿数额。
11、（1）伤者吴素珍身份证、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据，证明伤者吴素珍的住院花费情况。（2）协议书及收到条一张，证明伤者赔付完毕及收到赔偿数额。
12、（1）伤者刘俊熙诊断证明、医疗票据，证明伤者刘俊熙的住院花费情况。（2）协议书及收到条一张，证明伤者赔付完毕及收到赔偿数额。
被告人民财险安阳市分公司辩称，1、原告不是保险车辆的被保险人，请求法院根据原告提交的证据依法核实其是否享有诉权。2、本案是保险合同纠纷仅应当解决车辆的车损，对第三者的赔偿无法确定其合法性、合理性，应当由第三者另诉案由为机动车交通事故责任纠纷。3、本案的第三者有多名伤者，并且其公司已通过濮阳市油田总医院向伤者支付10000元，如本案解决第三者的损失应给予扣除。4、其公司对受损车辆定损为3570元。
经审理查明，车辆豫EE182**豫Ｅ×××××挂系挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司车辆，该车辆实际车主为原告赵献法。该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险（限额100万元）、车辆损失险（数额198112元），保险期间自2016年2月25日-2017年2月24日。2016年11月23日15时50分，原告赵献法驾驶车辆豫EE182**豫Ｅ×××××挂在209省道柳屯镇西没岸路口处由南向北经过村路段时，与韩爱月骑的电动车相撞，造成两车不同程度受损，韩爱月以及电动车乘车人韩逢姣、吴素珍、韩爱婵、刘俊熙受伤的交通事故。2016年12月29日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告赵献法对事故负全部责任。事故发生后，原告赵献法与伤者韩爱月、韩逢姣、吴素珍、韩爱婵、刘俊熙达成赔偿协议，分别赔偿其45000元、11000元、8500元、7000元、1000元，共计72500元。原告赵献法对五伤者进行赔付后，向被告保险公司提出理赔请求，被告保险公司拒绝理赔，故原告起诉来院。
本院认为：被告保险公司辩称原告不是保险车辆的被保险人，经核实原告提交的车辆经营合同及内黄县现代物流信息发展有限责任公司证明，本院确认原告赵献法为车辆豫EE182**豫Ｅ×××××挂实际车主；原被告双方签订的机动车保险单是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。
2016年11月23日15时50分交通事故造成韩爱月、韩逢姣、吴素珍、韩爱婵、刘俊熙五人受伤及两车不同程度损毁，其中韩爱月损失39222.83元（医疗费26586.69元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、护理费4650、74元、误工费1635.40元、交通费1130元、施救费500元、车损870元）；韩逢姣损失9325.83元（医疗费6452.89元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1352.94元、交通费400元）；韩爱婵损失5047.84元（医疗费2254.9元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1352.94元、交通费320元）；吴素珍损失6431.99元（医疗费3639.05元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1352.94元、交通费320元）；刘俊熙损失604.5元（医疗费604.5元）；上述五人损失共计60632.99元，本院依法予以确认；豫EE182**豫Ｅ×××××号车辆损失3570元双方无异议，本院依法予以确认。豫EE182**豫Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险（限额100万元）、车辆损失险（数额198112元），且事故发生在保险期间，被告保险公司应在其保险责任限额内承担上述损失64202.99元（60632.99元+3570元），扣除被告保险公司已经支付的10000元，下余54202.99元。原告赵献法提交证据证明其现行赔偿五原告损失72500元，包含被告保险公司在其保险限额内应赔付的54202.99元，故被告保险公司应支付原告赵献法代为赔付的54202.99元。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付原告赵献法保险金54202.99元；
案件受理费1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 房善增
审 判 员 于振民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月十七日
书 记 员 聂广辉