wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李景秋，男，汉族，1973年9月29日出生，高中文化，无职业，住所地黑龙江省铁力市。因诈骗于2016年3月30日被临时羁押于黑龙江省铁力市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月5日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李景秋犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李景秋及其辩护人朱学智到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年11月6日，被告人李景秋伙同邵某某（已判决）在哈尔滨市南岗区以一辆本田雅阁轿车作抵押，向某投资有限公司借款，扣除利息后得款人民币76000元。其后李景秋伙同邵某某将抵押车辆开走并将车辆GPS拆除，致汽车公司无法找到抵押车辆。李景秋等人同时变更联系方式外逃。现李景秋已将用于抵押的车辆返还汽车公司以赔偿汽车公司经济损失。经侦查，被告人李景秋于2016年3月30日在黑龙江省铁力市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用咨询、管理服务协议、委托书、车辆交易授权委托书、借款协议及信息补充表、抵押贷款收据、机动车交易档案、情况说明、扣押决定书、发还文件物品清单、谅解书、报案登记、抓获结果、羁押证明、户籍证明及现实表现、证人荣某某、李某、张某某、房某某、肖某、吴某、王某某、沙某某邵某某的证言、被告人李景秋的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，李景秋到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，涉案车辆已被追缴，被害人未产生实际损失，且在犯罪中获利较少，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人李景秋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李景秋系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆已退还被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李景秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币2万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 狄春楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更229号
罪犯王敏，男，1973年12月13日出生,汉族，湖南省怀化市洪江区人，住怀化市洪江区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人王敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年11月22日起至2018年11月21日止)，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出（2014）怀中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵、执行机关代表李刚出庭履行职务，罪犯王敏出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余157.5分；无严重违规记录；本次减刑期间缴纳罚没款人民币5000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但系职务犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第183、414号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李春波，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月11日被滑县公安局取保候审，2014年3月25日被滑县人民法院决定逮捕，2014年4月29日被取保候审。
辩护人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告人李章海，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，个体商户。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月21日被滑县公安局刑事拘留，同年12月5日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，2014年4月29日被滑县人民法院决定取保候审。
辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告人张现防，曾用名张俊杰，男，1977年1月5日出生，汉族，大专文化，个体商户。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月3日被滑县公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，2014年8月1日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）788号起诉书，指控被告人李春波、李章海犯销售伪劣产品罪，以滑检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人张现防犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李春波及其辩护人许天朝、被告人李章海及其辩护人张振杰、被告人张现防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年底，被告人李春波任职于汤阴县金肥源肥料厂驻滑县销售处，负责“国肥一号”复合肥的销售。2013年3月份，被告人李章海在推销某品牌化肥时与被告人李春波、张现防相识，三人合谋由被告人张现防出资50万元，李章海提供伪劣化肥货源、办理经销手续及租赁场所，李春波负责在滑县地区的销售。2013年5月31日至6月9日，经李春波介绍，李章海购买大量“国肥一号”、“中农”、“万家宜”牌化肥包装袋，并发送至赵军光经营的河北美农肥业有限公司（另案处理），由河北美农肥业有限公司将低含量化肥灌装到上述包装袋内。期间李章海以每吨1230元的价格共从河北美农肥业有限公司购进不达标化肥322吨，然后交付给被告人李春波、张现防，以每吨不低于1900元的价格在滑县销售该种化肥。
2013年8月7日滑县工商局在老庙、瓦岗、八里营、上官等乡镇农资经销店查获该种化肥43.8吨。
事发后，被告人张现防、李春波将其手中未卖出的128吨化肥转移至内黄县井店镇。后经被告人张现防父亲张某的介绍，被告人张现防将其中的100吨化肥拉给种粮大户王某，在向王某说明该化肥不达标的情况下，王某同意试用该化肥。最终粮食减产，王某未支付给张现防货款。剩余的28吨化肥被滑县公安局查封。
以上被告人共委托河北美农肥业有限公司生产该化肥322吨，滑县工商局查获43.8吨，滑县公安局查获28吨，处理给王某100吨，该化肥在市场上销售150.2吨。
经安阳市质量技术监督检验测试中心检验：被告人张现防、李春波、李章海销售的肥料为不合格产品。
被告人李春波、张现防分别于2013年11月11日、2014年6月3日，到滑县公安局新城派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1、被告人李春波、李章海、张现防的供述，被告人分别供述了共同商议售卖不合格肥料进行营利的事实以及三人找厂家生产加工、销售、出资的具体分工以及购买、销售不合格化肥的数量及价格等事实。
2、汤阴县金肥源肥料厂厂长张某、化肥推销员何某、刘某、郭某、化肥经销户陈某、李某、王某1、李某1、刘某2、刘某3的证明，证人分别证明了被告人李春波、李章海、张现防售卖伪劣化肥的情况。
3、河北美农肥业有限公司人员武瑞娟的证明以及该公司的销售台账，证明了被告人李章海让该公司生产并购买伪劣化肥的具体数量及价款的事实。
4、李春波之妻郝某、村民未某的证明，其分别证明了张现防曾出钱让李春波自己把卖假化肥的事顶起来的事实。
5、被告人张现防之父张某、种粮大户王某的证明、王某土地承包合同书，证明了张现防事发后处理100吨不合格化肥的情况。
6、滑县工商局、滑县公安局对伪劣化肥的查封及处理凭证、查封现场照片。
7、安阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，被告人销售的肥料为不合格产品。
8、滑县公安局新城派出所关于被告人李春波、张现防投案的证明。
9、其他书证：滑县新区金润化肥经销处营业执照，房屋出租协议，滑县农资监管“一票通”票据四张，借款条、收款条，滑县工商局移送案件材料，赵军光等人生产、销售伪劣产品案立案决定书，河北美农肥业有限公司客户台帐，汤阴县金肥源肥料厂工商、税务等执照，“国肥一号’’委托生产、销售手续，对被告人的辨认笔录，被告人李春波、李章海、张现防的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李春波、李章海、张现防共同商议后进行分工，购买包装袋委托其他厂家进行生产，然后进行加价，以不合格产品冒充合格产品予以销售，且已销售金额达二十万多万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。三被告人系共同犯罪，分工虽然不同，但无明显的主从之分。案发后，被告人李春波、张现防能够投案，当庭如实供述，系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。三被告人认罪态度较好。为打击犯罪，保护农民的合法权益，净化农资市场，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币330000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李章海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币330000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人张现防犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币330000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、对查封的伪劣化肥予以没收，由查封单位处理后上缴国库；对被告人的非法所得予以追缴。
五、禁止被告人李春波、李章海、张现防在缓刑考验期内从事化肥的生产或销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 影
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第183、414号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月19日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月11日被滑县公安局取保候审，2014年3月25日被滑县人民法院决定逮捕，2014年4月29日被取保候审。辩护人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。被告人李某甲，男，1968年12月25日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年11月21日被滑县公安局刑事拘留，同年12月5日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕，2014年4月29日被滑县人民法院决定取保候审。辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告人张某某，曾用名张某某，男，1977年1月5日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月3日被滑县公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，2014年8月1日被滑县人民法院取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）788号起诉书，指控被告人李某某、李某甲犯销售伪劣产品罪，以滑检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许天朝、被告人李某甲及其辩护人张振杰、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年至2012年底，被告人李某某任职于汤阴县金肥源肥料厂驻滑县销售处，负责“国肥一号”复合肥的销售。2013年3月份，被告人李某甲在推销某品牌化肥时与被告人李某某、张某某相识，三人合谋由被告人张某某出资50万元，李某甲提供伪劣化肥货源、办理经销手续及租赁场所，李某某负责在滑县地区的销售。2013年5月31日至6月9日，经李某某介绍，李某甲购买大量“国肥一号”、“中农”、“万家宜”牌化肥包装袋，并发送至赵某某经营的河北美农肥业有限公司（另案处理），由河北美农肥业有限公司将低含量化肥灌装到上述包装袋内。期间李某甲以每吨1230元的价格共从河北美农肥业有限公司购进不达标化肥322吨，然后交付给被告人李某某、张某某，以每吨不低于1900元的价格在滑县销售该种化肥。2013年8月7日滑县工商局在老庙、瓦岗、八里营、上官等乡镇农资经销店查获该种化肥43.8吨。事发后，被告人张某某、李某某将其手中未卖出的128吨化肥转移至内黄县井店镇。后经被告人张某某父亲张某甲的介绍，被告人张某某将其中的100吨化肥拉给种粮大户王某甲，在向王某甲说明该化肥不达标的情况下，王某甲同意试用该化肥。最终粮食减产，王某甲未支付给张某某货款。剩余的28吨化肥被滑县公安局查封。以上被告人共委托河北美农肥业有限公司生产该化肥322吨，滑县工商局查获43.8吨，滑县公安局查获28吨，处理给王某甲100吨，该化肥在市场上销售150.2吨。经安阳市质量技术监督检验测试中心检验：被告人张某某、李某某、李某甲销售的肥料为不合格产品。被告人李某某、张某某分别于2013年11月11日、2014年6月3日，到滑县公安局新城派出所投案。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人李某某、李某甲、张某某的供述，被告人分别供述了共同商议售卖不合格肥料进行营利的事实以及三人找厂家生产加工、销售、出资的具体分工以及购买、销售不合格化肥的数量及价格等事实。2、汤阴县金肥源肥料厂厂长张合庆、化肥推销员何某某、刘某某、郭某某、化肥经销户陈某某、李某乙、李某丙、的证明，证人分别证明了被告人李某某、李某甲、张某某售卖伪劣化肥的情况。3、河北美农肥业有限公司人员武瑞娟的证明以及该公司的销售台账，证明了被告人李某甲让该公司生产并购买伪劣化肥的具体数量及价款的事实。4、李某某之妻郝某某、村民未某某的证明，其分别证明了张某某曾出钱让李某某自己把卖假化肥的事顶起来的事实。5、被告人张某某之父张某甲、种粮大户王某甲的证明、王某甲土地承包合同书，证明了张某某事发后处理100吨不合格化肥的情况。6、滑县工商局、滑县公安局对伪劣化肥的查封及处理凭证、查封现场照片。7、安阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，被告人销售的肥料为不合格产品。8、滑县公安局新城派出所关于被告人李某某、张某某投案的证明。9、其他书证：滑县新区金润化肥经销处营业执照，房屋出租协议，滑县农资监管“一票通”票据四张，借款条、收款条，滑县工商局移送案件材料，赵某某等人生产、销售伪劣产品案立案决定书，河北美农肥业有限公司客户台帐，汤阴县金肥源肥料厂工商、税务等执照，“国肥一号’’委托生产、销售手续，对被告人的辨认笔录，被告人李某某、李某甲、张某某的户籍证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某甲、张某某共同商议后进行分工，购买包装袋委托其他厂家进行生产，然后进行加价，以不合格产品冒充合格产品予以销售，且已销售金额达二十万多万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。三被告人系共同犯罪，分工虽然不同，但无明显的主从之分。案发后，被告人李某某、张某某能够投案，当庭如实供述，系自首，具有法定的从轻减轻处罚情节。三被告人认罪态度较好。为打击犯罪，保护农民的合法权益，净化农资市场，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币330000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币330000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币330000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、对查封的伪劣化肥予以没收，由查封单位处理后上缴国库；对被告人的非法所得予以追缴。五、禁止被告人李某某、李某甲、张某某在缓刑考验期内从事化肥的生产或销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  和晓璞审判员  贾 佳二〇一四年九月三十日书记员  刘 影
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1220号
申请执行人杨贯虎，男，1972年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人界首市新村粮站。
本院在执行申请执行人杨贯虎与被执行人界首市新村粮站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1446号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年四月二十七日
书记员 张冰冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1242号
原告：北京永捷盛机械制造有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路李遂段7号。
法定代表人：曹永平，总经理。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：北京学军锻件厂，住所地北京市大兴区榆垡镇大连庄村委会东400米。
法定代表人：杜学军，总经理。
原告北京永捷盛机械制造有限公司（以下简称：永捷盛公司）与被告北京学军锻件厂（以下简称：学军锻件厂）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永捷盛公司的委托代理人于丽天，被告学军锻件厂的法定代表人杜学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永捷盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告定作款56180元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：永捷盛公司长期承揽学军锻件厂肩铁业务，由学军锻件厂提供图纸，永捷盛公司负责加工定作。在双方合作过程中，学军锻件厂对2015年3月13日至2015年9月7日共计11笔业务，金额共计108180元未按时付款，经永捷盛公司多次催要，学军锻件厂仅支付了部分欠款，至今尚欠56180元未支付。
被告学军锻件厂辩称：永捷盛公司迟延交货，耽误我方工期，应当扣除给我方造成的损失。
经本院审理查明：2015年3月13日至2015年9月7日，永捷盛公司为学军锻件厂加工肩铁，发生加工款共计108180元，永捷盛公司已向学军锻件厂开具金额为108180元的发票。学军锻件厂已付款52000元，尚有56180元未支付。
上述事实，有永捷盛公司提交的出库单、记账单、发票、通话录音及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：永捷盛公司为学军锻件厂加工肩铁，学军锻件厂依约应向永捷盛公司支付加工款，双方之间存在真实、合法、有效的承揽合同关系。学军锻件厂对欠款金额未提出异议，但是认为永捷盛公司存在迟延交货的情况，应当赔偿其损失，对于其所述的迟延交货的情况，其未向本院提交证据证实，本院不予采信，对于其所述的损失问题，其未在本案中提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京学军锻件厂于本判决生效之日起十日内向原告北京永捷盛机械制造有限公司支付加工款五万六千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由被告北京学军锻件厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 奡
-2-
-1-
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0228号
申请执行人于凤兰，女。
被执行人吴加旺，男。
被执行人孙正红（系被告吴加旺妻子），女。
本院受理的申请执行人于凤兰与被执行人吴加旺、孙正红其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0732号民事判决书载明：被告吴加旺、孙正红于本判决生效后10日内共同偿还原告于凤兰借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴加旺、孙正红共同负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人吴加旺、孙正红下落不明，其名下房产已被我院查封处于统一处置中且无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0732号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第86号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年2月15日出生于衡水市桃城区，身份证号码：133025X****XXXXXXX，汉族，初中文化，2013年10月18日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁NOR3**小型客车，沿千武线由东向西行驶至砖门小学路口时，与公路上的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某受伤的交通事故。后经衡水市公安局物证鉴定所检验李某某血液中乙醇成分为352.8mg／100m1，属醉酒驾驶。另被告人李某某积极赔偿了被害人赵某某全部经济损失九万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述，阜城县公安交通大队道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，衡水市公安局物证检验报告，一次性补偿协议，道路交通事故损害赔偿调解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 卢道明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02929号
原告耿志付。
原告谷飞。
两原告共同委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告刘兆吉。
本院在审理原告耿志付、谷飞与被告刘兆吉合同纠纷一案中，原告耿志付、谷飞于2015年4月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告耿志付、谷飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志付、谷飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿志付、谷飞负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高玉洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第34号
原告：潘宣富。
被告：王海平。
原告潘宣富为与被告王海平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于当日预立案。后于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘宣富到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘宣富起诉称：自2009年5月份开始，被告向原告租用钢管，用于春江花园三期工地。2011年1月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢管租金566400元并约定于2011年9月底支付。现已经到期多时，经原告多次向被告催讨，均无果。故诉请判令：被告立即支付原告钢管租金564000元。庭审中，原告自认已收到租金12万元，故变更诉讼请求为由被告立即支付原告钢管租金446400元。
被告王海平未到庭未作答辩。
原告潘宣富为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告尚欠原告钢管租金及约定支付日期的事实；
证据1-2，上述证据均为原件，被告亦未提出相反证据予以反驳，故本院对证据的真实性及被告尚欠原告钢管租金的事实予以认定。
被告王海平未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：因工程需要，被告向原告租赁钢管。2011年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告钢管租金566400元，并约定于2011年9月底支付。为此，被告向原告出具了借条一份。另查明，原告当庭自认其已于2013年收到被告租金12万元。
本院认为，原、被告间的钢管租赁关系合法有效。经双方结算，被告尚欠原告租金566400元并约定了支付期限，被告未在约定期限内支付租金已构成违约。庭审中，原告自认已收到12万元租金并作扣减，本院予以准许。被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后7日内支付原告潘宣富钢管租金446400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，由被告王海平负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7996元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李敏英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢163号
申请执行人:达州市通川区建设轮胎经营部。
负责人孙建设。
被执行人:罗荣，男，生于1986年3月22日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在执行达州市通川区建设轮胎经营部与罗荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢163号申请执行人:达州市通川区建设轮胎经营部。负责人孙建设。被执行人:罗荣，男，生于1986年3月22日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。本院在执行达州市通川区建设轮胎经营部与罗荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许      宗      贵审判员 赵      黎      明审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日书记员 周      贵      红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21708号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告黄小平，男，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告黄小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年12月18日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（罗）车贷字（2014）第（0393-****-001）。合同约定被告向恒信通公司借款12万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BT****号丰田牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金12万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年12月19日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月30日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金12万元、利息及违约金73440元（自2014年12月20日起，暂计至2016年8月30日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤BT****号丰田牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年12月18日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（罗）车贷字（2014）第（0393-****-001）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借12万元用于资金周转，期限从2014年12月18日至2015年12月18日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明，被告应从2015年1月19日起每月19日归还利息2160元、本金10000元，共12期及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BT****号丰田牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款12万元。2015年1月12日，车管部门为粤BT****号丰田牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月30日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（罗）车贷字（2014）第（0393-****-001）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金120000元，利息及违约金73440元，合计193440元，确认被告已还本金0元、利息0元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付193440元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》可知被告借款后未还过款，故本院对原告主张的借款本金12万元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，且原告主张亦超过该标准，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BT****号丰田牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金12万元及利息、违约金（利息、违约金之和以12万元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年12月20日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告黄小平名下粤BT****号丰田牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元（原告已预交），由原告负担548元，被告负担3621元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 高 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈东方
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第35号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：黄欢月，女，汉族，住开平市。公民身份号码：×××4828。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告黄欢月、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与黄欢月、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收50元由本院退回。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
李美茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第712号
原告余旭根，淳安县汾口镇中学教师。
被告郑昭红。
被告郑求社。
原告余旭根诉被告郑昭红、郑求社民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余旭根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余旭根负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月九日
书记员 吴嘉源
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4857号
原告：张圣义。
被告：黄鹂骁。
本院在审理原告张圣义与被告黄鹂骁民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张圣义自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杜珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第635号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第96号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3044号
原告：沈威，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所实习律师。
被告：岳秀成，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告沈威与被告岳秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈威的委托诉讼代理人柏正群、王松及被告岳秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈威向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息（以3万元为基数自2017年5月9日起按月息2分计算至借款全部清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案实现债权律师费4000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月9日向原告借款3万元，现金交付，被告出具借条并约定了利息为银行同期贷款四倍。近日原告向被告讨要，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，现特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告岳秀成辩称：这笔借款实际使用人是陈世全，借条是我打的。
原告沈威围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款三万元现金并约定利息以及实现债权的费用由被告承担；
证据三、律师代理费发票，证明原告为了实现债权花费律师费用4000元。
被告岳秀成对原告提交的证据质证如下：对第一组第二组证据无异议；对第三组证据律师费用高了。
被告岳秀成未提交证据。
本院对原告提交的三组证据认证如下：对被告无异议的证据一、二，本院予以认可；对证据三，被告辩称费用较高，因原告仅提供了原告沈威缴纳律师费发票，但未能提供原告与其委托诉讼代理人的代理合同，且该份票据中也未载明原告所缴纳的4000元律师代理费即为该案件的代理费，无法证明原告因该案花费律师代理费为4000元，故本院对该份证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可。
经审理查明：被告岳秀成于2017年5月9日从原告沈威处借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条借款人岳秀成今向沈威借到人民币叁万元整（30000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若发生纠纷，由债务人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用，律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人及担保人承担。借款人：岳秀成2017年5月9日担保人陈世全自愿为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。担保人：陈世全2017年5月9日”。后经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告岳秀成向原告沈威借款并出具的借条是双方真实意思表达，不违反相关法律法规规定，故原、被告之间的债权债务关系应受法律保护。原告完成了给付义务，被告应当及时偿还。被告辩称从原告处的借款实际使用人是陈世全，根据合同的相对性，被告向原告出具的借条上明确载明债务人为被告本人，债权人为原告本人，且原告已经完成了给付义务，故被告应当向原告承担偿还借款的义务，至于被告从原告处的借款实际由谁使用，是被告对其财产的处分权，不影响原告向其主张债权的权利。因双方未约定还款时间，原告有权随时主张债权，故对原告要求被告偿还本金30000的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理间间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。由于双方在借条上约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，故本院予以支持，利息起始时间应自被告出具借条之日，即2017年5月9日开始计算。被告在庭审中辩称担保人曾偿还过该笔借款利息，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故本院对此不予采信。原告要求被告承担律师费4000元，双方虽在借条中约定由债务人和担保人承担律师费等，但因原告未能提供有效证据证明因该案花费律师代理费为4000元，故本院对原告该项诉求不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岳秀成于本判决生效后十日内偿还原告沈威借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告沈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳秀成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宋伶辉
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
民事裁�书
（2014）九民初字第1242号
原告董德库，男，1972年8月19日，汉族，住九台市。
被告徐淑英，女，1954年6月1日，汉族，住九台市。
被告杨秀利，男，1956年8月3日，汉族，住九台市。
本院在受理原告董德库与被告徐淑英、杨秀利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董德库撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年六月二十日
书记员 王海龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第836号
罪犯熊伟强，男，1977年11月10日出生，佤族，云南省沧源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九八年七月二日作出（1998）临刑初字第73号刑事判决，认定被告人熊伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于一九九八年十二月二十二日作出（1998）云高刑一核字第204号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO一年三月二十八日作出（2001）云高刑执字第0128号刑事裁定将其原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于二OO三年三月二日作出（2003）云高刑执字第1128号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO六年五月十八日作出（2006）郴刑执字第122号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第637号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第491号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯熊伟强减去至2017年3月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊伟强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊伟强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟强减去至2017年3月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0064号
原告刘大伟。
被告向春蓉。
本院在审理原告刘大伟与被告向春蓉民间借贷纠纷一案中，因原告刘大伟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张露莛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄颖珏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0064号原告张奇，；。委托代理人马建军。被告陆秀山，；，现下落不明。本院在审理原告张奇与被告陆秀山劳务合同纠纷一案中，原告张奇于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，公告费300元，共计765元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘兴超人民陪审员  宋 燕人民陪审员  李素云二〇一四年九月二十九日书 记 员  江向晖法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初337号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人白某1，男，1968年7月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月10日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人白某1庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月24日22时许，被告人白某1伙同韩某（已判决）、白某2（已判决）盗窃被害人佟某、伊某拴在阿荣旗新发乡五地区靠河边的两匹马，并由韩某将盗窃的马匹运到扎赉特旗巴彦乌兰苏木东玛拉吐村包某（已判决）牧点内放养。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗两匹马匹价值总计人民币2万元。
案发后，公安机关将扣押的马匹发还被害人伊某、佟某。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某、伊某的陈述，证人白某2、韩某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、报案材料、违法经历查询、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书及被告人白某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某1与同案韩某、白某2共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人白某1盗窃的马匹案发后已发还被害人，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月十二日
书记员石海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初337号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人白某1，男，1968年7月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月10日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人白某1庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月24日22时许，被告人白某1伙同韩某（已判决）、白某2（已判决）盗窃被害人佟某、伊某拴在阿荣旗新发乡五地区靠河边的两匹马，并由韩某将盗窃的马匹运到扎赉特旗巴彦乌兰苏木东玛拉吐村包某（已判决）牧点内放养。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗两匹马匹价值总计人民币2万元。案发后，公安机关将扣押的马匹发还被害人伊某、佟某。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某、伊某的陈述，证人白某2、韩某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、报案材料、违法经历查询、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书及被告人白某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某1与同案韩某、白某2共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人白某1盗窃的马匹案发后已发还被害人，且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月十二日书记员石海娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00224号
申请执行人肖林春，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人黎彪，男，1989年10月29日出生，汉族，农民。
本院执行的肖林春诉黎彪机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黎彪应偿付申请执行人肖林春案款12.9939万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人黎彪暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00224号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00224号申请执行人肖林春，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。被执行人黎彪，男，1989年10月29日出生，汉族，农民。本院执行的肖林春诉黎彪机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00538号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黎彪应偿付申请执行人肖林春案款12.9939万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人黎彪暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执恢字第00224号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年六月十七日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0121号
原告ＸＸ，（系昆山市张浦镇兵海鑫精密模具厂业主）。
委托代理人黄克明、樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告宿迁捍创电子科技有限公司，组织机构代码：05187821-9，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路8号。
法定代表人蔡政翰，该公司董事长。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告宿迁捍创电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，被告宿迁捍创电子科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及合同履行地在泗洪县，依民事诉讼法的规�，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至泗洪县法院审理。
经审查查明：原告提供了订购单三份、送货单数份，增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方未签订加工合同，但双方业务往来，由原告按被告提供的图纸及品质等具体要求为其加工生产各类模具，所生产的产品为被告的特定物，因此，双方间的业务往来完全符合加工合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告间对履行地未作约定，也未约定管辖法院，本案的加工行为地原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁捍创电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由宿迁捍创电子科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月八日
书记员 杨延君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3000号
原告曲方琼。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告由晓。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。
负责人王凯，公司经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告曲方琼与被告由晓、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭审理。原告曲方琼及委托代理人吕圣勇与被告由晓、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲方琼诉称，2015年4月29日12时，被告由晓驾驶鲁U×××××号牌轿车在南泉工业园由西向东行驶，造成原告车辆受损、受伤入院。被告承担主要责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告由晓辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。垫付医疗费3300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月29日12时许，被告由晓驾驶其所有的鲁U×××××号牌小型轿车沿即墨市南泉镇工业园由西向东行驶时，遇原告曲方琼骑二轮摩托车由北向南行驶双方发生相撞，造成两车损及原告曲方琼受伤。经即墨市公安局交通警察大队调查认定：由晓承担事故的主要责任，曲方琼负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费8690.88元；2、误工费5971.5元；3、护理费1990.5元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费180元；6、看车费218元；7、物损400元；8、鉴定费1600元。共计18450.88元。
事故发生后，原告曲方琼被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头外部反应。住院治疗9天，花去医疗费计8690.88元，被告由晓垫付医疗费3300元。出院医嘱：1、休息1个月；2、每周门诊复查；3、医生指导下功能锻炼；4、如有不适、门诊复查。原告住院期间由其亲属李修佳护理，系城镇居民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告曲方琼护理期限及误工期限进行鉴定。2015年12月28日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人曲方琼护理期限为15天；误工期限为45天。原告支付鉴定费1600元。
原告曲方琼的车损经保险公司定损为400元。
原告曲方琼提交交通费单据一宗，主张交通费1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认为过高。
被告由晓所有的鲁U×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告由晓承担事故主要责任，原告曲方琼负次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；误工费计算标准过高，予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曲方琼的损失经核定为：1、医疗费8690.88元；2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；3、误工费5275.35元（45天×117.23元／天）；4、护理费1991.25元（132.75元／天×15天）；5、交通费200元；6、车损400元；7、看车费218元。1至8项计16955.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险范围内赔偿原告曲方琼经济损失16955.48元。由于被告由晓承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的款项应予退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不予承担诉讼费、鉴定费之辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲方琼经济损失计16955.48元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司分别将案款13655.48元汇至曲方琼在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款3300元汇至由晓在中国农业银行海尔路分理处开户卡号为＊＊＊中）。
二、驳回原告曲方琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，鉴定费1600元，计1762.5元，由原告曲方琼承担50.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1712元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至曲方琼在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年四月五日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初385号
原告吴朝贵，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，系原告吴朝贵之父，男，1948年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人翟世宽，该街道办事处副书记。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告吴朝贵诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴朝�的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴朝贵撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告吴朝贵承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于玲玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执65号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杨继宗，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨继宗借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月22日作出（2015）兴旧民初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人杨继宗无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01769号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初39号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1995年11月21日出生于福建省建宁县，汉族，大学文化程度，家住福建省建宁县，2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日16时许，被告人余某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为建宁临67156的两轮普通摩托车，载着乘车人兰某，由建宁县水南环岛往水西村方向行驶，行驶至省道富下线369KM＋450M（下长吉弯道路段）处时，车辆驶出南侧路外坠落至烟田中，造成被告人余某某受伤、两轮普通摩托车损坏的交通事故。同日17时55分，民警在建宁县医院安排医务人员抽取其血样，并送至福建行健司法鉴定所进行血样中乙醇含量检验，结果为206.80mg／100ml，余某某属醉酒后驾驶机动车。2016年2月28日，福建新时代司法鉴定所出具车辆检验鉴定报告，鉴定余某某在事故中驾驶的车辆属于机动车中的两轮普通摩托车。同年3月4日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定余某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车的行为与交通事故的发生有直接因果关系，承担本起事故的全部责任。
2016年3月15日，被告人余某某被建宁县公安局交通警察大队民警传唤到案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息表、学生证复印件、传讯通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、道路交通事故勘验笔录及现场图、视频监控截图、三明市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、学生证复印件、社会调查报告、审前社会调查评估报告；兰某、余某乙、宁某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的余某某血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定；现场照片、提取血样照片；被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，对事故承担全部责任，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人系在校大学生，且系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨香梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张琪芬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保17号
申请人和玉桃。
委托代理人和永报。
被申请人赵广华。
被申请人冠县九洲行汽车运输有限公司。
法定代表人焦玉崔，系该公司经理。
申请人和玉桃与被申请人赵广华、冠县九洲汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵广华驾驶的登记在冠县九洲汽车运输有限公司名下的鲁P×××××重型自卸货车，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵广华驾驶的登记在冠县九洲汽车运输有限公司名下的鲁P×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年六月八日
书记员 谢素霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第84号
原告梁雪梅。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
被告周建斌。
梁雪梅与周建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁雪梅的委托代理人钟波，周建斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁雪梅诉称，2012年8月30日周建斌向梁雪梅借款13万元，承诺同年10月31日前还清，并出具《借条》。借款到期后，周建斌分两次共还款2万元后，即未还款。因此，请求法院判令周建斌归还欠款11万元；按同期银行贷款利率计算支付11万元从2012年11月1日至同年12月6日逾期还款的利息616元。
周建斌辩称，认可借款事实。周建斌帮梁雪梅付了很多的奢侈品帐，应该从借款当中冲抵，所以周建斌只应还梁雪梅7万元。
经审理查明，2012年8月30日，周建斌向梁雪梅借款13万元，约定2个月内归，并出具了《借条》。2012年10月后，周建斌向梁雪梅偿还了2万元。此后，因周建斌未归还其余借款，双方产生纠纷。梁雪梅遂于2012年12月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审核实的《借条》，及当事人的一致陈述为凭，足以认定。
本院认为，周建斌分向梁雪梅借款13万元的事实清楚，双方的民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。由于双方所约定的借款期限届满，故梁雪梅要求周建斌偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。扣除周建斌已经偿还的2万元、尚余11万元，周建斌应当偿还；由于《借条》借款期限届满后，周建斌未清偿借款，由此给梁雪梅造成的资金利息的损失，故梁雪梅要求周建斌按同期银行贷款利率计算支付11万元从2012年11月1日至同年12月6日逾期还款的利息损失616元的主张，其理由成立，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
周建斌偿还梁雪梅欠款11万元、支付梁雪梅利息损失616元，以上均于本判决生效之日起5日内履行完毕。
周建斌未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由周建斌负担（此款梁雪梅已垫付，周建斌于本判决生效之日起5日内，向梁雪梅支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年三月五日
书记员 王 辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第84号原告梁某某。被告周某某。梁某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁某某的委托代理人钟某，周某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某某诉称，2012年8月30日周某某向梁某某借款13万元，承诺同年10月31日前还清，并出具《借条》。借款到期后，周某某分两次共还款2万元后，即未还款。因此，请求法院判令周某某归还欠款11万元；按同期银行贷款利率计算支付11万元从2012年11月1日至同年12月6日逾期还款的利息616元。周某某辩称，认可借款事实。周某某帮梁某某付了很多的奢侈品帐，应该从借款当中冲抵，所以周某某只应还梁某某7万元。经审理查明，2012年8月30日，周某某向梁某某借款13万元，约定2个月内归，并出具了《借条》。2012年10月后，周某某向梁某某偿还了2万元。此后，因周某某未归还其余借款，双方产生纠纷。梁某某遂于2012年12月14日向本院提起诉讼。以上事实，有经庭审核实的《借条》，及当事人的一致陈述为凭，足以认定。本院认为，周某某分向梁某某借款13万元的事实清楚，双方的民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。由于双方所约定的借款期限届满，故梁某某要求周某某偿还借款的主张，其理由成立，本院予以支持。扣除周某某已经偿还的2万元、尚余11万元，周某某应当偿还；由于《借条》借款期限届满后，周某某未清偿借款，由此给梁某某造成的资金利息的损失，故梁某某要求周某某按同期银行贷款利率计算支付11万元从2012年11月1日至同年12月6日逾期还款的利息损失616元的主张，其理由成立，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：周某某偿还梁某某欠款11万元、支付梁某某利息损失616元，以上均于本判决生效之日起5日内履行完毕。周某某未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由周某某负担（此款梁某某已垫付，周某某于本判决生效之日起5日内，向梁某某支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李朝晖二〇一三年三月五日书记员  王 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5850号罪犯石辉福。现在广西区柳城监狱服刑。广西三江县人民法院于2014年7月28日作出（2014）三刑初字第81号刑事判决，以被告人石辉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年1月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石辉福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石辉福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石辉福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年8月至2015年6月获奖励分33.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石辉福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯石辉福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石辉福减去有期徒刑一个月十八天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初501号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某。1996年6月20日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2000年1月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2001年8月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2002年2月17日刑满释放；2003年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日10时许，被告人葛某至宁海县茶院乡下王村，溜门进入**号叶某家，盗得放于饭桌边椅子上的一个黄色双肩包，内有人民币5400元、1部OPPOR8007手机（价值人民币1743元）及1部中国移动M601手机。
2016年6月21日，被告人葛某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗的OPPOR8007手机，并已发还被害人叶某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单，收款单及合约协议，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养档案，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人葛某退赔被害人叶玲芳人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月十四日
代书记员 张 珏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第8号
罪犯葛松松，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）运中刑二初字第8号刑事判决，以被告人葛松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月25日起至2020年5月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛松松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，上述事实，有罪犯葛松松的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛松松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛松松予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00629号
原告陈术文，女，1954年8月21日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所实习律师。
被告王海波，男，1974年12月8日出生。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅西路338号科技示范楼14层。
负责人李海，总经理。
原告陈术文与被告王海波、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈术文的委托代理人王杰及梅嘉麟、被告王海波到庭参加了诉讼。被告太平保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术文诉称：2013年12月23日13时50分，刘宝林驾驶三轮摩托车（原告为乘车人）自西向南行至北京市房山区长韩路鲍庄村路段，适逢被告王海波驾驶小客车（车号：冀FMG＊**）由北向南行驶，两车相撞发生事故，造成原告受伤，两车损毁。此次交通事故经公安交通管理部门处理，由王海波负事故次要责任，刘宝林负主要责任。事发后原告被送往北京市房山区琉璃河中心卫生院检查，后转至北京市房山区良乡医院住院治疗。经诊断原告伤情为：头外伤神经反应，胸部闭合伤，肋骨骨折。经查，王海波驾驶的事故车辆在太平保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因损失赔偿问题双方未达成一致，为此原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6613.73元、误工费2500元（事发后的1个月期间）、护理费3000元（事发后的1个月期间）、交通费530元（事发日至2014年10月31日期间）、住院伙食补助费50元、营养费500元（事发后的20天期间），合计13193.73元。诉讼费由被告承担。
被告王海波辩称：事故属实，责任认定认可。原告的合理损失应由太平保定中心支公司先行赔偿，如有超出由我负责赔偿。
被告太平保定中心支公司未出庭答辩。另开庭前太平保定中心支公司寄来答辩状称：王海波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月23日13时许，被告王海波驾驶小客车（车号：京FMG＊**）由北向南行至北京市房山区长韩路鲍庄村时，适遇刘宝林驾驶三轮摩托车（注：原告为乘车人）由西向南行驶至此，两车碰撞发生事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘宝林为主要责任，王海波为次要责任。原告受伤后被送至北京市房山区良乡医院住院治疗（住院时间为2013年12月23日至2013年12月24日），经诊断原告伤情为：左侧第11肋骨骨折，头外伤神经反应，软组织损伤。多次医嘱休息。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费5858.73元、误工费1400元、护理费1050元、交通费500元、住院伙食补助费50元、营养费500元。
经查：王海波驾驶的事故车辆在太平保定中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门认定刘宝林负主要责任，王海波负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王海波驾驶的事故车辆在太平保定中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保定中心支公司应在交强险分项责任限额内对原告合理的损失承担全额赔偿责任。损失部分经庭审质证，原告主张的住院伙食补助费、营养费数额合理，本院予以确认。医疗费根据有效票据确认为5858.73元。误工期限根据原告伤情结合医嘱确认为一个月，按照2013年北京市职工最低工资标准确定原告的误工费为1400元。护理期限根据原告伤情状况考虑为15天，按照每天70元的标准确定护理费为1050元。交通费根据原告治疗实际状况确定为500元。因上述原告的损失均在太平保定中心支公司交强险分项责任限额内，为此均由太平保定中心支公司予以赔偿。王海波本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持，被告王海波合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告太平保定中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈术文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计九千三百五十八元七角三分。
二、驳回原告陈术文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告陈术文负担四十元（已交纳），由被告王海波负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一五年一月四日
书记员 安 然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第507号
原告：叶志春，经商。
被告：姚望浙，经商。
原告叶志春与被告姚望浙买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告姚望浙立即支付原告货款人民币30000元及利息（利息自2014年4月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志春到庭参加诉讼，被告姚望浙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告姚望浙向原告叶志春购买印度石方章，并出具借条交原告收执。借条上载明：“本人向叶志春借到人民币叁万元正。（此款是印度方章货款）”。后被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告姚望浙尚欠原告货款30000元，事实清楚，债权、债务关系明确，合同成立并生效。双方在借条中未约定付款期限，现原告已诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息或违约金，现原告主张要求被告支付自2014年4月28日起至款项清偿之日止的逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院综合本案案情，仅对自起诉之日（2015年4月29日）起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金（按月利率0.445%计算）予以支持。被告姚望浙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚望浙在本判决生效后十日内支付给原告叶志春货款人民币30000元及逾期付款�约金（违约金自2015年4月29日起至款项实际付清之日止按月利率0.445%计算）；
二、驳回原告叶志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，均由被告姚望浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 单文建
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1451-1号
申请执行人兰庆明，男，1979年9月28日出生，回族，住成都市青白江区。
被执行人青白江区欧尚景联超市，住所地：成都市青白江区大弯南路19号。
经营者张端龙，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍登记地：浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲裁案字第166号裁决书，于2016年8月15日受理兰庆明申请执行青白江区欧尚景联超市一案。执行标的为本金41907元，仲裁费3221元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中本院限额冻结被执行人青白江区欧尚景联超市在中国农业银行青白江阳光花园分理处22×××77账户中存款人民币50000元，此外，未查询到被执行人及其经营者有其他可供执行其他财产。被执行人尚欠申请执行人本金41907元，仲裁费3221元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人及其经营者无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲裁案字第166号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1451-1号申请执行人兰庆明，男，1979年9月28日出生，回族，住成都市青白江区。被执行人青白江区欧尚景联超市，住所地：成都市青白江区大弯南路19号。经营者张端龙，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍登记地：浙江省宁波市鄞州区。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲裁案字第166号裁决书，于2016年8月15日受理兰庆明申请执行青白江区欧尚景联超市一案。执行标的为本金41907元，仲裁费3221元以及迟延履行期间的债务利息。执行中本院限额冻结被执行人青白江区欧尚景联超市在中国农业银行青白江阳光花园分理处22×××77账户中存款人民币50000元，此外，未查询到被执行人及其经营者有其他可供执行其他财产。被执行人尚欠申请执行人本金41907元，仲裁费3221元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人及其经营者无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2016）成仲裁案字第166号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十三日书记员  陈苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00095号
上诉人（原审被告）王颖华。
被上诉人（原审原告）王丙龙。
被上诉人（原审原告）李红涛。
上诉人王颖华因与被上诉人王丙龙、李红涛民间借贷纠纷案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日，王颖华作为甲方向王丙龙、李红涛作为乙方出具的借款协议上约定：双方约定的诉讼地为乙方法院。
原审认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定由乙方所在地法院即徐州市贾汪区人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对此案有管辖权。
上诉人王颖华不服原裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的借款协议不真实，双方确有相关借款往来，但是与之相关的房地产借款协议并未约定由被上诉人所在地法院管辖，相反约定由合同签订地法院即上海市松江区人民法院管辖。且上诉人已经在上海市松江区连续居住数年以上。
二审查明，王丙龙居民身份证登记住址位于徐州市贾汪区。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。王丙龙、李红涛持借款协议起诉王颖华要求偿还借款，借款协议上明确约定诉讼法院为乙方法院。王丙龙作为乙方其居民身份证登记住址位于徐州市贾汪区。王颖华上诉称该借款协议不真实，应当按照与之相关的房地产借款合同确定管辖法院的主张，不足以否定该借款协议的书面约定。至于借款协议是否真实亦属于实体审查范围。故原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 松
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第478号
上诉人（原审被告）张业豪。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马国森。
委托代理人王奎，山东舜天律师事务所律师。
原审被告夏鹏，个体工商户。
上诉人张业豪因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张业豪于2014年10月13日向我院提交书面申请申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张业豪自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张业豪撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人张业豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张焕新
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执210号
申请人：汤华峰，男，1976年3月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区北山街道八委5组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年04月21日前履行七劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书所确定的167，304.20元给付义务。
申请人汤华峰与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2017年12月30日前分批给付申请人汤华峰案件款167，304.20元。二、执行费2，410.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执210号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年四月二十日
书记员 ：李亚男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1627号
原告黄建英，女，汉族，住福建省莆田市城厢区，现暂住福建省晋江市。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告黄金龙，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地涵江区。
法定代表人黄金龙，董事长。
本院受理原告黄建英与被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《借款协议》第九条关于发生争议，“双方同意交由甲方（即原告）住所地人民法院判决”的约定，原告现虽提供临时居住证及派出所证明，但依据相关法律规定，“住所”应是公民户籍所在地或者法人的注册登记地，从原告提供的身份证明分析，原告的住所地在莆田市城厢区，那么根据《借款协议》的约定，本案应当由原告住所地莆田市中级人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人虽有“双方同意交由甲方（即原告）住所地人民法院判决”的约定，而且甲方（即原告）的户籍所在地也确实在莆田市城厢区，但是，依据原告黄建英提供的晋江市公安局梅岭派出所出具的《证明》证实，原告黄建英在签订借款协议（即2012年8月31日）时，已于当年3月27日离开户籍所在地，且连续在福建省晋江市居住至今，说明原告的经常居住地为福建省晋江市。出现住所地与经常居住地不一致的，依法应由经常居住地人民法院管辖，因此，本院对该案行使管辖权，符合法律规定及当事人约定，被告提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 曾梅雅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执925号
崔竟文：
你与胡源民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第580-1号
异议人付枢，男，汉族.
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人：唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人绵竹市信富建材有限公司责任公司。
法定代表人朱敏，经理。
被执行人朱敏，女，汉族。
被执行人曾伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请执行被执行人绵竹市信富建材有限公司责任公司、朱敏、曾伟一案中，异议人付枢于2014年7月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付枢称：你院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请执行被执行人绵竹市信富建材有限公司责任公司、朱敏、曾伟一案中，于2014年6月10日查封了川FP71**奥迪牌小型轿车，该车是以曾伟的名义购买的，但实际出钱的是我。因此，该车的所有权应该属于我，请求你院将该车予以解封。同时向本院列举了2组证据：一组是2013年9月9日付枢通过银行向朱全钊转款30万元，在用途栏内写的是借款；二组是存款客户回单8份，表明向曾伟的账户名存入了现金，用于还购车按揭款。
本院查明：本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社申请执行被执行人绵竹市信富建材有限公司责任公司、朱敏、曾伟一案中，于2014年6月10日依法查封了被执行人曾伟所有的川FP71**号奥迪牌小型轿车，该车在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆所有人为曾伟，且至查封时止，该车登记的所有人仍为曾伟。另外从异议人付枢向本院提交的证据来看，2013年9月9日付枢通过银行向朱全钊转款30万元，但在用途栏内写的是借款，这件证据仅能证明付枢借给了朱全钊现金30万元；银行客户回单仅能说明曾伟在中国银行的123903183193账号每月存入了一笔现金，但是谁存入的不清楚。
本院认为：本院依法查封的川FP71**号奥迪牌小型轿车在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆所有人为曾伟，在执行中，没有证据表明该车的所有权已经转移；同时付枢向本院提供的证据也不能表明这辆车是付枢出钱购买的，其所有权是付枢所有。我国《物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，异议人付枢提出的要求本院解除查封川FP71**号奥迪牌小型轿车异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人付枢的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 亮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3128号
原告文安县赵各庄镇人民政府。
法定代表人张洋。
委托代理人王建彬、张锁印，文安县赵各庄镇人民政府法律�问。
被告翟德金。
原告文安县赵各庄镇人民政府与被告翟德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告文安县赵各庄镇人民政府委托代理人王建彬、张锁印，被告翟德金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告从原告处借款捌万元人民币，并为原告出具借据。但截至今日，虽经原告多方追索，被告拒不归还，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元。
被告翟德金辩称，我替代公司借条的签字是有原因的，借款是经过赵各庄镇政府党委书记张其珍、镇长王国旗同意经财政所才许可我签字的，我不是赵各庄镇的人，和镇政府无任何关系，也没在镇政府工作，如果镇政府领导不同意，财政所不会叫我签�个字的，我欠条的签字是购买树苗款，款项是购买树苗，且用于赵各庄种植，给赵各庄镇搞了绿化，完成了绿化任务，美化了环境，所以我不能偿还此款项，但应由河北中柳众赢林业科技有限公司偿还，河北中柳众赢林业科技有限公司与赵各庄镇镇政府有土地承包合同，我在河北中柳众赢林业科技有限公司工作，只不过是一个工作人员而已，所借款项由河北中柳众赢林业科技有限公司偿还，且我有劳动证明书，和河北中柳众赢林业科技有限公司给赵各庄镇政府打的欠条，我要求河北中柳众赢林业科技有限公司另日出庭作证。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告书写的借条书证一份，以证明被告借款事实。
被告质证意见为：对证据的真实性没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、由文安县林�局、文安县赵各庄镇政府与河北中柳众赢林业科技有限公司签订的土地租赁经营协议书一份，证实河北中柳众赢林业科技有限公司和原告签订的合同以种树为主；
证据二、由河北中柳众赢林业科技有限公司法定代表人张建华出具的证明一份，证实被告为原告打的欠条，是代表河北中柳众赢林业科技有限公司所打；
证据三、收据一份，证实河北中柳众赢林业科技有限公司给原告打了8万元的欠条，与我所签的欠条是一笔款。
原告质证意见为，对证据一的真实性没有异议，说明被告和河北中柳众赢林业科技有限公司之间存在民事行为关系，但就本案所争议的焦点，被告拖欠原告8万元的一事，双方不存在关联，因此不认定其具有证据效力。对证据二，因为属于证人的证言，未经法庭质证，不得认定其具有证据效力。对证据三，原告认为与本案不存在关联性，至于是否系被告所借原告8万元，原告在举证时已陈述清楚，被告从原告借款8万元后，被告本人如何支配系其个人的权利，但是被告将款项交给他人使用后，原告没有义务向他人去追索，只能向借款人追索借款。
经庭审原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告对其真实性无异议，能证实被告欠原告款的事实，具有证据效力。
被告提供的证据一的真实性没有异议，但不能证实被告的主张，不具有证据效力，被告提供的证据二、三，原告对其真实性有异议，不能证实被告的主张，不具有证据效力。
经审理查明，被告翟德金于2014年3月24日向原告借款80000元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法、有效，原告出借资金�被告使用，被告理应偿还，被告认为该款系案外人河北中柳众赢林业科技有限公司所借，原告不予认可，亦未提供充分证据予以证实，对该抗辩主张，本院不予采信。故对原告要求被告偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟德金偿还原告文安县赵各庄镇人民政府借款80000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告翟德金负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 清