上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17730号
原告陈飞，男，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告邹富青，男，汉族，住江苏省苏州市。被告吴江市博爱日化有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱献忠，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人沈敏新，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。本院于2016年6月18日立案受理原告陈飞与被告邹富青、吴江市博爱日化有限公司(以下简称博爱公司)、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞之委托代理人程玉逢，被告邹富青，被告博爱公司法定代表人朱献忠，被告人民财险之委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2015年9月9日11时50分许，被告邹富青驾驶牌号为苏EUXX**货车在本市闵行区北松路蜂花路口与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告邹富青与原告负事故同等责任。事发时肇事车辆在被告人民财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费49,696元、住院伙食补助费320元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费12,800元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、衣物损300元、律师费4,500元，要求由被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告邹富青、博爱公司承担。诉讼中，原告明确超过交强险部分的赔偿比例确认为50%，超过保险部分的由被告博爱公司承担。被告邹富青辩称，对事故经过与责任认定无异议。其系被告博爱公司的员工，事发时系履行职务行为，对超过保险的部分其认为应当由被告博爱公司承担。被告博爱公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。被告邹富青系该公司员工，事发时系履行职务行为。对于鉴定费与律师费，该公司同意按照责任比例承担。其余费用的意见同意保险公司的意见。另该公司已经垫付了1.5万元现金以及两千余元医疗费。被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保有交强险以及50万元商业三者险(不计免赔)。对各项费用意见如下：对医疗费总金额无异议，但是要求扣除非医保部分以及住院伙食补助费111.60元。对住院伙食补助费认可300元。对营养费、护理费均认可每天30元的标准计算30天。对误工费期限无异议认可8,400元。对残疾赔偿金认可农村标准计算为46,410元。对精神损害抚慰金按责任比例承担计2,500元。对交通费由法院酌定。对衣物损不认可。鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年9月9日11时50分许，被告邹富青驾驶牌号为苏EUXX**重型普通货车在本市闵行区北松路蜂花路与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告邹富青与原告对事故负有同等责任。事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2016年1月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈飞因交通事故致左侧第11、12肋骨骨折伴明显移位、腰1、2、3左侧横突骨折伴腰大肌血肿形成、腰2棘突骨折，左肺下叶挫裂伤、创伤性腹腔积液、失血性休克、全身多发软组织损伤。目前被鉴定人腰部压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明，被告邹富青系被告博爱公司员工，事发时系履行职务行为，其驾驶的肇事车辆登记车主系被告博爱公司，事发时在被告人民财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告博爱公司垫付现金1.5万元以及医疗费2,135元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告博爱公司自愿承担赔偿责任，于法不悖，本院对此予以确认。对于超过交强险范围的赔偿责任比例被告应承担的为50%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，对于其中的住院伙食费111.60元，本院在医疗费中予以扣除，故医疗费数额本院确认为51,719.40元。住院伙食补助费300元，根据原告住院情况，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤残等级本院酌情支持30日计900元。护理费，根据原告伤残情况以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持30日计1,200元。误工费，原告因本起事故受伤后导致误工损失实属难免，但对于具体的损失金额其未能提供充分证据予以证明，故本院对此酌情支持120日8,760元。残疾赔偿金，原告事发前已在本市城镇化地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，根据其伤残情况等，其现主张105,924元，于法不悖，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，本院对此酌情支持2,500元。交通费，根据原告就诊情况，本院对此酌情支持100元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损尚属合理，本院对此酌情支持200元。鉴定费2,300元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费4,500元，根据本案案情、被告赔付情况以及律师行业收费标准等，本院对此酌情支持2,500元。综上，原告陈飞在本起事故中的损失包括医疗费51,719.40元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元、交通费100元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费2,500元，共计176,403.40元。上述损失由被告人民财险于保险限额内赔偿原告145,901.70元，鉴定费、律师费被告博爱公司明确由其按责承担，故其应承担费用为3,650元，因该公司已经先行垫付17,135元，故折抵后，其无需再行承担赔偿责任，其多付的13,485元原告应予以返还，本院在被告人民财险的赔偿款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告陈飞人民币132,416.70元，返还被告吴江市博爱日化有限公司人民币13,485元，共计人民币145,901.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,985.40元，由原告陈飞承担人民币407.21元，由被告吴江市博爱日化有限公司承担人民币1,578.19元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。