wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第16号
原告：俞某。
被告：顾某。
原告俞某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原被告于2011年上半年经人介绍相识并再婚，于2011年8月26日在诸暨市民政局登记再婚，婚前原告有一儿子俞涛，被告有一女儿阮琪惠，后改名为顾书函，婚后双方未再生育子女。双方因系再婚，无感情基础可言，婚后经常为生活琐事争吵，现已分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，并要求儿子俞涛由原告抚养教育成人，女儿顾书函由被告抚养教育成人。庭审中，原告陈述原被告再婚后未生育子女，而儿子俞涛、女儿顾书函系双方再婚前单方所抚养的子女，故原告撤回要求儿子俞涛由原告抚养教育成人，女儿顾书函由被告抚养教育成人的诉请。
被告顾某未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月26日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及其提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。对原告提交的店口镇俞姚村民委员会出具的证明一份，因缺乏其他证据相印证，本院对被告已外出19个月的事实不予认定。原告还提交特殊病种登记单一份，以证实其患有肝炎等疾病的事实，本院认为该证据与本案原告要求离婚之事实无关联性，故本院依法不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到影响，但原告未能提交夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 边 防
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑小玲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初176号
原告：李某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住平陆县。
被告：陈某某，女，1975年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初33号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人何某某，男，2013年3月12日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年10月23日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日16时许，被告人何某某中午在零陵区邮亭圩镇某某村何某某家吃午饭饮酒后，手持木棍走到该村李某某经营的副食店内，用木棍和石头等物将李某某家的冰柜玻璃盖、铝合金玻璃、木门、塑料脸盆等物砸毁，将李某某右脚拇指踩伤；何某某又走到谢某某家中，用木凳砸伤谢某某左前臂，砸毁谢某某家烟柜玻璃和木凳；何某某又走到何某甲家里，将何某甲家窗户玻璃和木制方凳砸毁。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，谢某某所受损伤程度为左臂轻度软组织挫伤；李某某右足趾皮肤裂伤，所受损伤评定为轻微伤。经零陵区价格认证中心鉴定，谢某某、李某某、何某甲家被毁坏财物的价格为499元。
被告人何某某于2015年10月21日经传唤到案，并于2015年10月22日赔偿李某某的经济损失11000元及谢某某等人的财物损失，并对谢某某、李某某、何某甲、何某乙赔礼道歉，谢某某、李某某、何某甲、何某乙对被告人何某某的行为表示了谅解。
另查明，2013年3月12日，被告人何某某因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑一年，拘役三个月，缓刑二年。2015年3月24日，被告人何某某缓刑考验期满。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、李某某、何某甲的陈述；证人蔡某某、刘某某、何某丙、蒋某某的证言；到案经过、户籍证明；鉴定意见书、价格鉴定结论书；谅解书、收条；现场照片；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某曾于2013年3月12日，因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑一年，拘役三个月，缓刑二年；缓刑考验期满后，被告人又随意殴打他人二人次，并先后冲进三户村民家中任意损毁他人财物，其行为应当属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项“其他情节恶劣的情形”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项“其他情节严重的情形”，故被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人何某某犯罪后，如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 王卫方
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二初字第43号
原告：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：甄佛玲。
委托代理人：黎沃垣，该公司经理。
被告：甄光伦，男，住开平市。身份证号码：×××7316。
被告：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市三埠长沙。
法定代表人：伍俊雄。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：关荣焯。
本院在审理原告鹤山市永基实业投资有限公司诉被告甄光伦、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告鹤山市永基实业投资有限公司于2014年11月21日以与被告甄光伦、开平市华粤综合开发公司、广东开平二建集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告鹤山市永基实业投资有限公司提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市永基实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告鹤山市永基实业投资有限公司负担。鹤山市永基实业投资有限公司已预交案件受理费100元，多收的50元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李美珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初175号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区
被告：王雅秋，女，1968年9月29日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王雅秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e39a84e0-516e-444c-9fc6-a728009e51cf&imgId=ZTM5YTg0ZTAtNTE2ZS00NDRjLTlmYzYtYTcyODAwOWU1MWNmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e39a84e0-516e-444c-9fc6-a728009e51cf&imgId=ZTM5YTg0ZTAtNTE2ZS00NDRjLTlmYzYtYTcyODAwOWU1MWNmMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e39a84e0-516e-444c-9fc6-a728009e51cf&imgId=ZTM5YTg0ZTAtNTE2ZS00NDRjLTlmYzYtYTcyODAwOWU1MWNmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e39a84e0-516e-444c-9fc6-a728009e51cf&imgId=ZTM5YTg0ZTAtNTE2ZS00NDRjLTlmYzYtYTcyODAwOWU1MWNmMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初175号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,系该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区	被告：王雅秋，女，1968年9月29日出生，住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王雅秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月七日	书 记 员 李奕然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1266号
原告：王某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：束永录，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人束永录到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后被告对家务不管不问，一年后离家，至今音讯全无。加之双方沟通少、生活习惯不同，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告户口本复印件，证明原告户口及住所地；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、舒城县春秋乡春秋村民委员会证明，证明被告离家出走及时间，原、被告分居生活已一年多。
被告曹某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，被告于2015年5月回娘家生活，至今未归。2016年3月21日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方相识后自愿结婚，现原告要求离婚，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3063号
原告：尹维芹，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市泗县。
被告：杨开路，男，1982年7月1日，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告尹维芹与被告杨开路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告尹维芹于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹维芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予尹维芹撤回起诉。
案件受理费30元，由尹维芹承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨维田
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第241号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑松华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张美华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑松华、张美华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第176号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向�执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第241号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第832-2号
申请执行人王艳芳。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王艳芳与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初136号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人白宝贵，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市顺平县。2014年10月14日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币15000元；2016年10月10日因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币4400元，2017年1月10日刑满释放。因本案于2017年1月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年1月19日因犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人白宝贵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁、赵玉龙出庭支持公诉，被告人白宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月25日11时许，被告人白宝贵伙同石二进（在逃）在保定市总督署广场颐高电脑城门口处进行盗窃，被告人白宝贵故意用脚撞经过此处的被害人王某电动自行车后轮胎，趁被害人王某回头之际，石二进将被害人王某放在电动自行车前车筐内的装有一部三星A7手机和一部苹果6PLUS手机的挎包盗窃。经鉴定，三星A7手机价值人民币816.67元，苹果6PLUS手机价值人民币1822.5元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人白宝贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白宝贵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处白宝贵拘役，并处罚金。
被告人白宝贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日11时许，被告人白宝贵伙同石二进（在逃）在保定市总督署广场颐高电脑城门口处进行盗窃，被告人白宝贵故意用脚撞了骑电动自行车经过此处的被害人王某后轮胎一下，趁王某下车回头查看之机，石二进将王某放在电动自行车前车筐内的装有三星A7手机和苹果6PLUS手机各一部的挎包盗走。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗三星A7手机及苹果6PLUS手机分别价值人民币816.67元、1822.5元，共计人民币2639元。在本案审理过程中，被告人白宝贵在亲属帮助下已全部退赔被害人王某经济损失人民币2639元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白宝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场监控录像资料、保定市莲池区物价局价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书、公安机关的抓获及办案经过说明、发生法律效力的河北省顺平县人民法院（2016）冀0636刑初115号刑事判决书及释放证明书，被告人白宝贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宝贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白宝贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人白宝贵虽到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，但因其多次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，故依法不予从轻处罚。被告人白宝贵在亲属帮助下全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 鹏
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初45号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年1月11日出生于山东省成武县，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市成武县，现住址山东省东营市垦利区。2013年7月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月28日被本院继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员尚明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日21时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号朗逸牌小型轿车在垦利区振兴路76号院门口处与常某驾驶的豫Ｎ×××××号三菱牌小型轿车发生交通事故，两车损坏。后张某被垦利区公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为291mg／100ml。
上述事实，上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场技术照片、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、山东省垦利县人民法院（2013）垦刑初字第49号刑事判决书，被害人常某的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）036号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 宋慧娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6690号
原告：王文兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈贤富，男，1983年7月3日出生，汉族，住仙居县。
原告王文兰为与被告陈贤富民间借贷纠纷（受理案由为合同纠纷）一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王文兰到庭参加诉讼，被告陈贤富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文兰起诉称：被告陈贤富在温岭市开办了水产品批发商行。2016年7月8日，原、被告签订了《入股分红协议书》1份，约定原告出资15万元，占有50%股份，原告不参与经营，被告以每月净利润的50%支付给原告，被告保证原告每年净利润分红不低于20万元，若不足20万元，补清余款。合同订立后，被告分四次共支付给原告分红32701元，尚有利润分红167299元未支付。请求判令：1、被告陈贤富立即支付给原告利润分红167299元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告陈贤富立即归还投资款15万元、支付利润分红167299元，并赔偿利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《入股分红协议书》和银行汇款明细清单。
被告陈贤富未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定：被告陈贤富在温岭市开办了水产品批发商行。2016年7月8日，原、被告签订了《入股分红协议书》1份，载明“甲方（陈贤富）开办水产品批发零售商行，乙方（王文兰）向甲方投入资金15万元，占甲方50%股权，乙方不干涉甲方运营，甲方以每月净利润50%按月向乙方支付现金分红，甲方承诺无条件保证乙方每年不低于20万元的净利润分红，若不足20万元的，年底补清余款”等内容。被告陈贤富于2016年8月9日、8月10日、9月9日和12月8日分别支付给原告9711元、2190元、8000元和12800元，合计32701元。
本院认为：原、被告签订的《入股分红协议书》虽名为投资合同，但因原告不承担投资风险，且每年收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系，故原告的投资款15万元性质上属于借款本金。双方约定的每年分红不低于20万元，应认定为对借款利率的约定，因约定的借款利率超过了民间借贷司法解释规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤富在本判决生效之日起十日内归还原告王文兰借款15万元，该款的利息损失从2016年7月8日起至实际履行完毕之日止按年利率24%一并计付（被告陈贤富已支付的32701元从中予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告陈贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭青青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01704号
原告付三义。
被告刘文。
本院在审理原告付三义与被告刘文出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初39号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人蔡金华，男，1987年1月10日出生,住泰来县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人蔡金华犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人蔡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年12月3日5时许，被告人蔡金华在泰来县和平镇宏升砖厂与被害人孙某（男，42岁）因琐事发生口角并厮打到一起，在厮打过程中蔡金华用砖坯子将孙某头部打伤。经法医鉴定：孙某头皮挫伤，左颞骨骨折，左颞硬膜外血肿，评定为轻伤一级。
被告人蔡金华于2016年1月22日经传唤到案。
诉前，被告人蔡金华与被害人孙某就民事赔偿自愿达成协议，蔡金华赔偿孙某各项经济损失人民币2.5万元。孙某已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明，抓获经过及赔偿协议；证人刘某某,金某某,修某某,刘某某,鞠某某证言；被害人孙某的陈述；被告人蔡金华的供述；司法鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡金华故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。蔡金华到案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；蔡金华积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于蔡金华自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，无前科劣迹，具有悔罪表现，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，故对蔡金华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 姜微微
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）城行初字第017号
原告孙三棉，男，1957年4月14日出生，汉族，安徽汇友劳务服务有限公司职工，住阳煤集团三矿。
委托代理人窦永和，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
委托代理人郝存银，阳泉市矿区法律服务中心法律工作者。
被告阳泉市矿区人力资源和社会保障局（以下简称矿区人社局）。
法定代表人王前进，职务局长。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
孙三棉不服阳泉市矿区人力资源和社会保障局2013年6月27日作出的阳矿劳社监不受字[2013]第1号不予受理投诉决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙三棉及其委托代理人郝存银、窦永和，被告委托代理人杨春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告矿区人社局于2013年6月27日作出阳矿劳社监不受字[2013]第1号阳泉市矿区劳动保障监察不予受理投诉决定，“根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定,经审查,您的投诉不符合受理条件,决定不予受理,理由与依据如下：《山西省人力资源和社会保障厅劳动保障监察程序规定》第九条。同时，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定，告知如下：由于您的投诉已超过规定的时效，因此矿区劳动保障监察执法队决定不予受理”。
原告诉称，原告从1998年至2011年在安徽汇友劳务服务有限公司工作，签有劳动合同，在工作期间患有职业病，2012年4月经市疾病预防控制中心鉴定为煤矽肺二期，定为伤残四级，完全丧失劳动能力，并通过矿区劳动人事争议仲裁委员会的裁定书，给付了原告伤残赔偿金。在此事解决的过程中，原告发现安徽汇友劳务服务有限公司在原告工作期间，给原告只交纳过几个月的养老保险金，之后再未交纳，为此原告申请被告解决此事，而矿区人社局认为超过时效，不予受理。故诉请法院判令1、被告追缴原告从1998年至2013年的养老保险金；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告于2013年10月22日将第1项诉讼请求变更为撤销阳矿劳社监不受字[2013]第1号不予受理投诉决定。
被告辩称，原告投诉已超过规定期限，被告劳动争议已经过阳泉市矿区劳动人事争议仲裁委员会处理，故应驳回原告的起诉。
被告举证：1、安徽汇友劳务服务有限公司终止劳动关系证明；2、阳矿劳人仲调字（2012）第3号阳泉市矿区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书。
原告举证：1、不予受理投诉决定书；2、工伤认定决定书；
3、基本养老保险个人账户；4、劳仲裁字（2012）第1号仲裁裁决书；5、阳泉市工伤保险伤残待遇审批表；6、缴费标准。
经庭审质证，原告认为被告提供的1号证据无证明效力，用人单位单方终止劳动合同是违法的；对2号证据的真实性无异议，但认为不能证明原告超过法定期限。被告认为原告提供的6号证据未加盖公章，不具有证明效力；申请法庭调取的仲裁裁决书原件超过法定十日举证期限，不应作为有效证据采信。
本院认为，被告提供的1号证据不具有客观性，且与原告的4号证据相左，不能证明案件事实，不作为定案证据采信。2号证据虽不能达到被告的证明目的，但亦可证明部分案件事实，故作为定案证据采信。原告提交的6号证据与本案无关，不作为定案证据采信，1-5号证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当作为定案证据采信，被告对原告4号证据的质证意见，于法无据，十日举证期限，是法律对被告的限制，并不适用原告，原告在立案时已提交了该证据的复印件，庭审时因被告质疑真实性，在原告无法取得原件的情况下，申请法院为其调取了原件，符合行政诉讼举证要求。故被告的质证意见，本院不予采信。
根据以上有效证据查明如下事实，原告孙三棉与安徽汇友劳务服务有限公司存在劳动合同关系，2012年6月28日被阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月23日阳泉市矿区劳动人事争议仲裁委员会对孙三棉与安徽汇友劳务服务有限公司劳动争议一案，作出阳矿劳人仲调字（2012）第3号仲裁调解，主要内容为“申请人被阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，被阳泉市疾病预防控制中心鉴定为伤残4级，就应当享受工伤待遇。因申请人参加了工伤保险，申请人的一次性伤残补助金和伤残津贴由阳泉市医疗保险中心支付。”“被申请人给付申请人停工留薪期间工资：壹万肆仟柒佰玖拾伍元捌角贰分”。原告在办理上述伤残赔偿事宜时，发现用人单位为原告交纳养老保险的时间为2010年7月至2011年3月，之后再未交纳。原告遂于2013年6月27日向被告投诉“要求安徽汇友劳务服务有限公司补缴养老保险”。被告于当日以投诉超过规定时效为由，作出不予受理投诉决定。
本院认为，对用人单位进行劳动保障监察，是劳动保障行政部门的法定职责。《劳动保障监察条例》第三条第一款规定“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政主管部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”。该《条例》第二十条规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，原告投诉用人单位停止缴纳养老保险的行为一直在继续状态，不受超过2年的期限所限。被告所述不予受理投诉的理由与法不符。被告辩称，原告投诉内容已经过阳泉市矿区人事争议仲裁委员会调解处理，与事实不符，该调解内容并未涉及养老保险内容。故被告作出的该不予受理投诉决定，应予撤销。原告原诉状中的诉讼请求第1项“判令被告追缴原告从1998年至2013年的养老保险金。”实则包含以下含义1、撤销被告作出的不予受理投诉决定。2、被告受理投诉并为原告追缴养老保险金。原告“变更”诉讼请求，实为明确了其诉讼请求之后，放弃了不属于本案审理范围的部分诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告矿区人社局于2013年6月27日作出的阳矿劳社监不受字[2013]第1号不予受理投诉决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年三月三日
书 记 员 康 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1142号
申请执行人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈松与翁清欣、陈舒娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初549号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初549号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
代表人陈涛，行长。
被执行人曾金明，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人艾小清，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人高平华，男，1963年12月20日出生，汉族，公务员，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第443号
申请执行人罗凤学。
被执行人刘忠。
被执行人于淑范。
本院在执行申请人罗凤学与被执行人刘忠、于淑范民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月11日做出的2014建商初字第661号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月28日依法立案执行，本案申请执行标的为291121.1元，执行费4267元（本案应执行标的295388.1元，已执行0元，未执行295388.1元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第443号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第443号申请执行人李某某。被执行人吕某某。李某某申请执行吕某某民间借贷纠纷执行一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）建喇民初字第00268号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李占华于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吕某某偿还欠款50000元及利息7500元，案件受理费1050元。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人吕某某自愿达成和解，被执行人吕某某自愿用自家的四间瓦房折抵欠申请执行人李某某的欠款50000元及利息7500元，案件受理费1050元，申请执行人自愿撤回执行申请。本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00268号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二０一七年七月二十七日书记员  刘 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路11-13号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曾福生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶、被上诉人曾福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告曾福生为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为曾福生，保险期间为2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）418730元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年9月6日，原告驾驶冀B×××××号货车在唐山唐海七农场处，倒车时翻车，造成原告方车辆受损的交通事故。经保险公司勘察认定，原告方承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损85130元、施救费7100元、评估费2554元，损失共计94784元。
一审法院认为，原告曾福生为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告申请对原告车损进行重新鉴定，依据的是其内部的定损单，被告保险公司不能即作为承保人，又作为公估人，而且原告的车辆损失是由具有鉴定资质的机构评估的，故对被告提交的重新鉴定申请不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告曾福生保险金94784元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决缺乏事实依据。被上诉人提交的车辆损失公估报告是其单方委托的，缺乏合法性，鉴定结论也显失客观。被上诉人曾福生也未能提供修车发票，而公估报告中的车损价格实际为含税配件价格，即便一审法院认为被上诉人提交的公估结论客观合理，也应当要求被上诉人提交修车发票，以证实被上诉人因该起交通事故造成的实际损失情况以及缴纳17%增值税的税款情况，并且为了客观地确定被上诉人的损失，上诉人在举证期内提交了重新鉴定申请，请法院能够依法确定车辆损失情况，而一审法院未对上述相关事实进行严格审查，也没有责令被上诉人提供修车发票，即以不客观的鉴定作为判决的依据，判决结果显失客观。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张公估报告缺乏合法性，未提供相应证据予以证明，亦未提供证据证明应进行重新鉴定，一审法院采纳该公估报告并无不妥。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 迪
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第23号
上诉人（原审原告）韩邦柱，无业。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局峄城分局，住所地峄城区峄州路。
法定代表人侯伟，局长。
委托代理人秦冠，该局工作人员。
委托代理人卢冉，该局工作人员。
上诉人韩邦柱因与被上诉人枣庄市公安局峄城分局（以下简称峄城公安局）治安行政处罚一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩邦柱，被上诉人峄城公安局的委托代理人秦冠、卢冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月25日，韩邦柱与何伟民、孙光明夫妇因琐事发生争执，继而发生相互殴打。何伟民先动手打了韩邦柱的嘴，然后韩邦柱还手打了对方的脸。同年5月27日，何伟民来到韩邦柱家将太阳能水管砸坏，为此，韩邦柱报警。峄城公安局于2014年5月27日受案。同年6月25日，峄城公安局延长办案期限三十日。同年7月21日，峄城公安局根据调查询问取得的证据，向韩邦柱告知陈述、申辩的权利，韩邦柱表示不提出陈述和申辩，峄城公安局遂于当日作出峄公（古）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，决定对韩邦柱处以200元罚款的行政处罚，并当场送达处罚决定书。同时，峄城公安局对何伟民、孙光明二人殴打他人的行为及何伟民故意损毁财物的行为也分别作出了行政处罚。韩邦柱不服，向枣庄市人民政府提出复议申请。经复议，枣庄市人民政府作出了维持的复议决定。韩邦柱仍不服，向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。开庭后，韩邦柱提出鉴定申请，枣庄市市中区人民法院委托技术部门进行鉴定。2015年4月7日，韩邦柱坚持要求到香港、澳门地区进行鉴定，因其要求的鉴定机构不在省内或国家级具备鉴定资质的鉴定机构中，致使司法鉴定程序无法进行。
另查明，峄城公安局将峄公（古）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书送达韩邦柱后，发现处罚决定书中“执行方式和期限”中的日期计算错误，遂将附卷的处罚决定书中的“8月4日”手改为“8月5日”。
原审法院认为，韩邦柱与何伟民互殴时，韩邦柱存在故意侵害的行为，因此韩邦柱庭审中关于“系正当防卫”的陈述不成立，不予采纳。峄城公安局经调查取证，在取得证人证言、当事人陈述等证据的前提下，作出峄公（古）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，其认定的事实与法院查明的事实一致。因此，其认定事实的证据确凿充分。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”峄城公安局于2014年5月27日受案，6月25日延长办案期限30日，于7月21日作出处罚决定书并送达韩邦柱，其办案并未超出法定办案期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定：“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内”。峄城公安局于2014年7月21日作出并向韩邦柱送达了峄公（古）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，按照规定，韩邦柱缴纳罚款的最后期限应为2014年8月5日。峄城公安局发现错误后，将案卷中的处罚决定书上的“8月4日”手改为“8月5日”，对此，法律、法规无明文规定该改动违法，且该改动亦未损害原告韩邦柱的合法权益，因此，应认定该改动为瑕疵。
峄城公安局在办理案件过程中，在查明事实的基础上，对韩邦柱、何伟民、孙光明分别进行了处罚，且根据当事人违法情节的轻重以及各方过错的大小，对何伟民和孙光明的处罚重于对韩邦柱的处罚，因此，被告峄城公安局作出的处罚适当，不存在处罚显失公正之处。峄城公安局作出的峄公（古）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序虽有瑕疵但并不违法，且处罚适当。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韩邦柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩邦柱承担。
上诉人韩邦柱不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人峄城公安局行政处罚的证据经过伪造、不合法，程序违法，超越职权。请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人峄城公安局作出的峄公（古）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定。
被上诉人峄城公安局辩称，被上诉人依据事实和证据作出行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人峄城公安局在接到上诉人韩邦柱的报警后，对该案进行了调查，在取得证人证言、当事人陈述等相关证据的基础上，依照法定程序作出峄公（古）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，并依法送达给了上诉人韩邦柱。该行政处罚决定书载明的韩邦柱缴纳罚款的最后期限是2014年8月4日，峄城公安局发现在该期限前交纳罚款不足15日，遂将案卷中的处罚决定书上的“8月4日”手改为“8月5日”，但该改动并不对上诉人韩邦柱的合法权益产生影响，应认定为瑕疵。上诉人韩邦柱提出的行政处罚的证据系伪造、不合法，程序违法，超越职权的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩邦柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年七月六日
书记员 赵倩文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第38号
案外人：钱森江。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳。
申请执行人：周建根。
申请执行人：陈光军。
上述两申请执行人的委托代理人：王利木。
申请执行人：钱赵明。
委托代理人：杨佩芳。
被执行人：钱焕江。
本院在执行申请执行人周建根、陈光军、钱赵明与被执行人钱焕江民间借贷纠纷一案中，案外人钱森江于2012年8月15日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人钱森江称，（2012）绍诸执民字第4791号民事裁定书中，查封、扣押的登记在被执行人钱焕江名下的船舶实际为案外人钱森江所有，理由如下：被查封船舶实际已由被执行人钱焕江于2012年6月8日卖于异议人，当日双方签署船舶买卖合同，并在绍兴市通达船舶交易有限公司办理船舶交易手续，异议人已全额支付船款，双方并于当日在诸暨港进行了船舶的交接，至此船号为浙诸暨货0108号船舶已交付给了异议人，请求贵院立即解除对异议人所有的船舶的查封并终止执行。
本院查明：被执行人钱焕江欠申请执行人钱赵明、周建根、陈光军等人多项借款，本院依据三申请执行人的申请，先后作出（2012）绍诸商初字第1575号、1576号、1577号财产保全的民事裁定，对登记在被执行人钱焕江名下的浙诸暨货0108号钢质散货船予以了查封，禁止办理转让、变更、抵押等相关手续，首查封时间为2012年6月11日。后被执行人钱焕江应支付款项的案件，经本院处理结案后，陆续进入执行程序。2012年8月15日，本院根据申请执行人周建根及其他申请执行人的要求，对登记在钱焕江名下、实际已由异议人钱森江在运营的浙诸暨货0108号钢质散货船进行了扣押，禁止了异议人钱森江对浙诸暨货0108号钢质散货船的运营活动。异议人钱森江遂向本院提出了执行异议。
另查明：被执行人钱焕江已于2012年6月8日通过绍兴通达船舶交易有限公司，将浙诸暨货0108号钢质散货船卖给了异议人钱森江，并完成了交付。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第1576号民事调解书一份、（2012）绍诸执民字第4791号民事裁定书一份、（2012）绍诸商初字第1575号民事裁定书及协助通知各书一份、（2012）绍诸商初字第1577号民事裁定书一份及执行通知书各一份、（2012）绍诸商初字第1576号民事裁定书一份、船舶买卖合同一份、绍兴通达船舶交易有限公司船舶交易证明书及船舶所有权交接文书各一份、绍兴通达船舶交易有限公司出具的税务发票一份及异议人、申请执行人在听证活动中的陈述所证实。
本院认为：本院查封的船舶登记船主是钱焕江，该事实由船舶登记信息所证实，双方均无异议；争议船舶已实际交付给了钱森江的事实，由异议人与被执行人钱焕江签署的买卖合同、船舶交易证明书、船舶所有权交接文书及绍兴通达船舶交易有限公司出具的税务发票等证据所证实。《中华人民共和国物权法》第二十三条明确规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。该法第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人钱森江虽未及时对争议船舶办理过户登记，但该船舶已实际交付，应认为异议人钱森江已经取得该争议船舶的所有权；对申请执行人提供的、被执行人钱焕江于2012年6月11日委托钱赵明、钱晓斌对该船舶进行日常管理、出租或转让，所得款项由受托人收取，另外又将该船舶作为向农村合作银行江藻支行贷款30万元的反担保的相关文书，由于双方未履行向有关部门进行登记的手续，也没有实际交付给受托人并掌控该标的物，故申请执行人不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条规定中所述的善意第三人，也不属于《中华人民共和国海商法》第九条规定中所述的第三人，故应认为登记在被执行人钱焕江名下的该争议船舶的所有权已经转移，所以异议人钱森江要求解除对该争议船舶的查封、扣押的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对浙诸暨货0108号散货船的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 楼枫锋
二〇一二年十一月六日
书 记 员 黄珊湖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第371号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方腾，农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人方腾犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月28日作出（2014）金义刑初字第2239号刑事判决：一、被告人方腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的违法所得人民币5000元，返还被害人黄某。原审被告人方腾不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人方腾申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方腾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方腾撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 叶红莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2028号
被执行人吴君兰，女，1963年9月11日出生，汉族。
原告林彬彬与被告吴君兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法交纳案件受理费人民币2300元，本院已依法立案执行。
现查明，本案被执行人吴君兰与（2015）融执字第1958号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）融民初字第5309号民事判决关于案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00362号<\\\/div>
罪犯舒位佳，男，1966年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）武
刑初字第104号刑事判决，认定被告人舒位佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人舒位佳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）鄂刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒位佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯舒位佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯舒位佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯舒位佳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月1日起至2017年9月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00362号罪犯舒位佳，男，1966年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，认定被告人舒位佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人舒位佳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）鄂刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒位佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒位佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒位佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯舒位佳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月1日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第0004-1号
申请人金岩，无职业。
申请人金涛，天津市公安交通管理局和平支队干部。
被申请人叶建君，天津市生物工程职业技术学院退休职工。
申请人金岩、金涛与被申请人叶建君申请诉前保全一案，申请人金岩、金涛于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下坐落于天津市南开区华苑小区莹华里20号楼1门401室房屋一套的所有权转移及变更手续。申请人已提供人民币100000元及房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结贾慧玲所有的坐落于天津市和平区唐山道崇仁里2号205-206房屋一套的所有权转移及变更手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜雅青
二〇一四年十二月一日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第575号
原告杨某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杨某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年订婚，××××年结婚。2003年9月生女儿许某乙，2008年5月生儿子许某丙。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情不和，被告经常殴打原告。2014年阴历正月十九日原告回娘家居住，二人分居至今。现原、被告二人夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养；三、婚后共同财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告许某甲辩称：婚后因被告父母和哥哥导致原、被告二人生气，被告打过原告一次，但原、被告婚后感情很好，被告认为原、被告能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年订婚，××××年××月××日登记结婚。2003年9月生女儿许某乙，2008年5月生儿子许某丙，现都跟随被告一起生活。婚后双方夫妻感情尚可，2014年阴历正月二十日原、被告生气后，原告回娘家居住，二人分居至今。庭审中原告表示对于原告的婚前嫁妆不再主张。婚后无存款。婚后共同财产有一辆双力牌三轮车。婚后有500元债权。被告称因买化肥、交电费欠他人2000元债务，原告否认，被告未提供相应证据支持，故该项主张不予认定。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告自登记结婚已达十二年年之久，婚后夫妻感情尚可，已生育一女孩许某乙和一男孩许某丙，且被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00049－5号
申请执行人邵联伟。
法定代理人乔娜娜。
被执行人周维武。
被执行人怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区遇春路。
法定代表人张保国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00588号民事判决书，依法向被执行人怀远县金安物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人怀远县金安物流有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人怀远县金安物流有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人怀远县金安物流有限责任公司在怀远县涡北新城区管理委员会有税收奖励款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人怀远县金安物流有限责任公司在怀远县涡北新城区管理委员会的税收奖励款750000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4289号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。
被告：杨一生，男，1967年11月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告杨一生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜雨珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1593号
原告胡某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡敬杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2768号
原告尉军科。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳智霖房地产开发有限公司。
法定代表人李小梅。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告尉军科与被告庆阳智霖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告尉军科于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尉军科的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉军科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退付原告尉军科50元，由原告尉军科负担50元。
审 判 长 王英杰
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丹赟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第549号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王丽梅，女，1964年6月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王丽梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王丽梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初624号
原告某公司，住所地。
注册号。
组织机构代码。
法定代表人牛某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谢某某，系信丰县法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人黄某某，系信丰县法律援助中心法律工作者（特别授权代理）。
被告李某甲，男，1977年10月31日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县。
被告朱某某，女，1977年8月17日生，汉族，江西省信丰县人，户籍。系李某甲之妻，联系。
被告李某乙，男，1972年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，户籍，联系。
被告钟某某，女，1970年11月15日生，汉族，江西省南康区唐江镇人，现住信丰县，联系，系李某乙之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达民事诉讼副本、应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告李某甲向原告要求借款人民币20万元，原告以其公司员工申某某的名义将20万元出借给了被告李某甲，被告立具了1张借款金额20万元的借据给申某某，写明“借款期限为3个月，月利率2%”。被告李某乙、钟某某自愿以其位于信丰县嘉定镇西江北苑B2栋1203号房产为该笔借款进行抵押，李某乙、钟某某与原告签订了《抵押反担保合同》。借款后，被告李某甲归还了部分利息，尚欠本金20万元及利息，该笔借款发生在李某甲、朱某某婚姻关系存续期间，李某甲、朱某某应承担偿还责任。李某乙、钟某某作为该笔借款的连带责任担保人（××），依法应承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告李某甲、朱某某尽快归还原告借款本金20万元借款利息10万元。2、判令被告李某乙、钟某某承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、《委托保证合同》、《借款协议》、《措据》复印件各1份；
2、《抵押反担保合同》、《赣州市商品房买卖合同》复印件各1份；
3、被告李某乙、朱某某人口信息资料1份、被告李某甲、钟某某婚姻登记证明1份；
4、申某某出具的《证明》1份；
5、被告尚欠本金、利息清单1份。
四被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年7月2日，原、被告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告李某甲向申某某（实为原告公司员工）借款提供担保，中介费为1%。同时，原告与被告李某乙、钟某某夫妇签订《抵押反担保合同》，约定由被告李某乙、钟某某用其购买的位于信丰县嘉定镇西江北苑B2幢1203号房屋为原告担保被告李某甲借款提供反担保（但未办理抵押登记）。之后，由申某某作为出借人、被告李某甲作为借款人、原告作为担保人，三方签订《借款协议》，约定由申某某借给被告李某甲20万元，期限自2011年7月2日起至2011年10月1日止，月利率2%，由原告作为借款担保人，在被告李某甲未能还款时，出借人有权要求担保人偿还全部借款本金及尚欠利息等。协议签订后，原告当即借款被告李某甲20万元，由被告李跃宾立具借据1张给申某某，被告李某甲借款后，归还原告利息至2012年1月1日止，计6个月，每月利息4000元，中介费2000元，共计人民币36000元。自2012年1月2日起，被告李某甲未再支付过利息，也未归还过本金，导致本诉。
2016年3月7日，申某某立具书面证明，声明被告李某甲于2011年7月2日借款20万元，借款人实际上是原告，其同意由原告直接向被告李某甲行使债权。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原告与被告李某甲之间的借贷关系清楚，债权债务明确。原告是经注册而设立的有限责任公司，其经营活动应受我国《公司法》的调整与约束。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告出借款项，实际为变相经营贷款业务，向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告以借贷名义向被告发放贷款的行为违反了有关金融法律及法规的强制性规范，应当确认为无效。同时，原、被告所签订的反担保合同一并无效。对于原告主张要求被告归还借款本金、利息及担保费，根据合同无效的法律后果，被告应返还借款本金200000元；对于双方约定的利息，虽原、被告签订的借款合同违背法律规定，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，而原告主张按月利率2%计息过高，本院依法酌定利息按年利率6%计算；被告朱某某应对其与被告李某甲夫妻关系存续期间被告李某甲所欠债务承担共同偿还责任。至于被告李某乙、钟某某是否应承担连带清偿责任问题，尽管其与原告签订的反担保合同无效，但被告李某乙、钟某某在签订反担保合同的行为存在过错，应承担一定的责任。对于双方约定的担保费，因双方实际上不存在担保关系，本院对此不予支持。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、朱某某应返还原告借款200000元，并支付利息（从2012年1月2日起按年利率6%计算实际还清借款本金之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、被告李某乙、钟某某应对上述借款承担四分之一的连带清偿责任，被告李某乙、钟某某在承担了保证责任后，有权向被告李某甲、朱某某追偿；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某甲、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代审判员 袁 晴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓花花
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2133号
原告钱三红。
被告金建新。
被告胡菊菊。
原告钱三红诉被告金建新、胡菊菊买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱三红到庭参加诉讼。被告金建新、胡菊菊经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱三红诉称：2014年3月左右，被告金建新与原告钱三红开始业务往来，由被告金建新向原告钱三红购买纺织产品，结欠原告钱三红货款204535元。后被告金建新向原告钱三红借款163600元。2015年5月25日，被告金建新向原告钱三红出具还款承诺书，确认结欠原告钱三红上述货款和借款，并承诺于分期付款，如逾期付款则按照银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息。但被告金建新至今未支付。被告金建新与被告胡菊菊为夫妻。请求判令被告金建新、胡菊菊共同归还欠款368135元并支付逾期付款利息（以本金368135元，自2015年6月1日起，按照银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告钱三红变更诉讼请求为：请求判令被告金建新、胡菊菊返还借款163600元并支付逾期付款利息（以本金163600元，自2015年6月1日起，按照银行同期同档贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；给付货款204535元并支付逾期付款利息（以本金204535元，自2015年6月1日起，按照银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿之日止）；由被告金建新、胡菊菊共同承担本案诉讼费用。
被告金建新、被告胡菊菊未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日、2014年1月15日、2014年2月9日、2014年4月7日、2014年5月21日、2014年6月18日，钱三红分别向金建新转账50000元、6600元、20000元、28000元、40000元、20000元，以上合计163600元。2014年11月25日，金建新向钱三红出具借条一份，载明：今借钱三红现金163600元。
以上事实，由原告钱三红向本院提交的银行转账凭证、借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：2014年3月31日至2015年5月10日，金建新向钱三红购买塔夫等产品共计485583元。截止，2015年5月10日，金建新已支付贷款、用塔夫、春亚纺等产品折抵货款等方式支付货款281048元，尚余204535元未付。
以上事实，由原告钱三红提交的货物划码单及当事人的当庭陈述等证据证实。
再查明：2015年5月25日，金建新出具还款承诺书一份，载明：本人确认尚欠钱三红借款163600元、货款204535元，合计368135元。本人承诺于2015年5月底前付10000元，之后每月月底付10000元，2015年年底另付30000元至50000元，2016年底另付30000元至50000元，直至欠款全部付清为止。如严重违约，本人自愿按照银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。
以上事实，由原告钱三红提交的还款承诺书及当事人当庭陈述等证实。
又查明：金建新与胡菊菊于2010年4月28日登记结婚。
以上事实，由原告钱三红提交的提交结婚登记审查处理表证实。
本院认为：被告金建新、胡菊菊经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为两被告放弃了相关的权利。合法的买卖关系和民间借贷关系依法应予保护。根据现有证据及原告钱三红向本院的陈述，结合被告金建新、胡菊菊未向本院举证证明足以否定原告钱三红的主张，本院对于被告金建新向原告钱三红借款163600元、结欠原告钱三红货款204535元且未支付的事实予以认定。被告金建新在出具承诺书之后理应依约支付相应的款项，未按承诺于2014年5月底前履行支付欠款10000元的义务，属于违约。因此，原告钱三红要求被告金建新自2014年6月1日支付逾期付款违约金的主张本院予以支持。审理中，原告钱三红要求被告金建新按照银行同期贷款基准利率的四倍计算借款的逾期付款利息、按照银行同期贷款基准利率计算货款的逾期付款利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款和货款为被告金建新与被告胡菊菊夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告金建新、胡菊菊应承担共同清偿债务的责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建新、胡菊菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱三红借款163600元并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同其同档贷款基准利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
二、被告金建新、胡菊菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱三红货款204535元并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同其同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告金建新、胡菊菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，由被告金建新、胡菊菊共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告钱三红，原告钱三红已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费690元，由被告金建新、胡菊菊共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告钱三红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏秀婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2169号
申请执行人：许德芳，女，1953年8月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：惠建国，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：侯菊华，女，1951年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：泰州市建国节能光源有限公司，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人惠玲琳。
关于许德芳与惠建国、侯菊华、泰州市建国节能光源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)普民二(商)初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人惠建国、侯菊华、泰州市建国节能光源有限公司履行生效法律文书确定支付人民币105779元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的情况，原审系缺席判决，两被执行人涉案众多，在另案执行中已查控其养老金账户，现侯菊华因病去世已注销户籍，被执行人惠建国名下除另案在先查控的房产及养老金外，无其他可供执行的财产的登记记录。现本院轮候查控上述财产。根据规定，轮候查控无财产处置权，且申请人非房产的抵押权人，尚不具备处置共有房产的条件，申请人可在房产处置后申请参与分配，另养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清全款，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2169号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2185号
申请执行人固原垅盛投资有限责公司。
住所地：固原市原州区张易街道。
法宝代表人姜占虎，系公司经理。
被执行人王缠娃，男，汉族，生于1974年3月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
被执行人陈牛虎，男，汉族，生于1973年11月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。
本院在执行固原垅盛投资有限责公司与王缠娃、陈牛虎民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的5000元、利息2200元，案件受理费25元，执行费50元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
审判员王艳秀
二0一八年三月七日
书记员师亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2185号申请执行人固原垅盛投资有限责公司。住所地：固原市原州区张易街道。法宝代表人姜占虎，系公司经理。被执行人王缠娃，男，汉族，生于1974年3月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人陈牛虎，男，汉族，生于1973年11月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号码：×××。本院在执行固原垅盛投资有限责公司与王缠娃、陈牛虎民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的5000元、利息2200元，案件受理费25元，执行费50元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索且被执行人无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙审判员王艳秀二0一八年三月七日书记员师亚茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3089号
原告：郑波。
委托代理人：王海青。
被告：朱思思。
被告：林元贵。
原告郑波为与被告朱思思、林元贵民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青、被告林元贵到庭参加诉讼，被告朱思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2014年2月14日结婚，2015年5月19日离婚。被告朱思思以资金周转为由，分别于2015年1月10日、2015年6月2日向原告借去人民币30000元、20000元，均约定按月利率2%计算利息，被告朱思思出具了借条。借款后被告朱思思只支付了第一笔借款的第一个月利息，余款原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱思思、林元贵共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月10日起算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告朱思思归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告林元贵答辩称：两被告已于2015年5月19日协议离婚，离婚协议中对双方的债权债务均作了分配，约定双方各自个人债务各自负责。本案的借款系被告朱思思的个人行为，与被告林元贵无关，应由被告朱思思负责归还。
被告朱思思未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告朱思思分别于2015年1月10日、2015年6月2日向原告借去人民币30000元、20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
经质证，被告林元贵认为其不清楚。
2、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于2014年2月14日登记结婚，2015年5月19日离婚。
经质证，被告林元贵无异议。
被告林元贵提供的证据有：离婚协议书1份，拟证明两被告离婚时曾约定双方各自经手的债务各自负责。
经质证，原告认为，这是两被告之间的内部约定，依法不能对抗善意第三人。
被告朱思思经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。被告林元贵提供的证据，系两被告之间的内部约定，依法不能对抗善意第三人，故在本案中本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱思思借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。本案2015年1月10日的借款30000元，发生于被告朱思思、林元贵夫妻关系存续期间，被告林元贵未能提供充分证据证明借款属被告朱思思的个人债务，因此，被告林元贵对该笔债务依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告朱思思、林元贵于判决生效后十日内共同返还原告郑波借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年2月10日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱思思于判决生效后十日内返还原告郑波借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年6月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，其中895元，由被告朱思思、林元贵共同负担，另外715元，由被告朱思思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3256号
申请执行人：徐兰，女，1991年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张科洁，女，1994年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐兰与被执行人张科洁民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0683民初4717号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐兰于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的为4979.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人张科洁无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3256号申请执行人：徐兰，女，1991年3月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张科洁，女，1994年7月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐兰与被执行人张科洁民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）浙0683民初4717号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐兰于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的为4979.9元。本案在执行过程中，查明被执行人张科洁无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  李欢添
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终151号
上诉人（原审被告）：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市人民西村18栋502室，统一社会信用代码91340700670925432R（1-1）。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区北京路与石城路交叉口银晖大厦。
负责人：朱贤喜，该委员会主任。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵华云物业管理有限公司因与被上诉人铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵华云物业管理有限公司的法定代表人陈辉和委托诉讼代理人钱新春，被上诉人铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会的负责人朱贤喜和委托诉讼代理人黄世亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵华云物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会的诉讼请求；2、诉讼费用由铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1、铜陵华云物业管理有限公司将自行车库上部空间进行隔层，改造成办公用房，不存在侵权。因自行车库上部空间较高，隔层对车库使用没有什么不利影响，铜陵华云物业管理有限公司在改造之前已告知业主，业主也未提出任何异议；2、铜陵华云物业管理有限公司一直说明，办公用房空间属业主，投资系铜陵华云物业管理有限公司，双方可共同使用，共同受益。铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会要求拆除办公用房，不仅损害了铜陵华云物业管理有限公司的利益，同时也对全体业主利益造成损失。本案起诉必须经过全体业主大会通过，否则无权起诉。
铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回铜陵华云物业管理有限公司的上诉请求，维持原判。铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会不承担一、二审诉讼费用。铜陵华云物业管理有限公司和铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会解除物业合同后，铜陵华云物业管理有限公司应将侵占的财产归还业主。铜陵华云物业管理有限公司将车库改变了原有的规划导致该自行车库存在严重的安全隐患，其房屋外墙也已经出现相应的裂纹，其侵权行为是持续的。
铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令铜陵华云物业管理有限公司停止侵权，立即拆除自行车车库内的违章建筑并恢复原状；2、赔偿铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会损失9500元；3、铜陵华云物业管理有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：铜陵华云物业管理有限公司于1998年7月开始对银晖大厦从事物业管理，2014年铜陵华云物业管理有限公司在管理过程中对公用部分即自行车车库进行了改造，由于该自行车车库空间较高，铜陵华云物业管理有限公司将其空间隔成两层，下面一层仍为自行车车库，上面一层作为自己使用，并在墙体外侧开门用于通行。铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会作为业主委员会于2015年2月4日成立，同年2月27日铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会更换了物业管理公司。2016年6月份铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会书面通知铜陵华云物业管理有限公司，要求铜陵华云物业管理有限公司将物业管理用房让出,铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会2016年7月曾为此起诉。
一审法院认为，铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会作为银晖大厦的业主委员会，系经业主合法选举产生并经社区批准成立，有权代表业主提起诉讼，属于适格诉讼主体。双方争议的银晖大厦内的自行车车库属于业主共用部分，铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会为维护广大业主的利益，主张权利符合法律规定。铜陵华云物业管理有限公司作为物业管理公司在为银晖大厦业主服务过程中将自行车车库空间分割为两层，并将上层作为自己使用，在未能征得广大业主许可的情况下，其行为已经侵害了广大业主的权利。铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会解除与铜陵华云物业管理有限公司的物业服务合同后，铜陵华云物业管理有限公司理应将侵占的财产交还给铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会，在铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会书面要求铜陵华云物业管理有限公司归还的情况下，铜陵华云物业管理有限公司仍未能归还，其行为已经构成侵权，现铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会要求铜陵华云物业管理有限公司停止侵权，拆除自行车车库内的建筑并恢复原状并无不当，法院应予支持。虽然铜陵华云物业管理有限公司将自行车车库分割为两层，但下面一层仍为停放自行车的车库，并未影响该层的自行车停放，故铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会主张赔偿损失的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：一、被告铜陵华云物业管理有限公司于本判决生效后十日内拆除银晖大厦业自行车车库内的建筑隔层，并恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决铜陵华云物业管理有限公司拆除银晖大厦自行车车库内的建筑隔层并恢复原状是否正确。
本院认为，2014年铜陵华云物业管理有限公司作为物业管理公司在为银晖大厦业主服务过程中，将自行车车库空间分割为两层，并将上层作为自己的办公用房使用。后铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会解除与铜陵华云物业管理有限公司的物业服务合同，铜陵华云物业管理有限公司不应继续将该隔层作为物业办公用房使用。且从一审中铜官山区阳光社区银晖大厦业主委员会提交的证据可知，铜陵华云物业管理有限公司将车库分割为两层改变了原有的规划，导致该自行车库存在严重的安全隐患，其房屋外墙也已经出现相应的裂纹，其侵权行为仍在持续。故一审法院判决铜陵华云物业管理有限公司拆除银晖大厦业自行车车库内的建筑隔层，并恢复原状，并无不当。
综上所述，铜陵华云物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人铜陵华云物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年六月三十日
书记员 王 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人陈江宝，男，汉族，住福建省。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈江宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第572号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 胡玉珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人陈江宝，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈江宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第572号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 胡玉珊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00514号
原告陈劲松，居民。
被告陈加才，居民。
被告李开银，居民。
被告江苏迎嘉食品有限公司，住所地响水县经济开发区金兰路6号。
法定代表人陈加才，该公司总经理。
原告陈劲松与被告陈加才、李开银、江苏迎嘉食品有限公司担保追偿权纠纷一案，原告陈劲松于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈劲松撤回起诉。
代理审判员 许建东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱玲玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2145号
原告：赵恩泽，男，1992年1月20日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，1990年12月2日出生，汉族，住如东县。
原告赵恩泽与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵恩泽及其委托诉讼代理人金志学到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恩泽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款225000元，因起诉后，被告已偿还34500元，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金190500元，从2018年4月13日起按年息9%支付利息至实际给付之日；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月4日至12日，原告借给被告225000元，利息按年息9%支付，借款时约定三日内还款，但被告未能按期还款，后原告多次索要未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈晓峰未作答辩。
原告赵恩泽围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向其出具的《借条》及《银行交易明细》等证据，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年4月4日，被告向原告借款70000元，原告即通过其招商银行账户分两笔共向被告银行账户转账70000元。2018年4月11日，被告又向原告借款55000元，原告即又通过上述账户分两笔共向被告银行账户转账55000元。2018年4月12日，被告再次向原告借款100000元，原告仍通过上述账户分两笔共向被告银行账户转账100000元。当日，被告就上述借款合并向原告出具借条一份，载明：今借到赵恩泽人民币合计贰拾贰万伍仟圆整（225000.00），分别于2018年4月4日、4月11日、4月12日收到，赵恩泽招商银行转至本人中国银行卡。被告陈晓峰在借款人栏签名并注明身份证号码。借条下方备注上述借款按照年息9%计算。上述借款未明确约定借款期限。后经原告催要，被告未能还款，故原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，诉讼中，被告已偿还34500元。
本院认为，原告主张被告向其借款190500元未还，对此，有被告向原告出具的《借条》、《银行交易明细》等证据为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金190500元。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。同时，双方约定借款期限的利率为年利率9%，被告还应按照约定支付借期利息及依法支付逾期利息，因双方未明确约定还款期限，现原告主张按照年利率9%支付自2018年4月13日至实际还款之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓峰于本判决生效后十日内偿还原告赵恩泽借款本金190500元及利息（自2018年4月13日起至实际给付时止，以本金190500元为基数，按照年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2055元，保全费1720元，合计3775元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4110元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 朱兵
二〇一八年六月四日
书记员 林涓