四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第60号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人詹某某，男，1967年3月17日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，�学文化，农民。2014年1月5日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年2月7日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人胡雅君，四川君合律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1965年9月1日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，2014年1月4日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年2月7日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人黄宏，四川遂州律师事务所律师。
辩护人杨永忠，被告人杨某某之堂兄。
被告人侯某某，男，1962年7月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，农民，2014年1月4日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年2月7日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许某某，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人詹某某、杨某某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人詹某某、杨某某、侯某某及其辩护人胡雅君、黄宏、杨永忠、许某某等到庭参加诉讼。审理中，遂宁市安居区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年12月28日，以被告人詹某某、杨某某、侯某某三人为代表的安居区石洞镇老庙村1社社员在土地确权时，见刘某、姚某等家正在修建房屋，认为其占用了该村土地。三被告人为树立其本地人的威信，便带领该村村民前往刘某、姚某等家去收取所谓的“土地流失补偿金”。采取“劝”、哄闹、语言威胁、殴打等方式强行收取姚某、贺某甲、贺某乙、刘某、赵某某现金共计人民币8500元。在收取“�地流失补偿金”的过程中，被告人詹某某负责记帐，被告人杨某某负责管钱，被告人侯某某等负责丈量房屋，其余群众负责造声势，哄闹，威胁。当晚7时许，三被告人在石洞镇信用社前聚集村民协商具体收钱事宜。次日，由被告人詹某某起草收钱通知，随后由村民将该通知分发到二十余户居民手中。2014年1月2日，安居区石洞镇人民政府获知该情况后，下达通知要求其停止该行为，却遭到被告人詹某某、杨某某、侯某某等人拒绝，并煽动群众到镇政府吵闹，影响了石洞镇人民政府办公秩序。
公诉机关认为，被告人詹某某、杨某某、侯某某为树立威信，以收取“土地流失补偿金”为名，辱骂、恐吓、随意殴打他人，强拿硬要，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对指控的事�无异议，对指控罪名提出无罪辩解。其辩护人认为，被告人的行为是维护自己集体土地权，有过激和不当之处，但不应按犯罪处理，请求宣告无罪。
被告人杨某某对指控的事实无异议。对指控罪名提出无罪辩解。其辩护人认为，被告人的行为不具有共同犯罪的特征，不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成犯罪，请求宣告无罪。
被告人侯某某对指控的事实无异议。对指控罪名提出无罪辩解。其辩护人认为，被告人的行为是维护自己集体土地权，维权行为有不恰当之处，应受到批评教育和谴责，但其行为只是针对超面积占地的房主，也没有达到犯罪的程度，请求宣告无罪。
经审理查明，2013年12月28日，以詹某某、杨某某、侯某某三人为代表的安居区石洞镇老庙村1社社员在土地确权时，见刘某、姚某等家正在修建房屋，认为其占用了该社土地。三被告人为树立其本�人的威信，便带领该社社员前往刘某、姚某等家去收取所谓的“土地流失补偿金”，采取“劝”、哄闹、语言威胁、殴打等方式强行收取姚某、贺某甲、贺某乙、刘某、赵某某现金共计人民币8500元。在收取“土地流失补偿金”的过程中，被告人詹某某负责记帐，被告人杨某某负责管钱，被告人侯某某等负责丈量房屋，其余群众负责造声势，哄闹，威胁。2014年1月2日，安居区石洞镇人民政府获知该情况后，下达通知要求其停止该行为，却遭到被告人詹某某、杨某某、侯某某等人拒绝。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明案发及公安机关采取强制措施的情况。
2、被害人赵某某陈述：2013年12月28日，他们量了我的房子。次日下午，李某某给了我一张收取土地流失补偿金的通知，主要意思就是我家的房屋在他们�庙村1社的地盘上，我侵占了他们社的土地，现在要收我的钱。然后我就给了1000元钱。
3、被害人姚某陈述：2013年12月28日上午10时许，詹某某、侯某某、赵某某、张某某、杨某某等30多个人来到我家中，詹某某就对我说我家里的房子占了他们一社的土地，要给占地的空间费用，要给1－1.5万，于是就讲价，最后詹某某就给我说给4000元钱，于是我就去借了4000元钱交给詹某某。
4、被害人贺某某陈述：2013年12月28日下午3点多钟，詹某某、杨某甲、杨某乙、张某某、赵某某、杨某某等人到我家里来，詹某某就问我的房屋占地多少个平方，我当时就告诉他们是102平方，同时杨某甲和其他几个人就在测量我们家的占地面积，他们测量出来我们家的占地面积是114平方，就说我超了12个平方，超出的面积按照200元一个平方收取土地补偿费，应该交给2000多元，…最后詹某某就说给1500元，我就给了1500元钱。
5、被害人贺某某陈述：2013年12月28日15时左右，老庙村1社的很多村民都来到我的面馆内，其中两个人拿着皮尺来到我家的地下室进行丈量，我就问：“你们这个丈量是什么意思”然后就听见他们说要收钱，于是我就问你们凭什么收钱，这时侯某某的就上来给了我耳光和一拳，之后我看见他们很多人就说拿1500元就算了，我当时想多一事不如少一事，就拿了1500元。
6、被害人刘某陈述：2013年12月28日上午10时许，詹某某、杨某某等二十多人来到我家，他们对我说你的房子超了平方，超出的部分要交土地占用费，同时詹某某和五娃子就用皮尺测量我家房屋，测量后他们说我家的房屋面积超了10平方米，经协商，要求我交500元钱，我把钱交给他们。
7、证人廖某某证言，今天早上大概九点多，老庙村1社的侯眼镜、杨某甲、杨某乙、杨某某、侯老五、詹老五等人来到我家，对我家进行房屋丈量，发生了抓扯。
8、证人向某某证言：来了一群人说要在我表哥门面上量面积，当时他们拿出尺子来量，他们之间发生了抓扯。
9、证人张某某证言：我们收取的钱，叫做“土地流失补偿金”，这个名称是我们1社的群众想出来的。我们收这个钱，没有相关的法律依据，也没有任何政府或者相关部门委托我们去收。收了姚某家4000元，刘某家500元，贺某某家1500元，贺某某家1500元，赵某某家收了1000元。我们一共收了8500元。
10、证人刘某某证言：我们村1社的村民收取石洞场镇部份住户的“土地流失补偿金”的这个事情，其实是我们村的候根泉、詹某某、杨某某三个人组织的。
11、证人侯某甲证言：2013年12月28日至2014年1月2日，我跟老庙村1社以侯某某、杨某某、詹某某为首的部分社员到石洞街上收取不属于我们一社外来的土地�失补偿金，以及在收取过程中发生打架和政府闹事，我是来说明情况。一共收了五户，合计8500元，贺某某家1500元，贺红霞家1500元，赵德伟家1000元，姚某家4000元，刘某家500元。
12、石洞镇政府关于制止老庙村1社违法收费的通知，告知其违法以及违法的相关法规。
13、收取土地流失补偿金的相关凭证。
14、老庙村1社分发给外来户的通知。
15、廖某某与向小婷的病情证明石洞卫生镇出具的证明二人的病情需进一步观察。
16、户籍证明，三被告人具有完全刑事责任年龄。
17、前科查询，三被告人无违法犯罪前科。
18、到案经过，2014年1月4日民警在侯某某、杨某某家中将二人分别挡获。次日在詹某某家中将其挡获。
前列证据，经被告人、辨护人质证无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人詹某某、杨某某、侯某某为树立其本地人的威信，以收取所谓的“土地�失补偿金”，以哄闹、语言威胁，强拿硬要，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案在排除暇疵证据后，也达到了确实、充分的证据要求，故公诉机关指控的事实、罪名成立。对被告人及其辩护人的无罪辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，�过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。