山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1974号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新源路**号。
负责人：张建国，行长。
委托诉讼代理人：秦旺盛，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘松，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市巨安建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇乔山村北留路***号。
法定代表人：彭惠杰，经理。
委托诉讼代理人：彭爱强，该公司员工。
被告：枣庄市山亭区众力板栗种植专业合作社。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇彭庄村。
法定代表人：陈庆阁，经理。
被告：枣庄市乔升源食品有限公司，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：陈健，经理。
被告：枣庄市育昶食品有限公司，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：枣庄市圣园农副产品有限公司，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：李庆玲，经理。
被告：枣庄市堃原食品有限公司，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地。
法定代表人：陈庆阁，经理。
被告：彭爱强，男，1958年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：彭惠杰，男，1983年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张士花，女，1960年4月23日出生，汉族，住市中区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：彭爱强（彭惠杰、陈燕之父，张士花之夫），男，1958年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）与被告枣庄市巨安建材有限公司（以下简称巨安建材公司）、枣庄市山亭区众力板栗种植专业合作社（以下简称众力板栗合作社）、枣庄市乔升源食品有限公司（以下简称乔升源食品公司）、枣庄市育昶食品有限公司（以下简称育昶食品公司）、枣庄市圣园农副产品有限公司（以下简称圣园公司）、枣庄市堃原食品有限公司（以下简称堃原食品公司）、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行山亭支行的委托诉讼代理人秦旺盛、刘松，被告彭爱强暨巨安建材公司、彭惠杰、陈燕、张士花的共同委托诉讼代理人，被告众力板栗合作社、乔升源食品公司、育昶食品公司、堃原食品公司到庭参加诉讼。被告圣园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行山亭支行诉称，被告巨安建材公司因经营周转与原告经过协商签订人民币流动资金借款合同。约定借款数额250万元，期限一年，自2015年6月29日起至2016年6月24日，利息执行固定利率，即年息6.885%，逾期罚息在贷款利率的基础上上浮50%，若因被告巨安建材公司的任一违约行为，导致原告实际发生的所有费用（含律师费用）由被告承担。原告与被告巨安建材公司签订最高额抵押合同，以被告巨安建材公司的钢结构厂房为该借款提供最高额担保，担保范围为主合同项下全部本金、利息、违约金、评估费、拍卖费、律师费等。原告与被告众力板栗合作社、乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园公司、堃原食品公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花分别签订保证合同，约定：九被告均为被告巨安建材公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围均为主合同项下的全部债务，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。合同成立后，2015年6月29日，原告按约定将250万元借款支付给被告巨安建材公司。合同履行期届满后至今，被告拖欠部分本金不还，被告众力板栗合作社、乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园公司、堃原食品公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花等也未履行代为还款义务，经原告几次催要，至今未还，违背了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告巨安建材公司偿还借款2320073.28元、欠息及罚息,直至借款还清之日止；2、被告众力板栗合作社、乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园公司、堃原食品公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花等承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告巨安建材公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花共同辩称，借款数额与诉请不符，实际借款250万元，起诉230万元不属实，请求依法核实。原告擅自从被告个人账户扣划现金不合法。该笔贷款用途不是企业经营，而是用于还贷款，原告没有将250万元全部打到我们账户，截留了一部分。我们不清楚这个账，原告应当举证证明借款已经发放到我方账户。
被告众力板栗合作社辩称，没有为该笔贷款担保，法定代表人陈庆阁没有到现场办理担保手续，没有签字。
被告堃原食品公司辩称，无异议。
被告乔升源食品公司辩称，对原告提交的证据无异议。
被告育昶食品公司辩称，担保手续签名、盖章是法定代表人刘涛亲自签名、盖章，但是给谁担保不知道。
被告圣园公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告巨安建材公司因日常生产经营周转需要，于2015年5月21日与原告签订人民币流动资金贷款合同三份，三合同约定：贷款金额为250万元，贷款期限为自2015年6月29日起至2016年6月24日；贷款利率为一年期LPR加1.835%，即年息6.885%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；本金于贷款到期日一次性还清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年息10.3275%。并约定若被告出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约行为，原告有权采取解除合同，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，从被告在中国建设银行系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项且无须提前通知被告及行使担保权利等救济措施。被告众力板栗合作社、乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园公司、堃原食品公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花分别均与原告签订保证合同，均为该笔贷款提供担保，担保方式均为连带担保责任，担保期限均为主合同债务履行期限届满后两年。且均约定，对于担保人在担保合同项下的全部应付款项，原告有权从担保人在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。2015年6月10日，原告与被告巨安建材公司签订最高额抵押合同，以被告巨安建材公司所有的2850平方米的钢结构厂房为该借款提供最高额担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。2015年6月29日，原告依约向被告巨安建材公司发放贷款250万元。被告偿还了全部合同期限内贷款利息。合同到期后，经原告多次催要，被告未予偿还贷款本金。
另查明，合同到期后，原告根据合同约定，通过其银行内部自动系统分别扣划被告彭惠杰账户现金190.7元、扣划被告张士花账户现金1307.32元、扣划被告陈燕的账户现金2580.76元、扣划被告彭爱强的账户现金0.67元、扣划巨安建材公司缴纳助保贷保证金178506.15元，共计182585.6元，用于偿还该笔借款本金。故被告巨安建材公司尚欠借款本金2317414.40元。
再查明，被告众力板栗合作社原法定代表人为彭爱强，于2015年10月9日法定代表人变更为陈庆阁。
上述事实，有当事人的陈述与辩称、原告主体资格证明、被告主体资格证明、被告的身份证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、最高额抵押合同复印件、核定贷款指标通知复印件、贷款转存凭证复印件、贷款账务交易明细报表原件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告巨安建材公司向原告借款，并与原告签订了借款合同，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持，但被告已经支付的借款本金应当予以扣除。原、被告之间约定的逾期罚息不违反法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告众力板栗合作社、乔升源食品公司、育昶食品公司、圣园公司、堃原食品公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花均自愿为借款进行连带担保，且均在担保期限内，应承担连带担保责任。被告圣园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市巨安建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金2317414.40元，并按合同约定支付逾期利息；
被告枣庄市山亭区众力板栗种植专业合作社、枣庄市乔升源食品有限公司、枣庄市育昶食品有限公司、枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花对本判决第一项承担连带清偿责任，被告枣庄市山亭区众力板栗种植专业合作社、枣庄市乔升源食品有限公司、枣庄市育昶食品有限公司、枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花承担连带清偿责任后，可向被告枣庄市巨安建材有限公司追偿；
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行扣划的用于偿还借款本金的被告彭惠杰账户现金190.7元、扣划的被告张士花账户现金1307.32元、扣划的被告陈燕的账户现金2580.76元、扣划的被告彭爱强的账户现金0.67元，
被告彭惠杰、张士花、陈燕、彭爱强可分别按照相应的扣划数额向被告枣庄市巨安建材有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元、保全费5000元，由被告枣庄市巨安建材有限公司、枣庄市山亭区众力板栗种植专业合作社、枣庄市乔升源食品有限公司、枣庄市育昶食品有限公司、枣庄市圣园农副产品有限公司、枣庄市堃原食品有限公司、彭爱强、彭惠杰、陈燕、张士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
助理审判员 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 路 丹