北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40248号
原告A，女，1998年4月2日出生，通州区护士学校高二学生。
法定代理人B（原告A之母），女，1975年3月3日出生，德润房地产开发集团有限公司物业公司职员。
被告司文庆，男，1975年12月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告A（下称姓名）与被告司文庆、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、华安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。A法定代理人B，司文庆到庭参加了诉讼。华安财保北分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
A诉称：2014年7月8日12时30分，在朝阳区红坊路与鸿博西路交叉口处，司文庆驾驶京X号车辆自东向南左转过程中与A所驾驶自北向东左转的摩托车相接触，导致摩托车受损、A受伤。经交警认定司文庆负主要责任、A负次要责任。京X号车辆在华安财保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费121898.36元，二次手术费35000元，住院伙食补助费2250元（50元＊45天），营养费4500元（50元＊90天），护理费12000元（100元＊120天），交通费5400元，残疾赔偿金120963元（40321元＊20年＊15%），精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费1402.78元（支具1000元，轮椅325元，拐杖125元），财产损失2000元（摩托车修理费），鉴定费2250元，共计327664.14元，并承担本案诉讼费。
华安财保北分未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保有交强险。请法院依法核实车辆及驾驶人信息。各项费用中，医疗费应当有正规票据及详细治疗信息，住院伙食补助费同意四十五天，营养费应当有医嘱，后续治疗费不同意，护理费、残疾赔偿金应当提供完整证明，辅助器具费应当有医嘱和正规票据，鉴定费不同意赔偿，交通费应当与就医情况相符，精神损害抚慰金过高，财产损失应当有相应依据，且不得超过2000元。
司文庆辩称：对事故发生经过无异议，但我认为承担主要责任有点高。我没有赔偿能力，但是我会积极赔偿。其他意见同华安财保北分的意见。
经审理查明：2014年7月8日12时30分，在朝阳区红坊路与鸿博西路交叉口处，司文庆驾驶京X号车辆自东向南左转过程中与A所驾驶自北向东左转的摩托车相接触，导致摩托车受损、A受伤。经交警认定司文庆负主要责任、A负次要责任。事故发生后，A被送往武警北京总队医院进行住院治疗，病情诊断为：左足碾压毁损伤；左足神经血管肌腱损伤；左足第一跖骨骨折；左足舟骨内踝内侧、中间楔骨骨折；左足皮肤撕脱伤伴皮肤缺损；左小腿开放伤伴皮肤挫伤；左小腿神经血管肌腱损伤；左踝关节脱位。7月8日，在硬腰联合麻醉下行左小腿、左足开放伤清创＋神经血管肌腱探查修复＋踇长伸肌腱转位＋骨折内固定＋舟跖关节融合＋撕脱皮肤撕回植＋VSD负压吸引＋石膏外固定术；8月6日，在硬腰联合麻醉下行左足背皮肤缺损清创血管肌腱探查＋取同侧大腿取皮植皮术，后于8月22日出院，实际住院45天，出院医嘱：定期无菌换药；术后八周来院复查，以后定期复查X线，待骨折愈合，适时拔除克氏针，并逐渐加强患肢功能锻炼；建休一月；住院期间及院外陪护；不适随诊。出院后，A对伤情进行了复查。经对A所提交医疗费票据核查，其中122143.76元符合赔偿标准。另，A购买矫形器、轮椅、拐杖等残疾辅助器具支出费用一千四百余元。
本案审理过程中，经A申请，本院委托北京博大司法鉴定所对A在此次事故中所受伤情进行伤残鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人A在2014年7月8日交通事故中受伤所致实际伤情构成伤残，伤残等级为X级（十级）、X级（十级）伤残。综合伤残赔偿指数为15%。此次鉴定支出鉴定费2250元，由A垫付。
庭审中，A、司文庆一致确认，司文庆曾为A垫付住院押金32900元，A同意在本案中一并予以处理。
查，京X号车辆在华安财保北分投保了交强险。此次事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，2013年，北京市城镇居民人均可支配收入为40321元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定司文庆负事故主要责任，其应当对A因此导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任，本院认为赔偿比例以70%为宜。华安财保北分作为涉案车辆交强险的承保公司，应首先在保险限额内赔付，不足部分由司文庆赔偿。A同意在本案中对司文庆垫付金额予以扣除，本院对此不持异议。
关于A的诉讼请求：1、医疗费实际发生，且有相应票据佐证，本院按照A主张金额予以支持。2、二次手术费尚未发生，该项诉请缺乏必要依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。4、A因伤治疗，加强营养并无不当，但其主张数额过高，本院综合案情酌情判处2000元。5、A所受伤情确需他人护理，主张护理费并无不当，但主张数额过高，本院酌情判处9000元。6、交通费符合法律规定，但其主张数额过高，本院综合考虑A就诊及复查情况后，酌情判处2000元。7、残疾赔偿金符合法律规定，本院按照A主张金额予以支持。8、残疾辅助器具费符合法律规定，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。9、A因伤致残，遭受精神痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，且自身对事故发生负有一定责任，故本院酌情判处5000元。10、事故发生后，A所骑摩托车受损，且有现场照片在案作证，但其并未提交证据证明修复费用的具体发生情况，故本院酌情判处1500元。11、鉴定费有相应依据，本院予以准许。
华安财保北分经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告A医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元、财产损失赔偿一千五百元，共计十二万一千五百元；
二、被告司文庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告A医疗费七万八千三百二十八元八角五分，住院伙食补助费一千五百七十五元，营养费一千四百元，护理费六千三百元，交通费一千四百元，残疾赔偿金一万一千一百七十四元一角，残疾辅助器具费九百八十一元九角五分，鉴定费一千五百七十五元，扣除已经给付的三万二千九百元，尚需给付六万九千八百三十四元九角；
三、驳回原告A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由原告A负担1996元（已交纳25元，余款1971元于本判决生效后七日内交纳），由被告司文庆负担4126元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 彬