wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10520号
原告：王生玉，男，1959年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵玉根，男，1966年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王生玉与被告赵玉根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王生玉到庭参加诉讼，被告赵玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告钢材款尾款21900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告因需向原告购买钢材，共计货款50000余元，被告在2012年年底支付了20000余元，余款未予支付。后在原告多次催讨之下，被告称手头紧于2016年2月7日出具欠条一份，写明欠款事实（数额为22400元）。事后，于2017年1月26日付500元，余款21900元经催要，均以联系不上被告而终结，致原告催讨无着。故原告诉至本院予以主张。
被告赵玉根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王生玉与被告赵玉根曾有业务往来，被告向原告购买钢材。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款22400元。2017年1月26日，被告支付了500元,余款21900元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告经原告多次催讨，至今尚欠原告货款21900元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉根于本判决生效之日起十日内支付原告王生玉货款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告赵玉根负担。
原告王生玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10520号原告：王生玉，男，1959年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵玉根，男，1966年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王生玉与被告赵玉根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王生玉到庭参加诉讼，被告赵玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告钢材款尾款21900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告因需向原告购买钢材，共计货款50000余元，被告在2012年年底支付了20000余元，余款未予支付。后在原告多次催讨之下，被告称手头紧于2016年2月7日出具欠条一份，写明欠款事实（数额为22400元）。事后，于2017年1月26日付500元，余款21900元经催要，均以联系不上被告而终结，致原告催讨无着。故原告诉至本院予以主张。被告赵玉根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王生玉与被告赵玉根曾有业务往来，被告向原告购买钢材。2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款22400元。2017年1月26日，被告支付了500元,余款21900元被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告经原告多次催讨，至今尚欠原告货款21900元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉根于本判决生效之日起十日内支付原告王生玉货款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告赵玉根负担。原告王生玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月二十五日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?3?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3229号
上诉人（原审原告）杨素红，女，1967年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人杨素红因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告杨素红的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告杨素红负担。
上诉人杨素红不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民特19号
申请人：黎强，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：李瑞玲，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被申请人：梁桂珍，原住广东省番禺县万顷沙区，
申请人黎强与被申请人梁桂珍宣告死亡一案，本院于2017年8月4日立案。申请人黎强于2017年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黎强撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黎强撤回申请。
审判员 陈国盛
二〇一七年九月十八日
书记员 张 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03201号
原告：崔效春，退休干部。
委托代理人：徐毅，男，1967年8月10日出生，汉族，居民。
被告：王明芝，农民。
被告：崔峰，居民。
原告崔效春与被告王明芝、崔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔效春的委托代理人徐毅，被告王明芝、崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔效春诉称：2009年7月1日，两被告在共同经营业务时因资金周转之需，向原告借款14万元，两被告共同出具借条两份并注明利息。2010年2月至2011年9月，两被告共向原告还款69100元，其中2010年2月11日归还本金36000元，分两次支付利息33100元，余款至今未付。后，原告多次催要无果，故请求法院判决两被告共同返还原告借款104000元，利息28950元（自2009年7月1日至2013年9月1日），合计132950元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、2009年7月1日，两被告向原告出具的5万元借条，证明两被告共同向原告借款5万元并约定利息的事实。
证据二、2009年7月1日，两被告向原告出具的9万元借条（附债务清算表一份），证明两被告共同向原告借款9万元并约定利息的事实。
被告王明芝辩称：借原告104000元本金和利息是事实，我现在没有能力给付。
被告王明芝未提供证据。
被告崔峰辩称：借原告104000元本金和所欠利息是事实，我愿意在一个月内给付一半借款及利息。
被告王崔峰未提供证据。
被告王明芝、崔峰对原告所举证据质证意见：对原告所举证据一、二无异议。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、质证、庭审陈述，查明的事实为：
2009年7月1日，两被告在共同经营业务时因资金周转之需，向原告借款14万元，两被告共同出具9万元和5万元借条两份并分别约定利息为月利率1.5%和0.8%。2010年2月至2011年9月间，两被告共向原告还款69100元，其中2010年2月11日归还9万元借条上的本金36000元，两次支付利息33100元。余款本金104000元和利息28950元至今未付。原告多次催要无果。遂于2013年9月30日诉讼来院。
庭审中，因原、被告双方对还款时间意见不一致，致本院调解不成。
本院认为：原告与两被告间的债权债务关系明确。两被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张两被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王明芝、崔峰于本判决生效后十日内共同归还原告崔效春本金人民币104000元，利息款28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取为1480元，诉讼保全费1184元，合计2664元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年十一月十五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第780号
原告ＸＸ英，女，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人彭文杰，男，1966年5月12日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告何新红，女，1973年6月4日出生，汉族。
被告胡小亮，男，约42岁，汉族，二被告原系夫妻关系。
原告ＸＸ英与被告何新红、胡小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英委托代理人彭文杰，被告何新红、胡小亮，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告向原告借款177000元整，约定用款时间为二个月，并以“文博苑”住宅第6栋2单元6406号房作抵押。该借款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告款177000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何新红辩称：欠钱是真的，我和胡小亮已经离婚，如果胡小亮不还我就还。
被告胡小亮辩称：欠钱还钱天经地义，现在我没有钱，等一年时间左右，我其他案子打赢了就有钱还钱了。
经审理查明：2013年5月25日，被告何新红、胡小亮向原告ＸＸ英借款177000元整，并出具书面借据一张，约定还款期限为二个月，月息三分，并以“文博苑”住宅第6栋2单元6406号房作抵押。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。原告ＸＸ英诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告款177000元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有起诉状、借据、身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告何新红、胡小亮向原告ＸＸ英借款属实，被告在向原告出示借据时自愿以房产抵押担保借款之行为合法有效，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何新红、胡小亮于本判决生效后十日内偿还借款177000元及利息，利息自2013年5月26日起按双方约定利率月息三分计算至款付清之日止。
本案案件受理费3840元，财产保全费1405元，共计5245元，由被告何新红、胡小亮承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年五月五日
书记员 李艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第146号
原告周烈明，男，1956年4月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈君华，广东广铭律师事务所律师。
被告黄坤龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黎兆珊，女，1977年4月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告周烈明与被告黄坤龙、黎兆珊民间借贷纠纷一案中，原告周烈明于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周烈明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告周烈明负担。
审判员 潘树杰
二〇一四年十一月十日
书记员 卢潇潇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3044号
原告陆威，男，汉族，1988年7月31日出生。
原告陈丽丽，女，汉族，1989年8月20日出生。
委托代理人陆威（系原告陈丽丽丈夫），男，汉族，1988年7月31日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告陆威、陈丽丽与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告暨陈丽丽的委托代理人陆威、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆威、陈丽丽诉称，2012年2月15日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为90.92平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为9178.46元／平方米，总价为834506元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为90.39平方米，比合同中约定的90.92平方米少了0.53平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款4864.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年2月15日，原告陆威、陈丽丽（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为90.92平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为9178.46元／平方米，总价款合计834506元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为90.39平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告陆威、陈丽丽与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告陆威、陈丽丽的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：（90.92平方米－90.39平方米）×9178.46元／平方米＝4864.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆威、陈丽丽价款4864.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2483号
原告：张文婷，女，1978年4月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：林聿春，男，1970年11月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：游小平，女，1981年7月28日生，汉族，住霞浦县。
原告张文婷诉被告林聿春、游小平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文婷到庭参加诉讼。被告林聿春、游小平经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张文婷向本院提出诉讼请求：依法判令林聿春、游小平共同偿还张文婷借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年12月11日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：林聿春于2012年8月10日，以家庭经营缺乏资金为由向张文婷借款50000元，并于2012年8月11日出具了借条一张，约定月利率为3%。林聿春借款后，仅支付利息至2012年11月。此后，虽经张文婷多次催讨，但林聿春总以种种理由拒绝偿还借款。上述借款发生在林聿春、游小平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由林聿春、游小平共同偿还。
林聿春、游小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林聿春向张文婷出具主要载明“暂借张文婷现金伍万元整，合人民币50000元。按月利息百分之三计数，每月11日至13日付利息款。此据。林聿春条，2012年8月11日”的借据一张。张文婷于2012年8月10日向林聿春转帐50000元。张文婷自认林聿春借款后，支付利息至2012年11月止。林聿春、游小平于2010年3月4日经霞浦县民政局登记结婚，结婚证字号：J350921-2010-001146。
上述事实，有张文婷提供的借条及银行转帐流水凭证、本院依职权调取的林聿春、游小平婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，林聿春向张文婷借款50000元，约定月利率3%。事实存在，林聿春应依约予以偿还。因该借款发生在林聿春、游小平夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，张文婷有权以夫妻共同债务主张，故张文婷主张林聿春、游小平共同偿还张文婷借款本金50000元及按月利息2%支付自2012年12月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。林聿春、游小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
林聿春、游小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还张文婷借款本金50000元并按月利率2%支付自2012年12月11日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取计1075元由林聿春、游小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年八月二日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2483号原告：张文婷，女，1978年4月10日生，汉族，住霞浦县。被告：林聿春，男，1970年11月16日生，汉族，住霞浦县。被告：游小平，女，1981年7月28日生，汉族，住霞浦县。原告张文婷诉被告林聿春、游小平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文婷到庭参加诉讼。被告林聿春、游小平经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文婷向本院提出诉讼请求：依法判令林聿春、游小平共同偿还张文婷借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年12月11日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：林聿春于2012年8月10日，以家庭经营缺乏资金为由向张文婷借款50000元，并于2012年8月11日出具了借条一张，约定月利率为3%。林聿春借款后，仅支付利息至2012年11月。此后，虽经张文婷多次催讨，但林聿春总以种种理由拒绝偿还借款。上述借款发生在林聿春、游小平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由林聿春、游小平共同偿还。林聿春、游小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：林聿春向张文婷出具主要载明“暂借张文婷现金伍万元整，合人民币50000元。按月利息百分之三计数，每月11日至13日付利息款。此据。林聿春条，2012年8月11日”的借据一张。张文婷于2012年8月10日向林聿春转帐50000元。张文婷自认林聿春借款后，支付利息至2012年11月止。林聿春、游小平于2010年3月4日经霞浦县民政局登记结婚，结婚证字号：J350921-2010-001146。上述事实，有张文婷提供的借条及银行转帐流水凭证、本院依职权调取的林聿春、游小平婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。本院认为，林聿春向张文婷借款50000元，约定月利率3%。事实存在，林聿春应依约予以偿还。因该借款发生在林聿春、游小平夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，张文婷有权以夫妻共同债务主张，故张文婷主张林聿春、游小平共同偿还张文婷借款本金50000元及按月利息2%支付自2012年12月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。林聿春、游小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：林聿春、游小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还张文婷借款本金50000元并按月利率2%支付自2012年12月11日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取计1075元由林聿春、游小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年八月二日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2610号
原告：张炜琪，男，1995年12月12日出生，汉族，学生，现住邢台市桥东区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：王志有，男，生于1971年3月19日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：耿向云，男，生于1988年8月28日，现住邯郸市复兴区。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态
工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：邯郸市吉汇运输有限公司，住所地邯郸市北大街货场大门对过。
法定代表人：耿占生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地
曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运辉，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告张炜琪与被告王志有、耿向云、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、邯郸市吉汇运输有限公司（以下简称吉汇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义及其委托代理人游卫国、被告万合物流公司委托代理人刘佳、被告人寿保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告王志有、耿向云、吉汇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张炜琪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1934元、外购药350元，误工费1170元（每天78元计算30天）、护理费546元、住院伙食补助费50元、营养费50元、交通费200元，共计4300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日10时许，王志有驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在永年区中华大街与朱庄村东西路交叉口与张宝义驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张宝义及冀Ｅ×××××号上乘坐人任爱萍、张炜琮、张炜琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，王志有负此事故的主要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。根据事故责任和保险责任，被告应予以赔偿，但未赔偿致原告诉至法院。
万合物流公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系实际车主为耿向云以分期付款方式从公司购买，二者属于买卖关系，并非挂靠关系。事故车辆已交付，万合物流公司对车辆不支配、不管理，不从运营中受益，根据法律规定，不应当承担连带赔偿责任，应驳回对万合物流公司的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险各一份，同意在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险内按照责任比例70%并扣除挂车保险公司应当承担的赔偿责任后予以赔偿。本案有四位伤者，请求法院根据其损失占比在交强险内予以分配。
王志有未答辩。
耿向云未答辩。
吉汇运输公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、永年区中医院诊断书、病历、费用清单、住院结算单据、门诊收费收据各一份；2、永年县健安药房破伤风销售证明一份3、邢台市桥东区西关街社区居民委员会出具的证明一份、任建合身份证复印件各一份。经质证，至庭被告对上述证据的真实性无异议，但认为永年区中医院的门诊收费收据是收取的复印费，不是作为医疗费证据。所举证据不能证明护理期限和营养费损失。到庭被告质证意见合理，予以采信。对无异议的其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日10时许，王志有驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿朱庄村东西路由东向西行驶至永年区中华大街与朱庄村东西路交叉口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是导致事故发生的原因，负事故的主要责任，张宝义驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶，在通过道路交叉路口时，未停车瞭望是事故发生的另一原因，负事故的次要责任。该事故造成张宝义及冀Ｅ×××××号上乘坐人任爱萍、张炜琮、张炜琪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后先被送住邯郸市××区中医院住院治疗一天，伤情被诊断为头面部外伤、右膝关节软组织损伤，住院一天出院，花费住院费1926.90元，支付外购药费350元，合计医疗费2276.90元。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是耿向云，登记所有人是万合物流公司，事故发生在王志有为耿向云提供劳务活动过程中，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人是吉汇运输公司。
原告请求赔偿营养费、误工费，未提供证据。
原告主张按日均78元计算护理费，日均50元计算住院伙食补助费到庭各被告均未提出异议，予以采信。另查明，河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元。本次事故造成另外受害人张宝义医疗项下损失35165.77元，伤残项下损失86093.70元，造成任爱萍医疗项下损失12248.48元，伤残项下损失73624.80元；造成张炜琮医疗项下损失3200.42元，伤残项下损失128元。
本院认为，被告王志有在为被告耿向云提供劳务过程中驾驶机动车发生交通事故，被告耿向云应当承担侵权责任。被告王志有驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任，由各过错方分担。
根据原告举证、本院认证情况，依法确定原告损失如下：医疗费2276.90元；住院伙食补助为1×50＝1150元；护理费原告请求按日均78元计算，被告无异议，予以支持，原告请求赔偿7天，无依据，根据住院天数计算，确定为1×78＝78元；交通费酌情认定为50元。
原告请求赔偿营养费、误工费无事实依据，不予支持。
上述原告医疗费、住院伙食补助费共计2276.90元，与另外三受害人上述费用合计52891.57元，超出交强险医疗费用限额，根据在总损失中所占的比例4.3%，由被告保险公司在交强险内赔偿430元。原告护理费、交通费共计128元。与其他三受害人伤残项下损失共计159974.50元，在伤残项下总损失占比不到万分之一，不再分享交强险，在商业三者险内赔偿，交强险赔偿不足部分的损失1974.90元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，为1382.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告张炜琪各项损失430元,在商业三者险内赔偿原告张炜琪各项损失1382.43元，共计1812.43元；
二、驳回原告张炜琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张炜琪负担290元，被告耿向云负担210元。被告应负担的部分已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪元，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人刘洪元保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李晓庆、被上诉人委托诉讼代理人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决由上诉人多承担的10000元。事实和理由：一、被保险车辆存在超载情形，而超载情形属于保险条款规定的上诉人具有免赔率为10%的情形，一审法院应该按照保险条款规定的内容，减少上诉人应该承担的责任。二、诉讼费鉴定费等程序性费用，不属于保险责任，上诉人不予承担。
被上诉人刘洪元辩称，上诉人主张超载免赔没有提交保险条款以及投保提示，证实在投保时上诉人向投保人就免责条款没有尽到明确告知义务，该保险条款不发生法律效力；鉴定费是为了确定车辆损失所产生的必要费用，属于上诉人的赔偿责任。
被上诉人刘洪元向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金104430元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘洪元系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车实际车主，该车挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司营运。冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险沧州公司投保车损险157500元及不计免赔，被保险人为原告刘洪元，保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日。2015年10月13日4时许，原告方司机马智刚驾驶超过核定载重量的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，在天津市境内，沿津围公路由南向北在公路中心线东侧第一条机动车道内行驶至津围公路建华页岩砖厂门口处，车前部撞在前方宋立军驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号货车后部，致津Ａ×××××津Ｂ×××××号货车前部又与由北向南至此的杨国存驾驶的冀Ｊ×××××号小客车左前部相撞，造成马智刚当场死亡，宋立军受伤，杨国存及其乘车人张春艳受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经蓟县交警支队开发区大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定马智刚负事故的主要责任，宋立军负事故的次要责任，杨国存、张春艳无责任。
被告保险公司提交车损险保险条款一份，主张被保险车辆存在超载行为，依据保险条款第十一条第三项规定，车损险应免赔10%。原告认为，该条款为格式条款，被告未履行提示义务，该条款不产生法律效力。被告保险公司申请庭审后三日内提交投保单、投险提示，证实履行提示义务。但在期限过后，被告未予提交。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘洪元的损失为：
1、冀Ｊ×××××号主车车损77840元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。该鉴定系被告保险公司申请的重新鉴定，被告保险公司认为鉴定的车损数额过高，但无充分理由支持其主张，法院不予采信。
2、施救费13100元，依据施救费发票确认。
3、原告单方委托鉴定所支出的鉴定费，因鉴定的委托程序存在瑕疵，被告不认可，故对该鉴定费，法院不予支持。
4、拆解费，已包含在车损中，不再另行支持。
以上损失，合计确认90940元。
一审法院认为，原告刘洪元系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车车主，有车辆行驶证、挂靠协议证实，应予确认。冀Ｊ×××××号货车，在被告人保财险沧州公司投保车辆损失险，有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证，经审查均合法有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，法院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告刘洪元的90940元损失，应由被告人保财险沧州公司在冀Ｊ×××××号货车车损险限额内全额赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，对事故对方应赔偿的部分，享有向对方赔偿责任人追偿的权利。被告人保财险沧州公司未提交相关证据，证实投保时已经履行免责提示义务，对其免赔10%抗辩，不予采信。被告保险公司申请对冀Ｊ×××××号货车车损进行重新鉴定，重新鉴定费3900元，应由被告保险公司自行承担。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘洪元保险金90940元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，对事故对方应赔偿的部分，享有向对方赔偿责任人追偿的权利。三、驳回原告刘洪元的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告刘洪元承担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1040元（限判决生效之日交纳），重新鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人主张被保险车辆因超载，属于保险条款规定的免赔10%的情形，上诉人应当就该项免责条款已经向投保人尽到提示或明确说明义务承担举证责任。但上诉人始终未能提交投保单、保险提示单等予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院判决鉴定费由作为保险人的上诉人承担，符合以上法律规定。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。根据以上规定，一审法院判决上诉人承担本案的诉讼费用并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3527号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告韩振江，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告韩振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告韩振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年12月8日在原告处贷款20，000．00元，月利率9.9‰，约定于2011年6月20日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告韩振江未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，被告韩振江在原告松花江信用社贷款20，000．00元，约定还款期限为2011年6月20日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20，000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告韩振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1402号
申请人:临沂福寿陵园发展有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道62号。
法定代表人：薛晓伶，经理。
被申请人：山东魔介网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处左岸观澜3号楼6层604室。
法定代表人：刘军初，执行董事。
申请人临沂福寿陵园发展有限公司与被申请人山东魔介网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，临沂福寿陵园发展有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东魔介网络科技有限公司价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东魔介网络科技有限公司价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4427号
原告邯郸九龙商贸有限公司。
地址：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦13-G1。
法定代表人：李银川，经理。
委托代理人马永兴，邯山区明生法律服务所法律工作者。
被告刘其明，男，1986年4月29日出生，汉族，现住衡水市。
原告邯郸九龙商贸有限公司诉被
告刘其明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸九龙商贸有限公司委托代理人马永兴、被告刘其明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款61360元。
被告刘其明辩称，这不是个人行为，我是代表公司去的，从原告处拿的酒卖到了彬凯建筑公司（邯郸的私企），彬凯建筑公司未给钱，我也给不了原告钱，应该我与原告一起起诉彬凯建筑公司才对，或者原告方起诉衡水老白干酒厂也行。
经审查本院认定如下事实，原告系衡水老白干酒厂邯郸总代理，被告于2014年9月18日和2015年2月30日分两次从原告处以彬凯建筑公司用酒为名提走十八酒坊系列酒共计55件，价款总计61360元。经原告催要，被告未能给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的两份提货单上面有被告刘其明的签字，且被告刘其明未提供证据证实系衡水老白干酒厂行为，故被告刘其明应承担相应的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，依法判决如下：
被告刘其明本判决生效后十日内偿还原告邯郸九龙商贸有限公司货款61360元。
本案诉讼费减半收取667元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第227号
罪犯李政达，男，35岁，汉族，台湾省台北市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）黔六中刑一初字第00005号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李政达准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终42号
上诉人（原审被告）金兔王，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市秀江中路市委大院。身份证号码：3622221965********。
上诉人（原审被告）涂素珍，女，1963年6月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。身份证号码：3622221963********。
被上诉人（原审原告）邓丽香，女，1976年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市赤土板路**号。身份证号码：3622221976********。
上诉人金兔王、涂素珍因与被上诉人邓丽香民间借贷合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2018年3月5日作出（2018）赣0983民初267号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金兔王上诉称：原审裁定违背事实，违反相关法律规定，裁定错误。其理由是：两原审被告金兔王、涂素珍的住所地和经常居住地均为宜春市袁州区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案管辖法院应为宜春袁州区法院，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院审理。
被上诉人邓丽香未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为邓丽香诉请要求金兔王、涂素珍偿还借款的民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，邓丽香作为接受货币一方，其所在地高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。
综上，金兔王、涂素珍的上诉主张要求本案移送至宜春市袁州区人民法院审理不符合相关法律规定，其请求不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年四月十六日
书记员 易 腾
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初875号
原告：边晓玲，女，1969年11月25日出生，汉族，布尔津县农业技术推广中心干部，住布尔津县。
被告：布尔津县绿康科技有限公司，住所地：布尔津县白山布路。
法定代表人：王学军，布尔津县绿康科技有限公司总经理。
原告边晓玲与被告布尔津县绿康科技有限公司（以下简称绿康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现案情复杂，于2016年9月18日裁定转为普通程序，依法进行了审理。
原告边晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿康公司支付农资款221516元及利息（自2013年3月1日起，按照年利率5%计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息计算标准，主张按照法律规定的利率自2013年3月1日起至付清之日止。事实和理由：2012年，王学军在原告处赊购农资并于2012年12月27日出具欠据，约定2013年8月1日前将赊欠农资款清偿完毕。逾期至今未能全部偿付结清。
本院经审查认为，明确的被告应当以当事人是否是所争议民事法律关系为诉讼主体。原告起诉被告绿康公司买卖合同之诉，根据原告提供的证据尚不足以证明被告绿康公司为与原告之间存在民事权益争议的被请求的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告边晓玲的起诉。
案件受理费5121.16元，于本裁定生效后十日内退还原告边晓玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 姜英林
人民陪审员 仲为艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭丽明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4321民初875号原告：边晓玲，女，1969年11月25日出生，汉族，布尔津县农业技术推广中心干部，住布尔津县。被告：布尔津县绿康科技有限公司，住所地：布尔津县白山布路。法定代表人：王学军，布尔津县绿康科技有限公司总经理。原告边晓玲与被告布尔津县绿康科技有限公司（以下简称绿康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现案情复杂，于2016年9月18日裁定转为普通程序，依法进行了审理。原告边晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿康公司支付农资款221516元及利息（自2013年3月1日起，按照年利率5%计至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息计算标准，主张按照法律规定的利率自2013年3月1日起至付清之日止。事实和理由：2012年，王学军在原告处赊购农资并于2012年12月27日出具欠据，约定2013年8月1日前将赊欠农资款清偿完毕。逾期至今未能全部偿付结清。本院经审查认为，明确的被告应当以当事人是否是所争议民事法律关系为诉讼主体。原告起诉被告绿康公司买卖合同之诉，根据原告提供的证据尚不足以证明被告绿康公司为与原告之间存在民事权益争议的被请求的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告边晓玲的起诉。案件受理费5121.16元，于本裁定生效后十日内退还原告边晓玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  刘俊荣审 判 员  姜英林人民陪审员  仲为艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  郭丽明
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初11号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人刘栋，男，1994年7月6日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县X村*号。2016年10月2日因涉嫌强奸罪被定襄县公安局刑事拘留，同年11月7日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人梁志良，男，山西晋昌律师事务所律师。
被告人李跃平，男，1975年3月3日出生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县X村。2016年10月14日因涉嫌强奸罪被定襄县公安局刑事拘留，同年11月7日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人刘栋、李跃平犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民、王皓生出庭支持公诉，被告人刘栋及其辩护人梁志良，被告人李跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年9月中旬的一天，刘栋和徐某(女，时年22岁)通过微信认识并互加为好友。9月28日晚，被告人刘栋去见徐某，李跃平同往。22时许，刘栋电话约出徐某，驾车将徐某和被告人李跃平带至管家营村其家中。在一楼东面卧室，被告人刘栋强行与徐某发生性关系。刘栋离开后，被告人李跃平携刀具进入也欲与徐某发生性关系，因自身原因未果，遂强迫徐某为其口交。后在徐某的要求下，被告人李跃平驾驶刘栋的汽车送徐某回家，途中李跃平再次强奸徐某未果，直至9月29日凌晨1时才将徐某送回家中。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘栋、李跃平违反妇女意志，以胁迫手段奸淫妇女，其行为均已构成强奸罪；被告人刘栋、李跃平在侦查机关追捕过程中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人李跃平因意志以外的原因未得逞，系未遂。依法提起公诉，请予以判处。
被告人刘栋对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。其辩护人认为，被告人刘栋与受害人徐某发生性关系是受害人徐某同意的，并非强奸；受害人徐某的陈述的事实中有虚构的部分，不应当作为定案的依据。
被告人李跃平对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，受害人徐某，女，1994年2月18日生，定襄县闫徐庄村9号。2016年9月中旬的一天，被告人刘栋通过微信搜索附近的人将受害人徐某加为好友，并与其联系。2016年9月28日晚，被告人刘栋酒后约见受害人徐某，被告人李跃平酒后同往。当晚22时许，被告人李跃平乘坐被告人刘栋驾驶的汽车一同来至定襄县闫徐庄村与受害人徐某见面，后被告人刘栋驾驶被告人李跃平乘坐的汽车将徐某带至被告人刘栋位于定襄县管家营村家中。进入被告人刘栋家中后，被告人李跃平在一楼西面卧室睡觉，被告人刘栋在一楼东面卧室欲与受害人徐某发生性关系，在受害人徐某明确表示自己来例假后，仍强行将自己的生殖器插入受害人徐某的阴道及肛门内，并射精。被告人刘栋离开后，被告人李跃平进入一楼东面卧室也欲与徐某发生性关系，并随身携带刀具一把加以恐吓，通过言语加以威胁，后因自身原因未果，遂强迫受害人徐某为其口交。后在受害人徐某的要求下，被告人李跃平驾驶汽车送受害人徐某回家，途中被告人李跃平再次欲与徐某发生性关系，因自身原因未果，遂强迫受害人徐某为其口交，直至次日凌晨1时才将受害人徐某送回家中。作案工具刀具一把已遗失。案发后，侦查机关从被告人刘栋位于定襄县管家营村家中提取疑似血迹的床单一条、疑似斑迹的卫生纸4份，经忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字【2016】881号法庭科学DNA鉴定书认定，床单可疑斑迹、卫生纸可疑斑迹与受害人徐某的STR分型相同，似然比为2.79×1023；卫生纸可疑斑迹与被告人刘栋的STR分型相同，似然比为8.93×1018。
另查明，被告人刘栋于2016年10月2日15时主动到定襄县公安局刑事侦查大队一中队投案自首；被告人李跃平于2016年10月14日9时主动到定襄县公安局刑事侦查大队一中队投案自首。
再查明，2017年3月23日，被告人刘栋、李跃平的家属分别赔偿了受害人徐某经济损失1万元、精神损失费5万元，受害人徐某对被告人刘栋、李跃平的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、微信聊天�图、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，受害人徐某的陈述，被告人刘栋、李跃平的供述可相互印证证实被告人刘栋、李跃平各自的犯罪时间、地点、手段及经过。
2、提取痕迹、物证登记表、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字【2016】881号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书可证实对案发现场提取的粉红色床单1条、卫生纸团4份、被告人刘栋血样、受害人徐某血样进行DNA检验，床单可疑斑迹、卫生纸可疑斑迹与受害人徐某的STR分型相同，似然比为2.79×1023；卫生纸可疑斑迹与被告人刘栋的STR分型相同，似然比为8.93×1018。
嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人刘栋、李跃平均无违法犯罪经历。
定襄县公安局刑事侦查大队一中队分别于2016年10月2日、10月14日出具的到案经过可证实被告人刘栋、李跃平均自动投案，并在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实。
常住人口基本信息可证实被告人刘栋、李跃平系完全刑事责任能力人。
中共定襄县神山乡管家营村支部委员会出具的证明可证实被告人刘栋的政治面貌系群众。
7、调解笔录、调解协议书、收据、谅解书可证实2017年3月23日，被告人刘栋、李跃平的家属分别赔偿了受害人徐某经济损失1万元、精神损失费5万元，受害人徐某对被告人刘栋、李跃平的犯罪行为表示谅解。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘栋、李跃平违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘栋在其犯罪事实已被公安机关发觉，但未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，构成自�投案。被告人刘栋在自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人刘栋积极赔偿受害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李跃平持刀具作案，酌情从重处罚。被告人李跃平在其犯罪事实已被公安机关发觉，但未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，构成自动投案。被告人李跃平在自动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人李跃平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的客观原因，导致其不能将犯罪行为实行终了，构成未实行终了的强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李跃平积极赔偿受害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘栋的辩护人所述辩护意见中合理部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月2日起至2019年10月1日止）
被告人李跃平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2019年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树斌
审 判 员 韩自强
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊 媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初525号
原告刘某，无业。
委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任逸民适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后育有二女（长女闫某甲生于××××年××月××日，次女闫某乙生于××××年××月××日）。女儿出生后，被告显现出大男子主义，并好逸恶劳，对家庭缺乏责任心，还多次对我实施家庭暴力，导致双方产生矛盾。自2014年7月以来，我便与被告分居生活至今，故请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告闫某辩称：原告诉称不属实，原、被告婚前有足够了解，婚后夫妻感情也较好，现夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年下半年，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育长女闫某甲，××××年××月××日原告生育次女闫某乙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年正月，原告离家到深圳打工，2014年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告便拒绝与被告联系，期间双方也未曾见面，为此，原告于2016年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表（复印件）、深圳市松岗预防保健所于2014年11月21日为原告发放的健康检查卡、原告在打工地深圳市租房居住的房租费收据2份等证据证实。原告诉称被告对其和女儿有严重的家庭暴力，但仅提交其用手机自拍的受伤照片一组作为证据，未提供其他证据相印证，同时，被告辩称其未打伤过原告，故该组照片不足以证明原告受伤系被告所致，本院对其不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后育有两女并共同某，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中虽有矛盾，但系因家庭生活琐事引发，并未导致夫妻感情完全破裂。审理中，被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。综观本案，只要双方在以后的家庭生活中相互关心和爱护，多加理解和信任，各自尽到应尽的家庭责任，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。因原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一六年五月二十二日
书记员 何 姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4488号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：夏振羽，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：平伟，男，36�，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告夏振羽、平伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 白宝石
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4029号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王耀辉，1993年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王耀辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保361号
申请人：周游，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：湖北兴荣陶瓷有限公司，住所地：湖北省黄梅县杉木乡，统一社会信用代码为91421127695116121J。
法定代表人：ＸＸ名，该公司总经理。
申请人于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人相当于1781260元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北兴荣陶瓷有限公司的银行存款1781260元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人周游负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵怡莹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第355号
申请人谢宪成，男，汉族，1955年7月5日生。
被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道北段路西（贯山村）。
法定代表人王海建，职务，董事长。
被执行人谢佳慧，女，1982年8月5日生。系原告谢宪成之女。
申请人谢宪成于2015年6月1日向本院申请执行本院（2014）确民初字第1636号民事判决，该判决现已生效。
经审查：申请人谢宪成与被执行人驻马店市宏建房地产开发有限公司、谢佳慧确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）确民初字第1636号民事判决，该判决主文载明判决：一、原告谢宪成与被告谢佳慧于2014年8月29日的《备注》中第2条“谢宪成之房产置换后产权属其女谢佳慧所有”予以撤销；二、驳回原告谢宪成的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢宪成、被告谢佳慧各负担50元。申请人谢宪成申请执行要求执行申请该判决主文第一项内容（驻马店市宏建房地产开发有限公司将置换后房产交付谢宪成所有）。本院认为，本院（2014）确民初字第1636号民事判决只是撤销之诉，无明确给付内容与执行标的，因此本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请人谢宪成的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 李慧杰
审判员 康 熙
二〇一五年六月五日
书记员 赵德山
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4209号
原告：夏银富，男，1967年5月24日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：赵友春，男，1976年2月25日生，汉族，住东台市。
原告夏银富与被告赵友春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏银富及其委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告赵友春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。夏银富起诉时曾列江苏胜友机械配件制造有限公司为共同被告，审理中，夏银富申请撤回对该公司的起诉。本案现已审理终结。
夏银富向本院提出诉讼请求：1、判令赵友春给付货款55000元，利息表示放弃；2、诉讼费由赵友春负担。事实及理由：赵友春系江苏胜友机械配件制造有限公司的法定代表人，该公司差欠原告货款55000元，后赵友春表示由其个人偿还该债务。
夏银富围绕诉讼请求提交了赵友春出具的借条1份，录音光盘1只以及江苏胜友机械配件制造有限公司的收货凭证6份。经审查，本院认定事实如下：江苏胜友机械配件制造有限公司购买夏银富的产品后，赵友春于2017年1月26日向夏银富出具借条1份，载明“今借到夏银富人民币55000元，借款人赵友春。”嗣后，在夏银富与赵友春通电话时，赵友春表示该债务由其个人偿还。
本院认为，夏银富与江苏胜友机械配件制造有限公司之间的买卖合同合法有效。江苏胜友机械配件制造有限公司差欠夏银富货款的事实清楚，赵友春自愿偿还该债务，夏银富诉讼请求的理由成立，证据充分，应予支持。夏银富自愿撤回对江苏胜友机械配件制造有限公司的起诉，本院照准。赵友春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏银富支付货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告赵友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年八月十五日
书记员 夏微林
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2836号
原告：段海涛，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：胡俊峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告段海涛与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因被告胡俊峰下落不明，不宜适用简易程序，于2017年8月19日裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告段海涛的委托诉讼代理人邵春连到庭参加诉讼，被告胡俊峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段海涛向本院提出诉讼请求：判令胡俊峰偿还借款本金60000元及29个月利息19140元，合计79140元。事实和理由：段海涛与胡俊峰经他人介绍相识。2015年2月4日，胡俊峰以资金周转为由，向段海涛借款60000元，并出具了借据、借款合同。约定借款月利率1.1%，期限一年。借款到期后，经段海涛多次索要，胡俊峰借故拖欠。
被告胡俊峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对段海涛提交的证据，本院认定如下：借款合同、借据各1份，能够证明段海涛与胡俊峰之间存在借贷关系，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，胡俊峰与段海涛签订借款合同一份，约定胡俊峰向段海涛借款60000元，月利率1.1%，期限自2015年2月4日至2016年2月3日。胡俊峰借款后又向段海涛出具了借据。逾期胡俊峰未偿还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。胡俊峰向段海涛借款60000元，有借款合同、借据为证，双方债权债务关系明确，胡俊峰应予清偿。双方约定借款月利率1.1%，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张自2015年2月4日起以后的29个月利息计19140元未超出双方约定的利率标准，本院予以采纳。
综上所述，段海涛诉请胡俊峰偿还借款本金60000元及利息19140元，合计79140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊峰偿还原告段海涛借款本金60000元及利息19140元，合计79140元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、保全费915元，计1805元，由胡俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2055号
原告：李小倩，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，
被告：胡国权，男，1987年11月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，现住宣恩县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。
原告李小倩诉被告胡国权、中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小倩于2017年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小倩申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小倩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李小倩负担。
审判员 向涛
二〇一七年五月二十日
书记员 伍磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初字第2776号
原告：朱金芝，女，汉族，1971年2月12日出生，住湖北省宜城市。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。
被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生住宜城市，系被告李军华之妻。
原告朱金芝与被告李军华、包琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱金芝到庭参加了诉讼。被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告朱金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军华、包琼偿还借款本金及利息49.6万元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日，李军华为养猪发展向秦泰春借款40万元。因我与李军华、包琼夫妻二人原为邻居，李军华让我担保。嗣后，李军华、包琼到期未偿还，秦泰春找我索要。我分多次偿还了秦泰春本金及利息共计49.6万元。现起诉要求两被告偿还，并承担本案的诉讼费用。
两被告李军华、包琼均未作答辩。
经审理查明：原告朱金芝与被告李军华、包琼夫妻二人系邻居系，与秦泰春系同事关系。2016年12月1日，李军华为扩大养猪产业向秦泰春借款50万元，约定借款期限为一个月，利息按月息肆分计息。李军华给秦泰春出具了借条。秦泰春于当天从其建设银行账号62×××26向李军华建设银行账号62×××ＸＸ转款50万元，朱金芝对该借款进行了担保。2017年1月26日，李军华偿还了50万元本金的利息及10万本金，并收回借条，重新给秦泰春出具了“今借到秦泰春现金本金肆拾万元整，期限为一个月，月息肆分”的借条，朱金芝在借条上担保人栏签了自己的名字。借款逾期后，李军华未偿还，且下落不明。秦泰春即找朱金芝索要，朱金芝按年息48%足额偿还了本金及利息。即：2017年5月10日朱金芝通过其邮政银行账号62×××47向秦泰春妻子李志琴邮政银行账号62×××94转款40万元；尔后又分别于2017年7月29日、8月17日、9月1日从其建设银行账号62×××54向秦泰春建设银行账号62×××26转款3.56万元、4.13万元、1.56万元；另偿还了秦泰春现金0.26万元。朱金芝共偿还了秦泰春本金及利息共计49.6万元。现起诉向两被告追偿，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告朱金芝向本院提交的被告李军华出具的借条原件、秦泰春给李军华的银行交易流水、原告朱金芝给秦泰春、李志琴还款的银行交易流水、秦泰春、李志琴结婚证明与原告朱金芝庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
原告朱金芝于2017年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军华、包琼价值50万元的财产或银行存款进行查封（或冻结），并提供了财产担保。本院于2017年5月16日制作了（2017）鄂0684民初字第2776号之一民事裁定书，对包琼的工资收入账户进行了轮后冻结。
本院认为，被告李军华因急需资金周转向秦泰春借款40万元，出具了借据，原告朱金芝进行了担保。秦泰春通过转款的方式履行了出借义务。借款到期后，担保人朱金芝按双方约定的年利率48%计算利息，履行了给代偿义务，事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张要求追偿已代偿的本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利息严重超过了“民间借贷利息不能超过年利率24%”的规定。超出利息不受法律保护，故而原告朱金芝对已偿还利息的追偿诉讼请求不符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告朱金芝要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告朱金芝代偿的借款40万元及利息4.8万元。
二、驳回原告朱金芝其他诉讼请求。
如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，财产保全费3000元，合计7370元，由被告李军华、包琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初字第2776号原告：朱金芝，女，汉族，1971年2月12日出生，住湖北省宜城市。被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生住宜城市，系被告李军华之妻。原告朱金芝与被告李军华、包琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱金芝到庭参加了诉讼。被告李军华、包琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告朱金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军华、包琼偿还借款本金及利息49.6万元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日，李军华为养猪发展向秦泰春借款40万元。因我与李军华、包琼夫妻二人原为邻居，李军华让我担保。嗣后，李军华、包琼到期未偿还，秦泰春找我索要。我分多次偿还了秦泰春本金及利息共计49.6万元。现起诉要求两被告偿还，并承担本案的诉讼费用。两被告李军华、包琼均未作答辩。经审理查明：原告朱金芝与被告李军华、包琼夫妻二人系邻居系，与秦泰春系同事关系。2016年12月1日，李军华为扩大养猪产业向秦泰春借款50万元，约定借款期限为一个月，利息按月息肆分计息。李军华给秦泰春出具了借条。秦泰春于当天从其建设银行账号62×××26向李军华建设银行账号62×××ＸＸ转款50万元，朱金芝对该借款进行了担保。2017年1月26日，李军华偿还了50万元本金的利息及10万本金，并收回借条，重新给秦泰春出具了“今借到秦泰春现金本金肆拾万元整，期限为一个月，月息肆分”的借条，朱金芝在借条上担保人栏签了自己的名字。借款逾期后，李军华未偿还，且下落不明。秦泰春即找朱金芝索要，朱金芝按年息48%足额偿还了本金及利息。即：2017年5月10日朱金芝通过其邮政银行账号62×××47向秦泰春妻子李志琴邮政银行账号62×××94转款40万元；尔后又分别于2017年7月29日、8月17日、9月1日从其建设银行账号62×××54向秦泰春建设银行账号62×××26转款3.56万元、4.13万元、1.56万元；另偿还了秦泰春现金0.26万元。朱金芝共偿还了秦泰春本金及利息共计49.6万元。现起诉向两被告追偿，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告朱金芝向本院提交的被告李军华出具的借条原件、秦泰春给李军华的银行交易流水、原告朱金芝给秦泰春、李志琴还款的银行交易流水、秦泰春、李志琴结婚证明与原告朱金芝庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。原告朱金芝于2017年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李军华、包琼价值50万元的财产或银行存款进行查封（或冻结），并提供了财产担保。本院于2017年5月16日制作了（2017）鄂0684民初字第2776号之一民事裁定书，对包琼的工资收入账户进行了轮后冻结。本院认为，被告李军华因急需资金周转向秦泰春借款40万元，出具了借据，原告朱金芝进行了担保。秦泰春通过转款的方式履行了出借义务。借款到期后，担保人朱金芝按双方约定的年利率48%计算利息，履行了给代偿义务，事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张要求追偿已代偿的本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利息严重超过了“民间借贷利息不能超过年利率24%”的规定。超出利息不受法律保护，故而原告朱金芝对已偿还利息的追偿诉讼请求不符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告朱金芝要求被告包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军华、包琼在本判决生效后十日内一次性给付原告朱金芝代偿的借款40万元及利息4.8万元。二、驳回原告朱金芝其他诉讼请求。如果被告李军华、包琼未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，财产保全费3000元，合计7370元，由被告李军华、包琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云伟二〇一七年九月二十九日书记员  曾 琛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执888号
尹华满、范国桂：
尹华满与范国桂婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行，被执行人于2017年11月28日将本院（2017）湘0524民初683号民事判决书所确定的2017年4月至6月的抚养费履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初743号
原告：王美珍，女，生于1973年2月7日，土家族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告：田国华，男，生于1970年10月13日，土家族，小学文化，原鹤峰县石油公司下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住原鹤峰县，
原告王美珍与被告田国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍及其委托代理人陈钰阜、被告田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68101.88元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2016年4月至2017年6月期间，因修车、加油、交养老保险费、交违章罚款、充话费及购物等陆续向原告借支现金共计68101.88元，其中10000.00元有欠条，其余均有记账单及流水账表为实。但被告只借不还，为此，原告为维护其合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款。
被告田国华辩称：原告所诉不实。借款要有依据，仅仅只有原告自己单方记的流水账不能说我欠原告的钱。2017年7月6日原告向法院起诉时就只有我出具的10000.00元的欠条，同年7月31日原告撤诉。现在起诉68101.88元，不知原告是如何计算得来的。
本院经审理认定事实如下：从2016年4月10日起原、被告开始合伙经营猪饲料。期间原告王美珍为被告田国华交纳社会养老保险、支付修车费、买衣服、买鞋、买烟、吃酒上礼金、给其亲人朋友发红包、给其亲人买衣服、违章交纳罚款及给付被告现金，到2016年11月15日双方经在场人林亚见证办理了结算。原告王美珍给被告田国华出具欠条“欠田国华现金15000.00，大写壹万伍仟元整，还款日期1月15日还清。备注：田国华给王美珍跑车的工资所有一切费用结算后，除给钱外再欠15000.00元”。2016年12月13日至2017年6月27日，原、被告再次合伙经营，期间双方为合伙结算发生争执，造成原告王美珍手部及腿部不同程度受伤，经鹤峰县公安局容美派出所主持调解，被告田国华赔偿原告王美珍医疗费等一切费用200.00元。2017年6月19日被告田国华给原告王美珍出具欠条“欠到王美珍现金10000.00元，大写壹万元整”。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从原、被告提交的证据来看，2016年4月10日到11月15日止，原、被告经见证人办理了合伙期间的结算，原告给被告出具了欠条。2016年12月13日至2017年6月27日原、被告再次合伙经营，双方为合伙结算发生争执。故，原告王美珍主张作为民间借贷行使债权请求权，不符合民间借贷关系的法律特征，应属另一民事法律关系。原告王美珍所诉要求被告田国华偿还借款68101.88元与本院查明的事实不符，其中2017年6月19日被告田国华欠原告王美珍10000.00元，本院予以支持。其余部分不能说明原告王美珍与被告田国华之间存在民间借贷关系。其余部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田国华偿还原告王美珍欠款10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王美珍的其它诉讼请求。
案件受理费1502.00元，减半收取751.00元，原告已预交，由原告负担726.00元，被告田国华负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第511号
原告：余永森，男，1942年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：清远市ＸＸ房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城。
法定代表人：余德全，该公司总经理。
委托代理人：郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
本院在审理原告余永森诉被告清远市ＸＸ房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永森撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余永森负担。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第521号
申请执行人蓝俊杰。
被执行人黄梅芳。
本院在执行蓝俊杰与被告黄梅芳身体权纠纷一案中，申请执行人李民申请执行标的为9978.8元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第919号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林泰全
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2120号
原告单大仙，男，1961年6月25日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告珠海市撷实劳务派遣有限公司，住所地在广东省珠海市明珠北路128号3栋1单元504房。
法定代表人顾同亮，该公司总经理。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告单大仙诉被告珠海市撷实劳务派遣有限公司（以下简称撷实公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单大仙及其委托代理人张守仁，被告撷实公司委托代理人侯明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单大仙诉称，其受雇于撷实公司在珠海等地务工，但劳务款一直未结清，撷实公司认可该欠款事实并出具欠条予以证实，后其多次催要未果，现要求被告撷实公司立即支付所欠劳务款92790元。
被告撷实公司辩称，其公司认可尚欠单大仙劳务款92790元未付，原因是工程款未结算到位，待拿到工程款后，立即支付所欠劳务款。
经审理查明，自2013年6月起，被告撷实公司雇佣原告单大仙在广东省珠海市、江苏省丰县、安徽省泗县等处工地上工作，但劳务款一直未结清。撷实公司认可尚欠单大仙劳务款92790元未付，并出具欠条四份对该欠款事实予以证实，但辩称因工程款尚未结算到位，故没钱支付，待拿到工程款后再支付单大仙劳务款。单大仙多次催要欠款未果遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告单大仙受被告撷实公司雇佣为其提供劳务，有权要求支付相应的劳务款，故对其要求撷实公司支付劳务款92790元的主张，本院予以支持。被告撷实公司抗辩待拿到工程款后再支付单大仙劳务款，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告撷实公司支付原告单大仙劳务款92790元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，合计2080元，由被告撷实公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈媛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1204-1号
申请执行人王某。
被执行人姜某。
本院在执行王某与姜某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第117号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年八月十二日
书记员 许十德
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01265号
原告郝某，男，汉族，1986年1月14日生，初中文化，现住延安市宝塔区.
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告景某某，女，汉族，1986年10月1日生，初中文化，现住宝塔区.
委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告景某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月15日在子长县民政局办理了结婚登记，因双方婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后又未生育子女，原告也在外从事运输生意，很少回家，使双方矛盾不断加深，经常为些小事争吵不休，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告郝某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记证明及结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：录音资料。证明被告离家出走后，原告要求被告回家过年，被告不同意，致双方感情彻底破裂；
证据三：借条复印件四份。证明原、被告有共同债务85000元；
证据四：南泥湾派出所调解协议一份。证明因被告将双方共有车辆扣押发生纠纷，被告系婚姻破裂的过错方；
证据五：刘某某出庭证言一份。证明原、被告因为买车向其借款52000元，至今未还；
证据六：刘某某出庭证言一份。证明原告向其借款12000元至今未还；
证据七：白某某出庭证言一份。证明原告于2013年4月22日向其贷款10000元，约定月息1.5分，该款至今未还。
被告景某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告感情很好，原告请求离婚是因为被告没有生育小孩，现被告右耳失聪，还要原告给其看病，故不同意离婚。
被告景某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：被告的病危通知书、诊断证明、门诊病历。证明被告2011年12月怀孕期间因患重病致其流产，也引起右耳失聪。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性有异议，本院认为该证据证据形式不合法，本院不予采信；被告对原告提供的证据三、证据五、证据六、证据七的真实性及证明目的均有异议，认为无共同债权债务，本院认为证人刘某某、刘某某、白某某均出庭作证且被告对此未提出充分证据证实其主张，本院以上证据依法予以采信；被告对原告提供的证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性依法予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告属于神经性耳聋，与流产没有直接关系，本院对其质证意见依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月15日在子长县民政局办理了结婚登记，婚后因原告在外从事运输生意，很少回家，使双方矛盾不断加深，且经常为家庭琐事发生争执，2013年11月份被告离家出走，并搬离了家中的部分家电，双方分居至今，致成诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：前四后四卡车一辆（双方在庭审中均认可现在该车的市场价格约为40000元）、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、创维46寸彩电一台、美的冰箱一台、安吉尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、双人床两张（其中电视机、洗衣机、冰箱、饮水机被告已搬走）；有共同债务74000元。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，感情基础较差，且婚后又因不能正确处理好夫妻关系，致夫妻感情出现裂痕，现双方已分居，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉称的38000元的债权因被告不予认可，原告亦未提供确凿证据证实其主张，本院依法不予支持。家庭财产中的前四后四卡车一辆一直由原告经营管理，本院认为该车归原告所有较为适宜，依照公平原则，夫妻共同债务也由原告负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告景某某离婚；
二、家庭共同财产中前四后四卡车一辆、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、双人床两张归原告郝亮所有；创维46寸彩电一台、美的冰箱一台、安吉尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台归被告景某某所有；个人生活用品归各自所有；
三、夫妻共同债务74000元由原告郝某负责偿还。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告郝某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘爱玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12625号
原告郭中银，男，1979年7月22日出生。
被告隗合宜，男，1982年3月24日出生。
原告郭中银诉被告隗合宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭中银到庭参加了诉讼，被告隗合宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中银诉称：2009年1月26日至2010年4月12日，原告共三次借款给被告10600元，原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款10600元，诉讼费由被告承担。
被告隗合宜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月26日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一张，载明：今有郭忠（中）银借给隗合宜现金5000元（伍仟圆整）。2010年2月12日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一张，载明：今有郭中银借给隗合宜4000元人民币（肆仟圆整）。2010年4月12日，被告向原告借款1600元，并为原告出具借条一张，载明：今有郭忠（中）银借给隗合宜人民币壹仟陆佰圆整（1600）。被告在上述三张借条的落款借款人处均签名，后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的三张借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗合宜于本判决生效后十日内归还原告郭中银借款一万零六百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告隗合宜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安双
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第2165号
原告刘纯华，男，1962年12月16日出生，汉族，四川会理县人，村民。
被告黄远学，男，约39岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘纯华与被告黄远学民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，为保诉讼时效，原告刘纯华自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘纯华自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘纯华负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 何 军