wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6412号
原告：成都景隆轩食品有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王树强，经理。
委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。
被告：成都好吃屋服务有限公司，住所地成都�武侯区。
法定代表人：吴成元。
原告成都景隆轩食品有限公司与被告成都好吃屋服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都景隆轩食品有限公司的法定代表人王树强及委托诉讼代理人符代金到庭参加了诉讼，被告成都好吃屋服务有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都景隆轩食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款91079.33元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2016年5月30日至付清之日）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期买卖合同关系，原告向被告供应食品。2016年5月30日，双方对账，被告欠�原告货款共计91079.33元。后原告多次催收,至今未付。
被告成都好吃屋服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：《往来对账单》（2016年5月23日），载明截止2016年5月23日，被告应付款为98463.40元。该份对账单有被告成都好吃屋服务有限公司加盖其公章确认。原告述称，按双方约定，被告在原告处拿货，原告给被告2个点的折扣返点，因此被告实际欠付原告货款应为91079.33元。以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都景隆轩食品有限公司与被告成都好吃屋服务有限公司之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款91079.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故�原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都好吃屋服务有限公司自本判决生效之日起五日内向原告成都景隆轩食品有限公司支付货款91079.33元及资金占用利息（以91079.33元为计算基数自2016年5月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由被告成都好吃屋服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年九月十三日
书记员 王 静
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审386号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：杨丙根，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004658022公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004658022公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审386号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：杨丙根，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004658022公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申�是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004658022公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03066号
原告刘增田，男，汉族，神木县人。
被告连立平，男，汉族，神木县人。
我院受理原告刘增田与被告连立平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告刘增田撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月十九日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03066号
原告刘增田，男，汉族，神木县人。
被告连立平，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告刘增田与被告连立平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告刘增田撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月十九日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03066号
原告刘增田，男，1960年8月21日出生，汉族，神木县人。
被告连立平，男，1984年8月23日出生，汉族，神木县人。
我院受理原告刘增田与被告连立平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告刘增田撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一四年六月十九日
书记员 王 峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第174号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李某，农民，中共党员。2014年1月9日被清苑县公安局拘留，2014年1月10日因涉嫌销售假药被清苑县公安局取保侯审，2014年8月15日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审。现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年一、二月份期间，被告人李某应本村张某的要求，让其丈夫王某从河南人满某等人手中以每瓶17元左右的价格购买了一箱（50瓶）“复方咳喘灵胶囊”，在明知该药品没有批准文号系假药的情况下，将其中47瓶以20元每瓶的价格销售给张某等人，剩余的3瓶“复方咳喘灵胶囊”假药已被公安机关提取。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某、王某、张某的证言；清苑县食品药品监督管理局关于“复方咳喘灵胶囊”产品的有关情况说明；白银市食品药品监督管理局关于对“风湿关节炎胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”认定的复函；满某记载的各地客户信息；清苑县公安局和景泰县公安局受案登记表；清苑县公安局接受证据材料清单；物品照片；伊吾县和景泰县公安局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李玉洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第85号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：王秋爱，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县黄垓乡黄南村13号。
被告：丁传祥，农民。
被告：黄修全，农民。
被告：黄桂忠，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王秋爱、丁传祥、黄修全、黄桂忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第574号
上诉人（原审被告）：新疆金土地农资连锁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：安邦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市雅玛里克山工商联合公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：胡俊新，该公司经理。
本院在审理上诉人新疆金土地农资连锁有限公司与被上诉人乌鲁木齐市雅玛里克山工商联合公司联营合同纠纷一案中，因上诉人新疆金土地农资连锁有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李姝岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初251号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张寰，女，1982年7月6日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张寰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第117号
原告左恩东，男。
被告黄龙，男。
被告云南圣通安经贸有限公司。
委托代理人黄龙，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告左恩东，被告黄龙、被告云南圣通安经贸有限公司（以下简称圣通安公司）的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失16865.91元；2、三被告承担诉讼费。
被告黄龙辩称：原告主张的费用过高，其他的没有什么意见。
被告圣通安公司辩称：原告主张的费用过高。
被告保险公司未作答辩。
案件事实
一、事故经过：2014年10月14日，被告黄龙驾驶云AB76**号车在昆明市官渡区梘槽河东岸向化村路段，与原告所驾电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄龙承担全部责任，原告无责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后在云南骨科医院住院治疗15天，伤情为：全身多处软组织损伤等，出院时医嘱：继续休息，不适就近门诊随访。2014年10月26日，原告到昆明市第一人民医院门诊。
四、被告及肇事车辆概况：云AB76**号车登记的所有人为被告圣通安公司，实际所有人为被告黄龙，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告圣通安公司与被告黄龙系挂靠关系。
五、被告已获赔偿情况：被告黄龙在事故发生后支付了医疗费2000元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费7690.91元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费3375元、护理费1500元、交通费500元、后期治疗费800元。
1、医疗费：原告提交医疗费票据10张、住院费用汇总清单1份。经质证，被告黄龙、被告圣通安公司无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以确认，故此项费用本院认定5690.91元（含被告黄龙垫付的2000元）。
2、住院伙食补助费：原告住院15天，其主张1500元（100元／天×15天）符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费：无医嘱证实，本院不予认定。
4、误工费：原告提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份。经质证，被告黄龙、被告圣通安公司无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，能证实原告在本市城镇务工、居住的事实。原告受伤住院必然产生误工，结合原告的治疗情况，参照2013年云南省国有经济单位在岗职工平均工资标准，认定2148元（48997元／年÷365天×16天）。
5、护理费：结合原告的伤情，参照2013年云南省居民服务业在岗平均工资标准，本院认定1495元（36375元／年÷365天×15天）。
6、交通费：原告虽未提交证据，但原告治疗、诉讼必然产生交通费，本院酌情认定200元。
7、后期治疗费：原告未提交证据证实，本院不予认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为13033.91元（含被告黄龙垫付的2000元）。因云AB76**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告黄龙对事故承担全部责任，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7690.91元、住院伙食补助费1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2148元、护理费1495元、交通费200元，合计13033.91元。但鉴于被告黄龙已垫付2000元，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告11033.91元（13033.91元-2000元），并支付被告黄龙2000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告左恩东经济损失11033.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告黄龙2000元；
三、驳回原告左恩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告黄龙、被告云南圣通安经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 田 燕
人民陪审员 罗绪良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审110号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈钳，男，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人陈锦云，女，1978年1月13日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈钳、陈锦云于2014年3月7日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第376（新圩110）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈钳、陈锦云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第376（新圩110）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人陈钳、陈锦云，被执行人陈钳、陈锦云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第376（新圩110）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈钳、陈锦云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第376（新圩110）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈钳、陈锦云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈钳、陈锦云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审110号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄永军，男，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人叶东勤，女，1989年12月7日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄永军、叶东勤于2013年11月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第378（新圩112）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄永军、叶东勤于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第378（新圩112）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人黄永军、叶东勤，被执行人黄永军、叶东勤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第378（新圩112）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄永军、叶东勤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第378（新圩112）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄永军、叶东勤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄永军、叶东勤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初106号
原告：王威，男，1992年10月20日出生，汉族，住雅安市荥经县。
委托诉讼代理人：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
原告王威与被告雅安蒙宇混凝土有限公司（以下简称蒙宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人杨蜀琳，被告蒙宇公司的委托诉讼代理人胡晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求:1.支付双倍工资52000元；2.为原告补交2016年4月至2017年2月的社保；3.支付经济补偿金6500元。事实和理由：王威于2016年4月起在蒙宇公司担任司机一职，负责砂石运输，2017年2月8日被蒙宇公司以原告不服从安排为由辞退。蒙宇公司并没有与王威签订任何形式的劳动合同，也没有为王威购买任何的社会劳动保险。原告依法提起劳动仲裁后，仲裁委以蒙宇公司没有给原告发过工资，双方不具备劳动关系等理由违背法律规定对王威的申请作出了错误的裁决。
被告蒙宇公司辩称，蒙宇公司与原告的父亲王某某于2015年5月10日签订用工协议，五险已经计入工资发给了王某某，由其自己去买社保。王某某因有事所以就叫他的儿子王威来顶替王某某开的车，公司只认王某某，与王威没有任何关系，后来王威不听招呼被开除了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：原告的父亲王某某于2015年4月到蒙宇公司从事汽车驾驶员工作，双方于2015年5月10日签订《自卸车驾驶员管理制度及用工协议》。该协议约定，未经公司许可不得将本人驾驶的车辆交由他人驾驶；工资核算为毛利达到XX万按12％计发、达到XX万按10％计发……，五险已在工资核算中计入并发放，如需由公司购买五险的由本人提交申请，公司代为缴纳后从工资中扣除。王某某驾驶蒙宇公司的川XXXX**号车工作到2016年4月，工资由保底工资、产值提成、运费补贴组成，由蒙宇公司通过银行发放到王某某的银行卡上。2016年4月，王某某将此份工作交由其儿子王威继续驾驶川XXXX**号车，并享受与其父王某某之前同样的待遇，工资也计发到王某某的银行卡上。王威工作到2017年1月8日，被蒙宇公司以不能按照公司要求的时间及时到岗为由被辞退。王某某及王威于2017年3月向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委做出仲裁裁决后，王某某及王威不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
本院认为，原告的父亲王某某于2015年4月到蒙宇公司从事汽车驾驶员工作后，双方于2015年5月10日签订了《自卸车驾驶员管理制度及用工协议》。该协议虽然不是标准的《劳动合同》，但是其内容包含了由王某某驾驶蒙宇公司的车辆，为蒙宇公司工作，由蒙宇公司给付王某某劳动报酬等含有劳动关系的主要内容，应当视为王某某与蒙宇公司之间签订了书面的《劳动合同》。王某某将自己的工作交给其儿子王威，王威按照上述劳动合同的约定履行义务，接替王某某的工作继续驾驶川XXXX**号车，并享受与其父王某某之前同样的待遇，工资也计发到王某某的银行卡上。原、被告双方的上述行为实际已经默认了由王威继续履行王某某与蒙宇公司的劳动合同关系。原告王威作为一个劳动者，是在履行与王某某同样的《劳动合同》，因此对于原告请求被告给付双倍工资52000元的诉请，本院不予支持。原告与蒙宇公司的劳动关系存续期间，蒙宇公司依法应当为其购买社保。蒙宇公司采取计发到工资的做法与现行法律和行政法规相悖。因购买社保属行政部门解决的范畴，故原告可向有关行政主管部门主张，对于原告该主张本案中不予处理；王威工作到2017年1月8日，被蒙宇公司以不能按照公司要求的时间及时到岗为由被辞退。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项规定“严重违反用人单位的规章制度的”用人单位可以解除劳动合同，因蒙宇公司没有提供证据佐证原告存在严重违反用人单位规章制度的情形，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定被告应当向原告支付经济补偿金。
综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，维护正常的社会劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、由被告雅安蒙宇混凝土有限公司于本判决生效之日起5日内支付王威经济补偿金6500元；
二、驳回原告王威的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年二月二十六日
书记员代 欣 怡
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初263号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1987年6月14日出生，土家族，农村居民，住吉首市（系杨某2、杨某3父亲）。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，2011年8月19日出生，土家族，住址同上。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，2010年3月6日出生，土家族，住址同上。
被告人吴文刚，男，1988年8月15日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，住凤凰县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人吴文刚犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日、2017年4月24日两次公开开庭进行了合并审理，吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，附带民事原告人杨某1、被告人吴文刚到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3因年幼未到庭参加讼。
吉首市检察院指控吴文刚无证驾驶农用车与杨某1驾驶的载�被害人吴某摩托车发生刮擦，致使吴某伤后抢救无效死亡。应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3诉称，因被告人的行为导致吴某死亡。要求赔偿吴某丧葬费26944.5元、死亡赔偿金219860元，赔偿被抚养人杨某2生活费58146元、被抚养人杨某3生活费67837元共计422787.5元；赔偿杨某1的治伤的费用40434.26元。
被告人吴文刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未持异议。对原告人提出的附带民事赔偿表示无赔偿能力。
经审理查明，2016年7月28日20时40分，吴文刚无证驾驶湘Ｕ×××××农用车由凤凰县三拱桥镇驶往吉首市方向，当车行驶至乾州金宏帝景对面路段右转弯进木板出售厂时，与其右侧同方向行驶的由杨某1驾驶的载乘有被害人吴某无牌两轮女式摩托车发生刮擦，摩托车倒地，杨某1和吴雪劳保撞倒受伤。吴文刚听到刮擦声没有发现是撞了车，而是继续往木板厂里开，进入木板石停车后，吴文刚听到呼救声，遂走到门口发现倒地的摩托车和杨某1、吴某，便拨打120急救电话，同时拦车将吴某送往湘西州人民医院，杨某1随后自己乘车赶往医院。
吴某经医院抢救无效死亡，经尸检鉴定系因车祸致其重度颅脑闭合性挫伤，继而导致颅脑中枢系统功能衰竭死亡。杨某1受伤致左尺桡骨双骨折，其损伤程度经鉴定为轻伤一级。吴文刚在医院被赶来的民警带走。
杨某1受伤后在湘西州医院住院治疗19天，用去治伤医疗费40434.26元。
经吉首市公安局交能管理大队认定，吴文刚承担事故的主要责任，杨某1承担次要责任，吴某无责任。
案发�，吴文刚家人赔偿了被害人经济损失61000元。
上述事实，被告人吴文刚在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，交通事故现场照片，农用车行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，伤情司法鉴定，伤情照片，住院发票，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴文刚违反交通管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并且负事故主要责任，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人吴文刚犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名成立。事故发生后，吴文刚拨打了急救电话，又参与护送救援，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。因被告人的行为导致附带民事诉讼原告人的人身损伤及财产损失，吴文刚应当承担赔偿责任，在本案的事故责任�分中，吴文刚承担主要责任，杨某1承担次要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失415221.76元（包括丧葬费26944.5元，死亡赔偿金219860元，被抚养人杨某2生活费58146元，被抚养人杨某3生活费67837元，杨某1的治伤住院费40434.26、误工费2000元）由吴文刚承担65%赔偿责任，即吴文刚赔偿杨某1、杨某2、杨某3经济损失208894元（已减去吴文刚家人先期给付的61000元），限于本判决生效后一个月内付清。杨某1自负35%的赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。吴文刚的刑期从2016年7月29日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一七年六月七日
代理书记员 陈 雯
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华�民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2016号
申请执行人董文君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人董文君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第25号
申请人柳艳云，女，蒙古族。
被执行人李洪才，男，汉族。
本院执行柳艳云与李洪才买卖合同纠纷一案中，经查实被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡市法院作出的（2014）锡民二初字第41号民事调解书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执125号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
被执行人李某。
本院于2017年1月22日立案执行杨某申请张某、李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第414号民事判决书，被执行人张某、李某给付申请执行人杨某借款本金10000元及自2015年1月28日起至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费50元，本院尚有10050元未执行。本案在执行过程中，因被执行人张某、李某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执125号申请执行人杨某。被执行人张某。被执行人李某。本院于2017年1月22日立案执行杨某申请张某、李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第414号民事判决书，被执行人张某、李某给付申请执行人杨某借款本金10000元及自2015年1月28日起至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费50元，本院尚有10050元未执行。本案在执行过程中，因被执行人张某、李某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执125号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十八日书记员  郭馨文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初115号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人姚丽君（特别授权），该公司城中支行行长。
被告舒婷，女，1988年8月15日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴林清，男，1985年3月17日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农商银行）诉被告舒婷、吴林清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农商银行的委托诉讼代理人姚丽君到庭参加诉讼�被告吴林清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告舒婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒婷偿还原告贷款10万元并按合同约定支付利息和逾期罚息，直止付清之日止；2、判令被告吴林清对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月10日，被告舒婷因在东方嘉园订购一套住房缺乏资金，向原告所属原城中信用社提交了10万元的借款申请，并由被告吴林清作保证担保，承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》及《保证合同》后，原告于2012年12月18日向被告舒婷发放了贷款10万元，约定2014年12月17日到期，月利率10.77‰，按不定期还款方式结息，借款到期利随�清。借款后2014年12月7日被告舒婷向原告提交展期申请，双方签订《借款展期协议》，约定该借款2015年12月17日到期。截至2015年12月16日止，被告还息18次计39285.04元，借款到期后被告尚欠原告借款本金10万元，利息23037.36元。
被告舒婷、吴林清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月10日，被告舒婷因在东方嘉园订购一套住房缺乏资金，向原告所属原城中信用社提交了10万元的借款申请，并由被告吴林清作保证担保，承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》及《保证合同》后，原告于2012年12月18日向被告舒婷发放了贷款10万元，约定2014年12月17日到期，月利率10.77‰，按不定期还款方式结息，借款到期利随本清。借款后2014年12�7日被告舒婷向原告提交展期申请，原告与两被告签订《借款展期协议》，约定该借款2015年12月17日到期，保证人继续承担连带保证责任。截至2015年12月16日止，被告还息18次计39285.04元，借款到期后被告尚欠原告借款本金10万元，利息23037.36元。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为合法有效的民事合同，双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。被告舒婷未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。被告吴林清签订借款连带保证合同，应按约定履行连带保证责任。现原告要求被告舒婷归还借款本金及相应利息，要求被告吴林清承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒婷于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定利率支付利息和罚息至清偿之日止（已付利息予以扣除）；
二、被告吴林清对第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告舒婷、吴林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十三日
代理书记员 钟龄卉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8355号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，系该司法务。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，系该司法务。
被告张海燕，男，汉族，1982年2月23日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晶、李强均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳上步支行申请了一笔金额为476000元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向原告申请为其贷款向银行提供担保，原、被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。被告、银行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、银行签订《保证合同》。2010年8月13日，银行向被告发放了贷款476000元。后被告逾期归还银行贷款，经原告和银行多次催收无果，银行依约要求原告代偿。原告于2013年8月30日为被告代偿贷款本息共计58922.6元。代偿后，原告多次联系被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告向原告支付代偿款58922.6元；2、被告向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2013年9月15日止为1885.52元；3、被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、还款情况均属实。另原、被告在《个人汽车消费贷款委托担保协议》中还约定了“原告代偿银行贷款本息后，有权向被告追偿，并按代偿款余额每日2‰收取违约金等事项”。上述事实有原告提交的《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、代偿证明予以证明。
本院认为，被告因购车向银行借款，由原告作为担保人，分别签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人贷款保证合同》，当事人之间成立了合法有效的借款、担保合同关系，被告没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告追偿。按照原、被告签订的委托担保协议，其约定的违约金过高，因本案债务系因借款而产生，故违约金不得超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款58922.6元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年8月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 马晓梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 王汇文
谢寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7467号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王耀。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63066号
原告：韩荣，男，1941年12月22日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李翠谦（原告韩荣之妻），女，1942年12月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告：韩凤琴，女，1945年1月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛俊章（原告韩凤琴之夫），男，1942年5月14日出生，汉族，东城区光明小学退休教师，住北京市朝阳区。
原告：韩凤利，女，1955年12月14日出生，汉族，汽车运输一厂退休职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈喆（原告韩凤利之夫），男，1953年4月3日出生，汉族，神华国华电力股份有限公司北京热电分公司职员，住北京市朝阳区。
原告：任伟华，女，1961年6月2日出生，汉族，最高人民法院电话接线员，住北京市丰台区。
原告：任杰，男，1968年12月16日出生，汉族，航天部第一研究所工人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：任伟华，身份信息同上。
被告：郭丛闪，女，1959年4月15日出生，汉族，北京市朝阳区黑庄户乡电厂工人，住北京市朝阳区。
被告：韩伟婷，女，1982年6月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告韩荣、原告韩凤琴、原告韩凤利、原告任伟华、原告任杰（以下一并提起时简称五原告）与被告郭丛闪、韩伟婷（以下一并提起时简称二被告）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任伟华及四原告之委托代理人均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告履行协议内容，返还租用原告房屋期间的租金租金。事实与理由：五原告与二被告就位于北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村XXX号院（以下简称XXX号院）房屋产生纠纷。北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第32800号判决书，判决以上房屋由原、被告共同继承。二中院做出（2011）二中民终字第15190号判决书维持原判。为减少生活中产生矛盾，由法院调解，二被告提出租用五原告房屋自用或出租，按时给付五原告房屋租金，现二被告并未履行给付五原告2015年、2016年房屋租金的义务，故五原告诉至法院。
郭丛闪在庭前谈话中的答辩意见称：不同意五原告的诉讼请求。
韩伟婷在庭前谈话中的答辩意见称：其可以拿钱，但郭丛闪不同意。
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年，韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某以析产继承纠纷为由将郭丛闪、韩伟婷起诉至本院，要求依法继承XXX号院内的房屋。本院于2011年5月11日作出（2010）朝民初字第32800号民事判决，判决第一项确认XXX号院内北房西数第二、三、四间归韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某共同所有。郭丛闪、韩伟婷不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中民终字第15190号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年12月29日，在郭丛闪、韩伟婷对前述案件申请再审过程中，韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某、郭丛闪、韩伟婷达成协议，韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某委托郭丛闪对XXX号院北房西数二、三、四间对外出租和管理，韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某承担房屋的修缮费用，郭丛闪自2012年1月起每年给付韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某4000元房屋租金。
2015年，韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰以合同纠纷为由将郭丛闪、韩伟婷起诉至本院，要求二被告给付五原告XXX号院内北房西数二、三、四间2014年租金4000元。在案件审理过程中查明，任某某与韩凤英系夫妻关系，双方育有任伟华、任杰子女二人。韩凤英于2000年10月16日去世，任某某于2012年8月14日去世。经询，五原告表示对诉请的4000元租金在五原告之间如何分配没有争议。本院于2015年6月2日作出（2015）朝民初字第13533号判决，判决第一项为郭丛闪于本判决生效后七日内支付韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰租金4000元。判决作出后，双方当事人均未上诉。
在庭前谈话中，原告提交（2010）朝民初字第32800号民事判决书、（2011）二中民终字第15190号民事判决书、（2015）朝民初字第13533号民事判决书、协议书，欲证明二被告应按期给付五原告租金。郭丛闪对上述证据不予认可，韩伟婷对上述证据予以认可。郭丛闪提交集体土地建设用地使用证及翻建证，欲证明五原告侵害其合法权益，五原告对此不予认可。
上述事实，有（2010）朝民初字第32800号民事判决书、（2011）二中民终字第15190号民事判决书、（2015）朝民初字第13533号民事判决书、协议书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某与郭丛闪、韩伟婷已就法院判决归韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某所有的XXX号院北房西数二、三、四间由郭丛闪对外出租和管理，并由郭丛闪每年向韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某支付4000元租金达成了协议，则各方应当按照协议履行。任某某去世后任伟华、任杰作为其继承人主张其相应权利符合法律规定。五原告曾起诉要求二被告按照协议履行支付2014年租金4000元，本院经审理认为，因协议约定由郭丛闪对外出租和管理并向韩荣、韩凤琴、韩凤利、任伟华、任杰、任某某支付租金，故该租金应由郭丛闪支付，故判决郭丛闪履行支付义务。现郭丛闪未按照协议履行支付2015年、2016年租金共计8000元，故对五原告要求郭丛闪履行给付义务的主张，本院予以支持。
郭丛闪称五原告侵犯其合法权益，因XXX号院继承纠纷已由另案解决，郭丛闪的该项抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭丛闪于本判决生效后七日内支付原告韩荣、原告韩凤琴、原告韩凤利、原告任伟华、原告任杰租金八千元。
二、驳回原告韩荣、原告韩凤琴、原告韩凤利、原告任伟华、原告任杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭丛闪负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4573号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐希智。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐希智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐希智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月8日，原告与被告徐希智签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币11，853.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐希智未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐希智签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐希智归还余欠贷款本金人民币11，853.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希智应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，853.60元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币512.20元，逾期利息人民币160.26元；上述款项共计人民币12，526.06元；
二、被告徐希智应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，853.60元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐希智届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币113元，减半收取计人民币56.50元，由被告徐希智负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第209号
申请人张红梅，居民。
被申请人张传喜，鲁Q×××××号小型普通轿车驾驶人。
申请人张红梅以被申请人张传喜驾驶的鲁Q×××××号小型普通轿车于2015年4月12日14时3分许将其致伤为由，于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张传喜驾驶的鲁Q×××××号小型普通轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘志茹
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初68号
原告陈秀珍，女，汉族。
被告肖云富，男，汉族。
原告陈秀珍诉被告肖云富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告肖云富经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2012年9月19日，被告肖云富向原告借现金70000元至今不还，请求人民法院判令被告肖云富立即还款付息。
被告肖云富未做书面答辩。
经审理查明：被告肖云富在宁陕承包工程期间，因租住在位于县城的原告陈秀珍姐姐家里，与原告陈秀珍认识。2012年9月19日，被告肖云富因资金周转困难，向原告陈秀珍借款70000元，被告肖云富向原告陈秀珍出具欠条1张，载明借到陈秀珍现金70000元整。此后，被告肖云富去向不详，一直未向原告陈秀珍还款。审理过程中，被告肖云富经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有下列证据支持：
原告陈秀珍的庭审陈述笔录与其提交法庭的借条相一致，经开庭审查，能够证实被告肖云富向原告陈秀珍借款70000元的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告肖云富因资金周转困难向原告陈秀珍借款，应当遵循诚实信用原则，及时向原告陈秀珍还款付息。借条上虽未约定还款期限，但被告肖云富可以随时返还，原告陈秀珍也可以催告被告肖云富在合理期限内返还。长期不还，显属违约行为。原告陈秀珍要求被告肖云富偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对借款支付利息没有书面约定，被告肖云富未到庭应诉，无法当庭对质，因此视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖云富于本判决生效后10日内返还原告陈秀珍借款70000元。
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费1550元，公告费610元，合计2160元，由被告肖云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹礼君
审 判 员 吕家奎
人民陪审员 柯建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 金
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第157号
原告：卢焕彩。
被告：金今阳。
本院在审理原告卢焕彩与被告金今阳民间借贷纠纷一案中，因原告卢焕彩未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 泮蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初169号
原告张魁，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告张魁与被告沈冰、郭鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告张魁于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，其理由是被告已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张魁撤回起诉。
案件受理费人民币1，100.00元，减半收取人民币550.00元，由原告张魁负担。
审判员 张守林
二〇一六年四月五日
书记员 祝 巍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审999号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林金钿，男，1941年10月24日出生，汉族�住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月未经批准，擅自在玉环县土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积234.96M2，其中建筑占地面积202.03M2，建筑面积202.03M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地234.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积202.03M2）；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币5874元。申请执行人于2008年8月15日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了5874元的罚款，对玉土资楚监[2008]50号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地234.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积202.03M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]50号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地234.96M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积202.03M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初135号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后生育男孩张某。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，没有共同语言，现已无法共同生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。从有利于孩子健康成长角度考虑，男孩张某应归被告抚养，原告每月承担抚养费200元。原告的个人衣物归原告所有。
庭审中，原告对个人衣物的主张予以放弃。
被告张某某辩称，原告与被告之间感情没有破裂，且原告没有相关证据予以证明夫妻感情确已破裂，故被告不同意与原告离婚。男孩张某一直随原告共同生活，与原告感情较深，如果离婚，孩子应由原告抚养有利于其健康成长，抚养费由被告承担。原告坚持离婚应依法分割共同财产，其农业银行存款35000元、包商银行存款20000元、建设银行存款8000元均存在原告名下。另外，欠王玉柱14000元为夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告与被告之间的感情不符合最高人民法院关《于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情彻底破裂的条件，故请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月9日登记结婚，婚后于2012年7月26日生育男孩张某。原、被告常因生活琐事产生纠纷，无法共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。庭审中，原告认可其名下有共同存款40000元，其中存于农业银行30000元，存于包商银行10000元。对被告称共同债务借王玉柱14000元，原告未予认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告坚持与被告离婚，经法庭调解仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。本案中原、被告均表示婚生子女由对方抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于，离婚后被告的生活及住房等条件明显好于原告，故子女应由被告抚养更有利于其成长，原告应依法承担给付抚养费的义务。对原告认可的共同存款40000元属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告对其他存款及债务的主张，无证据证明，且原告未予认可，故本院在本案中不予采信和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某由被告抚养，自2016年3月起原告每月承担子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清本年的抚养费，至被抚养人年满十八周岁止；
三、原告王某某名下的存款40000元，原、被告各分得20000元，由原告王某某于本判决生效后三日内将被告应分得之20000元交付被告。
案件受理费75元，邮寄费22元，原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1984号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
被告姚舜禹，住址广东省深圳市南山区。
被告姚建明，住址广东省深圳市南山区。
被告深业南方地产（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路深业中心27楼。
法定代表人梁开平。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告姚舜禹、姚建明、深业南方地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春梅
二〇一二年八月三十日
书记员 李 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第647号
申请执行人：淄博锦源纺织有限公司。
法定代表人：杨海燕，董事长。
被执行人：王学英。
被执行人：张新友。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）周民初字第1005号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王学英、张新友现无财产可供执行，申请执行人淄博锦源纺织有限公司申请执行标的280000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1210号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：焦四女，女，汉族，住齐河县。
被告：张大峰，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀杰，男，汉族，住齐河县。
被告：张大志，男，汉族，住齐河县。
被告：张传礼，男，汉族，住齐河县。
被告：张吉祥，男，汉族，住齐河县。
被告：张大岭，男，汉族，住齐河县。
被告：车风英，女，汉族，住齐河县。
被告：邵玉莲，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张大峰、张大志、焦四女、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、邵玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人赵鹏、被告车风英、张传礼、王秀杰、邵玉莲到庭参加诉讼，被告张吉祥、张大志、焦四女、张大岭、张大峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月18日，被告焦四女与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2012年3月21日借款100000元，到期日为2013年3月15日。2014年1月12日收回贷款本金0.01元，现结欠金额99999.99元，此笔贷款交息至2012年10月21日，该笔贷款由张大峰、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、张大志、车风英、邵玉莲、张传宝提供担保。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行借款义务，保证人张大峰、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、张大志、车风英、张传宝、邵玉莲至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将张大志、焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲、张传宝诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、被告偿还借款本金99999.99元及全部利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张传礼辩称，借款不属实，不同意偿还，当时实际用款人张大庆和信用社的工作人员葛勇骗我了，我不同意还钱。
被告车风英辩称，借款担保不属实，不同意偿还。
被告王秀杰辩称，借款贷款不属实，不同意还钱，这是个骗局。
被告邵玉莲辩称，同意被告王秀杰的意见，是葛勇代笔签的字按的手印。
被告张吉祥、张大志、焦四女、张大岭、张大峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2010年3月18日，被告焦四女与原告下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，与张大峰、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲、张传宝自愿组成大联保体，该大联保体的每位成员自愿为原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在2010年3月18日至2013年3月16日期间向大联保体的成员发放的贷款提供连带责任保证。被告焦四女于2012年3月21日在该行借款100000元，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月15日止，贷款利率为月利率10.9333‰，张大峰、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲、张传宝作为联合保证人，对该笔贷款共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告于2014年1月12日收回贷款本金0.01元。此笔贷款交息至2012年10月21日，尚欠借款本金99999.99元及利息。同时查明，被告车风英、张传礼、王秀杰、邵玉莲均认可其在《大联保体最高额联合保证借款合同》上的签名或按手印属实。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金99999.99元及全部利息，一切诉讼费用由被告承担。另本案审理过程中，原告撤回对张传宝的诉讼。
以上事实由原告提交的借款凭证一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》以及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告焦四女在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告张大峰、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲已过保证期间，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司亦未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张大峰、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲的保证责任免除，故原告要求被告张大峰、王秀杰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、张大志、邵玉莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦四女于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息(自2012年10月22日起至2013年3月15日止，按本金100000元，月利率10.9333‰计息；自2013年3月16日起至2014年1月12日止，按本金100000元，月利率16.39995‰计息；自2014年1月13日起至借款实际付清日止，按本金99999.99元，月利率16.39995‰计息)。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告焦四女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年六月二十二日
书 记 员 孟 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2534号
上诉人（原审原告）：孙建同，男，汉族，1943年10月16日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：盛卫国，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会。
法定代表人：陈龙安，村委主任。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙占敏，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省宜阳县。
上诉人孙建同因与被上诉人宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会、孙占敏确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建同及其委托代理人盛卫国和被上诉人宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会的委托代理人刘刚民及被上诉人孙占敏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省洛宁县人民法院（2013）宁民初字第122号民事判决。
本案发回河南省洛宁县人民法院重新审理。
（此页无正文）
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11544号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：齐立彬，女，1971年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告齐立彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取152元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月四日
书记员 李 坤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬潮民重初字第140号
原告孙运琪，男，1938年5月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人孙建伟，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告之子。
被告李秀兰，女，1952年6月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙运琪与被告李秀兰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，原告不服本院判决，提起上诉。烟台市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，裁定发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭重新审理了本案。原告的委托代理人孙建伟、被告李秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运琪诉称，2002年春，被告将其2.40亩土地转包给原告，并签订土地转包协议。原告转包后在土地上栽植葡萄。2006年，被告起诉至蓬莱市人民法院，提高转包费。因被告的行为属于不履行合同的违约行为，并且原告孙运琪及其养子孙建伟无力继续管理果园，原告请求判令解除与被告签订的土地转包协议，并要求被告赔偿其葡萄树的经济损失20000元。
被告李秀兰辩称，我不同意解除土地转包协议；不能接收原告栽植的葡萄树；不能给付原告要求的葡萄树款。
经审理查明，被告李秀兰在本村“西疆孙运伯三等地”有口粮地一块，登记亩数为2.40亩，实际面数为2.51亩，承包期限自2000年10月10日起，至2030年10月l0日止。2002年春，被告将土地转包给原告孙运琪耕种.并签订了转包协议一份，约定转包期限30年，由原告孙运琪负担农业税和粮油任务。转包协议签订后，原告孙运琪实际经营管理土地，并在土地上栽植了葡萄。至2006年，因转包协议除约定了农业税和粮油任务外，并没有约定土地流转金，被告李秀兰诉至蓬莱币人民法院，要求孙运琪、孙建伟给付土地流转金。蓬莱市人民法院以（2006）蓬潮民初字第15号民事判决书，判决孙运琪、孙建伟自2006年1月1日起至转包土地协议届满时，即2030年10月10日止，每年给付李秀兰土地流转金753元（每年每亩300元)。因孙建伟上诉，烟台市中级人民法院以（2010）烟民四终字第606号民事判决书判决维持上述判决结果。该判决生效后，本案原告即诉来本院。审理中，原告孙运琪变更诉讼请求，请求判令解除与被告李秀兰签订的土地转包协议，请求判令其栽植的葡萄树归被告，被告赔偿其经济损失15000元。原告请求解除合同的理由有：一是被告李秀兰于2006年变更合同，提高土地流转金，属于不履行合同的违约行为；二是原告孙运琪系73岁的老年人，且只有一个养子孙建伟，××，二人均不能管理葡萄园。2011年下半年左右原告不再对诉争土地的投入与管理。
本案重审过程中，被告同意解除与原告之间的土地转包协议，但被告不同意接收原告种植的地上附着物，要求原告清除地上物，亦不同意赔偿原告损失。
庭审中，原告不申请对诉争土地地上附着物的现价值进行评估，其只主张被告应赔偿两部分损失，一部分是原告在转包期间对葡萄栽培投入的农药、化肥、对葡萄进行铁丝拉架、安栽了石条等投入的物料和人工款项，主张葡萄三年才能取得收益，且需要大量的资金投入，每年3600元，7年合计25200元；另一部分原告主张被告擅自提高土地租金构成违约，导致原告无法进行耕种，按照每年收入近2万，合同剩余转包期15年内的利益损失为30万左右。现原告只要求被告赔偿损失15000元。被告对原告的上述主张不认可，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，庭审中原、被告均同意解除二者之间的土地转包合同，原告应将诉争的2.51亩土地返还给被告；原、被告在流转土地时对于地上种植物并未做限制性约定，被告交给原告的是白板地，被告对原告从2002年开始就在流转的土地上栽种葡萄的事实是知晓的，也未加以制止，故现在被告应接收原告的地上附着物，并给予原告补偿；补偿数额按照烟台市征地地面附着物和青苗补偿标准葡萄衰果期按每亩4000元的补偿标准2.51亩涉案土地折价赔偿为10040元，但原告种植的葡萄多年疏于管理，故被告赔偿原告的损失数额应酌定为8534元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限原告孙运琪于本判决生效后十日内将位于蓬莱市刘家沟镇堡后孙家村“西疆孙运伯三等地”2.51亩（登记亩数为2.40亩）土地及地上物交付给被告李秀兰。
二、被告李秀兰给付原告孙运琪地上物赔偿款8534元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担200元，由被告负担100元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 郭增艺
二〇一七年一月六日
书 记 员 宁晓萃
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第225-1号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人石晓春，该公司职工。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人姜宾齐，男，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宾齐保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜宾齐给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司本金35000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件费750元、案件执行费425元。
本案在执行过程中，因被执行人姜宾齐未在法定期限内履行给付义务。故本院于2014年7月7日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结了被执行人姜宾齐在银行账户上的工资收入，因申请执行人再提供不出被执行人可供执行的其他财产，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第225号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 闫 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第30号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，2008年9月8日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人石某乙（赵某甲母亲），女，1976年12月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，1962年6月18日生，汉族，某厂职工。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年11月7日作出（2014）秦少民初字第86号民事判决，赵某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月16日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲的委托代理人田荣新，被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某甲系石某乙与赵某乙的婚生子。石某乙与赵某乙于2011年12月经南京市白下区人民法院判决离婚，赵某甲由石某乙抚养，赵某乙每月支付抚养费700元至赵某甲18周岁时止。后石某乙就上述判决上诉至本院，本院于2012年4月作出民事裁定，裁定准予石某乙撤回上诉。
2014年8月，赵某甲向原审法院提起诉讼，请求判令赵某乙每月支付其抚养费1500元。
一审中，赵某乙提供南京晨光集团有限责任公司十五分厂证明一份，以证实其每月收入为2695元。赵某甲对赵某乙提供的收入证明真实性不予认可。
经赵某甲申请，原审法院调取赵某乙2013年7月至2014年8月工资收入情况，其每月收入为4438.95元。赵某甲对法院调取的证据的真实性不持异议。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现赵某甲开始读书，生活、学习费用必然增加，加之物价上涨，生活水平提高，赵某乙原先支付每月700元的抚养费标准确已不能满足赵某甲学习、生活的需求，故赵某甲请求增加抚养费，原审法院予以支持。对赵某甲主张的抚养费，原审法院综合赵某甲的实际需要、赵某甲父母的经济承受能力、当地实际生活水平等因素，根据法院查明的赵某乙的收入情况，酌定赵某乙每月支付给赵某甲的抚养费为950元。赵某乙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
据此，原审法院判决：赵某乙自判决生效之日起每月底前给付赵某甲抚养费950元，至其18周岁时止。
宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称，根据原审法院调取的赵某乙的工资收入明细，2014年8月赵某乙的工资骤降，上诉人怀疑赵某乙将其工资转移，故应以2013年7月至2014年7月赵某乙的收入来计算赵某乙的月平均收入，计算下来数额为每月4545.3元；赵某乙的社保及公积金自己缴纳部分也应计入赵某乙月收入总额；赵某乙与石某乙离婚时，因一审判决的抚养费700元偏低，石某乙上诉至南京市中级人民法院，后在法院的调解下，赵某乙将抚养费在每月700元的基础上再增加200元，故石某乙撤回上诉；赵某甲现已上学，近年来物价飞涨，上诉人的各项花销提高。综上，请求撤销一审判决，改判赵某乙自判决生效起每月支付上诉人抚养费1500元至上诉人18周岁时止，并由赵某乙承担本案诉讼费用。
赵某乙答辩称，赵某乙月基本工资只有1700元，工资收入不稳定，赵某乙身患多种疾病，没有能力支付高额抚养费，现每月最多只能支付700元；石某乙阻挠赵某乙探视孩子；孩子可以由赵某乙来抚养，由石某乙每月支付赵某乙700元抚养费。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，针对上诉人所提及的赵某乙已将抚养费增加至每月900元一事，赵某乙不予认可，上诉人对此并未提交相关证据材料予以证明。对于上诉人所主张的应将公积金和社保计入收入总额计算抚养费一事，上诉人表示其在一审中可能口头提过，但并未记入笔录，亦未就此提出过书面调查申请。
以上事实，有当事人陈述、民事裁判文书、中国工商银行活期历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，赵某乙每月应当支付赵某甲抚养费的数额。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据赵某甲的申请，原审法院从银行调取了赵某乙自2013年7月至2014年8月的工资收入明细，双方当事人一致认可，根据上述明细，2013年7月至2014年8月，赵某乙的月平均收入为4438.95元。上诉人现提出赵某乙2014年8月的收入骤降，怀疑赵某乙转移收入，但并未就此提供相关证据，本院对于上诉人主张的应将赵某乙2014年8月的收入剔除后再另行计算赵某乙的月均收入的上诉意见不予采信。上诉人提出赵某乙早已同意将抚养费增加至每月900元，但赵某乙对此不予认可，上诉人亦未提供相关证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院认为，原审法院根据已查实的赵某乙的收入状况将赵某乙应给付赵某甲抚养费的数额酌情调整至950元每月已经充分考虑到了赵某甲父母双方的负担能力、赵某甲的合理、正当需要以及当地生活水平等因素，并无不当，对于赵某甲提出的要求改判赵某乙每月支付其抚养费1500元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0382号
原告张小珍，女。
委托代理人杨扣成（受张小珍特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人王辉（受张小珍特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告沈义兴，男。
委托代理人薛玉晓（受沈义兴特别授权委托），江苏常运律师事务所律师。
本院在审理原告张小珍诉被告沈义兴人身损害赔偿纠纷一案中，原告张小珍于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张小珍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张小珍撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由张小珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00140号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人何玲，女，汉族，1990年1月出生，住重庆市璧山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人何玲申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年3月13日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人何玲价值18.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何玲价值18.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十三日
书记员 毛欣蕊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1601号
申请执行人朱仁寿，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶贵忠，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶成云，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2155号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人叶贵忠、叶成云发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付赔款166642.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶贵忠在福建省南平市建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人叶贵忠和案外人李某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路673号-1（某某悦城一区）12幢202店-1-1层的房屋（所有权证号：某某252）。
二、被执行人叶贵忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月二十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1832-1号
申请执行人成都鑫申泰电气有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈增朋，总经理。
被执行人四川川光真空开关厂。
法定代表人李燕飞。
成都鑫申泰电气有限公司申请执行四川川光真空开关厂其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6002民事判决书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款42045.5元，并承担执行费531元。
执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都鑫申泰电气有限公司申请执行四川川光真空开关厂其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 涂 莎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第566号
罪犯胡永华，男，1994年11月27日生，汉族，初中文化，重庆市壁山县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月9日作出了（2012）西刑初字第374号刑事判决，以被告人胡永华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯胡永华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯胡永华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1万元。
本院认为，罪犯胡永华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永华减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初3号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人蔡某勇，男，生于1976年9月29日，汉族，因本案于2015年6月2日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月8日被彝良县公安局依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以（2016）彝检刑诉24号起诉书指控被告人蔡某勇犯招摇撞骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员栗世伟出庭支持公诉。被告人蔡某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省彝良县人民检察院指控：2013年底至2014年期间，被告人蔡某勇冒充彝良县公安局荞山派出所民警在彝良县荞山镇官房村、安乐场村、咪呵村等四处行骗。其中，以能够帮助办理小孩户籍为借口，先后骗取彝良县荞山镇官房村蒿枝三组被害人蔡发荣现金800元及猪脚两只，骗取被害人王某全现金1000元及价值96元的公鸡一只，骗取彝良县荞山镇官房村蒿枝一组蔡发全之妻被害人刘某敏现金1000元及价值230元的软云香烟一条、价值256元的猪脚两只，骗取彝良县荞山镇官房村南湾组被害人覃某雨现金1000元；以能够帮助办理摩托车驾驶证为借口，先后骗取彝良县荞山镇官房村蒿枝一组被害人蔡某全现金800元，骗取彝良县荞山镇咪呵村上岩组被害人杨某友现金300元，骗取彝良县荞山镇文明路被害人赵某勇现金800元；以借为名，骗取彝良县荞山镇安乐场村卢湾组被害人潘某帮现金600元及价值20元的紫云香烟两包、价值80元的和谐玉溪香烟两包，骗取彝良县荞山镇安乐场村石院组被害人蔡某芝现金1000元；冒充查车民警，取得彝良县荞山镇安乐场村竹林组被害人洪某坤信任后，骗取洪某坤赠送价值1000元的废旧小轿车1辆，后其以750元的价格卖给他人；以能够帮助彝良县荞山镇咪呵村瓦厂组被害人赵某珍家获得彝良县2012年9.07地震灾后重建款及补助为借口，骗取被害人赵某珍信任后，多次与被害人赵某珍发生性关系。
针对上述指控，公诉机关在庭审中提供了由公安机关在侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、接受刑事登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据。
2、户口证明，证明了被告人蔡某勇已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力。
3、被害人蔡某芝、赵某勇、覃某雨、刘某敏、杨某友等人陈述、证人陈某英、张某秀、蔡某发等人证言、被告人蔡某勇供述，证实被告人蔡某勇在2013年底至2014年期间，冒充彝良县公安局荞山派出所民警取得被害人蔡某芝、赵某勇、覃某雨�刘某敏、杨某友等人的信任后，在彝良县荞山镇官房村、安乐场村、咪呵村等四处骗取被害人蔡发荣、王某全、刘某敏、覃某雨、蔡某全、杨某友、赵某勇、潘某帮、蔡某芝、洪某坤钱财的事实以及以能够帮助彝良县荞山镇咪呵村瓦厂组被害人赵某珍家获得彝良县2012年9.07地震灾后重建款及补助为借口，骗取被害人赵某珍信任后，多次与被害人赵某珍发生性关系的事实。
4、辩认笔录及照片，证明案发后公安人员将被告人蔡某勇的照片与11人的照片混合后分别交被害人杨某友、赵某勇、潘某帮等人进行辩认，被害人杨某友、赵某勇、潘某帮等人指认被告人蔡某勇就是彝良县公安局荞山派出所民警行骗的行为人。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人蔡某勇辨认，制式警服一件、警衔标志一副、警号标志一副、警服胸牌一副，是被告人蔡某勇用于冒充�察的标志。
6、抓获经过、拘留证和逮捕证，证明了被告人蔡某勇的到案经过和被依法采取强制措施的情况。
7、物证制式警服一件、警衔标志一副、警号标志一副、警服胸牌一副（经被告人蔡某勇当庭辨认属实是其用于冒充警察的标志）。
据此，公诉机关认为被告人蔡某勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，已构成招摇撞骗罪，请求依法追究被告人蔡某勇的刑事责任，并提出对被告人蔡某勇判处八至十年有期徒刑量刑建议。
被告人蔡某勇对指控事实、罪名及证据无异议。但被告人蔡某勇辩称公诉机关提出判处八至十年有期徒刑量刑建议过高，请求给予从轻处罚。
合议庭评议认为，上列证据系公安机关在侦查过程中依法获取，证据之间相互联系，相互印证，与本案事实具有关联性，能够证明被告人蔡某勇冒充人民警察骗取他人钱财和以帮助被害人赵某珍家获得地震灾后重建款及补助为借口，骗取被害人赵某珍信任后，多次与被害人赵某珍发生性关系的事实。法庭确认证据有效并采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。被告人蔡某勇目无国法，利用人民群众对人民警察的崇敬和对国家机关工作人员信任的心理，多次冒充人民警察骗取多人钱财和在我县遭受“9.07”地震自然灾害后，利用受灾农户赵某珍希望获得恢复重建款和补助的迫切愿望冒充人民警察骗被害人赵某珍信任后�赵某珍发生性关系，被告人蔡某勇主观上具有谋取非法利益的目的，客观上实施了冒充国家工作人员身份进行招摇撞骗的行为，其行为严重损害了国家机关及其工作人员在人民群众中的威信和良好形象，符合构成招摇撞骗罪的法定要件，已构成招摇撞骗罪。且多次招摇撞骗，情节严重，依法应当在三年以上十年以下处刑。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某勇冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚，且其利用灾后重建之机招摇撞骗，手段卑劣，影响极坏，依法给予从严惩处。但审理中，被告人蔡某勇认罪态度较好，酌情考虑给予从轻处罚。为了维护国家机关及其工作人员、人民警察在人民群众中的良好形象和社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之�定，判决如下：
被告人蔡某勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年6月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 袁 成
代理审判员 马 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2059号
原告袁荣明，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理�朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告雷微娜，女，1953年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人侯国平，男，1956年4月21日出生，回族，住上海市。
原告袁荣明与被告雷微娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁荣明及其委托代理人刘媛媛、被告雷微娜的委托代理人侯国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣明诉称，原告与被告之夫侯国祥（现已去世）系多年邻居。2007年，案外人侯国祥以其需资金发放员工工资为由向原告提出借款，并将其所营公司营业执照、企业代码证等交于原告，原告信任其还款能力故同意向其出借款项。原告于2007年分3次将现金共计人民币25万元（以下币种均为人民币）出借给案外人侯国祥，分别为13万元（取自家中存放现金）、7万元（自同事案外人刘惠芬处借得）及5万元（取自家中存放现金），案外人侯国祥每次均向原告出具借条，但原告现均已遗失。原告与案外人侯国祥并未明确约定还款期限，案外人侯国祥仅口头承诺至多半年即可归还原告，双方未约定借款利息。但案外人侯国祥并未按约归还原告借款。2008年9月21日，案外人侯国祥在居委会工作人员见证下，向原告出具《保证书》一份，承诺于2008年10月10日前还清原告所有借款。但案外人侯国祥并未按约履行。2009年5月3日，案外人侯国祥向原告出具《还款计划》，承诺向原告所借25万元，其于2009年5月6日归还2.3万元、2009年5月20日归还8万元，余款于2009年6月10日前还清。2011年11月22日，案外人侯国祥向原告出具《借条》一份，确认向原告借款25万元，并拟定了还款计划。但案外人侯国祥并未按约履行。原告多次催讨未果。后案外人侯国祥过世。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金25万元。
被告雷微娜辩称，被告与案外人侯国祥系夫妻，案外人侯国祥现已过世。2006年初，被告刚开始租住原告楼下房屋，案外人侯国祥债权人随即上门催讨债务，双方曾发生肢体冲突。在原告明知案外人侯国祥债务缠身的情况下还向其出借款项与常理不符。且原告称现金出借给被告，其亦未提供钱款来源，实际借款金额可能远未达借条金额。另，原告主张本案债务系夫妻共同债务，但案外人侯国祥借款并未用于家庭共同生活。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人侯国祥系夫妻。案外人侯国祥现已过世。2008年9月21日，案外人侯国祥向原告出具《保证书》一份，承诺于2008年10月10日前还清原告所有借款。2009年5月3日，案外人侯国祥再次向原告出具《还款计划》，确认向原告借款25万元，并承诺于2009年5月6日归还2.3万元、2009年5月20日归还8万元，余款于2009年6月10日前还清。2011年11月22日，案外人侯国祥又向原告出具《借条》一份，确认向原告借款25万元，并制订还款计划。原告现认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务；被告则认为原告出借款项给案外人侯国祥不符合常理，原告亦未提供现金出借给案外人侯国祥之证据，且案外人侯国祥亦未将借款用于夫妻共同生活。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《保证书》、《还款计划》、《借条》为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张分次向案外人侯国祥出借现金共计25万元，但其提供的《借条》、《还款计划》等仅能证明原、被告双方借款合意，不足以认定案外人侯国祥已实际收到25万元的现金借款，且结合原告与案外人侯国祥关系及各自经济状况，原告将钱款大笔、无偿出借给案外人侯国祥与常理不符，原告亦未提供充足证明其现金借款来源及借款已全部交付，故本院对其的诉讼请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁荣明的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5050元，由原告袁荣明负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1334号
罪犯孔凡和，男，汉族，1967年9月21日出生于云南省通海县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人孔凡和犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年7月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔凡和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔凡和现刑罚执行已达9年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年11月24日止。罪犯孔凡和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡和减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩