上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18697号
原告张志国，男，1947年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告沈利江，男，1982年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张志国诉被告沈利江、陈光红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安�险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告陈光红的起诉，本院已口头裁定准许。原告张志国的委托代理人程伟、被告沈利江、被告平安保险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国诉称，2015年7月29日14时57分许，原告驾驶轻便二轮摩托车搭乘案外人王美芳行驶至本市浦东新区航津路、莱阳路时，遇被告沈利江驾驶牌号为皖NRXX**小型普通客车行驶至此在未确保安全的情况下撞倒原告所驾轻便二轮摩托车，致使原告与王美芳倒地受伤、车辆损坏。原告虽经送医救治，仍致终生残疾。经交警部门认定，本次事故由原告负同等责任、被告沈利江负同等责任、王美芳无责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)，事发在保险期内。因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求判令：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币(以下币种相同)97,210.19元(已扣除住院期间伙食费224.70元、统筹11.50元)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金139,819.68元(52,962元×12年×22%)、精神损害抚慰金5,500元(根据事故责任比例计算为50,000元×22%×50%)、护理费7,055元(住院17天实际产生护理费1,105元、出院后剩余护理期按50元/天的标准计算118天)、交通费500元(估算)、衣物损失500元(估算)、车辆损失1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，要求由被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分�被告平安保险在商业险范围内承担50%赔偿责任，剩余部分由被告沈利江承担50%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告沈利江承担。原告另明确其后续治疗尚未发生，要求就后续治疗所需三期费用在本案中一并处理；同意就本案被告沈利江所驾驶车辆项下的交强险赔偿限额与王美芳各半分担。被告沈利江辩称，对事发经过和责任认定均无异议。其所驾驶的肇事车辆系案外人陈光红所有，事发时由被告沈利江驾驶，现愿意依法赔偿。因本次事故另致案外人王美芳受伤且其已起诉索赔相关损失，故要求对肇事车辆项下交强险赔偿限额由两案各半分担。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除伙食费后不分医保费用、非医保费用，由被告平安保险全额理赔；律师费，原告主张金额过高，由法院依法判决；对其余费用的意见与被告平安保险一致。被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。被告沈利江所驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，由其依法赔偿，同意就原告后续治疗所需三期费用在本案中一并结算，因本次事故另致案外人王美芳受伤且其已起诉索赔相关损失，故要求对肇事车辆项下交强险赔偿限额由两案各半分担。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，应扣除原告住院期间的伙食费，另根据相关保险约定，其仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费320元；营养费，认可3,150元(30元/天×105天)；残疾赔偿金，对原告伤残等级及三期期限无异议，原告系本市非农业家庭户籍，残疾赔偿金依法判决；精神损害抚慰金，认可5,000元并同意在交强险内优先赔偿；护理费，认可5,400元(40元/天×135天)；交通费，原告未举证，酌情认可200元；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；车辆损失，原�未举证，被告平安保险亦未就该车定损，对此项损失不予认可；鉴定费，无异议，在商业险责任限额范围内按事故责任比例承担；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年7月29日14时57分许，在本市浦东新区航津路、莱阳路路口处，被告沈利江驾驶牌号为皖NRXX**的小型普通客车由西向东通行至此，适遇原告驾驶二轮轻便摩托车并在后座搭乘王美芳由北向南通行至此，因原告未确保安全、被告沈利江违反交通信号灯，致双方发生碰撞，造成原告及王美芳(已另诉处理)受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任、被告沈利江承担事故同等责任、王美芳无责任。牌号为皖NRXX**的小轿车系陈光红所有，事发时在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告被救护车送至上海市第七人民医院救治，经诊断为两侧多发性肋骨骨折、左侧肩锁关节分离，于当日至2015年8月14日在该院住院治疗16天,期间于2015年7月31日在全麻下行胸腔镜辅助下左侧胸腔探查%2B左侧胸廓成形术%2B左侧胸腔闭式引流术%2B左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，术后予对症治疗。原告出院后分别于2015年9月14日、11月23日至该院复诊两次，另于2015年12月18日至上海市浦东新区人民医院门诊治疗一次。为上述治疗，原告共计发生医疗费97,210.19元(已扣除住院期间伙食费224.70元、统筹支付11.50元)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费1,105元(65元/天×17天)。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委�，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2015年12月18日对原告的伤残等级及伤后“三期”期限进行评定，于2015年12月24日出具司法鉴定意见书，结论为：原告胸部交通伤，8肋以上骨折，构成道路交通事故XXX伤残；肢体交通伤，上遗左上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日，若后期行内固定取出术，酌情休息期75日、营养期45日、护理期45日。原告为此支出鉴定费1,950元。(三)原告于1947年3月4日出生，系本市非农业居民家庭户籍。(四)原告聘请律师参与诉讼，支出律师费6,000元。(五)原告主张交通费500元、衣物损失500元，均未予举证，两被告酌情认可交通费200元、衣物损失200元。原告主张车辆损失1,000元，未提供车辆所有权属证明和车辆修理凭证，两被告对该项主张均不认可。(六)审理中，原、被告一致同意就原告后续治疗所需三期费用在本案中一并结算，同意对牌号为皖NRXX**小型普通客车投保的交强险赔偿限额由本案及王美芳各半分担。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费发票、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、护理费发票、律师费发票、各方当事人陈述及审理记录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规�，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，交警部门认定原告负事故同等责任、被告沈利江负事故同等责任、王美芳无责任，而被告沈利江所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，审理中，原、被告一致同意对牌号为皖NRXX**小型普通客车投保的交强险赔偿限额由本案及王美芳各半分担，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任一半限额的范围内对原告的相关合理损失承担直接赔偿责任；超出及不属于交强险损失的50%由两被告承担，其中属于被告平安保险在商业险责任限额范围内的，由被告平安保险在商业险内予以赔付。原、被告一致同意就原告后续治疗所需三期费用在本案中一并结算，本院予以准许。就原告主张的赔偿项目，确定如下：1、医疗费，经核算，原告因本次交通事故实际发生医疗费97,210.19元，有相应病历卡、出院小结及费用小项统计及各自医疗费用票据佐证，本院可予确认。2、住院伙食补助费,原告因伤住院治疗16天，本院确定住院伙食补助费为320元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期105天，原告主张营养费4,200元,并无不当，本院予以准许。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次事故受伤并已分别构成XXX伤残、XXX伤残，其系本市非农业居民家庭户籍，于1947年3月4日出生，即至定残前一日年满68周岁，故本院确定残疾赔偿金为139,819.68元.5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体�处伤残，其根据伤残等级及事故责任比例主张精神损害抚慰金5,500元且要求在交强险内优先赔偿，该项主张并无不当，本院予以准许。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期135天，其伤后聘请护工17天支出护理费1,105元，系已发生实际支出，本院予以确认，对剩余护理期，其主张按50元/天的标准计算亦无不当，本院亦予确认，故本院确定护理费为7,005元。7、交通费。原告主张交通费500元，未就此举证，两被告自愿认可200元，本院可予准许。8、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未就此举证，两被告自愿认可300元，本院可予准许。9、车辆损失。原告既未提供其所驾驶二轮轻便摩托车的所有权证明，也未提供相应维修费凭证，致本院无法判断原告是否为该车所有权人或有权就该车损失提出主张，也无法确定该项损失具体数额，现两被告对此项主张均不认可，故本院对原告此项主张不予支持。10、鉴定费。原告支出鉴定费1,950元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费6,000元，亦属合理，本院酌情确认律师费4,000元并由被告沈利江负担。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费97,210.19元、住院伙食补助费320元、营养费4,200元，合计101,730.19元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付5,000元，余额96,730.19元的50%计48，365.10元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金139,819.68元、精神损害抚慰金5,500元、护理费7,005元、交通费300元，合计152,624.68元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付55,000元，余额97,624.68元的50%计48,812.34元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元，由被�平安保险在交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额之外的鉴定费1,950元的50%计975元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔偿；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告沈利江予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告60,200元；在商业险限额内赔偿原告97,177.44元；被告沈利江共计应赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志国60,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张志国97,177.44元；三、被告沈利江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国4,000元；四、驳回原告张志国其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477元，减半收取计1,738.50元，由被告沈利江负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间�收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情�参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。