wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初18号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年10月31日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月22日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第772号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月31日16时30分许，被告人王某某驾驶陕KX42**“大众”牌小轿车与闫某某驾驶的“木兰”-48型两轮摩托车相撞，致闫某某及两轮摩托车乘坐人李某某死亡，两车受损。榆林市公安局交警支队二大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，闫某某负此次事故的次要责任，李某某无责任。公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年10月31日16时30分许，被告人王某某驾驶陕KX42**“大众”牌小轿车由东向西行驶至榆阳区校场路“宏腾停车场”东侧第一隔离带口时，与由西向东行驶于此实施左转弯闫某某驾驶的“木兰”-48型两轮摩托车相撞，致闫某某及两轮摩托车乘坐人李某某死亡，两车受损。榆林市公安局交警支队二大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，闫某某负此次事故的次要责任，李某某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某的供述，证明2016年10月31日16时30分许，其驾驶陕KX42**“大众”牌小轿车与一“木兰”-48型两轮摩托车相撞的事实。
2、证人冯某某的证言，证明其目击肇事经过，2016年10月31日16时30分许陕KX42**“大众”牌小轿车与一“木兰”-48型两轮摩托车相撞的事实。
3、证人王某甲、李某甲的证言，证明2016年10月31日16时30分许，陕KX42**“大众”牌小轿车与“木兰”-48型两轮摩托车发生肇事的事实。
4、尸体处理通知书、死亡注销证明，证明被害人闫某某、李某某肇事死亡的事实。
5、事故认定书，证明榆林市公安局交警支队二大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，闫某某负此次事故的次要责任，李某某无责任。
6、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某肇事致两人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的的罪行，可酌情从轻处罚。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁小娥
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第102号
原告王某，男，1977年10月14日出生，汉族，广饶县稻庄镇王家大营村人，胜利油田中睿建设监理有限责任公司副经理。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ蒙，山东天地恒律师事务所实习律师。
被告李某，女，1975年5月3日出生，汉族，广饶县稻庄镇项庄村人，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林索林、ＸＸ蒙，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月29日登记结婚，2013年7月原告因感情不和提出过离婚请求，法院判决不准离婚。但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女王某甲、婚生子王某乙原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告共同生活十四、五年，希望原告为了两个孩子的成长共同维持这个家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1999年11月29日登记结婚。2001年5月25日，原、被告生育一女，取名王某甲，2007年3月30日生育一子，取名王某乙。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2013年2月份分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、（2013）广民一初字第239号民事判决书，被告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后原、被告建立起了夫妻感情，双方共同生活时间较长并生育一子一女。原、被告因家庭琐事产生的矛盾，双方应互谅互让，共同解决纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年三月十八日
书记员 朱耕平
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01242号
原告魏振东。
被告赵强利。
被告阮新强。
本院在审理原告魏振东诉被告赵强利、阮新强承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏振东撤回起诉。
本案受理费6850元，予以退还。
审判员 刘红卫
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒙永庆
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第713号
申请执行人：杨轩。
被�行人：遆晓东。
本院在执行申请执行人杨轩与被执行人遆晓东借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第536号民调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第536号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：李小康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第333号
罪犯李文萍，女，1969年8月8日出生，陕西省华阴市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年1月18日作出（2011）碑刑初字第10号刑事判决，以被告人李文萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至2014年9月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次，系病犯。
本院认为，罪犯李文萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文萍准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年9月2止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该分公司总经理。
委托代理人李俊虎，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐军寿，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市邢台县。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人徐军寿财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李俊虎，被上诉人委托代理人齐乐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐军寿所有的冀E962**号自卸货车在人保财险邢台市分公司购买机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期间2013年5月5日至2014年5月4日，保额为230690元。2013年5月19日8时许，王志纲驾驶该车，在沙河大桥附近卸货时因操作失误，货箱升举过程中突然倾斜，而发生单方事故。事故造成本车车损61290元，残值2500元，人保财险邢台市分公司对此损失数额无异议，只是以不属于保险责任而不予理赔。保险单载明被保险人为邢台市顺扬货运联合车队，并特别约定本车车主为徐军寿，保险费实际交纳人也为徐军寿。被保险人邢台市顺扬货运联合车队同意以徐军寿名义主张权利。
原审法院认为，徐军寿以挂靠车主邢台市顺扬货运联合车队的名义与人保财险邢台市分公司签订了保险合同，且徐军寿足额交纳了保险费用，该保险合同成立，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，并承担相应的责任。参保车辆在发生保险事故后，人保财险邢台市分公司应当就徐军寿在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。首先，徐军寿是本案的适格主体，对保险标的享有保险利益，其行使的权利为代位诉权。本案中，徐军寿作为实际车主，在事故发生后造成车辆损失，因被保险人邢台市顺扬货运联合车队怠于向人保财险邢台市分公司行使理赔的权利，给徐军寿造成了经济损失，故徐军寿以自己的名义直接要求人保财险邢台市分公司予以赔偿，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。人保财险邢台市分公司关于徐军寿诉讼主体不适格及不享有保险赔偿金请求权的抗辩理由不成立，不予采信。其次，在庭审中双方就保险条款附则中关于“倾覆”的概念存在不同理解。保险法规定了保险人就保险合同中免除其责任的条款负有提示和明确说明义务，还规定了采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议时如何解释问题。而人保财险邢台市分公司提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，故人保财险邢台市分公司关于不属于保险责任的抗辩理由不能成立。综上所述，徐军寿要求人保财险邢台市分公司赔偿经济损失的请求于法有据，依法应予支持，但应减去残值2500元（即61290-2500=58790元），人保财险邢台市分公司实际赔付58790元。原审法院依法判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内给付原告徐军寿赔偿款58790元。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
人保财险邢台市分公司不服河北省邢台市桥东区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。理由为：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条明确列明了保险责任。本案被上诉人车辆的损失是在车厢举升过程中由于操作不当把车梁压裂，不属于保险责任。我方提交的证据能够证明保险人已向被保险人就保险条款、保险责任和免赔责任做了充分说明。一审法院判决我公司承担赔偿责任没有法律依据，适用法律错误。
被上诉人徐军寿未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉维持原判。
本院经审理查明，邢台市众鑫汽车修理厂对事故车辆的修理费61290元是扣除残值2500元后数据，被上诉人车辆损失应为61290元。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，邢台市顺扬货运联合车队与人保财险邢台市分公司签订的保险合同合法有效。人保财险邢台市分公司作为保险人，对保险车辆实际车主及保险费交纳人为徐军寿是明知的。徐军寿控制并使用车辆，对保险标的享有保险利益，故其在保险车辆发生损失后有权以自己的名义向保险人请求赔偿保险金。对车辆损失的原因，双方认识一致，即因该车货箱升举过程中倾斜压裂车梁造成。双方争议的核心问题是人保财险邢台市分公司是否应当对该事故承担保险责任（向徐军寿赔偿保险金），徐军寿依照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条的规定，认为损失是因为倾覆造成的，人保财险邢台市分公司应承担保险责任，人保财险邢台市分公司认为依照保险条款第三十七条倾覆的含义（指意外事故导致被保险机动车翻倒﹤两轮以上离地、车体触地﹥，处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态），保险车辆并未发生倾覆，本案事故不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。本院审理中，经对《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》进行审查，该保险条款“保险责任”部分并未限定倾覆的含义，保险人主张的倾覆含义标注于该保险条款附则部分第三十七条。该条款并未使用“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，而该条款中有关倾覆的含义系对保险条款主要内容“保险责任”的范围限定，保险责任又是保险合同的核心条款，其范围对投保人是否投保具有决定性影响。保险人提供的保险条款在“保险责任”部分之外限定保险范围，其实质也是免除保险人责任的条款，而保险条款中对此并没有作出足以引起投保人注意的提示，保险人提供的《投保提示》等文件中也未对此作出特别说明，因此，该免责条款部分不产生效力。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。徐军寿认可原判决赔偿数额58790元，本院予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1340元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年三月三日
书 记 员 张姿巍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特94号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：孙耀文，男，汉族，1967年4月26日出生，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第369号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被申请人自1996年起一直在申请人处工作，直至2016年11月30日双方解除劳动合同。被申请人于2017年申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司主张撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第369号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 王韦达
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1693号
原告：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告陈辉平诉被告张万柱委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈辉平及其委托诉讼代理人叶志军，被告张万柱的委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈辉平向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告28.2万元。事实与理由：2015年5月25日，原告通过被告向张翠霞借款人民币30万元(实际打款28.2万元)，刘士香为原告该借款担保(借款时原告、刘士香都不认识张翠霞，也没有与张翠霞见面)，刘士香、原告在忆江南土菜馆出具借条交给被告。原告因不认识张翠霞，之后还款时都是交付给被告，委托被告代为偿还张翠霞。2017年1月3日张翠霞起诉陈辉平、刘士香，要求偿还借款30万元本息，原告、刘士香抗辩称该款已经通过被告全部偿还了，张翠霞称没有收到被告代原告偿还借款。明光市人民法院(2017)皖1182民初8号判决，判决陈辉平、刘士香连带偿还张翠霞借款本金人民币282000元及利息（利息从2017年1月3日起按银行同期贷款利息计算），该判决已经生效。被告应将原告交付给其28.2万元返还给原告。
张万柱辩称：原告所述事实不存在，仅仅转一笔15万元给被告，其他款项都不存在，原被告双方之前有其他交易。依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈辉平与张翠霞不认识，陈辉平因缺乏资金周转经张万柱介绍，于2015年5月25日向张翠霞借款人民币30万元，同时约定由刘士香担保，并出具了借条。后张翠霞实际只汇了28.2万元给陈辉平。因陈辉平不认识张翠霞，陈辉平委托张万柱代其交还借款，陈辉平于2015年6月26日、9月27日、10月26日、11月26日、12月25日、2016年1月25日、2月24日共7次，每次汇款1.8万元，计12.6万元交付张万柱，2016年5月11日陈辉平又汇款交付张万柱15万元，并有张万柱出具收条一张，其内容为，“今收到陈辉平15万元整，收款人张万柱，2016年5月11日”。以上合计还款27.6万元。后因张万柱收到陈辉平27.6万没有偿还给张翠霞。2017年1月3日张翠霞起诉陈辉平、刘士香，要求偿还借款30万元及利息。2017年2月14日本院作出(2017)皖1182民初8号民事判决书，判决，1、陈辉平偿还原告张翠霞借款本金人民币28.2万元及利息（利息从2017年1月3日起至判决确认时止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、刘士香承担连带保证责任。该判决已生效，为此陈辉平诉讼来院，提出上列诉讼请求。
另查：庭审中，张万柱未能提供从2015年6月26日至今，其与陈辉平之间存在借贷关系的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、陈辉平提供本院（2017）皖1182民初8号民事判决书、明光农村商业银行的对私活期明细、收条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一、关于本案的案由确定。本案中，因陈辉平与张翠霞不认识，陈辉平经张万柱介绍，向张翠霞借款的事实，以及陈辉平提交银行的对私活期明细及收条等证据的内容可以体现，陈辉平事实表明其委托张万柱负责将归还借款还给张翠霞，陈辉平与张万柱之间存在事实上委托关系，符合委托合同的特征，因此本案案由定性为委托合同纠纷。二、关于本案民事责任的认定及承担。经审查，陈辉平向张翠霞实际借款人民币28.2万元，并由刘士香担保的事实，已经本院生效（2017）皖1182民初8号民事判决书予以确认。陈辉平提交的证据能够证实其将涉案借款陆续交付给张万柱(借款时介绍人)计27.6万元，而张万柱在收到27.6万元后并没有支付给张翠霞的事实清楚。因陈辉平与张万柱存在委托关系，故张万柱对陈辉平委托代偿的27.6万元款项应负返还的责任。张万柱辩称陈辉平所述事实不存在，陈辉平仅汇款一笔15万元给其，其他款项都不存在，原被告双方之前有其他交易。因该辩解理由有悖事实，且也未提供证据予以证实，故张万柱该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万柱于本判决生效后十日内返还原告陈辉平人民币27.6万元；
二、驳回原告陈辉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取即2765元，由原告陈辉平负担165元，被告张万柱负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年七月三十一日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第21-3号
申请执行人杨米霞，女，农民。
被执行人高英，女，农民。
本院在执行宁县人民法院(2012)宁民初字第160号民事判决书过程中，被执行人高英自觉履行了判决书所确定的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院(2012)宁民初字第160号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一四年三月十四日
书记员 王晓岗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第476号
原告宗树方，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告肇东市电业局。
法定代表人周长江，职务局长。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
原告宗树方与被告肇东市电业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年4月10日两次公开开庭进行了审理，原告宗树方、被告肇东市电业局委托代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗树方诉称，2013年6月30日，原告所居住的肇东市跃进乡富饶村向阳屯发生龙卷风，风将原告家和邻居家的大树刮断，电线砸落到地，电线将我家的老牛电死，要求被告赔偿我的经济损失10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告肇东市电业局辩称，原告所称其牛的死亡是龙卷风将树刮到，电线落地将牛电死，龙卷风是不可抗拒的自然灾害，属不可抗力，也不是原告单位线路运行生产中造成的事故，因此被告单位不应承担赔偿责任。
原告宗树方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：关于2013082204号《来访事项转送办理单》跃进乡宗树方上访答复意见
被告未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据本身无异议，但不能作为原告要求赔偿损失的依据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年6月30日，原告所居住的肇东市跃进乡富饶村向阳屯发生龙卷风，龙卷风将原告家和邻居家院内的大树刮断，刮断的树将原告家院落的电线砸落到地上，电线将原告家的牛电死，为此原告诉至本院，要求被告赔偿损失10，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，龙卷风属于自然灾害，是不可抗力和不能避免的，原告家牛的死亡，是由于不可抗力的龙卷风造成的。且在开庭时原告又没举出由于被告电力运行事故给原告造成的损失，故原告的诉讼请求理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗树方的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
代理审判员 王彦军
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国芳。
委托代理人：赵海艳。
委托代理人：韩景林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严处思。
再审申请人韩国芳因与被申请人严处思侵权纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩国芳申请再审称：二审判决认定事实和适用法律存在严重错误，严处思与齐齐哈村委会恶意串通，严处思应立即归还非法侵占本人的鱼亮子280亩，将破坏的草原恢复原状，赔偿本人经济损失一万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请对本案再审。
严处思答辩称：其早于1985年，就与齐齐哈村委会签订“鱼亮子”和60亩草原二十年的承包合同，并按期缴纳承包费。在合同履行期满后，于2008年又与村委会签定期限为2037年12月30日止的养鱼延期补充协议，合同一直履行中。而韩国芳在其弟当齐齐哈村村长期间，于2002年与齐齐哈村委会签订为期50年，含盖自己承包的“鱼亮子”、60亩草原在内的3600亩草原承包合同。其没有对韩国芳实施侵权行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意对本案再审。
本院经审查认为：韩国芳是在严处思与齐齐哈村委会签订承包合同17年后，与齐齐哈村委会签订草原承包合同的。韩国芳没有证据证实，严处思的承包合同已被解除的情况下，仍然坚持与村委会签订承包合同，且该合同中含盖严处思承包的“鱼亮子“、60亩草原在内，其行为所带来的不利后果，应自行承担。本院审查期间，韩国芳未向本院提交证明严处思对其实施侵权行为的证据，也为提交证实严处思与齐齐哈村委会之间村在恶意串通，致使其利益受到损害的事实证据。为此，韩国芳的再审申请理由无证据佐证，不能成立。
综上，韩国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩国芳的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵怡红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00026号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，总经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路107号。
法定代表人郑巨云，董事会主席。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，董事长。
被执行人郑巨云，男，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈少夏，女，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第14401号公证书及（2014）鄂楚信证字第29144号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司、郑巨云、陈少夏履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查明被执行人中森华投资集团有限公司在武汉中森华置业有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中森华投资集团有限公司在武汉中森华置业有限公司享有的股权。
冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年（自2015年月日起到2016年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年一月二十九日
书 记 员 陈 乔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1855号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵红宝，男，1945年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。赵红宝因诉上海市嘉定区人民政府行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终792号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红宝申请再审称，原审认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，申请人起诉请求确认上海市嘉定区人民政府因国际汽车城和配套工程建设需要作出的征用土地方案公告以及在没有具备安置房即颁发房屋拆迁许可证的行政行为违法。因申请人起诉所涉征用土地方案公告系上海市嘉定区人民政府根据上海市人民政府批准征用集体土地的决定，将相关征地内容予以公告，并未直接设定申请人的权利和义务，故不属行政诉讼受案范围。又因被诉房屋拆迁许可证系由上海市嘉定区房屋土地管理局颁发，经法院释明，申请人仍坚持以上海市嘉定区人民政府为被告起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，赵红宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵红宝的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初493号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨耀，系固阳县农村信用合作联社信贷员。
被告：朱占海，男，1954年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张云女，女，1955年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：曹俊，男，1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：要香娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告朱占海、张云女、曹俊、要香娥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员任忠利
二〇一七年四月十日
书记员杨振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初493号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨耀，系固阳县农村信用合作联社信贷员。被告：朱占海，男，1954年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张云女，女，1955年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：曹俊，男，1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：要香娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告朱占海、张云女、曹俊、要香娥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。审判员任忠利二〇一七年四月十日书记员杨振东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初85号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王传强，男，1986年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王传强犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人王传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日11时许，被告人王传强伙同王永进、钟伟、覃洁、陈志清（后四人已判刑）驾驶租来的号牌为桂Ｋ×××××的面包车由玉林市玉州区窜至贵港市港南区湛江镇寻找诈骗目标。按照王永进事先安排，覃洁、陈志清假扮路人，以给20元带路费寻找湛江镇医院某主任为借口搭讪被害人黎某朝（1929年10月25日出生），让被害人黎某朝带路至湛江镇卫生院门口，王永进则假扮成湛江镇卫生院医生并称某主任已经退休回家，现住在兴业县山心镇。覃洁则以每人给100元带路费引诱被害人黎某朝带路，被告人王传强假扮成拉客司机搭载被害人黎某朝至兴业县山心镇，在山心镇国道路边钟伟假扮成某主任儿子并谎称以每粒30元的价格出售抗癌药，而覃洁则谎称以每粒50元的价格购买所谓抗癌药，以此引诱被害人黎某朝上当，被害人黎某朝以为每粒有20元的差价赚取，便返回湛江镇农行网点取出现金22000元购买，并返回山心镇国道路边将现金交给王永进，五人取得22000元现金后借机逃离现场。事后除去租车、吃饭等开支，每人分得4000元。案发后，王永进亲属代其退赔被害人5000元，钟伟亲属代其退赔被害人5000元，覃洁亲属代其退赔被害人8000元，陈志清的亲属代其退赔被害人4000元。
另查明，被告人王传强于2017年3月28日在阳江市海陵区闸坡镇南村村委会谷寮村被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王传强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、在逃人员信息表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、农行存折、收条、领条、刑事判决书；被害人黎某朝陈述；被告人王传强、同案犯王永进、钟伟、覃洁、陈志清供述；辨认笔录、现场勘查笔录；指认现场照片、天网视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王传强犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王传强积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王传强诈骗对象为七十周岁以上的老年人，应当从严惩处。被告人王传强到案后能够如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同案犯王永进、钟伟、覃洁、陈志清已赔偿被害人全部经济损失，未给被害人造成经济损失，对被告人王传强可以酌情从轻处罚。根据被告人王传强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人王传强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初234号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆小青，男，1980年11月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处罚金人民币2500元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，2017年3月30日经本院决定取保候，同年4月12日经本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人陆少清，男，1985年4月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被新沂市公安局取保候审，2017年3月31日经本院决定取保候审，同年4月12日经本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陆小青、陆少清犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人陆小青、陆少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日至12月6日间，被告人陆小青、陆少清单独或相互结伙，驾驶摩托车携带作案工具在棋盘镇境内实施盗窃作案六起，窃得电动三轮车、蓄电池、现金等财物，共计价值人民币14595元。其中被告人陆小青参与盗窃六起，涉案金额人民币14595元，被告人陆少清参与盗窃五起，涉案金额人民币14070元，具体事实分述如下：
1、2016年11月22日凌晨，被告人陆小青、陆少清驾驶摩托车至新沂市棋盘镇徐某家门口，将徐某停放在该处的一辆天翼牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车辆价值人民币2280元。
2、2016年11月22日凌晨，被告人陆小青、陆少清驾驶摩托车至新沂市棋盘镇小吃门市门前，将王某停放在该处的一辆淮达牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车辆价值人民币4300元。
3、2016年11月22日凌晨，被告人陆小青、陆少清驾驶摩托车至新沂市棋盘镇棋盘街西头将梁某停放在该处的电动三轮车上的一组（四块）超威牌蓄电池盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该组蓄电池价值人民币1210元。
4、2016年11月22日凌晨，被告人陆小青、陆少清驾驶摩托车至新沂市棋盘镇卫生院东门南侧将程某停放在该处的电动三轮车上的一组（四块）巨峰牌蓄电池盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该组蓄电池价值人民币1010元。
5、2016年11月22日凌晨，被告人陆小青、陆少清驾驶摩托车至新沂市棋盘镇卫生院东门对面将赵某停放在该处的一辆豪狮牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车辆价值人民币5270元。
6、2016年12月6日凌晨，被告人陆小青驾驶摩托车至新沂市棋盘镇城岗村城岗街北侧的巷子内，将胡某停放在该处的面包车内的现金人民币478元、一把力士牌老虎钳、一个yandou牌电动剃须刀及半瓶21金维他药品盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，老虎钳价值人民币11元、电动剃须刀价值人民币16元、21金维他价值人民币20元。
2016年12月6日，被告人陆小青驾驶摩托车行至棋盘镇岗东村三组孙守分粮食门市北侧附近时，因形迹可疑被新沂市公安局棋盘派出所民警要求停车接受检查，被告人陆小青欲驾车逃跑，被民警当场控制。经检查发现其随身携带有老虎钳、螺丝刀、镊子等疑似盗窃作案工具及现金人民币478元、21金维他药品、剃须刀等疑似盗窃所得财物，后被告人陆小青被带至棋盘派出所接受讯问，但其拒不承认有盗窃犯罪事实。在第二次讯问过程中，被告人陆小青才如实供述了上述犯罪事实。2016年12月7日，被告人陆少清主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆小青、陆少清盗窃被害徐某天翼牌电动三轮车后，将该车由山徐小区推行至山水大道附近时，因嫌该车太旧，遂将该车上的一组（四块）蓄电池拆走，并将该车遗弃，后被害徐某林发现该电动三轮车，并将该车取回。
被告人陆少清在取保候审期间，将其与被告人陆小青共同盗窃并由陆小青藏匿在家中的豪狮牌电动三轮车一辆、超威牌蓄电池四块、巨峰牌蓄电池四块主动上交给公安机关，公安机关将上述财物依法分别发还被害赵某、梁某、程某。被公安机关扣押的现金人民币478元、螺丝刀、老虎钳、电动剃须刀、弹弓各一把及21金维他药品一瓶依法发还被害胡某。
本案审理期间，被告人陆小青主动向本院退缴赃款人民币5300元，本院依法将上述赃款分别发还给被害徐某人民币1000元王某人民币4300元。
上述事实，被告人陆小青、陆少清在庭审中亦无异议，且有被害徐某、王某、梁某、程某、赵某、胡某等人的陈述，证吴某的证言，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院刑事判决书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小青、陆少清以非法占有为目的，单独或相互结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆小青、陆少清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆少清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陆小青到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆少清主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆小青、陆少清在取保候审期间，分别协助公安机关抓获其他刑事案件犯罪嫌疑人三名，二被告人的行为均构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆小青有犯罪前科且二被告人此次系多次盗窃，可以酌情从重处罚。由被告人陆少清主动上交给公安机关的部分被盗财物，由公安机关依法发还了被害人，客观上挽回了部分被害人的损失，且在本案审理期间，被告人陆小青主动退缴了其余赃款，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人陆小青、陆少清的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月19日止。罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆少清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被公安机关扣押的老虎钳一把、螺丝刀两把、镊子一把等作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李青
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0112行初177号
原告：王彤，男，苗族，1964年7月29日出生，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王世杰，广益法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：昆明市公安局西山区分局，住所：云南省昆明市西山区春雨路235号。
负责人：朱显福，职务：局长。
统一社会信用代码：115301007604122434
委托代理人：李增亮，昆明市公安局西山分局法制大队四中队中队长，特别授权代理。
委托代理人：吕坜宏，昆明市公安局西山分局碧鸡派出所副所长，特别授权代理。
第三人：王鹏，男，苗族，现住云南省昆明市西山区。
原告王彤不服被告昆明市公安局西山区分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王彤的委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告昆明市公安局西山区分局的委托代理人李增亮、吕坜宏，第三人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因昆明市公安局西山分局对原告处了拘留三日的行政处罚，根据《国家赔偿法》第二十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金额按照国家上年度职工日平均工资计算，即为：242.3×3＝726.9元。原告诉至法院，请求判令：被告支付赔偿726.9元。
被告昆明市公安局西山区分局辩称：我局经依法调查,确认违法行为人王彤于2017年08月01日22时许,在昆明市西山区碧鸡街道办事处春雨路77号27栋1单元401室,因琐事与弟弟王鹏发生争吵,后原告王彤用左手掐住其弟弟王鹏的脖子并将王鹏推倒在沙发上。王彤的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,构成殴打他人。我局于2017年08月02日对王彤依法作出行政拘留三日的行政处罚。我局在办理本案的过程中,严格依照相关法律法规的规定,认定违法事实清楚,证据确实充分,办案程序合法;作出的行政处罚决定并无不当。因此请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人王鹏述称：原告起诉状中的事实与当时情况不符合，事发当时，我母亲并不在场，原告先动手打我，然后我因为自卫去拿菜刀，我打不赢他，他当时报警，我抢电话是因为我要告诉公安具体位置。
被告昆明市公安局西山区分局在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、法律依据:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定依法办理及处罚。经过质证，原告的意见是：对适用法律没有异议，对王彤的处罚有异议。
二、事实及办案程序方面的证据：3、身份证明材料；4、查获经过；5、王鹏的陈述；6、王彤的陈述；7、行政案件权利义务告知书；8、现场辨认笔录与照片；9、证据保全决定书及保全清单、辨认照片；10、发还清单；办案程序11、受案登记表及受案回执；12、检查笔录；13、人身安全检查笔录；14、行政处罚告知笔录；15、行政处罚决定书；16、口头传唤通知记录；17、行政拘留通知记录；18、昆明市拘留所执行回执，证明被告对王彤、王鹏的身份进行了调查，王彤、王鹏的到案过程，证实该案事情前后经过，公安机关对报案依法受理以及办案程序合法。经过质证，原告的意见是：证据3、证据4、证据6至证据14、证据16至证据18的三性认可。证据5合法性关联性认可，对王鹏陈述的真实性不认可。对证据15的三性认可，证明目的不认可，原告不清楚行政处罚决定书。
经过质证，第三人王鹏的意见是：对被告全部证据的三性认可，无异议。
原告及第三人未提交证据。
本院认为：本院对行政诉讼过程中双方当事人提交的证据的客观性、合法性、关联性进行了审查。被告提交的所有证据能相互佐证本案的事实，且证据来源合法，本院对被告所提交的所有证据予以确认。
本院认定事实如下：2017年8月1日，被告下属的碧鸡派出所接110指令，民警赶往现场，并将王彤、王鹏传唤至碧鸡派出所进行进一步调查处理。第三人王鹏在询问过程中陈述：“王彤掐着我脖子并按在沙发上，我也用右手掐着了王彤的脖子，我去厨房拿了菜刀，我拿了菜刀只是站着。我和王彤是因为家里的一些家庭事情产生的矛盾，我跟他虽然住在一起，但我们都不讲话。”。原告王彤在询问过程中陈述：“我和我兄弟王鹏在家里因口角发生打架，我兄弟要拿刀砍我，我被王鹏掐着脖子，王鹏还用拳头打了我的左边肩部一拳，我还手掐着他的脖子，他就去厨房拿了菜刀，他没用菜刀来砍我，他只是从厨房拿了菜刀出来，也没有用菜刀对我挥舞。”原告王彤和第三人王鹏均收到行政案件权利义务告知书。2017年8月2日，被告分别对王彤和王鹏做了现场辨认笔录并进行了现场指认，并对事发当时王鹏所拿的菜刀进行了证据保全。王鹏对涉案物品进行了指认。被告于2017年8月2日将菜刀发还给李桂英。被告对原告王彤、第三人王鹏分别进行了身体及随身物品检查，制作了检查笔录及人身安全检查笔录。2017年8月2日，被告分别对王彤、王鹏告知其行为已经构成殴打他人，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其处以五日以下拘留或者五百元以下罚款的行政处罚。王彤、王鹏分别在行政处罚告知笔录上签字并按捺。2017年8月2日，昆明市公安局西山分局作出昆公（西鸡）行罚决字（2017）6594号行政处罚决定书，决定书中记载：现查明违法行为人王彤于2017年8月1日22时许，在云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处春雨路1717号27幢1单元401室家中，与弟弟王鹏因琐事发生争吵后王彤用左手掐着王鹏的脖子并将王鹏推倒在沙发上，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王彤行政拘留三日的行政处罚。被告于当日将该行政处罚决定书送达给王彤，并将王彤送交拘留所执行了拘留。同时，被告对第三人王鹏给予了行政拘留四天的处罚。2017年8月2日，被告将行政拘留通知了王彤的母亲李桂英、王鹏的哥哥王春。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。根据以上法律规定，原告能得到赔偿的先决条件是本案被告对原告的拘留违法。本院在原告王彤起诉要求撤销被告对其作出的处罚决定的案件中，确认被告对原告作出的处罚决定认定事实无误，程序合法。故在本案中，本院对原告王彤提出的行政赔偿的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：
驳回原告王彤的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 杨友鸿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院行 政 判 决 书（2017）云0112行初177号原告：王彤，男，苗族，1964年7月29日出生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王世杰，广益法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：昆明市公安局西山区分局，住所：云南省昆明市西山区春雨路235号。负责人：朱显福，职务：局长。统一社会信用代码：115301007604122434委托代理人：李增亮，昆明市公安局西山分局法制大队四中队中队长，特别授权代理。委托代理人：吕坜宏，昆明市公安局西山分局碧鸡派出所副所长，特别授权代理。第三人：王鹏，男，苗族，现住云南省昆明市西山区。原告王彤不服被告昆明市公安局西山区分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王彤的委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告昆明市公安局西山区分局的委托代理人李增亮、吕坜宏，第三人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因昆明市公安局西山分局对原告处了拘留三日的行政处罚，根据《国家赔偿法》第二十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金额按照国家上年度职工日平均工资计算，即为：242.3×3＝726.9元。原告诉至法院，请求判令：被告支付赔偿726.9元。被告昆明市公安局西山区分局辩称：我局经依法调查,确认违法行为人王彤于2017年08月01日22时许,在昆明市西山区碧鸡街道办事处春雨路77号27栋1单元401室,因琐事与弟弟王鹏发生争吵,后原告王彤用左手掐住其弟弟王鹏的脖子并将王鹏推倒在沙发上。王彤的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,构成殴打他人。我局于2017年08月02日对王彤依法作出行政拘留三日的行政处罚。我局在办理本案的过程中,严格依照相关法律法规的规定,认定违法事实清楚,证据确实充分,办案程序合法;作出的行政处罚决定并无不当。因此请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人王鹏述称：原告起诉状中的事实与当时情况不符合，事发当时，我母亲并不在场，原告先动手打我，然后我因为自卫去拿菜刀，我打不赢他，他当时报警，我抢电话是因为我要告诉公安具体位置。被告昆明市公安局西山区分局在举证期限内向本院提交了以下证据：一、法律依据:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定依法办理及处罚。经过质证，原告的意见是：对适用法律没有异议，对王彤的处罚有异议。二、事实及办案程序方面的证据：3、身份证明材料；4、查获经过；5、王鹏的陈述；6、王彤的陈述；7、行政案件权利义务告知书；8、现场辨认笔录与照片；9、证据保全决定书及保全清单、辨认照片；10、发还清单；办案程序11、受案登记表及受案回执；12、检查笔录；13、人身安全检查笔录；14、行政处罚告知笔录；15、行政处罚决定书；16、口头传唤通知记录；17、行政拘留通知记录；18、昆明市拘留所执行回执，证明被告对王彤、王鹏的身份进行了调查，王彤、王鹏的到案过程，证实该案事情前后经过，公安机关对报案依法受理以及办案程序合法。经过质证，原告的意见是：证据3、证据4、证据6至证据14、证据16至证据18的三性认可。证据5合法性关联性认可，对王鹏陈述的真实性不认可。对证据15的三性认可，证明目的不认可，原告不清楚行政处罚决定书。经过质证，第三人王鹏的意见是：对被告全部证据的三性认可，无异议。原告及第三人未提交证据。本院认为：本院对行政诉讼过程中双方当事人提交的证据的客观性、合法性、关联性进行了审查。被告提交的所有证据能相互佐证本案的事实，且证据来源合法，本院对被告所提交的所有证据予以确认。本院认定事实如下：2017年8月1日，被告下属的碧鸡派出所接110指令，民警赶往现场，并将王彤、王鹏传唤至碧鸡派出所进行进一步调查处理。第三人王鹏在询问过程中陈述：“王彤掐着我脖子并按在沙发上，我也用右手掐着了王彤的脖子，我去厨房拿了菜刀，我拿了菜刀只是站着。我和王彤是因为家里的一些家庭事情产生的矛盾，我跟他虽然住在一起，但我们都不讲话。”。原告王彤在询问过程中陈述：“我和我兄弟王鹏在家里因口角发生打架，我兄弟要拿刀砍我，我被王鹏掐着脖子，王鹏还用拳头打了我的左边肩部一拳，我还手掐着他的脖子，他就去厨房拿了菜刀，他没用菜刀来砍我，他只是从厨房拿了菜刀出来，也没有用菜刀对我挥舞。”原告王彤和第三人王鹏均收到行政案件权利义务告知书。2017年8月2日，被告分别对王彤和王鹏做了现场辨认笔录并进行了现场指认，并对事发当时王鹏所拿的菜刀进行了证据保全。王鹏对涉案物品进行了指认。被告于2017年8月2日将菜刀发还给李桂英。被告对原告王彤、第三人王鹏分别进行了身体及随身物品检查，制作了检查笔录及人身安全检查笔录。2017年8月2日，被告分别对王彤、王鹏告知其行为已经构成殴打他人，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其处以五日以下拘留或者五百元以下罚款的行政处罚。王彤、王鹏分别在行政处罚告知笔录上签字并按捺。2017年8月2日，昆明市公安局西山分局作出昆公（西鸡）行罚决字（2017）6594号行政处罚决定书，决定书中记载：现查明违法行为人王彤于2017年8月1日22时许，在云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处春雨路1717号27幢1单元401室家中，与弟弟王鹏因琐事发生争吵后王彤用左手掐着王鹏的脖子并将王鹏推倒在沙发上，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王彤行政拘留三日的行政处罚。被告于当日将该行政处罚决定书送达给王彤，并将王彤送交拘留所执行了拘留。同时，被告对第三人王鹏给予了行政拘留四天的处罚。2017年8月2日，被告将行政拘留通知了王彤的母亲李桂英、王鹏的哥哥王春。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。根据以上法律规定，原告能得到赔偿的先决条件是本案被告对原告的拘留违法。本院在原告王彤起诉要求撤销被告对其作出的处罚决定的案件中，确认被告对原告作出的处罚决定认定事实无误，程序合法。故在本案中，本院对原告王彤提出的行政赔偿的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：驳回原告王彤的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  邹红坤人民陪审员  杨友鸿二〇一七年十二月十一日书 记 员  汉砚文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01036-5号
申请执行人李俊豪。
被执行人剧刚毅。
被执行人王兴菊。
本院执行李俊豪与剧刚毅、王兴菊健康权纠纷一案。剧刚毅、王兴菊未履行（2015）鄂枣阳少民初字第00003号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨剧刚毅、王兴菊的华夏银行存款3221.21元。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一五年十一月三十日
书记员 赵 定 刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县城人民路160号。
法定代表人颜欢，该支行行长。
被执行人周雪梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据已发生法律效力的（2013）射开民初字第0254号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决确定被执行人周雪梅偿还债务29976.73元，另被执行人尚应支付本案受理费1190元，执行费392元，迟延履行期间的债务利息待实际履行时另行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：
一﹑冻结﹑划拨被执行人周雪梅银行存款合计31558.73元和相应的债务利息。
二﹑银行存款不足之数，查封﹑扣押﹑冻结被执行人周雪梅相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月六日
书记员 徐庆美
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第768号
罪犯韩和平，男，1959年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年4月7日作出（2008）包九原刑初字第69号刑事判决，认定被告人韩和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，于2008年4月20日交付执行。2010年11月30日、2012年12月4日经本院两次减去有期徒刑二年四个月，刑期至2015年7月23日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯韩和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩和平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩和平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩和平减去有期徒刑十个月，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初109号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张可龙，男，1969年3月17日生，汉族，新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被新沂市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人张可龙犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张可龙及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月11日上午9时许，被告人张可龙与被害人贾某均在本市唐店街道新沂市地表水厂院内拉土，因贾某插队装车，被告人张可龙与贾某发生争吵，后将贾某左手打伤。经新沂市公安局法医鉴定，贾某的主要损伤为左手环指中节粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人张可龙于2016年8月3被新沂市公安局唐店派出所民警传唤到案。
本案在审理过程中经调解，被告人张可龙赔偿被害人贾某经济损失共计人民币4万元，贾某对被告人张可龙予以谅解，并建议对被告人张可龙从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张可龙及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人张可龙到案经过、户籍证明、情况说明，新沂市中医院住院病案，协议书、谅解书、收款条等书证，证人魏某、王某、许某、何某证言，被害人贾某陈述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人张可龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可龙因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张可龙庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张可龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人张可龙主观恶性不大，行为相对轻微，愿意赔偿被害人经济损失，系初次犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张可龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第499号
原告河北滦宝装备制造有限公司（原名称：承德天宝机械股份有限公司），住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人王吉昌。
委托代理人吴秀娟，该公司法规处处长。
委托代理人张婧，该公司法规处干部。
被告天津市神牛机械链条厂，住所地天津市宝坻区牛道口镇政府路西。
投资人李宝谦。
委托代理人张志胜，北京望衡律师事务所律师。
本院在审理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告天津市神牛机械链条厂买卖合同纠纷一案中，原告河北滦宝装备制造有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北滦宝装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费28379.00元，减半收取14189.50元，保全费5000.00元，合计19189.50元，由原告河北滦宝装备制造有限公司负担。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓航
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4200号
申请人：交通银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：贺国庆，该分行行长。
被申请人：襄阳市扬帆纺织有限公司。
法定代表人：杨安延，该公司董事长。
被申请人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
被申请人：湖北金鹏飞纺织有限公司。
法定代表人：杨阳，该公司董事长。
被申请人：杨安延。
被申请人：聂顺琴。
申请人交通银行股份有限公司襄阳分行与被申请人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴价值1300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一六年十一月二日
书记员 吴香兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04207号
罪犯杨德军，苗名杨德，男，1975年9月6日出生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年10月16日作出（2009）天刑初字第0189号刑事判决，以被告人杨德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1091号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行。
被执行人无锡市世纪之钢不锈钢有限公司。
被执行人李永强。
被执行人蔡芬芬。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市世纪之钢不锈钢有限公司、李永强、蔡芬芬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）北商初字第0521号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡市世纪之钢不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1299855.39元及相应利息（截止至2014年8月12日利息为14645.04元；自2014年8月13日起至实际清偿之日止，以本金1299855.39元为基数，按合同约定的年利率7.8%上浮50%计收逾期利息；自2014年8月13日起至实际清偿之日止，以期内利息14645.04元为基数，按合同约定的年利率7.8%上浮50%计收复利）。二、宁波银行股份有限公司无锡分行有权以李永强、蔡芬芬所有的坐落于无锡市南方不锈钢交易中心2-119的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。三、李永强、蔡芬芬对无锡市世纪之钢不锈钢有限公司的上述判决义务承担连带保证责任。李永强、蔡芬芬承担连带保证责任后，有权向无锡市世纪之钢不锈钢有限公司追偿。四、案件受理费16640元减半收取8320元、诉讼保全费5000元，合计13320元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡市世纪之钢不锈钢有限公司、李永强、蔡芬芬共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决不需要强制执行为由，于2015年11月30日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0521号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 琦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初59号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人赵鹿野，男，1990年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，系十八站林业局职工，住黑龙江省。2017年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留。同年6月12日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵鹿野犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人赵鹿野到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年5月28日21时许，被告人赵鹿野醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在加格达奇区人民路由西向东行驶，行至人民路世纪广场西侧路口时，由于瞭望不周，车速过快，将被害人王某（男，49岁）撞倒，赵鹿野拨打了120急救电话，王某经抢救无效死亡。经鉴定，王某系生前头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人赵鹿野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵鹿野犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人赵鹿野承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人赵鹿野醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在加格达奇区人民路由西向东行驶，行至人民路世纪广场西侧路口时，由于瞭望不周，车速过快，将被害人王某（男，49岁）撞倒，赵鹿野拨打了120急救电话，并将王某送往大兴安岭地区人民医院经抢救无效死亡。后被告人赵鹿野在地区医院向执行公务的交警投案自首。经法医鉴定，被害人王某头部遭受外力作用造成颅脑损伤死亡。被告人赵鹿野在本次事故中负全部责任。
再查，被告人赵鹿野与被害人王某的家属针对民事赔偿部分，经本院调解双方已达成赔偿协议：即被告人赵鹿野一次性赔偿被害人家属人民币630000.00元（其中含中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭分公司交强险赔付110000.00元），同时被害人家属表示对被告人的犯罪行为予以谅解，恳请法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证肇事车（照片）;
2、书证有接报案经过、酒精测试单等;
3、证人刘某的证言;
4、被告人赵鹿野的供述与辩解;
5、大兴安岭地区行署公安局尸体检验鉴定书；
6、加格达奇区交警大队道路交通事故认定书;
7、加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人赵鹿野违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵鹿野交通肇事后能够积极抢救被害人，在公安机关讯问时，又能如实供述犯罪事实，系自首；案发后能够对被害人家属进行积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵鹿野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 荃
人民陪审员 刘欣然
人民陪审员 刘 微
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许丽丽
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保9号
申请人：上海东方证券创新投资有限公司。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被申请人：徐惠珍，女，1951年5月17日出生，汉族，港澳证件号码D351249（6）。
申请人上海东方证券创新投资有限公司于2017年1月10日向上海仲裁委员会�请财产保全，请求对被申请人徐惠珍的财产采取保全措施，价值200万元。2017年1月24日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人上海东方证券创新投资有限公司为上述保全申请出具担保书，自愿以其名下银行存款100万元（开户名：上海东方证券创新投资有限公司，开户行：交通银行上海黄浦支行，账号：310066713018170197877）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海东方证券创新投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
先行冻结上海东方证券创新投资有限公司名下银
行存款100万�（开户名：上海东方证券创新投资有限公司，开户行：交通银行上海黄浦支行，账号：310066713018170197877）；
二、查封、冻结或者扣押被申请人徐惠珍的财产，价值以200万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人上海东方证券创新投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月六日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事�对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3660号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告谭艳民。
被告高晓辉。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告谭艳民、高晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告谭艳民、高晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年4月3日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金人民币（币种下同）91万元，贷款期限为36个月，自2013年4月10日起至2016年4月10日止；年利率为7.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为黑D0XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2013年4月9日办理了抵押登记。原告依约于2013年4月10日向被告发放了贷款，但被告自2015年2月27日后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告起诉来院。审理中，两被告归还了部分本息，现原告要求判令：1、两被告归还原告贷款本金356，164.51元；2、两被告支付利息1，897.95元、逾期利息1，111.44元（截至2015年5月25日止），并支付自2015年5月26日起至本息全额还清之日止的逾期利息（以本息之和358，062.46元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告谭艳民所有的车牌号为黑D0XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告谭艳民就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、结婚证，证明两被告间婚姻关系；6、贷款罚息表，证明两被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告谭艳民以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭艳民、高晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币356，164.51元；
二、被告谭艳民、高晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息人民币1，897.95元、逾期利息人民币1，111.44元（截至2015年5月25日止），及偿付自2015年5月26日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币358，062.46元为计算基数，按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、若被告谭艳民、高晓辉届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告谭艳民协议，以其抵押的车牌号为黑D0XX**，发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告谭艳民所有，不足部分由被告谭艳民、高晓辉继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，613元，因适用简易程序减半收取，计人民币5，306.50元，由被告谭艳民、高晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一五年六月十七日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初92号
原告姚家军，男，1956年12月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告游营（曾用名游云），女，1974年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告匡剑华，男，1971年8月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告姚家军与被告游营、匡剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚家军及其委托代理人吕朝晖、被告游营及其委托代理人陈南泉、被告匡剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家军诉称，原告与被告游营系好朋友，被告游营因经济周转需要向原告借款1600000元。具体借款情况如下：被告游营于2011年6月30日向原告借款本金200000元，原告从邮政储蓄银行邵阳市分行营业部取现当即交给游营。被告游营于2011年9月11日向原告借款本金200000元，原告从华融湘江银行邵阳市西城支行提取现金200000元当即交给游营。被告游营于2011年8月28日向原告借款235000元，原告通过中国建设银行宝中支行转账给游营。被告游营于2012年3月28日向原告借款500000元，原告通过中国建设银行宝中支行转账给游营。被告游营于2013年9月2日向原告借款本金200000元，原告从华融湘江银行转账给游营。因此，被告游营于2013年9月25日和原告经算账（包括其它多次小金额的借款）已向原告借款1600000元，便写了一个总借据给原告，双方约定利息月息2分。被告游营和被告匡剑华系生意的合伙人，因此是共同借款人，被告匡剑华是共同债务人，应承担连带责任。现二被告故意拖欠和逃避债务，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告游营偿还原告姚家军借款本金1600000元及利息（按月息2分，从2013年9月25日计算至2017年1月25日止，利息顺延照计）800000元。以上合计2400000元。2、被告匡剑华对被告游营应偿还的上述借款本息款项及诉讼费承担连带清偿责任。
被告游营辩称：原告起诉的借款本金160万元属实，但是该笔借款已经于2014年6月25日转移到被告匡剑华个人，由匡剑华承担，故原告要求被告游营承担还款义务没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告匡剑华辩称：原告与游营之间的借款关系我不清楚，我没有连带责任，原告要求我承担连带责任没有事实及法律依据，我不认可原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月至2013年9月期间，原告姚家军通过现金或转账的方式多次借款给被告游营。2011年6月30日，原告姚家军取现200000元借给被告游营；2011年9月11日，原告姚家军取现200000元借给被告游营；2011年8月28日，原告姚家军通过银行转账235000元借给被告游营；2012年3月28日，原告姚家军通过银行转账500000元借给被告游营；2013年9月2日，原告姚家军通过银行转账200000元给被告游营。2013年9月25日，经原告姚家军与被告游营结算，其中双方还包括多笔小金额的借贷，由被告游营出具一张借据给原告姚家军，写明：“2013年9月25日，今借到人民币壹佰陆拾万元整，月息伍万叁千元整，借款人游营”。被告游营提供的一张被告匡剑华于2014年6月25日向原告姚家军出具的借据，写明：“今借到姚家军人民币贰佰壹拾万元整（2100000.00元），借期陆个月，到期一次性归还，即不计利息。如果到期不一次性归还，即从借款之日起按月息贰分计算，并且在到期之日还清利息。贰佰壹拾万元本金如果到期继续借用，必须按月息贰分计息，并按月付息，新的借据到期时重新签订。特立此据。借款人匡剑华。”但被告游营未提供该份证据原件进行核对。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、借据、银行取款凭证、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告姚家军与被告游营之间的借贷关系，有被告游营出具的借据为证，原告要求被告游营偿还借款1600000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告游营辩称已通过被告匡剑华于2014年6月25日向原告姚家军出具的借条、被告匡剑华于2016年6月20日在长沙市天心区法院开庭时的自认、游营与姚家军的录音等，已证明原告起诉所主张的1600000元借款已构成债务转移，自己无需再承担连带偿还责任。但被告游营所提供的借据并未清楚写明被告游营的债务转移给被告匡剑华承担，且该借据无原件核对，借据内容未明确约定债权债务转移、也无债权人姚家军同意债务转移的书面证据，因此，被告游营关于债务发生转移，自己不再承担偿还责任的主张，本院不予支持。关于利息问题，原告姚家军起诉要求借款利息按照月息两分计算（借条约定月息伍万叁千元整），该诉请不违反国家法律规定，应属有效。因此原告姚家军主张被告游营偿还借款本金及相应利息的请求成立，本院予以支持。原告以被告匡剑华和被告游营是生意合伙人，要求被告匡剑华承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告游营于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姚家军借款本金1600000元及利息（利息自2013年9月25日起以本金1600000元为基数按月息2%计算，顺延照计至还清时止）。
二、驳回原告姚家军的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费13000元，由被告游营负担（此款原告姚家军已垫付，由被告游营在归还给原告姚家军借款本息时一并付给原告姚家军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 盼
二〇一七年三月二十日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1956号
原告：黄仕建，男，汉族，1973年9月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：宁登科，男，汉族，1985年3月14日出生，新疆盛世科达智能科技有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆盛世科达智能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：宁登科，该公司经理，男，汉族，1985年3月14日出生，新疆盛世科达智能科技有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：青河县人民检察院，住所地：阿勒泰地区。
负责人：ＸＸ勇，该院检察长。
第三人：富蕴县政法委，住所地：阿勒泰地区。
负责人：李学基。
原告黄仕建与被告宁登科、新疆盛世科达智能科技有限公司，第三人青河县人民检察院、富蕴县政法委合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄仕建提出撤诉申请，要求撤回对被告宁登科、新疆盛世科达智能科技有限公司，第三人青河县人民检察院、富蕴县政法委的起诉。
本院认为，原告黄仕建的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕建撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交12442.42元），减半收取100元，由原告自行负担，退还原告12342.42元。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1956号
原告：黄仕建，男，汉族，1973年9月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：宁登科，男，汉族，1985年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆盛世科达智能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号。
法定代表人：宁登科，该公司经理，男，汉族，1985年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：青河县人民检察院，住所地：阿勒泰地区青河县友好北路。
负责人：ＸＸ勇，该院检察长。
第三人：富蕴县政法委，住所地：阿勒泰地�富蕴县文化西路。
负责人：李学基。
原告黄仕建与被告宁登科、新疆盛世科达智能科技有限公司，第三人青河县人民检察院、富蕴县政法委合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄仕建提出撤诉申请，要求撤回对被告宁登科、新疆盛世科达智能科技有限公司，第三人青河县人民检察院、富蕴县政法委的起诉。
本院认为，原告黄仕建的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕建撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交12442.42元），减半收取100元，由原告自行负担，退还原告12342.42元。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年三月三十一日
�记员康玉琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1460号
罪犯张洋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月29日作出（2008）塘刑初字第562号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；天津市塘沽区人民法院于2008年12月30日作出（2008）塘刑初字第562号刑事附带民事判决，判决被告人张洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1514元；天津市塘沽区人民法院于2009年4月8日作出（2008）塘刑初字第741号刑事附带民事判决，以被告人张洋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，与前犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，民事赔偿人民币1514元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月29日起至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第595号
原告深圳市金管家物业顾问有限公司。
法定代表人徐丽琼，总经理。
委托代理人廖其泳，男，汉族，1975年2月2日出生，该司员工。
被告陈伟婷，女，回族，1986年11月26日出生。
原告深圳市金管家物业顾问有限公司诉被告陈伟婷租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、曾小平组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐丽琼、委托代理人廖其泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月30日向我司承租福田花园2栋706房，现拖欠2013年3月30日房租5300元及管理费1164.06元、燃气费361.28元、水费138.60元、电费229.84元、有线电视费30元共7223.78元未付。经原告多次催缴，被告以各种理由推拖，并谎称租金已转账给原告，但原告经核实查不到其付款信息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年3月1日至3月30日的租金5300元、管理费1164.06元、燃气费361.28元、水费138.06元、电费229.84元、有线电视费30元；2、被告支付全部诉讼费；3、请求收回房屋。因原告已自行收回房屋，其当庭撤回了诉讼请求第3项。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告签订《“金管家”房屋租赁合同》，约定原告将深圳市福田区福田花园2栋706号房屋以月租金5300元（不含税金，如被告须办理租赁登记或备案而产生的税费由被告另外承担）出租给被告，租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止。被告应于每月1日前支付当月租金。原告向被告交付房屋时被告应向原告交付租赁保证金10600元。被告有拖欠租金5天以上、拖欠水电费、管理费、煤气费、电话费、网络费和有线电话费金额累计达1000元以上或拖欠时间两个月以上等违约行为的，视为被告违约，合同终止，原告有权收回房屋，所有押金不予退还。
2012年7月30日，原告将房屋交付被告使用。被告未支付2013年3月份租金，原告于2013年4月12日自行收回了房屋。原告起诉主张的各项费用，均系其根据此前月份费用情况预估的，其中其主张的管理费包括了房屋维修专用资金、水费包含了污水、垃圾处理费。被告实际拖欠原告管理费等费用如下：管理费金额为989.46元、房屋维修专用资金为174.60元（以上至2013年3月底）、燃气费（含违约金）395.76元、水费（含滞纳金）115.09元（至2013年2月7日）、污水及垃圾处理费70.19元（至2013年2月7日）、电费（含违约金）233.52元（至2013年3月7日）、有线电视费（含违约金）32.80元。前述费用原告均已自行交纳。
以上事实，有《“金管家”房屋租赁合同》、《“金管家”物业使用状况表》、发票、收款收据等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《“金管家”房屋租赁合同》合法有效，具有法律约束力。当事人各方应诚实、全面履行各自义务。合同签订之后，原告依约向被告交付了房产，而被告未能按合同约定支付租金及管理费等费用，已构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠的租金及各项费用符合法律规定。原告在民事起诉状中虽陈诉其主张2013年3月30日前的租金及各项费用，但根据其诉讼请求，其实际上是要求被告支付2013年3月份租金及各项费用。原告起诉主张的租金及各项费用不高于实际发生金额，本院对其主张的金额予以照准。因原告已当庭撤回其诉讼请求第3项，对该项诉讼请求本院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟婷于本判决生效之日起十日内支付原告2013年3月底之前的租金5300元、管理费、房屋维修专用资金1164.06元、燃气费361.28元、水费、污水、垃圾处理费138.06元、电费229.84元、有线电视费30元。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第63号
本院在执行申请执行人陈副朝与被执行人饶德均健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人汪国总、饶德均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人饶德均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第238号
申请执行人蒋琴
被执行人方小将，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00726号，依法向被执行人方小将发出执行通知书，责令被执行人方小将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小将（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第238号
申请执行人蒋琴
被执行人朱婉丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00726号，依法向被执行人朱婉丽发出执行通知书，责令被执行人朱婉丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婉丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2354号
原告：刘卫，女，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告：刘大联，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘绍芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
原告刘卫诉被告刘大联、刘绍芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人翁家毅、被告刘绍芬的委托代理人朱其泽到庭参加诉讼，被告刘大联经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘卫诉称：2013年1月22日，被告刘大联向原告刘卫借款70万元并出具借条。被告刘绍芬系被告刘大联的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。之后原告多次找到二被告要求返还借款，二被告均以种种理由拒不偿还。故请求法院判令：1、被告刘大联、刘绍芬共同偿还原告刘卫借款本金70万元；2、案件受理费和保全费用由二被告承担。
被告刘绍芬辩称：请法院驳回原告对刘绍芬的诉请，诉讼费不由刘绍芬承担。本案借款不属于二被告的共同债务，据我方了解，被告刘大联可能涉及刑事犯罪，我方在和刘大联联系。
被告刘大联未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告刘大联出具《借条》一张，载明“今借到刘卫人民币柒拾万元整（700000）。借款人：刘大联。”被告刘大联在“借款人”处签名、捺印。根据原告出示的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司附城支行盖章确认的银行业务凭证，原告刘卫于《借条》出具当日即2013年1月22日从其在该行开立的账号中转账70万至被告刘大联的账号。
另查明，被告刘大联、刘绍芬于1993年12月22日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。
以上事实，有原、被告陈述，借条，银行业务存款，取款凭证等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告刘大联向原告刘卫出具的《借条》明确载明了借款对象、借款金额等内容，根据银行相关业务凭证可以印证原告已实际向被告刘大联支付了本案所涉借款本金70万元，故本院认定原告刘卫与被告刘大联之间借款关系成立。本案借款虽系被告刘大联以个人名义所借，鉴于该笔债务产生于被告刘大联、刘绍芬夫妻关系存续期间，且本案中并无证据证明原告刘卫与被告刘大联明确约定该笔债务为刘大联个人债务，也无证据证明二被告对其婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉债务应为刘大联、刘绍芬夫妻共同债务。
虽《借条》未约定借款归还时间，根据我国合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，加之二被告未举证证明已偿还了该笔借款，故原告诉请二被告共同偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称被告刘大联可能涉及刑事犯罪，但未提供相应证据予以证实，故对该辩称理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘大联、刘绍芬于本判决生效之日起十日内共同向原告刘卫偿还借款本金70万元。
如被告刘大联、刘绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告刘大联、刘绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年五月十八日
书记员 张璐蕾
\\\\\\\