wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3982号
原告：陈爱倩，经商。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师，特别授权。
被告：傅有才。
被告：刘红莲。
被告：傅斌华。
原告陈爱倩诉被告傅有才、刘红莲、傅斌华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向三被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年3月13日进行了公开开庭审理。原告陈爱倩的委托代理人楼英飞到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱倩诉请法院判令：一、三被告归还原告借款80000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月19日，被告傅有才、刘红莲、傅斌华向原告出具借条一份，载明：今借到陈爱倩人民币现金捌万元正，因托运站周转资金困难。嗣后，原告要求三被告返还，至庭审之日止，三被告均未向原告返还上述借款，也未赔偿利息损失。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告傅有才、刘红莲、傅斌华向原告借款，就应当及时归还，其经原告催讨而未及时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅有才、刘红莲、傅斌华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱倩借款8万元并赔偿利息损失（自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告傅有才、刘红莲、傅斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 何苗苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6130号
申请执行人陈豪兵。
被执行人王永敢。
本院在执行申请执行人陈豪兵与被执行人王永敢民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1109号
原告袁海燕，女，生于1980年10月5日，汉族，四川省大英县人。
被告四川省喜帮生态养殖有限公司，住所地：大英县隆盛镇犀牛石村。
法定代表人钟帮应，公司经理。
原告袁海燕诉被告四川省喜帮生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、代理审判员马小宇组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁海燕，被告四川省喜帮生态养殖有限公司（下称喜帮养殖公司）的法定代表人钟帮应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海燕诉称，2013年3月1日，原告进入被告处工作，担任会计职务，双方签订的劳动合同约定：原告2013年3月1日至2014年2月28日的月工资为3000元，2014年3月1日至2016年2月28日的月工资为3400元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月7日止，被告累计拖欠原告工资28个月合计90400元。原告多次要求被告给付工资，而被告一直以亏损、资金短缺为理由向原告出具欠条。原告起诉来院，要求被告给付2013年3月至2015年6月期间工资人民币90400元。
被告喜帮养殖公司辩称，2013年春节后，被告聘请原告担任公司会计，主要工作是协助公司另一会计肖籽全报项目做账。公司一直未给原告发工资，欠原告工资属实。
经审理查明，2010年3月10日，被告喜帮养殖公司（自然人投资或控股）成立，经营范围及方式：种猪、育肥猪等养殖、销售。
2013年3月1日，被告与原告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日；工作内容：乙方（指原告）在甲方（指被告）财务部担任财务会计职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行……；……。劳动报酬：1.乙方月工资标准为人民币大写叁仟元整（小写：3000.00元）。……。3.甲方保证按月发放工资，具体发放日期为每月1-3号发放上月工资……。2014年3月1日，被告再次与原告签订劳动合同，合同约定：劳动合同期限为2014年3月1日至2016年2月28日；工作内容：乙方同意在甲方财务部担任财务会计职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行……。劳动报酬：1.乙方月工资标准为人民币大写叁仟肆佰元整（小写：3400.00元）。……3.甲方保证按月发放工资，具体发放日期为每月1-3号发放上月工资……。
2014年3月8日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到袁海燕2013年3月1日至2014年2月28日工资合计叁万陆仟元（￥36000.00元）。欠款人：钟帮应。”。2015年3月6日，被告又向原告出具欠条一张载明：“今欠到袁海燕2014年3月1日至2015年2月28日工资合计为肆万零捌佰正（￥40800.00元）。欠款人：钟帮应。”。2015年7月7日，被告第三次向原告出具欠条一张载明：“今欠到袁海燕2015年3月1日至2015年6月30日工资合计壹万叁仟陆佰元（￥13600.00元）。欠款人：钟帮应。”。合计欠原告工资90400元。上述三张欠条被告均加盖公司印章确认。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司注册信息及其法定代表人户籍证明各1份，劳动合同2份，欠条原件3张；以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告与被告先后两次签订的劳动合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。原告按合同约定完成了工作任务，双方形成了劳动关系。被告先后三次向原告出具欠条欠原告从2013年3月1日至2015年6月30日期间工资人民币90400元，且至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付工资人民币90400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告四川省喜帮生态养殖有限公司在本判决生效后5日内向原告袁海燕给付工资人民币90400元。
若被告四川省喜帮生态养殖有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告四川省喜帮生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨龙华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1036号
原告杨某，高杜建材城萨美特陶瓷员工。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张洪森到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后初期两人感情尚可，后由于性格不和，经常因琐事怄气吵架。被告动辄殴打原告。原告曾于2009年向法院起诉离婚，后因家人干涉撤诉。现在两人感情已彻底破裂，再无和好希望，故再次诉请离婚，请求准予原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，1993年原告杨某与被告王某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现系武汉警官学院大一学生。现原告以双方性格不和，经常因琐事怄气吵架，被告动辄殴打原告，双方感情已彻底破裂，再无和好希望为由，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告杨某与被告王某甲的结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年并生育一子，共同生活中双方虽因家庭事务发生矛盾，但并无原则性问题和根本性利害冲突，现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，但原告对其主张无证据证明。原告应充分念及以往的夫妻感情，双方加强沟通和理解，相互包容、体谅，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原告冷静思考的时间及被告修复感情的机会，对原告离婚要求与被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年三月一日
书记员 林茹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告祝洪飞。
被告郑云霞。
被告宋瑞星。
被告王进山。
被告宋凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮储银行诸城市支行）与被告祝洪飞、郑云霞、宋瑞星、王进山、宋凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸城市支行的委托代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告祝洪飞、郑云霞、宋瑞星、王进山、宋凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定原告给被告祝洪飞发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月。被告郑云霞是祝洪飞的配偶，该笔借款为夫妻共同借款。剩余三被告是涉案借款的担保人，为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人尚拖欠原告借款本金53629.59元、利息3078.93元、罚息1539.46元（利息、罚息均计算至2014年10月10日，之后利息计算至借款还清之日），本息共计58247.98元。要求借款人偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告祝洪飞未应诉，未答辩。
被告郑云霞未应诉，未答辩。
被告宋瑞星未应诉，未答辩。
被告王进山未应诉，未答辩。
被告宋凯未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告宋瑞星、王进山、宋凯、祝洪飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，自2013年8月31日起至2015年8月31日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或冲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。宋瑞星及其配偶孙培珍，被告王进山及其配偶刘田红，宋凯及其配偶郭培叶，祝洪飞及其配偶郑云霞在协议书落款处签字。
2013年8年31日，被告祝洪飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告通过祝洪飞在原告处开立的邮政储蓄个人借款账号发放贷款，账号为60×××11，借款金额80000元，年利率为固定利率15.84%，借款用途为养貂购料。借款本息偿还方式为借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，到期一次归还贷款本息之和。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告祝洪飞约定银行账号中打款80000元，约定借款期限自2013年8月31日至2014年8月31日，祝洪飞、郑云霞在贷款借据上签字确认收到借款。
另查明，截至2014年10月10日止，被告祝洪飞、郑云霞尚欠原告邮储银行诸城市支行借款本金53629.59元、利息3078.93元、罚息1539.46元，本息共计58247.98元。
本院认为，被告祝洪飞与原告邮储银行诸城市支行签订小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。被告祝洪飞与原告之间的借款合同关系成立。
原告提交贷款借据，证实原告已按合同约定向被告祝洪飞发放贷款80000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告祝洪飞偿还借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑云霞系被告祝洪飞之妻，在借款合同借款人配偶处及贷款借据上均签字，系对其共同借款人身份的确认，被告郑云霞作为涉案借款的共同借款人，应对涉案欠款与被告祝洪飞承担共同还款责任。
被告宋瑞星、王进山、宋凯自愿与祝洪飞组成联保小组，对贷款人处发生的借款提供连带责任保证，被告宋瑞星、王进山、宋凯与原告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年，因涉案借款还款期限为2014年8月31日，未超出双方约定的保证期限，故原告诉求被告宋瑞星、王进山、宋凯对被告祝洪飞的上述借款，承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋瑞星、王进山、宋凯履行保证责任后可在其各自履行的保证范围内向被告祝洪飞、郑云霞追偿。
本案开庭审理时，被告祝洪飞、郑云霞、宋瑞星、王进山、宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪飞、郑云霞共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金53629.59元、利息3078.93元、罚息1539.46元（利息、罚息计算至2014年10月10日，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日），本息共计58247.98元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋瑞星、王进山、宋凯对判项一确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费600元，共计1856元，由被告祝洪飞、郑云霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于振伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第187号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族。
委托代理人桑某，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，男，汉族。
委托代理人杨某，女，汉族。
上诉人李某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2013）获民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某与王某于2010年8月26日登记结婚。2012年8月16日，李某起诉要求离婚，后被判决不准离婚。2013年1月8日，双方婚生女儿王某某出生，当时王某也在医院陪护，出院后李某回到王某家里生活。2013年农历12月28日，李某回到娘家居住。次日晚上，王某称因李某家中太冷且王某某一直用奶粉喂养，怕将小孩冻坏，就想将李某接回家中，因李某不愿回去，王某就经李某同意将王某某接回家中；李某则称是王某带领多人将王某某抢走，因临近春节，就没有向当地派出所报案。2013年5月3日，李某再次起诉离婚，同年5月3l日经法院调解，双方达成离婚协议，约定双方离婚，婚生女王某某由王某抚养至十八周岁，抚养费自理。当时李某的父亲及其代理人均在调解现场。20l3年7月26日，李某以王某抚养王某某剥夺了王某某享受母乳哺养的法定权利，有损王某某的身心健康为由诉至法院，要求变更王某某为李某抚养。
原审法院认为，李某、王某于2013年5月31日在法院调解离婚，当时李某及其代理人、李某父亲均在调解现场，经调解，李某自愿放弃抚养王某某；庭审中李某称调解离婚时王某以抚养王某某为要挟，使李某违背真实意思表示与王某达成离婚协议的理由，不能提供相应证据予以证实，故不予采信。李某以王某抚养王某某剥夺了王某某享受母乳哺养的法定权利，有损王某某的身心健康的理由，要求变更王某某抚养权的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费l00元，由李某负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在与王某离婚时因受王某的要挟而放弃抚养权，双方女儿王某某现在哺乳期，原审判决剥夺了王某某享受哺乳的权利，是错误的。请求查明事实，依法改判。
王某辩称请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李某与王某于2013年5月31日经原审法院调解离婚，双方达成的调解协议约定婚生女王某某由王某直接抚养，抚养费自理。现李某上诉主张其受王某要挟而放弃抚养权，但李某未提供任何证据证明其受要挟的情况，故对李某上诉主张的事实，不能予以认定。李某与王某离婚时，王某某尚不足五个月，李某放弃直接抚养王某某，应视为李某对哺乳王某某的权利和责任的放弃，其现在又以王某某仍在哺乳期为由要求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，李某起诉要求变更抚养关系，不符合我国相关法律规定的变更抚养关系的情形，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 禹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5232号
申请执行人潘万吉
被执行人尤金素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2044号，依法向被执行人尤金素发出执行通知书，责令被执行人尤金素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤金素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤金素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币155370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5232号申请执行人潘万吉，男，1975年3月13日出生，汉族，住。被执行人王计富，男，1970年2月5日出生，汉族，住路桥区。被执行人尤素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住路桥区。被执行人郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住路桥区。被执行人尤金素，女，1973年2月15日出生，汉族，住路桥区。申请执行人潘万吉与被执行人王计富、尤素君、郑荣文、尤金素为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙1004民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘万吉于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人王计富、尤素君、郑荣文、尤金素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币155370元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5232号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十二日代书 记员  潘柳含
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3212号
申请执行人杨国旭
被执行人徐健仙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺白民初字第00171号，依法向被执行人徐健仙发出执行通知书，责令被执行人徐健仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐健仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐健仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币8120.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第479号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年6月29日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，捕前在深圳市无业。2012年3月16日因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放。
被告人吴某乙，男，1993年3月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，捕前在深圳市无业。
上述二被告人因本案于2013年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：20l3年1O月18日12时许，吸毒人员陈某打电话给被告人吴某甲求购毒品海洛因，双方谈好毒资及路费共人民币（以下币种均为人民币）550元。当日14时许，吴某甲与被告人吴某乙按事先约定一同到达深圳市南山区南头关口边检大厅内，陈某将600元交给吴某甲，吴某甲找回50元后，在旁的吴某乙便将一小包用红色塑料纸包装的疑似毒品交给陈某。交易完毕后，民警将吴某甲、吴某乙当场抓获，并从吴某甲处缴获毒资人民币600元及诺基亚牌手机一部，从陈某处缴获疑似毒品一小包和人民币5O元，从吴某乙处缴获白色手机一部。经鉴定，上述缴获的白色固体块状物重O.69克，检出海洛因。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，涉案毒品、毒资照片，受案登记表，抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，手机通话记录，疑似毒品收条，关于毒资情况说明，刑事判决书及释放证明，毒品鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，二被告人身份资料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）583号量刑建议书，建议对被告人吴某甲判处1年左右有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某乙判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，同时亦已构成累犯，依法应从重处罚。二被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。综上，另考虑本案贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2014年8月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年10月18日起执行至2014年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁；缴获的作案工具手机两部由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 茜
二〇一四年四月十日
书记员 周钟涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1063号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司，住所地经济开发区海口路583号。
法定代表人胡滨。
被执行人胡滨，女，住长春市南关区。
被执行人王彬，男，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32853号执行证书，向上列被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬发出执行通知书，责令被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人胡滨（外一名）所有的，坐落于东盛大街以东民丰地块三（上东•城市之光），建筑面积：291.29平方米的房屋予以预查封。
2、将被执行人王彬所有的，坐落于净月开发区，建筑面积：159.18平方米的房屋予以轮候查封。
3、将被执行人胡滨所购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，坐落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，建筑面积：50.52平方米的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人胡滨所购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，坐落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，建筑面积：50.52平方米的房屋予以轮候查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执228号
被执行人杨新，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初237号刑事判决书，于2017年2月9日移送执行，要求被执行人杨新缴纳罚金1000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人杨新有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未获执行的罚金人民币1000元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行(执行申请费50元未交纳)。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执228号被执行人杨新，男，汉族，无职业，住抚松县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621刑初237号刑事判决书，于2017年2月9日移送执行，要求被执行人杨新缴纳罚金1000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人杨新有可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未获执行的罚金人民币1000元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行(执行申请费50元未交纳)。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘诗萌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执796号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人麦悦威（聋哑人），男，1990年10月11日出生，广东省台山市人，汉族，居民，住广东省台山市。
被执行人麦悦威因犯盗窃罪，本院于2016年3月24日作出（2016）川1025刑初64号刑事判决书判决：“被告人麦悦威犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。”被执行人麦悦威未履行罚金，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人麦悦威发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初64号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人麦悦威未按执行通知的要求履行义务。因被执行人麦悦威现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初64号号刑事判决书确定的“被告人麦悦威并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张立
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2117号
上诉人（一审起诉人）：张建津，男，1987年10月7日出生，汉族，住寿光市。
上诉人张建津因排除妨害纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张建津上诉请求：撤销一审裁定；指令一审人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人为山东省寿光市圣城街道后朴里村村民，本村一直采取村集体集中供水方式供水。后因后朴里村村委会破坏供水设施导致上诉人无法获得正常供水，该行为与拆迁并非同一行为。本案属于民事纠纷，不具有行政行为的性质，属于人民法院民事案件的受案范围。一审人民法院适用法律错误同时违反立案程序规定。
本院认为，本案系山东省寿光市圣城街道后朴里村旧村改造拆迁过程中引发的纠纷，只有处理好拆迁补偿安置问题才能从根本上化解矛盾，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。
综上，张建津的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一八年五月七日
书记员 马 倩
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保306号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告张丽云、陈华琴的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年4月12日，在台州市车管所查封张丽云名下车牌为浙Ｊ×××××汽车一辆，期限为两年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十二日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初574号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈武来，男，1992年12月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化程度，无业，住江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村桃园**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人陈武来犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人陈武来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年3月份，被告人陈武来盗窃作案五起，所窃财物价值人民币2126元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈武来的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈武来对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1-2、2016年3月份，被告人陈武来先后两次窜至长兴县夹浦镇环沉菜场，在菜场二楼87号摊位窃得现金人民币320余元。
3、2016年3月2日晚上24时许，被告人陈武来窜至长兴县夹浦镇环沉菜场滨湖锦苑8幢5号王德方卤菜店，以翻窗的方式进入王德方卤菜店内，窃得现金人民币300余元。
4、2016年3月15日晚上24时许，被告人陈武来窜至长兴县夹浦镇老街体育彩票店，以翻窗的形式进入店内，窃得现金人民币400元。
5、2016年3月22日凌晨，被告人陈武来窜至长兴县雉城街道明珠路823号丫丫育婴坊店，以翻墙、溜门的方式进入该店内，窃得现金人民币726元及酷派牌手机一部。经鉴定，该酷派手机价值人民币380元。盗窃所得财物价值人民币1106元。现该726元中的496元现金及酷派手机已被扣押并发还被害人。
综上，被告人陈武来盗窃作案五起，盗窃所得财物价值人民币2126元。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单；被害人何振康、邢秋杨、王德方等人的陈述；估价鉴定意见书；勘验、搜查、辨认笔录；被告人陈武来的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈武来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈武来当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈武来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈武来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈武来退赔被害人夹浦镇环沉菜场二楼87号摊位失主陈同金三百二十元、退赔王德方三百元、退赔夹浦镇老街体育彩票店主邢秋杨四百元、退赔丫丫育婴坊店主何振康二百三十元。
被告人陈武来回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3775号
罪犯何昌辉，于贵州省惠水县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬余刑初字第980号刑事判决，以罪犯何昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何昌辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何昌辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何昌辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何昌辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第533号
申请执行人：李云。
被执行人：桂林市达源空调设备工程安装有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市抗战路91-151号4号楼1、2号铺面。
法定代表人：卢从浩，该公司总经理。
本院在执行李云申请执行桂林市达源空调设备工程安装有限公司劳动合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张文武
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2160号
原告于胜利，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人翁献策、司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李世界，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人韩杰、丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告于胜利与被告李世界普通合伙、一般买卖合同纠纷一案，原经本院一审、商丘市中级人民法院二审终审，于胜利不服终审判决，向检察机关申诉，河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院裁定指令商丘市中级人民法院再审。商丘市中级人民法院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜利及其委托代理人翁献策、司明月，被告李世界及其委托代理人韩杰、丁海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营啤酒，后散伙。经清算，被告为原告出具了欠条，并约定了利息。后经多次催要，被告没有归还。另外，散伙后被告又欠原告供应的酒款也未付清。原告为此提起诉讼，请求判令被告归还欠款及约定的利息。
被告辩称，对原告主张的啤酒货款3940元没有异议，同意归还；但对散伙时出具的116162元的欠条，只认可其内容的真实性，但以该笔欠款已经超过了诉讼时效而不同意偿还，要求驳回原告的该部分诉讼请求。
依据原告的诉请及被告的答辩意见，重审时本院将本案的争议焦点归纳如下：原告起诉的116162元欠款是否超过诉讼时效？
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、落款时间为2008年9月20日的欠条一份，内容为“今欠于胜利酒款共116162元”，并于2008年10月10日在该内容后附加“从10月10号开始计息，每月8‰”，用以证明双方散伙后经过清算，被告给原告出具了欠条，被告当时明确认可了该笔债务。
2、落款时间为2008年11月26日的欠条一份，内容为“欠啤酒款3940元整”。
3、2009年10月22日法院审理李世界起诉于胜利合伙纠纷案的庭审笔录一份。用以证明李世界在该案诉讼中只是认为合伙财产分配不公而要求重新分配、合伙账目计算不清而要求重新核算，并未否定全部债务，据此认为李世界仍然承认部分债务，故在李世界提起该案诉讼时，本案债权的诉讼时效应当中断，于胜利在提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效。
4、本院作出的（2009）夏民初字第2288号民事判决书和商丘市中级人民法院作出的（2010）商民终字第1126号民事判决书各一份。用以证明在该案诉讼中，原告于胜利的债权因李世界起诉请求撤销而处于不确定的状态，应待债权确定后才可主张债权；而该案于2010年10月16日方才作出终审判决，认为于胜利主张债权的诉讼时效期间应自终审判决作出时才能起算，因此于胜利的本案起诉不超时效。
被告在本次重审时未提供证据，既不复述原审已经提交的证据材料，亦未提交新的证据。
被告对于原告提交的证据材料认为：
1、对于两份欠条的内容真实性均予认可，且同意偿还3940元的啤酒货款；但对116162元的欠条认为，该条形成于2008年9月20日，被告又于10月10日在该条上写明利息，该笔债权的诉讼时效应自该日起算；原告至2010年11月6日才向法院递交诉状提起诉讼，已经超过了法定的时效期间。
2、对于庭审笔录和两份民事判决书，认可内容的真实性，但认为那起案件属于确认之诉，本案属于给付之诉，互不牵连；李世界提起撤销之诉，并不能够成为于胜利根据欠条主张债权的障碍；李世界在该诉讼中没有认可其对于胜利负有债务，也不能证明于胜利向李世界主张债权的事实，因此，该组证据不能成为证明原告债权诉讼时效引起中断的有效证据。
本院根据原、被告的质辩意见认为，被告对于原告提交的证据材料真实性没有异议，其可证明与本案相关的法律事实，材料来源及形式合法，均应采信为本案有效证据。
根据以上采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告合伙经营啤酒，后因经营管理不善，双方决定散伙。经清算合伙账目，被告李世界于2008年9月20日给原告于胜利出具欠条，内容为“今欠于胜利酒款116162元”，2008年10月10日，李世界又在该欠条上注明“从10月10号开始计息，每月8‰”。双方散伙后，于2008年11月26日，李世界又向于胜利购买啤酒，未付清货款，给于胜利出具了一份欠条，内容为“今欠啤酒款3940元整”。
2009年9月10日，李世界提起诉讼，以散伙清算时账目计算不准确为由请求撤销其给于胜利出具的116162元的欠条。经审理，商丘市中级人民法院于2010年10月16日作出终审判决，李世界的诉讼请求未获支持。原告于胜利于2010年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告对于原告持有的欠条所载3940元啤酒货款的债务，明确认可，应当支付；116162元的欠条，系原、被告散伙时经过清算双方协议确认的清算结果，并且已被生效判决确认有效，被告亦予认可其真实性；被告加注的利息，是其承诺占用该款期间对原告利息损失的补偿，不违反有关法律规定，应当从其约定；原告据此对被告享有相应的债权，被告对此亦应清偿。
关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩观点，本院认为，被告在与原告散伙清算后虽给原告出具了欠条，双方对于清算确认的债权债务以书面形式进行了固定，但在该欠条上并未记载双方约定了履行期限；被告于后加注计算欠款利息时，仍未记载双方约定了履行期限；被告主张该欠条系“在履行期限届满后又出具的没有还款日期的欠款条”，没有事实根据。对于此类没有约定履行期限的债务，诉讼时效应自债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起算。本案中，双方当事人陈述的事实以及提交的证据，均未显示原告曾经确定过被告履行债务的宽限期，因此，在原告提起本案诉讼之前，该笔债权的诉讼时效尚未开始起算。据此认为，被告关于原告起诉已超法定诉讼时效的抗辩观点，依法不能成立。同时认为，被告关于其虽起诉请求撤销散伙协议，但不影响原告依据欠条主张债权，该项观点亦不能成立。被告的撤销协议诉讼开始后，该协议的效力即处于争议状态，要求原告基于待定的债权主张权利，有悖于法理和司法实践，也不符合法律规定的关于民事诉讼立案的条件。虽然被告提起的撤销协议诉讼与本案的给付之诉性质不同，但两案具有事实上和法律上的牵连，不能割裂来看；即使该笔债权的诉讼时效早在撤销协议诉讼开始之前已经起算，撤销协议诉讼也应引起时效的中断。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、被告李世界支付给原告于胜利啤酒货款3940元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李世界支付给原告于胜利散伙协议确定的欠款116162元及自2008年10月10日起按每月8‰计算的利息，与前项货款同时付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告李世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 艳
审判员 班自金
审判员 黄舒林
二〇一四年三月十四日
书记员 孙康君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04854号
原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨南路998号。
法定代表人郑奉荣，该公司总经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告张静，男，1993年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司诉被告张静买卖合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费386元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市黔江区顾邦家居有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张云江
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00780号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人袁某某。
被上诉人（原审被告）王某X。
上诉人王某某因与被上诉人王某X建房施工合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人袁某某，被上诉人王某X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月，王某某与王某X口头达成农村建房协议，仿王某X之妹王某所建房屋，由王某某为王某X建三间上房及三间门房，当时约定总工价58000元。王某某建成三间上房及三间门房后，王某X支付20000元工价。之后，王某某向王某X索要余款，王某X以房屋质量有问题，未予支付。2013年9月王某某诉至法院。2014年2月20日下午，法庭对王某某为王某X所建房屋进行了现场勘验见到：所建上房北沿墙西北角高1.49米、南沿墙西南角高1.25米、东边房东北角高1.53米、南沿墙东南角高1.28米，上房房顶最中央瓦面塌陷，二楼楼梯宽1.10米，一楼卫生间沿墙北墙比南墙多6公分、门框外未粉刷，厨房北山墙凸起，厨房落水管上沿顶部墙面可见浸水痕迹，所建庄基前宽10.75米、后宽10.80米。本案审理中，王某X要求对所建房屋拆除另建，消除安全、质量隐患，王某某明确表示，对所建房屋存在的瑕疵及未完工程不同意修复。
原审法院认为，王某某与王某X达成建房施工合同，属双方意思一致的表示，合法有效。但所建房屋存在瑕疵并未彻底完工，王某某明确表示不予修复。故王某某要求王某X支付其剩余工价38000元，证据不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某某要求被告王某X支付剩余工价款38000元的诉讼请求。本案诉讼费750元，由原告负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，原审在查清事实的情况下，偏袒一方，损害了上诉人的合法权益。在建房过程中，上诉人认为如不增加工费，会致所建房屋出现一长一短现象，多次与被上诉人协商，但被上诉人不愿增加工价，并说按原有工价盖就行。无奈，上诉人只好使用其所出工价将房建完交付于被上诉人。而被上诉人不支付剩余工费。原审判处不公，将原本可以解决的矛盾变成无法解决的纠纷。原审适用法律不当。上诉人既有证人出庭作证，又有被上诉方的认可。而原审视而不见，明显适用法律不当。请求撤销原判，改判由被上诉人及时支付上诉人工价款38000元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王某X答辩认为，房是按照被上诉人妹妹的房盖的，不存在增加工费一说，上诉人所述不属实。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人王某某与被上诉人王某X达成建房施工合同，约定由王某某为王某X建房。但王某某并未按照合同约定全面履行自己的义务，其所建房屋并未彻底完工且存在瑕疵，王某X至今未入住该房，在双方对该房屋下余工程如何处理未协商一致的情况下，原审判决对王某某要求王某X支付剩余工价的请求未予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年六月十八日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9532号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：高树义。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高树义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、被告高树义参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年4月7日的欠款本金56388.59元、利息7753.32元、费用21590.49元（其中包含滞纳金6084.58元、违约金11235.93元、账单分期手续费4269.98元），并按信用卡领用合约约定标准计算利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高树义于2014年12月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××05。被告收到该卡后使用，截至2017年7月9日累计欠款85732.4元。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、领用合约、章程，证明原、被告系信用卡合同关系；2、持卡人账单查询，证明被告所欠本金、利息、费用情况；3、情况说明，证明被告欠费的费用组成；4、关于取消调整信用卡收费项目的公告，证明违约金收取的依据及方式；5、招商银行官网账单分期的公告，证明账单分期收取的依据及方式。
被告高树义辩称，确实办理过信用卡，认可本金和利息数额，但不认可费用。原告说被告违约，但是被告在使用信用卡的过程中办理了分期付款，并没有违约。
被告未提供证据材料。
针对原告的证据，被告发表质证意见如下：均无异议。
经审核当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告不表异议，能够证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据问题，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告高树义填写招商银行信用卡申请表，并声明在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告办理了卡号为62×××05的信用卡一张，被告开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年7月9日，被告欠付本金56388.59元、利息7753.32元、、滞纳金6084.58元、违约金11235.93元、账单分期手续费4269.98元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“招商银行白金信用卡通用领用合约”，及原告网站中公示的关于取消调整信用卡收费项目的公告、招商银行官网账单分期公告的形式对借款本金、利息、年费、违约金、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，招商银行白金信用卡通用领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及违约金的责任。被告所持信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费，故原告主张被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高树义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金56388.59元；
二、被告高树义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月9日的利息7753.32元，及自2017年7月10日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）；
三、被告高树义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的滞纳金6084.58元，支付自2017年1月1日至2017年7月9日的违约金11235.93元，及自2017年7月10日至实际给付之日的违约金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；
四、被告高树义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月9日的账单分期手续费4269.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告高树义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一七年九月十九日
书记员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保134号
申请人：刘某，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所实习律师。
被申请人：孙某某女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人刘某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其名下位于XX市XX区XXX路XX号X单元XXX户的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的保全申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某某银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘某名下位于XX市XX区XXX路XX号X单元XXX户的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛国宏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更760号
罪犯方苗，男，1994年10月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第806号刑事判决，以被告人方苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；责令被告人方苗退赔赃款赃物折合人民币550元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯方苗本次缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币550元。
本院认为，罪犯方苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯方苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方苗减刑的建议，符合法律规定。罪犯方苗犯罪性质恶劣，对其减刑幅度依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方苗予以减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔款550元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
审判长 意见
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第232号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，聋哑人，聋哑二年文化，农民。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月12日释放。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张一×，天津万钧律师事务所律师。
哑语翻译人张二×。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李××犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）西刑初字第118号刑事判决，以原审被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李冰
代理审判员张玉军
代理审判员张帆
二〇一五年五月七日
书记员贺柯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01076号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司郑蒲港支行行长。
被告：蒋波，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋波金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡佳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执595号
申请执行人：邹纪东，男，1976年10月13日出生，住：广西柳州市城中区。
被执行人：张立民，男，1971年7月18日出生，住：广西柳州市城中区。
本院在执行邹纪东申请张立民的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经生效的（2018）桂0202民初635号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人邹纪东案款2011400.0元，承担执行费22514.0元。本院已执行0元,尚有2011400.0元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安长
审判员 周芷宇
审判员 吴漫捷
二〇一八年七月二十一日
书记员 李海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执595号申请执行人：邹纪东，男，1976年10月13日出生，住：广西柳州市城中区。被执行人：张立民，男，1971年7月18日出生，住：广西柳州市城中区。本院在执行邹纪东申请张立民的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经生效的（2018）桂0202民初635号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人邹纪东案款2011400.0元，承担执行费22514.0元。本院已执行0元,尚有2011400.0元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安长审判员  周芷宇审判员  吴漫捷二〇一八年七月二十一日书记员  李海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初87号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人许某，男。2016年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2月16日被取保候审，4月8日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人方某某，男。2008年1月27日因破坏选举被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日；2015年3月2日因酒后驾驶被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；2015年3月31日因吸毒被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日；于2016年1月16日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2016年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2月16日被取保候审，4月8日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人董振龙、董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被告人王某某，男。2011年9月28日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2012年2月24日因犯寻衅滋事罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2月2日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，4月8日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，因身体患有疾病徐州市看守所未进行收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人方某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人许某、被告人方某某及其辩护人董振龙、董浩然、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年9月的一天，被告人方某某到徐州市泉山区火花街道附近，以500元的价格帮助被告人许某、李某购买0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），并从中收取约0.3克甲基苯丙胺作为酬劳。
2、2016年1月6日晚，被告人许某在徐州市鼓楼区豪绅嘉苑9号楼楼下，以人民币300元的价格销售0.4克甲基苯丙胺给被告人王某某。
3、2016年1月14日晚，被告人许某、王某某经预谋后，通过被告人方某某以人民币600元的价格购买了1克甲基苯丙胺，从中扣除0.3克，后以人民币700元的价格销售给李轩。
4、2016年1月15日下午，被告人方某某从他人处购买0.2克甲基苯丙胺，后到徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区附近交付给许某，并收取一箱泸州老窖牌白酒作为对价。
二、容留吸毒
2015年11月12月，被告人许某多次容留他人在徐州市鼓楼区豪绅佳苑小区吸食甲基苯丙胺，具体分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人许某容留李某在其徐州鼓楼区豪绅佳苑小区地下车库吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月的一天，被告人许某容留李某在其徐州鼓楼区豪绅佳苑小区的家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月的一天，被告人许某容留被告人方某某在其徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区的家中吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人方某某协助公安机关抓获其他涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人二名。
被告人许某、方某某、王某某对上述事实均无异议。
被告人方某某的辩护人提出，1、在第一起犯罪事实中，被告人方某某供述其帮助被告人许某、李某购买冰毒约为0.6克左右，许某给其约0.1克，故应按0.6克认定贩毒数量；2、2016年1月15日给许某的0.2克冰毒系被告人方某某帮被告人许某代购行为，从中并未谋利，不应认定为犯罪；3、被告人方某某归案后有立功表现，并能如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人李某、张某某、李某的证言，辨认笔录、吸毒人员尿检笔录，被告人的户籍证明、聊天记录、通话记录、微信转账记录、拘留证、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案照片、徐州市公安局翠屏山派出出具的关于被告人方某某具有立功表现的情况说明及相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、方某某、王某某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人许某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人许某、王某某在贩卖毒品部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人方某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人方某某的辩护人提出的被告人方某某第一起犯罪中应按0.6克认定贩毒数量的意见，经查，被告人许某在侦查阶段多次供述被告人方某某帮其购买冰毒约0.8克，其从中给了方某某0.3克，证人李某的证言与被告人许某的供述能够相互印证，足以证实本院查明的犯罪事实，即被告人方某某以500元的价格帮助被告人许某、李某购买0.8克甲基苯丙胺，并从中收取约0.3克甲基苯丙胺作为酬劳的犯罪事实。辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的2016年1月15日被告人方某某给许某的0.2克冰毒系代购行为，从中并未谋利，不应认定为犯罪的意见，本院认为，根据被告人许某、方某某的供述，能够证实该起犯罪系被告人方某某贩卖甲基苯丙胺给被告人许某，辩护人的辩护意见，亦不予采纳。关于辩护人提出的被告人方某某归案后能如实供述犯罪事实，并有立功表现，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人方某某案发后协助公安机关抓获其他涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人许某、方某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人许某同时犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 遆 乐
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复17号
复议申请人（异议人、被执行人）吕彩华，男，1971年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人史兰芳，女，1971年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人ＸＸ，男，1996年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人刘文平，女，1952年7月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人张从生，男，1951年12月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
复议申请人吕彩华不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2016）苏0481执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
溧阳法院查明以下事实：一、史兰芳等四原告诉吕彩华生命权纠纷一案，经该院调解，双方当事人于2014年3月27日达成如下协议：（一）、被告吕彩华就张冬荣死亡事宜一次性赔偿原告史兰芳、ＸＸ、刘文平、张从生各项损失合计人民币400000元，已于2013年2月9日支付原告史兰芳、ＸＸ、刘文平、张从生人民币50000元，尚余350000元没有付清。被告吕彩华于2014年4月20日前支付原告史兰芳、ＸＸ、刘文平、张从生人民币50000元，于2014年12月31日前支付原告史兰芳、ＸＸ、刘文平、张从生剩余款项人民币300000元。如被告未按期足额履行，原告有权按照剩余未支付款项一并申请执行。（二）、原、被告双方就张冬荣死亡事宜一次性解决，自此再无牵涉。（三）、原告自愿放弃其他诉讼请求。（四）、案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计人民币4295元，由被告吕彩华承担。二、因吕彩华未按上述调解协议自动履行义务，故史兰芳等四人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。三、2015年5月14日，史兰芳等四人因张冬荣死亡所引起的人身意外伤害保险合同纠纷而将中国人寿保险股份有限公司南京市分公司诉至南京市鼓楼区人民法院。该院出具的调解书中载明：该公司于当年7月10日前一次性赔付保险金28万元。史兰芳等四人已全额领取。四、2015年8月27日，史兰芳等四人因张冬荣死亡所引起的人身意外伤害保险合同纠纷而将中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司诉至本院。该院作出的（2015）溧商初字第103号民事调解书中载明：该公司于当年9月27日前支付35万元保险金。史兰芳等四人已全额领取。五、在履行调解协议过程中，吕彩华于2015年10月14日以上诉四申请执行人为被告，诉至该院，请求史兰芳等四被告返还其43万元人民币。该院经审理后，以（2015）溧民初字第1243号判决书判决如下：一、被告史兰芳、ＸＸ、张从生、刘文平于本判决生效之日起15日内补偿原告吕彩华人民币50000元。二、驳回原告吕彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2270元，合计6415元，由原告吕彩华负担。六、吕彩华不服上述判决，提起上诉。经常州市中级人民法院二审后，以（2016）苏04民终663号判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人吕彩华负担。七、至本异议案立案时，吕彩华共计向史兰芳等四人支付赔偿金20万元（含2013年2月9日支付的5万元）。八、史兰芳系死者张冬荣生前妻子，张从生、刘文平系死者张冬荣父、母，ＸＸ系死者张冬荣儿子。
溧阳法院认为，本案争议焦点是：该院（2014）溧民初字第0256号调解协议约定的40万元赔偿款中尚未履行的20万元，吕彩华是否仍须履行，即其请求该院不予强制执行该20万元剩余款项的异议理由能否成立。溧阳法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。虽然（2014）溧民初字第0256号调解书中，史兰芳等四权利人与赔偿义务人达成了一次性赔偿400000元的协议。但是，并不影响四权利人依据其他法律关系另行获得赔偿的权利。因此，四权利人通过与上述两个保险公司讼争而获得的保险金依法应属其所有，他人无权干涉。至于当事人吕彩华以上述调解协议的约定和史兰芳等四权利人已获得共计83万元赔偿款及保险金为由，主张她们返还43万元财产的诉讼请求已经该院（2015）溧民初字第1243号和常州市中级人民法院（2016）苏04民终663号判决均以双方的协议违背了社会公德即社会公序良俗为依据判定：史兰芳等四人应补偿吕彩华50000元，同时驳回吕彩华的其他诉讼请求。因此，吕彩华仍然以此为由提出执行异议，无法律依据，其异议理由不能成立，该院不予支持。上述调解协议约定的尚未履行的20万元赔偿款，吕彩华仍须履行。鉴此，溧阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回吕彩华的执行异议。
吕彩华向本院申请复议，请求：依法撤销溧阳法院（2016）苏0481执异18号执行裁定，支持吕彩华本人的异议成立。事实和理由在于：史兰芳等四申请执行人在溧阳法院（2014）溧民初字第0256号案件处理过程中作出承诺，只要求获得总额40万元的赔偿数额，该承诺是他们真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效。申请执行人在向保险公司索赔48万元后，仍然要求吕彩华按调解协议支付40万元中未付的20万元，明显有悖于双方达成调解协议的初衷，不符合双方当初调解的本意，对于未付的20万元，吕彩华不应当再给付。请求复议法院审查复议的事实及理由，支持复议申请人的复议申请。
史兰芳、ＸＸ、刘文平、张从生未作答辩。
本院复议程序查明的事实与溧阳法院异议程序查明的事实一致。
本院认为，复议程序中，本案争议焦点是：在四申请执行人已获赔63万元保险金情形下，对于溧阳法院（2014）溧民初字第0256号调解书中约定的40万元赔偿款中未履行的20万元，吕彩华是否应当履行。对此，本院认为，吕彩华应当履行。理由在于：一、本案执行依据为溧阳法院（2014）溧民初字第0256号调解书，该调解书已经发生法律效力，调解书所确定的内容非经法定程序不得变更。一方当事人未按调解书约定履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，吕彩华应赔偿四申请执行人40万元，其只履行了20万元，对剩余的20万元，依调解书约定，吕彩华应当履行。二、对于案涉63万元保险金归属等问题，溧阳法院（2015）溧民初字第1243号民事判决已作出判定，该民事判决已经发生法律效力，不再赘述。吕彩华以此为由，主张法院就剩余的20万元赔偿款不应对其执行，于法无据。
综上，吕彩华的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。对于溧阳法院（2016）苏0481执异18号执行裁定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吕彩华的复议申请，维持溧阳市人民法院（2016）苏0481执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓露
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00212号
原告宋某某，女。
被告周某某，男。
原告宋某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本案在审理中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年二月十日
书 记 员 宁琳丽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审147号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人叶红伟，男，一九八二年七月十二日生，住址麻城市。
被执行人胡亚琴，女，一九八六年十月二十一日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第606号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第136号
原告巩某。
被告刘某甲。
原告巩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某到�参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家务琐事争吵，原告于2013年7月份回娘家居住至今。原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告的诉讼请求，至今双方未和好。请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告巩某与被告刘某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子刘某乙。原告曾于2014年6月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院判决不准原告巩某与被告刘某甲离婚。原告于2015年3月9日�原、被告双方至今未和好为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
以上事实，有原告提交的本院（2014）诸贾民初字第391号民事判决书、结婚证、户口本以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间达十年之久，并育有一子，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，虽向本院提交了某村民委员会证明，但该证明无法证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告巩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年四月一日
书记员 管 璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2372号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾燕玉。
原告姚建良与被告顾燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾燕玉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4417号
申请执行人吴江时代印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中中鲈开发区内。
法定代表人康同平，该公司总经理。
原告吴江时代印染有限公司与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司保函款2800万元，并支付相应的利息。二、被告吴江时代印染有限公司、吴江市雪洋化纤有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、翁惠春、沈金土、吴培珍、张建国、沈玉琴、俞建茂、沈旻昳、朱火林、周阿妹对被告吴江市巨业差别化纤维有限公司履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。被告吴江时代印染有限公司、吴江市雪洋化纤有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市凯瑞纺织有限公司、康同平、秦作芳、翁惠春、沈金土、吴培珍、张建国、沈玉琴、俞建茂、沈旻昳、朱火林、周阿妹承担保证责任后，有权向被告吴江市巨业差别化纤维有限公司追偿。案件受理费减半收取90940元、财产保全费5000元，合计95940元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司负担。因吴江时代印染有限公司已代偿10315161.91元，故申请执行向吴江市巨业差别化纤维有限公司追偿。本院于2015年8月5日立案执行，执行标的10324161.91元，执行费77724元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，已对被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司名下的财产处置完毕，本案经参与分配，已受偿1205354元，执行费77724元已收取。被执行人名下的另一房地产已设立大额抵押债权，暂不宜处置。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0598号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年一月十三日
书记员 张喆飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5343号
上诉人(原审被告)黄文艺，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市。上诉人(原审被告)林竟芬，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上述两位上诉人共同的委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海瑞策房地产经纪有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人顾广梅，该公司董事长。上诉人黄文艺、林竟芬因居间合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄文艺、林竟芬上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年6月19日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄文艺、林竟芬自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次�起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3189号
原告：孙红玉，农民。
被告：孔凡垒，农民。
原告孙红玉与被告孔凡垒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红玉撤诉。
案件受理费135元，减半收取计68元，由原告孙红玉负担。
审判员 韦春法
二〇一六年十二月八日
书记员 李 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初668号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：广东省揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北。
负责人夏永元，行长。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告孙东伟，男，汉族，1976年10月3日出生，住广东省揭阳市市辖区。
被告吴妙琴，女，汉族，1981年10月13日出生，住广东省揭阳市市辖区。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告孙东伟、吴妙琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告孙东伟、吴妙琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉称，孙东伟因购买强磁，向原告申请贷款人民币（下同）300000。2014年4月25日，原告与孙东伟签订了编号为“JG7TCA20140231号”的《个人贷款合同》，约定孙东伟向原告贷款300000元，用于购买强磁，未经原告书面同意，孙东伟不得改变借款用途，贷款期限为12个月，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。每月的23日为结息日及付息日，如借款方未能按时还款，则就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，该贷款由“揭阳试验区铄星微型电机装配厂”个体工商户（经营者为孙东伟）、吴妙琴提供全程连带责任保证，并由中银保险有限公司广东分公司提供保证保险，如借款人出现违约，贷款人有权宣布本笔贷款提前到期。同日，原告与“揭阳试验区铄星微型电机装配厂”个体工商户、吴妙琴签订编号为“BG7TCA20140231号”《个人贷款保证合同》，约定由“揭阳试验区铄星微型电机装配厂”个体工商户（经营者为孙东伟）、吴妙琴为孙东伟的上述贷款作全程连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。中银保险有限公司广东分公司也于2014年4月18日出具保险单号为3222220144400000000128的《商户小额贷款保证保险单》，承保上述贷款保险。贷款合同签订后，原告于2014年4月17日向孙东伟发放了300000元的贷款，孙东伟刚开始还能如期还款，但自从2015年4月份开始便不再如期还款，已严重丧失信誉，也造成了原告的经济损失和经营风险，已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判决：1、被告孙东伟付还原告借款本金人民币184280.36元、截止至2016年2月26日的利息人民币1187.50元、本金的罚息人民币19961.87元、利息的罚息人民币172.60元、从2016年2月27日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、本金的罚息和利息的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费人民币4000元；二、被告吴妙琴对被告孙东伟上述的还款承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告孙东伟、吴妙琴没有答辩。
经审理查明，2014年4月16日,原告与孙东伟签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定孙东伟向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。每月的23日为结息日及付息日，如借款方未能按时还款，则就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，如若借款人违约，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失等。2014年4月16日,吴妙琴、揭阳试验区铄星微型电机装配厂与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定吴妙琴、揭阳试验区铄星微型电机装配厂对孙东伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为第一份主合同生效之日（2014年4月16日）起至全部主合同中最后一期债务的履行期届满之日起2年，被担保的债权包括本金、利息、律师费等。合同签订后，原告于2014年4月16日向孙东伟发放贷款300000元。之后，孙东伟付还借款本金115719.64元，尚欠本金184280.36元及截止至2016年2月26日的利息1187.50元、本金的罚息19961.87元、利息的罚息172.60元没有付还。吴妙琴也没有履行相应的担保责任。
原告支付律师费4000元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《借款借据》、贷款已还款明细清单、外聘律师委托合同、发票及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与孙东伟之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。孙东伟结欠原告借款184280.36元及截止至2016年2月26日的利息1187.50元、本金的罚息19961.87元、利息的罚息172.60元，事实清楚，证据充分，应予认定。孙东伟没有按约付还借款，已构成违约，原告请求孙东伟归还借款184280.36元及利息、本金的罚息、利息的罚息和律师费，合理合法，应予支持。吴妙琴为孙东伟的上述债务作连带责任保证，吴妙琴应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告孙东伟、吴妙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙东伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款本金人民币184280.36元、截止至2016年2月26日的利息人民币1187.50元、本金的罚息人民币19961.87元、利息的罚息人民币172.60元，从2016年2月27日起至还清之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）。
二、被告孙东伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行律师费人民币4000元。
三、被告吴妙琴对被告孙东伟上述的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4445元（原告已预交），由被告孙东伟、吴妙琴连带负担。被告孙东伟、吴妙琴应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
审 判 员 梁晓洁
人民陪审员 彭建伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林佳媚
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初2号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马某某，男，彝族，生于1960年2月11日，粮农，不识字。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月12日被越西县公安局刑事拘留，2015年11月19日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人沙马某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员邱什布出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年10月份，被告人沙马某某在甘洛县城从一名自称是藏族的男子手中以人民币300元价格购得一支射钉枪，后带回家中，准备用于打猎。2015年11月10日越西县公安民警在保安乡工作时对其做思想工作后，被告人沙马某某主动交出改装后的射钉枪一支及29发空爆弹。经凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见证实：该枪为改装自制射钉枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
公诉机关在审理过程中建议以被告人沙马某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人沙马某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人沙马某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责不相符，本院不予采纳。鉴于被告人沙马某某能主动交出非法持有的枪支，如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢109号
申请执行人:周家春，男。
被执行人:梁妮妮，女。
本院在执行申请执行人周家春与被执行人梁妮妮民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30992元。申请执行人周家春在累计收到被执行人梁妮妮执行款25000元后，放弃余下债权执行，并向申请结案。执行费1549元被执行人梁妮妮已缴交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 陈 展
审判员 唐国富
二〇一八年六月二十二日
书记员 林盛海
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初105号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，44岁。因本案，于2016年11月29日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时35分，被告人李某某醉酒后驾驶川JXXX**的小型轿车行驶至遂宁市城区滨江路与育才东路交界处时，被遂宁市公安局交警支队直属二大队设卡挡获。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为132.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无亦无异议，且有被告人供述、证人证言、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年三月三日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9005号
罪犯王家顺，男，1972年9月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年5月17日作出（2006）晋刑初字第567号刑事附带民事判决，以被告人王家顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19390.59元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王家顺，已缴纳赔偿金人民币1300元，其中在之前减刑时缴纳赔偿金人民币300元，本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯王家顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王家顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王家顺减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2233号
原告胡某某，女，生于1993年7月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1991年10月4日，汉族，住重庆市开县。
原告胡某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某在出具不能到庭证明后委托代理人王本国到庭参加诉讼、被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2011年网上认相识并同居，2011年12月9日生育女廖某乙，2014年1月27日办理结婚登记。婚后原被告性格不合、被告赌博，2014年3月起分居生活，现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女随被告生活。
被告廖某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2011年12月9日生育女廖某乙，2014年1月27日办理结婚登记。
上述事实，有户口证明、结婚登记材料及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护，2014年1月27日双方自愿办理结婚登记，现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，原告的诉讼请求不符合离婚条件，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年五月十九日
书记员 袁志鑫