wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初750号
原告：秦某某，男，汉族，1953年4月6日生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
原告委托代理人：王某某，女，汉族，系内蒙古通泰
律师事务所中心律师。
被告：史某甲，男，汉族，1971年10月16日生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。
秦某某诉史某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王某某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告霸占的10亩耕地拥有合法的承包经营权；2、判令被告赔偿原告小麦损失2500元；3、判令被告赔偿原告耕种10亩小麦投入的成本1468元，上述合计3968元；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在二轮土地承包前，被告的父亲史某乙因农业税太重将自己的耕地退回村委会，在1997年土地二轮承包时，原告向该村委会承包了上述被告父亲退回的部分耕地共10亩，此后，原告一直负担此承包地的税费，直到国家取消农业税为止，该10亩耕地的各项补贴也一直由原告领取至今。2016年春天，被告阻拦原告播种。在原告播种完成以后，被告在已播种的地里又种上了大麦，且在秋季，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告所种的10亩小麦收割并占为己有。原告在2016年共种了19亩小麦，该品种2016年市场价为每斤1元，按原告剩余9亩小麦在2016年亩产量250斤计算，被告擅自收割原告10亩小麦给原告造成损失2500元。另外，原告在2016年春季购买小麦种子的价格为每斤1.6元，每亩地需投入种子23斤，再加上原告在开春种小麦时需购买化肥和雇人犁地、播种，因此种小麦的成本每亩为146.8元，10亩小麦原告共计投入成本为1468元。原告认为被告霸占原告的10亩承包地及擅自收割原告所种的10亩小麦，行为恶劣，根据我国《侵权责任法》第2条、第15条第4项以及第6项之规定，特提起诉讼。在庭审中，原告秦某某确认与被告史某甲争议的土地是9亩。
被告史某甲辩称，被告没有对原告所有的10亩耕地进行占用，被告与原告秦某某的争议土地是9亩，是被告的父亲史某乙在世时从行政村承包的，此耕地有土地承包经营权证证实，被告及其母亲已连续多年向原告要求其返还耕地，但是原告一直继续耕种没有返还，是原告侵犯了我的合法权益。被告收割了原告10亩小麦，但原告要求被告赔偿其损失的诉求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告秦某某与被告史某甲之间争议土地实际是9亩，原告秦某某主张对争议土地有合法的承包经营权，但农民集体所有的土地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，且农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，但原告秦某某仅提供村委会出具的台帐复印件一份，不能够证明原告秦某某对争议土地有合法的承包经营权，故本院对原告秦某某出示的第一组证据不予采信；2、被告史某甲自认收割了原告秦某某种植的10亩小麦，但原告秦某某对相关损失放弃鉴定，无法确定其具体损失数额，但已经造成损害结果，被告史某甲应当予以赔偿。原告秦某某提供的第二组证据仅能证明原告秦某某一直耕种争议土地并领取该地相关补贴，并不能证明原告秦某某有承包经营权，故本院不予采信。原告秦某某出示的第三组证据中证明被告史某甲收割其10亩小麦的事实本院予以认可，其他证明目的本院不予采信。原告秦某某申请本院调取的第四组证据是察右中旗公安局出具的“关于秦某某与史某甲土地纠纷的情况说明”，该说明仅能证明原告秦某某与被告史某甲有土地纠纷，并不能证明被告史某甲收割了原告秦某某10亩土地的事实，故本院不予采信。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，故本院对被告史某甲提供的第一组证据不予采信。被告史某甲提供的第二组证据仅能证明被告史某甲的父亲史某乙有退耕地，与本案无关，本院不予采信。被告史某甲提供的第三组证据只是被告父亲史某乙的一张寸照，仅能证明被告史某甲的父亲史某乙照过该照片，并不能证明被告史某甲的父亲史某乙于2001年8、9月份到包头看病，也不能证明史某乙将争议土地委托给原告秦某某和潘某耕种，故本院对该组证据不予采信。被告史某甲出示的第四组证据及第五组证据均证明被告史某甲向村委会工作人员秦某某和张某某要过土地，与本案定性无关联，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告秦某某未提供土地权属证明，也未出示承包合同，故本院不予支持原告秦某某第一项诉讼请求。因侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，被告史某甲收割原告秦某某10亩小麦据为己有的事实予以认可，但原告秦某某对损失放弃鉴定，故无法确定其具体损失及投入成本，因此本院对原告秦某某第二项诉讼请求酌情支持，被告史某甲应当折价赔偿原告秦某某10亩小麦的损失，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告史某甲赔偿原告秦某某3000元。本判决生效后即执行。
二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某与被告史某甲各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘朝颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
二、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十四条第一款农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1579号
原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码证：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张五星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：齐海平，男，1959年9月16日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1579号原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码证：91130402MA07X5JY6R。法定代表人：张五星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被告：齐海平，男，1959年9月16日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海峰二〇一七年十一月三十日书记员  耿帅平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1782号
原告：北京市首建保温材料厂，住所地北京市大兴区西红门镇液压厂北20米。
法定代表人：颜志华，厂长。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告：陆占海，男，1960年4月3日出生。
被告：赵建江，男，1963年12月18日出生。
被告：郭凤勇，男，1966年2月4日出生。
原告北京市首建保温材料厂（以下简称：保温材料厂）与被告陆占海、被告赵建江、被告郭凤勇定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保温材料厂的法定代表人颜志华及委托代理人岳仁东，被告郭凤勇到庭参加诉讼。被告陆占海、被告赵建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告保温材料厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保温材料款21791元及逾期利息9152元（以21791元为基数，自2009年11月7日起至付清日止，按同期银行贷款利息基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2007年6月起，保温材料厂陆续为三被告加工保温材料，截至2009年11月7日，三被告尚欠保温材料厂保温材料款266791元，当日双方签署证明，载明了欠款金额。三被告为合伙关系，应当对此承担连带还款责任。保温材料厂多次向三被告索要未果，故诉至法院。
被告郭凤勇辩称：欠款金额是正确的。双方是供货关系，非借贷关系，保温材料厂无权主张利息，且保温材料厂一直未向我方提供正规发票。
被告陆占海、被告赵建江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：保温材料厂与陆占海、赵建江、郭凤勇之间存在合作关系，保温材料厂接收材料并为陆占海、赵建江、郭凤勇加工镀锌管等保温材料。2009年11月7日赵建江与保温材料厂法定代表人颜志华签署《证明》一份，载明：截止到2009年9月30日，陆占海欠保温材料厂保温（材料）款266791元，以上双方已核实，以本证明为准。在该证明下方，郭凤勇注明截止到2010年2月2日已付款7万元，赵建江注明2010年8月30日付款3万元，2010年10月10日付款2万元，2011年1月19日付款35000元。
庭审中，郭凤勇对欠款金额21791元予以认可，其称其与陆占海、赵建江系合伙关系，三人合作做工程，所占股份相同，保温材料厂从未向其开具正规发票。
上述事实有当事人的当庭陈述、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，保温材料厂与赵建江签署的《证明》，系双方当事人的真实意思表示，结合当事人当庭陈述，可以证明保温材料厂与赵建江等人之间存在定作合同关系。因赵建江、郭凤勇、陆占海三人系合伙关系，应对该笔欠款对保温材料厂承担连带清偿责任。郭凤勇以保温材料厂未开具发票为由拒绝支付货款，本院认为开具发票为合同附随义务，且郭凤勇未向本院提交证据表明双方就开具发票作为付款条件进行过约定，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。对于保温材料厂要求赵建江、郭凤勇、陆占海支付货款21791元的主张，郭凤勇对欠款数额认可，赵建江、陆占海未提供已付款相关证据，故本院予以支持。对于保温材料厂要求赵建江、郭凤勇、陆占海支付逾期付款利息损失的主张，双方于2009年11月7日确认欠款数额，赵建江、郭凤勇、陆占海应及时付款，其未及时付款应当赔偿保温材料厂相关损失，保温材料厂主张的利息损失计算标准未超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建江、被告郭凤勇、被告陆占海连带支付原告北京市首建保温材料厂保温材料款二万一千七百九十一元及利息损失（以二万一千七百九十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇〇九年十一月七日起计算至付清之日止，以不超过九千一百五十二元为准）（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告赵建江、被告郭凤勇、被告陆占海共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 奡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1368号
原告：钱某某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某、潘某某。
被告：吴某某。
被告：倪某某。
原告钱某某为与被告吴某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月18日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，因被告吴某某下落不明，于2011年10月11日转
为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员
何玉英、南瑞咸参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭
进行了审理。原告钱某某委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院公告送达开庭传票、被告倪某某经本院传票传
唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2010年8月20日，被告吴某某以资金周
转困难为由向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，从20
10年8月20日起至2010年9月19日止，月利息2%，被告倪某某对
借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两
年。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现
请求判令：一、被告吴某某偿还借款本金500000元及利息（从
2010年8月20日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算的利
息）；二、被告倪某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告钱某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告吴某某
借款、被告倪某某提供担保的事实。
被告吴某某、倪某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴某某、倪某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于双方约定的利
息，根据原告提供的借条，双方约定的月利率为0.2%，原告又
没提供证据证明双方约定的实际月利率为2%，故本院认定双方
约定的月利率为0.2%。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对双方约定的
借款利率认定为月利率0.2%。
本院认为：原告钱某某与被告吴某某之间的借贷事实清
楚，被告吴某某应按约定的期限及时返还借款本息，原告的请
求理由成立，予以支持；被告倪某某自愿为借款提供连带保证
责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权
向被告吴某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告钱某某50000
0元及利息（总额按500000元从2010年8月20日起按月利率0.2%
计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
被告倪某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任
后，有权向被告吴某某追偿；
驳回原告钱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9900元，公告费300元，合计10200元，
由原告负担1605元，被告吴某某、倪某某共同负担8295元，被
告吴某某个人负担300元（定于本判决书生效后10日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预
交的8295元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈蕾蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执243号
申请执行人：何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人：穆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陕西某某某某有限公司。
住所地：西安市未央区某某路。
组织机构代码：681585541。
法定代表人：宜某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何某某、穆某某申请执行陕西某某某某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西某某某某有限公司应履行的义务为向申请执行人何某某、穆某某支付租赁费、人工费、材料费557372元及利息，并承担案件受理费9375元、执行费7973元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月二十日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执243号申请执行人：何某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人：穆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：陕西某某某某有限公司。住所地：西安市未央区某某路。组织机构代码：681585541。法定代表人：宜某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人何某某、穆某某申请执行陕西某某某某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西某某某某有限公司应履行的义务为向申请执行人何某某、穆某某支付租赁费、人工费、材料费557372元及利息，并承担案件受理费9375元、执行费7973元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年六月二十日书记员  赵奔奔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00612号
原告：程为君，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程卫国，男，1982年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
第三人：谢亮，男，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程为君诉被告程卫国、第三人谢亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告程为君于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程为君在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程为君撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告程为君负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年五月二十二日
书记员 江菲菲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00698号
申请执行人向萍。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张梁文。
被执行人修世英。
关于向萍与张梁文、修世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向萍于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张梁文、修世英应当履行下列义务：1、向申请执行人向萍赔偿经济损失及精神损害抚慰金人民币239，095.17元；2、向申请执行人向萍支付暂从2015年12月12日起计算到2015年12月22日止的迟延履行期间债务利息人民币460.26元；3、承担案件受理费、法医鉴定费、公告费共计人民币4，421.20元，负担执行费人民币3，553元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张梁文、修世英银行存款人民币247，529.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00698号
申请执行人向萍。
委托代理人李长城，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人程小品，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人张梁文。
被执行人修世英。
关于向萍与张梁文、修世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向萍于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张梁文、修世英应当履行下列义务：1、向申请执行人向萍赔偿经济损失及精神损害抚慰金人民币239，095.17元；2、向申请执行人向萍支付暂从2015年12月12日起计算到2015年12月22日止的迟延履行期间债务利息人民币460.26元；3、承担案件受理费、法医鉴定费、公告费共计人民币4，421.20元，负担执行费人民币3，553元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张梁文、修世英银行存款人民币247，529.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈蓓丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8523号
原告：王保廷，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地河南省汤阴县,现住天津市河北区。
被告：段小文，男，1967年4月4日生，汉族，住天津市津南区。
原告王保廷与被告段小文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费45000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告口头约定，由原告承建天津市北辰区双青新家园污水处理项目，原告依约施工后，被告未按期给付原告工程款。2015年9月11日，被告为原告出具欠条，确认尚欠原告工程款45000元，并于2015年10月11日前归还。但被告至今仍未将上述款项给付原告，双方经协商未果，故呈诉。
段小文辩称，仅认可原告主张45000元劳务费的诉讼请求，但现无力给付。因双方约定工期20天，实际原告施工50天才完成，存在误工情况，也给被告造成了损失，故对原告主张的其他费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告经案外人李某介绍，与被告订立口头劳务协议，约定由原告承建天津市北辰区双青新家园污水处理厂排水涵洞项目。原、被告约定，主要施工机械工具、工程材料由被告提供，原告负责提供劳务及工程辅料，被告按原告完成的混凝土施工体积，按每立方米1000元为原告结算劳务费用。原告按约定完成了施工义务，被告并未按约定给付原告全部劳务费。2015年9月11日，被告为原告出具欠条，确认被告欠原告工程款45000元，于2015年10月11日前全部归还。被告出具欠条后，并未按约定期限给付原告上述费用。
上述事实，有原告提供的欠条、证人李某证言和被告提供的协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳务合同系劳务提供人与劳务接受人依法订立协议，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，并由接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案系原、被告双方订立口头施工协议，由原告向被告提供劳务，被告未按约定支付劳动报酬，原告向被告索要报酬产生的纠纷，应属劳务合同纠纷。本案中原、被告订立的口头劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。原告按照约定为被告提供了劳务，被告并未按约定向原告支付劳务报酬，系违约行为，应承担本案全部民事责任。根据原告提交的欠条、证人李某证言，能够证实原告按约定向被告提供了劳务，被告尚欠原告45000元劳务费的事实。被告对原告完成劳务及所欠劳务费的事实均无异议，对双方存在工期约定且原告施工超过约定工期给被告造成损失的事实，被告并未提交充足证据加以佐证，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告主张被告给付所欠45000元劳务费的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段小文于本判决生效后五日内给付所欠原告王保廷劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑云。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜新福利来经贸有限公司。住所地：阜新市细河区中华路*********号。
法定代表人：邹宪平，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊忠良。
再审申请人李淑云因与被申请人阜新福利来经贸有限公司（简称福利来公司�、樊忠良建筑物区分所有权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑云申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判二被申请人立即停止侵害，恢复原状，即恢复再审申请人商铺原装修、恢复商铺产权界限、恢复建筑物区分所有权的利用与正常行使；归还再审申请人商铺；赔偿再审申请人租金损失7999元（2012年5月15日至2013年2月25日的损失），损失数额计算至商铺恢复原状并归还商铺之日为止；二被申请人承担连带责任；本案全部诉讼费及送达费由二被申请人承担。其理由：福利来公司在既无合同依据，也无法律依据的情况下，侵占再审申请人的商铺达二年之久。樊忠良在既没有再审�请人授权同意，也没有取得业主委员会决议的情况下，签署了无权签署的协议、决定，并与福利来公司共同实施了对再审申请人商铺装修的损毁与拆除，不仅侵犯了再审申请人对商铺的所有权，而且也造成了再审申请人的重大经济损失。原审两级法院置二被申请人侵犯再审申请人的建筑物区分所有权的基本事实和相关法律法规于不顾，判决结果有失公允。
樊忠良提交意见称，其不存在侵害再审申请人商铺建筑物区分所有权的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，再审申请人购买的案涉不动产，属于产权式商铺。一般情况下，产权式商铺所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺�特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律，根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中，福利来公司在原来新天地商业广场经营效益不佳的情况下，依据其与新天地商业广场业主委员会签订的《新天地商业广场整体租赁协议》，在不影响该商铺主体结构的情况下，对新天地商业广场进行整体装修改造，符合产权式商铺经营的特征，虽对原商业广场的经营格局有较大变动，但目的是改善经营环境，提升经营状况，维护整体业主的利益，故原判认为福利来公司的行为没有侵犯再审申请人的合法权益，在认定事实上并无不当。
关于《新天地商业广场整体租赁协议》，系福利来公司与新天地商业广场业主委员会签订，加盖有业主委员会公章，樊忠良作为该业主委员会主任，履行的系职务行为。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在原审诉讼过程中，两级法院均向再审申请人等业主释明是否追加新天地商业广场业主委员会为本案当事人，其表示不主张，故原判对再审申请人要求樊忠良承担责任的诉讼请求予以驳回，在适用法律上亦无不当。
综上，李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李淑云的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4749号
上诉人（原审原告）：徐廷宝，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：迟贤江，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲以涛，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号，组织机构代码：58876561-X。
负责人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：张凡，该公司职工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市怡园路北地税局东06-107号，组织机构代码：59658057-8。
法定代表人：刘树强，该公司经理。
上诉人徐廷宝因与被上诉人迟贤江、曲以涛、原审被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐廷宝于2016年12月7日与被上诉人迟贤江达成调解协议，申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人徐廷宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐廷宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人徐廷宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十二月八日
书记员 姜永鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1368号
申请执行人寇新利，男，汉族，个体工商户。
被执行人山东平邑经济开发区新安村民委员会。
本院在执行寇新利与山东平邑经济开发区新安村民委员会承包合同纠纷一案中,（2009）临民三终字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东平邑经济开发区新安村民委员会在山东平邑农村商业银行股份有限公司石都分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东平邑经济开发区新安村民委员会在山东平邑农村商业银行股份有限公司石都分理处91XXX52账户上的19000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈贵华
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异16号
异议人(案外人)：黄旭东，男，1980年9月6日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄旭东向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人黄旭东提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区16号楼1单元22层2202室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但该房已出售给黄旭东，黄旭东于2011年1月6日交纳房款300320元,2014年1月27日交纳储藏室款27724元，补房差34810元，交纳上房配套费18834元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前黄旭东已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区16号楼1单元22层2202室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人黄旭东对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人黄旭东可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人黄旭东的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执88号
申请执行人:宜丰县洞山造纸厂，住所地：宜丰县同安党田村。统一社会信用代码：913609241612857054。
投资人：王敏。
被执行人：曾海林，男，1970年10月12日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市乾坤花炮有限公司，住所地：萍乡市芦溪县阳谷陂村。统一社会信用代码：913603237947553407。
本院在执行申请执行人宜丰县洞山造纸厂与被执行人曾海林、萍乡市乾坤花炮有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为10.9808万元。被执行人曾海林、萍乡市乾坤花炮有限公司未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初838号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1546号
原告：程小平，男，1976年12月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告：周国才，男，1976年9月12日生，，汉族，住溧阳市。
被告：张志娟，女，1979年7月28日生，，汉族，住溧阳市。
原告程小平与被告周国才、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告程小平的委托诉讼代理人朱小平及被告周国才到庭参加诉讼，被告张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款105000元，并承担自2016年11月1日起至付清之日止的2倍银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：程小平与周国才系朋友关系，程小平帮周国才做工程，周国才应付程小平工程款105000元，因周国才年底资金紧张，故出具借条承诺将工程款作为其向程小平的借款，并约定于2016年10月前分批归还，同时约定了利息。到期后，周国才始终未归还，经程小平催要无果，又因周国才与张志娟系夫妻关系，应属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告周国才辩称：1、该借款系其2016年春节前结欠程小平的工程款，当时确实承诺作为借款，但工程于2017年春节前验收时存在质量问题，程小平应当承担一部分责任与费用，因程小平不予协商，故该款项始终未付；2、该借款系双方之间的工程款，与张志娟无关。
被告张志娟未作答辩。
经审理查明：2016年2月3日，周国才向程小平出具借条一张，载明：今周国才借到程小平人民币（105000）壹拾万伍仟元整，归还日期到2016年10月份之前分批归还，如果不归还按银行利息2倍计算。
另查明：2001年4月13日，周国才与张志娟登记结婚。本案借款发生于周国才与张志娟夫妻关系存续期间。
审理中，双方一致确认本案所涉款项系程小平在南通市××大街如意佳园为周国才做的桩基工程，周国才结欠程小平的工程款，周国才承诺作为借款并出具了借条。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中虽然所涉借款系周国才结欠程小平的工程款，但周国才以借款形式向程小平出具借条，并约定利息，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是周国才未按约归还借款所致，责任在周国才。周国才应按借条约定的时间归还款项。因双方借条中约定的利率未超过法律规定，对程小平要求周国才归还借款105000元，并承担该款自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息，本院予以支持。
因本案债务发生于周国才与张志娟夫妻关系存续期间，张志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故应按夫妻共同债务处理，张志娟应对周国才的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还程小平借款105000元并承担该款自2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算的利息。
二、张志娟对周国才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，由周国才、张志娟负担。该款已由程小平垫付，周国才、张志娟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给程小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01815号
上诉人（原审被告）王武强。
委托代理人梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵新英。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�福强。
委托代理人李凤然，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人王武强、赵新英因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2013）正民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告王武强系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系，解放前原告父亲逃荒至河南灵宝县。2001年原告全家迁回原籍正定县朱河村。原告一家迁回正定县朱河村后由于当时没房居住，经原、被告协商，二被告同意原告一家暂住在二被告的平房内。2005年4月1日原、被告经协商，原告以20000元的价格购买了二被告位于朱河村村南的平房一处。证明人王文山为原、被告书写了一份协议，原告王福强、被告王武强、证人王文山三人均在协议书上亲笔签了名。该协议载明“证明，王武强把村南那处房屋带地皮卖给了王福强，一共现金贰万元整，已交给了王武强，自今日起房子、地皮就归王福强所有。以证据为证，决不反悔。卖房人王武强，买房人王福强，证明人王文山。2005年4月1日，证据2份，每人一份”。双方争议的此处宅基地使用权人在1991年12月前登记在被告王武强父亲王进保名下。2005年8月7日被告赵新英将此宅基地使用权人变更登记在自己名下。现正定县朱河村被规划为正定新区，原告为此诉至本院，要求确认原、被告之间2005年4月1日双方所签订房屋买卖协议合法有效，要求依法判令原告现居住的房屋归原告所有。
以上事实由原告提供的购房协议一份，被告提供的集体土地使用证一份，予以证实。
原审认为，本案争议的焦点为双方于2005年4月1日所签订的协议是否有效。从该协议的形式上看，原、被告及证明人均亲笔在该协议书上签了名，应当认�该购房协议是双方真实意思的表示。被告王武强表示签此协议是为了隐瞒其父亲不让原告王福强居住，被告赵新英表示王武强买房未和其商量，王武强无权处分属于夫妻共有的财产，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定精神，二被告的理由不足以推翻原、被告2005年4月1日双方所签协议内容，因此本院对二被告的抗辩理由不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据确凿。原判如下：一、原、被告2005年4月1日所签房屋买卖协议有效；二、原告现居住的平房归原告所有。案件受理费80元，减半收取，由二被告负担40元。
判后，原审被告王武强、赵新英不服，依法提起上诉。其上诉的主要理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人于2005年4月1日签订的协议有效错误，上诉人王武强当时并无处分权。另，2005年8月7日宅基地使用权变更为赵新英名下，属夫妻共同财产，但王武强处分行为发生时，赵新英并不知情，其属单方处分行为；一审法院认定协议所涉房屋归被上诉人所有错误，被上诉人并不构成善意取得，且房产并未发生物权变动。请二审法院撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人王武强将其家庭所有的房产于2005年4月1日卖给了被上诉人王福强，双方立有协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，原审判决认定合法有效是正确的，并且在双方订立协议后，被上诉人已将产权交给上诉人王武强，上诉人就将房产交由被上诉人居住使用至今，双方协议已经履行，登记过户手续，作为家庭成员的上诉人王武强的父亲和妻子，依理依情应当知道上诉人将房产卖于被上诉人，上诉人以其父及妻子不知情为理由，认为双方所定协议无效的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王武强、赵新英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十月十一日
书记员 王 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1081号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人干宜利，男，汉族，1964年10月28日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人干宜利犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日11时许，被告人干宜利受“老头子”（另案处理）指使，由“老头子”冒充武汉市江岸区
堤角街田园村18号“汉口新城公园世家7-703室”房东，以在路边粘贴招租广告的方式与被害人游某建立联系，使被害人游某误信其就是该房屋的出租人，后被告人干宜利与被害人游某见面，将虚假房屋资料及房屋钥匙交与被害人游某，骗取租房押金及租金共计人民币5500元。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年5月8日将被告人干宜利抓获。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人干宜利具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人干宜利拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人干宜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人干宜利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人干宜利具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人干宜利犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄旭慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00299号
申请人湖北瑞旗典当有限公司。
法定代表人徐世军，该公司董事长。
被申请人十堰桂氏商贸有限公司。
法定代表人桂友望，该公司总经理。
申请人湖北瑞旗典当有限公司于2015年10月14日向本院提出申请称：2014年6月17日，被申请人十堰桂氏商贸有限公司向申请人湖北瑞旗典当有限公司借款150万元，双方约定借款期限自2014年6月17日起至2014年8月16日止，月利率3.5%，按月结息。借款到期后，被申请人十堰桂氏商贸有限公司未能偿还借款本息。截止2015年10月，被申请人十堰桂氏商贸有限公司累计拖欠申请人湖北瑞旗典当有限公司借款本息234万元。现被申请人十堰桂氏商贸有限公司的经营状况恶化，正准备处置有效资产。申请人湖北瑞旗典当有限公司即将提起诉讼，为防止被申请人十堰桂氏商贸有限公司转移财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰桂氏商贸有限公司所有的价值200万元财产予以诉前财产保全。担保人柯昌平自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北瑞旗典当有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰桂氏商贸有限公司所有的价值200万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人柯昌平所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十月十五日
书记员 王磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第190-2号
申请人李秀兰，女，1946年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人刘德华，男，1964年5月8日出生，住济南市。
本院受理申请人李秀兰与被申请人刘德华申请诉前财产保全一案，申请人李秀兰于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘德华所有的山工牌轮胎式装载机一辆（车架号为＊、发动机号为＊）予以查封，并以担保人马明举所有的鲁＊号小型轿车一辆、郭延亮所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人李秀兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人马明举所有的鲁＊号小型轿车一辆、郭延亮所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月六日
书记员 孙晓松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第864-1号
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
被执行人何云峰，生于1981年6月16日，汉族。
被执行人李燕，生于1982年12月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第54号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与何云峰、李燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应偿还借款本金400000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘阳春
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3271号
原告王远明，男，汉族，1977年1月18日出生。
被告石忠诚，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告何海艳，女，汉族，1981年6月24日出生，汉族，住址同上。系石忠诚之妻。
本院在审理原告王远明与被告石忠诚、何海艳买卖合同纠纷一案中，原告王远明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回对被告石忠诚、何海艳的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王远明承担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年三月三日
代理书记员 周美君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终297号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河六路**号众成大厦*楼。
法定代表人周峰，公司总经理。
委托代理人韩建峰，公司职工。
被上诉人（原审原告）滨州市德坤鉦泓房地产开发科技有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路***号***室。
法定代表人侯玲娟，公司董事长。
委托代理人欧赛丽，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑勤。
上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月22日14时许，张淑勤驾驶自有的鲁M×××××号速腾牌轿车行至滨州市德坤鉦泓房地产开发科技有限公司（以下简称德坤公司）开发的德坤·华府小区时，发生事故，将德坤·华府小区地下车库倒闸杆、大门口栏杆及门禁系统撞坏造成涉案事故。张淑勤所有的鲁M×××××号速腾牌轿车在华安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、20万元的不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生于保险期间。2015年4月17日，经滨州四环五海资产评估事务所评估，德坤·华府小区门禁系统、倒闸杆损失评估价值为16131元，德坤公司支出评估费2000元。华安公司虽认为德坤·华府小区门禁系统、倒闸杆损失的评估价值偏低、有漏项，但未申请重新鉴定。评估机构滨州四环五海资产评估事务所对华安公司的异议作出了书面答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。张淑勤在驾驶机动车时，未履行安全驾驶义务，将德坤公司开发的德坤·华府小区的地下车库倒闸杆、大门口栏杆及门禁系统撞坏，张淑勤应负事故的全部责任。德坤公司要求张淑勤赔偿财产损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。张淑勤驾驶的车辆在华安公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、20万元的不计免赔商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于德坤公司的合理损失，华安公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任财产损失限额内承担赔偿责任，剩余部分再由华安公司在鲁M×××××号车投保的的不计免赔商业三者险保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险财产损失责任限额内赔偿德坤公司经济损失计款2000元；二、华安公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的不计免赔商业三者险保险责任限额内赔偿德坤公司经济损失14131元；三、张淑勤于本判决生效后十日内赔偿德坤公司鉴定费2000元；四、驳回德坤公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由德坤公司负担。
宣判后，华安公司不服上诉称，一、德坤·华府小区大门口栏杆、门禁系统损失不属于交强险赔偿范围。德坤公司的各项损失，包含德坤·华府小区大门口栏杆、门禁系统及倒闸杆。其中大门口栏杆、门禁系统损失系张淑勤遭到小区保安拦截后强行开车往外行驶撞坏的，明显属于故意行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：……（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，对于德坤·华府小区大门口栏杆、门禁系统的损失，不属于交强险责任，华安公司不应承担。二、根据华安公司与张淑勤签订保险合同第二条“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：……（五）被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的”的规定，德坤·华府小区大门口栏杆、门禁系统属于商业三者险免赔事项，华安公司不予承担。原审法院未对保险责任范围进行核定，直接判决华安公司承担德坤公司的全部损失，显属事实认定有误，适用法律错误。综上，请求二审法院支持华安公司的上诉请求。
被上诉人德坤公司辩称，一、张淑勤于2014年9月22日下午14点16分许开速腾小轿车到德坤·华府小区15号楼送人，出来时在路过15号地下车库入口处碰坏了地下车库出口的倒闸杆，系意外事故，华安公司应承担赔偿责任。二、张淑勤因拒绝下车与德坤公司管理人员交涉碰坏地下车库出口的倒闸杆事宜往外行驶，由于心慌控制不当又撞了门口的门禁系统。在原审两次开庭审理中，华安公司从未主张本案的损害事故是张淑勤故意造成的，华安公司不应承担赔偿责任，更没有相关证据证实是张淑勤故意撞坏门禁系统的。三、华安公司在原审开庭时答辩称愿意按事故责任比例承担合理费用，不承担诉讼费、鉴定费。在第二次庭审辩论中华安公司承诺承担评估报告中的物损，但根据交强险保险合同的规定不承担诉讼费、鉴定费。由此可见，张淑勤撞坏答辩人15号地下车库出口的倒闸杆及大门口的门禁系统并无主观上的故意，是意外事故。对此，华安公司在原审中是认可的，且对张淑勤撞杆行驶损坏大门档杆也愿意按评估价承担赔偿责任。原审判决已充分采纳了华安公司的意见。四、答辩人在本案中无过错，是受害人，应依法得到赔偿。答辩人已承担了原审诉讼费，不应再承担上诉费用。综上，请二审法院驳回上诉。
被上诉人张淑勤辩称，我从未进过高档小区，不知道有杆。我是跟着前面的车进德坤·华府小区的，没想到杆就砸我车上了。当时以为有监控我才没下车，车的方向已经打死，我也没想到把人家监控系统给碰着了。我不可能故意开车去闯栏杆、碰监控系统，事发后我积极陪着处理，华安公司曾承诺赔付12000元，因德坤公司不同意，华安公司才上诉的，华安公司说我故意造成事故是不对的。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：德坤公司的损失是否属于保险免赔范围。华安公司主张事故发生系张淑勤故意造成，并以此主张保险免赔。经查，事故发生时，张淑勤驾驶鲁M×××××号轿车与德坤公司小区保安协商先前撞坏车库门口倒闸杆事宜，车辆位于小区门口门卫处，车辆需转弯通过门卫处，车辆方向处于偏方向状态，张淑勤在与德坤公司小区保安协商过程中，不慎将德坤公司小区大门口栏杆、门禁系统撞坏，导致事故发生，根据当时事故发生的实际情况和当事人主观状态，张淑勤并非故意导致事故发生。华安公司主张张淑勤故意造成涉案交通事故无证据证实，一审答辩、庭审过程中也未主张保险免赔，其保险免赔主张不予支持。综上，上诉人华安公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘连义
二〇一六年五月十三日
书 记 员 纪菲菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1770号
原告：周登华。
被告：孙青。
本院在审理原告周登华诉被告孙青房屋租赁合同纠纷一案中，原告周登华于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周登华以其已与被告孙青达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周登华撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告周登华负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵凉
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00008号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码73396025－2，所在地址铜梁县巴川街道河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人陈器，男，该局工作人员。
委托代理人文先平，男，铜梁县教育科技园区管理委员会工作人员。
被执行人李桂华，男。
被执行人邓小宁，女。
被执行人李悦，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李桂华、邓小宁、李悦土地行政处理决定一案，于2014年3月11日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2014年3月18日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 屈海东
代理审判员 晏 恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 静
重庆市铜梁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜法行非审字第00008号申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码73396025－2，所在地址铜梁县巴川街道河湾36号。法定代表人罗天琼，女，该局局长。委托代理人陈器，男，该局工作人员。委托代理人文先平，男，铜梁县教育科技园区管理委员会工作人员。被执行人李桂华，男。被执行人邓小宁，女。被执行人李悦，女。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人李桂华、邓小宁、李悦土地行政处理决定一案，于2014年3月11日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2014年3月18日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭辉刚代理审判员  屈海东代理审判员  晏 恒二〇一四年三月十八日书 记 员  唐 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2959号
上诉人（原审被告）卢传华，男，1979年8月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）吴思文，女，1981年1月5日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人林菁菁，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海旭为置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱瑜，总经理。
上诉人卢传华、吴思文因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第421号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢传华、吴思文自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执211号
申请执行人：长春市环农饲料有限公司，吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王文铸，总经理。
被执行人：罗立生，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇。
本院在执行长春市环农饲料有限公司与罗立生买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人罗立生于2018年4月16日给付申请执行人长春市环农饲料有限公司12418元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗立生履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民终1441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 徐 涵
二〇一八年四月十八日
书记员 ：孙艺博
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3071号
原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站。
投资人程均。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告金刚。
被告杜长贵。
本院在审理原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站诉被告金刚、杜长贵合同纠纷一案中，原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1175元、诉讼保全费1370元，由原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站承担。
审判员 �谌臻
二〇一四年七月一日
书记员 张 凤 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1183号
罪犯麻吉木只牛，女，1985年3月9日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人麻吉木只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年4月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2037年2月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯麻吉木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯麻吉木只牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯麻吉木只牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻吉木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬4个。没收财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻吉木只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻吉木只牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01692号
原告袁高鹏，1987年8月12日出生，地址：甘肃省镇原县。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任国强，1990年5月5日出生，地址：隆化县。
本院在审理原告袁高鹏与被告任国强民间借贷纠纷一案中，原告袁高鹏于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁高鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁高鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月七日
书记员 贺巍巍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行
被执行人：朱峰燕身份证：×××0560
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱峰燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱峰燕名下有地产（安吉国用（2005）第15688号）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（安吉国用（2005）第15688号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 莫生强
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初632号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人母小冬，男，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月16日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）562号起诉书指控被告人母小冬犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人母小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时33分许，被告人母小冬酒后驾驶小型面包车行驶至广元市利州区剑北路东段时与他人驾驶的车辆发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，母小冬血液中的酒精含量为：187mg/100ml。
上述事实，被告人母小冬在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人证言；被告人母小冬的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人母小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人母小冬在事故发生后未离开现场，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人母小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824刑初37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。
自诉人张某以被告人薛某、吴某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，因被告人薛某、吴某下落不明，被告人杨某已赔偿自诉人部分经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某自愿撤回对三被告人的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。
审判长陈春根
审判员董雷
审判员朱鑫华
二〇一七年六月三十日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0824刑初37号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。自诉人张某以被告人薛某、吴某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，因被告人薛某、吴某下落不明，被告人杨某已赔偿自诉人部分经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某自愿撤回对三被告人的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤诉。审判长陈春根审判员董雷审判员朱鑫华二〇一七年六月三十日书记员张婕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3353号
被拘留人:邬秀云公民身份号码:×××3022
本院在执行王林波与刘海红、邬秀云（2017）浙1081执3353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邬秀云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2647号
原告张丽军。
委托代理人丁马祥。
被告汤冲。
原告张丽军诉被告汤冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告名下的房产采取了查封措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年1月24日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张丽军的委托代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告汤冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽军诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月至同年5月9日，被告以做工程生意需要资金为由分四次共向原告借款人民币119万元，被告向原告出具了借条，约定借款于2013年6月9日归还，并愿意以房屋作抵押，但被告至今未向原告归还借款，故请求：1、判令被告归还原告借款119万元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息，以本金119万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月10日起计算至判决生效之日止。
被告汤冲未作答辩。
经开庭审理查明：2012年5月9日，原告张丽军作为甲方、被告汤冲作为乙方双方签订借款协议一份，协议约定乙方收到甲方借款总计119万元，用于工程；乙方并承诺借款于2013年6月9日归还，乙方愿以其名下位于上海市某房屋作抵押；双方还约定如就上述借款存在争议，由甲方所在地人民法院管辖。协议签订后，被告承诺的上述房屋未办理抵押登记。因原告认为被告至今未归还上述借款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款协议等证据，可以证明被告向原告借款119万元且被告承诺借款应于2013年6月9日归还的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤冲应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽军借款119万元；
二、被告汤冲应于本判决生效之日起十日内偿付原告张丽军逾期还款利息损失，以本金119万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月10日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，510元，诉讼保全费5，000元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1103号
原告孙军霞，女，1973年7月16日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告孙军霞诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军霞的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙军霞诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款40618.80元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款40618.80元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金40618.80元及利息1320.11元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计41938.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告孙军霞及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告孙军霞分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和36万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金40618.80元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金40618.80元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告孙军霞代偿金40618.80元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙军霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第751号
原告：魏良臣，男，1956年9月11日出生，汉族。
原告：魏超（原告魏良臣的儿子），男，1981年9月18日出生，汉族。
被告：余正�，男，1974年1月8日出生，回族。
被告：丁艳玲，女，1979年9月1日出生，回族。
原告魏良臣、魏超与被告余正军、丁艳玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏良臣、原告魏超、被告余正军（被告丁艳玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良臣、魏超诉称：2013年11月20日，原、被告签订《协议书》，约定被告购买原告位于乌鲁木齐市天山区延安路1049号红雁池小区32号楼1单元201号房屋。协议签订后，被告向原告支付100000元房款，尚有140000元房款未付，2014年3月1日原告如约将房屋交付给被告，至今被告仍在该房屋中居住。后因房屋市场价格下降等因素，被告以未能按期办理产权过户为由提起诉讼要求解除双方签订的《协议书》，原告同意解除合同，因被告占用房屋期间受到了经济损失，按双方合同约定，若原告不能按时交房应每月支付2000元，反之被告占用房屋期间也应按每月2000元的标准支付。故诉至法院，请求判令二被告限期搬离乌鲁木齐市天山区延安路1049号红雁池小区32号楼1单元201号房屋，判令二被告支付房屋占有使用费46000元（自2014年3月1日至2016年1月31日）。
被告余正军、丁艳玲辩称：对于原告的诉讼请求，我方不同意，首先我是买房屋，不是租房屋，另外你卖给我的房屋凭什么叫我交房租。如果原告向我支付了上一案判决书的钱，我就同意搬出房屋。原告按2000元每月主张租金，我不同意。当时合同中写的如果原告延期交房，按每月2000元给付，但当时我也没有要这么多，原告是按原来租房子的600元给我的。
经审理查明：2013年11月20日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将红雁池139号32号楼一单元201号房屋转卖给乙方；房屋总款24万元；乙方先预付购房定金10万，剩余房款14万元在甲方把房产证过户给乙方后一次性付给甲方；房产证在一年半之内甲方将房产证过户给乙方，如甲方在一年半之内房产证没有过户给乙方，将乙方付给甲方的购房定金壹拾万元如属退还给乙方，并退还一年半内壹拾万元的违约金2万元，附加房屋装修费，甲方收回房屋所有权；在2014年3月1日前甲方将房屋给乙方使用。2013年11月21日，被告依约向原告交纳了100000元。2015年3月10日，原告将涉案房屋交付被告使用，被告遂装修后居住使用至今。因涉案房屋至今未能办理房屋所有权证，故原告亦未能将房屋过户给被告，被告遂于2015年6月10日诉至我院，提出解除双方签订的《协议书》等诉讼请求。我院于2015年9月16日作出（2015）天民三初字第517号民事判决书，判决：解除�方于2013年11月20日签订的《协议书》；魏良臣、魏超退还余正军、丁艳玲定金100000元（超出合同价款20%的部分为房款）；魏良臣、魏超赔偿余正军、丁艳玲违约金20000元、装修损失19377.07元。该判决书现已生效，因被告至今仍居住在涉案房屋，原告故诉至法院提起本次诉讼，请求如诉。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法委托新疆昊天利华价格评估有限公司对对涉案房屋的租金价格进行评估，由其作出新昊价估字（2015）050号估价报告书，结论：涉案房屋在2014年3月至2015年10月期间的市场租金价格为18243元。原告为此评估垫付评估费1000元。
以上事实有协议书、民事判决书、估价报告书及当事人陈述等证据为证
本院认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系属实，根据我院作出的（2015）天民三初字第517号民事判决书，已经判决解�了原、被告双方于2013年11月20日签订的《协议书》。合同解除后，被告应当将涉案房屋返还原告，因被告至今仍居住在涉案房屋内，故原告主张被告限期搬离涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，根据（2015）天民三初字第517号民事判决书查明的事实，是因为涉案房屋至今未取得房屋所有权证致被告主张解除合同，并非原告恶意违约，并且在该民事判决书中已经判令原告向被告退还房款并赔偿了违约金20000元及装修损失19377.07元。被告在2014年3月10日占有使用原告的房屋至今，基于公平原则，被告应当将其占有使用房屋期间的房屋占有使用费给付原告。关于房屋占有使用费的标准，应当参照市场租金价格，本院依法委托新疆昊天利华价格评估有限公司作出的新昊价估字（2015）050号估价报告书客观公正，本院予以采信，故被告应给付原告房屋占有费20705.81�（18243÷20=912.15元／月，912.15×22＋912.15÷30×21=20705.81，2014年3月10日至2016年1月31日）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告余正军、丁艳玲于本判决生效后十五日内搬离乌鲁木齐市天山区延安路1049号红雁池小区32号楼1单元201号房屋；
二、被告余正军、丁艳玲给付原告魏良臣、魏超原告房屋占有费20705.81元（18243÷20=912.15元／月，912.15×22＋912.15÷30×21=20705.81，2014年3月10日至2016年1月31日）。
以上被告应给付原告款项20705.81元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案请求标的46000元，核定给付金额20705.81元，占请求标的的45%，案件受理费950元（原告已预交），鉴定费1000元，合计1950元，由原告负担55%即1072.5元，由被告负担45%即877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 祁安然
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6975号
原告：姚淑红，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：尹建军、商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店*楼。
负责人：黄柏，系经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告姚淑红与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险纠纷一案，本院�2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑红及委托诉讼代理人尹建军、商红媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿驾驶人张治雄的经济损失：医疗费3889.45元、误工费792元（99元∕天×8天）、护理费904元（113元∕天×8天）、住院伙食补助费800元（100元∕天×8天），合计6385.45元；2、赔偿原告的车辆损失费65000元，车辆施救费5000元，合计70000元。各项总计76385.45元。事实及理�：原告与孟祥军系夫妻关系，是×××重型货车的实际车主。2016年2月份，原告在被告处对×××重型货车投保了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、机动车损失保险、不计免赔率险，保险期限一年，自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年9月9日，原告夫妇雇用的司机张治雄驾驶×××重型货车行驶至叶天线22公里300米处时由于操作不当导致车辆侧翻，造成驾驶人张治雄受伤，车辆损坏。经辽宁省建平县公安局交通警察大队认定张治雄负本次事故的全部责任。驾驶人张治雄于2016年9月10日被送往宁城县蒙医中医医院治疗，住院8天，好转出院，原告已对张治雄进行了赔偿。原告所有的事故车辆在宁城县海波钣金汽车修理进行厂修理，修理费用共计65000元，施救费5000元。综上，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告各项损失合计76385.45元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，本次事故属实，×××重型货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为105600元，且不计免赔率，投保有车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为100000元，且不计免费率。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。被告为原告车辆定损19270元，施救费3000元。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告在被告处对其所有的×××重型货车投保了第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人），保险金额100000元、机动车损失保险，保险金额105600元及不计免赔率险，保险期限一年：自2016年3月25日起至2017年3月24日止。2016年9月9日，原告雇用的司机张治雄驾驶×××重型货车行驶至叶天线22公里300米处时车辆侧翻，造成驾驶人张治雄受伤，车辆损坏。驾驶人张治雄于2016年9月10日被送往宁城县蒙医中医医院治疗，住院8天，好转出院。驾驶员张治雄在住院期间发生医疗费3889.45元、误工费792元（99元∕天×8天）、护理费904元（113元∕天×8天）、住院伙食补助费800元（100元∕天×8天），合计6385.45元。原告与驾驶员张治雄于2016年11月26日达成赔偿协议并已实际给付驾驶员张治雄。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托相关部门对原告车辆的损失进行了评估，该车辆损失确定为43806元。上述三项损失合计55191.45元。
以上事实，有机动车辆保险单、诊断书、病历、医疗费收据、资产评估报告书、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了第三者�任险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔率险，被告承保并为原告出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆及人员受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告同意按被告为原告的车辆定损19270元、施救费3000元计算给予赔偿的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在本判决生效后5日内向原告姚淑红支付保险赔偿金55191.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、邮寄费44元、评估费3000元，合计3899元。原告姚淑红负担1082元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二○一七年六月二十日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初6975号原告：姚淑红，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军、商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店*楼。负责人：黄柏，系经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告姚淑红与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险纠纷一案，本院�2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑红及委托诉讼代理人尹建军、商红媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚淑红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿驾驶人张治雄的经济损失：医疗费3889.45元、误工费792元（99元∕天×8天）、护理费904元（113元∕天×8天）、住院伙食补助费800元（100元∕天×8天），合计6385.45元；2、赔偿原告的车辆损失费65000元，车辆施救费5000元，合计70000元。各项总计76385.45元。事实及理�：原告与孟祥军系夫妻关系，是×××重型货车的实际车主。2016年2月份，原告在被告处对×××重型货车投保了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、机动车损失保险、不计免赔率险，保险期限一年，自2016年3月25日至2017年3月24日。2016年9月9日，原告夫妇雇用的司机张治雄驾驶×××重型货车行驶至叶天线22公里300米处时由于操作不当导致车辆侧翻，造成驾驶人张治雄受伤，车辆损坏。经辽宁省建平县公安局交通警察大队认定张治雄负本次事故的全部责任。驾驶人张治雄于2016年9月10日被送往宁城县蒙医中医医院治疗，住院8天，好转出院，原告已对张治雄进行了赔偿。原告所有的事故车辆在宁城县海波钣金汽车修理进行厂修理，修理费用共计65000元，施救费5000元。综上，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告各项损失合计76385.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，本次事故属实，×××重型货车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为105600元，且不计免赔率，投保有车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为100000元，且不计免费率。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。被告为原告车辆定损19270元，施救费3000元。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告在被告处对其所有的×××重型货车投保了第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人），保险金额100000元、机动车损失保险，保险金额105600元及不计免赔率险，保险期限一年：自2016年3月25日起至2017年3月24日止。2016年9月9日，原告雇用的司机张治雄驾驶×××重型货车行驶至叶天线22公里300米处时车辆侧翻，造成驾驶人张治雄受伤，车辆损坏。驾驶人张治雄于2016年9月10日被送往宁城县蒙医中医医院治疗，住院8天，好转出院。驾驶员张治雄在住院期间发生医疗费3889.45元、误工费792元（99元∕天×8天）、护理费904元（113元∕天×8天）、住院伙食补助费800元（100元∕天×8天），合计6385.45元。原告与驾驶员张治雄于2016年11月26日达成赔偿协议并已实际给付驾驶员张治雄。事故发生后，原告支付车辆施救费5000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托相关部门对原告车辆的损失进行了评估，该车辆损失确定为43806元。上述三项损失合计55191.45元。以上事实，有机动车辆保险单、诊断书、病历、医疗费收据、资产评估报告书、施救费发票等证据在案佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了第三者�任险、车上人员责任险、机动车损失保险、不计免赔率险，被告承保并为原告出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆及人员受损，被告应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告同意按被告为原告的车辆定损19270元、施救费3000元计算给予赔偿的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第�四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在本判决生效后5日内向原告姚淑红支付保险赔偿金55191.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、邮寄费44元、评估费3000元，合计3899元。原告姚淑红负担1082元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二○一七年六月二十日书记员王宇轩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初314号
原告张亚平某某，男，1981年11月28日出生，汉族，澄城县王庄镇柳泉村八组村民，身份证号码：610525198111281613。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告党兰兰某某，女，1984年3月17日出生，汉族，澄城县王庄镇柳泉村八组村民，身份证号码：610525198403171627。
本院在审理原告张亚平某某与被告党兰兰某某离婚纠纷一案中，原告张亚平某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚平某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚平某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张亚平某某负担。
审判员 张世强
二〇一六年四月二十日
书记员 黄李昭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第301号
原告邹某，女，1984年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理了离婚手续为由于2014年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邹某负担。
（本页无正文）
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月三十日
代理书记员 戴竹叶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1767号
原告程号然（曾用名程浩然），男。
被告宋汝喜，男。
被告祁海涛，男。
原告程号然与被告宋汝喜、祁海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程号然、被告宋汝喜到庭参加了诉讼，被告祁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程号然诉称，被告宋汝喜于2013年10月2日借原告现金2万元，由被告祁海涛出面担保，并立有借据，口头约定借款期限1个月，到期后经多次催要，二被告至今未偿还，请求二被告归还借款。
被告宋汝喜辩称；被告对借条没有异议，但是这2万元钱让别人用了，我已还原告7千元，其他钱等向别人要来钱，再还原告。
被告祁海涛未答辩。
经审理查明，2013年10月2日被告宋汝喜借原告现金2万元。并出具借据一张，由被告祁海涛担保。内容为：“借条，今有新庄村宋汝喜借涧头集程浩然（20000元）整，贰万元正，借款人：宋汝喜，担保人：祁海涛。借款人还不了钱有我祁海涛还。2013.10.2号。”后经原告催要，被告宋汝喜在2013年12月15日归还原告7千元。尚欠13000元，二被告至今未还。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，被告宋汝喜负有给付原告借款的义务，被告宋汝喜称已归还原告7千元，原告在庭审中承认收到此款，本院予以认可。被告祁海涛作为担保人负有连带清偿责任。其即未出庭，亦未答辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋汝喜自本判决生效之日起十日内偿还原告程号然借款13000元。
二、被告祁海涛对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1431号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人齐某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审161号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1431号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1431号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人齐某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审161号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1431号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00351号
原告赵某某，女，汉族。
被告拓某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告拓某某离婚纠纷一案，原、被告已达成和解协议，原告赵某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘鹏