新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第237号
上诉人（原审原告）：李惠清，女，1953年8月9日出生。
委托代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹群英，女，1972年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：许金（曹群英之夫），男，1970年11月4日出生。
被告：许殿明（曹群英之子），男，2000年10月31日出生。
法定代理人：许金（许殿明之父），男，其他简历及住址同上。
法定代理人：曹群英（许殿明之母），女，其他简历及住址同上。
上诉人李惠清为与被上诉人许金、曹群英、许殿明健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、方园参加的合议庭，于同年6月3日、6月9日公开开庭进行了审理。上诉人李惠清及其委托代理人田馨、被上诉人曹群英、许金暨被上诉人许殿明的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告许金与被告曹群英系夫妻关系，被告许殿明系该二被告之子。
2014年8月11日20时许，被告曹群英因听闻其子即被告许殿明述说遭原告辱骂，被告曹群英遂与原告李惠清发生争执，并相互撕扯，期间致原告身体多处软组织挫伤。原告向当地公安机关报案。2014年8月12日，原告在石河子市人民医院门诊检查、治疗，花费门诊医疗费1084.63元。2014年8月13日，原告以“被打伤致头痛胸痛2天”为主诉入住石河子市人民医院，于同月25日出院，住院13天，出院诊断为胸部挫伤、头皮挫伤（枕部）、右上臂挫伤、右臀部挫伤、左大腿挫伤。
2014年8月22日，石河子市公安局西郊派出所委托石河子市公安局法医就原告李惠清的人体损伤程度进行鉴定。同年9月6日，石河子市公安局法医出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李惠清的损伤程度为轻微伤；二、建议伤后休息15日。
2014年10月28日，李惠清以健康权纠纷诉至法院，该院（2014）石民初字第4244号民事判决书判决：曹群英赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计为1952.5元，驳回李惠清的其他诉讼请求。后李惠清不服该判决上诉，第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第97号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年3月9日，原告李惠清以“头部外伤伴头疼头晕”为主诉至石河子市人民医院门诊检查，CT诊断结果为：一、头颅CT平扫目前颅内未见外伤性改变，必要时复查；二、右侧基底节区脑腔隙。原告花费门诊医疗费448.88元。
审理过程中，原告李惠清提交石河子市人民医院于2015年3月2日出具的门诊医疗费票据一张，用以证实其于2015年3月2日花费的门诊医疗费为280.64元。被告对该门诊票据的真实性无异议，但被告认为原告在2014年8月11日受伤后已住院治疗完毕，且根据原告出院后公安部门所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告的伤情为轻微伤，原告在2015年3月2日、3月9日去石河子市人民医院门诊检查与其在2014年8月11日所受伤害之间没有关联性，相应门诊医疗费应由原告自行承担。
诉讼过程中，经该院释明，原告就其在2015年3月2日、3月9日在石河子市人民医院门诊医疗费与其在2014年8月11日所受伤害是否具有关联性提出鉴定申请，后又向该院提交书面材料表示放弃鉴定申请。
原告李惠清于2015年2月4日向原审法院提起诉讼称：2014年8月11日，原告在公路上行走，三被告无故冲出对原告拳打脚踢。原告报警后，第八师一四三团派出所出警进行处理。原告于2014年8月12日在石河子市人民医院门诊检查、治疗，花费门诊医疗费1084.63元；于2014年8月13日在石河子市人民医院住院治疗，于同月25日出院，花费住院医疗费2198.47元。出院后，因与被告就赔偿问题协商未果，原告李惠清于2014年10月28日起诉至石河子市人民法院，在本次诉讼中，原告李惠清只主张了住院医疗费。后原告又于2015年3月2日、3月9日在石河子市人民医院门诊检查、治疗，花费门诊医疗费729.52元。现原告就其花费的门诊医疗费用诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1814.15元，并承担本案诉讼费。
被告许金、曹群英、许殿明答辩称：原告已在2014年10月28日以健康权纠纷诉至石河子市人民法院，相关事实已在（2014）石民初字第4244号民事判决书中写明，后李惠清不服判决上诉，第八师中级人民法院也维持了原判。被告认为原告的损失已经在之前的诉讼中处理完毕，且原告主张的2015年3月9日的门诊医疗费与其2014年8月11日的伤害也不具有关联性，不同意赔偿。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告曹群英为生活琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受轻微损伤，对此双方在主观上均负有过错。因此，被告曹群英应当依法对由此而给原告造成的损失在其责任范围内承担相应的侵权赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告曹群英对原告损失承担65％的赔偿责任，原告自行承担35％的责任。被告许金、许殿明没有对原告实施侵害行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任。
对于原告主张的损失，该院核实如下：一、原告主张的2014年8月12日门诊医疗费用1084.63元，合法有据，该院予以支持；二、原告主张的2015年3月2日门诊医疗费280.64元，因未提交相关病历、诊断证明或检查报告单，仅根据门诊医疗费票据无法判断原告此日进行了何种检查或治疗，亦无法判断其与原告在2014年8月11日所受伤害是否具有关联性，故对原告的该项主张，该院不予支持；三、原告主张的2015年3月9日门诊医疗费448.88元，根据原告提交的门诊病历可知，原告李惠清是以“头部外伤伴头疼头晕”为主诉要求进行诊疗，与原告在2014年8月11日所受伤害的时间已间隔半年以上，而原告在2014年8月25日出院诊断仅为胸部挫伤、头皮挫伤（枕部）、右上臂挫伤、右臀部挫伤、左大腿挫伤，加之其在2014年9月6日石河子市公安局所作的法医鉴定，原告李惠清所受伤害为轻微伤，建议其在伤后休息15天，根据一般生活常理，不足以认定原告在2015年3月9日门诊诊疗与其在2014年8月11日所受伤害的关联性，原告亦未提交证据证明其关联性，故对原告的该项主张，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：
一、被告曹群英于本判决生效后五日内赔偿原告李惠清门诊医疗费705.01元（1084.63元×65％）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告曹群英负担，与前款同期一并给付原告。
上诉人李惠清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年8月11日20时许，上诉人在连队公路上散步，无故遭被上诉人殴打致伤，后经石河子市公安局法医鉴定为轻微伤。上诉人通过诉讼已经解决了部分费用。后上诉人又起诉索要花费的医疗费用。原判决认定上诉人自付35％责任及2015年3月2日、3月9日的医疗费与被上诉人的侵权行为无因果关系错误。请求二审法院查明事实，依法改判由被上诉人承担全部民事赔偿责任及全部医疗费用，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹群英、许金、许殿明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人在行走的路上动手打被上诉人许殿明，被上诉人没有打上诉人，即使双方发生冲突也事出有因。被上诉人没有看到上诉人受伤。被上诉人曹群英对原判决其向上诉人承担65%的赔偿责任没有上诉，但被上诉人不予不认可。
本院二审查明：上诉人对原审查明“2014年8月13日，原告以被打伤致头痛胸痛2天为主诉入住石河子市人民医院”有异议，认为主诉被打伤致头痛胸痛10天。经核实，原审法院已生效的（2014）石民初字第4244号民事判决已查明上诉人以被打伤致头痛胸痛2天为主诉入住石河子市人民医院。上诉人对其提出的异议，未提交证据予以证实，故其异议不成立。对原审法院查明的其他事实，各方当事人无异议，本院予以确认。
另查明：一、二审中，上诉人出具的其于2015年3月2日在石河子市人民医院就诊的门诊病历及处方显示上诉人以“头部外伤7月”为主诉，临床诊断为：头部外伤；医院治疗处理意见为：口服桂利嗪片、复合维生素B片、复方地龙胶囊。上诉人出具的其于2015年3月9日在石河子市人民医院就诊的处方显示临床诊断为：头部外伤；口服曲可芦丁片、脉血康胶囊。
经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，关联性不予认可，其认为与上诉人在2014年8月11日所受伤害时间已间隔半年以上，不能证明两者存在关联性。
二、原审法院（2014）石民初字第4244号民事判决认定：李惠清与曹群英为生活琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致李惠清身体遭受轻微损伤，对此双方在主观上均负有过错。根据该案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，该院酌情确定曹群英应对李惠清损失承担65％的赔偿责任，李惠清则自行承担35％的责任。许金、许殿明没有对李惠清实施侵害行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何确定，医疗费如何负担。
其一，关于2014年8月12日的门诊医疗费用负担问题，上诉人主张2014年8月12日的门诊医疗费用1084.63元是涉案事件发生次日其在石河子人民医院就诊产生的费用。因双方当事人对涉案事件承担责任的比例业经原审法院生效的（2014）石民初字第4244号及本院（2015）兵八民一终字第97号民事判决予以认定，而上诉人并无相反证据予以推翻。故原判决认定上诉人自行承担35％的责任，即379.62元（1084.63元×35％）正确，上诉人称其不承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。其二，关于2015年3月2日、3月9日的门诊医疗费负担问题。从上诉人提供的病案材料看，上诉人主诉“头部外伤”就诊石河子市人民医院。石河子市人民医院临床诊断为头部外伤，并给上诉人开具了处方，且处方所列药物及检查基本为诊治外伤所用。因现有证据不能完全排除其在2015年3月2日、3月9日就诊产生的医疗费280.64元、448.88元与其在2014年8月11日所受伤害无任何关联性。本院结合本案的实际情况，考虑双方当事人的实际生活情况及负担能力，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”酌定被上诉人曹群英一次性补偿上诉人各项医疗费损失500元。另被上诉人许金、许殿明对上诉人未实施侵权行为，亦不存在过错的事实，也经原审法院生效的（2014）石民初字第4244号及本院（2015）兵八民一终字第97号民事判决予以认定，原判决其不承担责任正确，上诉人称被上诉人许金、许殿明应承担民事赔偿责任的理由，本院不予采纳。
综上，原判决虽认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2015）石民初字第844号民事判决，即：被告曹群英于本判决生效后五日内赔偿原告李惠清门诊医疗费705.01元（1084.63元×65％）、驳回原告李惠清的其他诉讼请求、案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告曹群英负担，与前款同期一并给付原告李惠清；
二、被上诉人曹群英于本判决生效后五日内一次性补偿上诉人李惠清各项医疗费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人曹群英负担，于本判决生效后五日内给付上诉人李惠清。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年六月十一日
书记员 贺丹妮