wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第648号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年10月举行结婚仪式，同时办理结婚登记手续，婚生一男孩魏一某，现年十岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起感情，原告曾于2012年6月提起离婚诉讼，后经法院做和好工作撤诉，但撤诉后至今，双方还是经常吵打，被告不尽家庭责任，到处借钱，在外鬼混，现双方已无法继续共同生活，原告遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告魏某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历1月经人介绍相识恋爱，同年10月1日举行结婚仪式，10月6日办理结婚登记手续，2005年2月12日生一男孩魏一某，现读小学三年级。原、被告婚后相处一般，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后，原、被告一起外出打工，在此期间，双方为琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。关系经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年九月十七日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审343号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人梁柱荣，男，汉族，1963年5月出生，住平南县。
2017年8月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01018号《行政处罚决定书》：1、拆除梁柱荣在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款8092元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月11日送达“平国土资罚决字”[2016]01018号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1827号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人司学新，男，生于1970年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人司学会，男，生于1976年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈庆飞，男，生于1987年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人司学新、司学会、陈庆飞借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2066号
原告：王江宏，男，1964年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街198号。
法定代表人：肖世斌，该公司总经理。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王江宏与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆建筑公司）、肖世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王江宏及其委托代理人左峰到庭参加诉讼；被告鸿霆建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告肖世斌经本院公告送达传票，期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江宏向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告王江宏借款本金30元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月15日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年11月14日，被告肖世斌向原告王江宏请求借款30万元，原告王江宏同意后于当日向肖世斌转款30万元，肖世斌出具借款收据，并承诺月利息按三分计算，每个季度支付一次。同时，被告鸿霆建筑公司为本次借款提供担保，但未约定保证方式。肖世斌支付利息至2015年5月14日后再未支付利息，也未归还本金。原告王江宏多次催收，肖世斌与被告鸿霆建筑公司均以无钱归还为由拒绝归还。
被告鸿霆建筑公司、肖世斌均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月14日，被告肖世斌向原告王江宏出具30万元的“借款单”一份，约定月利率按3%计算，每季度付息一次，被告鸿霆建筑公司作为担保人加盖公司公章。当日，原告王江宏向肖世斌转账支付30万元。借款后，肖世斌按约定向原告王江宏分二次支付了二个季度的利息各27000元，后肖世斌及被告鸿霆建筑公司未向原告王江宏偿还过借款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，对于原告王江宏主张的借款本金30万元，有被告肖世斌出具的“借款单”以及银行转账回单为据，客观真实，本院予以认定。对于利息部分，肖世斌已按月利率3%的标准向原告王江宏支付利息至2015年5月13日，原告王江宏请求自2015年5月15日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告王江宏可随时请求偿还。对于被告鸿霆公司的责任承担，因双方对保证方式并未进行约定，依法应当认定为连带责任保证，被告鸿霆建筑公司应当对被告肖世斌所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖世斌于本判决生效后十日内偿还原告王江宏借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%为标准，自2015年5月15日起计算至借款还清时止）；
二、被告重庆鸿霆建筑工程有限公司对被告肖世斌所负的前述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元（原告王江宏已预交6970元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、肖世斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑小霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3462号
原告王彦忠，男，汉族
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司。（以下简称“壹团红公司”）
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人李杰，男，汉族，系库尔勒经济技术开发区壹团农业科技有限公司员工。
委托代理人马建，男，汉族，系库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司董事长秘书。
原告王彦忠诉被告壹团红公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王彦忠及其委托代理人吴芳，被告壹团红公司委托代理人李杰、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告签订了一份《塑料周转筐投资及租赁合同书》，合同约定，由原告出资273万元定做13万只周转筐租给被告，年租金65万元，租期9年，被告在每年的4月30日之前支付租金，并约定如果被告违约，即需要以每逾期一天，按拖欠金额的20％支付原告违约金。协议签订后，原告于当日支付被告273万元的塑料筐投入款，完全履行了合同约定的义务，但被告未按约履行支付租赁费的义务，且被告频繁更换法人，目前公司名称也予以变更，原告认为特殊情况已经出现，被告应当按照合同的约定，无条件收回周转筐，向原告支付回购款273万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告周转筐租赁费1032499元及违约金309750元；2、解除原、被告所签订的《塑料周转筐投资及租赁合同书》，被告向原告支付回购款273万元。
原告提供了以下证据，以证实其诉讼请求，1、公司基本情况一份，以证实被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司在2015年5月15日变更过公司名称，变更前的曾用名为“巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司”。2001年1月4至2014年7月7的13年期间，王世光是该公司法定代表人，而后分别在2014年7月7日和2015年7月1日变更过两次法定代表人。被告质证后认可。2、《塑料周转筐投资及租赁合同书》一份、收据一份，以证实该合同中，对主要事项、双方权利义务等做出了清楚约定。被告出具收条，证实在签订合同当日就已经实际履行了投资租赁合同，给被告支付了塑料周转筐款。被告质证后，对真实性认可，认为不存在原告所述的特殊情况，被告变更法定代表人是合法的，变更公司名称是为了公司更好的发展。
被告辩称，双方虽签订了合同书，但在2014年底，双方针对周转筐租赁问题又签订了和解协议，2015年3月27日，被告已经向原告支付了73万元，剩余360万元未支付，被告会继续履行和解协议。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供和解协议两份（复印件）、付款凭证一份（复印件），以证实双方于2015年3月12日、2015年2月27日签订的两份协议，向原告支付了73万元。原告质证后认可，但认为双方约定的是6个工作日内被告付钱，被告未按和解协议履行，因此和解协议未生效。被告支付的73万元，原告的请求中已经扣除。
经审理查明，2010年4月30日，原告与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司（以下简称“仓储公司”）签订了一份《塑料周转筐投资及租赁合同书》，合同约定，由原告出资273万元定做13万只周转筐，由仓储公司代加工，制作完成后，租赁给仓储公司使用，租期9年，年租金65万元，仓储公司在每年的4月30日之前支付租金，如果违约，按拖欠金额的2％支付原告违约金。原告支付投资款后，即视为已将13万只周转筐交付给了仓储公司。如遇特殊情况，原告可提前要求回购，仓储公司应无条件接受。合同签订后，当日，原告向仓储公司支付273万元，仓储公司给原告出具收据。自2013年之后，仓储公司未能及时、足额向原告支付租金，其中欠原告2013年4月30日之前租金22万元，2014年4月30日之后的租金未支付。2015年2月27日，原告与仓储公司王世光签订《和解协议》，主要内容为：原告同意仓储公司应付原告的款项向原告偿还433万元；原告收到付款后与仓储公司再无任何法律纠纷；协议自双方签字或者盖章及原告收到付款之日起生效。2015年3月12日，原告再次与仓储公司王世光签订《和解协议》，主要内容为：原告同意仓储公司应付原告的款项向原告偿还433万元；原告收到付款后与仓储公司再无任何债权债务及任何法律纠纷；协议在仓储公司签订的次日起（含次日）的六个工作日内付清原告上述款项之日起生效。2015年3月27日，被告支付原告73万元。
另查，巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司于2001年1月4日成立，法定代表人为王世光。2014年7月7日，法定代表人变更为马少华。2015年7月1日，企业名称变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司，法定代表人为张鹏。
本院认为，2010年4月30日，原、被告签订的《塑料周转筐投资及租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行其相应的义务。被告向原告出具的收条证实原告履行了其投资273万元用于制作塑料周转筐的义务，而被告未能按照合同的约定及时、足额向原告支付租金，原告依照合同的约定主张被告支付租金的请求，本院予以支持。自2013年4月30日至2015年7月30日，被告实际拖欠原告租金103.25万元，扣除被告已支付的73万元，实际欠原告租金30.25万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告时维新偿付原告杨水平租金59250元。
二、被告时维新返还原告杨水平搅拌机一台、拉拉车两辆、三轮车一辆、木板10块。
上述履行项目被告于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费640.63元，由被告时维新承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年八月十七日
书记员 唐维
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03941号
原告刘某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周某某，女，1962年4月20日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日以无法联系上被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周海刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执301号
申请执行人牛红波，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住河南省沁阳市。
被执行人高忠，男，1973年6月6日出生，汉族，个体，现住山西省代县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称齐齐哈尔保险公司），所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，职务经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财保河南分公司），所在地河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
法定代表人陶韬，职务总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安财保焦作中心支公司）。所在地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦*楼。
法定代表人赵春菊，职务总经理。
申请执行人牛红波与被执行人高忠、齐齐哈尔保险公司、平安财保河南分公司、平安财保焦作中心支公司（2013）沁民初字第413号机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院接受山西省沁南人民法院委托后，向中国人寿财产保险股份有限公司齐中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，现该公司已经全部履行（2013）沁民初字第413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定如下：
山西省沁县人民法院作出的（2013）沁民初字第413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月一日
书记员 岳微微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3033号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市开发区支行。
负责人许晓京，系该行行长。
被申请执行人ＸＸ勇，男，生于1983年9月21日，汉族，现住榆阳区上盐湾镇寨洼村**号，身份证号：6127011983********，无固定职业。
被申请执行人艾妮妮，女，汉族，生于1988年2月12日，现住榆阳区上盐湾镇寨洼村**号，身份证号6127011988********，无固定职业。
被申请执行人郭兰斌，男，生于1985年1月2日，现住榆阳区鱼河峁镇大碾庄村**号，身份证号6127011985********，无固定职业。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人ＸＸ勇、艾妮妮、郭兰斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0802民初7582号民事判决书，申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ勇、艾妮妮共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金人民币405000万元及利息（从2017年2月16日起至款付清之日止以逾期年利率14.3136%%计算），被执行人郭兰斌对上述借款本息互负连带清偿责任。被执行人ＸＸ勇、艾妮妮所有的位于榆林市榆阳区西沙文化南路市经委住宅楼5-302号的房产（产权证号为0068466、建筑面积为127.50平方米），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
承担案件受理费2125元，执行费7860元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十月三十日
书记员 申 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2705号
原告马某，男，回族，1985年1月2日出生，大学文化，系上桥镇某卫生室医师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人丁菊玲，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某，女，回族，1986年9月26日出生，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁菊玲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月24日经别人介绍相识，于2011年3月结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后不到一个月，就因为双方性格不和开始争吵。原告于2013年11月11日在吴忠市利通区法院提起诉讼，经吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2506号民事判决书判决不准离婚。在判决完后，原告与被告婚姻关系仍未好转，确已无法维持双方的婚姻关系，夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，现根据婚姻法相关规定，请求法院依法判决准予离婚。原告诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在吴忠市民政局办理了结婚登记手续；二、（2013）吴利民初字第2506号民事判决书一份（复印件），证明双方因夫妻感情不和，原告已诉至法院，经法院判决不准离婚，这次诉讼是第二次诉讼，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。
被告对原告提供的证据经质证均无异议。
被告辩称，对于原告说的婚后感情破裂，我不同意他的说法。我们是经人介绍相处后，起初我们的感情还是比较好的，后来因为原告家人和原告自己的脾气原因使得我们感情变得不好了。原告在他们家是唯一的男生还是最小的，导致他好逸恶劳，不做家务，我一人在家做家务，而原告的父母和姐姐还在不断的挑拨离间，甚至开口谩骂。对于原告提出离婚，我在他们家受到了各种各样的摧残，我同意离婚，但我要求原告给我补偿五万元到十万元，如果不补偿我的话我就不同意离婚。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年8月底经人介绍认识，于2011年3月24日登记结婚，于2011年4月10日举行了结婚仪式。双方未生育子女。婚后初期，双方关系较好，后因家务琐事双方发生矛盾致关系紧张。2013年7、8月，原、被告又因家务琐事发生矛盾。2013年8月20日，被告返回娘家居住至今。2013年11月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。经本院（2013）吴利民初字第2506号民事判决书判决：不准原告马某与被告王某离婚。经本院判决原、被告双方不准离婚后，双方的关系并未改善。现原告提出离婚，被告同意离婚但要求原告向其支付五万到十万元补偿款。
另查明，原、被告结婚前，被告娘家陪嫁布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一张带六把椅子、微波炉一个、电炖锅一套、茶具一套、毛毯一条（均在原告家）。原、被告双方有共同存款10000元，由原告保管。
本院认为，原、被告虽经介绍认识结婚，但婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家务琐事发生矛盾，致双方关系紧张。在原告第一次诉讼提出离婚后，本院判决双方不准离婚，但双方的关系并未改善，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方在共同生活期间的共同存款10000元，原、被告各分5000元。因该存款由原告保管，故由原告向被告给付现金5000元。被告娘家陪嫁物品属其婚前财产，故归被告所有。被告认为因为原告家里的原因，致使被告原来的工作丢掉到现在没有找到工作，原告应给予其五万到十万元的补偿款的理由，无法律依据，故对被告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚；
二、财产：布艺沙发一套、茶几一张、餐桌一张带六把椅子、微波炉一个、电炖锅一套、茶具一套、毛毯一条归被告王某所有；
三、共同存款10000元，原告马某分得5000元，被告王某分得5000元。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1317-2号
原告阎玉文。
被告吴兆鹏。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告阎玉文诉被告吴兆鹏、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告吴兆鹏驾驶的鲁VQ89**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月23日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ89**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十三日
书 记 员 侯 广 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4905号
原告孙卫东。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
原告孙卫东诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人曾永，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称：因经营需要，被告刘刚从2012年开始向原告借款当周转金，到2015年3月7日结算时，共向原告借款65000元，当时约定2015年12月10日前还款35000元，2016年6月1日前还清余款。但约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚辩称：原告起诉属实，确实欠钱。但是一次性给我给不起，可以按月给付。
经审理查明，被告刘刚共计向原告孙卫东借款65000元，2015年3月7日双方对债务进行结算，被告刘刚向原告出具借条一份，约定2015年12月10日前还款35000元，2016年6月1日前还清余款。借款到期后，被告未能依约还款。
另查明，2016年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘刚偿还借款35000元，后本院于2016年3月22日作出（2016）苏0312民初1809号民事判决，判决被告刘刚偿还原告借款35000元。
以上事实，有原告提供的借条、民事判决书及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙卫东要求被告刘刚偿还借款30000元，有其提供的被告出具的借条予以证实，且被告予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告孙卫东借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年六月二十日
书记员 杨川川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2037号
上诉人（原审被告）：肖必玖，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市开县，
被上诉人（原审原告）：葛国平，男，汉族，1977年5月9日出生，住江西省南昌市南昌县，
上诉人肖必玖因与被上诉人葛国平健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月9日向上诉人肖必玖送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人肖必玖在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2017年3月1日向其送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人肖必玖未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖必玖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十日
书记员 张 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4770号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李庆成。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李庆成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李庆成的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00616号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告盛又海。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告盛又海借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年4月4日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年四月四日
书记员 项辉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00558号
原告李文利，男。
被告高路路，男。
被告张竹米，女。
被告宋培硕，男。
本院在审理原告李文利与被告高路路、张竹米、宋培硕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔玲玲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民监字第6号
申请再审人侍正丽。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人杨明。
杨明与侍正丽民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年3月19日作出（2015）润金民初字第5号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月18日侍正丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侍正丽申请再审称：1、申请人作为顾偌鹏的妻子，从未听说过顾偌鹏与杨明有生意上的往来；2、即使顾偌鹏的借款事实存在，但其借款并未用于家庭生活，申请人不应承担责任；3、杨明向法院提供了借条，只能反映顾偌鹏曾经出具了借条给杨明，但并不能证实杨明已经向顾偌鹏支付了借条项下的款项。综上，申请人认为不应承担还款义务，要求查清事实，依法驳回杨明对申请人侍正丽的诉请。
被申请人杨明称：本人和高永前原系夫妻关系，后双方办理了离婚手续但仍共同生活至今。本人和顾偌鹏相识有4年了，因自家曾经开过饭店，而顾偌鹏母亲做豆制品生意，所以两家之间有一些生意往来。顾偌鹏之前曾经向高永前借钱，因所借款项不够，就又通过高永前向自己借款，本人取了30000元现金给顾偌鹏，顾偌鹏自愿打了33000元的借条，并称现在没有能力还，等将来有钱归还时把利息一并还上。在向法院申请执行过程中侍正丽与自己就借款问题已经达成了和解协议。
审查期间，侍正丽提供了下列证据材料并说明了证明目的：
1、侍正丽及其原审代理人与杨明、高永前在法院的谈话录音整理资料，证实杨明、高永前知道侍正丽既不清楚顾偌鹏向其借款的情况，也不知道顾偌鹏将所借款项用于不正当消费；
2、侍正丽的委托代理人同杜小华的谈话笔录，证实顾偌鹏的日常开支均从其母亲所开的豆腐店里支出，顾偌鹏并无其他收入；
3、淮安市公安局清河分局淮海路派出所出具的接处警说明一份，证实顾偌鹏发生车祸后其随身携带的重要物品被他人冒领；
4、镇江市公安局润州分局和平路派出所的报警情况说明一份，证实顾偌鹏没有将钱用于家庭生活；
5、顾偌鹏母亲靖玉珍所作的陈述一份，证实顾偌鹏母亲从未生病，经营中也不缺资金周转，自己家中的生活开支都是由顾偌鹏母亲支付，况且顾偌鹏向他人借款的情况，作为顾偌鹏的母亲居然不知道，显然不合情理。
另查明，在2015年8月31日，侍正丽与高永前、杨明就双方之间的债权债务签订了一份和解协议。
本院认为，因杨明与高永前同居生活，顾偌鹏交予高永前的房屋拆迁安置协议以及安置房结算单亦存放在杨明、高永前处，结合顾偌鹏出具的借条，顾偌鹏向杨明、高永前要求借款并自愿将其父母名下的拆迁安置房的相关协议作抵押应当是顾偌鹏的真实意思表示，侍正丽虽对此有异议，但未能提供充分证据予以反驳，因此，原审确定顾偌鹏向杨明借款事实存在，符合法律规定。侍正丽作为顾偌鹏的配偶，对于顾偌鹏在夫妻关系存续期间所发生的债务应当承担共同偿还责任。对于侍正丽所称顾偌鹏所借款项并未用于家庭共同生活，其所提供的证据并不能证实顾偌鹏向高永前所借款项没有用于家庭生活，因此，申请人侍正丽要求申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侍正丽的再审申请。
审判长 张小兵
审判员 单俊柏
审判员 姜 滨
二〇一五年九月九日
书记员 张梦南
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初470号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：田徐军，男，1960年8月22日生，汉族，现住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告田徐军物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二日
书记员 宋 阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2655号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告花荣刚，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证号2101221966********，现住辽中县于家房镇花家房村。
被告仲军，男，1986年1月4日出生，身份证号2101221986********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花荣刚、仲军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、与审判员范泓滢（主审）、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花荣刚、仲军经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告花荣刚于2010年4月19日经被告仲军担保。从原告处借款0.7万元，该借款于2011年7月20日到期后，被告花荣刚借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告花荣刚偿还贷款本金0.7万元及利息，要求被告仲军负连带偿还责任。
被告花荣刚未做书面答辩。
被告仲军未做书面答辩。
经审理查明，被告花荣刚需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月19日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为0.7万元，贷款利率10.422‰，借期至2011年7月20日，被告仲军系担保人，该借款到期后，被告花荣刚借款0.7万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告花荣刚偿还贷款本金0.7万元及利息，并要求被告仲军负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案花荣刚、仲军经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告花荣刚未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告仲军系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花荣刚偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7，000元及利息（利息从2010年4月19日起按贷款利率10.422‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率10.422‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告仲军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费50元，公告费800元由被告花荣刚承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 石宏伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1184号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：章杰，该公司董事长。
委托代理人：江云龙，该公司员工。
委托代理人：詹旭，该公司员工。
被告：王钟，男，汉族，住繁昌县。
被告：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：凌家顺，该公司总经理。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告王钟、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司委托代理人詹旭、江云龙到庭参加诉讼。被告王钟、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月15日，被告因重组严荣贷款向原告借款人民币227.87万元，双方于2015年7月15日签订《个人借款合同》，约定借款期限、利率、还款方式等，借款于2016年7月15日到期。同时由被告二为被告一此笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，明确保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但贷款期间，被告一未能按合同约定给付贷款利息，截至2016年4月20日，被告一仍拖欠贷款利息131079.71元。后经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拖欠不给付。为此原告诉至法院，请求判令：1、要求被告一立即归还原告贷款本金人民币227.87万元及利息等（自2015年7月16日至2016年4月20日期间贷款利息131079.71元；自2016年4月21日至2016年7月15日，按月利率6.0625‰的标准计息，自2016年7月16日始，按月利率9.09375‰的标准计息，付至款项付清之日止）；2、要求被告二对被告一应承担的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证记录复印件，证明被告一的身份信息情况。
3、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件，证明被告二的身份信息情况。
4、借款合同复印件，证明原告和被告一之间的关系。
5、担保合同、股份会决议、担保函声明复印件，证明被告二为被告一的借款提供连带责任担保。
6、借款借据复印件，证明原告履行了发放借款的义务。
7、利息清单复印件，证明利息计算过程。
8、借款申请书复印件，证明原告借款事实。
被告王钟、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司均未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2015年7月15日，被告王钟因重组严荣贷款向原告借款人民币227.87万元，双方于2015年7月15日签订《个人借款合同》，约定借款期限、利率、还款方式等，借款于2016年7月15日到期。同时由被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司为被告王钟此笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，明确保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但贷款期间，被告王钟未能按合同约定给付贷款利息，截至2016年4月20日，被告王钟欠贷款利息131079.71元。后经原告信贷人员多次催收，被告未能履行归还义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、要求被告王钟立即归还原告贷款本金人民币227.87万元及利息等（自2015年7月16日至2016年4月20日期间贷款利息131079.71元；自2016年4月21日至2016年7月15日，按月利率6.0625‰的标准计息，自2016年7月16日始，按月利率9.09375‰的标准计息，付至款项付清之日止）；2、要求被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司对被告王钟应承担的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因此，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，符合担保法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钟归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币227.87万元及利息（其中2015年7月16日至2016年4月20日期间贷款利息131079.71元；自2016年4月21日至2016年7月15日，按月利率6.0625‰的标准计息，自2016年7月16日始，按月利率9.09375‰的标准计息，付至款项付清之日止），于本判决生效后10内付清。
二、被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司对被告王钟的上述债务向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
三、被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司在履行保证责任后，有权向被告王钟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26078元（原告预交），由被告王钟、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 黄光雯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初390号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张相瑞，女，1967年7月29日出生于河南省林州市，汉族，研究生文化。因涉嫌犯贪污罪分别于2017年7月21日、11月15日被取保候审。
辩护人张连松，河南博识律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张相瑞犯贪污罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月27日、2017年12月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张相瑞及其辩护人张连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人张相瑞利用自己的职务便利，和时任工区主任段某（已判刑）商量，并由段某具体经办，使用套取的公款支付张相瑞外甥家购买空调的款项，共计4.8万元。张相瑞到案后，能够配合调查，赃款已退缴其单位纪委。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言、同步录音录像及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为张相瑞的行为已构成贪污罪，请求依法判处。
被告人张相瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对张相瑞构成贪污罪有异议，认为指控张相瑞贪污罪事实不清、证据不足，张相瑞主观上没有非法占有公共财物的故意，也不存在利用职务之便，与他人协商套取公款，本案的涉案财产张相瑞并未占有，应宣告张相瑞无罪。若张相瑞构成犯罪，其也不知道安装空调的款项是套用的工程款，且案件已超过追诉时效。张相瑞认罪、悔罪、积极退赔，没有给国家造成损失，应当对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年，被告人张相瑞利用职务便利，和时任变电工区主任段某（已判刑）商量，并由段某具体经办，使用套取的公款支付张相瑞外甥翟某家购买的空调的款项，共计4.8万元。案发后，该公司纪委通知张相瑞退赃，张相瑞又通知翟某，翟某将4.8万元退缴至该公司纪委。
上述事实，被告人张相瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、覃某、张某、翟某的证述、本院（2014）卫刑初字第51号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第219号刑事裁定书、卫东区通利制冷设备维修部出具的情况说明、购买空调的发票及安装电机空调人员明细单、该公司出具的干部简某情况表、平供电党（2006）17号、（2008）56号、（2011）20号、（2015）18号、（2017）10号、（2017）34号文件、平供电（2012）86号、（2017）220号文件、平顶山供电公司基本情况、河南省电力公司营业执照、营业单位变更登记申请书、国网河南省电力公司营业执照、国网河南省电力公司平顶山供电公司的营业执照及组织机构代码、卫东区通利制冷设备维修部与河南省电力公司平顶山供电公司签订的施工合同、建筑工程决算书、发票、费用报销单、记账凭证、公安机关出具的常住人口登记表、无前科查询、检察机关出具的到案经过等证据证实。
上述证据均经当庭出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张相瑞身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利套取公款用于支付个人家庭消费，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张相瑞认罪、悔罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的张相瑞不构成贪污罪的辩护意见，经本院查明均能证实张相瑞贪污的事实，故该辩护意见本院不予采信。其辩护人提出的张相瑞犯罪已过诉讼时效的辩护意见，经查，本案张相瑞的犯罪事实已于2014年被侦查机关掌握，故该辩护意见本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张相瑞犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 蒋远乐
人民陪审员 刘世超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初390号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张相瑞，女，1967年7月29日出生于河南省林州市，汉族，研究生文化。因涉嫌犯贪污罪分别于2017年7月21日、11月15日被取保候审。辩护人张连松，河南博识律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张相瑞犯贪污罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月27日、2017年12月22日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张相瑞及其辩护人张连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人张相瑞利用自己的职务便利，和时任工区主任段某（已判刑）商量，并由段某具体经办，使用套取的公款支付张相瑞外甥家购买空调的款项，共计4.8万元。张相瑞到案后，能够配合调查，赃款已退缴其单位纪委。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言、同步录音录像及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为张相瑞的行为已构成贪污罪，请求依法判处。被告人张相瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对张相瑞构成贪污罪有异议，认为指控张相瑞贪污罪事实不清、证据不足，张相瑞主观上没有非法占有公共财物的故意，也不存在利用职务之便，与他人协商套取公款，本案的涉案财产张相瑞并未占有，应宣告张相瑞无罪。若张相瑞构成犯罪，其也不知道安装空调的款项是套用的工程款，且案件已超过追诉时效。张相瑞认罪、悔罪、积极退赔，没有给国家造成损失，应当对其免予刑事处罚。经审理查明，2011年，被告人张相瑞利用职务便利，和时任变电工区主任段某（已判刑）商量，并由段某具体经办，使用套取的公款支付张相瑞外甥翟某家购买的空调的款项，共计4.8万元。案发后，该公司纪委通知张相瑞退赃，张相瑞又通知翟某，翟某将4.8万元退缴至该公司纪委。上述事实，被告人张相瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、覃某、张某、翟某的证述、本院（2014）卫刑初字第51号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第219号刑事裁定书、卫东区通利制冷设备维修部出具的情况说明、购买空调的发票及安装电机空调人员明细单、该公司出具的干部简某情况表、平供电党（2006）17号、（2008）56号、（2011）20号、（2015）18号、（2017）10号、（2017）34号文件、平供电（2012）86号、（2017）220号文件、平顶山供电公司基本情况、河南省电力公司营业执照、营业单位变更登记申请书、国网河南省电力公司营业执照、国网河南省电力公司平顶山供电公司的营业执照及组织机构代码、卫东区通利制冷设备维修部与河南省电力公司平顶山供电公司签订的施工合同、建筑工程决算书、发票、费用报销单、记账凭证、公安机关出具的常住人口登记表、无前科查询、检察机关出具的到案经过等证据证实。上述证据均经当庭出示并质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张相瑞身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利套取公款用于支付个人家庭消费，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张相瑞认罪、悔罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的张相瑞不构成贪污罪的辩护意见，经本院查明均能证实张相瑞贪污的事实，故该辩护意见本院不予采信。其辩护人提出的张相瑞犯罪已过诉讼时效的辩护意见，经查，本案张相瑞的犯罪事实已于2014年被侦查机关掌握，故该辩护意见本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张相瑞犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  蒋远乐人民陪审员  刘世超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  尹丽珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03811号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司。
被告：王俊捷。
原告沈阳万怡物业管理有限公司诉被告王俊捷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第528号
原告杨宝祥，男，1958年9月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨宝祥诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨宝祥于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨宝祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨宝祥负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更390号
罪犯刘杰，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月4日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮少刑初字第0020号刑事判决，认定刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月23日至2017年3月22日），判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第4号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑期减去十个月二十四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初53号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人何某某，男，1988年1月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地景谷县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被澜沧县公安局取保候审，现暂住。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日下午，被告人何某某醉酒驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车在澜沧县城行驶，当日18时05分许，被告人何某某驾车行驶至澜沧县环城路与为民小区岔路口时，与李某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成一般交通事故发生，公安机关接警后赶到现场发现被告人何某某有饮酒嫌疑，经当场呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为125mg/100ml，当日18时22分在澜沧县东方医院抽取被告人何某某的静脉血液送检，经鉴定送检的被告人何某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为119.91mg/100ml，并将鉴定意见告知了被告人何某某。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。被告人何某某明知他人报警而等候在案发现场并接受处理，属于自首，提请依法判处。
被告人何某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年6月23日下午，被告人何某某酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车在澜沧县城行驶，当日18时05分，被告人何某某驾车行驶至澜沧县城环城路与为民小区岔路口时与李某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成一般交通事故。经当场对被告人何某某呼气式酒精检测，被告人何某某呼出的气体中酒精含量为125mg/100ml，经抽取被告人何某某的静脉血液送检，被告人何某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为119.91mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人李某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定被告人何某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人何某某明知他人报警而等候在案发现场并接受处理，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人何某某的认罪态度，对被告人何某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年三月十三日
书记员 杨盛翔
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第165号
申请执行人单新美。
被执行人广平县昌盛造纸有限责任公司。
法定代表人：曹学臣
本院在执行单新美与广平县昌盛造纸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人单新美依据广平县劳动争议仲裁委员会已生效的（2008）广劳仲案字第6号仲裁裁决书，申请执行被执行人执行标的总额为60446元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为60446元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第165号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张颖萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终95号
上诉人（原审被告）：天门市双兴塑钢制品有限公司。住所地：湖北省天门市多宝镇双桥村。
法定代表人：杜汉平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道*****号。
法定代表人：葛华忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人天门市双兴塑钢制品有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人武汉宏顺塑料机械科技发展有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
双兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏顺公司的诉讼请求；本案诉讼费用由宏顺公司承担。事实和理由：一、本案合同的签订地、履行地、被告住所地均在双兴公司处，一审法院受理本案违反了民事诉讼法的相关规定；二、双兴公司不履行合同的原因是宏顺公司的产品有明显的瑕疵，双兴公司要求宏顺公司将产品修好后予以结账，一审法院在未查明事实的情形下强行判决，有违法律的严肃性。
宏顺公司辩称，1.关于管辖权问题，双方合同有约定，一审法院对本案有管辖权，且双兴公司在一审时未提出管辖异议；2.关于产品质量问题，双兴公司在一审或者宏顺公司催要货款时均未对产品提出质量异议，在诉讼中亦未提交任何关于产品存在质量问题的证据。宏顺公司产品质量不存在问题。请求驳回上诉，维持原判。
宏顺公司向一审法院起诉请求：1.双兴公司向宏顺公司支付货款23000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。
一审法院认定事实：宏顺公司与双兴公司于2016年1月20日签订一份产品销售合同，约定宏顺公司供给双兴公司锥双65机筒螺杆1套，单价为23000元，质量要求按企业标准，运费由宏顺公司承担，2016年4月底前付清货款。宏顺公司依合同约定于当日向双兴公司交付货物并进行了安装调试，双兴公司未按约向宏顺公司支付货款。经宏顺公司多次催要，双兴公司承诺于2016年5月20日付清货款，但到期未支付。宏顺公司于2016年8月18日向双兴公司发出律师函，双兴公司收到律师函后仍未付款，引起诉讼。
一审法院认为：宏顺公司与双兴公司签订的产品销售合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。宏顺公司按约向双兴公司供货，双兴公司未按约向宏顺公司支付货款，应承担付清货款及支付利息的民事责任。故宏顺公司诉请双兴公司支付货款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。双兴公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：一、双兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向宏顺公司支付货款23000元；二、双兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向宏顺公司支付利息，以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年5月1日起付至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（宏顺公司已预交），减半收取187.50元，由双兴公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涉案《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。宏顺公司依约履行了全部义务后，双兴公司应承担支付货款的民事责任。双兴公司上诉认为涉案产品存在质量问题，但其既未提供证据证实曾对涉案产品提出过质量异议，也无证据证实涉案产品存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双兴公司应承担举证不能的法律后果。双方在涉案《产品销售合同》中明确约定“因执行本合同引起的争议由双方协商解决，协商不成由供方（即宏顺公司）所在地诉讼”，且双兴公司在一审答辩期内亦未提出管辖权异议，一审法院对本案有管辖权。综上，双兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人天门市双兴塑钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一七年三月十六日
书记员 刘鑫荣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保77号
申请人：马玉芳，女，1947年6月14日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。
被申请人：孙桂芝，女，1976年7月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请人马玉芳诉被申请人孙桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月9日18时10分许，孙桂芝驾驶鲁×号小型轿车沿阿胶街由西向东行驶至事故地点停车开门下车时，与顺行马玉芳驾驶的自行车发生碰撞，造成马玉芳受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，孙桂芝承担事故的全部责任，马玉芳无责任。申请人马玉芳于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙桂芝驾驶鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂芝驾驶鲁×号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人马玉芳预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月十四日
书记员 付茂振
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第189号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现取保候审于东营市东营区龙居镇北李村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年5月9日16时许，被告人李某驾驶鲁E×××××号夏利牌轿车在博兴县乔庄镇三合村附近，阻拦博兴县公安局乔庄派出所执勤警车，第三次阻拦时其驾驶的车辆与警车相撞，致车辆损坏。博兴县公安局乔庄派出所执勤民警发现被告人李某有醉酒驾驶嫌疑，将其带至博兴县第二人民医院抽取血样。后经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为206.1mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年5月18日，被告人李某赔偿博兴县公安局乔庄派出所车辆修理费1000元。
博兴县人民检察院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、博兴县公安局乔庄派出所出具的证明、受案登记表、归案经过说明；证人王某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2015）第0818号检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达206.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李禄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02980-1号
原告：梅明勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣州区。
法定代表人：李友余，职务不详。
本院受理的原告梅明勇诉被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 任世云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4111号
原告洪启福，男，1955年2月10日生，，户籍地台湾高雄市。
委托代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。
被告无锡市康强工业器械有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道仓浦村。
法定代表人周占强，该公司总经理。
本院在审理原告洪启福与被告无锡市康强工业器械有限公司(以下简称康强公司)居间合同纠纷一案中，原告洪启福于2017年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪启福撤回起诉。
本案案件受理费693元，减半收取347元，由原告洪启福负担。
审判员 史 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 储江琼
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1597号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈芬妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初617号，依法向被执行人陈芬妹发出执行通知书，责令被执行人陈芬妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芬妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芬妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币9206.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 斌
签发：核稿：拟稿部门：闸坡法庭
拟稿人：
年月日打字核对共印份阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第168号
原告：王某雪，女、。
被告：冯某荣，男，
原告王某雪诉被告冯某荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某雪到庭参加诉讼。被告冯某荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某雪诉称：原告与被告自由相识，于2008年2月20日在阳西县民政局登记结婚，2008年7月29日生育儿子冯文乐。原告在婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后由于性格不合，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告从不顾家，还有赌博恶习，没有家庭观念，且被告经常赌博欠债，家人多次规劝无果。近段时间，由于双方闹离婚，被告报复原告家人，在原告家里涂油漆等，此事已经报警。被告于2009年因犯罪判刑直至2013年出来，夫妻双方因感情不和分居几年，双方感情已破裂无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯文乐由被告抚养；3、本案受理费由原告负担。
被告冯某荣未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识、相恋，于2008年2月20日登记结婚，2008年7月29日生育儿子冯文乐。婚后夫妻双方感情一般。原告称，被告经常赌博、屡劝不改，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告于2015年3月9日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂却未能提供充分证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告冯某荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某雪与被告冯某荣离婚。
本案受理费150元由原告王某雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭开胜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00047号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市星期八休闲会所经营者，经营场所：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹国清音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告曹国清达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 航
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初619号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告许光鹭，男，汉族，1990年1月5日出生，保定市满城区中山西路3号楼2单元501号。
被告王尊，男，汉族，1989年1月22日出生，保定市满城区满城镇城东村北环南街2号胡同100号。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告许光鹭、王尊金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保124号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，职务行长。
委托诉讼代理人:袁方，女，天津兆银律师事务所专职律师。
被申请人：杨静，女，汉族,1979年3月17日出生，住址天津市南开区。
被申请人：王金龙，男，汉族,1977年8月6日出生，住址天津市南开区。
申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨静、王金龙的银行存款人民币307780.99元或查封其等值财产。中国光大银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨静、王金龙的银行存款人民币307780.99元或查封其等值财产。
案件申请费2059元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2538号
原告钟爱玲，女，1972年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告钟爱玲诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟爱玲、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理沁春园小区1#11号铺面的不动产权证。事实和理由是，2010年，被告开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告借款75360元。之后由于被告无能力向余何荣、张治平付息及还本金，致使原告的借款无着落。2013年，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。原、被告并于2013年7月20日自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。
被告辩称，原告所述属实，但因拆迁户安置房等问题与二轻公司有争议，被告现在无法办理。
为证明自己的主张，原告向本院提供商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。用以证明原、被告之间形成商品房销售合同关系的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年，被告福泉公司开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告等人融资，被告福泉公司以房产进行抵押，其中原告提供了借款75360元。之后，由于被告无能力向余何荣、张治平付息及偿还本金，致使原告的借款无着落。2013年，经原、被告及案外人余何荣、张治平三方一起协商后，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。2013年7月20日，原、被告自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同约定铺面面积为37.68M2，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。
另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。
因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2013年7月20日向原告交房，故被告依法应在2013年7月21日起90日内即2013年10月20日前为原告办理房产权属证书。现原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于2016年12月30日前为原告钟爱玲办理沁春园小区1#11号铺面的不动产权证。
案件受理费1807元减半收取904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一五年十二月二十日
代书记员 胡月意
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2241号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：赵健，男，1989年6月28日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社营业部副主任，住木兰县。
被告：冯刚，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：李宪玲，女，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告冯刚、李宪玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春峰
二〇一七年七月二十日
书记员 孔南宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷宪银，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任升丽，居民。
再审申请人殷宪银因与被申请人任升丽委托合同纠纷一案，不服本院（2013）枣民二商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷宪银申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人接受被申请人委托后，在王某处为被申请人购买该公司基金时，已经向王某披露了合同的当事人为被申请人，证人王某也出庭进行了证明。基金不能兑现是由于公司涉嫌经济犯罪导致，所以被申请人可以向该公司主张权利，并且根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，被申请人没有选择申请人与公司的权利，只能向公司主张。被申请人向受托人即申请人主张返还本金及利息没有任何法律依据，更无事实依据。二、在原审庭审中王某与张某的证言足以证明被申请人对以王业花名义为其购买涉案基金在事后已予以认可。申请人申请法院对孙某（枣庄地区被盛世富邦［天津］股权投资基金股份有限公司授权销售基金公司的法定代表人）进行调查核实，法院未准许，显然违反法律程序。三、申请人在接受被申请人委托后已完成委托事项。申请人在2011年9月25日收到被申请人的162.8万元后，当日就将款项全部汇给基金公司的业务员。基金公司出具的“王业花在天津富邦的投资情况”可以明确看出，申请人已经为被申请人购买了合同价值220万元的基金。被申请人对以“王业花”名义为其进行购买是事前明知且事后追认。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。
任升丽提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分。二、申请人提出原审法院采信证据不当，申请法院调查没有调查错误，以上再审理由不成立。三、申请人提出以“王业花”名义购买的价值220万元合同是为被申请人购买说法的再审理由不成立。
本院认为，一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。原审法院依据2011年9月25日殷宪银给任升丽出具的收条内容及双方当事人陈述的事实情况，认定双方之间存在任升丽委托殷宪银购买基金的委托合同关系。殷宪银接受委托后没有以任升丽的名字购买基金，而是以王业花的名字购买，且没有将所购买基金的股权基金投资协议书及专用收款收据交付给任升丽。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原审法院未调查收集当事人已书面申请调取对案件需要的主要证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。对于申请人向本院提出的对孙俊燕的调查申请，原审法院认为其申请调查的内容对本案关键事实的认定无证明作用，故对其申请未予准许。本案中并不存在上述规定应当再审的情形，申请人的该项再审申请事由，本院不予采纳。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人没有提供充分证据证明其以王业花名义购买基金系得到被申请人同意，且没有将所购买基金的股权基金投资协议书及专用收款收据交付给被申请人，因此，原审判决认定申请人没有完成委托事项，应当返还申请人投资款及利息，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。申请人提出的该项再审申请事由不能成立。
综上，殷宪银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷宪银的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 鞠贝贝
贵州省赫章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0527行审1号
申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局，住所地:赫章县城关镇小康二路,机构代码：55662635-9。
法定代表人李光龙，局长。
委托代理人唐洪讯，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被执行人饶磊，男，1984年12月21日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局向本院提出申请�请求强制执行赫章县城市公共客运交通管理局对饶磊行政处罚一案，于2016年10月21日作出的毕赫城客运政罚（2016）160061号行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭于同年6月14日召集双方当事人召开了听证会，申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局的委托代理人唐洪旭、被执行人饶磊参加了听证会。本案现已审查完毕。
赫章县城市公共客运交通管理作出的毕赫城客运政罚（2016）160061号行政处罚决定认定：2016年9月21日15时许，执法人员在赫章县城××路新客车站旁对饶磊驾驶的贵Ｆ×××××夏利牌小轿车进行检查，查明饶磊于当日14时50分许，驾驶该车在赫章县城关镇九零路小河沟岗亭旁、杀鸡巷对面天桥等地运载4名乘客至赫章县汉阳路新客车站旁，并已收取其中一名乘客乘车费5元，非法从事城市公共客运经营活动。以上事实违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定，决定作出罚款一万五千元的行政处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人饶磊在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼也未履行缴纳罚款的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县城市公共客运交通管理局即向本院申请强制执行。
申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局向我院提供了以下证据：立案审批表、暂扣凭证、对被执行人饶磊及乘客的调查、询问笔录、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、赫章县人民政府（通知）赫府干任〔2015〕16号赫章县人民政府关于谢义忠等同志任免职的通知、赫章县人力资源和社会保障局（通知）赫人社字〔2015〕288关于甘富等�志工作调动的通知、饶磊的身份证复印件、饶磊被赫章县公安局处以行政拘留十日的行政处罚决定书、申请人法人证书（副本）及机构代码（复印件）、申请人法定代表人身份证复印件，证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为：被执行人饶磊驾驶贵Ｆ×××××号车搭载4位乘客的行为，经申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了讨论，并向饶磊送达了违法行为通知书，在申请执行前向饶磊进行了催告，故赫章县城市公共客运交通管理局于2016年10月21日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对赫章县城市公共客运交通管理局于2016年10月21日作出的毕赫城客运政罚（2016）160061号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋新彦
人民陪审员 闵青松
人民陪审员 张原月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 希
贵州省赫章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0527行审1号申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局，住所地:赫章县城关镇小康二路,机构代码：55662635-9。法定代表人李光龙，局长。委托代理人唐洪讯，男，1991年1月23日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被执行人饶磊，男，1984年12月21日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局向本院提出申请�请求强制执行赫章县城市公共客运交通管理局对饶磊行政处罚一案，于2016年10月21日作出的毕赫城客运政罚（2016）160061号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭于同年6月14日召集双方当事人召开了听证会，申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局的委托代理人唐洪旭、被执行人饶磊参加了听证会。本案现已审查完毕。赫章县城市公共客运交通管理作出的毕赫城客运政罚（2016）160061号行政处罚决定认定：2016年9月21日15时许，执法人员在赫章县城××路新客车站旁对饶磊驾驶的贵Ｆ×××××夏利牌小轿车进行检查，查明饶磊于当日14时50分许，驾驶该车在赫章县城关镇九零路小河沟岗亭旁、杀鸡巷对面天桥等地运载4名乘客至赫章县汉阳路新客车站旁，并已收取其中一名乘客乘车费5元，非法从事城市公共客运经营活动。以上事实违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定，决定作出罚款一万五千元的行政处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人饶磊在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼也未履行缴纳罚款的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县城市公共客运交通管理局即向本院申请强制执行。申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局向我院提供了以下证据：立案审批表、暂扣凭证、对被执行人饶磊及乘客的调查、询问笔录、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、赫章县人民政府（通知）赫府干任〔2015〕16号赫章县人民政府关于谢义忠等同志任免职的通知、赫章县人力资源和社会保障局（通知）赫人社字〔2015〕288关于甘富等�志工作调动的通知、饶磊的身份证复印件、饶磊被赫章县公安局处以行政拘留十日的行政处罚决定书、申请人法人证书（副本）及机构代码（复印件）、申请人法定代表人身份证复印件，证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为：被执行人饶磊驾驶贵Ｆ×××××号车搭载4位乘客的行为，经申请执行人赫章县城市公共客运交通管理局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，且申请执行人在作出处罚决定前对案件进行了讨论，并向饶磊送达了违法行为通知书，在申请执行前向饶磊进行了催告，故赫章县城市公共客运交通管理局于2016年10月21日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对赫章县城市公共客运交通管理局于2016年10月21日作出的毕赫城客运政罚（2016）160061号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋新彦人民陪审员  闵青松人民陪审员  张原月二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 希
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第692号
上诉人（原审被告）：广州市润楠建筑设备租赁有限公司（以下简称润楠公司），住所地：广东省广州市荔湾区花地大道南488号B区B1栋五楼501-3室。
法定代表人：郑芦林。
被上诉人（原审原告）：刘文淑，男，汉族，1984年5月出生。
委托代理人：潘小强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人：欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县水东镇向阳大道70号。
法定代表人：崔德锦。
上诉人润楠公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2801号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人双方于2011年6月22日签订的《合同书》第九条约定：协商不成时，可向项目所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人认为，该约定指向管辖权法院不明确，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖权的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖，由于上诉人工商注册地址在广州市荔湾区，请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
被上诉人刘文淑未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人、原审被告签订的《钢材购销合同》，其中第九条明确约定就本合同引起的或与本合同有关的任何争议与纠纷协商不成时，可向项目所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应由项目所在地的有管辖权的人民法院管辖。该合同约定的工程项目位于东莞市南城区百悦尚城，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院驳回润楠公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玉燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第285号
罪犯朱本军，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月21日作出（2010）南刑初字第770号刑事附带民事判决，以被告人朱本军犯故意伤害罪，判处期徒刑四年十个月（刑期自2010年5月21日起至2015年3月20日止），与同案犯二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24889.65元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年1月20日至2013年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标19个、四级达标4个，五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯朱本军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月20日至2013年12月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年12月5日向本院提存共同退赔款人民币12500元。因家庭经济困难，朱本军未全额履行共同退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地重庆市开县南门镇人民政府及月城村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱本军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱本军的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（刑期自2010年5月21日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初294号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，柳州市五顺汽配模具有限公司职工（自述），暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被柳州市，同年7月24日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日20时40分许，被告人黄某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“宝骏”牌小型轿车，在柳州市柳北区欧山小区门前路段时，适遇被害人梁某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“爱玛”牌二轮电动车横过道路，由于饮酒后注意力不集中，黄某所驾驶的“宝骏”牌小型轿车的车头部位与梁某驾驶的“爱玛”牌电动车侧面发生碰撞，造成两车损坏，梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，出勤民警在处理该事故时发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为196mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任，被害人梁某无责任。
2018年5月31日，被告人黄某主动到公安机关接受处理，同年6月4日，公安机关对被告人黄某采取了取保候审的强制措施。
另查明，事故发生后，被告人黄某支付了被害人梁某住院期间的医疗费人民币7.2万元，并于2018年7月26日与梁某达成协议，双方约定：梁某住院期间产生的医疗费由黄某承担；梁某出院后，黄某另行赔偿梁某各项经济损失共计人民币7.5万元，分别于2018年8月10日和2018年9月10日各支付3.75万元。被害人梁某对黄某的行为表示谅解，请求司法机关对黄某从轻处理。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件，事故现场照片、指认照片，交通事故协议书，本院询问笔录，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人黄某支付了被害人住院治疗期间的医疗费，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可视为被告人黄某有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一八年七月二十八日
法官助理 屈晓男
书 记 员 张 晨
附:本案引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3663号
原告：傅景阳，男，汉族，1943年11月28日出生，住湖南省宁乡县。
被告：谢光辉，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告傅景阳与被告谢光辉民间借贷纠纷一案中，原告傅景阳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅景阳以原、被告于庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅景阳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告傅景阳负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 陈雪妍
人民陪审员 朱建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。