wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异22号
案外人：杨洪央。
申请执行人：陶敏华。
被执行人：台州天安砂石有限公司。
法定代表人：方玉昌。
被执行人：叶国罗。
本院在执行申请执行人陶敏华与被执行人台州天安砂石有限公司、叶国罗为民间借贷纠纷一案中，案外人杨洪央于2016年9月1日对本院查封其名下坐落在临海市大洋街道xxxxxx房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨洪央异议称，被执行人叶国罗为台州天安砂石有限公司担保一事案外人并不知情，案外人不是（2016）浙1004民初3588号民事判决书中的被告，也不是债务人，该债务应为叶国罗的个人债务，与案外人无关。同时，案外人与叶国罗于xxxx年xx月xx日已经协议离婚，根据双方《离婚协议书》约定，各方名下的房产归各方所有，各自名下的债权和债务由各自享有和承担。法院查封的临海市大洋街道xxxx房屋是案外人的个人房产，该房产首付是案外人母亲柳凤华出资，但因其无法按揭贷款，所以当时参与该房屋拍卖时以案外人的名义购买，不属于案外人与叶国罗的夫妻共同财产。综上，请求法院撤销（2016）浙1004财保12号民事裁定书，解除对案外人个人所有的位于临海市大洋街道xxxx房产的查封，并提供了离婚协议书、离婚证、结婚证、个人购房抵押（保证）借款合同、（2014）台椒执民字第505-5号执行裁定书、诉讼费专用票据（以上证据均为复印件）、流水账单等证据。
本院查明，2014年12月9日，台州天安砂石有限公司经叶国罗担保向陶敏华借款100万元，后归还了本金40万及部分利息，余款未付。2016年4月25日，本院根据原告陶敏华的申请，作出（2016）浙1004财保12号民事裁定书查封了案外人杨洪央所有的位于临海市大洋街道xxxx房屋。2016年5月23日，陶敏华向本院起诉被告台州天安砂石有限公司、叶国罗，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1004民初字第3588号民事判决书判决被告台州天安砂石有限公司偿还原告陶敏华借款本金60万元及息，被告叶国罗承担连带清偿责任，因两被告未按判决书履行义务，陶敏华于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案外人杨洪央认为上述房地产系其个人所有，债务与其无关，法院无权查封该房地产，遂提出异议。
另查明，被执行人叶国罗与案外人杨洪央于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日登记离婚。坐落在临海市大洋街道xxxx的房地产系杨洪央于2015年11月20日通过司法拍卖购买所得，拍卖法院为台州市椒江区人民法院，裁定书案号为（2014）台椒执民字第505-5号。
本院认为，在该执行案件中，叶国罗虽系担保人，债务为其个人债务。但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般为夫妻共同财产。案外人杨洪央取得本案被查封房产所有权的时间为2015年11月20日，在其与被执行人叶国罗的婚姻关系存续期间内，该房产形式上属于夫妻共同财产。故本院对案外人杨洪央名下的房地产实施查封，系对被执行人叶国罗夫妻共同财产份额的控制措施，该措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨洪央的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年九月八日
代书 记员 林 琳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终83号
上诉人（原审被告）福建天工铸业有限公司。
法定代表人许贞萍，董事长。
委托代理人赵翔，福建天工铸业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）国网福建沙县供电有限公司，组织机构代码78693463-X。
法定代表人庄学明，总经理。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。
上诉人福建天工铸业有限公司因供用电合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建天工铸业有限公司以其就电费缴纳事宜正与被上诉人协商解决为由，于2016年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人的申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建天工铸业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由上诉人福建天工铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张婕（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3031号
上诉人（原审原告）：罗洪容，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人罗洪容因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月14日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年4月17日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗洪容自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）桂09执恢45号
王小兰、辛家祥、张秀英、辛进誉：
本院于2013年8月7日作出的（2013）玉中执字第30号执行裁定书，裁定对申请执行人王小兰、辛家祥、张秀英、辛进誉申请李文学的附带民事赔偿一案终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复申请执行人王小兰、辛家祥、张秀英、辛进誉与被执行人李文学的刑事附带民事赔偿一案的执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
联系人：刘文玉联系电话：0775-265****
法院地址：玉林市人民东路409号邮编：537000
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1917号
原告：怀远县华宇物流有限公司，住所地怀远县榴城镇文明路18号。
法定代表人：范云秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何齐，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何双奇，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县华宇物流有限公司(以下简称华宇物流公司)与被告何齐、何双奇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭物流公司的委托代理人杨洪亮到庭参加了诉讼，被告何齐、何双奇经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告为其垫付的交通事故赔偿款178000元及执行费2500元及利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何齐所有的“皖Ｃ×××××”号重型自缷车挂靠在原告单位。双方签订有车辆挂户合同。车辆挂户合同约定，被告何齐在车辆营运过程中所发生的事故，均由何齐承担。2013年1月18日0时55分许，被告何齐的雇员何双奇驾驶该车辆尚南京市江宁区诚信大道行驶至交叉路口时，发生交通事故。南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3390号民事判决书及（2014）江宁民初字第2173号民事判决书分别判决被告何齐、何双奇承担53201.64元及196488.10元赔偿责任，原告承担连带责任。2017年1月，通过南京市江宁区人民法院民事案件执行局执行和解，原告共垫付赔偿款178000元及执行费2500元。原告现依据车辆挂户合同的约定，依法追偿已经垫付的赔偿款被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
被告何齐既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
被告何双奇既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何齐将其所有的“皖Ｃ×××××”号重型自缷车挂靠在原告单位，并签有车辆挂户合同一份，合同甲方华宇物流公司，乙方何齐，合同第5项约定：乙方车辆和人员发生各类事故，甲方接受乙方聘用配合处理，不承担处理事故的各项费用和事故责任，均由乙方承担费用及责任。凡因乙方引起的各种民事纠纷和刑事纠纷，均由乙方自负。2013年1月18日0时55分许，被告何齐的雇员何双奇驾驶该车辆尚南京市江宁区诚信大道行驶至交叉路口时，发生交通事故。南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3390号民事判决书判决被告何双奇赔偿各项损失53201.64元，被告何齐和本案原告承担连带赔偿责任；（2014）江宁民初字第2173号民事判决书判决被告何双奇赔偿各项损失196488.10元，被告何齐和原告承担连带赔偿责任。2017年1月19日，经南京市江宁区人民法院民事案件执行局执行和解，原告支付赔偿款40000元及执行费500元；2017年7月13日，原告支付赔偿款138000元及执行费2000元。
本院认为，本案系追偿垫付款纠纷。本案中，被告何双齐在驾驶证吊销期间驾驶车辆发生交通事故，造成他人损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告垫付赔偿款后，有权向被告何双奇追偿。依据原告与被告何齐签订的车辆挂户合同，被告何齐的车辆和人员发生交通事故，应由何齐承担责任，原告垫付赔偿款后，有权向被告何齐追偿。原告要求被告承担赔偿的利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止。被告何齐、何双奇经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何齐、何双奇于本判决生效之日起15日内共同偿还原告怀远县华旭物流有限公司为其垫付的赔偿款178000元及执行费2500元，合计180500元及其利息（利息从2018年3月5日开始，按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告何齐、何双奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
１、第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
２、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初120号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李响，男，1997年7月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，经本院决定，于2018年2月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李响于2017年7月22日0时许，醉酒驾驶二轮摩托车与相对方向正在掉头的张某驾驶的轿车相撞。经检验，被告人李响静脉血液中酒精含量（乙醇）为261.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李响醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李响对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李响案发后赔偿了张某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李响在庭审过程中无异议，并有破案、抓捕经过、户口抄件、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人张某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李响违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李响到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人李响在案发后，赔偿了事故相对方的经济损失，且其亲属积极提供财产保证其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年2月6日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月十二日
书记员 张维秀
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1985号
原告：陈忠俊，女，1965年11月4日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健�四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告陈忠俊与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初10号
原告：南京胥河机械厂，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠中山大街。
法定代表人：杨庆华，厂长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县惠尧服饰有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠火墩头。
法定代表人：吕文兵，总经理。
原告南京胥河机械厂（以下简称胥河机械厂）与被告高淳县惠尧服饰有限公司（以下简称惠尧服饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥河机械厂的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。被告惠尧服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥河机械厂向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即腾空迁让，将所租赁的厂房、办公楼、食堂、门卫厕所等（桠建字第32XXXXX号建设工程规划许可证范围）交还给原告；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订《租赁协议》1份，约定租用原告的厂房、办公楼、食堂、门卫厕所合计建筑面积2000平方米，经营服装加工，房租费每月壹万肆仟元整，租赁期限从2013年10月18日至2014年1月18日止。租赁期届满后，被告没有续租，也没有将租赁的房产等交还给原告。为此。原告诉至法院请求依法判决。
被告惠尧服饰公司未作答辩。
原告胥河机械厂围绕其诉讼请求提供证据如下：1.（桠）建字第32XXXXX号建设工程规划许可证1份；2.租赁协议1份；3.资产转让协议书1份；4.资产转让付款补充协议1份、收条1份；5、承诺书1份。被告惠尧服饰公司未予质证。经审查，本院对原告胥河机械厂提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告胥河机械厂的陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告胥河机械厂与被告惠尧服饰公司签订资产转让协议书1份，由被告惠尧服饰公司将其所有的厂房、办公楼、食堂、门卫室、厕所等房地产作价1356000元转让给原告胥河机械厂。2013年10月17日，高淳县桠溪镇镇村建设管理服务中心向原告胥河机械厂颁发了（桠）建字第32XXXXX号建设工程规划许可证1份，载明：建设单位南京胥河机械厂，建设规模1917平方米，建设项目名称厂房、办公楼、食堂、门卫、厕所等，建设位置桠溪镇镇东村、胥河村。2013年10月18日，原、被告签订了《租赁协议》1份，约定由被告惠尧服饰公司租用原告胥河机械厂的厂房、办公楼、食堂、门卫室、厕所等合计建筑面积2000平方米，用于经营服装加工，房租费每月壹万肆仟元整（租金），租赁期限从2013年10月18日至2014年1月18日止，合计叁个月整。租赁期届满后，被告惠尧服饰公司没有向原告胥河机械厂续租，也没有将租赁的厂房、办公楼等租赁物交还给原告胥河机械厂。原告胥河机械厂多次向被告惠尧服饰公司主张权利无果，于2016年1月诉至本院。
本院认为，原告胥河机械厂与被告惠尧服饰公司签订资产转让协议后，取得了相关厂房、办公楼、食堂、门卫厕所等的建设工程规划许可证。双方就厂房、办公楼、食堂等签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。被告惠尧服饰公司在租赁期限届满后，与原告胥河机械厂未能达成续租协议的情况下，应当及时返还租赁物。原告胥河机械厂要求被告惠尧服饰公司立即腾空迁让，将所租赁的厂房、办公楼、食堂、门卫厕所等（桠建字第32XXXXX号建设工程规划许可证范围）交还给原告胥河机械厂的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县惠尧服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的厂房、办公楼、食堂、门卫室、厕所等租赁物腾退交还给原告南京胥河机械厂。
本案案件受理费80元，由被告惠尧服饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 灏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1377号
申请人：张新建，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李志锋，男，1965年8月2日出生，住衡水市景县。
本院在审理申请人张新建与被申请人李志锋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志锋名下的银行存款37500元或查封其房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志锋名下的银行存款37500元及查封其名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年五月十七日
书记员 崔津铭
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第419号
申请执行人陈伟清，男，汉族，住广东省茂名市。
被执行人张桂源，男，汉族，住广东省信宜市。
原告陈伟清诉被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张桂源应偿还借款本金人民币350000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈伟清，并承担案件受理费6550元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2015年5月29日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张桂源的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，张桂源没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，张桂源没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，张桂源登记有“信宜市竹博农业科技有限公司”、“信宜市三星生态农业有限公司”，但经执行人员到上述公司登记住所地调查了解，均没有发现有该两公司的经营场所及可供执行的财产。
四、经到交通警察大队查询，张桂源没有机动车权属登记。
现查明，被执行人张桂源外出下落不明，没有可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
审判员 杨允林
审判员 杨 钦
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 灵
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初219号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄颖（曾用名黄思雨），女，1992年2月13日出生于四川省都江堰市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省。现住住四川省雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人曾于杰（绰号“桃子”），女，1989年9月25日出生于四川省井研县，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地四川省井研县，现住四川省雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人黄颖、曾于杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，于同年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人黄颖、曾于杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人黄颖、曾于杰与石亭亭、李丽(均已判)合租了资阳市雁江区建设西路达高国际小区6栋12楼55号住房。2016年7月27日22时许，曹晓艳来到该租住房，并购买了200元钱的冰毒，次日凌晨在该租住房的客厅内曹晓艳伙同黄颖、曾于杰、李丽吸食该冰毒。28日23时许王莉、刘璐又来到该租住房，王莉购买了300元的冰毒，28日晚至次日凌晨王莉、曹晓艳、刘璐、李丽、黄颖、石亭亭在该租住房的客厅内吸食了该冰毒。29日15时许，朱琳又来到在该租住房，朱琳、王莉、曹晓艳在该租住房的客厅内吸食了冰毒。
另查明，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄颖、曾于杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄颖、曾于杰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。黄颖、曾于杰到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾于杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1186号
原告：吕运来，男，1977年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吕运来与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕运来到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕运来诉称，2014年6月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年1月31日的违约金9568元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，吕运来与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吕运来，该商品房面积为140.98平方米，单价为5509.52元/平方米，房屋总价为776732元，吕运来应在2014年6月4日前支付476732元，余款300000元应在2014年6月14日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向吕运来交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吕运来按约履行了付款义务。经吕运来催要，天信置业于2016年12月开具金额为777944.22元的发票，吕运来补交面积差价1212.22元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吕运来和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吕运来已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吕运来要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕运来未提供证据证明其误工和交通费用损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吕运来违约金6379.14元（以房屋总价777944.22元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回吕运来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 万莹萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2554号
原告：胡攸干，男，1970年4月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵广国，男，1948年1月16日生，汉族，住鲁山县。
原告胡攸干与被告赵广国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡攸干诉称，请求：1、判令被告赵广国偿还原告欠款7950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。原告长年从事卖棉工作。被告赵广国于2015年9月2日找到原告向原告借款7950元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡寻找，未找到被告赵广国的住处，原告也未向本院提供被告赵广国的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告赵广国的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡攸干的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年五月三十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初653号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人乔建菊，女，1958年7月3日出生于河南省镇平县，汉族，专科毕业，中共党员，原镇平县疾病预防控制中心主任，住镇平县。
被告人蒋兴科，男，1964年1月13日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，中共党员，镇平县疾病预防控制中心副主任，住镇平县。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016)597号起诉书指控被告人乔建菊、蒋兴科犯单位受贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、庞鑫出庭支持公诉。被告人乔建菊、蒋兴科到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年至2014年8月，镇平县疾病预防控制中心在采购疫苗的过程中，由被告人蒋兴科经手，多次在账外收受疫苗供应商销售回扣款共计125660元。所收款项，经乔建菊同意交由专人管理，后以村医补助的名义将该款发放给各乡镇卫生院防保科长。
2016年8月15日，被告人乔建菊、蒋兴科主动到我院投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有任职证明、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人乔建菊身为镇平县疾病预防控制中心直接负责的主管人员，蒋兴科身为直接责任人员，在账外非法收受回扣，为他人谋取利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款之规定，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。案发后二人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人乔建菊、蒋兴科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年至2014年8月，镇平县疾病预防控制中心在采购疫苗的过程中，由被告人蒋兴科经手，多次在账外收受疫苗供应商销售回扣款共计125660元。所收款项，经乔建菊同意交由专人管理，后以村医补助的名义将该款发放给各乡镇卫生院防保科长。
2016年8月15日，被告人乔建菊、蒋兴科主动到我院投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有二被告人供述，证人李某、杨某证言，事业单位法人证书及组织机构代码证，镇平县卫生局委员会文件、镇平县机构编制委员会文件及镇平县人保局文件，村医补助报销单，发破案报告，公民个人基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人乔建菊身为镇平县疾病预防控制中心直接负责的主管人员，蒋兴科身为直接责任人员，在账外非法收受回扣，为他人谋取利益，其行为已构成单位受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后二人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条之规定，拟判决如下：
一、被告人乔建菊犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋兴科犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 李 教
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 铁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初97号
原告：吕碧霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘奕婷，女，1986年9月28日出生，汉族，原住韶关市武江区。现住址不详。
原告吕碧霞与被告刘奕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕碧霞到庭参加了诉讼。被告刘奕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕碧霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，利息3960元，合计23960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告刘奕婷以办事缺钱为由向原告借款人民币2万元。原告作为被告的朋友，见被告十分着急，遂将现金2万元交给被告，被告也出具了借条，并口头承诺所借款项在四个月后一次还清并计付银行利息。但到了约定的还款期限，被告却称资金紧张，请求宽容些时间并表示照计利息。原告再次相信了被告，但被告却并未兑现承诺。关于利息，因被告亲口承诺付息，故利息计算方式为：本金20000元×月利率0.275%=55元/月。2014年10月22日至2015年2月21日共计4个月×55元/月=220元。2015年3月至2017年1月共计34个月×55元/月=1870元。1870元×2（双倍计）=3740元。合计3960元。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
刘奕婷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告刘奕婷以急需资金周转需要向其借款人民币2万元，原告之后以现金的方式将借款交付给了被告。被告亦出具了一张《借条》给原告收执，借条内容为：“刘奕婷现借吕碧霞人民币贰万元整。”原告在庭审中确认双方对于借款利息及期限并未作约定。从2015年起，原告与被告刘奕婷失去联系。原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确利息请求按年利率6%的标准从2017年1月10日计付至2017年1月22日。之后的利息不再主张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘奕婷向原告借款人民币20000元的事实，有被告刘奕婷出具的借条予以证实，被告对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告吕碧霞要求被告刘奕婷偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告要求被告从2017年1月10日起至2017年1月22日止按年利率6%的标准支付利息，符合上述法律规定，也是原告自行处分诉权的表现，本院对此予以准许。
被告刘奕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘奕婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕碧霞偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算：以实欠本金从2017年1月10日起至2017年1月22日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告吕碧霞负担98元，被告刘奕婷负担301元。公告费260元，由被告刘奕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12660号
申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人傅国斌，男，1971年12月22日出生，住义乌市。
本院在执行蒋肖健与傅国斌（2016）浙0782执12660号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12660号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执12660号案申请执行人蒋肖健与傅国斌民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12660号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12660号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12660号申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅国斌，男，1971年12月22日出生，住义乌市。本院在执行蒋肖健与傅国斌（2016）浙0782执12660号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12660号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执12660号案申请执行人蒋肖健与傅国斌民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12660号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12660号主送：抄送：
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第308号
上诉人（原审被告）王喜斌，男，62岁。
委托代理人秦海峰，律师。
委托代理人宋艳芬，律师。
上诉人（原审被告）王海龙，男，44岁。
上诉人（原审被告）王微微，女，34岁。
委托代理人秦海峰，律师。
被上诉人（原审原告）鸡西市辰兴商贸有限公司。
法定代表人宋秋斌，负责人。
上诉人王喜斌、王海龙、王微微因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜斌的委托代理人宋艳芬、秦海峰、上诉人王海龙、上诉人王微微的委托代理人秦海峰、被上诉人鸡西市辰兴商贸有限公司的负责人宋秋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第225号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费7555.36元（上诉人王喜斌、王海龙、王微微已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更802号
罪犯卫少斌，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年12月31日作出（2010）夏刑初字第175号刑事判决，以被告人卫少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，追缴非法所得3000元（服刑期间已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月30日至2022年12月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年9月29日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第236号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫少斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯卫少斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫少斌，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卫少斌予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初245号
原告：江永县，男，1948年5月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：江林荫，女，1977年2月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。系江永县女儿。
被告：邯郸市峰峰矿区安全生产监督管理局。
法定代表人：王太恒，该局局长。
委托诉讼代理人：李永锋，该局职工。
原告江永县与被告邯郸市峰峰矿区安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，原告江永县于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永县的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江永县负担。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27248号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托代理人：张俊，男，系原告公司员工。被告：林春，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5111号
上诉人（原审被告）：孟富强，男，1954年9月21日出生，汉族，天津航道局退休船员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人孟富强因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21241号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人孟富强预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 李珊珊
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执214号
周红花、刘进
本院受理执行的申请执行人周红花与被执行人刘进婚姻家庭纠纷一案，在本院主持调解下，双方达成执行和解协议，申请执行人凭本院执行裁定于2017年7月25日到县不动产登记中心办理房屋的析产登记，本案就此结案
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更230号
罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强（FREDDIEARRIOLACAADIANG），***生，***国共和国国籍（护照号码XX0422044），现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）沪一中刑初字第209号刑事判决，认定弗瑞迪·阿里奥拉·卡强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十四日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第962号刑事裁定，对罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二〇一四年一月二十二日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第206号刑事裁定，对罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯弗瑞迪·阿里奥拉·卡强减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。（刑期自2009年4月26日起至2019年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3751号
朱兴凯：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初196号刑事判决，你因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。因你未按判决上缴财产，本院于2017年8月14日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款10000元，并已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十三日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2296号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：王某某，男，汉族，44岁，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西富源装饰建材有限公司。
法定代表人：王海娥，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨扬。
再审申请人陕西富源装饰建材有限公司因与被申请人杨扬劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西富源装饰建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陕西富源装饰建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西富源装饰建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹显坤。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人邹显坤及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取，违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人邹显坤等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据予以证明。春昊公司申请再审时提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书的行为系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。春昊公司与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果春昊公司认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00264-1号
申请执行人姜再旺，男，生于2008年1月11日，汉族，枣阳市人。
被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市红花套镇红东大道44号。
法定代表人谭从荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00040号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司银行存款11379.14元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年七月二十四日
书记员 任 嵬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2050号
上诉人（原审被告）：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:李彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人任大全因与被上诉人李彬以及原审被告李承菊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任大全在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，任大全应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任大全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月十日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2050号上诉人（原审被告）：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:李彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原审被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人任大全因与被上诉人李彬以及原审被告李承菊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任大全在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，任大全应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任大全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月十日书记员  吴莞莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1210号
原告郭素花。
被告王海荣。
本院在审理原告郭素花诉被告王海荣所有权确认纠纷一案中，原告郭素花于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素花的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭素花撤回起诉。
案件受理费10800元（缓交），减半收取5400元由原告郭素花负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 段丽菁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5049号
原告：句容市后白镇锋利刀模厂，住所地句容市后白镇河塘自然村。
代表人：汪庆国，该厂投资人。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。
法定代表人：陈芳,该公司执行董事。
原告句容市后白镇锋利刀模厂与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人汪庆国及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼、被告句容市峻杰商贸有限公司的法定代表人陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市后白镇锋利刀模厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告价款59338元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在原告处购买刀模，截止2016年8月底，被告尚欠原告货款59338元。原告多次索要，被告未能给付。
被告句容市峻杰商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10至2016年8月13日，被告句容市峻杰商贸有限公司购买原告句容市后白镇锋利刀模厂刀模，价款计61338元,后被告付款2000元,尚欠价款59338元未能给付。
上述事实有原告方提交的送货单、陈玉香的证人证言以及原告方的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能给付所欠原告的价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款59338元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市峻杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市后白镇锋利刀模厂价款59338元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，保全费640元，合计1282元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的1282元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初210号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜万国，男，1979年3月4日出生，汉族，高中毕业，住洛阳市西工区。�涉嫌非法拘禁罪于2016年2月19日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人王卫奇、祝静（实习），河南航星律师事务所律师。
被告人王治文，男，1974年12月4日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市西工区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月19日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
被告人徐龙辉，男，1995年6月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月19日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
被告人杨拴柱，男，1992年8月9日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省偃师市。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月19日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人杜万国、王治文、徐龙辉、杨拴柱犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人杜万国及其辩护人王卫奇，被告人王治文、徐龙辉、杨拴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2011年7月至2012年4月，被害人黄某因生意往来陆续拖欠被告人杜万国、王治文经营的洛阳凯联保温材料有限公司货款19万余元，一直未予偿还。2016年2月5日17时许，被告人杜万国得知黄某在洛阳市西工区王城大道与九都路口处一大楼内，便通知被告人王治文、杨拴柱、徐龙辉三人前来，欲将黄某强行拖上车。黄某反抗时，杜万国用拳头击打黄某头部，致使左耳外伤性鼓膜穿孔。后四名被告人驾车将黄某带至洛龙区新区体育馆附近一汉庭快捷酒店329房间，在该房间内迫使黄某签下借条、还款计划书等，当晚10时许，被告人杜万国安排被告人杨拴柱、徐龙辉将被害人黄某看护在该房间，直至当晚11时许。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人杜万国、王治文、徐龙辉、杨拴柱非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杜万国、王治文、徐龙辉、杨拴柱均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。被告人杜万国的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜万国目的是为了索取合法债务；2、被告人杜万国系坦白，且案发后积极赔偿被害人损失；被告人杜万国系初犯，无犯罪前科。建议法庭对被告人杜万国从轻处罚。
经审理查明，2011年7月至2012年4月，被害人黄某因生意往来陆续拖欠被告人杜万国、王治文经营的洛阳凯联保温材料有限公司货款未偿还。2016年2月5日17时许，被告人杜万国得知被害人黄某在洛阳市西工区王城大道与九都路口处一大楼内，便通知被告人王治文、杨拴柱、徐龙辉三人前来找黄某让其还款。在四被告人将黄某强行拖上车时，黄某反抗，杜万国遂用拳头击打黄某头部，致使黄某左耳外伤性鼓膜穿孔。后四被告人将黄某带至洛龙区新区体育馆附近一汉庭快捷酒店329房间，并迫使黄某写下一张205000元的借条以及还款计划书等。被告人杜万国、王治文离开时安排被告人杨拴柱、徐龙辉继续看守黄某，当晚11时许，被害人黄某趁机报警后被出警民警解救。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2016年11月7日，四被告人与被害人黄某达成和解协议，由杜万国、王治文、徐龙辉、杨拴柱共同赔偿黄某各项损失共计90000元，黄某对四被告人的行为表示谅解，不再追究四被告人的任何责任，并请求法院对四被告人从轻处罚。被害人黄某于当日收到赔偿款90000元。
上述事实，有被告人杜万国、王治文、徐龙辉、杨拴柱的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，证人麻某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过证明，和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人杜万国、王治文、徐龙辉、杨拴柱为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐龙辉、杨拴柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于四被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杜万国辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜万国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王治文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人徐龙辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人杨拴柱犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审判员 蒋 潇
人�陪审员段佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00969号
阜阳市万方车贸有限公司：
你公司与王大军、李永珍、王乐天房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01477号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十六日
经办人：张洪钧、司韦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初381号
原告：成都市人民电器销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钱乐仙，经理。
委托代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：王英。
原告成都市人民电器销售有限公司（以下简称“人民电器公司”）与被告四川天宇电气成套有限公司（以下简称“天宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月16日公开开庭进行了缺席审理。人民电器公司的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，天宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、天宇公司支付货款124317元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由天宇公司承担。事实及理由：2016年2月1日起，人民电器公司向天宇公司供货，天宇公司仅支付部分货款。2016年6月7日，天宇公司出具《欠条》，注明欠到人民电器公司124317元。后天宇公司未付款，人民电器公司诉至法院。
被告天宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：天宇公司向人民电器公司购买电器元件，2016年6月7日，天宇公司出具《欠条》，记载“今欠朱华平人民电器公司货款124317元”。后天宇公司未付款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，人民电器公司、天宇公司之间建立买卖合同关系，天宇公司应履行支付货款义务。人民电器公司要求天宇公司支付货款124317元并自起诉之日（2016年2月27日）起至付清之日至止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。天宇公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对人民电器公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川天宇电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市人民电器销售有限公司支付货款124317元及利息，利息以124317元为基数，自2016年12月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由四川天宇电气成套有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年三月十七日
书记员 万淑竞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1611号
原告：赵龙龙，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：于航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
原告赵龙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。赵龙龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵龙龙申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵龙龙撤诉。
案件受理费3845元、减半收取计1922.50元，由赵龙龙负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王敏敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1130号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：徐利宏，女，1975年11月16日生，汉族，住通州市。
被告：蔡红星，男，1972年3月24日生，汉族，住通州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告徐利宏、蔡红星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人褚宏状、被告徐利宏、蔡红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利宏、蔡红星归还原告贷款本金234299.41元；2、判令被告徐利宏、蔡红星支付利息3622.45元、逾期利息208.02元（截至2016年4月22日止），并支付自2016年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和237921.86元(234299.41元+3622.45元)为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为2284C589的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原被告双方于2016年1月4日签订了个人担保贷款合同，合同约定被告贷款本金24万元，贷款期限36个月，起止日期是2016年1月5日至2019年1月5日，贷款利率10.5%，贷款用于被告购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，约定的还款方式为按月等额还款；贷款的逾期利息以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐利宏以其名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为2284C589轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按照约定对其计收逾期利息，有权对上述的抵押物折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。后原告如约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，原告遂诉至法院，宣布全部贷款提前到期。
被告徐利宏、蔡红星承认原告提出的全部诉讼请求，承认原告平安银行上海延东支行主张的事实，但是目前无力还款；原被告曾达成口头协议，原告同意被告每月归还3000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告所称与原告达成过口头协议，因原告未予认可，本院对其陈述难以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐利宏、蔡红星于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金234299.41元。
二、被告徐利宏、蔡红星于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行上述借款的利息3622.45元和逾期利息，逾期利息算至2016年4月22日为208.02元，自2016年4月23日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和237921.86元为基数，按约定的贷款利率10.5%上浮50%计付。
三、对于上述第一、二项判决所确定的债权，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告徐利宏名下牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为2284C589汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取计2436元，由被告徐利宏、蔡红星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4872元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐修竹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1361号
上诉人（原审原告）：董德凯，男，1938年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董寿平（董德凯之子），1971年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：垫江县坪山镇人民政府，住所地：重庆市垫江县坪山镇老街84号，组织机构代码00867950-5。
法定代表人：高君，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
上诉人董德凯因与被上诉人垫江县坪山镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董德凯与案外人夏子兵因土地互换产生的争议，并未解决，双方互换的具体情况及界限等均不明确。现董德凯向垫江县坪山镇人民政府主张土地复垦费，可能涉及案外人夏子兵的权益。虽然一审法院认为垫江县国土资源和房屋管理局证实董德凯房屋的产权仍属于董德凯，就该139.58平方米的部分的土地复垦费应属于董德凯，但案外人夏子兵作为有独立请求权的第三人，本应加入本次诉讼，才能更有效解决相关纠纷。由于一审时，案外人夏子兵并不知晓董德凯已向一审法院起诉垫江县坪山镇人民政府主张土地复垦费，其作为有独立请求权的第三人不属于法院主动追加的当事人，现二审中知晓董德凯的诉讼情况后，夏子兵要求加入案件审理维护自身权益。故本案因出现新情况、新证据，且当事人各方争议较大，有关事实需要查证清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初154号民事判决；
二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。
上诉人董德凯预交的二审案件受理费2252元予以退回。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 文 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执381号之二
申请执行人：奎屯常林机械销售有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号57254674-6。
法定代表人：蒋素丽，该公司总经理。
被执行人：李冬，男，汉族，1974年11月8日出生，住兵团第七师。
被执行人:张勇,男,汉族,1975年1月3日出生,住兵团第七师。
本院受理的申请执行人奎屯常林机械销售有限公司与被执行人李东、张勇融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划27120元，并将此款发放给了申请人，后被执行人向申请人支付88000元案款，本案已全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年一月二十四日
书记员 王继超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12411号
原告：庄玉琴，女，1952年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：陈春春，女，1966年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告庄玉琴与被告陈春春民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈春春立即归还原告借款本金80000元及利息2640元（已按月息1.5厘从2015年11月4日计至2017年9月3日，之后仍按此利率计至判决实际履行完毕之日止），合计82640元；由被告陈春春承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达，本案转换为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年11月4日，被告陈春春向原告庄玉琴借款80000元，并出具借条一张，载明“今向庄玉琴借得人民币捌万元正，利息每月按1.5厘计算，借期为半年，2015年11月4日至2016年5月3日归还。”上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈春春应于本判决生效之日起七日内归还原告庄玉琴借款本金80000元，并支付利息2640元，合计82640元（利息暂计至2017年9月3日，此后利息仍按月利率0.15%另行计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，公告费560元，合计2426元（原告已预交），由被告陈春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月九日
代书 记员 叶俊红
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初469号
原告：龙某某，女，1975年8月18日生，苗族，住贵州省天柱县。
被告：黄某某，男，1971年6月22日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告龙某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙某某于2017年3月23日以为了子女的健康成长为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 桂 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初556号
原告:黄某，女，1974年7月11日出生，汉族，住所地广西浦北县，
被告：北海某酒店管理有限责任公司，住所地北海市
法定代表人：罗彩玲，经理。
原告黄某诉被告黄某北海某酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告黄某北海某酒店管理有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款24035元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告双方达成合意，由原告向被告供货鸡肉。2016年11月16日，经双方进行核算，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月期间的货款共计24035元，为此被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款24035元，约定于2016年11月30日付清货款。由于约定期限届满，被告至今未能支付货款，原告经多次催讨货款，被告均以各种理由拖延拒绝支付货款，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款24035元的事实。
被告黄某北海某酒店管理有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告黄某北海某酒店管理有限责任公司与原告黄某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。由于约定支付货款期限届满后，被告拖欠原告货款24035元至今未付实属不当，理应按时向原告支付货款。综上所述,原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某北海某酒店管理有限责任公司须支付货款24035元给原告黄某。
案件受理费200元，由被告黄某北海某酒店管理有限责任公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二日
书记员 黄乐婷
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审63号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人党梦军，男，汉族，生于1983年4月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人党梦军营业执照到期后，未按规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项的规定，属无照经营行为，于2016年7月6日作出了唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书，并于2016年7月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，并予以留置送达，但被申请执行人已转让停业。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，本案中，因被申请执行人关门停业，申请执行人作出的履行行政处罚决定催告通知书不适用留置送达，故申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书，违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审63号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人党梦军，男，汉族，生于1983年4月10日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人党梦军营业执照到期后，未按规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项的规定，属无照经营行为，于2016年7月6日作出了唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书，并于2016年7月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，并予以留置送达，但被申请执行人已转让停业。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，本案中，因被申请执行人关门停业，申请执行人作出的履行行政处罚决定催告通知书不适用留置送达，故申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书，违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第529号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十日书记员  范聪聪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初149号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年10月1日生，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2013年3月27日刑满释放；于2014年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年9月28日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日16时许，被告人钱某趁被害人钟某（顺丰快递员）上楼送快递之际，将其停放在鼓楼区XX西路29号XX广场一单元楼下的巨龙牌电动车以及车上快递物品窃走。
经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元。
2016年10月26日，被告人钱某被抓获。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、发破案及抓获经过、受案登记表、电动车收据、顺风快递单记录、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第297号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某、张某的证言，被害人钟某的陈述，被告人钱某的供述及辩解，价格认定结论书，刑事摄影照片，监控录像截屏等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人钱某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 汪勤华
人民陪审员 白长宁
二〇一七年三月十三日
见习书记员 陈 程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初233号
原告：莫纲华，男，1975年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区，
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：陈建房，1967年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告莫纲华与被告陈建房民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告莫纲华的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告陈建房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年12月5日和12月22日两次以资金周转困难为由向原告借款各10000元。两次借款共计20000元，经原告多次催收，被告至今未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条2张，证明被告分别于2013年12月5日和12月22日两次以资金周转困难为由向原告借款各10000元，两次借款共计20000元。
2、被告身份证1份，证明被告身份信息情况。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告分别于2013年12月5日和12月22日两次以资金周转困难为由向原告借款各10000元，两次借款共计20000元。两次借款被告均立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告两次借款共计20000元，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建房应归还原告莫纲华借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告陈建房负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许国悠
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7152号
原告：昆明特钰矿业有限公司（曾用名：昆明市西山区碧鸡磷矿），住所：云南省昆明市西山区西华古连村。
法定代表人：杨昆。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南金寿堂药业有限公司，住址：昆明市西山区春雨路277号。
法定代表人：金爱苏。
原告昆明特钰矿业有限公司诉被告云南金寿堂药业有限公司确认合同无效一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明特钰矿业有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、确认《土地转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2007年9月29日由原集体企业改制成立的有限责任公司。2016年9月13日，原告在昆明市国土资源局西山分局查询发现，2007年10月18日，被告拥有一份盖有“昆明市西山区碧鸡磷矿”无效印章的《土地转让协议》，并约定将昆国用（2005）第1985号国有土地使用权转让被告。由于昆明市西山区碧鸡磷矿自2007年9月29日起就不再具有民事主体资格，该《土地转让协议》属于无效合同。故原告提起诉讼。
被告云南金寿堂药业有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交的昆明市西山区碧鸡磷矿企业改制申请书、准予变更登记通知、企业登记信息、原被告的工商登记材料，本院予以确认。原告提交的公证书系从公证机构查询复制，真实性予以确认。原告提交的土地登记信息、国有土地使用权证书从国土部门调取，真实性予以确认。原告陈述，杨昆于2015年12月16日担任原告法定代表人，之前的法定代表人是张复员，本院核实无核予以确认。原告提交的公告费发票是原件，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原昆明市西山区碧鸡磷矿由集体企业改制为昆明特钰矿业有限公司，于2007年9月29日进行工商变更登记。2015年12月16日，杨昆担任昆明特钰矿业有限公司法定代表人，之前昆明市西山区碧鸡磷矿、昆明特钰矿业有限公司的法定代表人由张复员担任。
2007年10月18日，张复员以昆明市西山区碧鸡磷矿的名义和被告订立一份《土地转让协议书》，约定将面积为4.527亩的国有土地使用权转让给被告，土地使用权证号为：昆国用（2005）第1985号。该地块和地面建筑物的转让费为177.2156万元，协议中加盖昆明市西山区碧鸡磷矿的公章。2007年10月22日，云南省昆明市明诚公证处就上述《土地转让协议书》出具了（2007）云昆明诚证字第10307号《公证书》。该宗土地使用权已经从昆明市西山区碧鸡磷矿变更至被告名下，土地证书编号为：昆国用（2007）字第00877号。
另，原告就本案和（2016）云0112民初7151号案件一并支付了400元公告费，原告主张公告费平均分担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原昆明市西山区碧鸡磷矿由集体企业改制为有限责任公司，于2007年9月29日进行工商变更登记。原昆明市西山区碧鸡磷矿的权利义务由原告昆明特钰矿业有限公司继受。昆明市西山区碧鸡磷矿改制时没有清算终止，而是改制后进行变更登记，昆明市西山区碧鸡磷矿和昆明特钰矿业有限公司在法律人格上是继承关系，二者并非两个独立的企业法人。2007年10月18日，张复原以昆明市西山区碧鸡磷矿的名义和被告订立《土地转让协议书》，将涉案国有土地的使用权和地上建筑物转让给被告。原告认为，昆明市西山区碧鸡磷矿此时已经不具有民事主体资格，因此该《土地转让协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。昆明市西山区碧鸡磷矿改制变更后，权利义务由昆明特钰矿业有限公司继受，不应从事民事活动。本案《土地转让协议》应视为行为人张复员和被告订立。张复员是昆明特钰矿业有限公司当时的法定代表人，昆明特钰矿业有限公司明知张复员和被告订立《土地转让协议》，并办理了国有土地使用权变更登记，履行了《土地转让协议》。昆明特钰矿业有限公司显然认可张复员的转让行为，张复员不构成无权处分。对于被告而言，昆国用（2005）字第1985号国有土地使用权登记在昆明市西山区碧鸡磷矿名下，被告和张复员签订的《土地转让协议书》经过公证，即使张复员订立《土地转让协议书》存在越权行为，被告也难以知晓。原告的法定代表人虽然发生变更，但事隔近10年之后否认《土地转让协议书》的效力缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明特钰矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交)，由原告承担，公告费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 转
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4956号
上诉人（原审被告）：李聚彩，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周志校，男，1937年3月15日出生，汉族，农民，现住赵县。
被上诉人（原审原告）：周素平，女，1961年7月28日出生，汉族，农民，现住赵县。
被上诉人（原审原告）：周分平，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住赵县。
被上诉人（原审原告）：周足平，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住赵县。
周素平、周分平、周足平的委托诉讼代理人，周志校，男，1937年3月15日出生，汉族，农民，三委托人之父，现住赵县。
上诉人李聚彩与被上诉人周志校、周素平、周分平、周足平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李聚彩上诉请求：要求依法撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初429号民事判决，改判为：“驳回原告周素平、周分平、周足平的诉讼请求。”事实与理由：1980年上诉人李聚彩与周建平（已故）结婚，1999年在土地承包时，（周建平系非农业户口）上诉人李聚彩为户主承包了韩村村委会的15.3亩土地，当时参加分地的人员有：上诉人李聚彩、被上诉人周志校（周建平的父亲）、陈月菊（已故，周建平的母亲），还有长子周云（当时17岁）、次子周云超（当时8岁）、长女周红（当时15岁）一家六口人为一个土地承包经营户，当时被上诉人周素平、周分平、周足平（均系周建平的妹妹）均已结婚出嫁。由韩村村委会与上诉人签订的农村土地承包合同（编号为：07012320）及赵县人民政府上诉人颁发的土地承包经营权证书为证。现在周志校80岁，已丧失劳动能力，上诉人自始至终履行的抚养义务。根据土地承包法的规定，上诉人李聚彩为户主的土地承包经营户包括李聚彩、周志校、周云、周红、周云超与村委会签订了土地承包合同，政府并为其颁发了土地经营权证书，该土地承包户上的人员对所承包的土地依法要求对该争议地享有土地承包经营权没有任何事实根据与法律依据。因此，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的两个儿子现在均已成家立业，已将承包的土地分给两个儿子承包经营。综上所述，请求中级人民法院依法查明事实，撤销原判，改判为：“驳回原告周素平、周分平、周足平的诉讼请求。”补充：一审判决程序错误，当时一审开庭时，只有原告周志校到庭，其他三位原告均合法传唤未到庭，应当对周素平、周分平、周足平按撤诉处理，而原审法院不但没有按撤诉处理，而且支持了周素平、周分平、周足平的诉讼请求，因此，原审判决程序严重违法。
周志校辩称：李聚彩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周志校、周素平、周分平、周足平向一审法院起诉请求：请求依法确认五原告享有被告名下合同编号：07012320承包合同书记载的15.03亩土地中的13亩土地承包经营权，并返还给五原告经营管理，本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告周志校及陈月菊系周建平、原告周素平、周分平、周足平的父母，被告李聚彩与周建平系夫妻。在1982年第一轮土地承包时，该承包户共七人，取得15.03亩责任田，户主为周志校，包括陈月菊、李聚彩、周素平、周分平、周足平及周志校母亲张春风。承包地四至为：东至大垄沟、西至华子、南至道、北至道。因被告周建平为非农业户口，因此未分得责任田。在1999年第二轮土地承包时，该承包户人口变更为6人，户主为李聚彩，承包田亩数及四至未变。被告称承包户6人包括李聚彩、周志校、陈月菊、及二被告的三个子女周红、周云超、周云，但是未提交相关书面证据。而原告则称承包户6人应包括李聚彩、周志校、陈月菊、周素平、周分平、周足平，并提交周素平、周分平、周足平出嫁后未收回其责任田、及该户家庭成员包括周志校、陈月菊、周素平、周分平、周足平、李聚彩的村委会证明。原告周分平、周足平、周素平出嫁后在婆家未分得责任田，原告周分平、周足平出嫁在本村，原告周素平出嫁到韩村镇泥沟村。本案重审期间原告陈月菊、被告周建平去世。上述事实有原、被告提交的上述证据、庭审笔录所证实。
一审法院认为，我国农村家庭联产承包责任制实行的是以农户为单位的承包经营体制，土地承包经营权的承包方是农户而非农户内的成员。无论是第一轮土地承包时记入分地名册的家庭成员还是后来新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等地享有承包经营权。本案中原告周分平、周足平、周素平出嫁后在婆家未分得责任田，原告周分平、周足平出嫁在本村仍为原居住地的集体经济组织成员仍有原有的土地承包经营权；原告周素平出嫁到韩村镇泥沟村在婆家未分得责任田，仍应享有原有的土地承包经营权。故原告周志校、周分平、周足平、周素平享有1999年1月1日赵县人民政府制以被告李聚彩为户主合同编号为：07012320的农村土地承包合同书上的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、原告周志校、周分平、周足平、周素平对以被告李聚彩为户主的第07012320号土地承包合同书中的承包田享有承包经营权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李聚彩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审原告周分平、周足平、周素平经一审传票传唤未到庭。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于一审程序中原告周分平、周足平、周素平经一审传票传唤未到庭违反程序问题。根据民事诉讼法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。而本案原告周分平、周足平、周素平经一审传票传唤未到庭，未向法庭说明理由拒不到庭，本可以按撤诉处理，一审法院未按撤诉处理，还支持了该三原告的诉讼请求明显不当。考虑到此案已发还过一次，再次发还会使当事人疲于往返奔波，损害当事人的合法权益，故本案应依法予以纠正。上诉人对被上诉人周志校在上诉人李聚彩为户主的第07012320号土地承包合同书中的承包经营权并无异议。
综上，一审裁定认定事实清楚、程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条第二款、第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初492号民事判决；
二、原告周志校对以被告李聚彩为户主的第07012320号土地承包合同书中的承包田享有承包经营权。
一、二审案件受理费240元，由李聚彩承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 梦