wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第179号
罪犯白成云，男，生于1970年1月5日，藏族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于1998年2月13日作出（1998）东法刑初字第2号刑事判决，以被告人白成云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于1998年9月8日以（1998）青刑终字第64号刑事判决，以被告人白成云犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计6800元，未履行。1998年10月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年1月，获表扬2次，2014年2月至2015年2月，获表扬1次，获2014年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯白成云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白成云准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2016年7月23日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
�〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第606-1号
申请执行人程建华，男，生于1973年12月4日，汉族。
被执行人黄小锋，男，生于1978年6月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第265号程建华李与黄小锋交通事故责任纠纷一案中，裁定查封并扣押被执行人黄小锋的川ZAY8**轿车一辆，待该归案后处置。被执行人黄小锋无其他可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人黄小锋应赔偿程建华101029.10元并负担诉讼费2500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十日
书记员 吕廷康
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第12号
原告王志全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京市景运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告王志全诉雅安市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告的直属机构雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订《拆迁协议书》，随后，将原告的房屋拆除。因原告的房屋系农村住宅，被告没有合法征收原告房屋所占用集体宅基地的土地征收批复文件，也没有征收原告宅基地和拆迁原告房屋的合法依据，其与原告签订拆迁协议并拆迁原告房屋的行为，严重违反了土地管理和拆迁管理法律法规的相关规定，也严重侵害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法；2.依法判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等，有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法”，该请求涵盖征收、补偿安置整个行为，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法进行释明，并告知原告在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告的第二项请求“判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状”，该请求虽然明确，但因第一项诉讼请求系该请求的基础法律关系，该请求依附于第一项请求，故该请求亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王志全的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告王志全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月七日
书记员 彭 杨
�苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0310号
原告：刘后心，男。
委托诉讼代理人：高新春。
被告：宋凡群，男。
被告：ＸＸ茂，男。
被告：李绍永，男。
委托诉讼代理人：任贵松。
原告刘后心诉被告宋凡群、ＸＸ茂、李绍永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告刘后心于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘后心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘后心撤回对被告宋凡群、ＸＸ茂、李绍永的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告刘后心负担。
（此页无正文）
审 判 长 �袁航
代理审判员 金 战 磊
人民陪审员 关 媛 元
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊 翠 翠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更907号
罪犯吴学尚，男，汉族，1972年2月17日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人吴学尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告人吴学尚不服，提出上�。安徽省高级人民法院于2012年1月29日作出（2013）皖刑终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯吴学尚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学尚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0108号
上诉人（原审被告）：山西兰花煤炭实业集团有限公司。
法定代表人：李晋文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南通分行。
负责人：张静，该分行行长。
原审被告：徐州兰花电力燃料有限公司。
法定代表人：乔晋平，该公司董事长。
原审被告：启东市大东煤焦化有限公司。
法定代表人：王秀丽，该公司执行董事。
上诉人山西兰花煤炭实业集团有限公司（以下简称山西兰花公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行），原审被告徐州兰花电力燃料有限公司（以下简称徐州兰花公司）、启东市大东煤焦化有限公司（以下简称启东大东公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）通中商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，民生银行南通分行向该院起诉称，2013年3月1日，该分行与徐州兰花公司、启东大东公司签订《票据代理贴现业务合作协议》约定，由徐州兰花公司授权启东大东公司到民生银行南通分行办理票据贴现的全部手续，徐州兰花公司在协议中指定了票据贴现的划入账号。同日，启东大东公司向徐州兰花公司开具金额为5000万元的商业承兑汇票，到期日为2013年8月31日。后启东大东公司受徐州兰花公司委托到民生银行南通分行办理票据贴现，民生银行南通分行经审核将贴现款按约定汇入徐州兰花公司指定账号。该商业汇票到期后，民生银行南通分行提示付款，启东大东公司、徐州兰花公司拒绝付款。启东大东公司作为商业汇票载明的付款人，具有相应的付款义务，而徐州兰花公司作为背书人和贴现申请人，在付款人拒绝付款时，亦负有支付票据金额的义务。此外，徐州兰花公司是山西兰花公司的全资子公司，山西兰花公司作为徐州兰花公司的唯一法人股东，对徐州兰花公司的债务承担连带清偿责任。请求判令徐州兰花公司、山西兰花公司、启东大东公司支付民生银行南通分行票据款5000万元及相应利息。
另查明，2013年3月1日，启东大东公司（甲方）、徐州兰花公司（乙方）、民生银行南通分行（丙方）三方签订《票据代理贴现业务合作协议》约定，本协议未尽事宜由三方友好协商解决；协议不成的，任何一方均可向丙方住所地人民法院提起诉讼。
山西兰花公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，一、本案的起因是民生银行南通分行与徐州兰花公司、启东大东公司的票据纠纷。按照最高人民法院的有关规定，公司诉讼应当由公司住所地人民法院管辖，所以江苏省南通市中级人民法院对本案没有管辖权。二、山西兰花公司是国有大型企业，管理非常规范。徐州兰花公司作为子公司，完全是按照公司法的规定设立和经营的，依法应当独立享有民事权利和承担民事责任。山西兰花公司在诉称的票据法律关系中，既不是出票人，也不是背书人、保证人、承兑人或持票人，与本案的票据纠纷没有任何法律关系。综上所述，民生银行南通分行对山西兰花公司的起诉一方面违反了法律关于管辖权的规定，另一方面也出于恶意。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，请求将本案依法移送山西省晋城市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，我国民诉法规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。民生银行南通分行作为贴现银行（丙方）与徐州兰花公司作为委托方、启东大东公司作为代理方于2013年3月1日签订一份票据代理贴现业务合作协议。该协议第六条约定本协议未尽事宜由三方友好协商解决；协议不成的，任何一方均可向丙方住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。民生银行南通分行根据约定向其住所地人民法院即该院起诉，符合双方约定，该院对本案有地域管辖权，且不违反级别管辖的规定。关于山西兰花公司认为其与本案没有任何法律关系的问题，属于案件实体审理问题。综上，山西兰花公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回山西兰花公司对本案管辖权提出的异议。
山西兰花公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是因民生银行南通分行与徐州兰花公司、启东大东公司的票据纠纷而提起的。按照最高人民法院的有关规定，公司诉讼应当由公司住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。山西兰花公司是国有大型企业，管理非常规范。徐州兰花公司作为子公司，完全是按照公司法的规定设立和经营的，依法应当独立享有民事权利和承担民事责任。山西兰花公司在诉称的票据法律关系中，既不是出票人，也不是背书人、保证人、承兑人或持票人，与本案的票据纠纷没有任何法律关系。本案是民生银行南通分行与启东大东公司合谋的一起诈骗犯罪案件，应移送公安机关立案侦查。综上，民生银行南通分行对山西兰花公司的起诉一方面违反了法律关于管辖权的规定，另一方面也出于恶意。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省晋城市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民生银行南通分行以徐州兰花公司、启东大东公司未按约定履行支付票据款项义务为由提起诉讼，要求判令徐州兰花公司、启东大东公司支付票据款5000万元及相应利息，山西兰花公司对该债务承担连带清偿责任。本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的启东大东公司住所地在江苏省启东市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。虽然民生银行南通分行与徐州兰花公司、启东大东公司在涉案的《票据代理贴现业务合作协议》约定，履行中产生争议，协议不成任何一方均可向民生银行南通分行住所地人民法院提起诉讼。但由于山西兰花公司不是该协议的相对方，该协议中的管辖约定对山西兰花公司不具有约束力，故原审法院以该管辖约定确定本案管辖权的理由不当，本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。至于山西兰花公司是否与本案所涉的票据纠纷存在法律关系及是否承担相应的法律责任，则应通过案件的实体审理予以确定。综上，山西兰花公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年七月八日
书记员 黄 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第92号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第92号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告江向海。
被告赵艳丽。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告江向海、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告江向海、赵艳丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告、被告江向海、赵艳丽签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告向原告借款人民币（下同）161，000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌新帕萨特（车辆型号：SVW71810HJ，车架号：LSVCH6A41DN038367）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月29日，借款利率为固定利率13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点。中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告江向海以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金140，233.99元，支付利息及逾期利息3，196.89元（上述利息暂计算至2013年12月24日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告江向海、赵艳丽之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告江向海已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告江向海、赵艳丽未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告江向海以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向海、赵艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币140，233.99元，支付截止到2013年12月24日的利息及逾期利息人民币3，196.89元；
二、被告江向海、赵艳丽应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月25日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告江向海、赵艳丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江向海协商，以新帕萨特（车辆型号：SVW71810HJ，车架号：LSVCH6A41DN038367）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江向海所有，不足部分由被告江向海、赵艳丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，168.60元，减半收取计人民币1，584.30元，由被告江向海、赵艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00209号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：杨崇富，行长。
委托代理人：管海华，男，1980年10月27日出生，汉族。
被告：徐顺杰。
被告：黄元进。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告徐顺杰、黄元进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王建华独任审判。后因被告黄元进下落不明，本院于2014年7月31日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告徐顺杰、黄元进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年2月3日，被告徐顺杰、黄元进与原告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告徐顺杰向原告借款90000元，月利率1.038673%，借款日期为2012年2月3日，还款期2013年1月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告黄元进提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告徐顺杰发放了贷款90000元。借款到期后，被告徐顺杰仅归还借款本金8546.58元及支付部分利息，未归还剩余本金及利息，被告黄元进未履行保证责任。请求判令：一、被告徐顺杰归还借款本金81453.42元及利息（截至2014年6月26日的利息为24776.51元，自2014年6月27日至实际履行之日止的利息按月利率1.558%计算）；二、被告黄元进对上述还款承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
个人循环保证借款合同1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
借款借据1份，证明原告已向被告徐顺杰发放贷款的事实。
被告徐顺杰、黄元进未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告徐顺杰、黄元进送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告徐顺杰、黄元进签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告徐顺杰取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告黄元进未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐顺杰、黄元进经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金81453.42元，并支付利息（截至2014年6月26日的利息为24776.51元，自2014年6月27日起至实际履行之日止的利息按月利率1.558%计算）。
被告黄元进对被告徐顺杰的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告徐顺杰负担，被告黄元进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00986号
原告：张凯，男，汉族，1991年4月7日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：胡传仑，男，汉族，1982年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张凯诉被告胡传仑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告胡传仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2013年4月25日，被告胡传仑向原告张凯借款55000元，并出具了借条，约定一个月后还清。后原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款55000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，户籍证明，证明被告主体情况；
证据三，胡传仑的来信、借条一份，证明原告张凯借款给被告胡传仑55000元的事实。
被告胡传仑未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告张凯提供的证据一、二、三，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2013年4月25日，被告胡传仑向原告张凯借款55000元，并出具了借条，约定一个月后还清。该款经原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡传仑向原告张凯借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款。原告主张被告偿还计息，因双方未约定利息且原告未提供证据予以证明，并于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传仑偿还原告张凯借款55000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告胡传仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年七月二十九日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初518号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田青淼，男，1977年7月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省长葛市，现住镇平县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，2017年5月27日因涉嫌运输毒品罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月9日经镇平县人民检察院以运输毒品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人田青淼犯运输毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人田青淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月1日至5月26日，被告人田青淼先后5次雇佣冯新伟（另案处理），驾驶车牌号为豫Ｋ×××××出租车，从长葛市妇幼保健院将田青淼通过微信在李伟伟（另案处理）处购买的毒品运送至镇平县。经鉴定，冯新伟运送的毒品中海洛因0.3克、巴比妥、咖啡因至少1.9克。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等。据此认为，被告人田青淼明知是毒品而委托他人采用携带方法非法运送毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人田青淼在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人田青淼辩称委托冯新伟运输毒品只有2017年5月26日这一次，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日至5月26日，被告人田青淼先后5次雇佣冯新伟（已判），驾驶车牌号为豫Ｋ×××××出租车，从长葛市妇幼保健院将田青淼通过微信在李伟伟（另案处理）处购买的毒品运送至镇平县。经鉴定，冯新伟运送的毒品中海洛因0.3克、巴比妥、咖啡因1.9克。
上述事实，有被告人田青淼供述通过微信在李伟伟处购买毒品，先后5次委托冯新伟从长葛市带至镇平，与冯新伟供述受田青淼雇佣5次从长葛市带“药”至镇平相印证，且有现场勘查笔录，扣押清单及照片，南阳市公安局刑事科学技术检验报告，称重笔录及照片，高速公路镇平站截图，微信转账截图，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田青淼明知是毒品而委托他人驾驶车辆非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田青淼在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯新罪，系累犯，且前罪系贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人田青淼辩解只委托冯新伟运输一次毒品的意见，经查，田青淼在侦查机关多次供述通过微信在李伟伟处购买毒品，先后五次委托冯新伟将毒品运送至镇平县，其供述无反复现象，并能够与高速卡口截图、微信转账凭证及同案犯冯新伟供述相印证，田青淼该辩解不能合理说明原因，且与全案证据矛盾，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田青淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）
二、海洛因0.3克、巴比妥、咖啡因1.9克予以没收，由镇平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 张婉斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 铁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00059号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：绍兴县丽扬贸易有限公司，住所地：绍兴县钱清轻纺原料市场B6（17）号。
法定代表人：周官松，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512380的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人绍兴县丽扬贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申�人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 袁楠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第82号
原告高某。
被告陆某某。
原告高某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长朱照峰独任审判，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于1986年1月10日登记结婚，并于1987年10月8日生育长女陆某甲，于1998年2月27日生育次女陆某乙。自结婚生子后，原告与被告感情不和，因家庭矛盾长期争吵打闹，被告多次酒后打伤原告，矛盾越来越深，夫妻感情彻底破裂，现已分居，无法共同生活。为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告与原告离婚；2、婚生次女陆某乙的抚育权归原告所有，并要求被告每月向原告支付孩子的抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年1月10日登记结婚，并于1987年10月8日生育长女陆某甲，现已成年；于1998年2月27日生育次女陆某乙。
原告曾于2014年起诉离婚，本院作出的（2014）崂王民初字第202号民事判决书判决不准其与陆某某离婚。
庭审中，原告主张被告曾对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口薄、（2014）崂王民初字第202号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告陆某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自身答辩质证权利的放弃。原、被告自1986年结婚至今已近30年，且共同生育两名婚生女，婚姻基础较为稳固。引起离婚的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好地做到互谅互让、互相包容，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，是能够进一步加深夫妻感情的。而且，对于婚生女陆某乙而言，一个健康、和睦的家庭将更有利于其今后的学习、生活。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陆某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李青青
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初136号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人边明，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。2011年1月20日因犯聚众斗殴罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被羁押于四平市看守所，同年1月11日被伊通满族自治县公安局解回刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人边明犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员宋薇出庭支持公诉，被告人边明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年11月28日晚8时30分许，被告人边明在伊通满族自治县小孤山镇街东村边某1家，因琐事与王某某发生口角，后边明回家取来一根暖气管子回到边某1家，用暖气管子照着王某某头部击打，致王某某受伤。经法医鉴定：王某某被伤害程度构成轻伤二级。2016年1月6日，被告人边明被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人边明供述，被害人王某某陈述，证人边某1等人证言，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍证明。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人边明无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人边明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月28日晚8时30分许，被告人边明在伊通满族自治县小孤山镇街东村边某1家，因琐事与王某某发生口角，后边明回家取来一根暖气管子回到边某1家，用暖气管子照着王某某头部击打，致王某某受伤。经法医鉴定：王某某被伤害程度构成轻伤二级。2016年1月6日，被告人边明被公安机关抓获。在审理过程中，被告人边明与被害人王某某达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、司法鉴定意见书，证明伤者王某某被伤害程度评定为轻伤二级。
二、证人杜某某证言，证明大伙都叫我杜某。2015年11月28日晚上6点多，王某某打电话找我去小孤山街里食全食美烧烤店吃烧烤，到那后我跟他们吃饭的时候王某某说让我买单，我当时没吱声，后来边明对我说，你要是买单我和王某某请大伙唱歌，吃完饭我就把单买了，出烧烤店门口，他们决定先回史家屯送东西，我就跟着回史家屯了。到史家屯边某1家，他们全脱鞋上炕了，边明问我唱歌去不去，我说去呗，后来边明又问大伙唱歌去不去，王某某也说去呗，边某1说别去了，边明就有点跟边某1急眼了，对王某某说，你要是不请唱歌，我就自己请。然后边明和王某某就撕扒起来，边某1上前把边明拉开，边明就走了。不一会儿边明又回来，拿铁棒子打王某某脑袋一棒子，接着又打两三下，然后被大伙拉开了，王某某脑袋上出血，我们送王某某去医院。
三、证人边某1证言，证明2015年11月28日晚上7点多，我们家西院盖德华家办勾当，他们都去随礼，在我家玩一会后去街里吃烧烤，因为杜某花饭钱心里不舒服，后来回到我家，王某某把饭钱给杜某了。边明说咱们去唱歌他和王某某花钱，但是没人去，边明和王某某不知道怎么的就吵吵两句，我把边明拉走，我上厕所，之后进屋看到王某某在我家炕上躺着，脑袋上出不少血，屋里人都说是边明打的。
四、证人沈某某证言，证明听说边明和别人打仗，把别人打了。自从打仗之后在屯里我就没见过边明。
五、证人边某某证言，证明边明打完仗就走了，不知道去哪。
六、被害人王某某陈述，证明2015年11月28日晚上7点左右，在小孤山镇史家屯边某1家我挨打了。那天我去史家屯随礼，晚上杜某、边明我们几个朋友在小孤山食全食美饭店吃饭，之后我就说让杜某算账，杜某挺不情愿算的帐。边明说吃完饭去唱歌，我和王某某算，后来没唱歌回到史家屯了，边明就骂我，我就问杜某让你花钱你不舒服，他说心里不舒服，我就把170元饭钱给他，我和边明因为这事吵吵起来了，之后边某1把边明推出去，大约过了三四分钟，边明回来用棒子打我两下，把我打倒。
七、被告人边明供述，证明2015年12月份左右，我们史家屯盖某某家结婚招待，这个人去盖某某家随礼，吃完饭后我们玩一会扑克，这个人当时抽红三四十块钱，他叫我们去小孤山镇食全食美饭店吃饭，吃饭过程中他给杜某打电话让杜某买单，杜某来说没钱买单，他就开始骂杜某和这帮人，然后我说杜某买单行，之后你安排唱歌，你要是钱不够咱俩一起安排，杜某就花了170元，吃完饭出去他们就不想唱歌了，回到史家屯边某1家，我问他杜某请吃饭，你不是答应去唱歌了吗，现在不声不响就上炕了，你这是啥意思，他说就不去了，爱咋地咋地。我俩就吵吵起来，他就拿炕上的汽水瓶子打我，没打着打地上了，我就回家拿暖气管子到边某1家往他头上打两下，把他头上打出血了，后来被别人拉开。
八、违法犯罪经历查询单及刑事判决书，证明被告人边某1因犯聚众斗殴罪于2011年1月20日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
九、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证明被告人边明与被害人王某某达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
十、到案经过，证明被告人的归案情况。
十一、户籍信息，证明被告人的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人边明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人边明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日至2016年6月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱芳芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第85号
原告：余玉弟。
委托代理人：徐瑞君。
被告：董爱武。
本院在审理原告余玉弟诉被告董爱武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 李小华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1451号
申请执行人呼和浩特市凯南电气有限责任公司，住呼和浩特市.
法定代表人李进该公司总经理
被执行人内蒙古光大电气有限公司，住鄂尔多斯市。
法定代表人杨步碎该公司总经理
本院在执行申请人呼和浩特市凯南电气有限责任公司申请执行内蒙古光大电气有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的2016内0102民初4786号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人内蒙古光大电气有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
终结本次2016内0102民初4786号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3781号
原告：叶某，男，汉族�住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，汉族，住泰兴市。
原告叶某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告焦某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款63000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营之需两次向原告借款共计63000元，并分别出具了借条。因催要未果，故诉至法院。
原告叶某围绕诉讼请求提交了被告焦某出具的�条二份。
被告焦某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叶某人民币伍万叁仟元正（530000.00）”。2015年1月31日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到叶某人民币壹万元整（10000.00）”。后被告未能还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款共计63000元，并分别出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告主张被告偿还借款63000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告焦某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李建兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 肖鹏程
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终319号
上诉人（一审被告）：侯占峰，男，1967年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：梁丙生，河北省衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：程三军，男,1958年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市武强县。
被上诉人（一审原告）：高振清，男，1963年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郭银维，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
一审被告：程三军，男,1958年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市武强县。
一审被告：郝懿，女，汉族，1971年9月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告：于宝玉，男，汉族，1965年3月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告苏尼特右旗鑫通工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区。
法定代表人：张敏，职务：经理。
一审被告：张敏，男，汉族，1966年9月16日出生，苏尼特右旗鑫通工贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区。
上诉人侯占峰、程三军因与被上诉人高振清、一审被告郝懿、于宝玉、苏尼特右旗鑫通工贸有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院曾于2015年9月18日作出（2015）苏右民初字第66号民事判决，后上诉人侯占峰、程三军不服，向本院提出上诉。本院以原审认定事实不清，程序违法为由，于2016年5月20日作出（2016）内25民终2号民事裁定书，将本案发回重审。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2016年11月2日作出（2016）内2524民初180号民事判决，上诉人侯占峰、程三军不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人程三军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人程三军在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递已于2017年3月26日签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，视为已向上诉人程三军送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人程三军按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 胡 雅 格
审判员 哈斯图雅
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初157号
原告：杜某，男，2006年12月15日出生，学生，住所地林口县。
法定代理人:杜某某，男，1980年8月8日出生，农民，住所地林口县。
被告：赵某某，男，2004年10月18日出生，学生，住所地林口县。
法定代理人：赵某，男，1972年11月8日出生，农民，住所地林口县。
法定代理人：林某，女，1974年11月1日出生，农民，住所地林口县。
被告：赵某，男，1972年11月8日出生，农民，住所地林口县。
被告：林某，女，1974年11月1日出生，农民，住所地林口县。
原告杜某诉被告赵某某、赵某、林某生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月6日再次公开开庭进行了审理，原告杜某的法定代理人杜某某、被告赵某、林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告在刁翎镇上学期间，被告将原告推倒，致原告的牙齿受损，需要修复。原告认为，被告推倒原告并致其牙齿损害的行为构成侵权，请求人民法院依法判决被告赵某、林某赔偿牙齿修复费5000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赵某、林某赔偿原告的损失21120元。
被告赵某及林某共同辩称：原、被告均寄住在ＸＸ家中，事发前一天下雪，第二天气温升高积雪融化，水泥地结冰了，中午的时候孩子们抢冰玩，被告赵某某不小心将原告推倒，致其牙齿损坏。后原告发现牙齿损坏，ＸＸ给被告家打电话说了事情经过，被告之母与原告之母共同到刁翎卫生院为原告看病，大夫说原告的牙齿松动为1度，没有大的问题。周六时，被告之母又带着原告到林口牙院看病，牙院的大夫让一个月以后去检查、治疗，一个月后被告要求原告去林口检查，原告没有去。关于原告的牙齿治疗问题，被告同意治疗，不同意赔偿21120元的损失，另外该起事件的发生，应由原告、被告和原、被告共同寄宿的ＸＸ家共同承担责任，不应由被告独自承担。
通过听取原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告主张的牙齿损伤程度和损失数额是否有事实证据。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，原告的牙齿相片1张。意在证明原告的牙齿损伤的事实。
二被告无异议，但认为原告还有一张牙齿的相片，两张相片必须吻合才能证明原告的伤情。
本院认为，此份证据二被告无异议，且与原、被告当庭陈述一致，能证明原告的牙齿损伤是由被告赵某某推倒所致，本院予以采信。
证据二，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定意见书（牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第36号）司法鉴定意见书1份。意在证明：原告上左1、2牙部分缺失，不构伤残；牙齿修复费用需人民币1600元，最低使用年限5年；鉴定费用为1500元。
二被告对该鉴定意见持怀疑态度。
本院认为，此份证据系司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，其形式要件符合法律规定，鉴定程序合法，被告经本院释明后仍无明确质证意见，故对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告杜某与被告赵某某均系学生，共同寄宿在刁翎镇的ＸＸ家中。2016年10月20日，杜某与赵某某在ＸＸ家中院内玩耍时，赵某某将杜某推倒，致杜某牙齿损伤。2017年4月17日，牡丹江医学院第二附属医院司法做出司法鉴定意见书（牡医附二院司鉴所[2017]临鉴字第36号），其鉴定意见为：原告上左1、2牙部分缺失，不构伤残；牙齿修复费用需人民币1600元，最低使用年限5年；原告支付鉴定费用为1500元。
本院认为：被告赵某某推倒原告杜某并致其牙齿损伤，其行为构成侵权，被告赵某某系限制民事行为能力人，应由其法定代理人赵某、林某对原告的损失承担赔偿责任；本案原、被告均寄宿在案外人ＸＸ家中，做为监护人的ＸＸ应承担部分责任，经法庭释明，原告不申请追加ＸＸ，ＸＸ应负的责任由原告自行负担，该部分赔偿责任为原告损失的20％；原告与被告共同玩耍，未注意安全，存在一定过错，亦应减原告的赔偿责任，考虑到本案案情，可减轻被告10％的赔偿责任。因原告需5年修复一次牙齿，其赔偿年限按中国国家统计第六次全国人口普查数据计算的72.38岁计算，需更换12次（72.38－11÷5），计19200元（12次×1600元），被告赵某、林某、赵某某应赔偿13440元(19200元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在其本人财产中赔偿原告杜某损失13440元，不足部分，由被告赵某、林某赔偿；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告赵某某、赵某、林某负担；鉴定费1500元，由原告杜某负担450元，被告赵某某、赵某、林某负担1050元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 都兴坤
人民陪审员 代子光
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 超
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初284号
原告:李某某，男，1981年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：陈某某，男，1958年8月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：赖某某，女，1970年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某某之妻，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金25万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某与被告赖某某系夫妻关系。2016年6月1日，被告陈某某称其做生意急需资金周转，需向原告借款。原告分多次给付现金或通过银行转账给被告陈某某250000元，当时双方口头约定按月利率2%计息，现原告急需资金周转，多次要求被告陈某某还款，被告陈某某总以经济困难为由拒付，因本案债务发生在被告陈某某、赖某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赖某某也负有共同偿还义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告陈某某立具的欠条原件一张及银行转账单三张。
被告陈某某辩称，欠原告借款25万元属实，但因我目前资金困难，请求原告宽限还款并要求降低利息，同意按月利率1%计息。被告陈某某未向法庭提供证据。
被告赖某某未到庭也未作答辩。
根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，本院确定事实如下：被告陈某某与被告赖某某系夫妻关系。被告陈某某与原告系朋友关系，被告陈某某多次向原告借款，截止2016年6月1日，被告陈某某尚欠原告借款25万元，并由被告陈某某立具欠条25万元一张给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。法庭上，被告表示同意从起诉之日起按月利率1%计息。
本院认为，原告与被告陈某某之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效。原告要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方同意自本案起诉之日起按月利率1%计息，因该约定未违反法律规定，本院予以认定。本案债务发生在被告陈某某、赖某某婚姻关系存续期间，被告赖某某也负有清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、赖某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金25万元及利息（从起诉之日即2017年2月24日起按月利率1%计息至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1770元，合计4595元，由被告陈某某、赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年四月十三日
书记员 顾林英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2665号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶荏宁，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东莞市。2008年9月23日因犯非法持有毒品罪，被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月15日，因犯诈骗罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品于2016年9月21日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2470号起诉书指控被告人叶荏宁犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月18公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人叶荏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人叶荏宁于2016年9月21日在东莞市南城汽车站附近一出租屋向一名叫阿江的男子（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。2016年9月21日14时30分许，民警在东莞市东坑镇东坑村华仁商业步行街牌楼附近路边将叶荏宁抓获，并当场在其右边裤袋搜获一包甲基苯丙胺（净重27.41克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克），在其左边裤袋搜获一包甲基苯丙胺（净重2.05克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人叶荏宁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶荏宁的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人叶荏宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其有协助公安机关抓获贩毒人员。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶荏宁犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶荏宁非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶荏宁犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶荏宁归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人所提立功的意见，经查，现并无证据证实被告人协助公安机关抓获贩毒人员，被告人所提意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人叶荏宁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶荏宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第906号
申请执行人：李桂杰
被执行人：白城市公共汽车公司
法定代表人尹国军。
本院于2015年11月23日立案执行李桂杰申请白城市公共汽车公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第1020号法院生效裁判，被执行人白城市公共汽车公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第906号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1489号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告黄立东，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告黄立东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,986.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1489号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告黄立东，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告黄立东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,986.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执113号
申请执行人：陈明会，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被执行人：宁德市亿安脚手架有限公司，住所地：宁德市蕉城区古溪华城开发区泰鑫苑A幢801室。组织机构代码证：91350902691929790D。
法定代表人：林雄鹰，该公司总经理。
本院在执行陈明会与宁德市亿安脚手架有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金143310.4元及利息，并支付案件受理费833.5元，执行费2050元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执113号申请执行人：陈明会，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。被执行人：宁德市亿安脚手架有限公司，住所地：宁德市蕉城区古溪华城开发区泰鑫苑A幢801室。组织机构代码证：91350902691929790D。法定代表人：林雄鹰，该公司总经理。本院在执行陈明会与宁德市亿安脚手架有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金143310.4元及利息，并支付案件受理费833.5元，执行费2050元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年九月二十五日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢154号
李艳萍、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司：
李艳萍与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。李艳萍已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月十五日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执615号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人丑淑红。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824行审37号，依法向被执行人丑淑红发出执行通知书，责令被执行人丑淑红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丑淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丑淑红(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余开健
AUT（）)O
二〇一八年三月二十二日
书记员 方树萱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4109号
原告：谢钦，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李红亮（夫妻关系），男，1977年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张晓龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：顺风速运（天津）有限公司南开分公司，住所天津市南开区航海路109号。
负责人：徐林敬，经理。
原告谢钦与被告张晓龙、被告顺风速运（天津）有限公司南开分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告谢钦于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢钦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢钦负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1715号
申请执行人：沙光富。
被执行人：夏承军。
申请执行人沙光富与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，因申请人家庭困难，向本院申请司法救助，经相关部门批准，本院已将司法救助资金人民币21918元发放给申请人，申请人现申请终结本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第5055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 王娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10053号
原告宦龙扣，男，1974年4月3日生，汉族，住兴化市开发区。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告泰州市亿发食品有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路2号。
法定代表人戴春付。
诉讼代表人泰州市亿发食品有限公司管理人，兴化市经济开发区纬六路2号。
负责人李相林。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
原告宦龙扣诉被告泰州市亿发食品有限公司（以下简称亿发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦龙扣及其委托代理人顾其英、被告亿发公司的委托代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告亿发公司建厂房找原告为其挖土，小挖机施工时间为41.5天，大挖机施工时间为82小时，其中破碎时间为112小时，农用车施工时间为4天，劳务报酬为61820元，加上2014年1月15日被告所欠劳务费28783元，合计为90603元。原告多次向被告催要，被告仅给付10000元，余款80603元至今未付，现被告已破产，故原告诉至法院，请求确认原告享有的债权80603元为破产债权。
被告辩称，被告从未有拖欠原告诉状中所称劳务报酬等费用，亦不存在欠款事实，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告为被告亿发公司所建食品办公楼室内填土提供土方与人工机械劳务。经结算，被告亿发公司于2013年9月20日出具支出证明一份，证明内容为：亿发食品办公楼室回填土、土方、人工机械费合计人民币28783元。2014年1月15日，原告持着该支出证明到兴化市国税局第七税务分局开具江苏省国家税务局代开通用机打发票一张，发票上载明：付款方名称泰州市亿发食品有限公司、收款方名称宦龙扣、品目及金额为机械租赁费28783.00。上述费用被告亿发公司除给付10000元，尚欠原告18783元至今未付。
2016年，原告向泰州市亿发食品有限公司管理人申报包括上述28783元费用在内的劳务报酬类债权80603元。经审查，2016年11月28日，泰州市亿发食品有限公司管理人作出债权不予确认通知书一份，并发送给原告，通知书内容为：泰州市亿发食品有限公司破产清算期间，你向管理人申报劳务报酬类债权80603元，经管理人审查，你申报的债权缺乏与亿发公司相关联的证据证实，现有证据不能证明与亿发公司有关，对你申报的债权不予确认。如对管理人审查的债权不予确认结果有异议，请在接到本通知后的十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的支出证明、税票复印件、债权不予确认通知书各一份在卷佐证。
本院认为，被告亿发公司应向原告支付填土劳务费18783元，双方未约定付款时间，原告可以随时要求支付，被告亿发公司未能提交证据证明其已经支付该项费用，故对原告的该项债权本院予以确认。原告提交的用于证明被告亿发公司另外尚欠其劳务费61820元的施工时间签证单、工作量清单上没有被告亿发公司的签章，原告又未能提交证据证明上述证据上签字人与被告亿发公司的关系，即使有一部分签证单上有被告亿发公司的看门人签名，原告也未能提交证据证明单位时间的劳务报酬，故对原告所主张的另外61820元劳务费本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告宦龙扣对被告泰州市亿发食品有限公司享有破产债权18783元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取908元，由原告负担648元，被告负担260元。此款原告已垫缴，由被告在本判决生效后直接给付原告260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1816元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘亚静
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00445号
原告叶某某，男，汉族，洋县种猪厂退休职工。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人周怀仁，男，汉族，系被告周某某之兄。
本院在审理原告叶某某与周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 王惠丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 倩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初134号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月27日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月4日经内乡县人民检察院批准逮捕，同日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）60号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2016年1月13日23时许，被告人黄某某为方便盗窃，主动要求让正在内乡县新达洗浴中心值班的同事去吃饭休息，由他来顶班。黄某某进入顾客更衣区，趁四周无人之际，在收拾浴巾和桑拿服时，拉开更衣三区3606号储物柜，将被害人赵某放在该储物柜的驾驶证、身份证、银行卡及950元现金盗走。后黄某某将现金及赵某的身份证留下并将其他物品遗弃。
2、在上述盗窃赵某的财物后，被告人黄某某继续在更衣区内寻找下一个目标，后将该区3608号储物柜打开，将被害人李某2放在储物柜内的一个男式棕色折叠钱包盗窃，钱包内装有1300元现金和一张农村信用社银行卡以及李某2本人身份证。后黄某某将现金留下并将其他物品遗弃。
3、2016年1月26日12时许，被告人黄某某再次以替同事顶班为由进入洗浴中心，拉开更衣三区3605号储物柜，将被害人朱某放在裤子口袋内的1900元现金盗走。
综上，被告人黄某某盗窃3起，共计现金4150元。（赃款已退还失主）
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人黄某某供述、被害人赵某、李某2、朱某陈述、证人李某1、安某证言相互印证，又有户籍证明、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人黄某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人黄某某自案发至庭审当中认罪态度较好，且赃款已退还失主，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月30日至5月29日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年五月二十三日
书记员 李锡锋
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执132号
申请执行人：毛小琴，女，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县，现住遂川县，
被执行人：柳仁云，男，汉族，1971年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，
本院在执行申请执行人毛小琴与被执行人柳仁云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执132号申请执行人：毛小琴，女，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县，现住遂川县，被执行人：柳仁云，男，汉族，1971年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，本院在执行申请执行人毛小琴与被执行人柳仁云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年九月二十六日书记员  贺 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07910号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告杨向前，男，1978年12月22日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1235号
上诉人（原审原告）崔素芳，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘惠文，总经理。
上诉人张崔素芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8308号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔素芳自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执285号
申请执行人：鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦22602室。
法定代表人：柴忠会，董事长。
委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津国津九智医药销售有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701A。
法定代表人：赵伟，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人：牟福江，执行董事。
本院在执行鼎力（天津）小额贷款有限公司与天津国津九智医药销售有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中园初字第0014号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2017号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2017号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人黄海英，女，汉族，1971年11月3日生，户籍住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3031号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与黄海英信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3031号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14969号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐柱，男，该公司员工。
被告：重庆展田机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴街。
法定代表人：吴阳，职务不详。
被告：吴阳，男，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张利君，女，汉族，1981年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆展田机械制造有限公司（以下简称展田公司）、吴阳、张利君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵杨、唐柱到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告展田公司返还原告租赁物；3、被告吴阳、张利君对被告展田公司的债务承担连带责任。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告按照被告展田公司的选择购买设备，并将设备出租给被告展田公司使用，租期为两年，租金分24期（月）支付，第1-12期每期租金为32900元，第13-18期每期租金为30900元，第19-24期每期租金为28900元，租金在每月的3日前支付，逾期支付租金按每日0.6‰支付违约金，被告吴阳、张利君为该合同全部债务向原告提供连带责任保证。前述合同签订后，原告按约向被告展田公司交付了标的物，但被告展田公司从第15期开始就未履行支付租金的义务，经原告多次催收未果。
被告展田公司、吴阳、张利君均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《融资租赁合同》、《协议书》、《买卖合同》、《起租通知书》、《确认函》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、《客户对账单…还款明细》为证，三被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，对前述证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2014年10月20日，以原告为出租人（甲方）、被告展田公司为承租人（乙方）、被告吴阳、张利君为连带责任保证人签订《融资租赁合同》，约定：一、甲方将《租赁物明细表》下的设备出租给乙方，租赁期间为2014年11月3日至2016年11月2日，本合同因解除而终止或出租人基于本合同要求返还租赁物时，乙方应将租赁物恢复原状，并送至甲方指定地点，返还予甲方；二、乙方首付租金292000元，此后分24期（月）支付租金，第1-6期每期租金为36850元，第7-12期每期租金为32900元，第13-18期每期租金为30900元，第19-24期每期租金为28900元，租金从2014年11月起在每月的3日支付；三、乙方迟延支付租金时，甲方有权解除合同，并可以要求返还租赁物、支付违约金，违约金按每日万分之六计算；四、本合同租赁期限届满且乙方已履行其在本合同下的债务后，乙方有权以100元购买租赁物。同日，以原告为乙方、被告展田公司为丙方分别与案外人昆明迈途机电设备有限公司、重庆红瑞机电设备有限责任公司（甲方）签订《买卖合同》，约定：乙方向甲方购买前述《租赁物明细表》下的设备，购买价格分别为716000元、252000元。前述合同签订后，原告按约向被告展田公司交付了租赁物（名称、品牌及型号、机号、数量为：台升宏祥VMC-1060B立式综合加工中心两台、机号分别为141101、141102，重庆九源CJK6136C/500数控车床六台、机号分别为J4511、J4512、J4513、J4514、J4515、J4516）。2014年12月3日，原告在中国人民银行征信中心就前述租赁物办理了融资租赁登记。被告展田公司按约支付租金至第14期，于2016年6月2日支付了第15期租金中的20950元。2016年8月22日，以原告为甲方、被告展田公司为乙方签订《协议书》一份，约定：乙方从2016年1月3日即第15期起租金未支付，现乙方确认尚欠甲方剩余全部未付租金276050元及违约金19198元，以上共计295248元，此款乙方于2016年8、9、10月的30日各支付10000元、2017年2月28日支付246050元，若乙方未按前述期限足额支付，则前述还款方式自动失效，甲乙双方关于租金支付方式等权利义务仍按融资租赁合同约定执行，并且甲方有权要求乙方一次性支付全部款项或者返还租赁物并支付合同解除前已到期租金，双方发生争议协商不成的，同意变更管辖法院为合同签订地即重庆市渝北区有管辖权的法院诉讼解决。此后，被告未再支付租金。
本院认为，原告与被告展田公司、吴阳、张利君于2014年10月20日、2016年8月22日签订的《融资租赁合同》、《协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定支付租金，根据合同约定及法律规定原告有权解除合同。合同解除后，被告展田公司依法应返还租赁物。被告吴阳、张利君系连带责任保证人，应对被告展田公司的前述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告展田公司追偿。
综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆展田机械制造有限公司于2014年10月20日签订的《融资租赁合同》；
二、被告重庆展田机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告台新融资租赁（中国）有限公司租赁物（名称、品牌及型号、机号、数量为：台升宏祥VMC-1060B立式综合加工中心两台、机号分别为141101、141102，重庆九源CJK6136C/500数控车床六台、机号分别为J4511、J4512、J4513、J4514、J4515、J4516）；
三、被告吴阳、张利君对被告重庆展田机械制造有限公司的前述第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091元，减半收取，计5045.5元，由被告重庆展田机械制造有限公司、吴阳、张利君共同负担（此款原告已预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪连佳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2522号
申请执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地：海门市解放东路86号。
法定代表人：花志华，董事长。
被执行人：王志军，男，1969年11月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0684民初1069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王志军应归还申请执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司借款人民币5万元和利息及违约金，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币741元，合计人民币50741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币661元。
本院在执行中，本院依法于2017年3月7日委托了大连市甘井子区人民法院查封被执行人名下牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，另经执行查明，被执行人长期在外，下落不明。其名下查无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已委托查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第524号
原告张涛，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某
委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区某某某某某某。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区某某某某某某。
被告胡斌，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某。
被告曹洪滨，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某。
被告曹殿珂，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某。
被告夏继海，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某。
被告陈刚，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某
原告张涛与被告胡斌、曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人刘培勤到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院公告传唤，被告曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2012年9月2日，被告胡斌向原告借款20万元，约定借期一个月，于2012年10月2日偿还，并于同日给原告出具借条一份，被告曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚自愿为胡斌的借款承担保证责任。现该笔借款已到期，而借款人胡斌未向原告偿还借款，原告找四担保人要求承担保证责任，四担保人均以种种理由推诿拖延，故此原告曾于2013年11月19日向法院提起诉讼，法院开庭后担保人和借款人胡斌之父主动找原告称若原告撤诉其将主动还款，考虑到被告当时态度诚恳，原告于2014年2月12日撤诉。但原告撤诉后多次找被告协商还款事宜，被告均互相推诿。故再次诉至法院，请求：1、依法判令被告胡斌偿还原告借款20万元及利息（自2012年10月3日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚对该借款承担保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告胡斌、曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张涛与原告胡斌是同村居民。2012年9月2日，被告胡斌向原告张涛借款，并出具了借条一份，载明“借条今借到张涛现金贰拾万元整（200000.00）使用期壹个月，2012年9月2号至2012年10月2号还清，如逾期不能偿还，借款人胡斌自愿用名下财产抵押，如逾期由担保人偿还。370112198312202914借款人：胡斌担保人：曹洪滨担保人：曹殿珂担保人：夏继海担保人：陈刚2012年9月2号”。
上述事实，有原告提供的借条一份，银行活期存款账户明细一份。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2012年9月2号被告胡斌向原告张涛借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告胡斌偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张涛要求被告胡斌按银行同期贷款利率支付借款期间的利息，可自2012年10月3日起至本判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率予以支持。被告曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚在借条上作为担保人签字盖章，因此，原告要求上述被告承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡斌经本院公告传唤，被告曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金20万元。
二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款利息（自2012年10月3日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
三、被告曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告胡斌、曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡斌、曹洪滨、曹殿珂、夏继海、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 贾 慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5014号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳、徐侃，该公司员工。
被告：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：雷贵银，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郭大超，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。统一社会信用代码：9133050008294854X5。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告袁有根、沈红英、雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑寿芳、徐侃到庭参加诉讼，被告袁有根、沈红英、雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁有根、沈红英立即归还贷款本金43万元、利息17586.18元，合计447586.18元。2017年6月26日之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清日止；二、被告雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司对上述被告袁有根、沈红英的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告袁有根、沈红英、雷贵银、郭大超与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，被告袁有根、沈红英向原告借款43万元，期限12个月，即2016年5月30日至2017年5月29日止，借款利率为6.0‰，按月付息，被告雷贵银、郭大超签字承诺对被告袁有根、沈红英的借款承担连带责任保证。被告浙江常和钢结构股份有限公司出具保证函承诺对被告袁有根、沈红英向原告的借款43万元承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。然，贷款到期后，经原告多次催讨，被告袁有根、沈红英未归还贷款本息，被告雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司也未履行保证责任。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告袁有根、沈红英、雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司均未答辩。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表复印件一份，证明被告袁有根、沈红英向原告申请43万元贷款的事实；2.《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告袁有根、沈红英向原告借款43万元，期限自2016年5月30日至2017年5月29日止，月利率为6.0‰，并由被告雷贵银、郭大超提供连带责任保证的事实；3.《股东会同意保证决议书》复印件二份，证明被告浙江常和钢结构股份有限公司股东会研究决定，凡债务人袁有根于2016年5月30日至2018年5月29日期间，在原告处办理的的各类银行融资业务，同意在限额43万元的债务承担连带保证责任，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内；3.《保证函》复印件一份，证明被告浙江常和钢结构股份有限公司同意对被告袁有根向原告的借款提供连带责任保证；4.借款借据复印件一份，证明合同签订后，原告按约发放了贷款；5.本息测算清单一份，证明截止2017年6月26日，被告袁有根、沈红英尚欠原告借款本金43万元、利息17586.18元，合计447586.18元。以上证据中属复印件的均当庭与原件核对一致。
被告袁有根、沈红英、雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司均未向本院提交证据材料。
被告袁有根、沈红英、雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。
另查明，截止2017年6月26日，被告袁有根、沈红英尚欠原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金430000元、利息17586.18元，合计447586.18元。该款经原告多次催讨，被告袁有根、沈红英至今未能归还，被告雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司亦未履行保证责任，双方遂纠纷成讼。
本院认为：（一）原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告袁有根、沈红英、雷贵银、郭大超签订的《个人循环保证借款合同》以及被告浙江常和钢结构股份有限公司出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告袁有根提供借款后，被告袁有根、沈红英即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告袁有根、沈红英未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。（二）被告雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司自愿对被告袁有根、沈红英的债务提供连带保证责任，故应对被告袁有根、沈红英的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有根、沈红英给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金430000元、利息17586.18元，合计447586.18元，限于本判决生效后十日内付清。2017年6月26日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日止；
二、被告雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司对被告袁有根、沈红英的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司承担上述保证责任后，有权向被告袁有根、沈红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取4007元，财产保全费3020元，合计7027元，由被告袁有根、沈红英承担，被告雷贵银、郭大超、浙江常和钢结构股份有限公司承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月十日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮