wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00083号
原告尤某甲，婴幼儿。
法定代理人尤某丙（系尤某甲母亲），女，1980年9月26日生，汉族，110指挥中心文员。
委托代理人韩新海、尹翔，江苏永信律师事务所律师。
被告李某，新海电厂职工。
原告尤某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲的法定代理人尤某丙、委托代理人尹翔、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告母亲尤某丙与被告结婚，2014年4月18日原告出生，原告母亲尤某丙与被告李某因感情不和分居，原告出生至今，被告没有给付抚养费，现要求被告给付从原告出生之日起每月1500元抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述是事实，我工资只有2000多元，给不了每个月1500元，只能承担每个月500-600元。并向法庭提供其2014年8月工资单一份，证明其应发工资是4449元，实发2199元。
经审理查明，××××年××月××日，原告的母亲尤某丙与被告李某经民政部门领取结婚证结婚，2014年4月18日生一子及原告尤某甲。原告的母亲尤某丙与被告李某因感情问题一直分居。原告出生后，被告李某一直没有看望和给付抚养费用。
另查明，被告李某每个月工资收入为4449元，实发工资为2199元，另每个月有1500余元不等的奖金收入。
以上事实有原、被告陈述及原告所举结婚证书、常住人口登记卡、出生医学证明、工资单、证明等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告要求被告给付抚养费用，本院依法予以支持。但原告要求被告每个月给付1500元的抚养费，已超出被告收入的30%，本院不予支持。结合被告的实际收入和本市生活状况，本院酌情按每月1100元给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告尤某甲自2014年4月份起至2014年10月份的抚养费共计7700元。
二、被告李某自2014年11月份起每月20日前给付原告尤某甲抚养费1100元，至尤某甲独立生活之日止。
案件受理费50元，由被告李某负担（原告已预交，被告李某于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张艺姝
二〇一四年十一月七日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第74号
原告：马某某，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人：彭某某，男，63岁，系马某某舅舅。
被告：孟某某，女，1977年8月15日出生，汉族。
委托代理人：南俊平，男，37岁，由新绛县汾北民事纠纷调处中心推荐。
原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人彭某某、被告孟某某及其委托代理人南俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍登记结婚，生有三个子女。双方感情长期不合，被告长期在外不管孩子和家。2013年农历9月6日，双方发生争吵，被告回娘家居住。2013年11月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍在外不归。请求法院解除我们的婚姻，孩子马某甲、马某丙由我抚养，被告抚养马某乙并负担共同债务10万元的一半。
原告在举证期限内提交（2013）新阳民初字第078号民事判决书一份，以证明原告曾经起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
被告辩称：我认为我们感情没有完全破裂，我们生有三个子女，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年5月20日办理结婚登记。婚后生育了三个孩子，长女马某甲，生于2000年9月3日，现在新绛县城打工；次女马某乙，生于2003年3月22日，现在横桥乡上学；儿子马某丙，生于2009年11月14日，现随被告生活，在新绛县城上幼儿园。婚后共同生活期间，被告因家庭矛盾，多次离家出走。2013年农历9月6日，双方因琐事发生争执，被告回娘家居住。2013年11月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，分居至今。2014年8月，原告再次起诉要求离婚。
另查明，双方在共同生活期间，在2012年1月以总价42000元左右的价格购置了一辆牌照为晋MD3X**的五菱双排客货汽车一辆，在2013年7月左右以3200元购买电动摩托车一辆，现均在原告马某某处。庭审中，被告方主张五菱双排客货汽车现在价值为30000元，原告同意该汽车归被告所有，被告给其15000元；原告主张电动摩托车现在价值为2000元，被告方无异议。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，应予准许。双方所生三个子女，从双方经济条件和有利于子女成长的角度考虑，结合孩子马某甲的意见，马某甲由被告孟某某抚养，马某乙、马某丙由原告马某某抚养为宜。双方婚后共同购置的五菱客货汽车、电动摩托车依据原、被告双方认可的价值和处理意见，五菱客货车归被告孟某某所有，被告给付原告15000元，电动摩托车归原告马某某所有，原告给付被告1000元，两项抵顶后，被告孟某某应再支付原告马某某人民币14000元。对双方所主张共同债务及其它共同财产，因对方均不认可，也无证据能证明自己的主张，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告孟某某离婚；
二、双方婚生女孩马某乙、男孩马某丙随原告马某某生活，被告孟某某给付原告马某某人民币25200元作为两个孩子的抚养费；
三、女孩马某甲随被告孟某某生活，原告马某某给付被告孟某某人民币4800元作为孩子马某甲的抚养费；
四、共同财产五菱双排客货汽车归被告孟某某所有，电动摩托车归原告马某某所有，被告孟某某给付原告马某某人民币14000元；
五、驳回原告马某某其它诉讼请求。
以上二、三、四项，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半受理150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 骞
二〇一四年九月十九日
书记员 南春平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第479号
上诉人（原审被告）宁夏隆湖振强煤化工有限公司。
法定代表人胡香兰，宁夏隆湖振强煤化工有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）李继峰，男，1965年11月1日出生，汉族，石嘴山市建设银行职工。
原审被告胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族，宁夏隆湖振强煤化工有限公司董事长。
上诉人宁夏隆湖振强煤化工有限公司因与被上诉人李继峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏隆湖振强煤化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7193元，减半收取3596.5元，由上诉人宁夏隆湖振强煤化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 静
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2925号
原告李建浩，居民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈中春，无固定职业。
被告王学琴（陈中春妻子），无固定职业。
原告李建浩与被告陈中春、王学琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员瞿学林适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李建浩的委托代理人丁雨池，被告陈中春、王学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建浩诉称，2014年9月11日，被告王学琴向原告购买一辆二手轿车，约定价款3万元，但被告仅支付15000元，尚欠15000元由被告夫妇共同向原告出具了借条。2015年1月1日，两被告归还5000元，后因被告有一辆车交给原告，双方一致认可冲抵6000元，现被告实欠原告4000元。故请求法院判决被告立即偿还原告欠款4000元，并从2015年1月2日起按银行同期贷款利率计算，支付同期银行贷款利息损失。
两被告共同辩称，欠原告4000元不错，但原告在交付车辆时，未将车辆配有的天然气钢瓶证一同交付给我们，使我们在车辆使用过程中加不到天然气才没有支付余欠部分的车款。而且原告说车辆一年内保修，但车辆要维修时，维修点已关门倒闭，原告也没有给我们维修费。请求法院依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告王学琴向原告购买一辆二手轿车，约定价款3万元，在支付15000元后，由被告夫妇共同向原告出具了15000元的欠据（借条）。2015年1月1日，两被告归还5000元，尚欠1万元。原告为追要余欠车款，于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求两被告偿付车款1万元。同年7月7日，原告向本院撤回起诉。后被告有一辆车交给原告低偿部分价款，双方一致认可冲抵6000元，冲抵后，被告实欠原告4000元。原告为追要车款，再次于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原、被告在车辆买卖过程中，未订立书面买卖合同，双方对车辆配有的天然气钢瓶证的交付以及车辆保修事宜约定不明。
以上事实，有原告提供的书证及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告李建浩向两被告主张债权，有两被告向原告出具的《借条》及庭审过程中两被告的陈述予以证实，双方的买卖合同依法成立，合法有效，对此，本院依法予以认定。被告理应履行偿付车款的义务。现被告未向原告偿付，依法应承担相应的民事责任。关于被告辩解天然气钢瓶证交付及车辆保修问题，因双方在车辆买卖过程中，未订立书面买卖合同，对车辆配有的天然气钢瓶证的交付以及车辆保修事宜约定不明，故本院对此不予理涉。鉴于双方未约定逾期付款的利息损失，其利息损失的起算期应从本次起诉之日起计算。
综上，原告的诉讼请求，本院对其利息损失起算期调整后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈中春、王学琴于本判决生效后十日内一次性给付原告李建浩车辆价款人民币4000元，并支付利息损失（利息计算标准及期间：以4000元为本金，自2015年9月7日起，至两被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款直接交付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿学林
二〇一五年十一月四日
书记员 陈爱兰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执494号
申请执行人李小科，男，汉族。
被执行人郝坚，男，汉族，村民。
李小科申请执行郝坚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03683号民事判决书，郝坚应赔偿李小科各项损失7300元，诉讼费120元。该案在执行过程中，申请人李小科与被申请人郝坚达成和解协议，且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第03683号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 藏 波
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00173号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人王颖颖，女，1975年12月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人宋广建，男，1967年2月3日出生，汉族，住西平县。
被执行人郭振东，男，1979年9月10日出生，汉族，住西平县。
西平县农村信用合作联社与王颖颖、宋广建、郭振东借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）西民金初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第00283号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2742号
原告郑荣。
委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告周正兴。
被告陈玉凤。
本院在审理原告郑荣诉被告周正兴、陈玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告周正兴、陈玉凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑荣负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高阳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00324号
原告：田纪友，男，1984年10月8日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：黄海根，男，1970年8月18日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告田纪友诉被告黄海根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序进行了审理。
查明：诉讼过程中，本院根据田纪友提供的黄海根的送达地址，无法向黄海根送达本院法律文书。
本院认为：本案在审理过程中，本院按照原告田纪友提供的被告黄海根的送达地址，无法通知黄海根应诉，经本院查证后田纪友仍不能提供田纪友的准确送达地址。故，田纪友起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田纪友的起诉。
诉讼费350元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年三月十七日
书记员 汪 诚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。鉴于被告人郭某甲对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人郭某甲、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日15时26分，被告人郭某甲驾驶一辆桂C×××××号牌轻型厢式货车（该车核定载质量645KG，载重2215KG，超载100%）装载一车桃子搭乘郭某乙沿县道160线由恭城县加会乡往恭城县平安乡桥头村方向行驶，至9KM＋00m路段时，遇一辆皮卡车由道路西侧村道驶出X160线，郭某甲采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧翻，往前滑行过程中与同向在前正常行走的行人唐某发生碰撞后驶入西侧路外农田，造成唐某当场死亡，货车、车上装载的桃子、农田部分作物不同程度损坏的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队事故责任书认定：被告人郭某甲在上述道路交通事故中承担全部责任。
发生交通事故后，被告人郭某甲打电话报警，并在现场等待交警处理，并向交警部门如实供述自己的罪行。另查明，案发后，在交警部门的主持调解下，被告人郭某甲与被害人唐某家属达成了赔偿协议，被告人郭某甲赔偿了被害人唐某家属经济损失共计人民币121749.90元，得到被害人唐某家属的谅解，被害人唐某家属请求司法机关对被告人郭某甲从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、证人常某、李某、郭某乙、何某证言；2、现场勘查笔录和刑事照相；3、法医鉴定结论；4、调解协议、收条、谅解书等书证；5、被告人郭某甲供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人郭某甲打电话报警，并在现场等候交警处理，并向交警部门如实供述自己的罪行，可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人唐某家属的经济损失人民币121749.90元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人郭某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郭某甲宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦绍松
审判员 刘绍明
审判员 蔡启松
二〇一三年十一月二十二日
书记员 唐诗洋
第1页共4页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳华明，男，汉族。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨守校，男，汉族。
再审申请人岳华明与被申请人杨守校民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）东民四终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳华明申请再审称：2011年初再审申请人和包括被申请人在内的其他3人开始合伙做生意。同年3月份，在偶然相处中，被申请人发现从邹平打到再审申请人账号上16万元，不久被申请人提出在购房时借了他人的钱到期了，想借钱周转一下。2011年4月3日，再审申请人借给被申请人10万元。处于已经合伙做生意的信任，没有让其出具借条。一个月后，其未按承诺归还，再审申请人向其追要，2011年5月20日其给再审申请人出具了欠条。2011年7月，再审申请人到其家中要钱，同时谈到合伙的一些事时发生了分歧，被申请人拒不还款，再审申请人只好起诉。被申请人为了支持自己的主张，说出了三次还款时间和数额。但是，这根本与本案10万元无关，事实是：关于86000元，2011年6月6日被申请人的妻子把86000元从账号打到再审申请人妻子账户上，属于分伙款。当时合伙体改由被申请人管理现金，2000元借款是再审申请人借的合伙体的钱，在合伙分伙时处理的。被申请人称于2011年6月5日归还12000元不属实。再审申请人履行了举证义务，被申请人对再审申请人提供证据的真实性没有异议，原审判决驳回原告的诉讼请求，二审予以维持，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求再审。
本院认为：关于10万元欠款条，被申请人主张已经付清，并提供了86000元还款凭证和抵顶再审申请人2000元借款的借据。再审申请人对欠款事实的叙述自相矛盾，不能自圆其说，一、二审对此不予认定并无不当。本案审查期间，多次通知再审申请人提供相关证据，再审申请人一直没有提供，应承担对其不利的后果。
综上，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳华明的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 柳红霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执303号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
住所地河北省衡水市阜城县东安南大街168号
被执行人张世良，男，1963年05月16号出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张世良行政处罚非诉执行一案中，被执行人张世良自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0512号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘重九
二〇一七年六月十三日
书记员 刘琼霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00407号
申请执行人韩运，男，1987年9月16日生，汉族。
被执行人陕西盛景物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号商住楼1幢21906室。
负责人曹迪平，该公司总经理。
申请执行人韩运与被执行人陕西盛景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）134号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人韩运于2014年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）134号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年五月八日
书记员 刘海玮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执830号
申请执行人：沈志鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人沈志鹏与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6006.52元，尚未执行153023.67元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初294号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：宋涛，该公司职员。
被告：丁仁钢，男，1965年4月3日生，汉族，教师，住桦甸市。
被告：纪红梅，女，1974年8月22日生，汉族，住桦甸市。
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）与被告丁仁钢、纪红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托代理人宋涛，被告丁仁钢、纪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁仁钢给付代偿款72221.66元；2、判令丁仁钢给付代偿款利息（自2016年10月31日至实际给付之日止，按本金72221.66元，利息17.4%计算）；3、判令纪红梅对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年10月22日，丁仁钢与桦甸市农村信用合作联社贷款中心签订了借款合同，借款人民币7万元，用于经营茶馆，期限为12个月，自2015年10月22日起至2016年10月21日止。2015年10月23日，丁仁钢、纪红梅领取了借款7万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司与主债权人于2015年10月22日签订了保证合同，约定了保证方式、期限等。为了保证追偿权的实现，我公司于2015年10月22日与纪红梅签订了反担保合同。借款期限届满，因丁仁钢、纪红梅未履行还款义务。2015年10月31日，主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款本金及利息共计72221.66元。当日，我公司予以代偿。代偿后我公司与丁仁钢、纪红梅协商未果，故起诉至法院。
丁仁钢辩称：金信担保公司所诉属实，同意金信担保公司的诉讼请求，但具体还款时间定不下来。
纪红梅辩称：金信担保公司所诉属实，同意金信担保公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，丁仁钢、纪红梅与桦甸市农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）签订了个人经营借款合同，约定借款7万元，借款期限为12个月，自2015年10月22日至2016年10月21日止，贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，金信担保公司与农村信用联社签订了保证合同，金信担保公司为丁仁钢的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，金信担保公司又与纪红梅签订了反担保合同，约定纪红梅向金信担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，反担保的范围包括借款人未清偿贷款人全部款项，借款人应向金信担保公司支付的利息、违约金以及为实现债权支出的全部费用。并约定如借款人到期不能按约还款，反担保人应及时按约履行保证责任。造成金信担保公司代偿的，纪红梅应按本合同约定的担保范围承担保证责任，并承担违约金（10%）以及资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款基准利率一年期四倍计算）。同日，丁仁钢、纪红梅还向金信担保公司出具了借款人违约责任承诺书，承诺如延期偿还贷款或本次贷款由金信担保公司代偿，借款人同意按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息。2015年10月23日，丁仁钢、纪红梅领取借款7万元。逾期，丁仁钢、纪红梅没有还款。2016年10月31日，农村信用联社向金信担保公司发出代偿函。同日，金信担保公司代为偿还了丁仁钢、纪红梅在农村信用联社的借款本金7万元，利息2221.66元，本息合计72221.66元。丁仁钢、纪红梅至今未偿还金信担保公司的代偿款。
认定上述事实的证据：个人经营借款合同、贷款凭证、保证合同、反担保合同、借款人违约承诺、代偿函、特种转账借方传票、贷款还款凭证。
本院认为，丁仁钢、纪红梅向农村信用联社借款，金信担保公司为丁仁钢借款提供担保以及纪红梅提供的反担保，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。丁仁钢、纪红梅未按合同约定偿还借款本息，金信担保公司依约履行了代偿义务，丁仁钢应将代偿款给付金信担保公司，拖欠不还属违约行为，应承担违约责任。纪红梅虽同为借款人，但自愿为丁仁钢的借款向金信担保公司提供了反担保，应按反担保合同约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁仁钢于本判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款72221.66元；
二、被告丁仁钢于本判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息[从2016年10月31日起至实际给付之日止，以72221.66元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍即年利率17.4%标准计算]；
三、被告纪红梅对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，财产保全费820元，由被告丁仁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一七年一月十九日
书记员 孙晔
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00212号
原告赵清显，女，1986年出生。
原告夏会菊，女，1945年出生。
被告李爱平，女，1964年出生。
本院在审理原告赵清显、夏会菊与被告李爱平为农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵清显、夏会菊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清显、夏会菊申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清显、夏会菊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告赵清显、夏会菊负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 猛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执289号
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1323民初1361号
原告刘某。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年2月原、被告在网上聊天相识，××××年××月××日在涟水县民政局领取结婚证，2013年10月2日在原告家举行结婚仪式，婚后无子女。2015年6月26日，贵院作出（2015）泗开民初字第0612号民事判决书，判决不准离婚，至今无和好可能，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
被告王某辩称：原告赔偿我损失就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月2日双方举行结婚仪式并同居生活，婚后至今无子女。2015年5月28日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2015年6月26日作出（2015）泗开民初字第0612号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、谈话笔录、民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻基础。本案原、被告婚后不能妥善处理家庭事务，发生争吵，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 徐学松
二〇一五年四月十一日
书记员 倪红青
第1页/共3页
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1139号
原告：周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民。
委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：林瑞学，男，52岁，汉族，农民。
被告：任艳红，女，50岁，汉族，农民。
原告周建勋与被告林瑞学、王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告周建勋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周建勋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建勋撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 潇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1569号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该信用联社理事长。
委托代理人陈玉锦、杨鹏，该信用联社员工。
被执行人黄奇梁，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人仙游县绿芝农业开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路1645号。
法定代表人陈丽霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4613号民事判决，责令被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院先后多次对被执行人的车辆、银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄奇梁、仙游县绿芝农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 王志雄
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢178号
申请执行人王鑫，男，1979年2月16日生。
被执行人范长海，男，1944年6月12日生。
被执行人范涛，男，1978年12月22日生。
本院在执行王鑫申请执行范长海、范涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑证执字第04号执行证书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7021号
原告：乔殿行，男，1948年3月21日出生，汉族，天津市政一公司退休人员，住天津市南开区。
原告：杨萍，女，1948年12月19日出生，汉族，天津市政一公司退休人员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乔殿行（夫妻关系），住天津市南开区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告乔殿行、原告杨萍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告乔殿行、原告杨萍共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还二原告旅游款14000元，并按合同赔偿二原告经济损失500元，合计14500元；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，二原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队境内旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向二原告提供旅游服务，原告依约于2018年2月9日支付了旅游费用共计14000元。合同约定于2018年8月8日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作，故二原告要求被告退还旅游款项，因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔殿行、原告杨萍的起诉。
案件受理费163元，退还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7021号原告：乔殿行，男，1948年3月21日出生，汉族，天津市政一公司退休人员，住天津市南开区。原告：杨萍，女，1948年12月19日出生，汉族，天津市政一公司退休人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔殿行（夫妻关系），住天津市南开区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告乔殿行、原告杨萍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告乔殿行、原告杨萍共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还二原告旅游款14000元，并按合同赔偿二原告经济损失500元，合计14500元；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，二原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队境内旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向二原告提供旅游服务，原告依约于2018年2月9日支付了旅游费用共计14000元。合同约定于2018年8月8日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作，故二原告要求被告退还旅游款项，因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔殿行、原告杨萍的起诉。案件受理费163元，退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一八年六月二十七日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波。
委托代理人：黄清兰。
委托代理人：王雅琴。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：陈国治。
再审申请人王波因与被申请人陈国治合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称：一、原审判决认定事实错误。王波早已将应分得利润18000元人民币支付陈国治，有王波的取款凭证、《修复107件废刀座利润计算表》、证人杨某某的证言为依据，故原审判决认定王波未支付陈国治款项错误。二、本案超过诉讼时效。从双方2005年合作，2006年收款后分配利润，到陈国治2010年起诉，早过诉讼时效，不应当支持陈国治的诉求。综上，原审判决错误，请求再审。
被申请人陈国治答辩称，王波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及两个问题：一、王波是否已经支付陈国治18000余元款项；二、陈国治的起诉是否已经超过诉讼时效。
一、关于王波是否已经支付陈国治18000余元款项的问题。本案中王波与陈国治均认可，根据《修复107件废刀座利润计算表》，陈国治应分得修复107件废刀座的款项18322元，只是对该笔款项是否已经支付产生争议。原审程序中，王波提供《修复107件废刀座利润计算表》，2006年4月21日其在银行取款18000元的凭证，以及双方于2008年1月20日签订的解除协议来证明其已经支付陈国治款项。因王波在一审审理中承认《修复107件废刀座利润计算表》上陈国治签名左方的“收款人”字样，以及下方的时间“2006.4.21”字样，均是其后来自行添加，故该表仅能证明陈国治应当分得18000余元款项，不能证明陈国治认可已经收到王波支付的款项。而王波提供的其于2006年4月21日的取款凭证仅能证明其取款事实，并不能证�已将款项支付给了陈国治。虽然再审审查中王波向法院提交了杨某某的证人证言，证明2006年4月21日证人听陈国治说王波已支付了18000元款项。但因该证据已超过举证时限，系传来证据，没有其他证据相互印证，故该证言并不足以推翻原审认定的王波未付款的事实，王波的申请理由不能成立。
二、关于陈国治起诉是否已超过诉讼时效的问题。因本案双方在合作协议中没有约定分配收益的时间，现双方已解除合伙关系，故陈国治可随时要求王波履行支付合伙收益的义务。陈国治于2010年12月20日向一审法院提起诉讼，于2011年6月1日经该院准予撤诉，视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算。现陈国治再次于2013年4月1日向一审法院提起诉讼，并未超过两年诉讼时效。故王波提出陈国治的起诉已超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张立富
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初64号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年一月十九日
书记员 李 雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00257号
申请执行人：朱有平
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司
申请执行人朱有平与合肥市茂源洁具有限公司追偿纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第398号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00257号
申请人：朱有平
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司
本院在执行朱有平与合肥市茂源洁具有限公司仲裁纠纷一案中查明，合肥市茂源洁具有限公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将合肥市茂源洁具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第5号
原告李中民，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李中民与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中民负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执194号
申请执行人龙某某，男，苗族，云南省元谋县人，住元谋县，公民身份号码：XXX。
被申请执行人张某某，女，苗族，云南省元谋县人，住元谋县，公民身份号码：XXX。
本院在执行（2016）云2301执194号张某某与龙某某离婚纠纷一案中，本案的执行标的为2015年度的抚养费1200.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第71号民事调解书中2015年度的执行款项1200.00元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏李龙食品有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区重庆南路1号。
法定代表人：李伏龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：杨以祥，该公司董事长。
一审被告：江苏李龙超市有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人：李杏，该公司董事长。
一审被告：淮安市伏龙食品有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
一审被告：李伏龙，男，汉族，1965年12月10日生，江苏李龙食品有限公司董事长，住江苏省淮安市开发区。
一审被告：王正兰，女，汉族，1968年1月13日生，住江苏省淮安市开发区。
一审被告：李艳，女，汉族，1991年9月13日生，淮安市伏龙食品有限公司董事长，住江苏省淮安市开发区。
一审被告：李刚，男，汉族，1992年9月1日生，住江苏省淮安市开发区。
一审被告：李杏，女，汉族，1989年12月13日生，住江苏省淮安市。
再审申请人江苏李龙食品有限公司（以下除裁定主文外简称李龙食品公司）因与被申请人淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）、一审被告江苏李龙超市有限公司（以下简称李龙超市公司）、淮安市伏龙食品有限公司（以下简称伏龙公司）、李伏龙、王正兰、李刚、李艳、李杏企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终910号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李龙食品公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。（2015）淮开民初字第0133号民事判决书所涉借款期限是2014年11月25日至2015年1月25日，上述汇款转账时间在借款期限到期之前，不存在偿还该案借款情形，故李伏龙2014年12月2日汇款应认定为偿还本案2013年7月2日借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据2013年7月5日李龙食品公司与汇银公司签订的《借款合同》，汇银公司向李龙食品公司提供了100万元流动资金贷款，汇银公司主张李龙食品公司未清偿欠款，提起本案诉讼。李龙食品公司申请再审称，其已经清偿该欠款，2014年12月12日李伏龙汇给杨辉100万元，即为就本案借款的还款。本院认为，杨辉并非本案借款合同的当事人，李龙食品公司未能举证证明其付给杨辉的100万是按照汇银公司指示还款，在此情况下，原判决认定2014年12月12日李伏龙汇给杨辉的100万元与本案借款无关联性，李龙食品公司并未履行偿还本案借款的义务，并无不当。根据（2015）淮开民初字第0133号生效民事判决认定的事实，李伏龙在2014年11月25日向杨辉借款220万元，借期为2014年11月25日至2015年1月25日，后李伏龙偿还了130万元。因当事人在借款期限届满之前还款并无不合理之处，李龙食品公司仅以上述100万元还款发生于李伏龙与杨辉的借款期限届满之前为由，否认该款系向杨辉个人的还款，从而主张上述100万元系本案还款，理由不能成立。
综上，李龙食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏李龙食品有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 刘海平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江苏李龙食品有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区重庆南路1号。法定代表人：李伏龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：杨以祥，该公司董事长。一审被告：江苏李龙超市有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区飞耀路23号。法定代表人：李杏，该公司董事长。一审被告：淮安市伏龙食品有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。法定代表人：李艳，该公司董事长。一审被告：李伏龙，男，汉族，1965年12月10日生，江苏李龙食品有限公司董事长，住江苏省淮安市开发区。一审被告：王正兰，女，汉族，1968年1月13日生，住江苏省淮安市开发区。一审被告：李艳，女，汉族，1991年9月13日生，淮安市伏龙食品有限公司董事长，住江苏省淮安市开发区。一审被告：李刚，男，汉族，1992年9月1日生，住江苏省淮安市开发区。一审被告：李杏，女，汉族，1989年12月13日生，住江苏省淮安市。再审申请人江苏李龙食品有限公司（以下除裁定主文外简称李龙食品公司）因与被申请人淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）、一审被告江苏李龙超市有限公司（以下简称李龙超市公司）、淮安市伏龙食品有限公司（以下简称伏龙公司）、李伏龙、王正兰、李刚、李艳、李杏企业借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终910号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李龙食品公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。（2015）淮开民初字第0133号民事判决书所涉借款期限是2014年11月25日至2015年1月25日，上述汇款转账时间在借款期限到期之前，不存在偿还该案借款情形，故李伏龙2014年12月2日汇款应认定为偿还本案2013年7月2日借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据2013年7月5日李龙食品公司与汇银公司签订的《借款合同》，汇银公司向李龙食品公司提供了100万元流动资金贷款，汇银公司主张李龙食品公司未清偿欠款，提起本案诉讼。李龙食品公司申请再审称，其已经清偿该欠款，2014年12月12日李伏龙汇给杨辉100万元，即为就本案借款的还款。本院认为，杨辉并非本案借款合同的当事人，李龙食品公司未能举证证明其付给杨辉的100万是按照汇银公司指示还款，在此情况下，原判决认定2014年12月12日李伏龙汇给杨辉的100万元与本案借款无关联性，李龙食品公司并未履行偿还本案借款的义务，并无不当。根据（2015）淮开民初字第0133号生效民事判决认定的事实，李伏龙在2014年11月25日向杨辉借款220万元，借期为2014年11月25日至2015年1月25日，后李伏龙偿还了130万元。因当事人在借款期限届满之前还款并无不合理之处，李龙食品公司仅以上述100万元还款发生于李伏龙与杨辉的借款期限届满之前为由，否认该款系向杨辉个人的还款，从而主张上述100万元系本案还款，理由不能成立。综上，李龙食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏李龙食品有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  刘海平二〇一七年四月二十六日书记员  张璠倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初214号
原告梁某某，女。
被告黄某某，男。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告梁某某于2016年4月12日以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 何波纲
二〇一六年四月十二日
书记员 何颖囡
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审531号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人周起航（曾用名周静波），男，1994年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第036号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2016年12月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第036号征收社会抚养费决定，认定被执行人周起航与袁玉妹同居后于2016年3月8日男方未满法定婚龄在奉化区人民医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人周起航作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月22日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人周起航未交纳的社会抚养费35925元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审531号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人周起航（曾用名周静波），男，1994年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第036号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2016年12月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第036号征收社会抚养费决定，认定被执行人周起航与袁玉妹同居后于2016年3月8日男方未满法定婚龄在奉化区人民医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人周起航作出征收社会抚养费35925元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月22日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人周起航未交纳的社会抚养费35925元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第036号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5434号
原告高飞飞，男，1986年4月13日生，汉族。
被告南京尚品宅配供应链管理有限公司（组织机构代码58048693-1），住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1192号左邻右里家园1幢103。
法定代表人袁海荣，该公司董事长。
本院在审理原告高飞飞诉被告南京尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，因原告高飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 孟维
二〇一六年三月二日
书记员 陈玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初735号
原告某公司。
被告马某。
原告某公司与被告马某借贷合同纠纷一案，2017年1月5日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费780元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第554-1号
申请执行人余正保。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行余正保与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第774号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第126号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙立杰，女，1963年3月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙立杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第919号
申请执行人张鑫权，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨峰，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨文凯，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张鑫权申请执行杨峰、杨文凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人张鑫权提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月七日
书记员 李 俊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初154号
原告：李振平，男，1971年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人:李亚飞（李振平之子），男，1990年10月2日出生，汉族，住址：邯山区。
被告：邯山区南堡乡南堡崔村民委员会，住所地邯山区南堡乡南堡崔村。
负责人：李志勇，该村委会主任。
原告李振平与被告邯山区南堡乡南堡崔村民委员会（以下简称南堡崔村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振平及其委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼、被告邯山区南堡乡南堡崔村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振平向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求依法判令被告归还原告为其垫付款102000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年至2012年期间担任被告村党支部书记，在此期间由于村委会没有会计由原告暂时负责，因村务工作需要支出
--
些款项（详见账目），为此原告给被告垫付款102000元。因原告涉嫌一刑事案件，没有及时将原告垫付款取出，原告找被告催要该垫付款，被告以村帐目目前还在原邯郸县检察院为由拒不归还原告垫付款。因此特向人民法院起诉，请求依法维护原告合法权益。
邯山区南堡乡南堡崔村民居委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李振平于2007年至2012年期间担任南堡崔村委会党支部书记，在此期间村委会没有会计，由原告暂时负责，村务工作需支出--
些款项，因原告涉嫌�刑事案件被原邯郸县人民检察院立案侦查，经原邯郸县人民检察院审核认定李振平为南堡崔村委垫付各项合理支出共计102000元，上述事实由李振平提交的现金日记账（原件在原邯郸县人民检察院李振平卷宗中）予以证明。原告找被告催要该垫付款，南堡崔村委会以村帐目在原邯郸县检察院为由拒不归还原告垫付款，导致诉讼。
另经本院审理认为，本案案由应为追偿权纠纷。利息请求一无约定，二不符合追偿权的规定，本院不予审理。
本院认为，李振平在任南堡崔村委会党支部书记期间，因村公务垫付的一些款项，业经原邯郸县人民检察院认定为合理支出，金额也已确定，在南堡崔居委会不返还李振平为其垫付支出的情形下，有权向南堡崔村委会进行追偿，李振平的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，李振平的诉讼请求合法有据，应当给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯山区南堡乡南堡崔村委居委会于本判决生效后十日内返还原告李振平垫付款102000.
二、驳回原告李振平其它诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告邯山区南堡乡南堡崔村民居委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一八年三月十五日
书记员 罗丽娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初19号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何振林，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住湖南省宁远县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人何振林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人何振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月14日21时40分许，被告人何振林酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经冷水滩区时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人何振林血液中乙醇含量为：101.54mg/100ml。该院以被告人何振林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、讯问同步录像光盘、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何振林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月14日21时40分许，被告人何振林酒后驾驶无牌照两轮摩托车（车架号：LAEFWXXX）从宁远县往冷水滩区潇湘国际花城方向行驶，行至冷水滩区时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警查获，现场对其进行呼吸式酒精检测，测试结果显示为82.3mg/100ml。后民警将其带回冷水滩交警大队执法办案区进行抽血检验血液中乙醇含量，经永州市大正司法鉴定所鉴定，何振林血液中乙醇含量为101.54mg/100ml,系醉酒驾驶。2017年11月21日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人何振林驾驶的无牌照两轮摩托车属于机动车范围。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人何振林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何振林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何振林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何振林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年二月七日
代理书记员 谢 鑫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第1-2号
申请人彭立珍，女，1977年11月6日出生，汉族，务农。
申请人彭亚利，女，1979年1月25日出生，汉族，务农。
被申请人廖恒，男，1989年8月8日出生，汉族，务农。
被申请人姚必学，男，1969年5月25日出生，汉族，务工。
本院于2015年1月12日作出（2015）汉民保字第1号财产保全的裁定，现因申请人彭立珍、彭亚利申请解除对被申请人姚必学所有的湘J3U1**小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚必学所有的湘J3U1**小型轿车的扣押。
审判员 曾见国
二〇一五年二月九日
书记员 鲁 利
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2440号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：钟文林，男，1970年8月25日出生，汉族，原住台湾省高雄县，现住永安市，
郑秀芳与钟文林借用合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3319号民事判决已发生法律效力；该案受理费1750元，由钟文林负担。因钟文林主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟文林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人钟文林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑秀芳依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3319号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执2771号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2771号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2440号移送执行人：本院少年庭。被执行人：钟文林，男，1970年8月25日出生，汉族，原住台湾省高雄县，现住永安市，郑秀芳与钟文林借用合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3319号民事判决已发生法律效力；该案受理费1750元，由钟文林负担。因钟文林主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟文林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人钟文林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因郑秀芳依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3319号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执2771号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执2771号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  周业康
安徽省肥东县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00520号
原告合肥金海平钢模租赁站。
投资人丁敏。
被告叶永贵，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省。
被告安徽恒州装饰工程有限公司，组织机构代672638410。
被告合肥沪商大酒店管理有限公司。
本院在审理原告合肥金海平钢模租赁站诉被告叶永贵、安徽恒州装饰工程有限公司、合肥沪商大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥金海平钢模租赁站于2014年2月25日向本院申请撤回对被告叶永贵、安徽恒州装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金海平钢模租赁站撤回对被告叶永贵、安徽恒州装饰工程有限公司的起诉。
审判员 孙继俊
二〇一三年十二月十日
书记员 石 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第554号
原告：饶美华，女，汉族，1962年5月22日出生，住址：云南省安宁市连然镇金方路**号**幢*单元***号，公民身份号码：5301231962********。
被告：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，住址：昆明市盘龙区龙华路白龙花苑*栋*单元***号，公民身份号码：5301031973********。
本院在审理原告饶美华诉被告张晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封被告张晓东名下财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告张晓东名下价值人民币809666.67元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 赢
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘筱燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1073号
罪犯刘昌龙，男，汉族，1988年4月24日出生于四川省筠连县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年9月6日作出(2011)嘉善刑初字第380号刑事判决，认定罪犯刘昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。
罪犯刘昌龙曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘昌龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯刘昌龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌龙减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初472号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2016年4月21日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年6月6日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日19时10分许，被告人胡某甲持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜归线由南向北行驶至高速公路南侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人胡某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人胡某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年六月八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1195号
申请执行人厦门埃尔华进出口有限公司，住所地厦门市湖滨南路135号17楼B座。
法定代表人施一清，董事长。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市浦口区柳州北路22号。
法定代表人，沈健。
埃尔华公司与宇能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日做出（2015）浦商初字第81号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宇能公司欠原告埃尔华公司货款256182元，款分两期支付，第一期于2015年4月30日前支付100000元，第二期于2015年5月31日前支付156182元；如果被告宇能公司未于2015年5月31日前付清全部款项，则另需承担违约2571.5元；
本案受理费5143元，减半收取2571.5元，由原告埃尔华公司承担。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人埃尔华公司向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司有位于南京市浦口区房产，已被我院依法查封，其名下几辆小型轿车已被我院其它案件查封，名下有银行存款78209.56元，已被我院依法冻结，因达成和解，申请人同意不处理；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：甲方埃尔华公司，乙方宇能公司，乙方于2016年4月支付首批货款人民币40000元整；2016年8月30日、11月30日，2017年1月25日前，乙方每次支付货款人民币60000元整；2017年5月30日，支付剩余货款人民币36182元，全部结清。如宇能公司违约上述付款计划，任何一期未按时足额付款，甲方有权立即就全部未偿还款项申请强制执行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1195号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1195号
申请执行人张素元。
被执行人王士梅。
张素元与王士梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王士梅应于判决生效后十日内偿还原告张素元借款本金123691.88元，并自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由原告负担70元，被告负担2575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理过程中已依法查封被执行人名下的房地产一处，现申请执行人申请暂不处置被执行人的房地产。另查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第1032号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1195号
申请执行人史云虎，男，1972年10月24日生，汉族。
被执行人王祖鹏，男，1989年12月1日生，汉族。
史云虎与王祖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日做出（2015）浦江民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王祖鹏于本判决生效之日起十日内归还原告史云虎借款90000元，本案受理费减半收取1025元、财产保全费970元，合计1995元，由被告王祖鹏负担。因被执行人王祖鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全升向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王祖鹏名下无银行存款，有车牌号为苏A×××××小型轿车，及位于南京市浦口区江浦街道城南新村009幢1单元302室、南京市浦口区新浦路122号同心佳园30幢4单元707室房产两套，因达成和解，申请人同意不处理；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：王祖鹏欠史云虎80000元，此款王祖鹏于2016年8月15日前给付50000元，余款30000元于2017年春节前付清。王祖鹏如未按和解协议履行，要求按原判决书向法院恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执795号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫06行终44号
上诉人（原审原告）陈秀琴，女，1943年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈秀琴因与被上诉人浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀琴，被上诉人浚县公安局的副职负责人李桂华及委托代理人吴玉华、陈西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明，2009年7月30日陈秀琴、李运珍、毛福连、李灵云在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序。陈秀琴的行为已构成扰乱公共场所秩序。2009年8月4日浚县公安局作出浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二款之规定，对陈秀琴行政拘留十日，并执行。同日，向陈秀琴送达了该行政处罚决定书。2015年9月25日，陈秀琴不服，提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。浚县公安局经过受案登记、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定作出及送达等程序进行了行政案件调查处理，程序合法。浚县公安局经过对陈秀琴本人及其他相关人员的询问，以及北京市公安局西城分局府右街派出所对陈秀琴作出的训诫书等证据，认定陈秀琴具有扰乱中南海周边正常秩序的事实清楚，证据确凿。2009年8月4日，浚县公安局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对陈秀琴作出行政拘留十日，适用法律正确。综上，浚县公安局作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，陈秀琴要求撤销浚县公安局作出的行政处罚决定书并赔偿损失2197.2元的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回陈秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，由陈秀琴负担。
上诉人陈秀琴上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人虽然到北京进行信访，但并没有扰乱公共场所秩序的行为，浚县公安局行政拘留十日没有事实根据。请求：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第117号行政判决；2、撤销浚县公安局浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定，并赔偿损失2197.72元。
被上诉人浚县公安局答辩称，浚县公安局对上诉人陈秀琴作出行政处罚的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，陈秀琴的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。
关于案件事实的认定问题。浚县公安局于2009年8月4日对陈秀琴的询问笔录与于2009年8月4日对李灵云、李运珍、毛福连的询问笔录，2009年8月4日对黎阳镇政府工作人员孙庆、李德顺的询问笔录及北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2009年7月30日黎阳镇张庄村陈秀琴、李运珍、毛福连、李灵云在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序”的事实的存在，陈秀琴上诉称浚县公安局、一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于处罚程序是否合法问题。经审核，浚县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及陈秀琴享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向陈秀琴交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定。
关于陈秀琴请求赔偿损失的问题。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条“公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”之规定，陈秀琴主张赔偿损失的前提是浚县公安局违法行使职权。因浚县公安局提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定认定事实正确、处罚程序合法，不存在违法行使职权的情形。陈秀琴并无证据证明浚县公安局违法行使职权，故陈秀琴的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。陈秀琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫瑾芳
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫06行终44号
上诉人（原审原告）陈秀琴，女，1943年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更、增加诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈秀琴因与被上诉人浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀琴，被上诉人浚县公安局的副职负责人李桂华及委托代理人吴玉华、陈西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明，2009年7月30日陈秀琴、李运珍、毛福连、李灵云在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序。陈秀琴的行为已构成扰乱公共场所秩序。2009年8月4日浚县公安局作出浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二款之规定，对陈秀琴行政拘留十日，并执行。同日，向陈秀琴送达了该行政处罚决定书。2015年9月25日，陈秀琴不服，提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。浚县公安局经过受案登记、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定作出及送达等程序进行了行政案件调查处理，程序合法。浚县公安局经过对陈秀琴本人及其他相关人员的询问，以及北京市公安局西城分局府右街派出所对陈秀琴作出的训诫书等证据，认定陈秀琴具有扰乱中南海周边正常秩序的事实清楚，证据确凿。2009年8月4日，浚县公安局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对陈秀琴作出行政拘留十日，适用法律正确。综上，浚县公安局作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，陈秀琴要求撤销浚县公安局作出的行政处罚决定书并赔偿损失2197.2元的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回陈秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，由陈秀琴负担。
上诉人陈秀琴上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人虽然到北京进行信访，但并没有扰乱公共场所秩序的行为，浚县公安局行政拘留十日没有事实根据。请求：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第117号行政判决；2、撤销浚县公安局浚公（黎阳）决字（2009）第0457号公安行政处罚决定，并赔偿损失2197.72元。
被上诉人浚县公安局答辩称，浚县公安局对上诉人陈秀琴作出行政处罚的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，陈秀琴的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。
关于案件事实的认定问题。浚县公安局于2009年8月4日对陈秀琴的询问笔录与于2009年8月4日对李灵云、李运珍、毛福连的询问笔录，2009年8月4日对黎阳镇政府工作人员孙庆、李德顺的询问笔录及北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2009年7月30日黎阳镇张庄村陈秀琴、李运珍、毛福连、李灵云在中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序”的事实的存在，陈秀琴上诉称浚县公安局、一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于处罚程序是否合法问题。经审核，浚县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及陈秀琴享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向陈秀琴交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定。
关于陈秀琴请求赔偿损失的问题。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条“公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”之规定，陈秀琴主张赔偿损失的前提是浚县公安局违法行使职权。因浚县公安局提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定认定事实正确、处罚程序合法，不存在违法行使职权的情形。陈秀琴并无证据证明浚县公安局违法行使职权，故陈秀琴的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。陈秀琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫瑾芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13986号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈雨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,703.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,017.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,721.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13986号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈雨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,703.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,017.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈雨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,721.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。