wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终150号
上诉人（原审原告）天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人刘金兰，执行董事。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。
法定代表人马东亮，主任。
委托代理人刘浩，天津市社会保险基金管理中心西青分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司因限期补缴社会保险费一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，法律依据不足。1.被上诉人天津市社会保险基金管理中心西青分中心(以下简称市社保基金西青分中心）受理杨西阔、穆红广的投诉举报。投诉举报事由分为未缴纳和未足额缴纳社会保险费，是两个不同的法律行为。上诉人已经分别于2008年、2009年为二人缴纳社会保险费。因每月需代扣代缴由该二人个人缴纳的部分，该二人自缴纳社会保险费即知晓未缴纳社会保险费事宜，故至少未缴纳社会保险费的行为已经超过被上诉人的受理时效或不属于被上诉人受理范围，其依据是《国务院法制办公室对湖北省人民政府法制办公室〈关于如何确认违法行为连续或继续状态的请示〉的复函》（国法函[2005]442号），复函的时间是2005年10月26日。2.被上诉人责令上诉人限期补缴金额包括杨西阔、穆红广个人缴纳部分及未扣减已经缴纳部分没有法律依据，同时也不具有现实可能性。上诉人与该二人已经分别于2014年5月4日和2014年5月23日解除劳动合同，上诉人已经不是该二人的用人单位，不具有“代扣代缴”的义务和现实可能性。一审判决认为上诉人垫付后可另行主张返还,没有明确的法律规定予以支持。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的[津西青]人社联补缴字[2016]第001号《社会保险费限期补缴通知书》及所附的《社会保险费限期补缴名册》；2.诉讼费用由被上诉人支付。
被上诉人市社保基金西青分中心辩称，1.投诉举报人杨西阔、穆红广分别提交了举报投诉书，举报上诉人没有为其足额缴纳社会保险费，并提供了相应的证据材料，且上诉人的代理人在问询欠缴保险费的《调查、检查询问笔录》上签字确认，对于被上诉人计算的缴费基数和补缴金额也一并予以确认。在投诉举报人和上诉人均确认以上欠缴费用的情况下，被上诉人作出了[津西青]人社联补缴字[2016]第001号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》，并予以送达。2.上诉人提出未缴纳和未足额缴纳社会保险费是不同的法律行为以及超过时效的主张均没有事实及法律依据。用人单位未缴纳或者未足额缴纳社会保险费，均属于用人单位未按时足额缴纳的情况。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，被上诉人有权责令其限期缴纳或者补足。上诉人在申辩期内没有向被上诉人提交证明材料，而是对于欠缴一事予以确认。上诉人没有足额为投诉举报人缴纳社会保险费的行为具有连续性，上诉人的主张不能成立，不应予以支持。3.责令上诉人限期缴纳社会保险费具有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案是由于上诉人没有按时足额为投诉举报人缴纳社会保险费引起的，对于投诉举报人在职期间的社会保险费，上诉人仍然具有代扣代缴的义务，且上诉人可以在履行补缴义务后，依法具有另行主张返还代扣代缴部分的权利。综上，上诉人在上诉状中所陈述的情况与事实相悖，其上诉理由均没有事实和法律依据。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，杨西阔、穆红广分别于2014年9月9日和2014年10月15日以上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司欠缴其社会保险费为由投诉举报，被上诉人市社保基金西青分中心于2016年1月13日作出[津西青]人社联补缴字[2016]第001号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》，并向上诉人进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，被上诉人市社保基金西青分中心作为社会保险费征收机构具有责令用人单位限期足额缴纳社会保险费的主体资格和职权。被上诉人于2016年1月13日针对案外人杨西阔、穆红广的投诉举报，作出了[津西青]人社联补缴字[2016]第001号《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》，责令上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司为杨西阔、穆红广补缴社会保险费。杨西阔、穆红广与被上诉人作出的涉案《社会保险费限期补缴通知书》及《社会保险费限期补缴名册》有利害关系，应当作为本案的第三人参加诉讼。一审法院在审理中遗漏了应当参加诉讼的当事人，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111行初37号行政判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1298号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：陈杰，男，1989年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈杰合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李杰华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张惠皖
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初317号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。、
被告人吕某某，出生于吉林省榆树市，个体工商户，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2017）第323号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，从2011年至2014年被告人吕某某以提供假离婚证复印件和虚报事实的方式骗取城市居民最低生活保障金18000余元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人吕某某采取虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人吕某某以提供假离婚证复印件和虚报事实的方式骗取城市居民最低生活保障金人民币18206.05元。案发后，吕某某将涉案赃款全部上缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，本案由群众发现匿名报案及简要案情。公安机关于2017年6月27日对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，吕某某于2017年6月27日被传唤到公安机关及本案的侦破情况。
3.榆树市培英街道和平社区居民委员会情况说明证实，原培英派出所开办了为困难群众进行优惠服务，社区考虑吕某某离异，单身抚养孩子，生活困难，因此将该房屋优惠价格租给吕某某，其开办了光源美发店。
4.榆树市民政局证明证实，经查询，被告人吕某某×××在榆树市民政局无婚姻记录。
4.房屋权属登记信息查询结果证明证实，东鸿雅苑小区3栋3单元105室房屋所有人为吕某某。
5.吉林省城市居民最低生活保障审批表证实，吕某某提供假离婚证复印件等相关资料申请城乡低保。
6.举报信证实，榆树市公安局接到匿名举报称：培英街道光源美发店的老板吕某某在申请办理城市低保的时候提供假的离婚证复印件。
7.协助查询财产通知书及存款明细帐证实，被告人吕某某帐号×××自开户日至2017年6月27日止共支取低保资金人民币18206.05元。
8.非税收入一般缴款书（收据）证实，被告人吕某某已将赃款人民币18206.05元上缴。
9.公民户籍证明证实，被告人吕某某在我管区居住期间未发现前科劣迹。
（二）证人证言
证人王某某证言证实，2007年我就离婚了，孩子归我抚养，然后我就和吕某某过上了，但是我们没有办结婚证，我和吕某某生了一个女儿王硕。2010年的时候我和吕某某就分手了，孩子归她了，我不知道吕某某办理低保，我也没有帮她办低保，吕某某低保档案中的离婚证复印件不是我给的。
（二）被告人供述和辩解
被告人吕某某供述证实，从2011年1月至2014年5月，我大约骗取了18000元左右低保资金。当时我经营一家美容美发店，我跟王某某离婚了，没有离婚证，办理低保需要一个离婚证，我就在路边找了一个办证的，办了一个假的离婚证复印件，之后就交到街道了，都是我自己到培英街道申请办理的，没找人。申报材料中的离婚复印件是我提供的，申请书是我写的，申请书写的不真实，我在申请书中写我有病没有工作，不这么说低保中心不给批。我和我女儿不符合申领城市低保的条件。榆树市民政局低保中心给办理一张农村商业银行的低保专用存折，每月把低保金打进去，我每月按时支取。我有劳动能力，我的低保金都花在了日常的生活中。因为王某某不给孩子抚养费，我挺恨他的，所以我在第一次讯问笔录中就说是他办的假离婚证复印件。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人吕某某均无异议。经查，证据客观真实，证据间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为吕某某人吕元光以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其上缴了全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：吕某某人吕元光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 曲 影
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张笑梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9822号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：王浩，男，1976年12月3日出生，住宿迁市宿城区。
被告：戴晓晓，女，1983年10月12日出生，住宿迁市宿城区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）与被告王浩、戴晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告王浩、戴晓晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还龙卡信用卡（卡号为62×××33）欠款本金、利息、滞纳金及相关费用合计147508.65元（暂算至2016年11月7日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定标准计算至欠款实际还清止日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还龙卡信用卡（卡号为62×××33）欠款本金115059.58元，利息21404.97元，手续费11220元，滞纳金5628.98元，暂算至2017年2月7日，此后利息自2017年2月8日起按照日利率万分之五按月计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分百分之五，最低为5元计算。事实和理由：被告王浩和戴晓晓是夫妻关系，被告王浩于2015年5月26日向原告申请办理龙卡信用卡，后原告向被告发放信用卡（卡号62×××33）。被告戴晓晓承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告王浩通过该卡进行消费，未在约定的还款时间还款，经过原告的多次催收仍未履行还款义务。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王浩于2015年5月26日向原告申请龙卡信用卡，其在《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》第三条第⑨款约定：甲方（即龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第⑩款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明，“滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。备注：持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取”。
原告经审核向被告王浩发放了卡号为62×××33的信用卡一张。被告持该卡消费未按时还款，截止2017年2月7日尚欠原告本金115059.58元，利息为21404.97元，滞纳金为5628.98元，手续费12200元。后原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，王浩和戴晓晓于2006年2月9日登记结婚。
以上事实有《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款面谈记录表》、信用卡交易明细记录、民政部门的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告建设银行与被告王浩间的合同依法成立并合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金及手续费，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
上述债务发生在王浩与戴晓晓夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告戴晓晓承诺作为共同还款人，故二被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、戴晓晓于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金115059.58元，利息为21404.97元，滞纳金为5628.98元，手续费12200元（利息、滞纳金暂算至2017年2月7日，此后利息自2017年2月8日起按照日利率0.05%按月计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告王浩、戴晓晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3252元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年三月十日
书 记 员 于姝蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1262号
原告周某，鲁泰煤业职工。
被告张某甲，个体运输。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后生一女张某乙。婚后双方性格不合，常常因一些小事被告就大打出手，给原告造成严重身心伤害。原告常年处于如此严重的家庭暴力之下，精神十分压抑，影响了生活和工作。女儿处于童年时期，每天受到这些家庭争吵，对她小小的心灵造成极大的影响。现有住房一套，原告与被告各分一半，车归被告，但房贷由被告偿还。婚生女由原告抚养，原告有充分条件：原告有固定工作，没有其他负担，孩子姥姥身体健康，完全有能力帮助原告。被告性格暴躁，平时就对孩子不管不问，被告的工作很忙而且时间不固定，无法照顾孩子，不能给孩子一个良好的生长环境。现双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割财产，房产原被告各一半，车归被告，房贷由原告偿还；3、婚生子女张某乙由原告抚养，抚养费每月1500元由被告支付；4、原被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告说的结婚时间和生孩子时间都对，生有一个女孩，原告的诉讼请求我不同意，不同意房产各一半，我卖的家里的房子买的楼，我房子的钱已经还完了，给他姐夫用了，离婚的话我抚养孩子，我父亲帮着看孩子，如判决离婚我要求原告给孩子抚养费，我没有固定工作。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名张某乙。现原告以近2个月被告经常对其实施家暴致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育一女，具有一定的感情基础，双方结婚后感情尚可。原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让，被告应当加强对家庭和孩子的责任感，相互谅解，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某于被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王苗
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初279号
原告:龙晓春，女，1976年6月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地:锦屏县，现住锦屏县（廉租房坡脚）。
委托代理人:杨俊恒（特别授权），男，1972年8月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地:锦屏县，现住锦屏县（廉租房坡脚），与原告龙晓春是夫妻关系。
被告：杨正奇，男，1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
原告龙晓春诉被告杨正奇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙晓春的委托代理人杨俊恒到庭参加诉讼，被告杨正奇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告2015年9月1日签订的《购买门面协议书》，将原告购买的门面过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：1、请求判决原、被告2015年9月1日签订的《购买门面协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告想在县城购买一间门面生活，经多方寻找比较打探，知道被告在锦屏县××江镇监狱路口建成了一栋七层五间大砖房，有门面和住房需要向外出售，被告称土地证和房产证齐全，原告与被告是邻居，原告便相信了被告，用积蓄购买了被告一间门面用于经营。原、被告于2015年9月1日签订了《购买门面协议书》，合同约定价款为130080元，签订时先付110080元，余下的2万待产权过户后再付给被告。合同签订当天原告就将110080元付给了被告，被告也将门面交给了原告，10天之后被告将2万元的过户费也给了被告，没想到被告收到钱后却迟迟不肯办理过户，就连电话也不肯接了。原告与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力，请求法院予以判决。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理查明，2015年9月1日，原告龙晓春（乙方）与被告杨正奇（甲方）签订了一份《购买门面协议书》，主要内容为：杨正奇将其位于锦屏县××武警中队（看守所）对面坡脚的一栋房屋中一楼的门面一个（建筑面积为13.6平方米）出售给原告杨晓春，价格为130080元，双方协商在签订合同的同时先付门面款110080元，剩余的20000元待双方办理产权变更手续后再付。《购买门面协议书》签订过后，原告杨晓春便将首付款110080元付给了被告杨正奇，并于2015年9月11日将剩余的20000元也支付给了被告杨正奇。被告杨正奇在收到原告的上述款项后并没有依照《购买门面协议书》的约定按时去办理房屋产权变更手续，原告经过多次催促，被告仍旧不予办理，原告遂起诉至法院并提出前述的诉讼请求。
同时查明，被告杨正奇位于锦屏县××武警中队（看守所）对面坡脚的该栋房屋产权证号为：锦屏县房产证三江镇字第××号；土地证号：锦国用(2006)第61**号，房屋的层数为4层，框架结构，1-4层的建筑面积为502.22平方米，一楼有5间门面，2楼至4楼是住房，由于该栋房屋属于自建房屋，遂整栋房屋共用上述的房产证以及土地证，并没有各自分户。另外，本院（2017）黔2628民初35号民事判决书已查明：2015年7月21日，被告杨正奇作为甲方，与作为乙方的中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行签订了编号为52009491215074345474的《个人额度借款合同》，杨正奇用其所有的位于锦屏县××江镇风雨桥社区看守所对门坡房屋(产权证号：锦屏县房产证三江镇字第××号；土地证号：锦国用(2006)第61**号)作抵押担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了最高额抵押登记。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的《购买门面协议书》等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定转让抵押财产行为的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存，转让的价格超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该条文对《担保法》第四十九条规定的“未经抵押权人同意转让抵押财产的行为无效”作了一定的改变，即在法条中未直接对抵押人未经抵押权人同意转让抵押财产的行为作出效力认定。根据《中华人民共和国物权法》关于物权行为和债权行为的区分原则，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。买卖合同是债权行为，买卖标的物所有权的转移是物权行为，认定合同效力应该适用合同法，确认买卖标的物所有权是否转移应该适用物权法，因此该款规定应该作为确认买卖标的物所有权是否转移的法律依据，不应作为认定买卖合同有无效力的法律依据，认定合同效力应该适用《中华人民共和国合同法》关于合同效力的相关规定。
二、关于原、被告签订的《购买门面协议书》效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，在平等、自愿的情况下签订了《购买门面协议书》，《购买门面协议书》的内容既没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫的手段损害国家及社会公共利益，遂原告龙晓春与被告杨正奇签订的《购买门面协议书》应为有效合同，该《购买门面协议书》自合同成立时起便生效。现原告请求确认《购买门面协议书》有效，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告龙晓春与被告杨正奇于2015年9月1日签订的《购买门面协议书》有效。
案件受理费2902元，减半收取1451元由被告杨正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2902元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴才屏
二〇一七年六月五日
书记员 罗柳英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2844号
原告于建本，男，1936年10月23日生，汉族住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告于建本与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00266号原告白襄涛，男，1960年8月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附26号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告白襄涛另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款36000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告白襄涛的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告白襄涛的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告白襄涛诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告白襄涛借款36000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初253号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人尚某，男，1976年1月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月22日被金乡县公安局刑事拘留，2017年5月4日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕，2017年6月6日被金乡县公安局变更为取保候审，2017年9月19日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年4月22日6时55分许，被告人尚某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HR3**挂号重型半挂牵引车，沿金乡县南谢线由西向东行驶至与卜集镇敬老院路交叉路口处时，与沿卜集镇敬老院路由北向南行驶骑电动自行车的侯某相撞，致被害人侯某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人尚某承担本事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人张某等人的证言，被告人尚某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人尚某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人尚某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人尚某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人尚某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，2017年6月5日被告人尚某与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、火化证明、道路交通肇事车辆放行单、金公交认字[2017]第04225号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、归案说明、受理道路交通事故登记表，证人张某、宗某的证言，被告人尚某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2017）第30号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人尚某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人尚某是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人尚某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年九月三十日
书记员 江蒙蒙
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第141号
申请人漳平市劳动和社会保障局，住所地漳平市，组织机构代码：00409447-0。
法定代表人上官明蓬，局长。
被申请人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平，组织机构代码：69191132-0。
法定代表人陈斌。
申请人漳平市劳动和社会保障局于2014年7月28日向我院申请执行劳动保障行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市劳动和社会保障局于2014年1月28日以被执行人福建邦马饰品有限公司拖欠162名工人自2013年8月份至2013年11月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）之规定，作出了漳劳社监理字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的内容是：立即支付162名工人工资共计人民币820891元。
本院经审查认定：申请人漳平市劳动和社会保障局作出的漳劳社监理字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人福建邦马饰品有限公司，被执行人福建邦马饰品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未全部履行行政处理决定确定的义务。经催告后被执行人福建邦马饰品有限公司在规定的期限内仍未全部履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，申请人漳平市劳动和社会保障局作出的漳劳社监理字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建邦马饰品有限公司在法律规定的期间既不起诉又不履行义务，申请人漳平市劳动和社会保障局于2014年7月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市劳动和社会保障局于2014年1月28日作出的漳劳社监理字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00478号
上诉人（原审原告）：陈于。
被上诉人（原审被告）：王淑芳。
上诉人陈于与被上诉人王淑芳房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月11日作出（2013）九法民初字第05450号民事判决，陈于对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月1日向上诉人陈于送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈于在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈于自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年一月十四日
书记员 邹 琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第250号
罪犯崔树胜，男，1986年9月17日出生，汉族，河南省宝丰县肖旗乡人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年3月15日作出（2012）新刑初字第080号刑事附带民事判决，以被告人崔树胜犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，并判赔偿附带民事诉讼原告人朱某某人民币79218.35元（刑期自2011年4月7日起至2015年4月6日止）。2012年4月13日河南省平顶山市新华区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔树胜在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定崔树胜犯故意伤害罪的主要事实：2010年12月27日3时许，被告人崔树胜与被害人朱某某和被害人叶某某在光明路北段米奇蛋糕房门前因乘坐出租车发生矛盾，崔树胜打电话将其侄子叫来，并与被害人朱某某、叶某某发生厮打，崔树胜用匕首将朱某某扎伤，同时崔树胜侄子也将叶某某打伤。后经法医鉴定朱某某的伤情为重伤，叶某某和崔树胜侄子的伤情均为轻伤。被告人崔树胜伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。没有证据证明崔树胜履行附带民事赔偿。
罪犯崔树胜在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯崔树胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔树胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢145号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行、谢姣龙、段相平、谢姣乐：
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初784号民事调解书申请执行被执行人谢姣龙、段相平、谢姣乐金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为贷款本金235332.61元及利息、罚息、复利。经执行，本院已执行到位纠纷款350000元，并已支付申请执行人350000元。至此，本案已执行完毕。
二〇一八年四月十八日
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8818号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告孟显发，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告孟显发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8818号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告孟显发，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告孟显发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第158号
原告：潍坊市宏明化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区七里村前，组织机构代码：78230095-5。
法定代表人：袁东，董事长。
委托代理人：宋恒明，男，1955年1月18日生，汉族。
被告：潍坊海联化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园，组织机构代码：69965060-4。
法定代表人：程如江，经理。
委托代理人：孙俊杰，男，1975年1月26日生，汉族。
原告潍坊市宏明化工有限公司与被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恒明，被告委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买成溴素，截止到2013年8月4日，被告尚欠原告货款1465061.60元。后被告于2013年9月19日偿还1000000元，尚欠货款465061.60元。经原、被告双方协商，约定被告于2013年10月30日前付清，若不能还款则按每万元每天支付20元的违约金。后经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告货款465061.60元及违约金200000元。
被告辩称：原告所称被告欠款属实，但被告在签订协议后当日又偿还100000元，尚欠365061.60元未还，原告要求被告支付违约金200000元无事实和法律依据。另外，原告共计金额78万元的发票未给被告开具。
经审理查明：2013年，被告多次从原告处购买成溴素，双方于2013年8月4日对账确认，被告共计欠原告货款1465061.60元，并签订《还款协议》，协议约定“被告欠原告货款1465061.60元；被告同意2013年8月30日前还500000元，2013年9月30日前再还500000元，余款2013年10月30日前还清；如果被告不能按时还款，按每天每万付给原告20元违约金”。协议签订后，被告于2013年9月19日偿还原告货款1000000元，余款465061.60元，至今未付。
上述事实，由原、被告双方签订的《还款协议》1份，送货单、明细分类账及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：本案双方争议的焦点是，被告主张的签订《还款协议》当日向原告支付的100000元货款，是否应从《还款协议》中载明的总货款中扣除。首先，被告对原告提供的送货单和明细分类账并无异议，明细分类账载明，截止到2013年5月24日，被告欠原告的贷款为689595.60元，2013年6月4日的送货单中被告收到的货款为875466元，即截止到2013年8月4日双方对帐时，被告共欠原告的货款为1565061.60元，双方对帐后确定的欠款数额为1465061.60元，证明被告于当日向原告支付的100000元已从总欠款中扣除。再者，被告既然于2013年8月4日与原告签订《还款协议》的当日偿还原告货款100000元，那么应当与原告重新签订《还款协议》或者在原《还款协议》中注明偿还货款的情况。被告主张2013年9月19日偿还100000元，也未提供证据证明。因此，被告提出的在签订《还款协议》当日又向原告支付100000元货款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告欠原告货款465061.60元，有原、被告双方签订的《还款协议》1份为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。对双方约定的每天按每万元支付原告20元违约金，明显过高，应予适当调整，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。关于被告提出的发票问题，被告在本案中并没有提出相应的证据及请求，本案不予处理。如有纠纷，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊海联化工有限公司支付原告潍坊市宏明化工有限公司货款465061.60元及违约金（自2013年11月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李慧玲
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第458号
原告唐亚东，男，1987年9月3日出生，湖南省双牌县人。
被告陈尚星，男，1963年6月7日出生，湖南省双牌县人。
被告奉彩云，女，1965年2月5日出生，湖南省双牌县人。
原告唐亚东诉被告陈尚星、奉彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与审判员成春林、人民陪审员唐厚国组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。书记员谢双祁担任庭审记录。被告陈尚星、奉彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐亚东诉称，被告陈尚星因业务需要于2013年12月4日向我借款100000元，借条上没有约定借款期限和借款利率；2014年2月21日二被告又向我借款100000元，借条约定借款期限4个月，如不能按期还款，被告陈尚星需支付我违约金10000元，逾期部分的利息按农商银行的贷款利率的四倍计算，且此次借款以被告陈尚星名下的湘M7WG**日产骊威牌小轿车作抵押；2014年4月25日，我与被告陈尚星签订了一份《协议书》，协议约定被告陈尚星将抵押物湘M7WG**日产骊威牌小轿车作价65000元出售给我，剩余本金135000元，被告陈尚星在协议书中承诺此款在2014年9月1日前偿还70000元，2014年12月31日偿还65000元，如逾期不还，被告陈尚星自愿从2014年5月1日开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但上述协议签订后，二被告并未按协议的约定执行，现还款期限已过，我虽多次向被告讨要借款，但二被告都以各种理由拒绝。故原告唐亚东现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还借款本金135000元；2、二被告自2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍偿还借款利息至本金还清为止；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告唐亚东为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、2013年12月4日借条一张，拟证明被告陈尚星向原告借款100000元的事实；2、2014年2月21日借条一张，拟证明被告陈尚星、奉彩云向原告借款100000元的事实；3、2013年4月7日被告陈尚星机动车销售统一发票一张；4、被告陈尚星机动车行驶证复印件一份；5、被告陈尚星车辆购置完税证明一份；6、2014年4月25日《协议书》一份，上述3、4、5、6份证据拟证明原、被告达成协议，被告自愿将其所有的小轿车抵偿向原告的借款65000元并约定借款的逾期利息的计算标准。
本院对原告提交的证据，认证如下：
原告唐亚东提供的6份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，在审理过程中，二被告因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院予以采信。
被告陈尚星、奉彩云未予答辩。
经审理查明：被告陈尚星与被告奉彩云系夫妻关系。被告陈尚星于2013年12月4日向原告唐亚东借款100000元，借条上未约定借款期限和借款利息；被告陈尚星与被告奉彩云又于2014年2月21日向原告唐亚东借款100000元，且借条上约定借款期限为4个月，如不能按期还款，被告陈尚星与被告奉彩云需向原告唐亚东支付违约金10000元，逾期部分的利息按农商银行的贷款利率的四倍计算，并以被告陈尚星名下的车牌号为湘M7WG**日产骊威牌小轿车作抵押。2014年4月25日，原告唐亚东与被告陈尚星签订了一份《协议书》，协议约定被告陈尚星将抵押物车牌号为湘M7WG**日产骊威牌小轿车作价65000元出售给原告唐亚东，剩余本金135000元，被告陈尚星在协议中承诺：2014年9月1日前还本金70000元，2014年12月31日前还清剩余65000元，如逾期未还，被告陈尚星自愿承担利息（按银行同期贷款利率四倍偿还给原告唐亚东），并从2014年5月1日起计息。到期后，二被告未按约定履行义务，故原告诉至本院。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）一年至三年期的货款年利率为4.75%。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案的二被告系夫妻关系，被告陈尚星于2013年12月4日向原告借款100000元后，又与其妻子奉彩云于2014年2月21日共同向原告再次借款100000元，从上述借款的情形看，被告陈尚星于2013年12月4日向原告所借的100000元款项，被告奉彩云应当知道，故二被告向原告所借的200000元应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应夫妻双方共同偿还。上述200000元借款，除被告陈尚星用自己所有的小轿车抵偿65000元外，至今尚欠原告135000元，应由二被告共同偿还。原、被告于2014年4月25日签订的协议约定逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院应按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（年利率4.75%）予以计算。故原告唐亚东要求被告陈尚星与被告奉彩云按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚星与被告奉彩云在本判决生效之日起10日内共同偿还原告唐亚东借款本金135000元及利息（前述135000元本金的利息自2014年5月1日起按银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算至本金偿还完毕时止）；
二、本案诉讼费3000元，由被告陈尚星与被告奉彩云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
审 判 员 成春林
人民陪审员 唐厚国
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主管院长签发：庭长（办案人）签发：
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第458号
原告郭长维，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道南街。
被告翟秀贤，女，1954年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道南街。
原告郭长维与被告翟秀贤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭长维、被告翟秀贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长维诉称，我与被告经人介绍后于1978年3月18日登记结婚，婚后生育女孩一名郭岩，现已成家。我们婚初感情一般，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，在我们婚后共同生活期间，我身体有病时，被告对我也不管不问，被告还不尽家庭生活义务，现在被告已将家庭中所有的财产都变卖了，后来还把承包田和我分开了，由于我们感情已破裂，所以我与被告于2012年5月份开始分居生活至今，后我于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月25日判决驳回了我的诉讼请求，现我与被告已分居生活长达三年之久，由于我们分居生活时间较长，且由于被告的上述种种行为，均导致我们夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系难以再继续维系，故我诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告翟秀贤辩称，我不同意离婚。我们结婚的时候原告爷爷奶奶、父母年纪较大都是我养老送终的，我都按照原告的说法办事，买菜做吃的都是原告说的算，我和原告没有口角，发生口角也是因为原告在外面喝酒数落我，我跟他平时感情都好，原告在2011年的时候，接触车站小卖店那个女的，从2012年5月份开始就去那住了，别人都以为他们是夫妻，有时候回家就找茬，从那之后就不好了，感情不好是原告说的。
经审理查明，原告与被告于1978年3月18日登记结婚，婚后生育女孩一名郭岩，现已成年。双方婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生过口角。2014年原告起诉离婚被本院判决驳回。庭审中原告郭长维出示三份雇工合同证明其于2012年5月在奢岭街道站前卖店打工；被告翟秀贤出示三份证人证言用以证明原告与她人生活在一起。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证、身份证、雇工合同、证明、证人证言等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告提供的证明只能证明原告在外打工，而无法证明其系因感情破裂而导致分居，故对原告郭长维的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭长维离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告郭长维自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第458号
原告呙晓亮，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司人民广场店，住所地：邵阳市人民广场地下人防商业广场负一层。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人蒋仁义，男，品亨云南核桃仁销售方。
本院在审理原告呙晓亮与被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司人民广场店买卖合同纠纷一案中，原告呙晓亮以已与被告达成和解协议，并于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已解决，被告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呙晓亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告呙晓亮承担。
审 判 员 王堂堂
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 黄海波
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第38号
申请执行人：上海中驰集团有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：袁地保，总经理。
被执行人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：杜钟海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁商初字第55号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款1346000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文胜
二〇一五年九月八日
书记员 孟祥东
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)济铁执字第38号申请执行人：上海中驰集团有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：袁地保，总经理。被执行人：中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：杜钟海，董事长。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2015)济铁商初字第55号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款1346000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董文胜二〇一五年九月八日书记员  孟祥东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第606号
原告郴州市北湖区誉华能源科技有限公司，地址：北湖区万华岩镇企业办农机站内。
法定代表人廖效平，系该公司董事长。
被告谢春生，男。
原告郴州市北湖区誉华能源科技有限公司与被告谢春生劳动争议一案，本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州市北湖区誉华能源科技有限公司于2012年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州市北湖区誉华能源科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区誉华能源科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 袁 刚
二〇一二年七月三十一日
代理书记员 欧阳雷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第260号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庄伯双，男。
被执行人马全娟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第273号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月12日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第273号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人庄伯双、马全娟违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2010年11月9日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人庄伯双、马全娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第273号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第49号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李胜利等人借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第350号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人何文勇，农民。
被执行人常洪燕（系何文勇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日作出的郓费征字（2012）102293号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102293号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102293号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费43368元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102293号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102293号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00193号
原告马鑫炜，女，汉族，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告李忠，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告马鑫炜与被告李忠、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鑫炜的委托代理人任向红，被告李忠、被告李娜的委托代理人银莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫炜诉称，原告与第二被告系朋友关系，二被告系兄妹关系。2012年10月9日，第二被告找到原告，称第一被告因生意需资金周转向原告借款人民币100万元，双方口头约定利息按月2%支付。还款期限为原告提前一个月通知被告，被告在一个月内予以还款，由第二被告提供担保，原告于2012年10月9日将100万元借款打到了第一被告的账户上，第一被告为原告出具了借条一份。第一被告于2013年1月15日向原告支付利息6万元。2013年2月25日第一被告又向原告借款50万元，2013年4月13日第一被告向原告支付了利息5万元，扣除50万元本金一个半月的利息后剩余3.5万元支付自2013年1月10日至2013年3月2日的100万元本金的利息。后来原告需要用款，通知二被告一个月内付清所有借款及利息，但被告以种种理由推脱。原告起诉，请求判令：一、第一被告返还借款人民币100万元；二、第一被告支付本金为100万元，利率为月2%，计息时间2013年3月3日至2015年1月22日止共计22个月零20天的利息453333元；三、继续支付本金为100万元，利率为同期银行贷款利率的四倍，计息时间自2015年1月23日起至判决生效之日止的利息；四、第二被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告李忠辩称，一、借款数额是对的；二、原告与被告没有约定过利息；三、被告共计还款11万元，全部为本金，并非利息。
被告李娜辩称，被告担保责任已结束，不应承担连带担保责任。
经审理查明，2012年10月9日，被告李忠向原告马鑫炜借款人民币100万元。借款通过银行转入被告账户。借款当日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到马鑫炜现金人民币壹佰万元整（1，000，000.元），借款人李忠，担保人李娜，2012.10.9。第一被告于2013年1月15日偿还原告借款本金6万元，于2013年4月13日偿还原告借款本金人民币5万元。原告要求被告返还借款，被告以手里没钱，推托还款。原告起诉。上述事实有借条、银行转账凭证、当事人双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告与第一被告对第一被告向原告借款人民币100万元，表述一致。同时，有借条、银行转款凭证为证。原告要求第一被告返还借款，本院予以支持。二、原告以第一被告于2013年1月15日向其支付6万元，于2013年4月13日向其支付5万元，有9.5万元是被告支付的100万元四个半月的利息，由此证明原、被告曾口头约定过月2%的利率。原告以此为据要求被告支付从借款之日到起诉之日的利息，月利率是2%。被告否认双方曾约定过利息，被告称支付原告的11万元是偿还借款100万元的本金。在被告向原告出具的借条中，双方没有利息约定，原告单方从转款凭证推算双方曾口头约定2%的月利率，与本案没有关联性，原告要求被告按月2%的利率支付利息到起诉时和起诉后按银行同类贷款利率的四倍计息的诉请，本院不予支持。对于第一被告给付原告的人民币11万，本院认定为是第一被告偿还原告的借款本金。三、由于原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告占用原告借款两年有余，原告要求被告还款，被告应当立即还款。同时也应支付原告自起诉之日起的利息，参照银行同类贷款的利率计息。四、第二被告认为担保期限已过，不应承担担保责任，但原告提供的借条中没有约定还款期，也未约定担保期限，担保期限应当从原告起诉开始计算，故该担保期限未过，对第二被告不应承担连带偿还责任的抗辩理由，本院不予支持。原告要求第二被告承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条的规定，判决如下：
一、被告李忠在本判决生效后三日内返还原告马鑫炜借款本金人民币89万元，同时支付利息，利息计算方法：本金人民币89万元，参照银行同类贷款的利率计息，计息时间2015年4月28日至本判决生效后三日内自动履行日止；
二、被告李娜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马鑫炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币8940元，诉前财产保全申请费人民币5000元，原告已预交，由原告负担3465元，被告负担10475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年五月十二日
书记员 方玲
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初180号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
被告人黄平，男，汉族，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年5月13日刑满释放。因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2017年8月2日被行政拘留十三日。
强制措施
2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]171号
指控事实
2017年7月30日1时许、8月1日15时许，被告人黄平先后在大英县x镇x路x大院门口、x镇x街x药房旁的巷道口，将甲基苯丙胺（冰毒）各约0.2克贩卖给何某、吴某，共分别获毒资人民币2100元。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名无异议,当庭认罪。
判决理由
被告人黄平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。黄平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定
判决结果
被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 毅 君
二〇一七年十一月十日
书记员 李春梅伟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第193号
原告孙某某，女。
被告余某某，男。
原告孙某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏孙某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，双方于2010年9月6日办理了结婚登记手续。婚后共同生育两个子女，长女余某含生于2003年10月27日，长子余某明生于2009年4月18日。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有房屋四间，厨房一间，炕房两间，猪圈两间，两个卫生间，席梦思床一张，沙发一套，柜子两个，冰箱一个，洗衣机一台，电视两台，打包谷的机器和粉碎各一台。共同债权有被告父母欠原、被告款12000元，原、被告放在被告父母处的彩礼钱6000元及在被告处的存款2800元。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告不关心，双方于2012年9月起分居至今已两年有余，双方的夫妻关系现在已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚；共同财产及债权平均分配；长子余某明由原告抚养，长女余某含由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告余某某未作答辩。
原告孙某某为证明其诉讼主张，向本院提供了常住人口登记卡，身份证，结婚证原件各一份，证明原、被告及两个子女的基本情况，原、被告登记结婚的情况。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的常住人口登记卡，身份证，结婚证，其来源合法，内容真实，能证明原、被告及子女的基本情况，原、被告办理登记结婚的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告同居后于2010年9月6日补办了结婚证，共同生育两个子女，长女余某含生于2003年10月27日，长子余某明生于2009年4月18日。
本院认为，原、被告2010年9月6日补办结婚登记手续时已符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起计算”的规定，故认定原、被告的婚姻合法有效。原告主张其与被告因感情不和，从2012年9月起分居已两年有余，请求与被告离婚，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 潇
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执50号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告赵德元、王宗阳诉被告凡春龙运输合同纠纷一案中的（2015）凤民诉前调字第00017号民事调解书确定的义务。
关于凡春龙在凤台县建设银行账户的存款20360.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月13日起至2017年1月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年一月十三日
书记员 韩亮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第63号
申请执行人李天卫，男。
被执行人谭多龙，男。
被执行人谭四华，男。
被执行人谭玉翠，女。
被执行人谭军彬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第293号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人谭多龙、谭四华、谭玉翠、谭军彬发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人谭多龙、谭四华、谭玉翠、谭军彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭多龙、谭四华、谭玉翠、谭军彬的银行存款1413000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年六月十八日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第63号
常某某、张某某申请执行常某甲赡养纠纷一案，于2015年1月26日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟零肆捌拾元，￥2048元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00116号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人邱晓锋，男，1988年2月14日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，个体工商户，住玉山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月10日被广德县公安局刑事拘留，同年3月21日经广德县人民检察院批准，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人邱晓锋犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人邱晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年3月3日14时许，被告人邱晓锋在广德县桃州镇“春ＸＸ城”小区内，尾随被害人王某某进入该小区王某某的出租房内，蒙面持刀将被害人王某某控制，并用随身携带的绳子、胶带对其进行捆绑，威胁被害人说出现金、银行卡位置及银行卡密码。后被告人邱晓锋在被害人王某某的车内抢得现金920元及银行卡一张，并在广德县桃州镇桃州路农业银行ATM机处取得被害人银行卡内的现金6700元，共计抢得现金7620元。
被告人邱晓锋于2014年3月9日被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了水果刀等物证、户籍资料等书证、现场勘验、辨认笔录、证人储某某等人证言、被害人王某某陈述、被告人邱晓锋的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人邱晓锋以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月3日14时许，被告人邱晓锋在广德县桃州镇“春ＸＸ城”小区内，尾随被害人王某某进入该小区王某某租住的单身公寓内，蒙面持刀将王某某控制，并用随身携带的绳子对其进行捆绑，威胁其说出现金、银行卡的位置及银行卡密码。随后，邱晓锋用胶带封住王某某的嘴，离开公寓后在王某某的车内抢得现金920元及银行卡一张，然后在广德县桃州镇桃州路农业银行ATM机上取走现金6700元。
2014年3月9日，被告人邱晓锋被霍邱县公安局抓获归案。案发后，被告人的家属代为退赔了全部赃款。
上述事实有水果刀、绳子、透明胶带等物证，户籍资料及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行账目明细表、扣押、发还清单、收条等书证，勘验检查笔录、辨认笔录，被害人王某某陈述，证人储某某陈某甲、陈某乙，被告人邱晓锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱晓锋以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2024年3月9日止。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
三、被告人用于犯罪的水果刀、绳子、透明胶带予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1348号
原告肖XX，男，1980年5月20日出生，汉族。
被告蒋XX，女，1983年7月3日出生，汉族。
委托代理人邹卫忠、蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2013年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖姣艳担任法庭记录。原告肖XX，被告蒋XX及其委托代理人邹卫忠、蒋瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原告于2012年11月经人介绍与被告认识，通过下班后短时间接触的方式断断续续地相处了一段时间后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于2013年3月18日到民政局领取了结婚证。被告在领取结婚证的第二天到冷水滩老中医处抓药15包，在煎药第九天时被告突发疾病，送中心医院抢救治疗，经医生诊断为XXX，说明被告婚前有意隐瞒病史。并且，由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格内向又倔强，且多心多疑，行为独断专行，没有沟通，致使原告在婚姻生活中无法体会到夫妻之间的信任、真诚和家庭的幸福。更令人伤心的是，被告对原告家庭有着严重的看法和成见，致夫妻感情荡然无存。因此，原、被告之间没有感情基础，双方性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋XX辩称：一、答辩人与原告的夫妻感情好：原告与答辩人是经历自由恋爱结婚的，恋爱期间，双方通过沟通，分享二人间的困惑、快乐，原告对答辩人是体贴又关心，答辩人见原告对自己是真心喜欢，才决定与原告结婚，意与其白头到老，平日事事谦让原告，以原告意见为主，处处维护原告，根本不存在原告所说的答辩人顽固又倔强、多心多疑、独断专行、没有沟通且对原告家庭有严重看法和成见，也不存在没有感情基础和感情破裂的情况；二、答辩人无婚前有意隐瞒XXX病史的情况，事实上答辩人从未患有该XXX：答辩人从卫校毕业一直从事护士工作，从未有过XXX与XXX的症状，且答辩人全家三代均无此病史，原告说答辩人有意隐瞒XXX病史无事实根据。综上，答辩人与原告感情基础好，双方结婚才半年时间，因小事发生误解，只要本着相谅、相通的原则，就能携手到老，故恳请法院依法判决不准予离婚，挽救答辩人的婚姻。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、XXX民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系夫妻关系；
二、被告发给原告父亲的手机短信信息，拟证实被告对原告的家庭有成见，并且不孝敬原告的父母。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。
被告蒋XX为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、对XXX的调查笔录，拟证实被告婚前没有XXX病史，且双方感情好；
二、对XXX的调查笔录，证明内容及目的同证据一；
三、对XXX的调查笔录，证明内容及目的同证据一；
四、中药处方，拟证实原、被告双方因为想生儿子，才拿中药吃。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是感情问题是别人说不清楚的；对证据二无异议；对证据三、证据四的真实性无异议，双方吃中药是事实，但并不是为了生儿子。
在本案审理过程中，为查明被告是否存在婚前有意隐瞒病史的情况，本院依法向XXX医院调取了XXX于2013年3月29日在该医院住院治疗的相关病历，双方当事人对该份证据均无异议，依法确认为有效证据。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告证据一、二，被告对其真实性无异议，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；被告证据一、二、三，是对证人的调查笔录，证人未依法出庭作证，部分证人与被告有利害关系，证据的证明效力低，依法不予确认为有效证据；被告证据四中药处方，原告对其真实性虽无异议，但该事实与本案审理无关，不予确认为有效证据。
经审理查明：原告肖XX与被告蒋XX于2012年10月经人介绍相识并自由恋爱，婚前，双方感情尚可。2013年3月18日，原、被告在XXX民政局自愿登记结婚。婚后，因原、被告性格上的差异以及被告与原告父母间的矛盾，导致原、被告感情不和。2013年8月，原、被告开始分居。
另查明：原、被告婚后尚未生育，双方无共同财产及共同的债权、债务；2013年3月29日，被告因突发XXX病在XXX医院住院治疗2天，出院诊断为：XXX。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后，自愿登记结婚，婚前虽相处时间较短，但双方感情尚可。婚后因性格上的差异以及被告与原告父母间的矛盾，导致原、被告感情不和，但无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖XX与被告蒋XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 肖姣艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2440号
原告张永新。
委托代理人祁兆宏。
被告吉咸军。
被告郝思梅。
本院在审理原告张永新诉被告吉咸军、郝思梅民间借贷纠纷一案中，原告张永新于2015年10月14日向本院提出对被告吉咸军、郝思梅撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回对被告吉咸军、郝思梅起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告张永新负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年十月十四日
书记员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2440号
原告丁之辉，农民。
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告丁之辉与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁之辉撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1282元，已减半收取641元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第16329号
原告上海莱诗商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李葵花，总经理。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告季华，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人顾爱娟。
本院在审理原告上海莱诗商贸发展有限公司与被告季华返还原物纠纷一案中，原告上海莱诗商贸发展有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莱诗商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，346.68元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 樊正欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初161号
原告府谷县金瑞宾馆，住所地府谷县府谷镇大沙沟村。
经营者胡保林，系该宾馆总经理。
被告陈凯，男，汉族，1984年2月21日出生，住府谷县。
原告府谷县金瑞宾馆与被告陈凯服务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，于2017年3月9日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷县金瑞宾馆到庭参加了诉讼，被告陈凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营提供住宿的个体经营户。2013年10月-2014年8月期间，被告以其本人的名义向原告所经营的宾馆登记房屋一间，并长期居住在此。被告登记房屋时承诺，按期向原告支付客房费，但是登记后却不能按时支付客房费，期间被告陆续的支付了一部分客房费，但是下欠的客房费未付。2014年8月21日，原被告对客房费用进行了结算，被告共欠原告客房费28361元，被告并向原告打下欠条一支。出具欠条后，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝支付客房费，故具状起诉，请求府谷县人民法院依法判令：1、被告支付原告客房费28361元。2、本案诉讼法由被告负担。
原告向法庭提供以下证据材料：
欠条一支，证明被告陈凯欠原告房费28361元，被告陈凯于2014年8月21日向原告打下欠条一支。
被告陈凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告陈凯未向法庭提供证据。
本院对原告府谷县金瑞宾馆提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。
根据原告陈述、举证及法庭认证查明以下事实，被告陈凯在2013年5月到2014年8月在原告处住宿，后经原被告双方结算，被告下欠原告客房费28361元，并向原告出具了欠条一支。
本院认为，原告与被告实际存在服务合同关系，故原、被告应按约履行服务合同，原告向被告提供客房，被告支付住宿费，原告按约向被告提供了客房，但是被告未按约支付住宿费，在原、被告结算时向原告出具欠条一支，故被告应按欠条所述向原告支付所欠住宿费，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯在本判决生效之日起十日内向原告府谷县金瑞宾馆支付住宿费28361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，适用简易程序，减半收取254.5元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张军
二〇一七年四月十日
书记员 柴婷
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初92号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年5月7日15时许，在平泉市卧龙镇庙后村十三组侯某某的蘑菇棚与李某某的玉米地交界处，李某某与侯某某、陈某某因纠纷发生口角，陈某某、侯某某被李某某扔的石头打伤，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，陈某某的人体损伤程度被评定为轻伤一级，侯某某的人体损伤程度被评定为轻微伤。
诉讼过程中，被告人李某某与被害人陈某某及侯某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，与被害人陈某某及侯某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘立峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1216号
原告谭某，居民。
被告宋某，居民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭，现按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月七日
书记员 孙海霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1086号
罪犯崔玉清，男，1969年9月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年8月25日作出（2010）船刑初字第145号刑事判决，认定被告人崔玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第361号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔玉清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月18日14时许，崔玉清找到金德海，在崔的劝说下金同意与崔共同抢劫。崔寻找到目标后，二人在吉林市ＸＸ购物广场尾随徐某娟至船营区乐园二区16号楼楼道内，崔持刀逼住徐某娟，金上前抢劫徐某娟金项链一条（价值10079元），崔从徐某娟衣兜内抢劫手机一部（价值100元）。金项链销赃得款8000元均分。案发后，崔玉清分得的手机已被收缴返还，其女友已将其所得赃款4000元上交公安机关。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币388.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔玉清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔玉清减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第37-1号
申请人长沙合道建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路379号106房。
法定代表人张军龙。
被申请人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾。
申请人长沙合道建筑工程有限公司申请对被申请人长沙汇丰置业有限公司诉前保全一案，申请人长沙合道建筑工程有限公司称：因被申请人财产状况严重恶化，且有转移财产的极大可能，于2015年5月26日向本院提出申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人名下价值80000000元的财产，并由担保人中国民生银行股份有限公司长沙分行提供财产担保，本院于2015年5月26日作出（2015）天民诉前保字第37号裁定，并依法冻结了被申请人长沙汇丰置业有限公司所有的停车位，查封、冻结的财产价值以人民币80000000元为限。后申请人长沙合道建筑工程有限公司向本案审理法院长沙市中级人民法院申请撤诉，长沙市中级人民法院裁定准许申请人长沙合道建筑工程有限公司撤回起诉，现申请人长沙合道建筑工程有限公司申请解除对被申请人长沙汇丰置业有限公司财产的保全措施。
本院认为，申请人长沙合道建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙汇丰置业有限公司所有的停车位的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一六年九月九日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前保字第37-1号申请人长沙合道建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路379号106房。法定代表人张军龙。被申请人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人曹矛盾。申请人长沙合道建筑工程有限公司申请对被申请人长沙汇丰置业有限公司诉前保全一案，申请人长沙合道建筑工程有限公司称：因被申请人财产状况严重恶化，且有转移财产的极大可能，于2015年5月26日向本院提出申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人名下价值80000000元的财产，并由担保人中国民生银行股份有限公司长沙分行提供财产担保，本院于2015年5月26日作出（2015）天民诉前保字第37号裁定，并依法冻结了被申请人长沙汇丰置业有限公司所有的停车位，查封、冻结的财产价值以人民币80000000元为限。后申请人长沙合道建筑工程有限公司向本案审理法院长沙市中级人民法院申请撤诉，长沙市中级人民法院裁定准许申请人长沙合道建筑工程有限公司撤回起诉，现申请人长沙合道建筑工程有限公司申请解除对被申请人长沙汇丰置业有限公司财产的保全措施。本院认为，申请人长沙合道建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙汇丰置业有限公司所有的停车位的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  李淑媛人民陪审员  彭长生二〇一六年九月九日代理书记员  董 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第147－1号
申请人中国科学院西安光学精密机械研究所。
法定代表人赵卫，该所所长。
被申请人梁万斌。
申请人申请本院不予执行陕人仲裁（2003）第2号裁决书一案，本院受理后，依据相关法律规定经过调查案卷进行审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，被申请人梁万斌原系光机所职工，其1982年从南开大学毕业后即进入光机所第一研究室工作，1987年因光机所课题组解散没有工作岗位，交由该所人事处待分配，后安排其看楼、打扫卫生、给街道办帮忙，进行人口普查等工作。从1994年起，一直未给被申请人安排工作，停发了工资、奖金。于是，被申请人梁万斌一直上告，信访到国务院、中科院、人民日报、人事部及省上领导。2002年7月5日光机所人事处口头通知被申请人去档案室工作，同年8月26日光机所给被申请人送达了通知，让申请人去综合档案室工作，为临时工，月薪800元，梁万斌对工资待遇有异议，且以未解决以前的问题，开始上访。2003年3月28日西光人字（2003）34号决定，以被申请人旷工超过15天，多次考核不合格为由，予以辞退。梁万斌不服遂向陕西省人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起人事仲裁申请，要求光机所：1、补偿1994－2003年3月的工资、补贴、福利7万元；2、为其补交1994年起至2003年的“三金”；3、拖欠的工资按有关法规承担补偿金和赔偿金；4、撤销辞退决定；5、按大学同级恢复“副研”职称；6、恢复被申请人工作；7、分福利住房。仲裁委认为光机所作为一级法人组织有独立的人事权和管理权，其根据国家有关法律、法规结合自身科技改革和适应市场经济的需要，制定的西光人字（1989）第91号和西光人字（1993）第079号两个内部规定是合法、有效的，组织和个人都应自觉接受规章的约束，依章办事。光机所在具体人事管理上有严重失误之处。梁万斌从1987年开始就已经定为富余待岗人员。考虑当时事业单位改革尚处于摸索阶段，对梁万斌未及时处理尚有情可缘，但（1989）第91号文件、（1993）第079号规定出台、人调发（1992）18号规定，1995年1月1日《劳动法》的颁布，各项法规已健全完善，至2003年3月28日作出处理，给社会形成的负面影响和当事人的损失，申请人应负主要责任。遂依据《全民所有制事业单位辞退专业技术和管理人员暂行规定》和《劳动法》第三条规定，裁决：1、撤销光机所西光人字（2003）34号《关于对梁万斌同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇；2、由光机所补发梁万斌从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元；3、梁万斌的其他有关请求不予支持。裁决送达后，梁万斌于2003年8月21日向仲裁委申请复议，伸裁委于2004年1月16日以回复形式驳回了梁万斌的复议申请。梁万斌于2004年2月18日向法院提起诉讼。法院经过审理后判决驳回梁万斌要求撤销西光人字（2003）34号的辞退通知，及要求申请人为其安排工作、补偿其工资、补贴、福利、三金、恢复其副研职称及相应待遇、进行福利分房、赔偿精神损失10万元的诉讼请求。诉讼费50元由梁万斌承担。梁万斌不服向西安市中级人民法院提起上诉，中院审理查明后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款第（三）项之规定判决：一、撤销西安市碑林区人民法院（2004）碑民二初字第377号民事判决。二、中国科学院西安光学精密机械研究所补发梁万斌自1994年1月至2003年8月的工资，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896元。判决生效后一个月内给付。三、驳回梁万斌其他诉讼请求，上诉案件受理费50元由梁万斌负担。后梁万斌申请再审，法院再审认为，依据《人事争议处理暂行规定》（人发（1997）71号）的规定“裁定书一经送达，即发生效力。复议期间，不影响裁决的执行”。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：一、撤销本院（2004）西民二终字第1122号民事判决及（2005）西中法民申字第303号驳回再审申请通知书、（2005）西民申字第505号驳回再审申请通知书、（2007）西民申字第09号驳回再审申请通知书；撤销西安市碑林区人民法院（2004）碑民二初字第377号民事判决。二、驳回梁万斌的起诉。裁定生效后，梁万斌申请碑林区人民法院执行陕人仲裁字（2003）第2号裁定，审理中光机所提出管辖权异议，经过核实碑林区人民法院将该案转由本院依法受理，本院受理后光机所以该裁决书程序不合法，裁决书实体错误为由申请本院对该裁决书不予执行。
本院认为，本案的争议焦点为：1、梁万斌与光机所的争议时劳动争议还是人事争议；2、西光人字（2003）34号《辞退通知》合法性问题。梁万斌与光学所之间争议属于人事争议，属于陕西省人事争议仲裁委员会仲裁职责范畴。理由，人事部1997年颁布的《人事争议处理暂行规定》第二条第二项明确规定“事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘任合同发生的争议”适用于本规定。依该条规定，事业单位与工作人员因辞职、辞退以及履行聘用合同或聘任合同发生的争议就属于人事争议，并未区分“编制内（正式工）”与“编制外（临时工）”。而中国科学院西安光学精密机械研究所属于国务院直属事业单位，梁万斌作为该所的工作人员，其二者之间因辞退而发生的争议，依该规定属于人事争议，陕西省人事争议，陕西省人事争议仲裁委员会有权对此作出裁决，该争议属于仲裁机构仲裁职责范畴。另，《人事争议处理暂行规定》第二十条规定“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出”。据此，仲裁裁决是一种以多数人意见为准的集体意见而非个人意见，再依照现行司法文书的制作，在文书后署有仲裁员的名字，效力等同于签名的效力，这不同于鉴定文书
----
必须要求鉴定人员签字。人事部《人事争议处理暂行规定》第七十二条还规定，当事人有证据证明裁决有下列情形之一的，可以自收到裁决书之日起十日内向作出裁决的仲裁委员会申请复议：1、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是违反法定程序的；2、裁决所依据的证据是伪造的；3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；4、仲裁员在仲裁该案时有受贿索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该条以列举的方式指明在仲裁过程中出现以上四种情况时，当事人可以申请复议的时限是10日。简言之，只有证明以上四种情况，当事人才可以申请复议。但是，依据《人事争议处理暂行规定》第二十二条规定，裁决书一经送达，即发生法律效力，即仲裁裁决属于一裁终局制。故此，本院认为《人事争议处理暂行规定》规定10个工作日的复议期与一裁终局制并不矛盾。综上所述，陕人仲裁（2003）第2号裁决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第（三）、第（四）项关于“程序违法”与“认定事实的主要证据不足的”之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国科学院西安光学精密机械研究所对陕人仲裁（2003）第2号裁决书不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡千平
二〇一一年五月三日
书记员 和 娟