广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初291号
原告：新海能源（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：岑浩，系该公司董事长。
委托代理人：贾施平、陈嘉洲，均系广东润科律师事务所律师。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：何尚平。
原告新海能源（珠海）有限公司（以下简称“新海能源公司”）与被告台澳铝业（台山）有限公司（以下简称“台澳铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新海能源公司的委托代理人陈嘉洲到庭参加诉讼，被告台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海能源公司诉称：2015年1月1日，本公司与被告台澳铝业公司签订《内销合同》，约定台澳铝业公司向本公司采购液化石油气，并约定采购数量、价格、交货日期以具体的采购订单为准，以及付款方式为月结30日开立90天国内远期银行信用证方式结算。合同签订后，本公司按照台澳铝业公司的订单要求向该公司交付货物，但该公司并未依约支付货款，经本公司多次催促，该公司仅于2015年10月22日出具《欠款确认函》，确认尚欠本公司2015年7月至10月的货款1525965.9元，该款经本公司至今多次催促均无果。故为维护本公司的合法权益，本公司现特诉至法院，请求依法判令被告台澳铝业公司支付货款1525965.9元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给本公司，并承担本案的诉讼费用。
原告新海能源公司就该公司起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告新海能源公司的《营业执照》复印件一份，被告台澳铝业公司的工商登记公示信息电脑打印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、《内销合同》复印件一份，拟证明原、被告于2015年1月1日签订该合同并约定原告向被告供应液化石油气的事实；
3、《对账明细单》传真件三张，《采购订单》复印件十八张，《槽车售货单（自提）》复印件十九张及《欠款确认函》复印件一份，拟证明原告按照被告要求向被告供应液化石油气，被告尚欠货款1525965.9元的事实；
4、《通知》一份，拟证明被告因欠债过多，向包括原告在内的债权人发出通知，希望各债权人能够消减被告债务的事实。
被告台澳铝业公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经开庭质证，原告新海能源公司提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与该公司陈述的买卖事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为该公司自愿放弃举证及对原告新海能源公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告新海能源公司起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：2015年1月1日，原告新海能源公司与被告台澳铝业公司签订《内销合同》一份，约定原告向被告供应液化石油气，并约定具体数量、交货日期按照被告的需求和要求而定，具体单价以双方签订的调价单为准。另还约定付款方式为月结30天开立90天国内远期银行信用证结算。上述合同签订后，同年的7月至10月期间，原、被告先后签订多份《台澳燃动力物料采购订单》（其中详细约定的产品“液化气”的型号、数量、单价等），原告据此先后向被告供应了多批次的液化石油气（最后一批供货日为2015年10月12日）。对上述期间的货物供应，原、被告双方于2015年10月22日对账，被告当日向原告出具《欠款确认函》一份，以此确认尚欠原告2015年7月至10月的货款共1525965.9元（其中7月欠款379390.9元，8月欠款688557.1元，9月欠款270458.7元，10月欠款187559.2元）。因多次催收上述货款均无果，原告新海能源公司遂于2016年1月20日提起本案诉讼。
庭审中，原告新海能源公司变更逾期付款利息计算部分的诉讼请求为：自2016年2月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。涉案《内销合同》、《台澳燃动力物料采购订单》是原告新海能源公司与被告台澳铝业公司双方在自愿、充分协商的基础上签订的，是双方意思表示一致的结果，合同内容合法，合同有效，依法应受法律保护。上述合同订立后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告新海能源公司依约向被告台澳铝业公司履行了供货义务，而被告台澳铝业公司在双方对账且该公司出具《欠款确认函》以确认尚欠原告货款1525965.9元后，却一直拒不履行付款义务，该公司的行为已构成违约，应向原告新海能源公司承担继续偿付上述货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告新海能源公司起诉请求被告台澳铝业公司偿付货款1525965.9元，事实和法律依据充足，依法应予支持。
对于原告新海能源公司诉请被告台澳铝业公司支付逾期付款的利息，即实质是请求支付逾期付款违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因本案中原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，并无不当，依法应予准许。因涉案《内销合同》约定了付款方式为月结30天开立90天国内远期银行信用证结算，故对涉案货款，理应按各月份产生的货款于各当月结算，最迟结算日应为各月份月末一天，并在该结算日后的30日内开出期限为90日的远期信用证。从上述约定可推算各月货款的支付时间最迟可为从各月的次月第一天开始计算120天（30天+90天），该第120天为最迟的应付款日。综上，本案2015年7月货款379390.9元的付款最迟日应从2015年8月1日开始计算120天，第120天即2015年11月28日为最迟付款日，8月货款688557.1元的付款最迟日应从2015年9月1日开始计算120天，第120天即2015年12月29日为最迟付款日，9月货款270458.7元的付款最迟日应从2015年10月1日开始计算120天，第120天即2016年1月28日为最迟付款日，10月货款187559.2元的付款最迟日应从2015年11月1日开始计算120天，第120天即2016年2月28日为最迟付款日。超过上述最迟付款日付款即应视为违约，理应从其次日起开始计算支付逾期付款违约金，即本案2015年7、8、9、10月的货款先后分别以379390.9元、688557.1元、270458.7元、187559.2元为计算基数，依次从2015年11月29日、2015年12月30日、2016年1月29日和2016年2月29日起开始计算逾期付款违约金。原告新海能源公司诉请上述全部货款均从2016年2月1日起计付逾期付款违约金至实际付清货款日止，其中涉及2015年7月至9月的货款部分，是原告自行处分自身的合法民事权益的行为，并无不当，依法应予准许，对于2015年10月的货款部分，原告上述诉请的理据不足，依法不应予支持，该部分货款的逾期付款违约金应从2016年2月29日起开始计算至该货款实际付清之日止为宜。
被告台澳铝业公司经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台澳铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付货款1525965.9元及逾期付款违约金[该违约金的计算方法：分别以货款1338406.7元（379390.9元+688557.1元+270458.7元）、187559.2元为本金依次从2016年2月1日、同年2月29日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至各笔货款全部付清之日止]给原告新海能源（珠海）有限公司。
二、驳回原告新海能源（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告台澳铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18583元，由原告新海能源（珠海）有限公司负担49元，被告台澳铝业（台山）有限公司负担18534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 容丽云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄慧媚