wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初95号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人宋某3，男，1967年1月13日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月22日被宿松县公安局取保候审，同年4月7日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人宋某3犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人宋某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月25日19时许，宿松县许岭镇沙湾湖工作人员洪某、张某2等人开汽艇到宿松县许岭镇大官村委会送鱼给宋某1，到湖边时，洪某叫宋某1来拿鱼，宋某1就叫旁边的查某,4帮他拿鱼，查某,4就到汽艇旁边拿鱼，并叫洪某等人聊会天，洪某说要巡湖，查某,4就拉住汽艇，洪某叫查某,4放开汽艇，查某,4不放，双方发生争吵，被害人张某2和洪某就扳查某,4拉住汽艇的手，并将查某,4拉上汽艇，查某,4大声喊人，后被告人宋某3和宋某2两人就来到汽艇旁边，和张某2发生争吵，之后发生打架。在打架过程中，宋某3用手中的手电筒朝张某2的鼻子处打了一下，致使张某2的鼻子受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某3已赔偿被害人张某2人民币65000元。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人宋某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月25日19时许，宿松县许岭镇沙湾湖工作人员洪某、张某2等人开汽艇到宿松县许岭镇大官村后湖旁边送鱼给宋某1，到湖边时，洪某叫宋某1来拿鱼，宋某1叫旁边的查某,4帮他拿鱼，查某,4就到汽艇旁边拿鱼，并叫洪某等人聊会天，洪某说要巡湖，查某,4拉住汽艇，洪某叫查某,4放开汽艇，查某,4不放，双方发生争吵，被害人张某2和洪某扳查某,4拉住汽艇的手，并将查某,4拉上汽艇，查某,4大声喊人，被告人宋某3和宋某2两人闻讯来到汽艇旁边，和张某2发生争吵，之后发生打架。在打架过程中，宋某3用手中的手电筒朝张某2的鼻子打了一下，致使张某2的鼻子受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月21日，被告人宋某3的代理人和被害人张某2达成了协议，由被告人宋某3赔偿被害人张某2损失人民币65000元，被害人张某2对被告人宋某3表示谅解。
2017年2月15日，被告人宋某3被传唤到宿松县公安局许岭派出所接受讯问。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人宋某3进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人宋某3适宜社区矫正。
上述事实，被告人宋某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某3的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人洪某、宋某1、宋某2、查某,4、陈某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、扣押决定书、现场检测报告书，民事和解协议书，被害人张某2收条和谅解书，作案工具手电筒，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于被告人宋某3赔偿了被害人张某2的损失，被害人张某2对被告人宋某3表示谅解，被告人宋某3到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情对被告人宋某3从轻处罚。综上，根据被告人宋某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手电筒一只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年五月四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，类型：有限责任公司分公司（国有控股），营业场所：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。
负责人：应海霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吴波，该行三农金融部主任。
被告：刘摇萍，男，汉族，1983年7月12日出生，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告刘摇萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 刘 莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1086号
申请执行人陈芝亮，男，1976年9月7日出生，住苍南县。
被执行人吕存祖，男，1986年1月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4322号民事判决书，于2017年02月16日立案执行申请执行人陈芝亮与被执行人吕存祖民间借贷纠纷一案。于2017年02月22日向被执行人吕存祖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吕存祖缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕存祖的财产情况，发现被执行人吕存祖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆系登记在被执行人吕存祖名下，现已被本院另案查封，因流动性较大，未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1086号申请执行人陈芝亮，男，1976年9月7日出生，住苍南县。被执行人吕存祖，男，1986年1月26日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4322号民事判决书，于2017年02月16日立案执行申请执行人陈芝亮与被执行人吕存祖民间借贷纠纷一案。于2017年02月22日向被执行人吕存祖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吕存祖缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕存祖的财产情况，发现被执行人吕存祖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆系登记在被执行人吕存祖名下，现已被本院另案查封，因流动性较大，未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年三月二十一日书记员  侯伯进
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初421号
原告付某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告刘某某，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2016年1月14日立案受理了原告付某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，原告付某自愿于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年二月四日
书记员 郝晓梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保163号
申请人：通山宏星万国石材有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。
法定代表人：范让军，通山宏星万国石材有限公司总经理。
被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田保税区市花路福年广场2.*层**层。
担保人：许民盛,男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
法定代表人：石英，深圳市中航装饰设计工程有限公司执行董事兼总经理。
申请人通山宏星万国石材有限公司与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通山宏星万国石材有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人在银行中的存款采取保全措施，冻结人民币880000元。担保人许民盛自愿以其位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区的一栋房屋[证号：通房权证通羊字第××号]提供担保。
本院认为，申请人通山宏星万国石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司在银行中的存款人民币120万元予以冻结（具体开户行、账号详见协助冻结存款通知书。冻结期限为一年，自2017年10月13日至2018年10月12日止）。
二、对担保人许民盛位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区的一栋房屋[证号：通房权证通羊字第××号]的房屋所有权查封（查封期限为一年，自2017年10月13日至2018年10月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保163号申请人：通山宏星万国石材有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。法定代表人：范让军，通山宏星万国石材有限公司总经理。被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田保税区市花路福年广场2.*层**层。担保人：许民盛,男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代表人：石英，深圳市中航装饰设计工程有限公司执行董事兼总经理。申请人通山宏星万国石材有限公司与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通山宏星万国石材有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人在银行中的存款采取保全措施，冻结人民币880000元。担保人许民盛自愿以其位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区的一栋房屋[证号：通房权证通羊字第××号]提供担保。本院认为，申请人通山宏星万国石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司在银行中的存款人民币120万元予以冻结（具体开户行、账号详见协助冻结存款通知书。冻结期限为一年，自2017年10月13日至2018年10月12日止）。二、对担保人许民盛位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区的一栋房屋[证号：通房权证通羊字第××号]的房屋所有权查封（查封期限为一年，自2017年10月13日至2018年10月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  赵冬平二〇一七年十月十日书 记 员  吴 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1647号
申请执行人:倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：高德祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施良鍄，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人倪少华与被执行人高德祥、施良鍄民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪少华向本院申请撤回对被执行人高德祥、施良鍄的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡明俭
PAGE
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1647号申请执行人:倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：高德祥，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：施良鍄，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人倪少华与被执行人高德祥、施良鍄民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪少华向本院申请撤回对被执行人高德祥、施良鍄的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡明俭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6958号
原告：韩黎辉。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：崔立志。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：付秀红。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告韩黎辉与被告崔立志，被告付秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员张力独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩黎辉，被告崔立志及二被告共同委托代理人王舒雅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩黎辉诉称，被告的弟弟拖欠原告20万元，并给原告打了欠条，因被告弟弟无力偿还，被告自愿替弟弟偿还，2016年3月16日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限一年，按月支付利息6000元。协议签订后，被告的弟弟把给原告的欠条撕毁，以原被告签订的《借款协议》作为债权凭证，协议签订后，被告不支付利息，经原告多次催要，2017年2月19日被告支付给原告五个月的利息，2017年3月29日被告支付五个月利息。现合同已到期，原告多次催要，被告不给付，故起诉来院。诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款本金20万元和利息16000元（利息从2017年1月17日开始以20万元为本金按年利率24%暂计至2017年5月17日，以后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）共计216000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告崔立志辩称，原告所述与事实不符。1、被告向原告借款20万元数额是事实，但是今年已分两次还款6万元，2月18日还3万元，3月29日还3万元，实际欠款数额是14万元。2、关于房产抵押，因为该房产为二被告夫妻共同财产，并且该房产抵押没有到有关房产部门作登记，依照我国法律规定，该抵押无效。
被告付秀红辩称，该借款是第一被告为其弟弟借款，第二被告本人根本不知道此事，直到接到法院传票以后才知道，该笔借款是第一被告为其弟弟所借，根本不是用于夫妻共同生活上，因此不同意承担此债务。抵押房屋是夫妻共同财产，因为本人不知道有借款一事，此笔借款不是用于夫妻共同生产，依照法律规定此房产抵押无效。
经审理查明，被告的弟弟欠原告20万元，并给原告打了欠条，因被告弟弟无力偿还，2016年3月16日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限一年，月利息6000元。协议签订后，被告的弟弟把给原告打的欠条撕毁，以原被告签订的《借款协议》作为债权凭证，2017年2月18日被告支付3万元，2017年3月29日被告支付3万元。原告分别给被告出具收条，载明：今收到崔立志部分还款。
崔立志与付秀红是夫妻。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订借款协议，被告对借款事实没有异议，本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。关于被告主张于2017年2月18日、2017年3月29日偿还的6万元是还的是本金的问题，因被告给原告出具的收条载明是部分还款，没有写明还的是利息，且被告于2017年2月18日还3万元时借款还没有到期，还的3万元正好是5个月的利息，故本院认定被告偿还的6万元是还的利息。因被告到期后没有偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款和利息的请求予以支持。关于原告要求被告付秀红承担还款义务的请求，本院认为，原、被告均认可此笔借款是被告替其弟弟承担的，被告弟弟是实际用款人，被告付秀红没有在借款协议上签字，故对原告要求被告付秀红承担还款义务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告崔立志于本判决生效后十日内，给付原告韩黎辉借款人民币20万元；
二、被告崔立志于本判决生效后十日内，给付原告韩黎辉借款人民币20万元的利息（从2017年1月17日起以20万元为本金按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告韩黎辉其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由被告崔立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晓丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1736号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨剑，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨剑罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨剑暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨剑有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初591号刑事判决书中第一项对被执行人杨剑并处罚金六十万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第22号
申请人铁岭薇薇五金建材经销处，地址铁岭市。
业主付伟，经理。
委托代理人侯颖超，该公司职员。
申请人铁岭薇薇五金建材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3090005323988779、汇票金额为400000元、出票人为吉林亚泰集团物资贸易有限公司、收款人为铁岭县诚信燃料物资有限公司、出票日期为2013年4月12日、到期日为2013年10月12日、持票人为铁岭薇薇五金建材经销处、付款银行为兴业银行长春分行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年二月九日
书记员 刘晏煜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1272号原告陆海泽。原告赖明俭。上述两原告共同委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市港北区中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。法定代表人周波，总经理。被告周波。上述两被告共同委托代理人张海星，被告贵港市华晨贸易有限公司员工。原告陆海泽、赖明俭诉被告贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨公司）、周波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由代理审判员何鹏担任审判长，人民陪审员覃铭、苏莉参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。两原告委托代理人郑先、两被告委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告与被告周波是朋友关系，被告周波是被告华晨公司法定代表人。2014年7月8日，因经营贸易资金周转需要，被告华晨公司和被告周波共同向两原告借款250万元。双方约定月利息为5%，借期为6个月，2015年1月7日归还。收到两原告250万元借款后，两被告共同签署了一份《借条》交原告收执。之后两被告一直没有按约定支付利息，在约定还款日也未归还借款本金。原告虽然曾多次向两被告催收借款，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金250万元。2、请求判令被告以250万元为本金按人民银行同期贷款利率四倍计付原告利息至还清借款本金为止，现暂计至起诉之日共50万元（自2014年7月8日起计算），以上二项合计人民币300万元。3、本案的诉讼费由两被告共同承担两被告共同答辩称，1、被告向两原告借款250万元是事实，但是实际收到的借款为2375000元，原告在借款时按照5分息在本金预扣了1个月利息125000元；2、被告周波于2014年8月15日至2014年12月18日期间分七次转账共274万元给原告，已还清本案借款；3、被告还款均按照5%的月利率向原告支付利息，该利率已超出法定规定的银行利率的四倍，超出部分应当抵减本金。经审理查明，2014年7月8日，因资金周转需要，被告周波及被告华晨公司共同向原告陆海泽、赖明俭借款2500000元，约定月利率为50‰，借款期限6个月，自2014年7月8日起至2015年1月7日止。被告周波、被告华晨公司在借条上签字、盖章，并交由原告收执。原告赖明俭于当日通过银行分三次转账共2375000元给被告周波，剩余借款通过现金支付。借款期限届满后，两被告未依约还款，原告遂起诉至本院提出如上诉请。另查明，被告在庭审中主张其于2014年8月15日至12月18日期间向原告陆海泽账户分7次银行转账共计274万元。原告对该转账事实予以认可，但是认为这些转账款项是用于归还其他借款，与本案借款无关。再查明，2013年10月8日，被告周波与案外人李剑兴共同向原告陆海泽及案外人陈典范借款11000000元并立写借条交原告陆海泽收执。以上事实，有借条、银行转账回单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告周波及被告华晨公司共同向原告陆海泽、赖明俭借款2500000元，有借条、银行转账回单予以证实，且被告对借款事实亦无异议，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。借款期限届满后，被告未依约偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在借款本金中预扣利息125000元，实际借款本金为2375000元，本院认为，被告向原告出具的借条中明确载明“……现借到陆海泽、赖明俭2500000元……”，应视为其已收到该笔数额的借款并签名确认，故本院对被告关于借款本金预扣利息的抗辩意见不予采信。被告还辩称其于2014年8月15日至12月18日期间向原告陆海泽账户分7次银行转账共计274万元用于归还本案借款，本院认为，本案借款期限为2014年7月8日至2015年1月7日，而被告辩称的上述7笔转款的发生时间均是在本案借款到期之前，在原、被告双方对提前还款无另外约定的情况下，无法认定上述7笔转款属于本案借款的还款。同时，原告亦举证证明其与被告周波之间尚存在其他借贷关系，故被告主张上述7笔转款属于本案250万元借款的还款的理由不成立，本院不予支持。关于利息的问题，借条约定的月利率50‰已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予保护。但原告只请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告周波、被告贵港市华晨贸易有限公司共同偿还原告陆海泽、赖明俭借款本金2500000元及利息（利息支付：以2500000元为基数，从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行之日最后一日止）。案件受理费30800元，由被告周波、贵港市华晨贸易有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费30800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长何鹏人民陪审员覃铭人民陪审员苏莉二〇一五年八月十七日书记员农燕新
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初718号
原告：李玉成，男，生于1957年2月23日，汉族，住西峡县，现住西峡县城区。
被告：赵英，男，生于1962年，汉族，住西峡县城区。
原告李玉成诉被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告赵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵英偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年10月30日起按照本金30000元月息2分算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月30日，被告以需偿还他人借款为由，从原告处借款现金50000元，被告收到借款后给原告出具了借条一支，双方约定月息3分，借款期限6个月。借款后，被告偿还了借款本金20000元，下欠的本金及利息被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告赵英未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年10月30日，被告以需偿还他人借款为由，从原告处借款现金50000元，被告收到借款后给原告出具了借条一支，内容为：“借条今借到李玉成现金伍万元整，月息3分，时间分六个月，每个月还1万元整，过春节的那个月不还，六个月还清。借款人：赵英2014年10月30号”，之后，被告偿还了借款本金20000元，下欠的本金30000元及利息被告拒不支付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持借条要求被告赵英承担还款责任，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的借条本院予以采信。原告与被告赵英之间形成了自然人之间的民间借贷关系，被告赵英共计从原告处借款本金50000元，现已偿还了借款本金20000元，故原告主张要求被告赵英偿还下欠的借款本金30000元，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，双方约定月息3分高于法定标准，应按月息2分计算，因原告对被告偿还20000元本金的时间记不清楚，仅要求被告赵英从借款之日起即2014年10月30日起按照下欠的本金30000元月息2分计算利息，视为对其诉讼权利的处分，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英于本判决生效后十五日内偿还原告李玉成借款本金30000元及利息（利息从2014年10月30日起按照本金30000元月息2分付至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执796号
被执行人雷某，男，1987年4月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人雷某自觉履行（2017）陕1002刑初83号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初83号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 何 婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行执字第19号
申请执行人：澧县地方税务局
法定代表人：唐胜利，局长。
被执行人：湖南省第三工程有限公司
法定代表人：毛文松，经理。
被执行人：陈帝武（湖南省第三工程有限公司金利商铺项目负责人），男，汉族，1963年5月24日出生，住湖南省澧县澧阳镇。
申请执行人澧县地方税务局申请强制执行本院（2014）澧行他字第33号执行裁定一案。在执行过程中，本院向被执行人湖南省第三工程有限公司，陈帝武发出了（2014）澧行执字第19号执行通知书，责令被执行人湖南省第三工程有限公司，陈帝武履行本院（2014）澧行他字第33号执行裁定书所确定的补缴税（费）505200元及支付逾期滞纳金的义务，但被执行人湖南省第三工程有限公司，陈帝武至今未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧行他字第33号执行裁定书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧行他字第33号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴家岩
审 判 员 蒋 娣
审 判 员 宋炎初
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)澧行执字第19号申请执行人：澧县地方税务局法定代表人：唐胜利，局长。被执行人：湖南祥瑞房地产有限公司法定代表人：刘连刚，经理。申请执行人澧县地方税务局申请强制执行本院（2015）澧行他字第21号执行裁定一案。在执行过程中，本院向被执行人湖南祥瑞房地产有限公司发出了（2015）澧行执字第22号执行通知书，责令被执行人湖南祥瑞房地产有限公司履行本院（2015）澧行他字第21号执行裁定书所确定的补缴税（费）6337970.76元及支付逾期滞纳金的义务，但被执行人湖南祥瑞房地产有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧行他字第21号执行裁定书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧行他字第21号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢业锋审判员  蒋 娣审判员  田京城二〇一六年一月二十八日书记员  王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05120号
罪犯尹天将，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月5日以（2012）田刑初字第93号刑事判决，认定罪犯尹天将犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月14日至2015年11月13日止。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹天将在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯尹天将，认为本案事实清楚，决定本开庭审理。现已审理终结。
安徽省青山监狱向本院提请对罪犯尹天将予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯尹天将提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尹天将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯尹天将的陈述及罪犯尹天将的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。淮南市田家庵区司法局三和司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯尹天将在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹天将予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终353号
上诉人（原审被告）王成相，男，1976年11月2日出生，汉族，现住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）杜培杰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住山西省大同市。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原审被告刘占全，男，1969年6月2日出生，汉族，现住山西省大同市。
上诉人王成相因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成相，被上诉人杜培杰及其委托代理人周央，原审被告刘占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王成相经殷兵介绍承包班四仔位于丰镇市食品物流园区的内蒙古丰镇兴源食品公司管道焊接施工工程，被告王成相雇佣原告杜培杰、刘占全、刘永权、杜培宏等人做冷库工艺管道工作。2014年9月16日上午8点左右，原告杜培杰在施工脚手架上搭设密度板，后因施工需要移动脚手架，被告在下方推动脚手架时，原告未从脚手架上下来亦未挂安全带，后在移过程中，脚手架翻到，致使原告杜培杰从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，送往丰镇市医院诊治，后转入乌兰察布医学高等专科学校附属医院，经诊断为“左尺骨骨折，左髋臼骨折，左髂骨骨折，左坐骨支骨骨折”，住院151天，期间全部医疗费均由被告王成相承担。出院后经乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度，“三期”及后续治疗费的鉴定，经鉴定确认原告伤残系数为30%，治疗终结后营养期为15-16周，休息期为23-24周，护理期为15-16周，二次手术费为20000元。2015年7月16日原告杜培杰与殷兵、班四仔达成协议，殷兵、班四仔赔偿原告杜培杰残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通住宿费、后续治疗费等各项损失200000元。之后，原告多次向己赔偿的剩诉讼要求判令被告王成相、刘占全予以赔偿。
另查明，原告杜培杰与其妻子张霞育有一子杜星亮，2005年3月17日出生；杜培杰、张霞、杜星亮虽系农村户口，但有大同市城区南关街东后场社区出具的证据证明杜培杰、张霞及杜星亮从2007年7月至今居住在南关南街40-1-2。庭审中被告王成相提出在原告住院期间除医药费外，另给付原告3600元，原告及其委托代理人对此予以认可。
一审法院认为，原告杜培杰受雇于被告王成相，二人形成雇佣关系。原告认为被告杜培杰、刘占全二人系合伙关系，原告同时受雇于二被告，但原告并无证据对此予以证明，且原告提供的丰镇市司法局出具的王成相的证明材料载明：“在2014年9月16日上午8点-9点之间，有我叫来的工人：刘占权(即刘占全)、刘永权、杜永松、杜培杰、杜培宏和王成相在内蒙丰镇草原兴源食品公司干活……”证明被告刘占全亦系被告王成相雇佣的工人，因此对原告要求被告刘占全承担赔偿责任的诉讼要求不予支持。原告杜培杰在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主王成相应当承担赔偿责任。而原告杜培杰作为成年人从事在施工脚手架上搭设密度板，在高空作业时应当知道该工作必须有防护措施和防护设备，但其却在挪动脚手架过程中未从脚手架上下来，亦未做好相应的防护措施和防护设备导致从脚手架上跌落受伤，原告本人也负有相应的责任。本院经审理认为原告的合理费用为住院伙食补助费l00元×15l天=15100元，护理费110元×(151天+16周×7)=28930元，营养费100元×(15l天+16周×7)=26300元，残疾赔偿金28350元×20年×30%=170100元，误工费114元×(15l天+24周×7)=36366元，子女抚养费20885元×8年×30%÷2人=25062元，共计301858元，减去殷兵、班四仔给付的200000元，计101858元；对原告所提交通费1400、住宿费1600元，因其无相关证据佐证本院不予支持：对原告主张要求被告支付精神抚慰金9000元，本院不予支持，其理由是原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，免除侵权人的精神损害赔偿责任。被告王成相辩称本案中，结合双方的过错责任被告王成相应承担60%的赔偿责任，原告应承担40%的责任。故判决如下：
一、被告王成相于判决生效后十日内赔偿原告杜培杰残疾赔偿金、住院伙食人民币lOl858元的60％即人民币61114.8元。减去被告王成相已给付的人民币3600元，被告土成相应赔偿原告57514.8元。
二、驳回原告杜培杰对刘占全的诉讼请求。
三、驳回原告杜培杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由原告杜培杰负担1515元，被告王成相负担1285元。
一审法院判决后，王成相不服提起上诉，其上诉主要理由：一、原审查明被上诉人杜培杰住院151天，与事实不符。二、原审认定伤残系数为30%属于认定事实不清，适用法律错误。三、原审法院对于责任的划分明显错误。四、对于上诉人已经支付的6万多元的医疗费也应当由各方按比例承担，而不应由上诉人一方支付。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人王成相经殷兵介绍承包班四仔位于丰镇市食品物流园区的内蒙古丰镇市兴源食品公司管道焊接施工工程。在施工过程中，上诉人王成相雇佣的杜培杰从脚手架上摔下受伤，伤后杜培杰与殷兵、班四仔达成赔偿协议，一审法院依据上述事实，及雇员与雇主各自的过错认定的责任比例并无不当。一审法院依据杜培杰提供的乌兰察布医学高等专科学校附属医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医嘱单、费用清单认定的住院天数并无不当，应予以确认。一审判决采信乌市司法鉴定中心[2015]临鉴字第292号司法鉴定书确定的30%的伤残系数，并无不当，予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2800元，由上诉人王成相承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵晓飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初205号
原告：张家港市杨舍镇塘市劳莱士汽车换油服务部，住所地张家港市杨舍镇华苑新村1幢M1。
经营者：刘亚强。
被告：缪金达，男，1965年4月3日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇塘市劳莱士汽车换油服务部（以下简称劳莱士汽车服务部）与被告缪金达维修保养合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告劳莱士汽车服务部的经营者刘亚强到庭参加诉讼，被告缪金达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告劳莱士汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车修理费、保养费共计8625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年6月，被告陆续至原告处修理、保养汽车，车子型号为别克SGM6515ATA11，车牌号为苏Ｅ×××××，累计发生费用8625元。因被告拒绝付款，为此诉讼。
被告缪金达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告为被告修理、保养车辆，2018年2月28日，缪金达出具欠条，确认结欠原告8625元。
以上事实，有清单、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告结欠原告维修款保养款8625元，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。被告缪金达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪金达应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市杨舍镇塘市劳莱士汽车换油服务部支付维修保养款8625元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元由被告缪金达负担。该款原告已预交，由被告缪金达于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审 判 员 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆 慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第217号
原告：田君贵，住辽宁省昌图县。
委托代表人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市泰安建筑安装有限公司。住所：四平市铁东区开发区大路***号。
法定代表人：齐学利，董事长。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：徐明，住吉林省吉林市。
委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。
原告田君贵与被告四平市泰安建筑安装有限公司（以下简称泰安公司）、徐明建设工程合同纠纷一案,本院于2014年12月3日受理，2016年3月25日、2016年4月11日、2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田君贵及委托代理人崔立民，被告泰安公司委托代理人刘健辰、徐明委托代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田君贵诉称：2011年9月2日，泰安公司、徐明承包四平中冀汽车销售有限公司（斯巴鲁4S店）（以下简称4S店）工程建筑，又将主体土建工程（地基基础工程、正负零以上土建工程等）、电气管线、上下水管线、预埋件等承包给田君贵，工程总造价88万元，工程工期2011年9月5日至10月20日。徐明作为代表人与田君贵签订合同，田君贵依约履行，10月10日，田君贵、徐明签订补充合同，因为当时徐明估报的工程量和实际工程量少，双方商议按实际发生工程量计算。工程于2011年完工，经验收合格，但徐明至今不支付工程款，田君贵多次催要，每次徐明都答应还钱，然后以各种理由推托，为此，田君贵诉至本院，要求泰安公司、徐明给付工程款200000元和实际发生的工程款，支付违约金及至判决生效之日的利息，本案诉讼费由泰安公司、徐明承担。
泰安公司辩称：泰安公司与田君贵没有直接的接触，本案诉讼的事实不清楚，田君贵的诉讼请求，应该由其举证。
徐明辩称：田君贵的诉讼请求不具体，没有办法答辩，请田君贵明确诉讼请求，要求违约金从何时开始计算，如计算方法及总额。本案签订合同是无效合同，田君贵的诉讼请求承认2011年签合同，2014年起诉，已经超过诉讼时效。增加涉案的合同是否有效，田君贵是否履行了合同。以及履行合同是否合格。
经审理查明：泰安公司承建4S店工程建筑，分包给徐明，2011年9月2日，徐明将主体土建工程（地基基础工程、正负零以上土建工程等）、电气管线、上下水管线、预埋件等分包给田君贵，工程总造价88万元，工程工期2011年9月5日至10月20日，并签订《建设工程合同》。10月10日，田君贵、徐明又签订《补充合同协议书》，约定：“因为当时徐明估报的工程量和实际工程量少，基础变更增加工程量，和图纸以外按实际工程量双方商议计算工程量和价格。”该工程于2011年竣工，经验收合格。截止2012年5月徐明分期给付田君×××元，尚欠179000元，2016年5月26日经吉林瑞德工程项目有限公司对补充合同按听证会增加工程量质证意见鉴定工程价款为826714元。为此，尚欠田君贵总工程价款1005714元至今未给付。
认定上述事实的证据有：田君贵居民身份证、2011年9月2日《建设工程合同》、2011年10月10日《补充合同协议书》、施工图纸、工程造价鉴定意见书、证人刘某某、翟某某、崔某某证言。田君贵收条。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据田君贵诉讼请求和泰安公司和徐明的辩解意见，归纳本案的争议焦点：原合同88万元是否全部履行，尚欠多少；实际增加工程量及工程价款具体数额是多少；支付违约金的法律依据；本案是否超过诉讼时效。
本院认为：泰安公司承建4S店工程，分包给徐明，徐明与田君贵签订的建设施工合同，约定工程价款为88万元，已给付701000元，尚欠179000元，双方无异议。2011年10月10日对工程又签订补充合同，约定图纸以外按实际发生工程量计算，双方协商。工程竣工后，对增加工程量及价款，田君贵多次找徐明要求结算，而徐明至今未予结算。田君贵要求对其增加工程量做工程造价，经吉林瑞德司法鉴定有限公司司法鉴定，增加工程量的工程造价为826714元。徐明认为增加工程量没有图纸变更，没有签证，证明不了田君贵施工。鉴定机关没有对现场实际勘查，鉴定不可采信。本院认为，鉴定机关是按听证会对图纸以外增加工程量作出的司法鉴定，本院应予采纳。徐明及泰安公司提供不出增加工程量其他实际施工人，所以该增加工程量仍为田君贵实际施工。关于诉讼时效，徐明给付工程款的最后实际时间2012年5月，并有证人出庭作证，所以不应视为已超过诉讼时效。最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。泰安公司违法分包与徐明在本案中承担给付责任。
综上，依照最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四平市泰安建筑安装有限公司、徐明于本判决发生法律效力十日内，一次性给付原告田君贵工程款1005714元，利息从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日；
二、驳回原告田君贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，保全费2520元，鉴定费8200元，由被告四平市泰安建筑安装有限公司、徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑玉秋
信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终字第6号
上诉人（原审原告）翟成龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局浉河分局。住所地信阳市浉河区鸡公山大街***号。
法定代表人闫卫国，该局局长。
委托代理人王龙，该局民警。
委托代理人李龙，该局民警。
原审第三人罗植珠，女，1971年3月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人翟成龙因其诉被上诉人信阳市公安局浉河分局行政处罚争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟成龙及其委托代理人李树荣，被上诉人信阳市公安局浉河分局的委托代理人王龙、李龙，原审第三人罗植珠经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人翟成龙构成非法侵入住宅，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第25号行政判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊 鑫
信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终字第6号
上诉人（原审原告）翟成龙，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局浉河分局。住所地信阳市浉河区。
法定代表人闫卫国，该局局长。
委托代理人王龙，该局民警。
委托代理人李龙，该局民警。
原审第三人罗植珠，女，1971年3月8日出生，汉族。
上诉人翟成龙因其诉被上诉人信阳市公安局浉河分局行政处罚争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟成龙及其委托代理人李树荣，被上诉人信阳市公安局浉河分局的委托代理人王龙、李龙，原审第三人罗植珠经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人翟成龙构成非法侵入住宅，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第25号行政判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊 鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第36号
申请执行人：刘晶晶住内蒙古牙克石市。
被执行人：杨猛，现住长春市朝阳区。
申请执行人刘晶晶申请执行被执行人杨猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）二民初字第1民事判决书及吉林省长春市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）长民二终字第701号民事判决书，已经发生法律效率。被执行人杨猛未履行义务，申请执行人刘晶晶向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的义务，向申请执行人刘晶晶支付赔偿74307.46元。经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人杨猛无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第1号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第701号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第602号
原告蔡清萍，男，汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县东风投资有限公司。住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组。
法定代表人王蔚启，总经理。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡清萍与被告攸县东风投资有限公司（以下简称东风公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审罗祖武参加的合议庭，于2013年7月16日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告蔡清萍的委托代理人王文伟、被告委托代理人付湘龙均到庭参加诉讼。现已审理终结
原告蔡清萍诉称：2013年3月27日下午5时许，原告与生意伙伴刘振摇二人入住被告东风公司下属的东风酒店611房间。当晚与朋友在该房间玩牌至深夜24时许，原告才与刘振摇二人才上床睡觉，并且睡前检查各自的所有财物均在。第二天上午9时许，刘振摇发现手机不见了，找寻时才发现二人的财物被盗。随即原告向公安机关报案，经检查，原告所住房间的门窗均无撬开的痕迹，原告丢失了现金2500元、一部价值2850元htc牌手机及证照、银行卡等，共计损失5350余元。原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒不合理赔偿。被告下属的东风酒店未依法尽到保障旅客人身、财物的安全义务，造成原告财物损失，因此，请求法院判令被告赔偿原告财物损失共计5350元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、申（投）诉调解协议书1份，拟证明原告入住院被告所属的东风酒后就被盗财物的损失，双方在攸县工商行政管理局消费者协会进行调解赔偿事宜，未调解成功的事实；
2、公安机关的询问笔录2份，拟证明原告与刘振摇在东风大酒店被盗的事实以及被盗的物品情况；
3、发票及账单各1份，拟证明入住东风大酒店并进行了消费的事实；
4、手机销售单1份，拟证明原告被盗的手机价值为2850元；
5、证人陈某的出庭证言1份，拟证明原告与刘振摇入住被告下属的东风酒店被盗财物的情况。
被告东风公司辩称：原告没有证据证实其丢失了其所诉的物品及财物，即使原告丢失了财物，原告未按酒店的规定和提示将其财物寄放酒店的保管处，系原告自己对自行保管的财物不当，被告所属的酒店无任何过错，且原告亦向公安机关报案，公安机关对此予以刑事立案，应待案件侦破后由相应的盗窃犯罪人予以赔偿。原告及刘振摇共差欠原告住宿费4958元，扣除押金500元，因此被告同时反诉要求原告支付所欠被告的住宿费4458元。
被告东风公司为支持其答辩主张，向本院提供的证据为照片2张，拟证明东风酒店的公开设置温馨提示牌，告知入住院酒店的客人贵重物品应寄存酒店，被告对原告已尽了相应的安全保障义务。
本院在庭审中组织双方当事人对本案的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证实原告的财物在酒店被盗，证据2系原告向公安机关单方陈述其被盗了财物，公安机关并未对此案予以定论；被告对原告提供的证据3没有异议；对原告提供的证据4有异议，认为非正式发票，从销售单的时间为2012年，销售单的金额不能证明原告手机的价值及被盗财物的情况。原告对被告提供的证据质证意见为，原告所丢失的钱及手机并非贵重物品，该证据不能证明被告已尽了安全保障义务。
本院结合双方当事人的庭审陈述和质证意见，对原、被告的证据作如下认定：被告对原告的证据3无异议，本院予采信；对原告提供的证1、2的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以采信，对其能否证明被告是否被盗财物及损失的证明目的，综合全案予以评定；对原告提供的4，被告有异议，本院予以采用。对被告提供照片，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，本院综合全案予以评定。
经审理查明：2013年3月27日下午5时许，原告与刘振摇二人入住被告东风公司下属的东风酒店611房间。第二天上午9时许，原告及刘振摇以其随身携带的钱财被盗向公安机关报案，公安机关接到报案后即对现场进行了勘查，并于2013年4月1日立案侦查，至今该案仍处于侦查阶段。原、被告曾因本次纠纷在攸县工商行政管理局、攸县消费者协会予以调解，因调解未成，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系违反安全保障义务责任纠纷。原告以在入住被告下属的东风酒店内所带的钱财被盗，认为其所住的酒店即被告未对其尽到安全保障义务而要求被告予以赔偿，现就原告被盗财物案，公安机关已立案侦查，至今仍在侦查阶段，而原告提供的证据不能足以证明其财物被盗以及相应的损失额，因此原告请求判令被告赔偿其财产损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中反诉请求判令原告支付所欠的住宿费4458元，因属另一法律关系，不属本案审理范围，本案不作处理。
综上所述，原告诉请被告赔偿其财物损失5350元诉讼请求，因其提供证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡清萍对被告攸县东风有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1341号
原告杨某某，女，汉族，湘乡市人。
被告成某某，男，汉族，湘乡市人。
原告杨某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长、人民陪审员马中卫、人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。由书记员朱美娟担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1995年3月12日登记结婚。双方没有共同语言，被告对家庭极端不负责任。原告回娘家亦遭到被告的阻止，并且骂原告及原告的娘家人。原告外出打工挣钱养家，被告不关心原告。双方长期两地分居，性格不合。2013年，原告去医院看病时，被告又偷偷跑掉了，之后对孩子一律不管。原告长期受到家庭虐待，理当结束这段没有感情的婚姻。现起诉请求法院判决原告与被告离婚，要求抚养小孩成鸿，由被告负担小孩每月抚养费500元，并一次性支付，共同建好的房子，作价10万元，要求与被告平分。
被告成某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方的基本情况及主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明双方的夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的第1、2号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原告杨某某与被告成某某于1995年3月12日登记结婚。双方婚后于1996年5月12日生育一男孩，取名成某坤；于2009年7月12日生育一男孩，取名成某鸿。
本院认为：原告杨某某与被告成某某结婚时间较长，双方具有一定的夫妻感情。原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则将承担对自己不利的法律后果。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 马中卫
人民陪审员 杨百威
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第0099号
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇花园路1号。
法定代表人肖山，董事长。
委托代理人郑宗培，公司员工。
被告叶小丽，1977年1月29日，
被告高邮市华夏制衣有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。
法定代表人秦加祥。
被告汪滢。
被告扬州荷发纺织品有限公司，住所地在扬州市广陵区迎新路16号33栋7号。
法定代表人叶小丽。
被告叶茂圣。
被告扬州茂叶清洗服务有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道吉安北路银河村综合路2号楼，
法定代表人叶茂圣。
被告秦加祥。
原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称广陵中成村镇银行）与被告叶小丽、高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告广陵中成村镇银行的委托代理人郑宗培到庭参加诉讼。被告叶小丽、高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告广陵中成村镇银行诉称：2014年4月25日被告叶小丽向原告借款70万元，被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥提供连带担保。借款到期后，被告叶小丽未能及时还款，被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥亦未履行担保责任。故原告起诉要求判令被告叶小丽归还借款本金69万元及利息（从2015年4月24日至被告实际还清为止，按年利率19.35%计算）；被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交以下证据：1、个人借款合同，证明2014年4月25日被告叶小丽向原告借款70万元；2、扬广中村个流保20140007号保证合同，证明被告高邮市华夏制衣有限公司为被告叶小丽的借款提供信用担保；3、扬广中村个流保20140008号保证合同原件一份，证明被告汪滢为被告叶小丽的借款提供信用担保；4、保证担保承诺书4份，证明被告扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥分别为被告叶小丽的借款提供连带保证担保；5、个人借款凭证，证明2014年4月25日原告与被告叶小丽的借款借据，借款金额、利率及期限；6、储蓄明细账户查询信息，证明2014年4月25日原告将贷款70万元发放至被告叶小丽的个人账户。
被告叶小丽、高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月25日，原告与被告叶小丽签订个人借款合同，约定被告叶小丽向原告借款人民币70万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，年利率12.9%，按月结息。该借款合同第十条第四项第六款还约定，借款人未按时还款的，自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计收罚息。被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥均为该笔借款承担连带保证责任。2014年4月25日，原告给付被告叶小丽借款70万元。2015年4月24日借款到期后，被告叶小丽未能按约还款，被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥亦未承担还款责任。借款期间被告叶小丽按期支付了借款利息。2015年3月21日，被告叶小丽归还原告本金1万元。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告叶小丽之间借款合同关系合法、有效，被告叶小丽应当按照约定还本付息。被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥承担连带保证责任。被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥在履行担保义务后，有权向债务人被告叶小丽追偿。
被告叶小丽、高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小丽于本判决生效之日起十日内向原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司归还借款69万元并支付利息（自2015年4月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率19.35%计算）；
二、被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥对本判决第一项项下债务承担连带还款责任，被告高邮市华夏制衣有限公司、汪滢、扬州荷发纺织品有限公司、叶茂圣、扬州茂叶清洗服务有限公司、秦加祥履行保证责任后，可以向被告叶小丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元和保全费4135元，由七被告共同负担（此款原告已预付，七被告应负担款项于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10700元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 程振武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海东，男，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。
委托代理人：季风茹，女，汉族，住河南省濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴亮，男，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。
委托代理人：季风茹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳中油工程管理有限公司。住所地：濮阳市胜利东路与大庆路叉口东600米路****号。
法定代表人：孔岩，该公司董事长。
委托代理人：张清林，该公司法律顾问。
委托代理人：林天颖，该公司监事会主席。
再审申请人杨海东、张兴亮因与濮阳中油工程管理有限公司公司决议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨海东、张兴亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谷丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第903号
原告李某某，女，1989年11月21日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告黄某某，男，1988年2月7日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 雷小明
二〇一五年六月二日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第491号
原告费某。
被告翁某甲。
原告费某（以下称原告）与被告翁某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于1997年11月相识恋爱，××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名翁某乙（现年14周岁）。原、被告婚姻基础较差，严重缺乏相互间的了解。在共同生活期间，被告长期不履行家庭、夫妻、抚养子女等法定义务。加上原、被告之间因性格不合等原因，导致夫妻感情破裂。原告根本无法再与被告共同生活下去了，于2012年1月起开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年9月9日向法院递交起诉状要求与被告离婚期间，同年9月17日，经德清县联合调解委员会调解原、被告和好。之后，被告不但没有好好地去珍惜这份来之不易的夫妻感情，反而对原告更加变本加厉，在2014年2月18日无故殴打原告，原、被告至今的夫妻感情完全彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翁某乙随原告共同生活至其成年时止，被告承担生活费1000元／月，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担；3、位于德清县武康镇嘉华国际公寓3幢408室的住房及东风标致小型轿车依法予以分割。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、原、被告婚生子翁某乙的《预防接种证》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育婚生子翁某乙的事实。
3、德清县联合人民调解委员会于2013年9月17日出具的《人民调解协议书》原件一份。用于证明原告曾经要求离婚，经过德清县联合人民调解委员会调解和好，但被告并没有改正自己的错误表现，所以原告再次起诉要求与被告离婚的事实。
被告对原告诉称双方于1997年11月相识恋爱，××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子翁某乙的事实不持异议。
被告辩称：原告诉称要求离婚和要求儿子翁某乙随原告共同生活，被告是不同意的；原告诉称双方婚姻基础较差和缺乏了解，是不符合事实的，原、被告是有良好的婚姻基础，所以才可以共同生活这么长时间；原告诉称被告不履行家庭、夫妻、抚养子女的法定义务是不符合事实的，被告是履行家庭、夫妻、抚养子女的法定义务的；原告诉称双方于2012年1月起开始分居至今是不存在的，原、被告是2013年7月才开始分房而不是分居，并且是原告要求分房的；原告诉称被告更加变本加厉，在2014年2月18日无故殴打原告也不是事实。被告认为夫妻感情还有和好的可能，所以被告不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，均交由被告当庭质证。结合原、被告的庭审诉、辩陈述，本院依法进行了审核，认证如下：
被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定。
被告对原告所举证据3的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。认为被告已经改正错误缺点了，原、被告的夫妻感情没有破裂。本院认为，该证据能够证实原、被告因夫妻矛盾，原告要求离婚，申请德清县联合人民调解委员会2013年9月17日组织双方调解和好的事实，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的庭审诉、辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1997年11月相识恋爱，××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记�婚，××××年××月××日生育一子，取名翁某乙。2013年9月17日，原、被告因夫妻矛盾，原告要求离婚，申请德清县联合人民调解委员会组织双方调解和好。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求离婚而诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且生有儿子翁某乙，夫妻感情应属尚好。虽原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情应尚未完全破裂。现原、被告的儿子翁某乙未成年尚在学校就读，需要原、被告共同抚养，只要原、被告双方能够摈弃前嫌，互相体谅，和睦共处，从有利于维护儿子翁某乙健康成长，有利于支持儿子翁某乙目前的学业，维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告在本案诉称主张与被告夫妻感情完全破裂，因原告未提供相应的证据�以证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告费某要求解除与被告翁某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年六月十七日
代书记员 郑秋萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3868号
原告刘彦，男，生于1962年5月31日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人郑少华，河南铵和律师事务所律师。
被告杨喜旺，男，生于1968年5月30日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告岳如庆，女，生于1968年12月1日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告刘彦与被告杨喜旺、岳如庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托代理人郑少华、被告杨喜旺及其委托代理人李喜庆、被告岳如庆委托代理人胡文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，2008年9月，被告杨喜旺和岳如庆因办厂缺少资金找到原告，向原告借款13万元。后经原告追要，被告于2011年1月1日给原告写了一张还款保证条，保证到2013年12月30日前还清原告借款13万元。但到期后，被告二人拒不还款，原告于2015年12月份向法院起诉，要求被告还款。被告得知原告起诉后，给付了原告3万元，并保证以后陆续偿还原告，原告就撤诉了。但随后被告二人却不守保证，据不归还原告借款。原告只有再次起诉，要求被告二人立即给付原告借款10万元及利息，利息从2011年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨喜旺辩称，杨喜旺从来没有借过原告的钱，杨喜旺与原告之间不存在任何民间借贷关系。原告提供的还款保证条不是杨喜旺所写，杨喜旺从来没写过保证条。原告所称的13万元其实是原告和杨喜旺及吴爱国、吴爱明四人合伙搞玻璃棉厂的股金，而不是借款。现在玻璃棉厂因环保未能生产，原告见玻璃棉厂不挣钱就想退股，故意将股金说成借款。因此，杨喜旺要求驳回原告的无理诉讼请求。
被告岳如庆辩称，岳如庆与原告之间不存在民间借贷关系。事实是原告与杨喜旺、吴爱国、吴爱明四人合伙搞玻璃棉厂，此13万元是原告投资入股的股金。2011年，原告因玻璃棉厂不能投产经营，原告要求退伙，多次到被告家找杨喜旺要求退股金。2011年元月1日，原告到被告家，杨喜旺不在家，原告称杨喜旺同意其退股金，让岳如庆给其写了一张保证条。事后杨喜旺表示不同意岳如庆打保证条，对此保证条不予认可。因此，保证条是岳如庆无权代理行为造成，应为无效保证。岳如庆要求驳回原告刘彦的诉讼请求。
经审理查明，被告杨喜旺与岳如庆系夫妻。2008年9月，被告杨喜旺因办厂借原告刘彦现金13万元。后经原告追要，杨喜旺妻子岳如庆于2011年1月1日给原告写了还款保证条，保证到2013年12月30日一次性还清刘彦13万元。保证到期后，被告二人未偿还原告。2015年12月份，原告向安阳县人民法院起诉，要求被告偿还原告借款13万元及利息。被告给付了原告3万元，原告随后撤诉。下欠原告10万元，被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据还款保证条一张、安阳县人民法院（2016）豫0522民初31号民事裁定书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨喜旺因办厂借原告刘彦现金13万元，除已给付原告3万元外，下欠原告10万元及利息，有岳如庆给原告所写还款保证条证实，此借款及利息应作为被告二人的夫妻共同外债，由被告二人共同负责偿还原告。被告二人称未借过原告现金13万元，也未偿还过原告款，此13万元系原告与杨喜旺、吴爱国、吴爱明共同合伙投资办厂的股金，原告否认与被告等人参与合伙，被告无合伙协议、合伙帐目等原告参与合伙的证据，对被告主张不予认定。原告在2015年12月份曾向本院起诉，后撤诉，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨喜旺、岳如庆于判决生效之日起十日内给付原告刘彦借款10万元及利息，利息从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨喜旺、岳如庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年十月十五日
书记员 贾文韬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第136号
原告蔡某，女，1982年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告余某，男，1984年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
本院于2014年2月20日立案受理了原告蔡某与被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人汪相国到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2007年上半年，原、被告认识并发展为恋爱关系，2008年正月初六按农村习俗请客，同年2月18日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般。2008年5月9日生育女儿余书婷，2010年5月15日生育儿子余辉。因被告好逸恶劳且有赌博恶习，不愿做事。多年来原告反复劝说，被告非但不改，反而累次殴打原告。目前原、被告已分居两年以上，夫妻感情已经破裂。截至目前，原、被告夫妻共同财产有四栟平房一栋、摩托车一辆、电视机一部、家具及娘家陪嫁的嫁妆、12，000元钱，夫妻共同债务2，300元。综上，由于被告染上赌博恶习，长期不做事并打骂原告，造成夫妻感情破裂并分居多年。故原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿余书婷、儿子余辉由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
原告蔡某为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系状况。
被告余某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年上半年，原告蔡某与被告余某在浙江省象山县务工时相互认识并恋爱。2008年2月18日双方在万年县民政局登记结婚，领取了结婚证（证号赣年结字010800736）。2008年5月9日生育女儿余书婷，2010年5月15日生育儿子余辉。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告身份证复印件、双方结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告蔡某与被告余某于2007年上半年结婚并恋爱，双方在经历了近一年时间的接触、了解后于2008年2月18日登记结婚，婚后又生育了两个子女，可见，双方的婚姻有一定的感情基础，而且在庭审过程中原告又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，以后只要夫妻双方能相互理解，相互包容，改正自身的缺点，夫妻之间还是可以和好如初的。同时考虑到原、被告的婚生小孩年龄尚小，原、被告离婚不利于小孩的健康成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一四年四月十五日
书记员 黄信国
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第136号
原告吕某。
被告沈某。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年2月26日以与被告沈某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年二月二十六日
书记员 韦传仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1174号
申请执行人赵奕民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵春丽，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵奕民与被执行人赵春丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人赵奕民于2015年9月21日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人赵春丽无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月14日，被执行人赵春丽尚欠申请人赵奕民本金274500元及利息，案件受理费6744元，两次公告费560元，合计人民币281804元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下�
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07957号
罪犯于利，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市海淀区人民法院于2007年12月12日以（2007）海法刑初字第2473号刑事判决，认定罪犯于利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2011年5月5日对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省淝河监狱以罪犯于利在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07957号
罪犯于某，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市海淀区人民法院于2007年12月12日以（2007）海法刑初字第2473号刑事判决，认定罪犯于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2011年5月5日对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省淝河监狱以罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3598号
申请执行人孙少英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第282号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人毛美英。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2033号行政处罚决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日作出诸土资监罚（2014）2033号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市赵家镇大柳仙村经济合作社从2013年3月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市赵家镇大柳仙村土名叫“羊角大湾”处非法占地建山塘大坝，破坏种植条件。经实地丈量，总用地面积为540平方米，截至调查时建筑程度为已经竣工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为农用地，不符合土地利用总体规划，其中289平方米为基本农田。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市赵家镇大柳仙村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市赵家镇大柳仙村经济合作社作出如下处罚：一、责令退还非法占用位于赵家镇大柳仙村土名叫“羊角大湾”处540平方米土地，限期清除在该土地上所填的宕砂，并恢复土地原状；二、对非法占用289平方米基本农田的行为处以30元每平方米罚款，计人民币8670元，对非法占用251平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币2510元，两项合计人民币11180元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月9日向被执行人诸暨市赵家镇大柳仙村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）2033号行政处罚决定书。被执行人诸暨市赵家镇大柳仙村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市赵家镇大柳仙村经济合作社未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2033号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由赵家镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 捷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第450号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，联社职工。
被告封战胜，男，1975年11月10日出生。
被告赵建丽，女，1979年6月5日出生。
被告许永胜，男，1973年5月25日出生。
被告席亚妮，女，1971年2月26日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告封战胜、赵建丽、许永胜、席亚妮金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人杨世锋，被告封战胜到庭参加诉讼，被告赵建丽、许永胜、席亚妮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年7月18日，被告封战胜、赵建丽从我社贷款20万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2015年7月18日，被告许永胜、席亚妮提供连带责任保证。合同约定被告封战胜、赵建丽若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告封战胜、赵建丽未能偿还。现起诉要求依法判令被告封战胜、赵建丽立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告许永胜、席亚妮对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告封战胜辩称：贷款属实，但暂无能力偿还。
被告赵建丽、许永胜、席亚妮未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告封战胜、赵建丽从原告处贷款由被告许永胜、席亚妮提供连带责任保证的事实。
被告封战胜、赵建丽、许永胜、席亚妮未向本院递交证据材料。
庭审中，被告封战胜对原告提交的上述证据无异议；被告赵建丽、许永胜、席亚妮未到庭未对证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月18日，被告封战胜、赵建丽从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，约定月利率11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告封战胜、赵建丽不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息，被告许永胜、席亚妮为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告封战胜、赵建丽贷款本金及利息至今一直没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告赵建丽、许永胜、席亚妮均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告封战胜、赵建丽从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告许永胜、席亚妮为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告封战胜、赵建丽偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告许永胜、席亚妮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告许永胜、席亚妮承担还款责任后有权向被告封战胜、赵建丽进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封战胜、赵建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2014年7月18日至2015年7月18日止，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告许永胜、席亚妮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告封战胜、赵建丽、许永胜、席亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第272号
原告张怀森，男，生于1973年5月1日，汉族，农民住河南陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所工作人员。
被告陕县鑫源新型建材有限公司。
法定代表人刘文科，系该公司经理。
委托代理人卢国义，系该公司副经理。
本院在审理原告张怀森诉被告陕县鑫源新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张怀森于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀森的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀森撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取，由原告张怀森负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一二年十二月二�八日
书 记 员 徐瑞龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00319号
原告金某甲，农民。
被告金某乙，农民。
原告金某甲与被告金某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，金某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告金某甲负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1124刑更3号
罪犯尹红琴，女，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2017年10月11日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。现由临洮县司法局社区矫正。
临洮县司法局认为，罪犯尹红琴缓刑考验期自2017年10月23日起至2018年8月22日止。于2017年10月23日到临洮县司法局报到，并到龙门司法所报到接受社区矫正。在矫正期间，尹红琴自2018年1月29日报到后，再未按照规定到司法所履行报告手续，未履行请假手续，私自外出，司法局按照《社区矫正实施办法》第二十三条规定，分别于2018年3月9日、3月13日给予尹红琴两次书面警告，由于其电话停机，目前社区平台定位显示定位失败，至此尹红琴处于脱管状态超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员尹红琴撤销缓刑。
经审理查明，罪犯尹红琴的缓刑考验期由临洮县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罪犯尹红琴2017年10月23日到临洮县司法局社区矫正中心报到，并到龙门司法所报到接受社区矫正。但自2018年1月29日报到后，再未向司法所矫正管理人员报到，未请假外出，脱离监管状态超过一个月，被临洮县司法局给予二次警告，其行为严重违反社区矫正监管管理规定，不适宜继续实行社区矫正。
本院认为，罪犯尹红琴在在缓刑考验期内违反缓刑监管管理规定，情节严重的，不适宜继续实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，拟裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘1124刑初328号刑事判决中对罪犯尹红琴宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯尹红琴收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监之日起执行有期徒刑六个月）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 霞
审判员 孟宪忠
审判员 万小军
二〇一八年五月十日
书记员 任宏涛
甘肃省临洮县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1124刑更3号罪犯尹红琴，女，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2017年10月11日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。现由临洮县司法局社区矫正。临洮县司法局认为，罪犯尹红琴缓刑考验期自2017年10月23日起至2018年8月22日止。于2017年10月23日到临洮县司法局报到，并到龙门司法所报到接受社区矫正。在矫正期间，尹红琴自2018年1月29日报到后，再未按照规定到司法所履行报告手续，未履行请假手续，私自外出，司法局按照《社区矫正实施办法》第二十三条规定，分别于2018年3月9日、3月13日给予尹红琴两次书面警告，由于其电话停机，目前社区平台定位显示定位失败，至此尹红琴处于脱管状态超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员尹红琴撤销缓刑。经审理查明，罪犯尹红琴的缓刑考验期由临洮县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罪犯尹红琴2017年10月23日到临洮县司法局社区矫正中心报到，并到龙门司法所报到接受社区矫正。但自2018年1月29日报到后，再未向司法所矫正管理人员报到，未请假外出，脱离监管状态超过一个月，被临洮县司法局给予二次警告，其行为严重违反社区矫正监管管理规定，不适宜继续实行社区矫正。本院认为，罪犯尹红琴在在缓刑考验期内违反缓刑监管管理规定，情节严重的，不适宜继续实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，拟裁定如下：一、撤销本院（2017）甘1124刑初328号刑事判决中对罪犯尹红琴宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯尹红琴收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监之日起执行有期徒刑六个月）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 霞审判员 孟宪忠审判员 万小军二〇一八年五月十日书记员 任宏涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2059号
原告张东群，居民。
被告杨文光，居民。
被告李增锋，居民。
被告杨广明，居民。
被告朱金国，居民。
本院在审理原告张东群与被告杨文光、李增锋、杨广明、朱金国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨文光所有的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
查封被告杨文光（买受人金飞飞）所有的位于兰陵县城区顺和路东段北侧佳园明筑5幢楼3单元1701号房产一套（商品房预售许可证号为苍房售第201100071号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年八月五日
书记员 莫志侠