wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第657号
罪犯熊东升，男，39岁，汉族，云南省昆明市禄劝县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔六中刑三初字第00008号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月和2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊东升准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2077号
原告卜祉旭，男，10岁，2006年2月24日，地址：霍林郭勒市，联系方式：150XX****XX
被告张额尔敦宝音，男，49岁，1967年10月25日，地址：霍林郭勒市，联系方式：189XX****XX
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，地址：霍林郭勒市友谊金街，
卜祉旭诉张额尔敦宝音、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员安秀华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祉旭诉称，。
被告张额尔敦宝音、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年六月三十日
书记员 郭玲玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5954号
原告：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨东霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈志坚，男，1983年11月16日出生，汉族，住惠安县，
原告曾金川与被告杨东霞、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金川、被告杨东霞到庭参加诉讼，被告陈志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨东霞因需要资金于2015年2月17日向原告借款20000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定月利率2.9%,没有约定借款期限。之后，被告杨东霞未能还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈志坚未作答辩。
被告杨东霞辩称，借款单确系其本人于2015年2月17日向原告出具，但实际借款人系其母亲蒋春兰，实际借款时间为2013年下半年。蒋春兰向原告借款时，双方约定月利率10%，未约定借款期限。借款后，蒋春兰按月利率10%支付原告14个月利息，并于2015年2月17日偿还原告5000元。因其不是实际借款人，故其与被告陈志坚均不应承担还款责任。
经审理查明，两被告于2009年9月22日登记结婚。被告杨东霞于2015年2月17日出具借款单一份交原告收执，该借款单载明“兹需周转资金，向曾金川借款人民币¥十贰万零千零百元整（¥20000元整），月利率2.9%，定于年月日还清借款借款人：杨东霞2015年2月17日”。
以上事实，有原告提供的借款单、两被告结婚登记审查处理表，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告杨东霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨东霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨东霞偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨东霞主张案涉借款系其母亲蒋春兰于2013下半年向原告所借及蒋春兰于借款后按月利率10%支付原告14个月利息，并于2015年2月17日偿还原告5000元，但均未能提供相应证据予以证明，不予采信。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨东霞明确约定本案借款为被告杨东霞的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈志坚共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈志坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨东霞、陈志坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾金川借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨东霞、陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5954号原告：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县，被告：杨东霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县，被告：陈志坚，男，1983年11月16日出生，汉族，住惠安县，原告曾金川与被告杨东霞、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金川、被告杨东霞到庭参加诉讼，被告陈志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨东霞因需要资金于2015年2月17日向原告借款20000元，并出具借款单一份交原告收执。双方约定月利率2.9%,没有约定借款期限。之后，被告杨东霞未能还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈志坚未作答辩。被告杨东霞辩称，借款单确系其本人于2015年2月17日向原告出具，但实际借款人系其母亲蒋春兰，实际借款时间为2013年下半年。蒋春兰向原告借款时，双方约定月利率10%，未约定借款期限。借款后，蒋春兰按月利率10%支付原告14个月利息，并于2015年2月17日偿还原告5000元。因其不是实际借款人，故其与被告陈志坚均不应承担还款责任。经审理查明，两被告于2009年9月22日登记结婚。被告杨东霞于2015年2月17日出具借款单一份交原告收执，该借款单载明“兹需周转资金，向曾金川借款人民币¥十贰万零千零百元整（¥20000元整），月利率2.9%，定于年月日还清借款借款人：杨东霞2015年2月17日”。以上事实，有原告提供的借款单、两被告结婚登记审查处理表，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告杨东霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨东霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨东霞偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨东霞主张案涉借款系其母亲蒋春兰于2013下半年向原告所借及蒋春兰于借款后按月利率10%支付原告14个月利息，并于2015年2月17日偿还原告5000元，但均未能提供相应证据予以证明，不予采信。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨东霞明确约定本案借款为被告杨东霞的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈志坚共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈志坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东霞、陈志坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾金川借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨东霞、陈志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年八月十日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00089号
原告：章松青，女，1976年8月17日出生，汉族，经商，住南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：阮素青，女，1971年6月3日出生，汉族，经商，住南陵县，与被告孙占发系夫妻关系。
被告：孙占发，经商。
被告：孙佳，男，1992年1月27日出生，汉族，务工，住南陵县。
被告：安徽凤丹药业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙占发。
被告：杨志慧，男，1978年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告章松青与被告阮素青、孙占发、孙佳、安徽凤丹药业有限公司、杨志慧保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年4月15日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告章松青及其委托代理人童刚、被告孙占发（即被告安徽凤丹药业有限公司法定代表人）、被告杨志慧委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告阮素青、被告孙佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章松青诉称：2012年8月30日，被告安徽凤丹药业有限公司向原告借款60万元，并约定了利息及还款期限，被告阮素青、孙占发、孙佳、杨志慧为该笔借款本息承担连带责任保证。但还款到期后，债务人仅归还了部分利息。2013年5月6日，债务人（即被告）安徽凤丹药业有限公司用部分中药材折抵原告的借款本金，其余利息至今未能归还。为此，原告请求法院判令：被告安徽凤丹药业有限公司立即归还原告借款利息96000元（月利率2%计算，自2012年9月1日起至2013年4月30日止），被告阮素青、孙占发、孙佳、杨志慧承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告章松青之丈夫伍成晧为该笔借款因涉嫌非法查封、扣押、冻结财产案被南陵县公安局取保候审，2014年8月1日伍成晧被解除了取保候审，但目前尚未结案。而本案需待该案的结果。因此，目前，本院对于原告的起诉无法进行审理，可依法裁定驳回原告的起诉。原告待上述案件结案后可再行向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告章松青的起诉。
案件受理费1100元（已减半），由原告章松青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年六月二日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00089号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：曹治学，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告曹治学借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告曹治学经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告曹治学于2012年11月16日在我联社朱寨信用社贷款25000元，利率11.28%，到期日期2013年11月16日。逾期经多次催要无果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息466元（利息算至2013年12月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计25466元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及利息清单。证明：被告向原告借款及结欠利息的事实。
证据三：被告身份证、证明复印件各1份。证明：被告身份信息。
被告曹治学未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告曹治学与原告县联社下属机构朱寨信用社签订借款合同，向朱寨信用社借款25000元，约定年利率11.28%，到期日期2013年11月16日。被告于2013年11月16日结息2859.93元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告曹治学偿还本金25000元，利息截止2013年12月26日为466元（以后利息按合同约定计算），本息合计25466元。
本院认为：被告曹治学与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告曹治学未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹治学于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息466元（利息算至2013年12月26日，以后利息按合同约定计算），合计25466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告曹治学负担218元，本院减收219元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00089号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00089号
原告徐亚贤，女，1969年11月23日出生，身份证号：xxx，汉族，个体业者，现住xxx。
委托代理人周印，男，1991年1月7日出生，身份证号：xxx，汉族，个体业者，现住xxx。（与徐亚贤系母子关系）
被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会。住所地xxx。
法定代表人王纯生，主任。
原告徐亚贤诉被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会（以下简称高桥镇万家屯村委会）餐饮服务合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丹独任审理，书记员耿介担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告徐亚贤的委托代理人周印，被告高桥镇万家屯村委会法定代表人王纯生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚贤诉称：2010年3月份，被告陆续在原告经营的高桥红桥饭店就餐，总计欠款人民币12684元，并于2010年3月5日、2010年3月31日出具欠据。此款经原告多次催要未果，故起诉法院，请求法院判令被告给付所欠餐费款人民币12684元，并从2006年10月1日至2014年9月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告高桥镇万家屯村委会辩称：原告起诉欠款数额人民币12684元属实，但不同意给付利息。
经审理查明：原告徐亚贤系经营高桥红桥饭店的个体业者。2005年开始被告高桥镇万家屯村委会多次在原告处用餐，于2010年3月5日为原告出具欠据金额为人民币10704元，2010年3月31日为原告出具欠据金额为人民币1980元，累计欠餐饮费人民币12684元。此款经原告催要被告未付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告高桥镇万家屯村委会在原告徐亚贤经营的饭店用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，合法有效。被告对欠原告餐饮费人民币12684元的事实无异议，且证据确凿，故对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据中原、被告未约定利息，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚贤餐饮费人民币12684元。
二、驳回原告徐亚贤要求被告葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村民委员会给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 耿介
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初165号
原告：兰州XX房地产开发有限公司，所在地甘肃省兰州市安宁区北滨河。
法定代表人：XXX，系该公司总经理。
被告刘XX，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州XX房地产开发有限公司与被告刘XX合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告兰州XX房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州XX房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告兰州XX房地产开发有限公司负担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏奉堂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7155号
原告：黄海忠，男，1991年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈胜永，男，1988年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：金浩赞，男，1988年6月27日出生，汉族，住乐清市。
原告黄海忠与被告陈胜永、金浩赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月31日裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告黄海忠到庭参加诉讼，被告陈胜永、金浩赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈胜永偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数自2016年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告金浩赞对上述债务承担连带偿还借款2万元及利息3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告陈胜永偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告金浩赞对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告陈胜永向原告借款2万元，由被告金浩赞自愿签字提供连带担保。现原告已多次向被告催讨，但被告未还。
被告陈胜永、金浩赞未作答辩，未提供任何证据。
被告陈胜永、金浩赞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提供的原告和二被告的身份证、借款借据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告陈胜永向原告黄海忠借款2万元，由被告金浩赞提供担保，被告陈胜永、金浩赞共同向原告出具借款借据一份，被告陈胜永、金浩赞分别在借款借据借款人处和担保人处签名且捺指印。借款借据上未约定借款利息、还款时间和保证方式。后经原告催讨，但被告陈胜永未履行还款义务，被告金浩赞未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈胜永应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海忠借款2万元及利息（以本金2万元为基数自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告金浩赞对第一项债务承担连带保证责任；被告金浩赞承担保证责任后，有权向被告陈胜永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费200元，由被告陈胜永、金浩赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 童瑶钰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2097号
原告：新民市周坨子镇王家甸子村民委员会，住所地新民市周坨子镇王家甸子村。
负责人：房绍刚，系村委会主任。
被告：苏文学，男，1978年8月13日生，汉族，住址新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市周坨子镇王家甸子村民委员会诉被告苏文学农业承包合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇王家甸子村民委员会主任房绍刚到庭参加了诉讼，被告苏文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，王家甸子村2014年末将耕种的大棚土地转让给被告，约定被告每年交付原告每亩人民币800.00元。2016年欠大棚占地款人民币8080.00元，2017年欠大棚占地款19.6亩人民币15，680.00元。原告多次收款至今未交，请求法院判令被告偿还2016年耕种大棚土地款人民币8080.00元，并要求被告将2017年占土地款人民币15，680.00元付清，合计人民币
23.760元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告在原告棚区占地经营大棚，2016年大棚占地款人民币8080.00元。2017年欠19.6亩大棚占地款人民币15，680.00元，合计�民币23，760.00元，至今未交付。
上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件一份，2016年暖棚面积统计表复印件一份，2017年大棚用地明细表复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告占用新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地建暖棚的行为系农业承包合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原被告之间签订的农业承包合同自签订时成立并生效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定给付原告占地款。因被告未按照约定给付原告占地款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付占地款。原告提起诉讼要求被告给付占地款人民币23，760.00元时，被告亦应当给付，故原告要求被告给付占地款人民币23，760.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告苏文学给付原告新民市周坨子镇王家甸子村民委员会大棚占地款人民币23，760.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币394.00元，减半收取人民币197.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月十九日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2097号原告：新民市周坨子镇王家甸子村民委员会，住所地新民市周坨子镇王家甸子村。负责人：房绍刚，系村委会主任。被告：苏文学，男，1978年8月13日生，汉族，住址新民市，未到庭。案由：农业承包合同纠纷原告新民市周坨子镇王家甸子村民委员会诉被告苏文学农业承包合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇王家甸子村民委员会主任房绍刚到庭参加了诉讼，被告苏文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，王家甸子村2014年末将耕种的大棚土地转让给被告，约定被告每年交付原告每亩人民币800.00元。2016年欠大棚占地款人民币8080.00元，2017年欠大棚占地款19.6亩人民币15，680.00元。原告多次收款至今未交，请求法院判令被告偿还2016年耕种大棚土地款人民币8080.00元，并要求被告将2017年占土地款人民币15，680.00元付清，合计人民币23.760元。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告在原告棚区占地经营大棚，2016年大棚占地款人民币8080.00元。2017年欠19.6亩大棚占地款人民币15，680.00元，合计�民币23，760.00元，至今未交付。上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件一份，2016年暖棚面积统计表复印件一份，2017年大棚用地明细表复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告占用新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地建暖棚的行为系农业承包合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原被告之间签订的农业承包合同自签订时成立并生效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定给付原告占地款。因被告未按照约定给付原告占地款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付占地款。原告提起诉讼要求被告给付占地款人民币23，760.00元时，被告亦应当给付，故原告要求被告给付占地款人民币23，760.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告苏文学给付原告新民市周坨子镇王家甸子村民委员会大棚占地款人民币23，760.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币394.00元，减半收取人民币197.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年五月十九日书记员  李 敏
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初44号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月27日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪于2016年4月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：盐亭县金安乡高峰村10组属于金峰水库拆迁范围，户籍所在地位于该处的被告人董某某为了能够多领取金峰水库移民补偿款，2009年将在其大舅哥董某某甲（盐亭县金安乡高峰村11组人）户籍上的何某某（董某某甲前儿媳）户籍以其养女的名义迁至其户口内，2013年2月14日，发放金峰水库移民补偿款时，董某某以何某某的名义领取了37214元移民补偿款。2015年5月26日董某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，同时认定被告人董某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，并提供了相应证据予以证明。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人董某某于2016年4月27日向盐亭县人民法院退赃款人民币两万元。
上述事实有立案的相关材料、知情人的证言、身份信息资料、归案说明、扣押清单、银行交易明细、合同、公告等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取移民安置补偿款人民币37214元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首。鉴于被告人董某某认罪态度好，并部分退还了被骗的移民补偿款，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人董某某赃款人民币37214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 军
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第62号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24559号
原告:何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被告:赵智勇，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地及住址秦皇岛市。
被告:秦皇岛市海岸实业有限公司，住所秦皇岛市海港区和平大街98号。
法定代表人:赵智勇，职务不详。
原告何涛与被告赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司（以下简称海岸实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告赵智勇、海岸实业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，2013年7月15日，被告赵智勇从原告何涛处借款40万元；2013年11月17日，赵智勇又从何涛处借款20万元，合计60万元。赵智勇承诺每月支付相应本金2%的月息，直至本金偿还为止。赵智勇向何涛支付了2013年8月至2014年2月期间40万元本金的利息共计5.6万元以及2013年12月至2014年2月期间20万元本金的利息共计1.2万元。赵智勇自2014年3起未再支付以上两笔借款的利息。2014年3月，赵智勇偿还借款本金5万元，剩余55万元本金及利息未还。2014年11月8日，被告海岸实业公司签署担保书，承诺为赵智勇的上述借款提供担保，担保赵智勇于2015年1月8日还清本金及利息。2015年1月20日，赵智勇与何涛签订《还款协议》约定，赵智勇分两次还款，即于2015年5月偿还10万元本金及利息2.8万元；于2015年9月偿还45万元本金及利息16.2万元。2015年10月7日，双方又签署《补充协议》，赵智勇承诺于2016年1月15日偿还全部本金55万元及利息，但至今赵智勇未履行还款义务，故现诉至法院。诉讼请求：判令被告赵智勇、海岸实业公司偿还借款本金及利息（暂计算至2016年6月）共计850608元以及至实际偿还之日的利息，本案诉讼费用由被告赵智勇、海岸实业公司承担。
被告赵智勇、海岸实业公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，何涛与赵智勇是朋友关系。
2013年7月15日，被告赵智勇向原告何涛提出借款请求，双方签订《借款协议》，主要约定为：赵智勇向何涛借款40万元，月息2%，每月15日前支付利息。同日，何涛通过其中国建设银行账户向赵智勇转账40万元。
2013年11月7日，何涛通过其中国建设银行账户向赵智勇转账20万元。11月17日，赵智勇书写借条载明：“今向何涛借人民币二十万元整（200000.00），月息2%，计每月肆仟元整。”
2014年11月8日，被告海岸实业公司出具《担保书》，载明：“秦皇岛市海岸实业有限公司为赵智勇向何涛借款担保，2013年7月15日借款肆拾万元整及2013年11月17日借款贰拾万元整（已归还本金五万元整），于2015年1月8号前还清。”
2015年1月20日，赵智勇与何涛签订《还款协议》，主要约定为：赵智勇共计向何涛借款60万元，每月已经支付相应利息至2014年2月，自2014年3月以后未再支付利息。2014年3月，赵智勇偿还借款本金5万元，其余55万元本金及利息未再偿还和支付。原约定的1年借期已过，赵智勇承诺应付未付利息累计计算与本金同时延期还清。赵智勇于2015年5月偿还10万元本金及利息2.8万元；于2015年9月偿还45万元本金及利息16.2万元。
2015年10月7日，双方又签署《补充协议》约定：因欠款人赵智勇在《还款协议》约定的期限内未偿还何涛本金及利息，现经双方约定，赵智勇于2016年1月15日偿还何涛55万元本金及每月2%的利息至本金还清。
上述借款到期后，赵智勇未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借条、担保书、还款协议、补充协议、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告赵智勇向原告何涛借款，何涛向赵智勇支付了相应钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据《还款协议》，双方确认自2014年3月起，尚欠借款本金55万元及此后的利息。双方《补充协议》约定，还款期限截至2016年1月15日。现还款期限早已届满，赵智勇理应及时履行偿还义务。何涛主张的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院均予以支持，但利息的计算方式本院予以调整。
就何涛要求海岸实业公司承担共同还款义务的主张，因海岸实业公司出具《担保书》，对何涛与赵智勇之间的上述债务进行担保，未明确担保的性质，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故认定海岸实业公司对本案诉争债务承担连带清偿责任。
被告赵智勇、海岸实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何涛借款本金五十五万元及利息（以五十五万元为基数，按照月息百分之二，自二Ο一四年三月一日起计算至实际付清之日止）；
二、被告秦皇岛市海岸实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百零六元（原告何涛已预交），由被告赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
公告费二百六十元（原告何涛已预交），由被告赵智勇、秦皇岛市海岸实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈艳阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3697号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行。住所：四川省简阳市平泉镇堤坝街74-78号,统一社会信用代码91512081565684585Y。
代表人：蒋波。
委托诉讼代理人：曾琴，女，系该公司工作人员。
被告:赖建才,男,1964年9月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:刘淑芬,女,1965年10月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行（以下简称农商行平泉支行）与被告赖建才、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行平泉支行的委托诉讼代理人曾琴、被告赖建才到庭参加诉讼，被告刘淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及截止2017年9月6日止的利息5100.75元，本息合计55100.75元，2017年9月6日后至贷款还清止的利息(含罚息)按合同约定计算；2、原告有权根据《抵押合同》就被告赖建才、刘淑芬共同所有的位于XX的住房一套（面积：56.12平方米）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实及理由：被告于2014年4月29日在原告农商行平泉支行处申请贷款50000元，利率10.209%，由被告赖建才、刘淑芬共同所有位于XX的56.12平方米房屋作抵押，借款于2017年4月27日到期。贷款到期后，被告赖建才、刘淑芬未按合同约定偿还贷款本息，故向法院起诉。
被告赖建才辩称：原告所述借款及抵押情况属实，现立即还款有困难，要求分期还款。
被告刘淑芬未作答辩。
经审理查明：原告农商行平泉支行与被告赖建才于2014年4月28日签订《个人借款合同》，合同约定原告农商行平泉支行向被告赖建才提供非循环使用贷款额度50000元，贷款额度使用有效期间自2014年4月28日起至2017年4月27日止，贷款利率实行浮动月利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息任意还本法，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，原告农商行平泉支行与被告赖建才、刘淑芬签订了《抵押合同》，合同约定以刘淑芬所有的位于XX房屋作为上述贷款的抵押担保，担保范围包括50000元借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等并在简阳市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告农商行平泉支行按约于2014年4月29日向被告赖建才发放贷款50000元。
被告赖建才于2017年1日20日还息35.19元后未再偿还借款本息，2016年12月20日前的利息已按约履行。
本院认为：原告农商行平泉支付与被告赖建才签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告赖建才提供借款，被告赖建才未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告赖建才偿还借款本金50000元及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。原告农商行平泉支行与被告赖建才、刘淑芬签订了《抵押合同》，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门办理了抵押登记，该抵押合同已生效，原告农商行平泉支行已取得该房屋的抵押权，现被告赖建才未即时归还借款本息，原告农商行平泉支行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故对原告农商行平泉支行主张对被告刘淑芬用于抵押的房产在折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建才于本判决产生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2016年12月21日起按照合同约定标准计算至2017年4月27日止，已付利息35.19元从中抵扣，逾期利息从2017年4月28日起按合同约定标准计算至借款本金付清止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行对被告刘淑芬所有的位于XX的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告赖建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈淑余
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00361号
申请执行人孟广军，男，1961年11月30日生，汉族。
被执行人张亮，男，1984年6月22日生，汉族。
被执行人张波，男，1985年2月10日生，汉族。
关于申请人孟广军与被执行人张亮、张波机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张亮、张波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孟广军向法院申请强制执行。本院在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行，申请执行人孟广军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月三日
书记员 吕光远
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终81号
上诉人（原审起诉人）李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住吉林省公主岭市。
上诉人李井权诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。
李井权提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条、第二十六条等相关规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由，其行政行为是不履行法定职责。一、上诉人认为：李井权2015年8月11日向公主岭市人民政府申请公开的八条政府信息，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第九条第（一）款、第十条第（一）款、第（九）款、第二十条等相关规定。公主岭市人民政府依据《中华人民共和信息公开条例》第十七条、第二十六条等相关规定，应起诉人申请内容及申请方式公开相关政府信息。而公主岭市人民政府至今不履行信息公开的法定职责。故此起诉人于2015年12月21日将公主岭市政府起诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院以：“起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件”为理由，“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定”对李井权的起诉制作了（2015）四行立初字第112号不予受理“行政裁定书”。二、上诉人认为，四平市中级人民法院制作的“112”号不予受理裁定书违背以下相关法律、法规。1.违背2014年11月修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》。第十二条最后一项：人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行为。（引用法条、《中华人民共和国信息公开条例》是国家法规，其第三十三条第（二）款：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼）2.违背最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定（法释（2011）17号公布）第一条：公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。第（一）款：向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。3.裁定不予受理所依据的“法条”错误：裁定不予受理所依据的“法条”应该是2014年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条四款项中的某一项或者多项。显然上诉人所申请公开的政府信息不受第十三条所规定的内容拘束。2015年12月起诉人将公主岭市人民政府起诉至四平市中级人民法院，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四项起诉条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。四平市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
----属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，就应该立案审理。怎么能裁定为不予受理呢？依据受案“法条”（行诉49条第四项）得出不予受案的结论----
得到的只能是错误的裁定。4.法官将申请政府信息公开同“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”罗列在一起有法官“造法”之嫌。第一：审理政府信息公开行政案件，只能以《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国信息公开条例》及“最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定”等法律、法规为依据。第二：“民办教师转公办教师是政府及其相关部门依据文件、政策的规定处理的”没有法律依据，完全歪曲了事实。（指辞退合格民师）事实上辞退合格的民办教师没有任何法律法规依据。相反，合格的民办教师转为公办教师是国务院（94）全教大会规定的；是国发（94）39号“教改实施意见”所要求地方政府必须落实的；是国办发（97）32号《通知》必须要全面贯彻的。第三：“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”不是《中华人民共和国行政诉讼法》不受理案件的必备条件。起诉人状告的是政府行政行为（指公主岭市人民政府）。而法院却向公主岭市人民政府调取证据，征求公主岭市人民政府意见，以并非起诉人的请求内容来裁定起诉人的“请求事项”（信息公开）。有法官造法之嫌。上诉人请求：1.请求吉林省高级人民法院依法撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第112号行政裁定书；2.依法立案并依法审理；3.判决公主岭市人民政府（应上诉人申请）依法履行【中华人民共和国信息公开条例】法定职责，向上诉人公开相关政府信息。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李井权申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李井权的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李井权的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终81号上诉人（原审起诉人）李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住吉林省公主岭市。上诉人李井权诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。李井权提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条、第二十六条等相关规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由，其行政行为是不履行法定职责。一、上诉人认为：李井权2015年8月11日向公主岭市人民政府申请公开的八条政府信息，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第九条第（一）款、第十条第（一）款、第（九）款、第二十条等相关规定。公主岭市人民政府依据《中华人民共和信息公开条例》第十七条、第二十六条等相关规定，应起诉人申请内容及申请方式公开相关政府信息。而公主岭市人民政府至今不履行信息公开的法定职责。故此起诉人于2015年12月21日将公主岭市政府起诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院以：“起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件”为理由，“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定”对李井权的起诉制作了（2015）四行立初字第112号不予受理“行政裁定书”。二、上诉人认为，四平市中级人民法院制作的“112”号不予受理裁定书违背以下相关法律、法规。1.违背2014年11月修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》。第十二条最后一项：人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行为。（引用法条、《中华人民共和国信息公开条例》是国家法规，其第三十三条第（二）款：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼）2.违背最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定（法释（2011）17号公布）第一条：公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。第（一）款：向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。3.裁定不予受理所依据的“法条”错误：裁定不予受理所依据的“法条”应该是2014年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条四款项中的某一项或者多项。显然上诉人所申请公开的政府信息不受第十三条所规定的内容拘束。2015年12月起诉人将公主岭市人民政府起诉至四平市中级人民法院，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四项起诉条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。四平市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项——属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，就应该立案审理。怎么能裁定为不予受理呢？依据受案“法条”（行诉49条第四项）得出不予受案的结论——得到的只能是错误的裁定。4.法官将申请政府信息公开同“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”罗列在一起有法官“造法”之嫌。第一：审理政府信息公开行政案件，只能以《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国信息公开条例》及“最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定”等法律、法规为依据。第二：“民办教师转公办教师是政府及其相关部门依据文件、政策的规定处理的”没有法律依据，完全歪曲了事实。（指辞退合格民师）事实上辞退合格的民办教师没有任何法律法规依据。相反，合格的民办教师转为公办教师是国务院（94）全教大会规定的；是国发（94）39号“教改实施意见”所要求地方政府必须落实的；是国办发（97）32号《通知》必须要全面贯彻的。第三：“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”不是《中华人民共和国行政诉讼法》不受理案件的必备条件。起诉人状告的是政府行政行为（指公主岭市人民政府）。而法院却向公主岭市人民政府调取证据，征求公主岭市人民政府意见，以并非起诉人的请求内容来裁定起诉人的“请求事项”（信息公开）。有法官造法之嫌。上诉人请求：1.请求吉林省高级人民法院依法撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第112号行政裁定书；2.依法立案并依法审理；3.判决公主岭市人民政府（应上诉人申请）依法履行【中华人民共和国信息公开条例】法定职责，向上诉人公开相关政府信息。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李井权申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李井权的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人李井权的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一六年三月十五日书 记 员  王东波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02036号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年1月份登记结婚，同年12月份生有一女孩叫高子淇，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告将孩子生下40多天，被告打骂原告，使原告忍无可忍之下离家出走，后到娘家至今未回，原告离家近二年来被告从未找过原告，原告曾经给被告舅舅说过让找原告，但至今未找，被告已不想要原告。被告游手好闲，经常打骂原告，使原、被告的夫妻感情确已破裂，无奈之下，涉诉于法院，请求法院依法支持原告的诉求。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，证明2012年1月16日原、被告登记结婚，系合法夫妻，原告诉讼主体适格。
被告高某某辩称，1、原告提出离婚被告不同意。原、被告夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法和相关司法解释的法定离婚条件，原、被告2012年登记结婚，同年12月份生一女儿，婚后，原、被告跟随被告家人一起生活，被告家人对原告都很好，不存在打骂，被告存在听力问题，沟通有依赖性，被告和原告交流不多，但被告认为与原告的感情很好，原、被告的孩子3岁，抚养教育离不开父母，如果原、被告离婚不利于孩子的身心健康，孩子从出生到现在一直由被告父母抚养，原、被告虽然有点小矛盾，但没有达到感情破裂的地步，原告诉状中所诉被告游手好闲，打骂原告不是事实，被告经营一个网店生意，为了能过好日子尽到一个做丈夫的责任，尽到了最大的努力，虽然原告对被告依然不满意，但被告考虑自已的家庭和本人的特殊情况，还是希望维持二人婚姻关系。现在原告仅以回娘家居住被告不找为由认为夫妻感情破裂，理由明显不足。事实上，被告也多次找过原告，而是被告不愿意回家里居住，被告也不能去强行限制原告的人身自由不让其离开。请求法庭依法判决不准予原、被告离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
残疾证一份，证明被告属于听力障碍，残疾登记属于3级。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原、被告所举证据双方均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍于2012年1月16日登记结婚，同年12月份生有一女孩，取名高子淇。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，后未及时化解，原告于2013年农历正月离家出走，居住娘家至今，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，被告属于听力障碍，残疾等级属于3级。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有一个女儿，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 扬
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第309号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因交通肇事于2014年2月13日被唐河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2014年2月28日被唐河县公安局刑事拘留，2014年3月12日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员吴阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年2月8日18时45分，被告人王某甲驾驶三轮摩托车沿唐河县建设路自南向北行驶至谢庄加油站路段时，与对向王某乙驾驶的豫R880**号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车上乘坐人王某丙受伤。唐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙右小腿损伤为重伤二级。唐河县交警大队交通事故认定：王某甲负此事故全部责任。事故发生后，王某甲驾车逃逸，后在其家中被公安机关抓获，并在其家中查扣了肇事三轮摩托车。被告人王某甲的近亲属已赔偿被害人王某丙损失100000元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日约18时45分，被告人王某甲驾驶自家的豫RJP0**号正三轮载货摩托车沿唐河县建设路自南向北行驶至谢庄加油站路段时，王某甲所驾驶三轮摩托车车箱处与相向行驶的唐河县城郊乡谢冲村高庄北组村民王某乙驾驶的豫R880**号普通两轮摩托车相撞，致两轮摩托车失控摔倒，摩托车驾驶人王某乙和乘坐人唐河县桐寨铺镇大李营村侯冲村民王某丙摔在地上，王某丙身体多处受伤，王某甲驾车逃离现场。王某丙被送到医院救治，经南阳医专第一附属医院诊断：王某丙1、脑挫伤出血；2、创伤性蛛网膜下控出血；3、左胫腓骨骨折；4、右小腿离断；5、多处皮肤外伤。2014年2月9日，行右小腿截肢术。唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丙的头部损伤构成轻伤二级；左下肢损伤构成轻伤二级；右小腿损伤构成重伤二级。唐河县公安交通警察大队交通事故认定：王某甲负此事故全部责任。
2014年2月13日，被告人王某甲在其家中被公安机关抓获，王某甲供述了自己驾车肇事的事实经过。在王某甲家中查扣了肇事的三轮摩托车。经对事故现场提取的车辆遗留物比对，系王某甲所驾三轮车留下。提取该三轮车车箱外侧可疑人体组织，经南阳市公安局生物物证检验，是王某丙所留的可能性大于99.999%。
2014年2月27日，被告人王某甲家人支付给王某丙赔偿款10万元。本案审理过程中，王某丙提起刑事附带民事诉讼，要求王某甲赔偿各项经济损失80万元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，王某甲赔偿王某丙医疗费、残疾辅助器具费等经济损失14万元（包括已付的10万元），肇事三轮车的保险赔付，由王某丙向该车投保保险公司索赔，所得赔付款归王某丙所有。被害人对王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王某甲供述笔录、证人王某乙的证言、被害人王某丙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、南阳医专第一附属医院诊断证、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定、王某甲的身份证明、前科证明、驾驶资格证明、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议及收据等证据证实，各证据来源合法、客观真实，经当庭质证，被告人王某甲均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲当庭自愿认罪，并在其家人配合下，赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡立民终字第141号
上诉人（原审被告）：山东陈氏家私有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇和平村。
法定代表人陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区檀一阁家具店。住所地：河北省衡水市桃城区永兴路***号，业主：范存良。
上诉人山东陈氏家私有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第201号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，双方均同意由本院主持调解，经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、2013年乙方（衡水市桃城区檀一阁家具店）购买甲方（山东陈氏家私有限公司）的红木家具（见明细）乙方提出退货，甲方同意退货。双方同意扣除营业费用（总货款的8%），按总货款的92%退款，即：569740×92%＝524160.80元。
二、乙方于2015年9月10日前将购买甲方的全部红木家具运送至甲方住所地的仓库，由甲方进行验收。如因运输或乙方使用过程中造成家具损坏，根据损坏程度，由乙方承担相应的款项费用，甲方从退还给乙方的货款中扣除。家具损坏严重的甲方有权拒收并扣除相应货款。
三、甲方对家具进行验收后，根据验收结果支付乙方应退还货款的50%，剩余款项甲方于2015年10月30日前全部付清。
四、如甲方未按协议约定付款，另行赔偿乙方违约金30000元。乙方逾期将家具退回，甲方退货款时间相应顺延。
五、本案诉讼费用由乙方负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月十七日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡立民终字第141号上诉人（原审被告）：山东陈氏家私有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇和平村。法定代表人陈勇，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区檀一阁家具店。住所地：河北省衡水市桃城区永兴路286号，业主：范存良。上诉人山东陈氏家私有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第201号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，双方均同意由本院主持调解，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、2013年乙方（衡水市桃城区檀一阁家具店）购买甲方（山东陈氏家私有限公司）的红木家具（见明细）乙方提出退货，甲方同意退货。双方同意扣除营业费用（总货款的8%），按总货款的92%退款，即：569740×92%＝524160.80元。二、乙方于2015年9月10日前将购买甲方的全部红木家具运送至甲方住所地的仓库，由甲方进行验收。如因运输或乙方使用过程中造成家具损坏，根据损坏程度，由乙方承担相应的款项费用，甲方从退还给乙方的货款中扣除。家具损坏严重的甲方有权拒收并扣除相应货款。三、甲方对家具进行验收后，根据验收结果支付乙方应退还货款的50%，剩余款项甲方于2015年10月30日前全部付清。四、如甲方未按协议约定付款，另行赔偿乙方违约金30000元。乙方逾期将家具退回，甲方退货款时间相应顺延。五、本案诉讼费用由乙方负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年八月十七日书记员杜红梅
�海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第005号
上诉人（原审被告）褚某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族。
上诉人褚某甲因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，李某于2014年8月14日向西宁市城东区人民法院提起诉讼。1、请求依法判决褚某甲返还李某生活补助款96480元；2、褚某甲承担本案诉讼费。西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第525号民事判决，宣判后，褚某甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与褚某甲儿子原系夫妻关系，因感情不和经原审法院（2013）东少民初字第72号民事调解书调解离婚。西宁市城东区人民政府火车站办事处王家庄村村委会（以下简称王家庄村委会）于2011年、2012年发给李某名下的生活补助款共计96480元，该款由褚某甲全额领取。
原审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。李某诉求的生活补助款，确系由王家庄村于李某与褚某甲之子婚姻存续期间发放在李某名下的，但褚某甲全部领取。褚某甲无合法根据，侵占李某的合法财产拒不归还，侵害了李某的合法权益，且褚某甲的证据不足以证明其对李某诉求的生活补助款共计96480元具有合法占有的权利，故对褚某甲的抗辩理由不予采信。遂判决，褚某甲于判决生效后十日内给付李某生活补助款96480元。案件受理费1106元由褚某甲负担。
宣判后，褚某甲不服向本院提起上诉称，该笔款项村委会因发放错误已经收回，故请求二审法院依法改判。
李某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明，原审法院对李某结婚、离婚及解除婚姻关系后王家庄村委会于2011年、2012年发放在李某名下的生活补助款96480元，由褚某甲领取的事实认定属实，本院应予确认。
本院认为，李某主张褚某甲返还的生活补助款96480元，是王家庄村委会按照该村实际情况，经该村党员、村民提议、村民代表讨论，村务财务监督委员会核查，村两委会研究决定，制订的该村财产分配及福利待遇发放实施办法，发放给该村村民的生活补助款。王家庄村委会认可李某与褚某甲之子褚某乙在婚姻关系存续期间享受该村生活补助款的福利待遇，由此确定李某有权领取该村发放的生活补助款，故该款属于李某所有。而褚某甲在未经李某同意的情况下领取了属于李某的生活补助款，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担返还李某生活补助款的民事责任。本院在审理期间，褚某甲向本院提交的现金退款收据，不能证明是王家庄村委会按照法定程序收回了已发放的款项，故上诉人褚某甲的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2212元由上诉人褚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年三月十九日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为�民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0424号
原告徐俊田，农民。
委托代理人朱兴雷。
被告徐茂，农民。
原告徐俊田诉被告徐茂保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐俊田及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告徐茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊田诉称：2011年8月20日，徐景成因做大蒜生意向原告借款30000元，约定月息1.8%，由被告徐茂担保。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金30000元及相应的利息。
被告徐茂未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，借款人徐景成向原告徐俊田借款30000元，约定月利率1.8%，没有约定还款时间，由被告徐茂提供保证，但未约定保证的方式及范围。后原告催要借款，债务人徐景成和被告徐茂没有偿还借款本息。原告徐俊田诉至本院，要求被告徐茂承担保证责任。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐俊田借款给徐景成使用，由被告徐茂担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。原告催要借款后，徐景成应履行还款义务，其拒不偿还借款，被告徐茂应按约承担保证责任。因双方没有约定保证方式是一般保证还是连带保证，依担保法的规定，此种情形保证人应承担连带保证责任。因保证的范围未约定，保证的范围应为借款本金及利息等。被告徐茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐茂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊田借款本金30000元及利息（自2011年8月20日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.8%计息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年八月十六日
书记员 董生
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第9号
上诉人（一审原告）江善贵。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江善金。
被上诉人（一审被告）江曾富。
被上诉人（一审被告）江曾旺。
一审原告江善禄。
上诉人江善贵因与被上诉人江善金、江曾富、江曾旺，一审原告江善禄排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人江善贵及其委托代理人叶万松，被上诉人江善金、江曾旺到庭参加诉讼。被上诉人江曾富、一审原告江善禄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。庭审当天到庭的双方当事人共同向本院申请15天庭外和解时间，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：江善贵、江善禄系陆川县清湖镇清湖村石岭村民小组居民，系胞兄弟关系。江善金、江曾富、江曾旺均系陆川县清湖镇清湖村石中村民小组居民，江善金与江曾旺系父子关系，江善金与江曾富系叔侄关系。江善贵与江善金、江曾富、江曾旺相邻居住，江善金、江曾富、江曾旺的房屋座落在江善贵房屋的北面。2004年农历3月28日，江善贵、江善禄与江善金对位于双方房屋中间地带的相邻土地使用权达成协议。江善金、江曾富、江曾旺于2013年7月开始在双方当事人已约定的、江善金、江曾富、江曾旺取得使用权的土地范围内砌石墙。2014年2月28日，江善贵、江善禄以江善金、江曾富、江曾旺所砌石墙侵害了其家人及其他村民生产、生活正常通行权为由提起诉讼，请求判令江善金、江曾富、江曾旺拆除全部石墙、恢复历史通道原状、排除妨害。
一审法院认为：对江善贵、江善禄与江善金于2004年农历3月28日就位于双方房屋中间地带的相邻土地使用权所达成的协议效力问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”原则及《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的原则。本案中，江善贵、江善禄称其是在受胁迫、违背真实意思的情况下与江善金订立合同，江善金对此予以否认，江善贵、江善禄无证据证明其主张且未在法定期限内行使撤销权，依法推定此协议为江善贵、江善禄与江善金依法订立的合同，自订立时起，在合同双方当事人之间生效。即从2004年农历3月28日起开始生效。对于江善贵、江善禄要求江善金、江曾富、江曾旺拆除全部石墙、恢复历史通道原状、排除妨害的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”原则。本案中，江善贵、江善禄与江善金订立了协议，就应当按照约定全面履行自已的义务，江善金、江曾富、江曾旺在取得使用权的土地范围内砌石墙，是行使权利的具体表现，江善贵、江善禄须按照约定全面履行自已的义务，不能阻止江善金、江曾富、江曾旺行使权利。所以，江善贵、江善禄要求江善金、江曾富、江曾旺拆除石墙无理。江善贵、江善禄称江善金、江曾富、江曾旺所砌石墙侵害了其他村民生产、生活正常通行权，但在诉讼过程中始终没有第三人提出此主张，所以，对于江善贵、江善禄此主张，不予采信。综上分析，江善贵、江善禄现要求江善金、江曾富、江曾旺拆除全部石墙、恢复历史通道原状、排除妨害的诉讼请求确实无理，依法不予支持。据此判决：驳回江善贵、江善禄要求江善金、江曾富、江曾旺拆除石墙、恢复历史通道原状、排除妨害的诉讼请求。本案案件受理费100元（江善贵、江善禄已预交），由江善贵、江善禄负担。
上诉人江善贵不服一审判决，上诉称：1、江善贵、江善禄与江善金订立的协议是无效协议，根据陆川县国土资源管理局所作房屋权属图，上诉人与被上诉人房屋并没有紧密相邻，而是中间隔着一条历史通道，通道土地使用权并非上诉人与被上诉人所有。2、被上诉人砌在上诉人房屋北边历史通道的石墙，不仅侵犯上诉人的通行权，也侵犯了村中群众的通行权。上诉人拆旧建新前的房屋北边门前有一条历史形成的必经通道，该通道无论是生产队集体耕作，还是土地承包经营，村中群众都从这条通道出入，也是上诉人及家人生产、生活唯一的必经之道。一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判三被上诉人排除妨害，拆除砌在上诉人房屋北边历史通道的石墙、清除其它农作物，恢复该通道原状。
被上诉人江善金、江曾富、江曾旺答辩称：1、一审判决认定事实清楚，有双方签订的协议为依据。2、被上诉人为不让水土流失，照原来的协议界线拉线动土砌墙，上诉人对此并没有向前阻止。上诉人上诉无理，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
一审原告江善禄未到庭陈述其意见。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人与被上诉人于2004年农历3月28日签订的《协议书》约定：（一）由甲方（即江善贵、江善禄）墙外留水沟40公分，就属乙方（即江善金）被上诉人管理使用，甲方不准在北边另加阳台。（二）由甲方屋角往南1米，直线到往东善区屋角，往北边属乙方使用，水沟在甲方内通水。（三）由乙方（即江善金）相让给甲方出入通道，只是在善区屋角往北对出150公分小路给予甲方出入通行。
再查明：上诉人于2004年间拆除旧房修建新房屋时，已经把原房屋的西面出入门口及通道封闭，现上诉人房屋西面为村中的机耕化硬化水泥路。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人作为相邻方应当并应本着相互理解、相互尊重、和睦共处的精神，正确处理相邻关系。2004年间，经双方当事人协商后签订协议，上诉人认可双方讼争土地的使用权属被上诉人一方所有，现被上诉人一方依协议约定在该土地上修建围墙，并未损害上诉人的合法权益，且双方所在的各自村民小组及其他村民对此亦未提出任何异议。该协议是双方当事人自愿进行协商一致而签订的协议，是当事人之间就其权利义务进行约定的载体，是双方当事人的真实意思表示。因此《协议书》依法成立，合法有效，《协议书》的内容对签订的双方当事人均具有法律上的约束力，被上诉人在修建围墙时没有违反该协议内容。上诉人原出入的主要通道位于其房屋的西面，其拆旧建新时已把原通道土地扩建为房屋，致使其不能再行走该通道，责任在于上诉人。同时，上诉人现出入通道在其房屋正面，并不需要走其房屋北面即现讼争土地位置的通道，被上诉人所建设的围墙对上诉人的通行没有构成妨碍及损害其合法利益。上诉人要求被上诉人拆除石墙的依据不足，一审判决驳回江善贵、江善禄要求江善金、江曾富、江曾旺拆除石墙、恢复历史通道原状、排除妨害的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人江善贵该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持。上诉人江善贵上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人江善贵已预交），由上诉人江善贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年二月五日
书记员 黄 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01337号
原告：吴以田，男，汉族，1966年09月10日出生，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告：吴伟，男，汉族，1989年01月01日出生，住正阳县。
原告吴以田诉被告吴伟生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日下午，被告在正阳县永兴乡四楼村晓庄西侧丁字路口殴打原告，致原告两个牙齿脱落，脸上等部位受伤。后被告被正阳县公安局处以行政拘留8日并处罚四百元的行政处罚。为此，诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失共计23553.39元。
被告辩称：原告诉求赔偿标准不符合法律规定；原、被告双方打架的事实成立，双方均受到行政处罚，双方均有责任，应按责任划分进行赔偿。
经审理查明，2014年6月9日下午，原告吴以田、被告吴伟在正阳县永兴乡四楼村晓庄西侧丁字路口处打架，吴以田和吴伟互相殴打对方，导致双方均有受伤。正阳县公安局对吴以田处以行政拘留六日、罚款三百元的行政处罚，对吴伟处以行政拘留八日、罚款四百元的行政处罚。事故发生后原告到正阳县中医院住院治疗15天，住院期间原告右上第一中切牙及左下第一中切牙脱落，共花费医疗费7058.24元。2014年9月10，驻马店正中司法鉴定所对原告的伤情认定为十级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告的父亲吴心合出生于1934年11月4日，现年80岁；母亲夏心兰出生于1934年6月20日，现年80岁。吴心合、夏心兰一生共有七个子女。原告夫妇有两个女儿，大女儿吴萍出生于1988年3月7日，现年26岁，二女儿吴雪婷出生于1998年6月9日，现年16岁。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，正阳县公安局处罚决定书二份，永兴镇四楼村民委员会出具的证明一份，原告父母的户口本复印件二份，原告妻子及两个女儿的户口本复印件各一份。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原、被告互相厮打，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的生命健康权，对原告的损失应当给予相应赔偿。但原告在争执中与被告互殴，对损害结果的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，应当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告各自的过错程度及公安部门的处罚决定书，本院酌定原、被告对本次事故的损失各承担50%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项赔偿数额认定为：1、医疗费7058.24元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持。其他医疗费收据、票据没有相关的病历、诊断证明、出院证等证据相互证实，本院无法确认是否与本次事故存在关联性，本院不予支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共92天，支持2136.25元（8475.34元／365天×92天）；3、护理费支持348.30元（8475.34元／365天×15天）；4、住院伙食补助费，原告住院15天，支持450元（15天×30元／天）；5、营养费支持300（15天×20元／天）；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持100元；7、伤残赔偿金支持18317.41元［其中残疾赔偿16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被抚养人生活费1366.73元（5627.73元／年×10年÷7人10%＋5627.73元／年×2年÷2人×10%）］；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持1500元。上述合计30910.2元。被告吴伟赔偿16205.1元（29410.2元×50%）＋1500元，下余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴伟于本判决书生效后十日内赔偿原告吴以田16205.1元；
二、驳回原告吴以田的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费388元，被告吴伟承担194元，原告吴以田承担194元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨秋生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1380号
原告：李明，女，1992年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：沈秦芳，女，1992年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李明与被告沈秦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1380号原告：李明，女，1992年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：沈秦芳，女，1992年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告李明与被告沈秦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年二月二十八日代书 记员  樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02250号
原告朱松，男，1982年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告黄传君，男，1976年8月27日出生，汉族，居民。
被告李洪平，女，1980年6月8日出生，汉族，居民。
原告朱松与被告黄传君、李洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告朱松于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求本院将被告李洪平所有的位于奉节县永安镇报国路飞洋公寓××单元××××号房屋予以查封，并于次日缴纳了诉讼保全费及提供了担保，本院于20154年5月29日依法裁定将被告李洪平所有的位于奉节县永安镇报国路飞洋公寓××单元××××号房屋一套予以查封。本案依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱松及其委托代理人吴俊，被告黄传君到庭参加诉讼。被告李洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱松诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月，二被告因需要向原告购买了一批钢材材料。该批材料借款为26万余元，当时被告因资金紧张没有给付材料款，原、被告双方即口头约定被告按照月利息2.5%的标准给付原告资金利息。临近春节时，二被告还没有给付原告材料款，为此原告对此进行了催收。被告经原告催收后于2015年2月给付了原告部分货款，后双方又进行了结算，经结算确认被告尚欠原告货款221000元及资金利息42000元，被告承诺于2015年3月10日前给付原告，并同时约定如逾期未付货款即先行将资金利息给原告，合同约定的违约金更高。双方约定的期限到期后，被告没有给付原告，原告为此对货款及利息进行了催收，经催收后被告给付原告利息及部分货款共计100000元，其余款项时至今日仍未给付。为此原告诉至法院，要求二被告立即给付原告材料款163000元，并按月利率2%的标准给付从2015年2月21日起至该款项全部给付完毕之日止的资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告黄传君辩称，欠款是事实，出条子那天给了40000元后经结算确定金额为221000元，但当时没有约定月息2.5%，42000元的利息是当时写在上面的，合同约定的违约责任更大。2015年3月11日给原告转账转了100000元，应直接抵扣本金，所以现在下欠货款本金应为121000元，对利息42000元无异议，这个愿意偿还，但原告主张按月利率2.5%计算后期资金利息的请求过高，本来钢材款里面就有利润了。
被告李洪平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄传君与被告李洪平于2002年10月1日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年7月开始，被告黄传君向原告朱松购买钢材，被告黄传君于2015年2月20日给原告朱松给付了40000元货款后双方进行最后结算，并由被告黄传君出具欠条一份，确定被告黄传君下欠原告朱松钢材款221000元，并约定于2015年3月10日前付清，逾期未付则必须给付2014年钢材款利息42000元，后期按合同执行。2015年3月11日，被告黄传君通过银行转账方式给原告朱松给付了100000元，后未再向原告朱松给付货款。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告材料款163000元，并按月利率2%的标准给付从2015年2月21日起至该款项全部给付完毕之日止的资金占用利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告朱松举示的原告身份证（复印件）、二被告户口证明（复印件）、婚姻登记信息表（复印件）、欠条（原件）在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告黄传君、李洪平未举示证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告朱松与被告黄传君之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告朱松作为出售方，已经履行了交付货物的义务，被告黄传君应当履行支付价款的义务，被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款及合理资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告于2015年2月20日进行结算时约定于2015年3月10日前付清货款，逾期未付则应给付2014年钢材款利息42000元，而被告黄传君于2015年3月11日才向原告给付100000元，故按约定已构成违约，被告黄传君应按约支付利息，依照先息后本的原则，被告黄传君支付的该笔100000元应先扣除2014年钢材款利息42000元，故尚下欠货款金额应为163000元，因双方约定利率过高，故该款可于2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用损失费，对原告请求超出部分不予支持。对被告黄传君抗辩其于2015年3月11日给付的100000元应作为货款本金予以扣除的意见，因双方约定于2015年3月10前付清货款，该款给付时已逾期，被告黄传君已构成违约，故对其抗辩意见本院不予采纳。本案被告黄传君与被告李洪平系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告李洪平亦负有给付义务，故对原告要求二被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传君、李洪平于本判决生效后十日内给付原告朱松货款163000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年3月11日起至付清之日止的资金占用损失费；
二、驳回原告朱松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元（原告已预交），诉讼保全费2020元，共计3922元，由被告黄传君、李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年六月二十九日
书记员 江国强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19341号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初126号
原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：毕峰海，男，1999年1月23日出生，汉族，住庄河市。
原告孙学忠与被告毕峰海保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告毕峰海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，张福才向原告借款5000元，并向原告出具借条，同时承诺该款于月底前还清。被告毕峰海自愿承担连带偿还责任。此款经原告索要，被告拖欠至今，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毕峰海未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告毕峰海在担保人处签字的借条。原告提交的上述证据，被告毕峰海未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月14日，案外人张福才因资金周转所需向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定月底前还清。该笔借款由被告毕峰海提供担保。借款到期后，案外人张福才未及时偿还借款，被告毕峰海亦未承担保证责任。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张福才向原告借款5000元未还的事实，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告毕峰海作为案外人张福才借款的保证人，依法应承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告毕峰海应按连带责任保证承担保证责任。被告毕峰海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕峰海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙学忠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕峰海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十四日
书记员 范智通
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的错误、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初238号
原告:赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：岑焱，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地广西钟山县，住桂林市象山区。
被告：吕金凤，女，1984年8月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告赵源诉被告岑焱、吕金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告赵源到庭参加诉讼，被告岑焱、吕金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算：从2014年5月31日起计算至借款还清之日，按月息2%计付）；2、原告对于借款抵押物位于桂林市象山区房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月31日，被告以做生意缺乏资金向原告借款150000元，约定借款期限至2014年12月31日，借款利息为月息2%，两被告同意以位于桂林市象山区房屋作抵押，但现还款期限已过，被告未按约支付利息，也未归还借款，因两被告是夫妻，上述借款是夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岑焱、吕金凤未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2009年12月10日登记结婚，是夫妻关系。2014年5月31日，原告（抵押权人）与被告岑焱（借款人）、被告吕金凤（抵押人）签订了一份《抵押借款合同》，约定：两被告将位于桂林市象山区抵押给原告赵源，借款期限为2014年5月31日至2014年12月31日，抵押期限为2014年5月31日至2014年12月31日。当天，原告按被告岑焱的要求将借款150000元转给被告岑焱，被告岑焱出具了借条，借条写明：今借到赵源（身份证）人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息2分，借款期限6个月。原、被告未办理抵押登记手续。因被告岑焱未按约定的期限还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款抵押合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，且原告提交了证据借条，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护，且双方对借款利息的约定没有违反法律规定。被告岑焱未按约定的还款期限归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告岑焱归还借款、支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供原告与其明确约定为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的对抵押房产享有优先权的问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。因原、被告未到有关部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告要求法院判决其对位于桂林市象山区房产享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑焱、吕金凤共同偿还原告赵源借款150000元及借款利息（利息计算：以150000元为基数，从2014年5月31日起计算至借款还清之日，按月息2%计付）；
二、驳回原告赵源的其他诉讼请求。
本案案件受理费4945元，适用简易程序，减半收取2472.5元，由被告岑焱、吕金凤负担，另2472.5元本院退回原告。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4945元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一八年二月七日
书记员 张巍