wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初25号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：谢重安，男，1972年3月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告陈路生诉被告谢重安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生的委托诉讼代理人陈新添、被告谢重安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（自2012年1月13日起至还清之日止按口头月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月12日，被告谢重安因资金周转困难向原告借款30000元，口头约2分计息，被告出具了一张借条给原告执存，由陈人露担保。借款后被告仅支付过2000元利息。现原告需要资金周转向被告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢重安辩称：1、借款时口头约定月息5分，并预先扣除了二个月利息共计3000元，实际给付27000元；2、借款后陆续支付了3年以上的利息。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告在其身份证复印件上出具了一张金额为30000元的借条给原告执存，借条载明：“今借到陈路生人民币叁万元整（30000元）”，被告在借条借款人处签名捺印，案外人陈人露在担保人处签名捺印。
本院认为，原告提交的被告谢重安出具的借条中，被告谢重安在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理前内归还，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款30000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告提出借款用途为归还赌债、且借款时预先扣除了利息3000元，实际给付27000元，但并未提交证据证明，原告也不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，原、被告未在借条中约定借款利息，被告提出借款时约定月息5分、且已按此利率支付了5万多元的利息。但原告对此并不认可，并提出口头约定月息2分、被告按此利率支付了2000元利息，因被告没有提交证据证明，故本案的月利率应为20‰，被告按此利率支付利息至2011年6月22日，现原告主张被告支付自2012年1月13日起按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢重安在本判决生效后五日内归还原告陈路生人民币30000元及利息（自2012年1月13日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢重安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初25号原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：谢重安，男，1972年3月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告陈路生诉被告谢重安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生的委托诉讼代理人陈新添、被告谢重安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（自2012年1月13日起至还清之日止按口头月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月12日，被告谢重安因资金周转困难向原告借款30000元，口头约2分计息，被告出具了一张借条给原告执存，由陈人露担保。借款后被告仅支付过2000元利息。现原告需要资金周转向被告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢重安辩称：1、借款时口头约定月息5分，并预先扣除了二个月利息共计3000元，实际给付27000元；2、借款后陆续支付了3年以上的利息。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告在其身份证复印件上出具了一张金额为30000元的借条给原告执存，借条载明：“今借到陈路生人民币叁万元整（30000元）”，被告在借条借款人处签名捺印，案外人陈人露在担保人处签名捺印。本院认为，原告提交的被告谢重安出具的借条中，被告谢重安在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理前内归还，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款30000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告提出借款用途为归还赌债、且借款时预先扣除了利息3000元，实际给付27000元，但并未提交证据证明，原告也不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，原、被告未在借条中约定借款利息，被告提出借款时约定月息5分、且已按此利率支付了5万多元的利息。但原告对此并不认可，并提出口头约定月息2分、被告按此利率支付了2000元利息，因被告没有提交证据证明，故本案的月利率应为20‰，被告按此利率支付利息至2011年6月22日，现原告主张被告支付自2012年1月13日起按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谢重安在本判决生效后五日内归还原告陈路生人民币30000元及利息（自2012年1月13日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢重安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一七年三月十五日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1125号
李游华：
中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行：
本院于2017年8月31日受理你们抵押合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3414号民事判决书确定被执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行解除设立在申请人李游华所有的房产证号为洪000×××3号、000×××4号房产办理的抵押登记手续，并将房屋所有权证（000×××3号、000×××4号）返还申请人李游华。执行过程中洪江区房产局已协助办理解除设立在申请人李游华所有的房产证号为洪000×××3号、000×××4号房产办理的抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支履行受理费14700元，申请执行人李游华已领取执行款和房产证，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3887号
原告李志国，个体工商户。
委托代理人杨晨，天津云杰律师事务所律师。
被告天津滨海鸿达置业有限公司
委托代理人刘俊国，该公司总经理。
委托代理人刘明义，该公司办公室主任。
本院在审理李志国与天津滨海鸿达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志国撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一五年九月六日
书记员 李媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终248号
上诉人（原审被告）:正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人：邱永良，该小学校长。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）:正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人：邱长学，任该村委会主任。
上诉人正阳县付寨乡老付寨村小学（以下简称老付寨村小学）因与被上诉人杨小国、被上诉人正阳县付寨乡老付寨村民委员会（以下简称老付寨村委）劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老付寨村小学的法定代表人邱永良及委托诉讼代理人潘成中、被上诉人杨小国、被上诉人老付寨村委的法定代表人邱长学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老付寨村小学上诉请求：改判驳回杨小国对其的诉讼请求。事实与理由：杨小国未提供证据证明欠条系为学校修理桌椅产生的费用，其不认可该欠条的真实性；该债务即便真实，也应由老付寨村委负担。
杨小国答辩称，其给学校做桌椅板凳的活，欠条是校长给的，其的手续齐全，其跟学校一遍一遍地要，学校不给钱。请求驳回上诉人的诉讼请求。
老付寨村委答辩，欠款属实，给学校修的桌椅板凳应当由学校承担债务。
杨小国向一审法院起诉请求:请求判令被告支付原告劳动报酬2063元。
一审法院认定事实：原告杨小国于1997年至2005年期间为被告老付寨村小学维修桌椅，因维修后未向原告支付工钱，经原告追要，被告老付寨村委向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到杨小国给学校修理桌凳等款柒佰壹拾叁元整（713元）老付寨村委，2000年4月27号”，“欠杨小国给学校修桌子板凳款壹仟叁佰伍拾元（1350）老付寨村委，05.6.17日”。欠条出具后，经原告向二被告追要，被告老付寨村小学于2008年报农村义务教育“普九”债务时将原告欠条收走，后一直未作出处理，经原告追要被告老付寨村小学于2015年将欠条退还原告，所欠原告工钱至今未付。
另查明，被告老付寨村小学系独立事业法人机构，有政府教育部门供应的独立教育经费。老付寨村小学在2006年之前由被告老付寨村委管理，老付寨村委当时负担老付寨村小学的大型建设项目资金拨付、民办教师工资发放等费用，资金来源于村委收取的提留款。2006年以后被告老付寨村小学由政府教育部门管理，其教学经费不再由老付寨村委负担。2008年4月7日正阳县人民政府作出《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》，该实施方案中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴。
一审法院认为，合法债务应当予以清偿。原告杨小国自1997年起长期为被告付寨村小学维修桌椅，其劳务报酬一直拖欠未予支付，上述事实有原告提供的欠有维修桌凳款2063元欠条两份，以及老付寨村小学时任校长邱秀平、老付寨村委时任支书刘天宇予以佐证，且被告未提出异议，予以确认。根据原、被告的诉争，本案争议的焦点为，该笔债务应当由谁负担。经查，该笔债务系原告为被告老付寨村小学维修桌椅产生，当时老付寨村小学建设等经费需由被告老付寨村委收取的提留款供应，因当时村委无力支付上述款项，由村委向原告出具欠条。后因政策变化，国家取消了农村税费，老付寨村委不再向老付寨村小学提供教支经费，同时根据正阳县人民政府作出的《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》通知中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴，因此该项债务不应再由被告老付寨村委负担。被告老付寨村小学作为独立事业法人，有政府教育部门供应的独立教育经费，其也是该笔债务产生的实际受益人，应当承担还款责任。关于被告老付寨村小学辩称原告请求已超过诉讼时效的问题，经查，2008年正阳县人民政府在清理化解“普九”债务时，被告老付寨村小学将原告欠条收走，一直未给原告处理解决，也未给原告作出答复，直至2015年原告追要时才将欠条退还原告，期间造成诉讼时效中断，本院认为该笔债务一直未能处理解决，系被告老付寨村小学懈怠处理的责任，不应认定原告请求超过诉讼时效。故对被告老付寨村小学的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县付寨乡老付寨村小学于本判决生效后五日内向原告杨小国支付工资款2063元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县付寨乡老付寨村小学承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：欠款是否属实；该欠款应由谁支付。关于欠款是否属实的问题，原老付寨村小学校长邱秀平及老付寨村委村支书刘天宇原审均出庭作证证实该欠款的真实性，老付寨村小学于2008年报农村义务教育“普九”债务时又将欠条收走，经杨小国追要老付寨村小学于2015年将欠条退还，该情况亦能证实老付寨小学对该债务的认可。因此，对本案欠款的真实性应予认定。关于由谁支付欠款的问题，欠条虽由老付寨村委出具，但实际因学校维修产生的债务。按照政策的规定，该债务也属农村“普九”债务的范围，不应由村委负担。老付寨小学作为独立的事业法人，有独立的教育经费，对其原欠付的债务应当承担还款责任。
综上所述，老付寨村小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由正阳县付寨乡老付寨村小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2492号
申请执行人杨书凤,女,1958年4月5日生,汉族,住射阳县。
被执行人王达汉,男,1951年3月8日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人杨书凤申请执行王达汉买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2606号
原告刘某某，女，44岁
被告徐某某，男，52岁
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于二0一四年十月十四日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1225.00元，由原告刘某某负担。
审判员 陈丹
二〇一四年十月十四日
书记员 刁黎
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第159号
申请执行人天津市静海区环境保护局，地址，静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人王长征，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人李忠娜，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，地址，静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2015年11月25日向本院申请强制执行该局作出的静环罚字（2015）J-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市静海县环境保护局现已更名为天津市静海区环境保护局。
原天津市静海县环境保护局以被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司拒绝缴纳2014年10月至12月排污费265820元为由，依据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2015年3月12日作出行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、立即补缴排污费265820元。2、经济处罚265820元。
申请执行人提交的证据有：排污核定通知书、排污费缴纳通知单、案件审查审批材料、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的静环罚字（2015）J-01号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初22号
原告：李定金，男，1970年6月21日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：定南盛凯威实业有限公司。住所地：定南县历市镇文明路。
法定代表人黄政平，系公司总经理。
委托诉讼代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告李定金诉被告定南盛凯威实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李定金的委托诉讼代理人李妃娥、被告定南盛凯威实业有限公司的委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李定金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资30000元（2014年2月25日至2014年5月25日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月25日进入被告处工作，原告负责公司管理工程工作，工资口头约定参照定南盛凯威实业有限公司管理人员工资为每月10000元整，原告上班到2014年5月25日公司未支付过工资，因此原告在2014年5月25日后离职，之后原告多次向被告要求支付所拖欠工资，但被告均拒绝支付，原告多次追收未果。现为维护原告的合法财产权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资30000元。
被告定南盛凯威实业有限公司答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告的起诉也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李定金应原定南盛凯威实业有限公司股东何远添的雇请于2014年2月25日至2014年5月25日在被告定南盛凯威实业有限公司上班。2014年5月25日原告离职。2016年12月，原告以被告拖欠工资为由向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月5日，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲字〔2017〕第01号不予受理通知书，不予受理的主要理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告于2014年5月25日自动离职，因此，原告应当自2014年5月26日起即知道其民事权利被侵害，且双方的劳动关系也于2014年5月26日终止。而原告申请劳动仲裁的时间为2016年12月，已明显超过法律规定的1年仲裁时效。原告向本院起诉要求被告支付工资是2017年1月10日，原告的起诉业已超过法律规定的诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李定金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李定金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
审 判 员 袁玉玲
人民陪审员 赖九英
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谢慧萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初19号
原告刘某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告马某1，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告刘某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙云卫、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年农历8月16日按民间风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2013年农历9月25日生长子马某2，2014年农历12月1日生次子马某3，现均随被告生活。婚姻存续期间，原、被告共同经营一门市，该门市由被告负责经营。因原、被告脾气性格不投，婚后双方自始未能建立起夫妻感情。特别是近一年来，被告脾气越来越暴躁，常因琐事一言不合就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。原告无法忍受被告的精神和肉体折磨，数次离家出走。但考虑到两个年幼的孩子，在父母的劝说下未提出离婚。但被告依旧我行我素，毫不珍惜家庭的和睦和稳定，依旧对原告非打即骂。原告同被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉离婚。婚后生育两个孩子马某2、马某3，因马某3不满两周，离不开母亲的精心呵护，故请求马某3随原告生活。婚姻存续期间，原、被告共同经营一家门市，为经营需要，原告借款5万元，应作为夫妻共同债务依法分割。
被告马某1辩称，原告所述不是事实，我与原告系自由恋爱，谈了三年后才结的婚，感情很好。我也没有打骂过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年农历8月16日按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2013年农历9月15日生长子马某2，2014年农历12月1日生次子马某3，现均随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告系自由恋爱，双方具有较好的婚姻基础，婚后共同生活数年，且生育两个男孩，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，改正自身缺点，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。现原告起诉离婚，其提供的短信息记录只能证明双方在生活中发生了矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂，本院认为应给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年一月二十三日
书记员 史奎涛
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第187号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王XX，男，1953年5月15日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王XX犯贪污罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人王XX到�参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2008年12月被告人王XX在担任淇县卫都街道办事处红卫村党支部书记期间，在协助人民政府管理和发放南水北调工程土地补偿款过程中，利用职务便利，冒名领取村集体土地补偿款12032元，据为己有。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人王XX之行为已构成贪污罪。提请本院依法惩处。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年12月被告人王XX在担任淇县卫都街道办事处红卫村党支部书记期间，在协助人民政府管理和发放南水北调工程土地补偿款过程中，利用职务便利，冒名领取村集体土地补偿款12032元，据为己有。案发后，赃款已追退。
2014年7月25日被告人王XX主动到检察机关投案，如实供述了贪污的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王XX供述：我来投案自首。我于2008年至2010年任淇县卫都街道办事处红卫村但支部书记。2008年南水北调工程在我村修路占地，我代表村里领取补偿款20288元，其中占有11户村民的土地，按户发放给村民8256元，余款12032元是占村集体的土地补偿款，我以村委会计宋XX的名义填表，2008年12月31日上午，我儿子王XX开车和我、宋XX、申XX一起到淇县县城办事，我把存折给王XX，王XX到银行领取。这笔钱我用于自己家庭开支了。
2、证人宋XX（卫都街道办事处红卫村会计）证言：2008年南水北调工程修路占用我们村集体和11户村民的土地，我到XX局领取的补偿表，我签上名字后，把所有的表都交给王XX，连同11户村民的补偿款共计20288元，11户村民的补偿款是王XX给我的存折，我发放给每户村民，其余的钱我不知道去向，我也没有去银行取过钱。有一次，王XX的儿子王XX开车拉着我和王XX、申XX到县城办事，经过中国银行淇县支行时，王XX让王XX去取钱，具体取多少，取的啥钱不知道。
3、证人王XX、申XX证言：证明到淇县县城办事，经过中国银行淇县支行时，王XX让王XX去取钱，取的啥钱不知道。
4、中共桥盟乡委员会任免通知：证明2008年12月11日任命王XX为红卫村党支部书记，主持全面工作。
5、淇县南水北调办公室补偿费领款表：证明红卫村11户村民补偿费8256元，村集体补偿费共计12032元。
6、中国银行淇县支行交易明细录、中国银行取款凭条：证明户主为宋XX的账户于2008年12月31日被取款的情况。
7、淇县纪律检查委员会关于淇县卫都街道办事处红卫村村民反映村干部有关问题的调查报告：证明南水北调占村委土地补偿款12032元以宋XX的名义由王XX领取，没有入账的情况。
8、中共淇县纪律检查委员会关于给予王XX开除党籍处分的决定：证明2011年5月25日因王XX违反财经纪�，经县纪委常委会研究决定，给予王XX开除党籍处分。
9、河南省统一财务收款收据：证明2011年6月1日王XX退到淇县铁西区纪律检查委员会赃款12000元。
10、淇县人民检察院扣押物品清单：证明王XX退到淇县人民检察院赃款32元。
11、淇县人民检察院破案报告：2014年7月25日，原淇县卫都街道办事处红卫村党支部书记王XX到我院投案自首，并亲笔书写交代材料，我院于2014年7月26日受理该线索，于7月27日以涉嫌受贿犯罪对王XX立案侦查，7月29日对王XX取保候审。
12、被告人王XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人王XX对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人王XX在担任淇县卫都街道办事处红卫村党支部书记期间，协助人民政府从事土地征用补偿费的管理工作，其身份属于其他依照法律从事�务的人员，应以国家工作人员论。王XX利用职务便利，侵吞征地补偿款12032元，其行为已构成贪污罪。淇县人民检察院指控成立。王XX主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。王XX积极退赃，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王XX具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王XX违法所得赃款，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十月二十四日
书记员 李树霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执512号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：骆洪良，男，1972年5月30日出生，汉族，住成都市。
本院在执行骆洪良罚金一案中，经查，被执行人骆洪良名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对执行人骆洪良名下所有的川ＡE53**号翼虎牌汽车予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年十月二十日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执512号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：骆洪良，男，1972年5月30日出生，汉族，住成都市。本院在执行骆洪良罚金一案中，经查，被执行人骆洪良名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对执行人骆洪良名下所有的川ＡE53**号翼虎牌汽车予以扣押，扣押期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年十月二十日书记员  周 鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15709号
原告（反诉被告）曾冬泳，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告（反诉被告）陈雪琴，女，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
二原告共同委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）曾冬泳、陈雪琴与被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告曾冬泳、陈雪琴于2015年12月15日向本院申请撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉，反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对反诉被告曾冬泳、陈雪琴的反诉。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曾冬泳、陈雪琴撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉；
二、准许反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤回对反诉被告曾冬泳、陈雪琴的反诉。
本诉案件受理费25元，由原告曾冬泳、陈雪琴负担；反诉案件受理费25元由反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初184号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张汉聪，男，1975年11月18日出生于福建省惠安县。曾因犯故意伤害罪于2000年8月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张汉聪犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张汉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月13日22时30分许，被告人张汉聪未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从惠安县东岭镇某某娱乐城出发，行驶至惠安县东岭街道商业广场路段时被设卡执勤的惠安县公安局民警查获。经对被告人张汉聪抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为123.90mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张汉聪在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证查询结果单、刑事判决书、工作说明、户籍证明及被告人张汉聪供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉聪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉聪未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无证摩托车上路行驶，可分别酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯本案之罪，可以酌情从重处罚。被告人张汉聪归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张汉聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年二月二十日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保16号
申请人：中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：郭方勤，该行负责人。
被申请人：常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县富安娜店。。
法定代表人：李芳，负责人。
被申请人：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：游万龙，男，1948年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：段欢，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：朱红艳，女，1986年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人中国建设银行股份有限公司澧县支行于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县富安娜店、李芳、游万龙、段欢、朱红艳的金融机构存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司澧县支行自愿用自己所有的银行存款100万元提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县富安娜店、李芳、游万龙、段欢、朱红艳的金融机构存款100万元或查封、扣押其等值财产；冻结申请人中国建设银行股份有限公司澧县支行所有的银行存款100万元。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方 芳
二〇一七年三月七日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保16号申请人：中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省常德市。法定代表人：郭方勤，该行负责人。被申请人：常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县富安娜店。。法定代表人：李芳，负责人。被申请人：李芳，女，1965年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：游万龙，男，1948年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：段欢，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：朱红艳，女，1986年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人中国建设银行股份有限公司澧县支行于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县富安娜店、李芳、游万龙、段欢、朱红艳的金融机构存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司澧县支行自愿用自己所有的银行存款100万元提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德七彩园商贸实业发展有限公司澧县富安娜店、李芳、游万龙、段欢、朱红艳的金融机构存款100万元或查封、扣押其等值财产；冻结申请人中国建设银行股份有限公司澧县支行所有的银行存款100万元。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  方 芳二〇一七年三月七日代理书记员  吴因霞
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2025号
原告朱秀，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告张富威，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地，组织机构代码×××450。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告朱秀诉被告张富威、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀撤回起诉。
案件受理费人民币12，700元，减半收取人民币6，350元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2025号原告朱秀，女，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告张富威，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码683790450。法定代表人杜艳花。本院在审理原告朱秀诉被告张富威、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱秀撤回起诉。案件受理费人民币12,700元，减半收取人民币6,350元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一五年十一月五日书 记 员  周 爰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第565号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告吴秀珍，1982年11月8日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告吴秀珍、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4250元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初374号
原告余德建，男，1973年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李亚军，男，1958年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告余德建诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，原告余德建于2017年1月11日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，适用简易程序，由审判员王永兴独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告余德建，被告李亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德建诉称，2014年4月28日、30日，被告因生意需资金，向原告借信用卡4张，约定月息1分，2015年4月30日向原告借款计80000元，约定利息为月息1分5厘2016年12月8日，因被告未及时还清信用卡上借支款，在原告偿还后，被告给原告出具借条及利息122200元，并约定利息。现要求被告偿还借款202200元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据三份份，证明被告借款及约定利息的事实。
被告李亚军辩称，借款属实，其中80000元系现金，122200元系借用原告信用卡刷卡100000元，因未及时还款，由原告代为偿还的款及使用信用卡期间的利息。
被告李亚军未向本院提交证据。
被告对原告所提交证据真实性无异议，本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年4月28日、30日，被告李亚军因生意需资金，向原告余德建借用信用卡4张刷卡透支100000元，并约定利息1分，因被告未及时还款，原告偿还透支款100000元。2016年12月8日，被告给原告书写借条两份，一份为借款100000元，一份系借用信用卡期间利息22200元，均约定利息为月息1分5厘。
另查明，2015年4月30日，被告李亚军向原告余德建借现金80000元，约定利息为月息1分5厘，并书写借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，1、原告将自己所有信用卡借与被告用于透支，在被告无力还款的情况下，原告将透支款偿还，经双方结算，被告自愿书写借条并重新约定利息，应视为对债权的重新确认，现原告要求偿还，本院予以支持；2、被告借原告现金80000元并约定利息，双方不持异议，被告应予以偿还。被告庭审中辩称，信用卡中已偿还2700元，但未提供证据，原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后十日内偿还原告余德建借款本金122200元及利息（利息自2016年12月8日起按利率月息1分5厘计付，至本院指定期间届满之日止）；
被告李亚军于本判决生效后十日内偿还原告余德建借款本金80000元及利息（利息自2015年4月30日起按利率月息1分5厘计付，至本院指定期间届满之日止）
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取21667元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年三月十七日
书记员 赵增华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终365号
上诉人（原审被告）沈琦。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王蓝玉。
委托代理人王青云。
上诉人沈琦因道路交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月17日，沈琦骑行电动车，沿镇江市解放路西侧非机动车道由北向南行驶至八叉巷交叉路口时，与由东向西横过道路欲进入八叉巷，王蓝玉骑行的电动车发生碰撞，碰撞致王蓝玉与其骑行的电动车均摔倒，王蓝玉电动车摔倒时车头已由原行驶的东西方向改变为南北方向，经碰撞后沈琦骑行的电动车沿其原行驶方向行驶了一段距离。镇江市公安局交通警察支队京口大队出具的道路交通事故证明记载：事故致王蓝玉受伤，两车受损；事故成因无法查清。
事发当日，王蓝玉至镇江市第四人民医院住院治疗。镇江市第四人民医院出具的出院记录记载：1.入院诊断为先兆流产；2.入院情况记载：××患者因停经40天，外伤后腹痛伴少量阴道出血五小时”入院；3.诊疗经过，入院后完善相关检查，予以右下肢冷敷，患者暂拒绝保胎治疗；4.出院医嘱建议休息。2014年10月29日，王蓝玉出院。共住院12天。此次住院治疗王蓝玉支付医疗费3339.52元（含挂号费24元）。2014年11月13日，王蓝玉复诊时，医嘱为建议休息一月后复诊。
王蓝玉为主张其误工费，提交镇江市八佰伴商贸有限公司大统华购物中心出具的事假证明及个人收入证明。其中个人收入证明记载：王蓝玉系其单位正式员工，2014年7月、8月、9月应发工资分别为2026元、2255.68元、2343.8元。事假证明记载：王蓝玉在2014年10月17日至12月23日期间，事假68天，不予发工资。王蓝玉为主张其护理费提交两份落款为潘菊兰的收条，收条内容分别为：××今收到王蓝玉住院13天护理费1300元”、××今收到王蓝玉护理费55天共4400元”。
解放路西侧非机动车道与八叉巷交叉路口为十字路口，该路口沿解放路方向设有交通信号灯，往八叉巷方向的解放路机动机道上设置有人行横道线。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，电动自行车驾驶人在路段上横过机动车道时，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。王蓝玉提交的证据表明，其在路段上横过机动车道时并未下车推行，而是骑行通过，该行为增加了事故发生的机率，故其对事故的发生存在过错。王蓝玉主张沈琦在事发时违反交通信号指示，存在闯红灯的情形，但并未能提交证据加以证明，故对于沈琦闯红灯这一陈述无法采信。通过路口时减速缓行，观察路面情况，确认安全后通行是道路通行常识。但从王蓝玉、沈琦骑行的电动自行车碰撞后的样态，可以得知，沈琦事发时骑行电动自行车的车速较快，故可以认定，沈琦对于事故的发生亦存在过错。根据法律法规的规定及事故发生时王蓝玉、沈琦的具体行为，认定对于事故的发生，王蓝玉应当承担主要责任、沈琦应当承担次要责任；对于王蓝玉的损失，因王蓝玉对损害的发生存在主要过错，可减轻沈琦60%的赔偿责任，即由沈琦承担40%的赔偿责任。
对王蓝玉因涉案道路交通事故造成的损失确定为医疗费3339.52元、误工费5005.92元、护理费1200元、营养费540元、住院伙食补助费240元、交通费100元，合计10425.44元。该损失由沈琦承担40%的赔偿责任，即4170.18元。
据此判决：一、沈琦于判决生效后十日内赔偿王蓝玉4170.18元。二、驳回王蓝玉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人沈琦不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年10月17日的交通事故系被上诉人驾驶的电动车前轮撞击其所驾驶的电动车左侧中部而引发，其尽到了观察义务，被上诉人疏于观察应承担事故的全部责任。并称被上诉人在医疗过程中因暂时拒绝保胎治疗，扩大了损失金额，且即使承担次要责任，应为30%而非40%，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人王蓝玉认为其在医疗过程中暂时拒绝保胎治疗只是医疗方案的选择，并未拒绝治疗导致损失扩大；上诉人承担40%的赔偿责任属于法官的自由裁量。上诉人应承担事故全部责任，且一审法院对其部分损失计算错误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法改判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人认为被上诉人在本案所涉交通事故中应承担全部责任及拒绝治疗扩大损失，但均不能提供证据予以证明，故本院不予支持。一审法院根据双方当事人对事故发生的原因力分析，认定王蓝玉负事故主要责任，沈琦负事故次要责任并确定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，上诉人的此项请求本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡文慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初386号
原告：余红星，男，1985年11月28日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,中华人民共和国组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，公司员工。
原告余红星与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢静筠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告余红星委托诉讼代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司委托诉讼代理人张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余红星诉称：原告于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖帝都锦园小区项目工地做水电工工作，然而被告长期拖欠工资未发。经原告和其他工友进行多次交涉。2015年12月份，双方在《工资登记发放表》中确认，被告尚欠原告工资10400元整。同时被告承诺将通过转账方式发放给原告。但被告实际并未发放，后期虽经原告多次催讨，均无果。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告水电工工资10400元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告余红星为支持其诉讼请求向本院提交证据1、工资发放表，证明：被告应支付原告的工资款项及数额和付款方式。证据2、立案决定书，证明：原告一直催要涉案款项，被告委托人因其拒不支付劳动报酬，而被劳动监察部门移送至公安部门的事实。证据3、询问笔录，证明：被告未实际支付发放给原告的工资的事实。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：该笔工资款确实存在，但不应由被告支付，霍邱县公安局调查笔录的内容表明，在霍邱县××监察大队的调解下，双方达成协议，该笔工资款应由开发商支付，现开发商未支付。
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：余红星于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。
2015年12月4日的工资发放登记表载明欠余红星工资10400元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，余红星在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，被告确认上述工资未予支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、3在卷证实，本院予以确认。
原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告依法应当向原告支付相应的劳务费用。原告要求被告支付劳务费10400元及其利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余红星劳务费10400元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余红星利息（以10400元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至10400元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取计30元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘素馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9125号
原告陈某某，女，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年12月5日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王通宾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告间缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行抚养义务，却购买高档香烟、手机、在外吃喝还与异性开房造成信用卡透支。因被告出轨致双方常有争吵。2014年12月1日，原、被告分居，现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告李某某辩称，原告常因经济问题与被告发生矛盾。2014年10月至11月间，被告确实与一异性女网友在宾馆发生过1次关系。现考虑到女儿还小，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2013年10月相识恋爱，2014年3月21日登记结婚，2014年9月8日生育一女，取名李某甲。婚后，因被告信用卡透支等经济问题，双方有矛盾。2014年10月至11月间，被告与一婚外异性在宾馆发生不正当男女关系。原告获悉该情况后与被告发生纠纷，并离家与被告分居。后在被告及其父亲劝说下，被告向原告出具保证书，原告才回家与被告和好。2014年12月1日，被告再次因信用卡透支问题与原告发生纠纷，被告于当日带女儿离家与被告分居至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证、保证书复印件等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现夫妻间出现矛盾的主要原因在于被告缺乏家庭责任感，被告与异性的不正当行为严重损害了夫妻间关系。现被告基于双方的感情，要求夫妻和好，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，以家庭与子女利益为重，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，被告勤俭持家、量入而出，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初681号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人童某（曾用名童某某），男，1984年2月17日出生于山东省莒南县，汉族，个体工商户，户籍地莒南县，住临沂市兰山区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月25日0时许，被告人童某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与解放路交汇处时，与正在路上施工的孙某相撞。经鉴定，被告人童某静脉血中乙醇含量为164.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人童某已赔偿被害人孙某经济损失9700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人童某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人童某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人童某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十七日
书记员 李 笑
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2110号
原告:吴国辉，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：刘立文(曾用名刘占文)，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告吴国辉与被告王友、刘立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告王友、刘立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国辉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款合计为56000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2016年3月1日，2016年4月1日和2016年9月10日借给二被告56000元，双方约定了还款日期，其他没有约定，被告王友、刘立文分别出具了借据，后原告曾多次向二被告索要，二被告推脱不还，原告依法诉至人民法院。
王友未作答辩。
刘立文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王友、刘立文分别于2016年3月1日向原告借款33900元，约定还款日期为2016年12月31日；2016年4月1日向原告借款11300元，约定还款日期为2016年12月31日；2016年9月10日向原告借款10000元，并约定利息为月利2分，未约定还款日期。上述借款被告王友、刘立文均出具了借据。该款被告王友、刘立文至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王友、刘立文在原告处借款本金合计为55200元，事实清楚，证据充分,被告王友、刘立文应当偿还原告借款。其中2016年9月10日被告王友、刘立文借款10000元，并约定利息为月利二分，经原告方核算，利息为800元，事实清楚。故原告要求被告王友、刘立文偿还本息为56000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友、刘立文于本判决生效后十日内，立即偿还原告吴国辉借款55200元及利息800元（按月利2%计息，本金按10000元计算，自2016年9月10日起计算至2017年1月10日止），本息合计为56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第510号
申请执行人李淑芬。
被执行人赵志强。
申请执行人李淑芬依据已经发生法律效力的（2015）汤菜民初字第56号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请执行由被执行人赵志强协助探望双方婚生女孩赵玉轩。本院已依法受理。
本案在执行过程中，李淑芬申请可以延期对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜连鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王武庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3615号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：王祝平。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告王祝平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 骆俊斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02085号
原告李应春，男，个体。
被告高森（又名高志平），男，个体。
被告黄发冯，男，个体。
本院在审理原告李应春与被告高森、黄发冯合伙协议纠纷一案中，原告李应春于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李应春申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应春撤回起诉。
案件受理费2940元，全额退还原告李应春。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李梅梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第401号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月13日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年4月30日被逮捕，同年5月6日被取保候审。2015年6月19日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月至2015年1月，被告人黄某甲通过手机微信分别向吴某、马某、黄某丁等人购进不同品牌的卷烟，然后在未办理烟草专卖零售许可证的情况下通过手机（号码1887745312314736205537）以及用手机发微信（微信名“晓帆”、微信号：×××）的方法，在朋友圈内分别向陈某、梁某、马某、贝某、廖某、赖某甲遂、赖某乙、黄某乙、李某、刘某甲、黄某丙、黄某丁、邱某等人销售不同品牌的卷烟（价值15400元）。2015年1月12日晚，公安机关抓获了被告人黄某甲，并在黄某甲租住的房间查获铁盒黄鹤楼等不同品牌的卷烟168.1条（价值52287元）。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黄某甲在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年7月至2015年1月，被告人黄某甲通过手机微信分别向吴某、马某等人购进阿里山、金玉溪、牡丹等品牌的卷烟，后在无烟草专卖零售许可的情况下通过手机“微信名“晓帆”、微信号：×××”分别向陈某、梁某、贝某、廖某、赖某甲遂、赖某乙、黄某乙、李某、刘某甲、黄某丙、黄某丁、邱某等人销售不同品种的卷烟累计金额12775元。2015年1月12日晚，公安机关抓获了黄某甲，并在贺州市三皇庙桂湘粤批发市场黄某甲租住的房间查获铁盒黄鹤楼等不同品牌的卷烟168.1条（价值52287元）。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某、廖某、刘某甲、贝某、黄某乙、黄某丁、邱某、赖某乙、陈某、梁某、黄某丙、赖某甲遂、吴某、刘某乙、李某、谢某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市城区烟草专卖局先行登记保存物品清单，检查（勘验）笔录，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2014）12号文件，扣押物品清单，发还清单，黄某甲的工商银行卡交易记录明细，支付宝交易明细表，黄某甲与客户聊天销售卷烟记录，收件快递单，广西壮族自治区烟草质量监督检验站检验报告，贺州市城区烟草专卖局的证明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人黄某甲已向他人销售不同品种的卷烟累计金额15400元，因与查明事实不符，本院予以纠正。本院认为，被告人黄某甲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某甲适用缓刑。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。二、对被告人黄某甲非法经营的卷烟予以没收，由贺州市城区烟草专卖局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈梅娟人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二〇一五年八月三日书记员雷雨熹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1935号
原告付占领，男，1984年7月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告淮阳县广播电视台。
组织机构代码：358407841
地址：淮阳县龙都大道中段1069号。
法定代表人张金超，男，系该台台长。
原告付�领与被告淮阳县广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案登记后，依法进行审理。
原告付占领向本院提出诉讼请求：1、判令被告变更建库时间、进单位时间、转正定级时间、技术工种、编制编码、公益二类变更为公益一类、全供登记表、参照公务员登记表、补办五险两金手续及单位缴费和个人缴费可以在社保卡可以查询等相关事项；2、依法对原告参照公务员标准补发2002年至2014年8月份财政工资暂定10000元及补发五险两金差额；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年12月参军入伍，2000年12月退伍，2001年根据淮政字（2001）19号文件同意分配到淮阳县广电局（现在淮阳县广播电视台）上班，根据国家政策规定，原告应当享受参照公务员标准待遇，但是被告却在原告2002年转正定级后至2014年8月，每月仅给原告发放部分生活费，并且没有为原告办理五险两金。后经原告查询，被告将原告的建库时间、进单位时间、转正定级时间、技术工种、编制编码、公益分类、全供登记表、参照公务员登记表等相关手续均登记错误，致使原告遭受巨大的经济损失。原告向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年5月8日淮阳县劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了不予受理通知书，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间民事权利义务关系，本案原告的各项诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百〇八条之规定，裁定如下：
驳回原告付占领的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 李 铮
人民陪审员 牛红彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 欢
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初56号
原告：王恩金，男，汉族，打工，住山东省滕州市。
被告：宋培松，男，成年，汉族，个体经营，住长岛县。
原告王恩金诉被告宋培松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王恩金到庭参加诉讼，被告宋培松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年间在被告处打工，除已付工资外，尚欠工资款18000元。2015年6月19日，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺欠款于2015年年底前付清。被告拖欠该款至今未付，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资款18000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告宋培松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王恩金自2014年6月至2015年6月陆续在被告宋培松处打零工，期间被告宋培松向原告王恩金支付部分劳动报酬，后经双方结算，被告宋培松尚欠原告王恩金劳动报酬18000元，并于2015年6月19日出具欠条一张，载明：“今欠王恩金人民币壹万捌仟元正。￥18000元宋培松2015.6.19号”。该款经原告数次索要未果，诉来本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳动，被告理应按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告对拖欠原告的劳动报酬向原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告应按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给原告。故原告要求被告支付劳动报酬18000元，符合法律规定，应予以支持。被告宋培松经本院合法传唤，无正当理由有拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、法规之规定，判决如下：
被告宋培松于本判决生效后十日内支付原告王恩金劳动报酬人民币18000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宋培松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一六年四月十八日
书记员 唐晓妹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03126号
原告胡智慧，男，汉族，陕西省延安市人，高中文化，延安市宝塔区万花财政所退休职工，现住延安市宝塔区河庄坪村宏远小区。
被告任刘虎，男，汉族，陕西省延安市人，小学文化，延安市计划委员会退休干部，现住延安市宝塔区凤凰办事处凤凰居委延安市计划委员会家属院。
原告胡智慧诉被告任刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智慧诉称，2013年5月份期间，被告在延川县办沙场，需要资金，于2013年5月21日被告向原告借款140000元并打下贷款条一张，其内容为贷原告140000元，月息1.5分。被告用其所持有的“延房权证宝风字第0006**号”房屋所有权证做抵押。后原告多次向被告讨要借款，被告总以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告140000元借款及从2013年5月21日起至实际支付之日止按月息1.5分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告胡智慧为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了借条一张作为证据，证明被告于2013年5月21日从原告处借款140000元，约定利息1.5分的事实。
被告任刘虎辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经庭审质证认证，原告提交的证据，被告没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月21日，被告任刘虎向原告胡智慧借款140000元，约定利息为月息1.5分。被告向原告出具了书面借条一张。原告多次向被告索要借款及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案被告任刘虎于2013年5月21日向原告胡智慧出具140000元借条，双方形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款140000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定、判决如下：
由被告任刘虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡智慧借款140000元并支付该款从2013年5月21日至实际支付之日按照月息1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，原告胡智慧已预交，减半收取，实际由被告任刘虎负担2246.50元，该款由被告任刘虎于案件款兑现时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 景延静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4633号
原告：崔德江，男，蒙古族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告崔德江与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
根据原告崔德江提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告崔德江提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔德江的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，退回原告崔德江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4633号原告：崔德江，男，蒙古族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告崔德江与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。根据原告崔德江提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告崔德江提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告崔德江的起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，退回原告崔德江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1009号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郏娥君，农民。2015年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人郏娥君犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人郏娥君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年7月，被告人郏娥君与汪伟、仇某、施某、梁某甲、赵某、林某甲、罗某甲、梁某乙、林永富（另案处理）等人先后在江苏省南京市、镇江市、常州市等地组织、领导传销活动，要求加入者必须购买1至21份的股份份额，交纳3800元至69800元的股份款才能取得加入资格，成为传销组织中的成员，对加入的成员要求每人发展下线，从而形成自上而下的网络结构。该传销组织是以“分红提成”为名发展下线成员，组织内部人员分为老总、经理、主任、组长、业务员五个级别。当本人及其下线购买的份额累计1-2份时为业务员级别，当本人及其下线购买的份额累计3-9份时为组长级别，当本人及其下线购买的份额累计10-64份时为主任，当本人及其下线购买的份额累计65-599份时为经理，当本人及其下线购买的份额累计达到600份时为老总。
其中，被告人郏娥君自2011年2月加入传销组织以来发展了直接下线梁某甲等人，又发展了间接下线梁某乙、林永富等人，属于老总级别，下有经理、主任、组长和业务员等级别。被告人郏娥君参与期间，该组织传销人员至少30人以上，缴纳的传销资金数额累计达200余万元。
2015年8月31日，被告人郏娥君被抓获归案。
另查明，被告人郏娥君非法获利共计人民币60000元。
上述事实，被告人郏娥君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、张某乙、梁某丙、郑某、俞某、林某乙、梁某丁、林某丙、梁某戊、林某丁、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、梁某己、梁某庚、林某戊、林某己、梁某辛、李某、潘某、梁某壬、梁某癸、梁某子、梁某丑、罗某乙、梁某寅、罗某丙、罗某丁、罗某戊、管某、阮某甲、阮某乙、王某、黄某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯汪伟、仇某、施某、梁某甲、赵某、林某甲、罗某甲、梁某乙、林永富的供述、银行账单及相关帐户信息、请愿书、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏娥君组织、领导以推销产品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利凭据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人郏娥君在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪，予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人郏娥君归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪，依法予以从轻处罚，鉴于其积极检举他人违法犯罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郏娥君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郏娥君违法所得人民币六万元，上缴国库。
（违法所得限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 顾合新
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年二月三日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1538号
原告郑仁海，男，1951年8月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人钟秉洪，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告王林，男，1986年12月29日出生，，汉族，居民，住四川省成都市温江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区。
负责人杨锡军，职务：经理。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告郑仁海诉被告王林、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员黄何适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑仁海及其委托代理人钟秉洪，被告王林，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁海诉称，2014年11月4日12时48分许，被告王林驾驶川U＊＊＊**号轻型普通货车沿彭州市彭温路由彭州市市区往丽春镇方向行驶，行驶至天彭镇双星村10组路段时，变道过程中与原告郑仁海驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告郑仁海受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告王林承担本次交通事故的全部责任。请求判令被告王林赔偿医疗费11238.13元、住院伙食补助费690元、护理费1380元、交通费300元、误工费10924.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
被告王林辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告王林已垫付医疗费11052.13元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。川U＊＊＊**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）是事实，其中商业三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。原告郑仁海已达法定退休年龄，其无正式劳动合同，误工费损失不予认可。
经审理查明，2014年11月4日12时48分许，被告王林驾驶本人所有的川U＊＊＊**号轻型普通货车沿彭州市彭温路由彭州市市区往丽春镇方向行驶，行驶至天彭镇双星村10组路段时变道过程中与原告郑仁海驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告郑仁海受伤。2014年11月6日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王林承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告郑仁海在彭州市中西医结合医院住院治疗23天，于2014年11月27日出院，诊断为：左足楔骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：休息三个月。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费11238.13元，其中被告王林垫付11052.13元，原告郑仁海支付186元。川U＊＊＊**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可所产生的医疗费按20%的比例扣除自费药费即为2247.63元。
另查明，原告郑仁海自2011年2月起在四川彭州市沈氏锦虹瓦厂务工，从事打料等工种，本次交通事故发生后未再上班和领取工资。
上述事实，有原告郑仁海提供的身份证，企业信息，驾驶证，行驶证，保险单、《道路交通事故认定书》、出院病情证明、医疗费票据、务工证明、营业执照和被告王林提供的医疗费票据予以证明，并有当事人陈述佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证和本院审查，因具有真实性、相关性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故造成原告郑仁海受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。被告王林驾驶机动车在本次交通事故中致他人损害，应依法承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，本院确定，被告王林对本次交通事故造成的损失承担全部责任；因川U＊＊＊**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费），对被告王林应承担的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告郑仁海主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为11238.13元；2、住院伙食补助费，根据原告郑仁海住院治疗23天的事实，确认为690元（30元×23天）；3、护理费，根据原告郑仁海住院治疗23天的事实，确认为1380元（60元×23天）；4、交通费，原告郑仁海未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；5、误工费，原告郑仁海虽已达法定退休年龄，但其有证据证明在本次交通事故发生前有务工收入并因本次交通事故实际减少，故应计算误工费损失，根据原告郑仁海住院治疗23天的事实和出院医嘱休息三个月的建议，误工费应以113天计算，因原告郑仁海未提供最近三年的平均收入状况，参制造业就业人员平均工资计算，原告郑仁海主张的误工费10924.28元未超过相关标准，予以确认。
综上，本案的损失共计为24432.41元，其中自费药费2247.63元，由被告王林承担。其余损失22184.78元（24432.41元-2247.63元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告王林垫付的医疗费11052.13元扣除其应当赔偿的损失2247.63元（自费药费）后的垫付款为8804.5元，与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本案中应赔偿的损22184.78元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司应向原告郑仁海支付赔偿款13380.28元，向被告王林支付垫付款8804.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起五日内向原告郑仁海支付赔偿款13380.28元，向被告王林支付垫付款8804.5元；
二、驳回原告郑仁海的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王林负担（此款原告郑仁海已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在应支付给被告王林的垫付款中扣除后直接支付给原告郑仁海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年六月十二日
书记员 谢爽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第429-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：XXXXXXXXx
法定代表人施xx，董事长。
特别授权委托代理人兰xx。
被执行人覃xx，居民，身份证号码：xxxxXXXXXXXX.
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）宜民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人覃xx应履行的义务为：覃万勇偿还权利人广西宜州农村合作银行借款本金20000元及支付相关利息，负担案件受理费300元。权利人广西宜州农村合作银行于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第429号。
在执行过程中查明，被执行人覃xx下落不明，因其涉及另一民间借贷纠纷案件已于2013年7月23日被申请强制执行，本院于2013年8月29日依法委托评估和拍卖被执行人覃xx的妻子覃xx所有的位于宜州市庆远镇xx街xx号房地产一栋。（2014）宜法执字第403、404号案申请人覃xx以647800元的最高价竞买得该房地产，并将购房款全额汇入本院账户。对上述案款（2013）宜执查字第136号案件申请人广西宜州农村合作银行享有抵押权，优先受偿额为320621.78元。剩余案款不足以清偿本案及（2013）宜法执字第215、272号、（2014）宜法执字第218、403、404号案申请人分别为覃xx、中国邮政储蓄银行宜州市支行、蓝xx、覃xx的债务，经本案申请人与上述案件申请人协商，按债权比例对上述案款进行分配，申请人广西宜州农村合作银行受偿案款为3801元，案件受理费300元。本案执行费200元已收取。
除上述已被拍卖的房地产外，被执行人覃xx与其妻子覃xx共有的另一套位于宜州市xx局xx栋x层x号房产及x1层x号车库，案外异议人xx向本院申请暂停对该房产及车库的执行，并对该执行标的物另案提起诉讼，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第429号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃 榜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第12号
异议人（案外人）新乡市布克包装机械有限公司。
法定代表人勾宏图。
委托代理人（特别授权）马学新。
委托代理人（特别授权）李家有。
申请执行人：庄善美。
被执行人：赵延启。
被执行人：梁山三星印务有限公司。
法定代表人赵延启。
本院在执行申请执行人庄善美与被执行人赵延启、梁山三星印务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人新乡市布克包装机械有限公司于2015年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人布克公司称，法院查封的三星公司的胶订联动线机器归异议人所有。理由如下：2013年6月，异议人与三星公司签订ZXJD370W胶订联动线《工业品买卖合同》一份，合同约定胶订联动线价格为700000元，机器所有权自全款付清时转移，但买受人未履行完支付价款义务时，该机器仍属于出卖人所有。合同签订后，异议人向三星公司交付了胶订联动线，但三星公司至今只支付421100元，仅占总价款的60.16%，尚欠278900元货款未付。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条关于“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。故异议人认为，该涉案机器所有权归异议人所有，特申请法院解除对该涉案机器的查封。
为支持其异议，异议人向本院提交了工业品买卖合同1份、产品安装调试单1份、收款收据4份。
经审查查明，2015年2月16日，本院在审理中依法作出（2015）梁民初字第847-1号民事裁定书，在三星公司院内查封了其厂房及机器设备一宗等财产，其中包括胶订联动线1台。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄善美于2015年4月16日申请强制执行。本院在执行中，欲对查封的财产进行评估时，案外人布克公司提出异议。
本院认为，对于异议人布克公司提供的工业品买卖合同1份、产品安装调试单1份、收款收据4份等证据，在质证过程中申请执行人和被执行人均没有异议，本院应予采信。双方签订的合同第六条约定，机器所有权自全款付清时转移，但买受人未履行完支付价款义务时，该机仍属于出卖人所有。三星公司没有按照约定全部付款，且只支付全部货款的60.16%，应视为违约。异议人主张该涉案机器设备所有权归其所有，符合法律规定，应予支持。其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对查封的ZXJD370W胶订联动线的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月六日
书记员 张 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000020号
申请人徐信强，居民。
申请人孙大珍，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人徐信强、孙大珍因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人徐信强、孙大珍因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
申请人孙大珍因交通事故产生的医疗费、车辆损失凭据由徐信强支付。徐信强一次性赔偿孙大珍住院误工费、住院伙食补助费、护理费及后续治疗费合计1000元。徐信强车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十六日
书记员 詹忠君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初字1867号
原告：刘合川，居民。
被告：鲁彬，居民。
被告：贺娜，居民。
原告刘合川与被告鲁彬、贺娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘合川到庭参加诉讼，被告鲁彬、贺娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合川诉称，被告于2015年7月22日借原告现金4万元，双方约定月利率15‰，双方约定到期日为2015年8月21日，借款到期后，原告多次让被告还钱被告拒不付还，故诉至法院。
被告鲁彬、贺娜未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告鲁彬、贺娜借原告现金4万元，双方约定月利率15‰，双方约定到期日为2015年8月21日。后原告刘合川多次向被告索要该借款，被告鲁彬、贺娜至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁彬、贺娜与原告刘合川之间的民间借贷属合法的借贷关系，被告鲁彬、贺娜向刘合川借用4万元，至今尚欠本金及利息未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告鲁彬、贺娜支付该借款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁彬、贺娜于本判决书生效后五日内付还原告刘合川4万元及利息（自2015年7月22日至本案判决书确定的履行期届满之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告鲁彬、贺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 臧慧婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初901号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周昆，男，1993年9月9日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月16日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人周昆犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人周昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周昆违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周昆对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月27日23时45分许，被告人周昆无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮踏板摩托车行驶至本区国庆路速8酒店门前路段时发生交通事故，交通警察在事故处理过程中发现周昆
有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周昆带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，周昆体内血液酒精含量达225.5mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人周昆负事故的全部责任。
案发后，被告人周昆赔偿王某车辆维修费500元。
上述事实，有被告人周昆的供述，证人王某、刘某1的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第625号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队第D340403201600103号交通事故认定书，人民调解协议书，被告人周昆的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周昆违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周昆无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达225.5mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。