福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第860号
上诉人（原审原告）封汝书，女，1954年3月4日出生，汉族，农民，住光泽县（临时搭建木屋）。
委托代理人王开阳（封汝书丈夫），男，农民，住光泽县（临时搭建木屋）。
被上诉人（原审被告）聂彩花，女，1973年12月9日出生，汉族，光泽县武林菜馆业主，住光泽县。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省光泽县中医院，住所地光泽县文南路**号。
法定代表人何典华，院长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
上诉人封汝书因健康权纠纷一案，不服光泽县人民法院（2014）光民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，封汝书曾因与聂彩花提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年期间向原审法院第一次起诉，原审法院于2013年11月5日作出（2013）××民初字第××号民事判决，封汝书不服一审判决向本院提出上诉，经二审，本院于2014年4月1日作出（2014）××民终字第××号终审民事判决。封汝书因后续治疗费用事宜，第二次向原审法院提起诉讼，原审法院查明，2012年10月份，聂彩花雇佣封汝书在其经营的光泽县武林菜馆工作。2013年1月14日晚18时30分许，封汝书在工作过程中从楼梯上摔下受伤，当晚20时30分许，封汝书被送往中医院住院治疗140天，经诊断，封汝书的伤情为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左肘关节脱位；3、左尺骨茎突骨折。经鉴定，封汝书的伤残程度为十级伤残。封汝书因伤情尚未治愈，一审判决之后，封汝书陆续进行了后续治疗。2014年7月31日，封汝书为后续治疗造成的损失再次起诉，要求聂彩花、福建省光泽县中医院按照各自的责任比例承担赔偿责任。2013年12月至2014年10月期间，封汝书由其丈夫王开阳陪同，先后数次前往上海复旦大学附属华山医院检查、诊断、治疗、手术、复查，期间的2013年12月9日至23日，封汝书在华山医院住院治疗14天，华山医院对封汝书左肘部正中神经损伤进行了手术治疗，住院期间由王开阳护理，王开阳日常以务农为生。封汝书因本次起诉的后续治疗共损失医疗费28003.77元、住宿费2814元、交通费1690元、住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元、护理费14天×80元／天＝1120元，合计35027.77元。福建晟蓝司法鉴定所接受委托，按照聂彩花申请鉴定的要求，作出闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1659号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人封汝书的十级伤残结果与摔伤存在直接因果关系，参与度为100%。2、被鉴定人封汝书左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折及左肘关节脱位系原发性损伤，正中神经损伤系桡骨远端骨折的并发症，本次损伤与第一次起诉前摔伤的参与度拟为65%-75%。3、被鉴定人封汝书正中神经损伤系桡骨远端骨折的并发症，该并发症与光泽县中医院的诊疗行为存在一定因果关系，参与度拟定为25%-35%（闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1659号），聂彩花垫付了本案的鉴定费13000元。
原审认为，聂彩花雇佣封汝书为其工作，双方形成个人之间的劳务关系，封汝书在提供劳务过程中受伤，聂彩花应承担相应的赔偿责任。封汝书在第一次起诉后，因伤情未治愈而进行后续�疗，后续治疗的左肘部正中神经损伤系之前摔伤引起的并发症，在后续治疗过程中产生的损失，聂彩花应当继续赔偿。封汝书正中神经损伤的并发症与福建省光泽县中医院的诊疗行为存在一定因果关系，福建省光泽县中医院对封汝书后续治疗产生的损失也应承担相应的赔偿责任，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，酌定聂彩花承担70%、福建省光泽县中医院承担30%的赔偿责任，本案的鉴定费13000元已由聂彩花垫付亦按照该责任比例分担。对于封汝书主张的营养费无证据证实不予以支持；医疗费应当剔除277.20元的伙食费项目；护理期限应为住院的14天，封汝书主张出院后的三个月也应计算为护理期限无证据和法律依据；住院伙食补助费按14天×100元／×1人计算；住宿费、交通费的主张符合法律规定且有证据证实予以支持。关于封汝书的护理期限应为14天，住院伙食补助费只能计算一人，营养费无证据证实的辩解，理由成立，予以采纳，其他辩解与事实不符，不予采纳。综上，聂彩花应承担的赔偿数额为35027.77×70%＝24519.44元，福建省光泽县中医院应承担的赔偿数额为35027.77×30%＝10508.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聂彩花应于判决生效后十日内赔偿封汝书医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币24519.44元；二、福建省�泽县中医院应于判决生效后十日内赔偿封汝书医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币10508.33元；三、鉴定费13000元由聂彩花负担9100元，福建省光泽县中医院负担3900元，该鉴定费聂彩花已垫付，光泽县中医院应于判决生效后十日内向聂彩花支付鉴定费3900元；四、驳回封汝书的其他诉讼请求。案件受理费1333元，由封汝书负担560元，由聂彩花负担540元，福建省光泽县中医院负担233元。
上诉人封汝书上诉称，一、护理费应当计算至受害人恢复生活自理能力时，应为325天，即光泽中医院出院后到上海华山医院进行手术前的229天，以及上海华山医院术后的96天。二、住院伙食补助费少计算了1400元，即对护理人员的住院伙食补助费未予以支持。三、营养费，上诉人伤情严重，原审未予支持是错误的，应当为3000元。请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人聂彩花答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
被上诉人福建省光泽县中医院答辩称，上诉人的上诉纯属无理缠诉，请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人对原审查明认定的护理费、住院伙食补助费有异议，对其他事实没有异议。对上诉人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费的补助对象系受害人，仅在受害人因客观原因不能住院，才可以支持陪护人员实际发生的合理的伙食费部分，故原审认定住院伙食补助费1400元是正确的。关于护理费问题，上诉人主张非住院期间的护理费，但没有提交医疗机构、鉴定�构认为需要护理的意见，相反，在此前原审法院（2013）××民初字第××号一案中，鉴定机构明确表示上诉人出院后不需要护理，故原审法院对上诉人主张的非住院期间护理费不予支持，并无不当。关于营养费问题，本案没有医疗机构出具需要加强营养的意见，原审法院对上诉人主张的营养费未予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人封汝书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月二日
书记�员赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。