wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1596号
原告：潘舟平，男，1987年12月6日生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被告：文天住，男，1973年12月2日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
原告潘舟平与被告文天住买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，同年9月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘舟平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘舟平撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘舟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘舟平负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1596号原告：潘舟平，男，1987年12月6日生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。被告：文天住，男，1973年12月2日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。原告潘舟平与被告文天住买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，同年9月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘舟平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘舟平撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘舟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘舟平负担。审判员  张金鸿二〇一七年九月二十日书记员  刘 燚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初245号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人汪某，女，42岁（1975年2月8日出生），汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化，无业，住河北省三河市，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审；经本院决定于2017年3月24日被重新取保候审。
辩护人张妍，北京市明仁律师事务所律师。
被告人韩某，男，44岁（1972年6月10日出生），汉族，出生地安徽省潜山县，初中文化，案发前系北京泽施建筑装饰设计有限公司法定代表人，住安徽省安庆市潜山县，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审；经本院决定于2017年3月24日被重新取保候审。
辩护人赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
被告人李某，女，40岁（1977年3月7日出生），汉族，出生地山东省无棣县，中专文化，住山东省滨州市无棣县，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审；经本院决定于2017年3月24日被重新取保候审。
辩护人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人汪某、韩某、李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖、代理检察员张蒙旗出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月17日19时许，在北京市通州区新华北街通州区人民政府门前路边，处理群体上访的北京市公安局通州分局民警在控制踢碎通州区信访办玻璃的上访人员王某时，被告人李某、被告人韩某阻碍民警执法。其间，被告人李某、韩某阻拦、拉扯、推搡民警张某、赵某，导致王某逃跑及张某、赵某身体损伤。被告人汪某在民警樊某控制被告人韩某时，抓伤樊某颈部、右腕部等处，阻碍民警执法。在此过程中，其他上访人员见状也欲上前阻碍，民警李某在维持秩序时被其他上访人员踢伤左膝、抓伤左手小指指甲及右手拇指。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，民警张某、赵某、樊某身体所受损伤未构成轻微伤，民警李某身体所受损伤属轻微伤。
被告人韩某、汪某、李某于当日被抓获到案。
公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人汪某、韩某、李某明知民警依法执行公务，仍共同以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款等规定，对被告人汪某、韩某、李某予以惩处。
被告人汪某、韩某、李某当庭均表示认罪、悔罪。
辩护人张妍、赵炜婧、薛福生分别提出：被告人汪某、韩某、李某系由于维权未果一时冲动犯罪，主观恶性较小，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月17日19时21分许，在北京市通州区新华北街通州区人民政府门前路边，处理群体上访的北京市公安局通州分局民警在控制踢碎通州区信访办玻璃的上访人员王某时，被告人李某、韩某阻碍民警执法，阻拦、拉扯、推搡民警张某、赵某，导致王某逃跑，张某、赵某受伤。被告人汪某在民警樊某控制被告人韩某时，抓伤樊某颈部、右腕部等处，阻碍民警执法。在此过程中，其他上访人员见状也欲上前阻碍，民警李某在维持秩序时被其他上访人员踢伤左膝、抓伤左手小指指甲及右手拇指。
三被告人于当日19时27分许被当场抓获。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，民警张某、赵某、樊某身体所受损伤未构成轻微伤，民警李某身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过，证明：本案案发以及被告人到案的情况。
2、公安机关出具的常住人口基本信息等，证明：被告人汪某、韩某、李某的年龄等自然身份情况。
3、公安机关出具的照片、工作说明，证明：通州区信访办玻璃损坏，无法估价。
4、人民警察工作证照片，证明：张某、赵某、樊某、李某均系北京市公安局通州分局民警。
5、证人张某、赵某、樊某、李某证言，证明：汪某、韩某、李某等人阻碍民警执行公务的情况。
6、证人孙某证言，证明：案发当日19时许，当时在信访办的业主有六七十人，和开发商没谈好，都很激动。之后其到别的地方去了。
7、被告人汪某、韩某、李某供述，证明：三被告人阻碍民警执行公务的情况。
8、医院诊断证明书以及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明：民警李某等人的伤情，其中经鉴定李某身体所受损伤属轻微伤，张某、赵某、樊某身体所受损伤未构成轻微伤。
9、公安机关调取的监控录像，证明：案发当日19时21分许民警欲控制一名女子遭阻拦，后有民警倒地，后女子逃脱跑向马路对面消失，后在19时25分许至27分许，韩某、汪某、李某先后被抓获。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某、韩某、李某共同以暴力、威胁方法阻碍警察执法，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人汪某、韩某、李某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时酌予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月八日
书 记 员 张赫赫
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1012号
原告：刘伟涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所�师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告刘伟涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟涛的委托诉讼代理人王立新、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失182497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年1月17日在被告处投保了交强险和车辆损失保险174880.8元及其他保险。2016年5月23日21时30分许，焦强强醉酒驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至胡家疃村西路段时，驶入逆行，与刘伟召驾驶的津Ｍ×××××号小轿车相撞，造成焦强强当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告的津Ｍ×××××号小轿车损失金额为166697元，原告还花费了评估费15800元，以上共计182497元。原告与被告就理赔未能协商一致，故提起诉讼。
被告平安财险天津分公司辩称，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，不同意承担诉讼费、评估费。原告诉请已经超过了车损险保险限额。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，刘伟涛在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为刘伟涛；被保险车辆为登记于其名下的车牌号津Ｍ×××××丰田车；保险承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为174880.8元）、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。
2016年5月23日21时30分许，焦强强醉酒驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至胡家疃村西路段时，驶入逆行，与刘伟召驾驶的津Ｍ×××××号小轿车相撞，造成焦强强当场死亡、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定：焦强强付事故的主要责任，刘伟召付事故次要责任。事故发生后，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，认为津Ｍ×××××车辆应推定全损，扣除残值后损失金额为166697元。原告主张花费了评估费10000元，拆解费2300元。另，原告还主张为处理本事故支出施救费3500元。
上述事实，有保单、事故认定书、评估报告、评估费发票、拆解费发票、�救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的数额。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过鉴定确认修复费用达到或超过实际价值的80%，确定推定全损，该车已无修理的必要，被告应当赔偿原告车辆的全损损失。鉴定机构确认保险车辆扣除残值后估损金额为166697元，未超过保险限额，被告应当据此赔付。第二、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承�；拆解费缺乏与本案的关联性，不予支持；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。但是本案中，车辆损失险保险金额为174880.8元，原告主张该车损失费用166697元、评估费10000元，二者之和已经超出车损险保险金额，对超出部分本院不予支持。关于施救费3500元，可以在保险标的损失赔偿金额之外另行支付。
综上所述，本院对原告刘伟涛保险金174880.8元、施救费3500元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟涛保险金174880.8元，施救费3500元，以上共计178380.8元；
二、驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告刘伟涛负担45元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1930元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一七年八月七日
书记员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少�险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1012号原告：刘伟涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所�师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。原告刘伟涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟涛的委托诉讼代理人王立新、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失182497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年1月17日在被告处投保了交强险和车辆损失保险174880.8元及其他保险。2016年5月23日21时30分许，焦强强醉酒驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至胡家疃村西路段时，驶入逆行，与刘伟召驾驶的津Ｍ×××××号小轿车相撞，造成焦强强当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告的津Ｍ×××××号小轿车损失金额为166697元，原告还花费了评估费15800元，以上共计182497元。原告与被告就理赔未能协商一致，故提起诉讼。被告平安财险天津分公司辩称，同意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，不同意承担诉讼费、评估费。原告诉请已经超过了车损险保险限额。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，刘伟涛在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为刘伟涛；被保险车辆为登记于其名下的车牌号津Ｍ×××××丰田车；保险承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为174880.8元）、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。2016年5月23日21时30分许，焦强强醉酒驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至胡家疃村西路段时，驶入逆行，与刘伟召驾驶的津Ｍ×××××号小轿车相撞，造成焦强强当场死亡、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定：焦强强付事故的主要责任，刘伟召付事故次要责任。事故发生后，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆损失进行了评估定损，经鉴定，认为津Ｍ×××××车辆应推定全损，扣除残值后损失金额为166697元。原告主张花费了评估费10000元，拆解费2300元。另，原告还主张为处理本事故支出施救费3500元。上述事实，有保单、事故认定书、评估报告、评估费发票、拆解费发票、�救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告对原告损失承担赔偿责任的数额。对此本院分析如下：第一、原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过鉴定确认修复费用达到或超过实际价值的80%，确定推定全损，该车已无修理的必要，被告应当赔偿原告车辆的全损损失。鉴定机构确认保险车辆扣除残值后估损金额为166697元，未超过保险限额，被告应当据此赔付。第二、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承�；拆解费缺乏与本案的关联性，不予支持；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。但是本案中，车辆损失险保险金额为174880.8元，原告主张该车损失费用166697元、评估费10000元，二者之和已经超出车损险保险金额，对超出部分本院不予支持。关于施救费3500元，可以在保险标的损失赔偿金额之外另行支付。综上所述，本院对原告刘伟涛保险金174880.8元、施救费3500元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟涛保险金174880.8元，施救费3500元，以上共计178380.8元；二、驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告刘伟涛负担45元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1930元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一七年八月七日书记员  常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少�险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1006号
原告李x，男，1942年9月9日生，汉族。
被告李x，女，现年33岁，汉族。
被告李x，女，1978年3月8日生，汉族。
本院在审理原告李x与被告李x、李x赡养纠纷一案中，原告李x经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告李x负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘文博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1590号
申请执行人黄毅斌，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人姚碧桑，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄毅斌与被执行人姚碧桑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3608号
原告:田建民，男，汉族，1975年11月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人:王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈硕，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告田建民与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建民的委托诉讼代理人王文涛、被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建民向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告履行协议，支付原告解除劳动合同经济补偿金9200.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事平地绞车司机工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金9200.1元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前27个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对田建民主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田建民经济补偿金9200.1元。
二、驳回原告田建民本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月七日
书记员 任旭蕾
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审101号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄志坤，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2015]158号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组120平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组120平方米土地建设楼房，而该涉案地块在陈江土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。该地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]158号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄志坤作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]158号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初720号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人巩春霞，女，1979年1月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省集贤县。曾因吸毒，于2007年8月26日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被决定社区戒毒三年，同年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]741号起诉书指控被告人巩春霞犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人巩春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月8日，被告人巩春霞与他人约定购买毒品冰毒10克，当日支付毒资人民币5000元。同年2月18日16时多，被告人巩春霞到约定地点取得毒品冰毒疑似物1包，后在瑞安市莘塍街道××村××路××号附近路上被公安民警抓获，并被查扣毒品冰毒疑似物1包。经称量，被查获的毒品冰毒疑似物重18.1克；经鉴定，被查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巩春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，提取笔录，检查笔录，现场检测报告书，短信聊天记录照片，调取证据通知书，中国农业银行账户交易明细，手机通话清单，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，称量记录表，检定证书，毒品上交清单，受案登记表，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩春霞非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩春霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩春霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品18.1克、随案移送的手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 周季蓉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖37号
原告：杨小龙，男，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌市龙腾房地产实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长征路338号。
法定代表人：邓水龙，该公司董事长。
被告：邓水龙，男，住江西省南昌市新建区。
原告杨小龙与被告南昌市龙腾房地产实业有限公司（以下简称龙腾公司）、邓水龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月4日立案。
杨小龙一审诉讼请求：1.判令龙腾公司支付杨小龙利润分红款暂定2000万元（最终利润分红款以实际核算数额为准），邓水龙对此承担连带支付责任；2.本案诉讼费由龙腾公司、邓水龙承担。事实和理由：2008年3月21日，杨小龙与龙腾公司及案外人罗勤、艾小平、陈坚红签订了一份《房地产联合开发合同》，约定三方合作经营开发江西省抚州市东乡县德政街东侧2007—10号房地产项目，项目启动资金3000万元，龙腾公司占60％的股份，杨小龙与案外人罗勤、艾小平、陈坚红各占20％的股份。合同签订后，杨小龙依约支付了600万元的投资款。2010年4月10日，三方签订了一份《退股协议》，约定杨小龙与龙腾公司同意案外人罗勤、艾小平、陈坚红退股并按各自原股份持有比列受让罗勤、艾小平、陈坚红20％的股份。现开发项目商住房屋基本销售完毕，产生了大额投资利润，杨小龙多次与龙腾公司协商分配投资利润事宜均未果。
江西省南昌市中级人民法院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争的房地产项目在江西省，地属江西省抚州市，故本案应移送江西省抚州市中级人民法院处理。于2017年12月8日裁定：本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。
2018年3月14日，江西省抚州市中级人民法院以其对本案无管辖权、本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系杨小龙认为龙腾公司未履行涉案《房地产联合开发合同》及《退股协议》约定的应向其支付利润分红款义务而产生的债权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定的不动产物权纠纷。本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告龙腾公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告龙腾公司住所地在江西省，诉讼标的额为2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江西省南昌市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年四月三日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民辖37号原告：杨小龙，男，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌市龙腾房地产实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长征路338号。法定代表人：邓水龙，该公司董事长。被告：邓水龙，男，住江西省南昌市新建区。原告杨小龙与被告南昌市龙腾房地产实业有限公司（以下简称龙腾公司）、邓水龙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月4日立案。杨小龙一审诉讼请求：1.判令龙腾公司支付杨小龙利润分红款暂定2000万元（最终利润分红款以实际核算数额为准），邓水龙对此承担连带支付责任；2.本案诉讼费由龙腾公司、邓水龙承担。事实和理由：2008年3月21日，杨小龙与龙腾公司及案外人罗勤、艾小平、陈坚红签订了一份《房地产联合开发合同》，约定三方合作经营开发江西省抚州市东乡县德政街东侧2007—10号房地产项目，项目启动资金3000万元，龙腾公司占60％的股份，杨小龙与案外人罗勤、艾小平、陈坚红各占20％的股份。合同签订后，杨小龙依约支付了600万元的投资款。2010年4月10日，三方签订了一份《退股协议》，约定杨小龙与龙腾公司同意案外人罗勤、艾小平、陈坚红退股并按各自原股份持有比列受让罗勤、艾小平、陈坚红20％的股份。现开发项目商住房屋基本销售完毕，产生了大额投资利润，杨小龙多次与龙腾公司协商分配投资利润事宜均未果。江西省南昌市中级人民法院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争的房地产项目在江西省，地属江西省抚州市，故本案应移送江西省抚州市中级人民法院处理。于2017年12月8日裁定：本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。2018年3月14日，江西省抚州市中级人民法院以其对本案无管辖权、本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系杨小龙认为龙腾公司未履行涉案《房地产联合开发合同》及《退股协议》约定的应向其支付利润分红款义务而产生的债权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产物权纠纷。本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告龙腾公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告龙腾公司住所地在江西省，诉讼标的额为2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省南昌市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一八年四月三日代书记员 陈晨雨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第871号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某甲，男，1984年11月14日出生，汉族，中专文化，厦门禾居庭公馆职工，户籍地厦门市思明区，现暂住湖里区。2014年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日，被告人王某甲在本市湖里区枋湖客运站以能帮助消除银行卡不良记录为由骗取被害人卢某某钱款人民币10000元。2014年11月4日，被告人王某甲被抓获归案，其到案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人王某甲已将赃款人民币10000元退还被害人卢某某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人王某乙的证言，聊天记录、定金协议书、银行账户交易明细，现场照片及辨认笔录，户籍证明、谅解书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲在案发后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员荀毅二〇一五年八月二十七日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5527号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘东锁，男，1978年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘东锁物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月十六日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初6号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦寿，男，1972年10月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月19日被柳城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人韦寿犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月9日，柳城县公安局马山派出所民警在柳城县马山乡某屯，被告人韦寿家小房子后约六十米的畲地基下，查获一支韦寿持有的以火药为动力发射枪弹的砂枪。经柳州市物证鉴定中心鉴定，被告人韦寿所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦寿被公安机关抓获归案后如实供述了自己非法持有非军用枪支的上述事实。查获的枪支被扣押在柳城县公安局马山派出所。
上述事实，被告人韦寿在开庭过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见、被告人韦寿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦寿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规�，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韦寿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被扣押在案的枪支，应予没收。鉴于被告人韦寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院认为鉴于其犯罪情节较轻、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收，并由柳城县公安局马山派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一七年一月十二日
书记员 乔 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第666号
原告赵永继。
被告赵靖江。
本院在审理原告赵永继与被告赵靖江为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永继撤回起诉。
本案受理费1620元减半收取810元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 沈益铭
人民陪审员 高灿余
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄振兴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异21号
案外人：邹凤，女，1974年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：吴金华，女，1963年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:刘志礼，男，1971年2月28日出生，汉族，现住×××。
本院在执行申请执行人吴金华与被执行人刘志礼民间借贷纠纷一案中，案外人邹凤向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
案外人邹凤称，贵院于2017年2月21日作出（2017）辽0281执异100号民事裁定书，将案外人邹凤名下中国工商银行××××××账户内存款人民币30万元，车辆牌号辽×××吉普车一辆，×××室房屋、×××房屋予以查封。本次查封侵犯了案外人以上财产的实际所有权，特向贵院异议，请求解除对案外人以上财产的查封。
事实与理由：一、2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，保障未举债夫妻一方的诉讼权利，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。对于刘志礼与吴金华民间借贷纠纷一事，在贵院查封案外人财产之前，案外人根本就不知情，更未参加庭审，另外贵院作出瓦民初字第3404号民事调解书中的债务人是刘志礼，并不是案外人，并且该调解书也未认定该笔债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。贵院直接追加案外人为被执行人以及查封案外人财产的行为是错误的。二、执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则即“法无授权皆截止”。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，直接追加被执行人配偶没有法定授权依据，违背了公权行使的一般原则。因此执行程序中不能以夫妻一方所负债务属夫妻共同债务为由追加配偶为被执行人。
综上，贵院将案外人列为被执行人，将案外人的所有财产予以查封是没有法律依据，是错误的查封。案外人根据相关法律的规定提出异议，恳请贵院解除对上述财产的查封，切实维护申请人的合法权益。
经审查查明，原告吴金华与被告刘志礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第3404号民事调解书：被告刘志礼欠原告吴金华借款300000元，于2015年7月末返还50000元，同年春节前返还50000元，2016年7月末返还50000元，同年春节前返还100000元，余欠50000元原告志愿放弃。如出现一次逾期还款情形，被告刘志礼返还原告借款300000元，并自2012年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担300000元本金的利息至款还清时止。
吴金华向本院申请执行，本院于2017年1月6日立（2017）辽0281执100号执行案件。本院于2017年2月21日作出（2017）辽0281执100号执行裁定书，于2017年2月23日查封邹凤名下辽×××号车辆，查封期限三年；查封刘志礼名下位于×××号，产权号×××，查封期限三年；查封刘志礼位于×××，房照号为×××号房屋，查封期限三年。本院于2017年2月21日作出（2017）辽0281执100号之一执行裁定书，同日冻结了案外人邹凤在中国工商银行的×××账户内存款人民币300000元，实际冻结5268.17元，冻结期限自2017年2月21日至2018年2月21日。
案外人邹凤的×××账号的历史明细单显示，2014年4月29日至2017年3月21日期间的交易情况。
案外人邹凤与被执行人刘志礼于1994年9月5日登记结婚，于2017年1月3日协议离婚。离婚协议书关于房屋分配约定，1、坐落在×××，建筑面积：99平方米，瓦房执字第×××，归女方所有。2、坐落在×××，建筑面积：80.67平方米，提供发票复印件一张，归女方所有，剩余房贷由男方负责偿还。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽案外人邹凤不是生效法律文书的义务承担主体，但案外人邹凤与被执行人刘志礼原为夫妻关系，虽双方离婚协议书中约定，涉案两处房屋归案外人邹凤所有，但该协议为夫妻双方内部约定，不发生对外法律效力，且涉案两处房屋登记在被执行人刘志礼名下，本院查封行为被执行人名下财产符合法律规定。案外人邹凤的×××账号建立时间在夫妻关系存续期间，离婚时双方对该卡内银行存款未进行分劈，仍然为共有状态，本院在执行过程中可以冻结被执行人刘志礼与案外人邹凤的共有存款，本院的冻结行为符合法律规定，并无不当。案外人邹凤系基于其享有实体权利而提出书面异议，属对执行标的异议。因其异议理由不成立，故应当裁定驳回案外人邹凤的异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人邹凤的异议。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年五月八日
书 记 员 李江红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初842号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某1，男，1997年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某1自2015年11月起，在安溪县城厢镇砖文村租房内，利用电脑、手机等作案工具登录QQ后，发布“一元云购”、“49元低价售卖100元充值卡”等虚假信息，通过加对方为好友，诱骗对方将钱款汇入其事先准备的支付宝账号。至2016年5月26日被查获时止，被告人杨某1已骗取被害人王某1、王某2等人共计17431元。
被告人杨某1于2016年5月26日被抓获，当场被查获扣押电脑、手机、银行卡等作案工具。在本案审理中，被告人杨某1向本院退缴赃款17431元，并预缴罚金4000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人王某1、王某2、成某、钟某、李某、魏某、刘某、杨某2、谭某、陈某、于某、屈某、王某3、张某、孟某、韩某、周某的陈述，手机页面截图，电脑QQ页面截图，支付宝交易明细，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人杨某1的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某1当庭认罪，并退清赃款预缴罚金，酌定从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人杨某1退缴的违法所得款17431元，发还给被害人王某1：150元、王某2：1158元、成某：300元、钟某200元、李某200元、魏某300元、刘某200元、杨某2：200元、谭某760元、陈某300元、于某100元、屈某100元、王某3：280元、张某100元、孟某180元、韩某350元、周某300元，余款12253元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人杨某1被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 何庆红
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初153号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经衡山县公安局决定取保候审。2016年12月29日经本院决定逮捕，同年12月30日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年10月2日，被告人王某某在其兄王某甲的岳父家吃中饭。期间，王某某喝了两塑料杯米酒。中午14时30分，王某某酒后驾临时牌号为粤AXXXQ小车沿衡山县永和乡乡村公路由西往东行驶，遇胡某某驾驶载有陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某的湘DXXXX9小车由相对方向行驶，在没有划分中心线的道路上，因王某某醉酒驾车，遇到相对方向来车时未靠右行驶，致使粤AXXXXQ小车与湘DXXXX9小车前部相撞，造成陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对王某某进行现场酒精吹气测试，结果为111mg/100ml。经鉴定，王某某的血液中检出乙醇含量为133.99mg/100ml。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法应追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日，被告人王某某在其哥哥王某甲的岳父家吃中饭，期间王某某喝了两塑料杯米酒。中午14时50分，王某某酒后驾驶临时号牌为粤AXXXXQ的小型轿车沿衡山县永和乡乡村道路由西往东行驶，途经衡山县永和乡沙头村村委会门前路段，遇胡某某驾驶的湘D4SF99小型轿车由相对方向行驶而来。因王某某醉酒驾驶机动车，在没有划分中心线的道路上遇到相对方向来车时未靠右行驶，致使粤AXXXXQ小型轿车前部与湘DXXXX9小轿车前部相撞，造成胡某某、陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对王某某进行现场酒精吹气测试，测试结果为：111mg/100ml。
事故发生后，现场群众报警，被告人王某某明知群众报警，仍在现场等待，民警到达现场后，配合事故处理且无抗拒抓捕行为。
经湖南省衡阳市中成司法鉴定所对王某某的血液中酒精含量进行检验，中成司鉴所[2015]乙醇检字第552号鉴定意见：送检的血液中检出乙醇含量133.99mg/100ml，系醉酒驾驶。
经衡山县公安局交警大队衡公交认字[2015]第00194号交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任；驾驶员胡某某无责任；陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某无责任。
被告人王某某于2016年12月29日经本院决定逮捕，同年12月30日被衡山县公安局执行逮捕。
上述事实，有被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过，户籍信息资料，现场酒精吹气测试笔录，湘DXXXX9车辆信息查询单等相关书证；2、证人胡某某的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某明知群众报警，仍在现场等待，民警到达现场后，配合事故处理且无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人王某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人王某某不符合社区矫正条件。结合被告人王某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 武谷丰
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初153号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人王某某，男。2015年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经衡山县公安局决定取保候审。2016年12月29日经本院决定逮捕，同年12月30日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年10月2日，被告人王某某在其兄王某甲的岳父家吃中饭。期间，王某某喝了两塑料杯米酒。中午14时30分，王某某酒后驾临时牌号为粤AXXXQ小车沿衡山县永和乡乡村公路由西往东行驶，遇胡某某驾驶载有陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某的湘DXXXX9小车由相对方向行驶，在没有划分中心线的道路上，因王某某醉酒驾车，遇到相对方向来车时未靠右行驶，致使粤AXXXXQ小车与湘DXXXX9小车前部相撞，造成陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对王某某进行现场酒精吹气测试，结果为111mg/100ml。经鉴定，王某某的血液中检出乙醇含量为133.99mg/100ml。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法应追究其刑事责任。	被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年10月2日，被告人王某某在其哥哥王某甲的岳父家吃中饭，期间王某某喝了两塑料杯米酒。中午14时50分，王某某酒后驾驶临时号牌为粤AXXXXQ的小型轿车沿衡山县永和乡乡村道路由西往东行驶，途经衡山县永和乡沙头村村委会门前路段，遇胡某某驾驶的湘D4SF99小型轿车由相对方向行驶而来。因王某某醉酒驾驶机动车，在没有划分中心线的道路上遇到相对方向来车时未靠右行驶，致使粤AXXXXQ小型轿车前部与湘DXXXX9小轿车前部相撞，造成胡某某、陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对王某某进行现场酒精吹气测试，测试结果为：111mg/100ml。	事故发生后，现场群众报警，被告人王某某明知群众报警，仍在现场等待，民警到达现场后，配合事故处理且无抗拒抓捕行为。	经湖南省衡阳市中成司法鉴定所对王某某的血液中酒精含量进行检验，中成司鉴所[2015]乙醇检字第552号鉴定意见：送检的血液中检出乙醇含量133.99mg/100ml，系醉酒驾驶。	经衡山县公安局交警大队衡公交认字[2015]第00194号交通事故认定书认定：王某某承担本次事故的全部责任；驾驶员胡某某无责任；陈某甲、陈某乙、聂某某、郑某某无责任。	被告人王某某于2016年12月29日经本院决定逮捕，同年12月30日被衡山县公安局执行逮捕。	上述事实，有被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过，户籍信息资料，现场酒精吹气测试笔录，湘DXXXX9车辆信息查询单等相关书证；2、证人胡某某的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某明知群众报警，仍在现场等待，民警到达现场后，配合事故处理且无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人王某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人王某某不符合社区矫正条件。结合被告人王某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  武谷丰	二〇一六年十二月三十日	代理书记员  邹丽青																											校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1582号
原告：潘某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年10月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王聪聪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初590号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡建军。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人胡建军犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日16时许，东莞市公安局大朗分局民警骆某带领辅警被害人陈某和辅警杨某、封某等人在东莞市大朗镇大朗汽车总站附近查车。过程中，陈某在车站后门发现被告人胡建军可疑并对胡和其摩托车进行检查时，胡建军反抗并抓伤陈胸部。骆某到场后要求辅警带胡建军回派出所调查，陈某等人将胡建军带回派出所过程中撞破汽车玻璃，并用手抓陈某的下体，后被车上辅警共同制服。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，证人封某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，病历材料，车辆信息查询，工作证复印件，调查函，到案经过，鉴定书，录像光盘，被告人胡建军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡建军犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人胡建军在法庭上认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡建军判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人胡建军亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁小贞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第271号
原告：茂名华达石化物业有限公司。
法定代表人：谢木森，总经理
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张勇。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达石化物业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达石化物业有限公司诉称：被告租用原告位于茂名市河西林荫路6栋302房房屋，房屋的建筑面积为13.64平方米。从2006年4月，按照茂名市住房委员会《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号），标准面积平均月租金调整为2.24元／平方米，超面积部分的租金为5元／平方米，被告应支付给原告的每月租金共计24.60元／61.40元／30.50元（分段计算）。被告自租赁原告的房屋起，只支付了至2011年9月止的租金。在原告的多次催促下，未支付2011年10月起至2014年12月的租金。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金215.70元。以上合计1758.30元。为维护合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告房屋租金1542.60元（从2011年10月暂计至2014年12月，2011年10月至2011年12月按每月24.60元计算，2012年1月至12月按每月61.40元计算，2013年1月至2014年12月按每月30.50元计算，计至被告支付全部房屋租金止）；二、判令被告支付原告违约金215.70元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）；第1项和第2项诉请合计1758.30元；三、判令被告承担全部的诉讼费。
被告张勇不作答辩。
经审理查明：茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达石化物业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达石化物业有限公司。根据《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）第二条：“属于茂石化公司产权的整体结构三层以下的楼房、平房暂不出售。……”根据茂名市住房委员会办公室文件《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）：“从2000年1月1日起，继续执行每平方米使用面积平均月租金5元的成本租金标准和每平方米使用面积平均月租金7.5元的商品租金标准，如果租住单位公房的职工不领取住房补贴，标准面积内按每平方米使用面积平均月租金2.24元（现行房改租金标准）计租，对超过住房分配控制面积标准部分，按每平方米使用面积平均月租金5月（成本租金）计租。”
根据《中国石化集团茂名石油化工公司﹤关于明确非生产性房产租赁价格的通知﹥（茂名石化办字（2011）142文件若干条款的说明》：“计价面积按房屋建筑面积计算，未房改的家属房及单身楼（不含单身公寓）租金暂时不作调整，该部分群体包括未购房改房职工，含离退休职工、公司原集体工、公司规范劳动关系、改制分流，划归茂名市管理和集团公司同系统（仍在茂名公司的）的单位职工、协议解除劳动合同人员、职工遗属（包括职工父母、配偶、子女）。住房租金暂不作调整指上述群体仍执行茂房委办（2002）3号文德租金标准，即标准面积内按房屋使用面积2.24元／平方米每月计租，超过标准面积部分，按房屋使用面积元／平方米每月计租”。根据中国石化集团茂名石油化工公司出具的《证明》及《社区委托管理合同》，涉案房屋的产权人中国石化集团茂名石油化工公司与原告签订资产委托管理合同等，委托原告对涉案房屋房租对外出租、收取租金。
被告张勇租用的建筑面积为13.64平方米，尚欠原告房屋租金1542.60元（从2011年10月暂计至2014年12月，2011年10月至2011年12月按每月24.60元计算，2012年1月至12月按每月61.40元计算，2013年1月至2014年12月按每月30.50元计算，计至被告支付全部房屋租金止），原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、《社区委托管理合同》、证明、《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号）、《茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则》（茂石化（1998）办自55号）、职工家属住房卡、收款结算单及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：根据中国石化集团茂名石油化工公司的相关文件，原告收取涉案房屋的租金于法有据，本院予以支持，因此，原告要求被告支付房屋租金1542.60元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。本案中，原告主张的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付房屋租金1542.60元（从2011年10月暂计至2014年12月，2011年10月至2011年12月按每月24.60元计算，2012年1月至12月按每月61.40元计算，2013年1月至2014年12月按每月30.50元计算，计至被告支付全部房屋租金止）给原告茂名华达石化物业有限公司。
二、被告张勇于本判决生效后十日内支付房屋租金1758.30元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月暂计至2015年2月，从2015年2月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年五月二十日
书记员 车燕茹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第218号
原告朱庆山，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马虎山，男，偃师市法律援助中心律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告朱庆山诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱庆山于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆山申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱庆山承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第82号申请人曹军来，农民。被申请人李孟围。申请人曹军来因与涉事故的车牌号为皖K×××××小型轿车所有人李孟围发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李孟围所有的车牌号为皖K×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人李孟围所有的车牌号为皖K×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费120元由申请人曹军来负担，申请人曹军来提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年七月二十日书记员周建辉
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第82号 申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。 法定代表人李文星，该社理事长。 被申请人刘燕。 在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法将被申请人刘燕在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款13542.63元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵兰英 二〇一五年七月二十七日 书记员  韩合龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00137号原告李某，农民。被告吴某，农民。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月4日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年底经人介绍，与被告相识建立恋爱关系。××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年10月13日生一男孩，取名李杭泽，由于双方性格差异大，婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告长期赌博（据我所知一晚上输了12000元，具体携带现金不明），为此事还报了警，郑集派出所有出警记录，不务正业，不关心家人。自宝宝出生后，未提供任何抚养费用，现宝宝已八个月（宝宝自出生一直吃奶粉）。他于2015年正月出去打工未和家里有任何联系。现我们夫妻已开始分居，相互不来往，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚，儿子随原告生活，由被告承担抚养费。被告吴某辩称：我们是2009年底相识，××××年结婚，至目前已经有6年了，说没有感情是不可能的，婚后我一直从事汽车驾驶，收入均由原告掌管，说我打牌是有，但不是不务正业，另外结婚及生小孩的情况属实，说我对小孩未尽义务不属实，现原告提出离婚我不同意。经审理查明：原告李某与被告吴某2009年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年结婚、××××年××月××日在宜城市民政局婚姻登记处登记，婚后被告入赘到原告家与原告及其父母共同生活。于2014年10月13日生一男孩，取名李杭泽。原、被告结婚后双方和原告的父母一起到温州打工，2014年4月原告因身怀有孕随其母亲回宜城老家生活，被告仍留在温州打工。在此期间因被告打牌赌博对原告及小孩关心照顾较少，导致原告对被告心存不满。2015年元月被告从外务工回家后，由于原告仍对被告有成见不准被告回家，为此被告请亲朋调解未果，被告回自己父母家过年，后又外出务工，双方互不联系。原告于2015年6月4日以双方无感情为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告李某与被告吴某自愿登记结婚，并生有小孩，双方恋爱期间感情较好，有一定的婚姻基础。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现闹矛盾的焦点是由于被告在外务工期间好打牌赌博，平时对原告及小孩关心照顾较少，影响了夫妻感情的增进，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后共同生活中相互理解，相互体谅，相互关心，特别是被告要努力改正自己的赌博陋习，对原告及家庭多关心照顾，双方的夫妻关系是能够维系的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员秦爱平二〇一五年七月二十九日书记员姜建国
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第35号
案外人：郭迪平。
委托代理人：杨夫康。
申请执行人：寿光美。
委托代理人：陈伟忠。
被执行人：陈才光。
被执行人：赵全江。
本院在执行申请执行人寿光美与被执行人陈才光、赵全江民间借贷纠纷一案中，案外人郭迪平于2012年7月5日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭迪平称，（2011）绍诸商初字第1938号民事判决书中，郭迪平并非共同债务人，对被执行人陈才光个人向申请执行人寿光美的借款既不知情，也无需承担清偿责任。他人冒充异议人郭迪平以该房屋为寿光美的借款债权设定的抵押登记的行为已被法院判决无效，所以该房屋不能作为陈才光的个人财产予以强制执行。并且异议人从未提供过《资产评估报告书》中“其他事项说明”所称的任何房产权属证书及其他文件资料。为此，请求贵院停止对陶朱街道欣泰小区1幢502室及阁楼、架空层的评估、拍卖，并解除对属于异议人所有的财产的查封。
本院查明：2012年3月16日，本院作出（2011）绍诸商初字第1938号民事判决书，判决陈才光应归还寿光美借款本金人民币40万元及相应利息，支付寿光美律师代理费12000元及诉讼费7660元。判决生效后，陈才光未按判决履行付款义务，寿光美遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2012年4月26日分别作出（2012）绍诸执民字第2698、2698-1号执行裁定书，对陈才光所有的坐落在诸暨市陶朱街道欣泰小区1幢502室、暨阳街道浣江路1号501室两套住宅进行了查封，并委托拍卖公司对前套住宅进行拍卖。2012年7月5日，案外人郭迪平以上述房产系其与被执行人陈才光共有且是其唯一住宅为由向本院提出异议，要求本院停止对上述房屋的拍卖执行并解除对上述房屋的查封。
另查明：案外人郭迪平与被执行人陈才光系夫妻关系，争议房屋的房屋所有权登记在被执行人陈才光名下，土地使用权登记在案外人郭迪平与被执行人陈才光名下。2012年7月23日，被执行人陈才光仅向申请执行人寿光美支付执行款人民币50000元，也没有履行其本人承诺的还款计划，申请执行人寿光美遂要求继续拍卖被执行人的房屋。
上述事实，由（2011）绍诸商初字第1938号民事判决书一份、（2012）绍诸执民字第2698号执行裁定书、协助通知书各一份、（2012）绍诸执民字第2698-1号执行裁定书一份、执行通知书一份、还款承诺书一份、争议房屋的房屋所有权证及土地使用证复印件各一份、购房收款收据复印件两份及执行款50000元收据一份、争议房屋评估报告书等资料及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被执行人陈才光尚欠权利人寿光美借款本金人民币35万元及相应利息、律师代理费12000元，应承担诉讼费用7660元的事实，由（2011）绍诸商初字第1938号民事判决书及执行款票据所证实，事实清楚；争议房屋系案外人郭迪平与被执行人陈才光的夫妻共同财产的事实由该房屋的房屋所有权证、土地使用证复印件所证实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该法第六条同时规定：对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对案外人郭迪平提出此房为其唯一居住用房的主张，因被执行人陈才光于1988-1989年夫妻存续期间还购买了坐落在诸暨市暨阳街道浣江路1号501室住宅一套，故本院不采纳争议房屋是异议人唯一居住用房的主张；案外人郭迪平要求本院停止对上述房屋拍卖、解除对上述房屋查封的异议请求依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭迪平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 楼枫锋
二〇一二年十月九日
书 记 员 黄珊湖
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第21号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化程度，住阳春市春城街道头堡村委会桥头村*号。因本案于2013年11月13日被阳春市公安局刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年8月1日20时许，吸毒人员徐某某打电话联系被告人杨某某购买毒品氯胺酮。随后被告人杨某某去到阳春市汽车总站门口处，将约0.1克毒品氯胺酮以30元的价格卖给徐某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人徐某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场方位图及现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，同步录音录像光盘，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人杨某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年一月九日
书记员 张晓羚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更104号
罪犯于连响。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年四月七日，山东省巨野县人民法院作出（2009）巨刑初字第22号刑事判决，以被告人于连响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人于连响服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯于连响在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于连响在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于连响在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于连响在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于连响减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保23号
申请人杨二光，男，1987年4月1日生，汉族，住杞县。
被申请人韩聪，男，汉族，1987年5月2日生，住杞县。
申请人杨二光以与被申请人韩聪民间借贷纠纷为由，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人韩聪名下位于郑州市南阳路开龙汇金广场惠济区刘砦路南、铁西路西2号楼2单元4层08号房屋一套（房产合同号为1300144****）予以查封。申请人杨二光提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩聪名下位于郑州市南阳路开龙汇金广场惠济区刘砦路南、铁西路西2号楼2单元4层08号房屋一套（房产合同号为1300144****）予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月二十日
书记员 范玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马开有（曾用名马开友），男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区龙池街道毛许社区。
法定代表人：陈永明，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：林世清，该居民委员会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马从德，男，1951年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学彬，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：林世清，该居民委员会副主任。
再审申请人马开有因与被申请人南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会（以下简称毛许社区）、被上诉人马从德、被上诉人王学彬侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马开有申请再审称：1、2008年6月14日签订的拆迁安置补偿协议虽然已部分履行，但该协议未成立，即使已经成立但也属于合同无效的法定情形。2、经分析发现转让诉争西屋房屋买卖合同未成立。申请人收集的独一份关于西屋房屋买卖协议是附生效条件的协议，虽然成立但其无效。3、2006年版本的拆迁补偿安置合同不仅成立，而且已经生效。4、2008年拆迁补偿安置协议未经质证，且是诈骗和胁迫的产物。5、原判决、裁定认定的关于潘克金信访事项的答复意见未经质证。一方面申请再审人为满足被申请人王学彬刁难的、拆迁必须征得马开梅同意的条件，同意将西屋卖给“托儿”马开梅，另一方面申请再审人与马开梅就转让诉争西屋达成的房屋买卖协议是附生效条件的协议。6、申请人在订立2008年补偿安置协议时已经明确履行了告知义务，即申请人只有权处分四间房屋，拆迁谈判的范围仅限于四间。关于潘克金信访事项的答复意见的真实性、合法性未经质证，该答复意见不可信。7、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、十三项的规定，一审司法审判人员徇私舞弊、枉法裁判。综上，请求依法提起再审。
被申请人毛许社区辩称，申请人村庄是整体拆迁的，按照2008年拆迁安置补偿协议已经履行了，请求驳回再审申请。
被申请人马从德辩称，其与本案没有关联，请求法院依法裁判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张2008年6月14日拆迁安置补偿协议仅涉及四间房屋未提供充分证据予以证明，其主张2008年拆迁补偿安置协议是被申请人诈骗和胁迫的产物亦未提供证据予以充分证明。再者申请人主张其与潘局长商谈的2006年版本的拆迁补偿安置合同成立且生效未能提供书面证据予以证实，亦未能提供相关证据予以佐证。因此，2008年6月14日拆迁安置补偿协议已经实际履行的前提下，一、二审法院认定马开有未能提供证据证明对涉案西屋仍具有所有权正确，据此一、二审法院对于马开有主张要求使用西屋损失以及赔偿修缮费用的主张不予支持正确。
综上，马开有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马开有的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年八月一日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马开有（曾用名马开友），男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区龙池街道毛许社区。法定代表人：陈永明，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：林世清，该居民委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马从德，男，1951年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学彬，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：林世清，该居民委员会副主任。再审申请人马开有因与被申请人南京市六合区人民政府龙池街道办事处毛许社区居民委员会（以下简称毛许社区）、被上诉人马从德、被上诉人王学彬侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马开有申请再审称：1、2008年6月14日签订的拆迁安置补偿协议虽然已部分履行，但该协议未成立，即使已经成立但也属于合同无效的法定情形。2、经分析发现转让诉争西屋房屋买卖合同未成立。申请人收集的独一份关于西屋房屋买卖协议是附生效条件的协议，虽然成立但其无效。3、2006年版本的拆迁补偿安置合同不仅成立，而且已经生效。4、2008年拆迁补偿安置协议未经质证，且是诈骗和胁迫的产物。5、原判决、裁定认定的关于潘克金信访事项的答复意见未经质证。一方面申请再审人为满足被申请人王学彬刁难的、拆迁必须征得马开梅同意的条件，同意将西屋卖给“托儿”马开梅，另一方面申请再审人与马开梅就转让诉争西屋达成的房屋买卖协议是附生效条件的协议。6、申请人在订立2008年补偿安置协议时已经明确履行了告知义务，即申请人只有权处分四间房屋，拆迁谈判的范围仅限于四间。关于潘克金信访事项的答复意见的真实性、合法性未经质证，该答复意见不可信。7、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、十三项的规定，一审司法审判人员徇私舞弊、枉法裁判。综上，请求依法提起再审。被申请人毛许社区辩称，申请人村庄是整体拆迁的，按照2008年拆迁安置补偿协议已经履行了，请求驳回再审申请。被申请人马从德辩称，其与本案没有关联，请求法院依法裁判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张2008年6月14日拆迁安置补偿协议仅涉及四间房屋未提供充分证据予以证明，其主张2008年拆迁补偿安置协议是被申请人诈骗和胁迫的产物亦未提供证据予以充分证明。再者申请人主张其与潘局长商谈的2006年版本的拆迁补偿安置合同成立且生效未能提供书面证据予以证实，亦未能提供相关证据予以佐证。因此，2008年6月14日拆迁安置补偿协议已经实际履行的前提下，一、二审法院认定马开有未能提供证据证明对涉案西屋仍具有所有权正确，据此一、二审法院对于马开有主张要求使用西屋损失以及赔偿修缮费用的主张不予支持正确。综上，马开有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马开有的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年八月一日书记员 万丹丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第656号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张少阳，男，1978年3月28日出生。
被执行人陈培华，女，1983年5月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县�口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人张少阳、陈培华均属再婚，再婚前均已生育一胎，双方又于2013年10月9日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04050号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月9日缴交社会抚养费9000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张少阳、陈培华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张少阳、陈培华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张少阳、陈培华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费49000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人张少阳、陈培华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑惠玲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第212号
申请执行人杨某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人田某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人田某某婚后财产纠纷一案中，被执行人自动履行了辰溪县人民法院法院作出的（2014）辰民一初字第275号民事判决书的内容。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第334号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人柳某，男，1989年1月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市北安街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日18时30分许，被告人柳某无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市北安街道办事处辛庄三村至宋化泉水库路由北向南行驶至辛庄三村北侧，与由西向东步行的秦某相撞，致秦某严重颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人柳某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人柳某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭在法定刑幅度内依法判处。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及记录图、尸检报告、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人柳某赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元，已付清。
本院认为，被告人柳某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年四月四日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13585号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓霏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第523号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人阎某，女，1986年10月17日出生于辽宁省抚顺县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留（11月5日被抓获），同年12月3日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人阎某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：1、2012年11月份的一天21时许，被告人阎某伙同韩立峰（另案处理）在位于沈阳市皇姑区珠江街77-1号3-1-1的家中，容留韩某、刘某、孟某（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2012年年底的一天21时许，被告人阎某伙同韩立峰（另案处理）在上述地点，容留韩某、刘某、孟某吸食毒品冰毒。
3、2013年7月份的一天22时许，被告人阎某伙同韩立峰在位于沈阳市皇姑区珠江街77-1号2-5-3的家中，容留韩某、刘某、孟某吸食毒品冰毒。
4、2013年7月中下旬的一天晚上，被告人阎某在上述地点，容留韩某、孟某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某、刘某、孟某、孙某甲、孙某乙的证言；涉案人员韩立峰的供述；辨认笔录；指认照片；现场检测报告书；房屋租赁协议；公安行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记�；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阎某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年3月17日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年五月二十九日
书 记 员 李莎莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9468号
原告：于金阳。
被告：天津芯诺联合电子技术开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号2617室。
负责人：孙素改。
原告于金阳与被告天津芯诺联合电子技术开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于金阳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于金阳撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由于金阳担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 兰 夏
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3475号
原告：张桂珍，女，1951年3月7日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人:李树，男，1952年11月29日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人:刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心法律工作者。
被告:朝阳市双塔区龙山街道办事处中山村民委员会，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码证XX。
法定代表人:吴春财，主任。
委托代理人:孙冰洁，辽宁东宝律师所律师。
原告张桂珍诉被告朝阳市双塔区龙山街道办事处中山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费及安置费60,240.52元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年3月18日，被告与朝阳市双塔区征地服务站签订了征用土地协议书，该协议约定了征地方给付被告的土地补偿费及安置补助费的数额及给付土地补偿费【征地公顷数年×产值（菜地60,000元/公顷，水浇地34,660.5元/公顷）×9倍】及安置补助费（征地公顷数年×产值×10倍）的计算公式，此次共征占了原告的土地0.86亩（其中菜地0.7亩，水浇第0.16亩），按此计算，原告应获得土地补偿费及安置补助费共计60,240.5元。征占土地后，朝阳市双塔区征地服务站已按征用土地协议书把土地补偿费及安置补助费打到被告的账户内。征占土地时，被告承诺，把被征地方的农村户口变为城市户口，并按城镇低保对待，或置换土地，但由于历史的原因及受政策的影响，被告至今无法履行承诺。原告认为，根据法律规定，原告的土地被征占，有获得土地补偿费的权利，由于原告没有获得安置，也有获得安置补助费的权利，故请求依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张桂珍系朝阳市双塔区XX组村民，2003年3月，朝阳市双塔区龙山街道中山村与朝阳市双塔区征地服务站签订征（收）用土地协议书，征占了朝阳市双塔区龙山街道中山村菜地3.4098亩、水浇地1.4335亩，原告张桂珍的土地包括在上述土地之内。根据朝政土字【2000】50号辽宁省朝阳市人民政府土地管理文件：“…为妥善安置被征地单位农民的生产生活同意将双塔区红旗街道西上台村农民44人，龙山街中山村三组农民124人由农业户口转为城镇非农业户口，并货币安置红旗街道西上台村农民35人、龙山街中山村三组农民124人自谋职业，每人安置补助费10,000元。…”，原告至今并没有按照此文件将农业户口转为城镇非农业户口，也未得到安置补助费10,000元，现原告要求被告给付土地补偿费及安置费60,240.52元。但由于原告土地被征占时，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法并没有确定，此事项应当依照法定程序经本村集体成员决定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂珍的起诉。
案件受理费653元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晶赢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更260号
罪犯何水寿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）衢常刑初字第116号刑事判决，以被告人何水寿犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何水寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何水寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何水寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何水寿准予减刑十一个月（刑期自2013年4月1日至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖