北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37061号
原告（被告）：王宪军，男，1983年6月15日出生。
委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告（原告）：北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
原告（被告）王宪军与被告（原告）北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）王宪军及其委托诉讼代理人李保鹏与被告（原告）百旺沃瑞公司之委托诉讼代理人李兆翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宪军向本院提出诉讼请求：百旺沃瑞公司支付我：1、2016年4月1日至2016年4月28日期间工资差额5104元；2、解除劳动合同经济补偿金7187.79元。事实和理由：我于2015年1月1日入职百旺沃瑞公司，由于百旺沃瑞公司未足额支付我工资，我于2016年4月28日提出解除劳动合同。现我起诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
百旺沃瑞公司辩称，王宪军于2015年1月1日入职我公司，在职期间工资足额支付，不存在拖欠工资的情况。王宪军不符合领取经济补偿金的条件，我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。我公司亦不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付王宪军解除劳动合同经济补偿金7187.79元。
王宪军针对百旺沃瑞公司的起诉辩称，坚持我起诉的意见，不同意百旺沃瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：王宪军于2015年1月1日入职百旺沃瑞公司，双方签订了期限自当日起至2017年12月31日止的劳动合同书，王宪军于2016年4月29日离职。王宪军每月工资由基本工资+绩效工资组成。基本工资为北京市最低工资标准。根据王宪军提交的银行明细显示，2015年1月至2016年1月期间百旺沃瑞公司每月分两次支付王宪军工资，具体数额如下：2015年1月1560元、4342.12元，2015年2月1560元、4071.7元，2015年3月1560元、3029.43元，2015年4月1720元、3830.91元，2015年5月1720元、5804.07元，2015年6月1720元、6721.78元，2015年7月1720元、6157.97元，2015年8月1720元、5781.99元，2015年9月1720元、6808.77元，2015年10月1720元、5314.74元，2015年11月1720元、7724.37元，2015年12月1720元、6057.67元，2016年1月1720元、5915.78元。另，百旺沃瑞公司支付王宪军2016年2月工资1720元，2016年3月工资1767.47元，2016年4月工资1772.64元。王宪军要求百旺沃瑞公司按照2016年2月之前实发工资的平均数额支付2016年4月1日至2016年4月28日期间的工资差额。就王宪军2016年4月实发工资数额较之前存在差别的原因，百旺沃瑞公司主张因王宪军未提供劳动。王宪军曾主张因百旺沃瑞公司未安排工作，不提供劳动条件。百旺沃瑞公司为证明系王宪军个人原因未提供劳动，并提交录音予以佐证。百旺沃瑞公司主张该录音为其公司车间主任冯某某与王宪军的谈话录音（日期为2016年2月17日），内容如下：“冯：王宪军，那个车的说明什么时候写？王：什么说明？冯：就那车的超时。王：那别人超时为什么没事，怎么到我这又写这又写那的，你想干嘛呀？冯：我干嘛，你到底写不写？王：我不给你写。你让他原先的都让写了，我就写。冯：那个车子，我跟你说的我要的是结果。你告诉我说没问题。王：你原先不要结果现在要结果，你跟我玩什么呢？别人……别人的车扔那三四天都不干，都卷袖子，都没事。到我这停一天就要写这写那的。冯：一定得写，这次一定得写。王：一边呆着去，别耽误我，啊！冯：什么？王：忙着呢。啊。冯：忙着呢是吧？不写是吗？王：不写。冯：你不写那个车怎么超时，我车怎么配你呢？王：我不写，你也甭配我，啊。冯：是吗？王：啊。冯：我配一个车两个人花两天超时呢，你不写说明、不留下……王：不给你写。啊，爱怎么着怎么着。你让他们写了呗。冯：这个是你这超时。王：别人超时都没事，到我这超时就不行啊？冯：这个超时是在线的正抓质量超时呢。王：别人都没事，我就有事？冯：不是别人没事。王：好好的心情就让他给破坏了，玩呢，正高兴呢。冯：不写这个活就派不了你呀。王：你停了我两天了，我找你啦？冯：我一直让你写。写说明是上面要的。王：跟你说了吗，他们写我写！冯：他们不写。王：他们不写，让我写？冯：他们什么时候超时了？他们一切都验完了。王：那都没事，到我这就不行了？干不干找你了?冯：我现在就让你写这个说明。我现在再问你一句：写不写？王：谁愿意写写。冯：不写是吧”。王宪军对录音的真实性不予认可，经本院释明后，王宪军表示对录音的真实性不申请鉴定。王宪军为证明百旺沃瑞公司未安排工作，不提供劳动条件，并提交视频予以佐证。王宪军主张视频拍摄时间在2016年2月27日或28日，在场人包括其在内还有赵某某、代某某（赵某某、代某某均与百旺沃瑞公司存在劳动争议纠纷）及冯某某。视频中谈话内容如下：“冯：延时拖两天，这台车怎么弄，先写去。代：让干不让干？王：我找谁延时了？我找谁延时了？冯：先写去啊。王：让干不让干。冯：不写明白了不能干。王：你说的啊。冯：对，写完了再说。王：冯某某不让我干活啊，是吧。冯：写东西去啊。王：你就是不让我干活是吧”。百旺沃瑞公司对视频的真实性认可，主张因王宪军不按时交车，导致客户投诉，冯某某要求其写明延时的原因。王宪军主张不清楚冯某某要求其写的延时是什么，从来也没要求写过。
2016年4月29日，王宪军出具解除劳动合同关系通知书一份，载明：“我在2015年1月1日和北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司签订劳动合同。现因公司不提供安全工作保障和拖欠工资、加班费、高温补贴、未休年假工资等，所以现在提出解除合同关系”。
王宪军以要求百旺沃瑞公司支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委裁决如下：一、百旺沃瑞公司支付王宪军解除劳动关系经济补偿金7187.79元；二、驳回王宪军的其他仲裁请求。王宪军与百旺沃瑞公司均不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，王宪军起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行交易明细、录音、视频、解除劳动关系通知书及京海劳人仲字[2016]第11897号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，双方均认可王宪军在2016年4月1日至2016年4月28日期间未向百旺沃瑞公司提供劳动，但就未提供劳动的原因双方各持一词，并各自向本院提交了录音及视频予以佐证。王宪军对百旺沃瑞公司提交录音的真实性虽不予认可，但经本院释明后，其仍坚持对录音的真实性不申请鉴定，故本院对该录音的真实性予以采信。根据双方认可的视频显示，百旺沃瑞公司要求王宪军就延时问题书面说明理由，王宪军对于百旺沃瑞公司合理的管理行为予以拒绝，由此可见，并非百旺沃瑞公司无故不给王宪军安排工作。同时，根据录音的内容来看，也并不存在王宪军要求百旺沃瑞公司安排工作，而百旺沃瑞公司予以拒绝的情况。综上所述，王宪军在2016年4月1日至2016年4月28日期间未提供劳动的责任并不在百旺沃瑞公司，而百旺沃瑞公司在上述期间向王宪军支付的劳动报酬未低于法定标准，故百旺沃瑞公司无需支付王宪军上述期间的工资差额。
王宪军以百旺沃瑞公司不提供安全工作保障和拖欠工资、加班费、高温补贴、未休年假工资等为由提出解除劳动合同，但未就解除理由提交相应证据予以证明，不符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故百旺沃瑞公司无需支付王宪军解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司无需支付王宪军解除劳动合同经济补偿金七千一百八十七元七角九分；
二、驳回王宪军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王宪军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月六日
书记员 程艳晶