杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第144号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：陈立新。
委托代理人（特别授权代理）：周仲献。庞芬。
被告：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：潘建英。
被告：浙江荣业家具制造有限公司。
法定代表人：施林森。
被告：杭州雅多家具制造有限公司。
法定代表人：陈贵泉。
被告：杭州雅多环保科技有限公司。
法定代表人：沈志良。
被告：潘建英。
被告：陈贵荣。
以上六被告的共同委托代理人（特别授权代理）：胡焕。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杭州荣业家具有限公司（以下简称杭州荣业）、被告浙江荣业家具制造有限公司（以下简称浙江荣业）、被告杭州雅多家具制造有限公司（以下简称雅多家具）、被告杭州雅多环保科技有限公司（以下简称雅多环保）、被告潘建英、被告陈贵荣信用证纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年6月16日、2014年7月29日两次公开开庭审理。第一次开庭时原告的委托代理人周仲献、庞芬，六被告的共同委托代理人胡焕到庭参加诉讼。第二次开庭时原告的委托代理人周仲献、庞芬到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，原告与被告杭州荣业签订编号为2012063S1104《综合授信协议》一份，约定原告向被告杭州荣业提供最高额为5834万元（包括40%的保证金）的承兑汇票综合授信，除不可串用流动资金贷款外，其余各具体业务品种仍可调整、变更，且各品种间可按规则相互串用额度。同日，原告分别与被告浙江荣业、被告雅多家具、被告潘建英、被告陈贵荣签署《最高额保证合同》，与被告雅多环保签署《最高额抵押合同》，约定由被告浙江荣业、被告雅多家具、被告潘建英、被告陈贵荣为被告杭州荣业提供最高额连带责任保证担保，同时被告雅多环保同意将其名下的机器设备向原告提供抵押担保，担保的主债权最高本金余额为6835435.93元，并已办理抵押登记手续。2012年8月8日，原告与被告杭州荣业又签订编号为2012063S1104的《国内信用证项下融资授信协议》一份，约定原告向被告杭州荣业提供最高不超过人民币5834万元的国内信用证融资授信总额度。
上述合同签订后，被告杭州荣业共向原告申请开立了四份国内信用证，具体情况分别为：（1）2012年12月24日申请开立信用证证号为KZ7679120170AJ，金额为1000万元。信用证开立后，被告杭州荣业于当日存入保证金共计400万元，并于2012年12月25日承付。该份国内信用证到期日为2013年6月24日。信用证到期后，被告杭州荣业仅归还了部分款项，原告在扣除保证金本息后，于2013年9月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项3448013.74元。截止2013年12月31日，该笔垫款已产生利息79009.79元。（2）2012年12月25日申请开立信用证证号为KZ7679120172AJ，金额为1000万元。信用证开立后，被告杭州荣业于2012年12月26日存入保证金400万元，并于2012年12月27日承付。该份国内信用证到期日为2013年6月25日。信用证到期后，被告杭州荣业逾期未付款，原告在扣除保证金本息后，于2013年9月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项6052909.95元。截止2013年12月31日，该笔贷款已产生利息138699.88元。（3）2013年1月28日申请开立信用证证号为KZ7679130007AJ，金额为1883万元。信用证开立后，被告杭州荣业于当日存入保证金753.2万元，并于2013年1月29日承付。该份国内信用证到期日为2013年7月29日。信用证到期后，被告杭州荣业逾期未付款，原告在扣除保证金本息后，于2013年10月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项11385436.45元。截止2013年12月31日，该笔贷款已产生利息181008.46元。（4）2013年2月4日申请开立信用证证号为KZ7679130013AJ，金额为1000万元。信用证开立后，被告杭州荣业于当日存入保证金400万元，并于2013年2月5日承付。该份国内信用证到期日为2013年8月5日。信用证到期后，被告杭州荣业逾期未付款，原告在扣除保证金本息后，于2013年10月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项6037705.27元。截止2013年12月31日，该笔贷款已产生利息95988.92元。上述四份信用证的受益人均为被告浙江荣业。
另被告浙江荣业在收到上述四份信用证后，已经在信用证到期日前向原告办理了国内信用证议付贴现业务。证号为KZ7679120170AJ的信用证到期日为2013年6月24日，议付贴现款入账日为2012年12月25日；证号为KZ7679120172AJ的信用证到期日为2013年6月25日，议付贴现款入账日为2012年12月27日；证号为KZ7679130007AJ信用证到期日2013年7月29日，议付贴现款入账日2013年1月29日；证号为KZ7679130013AJ的信用证到期日为2013年8月5日，议付贴现款入账日2013年2月5日。
因此，被告杭州荣业应承担相应的还款责任，被告浙江荣业、被告雅多家具、被告潘建英、被告陈贵荣应承担连带责任保证担保责任，被告雅多环保应承担抵押担保责任。但各被告均没有承担，均已构成违约。为实现案涉债权，原告已聘请律师，并支出律师代理费65805元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告杭州荣业立即偿还信用证垫款款项26924065.41元，支付逾期利息494707.05元（按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的标准，从垫付之日暂计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息另计）；2、被告杭州荣业向原告支付律师费65805元；3、被告浙江荣业、被告雅多家具、被告潘建英、被告陈贵荣对被告杭州荣业的第1、2项债务承担连带责任；4、原告在最高本金金额6835435.93元范围内对被告雅多环保提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由六被告承担。
原告庭审中明确第一项诉请中利息的计付标准按中国人民银行同期贷款六个月及以下基准年利率5.6%加收50%，即年利率8.4%的计算。
六被告共同辩称：对原告的诉讼请求以及事实、理由没有异议。
原告向本院提交以下证据：
1、《综合授信协议》、杭州荣业股东会同意贷款决议书各一份，证明原告同意向被告杭州荣业提供最高额为5834万元的综合授信，其中以承兑汇票形式贷款的授信额度为5834万元整（包括40%的保证金），按规则串用，不可串用流动资金贷款。
2、《最高额保证合同》及浙江荣业股东会同意担保决议书、《最高额保证合同》及雅多家具股东会同意担保决议书、《最高额抵押合同》及雅多环保股东会同意抵押决议书、动产抵押登记书各一份，《最高额保证合同（自然人作为保证人）》两份，证明被告浙江荣业、雅多家具、潘建英、陈贵荣为被告杭州荣业向原告提供最高额连带责任保证担保，双方约定保证期限、保证范围等内容。被告雅多环保同意以其名下的机器设备向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
3、《国内信用证项下融资授信协议》一份，证明原告同意为被告杭州荣业提供最高额为5834万元的国内信用证项下的开证授信。
4、《开立国内信用证申请书》、开立国内信用证承诺书、国内信用证（正本）、承付／拒付通知书、信用证保证金内部通用凭证，证明2012年12月24日，原告根据被告杭州荣业的申请，为其开立了一份国内信用证，金额为1000万元。被告杭州荣业已承付并已存入相应的保证金。
5、《开立国内信用证申请书》、开立国内信用证承诺书、国内信用证（正本）、承付／拒付通知书、信用证保证金内部通用凭证，证明2012年12月26日，原告根据被告杭州荣业的申请，为其开立了一份国内信用证，金额为1000万元。被告杭州荣业已承付并已存入相应保证金。
6、《开立国内信用证申请书》、开立国内信用证承诺书、国内信用证（正本）、承付／拒付通知书、信用证保证金内部通用凭证，证明2013年1月28日，原告根据被告杭州荣业的申请，为其开立了一份国内信用证，金额为1883万元。被告杭州荣业已承付并已存入相应保证金。
7、《开立国内信用证申请书》、开立国内信用证承诺书、国内信用证（正本）、承付／拒付通知书、信用证保证金内部通用凭证，证明2013年2月4日，原告根据被告杭州荣业的申请，为其开立了一份国内信用证，金额为1000万元。被告杭州荣业已承付并已存入相应保证金。
8、转帐借方传票四份，证明原告在扣除保证金本息后，分别于2013年9月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项3448013.74元；于2013年9月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项6052909.95元；于2013年10月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项11385436.45元；于2013年10月24日为被告杭州荣业垫付信用证款项6037705.27元。
9、欠息清单，证明截止2013年12月31日，被告杭州荣业已欠利息494707.05元。
10、《委托代理合同》、发票，证明原告因本案已支出律师代理费65805元。
11、（1）国内信用证项下议付（贴现）申请书、国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议各一份，证明被告浙江荣业已办理编号为KZ7679120170AJ国内信用证议付贴现业务。
（2）国内信用证融资业务放款通知书、收帐通知各一份，证明被告浙江荣业已收到编号为KZ7679120170AJ国内信用证议付贴现的议付款项9746600元。
（3）国内信用证融资业务还款通知书一份，证明2013年6月27日，被告杭州荣业以保证金本息归还了编号为KZ7679120170AJ国内信用证项下延期还款利息2779.7元及信用证本金6618015.97元。
12、（1）国内信用证项下议付（贴现）申请书、国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议各一份，证明被告浙江荣业已办理编号为KZ7679120172AJ国内信用证议付贴现业务。
（2）国内信用证融资业务放款通知书、收帐通知各一份，证明被告浙江荣业已收到编号为KZ7679120172AJ国内信用证议付贴现的议付款项9748000元。
（3）国内信用证融资业务还款通知书，证明2013年6月27日，被告杭州荣业以保证金本息归还了延期还款利息1136.93元及信用证本金4060463.07元。
13（1）国内信用证项下议付（贴现）申请书、国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议各一份，证明被告浙江荣业已办理编号为KZ7679130007AJ国内信用证议付贴现业务。
（2）国内信用证融资业务放款通知书、收帐通知各一份，证明被告浙江荣业已收到编号为KZ7679130007AJ国内信用证议付贴现的议付款项18352847.8元。
（3）国内信用证融资业务还款通知书一份，证明2013年7月29日，被告杭州荣业以保证金本息归还了信用证本金7648074.59元。
（4）国内信用证融资业务还款通知书一份，证明2013年10月24日，原告为被告杭州荣业垫付国内信用证本金11181925.41元，利息及复利203511.04元，合计11385436.45元。
14、（1）国内信用证项下议付（贴现）申请书、国内信用证项下议付（贴现）及卖方押汇协议各一份，证明被告浙江荣业已办理编号为KZ7679130013AJ国内信用证议付贴现业务。
（2）国内信用证融资业务放款通知书、收帐通知各一份，证明被告浙江荣业已收到编号为KZ7679130013AJ国内信用证议付贴现的议付款项9746600元。
（3）国内信用证融资业务还款通知书一份，证明2013年8月5日，被告杭州荣业的保证金本息归还了4061643.44元信用证本金。
（4）国内信用证融资业务还款通知书一份，证明2013年10月24日，原告为被告杭州荣业垫付国内信用证本金5938356.56元，利息及复利99348.71元，合计6037705.27元。
15、浙江荣业公司账户往来信息一份，证明四笔国内信用证融资贴现款被告浙江荣业已收到。
六被告共同质证如下：对证据1-10真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据8，只能证明原告帐户有支出的金额，不能看出扣除本息后的具体垫付金额。
对原告提交的证据11-15，六被告未到庭，庭前也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
六被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：对原告提供的证据的真实性及证明力均予以确认。但从四份《开立国内信用证申请书》及信用证（正本）来看，根据被告杭州荣业的申请开立信用证的单位为中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大杭州分行），而非原告。
庭后，原告补充提交光大杭州分行出具的《情况说明》一份，用于说明光大杭州分行接受被告杭州荣业申请开立编号为KZ7679120170AJ、KZ7679120172AJ、KZ7679130007AJ、KZ7679130013AJ四笔国内信用证，并为被告杭州荣业办理信用证垫款等事宜均为受原告的委托而办理，垫款金额实际由原告承担，因此而产生的债权为原告享有。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明如下事实：
《国内信用证项下融资授信协议》第五四条第三款约定，本协议项下的授信一经被告杭州荣业适使用，即构成被告杭州荣业对原告之负债。原告的债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《国内信用证项下融资授信协议》第五条第二款的约定，原告于融资到期日未收回融资款项，且原告和被告杭州荣业就展期事宜未能达成协议，及构成融资逾期，原告有权按照中国人民银行有关规定加收罚息利率，具体以经原告确认的杭州荣业提交的申请书的约定为准，第三款约定，被告杭州荣业申请原告开立的信用证项下发生垫款的，原告有权按照原告的逾期贷款利率计收罚息及／或复利。
被告浙江荣业、被告雅多家具对依据《综合授信协议》授信人（即原告）与受信人（即被告杭州荣业）签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为3500000元，被告潘建英、被告陈贵荣对依据《综合授信协议》授信人（即原告）与受信人（即被告杭州荣业）签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为58340000元；保证方式均为连带责任保证；担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。被告雅多环保愿意以其有权处分的机器设备作为抵押物抵押给原告，为被告杭州荣业在《综合授信协议》项下（包括每一笔具体授信义务所签订的具体授信业务合同或协议）将产生的全部债务向原告提供最高额抵押担保。所担保的最高本金余额为6835435.93元，抵押担保的范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。
原告曾委托光大杭州分行行使《国内信用证项下融资授信协议》的权利义务，因此案涉编号为KZ7679120170AJ、KZ7679120172AJ、KZ7679130007AJ、KZ7679130013AJ的四笔国内信用证的实际开证人为光大杭州分行，为被告浙江荣业办理案涉四笔信用证贴现业务的也为光大杭州分行，而非原告。但案涉信用证到期后，垫款金额实际由原告承担。
案涉四份信用证到期后，被告杭州荣业并未按时支付信用证款项。原告在扣除被告杭州荣业预存的保证金等后，为被告垫款共计26924065.41元。截止2013年12月31日，共计产生利息494707.05元。
本院认为，原告与被告杭州荣业签订的《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》、以及原告分别与被告浙江荣业、被告雅多家具、被告潘建英、被告陈贵荣签署的《最高额保证合同》、与被告雅多环保签署的《最高额抵押合同》，对各方的权利义务约定明确，各方均应按约履行。原告委托光大杭州分行根据被告杭州荣业的申请开立国内信用证后，被告杭州荣业未按约定在信用证中承付到期日支付信用证款项，导致原告垫付了信用证项下的款项共计26924065.41元，原告因此取得向被告杭州荣业要求支付欠款的权利。按照原告和被告杭州荣业签订的《国内信用证项下融资授信协议》第五条第二款的约定，被告杭州荣业逾期支付信用证款项，还应向原告承担从逾期之日起按罚息利率计算的利息损失，现原告主张罚息利率按中国人民银行同期贷款六个月及以下基准利率5.6%加收50%，即8.4%的计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院应予支持。另根据原告和被告杭州荣业签订的《国内信用证项下融资授信协议》第四条第三款的约定，原告向被告杭州荣业主张律师费65805元也有相应的合同依据，且在合理范围之内，本院应予支持。另被告杭州荣业所欠信用证欠款本金额未超过各保证人的担保限额，故被告浙江荣业、被告雅多家具、被告潘建英、被告陈贵荣作为《综合授信协议》项下债务的保证人，对被告杭州荣业的上述应负债务应承担连带责任。另原告作为抵押权人，对被告雅多环保所有的在动产抵押登记书（登记编号：杭工商余抵登字第120141号）中的机器设备享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州荣业家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行偿还垫付款26924065.41元，并支付相应利息（按年利率8.4%的标准，从垫款之日暂计算至2013年12月31日为494707.05元，此后以26924065.41元为基数计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告杭州荣业家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行偿付律师费65805元。
三、被告浙江荣业家具制造有限公司、被告杭州雅多家具制造有限公司、被告潘建英、被告陈贵荣对上述第一、二项被告杭州
荣业家具有限公司的应负债务承担连带清偿责任。
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州雅多环保科技有限公司名下机器设备（以杭工商余抵登字第120141号动产抵押登记书中记载为准）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高本金余额6835435.93元的范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179223元，保全费5000元，合计184223元，由被告杭州荣业家具有限公司负担，被告浙江荣业家具制造有限公司、被告杭州雅多家具制造有限公司、被告潘建英、被告陈贵荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 樊笑婧