石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2284号
原告邵米青，男，1962年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告林秋磊，男，1983年10月22日出生，住河北省衡水市枣强县，
被告马文玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人史燕，总经理。
原告邵米青诉被告林秋磊、马文玉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵米青及其委托代理人吕志朋、被告林秋磊到庭参加了诉讼，被告马文玉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告林秋磊驾驶冀Ｔ×××××轿车，沿东二环由南向北至北二环新城大道口南侧时，与由西向东逆向行驶的原告相撞，造成原告受伤，双方的车辆不同程度受损。经认定，被告林秋磊、邵米青负同等责任。事发后原告被送至石家庄市第三医院救治。
被告林秋磊驾驶的汽车为被告马文玉所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份。
现就各项损失向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费41685.04元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费25614.9元、护理费6705.58元、伤残辅助器具费70元、鉴定费900元、交通费1000元、财产损失2400元，合计85175.52元；2、上述保险赔偿金不足部分，判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业险责任限额内赔偿；3、仍有不足支付的部分，由被告林秋磊、马文玉承担；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为了支持其诉请，提交了如下证据：1、交强险、商业险保单，证明肇事车辆有交强险和商业险，其中商业三责险30万不计免赔，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日，事故发生在保险期间内；2、事故认定书，证明事故发生的经过、后果及责任认定；3、医疗费41685.04元，出示石家庄市第三医院门诊病历本、住院病案，住院票据1张，费用清单，门诊票据两张，诊断书2份；4、住院伙食补助费2300元，出示市三院住院病案一份，证明原告住院时间23天，每天100元；5、营养费4500元，依据鉴定意见书，原告营养期90天，诊断书显示原告需要加强营养，每天50元；6、误工费25614.9元，2016年餐饮业行业标准每天94.87元*270天，误工期是根据鉴定意见书，出示食品小作坊登记证、商铺使用权证、邓兴国的身份证复印件，包子铺的经营照片及十里铺居委会及物业公司出具的证明2份；7、护理费6705.58元，3780元+34天*94.87元，其中26天是护工护理，34天是原告爱人护理，其爱人参照2016年餐饮业行业标准，护理期是根据鉴定意见书，提交护工护理的证据，家政服务中心的营业执照，护理协议，护工的身份证复印件、护理费发票4张，护工护理26天，出示吴平杨的户口本，户口本显示其与原告是夫妻关系，其他证据同原告的误工费证据，其二人是一起经营包子铺；8、财产损失2400元，事故认定书显示原告的车辆受损，提交原告电动车发票1张，发票是后来补的，因为诉讼补的发票；9、鉴定费900元，出示盛唐鉴定中心票据1张；10交通费1000元，提交13张出租车票及2张汽车票，请求法院酌情判决；11、辅助器具费70元，住院病案显示原告是右股骨远端骨折，客观上需要配置辅助器具，提交原告购买双拐的票据1张。
被告林秋磊质证称，1、对于证据1、2认可；2、对于证据3属实；4、对于证据4无异议；4、对于证据5、6、7、10依法处理；5、对于证据8买电动车当时就该有发票，事故后开的发票不属实；6、对于证据9、11无异议。
被告林秋磊辩称，没有答辩意见，没有证据提交。
被告马文玉未出庭，未提交书面意见及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司虽未出庭，但提交书面答辩意见如下：1、林秋磊驾驶的冀Ｔ×××××在我公司投有交强险及商业第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期内，对责任认定无异议，我司在审核林秋磊驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，首先在交强险各分项责任范围内赔偿原告合法合理的损失，超出部分在商业第三者责任险限额内承担不超过50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任；2、对原告提交的医疗费发票、住院病案、诊断证明、用药清单真实性无异议；3、对住院伙食补助费无异议；4、对三期鉴定报告真实性无异议，但对结论不认可，三期时间均过长，我司认可误工期90天、护理期30天、营养期15天；5、营养费过高，原告未提供发票，我司同意按每天20元计算住院期间23天的营养费；6、对原告提交的误工费相关证据真实性无异议，但该证据显示此商铺承租人为邓兴国，不能证明原告从事餐饮工作，我司认可按照农林牧渔业标准计算90天误工费；7、对原告提供的护理费发票及护理单位营业执照真实性无异议，但是费用过高，我司同意按照居民服务业标准计算其住院期间的护理费，原告妻子护理费标准不认可，原告未能提交证据证明其妻子从事餐饮行业；8、伤残辅助器具费发票真实性无异议；9、电动车购车发票真实性无异议，但该发票为事故发生后补开，原告也未提供车辆维修发票，或者鉴定报告认定该电动车已完全损坏，我司对该费用不承担；10、司法鉴定费发票无异议，该项损失为间接损失，我司不承担赔偿责任；11、交通费票据真实性无异议，我司认可300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交相关证据。
经审理查明，2016年8月16日，被告林秋磊驾驶冀Ｔ×××××轿车，沿东二环由南向北至北二环新城大道口南侧时，与由西向东逆向行驶的原告相撞，造成原告受伤，双方的车辆不同程度受损。经认定，被告林秋磊、邵米青负同等责任。事发后原告被送至石家庄市第三医院救治，住院期间为2016年8月16日至9月8日，共花费医疗费41685.04元，并于出院后购买70元双拐一副。
2016年8月16日至9月11日，原告聘请长安昂多家政服务中心护工齐振英护理，之后由原告妻子吴平杨护理，原告向长安昂多家政服务中心支付的护理费为3480元；吴平杨在石家庄市××区高营镇××街水木青城西门南侧5号商铺经营小餐饮，经营范围为热食类食品销售。
被告林秋磊驾驶的汽车为被告马文玉所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险、商业第三者责任险30万元不计免赔。
经原告申请、本院委托，河北盛唐司法鉴定中心2017年8月28日出具冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第702号法医临床学鉴定意见书，原告误工期限建议为270日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日，原告为此支付司法鉴定费900元。
原告住院期间，被告林秋磊垫付医药费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付10000元。
以上事实，原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告马文玉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案交通事故造成原告邵米青受伤，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告林秋磊、邵米青负同等责任，因被告林秋磊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费各项损失的应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司先在交强险赔偿限额之内赔付，不足部分的50%由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔付，不足部分由被告林秋磊进行赔付。
原告关于医疗费41685.04元的主张，有医疗费票据和住院病历为证，故本院予以支持；原告购买的双拐所花费70元，结合原告受伤部位及诊断证明，本院予以支持；原告住院共计23天，住院伙食补助费应按照每日100元计算，共计2300元，本院予以支持。
冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第702号法医临床学鉴定意见书建议原告营养期为90日，原告主张每日按50元，共计4500元，并不过高，本院予以支持。
关于护理费，冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第702号法医临床学鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，2016年8月16日至9月11日共26天，原告聘请护工发生的护理费为3480元，有相关证据证明，本院予以支持；剩余34天原告称由其妻子吴平杨护理，原告提交的相关证据显示吴平杨为餐饮行业工作者，故参照2016年河北省餐饮业年收入34629元计算，吴平杨发生的护理费为34629/365*34=3225.72元，原告主张3225.58元，属于对自身权利的行使，本院予以支持。
关于误工费，虽然原告提交的证据显示其与吴平杨居住在一起，但并不能证明原告与其妻子同为餐饮业工作人员，原告提交的证据显示其自2012年7月至今一直在水木青城5号商铺居住，故原告的误工费应参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第702号法医临床学鉴定意见书建议原告的误工期限为270天，故原告的误工费为28249/365*270=20896元。
原告提交的相关证据不能充分证明其因本次交通事故花费交通费1000元，本院酌定交通费为300元。
原告虽然提交了电动车发票一张，欲证明其财产损失，但该张发票系在事故发生后出具，原告未能证明与其在本次事故中驾驶的电动车系同一或同款同牌车型，故本院对于原告财产损失2400元的主张，不予支持。
上述费用共计76456.62元，因被告林秋磊垫付医药费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付10000元，故原告实际损失为63456.62元；因原、被告在此次事故中负同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司先在交强险赔偿限额之内分项赔付，不足部分的50%由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔付，不足部分由被告林秋磊进行赔付。
司法鉴定费900元属于间接损失，应由原告与被告林秋磊各自承担450元。
原告未能举证证明被告马文玉向被告林秋磊出借车辆存在过错，故对于原告要求被告马文玉承担责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围分项赔偿原告邵米青医疗费10000元、护理费6705.58元、误工费20896元、交通费300元、医疗辅助器械费70元，合计37971.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险赔偿范围内分项赔偿原告邵米青医疗费9342.52元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元，合计12742.52元；
三、被告林秋磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵米青司法鉴定费450元；
四、驳回原告邵米青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由原告邵米青负担770.27元，被告林秋磊负担1158.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 刘佳昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨桂利