江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01421号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人朱云、徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈金山，男，1958年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
原审被告单永山，男，1957年5月6日生，汉族，居民。
委托代理人朱兴龙，男，1978年11月13日生，汉族，居民。
委托代理人陈志坤，男，1980年4月4日生，汉族，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）与被上诉人沈金山、原审被告单永山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大西民初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月12日19时05分左右，被告单永山驾驶的苏J×××××轿车沿大丰市方大线由北向南行驶至方大线小海镇海团新村路段时，与异向原告沈金山驾驶的苏J×××××摩托车（后载赵存根）发生碰撞，致原告沈金山受伤。事故发生后，原告沈金山被送往大丰同仁骨科医院住院治疗153天。2012年2月7日至2013年11月26日期间，原告沈金山共花去门诊费等费用2686.4元。2011年6月9日，经大丰市公安局交警大队认定，单永山负事故的主要责任，沈金山负事故的次要责任，赵存根不负责任。被告单永山驾驶的苏J×××××轿车在被告平安财险盐城公司投保了交强险和赔偿额度300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险盐城公司已经在交强险范围内支付120000元，在商业三者险范围内赔偿赵存根222970.99元。2013年10月20日，经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，沈金山因交通事故受伤，构成交通事故八级和九级伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为240天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限180天�宜；正常情况下手术取内固定医疗费用需人民币陆仟元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天。原告为此支付鉴定费用1903.80元。审理中，经双方举证、质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。事故发生后，原告从被告处获得20000元赔偿。
另查明，2013年4月2日，本起交通事故另一名伤者赵存根向一审法院提起诉讼，一审法院认定赵存根的残疾赔偿金按城镇标准计算。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告单永山�车辆在被告平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，因被告平安财险盐城公司在交强险限额内已赔偿120000元，无剩余份额，因此由平安财险盐城公司在商业三者险范围内根据保险合同先行赔偿原告沈金山，不足部分，由双方当事人根据责任大小承担责任。双方当事人对大丰市人民医院司法鉴定所的鉴定意见均没有异议，其可以作为计算原告沈金山误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金的依据。对于尚未发生的后续医疗费及护理费等费用，被告单永山提出异议，本案不作处理，待实际发生后，原告可另行主张。结合原告的举证和被告的质证，认定原告的损失有：
1、医疗费2686.4元。原告主张2012年2月7日至2013年11月26日期间的门诊费等费用2686.40元，并提交了门诊费用的票据，被告单永山提出其中两张关于骨伤愈合剂的票据与本案无关，不予认可，原告无其它证据证明。一审法院认为，原告沈金山所受伤情多为骨伤，其门诊过程中使用骨伤愈合剂具有一定的合理性，故对原告提交的两份关于骨伤愈合剂票据与本案的关联性予以认定。2、住院伙食补助费2754元（153天＊18元／天），营养费1620元（180天＊9元／天），精神损害抚慰金9600元（30000＊0.32），鉴定费1903.8元，双方当事人均无异议，予以认可。3、护理费27305.64元（【153天＊2＋87天】＊69.48元／天）。原告主张的护理费标准为69.48元／天，被告单永山认为护理费标准应按照农村标准59.41元／天计算，但根据最新江苏省分细行业之农业在岗职工平均工资为每年25361元，农村标准应为69.48元／天，故对被告单永山的这一辩解不予采信。4、误工费36268.56元（522＊69.48元／天）。原告沈金山系农业户口，其误工费损失可参照农村标准69.48元／天计算。原告主张81.3元／天，无事实依据和法律依据，不予支持。5、残疾赔偿金189932.8元（29677元＊20＊0.32）。本起交通事故中另一名伤者赵存根的残疾赔偿金按城镇居民计算，故本案中原告沈金山的残疾赔偿金亦可以参照城镇居民标准计算。被告单永山辩称原告沈金山的残疾赔偿金按照农村标准计算，不予采信。6、交通费500元。原告主张交通费1000元，但并未提供相关证据证明，但交通费是原告治疗过程中必然发生的，酌定为500元。以上损失合计人民币272571.2元。
根据单永山与被告平安财险盐城公司的商业三者险保险合同，由被告平安财险盐城公司在商业三者险范围向原告沈金山赔偿77029.01元（300000-222970.99）；因单永山在交通事故中负主要责任，由被告单永山赔偿136879.53元【（272571.2-77029.01）＊0.7】，扣减被告单永山已经给付的20000元，被告单永山还需赔偿原告116819.53元。被告平安财险盐城公司辩称应当扣减10%绝对免赔额，一审法院认为，被告单永山与被告平安财险盐城公司签订的是不计免赔商业三者险，且被告保险公司未能举证证明，对被告保险公司这一辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告单永山赔偿原告沈金山116819.53元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告平安财险盐城公司在商业三者险范围内赔偿原告沈金山77029.01元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1358，减半收取679元，被告单永山负担407元，被告平安财险盐城公司负担272元。
上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告单永山投保的车辆在发生交通事故时超载，依据机动车辆保险条款的规定，本案应实行10%的绝对免赔率。一审法院判决上诉人超保险限额承担赔偿责任，认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈金山辩称，被上诉人单永山超载是交警部门认定其承担主要责任的原因，单永山投保的是不计免赔的商业三者险，上诉人没有理由再扣除费用；一审法院要求上诉人提供扣减10%绝对免赔额的证据，但是上诉人未能提供，现再次以此理由上诉没有道理；上诉人没有证据证明其主张的保险条款向被保险人单永山交付和提示，该条款对单永山不发生法律效力。请求二审法院驳回上诉。
原审被告单永山答辩意�同被上诉人沈金山的辩称。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人沈金山因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。原审被告单永山的机动车辆在上诉人平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，上诉人平安财险盐城公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同予以赔偿，故一审法院根据保险合同判决上诉人平安财险盐城公司在商业三者险范围内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人平安财险盐城公司上诉认为，依据机动车辆保险条款的规定，本案应当扣减10%的绝对免赔额。经查，原审被告单永山在上诉人�安财险盐城公司投保了不计免赔的机动车第三者责任保险，上诉人平安财险盐城公司在一、二审审理中均未能提交机动车辆保险条款的证据，亦未能提交证据证明已将相关免责条款向投保人作了充分的提示和说明，故上诉人平安财险盐城公司要求扣减10%绝对免赔额依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张筱涓