河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1754号
原告牛建华，女，汉族，1963年2月22日出生。
委托代理人高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人牧远，河南金色世纪律师事务所律师。
被告刘可行，男，汉族，1955年3月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告牛建华诉被告刘可行、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建华及其委托代理人牧远，被告刘可行，被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建华诉称，2014年6月12日17时，被告刘可行驾驶的机动车沿郑州市建设路由西向东行驶至建设路与百花路口西50米路南侧非机动车道内停车，打开驾驶室车门时，车门与同方向同车道内行驶由原告牛建华骑行（后座带刘燕）的两轮电动车相撞，牛建华、刘燕连车带人摔倒。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第0713840号《道路交通事故认定书》认定被告刘可行负事故全部责任，牛建华、刘燕无责任。被告刘可行的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险。故原告起诉至法院，1、依法判令被告刘可行、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计86102.27元；2、依法判令玉手镯财产损失5000元，具体数额等鉴定后确定；3、依法判令诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第1项变更如下：依法判令被告刘可行、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告医疗费4339.80元、住院伙食补助费1470元、营养费1372元、误工费13448.27元、护理费13633.14元、交通费400元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、玉手镯鉴定费100元、停车费65元、清障费80元、玉手镯损失5000元，共计91102.27元。
被告刘可行辩称，本人的车辆投有保险，应由保险公司承担部分赔偿责任，对原告的各项诉讼请求请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、保单信息的真实合法性及交通事故认定书的真实性，在以上材料核实无误的前提下在交强险范围内按照合同约定承担相关赔偿责任；2、本案的鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年6月12日17时，被告刘可行驾驶豫A×××××号机动车沿郑州市建设路由西向东行驶至建设路与百花路口西50米路南侧非机动车道内后停车，打开驾驶室车门时，车门与同方向同车道内行驶由原告牛建华骑行（后座带刘燕）的两轮电动车相撞，原告牛建华与刘燕连车带人摔倒，原告牛建华玉手镯摔碎。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年6月12日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘可行负事故全部责任；原告牛建华无责任；刘燕无责任。
另查明，原告受伤后在郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊费用3072.12元，原告当天又在该医院住院治疗，于2014年7月1日出院，实际住院19天，支出住院费用4826.32元。上述费用共计7898.44元均系被告刘可行垫付，本次诉讼中原告并未主张。原告于2014年7月12日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费用280元；原告于2014年7月19日在郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊费用140元；原告于2014年7月25日到郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，于2014年8月24日出院，实际住院30天，支出住院费用3493.80元。原告于2014年9月4日到郑州同安中医骨伤科医院门诊治疗，支出门诊费用6元。
又查明，河南公专司法鉴定中心于2014年10月8日出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0887号关于牛建华伤残等级评定的司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人牛建华右下肢损伤程度评定为十级伤残。”河南公专司法鉴定中心出具关于牛建华护理期限的评估意见，载明“被鉴定人牛建华因交通事故受伤，就诊于郑州大学第五附属医院，行相关检查后诊断为：右胫骨平台骨折；右手第五掌骨骨折；右侧小腿前侧开放性外伤；左侧上肢、左侧膝关节多处擦伤。为利于被鉴定人骨折愈合及康复，防止意外发生，建议被鉴定人护理期限评估为四个月。”诉讼中，原、被告各方对护理期限四个月是否含住院期间有异议，故本院要求河南公专司法鉴定中心予以明确，河南公专司法鉴定中心于2014年12月26日出具关于牛建华案件的答复说明，载明护理期限评估为四个月含住院期间。原告为此支出鉴定费1400元，支出鉴定检查费420元。
又查明，被告刘可行驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
另查明，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心出具鉴定证书，载明“鉴定结果：翡翠，总质量：90.77克，颜色：青，光性：非均质集合体，折射率：1.66（点测），相对密度：3.34g／cm3，吸收光谱：437nm吸收线，放大检测：纤维交织结构，备注：A货。”
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费4339.80元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、门诊费、检查费，且提供有医疗费票据，本院予以支持。同时原告因鉴定在河南省军区直属医院支出的门诊费420元属于检查费，且票据上均显示为河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，该费用应视为医疗费范畴。故医院费共计4339.80元（280元＋140元＋3493.80元＋6元＋420元）。被告刘可行已向原告牛建华垫付医疗费7898.44元，诉讼中，原告牛建华并未主张，本院不予处理。
关于原告主张住院伙食补助1470元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计49天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1470元，本院予以支持。
关于原告主张营养费1372元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计49天，营养费按每天15元计算，共计735元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费13448.27元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生于2014年6月12日，河南公专司法鉴定中心于2014年10月8日出具关于牛建华伤残等级评定的司法鉴定意见书，诉讼中原告主张误工时间自事故发生之日至定残前一日共计116天，符合法律规定，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告未提供其与郑州（东）建材大世界格莱美墙纸商行签订的劳动合同，亦未提供原告受伤后的工资表，无法证明原告因误工实际减少的收入状况，误工费标准应参照上一年度河南省批发和零售业标准31485元／年计算，故误工费应为10006.19元（31485元／年÷365天×116天）。
关于原告主张护理费13633.14元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”河南公专司法鉴定中心出具关于牛建华护理期限的评估意见，载明护理期限评估为四个月含住院期间。故护理期限以四个月为宜。诉讼中，原告主张护理费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，符合法律规定，本院予以认定，故护理费应为9680.33元（29041元／年÷12个月×4个月）。
关于原告主张残疾赔偿金44796.06元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，河南公专司法鉴定中心于2014年10月8日出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人牛建华右下肢损伤程度评定为十级伤残。”原告牛建华于1963年2月22日生，故参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费400元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，根据原告的受伤情况，本院酌定200元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，河南公专司法鉴定中心出具的关于牛建华伤残等级评定的司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人牛建华右下肢损伤程度评定为十级伤残。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院予以支持。
关于原告主张玉手镯损失5000元、玉手镯鉴定费100元的诉讼请求，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队在对交通事故事实的认定中已认定原告牛建华玉手镯摔碎，原告提供有河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心出具的鉴定证书，诉讼中被告刘可行亦认可河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心出具的鉴定证书中的玉镯与其在事故中见到的原告玉镯一致。同时原告提供有2011年6月8日郑州市二七区富贵堂工艺品店出具的收据，载明“翠玉镯子一只人民币5000元”，原告提供的证据能够证明其玉手镯在事故中受到损失及其该玉手镯的价值，本院予以支持。同时原告为鉴定支出的测试费100元，且提供有票据，系原告实际损失，本院亦予以支持。
关于原告主张停车费65元、清障费80元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郑州市中原区富民路停车场出具的停车费票据及清障费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。
由于被告刘可行驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告牛建华医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6544.80元（4339.80元＋1470元＋735元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告牛建华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计69682.58元（10006.19元＋9680.33元＋44796.06元＋5000元＋200元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告牛建华玉手镯损失2000元。超出交强险部分，被告刘可行应当赔偿原告牛建华玉手镯损失、玉手镯鉴定费、停车费、清障费，共计3245元（5000元-2000元＋100元＋65元＋80元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、玉手镯损失，共计78227.38元（6544.80元＋69682.58元＋2000元）；
二、被告刘可行于本判决生效后十日内赔偿原告牛建华玉手镯损失、玉手镯鉴定费、停车费、清障费，共计3245元；
三、驳回原告牛建华其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，原告牛建华负担219.55元，被告刘可行负担1857.45元；伤残鉴定费1400元，由被告刘可行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年二月四日
书 记 员 王惊醒