wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初17号
原告：黄自成，男，汉族，1956年9月8日出生，住广东省东莞市，
被告：关安永，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省廉江市，
原告黄自成与被告关安永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄自成、被告关安永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自成向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款122000元；2.被告向原告支付借款利息（以122000元为本金，按月息15厘自实际出借之日起计算至被告付清全部本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年4月开始，被告因资金周转多次向原告借款，原告均通过现金交付方式把借款交付给被告。2015年12月6日，被告向原告出具借据一份，确认从2015年4月16日至2015年12月6日，共7次向原告借款共计122000元。原告多次向被告主张债权，但被告一直没有履行。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告关安永辩称，被告确认向原告借款122000元，是分期借款的，被告没有偿还过款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的保证书、借据、借款记录没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人确认的事实如下：原、被告双方是认识三、四年的朋友，被告因生意周转需要，向原告借款7次，金额共计122000元，借款金额分别是：2015年4月16日借款40000元、2015年5月11日借款30000元、2015年6月5日借款20000元、2015年6月26日借款5000元、2015年7月5日借款5000元、2015年8月18日借款20000元、2015年12月6日借款2000元。2015年12月6日，被告向原告出具借据一张，主要内容是确认从2015年4月16日至2015年12月6日共7单借款122000元。被告向原告出具保证书，保证于2016年11月10日还款50000元、于2016年11月20日还款30000元，余款42000元于2016年全清。如果不按时结清借款，可按1.5分计算利息。庭审中，原被告双方共同确认担保书中所指的“1.5分”是指按照月利率1.5%计算利息。原告多次向被告催促还款未果，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄自成主张与被告关安永存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告之间存在122000元借款本金的民间借贷关系，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金122000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息及逾期利息。根据被告向原告出具的保证书的约定，被告在2016年11月10日还款50000元、到2016年11月20日还款30000元，余款42000元于2016年全清。如果不按时结清借款，可按1.5分计算利息。原、被告双方对借期内的利息未作约定，原告诉请借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息的约定按照月利率1.5%计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。但是，对于逾期利息的起算时间应为：本金50000元的逾期利息自2016年11月11日起算，本金30000元的逾期利息自2016年11月21日起算，本金42000元的逾期利息自2017年1月1日起算，以上利息均按照月利率1.5%计算，直至付清之日止。因此，对于原告诉请的未超过上述标准的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关安永于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄自成借款本金122000元；
二、被告关安永于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄自成逾期利息（计算方式为：以本金50000元，自2016年11月11日起算；以本金30000元，自2016年11月21日起算；以本金42000元，自2017年1月1日起算；以上逾期利息均按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717.67元，原告黄自成已预交，由原告黄自成负担117.67元，由被告关安永负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年三月十七日
书记员 吴海志
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00687号
申请执行人徐海东，男，45岁。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司，住所地滨海县经济开发区凤鸣路5号。
法定代表人王进才，该公司总经理。
被执行人王进才，男，47岁。
被执行人滨海金盛橡塑制品有限公司，住所地滨海县工业路9号。
法定代表人徐ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人徐海东与被执行人滨海澄纺服饰有限公司、王进才、滨海金盛橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年6月9日立案执行。在执行过程中对被执行人滨海澄纺服饰有限公司所有的位于滨海县经济开发区凤鸣路5号的全部厂房、土地进行了查封，待评估拍卖后，申请人可依法参与分配，另一被执行人滨海金盛橡塑制品有限公司的全部财产在本案未执行之前已经被处置结束，由于案件短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，建议裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第0687号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆黎
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 功
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1462号
原告孔剑峰。
被告王炜，身份证号码3390051989********，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干二苑**幢*单元***室。
本院在审理原告孔剑峰诉被告王炜民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔剑峰撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孔剑峰负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第433号
原告：邱士根。
被告：林开通。
本院在审理原告邱士根为与被告林开通买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱士根撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告邱士根负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年三月十六日
代书 记员 金巧莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆婷，女，1970年7月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高茂华，女，1976年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。
再审申请人吴庆婷因与被申请人高茂华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴庆婷申请再审称，本案的二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案是双方自愿达成的委托理财合同，属于委托理财合同中的信托合同，不适用合同法中的委托代理关系。（二）被申请人实质是中瑞信公司的合伙人，被申请人与申请人签订委托理财合同违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，双方签订的委托理财合同应当视为无效合同。（三）在本案所涉的委托理财合同中，被申请人就是以自己的名义投资到中瑞信，其与中瑞信之间的收益金由其双方协议确定，与申请人无关，该行为完全符合理财合同中的信托合同的法律特征。（四）从理财的收益来看，被申请人与申请人的委托理财合同，由其自行兑付收益金给申请人，其与中瑞信之间的收益金是否收回，是其与中瑞信之间的关系，仅凭几张未经证实的《承诺书》就认定中瑞信没有履行退还投资款给被申请人是没有事实和法律依据的。（五）本案所涉的理财本金是由被申请人掌握控制。证实了申请人与被申请人之间是独立的法律关系，是否履行双方的合同以及如何履行，完全由被申请人决定，中瑞信是否转款给被申请人，转款多少等均与申请人无关。（六）本案的理财资金没有发生亏损。被申请人由于自己的过错，未核实中瑞信以及项目的信息、资质等情况，仅凭项目投资经理的游说就进行入伙投资而导致的合伙风险应当由其自己承担。（七）本案被申请人仅凭事后的追债的会议纪要与债务催收代理协议等辩解其是代表人一说，实质是其试图推脱责任而采取的不诚信行为，被申请人作为投资理财代表一说没有事实和法律依据。综上所述，申请人特申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
被申请人高茂华提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高茂华是否应当承担向吴庆婷返还理财本金及利息的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，从吴庆婷持有高茂华出具的收条以及高茂华与中瑞信公司签订的相关投资合同可知，吴庆婷事先知晓委托高茂华理财的资金所投入的项目、预期收益以及风险负担等内容，以及吴庆婷在委托理财期限届满前未提出异议的事实，委托理财的事项内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。且双方当事人并未约定因高茂华履行代理委托事项可以收取一定的收益报酬，吴庆婷亦未提供证据证明其曾向高茂华支付过报酬，本案委托理财合同为无偿的委托合同。从本案已经审理查明的事实上看，高茂华提交了有关部门分别向中瑞信公司、深圳中瑞信联合产业投资合伙企业颁发的《私募投资基金管理人登记证书》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》，足以证明高茂华作为普通公民在处理委托理财事项时，对中瑞信公司是否具有私募投资基金管理的资质以及其受托投入的理财资金成立的合伙企业是否系合法设立履行谨慎的审查义务，其尽到了合理的注意义务。在委托理财合同期限届满后，因中瑞信公司未及时返还理财本金，高茂华亦及时召集相关委托人商议如何向中瑞信公司主张返还本金，并与相关律师事务所签订了委托代理合同处理上述事务。故此，本院二审综合高茂华的上述行为，依法认定委托人吴庆婷投入理财本金未能及时收回的损失并非高茂华故意或者重大过失所致，高茂华不应当承担向吴庆婷赔偿其理财本金损失的责任符合上述法律的规定，吴庆婷主张高茂华应向其返还理财本金依据不足，本院二审法院依法判决驳回其全部诉讼请求是正确的，案件处理并无不当。现再审申请人向本院申请再审，既无新的证据亦无新的事实证实二审判决错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人吴庆婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴庆婷的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 徐东映
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许红卫，男，1980年8月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许红卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许红卫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,554.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,554.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许红卫，男，1980年8月3日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许红卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许红卫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,554.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,554.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初461号
原告：孔凡淇，男，1970年1月14日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇大南铺村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告孔凡淇与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡淇及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔凡淇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费79240元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资79240元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费79240元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资79240元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠孔凡淇2012年2014年2015年1―4月前人工资柒万玖仟贰佰肆拾元正（79240)元王世栋2016、12月1日”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资79240元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告孔凡淇工资款人民币79240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初461号原告：孔凡淇，男，1970年1月14日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇大南铺村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告孔凡淇与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡淇及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔凡淇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费79240元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资79240元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费79240元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资79240元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠孔凡淇2012年2014年2015年1―4月前人工资柒万玖仟贰佰肆拾元正（79240)元王世栋2016、12月1日”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资79240元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告孔凡淇工资款人民币79240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第495号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告刘兴国，男，生于1955年6月24日，汉族，农民，住安岳县大平乡万庆村6组。公民身份号码：511023195506247712。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告刘兴国金融借款合同纠纷一案中，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年二月三日
书记员 袁 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2553号
原告梁小民，男，1968年生，汉族。
委托代理人韩晓龙、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告李张红，男，1981年生，汉族。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁小民诉被告李张红承揽合同纠纷一案中，原告梁小民及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告梁小民负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 马瑞丽
代理审判员 朱洪华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李夏夏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第402号
申请执行人郜足梅，女，1974年1月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人宋志英，男，1995年6月1日生，汉族，泽州县大阳镇人。
郜足梅与宋志英交通肇事纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）泽刑初字第85号刑事附带民事判决书。内容为：一、被告人宋志英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋志英赔偿附带民事诉讼原告人郜足梅医疗费169726.72元、护理费4140.22元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、误工费11550元，共计196416.94元。现该判决书已发生法律效力，被执行人宋志英未按判决书确定的内容履行义务。权利人郜足梅于2015年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋志英现正在服刑，无履行能力，申请执行人郜足梅特申请终结本次执行程序，对尚未履行的款项，申请执行人郜足梅若有证据证明被执行人宋志英有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第402号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 李军义
执行员 唐红军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王红利
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00509号
原告黄丽萍，系受害人王雷之妻。
原告王馨蕊，系受害人王雷之。
原告李爱连，系受害人王雷之母。
原告王锦坤，系受害人王雷之父。
被告丁玲，系受害人肇事司机熊虎之妻。
被告熊小明，系受害人肇事司机熊虎之父。
被告张清梅，系受害人肇事司机熊虎之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号西塔楼10楼。
负责人余国夫，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
本院在审理原告黄丽萍、原告王馨蕊、原告王爱连、原告王锦坤与被告丁玲、被告熊小明、被告张清梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丽萍、原告王馨蕊、原告王爱连、原告王锦坤于2014年10月8日以被告丁玲、被告熊小明、被告张清梅是否继承肇事被害人熊虎某的事实不明，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的保险责任限额已赔付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽萍、原告王馨蕊、原告王爱连、原告王锦坤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽萍、原告王馨蕊、原告王爱连、原告王锦坤撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告黄丽萍、原告王馨蕊、原告王爱连、原告王锦坤负担（已交纳）。
审 判 长 周 莺
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 褚么庭
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 琴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2003号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日零时27分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“沪EJXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路路口以北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为2.49mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、唐某某的证言，公安机关出具的查获经过及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿法执字第984号
申请执行人：刘方红。
被执行人：张庆华。
被执行人：李翠霞。
被执行人：何治国。
被执行人：潘健。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2010年12月7日审结。该案（2010）寿民初字第1629号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人何治国所有的车牌号为鲁G×××××号车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 崔广华
二〇一三年三月十九日
书记员 王敏敏
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0083号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年12月20日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2009年的一天，被告人王某某从打工的砖厂回家途中，从一不认识的人手中以100元的价格购得一支猎枪，后王某某非法持有该枪至今，期间曾用该枪打猎。经定西市公安司法物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）（2013）110号鉴定书鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日，渭源县公安局麻家集派出所民警在工作中发现，麻家集镇路西村陆下社农民王某某家中私藏猎枪一支，并当场予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1417号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
被执行人：周剑，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人：小筛琴，女，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。
本院执行安徽皖新融资租赁有限公司与周剑、小筛琴融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5679号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 登
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1678号
原告闫某。
被告卫某。
委托代理人刘铁乐，河北秦静律师事务所律师。
本院在审理原告闫某诉被告卫某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋慧雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初710号
原告：支国民，男，1972年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告：杨艳辉，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：魏永梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告支国民与被告杨艳辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支国民的委托诉讼代理人游俊峰、冯春林，被告杨艳辉的委托诉讼代理人魏永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还人民币40000元，并向原告支付自2015年5月6日起至上述款项还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事粮油物资经营人员。2015年初，因原告经营所在粮油市场(金海粮油批发市场)准备拆迁，原告需要重新选定经营地点；后经其他商户介绍得知，位于绕城××往××东位置××一家新建的“世贸粮油批发市场”有商铺出租且入驻条件优惠，原告通过实地考察并经市场“工作人员”介绍得知，该新建市场将专业从事粮油批发生意，也将给予入驻经营人员一定的优惠条件，市场承诺将于2015年6月底前向认租商户交付商铺，亦将根据商户认租时间确定选择商铺位置的顺序，并且，已经有不少与原告一样从事粮油物资经营的其他人员计划在该市场设点经营；于是，原告也计划在该市场重新设点从事粮油物资经营。2015年4月26日，原告到位于“世贸粮油批发市场”内的招商中心向工作人员确认将认租该市场的四间商铺，2015年5月6日通过该招商中心“工作人员”提供的POS机转款人民币40000元作为租赁世贸粮油批发市场四间商铺的订金，现场“工作人员”向原告出具据了《收据》一份并加盖“郑州开柘投资信息咨询有限公司”的印章。截至承诺交房期限，市场未按约定向原告交付商铺，也无人向原告退还订金，原告等人维权无果。事后经原告等人多方调查取证，发现根本查询不到“郑州开柘投资信息咨询有限公司”的相关工商登记信息，从而得知该“郑州开柘投资信息咨询有限公司”事实上并不存在，后又发现“世贸粮油批发市场”也已更名为“世贸万货城”且又经过重新改建，根本不适合原告从事的粮油物资批发经营业务，因此，原告租赁该市场商铺的计划已无法实现。事后，原告及其他商户多次到“世贸万货城”要求退还订金，均被不明身份人员强行驱逐离场，原告等人报警要求立案处理，也被民警告知属于经济纠纷而不予受理。无奈之下，原告又自行通过多方调查了解，得知原告于2015年5月6日通过POS机转款人民币40000元，实际被辗转付至被告名下账户。有鉴于此，根据相关法律规定规定，被告应当向原告返还人民币40000元及并支付利息，现为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望盼如所请。
被告杨艳辉辩称，魏永梅是被告的表嫂，原在金海粮油市场做生意，后来拆迁，世贸招商，魏永梅作为商户代表的五人之一，代收定金，商户把钱给世贸老板不放心，就选了魏永梅等五个商户代表，这个钱是用借用被告的POS刷的，但是这个钱存到了五个商户代表共同开的银行账户中，2015年12月11日开业，五个商户代表已经完成使命，并把所收款项交给了世贸，已经把店面的钥匙交给了商户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提供的证据并未提出异议，本院予以认定。对于被告方提供的中国农业银行个人结算业务申请书、存折、郑州市开拓投资信息咨询有限公司的证明两份，原告分别对其真实性、关联性提出异议，本院综合以上证据及双方的陈述认为，上述证据与本案真实且与案件具有关联性，应予认定。
依据以上有效证据，对本案的的事实认定如下：支国民原从事经营的粮油市场拆迁，市场各商户寻找新的市场从事经营。郑州开柘投资信息咨询有限公司业务人员与该市场部分商户取得联系，向商户推介其市场商铺，商户们推举魏永梅等五人为代表商谈并运作市场进入事宜。经五人协商，由各商户将定金打入以五人名义开立的账户，再由五人交给郑州开柘投资信息咨询有限公司。因魏永梅无POS机，其让支国民将其定金40000元经由杨艳辉的POS机转入杨艳辉账户，魏永梅将钱取出后存入其本人账户，后又转款至郑州开柘投资信息咨询有限公司。郑州开柘投资信息咨询有限公司向支国民出具收据，但加盖印章是“郑州开柘投资信息咨询有限公司”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。支国民虽将款打入了杨艳辉账户，但其提供的收据收款人却并非支国民；同时杨艳辉方提供了证据证明杨艳辉在之后并未实际占有该款，而是最终交给了郑州开拓投资信息咨询有限公司；杨艳辉没有偿还40000元的事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规判决如下：
驳回原告支国民的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告支国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林 林
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保16号
申请人：李长华，男，汉族，1942年8月10日生，住江西省黎川县。
申请人：朱水兰，女，汉族，1946年3月4日生，住江西省黎川县。
申请人：李某，女，汉族，1976年5月27日生，住江西省黎川县。
申请人：李琪，女，汉族，1997年11月8日生，住江西省黎川县。
申请人：李俊，男，汉族，2004年9月14日生，住江西省黎川县。
法定代理人：李某（李俊之母），女，汉族，1976年5月27日生，住江西省黎川县。
被申请人：易德生，男，汉族，1972年11月20日�，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：汪忠财，男，汉族，1957年6月1日生，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：南昌文顺汽车服务有限公司，住所地：南昌时青云谱区，统一社会信用代码：91360104688530797G。
法定代表人：熊伍保。
申请人李长华、朱水兰、李某、李琪、李俊因与被申请人易德生、汪忠财、南昌文顺汽车服务有限公司有机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币800，000元的财产进行查封即扣押肇事车辆赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××。申请人已向本院提供李林孙名下抚州市黎川县同胜时代广场XX栋XX单元XX室（赣（XX）黎川县不动产权第0XXX1号）进行担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易德生、汪忠财、南昌文顺汽车服务有限公司银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被申请人南昌文顺汽车服务有限公司名下小车一辆（号牌号码：赣Ａ×××××,品牌型号：江淮牌轻型厢式货车）；
三、查封被申请人易德生名下小车一辆（号牌号码：赣Ｃ×××××,品牌型号：解放牌重型仓栅式货车）；
四、查封李林孙名下抚州市黎川县同胜时代广场XX栋XX单元XX室（赣（XX）黎川县不动产权第0XXX1号）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年八月九日
书记员 聂慧媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4590号
原告李秀云，女，1979年7月20日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。
被告王君伟，男，1987年5月10日生，汉族，住辉县。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
原告李秀云与被告王君伟、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告李秀云于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀云以被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已将双方协商好的赔偿款8500元支付完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀云负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年八月十七日
书记员 原红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特992号
申请人李豪杰，女，1993年1月5日出生，汉族，住。
委托代理人董晓锋，河南国是律师事务所律师。
申请人赵新峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住。
申请人郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。
负责人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人王福根，该公司员工。
委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦31层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人李豪杰、申请人赵新峰、申请人郑州交通运输集团有限责任公司、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李豪杰诉申请人赵新峰、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李豪杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11500元，于2017年7月15日前付清；
二、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人赵新峰前期垫付医疗费1000元，于2017年7月15日前付清；
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十六日
书记员 韩翠翠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2936号
原告：袁江杰，男，1995年9月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告：郭照铭，男，1976年8月29日出生，汉族，住尉氏县。
被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层。
负责人，王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
原告袁江杰与被告郭照铭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁江杰的委托诉讼代理人李军英，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼，被告郭照铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江杰诉称，2016年2月17日11时50分左右，郭照铭驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路与祥安路交叉口南100米处时，与同向吴明钦驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾肇事后，豫Ａ×××××小型客车又与司军玲驾驶袁江杰所有的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞后，豫Ａ×××××小型轿车又与由南向北张威停驶等候红灯的豫Ａ×××××车辆碰撞，造成四方车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郭照铭承担事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型面包车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，原告袁江杰诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计31707元。
被告郭照铭未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，都邦财产保险股份有限公司河南分公司愿意在事实清楚责任明确、投保属实、符合赔偿条件的情况下，对袁江杰的合理合法损失在交强险限额内赔偿。本次事故造成三车损害，应当在交强险车辆损失赔偿限额2000元的范围内为其他受损车辆预留份额，平均分配交强险限额。保险公司不负担诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年2月17日11时50分，郭照铭驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路与祥安路交叉口南100米处时，与同向行驶的吴明钦驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾肇事后，豫Ａ×××××小型客车又与由南向北行驶的司军玲驾驶袁江杰所有的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××小型轿车又与由南向北停驶等候红绿灯的张威停驶等红灯的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成四车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101845201603601号道路交通事故认定书，认定郭照铭承担此事故的全部责任，吴明钦、司军玲、张威均无责任。
河南省中州评估有限公司接受委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年3月3日作出河南中州评报字[2016]第01008S号价格评估报告书，确认该车损失总值为30207元。袁江杰支付评估费1500元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车所有人系袁江杰，司军玲驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫Ｂ×××××小型面包车（车辆识别代号：LZWACAGA482024668，发动机号：802412659）所有人系郭照铭，郭照铭为该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，价格评估报告书，评估费票据，维修费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，郭照铭经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郭照铭对事故的发生及四车损坏均存在过错，郭照铭应当依据事故责任对本次事故给袁江杰等人造成的各项损失承担赔偿责任。
袁江杰请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据河南省中州评估有限公司作出的价格评估报告书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为30207元。（二）评估费为1500元。以上损失共计31707元。
豫Ｂ×××××小型面包车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成四车损坏，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，鉴于豫Ａ×××××小型客车、豫Ａ×××××车辆的损失目前尚未确定，应当为其预留相应份额，即都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿袁江杰车辆损失费1500元，不足部分为30207元，郭照铭应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告袁江杰车辆损失费1500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭照铭应当赔偿原告袁江杰各项损失共计30207元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告郭照铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宗志勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4000号
原告陈红，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
被告张旭，男，汉族，1975年5月11日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，社会统一信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，系该公司总经理。
委托代理人熊�娟，系该公司员工。
本院在审理原告陈红诉被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红，被告张旭，被告平安财险重庆分公司的委托代理人熊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2017年2月21日21时31分许，张旭驾驶重型仓栅式货车在重庆市北碚区嘉德大道力帆厂大门路段起步行驶时，与陈红驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈红受伤，两车受损的交通事故。经认定，张旭承担事故的全部责任，陈红不承担责任。事发后，陈红被送往重庆市第九人民医院住院治疗15天，用去住院费18165.2元，此费用由保险公司垫付10000元，由张旭垫付8165.2元。现陈红起诉要求二被告赔偿：1、住院伙食补助费750元；2、护理费2450元；3、误工费14000元；4、交通费，500元；5、营养费，2000元；6、精神抚慰金3000元；7、养老保险费用5064元，上述共计27764元。
被告张旭辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。对住院伙食补助费没有异议，护理费愿意自行承担950元；误工费认可4500，交通费认可300元，营养费认可800元，精神抚慰金和保险费不认可。
被告平安财险重庆分公司辩称：重型仓栅式货车在被告平安财险重庆分公司处投有交强险，发生事故时尚在保险期限内。对住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可1500元；误工费认可4500，交通费认可300元，精神抚慰金和保险费不认可。交强险医疗项下的10000元已经垫付了住院费用。
经审理查明，2017年2月21日21时31分，张旭驾驶重型仓栅式货车在重庆市北碚区嘉德大道力帆厂大门路段起步行驶时，与陈红驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈红受伤，两车受损的交通事故。经认定，张旭承担事故的全部责任，陈红不承担责任。事发后，陈红被送往重庆市第九人民医院住院治疗15天，住院诊断为脑震荡，头皮撕脱，头皮血肿等。此次住院用去住院费18165.2元，此费用由平安财险重庆分公司垫付10000元，由张旭垫付8165.2元。陈红出院医嘱加强营养，休息一个月。2017年4月10日，陈红门诊医嘱休息一个月。
另查明，重型仓栅式货车的登记车主为张旭，该车在平安财险重庆分公司投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。张旭目前已经垫付了住院费8165.2元，还垫付了300元住院伙食补助费。陈红事发前在重庆XX有限公司从事车间操作工工作。
上述事实，有交通事故认定书、工作证明、工资表、住院病案，出院证�门诊病历，休假证明、诊断证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队出具的道路交通事故认定书认定张旭承担全部责任，因此，重型仓栅式货车的车辆保险责任人平安财险重庆分公司应在交强险范围内承担责任，不足部分由张旭承担。
对陈红的诉讼请求本院作如下认定：1、住院伙食补助费750元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费2450元，张旭自认愿意在保险公司承担范围之外再承担950元，本院予以确认，此款由平安财险重庆分公司承担1500元，由张旭承担950元；3、误工费，陈红事�前从事制造业，误工时间为75天，故误工费为45147元/365天×75天=9277.5元；4、交通费，本院酌情主张400元；5、营养费，本院酌情主张1000元；6、精神抚慰金和养老保险费用，于法无据，不予支持。上述费用共计13877.5元，由平安财产重庆分公司在交强险伤残项下赔偿给陈红11177.5元，由张旭赔偿给陈红2700元，鉴于张旭已经垫付了住院伙食补助费300元，还需赔偿给陈红2400元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股�有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红各项损失共计11177.5元。
由被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红各项损失共计2400元。
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年五月十七日
书记员 阳佩宏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0802财保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。
负责人：段鹏华，系该支行行长。
委托代理人：王盛华，系该支行副行长。
委托代理人：侯体稳，系该支行客户部经理。
被申请人：赵智，男，1967年12月13日出生。
被申请人：唐书琼，女，1971年10月25日出生。
被申请人：赵勇，男，1971年7月25日出生。
被申请人：李梅，女，1977年7月13日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与被申请人赵智、唐书琼、赵勇、李梅金融借款合同纠纷，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵智、唐书琼、赵勇、李梅名下价值3371775.86元的存款或其它财产予以保全，同时提供以下财产信息：赵智名下中国农业银行卡X，赵勇、李梅夫妻共同共有财产石河子城区X楼房一套，赵智、唐书琼夫妻共同共有位于石河子市城区X车库一套，赵智、唐书琼夫妻共同共有位于石河子市城区X一套，赵智名下车号分别为新X、新X、新X采棉机三台,赵智、唐书琼夫妻共同共有位于150团X林地等财产。申请人已提供其资产作为担保。
本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押被申请人赵智、唐书琼、赵勇、李梅名下价值3371775.86元的银行存款或其它财产（相关财产信如下：赵智名下中国农业银行卡X，赵勇、李梅夫妻共同共有财产石河子城区X楼房一套，赵智、唐书琼夫妻共同共有位于石河子市城区X车库一套，赵智、唐书琼夫妻共同共有位于石河子市城区X楼房一套，赵智名下车号分别为新X、新X、新X采棉机,赵智、唐书琼夫妻共同共有位于150团X林地等财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周国强
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 栩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再119号
再审申请人（一审原告）：张文影，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：金铁东，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司副经理。
再审申请人张文影因与被申请人金铁东及一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）吉01民初409号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉民申1485号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张文影及其委托诉讼代理人赵树林、被申请人金铁东及其委托诉讼代理人胡俊山、一审第三人亿晟公司的委托诉讼代理人陈国华、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文影申请再审称，1.张文影对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了案涉商铺被查封的事实，还伪造证据代张文影进行诉讼，侵害了张文影的合法权益；2.张文影已经实际占有、使用案涉商铺，是合法所有权人。一审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销；停止对案涉商铺的执行，改判商铺归张文影所有。
金铁东再审辩称，张文影申请再审的理由与事实不符。1.本案之所以被指令再审，并非是一审判决错误，而是因为亿晟公司与相关当事人恶意串通，进行虚假诉讼，导致代理手续出现问题；2.依据本案的事实，本案是执行异议之诉，而房屋是登记在亿晟公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，张文影的请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决的实体部分。
亿晟公司再审述称，1.亿晟公司欠张文影水泥款属实，以底商抵债是事实，张文影占有、使用商铺至今，该商铺产权属于张文影，案涉房产不是亿晟公司的房产。2.伯都国际小区项目亿晟公司于2010年开工建设，2011年竣工。以商铺抵债给张文影的时间在先，与金铁东抵债在后。
本院再审查明，本案一审卷宗第6页起诉状具状人处及第11页授权委托书委托人处“张文影”三字均不是张文影本人所签。亿晟公司与金铁东房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，张文影的商铺被人民法院查封，亿晟公司委托案外人孔卫东以张文影的名义向人民法院提起案外人执行异议之诉，代理费及诉讼费均由亿晟公司交纳。孔卫东接受委托后，将本案转委托给娄宇，由娄宇以张文影的名义向本院提起诉讼。
本院认为，本案一审诉讼程序的启动系亿晟公司以张文影的名义委托他人所为，且该行为未得到张文影的许可和追认。故本案一审诉讼不是张文影真实的诉讼意愿和诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民初409号民事判决；
二、驳回吉林省亿晟房地产开发有限公司以张文影名义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王艳秋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2598号
原告：杨一峰，男，1940年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：吴翠娥，女，1931年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ峰，东至县东流镇法律援助中心自愿者。
被告：沈建球，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨建铨，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨建玲，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告杨一峰、吴翠娥与被告沈建球、杨建铨、杨建玲赡养纠纷一案中，原告杨一峰、吴翠娥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨一峰、吴翠娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨一峰、吴翠娥撤回起诉。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月四日
书记员 钱立娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00238号
罪犯伍修权，又名伍权，男，1991年1月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2009年4月23日作出（2009）咸秦刑初字第00072号刑事判决，以被告人伍修权犯抢劫罪、妨害公务罪判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年3月22日止），并处罚金15000元。2011年8月10日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2015年3月22日止），并处罚金人民币15000元仍按原判决执行（已缴纳1500元）。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍修权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分18个积极，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍修权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到18个积极，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子。本院审理期间缴纳罚金1200元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯伍修权服刑期间，能认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍修权减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元仍按原判决执行（减刑后刑期执行至2013年9月22日止，本次缴纳罚金1200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第810号之一
申请执行人：刘兴军，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵春刚，男，生于1963年3月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住址同上。
被执行人：四川春刚贸易发展有限公司。住所地，四川省阆中市。
法定代表人赵春刚，系该公司总经理。
本院于2015年2月12日作出（2015）阆民诉保字第41号民事裁定书，查封了申请人刘兴军所有的位于阆中市天上宫街9号38.47平方米营业用房（产权证号：），因该房产系刘兴军在诉赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中申请诉讼保全时提供的担保财产，且该案已经审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘兴军所有的位于阆中市天上宫街9号38.47平方米营业用房（产权证号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年四月二十日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第810号
申请执行人：刘兴军，男，生于1970年1月4日，汉族，住阆中市。
被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住阆中市。
被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川春刚贸易发展有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人：赵春刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第968号民事判决书，受理刘兴军申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务。同时查明，被执行人邓晓菊在阆中市沙溪街道办事处张飞北路有3529.12㎡国土使用权，申请人以（2015）阆民诉前保字第41号民事裁定书对其进行了查封，申请人刘兴军于2016年12月23日提出申请，申请对其继续查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓晓菊所享有的位于阆中市沙溪街道办事处张飞北路的3529.12㎡国土使用权中价值80万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙兴华
二〇一六年一月三日
书记员 姚 锐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00234号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人许某，经商。因随意殴打他人，于2015年1月27日被射阳县公安局决定行政拘留5日。涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被射阳县公安局决定取保候审，同年7月23日被民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月18日晚，被告人许某饮酒后强行驾驶韦某的苏J×××××号出租车，行驶至本县海通镇共青路与工业园区交叉路口东侧路段，随意殴打颜某等人，后被接处警民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验：许某的血样中乙醇含量为每百毫升254毫克。
案发后，被告人许某与韦某达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发情况。
2.人口信息，证实被告人许某主体身份。
3.驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单、车辆技术检验报告，证实涉案人员车辆情况。
4.证人严某证言，证实事发当日晚与被告人许某等人在饭店吃饭饮酒经过。
5.证人韦某证言及辨认笔录，证实事发当日晚，被告人许某在中途停车时，要求其下车后强行驾驶其出租车经过。
6.证人颜某证言及辨认笔录，证实其驾车至家门口时，被跟随其后面一喝醉酒的出租车驾驶员殴打情况。
7.证人陈某、曹某证言及辨认笔录，证实2015年1月18日晚在颜某家听说颜某被一酒喝多了的人殴打，后遇该男子又追打颜某并拉架经过。
8.被告人许某供述，证实事发当晚在饭店和朋友吃饭喝酒，当时酒喝太多后来事情记不得了。
9.采血记录单及照片、物证检验报告，证实被告人许某血样中乙醇含量。
10.协议书，证实事发后赔偿情况。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人许某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人许某在审理过程中当庭认罪，且案发后与韦某达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十八日起至二〇一六年二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张爱武
二〇一五年九月十九日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2337号
上诉人（原审被告）：杨丽平，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
被上诉人（原审原告）：阮春贤，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审第三人：陈守云，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省息县，系杨丽平妻子。
上诉人杨丽平因与被上诉人阮春贤、原审第三人陈守云民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人杨丽平未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人杨丽平没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨丽平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张淑君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执355号
申请执行人：余建苗。
被执行人：董云超。
申请执行人余建苗与被执行人董云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第213号民事判决书己于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执355号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4262号之一
申请执行人黄靖，男，1987年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人麻智慧，男，1983年6月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐康，男，1988年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄靖与被执行人麻智慧、徐康为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6366号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人麻智慧、徐康发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人麻智慧、徐康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄靖借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费410元、申请执行费500元。但被执行人麻智慧、徐康未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人麻智慧、徐康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人麻智慧、徐康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人麻智慧、徐康在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人徐康无车辆登记信息。被执行人麻智慧、徐康有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人麻智慧、徐康在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人麻智慧、徐康有其他可供执行的财产。
因被执行人麻智慧、徐康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人麻智慧、徐康纳入失信被执行人名单，同时对被执行人麻智慧、徐康采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人麻智慧、徐康。本院依申请执行人黄靖的申请，已要求公安机关协助查找被执行人麻智慧的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人麻智慧、徐康的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人麻智慧、徐康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人麻智慧、徐康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4262号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4262号
本院在执行申请执行人黄靖与被执行人麻智慧、徐康为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻智慧、徐康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将麻智慧、徐康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4262号之一申请执行人黄靖，男，1987年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人麻智慧，男，1983年6月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐康，男，1988年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄靖与被执行人麻智慧、徐康为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6366号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人麻智慧、徐康发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人麻智慧、徐康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄靖借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费410元、申请执行费500元。但被执行人麻智慧、徐康未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人麻智慧、徐康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人麻智慧、徐康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人麻智慧、徐康在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人徐康无车辆登记信息。被执行人麻智慧、徐康有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人麻智慧、徐康在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人麻智慧、徐康有其他可供执行的财产。因被执行人麻智慧、徐康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人麻智慧、徐康纳入失信被执行人名单，同时对被执行人麻智慧、徐康采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人麻智慧、徐康。本院依申请执行人黄靖的申请，已要求公安机关协助查找被执行人麻智慧的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人麻智慧、徐康的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人麻智慧、徐康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人麻智慧、徐康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4262号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执79号
申请执行人：张宝敏，男，1951年10月出生，汉族，住所天津市津南区。
委托代理人：宁书勇，男，1975年05月出生，汉族，住所天津市津南区。
被执行人：天津市百丰地基发展有限公司，住所天津市河东区津塘公路175号。
法定代表人：赵玉华
被执行人：李东明，男，1958年12月出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：李艳敏，女，1962年07月出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在执行张宝敏与天津市百丰地基发展有限公司、李东明、李艳敏施工合同纠纷一案中，因被执行人天津市百丰地基发展有限公司、李东明、李艳敏暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初156号
原告：张志元，男，1966年11月19日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：樊旭东，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：蒲恩义，男，1961年3月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告张志元与被告樊旭东、蒲恩义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志元、被告樊旭东、被告蒲恩义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金50000元、利息13000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，2013年12月12日被告樊旭东因生意周转困难在他处借款50000元，约定月利率2%，借款期限6个月，由被告蒲恩义担保。到期以后他曾多次向二被告索要，被告分4次向他清息25000元，但本金至今未给付。再次索要时二被告相互推诿，无奈之下起诉至华池县人民法院。
被告樊旭东辩称，原告诉状上所说的借款数额及利息约定均属实，该款系他开办公司时所借，已归还原告25000元的利息及1000元本金。现确实经济困难，无力清偿，他请求分期给原告清偿借款。
被告蒲恩义辩论称，他曾经给被告樊旭东借款担保属实，但现在担保期限已过，他不再为该笔借款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告樊旭东因开办公司（校园卫士）时需要资金，2013年12月14日在原告张志元处借款50000元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告蒲恩义为担保人，但三方对担保方式及期限未作出明确约定。借款到期后原告曾向二被告索要，2015年2月14日，被告按月利率2%向原告给付了从2013年12月14日至2015年2月14日的利息共14000元，并还本金1000元。2015年5月15日、2015年8月11日，2016年1月12日被告樊旭东分3次共给付原告现金11000元。此后二被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张志元与被告樊旭东之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张志元已履行出借款项义务，被告樊旭东未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；
原告张志元主张13000元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张13000元的利息与被告樊旭东已支付的现金之和与借款本金计算的年利率未超出24%，故本院予以支持；
原告要求被告蒲恩义承担连带还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告樊旭东于2013年12月14日从原告处借款，约定借款期限6个月，三方未约定担保方式亦未约定保证期间，故依据上述规定，被告蒲恩义的保证期间从2014年6月13日至2014年12月14日止，故原告要求被告蒲恩义对被告樊旭东的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊旭东于本判决生效后10日内归还原告张志元借款本金49000元，利息13000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告樊旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨享霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6068号
原告：璧山区明川建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街。经营者孙明川，男，汉族，1970年2月26日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：吴虹霖，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市南川市。
原告璧山区明川建筑工程设备租赁站与被告吴虹霖租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加了诉讼，被告吴虹霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告璧山区明川建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金、赔偿款106999.26元。2、支付违约金（以106999.26元为基数，自2015年7月16日起按照月息2%计算至本清之日止，暂计算至2016年8月31日的违约金为21000元）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月8日，原被告签订了租赁合同，并向被告提供了租赁物资，根据收发货单、结算单，被告仍然有租金和租赁物资没有给付原告，原被告已进行了总结算，原告向被告多次催收未果，现向本院提出以上诉讼请求。
被告吴虹霖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《租赁合同》上首部载明出租方为原告，租用方为被告，尾部承租人处有被告签字。合同约定了各种材料租金单价和赔偿单价。违约金约定按日向甲方支付欠租金的百分之二。二、原告提交的《租用钢管明细表》8页；《退还钢管明细表》2页；《租金结算明细表》1页；电话录音光盘一张。以上一系列证据相互印证，2015年7月16日的结算表系经原、被告签字确认，并明确载明截止2015年7月16日的租金和赔偿款为106999.26元，因此，本院对被告欠原告的租金及赔偿款106999.26元予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。对于原告请求的被告立即支付原告租金及赔偿款106999.26元的诉求，据原、被告结算表签字确认，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院酌情主张为11000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虹霖于本判决生效后三日内支付原告璧山区明川建筑工程设备租赁站租金及赔偿款共计106999.26元。
二、被告吴虹霖于本判决生效后三日内支付原告璧山区明川建筑工程设备租赁站违约金共计11000元。
三、驳回原告璧山区明川建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1429元，应由被告负担，被告在给付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄建欢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第408号
罪犯杨智华，男，1983年8月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市人民法院于2008年7月29日作出（2008）郊刑初字第39号刑事判决，以被告人杨智华犯绑架抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨智华在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨智华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨智华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智华减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01256号
原告赵某某，1971年5月8日生。
被告杨某某，1969年3月11日生。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年七月十四日
书记员 陈峥
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1611号
原告：成海英，女，汉族，1978年6月4日出生，初中文化，住修武县。
被告：范蕊，女，汉族，1995年8月10日出生，住修武县。
原告成海英诉被告范蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成海英到庭参加了诉讼，被告范蕊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元及利息990元（按年利率6%计算，从2016年9月14日起暂算至2017年8月13日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年9月1日，被告共借原告款27000元，并出具借条一份，约定于2016年9月13日归还。后经多次讨要，被告只归还了9000元，剩余18000元至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年9月1日范蕊出具的借条一份，证明被告范蕊借款的事实。被告借原告款27000元，后归还了9000元，还有18000元未归还原告。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年7月至2016年9月1日，被告借原告款共计27000元，并于2016年9月1日出具借条一份，双方约定2016年9月13日归还。到期后，经原告多次讨要，被告归还了9000元，余款18000元被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范蕊于本判决生效后十日内归还原告成海英借款18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款137元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛万利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2712号
原告陈力雄。
被告曲晓红。
被告吴密隆。
原告陈力雄与被告曲晓红、吴密隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈力雄到庭参加了诉讼，被告曲晓红、吴密隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力雄诉称，2013年9月6日，被告曲晓红向原告借款30万元，原告向被告曲晓红指定的账户转账支付了286500元并支付了现金13500元。被告曲晓红出具了有被告吴密隆作为担保人的借条给原告。被告曲晓红确认收到原告30万元的借款，并且约定按每月4.5%计付利息，每月6日前支付利息。双方约定了厦门市湖里区人民法院为本合同的管辖法院。然而被告曲晓红至今未按照约定支付利息，其行为已经构成违约，被告吴密隆作为担保人应对被告曲晓红的债务承担连带责任。故请求判令：1、被告曲晓红偿还原告借款30万元及利息（自2013年9月6日起至实际还清之日止，以30万元为基数按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为58200元）；2、被告吴密隆对被告曲晓红的上述债务承担连带责任。
被告曲晓红、吴密隆均未作答辩。
经审理查明，原告与两被告于2013年9月6日签订一份《借据》，约定由曲晓红向原告借款30万元，每月6日前支付利息（4.5%），借据中未明确约定借款期限。被告吴密隆作为担保人也在该份《借据》上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。同日，原告之妻陈某旎按原告指示通过陈某旎自己的中国民生银行账户转账286500元至案外人吴昕的银行账号（A）内，剩余13500元，原告陈述通过现金进行了支付。被告吴密隆亦于同日在该份借据上注明“已收到借款叁拾万元整，该款已转286500元至吴昕A卡，现金13500元”。
以上事实有经庭审质证的《借据》一份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、人员基本信息表、法庭审理笔录及询问笔录为证。
本院认为，原告与被告曲晓红的借贷关系有《借据》及中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据为证，应认定合法有效。讼争的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告提起诉讼视为催告，故对原告要求被告曲晓红归还借款30万元的诉求，本院予以支持。关于利息，因借据中约定的利息已超出法律保护范围，原告现自愿调整为以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月6日起，计至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴密隆作为保证人在《借据》上签字，因当事人对保证担保的方式、范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告吴密隆应当对借款及利息承担连带保证责任。原告在法定期间内提起诉讼，请求被告吴密隆承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告曲晓红、吴密隆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈力雄借款30万元并支付利息（以30万元为基数自2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告吴密隆对被告曲晓红的上述债务承担连带清偿责任。被告吴密隆承担保证责任后有权向被告曲晓红追偿。
如果被告曲晓红、吴密隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6673元，由被告曲晓红、吴密隆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 杨振宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09159号
原告陈洋，女，汉族，1986年9月24日出生，户籍所在地重庆市合川市。
被告重庆泽耀律师事务所，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达商务楼4栋5-4、5-5，组织机构代码59518091。
法定代表人陈耀能，职务不详。
本院在审理原告陈洋与被告重庆泽耀律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告陈洋于2015年07月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈洋负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁芯愿
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2142号
原告：杨国壁，男，汉族，农民。
被告：杨红军，男，汉族，农民。
被告：牛玉清，男，汉族，农民。
原告杨国壁与被告杨红军、牛玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国壁、被告牛玉清到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国壁向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红军因资金周转困难向原告杨国壁借款20000元，2016年1月11日被告杨红军出具金额为20000元的借条一份，由被告牛玉清提供担保，并约定被告杨红军于2016年4月15日前偿还，约定的还款期限届满，经原告多次索要，被告杨红军拒不还款，现原告自愿放弃利息，要求被告牛玉清承担担保责任。
被告杨红军未答辩。
被告牛玉清辩称，被告杨红军向原告杨国壁借款20000元，2016年1月11日被告杨红军向原告出具金额为20000元的借条一份由被告牛玉清提供担保属实，但原告杨国壁应向被告杨红军主张权利，被告牛玉清没有清偿能力，不愿承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨红军因资金周转困难向原告杨国壁借款20000元，经原告多次催要，被告杨红军于2016年1月11日出具金额为20000元的借条一份，由被告牛玉清提供担保，并约定2016年4月15日前偿还，如还不清则由牛玉清偿还。还款期限届满后，原告当面或通过电话要求二被告偿还借款，但二被告未履行还款义务。
庭审中原告杨国壁提供身份证复印件、借条，被告牛玉清提供身份证复印件，双方质证均无异议。上述证据能够证明双方的身份及被告杨红军借原告20000元由被告牛玉清提供担保的事实，予以认定。
本院认为，被告杨红军向原告杨国壁借款20000元，并出具金额为20000元的借条1份，由被告牛玉清提供担保。原告杨国壁与被告杨红军形成民间借贷法律关系，原告杨国壁与被告牛玉清形成担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原、被告约定“如还不清由牛玉清还清”，对担保方式约定不明，依法认定为连带责任保证。原告杨国壁在保证期间内要求二被告偿还借款，被告牛玉清依法应当承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告杨红军应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告牛玉清依法承担连带担保责任，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告杨国壁自愿放弃利息，是对自己民事权利的自愿处分，予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告牛玉清实际偿还债务后可向被告杨红军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军偿还原告杨国壁借款本金20000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告牛玉清对上述款项承担连带责任，如被告牛玉清实际偿还债务后可向被告杨红军进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年二月六日
书记员 柴生兴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04295号
原告：藁城市天宇纺织有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：鲍铁栓，该公司经理。
被告：葛秋来，男，汉族,住石家庄市藁城区。
本院在审理原告藁城市天宇纺织有限公司诉被告葛秋来建设工程施工合同纠纷一案中，原告藁城市天宇纺织有限公司于2016年4月18日以双方庭外和解并已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告藁城市天宇纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告藁城市天宇纺织有限公司承担。
审判员 张增志
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 垚