wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初74号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，女，彝族，1979年4月16日出生，云南省石林彝族自治县人。中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月26日被取保侯审。现暂住曲靖市麒麟区潇湘农贸市场。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第635号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年7月25日17时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区南园村“林旺超市”门口路边，以100元的价格向吸毒人员喻某某贩卖净重0.2克的海落因零包1个时被公安民警抓获，并从其身上查获净重0.9克的海落因零包3个。
上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实有证人喻某某证言、检查笔录、扣押清单、查获的毒品照片、称量记录、理化检验报告等证据证实。庭审中被告人陈某某供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海落因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，所贩卖的毒品数量较小，且已全部查获，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳）。
二、查获的毒资100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初74号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，女，彝族，1979年4月16日出生，云南省石林彝族自治县人。中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月26日被取保侯审。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第635号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年7月25日17时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区南园村某超市路边，以100元的价格向吸毒人员喻某某贩卖净重0.2克的海落因零包1个时被公安民警抓获，并从其身上查获净重0.9克的海落因零包3个。
上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实有证人喻某某证言、检查笔录、扣押清单、查获的毒品照片、称量记录、理化检验报告等证据证实。庭审中被告人陈某某供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖海落因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，所贩卖的毒品数量较小，且已全部查获，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳）。
二、查获的毒资100元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 姣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5329号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:皮教平,男,1963年4月27日出生,汉族,住湖北省通城县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告皮教平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月二十日
书记员 陈玳莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初65号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱国民，男，1970年6月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。曾因犯非法拘禁罪，于2002年5月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年。因本案分别于2016年10月31日、2017年1月20日、2月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人朱国民犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日21时05分左右，被告人朱国民持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由西向东沿本市江平路行至与西环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日22时14分，被告人朱国民被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为106.89mg/100ml。
被告人朱国民归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱国民在开庭审理过程中无异议，且有证人祁某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，（2002）靖刑初字第139号刑事判决书，被告人朱国民的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国民违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱国民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱国民有前科，酌情从重处罚。鉴于朱国民自愿认罪，有悔罪表现，结合朱国民的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年三月一日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1787号
原告：张进波，男，1974年6月9日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北新益面粉有限公司。住所地：仙桃市桃源大道***号。
法定代表人：张宏平，公司总经理。
第三人：易凤兰，女，1962年11月11日出生，汉族，天门市人，住天门市。
原告张进波与被告湖北新益面粉有限公司、西平新益面粉有限公司、张宏平、江坦及第三人易凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在诉讼中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回对被告张宏平、江坦的起诉，本院于同日裁定准予原告撤回对被告张宏平、江坦的起诉。因原告与被告西平新益面粉有限公司、湖北新益面粉有限公司形成主体不同买卖合同关系，不应合并审理，本院裁定驳回原告对被告西平新益面粉有限公司的起诉。本案因案情复杂，本院于2017年7月25日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进波及其委托诉讼代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告湖北新益面粉有限公司、第三人易凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进波向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告湖北新益面粉有限公司偿还原告张进波货款1289583.6元；2.被告湖北新益面粉有限公司负担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告湖北新益面粉有限公司偿还原告货款486047.6元；2.被告湖北新益面粉有限公司负担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年起，原告一直向被告湖北新益面粉有限公司供应小麦。截止2017年5月16日，被告累计共欠付原告小麦款1289583.6元。原告数次催讨，被告未予还付。2017年5月28日，原告与被告湖北新益面粉有限公司的法定代表人张宏平及第三人易凤兰达成协议，约定被告湖北新益面粉有限公司支付给第三人易凤兰货款803536元，第三人易凤兰就将原告出具的为金额803536元欠条还给原告，并由原告撕毁。被告湖北新益面粉有限公司实欠原告货款386047.6元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
湖北新益面粉有限公司辩称，湖北新益面粉有限公司认可欠原告货款1189583.6元。2017年5月28日。原告与被告湖北新益面粉有限公司的法定代表人张宏平及第三人易凤兰达经协商，约定被告湖北新益面粉有限公司支付第三人易凤兰货款803536元货款，被告湖北新益面粉有限公司向易凤兰出具收条1份。被告湖北新益面粉有限公司实际欠原告货款386047.6元，欠第三人易凤兰货款803536元。
第三人易凤兰未作陈述，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告湖北新益面粉有限公司注册信息、证明能证明被告湖北新益面粉有限公司欠付原告货款的事实，本院依法予以采信；欠条能证明西平新益面粉有限公司欠原告货款的事实，与本案无关，本院不予采信；过磅单能证明原告向被告湖北新益面粉有限公司交付小麦的事实，本院依法予以采信。被告湖北新益面粉有限公司提交收条复印件，该收条系复印件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告一直向被告湖北新益面粉有限公司及西平新益面粉有限公司供应小麦。截止2017年5月16日，被告湖北新益面粉有限公司欠原告小麦款1189583.6元，西平新益面粉有限公司欠原告小麦款100000元。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告张进波与被告湖北新益面粉有限公司均陈述，2017年5月28日，原告与被告湖北新益面粉有限公司及第三人易凤兰达成协议，约定原告将对被告湖北新益面粉有限公司债权803536元转让给第三人易凤兰，由被告湖北新益面粉有限公司支付给第三人易凤兰，第三人易凤兰将原告出具803536元的欠条退还给原告，原告将该欠条撕毁。本院通知第三人易凤兰参加诉讼后，第三人易凤兰未向本院提出与本案有关的诉讼请求。
本院认为，原告张进波与被告湖北新益面粉有限公司形成的买卖合同关系成立，且合法有效。被告湖北新益面粉有限公司未偿还原告货款，应承担民事责任。被告湖北新益面粉有限公司欠原告小麦款1189583.6元，原告只要求被告湖北新益面粉有限公司偿还货款386047.6元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。在诉讼中，原告与被告湖北新益面粉有限公司均陈述原告将对被告湖北新益面粉有限公司债权803536元转让给第三人易凤兰，而第三人易凤兰未向本院提出与本案有关的诉讼请求，原告与被告湖北新益面粉有限公司及第三人是否发生债权债务转移不属本院审理范围。原告与被告湖北新益面粉有限公司及西平新益面粉有限公司形成不同买卖合同关系，原告要求被告湖北新益面粉有限公司偿还西平新益面粉有限公司所欠原告货款100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北新益面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张进波货款386047.6元。
二、驳回原告张进波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，保全费5000元，合计12090元，由原告负担1459元，被告湖北新益面粉有限公司负担10631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 赵艳芬
人民陪审员 邹新成
二〇一七年九月五日
书 记 员 李罗威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初176号
原告：某物业服务公司。
负责人：陈某，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡某。
委托诉讼代理人：晏某。
被告：苏某。
原告某物业服务公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告某物业服务公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初177号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某华，男，51岁。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年4月19日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员
黄海林出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人刘某华在其租用的遂宁市船山区某小区房屋内，容留刘某、陈某、郭某林、冯某吸食甲基苯丙胺，后被公安民警查获。经现场毒品尿液检测，刘某华、刘某、陈某、郭某林、冯某结果均呈阳性。
另查明，遂宁市公安局船山分局作出行政处罚决定书，以吸毒为由对被告人刘某华处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前关押的36日，即被告人刘某华的刑期即自2017年4月19日起到2017年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 萍
（此页无正文） 附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初177号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某华，男，51岁。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年4月19日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日晚，被告人刘某华在其租用的遂宁市船山区某小区房屋内，容留刘某、陈某、郭某林、冯某吸食甲基苯丙胺，后被公安民警查获。经现场毒品尿液检测，刘某华、刘某、陈某、郭某林、冯某结果均呈阳性。另查明，遂宁市公安局船山分局作出行政处罚决定书，以吸毒为由对被告人刘某华处以行政拘留十四日。上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前关押的36日，即被告人刘某华的刑期即自2017年4月19日起到2017年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年四月十九日书记员  杨 萍（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保286号之一
申请人:谢桂英，女，住安徽省宁国市。
被申请人：戴长林，男，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：戴长林，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人谢桂英诉被申请人戴长林、安徽格意达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽格意达能源有限公司在宁国XXX有限公司的股权予以冻结。期限为二年，自2018年7月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保286号
申请人:谢桂英，女，住安徽省宁国市。
被申请人：戴长林，男，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：戴长林，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人谢桂英诉被申请人戴长林、安徽格意达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人戴长林在中国邮政储蓄银行、工商银行安徽宁国支行账户上存款人民币350000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初47号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵飞，男，1970年7月22日生，安徽省五河县人，汉族，小学文化，农民工，户籍地安徽省五河县，住江苏省无锡市锡山区。因犯抢劫罪于1993年6月22日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙某出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日凌晨，张加强(另案处理)因为平时的工作、生活矛盾，饮酒后伙同被告人赵飞至无锡市锡山区云林街道轻纺城停车场岳阳运发专线配载部员工宿舍，采用拳打脚踢的方式对与张加强同宿舍的被害人叶某2殴打，后张加强用空玻璃瓶砸叶某2头部。经鉴定，被害人叶某2蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
2016年12月16日，被告人赵飞被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。案破后，被告人赵飞已赔偿被害人10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、归案经过、情况说明、临时羁押证明，被害人叶某2的报案、陈述笔录和辨认笔录，证人乐某的证言笔录和辨认笔录，涉案人员张加强的供述笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，报警通话记录，伤情照片、病历资料，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人赵飞的供述、辨认笔录、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵飞在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。根据本案的犯罪情节和被告人赵飞的悔罪表现，本院决定对赵飞从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初47号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李杰，男，1986年6月5日出生，住雅安市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李杰犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年10月24日下午，绵竹市公安局民警在绵竹市某小区钟某住处将被告人李杰抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒物质1袋，净重10.44克。后经德阳市公安局物证鉴定所抽样检验，从该物质中检出甲基苯丙胺成分。要求以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人李杰对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日下午，绵竹市公安局民警在绵竹市某小区钟某住处将被告人李杰抓获，并当场从其身上搜出疑似冰毒物质1袋。经称量，该疑似冰毒物质净重10.44克。后经鉴定，从被告人李杰身上搜出的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李杰的供述，证人钟某、宦某的证言，人身检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，现场检测报告，理化检验报告及通知书，辨认笔录，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人李杰无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李杰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年三月二日
书记员 兰敏毓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13319号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，该公司总经理。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州康巨投资管理有限公司为与被告周林金民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州康巨投资管理有限公司的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告周林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依据借条等起诉，要求判令：一、被告返还借款30000元，并支付利息2840元（按本金30000元、年利率6%的四倍，自2016年4月27日暂计算至2016年9月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：
借款本金：30000元；
借款期限：2016年4月27日至2016年7月26日；
借款利息：月利率3%；
违约责任：如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由杭州市余杭区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费�律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担；
律师代理费：2500元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告为本次诉讼而支付的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林金于本判决生效后十日内返还原告杭州康巨投资管理有限公司借款30000元；
二、被告周林金于本判决生效后十日内支付原告杭州康巨投资管理有限公司利息2840元（按本金30000元、年利率6%的四倍，自2016年4月27日暂计算至2016年9月19日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告周林金于本判决生效后十日内支付原告杭州康巨投资管理有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，由被告周林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年二月八日
书 记 员 施琳俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2786号
原告：朱雅武，男，汉族，经商，茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：何亚南，男，汉族，电白区人，住茂名市电白区。
原告朱雅武与被告何亚南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅武，被告何亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雅武向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亚南立即给付拖欠的货款本金14256元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日起及计至还清欠款之日止）给原告朱雅武；2、本案诉讼费由被告何亚南负担。事实和理由：原告朱雅武是经营不锈钢门窗防盗网的，与被告何亚南是亲戚关系，于2013年2月8日，被告向原告订购不锈钢门窗防盗网楼梯扶手一批，应付货款44256元，当时被告说正在建房资金紧张只支付了货款30000元，尚欠货款14256元未付，经原告多次追到，被告约定于2013年农历2月初十前付清（详见欠据），到期后经原告多次追讨该欠款，被告以借口一再拖延不肯支付并回避。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告何亚南辩称：1、被答辩人起诉答辩人要求付清货款14256元，已超过诉讼时效，应驳回被答辩人的起诉。答辩人向被答辩人订购不锈钢门窗防盗网楼梯扶手一批，应付货款44256元，当时答辩人已经支付了货款30000元，剩余货款14256元答辩人向被答辩人出具《欠据》，约定答辩人定于2013年农历2月初十前付清所有货款。到了约定付清货款时间后，由于不锈钢门窗防盗网楼梯扶手的质量严重不达标，被答辩人以次充好，以假充真，被发现后就不敢向答辩人要求支付剩余货款14256元。因此，至《欠据》约定答辩人定于2013年农历2月初十前付清所有货款时间后，被答辩人一直没有再向答辩人要求和主张付清剩余货款14256元。到答辩人接到起诉书后，才知道被答辩人还要求其支付剩余货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，至被答辩人2016年10月12日立案起诉，被答辩人的起诉已经超过2年诉讼时效，依法应驳回其起诉。2、被答辩人起诉称“到期后经原告多次追讨该欠款，被告以借口一拖再拖至今不肯支付并回避，现在连原告的电话也不接甚至更换手机号码”，不是事实。事实是：到了约定付清货款时间后，由于不锈钢门窗防盗网楼梯扶手的质量严重不达标，被答辩人以次充好，以假充真，被发现后就不敢向答辩人要求支付剩余货款14256元。综上所述，请求驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告何亚南向原告朱雅武订购不锈钢门窗、防盗网及楼梯扶手，被告已向原告支付了货款30000元，尚欠货款14256元。2013年2月8日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到朱雅武不锈钢门窗货款共壹万肆仟贰佰伍拾陆元整（￥14256.00元）。欠款人：何亚南2013年2月8日另加：定于2013年农历2月初十前付清所有款。”出具欠据后，被告一直未支付货款14256元给原告，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。
另查明，在庭审中，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，在欠据到期后至原告起诉之前，原告从未向其追讨欠款。原告对被告的主张不予认可，并主张一直向被告追讨欠款，原告未提交其向被告追讨欠款的依据。
再查明，被告主张原告的不锈钢门窗、防盗网及楼梯扶手的质量严重不达标，但未提交证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，被告向原告出具《欠据》约定支付货款的期限为2013年农历2月初十（即2013年3月21日）前付清，被告一直未履行付款义务，原告自被告超期不履行义务之日起已知道其权利被侵害，应当于两年内（即2015年3月21日前）向人民法院提起诉讼。原告主张一直向被告追讨货款，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告主张一直向被告追讨货款的事实，本院不予认定。原告一直未向被告追讨货款，至2016年10月12日向本院提起诉讼，又未能证明存在诉讼时效期间中断、中止的情形，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告请求被告支付货款14256元及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱雅武的全部诉讼请求。
案件受理费78元（原告朱雅武已预付），由原告朱雅武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王敏智
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5040号
申请执行人：永康市中通速递有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路50号第一幢，组织机构代码:693881938。
法定代表人：徐勇战。
被执行人：童帅能，男，1986年2月5日出生，住永康市。
被执行人：胡秋红，女，1985年8月8日出生，住永康市。
申请执行人永康市中通速递有限公司与被执行人童帅能、胡秋红邮寄服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5237号民事调解书，被执行人应支付申请执行人。经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5040号申请执行人：永康市中通速递有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路50号第一幢，组织机构代码:693881938。法定代表人：徐勇战。被执行人：童帅能，男，1986年2月5日出生，住永康市。被执行人：胡秋红，女，1985年8月8日出生，住永康市。申请执行人永康市中通速递有限公司与被执行人童帅能、胡秋红邮寄服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5237号民事调解书，被执行人应支付申请执行人。经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十七日书记员  胡军敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01157号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘全英。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘全英借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初584号
原告：曹晓兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告曹晓兵与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 宋晓燕
审 判 员 崔 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1693号
原告张立新，女。
委托代理人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告孙成军，男。
被告孙金国，男。
被告刘伟，男。
第三人王延深。
第三人中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司。
法定代表人杨建国。
委托代理人王俊杰，男。
原告张立新与被告孙成军、孙金国、刘伟，第三人王延深、中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司（以下简称中瑞公司）房屋不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人张静，被告孙成军、孙金国、刘伟，第三人王延深，第三人中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司的委托代理人王俊杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，原告于2014年5月22日在大连市公证处作了一份公证委托，内容为：委托女儿金月娥出卖位于大连市西岗区绕山路房屋，代办房屋过户、代办资金监管、代收房款。原告委托后，金月娥将原告的房屋通过中介机构中瑞公司以405,000元出卖给第三人王延深，出卖后金月娥一直未将出卖款给原告。不幸的是金月娥于2015年7月6日因交通事故死亡。被告孙成军系金月娥的丈夫，孙金国、刘伟系金月娥的两个儿子。故诉至法院，请求判令：确认金月娥名下银行存款303,700元归原告所有，三被告负协助给付义务。
被告孙成军辩称，不同意原告的诉讼请求。因为家庭矛盾，2014年被告孙成军与金月娥开始分居，金月娥卖原告房子的事没有与被告孙成军商量，被告孙成军没有参与，也没有得到这笔钱。
被告孙金国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙金国也没有得到这笔钱。被告孙金国的父亲孙成军与母亲金月娥分居的事属实。
被告刘伟辩称，母亲金月娥买房子的事被告刘伟不清楚。被告刘伟没有和其母亲一起生活，钱在那也不清楚。
第三人王延深辩称，第三人王延深是正常的房屋买卖，房屋价款405,000元全部交付给了金月娥，是金月娥一手办理的房屋买卖手续。
第三人中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司辩称，作为房屋中介公司，履行完成了中介义务。王延深与金月娥完成了房屋价款405,000元的交接。中介公司按照法律程序规定履行了相应的程序。
经审理查明,原告张立新与金月娥系母女关系；被告孙成军与金月娥系夫妻关系；被告孙金国、刘伟系金月娥的两个儿子。金月娥于2015年7月6日因交通事故去世。
2014年5月22日，原告委托金月娥出卖其所有的位于大连市西岗区绕山路房屋，代办房屋过户、代办资金监管、代收房款等，并在大连市公证处进行公证。随后，金月娥代理原告通过第三人中瑞公司与第三人王延深签订房屋买卖合同，2014年7月1日金月娥出具收条，收到第三人王延深购房款405,000元，同年7月3日涉案房屋过户到第三人王延深名下。
另查，徐景兰系第三人王延深的母亲。2014年7月1日，徐景兰向金月娥的中国建设银行账户转帐250,000元；同年7月4日，金月娥转帐200,000元到其的中国建设银行帐户；同日，购买天安财产保险股份有限公司大连分公司100,000元的理财产品，该理财产品于2015年7月6日返回金月娥该银行帐户，金额为103,700元；2014年7月15、8月29日分别取现80,000元、20,000元。2015年8月26日，金月娥在其帐号的工商银行帐户存入200,000元。
在（2016）辽0211执保304号案件中，原告申请查封、冻结金月娥中国建设银行帐户存款103,946.61元；工商银行帐户存款200,000元，并购买中国平安保险提供担保，本院依法对上述帐号及相应金额进行了查封冻结。
以上事实有人口基本信息、居委会证明、公证书、房屋买卖合同、存量资金监管协议、道路交通事故认定书、银行查询明细、原、被告及第三人陈述、本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据民法通则第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”金月娥代卖原告房屋给第三人王延深后，收到房款405,000元，理应将该房款给付原告。然而在房款未能给付时，金月娥于2015年7月6日因交通事故去世。经原告申请，本院依法查询到金月娥银行帐户存款情况为：中国建设银行帐户存款103,946.61元；工商银行帐户存款200,000元，结合银行流水明细及房屋买卖付款情况，上述存款均系在金月娥出售原告房屋后取的。被告孙成军辩称其与金月娥已于2014年分居，不知道也未参与金月娥卖房事宜；被告孙金国、刘伟均表示未参与其母亲金月娥卖房事宜，也未分到卖房款。故，原告主张金月娥名下银行存款303,700元归其所有，于法有据，本院予以支持，三被告依法履行协助给付义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认金月娥名下银行存款303,700元归原告张立新所有；被告孙成军、孙金国、刘伟负协助给付义务。
案件受理费7,375元,其他诉讼费50元，保全费2,039元合计人民币9,464元，由原告负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一七年一月十日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1693号原告张立新，女。委托代理人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告孙成军，男。被告孙金国，男。被告刘伟，男。第三人王延深。第三人中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司。法定代表人杨建国。委托代理人王俊杰，男。原告张立新与被告孙成军、孙金国、刘伟，第三人王延深、中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司（以下简称中瑞公司）房屋不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人张静，被告孙成军、孙金国、刘伟，第三人王延深，第三人中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司的委托代理人王俊杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，原告于2014年5月22日在大连市公证处作了一份公证委托，内容为：委托女儿金月娥出卖位于大连市西岗区绕山路房屋，代办房屋过户、代办资金监管、代收房款。原告委托后，金月娥将原告的房屋通过中介机构中瑞公司以405,000元出卖给第三人王延深，出卖后金月娥一直未将出卖款给原告。不幸的是金月娥于2015年7月6日因交通事故死亡。被告孙成军系金月娥的丈夫，孙金国、刘伟系金月娥的两个儿子。故诉至法院，请求判令：确认金月娥名下银行存款303,700元归原告所有，三被告负协助给付义务。被告孙成军辩称，不同意原告的诉讼请求。因为家庭矛盾，2014年被告孙成军与金月娥开始分居，金月娥卖原告房子的事没有与被告孙成军商量，被告孙成军没有参与，也没有得到这笔钱。被告孙金国辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙金国也没有得到这笔钱。被告孙金国的父亲孙成军与母亲金月娥分居的事属实。被告刘伟辩称，母亲金月娥买房子的事被告刘伟不清楚。被告刘伟没有和其母亲一起生活，钱在那也不清楚。第三人王延深辩称，第三人王延深是正常的房屋买卖，房屋价款405,000元全部交付给了金月娥，是金月娥一手办理的房屋买卖手续。第三人中瑞（大连）不动产连锁管理有限公司辩称，作为房屋中介公司，履行完成了中介义务。王延深与金月娥完成了房屋价款405,000元的交接。中介公司按照法律程序规定履行了相应的程序。经审理查明,原告张立新与金月娥系母女关系；被告孙成军与金月娥系夫妻关系；被告孙金国、刘伟系金月娥的两个儿子。金月娥于2015年7月6日因交通事故去世。2014年5月22日，原告委托金月娥出卖其所有的位于大连市西岗区绕山路房屋，代办房屋过户、代办资金监管、代收房款等，并在大连市公证处进行公证。随后，金月娥代理原告通过第三人中瑞公司与第三人王延深签订房屋买卖合同，2014年7月1日金月娥出具收条，收到第三人王延深购房款405,000元，同年7月3日涉案房屋过户到第三人王延深名下。另查，徐景兰系第三人王延深的母亲。2014年7月1日，徐景兰向金月娥的中国建设银行账户转帐250,000元；同年7月4日，金月娥转帐200,000元到其的中国建设银行帐户；同日，购买天安财产保险股份有限公司大连分公司100,000元的理财产品，该理财产品于2015年7月6日返回金月娥该银行帐户，金额为103,700元；2014年7月15、8月29日分别取现80,000元、20,000元。2015年8月26日，金月娥在其帐号的工商银行帐户存入200,000元。在（2016）辽0211执保304号案件中，原告申请查封、冻结金月娥中国建设银行帐户存款103,946.61元；工商银行帐户存款200,000元，并购买中国平安保险提供担保，本院依法对上述帐号及相应金额进行了查封冻结。以上事实有人口基本信息、居委会证明、公证书、房屋买卖合同、存量资金监管协议、道路交通事故认定书、银行查询明细、原、被告及第三人陈述、本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据民法通则第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”金月娥代卖原告房屋给第三人王延深后，收到房款405,000元，理应将该房款给付原告。然而在房款未能给付时，金月娥于2015年7月6日因交通事故去世。经原告申请，本院依法查询到金月娥银行帐户存款情况为：中国建设银行帐户存款103,946.61元；工商银行帐户存款200,000元，结合银行流水明细及房屋买卖付款情况，上述存款均系在金月娥出售原告房屋后取的。被告孙成军辩称其与金月娥已于2014年分居，不知道也未参与金月娥卖房事宜；被告孙金国、刘伟均表示未参与其母亲金月娥卖房事宜，也未分到卖房款。故，原告主张金月娥名下银行存款303,700元归其所有，于法有据，本院予以支持，三被告依法履行协助给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认金月娥名下银行存款303,700元归原告张立新所有；被告孙成军、孙金国、刘伟负协助给付义务。案件受理费7,375元,其他诉讼费50元，保全费2,039元合计人民币9,464元，由原告负担。如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 菲二〇一七年一月十日书 记 员  林雨欣附相关法条：中华人民共和国民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3522号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告布仁乌力吉，男，1982年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐国国诉被告布仁乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加诉讼，被告布仁乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，被告于2014年3月在我处赊购建筑材料欠款本金7400.00元，约定于2014年12月偿还欠款，按月利2%计息。由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购建材欠款本金7400.00元，利息4144.00元，本息合计11544.00元。
被告布仁乌力吉未提出答辩。
经审理查明，被告布仁乌力吉于2014年3月在原告徐国国处赊购建材本金7400.00元，由布仁乌力吉本人签名、捺印分别写下购货合同书欠据一枚，约定月利2%，2014年12月还款。经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告欠款本金7400.00元，利息4144.00元【本金7400元X2%X48个月（2014年12月31日至2017年4月30日）=4144.00元利息】。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚购货合同书欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐国国诉被告布仁乌力吉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告布仁乌力吉给付原告徐国国赊购建材欠款本金7400.00元，利息4144.00元，本息合计11544.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取44.00元，保全费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年五月十七日
书记员 孙佳丽
湖南省汨罗市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0681刑申2号
聂武庭：
你为贪污一案，对汨罗县人民法院（1982）汨法经刑字第1号刑事判决不服，以原判认定聂武庭五项贪污共计877元确有错误，不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你于1979年2月至1980年5月，在担任汨罗市某站站长期间，利用职务之便，采取私自变卖本站拖拉机轮胎2个，金额351.72元；开假发票7次，金额462元；收入不入账3次，金额64.2元，共计贪污公款877.92元。原判认定聂武庭贪污877.92元的证据有：证人黎某1、黄某1、胡某1、黄某2、周某、冯某、胡某2、李某1、李某2、陶某、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，相关书证以及聂武庭的供诉相互印证。聂武庭现在向本院提供的胡某1、黄某2、黎某2、兰某、胡某3、李某2、聂某的证言与原判采信的证言及原审被告人聂武庭的供诉相矛盾。
本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执303号
申请执行人毛泽华，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省。
申请执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
毛泽华申请执行张劲松借款合同纠纷一案,依据贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4497号民事判决书发生法律效力后，因义务人张劲松未按期履行义务，权利人毛泽华向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人张劲松发出执行通知书，责令被执行人张劲松支付申请执行人毛泽华借款本金264749.6元，利息62127.9元，利息计算至2016年8月17日，案件受理费2773元，执行费4803元以上共计334453.5元。在执行过程中，经查，被执行人张劲松暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盘县人民法院（2016）黔0222民初4497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月五日
书记员 包 润
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1541号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人朱廷委，系该公司信贷员，特别代理。
被告王喜基，男，汉族，1979年9月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告袁琴，女，汉族，1982年7月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告毛正娥，女，汉族，1982年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告王学基，男，汉族，1980年11月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告王喜基、袁琴、毛正娥、王学基金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱廷委到庭参与了诉讼，被告王喜基、袁琴、毛正娥、王学基经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决四被告连带偿还原告借款本金人民币99967.07元，并从2016年4月3日起至实际清偿之日止按月利率14.607‰计付逾期利息；诉讼费由四被告承担。
被告王喜基、袁琴、毛正娥、王学基在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2014年3月10日，被告王喜基、袁琴与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款人民币10万元，合同约定借款期限为24个月，借期月利率9.738‰，逾期还款加收50%罚息。借款后被告王喜基、袁琴偿还了32.93元借款本金并结息至2016年4月2日。借款当日被告毛正娥、王学基向原告出具《担保承诺书》，自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期间为借款到期后两年。后因被告王喜基、袁琴未如期偿还借款本息，原告遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。另查明被告王喜基、袁琴系夫妻关系，被告毛正娥、王学基系夫妻关系。
上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、王喜基与袁琴结婚证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告王喜基、袁琴向原告借款10万元，原告与被告王喜基、袁琴间借款合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》对双方具有法律约束力。因王喜基、袁琴已经偿还部分借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告王喜基、袁琴偿还借款本金人民币99967.07元，于法有据，依法应予以支持；对于原告逾期借款利息的诉请，因《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》与《借款借据》明确约定借期月利率9.738‰，逾期还款加收50%罚息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请符合双方约定且不违反国家相关法律规定，本院予以支持。
被告毛正娥、王学基出具《担保承诺书》为该笔借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告诉请被告毛正娥、王学基对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定,被告毛正娥、王学基有权在承担保证责任后向被告王喜基、袁琴追偿。
被告王喜基、袁琴、毛正娥、王学基经本院依法传唤，逾期无�当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王喜基、袁琴于判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九万九千九百六十七元零七分，并从2016年4月3日起至实际清偿之日止按月利率千分之一十四点六零七计付逾期利息；
二、被告毛正娥、王�基对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告王喜基、袁琴追偿。
案件受理费减半收取人民币1150元(原告已交)，由被告王喜基、袁琴、毛正娥、王学基负担，以判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）�逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙大丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4170号
原告：胡某，女，1975年10月11日出生，汉族，住淳安县
原告：钱屹帆，男，1999年12月24日出生，汉族，住淳安县。
法定代理人：胡某，系钱屹帆之母。
原告：谭雪花，女，1937年2月2日出生，汉族，住淳安县。
三原告委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：刘晓俊，男，1986年3月5日出生，汉族，住淳安县。
原告胡某、钱屹帆、谭雪花与被告刘晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金10000元并承担该款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告为实现本案债权花费的律师代理费2000元。
经审理查明：2015年11月29日，被告刘晓俊以资金周转为由向钱红兵借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，被告归还了本金10000元以及部分利息。余款及2016年5月1日起的利息未能支付。
2016年5月4日，出借人钱红兵因病死亡，原告胡某系钱红兵的妻子、原告钱屹帆系钱红兵之子、原告谭雪花系钱红兵之母，三原告均系钱红兵的第一顺序继承人。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告胡某、钱屹帆、谭雪花借款10000元并承担该款自2016年5月1日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、被告刘晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡某、钱屹帆、谭雪花律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘晓俊负担。
原告胡某、钱屹帆、谭雪花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘晓俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执211号
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人黎泳州，系该行行长。
喻艳华，男，1971年11月12日出生，住所地彭泽县。
时金中，男，1968年3月10日出生，住所地彭泽县。
刘和平，男，1968年2月2日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请喻艳华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘和平已全部履行完全部款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年九月十日
（江西）
书记员 孙 昕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第600号
申请执行人：吕某甲。
申请执行人：吕某乙。
被执行人：吕某丙。
申请执行人吕某甲、吕某乙与被执行人吕某丙抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第130号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 蕾
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初639号
原告：马鑫，男，1991年2月1日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：杨军朝，男，1975年11月19日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：张鹏，男，1987年10月30日生，汉族，陵川县人，农民。
原告马鑫与被告杨军朝、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫、被告张鹏到庭参加诉讼，被告杨军朝经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、风险提示书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同，付清所欠60000元借款；2、判决被告按合同约定支付延迟还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月11日在被告张鹏的担保下，借款给被告杨军朝人民币60000元整，约定借款期限一个月。被告张鹏承诺自愿为借款人杨军朝担保，如果借款人杨军朝发生意外或者无能力偿还，被告张鹏愿意为借款人承担借款，三人共同在场协商一致签下了借款合同。2016年8月11日，借款期满后，原告向被告张鹏要借款，被告张鹏称杨军朝无法联系上，二十天后与被告杨军朝联系，被告杨军朝声称要偿还借款，但是至今被告杨军朝一直未能偿还，原告多次联系被告张鹏，要求被告张鹏作为担保人代被告杨军朝偿还，二被告至今仍未偿还，故提起诉讼。
被告杨军朝未提交答辩。
被告张鹏在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，原告马鑫和我是姨表兄弟关系。60000元借款我就没有见过，我只是介绍他们认识，签订借款的过程及具体事由我不清楚，我不承担还款责任。担保内容上的名字是我签的，我们三人没有达成过协议。
原告马鑫为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、借条一支；3、银行交易明细一支。
经庭审质证，被告张鹏的质证意见为，我在翼龙贷上班的时候与被告杨军朝认识，原告马鑫原来和我说过要是有人借钱可以介绍和他认识，后被告杨军朝找到我说要借钱，我就介绍被告杨军朝和原告马鑫认识，被告杨军朝向原告马鑫借款50000元，我不知道马鑫手里有没有那么多钱，后来他们之间达成协议，我只知道最后借了46000元，其它过程我不清楚，他们之间产生的其它费用我也不清楚，欠条上担保的内容是我写的，但日期不是借款当天，是原告马鑫拿着借条让我在后面写的。
庭审中原告马鑫陈述，2016年7月11日，原告通过银行转账给被告杨军朝转款46000元，后在追债的过程中产生了一些费用以及因追债扣除了工资，一共是14000元，所以被告杨军朝打下60000元的欠条。
结合原告提供的证据、陈述的事实以及被告张鹏的质证意见，本院归纳质证意见如下：2016年7月11日，被告杨军朝向原告马鑫借款，原告马鑫通过银行转账给被告杨军朝转款46000元，约定借款期限为一个月，月息1.5%。借款的同时被告张鹏在借条的下面附内容为“本人张鹏愿意为借款人杨军朝担保。如果借款人发生意外或者无能力偿还本人愿意为借款人承担担保，担保人张鹏。”后原告马鑫因找不到被告杨军朝，故向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任并承担利息损失。
本院认为：原告马鑫与被告杨军朝签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告杨军朝现金46000元，被告杨军朝应当按照合同约定的期限归还原告借款本息，借款到期后被告杨军朝未归还原告借款本息的行为已违约，应承担相应的违约责任即归还原告借款本金及利息原告诉请被告杨军朝归还借款本息事实存在、证据确实充分，本院予以支持。关于归还借款的数额，因欠条中的14000元不属于借款，事实上也并未发生，故被告杨军朝应归还原告借款本金46000元。被告张鹏作为被告杨军朝的担保人，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张鹏的保证方式应为连带责任保证。故被告张鹏应对被告杨军朝的46000元借款承担连带保证责任。关于利息的计算，合同中只对借款一个月的期限内约定了的利息，按月利率1.5%支付利息，该约定符合法律规定，合同没有约定之后的利息，所以应以支付一个月利息为宜即690元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军朝于本判决生效之日起十日内归还原告马鑫借款本金46000元及利息690元，共计46690元。
二、被告张鹏对被告杨军朝的借款本息46690元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨军朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 李洁雅
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨柳青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12943号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。
被告：晋江市人和服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蒋志舟丁。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告晋江市人和服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2734元，减半收取计1367元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王清清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第857号
原告姚某某，女，1988年1月8日出生，蒙古族，打工，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告任某甲，男，1982年10月2日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
原告姚某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰适用简易程序独任审理了本案。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告任某甲经传票合法传唤，庭审中未经许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告在婚姻存续阶段多次暴力殴打原告，在外吃、喝、赌从不履行婚姻责任，造成原告多次遭殴打后离家出走，分居时间2011年10月27日至今，期间被告多次以孩子名义欺骗原告见面、绑架、殴打、索要钱财、持刀威胁，造成原告身心受伤，生活严重影响，在无奈的情况下请求与被告离婚，孩子任某乙7岁与被告任某甲生活，原告每月出抚养费，没有存在财产分割问题。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告任某甲于2007年2月10日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女任某乙，今年7周岁。近几年原、被告经常因琐事发生争吵，继而发生经常性的打骂，致使原告2011年10月27日离家出走，至今已达三年之久，原、被告在婚姻存绪期间没有财产。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭锁事发生矛盾冲突，以致分居已满二年，感情确已破裂，已无和好可能，原告的诉讼请求本院予以支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙由被告任某甲抚养，由被告姚某某每月支付抚养费600元，直至任倩十八周岁止。
案件受理费200元由本院减半收取，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一四年十一月十日
书记员 丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申120号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终71号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，故该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申120号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终71号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，故该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
新疆温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初541号
原告：高阳，男，1983年10月19日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：达·巴达，男，1977年4月19日出生，蒙古族，温泉县村民。
原告高阳与被告达·巴达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阳和被告达·巴达均到庭参加诉讼。原告高阳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳与被告达·巴达自愿协商，对借款事宜达成一致，并以物抵债形势将拖欠借款事宜已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤诉。
案件受理费25元，由原告高阳负担。
审判员 孟克巴依尔
二〇一七年八月三日
书记员 巴 音 花
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审25号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店所所长。
被执行人徐瑞锋。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地后田村案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05058号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年10月22日送达被执行人。催告书于2014年12月22日送达被执行人徐瑞锋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05058号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05058号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05058号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1447号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：贾继平，男，汉族，1983年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：石慧，女，汉族，1984年11月27日出生，住址同上。
被执行人：秦志军，男，汉族，1984年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与贾继平、石慧、秦志军借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3174号
原告柳晓娟，女，1972年10月16日出生，蒙古族，科尔沁区工商局职工。
委托代理人：孙洪河，男，1969年4月12日出生，蒙古族，通辽市第四中学教师。
被告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告史家敏，女，1975年9月10日出生，蒙古族，个体。
原告柳晓娟与被告包国强、史家敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柳晓娟，被告包国强庭到庭参加诉讼，被告史家敏未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年十月，被告包国强通过担保人史家敏向原告借款1000000.00元，约定利息3分，截止二○一六年六月二十九日还款一部分，尾欠523920.00元，双方约定二○一六年十二月二十九日还款，约定利息3分，并出具借据一枚，借据上借款人包国强和担保人史家敏签字捺印。到期后，经原告虽然多次催款，被告至今未还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告包国强偿还，担保人史家敏应承担连带责任，并应承担诉讼费用。
庭审中，被告包国强承认原告全部诉讼请求，予以确认，原告也提供了《借据》予以证明。
本院认为，借款应当清偿本金及其利息，借款有担保的，应当按照担保法规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国强于本判决生效之日起十日内偿还原告柳晓娟借款本金523920.00元，逾期利息31435.20元【523920.00元*0.02元*3个月（二〇一六年十二月二十九日至二〇一七年三月二十九日）】，本息合计555355.20元；自二〇一七年三月三十日起按照0.02元计息至本息偿清止；
二、被告史家敏承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502.00元，减半收取4751.00元，保全费3370.54元，由被告包国强负担，被告史家敏承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费9502.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年五月十七日
书记员 包春虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1913号
上诉人（原审被告）：昭苏县萨尔阔布乡人民政府。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县萨尔阔布乡团结路**号。
法定代表人：赛劳·斯德克江，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峨尔留西·吾拉孜曼，男，1972年7月1日出生，哈萨克族，昭苏县萨尔阔布乡粮站下岗职工。
上诉人昭苏县萨尔阔布乡人民政府(以下简称萨尔阔布乡政府)因与被上诉人峨尔留西·吾拉孜曼建设工程施工合同纠纷一案，不服昭苏县县人民法院(2017)新4026民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。萨尔阔布乡政府的委托诉讼代理人郭昱、被上诉人峨尔留西·吾拉孜曼到庭参加诉讼。本院干部刘学平担任翻译。本案现已审理终结。
萨尔阔布乡政府上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回峨尔留西·吾拉孜曼的一审诉讼请求。事实和理由：峨尔留西·吾拉孜曼的民事诉状请求其支付的工程款为62500元，一审超诉讼请求范围判决；一审未对工程造价进行鉴定程序违法。2014年4月3日，双方签订合同，其将昭苏县萨尔阔布乡片区林带铁栅栏工程承包给峨尔留西·吾拉孜曼施工属实。工程完工后，其已支付工程款200000元。其虽对该工程进行了竣工验收，但因工程款未决算，无法确定欠款金额，故应当驳回峨尔留西·吾拉孜曼的诉讼请求。
峨尔留西·吾拉孜曼辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
峨尔留西·吾拉孜曼向一审法院起诉请求：1.萨尔阔布乡政府向其支付工程款66000元；2.诉讼费用由萨尔阔布乡政府承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，峨尔留西·吾拉孜曼与萨尔阔布乡政府签订《工程承包合同书》，约定萨尔阔布乡政府将该乡萨尔阔布片区林带铁栅栏制作安装工程承包给峨尔留西·吾拉孜曼施工；工程量为2800米，单价为每米95元、工程总价为266000元；承包方式为包工、包料；完工后由萨尔阔布乡政府验收等内容。合同签订后，峨尔留西·吾拉孜曼按合同约定进行了施工。工程完工后，萨尔阔布乡政府对峨尔留西·吾拉孜曼所承建的工程进行了验收并投入使用。经峨尔留西·吾拉孜曼多次索要，萨尔阔布乡政府支付其工程款200000元，尚欠66000元未付。另，萨尔阔布片区为萨尔阔布村、克尔托干村及乡镇府周边。
一审法院认为，双方于2014年4月3日签订《工程承包合同书》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律的规定，合法有效。萨尔阔布乡政府未按协议内容全面履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。峨尔留西·吾拉孜曼要求萨尔阔布乡政府支付萨尔阔布片区林带铁栅栏制作安装工程款66000元的诉讼请求成立，予以支持。双方在合同中已约定按照固定价结算工程价款，故对萨尔阔布乡政府辩称工程未决算，不予支付剩余工程款的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决：萨尔阔布乡政府于本判决生效之日起十五日内支付峨尔留西·吾拉孜曼工程款66000元。案件受理费1364元，减半收取682元，由萨尔阔布乡政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2014年4月3日签订《工程承包合同书》虽系双方真实意思表示，但因峨尔留西·吾拉孜曼没有涉案工程施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定:建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故涉案《工程承包合同书》为无效合同。一审认定合同有效错误，本院予以纠正。
本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否违法：1.是否超诉讼请求范围判决；2.一审未对工程造价进行鉴定程序是否违法。二、上诉人是否应当向被上诉人支付工程款及工程款数额认定问题。
关于争议焦点一。1.一审开庭时，峨尔留西·吾拉孜曼的诉讼请求即为：萨尔阔布乡政府支付其工程款66000元。萨尔阔布乡政府针对该项诉讼请求，当庭进行了答辩，并完成了举证、质证、最后陈述意见等所有庭审程序。一审法院并未超出诉讼请求范围判决。2.双方签订的合同明确约定，涉案工程总价为266000元，萨尔阔布乡政府已对工程进行竣工验收。萨尔阔布乡政府在一审申请对工程造价进行鉴定,申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，一审未准予鉴定程序并不违法。故萨尔阔布乡政府关于一审审理程序违法的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因双方均认可涉案工程已通过竣工验收并交付使用，萨尔阔布乡政府应当参照合同约定向峨尔留西·吾拉孜曼支付工程款。涉案工程总价为266000元，双方均认可已付工程款数额为200000元，故萨尔阔布乡政府应向峨尔留西·吾拉孜曼支付剩余工程款66000元。
综上所述，萨尔阔布乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人昭苏县萨尔阔布乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵冬迪
审判员 周丽萍
审判员 哈那提
二〇一七年九月二十四日
书记员 魏嘉敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00124号
丁建华申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北省永年县支公司人身损害赔偿一案，本院（2011）长民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为71029.58元。
本案在执行过程中，本院已从被执行人处将案件款全部执行回，并已发还给申请人，此案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长民初字第838号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年二月八日
书记员 阮拥军
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执599号
申请执行人：郭满初，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人郭满初与被执行人江建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）都民一初字第1572号民事判决书，判令江建国于本判决生效后5日内归还郭满初借款本金20000元及利息20000元。2016年10月11日，申请执行人郭满初向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执599号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代审判员 刘 文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执599号申请执行人：郭满初，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：江建国，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人郭满初与被执行人江建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）都民一初字第1572号民事判决书，判令江建国于本判决生效后5日内归还郭满初借款本金20000元及利息20000元。2016年10月11日，申请执行人郭满初向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执599号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 刘 文二〇一七年四月十二日书 记 员 周 南
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初80号
原告：刘方宽，男，1968年5月3日出生，汉族，个体工商户业主，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：党海盛，男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双滦区。
原告刘方宽与被告党海盛买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方宽及其委托诉讼代理人高彦友到庭参加了诉讼，被告党海盛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘方宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告党海盛偿还原告轮胎款22980元及利息（自2014年12月23日起至全部给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党海盛在原告刘方宽处购买价值为22980元的轮胎，于2014年12月23日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告党海盛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘方宽向本院提交的证据有：2014年12月23日被告党海盛出具的欠条一份，拟证实被告欠其轮胎款22980元的事实。
经审理查明：被告党海盛在原�刘方宽处购买轮胎，2014年12月23日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘方宽轮胎欠款：22980元贰万贰仟玖佰捌拾元整，欠款人党海盛”。后该款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告党海盛自原告刘方宽处购买轮胎，双方口头买卖合同成立并生效。原告已按约定向被告履行了供货义务，被告亦应及时给付货款。被告未及时给付，已构成违约，原告刘方宽要求被告党海盛立即给付轮胎款人民币22980元，并支付自出具欠条之日起至给付完毕之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党海盛于本判决生效之日起十日内�付原告刘方宽轮胎款人民币22980.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月23日起至给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374.50元，减半收取，由被告党海盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一八年二月一日
书记员 张春风
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终548号
上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司。
法定代表人：王祥炳。
被上诉人（原审原告）：重庆蔓菁贸易有限公司。
法定代表人：袁健。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥云建设工程有限公司上诉称，买卖合同的实际履行地在重庆市××渡口区，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆蔓菁贸易有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9584号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171），住所地：宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：陆仁菊，女，1960年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陆仁菊保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陆仁菊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款80711.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林文斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终68号
上诉人（原审被告）：石河子市政工程有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区石河子市33小区**幢。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜向忠，男，1960年12月29日出生。
上诉人石河子市政工程有限责任公司(以下简称市政公司)为与被上诉人杜向忠建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3067号民事判决;
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人石河子市政工程有限责任公司预交的二审诉讼费1831元，由本院予以退还。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更103号
罪犯毕陈宁，女，1983年2月20日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
秦皇岛市海港区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）海刑初字第476号刑事判决，以被告人毕陈宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，责令退赔80万元。2012年12月17日交付执行，2015年10月20日减去有期徒刑九个月(刑期至2024年7月16日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕陈宁在服刑期间，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,能熟背《监狱服刑人员行为规范》并遵照执行，个人分担的卫生项目整洁，月检查均达标；积极参加思想教育、技术教育学习，上课认真听讲；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功4次、考核表扬5次。罚金3万元、责令退赔80万元未执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕陈宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯毕陈宁确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕陈宁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2023年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第317号
原告余乾文。
原告李建明。
二原告委托代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
被告曾冬保。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被告曾银保。
被告吉安市公路管理局万安分局，住所地：万安县东大道。
法定代表人王招微，局长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告余乾文、李建明与被告曾冬保、曾银保、吉安市公路管理局万安分局承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乾文、李建明及二原告的委托代理人郭靖、被告曾冬保的委托代理人李小平、被告吉安市公路管理局万安分局的委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告曾银保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乾文、李建明诉称：被告曾冬保、曾银保承包被告吉安市公路管理局万安分局所属的遂川县左安镇境内的遂桂线二工区一标段公路施工工程。2013年9月份，被告曾冬保、曾银保雇请两原告等人到该工地运输土石方。2014年9月14日被告曾冬保、曾银保与原告余乾文、李建明结算后，尚欠原告余乾文48608元，尚欠原告李建明54337元，被告曾银保出具了欠条一张。2015年2月16日，被告曾银保分别支付两原告30000元后，余款经两原告多次催索，被告都是拖延不予支付。为维护两原告的合法权益，请求判决三被告连带支付原告余乾文运费18608元，支付原告李建明运费24337元。
原告余乾文、李建明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告余乾文、李建明身份证，拟证明两原告身份及主体资格，本院予以采信；
2、被告曾冬保、曾银保常住人口信息，拟证明两被告身份，本院予以采信；
3、欠条，拟证明被告曾冬保、曾银保尚欠原告余乾文运费18608元、尚欠原告李建明运费24337元。
被告曾冬保对两原告所述欠款事实无异议，该两笔欠款系双方基于承揽关系而产生的，被告曾冬保尚欠原告余乾文运费18608元、尚欠原告李建明运费24337元；被告曾银保只是在工地帮其管事。
被告曾冬保向本院提交了一份（2014）遂草民初字第307号民事判决书，拟证明被告曾冬保与两原告系承揽关系，因该判决书与本案无关联，本院不予采信。
被告吉安市公路管理局万安分局辩称其与两原告并无相应的法律关系，该欠款系两原告与被告曾冬保、曾银保之间的债务关系；且被告吉安市公路管理局万安分局并未承接该路段的工程，亦未对该路段工程进行管理。
被告吉安市公路管理局万安分局向本院提交了一份公路工程施工合同书，拟证明该路段系江西井冈路桥（集团）有限公司承建，被告曾冬保系与江西井冈路桥（集团）有限公司签订的合同承包路基石石方工程，本院予以采信。
被告曾银保未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告曾冬保与江西井冈路桥（集团）有限公司签订工程施工合同书，承包遂桂线K39-K51路基石方工程。2013年9月份，被告曾冬保、曾银保叫原告余乾文、李建明等人自带工程车到该工地运输土石方，至2014年8月6日结束。2014年9月14日经双方结算，被告曾冬保、曾银保尚欠原告余乾文运费48608元，尚欠原告李建明运费54337元，被告曾银保当日出具欠条一张。2015年2月16日，被告曾银保分别支付两原告各30000元，余款一直未支付。2015年12月，原告余乾文、李建明诉至本院，要求判令三被告连带支付原告余乾文运费18608元、支付原告李建明运费24337元。
本院认为，原告余乾文、李建明与被告曾冬保双方之间系承揽合同关系，原、被告理应按照约定履行各自的义务。现原告余乾文、李建明按被告要求完成了运输土石方的工作，被告曾冬保应按照双方的约定支付相应的报酬，现被告曾冬保只是支付了部分报酬，余款一直未支付，已构成违约，故对原告余乾文、李建明要求被告曾冬保支付运费的要求，本院予以支持。因被告曾银保只是代理被告曾冬保管理工地，该路基石方工程系被告曾冬保承包，且被告曾冬保亦当庭确认欠款系其所欠，与被告曾银保无关，故原告余乾文、李建明要求被告曾银保支付运费的要求，本院不予支持。原告余乾文、李建明要求被告吉安市公路管理局万安分局连带支付运费，但两原告并未提交相关证据证明被告吉安市公路管理局万安分局系该工程的管理单位，且该路段的实际承包方系江西井冈路桥（集团）有限公司，故对原告余乾文、李建明要求被告吉安市公路管理局万安分局连带支付运费的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾冬保在本判决生效之日起5日内支付原告余乾文运费18608元、支付原告李建明运费24337元。
二、驳回原告余乾文、李建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告曾冬保承担。两原告已预交，限被告曾冬保自判决生效之日起5日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年三月六日
书记员 曹绪军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4709号
罪犯陆庆东，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年1月7日作出（2013）兴刑初字第427号刑事判决，以被告人陆庆东犯绑架罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆庆东不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）来刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆庆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆庆东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆庆东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分102.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆庆东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆东减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋