湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终16号
上诉人（原审原告）：赵聪。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：粟稳，。
上诉人赵聪因与被上诉人粟稳扶养纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵聪上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人每月支付上诉人扶养费1200元，并支付2014年9月至2016年10月共计25个月的扶养费共计30000元；由被上诉人支付上诉人于2015年1月在湘潭市中心医院的手术治疗费17927.99元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人每月支付上诉人400元扶养费实属过低，显失公平。上诉人是三级精神残疾，每月需花费1000多元治疗，没有劳动收入也没有固定经济来源，被上诉人有扶养能力，每月纯收入有2000多元，其有兄弟2人，应共同分担对其父的赡养义务；二、原判决因上诉人缺少治疗费发票而对治疗费的发生未予确定，是认定事实错误，对于上诉人提交的住院结算单，足以证明上诉人在湘潭市中心医院住院的事实及治疗费用。
被上诉人粟稳答辩称，上诉人与被上诉人的婚姻危机是因上诉人及家庭成员欺瞒被上诉人所导致的结果，上诉人隐瞒患有脑血管静脉畸形导致继发性癫痫，上诉人父母深知此情况还同意女儿和被上诉人结婚，是对双方家庭的不负责任，也是道德的缺失。上诉人与被上诉人是夫妻关系，应当有相互扶养义务，但上诉人是过错方，欺骗被上诉人家庭在先，包括上诉人提供一审法院做手术治疗费用清单和残疾人证，都是在被上诉人不知情的情况下进行的。上诉人自述没有生活来源和劳动能力，与事实不符，上诉人婚前做过文职工作，在人社局有交纳养老保险档案，婚后在父亲店铺学习理发手艺，被上诉人有短暂的视频资料予以证实。被上诉人不应承担婚姻存续期间的扶养费用，被上诉人请求诉讼费用由上诉人承担。
赵聪向一审法院起诉，请求判令：1、被告支付原告从2014年8月18日至2016年8月18日的扶养费39000元，以后每月按1625元支付；2、被告支付医疗费2.2万元、精神损失费3000元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院查明：原告在婚前即患有脑血管静脉畸形导致继发性癫痫，两人于2014年7月在婚恋网站相识后，2014年8月18日登记结婚，婚后由双方出资贷款购买了位于岳塘区书院路街道向家塘路1号东方锦泰小区房屋一套，原告赵聪出资首付款5万元，其中3万元系原告父母出资，另2万元系原告父亲从朋友周迪光处借款。婚后双方感情不佳矛盾逐渐加深，双方婚后即开始分居，原、被告就家庭纠纷多次向辖区派出所报案，期间原告因左侧颞顶叶动静脉畸形及继发癫痫住院治疗，原、被告双方开始协商离婚事宜。2016年3月31日，原、被告双方签订离婚协议书，约定房屋及家用电器等归男方，并由男方负责偿还房屋贷款，男方一次性支付5.8万元给女方后双方当日到民政局办理离婚手续，后被告支付给原告5.8万元，但双方未到民政局办理离婚手续。2016年4月，被告粟稳向本院起诉要求与原告解除婚姻关系，后于2016年5月23日申请撤诉。又查明，原告赵聪系精神残疾人，残疾等级为3级，其无法工作没有收入来源，原告就家庭纠纷多次向有关部门反映。再查明，被告粟稳系湖南湘钢洪盛物流有限公司职工，有一名残疾父亲需要赡养，2016年月工资在3338元左右。
一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告赵聪系精神残疾人无法工作没有收入来源，被告粟稳应对其有扶养义务，但该义务的履行理应建立在夫妻一方即被告粟稳的承受范围之内，被告粟稳月收入在3300元左右，且有残疾父亲�要赡养和房屋贷款需要清偿，法院酌情认定在婚姻关系存续期间被告粟稳每月支付扶养费400元给原告赵聪；关于支付扶养费的起算时间，法院认为，原、被告均认可在结婚后即分居生活，故被告应当从2014年9月起每月支付扶养费用；被告粟稳辩称其每月支付了500元给原告未提供证据予以证明，法院不予采纳。原告诉请医疗费22000元、精神损失费3000元没有相关法律依据，与法院查明的事实不符，法院不予支持。综上所述，法院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告粟稳在本判决生效之日起5日内向原告赵聪支付从2014年9月起至2016年10月的扶养费用共计10000元；二、被告粟稳在婚姻关系存续期间内从2016年11月起按每月400元计算在每月月底前支付扶养费400元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告粟稳负担。
二审期间，上诉人提交证据三份，证据一、被上诉人弟弟粟米工作证明，证明被上诉人弟弟对其父亲有抚养能力，应共同承担赡养义务；证据二、公积金个人贷款明细账，个人贷款合同明细，证明被上诉人每月仅需还贷1000余元，除去五险一金外还有纯收入2000余元，每月抚养费应当提高；证据三、住院结算单，证明上诉人因住院治疗支付医疗费17927.99元，应由被上诉人承担。被上诉人质证意见为：证据一真实性无异议，证明目的有异议，粟米应当承担部分赡养义务，父母都需要赡养；证据二真实性无异议，关联性有异议，纯收入2000余元，�还需要归还欠款；证据三真实性无异议，住院是上诉人父亲安排，医疗费不应由被上诉人承担。本院经审查对证据认定如下：对于上诉人提交的证据一、证据二、证据三真实性予以采信，但证明目的不予采信。
被上诉人提交证据二份，证据一、视频资料，证明上诉人在其父亲店里理发，没有丧失劳动能力；证据二、养老保险缴费记录，证明上诉人曾在2012年参加工作，交纳社会保险，有劳动能力。上诉人质证意见为：证据一、二的真实性、合法性无异议，关联性有异议。上诉人是偶尔在身体状况好的时候会去帮父亲打下手，并不能证明没有丧失劳动能力，参加工作后因为发病被公司开除。本院经审查对证据认定如下：对于上诉人提交的证据一、证据二真实性予以采信，但证明目的不予采信。
二审经审理查明，上诉人赵聪在2015年1月28日至2015年2月6日在湘潭市中心医院住院治疗，医保外个人自费金额为17927.99元。除此之外，一审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，要求夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相扶助。上诉人系三级精神残疾，无固定生活来源，被上诉人作为上诉人的丈夫，应当履行扶养义务，但扶养费标准应综合考量本地物价水平、被上诉人收入水平及上诉人生活需要等情况确定。被上诉人在2016年4月为履行调解协议支付了58000元给上诉人，在被上诉人月纯收入2000余元，还需赡养父母归还欠款的情况下，上诉人要求被上诉人支付1200元/月扶养费依据不足，本院不�支持。一审法院判决被上诉人按400元/月标准支付扶养费无明显不当。上诉人因病治疗花费医疗费用17927.99元，该治疗费系上诉人借款支付，虽上诉人已归还欠款，但被上诉人因未依法履行夫妻之间的扶养义务，负有承担一半医疗费用的责任，即被上诉人应支付8964元。被上诉人辩称因上诉人骗婚，对上诉人住院不知情而不承担医疗费用的理由没有法律依据。另一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人赵聪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1835号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、被上诉人粟稳在本判决生效后五日内向上诉人赵聪支付医疗�8964元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，由上诉人赵聪承担40元，被上诉人粟稳承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。