wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第393号
上诉人（原审被告）邵立友
被上诉人（原审原告）袁友升
上诉人邵立友与被上诉人袁友升民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邵立友及委托代理人、被上诉人袁友升及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明的事实是：被告邵立友因造船等事由向原告袁友升借款，分别于2009年12月7日向原告借本金300万元，月息二分一；2010年4月30日借本金100万，月息一分五；2010年10月23日借本金17万，月息一分五。双方于2011年元月6日就以上款项本息结算达成还款协议并向原告出示收条一张，上写着“今收到邵立友现金伍佰壹拾万陆仟染佰元整。以上本息还清，原公证时间09年12月7日，河南省淮滨县公证处此款本息还清没有纠纷，以上借条作废。收款人袁友升，2011年元月6日。”2010年6月17日，原告通过中国银行向被告打款100万元，2010年7月27日，被告邵立友向淮牛公司打款50万元，2010年8月5日，被告邵立友向原告袁立友打款25万元，同日袁友升又打入淮牛公司帐户，淮牛公司于2011年元月19日注册成功。另查明，原告袁友升在注册淮牛公司使用了被告邵立友船的手续和执照，淮牛公司预先核准通知书上写明投资人为邵立友、袁友升。
原审认为，原、被告就借款事由于2011年元月6日进行过结算，双方就该期限之前债权债务已按约定履行，权利义务已终止。2010年6月17日汇款凭证的款项属于原告合伙投资淮牛公司款。被告邵立友辩称没有合伙开办淮牛公司，因被告向原告提供自己船舶的手续和执照，并出示证据证明于2010年7月27日向淮牛公司汇款50万元，该主张与事实不符，本院不予采信，双方应属于合伙关系。原告要求被告返还的借款50万元，系合伙投资款，现存于淮牛公司帐户，因双方合伙仍在继续，原告不能证明该款系借款，原告诉求返还借款没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告袁友升的诉讼请求，案件受理费8800元，由原告袁友升负担。
宣判后，被告邵立友不服提起上诉，请求维持淮滨县人民法院（2011）淮民初字第225号民事判决主文的同时，依法纠正原审判决对本案事实的错误认定；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：如果被上诉人说2010年4月30日借的100万有8个月零6天的利息123000元，而2010年6月17日的100万元借款没有利息呢？被上诉人对2010年4月30日的100万元借款不但要有借条，还应该有银行转帐凭证，事实上被上诉人根本没有银行转帐凭证。2010年6月17日的100万元借款，被上诉人只有银行转帐凭证，而没有上诉人给被上诉人出具的100万借条呢？如果被上诉人认为不是同一笔钱的话，被上诉人就应该提供2010年4月30日的100万元的来源证据。2010年6月17日的100万元与2010年4月30日的100万元是同一笔款，且本息已还清，有被上诉人于2011年元月6日给上诉人的收条为证。
原审认定就开办淮牛公司，双方属于合伙关系错误，上诉人与被上诉人没有任何口头或书面协议约定上诉人投资并成为股东及在公司的出资比例等事项；上诉人向被上诉人提供自己的船舶和执照，不能证明双方是合伙关系；2010年7月27日上诉人汇到淮牛公司帐户上50万元，是被上诉人让上诉人的船造好后，挂靠其设立公司名下，可以少交船的管理费，上诉人才同意借钱给被上诉人的，属于借款人与贷款人的关系，不是合伙关系。被上诉人在办淮牛公司工商登记时，上诉人不知情，也没委托人的情况下，伪造上诉人的签名，骗取工商登记，侵犯了其合法权益，已提起行政诉讼，案件正在审理中。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，以维护答辩人的合法权益。原审认定：1、2010年6月17日的汇款凭证的款项属于原告合伙淮牛公司款是正确的；双方之间是合伙关系，合伙关系仍在继续也是正确的，理由是：上诉人诉称2010年6月17日汇款是2010年4月30日打借条的100万元，属于同一笔借款，既不是事实也不符合常理，从时间上看，汇款时间和借条时间相差一个月零十七天，作为常人不可能在没借到钱的情况下提前去写欠条；两笔款的用途不同，2010年4月30日借给上诉人的100万元是为其造船借的，而2010年6月17日汇给上诉人的100万元是上诉人和答辩人合伙筹办航运公司借给上诉人的。信阳市工商行政管理局的《企业名称预先核准通知书》和上诉人向筹办淮牛航运有限公司汇款50万元，证明了两人是合伙开办公司。合伙注册公司是上诉人首先提出来的，委托的是上诉人儿媳的舅舅司炳启代为办理，代理费用是共同出，上诉人还提供了自己的船舶手续和执照，并非是答辩人骗取工商登记，而是两人合伙办理工商登记。上诉人于2010年7月27日转入淮牛航运公司帐上的50万元，均出自答辩人2010年6月17日转给上诉人的100万元之中。答辩人向上诉人提出结算注册公司借给其的100万元时，上诉人说“你是公司法人，钱在公司帐上，你随时可以取走，不必再算。”双方合伙关系仍未结束。
二审查明当事人关于借款的事实与原审查明认定的事实一致。另查明：上诉人邵立友对其与袁友升在开办淮牛公司中产生的纠纷，已向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理，案号为（2012）平行初字第3号。
本院认为，本案被上诉人袁友升在原审的诉讼请求是要求上诉人邵立友偿还其欠款，原审对其主张的债权事实认定清楚，驳回其诉讼请求正确，双方当事人对这一判决结果均表示认可。至于双方当事人在注册淮牛公司的过程是否有共同出资行为，注册行为的效力如何，当事人已另行提起行政诉讼，待行政裁决生效后，当事人可依行政裁决结果解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邵立友和被上诉人袁友升各负担4400元。
本判决为终审判决。
审判长 余 多 成
审判员 李 晓 峰
审判员 李 敏
二〇一二年四月十六日
书记员 胡洋（兼）
—5—
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特289号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年7月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-21）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金54000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为9568.86元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-21）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金54000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为7171.74元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额60000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款54000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计54000元，利息7171.74元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-21）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用;
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-21）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金54000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为7171.74元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费696元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑璐娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01926-1号
原告：李小凤。
委托代理人：李正富，系李小凤之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告李小凤诉被告胡玉田、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈兵
二０一六年二月一日
书记员 赵静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执130号
申请执行人：朱学军，男，汉族，1979年10月18日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市永联运输有限公司，组织机构代码08939432-4，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
朱学军与淮安市永联运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年3月26日作出的（2017）苏0891民初470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效后三日内偿还朱学军74162元。案件受理费1654元，减半收取827元，由淮安市永联运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执130号申请执行人：朱学军，男，汉族，1979年10月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市永联运输有限公司，组织机构代码08939432-4，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。法定代表人：马杰，该公司总经理。朱学军与淮安市永联运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年3月26日作出的（2017）苏0891民初470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效后三日内偿还朱学军74162元。案件受理费1654元，减半收取827元，由淮安市永联运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营；有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年五月二十六日书 记 员  金鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4856号
原告杨某某，女，1974年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告丁某，男，1970年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在两年前协议离婚，离婚时被告答应在两年内给付原告人民币（以下币种同）110万元，可被告至今未履行付款义务。现起诉要求被告履行协议，支付原告110万元。
被告丁某辩称，被告并不是不愿意履行付款义务，而是被告目前没有工作，还要抚养子女，没有能力一次性付款，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某原系夫妻，双方于2013年12月12日在浦东新区民政局登记离婚，双方离婚时签订一份自愿离婚协议书，其中协议书第二条约定：婚后有一共有房产，地址浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室，男方给与女方现金人民币壹佰壹拾万元进行分割及补贴（离婚后两年内付清），该处房产归男方所有，女方自愿放弃上述房屋的产权份额并变更给男方（此房屋贷款由男方承担），婚后共有银行存款人民币贰拾伍万元也全部归女方所有。因被告未按约履行付款义务，故原告提起本案诉讼。
以上事实，由离婚证、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时签订的离婚协议书约定被告应在离婚后两年内给付原告110万元，现被告未按约履行，侵犯了原告的合法权益，原告诉请于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告丁某自本判决生效之日起90日内，给付原告杨某某110万元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第940号
原告刘光念，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告刘光林，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告刘光文，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告廖全红，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
本院在审理原告刘光念、刘光林、刘光文诉被告廖全红确认合同无效纠纷纠纷一案中，原告刘光念、刘光林、刘光文于2015年4月20日以案外人提起诉讼为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告廖全红的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条之规定，裁定如下：
准予原告刘光念、刘光林、刘光文撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘光念、刘光林、刘光文共同承担。
（本页无正文）
审判员 任 令
二〇一五年四月二十日
书记员 彭洪坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初627号
原告:李金风，女，1935年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：贾长青，男，1974年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区耿庄村城中村改造指挥部，地址：郑州市管城回族区航海东路办事处耿庄村
负责人：曹黎明，指挥部指挥长。
原告李金风诉被告贾长青、郑州市管城回族区耿庄村城中村改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
原告李金风向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的分户拆迁安置、补偿协议及其附件（耿庄村城中村改造房屋建筑面积登记表，拆迁、安置、补偿核算清单，管城区耿庄村城中村改造指挥部空房验收单，户型征集表，被告于郑州市管城回族区航海东路街道办事处耿庄社区居民委员会签订的兑付审核流转表）均无效；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与贾长青系母子关系，原告与其丈夫贾良臣1000多平方米及证外274.47平方米房屋，另有铁皮瓦房356.1平方米及复合板房988.2平方米。2010年上述住宅纳入拆迁改造规划，原告可以按照宅基地使用证内的合法面积（含三层）砖混结构面积1比1进行置换，虽然原告与被告贾长青已经分家，但贾长青仍然可以按照当时的改造方案选择其他安置方案购买，但是贾长青却不愿意购买。在原告不知情的情况下，贾长青私自与第二被告签订了一系列的协议，私自把本应该属于原告及其丈夫的权益登记在自己名下。而第二被告在明知第一被告贾良青既不是户主也没有原告委托的情况下，仍由第一被告签署上述拆迁手续，非法处分原告的合法财产，是违法的，相应协议也是无效的。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，在被告贾长青与被告郑州市管城回族区耿庄村城中村改造指挥部签订分户拆迁安置、补偿协议及其附件等文件的过程中，其行使的是家事代理权，原告没有权利否认这些文件的法律效力；而原告与被告贾长青因为分房子所产生的纠纷是家庭析产纠纷，在该案中原告把两个不同的法律关系混合在一起进行起诉，诉讼请求不具体，事实理由不明确，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑嘉伟
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00939号
卢福凤：
你因治安行政处罚决定一案，不服北京市密云县法院作出的（2013）密行初字第29号行政判决，北京市第三中级人民法院（2014）三中行终81号行政判决向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“撤销（2013）密行初字第29号行政判决及（2014）三中行终字第81号判决，依法重新审理，重新认定房屋毁坏事实，从重追究石玉等人的刑事责任，追究密云县公安局代理人造假陷害的责任，赔偿精神损失费、误工费等”的再审理由，被申请人密云县公安局认定石瑞增实施涉案违法行为，有能够相互印证的石瑞增本人陈述与石玉、赵树满、石向荣、赵术花的证人证言在案佐证，足以证明第三人石瑞增实施了故意损毁原告卢福凤的财物之行为。被申请人密云县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，其作出京公（密）行罚决字（2013）174号行政处罚决定的程序并无不当。你认为涉案违法行为人并非石瑞增，而系石玉等人，但未能提供有效证据证明，其申诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1884号
上诉人（原审原告）王欣。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人王欣与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5680号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王欣的委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王欣在原审中诉称，王欣、青岛三美电机有限公司双方签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付王欣解除劳动合同赔偿金，未全额支付王欣2006年至2012年的高温津贴，未完全安排王欣休2013年带薪年休假。为此，王欣向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美�机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故王欣诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付王欣违法解除劳动合同赔偿金差额39312.3元；2、支付王欣2013年未休带薪年休假工资差额129.1元；3、支付王欣2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，王欣与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王欣的起诉。案件受理费10元，退还王欣。宣判后，王欣不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人�欣上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。王欣与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回王欣起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对王欣与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与王欣协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付王欣违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认�此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回王欣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0655号
原告关磊志，男，1988年7月22日生，汉族。
委托代理人陈华，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被告黄建华，男，1966年7月29日生，汉族。
本院在审理原告关磊志与被告黄建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告关磊志于2014年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄建华的起诉。
本院认为，原告关磊志申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关磊志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（关磊志已预交），由关磊志负担。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卞钱忠
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00551号
再审申请人（一审第三人）大连将军石建设有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人李世熙，该公司总经理。
委托代理人牛天宝，该公司工作人员。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）郭春玲，女，1967年3月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
一审被告、二审被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。
大连将军石建设有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第121号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连将军石建设有限公司申请再审称：邹万林死亡地点在早已废弃的润和搅拌站，该处为申请人停车仓库，邹万林操作的泵车停入该仓库处于停用状态。邹万林操作的是泵车，工作场所应当是施工工地，停车仓库不是施工工地，不属于工作场所。从时间上看，12月份冬季无法正常施工，单位已经停工放假。彭飞、白永魁等证人证言、大连凯红实业有限公司《证明书》、公安机关《询问笔录》等证据能证明邹万林的死亡既不是在法定的工作时间，也不属于工作场所。二审法院认定“没有其他证据佐证”错误。郭春玲提供的王玉洁、姜永谋、李忠平证人证言属于传来之证，不具有证人证言所应有的直接性、排他性及锁定性，不能作为证据使用。请求再审。
本院审理查明：2013年12月7日，邹万林在瓦房店市三台乡润和搅拌站突发疾病死亡。2014年3月4日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字〔2014〕第82号仲裁裁决书，认定泵车司机邹万林与大连将军石建设有限公司存在事实劳动关系。2014年6月23日，邹万林的妻子郭春玲向瓦市人社局提出工伤认定申请。瓦市人社局于当日决定受理，并于2014年6月26日向大连将军石建设有限公司送达《工伤认定申请受理决定书》和《伤亡事故举证通知书》。大连将军石建设有限公司遂向瓦市人社局提交答辩状和彭飞、黄金胜、白永魁的证人证言等相关证据材料。瓦市人社局于2014年8月19日在瓦房店市三台乡润和搅拌站办公室分别对彭飞、黄金胜、白永魁、李世斌制作询问笔录。2014年8月22日，瓦市人社局向郭春玲作出《工伤认定延期审理通知书》，并于当日送达。2014年9月18日，瓦市人社局作出被诉决定。郭春玲不服，提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是邹万林在事发当日突发疾病死亡是否系在工作时间和工作岗位。邹万林死亡现场瓦房店市三台乡润和搅拌站是大连将军石建设有限公司停放施工车辆、存放施工材料的场所，邹万林作为该单位泵车司机，停放泵车场所属于其工作场所。再审申请人关于“工作场所应当是施工工地，停车仓库不是施工工地，不属于工作场所”的观点本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，邹万林死亡当日瓦房店市公安局三台派出所出警人员对现场证人彭飞、白永魁所作询问笔录能证实邹万林死亡前从事搬运木头工作，彭飞、白永魁修车后准备与邹万林一起将木头装上车。但该询问笔录不能证明邹万林系干私活，也不能证明事发时邹万林属于休假状态。被申请人瓦市人社局2014年8月19日对白永魁、彭飞、黄金胜、李世斌等人所作的调查笔录，系邹万林死亡7个月后形成的，上述被询问人又均为再审申请人单位职工，证据的证明效力较弱，在没有其他证据佐证的情况下，瓦市人社局认定事发当日不是工作时间、邹万林在工作场所内系因私事死亡，主要证据不足。在未对邹万林作为泵车司机的具体工作职责及在事发当日其是否履行相应工作职责这一关键事实调查清楚前作出被诉决定，认定事实不清。二审法院判决撤销一审判决、撤销瓦市人社局不予认定工伤决定并责令重新作出具体行政行为并无不当。
关于郭春玲提供的王玉洁、姜永谋、李忠平等证人证言问题。二审法院撤销一审判决的理由是瓦市人社局仅凭大连将军石建设有限公司提供的彭飞、白永魁、黄金胜等证人证言认定事发当日不是工作时间、邹万林在工作场所内系因私事死亡的事实不清，没有涉及王玉洁、姜永谋、李忠平等证人证言，因此，申请人的此项理由不能作为再审的依据。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连将军石建设有限公司的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00551号再审申请人（一审第三人）大连将军石建设有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人李世熙，该公司总经理。委托代理人牛天宝，该公司工作人员。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）郭春玲，女，1967年3月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。一审被告、二审被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。大连将军石建设有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第121号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连将军石建设有限公司申请再审称：邹万林死亡地点在早已废弃的润和搅拌站，该处为申请人停车仓库，邹万林操作的泵车停入该仓库处于停用状态。邹万林操作的是泵车，工作场所应当是施工工地，停车仓库不是施工工地，不属于工作场所。从时间上看，12月份冬季无法正常施工，单位已经停工放假。彭飞、白永魁等证人证言、大连凯红实业有限公司《证明书》、公安机关《询问笔录》等证据能证明邹万林的死亡既不是在法定的工作时间，也不属于工作场所。二审法院认定“没有其他证据佐证”错误。郭春玲提供的王玉洁、姜永谋、李忠平证人证言属于传来之证，不具有证人证言所应有的直接性、排他性及锁定性，不能作为证据使用。请求再审。本院审理查明：2013年12月7日，邹万林在瓦房店市三台乡润和搅拌站突发疾病死亡。2014年3月4日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字〔2014〕第82号仲裁裁决书，认定泵车司机邹万林与大连将军石建设有限公司存在事实劳动关系。2014年6月23日，邹万林的妻子郭春玲向瓦市人社局提出工伤认定申请。瓦市人社局于当日决定受理，并于2014年6月26日向大连将军石建设有限公司送达《工伤认定申请受理决定书》和《伤亡事故举证通知书》。大连将军石建设有限公司遂向瓦市人社局提交答辩状和彭飞、黄金胜、白永魁的证人证言等相关证据材料。瓦市人社局于2014年8月19日在瓦房店市三台乡润和搅拌站办公室分别对彭飞、黄金胜、白永魁、李世斌制作询问笔录。2014年8月22日，瓦市人社局向郭春玲作出《工伤认定延期审理通知书》，并于当日送达。2014年9月18日，瓦市人社局作出被诉决定。郭春玲不服，提起行政诉讼。本院认为：本案的争议焦点是邹万林在事发当日突发疾病死亡是否系在工作时间和工作岗位。邹万林死亡现场瓦房店市三台乡润和搅拌站是大连将军石建设有限公司停放施工车辆、存放施工材料的场所，邹万林作为该单位泵车司机，停放泵车场所属于其工作场所。再审申请人关于“工作场所应当是施工工地，停车仓库不是施工工地，不属于工作场所”的观点本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，邹万林死亡当日瓦房店市公安局三台派出所出警人员对现场证人彭飞、白永魁所作询问笔录能证实邹万林死亡前从事搬运木头工作，彭飞、白永魁修车后准备与邹万林一起将木头装上车。但该询问笔录不能证明邹万林系干私活，也不能证明事发时邹万林属于休假状态。被申请人瓦市人社局2014年8月19日对白永魁、彭飞、黄金胜、李世斌等人所作的调查笔录，系邹万林死亡7个月后形成的，上述被询问人又均为再审申请人单位职工，证据的证明效力较弱，在没有其他证据佐证的情况下，瓦市人社局认定事发当日不是工作时间、邹万林在工作场所内系因私事死亡，主要证据不足。在未对邹万林作为泵车司机的具体工作职责及在事发当日其是否履行相应工作职责这一关键事实调查清楚前作出被诉决定，认定事实不清。二审法院判决撤销一审判决、撤销瓦市人社局不予认定工伤决定并责令重新作出具体行政行为并无不当。关于郭春玲提供的王玉洁、姜永谋、李忠平等证人证言问题。二审法院撤销一审判决的理由是瓦市人社局仅凭大连将军石建设有限公司提供的彭飞、白永魁、黄金胜等证人证言认定事发当日不是工作时间、邹万林在工作场所内系因私事死亡的事实不清，没有涉及王玉洁、姜永谋、李忠平等证人证言，因此，申请人的此项理由不能作为再审的依据。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连将军石建设有限公司的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二日书 记 员  陈 默
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第127-1号
申请执行人袁某，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人刘某，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
申请执行人袁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，由于被执行人刘敏拒不履行已发生法律效力的（2013）湘民一初字第480号民事调解书所确定的义务。申请执行人袁锋于2014年8月27日向本院申请强制执行，同日本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
将申请执行人袁某与被执行人刘某所共有的位于湘阴县文星镇太傅路东侧安邦华城的储藏间（幢号：13幢；房号：107号；权证号：湘房权证文星镇第A00289**号）和住宅（幢号：13幢；房号：402号；权证号：湘房权证文星镇第A00289**号）过户到申请执行人袁某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月十二日
书记员 金 升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2828号
罪犯陈杰，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）东中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在本次考核期间（2014年6月11日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。没收个人财产人民币100000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自�区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1413号
原告刘少华。
委托代理人刘华磊（系原告刘少华的哥哥）
被告何波。
原告刘少华诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘少华诉称：2014年被告何波向原告借款30000元，并于2014年3月8日向原告出具借条一份，承诺在2014年8月还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法利益，只能诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，支付逾期还款利息1950元。
被告何波既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年3月8日署名被告何波的欠条一张；用以证明被告向原告借款30000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告何波未提交证据：
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告刘少华与被告何波系同学关系。2014年春节前，被告向原告借款30000元，原告即从家中筹集了30000元交付给被告。2014年春节期间，原告的家人提出借款应当出具借款凭证，原告即要求被告出具借款凭证。2014年3月8日，被告给原告出具欠条一张，内书“今借到刘少华30000元整（叁万圆整），经协商约定为2014年8月还清，特立此据。欠款人何波。”约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告何波向原告刘少华借款30000元未还，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告偿�借款30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息1950元，因为原被告之间未约定借款利息，仅约定还款时间为2014年8月，所以本院应从2014年8月还款期限届满之日，即2014年9月1日开始计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何波偿还原告刘少华借款30000元；
二、被告何波支付原告刘少华逾期还款利息1350元（30000元×6%÷12个月×9个月（2014年9月1日至2015年5月31日）；
三、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。
上述一、二项合计31350元，于本判决生效后五日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年六月二日
书记员 郭 勤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2733号
原告：李艳红，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县晶英玻璃制品厂。
住所地：濮阳县徐镇镇李郭村北200米。
法定代表人：别爱红。
负责人：高增义。
原告李艳红与被告濮阳县晶英玻璃制品厂（以下简称玻璃制品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳红及委托代理人陈勇、被告负责人高增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计106891.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日22时许，原告在被告处从事医药针剂玻璃容器半成品加工工作时，因被告没有为原告提供必要的安全防护措施，导致原告右眼被玻璃扎伤。原告被送往医院后确诊为右眼外伤性白内障、晶状体脱位、眼角膜穿孔。后在濮阳市眼科医院、××大学第一附属医院就治，并于2015年8月1日治疗终结，诊断为原告伤势无法痊愈，致使右眼部分视觉功能永久性丧失。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由推脱敷衍，拒不履行相应义务。
被告玻璃制品厂辩称：原告在被告处工作受伤属实，但也有原告的责任。被告不同意原告要求的赔偿数额，被告可以再赔偿原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在被告处从事医药针剂玻璃容器半成品加工劳务工作。2015年2月4日22时许，原告在被告处工作时致原告右眼受伤。2015年2月5日原告在濮阳市眼科医院住院治疗，住院11天，于2015年2月16日出院，住院费4551.83元。2015年7月21日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院11天，于2015年8月1日出院，住费12978.72元。原告出院病情诊断为：1.右眼外伤性白内障，2.右眼晶状体脱位，3.有眼角膜穿孔伤清创缝合术后。住院治疗终结至定残期间治疗费、检查费合计2058.4元。原告受伤治疗期间，被告已支付原告35000元。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，2016年12月15日新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李艳红右眼伤残等级应为十级。原告为此次鉴定支出检查费、鉴定费合计1960.5元。
另查明，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资为28849元/年。
上述事实由原、被告陈述，仲裁裁决书、住院证、住院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告进行工作，在劳动过程中不慎受伤，被告作为雇主应承担主要赔偿责任。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务的赔偿责任，对于原告受伤的原因虽原、被告双方说法不一，但原告在具体工作时对危险性预判不足，在出现危险时注意力不够，对其受伤存在一定的过失，亦应承担一定的责任。对于原告的受伤损失，本院认定原告承担10％的责任，被告承担90％的责任。侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。原告的损失数额：住院费及后续治疗费、检查费为19588.95元；原告住院22天，故住院伙食补助费为1100元（50元×22天）、营养费为440元（20元×22天）、护理费为1738.84元（28849元／年÷365×22天×1人）、交通费为440元（20元×22天）；原告右眼受伤构成十级伤残，故伤残赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）；原告受伤确已给其本人造成了精神损害，本院认定精神抚慰金5000元；鉴定费、检查费为1960.5元。关于原告务工损失计算的问题，原告主张误工费按照务工时间21个月计算，但参照《中华人民共和国公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员务工损失日评定准则》，并综合原告受伤住院治疗情况，本院认定原告务工时间自其受伤之日起计算至住院治疗终结后的120日，共计299天。原告主张误工费按照原告在被告处提供劳务时的月工资2600元计算，被告不予认可，且原、被告均为未提供相关证据予以证明，故参照河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资计算原告务工损失，误工费为23632.47元（28849元／年÷365天×299天），以上共计75606.76元。
综上所述，被告应赔偿原告68046.08元（75606.76元×90％），减去被告已支付的35000元，被告尚应向原告赔偿33046.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告濮阳县晶英玻璃制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告李艳红医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计33046.08元。
二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，原告负担244元，被告负担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 张长勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00409号
申请人：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路420号。
法定代表人：王进武，执行董事兼总经理。
被申请人：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
申请人江苏稳强海洋工程有限公司因与被申请人南京市水利建筑工程有限公司发生船舶租用合同纠纷，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全时称，申请人江苏稳强海洋工程有限公司按照与被申请人南京市水利建筑工程有限公司于2013年3月11日签订的《船舶租赁合同》之约定，将“兴航货8338”轮、“海通508”轮租赁给被申请人南京市水利建筑工程有限公司使用，但被申请人南京市水利建筑工程有限公司至今未给付剩余租赁费人民币544600元。为保护自己的合法权益，申请人江苏稳强海洋工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市水利建筑工程有限公司所有的价值人民币600000元财产采取保全措施。申请人江苏稳强海洋工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏稳强海洋工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏稳强海洋工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人南京市水利建筑工程有限公司所有的价值人民币600000元的财产；
三、申请人江苏稳强海洋工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周炎华
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫俊超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1787号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人张福查，男，1982年11月03日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人林爱萍，女，1983年03月24日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第284号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第284号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00800号
原告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：方晓文，男。
被告：陶伟，男。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与被告方晓文、陶伟追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年十二月七日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00800号原告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：方晓文。被告：陶伟。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与被告方晓文、陶伟追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  徐志红二〇一五年十二月七日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初32号
原告史某某，农民。
被告白某某，农民。
本院在审理原告史某某与被告白某某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史某某负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫白雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05063号
原告屈某，女，汉族，1977年2月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1970年9月19日生，住重庆市万州区。
原告屈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，于2014年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人张文中，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于1998年10月16日登记结婚，婚后双方生育两个女儿，分别取名高某甲、高某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，后来被告不尽夫妻义务，导致双方感情不合分居长达两年之久。在分居期间，被告不但不认真反省自己的行为，反而在外与第三者同居生活。综上，被告的行为已经导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女高某甲归原告抚养、婚生女高某乙归被告抚养；3、诉讼费合理分担。
被告高某辩称，夫妻感情尚未破裂，两个小孩抚养问题双方也没能协商好，故不同意离婚。
经审理查明，1998年10月16日，原、被告登记结婚，婚后分别于1999年12月18日、2000年7月25日生育两女高某甲、高某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷产生，现原告诉至本院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认定的原告提交的结婚证、户口页及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告因性格不合偶有矛盾纠纷产生，属于夫妻家庭生活的正常现象，但原、被告已结婚多年，且育有两女，有一定的感情基础是客观存在的，被告又不同意离婚，愿意修复夫妻关系，在今后的生活中，如果双方能够加强沟通、交流，相互理解、包容，夫妻关系完全有和好的可能。本案中，原告举示的证据不能充分证明原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告屈某提出与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡显春
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初646号
原告邓某，女，汉族，生于1984年3月9日。
被告于某某，男，汉族，1978年3月18日。
本院在审理原告邓某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 郭书燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于大早
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第646号
原告：糜某。
被告：于某。
原告糜某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告糜某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告糜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜某负担。
审判员 王友明
二〇一四年八月十四日
书记员 白成磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第762号
原告张某，女，1973年4月17日出生，汉族，太原市迎泽区朝阳街小学教师。
委托代理人韩某，山西郭襄律师事务所律师。
被告王某，男，1985年8月24日出生，汉族，太原市疾病预防控制中心职工。
被告太原市疾病控制中心。
法定代表人孟某，职务，主任。
委托代理人柴某，山西神角律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人裴某，职务，总经理。
委托代理人邵某，男，1975年10月19日出生，汉族，本单位职工。
原告张某与被告王某、太原市疾病预防控制中心、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩某，被告王某、太原市疾病预防控制中心的委托代理人柴某、都邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人邵昱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月22日，被告王某驾驶晋A×××××长安轿车在建设路并东东口，将骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告王某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在省人民医院进行了拍片和核磁的检查，确认为右侧股骨下端、胫骨平台及排骨近端骨质损伤，在治疗期间引起了腰间椎盘突出。事故发生后原告多次与二被告协商赔偿事宜，均未果。原告无奈诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告交通事故损失费人民币20896元。二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太原市疾病预防控制中心辩称，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在交强险分项限额内依法赔付，不承担本案的诉讼费用。
原告张某举证如下：证1、事故认定书，证明被告1负事故全部责任，原告无责任。证2、省人民医院的病例、诊断意见书、检查报告，证明原告受伤的情况及治疗的经过。证3、医疗费单据，证明原告因此事故花费医疗费5299元。证4、交通费单据，证明原告支出交通费168元。证5、电动自行车修车及取车费单据，证明原告支出电动自行车修车及取车费200元。证6、原告所在单位出具的证明，证明原告因此事故损失绩效工资15789元。证7、原告单位《职工请假制度》，证明原告根据该规定请假超过两个月，绩效工资不予发放。
被告王某质证意见：同被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见。
被告太原市疾病预防控制中心质证意见：同被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司质证意见：对证1无异议，对证2无异议，但是诊断书第二项减少活动3个月，2011年12月4日同时存在两份病历，内容有差异，互相矛盾。对证3中的2014年3月7日、2013年11月22日的两张外购药品不认可，共151.8元。2014年3月6日做的核磁共振、2014年3月4日做的CT所花费的1227元和本次事故无关，不予认可。对证4，认可40元，其余的和诊疗时间对不上，不认可。对证5，只对修理费用100元认可，对取车费100元我方不承担。对证6、7不予认可，2013年9月至2014年7月的绩效考核，现在还没到考核时间，学校职工请假制度不能和国家制度相违背，根据学校出具的证明，原告工资没有扣发20%，可以推定原告在岗，说明不应扣发原告的绩效工资。
被告王某没有证据提交。
被告太原市疾病预防控制中心举证如下：晋A×××××车辆的交强险和商业险保险单，证明该车辆在被告3处上有交强险和商业险。
原告张某质证意见：无异议。
被告王某质证意见：无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司质证意见：无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司没有证据提交。
经审理查明，2013年11月12日11时50许，被告王某驾驶被告太原市疾病预防控制中心所有的晋A×××××号长安轿车在建设路并东东口，将骑电动车的原告撞伤。后原告在山西省人民医院治疗，支出医疗费5299元。医院医嘱建议原告减少活动三个月，致使原告不能正常上班。该事故经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队《道路交通事故认定书》认定被告王某负全责，原告无责。另原告支出交通费168元，电动自行车修理费、存车费200元。原告因此事故不能正常上班，根据原告单位《朝阳街小学教职工请假制度》的规定，连续请假超过两个月的，不计发当年奖励性绩效工资及年终一次性奖金，原告因此将被不予发放当年奖励性工资及年终一次性奖金。
另查明，该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故时处于保险期内。
以上事实有：交通事故责任认定书；山西省人民医院诊断意见书、病历、出院证、《朝阳街小学教职工请假制度》、原告2012年领取绩效工资证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告王某驾驶机动车造成交通事故致原告受伤，理应对原告进行赔偿，因肇事车辆在被告保险山西投有交强险和商业险，故赔偿责任应由被告保险公司承担。原告的损失：医疗费4454元、交通费168元、电动自行车修理费存车费200元按实际支出赔付，原告所主张的误工费16075元为年度绩效工资，也应认为原告的误工损失，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、交通费、电动自行车修理费存车费、误工费等共计二万零六百九十七元。
案件受理费250元（原告已垫付）减半收取125元，由被告王某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年七月十七日
书记员 张新鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初88号
原告石某，男，1951年9月4日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村**号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00240号
原告张鹏，男，汉族，1976年1月31日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告张鹏诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计9442元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9442元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告张鹏与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠张鹏2014年9月、10月工资共计9442元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告张鹏为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9442元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告张鹏劳务费9442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1156号
原告：郭某，男，2006年3月2日出生，汉族，住肃宁县，.
法定代理人：王某，女，1983年6月6日出生，汉族，住肃宁县，.
被告：肃宁县第四实验小学
法定代表人：刘刚，该学校校长。身份证号：13092619750420321X
组织机构代码证号：E1081411-4
地址：河北省沧州市肃宁县肃水路与聚贤街交叉路口东北角。
委托代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：中国太平洋股份有限公司沧州市肃宁支公司
法定代表人：于立峰
原告郭某与被告肃宁县第四实验小学、中国太平洋股份有限公司沧州市肃宁支公司为身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告郭某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某承担。
审判员 李红芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋慧雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第562号
原告杨得申。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告朱喜婷，具体住址不详。
原告杨得申诉被告朱喜婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨得申诉称，2012年9月25日14时许，被告骑一辆森地牌电动车行至陇海路与兴华北街交叉口向北100米路西处，将正在此处清扫马路的原告撞伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送到郑州市骨科医院抢救，医院诊断为左股骨胫骨折和左肘、左小腿皮裂伤，因伤情严重，医院在2012年10月7日为原告杨得申做了左股骨胫骨骨折全髋骨节置换手术，可见被告给原告造成了极大的伤害和痛苦。在原告住院期间，被告不管不问，住院24天后，原告因为没有钱支付医疗费只好出院。原告曾多次联系被告，但被告均以各种方式回避问题，逃避责任。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令：1、被告因本次交通事故给原告造成的各项损失41368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告朱喜婷，具体住址不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨得申的起诉。
案件受理费834元，全部退回原告杨得申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年七月五日
书 记 员 李丹云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1990号
申请执行人：冉念，女，1989年9月12日出生，土家族，农民，住重庆市。
委托代理人：陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被执行人：李豪，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李延江，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世远，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈军，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冉念与被执行人李豪、李延江、林世远、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冉念以本院（2015）莱州平民初字第63号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李豪、李延江、林世远、陈军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李豪、李延江、林世远、陈军的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6010号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：杨雪萍，住广西贵港市港南区。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11015号民事判决。二、改判京龙公司无须支付杨雪萍2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付杨雪萍经济补偿金。四、改判由杨雪萍承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
杨雪萍答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付杨雪萍2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付杨雪萍2016年8月工资。三、京龙公司无需向杨雪萍支付经济补偿金56875元。四、本案诉讼费用由杨雪萍承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司无需支付杨雪萍2016年6、7月份的工资差额以及8月份的工资。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨雪萍经济补偿金54397.76元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终285号
上诉人（原审被告）：邢正强，男，1979年11月2日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：高金庆，男，1966年10月7日出生，汉族，住平原县经济开发区。
上诉人邢正强因与被上诉人高金庆买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人邢正强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢正强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人邢正强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立英
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙艳君
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初9号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李质斌，男，1953年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省新化县。2015年4月29日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，2015年6月24日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年1月2日被抓获），同年1月17日被逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李质斌犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员易冬华出庭支持公诉，被告人李质斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年1月2日14时30分左右，被告人李质斌持使用他人身份证购买的当日K577次列车车票进入株洲火车站第二候车室，在第5检票口处，趁正在检票进站的K1779次列车旅客人多拥挤之机，从旅客屈金维屈某某右后裤口袋内扒得人民币268元。被告人得手后携赃逃离现场时，被民警当场人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李质斌判处拘役三个月到六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人李质斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明及工作说明，失主屈金维屈某某的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押及发还清单，赃款照片，现场录像截图照片，被冒用的身份证及火车票（票号P094770）照片，证人赵某的证言及辨认笔录，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，提取笔录，被告人李质斌的供述，视听资料，被告人李质斌原被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李质斌的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李质斌对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李质斌以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李质斌曾因盗窃行为多次被处罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，但被告人李质斌自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李质斌所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李质斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1913号
原告：王安国，农民。
委托代理人：梅小平。
被告：ＸＸ式，农民。
被告：谢迟秀，农民。
原告王安国为与被告ＸＸ式、谢迟秀保证合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，本院于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王安国及其委托代理人梅小平，被告ＸＸ式、谢迟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安国起诉称：被告ＸＸ式的女儿即被告谢迟秀的妻子吴亚青因购置房产资金不足，向原告借款17.5万元，并由吴亚青出具借条一份。2012年4月16日，吴亚青涉嫌非法吸收公众存款被宁海县公安局羁押，2012年7月5日被判刑。2012年4月27日，ＸＸ式、谢迟秀出面担保，自愿承担吴亚青上述借款的还款责任，并在《担保书》上签字捺印，又由ＸＸ式当场收回吴亚青出具的借条。现原告请求判令二被告连带承担上述借款的还款责任，并支付从2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供《担保书》二份，拟证明二被告为吴亚青向原告的借款承担连带还款责任的事实。
被告ＸＸ式、谢迟秀一并答辩称：该笔款项系会款，在吴亚青的刑事案件中已处理，在《担保书》中签名，是为了保释吴亚青。
二被告在本案审理过程中未提供证据。
本院依职权调取1.（2012）甬宁刑初字第459号案件的刑事判决书及公安侦查卷中的吴亚青讯问笔录、原告配偶王旭娟的询问笔录、会款一览表。2.（2012）甬宁商初字第1039号民事调解书。
经庭审，双方对证据质证如下：原告提供的证据，二被告质证认为该笔款项系会款，在公安笔录中有体现，担保书是为了保释吴亚青才签名的。本院调取的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明本案涉及的款项是会款。对调解书无异议。二被告无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原告在庭审中对借款时间、借款情况无法具体陈述，仅提供《担保书》主张与吴亚青之间存在借贷关系，证据不足，且该份担保书是共同出具给9位当事人，该9位当事人均是吴亚青因组织民间标会涉嫌犯罪的报案人，其中原告是其配偶王旭娟报案，王旭娟在公安机关陈述，会纸上登记的名字是王爱国。而且担保书主文中载明“当时并由公安局吴大队长结算”，能与公安机关制作的吴亚青的讯问笔录、王旭娟的询问笔录相印证，在第二份《担保书》中写明“为释保回家”，也与当时吴亚青涉嫌犯罪的背景相吻合。另外，（2012）甬宁商初字第1039号案件系原告起诉吴亚青为民间借贷纠纷，并经调解结案，原告对本案涉及的款项并未在1039号案件中一并处理，也可以印证本案所涉款项并非借款。综上，本院认为，本案诉争的款项系会款，对原告的证明目的不予认定，对本院调取的证据予以认定。
本院认为：本案所涉款项实为会款，涉会款纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王安国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 仇 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王红亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10022号
原告：张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路***号（骏马置地广场）M102。
经营者：任辉，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：何飞虎，男，1992年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧与被告何飞虎委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6574号
原告：杨晓芳，女，1979年11月9日出生，回族，宁夏黄河坛文化旅行社有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨晓芳与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓芳到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告支付原告利息损失10000元（按照年利率6%计算自2014年5月30日起至2016年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告因做生意需要向原告借款现金70000元，口头约定借用1年半。但借期届满后，被告未履行还款义务，原告多次讨要未果，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交借条一张、短信截图一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。原告提交的借条保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人发展业务资金短缺，现向杨晓芳借人民币（70000元整）柒万元整。借款人：杨龙，2014年5月30日。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，合法有效，被告应向原告偿还借款本金70000元，并承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息损失的主张，因双方在借条中未约定借款利息和还款期限，原告亦未举证证明双方确曾口头约定借期为1年半，故根据相关法律规定，本院仅支持按照年利率6%计算的自原告起诉之日起至原告主张利息期间的终止之日止（2016年12月31日）的借款利息1806.58元（70000元×6%÷365天×157天）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告杨晓芳偿还借款本金70000元及利息1806.58元；
二、驳回原告杨晓芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨晓芳负担184.35元，由被告杨龙负担1615.65元。公告费300元，由被告杨龙负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年一月二十日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3506号
原告:沈阿水,女,1953年10月23日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。
被告:童建永,男,1959年3月10日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:史带财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦10楼,组织机构代码72911600-8。
负责人：蔡进挺，总经理。
委托代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。
原告沈阿水与被告童建永、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称史带保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告童建永承担80%责任，赔偿因事故造成的损失219086.34元（详见清单）；２.被告史带保险浙江分公司在赔偿范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金、医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月2日11时40分许，被告童建永驾驶皖Ｐ×××××号低速货车，途径京福线与德清县上柏山民村路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限为10个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。皖Ｐ×××××号低速货车在被告史带保险浙江分公司购买交强险和商业三者险，且在保险期间。
原告提交了车辆和驾驶信息、事故认定书、病例材料、鉴定意见书、发票（医药费、鉴定费、交通费）、户口簿、工资证明为证。
被告童建永辩称，已支付原告医药费61600元，医药费应扣除护理费和住院伙食费，假肢发票没有诊断证明，工作证明不予认可，交通费由法院酌定，并提交了收条、收款凭证、保单、原告工作场所音频资料光盘为证。
被告史带保险浙江分公司辩称，被告童建永商业三者险保额是10万元，未投保不计免赔险，负主要责任免赔率15%，但是其只持有拖拉机驾驶证，事故车是低速货车，属于证驾不符，故拒赔，其他与被告童建永辩称意见一致，对非医保费用15056.12元不予理赔，并提交了保险条款佐证。
本案在庭前组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告史带保险浙江分公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许，经鉴定原告伤残等级仍为10级，故该增加的鉴定费2470元由其自行负担，庭后被告童建永补充提交了准驾车型为C1的驾驶证，事故发生时在有效期内。
本院经审理认定事实如下：对事故认定书认定的事实，本院予以确认，鉴于医药费中已包含伙食费，故对住院伙食补助费不再另行支持；依现有证据不足以支持原告对误工费的主张，故不予支持，应由其自行承担举证不能的后果；经核，在浙江省人民医院2015年10月23日出具的出院记录有医嘱载明“佩戴行走支具右足逐渐负重”，应属合理医疗费用，故对二被告关于矫形器费用无医疗诊断证明不予赔付的辩称主张不予采信；原告为非农业家庭户，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，综上，对原告在此次事故中的损失认定如下：医药费106990.03元(含住院伙食费2243.10元)、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金80302.90元（47237元／年×17年×10%）、护理费13903.20元（90天×154.48元／天）、交通费800元，精神抚慰金4000元、鉴定费2100元，合计210796.13元。被告童建永在事故发生后已预付赔偿款61600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为非机动车驾驶人，鉴于原告对事故的发生有过错，本院根据过错程度适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担原告损失的80%。依据保险合同认定本案保险人商业三者险免赔率为15%。在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告史带保险浙江分公司在交强险限额范围内理赔109006.1元（医疗限额10000元+伤残限额99006.1元，非医保费用、精神抚慰金优先赔付），剩余损失部分101790.03元（210796.13元-109006.1元），由被告史带保险浙江分公司在商业三者险中理赔62562.66元【（101790.03元-鉴定费2100元-非医保费用5056.12元-矫形器费用2630元）×80%×85%】，两项合计171568.76元。被告童建永应赔偿原告金额为18869.36元（交强险限额外损失101790.03元×80%-商业三者险理赔额62562.66元）。鉴于被告童建永在事故后已垫付原告医药费61600元，故被告史带保险浙江分公司在上述理赔款中，支付原告沈阿水128838.12元，支付被告童建永42730.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款171568.76元，其中支付原告沈阿水128838.12元，支付被告童建永42730.64元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告童建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3506号原告:沈阿水,女,1953年10月23日出生,汉族，住浙江省德清县。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律服务工作者。被告:童建永,男,1959年3月10日出生,汉族，住浙江省德清县。委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。被告:史带财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦10楼,组织机构代码72911600-8。负责人：蔡进挺，总经理。委托代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。原告沈阿水与被告童建永、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称史带保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告童建永承担80%责任，赔偿因事故造成的损失219086.34元（详见清单）；２.被告史带保险浙江分公司在赔偿范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金、医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月2日11时40分许，被告童建永驾驶皖Ｐ×××××号低速货车，途径京福线与德清县上柏山民村路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限为10个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。皖Ｐ×××××号低速货车在被告史带保险浙江分公司购买交强险和商业三者险，且在保险期间。原告提交了车辆和驾驶信息、事故认定书、病例材料、鉴定意见书、发票（医药费、鉴定费、交通费）、户口簿、工资证明为证。被告童建永辩称，已支付原告医药费61600元，医药费应扣除护理费和住院伙食费，假肢发票没有诊断证明，工作证明不予认可，交通费由法院酌定，并提交了收条、收款凭证、保单、原告工作场所音频资料光盘为证。被告史带保险浙江分公司辩称，被告童建永商业三者险保额是10万元，未投保不计免赔险，负主要责任免赔率15%，但是其只持有拖拉机驾驶证，事故车是低速货车，属于证驾不符，故拒赔，其他与被告童建永辩称意见一致，对非医保费用15056.12元不予理赔，并提交了保险条款佐证。本案在庭前组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告史带保险浙江分公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许，经鉴定原告伤残等级仍为10级，故该增加的鉴定费2470元由其自行负担，庭后被告童建永补充提交了准驾车型为C1的驾驶证，事故发生时在有效期内。本院经审理认定事实如下：对事故认定书认定的事实，本院予以确认，鉴于医药费中已包含伙食费，故对住院伙食补助费不再另行支持；依现有证据不足以支持原告对误工费的主张，故不予支持，应由其自行承担举证不能的后果；经核，在浙江省人民医院2015年10月23日出具的出院记录有医嘱载明“佩戴行走支具右足逐渐负重”，应属合理医疗费用，故对二被告关于矫形器费用无医疗诊断证明不予赔付的辩称主张不予采信；原告为非农业家庭户，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，综上，对原告在此次事故中的损失认定如下：医药费106990.03元(含住院伙食费2243.10元)、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金80302.90元（47237元／年×17年×10%）、护理费13903.20元（90天×154.48元／天）、交通费800元，精神抚慰金4000元、鉴定费2100元，合计210796.13元。被告童建永在事故发生后已预付赔偿款61600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为非机动车驾驶人，鉴于原告对事故的发生有过错，本院根据过错程度适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担原告损失的80%。依据保险合同认定本案保险人商业三者险免赔率为15%。在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告史带保险浙江分公司在交强险限额范围内理赔109006.1元（医疗限额10000元+伤残限额99006.1元，非医保费用、精神抚慰金优先赔付），剩余损失部分101790.03元（210796.13元-109006.1元），由被告史带保险浙江分公司在商业三者险中理赔62562.66元【（101790.03元-鉴定费2100元-非医保费用5056.12元-矫形器费用2630元）×80%×85%】，两项合计171568.76元。被告童建永应赔偿原告金额为18869.36元（交强险限额外损失101790.03元×80%-商业三者险理赔额62562.66元）。鉴于被告童建永在事故后已垫付原告医药费61600元，故被告史带保险浙江分公司在上述理赔款中，支付原告沈阿水128838.12元，支付被告童建永42730.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款171568.76元，其中支付原告沈阿水128838.12元，支付被告童建永42730.64元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告童建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  徐 辉二〇一八年一月十八日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷?*MERGEFORMAT?5?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初175号
原告陈红民，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告叶琴，女，1987年8月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住鄂州市鄂城区。
原告陈红民诉被告叶琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈红民、被告叶琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红民诉称：2017年1月9日18时20分许，原告驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至碧黄线（××城区汀祖镇秋材高中）左转弯时，被告无证驾驶无牌无号二轮踏板摩托车逆向行驶，将原告撞到，造成原告受伤，所驾摩托车受损。2017年1月16日，鄂州市公安局交警支队大桥大队交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到鄂州市中心医院救治，住院2日后出院，花费医疗费1,271.23元，其后原告修车花费修车费330.00元。原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计人民币2,818.39元；2、被告赔偿原告车辆修理费计人民币330.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶琴辩称：事故属实，交通判令我全责，我应该赔偿�但我经济困难，请求赔偿金额少一点。
原告陈红民为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、行驶证、驾驶证。拟证明：原告具有合法的驾驶资格。
证据三、道路交通事故责任认定书。拟证明：本次交通事故中被告负全部责任，原告无责任。
证据四、鄂州市中心医院住院收费票据、病历。拟证明：原告住院两天，花去医药费1,271.23元。
证据五、车票。拟证明：原告花去交通费100.00元。
证据六、修车发票。拟证明：原告为修车花去修车费用330.00元。
庭审质证时，被告叶琴对原告的证据一、二、三、五、六无异议；对证据四中发票及病历的真实性无异议，但认为出院小结未盖章。
被告叶琴在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、四、五、六，对方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年1月9日18时20分许，被告叶琴无证驾驶无牌无号的二轮踏板摩托车，逆向行驶至碧黄线（××城区汀祖镇秋材高中路段）时，与左转弯行驶的由原告陈红民驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队大桥大队出具的第4207045201700233号道路交通事故认定书认定：被告叶琴负事故全部责任、原告陈红民无责任。原告陈红民受伤后，当日被送往鄂州市中心医院治疗，住院1天。诊断意见：1、头皮挫伤；2、右侧腰部软组织挫伤；3、左肘部软�织挫伤。出院医嘱：1、全休一周；2、神经外科随诊，定期复查头部CT，每周二上午神经外科专家门诊；3、如出现恶心、呕吐，头痛、头晕加重，肢体活动障碍等症及时医院就诊。住院共花费医疗费1,271.23元。
经查，案涉二轮踏板摩托车的车主系被告叶琴，该车未购买交强险和三责险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告陈红民因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。鄂州市交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实、定性准确，本院作为有效证据予以采纳。原告关于误工费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告的损失本院核定如下：
一、医疗费1,271.23元；
二、住院伙食补助费60.00元（60.00元/天×1天）；
三、护理费85.00元（31,138.00元÷365天×1天）；
四、营养费15.00元（15.00元/年×1天）;
五、交通费100.00元；
六、修理费330.00元。
合计1,861.23元。
原告主张赔偿的各项请求，符合法律规定计算标准的，本院予以支持。被告叶琴系案涉车辆的车主，根据交通事故认定书，其承担此次事故的全部责任，故原告的损失由被告叶琴承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈红民人民币1,861.23元。
二、驳回原告陈红民的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币100.00元，由被告叶琴承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第74号
申请执行人杨某，农民。
被执行人石某，农民。
杨某与石某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书，于2013年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于石某薇还在学校上学及其他原因，申请执行人杨某同意终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，石某薇还在学校上学及其他原因，申请执行人杨某同意终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第74号
申请执行人杨X武，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXX********。
被执行人石X息，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXX********。
杨X武与石X息变更抚养关系纠纷一案，申请执行人杨X武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书，于2013年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于石X薇还在学校上学及其他原因，申请执行人杨X武同意终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，石X薇还在学校上学及其他原因，申请执行人杨X武同意终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第148号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 诺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1145号
原告某新材料股份有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被告山东某科技股份有限公司。
法定代表人楼某某，董事长。
委托代理人徐凤君，本公司法律顾问。
本院在审理原告某新材料股份有限公司诉被告山东某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告某新材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1040元减半收取520元，由原告某新材料股份有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一五年十二月八日
书记员 王洪磊