wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6370号
原告藏建辉。
被告上海长航吴淞船厂。
法定代表人盛志明。
委托代理人倪军晓。
委托代理人顾晓华。
原告藏建辉与被告上海长航吴淞船厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告藏建辉以及被告委托代理人倪军晓、顾晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏建辉诉称，原告系被告职工，于1986年5月18日发生工伤，由被告送至医院手术治疗休养，原告治疗后多次向被告提出伤残鉴定，但均遭拒绝；后直至2014年7月15日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局确认原告纳入本市工伤保险统筹管理范围，并于2014年9月4日经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。原告为维护自己的合法权益，向被告多次提出补偿要求，但被告均予以拒绝，于是，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2015年1月12日，该委裁决被告支付原告一次性伤残补助金人民币3，372元。原告对仲裁裁决不服，认为被告愿意支付的一次性伤残补助金3，372元，原告应于1992年或更早就应获得，由于被告拒绝及拖延伤残鉴定，导致原告未及时获得该笔费用，被告应承担由此导致物价上涨的责任；因伤残鉴定于2014年做出，故被告应按照原告2013年月平均工资3，728.70元乘以13个月的标准支付原告一次性伤残补助金。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金48，473.10元。
被告上海长航吴淞船厂辩称，原告系于1986年5月18日发生工伤，因当时法律并无关于伤残鉴定的规定，且原告工伤治疗后一直正常上班，仅在上个世纪90年代有过治疗诉求，被告未为其作出伤残鉴定，被告已经向原告支付了工伤医疗费用、营养费、家属慰问金、停工留薪期工资等费用；2014年5月以来，原告多次向被告提出工伤问题，并于2014年6月30日书面要求纳入工伤保险统筹管理范围，后经过申报，2014年7月15日上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具确认书，同意将原告纳入工伤保险统筹管理范围，同年9月4日，原告被鉴定为因工致残程度7级；之后被告为原告申请工伤待遇，经社保部门核定，因原告系老工伤，不享受工伤保险基金支付的一次性伤残补助金；现被告考虑原告情况，愿意按照1991年上海市职工月平均工资支付其一次性伤残补助金3，372元，原告要求被告支付一次性伤残补助金48，473.10元并无依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处员工。1986年5月18日原告在被告处工作时受伤；2014年7月15日上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《确认意见书》，确认同意原告纳入本市工伤保险统筹管理范围，其有关工伤保险待遇由工伤保险基金支付；2014年9月4日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为：因工致残程度七级。2014年11月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金48，473.10元。经仲裁，裁决被告支付原告一次性伤残补助金3，372元；原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，经相关部门核定，被告工伤（亡）人员待遇中一次性伤残补助金项目为“0”。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、确认意见书、鉴定结论书、门诊就医记录册、检查报告单，被告提供的裁决书、确认意见书、鉴定结论书、申请书、工伤（亡）人员待遇核定表以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中所涉及的原告工伤系发生在1986年5月18日，故应按照当时的相关规定即《中华人民共和国劳动保险条例》予以处理，然根据该条例，其并无关于一次性伤残补助金之规定，同时，经相关部门核定，被告工伤（亡）人员待遇中一次性伤残补助金项目为“0”，故原告要求被告支付一次性伤残补助金48，473.10元的请求，并无依据，本院难以支持；因仲裁裁决被告应支付原告一次性伤残补助金3，372元，且被告在庭审中也愿意按此标准予以支付，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告上海长航吴淞船厂于本判决生效之日起十日内支付原告藏建辉一次性伤残补助金3，372元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03592-1号
原告张某某，男，1961年6月26日出生，汉族。
被告赵某某，男，1980年10月27日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院催缴，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审 判 长 高君华
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初730号
原告：张勋，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽金煌建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市琅琊山路**号。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阮磊，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张勋诉被告安徽金煌建设集团有限公司提供劳�者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张勋于2016年2月21日申请追加阮磊为被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告张勋及其委托代理人邹鑫、被告安徽金煌建设集团有限公司的委托代理人师博、被告阮磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勋诉称：2015年9月28日，原告经阮磊介绍到安徽金煌建设集团有限公司承建的太和晶宫未来城A地块集中商业工地上干活时，不慎摔伤致左肩袖损伤。事后，原告张勋分别入住太和县人民医院、太和县中医院及安徽医科大学第一附属医院进行治疗。在张勋治疗期间，安徽金煌建设集团有限公司承建工地项目负责人盛可东安排给原告出了医疗费用近5万元。原告经治疗伤情稳定出院后，依法申请安徽天衡司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告的人身的伤残等级为九级，损伤休息期为270天，营养期为60天，护理期为90天，被鉴定人张勋左肩袖损伤内固定物去除需要费用5000元，且去除内固定时自住院之日起休息期限为30天、护理期为15天、营养期为15天。伤残评定后，原告、被告就相关损失未达成共识。现诉至法院，要求判决被告赔付原告因人身损伤99176元，被告承担诉讼费用。
被告安徽金煌建设集团有限公司辩称：原告与我司之间没有劳务关系。
被告阮磊辩称：我是介绍人，对于原告的损失没有责任。
经审理查明，安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）系太和县晶宫未来城A地块商业用地承建单位。经阮磊介绍，张勋到太和县晶宫未来城A地块商业工地上做木工。2015年9月28日，张勋在拆壳子板时被砸伤。同日，张勋入住太和县人民医院，2015年10月27日出院，医疗费用6448.57元；于2015年10月25日入住太和县中医院，2015年11月7日出院，医疗费用2179.1元。2015年11月04日入住安徽医科大学第一附属医院，2015年11月16日出院，医疗费用35940.19元。张勋委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月4日出具的司法鉴定文书，载明其左肩关节活动障碍致左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；其休息期为270天、营养期60天、护理期90天；其左肩袖损伤内固定物去除，约需要5000元，不包栝手术出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起休息期为30天、护理期为15天、营养期为15天。张勋支付鉴定费用2000元。张勋陈述，其住院期间医疗费用由金煌公司安排人员支付。张勋无从事建筑职业的资质。
上述事实由，张勋身份证、住院病历及发票、鉴定意见书及发票、营业执照复印件、阮磊身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：阮磊陈述张勋�金煌公司工地工作时受伤受伤。虽然金煌公司对此不予认可，但未举出相关证明予以反驳，故对张勋在金煌公司工地受伤的事实本院予以确认。张勋陈述阮磊在工地上为木工，收入与其相同，故阮磊为张勋的介绍人。张勋要求阮磊承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。金煌公司未尽到保证雇员安全施工的义务，应当承担责任。张勋作为完全民事行为能力人，其本身对施工安全注意不够，对其受伤，承担责任。综合本案情况，本院酌定对于张勋因事故产生的损失，由安徽金煌建设集团承担65%的责任，由张勋负担35%的责任。张勋陈述其住院期间的医疗费用由金煌公司人员支付，但金煌公司不认可。故张勋医疗费用，本案不予处理。营养费1800元（30元／天×60天）；住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；护理费10260元（114元／天×90天）；张勋未提供证据证�其在城镇居住生活，故其伤残赔偿以农村标准计算，即43284元（10821元／年×20年×20%）误工期算至定残前一日，即98天，误工费为8330元（85元／天×98天），精神损害抚慰金12000元（60000元×20%）；交通费为500元（10元／天×50天）；鉴定费2000元，合计79674元，后续治疗费待实际发生后，另行主张。金煌公司赔偿张勋51788元（79674元×65%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张勋51788元。
驳回原告张勋的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由原告张勋负担1088元，被告安徽金煌建设集团有限公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初730号
原告：张勋，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽金煌建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市琅琊山路**号。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阮磊，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告张勋诉被告安徽金煌建设集团有限公司、阮磊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常莎莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2218号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，组织机构代码：16965399-8。
负责人人李丕富，该支行行长。
委托代理人杨晓梅，女，1983年10月26日生，汉族，住胶州市。
被告张涛，具体身份情况不详。
被告张吉胜，具体身份情况不详。
被告魏春丽，具体身份情况不详。
被告高思成，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告张涛、张吉胜、魏春丽、高思成金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2218号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。负责人人李丕富，该支行行长。委托代理人杨晓梅，女，汉族，住胶州市。被告张涛，具体身份情况不详。被告张吉胜，具体身份情况不详。被告魏春丽，具体身份情况不详。被告高思成，具体身份情况不详。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告张涛、张吉胜、魏春丽、高思成金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一五年十一月二十五日书记员  张正功
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第136号
原告王金娣。
委托代理人朱根火，男，系原告配偶。
被告苏州市吴中区临湖镇玉双针织服装厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路。
法定代表人冯玉双。
本院在审理原告王金娣诉被告苏州市吴中区临湖镇玉双针织服装厂劳务合同纠纷一案中，因原告王金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王金娣负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴彬峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2706号
上诉人（原审被告）：韩应分，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谷加磊，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：侯仰桥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人韩应分、王秀芳与被上诉人谷加磊、王秀花、侯仰桥买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4779号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人韩应分、王秀芳的委托诉讼代理人李洪观，被上诉人谷加磊，被上诉人王秀花及侯仰桥到庭参加了诉讼。
上诉人韩应分、王秀芳不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4779号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为一审被告主体不适格，一审法院判决由上诉人支付货款属认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人与被上诉人王秀花及侯仰桥之间并不存在合伙关系，涉案货款与上诉人无关联性。三、被上诉人谷加磊在法庭上提供的“收货单”上没有上诉人的签字，并且收货单上记载的“客户名称”也与其实际姓名不符，不能反映是欠款。
被上诉人谷加磊、王秀花、侯仰桥答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谷加磊向一审法院提出诉讼请求：要求被告王秀花、侯仰桥、韩应分、王秀芳共同偿还货款24960元。事实和理由：被告王秀花与侯仰桥，被告韩应分与王秀芳分别是夫妻关系，四被告在郓城县唐庙镇周庄村合伙经营板厂，原告曾于2014年3月14日至2014年10月11日给被告送板边7次和面粉1次，共计货款24960元。后原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。现要求四被告共同偿还该货款。
一审法院认定如下事实：被告侯仰桥、王秀花系夫妻关系，被告韩应分、王秀芳系夫妻关系，王秀花与王秀芳系姐妹关系。四被告在郓城县唐庙镇周庄村合伙经营板厂。原告曾于2014年3月14日至2014年10月11日期间多次向四被告经营板厂送板边和面粉，共计货款24960元，当时没有支付货款，被告侯仰桥给原告出具收条。后原告多次向被告催要货款，被告一直没有支付货款。
一审法院认为，四被告合伙经营板厂购买原告的板边及面粉，原、被告之间买卖关系成立。原告向被告交付货物，被告应当支付货款。因双方未约定支付货款的期限，原告可随时主张权利。虽然给原告出具的8份收货单上只有被告侯仰桥的签名，没有被告韩应分、王秀芳、王秀花的签名，但被告侯仰桥、王秀花与被告韩应分、王秀芳系合伙关系，该债务为四被告的合伙债务，应由合伙人共同偿还。故原告谷加磊要求被告侯仰桥、王秀花、韩应分、王秀芳支付货款24960元，应予支持。被告韩应分、王秀芳称其夫妻只是在被告候仰桥、王秀花所经营的板厂担任会计职务，欠款行为与被告韩应分、王秀芳无关，因其未提交充分的证据证明，故对被告韩应分、王秀芳的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告侯仰桥、王秀花、韩应分、王秀芳于判决生效后十日内，共同支付原告谷加磊货款24960元，被告王秀花、侯仰桥、韩应分、王秀芳互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王秀花、侯仰桥、韩应分、王秀芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人韩应分、王秀芳的上诉和被上诉人谷加磊、王秀花、侯仰桥的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务，上诉人韩应分、王秀芳是否应承担还款义务。
针对案件焦点，本院认为，已确认事实的预决力，是指已确认事实对涉及该事实的后诉法院、当事人的拘束力，即在涉及已确认事实的后诉中，对于已确认事实，当事人是否需要举证证明、法院能否直接认定以及是否须做一致认定的问题。对此，我国《民事诉讼法》未作规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第9条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据前述两规定，已确认事实的预决力有绝对预决力和相对预决力两种。绝对预决力，是指已确认事实对后诉待证事实产生确定的免证效力，即对于已确认事实，当事人可以免证，法院可以直接认定。在此情况下，当事人只要提出记载该事实的前案判决文件，即完成对该事实的举证，并且这种举证不可被推翻。相对预决力，是指对于已确认事实，法院在涉及该事实的后诉中一般应作一致的认定。但是，在当事人一方举证反驳，且反驳证据构成优势证明的情况下，法院对已确认事实可以做出不相一致的认定。
本案中，已生效的（2017）鲁17民终2947号民事判决中已认定上诉人韩应分、王秀芳和被上诉人王秀花、侯仰桥存在合伙关系，且案涉债务与双方合伙的周庄板厂存在关联性，且上诉人韩应分、王秀芳并未能提供相反证据予以否认双方存在合伙关系，因此，本院对双方存在合伙这一事实予以确认，上诉人韩应分、王秀芳对合伙期间产生的债务应当承担连带责任。
综上所述，上诉人韩应分、王秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人韩应分、王秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01472号
原告吴志新。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢建国。
原告吴志新与被告谢建国借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴志新的委托代理人熊辉到庭参加了诉讼，被告谢建国经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日被告谢建国因购车向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，合同对借款时间、利率、还款方式、违约条款及实现债权费用均进行了约定。原告依约向被告出借上述借款，而被告仅于2015年5月1日还款2820元，后违反约定拒不还款。原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、实现债权费用45013元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢建国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借款合同。证明2015年4月2日原、被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限一年，采用等额本息还款方式，每月还款2820元。同时约定被告逾期还款，应向原告支付每日按借款总额3%违约金。
3、付款凭证。证明原告将30000元支付给被告。
4、代理合同，代理费收据。证明原告为本案委托律师代理诉讼，支付代理费3000元。
被告谢建国未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。
被告谢建国未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年4月2日被告因购车向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限12个月，采用等额本息还款方式，自2015年5月1日起至2016年4月1日止，每月1日还款2820元。同时约定被告逾期还款，被告借款金额10%的保证金将作为违约金予以扣罚，被告应另向原告支付每日按借款总金额3%的违约金；被告还需承担原告为实现债权所支出的一切费用，律师代理费另算；自合同签署起3个工作日内被告一次性向原告支付履约保证金3000元，如发生违约行为，原告有权按合同相关约定将履约保证金作为应收取的利息、本金、以及承担赔偿责任的违约金及其他应付费用予以扣除；被告未按约全额支付任何一期应偿还的借款，原告有权宣布借款提前到期，被告应在原告宣布的提前到期后三日内一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。合同签订后，原告按约向被告支付借款30000元，同时原告收取了被告履约保证金3000元。被告取得借款后，于2015年5月1日偿还借款2820元（其中本金2500元、利息320元），其余借款本息经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
另查明，原告吴志新委托湖北东坡律师事务所律师代理本案诉讼事宜，双方签订了《委托代理合同》，原告吴志新支付律师代理费3000元。
本院认为，原告吴志新与被告谢建国签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同除违约金约定过高外，其余部分合法有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约向被告支付借款30000元，被告谢建国在取得借款后未能按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告谢建国应承担偿还原告借款本金、利息及违约金的民事责任。原告请求判令被告承担律师代理费，因双方在合同中对律师代理费作出了明确约定，故原告的请求本院予以支持。原告在合同签订后收取被告3000元履约保证金，实际借款金额应按27000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张利息，又主张违约金，但总计超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢建国在本判决生效后十日内偿还原告吴志新借款本金24500元及支付利息、违约金（利息、违约金总计以24500元为本金自2015年5月2日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、被告谢建国在本判决生效后十日内支付原告吴志新律师损失费3000元。
案件受理费925元、保全费500元。由被告谢建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年一月十八日
书记员 罗小平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第616号
原告：郦珠芳。
被告：杨建锋。
原告郦珠芳为与被告杨建锋物权纠纷一案，于2015年1月30日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵珊妮独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郦珠芳，被告杨建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦珠芳诉称，原告和丈夫杨正海于1967年建造四间房屋居住，面积为149.31平方米。后杨正海于1990年2月意外去世。1966年至1976年期间，原告与丈夫杨正海一共生育三个子女，长子杨建锋，长女杨玉英，幼女杨朵英。1990年3月，村委在原告及其他子女毫不知情的情况下将房屋给了被告杨建锋，并于1997年将房屋的集体土地使用权登记在被告名下。原告认为，涉案房屋原告享有相应的份额，故起诉要求确认原告对坐落于诸暨市应店街镇杨家坞村、集体土地使用权登记在被告杨建锋名下、地号为11-10-222、用地面积为149.31平方米的四间二层楼房屋享有3／4的份额。
被告杨建锋辩称，涉案房屋确实是其父母建造的，对原告的诉请没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告郦珠芳与杨正海系夫妻，婚后共生育三个子女，长女杨玉英，长子杨建锋，幼女杨朵英。杨正海于1990年2月去世，杨正海的父母均早于杨正海去世。1967年，原告郦珠芳与杨正海在诸暨市应店街镇杨家坞村建造四间二层楼房屋一幢。该房屋的集体土地使用权于1997年登记在被告杨建锋的名下，地号为11-10-222，用地面积为149.31平方米，权证号为诸集建（97）字第03-240号。2015年1月，原告郦珠芳诉讼来院，请求本院判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，还由原告提供的户口簿、证明、土地登记审批表、地籍调查表、诸集建（97）字第03-240号集体土地建设用地使用证、常住人口登记表等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法向杨正海的法定继承人杨玉英、杨朵英征求意见。杨玉英、杨朵英均表示放弃对涉案房屋的继承权，同时也表示同意涉案房屋由原告郦珠芳享有3／4的份额，由被告杨建锋享有1／4的份额。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，坐落于诸暨市应店街镇杨家坞村、地号为11-10-222、用地面积为149.31平方米的四间二层楼房屋由原告郦珠芳和杨正海在1967年建造，故该房屋应认定为原告郦珠芳和杨正海的夫妻共同财产。后杨正海于1990年2月去世，其父母均早于其去世。故其去世后，其配偶郦珠芳及其子女杨建锋、杨玉英、杨朵英为杨正海遗产的合法继承人。涉案房屋在杨正海去世后应属郦珠芳、杨建锋、杨玉英、杨朵英共同所有。原涉案房屋的集体土地使用权于1997年登记至被告杨建锋名下，虽在土地登记审批表中载明家庭人口为四人，但未能明确究竟是哪四人，故导致涉案房屋的权属不清。现杨正海遗产的四位合法继承人作为涉案房屋的共有人，对由原告郦珠芳享有涉案房屋3／4的份额，被告杨建锋享有涉案房屋1／4的份额均无异议，系各共有人对共有财产份额的明确，意思表示真实，亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定规定，判决如下：
确认原告郦珠芳对坐落于诸暨市应店街镇杨家坞村、集体土地使用权登记在被告杨建锋名下、拥有诸集建（97）字第03-240号集体土地建设用地使用证、地号为11-10-222、土地使用权面积为149.31平方米的四间二层房屋享有3／4的份额，被告杨建锋享有1／4的份额。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告郦珠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵珊妮
二〇一五年三月二十九日
书记员 杨 琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5605号
原告：徐敏，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：刘良玉，男，1971年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县，
原告徐敏与被告刘良玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。被告刘良玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1.要求刘良玉赔偿徐敏因交通事故所造成的各项损失2712元（扣除保险公司赔偿的2000元）；2.本案诉讼费由刘良玉承担。事实和理由：2016年11月20日14时50分许，徐敏驾驶皖Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇××与××路交叉口处与刘良玉驾驶的苏Ｅ×××××号“夏利”牌小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，刘良玉负事故的全部责任，徐敏无事故责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年11月21日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定皖Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车车辆损失金额为4080元，徐敏为此支付修理费4080元、鉴定费200元、施救费412元、停车费20元。事故车辆苏Ｅ×××××号“夏利”牌小型轿车的驾驶人、所有人均系刘良玉，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后，刘良玉投保的保险公司已赔偿徐敏2000元。
刘良玉未应诉答辩。
本院认为，徐敏在本案中主张的事实属实，本院予以确认。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定刘良玉负事故的全部责任，徐敏无责任，有道路交通事故快速处理协议书予以佐证，本院予以认定。刘良玉所有的苏Ｅ×××××号“夏利”牌小型轿车在保险公司投保了交强险，故超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因刘良玉驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故刘良玉应对徐敏合理部分的损失承担全部的赔偿责任。徐敏所有的皖Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为4080元，评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论具有真实性、可信性，且庐江县德源小汽车销售服务有限公司开具的发票确定了实际修复车辆应当支付的修理费数额与鉴定结论书认定的数额一致，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定徐敏所有的皖Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车车辆损失为4080元。关于车辆鉴定费200元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院予以认定。关于车辆施救费412元，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院亦予以认定。关于停车费20元，系本起交通事故所致，该损失理应计入赔偿款项中，应当由侵权人刘良玉承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘良玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐敏因交通事故所造成的各项损失2712元（4712元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十八日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第628号
申请执行人莫舒腾，男，现住广西河池市金城江区。
被执行人郭赛，男，现住广西河池市金城江区。
申请执行人莫舒腾与被执行人郭赛借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭赛未履行法律文书确定的�务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第628号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付借款381000元及其延迟履行期间的加倍债务利息（另行计算）；2、承担诉讼费3507.5元、执行费5668元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议：被执行人郭赛限于2015年2月15日前还款10万元给申请执行人莫舒腾、4月30日前还款10万元、6月30日前还款10万元、余下欠款于2014年8月30日前全部还清；本案执行费及利息由郭赛负担（利息按法律规定另行计算）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第628号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何芳华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初166号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某乙，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年11月21日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日下午，被告人刘某甲、刘某乙经事先商议，窜至义乌市国际商贸城一区市场附近，二人分开寻找作案目标，窃得财物后平分。后被告人刘某甲在义乌国际商贸城一区市场9号门门口，从陈某停放的浙C×××××号奔驰越野车内，窃得价值人民币7600元的苹果牌笔记本电脑2台。
2015年11月10日下午，被告人刘某甲、刘某乙经事先共谋窜至本市白云街道木雕城停车场附近，二人分开寻找作案目标，窃得财物后平分。后被告人刘某甲在东阳木雕城南大门附近，从阿某停放的浙G×××××号的小型轿车内，窃得人民币1400元及价值人民币5846元的玉石等物。
案发后，公安机关追回上述赃物，现已发还被害人陈某、阿某提江·麦某。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某、陈某的陈述、公安机关制作的搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片、发还清单、人身检查笔录及照片、视频监控、山东省聊城市东昌府区人民法院（2007）聊东刑初字第273号刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）854号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在庭审中能够自愿认罪，且被盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 俞思倩
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初25号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林顺灿，男，1971年7月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林顺灿犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月19日20时许，被告人林顺灿酒后驾驶闽Ａ×××××号两轮摩托车，载着其妻子林真，从罗源县凤山镇霞浦海鲜酒楼往起步方向行驶，途经起步镇港头大桥时被民警当场查获，对其进行呼气式酒精含量测试，结果分别为88mg/100ml血、lO8mg/100ml血。民警随后依法抽取了被告人林顺灿的血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为132.2mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人林顺灿于2017年11月24日主动向罗源县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人林顺灿判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。
被告人林顺灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林顺灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林顺灿案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林顺灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一八年二月八日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1077号
申请执行人侯利霞，女，1968年4月9日出生，汉族，住武陟县。
被执行人原新奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人侯利霞与被执行人原新奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯利霞以双方达成执行和解协议为由，于2017年9月18日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民初1618号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十八日
书记员 许嘉琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2547号
原告:轩桂华，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人:陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊宗龙，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告轩桂华与被告陈军、樊宗龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩桂华及其特别授权委托诉讼代理人陈静、被告陈军到庭参加诉讼。被告樊宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩桂华向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同向原告支付劳动报酬1440元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年秋，被告陈军承包了长丰县徐庙乡尹集村多亩耕地进行农业生产，并与被告樊宗龙签订产量责任转包协议。轩桂华等十来位村民为两被告承包的田地进行除草、播种、栽秧等耕作，双方约定按实际耕作天数支付劳动报酬。原告轩桂华共耕作18.5天，应得报酬1440元，而两被告拖欠至今未付，现为维护原告合法权益特诉至法院。
陈军辩称，对原告诉称无异议，但劳动报酬已支付给樊宗龙，两被告签订的产量责任转包协议约定的陈军支付给樊宗龙的管理费用中已经包含工人工资，故应由樊宗龙支付原告工资。陈军另提交了樊宗龙书立借条一份和樊敬谦证人证言一份。
樊宗龙在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，原告轩桂华受雇为被告陈军承包经营的农田进行田间耕作，陈军作为农田承包经营主体与原告形成劳务合同关系，原告在完成相应的劳务后，陈军应及时按约支付劳务报酬。原告要求被告陈军支付劳务报酬1440元的诉讼请求，有原告提供的合同协议书、出工统计表和问话笔录等证据证实，且该上述证据陈军并无异议，依法予以支持；对于原告对被告樊宗龙的诉请，并无事实和法律依据，依法不予支持。被告陈军提交的证据中借条与本案无关，两被告可另行处理；证人证言不符合证人出庭作证的相关规定，且两被告签订的产量责任转包协议并未明确约定工人工资的支付问题，故对陈军的此节辩解意见依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起5日内一次性支付原告轩桂华劳务报酬1440元；
二、驳回原告轩桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨昌琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04767号
原告刘光纯，女，1977年1月28日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。
被告涂梅，女，1973年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码不详。
法定代表人李沛，职务不详。
本院在审理原告刘光纯与被告涂梅、被告重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘光纯未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年五月十五日
书记员 张懋原
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异9号
异议人余民杰，男，1992年10月8日生，穿青人，住贵阳市南明区。
申请执行人贵州华厦腾龙建筑�限责任公司，地址在贵州省思南县。
法定代表人何启常，该公司经理。
被执行人王祖先，女，1971年2月5日生，穿青族，住贵阳市南明区。
被执行人余清成，男，1969年9月30日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州一条龙食品发展有限公司，地址在本市南明区×××。
法定代表人余清成，该公司总经理。
本院在执行贵州华厦腾龙建筑有限责任公司申请执行王祖先、余清成、贵州一条龙食品发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人余民杰提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人余民杰称，法院要求贵州双龙航空港置业有限公司协助提取房屋编号Y017的房屋搬迁补偿款2409349.76元，该款中的234756.56元属我所有，法院应中止对该234756.56元的搬迁补偿款的执行。理由如下：位于××村郎鸡冲门口旁的房屋，一层是我母亲向案外人刘道华购买，二层、三层系我母亲王祖先的娘家为我和兄弟余民贵修建，二层归余民贵所有，三层归我所有。因贵州双龙航空港经济区营盘古堡城镇棚户区改造项目建设需要，我与贵州柏禾地产服务有限公司（该公司系贵州双龙航空港置业有限公司在该项目搬迁工作的受委托方）于2016年3月4日签订《房屋搬迁补偿安置协议》，约定对我所有的位于××区××乡××村××组编号为Y017的51.53㎡房屋（其中砖混结构1.06㎡；砖木结构50.47㎡）进行搬迁，搬迁补偿安置款总额为234756.56元。因我父亲余清成、母亲王祖先及贵州一条龙食品发展有限公司所欠本案债务，法院向贵州双龙航空港置业有限公司送达协助执行文书，要求该公司协助提取Y017号房屋的搬迁补偿款，致使我应得的这部分搬迁补偿款无法领取。异议人针对其请求提交《房屋搬迁补偿安置协议》、小碧乡布依族苗族乡云盘村民委员会《证明》、贵州柏禾地产服务有限公司《证明》及《关于王祖先房屋搬迁补偿的情况说明》复印件等证据佐证。
本院查明，贵州华厦腾龙建筑有限责任公司诉王祖先、余清成、贵州一条龙食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效（2013）南民初字第1560号民事判决书，王祖先、余清成、贵州一条龙食品发展有限公司应连带偿还贵州华厦腾龙建筑有限责任公司人民币100万元，赔偿各项损失人民币471419元，承担诉讼费18300元。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，贵州华厦腾龙建�有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院于2016年3月11日向贵州双龙航空港置业有限公司送达（2014）南民执字第43-1号执行裁定书、（2014）南民执字第43-2号协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人贵州一条龙食品发展有限公司、余清成、王祖先的收入1507016元支付到我院，以清偿被执行人欠申请执行人的欠款（迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，一并执行）。后贵州双龙航空港置业有限公司协助将王祖先的补偿款957211.2元提取到本院。对剩余补偿款1452138.56元，本院于2016年4月1日书面通知该公司暂停向王祖先或余民贵、余民杰支付。经查，位于××区××乡××村××组编号为Y017、面积为540.97㎡的房屋，系2003年被执行人王祖先从案外人刘道华处购得房屋基础后进行修建。因营盘古堡城镇棚户区改造项目需要，由贵州柏禾地产服务有限公司受贵州双龙航空港置业有限公司委托，与王祖先、余民贵、余民杰于2016年3月4日分别签订《房屋搬迁补偿安置协议》，补偿王祖先957211.2元（分户确权面积：240㎡），补偿余民贵12173**元（分户确权面积：240㎡），补偿余民杰234756.56元（分户确权面积：砖木结构50.47㎡、砖混结构1.06㎡）。贵阳市南明区小碧布依族苗族乡云盘村民委员会于2016年9月13日出具证明，载明：“王祖先于2003年6月2日向刘道华购来位于××村郎鸡冲门口旁边的房屋（房屋仅为一层，四至界限……）。因王祖先的丈夫余清成嗜赌成性，夫妻感情不和，王祖先的娘家考虑到余民贵、余民杰两兄弟以后成家需要，王祖先的母亲杨秀飞、哥哥王祖伦、弟弟王祖军共同为余民贵、余民杰出资修建了二、三层，二层为余民贵所有，三层为余民杰所有。特此证明！”另查，被执行人贵州一条龙食品发展有限公司于2009年3月30日成立，股东3人为王祖先、余清成、余民杰，余民杰为王祖先、余清成之子。另异议人陈述其所有的该房屋系2004年修建，房屋修建时异议人仅12岁，2015年底进行确权时，仅提交其身份证便进行了确权，未提供其他资料，因法院向贵州双龙航空港置业有限公司送达提取拆迁收入文书，故请贵州柏禾地产服务有限公司与贵阳市南明区小碧布依族苗族乡云盘村民委员会出具了前述证明。
本院认为，位于××区××乡××村××组编号为Y017的房屋，系被执行人王祖先于2003年从案外人刘道华处购得房屋基础后进行修建，异议人主张归其所有的该层房屋修建时，异议人仅12岁，尚为限制民事行为能力人，没有工作能力，无收入来源，而其主张该层房屋系外婆和舅舅出钱为其修建，未能提供相应证据证明，故本院不予采信。本案债务系2012年当事人双方签订《土石方工程施工承包合同》而产生，2013年经本院作出生效判决确认，2014年1月2日申请人申请强制执行，上述房屋确权及签订搬迁协议时间系2015年底至2016年3月，当时被执行人已知道将被法院强制执行，将房屋确权给子女，有转移财产规避执行之嫌，且异议人称房屋确权时仅提交异议人身份证而未提交任何其他证明材料，故该房屋不能证明归异议人所有，异议人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人余民杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 闵文超
二〇一七年二月六日
书记员 陈 亚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第372号
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司。
法定代表人王保勤，董事长。
委托代理人侯敏。
被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
法定代表人唐殿贵，董事长。
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司诉被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城兖矿泰德工贸有限公司（以下简称邹城泰德公司）的委托代理人侯敏到庭参加诉讼，被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司（以下简称徐矿兴隆公司）的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城泰德公司诉称，2013年7月10日，9月22日，原告与被告徐矿兴隆公司两次签订《工业品买卖合同》。被告购买原告矿山设备及配件，两份合同价款为431884元。原告按合同履行完毕后，被告至今未按合同约定支付货款。特诉至贵院，请求：1、被告支付合同货款431884元。2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、双方签订的《工业品买卖合同》原件两份，共4页，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买货物共计货款431884.00元。
2、增值税发票复印件一份，共6页，证明原告已按合同履行交货义务。
3、《企业询证函》原件一份，证明2014年10月31日止，被告欠原告货款431884.00元未支付。
被告徐矿兴隆公司未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，2013年7月10日，9月22日，原被告两次签订《工业品买卖合同》。被告购买原告气动架柱式钻机、高效螺旋钻杆等设备。总计价款431884.00元。原告依照合同交货后，被告未按合同约定支付价款。2014年11月12日，原告向被告公司发送《企业询证函》一份，该函件载明“本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止2014年10月31日贵公司欠431884.00元，请贵公司于收到本函后30日内将上述款项付清”。被告公司在该函件下方的“数据正确无误”上加盖了公司财务部的印章。因被告仍未按期偿还货款，原告于2015年1月12日诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提供的《工业品买卖合同》两份，《企业询证函》一份以及庭审时原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为原被告之间签订的《工业品买卖合同》为有效买卖合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时还规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告要求被告履行付款义务，本院应予支持。被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告邹城兖矿泰德工贸有限公司支付货款人民币431884.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 周中霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第93号
上诉人（原审被告）刘建平。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李丽，系上诉人刘建平之妻。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨波。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人刘建平、李丽因与被上诉人杨波买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘建平、李丽的共同委托代理人吴海龙，被上诉人杨波及委托代理人刘纯到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第106号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费4975元，退回上诉人刘建平、李丽。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年七月二十日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16025号
申请人：北京市西城区瑞思学科英语培训学校,住所地，北京市西城区滨河北路9号楼106、204室。
法定代表人：孙一丁，董事长。
委托诉讼代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：北京庄胜崇光百货商场，住所地，北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军。
申请人北京市西城区瑞思学科英语培训学校与被申请人北京庄胜崇光百货商场房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京市西城区瑞思学科英语培训学校于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京庄胜崇光百货商场名下银行存款700.765万元进行冻结。申请人北京市西城区瑞思学科英语培训学校以210.2295万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人北京市西城区瑞思学科英语培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京庄胜崇光百货商场名下的存款七百万七千六百五十元，冻结期限十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩楠
二〇一七年六月二十日
书记员 李婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。机构代码证：67332212-7
代表人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行信贷部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行客户经理。
被告：孙志波，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：代红杰，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙海全，男，1969年12月24日生，蒙古族，农民，住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被告：白艳红，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李国奇，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张立超，女，1983年5月26日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行(以下简称邮政储蓄支行)与被告孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邮政储蓄支行的委托诉讼代理人吕铁、被告孙志波、孙海全、李国奇、张立超到庭参加诉讼，被告代红杰、白艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：要求孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超给付欠款19869.61元、利息及罚息。事实与理由：孙海全与白艳红系夫妻关系，李国奇与张立超系夫妻关系，孙志波与代红杰系夫妻关系。2016年3月8日我们与孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超签订一份“小额贷款联保协议书”，约定由孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超提供连带责任保证，保证期2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月8日李国奇、张立超在我处借款40000.00元，约定借款期限1年，年利率13.5%，罚息按利息的30%计算。双方签订一份“小额贷款借款合同”，李国奇、张立超并出具一份“借据”。到期给付本金20130.39元及至2017年3月8日之前的全部利息，尚欠贷款本金19869.61元、利息及罚息至今未付。故诉至法院要求孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超偿还贷款本金19869.61元、利息及罚息。
李国奇辩称：欠款属实,没有还款，连续二年年头不好，秋后还款。
张立超辩称：欠款属实，年头不好，秋后还款。
孙志波辩称：欠款属实,没有还款,同意还款。
孙海全辩称：欠款属实，同意还款。
代红杰、白艳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：邮政储蓄支行提出李国奇、张立超欠款19869.61元，当庭提供了一份“额贷款借款合同”、一份“借据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李国奇、张立超应当承担给付义务。邮政储蓄支行提出孙志波、代红杰、孙海全、白艳红应承担连带清偿责任，当庭提供了一份“小额贷款联保协议书”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李国奇、张立超未履行合同义务，邮政储蓄支行可以要求孙志波、代红杰、孙海全、白艳红承担连带清偿责任。另邮政储蓄支行要求给付利息及罚息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李国奇、张立超应当给付邮政储蓄支行贷款本金19869.61元、利息及罚息。孙志波、代红杰、孙海全、白艳红应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、李国奇、张立超给付中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金19869.61元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
二、孙志波、代红杰、孙海全、白艳红对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，由孙志波、代红杰、孙海全、白艳红、李国奇、张立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年八月十日
书记员 杨巍森
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执238号
本院受理执行的申请人何造伍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1137号
原告：韩进彬，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告韩进彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩进彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩进彬撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1137号原告：韩进彬，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩进彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩进彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩进彬撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5504号
原告朱文庭，女，25周岁，汉族，居民，住滨海县。
被告滨海县盛地置业有限公司，住所地滨海县人民南路大润发对面七天连锁酒店楼上。
法定代表人许学俊，该公司总经理。
被告许学俊，男，49周岁，汉族，居民，住滨海县。
原告朱文庭与被告滨海县盛地置业有限公司、被告许学俊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告朱文庭到庭参加诉讼，被告滨海县盛地置业有限公司及被告许学俊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文庭诉称：原告朱文庭与被告滨海县盛地置业有限公司于2015年1月29日订立商品房买卖合同，原告朱文庭按合同约定支付了首付款并以按揭贷款支付了其余购房款，但被告滨海县盛地置业有限公司未按合同约定期限向原告交付商品房。原告认为被告滨海县盛地置业有限公司的行为违约，原告享有约定解除权，要求解除原告朱文庭与被告滨海县盛地置业有限公司于2015年1月29日订立的商品房买卖合同，并要求被告滨海县盛地置业有限公司返还购房款270000元、承担违约金5400元、赔偿原告利息损失（首付款从2015年1月29日起按国家同期银行贷款利率计算至返还之日，住房公积金贷款从2015年2月12日起按公积金贷款利率计算至贷款还清之日）；原告还认为被告滨海县盛地置业有限公司是被告许学俊投资设立的个人独资的有限公司，被告许学俊是公司的唯一股东，要求被告许学俊对被告滨海县盛地置业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告滨海县盛地置业有限公司、被告许学俊未作答辩。
本院查明：2015年1月29日，原告朱文庭与被告滨海县盛地置业有限公司订立《商品房买卖合同》（合同编号：2266341420150125），双方主要约定：被告滨海县盛地置业有限公司将滨海县蔡桥商业广场第5号第9幢第3层A-301号商品房出售给原告朱文庭，房款计270000元；买受人于合同签订当日支付110000元，其余160000元在7日内办理银行按揭；出卖人于2015年8月30日前向买受人交付房屋，逾期不超过60日，出卖人按逾期时间按日向买受人支付万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按累计已付款的0.2%支付违约金。
原告朱文庭按约定支付了首付款，并于2015年2月11日与盐城市公积金管理中心、中国农业银行滨海县支行订立《盐城市个人住房公积金贷款合同》，借款160000元，该款于当日付至被告滨海县盛地置业有限公司帐户，个人住房公积金借款年利率为4.25%。
被告滨海县盛地置业有限公司未按约定期限向原告交付商品房，原告朱文庭于2016年10月17日作出《解除合同通知书》并于当日以邮政特快专递方式向被告滨海县盛地置业有限公司寄送。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时发生法律效力。合同生效后，对合同当事人具有约束力。原告朱文庭与被告滨海县盛地置业有限公司订立的《商品房买卖合同》对原告朱文庭与被告滨海县盛地置业有限公司具有约束力。
根据合同约定，被告滨海县盛地置业有限公司负有按期向原告朱文庭交付房屋的义务，被告滨海县盛地置业有限公司未履行合同义务，原告朱文庭根据约定享有合同解除权，对原告朱文庭要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
违约金请求权与赔偿损失请求权不可以重复行使，当实际损失大于违约金时，当事人可以选择要求赔偿损失，但违约金请求权不得重复行使，经征求原告意见，原告选择行使赔偿利息损失请求权。原告的利息损失是由被告滨海县盛地置业有限公司的违约行为造成的，应当由被告滨海县盛地置业有限公司负责赔偿，对原告朱文庭要求被告滨海县盛地置业有限公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告朱文庭同时要求被告滨海县盛地置业有限公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告朱文庭要求被告许学俊承担连带责任的诉讼请求，缺乏公司资产与股东个人资产混同导致公司人格否认的事实根据，本院不予支持。
被告滨海县盛地置业有限公司及被告许学俊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱文庭与被告滨海县盛地置业有限公司于2015年1月29日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：2266341420150125）。
二、被告滨海县盛地置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱文庭返还购房款270000元并赔偿利息损失，其中购房首付款110000元的利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际返还之日，其余160000元的利息从2015年2月12日起按公积金贷款利率4.25%/年计算至实际返还之日。
三、驳回原告朱文庭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由原告朱文庭负担106元，由被告滨海县盛地置业有限公司负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 李章爱
审判员 孙海滨
审判员 王爱东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22397号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张诗巧信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,456.38元。原告诉称,被告张诗巧系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,456.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1092民督1号
申请人：朱礼征（公民身份号码371327198209050015），男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：李常富（公民身份号码37132519800215421X），男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
申请人朱礼征于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人朱礼征称2015年7月14日，被申请人李常富因经济周转困难向申请人朱礼征借款140000元，期限自2015年7月14日至2017年5月30日止，本息共计190000元，并向申请人朱礼征出具收条，承诺2017年6月1日一次性偿还。要求被申请人李常富给付申请人朱礼征借款190000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李常富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱礼征借款本息190000元。
申请费1367元，由被申请人李常富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 许良芳
二〇一七年八月八日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1356号
原告：余建平，男，1971年9月16日出生，汉族，司机，住江西省抚州市南城县。
被告：宁志明，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县。
原告余建平与被告宁志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建平到庭参加诉讼，被告宁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付购车款35000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（从2015年1月1日计算至还清款项为止）。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告购买货车，购车款35000元，由被告在2014年8月底付20000元，剩余购车款在2014年年底付清。同日，被告向原告出具了一份欠条。到期后，被告没有按照约定向原告支付购车款。
被告宁志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告宁志明购买原告赣F362**车辆，车辆价款为35000元。同日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠余建平车辆款人民币叁万伍仟元整。2014年5月5日，今欠人宁志明。付款方式到2014年8月份还清贰万元，剩余款到2014年终还清。如违约余建平有权将车辆收回”，被告购车后，没有按照约定归还购车款。
本院认为，被告宁志明向原告余建平购买车辆，原、被告双方形成买卖木材合同法律关系，原告向被告交付了车辆，被告应按约定支付购车款。被告未按约定期限支付购车款，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠购车款35000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志明于本判决生效后五日内支付原告余建平购车款35000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至还清款项为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年一月十七日
书记员 吴菁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执345号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟凡军，男，汉族，住平原县。
被执行人：孟庆海，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孟凡军、孟庆海借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1408号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执345号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟凡军，男，汉族，住平原县。被执行人：孟庆海，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孟凡军、孟庆海借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1408号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  张伟健
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1615号
原告肖传英，女，汉族，1973年6月9日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人王格宾，男，汉族，1969年7月10日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告肖传英起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人王格宾确认合同有效纠纷一案过程中，因原告肖传英应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖传英撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月六日
书记员 楚琳琳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2260号
申请执行人静海县静海镇一街村民委员会。
被执行人天津市怡安房地产开发有限公司。
申请执行人静海县静海镇一街村民委员会与被执行人天津市怡安房地产开发有限公司合资合作开发合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）静民初字第5760号民事判决书，判令：一、被执行人天津市怡安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠申请执行人静海县静海镇一街村民委员会2012年5月1日至2015年4月30日的投资回报金共计人民币38万元整。二、被执行人天津市怡安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人静海县静海镇一街村民委员会迟延给付投资回报金的滞纳金人民币11.4万元整，已经发生法律效力。申请执行人静海县静海镇一街村民委员会于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人天津市怡安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2260号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈苏晓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2028号
原告要巧兰。
被告杨要刚。
本院在审理要巧兰与杨要刚民间借贷纠纷一案中，原告要巧兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要巧兰申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告要巧兰撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元由原告要巧兰负担。
审判员 陶 亚
二〇一七年九月十二日
书记员 胡冬冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9688号
原告：鲍春宇，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：丁沈君，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄伟五，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告鲍春宇与被告丁沈君、黄伟五租赁合同纠纷一案，原告鲍春宇于2017年6月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告鲍春宇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍春宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告鲍春宇承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 英
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1944号
原告:中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园路。
法定代表人：杨九州，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤玉东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:许应军,男,1974年3月29日生,汉族,住响水县。
被告:胡娟娟,女,1986年1月17日生汉族,住响水县。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住�地江苏省无锡市阳光花园A区30-101。
法定代表人：邵建初。
原告中国银行股份有限公司响水支行诉被告蔡苏虎、陈雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司响水支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司响水支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司响水支行撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担。
审 判 长 �王啸鸿
代理审判员 张 文 书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1191号
原告：王玉昌，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
原告王玉昌诉被告许红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉昌的委托诉讼代理人朱永彪，被告许红光的委托诉讼代理人尹维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许红光偿还原告王玉昌工资款39984元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：许红光雇佣原告等人，共同在其承包的位于安徽省阜阳市颍东区正午镇大任村建房工地中承担瓦工活，双方口头约定原告的工资为一天130元，2016年2月7日经双方结算，许红光共欠王玉昌工资款39984元，并约定同年6月1日前付清，该款到期后被告未偿还。
被告许红光承认原告王玉昌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许红光于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉昌工资款39984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 葛 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 范晓琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1191号
原告：陈春燕，女，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：龚道化，男，1975年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈春燕与被告龚道化合同纠纷一案中，原告陈春燕于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龚道化所有的价值为30万元的大型汽车（车牌号分别为皖KK25**号、皖KK23**号、皖KL19**号、皖KL21**号）各一辆，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该诉讼保全提供担保。
本院认为：原告陈春燕申请对被告龚道化所有的皖K×××××号、皖K×××××号大型汽车的查封符合法律规定。因皖K×××××号、皖K×××××号大型汽车登记所有人为阜阳市源通城市环境卫生服务有限公司，故申请查封该车辆，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告龚道化所有的车牌号分别为皖KK25**号、皖KK23**号大型汽车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一六年六月三十日
书记员 高 源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终344号
上诉人（原审被告）：常州市浩天办公设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村顾家头组。
法定代表人：张才兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常熟市华地塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人：查明华，该公司董事长。
上诉人常州市浩天办公设备有限公司（以下简称浩天公司）因与被上诉人常熟市华地塑料制品有限公司（以下简称华地公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浩天公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。本案中华地公司是送货上门，合同履行地在浩天公司住所地常州市××区，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定；二、一审法院对本案无管辖权。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告浩天公司住所地在常州市××区，合同的履行地在浩天公司的住所地，故应当移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，华地公司起诉浩天公司要求其支付货款并承担违约责任，本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未在合同文件中明确约定合同的履行地，浩天公司所称的送货上门并不能认定为双方明确约定浩天公司住所地为合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地。对于本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回浩天公司对管辖权提出的异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终344号上诉人（原审被告）：常州市浩天办公设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村顾家头组。法定代表人：张才兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常熟市华地塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。法定代表人：查明华，该公司董事长。上诉人常州市浩天办公设备有限公司（以下简称浩天公司）因与被上诉人常熟市华地塑料制品有限公司（以下简称华地公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。浩天公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。本案中华地公司是送货上门，合同履行地在浩天公司住所地常州市××区，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定；二、一审法院对本案无管辖权。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告浩天公司住所地在常州市××区，合同的履行地在浩天公司的住所地，故应当移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，华地公司起诉浩天公司要求其支付货款并承担违约责任，本案系由合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方并未在合同文件中明确约定合同的履行地，浩天公司所称的送货上门并不能认定为双方明确约定浩天公司住所地为合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。对于本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权，其驳回浩天公司对管辖权提出的异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  殷 姿
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初553号
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
公司住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
委托代理人奚瑞鸿，该公司员工。
被告张某某，女。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。
原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由助理审判员雷毅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花公司委托代理人奚瑞鸿，被告张某某委托代理人龙正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花公司诉称：因修建贵州省望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程，被告成为该项目部的工作人员。因此，被告的工资问题从该项目的工程款中支付。因该工程在修建过程中，与发包方望谟县交通运输局发生纠纷，发包方一直未支付工程款导致原告方利益受损。2016年3月24日，原告与被告方的代表达成调解，对原告所欠工资的支付方式双方达成一致意见。另外，因被告系在项目部上班，其管理职责不在本案原告，而是实际聘请被告的人，因此，签订劳动合同的主体也不是在本案的原告。为此，诉至法院，请求判决原告不向被告支付二倍工资9667.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称不属实。原告已认可原、被告之间存在劳动关系，根据仲裁裁决书，原告应支付被告两倍工资。
经审理查明，被告于2015年3月开始在原告承建的望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程项目部从事炊事员工作，直至2015年8月结束。做工期间的月工资为2500.00元。原告尚欠被告2015年5月至8月工资未付。同时查明，望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程项目部系原告攀枝花公司的内设机构。被告因与原告之间的劳动关系和未按时支付的工资问题，于2016年2月1日向望谟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，仲裁委于2016年3月29日作出望劳（人）仲案字（2016）第004-10号附01、02号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人（即被告）与被申请人（即原告）在2015年3月至同年8月期间存在实际劳动关系。二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资共计9667.00元。
上述事实，有原告起诉状、望劳（人）仲案字（2016）第004-10号附01、02号《仲裁裁决书》、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年3月开始受雇于被告承建的望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程项目部，直至同年8月，原告仍未与被告签订书面劳动合同。双方虽未签订书面劳动合同，但原告对与被告存在劳动关系事宜在庭审中亦表示认可。对此，仲裁委作出了望劳（人）仲案字（2016）第004-10号附01、02号《仲裁裁决书》。认定：原、被告双方之间存在劳动关系，以及裁决原告应支付被告二倍工资。仲裁委作出的裁决决定符合法律规定。故原告要求不支付二倍工资的诉请无理，本院不予支持。针对原告认为签订劳动合同的主体应为实际用工单位的问题。因实际用工单位为望谟县S312经六里至乐宽公路改造工程项目部，而该项目部系原告的内设机构，无法人资格，其所作出的行为归属于法人（即原告），其法律责任亦应由原告承担，故签订合同的主体应为原告。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的诉讼请求。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人法院。
（此页无正文）
审判员 雷毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 李强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3113号
原告：王冰。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告王冰诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月六日
书记员 王 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8515号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：严云路，男，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告严云路物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆�邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2108号
申请执行人：郝东军，男，1970年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：刘国生，男，1968年10月24日生，汉族，住鲁山县。
郝东军与刘国生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝东军于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿申请人借款20000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘国生发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人刘国生财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十六日
书记员 师晓明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更439号
罪犯李元志，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2011年3月20日作出（2010）湘高法刑三终字第155号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李元志有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李元志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余171分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李元志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元志减刑七个月（刑期自2009年2月21日至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初67号
原告罗刚，男，1979年5月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告黔西县道路运输局。住所地：贵州省黔西县水西大道**号。
法定代表人赵胜忠，黔西县道路运输局局长。
原告罗刚诉黔西县道路运输局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年2月7日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告黔西县道路运输局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗刚负担。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 陈百珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01605号
原告：李彤，男，汉族，出生于1993年12月28日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告李彤与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告李彤于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告李彤向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告李彤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彤撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告李彤负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执777号
申请执行人丁水发，男，1970年9月12日出生，汉族，住南城县，
委托诉讼代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人余永国，男，1970年10月30日出生，汉族，住南城县，
本案在执行丁水发与余永国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余永国在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场和质量监督管理部门无股权登记信息，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止南城县人民法院（2016）赣1021民初916号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢振华
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初第3129号
原告范长红，男，1976年1月5日出生，汉族，务农，住四川省岳池县。
被告李刚，男，1986年4月7日出生，住贵州省大方县。
原告范长红与被告李刚买卖合同纠纷一案，2016年10月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理。根据原告起诉状记载的信息及原告提供的被告李刚的送达地址，本院无法通知被告李刚应诉。本院将此情况告诉原告后，要求原告向本院提供有关被告李刚的详细信息。原告表示不能提供，又不同意撤回起诉。
本院认为：按照原告提供的被告李刚的送达地址，无法向被告李刚送达相关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定?及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告李刚不明确，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘 昆
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭显智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初833号
原告阚丽丽，女，1984年3月10日出生，汉族，大庆市龙凤区鑫金麦田面馆服务员，住大庆市龙凤区卧里屯陆达小区16号楼3单元302室，公民身份证号码230621198403103949。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。组织机构代码70286437-2。
法定代表人李少亭，负责人。
委托代理人王黎博，该公司员工。
被告李洛洵，男，1964年12月出生，汉族，住大庆石化公司炼油厂职工宿舍。。
本院在审理原告阚丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、李洛洵机动车交通事故纠纷一案中，原告阚丽丽于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚丽丽撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告阚丽丽负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初833号
原告阚某某，女，1984年3月出生，汉族。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人李少亭，负责人。
委托代理人王黎博，该公司员工。
被告李洛洵，男，1964年12月出生，汉族。
本院在审理原告阚某某与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、李洛洵机动车交通事故纠纷一案中，原告阚某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚某某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告阚某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 莉