wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更162号
罪犯张桂元，男，1943年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴刑初字第00059号刑事判决，以被告人张桂元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年10月14日起至2019年10月13日止。被告人张桂元不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张桂元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂元在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬，一次监狱积极改造分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱老病残犯认定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张桂元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂元减去有期徒刑9个月，并处罚金10000元不变。
﹙刑期自2014年10月14日起至2019年1月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第1号
申请人王明来。
被申请人郭利军。
申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人郭利军的位于沙城镇星河湾住宅小区7栋01号房予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于沙城镇星河湾住宅小区7栋01号房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 华
二〇一四年一月二日
书 记 员 孟丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2307号
原告新凯汽车集团有限公司，住所高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张振堂，职务公司董事长。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告张鲲鹏。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
第三人张斌。
委托代理人石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
原告新凯汽车集团有限公司与被告张鲲鹏、第三人张斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，被告张鲲鹏基于三方签订的建设用地使用权转让合同向河北省保定市中级人民法院提起诉讼。张鲲鹏诉新凯汽车集团有限公司、第三人张斌建设用地使用权转让合同纠纷一案，经河北省高级人民法院（2016）冀民辖终23号民事裁定书裁定，由河北省保定市中级人民法院审理。本案宜于上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市中级人民法院处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢紫阳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2307号原告田某。委托代理人宿艳。被告田某。本院在审理原告田某与被告田某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王予娥二〇一五年六月十六日书记员  甄 谦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2307号原告孙贵保，男，1952年3月31日生，汉族。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被告杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。被告陈小春，女，1969年7月6日生，汉族。原告孙贵保与被告杨好头、陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙贵保及其委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告杨好头、陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙贵保诉称，2013年6月14日，两被告以造船缺少资金为由向原告借款100万元，并签订借款协议1份，约定借期为1年，月利率1.5%。协议签订后，原告按约定将借款交付给被告杨好头。后被告仅支付利息18万元，未按约定偿还借款，现诉至法院，要求两被告偿还原告借款100万元及相应利息（自2014年6月13日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。被告杨好头、陈小春未作答辩。经审理查明，两被告因投资需要向原告借款，2013年6月14日，原、被告签订借款协议1份，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日止，利息按月利率1.5%计算，按季支付。原告于2013年6月17日向被告杨好头交付100万元。后被告按约向原告支付利息18万元。期后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份、说明1份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款协议合法有效，应受法律法律保护。因自然人间的借贷合同系实践性合同，合同生效时间应为出借人实际交付借款时，故借款日期应认定为2013年6月17日。被告借款后未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨好头、陈小春应于本判决发生法律效力之日10日内向原告孙贵保支付借款本金100万元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告杨好头、陈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一五年十一月十一日书记员  孙梦雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2307号原告孙贵保，男，1952年3月31日生，汉族。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。被告杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。被告陈小春，女，1969年7月6日生，汉族。原告孙贵保与被告杨好头、陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙贵保及其委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告杨好头、陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙贵保诉称，2013年6月14日，两被告以造船缺少资金为由向原告借款100万元，并签订借款协议1份，约定借期为1年，月利率1.5%。协议签订后，原告按约定将借款交付给被告杨好头。后被告仅支付利息18万元，未按约定偿还借款，现诉至法院，要求两被告偿还原告借款100万元及相应利息（自2014年6月13日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），承担本案诉讼费用。被告杨好头、陈小春未作答辩。经审理查明，两被告因投资需要向原告借款，2013年6月14日，原、被告签订借款协议1份，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日止，利息按月利率1.5%计算，按季支付。原告于2013年6月17日向被告杨好头交付100万元。后被告按约向原告支付利息18万元。期后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份、说明1份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款协议合法有效，应受法律法律保护。因自然人间的借贷合同系实践性合同，合同生效时间应为出借人实际交付借款时，故借款日期应认定为2013年6月17日。被告借款后未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨好头、陈小春应于本判决发生法律效力之日10日内向原告孙贵保支付借款本金100万元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告杨好头、陈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一五年十一月十一日书记员  孙梦雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第903号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人戴峥，该公司信贷员。
被执行人廖定莫，农民。
广西鹿寨农村商业银行股份公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第243号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请对廖定莫强制执行，要求被执行人廖定莫偿还借款本息、垫付的案件受理费、公告费等款项合计人民币38239.55元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人廖定莫下落不明，其目前暂无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第243号民事判决书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人廖定莫有可供执行财产时，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份公司可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第903号申请执行人：杨峰。被执行人：梁志华。申请执行人杨峰与被执行人梁志华运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01064号
原告高某某，男，生于1976年12月19日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1983年2月22日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人朱丹阳，陕西省汉泰律师事务所律师。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李自利，被告张某某及其委托代理人朱丹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告经人介绍谈婚，后自愿登记结婚，婚后感情一般。2004年11月4日生育一男孩高某甲，现年10岁，在洋县某中心小学上学。由于婚前双方了解不够，婚后双方没有共同语言，被告脾气大，性格倔强，经常和原告吵架、打架。后又将小孩放到娘家中，更是游手好闲，再后来又到手机卖场销售手机，自此被告就经常不回家。原告叫把孩子领回来，被告嫌碍手碍脚。为此事常和原告吵架，更是夜不归宿。原告说一下被告就整天甚至几天不回家。从2008年2月份被告就不回家，回家也是取一下自己的东西，不履行夫妻义务。2008年4月份，被告同自己的父母和朋友把她所有东西都搬走了，从此失去了联系。原告回到被告娘家，被告拒而不见，原告想看孩子带孩子玩，被告娘家也不允许，原告失望至极。被告近六年多不回家，一直和原告分居，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法和好。依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子高某甲归原告抚养。
被告张某某辩称，其与原告高某某于2003年2月经他人介绍认识，双方互有好感，很快就确立了恋爱关系。通过近一年的交往和了解，双方及各自家人均认为双方彼此合适，于2004年1月自愿登记结婚，并非草率结合。结婚初期互敬互爱，家庭和睦幸福，建立起了较深的夫妻感情。2004年11月4日生育儿子高某甲。由于双方性格及抚养孩子的问题，也有争吵，原告缺乏对家庭和儿子的责任心。因自己无工作，为了抚养儿子，也为了自立自强，于2006年开始先在汉中开饭馆，后在原告朋友的介绍下到手机卖场打工至今。而原告大男子主义严重，强制被告屈服于他。被告不甘就范，原告就采取将我赶出家门的方式，妄想逼我屈从。原告故意换掉家中门锁，使我有家不能回，自己便负气在外租房居住。但这并我本意，也非原告本意。期间，原告多次找我及娘家人要求和好，但我要求原告承认错误，给我一个说法。由于原告缺乏足够的诚意，我一直负气不愿回去。但我知道双方各自心中还是放不下对方，特别对儿子更是难舍，因此双方都有和好的愿望。就在前不久，我们还通过短信沟通，表达了和好的愿望。正如原告所说，他一百个不想离，之所以一再起诉离婚，目的是想让我回家，我相信他说的话是真心的，我也看到了希望，所以我不愿意离婚。只要原告拿出足够的诚意，改正自己的错误认识，改变自己的大男子主义思想，对家庭和儿子承担起应尽的义务和责任，双方各自改正自己的缺点和错误认识，互谦互让，可以改善夫妻关系和好如初。所以坚决不同意离婚，恳请法庭多做调解工作，给我们台阶下，给婚姻挽救的机会。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于2003年2月经人介绍相识并谈婚，2004年1月8日登记结婚，同年11月4日生育儿子高某甲，现在洋县某中心小学上学。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，2008年双方发生争吵后被告张某某离家在外租房居住生活至今。2010年原告高某某向洋县人民法院提起离婚诉讼，因双方和好，洋县人民法院以（2010）洋民初字第961号民事裁定书裁定准许原告高某某撤回起诉。2013年6月在高某某提起离婚诉讼过程中双方和好。2014年4月30日原告高某某向本院提起离婚诉讼，被告张某某愿意改正自己的缺点，和被告和好，坚决不同意离婚。庭审中，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后谈婚并经过较长时间的了解后自愿登记结婚，感情基础较好。登记结婚后共同生活多年并生育一子现已十岁，已建立起了一定的夫妻感情。后虽因琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦，但双方感情并未至不可调和的地步。原告未提举证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦愿意改正自身不足与原告和好。双方均应该改正自身不足，本着互谅互让、相互理解的原则，加强有效沟通，珍惜夫妻感情，共同协商解决家庭矛盾，夫妻关系尚能改善。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 刘海成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈东妮
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第27号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年10月30日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日16时10分许，被告人李某驾驶朋友林栋成停放在资阳市脑科医院外面的四轮电动车（自制号牌川SZX33**）行驶至资阳市雁江区外东街时，因操作不当，将行人谌某某撞倒后与停放在路边的无号牌轻便摩托车相撞，造成谌某某当场死亡、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故责任认定，李某承担事故的全部责任。案发后，李某报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。2014年10月11日，李某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其主动赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年一月三十日
书记员 张春霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第632号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人刘玉昌，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市万柏林区和平北路117号。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中。现原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王建忠
二〇一五年四月三日
书记员 冯 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李翠萍,女，1978年3月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李翠萍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,010.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,010.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40965号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李翠萍,女，1978年3月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李翠萍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,010.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,010.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第845号
原告浙江宁野农业装备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人郑国根。
被告吉林省聚力农业装备有限公司，住所地长春市绿园区长白公路2.5公里中机（长春）物流科技园09幢03号。
法定代表人蒋庆。
本院在审理原告浙江宁野农业装备有限公司诉被告吉林省聚力农业装备有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宁野农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费13908.00元减半收取6954.00元，由原告负担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第338号
原告梁某某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告乔某甲，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梁某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁某某诉称：双方经人介绍于2008年12月8日办理结婚登记，婚后生女儿乔某乙现年6岁，夫妻经常吵架，被告经常对我实施暴力，双方从2014年3月2日分居至今，夫妻感情破裂，无法共同生活，依照婚姻法规定要求和被告离婚。
被告乔某甲辩称：我不同意离婚，我们生一名女孩叫乔某乙，现年6岁，家庭财产电瓶车被我卖了，原告说的不属实，我从来没有打她。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告梁某某陈述“没有书面证据，我俩生完孩子之后，他什么也不干，也不出去挣钱。后来说卖菜，没人给看孩子，我俩出去租房子住，孩子经常有病。我要跟着出去能卖出本钱，我要不跟着出去本钱也买不出来，家里家外我一个人的事。经常吵架，孩子有病没有钱看，他说我就这样了，然后伸手打起来了。我们俩总打仗。”被告否认原告的说法，原告无其它证据佐证，法院对原告陈述的真实性无法确认。
经审理查明，原被告2008年12月8日办理结婚登记，婚生女儿乔某乙现年6岁，原告以感情不和为由起诉离婚，开庭审理时未向法庭提交证据证明夫妻感情破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽原告称夫妻感情破裂，没有证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
离婚是抚育子女与分割财产的前提，因本案不支持原告离婚，故对子女抚育及财产分割问题不再赘述。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾 贺
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00118号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市回民区。2014年11月17日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邓某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2014年5月到11月期间，被告人邓某某在呼和浩特市回民区海拉尔西路内蒙古飞鹰集团汽车齿轮厂家属楼4号楼2单元4楼中户室内，为谋取非法利益，购买制造证件及印章的工具，制造各类证书及印章。
2014年11月17日，公安人员在呼和浩特市回民区海拉尔西路内蒙古飞鹰集团汽车齿轮厂家属楼4号楼2单元4楼中户室内，将被告人邓某某抓获，并在其居住的室内搜查出各类裸印�246枚，刻章机1台，组装电脑1台，短信群发机1台，笔记本电脑一台。其中在其组装电脑机中通过数据恢复查到伪造的国家机关电子印章图模有：内蒙古自治区锡盟国家税务局车购税征税专用章、兴和县工商行政管理局公章、乌兰察布市人事局公章等共计148枚；伪造的国家机关证件有：会计师从业资格证等2本；伪造事业单位电子印章图模有：内蒙古自治区人民医院住院收费章、东胜市人民医院体检专用章、内蒙古医学院附属医院住院费结算专用章等共计58枚，伪造公司电子印章图模有河南建基工程管理有限公司、包头市神煜房地产开发有限公司、鄂尔多斯市恒运汽车服务有限公司等共计103枚；伪造企业电子印章图模有呼和浩特市锦安驾校、包头市泰丰石料厂、鄂尔多斯市造林总场等共计24枚。经核实，内蒙古自治区锡林浩特市公证处公章、锡林浩特市民政局婚姻登记专用章、察哈尔右翼后旗民政局婚姻登记专用章以及达拉特旗财政局公章均系伪造。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓某某伪造国家机关证件、印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究刑事责任；被告人邓某某伪造公司、企业、事业单位印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究刑事责任，被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条和第六十九条的规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人邓某某为谋取非法利益，在呼和浩特市回民区海拉尔西街内蒙古飞鹰集团汽车齿轮厂家属楼4号楼2单元4楼中户室内，购买制造证件及印章的工具，伪造各类证书及印章。
2014年11月17日，公安人员在呼和浩特市回民区海拉尔西街内蒙古飞鹰集团汽车齿轮厂家属楼4号楼2单元4楼中户住房内将被告人邓某某抓获，当场搜查并扣押了各种形状的裸印章246枚以及刻章机、组装电脑、短信群发机、笔记本电脑等。通过对电脑硬盘数据进行恢复，查到大量伪造的各类印章、证件图模，其中有：会计从业资格证书、内蒙古自治区锡林浩特市公证处公章、锡林浩特市民政局婚姻登记专用章、察哈尔右翼后旗民政局婚姻登记专用章等国家机关证件、印章；河南建基工程管理有限公司、包头市神煜房地产开发有限公司、鄂尔多斯市恒运汽车服务有限公司、包头市泰丰石料厂、鄂尔多斯内蒙古自治区人民医院住院收费章、东胜市人民医院体检专用章、内蒙古医学院附属医院住院费结算专用章等公司、企业、事业单位印章。
上述事实有以下证据证实：
公安机关出具的“发破案经过”、“工作说明”，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，讯问被告人邓某某笔录，询问证人程某某笔录，电子物证检验鉴定报告，伪造的证件印章图模，假印章所涉及的相关单位出具的情况说明，视听资料。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二�三条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年2月16日止。）
二、扣押在案未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 张 钰
人民陪审员 岑巧娥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郝晓晨
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二十三�已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二�八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4389号
原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号2幢103室。
法定代表人：朱宝红，总经理。
被告：山东欧凯高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园B座1901。
法定代表人：陈之亭。
本院在审理原告上海同垚电气制造有限公司诉被告山东欧凯高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同垚电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第589号
罪犯王彦平，男，43岁，汉族，黑龙江省阿城市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）长刑初字第85号刑事判决，以被告人王彦平犯抢劫、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年12月作出（2009）吉高法刑执字第708号刑事裁定对罪犯王彦平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第47号刑事裁定对罪犯王彦平的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦平减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1380号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人冯硕，男，1989年6月11日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，捕前住山西省太原市小店区。
本院在执行冯硕追缴违法所得一案中，因未找到被执行人冯硕可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执字第1380号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李亚南
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第222号
申请执行人：秦世龙。
被执行人：杨柳喜、张海妞、杨巧林。
秦世龙诉杨柳喜、张海妞、杨巧林婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初337号
原告：刘宏亮，男，1949年7月15日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：景利伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：康春香，女，1948年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告刘宏亮与被告景利伟、康春香、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李延娜适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏亮的委托诉讼代理人赵晓伟，被告景利伟、康春香，被告人民保险公司委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失3万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为45,000元。事实和理由：2016年12月2日9时50分许，景利伟驾驶豫Ａ×××××、豫AY6**挂号货车沿巩义市货场路由西向东行驶至华树世家门口处时，将原告刘宏亮撞伤。豫Ａ×××××、豫AY6**挂号货车在人民保险公司投有保险。
被告景利伟辩称，请求依照法律规定依法判决。
被告康春香辩称，依法判决。
被告人民保险公司辩称，1、首先需要核实事故车辆是否在人民保险公司投保及是否存在免责事由；2、原告的诊断证明显示有脑梗塞、高血压、脑梗后遗症几项病的治疗与本次事故没有关联性，不在赔偿范围；3、保险公司与被保险人之间是保险合同关系，在理赔过程中应当扣除非医保用药费用；4、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日9时50分许，景利伟驾驶豫Ａ×××××、豫AY6**挂号货车沿巩义市货场路由西向东行驶至华树世家门口处时，与由南向北横过道路的行人刘宏亮相撞，致刘宏亮受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，景利伟承担事故的全部责任，刘宏亮无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨骨折；3、××；4、脑梗塞；5、脑出血后遗症。原告在该院治疗至2017年3月16日，共住院104天，花去医疗费19,943.90元。门诊治疗花费360元（该费用系被告康春香支付，未在原告诉讼请求中包含）。
原告住院期间的伙食补助费为3,120元，营养费为2,080元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为8,794.13（30,864÷365×104）元。原告住院期间花费交通费480元。
以上费用共计34,778.03元。
另查明：豫Ａ×××××、豫AY6**挂号货车登记车主系被告康春香，景利伟系康春香雇佣的司机，事故发生时景利伟正在从事雇佣活动。事故发生后，康春香为原告垫付住院费11000元，另给付原告700元。
豫Ａ×××××、豫AY6**挂号货车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××、豫AY6**挂号货车采取了保全措施，后被告向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，景利伟承担事故的全部责任。由于景利伟系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主康春香承担。景利伟在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。
原告刘宏亮的费用未超过交强险及三责险的赔偿范围，故人民保险公司应在保险责任限额内赔偿原告34,778.03元。扣除被告已经支付的12,060（11,000+700+360）元，还应赔偿22,718.03元。被告康春香已经垫付的费用，可以另行向人民保险公司主张理赔。
原告主张的合理损失，本院予以支持。原告已经65周岁，其未提供相应的仍从事劳动且造成误工损失的证明，故对原告主张的误工费的请求，不予支持。人民保险公司辩称原告治疗的有××症，且需要扣除非医保用药，但未提供相应的证据，故对该辩解理由，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏亮22,718.03元；
二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费320元，共计782.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担184元，被告康春香负担320元，原告刘宏亮负担278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛怡平
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审144号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人王能金，男，1983年5月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人陈丽琴，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月3日作出的瑞卫计生征决[2017]第0917号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第0917号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月三十日
书记员 周海弟
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初867号
原告姜亚军，女，汉族，1979年6月22日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月及身份证号码不详。
原告姜亚军诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亚军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚军诉称，原告自2016年4月18日起至2016年6月29日止，按双方约定的同行价格给被告制作安装广告（市委市政府、电信局等单位的广告）及印刷资料（自来水公司）等，共计41231元整。双方协商好做完一次活清一次帐，后被告说资金周转不好，下次一起结。但直到2016年5月时都没有结，2016年5月底时被告答应给结清所有款项时，但没兑现，后原告多次催要该钱款，被告都以种种理由拒绝支付。请求被告付清原告广告制作安装印刷等费用共计41231元整（附清单）；被告支付41231元一年的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告姜亚军围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；
2.清单一份两页，拟证实2016年6月29日后被告ＸＸ欠原告广告制作安装印刷等费用41231元。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见及任何证据材料。
经本院审理查明，原告姜亚军与被告ＸＸ就广告牌安装进行口头约定，安装完毕后双方进行了结算，“清单”中对安装时间及安装的物品进行了汇总并由被告ＸＸ的签字予以确认。另，原告姜亚军当庭放弃对利息部分的主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告支付广告制作安装印刷等费用41231元的诉求，有被告ＸＸ签字确认的清单予以证实，本院予以支持。关于利息部分，原告姜亚军当庭放弃该主张，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以确认。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十内一次性支付原告姜亚军广告制作安装印刷等费用共计41231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费831元减半收取，即415.5元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年一月十八日
书记员 李婉君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第533号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院。此案在审理过程中，原告以此事已私下和解为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 朱子林
二〇一五年八月二十五日
书记员 方大明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1345号
原告：姚某，女，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告姚某与被告常某离婚纠纷一案中，原告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 梁学勤
二〇一七年八月八日
书记员 张彦钱
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初319号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马守云，系聋哑人，男，1992年6月13日出生于山东省日照市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被取保候审。
指定辩护人张堃，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人马守云犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人马守云及其辩护人张堃以及手语翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月24日11时许，被告人马守云至本市市北区x路x号青岛市某印务有限公司职工宿舍内，盗窃耿某三星牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1000元），盗窃何某联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币800元）、华为手机一部（经鉴定人民币760元）。2016年8月4日被告人马守云至公安机关投案自首。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.被害人何某、耿某的陈述；3.被告人马守云的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书等；5.勘验、检查、辨认。侦查实验等笔录：指认现场照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马守云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系又聋又哑的人犯罪、自首，适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十一条、第六十七条，建议判处被告人马守云拘役三至六个月，并处罚金。
被告人马守云对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人马守云的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人马守云系聋哑人；马守云无前科，系初犯；马守云自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；马守云盗窃财物已退赃退赔，未给被害人造成较大经济损失。
经审理查明，2016年5月24日11时许，被告人马守云至青岛市市北区x路x号青岛市某印务有限公司职工宿舍内，盗窃耿某三星牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1000元），盗窃何某联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币800元）、华为手机一部（经鉴定人民币760元）。2016年8月4日被告人马守云至公安机关投案自首，并上缴了所盗窃的2台笔记本电脑，该2台笔记本电脑已分别发还给被害人何某、耿某。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人马守云的到案情况。
2、公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，部分被盗财物发还被害人何某、耿某的情况。
3、现场示意图证实，案发现场方位情况。
4、户籍证明证实，被告人马守云的身份信息。
5、证人赵某的证言证实，2016年5月24日11时10分左右，其看见一名陌生男子进入耿某和何某的宿舍。
6、被害人何某的陈述证实，2016年5月24日，其放置于宿舍桌子上的联想牌笔记本电脑和华为牌手机被盗，2016年6月10日，被告人马守云给其发信息，承认是他偷了其和耿某的笔记本、手机。
7、被害人耿某的陈述证实，2016年5月24日，其放置于宿舍桌子上的三星牌笔记本电脑被盗的情况。
8、价格认定结论书证实，涉案被盗财物的价值。
9、被告人马守云的供述对公诉机关指控的事实予以供认。马守云对盗窃地点、盗窃笔记本进行了指认，对盗窃手机型号进行辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人马守云向本院预交罚金人民币2000元，预交退赔款人民币760元。
本院认为，被告人马守云盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。马守云系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。其主动退赃退赔以及预交罚金的情节，本院在量刑时亦予以考虑。辩护人所提辩护意见正确，本院予以采纳。被告人马守云能主动投案、退赃退赔并预交罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马守云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马守云预交退赔款人民币七百六十元依法发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初311号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路口，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荘金蒲，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡洋洋，该公司职工。
被告：邹芳，女，1976年1月11日出生，穿青人，住贵州省织金县，现住织金县。
被告：龙海军，男，1973年8月6日出生，穿青人，住织金县，现住织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告邹芳、龙海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月十八日
书记员 何 英
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4685号
申请执行人夏枚珍。
被执行人王志。
申请执行人夏枚珍与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1222号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入�信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年三月二日
书记员 张 浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执773号
申请执行人：杨凤麟，女，1941年12月15日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。
被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：(2017)苏0703民初324号民事判决书
申请执行人杨凤麟与被执行人金同奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 王会金
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执773号申请执行人：杨凤麟，女，1941年12月15日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2017)苏0703民初324号民事判决书申请执行人杨凤麟与被执行人金同奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产,本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年九月六日书 记 员  刘一龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执422号
申请执行人吴其泉，男，1976年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人王天培，男，1973年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人吴其泉与被执行人王天培民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为82000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。审理期间查封的车辆未扣押，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十六日
书记员 李荣旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第676号
罪犯蔡华贞，男，1984年4月18日出生，石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省泉州市人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元，继续追缴违法所得人民币23900元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年4月10日起至2017年4月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯蔡华贞于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月以下，其刑期自2007年4月10日起至2016年6月9日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯财产刑数额高，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华贞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00872号
申请执行人吴某。
被执行人南漳县某有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00219号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖南漳县某有限责任公司证号为C4200002010091120078447的采矿许可证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十日
书记员 陶欣欣
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00163号
原告马某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以其要外出务工，无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告马某某愿承担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 李林翰
新疆生产建设兵团第八师中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终705号
上诉人（一审起诉人）：张栋华，男，1978年3月15日出生，住第八师一四二团。
上诉人张栋华因侵权责任纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张栋华上诉请求：上诉人在起诉状中写明了和ＸＸ是父子关系，并且在7月5日领取裁定书时出示了社区盖章的父子关系证明，一审法院依然认为上诉人和本案没有利害关系不予受理。上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误。不服下野地垦区人民法院作出的（2017）兵0801民初394号民事判决书，现要求立案审理。
本院认为，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”本案上诉人的诉讼请求与其无直接利害关系，上诉人主体不适格。
综上，张栋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年八月二日
书记员 曹 英
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第386号原告陈德寿，男，汉族委托代理人张斌，男，汉族。被告何龙雄，男，汉族。被告李梅清，女，汉族。原告陈德寿与被告何龙雄、李梅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德寿的委托代理人张斌、被告何龙雄到庭参加诉讼，被告李梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德寿诉称：原、被告是朋友关系，被告何龙雄、李梅清是夫妻关系。2013年8月6日被告何龙雄以投资上海码头缺乏资金为由向原告借款230万元，并约定利息按照月利率1.5%计算。后被告仅于2014年1月21日支付了5个月的借款利息172500元。后原告多次催讨未果，又由于二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金230万元，并按月息1.5%支付利息至被告还清全部借款；2、本案诉讼费由被告承担。被告何龙雄辩称：借款事实属实，但目前无力还款，希望原告方能够同意分期还款。被告李梅清未作答辩。经审理查明：原告陈德寿与被告何龙雄系朋友关系，被告何龙雄、李梅清系夫妻关系。被告何龙雄以经商需要资金周转为由于2013年8月6日向原告借款230万元，该笔借款原告于借款当天通过其账户分别转账140万元、90万元至被告何龙雄的账户内。被告何龙雄向原告出具了一张载明借款金额为230万元的借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告何龙雄支付借款利息至2014年1月21日，共计172500元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。上述事实有原告陈德寿身份证复印件、被告何龙雄、李梅清身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国银行转账凭证、中国银行结算业务申请书复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李梅清无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告陈德寿与被告何龙雄之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告何龙雄未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告按月利率1.5%支付自2014年1月22日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告何龙雄、李梅清婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李梅清依法应承担共同偿还义务。被告李梅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙雄、李梅清应于本判决生效后十日内共同返还原告陈德寿借款本金230万元，并按月利率1.5%支付自2014年1月22日起至借款本金还清之日止的借款利息。本案受理费29616元，减半收取14808元，由被告何龙雄、李梅清共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员许婷婷二〇一五年七月二十九日书记员肖红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03807号
原告：合肥华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙伟挺，总经理。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金诚同达（合肥）师事务所实习律师
被告：许瑞林，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥华孚置业有限公司与被告许瑞林房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥华孚置业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告许瑞林的起诉。
本院认为，原告合肥华孚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告合肥华孚置业有限公司撤回对被告许瑞林的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告合肥华孚置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄泽珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第21号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。
法定代表人：张振德，村主任。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认智云侠通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求智云侠承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王小磊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督15号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘永贵，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人刘永贵申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人以与被申请人刘永贵自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人刘永贵收到支付令前，撤回申请，应当裁定�结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）黑1025民督15号支付令自行失效。
申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民督15号申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：刘永贵，男，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人刘永贵申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人以与被申请人刘永贵自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人刘永贵收到支付令前，撤回申请，应当裁定�结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）黑1025民督15号支付令自行失效。申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。审 判 员 陈卫仕二〇一八年一月二十九日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初436号
原告：刘美霞，女，1982年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城区白云街道花园岗村村委会（以下简称花园岗村村委会），住所地：衢州市柯城区白云街道花园岗村。
负责人：刘万林，职务：村主任。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告刘美霞与被告花园岗村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告刘美霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款70000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告是花园岗一女性村民，户口从出生至今都在花园岗，2006年4月27日原告登记结婚后户口未迁，2014年11月27日原告离婚。原告在1993年分得0.78亩承包地，后再2002年4月20日后的土地征用中分得征用款26000元，在2010年4月7日参加了村里的生活保障，后折算成养老保险，都享有与其他村民同等待遇，在村干部选举中也有同等的投票选举权。2017年1月18日，被告出台了关于土地征收补偿分配方案，村里其他村民获得70000元每人次，原告只能按36000元每人次标准，且原告今后不得享受村集体经济组织的任何分配政策。原告认为按照农村土地承包法规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。相关法律也规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议的决定不得有侵犯村民的民主权利和合法的财产权利。虽然村规民约经一致通过，但原告户口一直在该村，享有土地承包权，却得不到平等待遇，故原告诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为：原告刘美霞是否可以享受其诉请的征地补偿款的前提在于其是否具有花园岗集体经济组织成员资格。原告主张其具备村集体经济组织成员资格，应全额发放征地补偿款。而被告认为，原告不享有花园岗集体经济组织成员资格。可见原、被告双方对原告是否具有花园岗集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘美霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐桑桑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第757号
本院执行的申请执行人雷建文与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第365号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00582号
原告周飞，男，生于1984年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘迅，男，生于1985年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告周飞诉被告刘迅劳务合同纠纷一案中，因原告周飞经本院传票传唤无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周飞负担。
审判员 张汉裕
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执792号
被执行人：巩晓伟。
被执行人巩晓伟危险驾驶一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月24日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人巩晓伟处罚金5000.00元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为5000.00元。被执行人巩晓伟现已将罚金5000.00元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初94号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月八日
书记员 王玉民
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初76号
原告：襄阳凌霄模具有限公司，住所地襄阳市高新区工业园邓曼路6号，统一社会信用代码914206007775721208。
法定代表人：张同勇，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代收诉讼文书，代为提起上诉，代为申请执行等。
被告：洛阳龙羽格锐建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇官庄村北，统一社会信用代码91410327777986868C（1－1）。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：周滨，男，汉族，生于1979年3月2日，住河南省宜阳县，该公司综合管理部主任。特别授权代理，代为起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
委托代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，代为起诉、出庭、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
原告襄阳凌霄模具有限公司诉被告洛阳龙羽格锐建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳凌霄模具有限公司的委托代理人刘辉、被告洛阳龙羽格锐建材有限公司的委托代理人周滨、郭亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳凌霄模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告逾期货款本金193000元及违约利息损失（以19.3万元欠款为本金、按银行同期贷款年利率的标准、自本案受理立案之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业生产制砖模具的公司，被告多年来向原告定做制砖模具及配件，双方在2012年11月30日对账确认截止当年9月底被告尚欠原告货款222685元；从2012年10月至2015年4月期间双方又累计签订并履行了7份合同，7份合同的总金额为295510元，加上之前所欠222685元，被告应付货款为518195元，可对账后至今被告仅付款325195元；尚欠的193000元虽原告多次催要，但至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请查明事实，依法判处。
被告洛阳龙羽格锐建材有限公司辩称，对原告所述答辩人欠其货款193000元没有异议。根据双方约定及长期合作习惯，答辩人向被答辩人支付货款之前，被答辩人应提供等额的增值税发票，但被答辩人只开具了153000的发票，还有40000元应先开具增值税发票。另因答辩方已停业，暂无力一次性支付所欠货款，待答辩人经营状况好转后会支付所欠货款。
经审理查明：被告洛阳龙羽格锐建材有限公司在原告襄阳凌霄模具有限公司处定作制砖模具及配件。2012年11月30日，被告洛阳龙羽格锐建材有限公司向原告襄阳凌霄模具有限公司出具对帐单，载明双方止2012年9月底帐面金额一致为222685元。2013年9月至2015年3月原、被告先后签订七份产品购销合同和工矿产品定作合同，约定被告洛阳龙羽格锐建材有限公司在原告襄阳凌霄模具有限公司处定作制砖模具及配件的名称、价款及付款提货等，合同签订后原告均依约履行了定作义务，该七份合同定作价格总计为295510元，加之上述所欠222685元，被告洛阳龙羽格锐建材有限公司应付原告襄阳凌霄模具有限公司定作货款总计为518195元，之后被告洛阳龙羽格锐建材有限公司先后付款325195元，尚欠193000元货款未付，原告经催要无果，现诉入本院。
上述事实，有原告襄阳凌霄模具有限公司的陈述、被告洛阳龙羽格锐建材有限公司的陈述、对帐单、送货单、入账通知书、产品购销合同、增值税发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告襄阳凌霄模具有限公司与被告洛阳龙羽格锐建材有限公司依照合同约定建立定作合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定,依法应确认为有效。原告襄阳凌霄模具有限公司主张被告洛阳龙羽格锐建材有限公司欠其定作货款193000元，被告洛阳龙羽格锐建材有限公司予以认可，本院予以确认。原告襄阳凌霄模具有限公司已按约履行定作义务,被告洛阳龙羽格锐建材有限公司理应承担支付定作款的责任。现被告尚欠原告部份定作款不还,显属违约,应承担相应的民事责任。综上，原告襄阳凌霄模具有限公司请求被告洛阳龙羽格锐建材有限公司偿还逾期货款本金193000元及违约利息损失的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告洛阳龙羽格锐建材有限公司于本判决生效之日起二十日偿还原告襄阳凌霄模具有限公司货款本金193000元，并承担自2017年1月5日起至货款本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费2080元，由被告洛阳龙羽格锐建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 阮依娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘兆祥
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3459号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人:张浩，该公司职员。
被告：赵本义，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹建，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：彭敬爱，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹克师，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹克柱，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵本义、尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告赵本义、尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵本义偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2013年7月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息125.76元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告赵本义于2013年7月22日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2015年7月20日。2013年7月23日，被告赵本义在原告处贷款40000元，用于养殖，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年7月10日。贷款当日，原告将贷款40000元打入被告赵本义的账户。贷款到期后,被告赵本义没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱也没有履行保证义务。
被告赵本义、尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告赵本义、尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年7月22日起至2015年7月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币290000元（大写贰拾玖万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年7月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2013年7月23日向被告赵本义发放贷款40000元。双方约定的还款日期为2014年7月10日。贷款发放后,被告赵本义支付借款利息125.76元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱也没有履行保证义务。
再查明，原告未提供证据证明其在2016年7月10日前向被告尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱主张了权利。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告赵本义发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告赵本义应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告赵本义支付借款利息125.76元，故，原告丰县农村商业银行要求被告赵本义偿还借款本金40000元及以40000元为基数，自2013年7月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息125.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱是否承担保证责任问题。本院认为，双方签订的联保借款合同约定：保证期间为每一笔借款到期之日后二年。涉案借款到期日为2014年7月10日，按照联保借款合同的约定，保证期间的最后一日为2016年7月10日。原告未提供证据证明其在2016年7月10日前向被告尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱主张了权利，故，原告要求被告尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱为被告赵本义所欠债务的清偿承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵本义、尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告赵本义共欠原告借款本金40000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵本义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2013年7月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息125.76元）；
二、驳回原告丰县农村商业银行股份有限公司对被告尹建、彭敬爱、尹克师、尹克柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告赵本义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 闵长岭
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 齐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初120号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人哈连军，男，1966年4月15日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2014年11月18日因涉嫌诈骗罪，经西吉县人民检察院批准，2016年6月13日被西吉县公安局执行逮捕。2017年4月11日被本院决定取保候审。
被告人丁玉海，男，1969年10月19日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2017年2月23日因涉嫌诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年3月3日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年4月11日被本院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人哈连军犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。2017年2月16日西吉县人民检察院建议延期审理，同日本院决定延期审理，同年3月16日对该案恢复审理。2017年3月21日西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人丁玉海犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭合并审理了两案。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人哈连军、丁玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日，被害人马某甲丈夫金某甲因涉嫌种植毒品原植物(大麻)被西吉县公安局刑事拘留，被害人马某甲通过丁玉海介绍，认识了被告人哈连军，哈连军、丁玉海编造其有关系花钱能不让金某甲坐牢的谎言，于2012年10月份，被告人哈连军、丁玉海先后两次从马某甲处骗取现金人民币5万元。
本案在审理过程中，二被告人退赔了被害人现金人民币5万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、接受证据材料清单、刻录说明、信息照片、通话清单、户籍证明、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录证明、庭审笔录、收据、现金付出凭证及谅解书、证人李某某、虎某某、杨某某、马某乙、金某乙、马某丙、黄某某、马某丁、马某戊、苏某某、马某己、金某丙、马某庚、金某甲的证言、被害人马某甲的陈述、被告人哈连军、丁玉海的供述、辨认笔录及照片、录音及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈连军、丁玉海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哈连军、丁玉海能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人哈连军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人丁玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 马 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 路 蕾
德州市德�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1557号
申请执行人：何秀旺，女，汉族，1964年10月14日出生，住德州市。
被执行人：秘义昌，男，1966年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人何秀旺与被执行人秘义昌民间借贷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1107号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判�张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审179号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：金正兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月28日作出NO.（2016）第2101014761002号行政处罚决定书，并当场直接向金正兵送达。金正兵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年7月13日向被�请人金正兵送达了NO.20170502114号重庆市交通行政执法催告通知书。金正兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令金正兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101014761002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2016）第2101014761002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 帆
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初167号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人崔林，男，1989年8月30日生，朝鲜族，高中文化，吉林省和龙市人，无职业，户籍所在地吉林省和龙市，捕前住址同上。曾因犯盗窃罪于2011年9月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，于2014年12月5日刑满释放。因本案于2017年3月25日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人曹彬，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住址同上。因本案于2017年3月25日被刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人李水冰，吉林策业律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人崔林、曹彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人崔林、被告人曹彬及其辩护人李水冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：[一]被告人崔林伙同王续（在逃）于2017年3月13日凌晨，窜至长春市绿园区支农大街一汽家园C区被害人李某开的饭店，由王续放风，崔林用螺丝刀将店门撬开，将收银台内现金人民币23000元盗走。
[二]被告人崔林伙同被告人曹彬于2017年3月21日凌晨，窜至长春市经开区北海路与临河街交汇处被害人华某开的龙虾饭店，由被告人曹彬放风，被告人崔林用螺丝刀将店门撬开，将吧台内收款箱内现金人民币2800元盗走。
[三]被告人崔林伙同被告人曹彬于2017年3月24日凌晨，窜至长春市朝阳区繁荣路被害人齐某开的饭店，由被告人曹彬放风，被告人崔林用螺丝刀将店门撬开，将收银台内现金人民币900元盗走。案发后，被告人曹彬的家属已赔偿了被害人2000元。
[四]被告人崔林于2017年1月8日凌晨，在济南市石某开的酒店的吧台区、办公区，用螺丝刀撬开抽屉，盗走现金8216元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、照片、收款收据、盗窃损失明细、照片、侦查机关情况说明、常住人口查询、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人李某、华某、齐某、石某陈述、被告人崔林、曹彬的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人崔林以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财34916元，数额巨大，被告人曹彬以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财3700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人崔林系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹彬系从犯，依法可以从轻处罚。被告人崔林、曹彬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹彬积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得财物应予退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人曹彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人崔林退赔违法所得款23000元，返还被害人李某；退赔违法所得款8216元，返还被害人石某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月四日
书 记 员 解昊轩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初162号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢汉西，男，1972年7月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，租住河南省南阳市，户籍所在地河南省唐河县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被河南省镇平县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人谢汉西犯盗窃罪、窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人谢汉西及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃罪
1998年9月26日晚，被告人谢汉西伙同李某1（已判处）二人来到枣阳市第一人民医院住院部，将李某2停放在住院部楼前的1辆价值6120元红色五羊本田125型摩托车盗走。二人驾驶盗窃的的摩托车行驶至本市原钱某街十字路口时，遇到钱某派出所巡逻队拦车检查，二人怕事情败露，驾车逃跑，巡逻队员追至钱岗乡王老庄村时，二人弃车逃跑。次日上午，钱某派出所民警将李某1抓获，追回被盗摩托车，已退还被害人。
（二）窝藏罪
2016年10月下旬，许某山、吉某、郭某（均另处）三人合谋到河南省南阳市盗窃摩托车。同月30日，许某山通过事前联系找到被告人谢汉西，谢让许在其南阳市区枣林街道办事处常庄社区租住的房子内居住，并将房屋钥匙交给许某山。次日，吉某、郭某拾盗窃摩托车的工具赶到南阳市，与许某山汇合后许安排吉、郭二人住在谢西租房附近的小旅馆。同年11月2日下午，许某山将其与吉某、郭某在镇平县财富广场盗窃魏某的1辆价值6274元的摩托车停放在谢汉西租住的院内车棚处，谢汉西发现后，明知许某山等人实施了盗窃摩托车的犯罪行为，不向公安机关举报，继续容留许某山在其租房处居住，为其住宿、藏匿提供便利，致使许某山、吉某、郭某三人又在河南省镇平县、南阳市区、南召县等地多次实施盗窃作案。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人谢汉西以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知他人实施犯罪行为而提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条之规定处罚。
被告人谢汉西对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，此犯罪发生在1998年，已过追诉时效。
被告人谢汉西及其辩护人对公诉机关指控谢犯窝藏罪的事实、证据辩称，谢汉西不明知许某山等人实施盗窃，且盗窃物品停放在公共场所，谢的行为不构成窝藏罪。
经审理查明，1998年9月26日晚，被告人谢汉西和李汉顺在枣阳市第一人民医院住院部楼下，将李某2停放的1辆价值6120元红色五羊本田牌125型摩托车盗走。
盗窃作案后，二人驾驶盗窃的的摩托车行驶至本市原钱某街十字路口时，被原钱某派出所巡逻队了现形迹可疑，拦车检查。二人驾车逃跑，巡逻队员追至钱岗乡王老庄村时，二人弃车逃跑，追回被盗摩托车，已退还李某2。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某2陈述证明，1998年9月26日晚，李在一医院住院部照看住院的妻子，停放在住院部楼下的一辆摩托车被盗了，摩托车是1997年1月以10300元的价格地买的。
2、同案人李某1供述，1998年9月26日晚，李某1和谢汉西一起到枣阳一医院盗窃1辆红色五羊本田125型摩托车。二人驾驶摩托车走到钱某时，派出所的人拦车，李某1冲过去了，派出所的人追撵到一个庄某上，摩托车熄火了，李某1和谢汉西就逃跑了。
3、枣阳市物价局价格鉴定书证明涉案摩托车被盗时价格为6120元。
4、报案证明，抓获经过，盗窃车辆照片及购买发票复印件，摩托车收条，户籍信息，讯问视频，相关刑事判决书等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人谢汉西犯窝藏罪的事实，经审理查明，谢汉西明知是犯罪的人而不向司法机关检举、告发，属于知情不举。但谢并没有为了犯罪的人不被司法机关等发现，提供隐藏处所，或者帮助掩饰、隐瞒盗窃所得，行为不构成窝藏罪。被告人及辩护人辩称谢不构成窝藏罪的意见予以采纳。
本院认为，被告人谢汉西与同伙在医院内盗窃他人财物价值达6120元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人谢汉西归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称，盗窃犯罪发生在1998年，已过追诉时效的意见，经审理查明，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，犯罪经过五年不再追诉，但在公安机关受理案件以后，逃避侦查的，不受追诉期限的限制。本案发生在1998年9月26日，被害人向公安机关提出控告，公安机关于次日受理案件，不受追诉期限的限制，辩称的意见不予采纳。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十七条第一项、第八十八条之规定，判决如下：
被告人谢汉西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李 有 保
审判员 孙俊波二O一七年五月十六日
书记员 陈 鹏
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执693号
申请执行人胶南泰德液化气站，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨殿波，经理。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被执行人青岛华江南实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：蒋中南，经理。
申请执行人胶南泰德液化气站与被执行人青岛华江南实业有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）鲁0211民初6976号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为被执行人协助申请执行人将证号为南国用（2012）第G112312号（地号为GA-64-464）、南国用（2012）第G123101号（地号为GA-64-320）国有土地使用权变更到申请执行人名下，本案执行费由申请执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初6976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十四日
书记员 郑庆彬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2612号
原告：张强，男，1988年11月18日出生,汉族，农民。
被告：关志强，男，1985年11月20日出生,汉族，农民。
本院在审理原告张强与被告关志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王洪生
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘梦圆