温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2224号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。
负责人：林发成。
委托代理人：陈秋夏。
被告：温州市益丰金属材料有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：曹某。
被告：陈某。
被告：叶某。
被告：余某。
被告：黄某。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行（以下简称民生银行锦绣支行）为与被告温州市益丰金属材料有限公司（以下简称益丰公司）、曹某、陈某、叶某、余某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行锦绣支行的委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼，被告益丰公司、曹某、陈某、叶某、余某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行锦绣支行诉称：被告益丰公司于2012年8月15日与原告签订了编号公授信字第99282012283676号《中小企业金融服务合同》。合同约定：被告益丰公司在2012年8月15日至2013年8月15日期间可向原告申请的授信额度为1200万元；本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现，其他授信品种的办理由双方另行签订合同。
为保证《中小企业金融服务合同》履行，同日，原告与被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某签订了编号为个高保字第99282012283644号《最高额保证合同》。合同约定：被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某分别为被告益丰公司在《中小企业金融服务合同》项下的债务承担连带担保责任，所担保的最高债权额（本金余额最高限额）为1200万元；所担保的主债权的发生期间为2012年8月15日至2013年8月15日。
2013年8月2日，原告与被告益丰公司签订了编号为贸易国信第zh1300000156916号《国内信用证融资主协议》。协议约定：本协议项下可申请叙做的国内信用证业务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如果被告益丰公司未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至被告益丰公司清偿全部融资本息为止；逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%。对于被告益丰公司不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
为保证贸易国信第zh1300000156916号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与被告益丰公司签订了编号为公担质字第zh1300000156916-1号《最高额质押合同》。合同约定：被告益丰公司自愿出质91万元为《国内信用证融资主协议》项下的债务承担质押担保责任，被告益丰公司所担保的最高债权额（本金余额最高限额）为260万元；被担保的主债权的发生期间为2013年8月2日至2014年2月1日。
2013年8月2日，被告益丰公司向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人为益丰公司，受益人为温州市广益经贸有限公司；币种及金额260万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后188天。原告开立了编号为2801dlc1300122号信用证交于被告益丰公司。
2013年8月6日，原告与被告益丰公司签订了编号为贸易国信第zh1300000158102号《国内信用证融资主协议》。协议约定：本协议项下可申请叙做的国内信用证业务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如果被告益丰公司未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至被告益丰公司清偿全部融资本息为止；逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%；对于被告益丰公司不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
为保证贸易国信第zh1300000158102号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与被告益丰公司签订了编号为公担质字第zh1300000158102-1号《最高额质押合同》。合同约定：被告益丰公司自愿出质115.5万元为《国内信用证融资主协议》项下的债务承担质押担保责任，被告益丰公司所担保的最高债权额（本金余额最高限额）为330万元；被担保的主债权的发生期间为2013年8月6日至2014年2月6日。
2013年8月6日，被告益丰公司向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人益丰公司，受益人温州市广益经贸有限公司；币种及金额为330万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后184天；原告开立了编号为2801dlc1300124号信用证交于被告益丰公司。
2013年8月9日，原告与被告益丰公司签订了编号为贸易国信第zh1300000161384号《国内信用证融资主协议》，协议约定：本协议项下可申请叙做的国内信用证业务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如果被告益丰公司未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至被告益丰公司清偿全部融资本息为止。逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%。对于被告益丰公司不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
为保证贸易国信第zh1300000161384号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与被告益丰公司签订了编号为公担质字第zh1300000161384-1号《最高额质押合同》。合同约定：被告益丰公司自愿出质122.5万元为《国内信用证融资主协议》项下的债务承担质押担保责任，被告益丰公司所担保的最高债权额（本金余额最高限额）为350万元；被担保的主债权的发生期间为2013年8月9日至2014年2月9日。
2013年8月9日，被告益丰公司向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人益丰公司，受益人温州市普瑞经贸有限公司；币种及金额为350万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后185天。原告开立了编号为2801dlc1300130号信用证交于被告益丰公司。
2013年8月7日，原告与被告益丰公司签订了编号为贸易国信第zh1300000159929号《国内信用证融资主协议》，协议约定：本协议项下可申请叙做的国内信用证业务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如果被告益丰公司未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止；逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%。对于被告益丰公司不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
为保证贸易国信第zh1300000159929号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与被告益丰公司签订了编号为公担质字第zh1300000159929-1号《最高额质押合同》。合同约定：被告益丰公司自愿出质113.05万元为《国内信用证融资主协议》项下的债务承担质押担保责任，被告益丰公司所担保的最高债权额（本金余额最高限额）为323万元；被担保的主债权的发生期间为2013年8月7日至2014年2月7日。
2013年8月7日，被告益丰公司向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人益丰公司，受益人温州市普瑞经贸有限公司；币种及金额为323万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后184天。原告开立了编号为2801dlc1300125号信用证交于被告益丰公司。
上述信用证付款到期时，各被告均未将所需款项存入原告指定账户，原告于2014年2月7日及10日，将上述四笔信用证保证金冲抵后，分别垫款2099500元、2127200.46元、1658895.49元、2274986.90元。后原告向各被告催讨未果。请求：1.判令被告益丰公司立即偿还信用证款项本金8160582.85元及逾期利息（利息根据合同约定，逾期利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；逾期利息分四笔计算，其中本金为209950元和本金2127200.46元及本金1658895.49元自2014年2月7日算至欠款实际清偿完毕之日止、本金2274986.90元自2014年2月10日算至欠款实际清偿完毕之日止）。2.判令被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告民生银行锦绣支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、组织机构代码、金融机构许可证、负责人身份证明书，证明原告民生银行锦绣支行的诉讼主体资格。
2.被告益丰公司企业法人营业执照、组织机构代码，被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某身份证，证明被告益丰公司、曹某、陈某、叶某、余某、黄某的诉讼主体资格。
3．《中小企业金融服务合同》（合同编号为公授信字第99282012283676号）、股东会决议，证明原告民生银行锦绣支行与被告益丰公司之间存在借款合同关系的事实。
4.《最高额保证合同》（合同编号为个高保字第99282012283644号），证明原告民生银行锦绣支行与被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某之间存在最高额保证合同关系的事实。
5．《国内信用证融资主协议》（合同编号贸易国信第2h13000000156916号）、《最高额质押合同》（合同编号公担质字第2h13000000156916-1号），保证金账户存款质押清单、开证申请书（银行业务编号：122）、开征申请人承诺书、信用证（号码：2801dlc1300122）、信用证来单通知书（编号：2801dlc13001221）、来单通知书回复意见、货物收据、对账单，证明原告民生银行锦绣支行与被告益丰公司之间存在信用证合同关系，且原告民生银行锦绣支行已实际对编号为2801dlc1300122信用证项下款项进行垫款的事实。
6．《国内信用证融资主协议》（合同编号贸易国信第2h1300000158991号）、《最高额质押合同》（合同编号公担质字第2h13000000158991-1号）、保证金账户存款质押清单、开证申请书（银行业务编号：124）、开征申请人承诺书、信用证（号码：2801dlc1300124）、信用证来单通知书（编号：2801dlc13001241）、来单通知书回复意见、货物收据、对账单，证明原告民生银行锦绣支行与被告益丰公司之间存在信用证合同关系，且原告民生银行锦绣支行已实际对编号为2801dlc1300124信用证项下款项进行垫款的事实。
7．《国内信用证融资主协议》（合同编号贸易国信第2h13000000161384号）、《最高额质押合同》（合同编号公担质字第2h13000000161384-1号）、保证金账户存款质押清单、开证申请书（银行业务编号：130）、开征申请人承诺书、信用证（号码：2801dlc1300130）、信用证来单通知书（编号：2801dlc13001301）、来单通知书回复意见、货物收据、对账单，证明原告民生银行锦绣支行与被告益丰公司之间存在信用证合同关系，且原告民生银行锦绣支行已实际对编号为2801dlc1300130信用证项下款项进行垫款的事实。
8．《国内信用证融资主协议》（合同编号贸易国信第2h13000000159929号）、《最高额质押合同》（合同编号公担质字第2h13000000159929-1号）、保证金账户存款质押清单、开证申请书（银行业务编号：125）、开征申请人承诺书、信用证（号码：2801dlc1300125）、信用证来单通知书（编号：2801dlc13001251）、来单通知书回复意见、货物收据、对账单，证明原告民生银行锦绣支行与被告益丰公司之间存在信用证合同关系，且原告民生银行锦绣支行已实际对编号为2801dlc1300125信用证项下款项进行垫款的事实。
9．还款通知书及送达回证，证明被告益丰公司在他行出现欠息及垫款，原告民生银行锦绣支行依约宣布提前到期的事实。
被告益丰公司、曹某、陈某、叶某、余某、黄某未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告民生银行锦绣支行提供的证据1-9，被告益丰公司、曹某、陈某、叶某、余某、黄某未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告民生银行锦绣支行提供的证据1-8具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据9，因本案各主合同在法庭审理之时均已届期，原告民生银行锦绣支行提供的宣布提前到期证据已不具有法律评价意义，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：《最高额保证合同》（合同编号：个高保字第99282012283644号）第六条约定：多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。
《最高额质押合同》第八至十条约定：质押的财产详细见附件；质押财产在质押存续期间内所产生的孳息属于合同项下的质押财产；附件中质押财产的评估或约定价值为参考价值，最终价值以质权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。第十六条约定：被担保的债权确定后，主合同债务人未依约清偿债务的，原告民生银行锦绣支行有权随时行使质权，并处分本合同项下的质押财产等。
《最高额保证合同》、《最高额质押合同》约定：担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的费用等。上述范围中除本金外的所有费用，计入承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。《最高额保证合同》、《最高额质押合同》项下均担保其他合同。
被告益丰公司于2013年8月2日因合同编号公担质字第zh1300000156916-1号《最高额质押合同》提供了质押金91万元，用于担保合同编号为贸易国信第zh1300000156916号《国内信用证融资主协议》项下开立的《信用证》（信用证号码2801dlc1300122）。2014年2月7日，原告民生银行锦绣支行对上述《信用证》进行实际垫款，扣除了质押金91万元及产生的利息14073.29元，支付了信用证延期付款手续费455元之后，实际垫款本金为1676381.71元。同日，原告民生银行锦绣支行扣除了合同编号为公担质字第zh1300000159929-1号《最高额质押合同》项下保证金利息17409.70元，用于偿还《信用证》（信用证号码2801dlc1300122）项下垫款。被告益丰公司因该信用证尚欠的垫款本金为1658895.49元。
原告民生银行锦绣支行与被告益丰公司于2013年8月6日签订的《国内信用证融资主协议》、《最高额质押合同》合同编号分别为贸易国信第zh1300000158991号、公担质字第zh1300000158991-1号。2013年8月6日被告益丰公司因合同编号公担质字第zh1300000158991-1号《最高额质押合同》提供了质押金1155000元，用于担保合同编号为贸易国信第zh1300000158991号《国内信用证融资主协议》项下开立的《信用证》（信用证号码2801dlc1300124）。2014年2月7日，原告民生银行锦绣支行对上述《信用证》进行实际垫款，扣除了质押金1155000元及产生的利息17799.54元，实际垫款本金为2127200.46元。
2013年8月7日被告益丰公司因合同编号公担质字第zh1300000159929-1号《最高额质押合同》提供了质押金1130500元，用于担保合同编号为贸易国信第zh1300000159929号《国内信用证融资主协议》项下开立的《信用证》（信用证号码2801dlc1300125）。2014年2月7日，原告民生银行锦绣支行对上述《信用证》进行实际垫款，扣除了质押金1130500元（产生的利息17409.70元已在先行到期的号码为2801dlc1300122《信用证》中扣除本金），实际垫款本金为2099500元。
2013年8月9日被告益丰公司因合同编号公担质字第zh1300000161384-1号《最高额质押合同》提供了质押金1225000元，用于担保合同编号为贸易国信第zh1300000161384号《国内信用证融资主协议》项下开立的《信用证》（信用证号码2801dlc1300130）。2014年2月10日，原告民生银行锦绣支行对上述《信用证》进行实际垫款，扣除了质押金1225000元及产生的利息13.10元（该利息为2014年2月9日至2014年2月10日产生的金额；2013年8月9日至2014年2月9日期间产生的利息18865元已在先行到期的编号为3050005320584076银行承兑汇票中扣除本金），实际垫款本金为2274986.90元。
本院查明的其他事实与原告民生银行锦绣支行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告民生银行锦绣支行与被告益丰公司签订的《中小企业金融服务合同》、《国内信用证融资主协议》、《最高额质押合同》、《开证申请书》、《开征申请人承诺书》、《信用证》、《信用证来单通知书》、《来单通知书回复意见》，原告民生银行锦绣支行与被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某共同签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告民生银行锦绣支行已依约向被告益丰公司申请开立的信用证垫付了款项，被告益丰公司应于信用证到期之日，将信用证项下垫款金额支付给原告民生银行锦绣支行，但其至今未偿付任何款项，行为应属违约。原告民生银行锦绣支行依法有权请求被告益丰公司偿还已经垫付的信用证项下金额及相关费用。同时，原告民生银行锦绣支行依约有权请求根据《国内信用证融资主协议》对被告益丰公司尚未支付的信用证垫款金额按照约定的利率水平上加收50%收取逾期利息，直至收回上述款项。因双方约定的利率不明，现原告民生银行锦绣支行要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故结合信用证议付期限确定依中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，分别自各信用证实际垫款之日开始计算。
保证担保方面。被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某分别在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告益丰公司与原告民生银行锦绣支行自2012年8月15日至2013年8月15日期间签订的主合同项下的债务在主债权本金最高额1200万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的费用等范围内承担保证责任。上述约定造成合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不确定状态，根据当事人之间签订最高额保证合同的合同目的考量，确认为保证人曹某、陈某、叶某、余某、黄某分别在最高余额1200万元范围内提供连带责任保证。
被告曹某、陈某、叶某、余某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市益丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行因信用证号码2801dlc1300122、信用证号码2801dlc1300124、信用证号码2801dlc1300125项下产生的垫款本金合计5885595.95元及逾期利息（自2014年2月7日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市益丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行因信用证号码2801dlc1300130产生的垫款本金2274986.90元及逾期利息（自2014年2月10日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀承担担保责任的范围与其合同编号为个高保字第99282012283644号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计各自不超过1200万元。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68924元，公告费420元，合计69344元，由被告温州市益丰金属材料有限公司负担，被告曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴敏利