wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第76号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1996年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人魏冬梅（系李某甲母亲），女，1971年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人严加明（系李某甲继父），男，1970年1月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1969年3月11日生，汉族，无业。
委托代理人王远虎。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙变更抚养关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月23日立案受理。本院在审理过程中，上诉人李某甲于2014年8月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 静
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第83号
申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处。
被执行人大连华南皮毛厂。
被执行人大连华业房屋开发有限公司（原名大连南华房地产开发总公司大业分公司）。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处与被执行人大连华南皮毛厂、大连华业房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1998）大经初字第734号民事调解书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1998）大经初字第734号民事调解书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1998）大经初字第734号民事调解书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第369号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎洪某，男，1979年5月7日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住八步区贺街镇龙杨村寨中**号，因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黎洪某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日23时14分许，被告人黎洪某伙同徐富某（已判刑）经密谋，趁两人工作的南海区狮山镇官窑新美玩具厂工人下班厂内无人之机，进入该厂二楼装配车间和三楼物料车间窃取3台组装电脑主机，随后撬开该厂三楼美泰验货室的门锁窃取1台组装电脑主机、1台飞利浦牌液晶显示器、1套双飞燕牌键盘和鼠标。得手后，两人逃离现场并销赃。
经鉴定，上述被盗电脑价值7082元。破案后，被盗电脑至今未能起获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎洪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00278号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行。
负责人：虢春华。
委托代理人：张箭，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：唐国秀，湖北江浩律师事务所律师。
被告：武汉鑫铄金属材料有限公司。
法定代表人：刑怀平。
被告：武汉广和钢铁贸易有限公司。
法定代表人：孙传英。
被告：湖北青联投资有限公司。
法定代表人：邢瑞。
被告：邢怀平。
被告：邢怀香。
被告：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。
法定代表人：尹少群。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、湖北青联投资有限公司、邢怀平、邢怀香、武钢集团襄阳重型装备材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原、被告及案外人武汉世昌置业有限公司于2014年5月26日达成和解，签订《协议书》。原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年9月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费161500元，减半收取80750元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张友芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第75号
原告阿依提拉·沙迪克，女，维吾尔族。
被告巴州正泰房地产开发有限责任公司。
委托代理人郑德军，男，汉族，系该公司经理，系一般授权代理。
委托代理人东书芳，女，汉族，系一般授权代理。
本院在审理原告阿依提拉·沙迪克诉被告巴州正泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阿依提拉·沙迪克于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿依提拉·沙迪克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阿依提拉·沙迪克撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3144元，由原告阿依提拉·沙迪克承担。
审 判 长 赵 江 丽
审 判 员 吐尼沙 古 ·穆明
人民陪审员 艾尼瓦尔·艾比孜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1576号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市马尾区兴隆旺便利店，经营地址福州市马尾区安居新村1#楼一层04店。
经营者郑启章。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市马尾区兴隆旺便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月08日向本院申请撤回对被告福州市马尾区兴隆旺便利店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市马尾区兴隆旺便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施国琴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第24号
原告韩选晶，女，1967年12月16日出生，汉族，江苏江都人，住白银市白银区。
委托代理人张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。
被告韩一铭，男，1970年9月30日出生，汉族，江苏江都人，住白银市白银区。
委托代理人何俊畅，系白银信实律师事务所律师。
原告韩选晶诉被告韩一铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩选晶诉称，2007年至2009年，被告向原告共借款236570元，并出具三张欠条，一张借条，但借条上没有约定还款期限。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的欠款本金236570元及利息57920元，共计294490元。
被告韩一铭辩称，借款160000元已经还给原告，其余款项用货款92231.2元抵上。
经审理查明，原告韩选晶与被告韩一铭系姐弟关系，其母为张秀兰。2007年至2009年，被告向原告共借款236570元，并出具三张欠条，一张借条，借条上没有约定还款期限。后被告于2008年3月18日还给原告60000元，2011年7月29日还给原�20000元，2011年，2012年分别由原、被告母亲张秀兰从被告处取了30000元、50000元钱转还给原告，共还款160000元。在本案审理期间，被告提出反诉，要求原告归还还款92231.2元，后又撤回反诉。
以上事实，有原告提供的欠条三张、借条一张及被告提供的收条两张、其母张秀兰签字的证明一份、本院依职权调取笔录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告给原告所出具的借条系当事人双方真实意思表示，是合同的一种形式，依法予以确认。被告出具的还款收据和还款证明，证明了被告已向原告还款160000元的事实，原告要求被告偿还借款利息，因利息无明确约定，不予支持。被告称该剩余欠款因原告从其处拉走相应价值的货物应予折抵的理由，因被告不能提供原告从其处提货的有效证据�故不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告韩一铭偿还原告韩选晶欠款76570元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，由原告负担4569元，被告负担1148元；反诉费1053元减半收取526.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月一日
书记员 关立祥
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第362号
原告：冯国强，男，1956年7月20日出生，住中山市。
被告：吴桂芳，女，1973年7月22日出生，汉族，住中山市。
原告冯国强诉被告吴桂芳财产损害赔偿纠�一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强，被告吴桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国强诉称：2014年6月26日，原告从香港返抵中山住所，开始发现厨房顶部漏水，柜部已经开始发胀和破裂，故立即通知管理处派员前来往上层303单位调查，发现该单位柜底装了一个处置滤水器，经检查确定有漏水情况，引致积水向下层渗漏，维修部人员将滤水器暂时修好，通知我观察一段时间再有否继续漏水。2014年8月5日，原告再次回到单位，发现漏水情况持续恶化，已将橱柜严重损毁，故通知管理处，他们派员往上层单位将滤水器彻底移除停用。同时约定该303房户主在8月26日见面商讨善后及赔偿方案。2014年8月26日，原本约定在雅居乐（凯茵新城）管理处进行三方会面，包括管理处片区管家张永鹏先生、被告和原告。但被告失约没有出席。原告与被告就漏水所造成的损失赔偿问题多次协商未果，原告的厨房亦一直停用和腐坏情况持续恶化的状态。故此，原告向本院起诉，请求判令：被告吴桂芳向原告赔偿财产损失7538元。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.凯茵新城商品住宅质量保证书1份；2.照片1组；3.中山市菲凡整体橱柜衣柜核价表1份。
被告吴桂芳辩称：（一）原告认为楼层漏水与原告方无关，是房屋本身的质量问题，可能是以前开发商装修时候遗留下来的问题，现在房屋已经10年了，里面的家具、设备都已经老化了。（二）原告购买房屋后一直没有动过排水系统。综上所述，原告与被告的损失之间无因果联系，被告请求驳回原告诉讼请求。
被告吴桂芳未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告冯国强系中山市火炬开发区凯茵新城**区**路*幢203房的业主，被告吴桂芳系中山市火炬开发区凯茵新城**区**路*幢303房的业主，为上下楼层的关系。2014年6月26日，冯国强发现其厨房顶部有漏水现象，导致其橱柜被水浸泡、发胀，冯国强遂向小区物管公司反映，物管公司派员与吴桂芳查看后，认为是吴桂芳的净水器漏水所致，对吴桂芳房屋的净水器进行了修理。2014年8月5日，冯国强再次回到家中，发现漏水现象更加严重，导致橱柜破坏严重，再次与物管公司联系，物管公司与吴桂芳沟通后将吴桂芳的净水器关停，漏水现象停止。嗣后，冯国强与吴桂芳多次就损害之赔偿问题协商未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：冯国强的橱柜装修已逾10年。
庭审中，本院向冯国强、吴桂芳进行释明后，询问冯国强、吴桂芳是否对所争议的厨房漏水之原因进行司法鉴定并对橱柜的损失进行评估，冯国强、吴桂芳均明确表�不向本院申请进行司法鉴定及评估。
本院认为：吴桂芳、冯国强为上下楼业主的关系，相邻而居，应当和睦相处，友好协商解决纠纷。冯国强主张，其厨房漏水系吴桂芳的净水器漏水所导致，根据双方所作的陈述显示，吴桂芳的净水器在工作时，冯国强的房屋有渗漏现象发生，而吴桂芳的净水器停止工作时，渗漏现象则消失。可见，冯国强的厨房渗漏与吴桂芳的净水器之间有密切的因果联系。吴桂芳主张，漏水系房屋的质量问题所致，与其净水器的漏水无关，但本院认为：住房有积水的地方必须进行防水处理，以防止渗漏至下层房屋，这是基本的生活常识，本案中，吴桂芳没有提供证据显示其在设置净水器时进行了防水处理，普通楼面对长期渗水无抵御作用，渗漏至下层的可能性极大。冯国强主张吴桂芳的净水器导致渗漏，已经提供了初步的、较强的证据予以证实，吴桂芳主张漏水系因楼面本身存在质量问题、与其设置净水器无关，应当举证予以反驳，吴桂芳未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定：吴桂芳的净水器漏水导致了水渗漏到冯国强的厨房，并进而造成冯国强橱柜的损失。冯国强诉请判令吴桂芳赔偿其橱柜的损失，理据充分，本院予以支持。
关于损失的核定问题。冯国强主张其重置橱柜的损失为7538元，提供了重置价格表予以证实，但上述证据为冯国强单方提供，并且该价格不能真实反应冯国强橱柜的损失，本院不予采纳。因冯国强、吴桂芳均不向本院申请对案涉橱柜的损失进行评估，本院根据案涉橱柜的使用年限情况、橱柜的大小参考市场的行情，将吴桂芳应当赔偿冯国强的损失酌定为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴桂芳于本判决生效之日起七日内向原告冯国强赔偿橱柜损失3500元。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告冯国强负担10元，由被告吴桂芳负担15元，该款吴桂芳于本判决生效之日起七日内径行支付给冯国强。
如果被告吴桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告冯国强可在判决书送达之日起三十日内，被告吴桂芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月三日
书记员 李海艳
姚志姬
第４页共5�
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02620号
罪犯毛再其，男，生于1966年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2007年8月8日作出（2007）梅法刑初字第00072号刑事判决，以被告人毛再其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年12月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯毛再其在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛再其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛再其在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛再其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执13-1号
申请执行人张晓明。
被执行人朱志华。
申请执行人张晓明与被执行人朱志华房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01522号民事判决书执行本案，但被执行人朱志华未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人朱志华在中国邮政储蓄银行武穴市刊江路支行账号60×××36有存款1506.41元、在中国邮政储蓄银行武穴市刊江路支行账号62×××97有存款1506.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志华在中国邮政储蓄银行武穴市刊江路支行账号60×××36存款1506.41元、在中国邮政储蓄银行武穴市刊江路支行账号62×××97存款1506.41元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年四月十九日
书记员 刘琳愉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终979号
上诉人（原审被告）：苏醒师，农民。
委托代理人：刘希峰，山东敬人律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张红粉，居民。
委托代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根，该公司总经理。
上诉人苏醒师因与被上诉人张红粉及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1324号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王静娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保660号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被申请人：张全贵，男，1962年7月27日出生，汉族，郯城县胜利镇赵楼村，公民身份号码：372822196207272711。
被申请人：李开菊，女，1962年12月13日出生，汉族，郯城县胜利镇赵楼村，公民身份号码：372822196212132721。
被申请人：刘宝奎，男，1955年1月6日出生，郯城县胜利镇赵楼村，公民身份号码：372822195501062710。
被申请人：田守兰，女，1958年9月24日出生，郯城县胜利镇赵楼村，公民身份号码：372822195809242726。
被申请人：刘传亮，男，1984年9月10日出生，郯城县胜利镇赵楼村，公民身份号码：371322198409102711。
被申请人：吴绍伟，女，1983年1月26日出生，郯城县胜利镇吴蒲坦村，公民身份号码：371322198301262748。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全贵所有的位于郯城县万泰阳光花园2#-A-102房产一处及位于郯城县庙山镇大佃村的林权证为郯林证字2012第339号的经济林予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张全贵所有的位于郯城县万泰阳光花园2#-A-102房产一处予以查封。
二、对被申请人张全贵所有的位于郯城县庙山镇大佃村的经济林一处（林权证号：郯林证字2012第339号）予以查封。
上述财产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻振江
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋白鸽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第830号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张才番，男，1989年12月25日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2007年11月6日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2008年9月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月1日刑满释放。因本案，于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人张才番犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人张才番均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月至5月28日期间，被告人张才番窜至本市大瑶集镇实施盗窃作案13次，盗窃财物共计价值9694元。具体情况分述如下：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人张才番窜至本市大瑶集镇花炮大道居民钟某某家，盗得钟家阿迪达斯运动鞋1双、硬蓝芙蓉王香烟1条。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗的阿迪达斯运动鞋价值570元、硬蓝芙蓉王香烟价值300元，共计870元。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人张才番窜至本市大瑶集镇瑶浏路水果店，盗得店主李某某人民币1000余元。
3、2015年3月16日凌晨，被告人张才番窜至本市大瑶集镇瑶浏路“某某大药房”，盗得店员邓某某的收银台内人民币1200余元。
4、2015年4月底的一天晚上，被告人张才番窜至本市大瑶集镇花炮大道居民钟某某家，盗得钟家人民币590元、软芙蓉王香烟8包。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗的软蓝芙蓉王香烟8包价值人民币400元。
5、2015年5月9日凌晨，被告人张才番窜至本市大瑶集镇花炮大道居民钟某某家，盗得钟家黄芙蓉王香烟5包。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗黄芙蓉王香烟价值人民币105元。
6、2015年5月9日凌晨，被告人张才番窜至本市大瑶集镇花炮大道居民周某经营的钢材造型商店，盗得店内索尼牌15115型笔记本电脑1台。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗索尼牌15115型笔记本电脑价值人民币1200元。
7、2015年5月份的一天晚上，被告人张才番窜至本市大瑶集镇天和社区居民陈某经营的某某烟花材料加工厂，盗得该厂办公室内精白沙牌香烟1条。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗精白沙牌香烟价值人民币75元。
8、2015年5月19日凌晨，被告人张才番窜至本市大瑶集镇和平路“某某烟酒”商店，盗得店主刘某某人民币1900余元、硬中华牌香烟1包。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗硬中华牌香烟价值人民币36元。
9、2015年5月下旬的一天晚上，被告人张才番窜至本市大瑶集镇南川社区某某幼儿园，盗得该园老师柳某某硬蓝芙蓉王香烟1包。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币30元。
10-11、2015年5月23日凌晨，被告人张才番窜至本市大瑶集镇天和大道“某某”餐馆，盗得餐馆业主王某某人民币20余元、黄芙蓉王香烟15包。2015年5月25日凌晨，被告人张才番又窜至“某某”餐馆，盗得王某某人民币40余元、黄芙蓉王香烟19包。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗黄芙蓉王香烟39包共计价值人民币819元。
12、2015年5月25日凌晨，被告人张才番窜至本市大瑶集镇瑶文路“某某”餐馆，盗得汇源牌果汁3瓶。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗汇源牌果汁价值人民币9元。
13、2015年5月28日凌晨，被告人张才番窜至本市大瑶集镇瑶浏路“某某”服装超市一楼，盗得店员汤某某人民币1400余元。
2015年5月28日，公安机关将被告人张才番传唤归案，并扣押了被告人张才番人民币590元发还给被害人钟某某。
上述事实，被告人张才番在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明等书证；被害人钟某某、邓某某、李某某、王某某、张某某、周某、陈某、刘某某、汤某某、柳某某、李某甲的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才番以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张才番在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张才番归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张才番有多次盗窃、入户盗窃情节，且有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张才番犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执482号
被执行人王伟，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
王伟犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0506刑初233号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元；责令王伟继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款46139元给被害单位苏州畅格精密机械有限公司。因被执行人王伟未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的56139元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况、委托安徽省凤阳县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年3月2日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。
4、2018年3月29日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费名单，并委托所在地村委会送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行，本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0506刑初233号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7064号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告赖丰年，男，汉族，住所地：广东省高州市，公民身份号码：×××4638。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖丰年信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告赖丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告诉称：被告赖丰年于2011年12月21日向原告申领牡丹贷记卡（尾号3654），被告赖丰年领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金56766.59元及利息13406.89元、滞纳金6500元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告赖丰年的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告赖丰年立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告赖丰年存在信用卡合同关系，被告赖丰年在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：56766.59元×5%≈2838.33元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖丰年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56766.59元及利息13406.89元、滞纳金2838.33元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由原告负担41元，由被告赖丰年负担817元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1097-2号
申请执行人吴学超，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人丁玉红，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。（系原告吴学超母亲）
被执行人吴文明，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人吴万珍，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区金凤区。
本院在执行已经发生法律效力（2014）银民终字第210号民事判决书即申请执行人吴学超与被执行人吴文明、吴万珍健康权纠纷一案，确定由被执行人吴文明、吴万珍连带赔偿原告吴学超各项经济损失合计41386.53元，承担案件受理费866元，本案执行费534元，执行标的共计42786.53元。经查询银行、住房、工商、车辆、土地等部门未发现被执行人吴文明、吴万珍有可供执行的财产，申请执行人吴学超亦不能提供被执行人吴文明、吴万珍可供执行的财产及线索。经申请执行人申请，我院报请有关部门已给予申请执行人吴学超司法救助4万元。申请执行人书面向本院申请放弃下剩债款2786.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）银民终字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00353号
原告吴超，男，1986年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告吴超与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1663号
原告张锦祺。
被告钱建华。
原告张锦祺与被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张锦祺到庭参加诉讼，被告钱建华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦祺诉称，被告认原告做干爹。2010年10月28日，被告向原告借款30，000元，原告从银行取了20，000元，又从他人处借了10，000元交给了被告，被告当场出具两张借条，并承诺于2010年11月28日归还。2013年2月9日被告又书面承诺于2013年3月20日归还30，000元。但嗣后被告未归还。
原告对其诉称的事实向本院提供借条三份。
被告钱建华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月28日、29日被告向原告出具两份借条，分别载明借款金额为10，000元、20，000元，归还日期为2010年11月28日。2013年钱建华又书面承诺于2013年3月20日左右归还上述30，000元。但至本案诉讼被告人未归还借款，原告遂涉讼。
本院认为，原告向被告提供借款30，000元，原、被告之间民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后未按照约定归还借款，应承担违约责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华于本判决生效之日起十日内归还原告张锦祺借款本金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年三月三十一日
书记员 李俪雯
附：相关法一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第28号
原告：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行。
负责人：胡宏清。
委托代理人：张水富。
委托代理人：余军。
被告：章少唯，
被告：王晓娟，
被告：王晓东，
被告：韩丽丽，
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行为与被告章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水富、余军、被告章少唯、王晓娟到庭参加诉讼，被告王晓东、韩丽丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行起诉称：2010年8月13日，被告章少唯因购买建材所需，向原告借款5万元。借款时约定月利率按当时基准利率上浮66%计算，借款期限至2012年7月5日，并由被告王晓娟、王晓东、韩丽丽为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。请求判令：1、被告章少唯归还原告借款本金人民币50000元并支付利息5610元（利息已计算至2012年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告王晓娟、王晓东、韩丽丽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽的身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽签订《个人循环保证借款合同》并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告章少唯发放了贷款人民币50000元整的事实。
5、贷款本息查询打印清单一份，用以证明截止2012年12月20日，被告章少唯欠原告贷款本金50000元及利息5610元的事实。
被告章少唯对借款事实无异议，表示现暂时无能力归还借款。
被告章少唯未向本院提供证据。
被告王晓娟对原告诉称的事实无异议，也未向本院提供证据。
被告王晓东、韩丽丽均未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。被告章少唯、王晓娟对原告提供的证据无异议，被告王晓东、韩丽丽未提出反驳证据或意见，本院确认原告证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月13日，章少唯因建房所需向浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行申请借款人民币50000元整。同日，浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行（贷款人）向章少唯（借款人）发放贷款额度为人民币50000元整；借款期限为2010年8月13日至2012年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为年。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。利息为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。王晓娟、王晓东、韩丽丽（保证人）自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2011年8月3日，浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向被告章少唯发放借款人民币50000元整，借款利率为9.074722‰，借款期限为2011年8月3日至2012年7月5日止。借款到期后，被告章少唯未按约归还借款。截止至2012年12月20日，被告章少唯尚欠借款本金50000元及利息5610元。被告王晓娟、王晓东、韩丽丽未按约承担连带保证责任。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被告章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，依法应予确认。浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告章少唯应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告王晓娟、王晓东、韩丽丽作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告王晓东、韩丽丽拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章少唯于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金人民币50000元并支付利息5610元（利息已算至2012年12月20日，此后利息仍按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告王晓娟、王晓东、韩丽丽对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告王晓娟、王晓东、韩丽丽在履行保证义务后，有权向被告章少唯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（已减半收取，原告已预交），由被告章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年二月十九日
代书记员 叶林峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初443号
原告：马彦君。
原告：来永革。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告马彦君、原告来永革与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1448元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-25-2号商品房，建筑面积105.57平方米，总房款652290元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告马彦君、原告来永革逾期办理房屋权属证书的违约金1448元（违约金自2014年12月18日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第700号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张金平，女，1959年10月7日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，2006年至2011年任太原市小店区西温庄乡西贾社区会计，中共党员，住太原市，身份证号：。2013年9月23日因涉嫌犯贪污罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第650号起诉书指控被告人张金平犯贪污罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，中铁十五局太中银铁路修建时占用本市小店区西贾社区部分土地，在处理占地补偿款的过程中，时任该社区会计的被告人张金平分别于2007年9月、2010年6月两次在发放社区居民占地补偿款制表时分别以荣虎只、孟二敏名义虚报土地12亩，共计套取款项18000元，占为己有。2013年9月26日，张金平将赃款18000元退交我院。
上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、账证材料、西贾社区居委会证明、补充说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金平作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府发放补偿款的过程中，利用职务上的便利，采用虚构冒领的方式非法占有公共财物18000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金平当庭自愿认罪，且退还了全部贪污款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项及第二款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项及第二款的规定，判决如下：
被告人张金平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）小店刑初字第700号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张金平，女，1959年10月7日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，2006年至2011年任太原市小店区西温庄乡西贾社区会计，中共党员，住太原市，身份证号：。2013年9月23日因涉嫌犯贪污罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第650号起诉书指控被告人张金平犯贪污罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，中铁十五局太中银铁路修建时占用本市小店区西贾社区部分土地，在处理占地补偿款的过程中，时任该社区会计的被告人张金平分别于2007年9月、2010年6月两次在发放社区居民占地补偿款制表时分别以荣虎只、孟二敏名义虚报土地12亩，共计套取款项18000元，占为己有。2013年9月26日，张金平将赃款18000元退交我院。上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、账证材料、西贾社区居委会证明、补充说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金平作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府发放补偿款的过程中，利用职务上的便利，采用虚构冒领的方式非法占有公共财物18000元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金平当庭自愿认罪，且退还了全部贪污款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项及第二款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项及第二款的规定，判决如下：被告人张金平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  王卯新人民陪审员  张铁牛二〇一三年十二月十二日书 记 员  段金玉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1625号
原告王青芝，女，汉族，1966年2月8日出生，住叶县。
被告李阳，男，汉族，1975年5月15日出生，住叶县。
被告祁魏魏，又名祁伟伟，女，汉族，1985年1月13日出生，住叶县。
原告王青芝诉被告李阳、祁魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青芝到庭参加诉讼，被告李阳、祁魏魏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青芝诉称，2012年10月10日，被告李阳和祁伟伟向原告借款50000元，没有约定还款日期，由张民做保证人，后原告多次催要，被告未偿还。后来张民去世，在张民妻子王丽的见证下，被告李阳于2016年1月21日又出具了一份保证书，约定李阳于2016年6月1日前归还50000元的一半，剩余一半春节前还完，否则被告支付违约金，被告至今未履行承诺。
为此原告诉至法院要求：1、判令被告偿还5万元及逾期履行违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告李阳、祁魏魏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李阳、祁魏魏于2012年10月10日出具借条一份，该份借条载明“今借现金伍万元正（￥50000），借款人：李阳、祁伟伟2012年10月10号保证人张民”。
另查明，2016年1月21日李阳书写保证书一份，载明“本人欠王青芝伍万元整，定于2016年6月1日先还一半，剩余一半春节前还完。否则本人支付贰万元违约金。保证人：李洋2016年元月21号见证人：王丽”。“李洋”系“李阳”。
本院认为，被告李阳、祁魏魏向原告王青芝借款并出具借条一份，根据原告王青芝持有的借条及当庭陈述，能够证实被告李阳、祁魏魏欠原告款50000元。被告李阳向原告出具保证书一份，根据其内容来看系对还款期限及履行方式进行约定，被告未按约定期限偿还第一期借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方约定最后一期的还款期限为2016年春节前，约定的支付违约金条件尚未全部成就，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、祁魏魏于本判决书生效后十日内偿还原告王青芝借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李阳、祁魏魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 史恩生
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1624号
原告：张满林，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：昝多中，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告：陈桂芝，女，1972年7月12日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。
原告张满林与被告昝多中、被告陈桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满林及其委托诉讼代理人侯继从、被告昝多中的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款本金464000.00元，并分别按各笔借款约定的利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营剑阁县页岩机砖厂期间，因资金周转困难，分别于以下时间向原告借款并作出约定：2011年8月20日借款180000.00元，约定于2015年5月5日前偿还，如不按期偿还，则按银行贷款利率的四倍支付利息；2015年2月15日借款200000.00元，约定于2015年5月31日前偿还，如不按期偿还按每天2%承担违约利息至还清为止；2015年8月18日借款84000.00元，约定2015年8月31日前偿还，逾期按月息4%支付利息。综上，被告共借原告本金464000.00元，经多次催收无果，为维护合法债权，特提出如前诉请。
昝多中辩称，原告所诉借款不实，除借款200000.00元属实外，其他借款根本没有发生。其中的180000.00元系原告在广元引荐贷款1000000.00元需给的好处费而虚拟的借条，因贷款未成自然也不存在；84000元的借条系针对200000.00元真实借款自2015年2月18日至2015年8月18日以月息7%计算利息而被迫书立，该利率已远超法律规定。望驳回原告的该部分诉讼请求。
陈桂芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于2015年2月15日被告昝多中出具并署以被告陈桂芝之名以二人名义向原告张满林书立的200000.00元借条，及原告从广元农行向被告昝多中账户转入100000.00元人民币以及经其同意从广元工行向案外人何显平两次各转入50000.00元购煤款计200000.00元借款双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认为：1.约定的利息（违约金）是否应当进行支持的问题。针对该笔借款，约定在2015年3月底前还清，如到期不能归还，按每天2%收取违约金，该约定已远超出年利率不超出24%的法律规定，超出部分依法不应支持。2.2011年8月20日生成的180000.00元借条是否应当认定及该笔借款是否应当处分的问题。被告昝多中认为该笔借款事出有因、纯属虚拟，但无据证实，其辩解不予采信；原告认可该笔借款不属于与被告昝多中直接发生的借贷关系，而是与案外人张国滔经三方同意而产生的债权债务关系，虽张国滔出庭作证予以认可，但缺乏其他证据予以佐证，该笔借款在被告昝多中已提出异议的情况下，应视为债权债务概括转移合同方面的纠纷，不应在本案中进行处分。3.2015年8月9日生成的84000.00元借条如何认定的问题。原告在借出的大额本金尚未收回的情形下，还零星出借小额借款并一次打条立据，有悖于常理，应视为是对该时间段的利息计算，因其已超过法律规定，故不予采信。综上，应当认定被告向原告借款200000.00元。审理过程中，原告撤回了对被告陈桂芝的起诉。
本院认为，原告撤回对被告陈桂芝的起诉，是其行使自我诉权的处分，符合有关法律规定，已口头裁定予以准许。通过前述认定，被告昝多中所借原告张满林的200000.00元借款，应当依法予以归还；并根据有关法律规定应当给付资金利息，因双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分不予保护，故利息应自约定还款期限届满之次日以年利率24%计算为宜。涉案的180000.00元债权债务转让纠纷，可通过其他渠道另行解决，在本案中不予处分。
综上所述，原告张满林主张被告昝多中偿还200000.00元借款及其支付利息的主张，予以支持；其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（十）项、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告昝多中在本判决生效后30日内偿还原告张满林借款本金200000.00元，并自2015年4月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告张满林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130.00元，由原告张满林负担2000.00元，被告昝多中负担2130.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳璇（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00814号
原告吕某。
被告谢某甲。
原告吕某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，导致婚后双方因性格不合，经常发生争吵、殴打，2010年就开始分居。原告于2010年向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现原告再次诉讼，请求贵院依法判决准予原、被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名谢某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。原告曾于2010年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准予离婚，但原、被告夫妻关系未得到改善，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告从事销售服装工作，月收入2000元。原告主张享有探望谢某乙的权利。原告称原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表以及本院调取的（2010）新民初字第2071号民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于婚生女谢某乙抚养问题的处理，因谢某乙现随被告生活，从方便生活考虑，谢某乙由被告抚养较妥，但原告享有探望谢某乙的权利。关于原告应付谢某乙抚养费问题，根据原告现有收入情况，本院确定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告谢某甲离婚。
子女抚养及探视权：婚生女谢雨彤由被告谢某甲抚
养，原告吕某自2014年10月份开始每月给付谢雨彤抚养费500元（于每月20日前给付完毕），至谢雨彤独立生活之日止；原告吕某享有探望谢雨彤的权利，被告谢某甲负有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告吕某承担120元，由被告谢某甲承担120元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年九月九日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
第二款行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第869号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年1月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月30日0时许，被告人郭某某酒后驾驶闽C4RM**二轮摩托车至石狮市子芳路凤凰医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为188.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人郭某某供述等证据。
被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭某某进行监管的情况，可对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月八日
�记员蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第140号
原告刘启辉，男，1985年9月4日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告刘启辉与被告邵武市屹林木业有限公司（以下简称屹林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启辉到庭参加诉讼，被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月到被告公司工作，2014年4月被告公司停产。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年5月至9月工资28000元，并出具等额欠条一份。因被告一拖再拖，以各种理由拒付工资，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资28000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告屹林公司于2014年1月25日出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资28000元。
被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告系被告屹林公司的员工。2013年5月起，被告未按时支付工资给原告。2014年1月25日被告确认尚欠原告2013年5月至9月工资28000元，并出具等额欠条一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告屹林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告刘启辉工资28000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一五年一月二十七日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00819号
原告范大志，居民。
被告射阳县新绿福生态蔬菜有限公司，住所地射阳县海河镇阜中村。
被告邹国祥，居民。
原告范大志诉被告射阳县新绿福生态蔬菜有限公司、邹国祥分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告范大志负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年六月十八日
书记员 姜海凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初960号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年10月23日，住四川省达州市达川区。
被告何某，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 何有发
二〇一六年三月二十八日
书记员 兰小丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11784号
原告：杨小玲，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被告：郑英，女，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住福建省平潭县。
被告：陈俊，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告杨小玲与被告郑英、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲及委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。被告郑英、陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告出借款项的利息26434.30元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。郑英曾向原告借款159936.51元未还，亦未支付利息，原告于2016年7月4日起诉二被告偿还借款，同年9月18日天津市南开区人民法院下发（2016）津0104民初7320号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款本金159936.51元及按月利率1.6%支付至2016年6月30日的利息23142元。后二被告上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2017年5月11日送达（2016）津01民终6492号民事判决书，维持了原判决内容，故原告仍有向二被告主张按生效判决认定本金并按月1.6%利率给付自2016年7月1日至2017年5月10日利息26434.30元的权利。故呈讼。
被告郑英未到庭应诉，但其在庭前询问时辩称其虽向原告借过钱，但借款早已都还清。
被告陈俊未到庭应诉，但其在庭前询问时辩称其与郑英于2017年9月4日协议离婚，双方在婚姻关系存续期间听郑英讲过向原告借款的事，原告是利滚利计算的，且在天津市第一中级人民法院审理期间自己都算不清楚本金和利息是多少钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告郑英因经营需要向原告借款，并向原告出具借条，后被告郑英仅偿还部分款项，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金159936.51元及按月息1.6%支付截至2016年6月30日的利息23142元。二被告未到庭应诉，本院于2016年9月18日下发（2016）津0104民初7320号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款本金159936.51元及至2016年6月30日的利息23142元。二被告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2017年5月4日下发（2016）津01民终6492号民事判决书，驳回上诉，维持原判决内容。现原告依据两审判决书认定的事实，起诉要求二被告给付以159936.51元为基数按月息1.6%支付自2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元。
本院认为，公民的合法权益，依法应受到保护。原告于2016年7月4日起诉二被告民间借贷纠纷一案，经两审法院已认定借款事实、借款数额、利息的利率及给付期间。现原告主张一审法院判决书中利息给付的截止时间至二审法院判决送达前此时间段的利息，即2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。二被告抗辩已经偿还原告借款及原告存在利滚利的情况，但未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。二被告虽于2017年9月4日离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，此笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告主张二被告共同偿还原告以借款本金159936.51元为基数，按月利率1.6%支付自2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑英、陈俊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨小玲支付自2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元（以借款本金159936.51元为基数，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告郑英、陈俊负担，于本判决生效后三十日内交付原告杨小玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十二月五日
书记员 李婵
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11784号原告：杨小玲，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：郑英，女，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住福建省平潭县。被告：陈俊，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告杨小玲与被告郑英、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲及委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。被告郑英、陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告出借款项的利息26434.30元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。郑英曾向原告借款159936.51元未还，亦未支付利息，原告于2016年7月4日起诉二被告偿还借款，同年9月18日天津市南开区人民法院下发（2016）津0104民初7320号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款本金159936.51元及按月利率1.6%支付至2016年6月30日的利息23142元。后二被告上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2017年5月11日送达（2016）津01民终6492号民事判决书，维持了原判决内容，故原告仍有向二被告主张按生效判决认定本金并按月1.6%利率给付自2016年7月1日至2017年5月10日利息26434.30元的权利。故呈讼。被告郑英未到庭应诉，但其在庭前询问时辩称其虽向原告借过钱，但借款早已都还清。被告陈俊未到庭应诉，但其在庭前询问时辩称其与郑英于2017年9月4日协议离婚，双方在婚姻关系存续期间听郑英讲过向原告借款的事，原告是利滚利计算的，且在天津市第一中级人民法院审理期间自己都算不清楚本金和利息是多少钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告郑英因经营需要向原告借款，并向原告出具借条，后被告郑英仅偿还部分款项，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金159936.51元及按月息1.6%支付截至2016年6月30日的利息23142元。二被告未到庭应诉，本院于2016年9月18日下发（2016）津0104民初7320号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款本金159936.51元及至2016年6月30日的利息23142元。二被告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2017年5月4日下发（2016）津01民终6492号民事判决书，驳回上诉，维持原判决内容。现原告依据两审判决书认定的事实，起诉要求二被告给付以159936.51元为基数按月息1.6%支付自2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元。本院认为，公民的合法权益，依法应受到保护。原告于2016年7月4日起诉二被告民间借贷纠纷一案，经两审法院已认定借款事实、借款数额、利息的利率及给付期间。现原告主张一审法院判决书中利息给付的截止时间至二审法院判决送达前此时间段的利息，即2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。二被告抗辩已经偿还原告借款及原告存在利滚利的情况，但未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。二被告虽于2017年9月4日离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，此笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告主张二被告共同偿还原告以借款本金159936.51元为基数，按月利率1.6%支付自2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑英、陈俊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨小玲支付自2016年7月1日至2017年5月10日的利息26434.30元（以借款本金159936.51元为基数，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告郑英、陈俊负担，于本判决生效后三十日内交付原告杨小玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年十二月五日书记员  李婵本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00069号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定负责人徐辉，该支行行长。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司经理。
被告王凤军，男，汉族，无业。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
案件受理费人民币六千二百五十元，减半收取人民币三千一百二十五元，由原告负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王淑丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5874-1号
原告李建伟。
被告李加营。
被告安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告李建伟与被告李加营、安华农业财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原、被告协商达成一致意见，由被告李加营提供现金担保20000元，原告李建伟同意解除对被告李加营名下车牌号为鲁H×××××重型货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李加营名下车牌号为鲁H×××××重型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特210号
申请人：王兆兵。
申请人：陈汉祥。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：王兆兵的经济损失为医药费人民币1925元、误工费等赔偿人民币800元，共计人民币2725元。
二、以上费用，经双方共同协商，由陈汉祥全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付王兆兵。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月七日
书记员 余燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11369号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-406，注册号（分）440600000019006。
负责人：陈百腾。
委托代理人：黄依明，公司员工。
被执行人：区坚开，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人区坚开追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿27031.45元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11369号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-406，注册号（分）440600000019006。负责人：陈百腾。委托代理人：黄依明，公司员工。被执行人：区坚开，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人区坚开追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初736号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿27031.45元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一八年二月二十二日书记员  郭艺文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执916号
申请执行人李尚虹，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人李剑毅，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请李尚虹与被执行人李剑毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4750号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李剑毅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执�人李剑毅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月七日
书记员 叶 彤
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第215号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人闫甲，男，1987年3月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2008年1月17日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金二万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】210号起诉书指控被告人闫甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人闫甲及其辩护人梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年12月24日1时30分许，被告人闫甲在其家门口骂，其堂叔闫某乙听到后过去教训闫甲，二人发生争执，相互厮打被人拉开。后闫甲的妻子及母亲又到闫某乙的哥哥闫某丙家中找到闫某乙争吵，闫甲到达后，与闫某乙厮打。在厮打过程中，闫某乙的脸部被闫甲打伤。经鉴定，闫某乙面部创口损伤属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人闫甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人闫甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生存在过错；被告人与被害人系堂叔侄关系，本案是因邻里纠纷矛盾激化引发的；被告人闫甲自愿认罪，如实供述所犯罪行，已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，被告人前科距本案时间较长，被告人主观恶性不大，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人闫甲与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人闫某乙的陈述，证人闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、郝某某、赵某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2008）汶刑初字第13号刑事判决书、和解协议、刑事谅解书以及被告人闫甲的供述等证据证实。被告人闫甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人闫甲有前科，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人闫甲自愿认罪，如实供述所犯罪行，已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年八月三日
书记员 孟凡青
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更448号
罪犯冯顺珍，女，1966年7月19日生，汉族，出生地四川省绵阳市涪城区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）绵刑初字第83号刑事判决，以被告人冯顺珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人3万元。冯顺珍及同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）川刑终字第103号刑事判决，改判冯顺珍为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月14日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年7个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2022年11月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯冯顺珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冯顺珍减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯冯顺珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年1月23日、2016年1月26日，该犯分别获得2014、2015年度监狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分152分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯顺珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审34号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人汉寿县万建混凝土搅拌厂，住所地湖南省汉寿县。
个人独资企业投资人李万年。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第169号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币19430元（罚款标准：水田25元/平方米，林地15元/平方米）。事实与理由：2013年5月，汉寿县万建混凝土搅拌厂擅自在汉寿县军山铺镇万寿桥村斯基坝组占用土地上动工修建混凝土搅拌厂。经现场勘测，占地总面积为992平方米。经审查：该宗地系军山铺镇万寿桥村集体所有，地类有水田455平方米，林地537平方米。均不符合土地利用总体规划。其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，汉寿县万建混凝土搅拌厂构成非法占用土地。2017年7月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县万建混凝土搅拌厂送达了汉国土资罚字[2017]第169号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县万建混凝土搅拌厂在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月22日，汉寿县国土资源局向汉寿县万建混凝土搅拌厂送达了《催告通知书》，汉寿县万建混凝土搅拌厂在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、现场照片3张、军山铺搅拌站用地勘测定界确权图2张、责令国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县万建混凝土搅拌厂对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
另查明�汉寿县万建混凝土搅拌厂于2018年5月2日缴纳了罚款19430元。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第169号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县万建混凝土搅拌厂已向本院缴纳罚款，但至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审34号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿县万建混凝土搅拌厂，住所地湖南省汉寿县。个人独资企业投资人李万年。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第169号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币19430元（罚款标准：水田25元/平方米，林地15元/平方米）。事实与理由：2013年5月，汉寿县万建混凝土搅拌厂擅自在汉寿县军山铺镇万寿桥村斯基坝组占用土地上动工修建混凝土搅拌厂。经现场勘测，占地总面积为992平方米。经审查：该宗地系军山铺镇万寿桥村集体所有，地类有水田455平方米，林地537平方米。均不符合土地利用总体规划。其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，汉寿县万建混凝土搅拌厂构成非法占用土地。2017年7月6日，汉寿县国土资源局向汉寿县万建混凝土搅拌厂送达了汉国土资罚字[2017]第169号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县万建混凝土搅拌厂在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月22日，汉寿县国土资源局向汉寿县万建混凝土搅拌厂送达了《催告通知书》，汉寿县万建混凝土搅拌厂在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、现场照片3张、军山铺搅拌站用地勘测定界确权图2张、责令国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县万建混凝土搅拌厂对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。另查明�汉寿县万建混凝土搅拌厂于2018年5月2日缴纳了罚款19430元。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第169号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县万建混凝土搅拌厂已向本院缴纳罚款，但至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年五月十一日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土�上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。