wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第485号上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。负责人：王先东，清算组组长。委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海珠，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5023。委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人梁海珠劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，梁海珠系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，梁海珠下岗。拱北宾馆清算组应支付梁海珠经济补偿金14270元、合同按金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付梁海珠经济补偿金14270元、合同按金240元。2014年10月11日，梁海珠申请劳动仲裁，同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原审法院认为，梁海珠与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。关于梁海珠请求的支付经济补偿金和退还合同按金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，梁海珠可得经济补偿金14270元。拱北宾馆在与梁海珠签订劳动合同时，违规收取合同按金240元，应予退还。2014年10月15日，拱北宾馆清算组确认了梁海珠的经济补偿金和应退还按金数额。梁海珠本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，梁海珠在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的梁海珠相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，梁海珠因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，原审法院判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁海珠支付经济补偿金人民币14270元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁海珠退还合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回梁海珠的诉讼请求。事实和理由：1、梁海珠的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、梁海珠的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。被上诉人梁海珠答辩称：1、梁海珠一审的诉求没有超过仲裁时效，梁海珠因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，梁海珠向法院提起诉讼不存在问题。二审期间，双方均未提交任何新的证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：一、关于诉讼时效的问题。梁海珠在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠梁海珠经济补偿金、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆锋代理审判员  艾欣欣代理审判员  唐育萍二〇一五年七月十日书 记 员  陈宝玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初226号
原告：魏海哲，男，汉族，1973年3月11日出生，系哈密市黄田农场农工。
被告：哈密市汇腾商贸有限公司。
组织机构代码：56438XXXX。
地址：哈密市石油基地支油路（泽宇汽车城院内）。
法定代表人：李方森，男,汉族,1992年10月9日出生,系哈密市汇腾商贸有限公司经理,住哈密市八一路智能小区1栋1单元101室,身份证号:×××。
原告魏海哲与被告哈密市汇腾商贸有限公司（以下简称汇腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海哲、被告汇腾公司法定代表人李方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款2000元、金融服务费3000元，共计5000元。2、案件受理及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年l1月13日，原告到位于哈密石油基地汽车城的被告处购买车辆，经协商购车方式定为：先付被告2000元人民币，剩余以贷款为主（由被告协助原告完成剩余购车贷款）。2016年11月17日，被告给原告打电话说哈密有一家亨利金融服务公司能给办理贷款并零首付购车，于是原告到汇腾公司见亨利金融公司的代表人并按其要求于当天15：41:16时通过被告公司内部的pos机将3000元从原告邮政储蓄卡打入指定的被告公司的账户中。两天后，亨利金融公司打电话告知原告零首付购车做不了。原告于是急忙赶到石油基地汽车城索要购车款2000元及金融服务费3000元人民币，但被告以种种理由拒绝归还。后经石油基地司法部门调解，被告依然拒绝归还。为维护原告合法权益，现具状贵院，以求公正判决。
被告汇腾公司辩称，1、因原告未依购车合同书缴纳22000元的订金，没让原告在合同书上签字；2、被告公司没有和亨利金融公司有任何合作；3、3000元是补交定车款，不是金融服务费，前面交的2000元也是定车款；4、被告并没做零首付贷款，如有公司做可以协助原告办理。
经审理查明，原告魏海哲至被告汇腾公司处购车并向被告分两次合计缴纳5000元，被告向其出具日期为2016年11月1日、金额为2000元及日期为2016年11月17日、金额为3000元的定金收据2张。现原告已实际另购他车，双方购车协议无法践行，原告以订车合同书及定金收据上无其签字、无相关法律效力且无法购车过错在被告方为由，要求被告归还其已经缴纳的5000元。双方协商未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、定金收据、订车合同书等在卷佐证。
本院认为，因原告魏海哲未依双方最初商定的订车合同书缴纳22000元的订金且未在其上签字，故依照该合同书约定事项第一小项：”乙方向甲方缴纳订金且双方签字或盖章后本合同生效”，本院认定原被告于庭审时所提交的订车合同书并未生效。依照庭审时原被告陈述及所出示的相关证据可以认定原被告之间就购车事宜以口头形式达成了一个新的购车意向合同，原告基于购车目的向被告支付定金5000元（虽原告辩称后支付的3000元系金融服务费，但未出示证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信），是对合同表示承诺的行为。在原告支付定金，被告出具收据时，购车意向合同成立。虽原告魏海哲陈述称购车合同不能实际践行过错在被告，是被告不卖车给原告，但未提交证据证明且其自述已另购他车、无法再行购买被告车辆，故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：”...给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告魏海哲要求被告归还其所缴纳的5000元无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏海哲的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告魏海哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年三月七日
书记员 张慧霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00563号
申请执行人靳XX，男，1974年4月19日出生，汉族，个体户。
被执行人冯X，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01380号民事判决书，在执行申请执行人靳XX与被执行人冯X不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经查，被执行人又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第00563号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
书记员 史春光
二〇一六年五月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初258号
原告：王宝格，男，1941年10月16日生，汉族，田区十八小退休教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住田家庵区。
被告：高超，男，1976年6月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙侠，女，1980年10月12日生，汉族，系高超之妻，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王宝格诉被告高超、孙侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告王宝格的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝格撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告王宝格负担。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初856号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
法定代表人赵予胜，该分行行长。
被告耿永山，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告何艳丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告宜昌百鸿农产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔仓屋榜村2组，组织机构代码证0502490-8。
法定代表人耿永山，该公司董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告耿永山、何艳丽、宜昌百鸿农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿永山、何艳丽、宜昌百鸿农产品有限公司的银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告耿永山、何艳丽、宜昌百鸿农产品有限公司的银行存款16万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃雅婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2856号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，东营市东营区益海机械有限责任公司职工，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，住。
被执行人商海玲，女，1976年3月29日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
被执行人王燕青，女，1978年10月26日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商崇海、商海玲、王燕青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息300000元，利息209107.09元（利息计算至2011年7月25日）及2011年7月26日至归还日的利息（以月利率14.3175‰×1.5计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本息300000元及后续利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终161号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美华，女，1958年5月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年10月29日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2017年1月6日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈美华犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙1081刑初2332号刑事判决。被告人陈美华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢某出庭履行职务，被告人陈美华到庭参加诉讼。
原判认定，2009年4、5月间，被告人陈美华虚构在温岭市横山头购买地基需要资金为名，向被害人张某2骗得人民币3万元，用于个人消费。
2016年10月29日，被告人陈美华主动到温岭市公安局投案，但未如实供述其涉案事实，在之后的讯问过程中如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈美华有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，并责令其退赔给被害人张某2人民币三万元。
被告人陈美华上诉称，原判量刑过重，请求改判其缓刑。并向法庭提供了被害人的谅解书，还表示愿将取保候审保证金4万元中的4000元抵作罚金。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑得当，审判程序合法。是否适用缓刑，由法庭裁决。
经审理查明，原判认定被告人陈美华犯诈骗罪的事实，有被害人张某2的陈述，证人朱某、金某、陈某等人的证言，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实。被告人陈美华亦供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。在本院审理期间，被告人陈美华向本院提供了与被害人张某2达成的谅解书即由陈美华退赔给被害人张某2经济损失人民币3.5万元（其中3万元在本案生效后10日内从取保候审保证金中支付；5千元当场付清），被害人张某2对被告人陈美华的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人陈美华予以从轻处罚并适用缓刑。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈美华以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物计人民币3万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，被告人陈美华已取得被害人张某2的谅解，并积极退赔被害人的经济损失，且能主动投案，自愿认罪，确有悔罪表现，并结合本案犯罪事实和情节，故依法对被告人陈美华适用缓刑。被告人陈美华上诉要求改判的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院(2016)浙1081刑初2332号刑事判决主文中对被告人陈美华的量刑部分，维持其余部分。
二，被告人陈美华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年三月十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10413号
申请执行人王星三
被执行人张庆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2364号，依法向被执行人张庆军发出执行通知书，责令被执行人张庆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 林任春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00679号
原告：张新明。
委托代理人：周秀山，随州市北郊法律服务所法律工作者。
被告：金华奕茂再生资源有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇直里村。
法定代表人：杨建群，总经理。
本院在审理原告张新明诉被告金华奕茂再生资源有限公司（以下简称金华公司）水路货物运输合同纠纷一案过程中，原告张新明于2015年10月21日向本院申请撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉。
本院认为：原告张新明申请撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回对被告金华奕茂再生资源有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张新明负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王培林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更473号
罪犯彭云，男，1979年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年四月二十四日作出（2014）芝少刑初字第141号刑事判决，以被告人彭云犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯彭云减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯彭云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯彭云于2016年9月29日缴纳罚金人民币三万元。罪犯彭云现有余刑已不足八个月。
上述事实有罪犯彭云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯彭云虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足八个月，根据本案的事实及情节，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭云准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更473号罪犯彭云，男，1979年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年四月二十四日作出（2014）芝少刑初字第141号刑事判决，以被告人彭云犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯彭云减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯彭云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯彭云于2016年9月29日缴纳罚金人民币三万元。罪犯彭云现有余刑已不足八个月。上述事实有罪犯彭云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯彭云虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足八个月，根据本案的事实及情节，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭云准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2246号
上诉人（原审原告）：李生茂，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：唐立博，男，1979年9月14日出生，汉�，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人李生茂因与被上诉人唐立博机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李生茂，被上诉人唐立博到本院接受询问。本案现已审理终结。
上诉人李生茂上诉请求：依法改判支持上诉人车辆租赁费6000元。事实和理由：上诉人驾驶的NH9890号小客车系上诉人所有，上诉人用于从事顺丰快递运输和日常生活使用，因交通事故受损，上诉人租用车辆替代符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应当予以赔偿。综上，上诉人请求依法改判支持其上诉请求。
被上诉人唐立博辩称，上诉人的租车费不同意承担，因此请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李生茂向一审法院起诉请求：请求判令赔偿其车辆维修费8146元、拖车费1450元、车辆租赁费6000元。
一审法院认定事实：2016年1月11日21时，唐立博驾驶津Ｆ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽东江路由南向北行驶至东江路与广州道交口时，未与前方同向行驶李生茂驾驶的津Ｎ×××××号小客车保持必要安全距离，唐立博车辆前部与李生茂车辆尾部接触，造成双方车辆受损及李生茂车辆乘车人胡小娟受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，唐立博承担事故的全部责任，李生茂、胡小娟无责任。
一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。李生茂主张车辆修理费8146元、拖车费1450元，唐立博均无异议，一审法院照准。李生茂主张车辆租赁费6000元，唐立博不同意赔偿，一审法院认为，李生茂虽提交有租赁费发票及租赁合同，但并不能证实该损失系必要合理损失，故对李生茂的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告唐立博自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李生茂车辆维修费8146元、拖车费1450元，共计9596元；二、驳回原告李生茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告唐立博负担（自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。”
二审中，上诉人李生茂向本院提交天津顺丰速递有限公司出具的证明信，证明本案李生茂的受损车辆用于日常快递工作使用。被上诉人唐立博认为无法核实，但认可上诉人李生茂从事快递行业。经查，被上诉人唐立博驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内向唐立博理赔财产损失2000元。另查，交通事故发生后，当事人双方协商赔偿事宜不成，公安交管部门于2016年1月27日作出本案交通事故责任认定，上诉人李生茂于当日通过拖车将其受损车辆送至天津杰仁诚汽车销售服务有限公司维修，2016年3月17日修理完毕。再查�2016年1月15日，上诉人李生茂在租车公司租赁比亚迪F3一辆，至2016年3月16日共发生租车费6000元。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持。本案上诉人李生茂车辆因交通事故受损较重，需送往修理厂进行维修，上诉人因快递工作和生活需要租赁替代车辆符合法律规定。综合本案车辆受损情况、交通事故责任认定书的作出时间等情况，且车辆修理恰逢春节前后，上诉人并无故意扩大损失的情节，故本院对其主张的车辆租赁费6000元予以支持。一审法院以上诉人的�据不能证明该损失系必要合理损失为由未予支持，有失妥当，本院予以改判。
综上所述，上诉人李生茂的上诉请求成立,予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29433号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人唐立博赔偿上诉人李生茂车辆维修费8146元、拖车费1450元、车辆租赁费6000元，共计15596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95元,由被上诉人唐立博负担。
二审案件受理费50元，由被上诉人唐立博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史凡凡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1362号
申请执行人黄立祥，农民。
被执行人俞志前，农民。
被执行人刘红旗，农民。
本院在执行申请执行人黄立祥与被执行人俞志前、刘红旗人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5524号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司项目经理。
被告：王飞，男,1989年3月18日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2454号
申请执行人吕根康。
被执行人吕志华。
本院依据已经发生法律效应力的（2013）甬奉民一初字第152号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人吕志华向申请执行人吕根康付案款18257.97及相应利息，承担案件受理费170元，申请执行费173.87元。但被执行人吕志华至今未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干的题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕志华在你行存款人民币18628元。
本裁定送达后发生法律效力。
执 行 员 蒋明波
二〇一三年十月十五日
代书记员 王明皓
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2454号申请执行人吕根康。被执行人吕志华。本院依据已经发生法律效应力的（2013）甬奉民一初字第152号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人吕志华向申请执行人吕根康付案款18257.97及相应利息，承担案件受理费170元，申请执行费173.87元。但被执行人吕志华至今未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干的题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕志华在你行存款人民币18628元。本裁定送达后发生法律效力。执 行 员 蒋明波二〇一三年十月十五日代书记员 王明皓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1347号
原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司。
法定代表人魏凯，男，公司总经理。
委托代理人耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告夏金民，男，46岁。
原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场有限公司）与被告夏金民土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费天国独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告笔架山农场有限公司委托代理人耿亚军，被告夏金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笔架山农场有限公司诉称，被告系笔架山农场三大队农工。2013年，被告耕种原告下属单位十三大队旱田27.7公顷，土地承包费187053.94元至今未付。因此，原告诉至法院，请求被告给付土地承包费人民币187053.94元并承担本案的诉讼费。
被告夏金民辩称，原告所述我承包地的事实属实。2013年我种的十三大队27.7公顷旱田，每公顷承包费7800元，虽没有签定承包合同，但我是和原告单位的原总经理董立武有口头协议，且已履行三年了，2011年、2012年的承包费我都是交给董立武了，由他负责往公司交款，2013年的承包费21万元我也交给董立武了，但从来没有给我出具过收据，此事有时任十三大队队长刘长春能给予证实。因为刘长春向我要2013年的承包费，我就找董立武了，董立武告诉刘长春不要再管我的承包费的事了，承包费的事由董立武负责处理。现原告起诉我，我不同意原告的诉求，不应给付原告承包费。
经审理查明，在2011年起，被告夏金民与原告单位原总经理董立武（已于2013年6月20日死亡）以口头协议的方式承包原告下属单位十三大队27.7公顷旱田，每公顷承包费7800元，承包费一年一付。2011年、2012年已交付完毕，原告单位财务账面已体现。2013年被告继续承包该地块，承包费为216060元，黑龙江省笔架山农场有限责任公司十三大队及该大队的职工李刚、石海英均予以证实。被告所述2013年的承包费已交付原告单位原总经理董立武了，有时任十三大队队长刘长春能给予证实，刘长春在庭审时证实：2013年十三大队的承包土地的名单上是被告夏金民的名，27.7公顷旱田，每公顷承包费7800元，承包费为216060元。我找夏金民要地税，夏金民让我找董总（董立武），我当时说你种地不交地税我就不让你种，第二次向夏金民要地税时夏金民说董总让我去他那，我去请示董总了，董总说夏金民的地税不让我管了，由他处理，所以我们就再没有向夏金民要过2013年的地税，当时十三大队有56公顷耕地归董总直接管理，南区37公顷多，北区27公顷多，夏金民就承包的北区，每年的地税都由董总直接收的，连队从来没有收过。至于夏金民是否将2013年的地税交付给董总了，我就不知道了，也不清楚。同时查明，笔架山农场收费中心于2013年3月28日在夏金民的216060元承包费中已冲减当年的利费29006.06元，尚欠承包费187053.94元。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的2013年应收土地利费明细表、笔架山农场收费中心收据、黑龙江省笔架山农场有限责任公司十三大队及该大队的职工李刚、石海英的证明、证人刘长春的证言在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原被告双方签订承包合同，是双方真实意思表示，未违反任何法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告履行自己的义务即交付承包费。被告以已将2013年的承包费交付给原告单位原总经理董立武为由进行抗辩，但未提供相关证据予以证明且证人证言亦未对此予以证实，故不予采信，被告可另行主张权利。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夏金民于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司2013年土地承包费人民币187053.94元。
案件受理费4041.08元（原告已预交），减半收取2020.54元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一六年十一月十五日
书记员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第31号
申请执行人：李世权。
被执行人：陈伟。
李世权诉陈伟买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）景民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。确定由陈伟支付给李世权货款人民币40000元（已付20000元，剩余20000元）。因陈伟未履行义务，经李世权申请，于2015年1月27日景东彝族自治县人民法院委托本院立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈伟一直外出不知去向，家中无可供执行的财产，申请执行人李世权也未提供被执行人陈伟有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第31号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 李 浩
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第31号申请执行人：李世权，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化，粮农，住景东彝族自治县。被执行人：陈伟，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。李世权诉陈伟买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）景民初字第xx号民事判决书已经发生法律效力。确定由陈伟支付给李世权货款人民币40000元（已付20000元，剩余20000元）。因陈伟未履行义务，经李世权申请，于2015年1月27日景东彝族自治县人民法院委托本院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈伟一直外出不知去向，家中无可供执行的财产，申请执行人李世权也未提供被执行人陈伟有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下：本院（2015）巍执字第31号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王世伟审判员 ：茶万贤二〇一五年六月二十四日书记员 ： 李 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保25号
申请人：陈霞，女，1991年8月2日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人：薛云发，男，1965年12月19日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人：孙立花，女，1966年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：山东惠尔国际物流有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路以东、西一马路以南。
法定代表人：刘天相，该公司董事兼总经理。
申请人陈霞、薛云发、孙立花于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东惠尔国际物流有限公司的鲁Ｇ×××××号车一辆进行扣押，保全金额120万元。申请人已提供相应担保，担保物为青岛海西工程监理有限公司的位于青岛开发区富春江路的房产一处，房地产证号：权证字号：青房地权监证字第×××××号。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号车一辆，期限为2017年1月19日至2019年1月18日。
查封被申请人山东惠尔国际物流有限公司的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车10辆，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
查封担保人青岛海西工程监理有限公司的位于青岛开发区富春江路的房产一处，房地产证号：权证字号：青房地权监证字第×××××号，期限为2017年1月19日至2020年1月18日。
案件申请费5000元，由申请人陈霞、薛云发、孙立花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月十九日
书记员 于顺川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9269号
申请执行人郭燕昌，男，汉族，1966年1月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人张长伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省永城市。
郭燕昌诉张长伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初6812号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张长伟于本判决生效后十日内偿还原告郭燕昌借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起计至实际清偿完毕之日止，以10万元为本金，按照月息2分计算）。因张长伟未履行生效判决书确定的义务，权利人郭燕昌向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张长伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张长伟有可供执行的财产；3、限制被执行人张长伟高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张长伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9269号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9269号申请执行人郭燕昌，男，汉族，1966年1月30日出生，住郑州市金水区。被执行人张长伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省永城市。郭燕昌诉张长伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初6812号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张长伟于本判决生效后十日内偿还原告郭燕昌借款本金10万元及利息（自2016年8月21日起计至实际清偿完毕之日止，以10万元为本金，按照月息2分计算）。因张长伟未履行生效判决书确定的义务，权利人郭燕昌向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张长伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张长伟有可供执行的财产；3、限制被执行人张长伟高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张长伟名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9269号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  谷永斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4663号
原告：徐胜威。
被告：程伟。
本院在审理原告徐胜威与被告程伟保证合同纠纷一案中，原告徐胜威未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林祝健
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第659号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告蒋义家。
被告钱正兰。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告蒋义家、钱正兰、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1388号
原告：李某某，女，满族，1967年8月12日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：宋某某，男，汉族，1968年10月4日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告李某某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李某某诉称：2016年3月23日15时许，被告宋某某到一亲属家内，看见原告李某某也在，用刀拍打原告头部数下，造成原告受伤。原告入住通化市人民医院治疗9天，出院要求休息一个月。2016年5月3日，通化市公安局东昌区分局作出处罚决定，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用10,620.27元。
宋某某未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年3月23日15时20分许，被告宋某某在江西供电局家属楼其亲属的住宅内，看见其嫂子原告李某某，因之前分动迁款一事发生争执，为发泄不满情绪，遂用刀背拍打原告李某某头部，造成原告李某某头部受伤。原告李某某住院治疗9天，花费医疗费3,281.17元。出院休息一个月。
认定上述事实的依据有：原告提供的通化市公安局东昌分局行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、车辆租赁协议。
本院认为，1、原告主张医疗费3,281.17元，并提供了票据金额为3,281.17元，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费900.00元（100.00元/每天×9天），该标准合理，本院予以支持。3、原告主张误工费6,439.10元，原告提供的证据证明其从事交通运输业，误工时间为一个月零9天，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2015）51号《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》交通运输、软件和信息技术服务业标准计算，即其误工费为6,439.10元（4,554.50元/每月×1个月+209.40元/每天×9天），本院予以支持。综上，原告的合理费用为医疗费3,281.17元、住院伙食补助费900.00元、误工费6,439.10元，合计10,620.27元。
本案中，原、被告系亲戚关系，为家庭琐事发生争执，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用刀拍打原告的头部，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，且公安机关对此事进行了处理，对被告给予了行政拘留五日的行政处罚，故被告应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宋某某应赔偿原告各项合理费用10,620.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋某某于本判决生效后立即赔偿原告李某某各项合理费用10,620.27元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王远行
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执910号
申请执行人陈绍升，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴勋红，男，汉族，住所地福建省将乐县。
申请执行人陈绍升与被执行人吴勋红故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428刑初30号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付赔偿款175000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初30号刑事附带民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执910号申请执行人陈绍升，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴勋红，男，汉族，住所地福建省将乐县。申请执行人陈绍升与被执行人吴勋红故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428刑初30号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付赔偿款175000元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初30号刑事附带民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8057号
原告郝某某，男，2001年7月12日生，汉族，初中二年级学生，住德惠市。
法定代理人：郝明军，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告宋启利，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王钧，男，1994年8月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王铁夫，男，1955年10月3日生，汉族，个体车主，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠市支公司，住所地德惠市西八道街隆成嘉惠苑附近。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某诉被告宋启利等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某的法定代理人郝明军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某的法定代理人郝明军撤回起诉。
案件受理费902.00元减半收取451.00元，返还原告451.00元，；邮寄送达费216.00元，返还原告108.00元，剩余108.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8057号
原告郝子博，男，2001年7月12日生，汉族，初中二年级学生，住德惠市。
法定代理人郝明军，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告宋启利，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王钧，男，1994年8月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王铁夫，男，1955年10月3日生，汉族，个体车主，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠市支公司，住所地德惠市西八道街隆成嘉惠苑附近。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告郝子博诉被告宋启利等五被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝子博的法定代理人郝明军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝子博的法定代理人郝明军撤回起诉。
案件受理费902.00元减半收取451.00元，返还原告451.00元，；邮寄送达费216.00元，返还原告108.00元，剩余108.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4786号
原告：彭寿山，男，汉族，1974年11月28日生，住重庆市江津区�
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆聚兴建筑装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：蒋光新，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：张明清，男，汉族，1969年12月9日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
第三人：秦中伟，男，汉族，1981年12月17日生，住重庆市江津区。
原告彭寿山诉被告重庆聚兴建筑装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）、张明清、第三人秦中伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭寿山及委托诉讼代理人甘朝琴、被告装饰公司委托诉讼代理人石霞、被告张明清及委托诉讼代理人邱胜奎、第三人秦中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭寿山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付装饰工程款36573.59元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告张明清以装饰公司名义与中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）签订《装修合同》，合同约定由被告对位于万州区华顺大厦第x层前半部分进行装修，面积430平方米；张明清将该装饰工程口头转包给原告，原告已完成全部工程。工程款总额是165817元，扣除各种税、费后张明清应支付工程款154773.59元，实际支付118200元，尚欠36573.59元。
被告装饰公司辩称，本公司承接该装饰工程属实，同时将工程转包给张明清，工程款已全额支付，装饰公司在本案中不应承担责任。
被告张明清辩称，原告所诉装饰工程属实，工程总造价（结算金额）是165817元，因消防一直不能通过验收，业主扣款，经与原告口头协商，由其承担费用，被告张明清负责协调，之后支付2万元时，原告合伙人秦中伟在收条上注明工程款已全部结清，应驳回原告的诉讼请求。
第三人秦中伟述称，与原告合伙属实，在张明清处领取工程款75100元是事实，收条是本人出具，但不知原告与张明清是如何协商的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告张明清与重庆分公司协商好装修业务，由张明清对重庆分公司租用的位于万州区华顺大厦第x层前半部分使用面积430平方米进行装修。张明清与原告口头约定由原告负责装修后，借用被告装饰公司资质与重庆分公司签订《万州职场装修合同》，由装饰公司对重庆分公司租用的位于万州区华顺大厦第x层前半部分使用面积430平方米进行装修，合同价款154000元（包括消防设施），质保期为验收合格后一年，装饰公司指派的现场代表是彭寿山；同月13日，装饰公司与张明清签订《公司内部项目工程风险承包合同书》，装饰公司将工程转包给张明清，合同价款调整为165000元；原告进场施工完毕，经结算装修工程总造价165817月。施工中，第三人秦中伟作为原告合伙人在现场负责购买材料及指挥施工，2015年11月18日张明清通过银行向秦中伟转账支付装修款54100元，向原告支付现金4万元；因消防未通过验收，重庆分公司扣款41300元，后经张明清协调，重庆分公司同意两年后支付，2016年12月按结算金额已支付完毕；2016年12月27日原告通知秦中伟在张�清处领取工程款，秦中伟领取工程款后向张明清出具领条“今万州职场装修材料款和工人工款余贰万元正。现今由秦中伟和彭寿山领取。至此万州职场装修款已全部结清”。领款处秦中伟本人签名同时代彭寿山签名。
另查明，原告自认每项工程挂靠或借用资质，均向公司缴纳管理费2%、个人所得税1%、营业税3.36%、印花税3‰（或持有效税务票据领款）。
本院认为，被告张明清挂靠在被告装饰公司处对外承接装饰业务后通过口头约定的方式转包给原告，原告与被告张明清形成装饰装修口头合同，该合同因双方均无装饰装修资质，违反法律禁止性规定，属无效合同，由于该装饰工程已完工并业主已使用，应视为工程质量合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予以支持，本案双方对工程总造价无争议，但双方各自如何结算意见分歧，各自持有意见均无证据证明，本院只能依据证据优势原则进行审查。第三人秦中伟在施工中均已表明是原告合伙人，负责现场购买材料及管理，且秦中伟在被告张明清处领取过大额工程款，其身份明显，足以让张明清相信能代表原告彭寿山，2016年12月27日（最后一次领款）在原告通知其去张明清处领款时出具领条，领条内容载明“装修款已全部结清”，证明被告张明清已支付完双方口头约定的工程项目的工程款，故原告要求被告张明清承担支付责任的请求，本院不予支持；根据合同相对性原则，被告装饰公司亦不�承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告彭寿山要求被告张明清支付装饰工程款36573.59元的诉讼请求；
二、驳回原告彭寿山要求被告重庆聚兴建筑装饰工程设计有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费714元，简易程序减半收取357元，由原告彭寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动�回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗小莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4950号
罪犯刘付智峰，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗萝法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘付智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）穗中法刑二终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付智峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付智峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付智峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、2015年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付智峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付智峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1837号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡乃强、于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第102号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡乃强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六�七月二十七日
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第117号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省什邡市人，汉族，高中文化，农民，住什邡市。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月26日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年3月12日5时22分，被告人陈某某在什邡市区金河西路“好心情”商务宾馆门口，将被害人傅某某停放在路边的客车的车窗推开，翻入车内后盗走傅某某放在车内的黑色背包。之后被告人陈某某将盗得的黑色背包内的现金取出后又返回案发现场，将背包放回客车内离开。后经被告人陈某某及其女友罗某某清点，被告人陈某某盗得现金合计人民币26100元。2014年3月12日17时许，被告人陈某某被什邡市公安局民警抓获，被告人陈某某如实供述其罪行。被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已退还全部款项，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人陈某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年3月12日5时22分，在什邡市区金河西路“好心情”商务宾馆门口，被告人陈某某翻窗进入被害人傅某某停放在路边的客车，将车内的黑色背包盗走。尔后，被告人陈某某又返回案发现场，将现金取出后的黑色背包放回客车后离开。后经被告人陈某某及其女友罗某某清点，共盗得现金人民币26100元。2014年3月12日17时许，被告人陈某某被什邡市公安局民警抓获，被告人陈某某如实供述其罪行。
另查明：2014年3月14日，公安机关将追缴的现金人民币24198元发还被害人傅某某；2014年3月31日，被告人陈某某的亲属已代陈某某返还被害人傅某某现金人民币2000元。被害人傅某某出具书面谅解书，表示谅解被告人陈某某的行为。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、办案说明、现场勘验笔录、现场图、监控光碟一张、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、被告人历次供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。本案被盗现金已发还被害人，不足部分已由其亲属代为赔偿，且被害人对被告人陈某某予以书面谅解，减小了社会危害性，对被告人陈某某可酌定从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹潇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01371号
原告：张颍，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张建民，安徽众商律师事务所律师。
被告：李高峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告张颍诉被告李高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张颍于2014年12月30日以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张颍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颍承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 严 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初931号
原告：刘景荣，男，1969年2月15日出生，住蛟河市漂河镇。
被告：蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会，住所：蛟河市漂河镇。
法定代表人：周明财，村主任。
原告刘景荣与被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月21日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘景荣、被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会法定代表人周明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景荣诉称：2011年，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会为偿还修路的欠款，从刘景荣处借款本金3万元，约定利息为月息1分。经刘景荣索要，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会没有偿还借款本息。2015年8月7日，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会向刘景荣出具借据1份，并承诺于2016年8月6日偿还借款本息，约定利息为月息1分。逾期，蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会没有偿还借款，现刘景荣提起诉讼，要求蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2011年8月7日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会辩称：借款发生的时间是2011年8月7日，当时周明财不是蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会的主要成员，刘景荣主张的债务没有记载在蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会的账册中；该笔借款是由前任村书刘立才记借的，且刘立才在借款时没有经过村委会集体讨论，也没有经过村民代表的表决，故蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会认为该笔债务不属于村集体的债务，应是个人债务，应由刘立才偿还。
经审理查明：2011年8月7日，时任蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会村书记的刘立才为偿还蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会的欠款，从刘景荣处借款本金3万元。2015年8月7日，时任蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会村书记刘立才向刘景荣出具欠据1份，载明于2011年8月7日从刘景荣处借款本金3万元用于偿还蛟河市漂河镇蛇岭沟村修路时的欠款，截止2015年8月7日本息合计4.5万元，于2016年8月6日还清，约定利息月息1分，借款人为蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会并加盖蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会公章，刘立才在借据上签字并按手印，证明人为吴绪才。审理中现任蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会村主任兼村书记周明财陈述其在收到本院送达的刘景荣起诉状副本后向刘立才询问案涉借款情况，刘立才告知周明财其将案涉借款用于偿还蛟河市漂河镇蛇岭沟村养猪场的欠款，但没有将案涉借款及用途记入村财务账册。周明财亦承认蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会现在仍有部分欠款没有记入村财务账册。
认定上述事实的证据有：借据1份、周明财陈述。
本院认为：刘景荣提供的借据加盖了蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会公章，且经办人为时任蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会村书记刘立才，借据上载明的用途为偿还村集体的欠款，应认定借款关系的双方为出借人刘景荣与借款人蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会。该借款行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会未按约定偿还借款本息，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，刘景荣要求蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘景荣借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2011年8月7日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蛟河市漂河镇蛇岭沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08128号
原告冯莉，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况迪，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冯莉诉被告况迪财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯莉于2015年12月9日向本院提出申请撤回对被告况迪的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯莉撤回对被告况迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯莉承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4274号
原告：陈廷华，男，汉族，1953年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告陈廷华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈廷华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈廷华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈廷华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈廷华负担。
审判员 邓 敏
二〇一七年三月一日
书记员 王涛清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第147号
原告：兴化市优耐特不锈钢制品厂。
代表人：周红斌。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告兴化市优耐特不锈钢制品厂与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兴化市优耐特不锈钢制品厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十六日
代书记员 崔婉倩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第404号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年6月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2014〕534号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。审理过程中公诉机关两次发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2015年6月3日，附带民事诉讼原告人刘某某以双方达成赔偿协议为由提出撤诉申请，本院依法予以准许。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人刘某某，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人刘某某与被害人刘某某（女，39岁）系男女朋友关系。2013年3月6日凌晨0时许，被告人刘某某酒后与被害人刘某某在济南市历下区浆水泉水库姚家别墅区内因琐事发生争执，刘某某以碎酒瓶扎、热水浇等手段对刘某某进行殴打，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤二级。当日2时许被告人刘某某主动打电话报警。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经法庭审理查明：被告人刘某某与被害人刘某某（女，51岁）系男女朋友关系。2013年3月5日17时许，二人及家人、朋友一起在济南市历下区浆水泉水库姚家别墅区内聚餐喝酒，到凌晨0时许，被告人刘某某与被害人刘某某因家庭琐事发生争吵，继而开始争执，刘某某用碎酒瓶砸、捅刘某某头面部，踹胸腹部，用热水浇刘某某身体，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某头部创口总长度超过8cm，面部创口总长度超过5cm，左侧5、6肋骨骨折，右上颌窦前壁粉粹性骨折并移位，构成轻伤二级。当日2时许被告人刘某某主动打电话报警。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述证明：2013年3月5日是其儿子的生日，晚上7点多钟左右，其和刘某某、儿子、高某某一起在家里吃饭，吃饭过程中和刘某某因为一些家务事拌了几句嘴，刘某某接完他二姐夫哥的电话后不知道说了什么，其就打电话给刘某某的二姐夫哥，但在电话中其被骂了一顿还被威胁，其就报警后到了派出所做完情况说明回来后就到屋里和刘某某谈刚才他二姐夫哥打电话威胁其的事，就在说的过程中刘某某就把酒瓶摔了，拿着摔坏的酒瓶直接朝其头上砸过来，并踹其身上，用热水烫其身体多处，其就跑出家门，后来看到警察赶到，其就跟着警察往家走，这时发现刘某某也从家里出来。
2、证人高某某的证言证明：2013年3月5日晚6点左右，其去刘某某家帮助提水，完事后就和刘某某、刘某某、刘某某的儿子一起吃饭，吃饭过程中刘某某就和刘某某吵嘴，大约10点30分左右，刘某某的儿子走了，其就去院子里上厕所，在上厕所过程中听到房间里刘某某和刘某某打起来了。其叫楼上租房的收废品的男子，在下楼时，看到刘某某抱着头从房间里跑出来，看到房间地上全是血，其就和收废品男子去追刘某某，追上刘某某时，110警察和120也来到现场，120把刘某某拉走了，警察到了刘某某打架的房间把刘某某带走了。
3、（历下）公（刑）鉴（伤）字【2013】202号鉴定意见书及伤情补充说明证明：经鉴定，刘某某头部创口总长度超过8cm，面部创口总长度超过5cm，左侧5、6肋骨骨折，右上颌窦前壁粉粹性骨折并移位，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条、第十四条、第三十三条、第十三条的规定，评定为轻伤，同时根据《人体轻伤鉴定标准》第5.1.4a条、第5.2.4a条、第5.6.4b条、第5.2.4t条之规定，构成轻伤二级。
4、刘某某与刘某某签订的协议书证明：刘某某对刘某某的行为予以谅解，刘某某承诺于2016年5月前赔偿刘某某人民币5万元。
5、抓获材料、发破案经过、济南市110报警服务警单证明：刘某某主动打电话报警。
6、被告人刘某某的户籍证明：刘某某具有完全刑事责任能力。
7、被告人刘某某的供述证明：2013年3月5日17时许，其和女朋友刘某某在暂住地济南市，其对刘某某讲咱俩分手吧，刘某某不同意，大约到17点30分许，老乡高水光到了住处，随后一起喝酒，喝到20时许，其又和刘某某争吵起来，到22时30分许，其出去到3月6日凌晨0时许回来，发现刘某某和高某某在房间内，刘某某喝着一瓶啤酒随用手机打电话，打完电话就冲着其讲：“刘某某你弄不死我你看看，我不会让你一家子好过”，其听后很生气所以就抓起一个玻璃瓶子朝刘某某的头部打去，具体打的什么位置记不清楚了。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，并以取得被害人刘某某的谅解，依法从轻处罚，但结合其社会调查情况，不宜适用非监禁刑。被告人刘某某羁押期间取保候审一年六个月十三天，刑期的终止日顺延。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月6日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝宗宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3239号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告毕春深物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3388号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3239号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异39号
异议人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地河北省阳原县西城镇大秦公路北。
法定代表人于佳君，该公司董事长。
申请执行人于佳君，男，1964年2月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王军，男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥西区。
本院在执行于佳君与王军借款合同一案中，阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建公司）不服本院作出的（2015）张执字第43-3号执行裁定，于2016年12月8日向本院提出书面异议。本院审查后作出（2016）冀07执异39号执行裁定，驳回了阳原二建公司的异议。阳原二建公司不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀执复37号执行裁定，撤销本院作出的（2016）冀07执异39号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。在审查期间，阳原二建公司与拟参与分配的另案当事人于和平已达成协议，故提出撤回异议申请。
本院认为，异议人阳原二建公司提出撤回异议申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人阳原二建公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘雪琴
审判员 张雪剑
审判员 赵芙琳
二〇一七年四月十八日
书记员 胡金保
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执82号
被执行人：袁晓军，又名小军，男，1985年9月11日生，寿阳县人。
被执行人袁晓军盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁晓军没有履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人袁晓军应缴纳罚金10000元。在执行过程中，经本院查明被执行人袁晓军无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执82号被执行人：袁晓军，又名小军，男，1985年9月11日生，寿阳县人。被执行人袁晓军盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁晓军没有履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人袁晓军应缴纳罚金10000元。在执行过程中，经本院查明被执行人袁晓军无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月十五日书 记 员  许 杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特9号
申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
委托代理人周博文，男，汉族，1990年12月10日出生，现住邯郸市邯山区。系该公司员工。
申请人成安县金农种养基地（以下简称金农种养）。住所地成安县商城马头电厂*期灰厂东侧。
法定代表人靳建伟。系该公司董事长。
申请人靳建伟，男，汉族，1985年3月18日出生，现居住河北省邯郸市丛台区。
申请人史为沙，女，汉族，1989年1月17日出生，现居住河北省沙河市。
委托代理人靳建伟，男，汉族，1985年3月18日出生，现居住河北省邯郸市丛台区。系史为沙丈夫。
申请人靳书平，男，汉族，1963年6月10日出生，现居住河北省邯郸市成安县。
申请人孙玉苹，女，汉族，1965年6月28日出生，现居住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人靳书平，男，汉族，1963年6月10日出生，现居住河北省邯郸市成安县。系孙玉苹丈夫。
申请人靳健键，男，汉族，1990年2月18日出生，现居住河北省邯郸市丛台区。
申请人马姗姗，女，汉族，1990年4月12日出生，现居住河北省邯郸市磁县。
委托代理人靳健键，男，汉族，1990年2月18日出生，现居住河北省邯郸市丛台区。系马姗姗丈夫。
本院于2016年3月14日受理了申请人民健担保、金农种养、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹、靳健键、马姗姗关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人金农种养为了向邯郸银行股份有限公司申请贷款300万，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20160115-1002。为此，申请人民健担保与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：Y0186400078827。保证合同签订后，申请人金农种养与邯郸银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为xd201602022802。借款金额为300万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人金农种养提供反担保，申请人金农种养向申请人民健担保提供反担保，并与申请人民健担保签订了反担保合同，合同编号为：DY20160115-1002。2016年2月26日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、金农种养应于本协议签订之日起7日内向民健担保提供价值300万元的抵押物，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由金农种养负担。
二、金农种养如果在7日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人靳书平自愿用本人名下一辆广本雅阁汽车，车牌号码为冀Ｄ×××××（车辆识别代码为LHGCM462772500100）向民健担保提供反担保，并由金农种养负责于本合同签订之日起五日内将上述车辆到相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该上述车辆。
登记费用和法院查封费用由金农种养负担。
三、借款期限届满申请人金农种养如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述车辆，所得价款优先受偿。
四、借款期限届满，金农种养如未能及时全额清偿邯郸县民健担保有限公司为其所担保的贷款本金300万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，金农种养除应当继续履行未清偿的贷款本金、利息及相关担保费用外，并应当由金农种养承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由金农种养承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述车辆，所得价款优先受偿。
五、申请人靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹、靳健键、马姗姗对本协议各项中金农种养应负责任承担连带责任。
六、本协议中的民健担保、金农种养、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹、靳健键、马姗姗一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。
七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律要求，且系八方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、成安县金农种养基地、靳建伟、史为沙、靳书平、孙玉苹、靳健键、马姗姗达成的上述协议合法有效；八申请人均应按该调解协议的约定自动履行义务。
本确认裁定书经八方当事人均签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李学功
二〇一六年三月十四日
书记员 田庆梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初786号
原告：耿良林，男，汉族，1988年7月16日出生，住辽宁省庄河市栗子房镇地窨河村蔡东屯68号，公民身份号码：210283198807162615。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区数码路南段21号，统一社会信用代码：912102007478943728。
法定代表人：孙义彰。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区数码路南段15号-3层，统一社会信用代码：9121023174789994XU。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，该公司职员。
原告耿良林与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告耿良林于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿良林撤诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十四日
书记员 张 旭
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非字第6号
申请执行人岱山县卫生和计划生育局，住所地岱山县。
法定代表人刘世峰，局长。
委托代理人孙珊瑚（特别授权），该局干部。
被执行人吴科科。
被执行人陈丹丹。
本院在执行申请执行人岱山县卫生和计划生育局与被执行人吴科科、陈丹丹计生行政征收一案过程中，查明被执行人暂无合适财产可供执行，立即执行存在一定难度，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱执非字第6号案终结执行。待条件成就时申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱哲真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1426号
原告刘兵，男，1971年10月7日出生。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
本院在审理原告刘兵诉被告北京实创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兵于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘兵负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1100号
上诉人（原审被告）：郎某，女，1965年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1962年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：�枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人郎某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00361号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
上诉人郎某预交的二审案件受理费四千零九十二元五角予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初502号
原告：黄建南，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王东迪，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蓝海珍，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄建南与被告王东迪、蓝海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告黄建南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 蒋维栋
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵苏丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3173号
原告：前郭县工业园区恒通钢材经销处，地址前郭县。
负责人：李长凤。
委托代理人：邹杭延，男，1990年12月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：史金库，男，汉族，50岁，现住宁江区。
本院在审理原告前郭县工业园区恒通钢材经销处诉被告史金库买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费404元由本院退还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 红格尔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1209号之一
申请执行人:王均，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。
被执行人:罗信国，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人:罗信忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：林泽英，女，1965年9月4日生，住香港。
被执行人：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：王明秀，总经理。
被执行人：威远县永顺运业有限公司，住所地内江市威远县。
法定代表人：陈方平，总经理。
本院在执行王均与罗信国、罗信忠、林泽英、重庆凯金运输有限公司、威远县永顺运业有限公司机动车交�事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗信国、罗信忠、林泽英、重庆凯金运输有限公司、威远县永顺运业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月八日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1209号申请执行人:刘学忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：黄晓涛，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：唐思平，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘学忠、黄晓涛与唐思平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人唐思平登记所有川CXXXXX号朗风牌、川CXXXXX号五菱牌、晋AXXXXX号三菱牌、晋AXXXXX号吉奥牌、陕AXXXXX号帕萨特牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐思平所有的川CXXXXX号朗风牌、川CXXXXX号五菱牌、晋AXXXXX号三菱牌、晋AXXXXX号吉奥牌、陕AXXXXX号帕萨特牌汽车各一辆，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇一七年八月十六日书记员  李雪梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1838号
原告赵某。
被告秦某。
本院在审理原告赵某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一六年四月六日
书记员 徐 芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-17号
申请人：曾优良，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人曾优良因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费1440元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第199号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人曾优良的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曾优良的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人曾优良负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第1-17号申请人：曾优良。委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。申请人曾优良因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资130000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费1440元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第199号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人曾优良的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人曾优良的债权登记申请。申请费1000元，由申请人曾优良负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 马 娟二〇一五年四月十四日代书 记员 周倩倩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第19号
原告沈某某，女，1970年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇。
被告杨某某，男，1969年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇。
本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告沈某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 唐生康
人民陪审员 熊庆彬
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 唐 巍
河北省�郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第439号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告郝江波。
委托代理人张丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告郝江波民间借贷纠纷一案过程中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2012年4月10日向本院提出撤回对被告郝江波起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回对被告郝江波的起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一�年四月十日
书记员 高 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6645号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所为延吉市河南街白丰社区
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：朴龙善，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告朴龙善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书记员 许光日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第359号
原告：张爽。
委托代理人：李立新、刘莹敏。
被告：田继军。
被告：李勇。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川。
原告张爽与被告田继军、李勇、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭郁担任审判长与代理审判员王达（主审），人民陪审员丘家贺组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取881元，由原告张爽承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 达
人民陪审员 丘家贺
二〇一四年八月一日
书 记 员 付晓欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7306号
原告黄赐金（又名黄泗金），男，1949年1月25日出生。
被告周庆锋，男，1977年10月21日出生。
原告黄赐金与被告周庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赐金到庭参加诉讼，被告周庆锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄赐金诉称，被告以做生意需要资金为由，分别于2009年11月9日、11月18日、2010年3月18日、5月9日、2011年1月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、50000元。五笔借款合计100000元，均未约定借款期限。其中2010年5月9日借款20000元，双方约定月利率3%，其余四笔借款未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告周庆锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条5份，以此证明被告分别五次向原告借款合计100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条5份，系被告以借款人名义出具交原告收执，有被告的落款签名及捺印，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，分别于2009年11月9日、11月18日、2010年3月18日、5月9日、2011年1月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、50000元。五笔借款由被告分别出具借条5份交原告收执，均未载明借款期限和利息。庭审中原告自认，第一笔借款10000元，被告按月利率5%支付2个月利息计1000元；第二笔借款10000元，被告按月利率2%支付2个月利息计400元；第三笔借款10000元，被告按月利率2%支付2个月利息计400元；第四笔借款20000元，出借时原告按月利率3%扣取月头利息600元，实际借款19400元，之后被告又按月利率3%支付1个月利息600元；第五笔借款50000元，被告按月利率2%支付1个月利息1000元。此外，被告另又两次还款1000元和2000元。
综上事实，本院认为，被告五次向原告借款合计100000元，原告实际出借99400元，事实清楚，证据充分，应予认定。五笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告自认被告在借款后所支付的利息及另外两次还款共计6400元，应认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金应认定为93000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以部分支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月28日起的利息，符合法律规定，予以支持，但计息基数应为尚欠借款本金93000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄赐金借款93000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄赐金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周庆锋负担1063元，原告黄赐金负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一五年九月三十日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。