wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1879号
上诉人（原审被告）孙艳德。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪生。
上诉人孙艳德因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙艳德及其委托代理人牛玉平、被上诉人孟宪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年12月4日，经中间人张占旗介绍，被告孙艳德为原告孟宪生打井一口，原告在打井完毕后给付被告打井款3，800.00元。2014年12月4日，被告为原告打井之前，原、被告协商时，均认可打“219”的井。原告认为的“219”的井，为从地面到井底上下直径均达到21.90CM。被告认为的“219”的井，为土层口径21.90CM，打到岩层后，换用小直径钻头，岩石层口径16.50CM。在打井过程中，被告在用“219”的钻头进行作业至深6米处时，打到岩层，在原告在场的情况下，换用了“165”钻头继续进行作业。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方约定，由被告为原告打“219”的井，因双方对“219”的井的理解发生偏差，造成原告水泵不能使用、饮水困难，被告虽对其打井的行业标准进行了阐述，但其未提供相关证据予以证实，故按照对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，本院对被告阐述的行业标准，不予采纳。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，被告所打的井未达到原告的定作标准，故对原告要求被告返还打井款的诉讼请求，本院予以支持。原告孟宪生在与被告磋商的过程中，对井的口径要求没有与被告明确表达，在被告打井至6米深、更换小直径钻头时亦未提出异议，其未尽到相应的注意义务，故应减轻被告孙艳德的相应责任，本院酌定以被告返还原告打井款1，000.00元为宜。原告要求因此造成的经济损失500.00元，被告不予认可，原告亦无证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告孙艳德在本判决生效之日起十日内返还原告孟宪生打井款1，000.00元；二、驳回原告孟宪生的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人孙艳德不服，向本院提出上诉。请求本院：1、撤销原审判决并依法改判2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、2014年12月4日上诉人经张占旗介绍给被上诉人家打水井，约定井口径为“219”，遇到岩石层时口径未“165”钻头，上诉人按照约定为被上诉人打井。2、被上诉人选定打井位置后，上诉人在打到6米左右的事后遇见岩石层，更换“165”钻头进行作业，上诉人更换钻头的行为，被上诉人是知情的，并未提出异议。3、被上诉人对上诉人给打的井当天也验收合格并且已经将打井费3800元支付给上诉人。表明上诉人在打井用“165”钻头进行作业时知情的，双方约定每打一米被上诉人支付给上诉人150元，套管每米60元，上诉人共计给被上诉人打了25.5米的深度，共计收费3800.00元。被上诉人对上诉人打井的情况是知情的，被上诉人如果不同意改钻头，上诉人按照打井的深度收费，也没有损失。3、打井口径是“219”，并不是井的整体口径都是“219”，故上诉人不存在错误，被上诉人水泵能否在该水井中使用与上诉人无关。
被上诉人答辩称：上诉人打井是别人介绍的。“219”的井，就应当从上到下直径均达到21.9CM，否则不叫“219”的井。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人申请证人张学伟出庭作证，同时提交三份调查笔录，证明“219＂的井是开口口径是“219”，遇到岩石层就变钻头改成“165”的口径。被上诉人的质证意见为：对上诉人的证据不予认可。本院对上诉人提交的证据综合认定：上诉人提交的证据，均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，其提交的证据，不属于二审中的新证据范畴，故对以上证据本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人受被上诉人的委托为其打“219”的井，因双方对“219”的井理解发生偏差，一审法院依照对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，判决上诉人返还被上诉人1000.00元打井款并无不当。二审审理中，上诉人未提出新的事实和理由，其提供的新证据也不足以推翻原审判决，故上诉人的上诉意见，本院难以采信。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙艳德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2497号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某，男户籍地陕西省彬县。因涉嫌抢劫于2016年12月7日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东清泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1161号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年8月许，被告人韩某与被害人叶某（已被行政处罚）通过微信认识，但双方不常联系。2016年12月5日19时许，韩某与叶某在微信中约定好进行性交易，韩某后于次日凌晨0时许，来到叶某租住的深圳市龙华区观澜街道福城街道大水坑三村256栋1006房。在韩某支付了嫖资人民币700元后，双方发生了性关系。随后，两人因为卖淫价格问题发生争执。韩某在一气之下，便用脚踢了叶某胸口及用手掐住其脖子，并以“杀人”相威胁，叶某被迫按照韩某的要求，将所得嫖资给回韩某。韩某在拿回嫖资后，继续逼迫叶某说出支付密码，并将叶某手机微信零钱人民币1000元及银行卡（绑定微信）里的人民币5500元转走，随后拿着叶某的手机（价值人民币2620元）离开现场。当日，公安机关接到叶某报案，后于2016年12月7日在深圳市宝安区西乡街道爱联路航廷酒店将韩某抓获归案，在韩某身上找到其抢走的现金人民币700元，后在其居住的深圳市福城街道大水坑兆利某园A4栋210房内找到叶某的手机。事后，被抢手机已发还叶某。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节，辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 陈施宁
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2497号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人韩某，男户籍地陕西省彬县。因涉嫌抢劫于2016年12月7日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人张建军，广东清泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1161号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2016年8月许，被告人韩某与被害人叶某（已被行政处罚）通过微信认识，但双方不常联系。2016年12月5日19时许，韩某与叶某在微信中约定好进行性交易，韩某后于次日凌晨0时许，来到叶某租住的深圳市龙华区观澜街道福城街道大水坑三村256栋1006房。在韩某支付了嫖资人民币700元后，双方发生了性关系。随后，两人因为卖淫价格问题发生争执。韩某在一气之下，便用脚踢了叶某胸口及用手掐住其脖子，并以“杀人”相威胁，叶某被迫按照韩某的要求，将所得嫖资给回韩某。韩某在拿回嫖资后，继续逼迫叶某说出支付密码，并将叶某手机微信零钱人民币1000元及银行卡（绑定微信）里的人民币5500元转走，随后拿着叶某的手机（价值人民币2620元）离开现场。当日，公安机关接到叶某报案，后于2016年12月7日在深圳市宝安区西乡街道爱联路航廷酒店将韩某抓获归案，在韩某身上找到其抢走的现金人民币700元，后在其居住的深圳市福城街道大水坑兆利某园A4栋210房内找到叶某的手机。事后，被抢手机已发还叶某。																															本院意见																							被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节，辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													人民陪审员 吴景林													人民陪审员 陈施宁													                         二〇一七年五月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第668号
申请执行人马进区，男，汉族，住址：广东省廉江市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人马进区与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第668号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7570号
原告：吴建云，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
原告：陈瑞朱，女，汉族，1961年9月26日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。
法定代表人：李雄虎，董事长。
委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司职员。
原告吴建云、陈瑞朱与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建云、陈瑞朱的委托诉讼代理人林灵香、被告福建仁文建设有限公司的委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资2733925元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地房产，且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，原告于2016年向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日，贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3750号民事判决书，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持原告的诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月，涉案项目已通过验收具备交房条件。从2017年4月27日起至2017年6月期间，被告已分批安排800多户交房。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房，但被告不但对原告要求交房的要求置之不理，却以原告起诉逾期交房违约金为由继续恶意拖延交房至今。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告福建仁文建设有限公司辩称，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款计190万元由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，“买受人于本协议签订（2013年5月20日）后7日内将办理按揭贷款所需材料送交给出卖人，领取按揭材料收据，每逾期一天，按申请贷款总额向出卖人支付日万分之一的违约金。”原告一直未向被告递交按揭贷款所需资料。原告直至2013年11月28日才办妥按揭贷（含按揭贷款到账）。原告逾期缴款152天，原告应向被告支付逾期付款违约金共计28880元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告尚欠被告违约金28880元未支付，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，原告吴建云、陈瑞朱与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地房产，总价款为2733925元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了上述实际购房总价款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告存在逾期办理贷款，需向原告支付逾期贷款违约金。因原告尚欠被告逾期贷款违约金，所以被告未予交房。本院认为，原告未支付逾期付款违约金与被告逾期交房之间不存在先后履行顺序问题，被告以此作为其拒不交房的抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告认为原告应当支付逾期贷款违约金，其符合独立的诉的特征，但被告并未在法定期限内提起反诉，本院依法不予审查，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文*大儒世家D与洪光小学置换地房产交付给原告吴建云、陈瑞朱使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费28671元，减半收取14335.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初7570号原告：吴建云，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。原告：陈瑞朱，女，汉族，1961年9月26日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码91350000749072508M。法定代表人：李雄虎，董事长。委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司职员。原告吴建云、陈瑞朱与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建云、陈瑞朱的委托诉讼代理人林灵香、被告福建仁文建设有限公司的委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告出资2733925元向被告购买坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地房产，且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，原告于2016年向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日，贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3750号民事判决书，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持原告的诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月，涉案项目已通过验收具备交房条件。从2017年4月27日起至2017年6月期间，被告已分批安排800多户交房。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房，但被告不但对原告要求交房的要求置之不理，却以原告起诉逾期交房违约金为由继续恶意拖延交房至今。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告福建仁文建设有限公司辩称，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款计190万元由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，“买受人于本协议签订（2013年5月20日）后7日内将办理按揭贷款所需材料送交给出卖人，领取按揭材料收据，每逾期一天，按申请贷款总额向出卖人支付日万分之一的违约金。”原告一直未向被告递交按揭贷款所需资料。原告直至2013年11月28日才办妥按揭贷（含按揭贷款到账）。原告逾期缴款152天，原告应向被告支付逾期付款违约金共计28880元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告尚欠被告违约金28880元未支付，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月20日，原告吴建云、陈瑞朱与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地房产，总价款为2733925元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了上述实际购房总价款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告存在逾期办理贷款，需向原告支付逾期贷款违约金。因原告尚欠被告逾期贷款违约金，所以被告未予交房。本院认为，原告未支付逾期付款违约金与被告逾期交房之间不存在先后履行顺序问题，被告以此作为其拒不交房的抗辩理由依据不足，本院不予支持。被告认为原告应当支付逾期贷款违约金，其符合独立的诉的特征，但被告并未在法定期限内提起反诉，本院依法不予审查，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落福州市鼓楼区号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地房产交付给原告吴建云、陈瑞朱使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费28671元，减半收取14335.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  韦信钱二〇一七年十一月二十七日书记员  邱玲燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第25号
申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店。
经营者：包开波。
委托代理人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人李虹，女，1988年2月27日生，汉族。
申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店与被申请人李虹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院针对高新区晨盟娱乐会所玉湖店与李虹之间的劳动争议，于2015年8月27日分别作出玉红劳人裁字（2015）324-1号（非终局裁决）和（2015）324-2号仲裁裁决（终局裁决）。其中，（2015）324-1号仲裁结果为：“一、申请人李虹与被申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店之间存在劳动关系；二、同意申请人李虹提出的解除与被申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店之间劳动关系的请求；三、自本裁决生效之日起，被申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店退还申请人李虹工作服押金500元；四、申请人李虹的其它请求事项，本院予以驳回。”324－2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店支付申请人李虹经济补偿金2524.38元／月×2.5个月＝6310.95元；二、自本裁决生效之日起，被申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店支付申请人李虹2015年6月份工资2314元；三、自本裁决生效之日起，申请人李虹与被申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店共同到社会保险经办机构补缴申请人2013年6月至2015年6月的社会保险。”高新区晨盟娱乐会所玉湖店不服玉红劳人裁字（2015）324-1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，称因被申请人在未请假的情况下连续旷工10天，申请人多次通知无果的情况下，于2015年7月10日根据规章制度向被申请人下发了第2015－022号《关于人员开除处理的通知》，双方之间的劳动关系自此已解除，请求确认双方之间的劳动关系已于2015年7月10日解除，并不予退还工作服押金500元。经查，该案现仍在审理过程中。另，高新区晨盟娱乐会所玉湖店向本院申请撤销玉红劳人裁字（2015）324-2号仲裁裁决。
申请人高新区晨盟娱乐会所玉湖店申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2015）324-2号仲裁裁决的主要事实和理由为：一、该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的规定，对因严重违反用人单位的规章制度被开除的员工，用人单位不需要支付经济补偿金。被申请人在上班期间，先后10天无故不来上班，其连续旷工的行为已严重违反了店内的规章制度中考勤管理第四条的规定，且在此期间亦未提出辞职申请，在此情况下，申请人向被申请人下达了《关于人员开除处理的通知》，对其作开除处理并予以告知，申请人随后也将该通知内容转告给了被申请人丈夫的父亲（二人同在申请人处工作），并在公司职工例会上予以通报，将通知张贴在公司宣告栏上，双方之间已于2015年7月10日通知下发时正式解除了劳动关系。二、双方之间的劳动关系是因被申请人严重违反公司规章制度而解除，故不存在应当支付经济补偿金的情形。三、裁决对于被申请人6月份的工资认定过高，被申请人连续旷工10天，属于严重违纪行为，故应在工资中扣除全勤奖、伙食补助和资金等内容。
被申请人李虹答辩称：同意玉红劳人裁字（2015）324-2号仲裁裁决，请求驳回对方的申请。
本院认为，高新区晨盟娱乐会所玉湖店向本院申请撤销玉红劳人裁字（2015）324－2号关于由该公司支付李虹经济补偿金、2015年6月份工资及补缴社会保险的仲裁裁决，因高新区晨盟娱乐会所玉湖店是否应向李虹支付或补缴上述费用，需待生效法律文书对于双方之间是否存在劳动关系、劳动关系是否解除、何时解除等问题予以确定为基础，但玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人裁字（2015）324－1号关于双方之间存在劳动关系，并解除该劳动关系的仲裁裁决后，因高新区晨盟娱乐会所玉湖店不服，已起诉至红塔区人民法院，该院正在审理过程中，因此，高新区晨盟娱乐会所玉湖店要求撤销本案仲裁裁决的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2015）324-2号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由双方各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李潇涵
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第152号
原告：任＊＊，女，1981年2月11日出生。
被告：邢＊＊，男，1978年5月19日出生。
本院在审理原告任＊＊与被告邢＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日以经法院主持调解、亲朋好友说和已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任＊＊的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任＊＊负担。
审判员 雷 健
二〇一五年四月一日
书记员 吉芙蓉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执780号之一
申请执行人:李英明。
被执行人:周小莉。
被执行人：李志恩。
被执行人：王惠英。
本院立案受理李英明申请执行周小莉、李志恩、王惠英其他合同纠纷一案，要求被执行人周小莉、李志恩返还借款本金1300万元及利息、违约金、诉讼费93250元、保全费5000元，被执行人王惠英就其提供的抵押担保承担相应责任，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周小莉、李志恩的银行存款1700万元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取；
二、对被执行人王惠英就其提供的抵押担保物予以查封、扣押。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 彭伟峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保283号
申请执行人：赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：陈晓利，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：陈章栓，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人赵贵州申请执行陈晓利、陈章栓民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5191号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人陈章栓所有的位于汝州市蟒川乡的房产予以查封，已对被执行人陈章栓在河南汝州农村商业银行账户予以冻结（轮候冻结35000元）。（2017）豫0482民初5191号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月五日
书记员 韩佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8618号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙赡养费纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人李俊、楼芳晨到庭参加诉讼，王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告育有四个子女，被告为长子。30多年前原、被告分家后，被告便开始不赡养原告，原告便同小儿子王某丙一起生活。分家后的前几年，由于原告身体较好，尚有劳动能力，被告不承担赡养义务也罢。随着原告年龄增长，原告的身体状况越来越差，××、双眼老年性白内障、膀胱结石、××，且多次住院治疗，每年花费医疗费上万元。被告丝毫没有承担起做子女的义务，不但不赡养原告，而且从来也不看望原告。请求判令：1、被告自2016年起按照每月500元的标准支付原告赡养费，按照每年5000元的标准支付原告医疗费；2、被告支付医疗费5213元。在本案审理过程中，原告将要求被告支付每年5000元的医疗费的诉讼请求变更为自2016年起支出的医疗费用由被告承担四分之一。
为证明上述事实，原告王某甲提供了下列事实：
一、由东阳市XX镇XX村民委员会出具的家庭成员证明1份，以证明原告生育子女情况的事实。
二、东阳市人民医院彩超检查报告单3份、X线报告单、东阳市人民医院住院病历、收费收据各1份、东阳市南马中心卫生院出院记录1份、医疗费票据若干份，以证明原告患有××及花费医疗费具体数额等事实。
三、东阳草根新闻报道1份（复印件），以证明被告不赡养原告的事实。
被告王某乙未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。证据一，本院认为，与本案查明的事实不符，不予采纳。证据二、三能够相互印证，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认原告主张的相应事实的证明力。
根据上述本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告共生育二个儿子、三个女儿，分别为被告、王某丙、王某丁（已于1995年去世）、王某戊、王某巳。原告患有××、双眼老年性白内障、膀胱结石、××。原告曾于2010年5月住院治疗2天，对左眼白内障进行了手术，于2015年7月13日住院8天，治疗前列腺增生及膀胱结石，但因原告心肺功能差，麻醉风险极大而未进行手术。原告自2015年至本案起诉前治疗疾病共花费医疗费10435.16元（包括住院期间的生活用品费用，已扣除农村医疗保险支出部分费用）。原告可领取政府补助每月160元。原告一直居住在已分归王某丙所有的旧房内，原告陈述平时生活起居基本由王某丙照顾，被告自分家后一直以分家不公为由从未支付原告任何赡养费。为此，东阳草根新闻曾予以报道。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。现原告已年过八旬，丧失劳动能力，××，仅靠微薄的补助款不能维持正常的生活。故对原告要求被告依法承担赡养义务、给付赡养费用的诉讼请求，本院应予以支持。赡养义务应由原告目前尚健在的四个子女共同承担，被告应依法承担其中的四分之一。根据本地区赡养费标准及原告每月享有政府补助160元等事实，本院确定被告应承担每月赡养费为300元，原告主张500元的数额过高，超过部分不予支持。基于上述同样的理由，被告应支付原告提起本案诉讼前的医疗费数额应为2608.79元。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年7月始，每月应承担原告王某甲生活费300元，2016年度的生活费1800元于本判决生效之日起三日内付清，自2017年始的生活费于每年的1月1日、7月1日前各支付原告王某甲1800元。
二、原告王某甲自2016年7月始的医疗费用（原告王某甲自理部分的医疗费）由被告王某乙承担四分之一，于原告王某甲提供票据的当时支付。
三、被告王某乙应于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲2016年7月1日前的医疗费2608.79元。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年八月八日
代书记员 方俊欢
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初113号
原告卢软根，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省修武县。
被告卢承明，男，汉族，1988年10月5日生，住河南省修武县。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告卢软根与被告卢承明健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员高国杰公开开庭进行了审理。原告卢软根，被告卢承明及其委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日下午16时30分左右，原告帮其弟弟卢海根拉沙铺房后水沟，被告卢承明父亲卢保香和母亲康小莲因阻止原告弟弟铺水沟而发生争吵。期间被告手持菜刀将原告弟弟卢海根左臂砍伤，被告父亲卢保香和母亲康小莲也各持铁钎、镐攻击原告弟弟。原告见状上前阻止，被告用菜刀将右臂砍伤，原告便和弟弟租用本村私家车赶往修武县人民医院治疗。治疗期间，原告共住院37天，由妻子王改叶一直护理至出院，共花费医疗费8202.06元。经修武县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告要求被告卢承明赔偿医疗费8202.06元、误工费3500元、护理费2960元、交通费400元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定照相费170元，合计38132.06元，并由被告负担本案诉讼费。
�告辩称：对于原告受伤的事实没有异议，但原告起诉书中所说的去阻止打架不是事实，双方属于互殴。原告所主张的各项费用精神抚慰金、以及营养费其请求没有法律依据，其他各项费用，待原告出示证据后被告再发表质证意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告卢软根因何受伤，受伤后给其造成的各项损失是多少，被告应该如何承担。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件一份。
2、（2016）豫0821刑初91号刑事附带民事裁定书复印件一份。
3、修武县人民医院的住院病历14张、入、出院证、住院费票据（8202.06元）各一份。
4、修武县公安机关的鉴定意见通知书复印件一份，其上载明原告损失程度属轻微伤。
5、修武县怀府特产超市误工证明复印件一份，载明：兹证明我单位职工卢软根于2015年7月13日至今未上班，工资未开，其工资为每月4500元。
被告质证后认为：对原告提供的证据1-4的真实性没异议.对证据5误工证明不予认可，原告没有提供工资表，也没有提供用工单位的资质，不具有真实性。
为反驳原告主张，被告提交证据：（2016）豫0821刑初91号刑事判决书、（2016）豫0821刑初92号刑事判决书，证明原、被告的行为属于互殴的行为。
原告认为：判决书中卢承明、卢保香、吴美丽、康小莲四人所说的都不是事实。对卢软根、牛合英、卢成龙、卢海根所说的没有意见。当时事发经过为：2015年7月12日卢海根打电话让给他招呼拉沙，去葡萄园路南边装沙，中间卢海根接了个电话，说家人牛合英让回家了，然后我们就一起回家了，到家卢海根下车回去平自己房后水沟，我在车前头抽烟，后来牛合英喊我，说海根胳膊烂了，然后我就从车前头赶紧跑过去了，到那看到海根的胳膊烂了，我就去拉海根，让他赶紧跑，说话间转身的时候卢承明就也砍我一刀。然后我和海根就跑到路对面了，卢承明追到一半不追了。
被告认为原告陈述事发经过不属实。当时我在家里睡觉，听到外面在吵架，我出来一看，看到卢海根拿铁锹劈我妈了，他又准备劈第二下的时候我挡着了，然后我的左小指受伤。胳膊檫伤。卢软根看到后拿铁锹劈我脖子上了，然后我就拿菜刀朝他乱挥，然后卢软根和卢海根就跑了，我看到一个人流血了，具体谁流血了不清楚。
经审理查明：案外人卢海根家与被告卢承明家系前后相邻，被告家的排水沟在卢海根家房后经过。2015年7月12日，案外人卢海根以被告家排水沟离其家墙太近为由，与原告卢软根拉沙土填埋水沟，被告卢承明的父亲卢�香用铁锹将沙土挖出，因此，同原告及卢海根发生口角并引发打架。被告卢承明闻讯手持菜刀从家里出来加入打架，将原告卢软根左前臂砍伤。原告伤情经鉴定属于轻微伤。同日，原告入住修武县人民医院治疗37天，花去诊疗费8202.06元，住院期间留陪一人。2015年7月12日，原告出院，医嘱要求休息两周。另查明：原告系农业家庭户口，其受伤前曾为修武县怀府特产超市修房，有活才去，每天150元。
本院认为：过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告持刀将原告砍伤，其主观上存在故意，应当赔偿原告的各项损失。被告反驳称双方属于互殴，原告也存在过错，但根据本院查明的事实，被告得知其父母与原告及案外人发生互殴后，未采取合理的方式，而是不理智的主动持刀加入并将原告砍伤，应当负全部责任。本案中，原告损失有：医疗费8202.06元，住院伙食补助费37天×30元/天=1110元，营养费37天×10元/天=370元。护理费因原告未举证证明护理人员及护理人员收入，本院参照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算37天，原告主张2960元，符合法律规定，本院照准。误工费期限按照原告住院天数及医嘱要求共计51天。虽原告曾为修武县怀府特产超市工作，但工作不稳定，收入也不固定，因其系农业家庭户口，本院参照2016年农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算为4882元。原告卢软根主张精神抚慰金，因其伤情并未构成伤残，也未举证证明造成实质严重的精神损害，因此该项请求本院不予支持。鉴定照相费，原告未提供相应证据，本院不予支持。交通费本院参照原告就医地的距离及护理人员合理的交通往返支出，酌�为100元。综上所述，原告各项损失合计为17624.06元，被告卢承明应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢承明于本判决生效后十日内赔偿原告卢软根各项损失17624.06元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取为380元，原告负担204元，被告负担176元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 许林林
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00223号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人范某，男，1969年1月24日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘素芬、刘磊、蔡冬娥向本院提起附带民事诉讼，要求被告人范某赔偿因被害人刘某在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金458，120元、丧葬费19，360元、被扶养人生活费15，700元、交通费5，000元以及精神抚慰金100，000元等经济损失，合计人民币598，180元，要求附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财险湖北分公司）在肇事车辆所投保的交强险、商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘素芬、刘磊及其委托代理人吴爱琴，被告人范某，附带民事诉讼被告人国泰财险湖北分公司的委托代理人杜旻到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人范某驾驶鄂J×××××号牌轻型自卸货车，从邾城街出发，沿新洲区刘大公路由北向南行驶至邾城街肖桥村路段时，与同向路边行人刘某相撞，致刘某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年50岁。案发后，被告人范某主动打电话报警，在现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某系在行走的过程中，被运动中的车辆撞击、摔倒、磕碰，导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂大失血而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人范某负此次事故的全部责任，被害人刘某不负此次事故的责任。
审理过程中，经本院主持调解，被告人范某及肇事车辆所投保的附带民事诉讼被告人国泰财险湖北分公司就民事赔偿一事与被害人刘某的近亲属达成调解协议，由国泰财险湖北分公司在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内赔偿被害人刘某的近亲属保险金人民币480，000元，由被告人范某赔偿、补偿被害人刘某的近亲属各项经济损失人民币70，000元，被害人刘某的近亲属自愿放弃其他诉讼请求。同时，被害人刘某的近亲属出具谅解书，表示对被告人范某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、抓获（破案）经过证明、调解书、谅解书、收据、车辆信息、保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，配合公安机关调查并能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人范某积极赔偿并补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人范某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人范某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 刘丽萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韦丁钰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初569号
原告饶仁樵，男，1983年3月16日出生，汉族，现住福建省永泰县，
特别授权委托代理人钟一玮，广西广盟律师事务所律师。
被告饶光环，男，1971年3月10日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告饶仁樵诉被告饶光环合伙协议纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告饶仁樵的委托代理人钟一玮到庭参加诉讼，被告饶光环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶仁樵诉称，2015年1月8日，原、被告经友好协商，签订《胶合板板皮贸易合作协议》，约定原告投资10万元给被告在越南收购胶合板皮，并在当地烘干，拼排板出口台湾，所有指定木材剥皮厂的收购、加工、运输、损耗、销售后扣除成本的利润双方按5:5分成，双方人员的食宿、交通自理，不在成本预算内，每批次为一个结算单位，合作过程有任何不同意见应先协商，如协商不成任何一方有权提出退出，任何一方不能以任何借口推托，双方交接资金有收条为凭，协商无果可以到防城港中院提出仲裁，败方支付办案费及对方聘请的律师费等。协议签订后，原告分别于2015年1月9日和1月11日向被告转账5万元，合计10万元，但被告收取原告款项后并未按协议约定履行，后来由于合作项目迟迟没有开始，经协商后，2015年3月双方一致同意终止该合作，被告同意全额退还原告10万元的投资款，2015年4月6日，原告因急用钱要求被告将10万元投资款退还给原告，但被告却说该投资款已被挪作他用，需等其他货款收回后才能退给原告，然而被告却不守信用，不管原告如何催收，被告拒绝返还。诉讼请求：一、被告饶光环退还原告饶仁樵投资款10万元及支付逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年4月7日起计至还清之日止）；二、被告饶光环支付原告饶仁樵律师代理费5000元；三、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
合板板皮贸易合作协议，证明原被告双方就在越南合作收购、加工和销售胶合板皮等相关事宜达成合作协议。2、
行卡转账回单及交易明细，证明原告已依约向被告支付10万元投资款。3、
音光盘，证明原被告双方终止合作后，原告于2015年4月6日要求被告退还10万元投资款，被告告知原告其已将投资款挪作他用，承诺等其他货款收回后立即全部退还给原告。4、
4、委托代理合同及发票，证明因被告迟迟不退还原告的投资款，原告依法委托律师代理起诉被告及支付的律师代理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告饶光环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告饶仁樵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年1月8日，原告饶仁樵与被告饶光环签订《胶合板板皮贸易合作协议》，约定原告投资给被告10万元在越南收购胶合板皮，所有指定木材剥皮厂的收购、加工、运输、损耗、销售后扣除成本的利润双方按5:5分成，双方人员的食宿、交通自理，不在成本预算内，每批次为一个结算单位，合作过程有任何不同意见应先协商，如协商不成任何一方有权提出退出，任何一方不能以任何借口推托，双方交接资金有收条为凭，协商无果可以到防城港中院提出仲裁，败方支付办案费及对方聘请的律师费等。
协议签订后，原告分别于2015年1月9日、1月11日共转10万元到被告名下账户，被告收取原告10万元的投资款后并未开展上述合伙事宜，双方口头终止《胶合板板皮贸易合作协议》。
本院认为，原告饶仁樵与被告饶光环签订的《胶合板板皮贸易合作协议》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告实际交付了合伙投资款，原、被告双方构成个人合伙关系。被告未提供证据证明其已将合伙资金用于收购胶合板皮，并将经营的必要情况如（批次、数量、利润或亏损、账目等）通报给原告，没有履行合伙义务。双方已口头终止合作协议，原告请求返还合伙投资款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：从原告起诉之日即2016年5月4日起按银行同期贷款基准利率分段计付至清偿债务之日止。合作协议并未约定被告需支付律师代理费，原告请求支付律师代理费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
告饶光环返还原告饶仁樵投资款10万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年5月4日起计至清偿债务之日止）。二、
二、驳回原告饶仁樵的其他诉讼请求。
案件受理费2408元，减半收取1204元（原告已预交），由原告饶仁樵负担60元，被告饶光环负担1144元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2408元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 禤依伶
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民依照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
2《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第78号
原告浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人程世友，该公司董事长。
委托代理人裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告常州市亚黎照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人张洪元，该公司董事长。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告常州市武进区邹区星辰照明电器经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区镇前王村（邹区灯具城东南大门312国道处）。
经营者范仁仲。
本院在审理原告浙江晶日照明科技有限公司诉被告常州市亚黎照明电器有限公司、常州市武进区邹区星辰照明电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江晶日照明科技有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年12月11日向本院申请撤回对被告常州市亚黎照明电器有限公司、常州市武进区邹区星辰照明电器经营部的起诉。
本院认为，原告浙江晶日照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶日照明科技有限公司撤回对被告常州市亚黎照明电器有限公司、常州市武进区邹区星辰照明电器经营部的起诉。
案件受理费2300元，按规定减半后收取1150元，由原告浙江晶日照明科技有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第950号
罪犯王海申，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王海申犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11500元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年二个月。现刑期自2008年7月1日起，至2022年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海申准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年7月1日起，至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
山西省长治市城区人民法院
民事判�书
（2014）城公催字第20号
申请人临沂美华装饰纸业有限公司。
住所地山东省临沂市兰山区马厂镇庙岭村东北650米处。
法定代表人吴淑波，职务董事长。
委托代理曹纯金，职务总经理。
申请人临沂美华装饰纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的银行承兑汇票号码3100005122638990，票面金额为壹拾万元（100000元）整，出票日期为2013年11月26日，汇票到期日为2014年5月26日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安集团余吾煤业有�责任公司的银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂美华装饰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初425号
原告：谢伟明。
委托代理人：金樑、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：仲建芬。
被告：许拥军。
原告谢伟明因与被告仲建芬、许拥军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢伟明的委托代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢伟明起诉称，原告系布匹生意的经营者，2013年9月左右通过朋友与被告仲建芬、许拥军（系夫妻关系）相识。2014年5月31日，被告以发工资为由向原告借款50000元，之后又以公司经营为由多次向原告借款，并于2014年12月30日、2015年9月7日出具借条两份，借款金额分别为25000元、15800元。因被告尚未归还上述借款，原告诉请判令：一、被告仲建芬、许拥军立即归还借款90800元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告仲建芬、许拥军未作答辩。
针对自己的主张，原告谢伟明向本院提交了借条三份、现金支票一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告仲建芬、许拥军于1996年9月26日登记结婚，后于2015年8月24日登记离婚，双方共同经营嘉兴市蓝琦服饰有限公司，共结欠借款本金90800元的事实。
被告仲建芬、许拥军未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查明，被告仲建芬、许拥军于1996年9月26日登记结婚，后于2015年8月24日登记离婚，双方共同经营嘉兴市蓝琦服饰有限公司。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告与被告仲建芬之间的借贷关系，原告起诉主张其归还借款本金并赔偿自起诉日起的逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告对被告许拥军的诉讼请求，本院认为，原告有理由相信是被告仲建芬向其借款是为了夫妻共同生产生活需要，因此被告许拥军应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。因二被告已于2015年8月24日登记离婚，故对于被告仲建芬于2015年9月7日所出具的借条上所涉及的15800元，被告许拥军不承担共同清偿责任。诉讼中，被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建芬、许拥军于本判决生效之日起七日内归还原告谢伟明借款本金75000元并赔偿逾期利息损失（以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告仲建芬于本判决生效之日起七日内归还原告谢伟明借款本金15800元并赔偿逾期利息损失（以15800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告谢伟明的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告仲建芬、许拥军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年三月十四日
书记员 费一萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2270号
申请执行人浙江仙鹿纸制品有限公司。
法定代表人王敏良。
委托代理人王斌（特别授权）。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司。
法定代表人顾卫。
浙江仙鹿纸制品有限公司申请执行杭州金龙文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币87900.25元，执行费人民币1219元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第121号民事判决书于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人杭州金龙文化用品有限公司名下银行存款均未发现有可执行财产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2270号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施 剑
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执701号
贾立波：
贾立波与王静洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2005元，。本院已于2018年7月11日将该款给付给贾立波。至此，贾立波向本院申请执行的（2017）吉0802民初2673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4959号
上诉人（原审原告）深圳市宝翔商贸有限公司
委托代理人ＸＸ
委托代理人刘华丽
被上诉人（原审被告）蒋达忠
委托代理人吴铭
上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称宝翔公司）为与被上诉人蒋达忠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，蒋达忠与宝翔公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，宝翔公司是否应当向蒋达忠支付2014年3月12日至2014年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额43532.26元。
依据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，已经签订劳动合同的，在劳动合同期满后，若需继续保持劳动关系，也应当在劳动合同期满后一个月内与劳动者签订新的劳动合同，否则应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，宝翔公司与蒋达忠签订的劳动合同于2013年12月31日到期，宝翔公司应当在2014年2月1日之前与蒋达忠签订新的书面劳动合同。至2015年3月12日蒋达忠申请仲裁时，宝翔公司仍未与蒋达忠签订书面劳动合同，依法应当向其支付2014年2月1日至2014年12月31日期间的未签劳动合同二倍工资。因蒋达忠于2015年3月12日就本案提起仲裁，故对于2014年3月12日之前的未签订劳动合同二倍工资差额的诉求，已超过法定申诉时效，仲裁委对2014年3月12日之前的未签订劳动合同二倍工资差额未予支持，蒋达忠对此亦未提出起诉，原审法院未予支持并无不当。经核算，蒋达忠2014年3月12日至2014年12月31日期间的实发工资数额为43532.26元，原审法院据此判决宝翔公司向蒋达忠支付2014年3月12日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额43532.26元并无不当，本院依法予以维持。宝翔公司上诉称，双方未签订劳动合同的主要原因是蒋达忠故意不与宝翔公司签订，故请求无需支付该二倍工资差额。对此，本院认为，首先，宝翔公司未提交证据证明其曾经向蒋达忠提出签订劳动合同而蒋达忠不予签订；其次，即使确实存在蒋达忠拒绝签订劳动合同的事实，宝翔公司应依法与蒋达忠终止劳动关系，否则，仍应支付未签订劳动合同二倍工资。对于宝翔公司要求以扣减相关费用后的工资标准为基数计算二倍工资差额的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院依据蒋达忠诉求被支持的比例，判决宝翔公司向其支付律师费4371.15元并无不当，本院依法予以维持。宝翔公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人宝翔公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝翔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00092号
原告邓某甲（曾用名邓某乙）。
被告魏某甲（曾用名魏某乙）。
委托代理人魏某丙。一般代理。
原告邓某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员袁君独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告魏某甲的委托代理人魏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵闹。被告于2011年外出至今，双方感情破裂。2015年3月12日，原告曾向法院起诉，法庭予以调解。但被告继续与原告分居且不归家长达六个月之久，双方感情已无法挽回。特诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三、沙洋县五里铺镇枣店村村民委员会出具的证明二份，拟证明：1、原、被告感情不合，被告外出务工，双方分居至今的事实；2、原、被告经法庭调解和好，但双方一直分居，导致感情破裂的事实。
被告辩称：1、原告所述均与事实不符，当年忙完农活，答辩人与原告商量后外出到深圳务工，是原告帮忙提行李并送上车的。三年来，原告在答辩人外出务工后见异思迁，急于离婚，并想方设法对答辩人进行人格侮辱和身心摧残，以造成“感情恶化”，达到让答辩人对婚姻和家庭绝望的目的。2、答辩人与被告结婚时已经有四间砖瓦结构的毛坯房，但建房所欠的外债，都是双方婚后共同偿还。2011年外出务工时，当年秋收的两万斤稻谷未出售，这也应当是原告与答辩人共有。3、答辩人体弱多病，身体每况愈下，在深圳务工仅能维持个人基本生活，所以一直忍辱求全。为维持家庭完整，坚决不同意离婚。4、如果被告执意离婚，夫妻共同财产全部应判给答辩人。
上述原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交证据一、二，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三，被告有异议，认为被告外出务工是事实，但其余均不属实。经审查，该二份证明来源合法，但出具证明的单位负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章，故该组证据不符合证据的形式要件，且原告又无其他证据予以相互印证，故对该份证据证明目的，本院部分予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月21日登记结婚。1996年9月3日生育一女取名邓某丙。原、被告婚前感情基础较好。婚后，双方经常因为家庭琐事发生吵闹。2015年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院组织双方进行调解，双方自愿调解和好。尔后，被告回家与原告共同生活了一周后，因家庭经济窘迫，被告再次外出务工至今。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，双方对彼此还是比较了解。婚后生活中，虽然双方有些纠纷，但双方均无原则性问题。双方分居，主要是因为家庭生活困难，被告外出务工导致，而不是因为双方感情不合。夫妻共同生活中，争吵等琐事是不可避免的，双方只要在今后生活中相互体谅，多交流沟通，夫妻感情还是有和好的可能。加之被告强烈不同意离婚，且原告所提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方完全有和好可能。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩锦凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县万欣物流有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇站前街***号院内。
法定代表人：朱卫兵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市东海联运有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇站前街***号。
法定代表人：孙振刚，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寇金杭。
再审申请人韩锦凤因与被申请人东海县万欣物流有限公司（以下简称万欣公司）、连云港市东海联运有限公司（以下简称东海联运公司）、寇金杭租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩锦凤申请再审称：首先，东海联运公司与万欣公司之间的租赁行为未经公司股东会决议，应当作为无效认定。其次，寇金杭违背董事对公司的忠实义务，违反公司竞业禁止的强制性规范，其所得应归公司所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：本案中东海联运公司与万欣公司之间签订房屋、土地租赁协议及仓库建造使用协议的时间是在2007年8月15日及2008年3月10日。而韩锦凤取得东海联运公司的股权是依据连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出的（2009）连民一终字第0675号民事生效判决书，后于2010年4月16日经东海县工商局将韩锦凤变更登记为公司股东。从时间上看，东海联运公司与万欣公司签订上述两份协议时韩锦凤并不是东海联运公司的股东。现韩锦凤认为两公司之间的协议应当经过股东会决议，但两公司章程中并没有相应的规定。至于寇金杭是否违背董事的忠实义务和公司竞业禁止的规定，与本案处理没有关联性。故一、二审判决对韩锦凤主张上述协议无效的请求不予支持，并无不当。韩锦凤的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以驳回。
综上，韩锦凤的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩锦凤的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月一日
书 记 员 蒋磊君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第136号
原告郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢一博，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人杜晶晶，该公司员工。
被告张志通，男，1974年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告张志通物业服务合同纠纷一案中，原告郑州启福物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 杜雅微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第136号
原告郑州启福物业管理有限公司。
法定代表人卢一博，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人杜晶晶，该公司员工。
被告张志通。
本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告张志通物业服务合同纠纷一案中，原告郑州启福物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 杜雅微
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2922号
原告张益，男，1979年3月13日生，汉族。
被告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲南路1号大华锦绣华城乐美颂花园综合楼101室。
法定代表人金福民，该公司总经理。
委托代理人江宗田，该公司副总经理。
原告张益与被告南京大华锦绣物业管理有限公司（以下简称大华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张益、被告南京大华锦绣物业管理有限公司委托代理人江宗田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益诉称，原告在香榭美颂2-710的房屋卧室墙面漏水，2015年6月通知物业公司进行维修，但至今尚未维修，造成墙面漏水面积扩大并越发严重。原告屋顶平台围栏被拆除，拆除后一是存在安全隐患，二是可能造成后期的不可预见其他问题。另外，原告因漏水问题，不仅多次请假与物业公司协商，而且造成原告生活不便和精神压力。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、找出香榭美颂2-710卧室漏水原因并彻底修复，恢复卧室漏水处内墙装饰；2、恢复2-710楼顶被拆除的围栏；3、被告承担因漏水问题进行多次沟通而产生的误工费、通信费等10000元；4、被告承担诉讼费。
被告大华物业公司辩称，原告房屋漏水不是被告造成的，是楼上801室住户造成。被告已为原告进行了协调，801室住户在被告的协调下维修了两次，但均未达到原告要求，对此，被告不应承担任何责任。至于栏杆也是801室住户拆除，被告已向其发出整改通知单，并报房产局备案，房产局派人到现场进行沟通，但未解决。综上，被告已履行物业管理的义务，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及王红系位于浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香榭美颂花园002幢5单元710室的房屋所有权人。原、被告及南京大华投资发展有限公司签有《前期物业服务合同》及《业主临时公约》，由被告从事原告所在小区的物业管理工作。
2015年6月20日左右，原告发现该房卧室处漏水，遂于6月22日向被告报修（原告的此次报修尚在房屋的质保期内）。2015年6月24日，被告将该房报修任务派给施工单位，并进行查看。施工单位答复因业主装修墙被切，导致渗漏，不同意维修。2015年7月1日，被告致电001幢801室业主，与其沟通002幢5单元710室漏水及检查结果。此后，被告又多次找到原告及001幢801室业主进行沟通，明确告知责任及原因，由001幢801室业主负责维修。001幢801室业主对漏水处进行了处理，但原告认为没有解决漏水问题。
原告诉称的屋顶平台围栏系001幢801室住户拆除。被告为此向该住户下达装修整改通知书，要求其恢复原样，并将整改通知书张贴于该住户的门上。
上述事实，有原告提供的照片、房屋产权证，被告提交装修整改通知单、维修通知单、维修记录、照片、前期物业服务合同、业主临时公约及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》及《业主临时公约》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。对物业管理区域内违反有关物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。本院认为，被告作为物业公司已经履行了相应的物业管理义务，原告依据物业合同关系主张本案的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张益的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张 茗
二〇一五年十二月三日
书记员 王琦芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00106-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人吴建国。
被执行人杨凤莲。
被执行人黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴建国。
申请执行人中联重科股份有限公司诉吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉吴建国、杨凤莲、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司追偿权�纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3680号
罪犯詹洪帅。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出了（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以詹洪帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年4月2日，天津市高级人民法院作出了(2008)津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第204号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6198号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月。以（2014）一中刑执字第337号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年9月17日起至2026年10月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洪帅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2025年11月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3680号
罪犯詹洪帅，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出了（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以詹洪帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年4月2日，天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第204号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6198号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月。以（2014）一中刑执字第337号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年9月17日起至2026年10月16日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯詹洪帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洪帅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2025年11月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0056号
申请人胡明月（曾用名胡明锋），男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人姚桂州，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人胡明月于2014年4月22日以被申请人未偿还借款324000元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚桂州名下的苏CPP8**号小型轿车一辆，价值10万元。
申请人胡明月称：2012年至2013年期间，被申请人因做工程急需用款多次向申请人借款344000元，后偿还2万元，尚欠324000元至今未偿还。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人姚桂州名下的苏CPP8**号小型轿车一辆，价值10万元。同时，申请人自愿用其名下的苏C09B**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚桂州名下的苏CPP8**号小型轿车一辆，价值10万元。
二、查封申请人胡明月提供的担保财产：即登记在胡明月名下的苏C09B**号小型轿车一辆。
申请保全费1020元由胡明月预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0056号
（2014）沛民诉保字第0056号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执682号
申请人钱九江，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王志辉，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省黑河市。
本院在执行钱九江申请执行王志辉承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请人要求终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2040号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 李 峰
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00765-1号
申请执行人：李伟鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：陈培，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽四季青商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴成权，总经理。
本院在执行李伟鑫、陈培与安徽四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月七日
书记员 奚海东
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初290号
原告:嘉样才让，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告：夏吾项杰(别名项青、昂杰)，男，藏族，现住尖扎县昂拉乡。
原告嘉样才让诉被告夏吾项杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告嘉样才让于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉样才让以和被告夏吾项杰协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉样才让撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告嘉样才让承担。
审判员 祝 梅 青
二0一六年十一月十
书记员 祥吉卓玛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民2163号
上诉人（原审原告）：朱玉喜，男，1958年2月24日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱玉林，男，1965年10月25日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：魏纯太，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人朱玉喜因与被上诉人朱玉林土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉喜上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2874号民事裁定，该裁定认定的事实错误；2、改判或发回重审；3、请求二审依法依规维护上诉人被侵害的合法权益。事实和理由：一、一审法院认定为1998年第二轮土地承包上诉人没有与发包方村委会在承包合同上签名及领取土地承包经营权证，不能证明其获得争议土地的承包经营权是错误的。首先，上诉人与发包方盖州市九寨镇二道河村委会签订的果树和土地承包合同完全可以证明上诉人具有涉案土地的承包经营权。其次，涉案的土地和果树系上诉人家庭1983年承包，1998年延包，发包方对与上诉人签订的果树和土地承包合同也是认同的。二、一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案中，上诉人提供的1983年土地和果树台账可以证明上诉人家庭依法享有涉案土地和果树承包经营权，1998年延包的土地和果树承包合同再次证明从1998年至2027年上诉人家仍依法享有涉案土地和果树的承包经营权，虽然承包合同签名不是上诉人本人书写，但发包方和上诉人均无异议应视为该合同是双方真实意思表示，合法有效。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
朱玉林辩称，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，兄弟三人一个承包合同，1998年二轮承包时，被上诉人和大哥朱玉全与村委会签订了二轮土地、果树承包合同，取得了合法经营权。上诉人因在二轮承包前，1996年已将承包的土地、果树退包给发包方二道河村民委员会。二道河村民委员会已将上诉人退包给村委会的土地、果树重新发包给被上诉人，上诉人无资格取得二轮土地、果树的承包权，没有与村委会签订二轮承包合同，没有取得土地、果树经营权证，被上诉人现经营的土地和果树与上诉人不发生任何关系。1996年上诉人找到村委会要求退包土地，村委会原则上不接受退包，但如果承包户个人能找到接收户，村委会同意退包，通过村委会另行发包给第三方，上诉人找到被上诉人，被上诉人为成全上诉人就同意了，村委会将上诉人退包的土地和果树重新发包给被上诉人后，被上诉人每年按照国家和集体的税收政策缴纳各种税费，一直经营至今二十多年无争议。
朱玉喜向一审法院起诉请求：1、确认石家沟另地、朱玉庆房西、老古眼、西北山土地承包经营权归我所有；2、判令朱玉林停止侵权行为，并返还被侵占承包地。
一审法院认为，朱玉喜与朱玉林系同胞兄弟。在1998年第二轮土地承包时，朱玉喜对本案争议土地，没有与发包方村委会在承包合同上签名及领取土地承包经营权证，不能证明其获得争议土地的承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决。故对朱玉喜的起诉，应予驳回。据此裁定：驳回原告朱玉喜的起诉。案件受理费100元免收。
二审审理中，上诉人提供梁正洪证明一份，村委会证明三份，证明案涉争议土地的承包人是朱玉喜。被上诉人质证认为：梁正洪的证明为假证，该证明实际为上诉人的儿子所写；村委会的证明也是假证，1998年上诉人未在合同中签字。被上诉人提交梁正洪证实一份，证明上诉人提交的梁正洪的证明是上诉人的儿子写的。上诉人质证认为，证明的内容是上诉人的儿子写的，但签字是梁正洪本人所签。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人朱玉喜在1998年第二轮土地承包时未与发包方村委会签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，故其依法应向有关行政主管部门申请解决，朱玉喜的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回朱玉喜的起诉并无不当。上诉人朱玉喜二审虽提交了村委会及梁正洪的证言，但被上诉人朱玉林原审中亦提交了村委会及梁正洪的证言，村委会和梁正洪为双方当事人出具了内容相反的证人证言，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第107号
被执行人孟庆柱，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孟庆柱犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人孟庆柱罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初564号
原告徐某。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告徐某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨玉田到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于1992年7月相识，1994年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女冯某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告未能尽到作为丈夫的责任，双方自2007年2月分居至今。现我和被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我和被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、婚生女冯某乙的常住人口登记卡1份。
被告冯某甲在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1992年7月相识，1994年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女冯某乙。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前经过一段时间相处后结婚且已共同生活二十多年并育有一女，证明双方婚后夫妻感情较为稳定。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘春香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4307号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告王宝仓。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王宝仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2659号
上诉人（原审被告）：陈周成，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人（原审被告）：林华，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨宏文、张金琴，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑文辉，男，1965年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告：陈周竹，男，1973年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告：陈铜金，男，1960年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人陈周成、林华因与被上诉人郑文辉、原审被告陈周竹、陈铜金民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈周成、林华于2016年12月20日以其已与被上诉人郑文辉达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈周成、林华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈周成、林华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人陈周成、林华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第404号
向某某（诈骗）一案，本院（2014）旌刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人向某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第398号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4825号
原告：赣州万树鸿实业有限公司，住所地：赣州市赣南建材大市场金光路10号。
法定代表人：王淑侠，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。
被告：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州万树鸿实业有限公司与被告廖肇发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江国信到庭参加了诉讼，被告廖肇发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款75080元，并自2016年9月21日起按年利率6%向原告承担逾期违约金直至付清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日和23日从原告处购买木材材料，同年9月21日向原告负责人王永幸出具欠条一张，载明欠到材料款94080元，并注明了两张货单号。被告于同年10月4日向原告支付了19000元货款，余75080元未支付，经原告催要未果，故诉至法院处理。
被告廖肇发未作答辩。
原告赣州万树鸿实业有限公司围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告法定代表人身份证复印件一份、营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条原件一张、销售单原件两张。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖肇发分别于2016年8月21日和23日在原告处购买木材材料，并于同年9月21日出具欠条一张，载明“今欠到王永幸材料款94080元，单号：XSD2016082100011，单号：XSD2016082300001”。未约定付款期限和逾期付款违约责任。尔后，被告于2016年10月4日向原告支付了19000元货款，余75080元未支付。另查明，王永幸系原告公司股东及总经理。
本院认为，被告廖肇发立据欠王永幸材料款94080元，根据原告提供的欠条和销售单，可以认定被告系欠原告赣州万树鸿实业有限公司货款，现原告要求被告支付剩余75080元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月21日起按年利率6%向原告承担逾期违约金，因双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，本院不予支持。被告廖肇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告廖肇发于本判决生效后十日内向原告赣州万树鸿实业有限公司支付货款75080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告廖肇发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 刘海珍
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年四月十二日
代理书记员 朱 源
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02292号
原告：辽宁荣信电气传动技术有限责任公司。住所地：鞍山市高新区鞍千路261号。
法定代表人：靳勇，经理。
委托代理人：徐大勇，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：山西光华铸管有限公司。住所地：吕梁文水县南武乡东庄村。
法定代表人：侯海刚，经理。
本院在审理原告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司诉被告山西光华铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 宋思萌
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初519号
原告：范富贵，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：杜兴洪，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告范富贵与被告杜兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范富贵到庭参加诉讼，被告杜兴洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款18,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转向原告借用建行信用卡套现取现金30,000元，到期还不上，于是被告从2015年10月到2016年5月都采用信用卡代还方式，原告找到被告商量信用卡还款的事，因被告资金困难，商量后决定信用卡分期还款，本金3万元加分期费2,400元。被告出具借条给原告，分期费由被告承担，本金3万元由原告负责归还。之后，被告向原告的信用卡存过1,180元，支付宝转账1,200元。被告先后归还原告欠款12,000元，口头约定三个月内归还剩余18,000元。口头约定到期后，原告多次打电话，被告不接或关机，发信息也不回。
被告杜兴洪未作答辩。
本案原告范富贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，拟证明借款事实。
经审查，原告范富贵出示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范富贵与被告杜兴洪是同学。2015年9月，被告杜兴洪向原告范富贵借款，原告无现金，被告便将原告的信用卡借去，共计消费30,000元。原告要求被告还款未果，遂于2016年6月21日与被告协商，将该款作为被告向原告的借款，由原告负担信用卡上的还款义务。被告便向原告出具借条1份，内容为：“借条。今借到范富贵现金人民币30,000元整，叁万元整。借款人：杜兴洪。2016年6月21日。”之后，被告向原告妻子还款2,000元，向原告还款10,000元。
本院认为，被告用原告的信用卡消费30,000元，应及时还款，在被告未还款的情形下，双方约定由原告自行偿还信用卡上的债务，被告偿还原告30,000元现金，双方之间形成了债权债务关系，之后被告履行了部分还款义务，向原告夫妻共还款12,000元，剩余18,000元未还。原、被告在“借条”中未约定还款时间，被告在原告催收后应及时还款，但本院受理本案后，被告仍未主动还款，原告要求被告还款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告范富贵欠款18,000元（款交本院华弹法庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杜兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉恩史聪
河南省新乡市牧野区人某法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1021号
申请执行人新乡市牧野区人某法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人金某某某。
新乡市牧野区人某法院申请执行金某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年10月14日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人某法院关于适用〈中华人某共和国某事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新牧刑初字第36号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘帅成
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2619号
原告：王新民，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号03940142。代理权限为一般代理。
被告：徐卫州，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告王新民与被告徐卫州劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告徐卫州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐卫州支付报酬8000元；2、本案的诉讼费用由被告徐卫州承担。事实与理由：2016年被告徐卫州承建沈丘县和谐新村小区建筑工程，原告王新民在被告承建的和谐新区小区建筑工地干杂活。经双方结算，2018年2月11日被告欠原告工资8000元未付，被告徐卫州出具欠条一份。原告多次催要，至今无果。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
徐卫州未作答辩。
经审理查明，2016年被告承建沈丘县和谐新村小区建筑工程，原告王新民等受被告徐卫州所雇在建筑工地干杂活，即向各楼层搬运砖头，经结算，工钱总计46000元。2016年年底被告徐卫州向原告王新民支付现金23000元，2017年年底支付现金15000元，剩余8000元，被告徐卫州于2018年2月11日向原告王新民出具欠条。欠条载明：今欠王新民8000元（捌仟元整）。经原告王新民多次向徐卫州催要，徐卫州一直推脱不付，为此王新民提起诉讼。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指经双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告王新民受被告徐卫州雇佣，在被告徐卫州承包的建筑工地搬运砖头，经结算后，被告徐卫州向原告王新民支付部分劳务报酬，剩余8000元被告徐卫州出具有欠条。原告请求被告支付8000元劳务报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐卫州于本判决生效后10日内向原告王新民支付劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐卫州负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵文文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00574号
申请执行人于雷，住长春市。
被执行人长春永合劳务服务有限公司，住所地经济开发区自由大路4848号北方大厦6楼。
法定代表人，张怀仁。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人长春永合劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅