山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初804号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：朱燕惠，女，1980年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：朱玉强，男，1984年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈悦双，男，1966年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨圣波，男，1985年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、朱燕惠、朱玉强、陈悦双、杨圣波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告刘伟、朱燕惠、朱玉强、陈悦双、杨圣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟、朱燕惠偿还原告借款本金40万元及利息、罚息、复利（截止到2016年7月31日，利息132843元，共计532843元，利息计算至还清之日止），被告朱玉强、陈悦双、杨圣波对上述债务承担连带保证责任；2.代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3.诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告刘伟与原告签订《借款合同》，约定被告刘伟从原告处借款40万元，借款期间：2013年2月28日至2015年2月27日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告朱玉强、陈悦双、杨圣波于2013年2月28日与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘伟借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告刘伟发放贷款40万元和2014年3月28日向被告刘伟发放贷款10万元。本案借款到期后，被告刘伟至今未按合同约定履行还款责任，被告朱燕惠也没有承担共同偿还责任，被告朱玉强、陈悦双、杨圣波作为保证人至今没有承担连带保证责任。故此，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
刘伟未答辩。
朱燕惠未答辩。
朱玉强未答辩。
陈悦双未答辩。
杨圣波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.借款借据一份；4.结婚证复印件一份及借款人家属承诺一份；5.欠息证明一份。原告提交了上述证据，且相互印证，是客观、合法且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，泰安市泰山区农村信用合作社与被告刘伟签订编号为（徐家楼）个借字（2013）年第0060号《个人借款合同》一份，约定：被告刘伟向原告借款400000元，借款用途购钢材、水泥，借款种类为短期借款。借款期限自2013年2月28日起至2015年2月27日止。借款方式为可循环方式，即借款在借款合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约只是贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年2月28日，泰安市泰山区农村信用合作社（债权人）与被告朱玉强、陈悦双、杨圣波（保证人）签订编号为（徐家楼）高保字（2013）年第0060号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为600000元。债权人自2013年2月28日起至2015年2月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年3月27日向被告刘伟发放了贷款300000元，载明到期日为2015年2月27日；2014年3月28日向被告刘伟发放了贷款100000元，载明到期日为2015年3月27日，并分别出具了贷转存凭证。借款到期后，被告刘伟未按合同约定偿还借款本息，被告朱玉强、陈悦双、杨圣波亦未履行保证责任。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息及复利190623.82元。
另查明，被告朱燕惠与被告刘伟2003年7月31日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
还查明，2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘伟签订的《个人借款合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告向被告刘伟发放了合同项下的贷款，被告刘伟应按借款合同约定及时偿还原告借款本息。借款到期后，被告刘伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约。因此原告要求被告刘伟偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截止到2017年6月21日，利息、复利、罚息等共计190623.82元，自2017年6月22日起至被告实际还清之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算。该笔借款发生在被告朱燕惠与被告刘伟夫妻关系存续期间，故应认定夫妻共同债务。原告要求被告朱燕惠对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告朱玉强、陈悦双、杨圣波签订的《最高额保证合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告朱玉强、陈悦双、杨圣波应按合同约定对被告刘伟、朱燕惠欠原告的借款本息、滞纳金、实现债权费用等承担连带保证责任。被告朱玉强、陈悦双、杨圣波承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告刘伟、朱燕惠行使追偿权。
关于本案代理费等实现债权费用，原告未提供相关证据证明该笔费用的实际支出情况，故原告要求被告承担代理费等实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟、朱燕惠于本判决生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元。
二、被告刘伟、朱燕惠于本判决生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（截至2017年6月21日，利息、罚息及复利为190623.82元，自2017年6月22日起至被告实际还清之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算）。
三、被告朱玉强、陈悦双、杨圣波对上述一、二项判决确定的债务承担连带保证责任；
四、被告朱玉强、陈悦双、杨圣波在承担保证责任后，有权向被告刘伟、朱燕惠追偿；
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140，由被告刘伟、朱燕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 孙纪强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石向敏