wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01460号
申请执行人苏浩玲。
被执行人邹先其。
本院在执行申请执行人苏浩玲与被执行人邹先其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹先其暂无财产可供执行，申请执行人苏浩玲与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十一日
书记员 唐春晖
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第447号
申请执行人：李艳丽，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：郑国庆，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：李新德，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人李艳丽与被执行人李新德海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第160号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请本院于2014年9月5日立案执行。
执行中经查被执行人名下无可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭盼
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第190号
上诉人（原审被告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。
法定代表人吴兴，该公司总经理。
委托代理人茹廷军，该公司副经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）酒泉市广昊物资有限责任公司。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘作仁。
被上诉人（原审被告）肃州区总寨镇总寨村村民委员会
负责人张立军，该村委会主任。
上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司（以下简称“兴厦建业公司”）因与被上诉人酒泉市广昊物资有限责任公司（以下简称“广昊物资公司”）、刘作仁、肃州区总寨镇总寨村村民委员会（以下简称“总寨村委会”）买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月22日，被告兴厦建业公司与被告总寨村委会签订了《肃州区总寨镇总寨村集镇住宅楼修建协议书》，由被告兴厦建业公司八分公司为被告总寨村委会修建建筑面积为11514.27平方米的住宅小区，双方法定代表人在该协议上签署了姓名，其中刘作仁（兴厦建业公司八分公司经理）作为被告兴厦建业公司的法人委托代表在合同上签署了姓名。该工程由被告兴厦建业公司八分公司具体施工修建。2011年7月23日至11月6日被告刘作仁先后13次在原告处提取工程所需的各类型号钢材，价款总额2140063.65元，被告刘作仁均在材料出库单上签署了姓名。2012年7月13日，被告刘作仁在支付原告货款1040000元后，书面向原告出具了欠款承诺书，载明“以上共计欠供方货款1100063.65元，现承诺所欠货款保证于2012年7月20日一次性付清。逾期则自愿承担货款总额30%的违约金，直至付清为止。双方若发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。承诺（欠款）人对上述内容已详细阅读理解其内容，并自愿承担本人所作出的上述承诺。承诺（欠款）人：刘作仁。”被告总寨村委会作为欠款担保人在该承诺书上由其原法定代表人潘玉武签署了姓名，并加盖了该村村民委员会的行政印章。2013年9月4日，被告兴厦建业公司以书面形式向被告总寨村委会发出工程款催付款告知书，要求被告总寨村委会快速支付剩余工程款。自被告刘作仁书面做出承诺后，向原告支付货款349054元，剩余货款751009.65元被告至今未支付而引发纠纷。
原审认为，被告总寨村委会在与被告兴厦建业公司签订修建协议书时，被告刘作仁作为法人委托代表签署了姓名，从该合同的形式上可以反映出，被告刘作仁是经法定代表人授权，承接了修建住宅工程的建设。又以兴厦建业公司第八分公司的名义，在原告处除支付部分货款外，赊购了各类型号的钢材，被告刘作仁的行为代表了兴厦建业公司，履行的是职务行为。根据法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告兴厦建业公司应承担偿付原告货款的义务。被告总寨村委会自愿为欠付货款的债务人提供担保，其真实的意思表示通过法定代表人的签字和加盖行政印章的行为得以证实，并应承担担保责任。对原告主张的违约金，由欠款承诺书表述的“自愿承担货款总额30%的违约金……”，下调至欠款总额30%的违约金，该主张未超过法律规定的标准，且各被告对原告所主张此项违约金数额均未提出异议，对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司偿付原告酒泉市广昊物资有限责任公司货款751009.65元。二、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司承担违约金225302.89元。以上款项合计976312.54元，限于判决生效后10日内付清。三、被告肃州区总寨镇总寨村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。四、被告刘作仁不承担给付责任。
宣判后，被告兴厦建业公司不服，向本院提起上诉称，与刘作仁是内部承包关系，应由刘作仁承担还款责任。请求二审法院予以改判或协调总寨村委会以住宅楼抵顶材料款。
被上诉人广昊物资公司答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人刘作仁未提供书面答辩意见，口头答辩称原判处理正确。
被上诉人总寨村委会未提供答辩意见。
经二审审理查明之事实与原审相同，有住宅修建协议书、材料出库单、欠款承诺书及各方当事人陈述予以证实。
本院另查明，原审宣判后，被上诉人总寨村委会及刘作仁向上诉人兴厦建业公司出具还款计划，提出待兴厦建业公司所建楼房出售后偿还所欠钢材款或用部分楼房抵顶，但经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，对被上诉人刘作仁拖欠被上诉人广昊物资公司材料款之事实，各方当事人均无异议。因修建协议是上诉人兴厦建业公司与被上诉人总寨村委会所签订，刘作仁以兴厦建业公司委托代表身份签字，后又以兴厦建业公司八分公司名义赊购广昊物资公司的钢材，其行为属于职务行为，故货款的支付责任依法应由兴厦建业公司承担，其与刘作仁之间的内部承包关系对外无约束力；总寨村委会自愿担保，应按约定承担担保责任；对兴厦建业公司所提待楼房出售后偿还货款或用楼房抵顶的意见，经本院主持调解双方未达成一致意见，故上诉人兴厦建业公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，认定法律关系明确，程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13563元，由上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海玥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3238号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:王荣友,男,汉族，1971年12月21日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王荣友挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告王荣友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告就其购买的发动机号为09181796，车架号为LJ11RTBCX91038941，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告王荣友未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月6日，被告王荣友与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，自2017年1月始，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王荣友所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王荣友负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年七月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、保险单及行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第757号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人苏素华。
委托代理人林勤、尤劲，福建福州世博律师事务所律师。
被申请人福州瑞世康贸易有限公司，住所地福州市华林路11号福建省西湖宾馆怡心楼一层。
法定代表人刘英。
被申请人李万恩，男，汉族，1966年2月15日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈宝云，女，汉族，1968年2月6日出生，福州市住福州市鼓楼区乌山西路126号美景良城6座611单元。
被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
被申请人林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。
被申请人福建德洋航运有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人陈仕金。
被申请人陈仕金，男，汉族，1972年3月2日出生。
被申请人刘英，男，汉族，1975年3月1日出生。
被申请人李伟伟，女，汉族，1983年3月20日出生，住福州市晋安区。
被申请人黄建香，女，汉族，1973年4月12日出生，住福州市仓山区。
被申请人施云英，女，汉族，1974年11月30日出生，住福州市仓山区。
本院在审理（2014）榕民初字第1929号中国民生银行股份有限公司福州分行诉福州瑞世康贸易有限公司、李万恩、陈宝云、魏文泰、林晨丹、福建德洋航运有限公司、陈仕金、刘英、李伟伟、黄建香、施云英借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1016万元，并已提供担保。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李万恩、陈宝云共有的若干房产；查封被申请人魏文泰、林晨丹共有的若干房产。
二、冻结被申请人福州瑞世康贸易有限公司、福建德洋航运有限公司、陈仕金、刘英、李伟伟、黄建香、施云英的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1016万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第757号共4页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1895号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人王丙犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日4时10分许，被告人王丙酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口附近时，与停放在路边的两辆车辆相撞，构成事故，且承担事故的主要责任。经检验，被告人王丙血液中�醇浓度为1.97mg／mL。
事故发生后，被告人王丙明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了受损方的经济损失共计人民币33，100元。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、王甲、王乙的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图及照片、110接警登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王丙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认�鉴于被告人王丙已赔偿受损方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审127号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林选，男，1973年11月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林选非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林选非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月24日作出厦同城执罚（2015）365号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新3**国道北侧（林长铁皮西北侧）非法占地建设仓库一座。非法占地面积646平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积646平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林选退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积646平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币8398元。
本院经审查查明，被执行人林选违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）365号行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）371号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币8398元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）365号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林选在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）365号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林选应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇西浦村新3**国道北侧（林长铁皮西北侧）非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林选应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8398元。
四、被执行人林选在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人林选在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5394号
原告崔建芬。
被告伍和平，无职业。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告蔡炳国。
原告崔建芬与被告伍和平、蔡炳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建芬、被告伍和平及其委托代理人高晓禹、被告蔡炳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建芬诉称，二被告原系夫妻关系。2012年8月13日被告伍和平以缴纳保险名义从原告处借款35000元，后被告伍和平又从原告处借款3000元，共计借款38000元。以上借款至今未还，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款38000元；案件受理费由二被告承担。
原告崔建芬为证实自己的主张提供借条1张及银行流水记录，证实伍和平于2012年8月13日向原告借款35000元的事实。
被告伍和平辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还原告借款，但因被告伍和平现在生活困难，没有偿还能力，故要求被告蔡炳国将借款偿还给原告。
被告伍和平为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.天津市社会保险缴费通知单及天津市社会保险基金专用收据，证实伍和平缴纳社会保险费74154.71元；
证据2.（2013）滨塘民初字第6636号判决书，证实在伍和平与蔡炳国离婚案件中并未对共同债务进行分割。
被告蔡炳国辩称，其已是一名年近70岁的老人，且与伍和平已经离婚。该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间，但蔡炳国已于2010年9月13日到贵阳居住与伍和平分居生活，故伍和平的该笔借款蔡炳国并不清楚，其也未告知蔡炳国。因此对于原告所述借款，被告蔡炳国不同意偿还。
被告蔡炳国对自己的主张，未向本院提供证据。
经审理查明，原告崔建芬与被告伍和平系朋友关系，二被告原系夫妻关系。原告及被告伍和平称，在2012年8月13日，被告伍和平向原告借款35000元用于交纳其个人养老保险金中的一部分，并于当日向原告出具借条；后被告伍和平又因生活困难向原告借款3000元，但未向原告出具借条。被告蔡炳国对上述借款不予认可。二被告于2010年9月13日分居生活，2014年10月31日经法院判决解除婚姻关系。原告于2014年9月1日起诉来院，要求二被告共同偿还借款38000元，案件受理费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍和平认可其向原告借款的事实，并对原告提供的借条予以认可，故对原告要求被告伍和平偿还借款38000元的主张，本院予以支持。被告伍和平认为其无偿还能力，应由其前夫蔡炳国偿还，被告伍和平所述于法无据，作为实际借款人其应向原告负偿还责任。原告认为与被告伍和平上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的主张，被告蔡炳国不予认可，认为被告伍和平借款时未告知其本人，且不是由其个人所借，其借款在二被告分居期间是被告伍和平个人借款，亦未用于共同生活，且原告未能提供全部出借资金的来源，无法证明上述借款已实际交付与被告伍和平，故不同意原告的诉讼请求。被告蔡炳国收入虽高于伍和平，但在双方离婚时，法院已判决蔡炳国向伍和平支付分居期间的工资折价款，伍和平所借款项为其缴纳养老保险，且伍和平为养老保险最终受益人，被告蔡炳国在二被告婚姻关系存续期间未就该支出获得收益和受益，故对原告要求被告蔡炳国偿还借款之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍和平于本判决生效之日起三日内偿还原告崔建芬借款38000元；
二、驳回原告崔建芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告伍和平负担（被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初581号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告高楠，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告高楠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月十日
书记员 刘 淇
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第66号
原公诉机关汕头市金平区人民检察�。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度小学，户籍地诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月12日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人黄某甲，男，1986年12月21日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2014年11月10日被汕头市公安局金平分局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人林某甲、黄某甲犯开设赌场罪一案，汕头市金平区人民法院于2015年4月21日作出（2015）汕金法刑初字第201号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某甲、原审被告人黄某甲，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某甲、黄某甲合谋在林某甲租住的汕头市金平区某巷某号的出租屋中开设赌场招引赌博人员参与赌博，从中“抽水”。2014年10月下旬开始，被告人林某甲、黄某甲招引常某某、孙某某等人到上述地点用扑克牌以“炸金花”的形式进行赌博，赌场从每天下午至次日凌晨或上午结束，被告人林某甲、黄某甲每盘从中抽水2至3元，至2014年11月9日被公安机关查获，被告人林某甲、黄某甲从中抽水约一万多元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录；
2、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；
3、公安机关缴获的赌具扑克牌及赌资等；
4、证人林某乙、徐某某、孙某某、王某某、许某某、常某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；
5、被告人林某甲、黄某甲的户籍证明材料；
6、被告人林某甲、黄某甲的供述和辨认笔录。
原审判决认为，被告人林某甲、黄某甲以牟利为目的，合伙提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人林某甲、黄某甲均积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲、黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人林某甲对原审判决认定的事实没有异议，但提出其家�困难，家中有母亲70多岁，体弱多病，无人照顾且认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年10月下旬至2014年11月9日间，上诉人林某甲、原审被告人黄某甲在上诉人林某甲租赁的出租屋开设赌场招引他人进行赌博，赌场从每天下午至次日凌晨或上午结束，每盘从中抽水2至3元，总共抽水约一万多元的事实清楚，认定上述事实的证据有上述原审判决列明的并已在一审开庭时当庭举证、质证，且能够相互印证，证明充分。在本院审理期间，上诉人林某甲没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，二审合议庭对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人黄某甲以营利为目的，提供赌具、场所，供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人林某甲、原审被告�黄某甲均积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林某甲、原审被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人林某甲提出其家庭困难，家中有母亲70多岁，体弱多病，无人照顾且认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人林某甲利用自己租赁的出租屋开设赌场招引他人进行赌博的事实存在，原审法院在量刑时已对上诉人林某甲归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚的情节予以考虑，并根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定在有期徒刑三年以下的法定量刑幅度内对其进行量刑，处罚恰当。至于其家庭情况，不是量刑的参考因素。故其上诉意见因缺乏法律依据，理由也不成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 姚 妙 玲
审判员 张 章 宜
二〇一五年六月十五日
书记员 孔冰（代）
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人�出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第813号
原告沧州住房置业担保有限责任公司。
委托代理人张魁，该公司职员。
被告郭天冰，男，汉族，1985年1月14日出生，住沧州市新华区。
被告李娟，女，汉族，1988年12月17日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告郭天冰、李娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告郭天冰、李娟的起诉。
本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费43.5元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵文铭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告魏海正。
被告殷俊。
被告许海燕。
被告镇江三祥金属材料有限公司，住所地本市解放路3号1幢。
法定代表人魏海正，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告魏海正�殷俊、许海燕、镇江三祥金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，原告与被告魏海正签订个人额度借款合同，约定原告向被告魏海正提供额度为50万元的借款。同日，原告与被告殷俊、许海燕签订抵押合同，约定被告殷俊、许海燕以其共有的位于本市某处的房屋为被告魏海正上述借款提供抵押担保。另被告金属材料公司为被告魏海正上述借款提供连带责任保证担保。2011年6月15日，原告向被告魏海正发放贷款50万元。但被告魏海正未能按约定的期限还本付息。要求被告魏海正归还尚欠借款274033.82元及利息1910.92元（截止到2014年5月11日，此后利息�合同约定计算）及律师代理费14037元；如被告魏海正不能归还所欠借款本息及实现债权的费用，则以被告殷俊、许海燕抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还；要求被告金属材料公司承担连带偿还责任。
被告魏海正、殷俊、许海燕、金属材料公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告魏海正签订个人额度借款合同，约定原告向被告魏海正提供期限为10年、额度为50万元的借款；如被告魏海正未能依约定期限还款，原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告魏海正立即清偿全部贷款。同日，原告与被告殷俊、许海燕签订抵押合同，约定被告殷俊、许海燕以其共有的位于本市某处的房屋为被告魏海正上述借款提供抵押担保，抵押金额为50万元，担保范围为借款本息及律师代理费等实现债权的费用。2011年6月14日，原、被告为上述房屋办理了房屋他项权证。2011年5月23日，被告金属材料公司向原告出具担保函，内容为被告金属材料公司为被告魏海正上述额度借款合同项下的所有贷款及律师代理费等实现债权的费用提供连带责任保证。2011年6月15日，原告向被告魏海正发放贷款50万元，借款到期日为2016年6月15日，还款方式为阶段性等额本息还款。但被告魏海正自2014年4月开始未能按约定的期限还本付息。截止2014年5月11日，被告魏海正尚欠借款274033.82元及利息1910.92元。2014年5月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费14037元。
上述事实有原、被告签订的个人额度借款合同及抵押担保合同、被告金属材料公司向原告出具的担保函、借款借据、房屋抵押的他项权证、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告魏海正应依约定的期限归还借款本息，被告殷俊、许海燕、金属材料公司应依约承担担保责任。因被告魏海正未能依约定的期限归还借款本、息，原告要求被告魏海正依约归还所欠全部借款本、息或以被告殷俊、许海燕抵押的房屋折价、变卖或拍卖后优先偿还的诉讼请求及要求金属材料公司依约承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告依约给付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海正欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款274033.82元及利息1910.92元�合计275944.74元（截止到2014年5月11日，此后利息按合同约定计算），由被告魏海正于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告魏海正于判决生效后十日内给付原告律师代理费14037元。
三、如被告魏海正不能履行上述给付义务，则由被告殷俊、许海燕以抵押的位于本市某处的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押的50万元内优先偿还给原告。
四、被告镇江三祥金属材料有限公司对被告魏海正上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2020元，合计7670元，由被告魏海正负担，被告殷俊、许海燕在抵押金额内承担连带偿还责任，被告镇江三祥金属材料有限公司�此款亦承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：附本判决所引用法律法规条文
上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许荣发
二０一四年七月二十八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一
年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债�人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2457号
原告陈永红。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告河北京石高速公路开发有限公司。
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托代理人刘贯一、河北大广律师事务所律师。
委托代理人韦静，河北大广律师事务所律师。
原告陈永红与被告河北京石高速公路开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告委托代理人刘贯一、韦静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、拖车费等各项损失140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日21时50分，在京港澳高速公路第一行车道，陈永香驾驶京Q×××××广汽小客车正常行驶，突遇路面有一个巨型轮胎，陈永香紧打方向避让不及，车辆右侧轧轮胎并撞左侧护栏，车辆起火烧毁。经高速公路交警出具事故证明，证实了案件发生的过程。陈永香驾驶的车辆所有人为原告。被告作为高速公路管理者应承担车辆安全、高速行驶的义务，高速公路上的障碍物造成交通事故，被告应当承担赔偿责任。
被告京石高速辩称，事故发生是否因高速上遗落轮胎，我方有异议，在交警队未看到证据材料。事故认定书是对交通事故各方责任的认定，本案中没有认定书，只有事故证明。原告要求被告承担责任的依据不足。原告损失证据不具合法性。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日21时50分，在京港澳高速公路北京方向206km处第一行车道，陈永香驾驶京Q×××××广汽小客车正常行驶，突遇路面有一个巨型轮胎，陈永香赶紧左打方向避让不及，车辆右侧轧轮胎并撞左侧护栏，车辆起火烧毁报废。原告提交了河北高速交警定州大队出具的第20160624号交通事故证明、事故照片八张、车辆报废回收证明。被告对事故照片、车辆报废回收证明无异议，对事故证明持有异议，未提交反证。陈永香驾驶的事故车辆所有人为原告陈永红。该事故造成京Q×××××车报废，原告委托河北汇新保险公估有限公司对该车的车损进行评估鉴定，车辆损失金额为128858元。被告对此公估报告持有异议，认为委托人前后不一致，不能作为依据，在法院指定的期间内申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。河北汇新保险公估公司出具证明，补充说明其作出的公估报告书由于操作失误，误将委托人的姓名陈永红录入为陈永香，实际委托人为陈永红。
另查，该事故造成原告的车辆损失128858元、施救费3000元、公估费5000元。
又查，被告京石高速的经营范围京石改扩建项目完成后的京港澳高速公路涿州（京冀界）至石家庄段高速公路及相关资产的经营、管理和养护。被告提供了2016年6月24日8：00-8：00的值班记录和当日9：00-11：50高速公路养护巡查日志。
本院认为，原告陈永红的车辆在交费驶入京石高速公路后，被告作为公路的管理者及受益者，应当保障过路车辆的安全、高速通行，被告未及时清理路面障碍物，与事故发生有因果关系，被告的行为存在过错，理应对原告的合理合法损失予以赔偿。被告提供的值班记录和巡查日志只能说明其进行了高速公路日常的养护巡查工作，由于其未能及时发现并清理路面障碍引发事故，该证据不能作为被告免责的事由。原告主张拖车费未提供证据证实，被告不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国公路法》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北京石高速公路开发有限公司赔偿原告陈永红车辆损失128858元、施救费3000元、公估费5000元，于判决生效后5日内一次履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担1519元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年九月五日
书记员 申 阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第227号
罪犯朱世英，女，1963年3月28日生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2011年7月15日作出（2011）内中刑初字第168号刑事判决，以被告人朱世英犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年2月15日起至2015年2月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分135.19分，建议对罪犯朱世英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱世英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月20日，该犯向本院缴纳罚金2000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第236号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱世英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱世英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1113号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。住所地：济南市英雄山路157-1号。
负责人：郭传菊，主任。
被告：刘兰英。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处与被告刘兰英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告150000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘兰英150000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第735号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人巫某某，女，1974年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2005年5月23日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日18时许，被告人巫某某与其朋友和某、孙某、王某1（三人均己判决）预谋实施盗窃。四人行至遵义市红花岗区“某某某”皮鞋专卖店步行街店内盗得男式手包二个（经鉴定价值778元）后，继续行至遵义市红花岗区老城步行街“某某某某”皮具店内盗得女式手提包（经鉴定价值338元）一个后，再行至遵义市老城新街“某某某”店内盗得锋隐动力刮胡刀一把（经鉴定价值82.9元）。后被告人巫某某与和某、孙某、王某1盗得财物后在遵义市红花岗区老城“百盛商场”旁因形迹可疑被公安机关盘查，并当场从王某1处扣押女式皮包1个、男式手包2个、锋隐动力刮胡刀1个。
破案后，被盗物品经公安机关扣押后，己分别发还各被害人。
上述事实，被告人巫某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人巫某某的供述，同案犯和某、孙某、王某1的供述，被害人彭某某、张某某、王某2的报案材料及陈述，现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人巫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人巫某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人巫某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗赃物己追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人巫某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李玫玫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1034号
原告黄家朋，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告张彩莲，女，1983年11月2日出生，汉族。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
原告黄家朋与被告张彩莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家朋，被告张彩莲委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家朋诉称，被告因生意投资急需资金（被告丈夫陈某某是一名船员，购船投资），于2011年陆续向原告借款40万元，到2013年才向原告出具了借据，并约定还款期限（还有20万未到期）。然而，被告未能按照约定期限还款，经原告多次催要，被告总以各种借口推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款20万元及逾期银行同期贷款利率。
被告张彩莲辩称：原告并未将借款实际交付给被告，现原告要求返还该款项没有事实依据。被告曾经的确向原告表示要求借款，并出具了借条，但原告并未将借条中注明的款项实际交付给被告，现原告要求返还需提供证据予以证明其将借款实际交付给被告的事实，否则请法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系家门口邻居，被告张彩莲因资金周转需要，自2011年起陆续向原告合计借款40万元整，并于2013年1月11日出具借条两份，两份借条分别载明借到黄家朋人民币10万元和30万元，其中30万元借条约定了还款期限，于2014年1月30日前归还10万元，2015年1月30日前归还10万元，2016年1月30日前归还10万元。上述借款经原告催要，被告给付了2万元，剩余款项未给付，故原告黄家朋于2014年8月5日诉至本院，要求二被告归还借款20万元并按照银行同期贷款利率给付逾期利息。
上述事实，有借条两份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张彩莲向原告黄家朋借款人民币40万元，有借条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定，借款未约定还款期限的，债权人可随时催要，约定还款期限的，应按照约定的期限归还借款，故被告张彩莲应归还借款20万元，扣除已给付的2万元，实际还应给付18万元。原、被告双方在借条中未约定利息，故利息应自还款次日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彩莲于本判决生效后十五日内归还原告黄家朋人民币18万元整并支付利息（利息分两部分计算，第一部分以8万元为本金，自2014年8月5日起计算；第二部分以10万元为本金，自2014年1月31日起计算，利息均按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告方超出部分的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张彩莲负担（此款原告已垫付，被告张彩莲在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴艳蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1636号
罪犯卜培军，男，1973年12月19日出生，汉族，文盲文化，河南省禅城县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年10月24日作出（2011）漳刑初字第186号刑事判决，认定被告人卜培军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年4月13日起至2016年3月12日止），并处罚金40000元。判决生效�，于2011年12月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2014年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理，并提讯罪犯卜培军，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜培军自2011年12月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自2011年12月至2014年3月累计达标分15分，2013年监狱表扬。
另查明，罪犯卜培军原判并处罚金40000元。在本院审理期间，该犯罚金已缴清。
还查明，罪犯卜培军户籍所在地河南省郸城县司法局出具了调查评估意见书认为该犯适用社区矫正，进行社区社区矫正管理，也同意接收并列入社区矫正人员进�监管，卜培军的妻子赵传霞愿意作为担保人提供卜培军假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明、缴款单据、河南省郸城县司法局出具的（郸矫）字140713号《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卜培军假释的异议。
本院认为，罪犯卜培军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卜培军予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年11月25日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄溢琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1405号
原告刘丽新，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区星源健康信息咨询服务部，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号54楼1层1号。
经营者于涛，职务经理。
委托代理人王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告刘丽新与被告哈尔滨市南岗区星源健康信息咨询服务部劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽新的委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区星源健康信息咨询服务部的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月23日开始在被告处上班，2014年11月被任命为店长，底薪2500元。2015年4月9日因索要提成惹恼老板被停止工作，但劳动关系仍存续没变（被告否认辞退原告）。至2015年5月22日上班满1年，被告未与原告订立书面劳动合同，按照《劳动法实施条例》第七条规定，被告应与原告补订书面劳动合同，同时被告应支付在此期间因未与原告订立劳动合同应负担原告的双倍工资（差额）37438.5元。此外，在任命原告当店长之初，被告召集全店会议，宣布除基本工资外，办卡有奖励，无论店长店员，无论卡额大小，新卡续卡，谁能办给谁提成，一律按营业额20%兑现，小额消费日清月结，大额卡跨月跨季，先记帐，等全部或大部分做完再给办卡个人提成，以此防止中间退卡造成提成款倒扣现象。这样一来就不可避免地出现提成挂帐现象。而且越积越多，直到今年4月初双方为清理拖欠提成发生口角，被告单方面提出改变提成标准，将已办完的卡由原来20%降为3%，原告表示不能接受，双方私了未成，随后诉至仲裁。从2014年11月至2015年3月，原告共办卡42张，营业总收入62250元，应提成12450元，实际提成2829.6元（分六次），还有9620.4元未支付。详见原告提供证据7办卡明细。原告对于20%提成事实提供了四份证据（证据一、二、三、四）对42张卡所有权原告提出了3张证据（证据5、6、7）对被告主张的续卡按3%提成，原告持否定意见不承认，并为此提供了证据10以证自己的主张。对于双倍工资的主张原告提出证据8。此外，为证明20%提成由始至终是唯一标准，还有3张月工资明细（含提成）在被告手中保存，原告请求法院责令被告提供，它们是2014年12月、2015年1月2日，开支明细，上面有具体人名数额可查，多达几十笔开支，被告有责任提供，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付2014年11月至2015年3月拖欠提成款9620.4元。二、诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市南岗区星源健康信息咨询服务部辩称，要求支持劳动仲裁裁决。原告要求提成款不存在，每月提成款已在每月发放工资时领取完毕。提成款和基本工资一样是按月结算，不存在拖欠的问题。并有原告领取工资时签收的工资条为证。原告主张提成款为509.58元，此款是双方约定的，并且在仲裁庭审时已有双方签字确认的名单为证，详见哈南劳人仲字（2015）第90-1号第5页。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交证据并当庭举示及被告的质证意见如下：
证据一、2015年3月提成明细、2014年11月工作统计。意在证明双方提成比例是20%而不是3%。
被告对证据一真实性、合法性及证明问题均有异议。该两份证据只能证明有提成事实，不能证明提成比例是20%。
证据二、42张卡的提成明细4页。意在证明尚有9620.4元没有给原告提成。
被告对证据二真实性、合法性及证明问题均有异议。下月提成名单只能证明有过提成，不能证明提成比例的基数。活动期间办卡下月提成名单因涂改多处真实性有异议，所以不予认可。其余两个明细均是原告方自制，所以跟本案没有任何关联，被告不予认可。
被告哈尔滨市南岗区星源健康信息咨询服务部提供证据并当庭举示及原告质证意见如下：
证据一、工资条。意在证明原告在每月领取工资时将每月提成款已领取。
原告对证据一真实性无异议，但就其证明内容有异议，因为每月提成比例是20%，所以基数不一样，提成数额不可能是整数，每月不可能是一样的。工资表上体现的2500元恰证明原告的月工资为2500元。
经审理查明，原告刘丽新于2014年5月23日入职。被告哈尔滨市南岗区星源健康咨询服务部，岗位为脊柱梳理店员，试用期一个月，工资1400元，转正后工资1500元，2014年11月起任店长，月工资为2500元，工资以现金形式支付，由原告签字领取。2014年11月11日被告单位在会议上对工资及提成份额做出了约定。后原告于2015年4月9日离职。
本院认为，原告为被告单位的员工，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《关于工资总额组成的规定》中第六条第三款规定：“按营业额提成或利润办法支付给个人的工资属计件工资。”的提成属于合法的劳动报酬，被告无故拖欠原告提成工资，侵犯了原告的合法权益，应承担全部责任。原被告双方就提成的标准存在争议，根据举证责任分配原则，被告应举证证明提成的标准，但因被告并未举证证明提成比例是按办卡20%提成，续卡3%。故按照原告所诉的20%的提成比例计算。因被告已支付给原告部分提成，故原告请求被告给付提成的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区星源健康信息咨询服务部给付原告刘丽新未支付提成工资9620.4元。
案件受理费10元，由被告哈尔滨市南岗区星源健康信息咨询服务部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民秀初字第909号
原告刘广忱，男。
被告刘永刚，男。
原告刘广忱诉被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告刘广忱于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广忱现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广忱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告刘广忱负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年一月九日
书 记 员 张继明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18992号
上诉人（原审原告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，该司总经理。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰国鹏，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人瑞华建设集团有限公司（下称瑞华公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回瑞华公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由瑞华公司负担。
瑞华公司上诉称：原审法院认定事实错误。我司提交的出勤表、工资签收表及粤劳人仲案字[2016]114号案庭审笔录可以证明兰国鹏额外领取了揭阳项目部发放的每月13000元工资。我司为管理揭阳项目成立揭阳项目部，在项目部运作期间不对项目部财务进行核算，项目完成后才对项目部财务进行总体核算，兰国鹏在我司足额发放每月15000元工资的情况下还额外领取项目部发放的每月13000元工资，构成不当得利，应当予以返还。据此，瑞华公司的上诉请求为：撤销原判，改判兰国鹏向瑞华公司返还多领取的工资款91790元。一、二审受理费由兰国鹏承担。
兰国鹏答辩称：不同意瑞华公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回兰国鹏的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”瑞华公司主张兰国鹏在揭阳项目部担任项目负责人期间除了每月领取公司发放的15000元工资，还额外领取了由揭阳项目部发放的工资共计91790元，超出了双方约定的工资额度，故要求兰国鹏返还多领取的91790元工资。兰国鹏对此予以否认，主张除每月工资15000元外，瑞华公司未向其发放过其他劳动报酬。工资的发放情况如工资条、转账记录等属于用人单位掌握，应由用人单位提供的证据。瑞华公司对其主张的兰国鹏向其公司多领取91790元工资，未提供兰国鹏签收的工资条或银行转账记录等予以证明，依照上述规定，瑞华公司应承担举证不能的不利后果，故本院对瑞华公司的主张不予支持。
综上所述，瑞华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由瑞华建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月九日
书记员 郑翠影
陈泽如
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1003号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月23日20时43分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的双健牌普通二轮摩托车行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口处时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人李某血液酒精含量为1.37mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、涉案车辆照片、乙醇浓度检验报告书、执法现场照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年九月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第156号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王福银，男，1985年10月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2011年3月17日因犯抢夺罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月4日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌犯抢夺罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月7日被瓮安县公安局执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人黄某杰，男，1988年7月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2006年6月27日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月5日刑满释放。2009年7月31日被瓮安县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月6日因涉嫌犯抢夺罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月7日被瓮安县公安局执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王福银、黄某杰犯抢夺罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员向梅出庭支持公诉，被告人王福银、黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日20时许，被告人王福银、黄某杰在瓮安县瓮水办事处袁家湾廉租房小区路口处飞车抢夺被害人彭某的手提包后，逃至瓮安县七星村新消防队旁一小区内将包内2200余元现金、一部苹果6手机和一枚白色银质耳环拿走，将手提包及包内其他物品丢弃。经鉴定，二被告人抢夺的苹果6手机价值4504元。公诉机关认为，被告人王福银、黄某杰以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人王福银、黄某杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年4月3日20时许，被告人王福银、黄某杰经预谋后窜至瓮安县瓮水办事处袁家湾廉租房小区路口，由王福银驾驶摩托车靠近被害人彭某，黄某杰抢夺被害人彭永的手提包后驾车逃离。二被告人在瓮安县七星村新消防队旁一小区内将包内现金2250元、白色苹果牌6代手机一部和白色银质耳环一枚拿走，将手提包及包内其他物品丢弃。经鉴定，二被告人抢夺的白色苹果牌6代手机价值人民币4504元。案发后，公安机关将被抢手机、耳环、手提包及包内其它物品追回发还被害人。二被告人赔偿被害人经济损失4500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王福银、黄某杰在侦查阶段均供认不讳，且与被害人彭某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押发还清单、收条，证人杜某华、王某山的陈述，以及鉴定意见，现场勘验、指认笔录及照片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王福银、黄某杰以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王福银、黄某杰所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，作用地位相当，均系主犯。被告人王福银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王福银犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓 衡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民特字第5号
申请人唐凤琴，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被申请人韩国山，男，1957年2月25日出生，锡伯族，农民，现下落不明。
申请人唐凤琴申请宣告韩国山失踪一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用特别程序审理。本案在审理过程中，申请人于2013年10月24日来院提出撤诉申请。
本院认为，申请人唐凤琴自愿撤回对被申请人韩国山宣告失踪申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人唐凤琴撤回对被申请人韩国山的宣告失踪申请。
审 判 员 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告冯振兵，男，1976年9月1日出生，汉族。
被告贾红利，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告冯振波，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告杨玉仙，女，1961年9月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告冯振兵、贾红利、冯振波、杨玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告冯振兵、贾红利、冯振波、杨玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2011年3月4日，冯振兵夫妇由冯振波夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为加工方便厂及其他生产经营，2011年2月9日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，从原告处取得可循环借款额度50000元。2013年11月29日冯振兵第四次循环从原告取得借款50000元，期限为2013年11月29日至2014年5月28日。贷款逾期后被告付部分本息，仍结欠贷款本金47275.55元及利息，后经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告于冯振兵、贾红利给付借款本金47275.55元、利息3034.5元及2015年1月4日之后的利息，被告冯振波、杨玉仙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告冯振兵、贾红利、冯振波、杨玉仙均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年1月14日农户小额贷款业务申请表一份，2011年1月14日保证担保承诺书一份，2011年2月9日农户贷款借款合同一份，2013年11月29日贷款合约基本信息单一份，2011年2月9日个人借款凭证一份。
证明被告冯振兵夫妇向原告申请借款，冯振波、杨玉仙为担保人，双方签订借款、保证合同后，被告冯振兵从原告处取得借款50000元的事实。
被告冯振兵、贾红利、冯振波、杨玉仙均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年3月4日，冯振兵夫妇由冯振波夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为加工方便厂及其他生产经营，2011年2月9日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度50000元，额度有效期自2011年2月9日至2014年2月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。冯振兵于2011年2月9日首次取得借款50000元，并循环使用，2013年11月29日冯振兵第四次循环从原告取得借款50000元，期限为2013年11月29日至2014年5月28日。贷款逾期后被告付部分本息，仍结欠贷款本金47275.55元及利息3034.5元（利息计算止2015年1月3日）和2015年1月4日之后的利息至今未付。后经原告催收，被告拒不履行还款义务，原告即诉至法院，请求判令被告于冯振兵、贾红利给付借款本金47275.55元、利息3034.5元及2015年1月4日之后的利息，被告冯振波、杨玉仙承担连带清偿责任，，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告冯振兵、贾红利、冯振波、杨玉仙经平等协商，签订的农户贷款借款担保合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告冯振兵，履行了其义务。借款逾期后，经原告催要被告冯振兵拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户金融贷款业务申请表载明，冯振兵的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告贾红利系被告冯振兵之妻，属被告冯振兵家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告冯振波、杨玉仙作为被告冯振兵、贾红利向原告借款的担保人，应依约对被告冯振兵、贾红利给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可享有向被告冯振兵、贾红利追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯振兵、贾红利于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金47275.55元、利息3034.5元及2015年1月4日之后的利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月4日起计算至本债务人履行债务完毕之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告冯振波、杨玉仙对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1058元，由被告冯振兵、贾红利、冯振波、杨玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月14日出生。2015年11月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月4日，经本院决定被取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月20日23时许，被告人杨某酒后驾驶宁BS76**号黑色“红旗”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通街与裕民街路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为114.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年10月20日23时许，被告人杨某酒后驾驶宁BS76**号黑色“红旗”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通街与裕民街路口处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为114.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第522号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车查询结果，驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为114.45mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年一月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第216号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告邱慧良。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告邱慧良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 崔丽琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1288-1号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人刘宝华。
被执行人孙东法。
申请执行人ＸＸ、刘宝华与被执行人孙东法劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的总额为28021.5元。在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月十二日
执行员 高玉亭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第904号
罪犯万栋，男，1977年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月9日作出（2012）遵县法刑初字第132号刑事判决，认定罪犯万栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万栋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因吸毒被强制戒毒。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万栋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01174-2号
申请执行人：凤阳县府城双高种子超市，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路。
被执行人：刘兆魁，凤阳县红心镇政府工作人员。
凤阳县府城双高种子超市申请执行刘兆魁、刘春光、刘兆维买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00525号民事调解书，向被执行人刘兆魁发出执行通知书，责令被执行人刘兆魁立即给付申请人凤阳县府城双高种子超市种子款111600元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明张永萍系被执行人刘兆魁配偶，张永萍在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民二初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年九月七日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执120号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：吴冠军，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：汪群娥，女，1985年8月7日生，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人吴冠军、汪群娥行政处罚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，被执行人吴冠军、汪群娥应支付社会抚养费23000元，执行费127元。本院于2016年1月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴冠军、汪群娥履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴冠军、汪群娥逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴冠军、汪群娥可供执行的财产。2016年2月20日本院依法将吴冠军、汪群娥纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执120号之一
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：余焰林，系该委员会主任。
被执行人：吴尉军，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡碧岭村上冲组。
被执行人：汪群娥，女，1985年8月7日出生，汉族，住址同上。系吴尉军的妻子。
宿松县卫生和计划生育委员会与吴尉军、汪群娥计划生育行政非诉一案，本院作出的（2016）皖0826行审10号行政裁定书已经发生法律效力。
在本案执行过程中，经调查，被执行人被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：
对（2016）皖0826行审10号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3048号
原告上海再弘实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴学民，总经理。
委托代理人成剑桥，上海康滕律师事务所律师。
被告上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邓元旭。
被告赵峰，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告上海再弘实业有限公司诉被告上海川亮钢结构有限公、赵峰债权转让合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第913号
罪犯姚胡强，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年1月22日作出（2009）阳春法刑初字第403号刑事判决，以被告人姚胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯姚胡强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚胡强属累犯，未缴纳罚金八千元，在交付执行后已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月被评为改造积极分子（2011年1月获得表扬，2011年6月获得表扬，2011年11月获得表扬），2011年11月、2012年3、4、9、10、11月获得嘉奖，2013年1、4、5、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、6、7、8、9月获得嘉奖，累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚胡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，且在服刑考核期间累计扣8分，依法减刑时减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚胡强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第586号
申请执行人：张发儒，男，汉族。
被执行人：崔义文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍溪民初字第970号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人崔义文发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔义文的银行存款8485.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年五月九日
书记员 杨仕良
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2408号之一
申请执行人范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。
被执行人戴松平，女，汉族，1970年6月11日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人季建国，男，汉族，1963年9月24日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人约翰牛(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告范文超与被告戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2015)闵民二(商)初字第2487号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金71,476.45元；二、被告戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款利息3,247.55元；三、被告戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文超以71,476.45元为基数，自2015年7月14日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期还款违约金；四、被告戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文超律师费3,255元；案件受理费1,915.95元、公告费560元，合计2,475.95元，由被告戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司未履行义务，权利人范文超于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司未到庭履行义务。本院于2017年5月2日依法轮候查封被执行人季建国、戴松平所有的位于上海市松江区文涵路XXX号房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2487号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2408号
申请执行人范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。
被执行人戴松平，女，汉族，1970年6月11日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人季建国，男，汉族，1963年9月24日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人约翰牛(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
申请执行人范文超与被执行人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2487号民事判决已经发生法律效力。因义务人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币108,330.60元、迟延履行的债务利息及执行费1,524.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司银行存款人民币109,855.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2408号申请执行人范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。被执行人戴松平，女，汉族，1970年6月11日出生，户籍地浙江省瑞安市。被执行人季建国，男，汉族，1963年9月24日出生，户籍地浙江省瑞安市。被执行人约翰牛(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人范文超与被执行人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2487号民事判决已经发生法律效力。因义务人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币108,330.60元、迟延履行的债务利息及执行费1,524.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴松平、季建国、约翰牛(上海)餐饮管理有限公司银行存款人民币109,855.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年四月二十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00350号
罪犯张高同，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）亳刑初字第00024号刑事判决，以被告人张高同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张高同不服，提出上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）皖刑终字第00186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张高同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张高同在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张高同受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张高同在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张高同无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2034年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5465号
原告周福栓，男，1966年8月20日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告徐忠良，男，1986年7月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告周福栓与被告徐忠良恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福栓的委托代理人刘春华，被告徐忠良的委托代理人刘光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福栓向本院提出诉讼请求：1.被告停止装修位于天津市静海区××楼××室房屋的装修，并恢复至未装修前的状态；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.确认位于天津市静海区××楼××室房屋产权人为原告周福栓；2.被告停止对该房屋的装修，并将房屋恢复至装修前的状态；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前后，案外人莒永成在富仁德钢管公司购货，最终欠富仁德钢管公司货款21.5万元，莒永成无力偿还，后莒永成、周福栓、富仁德钢管公司三方商定，由莒永成用静海区蔡公庄镇××党××后村1号楼东门101室住房过户给周福栓，周福栓负责偿还莒永成所欠富仁德钢管公司的21.5万元货款。后原告与莒永成于2014年5月27日签订协议一份，并于同日在蔡公庄镇××党××后村村民委员会办理了房屋产权变更手续。2016年8月左右，原告得知被告领着装修队去涉案房屋装修，原告随即于8月8日报警，民警出警后，装修队撤出，但被告至今仍利用晚上时间进行装修，8月12日该房屋又多出了新的装修材料，原告无奈报警，出警后民警与徐忠良取得联系，让双方诉讼解决。综上，原告与莒永成之间有过户协议，并且在村委会办理了产权变更手续，并有莒永成本人的承诺声明书，声明该房屋归周福栓所有，故原告是该房屋的合法拥有者，被告无视该产权变更，强行装修房屋，严重损害了原告的权益。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：1.被告依据与莒永成签订的涉诉房屋买卖协议对房屋进行装修，是依法行使对房屋的合法权利，现被告已经装修完毕，并实际占有、使用房屋，故被告已经取得了涉诉房屋的所有权；2.原告起诉时请求被告恢复原状，而原告又当庭变更诉讼请求，请求确认涉诉房屋所有权归原告所有，原告的该项请求无事实和法律依据，故应予驳回。3.根据原告起诉的事实理由，原告所述的协议中，原告仅是富仁德钢管公司的代表，原告与该房屋并无关系，现原告单方起诉且请求明确产权归原告所有，原告不是本案适格的主体，并且原告主张的在村委会办理了产权变更手续也不应受到法律的保护。
经审查，本院认为，涉诉房屋坐落于天津市静海区××党××后村，本案中原告请求确认该房屋所有权归原告所有，并请求被告将房屋恢复至装修前的状态，但原告未向本院提交涉案房屋在有关房产机关办理登记注册手续的相关证据或建房批准手续，且涉诉房屋建设在农村集体土地之上，因此必然涉及土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此原告应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。
同时，原、被告双方均未提供涉案房产的建设已经国土、规划等政府主管部门审批的证据，不能证实涉案房产的建设符合法律规定，故应先向行政主管部门申请处理，在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周福栓的起诉。
案件受理费40元，退还原告周福栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢学巍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1078号
罪犯谢勇，男，生于1989年04月28日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第066号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2017年09月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年05月累计标准考核积分180分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执267号
申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司，住连江县敖江投资区。
法人代表：金志伟，系董事长。
被执行人青海中力电气电子科技有限公司，住青海西宁市城西区。
法人代表：朱吕松，系总经理。
申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司与被执行人青海中力电气电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）连民初字第2785号民事判决书及福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第1857号民事判决书，已发生法律效力，被执行人青海中力电气电子科技有限公司应偿还申请执行人瑞鑫集团（福州）实业有限公司货款人民币109168元及利息。申请执行人据此于2016年2月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月25被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已归还部分欠款，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2785号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 晟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更293号
罪犯申永健，户籍所在地：河南省上蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年1月10日作出（2012）包九原刑初字第217号刑事判决，认定被告人申永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金50000元。申永健不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）包刑二终字第35号刑事判决，改判申永健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金50000元。刑期自2012年2月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯申永健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯申永健提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯申永健在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯户籍证明载明姓名为申永建。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯申永健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申永健减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰