wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审399号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人吴红梅，女，1975年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对吴红梅行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人吴红梅非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人吴红梅未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人吴红梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吴红梅作出浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人吴红梅十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人吴红梅罚款3180.00元。被执行人吴红梅收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人吴红梅作出并送达了浠土资执催（经）〔2015〕145号履行行政处罚决定催告书后，被执行人吴红梅仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴红梅未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审399号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人吴红梅，女，1975年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对吴红梅行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）（2015）145号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人吴红梅非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人吴红梅未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人吴红梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吴红梅作出浠土资执罚（经）（2015）145号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人吴红梅十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人吴红梅罚款3180.00元。被执行人吴红梅收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人吴红梅作出并送达了浠土资执催（经）（2015）145号履行行政处罚决定催告书后，被执行人吴红梅仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人吴红梅未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）145号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审399号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人吴红梅，女，1975年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对吴红梅行政处罚一案于2015年12月18日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月29日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人吴红梅非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人吴红梅未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地106.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人吴红梅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吴红梅作出浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人吴红梅十五日内将非法占用的106.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人吴红梅罚款3180.00元。被执行人吴红梅收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月14日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人吴红梅作出并送达了浠土资执催（经）〔2015〕145号履行行政处罚决定催告书后，被执行人吴红梅仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人吴红梅未经批准占用106.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕145号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1845号
原告王凤霞，女，汉族，1970年3月23日出生，住郑州市金水区。
原告韩博时，男，汉族，1991年4月14日出生，住长垣县。
原告韩璐，女，汉族，1994年8月23日出生，住长垣县。
原告韩晴，女，汉族，1995年9月8日出生，住长垣县。
原告韩敖，男，汉族，2003年9月5日出生，住长垣县。
被告河南省力源重型起重机有限公司。
法定代表人韩会香，任董事长。
统一社会信用代码：91410728757142844C
住所地：长垣县魏庄工业区。
被告韩会香，男，汉族，1941年2月13日出生，住长垣县。
以上二被告委托代理人�文烈、张沛，河南贤明律师事务所律师。
本院在审理原告王凤霞、韩博时、韩璐、韩晴、韩敖诉被告河南省力源重型起重机有限公司、韩会香股东资格确认纠纷一案中，原告王凤霞、韩博时、韩璐、韩晴、韩敖于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤霞、韩博时、韩璐、韩晴、韩敖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王凤霞、韩博时、韩璐、韩晴、韩敖撤回撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤霞、韩博时、韩璐、韩晴、韩敖承担。
审判员 程国伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕伟伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第692号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告危常忠，男。
被告徐金菊，女，系被告危常忠之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告危常忠、徐金菊融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告已在庭外和解，并已实际履行。要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4036元，减半收取2018元，财产保全费4795元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘祝跃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈敏爱
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初171号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人段文浩，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2011年4月因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2012年9月14日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人段文浩犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人段文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日14时50分许，被告人段文浩与段丽强（另案处理）骑一辆黄色男士摩托车来到本市坛子口立交附近，其二人发现被害人胡某停放在路边的一辆装有一台海尔牌洗衣机的绿色望江牌三轮摩托车未上锁。二人商议将该车盗走。由段丽强动手盗窃，段文浩骑摩托车停在附近望风和接应。后段丽强采用点火搭线的方式将该装有洗衣机的三轮摩托车骑走。得手后，二人分头逃匿。段丽强骑车来到本市青山湖区佛塔镇附近将盗窃所得三轮车及车上洗衣机一起销赃，得赃款人币3800元。段文浩分得1800元。当晚23时许，公安民警在本市青山湖区玉河宾馆内将段文浩抓获归案。经鉴定，被盗三轮车及洗衣机价值人民币11750元。
上述事实，被告人段文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人胡某的报案笔录及陈述；辨认笔录；同案犯段丽强的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单及发还清单；物流零售单及发票；现场指认照片；现场监控照片；归案情况说明；情况说明；刑事附带民事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段文浩非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币11750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段文浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人段文浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第177号
罪犯郝建军，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年12月14日作出（2011）古刑初字第124号刑事判决，以被告人郝建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年9月6日至2014年9月5日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝建军共获监狱表扬1次，奖后余23.37分，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系涉毒犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝建军减刑两个月，刑期至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第53号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：董秋玲，女，汉族，1948年12月19日出生。
委托代理人：高永安，男，汉族，1946年11月9日出生，住址同上（与董秋玲系夫妻关系）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南科达置业有限公司。住所地：郑州市农业路国际企业中心*座***室。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志峰，男，汉族，1963年12月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧，女，汉族，1976年9月19日出生，住址同上（与陈志峰系夫妻关系）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华钊葺，男，汉族，1955年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南志达建设有限公司。住所地：宜阳县城关镇兴宜西路。
法定代表人：袁建民，该公司经理。
申请再审人董秋玲因与被申请人河南科达置业有限公司（以下简称科达公司）、陈志峰、张慧、华钊葺、河南志达建设有限公司（以下简称志达公司）股权确认纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2010)洛民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月5日作出（2012）豫法立民申字第158号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。董秋玲及其委托代理人高永安，科达公司委托代理人邱学金到庭参加诉讼，陈志峰、张慧、华钊葺、志达公司经依法传唤未到庭。
一审原告科达公司于2009年5月31日起诉至宜阳县人民法院称，2005年5月，科达公司出资24万元收购洛阳宜樊建筑有限公司（以下简称宜樊公司）后成立志达公司。为办理工商变更登记手续，委派公司职工陈志峰、董秋玲、华钊葺作为挂名股东接收了宜樊公司原股东股权。陈志峰等三人没有支付股权转让款，也未实际出资，对志达公司并不享有实际股东权益。故请求判令：1、确认科达公司为志达公司股东，享有志达公司100％股权；2、确认陈志峰、张慧、董秋玲、华钊葺对志达公司不享有实际股东权益。董秋玲辩称，科达公司的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。董秋玲是志达公司法定代表人，也是该公司唯一出资人，2005年6月2日依约向志达公司出资10万元，占有35.2％的股份。2007年10月29日董秋玲依法定程序将其股权转让给张慧，并履行了工商变更登记手续，其股权转让合同应受法律保护。陈志峰、张慧辩称，科达公司于2005年以24万元收购宜樊公司零资产后组建志达公司，为了变更工商登记，指定志达公司股东接收原企业股东的股份转让，所指定的股东均没有出资。科达公司是志达公司的出资人、投资人和实际管理人。华钊葺辩称，其在接收转让志达公司股权时均未支出、收受股价转让款，不应承担任何责任。
宜阳县人民法院一审认为：科达公司与宜樊公司签订的《企业转让合同书》合法有效。2005年6月2日，宜樊公司收取的10万元转让费，其收据载明系收取科达公司款项，又经科达公司法定代表人陈志峰签名，在科达公司对志达公司的财务预审中显示，该款是借高永安款项。2006年5月15日宜樊公司收取14万元转让费，经科达公司法定代表人陈志峰签名，在科达公司对志达公司的财务预审中未显示。故该24万元应是科达公司的支付行为。宜樊公司没有收取陈志峰、华钊葺、董秋玲的股权转让款，陈志峰三人系志达公司的名义股东。科达公司系志达公司的隐名股东。宜阳县人民法院于2009年8月28日作出（2009）宜民二初字第117号民事判决：一、科达公司是志达公司股东，享有志达公司100%股权；二、驳回科达公司其他诉讼请求。案件受理费4900元，由陈志峰、华钊葺、董秋玲、张慧、志达公司负担。
董秋玲不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。
洛阳市中级人民法院二审认为，董秋玲在志达公司的股权已于2007年12月30日转让给张慧，其已不享有股权，董秋玲和张慧之间的纠纷属于另外一个法律关系，应另案处理，而科达公司在诉讼请求中，要求确认董秋玲对该公司不享有实际股东权益，已无实际意义。科达公司是志达公司的隐名股东，享有志达公司100%股权。洛阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）洛民终字第82号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由董秋玲负担。
董秋玲不服二审判决，向本院申请再审称，1、原审认定的主要证据即科达公司2005年5月16日制作的河科置字[2005]第006号文件使用的公章，与2005年5月23日科达公司作出的[2005]004和005号文件的公章大小不一致，防伪码不同，是科达公司伪造的证据。2、董秋玲、陈志峰、华钊葺是志达公司实际股东，且董秋玲享有该公司35.2%的股权。原审判决认定科达公司享有志达公司100%的股权没有证据证明。3、原审判决科达公司是志达公司唯一股东，违反了原《中华人民共和国公司法》关于公司股东人数为二人以上五十人以下设立的规定。科达公司辩称，1、科达公司实际支付了收购宜樊公司企业转让款，而非董秋玲支付，志达公司的经费均是科达公司支出。2、《企业转让合同》明确了受让主体是科达公司，在工商局档案中显示的原宜樊公司股东与陈志峰、董秋玲、华钊葺签订的股权转让协议，只是为了方便在工商局办理股权变更登记，董秋玲、陈志峰、华钊葺并未实际支付股权转让款，工商局的登记只是宣示性登记，只具有对抗善意第三人的权证功能，并不代表股东权资格的创设。陈志峰、张慧、华钊葺、志达公司未答辩。
本院再审认为，原审依据存在瑕疵的科达公司河科置字[2005]第006号文件和董秋玲持有的企业转让款10万元收据等证据，认定科达公司享有志达公司100％股权，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第82号民事判决和宜阳县人民法院（2009）宜民二初字第117号民事判决；
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审 判 长 王秀萍
代理审判员 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 付惠芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初44号
原告孙进荣，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人李君、王志敏，张北县法律援助中心律师。
被告贾玉全，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告张北县安信建筑有限责任公司，住所地张北县中博嘉苑综合楼四楼。
负责人梁玉江，经理。
原告孙进荣与被告贾玉全、张北县安信建筑有限责任公司（以下简称：安信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贾玉全到庭参加诉讼，被告安信建筑公司经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告孙进荣向本院诉讼请求：1、判令二被告给付我工资49500元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月19日-2016年10月期间我受被告贾玉全雇佣到张北县档案局工地看工地，月工资1500元，该工地是被告安信公司开发的，二被告至今尚欠我工资49500元，我多次催要无果，故诉至法院。
被告贾玉全辨称，我是挂靠的被告安信公司，给安信公司交挂靠费。孙进荣是我雇佣看工地的，从2012年7月到2016年10月，用工资1500元，期间给过原告部分工资，还有部分未给付，现在还没有对账所以具体欠多少不清楚，而且档案局没有给付我工程款，我没有钱给原告。
被告张北安信建筑公司未答辩。
经审理查明，被告贾玉全挂靠安信公司承揽张北县档案局工程，并实际施工。安信公司收取被告贾玉全挂靠费。原告于2012年7月-2016年10月受被告贾玉全雇佣为其看工地，月工资1500元，被告给付原告部分工资，尚欠部分工资，并向原告出具欠条。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告孙进荣主张被告欠其工资49500元，并提供被告贾玉全出具的欠条一份，被告贾玉全对欠条真实性无异议，本院予以确认。被告贾玉全主张未核对账目，被告在原告多次催要欠款的情况下及本院通知其开庭后依然以未核对账目作为抗辩理由，本院不予支持。原告孙进荣与被告贾玉全之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求提供劳务，被告应按照约定支付报酬。被告安信公司收取被告贾玉全挂靠费，从该工程中获取收益，也应承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾玉全于本判决生效之日起十日内给付原告孙进荣工资款49500元。被告张北县安信建筑有限责任公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告贾玉全、张北县安信建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初44号原告孙进荣，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人李君、王志敏，张北县法律援助中心律师。被告贾玉全，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告张北县安信建筑有限责任公司，住所地张北县中博嘉苑综合楼四楼。负责人梁玉江，经理。原告孙进荣与被告贾玉全、张北县安信建筑有限责任公司（以下简称：安信公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贾玉全到庭参加诉讼，被告安信建筑公司经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告孙进荣向本院诉讼请求：1、判令二被告给付我工资49500元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月19日-2016年10月期间我受被告贾玉全雇佣到张北县档案局工地看工地，月工资1500元，该工地是被告安信公司开发的，二被告至今尚欠我工资49500元，我多次催要无果，故诉至法院。被告贾玉全辨称，我是挂靠的被告安信公司，给安信公司交挂靠费。孙进荣是我雇佣看工地的，从2012年7月到2016年10月，用工资1500元，期间给过原告部分工资，还有部分未给付，现在还没有对账所以具体欠多少不清楚，而且档案局没有给付我工程款，我没有钱给原告。被告张北安信建筑公司未答辩。经审理查明，被告贾玉全挂靠安信公司承揽张北县档案局工程，并实际施工。安信公司收取被告贾玉全挂靠费。原告于2012年7月-2016年10月受被告贾玉全雇佣为其看工地，月工资1500元，被告给付原告部分工资，尚欠部分工资，并向原告出具欠条。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原告孙进荣主张被告欠其工资49500元，并提供被告贾玉全出具的欠条一份，被告贾玉全对欠条真实性无异议，本院予以确认。被告贾玉全主张未核对账目，被告在原告多次催要欠款的情况下及本院通知其开庭后依然以未核对账目作为抗辩理由，本院不予支持。原告孙进荣与被告贾玉全之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求提供劳务，被告应按照约定支付报酬。被告安信公司收取被告贾玉全挂靠费，从该工程中获取收益，也应承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾玉全于本判决生效之日起十日内给付原告孙进荣工资款49500元。被告张北县安信建筑有限责任公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告贾玉全、张北县安信建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一七年三月二十七日书记员  孟繁荣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第817号
罪犯关海旋，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年5月19日作出(2011)阳城法刑初字第194号刑事判决，以被告人关海旋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2011年7月14日交付执行。刑期执行至2016年7月28�。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关海旋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关海旋已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关海旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯关海旋予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第817号
罪犯关海旋，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）阳城法刑初字第194号刑事判决，以被告人关海旋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2011年7月14日交付执行。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关海旋在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关海旋已缴纳罚金3000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关海旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关海旋予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2852号
原告：姚发忠，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王之钢，男，1970年11月1日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告姚发忠与被告王之钢劳务合同纠纷一案一案，本院于2017年11月3日立案。原告姚发忠于2018年3月28日以证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚发忠的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚发忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚发忠负担。
??
审判员 曲劲松
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡晓明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4510号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：蒲飞，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初482刑事判决书，本院于2017年5月5日受理本院移送执行蒲飞追缴一案中，执行标的：将被盗电瓶车追缴后返还被害人（上述车辆已销赃）。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，因被执行人无其他可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4510号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：蒲飞，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初482刑事判决书，本院于2017年5月5日受理本院移送执行蒲飞追缴一案中，执行标的：将被盗电瓶车追缴后返还被害人（上述车辆已销赃）。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，均无，因被执行人无其他可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月十九日书记员 鄢 俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1276号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告李广伟，男，汉族，1971年5月25日出生。
被告赵风英，女，汉族，1966年9月28日出生。
被告徐书琴，女，汉族，1960年9月26日出生。
被告李伟玲，女，汉族，1977年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李广伟、赵风英、徐书琴、李伟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告李广伟、赵风英、徐书琴、李伟玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告与被告李广伟签订贷款合同，向被告李广伟发放贷款40000元，由被告赵风英、徐书琴、李伟玲对被告李广伟的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李广伟拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李广伟归还所欠原告借款本金40000元，利息1630.66元，本息合计41630.66元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告赵风英、徐书琴、李伟玲履行连带保证责任，对被告李广伟应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李广伟、赵风英、徐书琴、李伟玲均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月26日，被告李广伟向原告申请贷款；
二、原告与被告李广伟、赵风英、徐书琴、李伟玲于2014年3月26日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告李广伟向原告借款40000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告赵风英、徐书琴、李伟玲自愿为被告李广伟的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告李广伟的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告李广伟尚欠原告借款本金40000元及利息1630.66元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告李广伟、赵风英、徐书琴、李伟玲均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日，被告李广伟向原告申请贷款。2014年3月24日，被告李广伟、赵风英、徐书琴、李伟玲在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字并摁手印，2014年3月26日，原告在该合同上盖章。合同约定原告借给被告李广伟人民币40000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告赵风英、徐书琴、李伟玲作为保证人在借款合同上签字，为被告李广伟的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李广伟没有按期偿还借款本金及利息，被告赵风英、徐书琴、李伟玲亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告李广伟尚欠原告借款本金40000元及利息1630.66元，本息合计41630.66元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李广伟未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告赵风英、徐书琴、李伟玲作为保证人，应当对被告李广伟的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1630.66元，本息合计41630.66元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告赵风英、徐书琴、李伟玲对被告李广伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费841元，由被告李广伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨继民
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于淑娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4022号
罪犯蒙树发，男，1974年9月30日生，水族，文盲，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年3月9日本院作出（2004）黔南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯蒙树发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失15000元。原告人不服，提出上诉。2004年6月1日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年1月19日至2026年1月18日止）。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2969号刑事裁定，减去有期徒刑一零三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年7月18日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙树发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年10月至2013年7月、2013年8至2014年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙树发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙树发减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙树发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7779号
罪犯高士华，男，汉族，初中文化，1972年8月15日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）洪刑初字第0427号刑事判决，以被告人高士华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高士华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高士华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高士华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初478号
原告吴红英，女，汉族，1952年7月19日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
本院在审理原告吴红英与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴红英不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初478号原告吴红英，女，汉族，1952年7月19日出生，住成都市武侯区。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，董事长。本院在审理原告吴红英与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告吴红英不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年一月二十六日书 记 员  颜钰洪
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执474号
申请执行人：侯金红，男，1966年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人：舟山市金海远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1108、1109室。组织机构代码77436017-3。
法定代理人：朱某，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人侯金红与被执行人舟山市金海远洋渔业有限公司、刘安国船�劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月4日撤回对刘安国的强制执行申请，后于2017年5月23日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙72民初474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘啸晨
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱宣颐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01743号
上诉人（原审原告）李东相。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
委托代理人李辉波。
被上诉人（原审被告）李国林。
上诉人李东相因物权保护纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定赵州镇政府把北白尚乡的3.6亩厂地及建筑物以16万元出售给当时租赁该地块的李国林、王建波、李志安、李东相，缺乏相应的依据，上诉人与被上诉人提供的收款收据存在矛盾，对谁是出资人、具体出资情况未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00224号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）榆行初字第00002号
原告孙长云。
被告榆林市公安局交通警察支队二大队。
原告孙长云不服被告榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通行政处罚及行政赔偿一案，原告于2012年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日受理后，原告于2012年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且原告撤诉请求符合法律、法规规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙长云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙长云负担。
审 判 长 钟改琴
审�员王茂清
人民陪审员 常四娃
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 晔
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00026号
王德稳：
你因不服本院于1984年9月10日作出的（84）濮法刑二字第51号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由向本院申请再审。
本院经审查认为：有你的供述，被害人王银合、刘运忠等人的陈述，同案犯王洪杰、王春海、王国海等人的证言，以及抢夺物品登记表，赃款、物交接表，作案工具照片等相关证据佐证，能够证实你勾结他人、结成团伙、以赌博为手段，进行诈骗、抢夺、抢劫活动，你的行为，符合诈骗罪、抢夺罪、抢劫罪的构成，且系主犯，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年十二月十日
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1540号
原告高朴才，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张彩云，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人崔卫齐（系被告的丈夫），男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告高朴才与被告张彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朴才的委托代理人姚芳、被告张彩云及委托代理人崔卫齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高朴才诉称，原、被告系同村邻居，2014年8月25日9时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤住院，原告住院治疗十余天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告也因此被徐水县公安局处以行政拘留七日并罚款三百元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5241.28元、误工费2770.56元、护理费411.84元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费300元，共计10373.68元，诉讼费由被告负担。
被告张彩云辨称，我与原告发生口角是在我家门口，是原告先动的手，而且他是男的，我是没有办法才拿铁锹还的手，我是正当防卫。打架的起因也是因为他家的墙垒在了我家门口，这才引起的纠纷，我不应承担任何责任。
经审理查明，2014年8月25日上午，在被告张彩云家门口，张彩云与原告高朴才之妻因琐事发生争吵，后高朴才与张彩云互相辱骂并发生肢体冲突，张彩云用铁锹将高朴才致伤。当日高朴才到徐水县人民医院住院治疗，诊断为头皮擦挫伤，脑震荡，背部、四肢多处软组织挫伤。2014年9月5日，高朴才出院，住院11天，支出医疗费4981.28元。徐水县人民医院诊断证明书的建议中注明好转出院，门诊药物治疗，加强营养，休息两个月。高朴才的伤经徐水县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。2014年9月12日，徐水县公安局作出徐公（店）行罚决字［2014］0496号行政处罚决定书，决定对张彩云行政拘留七日，并处罚款三百元。后高朴才诉来本院，要求张彩云赔偿损失。
原告高朴才主张医疗费5241.28元，提交了徐水县人民医院的医疗票据及费用汇总表，金额4981.28元；另有同仁大药店销售单一张，金额260元。被告均不认可，认为某些药物与其造成的伤害无关。
原告主张误工费2770.56元，称住院11天，出院后休息两个月，合计74天，按《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，每天37.44元，误工费为2770.56元。被告质证称，原告没有工作，对原告主张的误工费不认可。
原告主张护理费411.84元，被告无异议。
原告主张住院伙食补助费1100元，每天按100元计算，住院11天，共计1100元。被告称住院伙食补助费过高，不予认可。
原告主张营养费550元，称诊断证明中建议加强营养，按每天50元计算营养费，住院11天，共计550元。被告不认可。
原告主张交通费300元，未提供交通费票据。被告不认可。
上述事实有当事人的陈述、徐水县人民医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用汇总表、徐水县公安局出具的行政处罚决定书、法医学损伤程度鉴定意见书及徐水县公安局大王店派出所的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告张彩云将原告高朴才致伤，经法医鉴定，高朴才的伤属轻微伤，张彩云应对高朴才的损失进行赔偿。张彩云称自己属于正当防卫，证据不足，本院不予认定。高朴才主张医疗费5241.28元，其提交的徐水县人民医院医疗票据合计4981.28元，本院予以认定；其提交的同仁大药店销售单不是正规票据，且原告外购药品未提供医疗机构的意见，本院不予认定。因高朴才已超过六十周岁，其主张误工费理据不足，本院不予支持。高朴才主张护理费411.84元，张彩云认可，本院予以认定。关于住院伙食补助费，可按每天50元计算，住院伙食补助费为550元。高朴才主张营养费550元，张彩云不予认可，因高朴才的诊断证明书中注明加强营养，可适当赔付营养费，按每天20元计算，营养费为220元。高朴才主张交通费300元，未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩云赔偿原告高朴才医疗费4981.28元、护理费411.84元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计6163.12元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高朴才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告高朴才负担12元，被告张彩云负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1540号
原告高朴才，农民。
委托代理人姚芳。
被告张彩云，农民。
委托代理人崔卫齐（系被告的丈夫），农民。
原告高朴才与被告张彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朴才的委托代理人姚芳、被告张彩云及委托代理人崔卫齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高朴才诉称，原、被告系同村邻居，2014年8月25日9时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤住院，原告住院治疗十余天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告也因此被徐水县公安局处以行政拘留七日并罚款三百元。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5241.28元、误工费2770.56元、护理费411.84元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费300元，共计10373.68元，诉讼费由被告负担。
被告张彩云辨称，我与原告发生口角是在我家门口，是原告先动的手，而且他是男的，我是没有办法才拿铁锹还的手，我是正当防卫。打架的起因也是因为他家的墙垒在了我家门口，这才引起的纠纷，我不应承担任何责任。
经审理查明，2014年8月25日上午，在被告张彩云家门口，张彩云与原告高朴才之妻因琐事发生争吵，后高朴才与张彩云互相辱骂并发生肢体冲突，张彩云用铁锹将高朴才致伤。当日高朴才到徐水县人民医院住院治疗，诊断为头皮擦挫伤，脑震荡，背部、四肢多处软组织挫伤。2014年9月5日，高朴才出院，住院11天，支出医疗费4981.28元。徐水县人民医院诊断证明书的建议中注明好转出院，门诊药物治疗，加强营养，休息两个月。高朴才的伤经徐水县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。2014年9月12日，徐水县公安局作出徐公（店）行罚决字（2014）0496号行政处罚决定书，决定对张彩云行政拘留七日，并处罚款三百元。后高朴才诉来本院，要求张彩云赔偿损失。
原告高朴才主张医疗费5241.28元，提交了徐水县人民医院的医疗票据及费用汇总表，金额4981.28元；另有同仁大药店销售单一张，金额260元。被告均不认可，认为某些药物与其造成的伤害无关。
原告主张误工费2770.56元，称住院11天，出院后休息两个月，合计74天，按《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，每天37.44元，误工费为2770.56元。被告质证称，原告没有工作，对原告主张的误工费不认可。
原告主张护理费411.84元，被告无异议。
原告主张住院伙食补助费1100元，每天按100元计算，住院11天，共计1100元。被告称住院伙食补助费过高，不予认可。
原告主张营养费550元，称诊断证明中建议加强营养，按每天50元计算营养费，住院11天，共计550元。被告不认可。
原告主张交通费300元，未提供交通费票据。被告不认可。
上述事实有当事人的陈述、徐水县人民医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用汇总表、徐水县公安局出具的行政处罚决定书、法医学损伤程度鉴定意见书及徐水县公安局大王店派出所的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告张彩云将原告高朴才致伤，经法医鉴定，高朴才的伤属轻微伤，张彩云应对高朴才的损失进行赔偿。张彩云称自己属于正当防卫，证据不足，本院不予认定。高朴才主张医疗费5241.28元，其提交的徐水县人民医院医疗票据合计4981.28元，本院予以认定；其提交的同仁大药店销售单不是正规票据，且原告外购药品未提供医疗机构的意见，本院不予认定。因高朴才已超过六十周岁，其主张误工费理据不足，本院不予支持。高朴才主张护理费411.84元，张彩云认可，本院予以认定。关于住院伙食补助费，可按每天50元计算，住院伙食补助费为550元。高朴才主张营养费550元，张彩云不予认可，因高朴才的诊断证明书中注明加强营养，可适当赔付营养费，按每天20元计算，营养费为220元。高朴才主张交通费300元，未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩云赔偿原告高朴才医疗费4981.28元、护理费411.84元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计6163.12元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高朴才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告高朴才负担12元，被告张彩云负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 汉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0068号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人ＸＸ，该局安丰环保所副所长。
被执行人东台市冷氏金属制品有限公司，住所地东台市溱东镇罗青路88号。
法定代表人冷存根，该公司董事长。
申请执行人东台市环境保护局于2015年9月21日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬、ＸＸ，被执行人东台市冷氏金属制品有限公司冷存根到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年3月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人将废旧橡胶轮胎加工项目未办理环境影响评价文件、未建成配套的污染防治设施投入生产，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九、十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，责令被执行人东台市冷氏金属制品有限公司停止废旧轮胎加工项目生产，处40000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市冷氏金属制品有限公司将废旧橡胶轮胎加工项目未办理环境影响评价文件、未建成配套的污染防治设施投入生产的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 姚 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4440号
原告张培英，男，1979年11月29日出生，住惠安县。
被告张汉平，男，1987年8月12日出生，住惠安县。
原告张培英与被告张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培英诉称，被告因经济需要于2013年农历四月初三向原告借款10000元，双方未约定借款期限，约定逾期未还，被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张汉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月12日（农历四月初三）向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月12日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。原告自认被告已偿还借款2000元，尚欠借款8000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培英借款8000元，并按年利率6%支付自2016年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00079号
申请执行人：安徽融江融资担保有限公司。
法定代表人：韦义明，该公司董事长。
被执行人：李华。
被执行人：李家凤。
被执行人：李书道。
被执行人：束克红。
被执行人：舒城县城关镇双龙食品冷冻精制厂。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被执行人：安徽靖童科技农业发展有限公司。
法定代表人：童友敏，该公司总经理。
被执行人：童友敏。
被执行人：袁乃林。
本院于2015年5月28日作出的（2014）六民二初字第00623号民事判决，即安徽融江融资担保有限公司与李华、李家凤、李书道、束克红、舒城县城关镇双龙食品冷冻精制厂、安徽靖童科技农业发展有限公司、童友敏、袁乃林追偿权纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年5月28日作出的（2014）六民二初字第00623号民事判决，即安徽融江融资担保有限公司与李华、李家凤、李书道、束克红、舒城县城关镇双龙食品冷冻精制厂、安徽靖童科技农业发展有限公司、童友敏、袁乃林追偿权纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01723号
上诉人（原审被告）：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：王哲辉，该�司董事长。
委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正如，女，1964年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人滁州市润翔工贸有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人滁州市润翔工贸有限责任公司的委托代理人夏少文，被上诉人陈正如及其委托代理人黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年元月8日，滁州市润翔工贸有限责任公司向陈正如借款15万元；2013年7月1日，陈正如通过中国建设银行转账，借给滁州市润翔工贸有限责任公司25万元。2014年11月28日，在陈正如妹妹陈正岚家，以小条换大条方式，滁州市润翔工贸有限责任公司连本带息打一张借条给陈正如：今借到陈正如现金人民币510000元，至今未归还。
原审法院认为：陈正如与滁州市润翔工贸有限责任公司之间债权债务事实清楚，关系明确。陈正如要求滁州市润翔工贸有限责任公司偿还51万元的诉讼请求依法应予支持，陈正如要求滁州市润翔工贸有限责任公司支付利息2.55万元，证据不充分，不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州市润翔工贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性给付原告陈正如510000及利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。二、驳回原告陈正如其他诉讼请求。案件受理费9156元，由被告滁州市润翔工贸有限责任公司负担。
滁州市润翔工贸有限责任公司上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。1、被上诉人陈正如向一审法庭提交的借条载明的内容表明两点，一是被上诉人出借给上诉人的钱款是以现金形式当场交付的，不是通过银行转账交付的；二是出借的款项是让上诉人用来建设三号厂房的。庭审中，被上诉人称该款是两张小条换成大条形成的，显然与借条载明的内容相背，被上诉人没有证据证明其已将51万元的借款以现金方式当场交付给被上诉人。2、从被上诉人提供的“借款协议书”和“中国建设银行转账凭证”看，“借款协议书”履行的期限是2012年1月8日至2012年3月8日，而借条形成时间�2014年11月28日，在约定归还期限届满后近三年才向上诉人主张权利不合情理。上诉人认可是通过被上诉人的账户收到25万元，但该款是上诉人向案外人陈正岚所借，并向陈正岚出具了借条。即使“借条”是由两张小条形成的，上诉人总借款数额也只有40万元，借条中多出的11万元无法解释。3、证人对“借条”形成过程表述不清，被上诉人仅起诉上诉人，而未起诉保证人承担连带责任有违常理，证人证言无任何可信度。请求：1、撤销原判，改判驳回陈正如的一审诉讼请求，或将该案发回重审；2、由陈正如承担本案一、二审诉讼费用。
陈正如答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人提出借款协议书和凭条两份证据是针对案外人的理由不能成立。3、证人系为本案上诉人提供担保的，证人证言是客观的，与向法庭提交的有关证据可以相互印�。4、被上诉人在一审庭审中对51万元借款已陈述清楚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在51万元借贷关系，原审判决上诉人偿还被上诉人51万元借款是否有事实和法律依据。
2012年元月8日，滁州市润翔工贸有限责任公司向陈正如借款15万元，2013年7月1日，陈正如通过中国建设银行转账，借给滁州市润翔工贸有限责任公司25万元。对于15万元借款，滁州市润翔工贸有限责任公司的证人余某在一审中证明该15万元已交付给了滁州市润翔工贸有限责任公司。对于25万元借款，陈正如已提交了其通过中国建设银行转账给滁州市润翔工贸有限责任公司的法定代表�王哲辉的转账凭证，故滁州市润翔工贸有限责任公司上诉称该25万元实际是向陈正岚借的款，本院不予采信。陈正如已说明了滁州市润翔工贸有限责任公司于2014年11月28日所出具借条的款项为：2012年元月8日的借款15万元，2013年7月1日的借款25万元以及11万元为经双方结算，滁州市润翔工贸有限责任公司认可的应当支付的利息，陈正如已完成了相关的举证责任，故本院对陈正如所述滁州市润翔工贸有限责任公司于2014年11月28日所出具的借条为两张小借条换据形成的予以采信。滁州市润翔工贸有限责任公司所述，滁州市润翔工贸有限责任公司的法定代表人代表公司向案外人陈正岚借钱准备借30万元，陈正岚说可以从其姐姐陈正如那里借，但是连本带息加保证金需要打51万元的借条，此51万元包括本金30万元，利息6万元，保证金15万元，但该款没有交付。对于滁州市润翔工贸�限责任公司的陈述，本院认为不符合常理，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，滁州市润翔工贸有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费8900元，由上诉人滁州市润翔工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42679号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告钱正先，男，1943年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱玉兰，女，1964年1月25日生，汉族，住同被告钱正先。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告钱正先、钱玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，545.60元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，545.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱正先、钱玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，545.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱正先、钱玉兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终720号
上诉人（原审原告）江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）顾华敏。
委托代理人何明环，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薄文喜。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区塔谈庄园商品住宅楼19、20号楼所有二次砌体发包给第三人薄文喜，第三人招用被告顾华敏等11人自2014年4月至2014年10月份在该工程中的砌砖组从事砌砖等工作。原告已支付第三人工程款157.5万元，被告已领取部分工资，被告以原告及第三人薄文喜未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出西劳人仲案字（2015）第44号裁决：原告支付被告顾华敏工资8500元，第三人承担连带责任。原告不服，诉至本院。被告当庭变更工资数额为7229元。
原审法院认为，被告等11人为第三人薄文喜所招用从事砌砖工作，第三人薄文喜拖欠被告工资，应予给付。原告将工程发包给不具备用工主体的第三人薄文喜，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其应对第三人薄文喜拖欠的工资承担连带责任。关于工资数额，被告提交说明主张7229元，该说明记载与其同一班组（即顾华敏砌砖班组）的其他工友的数额分别为顾军峰5650元、顾俊杰360元、樊力勇6515元、张辰京43**元、找拴成5205元、顾军杰7129元、杨东强5394元、李东晓6174元、顾世华7514元、赵永3529元，上述工资数额之和与被告提交的欠条数额58715元一致，结合庭审中第三人对被告等人完成工程量的认可，本院予以认定，故对于被告主张所欠工资7229元，第三人薄文喜及原告应连带支付。原审法院判决：
一、第三人薄文喜于本判决生效后十日内支付被告顾华敏工资7229元；
二、原告江苏华宝建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
一审法院判决后，江苏华宝建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人不能证明顾华敏与上诉人存在劳务关系。上诉人只认可王瑞英、高恒国、苏会良、郭俊彦在工地上打工，被上诉人只凭人证加以证明，证明力不足。2、一审判决适用法律不当。上诉人欠付薄文喜53000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释》第26条之规定，上诉人只在欠付工程款范围内承担责任。
被上诉人薄文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾华敏是我招用的工人。上诉人欠我17万多，由于扣除了不该扣除的12万多致使不能付清工人工资。
被上诉人顾华敏认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄文喜欠我的工钱由其打的欠条为证。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人将涉诉工程分包给不具备用工主体的薄文喜，薄文喜招用顾华敏为其工作，有薄文喜出具的工资欠条与其他人证相互佐证，故上诉人认为顾华敏与其不存在劳务关系的理由不成立，本院不予采信。顾华敏对涉诉工程不投资，仅付出自己的劳动，要求薄文喜和上诉人支付自己的劳动报酬，其不是实际施工人，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，一审法院适用中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 秒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3856号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：夏国庆，男，汉族，1956年10月1日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告夏国庆物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告夏国庆的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告夏国庆的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回对被告夏国庆的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛燕梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛燕梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛燕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，101.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，101.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省垦利县人民法院
执行裁�书
（2015）垦执字第121号
申请执行人：胡燕飞
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人胡燕飞与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2013）垦民初字第807号民事判决书。判决书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资5600元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利�中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张志超
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初191号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被夏邑县公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年10月4日傍晚，胡青青主动给被告人金某打电话要求购买冰毒，后胡青青通过银行转账方式转给金某现金300元。10月5日上午，金某将冰毒0.4克左右用芙蓉王烟盒包装后，放在东光街一小区的砖缝里，打电话让胡青青到指定的地方拿货。下午15时许，金某、胡青青到司庆辉家中玩耍过程中，司庆辉提出要求吸食冰毒，胡青青到其家中取来未吸食完的冰毒，三人在司庆辉家主卧室内吸食冰毒，吸食工具由司庆辉提供。
2、2015年10月7日下午15时许，司庆辉主动给被告人金某打电话要求购买冰毒。金某收司庆辉现金300元后，在夏邑县城关镇一环路花园宾馆骆俊君处为司庆辉购买约0.5克冰毒，之后二人在司庆辉家中主卧室内吸食冰毒，吸食工具由司庆辉提供。
为指控被告人金某犯贩卖毒品罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人金某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、人口基本信息，证明金某的出生年月，住址等内容。
2、现场检测报告书。2015年10月8日、10月25日，夏邑县公安局民警对胡青青、金某检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
3、强制隔离戒毒决定书。胡青青因吸食冰毒于2015年10月9日被夏邑县公安局强制隔离戒毒二年，金某因吸食冰毒于2015年10月25日被夏邑县公安局强制隔离戒毒二年。
4、到案经过。金某涉嫌贩卖毒品一案，夏邑县公安局于2015年11月10日立案侦查，11月15曹集派出所民警将正在商丘戒毒所强制戒毒的金某带回并刑事拘留。
5、扣押物品清单，2015年10月14日夏邑县公安局民警将金某持有的0.88克冰毒扣押。
6、指认笔录及照片。（1）2015年11月15日曹集派出所民警让金某指认吸食毒品的地点。金某指出司庆辉家主卧室内一电脑桌上就是其和胡青青、司庆辉一块三次吸食毒品的地点。（2）2015年11月29日曹集派出所民警让胡青青指认购买毒品的地点，胡青青指出夏邑县东光街南段老畜牧局西100米胡同里一砖缝里就是他拿走金某卖给其大概0.3克冰毒的地点。
7、现场勘查笔录。（1）2015年11月28日曹集派出所民警对金某贩卖给胡青青的地点进行现场勘察，金某指认夏邑县城关镇东光街南段一小区胡同南侧一块废弃水泥柱，就是把冰毒放在这里让胡青青拿走的。（2）2015年11月15日曹集派出所民警对金某贩卖吸食毒品的司庆辉家进行现场勘察，金某指出就是在主卧室内向司庆辉销售0.5克冰毒，司庆辉也是在这容留胡青青、金某吸食毒品。（3）2015年11月28日曹集派出所民警对金某购买骆俊君毒品的地点进行现场勘察，金某指出曹集乡汽车站北花园宾馆大门前侧就是其购买骆俊君0.5克冰毒的地点。
8、手机通话记录，证明在贩毒时金某与胡青青、司庆辉电话联系。
9、理化检验鉴定报告。2015年11月26日商丘市公安局物证鉴定所检验，2015年10月14日在金某身上搜出的疑似冰毒物0.88克检出甲基苯胺成分。
10、胡青青的证言。2015年10月4日晚上，我给金某打电话让他联系东西（指冰毒），过一会金某给我回电话说东西在商丘，让我先把钱打到银行卡上，快天黑时我把300元打到金某发给我的银行卡上。第二天上午10点左右，金某给我打电话说东西到了，放在夏邑县东光街南段菜市场胡同往南第二个小区对门住的胡同里砖缝里，用一个芙蓉王烟盒装着，我就骑车到地方把东西拿回家了。到家后我打开量没那么多，就打电话问金某怎么回事？金某说他玩（吸食）一点，我问他有无工具，他说等下午再说。下午14点多钟，金某打电话让我到司庆辉家去玩（吸食冰毒）。15点左右我到司庆辉家，我和金某、司庆辉在司庆辉家卧室里一起吸食冰毒，吸完后我就回家了。这次吸食的冰毒，是我刚从金某手中买的0.4克。
11、司庆辉的证言。2015年10月5日下午15时许，金某去我家玩，他接到胡青青的电话，问胡青青有东西吗？过一会胡青青也到了我家，她说她身上没有东西（冰毒），我让她去找点。过两个多小时胡青青回来了，她从身上掏出0.5克左右冰毒，用一元钱的纸包巾裹着。我到我家的卫生间拿出吸食冰毒用的吸管、矿泉水瓶、玻璃壶等，进了我家的主卧室，我们三个就用火烤着冰毒用矿泉水瓶吸食，每人吸食了几口。10月7日下午15时许，我给金某打电话让他到我家玩，他到我家后我给他300元钱，让他弄点冰毒。大约过半小时，金某从外面回来，他交给我一个塑料袋，里面大约有0.5克冰毒。我到卫生间拿出吸食冰毒用的壶、矿泉水瓶、吸管等工具，我们一起用打火机烤着冰毒吸食，金某吸几口就走了。
12、刘强证明2015年10月11日晚上其与金某、尹晓涛、马献锋去夏邑县与亳州市交界处购买约2克冰毒，尔后在尹晓涛家吸食。
上述证据经当庭示证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。金某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 穆全宏
审判员 姬 瑛
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 董凯凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更917号
罪犯杨世仰，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）浦刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨世仰犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年，赔偿二被害人经济损失合计315873.19元（审理期间已付14000元）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）漳刑终字第237号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更35号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年6月12日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨世仰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世仰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年1月22日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项315873.19元（审理期间已付14000元），已于2015年11月至2017年9月间分三次向本院提存赔偿款合计25400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨世仰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨世仰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月13日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01948号
上诉人（原审被告）陕西亿拓新能源开发有限公司，住所地西安市凤城八路西北国金中心F栋11层。
法定代表人雷伟，该公司总经理。
委托代理人李婉英，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）韩永涛，陕西蛙能煤层气开发有限公司员工。
上诉人陕西亿拓新能源开发有限公司（以下简称亿拓公司）与被上诉人韩永涛劳动争议纠纷一案，亿拓公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩永涛于2012年9月4日入职亿拓公司担任贵州区财务经理。2014年3月20日双方解除了劳动合同，但亿拓公司至今未给韩永涛办理社会保险关系转移手续。2015年4月韩永涛申请劳动仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会于2015年4月17日作出陕劳仲不字（2015）35号不予受理通知，决定不予受理，韩永涛遂诉至法院，形成诉讼。
原审法院认为，用人单位应当在解除劳动合同后15日内为劳动者办理社会保险关系转移手续。本案中，双方于2014年3月20日解除了劳动合同，但亿拓公司至今未办理社会保险关系转移手续，现韩永涛请求办理，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：被告陕西亿拓新能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告韩永涛办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，亿拓公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决查明事实不清，被上诉人2012年9月4日与上诉人建立劳动关系，2014年3月20日双方终止劳动关系。被上诉人2015年4月17日才申请劳动仲裁，该仲裁申请已经超过一年法定仲裁时效，且无不可抗力或者中断等正当理由，应当依法驳回其诉讼请求。现请求：一、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02386号民事判决；二、依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；三、一二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人韩永涛答辩称，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。…”根据上述法律规定，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，是用人单位的一项法定义务。本案中，韩永涛与亿拓公司2014年3月20日解除劳动关系，亿拓公司就应当为韩永涛办理社会保险转移手续。但直至2015年4月韩永涛申请劳动仲裁时，亿拓公司一直都未办理，故亿拓公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西亿拓新能源开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马月梅
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第79号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被庆元县公安局取保候审。
辩护人周伙荣。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人周伙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年12月27日15时30分许，被告人吴某甲与吴某乙等人因琐事发生扭打。被告人吴某甲与吴某乙扭打过程中，用砖块将吴某乙的儿子吴某己的头部打伤。经鉴定，被害人吴某己的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人周伙荣的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人吴某甲具有以下从轻处罚的情节：一是其犯罪主观恶性相对较小，被告人对被害人的伤害不是事先预谋，是在激情下没有控制好情绪所致；二是其对被害人及家属进行了赔礼道歉，赔偿经济损失，取得了被害人的充分谅解；三是被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，悔罪表现明显。为此，请求法庭对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
在审理过程中，经本院主持，被告人吴某甲与被害人吴某己于2014年5月4日自愿达成和解协议，被害人表示对被告人谅解。
上述事实有公诉机关提供的书证，即户籍证明、视频资料制作说明；证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、陈某、余某、吴某戊的证言；被害人吴某己的陈述；被告人吴某甲的供述和辩解；鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料及被告人提供的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在和解过程中，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，取得被害人谅解，被告人与被害人自愿和解，并达成和解协议，故依法对被告人可从宽处罚。结合被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人吴某甲可适用缓刑。为此，公诉人当庭提出对被告人从轻处罚，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年五月六日
书记员 姚建芬
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县六都镇港城大道**号。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告张小刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告龙月明，男，1954年11月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告谢丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告张小刚、龙月明、谢丽霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军、陈伟雄，被告龙月明、谢丽霞到庭参加诉讼。被告张小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告张小刚于2009年11月26日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种养。且由被告张小刚、龙月明、谢丽霞组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月26日至2012年11月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告张小刚的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月20日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期8个月，被告张小刚累计结欠贷款本息人民币52719.87元，其中本金人民币49259.38元，利息人民币3460.49元。经原告的客户经理多次催收，被告张小刚仍未归还上述欠款。诉讼请求：1、判令被告张小刚偿还原告贷款本金49259.38元，利息人民币3460.49元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告龙月明、谢丽霞对被告张小刚的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告龙月明、谢丽霞答辩称：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行起诉所称是事实，对结欠借款本息没有异议。由于经济困难，要求分期还款。
被告张小刚没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告张小刚为进行种养，于2009年11月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告张小刚向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2009年11月26日至2012年11月25日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告张小刚、龙月明、谢丽霞组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月26日将50000元借款转账至被告张小刚的账户。借款逾期，截至2014年1月20日止，被告张小刚共结欠原告借款本金49259.38元，利息3460.49元，本息合计52719.87元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告张小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，被告龙月明、谢丽霞亦认可，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告张小刚、龙月明、谢丽霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告张小刚所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告张小刚、龙月明、谢丽霞组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张小刚结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告龙月明、谢丽霞应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张小刚欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金49259.38元和计至2014年1月20日的利息3460.49元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告张小刚在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告龙月明、谢丽霞对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（此款原告已预交），由被告张小刚负担，被告龙月明、谢丽霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年五月四日
书记员 曾 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2646号
上诉人（原审被告）白亚三。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁永伟。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
上诉人白亚三因与被上诉人梁永伟合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4625号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。白亚三及其代理人张国强，梁永伟的委托代理人巴均瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年10月25日，白亚三因急需用钱，向梁永伟借款1000元并出具借据一张。同年11月23日，白亚三从梁永伟处拉走价值260960元的耐火材料，并约定付款时间为2014年11月底。白亚三于当日给梁永伟出具欠条一张。后白亚三仅支付梁永伟货款51000元，剩余货款209960元和借款1000元均未偿还，引起诉讼。
原审法院认为，白亚三欠梁永伟货款260960元，有白亚三向梁永伟出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。白亚三收到货物后，应当及时清偿该款。现白亚三仅支付货款51000元，余款209960元未付，其应当承担相应的违约责任。故对梁永伟要求白亚三支付货款209960元的诉讼请求，该院依法予以支持。利息应从付款期限届满之次日即2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。白亚三向梁永伟借款1000元，有白亚三向梁永伟出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。白亚三未偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对梁永伟要求白亚三偿还借款1000元的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、白亚三于本判决生效之日起十日内支付梁永伟货款二十万九千九百六十元及该款从二〇一四年十二月一日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；二、白亚三于本判决生效之日起十日内偿还梁永伟借款一千元及该款从二〇一五年九月十七日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失；三、驳回梁永伟的其他诉讼请求。
上诉人白亚三不服原审判决上诉称：在2014年10月25日、11月23日发生业务后，陆续偿付欠款数额超过51000元，被上诉人一审时向法院未做全部真实陈述，导致一审判决认定事实不清。同时，借款1000元早已还清，判决书第二项应予撤销，被上诉人诉状已明确认可该事实，请二审法院依法撤销（2015）巩民初字第4625号民事判决书第二项，变更（2015）巩民初字第4625号民事判决书第一项或将此案发回重审，一、二审诉讼费用由梁永伟承担。
被上诉人梁永伟答辩称：一、上诉人的诉请不合常理，经法官引导说明，上诉人的诉求有悖常理，本案应为债务纠纷，上诉人主张是合同纠纷，与合同特点不相符。二、上诉人未提供偿还借款的证据，一审未参加诉讼，上诉人称本案借款偿还完毕不是事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致
本院认为：梁永伟主张白亚三支付货款偿还欠款，有白亚三出具的欠条和借据为凭据，白亚三认可欠条和借据的真实性，应当承担相应的民事责任。白亚山上诉称偿付欠款数额已超过51000元、借款1000元早已还清缺乏充分证据支持，对白亚山的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人白亚三负担
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 芦保华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2214号
原告：包文，男，1962年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告包文与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款款68,595元及利息12,347元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告张志在原告处收购玉米80,700斤，每斤价格为0.85元，粮款共计68,595元，当时约定第二天付款，但第二天被告以种种理由推脱，拒绝付款。2016年2月6日，我找到被告，被告同意在2016年3月6日给付粮款，并按月支付利息1.5分。但约定的时间到期后，被告至今未给付欠款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张志在原告包文处收购玉米80,700斤，价格为每斤0.85元，粮款共计68,595元。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一张，并承诺在2016年3月6日给付粮款，按月支付利息1.5分。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告包文处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。同时，鉴于双方约定的利息月息1.5分不违反法律规定，本�予以确认。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告包文要求被告给付粮款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后10日内一次性给付原告包文粮款68,595元及相应利息（自2016年2月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，�被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 孙明健