wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢115号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。被执行人上官水珍，女，1969年11月29日出生，汉族，现住永济市。本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案中，经本院对被执行人上官水珍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人上官水珍暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十二月十五日书记员 刘   丽   卉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终872号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李风艳，男，1971年5月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体户，住郸城县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李风艳犯污染环境罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0382刑初617号刑事判决。原审被告人李风艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月间,被告人李风艳未经有关部门许可,在乐清市翁垟街道雪湾村山上庙边的房子里设立铜门加工场,雇佣吴某2、吴某1(均已判刑)对铜门表面进行酸洗工序加工。吴某2、吴某1明知该加工场无相关许可手续和相关污水处理设施，将产生的废水直接排放地面渗漏，严重污染环境。2017年1月12日，该加工场被乐清市环境保护局等部门查获。经检测，该加工场车间门口废水外排口排放口水样中铜的含量为5.54mg/l（标准限值0.5mg/l），超国家污染物排放标准十倍以上。
2017年2月23日，被告人李风艳主动向乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以污染环境罪判处被告人李风艳有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人李风艳上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，系初犯，其母亲身体不好，请求留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人李风艳污染环境的事实，有同案犯吴某2、吴某1的供述，证人支某、张某,李某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，监测报告，营业执照复印件，前科情况核实证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李风艳亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李风艳违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于李风艳有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月十日
书记员 龙 梦
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审48号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人董雨良，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人董雨良作出大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人董雨良选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0882行审48号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人董雨良，男，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人董雨良作出大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人董雨良选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第428号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明代理审判员  张化磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  李春花
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢157号
夏明柱、高元玉：
关于申请执行人夏明柱与被执行人高元玉机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）长经开民初字第1680号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人高元玉赔偿夏明柱损失26820元的70％，即18774元以及迟延履行利息。因被执行人高元玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明柱向本院申请强制执行，经案前调解，本院依法于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，执行法官多次调解后，双方最终依据（2012）长经开民初字第1680号民事判决书达成和解协议并全部履行完毕，夏明柱代理人千玉芬申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2012）长经开民初字第1680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）长经开民初字第1680号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2837号
原告：杨晓军，男，1967年12月，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市萨尔图区团结汽配城18号楼5单元302室。
法定代表人：邹立文，总经理。
委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月，汉族，住让胡路区。
杨晓军与大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（以下简称世纪环宇）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓军及委托诉讼代理人李子君、被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司委托代理人徐祝庆、大庆油田建设集团有限责任公司委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨晓军向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司给付原告工程款人民币194000元，被告大庆油田建设集团有限责任公司承担连带给付责任。事实和理由：2011年11月20日被告大庆油田建设集团有限责任公司将其承包的工程名称为XX区块产能建设工程（土建）分包给大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，世纪环宇将工程转包给了原告，并签订了承包协议，原告按照协议约定全面履行了合同义务，现该工程己验收合格。世纪环宇公司尚欠原告工程款未支付，因油建公司尚欠世纪环宇工程质保金194000元，为此原告诉至法院，要求被告给付194000元。
大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司辩称，该工程质保金由油建公司扣留，该工程现已经过质保期，在油建公司支付给我公司以后，我公司在扣除合同约定的费用后，同意直接由油建公司支付给原告。
大庆油田建设集团有限责任公司辩称，油建公司与原告没有合同关系，2011年油建公司与世纪环宇签订了“XX区块产能建设工程（土建）”施工合同，工程结算款3864988元，现有剩余工程款194000元未付。另，2017年6月油建公司收到了案外人于XX起诉原告杨晓军及被告世纪环宇、油建公司的案件，起诉的事实与本案一致，请法院依法审查。
本案经审理认定事实如下：大庆油田建设集团有限责任公司与大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司于2011年11月20日签订了油田建设工程施工分包合同书，约定油建公司将“XX区块产能建设工程（土建）”工程转包给世纪环宇公司。2011年11月22日，世纪环宇公司上述工程再次转包给了原告杨晓军，2012年6月份该工程施工完毕。2014年1月20日，该工程经结算，工程总造价为3864988元。现该工程的质量保证期已过，油田建设公司认可尚欠世纪环宇工程款194000元。庭审中，世纪环宇承认所欠原告杨晓军的工程款远远大于194000元。原告陈述因无力交纳更多诉讼费用，故本次只起诉194000元。
另查明，案外人于XX在大庆市萨尔图区人民法院起诉杨晓军、世纪环宇、油建公司，请求：1、杨晓军给付拖欠工程款193000元；2、世纪环宇承担连带责任；3、油建公司在欠付工程款范围内承担给付责任；诉讼中对油建公司拖欠世纪环宇的工程款193000元予以冻结。
以上事实有当事人陈述、分包合同、内部承包协议、于XX的起诉状及大庆萨尔图区人民法院的（2017）黑0602民初2244号民事裁定书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与世纪环宇公司签订的关于“XX区块产能建设工程（土建）”工程承包协议，因原告不具备建设工程施工资质，故该合同应认定为无效。现原告所施工的工程早己投入使用，且工程质保期已过，故原告依据合同关于工程的约定主张被告世纪环宇给付工程款的请求应予以支持，世纪环宇认为应当扣除协议约定的费用，因世纪环宇的转包行为违反了法律的强制性规定，故扣除管理费的约定无效，不予支持。庭审中，世纪环宇陈述所欠原告的工程数额超过了194000元，现原告只要求被告给付194000元，系其自由行使民事权利的行为，不违反法律规定，予以确认。被告油建公司认可尚欠世纪环宇公司工程款194000元，故其应当在该数额范围内对原告承担给付责任。案外人于XX因为杨晓军拖欠其工程款而提起诉讼，与本案不属同一事实，不影响本案的实体审理。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内给付原告杨晓军工程款194000元；
二、被告大庆油田建设集团有限责任公司于判决生效后五日内在194000元限额范围内对原告杨晓军承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4180元减半收取2090元由被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11876号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。
法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。
被告：郭路伟，男，汉族，1974年8月26日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告郭路伟电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11876号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：郭路伟，男，汉族，1974年8月26日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告郭路伟电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7477号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长乐路5号。组织机构代码证号：916108007135304661。
负责人王晔华，该行行长。
委托代理人曹元勇，系该行职工。
被告李柯瑾，男，生于1983年8月27日，汉族，榆林市横山区人，现住开发区，系延长油田职工。
被告刘英，女，生于1984年10月9日，汉族，榆林市横山区人，现住址同上，横山区四中教师，系李柯瑾妻子。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告李柯瑾、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇，被告李柯瑾到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行诉称：2010年5月11日，被告李柯瑾、刘英向原告申请借款人民币41万元，利率5.346%，期限20年，即从2010年5月11日起至2030年5月11日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告李柯瑾、刘英以其二人名下位于榆林××开发区元驰世纪城领域-
A二单元1507号房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告李柯瑾、刘英发放了41万元借款。截止至2017年4月11日，被告李柯瑾、刘英已经逾期9期未还，逾期本金15004.08元，逾期利息9723.91元。原告多次向二被告催要未果。根据原被告《借款合同》第十一条11.2款“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提息、罚息及其他费用，直至解除合同”之约定，被告李柯瑾、刘英已经严重违约。同时，根据原被告《借款合同》第十三条“由于借款人和担保人没有按约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”之约定，本案所产生的所有费用应该由被告承担。鉴于以上事实，故原告请求：1、依法确认原告与被告李柯瑾、刘英签订的个人借款合同/担保合同有效。2、依法判令被告李柯瑾、刘英偿还贷款本金人民币284921.02元，以及利息（从2017年4月11日起至款付清之日止，年利率按5.733%计算，截止2017年4月11日已产生利息9723.91元），本息合计294644.93元。3、依法判令原告对被告李柯瑾、刘英的抵押物享有优先受偿权。4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、评费估、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同一份，用于证明原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告提供了抵押担保。
2、贷款凭证一份，用于证明2010年5月11日被告向原告借款41万元的事实。
3、他项权证一份，用于证明二被告所购的位于榆林××开发区元驰世纪城领域-A二单元1507号房产为该笔借款提供抵押担保。
4、户口本、身份证、结婚证复印件，用于证明二被告的身份情况，及二被告系夫妻关系。
5、欠息清单，用于证明二被告已逾期9期未还。
被告李柯瑾未向法庭提交证据。
被告刘英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李柯瑾对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据对本案具有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年5月11日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（贷款人）与被告李柯瑾、刘英（借款人、抵押人）、签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币41万元；用途为购房；借款期限20年；借款利率为借款发放日中人民银行同期同档次基准利率5.346%,对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，期限20年，即从2010年5月11日起至2030年5月11日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告李柯瑾、刘英以其二人名下位于榆林××开发区元驰世纪城领域-
A二单元1507号房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告李柯瑾、刘英发放了41万元借款。并在榆林巿房屋产权管理处作了预购商品房抵押转现房抵押登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先偿原告借款本息的权利。现二被告已逾期9期未还。原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向二被告发放了借款，二被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还原告借款本金人民币284921.02元及利息的诉讼请求，有合同约定，依法予以支持；原告主张在二被告名下位于榆林××开发区元驰世纪城领域-
A二单元1507号房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告承担本案的评估费、拍卖费等原告未实现债权所产生的一切费用的诉讼请求，无事实依据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李柯瑾、刘英偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币284921.02元及利息（从2017年4月11日起至借款付清之日止，按逾期年利率5.733%计算）。并支付截止2017年4月11日已产生的利息9723.91元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告李柯瑾、刘英名下位于榆林市开发区元驰世纪城领域-A二单元1507号房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告李柯瑾、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初526号
原告：吴玉兰,女,1939年2月15日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:倪敬华,男,1969年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告吴玉兰诉被告倪敬华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托诉讼代理人曹林祥、被告倪敬华、被告阳光财保的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计51532.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日9时30分，被告倪敬华驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号轿车，倒车时，撞到出门准备收粮食的原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告倪敬华负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤情已经鉴定，肇事轿车在被告阳光财保投保交强险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告倪敬华辩称：1、被告当时倒车时原告家门口晒粮食的，当时门口没有人，被告倒车的时候原告拿着耙子出来，被告车子是撞到原告手中的耙子，进而导致原告摔倒受伤；2、事故车辆是被告所有，投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔；3、事故后被告没有垫付款。
被告阳光财保辩称：1、对事故发生的观点同被告倪敬华的意见，原告对该事故的发生也应负部分责任；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司依法赔偿，超交强险部分医疗费扣除15%非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不承担；5、被告公司未进行垫付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日9时30分，被告倪敬华驾驶其鲁Ｑ×××××号轿车，在倒车时，撞到出门准备收粮食的原告吴玉兰，造成原告吴玉兰受伤的交通事故。交警部门认定，被告倪敬华负此事故的全部责任，原告吴玉兰无责任。鲁Ｑ×××××号轿车系被告倪敬华所有，在被告阳光财保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告倪敬华持有C1型驾驶证。庭审中，被告对事故责任认定有异议，辩称原告亦应负本起事故的部分责任，经本院询问，被告倪敬华认可事故认定书上的签名系其本人所签，且被告倪敬华庭审中并无证据证明原告应负本起事故的相应责任，故本院对被告该抗辩观点不予采纳，对交警部门的事故认定书予以确认。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2016年7月11日出院，住院33天，住院医疗费15441.67元，均系欠费。原告住院期间支付护工护理费3300元。经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年12月30日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，护理人数为1人。此次鉴定，原告支付鉴定费2644元。
原告主张按城镇标准赔偿，当庭提供淮安市农村土地承包经营权流转协议书一份，签订时间为2013年4月16日，甲方系淮阴区某村委会、淮安市淮阴区某土地流转服务站，乙方系朱某某，约定甲方将260.78亩土地流转给乙方经营，期限为2013年6月20日至2022年6月20日。经质证，被告对此有异议。原告庭后补充：1、淮安市淮阴区某村委会出具的证明一份，主要内容为原告家共计5口人，儿子朱某乙、儿媳刘某乙、孙女朱某丙、孙子朱某丁，家中共有责任田4.5亩，于2013年4月16日承包给种田大户经营，该户于2014年按规划全部拆迁搬进镇居民小区生活；2、户口本，证明朱某乙系原告儿子；3、2014年3月27日原告儿子朱某乙与某工程建设指挥部签订的居住点代建合同一份。经质证，被告阳光财保仍不认可，辩称原告应按农村标准赔偿。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告家土地已流转、房屋已拆迁，事故发生前一直在镇上居住的事实，故其应按城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费15441.67元；
二、住院伙食补助费33（住院期间）×40元/天=1320元；
三、营养费60天（鉴定期限）×20元/天=1200元；
四、护理费3300元+（60-33）天×80元/天（淮安当地护工标准）=5460元；
五、残疾赔偿金37173元/年×5年×0.1（十级伤残系数）=18586.5元；
六、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
七、交通费400元（本院酌定）。
综上，合计47408.17元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告阳光财保辩称原告超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药，但并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告吴玉兰各项损失合计47408.17元，均在被告阳光财保承保的交强险及商业三者险的赔偿范围内，故均由被告阳光财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴玉兰47408.17元，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告已缴纳），鉴定费2644元（原告已缴纳），合计3188元，由被告倪敬华负担1594元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1594元。被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年三月七日
书记员 孙晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审282号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗金利。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）46号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）46号行政处理决定，认定伍顺娣户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村沙四经济合作社（以下简称沙四经济社）以伍顺娣是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予伍顺娣享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令沙四经济社改正违法行为，确认伍顺娣享有沙四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.沙四经济社�当按时支付给伍顺娣自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月9日，板芙镇政府向沙四经济社送达了中板调处字（2015）46号行政处理决定书。沙四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，沙四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：沙四经济社支付伍顺娣2012年度的集体收益分配款共3550元，2013年度的集体收益分配款共3650元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度已分配的集体收益分配款共5050元，以上共计15250元。
另查明：沙四经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1970元／人、1850元／人、1360元／人、6550元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）46号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向�院申请执行前，已依法进行了催告，但沙四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）46号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第80号
原告扎巴，男，藏族，1969年7月8日出生，农民，系青海省囊谦县人。
原告才旺，男，藏族，1968年7月5日出生，农民，系青海省囊谦县人。
被告阿荣，男，藏族，1971年8月7日出生，农民，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告扎巴、才旺诉被告阿荣侵权责任纠纷一案中，原告扎巴、才旺因其与被告阿荣已自行和解而于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告扎巴、才旺基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告扎巴、才旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告扎巴、才旺承担。
审判员 扎 西 吉
二〇一五年九月二十五日
书记员 昂旺江措
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1971号
原告：王东霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：周建召，男，35岁，汉族，住焦作市解放区。
原告王东霞与被告周建召民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王东霞撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1971号原告：王东霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周建召，男，35岁，汉族，住焦作市解放区。原告王东霞与被告周建召民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东霞撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月三十一日书记员 张亚楠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3716号
原告建平县文福殿物业有限公司
法定代表人张春杰，职务经理。
被告刘文荣
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告刘文荣物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月二�六日
书记员 郭乐乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1988号
原告：杭州一恺科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号24幢G5。
法定代表人：梁涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：邹辉,男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
原告杭州一恺科技有限公司诉被告邹辉侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一恺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杭州一恺科技有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 恬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更222号
罪犯吴正亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2012）浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人吴正亮犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴正亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴正亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正亮准予减刑九个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘艳朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，079.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，079.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更113号
罪犯李成发，男，1988年11月12日出生，瑶族，云南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）一中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李成发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并负民事赔偿责任。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李成发的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李成发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判民事赔偿未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成发减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2677号
申请执行人冯军灵，男，1971年2月24日出生，汉族，住太原市。
被执行人郭丽鸥，女，1972年1月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张安国，男，1963年3月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭丽鸥、张安国银行存款人民币三十万七千三百四十三元（包括借款三十万元、案件受理费二千九百元、执行费四千四百四十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 焦胤钦
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00049号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年12月29日被池州市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯虚假出资罪于2013年7月8日被池州市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）阳某，男。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年12月29日被池州市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）罗某，男。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年12月29日被池州市公安局取保候审。
原审被告人陈某某，男。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年12月29日被池州市公安局取保候审。
原审被告人李某甲，男。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2013年12月11日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人刘某、阳某、罗某、陈某某、李某甲犯虚报注册资本罪，被告人李某某犯抽逃出资罪一案，于2014年3月3日作出（2014）贵刑初字第00007号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、阳某、罗某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某、阳某、罗某，原审被告人陈某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年下半年，被告人李某某、刘某、阳某、陈某某、罗某等人准备成立注册资本为3000万元，主营贷款担保、项目融资担保等业务的池州市银乙融资担保有限公司（以下简称银乙公司），约定由李某某、刘某、阳某各出资600万元，陈某某、罗某等各出资300万元。后上述被告人共同委托被告人李某甲代理银乙公司的注册事宜，除被告人李某某实际足额出资外，其余被告人均未出资。为使该公司能在2010年10月份之前注册成功，同年9月底，被告人李某甲通过制作的虚假银行询证函、现金缴款单、客户对账单等材料取得池州实信会计师事务所的验资报告，并由他人代为垫资人民币2500万元。据此，2010年10月8日通过工商部门注册，该公司正式成立。此前所用于垫资的2500万元人民币随即于同年10月8日、10月9日分笔转出用于归还之前验资的借款。被告人李某某因生意周转急需用钱，也于同年10月至11月间指使刘某等人将其出资款分批抽回。
一审认定上述事实有证人陈某甲、熊某某、钱某某、汪某某、庄某某、张某某、汪某甲等证言，池州市天甲电磁有限公司营业执照、记账凭证、联行凭证，项目投资协议书，银乙公司设立登记申请书、相关资料、章程、验资报告，银行询证单，现金缴款单，股东会决议，董事会决议，企业名称预先核准通知书，承诺书，股权转让协议，房屋租赁合同，池州市实信会计师事务所营业执照、职业证书，池州九华农商行营业部证明，被告人身份信息等证据予以证实，各被告人在一审开庭审理时无异议。
一审法院认为：被告人刘某、阳某、罗某、陈某某为取得公司登记，虚报注册资本数额巨大；被告人李某甲为帮助他人虚报注册资本，使用虚假的证明文件，其行为均已构成虚报注册资本罪。被告人李某某在公司成立后抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。被告人刘某、阳某、罗某、陈某某、李某甲系共同犯罪，不区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人阳某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘某、罗某、陈某某、李某甲、李某某归案后能如实供述，系坦白，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人刘某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25万元；被告人阳某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25万元；被告人罗某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25万元；被告人陈某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25万元；被告人李某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25万元；被告人李某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。
李某某上诉主要提出：刘某、阳某等人共谋在银乙公司设立后将出资款全部抽回，其并未参与；其因承包工程发生资金周转困难，故向刘某借款，其并未实施抽逃出资行为；因李某甲违法骗取工商登记，故其出资亦为非法无效；故请求二审改判其无罪。
刘某、阳某、罗某提出基本一致的上诉理由：银乙公司登记事宜由李某甲具体经办，李某甲伪造虚假材料骗取公司登记，其三人并不知情，故其三人不具有骗取公司登记的主观故意，也未实施虚报注册资本的违法行为，故一审定性错误；即使虚报注册资本罪成立，一审的量刑亦为不当。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定刘某、阳某、陈某某、罗某、李某甲虚报注册资本，取得公司登记及李某某在银乙公司设立后抽回其出资款的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，各上诉人及原审被告人均未提出新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：设立融资担保公司应实缴注册资本。上诉人刘某、阳某、罗某、原审被告人陈某某在没有实际缴纳出资的情况下，共同商议向他人借款作为注册资本，在银乙公司登记注册后立即将借款抽出归还，并共同委托李某甲办理银乙公司设立登记事宜，通过李某甲使用虚假证明文件、向他人借款的手段，虚报注册资本数额巨大，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，故上诉人刘某、阳某、罗某与原审被告人陈某某、李某甲的行为均已构成虚报注册资本罪，且系共同犯罪。刘某、阳某、罗某提出其三人行为不构成虚报注册资本罪，一审定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某在银乙公司设立后，将其实缴出资款抽逃，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。对李某某提出的上诉理由，经查，刘某供述证实银乙公司注册完成后，经李某某要求其将600万出资款转给李某某，李某某供述也证实其因承包工程需资金周转，银乙公司注册完成后即要求刘某将其出资款转入其个人账户，二人供述互相一致，并与银行转账凭证、业务委托书相印证，李某某提出其未实施抽逃出资行为的上诉理由与查明的事实不符，对李某某要求二审改判其无罪的上诉理由本院不予采纳。一审综合考虑各上诉人及原审被告人的犯罪事实和情节，所作出的量刑并无不当，对刘某、阳某、罗某提出一审量刑不当的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年七月十七日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执950号
申请执行人：李敬华，男，汉族，生于1963年1月3日，住邓州市。
被执行人：孙红霞，女，汉族，生于1965年2月9日，住邓州市。
关于李敬华申请执行为孙红霞为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款50000元，余款部分双方自行达成执行和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执950号申请执行人：李敬华，男，汉族，生于1963年1月3日，住邓州市。被执行人：孙红霞，女，汉族，生于1965年2月9日，住邓州市。关于李敬华申请执行为孙红霞为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款50000元，余款部分双方自行达成执行和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年二月二十一日书记员 袁万青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5671号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告马春超，男，住黑龙江省宾县糖坊镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告马春超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程度公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁、被告马春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，案外人秦莲莲在原告处借款80,000.00元，到期日期均为2016年7月17日，被告马春超提供连带责任保证担保。借款期限届满后，案外人秦莲莲没有付清本息，被告马春超也没有承担保证责任。现原告要求被告马春超给付债款本金18,392.87元并支付利息。
被告马春超辩称，不同意承担保证责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.个人消费贷款借款合同、个人贷款保证合同各一份，拟证明：原告于2013年7月18日承诺向案外人秦莲莲发放贷款80,000.00元，年利率7.995%，到期日期2016年7月7日，贷款逾期罚息利率为借款合同约定借款利率的150%，被告马春超提供连带责任保证担保，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告对该证据无异议。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：原告于2013年7月18日向案外人秦莲莲发放贷款80,000.00元，年利率7.995%，到期日期2016年7月17日，逾期罚息年利率为11.9925%。被告对该证据无异议。
经质证，原告提供的证据系书证原件，因被告无异议，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年7月18日承诺向案外人秦莲莲发放贷款80,000.00元，年利率7.995%，到期日期2016年7月17日，贷款逾期罚息利率为借款合同约定借款利率的150%，被告马春超提供连带责任保证担保，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2013年7月18日向案外人秦莲莲发放贷款80,000.00元，年利率7.995%，到期日期2016年7月17日，逾期罚息年利率为11.9925%。借款期限届满后，案外人秦莲莲没有付清本息，被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与案外人秦莲莲签订个人消费贷款借款合同，故双方之间形成借款合同关系。原告与被告签订个人贷款保证合同，故双方形成保证合同关系。因案外人秦莲莲没有付清本息，故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马春超于判决生效后七日内给付原告债款本金18，392.87并支付利息（自2013年7月18日至2016年7月17日按年利率7.995%计算，自2016年7月18日起至实际给付之日止按年利率7.995%加罚息50%计算）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年四月十二日
书记员 解宗沅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢66号
申请执行人：张庆伟，男，汉族，1983年5月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：刘建龙，男，汉族，1977年10月出生，住大庆市高新区。
被执行人：赵玉华，女，汉族，1977年1月出生，住大庆市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1936号民事调解书，在执行张庆伟与刘建龙、赵玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费3650元，共计103650元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李向军
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执321号
申请执行人：孙成友。
被执行人：吴俊涛。
本院在执行孙成友与吴俊涛买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤秋
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈立彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2300号
申请执行人：黄传奇，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄强，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆翠芝，女，1970年5月6日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人黄传奇与被执行人黄强、陆翠芝民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04450号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 茜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终442号
上诉人（原审原告）沈夏,女,1990年7月18日出生，汉族，四川省崇州市人,无业,住拉萨市。
委托诉讼代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
委托诉讼代理人王虎，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）曹丽君，女，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，该公司员工，住拉萨市。
被上诉人（原审被告），吴迪，女，1989年6月20日出生，达斡尔族，黑龙江省五大莲池市人，无业，住拉萨市。
被上诉人（原审被告）利荣泉，男，1988年7月6日出生，广西钦州市人，打工，住拉萨市。
上诉人沈夏与被上诉人曹丽君、吴迪、利荣泉合伙协议纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人沈夏及其委托代理人李泉、王虎，被上诉人曹丽君到庭参加诉讼。吴迪、利荣泉经本院依法传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈夏上诉请求：1.请求改判原审第一项为：上诉人沈夏与曹丽君、吴迪、利荣泉四人合伙不成立。2.请求改判第二项为：被上诉人曹丽君返还上诉人沈夏不当得利25,000元。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，证据不足。一审法院误将法人行为认定为合伙组织行为；原审认定合伙成立不符合个人合伙的事实要件、形式要件及证据要件。2.原审适用法律错误，原审法院适用《民法通则》30条、《民法通则解释》50条，但依据上述条文，应当认定合伙不成立，而不是合伙成立。合伙不成立，被上诉人曹丽君应依据不当得利返还出资25，000元。为维护本人合法权益，现提起上诉，请依法改判。
曹丽君辩称，一审法院认定事实清楚，2015年年底我们已经开始了合伙，并按照约定对苏宁平台“拉萨馆”做出了实际的投资，已成了事实上合伙关系。从QQ群聊天记录中可以看出，所有的合作经营项目都在我的名下进行，而不是法人行为。
吴迪向法庭提交了书面答辩意见称，四合伙人沈夏、利荣泉、吴迪、曹丽君形成了事实上的合伙关系，并开展了合伙项目，如果上诉人要求返还出资款，则应当对合伙项目当前的财产情况进行清算，且各合伙人应当按照出资比例分别承担相应的法律责任。
沈夏向一审法院起诉请求：1.请求判令原、被告合伙协议不成立；2.判令被告曹丽君返还出资款2.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月份，原告沈夏与被告曹丽君、吴迪、利荣泉口头协商在苏宁易购预开设网店，每人投入资金2.5万元，由曹丽君负责保管。为了经营网店原告沈夏与被告利荣泉购买了电脑、摄影棚、拖把等办公用品，曹丽君用其支付宝账号于2015年11月16日向利荣泉（初见）转账6940元，2015年11月25日向沈夏转账2493元，2015年12月3日向沈夏转账11月油费248元。2015年12月2日至2015年12月3日期间，利荣泉对商标“籣月谷”进行了设计，四人对合伙项目的商标进行了商讨，并对书面合伙协议内容进行了讨论，期间双方对合伙协议内容产生争执。
另查明，因苏宁招商标准不接受自然人的入驻申请，商家必须为正式注册企业，故曹丽君将自己名下的拉萨东途会议服务有限责任公司变更为拉萨诺布花园商贸有限责任公司。2015年11月18日向苏宁云台申请商家入驻，2015年11月23日审核通过，随后拉萨诺布花园商贸有限责任公司向江苏苏宁易购云平台支付保证金5万元，苏宁云服务协议成立。
以上事实有身份证复印件一份、支付宝转账凭证、QQ群聊天记录、苏宁云服务协议一份、苏宁开放平台招商标准、庭审笔录等材料在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，该案争议焦点在于原、被告是否成立合伙关系。本案中原告沈夏与被告曹丽君、吴迪、利荣泉四人口头协议开设网店，约定每人出资2.5万元，并将出资款用支付宝向曹丽君转账。为了经营网店，原告沈夏、被告利荣泉购买办公用品，被告曹丽君用网上转账的方式对二人进行报账。对此有支付宝转账凭予以证实，庭审中原、被告对此事实均予以认可。拉萨诺布花园商贸有限责任公司在江苏苏宁易购云平台支付保证金5万元，苏宁云服务协议成立，之后被告利荣泉负责美工对商标“籣月谷”进行了设计，且四合伙人对其设计的商标在QQ群上进行了商讨。对此有QQ群聊天记录及苏宁云服务协议证实，当事人在庭审中也均予以认可。当事人之间虽然没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但合伙人之间承认有口头协议，并对出资数额，责任分配进行了明确约定，四合伙人共同出资，共同劳动的行为具备合伙的其他条件，可推定合伙关系成立，故对原告请求判令原被告之间合伙协议不成立，判令被告曹丽君返还出资款2.5万元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第50条之规定，判决：一、原告沈夏与被告曹丽君、吴迪、利荣泉之间合伙协议成立。二、驳回原告沈夏的其他诉讼请求。案件受理费425元（原告已预交），依法减半收取212.5元，由原告沈夏自行承担。
在二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。
本院认定的事实及依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否成立合伙关系。上诉人诉称，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法通则解释》第五十条之规定，需两个无利害关系证人证明确实存在口头协议，本案中被上诉人并未提供这样的证人，应认定合伙不成立，而不是合伙成立。对此，本案中上诉人沈夏与被上诉人曹丽君、吴迪、利荣泉四人口头协议开设网店，每人出资2.5万元，并将出资款用支付宝向曹丽君支付。为经营网店，沈夏、利荣泉购买办公用品，曹丽君用网上转账的方式进行了报账。之后，四合伙人又对其设计的商标“籣月谷”在QQ群上进行商讨。当事人之间虽然没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但已经具备了合伙的其他条件。本院认为，合伙人之间承认有口头协议，对此双方在庭审中均予以认可。故无需两名无利害关系证人予以证实。基于上述分析，共同投资、共同经营的行为，可以推定合伙关系成立。对于上诉人认为提出自己只是为拉萨诺布花园商贸有限公司打工的主张，鉴于上诉人在投入25，000元情况，既没有与公司签订劳动合同，又没有领取工资，其打工的主张既不合法，也不符合常理。在上诉人未进一步举证的情况，故对该项主张不予认可。
对于上诉人主张一审法院误将法人行为认定为合伙组织行为，网店实际上是以拉萨诺布花园商贸有限公司法人名义经营，自然人不能以法人名义进行经营，违反了法律相关规定。本院认为，合伙组织以何种方式经营是对外经营主体的问题，并不影响合伙关系的成立。对于上诉人要求返还不当得利25，000元讼请求，本院认为，鉴于合伙关系成立，上诉人基于合伙关系而出资的款项不属于不当得利，本院不予支持。
综上所述，沈夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人沈夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建川
审 判 员 曹 永 超
代理审判员 扎 宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 晓 芸
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初139号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张xx。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日19时许，被告人张xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇繁荣路由东向西行驶至明海路交叉路口时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，张xx血液乙醇含量为83.9mg／100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人张xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张xx未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。张xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2017年8月7日起至2017年9月2日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月七日
书记员 刘 迪
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审215号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人洛阳市西工区豆腐汤店，经营者崔超超，男，1984年12月4日出生，汉族，住上阳花园一区1号楼6门102房东一间。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行对洛阳市西工区豆腐汤店（经营者崔超超）作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年9月23日对洛阳市西工区豆腐汤店（经营者崔超超）作出西城管罚决字〔2016〕第1600083号行政�罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行洛阳市西工区豆腐汤店（经营者崔超超）：罚款200及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年9月23日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600083号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2016年9月12日将西城催告字〔2017〕第1720004号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之�定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年9月23日作出的西城管罚决字〔2016〕第1600083号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵红霞
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢93号
关于申请执行人狄玉涛与被执行人齐丽艳民间借贷纠纷执行一案，本院(2016)双民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，立（2017）吉0112执423号，要求被执行人给付20000.00元，本院依法受理。执行期间冻结被执行人齐丽艳工资款抵顶欠款，此案终结本次执行，后将本案恢复执行立执行案号为（2018）吉0112执恢93号，现被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案，并已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执恢93号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第35号
异议人罗海兰，女，1980年11月27日生，汉族。
委托代理人胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
申请执行人吴群，女，1951年4月8日生，汉族。
被执行人李炜，男，1979年5月10日生，汉族。
被执行人李志援，男，1951年11月17日生，汉族。
吴群申请执行李炜、李志援民间借贷纠纷一案中，案外人罗海兰于2013年4月8日提出执行异�，本院审查后作出（2013）白执异字第15号执行裁定，驳回其异议申请。罗海兰申请复议，南京市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）宁执复字第39号民事裁定：撤销（2013）白执异字第15号民事裁定，发回本院重新审查。本院重组合议庭，对罗海兰提出的执行异议进行听证审查，现已审查终结。
经听证查明，2012年12月18日，吴群与李炜、李志援民间借贷纠纷经调解达成协议，本院依法作出（2012）白民调初字第500号民事调解书，确认李炜归还吴群借款26万元，2013年1月20日前支付5000元，之后每月20日前归还5000元，直至付清时止；李志援对上述债务承担连带责任。上述民事调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，吴群于2013年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，根据吴群的申请，本院作出（2013）白执字第263号执行裁定，以夫妻共同债务为由，追加罗海兰为该案�执行人。罗海兰对此提出执行异议，认为法院未经诉讼程序追加其为被执行人，没有法律依据，故请求撤销（2013）白执字第263号执行裁定。
另查明，李炜的上述借款时间分别是2012年2月24日（借20万元）和2012年3月23日（借6万元）。李炜和李志援陈述借款用于做生意。罗海兰与李炜于2004年5月14日登记结婚，双方于2012年9月20日协议离婚。
本院认为，李炜的上述债务发生在与罗海兰的夫妻关系存续期间，且借款目的是用于做生意，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，应当推定为夫妻共同债务，李炜和罗海兰都有偿还义务，因此在执行中可以依据权利人的申请，追加罗海兰为被执行人。罗海兰抗辩不应追加其为被执行人，实质上属于对本院执行其名下财产提出异议，故对其抗辩应当赋予诉讼救济的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗海兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 肖佳佳
P广东省佛山市顺德区人民法院
民事�决书
（2014）佛顺法立民催字第90号
申请人梁永恒。
申请人梁永恒申请宣告股票无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人申请人梁永恒遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行记名股票（股票编号00031806；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁永恒有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请补发。
本案受理费100元，由申请人梁永恒负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年七月八日
书记员 吴仕琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第109号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人林彦民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人林彦民欠该信用社借款18,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人林彦民立即给付借款本金18,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林彦民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款18,000.00元及利息（利息从2009年12月30日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费83.00元由被申请人林彦民负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初173号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人向珠江，男，1987年9月26日出生，汉族，中专，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被广元市公安局取保候审，2018年2月7日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人向珠江犯危险驾驶罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人向珠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月25日00时40分许，被告人向珠江酒后驾驶小型轿车由广元市利州区建设路东坝方向行驶至瞻凤路时被执勤民警查获，经对向珠江血液样本进行鉴定，鉴定结果血液中酒精含量为122.6mg/100mlo
上述事实，被告人向珠江在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询等书证；被告人向珠江的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人向珠江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人向珠江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2277号
罪犯单良，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年11月10日作出了（2008）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人单良犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑10年。该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年6月29日作出了（2009）冀刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月17日经本院裁定减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯单良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯单良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单良减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1882号
原告：曾继泮，男，1964年10月10日出生，汉族，景泰县。
被告：石有财，男，1953年5月11日，汉族，甘肃省景泰县。
原告曾继泮诉被告石有财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾继泮到庭参加诉讼，被告石有财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款9万元及利息。事实和理由：2012年6月25日，原告给被告石有财支付借款9万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告未予偿还。
被告石有财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告石有财向原告曾继泮借款9万元，并出具借条1张，约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。
本院认为，原告曾继泮与被告石有财之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告曾继泮请求被告石有财支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石有财应于本判决生效后10日内偿还原告曾继泮借款9万元及利息（利息自2012年6月25日起按月利率2%计付至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告石有财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年九月五日
书记员 陈玉玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3843号
申请执行人郭亚芬,女,1978年5月出生,汉族,陕西省人。
申请执行人高峰,男,1977年6月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭秋娃，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1599号民事判决书在执行郭亚芬、高峰与高路路、郭秋娃合同纠纷一案过程中，经向被执行人高路路、郭秋娃发出执行通知书，责令被执行人高路路、郭秋娃履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行高峰与高路路、郭秋娃（2016）陕0821执3843、3589号合同纠纷两案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高路路自愿用在孟家沟村杨家天波大厦3.6人的租赁费按年履行方式偿还申请人借款直至借款偿还完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1599号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3843号申请执行人郭亚芬,女,1978年5月出生,汉族,陕西省人。申请执行人高峰,男,1977年6月出生,汉族,陕西省人。被执行人高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭秋娃，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1599号民事判决书在执行郭亚芬、高峰与高路路、郭秋娃合同纠纷一案过程中，经向被执行人高路路、郭秋娃发出执行通知书，责令被执行人高路路、郭秋娃履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行高峰与高路路、郭秋娃（2016）陕0821执3843、3589号合同纠纷两案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高路路自愿用在孟家沟村杨家天波大厦3.6人的租赁费按年履行方式偿还申请人借款直至借款偿还完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1599号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月四日书 记 员  穆 丁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执372号
申请执行人姚运动，男，汉族，1967年1月29日出生，住淇县。
被执行人高代青，男，汉族，1964年2月12日出生，住淇县。
被执行人王小娥，女，汉族。1964年11月29日出生，系被执行人高代青的妻子，住淇县。
姚运动依据已生效的（2016）豫0622民初359号民事判决书申请执行高代青、王小娥借款合同纠纷一案。于2016年7月14日立案执行，本院在执行过程中，因被执行人高代青、王小娥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01313号
原告襄汾南辛店国家粮食储备库，住所地：襄汾县南辛店乡南辛店村。
法定代表人伊峻峰，该储备库主任。
委托代理人（特别授权）赵明善，该储备库员工。
被告山西华资食品开发有限公司，住所地：襄汾县景毛乡景毛村。
法定代表人王云祥，该公司总经理。
被告王志斌，男，汉族，1974年11月20日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县新建路西富康家属楼*单元***室。身份证号码：1426231974********。
原告襄汾南辛店国家粮食储备库（以下简称南辛店粮库）与被告山西华资食品开发有限公司（以下简称华资公司）、王志斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南辛店粮库的委托代理人赵明善与被告华资公司的法定代表人王云祥到庭参加了诉讼，被告王志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南辛店粮库诉称：2009年12月25日、2010年5月25日，我单位与被告华资公司签订了合作协议书和补充协议，后又签订两份续定协议书，并由被告王志斌担保。根据协议，被告华资公司每月应付我单位利润（管理费）20000元，另被告还欠我单位管理费4000元。被告王志斌作为担保人应当承担还款义务，经我单位多次催要，二被告推托不还。请求人民法院判令二被告付清欠我单位自2011年8月1日至2015年9月30日的利润款（管理费）每月20000元，共计1000000元和之前欠的管理费4000元并承担本案诉讼费用。
被告华资公司辩称，协议签订属实，但2012年10月底我公司已全面停产，原告南辛店粮库已撤走监管人员，根据协议不存在管理费。2012年12月20日双方已结算并给原告南辛店粮库出具340000元手续。请求人民法院查实。
被告王志斌在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月25日，原告南辛店粮库为甲方，被告华资公司为乙方，案外人邱俊虎和被告王志斌为担保人，中国农业发展银行襄汾支行为监督方，签订了合作协议书，约定原告南辛店粮库为被告华资公司提供原粮和部分流资，并派工作人员进驻被告华资公司厂内协助搞好加工工作。其中，第二条第四款约定：原告南辛店粮库有义务协助被告华资公司库储粮食和产品，被告华资公司每斤支付管理费用0.001元；第五款约定：原告南辛店粮库向被告华资公司提供�粮食和被告华资公司自己外购的粮食，每斤付原告南辛店粮库利润0.01元。担保人的权利义务为有权监督被告华资公司收购、生产、销售等一切经营活动，有权向原告南辛店粮库反映被告华资公司的违约行为。同时对其它事项作出了约定。2010年5月25日，原、被告签订补充协议，对原协议的第二条第五款补充为该利润一月一清，每月不足20000元时，由被告华资公司向原告南辛店粮库补足20000元。但担保人未签字。2012年12月20日，双方签订续定协议书，将合作协议书和补充协议书延长至2013年12月25日。2014年10月20日，双方再次签订续定协议书，将合作协议书、补充协议书继续延续。两份续定协议书被告王志斌均在担保人处签字。2011年7月26日，被告华资公司的会计给原告南辛店粮库出具欠条一张，载明暂欠原告南辛店粮库管理费4000元。2011年12月21日，原告南辛店粮库收被告�资公司8月份管理费20000元并出具收据一张。2012年12月20日，原告南辛店粮库给被告华资公司出具收据一张，载明收到被告华资公司2011年9月至2013年1月管理费340000元，但该340000元并未实际履行，由被告华资公司给原告南辛店粮库出具欠据一张。2012年底，被告华资公司停产，原告南辛店粮库撤回了监管人员。2014年10月26日，被告华资公司给原告南辛店粮库出具420000元欠条一张。庭审过程中，被告华资公司举证2011年12月21日原告南辛店粮库的20000元收条后，原告南辛店粮库将第一项诉讼请求由1000000元降至980000元。以上系本案简要事实。
本院认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合作协议及补充协议不违反法律规定，为有效合同。被告应当承担继续履行的责任。从停产后被告华资公司两次与原告南辛店粮库签订续订协议书和两次出具欠条的行为分析，被告华资公司支付原告南辛店粮库管理费是自愿的，并不以开工生产为条件，并非生产管理费，故被告华资公司辩解的公司全面停产、原告撤走监管人员后不再存在管理费的理由不能成立。双方的合同未终止，2014年10月份前被告华资公司两次出具欠条共计欠原告监管费用760000元，2014年10月20日，双方再次签订续订协议书，从2014年11月始至2015年9月（原告起诉前一个月）共计11个月，每月20000元为220000元，共计980000元。原告南辛店粮库请求支付，本院予以支持。双方在合同中约定的担保人的权利义务为有权监督被告华资公司的收购、生产、销售等一切经营活动和向原告南辛店粮库反映被告华资公司的违约行为，从约定的内容看，担保人的义务并非法律�义上担保人的义务，故被告王志斌非法律意义上的担保人。被告王志斌也非合同的相对方，故对原告南辛店粮库要求被告王志斌与被告华资公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华资食品开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告襄汾南辛店国家粮食储备库2011年8月1日至2015年9月30日的利润（管理费）984000元。
二、被告王志斌不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费13836元由被告山西华资食品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 杨欣丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李颖川
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执617号
申请执行人：黄元满，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人：刘伟胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人黄元满与被执行人刘伟胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1625号民事调解书，于2016年4月20日立案执行。经查，被执行人刘伟胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1625号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖约晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3737号
申请执行人刘坤，男，汉族，住平度市。
被执行人李君，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人李君买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1132号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律义务，2015年12月2日向申请执行人发放案款7705元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1132号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 法直程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3044号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
被告：朱勇，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00431号
康某、王某：
你（单位）与阜阳市颍泉区某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第443号
罪犯喻奇龙，男，1993年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省凤岗县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一○年五月二十九日作出（2010）南少刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人喻奇龙犯故意杀人罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，赔偿民事诉讼原告人15038.40元（刑期自2010年1月2日起至2021年1月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯喻奇龙确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻奇龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年11月至2011年10月获改造积极分子奖励；于2011年11月至2012年10月获监狱表扬奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻奇龙减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2010年1月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第515号
原告上海步昌服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇洋河浜路55号。
法定代表人温卢峰，该公司总经理。
委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海达蒙服饰有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢R115室，主要营业地上海市长宁区天山四村145号15室。
法定代表人汪贻庆，该公司总经理。
原告上海步昌服饰有限公司与被告上海达蒙服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。原告上海步昌服饰有限公司的委托代理人张徐赟，被告上海达蒙服饰有限公司的法定代表人汪贻庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海步昌服饰有限公司诉称，原、被告从2013年下半年开始发生业务往来（即原告为被告加工商标尺码标等产品），截至2014年5月合计发生人民币（币种下同）20，573.79元。原告按被告要求加工产品并向被告开具金额为20，573.79元的增值税专用发票。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告加工款20，573.79元。
审理中，原告调整诉讼请求为请求判令被告支付原告加工款17，150元。
被告上海达蒙服饰有限公司辩称，被告仅收到原告17，150元的加工物，其余加工物原告并未交付，造成被告客户取消合同，致被告损失。故被告最多支付给原告17，150元加工费的一半。
原告上海步昌服饰有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、送货单8份，金额共计17，350元，证明原告向被告交付加工物的事实；
2、增值税发票1组及税务局抵扣证明1份，金额共计20，573.79元，证明原告已经按供货金额开具全额发票，被告收到后进行了抵扣，可见被告对原告供货额是确认的。
被告上海达蒙服饰有限公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1送货单被告只签收其中的7份，金额合计17，150元。另外一张2013年12月12日金额为200元的送货单不是被告法定代表人签收的；2、对于证据2真实性予以认可。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告存在业务往来，原告为被告加工商标及尺码标等产品。2013年11月至2014年4月，原告为被告分多次提供加工产品。2013年11月28日送货金额为550元，2013年11月29日送货金额为300元，2013年12月18日送货金额为200元，2013年12月19日送货金额为1，500元，2013年12月23日送货金额为3，800元，2014年4月21日送货金额为10，800元。原告送货后均由被告法定代表人汪贻庆签收确认。
原告于2013年12月25日和2014年5月9日开具金额合计为20，573.79元的上海增值税专用发票。经查实，上述增值税发票被告均已抵扣。
本院认为，原、被告加工关系真实有效。现对于原告诉讼请求即金额为17，150元的加工产品被告确认已收到。而被告关于未付款原因系原告少交付货物造成被告客户取消订单，由此造成被告损失的抗辩意见，本院认为，被告并未就原告提供产品未交付情况及由此造成的损失提供证据加以证明，且自原告交付产品至今已有数月之久，被告亦未提供证据证明其合理期限内就其相关问题向原告提出异议。对于被告的此项抗辩本院不予采纳。故对于原告主张加工款17，150元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海达蒙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海步昌服饰有限公司加工费17，150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114.38元，由被告上海达蒙服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初811号
原告：黎祖季(曾用名黎天华)，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：彭春明，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告黎祖季与被告彭春明承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告黎祖季及其诉讼代理人江定国、被告彭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎祖季向本院提出诉讼请求：1.判决彭春明立即偿还黎祖季欠款25000元；2.本案诉讼费由彭春明负担。事实和理由：黎祖季于2011年对彭春明位于黄石镇黄安村的房屋进行装修，2015年2月5日双方就尚欠的房屋装修款进行了结算，彭春明向黎祖季出具了欠条1张，金额为25000元。此后，黎祖季曾多次向彭春明催收装修款，彭春明一直没有给付。
彭春明承认黎祖季提出的全部诉讼请求。但因在外负债较多，现无法偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
彭春明在本判决生效后十日内偿还黎祖季装修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由彭春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4270号
原告：张俊龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
本院在审理原告张俊龙与被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊龙的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊龙撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年九月四日
书记员 卜小慧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1218号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：夏德平，男，1969年10月生，汉族。
被执行人：周德娟，女，1969年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405075号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷雯霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初27951号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：毛莹玉。
被告：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈仕能信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付信用卡透支本金人民币165,248.78元(以下币种同)、截止至2017年9月30日的利息112,805.42元、逾期还款违约金16,937.16元；二、判令被告偿付原告以本金165,248.78元为基数自2017年10月1日起至实际清偿日止按日利率万分之五计收的透支利息。
事实与理由：2010年7月16日，被告向原告申领�穗信用卡(贷记卡)一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约(个人卡)》)约定甲方为原告，乙方为被告，第四条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。第九条约定，……本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的视为接受修改。农银卡中心【2016】116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》“收费与计息”部分载明：“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%。中国农业银行股份有限公司门户网站对上述收费调整情况进行了更新公示。嗣后，被告持卡使用。至2017年9月30日，被告拖欠原告本金165,248.78元、利息112,805.42元、逾期违约金16,937.16元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《金穗信用卡(贷记卡)申请表》、《领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡账户信息表、金穗贷记卡账户交易记录、催款通知书等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款294,991.36元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息及逾期违约金的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕能于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金165,248.78元,截止至2017年9月30日的利息112,805.42元、逾期违约金16,937.16元；
二、被告陈仕能于本判决生效之日起十日内支付原告以本金165,248.78元为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,724.87元，保全费1,994.95元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月八日
书记员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第23号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年5月9日被湖南省涟源市森林公安局刑事拘留，同年6月12日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由涟源市森林公安局执行。
本院于2014年8月13日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）226号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某某涉嫌滥伐林木罪，因本院无法传唤被告人刘某某到庭参加诉讼，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）226号起诉书及所附材料予以退回。
审判员 ：周桂林
书记员 ： 吴 婷
二〇一四年八月十九日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第291号
原告战洪青。
被告中国联合网络通讯有限公司栖霞分公司，地址：栖霞市霞光路。
被告栖霞市供电公司，地址：栖霞市电业路。
原告战洪青与被告中国联合网络通讯有限公司栖霞分公司、栖霞市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告共同赔偿原告经济损失，共计：捌万零伍佰肆拾肆元整（80544.00元）。2、请求法院判令拆除两被告非法安装在原告山岚上的变压器及配套设备，消除火灾隐患。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
经审查，原告起诉的被告“中国联合网络通讯有限公司栖霞分公司”主体错误。
本院认为，原告起诉的被告“中国联合网络通讯有限公司栖霞分公司”在本案中不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告战洪青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 媛