wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2241号
原告：李某。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令我与被告周某甲解除婚姻关系。2、原、被告婚姻中育有一子周某乙，原告自愿放弃抚养权，儿子由被告周某甲抚养，原告每月按时支付800元抚养费，原告具有探索视权。3、原、被告婚姻存续期间共同拥有一处房产，该房产的产权归属一人一半，若一方想要拥有该房产全部产权则按照房屋实际价值折算现金给付对方。
被告周某甲没有答辩。
经审理查明，2006年原告李某与被告周某甲经人介绍相识恋爱。并于××××年××月××日在丹江口市均县镇登记结婚。××××年××月××日生一子，取名周某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚好。2010年原、被告全家搬迁至宜城市流水镇莲花池村居住后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2012年外出务工至今。2016年9月19日原告李某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。
另查明，原、被告没有婚前财产，婚后有一辆三轮摩托车；坐落莲花池村三组四间三层楼房一套。
认定上述事实，有原告李某所举的婚姻证、周某乙的户籍登记卡和原告在庭审中的陈述予以证明。被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告李某所举证据本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告李某与被告周某甲婚后共同生活近十年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，夫妻之间产生矛盾应当加强沟通交流来化解矛盾。原告李某诉称夫妻感情已破裂，未能举证证明，本院不予采信。今后，双方只要本着对家庭和子女负责的态度，多交流和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好和维持的。原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，原告李某起诉离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年一月二十日
书记员 黄金宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2575号
原告：何慧。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告何慧诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告何慧及委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人尹卫东、颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月26日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）176.8元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日176.8元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金64,529元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，同意解除合同，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、函、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号6楼601室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为64,529元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为5,377元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。
2016年9月27日，被告致函原告，称原告未按合同约定交付房屋，故要求解除合同。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年3月15日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年3月15日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张解除合同违约金过高，自动调整为按照逾期付款违约金计算方式计算，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何慧与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月26日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何慧拖欠的租金人民币29,348.8元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何慧违约金人民币21,510元；
四、原告何慧于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币5,377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3502号
原告缪素勤，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告李圣松，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告缪素勤与被告李圣松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日6时许，原、被告因家庭矛盾发生口角，原告被被告打伤，住院10天。要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、交通费、精神抚慰金等共计11100.47元。
被告辩称，因为原告辱骂其父亲，被告打伤原告是事实。同意赔偿医疗费，但不同意赔偿其他费用。
经审理查明：原、被告系叔嫂关系。2016年10月15日，因种地原告和被告父亲(系原告公公)发生争吵。次日一早，两人又继续争吵。6时许，被告闻讯赶到现场，因嫌原告说话太难听，就与原告相互辱骂、厮打，并将原告打伤。原告在成武县人民医院住院治疗10天，经诊断为多处软组织损伤、脑震荡，花费医疗费6456.47元、交通费200元。住院期间，由原告丈夫李胜阳进行陪护。同时，公安机关对原告处以罚款500元、被告拘留5日的行政处罚。
上述事实有当事人陈述及其提供的公安机关行政处罚决定书、住院病历及医疗费收据、交通费发票、行政村证明等为证，并经对方质证无异议。
本院认为，原、被告因家庭矛盾发生口角，相互辱骂、厮打，致使原告被被告打伤，住院治疗，事实清楚，双方均无异议。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿对方的医疗费、误工费、陪护费、交通费等。医疗费、交通费以实际支出为计算依据；误工费、陪护费应按照山东省上年度农民人均纯收入(12930元)标准，即每人每天35.4元，以实际住院时间计算。因原告伤势较轻，对其住院伙食补助费、精神损失费等的请求不予支持。综上，原告的受偿范围及金额为：医疗费6456.47元+误工费354元(35.4元×1人×10天)+陪护费354元(35.4元×1人×10天)+交通费200元=7764.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李圣松赔偿原告缪素勤医疗费、误工费、陪护费、交通费等共计7764.47元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 张梅英
人民陪审员 曹恒东
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈德珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2336号
罪犯李炳磊，男，1984年3月19日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湛中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李炳磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年5月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李炳磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李炳磊在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬3次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李炳磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1879号
原告刘某甲，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告金某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张兰、被告金某甲及其委托代理人周智千到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年5月19日原、被告登记结婚，有婚生子女一名金某乙，原、被告婚后因性格不和经常打仗发生口角，导致双方感情破裂，现原告诉讼至法院要求与被告离婚。
被告金某甲辩称，婚后与原告感情很好，我也有做的不好的地方，可以改掉自己的缺点，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年5月19日登记结婚，现有婚生女一人金某乙。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事口角打仗。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意努力做和好工作。
合议庭认为，原、被告间离婚纠纷一案，事实清楚，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，虽因家庭生活琐事偶有口角，但原、被告夫妻双方感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，此婚姻是可以维系的，另因原告未提供证据证明原、被告感情己彻底破裂，故原告离婚之主张本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 张大伟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字69号
原告施发佑，男，1969年2月27日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告王钟群，女，1967年10月10日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告黄东军（又名黄刚），男，1983年12月23日生，汉族，农村居民，现住盐边县。
原告施发佑诉被告王钟群、黄东军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告施发佑、被告黄东军到庭参加诉讼，被告王钟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月17日被告王钟群以其所开办的选矿厂缺周转资金为由，在黄东军（又名黄刚）的担保下，向原告借款60万元，约定借款期为3个月。被告王钟群和担保人黄刚在借条上签字后，原告于2014年3月17日、3月18日向被告王钟群的银行�户转款50万元、10万元。约定的还款期至，原告多次催要未果，特请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金60万元、支付利息10万元，并由二被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告施发佑向本院提交了如下证据加以证明：
第一组：施发佑的身份证。欲证明诉讼主体资格；
第二组：1.载明签字日期为2014年3月17日，借款人为王钟群、担保人为黄刚的《借条》一份；2.载明交易日期为2014年3月17日、3月18日的中国人民银行《银行取款业务回单》各一份；3.证人周昌英的出庭证言。欲证明被告王钟群向原告施发佑借款60万元及由被告黄东明对该款进行担保的事实。
被告王钟群在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期内未向本院提交证据。
被告黄东明辩称：对原告所述事实无异议，借条上的黄刚就是黄东军。黄东军与原告是朋友关系，黄东军与王钟群是职员与老板的关系（王钟群是位于盐边县新九乡的天润选厂的大股东，黄东军是天润选厂的职员）。2014年3月天润选厂还在生产，王钟群称选厂缺周转资金，于是黄东军就介绍王钟群向施发佑借款60万元，并由黄东军作担保人。借款时王钟群称用厂里堆放的钛中矿3000吨作抵押，但并未签订抵押协议，现该矿已不知去向。
被告黄东军未向本院递交证据。
通过庭审质证，被告黄东军对原告提交的第一、二组证据均无异议。被告王钟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，不影响本院对证据的认定。
本院认为，原告提交的证据书写清楚，被告王钟群、黄东军在《借条》上的签字、捺印清晰，证人周昌英出庭所作的证言与原告陈述事实一致，且被告黄东军对证据也无异议，本院对上述证据依法予以采信，作为本案定案依据。
依据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，依法确认以下法律事实：
2014年3月17日被告王钟群以其所开办的位于盐边县新九乡的天润选矿厂缺周转资金为由，向原告借款60万元，约定借款期为3个月，并向原告出具了由其签字捺印的《欠条》一份，《欠条》载明：“今借到施发佑人民币陆拾万元整（600000.00元），用太中矿叁仟吨作抵押，到期未还由黄刚归还（借期3个月）；担保人黄刚，借款人王钟群；以打款为准。”被告王钟群和担保人黄东军均在借条上签字捺印后，原告于2014年3月17日以户名为周昌英的中国农业银行银行卡向王钟群转款50万元、于同月18日以户名为施发佑的中国农业银行银行卡向被告王钟群的银行账户转款10万元，两次转款合计金额60万元。约定还款期限届满后，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判令二被告连带偿还借款60万元，并支付逾期利�10万元。
另查明，《借条》中所指“太中矿”在借款时并未签订抵押协议，也未实际交付，现该矿已不复存在。
还查明，根据中国人民银行公布的同期利率，60万元人民币2014年6月18日至2015年1月27日期间的同期贷款利息为
25223.01元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王钟群出具的借条可以确认原、被告之间借贷关系成立，被告王钟群应当按约定及时履行还款义务。现本案被告王钟群在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的法律责任。被告王钟群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果自行承担。本案债的担保虽有物的抵押担保约定，但未签订具体抵押协议，现约定抵押物已灭失，故该债物的担保并未成立；被告黄东军作为债的担保人应知晓相应的法律后果，其在借条上作为保证人签字、捺印�，保证合同成立，现借款人王钟群未按约定履行还款义务，黄东军作为担保人依法应当承担连带偿还原告借款的法律责任。因此，原告要求被告王钟群归还60万元借款及由被告黄东军承担连带责任的主张依法应以支持。对原告主张的资金占用利息10万元，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但借款期过后，被告并未归还借款，故借款期限之后理应承担相应的资金占用利息，以同期银行贷款利率计算为宜。参照中国人民银行公布的同期贷款利率，依法支持原告2014年6月18日至2015年1月27日期间60万元逾期利息25223.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钟群于本判决生效之�起15日内偿还原告施发佑借款本金60万元、利息25223.01元，合计625223.01元，被告黄东军对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告施发佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。若保证人履行义务后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费5400元，由被告王钟群负担，被告黄东军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00093号
申请执行人：汪悄恩，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪晴恩，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：汪理永，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪晴恩之妻祝丽蕊在中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行62×××77账户的存款人民币22800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年六月三十日
书记员 洪万梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1321号
原告南充富翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何桃，董事长。
委托代理人田勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司员工。
被告侯春雷，男，1966年6月20日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告南充富翔物业管理有限公司诉被告侯春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充富翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充富翔物业管理有限公司负担。
审判员 梁 媛
二〇一六年五月十一日
书记员 任芷函
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第11号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫洛某某，男，1977年8月8日出生。2014年10月3日因涉嫌诈骗罪被越西县公安局刑事拘留，同年11月6日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西�人民检察院以越检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人莫洛某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人莫洛某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年7月至9月间，被告人莫洛某某为非法牟取利益，冒充凉山州西昌市公安局民警、越西县公安局办公室民警和越西县组织部领导的身份，以能承包越西县中所镇水观音道路工程、能帮阿的某某的超生婴儿上户为由，先后骗取所日某某、阿的某某人民币共计31600元。
上述事实，被告人莫洛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、银行汇款收据、被告人伪造的施工合同、被害人的陈述、证人证言、被告人莫洛某某的供述�辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洛某某以非法占有为目的，以虚构身份，谎称能为他人办事为由，实施诈骗行为，诈骗他人财物共计人民币31600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人能如这实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在庭审中，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人莫洛某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人莫洛某某的罪责刑相符，本院予以采纳。为依法惩处诈骗犯罪活动，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫洛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处�金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月3日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人莫洛某某退赔被害人所日某某、阿的某某经济损失共计人民币31600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二○一五年元月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用法律、法规条款：
《刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日其计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告高集兴，男，1982年8月13日出生。
被告刘茜，女，1984年12月30日出生。
被告高金岭，男，1958年2月26日出生。
被告李勇敢，男，1985年4月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告高集兴、刘茜、高金岭、李勇敢借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告高集兴、刘茜、高金岭、李勇敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年5月10日，原告与被告高集兴、高金岭、李勇敢签订了小额贷款联保协议书，被告高金岭、李勇敢为被告高集兴的贷款自愿承担连带责任保证。当日，被告高集兴在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告高集兴手中，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2013年9月16日尚欠本金及利息共计74124.57元，其行为已经违约。被告高集兴、刘茜系夫妻关系，刘茜对该笔贷款承担连带偿还责任，故请求依法判令被告高集兴偿还贷款本金60000元，截至起诉日的贷款利息14124.57元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、被告刘茜、高金岭、李勇敢承担连带清偿责任、并由四被告承担本案代理费3700元及全部诉讼费用。
被告高集兴、刘茜、高金岭、李勇敢未作书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月10日，原告与被告高集兴、高金岭、李勇敢签订了小额贷款联保协议书，被告高金岭、李勇敢为被告高集兴的贷款自愿承担连带责任保证。当日，被告高集兴在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告高集兴手中。被告高集兴、刘茜系夫妻关系，被告刘茜自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一提供高集兴、刘茜、高金岭、李勇敢身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二提供被告高集兴的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告高集兴于2012年5月10日向原告借款60000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2013年9月16日尚欠本金及利息共计74124.57元；
证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告刘茜、高金岭、李勇敢为被告高集兴上述借款提供连带责任保证；
证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。因此本案代理费3700元由四被告承担。
被告高集兴、刘茜、高金岭、李勇敢未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告高集兴借款，被告高集兴应按合同约定还本付息。至2013年9月16日被告高集兴尚欠原告本金及利息共计74124.57元，被告高集兴理应偿还。该笔借款在被告高集兴、刘茜夫妻关系存续期间，被告刘茜承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告高金岭、李勇敢为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告刘茜、高金岭、李勇敢对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告高集兴、刘茜、高金岭、李勇敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高集兴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金60000元、利息14124.57元（利息算至2013年9月16日，以后利息另行计算），合计74124.57元；
被告高集兴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3700元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告刘茜、高金岭、李勇敢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，诉讼保全费798元，工本制作复制费200元，合计2744元，由四被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一三年十一月四日
书记员 李 娟
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00165号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国辉，该公司包合支行客户经理。
被告：徐红娣。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告徐红娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告徐红娣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年3月30日，泾县信用联社包合信用社与徐红娣签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向徐红娣发放了5000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为费用，到期日是2010年3月30日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年3月9日，泾县人民法院作出（2012）泾民二初字第00163号民事裁定书并送达泾县信用联社。上述借款合同到期后，徐红娣未归还贷款本息，且经泾县信用联社向徐红娣多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、徐红娣立即归还贷款本金5000元并支付自2009年3月30日起至2010年3月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年3月31日起至贷款还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、诉讼费由徐红娣负担。
徐红娣没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。
2、徐红娣身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件各1份，证明徐红娣的身份及徐红娣向泾县信用联社包合信用社申请贷款5000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社包合信用社已按合同约定向徐红娣发放了贷款5000元，此笔贷款本息到期后，徐红娣对该笔贷款本息未予归还的事实。
3、泾县人民法院（2012）泾民二初字第00163号民事裁定书1份，证明泾县农商行因徐红娣未按合同约定归还该笔贷款本息向本院提起诉讼，因泾县农商行未在规定期间预交诉讼费用，本院依法于2012年3月9日裁定按撤诉处理的事实。
徐红娣没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，徐红娣没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年3月30日，徐红娣向泾县信用联社包合信用社提出贷款申请，申请贷款5000元，借款用途为费用。同日，双方签订一份借款合同，借款期限为2009年3月30日至2010年3月30日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本；合同期间利率为月利率8.4‰；合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，泾县信用联社包合信用社按约足额向徐红娣发放了5000元整的贷款。该笔贷款到期后，徐红娣未按合同约定归还该笔贷款本息。泾县农商行向本院提起诉讼，因泾县农商行未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年3月9日作出（2012）泾民二初字第00163号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，徐红娣对该笔贷款本金5000元及自2009年3月31日起的利息至今仍未予归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐红娣签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向徐红娣发放贷款后，即履行了合同的主要义务，徐红娣理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红娣于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付自2009年3月30日起至2010年3月30日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年3月31日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告徐红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5612号
原告胡国者。
被告潘贻洪。
被告胡碎国。
原告胡国者与被告潘贻洪、胡碎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。因被告胡碎国下落不明，于2016年7月5日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告潘贻洪、胡碎国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国者起诉称：2009年10月28日，被告潘贻洪因资金周转需要向原告借款10万元.原告于同日将10万元交付给被告。被告潘贻洪作为借款人，被告胡碎国作为保证人，向原告出具借条交由原告收执。借条明确记载：今借到胡国者人民币壹拾万元正。后经原告多次催讨，被告及担保人至今未偿还借款本金及利息。故原告诉请法院判令：1、被告潘贻洪偿还原告借款本金10万元并利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告胡碎国对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述如下：原告于当日通过其姐姐胡阿珠的账户将款项汇至被告胡碎国老婆王阿丽的账户。请求的利息为利息损失。
原告胡国者在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：两被告人口信息各一份，以证明两被告的诉讼主体资格。
证据三：借条一份、银行转账凭证两份，以证明被告潘贻洪向原告借款10万元并由被告胡碎国承担保证责任的事实。
被告潘贻洪、胡碎国未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告胡国者提供的上述证据，经庭审出示质证；被告潘贻洪、胡碎国未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2009年10月28日，被告潘贻洪因资金周转需要向原告胡国者借款10万元。原告于当日通过其姐姐胡阿珠的账户将款项汇至被告胡碎国老婆王阿丽的账户。被告潘贻洪出具一份借条交原告收执，被告胡碎国在借条上“担保人”处签名。后原告催讨未果。
本院认为，原告胡国者与被告潘贻洪之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告潘贻洪尚欠原告10万元借款本金。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告潘贻洪在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但如双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告请求请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过年利率6%，本院予以准许。被告胡碎国为保证人，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任；被告胡碎国承担保证责任后，可向被告潘贻洪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贻洪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国者借款本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数按年利率4.35%从2016年6月8日起计算至债务履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、被告胡碎国对上述款项承担连带清偿责任；被告胡碎国承担保证责任后，有权向被告潘贻洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘贻洪、胡碎国共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张玉珍
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初48号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人贾思栋，住山西省朔州市应县。2014年3月18日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被抓获，2016年11月28日至2016年12月6日被临时羁押于应县看守所，2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人贾思栋犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员陈卫红、田雨薇出庭支持公诉，被告人贾思栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：1、2016年6月5日16时许，被告人贾思栋在太原市清徐县东二街简尚男装店内，将郭某甲放在里间卧室包内的12000元现金盗走。2、2016年9月20日9时许，被告人贾思栋在壶关县新建路崛起服装店内，将郭某乙放在收银台上的苹果6S手机一部盗走，经价格鉴定，被盗苹果6S手机价值4788元。综上，被告人贾思栋共实施盗窃两起，盗窃金额16788元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、监控截图、判决书、户籍证明等书证；证人刘某某、郭某丙等的证言；被害人郭某乙、郭某甲等的陈述、现场勘查、辨认等笔录、价格鉴定；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾思栋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年四个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人贾思栋对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称其在太原市清徐县东二街简尚男装店盗取的现金为9100元，在壶关县新建路崛起男装店内盗窃的手机因为没法解锁扔了。
经审理查明：1、2016年6月5日16时许，被告人贾思栋在太原市清徐县东二街简尚男装店内，将郭某甲放在里间卧室包内的12000元现金盗走。2、2016年9月20日9时许，被告人贾思栋在壶关县新建路崛起服装店内，将郭某乙放在收银台上的苹果6S手机一部盗走，经价格鉴定，被盗苹果6S手机价值4398元。综上，被告人贾思栋共实施盗窃两起，盗窃金额16398元。
另查明，本案在审理过程中，被告人贾思栋的家属将上述赃款16398元退缴至我院，被害人郭某甲对被告人予以谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人的户籍证明。
2、抓获经过及羁押证明，证明：贾思栋于2016年11月28日被抓获，2016年11月28日至2016年12月6日被临时羁押于应县看守所
3、河南省南乐县人民法院刑事判决书，证明：2014年3月18日，被告人贾思栋因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金5000元。
4、沁县公安局行政处罚决定书，证明：2010年3月30日，贾思栋因为非法进入响铃服饰店二楼住宅内被沁县公安局处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
5、郭某甲的报案材料、清徐县公安局的立案决定，证明：郭某甲2016年6月5日被盗后及报案称丢失现金12000余元。
6、清徐县公安局的现场勘查笔录、现场照片及视频截图，证明：被告人贾思栋案发时到清徐县东二街简尚男装店内试衣服。
7、被害人郭某甲的陈述及辨认笔录，证明：其2016年6月4日与郭某丙一起跟车队结算了12000元运费，并通知司机到店里领取运费，司机没来取，钱就被偷了，领款的收据第二联红票也被偷了，其又联系车队复印了领款的收据存根。其从12张不同男性的照片中辨认出贾思栋。
8、收据存根复印件，证明：郭某甲2016年6月4日领取12000元。
9、证人郭某丙的证言，证明：其与郭某甲合伙经营运输派车业务，2016年6月4日，车队通知结算运费，其二人共领了40余万元，12000元是几辆车的司机让郭某甲代领的，被盗的当天下午郭某甲就打电话说代领的运费没给司机就被人偷走了。
10、证人何某某的证言，证明：2016年6月4日之前，郭某丙和郭某甲到公司领过40万元的运费，6月4日领15万元左右，都是现金领取的。
11、受案登记表及立案决定书，证明：郭某乙于2016年9月20日报案称苹果6S手机被盗，壶关县公安局于2016年9月22日立案侦查。
12、被害人郭某乙的陈述及辨认笔录，证明：2016年9月20日，其把手机放在崛起衣服店内的柜台上，就去服务顾客，顾客手机支付时，其发现自己的手机不见了，后来查看监控，手机是进店里试衣服的贾思栋偷走的。
13、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明：2016年9月20日，其在崛起衣服店内接待的贾思栋，贾试了七八件男装，没买就走了，贾走后，郭某乙发现丢了手机，后查监控，是贾偷了郭某乙的手机。
14、被盗苹果6S手机的购买收据复印件及包装盒照片，证明：郭某乙被盗苹果6S手机2016年7月22日的购买价格为5560元。
15、壶关县价格认证中心的价格认定结论书，证明：被盗苹果6S手机的重置价格为4788元，附件（耳机、充电器、数据线）占重置价格的5%，成新率为96.67%，认定价格为4398元【（4788-4788*5%）】*96.67%。
16、被告人贾思栋的供述与辩解，证明：2016年9月其在壶关县的一个服装店里偷了个苹果手机；2016年还在清徐县的一个服装店里偷了一千二三百元。
本院认为，被告人贾思栋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解称其在清徐县只偷了9100元，本院认为，公诉机关指控其盗窃12000元，有被害人郭某甲的陈述、还有证人郭某丙、何某某的证言以及收据、监控视频截图等证明，证据间能够相互印证，足以认定贾思栋盗窃12000元的事实，因此被告人的辩解不予采纳。关于公诉机关指控被告人贾思栋盗窃苹果6S手机价值4788元，本院根据公诉机关提供的壶关县价格认证中心的鉴定意见，认定被盗手机等的价值为4398元，公诉机关的指控有误，应予以纠正。被告人贾思栋有前科，从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述了主要犯罪事实，并积极退还赃款，取得了部分被害人的谅解，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾思栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、退缴的赃款16398元中12000元退还给被害人郭某甲，4398元退还给被害人郭某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 吴建兵
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩 瑜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1146号
申请人：张开飞,男,1980年3月20日出生,汉族,住淮安市开发区。
被申请人:赵殿文,男,1958年11月30日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
申请人张开飞与被申请人赵殿文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币32万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币32万元的其他财产。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为32万元的保函（保单号：××××××××）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵殿文的银行存款人民币32万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币32万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冲云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 淼
附：保全财产线索：被申请人赵殿文名下的位于淮安市清江浦区东风村十组13号房屋。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第82号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体户，住罗定市。因本案于2014年10月22日被罗定市公安局取保候审，2015年2月3日被罗定市人民检察院取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日凌晨5时许，被告人梁某某在没有持枪资格的情况下，非法持有一支具备枪械性能的火药枪去罗定市素龙街道鹤山水库打鸟时，被公安民警查获，并扣押该支火药枪及火药260克、钢珠860克。
另查明，被告人梁某某曾因犯抢劫罪于2005年4月12日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认涉案枪支照片；扣押清单；痕迹检验报告书；罗定市公安局治安管理大队出具的证明；（2005）云中法刑初字第3号刑事判决书、释放证明书；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人梁某某持有枪支的目的是打鸟，没有非法用途，主观恶性较小，未造成严重后果，且犯罪后悔罪态度较好，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押到的火药枪一支及火药260克、钢珠860克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林炜坛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3447号
原告：林哲鹏，男，1974年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈秀华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林哲鹏与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林哲鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲鹏向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀华偿还原告借款65100元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：2014年12月17日、2015年10月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元、7万元，合计9万元，均口头约定按月利率3%计算借款利息，并未约定借款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告已偿还24900元，利息已付至2016年1月份。
被告陈秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告陈秀华向原告林哲鹏借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。2015年10月29日，被告陈秀华又向原告林哲鹏借款7万元，约定2015年12月27日前付清，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。2016年11月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告于2015年12月16日偿还原告借款本金24900元，尚欠65100元未还。
上述事实，有原告林哲鹏的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀华尚欠原告林哲鹏借款65100元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案两笔借款双方均口头约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，未能提供相应证据，本院不予采信。对前一笔借款，因借贷双方未约定借款利息和还款期限，系无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；对后一笔借款，双方未约定借款利息和还款期限，但被告于2015年12月17日承诺于2015年12月27日还款，原告可自被告承诺的还款期限届满后主张还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告林哲鹏的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林哲鹏借款65100元及利息（其中，2014年12月17日所借2万元的利息为：自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2015年10月29日所借7万元的利息为：自2016年2月1日起至2016年12月15日止，以借款本金45100元计算，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林哲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告林哲鹏负担244.5元，由被告陈秀华负担713元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3447号原告：林哲鹏，男，1974年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈秀华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林哲鹏与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林哲鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林哲鹏向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀华偿还原告借款65100元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：2014年12月17日、2015年10月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元、7万元，合计9万元，均口头约定按月利率3%计算借款利息，并未约定借款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告已偿还24900元，利息已付至2016年1月份。被告陈秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告陈秀华向原告林哲鹏借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。2015年10月29日，被告陈秀华又向原告林哲鹏借款7万元，约定2015年12月27日前付清，未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。2016年11月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告于2015年12月16日偿还原告借款本金24900元，尚欠65100元未还。上述事实，有原告林哲鹏的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀华尚欠原告林哲鹏借款65100元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案两笔借款双方均口头约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，未能提供相应证据，本院不予采信。对前一笔借款，因借贷双方未约定借款利息和还款期限，系无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；对后一笔借款，双方未约定借款利息和还款期限，但被告于2015年12月17日承诺于2015年12月27日还款，原告可自被告承诺的还款期限届满后主张还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告林哲鹏的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈秀华应于本判决生效之日起十日内偿付原告林哲鹏借款65100元及利息（其中，2014年12月17日所借2万元的利息为：自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2015年10月29日所借7万元的利息为：自2016年2月1日起至2016年12月15日止，以借款本金45100元计算，按年利率6%计算）；二、驳回原告林哲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告林哲鹏负担244.5元，由被告陈秀华负担713元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月八日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3709号
罪犯张中波。原住河南省封丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年10月15日作出（2012）封刑初字第220号刑事判决，认定被告人张中波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止）。罪犯张中波于2013年1月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张中波减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张中波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张中波自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获得表扬奖励1次；2014年2月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证�在案佐证。
本院认为，罪犯张中波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中波准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第337号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人贺洪为，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000713号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000713号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人贺洪为执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第572-2号
申请执行人：邱慈茂（曾用名：邱华国）。
被执行人：谢维青。
申请执行人邱慈茂与被执行人谢维青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）新长民初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱慈茂向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢维青无私人存款、无房产、车辆登记，仅有其名下的养殖专业合作社股东及个体食杂店工商登记。至此，被执行人谢维青至今仍欠申请执行人邱慈茂借款200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、保全费1520元。
本院认为，被执行人谢维青在银行无私人存款、无房产、车辆登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第572号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第583号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。
法定代表人施素云。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月21日作出温土资罚（2014）第103号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市太平街道山下金村尚书庙北侧地方非法占用2517.45㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2517.45㎡土地上建造的围墙及其他设施。3、罚款50349元（已履行）。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第103号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第150号
原告李景好，身份号xxx，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡革志村革志屯。
被告张希德，身份号码不详，男，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村白坨子屯。（缺席）
被告李贵军，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县义顺乡东发村。
原告李景好与被告张希德、李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李景好到庭参加诉讼。被告张希德、李贵军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，经被告李贵军担保，被告张希德向原告借款24000元，二被告共同为原告出具借据一张，约定2015年2月19日还款，逾期，二被告均未还款。经原告多次索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告张希德给付借款本金24000元，并自2014年4月20日起至2015年4月20日止，按月利1分给付逾期还款利息2880元，被告李贵军对上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张希德缺席，法定期限内未提出答辩。
被告李贵军缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日，经被告李贵军担保，被告张希德向原告借款人民币24000元。同日，二被告共同为原告出具借据一张，并约定2015年2月19日还款。逾期，二被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告张希德给付借款本金24000元，并按月利1分给付2014年4月19日起至2015年4月20日止的借款利息2880元。被告李贵军对上述债务承担连带保证责任。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告出具借据，约定还款期限，均系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告张希德作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告李贵军作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告张希德应依约履行给付借款及利息的义务，被告李贵军亦应依约对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告李贵军承担连带保证责任后有权向被告张希德追偿。关于原告李景好要求按月利1分给付借款利息的主张，因其双方未对利息进行约定，应视为无利息，故该项请求本院不予支持。被告张希德、李贵军经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张希德自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李景好借款本金24000元；
二、被告李贵军对第一项所涉债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李景好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04501号
原告：席某某，男，汉族。
委托代理人：石政锋，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者（未到庭）。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告席某某与被告徐某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2011年，原告与被告签订租赁合同，合同约定，被告向原告租赁设备用于被告工程施工，工程款于完工后三个月内付清。被告又根据第一次的交易习惯多次向原告出租设备，共向原告租赁设备5次，工程款共计116087.5元整。工程完工后被告断断续续结算给原告租赁款82500元整。截止2013年，被告还欠原告租赁款34087.5元整。原告多次向被告追要租赁款，被告总以各种理由托辞，原告多次找被告协商偿欠款一事，被告承诺在2013年4月底之前付清，但至今仍未按约定的时间结清欠款。原告认为，被告无故拒绝清偿所欠款项，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠租赁款人民币34087.5元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订《砼输送泵租赁合同》，该合同约定，被告租赁原告砼输送泵用于白桦林间33号楼、34号工程施工，租赁费按照租赁设备施工工程量计价。合同签订后，原告依照约定将其设备投入被告的工程施工中（后因实际需要，被告承租的设备除用于白桦林间工地外，还将设备投入惠泽苑工地、丰禾坊工地、东晋桃园工地），其中，白桦林间工地经过结算，被告应支付原告设备租赁费42917.5元，惠泽苑工地经过结算，被告应支付原告设备租赁费12450元，丰禾坊工地经过结算，被告应支付原告设备租赁费26080元，以上三份结算单均有被告雇佣的工地工作人员李某的签字确认。本案在审理中，李某到庭接受法庭询问，经询问，李某对以上三份结算单上其本人签字的真实性予以认可，并称其向原告出具过东晋桃园工地结算单，该结算单是其本人书写，该结算单一式两份，一份其签字确认后交给原告，另外一份没有签字由其留存，因当时拿错结算单，未签字的那一份交给了原告，因此，原告所持有的东晋桃园结算单没有签字，但结算事实存在。另外，李某还表示，被告徐某甲的堂哥叫徐某乙，当时与其一起给徐某甲看管工地。经法庭核实，2012年9月20日，徐某乙出具结算单，白桦林间22号楼施工结算应支付原告租赁费5490元。原告的设备投入被告承包的惠泽苑工地、丰禾坊工地、东晋桃园工地、白桦林间工地，共计产生设备租赁费116087.5元，在施工过程中，被告陆续支付原告部分设备租赁费，扣除被告已经支付的款项，被告目前尚欠原告设备租赁费共计34087.5元，至今未付遂引起本案诉讼。
上述事实，有《砼输送泵租赁合同》、地泵结算单、银行账户流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《砼输送泵租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已将其设备投入被告工地施工，被告拖欠原告设备租赁费，至今不予支付，已经违反法律规定，原告据此诉至本院要求被告支付拖欠的租赁费34087.5元，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，以及相关证据材料，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐某甲应于本判决生效后十日内支付原告席某某租赁费34087.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告徐某甲承担。因原告席某某已经垫付该款项，故被告徐某甲在履行上述判决给付金钱义务的同时，将其承担的受理费625元直接支付给原告席某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第453号
申请执行人：申光耀。
被执行人：常凌云。
申光耀诉常凌云同居关系财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3434号
原告刘某，女，1968年6月20日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告陈某1，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
第三人陈某2，男，1944年6月7日�，汉族，农民，住址同上。
第三人朱某，女，1944年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告陈某1、第三人陈某2、朱某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人连友杰、被告陈某1及其委托代理人陈敏、第三人朱某及第三人陈某2的委托代理人陈香英到庭参加了诉讼。2016年6月28日，本院以（2016）吉0322民初126号民事判决书判决：一、刘某、陈某1婚姻存续期间共同财产跃进货车一台（吉C263**）、解放货车一台（吉CE32**）归刘某所有。变压器及附属设备、本田CRV轿车一台、农用车一台、厂房归陈某1所有；二、刘某、陈某1、陈某2、朱某个人所承包的土地3.46亩（大亩）由各自经营管理。原告刘�对该判决不服，认为住宅、工人宿舍等未能分割而提出上诉。吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1077号裁定书认为住宅一处尽管没有房屋产权执照不宜判决房屋所有权的归属，但应当根据实际情况查清房屋的价值后判决由当事人使用，故裁定本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人安玉宝到庭参加了诉讼，被告陈某1、第三人陈某2、朱某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：离婚后财产分割：1、农田地18亩；2、变压器机器及所有设备及配件；3、货车两台；4、轿车一台；5、农用车一台；6、住宅瓦房100平方米、厂房60平方米。事实与理由：原、被告于1989年结婚，婚生长女陈盼盼（25岁，已婚）长子陈帅（16周岁），2012年10月我病后发现被告另有新欢，从那时起被告采取恐吓殴打等手段威逼我离婚，在无法忍受的情况下于2014年5月28日双方离婚，但对土地18亩，变压器机器及所有设备和配件，货车二台，轿车一台，农用车一台，住宅瓦房（100平方米），厂房（60平方米）未进行分割，被告离婚后就离家出走了，原告与长子共同生活，现原告要求分割上述财产。
陈某1辩称：因原、被告自结婚时起一直与第三人一起生活，应当与第三人析产后再与原、被告共同分割，原告有隐匿、转移、变卖共同财产的行为，在分割财产时应少分或不分。
陈某2、朱某述称：原告所说的财产有我们一半，原、被告一半，他俩分割我们不管。
在审理中，刘某、陈某1、陈某2、朱某对下列事实均无异议，本院予以确认：1、刘某、陈某1共有存款103万元，在离婚时双方已分割完毕，即刘某分得25万元，陈某1分得18万元，陈帅分得50万元（含债权40万元），陈某2、朱某分得10万元。2、陈某2、朱某与刘某、陈某1虽一居生活，但财产系刘某、陈某1经营创造，陈某2、朱某已分得现金10万，故变压器及附属设，本田CRV轿车一台、跃进货车一台（吉C263**）、解放货车一台（吉CE32**）、农用车一台、厂房应属刘某、陈某1共同财产。3、砖瓦房（住宅）属老房翻建，建筑在陈某2、朱某宅基地上，应属刘某、陈某1、陈某2、朱某共同生活的家庭共同共有财产。
刘某提出尚有砖瓦住宅、工人宿舍103平方米、塑料挤塑机、粉碎机、电机（三样机器价值3万元）未予分割，对本院（2016）吉0322民初126号民事判决书中其他财产分割的判决予以认可。
现本案争议事实为：上述财产如何分割。
2017年3月6日，刘某申请对住宅砖瓦房、厂房、工人宿舍及机器设备进行评估作价。2017年7月27日，四平市恒兴房地产评估有限公司四恒兴评字【2017HS】第0049号《房地产司法鉴定评估报告书》评定：住宅65.6平方米价值62320元、宿舍103平方米价值82400元，其他因故未能评定。
本院认为，本案现争讼的砖瓦住宅、工人宿舍均建筑于陈某2、朱某宅基地上，砖瓦住宅系共同共有财产，工人宿舍为刘某、陈某1共同财产，但上述财产分割，均应给予陈某2、朱某一定份额，但陈某1、陈某2、朱某未到庭参加诉讼，况且陈某2、朱某已经分得10万元，故本案中无法确认其是否还应分割及如何确认应分割份额，故砖瓦住宅、工人宿舍及塑料挤塑机、粉碎机、电机可由刘某居住、�理使用，陈某1、陈某2、朱某另行主张分割份额。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
刘某、陈某1婚姻存续期间共同财产跃进货车一台（吉C263**）、解放货车一台（吉CE32**）归刘某所有。变压器及附属设备、本田CRV轿车一台、农用车一台、厂房归陈某1所有；
刘某、陈某1、陈某2、朱某个人所承包的土地3.46亩（大亩）由各自经营管理；
砖瓦住宅、工人宿舍及塑料挤塑机、粉碎机、电机可由刘某居住、管理及使用。
案件受理费8800元，评估费3447元，公告费1050元，由刘某、陈某1各负担50%。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 鹤
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第207号
原告徐某某，女，1973年4月10日生，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年7月2日生，陵川县人，农民。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张发亮，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1994年1月7日（农历1993年11月26），我与被告在未进行结婚登记的情况下，按当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。1994年2月12日（农历2月初一），生育儿子陈雷，现已成年在外打工；1996年12月5日（农历10月25）生育女儿陈亚俊，现随原告生活。由于原、被告婚后没有共同语言，性格不合，被告没有责任心，常因家庭生活琐事吵嘴生气，被告时常还动手打我。2007年农历7月26原告带着女儿离开被告家，现已分居生活七年，夫妻关系名存实亡。原、被告虽未进行结婚登记，但依照《婚姻法》解释（一）第五条（一）项之规定，原、被告的婚姻关系属于事实婚姻关系。原、被告因夫妻感情彻底破裂，请判决支持：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿陈亚俊随原告生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费由原告负担。
被告陈某某在法定期限内未作答辩，当庭辩称，我与原告夫妻感情还好，我不同意离婚，是原告带着我的儿子和女儿离开我家的，我没有打过原告。
经审理查明，原告徐某某于1973年4月10日生，被告陈某某于1972年7月2日生。1994年1月7日，原告徐某某与被告陈某某按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始同居生活。1994年2月12日生育儿子陈雷，现已成年；1996年12月5日生育女儿陈亚俊；女儿陈亚俊现随原告徐某某生活。2007年农历7月26日，原告徐某某带着女儿离开被告家，双方分居生活至今。
以上事实，有原告起诉、身份证复印件、户籍证明、原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告双方举行完婚时间为1994年1月7日，完婚时被告陈某某为二十一周岁六个月，不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条规定的结婚年龄男不得早于二十二周岁的实质要件，原、被告不符合以上《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项规定的事实婚姻的情形，原、被告之间应属于同居关系。因此，原告以双方属于事实婚姻关系向本院提起离婚诉讼请求的理由不当，应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月八日
代书 记员 王 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第26号
原告楼雪珠。
委托代理人（特别授权代理）管晓军。
委托代理人（特别授权代理）李刚。
被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处。
法定代表人沈志红。
委托代理人（一般授权代理）蔡珉。
委托代理人（一般授权代理）叶劲松。
原告楼雪珠诉被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道）城建其他行政行为及行政赔偿一案，于2013年3月27日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于4月10日受理，于4月12日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管晓军、李刚，被告的委托代理人蔡珉、叶劲松到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告楼雪珠诉称，原告自有私房于2012年10月25日下午4时30分左右遭到被告打、砸、抢。2012年11月1日下午3时30分左右被被告非法强制拆除（合计：一层三间60平方米面积）。被告的行为侵犯原告的合法财产，违反了国家的相关法律规定。原告故诉至法院，请求：1.判决确认被告强拆原告坐落于杭州市拱墅区祥符街道庆隆路22-2房屋的行为违法；2.判决被告将所拆房屋恢复原样，如果不能恢复原状，则要求被告赔偿原告的损失276650元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告祥符街道辩称，一、涉案被拆除的原告房屋系违法建筑，业经有关职能部门认定。坐落于杭州市拱墅区祥符街道庆隆路22-2号的房屋，原为西湖区祥符镇庆隆村村民管来法宅基地上所建房屋，而经有关部门批准宅基地建房的占地面积为159.27平方米（含临时用地19.27平方米）、建筑面积283.55平方米。管来法与原告曾为夫妻，后离婚，约定将该地址的房屋全部归原告。拆除前的现状为原告实际占地面积872.97平方米、总建筑面积1787.86平方米，超出原批准的建筑面积1504.31平方米。经群众举报，杭州市国土局拱墅分局于2012年7月11日作出了该部分房屋系违法建筑的认定。所以被拆除的房屋仅仅是原告违法建筑的一小部分，依法应当拆除。二、被告实施的拆除原告部分违法建筑的行为合法。2012年9月19日，杭州市国土资源局拱墅分局、祥符街道向原告送达了编号为拱限拆字（2012）第009号《限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2012年9月29日前将已被认定的1504.31平方米违法建筑自行拆除。期限届满，原告未自觉履行拆除违法建筑。2012年10月25日，被告组织执法人员对原告位于东南方向空置的某平层附属用房的两处窗户予以拆除，以避免该处违法建筑被原告再次非法利用出租，并警告原告尽快自行拆除全部违法建筑。鉴于原告此后仍拒绝自行拆除违法建筑，经拱墅区人民政府决定，于2012年11月1日对原告部分违法建筑实施强制拆除。为此，被告制定了强制拆除违法建筑的行动预案、人员安排等周密方案。2012年11月1日，被告组织拆违人员前往案涉房屋现场，在对原告进行法规宣传、教育后，随即对其中的围墙、门楼及某平层附属用房等部分违法建筑进行了强制拆除。拆除后，原告在庆隆路22-2号仍留有大量违法建筑待拆。为此，被告于2012年11月12日再次派人前往庆隆路22-2号原告处通知原告，被告从2012年11月13日起，将组织相关人员继续对尚未拆除的违法建筑实施拆除。综上所述，被告对原告部分违法建筑实施的拆除行为所依据的事实清楚、证据确凿、拆除程序合法，原告诉称与事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据上述法律规定，楼雪珠要求赔偿，应当先向赔偿义务机关祥符街道提出，也可以在对祥符街道的具体行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但楼雪珠未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是在对祥符街道拆除其房屋（违法建筑）的事实行为提起行政诉讼中一并提出恢复原状等的国家赔偿请求。经释明，楼雪珠坚持要求一并处理，其起诉和国家赔偿申请方式缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼雪珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年八月九日
代书 记员 鲁滟华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第427号
原告：苏某。
委托代理人：卢晓。
被告：薛某甲。
委托代理人：洪建政。
原告苏某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某及其委托代理人卢晓、被告薛某甲及其委托代理人洪建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告薛某甲于1995年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。2006年起，被告经常以做生意为由夜不归宿，后原告发现被告与多名女性在外租房同居。2014年7月16日，被告回到家中与原告发生口角并暴力殴打原告，致使原告多处受伤。现原告要求离婚；儿子薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费23.4万元；要求被告薛某甲赔偿原告因转移坐落于鹿城区桥儿头××幢××室房屋造成的损失48.6万元及利息13510.8元；确认原告享有对坐落温州市××住宅区××组团××幢××室房屋60%的权益；要求被告向原告支付精神损害赔偿金5万元。
被告薛某甲辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。婚后夫妻感情一直较好，原告所述被告与多名女性同居并殴打原告均不属实，实际是原告要求房产。现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告苏某与被告薛某甲于××××年××月××日结婚，婚后双方因性格、脾气不合，再加原告怀被告有第三者，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后双方因性格、脾气不合，再加原告怀疑被告有第三者，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费8306元，实际收取150元，鉴定费3080元，均由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十一月四日
书记员 吴静洁
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第77号
上诉人（一审原告）：杨吉全，无业。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。住所地：济南市历下区省府前街1号
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：季春光、牟洪军。
杨吉全诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）济行初字第108号行政判决。一审原告杨吉全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人省政府的委托代理人牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告杨吉全因对青岛市人民政府的青政复办告字（2013）75号告知书不服向被告山东省人民政府提出行政复议申请，请求撤销青岛市人民政府的上述告知书并确认违法，决定其履行法定职责，或查阅调取王台镇人民政府于2009年作出的赔偿证明，依法确认青岛市保税港区人民政府、青岛市保税港区西漕汶东村村委会不履行法定职责，拒绝为杨吉全出具困难证明不作为的行为违法，并进行数项赔偿。被告收到上述行政复议申请，经过审查，于2013年11月27日作出鲁政复不字（2013）42号不予受理行政复议申请决定（以下简称42号决定），邮寄送达原告。原告于2013年11月30日签收。原告对该不予受理决定不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：原告杨吉全于2013年11月30日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理。故原告的起诉并未超过法定的起诉期限。经审查，原告杨吉全对青岛市人民政府的青政复办告字（2013）75号告知书不服，向省政府提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市保税港区人民政府不履行法定职责的行为不服提出的行政复议申请，不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求依法判决撤销省政府的上述不予受理行政复议申请决定并确认违法，对原告提交的行政赔偿诉讼起诉状依法判决并赔偿，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨吉全要求撤销省政府42号决定并确认违法及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
杨吉全不服一审判决，上诉称：上诉人因姓名侵权而提出民事诉讼，因各种原因无力支付诉讼费用，依法向黄岛区人民法院提出免交诉讼费申请，一审判决后，上诉人不服提起上诉，并提出免收或按正常标准收取诉讼费，但青岛市中级人民法院出具了山东省非税收人缴款书。因此上诉人向青岛市保税港区西漕汶东村村委会提出出具困难证明，2013年6月20日虽然其出具了困难证明，但青岛市保税区人民政府变相拒绝在该证明上盖章，为此上诉人向多部门反映，并依据困难的事实根据相关政策向青岛市保税港区西漕汶东村村委会提出报批低保的申请，但一直没有答复。后上诉人向青岛市人民政府、青岛市保税区人民政府、青岛市民政局、山东省民政厅分别提起行政复议，但上述机关拒收上诉人材料或不予答复，侵犯了上诉人的合法权益。后上诉人以青岛市人民政府为被申请人向省政府提起行政复议，省政府作出42号决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，省政府应当受理上诉人的行政复议申请，其作出该不予受理的决定违法，应当予以撤销。另，省政府作出的鲁政复办补字（2013）128号补正行政复议申请通知书、青岛市民政局作出的补正材料通知书、中华人民共和国民政部于2013年12月24日作出的民复不受字（2013）5号不予受理行政复议申请决定书均存在违法行为，应予撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违法。请求依法撤销一审判决，并依法改判；撤销省政府作出的42号决定，并确认违法；撤销中华人民共和国民政部、青岛市民政局、青岛市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书、告知书及省政府作出的鲁政复办补字（2013）128号补正行政复议申请通知书，并确认违法；青岛市保税港区人民政府、青岛市保税港区西漕汶东村村委会不履行法定职责违法；依法追加确认青岛市黄岛区人民法院作出并送达的黄民初字（2013）第2508号通知书违法，应予撤销并双倍退赔的诉讼请求。
被上诉人省政府答辩称：上诉人杨吉全于2013年11月25日向我机关提交行政复议申请，要求撤销青岛市人民政府作出的《告知书》。经审查，该行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，我机关依法作出42号决定，并邮寄给上诉人。综上，我机关作出的42号决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审法院判决正确合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合议庭确定本案的审理重点是：被上诉人省政府作出的42号决定是否合法，一审判决驳回上诉人杨吉全的诉讼请求是否正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。被上诉人省政府收到上诉人杨吉全的复议申请后，经审查认为该复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，所作42号决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人省政府在作出42号决定时，并未侵犯上诉人杨吉全的任何权利，其提出的赔偿请求，没有事实根据和法律法规依据。上诉人杨吉全提出的其他请求，不属于本案审查范围。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5063号
原告：吴某，农民。
被告：娄某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓宁宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第29号
异议人（案外人）：李永红。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于锡汉，董事长。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，执行董事
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日裁定查封被执行人280万财产，后查封了登记在瑞恒公司名下的威海市文登区香水路255号703室住宅、255-6号车库，案外人李永红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李永红称，2010年、2011年异议人与瑞恒公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，合同签订后异议人支付了全部购房款，房屋也交付异议人，房屋产权归异议人所有，但因涉案房屋没有验收而没有办理产权登记。故请求解除对该房产的查封。为证明其上述主张，异议人提交了商品房买卖合同、房款收据、银行业务单证、入住手续书等证据。
经审查查明，2010年8月29日，异议人与被执行人签订商品房买卖合同，购买威海市文登区香水路3号楼2单元703室（现正式地址编号为香水路255号703室），同日将全部房款付清。后异议人又与被执行人签订商品房买卖合同，购买威海市文登区香水路255-6号车库，并于2011年3月15日付清全部房款。2014年3月10日，异议人与被执行人办理了涉案房屋、车库入住手续，房屋交付异议人使用。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并支付了全部房款，房屋亦交付异议人占有使用，异议人虽未办理房屋登记，但作为买受人，其权利已可排除本院对涉案房屋、车库的查封。异议人主张中止执行，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威海市文登区香水路255号703室、255-6号车库的执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 纪 真
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第178号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2013年11月8日22时许，被告人孟某某饮酒后驾驶摩托车途经会理县滨河路帝豪歌城处时，被会理县公安局交警大队民警查获。当天，经对孟某某作呼气式酒精检测，结果为157.1mg／100ml。经鉴定，孟某某血液检材乙醇含量为287.1mg／100ml。
指控事实有受案登记表，查获经过，呼气式酒精检测记录，鉴定意见，证人证言，被告人孟某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人孟某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2013年11月8日22时许，被告人孟某某饮酒后驾驶摩托车途经会理县滨河路帝豪歌城处时被查获。经呼气式酒精检测，结果为157.1mg／100ml，并对其提取血样。经鉴定，孟某某血液检材乙醇含量为287.1mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2013年11月8日晚9时许，会理县公安局交警大队民警在会理县滨河路查获孟某某酒后驾驶摩托车，对其进行呼气式酒精检测，结果为157.1mg／100ml。
2、证人刘某某、武某某的证言证实，2013年11月8日下午，我们在孟某某家喝酒，三人共喝了一斤多白酒，孟某某喝了四两左右。
3、呼气式酒精检测记录证实，2013年11月8日22时13分，民警对孟某某进行呼气式酒精检测，结果为157.1mg／100ml。
4、血样提取登记表证实，2013年11月8日22时40分，会理县人民医院医务人员对孟某某提取血液样本。
5、鉴定意见证实，孟某某血液乙醇含量为287.1mg／100ml。
6、视频资料证实，民警和医务人员分别对孟某某进行呼气式酒精检测、提取血样。
被告人孟某某对2013年11月8日下午喝酒后，于晚上10时许驾驶摩托车被警察查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人孟某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第五十二条和五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一四年十月十一日
书记员 ：张羽鹏
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第483号
申请人：于祥梅，女，1980年2月2日出生，住沂南县。
被申请人：杨怀成，男，住沂水县。
被申请人：杨增亮，男，成年，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨增亮所有的鲁QSXX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供聂立世名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人杨增亮所有的鲁QSXX**号车一辆；
二、查封担保人聂立世名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年七月九日
书记员 徐道印
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4230号
罪犯钟富强，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月22日作出（2014）杭刑初字第142号刑事判决，以被告人钟富强犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于年月日交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟富强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至八月累计获得达标分零点八分。
另查明，罪犯钟富强在服刑考核期间个人帐户入帐8029元，月平均消费2676元，此次减刑仅交罚金3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟富强确有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟富强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏