wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02569号
原告梁建胜，男，1960年11月22日出生。
被告苑凤民，男，1965年4月18日出生。
原告梁建胜与被告苑凤民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员贾京生、李丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建胜到庭参加了诉讼，被告苑凤民经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建胜诉称：2013年3月24日，原告为被告向齐卫军借款40000元提供担保，约定被告于2013年5月24日前归还，借款到期后被告未向齐卫军还款，齐卫军向房山区人民法院提起诉讼，（2013）房民初字第08244号民事判决书判令被告苑凤民返还齐卫军借款40000元，原告承担连带清偿责任。原告于2014年11月6日代被告向齐卫军支付了40000元借款及1500元诉讼费用。现原告依据担保法的相关规定，向被告苑凤民进行追偿，请求法院判令被告偿还原告40000元及（2013）房民初字第08244号案件受理费1500元，合计41500元；诉讼费用由被告承担。
被告苑凤民未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月24日，苑凤民向齐卫军借款40000元，约定借期2个月，到2013年5月24日前归还。苑凤民为齐卫军出具了借条，梁建胜自愿为苑凤民借款提供担保，并在借条上签字。齐卫军向苑凤民提供借款40000元人民币，借款期限届满后苑凤民未予偿还借款。后齐卫军诉至本院，要求苑凤民、梁建胜偿还借款40000元，本院经审理作出（2013）房民初字第08244号民事判决，判令苑凤民返还齐卫军借款40000元，梁建胜对40000元债务承担连带清偿责任。2014年11月6日，经房山区人民法院强制执行，梁建胜履行判决内容，支付齐卫军40000元借款，并交纳案件受理费及公告费1500元。
上述事实，有（2013）房民初字第08244号民事判决书、案款收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁建胜作为保证人，代苑凤民偿还了债务，故梁建胜有权就其已经承担的保证责任向苑凤民追偿。现梁建胜要求苑凤民偿还41500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苑凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑凤民于本判决生效后十日内给付原告梁建胜四万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元及公告费，由被告苑凤民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7382号
罪犯肖敏，女，1973年8月28日出生于四川省璧山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2002)菏刑一初字第21号刑事判决，以被告人肖敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖敏减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1037号
申请执行人：励小伟，男，1982年4月29日出生汉族，浙江启鑫新能源科技有限公司董事长，住象山县。
被执行人：何忠诚，男，1964年6月1日出生汉族，宁波煌翔置业有限公司股东，住象山县。
申请执行人励小伟与被执行人何忠诚委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何忠诚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励小伟于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何忠诚支付执行款9000000元及利息，执行费72400元。2017年3月7日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年3月7日向被执行人何忠诚发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何忠诚逾期仍未履行义务。经执行查明，双方达成和解，现被执行人何忠诚尚应支付申请执行人励小伟执行款9000000元及利息。2017年9月1日，申请执行人励小伟向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人励小伟的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1037号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月一日
代书记员 徐蓉盈
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第149号
原告：宋纯，女，1972年9月18日，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
被告：吉林省延边吉泰建筑公司（姜吉珍）。地址：吉林省延吉市。
法定代表人：姜吉珍，该公司经理。
被告：吉林省延边吉泰建筑公司（姜吉春）。地址：吉林省延吉市。
法定代表人：姜吉春，该公司经理。
本院在审理宋纯与吉林省延边吉泰建筑公司（姜吉珍）、吉林省延边吉泰建筑公司（姜吉春）买卖合同纠纷一案中，原告宋纯于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告已支付原告50000元货款，并承诺2015年付清所有欠款，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋纯撤回起诉。
诉讼费2200元减半收取，余1100元由原告宋纯负担。
审判员 张克明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王笑宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第221号
原告：李淑平，女，1956年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张高汉，男，29岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李淑平诉被告张高汉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑平撤回对被告张高汉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋春露
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10865号
原告：黄学忠，男，1957年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州华鹏木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华二村。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
本院在审理原告黄学忠诉被告徐州华鹏木业有限公司恢复原状纠纷一案，原告黄学忠于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学忠的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄学忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄学忠负担。
审判长 石海英
二〇一七年一月四日
书记员 王 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第557号
原告金某，男，1969年12月13日出生，汉族，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告金某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人杨友良、被告龚某某委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某与文纯林夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，于2015年2月10日向原告借款43万元，约定月利率为15‰。经多次催要，至今未还。请求依法判令被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告金某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，以证明文纯林向原告借款43万元、约定月利率为15‰。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，于2015年2月10日向原告借款43万元，约定月利率为15‰。2015年11月文纯林不幸去世，经多次催要，被告龚某某至今未还，故酿成纠纷。至起诉日止，借款利息为51600元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。对原告要求被告龚某某偿还借款本息481600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本息481600元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，减半收取4262元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2530号
罪犯石磊。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二OO九年六月十八日作出（2009）楼刑一初字第100号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二O年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分148分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一九年二月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1093号
原告：浙江艺峰装饰工程有限公司。
法定代表人：洪忠文。
委托代理人：邹杨敏。
委托代理人：应海霞。
被告：徐华。
原告浙江艺峰装饰工程有限公司为与被告徐华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，分别于2014年9月29日、10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江艺峰装饰工程有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江艺峰装饰工程有限公司起诉称：2013年4月18日，原、被告签订了《班组施工分包协议书》一份，约定由被告承包原告宁波市防汛指挥中心办公大楼加固改造工程的木工制作工程，工程款支付方式为分项工程施工结束验收合格后5天内付80%，余款待总体工程竣工验收合格后5天内付清。2014年1月2日，经原、被告结算，原告已将被告承包的所有工程的全部民工工资支付给被告。然而，同年1月21日，宁波市防汛指挥中心办公大楼加固改造工程的民工向宁波市海曙区劳动监察大队投诉，称被告拖欠其工资，后在宁波市海曙区劳动监察大队的调解下，原告为被告垫付12位民工的部分工资22350元。后上述民工又找到原告，要求原告垫付剩余未付的工资。同年7月31日，原告又向8名民工垫付剩下的工资17300元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告归还原告垫付的民工工资22350元，并支付从2014年1月22日至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告垫付的民工工资39650元，并支付垫付工资的利息至判决确定的履行日止（其中22350元的利息按银行同期贷款利息从2014年1月22日开始计算，其中17300元的利息按银行同期贷款利息从2014年8月1日开始计算）。
被告徐华未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告浙江艺峰装饰工程有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.班组施工分包协议书一份，拟证明原告与被告之间的合同关系及相关约定的事实。
证2.承诺书一份，拟证明原告已与被告结清所涉工程民工工资的事实。
证3.协议一份、领款凭证六张、记账条一组，拟证明2014年1月21日原告为被告垫付了12名民工的部分工资22350元的事实。
证4.建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录各一份，拟证明原告就本案涉及的防汛指挥中心办公大楼的工程是合法承包，并已完成竣工验收的事实。
证5.结算审核表一份、付款凭证一组，拟证明原告与被告已结算完毕，并已向被告支付了除保修金外的所有款项的事实。
证6.协议书一份、领款凭证四张，拟证明原告于2014年7月31日又垫付了民工工资17300元的事实。
证7.2013年11月29日收据一份，拟证明本工程尚有9496元的保修金原告没有支付给被告的事实。
被告未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据均系原件，且与本案具有关联性，其记载的内容可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院均予以认定。
被告徐华未向本院提供相应的证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原告与案外人宁波市水利局签订了《建设工程施工合同》一份，由原告承包宁波市防汛指挥中心办公大楼加固改造工程。2013年4月15日，原告与被告签订了《班组施工分包协议书》一份，约定：原告将上述工程的木工制作分包给被告；施工期限自2012年12月20日至2013年4月20日；分项工程施工结束验收合格后5天内付80%工程款，余款待总体工程竣工验收合格后5天内付清；每人每月按120元预发工资，按工地现场统计月出勤人数，其余在竣工后业主与原告验收合格后并结算审核后一次性付清；保修期限为2年，起始日按整体工程竣工验收合格之日起计算；保修金为分项工程总值的5%，保修金滞留期为1年等。2013年6月22日，宁波市防汛指挥中心办公大楼加固改造工程竣工验收合格。同年11月29日，原、被告对木工工程款进行了结算，确定结算价为189927元，其中保修金为9496元。被告已经实际领取了全部的结算款189927元，并于2013年11月29日向原告支付了本工程项下的保修金9496元。2014年1月2日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺包括本案所涉工程在内的所有民工工资已全部结清发放到位，今后如再有民工发生民工工资纠纷与原告无涉，全部由被告承担，若对原告造成损失，原告有权追偿被告一切赔偿责任，保修金根据工程维修情况自建设单位竣工验收之日起两年后结算等。后因被告未结清民工工资，被拖欠工资的民工向宁波市海曙区劳动保障监察大队投诉。因无法联系上被告，同年1月21日，在宁波市海曙区劳动保障监察大队的协调下，原告与12名民工达成协议，由原告全额垫付被告拖欠的2000元以下的民工工资及垫付2000元以上民工工资的50%等，共计支付了22350元。同年7月31日，原告又与8名民工签订了协议书，并垫付了剩余的未付清的工资17300元。原告在自行向被告主张无果的情况下，诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告签订的《班组施工分包协议书》是双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告已向被告支付了该工程结算款，被告应当自行结清民工工资。被告在向原告出具的承诺书中承诺如再有民工发生工资纠纷与原告无涉，全部由被告承担，若对原告造成损失，原告有权追偿被告一切赔偿责任。因被告未支付民工工资，由原告垫付的民工工资及其利息，属于原告的损失，被告应当向原告赔偿，故原告要求被告支付为其垫付的民工工资及利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。虽被告在原告处留有9496元的保修金，但根据承诺书约定，保修金根据工程维修情况自建设单位竣工验收之日起两年后结算。至今尚未满两年，故被告要求在本案中予以抵扣的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告可在保修期满后再另行与原告结算保修金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华在本判决生效之日起五日内向原告浙江艺峰装饰工程有限公司支付垫付款39650元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行日止（其中22350元的利息从2014年1月22日开始计算，17300元的利息从2014年8月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一四年十一月九日
代书记员 闻婉冬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初454号
原告张少华，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告张少华与被告陈诒本、林亦妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求查封被告陈诒本、林亦妹所有的坐落于南平市建阳区的房产（所有权证号）（保全价值233820元）。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈诒本、林亦妹所有的坐落于南平市建阳区的房产（所有权证号）（保全价值233820元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 菊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第849号
原告吉林省水利水电工程局。住所地：吉林省长春市朝阳区宽平大路****号。
法定代表人曲文星，系该单位总经理。
委托代理人洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告王明志，女，1978年4月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人於国强，系贵州与力律师事务所律师。
第三人耿忠银，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
委托代理人谢雨洁，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告吉林省水利水电工程局诉被告王明志及第三人耿忠银劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吉林省水利水电工程局的委托代理人洪杭燕，被告王明志的委托代理人於国强，第三人耿忠银的委托代理人谢雨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省水利水电工程局诉称：2013年4月18日，原告与桐梓县水利局签订协议，获得桐梓县2012年中央财政小型水利重点县建设项目的承建权。合同签订后，2013年11月20日，原告又与第三人耿忠银签订《桐梓县2012年小型农田水利项目承包合同书》，明确约定将该工程中小地名为“老林子”沟渠维修承包给耿忠银施工。2013年12月12日，被告受耿忠银雇请到该工地从事杂工工作，其工资约定为干一天得一天报酬；2014年4月19日下午，被告被工人令狐昌利用铁锤砸石头砸伤右眼。事发后，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在（事实）劳动关系，2015年2月10日，该委作出裁决，明确被告与原告劳动关系成立。因对该裁决结果不服，现依法提起诉讼，请求：1、请求判决确认原告与被告之间不存在事实劳动合同关系；2、案件受理费由被告承担。
被告王明志辩称：1、我方认为原告诉请不存在劳动关系的事实理由不充分，没有法律依据，第一个原因，根据劳动部（2005）第12号文件之规定，应该存在劳动关系；第二，根据最高人民法院司法解释，用人单位应该承担相关责任；2、根据工伤保险条例，工伤认定必须要有劳动关系的证据，故我方认为是不对的；用人单位采用规避的方法，导致了劳动者得不到社会保险的待遇，故我方认为与发包方存在用人关系。
第三人耿忠银述称：桐梓县的重点项目由原告承建是事实，但于2013年11月20日，通过双方协商，原告与第三人耿忠银合作，签订了2012年小型项目承包合同书，被告王明志系第三人临时雇请的杂工，其工资报酬、劳务管理均由第三人负责，与原告无关，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2013年4月18日，发包人桐梓县水利局与原告签订协议，将桐梓县2012年中央财政小型农田水利重点县工程发包给原告。2013年11月20日，原告又与第三人耿忠银签订《桐梓县2012年小型农田水利项目承包合同书》，以劳务承包方式，将该工程中桐梓县木瓜镇柿花村小地名为“老林子”的沟渠维修承包给无相应资质的耿忠银个人施工。2013年12月12日，被告受第三人耿忠银雇请到该工地从事混合水泥、搬石头等杂工工作，口头约定每天工资100元；2014年4月19日，被告在工作中被石头砸伤右眼。事发后，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在（事实）劳动关系，该委作出裁决，明确被告与原告劳动关系成立。原告因对该裁决结果不服，以前述请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书、合同协议书及中标通知书、桐梓县2012年中央财政小型农田水利项目承包合同书，被告举出的营业执照、授权委托书、身份证、中标通知书、合同协议书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告举出的《承包合同书》，证明了原告将“老林子”沟渠维修承包给第三人施工，被告在该工地上做工，本院认定被告系第三人雇请；对于被告要求调取原告的财务报表申请，以证明该工地上的管理人员黄道军系原告或是第三人工作人员，本院认为，无论黄道军系哪方工作人员，均不能否定被告在第三人承包的该工地上做工、系第三人雇请的事实，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，本院认为无调查收集必要，不予准许。
本案被告受第三人雇请从事杂工工作，干一天按约定得一天报酬，可随时走人，与第三人体现的是一种即时清结的关系，并按第三人要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非技术成果作为获取报酬的手段，符合雇佣关系中一方提供劳务另一方支付报酬的法律特征，与第三人之间属劳务雇佣关系。
根据劳社部发（2005）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担主体用工责任”的规定，因第三人不具备用工主体资格，所以，被告可以请求原告承担用工主体责任，但是用工主体责任并不等同于成立劳动关系。在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，并按用人单位的要求提供劳动，用人单位根据相关规定，对劳动者支付工资、报酬等；本案被告在身份上不从属于原告，原告单位的规章制度不适用于被告，双方不存在管理与被管理关系，对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案被告受第三人雇请，与原告不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴，故对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告吉林省水利水电工程局与被告王明志之间劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十九日
书记员 彭天英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00676号
原告卢立艳，居民。
被告高小军，居民。
原告卢立艳诉被告高小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告卢立艳到庭参加诉讼，被告高小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月31日向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告高小军向原告借款45000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到卢立艳人民币肆万伍仟元整（45000.元）此据高小军2013.8.31”。后被告高小军未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告卢立艳与被告高小军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高小军未履行还款义务，构成违约，现原告卢立艳要求被告高小军归还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢立艳借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告高小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3523号
原告：彭聪，女，1985年4月6日生，汉族，住德惠市建设街新广委16组。
被告：德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市东风路与102线交汇处。
法定代表人：郭玉彬，主任。
委托代理人：唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：德惠市宇航房地产开发有限公司，住所地德惠市利民街与民族路交汇处。
法定代表人：吴世春，总经理。
委托诉讼代理人：尹壮，该公司职工。
本院在审理原告彭聪诉被告德惠市房屋征收经办中心、第三人吉林省宇航房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告德惠市房屋征收经办中心、第三人吉林省宇航房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭聪撤回告诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担，返还原告1270元；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第580号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告吴绍国。
被告王丽丽。
被告冉亮亮。
被告胡瑞君。
被告王善中。
被告王珍珍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴绍国、王丽丽、冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告吴绍国、王丽丽、冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告吴绍国于2012年12月31日向原告借款400000元，于2013年12月20日到期，按月结息，由被告冉亮亮、王善中提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告吴绍国与被告王丽丽系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告冉亮亮与被告胡瑞君系夫妻关系，被告王善中与被告王珍珍系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告吴绍国、王丽丽未按合同约定偿还借款本息，被告冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息。
被告吴绍国、王丽丽、冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告吴绍国签订一份《个人借款合同》，约定吴绍国向老屯信用社借款400000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告冉亮亮、王善中签订了一份《保证合同》，约定被告冉亮亮、王善中作为保证人，对被告吴绍国的借款400000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王丽丽向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告冉亮亮、胡瑞君夫妻及王善中、王珍珍夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告吴绍国签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为400000元，约定还款日期为2013年12月20日，借款月利率为11.5‰，借款人为吴绍国。上述合同签订后，原告依约发放借款400000元给被告吴绍国用于借新还旧。借款到期后，被告吴绍国、王丽丽未按合同约定偿还借款本息，被告冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴绍国未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王丽丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告冉亮亮、王善中作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告胡瑞君、王珍珍未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告吴绍国、王丽丽、冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍国、王丽丽于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款400000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴绍国、王丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴绍国、王丽丽、冉亮亮、胡瑞君、王善中、王珍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洪斌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初889号
原告苏某某，女，1989年7月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1987年4月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2011年11月1日经政府登记结婚。我与被告婚姻基础较差，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告大男子主义思想严重，对我不尽义务，从来不给钱花，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。2015年3月，我们因家务事又发生纠纷，我从此回娘家不归，双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，抚养女孩，被告依法支付子女抚养费，我在被告处的婚前财产归我所有。
被告辩称：我与原告2011年结婚，婚后夫妻关系一直很好，没有因生活琐事争吵打架。我对原告很好，我每月发工资后按时给原告汇钱，家里的开支也都是我父母垫付，原告说我不给她钱不是事实。我与原告夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年初经人介绍订婚，同年11月1日经政府登记结婚，2013年2月生育女孩李某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事发生过矛盾。2015年3月原、被告因故发生纠纷，并开始分居生活，原告于2016年4月1日诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活几年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 池福祥
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第222号
申请执行人：中粮集团有限公司。
被执行人：刘晓光，住所河南省夏邑县。
本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘晓光建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行和解协议后，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对刘晓光相关财产的冻结；
二、终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第110号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 朔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2940号
原告松某。住所地：赤峰市松山区物流园区雨润农产品批发市场蔬菜B区**号。
经营者吴井彬，男，1967年1月30日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市××区*户。
委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师
被告吴某，女，出生日期不详、职业、民族不详，现住赤峰市林西县。
被告李某，女，出生日期不详、民族、职业不详。
原告松某与被告吴某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员何滨适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松某代理人葛某到庭参加了诉讼。被告吴某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购鱼款40000元。事实与理由：2016年度，被告吴某在原告处赊购鱼，共计赊欠40000元鱼款，2016年10月4日被告吴某为原告出具欠据一枚。被告吴某与李某系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还欠款，原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告吴某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，原告意在证明被告欠其货款的事实。被告吴某、李某未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告吴某欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告称被告吴某与李某系夫妻关系，但未提交证据予以佐证。
二被告未提交证据。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年度，被告吴某在原告处赊购鱼，共计赊欠40000元，2016年10月4日被告吴某为原告出具欠据一枚，欠付原告鱼款40000元。原告未提交证据予以证明吴某与李某系夫妻关系，被告吴某至今未予给付原告款项，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告吴某在原告处赊购鱼，欠付原告鱼款40000元，有被告吴某为原告出具的欠条证据在卷佐证，足以认定.故对原告要求被告吴某给付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告吴某与李某系夫妻关系，原告要求李某共同给付40000元余款的诉讼请求，不远不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告吴某、李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告松某鱼款40000元，。
二、驳回原告松某对李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年八月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2940号原告松某。住所地：赤峰市松山区物流园区雨润农产品批发市场蔬菜B区**号。经营者吴井彬，男，1967年1月30日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市××区*户。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师被告吴某，女，出生日期不详、职业、民族不详，现住赤峰市林西县。被告李某，女，出生日期不详、民族、职业不详。原告松某与被告吴某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员何滨适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松某代理人葛某到庭参加了诉讼。被告吴某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购鱼款40000元。事实与理由：2016年度，被告吴某在原告处赊购鱼，共计赊欠40000元鱼款，2016年10月4日被告吴某为原告出具欠据一枚。被告吴某与李某系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还欠款，原告多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。被告吴某、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，原告意在证明被告欠其货款的事实。被告吴某、李某未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告吴某欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告称被告吴某与李某系夫妻关系，但未提交证据予以佐证。二被告未提交证据。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年度，被告吴某在原告处赊购鱼，共计赊欠40000元，2016年10月4日被告吴某为原告出具欠据一枚，欠付原告鱼款40000元。原告未提交证据予以证明吴某与李某系夫妻关系，被告吴某至今未予给付原告款项，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告吴某在原告处赊购鱼，欠付原告鱼款40000元，有被告吴某为原告出具的欠条证据在卷佐证，足以认定.故对原告要求被告吴某给付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告吴某与李某系夫妻关系，原告要求李某共同给付40000元余款的诉讼请求，不远不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告吴某、李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告松某鱼款40000元，。二、驳回原告松某对李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年八月二十日书记员何茂欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保82号
申请人：陈某，女，汉族，住北海市海城区。
委托代理人吴某，广西某律师事务所律师。同是苏某、庞某的代理人。
委托代理人曾某，广西某律师事务所实习律师。同是苏某、庞某的代理人。
申请人：苏某，女，汉族，住北海市海城区。
申请人：庞某，男，汉族，住广西合浦县。
被申请人：贺州市某集团有限公司，住所地广西贺市。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：广西某房地产开发有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人黄某，总经理。
申请人陈某、苏某、庞某因与被申请人贺州市某集团有限公司、广西某房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人广西某房地产开发有限公司名下位于广西贺州市万兴路西侧的查封，上述房产查封限额人民币283万元；对被申请人贺州市某集团有限公司享有桂林某实业有限公司90%股权的查封，查封限额人民币10万元，对被申请人贺州市某集团有限公司享有贺州市某实业有限公司88%股权，查封限额人民币10万元。担保人中国某保险公司以保单保函（保函限额为人民币303万元）作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人广西某房地产开发有限公司名下位于广西贺州市万兴路西侧房屋的查封，上述房产查封限额人民币283万元；
二、查封被申请人贺州市某集团有限公司享有桂林某实业有限公司90%股权的查封，查封限额人民币10万元；
三、被申请人贺州市某集团有限公司享有贺州市某实业有限公司88%股权，查封限额人民币10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖崇坤
二〇一六年八月十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民再1号
再审申请人（原审被告）：李建平，男。
委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈应瑞，男。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
再审申请人李建平因与被申请人陈应瑞公司盈余分配纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第07160号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）陕0821民申18号民事裁定裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日开庭审理了本案，再审申请人李建平及其委托代理人白光辉、成武铜，被申请人陈应瑞及其委托代理人马斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平申请再审称，1、李建平个人并不欠被申请人款项，人民法院应当驳回原告全部诉讼请求。因李建平与陈应瑞均为神木县永建机电有限公司股东，李建平为法定代表人，陈应瑞负责公司的业务经营。陈应瑞因病退出公司经营，要求对公司资产进行分配。申请人依据被申请人提供的资产数据进行了分配，但公司大部分资金没有回来，申请人就向被申请人写了欠条。双方分配的是公司资产，申请人出具欠据的行为是代表公司的职务行为。2、分配公司资产行为违法。被申请人提供的数据不准确，没有债务及应纳税额，故被申请人分配公司资产的行为属股东抽逃出资，是违法行为。3、申请人与被申请人之间没有任何合同，双方的法律关系不适用《合同法》。
陈应瑞辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、本案原审原被告之间的债权债务非常明确。2009年10月份双方共同出资设立神木县永建机电有限公司，之后双方充分协商对公司资产、债权债务核算，确定在此后陈应瑞退出公司经营，该公司由原来两个股东变为个人公司，所以才由李建平个人向陈应瑞出具欠条，该欠条并未加盖公司印章和财务印章。李建平在原审中否认陈应瑞是公司股东，且否认该欠条的存在。原审李建平提供的第二组证据用于证明公司开票债务仅为222376元，但原审判决在执行中查明案外人湾图沟煤矿至今尚欠神木县永建机电有限公司69万元，可以进行支付，贵院已经将该债权进行查封。充分说明本案再审申请人李建平属恶意诉讼，滥用诉讼权利。2014年10月份，申请人李建平出具欠据后仍向陈应瑞清偿债务10万元，说明一审判决正确。
陈应瑞于2015年10月15日向本院起诉请求：判令李建平支付陈应瑞欠款172万元，并承担本案诉讼费及律师费。本院原审认定事实：原被告于2009年10月份共同设立神木县永建机电有限公司，李建平系公司法定代表人，主要经营五金工具、矿山配件，并由二人共同经营管理。2013年11月9日，陈应瑞自动退出公司经营，与李建平进行结算，由李建平向原告出具172万元的欠条一支。2014年10月，李建平向原告支付10万元。下余的款项经陈应瑞多次索要，李建平拒不给付，故诉至法院。另查明，2010年9月13日，陈应瑞与李建平共同出资200万元共同设立神木县永建机电有限公司，其中陈应瑞持股比例为40%，李建平持股比例为60%。
李建平向法庭提供了以下证据：
一、注册验资进账单、神木县永建机电有限公司营业执照、企业信用信息公示报告。证明申请人和被申请人于2010年9月13日设立神木县永建机电有限公司，二人均为股东，申请人任法定代表人。
二、公司总账情况。证明2013年11月9日，申请人、被申请人作为股东，依据被申请人提供的《公司总账情况》，对公司资产进行了分配。
陈应瑞向法庭提交了以下证据：
一、企业信用信息公示报告。证明陈应瑞与李建平系神木县永建机电有限公司合法股东，陈应瑞依法享有相应的股东权利。
二、欠条一支，证明陈应瑞对公司债务核算之后，李建平向陈应瑞出具欠条，李建平尚欠陈应瑞172万元的事实。
经庭审质证，陈应瑞对李建平提交的证据一无异议，对证据二的证明目的不予认可，该总账情况是经李建平、陈应瑞核算对账得出，之后李建平才向陈应瑞出具了欠条。李建平对陈应瑞提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，陈应瑞只是形式上的股东，具体情况应另案调查。对证据二的真实性无异议，但具体数据计算有误，不予认可。李建平作为公司法定代表人行使的职权行为，不是个人行为。
经庭审举证、质证，本院对当事人双方提交的证据作如下认定：对李建平所提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对陈应瑞所提交的证据一来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可，对证据二的真实性因李建平无异议，故本院予以认可，对证明目的经审理查明该欠款为公司盈余分配纠纷，故不能证明李建平个人欠陈应瑞款。
经当事人当庭陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实，2010年9月13日，李建平与陈应瑞共同出资200万元成立了神木县永建机电有限公司，李建平任公司法定代表人，二人共同经营管理，李建平占60%的股份，陈应瑞占40%的股份。2013年11月9日，经双方结算，李建平以个人名义向陈应瑞出具金额为172万元的欠条一支。2014年10月份，李建平向陈应瑞转账汇款10万元。
另查明，李建平认可其出具欠条的行为为职务行为。
本院认为，申请人与被申请人在平等、自愿的基础上，注册登记了神木县永建机电有限公司，其二人均登记为该公司股东，双方因公司盈余分配发生纠纷，应为公司盈余分配法律关系。本案中虽申请人以其个人名义向被申请人出具了欠条，但双方均认可双方因公司盈余分配而出具了借据，故被申请人辩称双方为民间借贷法律关系的意见本院不予支持。公司盈余分配的主体为股东与公司之间，申请人虽作为法定代表人签字，但不能直接以申请人为被告提起诉讼，故原审判决被告主体错误，应驳回被申请人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）神民初字第07160号民事判决；
二、驳回陈应瑞的诉讼请求。
案件受理费20280元由被申请人陈应瑞负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初140号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马冬拉黑，男，1992年10月11日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业，住甘肃省康乐县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年6月24日晚上，被告人马某某伙同“马小龙”、“胡塞尼”、“哈开”（均身份不详、另案处理）在兰州市榆中县和平镇袁家营村“中崎麻将机”店铺门前，趁被害人汪铁波不在之际，窃取汪铁波停放在此处车号为甘****66的喜力牌HL125T-8F型摩托车1辆，实物价值1785元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2016年7月3日凌晨1时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路1999号“鸭爪爪”火锅店门口，趁被害人陈德新不在之际，窃取陈德新停放在此处车号为甘****87的雅马哈牌ZY148QMG型摩托车1辆，实物价值7740元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年8月9日凌晨3时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路1999号“放哈咖啡”店门口，趁被害人沙刚不在之际，窃取沙刚停放在此处车号为甘****66的本田牌SDH150-F型摩托车1辆，实物价值12244元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
4、2016年10月20日凌晨3时许，被告人马某某伙同“八子”（身份不详、另案处理）在兰州市城关区天水南路“永安宾馆”门前，趁被害人李佳不在之际，窃取李佳停放在此处车号为甘****98的常光牌CX125T-3L型摩托车1辆，实物价值5111元。
5、2016年10月22日凌晨0时，被告人马某某伙同“八子”（身份不详、另案处理）在兰州市城关区耿家庄35号楼下，趁被害人唐维真不在之际，窃取唐维真停放在此处车号为甘****04的黑色林海牌LH100T-19型摩托车1辆，实物价值人民币5510元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
6、2016年10月22日12时许，被告人马某某伙同“八子”（身份不详、另案处理）在兰州市七里河区西津西路198号“兰石地产”停车场，趁被害人刘进进不在之际，窃取刘进进停放在此处的鑫源牌XY50Q-7A型摩托车1辆，实物价值3610元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某均无异议。
经审理查明，一、2016年6月23日晚上，被告人马某某伙同“马小龙”、“胡塞尼”、“哈开”（均身份不详、另案处理）在兰州市榆中县和平镇袁家营村中崎麻将机店铺门前，窃取被害人汪铁波停放在此处的甘****66号白色喜力牌HL125T-8F型摩托车1辆，实物价值人民币1785元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
二、2016年7月3日1时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路1999号鸭爪爪火锅店门口，窃取被害人陈德新停放在此处的甘****87号黑色雅马哈牌ZY149QMG型摩托车1辆，实物价值人民币7740元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2016年8月9日3时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗东路1999号放哈咖啡店门口，窃取被害人沙刚停放在此处的甘****66号黑色本田牌SDH150-F型摩托车1辆，实物价值人民币12244元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
四、2016年10月20日3时许，被告人马某某伙同“八子”（身份不详、另案处理）在兰州市城关区天水南路永安宾馆门前，窃取被害人李佳停放在此处的甘****98号白色常光牌CX125T-3L型摩托车1辆，实物价值人民币5111元。
五、2016年10月22日0时，被告人马某某伙同“八子”在兰州市城关区耿家庄35号202楼下，窃取被害人唐维真停放在此处的甘****03号黑色林海牌LH100T-19型摩托车1辆，实物价值人民币5510元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
六、2016年10月22日12时许，被告人马某某伙同“八子”在兰州市七里河区西津西路198号兰石地产停车场，窃取被害人刘进进停放在此处的黄色鑫源牌XY50Q-7A型摩托车1辆，实物价值人民币3610元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗摩托车及现场指认照片，被害人汪铁波、陈德新、沙刚、李佳、唐维真、刘进进的报案材料及陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，案件来源，抓获、破案经过，视频截图，涉案财物价格认定结论书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年10月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具折叠刀，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年三月六日
书 记 员 张世丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《听说爱情回来过》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终325号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汉云，男，1988年2月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年12月2日因本案被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
辩护人何健辉，广东江达律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人李汉云犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日作出（2016）粤0783刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人李汉云不服，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人李汉云及其辩护人何健辉到庭参加诉讼，江门市人民检察院检察员袁元到庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月2日零时许，被告人李汉云驾驶粤Ｊ×××××号丰田小汽车途经开平市长沙街道办事处翠景园门口路段时被巡逻民警查获。民警当场从粤Ｊ×××××号小汽车内缴获被告人李汉云非法持有的毒品甲基苯丙胺54.9克、海洛因10.9克、电子秤1把、苹果手机2台等物品。
上述事实，有被告人的供述、证人周某的证言、缴获的毒品及照片、现场勘查笔录及照片、现场搜查照片、辨认照片、鉴定意见、尿液检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、情况说明等证据证实。
原判认为：被告人李汉云非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人李汉云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；（二）缴获手提袋一个、吸管五条、瓶子两个、烟盒一个、盒子一个，予以没收销毁；缴获电子称一把予以没收，上缴国库。
上诉人李汉云当庭提出：1.其非法持有的毒品只有16克的冰毒，其他毒品不是其的。其驾驶的汽车借给“马钢”使用过，在“马钢”还车时，其没有检查过车上的物品，公安人员搜查车辆时，其也站在距离车十多米的地方，没有看见从车上搜出了什么。2.在公安机关签名时，因为吸食过毒品的原因，神志不清。3.一审量刑太重，愿意认罪并缴纳罚金，请求减轻刑罚。
上诉人李汉云的辩护人当庭提出：1.案卷中李汉云于2016年3月16日不可能在长沙派出所做讯问笔录，认定案件事实的证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑。2.李汉云驾驶的汽车曾借给“马钢”使用过，侦查机关没有对前一个驾驶车辆的人进行调查，不能排除毒品是他人留下的可能。3.李汉云是吸毒人员，被抓获前曾吸食毒品，其精神状态对侦查人员对其讯问的内容存在理解错误的可能，故一审认定的事实不清，应依法发回重审。
江门市人民检察院认为：辩护人提出疑问的这份证据是对李汉云宣布逮捕的笔录，本案证据均是合法取得，李汉云也表示没有受到刑讯逼供。李汉云的供述一直是不稳定的，从侦查阶段到二审，其供述有四种说法，其翻供的理由不合理。一审认定事实清楚，程序合法，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。
经二审审理查明：原判认定上诉人李汉云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李汉云无视国家法律，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。上诉人李汉云及其辩护人所提上诉、辩护理由，经查：1.关于上诉人李汉云供述的认定问题。上诉人李汉云在公安机关的四次讯问笔录中，一致供述在其车内查获的毒品海洛因和冰毒都是其购买来后，放在车上的，其供述的内容稳定，能与现场勘查笔录、现场搜查照片等证据相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，应采信上诉人李汉云在公安机关的供述。上诉人李汉云对于查获毒品的其他三种说法，无其他证据印证，不予采信。2.关于对上诉人李汉云持有毒品数量的认定问题。上诉人李汉云持有甲基苯丙胺54.9克、海洛因10.9克的事实，有上诉人李汉云在公安机关的供述与现场抓获情况、现场勘验笔录及照片、现场搜查照片、扣押笔录、扣押清单以及李汉云对物证的辨认笔录印证，能形成统一的证据链条，足以认定。3.李汉云于2016年3月16日的讯问笔录是对李汉云宣布逮捕的笔录，不影响对李汉云非法持有毒品事实的认定。4.关于对上诉人李汉云的量刑问题。李汉云持有甲基苯丙胺54.9克、海洛因10.9克，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审判处八年有期徒刑，已在法定量刑幅度内从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李汉云及其辩护人所提上诉、辩护理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锋
代理审判员 林启辉
代理审判员 覃乃友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢淑仪
李金科
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6579号
原告：徐利生，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中铁九桥工程有限公司，统一社会信用代码91360400736326565N，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路148号。
法定代表人：王员根。
原告徐利生诉被告中铁九桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，因原告徐利生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐利生撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月四日
法官助理 周秀涛
书 记 员 詹洪燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1635号
原告许某某，女。
被告徐某某，男。
原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告徐某某于2003年认识后以夫妻名义同居生活，2005年3月10日生育长子徐某甲，2010年10月12日生育次子徐某乙，2009年9月25日在黔西县民政局补办结婚登记手续，我于2010年12月16日做绝育手术。我们因为经常吵闹感情不和，我于2016年8月曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方感情没有好转，现我再次请求判决与被告离婚，双方所生长子徐某甲由被告抚养，次子徐某乙由我抚养，抚养费各自承担。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，原被告家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告的夫妻关系；
3、贵州省计生节（绝）育证，用以证明原告做过绝育手术；
4、（2016）黔0522民初XXXX号民事裁定书，用以证明原告曾于2016年8月起诉到黔西法院请求判决与被告离婚，撤诉后夫妻双方关系仍然没有好转。
被告徐某某书面辩称：我同意与许某某离婚，许某某说的孩子的抚养问题我也同意，由于我有特殊情况无法到庭，恳请法院依原被告意见进行判决。
被告徐某某未向法庭提供任何证据。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告许某某与被告徐某某2003年认识后同居生活，2005年3月10日生育长子徐某甲，2010年10月12日生育次子徐某乙，2009年9月25日在黔西县民政局补办结婚登记。原告于2010年12月16日做绝育手术。原告与被告因感情不和，于2015年春节开始分居，长子徐某甲和次子徐某乙分别与被告和原告生活。原告曾于2016年8月诉至本院要求离婚，撤诉后双方关系没有好转，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，双方所生长子徐某甲由被告抚养，次子徐某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
在庭审中，原告对在起诉状中提及双方所修建的房屋，因无相关产权证明，原告在本案中不要求处理房子的分割问题。
本院认为，原告许某某与被告徐某某因感情不和，原告曾于2016年8月向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情仍无好转，现原告再次诉请离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚；对于双方所生男孩徐某甲、徐某乙的抚养问题，现徐某甲与被告徐某某一起生活，徐某乙与原告许某某一起生活，双方要求按现状进行抚养并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告徐某某离婚；
二、原告许某某与被告徐某某生育的长子徐某甲由被告徐某某抚养，次子徐某乙由原告许某某抚养，各自承担孩子的抚养费用，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某和被告徐某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁万富
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初644号
原告：王梅叶，女。
被告：西安德厚海产贸易有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇新马村。
法定代表人：刘闫良。
委托诉讼代理人：张乐军，男。
原告王梅叶诉被告西安德厚海产贸易有限公司（以下简称德厚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梅叶、被告德厚公司委托诉讼代理人张乐军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金225000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月被告以公司建冷库为由，找原告为其融资，并许诺以月息2分的回报，其中被告于2014年9月22日向原告借款225000元，借款期限为一年，借款期限届满后，被告未能按照双方约定还本付息，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告德厚公司辩称，借条中借款人一栏为刘闫良个人签名，借款应是刘闫良个人行为，与我公司无关。借条中间的图章也不是我公司的财务专用章，如果有借款我们会计会出具相关的手续，财务账目里面没有这笔费用。刘闫良2015年4月份就离开了公司。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，案外人刘闫良向王梅叶出具借条一份，载明：“2014年9月22日，入股金额：今借到王梅叶现金贰拾贰万伍仟元整，存期2014年9月22日，到期2015年9月22日，2014年9月22日，借款人：刘闫良。借条中间盖有西安德厚海产贸易有限公司财务专用章字样的印章。”借款到期后，经王梅叶多次催要无果，故诉至法院。庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王梅叶出示借条一份主张德厚公司应向其承担返还借款的责任，而德厚公司称其并未向王梅叶借款，王梅叶提供的收据也不是其公司的，且公司借款必须通过股东商量并经过财务确认。另，德厚公司主张借条上财务专用章与其公司的图章不一致，且经本庭对照后确认借条上的图章并非德厚公司的财务章，故对于王梅叶主张德厚公司向其返还借款225000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王梅叶要求被告西安德厚海产贸易有限公司向其返还借款225000元的诉讼请求。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王梅叶自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1208号
原告：某银行，住所地北海市四川路**号。
负责人：黎卫东，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周某某，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告某银行诉被告曾某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某银行撤回起诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1208号原告：某银行，住所地北海市四川路**号。负责人：黎卫东，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被告：曾某某，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周某某，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告某银行诉被告曾某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行撤回起诉处理。审判员  谭晓明二〇一七年六月二十三日书记员  张伍英
成都市金牛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0106行初35号
原告尹某某，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
原告尹某某诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区市管局）政府信息公开一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告尹某某，被告的委托代理人郭嘉铭、鄢奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区市管局于2017年1月17日向原告尹某某作出金牛市场监管2016年第85号《告知书》，其主要内容为：你在2016年12月13日已提交过关于此内容的政府信息公开申请，我局于当月26日向你寄送了《告知书》。依据《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，本次不重复答复。
原告尹某某诉称，2016年12月29日，原告向被告区市管局申请公开“（2016）川0106行初123号案件被告首长易赐宏不能出庭应诉的原因”。被告于2017年1月17日作出《政府信息公开申请告知书》（金牛市场监管2016年第085号）（以下简称第085号告知书），该告知书载明：“……对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复的规定，我局……不重复答复”。原告在本次申请之前向被告提出过一次申请，但申请内容是“公开（2016）川0106行初123号案件被告首长易赐宏不能出庭应诉的依据”。原告认为两次申请被告公开的政府信息是不同的，被告以两次申请公开的内容相同而对原告于2016年12月29日提出的信息公开申请作出“不重复答复”的告知书不符合法律规定，遂诉至本院，请求撤销被告2017年1月17日作出的第085号告知书，并依法对原告申请公开的信息进行答复。
被告区市管局辩称，原告尹某某前后两次申请公开的信息尽管有细微差异，但基本属于对同一信息申请公开，根据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第十三项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，被告对原告作出的第085号告知书符合法律规定。被告对原告作出的《政府信息公开申请告知书》（金牛市场监管2016年第072号）（以下简称第072号告知书）虽是回复的被告首长不能出庭的法律依据，但该依据也适用被告首长不能出庭的原因。综上，被告对原告作出的第085号告知书符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区市管局向本院提交如下证据：
1、第072号告知书。
2、第085号告知书。
庭审质证中，原告尹某某发表如下质证意见：
证据1，对其合法性和关联性有异议。证据2，对其合法性持异议。
本院对上述证据认证如下：
证据1、2，对其真实性予以确认，但原告两次申请的内容不一样，被告认定事实有误，不具有证明力。被告在法定期间作出回复，其程序合法本院予以采信。
经审理查明，2016年12月13日，原告向被告区市管局申请公开“（2016）川0106行初123号案件被告首长易赐宏不能出庭应诉的依据”，被告于2016年12月26日向原告尹某某作出第072号告知书。2016年12月29日，原告向被告提出公开申请，“申请公开行政案件（2016）川0106行初123号案被告机关首长易赐宏不出庭应诉的原因”。2017年1月17日被告向原告作出第085号告知书，以“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”为由进行了回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度”的规定，被告区市管局对本行政区域内的工商行政管理、质量技术监督和食品药品监督管理政府信息负有依法公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的”之规定，政府信息应当包含以下几个方面的内容：1、从信息产生的主体看，是行政机关；2、从信息产生的方式看，是行政机关自身制作或者从其他国家机关、企事业单位等组织及个人获取的信息；3、从信息存在的形式看，是以一定形式记录、保存，并现实存在的信息；4、从信息提供的方式看，是行政机关提供已经存在的记录，行政机关不因为信息公开的请求而负担制作记录的义务。本案中，原告尹某某申请公开的事项是庭审中负责人出庭应诉而未到庭的依据和原因，不是被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。原告申请公开的内容，其实质是被告的负责人未能出庭参加诉讼活动的原因和依据，该内容不是被告制作或者已经获取的政府信息。因此，原告的申请事项不符合政府信息的构成要件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其要求被告公开政府信息缺乏法律依据。同时，根据行政法治的基本要求，行政机关在接到行政相对人的申请后，应当依照法律的规定进行答复。本案原告的申请事项虽不属于政府信息，但被告主动根据申请内容进行了答复，符合执法为民的要求，也并不违反法律的规定。但被告作出的第085号告知书的内容存在瑕疵，本院予以指出。综上，原告的申请事项不属于政府信息，被告接到原告的申请后，已经履行了答复义务，并不违反法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康永红
人民审判员 刘晓蓉
人民陪审员 李永孝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶 婧
速 录 员 杜双双
成都市金牛区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0106行初35号原告尹某某，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县。被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。原告尹某某诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区市管局）政府信息公开一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告尹某某，被告的委托代理人郭嘉铭、鄢奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区市管局于2017年1月17日向原告尹某某作出金牛市场监管2016年第85号《告知书》，其主要内容为：你在2016年12月13日已提交过关于此内容的政府信息公开申请，我局于当月26日向你寄送了《告知书》。依据《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，本次不重复答复。原告尹某某诉称，2016年12月29日，原告向被告区市管局申请公开“（2016）川0106行初123号案件被告首长易赐宏不能出庭应诉的原因”。被告于2017年1月17日作出《政府信息公开申请告知书》（金牛市场监管2016年第085号）（以下简称第085号告知书），该告知书载明：“……对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复的规定，我局……不重复答复”。原告在本次申请之前向被告提出过一次申请，但申请内容是“公开（2016）川0106行初123号案件被告首长易赐宏不能出庭应诉的依据”。原告认为两次申请被告公开的政府信息是不同的，被告以两次申请公开的内容相同而对原告于2016年12月29日提出的信息公开申请作出“不重复答复”的告知书不符合法律规定，遂诉至本院，请求撤销被告2017年1月17日作出的第085号告知书，并依法对原告申请公开的信息进行答复。被告区市管局辩称，原告尹某某前后两次申请公开的信息尽管有细微差异，但基本属于对同一信息申请公开，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第十三项“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之规定，被告对原告作出的第085号告知书符合法律规定。被告对原告作出的《政府信息公开申请告知书》（金牛市场监管2016年第072号）（以下简称第072号告知书）虽是回复的被告首长不能出庭的法律依据，但该依据也适用被告首长不能出庭的原因。综上，被告对原告作出的第085号告知书符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区市管局向本院提交如下证据：1、第072号告知书。2、第085号告知书。庭审质证中，原告尹某某发表如下质证意见：证据1，对其合法性和关联性有异议。证据2，对其合法性持异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2，对其真实性予以确认，但原告两次申请的内容不一样，被告认定事实有误，不具有证明力。被告在法定期间作出回复，其程序合法本院予以采信。经审理查明，2016年12月13日，原告向被告区市管局申请公开“（2016）川0106行初123号案件被告首长易赐宏不能出庭应诉的依据”，被告于2016年12月26日向原告尹某某作出第072号告知书。2016年12月29日，原告向被告提出公开申请，“申请公开行政案件（2016）川0106行初123号案被告机关首长易赐宏不出庭应诉的原因”。2017年1月17日被告向原告作出第085号告知书，以“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”为由进行了回复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度”的规定，被告区市管局对本行政区域内的工商行政管理、质量技术监督和食品药品监督管理政府信息负有依法公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的”之规定，政府信息应当包含以下几个方面的内容：1、从信息产生的主体看，是行政机关；2、从信息产生的方式看，是行政机关自身制作或者从其他国家机关、企事业单位等组织及个人获取的信息；3、从信息存在的形式看，是以一定形式记录、保存，并现实存在的信息；4、从信息提供的方式看，是行政机关提供已经存在的记录，行政机关不因为信息公开的请求而负担制作记录的义务。本案中，原告尹某某申请公开的事项是庭审中负责人出庭应诉而未到庭的依据和原因，不是被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。原告申请公开的内容，其实质是被告的负责人未能出庭参加诉讼活动的原因和依据，该内容不是被告制作或者已经获取的政府信息。因此，原告的申请事项不符合政府信息的构成要件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，其要求被告公开政府信息缺乏法律依据。同时，根据行政法治的基本要求，行政机关在接到行政相对人的申请后，应当依照法律的规定进行答复。本案原告的申请事项虽不属于政府信息，但被告主动根据申请内容进行了答复，符合执法为民的要求，也并不违反法律的规定。但被告作出的第085号告知书的内容存在瑕疵，本院予以指出。综上，原告的申请事项不属于政府信息，被告接到原告的申请后，已经履行了答复义务，并不违反法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康永红人民审判员  刘晓蓉人民陪审员  李永孝二〇一七年四月十二日书 记 员  叶 婧速 录 员  杜双双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢正四，男，汉族，1966年1月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人卢正四与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢正四申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢正四的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初797号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈其兰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈其兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初797号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈其兰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈其兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14224号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，住所地：浙江省义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，1985年4月27日，汉族，浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张子勇，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉被告张子勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告义乌市龙亨娱乐厅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市龙亨娱乐厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕亚玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更53号
罪犯李卫忠，男，1962年3月21日出生于陕西省凤县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年八月十五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第033号刑事判决，以被告人李卫忠犯盗窃爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第381号刑事裁定，将罪犯李卫忠的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二OO八年十月二十七日、二O一二年五月十六日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第271号、（2012）宝刑二执字第00146号刑事裁定，对罪犯李卫忠分别减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二O年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯李卫忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯李卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫忠准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O一九年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1420号
贾永其、程子钧、赵益新、蔡田珍：
申请执行人贾永其、程子钧与被执行人赵益新、蔡田珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1420号，本院已于2017年11月14日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1420号申请执行人贾永其。申请执行人程子钧。被执行人赵益新。被执行人蔡田珍。原告贾永其、程子钧与被告赵益新、蔡田珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初17919、17920号民事调解书已发生法律效力。权利人贾永其、程子钧于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月9日向被执行人赵益新、蔡田珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾永其、程子钧未实现债权1250800元及利息。现因被执行人赵益新、蔡田珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1420号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
四川省广元市中级人民法院
关于陈刚走私、贩卖、运输、制造毒品一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川08刑辖10号
苍溪县人民法院：
关于陈刚走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年二月二十七日
四川省广元市中级人民法院	关于陈刚走私、贩卖、运输、制造毒品一案	指 定 管 辖 决 定 书	（2018）川08刑辖10号	苍溪县人民法院：	关于陈刚走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一八年二月二十七日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2153号
申请执行人张雨鹏。
被执行人孟雪飞。
申请执行人张雨鹏与被执行人孟雪飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的本院（2016）苏0612民初2369号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雨鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季敬飞
二〇一六年九月五日
书记员 王晓龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7512号
原告宋文红，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人杜志伟，男，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨路83号。
法定代表人王传军，系被告单位总经理。
委托代理人王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告宋文红与被告辽宁海源电气设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋文红委托代理人杜志伟，被告辽宁海源电气设备制造有限公司委托代理人王佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文红诉称，其于2014年5月3日到被告公司，担任二次配线工一职，于2015年6月30日与公司签订劳动合同，期限为无固定期限合同。被告于2015年3月-11月未按时支付工资，工作期间原告预借工资10000元，尚欠原告工资8360.27元。被告于2015年11月-12月，2016年1月份-8月份未给原告缴纳养老保险，2016年6月-8月未给原告缴纳医疗保险，金额共计13500元，故诉至法院：1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资8360.27元，未给原告缴纳保险金额共计13500元，支付长期放假最低生活费12150元；2、被告承担诉讼费。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司辩称：1、拖欠工资现象存在但是公司自2014年起因经营困难不再运营，管理混乱，工资条丢失，需要原告提供，被告确认，公司经营困难无力支付希望能够延期给付。2、双方在劳动合同中并未约定工资补助，因此被告不应支付。3、无权要求被告支付保险，且社会保险属于行政管理范畴，不属于法院受案范围，应予驳回。4、2015年11月起开始放假，原告没有来上班，没有提供劳动，因此，单位无义务支付11月份之后的工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同书一份，证明原告与被告2015年6月30日签订无固定期限劳动合同，存在合法的劳动合同关系。
3、工资表一份，证明被告拖欠原告15年3月至2016年6月工资。
4、就业人员登记表、用工备案表各一份，证明我是被告单位员工。
被告辽宁海源电气设备制造有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年5月3日，原告宋文红到被告辽宁海源电气设备制造有限公司担任二次配线工，入职后双方签订劳动合同，原告实际工作至2015年11月，被告欠付原告工资8360.27元。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，原告宋文红系被告辽宁海源电气设备制造有限公司职工，原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付劳动报酬。1、对于原告主张被告欠发工资的主张，原告向法庭提供的工资明细可以证明拖欠的工资数额为8360.27元，故对原告的该项主张，予以支持。2、原告主张长期放假最低生活费，因原告在此之后未向被告提供劳动，因此主张未开工资补助，无事实和法律依据，故不予支持。3、原告要求被告支付保险费13500元，按照我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海源电气设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋文红支付欠付工资8360.27元；
二、驳回原告宋文红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁海源电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14437号
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪工业区。
法定代表人张婉韶。
委托代理人温光明，男，汉族，1970年1月28日出生，住佛山市顺德区，系该司员工。
被告蒋名万，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省莲安县，
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司诉被告蒋名万买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司的委托代理人温光明到庭参加诉讼，被告蒋名万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司诉称，2014年4月开始，原告向被告供应油漆，2016年6月28日经对账，被告确认欠原告2015年12月至2016年4月货款合计179558元。经原告多次催收被告债务未果，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款人民币179558元及利息从起诉之日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋名万既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告蒋名万欠原告的货款179558元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋名万应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江友邦涂料制造有限公司支付欠款人民币179558元及利息（从2016年8月22日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1945.58元（已减半收取），由被告蒋名万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年九月二十六日
书记员 李敏芬
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00090号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜江克，男，1990年4月21日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民，捕前住贵州省盘县。因本案于2015年3月9日被贵阳铁路公安处民警抓获，临时寄押于怀化铁路公安处看守所，同月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杜江克犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第615号刑事判决。原审被告人杜江克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人杜江克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日3时许，被告人杜江克与王华（已起诉）窜至盘县老厂镇新盘居委会盘新路将阳某某停放在家门口的一辆东风景逸轿车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币69948元。案发后，被盗车辆已追回发还阳某某。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人杜江克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6，000元。
宣判后，原审被告人杜江克以“上诉人在不知情的情况下参与盗窃且系从犯；归案后如实供述自己的罪行、主动配合公安机关追回赃物退还失主，量刑过重，请求减轻或从轻处罚”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜江克所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杜江克伙同他人盗窃被害人一辆东风景逸轿车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、杜江克均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人杜江克所提“上诉人在不知情的情况下参与盗窃且系从犯”的上诉理由。经查，有收集在案的杜江克、同案王华的供述、被害人阳某某的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录等能够相互印证的证据，证实杜江克、王华共同盗窃阳某某的一辆东风景逸轿车，在共同盗窃中，杜江克与王华的地位作用相当，一审法院不区分主犯、从犯并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杜江克所提“归案后如实供述自己的罪行、主动配合公安机关追回赃物退还失主，量刑过重，请求减轻或从轻处罚”的上诉理由。经查，杜江克伙同他人盗窃被害人价值人民币69，948元财物的行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑其被抓获后如实供述自己的罪行、被盗财物已追回发还被害人的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杜江克伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币69，948元的财物，属盗窃数额巨大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王洪兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执695号
申请执行人大庆市春雷农场
被执行人杨桂洪
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24513号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：贾定玉，女，1984年11月07日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告贾定玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇