wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初306号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雍治文，男，1968年8月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年5月3日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)293号起诉书指控被告人雍治文犯危险驾驶罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人雍治文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日20时18分许，被告人雍治文酒后驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田方向往百子图方向行驶，当行至泸州市江阳区连江路三段X弯道处，被公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后被带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时雍治文血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人雍治文的照片、传唤证、被告人雍治文的供述、抽取血液照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、雍治文在被抽取血液密封袋上签字的照片、涉案车辆照片、被告人雍治文与涉案车辆合影的照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、雍治文身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、实有人口的网上查询资料、驾驶证复印件、驾驶证信息查询记录、机动车行驶证复印件、机动车网上查询记录、当事人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、现场录像、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍治文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雍治文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雍治文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人雍治文的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雍治文犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年七月二十五日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执206号
申请执行人：胡某某，男，1971年8月24日生，汉族，住遂川县。
被执行人：罗某某，男，1962年9月4日生，汉族，住遂川县。
申请人胡某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2018）赣0827民初422号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月12日向本院申请执行，案件执行标的额为890000元及相应利息，诉讼费4400元，本院于2018年2月13日立案受理。
本院在执行申请执行人胡某某对被执行人罗某某民间借贷纠纷申请执行一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，发现被执行人财产在本院另案中控制和处置。现申请人向法院出具书面意见，要求撤回执行申请，本院审查后认为该撤回申请符合法律规定。案件执行标的为890000元及相应利息，诉讼费4400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初422号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第63号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月1日出生于河北省张家口市宣化县，汉族，高中文化，中共党员，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司工作，户籍地河北省张家口市宣化县。2012年12月13日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉。被告人刘某某、辩护人孙娟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日14时45分许，刘某某驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘张永慧沿平青大公路由南向北行驶，至滦县境内270公里＋100米处，与停靠在路边的张某某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，刘某某受伤，张永慧死亡的交通事故。此事故刘某某承担主要责任，张某某承担次要责任，乘车人张永慧无事故责任。被告人刘某某具有有效驾驶证，冀B×××××号小型普通客车具有有效行驶证。当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某某赔偿原告人经济损失64505元，已履行，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告人经济损失145495元，共计210000元。原告人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某、王某某的证言、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2012）099号鉴定文书、火化证明书、痕迹检验鉴定书、物证检验报告、滦县公安交通警察大队滦公交认字（2012）第0589号道路交通事故认定书、被告人刘某某户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、冀B×××××号面包车机动车行驶证、驾驶人信息查询单、调解笔录、调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，对被害人亲属足额赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宫 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第693号
申请执行人：江门市加川电线电缆有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张四英，总经理。
被执行人：江门市迪可照明灯饰有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：彭志德，总经理。
关于江门市加川电线电缆有限公司与被申请人江门市迪可照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法荷民初字第883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院（2015）江蓬法执字第693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑达雄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初890号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张烜基，曾用名张恒基，男，1998年8月28日出生，汉族，广东省梅县人，初中文化，务工，住梅县。。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人张烜基犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张烜基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人张烜基去到东莞市长安镇长盛社区实验中学内，趁学生放学后先后进入4间教室内，盗走刘某等被害人的现金共约6543.5元、联想牌手机1部（价值266元）、OPPO牌手机1部（价值1710元）。次日6时许，学校保安员通过监控录像发现张烜基可疑，遂抓获张，当场从张处搜出上述财物，后报警并将张扭送公安机关。破案后，上述财物已发还被害人。
以上事实，被告人张烜基在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张烜基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张烜基犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张烜基归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张烜基在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张烜基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款1841.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月四日
书记员 徐淑媚
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执43号
申请人庞高明
被执行人王瑞珠
本院立案执行的申请执行人庞高明与被执行人王瑞珠民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1204号民事判决书确定的内容，于2017年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1427号
原告罗亚木，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住所地广东省吴川市。
委托代理人张华，广东以泰律师事务所律师。
被告黄永杰，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
本院在审理原告罗亚木与被告黄永杰买卖合同纠纷一案中，原告罗亚木于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚木的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亚木撤回起诉。
本案受理费1698元，由原告罗亚木负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阮颖婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1496号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民二（商）初字第1496号
原告湖州吴兴国珍食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地址浙江省湖州市紫云路188号东区1幢。
法定代表人胡年忠，执行董事。
委托代理人沈路，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告上海高氏食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地址上海市嘉定区徐行镇和桥路475号A区。
法定代表人吴九开，总经理。
原告湖州吴兴国珍食品有限公司与被告上海高氏食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡年忠、委托代理人沈路、被告法定代表人吴九开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，原、被告达成口头协议，根据被告的需求量，由原告发送价值人民币（以下币种同）5万元的粽子在被告处留存，以后粽子款采用每二车一结的方式，由被告当即支付。留存的5万元也于端午节后立即付清。2013年4月23日，原告给被告发去第一车粽子。截至2013年6月12日，原告向被告发送各类粽子共16车次，被告于2013年7月13日在结算单上签名，确认应付款为84，708.60元。后发现少算821元，原告以信件形式告知了被告。被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款85，529.60元。
被告辩称，原告供货和被告欠款均属实，对金额无异议，但原告提供的粽子肉馅太少不符合标准，且产品质量有问题，粽子到第二天早上就已发霉。由于质量问题导致被告客户不付款，所以被告拖欠原告价款至今。目前被告未就质量问题起诉过原告，也未在本案中提出过反诉。
经审理查明，被告自2013年4月23日起至同年6月12日止，共16次向被告供应各类粽子，合计价款248，159.20元，期间被告以现金或转账方式向原告支付货款147，239.60元，扣除退货15，390元，被告尚欠原告货款85，529.60元。被告曾于2013年7月13日的对账单上确认应付款金额为84，708元。庭审中，被告认可加上少算的金额后，对原告主张的金额没有异议。因被告未依约付款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有送货单、对账单以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。至于被告结欠的金额，应以审理中查明的并且经双方当事人一致确认的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海高氏食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州吴兴国珍食品有限公司价款人民币85，529.60元。
本案受理费人民币1，938.24元，减半收取计人民币969.12元，保全费人民币875.30元，合计诉讼费人民币1，844.42元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一三年十月九日
书记员 于 洁
审判员 沙黎淳
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00485号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人曹某某，男，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00572号民事判决书过程中，由于被执行人曹某某下落不明，且无可供执行财产。本院就被执行人欠申请执行人398426元医疗费等赔偿款中，本年度给付申请执行人李某某司法救助30000元，下剩款项逐年解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00385号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年七月二十四日
书记员 卜晓晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8220号
原告：李永贵，男，1963年4月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：潘秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告李永贵妻子。
被告：周囡贞，女，1961年10月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王仲根，男，1959年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王杰攀，男，1985年2月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告李永贵与被告周囡贞、王仲根、王杰攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年10月16日、11月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李永贵及其委托诉讼代理人潘秀珍、被告周囡贞、王仲根到庭参加诉讼，被告王杰攀经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告李永贵的委托诉讼代理人潘秀珍到庭参加诉讼，被告周囡贞、王仲根、王杰攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款本金35000元并支付利息（利息从2014年6月14日起按月利率1分5厘计算至归还之日止）。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，被告因资金周转困难向原告借现金40000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，以上事实有被告签字的借条为证，原告交付借款后被告仅归还借款5000元就以种种理由拖延不归还借款。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由三被告归还原告借款本金16000元并支付借款35000元的利息（利息从2014年6月14日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告周囡贞答辩称，在今年正月的时候和原告说好如果每个月归还3000元，就不需要支付利息。前几个月脚摔断了，不能赚钱，所以这几个月没有归还。
被告王仲根对原告起诉的事实无异议。
被告王杰攀未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：一、借条原件三份，二、被告周囡贞与被告王仲根的结婚登记申请书和离婚登记申请书各一份。被告周囡贞、王仲根对上述证据均无异议。被告周囡贞围绕抗辩主张向本院提交收条原件五份，原告质证对五份收条无异议。本院对上述证据均予以确认。本案的争议焦点是被告王杰攀是否仍应负还款责任以及被告是否应支付利息。本院认为，本案借款有过三张借条，从庭审情况看，出具借条不仅仅是对欠款的确认，也是对相关事项的重新协商，故本案应以最后一次协商即2017年3月7日出具的借条约定为依据。从2017年3月7日的借条看，借款人仅有被告周囡贞一人，且未有约定利息，故原告现要求被告王杰攀承担共同还款责任以及要求被告支付借期内利息没有法律依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告周囡贞与被告王仲根于1984年4月20日登记结婚，2017年6月19日登记离婚。2014年6月14日，被告王杰攀、周囡贞向原告李永贵借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月5日，被告周囡贞归还5000元。2016年3月7日，经双方结算，由被告周囡贞单独出具借条一份，载明借款35000元，约定在2017年3月7日前还清，如不还清则从2014年6月14日起按月利率1.5%计算利息。2017年3月7日，被告周囡贞归还3000元，双方对余款32000元重新协商，约定被告每月30日归还3000元。后被告于2017年3月31日归还3000元、2017年4月30日归还3000元、2017年5月31日归还1000元、2017年6月30日归还2000元、2017年7月31日归还2000元、2017年10月30日归还5000元，现尚欠借款本金16000元。
本院认为，原告李永贵与被告周囡贞之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周囡贞尚欠原告李永贵借款人民币16000元的事实清楚。本案借款发生于被告周囡贞与被告王仲根婚姻关系存续期间，被告王仲根未提交证据证明该借款系被告周囡贞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王杰攀虽是本案借款最初的借款人之一，但此后原告与被告周囡贞经过协商，被告周囡贞承诺由其偿还，原告也予以同意，故现原告要求被告王杰攀负共同归还责任，本院不予支持。对于利息，原告与被告周囡贞在2017年3月7日的借条中并未约定利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。但被告未按借条约定的期限归还借款，从被告第一次逾期之日起即2017年6月1日起，原告有权向被告主张逾期付款利息损失，利息损失可参照双方原先约定的借款利率计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周囡贞、王仲根归还原告李永贵借款人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月1日起至2017年6月30日止以25000元为基数，自2017年7月1日起至2017年7月31日止以23000元为基数，自2017年8月1日起至2017年10月30日止以21000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止以16000元为基数，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），诉讼保全费370元，合计733元，由原告李永贵负担318元，由被告周囡贞、王仲根负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月四日
代书记员 卢梦婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更333号
罪犯田建义，男，1967年11月23日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化程度,现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）焦刑一初字第27号刑事判决，认定被告人田建义犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）豫法刑二终字第00225号刑事裁定，维持原判。判决�生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次,共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明,原审认定被告人田建义于2006年8月8日上午，伙同他人预谋后，窜至沁阳市农业银行建设路分理处，田在银行内看见任某将大量现金装入挎包，即用手机告知同犯。后同犯骑摩托车尾随任某，将任某逼至路边，并用随身携带的木棍打任某，抢走现金15万元；2006年6月23日上午，被告人田建义伙同他犯预谋后，窜至正阳县农业银行，田看到王某取出大量现金后，即用手机告知同犯。后同犯骑摩托车尾随王某，趁王某不备将装有41000元现金、手机等物的提包抢走。该犯系主犯，自首。
罪犯田建义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田建义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田建义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第831-1号
原告常玉明，男，X年X月X日出生，汉族，XX有限公司职工，住山东省广饶县。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码：86475103-6。
法定代表人李昆明，总经理。
委托代理人韩超，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住该公司。
本院在审理原告常玉明与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告常玉明于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常玉明撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告负担。
审判长 李秀芹
二〇一三年八月二十八日
书记员 胡 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初793号
原告：广西荔浦农村合作银行。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：覃继勇。
本院于2016年7月18日立案受理原告广西荔浦农村合作银行与被告覃继勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年九月五日
书 记 员 林伟国
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终673号
上诉人（原审原告）彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）浙江省通信管理局，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号。
法定代表人徐建华，局长。
委托代理人王君兰，浙江省通信管理局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
上诉人彭坚因诉浙江省通信管理局（以下简称省信管局）不履行电信行政监督法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月，彭坚向工业和信息化部（以下简称工信部）邮寄题为“关于温州电信易信软件‘用易信、短信流量全免费’消费欺诈、虚假宣传的实名举报信”，要求工信部对其举报事项立案调查并告知处理结果等。工信部于2014年8月12日对其作出答复，告知对其举报已转中国电信集团公司调查处理，建议其向中国电信集团公司反映等。2014年10月22日，工信部就彭坚2014年9月17日再次反映温州电信推广易信软件虚假宣传问题作出答复，告知该部自接到彭坚举报同时也责成省信管局及时核查及核查的相关情况，同时告知省信管局已责令中国电信浙江公司全面清理和与用户协商解决费用问题等。
另查明，省信管局于2014年9月19日就中国电信浙江公司“天翼年欢惠”活动推广过程中使用的宣传用语“用易信、短信流量全免费”存在容易引起误解的内容作出浙通改[2014]15号《责令改正通知书》。该行政行为经（2016）浙0102行初95号行政判决书判决撤销并责令省信管局重作。省信管局于2017年1月17日重新作出浙通改[2017]3号《责令改正通知书》，就中国电信浙江公司上述违法事实，责令其立即改正，并向用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失等。
彭坚提起本案诉讼，请求确认省信管局未在法定期限内履行就举报处理结果向其告知答复的职责违法，责令省信管局在法定期限内履行就举报处理结果向其告知答复的职责。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，省信管局就电信公司宣传用语“用易信、短信流量全免费”存在容易引起误解的问题履行查处职责并作出《责令改正通知书》。彭坚亦曾就温州电信软件“用易信、短信流量全免费”涉嫌消费欺诈、虚假宣传问题向工信部提出举报，工信部已就其举报申请作出相应答复。现彭坚起诉省信管局未向其履行举报处理告知答复职责，但其未依照上述法律规定提供其向省信管局提出申请或其申请已经工信部交省信管局转办的证据，且不属上述例外情形，故其提起诉讼不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回彭坚的起诉。
上诉人彭坚上诉称：[2016]67号《浙江省通信管理局政府信息公开申请答复告知书》可以证明，工信部接到上诉人举报后，曾转交被上诉人处理，被上诉人庭审中也已承认，被上诉人在向工信部的报告中，称对他人类似的举报已作出处理，即浙通改[2014]15号《责令改正通知书》。工信部已将举报信转交浙江省通信管理局处理，故浙江省通信管理局在重新作出《责令改正通知书》后，应当向上诉人告知举报处理结果。
被上诉人省信管局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应当维持。被上诉人在另案中已对上诉人的举报事项作出了处理，并依据生效判决重新作出了责令改正通知书，已履行了法定职责。综上，上诉人的上诉事由缺乏事实和法律依据，应当驳回。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述规定，除行政机关应当依职权主动履行法定职责的情形外，当事人向行政机关提出申请应为其提起不履行法定职责诉讼的前提条件。
本案中，彭坚系向工信部提出的举报，但彭坚认为工信部已将其举报事项转交省信管局处理，故省信管局具有向其告知处理结果的职责。上诉人提出的两份证据即[2016]67号《浙江省通信管理局政府信息公开申请答复告知书》、省信管局向工信部出具的《浙江省通信管理局关于彭坚复查事项的处理意见》，仅可以证明省信管局根据工信部的要求对彭坚举报的事项进行核查，不能证明工信部系将彭坚的举报事项交由省信管局处理。故上诉人提出工信部将其举报事项转交省信管局处理的主张，不能成立。彭坚系向工信部进行举报，且工信部对彭坚的举报事项进行了答复，并未将举报事项转交省信管局进行处理。上诉人诉请判决省信管局就其向工信部提出的举报事项进行答复，明显不具备法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 嘉
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终673号上诉人（原审原告）彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）浙江省通信管理局，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号。法定代表人徐建华，局长。委托代理人王君兰，浙江省通信管理局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。上诉人彭坚因诉浙江省通信管理局（以下简称省信管局）不履行电信行政监督法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月，彭坚向工业和信息化部（以下简称工信部）邮寄题为“关于温州电信易信软件‘用易信、短信流量全免费’消费欺诈、虚假宣传的实名举报信”，要求工信部对其举报事项立案调查并告知处理结果等。工信部于2014年8月12日对其作出答复，告知对其举报已转中国电信集团公司调查处理，建议其向中国电信集团公司反映等。2014年10月22日，工信部就彭坚2014年9月17日再次反映温州电信推广易信软件虚假宣传问题作出答复，告知该部自接到彭坚举报同时也责成省信管局及时核查及核查的相关情况，同时告知省信管局已责令中国电信浙江公司全面清理和与用户协商解决费用问题等。另查明，省信管局于2014年9月19日就中国电信浙江公司“天翼年欢惠”活动推广过程中使用的宣传用语“用易信、短信流量全免费”存在容易引起误解的内容作出浙通改[2014]15号《责令改正通知书》。该行政行为经（2016）浙0102行初95号行政判决书判决撤销并责令省信管局重作。省信管局于2017年1月17日重新作出浙通改[2017]3号《责令改正通知书》，就中国电信浙江公司上述违法事实，责令其立即改正，并向用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失等。彭坚提起本案诉讼，请求确认省信管局未在法定期限内履行就举报处理结果向其告知答复的职责违法，责令省信管局在法定期限内履行就举报处理结果向其告知答复的职责。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，省信管局就电信公司宣传用语“用易信、短信流量全免费”存在容易引起误解的问题履行查处职责并作出《责令改正通知书》。彭坚亦曾就温州电信软件“用易信、短信流量全免费”涉嫌消费欺诈、虚假宣传问题向工信部提出举报，工信部已就其举报申请作出相应答复。现彭坚起诉省信管局未向其履行举报处理告知答复职责，但其未依照上述法律规定提供其向省信管局提出申请或其申请已经工信部交省信管局转办的证据，且不属上述例外情形，故其提起诉讼不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回彭坚的起诉。上诉人彭坚上诉称：[2016]67号《浙江省通信管理局政府信息公开申请答复告知书》可以证明，工信部接到上诉人举报后，曾转交被上诉人处理，被上诉人庭审中也已承认，被上诉人在向工信部的报告中，称对他人类似的举报已作出处理，即浙通改[2014]15号《责令改正通知书》。工信部已将举报信转交浙江省通信管理局处理，故浙江省通信管理局在重新作出《责令改正通知书》后，应当向上诉人告知举报处理结果。被上诉人省信管局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应当维持。被上诉人在另案中已对上诉人的举报事项作出了处理，并依据生效判决重新作出了责令改正通知书，已履行了法定职责。综上，上诉人的上诉事由缺乏事实和法律依据，应当驳回。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述规定，除行政机关应当依职权主动履行法定职责的情形外，当事人向行政机关提出申请应为其提起不履行法定职责诉讼的前提条件。本案中，彭坚系向工信部提出的举报，但彭坚认为工信部已将其举报事项转交省信管局处理，故省信管局具有向其告知处理结果的职责。上诉人提出的两份证据即[2016]67号《浙江省通信管理局政府信息公开申请答复告知书》、省信管局向工信部出具的《浙江省通信管理局关于彭坚复查事项的处理意见》，仅可以证明省信管局根据工信部的要求对彭坚举报的事项进行核查，不能证明工信部系将彭坚的举报事项交由省信管局处理。故上诉人提出工信部将其举报事项转交省信管局处理的主张，不能成立。彭坚系向工信部进行举报，且工信部对彭坚的举报事项进行了答复，并未将举报事项转交省信管局进行处理。上诉人诉请判决省信管局就其向工信部提出的举报事项进行答复，明显不具备法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 秦 方审判员 王银江二〇一七年十月十三日书记员 叶 嘉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1353号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告陈兵。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告陈兵、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452元由原告承担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 力
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00147-1号
申请执行人：潜山县农村信用合作联社。
法定代表人：余汪明，该联社理事长。
委托代理人：方乾敏，该联社梅城信用社职工。
被执行人：方跃，男，1969年11月30日出生，汉族，潜山县土地局职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民二初字第00045号裁定书，于2014年01月24日向被执行人方跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方跃在中国工商银行13×××28账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第571号
申请执行人冯宇海，男，1984年8月20日出生，住崇左市江州区江南路物资大院*栋***号。
被执行人黄晓鑫，男，住崇左市江州区文化艺术团新楼*栋*单元***号房。
本院于2015年10月26日立案执行冯宇海申请黄晓鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第577判决书，被执行人黄晓鑫应支付申请人冯宇海案款106687.5元，承担执行费1500.31元。本院已执行106687.5元，尚有0.0元未执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第577民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第602-1号
申请执行人黄能，男，1967年7月2日出生，汉族，住柳城县。
被执行人肖波，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住柳城县。
黄能申请执行肖波建设工程合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年2月12日审理作出的（2015）柳城民二初字第12号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄能于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人肖波目前暂无财产可供执行，申请执行人黄能未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人肖波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄能在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖波新的财产线索，申请执行人黄能可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人黄能发现被执行人肖波有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃明朗
安徽省淮南市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖04委赔2号
赔偿请求人：丁涛，男，1981年3月生，汉族,个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯学安，男，1957年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，常住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈果毅，男，1946年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
赔偿义务机关：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：常炎丽，该院院长。
委托代理人：赵淮民，该院审判员。
委托代理人：卜凤莉，该院审判员。
丁涛因执行错误申请谢家集区人民法院（以下简称谢区法院）国家赔偿一案，不服谢区法院（2016）皖0404法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查，于2016年5月10日立案受理。2016年6月14日，本院赔偿委员会组织案件当事人进行了公开质证。赔偿请求人丁涛的委托代理人冯学安、陈果毅，赔偿义务机关的委托代理人赵淮民、卜凤莉参加了质证。本案现已审理终结。
2016年2月1日，丁涛以违法查封、扣押、冻结为由，向谢区法院申请国家赔偿。谢区法院于2016年4月1日作出（2016）皖0404法赔字第1号国家赔偿决定书，该决定认为，法院查封扣押丁涛车辆未制作执行笔录，保全后期未办理续保手续，保管不善致车辆受损，经4S店修复花费24740元，应当依照国家赔偿法第三十六条第三项的规定承担赔偿责任，支付车辆维修费用。对丁涛所申请的赔偿其租车费及车辆折旧费事宜，因不属于国家赔偿法规定的直接损失范围，不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，决定如下：1、赔偿丁涛因查封、扣押的车辆赔偿金24740元。2、驳回丁涛关于车辆折旧费及租车费的国家赔偿申请。
丁涛向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：被申请人明知原、被告均不在其管辖范围内情况下，强行立案并保全申请人的财产，致申请人财产被非法扣押，造成直接损失（车辆价值损失折旧费、车辆损害维修费及生意业务经营所产生的交通费）计734210元。被申请人在国家赔偿决定中，引用国家赔偿法三十六条时忽视了第八项“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定。故请求淮南中级人民法院国家赔偿委员会支持申请人的申请。
赔偿义务机关谢区法院辩称：申请人丁涛与连西号、张显峰及连福和之间的经济纠纷通过三起民事案件审理予以确认，且民事案件经一审、二审发回重审，到再审三年多时间，丁涛未提出管辖权异议。故不存在法院强行立案问题。在三件民事案件诉讼期间，法院根据当事人的申请，依照民事诉讼法的规定进行诉讼保全符合法律规定，不存在非法扣押丁涛财产的问题。
法院在查封、扣押丁涛汽车过程中，由于保管不善导致车辆受损，其修车费用24740元为直接损失，符合国家赔偿法第三十六条第三项的规定。租车费及车辆折旧费国家赔偿法无明确规定，该两项不属于直接损失的范围，不予赔偿。请求淮南中级人民法院国家赔偿委员会维持原决定，驳回丁涛超出国家赔偿标准的要求。
经审理查明：2009年11月30日，谢区法院受理了连福和、连西号、张显峰分别诉丁涛民间借贷案。三个案件的诉讼标的合计487930.2元。2009年11月27日，连福和、连西号、张显峰向谢区法院提出诉讼保全申请，并提供了财产担保交纳了保全费用。2009年12月1日，谢区法院作出（2010）谢民一初字第00088、00089、00090-1号民事裁定书，对丁涛的皖D600**丰田霸道轿车予以查封，并将该车停放在谢区法院车库。该车购置时间为2007年10月20日，购置金额为468376.07元。后三起民事案件经一审、二审发回重审到再审，最终生效判决结果为：丁涛与张显峰借贷案，丁涛欠张显峰15万元。该款已执行完毕；丁涛与连福和借贷案，丁涛欠连福和借款5万元，逾期利息18663.49元。连福和未申请执行；丁涛与连西号借贷案，连西号的诉讼请求被驳回。据此，2013年1月27日，丁涛向谢区法院申请解除对其车辆的查封。2013年5月9日，谢区法院作出民事裁定,解除了对丁涛车辆的查封，裁定书于2013年6月20日送达。2014年8月14日，丁涛用拖车将车拖走。该车经合肥风之星丰田4S店进行维修恢复使用，修复花费24740元。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。本案中，谢区法院在查封丁涛车辆时未制作执行笔录，在保全到期后未办理继续保全手续，且保全期间未妥善保管致车辆损坏。故丁涛据此申请国家赔偿符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（二）项、第（三）项规定：“……（二）、查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）、应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”。本案中，谢区法院在查封丁涛车辆过程中，未妥善保管致车辆受损，依法应予恢复原状。现该车辆经4S店维修，恢复了使用。丁涛修复车辆的费用为24740元，谢区法院应予赔偿。申请人丁涛所称车辆价值损失折旧费、生意业务经营所产生的交通费应按直接损失给予赔偿无事实和法律依据，不予采信。
综上，淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十六条第一款第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力决定。
二〇一六年七月二十日
附：相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》（2012年修正）
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
……
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1164号
原告：胡春波。
被告：严成。
被告：章益。
本院在审理原告胡春波与被告严成、章益民间借贷纠纷一案中，原告胡春波于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春波撤回起诉。
本案案件受理费24670元，减半收取12335元，由原告胡春波负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 曹钟波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第139号
原告张祖权，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇化山村八叠塘*号。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告黎观龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁东镇木根村*****号。
被告谢业旺。
原告张祖权与被告黎观龙、谢业旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人吴秀明到庭参加诉讼，被告黎观龙、谢业旺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告黎观龙因生产经营需要，向原告借款50000元，约定借期为两个月，每月利息2500元，如逾期还款按每天200元计付违约金。2013年6月8日，被告黎观龙又向原告借款45000元，未约定借款期限。被告谢业旺作为担保人提供上述两笔借款担保。借款期限到期后，两被告均没有依法归还原告本息，已逾期18个月。为此请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金95000元；2、以本金50000元为基数，自2013年1月30日起按银行现行商业贷款利率四倍计付利息至全部清偿之日止；以本金45000元为基数，自2013年6月8日起按银行现行商业贷款利率四倍自本案立案之日起计付利息至全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告主体适格；2、借条，证明原告与被告黎观龙存在民间借款关系，被告谢业旺为担保人。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告黎观龙因生产经营需要，于2013年1月30日向原告借款50000元，被告黎观龙书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“借款人黎观龙因生产经营需要，特向张祖权借到人民币伍万元，每月利息2500元。借款期限自2013年1月30日起至2013年3月29日止。逾期还款另按每天200元计算违约金。该笔借款由谢业旺提供不可抗辩的连带责任的担保，担保期限至借款清偿借款人本息为止。担保人承诺：若借款人不能按期偿还借款本金，利息，违约金及实现债权的相关费用的，由担保人全部承担偿还。”被告谢业旺在借条的担保人处签名。2013年6月8日，被告黎观龙再次向原告借款45000元，被告黎观龙亲笔书写了《借条》给原告收执，被告谢业旺在担保人处签名。黎观龙还书写了《说明》给原告收执，《说明》内容为：“因黎观龙于2013年1月3日借张祖权50000元，至2013年6月2日止，欠利息5000元，共欠55000元正，今再向张祖权借45000元还北部湾银行，待贷款出来后，一次性还清。一共还101500元正。注：10天内还45000元利息1500元，超10天的每天另计200元。”被告黎观龙两次共向原告借款95000元。由于被告不归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黎观龙向原告张祖权借款95000元的事实，有被告亲笔书写给原告的《借条》证实，借款的事实清楚。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系，被告黎观龙对借款依法应进行清偿。被告向原告借第一笔款50000元时，约定利息为每月2500元，逾期还款按每天200元计算违约金；第二笔款45000元，从被告书写的说明可以认定该笔借款的期限为10天，即自2013年6月8日起至2013年6月17日止，借款利息为1500元，逾期还款第天加收利息200元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告约定的借款利息已高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告在诉讼中要求被告以银行利率的四倍计付借款利息符合上述规定，本院予以支持。被告谢业旺在被告黎观龙向原告借款50000元时，约定该笔借款由谢业旺提供不可抗辩的连带责任的担保，担保期限至借款清偿借款人本息为止。并承诺借款人不能按期偿还借款本金，利息，违约金及实现债权的相关费用的，由担保人全部承担偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”黎观龙该笔借款的还款期限为2013年3月29日止，谢业旺的保证期限应为二年，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止。黎观龙向原告借款45000元时没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谢业旺应按照连带责任保证承担保证责任。该笔45000元的借款还款期限为即自2013年6月8日起至2013年6月17日止。原告于2015年1月5日才向本院起诉，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在主债务履行期届满之日起已超过6个月才要求被告谢业旺对该笔借款承担保证责任，因此被告谢业旺对该笔45000元的借款免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎观龙归还借款本金95000元给原告张祖权；
二、被告黎观龙支付借款利息给原告张祖权（利息计算：以50000元为基数，自2013年1月30日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算；以45000元为基数，自2013年6月8日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告谢业旺对被告黎观龙向原告张祖权借款50000元及借款利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张祖权的其他诉讼请求。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告黎观龙、谢业旺负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2720元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年四月十六日
书记员 张安彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1902号
原告：邓珊珊，职工。
被告：王陈辉，职工。
原告邓珊珊与被告王陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓珊珊到庭参加诉讼，被告王陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2013年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告在象山县新闻中心尚可领取的绩效奖金10000元。本院于同日作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告邓珊珊起诉称：被告王陈辉因还贷缺资，于2012年2月27日向原告邓珊珊借款160000元，并约定按月利率15‰计算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告仅支付原告利息4000元，借款本金及余欠利息未予偿还。经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款160000元，并支付自2012年2月27日起按月利率15‰计算至还款之日止的借款利息。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款160000元及约定利息的事实。
被告王陈辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
鉴于被告王陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告王陈辉向原告邓珊珊借款160000元及约定利息系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告归还借款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。被告王陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王陈辉于判决生效后十五日内归还原告邓珊珊借款
160000元，并支付借款利息（自2012年2月27日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3852元，减半收取1926元，财产保全费120元，合计2046元，由被告王陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一三年一月十四日
代书记员 童婉瑜
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第17号
上诉人（原审原告）忻州市忻府区鸿峰宾馆。
负责人卢建峰，男，汉族，1977年出生，忻州市忻府区卢野村村民。
被上诉人（原审被告）忻州市忻府区公安消防大队。
法定代表人李永刚，男，该消防大队教导员。
委托代理人，王建军，山西云中律师事务所律师。
上诉人忻州市忻府区鸿峰宾馆因与被上诉人忻府区公安消防大队消防行政撤销一案，不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州市忻府区鸿峰宾馆的负责人卢建峰，被上诉人忻府区公安消防大队的法定代表人李永刚及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻行初字第4号行政判决书；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人忻州市忻府区鸿峰宾馆。
审 判 长 连林梅
代理审判员 曲 攀
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙艳红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00541号
上诉人（原审被告）张华。
被上诉人（原审原告）李海军。
上诉人张华为与被上诉人李海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月8日中午，李海军与妻子携小孩到宜都市文峰公园游玩，在“玩赛车”的娱乐设施前，李海军的女儿跑进赛车里面，娱乐设施的女老板梁慎玉（系张华妻子）看到李海军的女儿跑进去有危险，把李海军的女儿抱起来往外面一放，小孩没有站稳，一下摔倒在地，下巴撞到了台阶上。李海军抱起女儿与女老板讲理，要求赔偿医疗费但遭到对方拒绝，为此，双方发生争执。张华来了后，没有了解清楚事情的原委，即与李海军发生肢体接触，致李海军头部受伤，经旁人劝解双方才平息。李海军受伤后在宜都市第一人民医院治疗，诊断为I级脑外伤、脑震荡、右侧顶部头皮挫裂伤，头皮下血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗13天，行清创缝合手术，用去医疗费3849元。医院建议出院后休息三周。
李海军提起诉讼，请求判令：张华赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等合计11309元，由张华承担诉讼费。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，张华侵害他人人身权理应承担责任。张华辩称，李海军对本次纠纷负主要责任，根据双方当事人的陈述和提供的证据，本次纠纷虽然是由于李海军的小孩因为要坐赛车而擅自进入张华夫妻所经营的赛车场地，张华的妻子梁慎玉为了安全考虑，阻止李海军的女儿进场，梁慎玉的行为本身没有过错，但在抱送小孩过程中，致使小孩跌倒受伤，双方为此发生争执，双方本应理智处理此事，但张华到场后对李海军身体造成了侵害，针对双方的纠纷，李海军没有过错，张华系完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任。对于张华辩称理由无事实和法律依据，不予支持。李海军要求张华赔偿项目中的误工费、营养费、交通费、衣物损失等费用，李海军所提供的证据显示，其误工费为每日150元，即每月4500元，该证据不足以证实其工资收入状况以及因误工减少的收入，因此，对于李海军的收入情况，参照《（2015）湖北省道路交通事故损害赔偿标准》酌情认定，即依照情况参照其他服务从业人员人均工资收入标准78.70元／天计算；关于营养费，由于李海军没有提供医疗机构的证明是否应当给付营养费，因此，对于李海军的该项请求不予支持；关于交通费和衣物损失，李海军没有提供证据证实，不予支持。李海军损失认定如下：医疗费3849元、护理费78.71元X13天=1023.23元、住院伙食补助13天X20元=260元、误工费78.70元X34=2675.80元，合计7808.03元。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、由张华赔偿李海军各项损失7808.03元，于本判决生效后五日内给付。二、驳回李海军其他诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由张华负担。
上诉人张华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人李海军在本案中存在过错，是其先动手打上诉人的妻子，最后导致冲突升级，原审判决上诉人承担全部责任有失公平；二、原审支持护理费没有依据。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李海军答辩称：被上诉人不应承担任何责任，应由上诉人承担全部责任。护理费是实际发生的。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、李海军因其小孩擅自进入娱乐赛车场地而与张华的妻子梁慎玉发生纠纷，张华在没有了解清楚事实原委的情况下致伤李海军，李海军在张华对其实施的侵权行为中不存在过错，张华应对李海军的损失承担全部赔偿责任。上诉人张华关于李海军有过错，其不应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、李海军因被张华致伤住院治疗13天，其出院诊断为：“1、Ⅰ级脑外伤；脑震荡；右侧顶部头皮挫裂伤、头皮下血肿。2、全身多处软组织作。3、右顶部点状商密度影、出血或钙化待排”。原审法院根据李海军的病情诊断及住院病历对李海军住院期间的护理费参照其他服务从业人员人均工资标准予以支持，符合相关规定。上诉人张华关于李海军的护理费没有证据证明，不应予以赔偿的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十月十二日
书记员 袁昌芹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1636号
原告原阳县师寨镇香时庄村村民委员会
法定代表人杨刘昌，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告路关勇，男。
被告路振华，男。
原告原阳县师寨镇香时庄村村民委员会诉被告路关勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告申请追加路振华为本案共同被告参加诉讼，本案由审判员杨英杰独任审判，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月15日经公开发包，被告承包了原告所有的林场土地1亩，该地南临路庄土地、北临路、东临柏油路、西临路，西边长43米、南边长50米。原被告签订了承包合同，合同约定承包期限为15年，从2001年6月15日至2016年6月15日止，承包费3450元被告一次性付清。2016年6月15日合同到期前，原告通知被告交回承包土地重新进行公开发包，在重新发包时被告并未中标，然而被告拒交土地，也拒不清理土地上的附属物，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失，故起诉至贵院，请求依法判令被告返还侵占原告的土地1亩，判令被告清除土地上的所有附属物（杨树），判令被告赔偿原告损失1万元。
两被告口头辩称：该1亩地是我们承包大队的，还没到期不应当返还，这个地我承包了25年了，合同应该是今年下半年秋收后到期，今年秋收后我可以退还。该土地上种了251棵杨树，到期我同意清除，不同意赔偿。
原告向本院提供的证据有2001年5月15日原告与被告路关勇签订的承包合同书一份、2016年6月12日原告给被告下达的通知一份、照片两张。两被告向本院提供的证据有录音光盘一份。经庭审质证，两被告对原告提供的承包合同书有异议，认为合同书上的名字虽是路关勇所签，但合同书写的到期日子不对，应该是2016年农历十月初一左右到期；两被告对原告提供的通知书及杨树照片没有异议，对公告照片有异议，认为自己不知道。原告对被告提供的录音光盘有异议，认为被录音人没有到庭，无法核实其真伪，录音内容否认不了原被告是在2001年5月签订承包合同的事实，更证明不了被告的合同是到2016年9月或10月到期，故该录音证据不应采信。依据证据认定规则，原告提供的承包合同书系被告路关勇签订，被告没有任何有力的证据证明该合同的签订日期不是合同上所载明的日期，故对该承包合同书的证明力予以确认，对被告的主张及辩解不予认可，原告提供的通知书及现场杨树照片，被告没有异议，故对其证明力均予以确认，原告提供的公告照片，被告虽提出异议，但未能提供证据支持其异议，故对该照片的证明力亦予以确认。两被告提供的录音光盘，因被告未提供该证人的相关身份证明，且该证人亦未到庭接受质证，无法确认该录音内容的真伪，故对被告提供的录音光盘的证明力不予确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告路振华与路关勇系父子。原告村有一块俗称柏油路西三角地的林场地一直由被告家承包耕种。2001年5月12日，原告村又将该块林场地公开发包，被告家以每亩每年230元中标，2001年5月15日被告路关勇与原告签订的承包合同约定承包条款主要内容为：该承包地南临路庄地、北临路、东临柏油路、西临路，西边长43米、南边长50米，折合一亩地。承包期限为15年，从2001年6月15日至2016年6月15日止，承包费3450元自合同签订之日一次性付清。合同签订后，被告按照合同缴纳了承包费，并一直由被告路振华实际耕种管理使用该地，被告在该承包地上陆续种植杨树251棵。2016年6月合同到期，两被告一直未向原告交还该承包地。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告路关勇与原告村签订的承包合同载明合同的终止日期为2016年6月15日，被告应当在承包合同到期后将承包地返还原告，故两被告应在清除该承包地上的附属物杨树251棵后将该一亩承包地返还给原告，考虑到该土地上的附属物较多，两被告应在本判决生效后两个月内将杨树清理完毕。原告要求被告赔偿损失10000元，没有证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称合同应在秋收后到期，因被告未能提供有力证据推翻承包合同书上的到期日，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告路关勇、路振华于判决生效后两个月内将所承包的一亩土地（土地四邻见案件事实部分）上的251棵杨树清除完毕后将承包地返还给原告原阳县师寨镇香时庄村村民委员会。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘帅杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢交民初字第113号
原告叶大丰。
被告衢州市岳泰铝业有限公司，住所地衢州市衢江区岑一路27口号。
法定代表人翁岳龙，董事长。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区府东街730号。
法定代表人翁文庆，总经理。
原告衢州市岳泰铝业有限公司与被告叶大丰、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年7月22日以该案理赔事项原、被告自行协商处理为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取583元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄甘富
二〇一四年七月二十二日
书记员 毛阿贞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第829号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213—3
住所：昆明市滇池路2号
法定代表人：朱灿璋
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王某，女，30岁
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第967号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二０一四年七月二十四日
书记员 周 颖
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第97号
原告：张占东，住抚松县。
委托代理人：王贵，住抚松县.
原告：任顺成，住抚松县.
委托代理人：王贵，住抚松县.
原告：李传明，住抚松县.
委托代理人：王贵，住抚松县.
原告：张百祥，住通化县.
委托代理人：王贵，住抚松县.
原告：马仁平，住四平市.
委托代理人：王贵，住抚松县.
被告：丁国君，住抚松县。
原告张占东、任顺成、李传明、张百祥、马仁平诉被告丁国君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占东、任顺成及原告委托代理人王贵，被告丁国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占东、任顺成、李传明、张百祥、马仁平诉称，被告丁国君2014年5月28日与中铁九局三公司第四作业队签订了路基附属浆砌片施工协议。施工期间五原告进场劳动，被告分别欠下工资51000元、10000元、5328元、3900元、900元未还.请求法院判令被告偿还，并按银行贷款利率承担欠款利息。
为上述主张提供了下列证据：1.2014年7月17日李伟君出具的欠条一份、2014年12月8日丁国君签字的承包人欠款总价表一份、丁国君与杨凤芝签字的证明一份、任顺成2014年8月20日出具的工人出勤证明一份，证明被告拖欠五原告工资款的具体数额；2.路基附属浆砌片石施工协议一份、2015年5月14日宇松工程三公司于贵发证明材料一份，证明工程承包人为丁国君，李伟君为丁国君工作的事实。
被告丁国君辩称，我没有打过欠条，工程已经转包给李伟君，工资应该由李伟君承担。
为上述主张提供了下列证据：施工协议解除承诺书。证明工程已转包给李伟君，债权债务与己无关的事实。
庭审中双方围绕争议焦点原被告之间是否存在劳务合同关系问题进行了陈述、举证、质证和辩论。五原告提供的证据，经审核，被告均无异议，予以采信。被告提供的证据，经审核，该证据原告有异议，且不能证明被告的主张，不予采信。
经审理查明，2014年5月28日，被告丁国君与中铁九局宇松三公司第四作业队签订了路基附属浆砌片石施工协议，承包了宇松工程DK68＋＋815-DK69＋560段路基附属浆砌片石排水侧沟、拱形骨架工程。施工时，丁国君委派其管理人员李伟君负责进料、筹款、工程施工等管理工作，并任命任顺成为领工工长，月薪10000元，负责带领工人具体施工。施工过程中，李伟君雇佣原告张占东钩机进场施工，约定每日工资1700元，自2014年5月28日至7月2日期间，施工30天，拖欠工资51000元未付；拖欠任顺成6月2日至7月2日的工资10000元未付；雇佣李传明为施工技术员，约定月工资10000元，自6月15日至6月30日16天拖欠工资16天X333元=5328元；雇佣张百祥约定日工资300元，月工资9000元，6月2日至6月15日13天工资3900元未付；雇佣马仁平为材料采购员，约定日工资150元，6天工资900元未付。施工过程中，双方约定工资结算日为每月20日，最迟不超过每月25日。因工资未给付，原、被告双方约定从2014年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。被告以将工程转包给李伟君抗辩与原告间劳务关系的成立，但无合法的工程转包证据证明，并且对五原告提供的证据无异议，足以认定工程承包人是被告、且李伟君为被告工作的事实。五原告受雇于被告，在工程施工中付出劳务，理应获得约定的报酬。故对原告的主张予以支持。对于五原告逾期付款利息主张，被告无异议，且五原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告丁国君拖欠五原告劳动报酬分别为张占东51000元、任顺成10000元、李传明5328元、张百祥3900元、马仁平900元，于本判决生效后30日内给付；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向五原告支付自2014年7月1起至劳动报酬给付时止的逾期利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578，减半收取789元，由被告丁国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 张晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 张启雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1395号
原告海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告阜宁县万和胶和板厂，住所地阜宁县沟墩镇跃进村。
投资人郭霞兰。
被告郭霞兰。
被告陈昌俊。
被告陈射。
本院在审理原告海安县繁昌合成胶有限公司与被告阜宁县万和胶合板厂、郭霞兰、陈昌俊、陈射买卖合同纠纷一案中，原告海安县繁昌合成胶有限公司于2016年6月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安县繁昌合成胶有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县繁昌合成胶有限公司撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元,由原告海安县繁昌合成胶有限公司负担。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1004号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，女，汉族，系原告亲属。
被告郭某某，男，汉族。
原告刘某甲诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年5月25日被告因生意需要向原告借款20000元，并约定月利率为2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年5月25日被告郭某某向原告刘某甲借款人民币20000元，约定月利率为0.02%的事实。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月25日被告郭某某向原告刘某甲借款人民币20000元，约定月利率为0.02%，并出具借据一支，后经原告索要未果，故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护；被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某甲偿还借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 岩
四川省�部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢100号
申请执行人重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆市。
被执行人林和春，男，生于1963年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人陈小飞，男，生于1973年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李在春，男，生于1964年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黎建宏（又名王强），男，生于1979年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人重庆民福建设工程有限公司与被执行人林和春、陈小飞、李在春、黎建宏挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人申请标的金额为667824元利息，被执行人黎建宏已履行22500元，申请执行人尚有645324元及利息债权未实现。现查明被执行人�可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第670-4号
原告王丽，女，1973年10月生，汉族。
委托代理人李平，河北日方昇律师事务所律师。
被告吕健生，男，1963年6月生，汉族，现住保定市。
本院于2015年5月15日作出号裁定，查封了原告王丽名下轿车一辆。现因原、被告已调解本案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告王丽名下轿车一辆的查封。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 李泽亚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第541号
申请执行人：彭启云，男，1961年12月出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：杨云，男，1973年1月出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1313号民事调解书，受理彭启云申请执行杨云民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还彭启云借款本金3400000元及利息（其中：本金3000000元从2012年4月30日起至款清之日止，本金400000元从2013年5月30日起至款清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；负担本案受理费17000元、执行费36400元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新武
审判员 刘宏伟
审判员 郑 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 范志伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第145号
原告洛阳高新开发区担保中心，住所洛阳高新区滨河北路20号火炬大厦C504室。
法定代表人唐峰松，主任。
被告洛阳鼎锐材料科技有限公司，住所洛阳高新区丰华路001号交大科技园216室。
法定代表人任文权，董事长。
被告任文权，男，汉族。
被告李雪萍，女，汉族。
被告徐艳娟，女，汉族。
本院在审理原告洛阳高新开发区担保中心诉被告洛阳鼎锐材料科技有限公司、任文权、李雪萍、徐艳娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以该债务已有其他担保人偿还为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳高新开发区担保中心撤回起诉。
本案诉讼费31600元，减半收取15800元，申请费5000元，共计20800元，由原告承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 张识博
二〇一五年七月六日
书 记 员 张团根
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3913号
原告：刘锋，居民。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市美城装饰工程有限公司，住所地日照市艳阳路东侧新港湾小区11#00单元404室。
被告：张念伟，成年，居民。
本院在审理原告刘锋与被告日照市美城装饰工程有限公司、张念伟提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告刘锋于2015年9月15日以双方已和解且履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理475元，减半收取238元，由原告刘锋负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1595号
原告关同伟。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告李宪勋。
原告关同伟诉被告李宪勋民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告关同伟及其委托代理人王剑锋、被告李宪勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告以资金周转短缺为理由向原告借款30000元，双方约定利息为月息五分，借款期间原告曾支付利息5000元。2014年元月份，原告得病系双侧股骨头坏死，经治疗花费巨额医疗费。无奈，向被告要求返还借款，被告予以拒绝。因此，向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款30000元。
被告辩称：我确实欠原告三万块钱，但是现在我没有钱，我会慢慢还原告的。
为支持其诉讼请求，原告提供借条一份。
被告对上述证据的质证意见是：我确实欠原告三万块钱，但是原告出具的借条不是我签的字。
根据证据质证规则，被告对欠原告三万元钱的事实予以承认，虽认为欠条上的字不是其签的，但放弃了鉴定申请，因此本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：被告李宪勋因经济紧张，向原告关同伟借款30000元，并于2012年7月11日为原告关同伟出具了借条。后原告向被告要求返还该笔借款，被告一直没有返还。
本院认为：当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。在借款合同中，如约定还款日期，应当按照约定的还款日期返还借款，如未约定还款日期，则债权人可以催告借款人在合理期限内还款。本案中，原告关同伟借给了被告李宪勋30000元钱，并未约定还款日期，原告关同伟也催要了此笔借款，因此其主张被告返还借款的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宪勋于判决生效后十日内返还原告关同伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 卢健
二〇一四年十二月十二日
书记员 毛台
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第145号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月27日出生，汉族，无业。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月12日17时许，被告人陈某与王某（13周岁）在南京市秦淮区御道街29号附近伺机盗窃，后由王某望风，被告人陈某趁被害人潘某不备之机，从潘某上衣左侧口袋内窃得白色魅族牌MX4型手机一部，价值人民币1，367元。
被告人陈某扒窃得手后被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，白色魅族牌MX4型手机一部已由公安机关追缴并发还被害人潘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人潘某的陈述、证人王某、孙某、唐某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一五年六月十五日
书记员 汤洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00812号
原告朱敬荣。
被告王磊。
本院在审理原告朱敬荣诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱敬荣撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费337.5元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金苗
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第23号
上诉人（原审原告）石建荣。
被上诉人（原审被告）常喜红。
被上诉人（原审被告）甘肃省水文地质工程地质勘察院（以下简称两勘院），地址：兰州市城关区燕儿湾路***号。
法定代表人金某，系该院院长。
委托代理人张生臣，系两勘院上卓沟泥石流灾害治理工程（一标段）项目部经理。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
上诉人石建荣因买卖合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2014）卓民初字第05号民事判决，向本院提起上诉，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，卓尼县国土资源局公开招标“上卓沟泥石流防洪工程”的施工方，经公开招标，两勘院中标后，将该项目一标段工程，分两次以劳务分包的形式转包给没有任何施工资质的常喜红。2012年4月份，原告和“上卓沟泥石流防洪工程”一标段的施工负责人常喜红口头协商，双方达成协议，由原告向该标段供应石料、石头、砂料，分别按每立方米65元、130元和80元的单价计算，以收料负责人李国俊开具的收料单据结算，共计76310元。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告两勘院支付所欠的石料款76310元及从竣工至今的同期银行利息；2、要求被告承担讨要石料款期间的花销及诉讼费。另查明，被告两勘院将常喜红的工程款已结清，该工程于2012年7月1日竣工。原审法院认为，两勘院将卓尼“上卓沟一标段泥石流防洪工程”从卓尼县国土资源局招标以后以劳务分包形式转包给没有施工资质的常喜红，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但两勘院与常喜红签订的合同无效，并不必然导致常喜红和原告之间形成的买卖合同无效，根据合同的相对性，合同的权利义务只能由合同的相对人来承担，和合同之外的第三人无涉，所以本案中原告要求两勘院承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告和被告常喜红之间口头形成的买卖合同成立并有效，被告常喜红在收取原告提供的石料后，尚有76310元石料款未付，因此原告的请求应由常喜红承担；被告常喜红未按约定支付原告石料款，已构成违约，对被告逾期支付的石料款原告要求按同期银行利率计算利息的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担讨要石料款期间花销的诉讼请求未向法庭提供任何证据证明，所以本院对此请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告常喜红支付原告石建荣石料款76310元及自2012年7月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款率的利息，自判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1908元由被告常喜红承担。
上诉人石建荣称：卓尼县人民法院（2014）卓民初字第05号民事判决书认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销该判决，改判由被上诉人甘肃省水文地质工程勘查院支付上诉人76310元及二审判决前产生的利息。
被上诉人常喜红、两勘院未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，石建荣与常喜红的买卖合同成立并有效，常喜红应当承担民事责任。石建荣上诉提出应由两勘院支付其提供的石料欠款及利息的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人石建荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3994号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3994号
申请执行人上海晋盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏小俊，执行董事。
被执行人中弘轴承(江苏)股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：魏立芳，董事长。
被执行人福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司，住所地江苏省。
负责人：李恩平，经理。
本院在执行申请执行人上海晋盛建筑装饰工程有限公司与被执行人中弘轴承(江苏)股份有限公司、福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3876号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年八月三十日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10466号
本院在审理原告梁威诉被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁威撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执153号
申请执行人江油银通融资担保有限公司；
法定代表人程忠，董事长。
被执行人杨开宝，男，生于1965年1月5日，汉族。
被执行人杜银华，女，生于1965年4月14日，汉族。
被执行人杨芳芳，女，生于1987年9月1日，汉族。
被执行人江油市宝强生态养殖基地；
投资者杨开宝。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初196号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨开宝、杜银华、杨芳芳、江油市宝强生态养殖基地的银行存款1547938元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费18400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初268号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人卢鹏，绰号“阿鹏”，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，住广西荔浦县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月29日被荔浦县公安局刑事拘留，�年11月8日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年12月14日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉。被告人卢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日14时许，被告人卢鹏在其位于荔浦县茶城乡茶香村古閧屯背岭的果厂宿舍里面，容留卢某、钟某、潘某、李某1等人吸食毒品冰毒。当日15时许，公安民警当场抓获卢鹏及上述吸毒人员，并缴获提取扣押吸毒工具“吸壶”一个、锡纸一张。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：自制吸毒工具“吸壶”一个、锡纸一张；2、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；3、证人卢某、钟某、潘某、李某1、李某2的证词；4、被告人卢鹏的供述与辩解；5、现场检查报告；6、现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人卢鹏容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人卢鹏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月28日14时许，被告人卢鹏在其位于荔浦县茶城乡茶香村古閧屯背岭的果厂宿舍里面，容留卢某�钟某、潘某、李某1等人吸食毒品冰毒。当日15时许，公安民警当场抓获卢鹏及上述吸毒人员，并缴获提取扣押吸毒工具“吸壶”一个、锡纸一张。
上述事实，被告人卢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据即提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某2、李某1、潘某、卢某、钟某的证言、被告人卢鹏的供述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录、辨认作案工具笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢鹏容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关�控被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具“吸壶”一个、锡纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫智敏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00265号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月3日上午10时许，被告人邹某和同在麻城市南湖宇川石材厂车间工作的周某因锁事发生纠纷、扭扯致周某轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人邹某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人邹某与麻城市南湖熊家垅村村民周某同在麻城市南湖宇川石材厂车间内打工。2015年9月3日上午10时许，被告人邹某与周某在工厂车间内因锁事发生争执扭打，在扭打过程中，邹某朝周某的面部实施殴打，致周某牙齿脱落。经鉴定，周某31、32牙齿（两牙）缺失，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月10日，被告人邹某主动到公安机关投案。到案后与周某达成和解协议。并支付赔偿款4600元，取得被害人周某的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人邹某的供述，证实其与麻城市南湖熊家垅村村民周某同在麻城市南湖宇川石材厂车间内打工。2015年9月3日上午10时许，其与周某在工厂车间内因锁事发生争执扭打，在扭打过程中，其朝周某的面部实施欧打，致周某牙齿脱落的事实。
（二）被害人陈述
被害人周某的陈述，证实2015年9月3日上午10时许，其与邹某在麻城市南湖宇川石材厂车间内因锁事发生争执矛盾，在扭打过程中，邹某朝其的面部实施殴打，致其牙齿脱落的事实。
（三）证人证言
1、证人荣某、史某的证言，证实2015年9月3日上午10时许，邹某与周某因锁事发生争执和打斗的现场情况。
（四）鉴定意见
麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人周某31、32牙齿（两牙）缺失，其损伤程度为轻伤二级的事实。
（五）书证
1、和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人邹某与被害人周某达成和解协议，赔偿款4500元履行完毕，被害人周某对邹某的行为表示谅解。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人邹某2015年9月10日主动到公安机关投案，构成自首的事实。
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人邹某的身份情况。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某与被害人达成和解协议，全部赔偿经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人邹某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一五年十一月十二日
代书记员 曾 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1114号
原告：刘可，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
原告刘可为与被告孔毓萱民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告孔毓萱归还原告借款本金120000元及利息（其中本金60000元从2016年9月10日起按月息2%暂算至2018年1月10日止的利息为19200元，此后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止，其中本金40000元从2016年9月26日起按月息2%暂算至2017年12月26日止的利息为6000元，此后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告刘可到庭参加诉讼，被告孔毓萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年1月14日归还。同日，被告向原告出具收到借款20000元的确认书一份。2016年9月10日，被告再次向原告借款60000元，约定借款期限从2016年9月10日至2017年3月10日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。同日，被告向原告出具收到借款60000元的收条一份。2016年9月26日，被告又向原告借款40000元，约定借款期限从2016年9月26日至2017年3月26日止。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。同日，被告向原告出具收到借款40000元的收条一份。上述三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分多次支付利息共计12500元，借款本金及其余利息被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔毓萱应于本判决生效之日起十日内归还原告刘可借款120000元，并支付利息（借款60000元的利息从2016年9月10日起，借款40000元的利息从2016年9月26日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止，尚未扣除已付利息12500元）。
二、驳回原告刘可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告刘可负担56元，由被告孔毓萱负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月八日
代书记员 郭 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2850号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王福俊
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王福俊所有的车牌号为XXXX**号捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武