wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3576号
原告希望深蓝空调制造有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人邱米林，该公司董事长。
委托代理人蒋贵（原告之员工），男，1971年10月20日出生，住成都市金牛区。特别授权代理人。
被告徐州市今生源洗浴中心，住所地徐州市。
法定代表人曹继德。
原告希望深蓝空调制造有限公司（以下简称深蓝空调）诉被告徐州市今生源洗浴中心（以下简称今生源洗浴）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅担任审判长，与人民陪审员王满奎、周京燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋贵到庭参加了诉讼，被告今生源洗浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深蓝空调诉称，原、被告于2009年8月17日签订《直燃式溴化锂吸收式机组和真空热水器机组设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为直燃型溴化锂吸收式机组1台及真空热水机组1台，合同总价款共计60万元。合同约定：合同签字盖章后支付合同总额的20%为定金；提货时再付合同金额60%，款到发货；设备验收合格3日内支付合同金额15%，余款为质保金，验收合格后2年内以此付清。同时关于逾期付款违约责任约定为：按照逾期付款金额的20%支付违约金。该合同签订后，原告即按约定履行了合同义务，被告却未按合同约定履行支付货款等义务。迄今为止，被告尚欠货款3万元未付。经原告多次催收未果，故至本院，请求判令被告立即支付货款人民币3万元及逾期付款违约金6000元，共计36000元。
被告今生源洗浴未答辩。
经审理查明：2009年8月17日，深蓝空调（乙方）与今生源洗浴（甲方）签订《直燃式溴化锂吸收式机组和真空热水器机组设备买卖合同》，约定今生源洗浴向深蓝空调购买直燃型溴化锂吸收式机组及真空热水机组，约定合同总价款为60万元，交货地点为江苏市徐州复兴北路工地现场内，接货人为曹继华，约定的货款结算方式为：“1、合同签字盖章后即支付合同总额的20%为定金；2、（交）提货时再付合同总额60%，款到后发货；3、设备验收合格3日内支付合同总额15%；4、余款为质保金，余款在验收合格2年内一次付清。”约定甲方逾期付款的，按照逾期付款金额的20%支付违约金。
在合同实际履行过程中，深蓝空调向今生源洗浴发送了合同约定购买的空调设备机组，双方最终于2010年10月31日对所有设备验收合格。今生源洗浴通过蔡建、曹继德等人帐户共向深蓝空调付款57万元。
另查明，今生源洗浴系曹继德投资的个人独资企业，于2005年6月20日设立。
上述事实，有原、被告主体信息，《直燃式溴化锂吸收式机组和真空热水器机组设备买卖合同》、发货单、验收报告、转账凭证、原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《直燃式溴化锂吸收式机组和真空热水器机组设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告供应了约定的空调设备，且经验收合格，依照双方约定被告今生源洗浴应于验收合格之日后2年内支付余款质保金，因双方最终的验收日期为2010年10月31日，故被告今生源洗浴应于2012年10月31日前支付原告深蓝空调余款质保金30?000元，被告今生源至今未付，已经逾期付款二年有余，依照双方约定应支付逾期付款违约金6000元（未付款30000元的20%），结合被告逾期的时间考量，该违约金未超过合理限度，合理合法，故本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告徐州市今生源洗浴中心于本判决生效之日起五日内支付原告希望深蓝空调制造有限公司货款30?000元及逾期支付违约金6?000元，共计36?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐州市今生源洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王满奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈小博
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保2号
申请人：梁西亚，女，汉族，1956年9月27日出生，退休工人，住阿克苏市。
被申请人：阿克苏大望投资管理有限公司，住所地：阿克苏市南大街信诚大厦B撞17楼。
法定代表人：闫念国，该公司总经理。
被申请人：王志华，男，汉族，1984年8月28日出生，阿克苏西域文化传媒有限公司经理，住阿克苏市。
被申请人：李佩芬，女，汉族，1988年12月12日出生，现住浙江省杭州市余杭区。
申请人梁西亚因与被申请人阿克苏大望投资管理有限公司、王志华、李佩芬民间委托理财合同纠纷一案，于2017年2月14日向乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人1665万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已提供了相应担保。2017年2月22日乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人梁西亚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏大望投资管理有限公司、王志华、李佩芬的银行存款1665万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人负担（申请人梁西亚预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阿布来提·亥米提
审 判 员 陈 康
代理审判员 李 克 永
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初510号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某某，男，1972年1月27日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇。辩护人徐某某、罗某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察姜国静出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日上午，被告人孟某某在其暂住地本区枫泾镇钱明村王圩3046号，进入2楼被害人杨某某卧室内，窃得放在书桌抽屉内的存折(账号为799XXXXXXXXXXX126)后，先后2次至枫泾镇泾波路XXX号上海农村商业银行枫泾支行1号柜台冒领人民币共计4,500元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据清单、调取的监控视频资料及视听资料说明书，上海农村商业银行枫泾支行出具的杨某某存折交易明细，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，本案银行把关不严，同时被告人孟某某为生活所迫，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年6月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孟某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年六月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4822号
原告永权，男，1984年6月10日出生，蒙族，农民。
被告高玉梅，女，43岁，蒙古族，农民。
原告永权诉被告高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永权到庭参加诉讼，被告高玉梅经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
永权向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计10000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2011年2月27日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为10000元，还款日期为2011年末。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
高玉梅未到庭进行答辩
本院经审理认定事实如下,2011年2月27日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为10000元，还款日期为2011年末。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭�述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告高玉梅给付原告永权欠款本利合计10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月六日
书记员 玉喜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1041号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告胡立杰，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告胡立杰物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初988号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王茂梁，男，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王茂梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年二月十六日
书记员 董文燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第103号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路159号。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：钟某。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告钟某金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广发银行股份有限公司茂名分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1474元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 徐俊毅
二〇一五年六月十五日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1437号
原告：樊永年，现住白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：赵红卫（曾用名赵洪伟），现住白城市。
被告：韩保东，现住白城市。
原告樊永年诉被告赵红卫、韩保东民间借贷纠纷一案，本院受理后，或依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤娟，被告赵红卫、韩保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永年向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款470,000.00元及利息（月利1分5厘给付至清偿时止）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年12月16日二被告向原告借款470,000.00元，约定月利1分5厘，二被告为原告出具欠据一枚，现原告要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告赵红卫辩称，一、该笔债务为韩保东个人债务，答辩人不应予以偿还。答辩人所签借据不是本人真实意思表示，系韩保东在隐瞒其借款真相的情况下出具的，是韩东为使其个人债务转化为夫妻共同债务，故意向答辩人隐瞒借款真相，欺骗答辩人为其出具的借据。理由如下：1、答辩人出具借据的真实原因是为偿还其他人借款而向原告借款的，但是出具借据后，韩保东从未把该笔款项交给答辩人以用于偿还其他借款，答辩人从始至终从未收到过该笔借款。2、答辩人有证据证明，韩保东欺骗答辩人为原告出具借据是为完善其与原告间曾经借款关系而做手续，其欲通过欺骗原告出具借据的行为，以达到自己将其个人债务转化为夫妻共同债务的非法目的。3、退一步说。假如韩保东曾在答辩人出具借据后曾收到过该笔借款，据韩保东所诉，该笔借款早已偿还完毕，有原告交回的借据为证。另，根据原告起诉所依据的证据
--
借据原件亦能证明。理由如下：原告手持借据原书写件起诉本身亦说明本次诉讼为虚假诉讼。理由如下：在正常的民间借贷中，是由债务人为债权人书写借据，书写后，为防止债权人涂改，都是交付债权人复写联，而由债务人保留原件。本案中，原告人持有借据原件，不符合交易常理，而答辩人却能够出示借据的复写联，恰恰说明了该笔欠款已偿还完毕。二、答辩人认为，韩宝东虚构夫妻共同债务，损害自己的权益，恳请法院查明事实真相，保护答辩人的合法权益。根据《虚假诉讼指导意见》的相关规定对韩宝东实施虚假诉讼的行为进行处罚。
韩保东辩称，欠款属实，没有能力偿还。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应如何偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、借据一张。证明被告欠款470,000.00元，约定利息1分5厘。
被告赵红卫质证对借据真实性没有异议。认为不应由其偿还，属于韩保东个人债务。通过这份证据可以看出，本次诉讼为原告制造的虚假诉讼。根据常理，债务人书写欠据都是交付债权人复写联，由债务人自己保存原本。
被告韩保东质证没有异议。
2、判决书、裁定书、执行通知书各一份。证明本案的债务，判决已经认定为夫妻共同债务。
被告韩保东质证没有异议。
被告赵红卫质证对真实性没有异议，但称对该判决已提出再审申请，470,000.00元借款不是夫妻共同借款。
被告赵红卫就其答辩向法庭提供了下列证据：
1、协议书一份。证明韩保东通过欺骗赵红卫为其出具借据，达到其个人债务转化为夫妻共同债务的非法目的。
原告质证对真实性没有异议。对证明问题有异议，认为原告将470,000.00元借给二被告，应共同偿还。
被告韩保东质证没有异议。
2、借据一份。证明韩保东已经偿还欠款，借据复写件已经收回。韩保东在经手人处签字，不是领收人，足以看出在欺骗赵红卫出具借据时就已经存在转移债务的目的。
原告质证认为，只能说明欠据是两份，复写的，二被告手留一份。不能用复写件证明债务清偿。
被告韩宝东质证认为，欠据是一式二份，自己留的复写件。
3、营业执照一份。证明借款时企业已经不是赵红卫的，企业欠款不应属于赵红卫的债务。
原告质证对真实性没有异议。对证明问题有异议，认为原告将钱借给二被告，不是借给公司。是否成立或者注销和本案无关。
被告韩宝东质证认为，跟借据无关。
被告韩宝东未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1（原件）、2（复印件），系书证，二被告质证对真实性没有异议，符合证据规则的规定，故本庭予以采信。对被告赵红卫提供的证据1、3，系书证，原告和被告韩保东质证对真实性没有异议，符合证据规则的规定，故本庭予以采信。对被告赵红卫提供的证据2，系复写件，原告和被告韩保东质证有异议，因不符合证据规则的规定，故本庭对被告赵红卫用其提供的证据2证明已经清偿债务和转移债务的观点不予采信。
本院认为，2014年12月16日二被告向原告借款470,000.00元，约定月利1分5厘，二被告为原告出具欠据一枚，并且韩保东与原告协议约定借款期限自2014年12月16日起至2015年12月16日止。借款期满后，被告未偿还借款的事实清楚，证据充分。借款时二被告系夫妻关系。洮北区人民法院（2017）吉0802民初650号已生效的离婚一案判决书已判决二被告离婚，并判决二被告向原告借款470,000.00元及利息为夫妻共同债务，并由二被告各承担一半。故二被告欠原告的借款470,000.00元及约定月利1分5厘，应由二被告负共同偿还责任，且相互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的规定，判决如下：
一、被告韩宝东、赵红卫（曾用名赵洪伟）于本判决生效后立即偿还原告樊永年借款470,000.00元及利息（利息按双方约定月利息1分5厘，自2014年12月16日起至借款清偿时止）。被告韩宝东、赵红卫（曾用名赵洪伟）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，673.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年八月二十四日
书记员 白继业
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初79号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人焦某，男，1998年04月09日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌抢劫罪，2015年1月6日被延津县公安局刑事拘留，2015年1月13日被延津县公安局取保候审。2015年9月21日，因犯抢劫罪被延津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月6�由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年３月２7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月28日由本院决定，于2017年5月5日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员贺现昌出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年12月20日21时许，在河南省延津县人民路公园处，焦某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车由西向东行驶时，与同方向杨某驾�的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经延津县公安局交通警察大队认定，焦某承担事故的全部责任。经新乡市公安局事故鉴定所鉴定，焦某的血液乙醇含量检测结果为228.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，在延津县人民法院主持调解下，交通事故双方当事人自愿达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍信息、刑事判决书、社区矫正告知书、到案经过等书证；被告人焦某供述和辩解；证人李某、杨某证言；血醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人焦某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年12月20日21时许，在�南省延津县人民路公园处，焦某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车由西向东行驶时，与同方向杨某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经延津县公安局交通警察大队认定，焦某承担事故的全部责任。经新乡市公安局事故鉴定所鉴定，焦某的血液乙醇含量检测结果为228.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，在延津县人民法院主持调解下，交通事故双方当事人自愿达成调解协议。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、刑事判决书、社区矫正告知书、到案经过等书证；被告人焦某供述和辩解；证人李某、杨某证言；血醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人焦某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元，缓刑予以撤销，合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丰振华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初67号
原告罗池平。
被告候国年。
被告：郭雪真，女，汉族，1990年4月4日生，江西省万安县人，住址同上。
原告罗池平与被告候国年、郭雪真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗池平到庭参加诉讼，被告候国年、郭雪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还原告借款本金人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：候国年因需资金于2015年4月7日向原告借款人民币13000元，被告候国年在2016年2月5日向原告归还借款人民币5000元，尚差人民币8000元。被告郭雪真在2015年4月7日侯国年借据上对此债务作出了担保约定。借款之后，原告多次找被告候国年、郭雪真还款，被告总是以各种理由拒付，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定特向人民法院起诉，以实现原告合法权益。
被告候国年、郭雪真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告候国年因需资金于2015年4月7日向原告借款人民币13000元并出具借条，约定2016年元月1日前还清，被告郭雪真在2015年4月7日侯国年借据上对此债务作出了担保约定。被告候国年在2016年2月5日向原告归还借款人民币5000元，尚差人民币8000元未还。原告多次找被告候国年、郭雪真还款，被告总是以各种理由拒付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告候国年向原告罗池平借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，借条对还款期限作出约定，被告应按约定的期限向原告归还借款，故原告要求被告候国年归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告郭雪真对此借款进行了担保，但未约定保证期间，且主债务履行期届满之日起已超过六个月，故保证人郭雪真免除保证责任，对原告要求被告郭雪真归还借款之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候国年返还原告罗池平借款人民币8000元；
二、驳回原告罗池平要求被告郭雪真承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候国年负担。
以上款项被告候国年于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁平华
二〇一七年二月十六日
书记员 胡婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民特字第00013号
申请人刘霄伟。
被申请人刘艳青。
本院在审理申请人刘霄伟与被申请人刘艳青申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告刘霄伟于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘霄伟撤回起诉。
审判员 崔建增
二〇一六年一月二十六日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民特字第00013号申请人刘霄伟。被申请人刘艳青。本院在审理申请人刘霄伟与被申请人刘艳青申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告刘霄伟于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘霄伟撤回起诉。审判长  崔建增审判员  张殿生审判员  张 莉二〇一六年一月二十六日书记员  常兴旺
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1032号
原告：张小娥，女，1975年10月28日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告张小娥与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小娥的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8729元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9809元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元303室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9809元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张小娥与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年8月11日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元303号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年10月5日代收了原告住宅专项维修基金8729元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9809元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张小娥与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9809元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告张小娥要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9809元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告张小娥9809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5284号
原告邢斌，男，1986年1月27日生，回族。
被告张俊利，男，1975年6月10日生，汉族。
被告柳程，男，1975年6月10日生，汉族，。
被告太平洋保险公司。
本院在审理原告邢斌与被告张俊利、柳程、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢斌因逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月七日
书记员 高琳苑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执199号
申请执行人：解苗苗，女，1975年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：王怀东，男，1976年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
解苗苗与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第750号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人解苗苗向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第750号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第399号
罪犯曹瑞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年10月12日作出（2011）石大刑初字第256号刑事判决书，以被告人曹瑞犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2011年10月12日起至2015年9月7日止。被告人曹瑞不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）石刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹瑞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年四季度获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曹瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曹瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第73号
原告李世萍。
特别授权委托代理人李佳潞，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
被告曹小梅。
被告张振彬。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
原告李世萍诉被告曹小梅、张振彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法使用简易程序进行审理，因被告曹小梅下落不明，依法于2013年12月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告及其特别授权委托代理人何祖龙，被告张振彬的委托代理人温燕飞、伍啸到庭参加诉讼，被告曹小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世萍诉称，原告与被告曹小梅从小相识。2013年4月，被告曹小梅声称与人合伙做生意缺少资金，向原告以每月两分利息借款。原告先后借款110000元和190000元给被告曹小梅，被告曹小梅于2013年5月15日统一向原告出具300000元的借条。双方约定被告曹小梅每月15日向原告支付利息，2013年6月15日至8月15日，曹小梅共向原告支付了42000元。后经原告催讨，被告曹小梅均以各种理由推脱。二被告是合法夫妻关系，被告曹小梅在夫妻关系存续期间所欠债务，应由被告张振彬承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告本金300000元；2、二被告向原告支付从2013年9月1日至起诉之日的同期银行贷款利率四倍的利息12000元；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告曹小梅身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明原告借给被告300000元的事实。
被告曹小梅未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提出证据。
被告张振彬辩称，1、因被告曹小梅未到庭，无法查明借条的真实性，也无法证明原告已经将借款借给曹小梅；2、假设借款属实，但原告明知曹小梅用于赌博仍然出借款项，不受法律保护，应予驳回；3、即使该笔借款属实，不能认定为夫妻共同债务，我方不承担偿还责任。
被告张振彬为其辩解提供的证据有：1、身份证、户口本，证明被告的身份情况及曹小梅无业；2、单位证明，证明曹小梅无故借巨额借款不是用于夫妻共同生活，被告张振彬工作稳定，没有从事其他职业，对曹小梅借款一事不知情；3、报案证明，证明曹小梅因赌博欠债失踪，无法联系；4、离婚证，证明二被告因曹小梅赌博欠债有矛盾而离婚；5、被告张振彬与庞传英、曾琴、符兆娇等人的电话录音，证明曹小梅参与赌博，借款不是为了夫妻生活，被告张振彬并不知情。
经过公开开庭质证，被告张振彬对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为大额借款的借条应当按捺借款人的手印，且只有被告曹小梅的签字，无被告张振彬的确认。原告对被告张振彬提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告曹小梅无业；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3真实性、合法性有异议；对证据4无异议，但证明了案涉债务是夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，对证据5的真实性合法性有异议，认为不能证明曹小梅参与赌博且不能证实本案的借款是用于赌博。
结合各方质证意见及庭审笔录，本院认证如下：对各方当事人均无异议的证据，本院予以采纳；对被告张振彬提供的证据1、3、5，被告张振彬欲证明被告曹小梅无业及因赌博欠债失踪，因没有其他证据佐证，本院对此不予以采纳；对其他各方有异议的证据，因无证据予以反驳且该类证据确与各方当事人诉辩具有关联性，故本院采纳为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认事实如下：2013年5月，被告曹小梅三次向原告借款共计300000元，并出具《借条》，载明：“今借到李世萍人民币叁拾万元整（￥300000）特立此据。”双方未就还款期限及利息达成书面协议。此后被告曹小梅共向原告偿还42000元，余款至今尚未偿还。被告张振彬与被告曹小梅在借款发生期间系夫妻关系，两人于2013年9月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小梅借到原告李世萍本金300000元事实清楚，证据充分，有《借条》为证，足以认定，被告曹小梅理应履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因本案原、被告并未约定还款期限，原告自认被告曹小梅曾于2013年6月15日至8月15日向其支付利息42000元，但该数额过分高于原告主张的与曹小梅口头约定的每月2%的利息，故本院认定42000元的还款为偿还本金，对原告主张的每月2%的利息不予认可。原告主张被告应支付从2013年9月1日起至起诉之日的同期银行贷款利率四倍的利息，但无证据证明原告曾向二被告催讨过案涉欠款，因此本院仅支持原告催告后的利息，故对原告的主张本院不予支持。
关于被告张振彬是否承担连带责任问题。被告张振彬虽主张原告李世萍明知被告曹小梅将借款用于赌博而出借，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告分三次将数额较大款项出借给无固定收入的被告曹小梅，应对是否属于夫妻共同债务负有审查义务，而本案《借条》中只有被告曹小梅签字确认，庭审中原告亦认可该借款被告张振彬并不知情，且所借款项未用于夫妻共同生活，故应认定该债务属于被告曹小梅的个人债务，原告要求被告张振彬连带偿还于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小梅归还原告李世萍借款258000元；
二、驳回原告李世萍的其他诉讼请求。
案件受理费5980元（原告已预交2990元），由原告负担540元，由被告曹小梅负担5140元。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告曹小梅应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5980元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭 源
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执187-4号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：杨代清
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执187号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人杨代清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨代清在中国工商银行4402211101002109026账户内存款人民币10020117.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二O一七年十二月十四
书记员 刘鸿源
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1074号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马伟豪（曾用名马晓磊），男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人马伟豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人马伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月22日00时19分许，被告人马伟豪酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车，沿新密市南密新路由南向北行驶至交巡警大队门口附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马伟豪血醇含量为106.99mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马伟豪供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马伟豪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马伟豪依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马伟豪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马伟豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马伟豪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马伟豪所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马伟豪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马伟豪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更37号
罪犯李永洪，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）玉中刑初字第191号刑事判决，以被告人李永洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永洪不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出（2013）云高刑终字第531号刑事裁定，准许上诉人李永洪撤回上诉，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2616号
申请执行人李晓剑,男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人王荣志,男，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘孟雪，女，1983年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
李晓剑申请执行王荣志、刘孟雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15546号民事判决书，孙东方、刘孟雪未履行生效判决确定的义务，权利人李晓剑向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2616号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张照蓬
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第159号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人韩某某。2012年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月25日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某某、被害人房某某及其委托代理人张某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日12时许，被告人韩某某作为其表妹出嫁的送客在李家庄村吃婚宴，房某某为韩某某一桌上菜。在上菜过程中，韩某某以房某某上的鸡块量小为由与房某某发生语言冲突，先是拿一个盘子扔到房某某嘴上，继而用桌上的啤酒瓶将房某某的头部打伤，致使房某某右顶部凹陷性骨折、右顶叶脑搓裂伤，伴有左上肢肌力下降。经涉县公安局法医鉴定，房�某的损伤属重伤。经涉县司法医学鉴定中心鉴定，房某某右顶凹陷性粉碎性颅骨骨折，右侧顶叶挫裂伤，左上肢功能障碍，属七级伤残。
在本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告人韩某某主动赔偿受害人房某某经济损失13万元，并已实际履行。被害人房某某于2013年1月23日向本院申请撤回对被告人韩某某的附带民事诉讼，并请求对被告人从轻处罚。本院作出（2012）涉刑附民裁字第159号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、法医损伤检验鉴定书等证据证明，足以认定。涉县人民检察院建议在三年至五年有期徒刑之间量刑。
本院认为，被告人韩某某用啤酒瓶将被害人房某某的头部打伤，致使房某某右顶部凹陷性骨折、右顶叶脑搓裂伤，伴有左上肢肌力下降。经�县公安局法医鉴定，房某某的损伤属重伤，经涉县司法医学鉴定，房某某的伤残等级属七级，被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。庭审中，被告人韩某某认罪态度较好，已积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 晓 玲
审 判 员 孙 魁 林
人民陪审员 杨 书 亮
二〇一三年二月五日
书 记 员 �程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第159号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人韩某某。2012年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月25日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某某、被害人房某某及其委托代理人张某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日12时许，被告人韩某某作为其表妹出嫁的送客在李家庄村吃婚宴，房某某为韩某某一桌上菜。在上菜过程中，韩某某以房某某上的鸡块量小为由与房某某发生语言冲突，先是拿一个盘子扔到房某某嘴上，继而用桌上的啤酒瓶将房某某的头部打伤，致使房某某右顶部凹陷性骨折、右顶叶脑搓裂伤，伴有左上肢肌力下降。经涉县公安局法医鉴定，房某某的损伤属重�。经涉县司法医学鉴定中心鉴定，房某某右顶凹陷性粉碎性颅骨骨折，右侧顶叶挫裂伤，左上肢功能障碍，属七级伤残。
在本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告人韩某某主动赔偿受害人房某某经济损失13万元，并已实际履行。被害人房某某于2013年1月23日向本院申请撤回对被告人韩某某的附带民事诉讼，并请求对被告人从轻处罚。本院作出（2012）涉刑附民裁字第159号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、法医损伤检验鉴定书等证据证明，足以认定。涉县人民检察院建议在三年至五年有期徒刑之间量刑。
本院认为，被告人韩某某用啤酒瓶将被害人房某某的头部打伤，致使房某某右顶部凹陷性骨折、右顶叶脑搓裂伤，伴有左上肢肌力下降。经涉县公安局法医�定，房某某的损伤属重伤，经涉县司法医学鉴定，房某某的伤残等级属七级，被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。庭审中，被告人韩某某认罪态度较好，已积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年二月五日
书 记 员 程秀娜
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初264号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人丁杰，男，1989年7月4日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。曾因犯非法拘禁罪，于2006年10月27日被本院判处拘役五个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2017年10月25日刑满释放。2017年7月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪当涂县公安局刑事拘留。2017年7月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被当涂县公安局取保候审。2017年11月15日被本院决定取保候审。2017年11月30日被本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人丁杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年7月8日凌晨1时许，被告人丁杰酒后至当涂县姑孰镇东大街二子龙虾店，误以为店内用餐的被害人王某1和其朋友辱骂自己，便至王某1及其朋友面前辱骂王某1，随后丁杰被同行人员拉开，丁杰挣脱后从从附近店面门口的炉子上拎起一个正在加热的水壶砸向王某1所在的方向，未砸到。丁杰再次被同行人员拉住，丁杰再次挣脱后冲向王某1并从其面前的桌子上拿起一个啤酒瓶打了王某1头部二下，致其头部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判处被告人丁杰拘役四个月至五个月。
被告人丁杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月8日凌晨1时许，被告人丁杰酒后至当涂县姑孰镇东大街因误以为店内用餐的王某1等人辱骂自己，丁杰遂上前辱骂王某1，被同行人员拉开。丁杰挣脱后从附近店面门口的炉子上拎起一个正在加热的水壶砸向王某1所在的方向，未砸到人。丁杰又被同行人员拉开。之后，丁杰再次挣脱开同行人员的阻拦冲向王某1，并从桌子上拿起一个啤酒瓶打向王某1头部，致王某1头部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人杨某、秦某、濮某、张某、王某2、汪某、尚某的证言，被害人王某1的陈述，当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，当涂县公安局勘验笔录及照片，被告人丁杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第723号
申请人纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人michaelRichardPeterson。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人易竹青。
申请人纽威家居工业制品（深圳）有限公司（以下简称纽威公司）于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）1926号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人纽威公司称，被申请人易竹青于2015年7月28日入职，申请人于2015年8月21日试用期内对其进行了考核，评估均为差或一般。申请人于2015年8月21日以“试用期不合格”为由对被申请人易竹青作出了辞退处理，被申请人易竹青在《员工离职申请书》上签名确认无误（《员工离职申请书》明示了双方劳动合同关系解除方式为“辞退”，以及辞退理由为“试用期不合格”）。被申请人易竹青于2015年8月26日实际离职并办理了全部的离职交接手续完毕；申请人向其出具了书面的《解除劳动合同证明书》，并明确解除劳动合同原因为：在试用期间被证明不符合录用条件；所依据的法律条文为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项。被申请人易竹青签名确认无误。综上所述，被申请人易竹青在《员工离职申请书》及《解除劳动合同证明书》上均签名，应当视为其确认：双方劳动合同关系解除的原因是被申请人易竹青在试用期间被证明不符合录用条件，试用期不合格，劳动争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，裁决申请人无须支付申请人任何经济补偿金或赔偿金。被申请人在《员工离职申请表》及《解除劳动合同证明书》中签名的行为，退一步讲，也应当认定是经双方协商一致解除劳动合同关系，劳动争议仲裁委员会也应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动合同关系，应当向被申请人支付赔偿金确是错误的，因此请求撤销仲裁裁决。
被申请人易竹青称，第一，我没有申请人所说的怠工行为。第二，对方所说我多次仲裁那也是在别的公司，与申请人无关。第三，我的学历没有问题。
本院经审查认为，纽威公司在仲裁中提交了《员工离职申请书》、《解除劳动合同证明书》等证据，以证明易竹青不符合录用条件以及试用期不合格，但易竹青主张，其不存在试用期不合格的问题。因双方对上述证据的真实性均无异议，因此，上述证据如何认定，也即是否能够证明纽威公司的主张，是本案仲裁裁决的关键。但证据的证明内容属于事实认定，依法不属于撤裁案件的审查范围，本院不做审理。仲裁在认定上述证据不足以证明纽威公司的主张的基础上，裁决纽威公司向易竹青支付赔偿金，不属于适用法律错误。综上，因纽威公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对纽威公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人纽威家居工业制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初290号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗自宏，男，1983年7月30日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，现住五华县。2016年3月22日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人罗自宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人罗自宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日14时许，被告人罗自宏驾驶厢式货车，在本县郭田镇坪上村路段掉头时，与从郭田镇往油田方向行驶，由严展奇严某无证驾驶无号牌二轮摩托车，并搭载被害人黄某（女，1962年9月2日出生，系本县郭田镇坪上村人）发生碰撞，造成黄某倒地受伤送医院救治十天后无效死亡、两车损坏的交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定：被告人罗自宏负事故的主要责任，严展奇严某负事故的次要责任，黄某无责任。经法医鉴定，受害人黄某全身多发性骨折造成创伤性休克死亡。案发后，被告人罗自宏能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。且与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到谅解。被告人罗自宏的行为已构成交通肇事罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人罗自宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2016）第00057号《道路交通事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书、被害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗自宏违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人罗自宏积极送伤者到医院抢救治疗，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害家属达成了赔偿协议，已赔偿损失，得到谅解。在本案中，被告人罗自宏负主要责任，犯罪情节轻微，予以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗自宏犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏玉妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1177号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告丁良金，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐德银，男，1974年10月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马星立，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马明镇，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为良，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马章建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁良金、马明镇、马星立、徐德银、陈为良、马章建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执459号
申请执行人廖应成。
被执行人赖兴贵。
被执行人钟一力。
申请执行人廖应成与被执行人赖兴贵、钟一力民间借贷纠纷一案，申请执行人廖应成依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2196号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人赖兴贵、钟一力给付借款4500000元及相应利息、诉讼费27180元、保全费5000元。
执行中查明，本案保全查封了赖兴贵名下号牌为川M6***7的丰田牌汽车、位于资阳市雁江区广场路39栋的房屋；钟一力名下号牌为川M0***8的览胜牌汽车、钟一力名下所有的位于成都市高新区天华路77号3栋8层801号的房屋、位于资阳市雁江区和资阳市的房屋。现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人廖应成同意终结该案的本次执行程序。被执行人赖兴贵、钟一力尚欠申请执行人廖应成借款3300000元及相应利息、诉讼费27180元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执459号申请执行人廖应成。被执行人赖兴贵。被执行人钟一力。申请执行人廖应成与被执行人赖兴贵、钟一力民间借贷纠纷一案，申请执行人廖应成依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2196号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人赖兴贵、钟一力给付借款4500000元及相应利息、诉讼费27180元、保全费5000元。执行中查明，本案保全查封了赖兴贵名下号牌为川M6***7的丰田牌汽车、位于资阳市雁江区广场路39栋的房屋；钟一力名下号牌为川M0***8的览胜牌汽车、钟一力名下所有的位于成都市高新区天华路77号3栋8层801号的房屋、位于资阳市雁江区和资阳市的房屋。现双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人廖应成同意终结该案的本次执行程序。被执行人赖兴贵、钟一力尚欠申请执行人廖应成借款3300000元及相应利息、诉讼费27180元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十一日书记员 王 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00116号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年11月15日晚，被告人李某甲采用攀爬阳台、某砸窗的手法进入无锡市锡山区东港镇港被害人宋某住处，窃得翡翠手镯2只、某千足金黄金项链1条（重约10克）、某铂金950项链1条（含金18K钻石挂件1个）、某白金项链1条（未估价），物品价值人民币12623.6元。
2015年5月7日，公安机关将被告人李某甲抓获。归案后，被告人李某甲如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物翡翠手镯2只、某铂金950项链1条（含金18K钻石挂件1个）已由公安机关追缴，并发还给被害人宋某，被告人李某甲的家属代其向宋某赔偿人民币8000元，宋某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、某认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、某《现场勘验笔录》、某《现场图》、某《搜查笔录》、某《扣押清单》、某《发还物品、某文件清单》、某情况说明、某刑事摄影照片，山东省烟台市龙口市公安局网络安全保卫大队出具的《抓获证明》，被害人宋某的陈述，证人李某乙的证言，被害人宋某出具的《收条》、某《谅解书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金项链等物品的价格鉴证结论书》，被告人李某甲的供述、某辨认笔录、某辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、某充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；李某甲的家属代其赔偿被害人损失，被害人对李某甲表示谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、某第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一五年八月五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区东风二路*号之二。
法定代表人：何水养，该公司经理。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金运添，男，1965年12月14日生，汉族，住阳江市阳东区。
上诉人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司因与被上诉人金运添买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司上诉称，上诉人的收货地点是在阳江市阳东区，双方当事人曾约定解决争议的管辖法院为阳东区人民法院，按照法律规定，本案的管辖法院应为阳东区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阳东区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人称其收货地点是在阳江市阳东区，双方当事人曾约定解决争议的管辖法院为阳东区人民法院，但没有提供证据证明自己的主张，其之所称本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，合同履行地在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地和本案的合同履行地均在阳江市江城区，应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫蕙如
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2962号
上诉人（原审被告）江苏明盛农林生态科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道唐角村。
法定代表人吴小琴，该公司总经理。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈全红。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原审被告吴川明。
上诉人江苏明盛农林生态科技有限公司（以下简称明盛公司）因与被上诉人沈全红、原审被告吴川明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年5月28日，沈全红向吴川明汇款120万元。同月30日，吴川明出具借条：“今借到沈全红人民币120万元正”。
2014年5月20日，明盛公司在担保函盖章：“2012年5月30日，吴川明向沈全红借款120万元，约定利息月息1.5分，已归还我13万元，现吴川明无钱归还，定于2014年6月30日本息一次归还，本公司愿意承担连带责任担保，期限贰年”。
2015年5月7日，沈全红诉至法院，请求判令吴川明立即归还借款107万元，并承担该款自2012年6月1日起至判决给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，明盛公司对上述款项承担连带责任。
吴川明辩称：已归还部分款项，尚欠借款本金67万元。
明盛公司辩称：担保函中明盛公司的印章是虚假的，明盛公司曾丢失过印章，并登报挂失，现明盛公司的印章与该担保函的印章不一致。为证明自己的主张，明盛公司提供本案第一次庭审结束后报社的挂失启事。
审理中，明盛公司申请对印章的真实性和担保函中手写字迹与公司盖章形成的先后顺序进行鉴定，其后撤回了对印章真实性的鉴定申请。苏州同济司法鉴定所进行鉴定后，结论为：手写字迹形成于公司盖章之后。
对于担保函的出具过程，沈全红的代理人与沈全红作出不同的陈述：第一次庭审中，沈全红的代理人陈述，担保函由沈全红书写，在明盛公司门口交给吴川明，吴川明在上面盖章；第二次庭审中，沈全红本人陈述，2014年5月20日前几天其写了一张不是本案的担保函给吴川明，吴川明说担保函放在他这里，他来盖个章。2014年5月20日，吴川明在明盛公司的门卫给了其一张空白的纸，上面盖了公司的章，吴川明说他还欠外甥女和姐夫很多钱，如果他们看到帮其盖了担保的章，肯定也要要求帮他们盖章的。然后其就当着吴川明的面在公章上面写了本案的担保函，内容和开始的担保函是一样的，其让吴川明签名，吴川明说已经有公司的章了，没有写名字。
另查明，2014年10月11日，明盛公司的法定代表人由吴川明变更为吴小琴。
上述事实有借条、担保函、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：沈全红和吴川明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈全红可以随时要求吴川明归还剩余的借款并承担约定的利息。虽然沈全红在陈述担保函的形成中存在前后不一致之处，但明盛公司在担保函中的公章是真实的，明盛公司主张公章早已遗失，未提供相应证据证明，故明盛公司应当对吴川明的上述债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，作出一审判决：一、吴川明于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈全红借款107万元，并承担该款自2012年6月1日起至判决应给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、明盛公司对上述借款承担连带保证责任，明盛公司承担保证责任后，有权向吴川明进行追偿。如吴川明、明盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元（已减半收取），保全费5000元，鉴定费12000元，合计24937元，由沈全红负担鉴定费12000元，余款由吴川明、明盛公司负担。鉴定费已由明盛公司支付，剩余款项已由沈全红支付，吴川明、明盛公司还应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈全红。
宣判后，明盛公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、根据苏州同济司法鉴定所的检验过程，担保函纸张上边缘存在裁剪痕迹，信笺纸抬头部分被撕除，内容文字共计5行，字迹沿格线书写，但行间距变化明显，由宽变窄，由疏松变拥挤，未尾部“（期限贰年）”字迹位于红色印文止方，字迹偏小且呈右上倾斜，存在故意避让。经鉴定，担保函盖章在前，书写担保内容在后，结合沈全红对该担保函的形成过程前后陈述矛盾，可以确定明盛公司对该担保没有真实意思表示，印章是沈全红通过不法手段取得的；2、明盛公司曾遗失过一枚印章，该担保函的印章与现行通用的不一致，担保函的印章不具有真实性，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回沈全红对明盛公司的诉讼请求。
被上诉人沈全红辩称：1、明盛公司撤回了对印章真实性的鉴定申请，且一审中对该印章的真实性予以认可，上诉状中反悔但又未提供新的证据，法院应认定担保函的真实性；2、第一次庭审前，沈全红的代理人没有预见到明盛公司会对自己的印章提出异议，没有与沈全红沟通担保函出具的细节；鉴定结论出具后，意识到担保函的出具过程可能影响案件事实的认定，第二次庭审中，沈全红到庭进行了详细的阐述，不存在陈述前后矛盾的情况；3、虽然担保函中明盛公司的盖章在前，书写文字在后，但出具担保函时，明盛公司的股东是吴川明、张建芳夫妻，现法定代表人吴小琴是吴川明的女儿，沈全红有理由相信吴川明出具担保函的行为是明盛公司的真实意思表示，故明盛公司应对本案借款承担担保责任。请求二审法院维持原审判决。
原审被告吴川明未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审还查明：2014年5月20日，明盛公司的股东为吴川明、张建芳夫妻；10月11日，变更为张建芳、吴小琴母女；现在的股东为吴小琴、黄琦凯夫妻。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。明盛公司在一审审理过程中，曾对担保函印章的真实性申请鉴定，其后撤回了该申请；二审审理过程中，明盛公司否认印章的真实性，但又未提供相应证据，故对明盛公司关于担保函印章不具有真实性的上诉意见，本院不予采纳。
虽然沈全红的代理人与沈全红对担保函形成过程的陈述不一致，但二审中沈全红对此作出合理的说明。沈全红明知明盛公司盖章在前，吴川明书写担保内容在后，且公司是为吴川明的个人债务进行担保，但鉴于该公司的股东只有吴川明夫妻两人，故沈全红有理由相信明盛公司同意为吴川明的个人债务承担担保责任。明盛公司关于不承担担保责任的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15873元，由上诉人明盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周喆菁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1514号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告刘伟，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因被告刘伟无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘伟的起诉。
窗体顶端
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年六月六日
书记员 好思乐
窗体底端
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1193号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李文，居民。
被执行人董明明，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李文、董明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）邳民初字第5204号民事判决：李文于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金110000元及利息（以本金110000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月4日起至本判决确定的给付之日止）。董明明对李文的上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取1360元，由李文负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1193号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，该支行工作人员，特别授权。
被告：黄房忠，男，1969年7月10日生，汉族，住龙南县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄房忠信用卡纠纷一案中，因被告方已向原告归还欠款，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：王小霞
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第177号
原告：魏某某，女，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：夏某某，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告魏某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某欲与被告夏某某私下和解，原告魏某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩贝贝
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第744号
原告双峰县和诚物业管理有限公司。
住所地双峰县永丰镇城北育才路**号。
法定代表人周少荣，该公司总经理。
委托代理人江彩辉,女,1964年5月11日生,汉族,双峰县人,住本县,系该公司员工。
被告龚伟，男，1978年9月29日生，汉族，双峰县人，身份证住址本县,现住本县。
原告双峰县和诚物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）诉被告龚伟合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员李群华、郭正午组成合议庭，书记员晏有娥担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告和诚物业公司的委托代理人江彩辉、被告龚伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称：被告龚伟系双峰县名人府邸业主，房号为C1-801房房，房屋面积共为103.1平方米。2008年10月8日，原告和诚物业公司与双峰县巨峰房地产开发有限公司名人府邸项目部签订《名人府邸前期物业服务合同》，约定：物业费住宅按0.9元/月/平方米，逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费3‰的比例交纳违约金。在原告提供服务期间，被告一直未能如约缴纳有关物业管理费且多次催讨无果，现起诉要求被告支付下欠原告的物业管理费4452元及滞纳金12186元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了名人府邸前期物业服务合同，用以证明原告系为被告提供物业服务的公司，并约定应缴费用的标准及滞纳金的计算。
被告龚伟辩称，我于2008年购买名人府邸C1-801房，第一年的物业费可以用装修押金折抵。之后三年没有交纳物业费是因为2011年家里进小偷，偷走了被告家的相机、手表、手饰、现金等合计损失一万多元，当时经与物业公司工作人员协商，原告答应免交三年物业费(即被盗财物损失的40%)，所以被告仅交纳了2014年的物业费。不认可滞纳金的计算，因为有矛盾，所以才没有交纳。
被告龚伟在举证期限内未本院提交书面证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据不持异议，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告龚伟在双峰县巨峰房地产开发有限公司购得名人府邸C1-801房，该房屋的建筑面积为103.1平方米。2008年10月8日，原告和诚物业公司与双峰县巨峰房地产开发有限公司名人府邸项目部签订了《名人府邸前期物业服务合同》，合同约定：由和诚物业公司为名人府邸小区提供物业服务，物业管理费住宅按0.9元/月/平方米，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费3‰的比例交纳违约金。被告龚伟每年应交纳物业管理费103.1平方米×0.9元/月/平方米×12月=1113元。被告龚伟入住名人府邸时，交纳装修押金1000元，扣除装修垃圾清运费270元、装修管理费100元，尚存630元在原告处，双方当事人同意在本案中抵扣2010年的物业费，被告龚伟未交纳2011、2012、2013三年的物业费。在原告和诚物业公司提供物业服务期间，被告作为该小区内的业主以家里进小偷损失一万余元，且已与其物业工作人员达成协议免交三年物业费为由拒交物业管理费。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告交纳物业管理费及滞纳金是否有理，被告以家里进小偷损失一万余元，且已与其物业工作人员达成协议免交三年物业费为由拒交物业管理费是否应得到支持。《物业管理条例》第二条规定：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告和诚物业公司作为建设单位巨峰房地产开发公司选聘的物业服务企业，双方已于2008年10月8日订立了前期物业管理委托合同，由原告对名人府邸小区进行物业管理，《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告作为名人府邸小区的业主，原、被告双方理应按照物业管理委托合同的约定履行双方的权利、义务，从本案的事实来看，原告一直对名人府邸小区进行了物业服务，至今该小区运转正常，据此，可以确认原告基本履行了物业管理服务，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金，因被告未交纳物业费事出有因，且2014年的物业费已缴纳，故此一诉讼请求，本院不予支持。被告提出家里进小偷损失一万余元，且已与其物业工作人员达成协议免交三年物业费，此一事实原告和诚物业不予认可，被告龚伟不能提交证据予以证明，故对被告的此一抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、第二十一条、第三十六、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚伟在本判决生效后五日内支付原告双峰县和诚物业管理有限公司物业管理费3822元。
二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 李群华
人民陪审员 郭正午
二〇一六年二月十八日
书 记 员 晏有娥
附相关法条：
《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3183号
原告众安集团有限公司。
法定代表人施中安。
委托代理人王汀。
委托代理人刘琳娜。
被告朱仁康。
本院在审理原告众安集团有限公司诉被告朱仁康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告众安集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱仁康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许众安集团有限公司撤回对朱仁康的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由众安集团有限公司负担。
审判员 崔白洁
二〇一四年七月三十日
书记员 陈金良
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异5号
异议人（被申请人）：赵永军，男，汉族，1972年9月1日出生，住石家庄高新区。
异议人（被申请人）：王翠枝，女，汉族，1970年10月11日出生，住石家庄高新区。
申请人：吴兰芝，女，汉族，1950年7月19日出生，住石家庄市新华区。
申请人吴兰芝与被申请人赵永军、王翠枝民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）冀0191民初1321号民事裁定书，对被申请人赵永军、王翠枝名下房产、车辆进行财产保全。异议人赵永军、王翠枝对本院查封其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵永军、王翠枝称，法院依据（2016）冀0191民初1321号民事裁定书，冻结赵永军、王翠枝名下银行存款532万元或查封其同等价值的其他财产，据此法院分别作出（2016）冀0191执保122号之一、之二、之三协助执行通知书，超标的查封赵永军、王翠枝名下房产三套、轿车一辆，严重侵害了异议人的合法权益，现要求解封除（2016）冀0191执保122号协助执行通知书查封的房产外其他财产的保全措施。
异议人赵永军、王翠枝为证明其主张，向本院提交河北财瑞资产评估有限公司于2016年12月12日作出的冀财瑞评报字[2016]第301号资产评估报告一份。该评估报告对赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村北房产（石房权证裕字第××号）估价为3513300元；对赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村东房产（石房权证裕字第××号）估价5280300元。
申请人吴兰芝称，异议人赵永军、王翠枝所提的诉讼保全异议无事实依据，因异议人单方委托河北财瑞资产评估有限公司对本案保全房产价值进行评估，无法确认评估公司是否具有资产评估的资质，该评估报告不具有真实性、客观性，故我方不认可该评估报告，故请求人民法院驳回其异议申请。
本院�明，吴兰芝与赵永军、王翠枝民间借贷纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0191民初1321号民事裁定书，裁定冻结赵永军、王翠枝名下银行存款5320000元或查封其同等价值的其他财产。本院作出如下保全措施：一、（2016）冀0191执保122号协助执行通知书查封赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村北房产（石房权证裕字第××号）；二、（2016）冀0191执保122号之一协助执行通知书查封赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村东房产（石房权证裕字第××号）；三、（2016）冀0191执保122号之二协助执行通知书查封王翠枝名下位于高新区珠峰大街218号水榭花都181402房产（石房权证开字第××号）；四、（2016）冀0191执保122号之三协助执行通知书查封赵永军名下冀Ａ×××××轿车一辆。
本院（2016）冀0191执保122号协助执行通知书查封的赵永军名下位于裕�区宋营镇中仰陵村北房产（石房权证裕字第××号）属轮候查封；（2016）冀0191执保122号之一协助执行通知书查封的赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村东房产（石房权证裕字第××号）为首封，但有石家庄市国土资源局“因登记资料不全，有本处限制，处分时需补齐全部资料”的备注；（2016）冀0191执保122号之二协助执行通知书查封的王翠枝名下位于高新区珠峰大街218号水榭花都181402房产（石房权证开字第××号）有抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措�。本院在申请人吴兰芝与被申请人赵永军、王翠枝民间借贷纠纷一案中，根据申请人吴兰芝的申请及提供的财产线索，查封赵永军、王翠枝价值5320000元的财产，本院的诉讼保全行为，符合上述法律规定，合法有效。
异议人赵永军、王翠枝为证明超标的查封所提供的河北财瑞资产评估有限公司于2016年12月12日作出的冀财瑞评报字[2016]第301号资产评估报告，系异议人赵永军单方委托制作，申请人吴兰芝不认可该评估报告，其真实性无法确定，本院不予采信。异议人赵永军、王翠枝不能提供充分证据证实本院查封财产的价值，故其所提本院的财产保全超标的查封没有事实依据。
此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额�执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。在本案保全过程中，首先本院（2016）冀0191执保122号协助执行通知书查封的赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村北房产（石房权证裕字第××号），系轮候查封，尚未发生查封效力；其次本院（2016）冀0191执保122号之一协助执行通知书查封的赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村东房产（石房权证裕字第××号），即使按照其单方提供的评估报告价值为5280300元，尚不足本案保全金额5320000元；再次本院（2016）冀0191执保122号之二协助执行通知书查封的王翠枝名下位于高新区珠峰大街218号水榭花都181402房产（石房权证开字第××号），有抵押登记，在满足抵押权人优先受偿的债权后，残余价值尚无法确定；最后本院（2016）冀0191执保122号之三协助执行通知书查封的赵永军名下冀Ａ×××××轿车，因车辆尚由赵永军占有并�用，且车辆属日常消耗品，价值贬损较大，价值尚无法确定。综上，本案的保全措施并不存在明显超标的额查封。异议人赵永军、王翠枝请求解封除赵永军名下位于裕华区宋营镇中仰陵村北房产（石房权证裕字第××号）外的其他保全措施，会使申请人的保全行为丧失应有目的。
综上所述，异议人赵永军、王翠枝的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人赵永军、王翠枝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王会图
审 判 员 张胜楠
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 崔晓伟
签发人核稿人拟稿人湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00020号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人胡水如。
被执行人张凤林。
本院作出的（2012）鄂蕲春行初字第00051号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人胡水如、张凤林至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡水如在蕲春农村商业银行的存款29000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月四日
书记员 陈 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8234号
原告：陈某，女，1968年10月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1968年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及离婚，原告陈某申请，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据各半承担。事实与理由：原、被告于2002相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育儿女李某2、李某3。由于双方婚前缺乏了解、婚后被告经常赌博，不顾家庭，还经常与其他女子有暧昧关系，为此经常争吵，但被告不知悔改致双方感情破裂。
被告李某1未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年下半年与被告相识恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，2002年11月6日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女取名李某2，现在丹阳市后巷实验学校上初中二年级。双方于××××年××月××日生育一女取名李某3，现在丹阳市飞达光彩幼儿园上大班。李某2、李某3现均随原告生活。被告于2016年离家出走，至今下落不明。现原告以被告不顾家庭、经常赌博并与其他女子存在暧昧关系致夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、照片打印件4张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生育了子女，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女李某2、李某3的抚养问题，经综合考虑其生活习惯、学习环境及原、被告的生活情况，本院认为其随原告生活较为适宜。考虑到当地人均生活水平，本院酌定被告对二女各承担抚养费每月500元。至于二女的教育费、医疗费，凭相关票据由原、被告各半承担。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某1离婚；
二、原、被告的婚生女李某2、李某3随原告陈某生活，由原告陈某抚养，自2018年4月起至李某2、李某3各自独立生活时止，被告李某1每月各给付抚养费500元，李某2、李某3的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算给付一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告李某1负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市延西街559号，组织机构代码：67330254-8。
负责人：张雪松，系分行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：胡旭红，男，户籍地为湖北省天门市。
被告：赵文艺，女，户籍地为湖北省天门市。
被告：杨同章，男，户籍地为延吉市。
被告：吴翠容，女，户籍地为延吉市。
被告：刘忠伟，男，经常居住地为延吉市。
被告：高薇，女，户籍地为农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政分行）诉被告胡旭红、赵文艺、杨同章、吴翠容、刘忠伟、高薇之间金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邮政分行诉称：2013年4月26日，邮政分行与胡旭红签订小额联保借款合同，约定由胡旭红向邮政分行借款10万元，贷款期限为12个月，赵文艺以配偶身份在借款合同上签字。同日，杨同章、吴翠容、刘忠伟、高薇作为联保小组成员与邮政分行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员对贷款提供连带责任保证。邮政分行向胡旭红发放贷款后，胡旭红、赵文艺未按合同约定偿还贷款。故邮政分行诉至法院，请求法院判令：1.胡旭红、赵文艺立即偿还借款本金23810.28元、利息及罚息8472.66元，并承担全部本金偿还为止的合同利息及罚息；2.杨同章、吴翠容、刘忠伟、高薇承担连带偿还责任；3.承担本案诉讼费用。
本院认为，邮政分行不能提供杨同章、吴翠容、刘忠伟、高薇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费607元（原告已预交）退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第593号
申请执行人张洪坡，男。
被执行人深圳市龙岗区坪地兴创辉激光刀模厂。
法定代表人戴楚雄。
被执行人戴晓燕，女，汉族。
申请执行人张洪波与被执行人深圳市龙岗区坪地兴创辉激光刀模厂买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款58900元及利息1767元、案件受理费1270.5元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人戴晓燕银行存款人民币2028.77元，该款项已划付给申请执行人。另，经向工商、证券、国土、车管等部门查询，未发现二被执行人财产线索，上述财产查证结果及执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年十二月十一日
书记员 萧活灵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19528号
原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李虎，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：北京南竹商贸有限公司，住所地北京市。
原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告北京南竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告普尔盾电气(上海)有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告普尔盾电气(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,070元，减半收取，计535元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第145号
原告周恒心，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市孟楼镇古镇路28号，身份证号码41138198208155916。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告周恒心诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周恒心于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告周恒心的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周恒心撤回起诉。
案件受理费35元，诉讼保全费128元，共计163元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2170号
原告：深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：韦代干，该公司执行董事。
被告：农继弟，男，壮族。
本院在审理原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司与被告农继弟劳动合同纠纷一案中，因原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 聂 凯
二〇一六年一月四日
书记员 黄丽霖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4346号
原告：姜某，男，1969年4月23日出生，汉族，住乳山市。
原告委托诉讼代理人：王英豪，男，乳山建和法律服务所工作人员。
被告：徐某，女，1978年5月29日出生，汉族，住乳山市。
原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姜某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由姜某负担。
审判员 于晓波
二〇一七年十一月九日
书记员 张力丹