上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12491号
原告：沈金康，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：蒋炳根，男，1955年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
原告沈金康与被告蒋炳根身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告沈金康及其委托诉讼代理人彭文龙，被告蒋炳根及其委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金康向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37,208.25元、住院伙食补助费60元(20元/日×3日)、营养费3,000元(40元/日×75日)、护理费3,000元(40元/日×75日)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计181,602.25元。事实与理由：2016年6月27日，被告蒋炳根因琐事与同事陈美金发生争执，并破口大骂其老公即本案原告。2016年6月28日凌晨，原告帮其妻子陈美金在公司打扫卫生期间遇到被告，就问被告昨天为何骂他，被告一听就将手指戳到原告的额角上，对原告又推又搡，不管原告怎么说就一把将原告弄倒在地，一阵暴打。后来被见状而来的同事拉开后，原告就感觉到左手臂疼痛难忍，无力抬起。随后报警处理并被一同带到方松派出所，在原告的再三要求下派出所给原告开了验伤通知书并拍了片，医嘱要求拍摄CT。原告及其妻子要求先拍CT，等结果出来以后再处理，警察要求当场解决掉，否则全部拘留。原告迫于无奈，遂与被告当场签订了治安调解协议书。该协议内容及赔偿金额远远与原告伤情不符，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蒋炳根辩称：原、被告发生冲突是2016年6月28日上午6点多，原告就医时间为当日上午8点多，不能证明原告的伤情与双方发生冲突有关；原、被告签订了治安调解书，原告已经对其权利义务作了处分，被告赔偿原告600元，也已经履行了义务，原告再次起诉，有违诚信原则；本案是原告率先挑起事端，纠纷产生于被告及原告配偶之间，起先只是个误会，原告明知上海松开物业管理有限公司已经出面协调这件事，仍然采用上门等候、谩骂等方式处理，在被告向其作出合理解释的情况下，仍然未采取合理手段避免纠纷升级，并导致双方的肢体冲突，原告对此应当承担主要责任。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的妻子陈美金与被告蒋炳根同在上海松开物业管理有限公司工作，双方于2016年6月27日发生言语冲突，物业公司昌鑫花园别墅区小区经理通知双方于次日到公司办公室约谈。次日上午6时许，原告沈金康等候在昌鑫小区近居委会的广场上，被告蒋炳根到现场后，双方先发生言语争执，继而发生肢体冲突，原告沈金康在冲突中倒地，后双方经原告妻子陈美金及其他同事劝开。事发后，原告报警，双方被带至上海市公安局松江分局方松派出所处理。当日上午8时33分许，原告至上海市第一人民医院就诊，经诊断为左肩锁关节脱位可能，左肩吊固定，待周四吴晓明门诊复查三维CT进一步诊断。原告就诊结束回到方松派出所后，经民警主持调解，原告沈金康及陈美金(甲方)与被告蒋炳根(乙方)，达成《上海市公安局治安调解协议书》，主要事实：2016年6月28日6时许，在本市松江区思贤路1855弄昌鑫小区近居委会广场上因琐事发生纠纷，后双方发生互殴，至双方轻微受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：双方互相谅解；乙方一次性赔偿甲方包括医疗费在内共计人民币600元；双方放弃验伤，不再需要公安机关调查处理此事；本次调解为一次性解决，今后双方再因此事引发事端的，公安机关将从重处罚。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。当日，被告向原告支付了赔偿款600元。
2016年7月1日，原告前往上海市第一人民医院复诊，次日办理住院手续，实施左肩锁关节脱位复位内固定术，于2016年7月4日出院。2017年1月19日在上海市第一人民医院行左锁骨内固定取出术，于2017年1月22日出院。
2017年1月11日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2017年2月22日出具司鉴中心[2017]临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人沈金康左肩部因故受伤，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，其损伤后一期治疗可酌情给予休息120日、护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息30日、护理15日，营养15日。
本院认为：公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告双方因琐事发生纠纷后，都没有采取克制、理智的态度处理纠纷，行为均有不当之处，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原、被告虽然经公安机关调解达成治安调解协议，但当时原告对其伤情是否构成伤残并不知晓，协议中亦未就相关项目作出约定，现原告要求被告按照其伤残程度及实际损失进行赔偿，并无不当，本院予以准许。
关于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告主张医疗费37,208.25元，符合法律规定，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院天数并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以确认。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告一、二期治疗的营养期为75日，本院确认原告的营养费为2,250元(30元/日×75日)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书原告一、二期治疗的护理期为75日，原告主张护理费3,000元，符合法律规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书原告的误工期为150日，结合原告提供的中国民生银行个人账户对账单及大荣塑料(上海)有限公司工资单，原告事发前一年的月平均收入为3,828.67元，误工期间的月平均收入为2,277.40元，故本院确认原告的误工费为7,756.35元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告系非农业家庭户口，伤势构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元(57,692元×20年×10%)。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。原告主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。
对于鉴定费，此系原告因本次伤害而产生的经济损失，经审核原告的鉴定费为1,950元。
对于律师费，原告未能提供律师费发票予以佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋炳根赔偿原告沈金康医疗费37,208.25元、住院伙食补助费60元、误工费7,756.35元、护理费3,000元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计173,108.60元的50%，计86,554.30元，扣除已付款600元，尚余85,954.30元，由被告蒋炳根于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈金康的其余诉讼请求。
如果被告蒋炳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,932元，减半收取1,966元，由原告沈金康负担992元(已付)，由被告蒋炳根负担974元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。