安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0223行初31号
原告芜湖帝豪木业有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县三里镇工业集中区，统一社会信用代码91340223793588624N（1-1）。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人万远火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告南陵县人力资源和社会保障局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山路鲁班写字楼，代码00302819-9.
法定代表人陈金喜，局长。
委托代理人王磊，监察仲裁科科长。
委托代理人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
第三人邓廷米，女，汉族，1976年12月09日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人陆会平，安徽皖陵律师事务所律师。
原告芜湖帝豪木业有限公司不服被告南陵县人力资源和社会保障局及第三人邓廷米工伤认定纠纷，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月17日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月02日公开开庭进行了审理。原告芜湖帝豪木业有限公司委托代理人万远火，被告南陵县人力资源和社会保障局委托代理人王磊、吴焕澄，第三人邓廷米、委托代理人陆会平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年03月11日作出编号：16022《认定工伤决定书》，认定黎小五同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，2015年10月20日，第三人配偶黎小五发生交通事故致死，第三人认为构成工伤，遂于2015年12月31日向被告申请工伤认定。2016年03月11日，被告作出16022号《认定工伤决定书》。原告认为被告作出的工伤认定书程序违法，事实采信有误，法律适用错误，第三人配偶黎小五所遭受的交通事故不能被认定为工伤。为维护原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1.依法判令撤销被告作出的16022号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并在开庭时出示：证据1.工商注册资料、机构代码证、身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；证据2.原告签收的《认定工伤决定书》复印件，证明原、被告之间行政法律关系及被告工伤认定程序违法；证据3.证明三份、询问笔录、调查笔录两份、报告复印件，证明被告工伤认定的事实错误，被告工伤认定适用法律错误；证据4.《道路交通事故认定书》、照片、相关交通事故认定材料复印件，证明《交通事故认定书》责任划分错误，被告工伤认定事实错误及被告工伤认定适用法律错误。
被告辩称，被告作出的16022号《认定工伤决定书》事实清楚。被告作出的16022号《认定工伤决定书》适用法律、法规和规范性文件正确，该行政行为合法有效。被告请求法院依法审查本案后，依法驳回原告芜湖帝豪木业有限公司的诉讼请求。
被告南陵县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：证据1.工伤认定申请表复印件，证明申请人申请工伤认定请求；证据2.身份证、结婚证、证明复印件，证明申请人与受伤害职工黎小五系夫妻关系；证据3.安徽省南陵县人民法院民事判决书复印件，证明南陵县法院民事判决结果，判决对申请人给予交通事故责任赔偿；证据4.道路交通事故认定书、死亡证明、县殡仪馆遗体火化费用复印件，证明黎小五在交通事故中负次要责任，且在事故中已死亡；证据5.南陵县豪帝木业板厂黎小五工作证明复印件，证明黎小五在南陵县豪帝木业板厂的工作证明；证据6.南陵县西峰村委会关于黎小五工作证明复印件，证明黎小五在南陵县帝豪木业的工作证明；证据7.南陵县人民法院询问笔录、工资证明复印件，证明黎小五在南陵县帝豪木业的工资及收入证明；证据8.企业信息查询单、机构代码证复印件，证明用人单位信息；证据9.南陵县三里镇西峰村交通位置图复印件，证明南陵县三里镇西峰村交通位置；证据10.申请人与用人单位负责人电话通话录音，证明申请人与用人单位联系结算黎小五10月19日之前的工资；证据11.工伤认定申请材料补充通知书（存根）复印件，证明告知申请人申请工伤认定需补充的材料；证据12.工伤事故调查笔录复印件，证明受伤害职工黎小五为用人单位工作及发生事故的事实；证据13.工伤认定举证通知书复印件，证明通知用人单位举证；证据14.用人单位举证材料复印件（包括关于黎小五工伤认定情况报告，岳彩云证明，张根财证明，芜湖市帝豪木业用电情况表，工资表复印件），证明用人单位申辩意见；证据15.工伤认定决定书，芜湖市人力资源和社会保障局因工死亡认定申请表复印件，证明工伤认定合法。
第三人述称，本案大量客观证据充分证明了黎小五直至2015年10月19日一直在原告单位工作，与原告一直存在劳动关系。本案中，受害人生前留下的遗物计工本，证明了黎小五在原告处工作的截止日期为2015年10月19日。同时证明了原告提供的证人出具的证明和所作的陈述是虚假的。法院根据原告申请调取的交通事故处理材料也证明了受害人是在早晨上班途中发生了机动车交通事故死亡。本案所涉的事故责任认定书、判决书均已发生法律效力，应当作为认定本案事实的依据，原告对此予以否认毫无道理。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉，维护被告所作的工伤认定行政行为。
第三人邓廷米向本院提交如下证据：录像一份。
本院依申请依法调取了以下证据：1.朱夕全《询问笔录》两份；2.邓廷米《询问笔录》一份；3.张俊《询问笔录》一份；4.现场照片两张。
本院拍摄现场照片两张。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、8、11、13、14无异议；对证据3、4真实性无异议，但对合法性与关联性有异议；对证据5、7、12、15的证明目的有异议；对证据6、9、10有异议。第三人对被告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14、15无异议；对证据5、12部分内容有异议。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、4的证明目的有异议；对证据3有异议。第三人对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3中的证明与询问笔录的真实性有异议。原告对第三人提交的证据有异议。被告对第三人提交的证据无异议。原告对本院调取的证据有异议。被告、第三人对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方认可的证据，本院予以采信。对本院调取及收集的证据，能够证明黎小五交通事故情况，各证据间可相互印证，故本院予以采信。对与认定证据呈现事实相反的证据不予采信。
经审理查明，第三人的丈夫黎小五在原告处务工，2015年10月20日，黎小五骑电动车上班，行驶至G318线363KM+900M处时，与朱夕全驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成黎小五受伤经抢救无效死亡。原告应第三人请求，将黎小五2015年10月20日前的工资款6940元支付给第三人。第三人于2016年01月05日向被告南陵县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2016年03月11日作出编号：16022《认定工伤决定书》，认为黎小五受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，予以认定为工伤。该起交通事故已经本院（2015）南民一初字第02244号案件判决生效。现原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，黎小五因交通事故死亡并负事故次要责任的事实有南陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书与本院作出的（2015）南民一初字第02244号民事判决书确认。关于黎小五在原告芜湖帝豪木业有限公司上班且事故发生在上班途中的事实有被告提交的证据证实，与本院调取的证据相互印证，且原告负责人张俊在交通事故处理过程中的公安机关询问笔录及交通事故处理中的本院调查笔录，多次予以认可，本院予以采信。故黎小五系在上班途中发生了自己负次要责任的交通事故死亡。根据《工伤保险条例》规定，可以认定为工伤。原告主张被告超期认定、超期送达的事实，不影响工伤认定的效力。原告主张黎小五在交通事故发生时已与原告终止了用工关系，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖帝豪木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芜湖帝豪木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 王本祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 佳