广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第263号
原告虞海棠，男，1965年8月22日生，汉族，个体工商户。
原告胡跃珠（系原告虞海棠妻子），女，1967年4月21日生，汉族，个体工商户，住址同上。
二原告委托代理人范大伟，男，1956年8月16日生，汉族，退休工人。
被告李治敏，女，1980年5月13日生，汉族。
被告李蔚兰，男，1936年4月23日生，汉族。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
原告虞海棠、胡跃珠与被告李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员徐晓平担任审判长，审判员刘世平和人民陪审员骆国富参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，书记员王颜芳担任法庭记录。原告虞海棠、胡跃珠的委托代理人范大伟到庭参加了诉讼，被告李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海棠、胡跃珠诉称，2004年10月30日，原告与被告李治敏、李蔚兰开办的阳朔县锦龙酒店有限公司签订《阳朔东街锦龙酒店经营合作合同》，约定原告提供酒店式公寓房经营场地交阳朔县锦龙酒店有限公司作经营酒店，阳朔县锦龙酒店有限公司每半年支付原告3774元的固定利益回报。合同签订后，原告依约提供了房产。2011年10月30日前，阳朔县锦龙酒店有限公司尚能按时支付固定利益回报，但2011年10月30日后，阳朔县锦龙酒店有限公司未履行支付义务，经原告催收，仍拒不履行。2011年3月15日，阳朔县锦龙酒店有限公司被吊销。被告李治敏、李蔚兰作为阳朔县锦龙酒店有限公司开办人，未对阳朔县锦龙酒店有限公司进行清算，应向原告承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告李治敏、李蔚兰支付原告2011年11月至今的投资合作利益回报18870元及滞纳金约60000元，支付违约金10784元；诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举�期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同、房产证，证明房屋系原告共同购买，原告是房屋所有权人。2、经营合作合同，证明原告与被告阳朔县锦龙酒店有限公司签约合作。
被告李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2004年11月28日原告虞海棠、胡跃珠购买了阳朔县锦绣漓江房地�旅游投资开发有限公司（以下简称阳朔县锦绣房地产公司）开发建设的阳朔县田园路1、2号东街酒店式公寓房屋A段116号房，并一次性交清购房107840元。同日，原告虞海棠、胡跃珠（乙方）与被告阳朔县锦龙酒店有限公司（甲方）签订了一份《阳朔“东街锦龙酒店”经营合作合同》，合同约定，乙方以权属位于阳朔县田园路1、2号“东街”酒店式公寓房屋A段116房，建筑面积40.42平方米的房屋使用权作为出资与甲方合作经营锦龙酒店；合作期限为15年，自2004年10月27日至2019年10月26日止；合作方式：由甲方提供经营资质，经营投资、经营管理，乙方提供经营场地，由甲方按酒店经营规模配置酒店全套装修，酒店由甲方统一经营管理，自负盈亏，乙方按约定获取固定利益回报，不承担甲方的经营风险；乙方以一次性付款方式购房的，乙方在合作期限中可获得购房合同认定购房总款120%的合作固定利益回报（即：前10年每年固定利益回报7%，后5年每年固定回报10%），该合作固定利益回报按半年一次均分兑现。合作利益回报起始日期自乙方已按购房合同规定付清该房全部房款之日起算（以交款凭据为准）；甲、乙双方的权利义务：甲方有权依法独立自主开展酒店经营活动，在保证乙方应得利益不受损害的基础上有权将公寓出租经营。甲方的债权、债务均由甲方自行负责。乙方有权监督甲方执行本合同规定，依据本合同约定获得应得利益，不承担甲方的经营风险，不干涉甲方的合法经营活动；违约责任：甲方不按时兑现乙方应得的规定利益回报时，按逾期款额每日向乙方支付1%的滞纳金，并承担当期银行贷款罚息赔偿（乙方属一次性付款购房的，甲方也按此规定赔偿）。在合同期间，任何方不得提前解除合作经营合同，乙方不得提前收回房�使用权，违反者即视为违约，违约方应向守约方支付违约金人民币10784元。合同对其他还作有约定。合同签订后，二原告依约将自己购买的阳朔县田园路1、2号“东街”酒店式公寓房屋A段116号房交给了被告阳朔县锦龙酒店有限公司管理经营，被告阳朔县锦龙酒店有限公司也依约支付了固定利益回报款给原告至2012年4月底。2012年5月至2014年3月7日四期的固定利益回报款15096元，被告没有支付给原告。被告阳朔县锦龙酒店有限公司逾期付款1714天（2012年5月1日至2014年3月7日702天，2012年11月1日至2014年3月7日520天，2013年5月1日至2014年3月7日337天，2013年11月1日至2014年3月7日155天），按3774元逾期每日支付滞纳金1%共计64686元（1714天×3774元×1%）。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，提出前述请求。但在诉讼中，原告认为被告阳朔县锦龙酒店有限公司已注销，未要求被告阳朔县锦龙酒店有限公司承担支付固定利益回报款的责任。本案在审理过程中原告撤销了对阳朔印象酒店管理有限公司的诉讼请求，同时变更诉讼请求，将要求被告支付尚欠的利益回报款并更为15096元。
另查明，被告阳朔县锦龙酒店有限公司于2011年3月15日被阳朔县工商行政管理局依法吊销了营业执照，至今没有进行清算。
再查明，阳朔县印象酒店管理有限公司于2013年2月17日向阳朔县工商行政管理局申请公司设立登记，2012年2月22日成立，法定代表人黎丰瑞。2014年3月5日阳朔县印象酒店管理有限公司经阳朔县工商行政管理局（朔）登记企销字（2014）第37号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告阳朔县锦龙酒店有限公司签订的《阳朔“东街锦龙酒店”经营合作合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依约将购买的房屋交给了被告经营管理，被告阳朔县锦龙酒店有限公司在支付了部分固定利益回报款后，未按约定继续履行支付固定利益回报款的义务，此次纠纷的发生，是被告阳朔县锦龙酒店管理有限公司又拖欠原告的固定利益回报款未支付，被告阳朔县锦龙酒店有限公司的行为已构成违约，应承担违约责任。被告阳朔县锦龙酒店有限公司被工商行政管理部门依法吊销营业执照后，长期处于营业执照吊销状态，被告李治敏、李蔚兰作为被告阳朔县锦龙酒店有限公司股东，应承担被告阳朔县锦龙酒店有限公司债务的清偿责任。原告要求被告支付拖欠的利益回报款及滞纳金，该滞纳金的约定，是被告阳朔县锦龙酒店有限公司在不按时支付利益回报款违约时支付的滞纳金，应视为迟延履行支付款项时的违约金。二原告的请求，事�清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告给付违约金10784元，没有事实和法律依据，且双方在合同中约定，在合同期间，任何方不得提前解除合同，乙方不得提前收回房屋使用权，违反者即视为违约，违约方应向守约方支付违约金10784元。本案中被告方没有解除合同，只是拖欠原告的利益回报款，因此，原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治敏、李蔚兰支付原告虞海棠、胡跃珠固定收益款15096元及滞纳金60000元（从2012年5月1日起至2014年3月7日止）。
二、驳回原告虞海棠、胡跃珠的其他诉讼请求。
本案受理费2041元，公告费300元，合计2341元，原告已预交，现由原告负�160元，被告李治敏、李蔚兰负担2181元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2041元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 晓 平
审 判 员 刘 世 平
人民陪审员 骆 国 富
二〇一四年九月�五日
书 记 员 王颜芳（兼）