安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02384号
原告：黄家政，男，汉族，1976年4月19日出生，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王从章，男，汉族，1963年12月26日出生，安徽省凤阳县人。
被告：段凤，女，汉族，1963年3月30日出生，安徽省凤阳县人。
被告：赵德跃，男，汉族，1976年10月12日出生，安徽省定远县人。
原告黄家政与被告王从章、段凤、赵德跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄家政的委托诉讼代理人夏吉友、被告段凤到庭参加诉讼，被告王从章、赵德跃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家政向本院提出诉讼请求：请求依法判决王从章、段凤共同偿还借款250000元，并自借款之日起按月息2分计算至还款之日止；赵德跃对上述诉请承担连带责任；本案诉讼费用由王从章、段凤、赵德跃负担。事实与理由：王从章因家庭需要，几年来多次向黄家政借款。2013年8月12日向黄家政出具了100000元借据一份，约定利息为2分。2013年8月15日向黄家政出具了50000元借据一份，约定利息为2分。2015年5月6日向黄家政出具了100000元借据一份。以上三次借款均由赵德跃提供担保。现黄家政因经营石英砂企业急需用钱，多次向王从章催要，但王从章拖延不还。段凤与王从章系夫妻关系，对王从章的借款应依法共同偿还；赵德跃作为担保人，依法应承担连带责任。
王从章未提出答辩。
段凤辩称：其以前不知道王从章向黄家政借款，2015年上半年，频频有人上门要账，才知道借款的事情。2015年夏天，其与王从章已经离婚三年了，在这种情况下其去找王从章，王从章说借款是赵德跃担保的。其与王从章、赵德跃又一起去找黄家政。然后我就问赵德跃王从章一共少黄家政多少钱，赵德跃说一共是两笔钱，一笔是10万元，一笔是5万元，在这之前赵德跃欠王从章的原材料钱，赵德跃让黄家政拉砂子来抵账，抵了80000元，多出来的4000元就当利息了。当时帮黄家政要账的小孩不同意，说必须要连本带息全部还清，然后这些小孩就强制性的把王从章带走了，之后我就报警了，王从章就回来了。我问王从章是怎么回来的，王从章说他是被带到山里的，然后又被带到新城区这边的茶社。之后王从章、赵德跃和黄家政在场，黄家政说票据到期了，现在要换据，说换了据以后还要再打一张10万元的欠条，王从章问黄家政以前的老票据怎么办，黄家政说他回家自己撕毁，然后按照新票据为准。黄家政如果按照新票据来算账，与我段凤是没有关系的，但黄家政现在拿老票据来起诉我的。
赵德跃辩称：1.黄家政诉称其为王从章分别三次累计借款25万元与实际情况不符，事实是其为王从章分别担保10万元、5万元，合计15万元，王从章已还8万余元本金及利息。另外一张王从章手写10万元借条债务并未实际发生。2015年5月6日晚，黄家政找到其与王从章要求还钱，并将其与王从章带至五岔路西一茶座，王从章承诺当月底还钱，黄家政不相信，让王从章写下10万元借条，并要求其签字见证。期间还发生口角，段凤还报了警，警察给其打电话，要求协商解决，所以其只能承担7万元的担保责任。2.10万元的手写借条上，其签字只是见证人，目的是为了督促王从章尽快还钱，在签名前的“担保人”三个字不是本人书写，而是黄家政后添加的。3.黄家政因长期要不到本金及利息，2015年5月6日晚与王从章冲突并报警，在这种情况下，黄家政本金利息没有要到还会再次借款10万元给王从章吗？综上，请求依法驳回黄家政的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对黄家政提交的身份证、王从章2013年8月15日的借条及本院调取的凤阳县民政局《婚姻关系证明》，段凤没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对黄家政提交的2013年8月12日黄家政出具的借条，段凤虽有异议，主张已换成了2015年5月6日在茶社出具的借条，但2015年5月6日当晚段凤并不在现场，对是否换据并不知情，且从王从章还款情况分析，数额上也不相符，段凤的异议理由不能成立，该证据的证明效力本院予以确认。2.对黄家政提交的2015年5月6日王从章出具的借条，本院经审查认为：一、黄家政2013年8月12日、8月15日向王从章借款均使用制式借条，且均有利息，而本次借款采用手书借条的方式，且没有利息，不符合双方的交易习惯。二、段凤、赵德跃均辩称2015年5月6日，黄家政要求王从章还款，双方发生冲突，后黄家政将王从章、赵德跃带到茶社，段凤为此还报了警。经查，2015年5月6日21时42分，段凤确用136××××6929手机报警。出警记录载明“到现场，系经济纠纷，双方自行协商”。因王从章未偿还借款，黄家政与其发生冲突，在王从章未偿还借款的情况下，黄家政又借给其10万元，且不要利息，与常理不符。三、庭审后，黄家政的的委托代理人自书情况说明载明“王从章2015年5月6日出具金额10万元借条一份，该借条金额系双方对以往借款利息的结算，不属于借款本金”，从中也可看出2015年5月6日借款确未真实发生。综上，对2015年5月6日的借条本院不予采信。3.对段凤提交的证据，黄家政对证据的真实性没有异议，其虽主张王从章向其借款不止本案诉讼的三笔，还有其他借款，不能证明段凤提交的证据上的款项就是偿还本案诉讼的借款，但未提供证据，本院不予采信，该组证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2013年8月12日，王从章因生产经营需要向黄家政借款10万元，并出具了内容为“本人王从章（下称甲方）因业务需要，从黄家政（下称乙方）借到人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000元，利息为2分。借款日为2013年8月12日，还款日为2013年12月30日。若甲方不能按日还款，应每日另行支付借款总额1%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决”的借条一份。王从章在借款人处签名捺印，并注明了身份证号码、联系电话及借款日期。2013年8月15日，王从章向黄家政借款50000元，又出具了相同内容的借条一份，约定还款时间为2013年12月30日。赵德跃自愿为该两次借款提供担保。在该两份借条的下部，双方约定赵德跃自愿承担无限连带责任，担保时效自担保之日始，至借款本息付清之日止。借款后，王从章于2014年5月14日偿还84000元，2015年6月4日偿还7000元。其后，王从章本息未再偿还，黄家政诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，黄家政提交的借条，能够证明其与王从章之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，王从章应该偿还。王从章2013年8月12日向黄家政借款10万元、2013年8月15日向黄家政借款5万元，至2014年5月14日本息应为177200元，扣除当日偿还的84000元，尚欠本金93200元。2015年6月4日偿还的7000元应为偿还的利息。虽然2014年7月29日王从章与段凤在凤阳县民政局办理了离婚登记手续，但2013年8月12日、8月15日王从章向黄家政借款时，尚属夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，段凤未提供证据证明该两笔借款黄家政与王从章约定为王从章的个人债务，应与王从章共同偿还。赵德跃为王从章借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，赵德跃应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王从章、段凤于本判决生效后十日内偿还原告黄家政借款本金93200元及相应利息（以93200元为本金，自2014年5月15日起按月利率2%计算至实际付清时止，2015年6月4日偿还的利息7000元应予扣除）；被告赵德跃对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄家政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告黄家政负担3167元，由被告王从章、段凤、赵德跃负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李学宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。