wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00025-1号
申请执行人湘潭市银海建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨惠和。
被申请人李四妹。
申请执行人湘潭市银海建筑安装有限责任公司与被执行人常德美联银燕经贸有限公司、邓宜国合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00068号民事调解书已立案执行。申请人湘潭市银海建筑安装有限责任公司于2015年8月4日向本院提交申请书，申请追加邓宜国之妻李四妹为本院（2013）武执字第00253号执行案件的被执行人。经审查，李四妹系被执行人邓宜国之妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加李四妹为（2013）武执字第253号执行案件的被执行人；
二、李四妹应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人湘潭市银海建筑安装有限责任公司偿还借款人民币100000元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 杨冬初
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5110号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王健，男，1988年5月13日出生，汉族，住广州市白云区，
被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年10月21日至2016年12月8日共48天，宏峰公司应支付违约金为35354元（1473082元×0.05%×48天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金35354元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金35354元。一审案件受理费924元，由王健负担198元，宏峰房地产公司负担726元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5110号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，男，1988年5月13日出生，汉族，住广州市白云区，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年10月21日至2016年12月8日共48天，宏峰公司应支付违约金为35354元（1473082元×0.05%×48天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金35354元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金35354元。一审案件受理费924元，由王健负担198元，宏峰房地产公司负担726元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特42号
申请人：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。
法定代表人：于天华，总经理。
委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：邓加祥，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
申请人重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司与被申请人邓加祥申请撤销重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字[2017]第423号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司负担。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年三月二十二日
书记员 左 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第172号
申请人许岳群，男，1977年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被申请人吴添新，男，1971年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人柯惠茹，女，1971年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人许岳群与被申请人吴添新、柯惠茹民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴添新、柯惠茹价值139万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的汽车作为保全�保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴添新、柯惠茹价值139万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人许岳群提供的担保物即案外人所有的汽车。
本案财产保全费5000元，由申请人许岳群负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封�冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初182号
原告周颖锷，男，汉族。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告黄耀斌，男，瑶族。
委托代理人杨炳权，退休教师。
被告潘花兰，女，1957年5月19日出生，壮族，广西马山县人，住广西马山县白山镇新兴街*****号。
原告周颖锷与被告黄耀斌、潘花兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告周颖锷的委托代理人唐云、被告黄耀斌的委托代理人杨炳权到庭参加诉讼，被告潘花兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖锷诉称，被告黄耀斌与被告潘花兰系夫妻关系，被告潘花兰、黄耀斌为了经营需要，于2013年10月7日向原告周颖锷借款620000元，并用他们自有财产抵押担保，双方约定若发生纠纷则在钦州市诉讼解决。因两被告不按时归还借款，原告为了维护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款本金620000元，并支付2013年10月7日起至2015年10月6日的利息283805元（按银行同期贷款利率6%的四倍计算），以后利息另计。
被告潘花兰不作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄耀斌辩称，借款是事实，对欠款事实及利息没有异议，但被告目前没有经济能力偿还。另外，原告已经接管被告的部分财产用于出租并盈利，请求从借款本金及利息中予以扣减。
经审理查明，被告黄耀斌与被告潘花兰系夫妻关系，两被告于2013年10月7日因需要资金周转向原告借款620000元，被告向原告出具《借据》一份，双方约定月息按银行同期贷款利率上浮最高利率四倍计算。被告以其采矿权证、房产等财产对债务进行担保，双方未办理抵押登记。原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院请求两被告共同偿还借款本金620000元，并自2013年10月7日起按贷款利率6%的四倍计算利息。
以上事实，有原告提供的《借据》以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告借款620000元，被告黄耀斌当庭对债务亦予以确认，有被告出具给原告的《借条》佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方对借款约定了相应利息，原告请求银行同期贷款利率的四倍计算利息既不违反法律规定也不超出双方当事人的约定，本院予以支持。被告辩称借款本金及利息应扣减原告接管被告财产并出租的盈利，该事实与本案属不同法律关系，被告方可以另案起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄耀斌、潘花兰共同偿还借款本金620000元给原告周颖锷并自2013年10月7日起至还清之日止，以620000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告周颖锷。
案件受理费12838元，减半收取6419元，由被告黄耀斌、潘花兰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费12838元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第678号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同。组织机构代码证号：72674668-8。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司副经理。
委托代理人：陈晓红，该公司职员。
被告：朱丽芳，女，1972年6月4日出生，住桦甸市。其他情况不详。
委托代理人：贾瑞香，女，69岁。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称“神州物业公司”）与被告朱丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人杜文吉、陈晓红，被告朱丽芳的委托代理人贾瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在神州金苑小区4号楼2单元3楼东门，房屋面积为75.73平方米，该小区由原告进行物业服务。被告2014年度无故拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成不良影响，也给原告造成了一定的经济损失。经原告多次催要被告仍拒交物业服务费，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费454.00元，并由被告承担本案诉讼费用及诉讼材料费200.00元。
被告朱丽芳辩称：窗户玻璃内都是水要求换玻璃，雨水管道断裂往下漏水造成窗户上有水。如果解决上述问题同意交付物业管理费。
根据原告起诉，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告桦甸市神州物业管理有限公司向本院提供了3份证据：
证据1，组织机构代码证、物业服务企业资质证书、经营性收费许可证各1份。证明原告依法成立，具有相应的许可资质及收费许可。经质证，被告朱丽芳无异议，故本院对上述证据及其记载内容予以采信。
证据2，前期物业管理合同一份。证明原告受委托为神州金苑小区提供前期物业管理服务，与被告是物业服务合同关系。经质证，被告朱丽芳无异议，故本院对上述证据及其记载内容予以采信。
证据3，商品房买卖合同复印件1份。证明桦甸市神州金苑小区1号楼4单元4楼西门的房屋所有权人（业主）是朱丽芳，该房屋的建筑面积。经质证，被告朱丽芳无异议，故本院对上述证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告朱丽芳向本院提供了1分证据。
照片28张。证明我家玻璃漏水，楼房雨水管道断裂，雨水顺着墙面往下流。经质证，原告称照片反映的问题已经过了保修期，属于业主自己使用的范围，不属于物业维修范围。本院认为，原告未对证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原告举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告为物业服务二级资质企业。2012年8月16日，被告朱丽芳购买桦甸市神州金苑小区4号楼2单元3楼东门（建筑面积为77.00平方米）。2011年12月12日吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与原告签订《前期物业管理合同》约定：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司以协议方式选聘原告为其开发的神州金苑小区项目提供前期物业服务，期限自2011年11月10日至小区业主委员会成立时止。《前期物业管理合同》签订后，原告为神州金苑小区提供物业服务至今。神州金苑小区的物业服务收费标准为每月0.5元／平方米。被告拖欠2014年度（1月1日至2014年12月31日）的物业服务费454.38元未付（计算方法为：每月0.5元／平方米×75.73平方米×12个月=454.38元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。《前期物业管理合同》约定由原告为神州金苑小区提供物业服务，被告居住在神州金苑小区4号楼3单元3楼东门已实际享有了原告的物业服务，负有按约交纳物业服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳2014年度（1月1日至12月31日）物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告商品房买卖合同显示的房屋建筑面积为77.00平方米，现原告按照75.73平方米要求被告支付物业服务费，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告应交纳的物业服务费为454.38元，原告在本次诉讼中主张454.00元，系系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告朱丽芳所称玻璃内都是水要求换窗户、雨水管道断裂往下漏水造成窗户上有水，根据被告自认“2012年农历8月份搬入，2013年有人维修换了两块玻璃，2014年漏水就严重了，雨水管道就断了”，根据房屋保修规定上述问题已超过保修期。门窗保修期满后的维护，应依照物业管理规定进行处理，但房屋雨水管道属于共用设施设备，应由原告提供日常维修、管理，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益。被告以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒不交纳物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予支持。原告主张的诉讼材料费不属于法律规定应予给付的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱丽芳于判决生效后十日内给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年度（1月1日至12月31日）的物业服务费454.00元（计算方法为：每月0.5元／平方米×75.37平方米×12个月=454.38元，原告主张数额为454.00元）；
二、驳回原告桦甸市神州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王洪玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第33号
异议人：左东梅。
申请执行人：庞士静。
申请执行人：山东泰利达商贸有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：庞士静，经理。
被执行人：王学明。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地：山东省齐河县城迎宾路南首。
法定代表人：王学明，经理。
本院在执行庞士静、山东泰利达商贸有限公司申请执行王学明、齐河县京福酒业有限公司借款合同纠纷一案中，2015年7月2日作出（2015）德中执字第265-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人齐河县京福酒业有限公司（以下简称京福酒业）所有的土地使用权及地上建筑物。案外人左东梅于2015年8月11日提出书面异议，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人左东梅称其在齐河县人民法院诉京福酒业保全查封系第一顺序查封，本院拍卖京福酒业所有的土地使用权、厂房、设备等财产违反法律规定。
本院查明，京福酒业所有的房地产在本院查封前分为两部分，一部分有产权登记，一部分没有产权登记。本案就查封顺序争议的土地及地上建筑物为没有产权登记部分，该土地及地上建筑物位于齐河县华店乡创业园308国道南、华焦路西，系京福酒业2013年8月13日通过齐河县人民法院执行其他案件拍卖取得。异议人左东梅因与京福酒业借款纠纷分两次诉讼两次向齐河县人民法院申请保全查封京福酒业的财产。齐河县人民法院分别立案受理，两起保全案件号分别是（2015）齐立保字第237号和586号。
据（2015）齐立保字第237号卷宗记载，2015年2月15日齐河县人民法院作出（2015）齐立保字第237号、第237-1号、第237-2号三份裁定书，仅（2015）齐立保字第237-1号裁定明确载明查封执行异议涉及的土地。卷中有三份送达回证，第一份送达回证受送达人是京福酒业，签收人为王学明（京福酒业法定代表人），没有注明送达日期，王学明称应该是三月份左右送达的；第二份送达回证受送人齐河县国土局，有齐河县国土局的公章，没有签收人，没有送达日期；第三份受送达人齐河县工商局，送达日期2015年4月17日。另外该卷宗还有一份查封公告影印件，公告（2015）齐立保字第237号民事裁定书的内容。卷宗没有查封封条、查封清单、向申请人送达查封裁定的记载。
据（2015）齐立保字第586号卷宗记载，齐河县人民法院2015年5月26日作出（2015）齐立保字第586号、第586-1号、第586-2号、第586-3号四份保全裁定书。（2015）齐立保字第586号裁定查封的是涉案土地，（2015）齐立保字第586-1号裁定查封的是涉案的房产，（2015）齐立保字第586-2号裁定查封的是变压器，（2015）齐立保字第586-3号裁定查封的是该涉案房地产的租金。卷中有四份送达回证。第一份送达回证受送达人是宁桂食品厂（该拍卖土地厂房租赁单位），送达日期为2015年5月27日。第二份送达回证受送人是齐河县国土局，有齐河县国土局的公章，没有签收人，没有送达日期。第三份受送达人是齐河县工商局。第四份送达回证受送达人是京福酒业，没有受送达人签字，送达地址为齐河县人民法院执行局办公室，备考栏记载“王学明拒收、2015年8月12日”。
2015年5月11日本院作出（2015）德中民初字第104号民事裁定书查封京福酒业价值2500万元的财产，向齐河县人民法院送达协助查封拍卖土地及地上建筑物协助通知书，并于当日向京福酒业和齐河人民法院送达。本院执行过程中，2015年5月21日作出（2015）德中执字第265号执行裁定书查封涉案土地及地上建筑物。2015年5月22日送达双方当事人，对涉案土地及地上建筑物张贴公告、封条，并制作了查封笔录、查封清单。2015年9月6日送达齐河县国土资源局协助执行通知书办理预查封登记。
本院认为，（2015）齐立保字第237-1号民事裁定书和（2015）齐立保字第586号、586-1号三份民事裁定书明确指向查封执行异议涉及的土地和房产，应当认定该三份裁定书是因查封执行异议涉及的土地及地上建筑物作出的，其他裁定书与执行异议涉及的土地及地上建筑物无关。
人民法院采取查封措施，当事人收到裁定书的时间和查封措施对外公示的时间是判断法律文书和查封行为发生法律效力起始时间的依据，法律文书生效是查封行为生效的前提。查封措施对外公示是对抗其他查封行为的依据。因此，人民法院采取查封措施，既要确保查封裁定书发生法律效力，又要及时对外公示查封措施。案件各方当事人收到查封裁定书之日就是该裁定书发生法律效力之日。（2015）齐立保字第237号、586案件卷宗均没有左东梅收到裁定书的记载，京福酒业法定代表人王学明虽然不承认收到上述裁定书，但根据卷宗送达回证和对王学明的谈话调查笔录可以确定，王学明收到（2015）齐立保字第237-1号民事裁定书已经形成法律事实，且送达时间应当早于本院查封时间。（2015）齐立保字第586号、586-1号民事裁定书送达回证记载晚于本院查封时间。齐河县人民法院提供的保全卷宗虽然没有记载左东梅收到裁定书证明材料，但其本人承认已经收到上述裁定书，且向本院提供了裁定书的复印件及相关材料，应当认定其已经收到了上述裁定书。该三份裁定书对其发生了法律效力，送达时间根据裁定书作出时间判断，可以推定本院查封前异议人收到了（2015）齐立保字第237-1号民事裁定书，本院查封后异议人又收到了（2015）齐立保字第586号民事裁定书。
齐河县人民法院在查封京福酒业购买的没有产权登记的土地时，向齐河县国土资源局送达协助执行通知书，办理了预查封登记，而本院对涉案土地及地上建筑物进行查封时，通知了查封物的管理人和实际占有人，并在显要位置张贴了公告。预查封和在显要位置张贴公告均是查封措施合法有效的公示方法。虽然齐河县国土资源局接到齐河县人民法院作出的协助执行通知书后没有在送达回证上注明签收时间，法院在送达回证上也没有注明原因和送达时间，但从齐河县国土资源局办理登记的时间和裁定书作出时间，以及裁定书送达当事人的时间，可以推定（2015）齐立保字第237号案件查封公示行为早于本院，（2015）齐立保字第586号案件查封晚于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、（2015）齐立保字第237号民事裁定书为第一顺序查封，（2015）德中执字第265号执行裁定书为第二顺序查封，（2015）齐立保字第586号民事裁定书查封顺序在上述两案件之后。
二、撤销对齐河县京福酒业有限公司位于齐河县华店乡创业园308国道南华焦路西的土地使用权及地上建筑物的拍卖。
对本裁定不服，可以自收到裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年九月二十日
书记员 刘媛媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3944号
申请执行人房兵，男，1985年9月12日出生，汉族，住宁夏中卫沙坡头区。
被执行人杜庆振，男，1981年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人房兵与被执行人杜庆振合伙纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52010元。被执行人依法应承担执行费680元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月27日、11月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行有存款，本院于2017年11月21日冻结被执行人银行账户，银行回执未能冻结，原因为该账户被某机关已冻结。
3、本院于2017年10月27日通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院于2017年11月21日到徐州市车管所查封被执行人杜庆振名下苏Ｃ×××××号北京现代牌、苏Ｃ×××××号别克牌轿车两辆，因未找到被执行人车辆，暂未做出处置。
4、本院于2017年10月27日、11月8日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年10月27日、11月8日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年10月27日、11月8日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，申请人提供被执行人杜庆振及其家属在清水湾小区有房产，本院于2018年3月27日到清水湾物业服务中心调查，没有查到被执行人房产信息。
8、因被执行人杜庆振未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对杜庆振采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置，本院已委托徐州市公安局协助拘留被执行人。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜庆振纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年4月14日通过谈话方式将被执行人杜庆振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的52010元，本院共执行到位案款0元，未执行到位52010元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十四日
书记员 李方方
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00057号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日22时许，张宇（已判刑）因对被害人陈某不满，打电话指使王某、彭龙钻（均已判刑）到荆州区齐乐网吧教训陈某一顿，彭龙钻又邀约被告人沈某一同前往。当日23时许，王某、彭龙钻各持一把猎刀与沈某赶到齐乐网吧，在网吧内寻找陈某未果，返回时在齐乐网吧楼梯间发现陈某边打电话边下楼，彭龙钻即上前持猎刀刀柄砸向陈某头部，陈某被打后手握手机护头。随后王某上前持猎刀刀柄砸陈某的头部和护头的手部，将陈某的头部砸出血，彭龙钻又砸了陈某头部几下。沈某也上前对陈某拳打脚踢，并捡起一块砖头砸向陈某头部，但未砸中，后再次捡起一块砖头砸中陈某头部和护头的手部，并将陈某护头的手中所持的一部黑色苹果4直板手机砸摔到地上。之后，三人逃离现场。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤，被砸坏手机价值为2280元。
同时查明，被告人沈某在亲属的配合下已赔偿被害人陈某经济损失2000元，并取得了谅解。
上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈某的报案材料及陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、荆州市荆州区公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2013）第027号法医学人体损伤程度鉴定书、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2013）063号价格鉴证意见书、辨认笔录、被损坏手机照片及视频截图、本院（2013）鄂荆州区刑初字第00196号刑事判决书、罪犯张宇、王某、彭龙钻的供述、赔偿协议、谅解书、户籍材料及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某受人邀约，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人沈某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任 晶
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00345号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某，曾用名姜某。2012年10月24日因吸毒被海门市公安局行政拘留七日。2013年8月31日因吸毒被海门市公安局行政拘留九日，2013年9月6日因吸毒被海门市公安局责令社区戒毒三年。2014年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局取保候审。同年10月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2014年12月3日经本院决定，同月4日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月28日晚，被告人刘某在海门市海门街道长江南路新城大酒店411房间内，容留丁某、林某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另经审理查明，被告人刘某自动投案，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、丁某、林某、夏某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人陈某、丁某辨认被告人刘某容留吸毒地点的辨认笔录及照片、被告人刘某辨认证人丁某、林某、夏某等人的辨认某海门市公安局拍摄的被告人刘某容留他人吸毒地点的照片；海门市公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、旅馆住宿信息、手机话单、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人刘某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，自二○一四年十二月四日起至二○一五年二月三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一四年十二月四日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第160号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人韩xx，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，职业农民，2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月27日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人候xx，男，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，职业农民，2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月27日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩xx、候xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人韩xx、候xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年2月27日22时，被告人韩xx、候xx伙同谢xx、韩xx（均另案处理）携带铁锹、丝带子等作案工具来到大庆市第十采油厂五矿四工区2113计量间3号平台翻176-斜146油井处，灌装原油54袋1.6吨（价值人民币7，454.40元），正在实施盗窃时，被巡逻至此的采油十厂保卫大队工作人员当场抓获，谢xx、韩xx脱逃，原油被收缴。
公诉机关认为，被告人韩xx、候xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩xx、候xx犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人韩xx、候xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年2月27日22时，被告人韩xx、候xx伙同谢xx、韩xx（均另案处理）携带铁锹、丝带子等作案工具来到大庆市第十采油厂五矿四工区2113计量间3号平台翻176-斜146油井处，灌装原油54袋1.6吨（价值人民币7，454.40元），正在盗窃落地原油时，被巡逻至此的采油十厂保卫大队工作人员当场抓获，谢xx、韩xx脱逃，原油被收缴。
经查，被告人韩xx、候xx于2014年2月28日3时被大庆市第十采油厂保卫大队工作人员抓获并扭送至大庆市公安局朝阳分局。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原油照片，证实案发现场原油情况为落地油；
2、发、破案经过、抓获经过，证实本案案发过程，及被告人韩xx、候xx于2014年2月28日3时，被大庆市采油十采油厂保卫队工作人员抓获并扭送到肇州县公安局；
3、户籍证明，证实被告人韩xx、候xx的身份信息情况，均系成年人；
4、现场指认照片、扣押原油及回收证明，证实二被告人盗窃原油地点及盗窃原油为1.6吨，原油已回收的事实；
5、被告人韩xx、候xx的供述，二人供述盗窃原油是谢xx找的他们，老板叫沈xx，盗窃现场还有谢xx、韩xx，现场是落地原油，是事先放好的，工具是老板提供的，二人在盗窃50多袋时被油田保卫人员抓获；
6、证人李x的证言，证实2014年2月28日第十采油厂保卫大队接到群众举报，在十厂五矿2113计量间3号平台有人盗窃原油，并于当晚到达盗窃地点，现场有四人正在盗窃原油，抓获其中二人，并扭送至公安机关，现场灌装原油54袋，对讲机一部，铁锹二把，三四十条丝带子的事实；
7、大庆油田有限责任公司第八采油厂计划规划部出具的原油价格、价值计算说明和盗窃原油数量的证明，证实涉案原油存油1.6吨，价格为4659元／吨，价值为人民币7，454.40元的事实。
本院认为，被告人韩xx、候xx以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩xx、候xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且原油依法收缴，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人韩xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人候xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔玉波
审判员 逄 杰
审判员 刘凤仪
二〇一四年七月十八日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初120号
原告：明水英，退休工人。
委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。
被告：黄学军，司机。
被告：朱清冬，无业，系被告黄学军妻子。
二被告委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告明水英诉被告黄学军、朱清冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水英及其委托诉讼代理人石义天、二被告委托诉讼代理人黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明水英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及按月息2分自2016年11月17日至还清本金之日止的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：我与被告黄学军、朱清冬共同居住在一个小区。2016年5月上旬，被告黄学军以购车为由向我借款15万元，约定月息2分，我通过转账方式向被告黄学军汇款15万元。但被告黄学军依约支付利息至2016年11月17日后，一直躲避债务。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄学军、朱清冬辩称：1、原告所诉属实，被告黄学军向原告借款15万元，约定月息2分，2016年11月17日之前的利息已依约支付；2、该欠条上黄学军借款并未用于夫妻共同生活，该款应由黄学军个人支付。现因黄学军赌博欠债70余万元，请求法院准许被告黄学军对原告的欠款逐月偿还；3、原告向法院提出诉讼保全，扣留被告黄学军的汽车，已抵偿给债权人叶序武，该车按揭抵押款48773.6元已由叶序武偿付，请求法院对该车的保全予以取消。
本院经审理认定事实如下：被告黄学军、朱清冬系夫妻关系，两人于2001年10月8日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2016年5月17日，被告黄学军以购买车辆为由，向原告借款人民币15万元整，并出具了欠条一份，欠条载明：今欠到明水英壹拾伍万元整（150000元）。月息两分。事后，被告黄学军依约支付利息至2016年11月17日，余款被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄学军向原告明水英借款15万元，有原告提供的借条及银行流水为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告辩称黄学军向原告的借款未用于夫妻共同生活，该款应由黄学军个人支付。本院认为，该债务在被告黄学军、朱清冬夫妻关系存续期间形成。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告黄学军、朱清冬共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述借款未用于家庭共同生活，属黄学军个人债务，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担利息，该利息的计算系原、被告双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本院已查封的被告黄学军的汽车，已抵偿给债权人叶序武，请求法院对该车的保全予以取消。不属本案审理的范围，被告可根据实际情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄学军、朱清冬于本判决生效之日起二十日内偿还原告明水英借款150000元及利息（利息以下欠本金为基数，自2016年11月17日起，按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，由被告黄学军、朱清冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年二月二十日
书记员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初120号原告：明水英，退休工人。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告：黄学军，司机。被告：朱清冬，无业，系被告黄学军妻子。二被告委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。原告明水英诉被告黄学军、朱清冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水英及其委托诉讼代理人石义天、二被告委托诉讼代理人黄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明水英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及按月息2分自2016年11月17日至还清本金之日止的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：我与被告黄学军、朱清冬共同居住在一个小区。2016年5月上旬，被告黄学军以购车为由向我借款15万元，约定月息2分，我通过转账方式向被告黄学军汇款15万元。但被告黄学军依约支付利息至2016年11月17日后，一直躲避债务。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄学军、朱清冬辩称：1、原告所诉属实，被告黄学军向原告借款15万元，约定月息2分，2016年11月17日之前的利息已依约支付；2、该欠条上黄学军借款并未用于夫妻共同生活，该款应由黄学军个人支付。现因黄学军赌博欠债70余万元，请求法院准许被告黄学军对原告的欠款逐月偿还；3、原告向法院提出诉讼保全，扣留被告黄学军的汽车，已抵偿给债权人叶序武，该车按揭抵押款48773.6元已由叶序武偿付，请求法院对该车的保全予以取消。本院经审理认定事实如下：被告黄学军、朱清冬系夫妻关系，两人于2001年10月8日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2016年5月17日，被告黄学军以购买车辆为由，向原告借款人民币15万元整，并出具了欠条一份，欠条载明：今欠到明水英壹拾伍万元整（150000元）。月息两分。事后，被告黄学军依约支付利息至2016年11月17日，余款被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄学军向原告明水英借款15万元，有原告提供的借条及银行流水为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告辩称黄学军向原告的借款未用于夫妻共同生活，该款应由黄学军个人支付。本院认为，该债务在被告黄学军、朱清冬夫妻关系存续期间形成。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告黄学军、朱清冬共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述借款未用于家庭共同生活，属黄学军个人债务，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担利息，该利息的计算系原、被告双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本院已查封的被告黄学军的汽车，已抵偿给债权人叶序武，请求法院对该车的保全予以取消。不属本案审理的范围，被告可根据实际情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄学军、朱清冬于本判决生效之日起二十日内偿还原告明水英借款150000元及利息（利息以下欠本金为基数，自2016年11月17日起，按月利率2%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1650元，由被告黄学军、朱清冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年二月二十日书记员  皮晓琦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第347号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司。
法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。
委托代理人李建华，系图们市恒昊物业管理分公司经理。
被告周广利。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告周广利之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一二年六月十四日
书 记 员 朱英
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00082号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年10月10日出生，汉族，无文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人乔××，男，××年4月2日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2013年9月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘××、乔××犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人刘××、乔××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××伙同乔××、周××（另案处理），三人在工地施工期间，趁福波斯酒厂2号仓库无人将库房内的施工材料分三次盗走。被盗物品为天津银塔真石漆123桶、天津银塔涂料6桶、气管6根、电缆线1根、气泵1个、安全带15个。经建昌县价格认证中心鉴定：被盗物品鉴定价值为38120元。被告人乔××于2013年9月30日到公安机关投案自首。以上所盗物品均被公安机关查获，现已返还被害人。
上述事实，被告人刘××、乔××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人刘××、乔××的供述，被害人韩××的陈述，证人罗×、徐××、郑××、韩××、张×、齐××、陈××的证言，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定委托书及附表，前科劣迹查询信息，户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人刘××、乔××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。二被告人所盗赃物均被公安机关查获，现已返还被害人，未给被害人造成损失，且当庭自愿认罪，积极悔罪等具体情节，依法可对二被告人酌情从轻处罚。被告人乔××有自首情节，并向本院积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人乔××符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金38120元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。罚金38120元于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人乔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金38120元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 许春环
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00513-2号
原告：陈萍萍，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告陈萍萍与被告陈旭不当得利纠纷一案中，2015年4月14日，原告陈萍萍向本院提出申请，要求撤回对被告陈萍萍的起诉。
本院认为，原告陈萍萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍萍撤回对被告陈旭的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈萍萍负担。
审判员 张乃多
二〇一五年四月十四日
书记员 倪 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第914-2号
申请执行人杨峰。
被执行人毕方贞。
被执行人寇杰。
本院在执行杨峰诉毕方贞、寇杰排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第914号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月十七日
书记员 郑文文
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）图行执审字第19号
申请执行人图们市城市管理行政执法局。住所地，图们市口岸大街****号。
法定代表人崔云龙，局长。
委托代理人郭建军，图们市城市管理行政执法局法制科科长。
被申请执行人马连君，图们市双富婚庆糖果食品超市业主，住所地图们市友谊街****号，其他情况不详。
申请执行人图们市城市管理行政执法局申请执行的对被申请执行人马连君作出的图们市城市管理行政执法局图城罚决字（2014）第28号行政处罚决定一案，申请执行人于2014年10月20日以被申请执行人已缴纳行政处罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结审查申请执行人图们市城市管理行政执法局对被申请执行人马连君作出的图城罚决字（2014）第28号行政处罚决定。
审判长 金顺哲
审判员 崔银镐
审判员 李根植
二〇一四年十月二十日
书记员 车国花
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执425号
申请执行人农良雄。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人：梁伟，该公司总经理。
关于执行申请执行人农良雄与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日依据已生效的（2017）桂1021民初344号民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）返还申请执行人购房定金30000元及利息、案件受理费1025元；（2）负担案件执行费365元。
在案件执行过程中，被执行人于2017年10月底主动将15000元交给申请执行人，除此外，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房地产登记、土地登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16025元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执425号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一八年一月三十日
书记员 周 洲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4963号
原告：杨彬，男，1980年11月30日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被告：李×，男，1988年10月5日出生，河北省卢龙县人，现住北京市平谷区。
被告：刘鉴锋，男，1984年5月2日出生，河北省遵化市人，住河北省遵化市。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员
原告杨彬与被告李×、刘鉴锋、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭瑛杰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1553号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告杨某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初471号
原告陈秀祥，身份证号码3390051965********，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾街道宏波村**组**号。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈林，身份证号码3306211971********，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县钱清镇华星村***号，现住不详。
被告徐华芳，身份证号码3306211972********，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县钱清镇华星村***号，现住不详。
原告陈秀祥诉被告陈林、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀祥及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告陈林、徐华芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀祥诉称：被告陈林因家庭生活需要向原告借款83000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告陈林分文未还。另，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款83000元，并赔偿该款自2016年1月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告陈秀祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈林欠原告借款83000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；原告提供的证据2，系公文书证，已由绍兴市柯桥区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告陈林、徐华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月18日，被告陈林向原告出具借条一份，确认向原告借款83000元，但未约定借款利息及还款时间。借款后，被告陈林至今分文未还。
另查明：被告陈林、徐华芳于1995年2月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈林之间的民间借贷关系成立且有效，被告陈林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告徐华芳在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈林、徐华芳于本判决生效之日起十日内返还陈秀祥借款83000元，并赔偿该款自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如陈林、徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由陈林、徐华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 王 强
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初471号原告陈秀祥，身份证号码3390051965********，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新湾街道宏波村**组**号。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告陈林，身份证号码3306211971********，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县钱清镇华星村***号，现住不详。被告徐华芳，身份证号码3306211972********，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县钱清镇华星村***号，现住不详。原告陈秀祥诉被告陈林、徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀祥及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告陈林、徐华芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀祥诉称：被告陈林因家庭生活需要向原告借款83000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告陈林分文未还。另，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款83000元，并赔偿该款自2016年1月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告陈秀祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈林欠原告借款83000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；原告提供的证据2，系公文书证，已由绍兴市柯桥区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。被告陈林、徐华芳未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月18日，被告陈林向原告出具借条一份，确认向原告借款83000元，但未约定借款利息及还款时间。借款后，被告陈林至今分文未还。另查明：被告陈林、徐华芳于1995年2月18日登记结婚。本院认为：原告与被告陈林之间的民间借贷关系成立且有效，被告陈林作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告徐华芳在原告起诉后既未到庭参加诉讼，也未提出相应的抗辩意见，故根据上述法律、司法解释的规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林、徐华芳于本判决生效之日起十日内返还陈秀祥借款83000元，并赔偿该款自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如陈林、徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由陈林、徐华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审 判 长  王 强代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一六年六月二十日书 记 员  吴钰红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2219号
申请执行人：胡锋，男，1987年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），组织机构代码:913303037043345277。
法定代表人：王会巧。
本院在执行（2017）浙0282民初2951号胡锋与温州华都皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡锋已受偿557000元，尚有13478352.47元及相应利息未受偿。被执行人尚应承担本案执行费81435.35元。现查明，被执行人温州华都皮革有限公司名下的位于浙江温州工业园区机场大道1581号的房地产已在诉讼中保全，但另行设定抵押，暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2219号申请执行人：胡锋，男，1987年8月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），组织机构代码:913303037043345277。法定代表人：王会巧。本院在执行（2017）浙0282民初2951号胡锋与温州华都皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡锋已受偿557000元，尚有13478352.47元及相应利息未受偿。被执行人尚应承担本案执行费81435.35元。现查明，被执行人温州华都皮革有限公司名下的位于浙江温州工业园区机场大道1581号的房地产已在诉讼中保全，但另行设定抵押，暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第546号
原告大通信用社
被告李长树
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李长树借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1287号
原告刘潘飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马刚，男，1970年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘潘飞与被告马刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘潘飞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜洪学
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督263号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孙希花，女，1965年12月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张连胜，男，1966年4月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孙希花、张连胜金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月29日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年12月29日至2011年12月29日。证明被申请人孙希花于2008年12月29日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款30，000.00元，由被申请人张连胜提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孙希花偿还借款30，000.00元，被申请人张连胜承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙希花应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元及利息。被申请人张连胜承担连带偿还责任。
案件受理费，183.00元由被申请人孙希花、张连胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审16号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。
被执行人韦国峰，农民。
被执行人韦培点，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对韦国峰、龙秀花违法生育作出的从卫计征决字（2016）第208009号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人韦国峰、龙秀花违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第208009号行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年九月十二日
书记员 邱春娅（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第911号
原告：张国薜。
被告：郭丽梅。
被告：赵全新。
原告张国薜与被告郭丽梅、赵全新民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张国薜到庭参加了诉讼，被告郭丽梅、赵全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国薜诉称：2013年6月5日，被告郭丽梅向原告借款5万元，借款期限1个月，口头约定月息2分。2014年4月16日，被告郭丽梅又向原告借款6万元，借款期限3个月，口头约定月息2分。被告郭丽梅与被告赵全新系夫妻关系，应共同偿还这两笔债务。借款到期后，原告虽多次催要，二被告至今未予偿还。请求法院判令二被告偿还借款11万元及利息。
被告郭丽梅辩称：口头约定月息3分。
被告赵全新未作答辩。
经审理查明：被告郭丽梅与被告赵全新系夫妻关系。2013年6月5日，被告郭丽梅以周转资金为由向原告借款5万元，约定借款期限1个月，口头约定月息3分，出具借条一张，该笔借款利息已支付到2014年6月5日。2014年4月16日，被告郭丽梅又向原告借款6万元，约定借款期限3个月，口头约定月息3分，出具借条一张，该笔借款利息已支付到2015年2月16日。借款到期后，下剩借款及利息二被告至今未予偿还。
以上事实，原告作了陈述并提供了借条和夫妻关系证明书予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽梅向原告张国薜两次借款共计11万元，应当承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告郭丽梅与被告赵全新系夫妻关系，郭丽梅所负债务，并未与原告约定为个人债务，不符合按夫妻共同债务处理的除外情形，因此，该两笔借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽梅、赵全新于本判决生效后三日内偿还原告张国薜借款人民币11万元及利息（借款5万元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，自2014年6月6日起至本息还清之日止。借款6万元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，自2015年2月17日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1120元，由被告郭丽梅、赵全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 蕊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执恢27号
申请执行人：郭金刚，男，汉族，1969年12月18日生，系保山施甸人，户籍所在地：保山市施甸县。
被执行人：陈茂恩，男，汉族，1967年11月11日生，户籍所在地：芒市。
关于郭金刚与陈茂恩合同纠纷一案，申请执行人郭金刚于2017年11月20日向我院申请撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍宇云
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第826号
罪犯王雪芹，又名王振芹，男，1966年10月17日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2004年6月24日作出（2004）夏刑初字第49号刑事判决，认定被告人王雪芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，于2004年8月11日交付执行。执行期间，本院于2007年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王雪芹入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定1999年11月4日夜，被告人王德全、王雪芹、王合理伙同孙青等人预谋后驾驶农用机动三轮车到江苏省丰县孙楼乡卫生院，用手提气割机割断药库上的钢棍进入库房，在搬运药品时被值班人员苗某某发现，王德全、王合理、孙青等人将苗某某捆绑并对其殴打，劫走40余种药品价值91540.4元。1999年8月至2003年5月间，被告人王雪芹伙同他人在江苏省铜山县、安徽省萧县、涡阳县等地参与盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币115505.5元。原判罚金40000元未缴纳。
罪犯王雪芹在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。2013年3月13日晚20时许，分监区在狱内集合对罪犯开会时，警察批评了一些违规行为，会后该犯怀疑批评的是他，管教让其去谈话室时态度蛮横，不听制止，公然顶撞管教干警，被严管三个月。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，二次较差、一次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王雪芹减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周鹏及同监区犯人马志杰、王艳辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪芹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪芹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年5月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 时见业
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初71号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵彦红，男，××年×月×日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸西县）。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人赵彦红犯强奸罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉。被告人赵彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月15日凌晨，被告人赵彦红在中山市神湾镇外沙村有彩饭店对面马路边，将路边的被害人杨某2拉至旁边草丛强行奸淫，后逃至附近出租屋被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有被害人陈述、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人赵彦红无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵彦红对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其没有强奸成功，其行为属于强奸未遂。
经审理查明：2016年9月15日凌晨，被告人赵彦红来到中山市神湾镇外沙村有彩饭店对面马路边，看见被害人杨某2站在该处，遂过去将杨某2拉至路边草丛欲强行与杨某2发生性关系，但由于杨某2反抗及巡逻警察经过而未能得逞，后赵彦红逃至附近出租屋被公安人员抓获归案。归案后，赵彦红如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证明2016年9月15日凌晨3时许，其在神湾镇外沙村有彩饭店门口的路边等车时，看见一名男子（经辨认为被告人赵彦红）拿着一个拖把从旁边走过。突然赵彦红用手掐住其脖子，将其往路边草丛拖，其马上用力反抗。赵彦红将其拉到草丛时说如果不配合他，就搞死其。接着赵彦红用一只手掐住其脖子，用另外一只手拉其内裤拉出来，后将阴茎插入其阴道。刚插入几下，因其用力反抗，对方的阴茎就软了。随后旁边有人骑电动车在桥头被公安巡逻人员盘查。该男子见到巡逻人员，心理害怕就走到路边，其就马上跑向巡逻人员，大声说其被强奸。赵彦红就向路边逃跑，巡逻工作人员就在后面追。
2.抓获经过，证明2016年9月15日凌晨3时许，巡逻人员巡逻至神湾镇南沙工业区中桥有彩饭店附近时，看到一名女子拿着内裤惊恐地从草地冲出，后面一名男子赤裸上身在追赶，该名女子看见巡逻人员即呼救称被强奸，而追赶男子看到巡逻人员后快速转身往草地方向逃离。后公安人员在被告人赵彦红出租屋内将其抓获。
3.扣押决定书、扣押物品清单，证明公安人员从被告人赵彦红处扣押木柄拖把1把。
4.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市神湾镇外沙村有彩饭店对面马路边草丛。
5.证人李某2的证言及辨认笔录，证明2016年9月15日凌晨3时30分许，其和李某1一起巡逻至南沙工业区有彩饭店附近时，一名女子手里拿着一条内裤，惊恐地从草丛里跑出来称有人强奸她，其二人问她被什么人强奸。这女子便指着她跑出来的草丛方向一个上身赤裸的男子（经辨认为被告人赵彦红）。赵彦红看到其二人后立刻转身逃跑，后来在赵彦红出租屋将其抓获。
6.被告人赵彦红的供述及辨认笔录，证明2016年9月15日凌晨3时许，其外出找朋友经过一路边时遇到一名中年女子。当时周围没人，其酒后冲动，就想和对方发生性关系。于是其就上前强抱那名女子，对方挣扎着想跑，其不让她离开并将对方摁倒在地，隔着衣服摸她的上身，还摸了她的胸，那名女子叫其不要搞。其没理会，脱了自己的裤子露出阴茎，准备继续和她发生性关系。这时巡逻人员来到附近，其就放开她逃跑。逃跑到宿舍后不久就被公安人员抓获。当时其裸露阴茎压在那名女子身上，但没有插入她身体。并指认出神湾镇南沙工业区有彩食店附近路段为其欲强奸杨某2的地点。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人赵彦红所提其没有强奸成功，其行为属于强奸未遂的辩解意见。经查，赵彦红归案后一直稳定供称当时其欲强行与被害人杨某2发生性关系时，没有将阴茎插入对方阴道。现有证据除了杨某2的陈述证明当时赵彦红强奸其时有将阴茎插入其生殖器外，并无其他证据佐证杨某2的陈述。故从有利于被告人的原则，本院采信赵彦红的供述，认定赵彦红强奸未遂。
本院认为，被告人赵彦红无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。赵彦红强奸犯罪未遂，依法可以减轻处罚。赵彦红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵彦红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定赵彦红强奸犯罪未遂不当，予以纠正。赵彦红所提辩解意见，经上述分析，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦红犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 倪利勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘丽君
杨智婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18550号
原告：陈昭荣，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。
被告：张进杰，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告陈昭荣与被告张进杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈昭荣委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼,被告张进杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭荣向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2014年9月11日起，计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是多年邻居关系。2014年6月10日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款三个月，自2014年6月10日至2014年9月10日。原告当日将现金30000元交付被告，被告出具借条和收据。后借期届满，原告多次催款，被告至今分文未还。
被告张进杰未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。
原告陈昭荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张进杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.陈昭荣称其与张进杰系多年邻居关系，张进杰因公司资金周转向陈昭荣借款。
2.2014年6月10日，张进杰向陈昭荣借款30000元并出具签名捺印借条一张，载明：于2014年6月10日，张进杰向陈昭荣先生借款30000元，还款日期3个月内，即2014年6月10日至2014年9月10日止。
3.2014年6月10日，张进杰向陈昭荣出具编号为NO.6054172的签名捺印收据一张，载明：今收到陈昭荣先生现金30000元，经手人张进杰。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张进杰向陈昭荣借款30000元，有借条及收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈昭荣要求张进杰偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈昭荣主张利息应从借款期限届满次日即2014年9月11日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。张进杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张进杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昭荣清偿借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年9月11日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陈昭荣已预交），由被告张进杰负担（被告张进杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昭荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 滕云龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更570号
罪犯徐凤江，男，1966年5月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院市于2012年5月30日作出（2012）葫刑一初字第00040号刑事判决，以被告人徐凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币100000元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日以（2014）辽刑执字第1253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐凤江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐凤江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐凤江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月24日至2033年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人陈亦宗，男，1981年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人阮思长，男，1968年6月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈妙平，女，1973年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人魏愈兴，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省。被执行人赵小建，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省。被执行人周建，女，1982年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人张景山，男，1978年5月30日生，汉族，住福建省。被执行人上海织宏装饰材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈亦宗。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告陈亦宗、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、阮思长、陈妙平、魏愈兴、赵小建、周建、张景山、上海织宏装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第459民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢409号
申请执行人：王中仁，男，1960年4月22日出生，汉族，住农安县。
被执行人：徐向国，男，1977年4月22日出生，现农安县。
被执行人：王立华，女，1978年6月25日出生，现农安县。
申请执行人王中仁与被执行人徐向国、王立华民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人徐向国、王立华于2017年11月20日给付申请执行人王中仁借款5000元，剩余本金及利息、诉讼费、执行费从于2018年开始，每年11月20日前给付10000.00元，直至给付完毕为止。如被执行人徐向国、王立华不按和解履行，申请执行人王中仁可再次向本院申请执行。申请执行人王中仁撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢409号案件的执行。
如被执行人徐向国、王立华不按和解履行，申请执行人王中仁可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 荃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1865号
罪犯王彦敏，男，汉族，1979年4月5日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）哈刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人王彦敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币166961.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1142号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王彦敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦敏予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王彦敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王彦敏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初904号
原告张某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘勃勃
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初334号
原告：杨喆，男，1980年9月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：汪庆辅，男，1977年6月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告杨喆诉被告汪庆辅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨喆撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年三月七日
代理书记员 田长锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初334号原告：杨喆，男，1980年9月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：汪庆辅，男，1977年6月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告杨喆诉被告汪庆辅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨喆撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一七年三月七日代理书记员  田长锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24483号
原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万新，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。
法定代表人：郭宝林，董事长。
原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告重庆建工集团物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆建工集团物流有限公司撤诉处理。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 何霜