济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初865号
原告丛雅琴，女，1952年9月12日出生，汉族，山东大学齐鲁医院内科主任医师，住济南市。
委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告邹丽丽，女，1963年4月2日出生，汉族，山东省棉麻公司经理，住济南市。
委托代理人李坚，山东博翰源律师事务所律师。
原告丛雅琴与被告邹丽丽债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判并公开开庭进行了审理。原告丛雅琴的委托代理人解卓飞，被告邹丽丽及委托代理人李坚，均到庭参加诉讼。证人付某出庭进行作证。本案现已审理终结。
原告丛雅琴诉称，被告邹丽丽经朋友介绍认识原告丛雅琴，后双方成为朋友。2009年3月被告邹丽丽因生活、投资经营需要，口头向原告丛雅琴借款，原告丛雅琴于2009年3月17日和4月9日分别向被告邹丽丽名下账户转账汇款17万元和20万元合计37万元。2012年5月8日被告邹丽丽以孩子出国留学为由，再次向原告丛雅琴借款。同日，原告丛雅琴向被告邹丽丽名下账户汇款37万元。上述款项合计74万元。双方口头约定原告丛雅琴要求偿还时，被告邹丽丽立即偿还，利息按同期贷款利率计算。
2013年初，原告丛雅琴不放心，即多次向被告邹丽丽催要借款，被告邹丽丽搪塞不过，就多次谎称其在棉麻行业中的某第二油棉厂（以下简称“某第二油棉厂”）和某棉业有限公司（以下简称“某公司”）正在募集资金，其在省棉麻公司工作，对两公司非常熟悉，且和法定代表人私交很好，已经把原告丛雅琴的借款出借给了上述两公司，并称绝对没有任何问题，还可获得年13%的利息，可以让公司出具收据，写上原告丛雅琴的名字，到期后本息全部归还原告丛雅琴。
经原告丛雅琴多次催要借款，被告邹丽丽于是向原告丛雅琴出具了上述两公司于2013年5月1日出具的收款凭证和2013年5月30日出具的借款本金利息付款单（但实际上被告邹丽丽并未将上述借款支付给上述两公司）。
2014年初，原告丛雅琴再次向被告邹丽丽催要上述借款，并向被告邹丽丽索要付款凭证时，被告邹丽丽称时间较长找不到银行凭据，并称其在上述两公司也有债权，让原告丛雅琴放心即可，她可以用债权担保，并且以完善证据为由，告诉原告丛雅琴可以为原告丛雅琴出具个证明，双方都在证明上签个名（即本案2014年12月2日签订的债权转让协议），并称可以为原告丛雅琴找个收费便宜的律师帮忙，先起诉两个公司，这样的话原告丛雅琴就可以立即追回款项。原告丛雅琴基于与被告邹丽丽十多年的朋友信任，在毫不防备和被告邹丽丽欺骗下，在该证明上签了名字，并在被告邹丽丽介绍的律师协助下，于2014年12月10日在济南市历下区人民法院立案。在法院审理过程中，原告丛雅琴了解到被告邹丽丽早在2013年就知道上述两公司因涉嫌非法吸收公共资金即发生了严重债务危机，公司财产被多地法院查封保全，2014年其法定代表人及公司财产被司法机关采取强制措施。在诉讼中，原告丛雅琴要求被告邹丽丽提供向滨州汇款的支付凭证，但被告邹丽丽始终无法提供，最后又要求原告丛雅琴撤诉。
原告丛雅琴认为，被告邹丽丽谎称因短时间无法找到支付款凭证且为方便原告丛雅琴立案出具所谓的证明为由，骗取原告丛雅琴的信任在债权转让协议上签名。被告邹丽丽在明知上述两公司涉嫌非法吸收公共资金出现严重债务危机，隐瞒上述公司债务危机的真相，为达到转移债务风险之目的，以方便原告丛雅琴立案为原告丛雅琴出具证明为由，使原告丛雅琴陷入错误认识，而签署债权转让协议。被告邹丽丽隐瞒事实真相的行为构成欺诈，债权转让协议依法应予撤销。原告丛雅琴诉至法院，请求法院依法撤销原、被告于2014年12月2日签署的债权转让协议，诉讼费用由被告邹丽丽承担。
原告丛雅琴为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2009年3月17日工商银行个人业务凭证1份，金额17万元；
证据2、2009年4月9日银行对账单1份，金额20万元；
证据3、2012年5月8日个人活期账号交易明细单1份，金额37万元；
证据4、2013年5月1日某第二油棉厂、某公司盖章的收款凭证1份（交款人为原告丛雅琴，摘由为借款，金额为1021375.24元）；
证据5、2013年5月30日某公司的借款本金利息付款单1份（金额为1021375.24元，户名为原告丛雅琴）；
证据6、2014年12月2日原、被告以及证明人付某签名的证明1份。
被告邹丽丽辩称，一、原、被告之间不存在债权转让合同关系，请法院依法驳回原告丛雅琴的诉讼请求。原告丛雅琴诉称2014年12月2日原、被告签订债权转让协议与事实不符，原、被告之间不存在债权债务关系，又何来债权转让合同，双方在2014年12月2日只签订过证明1份，签订该证明是为了确认原告丛雅琴与某第二油棉厂、某公司之间的借款关系，原告丛雅琴也在该证明上签字确认。原告丛雅琴称2009年3月份我因生活经营需要，口头向原告丛雅琴借款，该陈述与事实不符，我从未向原告丛雅琴借款，且被告邹丽丽也未从事任何生产经营，不存在借款情形。实际上，被告邹丽丽在2003年至2009年期间，多次借款给某第二油棉厂和某公司，约定年息13%，后原告丛雅琴也愿意借款给某公司，原告丛雅琴为了能享有与我同等的年息13%待遇，加之我当时也要求某公司返还部分借款，故各方达成一致，原告丛雅琴愿意将钱直接打给我，在我收到钱的当日，由某公司、某第二油棉厂给原告丛雅琴开具收据，同时减少我在上述两公司数额相同的存款。各方协商一致后，原告丛雅琴通过银行转账分别于2009年3月7日转给我17万元、2009年4月9日转给我20万元、2012年5月8日转给我37万元共计74万元，两公司也给原告丛雅琴开具了相应数额的收据。
二、原告丛雅琴要求法院撤销1份真实、其自愿签订的证明属于无理诉讼，诉讼请求应当予以驳回。原告丛雅琴在2014年期间曾起诉某第二油棉厂、某公司（案号为（2014）历商初字第2646号），在该案庭审过程中，原告丛雅琴明确陈述了向上述公司借款的事实，并将2014年12月2日签订的证明作为证据提交给法庭。可见，原告丛雅琴明确知晓该证明材料所证明的事项完全属实，庭审结束后，原告丛雅琴主观认为两公司无法偿还到期借款，主动申请撤诉，随即又将我告上法庭，又违心的声称与我之间存在借贷关系，要求我偿还其借款，（2015）历商初字第1288号案件，目前已中止审理。在（2015）历商初字第1288号案件审理过程中，我出具由原告丛雅琴于2014年12月2日亲自签署的证明材料提出抗辩，原告丛雅琴就该证明材料不能自圆其说，进而又编造谎言以受到欺诈为由，要求法院撤销其亲自签署的证明，再次向法院提起诉讼形成本案。
综上所述，原、被告于2014年12月2日所签署的证明材料的证明事项是真实的，是各方自愿签订的，原、被告之间并不存在债权转让合同关系，原告丛雅琴为了实现其私利，三番五次违背事实，置事实于不顾，浪费了司法资源，在本案中原告丛雅琴属无理诉讼，严重浪费司法资源，请求法院依法驳回原告丛雅琴的诉讼请求。
被告邹丽丽为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年5月30日原告丛雅琴与某第二油棉厂签订的还款协议1份；
证据2、2015年11月19日某公司出具的证明1份；
证据3、2015年11月19日付某出具的情况说明1份；
证据4、2013年5月1日某第二油棉厂、某公司盖章的收款凭证1份（交款人为原告丛雅琴，摘由为借款，金额为1021375.24元）；
证据5、2014年12月2日原、被告以及证明人付某签名的证明1份。
为查明案件真实情况，本院依法到山东省滨州市公安局某区分局经侦大队对某公司涉及原、被告款项的财务情况进行了核实。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述以及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
原告丛雅琴通过银行向被告邹丽丽汇款情况为：2009年3月17日汇款17万元、2009年4月9日汇款20万元、2012年5月5日汇款37万元共计74万元。
2013年5月1日某第二油棉厂、某公司在收款凭证上盖章，并注明交款人为原告丛雅琴，摘由为借款，金额为1021375.24元。该收据原告丛雅琴称系由被告邹丽丽转交给原告丛雅琴，被告邹丽丽称系由原告丛雅琴自取。
2013年5月30日原告丛雅琴（甲方）与某第二油棉厂（乙方）签订了还款协议，主要内容为“经甲乙双方对账确认，截止2013年4月30日，乙方欠甲方款项共计1021375.24元（大写壹佰零贰万壹仟叁百柒拾伍元贰角肆分），经甲乙双方协商，形成如下还款协议：一、乙方承诺于2014年5月1日前一次性归还甲方款项及利息，利息按照税后年利率13%计算。二、甲方有权提前要求乙方归还款项，乙方应当按照甲方提出的要求还款时间无条件偿还借款，利息据实结算。三、执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。四、本协议经双方签字盖章起生效。”
2014年12月2日原、被告以及证明人付某签订了证明，内容为“经付某介绍邹丽丽借款给上述两公司使用（上述两公司愿意并同意支付借款10%或12%的年息）。自2003年至2009年，邹丽丽分多次打款给付某，委托付某将以上所打款项转付给了某第二油棉厂和某公司使用，以上两公司给邹丽丽出具了收据。后来，丛雅琴也愿意借款给上述两公司使用（并享受借款13%的年息）。此期间邹丽丽需要用钱，要求上述两公司偿还部分借款。上述两公司在征得丛雅琴、邹丽丽同意后，让丛雅琴直接将钱付给邹丽丽，在邹丽丽收到钱的当日，上述公司给丛雅琴开具收据（并建立存款账务），同时减少邹丽丽在上述两公司的数额相同的存款。据此，自2009年3月至2012年5月，丛雅琴通过银行转账的方式分三次共计给付邹丽丽人民币74万元整，邹丽丽按丛雅琴的意愿在收到钱后，立即通知上述两公司，上述两公司也按照上述约定，给丛雅琴开具了与邹丽丽收到钱数相同的收款收据（并为丛雅琴建立了存款账务），同时减少上述两公司对邹丽丽钱数相同的借款、截止2013年5月1日，上述两公司与丛雅琴对账，双方确认借款本息1021375.24元，上述两公司为丛雅琴重新开具了收据，特此证明。”
2015年11月19日某公司出具了证明，主要内容为“邹丽丽于2003年至2009年多次借款给我公司使用（公司支付13%的年息）。2009年3月丛雅琴想享受我公司13%的年息，愿意借款给我们使用。我公司在征得丛雅琴、邹丽丽同意后，让丛雅琴将钱付给邹丽丽。丛雅琴分三次通过银行转账的方式付给邹丽丽共计人民币74万元整（2009年3月17日17万元，2009年4月9日20万元，2012年5月8日37万元）。我公司确认邹丽丽收到丛雅琴的汇款后，为丛雅琴开具收据并建立账务，同时减少邹丽丽在我公司数额相同的存款。我公司每年（5月1日前后）与丛雅琴、邹丽丽等核对一次账务，确认无误后，我公司会重新开具本金加利息的收据。截止到2003年5月1日，我公司与丛雅琴、邹丽丽核对账务后，双方确认本金及利息共计1021375.24元，我公司为丛雅琴重新开具了收据，丛雅琴确认后领走收据。特此证明。”
经本院对某公司账务核实，确认某公司为原告丛雅琴、被告邹丽丽建立了款项账务，并记载截止到2013年5月30日某公司欠原告丛雅琴本金903871.89元、利息117503.35元共计1021375.24元。另外，2013年5月30日原告丛雅琴在领款收据上进行了亲自签名。
本院认为，原告丛雅琴分三次将74万元汇给了被告邹丽丽，被告邹丽丽将该款项按13%的年息替换了其在某公司的款项，某公司也为原、被告建立了明确账务。虽然原告丛雅琴诉称2014年12月2日签订的证明，系在被告邹丽丽欺诈的情况下所签并应予以撤销，但根据某公司账务欠款显示以及2013年5月30日原告丛雅琴在领款收据上进行签名，本院综合认定原告丛雅琴应当知晓该款项已经借给某公司。故原告丛雅琴主张2014年12月2日签署证明存在欺诈行为，证据不足，其要求撤销该证明的主张，本院不予支持。
在审理过程中，本院虽希望双方能够沟通协商，能够达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛雅琴的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丛雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年六月三日
书记员 叶 青