福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽04刑终12号
原公诉机关三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗朝宗，曾用名罗文彬，男，1977年8月16日出生于三明市三元区，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。2011年12月19日因犯非法运输国家重点保护植物罪，被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年4月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张绍梁，男，1977年2月2日出生于三明市三元区，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。2000年3月7日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2004年6月17日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2016年4月21日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2016年8月23日被取保候审。2016年9月14日被逮捕。
原审被告人严隆魁，男，1967年12月27日出生于三明市三元区，汉族，初中文化，无业。住福建省三明市三元区。1998年4月13日因犯销赃罪被三明市三元区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月3日因犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪被三明市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2010年11月12日刑满释放；2014年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三明市三元区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月20日因脱离监管被裁定撤销缓刑，收监执行原判决拘役六个月；2016年4月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
三明市三元区人民法院审理三明市三元区人民检察院指控原审被告人罗朝宗、张绍梁、严隆魁犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0403刑初146号刑事判决，原审被告人罗朝宗、张绍梁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月底10月初，被告人罗朝宗与罪犯张琦超（因本案已判刑）商量到三元区中村乡坑源村“坟林”山场砍伐红豆杉，并商定由张琦超负责找工人，承诺红豆杉出售后扣掉开支分给张琦超三成利润。张琦超联系了被告人张绍梁、罪犯张树裘（因本案已判刑），并将自己的三成股份拿出来三人平分，张绍梁、张树裘同意一起砍伐红豆杉。被告人罗朝宗、严隆魁找到罪犯张锡海（因本案已判刑）联系购买红豆杉事宜。随后，张琦超购买了一台绞盘机运到中村草洋村，放在张树裘新买的三轮摩托车上。2014年10月10日，罗朝宗叫张琦超第二天早上把工人叫好带到砍伐现场。次日上午，张琦超驾驶自己的白色面包车（车号为闽Ｇ×××××），带着张树裘一起到梅列区列西道口，以每人二百元价格雇佣了三名工人到红豆杉砍伐现场，张绍梁也来到现场，张琦超负责砍伐，罗朝宗负责指挥砍伐和在路口望风，雇请的临时工及张树裘负责把树挖倒，张绍梁负责架设并固定绞盘机，用于将红豆杉装车之用。临近中午时，罗朝宗挂电话给严隆魁，叫其到罗朝宗已联系好的中村乡“武金佬”饭店取饭菜到现场。随后，严隆魁将饭菜送到砍伐红豆杉现场给罗朝宗的等人食用。两株红豆杉被砍倒后，由张琦超进行裁筒。后严隆魁在砍伐现场附近发现三元森林公安民警，遂用电话通知了罗朝宗，罗朝宗即通知了张琦超，张琦超等人先行逃离了现场，罗朝宗躲在砍伐现场附近的山场上，直到认为安全后才逃离现场。
经林业技术鉴定，被告人罗朝宗等人参与非法砍伐的两株红豆杉为国家一级重点保护植物南方红豆杉，两株红豆杉地径分别为58厘米、60厘米，立木蓄积达4.907立方米。
被告人张绍梁于2016年4月21日在三元区中村乡草洋村被三元公安分局民警抓获。被告人罗朝宗、严隆魁于2016年4月29日在三明市梅列区崇桂新村13幢503室被三元公安分局民警抓获。
被告人罗朝宗、张绍梁、严隆魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：证人张某1、陈某1、陈某2、陈某3、周某、张某2、张绍增的证言、林某、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场缴获的7根红豆杉原木、2个红豆杉树头、作案工具长安牌小型汽车、正三轮摩托车、绞盘机、油锯等物证；户籍证明、到案经过、（2011）明刑初字第109号刑事判决书、（2000）元刑初字第20号刑事判决书、（2004）元刑初字第52号刑事判决书、（1998）元刑初字第18号刑事判决书、（2014）元刑初字89号刑事判决书、（2014）元刑初字第89-1号刑事裁定书、（2010）三刑终字第99号刑事判决书、同案犯张琦超、张树裘、张锡海供述及三被告人的供述等。
原判认为，被告人罗朝宗、张绍梁、严隆魁在明知红豆杉系国家一级重点保护植物，却为谋取私利而置法律于不顾，非法采伐南方红豆杉2株，立木蓄积达4.907立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于被告人张绍梁辩解，其在共同犯罪中起辅助作用，应属从犯的问题。根据本案查明的事实及证据，被告人张绍梁在共同砍伐红豆杉中所得利润按股份分成且在犯罪中积极参与，应属主犯，对其辩解不予采纳。被告人罗朝宗、张绍梁在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人严隆魁在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗朝宗、张绍梁、严隆魁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗朝宗、张绍梁犯有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人严隆魁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人罗朝宗犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人张绍梁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人严隆魁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人罗朝宗上诉称：其负责购买红豆杉和望风，只占四成的股份，在本案中起着次要作用，不是主犯，且归案后积极配合办案机关调查，认罪悔罪，并愿意缴纳罚金，请求二审法院对其宣告缓刑。
上诉人张绍梁上诉称：同案犯张琦超给其一成的利润系工资款，不能以此认定其为主犯，且具有立功表现，原审法院对其判处有期徒刑三年，量刑过重，特提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人罗朝宗、张绍梁、严隆魁非法采伐国家重点保护植物罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
另查明，上诉人张绍梁到案后揭发他人盗伐林木的犯罪行为，经查证属实。
关于上诉人罗朝宗、张绍梁提出二上诉人在犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯的意见。经查，二上诉人伙同他人非法采伐红豆杉，并商议按股份分成，在实施犯罪的过程中，罗朝宗负责购买红豆杉，并叫张琦超雇佣工人、在砍伐现场负责望风，在发现公安干警后通知张琦超等人逃离现场，张绍梁在砍伐现场负责操作绞盘机。二上诉人在共同犯罪过程中均起着积极作用，原判认定二上诉人为主犯并无不当，二上诉人提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗朝宗、张绍梁、原审被告人严隆魁违反国家规定，非法采伐国家一级保护植物红豆杉2株，立木蓄积达4.907立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人罗朝宗、张绍梁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人严隆魁起着辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。张绍梁到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。罗朝宗、张绍梁、严隆魁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。罗朝宗、张绍梁有前科劣迹，可酌情从重处罚。严隆魁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，决定对罗朝宗从轻处罚，对张绍梁、严隆魁减轻处罚。上诉人罗朝宗要求判处缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳；上诉人张绍梁提出其具有立功表现的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持三明市三元区人民法院（2016）闽0403刑初146号刑事判决的第一、三项，即被告人罗朝宗犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人严隆魁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403刑初146号刑事判决的第二项，即被告人张绍梁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人（原审被告人）张绍梁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月14日起至2019年3月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 林 广 伦
代理审判员 魏 正 雄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈艳红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。