wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德龙，男，1984年2月8日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：王博，男，1987年1月28日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
被上诉人（原审被告）：李宝文，男，1982年3月20日生，汉族，住长春市高新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德龙、王博、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、李宝文机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担鉴定费4080元、律师费9600元、诉讼费4820元；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据第三者责任保险条款第七条第七项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。依据该约定，鉴定费、律师费、诉讼费不应由上诉人承担，一审判决上诉人承担上述费用共计18500元存在错误。
王德龙辩称，维持一审判决。
王博辩称，维持一审判决。
王德龙向一审法院起诉请求：1.判令王博、金城公司及李宝文赔偿王德龙315011.35元；2.保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费、律师费由王博、金城公司及李宝文承担。
一审法院认定事实：1、居住证明、房屋租赁合同，入户人信息证明内容详见证据目录。结合交通事故认定书，可以认定王德龙从事出租车运输业，同时，居住证明写明了王德龙租赁房屋的相关情况，因此，应对上述证据予以采信。2、户口本、结婚证，证明内容详见证据目录。该证据真实性予以确认，结合居住证明及房屋租赁合同可以认定，婚生子在城市居住生活的事实，故对证明问题予以采信。3、住宿费、伙食费发票，证明内容详见证据目录。对证据的真实性予以采信，住宿费系因王德龙住院期间家属为照顾王德龙而产生的合理费用，故住宿费发票的证明问题予以采信。关于伙食费发票，因亲属照顾王德龙期间，法律依法保护其住院伙食补助费，故不应重复计算，该证据不予采信。4、超市购物小票，证明内容详见证据目录。该证据不能证明用于王德龙医疗诊治行为的合理花费，故不予采信。5、打印费发票，证明内容详见证据目录。病历材料打印费用属合理费用，故该证据予以采信。6、上岗证，驾驶证，监督卡。该证据能够与交通事故认定书相互佐证，予以采信。一审法院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王德龙受伤，经交警部门认定，王博承担事故全部责任，王德龙不承担事故责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿王德龙，保险公司赔偿后不足部分由王博赔偿。因肇事车辆所有人为金城公司，其将车辆承包给李宝文后，李宝文又将车辆转包给王博，故李宝文、金城公司应就王博赔偿部分承担连带赔偿责任。关于保险公司是否承担诉讼费、鉴定费及律师代理费一节，因保险公司在庭审中并未提供充分证据证明其已经尽到了对免责条款的告知义务，故该部分款项亦应赔偿。关于王德龙的各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费88993.92元；2.住院伙食补助费1100元；3.伤残赔偿金109563.80元（王德龙此次外伤构成两个九级伤残，且因其在城镇连续居住满一年以上，因此伤残赔偿金按城镇标准计算，24900.86元/年×20年×0.22）；4.精神损害抚慰金10000元（王德龙此次外伤构成两个九级伤残，其身心遭受巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；5.被扶养人生活费27677.83元（王德龙之子在事故发生时不满十八周岁，需王德龙扶养，且扶养人应为二人，故关于被扶养人生活费予以保护，17972.62×14年×22%÷2）；6.后续治疗费9000元；7.护理费7249.20元（根据王德龙提交的司法鉴定意见书，其护理期限为60日，公式为120.82元/天×60天）；8.误工费26890.80元（误工费参照交通运输业标准保护120天，224.09元/天×120天）；9.营养费6000元；10.交通费酌定200元;11.复印费67.5元；12.住宿费176元；13.鉴定费5100元；14.律师代理费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿王德龙医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿王德龙147215.24元。三、王博赔偿王德龙36803.81元【（医疗费78993.92元+住院伙食补助费1100元+伤残赔偿金9563.80元+被扶养人生活费27677.83元+后续治疗费9000元+误工费26890.80元+营养费6000元+交通费酌定200元+复印费67.5元+住宿费176元+鉴定费5100元+律师代理费12000元）×0.2】，李宝文、长春金城汽车贸易有限公司对王博赔偿王德龙部分承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后三日内给付。四、驳回王德龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4820元，王博负担1205元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张鉴定费、律师代理费、案件受理费属于商业三者险保险条款所约定的责任免除部分，不应由上诉人予以赔偿，但上诉人未举证证明在签订保险合同时其就责任免除部分已经向投保人进行了提示和明确说明，因此该责任免除部分不发生法律效力，一审判决上诉人承担鉴定费、律师代理费、案件受理费并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 笑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初699号
原告：白汉玉，男，汉族，生于1959年9月8日，住唐河县。
被告：齐忠海（又名齐中海），男，汉族，生于1972年8月15日，住唐河县。
被告：王娟，女，汉族，生于1969年7月28日，住唐河县。
原告白汉玉与被告齐忠海、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白汉玉到庭参加诉讼。被告齐忠海、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白汉玉诉称，原告从事经营收购人的头发生意，收购后，被告齐忠海又从原告处购买，长期有生意上往来。止2013年11月8日算账，齐忠海累计欠原告货款76600元，并出具了欠条。原告多次向被告齐忠海追要货款，被告齐忠海以种种借口推脱不还。被告齐忠海与被告王娟系夫妻关系，后被告齐忠海一直下落不明，原告找到被告齐忠海的妻子王娟追要货款，被告王娟声称，其已与齐忠海离婚，不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告齐忠海、王娟支付货款76600元及利息，诉讼费由被告齐忠海、王娟负担。
原告白汉玉为支持其主张，向法庭提交如下证据：（1）身份证。以证明原告系本案的适格主体；（2）欠条。以证明被告齐忠海欠原告货款76600元。
被告王娟辩称，其与齐忠海已离婚，齐忠海什么时间欠白汉玉的款，用于何处并不知道，因此，答辩人不应偿还该欠款。
被告王娟未向法庭提交证据。
被告齐忠海未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告白汉玉从事经营收购人的头发生意，收购后，被告齐忠海又从原告处购买，双方长期有生意来往。2013年11月8日双方经算账，被告齐忠海欠原告白汉玉货款累计76600元。被告齐忠海向原告白汉玉出具欠条一份。“欠条今欠白汉玉柒万陆千陆百元整<76600>齐中海2013.11.8”。原告多次向被告齐忠海追要货款，被告迟迟未还，原告诉至本院。被告齐忠海与被告王娟系夫妻关系，二人外出下落不明。本院于2017年2月20日向被告齐忠海、王娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，二被告仍未出现。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告白汉玉已将标的物人的头发（所收购的人的头发）出售给了买受人被告齐忠海，双方的买卖合同成立。依照法律的相关规定，原、被告之间没有约定支付价款的时间，被告齐忠海应当在收到货物的同时向原告支付价款。原告白汉玉向被告齐忠海追要货款，合理合法，应予支持。因原、被告未约定利息，利息应从原告主张权利起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王娟没有举出白汉玉与齐忠海明确约定该欠款为齐忠海的个人债务的证据，应当按夫妻共同债务承担还款责任。被告王娟的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐忠海、王娟于判决生效后十日内支付原告白汉玉76600元及利息。利息自2017年2月8日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告齐忠海、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙香莲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初699号原告：白汉玉，男，汉族，生于1959年9月8日，住唐河县。被告：齐忠海（又名齐中海），男，汉族，生于1972年8月15日，住唐河县。被告：王娟，女，汉族，生于1969年7月28日，住唐河县。原告白汉玉与被告齐忠海、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白汉玉到庭参加诉讼。被告齐忠海、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白汉玉诉称，原告从事经营收购人的头发生意，收购后，被告齐忠海又从原告处购买，长期有生意上往来。止2013年11月8日算账，齐忠海累计欠原告货款76600元，并出具了欠条。原告多次向被告齐忠海追要货款，被告齐忠海以种种借口推脱不还。被告齐忠海与被告王娟系夫妻关系，后被告齐忠海一直下落不明，原告找到被告齐忠海的妻子王娟追要货款，被告王娟声称，其已与齐忠海离婚，不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告齐忠海、王娟支付货款76600元及利息，诉讼费由被告齐忠海、王娟负担。原告白汉玉为支持其主张，向法庭提交如下证据：（1）身份证。以证明原告系本案的适格主体；（2）欠条。以证明被告齐忠海欠原告货款76600元。被告王娟辩称，其与齐忠海已离婚，齐忠海什么时间欠白汉玉的款，用于何处并不知道，因此，答辩人不应偿还该欠款。被告王娟未向法庭提交证据。被告齐忠海未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告白汉玉从事经营收购人的头发生意，收购后，被告齐忠海又从原告处购买，双方长期有生意来往。2013年11月8日双方经算账，被告齐忠海欠原告白汉玉货款累计76600元。被告齐忠海向原告白汉玉出具欠条一份。“欠条今欠白汉玉柒万陆千陆百元整齐中海2013.11.8”。原告多次向被告齐忠海追要货款，被告迟迟未还，原告诉至本院。被告齐忠海与被告王娟系夫妻关系，二人外出下落不明。本院于2017年2月20日向被告齐忠海、王娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，二被告仍未出现。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告白汉玉已将标的物人的头发（所收购的人的头发）出售给了买受人被告齐忠海，双方的买卖合同成立。依照法律的相关规定，原、被告之间没有约定支付价款的时间，被告齐忠海应当在收到货物的同时向原告支付价款。原告白汉玉向被告齐忠海追要货款，合理合法，应予支持。因原、被告未约定利息，利息应从原告主张权利起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王娟没有举出白汉玉与齐忠海明确约定该欠款为齐忠海的个人债务的证据，应当按夫妻共同债务承担还款责任。被告王娟的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐忠海、王娟于判决生效后十日内支付原告白汉玉76600元及利息。利息自2017年2月8日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告齐忠海、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  刘 冰人民陪审员  谢卫征二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙香莲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02611号
申请执行人刘泽华。
被执行人孙培文。
申请人刘泽华与被执行人孙培文其他合同纠纷一案，执行标的额为11020元，尚未执行标的额为11020元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第41号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第76号
上诉人隆化县农牧局，住所地河北省隆化县隆化镇。
法定代表人朱喜富，职务局长。
委托代理人李守民，隆化县农牧局法律顾问。
上诉人隆化县农牧局不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销上述裁定，指令隆化县人民法院审理。主要理由：1、上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，涉及的房屋所有权和土地使用权人为上诉人，有房屋所有权证依法证实，同时上述房屋和土地还未进入征收程序，不能依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》向行政部门申请处理。2、上诉人与被上诉人之间是租赁合同法律关系，双方是平等的法律关系。现上诉人要求被上诉人搬出所租赁的房屋完全有法律依据并有相关的证据予以证实。
本院经审查认为，上诉人所起诉的房屋已被隆化县人民政府确定旧城改造征收范围并予以公告，根据相关法律规定，应当向行政部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事案件范围。河北省隆化县人民法院对隆化县农牧局的起诉，不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 韩 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第76号
上诉人隆化县农牧局，住所地河北省隆化县。
法定代表人朱喜富，职务局长。
委托代理人李守民，隆化县农牧局法律顾问。
上诉人隆化县农牧局不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人隆化县农牧局称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，涉及的房屋所有权和土地使用权人为上诉人，有房屋所有权证依法证实，同时上述房屋和土地还未进入征收程序，不能依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》向行政部门申请处理。上诉人与被上诉人之间是租赁合同法律关系，双方是平等的法律关系，现上诉人要求被上诉人搬出所租赁的房屋完全有法律依据并有相关的证据予以证实。请求依法撤销一审裁定，裁定一审法律立案审理。
本院经审查认为，上诉人所起诉的房屋已被隆化县人民政府确定旧城改造征收范围并予以公告，根据相关法律规定，应当向行政部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 任 珂
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1250号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告甘某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告甘某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初377号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈国华，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市南明区。2013年2月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月26日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年4月28日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人李卫，男，1974年12月11日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市南明区。2017年4月16日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局监视居住。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陈国华犯贩卖毒品罪，被告人李卫犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮、李婧菽出庭支持公诉，被告人陈国华、李卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年4月15日21时许，被告人陈国华与被告人李卫通过电话联系的方式，约定在贵阳市南明区花果园半山小镇附近进行毒品交易，22时许，陈国华向李卫贩卖毒品后被民警抓获，并从李卫身上搜出毒品海洛因、冰毒和麻古疑似物各一包。经称量，毒品海洛因疑似物净重4.92克、冰毒疑似物净重5.03克、麻古疑似物净重0.58克。经鉴定，涉案毒品疑似物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
被告人陈国华、李卫均对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月15日22时许，被告人陈国华与被告人李卫经电话联系后，在贵阳市南明区花果园半山小镇附近贩卖毒品海洛因、冰毒和麻古疑似物各一包给被告人李卫，后被民警抓获。公安民警从李卫身上搜出毒品海洛因、冰毒和麻古疑似物各一包。经称量，毒品海洛因疑似物净重4.92克、冰毒疑似物净重5.03克、麻古疑似物净重0.58克。经鉴定，涉案毒品疑似物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李卫在取保候审期间遵守监视居住的相关规�，并检举揭发他人，协助公安机关侦破另一起贩卖毒品的犯罪事实，系立功。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、前科材料、情况说明、扣押清单、作案手机二部、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李卫明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈国华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李卫协助公安机关破获另一起贩卖毒品犯罪事实，系立功，本院依法对其从轻处罚。庭审中，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月16日起至2024年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 晓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异118号
申请人广州市忠英建材有限公司，住所：广州市天河区棠东东路4号B534房，组织机构代码27872773-0。
法定代表人梁尧忠，职务：总经理。
委托代理人徐军辉、吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人李景均，男，1964年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
被申请人郑雁君，男，1978年7月27日出生，汉族，住恩平市，
本院在执行申请执行人广州市忠英建材有限公司（下称忠英公司与被执行人广州市番禺第七建筑工程有限公司（下称番禺七建）买卖合同纠纷一案[案号（2005）番法执字第2246号，下称2246号案]中，忠英公司于2017年5月31日向本院申请追加李景均、郑雁君为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2004年4月12日，本院作出（2004）番法民初字第66号民事判决书（下称66号判决），判决番禺七建对忠英公司负有债务。
2005年4月8日，本院立案执行66号判决，即2246号案。
2017年1月5日，本院作出（2016）粤0113执3756号民事判决书（下称3756号判决），判决：“被告李景均、郑雁君于本判决发生法律效力之日起五日内就（2004）番法民初字第66号《民事判决书》确定的付款义务向原告广州市忠英建材有限公司承担连带清偿责任。”该判决现已发生法律效力。
2017年5月31日，申请执行人忠英公司向本院申请追加李景均、郑雁君为2246号案的被执行人，要求李景均、郑雁君对番禺七建在66号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有66号判决、3756号判决等证据材料予以证实。
本院认为，根据3756号判决，李景均、郑雁君对番禺七建在66号判决中应负担的债务承担连带清偿责任，忠英公司据此要求追加李景均、郑雁君为2246号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李景均、郑雁君为（2005）番法执字第2246号案的被执行人；李景均、郑雁君应于本裁定发生法律效力之日起对（2004）番法民初字第66号民事判决书确定广州市番禺第七建筑工程有限公司应当负担的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志荣
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1237号
原告万仕岭，男，1983年9月11日出生，哈尼族，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人季国光，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南俊腾达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530122563197759X。
法定代表人李凯。
住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。
原告万仕岭与被告云南俊腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告万仕岭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订《标准厂房/配套用房购销合同》及其《补充协议》合法有效；2、请求确认位于晋宁区房屋（厂房）为原告所有；3、请求判令被告继续履行双方签订的《标准厂房/配套用房购销合同》及其《补充协议》，立即将晋宁区晋城工业园区俊腾达产业园D区2幢第一层2号房屋（厂房）的不动产权过户登记到原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日原告与被告签订《俊腾达中小企业工业园认购协议》（以下简称认购协议），约定原告认购被告开发的位于晋宁县晋城工业园“俊腾达中小企业”工业园D区2栋第一层2号（发票规格型号D2-2-1）房屋的标准厂房壹套，认购协议签订后原告陆续向被告支付购房款746793元。2015年1月24日被告与原告签订正式购房合同---《标准厂房/配套用房购销合同》及其《补充协议》，确定原告所购房屋的购买价为1796793元，双方购房合同签订后，被告于2015年1月29日将原告所购厂房正式交付原告管理使用，原告也按照约定付清了全部购房尾款及其房屋配套费、税费等全部费用。原告认为，转移标的物所有权，将原告所购房屋的产权登记到原告名下是被告作为房屋出卖人的法定及合同义务。然而双方购房合同签订和交房至今已经近3年，被告不但不将原告所购厂房的产权过户登记到原告名下，相反却于2016年擅自将原告所购房屋的产权登记在被告名下，致使原告的购房目的至今不能完整实现。被告擅自将原告所购买房屋的产权登记在被告名下并迟迟不将该房屋过户到原告名下的行为，不但违背了法律及双方购房合同的规定，而且导致原告的购房目的未能完整实现。为此，只有诉请人民法院确认原被告之间的购房合同合法有效，确认原告所购产房属于原告所有，同时判令被告立即将原告所购产房的产权过户登记到原告名下。
本院受理后于2018年6月13日到昆明市晋宁区不动产登记中心调取了原告所诉的位于昆明市晋宁区晋城工业园区俊腾达产业园区D区2栋第一层2号（D2幢2-1号）房屋产权登记情况，并查明在原告起诉时该房屋已被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院实施了查封，昆明市中级人民法院进行了轮候查封，该房屋产权处于被查封状态。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案原告所诉的房屋处于法院查封状态，此情形符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告万仕岭的起诉。
案件受理费20971元，不予收取，退还原告万仕岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘智雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨靖宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执25号
申请执行人施宛利，女，1964年12月25日出生，住玉环市。
申请执行人叶忠喜，男，1964年9月9日出生，住玉环市。
被执行人徐夏云，男，1965年6月30日出生，住玉环市。
被执行人张书华，女，1968年5月2日出生，住玉环市。
申请执行人施宛利、叶忠喜与被执行人徐夏云、张书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3116号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1300000元及利息，并负担申请执行费15400元、案件受理费16500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人；本院于2017年5月31日约谈申请执行人，其称被执行人现已下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人徐夏云所有坐落于玉环市清港镇苔山村的一处房地产[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××；土地证号：玉集用1998字第020**号]。该房地产已设置抵押，抵押债权数额为90万元；按本市房价该房地产变价后偿还完抵押债务几无剩余价值，本案不宜启动对该房地产的拍卖。查无被执行人张书华房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人徐夏云名下有厂房；本院前往玉环市市场监督管理局查明被执行人有名称为玉环县清港荣达机械厂的个人独资企业，但查无该企业的房地产登记信息；本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执25号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执25号申请执行人施宛利，女，1964年12月25日出生，住玉环市。申请执行人叶忠喜，男，1964年9月9日出生，住玉环市。被执行人徐夏云，男，1965年6月30日出生，住玉环市。被执行人张书华，女，1968年5月2日出生，住玉环市。申请执行人施宛利、叶忠喜与被执行人徐夏云、张书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3116号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1300000元及利息，并负担申请执行费15400元、案件受理费16500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人住所地，查找不到被执行人；本院于2017年5月31日约谈申请执行人，其称被执行人现已下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明被执行人徐夏云所有坐落于玉环市清港镇苔山村的一处房地产[房屋产权证号：玉房权证玉环字第××；土地证号：玉集用1998字第020**号]。该房地产已设置抵押，抵押债权数额为90万元；按本市房价该房地产变价后偿还完抵押债务几无剩余价值，本案不宜启动对该房地产的拍卖。查无被执行人张书华房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人徐夏云名下有厂房；本院前往玉环市市场监督管理局查明被执行人有名称为玉环县清港荣达机械厂的个人独资企业，但查无该企业的房地产登记信息；本院于2017年5月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执25号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保63号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：高攀，男，1988年5月4日出生，汉族，住合肥市庐江县庐城镇。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高攀保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高攀的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高攀银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 伟
二〇一七年三月九日
书记员 邓以群
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执899号
申请执行人：陆晓龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行陆晓龙与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为25772元，执行到位金额为零元，未执结标的为25772元。现申请执行人陆晓龙也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终19号
上诉人（原审原告）：吴贵献，男，汉族，1965年11月16日出生。
上诉人（原审原告）：王美铃（吴贵献之妻），女，汉族，1965年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）：盘锦市出租车第一服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路147号。
法定代理人：李厚林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王东亮，男，汉族，1974年5月13日出生。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区红盾小区北侧商网。
负责人：朱成博，该公司经理。
上诉人吴贵献、王美铃因与被上诉人盘锦市出租车第一服务有限公司（以下简称出租车公司）、王东亮及原审被告紫金财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称紫金保险公司）运输合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴贵献、王美铃上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，本案上诉人多次在一审过程中提出撤回另案中的附带民事诉讼中的侵权之诉，但均被拒绝。本案不存在法律竞合，上诉人将侵权之债债权转移给违约之诉的被上诉人，要求其承担责任合理合法。
二被上诉人在二审期间未答辩。
吴贵献、王美铃向一审法院起诉请求：要求被告给付原告死亡赔偿金581640元、丧葬费38512元、亲属办理丧葬事宜费用及衣物损失17511元，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失8400元，上述费用共计646063元。事实与理由：2015年4月25日0时30分左右，赵彬彬酒后驾驶辽AF25**东风日产牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至1公里+100米弯路处，与由西向东ＸＸ喜驾驶的辽L929**号长安牌出租车相撞，造成原告之子吴益高等人当场死亡。经辽河公安局交警一大队认定，赵彬彬负此次事故的全部责任。该车辆的车主为被告王东亮，该车辆挂靠在被告出租车公司，要求承担连带责任。车辆在被告紫金保险公司投保了座位险，要求被告紫金保险公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：辽L929**为营运出租车，原车主为被告王东亮，2014年8月19日至2015年8月18日在被告紫金保险公司投保了座位险，每座责任限额为20万元。每次事故责任限额为100万元。2015年4月25日0时30分左右，赵彬彬酒后驾驶辽AF25**东风日产牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至1公里+100米弯路处，与由西向东ＸＸ喜驾驶的辽L929**号长安牌出租车相撞，造成原告之子吴益高等人当场死亡。ＸＸ喜为被告王东亮雇佣的出租车司机。经辽河公安局交警一大队认定，赵彬彬负此次事故的全部责任。2016年10月20日，本院作出（2015）辽河基刑初字第00060号刑事附带民事判决，其判决内容为：“附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃各项经济损失47730元（46200元+1530元）……；附带民事诉讼被告人赵彬彬于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃各项经济损失603049元（650779元-47730元）……；驳回附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃等人的其他诉讼请求。”
一审法院认为,吴贵献、王美铃之子吴益高乘坐的被告王东亮个体经营的出租车，吴益高与被告王东亮形成了公路旅客运输合同关系，途中与赵彬彬驾驶的车辆发生交通事故，构成道路交通事故侵权行为与合同违约行为民事责任的竞合。二原告既可以要求交通事故的责任人承担侵权责任，也可以要求客运合同的承运人承担违约责任。受害人基于一个违法行为而产生两个请求权，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。在产生民事责任竞合时，只能择一请求，权利人行使一个请求权后，另一请求权自行消灭。鉴于本案原告已向本院主张侵权责任赔偿，本院并已作出刑事附带民事判决，因此原告已不能向本院再行主张合同违约的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，本案系运输合同纠纷，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条认定本案构成民事责任竞合不当。本案运输合同的赔偿责任与交通肇事的赔偿责任主体不同，故本案不构成民事责任竞合。一审适用法律错误。上诉人在本案一审存在两个诉讼请求权，在一审其做出选择且一审法院已经在另案做出刑事附带民事判决，当事人的诉请已得到全部支持的情况下，其诉权已经实现。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对上诉人的诉讼请求，应予驳回。一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 武 越 群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡跃（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽74民终19号上诉人（原审原告）：吴贵献，男，汉族，1965年11月16日出生。上诉人（原审原告）：王美铃（吴贵献之妻），女，汉族，1965年7月27日出生。被上诉人（原审被告）：盘锦市出租车第一服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路147号。法定代理人：李厚林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王东亮，男，汉族，1974年5月13日出生。原审被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区红盾小区北侧商网。负责人：朱成博，该公司经理。上诉人吴贵献、王美铃因与被上诉人盘锦市出租车第一服务有限公司（以下简称出租车公司）、王东亮及原审被告紫金财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称紫金保险公司）运输合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴贵献、王美铃上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，本案上诉人多次在一审过程中提出撤回另案中的附带民事诉讼中的侵权之诉，但均被拒绝。本案不存在法律竞合，上诉人将侵权之债债权转移给违约之诉的被上诉人，要求其承担责任合理合法。二被上诉人在二审期间未答辩。吴贵献、王美铃向一审法院起诉请求：要求被告给付原告死亡赔偿金581640元、丧葬费38512元、亲属办理丧葬事宜费用及衣物损失17511元，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失8400元，上述费用共计646063元。事实与理由：2015年4月25日0时30分左右，赵彬彬酒后驾驶辽AF25**东风日产牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至1公里+100米弯路处，与由西向东ＸＸ喜驾驶的辽L929**号长安牌出租车相撞，造成原告之子吴益高等人当场死亡。经辽河公安局交警一大队认定，赵彬彬负此次事故的全部责任。该车辆的车主为被告王东亮，该车辆挂靠在被告出租车公司，要求承担连带责任。车辆在被告紫金保险公司投保了座位险，要求被告紫金保险公司在保险责任范围内承担责任。一审法院认定事实：辽L929**为营运出租车，原车主为被告王东亮，2014年8月19日至2015年8月18日在被告紫金保险公司投保了座位险，每座责任限额为20万元。每次事故责任限额为100万元。2015年4月25日0时30分左右，赵彬彬酒后驾驶辽AF25**东风日产牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至1公里+100米弯路处，与由西向东ＸＸ喜驾驶的辽L929**号长安牌出租车相撞，造成原告之子吴益高等人当场死亡。ＸＸ喜为被告王东亮雇佣的出租车司机。经辽河公安局交警一大队认定，赵彬彬负此次事故的全部责任。2016年10月20日，本院作出（2015）辽河基刑初字第00060号刑事附带民事判决，其判决内容为：“附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃各项经济损失47730元（46200元+1530元）……；附带民事诉讼被告人赵彬彬于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃各项经济损失603049元（650779元-47730元）……；驳回附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃等人的其他诉讼请求。”一审法院认为,吴贵献、王美铃之子吴益高乘坐的被告王东亮个体经营的出租车，吴益高与被告王东亮形成了公路旅客运输合同关系，途中与赵彬彬驾驶的车辆发生交通事故，构成道路交通事故侵权行为与合同违约行为民事责任的竞合。二原告既可以要求交通事故的责任人承担侵权责任，也可以要求客运合同的承运人承担违约责任。受害人基于一个违法行为而产生两个请求权，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。在产生民事责任竞合时，只能择一请求，权利人行使一个请求权后，另一请求权自行消灭。鉴于本案原告已向本院主张侵权责任赔偿，本院并已作出刑事附带民事判决，因此原告已不能向本院再行主张合同违约的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定裁定：驳回原告的起诉。本院认为，本案系运输合同纠纷，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条认定本案构成民事责任竞合不当。本案运输合同的赔偿责任与交通肇事的赔偿责任主体不同，故本案不构成民事责任竞合。一审适用法律错误。上诉人在本案一审存在两个诉讼请求权，在一审其做出选择且一审法院已经在另案做出刑事附带民事判决，当事人的诉请已得到全部支持的情况下，其诉权已经实现。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对上诉人的诉讼请求，应予驳回。一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 华 伟代理审判员 肖   波代理审判员 武 越 群二〇一七年三月二十七日书 记 员 蔡跃（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初187号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。住所地：刘家峡镇。
负责人：罗令芬，女，土族，生于1965年10月28日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：马桂花，女，汉族，个体工商户，住永靖县。
原告永靖县雪绒毛纺厂与被告马桂花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告永靖县雪绒毛纺厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县雪绒毛纺厂负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 紫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0035号
再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江。
委托代理人黄伟松。
被申请人（原审原告）毕建红。
被申请人（原审原告）李明杰。
法定代理人毕建红。
被申请人（原审原告）李用进。
被申请人（原审原告）王秀凤。
被申请人（原审被告）邹积刚。
原审被告王义河。
原审被告南通化学危险品运输有限公司。
法定代表人徐明泉。
委托代理人黄小钢。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人姜峰。
委托代理人张磊磊、吴国雨。
毕建红、李明杰、李用进、王秀凤（以下简称毕建红等人）诉王义河、南通化学危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、邹积刚、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）河开民初字第2719号民事判决，已发生法律效力。太平洋保险平度支公司不服，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
太平洋保险平度支公司申请再审称：有新证据证明原审认定事实错误，程序存在瑕疵，请求依法再审，改判太平洋保险平度支公司不承担赔偿责任。1、原审未将事故无责任方王广茂列为被告，导致未能查清王广茂已支付无责赔款的事实，程序存在瑕疵。2、王广茂在事故发生后已为两名死者向交警部门支付2万元无责赔款，其现向太平洋保险平度支公司申请理赔并提供了预付款支付凭证，原审认定事实错误。太平洋保险平度支公司在申请再审时提供了淮安市公安交巡警支队道路交通事故损害赔偿预存款支付凭单复印件，该单据载明预存款人为王广茂，领款人为邹积刚，金额为2万元，日期为2013年7月3日。
南通化学危险品运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司均提交意见称，该公司已按原审判决履行义务，申请再审的理由与该公司无关。
毕建红等人、邹积刚、王义河和中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未提交意见。
本院认为，2013年06月12日00时08分，殷小宁驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车沿宁连高速公路由南向北行驶至1765公里加136米处，追尾撞上了前方由王义河驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型普通半挂车右尾部，该车被撞后前冲又碰上前方王广茂驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂重型普通半挂车尾部，致殷小宁与同车人员李树科死亡，三车不同程度受损。交警部门认定殷小宁负该起事故的主要责任，王义河负该起事故的次要责任，李树科、王广茂无责任。殷小宁驾驶的车辆系邹积刚所有，邹积刚雇佣殷小宁、李树科为驾驶员。王广茂驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂重型普通半挂车分别在太平洋保险平度支公司投保机动车交通事故责任强制险。受害人李树科的近亲属毕建红等人提起本案诉讼。淮安经济技术开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）河开民初字第2719号民事判决，判令原审各被告赔偿毕建红等人共计907846元，其中太平洋保险平度支公司在交强险范围内赔偿1万元。
太平洋保险平度支公司现提出王广茂在事故处理时已向交警部门支付2万元赔偿款，本案不应再判决该公司承担赔偿责任，故对本案提出再审申请。虽然将王广茂追加为本案共同被告，有利于查清案件事实，但王广茂在事故中无责任，原审原告未起诉王文茂，太平洋保险平度支公司在原审也可以向王广茂核实相关情况并提供证据进行抗辩，而该公司在原审未出庭应诉也未作出答辩。原审判决太平洋保险平度支公司在交强险范围内赔偿1万元，并无不当。即使王广茂在处理事故时已预交了赔偿款，其亦可以通过相应途径进行救济。太平洋保险平度支公司在本案原审判决前并未向王广茂进行理赔，该公司利益并未受到损害，该公司对本案申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人太平洋保险平度支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太平洋保险平度支公司的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年七月十日
书记员 陶锐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执37-4号
申请执行人：周士美，男，1937年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03703号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款193713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初800号
原告：文某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告文某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告文某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由文某负担。
审判员 孙风景
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿胜意
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执643号
申请执行人纪景祥，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人南立艳，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
纪景祥申请执行南立艳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人南立艳给付申请执行人纪景祥欠款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年六月十四日
书记员 祁永全
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第482号
上诉人（原审原告）：菏泽市第二建筑工程公司。
法定代表人：刘述朝，该公司总经理。
委托代理人：孙占军，山东诚维律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：季祥（曾用名季翔），男，1969年5月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。（特别授权）
上诉人菏泽市第二建筑工程公司因与被上诉人季祥建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人菏泽市第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市第二建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费7250元，减半收取3625元，由上诉人菏泽市第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初749号
原告：关某，女，住辉南县。
被告：李某，男，住辉南县。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年8月7日登记结婚，婚生子李某甲，现年19周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告曾吸毒，无故打骂原告。导致原告精神上饱受摧残，双方现已分居一年，感情破裂无和好可能。
李某辩称：不同意离婚，从结婚开始也有20多年感情了，财产几乎都写在原告的名下或者原告弟弟名下。我也没有乱花钱等恶习，争吵是正常的，儿子还在上大学，分居只是我找不到她，我去年还给她买貂了，也有给她钱，感情不至于离婚。我认为有感情基础，能和好。
本院经审理认定事实如下：关某、李某于2000年8月7日登记结婚，婚生子李某甲，现年19周岁。
本院认为，关某以夫妻感情破裂为由要求与李某离婚，李某不同意离婚，希望有挽回的机会，双方有二十多年的感情基础，关某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对关某的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回关某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一六年八月九日
书记员 谢易轩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第852号
申请执行人梁全会，男，住所地五常镇。
被执行人刘明，男，汉族，村民，现住五常市长山乡。
被执行人王秀美，女，汉族，农民，现住五常市长山乡。
梁全会与被执行人刘明、王秀美买卖合同纠纷一案，五常市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明、王秀美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁全会于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘明、王秀美的财产进行了查证：查明被执行人无存款，无房屋、无车辆及其他可供执行的财产，且离开住所地。
本院认为，本案被执行人刘明、王秀美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁全会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明、王秀美新的财产线索，申请执行人梁全会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年十一月八日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第852号申请执行人：王光前，男，汉族，1982年2月17日出生，住昆明市西山区。委托代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庞爱铧，男，汉族，1965年10月21日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：王翠芳，女，汉族，1966年1月21日出生，住昆明市盘龙区。本院在执行王光前与庞爱铧、王翠芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人庞爱铧、王翠芳未履行已发生法律效力的（2015）五法民二初字第46号民事判决书所确定的义务。经财产查控，已在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封被执行人庞爱铧位于昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋和位于昆明市锦苑小区二期28幢-31幢地下321号车位，房屋车位已被抵押，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人庞爱铧车牌号为云Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆下落。本院于2016年1月14日向申请执行人回告上述执行情况，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月六日书记员  曹 傑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4383号
原告：罗学宣，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：刘金杰，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗学宣与被告刘金杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月13日裁定将案件转入普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗学宣及其委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼，被告刘金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付借款本金12400元及利息16368元（12400元×1%×11年×12月），合计28768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2005年10月28日，被告因做生意资金周转困难，向马某借款12400元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，利息一年一结，由原告罗学宣承担连带担保责任。被告借款后，一直未偿还马某借款本息，致使原告为其向马某代偿了借款本息。此后，就还款事宜，原告多次向被告催要，但被告总是一拖再拖，念及双方系亲戚关系，原告一直未诉讼解决纠纷，但时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘金杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述、证人马某的证言和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，刘金杰因做生意资金周转困难向马某借款10000元，双方口头约定月利率1%，刘金杰将利息提前写到借条的借款数额中，向马某出具12400元借条1张，罗学宣是该笔借款的担保人。2013年左右，罗学宣为刘金杰向马某代偿了12400元。罗学宣向刘金杰催要代偿款未果，特提起诉讼。
本院认为，刘金杰与马某的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。刘金杰未按约定履行还本付息义务，罗学宣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故罗学宣要求刘金杰偿还由其垫付的代偿款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对罗学宣要求刘金杰给付利息16368元（12400元×1%×11年×12月）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学宣代偿款12400元。
二、驳回原告罗学宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告罗学宣负担295元，被告刘金杰负担224元；公告费200元，由被告刘金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 元
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4383号
原告：罗学宣，男，汉族，1954年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：刘金杰，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告罗学宣与被告刘金杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘金杰外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初4383号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4383号原告：罗学宣，男，1954年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘金杰，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告罗学宣与被告刘金杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月13日裁定将案件转入普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告罗学宣及其委托诉讼代理人狄文水到庭参加诉讼，被告刘金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付借款本金12400元及利息16368元（12400元×1%×11年×12月），合计28768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2005年10月28日，被告因做生意资金周转困难，向马某借款12400元，并出具借条一张，双方约定月利率1%，利息一年一结，由原告罗学宣承担连带担保责任。被告借款后，一直未偿还马某借款本息，致使原告为其向马某代偿了借款本息。此后，就还款事宜，原告多次向被告催要，但被告总是一拖再拖，念及双方系亲戚关系，原告一直未诉讼解决纠纷，但时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘金杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述、证人马某的证言和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，刘金杰因做生意资金周转困难向马某借款10000元，双方口头约定月利率1%，刘金杰将利息提前写到借条的借款数额中，向马某出具12400元借条1张，罗学宣是该笔借款的担保人。2013年左右，罗学宣为刘金杰向马某代偿了12400元。罗学宣向刘金杰催要代偿款未果，特提起诉讼。本院认为，刘金杰与马某的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。刘金杰未按约定履行还本付息义务，罗学宣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故罗学宣要求刘金杰偿还由其垫付的代偿款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对罗学宣要求刘金杰给付利息16368元（12400元×1%×11年×12月）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学宣代偿款12400元。二、驳回原告罗学宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告罗学宣负担295元，被告刘金杰负担224元；公告费200元，由被告刘金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年一月十六日书 记 员  张 元附本案适用法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4383号原告：罗学宣，男，汉族，1954年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘金杰，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告罗学宣与被告刘金杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘金杰外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十月十三日书 记 员  张 元附（2016）皖1225民初4383号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第853号
原告陈贵宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人姜连明、马光全，吉林鹏程律师事务所律师。
原告张洪光，男，满族，无职业，住抚松县。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告陈贵宝诉被告张洪光合伙协议纠纷一案中，原告陈贵宝于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈贵宝撤回起诉。
案件受理费7150.00元，退回原告陈贵宝7150.00元。
审判员 蔺巍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 时月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第592号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虎某，；因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被变更为监视居住，后因经多次传讯未到案被上网追逃，并于2013年1月29日被抓获并临时羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所，同年1月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人虎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月25日下午，被告人虎某结伙李某、马某（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区北干街道城北村龙王塘一院子内，盗窃被害人从某停放的新福牌电动自行车1辆，因被联防队员发现而未得逞。经鉴定，该电动车价值2328元。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某的陈述，同案犯李某、马某的供述和辩解，证人沈某、赵某的证言，扣押物品清单，赃物照片，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，抓获经过，临时寄押证明，情况说明，同案犯刑事判决书，无犯罪记录证明，被告人虎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虎某的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起，扣除先行羁押的35日，至2013年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 盛玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0524号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇集镇。
负责人周志山，行长。
委托代理人杭国银，男，该行职工。
被告张存林。
被告张玉平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）与被告张存林、张玉平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行戴南支行的委托代理人杭国银到庭参加诉讼。被告张存林、张玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行戴南支行诉称，张存林与张九凤系夫妻关系。2011年11月17日，我方与张存林、张玉平签订1份个人担保借款合同，约定：张存林向我方借款200000元；期限自当日起至2012年11月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率13.12%；按季结息，到期还本；张玉平为张存林的借款提供连带责任保证。当日，我方向张存林发放贷款200000元。借款后，张存林仅结息至2012年9月20日，借款本金200000元及其余利息至今未还，张玉平亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张存林、张九凤立即共同连带偿还贷款本金200000元及其利息（自2012年9月21日起至同年11月5日止，按年利率13.12%计算；自同年11月6日起至判决给付之日止，按年利率19.68%计算；对应付未付利息，按年利率13.12%计收复利）；2、张玉平对张存林、张九凤的上述给付义务承担连带清偿责任；3、张存林、张九凤、张玉平承担本案的诉讼费用。
庭审前，兴化农商行戴南支行申请撤回了对张九凤的起诉。
被告张存林、张玉平未答辩、举证。
原告兴化农商行戴南支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同、借款借据各1份，证明张存林向其借款200000元，张玉平为张存林的借款提供连带责任保证。
上述证据，经与原件核对均无异，本院予以确认。据此，本院查明下列事实，2011年11月7日，江苏兴化农村合作银行戴南支行（甲方，现已更名为江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行）与张存林（乙方）、张玉平（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方借款200000元用于购货；期限自当日起至2012年11月5日止；年利率13.12%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利，本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。当日，兴化农商行戴南支行向张存林发放贷款100000元，张存林据此向兴化农商行戴南支行出具1份借款借据，该借据载明：借款人张存林；借款日期2011年11月7日；借款金额200000元；年利率13.12%；到期日期2012年11月7日；结息方式按月结息，到期还本。借款后，张存林仅支付了2012年9月20日前的利息，借款本金200000元及2012年9月20日后利息至今未还，张玉平亦未履行担保责任。
本院认为，一、涉案个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、兴化农商行戴南支行发放贷款后，张存林作为借款人未按约向兴化农商行戴南支行偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。张玉平为涉案债务提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。因此，兴化农商行戴南支行有权依据涉案合同的约定和法律的规定要求张存林偿还借款本金、支付利息（含罚息），并要求张玉平承担连带清偿责任。兴化农商行戴南支行申请撤回对张九凤的起诉，系其真实意思表示，且与法相符，本院应予准许（本院已另行作出民事裁定书）。张存林、张玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存林于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金200000元，并支付利息（自2012年9月21日起至同年11月5日止，按年利率13.12%计算）；罚息（自同年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率19.68%计算；）、复利（自应付利息之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率13.12%计算）。
二、被告张玉平对被告张存林的上述义务承担连带清偿责任。被告张玉平承担保证责任后，有权向被告张存林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张存林负担，此款原告已垫交，故由被告张存林于本判决生效后3日内付给原告，被告张玉平承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩华琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第332号
上诉人（原审原告）：杭州西湖真空设备厂。
负责人：任卫民。
被上诉人（原审被告）：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：赵明远。
上诉人杭州西湖真空设备厂为与被上诉人东北特殊钢�团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第666号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的工程合同第7条约定“如果卖方在施工过程中途退出，将自行承担全部责任，并承担因此给买方带来的全部损失，因违约或终止合同而引起的给买方造成损失和损害的赔偿，双方应当协商解决。如果未能达成一致，可向买方所在地人民法院起诉，若遇不可抗力因素可由双方协商解决”。该条只约定了如果因杭州西湖真空设备厂违约造成双方争议的，则双方同意在东北特殊钢集团有限责任公司所在地人民法院起诉，并未约定东北特殊钢集团有限责任公司违约的争议在何地法院管辖。本案是因东北特殊钢集团有限责任公司未支付加工款的违约行为而引起的诉讼，既然合同未作约定，按照民诉法相关规定，杭州西湖真空设备厂作为承揽�有权在自己所在地法院提起诉讼。请求二审法院改判东北特殊钢集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本案继续由原审法院管辖。
本院经审查认为：双方于2008年6月26日签订的工程合同第7条系关于合同的解除、变更、争议和解决方式的条款。杭州西湖真空设备厂称该条系针对因其违约造成争议的管辖约定，但违约行为的认定属于实体审查范围。原审法院根据双方在“合同的解除、变更、争议和解决方式”条款中所作“如未能达成一致，可向买方所在地人民法院起诉”的约定，将本案移送至买方东北特殊钢集团有限责任公司所在地的大连市金州区人民法院管辖有事实和法律依据。杭州西湖真空设备厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月四日
书 记 员 韩 斐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初字第1840号
原告：方某，女,1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡某，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告方某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，因原告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年八月二十六日
书记员 姬福钰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第41-3号
原告：全球华人股份有限公司。
委托代理人：乔焕然。
委托代理人：杨萌初。
被告：王巧从。
本院在审理原告全球华人股份有限公司与被告王巧从网络域名权属纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全球华人股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全球华人股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告全球华人股份有限公司负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执894号
申请执行人：管如龙，男，1968年6月23日生，住住安徽省颖上县。
被执行人：韩志龙，男，1988年5月14日生，住太和县。
本院在执行申请执行人管如龙与被执行人韩志龙买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人管如龙与被执行人韩志龙达成还款协议（用木材抵付欠款），申请执行人自愿申请撤销对该案件的执行，经查：该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222执1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一六年十一月七日
书记员 金 利
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第220号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告陈东明，男，农民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告陈东明城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县客运有限责任公司的委托代理人苏博、王重武，被告陈东明及其委托代理人胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2013年1月9日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币23.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务、违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险、交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L385**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金71400元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈东明辩称：1、原告不具有签订城市公交合作经营合同书的合法主体，双方签订的合同不具有平等主体之间民事合同的法律特征，静宁县城市公交实为挂靠经营，有违法律规定，故原、被告签订的城市公交合作经营合同属无效合同。2、无效合同自始不具有法律效力和拘束力，故原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立。综上，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告静宁县客运有限责任公司与被告陈东明签订公交客车合作经营合同书，约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳23.8万元，作为购车款，由原告统一购车。被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担。合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和统一管理下参与经营。在合同的违约责任中载明了被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义，进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。原告于2015年6月5日提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金71400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。在运营过程中因发生亏损，被告停止运营，并非被告违反原告管理规定，擅自停运。故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1586元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亮亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2220号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409（1-1）。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：钟根生，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵新安物业有限公司与被告钟根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 文先平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 梦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第250号
原告黄长敏，男，汉族，1942年8月1日出生，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告黄长敏诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长敏撤回起诉。
案件受理费3571元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02406号
原告党某某，男，1948年6月4日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告党某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告党某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3127号
上诉人（原审原告）：薛凤茹，女，1967年1月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂，住所地沈阳市。
法定代表人：郑殿坤，该公司经理。
上诉人薛凤茹因与被上诉人沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
薛凤茹上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：双方当事人之间的争议属于劳动争议，一审裁定认为上诉人的诉讼请求实质为确认工龄属于适用法律错误。
沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂辩称，对上诉人主张的1988年至1996年双方当事人存在劳动关系的事实没有异议。
薛凤茹向一审法院起诉请求：1.由沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂为薛凤茹补充人事档案中缺失的1992年6月至1993年6月调资表；2.确认薛凤茹1988年6月8日至1996年10月31日系沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂职工，双方存在劳动关系；3.由沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂承担诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现薛凤茹主张由沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂为其补充人事档案中缺失的1992年6月至1993年6月调资表，不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审法院予以驳回。关于薛凤茹的确认其自1988年6月8日至1996年10月31日系沈阳市铁西区兴顺汽车修配厂职工，双方存在劳动关系的诉讼请求，实质为确认工龄，亦不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审法院予以驳回。
一审法院裁定：驳回薛凤茹的起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点为人民法院是否应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。上诉人在二审庭审中承认，本次诉讼系劳动行政部门因其档案中材料不全不予认定1992年之前上诉人在被上诉人处工作期间的工龄引发，而被上诉人在二审庭审中明确表示对上诉人主张的1988年6月至1996年10月双方当事人存在劳动关系的事实没有异议，可见双方当事人对劳动关系存续时间并无争议。故上诉人的诉讼请求表面看是与用人单位确认劳动关系，实质是对劳动行政部门对其工龄认定结论有异议，而确认退休职工工龄系劳动行政部门的职责，上诉人的诉讼请求并非人民法院审理的民事案件的受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人薛凤茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 滕 飞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第00011-2号
申请执�人高某某，女，1961年1月28日生，汉族，清涧县宽洲镇刘家湾村村民。
被执行人李某某，男，1953年4月12日生，汉族，清涧县宽洲镇刘家湾村村民。
本院在执行高某某与李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人李某某一次性付给高某某医疗等费用13000元，剩余款项申请人自动放弃，案件受理费140元，执行费104元均由李文齐负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2011）清民初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白文军
审判员 刘海芳
审判员 白必胜
二〇一二年四月二十三日
书记员 郝浩宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5242号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏树明，男，1961年4月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏树明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第346号
申请执行人杨颖，男，汉族，1974年5月7日生，公民身份号码：5329011974********。
被执行人王伟，男，汉族，1972年5月7日生，公民身份号码：5301031972********。
申请执行人杨颖与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5376号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，职务：行长。
委托代理人李叶茂，该行职工。
被告苏同心，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5376号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。负责人程红英，职务：行长。委托代理人李叶茂，该行职工。被告苏同心，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。审判员  李波二〇一七年六月二十二日书记员  马鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05805号
原告邓礼林，男，1963年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆智全建筑(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
诉讼代表人张海，重庆智全建筑(集团)有限公司破产管理人负责人。
本院在审理原告邓礼林与重庆智全建筑(集团)有限公司劳动争议一案中，原告邓礼林于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓礼林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓礼林撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵俸玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00177号原告郭泽忠，居民。被告连波（曾用名连老四），村民。本院在审理原告郭泽忠与被告连波买卖合同纠纷一案中，原告郭泽忠于2015年7月16日向本院提出申请，申请撤回对连波的起诉。本院认为，原告郭泽忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭泽忠撤回对连波的起诉。案件受理费减半收取为346元，由郭泽忠负担（已缴纳）。审判员叶大军二〇一五年七月二十三日书记员赵学玲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初18号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾雷明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被杞县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
指定辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日12时许，被告人贾某在杞县裴村店乡吴起城村南地与被害人郭某因琐事发生纠纷，后引起打架，在打架过程中，被告人贾某将郭某打伤，经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年四月五日
书记员 刘昆山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初562号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲刚，男，1990年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告陈玲刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈玲刚偿还原告借款4万元及利息（自2014年3月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告陈玲刚由案外人陈福友提供担保向原告林大坤借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款4万元及利息（自2014年3月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告陈玲刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈含嫣
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执142号
申请执行人：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李玉坤，男，该公司董事长。
委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被执行人：东宁鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇一街村水泥厂后侧。
法定代表人王心桂，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司与被执行人东宁鑫澳经济贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为310635.52元，被执行人东宁鑫澳经济贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东宁鑫澳经济贸易有限责任公司名下财产已被本院（2014）东执字第331号、（2014）东执字第530号执行案件查封、扣押，并已进入评估、拍卖程序。申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司向本院申请撤销本案的执行，待上述案件拍卖完成后，在向本院申请恢复执行，参与分配拍卖所得价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执142号申请执行人：倪年利，男，1956年6月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市道河镇道河村。委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁镇法律服务所工作人员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张元文，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人倪年利与被执行人张元文劳务合同纠纷一案中，申请执行人倪年利与被执行人张元文达成执行和解，申请执行人倪年利同意被执行人张元文分期偿还所欠劳务费，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月二十二日书 记 员  张耕维
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第634号
上诉人（原审被告）：孙国富。委托代理人：何春香。被上诉人（原审原告）：海口琳雄物资工贸公司。法定代表人：吴雄，该公司总经理。委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。原审被告：吴琳。本院在审理上诉人孙国富与被上诉人海口琳雄物资工贸公司、原审被告吴琳房屋租赁合同纠纷一案中，被上诉人海口琳雄物资工贸公司于2015年6月18日以吴琳已将设备搬走并已支付了场地租金为由申请撤回起诉。上诉人孙国富同意该公司撤回起诉并于2015年6月30日申请撤回上诉。本院认为：上诉人海口琳雄物资工贸公司撤回起诉已经被上诉人孙国富同意，且被上诉人孙国富也撤回了上诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。但由于原审法院已就双方的争议作出判决，在准许被上诉人撤回起诉时，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第110号民事判决；二、准许上诉人孙国富撤回上诉；三、准许被上诉人海口琳雄物资工贸公司撤回起诉。一审案件受理费1050元减半收取525元由被上诉人海口琳雄物资工贸公司负担；二审案件受理费人民币1050元减半收取525元，由上诉人孙国富承担。
审 判 长 ? 廖 端 明
代理审判员 陈 立 夫
代理审判员 袁?蓉二О一五年六月三十日
书 记 员 ? 韩 ? 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1281号
起诉人海树青，男，1982年2月11日出生，蒙古族。
2016年8月10日，本院收到海树青的起诉状。起诉人海树青向本院提出诉讼请求：1、确认与黑河市富宏煤矿存在事实劳动关系；2、诉讼费用由黑河市富宏煤矿承担。
本院经审查认为，2016年8月2日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会以起诉人的申请书及有关材料不符合要求为理由作出黑河劳人仲不字[2016]第5号《不予受理通知书》，其不予受理的理由不符合劳动人事争议仲裁关于对仲裁申请不予受理的规定。起诉人执黑河劳人仲不字[2016]第5号《不予受理通知书》到人民法院提起劳动争议诉讼，不符合有关劳动争议诉讼应予受理的规定，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对海树青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一六年八月十五日
书记员 迟学智