.山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学功，男，1960年7月5日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
原审被告：吕祥军，男，1973年5月1日出生，汉族，住诸城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李学功、原审被告吕祥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销（2016）鲁0782民初63号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李学功胫腓骨中下段骨折不应影响其关节活动度，因而不构成十级伤残；上诉人对一审鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，一审法院驳回上诉人的该项请求不当。
被上诉人李学功未作书面答辩。
原审被告吕祥军未作书面陈述。
李学功向一审法院起诉请求：原告的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内先行赔偿，剩余损失由被告吕祥军赔偿30%，共计63058.07元；案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2015年11月4日13时40分许，原告李学功驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿诸城市开发区王家庄子村东西路由西向东行驶至村内交叉路口处时，与沿王家庄子村内南北路由南向北行驶的被告吕祥军驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致原告李学功受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：李学功负事故主要责任，吕祥军负事故次要责任。
原告李学功受伤后被送至诸城中医医院抢救治疗，支付医疗费700.41元，并于当日转到中国人民解放军第八十九医院，住院治疗11天，支付医疗费42228.81元。原告李学功治疗期间由其妻孟庆玲护理，原告夫妇均系农村居民。
一审中，根据原告李学功的申请，一审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定，鉴定意见为：李学功构成十级伤残两处，误工期限180日，护理期限60日，护理人员1人，内固定物取出术费用约6000元。原告李学功支付鉴定费1900元。
被告吕祥军系鲁Ｖ×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，保险期间为2015年6月14日0时至2016年6月13日24时。
原告李学功主张本次事故造成以下损失：医疗费43252.22元、误工费10690元、护理费3563.4元、交通费500元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金25860元、司法鉴定费1900元、后续治疗费6000元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、检验报告单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单在案为证。
一审法院认为，原告李学功与被告吕祥军分别驾驶机动车相撞，致原告李学功受伤，事实清楚，公安机关依职权进行现场勘查，分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定李学功承担事故主要责任，吕祥军承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，予以采信。
原告李学功主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费无异议，予以确认。原告李学功主张医疗费43252.22元，提交了医疗费票据、病历、检验报告单等证据证明，经审查认定原告李学功的医疗费为42929.22元，对无病历印证部分，不予支持。经鉴定，原告李学功构成十级伤残、护理期限60天，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司称原告李学功不构成伤残、护理期限过长，未提交证据证明，对其异议不予支持。原告李学功主张按农村居民标准计算残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天），证据充分，予以支持。原告李学功已构成伤残，其误工期限应自受伤日起计算至定残前一日（共150天），误工费为8908.5元（59.39元/天×150天）、原告李学功主张交通费500元，未提交票据证明，结合其住院实际，酌情认定230元。原告李学功的上述损失共计89721.12元。
鲁Ｖ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告李学功医疗费10000元、误工费8908.5元、护理费3563.4元、残疾赔偿金25860元、交通费230元，共计48561.9元。本次事故发生在机动车之间，原告李学功承担事故主要责任，被告吕祥军承担事故次要责任，按双方的过错，原告李学功、被告吕祥军间的民事赔偿责任比例按7：3划分为宜。原告李学功的剩余损失为41159.22元，由被告吕祥军赔偿12347.77元（41159.22元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李学功损失48561.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕祥军赔偿原告李学功损失12347.77元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李学功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告李学功负担127元，被告吕祥军负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担507元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审期间，鉴定机构针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的异议，作了书面说明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述书面说明的真实性无异议，但仍认为不构成伤残；被上诉人李学功认为上述书面说明与鉴定意见一致，对上述书面说明无异议。
本院认为，一审法院根据当事人的申请委托有资质的鉴定机构对被上诉人李学功的伤情进行了鉴定，经审查，该鉴定依据充分，鉴定程序合法，依法应予确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对涉案鉴定意见提出异议，认为被上诉人李学功的伤情不构成十级伤残，但未提供相应的反驳证据，一审法院对上诉人要求重新鉴定的申请未予准许并无不当，本院予以确认。二审诉讼中，鉴定机构根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的异议对涉案鉴定作出的说明，与涉案鉴定意见一致，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟姣姣