wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第259号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某。曾因敲诈勒索，于2006年6月12日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年3月18日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人姜某。因本案于2014年3月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1170号起诉书指控被告人刘某、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉，被告人刘某、姜某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日凌晨，被告人刘某、侯某与杨某、朱某在海盐县武原街道海滨东路普乐迪KTV南侧路边偶遇，后双方因车辆通行事宜发生争执。为泄愤，被告人刘某、姜某伙同周王斌、“李小松”（均另案处理）采用脚踩、踢、踹等方式随意毁坏被害人杨某停放在该处的牌号为浙F×××××奔驰牌轿车，造成该车前挡风玻璃、引擎盖等多处损坏，损失共计人民币3630元。案发后，被告人刘某的家属替其赔偿了被害人杨某所受的全部经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、姜某在开庭审理过程中均无异议，
且有证人高某、朱某、步某、王某、侯某的证言；被害人
杨某的陈述及其出具的收条一份；海盐县公安局110接警单、现
场勘查笔录和照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过；海
盐县价格认证中心价格鉴定意见；同案犯周王斌的供述以及被告
人刘某、姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姜某无视社会公共秩序，结伙任
意毁坏他人财物计价值人民币3630元，属任意损毁公私财物情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节，到案后能积极赔偿被害人所受经济损失、取得被害人谅解并能当庭自我认罪等情形，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚；鉴于被告人姜某能自我认罪等，亦可对其酌情从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年3月18日日起至2014年9月17日止；被告人姜某的刑期自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王向红
人民陪审员 吴金观
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张琴萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13172号
原告：吴孝焕，男,1980年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所实习人员。
被告：曾英展，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
原告吴孝焕与被告曾英展装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，被告曾英展在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0582民初13172号民事裁定书，驳回其异议。被告曾英展不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽05民辖终538号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，被告曾英展以其受案外人庄朝阳雇佣结欠原告装修款是从事雇佣活动为由，申请追加庄朝阳作为被告参加诉讼。原告表示不追加且不向庄朝阳主张权利。本院经审查认为庄朝阳并非必须共同进行诉讼的当事人，被告曾英展的申请理由不成立，口头裁定予以驳回并记入笔录。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴孝焕的委托诉讼代理人卢平腾、李纬凡及被告曾英展的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝焕向本院提出诉讼请求:判令被告曾英展支付原告装修款20万元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年4月15日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告曾英展将址在石狮市湖滨街道的“御品会所”的建筑装修工程交由原告施工，于2015年4月14日结欠原告装修款20万元，并约定于2016年4月14日前付清。付款期限到期后，被告未付分文。
被告曾英展辩称：1.被告受庄朝阳雇佣，管理“御品会所”的装修，结欠原告装修款是从事雇佣活动；2.原告的装修存在质量问题，造成“御品会所”经济损失10几万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告吴孝焕提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，以证明被告的身份情况；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告装修款的数额及约定的付款期限。对此，被告曾英展质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，但证据3体现欠款单位是“御品会所”，庄朝阳才是该会所的老板。被告曾英展提供其与“庄朝阳”的微信聊天记录，欲证明其抗辩主张。原告吴孝焕对该证据的真实性、关联性、合法性均持有异议，认为无法证明被告的抗辩主张。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，故本院予以采纳作为定案的依据。被告虽在证据3的欠款单位栏填写“御品会所”，但“御品会所”并未办理工商登记，且其又手写注明“欠款人曾英展”，证实其是适格的债务人。被告提供与“庄朝阳”的微信聊天记录也无法证明其关于庄朝阳是“御品会所”的老板，其结欠原告装修款是从事雇佣活动的抗辩主张。故本院对原告主张的事实予以采信，对被告的抗辩主张不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾英展将址在石狮市湖滨街道的“御品会所”（未办理工商登记）的地砖粘贴、水电安装、木作油漆等建筑装修工程交由原告吴孝焕施工。2015年4月14日，被告出具一份结欠款凭证，结欠原告装修款20万元，并约定于2016年4月14日前付清。付款期限到期后，被告未付分文。原告于2016年11月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴孝焕不具备建筑施工资质，其与被告曾英展之间的装饰装修合同，违反了法律的强制性规定，应认定无效。鉴于原告已将其劳动物化为装饰装修成果交付被告使用，被告已确认结欠的装修款，则被告应按双方议定的价款支付给原告工程款。对于合同的无效双方均存在过错，应各自承担相应的过错责任。故对原告关于逾期付款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：
一、被告曾英展应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴孝焕装修款20万元；
二、驳回原告吴孝焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，因适用简易程序减半收取计2202.5元，由被告曾英展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第606号
原告：何亚萍。
被告：杨依均。
本院在审理原告何亚萍与被告杨依均买卖合同纠纷一案中，原告何亚萍明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张仁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1844号
原告：台州市××方××额贷款有限公司，住所地：台
州市××中××号。组织机构代码：××。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陶×。
被告：陈甲。
被告：林××。
被告：周××。
原告台州市××方××额贷款有限公司与被告陈甲、林
××、周××小额借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。于2013年
10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陶×到庭参加诉讼，被告陈甲、林××、周××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市××方××额贷款有限公司诉称：2012年11
月2日，被告陈甲因需要资金向原告申请贷款，由被告林××
、周××以及陈丙提供担保，与原告签订《保证借款合同》。
合同约定：被告陈甲向原告借款40万元，月利率为1.32%，逾
期利率上浮50％，还款期为2013年4月8日，还款方式为按月付
息、一次性还本、利随本清。保证方式为连带责任保证，保证
范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订
以后，原告按约向被告陈甲发放了贷款。借款到期后，被告陈
甲尚未能偿还本息，保证人也未履行保证责任。截止2013年9
月4日，被告陈甲尚欠原告借款本金40万元及利息39336元。现
原告要求判令：一、被告陈甲偿还借款本金40万元及利息（截
止2013年9月4日的利息39336元，自2013年9月5日起至清偿之
日按合同约定的月利率1.98%计算）；二、被告林××、周×
×对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告陈甲存在
借贷合同关系及被告林××、周××作连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告陈
甲发放贷款40万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈甲尚欠原告本息的事实
。
被告陈甲、林××、周××未作答辩，也未提供相关证
据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陈甲、林××、周××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提
供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈甲、林××、周××签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法
，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向
被告陈甲发放了贷款40万元，履行了合同约定的义务。借款到
期后，被告陈甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定
和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告林××、周××
作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连
带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈
甲、林××、周××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告台州市××方××额贷款有限公司借款本金400000元及
利息（截止2013年9月4日的利息39336元，自2013年9月5日起
至本判决确定给付之日止按合同约定的月利率1.98%计算）。
二、被告林××、周××对被告陈甲的上述债务向原告
台州市××方××额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元（已减半），由被告陈甲负担，被告
林××、周××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈伟科
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7367号
原告：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：潘振华，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告吴俊毅诉被告潘振华民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴俊毅的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊毅诉称：2016年8月14日，被告因生意资金周转所需，向原告借款100000元，双方签订借条一份，约定借款期限为2016年8月14日至2016年9月3日，未约定利息。现约定的还款期限已过，原告曾多次向被告催讨归还，被告不仅分文未还，还避而不见。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元并赔偿该款自2016年9月4日起至实际履行之日止的利息损失，暂计算至起诉之日即2016年10月12日为452.88元（按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费要求被告承担。
为证明上述事实，原告吴俊毅向本院提供《借条》及收条一份，欲证明被告向原告借款10万元及被告已收到借款的事实。
被告潘振华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告潘振华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年8月14日，潘振华向吴俊毅出具《借条》一份，载明“今潘振华向吴俊毅借款人民币拾万元，即100000元。借款用途为生意周转。借款期限为2016年8月14日至2016年9月3日；还款方式为：到期一次性还本付息。……”同日，潘振华又出具一份《收条》，载明“今潘振华收到出借方吴俊毅出借的人民币拾万元，即100000元；收款方式为现金。”后潘振华到期未归还借款，故吴俊毅提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，潘振华理应按照约定时间归还借款，故对于吴俊毅要求潘振华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，但借条中明确约定了还款期限，到期故意拖欠借款损害了潘振华的合法权益，现原告主张自借款期限届满次日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘振华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘振华于本判决生效后十日内归还原告吴俊毅借款人民币100000元；
二、被告潘振华于本判决生效后十日内支付原告吴俊毅利息人民币452.88元（暂计算至2016年10月12日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（原告已预缴），由被告潘振华负担。
原告吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 高 翔
二〇一七年六月七日
代书 记员 宋圆圆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申616号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李淑华，女，1951年11月22日出生，赤峰市蔬菜公司退休职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市红山区经济和信息化局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区党政综合楼。
法定代表人：孙国强，该局局长。
再审申请人李淑华因与被申请人赤峰市红山区经济和信息化局排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑华申请再审称：李淑华系原赤峰市蔬菜公司的职工，1989年该公司将位于南山菜窖的房屋分配给职工作住宅使用，李淑华分得32.93平方米房屋一间居住。后经原赤峰市蔬菜公司同意和批准，自建房屋建筑面积24.97平方米。因李淑华占用的是原蔬菜公司分配给职工居住的房屋，李淑华已合法取得了涉案房屋居住权。涉案房屋被征收时，赤峰市红山区经济和信息化局应按棚户区改造政策给李淑华回迁安置。在红山区政府与李淑华未达成安置补偿协议前，赤峰市红山区经济和信息化局对李淑华居住的房屋进行强制拆迁系违法行为，且李淑华居住房屋所在位置并不妨碍修路。故原审法院作出的案件事实认定缺乏证据证明。李淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，李淑华所占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖22.25平方米房屋属国有资产，现为了赤峰市红山区铁南棚户区宁澜路道路建设，赤峰市红山区人民政府已决定收回李淑华居住的原赤峰市蔬菜公司南菜窖地块，符合法律规定。李淑华在占用上述房屋时，未经有关部门批准，私建房屋，属于违法建筑，应予自行拆除。赤峰市红山区经济和信息化局于2015年5月11日发出通知，要求包括李淑华在内的各住户腾出所占房屋，但李淑华在规定的期限内未搬离该房屋。故原审法院依赤峰市红山区经济和信息化局的请求判定李淑华搬离房屋，自行拆除私建房屋并无不当。李淑华关于居住房屋所在位置并不妨碍修路的主张，因无事实依据，本院不予支持。李淑华提出赤峰市红山区经济和信息化局违法拆迁及应对其进行安置补偿的主张，二审法院己经作出释明，其可另案主张权利。李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李淑华的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申616号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李淑华，女，1951年11月22日出生，赤峰市蔬菜公司退休职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市红山区经济和信息化局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区党政综合楼。法定代表人：孙国强，该局局长。再审申请人李淑华因与被申请人赤峰市红山区经济和信息化局排除妨碍纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑华申请再审称：李淑华系原赤峰市蔬菜公司的职工，1989年该公司将位于南山菜窖的房屋分配给职工作住宅使用，李淑华分得32.93平方米房屋一间居住。后经原赤峰市蔬菜公司同意和批准，自建房屋建筑面积24.97平方米。因李淑华占用的是原蔬菜公司分配给职工居住的房屋，李淑华已合法取得了涉案房屋居住权。涉案房屋被征收时，赤峰市红山区经济和信息化局应按棚户区改造政策给李淑华回迁安置。在红山区政府与李淑华未达成安置补偿协议前，赤峰市红山区经济和信息化局对李淑华居住的房屋进行强制拆迁系违法行为，且李淑华居住房屋所在位置并不妨碍修路。故原审法院作出的案件事实认定缺乏证据证明。李淑华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，李淑华所占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖22.25平方米房屋属国有资产，现为了赤峰市红山区铁南棚户区宁澜路道路建设，赤峰市红山区人民政府已决定收回李淑华居住的原赤峰市蔬菜公司南菜窖地块，符合法律规定。李淑华在占用上述房屋时，未经有关部门批准，私建房屋，属于违法建筑，应予自行拆除。赤峰市红山区经济和信息化局于2015年5月11日发出通知，要求包括李淑华在内的各住户腾出所占房屋，但李淑华在规定的期限内未搬离该房屋。故原审法院依赤峰市红山区经济和信息化局的请求判定李淑华搬离房屋，自行拆除私建房屋并无不当。李淑华关于居住房屋所在位置并不妨碍修路的主张，因无事实依据，本院不予支持。李淑华提出赤峰市红山区经济和信息化局违法拆迁及应对其进行安置补偿的主张，二审法院己经作出释明，其可另案主张权利。李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李淑华的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年八月十七日书 记 员  萨如拉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2928号
申请执行人李玉杰，女，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人薛中玉，男，1953年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市福瑞硅石有限公司，住址汝州市。
法定代表人薛中玉，系该公司董事长。
被执行人张卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王留定，男，1969年11月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人薛智超，男，1977年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李玉杰申请执行被执行人薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司、张卫东、王留定、薛智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7835号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司、张卫东、王留定、薛智超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人薛中玉、汝州市福瑞硅石有限公司、张卫东、王留定、薛智超于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初7835号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李小强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第468号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人康某，农民。2015年6月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人康某及辩护人孙垚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日17时许，被告人康某在德清县新市镇府前路视觉婚纱摄影店东侧租房外人行道处，与被害人张某乙因工钱问题发生争执，后被告人康某用膝盖顶被害人张某乙腹部，致其腹腔积血，损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人康某已赔偿给被害人张某乙人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、病历材料、欠条、人民调解协议书、收条、申请书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、兰某、金某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人康某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2726号
原告：李顺光，男，1976年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。
被告：韦品禧，男，1975年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：陆翠凤，女，1978年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市仙葫开发区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月8日
开庭时间：2017年1月18日
当事人到庭情况：
原告李顺光：本人及委托代理人卢丹、原告申请的证人陆铭到庭
被告韦品禧、陆翠凤：未到庭（公告时间：2016年10月28日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款5万元并支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从起诉之日计至还清之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年7月6日，两被告向原告借款5万元，约定每月至少还款2000元直至还清，但两被告逾期未还构成违约。
被告答辩要点
两被告未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年7月6日，被告韦品禧、陆翠凤向原告李顺光出具《借款条》一张，主要载明“今韦品禧借李顺光伍万元作为南宁市长堽路长堽村33-1号车乐福轮胎经营部夫妻店资金周转专用。从今日起每月至少还2000元起步，直至把借款还清为准。”借款人韦品禧、陆翠凤在还款人处签名并纳印。
还查明，2013年3月15日，被告韦品禧向证人陆铭出具一份《收条借款》，载明“今收到陆铭人民币伍万元现金，定于四月十六日还款”，借款人韦品禧签名并纳印。
庭审中，原告陈述借款前并不认识两被告，该笔借款是证人陆铭介绍的。借款实际发生于2013年3月15日,因原告与被告韦品禧不熟悉，故借款的当天共出具了两份借条，一份是陆铭向原告李顺光出具的借款5万元的借条，一份是韦品禧向陆铭出具的借款5万元的借条。因被告未及时还款，故2014年7月6日，原告李顺光与证人陆铭找到被告，要求被告及其妻子陆翠凤重新出具一份借条，明确该笔款是由两被告向原告所借。之后，陆铭向原告李顺光出具的借条撕毁，但韦品禧向陆铭出具的借款5万元的借条仍保留在证人陆铭手中。
证人陆铭出庭作证称，该笔借款系经由他介绍的,借款时共出具了两份借条，一份是韦品禧出具给证人的，一份是证人出具给原告的，他出具给原告的借条相当于就是作为担保。后被告不还钱，原告与证人找到了被告及其妻子陆翠凤，又重新出具了一张借条明确了是由两被告还钱给原告。之后，证人出具给原告的借条撕毁，但韦品禧出具给证人的借条因韦品禧并未提到该份借条，故该借条一直留存在证人处。
上述事实，有借款条、收条借款、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借5万元给被告并提供了两被告于2014年7月6日书写的借款条及被告韦品禧于2013年3月15日出具的收条，且原告陈述借款的发生、经过、两份借条之间的关系与证人证言存在一定程序的对应，故综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务。现原告通过诉讼的方式要求两被告偿还借款，本院予以支持。
关于逾期利息。双方在借款条中并未明确约定利息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院照准。至于利息计算起点，应双方并未明确约定还款期限，现原告主张从起诉之日起算符合法律规定，本院照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦品禧、陆翠凤共同向原告李顺光偿还借款5万元；
二、被告韦品禧、陆翠凤共同向原告李顺光支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年8月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
诉讼费1050元，公告费350元，由被告韦品禧、陆翠凤共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1109号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人高荣华，居民。
被执行人高华山，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高荣华、高华山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）东商初字第0709号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告高荣华应偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息，被告高荣华分别于2013年11月底前、2014年11月底前、2015年11月底前、2016年11月底前、2017年11月底前各归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金7980元及其利息（按原合同约定计算）；如被告高荣华未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司即可按39900元（已履行的部分相应扣减）及利息（按原合同约定计算）申请人民法院强制执行；被告高华山对上述第一、二条确定的被告高荣华的义务承担连带责任；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初执字第0709号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 卿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初76号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人龙某。2015年7月18日因本案被抓获，同年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人魏某。2015年7月18日因本案被抓获，同年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人汪某。2015年7月18日因本案被抓获，同年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人龙某、魏某、汪某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人龙某、魏某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月18日14时许，被告人龙某为帮助胥某索要债务，伙同被告人魏某、汪某在本市雁塔区电子城金泰假日花城某商铺找到被害人牛某，将其强行拉上汽车，带至周至县耿峪沟。其间，魏某持刀及气枪威胁，龙某持木棍殴打牛某，强迫其找亲友借钱归还债务。牛某趁机向群众求救，当日17时许，群众将龙某、魏某、汪某控制并报警，民警赶至现场将其抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人龙某、魏某、汪某的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案具有殴打情节，应当从重处罚；三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综上，建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。
被告人龙某、魏某、汪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年7月18日14时许，被告人龙某为帮助庆超、胥某索要债务，伙同被告人魏某、汪某至西安市雁塔区电子城金泰假日花城小区南门外的某商铺内找到被害人牛某，该三人将牛某强行拉下楼期间，汪某在牛某后背打了两拳，后该三人将牛某拉上租赁的起亚轿车并带至周至县九峰镇耿峪沟。龙某持捡来的木棍殴打牛某，魏某持刀具及枪形物威胁牛某，强迫牛某归还债务。当日17时许，牛某趁三人不备向群众求救，救援队将龙某、魏某、汪某控制并报警，公安机关于当日将龙某、魏某、汪某抓获归案。经诊断，牛某外伤性头疼、右侧第11肋骨骨折、胸壁软组织挫伤、右肘部软组织挫伤。经鉴定，涉案枪形物认定为自制气手枪且以压缩气体作为发射能源。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、诊断证明等书证；证人魏某、仲某、胥某、庆某、杨某、贾某、关某、付某的证言；被害人牛某的陈述；被告人龙某、魏某、汪某的供述；枪弹鉴定书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人龙某、魏某、汪某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。结合本案的殴打情节及三被告人认罪态度好，综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起执行至2016年5月17日止）。
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起执行至2016年4月17日止）。
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起执行至2016年4月17日止）。
四、作案工具刀具二把、自制气手枪一把由暂扣单位依法没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李文方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更708号
罪犯龚道春，出生于湖北省公安县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年四月十九日作出了（2014）东刑二初字第81号刑事判决，以被告人龚道春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。刑满日期2018年3月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯龚道春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯龚道春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2015年12月、2016年3月、2016年10月、2017年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯龚道春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯龚道春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚道春减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初194号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，从事个体，户籍地临沂市平邑县，租住济南市长清区，因涉嫌�交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
辩护人李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人李艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月30日9时许，被告人林某某驾驶其轿车沿长清区某某甲路由东向西行至山东某某甲大学门口时，超速行驶，通过人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与前方由北向南通过道路的行人魏某某（女，20岁）相撞，造�被害人魏某某抢救无效死亡。被告人林某某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某某打电话报警并在现场等候，归案后，如实供述了上述肇事经过，系自首。
林某某所驾驶的轿车投保交强险及商业第三者责任险100万元。被害人魏某某亲属已在我院提起民事诉讼。
经双方自行调解，被告人林某某赔偿被害方精神抚慰金9万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，调解协议书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。林某某有自首情节，已取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
�〇一七年八月二十三日
书记员 叶美
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3573号
原告：邵善根，男，汉族，1957年2月13日出生，住浙江省上虞市。
原告：朱文仙，女，汉族，1960年4月1日出生，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。
被告：苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路，统一社会信用代码9132058575586988XA。
法定代表人：凌云伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告邵善根、朱文仙与被告苏州华源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邵善根、朱文仙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵善根、朱文仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵善根、朱文仙负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈筱璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00656号
本院在执行申请人蒋保林与被执行人赵红红身体权纠纷一案中查明，被执行人赵红红不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵红红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1507号
原告：荆州宏润投资有限公司，住所地：沙市区工农路商业门面1楼27号。
法定代表人：余世宏，执行懂事。
被告：荆州市鑫德典当有限责任公司，住所地：荆州区荆北路18号。
法定代表人：涂德斌。
被告：李从海，男，1955年10月2日生，汉族，住荆州区。
被告：刘道玉，女，1970年6月8日生，汉族，住荆州区。
被告：涂德斌，男，1959年4月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：孙青珍，女，1969年3月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地：荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜。
被告：荆州市飞红实业有限公司，住所地：荆州区凤凰路1号。
法定代理人：李从海。
本院在审理原告荆州宏润投资有限公司与被告荆州市鑫德典当有限责任公司、李从海、刘道玉、涂德斌、孙青珍、湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市飞红实业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年十月十一日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1507号
原告：荆州宏润投资有限公司，住所地：沙市区工农路商业门面1楼27号。
法定代表人：余世宏，执行懂事。
被告：荆州市鑫德典当有限责任公司，住所地：荆州区荆北路18号。
法定代表人：涂德斌。
被告：李某，男，1955年10月2日生，汉族，住荆州区。
被告：刘道玉，女，1970年6月8日生，汉族，住荆州区。
被告：涂德斌，男，1959年4月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：孙青珍，女，1969年3月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地：荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜。
被告:荆州市飞红实业有限公司，住所地：荆州区凤凰路1号。
法定代理人：李某。
本院在审理原告荆州宏润投资有限公司与被告荆州市鑫德典当有限责任公司、李某、刘道玉、涂德斌、孙青珍、湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市飞红实业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年十月十一日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1507号原告：荆州宏润投资有限公司，住所地：沙市区工农路商业门面1楼27号。法定代表人：余世宏，执行懂事。被告：荆州市鑫德典当有限责任公司，住所地：荆州区荆北路18号。法定代表人：涂德斌。被告：李某，男，1955年10月2日生，汉族，住荆州区。被告：刘道玉，女，1970年6月8日生，汉族，住荆州区。被告：涂德斌，男，1959年4月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：孙青珍，女，1969年3月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地：荆州区人民路西侧21号。法定代表人：涂德喜。被告:荆州市飞红实业有限公司，住所地：荆州区凤凰路1号。法定代理人：李某。本院在审理原告荆州宏润投资有限公司与被告荆州市鑫德典当有限责任公司、李某、刘道玉、涂德斌、孙青珍、湖北天鹰建设工程有限公司、荆州市飞红实业有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳丽二０一六年十月十一日书记员  桑大芳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第226号
申请执行人刘显成，男，汉族，农民，住重庆市太平镇，系被害人刘洪波之父。
申请执行人陈思芳，女，汉族，农民，住重庆市太平镇，系被害人刘洪波之母。
申请执行人刘福渊，女，汉族，农民，住重庆市垫江县，系被害人刘洪波之妻。
申请执行人刘诗艺，女，汉族，系被害人刘洪波之女。
法定代理人刘福渊，系刘诗艺之母。
被执行人金跃华，男，汉族，现在兰州监狱服刑。
申请执行人刘显成、陈思芳、刘福渊、刘诗艺申请执行金跃华刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2012）兰法刑一初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人金跃华未履行赔偿义务，申请执行人刘显成、陈思芳、刘福渊、刘诗于2014年9月22�向本院申请强制执行。执行标的235315.45元。
在执行过程中，经查金跃华现在兰州监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人刘显成、陈思芳、刘福渊、刘诗艺亦不能提供被执行人金跃华可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定：
本院（2012）兰法刑一初字第147号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定一经送达后立即生效
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 许良鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 姚舒馨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初319号
原告张杨，男，1988年1月14日生，汉族，住保定市满城区育才街11号楼2单元301室。身份证号：130621198801147513
被告刘涛涛，男，1986年4月11日生，汉族，住保定市徐水区西黑山东南区50号。身份证号：130625198604114312
被告张坤，男，1983年8月10日生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册营村。身份证号：130621198308105117
本院在审理原告张杨与被告刘涛涛、张坤财产损失纠纷一案中，原告张杨于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费1289元，由原告张杨负担。
审判员 王鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 范烨
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺执字第07025号
申请执行人葛某某，女，汉族，顺平县人。
被执行人田某某，男，汉族，顺平县人。
葛某某申请执行田某某离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2006）顺民初字第01046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某某于2008年12月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2006）顺民初字第01046号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年八月十七日
书记员 张书恒
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第00479号
申请执行人：尹铁波，男。
被执行人：夏鹏，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在执行申请人尹铁波与被执行人夏鹏、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的（2012）鄂赤壁刑重字第00001号刑事附带民事判决书一案中。2014年9月10日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2012）鄂赤壁刑重字第00001号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十日
书记员 吴纯平
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异34号
异议申请人：高建设，男，汉族，1964年6月14日出生。
异议申请人：张联子，男，汉族，1970年9月16日出生。
委托代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：贾建军，男，汉族，1966年8月1日出生。
委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：刘永智，男，汉族，1967年8月31日出生。
本院在办理贾建军申请执行刘永智民间借贷纠纷一案中，异议人高建设、张联子对法院扣划新安县邙山煤业有限公司300万元风险抵押金提出异议。本院依法立案审查，在审查过程中，异议人书面向我院申请撤回该异议申请。
本院认为：异议人申请撤回该异议是其个人权利，符合相关法律规定，经合议庭合议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人高建设、张联子撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王诚洋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00025号
申请执行人张培良。
被执行人龙剑。
申请执行人张培良与被执行人龙剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行，根据已生效的本院（2013）湘法民二初字第114号民事判决书的确认，被执行龙剑支付申请执行人张培良借款11648元及支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行、不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 谢梅槐
二〇一四年五月十二日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执684号
申请执行人刘家宝，男，1961年04月09日出生，汉族，住修水县。
被执行人晏平生，男，1969年02月07日出生，汉族，住修水县。
刘家宝申请晏平生买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的252005元，已执行0元，未执标的252005元。
在执行过程中，本院向被执行人晏平生送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但晏平生未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将晏平生纳入失信人员名单。本院与申请人刘家宝进行了终本约谈，刘家宝未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424执684号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人晏平生仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人晏平生有可供执行财产的，申请人刘家宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十月十日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执684号申请执行人刘家宝，男，1961年04月09日出生，汉族，住修水县。被执行人晏平生，男，1969年02月07日出生，汉族，住修水县。刘家宝申请晏平生买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的252005元，已执行0元，未执标的252005元。在执行过程中，本院向被执行人晏平生送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但晏平生未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将晏平生纳入失信人员名单。本院与申请人刘家宝进行了终本约谈，刘家宝未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424执684号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人晏平生仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人晏平生有可供执行财产的，申请人刘家宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十月十日书记员 商 锴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18057号
原告：刘静。
被告：沈阳市沈河区东秀化妆品经销处，住所地沈阳市沈河区市府大路***号。
经营者：王铁武。
本院在审理原告刘静与被告沈阳市沈河区东秀化妆品经销处劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。
审判员班蕊
二0一八年一月三日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18057号原告：刘静。被告：沈阳市沈河区东秀化妆品经销处，住所地沈阳市沈河区市府大路***号。经营者：王铁武。本院在审理原告刘静与被告沈阳市沈河区东秀化妆品经销处劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。审判员班蕊二0一八年一月三日书记员徐明月
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00436-2号
申请执行人彭玲君，女，汉族，湖北省宜昌市人。
被执行人达学兵，男，汉族，湖北省宜都市人。
被执行人刘云照，女，汉族，湖北省宜都市人。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月29日作出的（2014）鄂宜都�初字第01025号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米土地使用权出让金已经全部缴纳，但尚未办理土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人宜都市福达矿业有限公司位于宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村3505.19平方米的土地使用权及其附属建筑设施。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院�出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年一月五日
书记员 任 嵬
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘10刑更43号
罪犯廖海清，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年六月十三日作出(2012）桂法刑初字第164号刑事判决，认定被告人廖海清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人廖海清不服，向本院提出上诉。本院于二○一二年九月十九日作出（2012）郴刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2022年4月10日止。本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1531号刑事裁定书，对其减有期徒刑刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯廖海清予以假释。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月9日根据庭审质证情况，结合罪犯本人意见，向本院申请撤回对罪犯廖海清报请的假释意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯廖海清的假释建议意见符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯廖海清报请假释的申请。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第126号
原告杨育鹏，男，1989年6月15日生，汉族，住林州市。
被告林会峰，男，1982年1月11日生，汉族，住林州市。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市中华路与德隆街交叉口广厦新苑A区7号楼二层、三层。
负责人胡建森。
本院在审理原告杨育鹏诉被告林会峰、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨育鹏于2016年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨育鹏申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨育鹏撤回起诉。
案件受理费400元，原告申请撤诉，免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1546号
原告：吴巧云，女，1998年2月16日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：刘依然，男，1994年12月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告吴巧云与被告刘依然民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案只能采用公告方式送达，遂于2018年3月28日裁定本案由简易程序转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费和缴纳公告费的通知。原告吴巧云无正当理由未按期足额缴纳有关诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴巧云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取12.5元，由原告吴巧云负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高志远
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第83号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉路160号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
被告侯芳。
被告王振江。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告侯芳、王振江借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 秦春霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3930号
原告：赵永红，女，汉族。
被告：范云波，男，汉族。
原告赵永红诉被告范云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵永红、被告范云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借借款人民币3万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款人民币3万元，并于当日被告写下《借条》证明已收到原告支付的3万元借款。之后原告多次要求被告还款，但被告一直未还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判若所诉。
被告范云波辩称，借条是被告写的，但钱被告未收到。第一次被告起诉原告，让原告还被告产权证及房屋里面的东西，原告让被告写下3万元的借条，原告就还被告东西，之后被告就撤诉，所以钱没有收到。另外，借条是2015年4月份写的，写了之后被告将原告打伤，原告不可能借钱给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，系有被告签字，本院予以采信；2、被告提交的民事判决书、民事裁定书，与本案无关，本院不予采信；3、被告提交的案外人樊坤的情况说明，樊坤未作为证人出庭，且没有相应公安机关予以佐证，且与本院无关，本院不予采信；4、被告提交的自书材料，未有其他证据予以证明其陈述的事实，本院不予采信；5、原告提交的银行存折，与原告在庭审中陈述一致，本院予以采信；6、原告提交的申明、协议、商场交款凭证、房屋产权证，与本案无关，本院不予采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月8日，被告范云波向原告赵永红借款3万元，并向原告赵永红出具借条，载明：“今借到赵永红人民币3万元。”经审查该3万元由原告于2015年1月5日用案外人金磊存折账户上取现2万元和原告自己现金2万元构成，通过现金支付给被告范云波，原告赵永红自愿放弃其中1万元的借款债权，故借条上记载金额为3万元。
本院认为：针对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借条系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，庭审中，原告陈述借款来源系银行取现和现金构成，并提交了相应证据予以证明，其陈述与提交的证据相互吻合，其次，被告认可借条系本人所写，应当视为借条的内容系被告真实意思表示，被告写明“借到原告3万元”应当理解为被告已经收到原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷没有约定借款期限，原告诉至法院，被告领取起诉状应当视为原告进行催告，故原告有权要求被告偿还借款3万元。
对于被告辩称该借款事实系原、被告之间因房屋买卖合同纠纷产生的观点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告第一次起诉后撤诉，后再次起诉且经管辖法院作出判决，双方之间因房屋买卖合同纠纷并未涉及本案中的民间借贷，且被告未提交其他证据予以证明，故本院不予认可；对于被告辩称借条是2015年4月份写的，写了之后被告将原告打伤，原告不可能借钱给被告的观点，本院认为，被告未提交相应的其他证据予以证明其借条系2015年4月书写和其辩称的事实，故本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告范云波于本判决生效之日起十日内向原告赵永红偿还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范云波承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 琚 华 芝
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 国 秀
-1-
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1112号
申请执行人李文成。
被执行人刘循宝。
被执行人刘斌。
申请执行人李文成与被执行人刘循宝、刘斌机动车交通事故责任赔偿款分配纠纷一案，东港市人民法院于2013年1月17日作出（2013）东民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同给付申请执行人44361.33元、案件受理费450元，并应承担本案执行费570元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第266号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初74号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月9日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人姚源康，湖南西南律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人姚源康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日18时许，被告人杨某甲与贵州省天柱县邦洞镇山环村大冲组的杨某丑因感情问题发生纠纷，当场被杨某子等人劝开。杨某子在了解双方争吵的原因后，于当天晚上20时许乘坐李某甲的车到被告人杨某甲家劝解杨某甲。在此过程中，双方因意见不合发生争吵，并企图相互殴打，但被在场的李某甲及杨某甲的家人制止，并将杨某子带离被告人杨某甲家。被告人杨某甲跟出家门继续与杨某子争吵，双方情绪激动，互相发起挑衅。被告人杨某甲为防止自己�亏，便到自己家中拿了一把菜刀藏在身上后回到家门口的公路上与杨某子继续争吵。当天晚上21时许，被害人杨某卯为了替杨某子出气，上前将被告人杨某甲打倒在地，在扭打过程中，被告人杨某甲抽出之前准备好的菜刀向被害人杨某卯头部砍去。杨某寅发现被害人杨某卯被砍伤后，把被害人杨某卯送往医院治疗伤情。因被告人杨某甲身上有刀，杨某子一方多人未敢靠近，便用石头往被告人杨某甲身上及住宅砸去，被告人杨某甲头部及腿部被砸伤，且住宅也出现不同程度的损坏。经有人报警，在新晃侗族自治县扶罗派出所民警及贡溪政府工作人员赶到现场后，民警对被告人杨某甲进行简单询问，被告人杨某甲对自己手持菜刀砍伤被害人杨某卯的事实供认不讳。扶罗派出所民警见到被告人杨某甲头部、左腿小腿处血流不止，准备将被告人杨某甲送往新晃侗族自治县人�医院接受治疗的同时对其进行进一步的询问，受到被害人杨某卯家属的阻挠。经新晃侗族自治县公安局警力支援，2016年2月19日凌晨4时许被告人杨某甲被带离现场，送往新晃侗族自治县人民医院接受治疗。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某卯伤后造成头部皮肤裂伤伴颅骨骨折，硬膜外血肿及硬脑膜破裂等，该损伤评定为重伤二级；被告人杨某甲伤后造成头部皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤等，该损伤评定为轻微伤。
2016年3月18日，被告人杨某甲赔偿被害人杨某卯的住院医疗等相关费用及损失共计人民币65000元，双方达成刑事和解；被告人杨某甲房屋损失及受伤损失均由被告人杨某甲自行负担。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、被告人杨某甲的伤情照片，书证户籍证明、归案情况说明、出警情况说明、住院资料、收条、谅解材料、鉴定人和鉴定机构资质证明书、通话详单及说明、随案移送物品文件清单、办案说明、受案登记表，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸、李某甲、李某乙、杨某子、罗某、杨某丑、杨某寅的证言，被害人杨某卯的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，人体损伤程度鉴定资料、DNA鉴定资料，现场复核、搜查、辨认、提取资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人人杨某甲及其辩护人提出被告人的行为属于防卫过当，经查，与本院查明的事实不符�不予采纳；被告人杨某甲砍伤被害人后，为躲避被害人家属的打击，跑到山上躲藏，在看到有警察及警车到来后，主动从山上下来到达案发现场，接受公安民警的处理，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人杨某甲可以从轻处罚；结合被告人杨某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人杨某甲适用社区矫正的意见，对被告人杨某甲可依法适用缓刑；被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲具有自首情节以及赔偿了被害人的损失且取得谅解等法定及酌定从轻处罚的情节，建议对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，�决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 傅代喜
二〇一六年八月四日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2630号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告赵之义，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告吴碧芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告谭柱文，男，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告杨金雨，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告吕飞，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告赵之义、吴碧芳、谭柱文、杨金雨、吕飞追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵之义、吴碧芳、谭柱文、杨金雨、吕飞银行存款3850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵之义、吴碧芳、谭柱文、杨金雨、吕飞银行存款3850000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第28号
原告临夏市慧丰某某塑料制品厂。住所地，甘肃省临夏回族自治州临夏市南龙镇***号。
法定代表人王小慧，该厂总经理。
委托代理人沈玉潮，北京文薪律师事务所律师。
被告甘肃省交通运输厅。住所地，甘肃省兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人康军，该厅厅长。
委托代理人雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告临夏市慧丰某某塑料制品厂（以下简称：慧丰某某厂）诉被告甘肃省交通运输厅（以下简称：省交通厅）要求撤销被告作出的甘交规划（2014）45号《关于临夏客运中心建设项目可行性研究报告的批复》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告慧丰某某厂的法定代表人王小慧及其委托代理人沈玉潮；被告省交通厅的委托代理人雷著强、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧丰某某厂诉称，2014年11月19日，原告通过政府信息公开方式获知了被告作出的甘交规划（2014）45号《关于临夏客运中心建设项目可行性研究报告的批复》（以下简称：（2014）45号批复）的具体内容，原告位于甘肃省临夏市南龙镇175号的办公楼和厂房在该立项批复文件的建设用地范围内。原告认为被告不具备作出该立项批复文件的主体资格，非法剥夺原告依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯原告合法财产权等诸多违法情形，属于违法许可。遂根据《行政复议法》的规定，向中华人民共和国交通运输部提起复议，交通运输部在受理后于2015年3月4日作出交复决字（2015）4号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的（2014）45号批复。原告于同年3月10日收到该《行政复议决定书》后不服，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的（2014）45号批复；诉讼费由被告承担。
被告省交通厅辩称，一、依据临夏州交通运输局的申请，省交通厅于2014年3月31日作出（2014）45号批复。根据国办发（2007）64号《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定，可行性研究报告只是项目单位向城乡规划部门申请办理规划许可手续、向国土资源部门申请办理正式用地手续的前置条件，该批复行为尚未涉及项目建设地址上享有土地使用权的单位或者个人的权利义务。原告所主张的合法财产是否受到严重侵害与被诉批复行为没有因果关系，被诉批复行为对他人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。”的规定，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。因此，应当依法驳回原告的起诉。二、临夏市客运中心的实际选址位于临夏市迎宾大道东侧、牛津河大道西侧和兴业路北侧，规划道路以南，东西宽l75.8米，南北长387.5米，场站用地总用地面积68129.73平方米（约102.2亩）。依据本案事实，原告慧丰某某厂位于临夏市南龙镇175号的办公场地和厂房未在临夏市规划局的临夏客运中心的建设用地范围内，原告既非批复行为的相对人，也非其他与批复行为有其他利害关系的公民或者法人。依据《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，慧丰某某厂不具备本案行政诉讼原告的主体资格，应当依法予以驳回原告的起诉。三、根据国办发（2004）20号《国务院关于投资体制改革的决定》，我国对于使用政府投资建设的项目实行审批制。《甘肃省政府投资项目管理办法》（甘政办发（2014）34号）第三条、第十条的规定，省交通厅作为甘肃省范围内交通运输行业主管部门，完全具备作出该立项批复文件的主体资格。综上，原告慧丰某某厂的起诉不属于行政诉讼受案范围，慧丰某某厂不具有本案原告的主体资格，请求法院依法驳回慧丰某某厂的起诉。
本院认为，2013年10月29日，临夏回族自治州交通运输局向省交通厅报送了临州交发（2013）229号《关于上报﹤临夏客运中心建设项目可行性研究报告﹥的报告》。2014年3月31日，省交通厅作出（2014）45号批复。本案中，原告慧丰某某厂起诉要求撤销被告省交通厅作出的（2014）45号批复，根据庭审调查，省交通厅提交的当地国土、规划部门的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《临夏市客运中心拟选位置图》等证据显示，慧丰某某厂不在省交通厅批复的范围之内。因此，省交通厅的该批复对慧丰某某厂的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告临夏市慧丰某某塑料制品厂的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告临夏市慧丰某某塑料制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1996号
原告葛某某，女。
被告王某，男。
原告葛某某与被告王某为离婚纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雪微
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00269号
申请人：张素的。
被申请人：刘会平。
被申请人：永年县聚丰蔬菜种植专业合作社，住所地：永年县小西堡乡南大堡村西。
申请人张素的与被申请人刘会平等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 燕
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第191号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张春成，绰号小虎，男，1987年4月20日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业。2008年11月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年2月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月11日因本案被刑事拘留，2015年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人温XX，男，1964年9月1日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业。2003年11月因贩卖毒品罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月因贩卖毒品罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月6日因本案被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张春成、温XX犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人张春成、温XX到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年4月25日9时许，在辽阳市白塔区第五人民医院东侧智鹏牙所门前，被告人张春成伙同温XX将被害人杨XX停放在路边的蓝色QQ轿车内的单肩背包盗走，包内有现金人民币10500元。案发后，被告人张春成、温XX被抓获归案，赃款被全部挥霍。公诉机关向法庭提供了：被害人杨XX的陈述，被告人张春成、温XX的供述，户籍证明、前科材料、照片、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人张春成、温XX盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张春成对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人温XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日9时许，在辽阳市白塔区第五人民医院东侧智鹏牙所门前，被告人张春成伙同温XX将被害人杨XX停放在路边的蓝色轿车内的单肩背包盗走，包内有现金人民币10500元。案发后，被告人张春成、温XX被抓获归案，赃款被全部挥霍。
认定上述事实的证据�下：
1、被告人温XX的供述，证明2015年4月25日早上我和“小虎”走到五院附近时，我看见一辆蓝色QQ轿车停在了路边，包内有一个单肩背包，后我发现车门没锁，我就在旁边放风，“小虎”就把包偷走了。包里有10500元。
2、被告人张春成的供述，证明事发当天早上，我和温XX一起溜达到五院附近，温XX对我说那车里有个包，温XX就把车门打开了，我就顺手把包拿走了。
3、被害人杨XX的陈述，证明2015年4月25日早上8时30分许，我开着蓝色QQ车到牙所开门营业，当时我把肩包放在车里，没拿进屋。过了一个小时左右，我发现我的肩包被盗了。里面有现金人民币10500元和身份证、户口本、银行卡、协议。
4、户籍证明，证明二被告人年龄等自然情况。
5、前科材料，证明二被告人均系累犯。
6、照�，证明二被告人辨认现场情况。
7、案件来源，证明本案系由襄平派出所移交。
8、抓捕经过，证明二被告人均系抓获归案。
本院认为，被告人张春成、温XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四�月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人温XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张春成的刑期自2015年5月11日起至2016年9月10日止；被告人温XX刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、二被告人犯罪所得人民币一万零五百元及背包一个依法继续追缴，并返还被害人杨XX。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一五年七月七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依�的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1842号之一
申请执行人曹学香，女，1971年3月29日出生，住天台县。
被执行人安先兴，男，1972年8月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人曹学香与被执行人安先兴民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初01694号民事判决书一案中，被执行人安先兴应偿还申请执行人曹学香借款本金124000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人安先兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安先兴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人安先兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安先兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人安先兴有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人安先兴有其他可供执行的财产。申请执行人曹学香亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押�冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安先兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1842号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安先兴有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1842号
本院在执行申请执行人曹学香与被执行人安先兴（2017）浙1023执1842号民间借贷纠纷一案中，申请人曹学香申请将安先兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，安先兴未履行（2017）浙1023民初01694号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将安先兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1842号本院在执行申请执行人曹学香与被执行人安先兴（2017）浙1023执1842号民间借贷纠纷一案中，申请人曹学香申请将安先兴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，安先兴未履行（2017）浙1023民初01694号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将安先兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1842号之一申请执行人曹学香，女，1971年3月29日出生，住天台县。被执行人安先兴，男，1972年8月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人曹学香与被执行人安先兴民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初01694号民事判决书一案中，被执行人安先兴应偿还申请执行人曹学香借款本金124000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人安先兴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安先兴纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人安先兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安先兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人安先兴有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人安先兴有其他可供执行的财产。申请执行人曹学香亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押�冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人安先兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1842号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安先兴有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月二十日代书 记员  余 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6688号
原告：谢卫东，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈心喜，男，1944年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
原告谢卫东与被告陈心喜合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢卫东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卫东的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢卫东撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为2098元，由原告谢卫东负担。
审 判 员 瞿汉春
二〇一七年十一月十日
法官助理 姚紫茶
书 记 员 姚紫茶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2964号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
诉讼代表人林建春，行长。
委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。
被告陈东妹，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告诉称，被告陈东妹于2011年1月10日向原告以车牌号码为闽J的丰田牌小轿车为财力申请建行贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号5320，信用额度为壹拾万元，被告2011年3月13日开卡，2015年2月03日最后一次最低还款。至2016年3月10日被告陈东妹所欠本息共计人民币149209.16元，其中本金109948.47元，费息39260.69元。暂算至2016年3月10日，之后的利息等继续计算。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。被告陈东妹上述行为已经构成严重违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上条约规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡消费金额未能及时偿还，被告陈东妹上述行为已经构
成严重违约，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告陈东妹偿还原告贷记卡卡号5320截止2016年3月10日累计透支本息人民币149209.16元，其中本金109948.47元，费息39260.69元。（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算至2016年3月10日之后信用卡所产生的利息等继续计算）。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年六月八日
书记员 林 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保990号
申请人长沙威士液压机械有限公司诉被申请人林友明买卖合同纠纷一案，申请人长沙威士液压机械有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第779号
申请执行人高书寄，男，1981年11月20日生，汉族。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人沈高镇建宁水泥瓦厂。
法定代表人：柯财官，该厂厂长。
高书寄与沈高镇建宁水泥瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2011）泰姜民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令姜堰市建宁水泥瓦厂于本判决生效后十日内支付高书寄7881元。因沈高镇建宁水泥瓦厂届期未自觉履行，2012年7月3日，高书寄向本院申请执行，要求被执行人沈高镇建宁水泥瓦厂履行上述判决确定的义务。
本案执行中，本院于2012年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人沈高镇建宁水泥瓦厂、姜堰市洪林服装有限公司有房产、机动车辆登记记录和银行存款。本院审理中预查封被执行人姜堰市洪林服装有限公司所有的址于泰州市姜堰区娄庄镇洪林村受让的国有土地使用权。2013年7月17日，本院扣划被执行人刘进银行存款29257元。
执行中另查明，被执行人除上述查封、扣划的财产外，无其他财产可供执行。
2013年12月16日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人朱如华后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人除上述查封、扣划的财产外，无其他财产可供执行。执行中，本院未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜顾民初字第0065号民事判决书终结执行。
如发现被执行人沈高镇建宁水泥瓦厂、姜堰市洪林服装有限公司、刘进有可供执行的财产，申请执行人高书寄可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2002-399号
申请执行人：禹州市天奇汽车配件有限公司。
法定代表人：陈天奇，系该公司经理。
被执行人：方松，男，汉族，生于1972年2月27日，住禹州市方岗乡方北村5组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（2001）禹经初字第651号民事判决书，禹州市天奇汽车配件有限公司申请执行方松买卖合同一案。依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人方松长期外出，下落不明，家中暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2001）禹经初字第651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03190号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住址：亳州市。
法定代表人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：盛红梅。系该公司员工。
委托代理人：许亚明。系该公司员工。
被告：刘莉，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，后于2015年8月12日变更为普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛红梅、许亚明到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款60000元，用于购买亳州恒大城小区1号楼1802室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2013年12月31日前归还借款20000元；2014年12月31日前归还借款20000元；2015年12月31日前归还借款20000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2013年1月5日将借款60000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，经催告后，被告至今仍未予以归还。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金40000元；3、支付逾期还款违约金3320（暂计至2015年6月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证：证明被告主体身份情况。
2、借款协议，证明原、被告于2013年1月5日签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款60000元，用于购买亳州恒大城小区1号楼1802室的房屋，该款项由原告直接支付给开发企业亳州恒大置业有限公司。被告应于2013年12月31日前归还借款20000元；2014年12月31日前归还借款20000元；2015年12月31日前归还借款20000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。
3、付款委托书借款借据，证明原告受被告委托于2013年1月5日按约定将借款60000元交付亳州恒大置业有限公司。
4、律师函、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告指其逾期还款违约，被告仍拒不履约的事实。
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区1号楼1802室的房屋的事实。
被告刘莉未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款60000元，用于购买亳州恒大城小区1号楼1802室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定被告应于2013年12月31日前归还借款20000元；2014年12月31日前归还借款20000元；2015年12月31日前归还借款20000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告于2013年1月5日将借款60000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务；被告于2013年12月31日按约定偿还了第一次应还20000元借款，但在2014年12月31日第二次应还借款20000到期后，经原告多次催要，被告未归还。经原告函告违约事实，被告至今仍未履约。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，原告合同义务履行完毕后，被告经催告拒不按协议履行还款责任的行为已经构成《中国人民共同和合同法》第九十四条第三项之情形，故对原告请求解除原、被告之间《借款协议》的要求，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告须向原告返还借款本金，故本院对原告请求被告返还本金40000元的请求亦予以支持。被告违反协议约定，原告得以向被告主张违约金，但原、被告签订的借款协议中约定的每日千分之一的违约金计算标准过高，故对于原告主张的违约金，本院在合理范围内予支持，应以中国人民银行同类贷款利率四倍为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共同和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年1月5日签订的《借款协议》。
被告刘莉于本判决生效之日起十日内，返还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金40000元并另支付原告违约金（按照中国人民银行同类贷款利率四倍为计算标准，计算本金20000元自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约金）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共同和合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1500号
罪犯刘军，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年二月六日作出(2013）永刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（13000元）。原审被告人刘军及同犯对判决不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十九日作出(2013)郴刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。
服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第830号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯刘军减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月18日起至2023年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉