wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1671号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人张军峰，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张军峰行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-25号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审818号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-25号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款226660元、案件受理费50元，并承担本案执行费3301元。案件执行中，被执行人自觉向本院履行了上述义务，罚款及受理费226710元已发还给西安市国土资源局，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-25号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁慧琴
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执110号
申请执行人程某，男，汉族，住旬邑县清塬镇。
被执行人何某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
本院于2017年2月16日受理了申请执行人程某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人何某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕明哲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第549号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告付国志。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告付国志物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年八月一日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3689号之一
申请执行人：费国亚，男，1976年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇茅洋村***号，公民身份号码3306211976********。
被执行人：李关军，男，1985年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇钱上村前上阵**号，公民身份号码3306821985********。
费国亚与李关军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3689号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3689号
申请执行人费国亚，男，1976年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：李关军，男，1985年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人费国亚依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2443号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李关军在（2016）浙0604执3689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李关军银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第398号
罪犯蒋冠洪。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）桂市刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋冠洪犯故意杀人、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2004年10月8日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。2009年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年一个月。刑期执行至2023年4月24日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蒋冠洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋冠洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2013年10月止累计获奖励分95.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋冠洪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋冠洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1047号
申请执行人：商香荣
被执行人：柏金荣
被执行人：邵新伟
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1047号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 仲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第5号
原告林英明。
被告陈立华。
本院受理原告林英明诉被告陈立华侵犯著作财产权纠纷一案后，被告陈立华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵犯著作财产权纠纷，系知识产权案件之类型。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。又根据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》中规定：“同意指定杭州市西湖区人民法院、乐清市人民法院、绍兴县人民法院、玉环县人民法院、金华市婺城区人民法院、嘉兴市南湖区人民法法院、宁波市鄞州区人民法院、余姚市人民法院、宁波市北仑区人民法院为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。”故绍兴县人民法院，也即本院，对本案有管辖权，被告陈立华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《浙江省物价局、浙江省财政厅关于执行诉讼费用交纳标准问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告陈立华对本案管辖权提出的异议。
管辖权案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵遵良
二〇〇九年二月三日
书记员 任 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终175号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司。
法定代表人：刘福强。
被上诉人（原审原告）：云南华建建工机械有限公司。
法定代表人：郑品丹。
上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9753号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十二局集团第五工程有限公司上诉称，本案买卖合同所涉项目为铁路项目，本案应移送重庆铁路运输法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，并不适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司的住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年二月二十四日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执136号
申请执行人拓XX，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人拓XX，男，1984年11月29日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321984********。
被执行人张XX，女，汉族，1982年4月29日生，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，身份证号码6127321982********。
拓XX与拓XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00185号民事判决书，依法向被执行人拓XX、张XX发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人拓XX人借款135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元、公告费260元、执行费1900元。
本案在执行中，申请执行人拓XX申请撤销本案的执行，待发现被执行人下落线索，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月十二日
书记员 张宝宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢252号
申请执行人朱宝洪：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司：
关于申请执行人朱宝洪与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院（2016）苏0684民初980号民事调解书，执行案号为（2016）苏0684执951号，案件执行标的为借款本金人民币963900元及利息以及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费用人民币16377元，本案于2016年8月2日裁定终结本次执行程序。
在本次执行程序中，申请执行人朱宝洪于2018年1月3日，以双方协商解决为由，向本院书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月八日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第121号
上诉人（原审被告）王海泉，男，1955年9月22日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人潘彦梅，女，1962年12月31日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司，住所地平定县。
法定代表人李红兵，公司经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
委托代理人赵义兵，该公司职工。
上诉人王海泉因买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平商初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海泉及其委托代理人潘彦梅、被上诉人阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司的委托代理人杨波、赵义兵，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平定县人民法院（2014）平商初字第00094号民事判决；
发回平定县人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任怀青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程世春，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地河北省衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程世春信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,436.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程世春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,436.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程世春，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程世春信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,436.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程世春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,436.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2721号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码：10669210-5。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人：翟悦青、侯兴军，该行职员。
被告：王春祥，男，汉族，1986年6月2日出生，住沧州市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行(以下简称农行沧州运河支行)诉被告王春祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于翟悦青、侯兴军到庭参加了诉讼。被告王春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沧州运河支行诉称：被告王春祥于2014年6月29日在我行申请办理金穗QQ联名卡一张，卡号为62×××42，信用额度为10000元。信用卡联系人姓名李双双，与被告关系为配偶，联系电话182××××5432。自2014年8月5日，被告王春祥使用我行信用卡多次透支消费，截止2016年2月29日，被告拖欠我行信用卡透支金额为11867.2元，其中本金9595.68元，利息1926.87元，滞纳金344.65元。我行客户经理多次对被告进行电话和上门催收，被告拒不还款，直至被告失联。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还银行卡借款本金人民币9595.68元，截止2016年2月29日的利息1926.87元、滞纳金344.65元，共计欠款余额11867.2元，以及至该笔借款偿清之日所产生的利息、罚息、滞纳金和其他费用；依法判决被告承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。
被告王春祥缺席无辩称。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、被告王春祥填写的贷记卡申请表一份。2、王春祥身份证复印件一份。证3、贷记卡催收通知书三份。4、被告王春祥借记卡对账单一份。
经审理查明，被告王春祥于2014年3月27日在原告处申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××42，信用额度为10000元。原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了双方的违约责任。双方约定按照日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次透支消费未及时偿还，期间原告多次发出催收通知单，被告王春祥一直未偿还。截止2016年2月29日被告共欠借款本金人民币9595.68元、利息1926.87元、滞纳金344.65元，共计欠款余额11867.2元。
本院认为，被告王春祥与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。王春祥透支消费金穗贷记卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金及支付利息、滞纳金至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款本金9595.68元及截止到2016年2月29日的利息1926.87元、滞纳金344.65元（之后的利息及滞纳金按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾汉青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2721号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码：10669210-5。
负责人：槐某，该行行长。
委托代理人：翟某、侯某，该行职员。
被告：王某，男，汉族，XX年XX月X日，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤回起诉。
案件受理费48元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾汉青
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1296号
申请执行人张勤。
被执行人章丽芹。
被执行人付荣雷。
申请执行人张勤与被执行人章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了评估拍卖，现已分配完毕；对被执行人章丽芹、付荣雷其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0380号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 功
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第142号
申请执行人：九江县沙河建筑工程公司，住所地：江西省柴桑区庐山南路水金财富广场3栋40号，统一社会信用代码：91360421159460121K。
法定代表人：阳华儒，该公司总经理。
被执行人：九江县闽华房地产开发有限公司，住所地：江西省柴桑区沿河北路6号，组织机构代码：748542299。
法定代表人：林鸿洪，该公司经理。
被执行人：沈华星，男，汉族，1952年6月14日出生，住福建省厦门市思明区。
九江县沙河建筑工程公司与九江县闽华房地产开发有限公司、沈华星建设工程施工合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第47号民事判决书判决：一、九江县闽华房地产开发有限公司向九江县沙河建筑工程公司2552407.15元及相应利息。九江县沙河建筑工程公司对其所承建得工程享有工程价款优先受偿权；二、沈华星在九江县闽华房地产开发有限公司剩余资产不足以支付公司所欠上述工程款的前提下，在其所得分红款范围内承担连带清偿责任。在本案执行过程中，九江县闽华房地产开发有限公司支付了部分工程款。九江县闽华房地产开发有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月一日
书记员 向夏黎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第142号申请执行人：九江县沙河建筑工程公司，住所地：江西省柴桑区庐山南路水金财富广场3栋40号，统一社会信用代码：91360421159460121K。法定代表人：阳华儒，该公司总经理。被执行人：九江县闽华房地产开发有限公司，住所地：江西省柴桑区沿河北路6号，组织机构代码：748542299。法定代表人：林鸿洪，该公司经理。被执行人：沈华星，男，汉族，1952年6月14日出生，住福建省厦门市思明区。九江县沙河建筑工程公司与九江县闽华房地产开发有限公司、沈华星建设工程施工合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第47号民事判决书判决：一、九江县闽华房地产开发有限公司向九江县沙河建筑工程公司2552407.15元及相应利息。九江县沙河建筑工程公司对其所承建得工程享有工程价款优先受偿权；二、沈华星在九江县闽华房地产开发有限公司剩余资产不足以支付公司所欠上述工程款的前提下，在其所得分红款范围内承担连带清偿责任。在本案执行过程中，九江县闽华房地产开发有限公司支付了部分工程款。九江县闽华房地产开发有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月一日书记员 向夏黎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第169号
原告：和龙市头道镇开田农资经销店，住所地：和龙市。
负责人：于斌。
被告：王新刚，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市头道镇开田农资经销店诉被告王新刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以暂时无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市头道镇开田农资经销店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市头道镇开田农资经销店负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘明哲
代理审判员 李 根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6287号
原告：吴仁君，男，1974年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：宣海芬，女，1969年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴仁君与被告宣海芬民间借贷纠纷一案中，定于2016年8月9日14时公开开庭审理，因原告吴仁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴仁君负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月九日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6287号原告：吴仁君，男，1974年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。被告：宣海芬，女，1969年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告吴仁君与被告宣海芬民间借贷纠纷一案中，定于2016年8月9日14时公开开庭审理，因原告吴仁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院本案按撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴仁君负担。审 判 员 何正伟二〇一六年八月九日代书记员 陈佳玮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2514号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：陈立滨，男，汉族，农民。
被告：兰印宝，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告陈立滨、兰印宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李超，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)邱晶晶，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐波，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）胡佳亮，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
再审申请人李超、邱晶晶因与被申请人徐波、胡佳亮买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)黑02民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李超、邱晶晶向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李超、邱晶晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李超、邱晶晶撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十一月八日
书记员 王小磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1782号
原告：洪华强，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王万兴，吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：熊怀东，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
被告：杨伶俐，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
原告洪华强诉被告熊怀东、杨伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪华强的委托代理人王万兴、被告杨伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华强向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款40000元并支付该款自2011年6月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
事实理由：2011年6月13日，被告熊怀东因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告至今分文未付。
被告熊怀东未作答辩也未向本院提供证据。
被告杨伶俐辩称：对案涉借款不知情，案涉借款不属于夫妻共同债务。被告熊怀东存在赌博、吸毒行为，故不愿承担案涉债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告熊怀东于2011年6月13日向原告借款4万元，并书面约定按月利率2%计息的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告杨伶俐对借条的“三性”均不认可，对结婚登记审查处理表无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告杨伶俐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2012）杭萧义商初字第686号民事判决书，欲证明案涉借款非夫妻共同债务的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2000年12月28日，被告熊怀东、杨伶俐登记结婚。2007年12月18日，因被告熊怀东存在赌博、不尽家庭义务等行为，被告熊怀东、杨伶俐登记离婚。2009年12月18日，被告熊怀东、杨伶俐复婚。2011年6月13日，被告熊怀东向原告借得人民币40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。2011年7月12日，被告熊怀东因吸毒被行政拘留10日。2011年8月19日，被告熊怀东、杨伶俐登记离婚。上述借款期限届满后至今，被告熊怀东未履行还本付息义务。
本院认为：原告洪华强与被告熊怀东之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告熊怀东作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告熊怀东还本付息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。案涉借款虽形成于被告熊怀东和被告杨伶俐婚姻关系存续期间，但根据查明的事实，被告熊怀东存在吸毒的恶习，现无证据表明两被告存在共同举债合意，且借款确实已用于夫妻共同生活或生产经营之中，故案涉借款应认定为被告熊怀东个人债务，原告要求被告杨伶俐与熊怀东共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告熊怀东、杨伶俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊怀东于本判决生效之日起十日内返还原告洪华强借款40000元并支付该款自2011年6月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如被告熊怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪华强的其余诉讼请求。
案件受理费2140元，由被告熊怀东负担。
原告洪华强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊怀东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1782号原告：洪华强，男，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：王万兴，吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：熊怀东，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。被告：杨伶俐，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。原告洪华强诉被告熊怀东、杨伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告洪华强的委托代理人王万兴、被告杨伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪华强向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款40000元并支付该款自2011年6月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。事实理由：2011年6月13日，被告熊怀东因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告至今分文未付。被告熊怀东未作答辩也未向本院提供证据。被告杨伶俐辩称：对案涉借款不知情，案涉借款不属于夫妻共同债务。被告熊怀东存在赌博、吸毒行为，故不愿承担案涉债务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告熊怀东于2011年6月13日向原告借款4万元，并书面约定按月利率2%计息的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告杨伶俐对借条的“三性”均不认可，对结婚登记审查处理表无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告杨伶俐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2012）杭萧义商初字第686号民事判决书，欲证明案涉借款非夫妻共同债务的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2000年12月28日，被告熊怀东、杨伶俐登记结婚。2007年12月18日，因被告熊怀东存在赌博、不尽家庭义务等行为，被告熊怀东、杨伶俐登记离婚。2009年12月18日，被告熊怀东、杨伶俐复婚。2011年6月13日，被告熊怀东向原告借得人民币40000元，并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。2011年7月12日，被告熊怀东因吸毒被行政拘留10日。2011年8月19日，被告熊怀东、杨伶俐登记离婚。上述借款期限届满后至今，被告熊怀东未履行还本付息义务。本院认为：原告洪华强与被告熊怀东之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告熊怀东作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告熊怀东还本付息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。案涉借款虽形成于被告熊怀东和被告杨伶俐婚姻关系存续期间，但根据查明的事实，被告熊怀东存在吸毒的恶习，现无证据表明两被告存在共同举债合意，且借款确实已用于夫妻共同生活或生产经营之中，故案涉借款应认定为被告熊怀东个人债务，原告要求被告杨伶俐与熊怀东共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告熊怀东、杨伶俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊怀东于本判决生效之日起十日内返还原告洪华强借款40000元并支付该款自2011年6月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如被告熊怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪华强的其余诉讼请求。案件受理费2140元，由被告熊怀东负担。原告洪华强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊怀东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年六月二十日书 记 员  贺一豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第552号
原告邓长生，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李少华，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告黄立琴，女，1980年11月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告邓长生与被告李少华、黄立琴民间借贷纠纷一案中，原告邓长生自愿于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长生撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告邓长生承担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐思雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26175号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告袁才官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告袁才官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告袁才官支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币842.80元及违约金164.57元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告袁才官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告袁才官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费842.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁才官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费842.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁才官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1386号
申请人:闫石，男，汉族，1988年2月1日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市德城区尚家房地产经纪有限公司，住山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道669号万达广场A区A1号楼北侧商业1-2层14号。
法定代表人：郭延冰经理。
被申请人：韩红梅，女，汉族，1978年7月2日出生，住河北省衡水市景县。
担保人：李云霞，女，汉族，1960年12月1日出生，住德州市德城区市直小区5号楼1单元401号。
本院在执行申请保全人闫石与被申请人德州市德城区尚家房地产经纪有限公司、韩红梅房产买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保152号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封／扣押／冻结被申请人德州市德城区尚家房地产经纪有限公司、韩红梅的银行存款或其等额财产120.99万元。
二、查封担保人李云霞名下坐落于德城区天衢花园3号楼1-1-2的房产一套作为担保财产（房权证号为鲁德字第××）。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘明珠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2950号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人喻玉娥、潘玥、陈怀红
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人喻玉娥等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1578号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张利川。
被告：江澜。
被告：梅某。
被告：季某。
被告：梅爱民。
被告：朱某。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张利川、江澜、梅某、季某、梅爱民、朱某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施展鹏、被告梅某、季某、梅爱民、朱某到庭参加诉讼，被告张利川、江澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年11月29日，原告与被告张利川签订了编号为：2013年丽中莲信保借字433号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告张利川向原告贷款本金人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，被告如未按合同约定的贷款期限归还贷款本息的，原告有权对逾期部分自逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。贷款以按季还息，到期一次还本的方式还款。合同还约定，如被告未按合同约定期限归还贷款本息的，可视为被告违约，原告有权解除合同、宣布剩余贷款本息提前到期。同日，原告分别与被告梅某、季某及被告梅爱民、朱某签订了编号为：2013年丽中莲信保借字433-1号和2013年丽中莲信保借字433-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告梅某、季某及被告梅爱民、朱某分别对被告张利川的上述贷款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2013年11月29日向被告张利川发放了贷款本金人民币300000元。贷款发放后，被告张利川未能按照合同约定履行还款义务，从2014年2月28日起未支付利息，拖欠至今。被告张利川未按约定支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江澜作为被告张利川的配偶，对其婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。被告梅某、季某及被告梅爱民、朱某作为保证人，应承担相应的保证责任。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张利川、江澜签订的编号为2013年丽中莲信保借字433号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；二、被告张利川、江澜共同偿还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息5447.15元（利息、罚息从2014年2月28日开始暂计算至2014年4月9日，之后利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）；三、被告张利川、江澜支付原告实现债权费用人民币18500元；四、被告梅某、季某、梅爱民、朱某对上述贷款本息承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回上述第一项及第三项的请求。
被告梅某答辩称：一、被告梅某、季某没有为被告张利川提供担保，不负连带责任，保证合同里写的是赵利川，合同主体错了，要求撤销合同。二、借款人即被告张利川改变贷款用途，保证人梅某、季某不承担保证责任。三、张利川、江澜在借款合同里面使用虚假的经济合同，构成刑事犯罪。四、对于原告自动撤回实现债权费用的请求，无异议。
被告季某答辩称：虚假的经济合同、虚假的材料，在虚假的情况下，主合同就不成立了，主体就不符合法律规定，所以请求驳回原告对我的起诉。
被告梅爱民答辩称：被告张利川伪造保证人签字，此担保为无效担保，我们不应当承担担保责任。我妻子朱某是没有签字过的，当时叫我给他担保，当天我就说了我妻子不同意，不能为其担保，在此之前也为其担保过。当时朱某不在家，但是后来合同上有其名字，名字是伪造的，可以做司法鉴定的，根据《担保法》的规定，此担保合同为无效合同。
被告朱某答辩称：借款人即被告张利川仿造保证人签字，此担保为无效担保，我们不应当承担担保责任。担保合同上朱某的签名是假的，我当时不同意担保，根本不知道中国银行有担保的事，当时我在湖南出差，根本不在丽水。请求法院驳回原告对我们的起诉。
被告张利川、江澜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人贷款合同、个人贷款保证合同两份、借款借据、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张利川、梅某、季某、梅爱民、朱某之间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告张利川应当按照合同约定及时归还借款本息。被告张利川未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔贷款发生在被告张利川、江澜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告张利川、江澜承担共同还款责任。被告梅某、季某、梅爱民、朱某为该借款提供连带责任保证，因此，被告梅某、季某、梅爱民、朱某应承担相应的民事责任。被告梅某、季某抗辩称，其在保证合同里是为赵利川担保，并非是为张利川担保，本院认为，保证合同里的编号与借款合同相对应，保证合同里出现借款人赵利川应系笔误所造成，因此，对该抗辩意见本院不予采纳。被告梅爱民、朱某抗辩称，保证人朱某的签名并非本人所签，本院认为，庭审之后，被告朱某已经通过承诺书的形式对该笔贷款的担保予以认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。对被告梅某、季某、梅爱民、朱某的其他抗辩意见，因没有提供相应证据支持，本院均不予采纳。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张利川、江澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利川、江澜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止2014年4月9日的利息、罚息为人民币5447.15元，自2014年4月10日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梅小林、季斌、梅爱民、朱淑霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告张利川、江澜、梅小林、季斌、梅爱民、朱淑霞共同负担，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蓝祖仙
�南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第184号
原告：张海录，男。
被告：魏泽明，男。
被告：魏庆志，男。
关于原告张海录与被告魏泽明、魏庆志劳务合同纠纷一案，原告张海录于2015年1月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海录撤回对被告魏泽明、魏庆志的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告张海录承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年一月三十日
书记员 ：宋飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第79号
申请执行人南通大辰建设集团有限公司
法定代表人蒋宝林，系董事长。
被执行人延边恒基房地产开发有限公司（现更名为延边罗京实业集团有限公司）。住所地延吉市。法定代表人罗今子，系董事长。
申请执行人南通大辰建设集团有限公司与被执行人延边恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）延中民四初字第30号民事调解书，内容如下：一、被告延边恒基房地产开发有限公司给付原告南通大辰建设集团有限公司工程款及违约金共计人民币410万元；上述款项被告于2010年12月25日之前给付100万，2011年1月20日之前给付50万，2011年2月20日之前给付50万，2011年3月20日之前给付50万，2011年4月20日之前给付50万，2011年5月20日之前给付50万，2011年6月20日之前给付50万；二、如被告不能在上述期限内履行付款义务，则应一次性给付原告剩余款项，并再行给付原告违约金30万元。案件受理费44323元减半收取22161.50元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2011年3月10日向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年7月9日该执行案件被吉林省高级人民法院指定松原市宁江区人民法院执行。松原市宁江区人民法院于当日受理案件，申请人履行了全部义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2010）延中民四初字第30号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一四年八月十五日
书记员 王志成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2005号
申请执行人李秀清，女，身份证号230122195510111642，1955年10月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区双丰街双兰村四组。
被执行人孙志双，男，身份证号203122196709181616。汉族，无职业，1967年9月18日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区双丰街双兰村四组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民河商初字第162号民事调解书，于2015年11月10日受理了申请执行人李秀清申请执行被执行人孙志双民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2005号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第38号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，系馆陶县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被广平县公安局刑事拘留，同年5月8日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、常金丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李岩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2013年4月24日8时许，被告人王某某于雾天驾驶冀DB34**号大型普通客车，沿309国道由东向西行驶至广平县东王封村路段时，因未遵守机动车右侧通行的规定，驶入道路左侧，侵占对方路线，与相对方向沈某某驾驶的冀DPC0**号三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人沈某某死亡，大客车乘坐人宋某某受伤的交通事故。2013年4月28日广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0024号“道路交通事故认定书”认定：王某某承担该事故的全部责任。后被告人王某某在案发现场被执勤民警带至广平县公安交通警察大队。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一至二年，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人王某某的行为构成交通肇事罪无异议，认为被告人系过失性犯罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年4月24日8时许，被告人王某某雾天驾驶冀DB34**号大型普通客车，沿309国道由东向西行驶至广平县东王封村路段时，因未遵守机动车右侧通行的规定，驶入道路左侧，侵占对方线路，与相对方向由沈某某驾驶的冀DPC0**号三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人沈某某死亡，大客车乘坐人宋某某受伤的交通事故。广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某某承担该事故的全部责任。后被告人王某某在案发现场被执勤民警带至广平县公安交通警察大队。
在案件审理过程中，被告人王某某与被害方达成和解协议并履行完毕，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某某陈述，证实2013年4月24日6时30分左右，乘坐上一辆由馆陶向邯郸方向去的红色大型客车，忽然脑子一片空白，被人扶下车后发现其所乘坐的大客车与一辆三轮汽车发生了交通事故。
2、证人刘某某证言，证实2013年4月24日8时许，乘坐从馆陶去邯郸的大型客车，沿309国道由东向西行驶至广平县东王封村路段时，所乘客车与一辆三轮汽车相撞，就拨打了110和120。
3、被告人王某某供述，供认2013年4月24日8时许，驾驶冀D34**号大型普通客车从馆陶县卫东镇沿309国道由东向西行驶。行驶至广平县东王封村路段时，当时有雾且其前方有辆货车，从左侧超车时迎面过来一辆三轮汽车，其没反应过来，客车和三轮汽车一起倒在路南侧沟里了。
4、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案情况说明。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6、邯郸市法医学鉴定中心酒精检测报告。
7、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（痕）字（2013）27号痕迹检验意见书，认定：被检五征牌三轮汽车左前部与被检宇通牌客车左前部撞擦接触。
8、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2013）011号法医学尸体检验分析意见书，认定：沈某某系创伤疼痛、失血性休克死亡。
9、魏县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书。
10、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0024号道路交通事故认定书，认定：王某某承担事故全部责任，沈某某、宋某某不承担事故责任。
11、诊断证明书、死亡证明信。
12、（2013）广民初字第823号民事判决书、结案法律文书信息反馈卡，证实判决肇事车辆投保公司及被告人王某某所在单位分别赔偿被害人沈某某的近亲属113560元和483159.5元，该判决现已生效。
13、沈怀春等诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案的和解协议、交接款手续，证实被告人王某某与被害人沈某某近亲属达成和解协议，一次性给付其精神抚慰金10000元，被害人近亲属对其表示谅解并不再追究其刑事责任。该协议现已履行完毕。
14、广平县交警队扣押物品清单、发还物品清单。
15、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人受伤一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人王某某认罪态度较好，且与被害方达成和解协议并履行完毕，取得了被害方的谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，且真诚悔罪，没有再犯罪的危险，符合非监禁刑的适用条件。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第38号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被广平县公安局刑事拘留，同年5月8日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、常金丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李岩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2013年4月24日8时许，被告人王某于雾天驾驶冀DBxx**号大型普通客车，沿309国道由东向西行驶至广平县东王封村路段时，因未遵守机动车右侧通行的规定，驶入道路左侧，侵占对方路线，与相对方向沈某驾驶的冀DPCx**号三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人沈某死亡，大客车乘坐人宋某受伤的交通事故。2013年4月28日广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0024号“道路交通事故认定书”认定：王某承担该事故的全部责任。后被告人王某在案发现场被执勤民警带至广平县公安交通警察大队。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑一至二年，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人王某的行为构成交通肇事罪无异议，认为被告人系过失性犯罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年4月24日8时许，被告人王某雾天驾驶冀DBxx**号大型普通客车，沿309国道由东向西行驶至广平县东王封村路段时，因未遵守机动车右侧通行的规定，驶入道路左侧，侵占对方线路，与相对方向由沈某驾驶的冀DPCx**号三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人沈某死亡，大客车乘坐人宋某受伤的交通事故。广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某承担该事故的全部责任。后被告人王某在案发现场被执勤民警带至广平县公安交通警察大队。
在案件审理过程中，被告人王某与被害方达成和解协议并履行完毕，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某陈述，证实2013年4月24日6时30分左右，乘坐上一辆由馆陶向邯郸方向去的红色大型客车，忽然脑子一片空白，被人扶下车后发现其所乘坐的大客车与一辆三轮汽车发生了交通事故。
2、证人刘某证言，证实2013年4月24日8时许，乘坐从馆陶去邯郸的大型客车，沿309国道由东向西行驶至广平县东王封村路段时，所乘客车与一辆三轮汽车相撞，就拨打了110和120。
3、被告人王某供述，供认2013年4月24日8时许，驾驶冀D×××××号大型普通客车从馆陶县卫东镇沿309国道由东向西行驶。行驶至广平县东王封村路段时，当时有雾且其前方有辆货车，从左侧超车时迎面过来一辆三轮汽车，其没反应过来，客车和三轮汽车一起倒在路南侧沟里了。
4、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案情况说明。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6、邯郸市法医学鉴定中心酒精检测报告。
7、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（痕）字（2013）27号痕迹检验意见书，认定：被检五征牌三轮汽车左前部与被检宇通牌客车左前部撞擦接触。
8、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2013）011号法医学尸体检验分析意见书，认定：沈某系创伤疼痛、失血性休克死亡。
9、魏县价格认证中心交通事故车、物评损鉴定书。
10、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0024号道路交通事故认定书，认定：王某承担事故全部责任，沈某、宋某不承担事故责任。
11、诊断证明书、死亡证明信。
12、（2013）广民初字第823号民事判决书、结案法律文书信息反馈卡，证实判决肇事车辆投保公司及被告人王某所在单位分别赔偿被害人沈某的近亲属113560元和483159.5元，该判决现已生效。
13、沈某等诉王某机动车交通事故责任纠纷一案的和解协议、交接款手续，证实被告人王某与被害人沈某近亲属达成和解协议，一次性给付其精神抚慰金10000元，被害人近亲属对其表示谅解并不再追究其刑事责任。该协议现已履行完毕。
14、广平县交警队扣押物品清单、发还物品清单。
15、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人受伤一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人王某认罪态度较好，且与被害方达成和解协议并履行完毕，取得了被害方的谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，且真诚悔罪，没有再犯罪的危险，符合非监禁刑的适用条件。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李小陆
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00202号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人祝某，无业。被告人祝某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理后，征得被告人祝某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月27日21时41分许，被告人祝某酒后驾驶鄂F×××××小型轿车，由十堰市张湾区镜潭路经湖南路往中岳路方向行驶，行至湖南路交警岗亭前路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人祝某血液中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议。且有1、查获被告人祝某经过、被告人祝某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人祝某的户籍证明等书证；2、证人瞿某的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0582号）；4、被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人祝某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金6，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟永
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00237号
上诉人（原审被告）：代利华，女，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：褚建中，男，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：李春雷，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：刘彩云，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托代理人李丹，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审原告李春雷、刘彩云与原审被告代利华、褚建中机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2014年3月27日作出（2014）大洼民一初字第00075号民事判决。宣判后，上诉人代利华、褚建中不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代利华、褚建中、被上诉人李春雷、刘彩云的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
因二被上诉人正在治疗中，医疗并未终结，医院出具的催款通知书不能作为证明医疗费的有效证据。原审法院在治疗未终结的情况下，以机动车交通事故责任纠纷为由，依据催款通知书，判令二上诉人给付医疗费不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00075号民事判决。
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费2050元，予以返还。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵哲皓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1047号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孔维添，男，1988年5月8日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业，户籍地在马山县。因吸食毒品于2016年7月14日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于同年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人孔维添非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原出庭支持公诉、被告人孔维添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日14时许，公安人员在南宁市西乡塘区新阳路尾南一里路口抓获被告人孔维添，并当场在其随身携带的红色玉溪牌香烟盒内查获两小包净重分别为2.85克、9.69克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、被告人孔维添的供述及辩解、南宁市公安局南公刑鉴（化）[2016]1261号毒品理化检验鉴定报告、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、现场搜查视频等证据证实，并认为被告人孔维添违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.54克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔维添在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控孔维添犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孔维添违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.54克，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孔维添因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔维添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终645号
上诉人（一审被告）:ＸＸ。
委托代理人：张国军，吉林商泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:于永庆。
上诉人ＸＸ与被上诉人于永庆土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1609号民事判决。上诉人ＸＸ不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人张国军，被上诉人于永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人于永庆一审诉称：原被告系同村村民，1998年第二轮土地承包时，原告承包扶余市得胜镇杏山村集体土地0.36公顷（实际测量为0.4公顷），原告在承包期间被告不择手段从2005年开始强行耕种原告的承包地0.4公顷，一直到2015年共11年。为此原告诉至法院要求被告返还土地0.4公顷由原告经营管理；被告赔偿损失40500元（2005-2015年，扣除2014年计10年转包土地费用）；由被告承担本案诉讼费。
上诉人ＸＸ一审辩称：本案争议的土地是开荒地，且土地权属存在争议，此地不能按家庭承包田发包处理。原告提供的合同本是假的，原告利用前村会计职务之便，将开荒地写进家庭承包田的行为是违法的，且多出了一口人的土地面积，就此事原告曾被检察院调查。被告于2005年4月21日签订的荒山承包合同是有效的，已经实际履行了11年，本案出现了一地数包，所发包的土地属于杏山村，原告向被告主张的是侵权之诉，在未与发包方确认经营权合法之前，不能主张侵权之诉。
一审法院经审理查明：原告于永庆于1983年第一轮土地承包时，在其应分的责任田以外，在杏山村与太平村两村交界处开荒2亩多地，到第二轮土地发包时已扩展到4亩左右，并一直耕种到2005年，2005年时任杏山村村委会主任张殿臣将该地给了太平村，太平村村委会将此地块承包给被告ＸＸ，并签订了承包协议书，承包期限为2005年至2027年，承包费一次性交付，此地一直由被告ＸＸ经营耕种至今。为此原告于永庆几次上访要求要回该地的经营权。2013年5月15日，杏山村委会向市国土资源局提出确权申请，国土资源局受理后进行了调查取证核实，并进行了实地勘测，勘测面积为4亩。经核实认定，该争议土地在第一轮土地发包前由杏山村村民于永庆开荒，一直耕种到第二轮土地发包。在第二轮土地承包时，于永庆与杏山村村委会签订了承包经营合同，在册计税面积为0.36公顷，并一直享受国家粮食直补至今。该争议地块在杏山村台账上有明确记录，太平村村委会没有提交证明争议地块归其所有的任何证据。最终扶余市人民政府于2014年2月26日做出处理决定：该争议地块所有权归杏山村所有。另查明，2005年至2015平均每公顷土地的承包价格约为8800元。
一审法院认为：该地块经过了政府确权，已经确认归杏山村所有，原告作为最原始的开发人具有优先承包权。被告称村委会已经特殊告知原告，后原告明确表示放弃优先承包权的抗辩主张，原告予以否认，被告方亦没有提供证据支持，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。被告应返还原告的承包经营权，并赔偿原告的损失。如果被告认为自己的权益也受到了侵害，可以向村委会主张权利另案告诉要求返还承包费或赔偿损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ返还原告于永庆0.4垧土地的承包经营权；二、被告ＸＸ于本判决生效后立即赔偿原告于永庆经济损失35200元（8800元×0.4垧×10年）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ上诉称：于永庆没有缴纳过承包费，没有承包0.36公顷土地，一审法院认定于永庆与杏山村委会存在承包合同错误；上诉人基于自己的承包合同耕种，于永庆如果主张优先承包权，当事人应该是杏山村委会，而不是上诉人，一审法院按照上诉人侵犯于永庆承包权判决，违反法律规定，属于适用法律错误。
被上诉人于永庆二审辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。
本院认为：扶余市人民政府扶政处2014第001号行政处理决定书认定于永庆为涉案土地的开荒人，并于第二轮土地承包时与杏山村委会签订了承包合同，于永庆现持有该地的土地承包经营权证书，土地台帐上亦有记载。因此，一审法院认定于永庆取得了涉案土地的承包经营权，判决ＸＸ返还并赔偿损失并无不当，依法应予维持。ＸＸ的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年六月一日
书记员 张 蕊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1576号
上诉人(反诉原告)：开晓岚，女，汉族，1966年5月8日出生，系青海大学附属医院康复科职工，住西宁市城西区
被上诉人（反诉被告）：青海大学附属医院，组织机构代码：44000099-5，住所地：青海省西宁市城西区
法定代表人：李占全，院长。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
原审第三人郭强，男，汉族，1973年12月14日出生，青海大学附属医院职工，住西宁市城西区
原审第三人刘峰，男，汉族，1963年12月10日出生，青海省果洛州发改委干部，住西宁市城西区
上诉人开晓岚与被上诉人青海大学附属医院（以下简称青大附院）、第三人郭强、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初956号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人开晓岚、被上诉人青大附院委托代理人李燕华、第三人郭强、刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开晓岚上诉请求:撤销一审判决，改判支持主张的租金76200元。事实与理由：一审法院认定开晓岚与青大附院之间形成房屋买卖合同且已生效错误，开晓岚认为双方之间并未形成房屋买卖合同，2011年3月开晓岚集资的高层房屋已建成，想要拿到高层钥匙必须要向青大附院交回涉案房屋，开晓岚与青大附院签订《旧房交房协议》时，未征得房屋的共有人刘峰的同意。且协议中既未约定买卖合同中明确的双方主体，也无约定房屋价值及违约责任，青大附院在本诉中要求开晓岚协助郭强过户，并向法院提交开晓岚不知道的证据，将开晓岚的房屋强行收回，并单方委托房屋评估公司，未征得开晓岚及刘峰同意，亦未将评估价值告知开晓岚及刘峰，故开晓岚与青大附院签订《旧房交房协议》是无效的。开晓岚反诉请求要求青大附院支付房屋占用使用费的诉求合理。
青大附院辩称,开晓岚的上诉意见不能成立。2007年4月10日，青大附院通过了《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》，向各科室下发，开晓岚知道分配方案，凡集资住房的正式职工，每人只能享受一套医院住房。因此可看出《旧房交房协议》是开晓岚自愿签订的。开晓岚以签订《旧房交房协议》未征得刘峰同意，认为协议无效。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时,他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此无论开晓岚是否告知刘峰《旧房交房协议》的内容，任何人完全有理由相信刘峰对家中集资房屋这样重大的事宜完全知晓，开晓岚的上诉理由不能成立。开晓岚要求青大附院支付房屋使用租赁费系无理之诉。青大附院从未使用过也未租赁过开晓岚的房屋，开晓岚的上诉请求于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
开晓岚向一审法院提出的反诉请求:请求青大附院支付2011年11月10日至2016年8月房屋使用租赁费79200元；反诉费由青大附院承担。
一审法院查明，开晓岚系青大附院职工，2007年4月10日，青大附院通过了《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》，向各科室下发了关于印发《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》的通知。依据其分配方案规定，凡集资住房的正式职工，每人只能享受一套青大附院住房；原住房按评估价交回青大附院再分配于安置院内拆迁户、困难户和遗属。青大附院职工开晓岚为集资新建高层于2007年4月20日交纳了首付集资款10万元，并陆续缴清所有房款，分配了院内高层住宅一套。2011年11月10日，开晓岚与青大附院签订了《旧房交房协议书》，约定开晓岚将原住房位于西宁市城西区贾小庄小区17号楼663室及该房屋产权证交回青大附院，同时开晓岚向青大附院交付了该房屋及钥匙，产权证未予交付。青大附院遂将该房屋分配给青大附院拆迁户第三人郭强，现该房屋由郭强居住。因开晓岚及刘峰不同意交付产权证，郭强入住后产权证未能办理，后青大附院要求开晓岚交付房屋产权证，开晓岚以双方交房协议并非开晓岚本意，且未得到共有人同意，不同意交付，并要求青大附院因长时间占用房屋要求支付房屋使用租赁费，致使纠纷产生。另查，一审庭审中，开晓岚丈夫第三人刘峰明确开晓岚与青大附院之间于2011年11月10日签订的《旧房交房协议》及交付房屋的行为并未征求其同意，作为房屋共有人，其对此事是在2012年春节才知晓。但第三人刘峰未在法定期限内对该协议行使撤销权。青大附院就开晓岚、刘峰共有房屋西宁市城西区贾小庄小区17号楼663室在西宁博森房地产评估有限公司进行了评估鉴定，青大附院就该评估价格表只进行了张贴，未向开晓岚送达，亦未向开晓岚支付房款。青大附院于2016年10月13日提出撤诉申请，西宁市城西区人民法院裁定予以准许。
一审法院认为，开晓岚作为青大附院职工依据《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》，与青大附院签订了《旧房交房协议》，应视为是对青大附院要约后的承诺，该协议虽未经开晓岚丈夫共有人刘峰同意，但因刘峰在知晓此协议后，未在法定期限内对该协议提出撤销，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款一项，即有下列情形之一的，撤销权消灭:（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。应视为刘峰对开晓岚表见代理行为的默认，该《旧房交房协议》对双方有效。依据《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》及《旧房交房协议》，开晓岚与青大附院就开晓岚与刘峰名下西宁市城西区贾小庄小区17号楼663室达成的是房屋买卖协议，双方之间是买卖关系。开晓岚向青大附院交付该房屋，是对该买卖合同的部分履行，现青大附院已将该房屋分配给第三人郭强，但因青大附院未按约定支付房屋价款，开晓岚亦未办理该房屋产权过户，双方买卖合同尚未履行完毕，青大附院在本院起诉请求判令开晓岚将该房屋产权过户给第三人郭强后，提出撤诉申请，西宁市城西区人民法院裁定予以准许，本诉部分西宁市城西区人民法院不再进行审理。现开晓岚以双方协议并非其本意，双方协议无效，其房屋在交付后，由青大附院自行分配他人，要求青大附院支付房屋占有使用租赁费的反诉请求，因开晓岚与青大附院之间形成的是房屋买卖合同，且已生效，双方买卖关系明确，开晓岚可以要求青大附院支付房屋价款，但双方之间不存在占有租赁关系，该反诉诉讼请求不能成立，遂判决：驳回开晓岚要求青大附院支付房屋占有使用租赁费79200元的反诉诉讼请求。反诉诉讼费890元，由开晓岚承担。
在二审审理期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院认为对双方无异议的事实应予确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：青大附院是否支付开晓岚2011年11月10日至2016年6月房屋租金76200元。经审查因开晓岚与青大附院之间不存在占有租赁关系，开晓岚主张青大附院支付房屋租金的上诉请求于法无据，不能成立，不予支持。一审法院驳回开晓岚要求青大附院支付房屋占有使用租赁费79200元的反诉诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由开晓岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 纳 敏
审判员 李宏宁
审判员 张洁琼
二〇一七年二月九日
书记员 哈春瑛
附:审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00240号
原告曾寿云，女。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
原告谭金珍，女。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
本案其他19名原告名单见附录部分。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区五环大道特1号。
法定代表人刘子清，该区区长。
委托代理人肖卉芬、李宏，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处，住所地武汉市东西湖区慈惠敦特一号。
法定代表人胡建坤，该街道办主任。
委托代理人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
曾寿云、谭金珍等21名原告诉称：原告等人至80年代起，在被告武汉市东西湖区人民政府慈惠街道办事处（以下简称慈惠办事处）共承包430余亩土地，并在土地上搭建大棚，种植农作物，2013年起，两被告为进行所谓重点工程，强行收回原告承包的国有农用地，两被告在没有公示征收土地公告、没有征收决定等合法手续的情况下，将原告承包土地上的农作物全部推平，给原告造成重大经济损失，原告认为两被告无合法依据、未经法定程序、强行收回土地、非法施工，致使涉案土地仍被荒废，为维护原告合法权益，根据法律规定，提起行政诉讼，请求本院：1、确认两被告实施强制征收原告承包的位于慈惠街道办农用地的行为违法；2、判令两被告承担损失费。
被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）辩称：一、原告起诉东西湖区政府属于被告确定错误。原告起诉具体事项的性质为与农场下属大队之间使用土地合同终止解除及相关事项的民事纠纷，东西湖区政府未实施原告所说的强制拆迁，原告将东西湖区政府列为被告属于确定被告错误，故应依法驳回起诉；二、原告已不是涉案土地的合法权利人，不具备原告的主体资格，涉案土地属于国家所有，其经营管理单位为国营农场下属大队，既然原告与农场下属大队使用农用地的合同终止，则原告已不享有土地权利，原告不是涉案土地的合法权利人，不具备原告的主体资格；三、本案原告诉称指向的具体事项属于民事合同纠纷，不属于所谓强制征收行为，不应作为行政案件处理；四、既使原告有权将本案作为行政案件起诉（东西湖区政府认为其不具备行政案件受理条件），其起诉也超过了行政诉讼的诉讼时效，依法应当驳回起诉。综上，原告对东西湖区政府的起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告慈惠办事处答辩意见与被告东西湖区政府答辩意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……。”的规定，故曾寿云、谭金珍等21名原告应对起诉符合法定条件承担举证责任。本院经阅卷、质证调查及询问当事人，曾寿云、谭金珍等21名原告向本院提交的证据既不能证明其享有涉案土地的承包经营权，也不能证明两被告对其实施了行政征收强制行为，故曾寿云、谭金珍等21名原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回曾寿云、谭金珍等21名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘洁洁
附录：
本案其他原告名单
原告曾祥红，男。
原告张建国，男。
原告张道得，男。
原告李新贵，女。
原告谭从汉，男。
原告张在新，男。
原告陈海炎，男。
原告余克军，男。
原告张泽海，男。
原告黄新井，男。
原告钟大发，男。
原告胡旺发，男。
原告何开生，男。
原告刘为双，女。
原告立木兰，女。
原告黄金学，男。
原告胡庆华，男。
原告刘小为，女。
原告谭从堂，男。
以上19名原告推选原告曾寿云、谭金珍为诉讼代表人并共同委托北京美泰律师事务所律师张艳玲作为本案的委托代理人。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第835号
罪犯陶慧铭，现在山西省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年6月10日作出了（2006）深罗法刑初字第744号刑事判决，以被告人陶慧铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年10月18日以（2006）深中法刑二终字第549号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2008年9月23日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陶慧铭减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陶慧铭的刑期从2005年4月19日起至2017年4月18日止.该犯自2008年9月减刑后，于2009年7月31日获监狱表扬一次；2010年6月30日获监狱表扬一次；2011年5月31日获监狱表扬一次；2012年1月31日、7月31日共获监狱表扬二次；2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陶慧铭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶慧铭准予减刑一年十个月.刑期自2005年4月19日起至2015年6月18日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4062号
申请执行人：梁成文，男，1995年10月2日出生，住广东省广宁县。
被执行人：黎嘉浪，男，1995年2月8日出生，住广东省雷州市。
关于申请执行人梁成文与被执行人黎嘉浪身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎嘉浪应赔偿90210.6元予申请执行人并承担案件受理费576.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月八日
书记员 袁 浩
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执588号
申请执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山路65号
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被执行人苑红占，男，1979年12月3日生，汉族，住保定市满城区神星镇魏庄村。
申请执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被执行人苑红占借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初1524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑红占银行存款壹拾万元整,期限为一年。
账号：0409330101104456646.
卡号：6212260409006581808.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱亚周
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第4号
申请人柳宏亮，男，34岁。
被申请人张杰，男，自然简历不详。
申请人于2014年3月26日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款17，800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款17，800元。申请费100元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庚楠
二〇一四年三月二十六日
书记员 王虹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
负责人谭彬，系忠县支行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告高华，男，1977年7月26日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告高华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月11日被告向农商行忠县支行金声分理处借款6000元，用途是周转，年利率8.172%，定于2002年10月11日到期。贷款发放后，被告于2008年6月15日偿还借款本金700元，2009年8月31日偿还借款本金300元；2006年4月10日、2007年3月21日、2007年4月10日、2009年8月31日分别偿还借款利息460元、600元、63元、500元，并将利息结至2002年12月30日。
被告于2002年4月18日向农商行忠县支行金声分理处又借款3000元，年利率6.84%，用途是生意，定于2003年4月18日到期。贷款发放后，被告将利息结至2006年3月20日。
被告于2003年4月17日向农商行忠县支行金声分理处再次借款6000元，年利率6.84%，用途是周转，定于2004年4月17日到期。
原告现将前述三笔借款诉讼至人民法院，要求被告高华偿还借款14000元，并分别按照借款借据上约定的利率计算利息、逾期利息，本案诉讼费由被告高华承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：2001年10月11日向金声分理处6000元的借款，以及诉称的后面两次借款均用于生意周转，但2003年底由于经营不善，全部亏空，一时毫无经济来源，故未能履行借款协议。2014年他与妻子因感情不和、感情破裂协议离婚，借款全部由他偿还，导致他的经济更是雪上加霜，根本无力偿还。目前，他无房无业，小孩仍需照顾，恳请法院根据实际情况，作出宽大处理。
经审理查明，2001年10月11日被告向农商行忠县支行金声分理处借款6000元，用途是周转，月利率6.81‰，定于2002年10月11日到期。贷款发放后，被告将利息结至2002年12月30日；2008年6月15日、2009年8月31日偿还借款本金共计1000元；2006年4月10日、2007年3月21日、2007年4月10日、2009年8月31日分别偿还借款利息460元、600元、63元、500元，合计1623元。
被告于2002年4月18日向农商行忠县支行金声分理处又借款3000元，月利率5.7‰，用途是生意，定于2003年4月18日到期。贷款发放后，被告将利息结至2006年3月20日。
被告于2003年4月17日向农商行忠县支行金声分理处再次借款6000元，月利率5.7‰，用途是周转，定于2004年4月17日到期，至今未偿还本金及利息。前述三笔借款经多次催收，被告于2015年2月22日亲笔在逾期贷款催收通知书上签名并盖有手印。现原告催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还三笔借款本金共计14000元，利息、逾期利息均分别按照借款借据上约定的利率计算。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告高华作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2015年2月22日被告亲笔在逾期贷款催收通知书上签名并盖有手印，确认了该三笔借款，因此该三笔借款是真实有效的，被告对原告的尚欠借款本金14000元及利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。
对于借款的利息、逾期利息，原告均主张：分别按照借款借据上约定的利率计算。该主张符合有关法律规定，并不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金5000元（大写：伍仟元整），并从2002年12月31日起至借款本息还清之日止按照月利率6.81‰计算利息（应摒除已支付的利息1623元）。
二、被告高华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金3000元（大写：叁仟元整），并从2006年3月21日起至借款本息还清之日止按照月利率5.7‰计算利息。
三、被告高华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金6000元（大写：陆仟元整），并从2003年4月17日起至借款本息还清之日止按照月利率5.7‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋瑶
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第51号
申请人：徐茂杰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人徐茂杰于2015年1月5日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资1143.33元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资及押金总计1143.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐茂杰欠款1143.33元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月七日
书记员 卫凯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第747号
原告赵某，农民。
被告高某甲，农民。
原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序审理由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前关系不错，婚后生下女儿后，我们的夫妻感情慢慢的变淡了，经常为生活琐事发生争吵，而且吵架的频率也越来越频繁。现我们的夫妻感情破裂，再无和好可能，为解除我的痛苦婚姻，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿高某乙随我生活，被告支付子女抚养费。原告为支持其主张提交了结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。
被�高某甲辩称，原告所述与事实不符，婚后我们从没有红过脸、吵过架，遇事我们二人一块商量，女儿出生后大小事务全部是我母亲一人操持，如果在日常生活中我有什么做的不好的地方，希望原告指出，我愿意改正，我们夫妻感情没有破裂，为了我们的家庭和女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某被告高某甲2007年6月份经人介绍认识订婚，2008年10月24日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历10月11日举行婚礼，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现随原告一起生活。原、被告共同生活中无夫妻共同债权、现原告未怀孕。
上述事实原、被告无争议，本院应于确认。
本院认为，原告赵某，被告高某甲，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在共同生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中互相理解，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告赵某主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由不充分，又未提交证据证明，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年九月十八日
书记员 王 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2233号
原告：钱爱香，退休。
委托代理人：邵鸿。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明。
原告钱爱香为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱爱香的委托代理人邵鸿到庭参加诉讼。被告金华市江南中学经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱香起诉称：2014年3月27日，被告向原告借款人民币40万元，出具收款收据1份。2015年6月原告因家庭急需用钱，开始向被告催讨借款，但被告以种种理由推托，2个月以来，原告多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。原告请求法院：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（按月息15‰自2015年3月28日起算至本金归还日）；2.判令诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借据1份，证明被告向原告借款数额及已付利息。
被告金华市江南中学未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市江南中学系周友明投资开办的民办高中学段教育学校。2014年3月27日，被告向原告钱爱香借款人民币40万元，口头约定月利率15‰，利息每6个月支付1次。被告开具收款收据1张。借款后，被告按约支付利息至2015年3月27日。后原告要求被告归还借款，被告未予归还。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借款约定有利率，但未约定借期，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时要求被告在合理期限内归还借款本金并给付利息。根据借条背面记载的利息给付数额推算，双方最后口头约定的月利率为15‰，约定的利率未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），可予保护。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告金华市江南中学应当于本判决生效之日即归还给原告钱爱香借款本金人民币40万元及利息（按月利率15‰从2015年3月28日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年九月十七日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。