广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第278号
上诉人（原审原告）：区章连，女，1958年12月28日出生，汉族，住云浮市。
上诉人（原审原告）：区章文，女，1964年4月14日出生，汉族，住云浮市。
上诉人（原审原告）：区亚少，女，1968年6月3日出生，汉族，住云浮市。
上述上诉人的共同委托代理人：刘滨培、林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区健文，男，1957年8月15日出生，汉族，住云浮市。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
上诉人区章连、区章文、区亚少因与被上诉人区健文土地承包经营权纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，周某某在解放初期跟随母亲何某某改嫁到云浮市xx区xx镇xx村委xx村xx处。区某某、何某某是夫妻关系，二人生育四女：区章群、区章连、区章文、区亚少。区章连于1982年11月出嫁并迁户到xx村委xx村、区章文于1987年出嫁并迁户到联合村委xx村、区亚少于1987年出嫁并迁户到xx村委xx村，三上诉人在户口迁入地没有领取过土地。周某某于2004年去世，区某某于2009年病故，何某某于2010年病故。
区健文与区某某是叔侄关系。区某某、何某某曾于1990年自愿将其承包经营的撑耳（地名）0.14亩与同村的区亚长互换，帮助区健文置换土地用于建房。区健文在一审诉讼过程中承认其在原属于区某某户承包的位于间凹（地名）0.9亩、乌仙坑（地名）0.6亩土地上耕种沙糖桔，位于鸡那凉（地名）0.23亩土地上耕种桉树。周某某、区某某先后去世后，2005年5月30日，区健文与何某某签订《承包五保老人合同书》，双方约定由区健文承包何某某的口粮田0.6亩，区健文每月供给何某某大米30斤，并负责柴水、护理及身后事。何某某身后的遗产归区健文所有，任何人不得侵占。
另查明，云浮市云城区都杨镇榃容村民委员会边江村在1981年进行土地承包后，没有进行过土地调整、也没有收回区某某户的4.72亩土地。原属区某某户的土地至今仍享有政府种粮补贴，由区章连、区章文、区亚少代为领取。2014年10月30日，云浮市云城区都杨镇榃容村民委员会向区章连、区章文、区亚少补发《土地承包合同证》一本，该《土地承包合同证》载明：发包方为都骑镇榃容管理区边江经济社，承包方为区某某，由区某某一家3口承包xx镇（街）xx村民委员xx村的土地4.72亩，承包期自1997年1月1日起至2026年12月31日止共30年。
区章连、区章文、区亚少于2014年11月13日起诉至原审法院，请求：1、确认撑耳、间凹、乌仙坑、鸡那凉、上石田、下石田等合共4.72亩承包田的承包经营权归区章连、区章文、区亚少所有；2、判令区健文将撑耳0.15亩、间凹0.9亩、乌仙坑0.6亩、鸡那凉0.23亩合共1.88亩承包田返还给区章连、区章文、区亚少；3、本案所有诉讼费用由区健文承担。
原审法院认为，本案是土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点是区章文、区章连、区亚少对区某某户的土地是否享有承包经营权。农村土地承包经营权是集体经济组织成员的一项重要的经济权利，通过家庭承包方式取得的承包经营权，是以集体成员权为前提。2014年10月30日，云浮市xx区xx镇xx管理区边江经济社（发包方）向区章连、区章文、区亚少补发《土地承包合同证》，承包方为区某某。区章连于1982年出嫁并将户口迁出、区章文于1987年出嫁并将户口迁出、区亚少于1987年出嫁并将户口迁出，1997年第二轮土地承包时，区章连、区章文、区亚少不是区某某户的人口。区某某户在1997年时户口人数为3人，与《土地承包合同证》载明家庭人口3人相符。周某某于2004年去世，在区章连、区章文、区亚少提供的《广东省农民负担监督卡》上家庭人口为2人，与区某某户在2004年至2009年期间的人口（区某某与何某某）2人相符。即在1997年第二轮土地承包时，区某某、何某某、周某某3口人在云浮市云城区都杨镇榃容村民委员会边江村分得承包土地4.72亩，区章连、区章文、区亚少在第二次土地承包时，均已结婚夫妻投靠，将其户口从区某某户中迁出，区章连、区章文、区亚少在第二轮土地承包时在区某某户内没有取得土地承包经营权。以家庭承包方式取得的承包经营权是否可以继承受到集体成员权的影响，作为本集体经济组织以外人员的继承人不能享有该项权利。区某某于2009年（农历七月二十五日）病故，何某某于2010年2月13日病故。区章连、区章文、区亚少的户口已经迁出，区章连、区章文、区亚少不再是该村集体经济组织的成员，因此，区章连、区章文、区亚少对区某某户的土地承包经营权不享有继承权。综上，区章连、区章文、区亚少要求确认4.72亩土地承包经营权及要求返还撑耳0.15亩、间凹0.9亩、乌仙坑0.6亩、鸡那凉0.23亩合共1.88亩承包土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回区章文、区章连、区亚少的诉讼请求。案件受理费100元，由区章文、区章连、区亚少负担。
宣判后，区章连、区章文、区亚少不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在原审法院提出的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由区健文承担。具体事实和理由是：1、云浮市xx区xx村民委员会自1981年落实家庭联产承包责任制时，区某某、何某某、周某某及三上诉人一户六人都是该村委会成员，分得承包田4.72亩。并且自1981年至今，没有调整过承包田的分配。三上诉人成家后，在新的居住地没有取得承包田，三上诉人至今仍为涉案4.72亩的土地承包经营者。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条规定，妇女与男子享有平等的权利。承包中应保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
被上诉人区健文答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，三上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。区健文系经区某某、何某某夫妇生前同意占有、使用本案争议土地，三上诉人无权要求区健文返还涉案土地。
区章连、区章文、区亚少在二审诉讼期间提交云浮市云城区都杨镇榃容村民委员会出具的证明一份，证明榃容村民委员会自1981年落实家庭联产承包责任制时，区某某、何某某、周某某及三上诉人分得承包田4.72亩，至今没有调整过，没有在1997年进行第二轮分配。
经庭审质证，区健文认为该证明不属于新证据，不予质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点是区章文、区章连、区亚少对区某某户的土地是否享有承包经营权。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”规定，农村土地承包经营权是集体经济组织成员的一项重要的经济权利，通过家庭承包方式取得的承包经营权，是以集体成员权为前提。区章连于1982年出嫁并将其户口迁出、区章文于1987年出嫁并将其户口迁出、区亚少于1987年出嫁并将其户口迁出，三上诉人从户口迁出时均已不是榃容村民委员会边江村集体经济组织成员，已不具有承包经营榃容村民委员会边江村发包土地的权利。三上诉人要求取得4.72亩土地承包经营权没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，应予以维持。上诉人区章连、区章文、区亚少的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人区章连、区章文、区亚少负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王怡欢