上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2383号
原告：张月芳，女，1961年11月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告：张甄，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告张月芳诉被告张甄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月芳及其委托代理人陈俊、被告张甄、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月芳向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币29,791.04元、住院伙食补助费570元(30元/天*19天)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、护理费6,020元(50元/天×90天+1,520)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金10,5924元(52,962元/年×20年×0.1)、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师费4,500元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险内承担责任，超出部分由被告张甄赔偿。事实和理由：2016年3月24日23时15分许，被告张甄驾驶皖MMXX**车在本区淞良路、淞发路南侧约50米处与骑电动自行车的刘美珍发生碰撞，致刘美珍及电动自行车上的乘坐人张月芳均受伤。经交警部门认定，张甄负事故全部责任，刘美珍无事故责任。被告保险公司系皖MMXX**车的保险人。
被告张甄辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事发时借用他人的车辆，同意对超出保险理赔范围的费用由被告张甄单独承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、律师费，过高，法院认定；2、对其他项目请求法院依法处理或与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对原告的法医学鉴定结论有异议，申请重新鉴定。且本次事故有两伤者，请求预留份额。对原告主张的各项损失：1、医疗费，非医保不理赔；2、住院伙食费补助费，无异议；3、误工费，证据不足，不予认可；4、护理费，认可40元/天，期限同意鉴定意见；5、营养费，认可30元/天，期限同意鉴定意见；6、残疾赔偿金，等级按照最终鉴定结论，标准无异议；7、精神损害抚慰金，由法院认定；8、交通费，认可300元；9、衣物损失500元，认可200元；10、鉴定费，商业险赔付；11、律师费，不属于理赔范围。
针对被告保险公司的答辩意见，原告表示不愿意预留保险份额，先来先用。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月24日23时15分许，被告张甄驾驶皖MMXX**车在本区淞良路、淞发路南侧约50米处与骑电动自行车的刘美珍发生碰撞，致刘美珍及电动自行车上的乘坐人张月芳均受伤。经交警部门认定，张甄负事故全部责任，刘美珍无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗18天，产生医疗费29791.04元，含住院期间伙食费315元。原告产生住院期间护工费1,520元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告张月芳右下肢功能障碍评定为XXX伤残，伤后可酌情予以休息期150日，营养期90日，护理期60日。择期行内固定取出术，术后可再酌情予以休息60日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费1,950元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、皖MMXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、原告系非农业家庭户籍。
四、审理中，原告与被告保险公司就部分项目达成一致意见，确认残疾赔偿金按7.5%计算，原告主张残疾赔偿金79,443元，被告保险公司不再申请重新鉴定。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、住院费用清单、病史资料、鉴定费发票、律师费发票、护工费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，张甄负事故全部责任，张月芳无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告张甄承担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费总金额为29476.04元，故本院确认医疗费29476.04元，被告保险公司辩称应扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张570元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张15,330元，根据原告的实际情况，原告按最低工资标准主张误工费并无不妥，本院予以确认；4、护理费，原告主张6,020元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认护理费4,360元；5、营养费，原告主张4,800元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认营养费3,600元；6、原告与被告保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，确认残疾赔偿金79,443元，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；7、交通费，原告主张800元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认500元；8、根据查明情况，原告主张精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元均无不妥，本院均予以确认；9、物损费，原告主张500元，被告保险公司酌情认可200元的意见本院予以采信；8、律师费，原告主张4,500元，根据本案实际情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月芳医疗费29476.04元、住院伙食补助费570元、误工费15,330元、护理费4,360元、营养费3,600元、残疾赔偿金79,443元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、物损费200元(共计140,429.04元)；
二、被告张甄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月芳律师费4,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,902元，由原告张月芳负担166元，被告张甄负担1,736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年四月十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。