wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初364号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人隋某某，专科文化，现住延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审。本院于2016年6月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日13时40分许，被告人隋某某醉酒乘其妻子翟某某驾驶×××号银灰色“迈腾”牌小型轿车在延吉市延南加油站加油后，协助妻子翟某某将×××号驶出加油站时，与同向行驶的×××号出租车司机李某某发生争执并厮打，被告人隋某某得知妻子翟某某报警后，自知醉酒驾驶仍在现场等候出警民警，并如实交代酒后驾驶车辆的事实。经鉴定隋某某血液中检出乙醇含量为：105mg/lOOml属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，且有司法鉴定报告，被告人隋某某的供述与辩解，证人李某某、翟某某的证言，机动车信息查询结果单，隋某某驾驶证复印件，抓获及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人隋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十日
书记员 金吉男
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初63号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄纯飞（曾用名黄纯建），男，1996年12月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，经商，住富顺县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人黄纯飞犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉。被告人黄纯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时许，被告人黄纯飞在本区刺桐路刺桐移动营业厅上班，见存放苹果手机的柜子没有上锁，便趁同事不备将放在前台的仓库钥匙拿走并打开店内仓库铁门，将存放在仓库柜子里的1部深灰色苹果8PLUS（价值人民币7133元，以下币种均为人民币）手机盗走，后离开现场，销赃得款6950元用于个人挥霍。同月31日，上述移动公司营业厅员工许某发现手机被盗后立即报警。同年11月2日，被告人黄纯飞承认盗窃事实，并委托许某代其报警。公安人员在上述移动公司营业厅将被告人黄纯飞抓获归案，黄归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄纯飞的家属代其赔偿7988元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄纯飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某的证言、辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、现场监控及截图，公安机关出具的抓获经过等工作说明，黄纯飞的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纯飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄纯飞主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄纯飞的家属代其赔偿被害单位的经济损失，并获取谅解，相对减轻被告人黄纯飞犯罪行为的社会危害性，对被告人黄纯飞酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人黄纯飞从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄纯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；将扣押于公安机关的保证金人民币三千元，抵扣上述罚金。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 邱佩华
人民陪审员 彭和平
二〇一八年三月五日
法官 助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审30号
申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号。
法定代表人孙宝华，天津市水务局党委书记。
委托代理人王志强，天津市水务局水政监察总队副科长。
委托代理人田丰，天津市水务局水政监察总队科员。
被执行人冯文桥
申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年3月20日，申请执行人在巡查中发现被执行人在北辰区宜兴埠科技园内华盛道输水暗渠加固桥以北15米处引滦输水暗渠管理范围内修建房屋。2017年4月25日，申请执行人决定对被执行人立案调查。2017年6月2日，申请执行人对被执行人作出津水责字[2017]2号《责令限期恢复原状决定书》，责令被执行人于2017年6月10日前将违法修建的房屋拆除，并于当日送达被执行人。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达津水罚告字[2017]3号《行政处罚事先告知书》及津水听告字[2017]2号《行政处罚听证告知书》，进行处罚前告知及听证权利告知。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年8月28日，申请执行人对被执行人作出津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，查实被执行人在北辰区宜兴埠科技园内华盛道输水暗渠加固桥以北15米处引滦输水暗渠管理范围内修建房屋，该行为违反了《天津市实施<中华人民共和国水法>办法》第二十七条第二项的规定，依据《天津市实施<中华人民共和国水法>办法》第四十条的规定，决定对被执行人处四万元罚款。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年3月2日，申请执行人向被执行人作出津水履催告字[2018]3号《履行义务催告书》，并于当日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。
另查，2018年1月26日，申请执行人向天津市北辰区人民法院申请强制执行津水责字[2017]2号《责令限期恢复原状决定书》。2018年2月11日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113行审54号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请执行人作出的津水责字[2017]10号《责令限期恢复原状决定书》。2018年3月30日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113行审54号之一《行政裁定书》，将（2018）津0113行审54号《行政裁定书》中的“津水责字[2017]10号”更正为“津水责字[2017]2号”。
经审查，本院认为，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条第一款之规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市水务局作出的津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 楠
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0103行审30号申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号。法定代表人孙宝华，天津市水务局党委书记。委托代理人王志强，天津市水务局水政监察总队副科长。委托代理人田丰，天津市水务局水政监察总队科员。被执行人冯文桥申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2017年3月20日，申请执行人在巡查中发现被执行人在北辰区宜兴埠科技园内华盛道输水暗渠加固桥以北15米处引滦输水暗渠管理范围内修建房屋。2017年4月25日，申请执行人决定对被执行人立案调查。2017年6月2日，申请执行人对被执行人作出津水责字[2017]2号《责令限期恢复原状决定书》，责令被执行人于2017年6月10日前将违法修建的房屋拆除，并于当日送达被执行人。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达津水罚告字[2017]3号《行政处罚事先告知书》及津水听告字[2017]2号《行政处罚听证告知书》，进行处罚前告知及听证权利告知。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年8月28日，申请执行人对被执行人作出津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》，查实被执行人在北辰区宜兴埠科技园内华盛道输水暗渠加固桥以北15米处引滦输水暗渠管理范围内修建房屋，该行为违反了《天津市实施办法》第二十七条第二项的规定，依据《天津市实施办法》第四十条的规定，决定对被执行人处四万元罚款。申请执行人于2017年8月28日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年3月2日，申请执行人向被执行人作出津水履催告字[2018]3号《履行义务催告书》，并于当日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。另查，2018年1月26日，申请执行人向天津市北辰区人民法院申请强制执行津水责字[2017]2号《责令限期恢复原状决定书》。2018年2月11日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113行审54号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请执行人作出的津水责字[2017]10号《责令限期恢复原状决定书》。2018年3月30日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113行审54号之一《行政裁定书》，将（2018）津0113行审54号《行政裁定书》中的“津水责字[2017]10号”更正为“津水责字[2017]2号”。经审查，本院认为，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条第一款之规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的津水罚字[2017]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年四月十三日书记员 冯 楠
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第557号
原告蒋平安，男。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人冯云贵，该公司董事长。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告蒋平安与被告眉山鑫和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员郑洋洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平安及其委托代理人龚学明，被告眉山鑫和机械制造有限公司委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平安诉称：请求判令被告立即支付报酬7800元。
被告眉山鑫和机械制造有限公司辩称：尚欠原告报酬7800元是事实，目前公司经营困难，无法支付。
经审理查明：2013年2月，原告蒋平安承揽了被告眉山鑫和机械制造有限公司厂区平整场地、进行下水道清理、安装盖板等工作任务。原告完成上述工作任务并交付工作成果后，原、被告于2013年3月10日进行了结算，被告向原告出具了结算单据，被告应付原告报酬7800元。被告口头承诺该报酬尽快付清，但至今未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、结算单等证据可证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立。原告已按照被告要求完成了工作任务并交付了工作成果，被告应当按照约定的金额和期限支付报酬。被告对尚欠原告报酬7800元的事实及逾期未支付并无异议，故原告主张由被告立即支付报酬7800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司付给原告蒋平安报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付10元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方志勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第306号
申请执行人林素丽，女，汉族，1966年1月5日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人林素丽与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人林素丽向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币70671元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，瑶族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，并于9月23日执行逮捕。2014年10月9日经本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，被害人罗某某将其所有的一辆豪爵牌HJ125—7A型两轮男式摩托车停放在环江毛南族自治县人民医院住院部停车处，当天被人盗走。2014年7月下旬的一天，在河池市金城江区火车站附近的一个巷子里，一名身份不明的男子向被告人卢某某出售该被盗摩托车。被告人卢某某明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币800元予以收购。2014年8月13日，被告人卢某某驾驶该车在环江毛南族自治县洛阳镇被公安机关查获，公安机关扣押该车，后已发还被害人罗某某。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币1620元。
案发后，被告人卢某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，被告人到案情况说明，办案情况说明，法院的收据，被盗摩托车行驶证及权属证书复印件，被盗摩托车照片，被害人罗某某的陈述，被告人的供述和辩解，环公（洛）聘字（2014）00113号鉴定聘请书，环价鉴证（2014）51号价格鉴定结论书，环公（洛）鉴通字（2014）00183号鉴定结论通知书，被告人指认摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 蒙日朗
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第103号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢伟，男，1992年2月15日生于环江毛南族自治县，瑶族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县自治县 普乐村江凤组2号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，并于9月23日执行逮 捕。2014年10月9日经本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人卢伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适 用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加 诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月16日，被害人罗某将其所有的一辆豪爵牌HJ125—7A型两轮男式摩托车停放在环江毛南族自治县人民医院住院部停车处，当天被人盗走。 2014年7月下旬的一天，在河池市金城江区子里，一名身份不明的男子向被告人卢伟出售该被盗摩托车。被告人卢伟明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币 800元予以收购。2014年8月13日，被告人卢伟驾驶该车在环江毛南族自治县洛阳镇被公安机关查获，公安机关扣押该车，后已发还被害人罗某。经鉴定，上述被盗摩托车 价值人民币1620元。 案发后，被告人卢伟经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己犯罪事实。 上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证 明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，被告人到案情况说明，办案情况说明，法院的收据，被盗摩托车行驶证及权属证书复印件，被盗摩托车照 片，被害人罗某的陈述，被告人的供述和辩解，环公（洛）聘字[2014]00113号鉴定聘请书，环价鉴证[2014]51号价格鉴定结论书，环公（洛）鉴通字 [2014]00183号鉴定结论通知书，被告人指认摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢伟犯罪事实 清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢伟经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗 的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条 第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  欧彦崔 人民陪审员  蒙日朗 二〇一四年十月十日 书 记 员  李 贯 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌 疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题 解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关 发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者 其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关 盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑 人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第765号
原告江国麟，男，汉族，1958年1月3日出生。
委托代理人钟瑞标，系东莞市道滘镇法律服务所法律服务工作者。
被告韦景安，男，壮族，1962年9月16日出生。
原告江国麟诉被告韦景安餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国麟的委托代理人钟瑞标到庭参加了诉讼，被告韦景安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国麟诉称，韦景安自2010年5月15日至2011年10月23日期间，多次在江国麟经营的东莞市道滘绿福大酒楼用餐，共结欠餐费36648元，经江国麟多次催收，至今未支付。江国麟认为，韦景安在东莞市道滘绿福大酒楼用餐后，应支付相应餐费，韦经安经江国麟多次催收至今未付，已构成违约，除应支付餐费之外，还应支付逾期付款利息。为维护自身合法权益，江国麟特诉至法院请求判令：一、韦景安立即支付餐费36648元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、韦景安承担本案诉讼费用。
被告韦景安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，江国麟系个体工商户“东莞市道滘绿福大酒楼”的经营者。江国麟称，韦景安自2010年初开始在江国麟经营的东莞市道滘绿福大酒楼消费，开始时每次消费后均能现金支付餐费，后来双方熟悉后，韦景安向江国麟提出赊账的要求，即每次消费后由韦景安进行签章确认消费金额，之后再支付相应的餐费。江国麟考虑双方的关系，同意韦景安的赊账要求。2010年5月15日至2011年10月23日，韦景安在东莞市道滘绿福大酒楼消费34次，消费金额共36648元，但经江国麟多次催收，韦景安均未向江国麟支付拖欠的餐费36648元。对此，江国麟向本院提交餐费单34份予以佐证，该些餐费单上均载明了消费的日期、消费项目及消费金额，餐费单上均有“韦景安”的签名，经核算，餐费共36648元。
以上事实，有江国麟提交餐费单34份、营业执照，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，韦景安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江国麟的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由韦景安自行承担。江国麟系个体工商户“东莞市道滘绿福大酒楼”的经营者，东莞市道滘绿福大酒楼经营期间的债权债务应由江国麟享有和承担。江国麟提交的餐费单上均有韦景安的签名，本院予以确认。韦景安在东莞市道滘绿福大酒楼进行消费，即与东莞市道滘绿福大酒楼建立了餐饮服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务，即东莞市道滘绿福大酒楼应提供餐饮服务，而韦景安应履行支付餐费的义务。根据江国麟提交的餐费单，2010年5月15日至2011年10月23日，韦景安在东莞市道滘绿福大酒楼消费34次，消费金额共36648元。债务应当清偿，韦景安没有向本院提交相应的证据证明其已向江国麟全部或部分支付了案涉餐费，应由韦景安自行承担举证不能的不利后果。因此，对于江国麟要求韦景安支付餐费36648元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算：以36648元为本金，从起诉之日即2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦景安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江国麟支付餐费36648元。
二、被告韦景安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江国麟支付上述款项的利息（以36648元为本金，从2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告韦景安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00001号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢八斤，男，1956年11月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日投案被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日经夏邑县人民检察院批准逮捕，同年9月20日被夏邑县公安局执行逮捕，现押于夏邑县看守所。
指定辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉（2014）11号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本
院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人程华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年9月6日9时许，被告人卢某某窜至夏邑县韩道口镇崔楼物交会上，趁乘坐电动三轮车的仲芝侠不备，将其放在车上的挎包盗走，包内有现金2320元、“山水”牌黑色手机一部、白金项链一条。经鉴定手机、白金项链价值为1112元。案发后，被告人卢某某将上述盗窃物品退还失主。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人卢某某投案自首，认罪、悔罪，积极主动退赃，应当依法从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人卢某某因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年7月6日被刑事拘留，2014年1月27日被释放。缓刑考验期从2014年2月8日至2015年2月7日止。
上述事实，有物证、书证；证人陈某某、李某某、郭某某证言；被害人仲某某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解；勘验、检查笔录；到案证明；刑事判决书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销前罪的缓刑部分，把前罪与后罪数罪并罚。案发后，被告人卢某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其主动退赃，可依法酌情从轻处罚。其辨护人关于被告人卢某某投案自首，主动退赃的观点符合事实及法律规定，予以采纳。其他观点与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第58号刑事判决中对被告人卢某某宣告执行缓刑部分。
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，合并有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月6日至2014年1月27日被羁押。即自2014年9月10日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一五年一月四日
书记员 张昊凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01339号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：杨旭光，该公司员工。
委托代理人：张亚豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙剑祥。
法定代理人：孙洪伟。
被上诉人（原审原告）：孙洪伟。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年3月3日7时39分，赵占伟驾驶豫KZU8**号小型客车，沿阜阳市西三环由北向南行驶至卜子东转盘北侧右转弯进入非机动车道内时，与由南向北逆向行驶的孙洪伟驾驶的电动自行车（载乘孙剑祥）相撞，造成孙剑祥、孙洪伟受伤，两车辆受损的交通事故。2014年3月8日，阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出第3412016201400836号道路交通事故认定书认定：赵占伟负事故的主要责任，孙洪伟负事故的次要责任，孙剑祥无责任。事发后，孙剑祥、孙洪伟被送入阜阳市第二人民医院住院治疗。孙剑祥住院19天，支出医疗费11466.99元；孙洪伟住院8天，支出医疗费6636.23元。赵占伟已垫付医疗费6000元。2014年6月16日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第842号鉴定意见书评定：孙剑祥因交通事故致伤构成十级伤残；伤后营养期60日，护理期90日，二期手术取内固定期间，营养期15日，护理期30日；后续治疗费用大约需要人民币7000元。此次鉴定支付鉴定费1600元。2014年3月25日，安徽中衡保险公估有限公司对孙洪伟驾驶的电动自行车定损确定损失金额为800元。
一审另查明：孙洪伟系孙剑祥父亲。其二人所居住的安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村民委员会已经阜阳市颍州区民政局批准变更为安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子社区居民委员会。孙洪伟所承包的土地已被征用。对于孙剑祥、孙洪伟损失中超过交强险限额的部分，其二人已与闫保珠、赵占伟达成赔偿协议，并已履行完毕。豫KZU8**号小型客车在安诚财险河南分公司投保有保险限额为122000元的交强险。保险期限自2013年9月22日00时起至2014年9月21日24时止。本次事故发生在保险有效期限内。
一审法院认为：阜阳市公安局交通管理支队直属一大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，予以采信。鉴于赵占伟负事故主要责任，故对于孙洪伟、孙剑祥的合理损失，赵占伟应承担相应的责任。赵占伟驾驶的豫KZU8**号小型客车在安诚财险河南分公司投保有交强险，属于赵占伟应承担的赔偿责任，依法应由安诚财险河南分公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险的部分，因孙剑祥、孙洪伟已与闫保珠、赵占伟达成赔偿协议，并已履行完毕。该协议不违反法律规定，予以确认。对于赔偿标准问题，孙剑祥、孙洪伟虽系农业户口，但其所居住的村民委员会已划为社区，且所承包的土地已被征用，故相关赔偿项目应参照安徽省上一年度城镇居民标准计算，其误工损失应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每天63.3元计算。孙剑祥各项损失为：医药费11466.99元、营养费2250元（75天×30元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、护理费12192元（120天×101.6元／天）、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费1600元、交通费95元（19天×5元／天），以上合计87401.9元。孙洪伟各项损失应为：医疗费6636.23元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费812.8元（8天×101.6元／天）、误工费506.4元（8天×63.3元／天）、交通费40元（8天×5元／天）、车损800元，以上合计9275.43元。对于孙剑祥、孙洪伟的前述损失，应由安诚财险河南分公司在交强险范围内赔偿孙剑祥72515元（其中医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共承担8000元，残疾赔偿金等64515元）、赔偿孙洪伟4159.2元（其中医疗费、营养费和住院伙食补助费共承担2000元，误工费等1359.2元，财产损失800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙剑祥各项损失72515元；二、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙洪伟各项损失4159.2元；三、驳回孙剑祥、孙洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由孙洪伟负担。
宣判后，安诚财险河南分公司不服，以一审判决按城镇居民标准计算孙剑祥的残疾赔偿金缺乏依据为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准计算。孙剑祥虽系农业户口，但其所举阜阳市颍州区民政局文件（阜州民基（2010）69号）、阜阳市颍州区颍西办事处卜子社区居委会出具的《证明》及拆迁安置协议书能够证明其居住地已变更为卜子社区居委会及其承包地已全部被征收，现为失地农业家庭人口的事实，故一审判决基于该事实，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，安诚财险河南分公司称一审判决按城镇居民标准计算孙剑祥的残疾赔偿金缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费551元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04158号
原告：林成晋。
被告：朱要图。
原告林成晋与被告朱要图民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱要图立即偿还欠款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱要图于2015年6、7月份间共向原告借款4.5万元，并于2015年7月3日向原告出具了借据一份，约定于2015年7月15日前归还。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱要图于本判决生效后十日内偿还林成晋借款本金45000元并赔偿利息损失（以本金45000元为计算基数，自2016年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由朱要图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费941元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 潘友县
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3660号
原告涂某某，女，1983年3月1日出生，汉族。
被告任某，男，1983年10月15出生，汉族。
原告涂某某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告涂某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张蕾蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终31号
上诉人（原审被告）李金根，男，成年，汉族，赣州市兴国县人。
被上诉人（原审原告）江西兴阳实业有限责任公司。
法定代表人：徐建新。
上诉人李金根因与江西兴阳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李金根诉称：该货款是东莞市宇辉电子有限公司所欠，不是上诉人李金根所欠，当然应该起诉东莞市宇辉电子有限公司。东莞市宇辉电子有限公司市在东莞市，应由东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人江西兴阳实业有限责任公司出具的付款计划书证明，本案系因买卖货物发生的纠纷。原审法院以货币接受一方所在地为依据认定合同履行地为新干县，裁定驳回上诉人李金根的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 李婷婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初549号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人雷加金，男，1948年11月18日出生于福建省霞浦县，畲族，文化程度文盲，无固定职业，户籍所在地福建省霞浦县，暂住在长乐市。曾因2013年8月9日犯非法种植毒品原植物罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月3日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人雷加金犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人雷加金到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月27日12时许，被告人雷加金在位于长乐市文岭镇阜山村企沙自然村一民房暂住处，以人民币400元的价格将2.62克鸦片膏出售给姚某。当日，被告人雷加金被长乐市公安局抓获，并在其暂住处查获8.71克鸦片膏。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸦片膏中均检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人雷加金的供述，证人姚某、徐某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，扣押清单、收缴物品清单、照片，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人雷加金违反国家禁毒法规，贩卖其他少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷加金曾因犯非法种植毒品原植物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷加金到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人雷加金在有期徒刑一年六个月幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷加金对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月27日12时许，被告人雷加金在位于长乐市文岭镇阜山村企沙自然村一民房暂住处，以人民币400元的价格将2.62克鸦片膏出售给姚某用于治病。当日，被告人雷加金被长乐市公安局抓获，并在其暂住处查获8.71克鸦片膏。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸦片膏中均检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。
上述事实，被告人雷加金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人姚某、徐某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，扣押清单、收缴物品清单、照片，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人雷加金在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人雷加金违反国家禁毒法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人雷加金的刑事责任。被告人雷加金曾因犯非法种植毒品原植物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷加金到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷加金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人雷加金退出犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于长乐市公安局的作案工具小秤，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月十九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初549号公诉机关长乐市人民检察院。被告人雷加金，男，1948年11月18日出生于福建省霞浦县，畲族，文化程度文盲，无固定职业，户籍所在地福建省霞浦县，暂住在长乐市。曾因2013年8月9日犯非法种植毒品原植物罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月3日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人雷加金犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人雷加金到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年5月27日12时许，被告人雷加金在位于长乐市文岭镇阜山村企沙自然村一民房暂住处，以人民币400元的价格将2.62克鸦片膏出售给姚某。当日，被告人雷加金被长乐市公安局抓获，并在其暂住处查获8.71克鸦片膏。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸦片膏中均检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人雷加金的供述，证人姚某、徐某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，扣押清单、收缴物品清单、照片，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人雷加金违反国家禁毒法规，贩卖其他少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷加金曾因犯非法种植毒品原植物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷加金到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人雷加金在有期徒刑一年六个月幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷加金对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月27日12时许，被告人雷加金在位于长乐市文岭镇阜山村企沙自然村一民房暂住处，以人民币400元的价格将2.62克鸦片膏出售给姚某用于治病。当日，被告人雷加金被长乐市公安局抓获，并在其暂住处查获8.71克鸦片膏。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸦片膏中均检出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。上述事实，被告人雷加金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人姚某、徐某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，扣押清单、收缴物品清单、照片，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人雷加金在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人雷加金违反国家禁毒法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人雷加金的刑事责任。被告人雷加金曾因犯非法种植毒品原植物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷加金到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷加金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人雷加金退出犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。三、扣押于长乐市公安局的作案工具小秤，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年九月十九日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8529号
原告刘艳茹，女，1981年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张骞，男，1972年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘艳茹与被告张骞民间借贷纠纷一案中，因原告刘艳茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳茹负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月六日
书记员 江帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00074号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程志明，局长。
原告吴丽蓉诉被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局政府信息公开答复一案，本院于2015年5月12日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 应 辰 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1244号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：宗云涛，男，52岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告宗云涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王翠芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1036号
申请人：倪会芬。
被执行人：燕玉灵。
关于倪会芬申请执行燕玉灵借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人燕玉灵的银行存款7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1036号申请人：倪会芬。被执行人：燕玉灵。关于倪会芬申请执行燕玉灵借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕玉灵的银行存款7075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年五月二十五日书记员  薛 君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初760号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1349号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某，务工。因犯盗窃罪于2000年7月6日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年2月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2010年11月11日刑满释放。因本案于2015年9月18日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，同年10月1日被撤销该处罚决定，并于同日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日7时30分许，被告人江某独自一人来到金华市江南开发区苏孟乡对家地村一田野路边，趁四周无人注意之际，将被害人朱某停放在田埂上的一辆红色尼佳牌电动车和电动车内的现金人民币190元盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值人民币1830元。
2015年9月18日，被告人江某在金华市江南开发区苏孟乡后山村一棋牌室被民警抓获归案，后如实供述了主要事实。
综上，被告人江某盗窃他人财物，共计价值人民币2020元。案发后，涉案的财物被追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论告知书、证据保全清单及照片、前科材料、抓获经过、户籍信息、发还清单、释放证明书，关于电动车的价格鉴定结论书，现场笔录、辨认笔录及照片，被害人朱某的陈述，被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴 谦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初477号之二
原告开封空分集团有限公司。
委托代理人张晓飞，公司职工。
被告大化集团有限责任公司。
原告开封空分集团有限公司诉被告大化集团有限责任公司一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日原被告签订承揽合同一份，合同总价3206万元。原告按被告要求对该套空分设备进行了设计、制作、供货等，履行了合同义务，被告至今仅支付了2920.4万元货款，尚欠285.6万元，经原告多次催要无果，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款285.6万元及利息。
本院认为，原告与被告签订的空分设备供货合同（编号为：KF06112）第9条的争议解决中9.1款约定“买卖双方之间的与本合同有关的一切争议，应协商解决，如未能达到一致，任何一方都可将这些争议提交大连仲裁委员会仲裁。”经审查，原、被告之间约定的仲裁协议有效，故本院对本案无管辖权，原告应向大连仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回开封空分集团有限公司的起诉。
案件受理费34648元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年八月七日
书记员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初477号原告开封空分集团有限公司。委托代理人张晓飞，公司职工。被告大华集团有限责任公司。本院在审理开封空分集团有限公司诉大华集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结大华集团有限责任公司银行存款350万元或查封其同等价值的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：冻结大华集团有限责任公司银行存款350万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年三月十五日书记员 王姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异135号
案外人：李华勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人：宋力，女，1961年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广东源通律师事务所律师助理。
被执行人：温丽，女，1954年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人李华勇申请执行被执行人温丽民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第2160号】中，案外人李华勇于2016年12月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李华勇称：广州市荔湾区人民法院查封的佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园××座××栋3A房（以下简称涉案房屋）是案外人于2013年10月28日与被执行人温丽、温雪冬、车骋签订《房屋买卖合约》购买的房屋，合同约定总价款为520000元，案外人依约支付了首期房款220000元，被执行人温丽于2013年10月29日将涉案房屋交付案外人使用至今。鉴于案外人与被执行人签订的《房屋买卖合约》真实有效，案外人已支付了合同约定房价款的42%，涉案房屋应归案外人所有，申请执行人的涉案债权不能对抗作为善意第三人的案外人，故请求解除对涉案房屋的查封。案外人提供了房屋买卖合约、公证委托书复印件、收款收据、收楼确认书等作为证据。
申请执行人宋力称：根据现行法律规定，案外人要求解除查封必须符合三条件：一、在查封前已经签订了书面合同，且占有使用房屋；二、支付了全部或大部分的房款；三、购买人主观上没有过错。显然，本案案外人的情况并不符合上述解除查封的三要件，故不同意案外人的异议请求。
本院查明：涉案房屋是被执行人温丽及温雪冬、车骋共有的房产，各占三分之一产权份额。本院在执行（2015）穗荔法执字第2160号案件过程中，于2015年5月15日向佛山市南海区国土城建和水务局发出执行裁定书和协助执行通知书轮候查封涉案房屋。
案外人提供的《房屋买卖合约》显示：被执行人温丽及温雪冬、车骋作为卖方、案外人李华勇作为买方、广东合富房地产置业有限公司作为经纪方于2013年10月28日签订《房屋买卖合约》一份，约定卖方将涉案房屋售予买方，成交价为520000元，定金为人民币100000元，在签订本合约时自行交付卖方；首期楼款为人民币220000元，买方在房管部门出具成功受理本次交易的土地证递件回执当天自行交付卖方；楼价余款300000元，在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划给卖方；卖方在收取定金后5日内自行向抵押银行办理提前还贷手续；卖方应在收到定金后100日内提供齐全办理银行贷款所需的资料协助买方申请银行按揭；卖方交付物业予买方的时间为卖方收齐定金当天等。
案外人提供的三张《收款收据》显示：被执行人温丽于2013年10月28日、2013年11月3日、2014年3月22日分别签署《收款收据》确认收到案外人支付的定金100000元、部分定金40000元、楼款首期80000元。
又查明，案外人提供的水费、电费、天然气发票、数字电视收视费发票、管理费通知单上载明的客户名称均为温丽、使用地址为涉案房屋，除其中一张打印名称显示为“佛山市金陆物业管理有限公司白天鹅花园管理处”的管理费通知单上费用所属期间为2014年2月至2014年3月、及开票日期为2016年12月5日的天然气发票上载明的计费时段为2015年11月5日至2016年1月5日外，其余单据上的计费时段均为2016年1月后。上述案外人提供的管理费通知单无签章。
案外人提供的两份公证委托书办理时间分别为2011年2月15日和2014年3月3日，两份公证委托书的委托人均为温雪冬、车骋，受托人均为被执行人温丽，委托的内容均有代为买卖涉案房屋及办理涉案房屋的银行抵押贷款。其中，2014年3月3日办理的公证委托书印明委托内容为出售涉案房屋、代收涉案房屋所有楼款并开具相关收款凭证等事项。
听证中，案外人陈述上述公证委托书其没有原件，复印件为从房产中介处复印；其不愿意将剩余没有支付的房款交至本院，因涉案房屋尚有抵押贷款未偿还，现涉案房屋的抵押贷款仍由被执行人温丽在偿还，即使其交了余下房款也不能办理过户。
另查明，本院在办理谢丽英诉被执行人温丽、宋武民间借贷纠纷一案【案号：(2014)穗荔法民二初字第00708号】中，于2014年6月5日财产保全查封涉案房屋，该查封于2016年6月4日期限届满，现涉案房屋被（2015）穗荔法执字第2160号案件有效查封。涉案房屋在上述财产保全查封前已办理一般抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州长堤支行。
本院认为，本院在执行过程中对被执行人温丽名下涉案房屋采取查封措施并无不当，案外人现以其在本院采取查封措施前已购买涉案房屋，并已支付房价款的42%及自2013年10月29日起居住至今为由，要求解除对涉案房屋的查封，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第2160号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
因涉案房屋为被执行人温丽与温雪冬、车骋按份共有，涉案房屋的转让应为三共有人的一致意思表示，从案外人现提供的温雪冬、车骋公证委托被执行人温丽出售涉案房屋的委托书来看，因为复印件，无法核实其真实性；从温雪冬、车骋明确公证委托被执行人温丽出售涉案房屋及收取售房款的时间来看，晚于案外人与被执行人温丽签订《房屋买卖合约》的时间。又，从现案外人提供的有关占有使用涉案房屋的证据来看，无法证实其在本院查封前已合法占有使用。另，从案外人现提供的证据可确认其并未支付全部价款，在听证中其也明确表示不能按照人民法院要求将余下价款交付执行。综上，本院认为，案外人本案异议并不符合相关司法解释有关买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应予支持的情形，案外人本案异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李华勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 罗爱甜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 欧卓芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执92号
申请执行人：禚建安，男，汉族，个体工商。
被执行人：刘朝霞，女，汉族，教师。
被执行人：李清春，男，汉族，无职业。
申请执行人禚建安与被执行人刘朝霞、李清春民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘朝霞不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1043号民事判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，2015年5月27日，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第145号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1043号民事判决书判决如下：被告刘朝霞、李清春于判决生效之日共同偿还原告禚建安借款本金100000.00元及利息61250.00元，本息合计161250.00元；2014年9月22日至判决生效之日的利息按实际欠款金额和月利率1.5%另行计算。案件受理费3525.00元，由被告刘朝霞、李清春负担。
现申请执行人禚建安向本院申请执行，要求被执行人刘朝霞、李清春给付执行款169612.50元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1043号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李逢珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第78号
申请执行人殷文波。
被执行人华容华罡房地产开发有限公司，住址湖南省华容县城关镇桥西路。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会（2015）第5号裁决书，立案执行的申请执行人殷文波与被执行人华容华罡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第78号案件，即申请执行人殷文波与被执行人华容华罡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 刘妮敏
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1693号
罪犯刘建军，男，1986年7月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）朔刑初字第228号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘建军在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7632号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区南六经街18-771号。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该店总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司法务。
本院在审理原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李卓月
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执137号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对周云全诉王瑞雪不当得利纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助依法对王瑞雪名下的位于滨河湾北区11#303室（产权证号09022794号）房屋予以查封，在查封期间不准许给该房屋办理产权变更等手续。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初299号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1981年1月24日，汉族，初中文化，现住四川省南部县。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、杨丽佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年2月15日早上10时许，被告人陈某某在南部县蜀北大道西沿线255号五金建材城附近用“T”形开锁器将被害人赵某某停放在此处的一辆红白相间的倍特牌电动车盗走。经南部县价格认证中心鉴定，该车在2017年2月15日的鉴定价格为人民币2400元。
2017年2月25日6时许，被告人陈某某在南部县中仁医院门口用随身携带的“T”形开锁器将被害人石某某停放在此处的一辆新时空牌三轮电动车盗走并骑至南部县健康巷内藏匿。次日，民警在南部县健康巷内发现该车，并返还给被害人石某某。经南部县价格认证中心鉴定，该车在2017年2月25人的价格为人民币2635元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵害了他人的财物所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人陈某某从偷得的倍特电动车上卸下5个电瓶卖与他人，得款人民币110元用于购买毒品吸食。
同时查明，2010年3月11日，被告人陈某某因吸食毒品被郫县公安局行政拘留十四日；2017年3月1日因吸食和注射毒品被南部县公安局行政拘留十日，同月11日被南部县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、电动车购买凭证及价格认定结论书、领条，被告人陈某某的供述与辩解，被害人石某某、赵某某的陈述，公安机关的相关情况说明及违法犯罪经历说明、行政处罚说明书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈某某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
二、扣押在案的作案工具T形开锁器一把予以没收，由公安机关销毁；违法所得人民币110元予以没收并上缴国库；被盗的倍特牌电动车一辆已被毁损，按鉴定价格人民币2635元予以追缴后，返还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 柏春兰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执280号
申请执行人程爱琴，女，汉族，生于1962年2月12日，陕西省下寺湾镇贺家湾村村民委员会村民，现住甘泉县下寺湾镇。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行程爱琴与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人程爱琴支付借款本金100000元,并承担本案执行费1400元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2766号
原告：石河子市彩虹工程机械有限公司。
住所地：新疆石河子市北泉镇龙泉路***号。
统一社会信用代码：91659001572515747C。
法定代表人：谭文新，系该公司经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张勇（特别授权），新疆新鑫律师事务所律师。
被告：王万清，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：新疆希尔路桥工程有限公司。
统一社会信用代码：91650100660613005J。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区*号楼*栋*层。
法定代表人：丁朝辉，系该公司经理。
本院审理原告石河子市彩虹工程机械有限公司诉被告王万清、新疆希尔路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石河子市彩虹工程机械有限公司提供两被告的送达地址不准确。
本院认为，因原告石河子市彩虹工程机械有限公司不能提供两被告现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向两被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石河子市彩虹工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼标的103086.7元，案件受理费因适用简易程序减半收取1181元，由本院退还原告石河子市彩虹工程机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高艳芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00196号
上诉人（原审被告）王强，无业。
委托代理人邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号3楼。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
中银公司原审诉称：2014年12月3日，中银公司与王强签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定：中银公司向王强提供贷款14万元；贷款利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；中银公司有权针对王强发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平，中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，但不限于滞纳费、工本费等；未按期归还贷款本息，即构成或视为王强在本合约项下违约；出现违约事件时，中银公司有权分别或同时采取下列措施：降低或停用王强消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王强提前结清贷款；要求王强赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约第十一条第三款约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，王强仍需偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。王强应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。合约第十三条第一款约定，合约履行过程中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，中银公司于2014年12月4日向王强发放了14万元消费贷款。王强自2015年3月1日起未能正常还款，中银公司多次催收无果，故起诉至法院，请求判令王强偿还贷款本金137047.79元、利息10293.94元、滞纳费9519.92元（利息与滞纳费均自2015年3月1日起计算至2015年7月14日，王强应支付至实际偿还全部贷款本金之日止），支付律师费3137元，本案诉讼费用由王强承担。
原审法院审理期间，王强在法定期间内对管辖权提出异议，主要理由为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王强为自然人，其经常居住地为鼓楼区，因此本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院经审理查明：2014年12月3日，中银公司与王强签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定中银公司向王强提供贷款人民币14万元。合同第十三条约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合约尾部记载合同签订地为“徐州市泉山区淮海西路99#中国银行徐州分行”。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中银公司与王强之间签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约明确约定本案发生争议由合同签订地人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应作为确定本案管辖法院的依据。案涉合同签订地徐州市淮海西路99号属徐州市泉山区人民法院辖区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权，王强提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王强负担。
原审裁定送达后，王强不服，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。徐州市泉山区人民法院既非被告住所地也非合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。王强经常居住地为徐州市鼓楼区，请求法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：首先，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在涉案新易贷信用贷款额度申请和使用合约中明确约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。其次，涉案合同中明确载明合同签订地为“徐州市泉山区淮海西路99#中国银行徐州分行”，属于徐州市泉山区人民法院辖区，故依据双方当事人在涉案合同中关于管辖条款的约定，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。
综上，王强提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢132号
杨裕来与曹忠建、王余阳民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨裕来向本院申请强制执行，本院于2010年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹忠建、王余阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢132号【原执行案号（2010）甬象执民字第220号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2632号
上诉人（原审被告）：胡金田，男，汉族，1979年2月3日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫维刚，男，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地固始县。现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人胡金田被上诉人闫维刚合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月21日立案后，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人胡金田及其委托诉讼代理人张乃菊、被上诉人闫维刚及其委托诉讼代理人刘中保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡金田上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由闫维刚承担。事实与理由：1、根据约定，甲方付房租95000元人民币，乙方90天之内如果挣到钱，归还甲方95000元人民币，如果赔得多，甲方就（暂）不要95000元人民币，（暂还一年内）。根据该约定，被上诉人现在要求上诉人上诉人归还95000元租金的前提条件至少有二：一、被上诉人已经支付95000元租金；二、上诉人自营业起90天之内有盈利。
首先被上诉人要求上诉人归还租金应基于被上诉人已支付了95000元租金，确实产生了部分支出的事实。双方的约定正是基于向出租人支付租金是被上诉人的义务，同时更是保证上诉人正常经营的重要因素。而上诉人之所以经营未到90天就关门究其原因正是被上诉人拒不支付租金，出租人的权利没有实现，故此才导致出租人主张权利上诉人迫不得已关门歇业；2、其次，被上诉人现在要求上诉人归还租金要基于上诉人自营业起90天内有盈利。原审中被上诉人虽举证《营业综合统计》及和一份《未入账的营业明细，主张上诉人有经营盈利，但此两份证明均不能达到其证明目的。本案中上诉人因被上诉人拒交租金的行为不得已在营业70多天时就已停止经营，造成包括装修等在内十多万的巨大损失，成本资金尚未回笼自然无利可谈；3、95000元租金在本案中具有不同的权利义务关系，一是被上诉人应交于出租人的租金，即应对上诉人承担的合同义务，二是被上诉人对上诉人的合同承诺，即应对上诉人承担的合同义务，三是90天内盈利或亏损，上诉人对被上诉人的归还义务，只有被上诉人前两个义务全面履行，方可谈及上诉人是否应现在归还95000元的问题。争酒店是盈利的，从而要求按照盈利后净利润的30%支付利润。
被上诉人闫维刚称：对于酒店盈亏问题，本院无法确认的责任在上诉人一方，其对此需承担责任。上诉人与被上诉人签订的协议书第二条：甲方付房租95000元人民币，乙方90天之内如果挣到钱，归还甲方95000元人民币，如果赔得多，甲方就（暂）不要95000元人民币，（暂还一年内）。该约定意思有三1、甲方不论盈亏均需付房租95000元；2、乙方如果挣到钱，应迅速归还甲方95000元（可以理解为90日期满立即支付）；3、如果赔的多，甲方在1年内归还95000元；2协议书约定上诉人须交房租但并未约定以被上诉人交房租为条件，被上诉人是否交房租与上诉人无关且被上诉人已实际交了房租。
原审法院认定事实如下：2017年12月31日，经协商，原告将其经营的位于郑州市永平路于康平路路南100米的亿品鲜炖菜馆的经营权与转让权转让给被告。经双方商定，达成如下协议：甲方：闫维刚，乙方：胡金田。⑴、经双方协议，甲方愿意把位于永平路于康平路南100米的亿品鲜炖菜馆的经营权与转让权交于乙方，如果转让双方同意条件下，签字有效。甲方愿意分给乙方35%的股份。⑵、甲方付房租95000元人民币，乙方90天之内如果挣到钱，归还甲方95000元人民币，如果赔得多，甲方就（暂）不要95000元人民币，（暂还一年内）。⑶、外围工商税务外交界，由甲方全权负责拉客，每月10000元以上人民币。⑷、饭店内部前厅后厨，全部由乙方（安全管理）负责，甲方无权过问，如果饭店盈利，乙方付给甲方净利润的30%，如果甲方违约赔偿乙方经济损失20万元人民币。如果双方同意，签字生效。⑸、乙方上班时间不能喝酒，如果喝酒重罚5万元。甲方：闫维刚。乙方：胡金田。2017.12.31。协议签订后，被告将酒店名称变更为“信阳咱的家”，随后，即开始经营。2018年3月份，因房租到期后，原、被告双方协商支付房租的过程中，发生分歧。加之酒店是否盈利，盈利后，被告是否给付原告利润等，双方分歧较大，无法达成一致意见，遂诉讼。另查明，原告于2017年12月27日，预先从被告处收取饭店房租费2万元（总的房租费11.5万元）。被告自行经营饭店时，通过原告对该饭店进行了装修，花费了14682元。诉争酒店系原告从朱林处租赁，并签订有租赁协议被上诉人。
原审法院审理认为，原、被告签订的饭店经营权转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。有效的合同内容，双方当事人均应予以恪守。原、被告明确约定了房租不管是盈利（挣得多）还是亏损（赔得多），均应由被告支付。被告辩称，如果亏损，就不支付，与合同约定内容不符，本院不予认可。关于诉争饭店盈利问题。原告提供了一份诉争酒店的《营业综合统计》和一份《未入账的营业明细》，证明诉争酒店是盈利的，从而要求按照盈利后净利润的30%支付利润。本院认为，《营业综合统计》、《未入账的营业明细》均未标记与诉争酒店的关系，加之被告不认可该明细，而是提供了一份由其自制的《流水账》，从而证明诉争酒店并未盈利，被上诉人故对原告要求被告按照酒店盈利后净利润的30%，支付6万元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金5万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提出被告在酒店营业期间，经常喝酒不负责任，从而要求被告按照协议约定，支付5万元违约金。原审法院认为，原告并未提供被告经营酒店时饮酒方面的证据，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告胡金田于本判决生效后十日内支付原告闫维刚95000元。二、驳回原告闫维刚的其他诉讼请求。案件受理费2188元（已减半），由被告胡金田负担1006.48元，由原告闫维刚负担1181.52元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺的原则，双方所签订的饭店经营权转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效的合同。本案的焦点问题是原审法院判决胡金田向严维刚支付95000元的租金是否有法律依据，胡金田有没有经营满90天停业的原因究竟是胡金田主动要求停业还是房租没有交齐造成停业。上诉人提出95000元租金在本案中具有不同的权利义务关系，一是被上诉人应交于出租人的租金，即应对上诉人承担的合同义务，二是被上诉人对上诉人的合同承诺，即应对上诉人承担的合同义务，三是90天内盈利或亏损，上诉人对被上诉人的归还义务，只有被上诉人前两个义务全面履行，上诉人才能归还被上诉人的房租95000元。这一上诉理由与双方签订的合同不符，且没有新的证据支持其观点。综上，本院不予支持。原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
审 判 员 左立新
二〇一八年七月九日
法官助理 彭亚丽
书 记 员 杨 晨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2524号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
负责人：刘营。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告卢茂军，男，1976年3月18日生，汉族，江西省上饶县人，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告卢茂军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告卢茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称，本案原债权人夏靖在2016年3月3日将其与被告之间于2014年7月10日签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》中的一切权利义务转让给本案原告。2014年7月10日，原债权人夏靖与被告签订了《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同，约定1、如果上述协议的履行过程中发生任何争议，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；2、被告向原债权人夏靖借款65,096元，还款期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3,363.29元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本溪的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3、被告应按照协议向信和汇金咨询（北京）有限公司支付咨询费，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费；同时被告授权委托原债权人夏靖从借款本金中向上述公司代付费用；4、因被告未归还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。基于本案原债权人夏靖已将其所涉及的债权转让给了原告，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金54,246.67元及截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金16,490.99元，合计人民币70,737.65元；2、判令被告承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等，具体按年利率24%计算；3、依法判令被告支付律师费4,173元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢茂军未答辩。
经审理查明，本案原债权人夏靖与被告卢茂军于2014年7月10日签订《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同。相关合同主要内容为：1、借款本金为65,096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3,363.29元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；2、被告应按照协议约定向信和汇金咨询（北京）有限公司支付咨询费，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费，同时被告授权委托书原债权人夏靖从借款本金中向上述公司代为支付咨询费、审核费、服务费；3、因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2016年3月3日，原债权人夏靖将上述协议中的一切权利义务转让给了原告，并且将债权转让事宜通知了被告卢茂军。截止到2016年2月29日，被告卢茂军尚欠原告借款本金54246.67元，利息、罚息、违约金16490.99元，合计人民币70737.65元。因被告卢茂军未按约定履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
原告北京中和东方资产管理有限公司针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；
2、债权转让协议一份，证明夏靖将涉案债权全部转让给北京中和东方资产管理有限公司；
3、邮政快递回执单一份，证明原债权人夏靖通过邮寄债权转让协议书通知卢茂军转让债权的事实；
4、借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书，证明被告向原告借款本金65,096元，月偿还数额3,363.29元，还本付息方式采用每月等额本息，服务费，采用提款时一次性支付方式等事实；
5、信访咨询收取告知书、信用咨询及管理服务协议各一份，证明被告于信和汇金、信和汇城、信和惠民达成的咨询费10,265.28元、审核费905.76元及服务费3,924.96元，共计15,096元的事实；
6、卡号、委托扣款授权苏、办卡凭证、信和还款事项客户告知书各一份，证明被告指定的还款账号和原告委托相关公司每月从被告指定账户扣划还款的事实；
7、收据、汇款凭证各一份，证明原债权人夏靖向被告划款5万元和夏靖代被告支付相关费用共计15,096元的事实；
8、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为主张债权产生的律师费开支。
以上证据经原告北京中和东方资产管理有限公司当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，2014年7月10日，原债权人夏靖以及相关部门与被告卢茂军签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同，系合同签订双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告与原债权人夏靖签订的债权转让协议，手续合法，债权转让行为有效。故原告要求被告归还相应借款本金及利息等损失费用的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张或一并主张，但总计不超过年利率的24%，本案中双方约定的利息、逾期利息及其他费用显然超出年利率24%，故原告要求被告支付律师费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢茂军在本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金54,246.67元及利息、罚息、违约金（截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金16,490.99元，之后即自2016年3月1日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,673元、公告费600元,合计2,273元，由被告卢茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 程熤琳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4416号
原告任建龙，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告王涛，男，自然情况不详，汉族，个体。
本院在审理原告任建龙与被告王涛运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任建龙的起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元（已减半收取），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周洪交
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03392号
原告：李为宝，男，1976月01月14日生，汉族，职工，住湖南省东安县。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：朱正兵，男，1966年8月29日生，驾驶员，住安徽省滁州市定远县，
90018。
被告：定远县通达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨文志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。营业场所安徽省滁州市人民路（定313）。
负责人：冯新义，经理。
被告：合肥如凡运输有限公司。
法定代表人：严小菊，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，经理。
原告李为宝与被告朱正兵、定远县通达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、合肥如凡运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告侵权造成其损失为由，请求判令被告共同赔偿其损失138351元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告合肥如凡运输有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李为宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。