河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03709号
原告秦新富，男，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨海军，男，1979年4月19日出生，汉族。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人申伟，职务：总经理。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人常志飞，系被告公司员工。
原告秦新富与被告杨海军、被告河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称“星荣建筑公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新富及其委托代理人焦建锋、被告杨海军委托代理人杨亚峰、被告星荣建筑公司委托代理人孙喜成、被告中华联合保险公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新富诉称：2015年9月19日，原告秦新富到被告杨海军承包的被告星荣建筑公司宜居燕苑工地上干活，9月19日因脚手架倒塌致原告受伤。原告受伤后，入住安阳地区医院住院治疗，原告住院20天，支付医疗费8566.20元。经诊断原告为：左侧第9、10肋骨骨折、右侧胸膜炎、第10、11胸椎左侧横突骨折。原告出院后多次与被告协商没有结果。为此，原告请求判令三被告赔偿医疗费8566.20元、误工费10700元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费200元、护理费1400元，共计23466.20元。
被告杨海军辩称：原告秦新富在宜居燕苑工地上受伤是事实，但原告请求的各项赔偿数额过高，且没有法律依据，对合理合法部分被告杨海军予以认可。被告星荣建筑公司在被告中华联合保险公司办理有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，应该由被告中华联合保险公司在保险限额内赔付原告，不足部分由原告杨海军承担，如被告保险公司充分赔偿了原告，被告杨海军垫付的5340元应予扣除。
被告星荣建筑公司辩称：与被告杨海军辩称意见一致。
被告中华联合保险公司辩称：1、被告中华联合保险公司不是本案的适格被告，原告起诉的是提供劳务者受害纠纷，原告不是向被告中华联合保险公司提供劳务。被告星荣建筑公司在被告中华联合保险公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，被保险人是在工地受伤的受害者，对原告的身体受到伤害，被告不持异议，但对原告是否在被告中华联合保险公司承保的被告星荣建筑公司所建设的工地上受伤有异议，原告没有提供证据证明，请求驳回原告对被告中华联合保险公司的诉讼请求；2、如法院审理后查明原告是在该工地受伤，对于赔偿应按照保险合同约定确定被告中华联合保险公司的赔偿责任，根据保险合同及保单载明的特别约定，医疗费赔偿应减去100元的免赔额后按80%的比例进行赔偿，原告的其他赔偿请求不属于意外伤害保险的赔偿范围；3、根据保险合同约定，被告中华联合保险公司不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明，2015年9月19日，原告秦新富受被告杨海军雇佣在宜居燕苑6#楼工地上干活时，因脚手架倒塌，原告秦新富从架子上坠落致其受伤。原告秦新富受伤当日入住安阳地区医院住院治疗，同年10月8日出院，支付医疗费8566.20元。原告经诊断为：左侧第9、10肋骨骨折、右侧胸膜炎、第10、11胸椎左侧横突骨折。另查明，安阳市宜居燕苑工地的16#、17#、11#、6#楼外墙保温及外墙真石漆工程为被告星荣建筑公司承建，被告星荣建筑公司又将上述楼的外墙保温工程分包给了被告杨海军。2014年9月26日，被告星荣建筑公司就上述工程在被告中华联合保险公司投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人保额为：意外伤害600000元、意外医疗100000元。保险期间自2014年9月27日0时起至2016年10月1日24时止。并约定：1、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险：免赔额100元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限；2、保单载明的保单期间外发生保险事故，保险人不负责赔偿责任。工程因故延长工期的，请投保人在保单载明的保险期间终止日之前一月内来我公司办理保险期间延期手续；3、建筑工程名称为：《宜居燕苑》16#、17#、11#、6#楼外墙保温及外墙真石漆，施工地点为：市东工路与永安街交叉口北行200米路东。本保单按工程造价投保，共100万元，若为不足额投保，出险时按投保的工程造价与实际工程造价的比例进行赔付。事故发生后，被告杨海军支付原告秦新富医疗费5340元。被告杨海军无承包工程资质。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据1张、住院病历1份、出院证1份、被告杨海军提交的保单复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告为提供劳务者，被告杨海军为接受劳务者，被告给原告提供的脚手架倒塌致原告受伤，被告杨海军未确保施工工具安全，其主观存在过错，依法应赔偿原告损失。原告秦新富在宜居燕苑工地工作期间受伤，本院依法确定原告的损失为：医疗费8566.20元，误工费按城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，每天106元，计算100天，为10600元，护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，每天78元，原告要求70元，计算20天，为1400元，住院伙食补助费按每天30元计算20天为600元，营养费按每天10元计算20天为200元，共计21366.20元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。原告要求赔偿交通费200元，未提供交通费用票据，本院不予支持。被告星荣建筑公司在被告中华联合保险公司投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，被告中华联合保险公司应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨海军赔偿。关于被告中华联合保险公司提出按照合同约定除医疗费以外其他赔偿请求不属于意外伤害保险的赔偿范围的主张，根据保险法第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因被告中华联合保险公司未提供证据证明在订立合同时已进行特别提示及明确说明，故对被告中华联合保险公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦新富医疗费6772.96元、误工费10600元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计19572.96元；（执行时扣除被告杨海军垫付的5340元）
二、被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告秦新富医疗费1793.24元；
三、驳回原告秦新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取198元，由原告负担50元，被告杨海军负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年一月十三日
书记员 李东方