吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3319号
上诉人（原审原告）：袁延臣，男，1961年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹雪源，男，1968年4月14日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：赵元慧，男，1961年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
上诉人袁延臣因与被上诉人曹雪源、赵元慧、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁延臣及其委托诉讼代理人马克庆，被上诉人曹雪源、赵元慧的委托诉讼代理人朱爱兰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁延臣上诉请求：1.撤销一审判决，判决保险公司给付上诉人残疾赔偿金48019.72元，误工费9000.20元；2.退还上诉费，重新判决一审诉讼费。事实与理由：在一审开庭审理过程中，上诉人提交了在城市居住满一年的社区证明，而一审法院未予保护。上诉人的误工费应该予以保护，上诉人的残疾额赔偿金应按照城镇标准予以保护，请求二审法院依法予以改判。
曹雪源、赵元慧辩称，要求维持原判，上诉人的上诉请求与我方无关，在交强险范围内由保险公司赔偿。
保险公司辩称，一审判决认定事实和适用法律均正确，一审中，原告有足够的举证期限且在第一次庭审时也给了原告再次提供证据的期限，上诉人未能举证应承担举证不能的后果，驳回上诉人的上诉请求。
袁延臣向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告保险公司在交强险及商业险赔偿的范围内给付医疗费45780.66元，误工费9000.20元，护理费10873.80元，住院伙食补助费3000.00元，营养费6000.00元，伤残赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金10000.00元，后续治疗费13000.00元，医疗器具费1080.00元，鉴定费4000.00元，交通费800.00元，律师代理费10000.00元，共计人民币161，554.38元，被告保险公司不予赔付部分由被告曹雪源、赵元慧连带承担。二、诉讼费由被告曹雪源、赵元慧承担。一审庭审中原告变更误工费为9,975.78元，共计变更为162,529.96元。
一审法院认定事实：2016年6月8日7时10分许，赵元慧驾驶曹雪源名下的×××号轩逸牌轿车，沿工农大路由东向西行驶至东方饺子王门前时，遇袁延臣骑自行车同向行驶，该车辆右后部与自行车左侧车把接触，致自行车倒地袁延臣受伤，赵元慧驾车驶离现场。该事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队出具吉公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书，认定赵元慧负事故全部责任，袁延臣无责任。袁延臣在吉林大学中日联谊医院住院30天。该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额20万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。诉前，马克庆律师事务所就袁延臣伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费申请吉林常春司法鉴定所进行鉴定，2016年8月15日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第770号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、袁延臣此次外伤造成左胫骨粉碎性骨折行内固定治疗构成十级伤残。2、袁延臣此次外伤后续治疗费约需壹万叁仟元人民币。3、袁延臣此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。4、袁延臣此次外伤需营养费陆仟元人民币。”庭审中，袁延臣提供医疗费票据一张，金额为43,896.66元，门诊票据六张，金额共计444.00元，南关区卫生工作者协会门诊处方3张，其中两张姓名与年龄均与袁延臣不符，且非为正规发票，提供膝踝足辅助固定支具发票一张，金额为900.00元，提供世光医疗下肢肢具收据一张，金额为40.00元，该收据不是正规发票，无法确认与本案的关联性，提供吉林省百胜医疗器械销售单一份，商品为科士达血压计，与袁延臣骨折没有关联性，提供福顺出院服务中心派车单一份，金额为800.00元，提供鉴定费票据一张，金额为4000.00元，提供律师代理费票据一张，金额为10000.00元。一审法院认为，对长春市公安局交警支队朝阳区大队出具吉公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书，一审法院予以采信。因保险公司未在合理期限提出重新鉴定，二被告对吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第770号鉴定意见书没有异议，一审法院对该鉴定意见书予以采信。保险公司作为×××号车的交强险和商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内先行赔付。但因实际侵权人赵元慧肇事逃逸，属于商业第三者险的免责事由，保险公司仅需在交强险限额内赔付。实际侵权人赵元慧应对超出保险公司理赔范围部分负赔偿责任。车辆所有人曹雪源无过错，不承担赔偿责任。因袁延臣为农村户口，未提供其经常居住地和主要收入来源地均为城市的充分证据，对其赔偿标准本院按农村居民计算。关于袁延臣此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费44340.66元（43,896.66元+444.00元），其中保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000.00元，赵元慧赔付34340.66元；2、误工费按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，保护7863.24元（113.96元/天×69天），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；3、护理费10873.80元（120.82元/天×90天），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；4、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天），由赵元慧赔付；5、营养费6000.00元，由赵元慧赔付；6、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；7、精神损害抚慰金5000.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；8、后续治疗费13000.00元，由赵元慧赔付；9、辅助器具费900.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；10、鉴定费4000.00元，由赵元慧赔付；11、交通费非为正规票据，但考虑到交通费为必要支出，一审法院酌定保护300.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；12、律师代理费过高，一审法院酌定保护5000.00元，由赵元慧赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告袁延臣因交通事故产生的各项经济损失共计57589.38元：其中在交强险医疗费限额内赔付10000.00元，在死亡伤残限额内赔付误工费7863.24元、护理费10873.80元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000.00元、辅助器具费900.00元、交通费300.00元；二、被告赵元慧于本判决书生效后十日内赔偿原告袁延臣因交通事故产生的各项经济损失共计65340.66元：其中医疗费34340.66元、住院伙食补助费3000.00元、营养费6000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费5000.00元；三、驳回原告袁延臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531.00元，由被告赵元慧负担2759.00元，原告袁延臣负担772.00元。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，袁延臣在本案交通事故受伤前经常居住地为城镇，收入来源地为城镇。
本院认为：二审庭审中，上诉人提交了足够的证据证明其经常居住地为城镇且工作在城镇，因此依据二审新证据，对于上诉人的残疾赔偿金数额及误工费数额予以变更，残疾赔偿金数额应为48019.72元。上诉人上诉请求中依然坚持起诉时依照2015年度平均工资标准请求误工费适当，其请求的误工费总额9000.20元应予支持。以上数额变更后与其他应赔偿项目及数额合计后未超过保险公司在交强险死亡伤残限额内应承担的数额，因此在此项认定中予以数额变更。
综上，上诉人袁延臣的上诉请求成立，予以支持。二审法院依据二审中的新证据对事实予以补充，依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初486号民事判决第二、三项；
二、变更长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初486号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿上诉人袁延臣因交通事故产生的各项经济损失共计84093.72元：其中在交强险医疗费限额内赔付10000.00元，在死亡伤残限额内赔付误工费9000.20元、护理费10873.80元、伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000.00元、辅助器具费900.00元、交通费300.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3531.00元，由上诉人袁延臣负担242.31元，由被上诉人赵元慧负担3288.69元。二审案件受理费463.00元由被上诉人赵元慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 董惟祎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宫士杰