wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第772号
原告郭某某，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李晓、刘少侠，被告李某某及其委托代理人李加凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告李某某于1995年春节经人介绍相识，于1996年6月4日登记结婚。婚后于1997年4月1日生育一子郭某甲，现已独立生活，于2003年9月28日生育一子郭某乙，现就读于济南市明珠小学。双方婚前感情一般，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，虐待孩子，与其他家庭成员不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。现原告郭某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后感情也很好。被告在教育上对孩子可能比较严格，但没有实施虐待，也并未对原告实施家庭暴力。夫妻之间发生争吵是正常现象，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郭某某与被告李某某于1995年春节经人介绍相识，于1996年6月4日登记结婚。婚后于1997年4月1日生育一子郭某甲，现已成年，于2003年9月28日生育一子郭某乙，现就读于济南市明珠小学。现原告郭某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告到庭后认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：
对此，原告主张，被告性格偏激、经常对原告实施家庭暴力并虐待孩子。原告并提交济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所出具的接出警登记表、济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具的报警函予以证明。被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但主张不能证明被告对原告实施家庭暴力。原告申请原、被告之子郭某甲出庭作证，拟证明被告存在家庭暴力及虐待问题。被告对证人证言不予认可，主张其因文化贫乏对孩子教育不当，且证人年纪小对是非无客观正确的判断与评价。
被告认为，双方谈恋爱2年才结婚，婚前感情基础牢固。婚后感情也很好，生活中发生争吵是正常现象，并未影响感情。被告希望孩子能成才，教育上可能会很严格，但没有对儿子实施虐待。
本院认为：原、被告婚后经过近二十年的共同生活并育有两子，已建立了一定的夫妻感情。证人郭某甲系原、被告之子，其陈述欲证明被告存在家庭暴力及虐待问题，被告不予认可，且原告提交的报警函中记载的内容系原、被告打架，两份接处警登记表中记载的内容为原、被告吵架相互撕打，亦不能证明原告的主张，故对原告关于被告实施家庭暴力及虐待孩子的主张，本院不予认定。原告应念及多年的夫妻感情和未成年的孩子，给被告一个和好的机会，被告对自己的态度及对孩子教育的方式方法也应积极改进。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一五年一月二十日
书记员 王慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第292号
原告邵得民，男，汉族。
被告何小勇，男，汉族。
原告邵得民与被告何小勇民间借贷纠纷一案，原告邵得民于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵得民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告邵得民撤回对被告何小勇的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5606号
原告：全某，女，1980年9月9日生，汉族，住启东市。
被告：陈某，男，1976年10月3日生，汉族，住住启东市。
本院在审理原告全某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告全某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元,依法减半收取120元（原告已预交），由原告全某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第61号
原告王建欣，男，1962年1月30日生，汉族，现住洮北区.
被告白城市动物卫生监督所。
法定代表人吕田，系单位所长。
委托代理人李跃林，系单位副所长。
原告王建欣诉被告动监所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员任晶莹、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理，原告王建欣，被告动监所委托代理人李跃林到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：其于2002年至2008年4月任被告单位所长。2006年被告动监所的单位司机发生了交通事故。因当时被告单位资金紧张，故经上级机关批准，向原告借款110000.00元，并约定年利率为10%。2008年被告还过我11000.00元利息，2008年后，被告一直拒绝还款，故请求判令被告从2009年1月1日开始，按照年利率10%的标准向原告支付欠款本金及利息至全部偿还完毕止；要求被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
被告动监所辩称：此欠款我单位账上没有记载，原告提出的交通事故费用支出和原告欠款无因果关系，但我们按10%给过原告利息。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向法庭出示了如下证据：
票据3张，证明被告欠款110000.00元。
经被告动监所质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、证人徐加奎出庭证实：2006年动监所单位车发生交通事故了，被告分批向原告借款110000.00元，年息10%。没有书面合同。
经被告动监所质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、证人胡大勇出庭证实：单位向我借过钱，付过我利息，按10%付的。
经被告动监所质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
原告于2002年至2008年4月任被告单位所长。2006年被告动监所司机驾车发生交通事故，因涉及赔偿，被告分别于2006年12月21日、2007年10月26日向原告借款50000.00元及60000.00元，合计借款本金110000.00元。被告为原告出具3张借据予以载明。借据上未约定还款利息。庭审中，原、被告均承认被告已于2008年按年息10%给付利息款11000.00元。尚欠本金110000.00元。
本院认为：被告因发生交通事故向原告借款本金110000.00元，事实清楚，双方权利义务明确。关于原告索要利息一节，虽然借据上没有书面约定利息，但有证人能够证实借款当时有利息约定，且被告庭审答辩中承认按10%给过2008年利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张被告偿还本金110000.00元及按年利率10%自2009年1月1日起计息至本利付清止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告白城市动物卫生监督所于本判决生效后十日内给付原告王建欣借款本金110000.00元及利息（按年利率10%，自2009年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告动监所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张莉欣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第25号
原告葛某甲，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所干部。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶雄伟，男，汉族，农民，住龙川县。
原告葛某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13受理后，由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人魏小平、被告刘某甲及其委托代理人叶雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2011年9月份，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年11月1日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生一个小孩，于2012年10月10日婚生儿子刘某乙。原、被告婚姻关系存续期间，在龙川县建有一栋二层半的房子，婚后无夫妻共同债权债务。因双方性格不合，没有共同语言，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，双方从2012年底开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告负担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产即婚续期间共建的房子；4、被告一次过扶助原告生活费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告同意与原告离婚，但不同意婚生小孩刘某乙由原告抚养。婚生小孩刘某乙自出生一直由被告抚养，原告从未尽过抚养小孩的义务，我要求婚生小孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自负。原告要求分割位于龙川县的房子无法律依据，此房子是被告的父亲在原、被告婚前就已建成，非原、被告的夫妻共同财产。被告生活也较困难，故被告不同意扶助原告生活费20000元。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识恋爱，2012年11月1日补办结婚登记手续，原告入赘到被告家生活。婚生一个小孩，刘某乙，男，2012年10月10日出生，现小孩在被告家随被告一起居住生活。原告在结婚时给了被告家10000元作双方结婚的费用，被告称是事实。原告称，被告的父亲于2011年始至2012年止在龙川县建有一栋二层半约230平方米的钢筋混泥土结构房屋，原告为建此房曾出资30000元，被告称此房屋于2011年12月份就已完工，并对原告出资30000元予以否认，原告亦未提供相关书面证据予以证实。婚后无夫妻共同债权。被告称现欠有约6000元债务，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实。2012年底，原、被告因家庭生活琐事而产生夫妻矛盾，双方便开始分居生活至今，2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，被告表示同意离婚，但原、被告就双方小孩的抚养等问题仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一个小孩，有一定的婚姻基础，但原、被告婚后因缺少沟通，双方常因家庭生活琐事发生争吵，为此产生夫妻矛盾，对原告的离婚请求，被告表示同意离婚，本院予以准许。对于双方小孩的抚养问题，结合小孩刘某乙自出生后一直随被告生活的情况及利于小孩健康成长等因素综合考虑，小孩刘某乙由被告抚养为宜，被告请求婚生小孩刘某乙由被告抚养，本院予以支持。被告表示自愿负担小孩刘某乙的抚养费，本院予以准许。对于被告的父亲在龙川县建的一栋二层半约230平方米的钢筋混泥土结构房屋，原告称原告为建此房曾出资30000元，被告予以否认，原告亦未提供相关书面证据予以证实，本院不予采信。原告也未提供相关证据证实该房屋系原、被告的夫妻共同财产或家庭共有财产，故原告要求分割该房屋，证据不足，本院不予以支持。被告称现欠有约6000元债务，原告予以否认，被告亦未提供相关书面证据予以证实，本院不予采信。结合原告入赘到被告家，原、被告婚后共同生活时间短、原告已把自己的积蓄拿出用于家庭支出及原告因离婚确实造成生活困难的事实，被告应予以适当的经济帮助，但原告要求被告一次过扶助原告20000元过高，结合原、被告的实际情况，本院酌情支持原告的请求，由被告一次过扶助原告5000元为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲负担。
三、由被告刘某甲在本判决发生法律效力之日起15日内一次过扶助原告葛某甲人民币5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年三月十七日
书记员 郭信主
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审68号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）066号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）066号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1523号
申请执行人韩江山，男，1967年2月2日出生，汉族，现住长春市九台区。
被执行人王海南，男，1989年1月10日出生，汉族，现住长春市农安县。
本院在执行申请执行人韩江山与王海南仲裁一案过程中，现因被执行人王海南可供执行财产不能及时变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员长仲交九调字（2016）第31号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 荃
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第613号
原告杨玉华，男，1962年6月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李推林，经理。
委托代理人邰孝银，男，1986年1月25日出生，汉族，该公司职员。
原告杨玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年12月12日14时许，原告驾驶上述保险车辆沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇经济开发区十字路口处时，与对行的鲁Q×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金32745元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司同意按照保险合同约定对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年4月10日，原告杨玉华所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年4月14日至2013年4月13日止。2012年12月12日14时许，杨玉华驾驶上述保险车辆沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇经济开发区十字路口处时，与对行的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，杨玉华承担事故的全部责任。2012年12月13日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201212121595号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故第三者的车辆损失，第三者单方委托临沂齐信价格评估有限公司对所有的鲁Q×××××主车作出了评估鉴定，其损失被评估为26445元，第三者支出评估费1500元，为施救该保险车辆，第三者支出施救费4800元。同时查明，原告支付给第三者各项损失30000元，有第三者的收条为证。
另查明，杨玉华持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、第三者收到条、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的赔偿支付第三者数额在被告应予赔偿的第三者最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。对于原告要求的支付给第三者的各项损失30000元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杨玉华支付给第三者的各项损失30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担30元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕 胜 锦
二〇一三年八月一日
书记员 刘慧群3
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00112号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人姜永臣，男，1992年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市东洲区。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月。于2009年8月31日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年4月17日被取保候审。
原审被告人那某强，男，1992年1月7日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年10月22日被取保候审。
原审被告人田某，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年11月13日被取保候审。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人姜永臣、那某强、田某、李某分别犯聚众斗殴罪、强奸罪，于2014年4月3日作出（2014）抚东刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月；被告人姜永臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；被告人那某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月；被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人李某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 昊
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第139号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人齐某某，男，1967年5月25日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农。户籍登记地河北省清河县，无前科。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年2月21日被清河县公安局行政拘留，同年3月6日转为刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人齐某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人齐某某在其家中利用硝酸钠、硫黄、草木灰和炸子以及钛粉按照一定比例配制成灰黑色颗粒状物质一百多公斤，后用该灰黑色物质、导火索和杏仁露、核桃露等易拉罐制作成土烟花欲赠送亲友和出卖。同年2月21日，清河县公安局张宽派出所工作人员在被告人齐某某家北屋内查获土烟花2，376个，其中成品1，620个，半成品756个，灰黑色颗粒状物质41.7公斤，导火索0.15公斤（共计55米）。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：齐某某配制的灰黑色颗粒状物质主要成分为亚硝酸钠、硫黄、炭及Mg、Al、Si、P、Cl、K、Ca、Ti元素，是烟火剂。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、清河县公安局检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、被告人齐某某的户籍证明、发破案报告、中华人民共和国公安部物证鉴定书、清河县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物、危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人齐某某及其辩护人提出的被告人制造非法爆炸物是为了维持正常的生活、且没有实际出卖的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，行为人因正常生产、生活需要，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，被告人齐某某非法制造爆炸物的数量虽然达到了情节严重的标准，但是被告人齐某某制造非法爆炸物的目的是为了维持生计，且所制造的爆炸物只是赠送给了亲友，没有实际卖出，没有造成严重社会危害，因此对被告人及其辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于被告人齐某某表示自愿认罪，酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第九条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第139号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某某。2013年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被清丰县公安局取保候审。2013年8月21日被清丰县人民法院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日19时40分许，韩某某驾驶豫JVW6**“长安牌”微型普通客车沿302省道自东向西行驶至清丰县韩村乡苏二庄村路段时，在道路北侧机动车道内与自南向北步行通过道路的李某某发生碰撞，致使李某某当场死亡，造成死亡交通事故。韩某某负事故主要责任。韩某某于2013年4月2日19时48分报案至清丰县公安局，并在现场等待。案发后被告人韩某某赔偿被害人李某某近亲属经济损失138000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某甲、苏某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全性能检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，110电话报案记录，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，赔偿调解书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韩某某主动报案，并在现场等待，供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。韩某某悔罪态度较好，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月十二日
书记员 邵慧亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1933号
原告林聿，女，1986年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告林聿诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11480.3元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2574.06元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告林聿签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款514812元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11480.3元（514812元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11480.3元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2574.06元（514812元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2574.06元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告林聿支付逾期交房违约金11480.3元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告林聿支付逾期初始登记违约金2574.06元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取76元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29109号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，解放军报社退休记者，住北京市西城区阜外大街**号（解放军报社院内）。
委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告：山东广播电视台，住所地山东省济南市经十路*****号F15齐鲁网。
法定代表人：吕芃。
原告乔天富与被告山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告乔天富于2016年12月30日以调取相关证据材料为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费1518元，收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 子 沫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2365号
原告：王越，女，1982年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
委托代理人：温史峰，河北精深律师事务所律师。
原告王越与被告邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王越及其委托代理人李玉东、被告邯郸市中海房地产开发有限公司的委托代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王越向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年3月2日签订的序号为X061号《优先认购协议书》；2、判令被告立即返还原告认购金10万元，并向原告支付补偿金（自2013年3月2日起至判决履行截止日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）至起诉时暂计8.5万元；3、由被告承担诉讼费用和其它因诉讼发生的损失。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告签订序号为X061号《优先认购协议书》，主要约定：乙方（原告）于签订本协议时向甲方（被告）交纳优先认购诚意金10万元；如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分二十支付补偿金，乙方的退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退还申请后七个工作日退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金。原告向被告催要该款时，被告未付款，故诉至法院。
邯郸市中海房地产开发有限公司辩称：1、双方系房屋买卖关系，被告已退原告1000元购房款，原告请求解除协议不符合法律规定；2、律师费于法无据，综上应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原、被告签订《优先认购协议书》原告向被告交纳10万元优先认购诚意金，约定：交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；合同签订后，被告于2016年2月1日向原告支付1000元利息，拖欠原告本金10万元及约定利息未付，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原告与被告签订优先认购协议书，被告以开展内部房屋认购活动的名义，收取了原告优先认购诚意金人民币100000元。原、被告双方之间的付款行为名为收取优先认购诚意金，实为被告向原告的民间借贷行为；被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，原告向被告催要借款后，被告未还，显属违约，原告要求解除合同的请求，符合法律规定；被告的借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，被告理应给付，原告要求被告给付该借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王越与被告邯郸市中海房地产开发有限公司签订的《优先认购协议书》；
二、被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王越借款本金人民币10万元及利息（自2013年3月2日至判决生效后确定的履行之日止，按照年利率20％计算，扣除被告已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告邯郸市中海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告任艳华，女，1973年11月01日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告任艳华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00227号
申请执行人孙某。
被执行人吴某某。
被执行人余某。
孙某与余某、吴某某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2015年9月16本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人余某、吴某某下落不明，本院未查找到被执行人余某、吴某某可供执行财产，申请执行人孙某亦未向本院提供被执行人余某、吴某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂钟祥民一初字第00190号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 伍志平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03879号
原告：安徽精诚本草中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张运民，董事长。
委托代理人：安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
被告：吴健，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽精诚本草中药饮片有限公司诉被告吴健劳动争议一案中，原告以被告吴健已于2015年8月4日先行对双方劳动争议一案提起诉讼，原告在本案中的诉讼请求将在另案中以答辩的形式提出为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽精诚本草中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽精诚本草中药饮片有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊晓露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终381号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟某，女，汉族，半文盲，环卫工人，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，住四川省仪陇县，系本案的被害人。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人荀素碧犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日作出（2015）佛顺法刑初字第4201号刑事附带民事判决：一、被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人苟某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失人民币36594.18元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
原审被告人苟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苟某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第4201号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初109号
原告：上海标盾工贸有限公司，住所地上海市松江区玉树路105号E。
法定代表人：丁江林，该公司总经理。
委托代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇南河沿61号。
法定代表人：徐雪明，该公司董事长。
原告上海标盾工贸有限公司诉被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海标盾工贸有限公司的委托代理人符蓉到庭参加诉讼，被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海标盾工贸有限公司�称：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应制作刀具的原料。经结算，被告欠原告货款179002元。经原告多次催要，被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款179002元及逾期利息（庭审中明确为自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应制作刀具的原料。2015年7月14日，经双方结算，被告结欠原告货款189680.62元并列明回款计划，具体为：2015年8月30日支付10678.62元，2015年9月31日（笔误，应为30号）支付55604元，2015年10月30日支付43398元，2015年11月30日支付40000元，2015年12月30日支付40000元。后被告仅支付了第一期10678.62元。其余179002元因催要未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举对账单、催款函等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的对账单，能证明被告结欠原告货款179002元的事实。该款经原告催要，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款179002元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市桦辉永祥金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海标盾工贸有限公司货款179002元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
本案案件受理费1940元（减半收取）、保全费1520元，合计3460元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年一月二十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2241号
罪犯李庭章，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年1月29日作出（1999）攀中法刑一字第4号刑事附带民事判决，以被告人李庭章犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000。四川省高级人民法院经复核审理，于1999年4月5日作出（1999）川刑一核字第166号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（1999）攀中法刑一字第4号，以故意杀人罪判处被告人李庭章死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2001年5月22日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月17日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月4日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2008年12月22日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月24日对其减刑一年，剥夺政治权利七年；2011年12月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年8月26日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2016年10月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李庭章在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李庭章减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李庭章减刑无异议。
经审理查明，罪犯李庭章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分137.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庭章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庭章予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00221号
原告张某，务工。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告李某，务农。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨光生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，且被告对我实施家庭暴力。2005年，我与被告发生争吵后，便外出务工，与被告分居至今。现我与被告已分居十年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令我与被告李某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某的身份证复印件，被告李某户籍登记证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县资市镇民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：我与原告确已分居十年，原告坚持离婚，双方也无法再共同生活，但我跟原告购买了保险，供她小孩读书，2004年他将我半年的工资拿走，还有借给他侄儿的钱，我要求原告补偿我2万元。
经庭审质证，被告李某对原告张某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1995年底，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。从2005年11月，双方分居生活至今。双方共同财产：1996年在江陵县资市镇资岭村三组建的二间平房和一间猪圈。无债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩，双方从2005年底分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。关于共同财产，原告当庭表示不要求分割，留给被告使用，本院予以准许。关于被告陈述欠刘建军近5000元农资款，原告不予认可，被告未能向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚。
二、共同财产：位于江陵县资市镇资岭村三组的二间平房和一间猪圈由被告李某使用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱梦媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01160号
原告谭泽军。
被告郭浩楠。
原告谭泽军与被告郭浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员谭艳艳（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭泽军到庭参加诉讼。被告郭浩楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭泽军诉称，原告所有的出租车辽AES2**于2014年7月20日在沈阳市皇姑区崇山中路怒江街路口，被被告驾驶的辽AW83**小型车辆撞损。经认定被告负全部责任。事故发生后，被告支付了原告车辆的维修费用，但停运损失一直未付。请求依法判令被告赔偿停运损失2800元；诉讼费由被告承担。
被告郭浩楠未答辩。
经审理查明，辽AES2**号出租车系原告所有。2014年7月20日2时许，在沈阳市皇姑区崇山中路怒江街路口，被告驾驶辽AW83**号机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告承担全部责任。原告车辆辽AES2**号因维修支出费用9000余元，由被告支付。该车停运10天，造成停运损失2800元，被告未予赔偿。原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，行车证复印件、交通事故认定书、驾驶人员信息、吉利汽车沈阳中驰服务站证明、沈阳出租车汽车暨客车租赁行业协会出具的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法查明事实后，可依法缺席判决。原告因此次事故所遭受的合理经济损失应当由全责一方即被告予以赔偿。原告主张停运损失数额合理，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭浩楠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谭泽军停运损失2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭浩楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 石大路
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 璇
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第586号
上诉人（原审原告）：王振洪。
委托代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振华。
上诉人王振洪因排除妨碍纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1384号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，原告王振洪与被告王振华对各自的宅基地都拥有合法使用权，双方经协商将各自拥有的宅基地进行互换，虽未签订书面合同，但已经达成口头协议，且被告王振华在土地使用证权利人系原告王振洪的宅基上盖房并居住至今，应视为该协议已实际履行，根据相关法律规定，公民有权自行处分其民事权利，原、被告互换宅基的行为并无不当，但双方应到有关机关办理相关手续。现原告因被告不履行协议并阻挠其施工作业构成妨害为由向本院提起诉讼，本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害，本案中虽经原、被告口头约定将各自合法拥有使用权的宅基进行互换，但未经过法定程序对不动产物权予以变更，原告对涉案宅基暂未实际取得所有权，故不具有作为物权人提起民事诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：原审法院已经就上诉人与被上诉人各自具有使用权的宅基地互换事实进行了查明与确认，也就是上诉人对登记在被上诉人名下的宅基地具有了使用权，虽然上诉人没有进行变更登记手续，但是实际具有了使用权。上诉人对互换后的宅基地所享有的使用权属于用益物权，物权法没有规定的应适用《土地管理法》等法律和国家有关规定。上诉人在盖房期间，也就是上诉人在行使权力期间遭到被上诉人的阻扰，故此向一审法院以排除妨害为由提起诉讼，上诉人认为符合法律规定，并无不当。而一审法院依据上诉人没有经过法定程序对不动产予以变更，上诉人对涉案宅基地暂未实际取得所有权为由驳回上诉人的请求，显然是错误的。综上所述，一审法院认定的事实及适用的法律是错误的，特提起上诉，望依法准予上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。对涉案争议的宅基地，上诉人需办理变更登记，未变更的不发生物权变更的效力，因此，上诉人对登记在被上诉人名下的宅基地请求排除妨害，其不具有作为物权人提起民事诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李美玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0100号
原告江苏安佑科技饲料有限公司。
法定代表人朱华。
委托代理人张芳。
被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司。
法定代表人曹新建。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏安佑科技饲料有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏安佑科技饲料有限公司诉称，原告系从事动物饲料的生产单位，被告系从事猪的饲养的经营者。2013年5月19日原、被告签购销合同一份，合同约定被告购买原告饲料，不得跨猪场区域销售，被告每必须在前批货款予以下批发货前结清。合同从2013年5月20日2013年12月31日。合同签订后原告向被告发二批货，第一批货款已结清，尚欠第二批货款计82350元至今分文未付，现要求被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司立即归还货款82350元元并承担从立案之日起至给付之日止银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日原、被告签订合同一份，合同约定被告在原告指定的如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司猪场内使用原告提供的安佑品种饲料，不得跨猪场区域销售，价格执行原告的价格政策，前一批货款予下一批发货前结清，在销售过程中被告如有临时性的欠款，以月末对帐单为准。被告须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定自愿按天承担欠款0.5%的违约金，同时收取同期银行贷款利息，超出结算时间15天还未能到帐，原告对被告停止供货，并对此所产生的所有催款费用由被告承担。合同有限期自2013年5月20日到2013年12月31日。合同签订后，原告共供给被告二次猪饲料，合计货款91750元，其中第一次货款9400元，第二次货款82350元，第一次货款被告已给付，尚欠第二次货款计82350元。2013年7月10日被告在原告出具的对帐单中盖章确认欠到原告货款82350元。被告一直未能还款，原告索款不成，遂诉来我院。
上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的2013年5月19日原、被告签订的合同一份，2013年7月10日被告在原告出具的对帐单中盖章确认的对帐单一份，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款82350元，有双方签订的合同、被告盖章确认的对帐单予以证实，事实清楚，本院予以认定；被告拖欠原告货款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付货款，承担逾期付款违约金的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告所举证据经本院审查予以确认。原告主张从立案之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，原告主张的违约金已超过中国人民银行同期基准利率的1.3倍，且原告未提供证据证明其因被告违约受到的损失，故对原告主张超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的部分，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司欠原告江苏安佑科技饲料有限公司货款82350元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司承担逾期付款违约金（以欠款数额为准数，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍，从2014年1月10日计算到2014年2月18日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，财产保全费920元，合计1849.5元，由被告如东县阿庆嫂生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十八日
书记员 杨秀秀
附页---裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0100号
原告某公司。
法定代表人朱某，该公司董事长。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告某养殖公司。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
原告某公司与被告某养殖公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系从事动物饲料的生产单位，被告系从事猪的饲养的经营者。2013年5月19日原、被告签购销合同一份，合同约定被告购买原告饲料，不得跨猪场区域销售，被告每必须在前批货款予以下批发货前结清。合同从2013年5月20日2013年12月31日。合同签订后原告向被告发二批货，第一批货款已结清，尚欠第二批货款计82350元至今分文未付，现要求被告某养殖公司立即归还货款82350元元并承担从立案之日起至给付之日止银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告某养殖公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日原、被告签订合同一份，合同约定被告在原告指定的某养殖公司猪场内使用原告提供的某品种饲料，不得跨猪场区域销售，价格执行原告的价格政策，前一批货款予下一批发货前结清，在销售过程中被告如有临时性的欠款，以月末对帐单为准。被告须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定自愿按天承担欠款0.5%的违约金，同时收取同期银行贷款利息，超出结算时间15天还未能到帐，原告对被告停止供货，并对此所产生的所有催款费用由被告承担。合同有限期自2013年5月20日到2013年12月31日。合同签订后，原告共供给被告二次猪饲料，合计货款91750元，其中第一次货款9400元，第二次货款82350元，第一次货款被告已给付，尚欠第二次货款计82350元。2013年7月10日被告在原告出具的对帐单中盖章确认欠到原告货款82350元。被告一直未能还款，原告索款不成，遂诉来我院。
上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的2013年5月19日原、被告签订的合同一份，2013年7月10日被告在原告出具的对帐单中盖章确认的对帐单一份，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告某公司与被告某养殖公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款82350元，有双方签订的合同、被告盖章确认的对帐单予以证实，事实清楚，本院予以认定；被告拖欠原告货款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付货款，承担逾期付款违约金的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告所举证据经本院审查予以确认。原告主张从立案之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，原告主张的违约金已超过中国人民银行同期基准利率的1.3倍，且原告未提供证据证明其因被告违约受到的损失，故对原告主张超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的部分，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某养殖公司欠原告某公司货款82350元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告某养殖公司承担逾期付款违约金（以欠款数额为准数，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍，从2014年1月10日计算到2014年2月18日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，财产保全费920元，合计1849.5元，由被告某养殖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十八日
书记员 杨秀秀
附页------裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0100号原告某公司。法定代表人朱某，该公司董事长。委托代理人张某，某律师事务所律师。被告某养殖公司。法定代表人曹某某，该公司总经理。原告某公司与被告某养殖公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告系从事动物饲料的生产单位，被告系从事猪的饲养的经营者。2013年5月19日原、被告签购销合同一份，合同约定被告购买原告饲料，不得跨猪场区域销售，被告每必须在前批货款予以下批发货前结清。合同从2013年5月20日2013年12月31日。合同签订后原告向被告发二批货，第一批货款已结清，尚欠第二批货款计82350元至今分文未付，现要求被告某养殖公司立即归还货款82350元元并承担从立案之日起至给付之日止银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及本案的诉讼费用。被告某养殖公司未作答辩。经审理查明，2013年5月19日原、被告签订合同一份，合同约定被告在原告指定的某养殖公司猪场内使用原告提供的某品种饲料，不得跨猪场区域销售，价格执行原告的价格政策，前一批货款予下一批发货前结清，在销售过程中被告如有临时性的欠款，以月末对帐单为准。被告须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定自愿按天承担欠款0.5%的违约金，同时收取同期银行贷款利息，超出结算时间15天还未能到帐，原告对被告停止供货，并对此所产生的所有催款费用由被告承担。合同有限期自2013年5月20日到2013年12月31日。合同签订后，原告共供给被告二次猪饲料，合计货款91750元，其中第一次货款9400元，第二次货款82350元，第一次货款被告已给付，尚欠第二次货款计82350元。2013年7月10日被告在原告出具的对帐单中盖章确认欠到原告货款82350元。被告一直未能还款，原告索款不成，遂诉来我院。上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的2013年5月19日原、被告签订的合同一份，2013年7月10日被告在原告出具的对帐单中盖章确认的对帐单一份，经本院审查，予以确认。本院认为，原告某公司与被告某养殖公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告欠原告货款82350元，有双方签订的合同、被告盖章确认的对帐单予以证实，事实清楚，本院予以认定；被告拖欠原告货款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付货款，承担逾期付款违约金的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告所举证据经本院审查予以确认。原告主张从立案之日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，原告主张的违约金已超过中国人民银行同期基准利率的1.3倍，且原告未提供证据证明其因被告违约受到的损失，故对原告主张超过中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍的部分，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告某养殖公司欠原告某公司货款82350元，于本判决生效后十日内给付；二、被告某养殖公司承担逾期付款违约金（以欠款数额为准数，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍，从2014年1月10日计算到2014年2月18日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1859元，财产保全费920元，合计1849.5元，由被告某养殖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔兆海二〇一四年二月十八日书记员  杨秀秀附页———裁决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3705号
原告董志彬，男，1952年3月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人姓名及职务均不详。
原告董志彬诉被告包头市鼎越物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告董志彬于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为,原被告之间的纠纷已自行解决，原告董志彬撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董志彬负担。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1183号
原告:纪明华，男，汉族，1970年3月8日生，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，汉族，1975年1月2日生，住双辽�郑家屯街。
被告：王海峰，男，蒙古族，1986年9月6日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:美玲,女,蒙古族,1990年1月3日生,住址同上.
原告纪明华与被告王海峰、美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪明华委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告王海峰、美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
纪明华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金24500元及违约金3000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活于2016年9月1日至2016年9月11日分两次在原告处借款共计24500元，于借款当日给原告出具了借据，约定�违约金及还款日期。还款日期到后，原告多次找到被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金24500元及违约金3000元，合计27500元。
王海峰、美玲均无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告美玲、王海峰于2016年9月1日向原告纪明华借款本金22500元，还款日期为2016年12月1日，借款期限3个月。如到期未还款，违约金3000元。如果发生纠纷到双辽市人民法院起诉。被告王海峰于2016年9月11日向原告纪明华借款本金2000元，约定2016年12月1日还款。上述事实有原告提交的借款合同及证人证言在卷佐证，二被告王海峰、美玲未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案调查�重点是原告所述二被告借款24500元事实是否存在，原告要求二被告偿还借款本金24500元及违约金3000元请求是否合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供了借款合同，二被告王海峰、美玲于2016年9月1日向原告纪明华借款本金22500元，约定月利息2分，违约金3000元，纠纷解决法院为双辽市人民法院的事实能够确认。故原告要求二被告共同偿还借款本金22500元的请求，本院应予以支持；针对原告主张二被告偿还违约金3000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，借款本金22500元，按照年利率24%计算仅七个月的利息为3150元，该笔借款的利息总金额远远超出了违约金3000元，故原告纪明华主张二被告偿还违约金3000元的请求符合法律规定，本院应予以支持。针对第二笔借款本金2000元，借款人处王海峰一人签字，并没有被告美玲签字，原告也未提交相关证据证明被告美玲系共同借款人，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，被告王海峰应当偿还原�纪明华借款本金2000元，被告美玲对该笔借款不承担偿还义务。
综上所述，二被告王海峰、美玲与原告纪明华之间借贷关系成立，王海峰、美玲应共同偿还纪明华借款本金22500元及违约金3000元。王海峰应偿还纪明华借款本金2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、二被告王海峰、美玲于本判决生效后立即给付原告纪明华借款本金22500元及违约金3000元，合计25500元。二被告互负连带责任。
二、被告王海峰于本判决生效后立即给付原告纪明华借款本金2000元.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，保全费295元，合计539元，由二被告王海峰、美玲共同负担500元，由王海峰负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一八年六月四日
书记员 侯健美
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00053号
申请人廖文奎，男，汉族。
被申请人郭静，女，汉族。
申请人廖文奎于2013年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郭静所有的陕AW56**号车辆予以扣押。申请人称：被申请人驾驶陕AW56**号车沿朱宏路由北向南行至“朱宏路机电市场”门前，车辆前部将沿人行横道由西向东通过该道路的申请人撞到致其受伤，造成交通事故。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭静所有的陕AW56**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年七月十日
书记员 陈 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00057号
原告中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。
负责人李勇，行长。
委托代理人肖国晨，系该公司员工。
被告马青峰。
被告沈雷。
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被告马青峰、沈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行海门支行的委托代理人肖国晨到庭参加诉讼审理，被告马青峰、沈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海门支行诉称，被告马青峰、沈雷于2011年12月5日与向其签订信用卡专向分期付款合同、抵押合同，借款7万元，用于购买汽车，并以所购车辆作抵押。两被告借款后，至2014年5月24日前尚能归还借款，自2014年6月13日后，借款逾期不还至今，又无法与两被告起得联系。现要求被告马青峰、沈雷归还借款本息16259.15元(计算至2015年1月13日)，自2015年1月14日起至还清之日止的利息以16259.15元为基数按年利率19.9%计算。
被告马青峰、沈雷未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《信用卡专向分期付款合同(抵押类)》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款申请表》、《进账凭证》、《车辆登记信息》、《汽车委托代购合同》、《结算查询单》各一份，证明其与被告间存在信用卡专向分期付款抵押合同关系、案涉借款已经发放及被告结欠本息情况。
上述证据，本院依法送达后，被告马青峰、沈雷既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年10月5日，被告马青峰、沈雷与中行海门支行签订《信用卡专向分期付款合同(抵押类)》，主要约定：，借款人马青峰、沈雷、贷款人中行海门支行，借款金额7万元；分期数为36期，自借款人实际交易日起算，用途购买车辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；借款人以所购车辆向贷款人提供抵押担保等内容。当年12月1日，被告马青峰、沈雷向原告提交信用卡分期付款申请表，《信用卡领用合约》，主要约定:，在免费还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在至期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利、日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）等内容。
当月5日，被告马青峰、沈雷与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，主要约定:，为确保债务人马青峰、沈雷与贷款人签订的《信用卡专向分期付款合同(抵押类)》而产生的全部债务的履行，借款人愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人的全部债务提供抵押担保，本合同项下担保本金7万元，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等实现债权的费用；车辆设定抵押情况为广汽吉奥、合格证号WETIR0211001816、发动机号SKA6588、作价10万元等内容。机动车行驶证记载车牌号为苏F×××××。当月16日，原告按约将7万元划至被告购车经销商的专用账户。被告马青峰、沈雷借款后，正常分期还款至2014年5月24日，之后不再还款，截止2015年1月13日，共结欠本息16259.15元。原告因与两被告失起联系，催要无着遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，系双各方当事人的真实意思表示，合法有效，双各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告马青峰、沈雷应当按约履行还款义务。现被告马青峰、沈雷未能按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息计算，《信用卡领用合约》约定，在免费还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;，借款人在至期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利、日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。依照上述约定，原告对至期还款日之之后利息以全部结欠本息为基数按年利率19.9%计收利息，不再按分期付款方式计收利息及滞纳金的主张，符合约定，且未加重被告负担，本院应予准许。
被告马青峰、沈雷自愿以车辆作为抵押，向原告提供担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿。
综上，故原告要求被告马青峰、沈雷归还借款、支付利息，抵押物优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马青峰、沈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马青峰、沈雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司海门支行借款本息16259.15元（计算至2015年1月13日）及之后利息（自2015年1月14日起至实际还清之日止的利息按年利率19.9%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告马青峰、沈雷逾期不履行上述第一项债务的，原告中国银行股份有限公司海门支行则有权以被告马青峰、沈雷设定抵押的车牌号为苏F×××××汽车拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告马青峰、沈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币206元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯 莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00179号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月21日出生，2007年2月7日因犯抢劫罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2007年10月30日刑满释放。2014年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）40号起诉书于2015年1月29日向本院提起公诉，指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2014年8月6日4时许，被告人王某某携带改锥一把来到西安市高新六路某小区11排5号门前，见被害人严某停放于此的红色福田牌三轮车未上锁，遂趁无人之机盗走该车，逃离至土门附近时被巡逻民警抓获，当场查获被盗物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月6日4时许，被告人王某某携带改锥一把来到西安市高新六路某小区11排5号门前，见被害人严某停放于此的红色福田牌三轮车未上锁，遂趁无人之机盗走该车，逃离至土门附近时被巡逻民警抓获，当场查获被盗物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、作案工具改锥一把；2、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍信息；3、被害人严某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、西安市价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起执行至2015年5月5日止）。
二、作案工具改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
代理审判员 马成功
代理审判员 芦冬花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 雨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第38号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人赵ｘｘ，男，1964年4月29日出生，汉族，中专文化。2015年7月14日因本案被黑龙江省森林公安局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵ｘｘ犯非法占用农用地罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人赵ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵ｘｘ自2007年6月，在双鸭山矿业集团新苑林业公司秃顶山林场施业区9林班2小班内经营的双鸭山市金盛石材开采有限公司一采区采石场，在未经法定程序取得林业主管部门审批手续的情况下，非法占用林地进行开采石材，经鉴定非法占用林地面积31亩，造成占用林地植被及土壤大量毁坏。
上述事实，被告人赵ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人赵ｘｘ户籍证明及到案经过；2、证人张ｘｘ、齐ｘｘ、耿ｘｘ等人的证言；3、被告人赵ｘｘ的供述与辩解；4、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书；5、黑龙江省林业公安局现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵ｘｘ违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告人赵ｘｘ犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵ｘｘ犯罪后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵ｘｘ的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵ｘｘ犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 李婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01821号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
被执行人杨俊杰，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨俊杰信用卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03606号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门调查，被执行人杨俊杰暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月5日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01821号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 何亚红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告陈梓泉，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈湛泉，男，汉族，1958年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈灼成，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈梓泉、陈湛泉、陈灼成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈梓泉、陈湛泉、陈灼成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈梓泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陈湛泉、陈灼成为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈梓泉发放借款4笔，金额共120000元。截至2015年2月20日，被告陈梓泉尚结欠原告借款本金29326.34元及利息（含罚息）5542.64元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈梓泉立即归还原告的借款本金29326.34元及利息（含罚息）5542.64元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈湛泉、陈灼成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈梓泉于2009年10月27日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈湛泉、陈灼成为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告陈梓泉尚欠原告借款本金29326.34元及利息（含罚息）5542.64元，该借款已于2013年4月15日到期。
本院认为：被告陈梓泉、陈湛泉、陈灼成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告陈梓泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告陈湛泉、陈灼成作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈湛泉、陈灼成应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈梓泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈梓泉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29326.34元及利息5542.64元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告陈湛泉、陈灼成在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈梓泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335.86元，由被告陈梓泉、陈湛泉、陈灼成共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1126号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡月光，该支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告刘亚洲，男，1956年12月2日出生。
被告曾广学，男，1977年5月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（汉寿支行）与被告李杰、刘亚洲、曾广学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明、胡月光、被告刘亚洲到庭参加诉讼，被告李杰、曾广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2013年4月22日，被告李杰与本行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利息与罚息分别为6.6%、9.9%，按季结息。被告曾广学、刘亚洲提供连带责任保证。由于被告违反了按季结息的规定，原告特向本院提起诉讼，要求被告李杰偿还贷款本金30000元，支付截止2015年3月20日所欠利息2049.41元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告刘亚洲、曾广学对前述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告汉寿支行就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证明李杰向原告申请贷款的事实。
借款合同1份。证明原告与被告李杰约定了贷款金额及贷款发放方式、还款期限及方式、利息罚息标准及结息时间、可提前收回贷款的条件的事实；被告刘亚洲、曾广学作为连带责任保证人签名的事实。
银行凭证。证实合同签订之后发放贷款的事实以及贷款循环自助使用的事实。
被告刘亚洲辩称，没有收到发放贷款的卡，贷款自己未拿到一分，不应当承担责任。
被告刘亚洲未向本院提供证据。
被告李杰、曾广学未予答辨，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告汉寿支行提供的书证均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本案对其证明力予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月22日，原告汉寿支行与被告李杰签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度30000元、有效期从2013年4月22日至2016年4月21日，发放至借款人银行卡，利率按每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，罚息按50%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告李杰违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告李杰银行卡。在2014年4月21日第一次循环自助，至2015年3月20日已欠利息2049.1元，第二次自助期满贷款没有归还。被告曾广学、刘亚洲在借款合同上签名提供连带保证责任。
本院认为，原告汉寿支行与被告李杰签订借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告李杰应当按约偿本付息。现被告李杰未依约偿还贷款及利息，原告有权要求收回贷款及相应利息。连带保证责任依法成立，被告刘亚洲、曾文学应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任之后可以向被告李杰追偿。被告刘亚洲的辩解意见对其保证责任没有影响本院不予采纳。被告李杰、曾广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金30000元；支付利息2049.1元及从2015年3月21是起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告刘亚洲、曾广学对上述债务承担连带清偿责任，被告刘亚洲、曾广学承担清偿责任后，可以向被告李杰进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告李杰、刘亚洲、曾广学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 龚程
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1126号
原告俞德淑，女，生于1958年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省彭山县。
被告宋永康，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告宋永淑，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告宋永国，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告俞德淑与被告宋永康、宋永淑、宋永国土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，原告俞德淑于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞德淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞德淑撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞德淑承担。
审判员 郝燕跃
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 耕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第260号
原告朱海楼，男，1953年10月13日出生，汉族，无职业，现住江苏省阜宁县。
委托代理人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告江苏飞越建设工程有限责任公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人田清，职务董事长。
被告潘恒左，男，36岁，汉族，江苏飞越建设工程有限责任公司项目部经理，现住江苏省阜宁县。
被告新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人敖敦格日乐，职务苏木达。
本院在审理原告朱海楼诉被告江苏飞越建设工程有限责任公司、潘恒左、新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告朱海楼于2015年6月24日以本案涉及两个法律关系，欲重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海楼向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海楼撤回起诉。
案件受理费5845元减半收取，由原告朱海楼负担2922.50元。
审判员 娜日苏
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 玲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1002号
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被告：张正桥，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张正伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：秦艺波，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张正桥、张正伟、秦艺波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告2018年3月20日提交了补充诉状，增加诉讼标的，2018年4月24日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 :孙晓峰
二〇一八年五月四日
书记员 : 吴 乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1221号
原告何保剑。
委托代理人丁法芹。
被告谢强。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县府街北侧，企业组织机构代码：79617394-2。
负责人田荣生，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告何保剑与被告谢强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何保剑委托代理人丁法芹、被告谢强委托代理人许瑞臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何保剑诉称，2014年4月17日22时30分，谢强驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与前方步行的何保剑相撞，致何保剑受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告谢强承担事故的全部责任，原告何保剑不承担事故责任。另被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告谢强辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告驾驶证发证时间晚于事故发生日期，属于无证驾驶。
经审理查明，2014年4月17日22时30分，谢强驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与前方步行的何保剑相撞，致何保剑受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告谢强承担事故的全部责任，原告何保剑不承担事故责任。被告谢强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告何保剑的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人何保剑之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤之日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。3.被鉴定人伤后需壹人护理七天。4.营养费预计贰佰圆，后续治疗费用不予认定。5.整容费用预计壹仟圆。
经原被告质证、本院认证，原告何保剑因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费5681.31元，鉴定费2000元，交通费50元，误工费4646.4元（77.44元／天×60天），护理费542.08元（77.44元／天×7天），住院伙食补助费150元（30元／天X5天），营养费200元，整容费1000元，以上共计损失14269.79元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、租房合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，何保剑与被告谢强发生交通事故并致使原告何保剑人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告谢强承担事故的全部责任，原告何保剑不承担事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司对原告鉴定结论有异议，未在规定期限内提出申请并预交相关费用，对被告保险公司异议本院不予支持。因被告谢强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告谢强承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告何保剑医疗费5681.31元，交通费50元，误工费4646.4元，护理费542.08元，住院生活补助费150元，营养费200元，整容费1000元，共计12269.79元；
二、被告谢强赔偿原告何保剑剩余损失2000元；
三、驳回原告何保剑的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何保剑负担175元，被告谢强负担100元，保全费320元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十日
书记员 高玉真