福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3994号
原告谢亚三，男，1962年11月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郭建波，男，1961年9月13日出生，汉族，住龙海市，系原告谢亚三的表哥。
被告郑艺斌，男，1986年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被告漳州台商投资区角美少斌机械配件经营部，住所地龙海市角美镇吴宅村九冬51号，组织机构代码L5991996-2。
经营者黄丽敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑艺斌，男，系漳州台商投资区角美少斌机械配件经营部员工，住龙海市角美镇吴宅村西山51号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D02号，组织机构代码66926662-8。
负责人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺。
原告谢亚三与被告郑艺斌、漳州台商投资区角美少斌机械配件经营部（以下简称少斌配件经营部）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序进行审理。原告谢亚三的委托代理人郭建波，被告少斌配件经营部的委托代理人、被告郑艺斌，被告人寿财险漳州支公司的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚三诉称，2014年2月13日10时20分许，原告驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载王丽石羡）行驶至国道福昆线305KM＋400M处时，被同向行驶由被告郑艺斌驾驶的闽E×××××号轻型货车上掉下的输送带砸中，造成原告和王丽石羡不同程度受伤及摩托车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定：郑艺斌应承担本事故全部责任，谢亚三和王丽石羡不承担本事故责任。原告因本事故遭受如下经济损失：医疗费447.8元、误工费623元、摩托车损失1090元、摩托车检测及鉴定费110元，合计2270.8元。由于被告郑艺斌驾驶的闽E×××××号轻型普通货车的所有人系被告少斌配件经营部，该车在被告人寿财险漳州支公司投保交强险及商业险500000元。请求三被告共同赔偿原告经济损失42257.57元。
被告人寿财险漳州支公司辩称，本案事故发生时间为2014年2月13日，原告至今提起诉讼，超过一年的诉讼时效，应依法驳回其起诉。对原告主张的各项赔偿项目及标准有异议，请求法庭依法核实原告的各项损失。医疗费按照发票数额依法认定，我公司不赔偿非医保费用111.95元；误工费，按照住院天数每天80元计算，原告未住院，诉请误工费没有依据，依法不能成立；摩托车检测费及鉴定费不属于保险赔偿范围，依法不应由保险公司承担；诉讼费等根据保险条款，不属于我司承担范围。
被告郑艺斌辩称，其是被告少斌配件经营部雇请的员工，案发当天其根据老板的安排，到漳州载输送带并返回。返回途中发生事故。其与原告曾经多次到交警部门调解，最后一次调解是2015年1月27日。
被告少斌配件经营部辩称，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月13日10时20分许，原告谢亚三驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载王丽石羡）行驶至国道福昆线305KM＋400M处时，被同向行驶由被告郑艺斌驾驶的闽E×××××号轻型货车上掉下的输送带砸中，造成原告和王丽石羡二人不同程度受伤及摩托车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定：郑艺斌应承担本事故全部责任，谢亚三、王丽石羡不承担本事故责任。事故发生后，原告到漳州市中医院门诊治疗，共支付门诊治疗费447.8元，其中非医保费用为111.95元。闽E×××××号二轮摩托车的所有人系原告谢亚三，原告于2013年6月25日支付闽E×××××号二轮摩托车检测费60元，于2014年2月27日支付闽E×××××号二轮摩托车检验鉴定费50元。被告人寿财险漳州支公司于2015年1月30日确认闽E×××××号二轮摩托车的损失为1090元。
另查明：闽E×××××号轻型货车的车主系被告少斌配件经营部，被告郑艺斌系被告少斌配件经营部雇请的工人，其在执行职务行为过程中发生本案交通事故。该车的交强险及第三者责任险（限额为500000元）均投保于被告人寿财险漳州支公司。另一伤者王丽石羡系原告的妻子，原告谢亚三同意将交强险限额中的医疗费赔偿限额10000元全部由本案另一受害人王丽石羡享有。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、漳州市中医院的门诊病历、医疗收费票据、费用清单、保险单、保险车辆损失情况确认书、检验鉴定费票据及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于被告人寿财险漳州支公司提出的本案已经超过诉讼时效的问题，经查，原告谢亚三与被告郑艺斌、少斌配件经营部对本案的赔偿问题陆续进行协商，并持续至2015年1月27日，该协商过程可视为原告主张权利而诉讼时效发生中断，故本案并未超过诉讼时效。被告人寿财险漳州支公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案的赔偿项目及金额问题。原告系农村居民，根据福建省上一年度的统计数据确定相关赔偿金额。原告在本案中的合理经济损失核定如下：1.医疗费，根据医疗费发票进行核算，确定为447.8元，本案医疗费包含非医保用药111.95元（经原被告双方协商确定）；2.误工费，原告受伤后进行门诊治疗1次，误工时间可视为1天，按每天88.74元的标准计算即88.74元；3.车辆损失，根据被告人寿财险漳州支公司确认的1090元确定；4、车辆检验鉴定费，根据车辆检验鉴定费票据确定为50元。综上原告以上损失共计1676.54元。原告请求赔偿的摩托车检测费产生于本案事故发生前，与本案无关，故不予支持。
关于责任承担问题。被告郑艺斌在履行职务过程中造成原告遭受损失，依法应由雇主被告少斌配件经营部根据事故责任承担本案相应的赔偿责任，被告郑艺斌在本案事故中承担全部责任，具有重大过错，应承担连带责任，因被告人寿财险漳州支公司系肇事车辆闽E×××××号轻型货车交强险及商业险的保险人，故应首先由被告人寿财险漳州支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，对原告超出交强险限额的损失再在商业险限额内予以赔偿。对此，被告人寿财险漳州支公司应在交强险限额内赔偿原告1564.59元（包含财产损失赔偿限额2000元及死亡伤残赔偿限额110000元）。本案非医保费用111.95元由被告少斌配件经营部赔偿，并由被告郑艺斌承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险、商业险限额内给付原告谢亚三保险金1564.59元。
二、被告漳州台商投资区角美少斌机械配件经营部给付原告谢亚三赔偿款111.95元，被告郑艺斌承担连带赔偿责任。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告谢亚三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告漳州台商投资区角美少斌机械配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈艺娟
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。