安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3138号
原告：巢湖市天丰米业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区，统一社会信用代码。
法定代表人：高俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽大兴科技食品有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码。
法定代表人：张清，该公司董事长。
被告：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，
原告巢湖市天丰米业有限公司与被告安徽大兴科技食品有限公司、张清企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市天丰米业有限公司的委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告安徽大兴科技食品有限公司、张清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市天丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽大兴科技食品有限公司归还原告借款7353012.7元及其利息3970626.8元（原借款10594143.3元，减租金10594143.3元÷365天÷6年×670元＝3241130.6元；利息为以7353012.7元本金，按月利率20‰标准，自2015年2月1日计算至2017年5月31日，后期利息按上述利率标准计算至实际归还借款之日）；2、张清对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年元月20日、元月30日，安徽大兴科技食品有限公司以委托原告代付粮款形式分两次向原告借款合计10594143.3元。后因安徽大兴科技食品有限公司资金周转困难，无力偿还借款，原告与安徽大兴科技食品有限公司于2015年7月31日签订一份《租赁合同》，约定将安徽大兴科技食品有限公司除办公楼二层外的全部资产租赁给被告，租期6年，原告以安徽大兴科技食品有限公司所欠的借款10594143.3元及其利息作为租赁费一次性支付。合同第五条4约定，“甲方（安徽大兴科技食品有限公司）保证乙方（原告）租赁期限内所租赁资产不发生甲方对第三方欠款被人民法院查封、保全等影响乙方生产经营等事项”，并约定，“租赁期间，如出现本合同第五条1、2、4项事由，乙方有权单方解除本合同，双方恢复借款关系；乙方租金按实际承租时间结算（截止日为乙方书面提出解除合同之日、租金计算依据为借款本金/365天/6年×实际承租日）；甲方实际欠款数额按扣除乙方实际承租期间租金后确定，借款利息按月息2分从借款发生日计至借款全部还清之日”。第九条约定，“甲乙双方法定代表人个人承诺：双方以个人全部资产对本合同的履行承担连带清偿责任”。租赁合同履行期间，因安徽大兴科技食品有限公司欠他人债务，债权人多次上门索债影响原告经营，且租赁合同第八条约定的由原告收取的中储粮租赁费亦被巢湖市人民法院予以冻结。2017年4月初，安徽大兴科技食品有限公司的债权人梅声寿在安徽大兴科技食品有限公司公司场地内砌了一道隔离墙，将安徽大兴科技食品有限公司分成南北两部分，使原告无法生产经营。原告要求被告解决，但安徽大兴科技食品有限公司法定代表人避而不见，原告迫不得已撤离安徽大兴科技食品有限公司场地，租赁合同无法履行。
安徽大兴科技食品有限公司、张清未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年元月20日、元月30日，安徽大兴科技食品有限公司以委托原告代付粮款形式分两次向原告借款分别为4477290元和6116853.3元，合计10594143.3元。后因安徽大兴科技食品有限公司资金周转困难，无力偿还借款，原告（合同乙方）与安徽大兴科技食品有限公司（合同甲方）于2015年7月31日签订一份《租赁合同》，合同约定，安徽大兴科技食品有限公司将公司院内除办公楼二层外的全部资产租赁给被告使用，租赁期限为6年，即自2015年8月5日起至2021年8月4日止，租金为原告以安徽大兴科技食品有限公司所欠的借款10594143.3元及其利息作为租赁费一次性支付。合同第五条4约定，“甲方保证乙方租赁期限内所租赁资产不发生甲方对第三方欠款被人民法院查封、保全等影响乙方生产经营等事项”，并约定，“租赁期间，如出现本合同第五条1、2、4项事由，乙方有权单方解除本合同，双方恢复借款关系；乙方租金按实际承租时间结算（截止日为乙方书面提出解除合同之日、租金计算依据为借款本金/365天/6年×实际承租日）；甲方实际欠款数额按扣除乙方实际承租期间租金后确定，借款利息按月息2分从借款发生日计至借款全部还清之日”，合同第九条约定，“甲乙双方法定代表人个人承诺：双方以个人全部资产对本合同的履行承担连带清偿责任”。合同签订后，安徽大兴科技食品有限公司将租赁房屋、机械等租赁物交给原告使用。2017年4月初，安徽大兴科技食品有限公司的债权人梅声寿在安徽大兴科技食品有限公司场地内砌了一道隔离墙。本案诉讼中，原告申请法院进行现场勘验，本院于2017年6月16日上午到安徽大兴科技食品有限公司处进行现场勘验，并作了勘验笔录，勘验内容为：“今勘验，大兴公司厂房内的水泥地上砌成的1.5米高、东西走向的围墙，将厂区分为南北两部分。南部厂区有办公楼，1号、2号仓，大米加工车间，北部分厂区有3号仓，烘干车间、粮食中转仓”，同日，本院向安徽大兴科技食品有限公司职工张家如（张清哥哥）作了调查笔录，其证实梅声寿于2017年4月在安徽大兴科技食品有限公司场地内砌了一道隔离墙，此后原告停止生产。原告在本案起诉的同时，亦向本院提起诉讼，要求解除原告与安徽大兴科技食品有限公司于2015年7月31日签订的《租赁合同》，本院与本案同时作出（2017）皖0124民初3137号民事判决书，判决：解除原告巢湖市天丰米业有限公司与被告安徽大兴科技食品有限公司于2015年7月31日签订的《租赁合同》。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的由安徽大兴科技食品有限公司出具的借条、委托书及付款清单各二份及银行汇款单一组，证明安徽大兴科技食品有限公司向原告借款数额的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的《租赁合同》一份，证明安徽大兴科技食品有限公司因无力偿还借款，将公司资产租赁给原告使用折抵租金及合同签订时间和内容的事实；3、原告的当庭陈述及原告提交的照片一组、本院现场作的勘验笔录、调查笔录各一份，证明案外人梅声寿于2017年4月在安徽大兴科技食品有限公司场地内砌了一道隔离墙，此后原告停止生产的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。本案安徽大兴科技食品有限公司向原告借款，有借条、委托书、付款清单及银行汇款单为凭，双方债权、债务关系明确。后因安徽大兴科技食品有限公司无力偿还原告借款，与原告协商签订了《租赁合同》，在履行租赁合同过程中，因安徽大兴科技食品有限公司欠案外人债务未归还，案处人梅声寿在原告租赁的安徽大兴科技食品有限公司场地内砌一道隔离墙，致原告不能正常使用租赁物，原告起诉要求解除合同，在本案中，原告要求安徽大兴科技食品有限公司归还原告借款7353012.7元及其利息3970626.8元，因本院作出的（2017）皖0124民初3137号民事判决书，解除了原告与安徽大兴科技食品有限公司的租赁合同，故双方恢复借款关系，原告要求安徽大兴科技食品有限公司归还原告借款7353012.7元（原借款10594143.3元，减租金10594143.3元÷365天÷6年×670元＝3241130.6元，租金计算至2017年5月31日），有事实及法律依据，本院予以支持；因原告与安徽大兴科技食品有限公司在《租赁合同》约定，双方恢复借款关系，安徽大兴科技食品有限公司实际欠款数额按扣除原告实际承租期间租金后确定，借款利息按月息2分从借款发生日计至借款全部还清之日，故原告要求安徽大兴科技食品有限公司给付借利息3970626.8元（利息为以7353012.7元本金，按月利率20‰标准，自2015年2月1日计算至2017年5月31日，后期利息按上述利率标准计算至实际归还借款之日），符合双方约定，本院予以支持。原告要求张清对安徽大兴科技食品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，因原告与安徽大兴科技食品有限公司在《租赁合同》约定，“甲乙双方法定代表人个人承诺：双方以个人全部资产对本合同的履行承担连带清偿责任”,张清作为安徽大兴科技食品有限公司的法定代表人亦在租赁合同上签字确认，故原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大兴科技食品有限公司于判决生效后十日内给付原告巢湖市天丰米业有限公司借款7353012.7元及其利息3970626.8元（利息以7353012.7元为本金，按月利率20‰标准自2015年2月1日计算至2017年5月31日，后期利息按上述利率标准计算至实际归还借款之日）；
二、被告张清对被告安徽大兴科技食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89742元，由被告安徽大兴科技食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 杨友山
二〇一七年八月三日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十八条第一款因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。