广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第276号
原告赖灿。
被告仇源荣。
被告温凌云。
原告赖灿诉被告仇源荣、温凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赖灿、被告仇源荣到庭参加诉讼，被告温凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灿诉称，原告与被告仇源荣是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告仇源荣因经营江南石材厂资金周转困难，先后四次向原告借款共计4460000元。其中2013年3月21日借款1900000元，借款期限为一年；2013年10月15日借款1200000元；2014年5月1日借款360000元，定于2014年12月30日还清；2014年8月22日借款1000000元。被告借款时分别立有借据给原告存执，书面或口头约定以月利率2%计算利息。该四笔借款的利息均已支付至2014年10月份止，本金未还。因被告仇源荣于2014年10月被刑事羁押，此后，本息未付。两被告为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应由两被告共同承担连带偿还责任。请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金4460000元及利息（利息按4460000元本金以约定的月利率2%从2014年11月1日起计算至还清借款日止），由两被告负连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
被告仇源荣没有向本院提交书面答辩状，其在庭审中称，我向原告借款本金4460000元是事实，我认同原告的诉讼请求，约定利息是按月利率2%计算，但原告诉请利息按月利率2%从2014年计至还清款之日止计算太高了，我请求法院判决利息按银行同期贷款利率计算。我妻子温凌云从来不过问我的债务，温凌云是否应承担还款责任由法院认定。
被告温凌云没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告赖灿于2015年10月9日向本院提交书面的撤诉申请书，申请撤回对被告温凌云的起诉。本院依法作出（2015）茂信法民三初字第276-1号民事裁定书，准许原告赖灿撤回对被告温凌云的起诉。
经审理查明，被告仇源荣于2013年3月21日、2013年10月15日、2014年5月1日、2014年8月22日分别向原告赖灿借款1900000元、1200000元、360000元、1000000元，合计为4460000元。上述借款，被告仇源荣均立具有《借据》给原告赖灿收执。该《借据》内容分别为：“借据，现因资金周转困难，特向赖灿借到现金人民币壹佰玖拾万元正（捺有手指摸）（￥1900000.-）（捺有手指摸），借款期限为壹年。此据。借款人：仇源荣（捺有手指摸），××，2013年3月21日”、“借据，现因生意周转需资金，特向赖灿借到现金人民币壹佰贰拾万元正（捺有手指摸）（￥1200000.-）（捺有手指摸），利息为每月2分计算。此据。借款人：仇源荣（捺有手指摸），××，2013年10月15日”、“借据，由于资金周转困难，现特向赖灿借到现金人民叁拾陆万元正（￥360000.-），定于2014年12月30日前全部还清。此据。借款人：仇源荣，2014.5月1日”、“借据，现借到赖灿（身份证号：××）现金人民币壹佰万元正（￥1000000.-）（捺有手指摸），借款期限为壹年，月息按贰分息计算。此据。借款人：仇源荣（捺有手指摸），2014年8月22日”。被告仇源荣借到原告赖灿的款项后，支付了1900000元及1200000元两笔借款从借款日至2014年5月30日的利息给原告赖灿，该利息按月利率2%计算。此后，原告多次向被告仇源荣追讨借款本金，至今未还。另外，原告赖灿在信宜市新兴路（中兴五路）经营信宜市东镇辉煌餐馆，注册号为440983600145470，经营者为赖灿，组成形式为个人经营，经营范围为中餐制售（不含凉菜、烧卤熟肉食品）、零售预包装食品（肉类熟食制品，酒精饮料，非酒精饮料，茶-不包含茶饮料）、酒。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告仇源荣向原告赖灿多次借款共计人民币4460000元的事实，有被告仇源荣亲笔立具的《借据》为凭，且被告仇源荣在庭审中予以认可，本院予以确认。被告仇源荣立具《借据》后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。经查，被告仇源荣支付了1900000元及1200000元两笔借款的利息给原告赖灿，该利息按月利率2%计算。其中1900000元借款中，原告赖灿与被告仇源荣在《借据》中约定了借期为一年。根据法律的相关规定，民间借贷双方约定利息的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。在被告仇源荣支付利息的2013年3月21日至2014年5月30日期间，中国人民银行6个月～1年的贷款基准年利率为6%即月利率0.5%，其四倍为2%，因此，被告仇源荣按月利率2%支付了部分利息给原告，符合法律的有关规定，本院予以支持。而另外一笔1200000元借款，原告赖灿与被告仇源荣在《借据》中没有约定还款期限，但约定利息按月利率2%计算，该2%超出了中国人民银行同期贷款年利率5.6%即月利率约0.47%，其四倍约1.87%，超出部分，不予支持。但对于该笔1200000元借款，被告仇源荣已按月利率2%支付了2013年10月15日至2014年5月30日的利息给原告，超出部分利息为11700元（1200000元×7.5个月×（2%-1.87%）】，该部分利息应作为偿还本金予以扣减。扣减该11700元后，本金尚余4448300元（4460000元-11700元）。
关于原告诉请本案利息以月利率2%从2014年11月1日起计算是否合理的问题。经查，原告赖灿与被告仇源荣在本案部分借款3260000元约定借期为6个月～1年，而尚余借款1200000元没有约定还款期限。在2014年11月1日之后的中国人民银行同类贷款月利率，仅2014年11月1日至2014年11月22日的中国人民银行6个月～1年的贷款月利率四倍为2%，此后的月利率四倍均低于2%，故原告赖灿诉请本案借款本金的利息按月利率2%计算，据理不足，本院不予支持。因此，本案借款本金3260000元按中国人民银行同期6个月～1年贷款利率四倍计算，本金1188300元（1200000元-11700元）按中国人民银行同期6个月以内贷款利率四倍计算。
综上，被告仇源荣应偿还借款本金人民币4448300元及其利息给原告赖灿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告仇源荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金4448300元及其利息（借款本金4448300元均从2014年11月1日起计至还清款之日止，其中本金3260000元按中国人民银行同期6个月～1年贷款利率的四倍计算，本金1188300元按中国人民银行同期6个月以内贷款利率的四倍计算。上述月利率的四倍超出2%，则按月利率2%计算）给原告赖灿。
二、驳回原告赖灿其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42480元，由原告赖灿负担100元，被告仇源荣负担42380元。（案件受理费原告赖灿已预交，由被告仇源荣在执行阶段迳付给原告赖灿）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。