四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第641号
原公诉机关四川省广元市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黑某某某，男，彝族，1972年6月17日出生于四川省雷波县，文盲，农民，住雷波县。2013年9月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
上诉人（原审被告人）阿杜古以，男，彝族，1973年2月8日出生于四川省雷波县，文盲，农民，住雷波县。2013年9月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
原审被告人阿杜古瓦，男，彝族，1977年6月13日出生于四川省雷波县，文盲，农民，住雷波县。2013年9月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人阿杜古瓦、黑某某某、阿杜古以犯运输毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决。原审被告人黑某某某、阿杜古以不服，分别提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省广元市中级人民法院判决认定，（一）2013年9月14日，被告人黑某某某在雷波县被告人阿杜古瓦家中交给阿杜古瓦人民币3万余元，让阿杜古瓦为其代购3斤鸦片，欲将购买的鸦片运输到山西太原给其表哥，阿杜古瓦表示同意。次日，阿杜古瓦到达西昌后，将黑某某某给付的3万余元现金交予“瓦某”，后“瓦某”将一个带格子条纹图案的手提包交予阿杜古瓦，并告知包内有3斤鸦片是卖给其朋友黑某某某的，余下的鸦片运到太原市后支付其1万元的运费。阿杜古瓦带着装有毒品的提包到达成都后与黑某某某、阿杜古以一起入住成都市五块石汽车站附近的蓉北大酒店8213号房间。2013年9月16日三人搭乘车牌号晋A772**的大巴车欲前往山西省太原市，当行至京昆高速广元市棋盘关收费站时，缉查民警当场从阿杜古瓦的手提包中检查出鸦片疑似物4859.72克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的鸦片疑似物中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀。（二）2013年9月15日，“马杰”在成都交给被告人阿杜古以一个棕色单肩包，告知其内装有4斤多鸦片，让阿杜古以将鸦片运到山西太原，支付其1万元的运费。2013年9月16日，被告人阿杜古以携带装有毒品的棕色单肩包乘坐晋A772**的大巴车欲将毒品从成都市运往太原市，当行至京昆高速广元市棋盘关收费站时，缉查民警当场从阿杜古以的棕色单肩包中检查出鸦片疑似物2230.9克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的鸦片疑似物中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀。原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人阿杜古瓦、黑某某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品鸦片而运输4859.72克，被告人阿杜古以违反国家毒品管理法规，明知是毒品鸦片而运输2230.9克，其行为已构成运输毒品罪。在阿杜古瓦、黑某某某二被告人的共同犯罪中阿杜古瓦起主要作用，系主犯；黑某某某起次要、辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。原判认定被告人阿杜古瓦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；认定被告人阿杜古以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；认定被告人黑某某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；查获的全部毒品予以没收，由公安机关依法处理；对收缴在案的被告人用于犯罪的白色OPPO手机一部、黑色三星牌手机一部、银灰色翻盖BIFERDESIGN手机一部、予以没收，上缴国库。
上诉人黑某某某上诉提出：替他人购买鸦片，所起作用小，请求从轻处罚。
上诉人阿杜古以上诉提出：不知道运输的是鸦片，只赚取运费；初犯，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，2013年9月14日，在四川省雷波县原审被告人阿杜古瓦家中，上诉人（原审被告人）黑某某某交给阿杜古瓦人民币3万余元，让阿杜古瓦代购3斤鸦片，欲将鸦片运到山西省太原市。同月15日，阿杜古瓦到达四川省西昌市向一名叫“瓦某”的男子支付人民币3万余元购买鸦片。“瓦某”将一包鸦片交给阿杜古瓦，提出雇请阿杜古瓦、黑某某某运输鸦片至山西省太原市，运费为1万元。阿杜古以、黑某某某同意。同日，上诉人（原审被告人）阿杜古以在成都市受人雇佣，将约4斤鸦片运送至山西省太原市，运费为1万元。同日，阿杜古瓦将鸦片带至四川省成都市，与黑某某某、阿杜古以入住成都“蓉北大酒店”8213号房间。次日，三人乘坐车牌为晋A772**的大巴车前往太原市。途经广元市棋盘关收费站时，公安机关从阿杜古瓦、黑某某某携带的格子条纹手提包中查获鸦片净重4859.72克（经鉴定，检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀），从阿杜古以携带的棕色单肩包中查获鸦片净重2230.9克（经鉴定，检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀）。
上述事实，有下列证据证实：
1.指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过证实，2013年9月16日19时许，广元市朝天区毒品查缉勤务室民警在棋盘关收费站对晋A772**出川大巴车进行检查，从阿杜古以随身携带的一棕色挎包内发现大量鸦片疑似物，遂将阿杜古以抓获；在翻查阿杜古瓦的手机时，在手机内一条视频中发现一个带格子的手提包，与该车行李舱中无人领取的一格子包一样，在该包内查获大量黑色塑料袋包裹的鸦片疑似物，阿杜古瓦遂交代与同车的黑某某某运输鸦片的事实。公安机关遂将三人抓获。广元市公安局指定苍溪县公安局办理阿杜古以等人运输毒品一案。
2.扣押物品清单及照片证实，（1）公安机关从阿杜古瓦、黑某某某处扣押“OPPO”手机1部、“三星”手机1部、“BIFERDESIGN”手机1部、淡黄色带格子条纹图案手提包1个、棕色“FIFUPGUO”单肩包1个、褐色膏状物约4884克、银行卡1张；（2）公安机关从阿杜古以处扣押“三星”手机1部、棕色“GIORGIOARMANI”单肩包1个、褐色膏状物约2252克、现金5700元。
3.现场称量记录及照片、鉴定证书证实，公安机关从阿杜古瓦、黑某某某处扣押的疑似鸦片净重4859.72克，从阿杜古以处扣押的疑似鸦片净重2230.9克；进行称量的电子计价秤经检验定合格。
4.广元市公安局物证鉴定所广公物鉴毒品字[2013]156号、157号检验意见书证实，从送检的阿杜古以包中和阿杜古瓦、黑某某某包中分别查获的疑似鸦片中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱及那可汀。
5.现场检测报告书证实，黑某某某的尿液经胶体金法检测吗啡呈阳性。
6.旅店住宿记录、成都“蓉北大酒店”住宿清单证实，阿杜古瓦、阿杜古以等人2013年9月15日至16日入住成都“蓉北大酒店”213房间的情况。
7.调取证据通知书、成都市五块石汽车站及成都市“蓉北大酒店”视频证实，阿杜古瓦、黑某某某、阿杜古以入住酒店、进站上车等情况。
8.现场检查录像、阿杜古瓦手机视频证实，现场查获阿杜古瓦、黑某某某、阿杜古以的过程，查获的带格子条纹图案的手提包系阿杜古瓦所有。
9.证人滕某某的证言、辨认笔录及照片证实，滕某某是车牌为晋A772**客车的驾驶员，该客车于2013年9月16日从成都五块石汽车站开往太原长途汽车站。在广元棋盘关收费站被民警拦检，在10号座位男子（黑某某某，较胖，穿黑色西服、深色休闲裤、棕色休闲鞋）随身携带的棕色挎包内发现大量黑色膏体状物质。后民警在客车行李舱发现一带格子的手提包，包里有一黑色塑料袋。后民警盘问了12号（阿杜古瓦，较胖，穿深色羊毛衫、深灰色牛仔裤、黑色系鞋带式休闲鞋）、7号（阿杜古以，较胖，穿黑色休闲服、黑色裤子、黑色运动鞋）座位的男子带下车盘问，并带走这几人。
10.证人何某某的证言证实，何某某是车牌为晋A772**客车13号座位的乘客。客车在广元市棋盘关收费站被警察拦检，警察在7号座位上方的行李架上发现一棕色挎包，民警问包是谁的，7号座位上的男子没出声，民警便将该挎包挂到7号座位的男子脖子上，那男子也没有吭声，民警叫该男子下车。警察在棕色挎包内发现了大量黑色膏体状物质，看上去有几斤。后警察将12号、10号、7号座位上的男子带走了。后警察让乘客领走行李舱里的行李并检查，剩下一个带格子的手提包无人认领，警察在手提包里发现黑色塑料袋。这3名男子都是在五块石汽车站上的车。
11.证人吴某某的证言、辨认笔录及照片证实，何某某是车牌为晋A772**客车8号座位的乘客。7号位的阿杜古以随身携带一棕色男士单肩包，后放到座位上方的行李舱。10号座位的人没带什么行李。客车在广元市棋盘关收费站被警察拦检。警察先在11号座位下发现一可疑包并将11号座位的男子带下车，后检查车上乘客的身份证，将12号、7号、10号座位的男子及其行李带走。
12.证人蔡某某的证言证实，蔡某某是“蓉北大酒店”的服务员。阿杜古以、阿杜古瓦于2013年9月15日20时11分登记入住8213房间，和二人一起的还有一个男子没有登记，次日13时50分左右三人一起退房离开。
13.苍溪县看守所《新收押人员入所前健康检查表》证实，阿杜古以入所体检时体表无外伤，身体各方面正常。
14.原审被告人阿杜古瓦的供述（2P141）、同步录像证实，阿杜古瓦对其与黑某某某受人雇佣、从四川成都运输鸦片至山西太原途中被查获的犯罪事实供认不讳。
15.原审被告人黑某某某的供述、同步录像证实，黑某某某对其与阿杜古瓦受人雇佣、从四川成都运输鸦片至山西太原途中被查获的犯罪事实供认不讳。
16.原审被告人阿杜古以的供述、同步录像证实，阿杜古以对其受人雇佣、四川成都运输鸦片至山西太原途中被查获的犯罪事实供认不讳。
17.户籍材料证实，原审被告人阿杜古瓦、黑某某某、阿杜古以的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黑某某某、原审被告人阿杜古瓦明知鸦片是毒品而运输4859.72克，上诉人（原审被告人）阿杜古以明知鸦片是毒品而运输2230.9克，其行为均构成运输毒品罪。在阿杜古瓦、黑某某某的共同犯罪中，阿杜古瓦起主要作用，系主犯；黑某某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。阿杜古瓦、黑某某某、阿杜古以系初犯、偶犯，具有坦白情节认罪，可以酌情从轻处罚。
上诉人黑某某某所提“替他人购买鸦片，所起作用小，请求从轻处罚”、上诉人阿杜古以所提“系初犯，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，原判已认定黑某某某在共同犯罪中为从犯，已认定阿杜古以初犯、认罪态度好、有坦白情节认罪，并在量刑时充分考虑从轻处罚；阿杜古以所提“不知道运输的是鸦片，只赚取运费”的上诉理由，经查，阿杜古以供述毒贩在将棕色单肩包交给阿杜古以时已告知其是4斤多鸦片、并支付1万佣金，故该上诉理由不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 徐 翔
代理审判员 刘睿丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 骆 证
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……