wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第516号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告王晓男，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王晓男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告王晓男经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年7月26日被告购买苏家屯区丁香街283-8#1-11-10房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为59.17平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年9月—2015年4月物业费1415.44元及违约金1029.33元，共计2444.77元并承担本案诉讼费。
被告王晓男未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-8#1-11-10房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为59.17平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年9月—2015年4月物业费1415.44元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年7月26日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1415.44元。关于原告要求被告给付违约金1029.33元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓男于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年9月—2015年4月物业费1415.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初26号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴启宁，男，1994年7月23日。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人吴启宁犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人吴启宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月25日3时左右，被告人吴启宁伙同赵克（在逃）到本市石景山区杨庄东街和田玉店，采取撬锁的方式将卷帘门打开，秘密窃取被害人代×放置在柜台内及保险柜内的各类玉器、玉石共计50余件、保险柜1个及华硕牌笔记本电脑1台。后吴启宁与赵克将保险柜烧毁，并将部分赃物予以销赃，吴启宁分得赃款人民币4000元。
2015年7月17日，吴启宁被公安机关查获，后起获并扣押部分涉案玉器、玉石27件，经鉴定上述被盗物品共计价值人民币27555元。
上述事实，被告人吴启宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代×的陈述，证人罗×等人的证言，材质鉴定结论书，价格评估结论书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，涉案玉石照片，购物发票，进货单据，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。吴启宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于吴启宁自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴启宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人吴启宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴启宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年3月16日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人吴启宁退缴违法所得人民币四千元，退缴后予以没收。
三、扣押在公安机关的各类玉器、玉石二十七件，发还被害人代×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘艳炜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3729号
原告叶国强，男，1985年4月28日出生，汉族，农民,住内蒙古准格尔旗。
被告李文华，男，1961年1月13日出生，汉族，工人，住内蒙古准格尔旗。
原告叶国强与被告李文华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国强到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文华返还不当得利款8500元，并负担诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告李文华以给原告叶国强的妻子吕丽峰找工作为由向原告叶国强索要了8500元，并出具了收条一支。嗣后，被告李文华并未兑现承诺。因此请求被告李文华返还已给付的8500元。
被告李文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶国强以为其妻子吕丽峰找工作为由向被告李文华支付了8500元。2015年5月25日，被告李文华向原告叶国强出具收条一支，内容为：”今收到叶国强办事款捌仟伍百元整（￥8500-）。”
本院认为，被告李文华以给原告叶国强的妻子找工作为由收取原告叶国强8500元的事实清楚，被告李文华占有原告叶国强的8500元缺乏合法依据，并且造成了原告叶国强的财产损失，其行为已构成不当得利，依法应当承担返还责任。被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日内返还原告叶国强8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告叶国强已预交25元）减半收取，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁亚丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执626号
申请执行人：田霞，女，汉族，住平原县。
被执行人：李文忠，男，汉族，住平原县。
本院在执行田霞与李文忠民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李文忠未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文忠的银行存款75000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 巩 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保377号
申请人九龙坡区中梁山潘傅方正木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，注册号500107605272079。
负责人傅宁，九龙坡区中梁山潘傅方正木业经营部经营者。
申请人重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人栗汉堂，职务不详。
申请人九龙坡区中梁山潘傅方正木业经营部为与被申请人重庆市中大建设集团有限公司合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重�市中大建设集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为九龙坡区中梁山潘傅方正木业经营部申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市中大建设集团有限公司价值480000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李新蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3278号
原告：王家林，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托代理人：孙启功，1970年11月5日出生，汉族。
被告：冷学志，男，1971年8月21日出生，汉族。
原告王家林诉被告冷学志民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑树元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家林的委托代理人孙启功，被告冷学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告向原告借款15万元，约定使用期限一年，利息按月息0.015元／每元，违约金5万元。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拖付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求依法判令被告偿还借款本金15万元利息及违约金；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：借款属实，借条是我写的。但是，我在2015年8月份偿还了原告1万元，用我生产的塑料产品抵顶了借款大约2万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
《借条》一张，证明被告借款15万元及借款存在利息和违约金的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告没有证据向法庭提供。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年9月3日被告向原告借款15万元，并给原告出示借条一张。借条载明：“今借王家林现金壹拾伍万元正，小写150000.00元，使用期限一年，2015年9月3日还清，利息按月息0.015元／元计，如到期本息还不清，由法院解决，违约金伍万元，此借条具有法律作用。借款人：冷学志身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款日期2014年9月3日。”借期到期后，经原告多次催要，被告拖付。为此，原告诉至本院。
被告辩称已经偿还原告现金1万元，用自己的塑料产品抵顶借款大约2万元，但并没有提供证据证明。原告代理人对此并不认可。
上述事实，主要根据原告的陈述，举证，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冷学志向原告王家林借款15万元，有其为原告书写的《借条》为证，原告要求被告偿还借款15万元及利息，并要求支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，原告既主张逾期利息，又主张违约金，其总数已经超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告辩称的已经支付原告现金1万元，并用自己的塑料产品抵顶借款大约2万元的辩解意见，因原告代理人不认可，被告没有提供相应证据证明，也没有提出反诉请求，对此，被告可另行主张权利，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冷学志于本判决书生效后十日内偿还原告王家林借款15万元及利息，并支付违约金（利息从2014年9月3日至本判决书确定的履行日止计算。利息和违约金的总和按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由被告冷学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑树元
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1557号
原告：张惠章，男，1954年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周建军，男，1969年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告张惠章为与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠章到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张惠章以被告周建军未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周建军既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，双方于2008年6月18日进行结算，被告共欠原告借款140000元，并于当日出具欠条一份，约定在两年内还清，后被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告张惠章与被告周建军之间的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应按约及时归还。现原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起七日内归还原告张惠章借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，由被告周建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 方 成
人民陪审员 徐渭涨
二〇一八年六月四日
代书 记员 高 雅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告诸葛星明，男，1966年4月22日生，汉族，农民。
被告诸葛上高，男，1981年7月8日生，汉族，农民。
被告黄光平，男，1980年12月27日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志伟于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告诸葛星明于2009年12月2日向原告借款30000元用于农业生产，原告与被告诸葛星明签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2009年12月2日至2012年12月1日，被告诸葛上高、黄光平作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告诸葛上高归还贷款本金30000元及利息，被告株高上高、黄光平对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平未出庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2009年12月2日原告与被告诸葛星明签订了贷款借款合同，被告诸葛星明向原告借款30000元，被告诸葛上高、黄光平作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平向原告出具联保协议书，被告诸葛上高、黄光平对该借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年12月2日向被告诸葛星明发放了30000元的贷款。
4、被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平身份证复印件，拟证明被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平的身份情况。
被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平未向本院提供证据。
被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平于2009年12月2日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2009年12月2日至2012年12月1日，采用自助可循环方式借款，借款用途为农业生产，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告诸葛星明作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告诸葛上高、黄光平作为担保人在合同上签名捺印。被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年12月2日向被告诸葛星明发放了30000元贷款。借款到期后，被告诸葛星明未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告诸葛星明在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告诸葛星明未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及其利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告诸葛上高、黄光平作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告诸葛星明未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。另外，被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛星明偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告诸葛上高、黄光平承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告诸葛星明、诸葛上高、黄光平连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月三十日
书记员 杨乃端
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1076号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋大伟，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人严静静（系被告人蒋大伟妻子），女，1992年5月30日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1053号起诉书指控被告人蒋大伟犯盗窃罪、被告人严静静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人蒋大伟、严静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天至2016年6月份，被告人蒋大伟多次到宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村、王元村等地，采取翻墙、撬锁等方式入户盗窃黄金首饰等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币35426元。被告人严静静明知系犯罪所得仍然为被告人蒋大伟提供身份证并陪同其销售赃物，经鉴定，涉案赃物合计价值人民币14725元。具体事实分述如下：
1、2014年冬天一天夜里12时许，被告人蒋大伟翻墙进入宿迁市仓集镇六里棚村六组64号被害人胡某家中，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳环一对。经鉴定，被盗物品价值合计人民币10261元。
2、2015年8月份一天夜里1时许，被告人蒋大伟翻墙进入宿迁市洋河镇王元村二组40号被害人王某家中，在二楼卧室盗窃人民币500元，在一楼卧室盗窃黄金项链一条、黄金手链一条、黄金挂锁一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币8940元。
3、2016年6月28日夜里，被告人蒋大伟翻墙进入宿迁市仓集镇六里棚村六组74号被害人梁某家中，在二楼卧室盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一对、黄金戒指一个、黄金小猫吊坠一条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币15725元。被告人严静静明知系犯罪所得仍然为被告人蒋大伟提供身份证并陪同其销售赃物，涉案赃物合计价值人民币14725元。案发后，被盗小猫吊坠（经鉴定价值人民币1000元）已被追回，并发还被害人。
另查明，被告人蒋大伟于2016年9月1日主动到公安机关投案，被告人严静静于2016年9月26日被公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人蒋大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某、王某、梁某的陈述，证人李业之、魏某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、购货单、发票、销售黄金登记记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人无前科劣迹说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大伟多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人严静静明知系犯罪所得而协助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋大伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人严静静归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年6月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人严静静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋大伟退出违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侍智敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初888之一号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：高峰，男，1978年8月29日出生，汉族。
被告：张运涛，男，1982年10月5日出生，汉族。
被告：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告：张自中，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告高峰、张运涛、夏海英、张干营、张自中、张站君金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高峰、张运涛、夏海英、张干营、张自中、张站君的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11097元，减半收取5548.5元，保全费4520元，共计10068.5元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 薛秋月
二〇一七年六月二日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4102号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告童某某，男，汉族，居民。
原告吴某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年结婚，婚后生育2个小孩，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法判决小孩抚养权归属，共同财产平均分割，共同债务平均承担。
被告童某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月25日在湖南省浏阳市登记结婚，1999年3月11日生育女孩童某甲，2005年4月24日生育男孩童某乙。双方婚后曾因琐事发生过争执，但并未分居。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：位于浏阳市三室一厅房屋1套、位于浏阳市住房1套及门面1间（与他人合伙购买，未办理产权登记）、广汽本田小轿车1辆；双方有夫妻共同债权3000元，共同债务有欠银行贷款及亲戚朋友1100000元，无共同银行存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈培旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03776号
原告卢某某，女，汉族。
被告支某某，男，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告支某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘永强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执保2048号
申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区壁城街道皮鞋城南一街34-4。统一社会信用代码92500227MA5UKXQM8K
经营者黄明会，该租赁站负责人。
被申请人重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村73号1-1-1。组织机构代码67865020-X
法定代表人王小闯，职务不详。
被申请人夏钧，男，1969年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人瞿成玉，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理申请人璧山区金明建筑设备租赁站与被申请人重庆溶科建筑劳务有限公司、夏钧、瞿成玉租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区金明建筑设备租赁站于2017年10月12日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆溶科建筑劳务有限公司、夏钧、瞿成玉的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院于2017年10月18日作出（2017）渝0106执保14879号民事裁定书，准予对被申请人价值60万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆溶科建筑劳务有限公司、夏钧、瞿成玉银行存款60万元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费3520元，已由申请人璧山区金明建筑设备租赁站向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第283号
原告宁波市鄞州吉兆贸易有限公司。
法定代表人周超进。
委托代理人（特别授权）冯斌。
被告上虞市顺风金属表面处理有限公司。
法定代表人任峰。
原告宁波市鄞州吉兆贸易有限公司与被告上虞市顺风金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭审理。原告宁波市鄞州吉兆贸易有限公司的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告上虞市顺风金属表面处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州吉兆贸易有限公司起诉称：自2014年以来，原告与被告上虞市顺风金属表面处理有限公司C5车间应利波素有业务来往。其中被告未付货款金额为人民币5900元。原告已开具增值税发票给被告。但该笔货款经原告多次催讨，被告一直未支付。故原告起诉要求判令被告立即支付货款人民币5900元；本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市顺风金属表面处理有限公司未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告上虞市顺风金属表面处理有限公司向原告宁波市鄞州吉兆贸易有限公司购买碱锌光亮剂、三价彩色钝化剂及高耐盐雾封闭剂计12300元，原告于2014年6月3日送货给被告，后被告退还部分碱锌光亮剂、三价彩色钝化剂计6400元，尚欠原告货款5900元。经原告催讨被告未支付，遂酿成讼争。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款5900元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告上虞市顺风金属表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市顺风金属表面处理有限公司应支付给原告宁波市鄞州吉兆贸易有限公司货款人民币5900元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞市顺风金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第575号
罪犯吐尔洪·热布都，男，1983年5月3日出生，维族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月15日作出了（2012）石刑初字第311号刑事判决书，认定被告人吐尔洪·热布都犯抢盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯吐尔洪·热布都在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吐尔洪·热布都在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吐尔洪·热布都在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·热布都减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1343号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人薛新阳。
被执行人徐三琴。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛新阳、徐三琴追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人薛新阳、徐三琴追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1343号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人薛新阳。
被执行人徐三琴。
本院（2014）岳民初字第03156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛新阳、徐三琴未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1574314.91元（含执行费17963元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人薛新阳、徐三琴的银行存款1574314.91元；或扣留、提取其收入1574314.91元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月二十日
书记员 刘卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00141号
原告：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告方金犬诉被告陈惟海、曹美霞、陈健债权人撤销权纠纷一案，原告方金犬于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈惟海、曹美霞、陈健货币资金200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告方金犬的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈惟海、曹美霞、陈健银行账户存款200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月三日
书记员 杨 艳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初202号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人耿某，绰号“耿元元”，男，1993年4月6日出生，汉族，高中肄业，住南京市溧水区永阳街道和园小区8幢901室（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人耿某曾因犯介绍卖淫罪，于2012年8月1日被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。被告人耿某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人韦某，男，1994年6月23日，汉族，大专文化，住南京市溧水区永阳街道幸庄南苑16幢3单元301室（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人韦某曾因吸毒，于2014年11月5日被罚款人民币五百元。被告人韦某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月25日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人耿某、韦某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月6日17时许，被告人耿某为索要债务，邀集被告人韦某、计某（另案处理）将被害人张某1带至南京市溧水区无想山、南京市溧水君凯大酒店等地限制人身自由，期间被告人耿某等人采用扇耳光、脚踢、语言威胁等方式逼迫被害人张某1还钱，直至次日11时许，被告人张某1的哥哥张某2与被告人耿某达成还款协议后，被告人耿某等人才准许被害人张某1离开。
2017年7月21日、2017年7月25日，被告人耿某、韦某先后至南京市公安局溧水分局投案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人耿某积极对被害人进行补偿，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人耿某、韦某非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追求其刑事责任。被告人耿某、韦某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪。被告人耿某曾因故意犯罪被判处刑罚，又实施故意犯罪，可以酌情从重处罚；被告人韦某曾被行政处罚，又实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人耿某、韦某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人耿某、韦某为索要合法债务而拘禁他人，可以酌情从轻处罚；被告人耿某积极对被害人进行补偿，获得被告人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人耿某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人韦某拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某、韦某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人韦某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月24日生，汉族；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月12日，被告人王某某受人雇佣后，驾驶租赁的安装了“伪基站”设备的牌号为苏ACXX**的轿车，至本区陆家嘴东方明珠、凯宾斯基酒店等人群聚集区域群发短信共计825条，擅自占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序。经鉴定，上列伪基站设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围(935-960)MHz。
2016年4月12日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具伪基站设备2套及移动电话机2部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市无线电监测站出具的检测报告，中国移动通信集团上海有限公司出具的关于被告人王某某发送伪基站信息对网络的影响，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年五月二十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民终管字第00004号
上诉人（原审被告）武汉乐道物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路东、长兴电器南。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人叶雄勋，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨畅安物流有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区兰河道街办事处原野村。
法定代表人高旭东，该公司总经理。
上诉人武汉乐道物流有限公司与被上诉人哈尔滨畅安物流有限公司运输合同纠纷一案，武汉乐道物流有限公司在原审答辩期内提出管辖异议，武汉铁路运输法院于2014年10月27日作出（2014）鄂武铁民初字第00025-1号民事裁定，驳回武汉乐道物流有限公司的管辖异议。武汉乐道物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人武汉乐道物流有限公司上诉称：上诉人和被上诉人双方约定了地域管辖，指定管辖不能排斥约定管辖。请求依法撤销（2014）鄂武铁民初字第00025-1号民事裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人哈尔滨畅安物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。虽然上诉人武汉乐道物流有限公司与被上诉人哈尔滨畅安物流有限公司在《运输合同》中约定“如双方发生纠纷，先协商解决，协商10天不成应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 周湘燕
审判员 吴桂林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张向昆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终109号
上诉人（原审原告）：安徽省天昕建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市望江路***号新西南华庭**号楼。
法定代表人：王先长，该公司董事长。
委托代理人：朱良仓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周地爽，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县小溪河镇小岗村大周村民组**号。身份证号码3411261986********。
法定代理人：周近之。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕建设公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）凤民一初字第02094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月12日，凤阳小岗村创新发展有限公司作为发包方，与天昕建设公司签订了一份施工合同，将小岗村污水处理工程发包给天昕建设公司承建。周地爽于2014年12月进入天昕建设公司承建的小岗村污水处理工程工地工作。2015年2月6日，周地爽在该工地工作时，因塌方被掩埋致受伤住院。因赔偿问题，周地爽向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与天昕建设公司之间存在劳动关系。该委于2015年8月31日裁决周地爽与天昕建设公司之间从2014年12月份至今存在劳动关系。现天昕建设公司对该裁决不服，诉至法院，请求判决周地爽与天昕建设公司之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，天昕建设公司与周地爽均符合法律、法规规定的主体资格。其次，天昕建设公司虽称是刘金龙借用其公司资质实际施工，又将工程分包给缪夕书，周地爽是缪夕书招用的工人，周地爽不直接受公司管理和指挥，也不存在身份从属关系。但《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。天昕建设公司承包涉案工程后实施了违反建筑法禁止性规定的行为，对其权利义务进行转移放任，应承担用工主体责任。从实质上看，周地爽的工作环境、工作内容、劳动报酬仍来源于天昕建设公司从建设单位承包的工程范围内，周地爽的劳动内容不具有随意性，其劳动成果是否合格，也影响天昕建设公司最终的工程竣工验收。综上，可以认定周地爽与天昕建设公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回安徽省天昕建设工程有限公司的诉讼请求；二、安徽省天昕建设工程有限公司与周地爽从2014年12月份起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省天昕建设工程有限公司负担。
天昕建设公司上诉称：2013年12月，其公司承包凤阳县小岗村污水处理工程，后将该工程承包给刘金龙承建，刘金龙又将挖沟铺设管道劳务承包给小岗村缪夕书，缪夕书招用周地爽等当地农民在该工地进行务工。周地爽如何施工、上不上班、上班做何工作等，由缪夕书管理指挥，与其公司不存在身份上的隶属关系。2015年2月周地爽在施工中被塌方的泥土压伤。原判忽略周地爽系缪夕书雇用的人员这一基本事实，引用劳社部发（2005）12号通知文件，认定周地爽与其公司存在劳动关系。综上，用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的概念，不代表双方之间形成劳动关系。请求撤销原判，依法改判其公司与周地爽之间不存在劳动关系或发回重审；周地爽承担一二审诉讼费用。
周地爽的委托代理人答辩称：小岗村污水处理工程是由安徽省天昕建设工程有限公司承建的，而且周地爽在安徽省天昕建设工程有限公司的工地上受伤。刘金龙及缪夕书系均无资质的包工头，天昕建设公司应承担用工主体责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：周地爽与天昕建设公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，天昕建设公司在一审期间未提供刘金龙以及缪夕书具有承建污水处理工程及管网施工的相应资质，同时具备用工主体资格的证据，缪夕书招用的工人周地爽在施工中受伤，依据原劳社部发（2005）12号通知文件，由天昕建设公司承担用工主体责任，原判对此已做详细阐述，对此予以确认。本院也确认周地爽与天昕建设公司存在事实劳动关系。
综上，天昕建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省天昕建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终109号上诉人（原审原告）：安徽省天昕建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。法定代表人：王先长，该公司董事长。委托代理人：朱良仓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周地爽，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县小溪河镇小岗村大周村民组40号。身份证号码341126198608066716。法定代理人：周近之。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕建设公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月7日作出的（2015）凤民一初字第02094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年1月12日，凤阳小岗村创新发展有限公司作为发包方，与天昕建设公司签订了一份施工合同，将小岗村污水处理工程发包给天昕建设公司承建。周地爽于2014年12月进入天昕建设公司承建的小岗村污水处理工程工地工作。2015年2月6日，周地爽在该工地工作时，因塌方被掩埋致受伤住院。因赔偿问题，周地爽向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与天昕建设公司之间存在劳动关系。该委于2015年8月31日裁决周地爽与天昕建设公司之间从2014年12月份至今存在劳动关系。现天昕建设公司对该裁决不服，诉至法院，请求判决周地爽与天昕建设公司之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费。原审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，首先，天昕建设公司与周地爽均符合法律、法规规定的主体资格。其次，天昕建设公司虽称是刘金龙借用其公司资质实际施工，又将工程分包给缪夕书，周地爽是缪夕书招用的工人，周地爽不直接受公司管理和指挥，也不存在身份从属关系。但《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。天昕建设公司承包涉案工程后实施了违反建筑法禁止性规定的行为，对其权利义务进行转移放任，应承担用工主体责任。从实质上看，周地爽的工作环境、工作内容、劳动报酬仍来源于天昕建设公司从建设单位承包的工程范围内，周地爽的劳动内容不具有随意性，其劳动成果是否合格，也影响天昕建设公司最终的工程竣工验收。综上，可以认定周地爽与天昕建设公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回安徽省天昕建设工程有限公司的诉讼请求；二、安徽省天昕建设工程有限公司与周地爽从2014年12月份起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省天昕建设工程有限公司负担。天昕建设公司上诉称：2013年12月，其公司承包凤阳县小岗村污水处理工程，后将该工程承包给刘金龙承建，刘金龙又将挖沟铺设管道劳务承包给小岗村缪夕书，缪夕书招用周地爽等当地农民在该工地进行务工。周地爽如何施工、上不上班、上班做何工作等，由缪夕书管理指挥，与其公司不存在身份上的隶属关系。2015年2月周地爽在施工中被塌方的泥土压伤。原判忽略周地爽系缪夕书雇用的人员这一基本事实，引用劳社部发（2005）12号通知文件，认定周地爽与其公司存在劳动关系。综上，用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的概念，不代表双方之间形成劳动关系。请求撤销原判，依法改判其公司与周地爽之间不存在劳动关系或发回重审；周地爽承担一二审诉讼费用。周地爽的委托代理人答辩称：小岗村污水处理工程是由安徽省天昕建设工程有限公司承建的，而且周地爽在安徽省天昕建设工程有限公司的工地上受伤。刘金龙及缪夕书系均无资质的包工头，天昕建设公司应承担用工主体责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：周地爽与天昕建设公司之间是否存在劳动关系。本院认为，天昕建设公司在一审期间未提供刘金龙以及缪夕书具有承建污水处理工程及管网施工的相应资质，同时具备用工主体资格的证据，缪夕书招用的工人周地爽在施工中受伤，依据原劳社部发（2005）12号通知文件，由天昕建设公司承担用工主体责任，原判对此已做详细阐述，对此予以确认。本院也确认周地爽与天昕建设公司存在事实劳动关系。综上，天昕建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省天昕建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一六年四月八日书 记 员  詹 琪附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1150号
上诉人（原审原告）：陈绪豹，男，1967年3月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆门市凯凌房地产开发有限公司，住所地荆门市天鹅广场四干渠西侧香格里拉会所三楼。
法定代表人：董西林，执行董事。
委托诉讼代理人：刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人陈绪豹与上诉人荆门市凯凌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初697号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对双方争议的借贷款项交付的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初697号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人陈绪豹预交的二审案件受理费12410元、上诉人荆门市凯凌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费127232元予以退回。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 靖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第386号
申请人赵栋
被申请人赵爱军
申请人赵栋因机动车交通事故于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年五月四日
书记员 王 腾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00610号
原告张丽，女。
被告枣阳市第一人民医院（以下简称枣阳一医院）。
本院在审理原告张丽诉被告枣阳一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张丽于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取3465元，由张丽负担。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅 峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01102号
再审申请人（一审被告）：上海住安建筑装饰工程公司。住所地：上海市崇明城桥经济开发区中津桥面**号*号楼***室。
法定代表人：邹建华，该公司董事长。
委托代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
委托代理人：金文星，该公司职工。
被申请人（一审原告）：刘宏兵。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱桂明。
再审申请人上海住安建筑装饰工程公司因与被申请人刘宏兵、钱桂明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民初字第00099号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海住安建筑装饰工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 星
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执134号
申请执行人海州区财苑社区程根五金经营部，经营者程会孟，男，1956年2月11日出生，居民身份证号码3303231956********，汉族，住所地浙江省乐清市镇浙南大道112号。
被执行人江苏航大建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路17-29号。
法定代表人张安森，该公司执行董事。
海州区财苑社区程根五金经营部与江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0706民初6912号民事调解书已发生法律效力，江苏航大建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人海州区财苑社区程根五金经营部的申请，连云港市海州区人民法院于2016年12月16日立案执行，连云港市中级人法院于2017年11月2日将该案指定本院执行，本院于2017年11月14日立案执行。
经财产调查查明，被执行人江苏航大建工集团有限公司已搬离住所地，现地址不明。该公司名下无房地产、银行存款、车辆、投资收益及有价证券等可供执行的财产。被执行人债务较多，涉多起案件被执行中，银行基本户已被冻结。本院已对其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，对被执行人江苏航大建工集团有限公司已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴培培
审判员 茆 翔
审判员 魏 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 松
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执134号申请执行人海州区财苑社区程根五金经营部，经营者程会孟，男，1956年2月11日出生，居民身份证号码3303231956********，汉族，住所地浙江省乐清市镇浙南大道112号。被执行人江苏航大建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路17-29号。法定代表人张安森，该公司执行董事。海州区财苑社区程根五金经营部与江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0706民初6912号民事调解书已发生法律效力，江苏航大建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人海州区财苑社区程根五金经营部的申请，连云港市海州区人民法院于2016年12月16日立案执行，连云港市中级人法院于2017年11月2日将该案指定本院执行，本院于2017年11月14日立案执行。经财产调查查明，被执行人江苏航大建工集团有限公司已搬离住所地，现地址不明。该公司名下无房地产、银行存款、车辆、投资收益及有价证券等可供执行的财产。被执行人债务较多，涉多起案件被执行中，银行基本户已被冻结。本院已对其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，对被执行人江苏航大建工集团有限公司已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴培培审判员  茆 翔审判员  魏 兵二〇一七年十二月二十日书记员  蒋 松
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第787号
申请执行人王树霞，女，1961年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
本院在执行申请执行人王树霞与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中查明，除本院轮候查封的被执行人名下、土地证号为历下国用（2007）第100052号和（2011）第01000**号的国有土地使用权外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民五初字第56号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1334号
原告：方银忠，居民。
被告：金根苗，农民。
原告方银忠与被告金根苗民间借贷纠纷一案，原告方银忠于2015年7月3日向本院起诉，诉请判令被告金根苗归还借款本金20000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月份起至被告实际履行日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方银忠到庭参加了诉讼，被告金根苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告金根苗于2014年7月22日向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一.被告金根苗于本判决生效后十日内归还原告方银忠借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二.驳回原告方银忠的其他诉讼请求。
如果被告金根苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月十五日
代书记员 冯 卿
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1456号
原告邹加旺，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告蒋杰欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹加旺与被告蒋杰欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹加旺到庭参加诉讼，被告蒋杰欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹加旺诉称：被告蒋杰欣称资金周转紧张，于2014年5月5日向原告借款人民币10000元，并提供苏某（系借款人妻子）作为该笔借款担保人，约定每月支付300元资金占用费即月利率3%，借款期限为一个月，同时出具10000元借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由拒不还款。现请求判令被告蒋杰欣偿还借款人民币10000元及自2014年5月5日起至借款还清之日止、按月利率3%计算的利息。
被告蒋杰欣没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。庭审中原告变更借款利息诉讼请求，主张借款利息自起诉之日即2015年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
原告为自己的主张，提交了借条一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告蒋杰欣与原告邹加旺之间的民间借贷关系，因原告主张借款利息按年利率6%计算，故合法有效；被告蒋杰欣至今尚欠原告借款人民币10000元及利息（自2015年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）的事实，有原告提交的借条一张和法庭陈述可以证实，被告蒋杰欣没有提交答辩意见和举证，该事实应予认定；现原告主张被告偿还借款10000元及利息的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告蒋杰欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杰欣应于本判决生效后十日内返还原告邹加旺借款人民币10000元及利息（自2015年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告蒋杰欣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告蒋杰欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1456号
原告黎安杰，居民。
被告舒楚湘，居民。
被告陈应珍，居民。
被告陈其昌，居民。
本院于2015年10月21立案受理原告黎安杰与被告舒楚湘、陈英珍、陈其昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎安杰、被告舒楚湘到庭参加了诉讼，被告陈应珍、陈其昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告舒楚湘以需资金周转为由向原告借款人民币（下同）60万元，并签定了《借款合同》，约定分借期为一个月，月利息为3%，签订合同后，原告通过银行向被告舒楚湘转账支付了借款，被告陈其昌在借款合同上签字担保。到期后，经原告催讨，舒楚湘偿还原告30万元，余款以各种理由拒不偿还。被告陈应珍与舒楚湘系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，陈应珍应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告舒楚湘、陈应珍共同偿还原告借款本金30万元及自2014年12月30日起至实际清偿之日止的约定利息；被告陈其昌对上述债务承担连带清偿责任；并由三被告共同承担本案诉讼费。
被告舒楚湘辩称，被告舒楚湘向原告借款，虽然借条是被告舒楚湘向原告出具，但实际是被告舒楚湘与被告陈其昌共同向原告借款60万元，利息为月息3分。原告所借款30万元及利息已还清，被告陈其昌所借款30万元尚未偿还，仅偿还了2个月的利息，原告所诉借款及利息应由被告陈其昌偿还。
被告陈应珍未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告陈其昌未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告舒楚湘与原告签订了一份《借款合同》，约定被告舒楚湘向原告借款陆拾万元，借款期限一个月，每月利息为3%。合同签订后，原告通过银行向被告舒楚湘转账支付582000元，扣除了一个月利息1800元。被告陈其昌作为连带责任保证人在《借款合同》上签名。借款到期后，被告舒楚湘于2014年11月1日向原告偿还借款30万元，其它借款以各种理由拒不偿还。另查明，被告陈应珍为被告舒楚湘之妻。
上述事实，有原告的身份证复印件、《借款合同》、银行转账凭证、收款单及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告舒楚湘以需资金周转为由向原告借款并签订了《借款合同》，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。但原告借款时将一个月利息18000元预先在本金60万元中扣除，违反了合同法的相关规定，被告舒楚湘应当按照实际借款数额582000元返还借款。被告舒楚湘逾期未还，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告舒楚湘偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定利息为月利息3%，超过年利率的24%，因此被告舒楚湘应当按年利率的24%向原告支付利息，故本院对原告要求被告舒楚湘按约定支付利息的请求予以部份支持。上述债务发生于被告舒楚湘与被告陈应珍夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告舒楚湘与被告陈应珍共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈其昌在原告与被告舒楚湘所签订的《借款合同》中明确约定对被告舒楚湘的借款承担连带责任保证，故本院对原告要求被告陈其昌对被告舒楚湘的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒楚湘、陈应珍于本判决生效后十日内共同偿还原告黎安杰借款282000元及自2014年12月30日起至清偿之日止按照月利息20%计算的利息。
二、被告陈其昌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎安杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告舒楚湘、陈应珍、陈其昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 卓
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1456号
原告邹加旺，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告蒋杰欣，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告苏奕，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹加旺与被告蒋杰欣、苏奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月7日以被告苏奕的担保期限已超过为由向本院提出撤回起诉被告苏奕的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹加旺撤回对被告苏奕的起诉。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 健
甘肃省华亭县人民法院
汪 新 祥 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1456号
原告汪新祥，河南省西峡县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告汪新祥与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告汪新祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新祥撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪新祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪新祥负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李亚亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3703号
罪犯徐朋，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）佳刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人徐朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐朋连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71687元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）黑高刑二中字第89号刑事附带民事判决，维持原审判决刑事部分，改判被告人徐朋与同案被告人对民事赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐朋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯徐朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐朋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐朋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执907号
申请执行人王晓玲
被执行人马方开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01560号，依法向被执行人马方开（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马方开（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马方开（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马方开（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币7500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第471号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈雪孟，农民。
被告：陈雪洲，农民。
被告：胡杰，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与陈雪孟、陈雪洲、胡杰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：1.请判令被告陈雪孟即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2014年6月21日起至2014年11月15日止的利息13053.60元及自2014年11月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率13.23%计算的利息；2.请判令被告陈雪洲、胡杰对上列被告陈雪孟应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2015年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月28日，原告与被告陈雪洲、胡杰签订合同号为8221320130008214号最高额保证合同，合同约定：被告陈雪洲、胡杰为原告向被告陈雪孟在2013年11月28日至2014年11月27日融资期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2014年5月16日，原告和被告陈雪孟签订一份合同号为8221120140023105号个人借款合同，合同约定由原告为被告陈雪孟提供贷款300000元，借款期限为2014年5月16日起至2014年11月15日，借款利率为8.82‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，合同同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320130008214号最高额保证合同，即被告陈雪洲、胡杰作为被告陈雪孟所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告陈雪孟提供了贷款300000元，借款期限2014年5月16日起至2014年11月15日，贷款利率为月利率8.82‰。后被告陈雪孟未按约还本付息，仅支付利息至2014年6月20日止。22被告陈雪洲、胡杰亦未履行保证责任。2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪孟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息13053.60元，并支付自2014年11月16日始至实际清偿日止，以本金300000元为基数、按月利率13.23‰计算的逾期利息；
二、被告陈雪洲、胡杰对上述判决第一项确定的被告陈雪孟的付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告陈雪孟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5996元，减半收取计2998元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 宋浏浏
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00021号
原告冯国政，汉族，武汉钢铁股份有限公司炼钢厂职工。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张金明，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯国政诉被告张金明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告冯国政，被告张金明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。原告当庭撤回对熊良双的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告冯国政诉称：2014年6月17日14时许，冯国政驾驶牌照号为武汉HXXXX号电动自行车行至青山区冶金大道汽运二公司门前路段时，与张金明驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经交管部门认定张金明为全责。法医认定原告伤情不构成伤残、后期治疗费1，500元、护理时间1个月、休息时间3个月。因鄂A×××××号车车主为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险，故要求被告向原告赔偿27，354元，并由被告承担本案诉讼费。
原告冯国政为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
肇事车辆行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆的基本信息及投保情况。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。出院记录，证明原告的伤情治疗情况。法医鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定情况。医疗费票据一份，证明原告支出的医疗费用。车辆修理费单据，证明原告的车辆损失。鉴定费单据两份，证明原告支出的鉴定费用。工资明细表、绩效工资表、完税证明、组织机构代码证，证明原告的误工损失。被告对上述证据真实性均无异议。
被告张金明辩称：对事发经过及责任分担均无异议。张金明垫付了6，100元，要求依法予以核减或返还。
被告张金明未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。原告误工损失过高，要求法院依法核定。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告的误工费由本院按在岗职工平均工资标准计算。
经审理查明：2014年6月17日14时许，冯国政驾驶牌照号为武汉H10234号电动自行车行至青山区冶金大道汽运二公司门前路段时，与张金明驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，张金明负此事故全部责任，冯国政无责任。对于冯国政伤情武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2014）第100746号法医鉴定意见书认定冯国政所受损伤不构成等级伤残、后期医疗费约需1，500元、护理时间约需1个月（从受伤之日起）、休息治疗终结时间约需3个月（从受伤之日起）。冯国政因此事故经济损失如下：医疗费7，254.49元、后期治疗费1，500元、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、护理费2，138元（26，008元／年÷365天×30天）、误工费9，680元（38，720元／年÷12月×3月）、交通费400元、财产损失200元，以上共计21，772.49元，张金明垫付6，100元。
另查明：鄂A×××××号车辆系熊良双所有，熊良双为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2014年6月12日0时至2015年6月11日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，因此张金明应承担冯国政此事故全部合理损失。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合理，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、交通费过高，本院予以调整。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担21，772.49元，赔偿原告15，672.49元，返还张金明6100元。冯国政与张金明达成协议诉讼费及法医鉴定费共计1650元，由冯国政负担650元，张金明负担1，000元，为方便双方当事人，本院在此一并处理。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担21，772.49元，赔偿原告16，672.49元，返还张金明5，100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告冯国政此事故经济损失16，672.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内返还被告张金明垫付款5，100元；
三、驳回原告冯国政其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1，500元，由原告冯国政负担650元，被告张金明负担1，000元（己支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年二月十二日
书记员 孙振东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初96号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张庆光，男，1968年5月9日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人张庆光犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人张庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人张庆光酒后驾驶普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区仓集镇原苏3**线由东向西行驶至60KM+120.6M处，与王某停在路边的电动三轮车相撞，致被告人张庆光、王某及电动三轮车乘坐人程起峰受伤。经鉴定，被告人张庆光血液中乙醇含量为108mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人张庆光经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张庆光已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人张庆光在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、张某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、驾驶证查询信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张庆光已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月八日
书 记 员 马永超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执758号
申请执行人熊瑛，女，1985年1月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店。
经营者王一斌，男，1971年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
申请执行人熊瑛与被执行人湘潭市岳塘区百花女人街服装店租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊瑛于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 唐 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3808号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：北京高浪海科技有限公司。
法定代表人：孔凡志。
原告曹晓丽诉被告北京高浪海科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年5月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月一日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5499号
原告赵玉宽，男，1958年9月22日出生，汉族。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告王建庄，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉宽诉被告王建庄民间借贷纠纷一案中，原告赵玉宽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉宽申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉宽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵玉宽负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕婉颖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初169号
原告：魏某，女，1980年3月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住渭源县。
被告：罗某，男，1979年7月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告魏某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
魏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养长女罗映香。事实和理由：我与被告经人介绍相识后登记结婚。婚后生育两个孩子。共同生活中，因家境贫寒被告经常外出打工，但一年到头拿不来钱，家庭重任我一人无力承担，为此经常埋怨被告，导致夫妻矛盾不断。2017年2月27日，我离家外出打工，夫妻分居至今。现请求离婚。
罗某辩称，我与原告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2008年3月25日生长女罗映香，2012年5月3日生次女罗银凤。婚初夫妻感情较好。近两年我在外打工，夫妻分多聚少，加之没挣来钱，导致夫妻关系恶化。2017年除夕夜原告无故离家出走，我多方找寻虽找到了原告，但她一直没有回来。现原告坚持离婚我同意，但两个孩子我要求抚养，抚养费我自己承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某与被告罗某离婚。
二、婚生长女罗映香、次女罗银凤由被告抚养，抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年二月八日
书记员 燕 康
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初537号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周伟华，因吸食毒品于2017年12月2日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人周伟华犯抢夺罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月11日下午，被告人周伟华与同案人许某（另案处理）驾乘二轮摩托车到普宁市某装饰店门口路段，趁被害人王某驾驶电动车不备，抢走王某放在二轮电动车脚踏板上的黑色手提包1个，包内有现金约人民币800元及苹果牌6S手机1部（价值人民币3300元）。
上述事实，被告人周伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，视频截图，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟华与同案人以非法占有为目的，驾乘机动车公然夺取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控周伟华所犯罪名成立。周伟华归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于周伟华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周伟华判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周伟华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年五月二十五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。