广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初35号
原告：周会媚，女，住广东省紫金县。
委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：根德，男，住深圳市南山区。
被告：深圳市皓睿汽车贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽龙珠三路一通二手交易中心102部。
法定代表人：龙泽锋。
委托代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：黄秋文，广东君直律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李振平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
负责人：张端书。
委托代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志，被告深圳市皓睿汽车贸易有限公司（以下简称“深圳皓睿公司”）的委托代理人梁雪琴、黄秋文，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财保深圳市分公司”）委托代理人罗振华到庭参加了诉讼。被告根德、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保深圳市分公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告共赔偿原告因交通事故人身损害各项损失519108.65元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付。事实和理由：2017年7月10日20时许，被告根德驾驶粤Ｂ×××××号牌小车辆沿滨江大道由北往南方向行驶至四方围路段时，与原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往河源市人民医院救治，入院诊断主要受伤为：1、全身多发性骨折，2、创伤性失血性休克，3、中型颅脑损伤，4、胸部闭合性损伤，5、颜面部多发骨折；6、右视神经损伤，7、下门牙外伤缺损并牙龈撕裂伤，8、全身多处皮肤软组织挫裂伤等，原告被收住院治疗。原告入院完善相关检查后，于2017年7月24日在腰硬联合麻+臂丛下行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术+右髌骨骨折切开复位内固定术+前叉点重建术，术后予预防血栓、抗感染、促骨痂生长及对症处理，于2017年9月11日出院。对于本次交通事故，河源市公安局交通警察支队江南大队通过调查取证，于2017年7月25日作出河公交（江南）认字【2017】第E00193号《道路交通事故认定书》，认定被告根德承担此事故的同等责任。经河源市公安局交通警察支队江南大队委托鉴定，广东东江法医临床司法鉴定所于2017年11月19日作出司法鉴定意见书，原告因交通事故造成颜面部中心区6处瘢痕评定为七级伤残；右眼盲目4级评定为八级伤残；左肩关节活动度丧失评定为九级伤残，胸12椎体爆裂粉碎性骨折评定为十级伤残。另原告自2014年6月起至事故前入职于河源合隆制衣有限公司任车工，每月扣除社保费后平均工资为3086.83元，工作期间居住于河源合隆制衣有限公司宿舍。根据以上事实，本次交通事故给原告造成的损失合计981470.05元，参照交警部门对双方事故责任的划分，并减除被告方支付给原告的医疗费31626.37元，被告方仍应赔偿519109.65元给原告。根据法律规定，本案原告的损失应由粤Ｂ×××××车辆投保的交强险赔偿限额先予赔偿（含精神抚慰金），交强险不足额部分由粤Ｂ×××××车辆投保的商业第三者责任险限额赔偿给原告，如有保险公司予以免赔的损失，则应由被告根德、深圳皓睿公司承担连带责任赔偿给原告。事故发生后，被告方支付部分医疗费给原告，其他损失原告未获得赔偿。
被告深圳皓睿公司辩称，被告深圳皓睿公司在2017年7月7日已出售涉案粤Ｂ×××××号牌机动车，并交付给车辆买受人刘海峰，事故发生时深圳皓睿公司已不是机动车实际所有人，涉案粤Ｂ×××××号牌机动车使用人根德并非被告深圳皓睿公司人员，被告深圳皓睿公司对涉案交通事故损害发生并无任何过错，故依法无需承担任何赔偿责任；原告因涉案交通事故各项赔偿损失计算错误，误工费应为24694.67元，交通费1000元，住宿费2000元，原告没有提供证据证明交通费和住宿费的实际支出，后续治疗费25000元未实际发生，待实际发生后另案起诉，残疾赔偿金346695.56元，没有依据，原告为农村居民，应以农村标准计算，被扶养人生活费404592.04元，计算有误，应以2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元为计算基数。
被告人民财保深圳市分公司辩称，被保险人陈标兴在被告人民财保深圳市分公司处购买了交强险，事故发生后，被告人民财保深圳市分公司已经垫付了医疗费10000元，支付至河源市人民医院，原告未提交被扶养人在城镇长期生活居住的证明，被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费主张过高，请法院酌情确定，误工费由法院核实，被告人民财保深圳市分公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保深圳市分公司辩称，涉案车辆在被告人寿财保深圳市分公司处购买了商业第三者责任险50万元，超过交强险部分按比例赔偿，涉案车辆维修花费11500元，扣除了交强险部分的2000元，原告需承担一半的责任，误工费、护理费、被扶养人生活费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告根德未作答辩。
经审理查明，2017年7月10日20时，被告根德驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车沿滨江大道由北往南方向行驶至四方围路段时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，于2017年9月11日出院，共住院62天，用去医疗费用111157.78元，出院医嘱为：1、注意休息，全休半年，加强营养，2、按嘱服药治疗，3、加强四肢功能锻炼，防治并发症，4、定期复查X光片（3、6、9、12月），5、一年半后返院视情况拆除内固定，费用约2.5万，6、不适时随诊，7、五官科、脑外科、心胸科、血液科、口腔科随诊，8、早期住院期间陪护人员两人，出院后加强护理。住院期间外出购买护理物品花费880元，外出购药花费750元。2017年10月19日，经河源市公安局交通警察支队江南大队委托，广东东江法医临床司法鉴定所对原告交通伤残进行司法鉴定，鉴定意见：原告以车祸致伤，颜面部中心区6处共15cm×0.3cm瘢痕评定为柒级伤残，右眼盲目4级评定为捌级伤残，左肩关节活动度丧失50.1%评定为玖级伤残，胸12椎体爆裂粉碎性骨折评定为拾级伤残。原告用去鉴定费3200元。2017年7月25日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具河公交（江南）认字【2017】第E00193号道路交通事故认定书，认定被告根德与原告承担此事故的同等责任。被告根德驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保深圳市分公司处购买了交强险，在人寿财保深圳市分公司处购买了商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），事故发生在两份保险的保险期间内。被告人民财保深圳市分公司已赔偿10000元，被告根德已赔偿原告21626.37元。
另查明，原告周会媚属农业居民户口，事故发生前在河源合隆制衣有限公司工作，自2009年11月30日在河源市社会保险基金管理局缴纳社会保险。原告受伤前12个月的月平均工资为3086.8元。原告的家庭成员有：丈夫冼志勇于1975年6月25日出生，小孩冼烯汶于2005年7月10日出生，小孩冼冰雯于2009年5月5日出生，小孩冼冰鑫于2010年7月12日出生，小孩冼坤懿于2013年8月29日出生，父亲周国强于1950年3月10日出生，母亲谢汉招于1957年3月8日出生。原告父母生育共有三个小孩，其中周剑勇系精神残疾人，无劳动能力。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告根德与原告承担此次事故的同等责任，该认定程序合法，本院予以采信。由于被告根德驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保深圳市分公司处投保了交强险，在被告人寿财保深圳市分公司处投保了商业第三者责任险，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告人民财保深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，应由被告人寿财保深圳市分公司在商业第三者责任险的限额内按责任比例赔偿。原告虽然属于农业居民户口，但其长期稳定在城镇工作生活，可按照城镇居民标准计算损失。原告主张本案赔偿标准应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告的经济损失有：1、医疗费：111157.78+750+880=112787.78元；2、误工费：原告请求误工费24694.67元未超过法律规定的标准，本院予以确认；3、护理费：原告主张27200元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；4、交通费：本院酌定给予500元；5、住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元；6、营养费：原告请求3100元，属合理费用范围，本院予以支持，7、后续治疗费：根据医嘱确定为25000元；8、精神损失抚慰金：本院酌定给予25000元；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：37684.3元/年×20年×46%+28613.3元/年×（13+7÷2）年×46%=563870.51元；9、鉴定费：3200元；10、住宿费：本院酌定给予1000元。上述原告损失合计792552.96元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财保深圳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元，在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元（已赔偿完毕）。原告余下的损失672552.96元，因被告根德在此次交通事故中与原告承担同等责任，应各承担50%的责任，故被告人寿财保深圳市分公司应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告336276.48元，扣除被告根德已赔偿的21626.37元，被告人寿财保深圳市分公司仍需赔偿原告314650.11元。至于被告根德已赔偿的21626.37元，被告根德可以依法向被告人寿财保深圳市分公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周会媚因交通事故造成的经济损失110000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告周会媚因交通事故造成的经济损失314650.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8991元，由原告周会媚承担1328元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担5163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾祥波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王瑞红