wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初508号
原告：顾兴凯，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇乐园村*组，身份证号：5130231967********。
委托诉讼代理人：刘小伟，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省开江县任市镇新宁街**号，身份证号：5130231976********（特别代理）。
被告：郑祥文，男，1965年11月8日出生，汉族，住开江县新宁镇淙城街**号，身份证号：5130231965********。
原告顾兴凯与被告郑祥文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告申请追加开江县红花山休闲山庄为本案被告参加诉讼，后原告撤回了对开江县红花山休闲山庄的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾兴凯及其委托代诉讼理人刘小伟、被告郑祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾兴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费55000元，该劳务费从起诉之日起按照银行同期贷款利率计息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月原告顾兴凯到被告郑祥文所承包的开江县红花生态园工程做水泥工，该工程于2014年12月完工，被告应支付给原告劳务费款共计为112000元。被告陆续支付原告57000元，现还欠55000元。现红花山庄生态园已投入使用，被告对所欠原告款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判决。
被告郑祥文承认原告顾兴凯在本案中所主张的事实和诉讼请求，同时表示，别人尚欠他的工程款，待他收到钱后就付给原告。
经审理查明：2014年9月1日被告郑祥文雇佣原告顾兴凯在位于开江县普安镇水口庙村的红花山生态农庄做水泥工，并签订了《装修灰工劳务合同》，双方约定工程期限自2014年9月5日起至2014年12月5日止。同年12月完工时，被告郑祥文应给付原告顾兴凯劳务费共计112000元。被告郑祥文已支付原告顾兴凯57000元，现下欠原告顾兴凯劳务费55000元，并于2016年10月6日向其出具欠条一份，载明：“今欠到顾兴凯红花山生态园装修工程款5.5万元（伍万伍仟元整），此据，郑祥文，2016.10.6。”2017年4月6日原告起诉至本院，要求被告支付所欠原告的劳务费55000元及该款项利息。
上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、劳务合同、欠条原件，以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年9月1日签订的《装修灰工劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告顾兴凯履行了约定的义务，被告郑祥文亦应按合同约定履行，为此，原告顾兴凯要求被告郑祥文支付劳务费55000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且被告对此予以认可，本院依法予以支持。原告顾兴凯要求被告郑祥文从起诉之日（2017年4月6日）按照银行同期贷款利率支付该笔劳务费利息的请求，因在合同和欠条中均未约定，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求赔偿损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，该利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑祥文于本判决生效之日起十五日内给付原告顾兴凯劳务费55000元，并从2017年4月6日起按年利率6%支付利息，至劳务费付清之日止。
案件受理费1100元，由被告郑祥文负担。原告已预交，由被告直接支付给原告顾兴凯。
上述金钱支付义务于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一七年五月八日
书记员 候梦婷
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第497号
原告韩某某，女，汉族，1985年2月3日生，山西盂县。
被告刘某某，男，汉族，1983年9月24日生，山西盂县。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年一月三日
书 记 员 史志丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1287号
原告李某甲。
原告李某乙，男，汉族，1993年04月10日生。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一五年四月十三日
书记员 谢莹丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00450号
原告：任印洋，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任印洋诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告任印洋于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任印洋在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任印洋撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告任印洋负担。
审判员 王 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第704号
原告：孙成立，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：抚松县东岗镇碱场村村民委员会，住所不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙成立诉被告抚松县东岗镇碱场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙成立于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙成立撤回起诉。
案件受理费152.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年七月九日
书记员 杨永华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2434号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告董士久，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告董士久供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保28号
申请人：李仁权，男，汉族。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
申请人：邱爱玲，女，汉族。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被申请人：付学慎，男，汉族。
申请人李仁权、邱爱玲因与被申请人付学慎民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7566406.74元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海世全集团融资担保有限公司向本院出具编号为“财保（2016）第022号”担保金额8257260.43元的财产保全担保函，为申请人李仁权、邱爱玲的诉前财产保全提供超额担保。
经审查，本院认为，申请人李仁权、邱爱玲的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付学慎在开户银行帐户内存款7566406.74元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人李仁权、邱爱玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年八月二日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1824号
原告：苏美琴。
被告：郜记生。
被告：海盐县东海汽车出租有限公司。
法定代表人：施勇强。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部。
代表人：赵忠良。
本院在审理原告苏美琴诉被告郜记生、海盐县东海汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏美琴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏美琴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏美琴负担。
审判员 张卫群
二〇一三年七月十五日
书记员 金凯维
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1265号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告魏洪驰。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告魏洪驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告魏洪驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2011年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为50.96平方米，从2008年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费948元及逾期利息409元并承担案件受理费。
被告魏洪驰未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积50.96平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币948元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏洪驰一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币948元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏洪驰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第226号
原告东莞强韧机械铸造有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴子建。
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市华圆数控精密机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人孙国良。
本院在审理原告东莞强韧机械铸造有限公司诉被告东莞市华圆数控精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞强韧机械铸造有限公司于2014年5月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞强韧机械铸造有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞强韧机械铸造有限公司撤回对被告东莞市华圆数控精密机械有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为445元，由原告东莞强韧机械铸造有限公司承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年六月四日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1914号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别代理。
被告：吴薇，女，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告吴薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告吴薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息234656.19元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴薇于2012年2月21日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2012）年（一手贷0XXXX55）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2012年2月21日向被告发放一笔金额为26万元，期限为20年的个人商用房按揭贷款，2032年2月21日到期。被告吴薇于2012年2月18日与原告办理了抵押手续。截止2016年5月24日，被告已累计逾期19期未还款，欠原告贷款本金余额234656.19元及利息10022.17元。被告的行为已构成违约，根据合同约定，借款人吴薇应立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。请求法院判如诉请。
被告吴薇未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户籍证及婚姻证明；证据二、房产抵押承诺书；证据三、《个人借款合同/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、房屋使用权证、国有土地使用权证、房屋他项权证可相互印证证实原告于2012年2月21日向被告吴薇发放贷款26万元，并办理了抵押登记手续的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告吴薇因需购买冷水滩区零陵北路舜德花园4栋1402号房，向原告借款。2012年2月13日，被告吴薇向原告出具《房产抵押承诺书》，将冷水滩区零陵北路舜德花园4栋1402号房及其土地使用权作为抵押物，用于26万元借款的抵押担保。2012年2月21日，原、被告及湖南省渝州房地产实业有限公司签订一份编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2012]年[一手贷0XXXX55]号《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告向被告吴薇发放26万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区零陵北路舜德花园4栋1402号116.99平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押及保证，贷款期限为15年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；3、被告吴薇按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定使用贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；4、保证人湖南省渝州房地产实业有限公司对本合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应支付的费用承担连带保证责任。2012年2月18日，被告吴薇将舜德花园4-1-1402号房抵押登记至原告名下，并办理了永房他证冷水滩字第20XXXXX**号他项权证。2012年2月21日，原告将26万元发放给被告吴薇。此后，被告吴薇偿还部分借款本息。至2016年5月24日，被告吴薇共逾期19期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金234656.19元及10022.17元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告吴薇及湖南省渝州房地产实业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴薇应当依约归还贷款本息。自2016年5月24日止，被告吴薇逾期19期未如约偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告吴薇归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时，根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告自愿将舜德花园4-1-1402号房作为本案26万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金234656.19元，并按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告吴薇以其已办理抵押登记手续的舜德花园4-1-1402号房的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，由被告吴薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5354号
原告周琴
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连大洋绳网有限公司
委托代理人姜岩，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人魏继德，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告周琴与被告大连大洋绳网有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2014）甘民初字第6627号民事判决，宣判后，原告周琴不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2016年5月12日作出（2016）辽02民终1548号民事裁定书，撤销本院作出的（2014）甘民初字第6627号民事判决，将本案发回本院重审。收到裁定后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告周琴的委托代理人段广满，被告的委托代理人姜岩、魏继德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周琴诉称，原告系被告公司股东。2008年2月28日，原告与被告签订了劳动合同，期限自2008年3月1日至2014年11月30日止，原告做管理工作，月工资5,000元。劳动该合同签订后，原告按照约定履行自己的责任。但是被告从2011年1月份开始在没有做出任何决定且没有通知原告的情况下，单方面减少原告的工资，每月克扣3,000元，直到现在经原告多次交涉未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付减少的工资141,000元（自2011年1月到2014年11月）；2、被告按应付金额141,000元的50%支付赔偿金70,500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方的劳动合同已经变更，原告由会计负责人岗位变更为一般事务人员岗位，工资调整为2,000元。第二，变更后的劳动合同已经履行长达近3年，且没有违反同岗同酬的法律规定，也没有违反其他有关的法律法规和国家政策等规定，双方均应按照变更后的劳动合同履行。第三，原告的申请已经超过的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处员工，亦为被告的股东之一。双方签订了劳动合同，期限自2008年3月1日至2014年11月30日止，合同约定原告从事管理工作，月工资为5，000元。原告于2014年11月30日退休。在2010年6月份以前，原告的工资数额为3，000元/月。2010年7月至12月，原告的工资数额为5，000元/月。2011年1月起至原告退休，原告的工资数额为2，000元/月。原告在被告处主要从事财务、工会、工艺质量等工作，在2010年7月28日，原告对其负责的财务工作进行了交接，即不再负责财务工作。
另查，被告提供的劳动合同中劳动合同变更页中，变更事项记载，自2011年1月1日起，原告的工资调整为2，000元/月。原告认为乙方签字一栏中“周琴”非本人签字，要求笔迹鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2015年5月21日作出了辽宁德恒物证司法鉴定所（2015）辽德司文检字第086号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为乙方签字一栏中“周琴”的签名字迹不是周琴本人书写。
再查，原告于2014年11月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付减少的工资132，000元及加付50%的赔偿金66，000元，该仲裁委同日作出了甘劳人仲不字（2014）第282号《不予受理申请通知书》。
本院所确认的上述事实有《不予受理申请通知书》、劳动合同、工资折、工资流水明细等及当事人陈述和本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：变更劳动合同为采用书面形式，但实际已经履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同该内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，原告的工资自2011年1月起即由5,000元/月调整为2,000元/月，被告按照调整后的工资标准向原告发放工资直至2014年11月30日。原、被告之间履行口头变更的劳动合同事实上业已超过了三年半之久。现原告在合同变更后的三年多时间内并未向被告提出异议，应当视为对变更后合同的认可。综上，本院对于原告提出的劳动合同变更无效的观点不予采纳。
另，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。而劳动者的工资待遇系劳动合同的必备要件，即双方需要在明晰工资待遇的情况下，自愿履行劳动合同。被告已将调整后的工资待遇明确告知原告，原告如果对于调整后的工资待遇不予认可，应继续和被告磋商。如若双方对于工资待遇无法协商一致，原告继而认为被告变更劳动合同违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被告提出解除劳动合同，并要求被告赔偿原告相关损失。现原告在工资待遇已然变更三年半，且原告业已退休的情况下，要求被告按照5,000元/月的工资标准向原告补发工资，违法了订立劳动合同平等自愿、协商一致的原则。
关于原告工资变动的合理性问题。原告虽然主张其于2008年3月至2010年6月工资一直为5,000元，分为账内工资3,000元和账外工资2,000元两部分，但原告就其上述主张未向法庭出示相关证据。且原告陈述，被告法定代表人姜**的工资亦由账内和账外两部分工资组成。但被告出示的其法定代表人姜**的账户明细显示，被告法定代表人姜**自2010年1月至2010年12月的工资均为2,925元，未发生变化。综上，原告对于其2010年7月前后工资发生变化的原因未作出合理说明，且陈述与客观事实不符，故本院对于原告的该向主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告周琴的诉讼请求。
案件案件受理费人民币10元,鉴定费1，440元,合计1，450元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条：变更劳动合同为采用书面形式，但实际已经履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同该内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1449号
原告：钟子书，男，1958年1月16日出生，住彭泽县。
被告：柯克光，男，1950年12月17日出生，住彭泽县。
原告钟子书与柯克光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟子书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李远新
二〇一七年九月一日
书记员 高 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2168号
原告：常海斌。
法定代理人：赵爱珍。
委托代理人：赵曼云。
被告：富阳市鹿山街道南山村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道南山村。
法定代表人：楼立成，主任。
被告：富阳市鹿山街道南山村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道南山村。
法定代表人：吴明刚，主任。
原告常海斌诉被告富阳市鹿山街道南山村（以下简称南山村）村民委员会、南山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告常海斌的委托代理人赵曼云到庭参加诉讼，被告南山村村民委员会、南山村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常海斌起诉称：原告母亲赵爱珍于1970年2月13日出生于原富阳市鹿山街道栋山村（2007年12月与其他村合并成立南山村），1992年与非农业户口人员常晓钦登记结婚，户口无法迁移。2004年5月27日原告出生，2008年办理独生子女光荣证，原告属农业家庭户口人员，家庭成员2人，系南山村集体经济组织成员。2013年底南山村栋山自然村集体山林被烧毁及电塔过境作物受损，共补偿1500000元。南山村于2013年11月13日召开村民代表会议，决定向村民发放土地、山林补偿款。2014年2月24日，两被告向南山村栋山自然村村民人均发放青苗费1000元，但没有向原告发放。要求：1、判令两被告支付原告青苗费1000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告户口簿1份、独生子女光荣证1份、市民卡1份、原告父母身份证及户口簿各2份，证明原告是南山村村民，农业户口人员。
2、浙江省农村集体土地承包权证1份，证明原告母亲在南山村承包集体土地的事实。
3、南山村（村民代表）会议记录1份，证明因国家重点工程特高压建设，补偿南山村1500000元，其中三分之二发放给南山村栋山自然村村民的事实。
根据原告申请，本院依法向富阳市人民政府鹿山街道办事处调查收集记账凭证（附栋山自然村特高压线路青苗费补偿款发放名单）1份，证明两被告于2014年1月23日向南山村栋山自然村村民人均发放青苗费1000元的事实。
被告南山村村民委员会、南山村经济合作社未作答辩。
被告南山村村民委员会、南山村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据1-2，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据3系复印件，但与证据4（本院根据原告申请调查收集的证据）相互印证，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告于2004年5月27日出生在南山村（原富阳市鹿山街道栋山村，2007年12月与其他村合并成立南山村），户籍所在地为南山村水碓头84号，为农业户口人员。2013年11月13日，南山村召开村民代表会议，决定对因国家重点工程特高压建设及山林过火区域取得的青苗费600000元、补偿费900000元共计1500000元和塔基所占土地及建造过程中损害的青苗费到账后，三分之二发放给南山村栋山自然村村民。2014年1月23日，两被告向南山村栋山自然村村民发放青苗费人均1000元，未向原告发放。
本院认为：两被告经村民代表会议讨论决定向南山村栋山自然村村民发放青苗费，符合法律规定。南山村村民代表会议记录并没有对发放青苗费事项作出限制性规定，因此，本案原告作为南山村栋山自然村村民，理应取得相应份额的青苗费。两被告拒绝向原告发放上述青苗费，缺乏理由。故原告要求两被告支付青苗费1000元，理由正当，本院予以支持。被告南山村村民委员会、南山村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道南山村村民委员会、被告富阳市鹿山街道南山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告常海斌土地征收补偿费用1000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市鹿山街道南山村村民委员会、富阳市鹿山街道南山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月十八日
代书记员 吴翰佩
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初123号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人徐庆，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省榆树市，住长白山管委会池北区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被吉林省白河林区基层法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年8月2日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人徐庆犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年4月16日21时许，被告人徐庆酒后无证驾驶东风牌×××号小型面包车，沿长白山管委会池北区白河大街行至依水家园附近时，被当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐庆血样中乙醇含量为195.08mg/100ml。
上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐庆的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐庆酒后无证驾驶机动车辆，且又犯同种犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人徐庆有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人徐庆犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪莲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姑苏执异字第0013号
异议人（暨申请执行人）浦卫国。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人苏州全景物业服务有限公司，住所地苏州市广济南路199号附2楼。
法定代表人耿建平，董事长。
委托代理人赵福华。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
本院在执行浦卫国与苏州全景物业服务有限公司（以下简称全景公司）股东知情权纠纷一案过程中，申请执行人浦卫国对本院2014年5月20日的《通知》提出异议，本院依法组成合议庭公开进行听证。异议人暨申请执行人浦卫国及其委托代理人蒋建章、被执行人全景公司的委托代理人杨菊华到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人暨申请执行人浦卫国称，申请人不具备会计专业知识，为保障其股东知情权的实现，可委托专业人员陪同查询会计账簿和凭证，相关司法解释对此予以是支持的；该要求申请人既可在诉讼请求中提出，也可在执行程序中提出。请求：1、撤销或改正法院关于不予准许异议人委托专业人员陪同查询公司会计账簿和凭证的执行行为。2、裁定允许委托专业人员进行陪同协助查询。
被执行人辩称，1、任何执行请求都应有执行依据，作为本案执行依据的（2013）姑苏商初字第1069号民事判决并没有异议人可以委托专业人员陪同查询的判决内容，法律也没有规定在执行阶段可以追加原告（即专业人员）的方式作为当事人直接查询。2、法院《通知》不准许异议委托专业人员查询完全符合法律规定，符合法律的公正性和严肃性。3、有证据证明异议人本身具有专业知识和足够的经验，完全能够理解当前公司的会计账簿和凭证，无需委托他人查阅。公司会计账簿和凭证本身涉及公司机密，在异议人有足够能力自行查阅的情况下，公司有理由拒绝异议人委托专业人员查阅，而且公司章程也未允许股东委托他人查阅公司会计账簿和凭证。请求驳回异议人的请求。
查明，浦卫国与智成公司股东知情权纠纷一案，本院于于2013年10月14日作出（2013）姑苏商初字第1069号民事判决：被告全景公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立（2009年9月22日）至本判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含计账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告浦卫国查阅。上述材料由浦卫国在被告公司正常营业时间内查问，查阅时间不得超过十个工作日。
执行过程中，申请人浦卫国提出委托专业人员陪同协助查询被执行人会计账簿和会计凭证的书面申请，称“公司账簿、会计凭证有较强的专业性，非具有相关专业知识的股东如果不能借助外力，那么股东很难凭借自己的认知能力来‘知’公司的实‘情’”。被执行人全景公司对此要求予以拒绝：生效判决书判决浦卫国一人查阅，就仅限其一人，应严格按照判决书执行；公司财务资料只针对股东公开，具有保密性，股东以外的第三方不得查阅，否则有可能给公司造成经济损失。
2014年5月20日，本院向浦卫国发出《通知》，主要内容为：委托他人行使知情权应作为诉讼请求在起诉时提出，由法院审理后作出裁判。浦卫国在审理中并未提出该诉讼请求，本案执行依据中并无申请人可以委托他人查阅的内容，本案执行亦应严格遵守原生效法律文书内容而不得超越。故对浦卫国的申请不予准许。浦卫国遂提出如上异议。
本院认为，根据生效判决，本案的执行内容是被执行人将公司的会计账簿和凭证提供给申请人查阅，查阅主体是申请人浦卫国，且判决所依据的《公司法》第三十四条第一款、第二款赋予查阅权利的主体也仅限于股东。执行期间被执行人明确表示愿意提供相关资料供浦卫国查阅，因此浦卫国在行使权利时并未受到任何阻碍。现申请人提出因自身专业知识缺乏而由专业人员陪同查阅的要求已超越了生效判决的范围，其对自身是否具备相关知识应当是充分知晓的，且会计账簿和会计凭证属于公司秘密，查阅主体受法律及公司章程的严格限制，若确需由专业人员协助查阅的，其本应提出明确的诉讼请求并由人民法院在审理期间加以审查、确定。人民法院在民事执行中应当平衡各方利益，在保护一方利益的同时也不能损害相对方利益，更不能随意突破、扩张生效判决确定的内容。故申请人浦卫国的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浦卫国的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 覃 灏
审判员 徐 柯
审判员 林 遐
二〇一四年十月十二日
书记员 府宇宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1857号
原告：蒋平，住长春市。
被告：长春朗音电测仪器有限公司。住所：长春高新技术产业开发区盛北大街3333号北湖科技园产业一期B1-2栋六层601室。
法定代表人：张秉仁，董事长。
本院在审理原告蒋平与被告长春朗音电测仪器有限公司劳动争议一案中，现原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒋平的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告蒋平负担。
审判员 闫春林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 实
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00129号
申请执行人黄伯超，退休职工。
申请执行人蔡爱珍，退休职工。
申请执行人余小春，中国人民银行孝感市中心支行职工。
申请执行人黄小迪，孝感市孝南区农村信用联社职工。
上列四申请执行人共同委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为和解、代为签收法律文书、代领标的款等。
被执行人中国电信股份有限公司云梦分公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道185号。
负责人艾文新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第00569号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人中国电信股份有限公司云梦分公司（以下简称云梦公司）发出执行通知书，责令被执行人云梦公司在接到执行通知之日起3日内履行生效判决书确定的给付义务。被执行人云梦公司在限期内履行了生效判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案应收诉讼费594、执行费350元，均已全额收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年五月二十八日
书记员 聂 祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1090号
申请执行人李珊珊
被执行人田野
被执行人李富
被执行人刘金玲
申请执行人李珊珊与被执行人田野、李富、刘金玲交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月5日（2013）扶民初字第2305号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李珊珊医疗费10000元（含伙食补助费）；在死亡伤残限额内赔偿原告李珊珊人民币110000元（护理费4908.52元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金117457.36元），上述总结人民币120000元；二、三被告田野、李富、刘金玲连带赔偿原告李珊珊人民币113496.47元{超出医疗费限额为79130.59元（医疗费86630.59元+伙食补助费2500元-10000元），超出死亡伤残限额为34365.88元（护理费4908.52元+交通费2000元+精神损害抚慰金20000元+残疾赔偿金117457.36元-110000元）}（田野已给付800元、李富已给付26000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、鉴定费1500元，即人民币2750元，由三被告田野、李富、刘金玲负担。该判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日对本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人田野达成执行和解，因被执行人李富、刘金玲下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2305号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第997号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人苏黄广
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏黄广借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏黄广在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第390号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1674号
申请执行人陈刚，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区高新技术园创业路24-25号。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人陈刚与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司应当给付申请执行人600000元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈刚的申请，本院于2015年11月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨民初字第420号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第975号
上诉人（原审原告）：艾海拜.艾海提，男，维吾尔族。
委托代理人：热比古丽.吐尔逊，女，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）：巴州玖源农业科技有限公司
法定代表人：周豫，该公司总经理。
委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人艾海拜.艾海提因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1830号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人艾海拜.艾海提及委托代理人热比古丽.吐尔逊、被上诉人巴州玖源农业科技有限公司委托代理人魏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日，被告玖源公司购买了包括原告艾海拜.艾海提和玉素甫江价值160000元的羊粪，原告于当日交付了羊粪并进行了结算，被告支付了两人的货款160000元，因原告当时未带身份证而无法书写其姓名，被告给其出具了三份空白证明，用于原告去和静县税务局开具税票。2013年4月7日，和静县税务局根据被告出具的证明给原告出具了完税证和税票。现原告持该证明及税票向被告主张付款请求，遭被告拒绝，故引起诉讼。
原审认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人对自巳提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告艾海拜.艾海提认为被告玖源公司尚欠其货款49840元，但被告玖源公司当庭提供的反驳证据证实其已收取羊粪款110000元的事实，原告当庭予以认可；虽然原告当庭反驳称被告应付货款共计306160元，但当庭未提供证据证实，故对原告艾海拜.艾海提要求被告玖源公司支付货款49840元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条之规定，遂判决：驳回原告艾海拜.艾海提的诉讼请求。
上诉人艾海拜.艾海提的主要上诉理由：被上诉人玖源公司的证明及拉运羊粪的司机的证言证实，2013年4月1日、2日以后，上诉人继续给被上诉人玖源公司拉运羊粪，故被上诉人玖源公司尚欠上诉人艾海拜.艾海提49840元未支付，原审不予支持，明显不当。
本院二审查明：2013年4月1日，被上诉人玖源公司购买了上诉人艾海提.牙生、艾再孜.亚生、艾海拜.艾海提、玉素甫江的羊粪，于2013年4月1日、2日先后支付上诉人艾海提.牙生、艾再孜.牙生、艾海拜.艾海提、玉素甫江羊粪款160000元，后上诉人艾海提·牙生、艾再孜.牙生、艾海拜.艾海提继续给被上诉人玖源公司提供羊粪，2013年4月2日，被上诉人玖源公司给和静县国税局出具证明，内容为：从艾海拜.艾海提处购买羊粪311.5立方，每方160元，共计49840元，请国税局开具发票。同日，被上诉人玖源公司的工作人员苏丽以被上诉人玖源公司的名义出具证明，主要内容为：收到羊粪1156立方，合计184960元，已付160000元，欠24960元。上诉人艾海拜.艾海提持该证明到和静县国税局开具发票后，请求被上诉人玖源公司支付羊粪款49840元，被上诉人玖源公司拒付，上诉人艾海拜.艾海提无奈诉至法院。
以上事实由被上诉人玖源公司出具的证明、被上诉人玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫.努拉洪、阿地里克然的证人证言予以证实。
本院认为：上诉人艾海拜.艾海提与被上诉人玖源公司的买卖合同法律关系事实清楚，足以认定。被上诉人玖源公司购买上诉人艾海提·牙生的羊粪，尚欠49840元未支付，有被上诉人玖源公司出具的证明、被上诉人玖源公司的工作人员苏丽书写的证明、拉运羊粪的司机玉素甫.努拉洪、阿地里克然的证人证言予以证实，故被上诉人玖源公司理应支付。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1829号民事判
决；
二、由被上诉人玖源公司于判决生效后十日内支付上诉人艾海拜.艾海提欠款49840元。
二审案件受理费1560元，由被上诉人玖源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 杨 奇 志
代理审判员 木铁力甫
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4943号
原告:邱某，女，1971年4月18日出生，汉族，住仙游县。
被告:林某，男，1969年6月6日出生，汉族，住仙游县。
原告邱某与被告林某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邱某在本院依法送达诉讼费用通知后，原告邱某未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某撤回起诉处理。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈章清
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00032号
关于原告王安民诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 李红英
书记员 黄 飞
二〇一五年三月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04187号
原告杨中利，女，无业。
被告张彦平，男，农民。
原告杨中利与被告张彦平离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日受理，在审理中原告杨中利于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中利向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据第一款、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨中利负担。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李梅梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第705号
原告祁某某，男，甘肃省镇原县人。
被告路某某，女，甘肃省镇原县人。
原告祁某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告路某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，其与被告在婚后生活中，被告擅自外出，至今下落不明已四年之久，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。
被告路某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月经他人介绍相识后订婚，同年4月2日举行婚礼，4月3日在城关镇人民政府补办结婚证。2007年12月3日生女孩祁某甲，2010年2月23日生女孩祁某乙（两个孩子现均随原告父母生活）。婚后，原、被告一同去珠海务工，2010年1月双方回家，同年3月，原告一人去天津务工，同年4月20日被告路某某无故从家中出走，至今下落不明，双方从此分居生活，至今再无联系。2014年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有六门大衣柜1件、彩电1台、小立柜1件、皮箱1对，三斗桌1张、双人沙发1件，摩托车1辆、被子4床。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告提交的身份证及户口簿复印件，证实原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述及证人祁某丙、路某某、祁某丁证言证实原、被告夫妻关系状况；
4、财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，但在共同生活期间，被告擅自外出不归，亦不尽夫妻义务，致使双方分居达四年之久，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚的请求，应予支持。由于被告下落不明，孩子随原告生活为宜，夫妻共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告路某某离婚；
二、女孩祁某甲、祁某乙均随祁某某生活；
三、夫妻共同财产六门大衣柜1件、彩电1台、小立柜、件、皮箱1对，三斗桌1张、双人沙发1件，摩托车1辆、被子4床均归祁某某所有。
案件受理费100元，由祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14074号
原告：佛山市南海区罗村科力威液压机械厂。
经营者：陈锐球。
委托代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：中山市玉鑫厨具厂，注册号：442000000639625。
经营者：戴志添。
被告：戴志添，男，汉族。
本院在审理原告佛山市南海区罗村科力威液压机械厂诉被告中山市玉鑫厨具厂、戴志添买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区罗村科力威液压机械厂在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区罗村科力威液压机械厂撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费2710.25元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 尹素
二〇一六年十月十日
书 记 员
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2431号
原告田红霞。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
原告田红霞与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红霞及其委托代理人到庭陈睿参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告田红霞诉称：原告于2014年1月12日作为被保险人，为本人的豫A×××××号东风日产客车在被告处投保了交强险和商业险全险，被告向原告出具了机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，保险期间为2014年1月12日至2015年1月12日。在2014年1月22日，原告驾驶投保车辆豫A×××××号汽车沿农业路由东向西行驶至东明路口东约50米处时，与行人杜超才相撞造成杜超才受伤。为了给杜超才治疗伤情，原告代被告向杜超才垫付医疗费9200元，后来杜超才以交通事故民事赔偿为由将原、被告双方诉至法院要求承担赔偿责任，但因杜超才在起诉时已将原告垫付的医疗费先行扣除未提出对该部分的诉请，故法院虽已对原告垫付该医疗费的事实进行了确认，但并未明确判决由被告承担赔偿责任，所以才导致被告以此为由故意推诿。此外因该次交通事故，另给原告造成车损1239元被告也未予赔偿，以上共计10439元。而且根据原、被告之间签订的保险合同，被告应当承担保险义务但被告却拒绝履行，为维护原告的合法权益，故请求：（一）被告退还原告垫付的医疗费9200元；（二）被告赔偿原告车辆损失1239元；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年1月12日，原告田红霞为其车架号尾号为2850的车辆投保，被告保险公司为原告田红霞办理的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日。同日，被告为原告办理的《神行车保系列产品保险单》载明：车辆损失险赔偿限额88800元，第三者商业责任险20万元以及车上责任险（乘员）、车身油漆单独损伤险、三责险不计免赔条款、盗抢不计免赔条款；保险期间自2014年1月13日至2015年1月13日。
2014年1月22日16时55分，原告田红霞驾驶临时车牌号为豫A×××××的东风日产客车沿郑州市农业路由东向西行至东明路口东约50米处时，与过人行横道的行人杜超才相撞，致使杜超才受伤的交通事故。当月24日，郑州市公安局交通警察支队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：原告田红霞负事故全部责任，杜超才不负事故责任。
同日，河南省郑州市公安局交通警察支队给原告田红霞办理了一份机动车行驶证，主要内容有：号牌号码：豫1XX**；车辆类型：小型轿车；所有人：原告田红霞；车辆识别代号尾号：2850等。
2014年1月27日，河南威佳实业有限公司给车架号尾号为2850的车辆出具了一份发票，主要内容有：维修费价税合计1239元等。
另查明：2014年10月11日，本院作出了（2014）金民一初字第1476号民事判决，主要载明：（审理查明部分）事故发生后，田红霞共为杜超才垫付医疗费9000元；（本院认为部分）杜超才因此事故受到的损失包括：（一）医疗费1970.9元（10970.9元-9000元）。杜超才因此次事故共产生医疗费10970.9元，有医疗票据为证。田红霞事发后已支付的9000元应予扣除……由于田红霞在保险公司投有交强险及机动车第三者责任险，故对于杜超才因本次事故发生的部分费用，即医疗费1970.9元……保险公司应在保险限额内予以赔偿。
2015年2月11日原告田红霞提起本诉。
本院认为：原、被告之间构成的保险合同关系成立。保险期间，田红霞驾驶临时车牌号为豫A×××××的东风日产客车沿郑州市农业路由东向西行至东明路口东约50米处时，与过人行横道的行人杜超才相撞，发生交通事故，致使杜超才受伤。原告田红霞依保险合同向被告保险公司主张已支付杜超才医疗费9000元，实际支出维修费1239元，并不超过保险限额，应予支持，过高部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告田红霞保险金10239元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告田红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费61元，减半收取30.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 尚洛佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初888号
原告：防城港华隆房地产开发集团有限公司，住所地东兴市东兴镇那超路516号华隆＊凤翔阁一组团4楼。法定代表人：刘汉锋，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：卢寿霞，女，1990年4月14日出生，汉族，住东兴市。
原告防城港华隆房地产开发集团有限公司诉被告卢寿霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告防城港华隆房地产开发集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港华隆房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5678元，减半收取2839元（原告已预交），由原告防城港华隆房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 李 春
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾繁媚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1602号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某电子有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人管某某，系某某公司员工。
被告人相某某。
辩护人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告人盛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告单位某某公司、被告人相某某、盛某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告单位诉讼代表人管新健、被告人相某某、盛某某、辩护人龚炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月，被告人相某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经与公司法定代表人、被告人盛某某商量，由盛某某具体联系，采用支付一定费用的方式，通过他人为某某公司虚开某某海关进口增值税专用缴款书3份，税额共计人民币416427.35元。上述进口增值税专用缴款书均已由某某公司向税务机关申报抵扣了税款。
2014年7月21日，被告人相某某、盛某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位某某公司、被告人相某某、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，税务机关出具的《查询结果告知单》、《复函》、《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税收缴款书》，公安机关出具的《案发经过》，有关的海关进口增值税专用缴款书、报关单、记账凭证、应付账款明细、工商登记材料及相某某、盛某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开用于骗取抵扣税款发票用于抵扣税款，有其他特别严重情节，被告人相某某、盛某某作为某某公司直接负责的主管人员和其他责任人员，其行为均已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告单位某某公司、被告人相某某、盛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告单位某某公司、被告人相某某、盛某某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合某某公司已退缴税款并缴纳罚款等情节，本院决定对某某公司、相某某、盛某某均减轻处罚，并采纳控辩双方关于对相某某、盛某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子有限公司犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人相某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
三、被告人盛某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人相某某、盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第603号
申请执行人李永虎，男，1965年11月8日生，汉族，住定州市。。
被执行人陈建辉，男，1979年8月26日生，汉族，住定州市。。
关于李永虎与陈建辉买卖合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈建辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月十三日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第603号申请执行人李永虎，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196511081671。被执行人陈建辉被执行人陈建辉，地址定州市。李永虎与陈建辉、陈建辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建辉、陈建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永虎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈建辉、陈建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建辉、陈建辉新的财产线索，申请执行人李永虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十九日
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第603号申请执行人李永虎，男，1965年11月8日生，汉族，住定州市。。被执行人陈建辉，男，1979年8月26日生，汉族，住定州市。。关于李永虎与陈建辉买卖合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈建辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十三日书记员  吴占银
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执38号
申请执行人孙钢，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，齐齐哈尔客运段职工，住齐齐哈尔市铁锋区北五楼社区XX组。
被执行人段宝顺，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔机务段工人，住齐齐哈尔市XX（现下落不明）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中发现被执行人段宝顺有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人段宝顺的住房公积金24201元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初289号民事判决书执行终结。
上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号270510XXXXXXXXXX，开户行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，行号40XXXXXXXXX，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月十六日
书记员 佟 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保124号
申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人葛立红，男，1965年10月15日出生，汉族，现住河北省泊头市。
本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人葛立红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初773号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第990号
原告：张彦华。
被告：河北奎鹏交通设施有限公司。住所地：邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧。
法定代表人：王国庆，该公司经理。
被告：王国庆。
被告：河北垣泰石材加工有限公司。住所地：邯郸市邱县经济开发区发展大道北段东侧。
法定代表人：王立平，该公司经理。
被告：王立平。
原告张彦华与被告河北奎鹏交通设施有限公司、王国庆、河北垣泰石材加工有限公司、王立平民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。
原告诉称：2014年1月18日原告与被告河北奎鹏交通设施有限公司、被告王国庆签订借款及担保协议，原告借给二被告人民币600万元，月利率3%，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日止。被告河北垣泰石材加工有限公司、王立平作为担保人，承担连带保证责任。至2014年8月19日，二被告违反约定停止支付利息。经原告多次催要未果。
本院认为：本案被告河北奎鹏交通设施有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张彦华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1594-1号
原告：叶国标。
委托代理人：王昌好。
被告：程赣。
被告：崔向霞。
被告：朱世军。
被告：余雪芬。
被告：余铭钢。
被告：宋杰华。
本院在审理原告叶国标诉被告程赣、崔向霞、朱世军、余雪芬、余铭钢、宋杰华民间借贷纠纷一案中，原告叶国标于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国标自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国标撤回起诉。
案件受理6776元，减半收取3388元，保全申请费2370元，合计5758元，由原告叶国标负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王辰昕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人王冲。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1954号民事判决书，受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人王冲信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王冲无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人王冲信用卡纠纷一案，债权总额7154.02元，未实现的债权数额5154.02元，申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年二月十四日
书记员 陈先桃
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执424号
祁东县农村信用合作联社、罗小红
本院执行的祁东县农村信用合作联社申请罗小红适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第446号
原告：刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区，现下落不明。
原告刘丹胜诉被告汤卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹胜及其委托代理人汤卫红到庭参加诉讼。被告汤卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹胜诉称：原、被告于2014年7月1日签订借款合同，约定被告向原告借款235000元用于资金周转，借款期限为10日，从2014年7月1日起至2014年7月10日止，借款利率为日利率0.8%，被告应于当月10日前将利息支付给原告，利息以日为计算周期，计算时间不足10日的以10日计算；如被告逾期返还借款的，每逾期一日，应按借款总额的1%向原告支付滞纳金，计至被告还清借款之日止；因被告违约，原告向被告主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告已将款项出借给被告，但还款期限届满，被告至今仍未能归还原告借款本金及支付足额利息。原告多次催讨无果，遂请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金235000元；2.被告立即向原告支付利息、违约金和滞纳金（计算标准为：以借款本金235000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日起计至还清之日止）；3.被告承担原告所支出的律师费12800元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告刘丹胜对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.委托代理协议；4.银行流水。
因被告汤卫红下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘丹胜和汤卫红通过朋友介绍相识。2014年7月1日，刘丹胜和汤卫红签订借款合同，约定汤卫红向刘丹胜借款235000元，借款期限自2014年7月1日起至2014年7月10日止，借款利率为日利率0.8‰，利息以日为计算周期，计算时间不足10日的以10日计算；如当日利息逾期不能支付的，每逾期一日，汤卫红应当按当日利息总额的20%向刘丹胜支付违约金；如逾期返还借款的，每逾期一日，汤卫红应按借款总额的1%向刘丹胜支付滞纳金，同时按实际占用借款时间支付利息；因汤卫红违约，刘丹胜向汤卫红提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用均由汤卫红承担。同日，汤卫红出具借款收据，确认收到235000元现金。其后，汤卫红未按时履行还款付息义务。刘丹胜催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明：刘丹胜与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议，约定广东正鸿律师事务所接受刘丹胜的委托，指派贺四平为刘丹胜与汤卫红借款合同纠纷一案的代理人，在签订本合同之日刘丹胜应支付律师费12800元。
本院认为：刘丹胜和汤卫红之间的借贷关系，有刘丹胜提供的证据和庭审陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。汤卫红未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款本金235000元和支付利息费用的法律责任。关于利息、违约金、滞纳金等相关利息费用，借款合同约定的利率计算标准超出法律保护的上限，刘丹胜自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。刘丹胜主张的律师费，虽有合同约定和委托代理协议，但刘丹胜未提交支付凭证证明已实际支出该笔费用，故应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。汤卫红不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤卫红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘丹胜归还借款本金235000元和支付利息费用（以235000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘丹胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告刘丹胜负担252元，被告汤卫红负担5230元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 詹绮婷
杨丽燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终3号
上诉人（原审被告）：云南远东中兴混凝土有限公司，住所地云南省陆良县城开发区远东水泥厂西侧。
法定代表人：刘月娥，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：刘月娥。
被上诉人（原审原告）：吴旭江。
被上诉人（原审原告）：金庆贤。
原审被告：王瀚道。
上诉人云南远东中兴混凝土有限公司、刘月娥因不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1536-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1536-1号民事裁定；2、将本案移送云南省曲靖市马龙县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《股权转让协议》第十一条约定：“如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉”，本案原审原告所在地即浙江省兰溪市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十八日
代书记员 管 盼
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执427号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人涿鹿县恒天多农农副产品专业合作社，住所地涿鹿县蟒石口乡马兰涧村。
法定代表人许秀强，经理。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局）与被执行人涿鹿县恒天多农农副产品专业合作社行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月一日
书记员 杨 进 春
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2199号
原告：苏贺，男，蒙古族，1987年7月21日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告苏贺诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏贺撤回起诉。
案件受理费减半收取572元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初174号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某，男，1993年8月10日出生，户籍地陕西省汉中市，现住某省某市某街道某村。2017年2月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年2月14日20时30分许，被告人田某饮酒后驾驶牌号为陕CCCC**的北京现代牌小型轿车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现田某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】0122W号〕，田某的血醇浓度为111.53mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人田某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人田某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人田某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、驾驶及行驶证照复印件、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年三月十六日
书记员 许珊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初120号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被神木县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕K号白色“大众”牌小型普通客车，从神木县大柳塔镇神东医院附近出发准备去中鸡镇李家畔村，由东向西行驶至神木县大柳塔镇三号桥处时，被神木县公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警检查，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对郭某某血液酒精含量检测，结果为114.48mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；血醇检测报告；照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 赵海霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2078号
原告周某，男，生于1990年6月25日，汉族，农村居民。
被告李某某，女，生于1967年4月28日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），原告周某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一四年七月九日
书记员 李 松
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审7号
申请执行人新密市水务局。
住所地新密市农业路*号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人陈子美，该局工作人员。
被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司。
住所地新密市尖山风景区管委会钟沟村。
法定代表人翟玉红。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字[2016]第6号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南伏羲山旅游开发有限公司在新密市米村镇月寨村的开发建设项目过程中，没有编制水土保持方案，违反了《中国人民共和国水土保持法》的有关规定，申请执行人新密市水务局依照《中国人民共和国水土保持法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字[2016]第6号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字[2016]第6号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字[2016]第6号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月六日
书记员 赵 彦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第465号
申请执行人：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马某某依据（2015）彭民初字第62号民事判决书申请执行马某甲离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人马某甲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年一月六日
书记员 陈蓓苑
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异19号
异议人：邓甲辰，男，汉族，1964年7月27日出生，住栾川县，。
申请执行人：岳海江，男，汉族，1972年4月25日出生，住栾川县，。
申请执行人：崔成有，男，汉族，1969年6月18日出生，住栾川县，。
二申请执行人委托代理人：刘海伟，男，汉族，系栾川县148法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被执行人：车新卫，男，汉族，1968年6月20日出生，住栾川县，。
被执行人：张广录，男，汉族，1960年2月19日出生，住河南省西峡县，。
在本院执行岳海江、崔成有与车新卫、张广录建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邓甲辰于2018年5月14日对栾川县人民法院作出的（2016）豫0324执95号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓甲辰称，2016年10月21日，车新卫从本人处借款30万元现金，借款时是以栾川县君山路梨园巷1号院南四楼房产作为抵押，并签订房屋抵押借款协议及借条，借款到期，利息、本金如还不清该房屋将归邓甲辰所有。故异议人请求栾川县人民法院解除对该房产的查封。
申请执行人岳海江称，一、按照合同法提供借据的同时应当提供转账凭证，只有提供借条的同时提供转账凭证借款合同才能成立，异议人不能提供转账凭证，其借款合同不能成立。同时，由于异议人不能提供转账凭证，也无法证明借款及房屋抵押协议有效。二、栾川县人民法院于2016年1月4日向被执行人车新卫送达执行通知书，责令其限期15日内向申请执行人履行判决书确定的义务，借款、抵押协议是2016年10月21日订立，该协议属于无效，因为人民法院正处于执行期间。被执行人擅自抵押处置自己的财产，属于逃避执行的无效抵押，抵押合同不能成立。三、该抵押借款协议的借款真实性无法确定，因为没有经人民法院依法审理确定。故申请执行人请求依法驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，栾川县人民法院于2017年12月11日作出（2016）豫0324执95号之二执行裁定书，将位于栾川县城君山路梨园巷1号院四楼北门（面积：170m2）、南门（面积：170m2）各一套、二楼南门二室一厅一套及君山路梨园巷1号院1个车库予以查封。本院在对该房产的执行过程中，异议人邓甲辰向本院提出执行异议申请，称栾川县人民法院查封的房产中，四楼南边一套房产属自己所有。
本院认为，（2016）豫0324执95号之二执行裁定书查封栾川县城君山路梨园巷1号院四楼南边房产产权属被执行人车新卫是各方当事人不争的事实，异议人邓甲辰主张该房产属自己所有没有法律依据和事实根据，其实质是主张对该房产享有抵押权，但抵押权人也不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，异议人邓甲辰既无充分证据证明对争议标的物的抵押合法有效，也未进行抵押登记，故对于异议人邓甲辰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邓甲辰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3523号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：杨红，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 何晓玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终417号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：杨雄斌，男，白族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8552号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人杨雄斌未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8552号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人�法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终417号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：杨雄斌，男，白族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人杨雄斌未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8552号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人�法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初117号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
委托代理人：何柳絮、朱国明（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江武义吉达厨具有限公司，住所地武义县泉溪镇永武路161号。
法定代表人：程应吉，系执行董事。
被告：浙ＸＸ力工贸有限公司，住所地武义县白洋街道白洋工业区（深塘）。
法定代表人：应志佐，系执行董事。
被告：程应吉，男，1986年11月17日出生，汉族，住永康市。
被告：项佩娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住永康市。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江武义吉达厨具有限公司、浙ＸＸ力工贸有限公司、程应吉、项佩娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：被告浙江武义吉达厨具有限公司归还原告贷款5399994.39元，支付利息（含罚息）121986.95元（已计算至2017年1月4日，以后仍按合同约定支付到清偿之日），本息合计5521981.34元；原告对被告程应吉、项佩娟提供抵押的房产享有优先受偿权；被告浙ＸＸ力工贸有限公司对上述贷款在3240000元范围内承担连带清偿责任；被告程应吉、项佩娟对上述贷款各在6500000元范围内承担连带清偿责任；由被告浙江武义吉达厨具有限公司承担律师代理费10000元及诉讼费用，其他被告承担连带责任。本案于2017年2月27日由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司武义支行委托代理人何柳絮、被告浙江武义吉达厨具有限公司法定代表人程应吉到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ力工贸有限公司、项佩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年12月30日，被告浙江武义吉达厨具有限公司以企业经营周转为由，分两次向原告贷款各2700000元，合计5400000元。双方于同日分别签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，编号分别为XC67732711315167、XC67732711315168。约定：被告浙江武义吉达厨具有限公司向原告借款5400000元，贷款利率为固定年利率，即LPR利率加242.51基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），按月结息。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止。
被告浙ＸＸ力工贸有限公司与原告于2014年11月13日签订《最高额保证合同》（合同编号：XC6773279991414612），约定被告浙ＸＸ力工贸有限公司为被告浙江武义吉达厨具有限公司将要或已经连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务（除上述四项以外的其他业务品种）提供最高额保证合同，期限为2014年11月13日至2016年11月13日，担保最高限额3240000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。
2014年11月13日，被告程应吉、项佩娟分别与原告签订《最高额保证合同（自然人）》（合同编号：XC6773279991414712-1、XC6773279991414712-2），为被告浙江武义吉达厨具有限公司将要或已经连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务（除上述四项以外的其他业务品种）提供最高额保证合同，期限为2014年11月13日至2016年11月13日，担保最高限额6500000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。
2015年12月30日，被告程应吉、项佩娟与原告签订《最高额抵押合同（自然人）》（合同编号：XC67732792515167），约定被告程应吉、项佩娟以永康市江南高川花苑61幢6号（第1-3层）设立最高额抵押，为被告浙江武义吉达厨具有限公司将要或已经连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务（除上述四项以外的其他业务品种）提供最高额保证合同，期限为2015年12月30日至2017年12月29日，担保最高限额4220500元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。当日，项佩娟、程应吉将上述房产进行了抵押登记。
后被告浙江武义吉达厨具有限公司仅归还借款5.61元，未按约归还剩余借款，被告浙ＸＸ力工贸有限公司、程应吉、项佩娟亦未承担保证责任。2017年1月3日，原告因本案纠纷与浙江五义律师事务所签订委托代理合同，委托浙江五义律师事务所代为诉讼，支出案件代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义吉达厨具有限公司于本判决生效后7日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金5399994.39元，支付利息（含罚息）121986.95元（已计算至2017年1月4日，之后利息仍按合同约定支付到实际清偿之日）。
二、被告浙江武义吉达厨具有限公司于本判决生效后7日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权的律师代理费10000元。
三、被告浙ＸＸ力工贸有限公司对本判决第一、第二项在3240000元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江武义吉达厨具有限公司追偿。
四、被告程应吉、项佩娟对本判决第一、第二项各在6500000元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江武义吉达厨具有限公司追偿。
五、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告程应吉、项佩娟名下位于永康市江南高川花苑61幢6号第1-3层（房他证字第××号）的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一、第二项以4220500元为限享有优先受偿权，被告程应吉、项佩娟在原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现抵押权范围内有权向被告浙江武义吉达厨具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25262元（已减半）、财产保全费5000元，由被告浙江武义吉达厨具有限公司负担，由被告浙ＸＸ力工贸有限公司、程应吉、项佩娟连带承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年三月二十三日
代书记员 廖君