江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0660号
原告马军，自由职业。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告杨某。
法定代理人丁正红，系被告杨某母亲。
被告丁正红，自由职业。
原告马军与被告杨某、丁正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序分别于2014年9月29日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原告马军及其委托代理人周玉梅，被告丁正红（兼杨某法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日19时左右，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿掘港镇江海东路由东向西行驶至东二环交叉路口，遇有被告杨某骑电动自行车行驶（后载余峥峥），发生交通事故，致原告及余峥峥受伤，两车受损。交警大队认为部分证据无法查实，作出道路交通事故证明。原告认为造成事故的主要原因是被告杨某未开指示灯急转弯，其应承担主要责任。杨某系未成年人，被告丁正红系其监护人，应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿60%的经济损失计人民币29259元。
被告丁正红辩称，杨某驾驶的电动自行车开着转向灯，停在南侧路面斑马线上，等待绿灯准备左转弯，是原告突然撞倒其电动自行车，杨某被撞晕。杨某不应承担责任，丁正红也没有能力赔偿原告的经济损失。请求法院依据事实公正处理。
经审理查明，2013年9月17日19时左右，在如东县掘港镇江海东路东二环交叉路口，原告马军持E证驾驶苏F×××××号二轮摩托车由东向西行驶至路口西侧人行横道斑马线时，遇有被告杨某驾驶电动自行车载乘朋友余峥峥，由西向东经过上述斑马线左转弯时，马军摩托车前部与杨某电动自行车右侧相碰撞发生交通事故，致原告马军及电动自行车乘坐人余峥峥受伤，两车不同程度损坏。如东县公安局交巡警大队接到报警后，派员到事故现场进行了勘查，通过调查分析，认为部分证据无法查实，作出道路交通事故证明。
原告受伤后，当即被送到如东县人民医院救治，住院治疗12天，医院诊断原告马军为左胫腓骨骨折、左肩部外伤，对其施行了左胫腓骨骨折切开复位内固定术。原告治疗先后花去医疗费18610元（已扣减住院费票据中伙食费10元）。如东县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级、误工期限、护理期限和人数、营养期限进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：1、被鉴定人马军因交通事故致左胫腓骨骨折、左肩外伤，治疗后一般情况良好，不构成道路交通事故伤残等级；2、误工期限以180天为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理的护理期限为60天，营养支持60天为宜。
原告受伤前受雇于他人从事水电安装工作，一般按日计酬收入为150元。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故证明书、医疗病历、出院记录、住院费用明细单、医疗费票据、鉴定费票据、原告本人出勤日记帐、证人到庭陈述及其工人出勤日记帐，以及本院委托鉴定的司法鉴定意见书、本院调取的证据公安交巡警部门处理交通事故档案材料等佐证，予以认定。
本院认为，（一）原告驾驶机动车与被告杨某驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤事实客观存在。（二）从原告机动车前部与被告杨某电动自行车右侧碰撞的痕迹检验意见书、两车碰撞倒地位置的现场照片，可以看出原告驾驶机动车直行通过交叉路口西侧斑马线时，与被告杨某驾驶电动自行车在此斑马线处左转弯过程中发生了碰撞。原告驾驶机动车通过交叉路口时，对路面情况疏于观察，遇有情况未能采取有效的避让措施，未能按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定；被告杨某未满十八周岁驾驶非机动车违规载乘他人，通过交叉路口时未靠右侧非机动车道行驶，未按规定的道路行驶方向行驶进行左转弯，其行为违反了我国《道路交通安全法》第57条，《道路交通安全法实施条例》第68条、第70条，以及《江苏省道路交通安全条例》第45条之规定。双方的违法行为和过错都是导致交通事故发生的原因，原因力基本相当，原告马军、被告杨某对交通事故负有同等责任。按照《江苏省道路交通安全条例》的规定精神，减轻非机动车一方即被告杨某10%的经济赔偿责任，故被告杨某应对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。由于被告杨某系未成年人，其对原告造成的损害后果应当由其监护人即被告丁正红承担赔偿责任。（三）原告因交通事故而造成的经济损失为：1、医疗费：原告提交的医疗费票据，扣减住院费票据中伙食费10元，原告实际已经花去医疗费为18610元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗12天，按每天18元标准计算，为216元。3、营养费：参照司法鉴定意见原告营养费计算期限60天，按每天10元标准计算，为600元。4、护理费：参照司法鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理60天，按农业行业人员工资收入平均每天69.48元标准计算，护理费为5836元。5、误工费：参照司法鉴定意见原告受伤后休息6个月，其受伤前从事水电安装工作，按照建筑安装业行业人员年收入46234元标准，原告主张每天120元计算的误工费21600元，没有超过相关规定标准，予以确认。6、交通费：原告主张交通费300元，但未提交适情交通费票据予以证实，按原告就诊情况酌定200元。7、鉴定费：原告主张鉴定费1560元，但其未构成伤残等级，鉴定费应当以780元计算。原告的上列经济损失共计人民币47842元。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正红一次性赔偿原告马军因交通事故造成的经济损失共计人民币19137元，于判决书生效后30日内履行。
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告丁正红承担。原告预交的不予退还，待执行时由被告丁正红给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。