wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3614号
原告：张卫国，男，1978年1月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟。
原告张卫国与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张卫国撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初769号
原告：颜登发，男，1955年1月24日出生，汉族，云南省巧家县人，村民。
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：王超，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告颜登发诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告颜登发于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜登发申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告颜登发撤诉。
案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由原告颜登发负担。
审判员 伍 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋雨豆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第3号
申请执行人：杜义强，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：胡朝晖，男，1985年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014红垧民初字第370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人给付欠款40000元，案件受理费400元，执行费506元，在执行过程中，被执行人工资已被它案冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014红垧民初字第370号民事调解书已终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李大伟
二〇一五年一月六日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第3号
杨圣娟：
陈昱申请执行杨圣娟借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1173号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈昱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杨圣娟于2014年12月29日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执421号
刘瑞平，男，1969年11月13日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1346314****
杨福田，男，1959年12月16日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1523341****
林国文，男，1959年12月4日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1513382****
杨海军，男，1968年9月14日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1390314****
杨松林，男，1953年12月24日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1573141****
杨建林，男，1974年5月2日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1561249****
杨君林，男，1971年9月30日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1378445****
刘瑞平等申请杨建林等物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1118号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1118号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第670号上诉人（原审被告）：ＸＸ，个体。被上诉人（原审原告）：张重薇，无业。委托代理人：马瑞福，农民。上诉人ＸＸ因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院在二审审理期间，按上诉人的上诉状载明地址及一审调查了解的地址以法院专递方式向上诉人ＸＸ送达了开庭传票均被退回，原因是迁移新址不明及与收件人联系不上和长期不接电话。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年六月十八日书记员王玫
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第636号
申请执行人曾令军，男，汉族，生于1968年1月，初中文化，住高台县。
被执行人殷大华，男，汉族，生于1974年5月，大专文化，民警，住高台县。
申请执行人曾令军与被执行人殷大华民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1001号民事调解书结案，确定由被执行人殷大华偿还申请执行人曾令军借款40000元，承担利息5000元，合计45000元。逾期，由被告殷大华按每月200元／万元的利率承担欠款逾期给付利息。承担案件受理费500元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷大华未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾令军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人殷大华虽有固定经济来源，但其工资已被冻结，暂无履行能力，申请执行人曾令军书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4436号
上诉人（原审原告）：廊坊市惠德物业服务有限公司，住所地廊坊市银河北路80号安华小区。
法定代表人：于德永，总经理。
委托诉讼代理人：王立新，该公司副总。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会。
法定代表人：孙萍，主任。
委托代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人：廊坊市泓德物业服务有限公司，地址廊坊市广阳区群安街锦盛园22602.
法定代表人：兰建兵，经理。
上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司因与被上诉人廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会、廊坊市泓德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司因不是本案涉案物业服务合同的当事人，而以被上诉人廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会超越代理权、滥用职权为由主张涉案物业服务合同无效，其是否为本案适格主体，本案发还重审时请依法予以审查裁量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初65号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一七年一月十二日
书记员 韦 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1862-3号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告李延森。
被告张秀芹。
被告张爱华。
被告张金涛。
被告江珊珊。
本院于2015年5月29日作出（2015）寿商初字第1862-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款700000元或查封其等值财产。现原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请解除对被告银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告银行账户存款700000元的冻结或等值财产查封。
审判员 李树光
二〇一五年九月二十日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)寿商初字第1862-3号 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人颜廷军，董事长。 被告李延森，男，1970年8月6日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告张秀芹，女，1962年8月26日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告张爱华，女，1958年12月18日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告江珊珊，女，1982年6月27日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院于2015年5月29日作出（2015）寿商初字第1862-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款700000元或查封其等值财产。现原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请解除对被告银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下： 解除对被告银行账户存款700000元的冻结或等值财产查封。 审判员  李树光 二〇一五年九月二十日 书记员  袁田田
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法涉外终字第1号
上诉人（原审被告）：张维，男，汉族，1983年4月29日出生。
委托代理人：于泽华，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：BEHROUZGHEINI，男，1966年12月23日出生，。
委托代理人：冼耀山，广东深明德律师事务所律师。
原审被告：深圳市旗胜达电子有限公司。
法定代表人：张维，总经理。
委托代理人：于泽华，广东启仁律师事务所律师。
上诉人张维为与被上诉人BEHROUZGHEINI、原审被告深圳市旗胜达电子有限公司（以下简称旗胜达公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民四初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月份，BEHROUZGHEINI向张维购买开关电源，并于2012年11月30日向张维支付订金人民币10万元（以下金额均为人民币）。2013年1月6日，旗胜实业（香港）有限公司（以下简称旗胜香港公司）和张维向BEHROUZGHEINI出具《出货保证函》，保证于2013年1月10日将12V／1A插墙式开关电源20，000pcs与12V／1A桌上型开关电源30，000pcs送至货仓，如不能送货，将于三天之内退还订金10万元。上述事实有《出货保证函》、汇款记录等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
原审法院认为：本案为涉外买卖合同纠纷。虽然双方当事人没有约定管辖法院，但BEHROUZGHEINI向原审法院起诉，两被告未提出异议并应诉答辩，视为承认原审法院为有管辖权的法院。双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。张维在《出货保证函》中保证于2013年1月10日送货至BEHROUZGHEINI货仓，如不能送货，将于三天之内退还订金10万元。由于张维未能依约履行交货义务，现BEHROUZGHEINI要求张维退还订金10万元并支付利息，原审法院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月14日计至判决指定支付之日止。BEHROUZGHEINI主张旗胜达公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张维于判决生效之日起十日内退还BEHROUZGHEINI订金10万元并支付利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年1月14日起计算至判决指定支付之日止）；二、驳回BEHROUZGHEINI的其他诉讼请求。如果张维未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，337元，由张维负担。
张维不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院的判决，驳回BEHROUZGHEINI的所有诉讼请求；2、判决BEHROUZGHEINI承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：张维与BEHROUZGHEINI之间确实有买卖合同关系，但是BEHROUZGHEINI先是通过更改产品输出线，后又以不合格为由，只购买当初订单中的两款低附加值的产品，在交货方式上本约定工厂交货却不安排自提，付款时又迟迟不予付款，即使在2013年1月9日的下午付了款，也是不足额的付给了第三方，导致张维与BEHROUZGHEINI之间无法达成协议。该等责任完全是由BEHROUZGHEINI造成的，其应对自己的违约承担责任。另外，由旗胜香港公司出具的保函，是旗胜香港公司的单方行为，对张维不具有约束力。综上，一审法院的判决缺乏事实及法律依据，请求二审支持张维的上诉请求。
BEHROUZGHEINI口头答辩称：一、张维称的保函是什么情况下作出的，我方向法庭进行说明：BEHROUZGHEINI付款给张维后，张维一直没有发货，BEHROUZGHEINI怀疑其被诈骗便报警，后警察将BEHROUZGHEINI带到张维的工厂，经协调，张维出具了保函，并签字盖章。二、双方之间的交易都没有书面的合同，一直以来都是BEHROUZGHEINI与张维以QQ或者是电话联系，所以该买卖行为是BEHROUZGHEINI与张维之间发生的，并不是与旗胜香港公司发生的；且据我方调查，该公司并没有在中国大陆备案登记，没有经营权，其在保函中盖章只是保证上述的内容可以如期履行。
本院二审审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为涉外买卖合同纠纷，双方当事人对原审法院管辖本案和适用中华人民共和国法律为准据法均无异议，本院予以确认。
BEHROUZGHEINI与张维之间的买卖关系合法有效，BEHROUZGHEINI向张维支付了订金后，张维一直没有交货，后经BEHROUZGHEINI催讨，虽然出具了保证函，但仍未依约履行，其行为已构成违约。因此，BEHROUZGHEINI诉请张维退还订金并赔偿其利息损失，事实和法律依据充分，本院予以支持。张维上诉提出BEHROUZGHEINI违约在先及保函对其没有约束力，与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，337元，由上诉人张维承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年一月二十日
书记员 李缓（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4386号
申请执行人：伊爱菊，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地为山东省曹县。
委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区7。
本院在执行（2016）鲁0211执4368号申请执行人伊爱菊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第5934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十三日
书记员 于衍书
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2493号
原告蔡某某，女，汉族，护士，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告康某甲（曾用名康某乙），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告蔡某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2005年下半年认识并恋爱，2008年2月18日办理了结婚登记。2009年3月25日育子康某丙（曾用名康某丁），现随原告父母生活。原、被告婚后被告长期外出务工，被告有不忠于夫妻感情的行为且屡教不改。原告曾于2012年向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子康某丙随原告生活，被告每月给付生活费2000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%，至其独立生活时止；夫妻共同财产远达·西城国际住房一套归原告所有，东湖镇棬坝新村住房一套、车库一间及途胜越野车一辆归被告所有；共同债券依法分割。共同债务由被告负责偿还；诉讼费用的负担由法院决定。
被告康某甲未到庭，也未发表任何形式的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年下半年认识并恋爱，2008年2月18日办理了结婚登记。2009年3月25日育子康某丙（曾用名康某丁），现随原告父母生活。原、被告婚后购买了远达·西城国际房屋一套，现代牌小型普通客车一辆，富顺县东湖镇棬坝新村（黄角山）房屋一套和2号车库一个。
以上事实，有原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告人口信息、结婚证、购房协议书、商品房买卖合同备案表及车辆行驶证等在案证据予以证实。
本院认为：本案系离婚诉讼，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告结婚多年且育有一子，说明双方具有一定的感情基础，原告蔡某某主张被告康某甲有出轨行为，但其提供的证据尚不足以证明被告确与他人有不正当男女关系，也不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告康某甲离婚。
本案受理费减半收取为1650元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初617号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈春霖（别名“陈樊亚”），男，1991年1月31日出生于重庆市永川区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）615号起诉书指控被告人陈春霖犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人陈春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2016年3月3日晚，被告人陈春霖将被害人梁某某约至重庆市永川区某宾馆开房，后趁梁某某睡觉之机，解锁其VIVO牌X6plus型手机，并利用梁某某的身份证、手机号码等信息更改其支付宝和微信支付密码，向自己转账928元。之后，陈春霖将梁某某的手机及其钱包内的500元现金盗走。经鉴定，梁某某的VIVO牌X6plus型手机价值2554元，案发后未追回。
二、2017年1月29日下午，被告人陈春霖来到重庆市永川区禽苗市场大南街某号被害人赵某、赵某某家中，将赵某的一部价值2880元的三星牌NX20型相机、2100元现金以及赵某某的一条铂金项链盗走。上述物品案发后均未追回，其中三星牌相机由陈春霖转交给颜飞帮忙销赃，获赃款200元。
2017年2月16日，被告人陈春霖在重庆市永川区川东农贸市场2号楼3单元3-6被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈春霖在庭审过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、上网搜索记录、扣押物品清单、银行业务凭证、购机票据、通话清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、犯罪线索转递函，证人颜某的证言，被害人梁某某、赵某某、赵某的陈述，被告人陈春霖的供述，价格认证结论书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈春霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止）
二、责令被告人陈春霖退赔被害人梁某某经济损失3982元、被害人赵某经济损失4980元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈子瑄
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申113号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王朝芬，女，1962年4月16日出生，彝族，住云南省永善县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：代富友，男，1962年3月11日出生，汉族，住云南省永善县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁高成，男，1959年12月4日出生，汉族，住云南省永善县。
再审申请人王朝芬、代富友因与被申请人梁高成建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王朝芬、代富友申请再审称，（一）其提交的土地承包合同书、柴山协议、养殖申请、证明、证实材料等新证据，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定代富友是监工，这是错误的。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定鱼塘挖方3000立方米是错误的，这是一审法院逼迫代富友签字、按印的。（四）一、二审判决适用法律错误。1.本案诉争的工程没有完工，且工程质量不合格，存在漏水的现象。2.本案诉争的工程未经过王朝芬、代富友的验收。3.对工程质量问题的鉴定，应是梁高成的举证责任。4.王朝芬、代富友挖沟排险符合法律的规定。5.代富友不是监工。6.一、二审判决适用法律错误。（五）二审审理没有开庭就缺席判决，这是错误的。（六）一、二审判决未支持王朝芬、代富友诉请的违约金、质量保证金等费用是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审。
梁高成提交意见称，对王朝芬、代富友提交的新证据不予认可，与本案无关，应该以双方当事人签订的合同为准。王朝芬、代富友是夫妻关系，在施工过程中，王朝芬不在，梁高成就找代富友，代富友就是监工。鱼塘修好至今已经四年多，王朝芬、代富友已经管理使用至今，可以证明诉争的工程无质量问题。如果王朝芬、代富友主张工程存在质量问题，应申请鉴定，由专业机构作出评判。故请求驳回王朝芬、代富友的再审申请。
本院经审查认为，一审法院在审理中依职权向代富友进行调查，代富友称因王朝芬不懂工程，一直都是其负责处理与监工。对此，经双方当事人质证，均无异议。一审判决根据双方当事人的质证情况，认定代富友是本案诉争工程的监工是有事实和法律的依据，并无不当。
诉争工程是否存在质量问题，需要由相关部门作出鉴定。在一审审理中，一审法院已询问代富友是否申请鉴定，代富友未提出鉴定申请。同时，代富友表示挖出的土石方最多3000立方米，梁高成也表示挖出的土石方最多3000立方米。上述询问笔录均经过双方当事人的质证均无异议。一审判决根据审理查明的事实以及双方当事人举证、质证情况，认定挖土石方3000立方米，对王朝芬、代富友提出工程存在质量问题的主张不予支持并无不当。
王朝芬、代富友在申请再审中提交的证据不符合法律规定的新证据。一审判决认为双方当事人签订的合同为无效合同，对违约金的诉请不予支持并无不当。王朝芬、代富友作为一审反诉的原告对质量保证金未提出诉请，故在本案中对此不予审查。另，二审法院的审理程序并未违反法律的规定。
综上，王朝芬、代富友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王朝芬、代富友的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年五月十五日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王朝芬，女，1962年4月16日出生，彝族，住云南省永善县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：代富友，男，1962年3月11日出生，汉族，住云南省永善县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁高成，男，1959年12月4日出生，汉族，住云南省永善县。再审申请人王朝芬、代富友因与被申请人梁高成建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝芬、代富友申请再审称，（一）其提交的土地承包合同书、柴山协议、养殖申请、证明、证实材料等新证据，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定代富友是监工，这是错误的。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定鱼塘挖方3000立方米是错误的，这是一审法院逼迫代富友签字、按印的。（四）一、二审判决适用法律错误。1.本案诉争的工程没有完工，且工程质量不合格，存在漏水的现象。2.本案诉争的工程未经过王朝芬、代富友的验收。3.对工程质量问题的鉴定，应是梁高成的举证责任。4.王朝芬、代富友挖沟排险符合法律的规定。5.代富友不是监工。6.一、二审判决适用法律错误。（五）二审审理没有开庭就缺席判决，这是错误的。（六）一、二审判决未支持王朝芬、代富友诉请的违约金、质量保证金等费用是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审。梁高成提交意见称，对王朝芬、代富友提交的新证据不予认可，与本案无关，应该以双方当事人签订的合同为准。王朝芬、代富友是夫妻关系，在施工过程中，王朝芬不在，梁高成就找代富友，代富友就是监工。鱼塘修好至今已经四年多，王朝芬、代富友已经管理使用至今，可以证明诉争的工程无质量问题。如果王朝芬、代富友主张工程存在质量问题，应申请鉴定，由专业机构作出评判。故请求驳回王朝芬、代富友的再审申请。本院经审查认为，一审法院在审理中依职权向代富友进行调查，代富友称因王朝芬不懂工程，一直都是其负责处理与监工。对此，经双方当事人质证，均无异议。一审判决根据双方当事人的质证情况，认定代富友是本案诉争工程的监工是有事实和法律的依据，并无不当。诉争工程是否存在质量问题，需要由相关部门作出鉴定。在一审审理中，一审法院已询问代富友是否申请鉴定，代富友未提出鉴定申请。同时，代富友表示挖出的土石方最多3000立方米，梁高成也表示挖出的土石方最多3000立方米。上述询问笔录均经过双方当事人的质证均无异议。一审判决根据审理查明的事实以及双方当事人举证、质证情况，认定挖土石方3000立方米，对王朝芬、代富友提出工程存在质量问题的主张不予支持并无不当。王朝芬、代富友在申请再审中提交的证据不符合法律规定的新证据。一审判决认为双方当事人签订的合同为无效合同，对违约金的诉请不予支持并无不当。王朝芬、代富友作为一审反诉的原告对质量保证金未提出诉请，故在本案中对此不予审查。另，二审法院的审理程序并未违反法律的规定。综上，王朝芬、代富友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝芬、代富友的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年五月十五日书记员 谭玉成
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初692号
原告苏某，农民。
被告张某，农民。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100取元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一六年五月十日
书记员 高 妍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初139号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡方田，男,1961年2月14日生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被新沂市公安局取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人胡方田犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人胡方田到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年6月12日17时许,被告人胡方田酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市××镇由西向东行驶至高程村地段时，遇由东向西陈某驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生事故，致胡方田受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡方田承担事故的全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，胡方田静脉血样中检出乙醇成分，含量为114.8mg/100ml。
被告人胡方田于2016年6月29日被新沂市公安局交通警察大队五中队民警依法刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人胡方田持有C3证，此次系驾驶与准驾车型不符的车辆。
上述事实，被告人胡方田在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被告人胡方田的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方田醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡方田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡方田有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡方田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈飞
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1640号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门场镇。
负责人：王兵，系该社主任。
委托代理人：王永伦，系该社客户经理。
被告：刘兴军，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与刘兴军关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13246号
原告：张家港保税区正道贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场920C室。
法定代表人：王丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇涵，该公司职员。
被告：张家港泺镨进出口有限公司,住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B2101。
法定代表人：张钊源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
本院在审理原告张家港保税区正道贸易有限公司与被告张家港泺镨进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区正道贸易有限公司于2017年2月10日以被告张家港泺镨进出口有限公司已全额给付结欠货款为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张家港保税区正道贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区正道贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取）由原告张家港保税区正道贸易有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一七年二月十三日
书记员 曹云菲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00262号
原告秦某，男，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
被告张某，男，住址辽宁省建昌县，现住辽宁省绥中县电厂。
被告王某，男，现住辽宁省绥中县。
原告秦某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系亲属关系，我与被告王某系朋友关系，2014年3月被告张某准备买楼房资金不足，便找到王某借款，王某当时带张某找到我，再三恳求由我手借款买楼，出于与王某关系较好，我便答应借给其部分款项，当时便分两次由我手借款65340元，为稳妥起见，我们双方签订了借款合同，合同中言明此合同履行期间为2014年3月4日至2014年5月4日，约定利率为每百元每日利率为百分之五，被告张某及担保人王某均在合同上签字捺印，合同到期后，我前去索要，被告一拖再拖，拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告张某给付欠款及利息，被告王某承担连带给付责任，并要求二被告负担本案全部诉讼费用。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月份被告张某因购买楼房经被告王某找到原告秦某借款65340元，双方签订借款合同，并由被告王某提供担保，合同约定借款利率为每百元每日利率5%，其中原告实际交付被告张某65000元，其余340元为双方就餐发生的费用，被告张某承诺一并承担，同时约定违约金为借款本金四倍，但原告于庭审中表明放弃对违约金的请求。后原、被告就此笔借款于2014年5月3日重新签订借款协议，协议言明合同履行期限为2014年3月4日至2014年5月4日，被告王某亦提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告张某多次索要借款未果。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借款合同一份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告借款给被告张某并实际给付，双方之间形成民间借贷关系，被告张某依法负有偿还到期借款及支付约定利息的义务。对于借款金额，原、被告签订的借款合同中对该项的约定意思表示真实且内容合法，故本院予以认定。对于双方约定的借款利息利率，该利率约定过高，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超过部分不予支持。被告王某就该笔借款向原告秦某提供连带责任保证，故其依法应与被告张某就该笔借款的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款65340元及利息（从2014年5月5日起至本判决确定的执行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告各负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖尧
二〇一四年七月七日
书 记 员 王潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0977号
原告李文霞，女，汉族，1961年1月22日出生，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊乡法律服务所法律工作者。
被告强国华，男，汉族，1976年3月15日出生，居民。
被告匡正华，男，汉族，1977年3月20日出生，居民。
本院于2013年9月29日立案受理原告李文霞诉被告强国华、匡正华民间借贷合同纠纷一案，依法于2014年2月23日组成合议庭公开开庭进行审理。原告李文霞委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告强国华、匡正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文霞诉称，2012年11月28日，被告强国华因做生意缺钱，向原告借款人民币20000元，并写下借条一张，被告匡正华为此笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告一直未还。现原告起诉来院，要求两被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年7月1日起计算至被告给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告强国华、匡正华未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告强国华向原告借款人民币20000元，约定月息4分，于2013年2月28日前归还，被告匡正华为此笔借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，借款到期后经原告多次催要，两被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告强国华之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告强国华未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。被告匡正华为此笔借款的担保人，未约定担保方式和担保范围，应对被告强国华全部义务承担还款责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强国华于本判决生效后十日内向原告李文霞清偿借款人民币20000元及利息，利息以本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，从2013年7月1日起计算至给付之日止）。
二、被告匡正华对被告强国华上述义务承担连带还款责任。
本案案件受理费340元，公告600元，共计940元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1687号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢彪，男，汉族，1981年9月29日出生，住南宁市。
委托代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹点点（曾用名：王邹琳），女，汉族，1977年11月25日出生，住南宁市。
一审第三人：广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所（原为广西壮族自治区第一劳动教养管理所）。住所地：南宁市新岸路*号。
法定代表人：谢哲，该所所长。
再审申请人谢彪因与被申请人邹点点、一审第三人广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所（以下简称第一戒毒所）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谢彪申请再审称，（一）二审判决认定申请人与被申请人邹点点签订的《住房转让协议书》无效是错误的。《住房转让协议书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的任何一种无效情形，也没有违反效力性强制规定，是合法有效的。（二）二审判决对申请人提出的经济损失赔偿请求简单地以一个“证据不足”的理由搪塞不予支持，无视申请人的巨大经济损失，对申请人严重不公平。涉案房屋所处地段的房价从2008年至今一直不低于7000元／平方米，而该涉案房屋购买时的单价仅为2090元／㎡（涉案房屋总面积为140.52㎡），每平米价差在5000元以上。如此巨大的价差，必然导致申请人重置房产的成本大幅度提高，造成申请人的巨大经济损失，二审法院归咎于申请人的证据不足是错误的。（三）《住房转让协议书》即便无效，被申请人是转让方，是享受利益的一方，是造成合同无效的过错一方，根据合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，邹点点也应依法赔偿申请人所受到的巨额损失。二审判决认定合同无效，却没有区分责任，过错方邹点点没有因其过错行为受到半点的惩罚，这对申请人来说极其不公平。特依照民事诉讼法的规定申请再审本案。
本院认为，一、关于《住房转让协议书》的效力认定问题。本案买卖的房屋为市场运作房，出卖人是否有权处分该类房屋要根据出卖人是否取得房屋权属证书来认定。本案中，房屋转让行为发生在2005年12月16日，当时涉案房屋邹点点尚未取得房屋权属证书，仅是取得第三人第一戒毒所的一个购房资格。又因欠缴房款问题，第一戒毒所于2009年9月2日已将邹点点认购的市场运作房作退房处理。此时，涉案房屋仍未取得房屋权属证书，因该类房屋存在政府回购等因素，故应认定邹点点与谢彪于2005年12月16日签订的《住房转让协议书》无效。二审判决对合同效力认定并无不当。
二、关于谢彪损失的认定。谢彪在一审诉讼中，主张合同有效，解除合同，返还购房款197000元，并赔偿溢价损失70万元。因本案合同为市场运作房指标的买卖，签订合同时邹点点没有取得房屋的产权证书，谢彪是明知的，在合同履行中，因未能按时缴纳房款，邹点点被第三人第一戒毒所取消购房资格。因此导致合同无效双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二审判决邹点点及第一戒毒所将谢彪的购房款退回是正确的。至于双方在履行中是否造成谢彪的损失问题。谢彪为证明其房屋溢价损失，举出从网上下载的“百城价格指数”为证，并以此为依据自行估算了其所受到房屋溢价损失。因该估算的依据既不权威又不充分，且估算的主体也不具有相关的资质。故二审法院无法确定申请人的损失。现申请人无证据证明其重置房产的损失，出卖人也没有因出卖房屋获得溢价收益，从公平原则出发，二审判决没有支持谢彪的该项请求并无不当。综上，谢彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢彪的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21446号
原告深圳市汉匠自动化科技有限公司。
法定代表人杨智军，总经理。
委托代理人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告张莉。
委托代理人邓孟华，夫妻关系。
原告深圳市汉匠自动化科技有限公司（以下简称汉匠公司）与被告张莉劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汉匠公司委托代理人曾正华，张莉委托代理人邓孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年5月16日。
二、工作岗位：人事专员。
三、签订劳动合同情况：最后一期劳动合同期限自2016年5月16日起至2019年6月15日止。
四、工资结构：正常工作时间工资2030元+绩效工资1430元+加班津贴770元+岗位津贴500元+保密津贴500元+通讯补助200元+交通补助200元+住房补助200元+伙食补助300元。
五、离职前十二个月平均工资：6500元/月。
六、解除劳动合同原因：汉匠公司单方提出解除与张莉的劳动合同关系。
汉匠公司主张张莉于2017年5月23日自动离职，但未提供证据予以证明，张莉主张汉匠公司于2017年5月23日单方违法解除劳动关系，并提交了一份调解协议书，该协议书为张莉与汉匠公司法定代表人杨智军在深圳市宝安区福永街道桥头警务室达成，内容为杨智军因为口角引起态度过火的行为向张莉道歉，杨智军单方面解除张莉的劳动合同关系并承诺按劳动法三天内解决后续问题，张莉向杨智军办好移交工作手续等。通过上述协议足以认定本案劳动关系解除系由汉匠公司单方提出，在汉匠公司未提供证据证明解除劳动关系合法性的情况下，本院认为汉匠公司违法解除与张莉的劳动合同。
七、张莉2017年5月出勤情况：正常工作日均正常出勤，平时无加班。
八、张莉仲裁请求：1、汉匠公司支付2017年5月1日至5月23日正常工作时间工资5435.34元；2、汉匠公司支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；3、汉匠公司支付2016年5月16日至2017年5月16日未休年休假工资4431.75元；4、汉匠公司支付2016年5月16日至2017年5月23日期间周末加班工资17370元，平时加班工资840.45元；5、汉匠公司支付相当于一个月工资的代通知金6500元；6、汉匠公司出具解除劳动关系的书面证明书。
九、仲裁结果：1、汉匠公司支付2017年5月1日至5月23日正常工作时间工资3435.34元；2、汉匠公司支付2017年5月1日至5月23日周末加班工资373.33元；3、汉匠公司支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；4、汉匠公司向张莉出具解除劳动关系证明；5、驳回张莉的其他仲裁请求。
十、汉匠公司的诉讼请求：1、汉匠公司不应向张莉支付2017年5月1日至2017年5月23日工资5435.34元；2、汉匠公司不应向张莉支付2017年5月1日至2017年5月23日周末加班工资373.33元；3、汉匠公司不应向张莉支付违法解除劳动关系的经济补偿金19500元；4、诉讼费用由张莉承担。
十一、其他需要说明的情况：庭审中，张莉确认汉匠公司无需支付2017年5月1日至2017年5月23日周末加班工资373.33元。
十二、本院裁判意见及结果：关于2017年5月1日至5月23日正常工作时间工资，本院认为，根据双方认可的工资结构，张莉每月工资为6500元，5月1日至5月23日期间正常工作日为15天，张莉应得工资为4782元（6500元÷21.75天×16天），该款项为张莉劳动报酬，汉匠公司应予以支付。关于违法解除劳动关系赔偿金，汉匠公司违法解除与张莉的劳动关系，应向张莉支付违法解除劳动关系赔偿金，张莉在汉匠公司工作年限为1年零7天，平均工资为6500元/月，故汉匠公司应支付违法解除劳动关系赔偿金为19500元（6500元/月×1.5年×2倍）。另汉匠公司应为张莉出具解除劳动关系证明。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张莉2017年5月1日至2017年5月23日期间工资人民币4782元；
二、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张莉违法解除劳动合同经济赔偿金人民币19500元；
三、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司向被告张莉出具解除劳动关系证明；
四、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司无需向被告张莉支付2017年5月1日至2017年5月23日期间周末加班工资人民币373.33元；
五、驳回原告深圳市汉匠自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市汉匠自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21446号原告深圳市汉匠自动化科技有限公司。法定代表人杨智军，总经理。委托代理人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张莉。委托代理人邓孟华，夫妻关系。原告深圳市汉匠自动化科技有限公司（以下简称汉匠公司）与被告张莉劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汉匠公司委托代理人曾正华，张莉委托代理人邓孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年5月16日。二、工作岗位：人事专员。三、签订劳动合同情况：最后一期劳动合同期限自2016年5月16日起至2019年6月15日止。四、工资结构：正常工作时间工资2030元+绩效工资1430元+加班津贴770元+岗位津贴500元+保密津贴500元+通讯补助200元+交通补助200元+住房补助200元+伙食补助300元。五、离职前十二个月平均工资：6500元/月。六、解除劳动合同原因：汉匠公司单方提出解除与张莉的劳动合同关系。汉匠公司主张张莉于2017年5月23日自动离职，但未提供证据予以证明，张莉主张汉匠公司于2017年5月23日单方违法解除劳动关系，并提交了一份调解协议书，该协议书为张莉与汉匠公司法定代表人杨智军在深圳市宝安区福永街道桥头警务室达成，内容为杨智军因为口角引起态度过火的行为向张莉道歉，杨智军单方面解除张莉的劳动合同关系并承诺按劳动法三天内解决后续问题，张莉向杨智军办好移交工作手续等。通过上述协议足以认定本案劳动关系解除系由汉匠公司单方提出，在汉匠公司未提供证据证明解除劳动关系合法性的情况下，本院认为汉匠公司违法解除与张莉的劳动合同。七、张莉2017年5月出勤情况：正常工作日均正常出勤，平时无加班。八、张莉仲裁请求：1、汉匠公司支付2017年5月1日至5月23日正常工作时间工资5435.34元；2、汉匠公司支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；3、汉匠公司支付2016年5月16日至2017年5月16日未休年休假工资4431.75元；4、汉匠公司支付2016年5月16日至2017年5月23日期间周末加班工资17370元，平时加班工资840.45元；5、汉匠公司支付相当于一个月工资的代通知金6500元；6、汉匠公司出具解除劳动关系的书面证明书。九、仲裁结果：1、汉匠公司支付2017年5月1日至5月23日正常工作时间工资3435.34元；2、汉匠公司支付2017年5月1日至5月23日周末加班工资373.33元；3、汉匠公司支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；4、汉匠公司向张莉出具解除劳动关系证明；5、驳回张莉的其他仲裁请求。十、汉匠公司的诉讼请求：1、汉匠公司不应向张莉支付2017年5月1日至2017年5月23日工资5435.34元；2、汉匠公司不应向张莉支付2017年5月1日至2017年5月23日周末加班工资373.33元；3、汉匠公司不应向张莉支付违法解除劳动关系的经济补偿金19500元；4、诉讼费用由张莉承担。十一、其他需要说明的情况：庭审中，张莉确认汉匠公司无需支付2017年5月1日至2017年5月23日周末加班工资373.33元。十二、本院裁判意见及结果：关于2017年5月1日至5月23日正常工作时间工资，本院认为，根据双方认可的工资结构，张莉每月工资为6500元，5月1日至5月23日期间正常工作日为15天，张莉应得工资为4782元（6500元÷21.75天×16天），该款项为张莉劳动报酬，汉匠公司应予以支付。关于违法解除劳动关系赔偿金，汉匠公司违法解除与张莉的劳动关系，应向张莉支付违法解除劳动关系赔偿金，张莉在汉匠公司工作年限为1年零7天，平均工资为6500元/月，故汉匠公司应支付违法解除劳动关系赔偿金为19500元（6500元/月×1.5年×2倍）。另汉匠公司应为张莉出具解除劳动关系证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张莉2017年5月1日至2017年5月23日期间工资人民币4782元；二、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张莉违法解除劳动合同经济赔偿金人民币19500元；三、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司向被告张莉出具解除劳动关系证明；四、原告深圳市汉匠自动化科技有限公司无需向被告张莉支付2017年5月1日至2017年5月23日期间周末加班工资人民币373.33元；五、驳回原告深圳市汉匠自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市汉匠自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年九月十二日书 记 员  吴楚烁书 记 员  苟 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1011号
申请执行人敦化市旭达物业康有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
被执行人刘忠华，男，1973年10月28日，汉族，住敦化市康惠花园。
本院在执行申请人敦化市旭达物业康有限公司与刘忠华物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1915号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1011号
申请执行人敦化市旭达物业康有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
被执行人刘忠华，男，1973年10月28日，汉族，住敦化市康惠花园。
本院在执行申请人敦化市旭达物业康有限公司与刘忠华物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1915号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 杨武杰
二〇一六年十二月二十一日
执行员 朱延林
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终68号
上诉人（原审原告）李广勤，男，1963年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局，住所地为铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，系该局局长。
上诉人李广勤诉被上诉人铁岭市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案,不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李广勤所在村在1997年5月3日发生火灾，近20户起火，原告李广勤家四间房屋烧毁。原告要求出具火灾原因认定书而上访，铁岭县公安局于2009年作出答复意见，因现场证据消失无法鉴定，无证据证明火灾原因，故无法作出火灾原因认定，在原告同意息访的前提下与横道乡政府共同出资一万二千无对原告进行困难救助。原告写出息访保证书，铁岭县公安局对原告信访事项结案。后原告向公安部申请国家赔偿，公安部不予受理。原告于2017年8月10日提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告李广勤家火灾事故认定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。铁岭县公安局已经对不能作出火灾原因责任认定答复原告，原告起诉铁岭市公安局对2009年发生的火灾事故不予复查违法、铁岭市消防支队不作出火灾原因及责任认定违法及要求赔偿的请求不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告李广勤的起诉。
上诉人李广勤上诉称：当事人于火灾事发之后就找到公安和消防部门，其当时出现场就该给出调查结论，事发之后12年才调查不符合效率原则，是不作为违法的证明。铁岭市公安局在法定期限内不予复查违法，上诉人与铁岭县公安局的协议不是当事人的真实意思表示，结案报告系伪造，当事人的直接损失没有得到应有的赔偿。请求二审法院：依法确认铁岭市公安局2009年不予复查违法；确认铁岭市公安局所属公安消防支队出火灾现场，不予调查、给出结论违法；判令铁岭市公安局依法赔偿因火灾造成的直接经济损失7万元、因行政不作为造成的损失10万元；确认铁岭县横道河子镇人民政府为第三人。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，信访制度与行政制度诉讼是相互独立、相互分离的权利救济制度，彼此互不衔接、交叉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，铁岭县公安局2009005号《公安机关处理信访事项答复意见书》是依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见，对其不服可申请原机关复查或向上一级机关申请复核，但行政机关针对信访事项作出或未按规定作出复查、复核意见均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李广勤要求法院确认被上诉人铁岭市公安局不予复查违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。
另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出”。上诉人李广勤主张消防部门出火灾现场不进行调查并作出火灾事故认定违法，应当在消防部门履行火灾事故认定职责届满之日起六个月内提出。依据《火灾事故调查规定》第十八条第一款的规定：“公安机关消防机构应当自接到火灾报警之日起三十日内作出火灾事故认定；情况复杂、疑难的，经上一级公安机关消防机构批准，可以延长三十日”。本案中，1997年5月3日，铁岭县横道河子镇下石碑山村发生火灾，上诉人李广勤四间房屋在火灾中被烧毁，消防部门当时到火灾现场进行灭火。上诉人李广勤于2017年6月12日向昌图县人民法院提起行政诉讼，已经超过消防部门履行火灾事故认定职责届满之日起六个月的法定起诉期限。上诉人通过信访主张权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除或延长起诉期限的情形，故上诉人李广勤要求确认铁岭市公安局所属公安消防支队出火灾现场，不予调查、给出结论违法的请求超过超过法定起诉期限。因被上诉人铁岭市公安局不存在被依法确认违法的行政行为，故上诉人李广勤要求赔偿无事实根据。综上，上诉人李广勤的起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回起诉结果正确，但原审法院认定李广勤家火灾事故认定属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终68号上诉人（原审原告）李广勤，男，1963年3月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）铁岭市公安局，住所地为铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人李云波，系该局局长。上诉人李广勤诉被上诉人铁岭市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案,不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李广勤所在村在1997年5月3日发生火灾，近20户起火，原告李广勤家四间房屋烧毁。原告要求出具火灾原因认定书而上访，铁岭县公安局于2009年作出答复意见，因现场证据消失无法鉴定，无证据证明火灾原因，故无法作出火灾原因认定，在原告同意息访的前提下与横道乡政府共同出资一万二千无对原告进行困难救助。原告写出息访保证书，铁岭县公安局对原告信访事项结案。后原告向公安部申请国家赔偿，公安部不予受理。原告于2017年8月10日提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告李广勤家火灾事故认定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。铁岭县公安局已经对不能作出火灾原因责任认定答复原告，原告起诉铁岭市公安局对2009年发生的火灾事故不予复查违法、铁岭市消防支队不作出火灾原因及责任认定违法及要求赔偿的请求不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告李广勤的起诉。上诉人李广勤上诉称：当事人于火灾事发之后就找到公安和消防部门，其当时出现场就该给出调查结论，事发之后12年才调查不符合效率原则，是不作为违法的证明。铁岭市公安局在法定期限内不予复查违法，上诉人与铁岭县公安局的协议不是当事人的真实意思表示，结案报告系伪造，当事人的直接损失没有得到应有的赔偿。请求二审法院：依法确认铁岭市公安局2009年不予复查违法；确认铁岭市公安局所属公安消防支队出火灾现场，不予调查、给出结论违法；判令铁岭市公安局依法赔偿因火灾造成的直接经济损失7万元、因行政不作为造成的损失10万元；确认铁岭县横道河子镇人民政府为第三人。经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，信访制度与行政制度诉讼是相互独立、相互分离的权利救济制度，彼此互不衔接、交叉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，铁岭县公安局2009005号《公安机关处理信访事项答复意见书》是依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见，对其不服可申请原机关复查或向上一级机关申请复核，但行政机关针对信访事项作出或未按规定作出复查、复核意见均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李广勤要求法院确认被上诉人铁岭市公安局不予复查违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出”。上诉人李广勤主张消防部门出火灾现场不进行调查并作出火灾事故认定违法，应当在消防部门履行火灾事故认定职责届满之日起六个月内提出。依据《火灾事故调查规定》第十八条第一款的规定：“公安机关消防机构应当自接到火灾报警之日起三十日内作出火灾事故认定；情况复杂、疑难的，经上一级公安机关消防机构批准，可以延长三十日”。本案中，1997年5月3日，铁岭县横道河子镇下石碑山村发生火灾，上诉人李广勤四间房屋在火灾中被烧毁，消防部门当时到火灾现场进行灭火。上诉人李广勤于2017年6月12日向昌图县人民法院提起行政诉讼，已经超过消防部门履行火灾事故认定职责届满之日起六个月的法定起诉期限。上诉人通过信访主张权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除或延长起诉期限的情形，故上诉人李广勤要求确认铁岭市公安局所属公安消防支队出火灾现场，不予调查、给出结论违法的请求超过超过法定起诉期限。因被上诉人铁岭市公安局不存在被依法确认违法的行政行为，故上诉人李广勤要求赔偿无事实根据。综上，上诉人李广勤的起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定驳回起诉结果正确，但原审法院认定李广勤家火灾事故认定属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年四月十二日法官助理 陈超书记员王浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第800号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人艾某。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2014年4月10日归案，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2012年2月21日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月15日刑满释放。因本案于2014年4月10日归案，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人艾某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人艾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日凌晨，被告人艾某、陈某来到温州市瓯海区梧田街道老殿后村安澜路172号，发现一楼即被害人兰某暂住房的门虚掩着，便由被告人陈某在外望风，被告人艾某入内，窃取手机二部（价值人民币906元）及现金人民币1600元，然后逃离。在逃离过程中，被告人艾某、陈某被公安巡逻人员抓获，涉案二部手机亦被查获。
案发后，涉案赃款赃物已全部被追回并发还给被害人兰某。
上述事实，被告人艾某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某的证言，被害人兰某、吴某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，情况说明，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控资料，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、陈某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人艾某、陈某归案后能如实供述罪行，且案发后全部涉案财物已被追回并发还给被害人兰某，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月八日
书记员 曾晓宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1552号
原告：闫埃保,男，1977年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：邬美红,女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告闫埃保与被告邬美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告闫埃保到庭参加了诉讼，被告邬美红未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告闫埃保因被告邬美红未返还向其借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年12月31日，被告邬美红向原告闫埃保借款33000元，未约定月利率，双方约定：2017年2月30日前被告偿还原告借款13000元；2017年6月30日，被告偿还原告借款5000元；2017年12月30日，被告偿还原告剩余借款15000元。其中2017年2月30日到期的借款13000元被告未给付，原告已另案起诉，被告未按期给付原告借款，已构成违约，对原告请求判令被告偿还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬美红于本判决生效之日起五日内返还原告闫埃保借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2017年6月1日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年七月十四日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第256号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某（别名韩波），男，1975年7月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
辩护人王书琦，山东昌平律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘清玉、王书琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年4月19日16时许，在济南市历城区唐王镇被告人韩某家中，被告人韩某与被害人韩某某发生争执，在争执过程中，被告人韩某用拳头殴打被害人韩某某面部，至被害人韩某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人韩某某伤情评定为轻伤。2015年4月20日，被告人韩某经电话传唤后到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，韩某未提出异议和辩解。辩护人提出：被害人韩某某酒后到被告人韩某家中滋事，并将韩某的母亲陈某某推到，被害人韩某某具有重大过错，韩某一时激愤，才将韩某某打伤；韩某具有自首情节；韩某的亲属表示愿意赔偿被害人的经济损失。综上，辩护人建议对韩某从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述辩护意见提供了案发当天陈某某的门诊病历一份，拟证明被害人韩某某去韩某家中滋事，并将陈某某推倒是案发的直接诱因。
经法庭审理查明：
2015年4月19日15时许，韩某某中午饮酒后因经济纠纷其给韩某打电话，并到韩某家中。16时许，韩某赶回家中，双方发生争执，韩某的母亲陈某某（73岁）、媳妇马某某上前劝架，在争执过程中，陈某某倒地。被告人韩某见状便用拳头殴打韩某某面部，致被害人韩某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人韩某某伤情评定为轻伤。陈某某经门诊初诊，诊断为多发软组织伤。2015年4月20日，被告人韩某经电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某某的陈述证明，韩某某与韩某原是朋友。2015年4月19日15时许，韩某某中午饮酒后因经济纠纷给韩某打电话，并到韩某家中，后双方发生争执，韩某的母亲及媳妇上前阻拦，韩某用拳头殴打韩某某的面部。韩某某自称未殴打或推搡韩某的母亲。
2、证人马某某的证言证明，马某某系韩某的妻子。2015年4月19日下午16时许，韩某某酒后到韩某家中，双方发生争执，韩某的母亲陈某某上前劝架，陈某某拉着韩某某的胳膊，马某某拉着韩某。韩某某将陈某某推倒在地，韩某见状上前用拳击打韩某某面部。
3、证人陈某某的证言及门诊病历证明，陈某某系韩某的母亲。2015年4月19日下午，韩某某去其家中找韩某，并与韩某发生争吵，陈某某用手抓住韩某某，韩某某一挣扎，陈某某摔伤。当天17时30分，经济南白云医院初诊，陈某某为多发软组织伤。
4、证人韩某甲、韩某乙的证言证明，韩某丙是韩某的女儿，韩某乙是韩某丙的表哥。2015年4月19日下午，两人在家中玩电脑。韩某某与韩某发生争吵，陈某某上前拉韩某某，韩某某一抬胳膊挣扎，陈某某摔倒在地。韩某一看着急了，就和韩某某打了起来。
5、证人韩某丙的证言证明，韩某丙系韩某的姐姐。2015年4月19日下午，韩某丙给韩某丙打电话称家中有人大家。韩某丙赶到韩某家，看到陈某某在地上躺着，韩某某在沙发上坐着，韩某某满身酒味。
6、济南市公安局历城区分局出具的抓获经过证明，2015年4月19日下午，韩某某报警称被韩某打伤。次日，民警电话传唤韩某到唐王派出所接受调查，韩某自行到派出所，并如实供述了打伤韩某某的犯罪事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及韩某某病历证明，韩某某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，韩某某伤情评定为轻伤。
8、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场位于济南市历城区唐王镇韩西村韩某家中及现场情况。
9、被告人韩某的户籍材料证明：韩某的基本身份情况，案发时达到完全刑事责任年龄。
10、被告人韩某的供述与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人韩某因琐事与韩某某发生争执后，未妥善处理，用拳击打对方面部，并致韩某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人有过错，韩某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘延飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第635号
申请执行人胡杰泉，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人胡杰泉与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第635号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1575号
原告：朱某某，女，汉族，山东省平原县。
被告：谭某某，男，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告朱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年八月十一日
书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1081号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报），因本案于2014年7月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日14时许，上海市公安局嘉定分局交警支队民警王某某带领郭某某、戴某某、李某某、袁某某等辅警人员，巡逻至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路、星华公路西侧50米处时，对驾驶二轮摩托车经过的被告人杨某某进行检查，发现该车无机动车行驶证、无验车记录、无车辆保险，遂准备依法进行暂扣车辆等处罚。但杨某某拒不配合，扬言要拔掉摩托车油管焚烧车辆，并对上前阻止的民警、辅警进行踢打、撕咬，导致王某某、郭某某、戴某某、李某某不同程度受伤。经鉴定，王某某、郭某某、李某某构成轻微伤。警方将杨某某制服后带所审查。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某、郭某某、李某某、戴某某的陈述，证人袁某某、章某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，有关警官证，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于杨某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01055号
上诉人（原审被告）：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：徐强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男。
原审被告：大连隆博装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园13号2-4-2号。
法定代表人：潘文兵，该公司经理。
原审第三人：大连祥详咨询测绘有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号17-2。
法定代表人：常淑琴，该公司经理。
委托代理人：刘妮，该公司职员。
原审原告张鹏与原审被告大连开建房地产开发有限公司、大连隆博装饰设计工程有限公司、原审第三人大连祥详咨询测绘有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第3118号民事判决，大连开建房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回张鹏的原审诉讼请求。本院在审理本案过程中，原审原告张鹏向本院提交撤回一审起诉的申请，同时大连开建房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告张鹏在二审程序中申请撤回一审起诉，上诉人大连开建房地产开发有限公司申请撤回上诉均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符�相关法律规定，故对于张鹏撤回一审起诉的申请和大连开建房地产开发有限公司撤回上诉的申请，依法均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3118号民事判决；
二、准许原审原告张鹏撤回一审起诉；
三、准许上诉人大连开建房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（大连开建房地产开发有限公司预交），减半收取25元，由大连开建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2483号
原告张浩杰，男，2010年10月22日出生，汉族，学生。
法定代理人张秦（张浩杰之父），男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告王发仁，男，现年80岁，汉族，农民。
本院在审理原告张浩杰与被告王发仁饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告张浩杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张浩杰负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初655号
原告：常州海华绝缘材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇港城路64号。
法定代表人：张布，董事长。
委托诉讼代理人：周荏球，男，1975年8月27日生，汉族，常州海华绝缘材料有限公司副总经理，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仕策，1972年10月1日生，汉族，常州海华绝缘材料有限公司总经理，住湖南省常德市武陵区。
被告：深�通发双金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋。
法定代表人：郑传涛。
原告常州海华绝缘材料有限公司（以下简称海华公司）诉被告深圳通发双金属材料有限公司（以下简称通发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人周荏球、黄仕策到庭参加诉讼，被告通发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还货款212385.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月10日经协商一致，由原告供应聚氨酯漆包线漆给被告，按供货时市场确定价格，从2014年4月开始供货。截止2017年6月30日，被告欠原告252685.55元，之后又发生三笔往来，货款计99500元，被告共�原告352185.55元。被告于2017年9月20日付款10万元，于同年10月18日付款39800元，被告合计尚欠原告货款212385.55元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告通发公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告通发公司在原告海华公司发送的企业往来对账函（主要内容为：截止2017年6月30日，通发公司欠原告货款252685.55元）上加盖印章予以确认。原告提交2017年8月12日送货单，载明价值19900元、由彭恩婷收货；原告提交同年8月17日送货单，载明价值39800元、由赵振兴收货；原告提交10月18日送货单，载明价值39800元、由彭恩婷收货。原告自认被告于同年9月20日付款100000元、10月18日付款39800元。余款212385.55元被告尚未给付，原告于2018年1月19日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告提交的企业往来对账函，经被告加盖印章予以确认，能够证明双方之间存在买卖合同关系及截止2017年6月30日，被告拖欠原告货款252685.55元的事实。原告提交的2017年8月12日、8月17日、10月18日送货单分别由彭恩婷、赵振兴签名，结合原告提交的2016年12月1日至2017年6月3日送货单、收据及2016年12月15日对账单可以证实彭恩婷、赵振兴系被告单位职工，其在上述送货单上签名属职务行为，法律后果应由被告承担，故2017年8月12日、8月17日、10月18日送货单中载明的货款99500元应由被告给付原告。被告共计拖欠原告货款352185.55元。原告自认被告已经给付货款139800元，故被告尚应给付原告余欠货款212385.55元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳通发双金属材料有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告常州海华绝缘材料有限公司货款人民币212385.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，由被告深圳通发双金属材料有限公司负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4486元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 颜 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00595号
罪犯陈方伟，男，1965年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日以（2009）淮刑初字第039号刑事判决，以被告人陈方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年4月23日，经本院依法裁定对罪犯陈方伟减去有期徒刑一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈方伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈方伟在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈方伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方伟减去自裁定书送达之日起至2014年10月17日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保508号
申请保全人谭武烈。
被保全人罗娇香。
被保全人董正林。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人罗娇香、董正林在银行的存款750000.0元或查封被保全人罗娇香董正林相当于750000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2285号
原告：毛惠芬，女，1958年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贝翠芬，女，1959年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告毛惠芬与被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告毛惠芬、被告贝翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令贝翠芬归还借款45万元；2.本案诉讼费由贝翠芬承担。事实和理由：毛惠芬与贝翠芬系朋友关系，2011年年初至2012年年底，贝翠芬因经营需要多次向毛惠芬借款，合计借款45万元。2012年后，贝翠芬去向不明，一直未归还借款。2016年5月30日，贝翠芬回到舟山，毛惠芬向她催讨债务，双方将之前数张借条合并，贝翠芬出具一张合计45万元的借条。现贝翠芬一再推脱不还借款，故提起诉讼，望予以支持。
毛惠芬为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。
贝翠芬辩称，毛惠芬与贝翠芬原来系啤酒厂同事，两人是一个车间的。后毛惠芬在水产码头开小店，略有积蓄。2009年至2012年间，贝翠芬的丈夫在冷冻船上拼股需要资金，毛惠芬愿意出借资金给她。一共从毛惠芬处借款数次，共计45万元，借款均是交付现金，借款之后均出具了借条。2016年5月30日，两人将之前数张借条合并，贝翠芬重新出具了一张45万元的借条。
庭审前,本院依法对毛惠芬、贝翠芬进行了分开询问，对毛惠芬提供的证据进行审查。经审理认定事实如下：贝翠芬以其丈夫到船上拼股需要资金为由，2009年至2012年年间向毛惠芬借款五、六次，共计45万元。贝翠芬共出具借条数份，载明借款事实。2016年5月30日，两人协商将之前数张借条合并，贝翠芬重新出具了一张45万元的借条，载明“借条今借到毛惠芬人民币肆拾伍万元正（450000）借人贝翠芬（捺印）2016年5月30日”，借条上未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛惠芬与贝翠芬之间的借贷关系有毛惠芬提供的借条为凭，且贝翠芬也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，毛惠芬有权随时要求贝翠芬归还借款，现毛惠芬要求贝翠芬归还借款，其未予归还的行为已构成违约，故本院对毛惠芬要求贝翠芬归还借款45万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贝翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告毛惠芬借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告贝翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2285号原告：毛惠芬，女，1958年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贝翠芬，女，1959年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告毛惠芬与被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告毛惠芬、被告贝翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令贝翠芬归还借款45万元；2.本案诉讼费由贝翠芬承担。事实和理由：毛惠芬与贝翠芬系朋友关系，2011年年初至2012年年底，贝翠芬因经营需要多次向毛惠芬借款，合计借款45万元。2012年后，贝翠芬去向不明，一直未归还借款。2016年5月30日，贝翠芬回到舟山，毛惠芬向她催讨债务，双方将之前数张借条合并，贝翠芬出具一张合计45万元的借条。现贝翠芬一再推脱不还借款，故提起诉讼，望予以支持。毛惠芬为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。贝翠芬辩称，毛惠芬与贝翠芬原来系啤酒厂同事，两人是一个车间的。后毛惠芬在水产码头开小店，略有积蓄。2009年至2012年间，贝翠芬的丈夫在冷冻船上拼股需要资金，毛惠芬愿意出借资金给她。一共从毛惠芬处借款数次，共计45万元，借款均是交付现金，借款之后均出具了借条。2016年5月30日，两人将之前数张借条合并，贝翠芬重新出具了一张45万元的借条。庭审前,本院依法对毛惠芬、贝翠芬进行了分开询问，对毛惠芬提供的证据进行审查。经审理认定事实如下：贝翠芬以其丈夫到船上拼股需要资金为由，2009年至2012年年间向毛惠芬借款五、六次，共计45万元。贝翠芬共出具借条数份，载明借款事实。2016年5月30日，两人协商将之前数张借条合并，贝翠芬重新出具了一张45万元的借条，载明“借条今借到毛惠芬人民币肆拾伍万元正（450000）借人贝翠芬（捺印）2016年5月30日”，借条上未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛惠芬与贝翠芬之间的借贷关系有毛惠芬提供的借条为凭，且贝翠芬也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，毛惠芬有权随时要求贝翠芬归还借款，现毛惠芬要求贝翠芬归还借款，其未予归还的行为已构成违约，故本院对毛惠芬要求贝翠芬归还借款45万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贝翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告毛惠芬借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告贝翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年八月二十三日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5688号
申请执行人赵恩豪，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人吴剑，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地安�省。原告赵恩豪与被告吴剑提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2013)宝民一(民)初字第4457号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吴剑未履行法律文书所确定的义务，故权利人赵恩豪于2014年10月20日向本院申请执行，要求义务人吴剑支付医疗费等共计人民币85,902.01元。本案受理后经执行查明，除本院共执行到位人民币57,413.7元外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第4457号民事判决主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……