陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初225号
原告：陕西中医药大学附属医院，住所地陕西省咸阳市渭阳西路副*号。
法定代表人：贺丰杰，该院院长。
委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：薛平社，男，汉族。
法定代理人：薛沛祥（被告叔父），男，汉族。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
原告陕西中医药大学附属医院（以下简称陕中附院）与被告薛平社医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕中附院的委托诉讼代理人张文娟、被告薛平社的法定代理人薛沛祥及委托诉讼代理人宁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告薛平社清偿原告医疗费10077.85元。事实和理由：2016年7月3日被告父亲薛宣传转入原告医院治疗，入院诊断为：“中风、低血糖危象、双侧半卵圆中心脑梗塞、侧脑室旁脑梗塞、基底节区多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脱髓鞘性脑病、呼吸衰竭、电解质紊乱。”原告给予重症监护、改善通气、维持血糖等多项对症治疗，被告父亲病情明显好转。被告父亲薛宣传于2016年7月8日离开原告医院，当晚因交通事故死亡。薛宣传住院期间，原告共计产生医疗费12077.85元，被告方仅在入院时缴纳住院费2000元，剩余10077.85元至今未缴纳。被告作为患者薛宣传生前的赡养义务人和死后的财产继承人，应支付薛宣传拖欠的医疗费，故诉至法院，请依法判决。
被告辩称，被告与原告之间不存在医疗服务合同，被告没有向原告支付医疗费的合同义务；原告主张与被告父亲之间成立医疗服务合同，现被告父亲已去世，原告所诉诉讼主体错误；被告父亲生前经济困难，靠领取低保生活，无财产供被告继承；被告父亲系由兴平市玛利亚医院转入原告医院，2000元住院费亦是兴平市玛利亚医院缴纳，被告未参与父亲在原告医院的医疗过程。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告父亲生前与原告医院成立的医疗服务合同，被告父亲薛宣传应向原告支付医疗费问题。原告出具薛宣传在原告医院住院病档一份、住院收费票据一张，证明被告父亲薛宣传2016年7月3日至8日在原告医院住院治疗，期间原告产生医疗费12077.85元，被告方缴纳2000元，尚欠10077.85元。被告对于该组证据的真实性无异议，认为被告未参与诊疗过程，上述证据又系原告单方制作，被告不予认可。原告所举证据真实、合法，证明了原告的主张，为有效证据，本院予以采信。
2.关于被告薛平社是否继承其父薛宣传遗产问题。原、被告均未提供证据，原告主张被告继承其父遗产，被告否认，本院对于原告的主张不予认定。
3.关于原告与被告父亲成立医疗服务合同时，被告的身体情况及赡养能力问题。原告提供协议书及陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决书各一份，说明被告因其父遭遇交通事故获赔150000元，被告因医疗损害责任纠纷一案即将获得兴平市玛利亚医院给付的108537.75元，证明被告薛平社有能力支付其父薛宣传拖欠医疗费。被告质证对于被告因父亲遭遇交通事故获赔150000元无异议，认为该款不是遗产；对于陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决书的真实性无异议，认为该判决尚未生效，即便生效判决涉及款项亦不是遗产。因陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决书未生效，不予论述；协议书可以证明被告在因其父遭遇交通事故获赔150000元以后有支付其父拖欠医疗费的能力。被告提供住院病档一份、陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决书一份、残疾证一本，说明在原告制作的薛宣传住院病档中记载被告薛平社智力发育不全、陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决书中包含被抚养人（薛平社）的生活费、薛平社现为精神二级残疾，证明被告无赡养其父薛宣传的能力。原告质证对于上述证据真实性无异议，认为被告智力发育不全及精神二级残疾不影响被告的劳动能力和收入，被告的证据不能证明被告无赡养其父的能力。被告所举薛宣传的住院病档及被告的残疾证与陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1386号民事判决书认定的被告为精神残疾、需要其父扶养的事实相互印证，可以证明原告与被告父亲成立医疗服务合同时被告智力发育不全、为精神二级残疾，被告无赡养其父的能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日薛宣传由兴平市玛利亚医院转入原告医院治疗，入院诊断为：“中风、低血糖危象、双侧半卵圆中心脑梗塞、侧脑室旁脑梗塞、基底节区多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脱髓鞘性脑病、呼吸衰竭、电解质紊乱。”原告给予多项治疗，薛宣传病情好转，于2016年7月8日离开原告医院，当晚因交通事故死亡。住院期间，原告共计产生医疗费12077.85元，薛宣传方在入院时缴纳住院费2000元，剩余10077.85元至今未缴纳。
被告薛平社是薛宣传的儿子。薛平社智力发育不全，为精神二级残疾。被告薛平社因其父交通事故致死一事获赔150000元。
本院认为，薛宣传2016年7月3日由兴平市玛利亚医院转入原告医院治疗，直至薛宣传2016年7月8日离开原告医院，原告陕中附院与薛宣传成立医疗服务合同，该合同依法有效。薛宣传住院期间，原告给予相应治疗，原告共计产生医疗费12077.85元，患者方预付住院费2000元，剩余10077.85元至今未支付，薛宣传拖欠原告医疗费10077.85元。原告主张被告薛平社作为薛宣传生前的赡养义务人和死后的法定继承人，应清偿薛宣传生前所负债务。被告薛平社年满十八周岁，但为精神二级残疾，其适应行为重度障碍，生活大部分不能自理，故被告薛平社虽应赡养其父薛宣传，但无赡养能力，故被告不承担相应的赡养责任；原告主张被告为薛宣传的财产继承人，应对薛宣传生前所负债务承担清偿责任，被告否认继承薛宣传遗产，原告亦不能证明其主张，对原告的主张不予采信，被告对薛宣传生前所负债务可以不承担清偿责任。
综上所述，原告请求被告薛平社清偿医疗费10077.85元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陕西中医药大学附属医院要求被告薛平社清偿医疗费10077.85元的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。