辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终455号
上诉人（原审被告）：张毅，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王韦，男，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运广建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇。
法定代表人：姚运洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李啸英，辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：唐海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：金祥松，男，该公司办公室主任，住盘锦市兴隆台区。
上诉人张毅因与被上诉人王韦、大连运广建设工程有限公司（以下简称大连运广）、盘锦市市政工程建设有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张毅及其委托诉讼代理人李连斌、被上诉人王韦委托诉讼代理人王涛、被上诉人大连运广的委托诉讼代理人李啸英、被上诉人市政公司的委托诉讼代理人金祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张毅上诉请求：1、依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2485号民事判决书，依法改判或发回重审；2、由被上诉人支付本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人提供的110万元欠据金额扣除工程款和材料款的差额93,958元并非是上诉人自愿处分自己的权利。2、原审法院认为上诉人承担举证不能的法律责任是不正确的，被上诉人王韦所承包工程的质量存在问题，应承担大约30万元修复费用。3、73万元材料费用应当计入工程款而非其他欠款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王韦庭审辩称，1、关于110万元欠条，是在双方平等协商的条件下签署的，110万元欠条是真实有效的。2、关于30万元工程修复费用，并非施工原因造成，而是发包方提供的设备问题造成的，与我方无关。3、关于73万元材料款均用于该工程，应按照工程款计算。
被上诉人大连运广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人市政公司辩称，我方不应被列为被告，不是是个主体。我方已履行支付相关款项。
王韦向一审法院起诉请求：1、要求各被告连带给付原告工程款110万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年末，原告承揽了由被告张毅转包的盘锦市辽东湾热力管网建设工程第一标段热熔补口施工的工程，经原告组织人员开始施工，并在垫付工人工资及部分材料款的情况下，该工程于2014年11月15日完工并经验收合格投入使用。事后被告张毅及大连运广向原告支付了部分工程及材料款，但尚欠110万元未给付。市政公司作为工程的发包方应在欠付工程款范围内承担给付责任。
一审法院认定事实：市政公司作为发包方与大连运广签订《供热管道施工合同》，将盘锦市辽东湾热电工程厂外热网工程一标段起点至FS39号固定墩热力外网施工工程发包给大连运广，预算总造价暂定约为3850万元，结算时以实际测量的工程量为准进行预结，乙方（大连运广）按预结额度60%开具工程款发票进入甲方（市政公司）成本，然后按照盘锦市审计单位确定的本段工程量终审值，扣除规费后做为结算基数，最后扣相应税金及管理费用5%。工期从2014年9月15日开始，至2014年11月15日全部竣工。大连运广按照预结额度的30%开具了2310万元发票入账，市政公司向大连运广支付1253万元工程款，本项工程正在审计之中，剩余工程款暂未结算。
大连运广将部分工程分包给张毅，大连运广向张毅支付1200万元左右，双方未进行决算。张毅将辽东湾热力管道网一标段3.3公里的管道劳务施工分包给王韦，双方签订辽东湾热力管道一标段工程管件安装施工协议，王韦负责对一标段3.3公里的管道进行切管安装补偿器和固定环板及焊接所需人工和焊接设备、焊材，张毅负责提供补偿量200和300的补偿器及口径为1米固定管墩管件。王韦和张毅约定对管道切割及管内安装为每个焊口4400元，最终结算以现场作业数进行结算，经双方最终结算，王韦所施工工程总造价为1,976,042元，张毅向王韦支付94万元，大连运广代张毅向王韦支付76万元（其中2016年2月大连运广富双勇一辆丰田车抵账给王韦60万元）。涉案工程2014年11月投入使用。2016年8月4日，张毅向王韦出具欠款说明，该项工程完工后仍欠王韦工程款110万元，所欠工程款包括王韦的施工费（热熔补口、施工）余款以及鑫龙凤热熔保温厂的材料费尾款。涉案工程在2014年11月已投入使用。
另查明，张毅向沈阳市鑫龙凤保温材料厂购买材料用于本案工程，王韦提供保证，2016年3月14日王韦将抵账车抵给沈阳市鑫龙凤保温材料厂经营者刘金龙作价50万元，王韦代张毅偿还沈阳市鑫龙凤保温材料厂材料款73万元。
一审法院认为，原告王韦与被告张毅签订辽东湾热力管道一标段工程管件安装施工协议，王韦负责热熔补口和焊接及补偿器安装，包工不包料，双方形成建设工程施工合同关系。虽原告王韦不具备相应资质，双方签订的合同无效，但各被告都认可本案所涉工程已经交工并投入使用，被告张毅应向原告王韦支付工程款。经双方核对，原告施工工程款总额为1,976,042元，张毅已向王韦支付94万元，大连运广代张毅向王韦支付76万元，被告张毅还应当向原告支付工程款276,042元。对于被告张毅主张涉案工程存在质量问题，但其没有对工程质量及修复费用提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。市政公司作为发包方，将辽东湾热电工程厂外热网工程一标段工程交由大连运广承包，本项工程正在审计，市政公司未与大连运广最终结算。大连运广又将部分工程违法分包给张毅，大连运广未与张毅最终结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”市政公司作为发包方，大连运广作为违法分包方，应对张毅欠付的276,042元工程款承担连带责任。涉案工程2014年11月投入使用，276,042元工程款的利息应从实际交付之日计付；张毅与王韦对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
原告王韦主张110万元债务，其中73万元是其代张毅偿还沈阳市鑫龙凤保温材料厂的材料款，张毅在欠款说明及庭审中予以认可，张毅应偿还给王韦；110万元欠据金额扣除工程款和材料款的差额93,958元（110万元－73万元－276042元）是张毅自愿处分自己的权利，张毅应按欠款总额110万元予以偿还，这两部分欠款利息从起诉之日开始计付。
综上，对原告主张张毅给付欠款110万元的请求予以支持，对原告主张大连运广和市政公司承担连带责任的请求，在欠付工程款范围内予以支持。扣除工程款27,6042元后，张毅与王韦的其他债务，与被告大连运广和被告市政公司没有直接关系，原告请求二被告承担连带责任没有法律依据。判决：
一、被告张毅于本判决生效后十日内给付原告王韦工程款27,6042元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年11月1日起至判决确定的给付时间止的利息；
二、被告大连运广建设工程有限公司和被告盘锦市市政工程建设有限公司对张毅的上述债务承担连带给付责任;
三、被告张毅于本判决生效后十日内给付原告王韦其他欠款823,958元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决确定的给付时间止的利息；
四、驳回原告王韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，由被告张毅负担11,025元,由被告大连运广建设工程有限公司和被告盘锦市市政工程建设有限公司负担3675元。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张毅与被上诉人王韦之间签订的工程管件安装施工协议虽因不具备相应的施工资质而无效，但因案涉工程已交付使用，张毅应付王韦工程款。关于材料款73万元应否计入工程款的上诉请求，因施工中张毅提供材料，王韦负责施工安装，包工不包料，且王韦代张毅偿还了沈阳鑫龙凤保温材料厂的材料款73万元，并计入110万元欠款说明。材料款是张毅与沈阳鑫龙凤保温材料厂之间的买卖货款，故王韦代张毅给付的材料款，不能计入王韦的工程款，系王韦与张毅之间的债权债务。至于张毅可否向大连运广或市政公司主张，系另一法律关系，张毅该项上诉请求本院不予支持。
关于差额款93958元是否为上诉人自愿处分权利，虽张毅主张迫于王韦压力，违背真实意愿签署了欠据，应以欺诈、胁迫或乘人之危论，但由于该差额款93958元已计入110万元欠据说明，该欠据说明系双方对账形成，现张毅不予认可，举证责任在于张毅。一、二审张毅均不能提供证据证明存在《民法通则》第58条规定的情形，故该项上诉请求本院不予支持。
关于案涉工程是否存在质量问题以及应否承担30万元修复费用，因一审时张毅未就工程质量及维修费用提出提出反诉并鉴定，故本院二审不予审理，张毅可就该部分主张另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，700元，由上诉人张毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘艳妮