海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第40号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1965年8月10日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，原系海南华运兹服饰有限公司保安。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王仕坤，海南省澄迈县法律援助处公职律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人邱某犯故意伤害罪一案，于2013年12月19日作出（2013）美刑初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨东、代理检察员黄东出庭履行职务，上诉人邱某及其辩护人王仕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邱某系海口市美兰区群上村342号海南华运兹服饰有限公司保安。2012年12月10日18时许，被害人吴某到海南华运兹服饰有限公司找老板邝仕忠讨要之前的装修款，后因不满邝仕忠挂其电话，吴某便用左脚踢海南华运兹服饰有限公司的大门以发泄情绪，正在公司上班的邱某上前制止时，与吴某发生争吵，后二人发生拉扯。在拉扯过程中，被告人邱某将被害人吴友某甲倒，二人在一起倒地时邱某压在吴某身上，导致吴某右股骨骨折。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某损伤属轻伤。
案发后，被告人邱某所在的海南华运兹服饰有限公司已经代为支付了被害人吴某的医疗费共计人民币24782.51元。
被告人邱某于2013年4月12日到派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱某的供述，证实：2012年12月10日18时许，其正在海南华运兹服饰有限公司上班时，吴某来找老板，其说老板不在，后因吴某用脚踢了公司的大门一下，其在上前制止时与吴某发生争执，在拉扯过程中，其和吴某一起倒在地上，倒地时其压在吴某身上，其起来后叫吴某起来，他说他的脚断了，其以为他在耍赖，就用其右手拉住他的右手直接把他拖出了大门外几十公分处。后来吴某就报警了。
2、被害人吴某的陈述，证实：2012年12月10日18时许，其到海口市美兰区群上村服装厂一楼要工资，进屋以后其准备找老板，一楼一名男保安说老板不在，其就打电话给老板，那名保安说其大声讲话影响居民休息叫其出去，其说你老板不给其工资还想赶其走，其当时激动就用脚踢了门一下，那名保安就用手拉其肩膀，接着那名保安用脚把其绊倒在地上，那名保安也摔倒压在其身上，之后其就感觉脚很痛动不了，那名保安叫其起来出去，其说其动不了了，那名保安就把其拖到门外不管了，接着其就打电话报警了。
3、证人罗某的证言，证实：2012年12月10日下午17时许，一名男子来到海南华运兹服饰有限公司找老板，因不满老板挂其电话，就用脚踢门，邱某在上前制止时，与该名男子发生争执，后双方在互相推来推去时那名男子就朝左边侧面摔倒在楼梯旁的地上，邱某压在该男子的胸口上，其扶起邱某并叫那名男子起来，该男子说他的脚断了，他们不相信，邱某就把他拉出门外面去了。
4、证人胡之明的证言，证实：2012年12月10日19时许，其去海口市美兰区群上村342号服装厂取样品，其与保安邱某在大门说话时，有个男子（吴某）坐在沙发上打电话吵闹，其了解到是要找邝老板的，就跟邱某说你告诉他有什么事情等老板回来再说，不要在这里吵。之后其拿了样品就离开了，发生什么事其就不知道了。
5、证人占某、郑某的证言，证实：2012年12月10日下午7时左右，其在与老板胡之明去海口市美兰区群上村342号服装厂拿原料的时候，就看见服装厂保安室里有两名男子在吵架，然后他们老板胡之明就去跟保安室里的人说不要吵，有什么事好好说就可以了。说完后他们就跟着老板胡之明拿材料走了。
6、证人邝仕忠的证言，证实：2012年12月10日19时许，吴某来到海口市美兰区群上村342号后打电话给其，问其在哪，其说其在外面吃饭，并叫他拿农行账户给其，其明天先汇3万元给其，吴某不同意，其说全部要完，其说现在没有，然后其就说现在不方便就挂掉了电话。大概过了半个小时，邱某就打电话给其说吴某赖在那里，其说你和他慢慢说。后来其老婆也打电话给其说吴某脚断了，已经被送到文明东路武警医院了。
7、到案经过，证实：2013年4月12日，邱某主动到公安机关接受调查。
8、辨认笔录及照片、现场示意图，证实：邱某与吴某因发生争吵，拉扯倒地，导致吴某右股骨骨折的事实，地点在海口市美兰区群上村342号。
9、法医学损伤检验鉴定书，证实：吴某所受损伤属轻伤。
10、常住人口信息表，证实：被告人邱某生于1965年8月10日。
11、武警海南医院收费票据、120急救中心院前病情告知书，海口美兰美群广安堂青年创业药店发票，证实案发后邱某所在公司已经代为支付了被害人吴某医疗费、轮椅费共计人民币24782.51元
12、（2013）美刑初字第471号刑事附带民事裁定书，证实2013年12月11日，海口市美兰区人民法院准许被害人吴某撤回民事部分的起诉。
原审法院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，并致被害人吴某损伤为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后虽然被告人邱某主动到公安机关接受调查，但因其不能如实交代犯罪行为，不能认定为自首。邱某及其辩护人提出其是在履行职务行为时的过失行为，不存在主观故意的辩解辩护意见，与查清的事实不符，不予采纳。鉴于被害人吴某的行为对本案的发生具有一定的激化作用，且邱某所在的单位已经代为赔偿了被害人的部分医疗费，酌情对邱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人邱某不服，向本院提出上诉及其辩护人辩护称，吴友某乙摔倒之前有用右脚踢门的行为，不排除其右小腿骨折是因为自己踢门所致。一审判决认定上诉人邱某将被害人吴友某甲倒严重失实且没有任何证据证明。邱某没有伤害被害人吴某的主观故意，也没有实施侵害行为，邱某只是履行保安职责，被害人吴某受伤是意外事件，邱某的行为不构成犯罪，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人邱某无罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人邱某及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人邱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于被害人吴某的行为对本案的发生具有一定的激化作用，具有一定过错，且上诉人邱某所在的单位已经代为赔偿了被害人的部分医疗费，故酌情对邱某从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出被害人吴友某乙摔倒之前有用右脚踢门的行为，不排除其右小腿骨折是因为自己踢门所致的辩解意见。经审查认为，该辩解意见违背生活常识，不符合常理，且吴某踢门在先，其后与邱某发生争吵、拉扯，如果其右大腿骨折是不可能进行其后发生的拉扯行为。上述辩解无理不予采纳。对上诉人及其辩护人提出一审判决认定邱某将被害人吴友某甲倒严重失实且没有任何证据证明，邱某没有伤害他人的主观故意，其只是履行保安职责，被害人吴某受伤是意外事件，邱某的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，原审判决综合全案证据认定邱某与吴某拉扯过程中，邱某将被害人吴友某甲倒，二人一起倒地时邱某压在吴某身上，导致吴某右股骨骨折符合客观事实，且有上诉人邱某的供述、被害人吴某的陈述、证人罗某的证言、法医学损伤检验鉴定书等证据予以证实。上述事实足以证明邱某具有故意伤害的主观故意，及实施了故意伤害的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。邱某辩解被害人吴某受伤是意外事件与查明的事实不符，不予采纳。邱某关于不构成犯罪的辩护意见，理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金不换