山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1303号
原告：赵建生。
委托诉讼代理人：国晓妮。
被告：袁景春。
被告：陈志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力。
委托诉讼代理人：张广正。
原告赵建生与被告袁景春、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵建生委托诉讼代理人国晓妮，被告袁景春，被告陈志强，被告人保财险公司委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建生依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失370000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日7时20分许，原告驾驶电动车与驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂重型罐式半挂车的被告袁景春在昌邑市新海路30KM+700M路口处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告袁景春承担事故全部责任。
被告袁景春及陈志强均辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险及商业险赔付范围内赔偿损失，需要被告提交驾驶证、行驶证、上岗证，以确定属于保险责任，本案鉴定费、评估费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交潍坊康尔欣医疗器械有限公司销货清单一份，载明货品为“黑便椅带盆”，金额为210元；提交该公司收款收据一份，载明项目为“优德血压计”，金额为360元；提交潍坊万金医疗设备有限公司收款收据一份，载明品名为“拐杖”，金额为150元；提交中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据一份，载明项目为“病历复印费”，金额为107元；提交潍坊市第二人民医院门诊票据一份，载明项目为“住院病历复印费”，金额为37.5元。经质证，三被告均主张：潍坊康尔欣医疗器械有限公司、万金医疗设备有限公司出具的收据与病历没有关联性，两份复印费票据没有法律依据，对于以上证据均不予认可。本院认定意见为：原告提交的三份购买医疗器械及辅助用具的收费票据，无相关医嘱或证据证明，不能认定与本案存在关联性，本院不予认定。原告提交的复印费票据真实合法，系必要合理费用，本院予以认定。
2、原告提交山东省昌邑市玉海盐化有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年6-8月工资计算表，提交山东和田旺生物科技有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、2015年6-8月份工资表，证明原告受伤期间由其女儿赵文玲、孙子赵忠震护理，其中赵文玲在山东省昌邑市玉海盐化有限公司工作，赵忠震在山东和田旺生物科技有限公司工作，要求护理费按照二人工资收入标准计算。经质证，三被告均主张：对原告提供的两护理人员工资表不认可，护理人员赵文玲6月份工资表中，出现了出勤天数为31天，不符合实际情况，护理人员赵忠震6月份工资表中出现了同样的问题，从该证据看，我方认为原告提供的证据系伪造，同意按照农村标准计算护理费。本院认定意见为：原告提交的工资表从日期及出勤日数上看存在多处瑕疵，未进行合理说明，本院对其证据的真实性不予认定，根据原告伤情及住院情况，本院认定护理费按照护工标准计算。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告陈志强系袁景春驾驶的鲁E×××××(鲁E×××××挂)重型半挂车实际车主，被告袁景春系其雇佣的司机，该车登记并挂靠在东营海丰运输有限公司。被告人保财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，鲁E×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险，鲁E×××××挂号半挂车投保商业三者险，保险期间均为2015年6月2日至2016年6月1日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元，鲁E×××××号以及鲁E×××××挂号车辆商业三者险保险金额合计155万元。
2015年9月25日7时20分许，被告袁景春驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型罐式半挂车，沿昌邑市新海路由东向西行驶至30KM+700M路口处，与由南向北过公路后并向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告袁景春驾驶机动车通过路口未减速慢行，应承担事故的全部责任，原告赵建生无事故责任。
事故发生后，原告于2015年9月25日至10月22日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗27天并在该院门诊治疗，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、左足皮肤逆行撕脱伤、闭合性胸外伤、颅脑外伤、急性脑梗死、急性胆囊炎、L3.4椎体横突骨折、电解质紊乱、肠梗阻、肝功能异常、低蛋白血症。后于2015年10月22日至2016年1月12日在潍坊市第二人民医院住院治疗82天并在该院门诊治疗，经诊断为：双肺挫伤、双侧血胸、右侧多发肋骨骨折、左侧足外伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折术后、椎体骨折、头皮挫裂伤、脑外伤后反应、高血压病2级。后原告于2016年至2017年多次在昌邑市人民医院门诊治疗。共计花费医疗费262096.5元、病历复印费144.5元。
2017年1月10日，经昌邑奎聚法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年1月15日出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告肋骨骨折构成8级伤残，胸膜肥厚粘连构成10级伤残，腰椎骨折致腰部活动受限构成10级伤残，右胫腓骨骨折致双下肢不等长构成10级伤残；2、原告住院期间2人陪护27天，1人陪护82天，出院后不属于护理依赖范围；3、原告后续治疗费12000-15000元左右，亦可依据术后实际发生的费用计算；4、原告营养费赔偿期限3个月，请人民法院确定赔偿标准。原告花费鉴定费2630元。
2015年12月21日，昌邑市诚信价格事务所对原告驾驶的电动三轮车车损进行了评估，评估结论为车损价值2600元，原告花费评估费240元。
另查，原告在本案中主张的经济损失包括：医疗费262816.5元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费3720元（27天+82天+后续治疗15天*30元/天）、残疾赔偿金30140.64元、护理费16580.03元（27天*110元+27天*108.9元+82天*110元+15天*110元）、交通费2532元、车损2600元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2630元、复印费144.5元、评估费240元，共计369103.72元。
又查，被告陈志强在事故发生后垫付医疗费60000元，要求同原告损失抵顶后返还，原告无异议并同意抵顶后予以返还。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原、被告均无异议，本院予以认定。对于原告主张的医疗费，有其提交的医疗费收费票据及病历予以证明，根据其医疗费票据，本院认定其医疗费为262096.5元，被告人保财险公司主张应扣除10%非医保费用，但未提供证据证明，本院不予支持。原、被告对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。原告至定残之日已经年满75周岁，其残疾赔偿金应当按5年计算，残疾赔偿金应计算为25117.2元（13954元*5年*36%）。此外，根据鉴定结论，原告护理费应按照护工标准每日78.75元计算为10710元（27天*2人*78.75元+82天*1人*78.75元）。根据原告伤情及鉴定结论，考虑到原告本身的年龄因素，本院认定后续治疗费15000元、营养费2700元。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费3270元、交通费1090元。对于原告主张的车损，有评估机构出具的评估结论予以证明，本院对车损2600元予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金4000元。原告在本次事故后支出的复印费、鉴定费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费262096.5元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费3270元、残疾赔偿金25117.2元、护理费10710元、交通费1090元、车损2600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2630元、复印费144.5元、评估费240元，共计329598.2元。
因鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型罐式半挂车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金25117.2元、护理费10710元、交通费1090元、车损2000元、精神损害抚慰金4000元，合计52917.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失276681元，因鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型罐式半挂车在被告人保财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额1550000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险公司应在商业三者险合同限额赔偿原告交强险赔偿范围外的经济损失276681元。被告陈志强为原告垫付医疗费60000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建生医疗费10000元、残疾赔偿金25117.2元、护理费10710元、交通费1090元、车损2000元、精神损害抚慰金4000元，合计52917.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵建生交强险限额外的经济损失276681元；
三、原告赵建生返还被告陈志强垫付款60000元；
四、驳回原告赵建生的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告赵建生负担314元，被告陈志强、袁景春负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓文秀