wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张惠梅。
张惠梅因诉淮安市公安局清河分局（以下简称清河分局）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）淮中行诉终字第0014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠梅向本院申请再审称：清河分局对张惠梅女儿陈怡被其夫何伟故意杀害一案的刑事侦查已经终结，结果是故意杀人案，依法应移送同级人民检察院审查起诉，该行为应属行政行为，但清河分局却非法扣押该案，不让凶手接受法律审判，属超越职权、行政乱作为行为，应属于行政诉讼受案范围。请求法院撤销一、二审裁定。
2013年6月19日，张惠梅以清河分局为被告向淮安市清河区人民法院法院提起行政诉讼称：张惠梅的女儿陈怡是被其丈夫何伟故意杀害，属公诉案件.主办单位清河分局在立案侦查过程中，以何伟做××鉴定为由，取消对何伟的逮捕程序，不向检察机关通报，变相逃过法律监督，使凶手逃过法律制裁，逍遥法外。清河分局超越权限，对一个公诉案件自侦、自证、自裁定，侦查终结后既不向检察机关移送起诉，也没作撤案决定，从头到尾没有给我们一份法律文书。清河分局有法不依，严重违反相关法律规定，办理一个公诉案件法律程序不走，法律文书没有。故请求：法院对清河分局在处理陈怡遇害案中违法办案的行为予以立案审查、纠正。
一审法院经审查认为：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉人的请求事项应属于行政审判权限范围。本案中，张惠梅针对清河分局办理案件的行为提起行政诉讼，要求法院对其予以立案审查、纠正，张惠梅的起诉不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不应受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对张惠梅的起诉不予受理。
张惠梅不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张惠梅提起本案行政诉讼，请求法院对清河分局在处理陈怡遇害案中违法办案的行为予以立案审查、纠正。因清河分局对何伟涉嫌故意杀人案进行侦查处理的行为属于根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政行为。故张惠梅所诉事项不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院对张惠梅的起诉裁定不予受理并无不当。张惠梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张惠梅的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4421号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
被执行人：周雅芬。
本院执行的（2015）甬慈商初字第840号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉周雅芬金融借款合同纠纷一案中，周雅芬尚欠兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行157787.41元及相应利息，并应支付诉讼费1795元、执行费2267元。执行过程中，因被执行人名下的一处房地产本院另案正在处置，届时该案可依法参与分配，另被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72证保1号
申请人：龙口香驰粮油有限公司,住所地中华人民共和国山东省龙口市。
法定代表人：刘连民,董事长。
被申请人：“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人龙口香驰粮油有限公司因货损纠纷于2017年1月18日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮船舶所有人或光船承租人所属的“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮有关的以下文件：
1、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮的船舶登记证书、吨位证书、最低安全配员证书、入级证书、安全构造证书、货船安全设备证书、船舶安全管理证书、船东互保协会入会证明、船舶检验证书；
2、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮自2016年10月15日至2017年1月18日期间的航海日志（SHIP’SLOGBOOK）、轮机日志（ENGINELOGBOOK）、通风记录（VENTILATIONRECORD）、每日货物和空气露点监测记录（DAILYCARGOTEMPERATUREANDDEWPOINTMONITORING）、每日舱底、货舱、油舱温度记录（DAILYCARGOHOLDBILGESSOUNDING,CARGOHOLDANDFOTTEMPERATUREMONITORING）；
3、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮货舱检验证书（HOLDSINSPECTIONCERTIFICATE）、积载图（LOADINGPLAN）、装货事实记录（STATEMENTOFFACTATLOADINGPORT）、装港吃水检验报告（DRAFTSURVEYREPORT）、大副收据（MATE’SRECEIPT）；
4、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮本航次船舶航行计划（SAILINGSHEDULE）、修船记录、项目和维修结算单（SHIP’SREPAIRRECORD，REPAIRPROJECT&BILL;）；
依法予以提取复制件、副本或进行拍照、录像等证据保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人龙口香驰粮油有限公司的诉前证据保全申请；
二、对“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮的上述文件依法予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 张举秋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘慧萍
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72证保1号申请人：龙口香驰粮油有限公司,住所地中华人民共和国山东省龙口市。法定代表人：刘连民,董事长。被申请人：“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮船舶所有人或光船承租人。申请人龙口香驰粮油有限公司因货损纠纷于2017年1月18日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮船舶所有人或光船承租人所属的“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮有关的以下文件：1、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮的船舶登记证书、吨位证书、最低安全配员证书、入级证书、安全构造证书、货船安全设备证书、船舶安全管理证书、船东互保协会入会证明、船舶检验证书；2、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮自2016年10月15日至2017年1月18日期间的航海日志（SHIP’SLOGBOOK）、轮机日志（ENGINELOGBOOK）、通风记录（VENTILATIONRECORD）、每日货物和空气露点监测记录（DAILYCARGOTEMPERATUREANDDEWPOINTMONITORING）、每日舱底、货舱、油舱温度记录（DAILYCARGOHOLDBILGESSOUNDING,CARGOHOLDANDFOTTEMPERATUREMONITORING）；3、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮货舱检验证书（HOLDSINSPECTIONCERTIFICATE）、积载图（LOADINGPLAN）、装货事实记录（STATEMENTOFFACTATLOADINGPORT）、装港吃水检验报告（DRAFTSURVEYREPORT）、大副收据（MATE’SRECEIPT）；4、“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮本航次船舶航行计划（SAILINGSHEDULE）、修船记录、项目和维修结算单（SHIP’SREPAIRRECORD，REPAIRPROJECT&BILL）；依法予以提取复制件、副本或进行拍照、录像等证据保全措施。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的诉前证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人龙口香驰粮油有限公司的诉前证据保全申请；二、对“盈顺”（“MVYINGSHUN”）轮的上述文件依法予以复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  张举秋二〇一七年一月十八日书 记 员  刘慧萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初433号
原告：青岛迈科隆粉体技术设备有限公司。
法定代表人：封泰超。
委托诉讼代理人：孙娜娜。
被告：临夏州华安生物制品有限责任公司。
法定代表人：马志安。
原告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司与被告临夏州华安生物制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娜娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛迈科隆粉体技术设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月23日在青岛签订设备购销加工合同书，被告向原告定购MQW20气流粉碎机生产线，货款金额40万元，设备调试合格后，被告尚有14万元货款未支付，经原告多次追讨，被告拒不履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年9月3日，原、被告签订《设备购销合同加工书》，约定被告自原告处购买MQW20型号气流粉碎机生产线一套，价格40万元，付款方式及期限为预付货款30%，制作完毕发货前再付35%，安装调试合格后一个月内支付30%，余5%作为质保金一年内付清。2014年4月5日，被告对涉案设备进行了验收，确认调试安装完毕。2013年9月30日、10月31日，被告分别支付原告货款12万元、14万元，共计26万元。
庭审中，原告明确其利息主张计算方式为以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日（2016年1月11日）起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的《设备购销加工合同书》系双方真实的意思表示，合法有效。涉案设备调试安装完毕达到一年以上，被告应当支付全部货款。
综上所述，被告尚欠原告货款14万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临夏州华安生物制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司货款140000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月11日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘吉平
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢42号
雷明芝、刘强：
本院受理的申请执行人雷明芝申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2552号
原告劳本学
被告何文阳
本院在审理原告劳本学与被告何文阳买卖合同纠纷一案中，原告劳本学于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳本学在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告劳本学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告劳本学负担。
审判员 姜银
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙佟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2269号
原告尚传祥，教师。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市非凡运输有限公司，住所地邳州市赵墩镇刘台村郑家桥
法定代表人张茂凡，该公司总经理。
原告尚传祥诉被告邳州市非凡运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告尚传祥到庭参加了诉讼；被告邳州市非凡运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚传祥诉称,2012年9月17日，被告邳州市非凡运输有限公司向原告借款9万元，约定月利率1.5%。被告于2013年9月1日支付利息15000元，于2014年11月14日支付利息15000元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款9万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告邳州市非凡运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告邳州市非凡运输有限公司向原告尚传祥借款9万元，约定用期1年，月利率1.5%。经原告催要，被告分别于2013年9月1日支付利息15000元，于2014年11月14日，余款经催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尚传祥借款给被告邳州市非凡运输有限公司使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告尚传祥催要后，被告邳州市非凡运输有限公司未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告尚传祥请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告邳州市非凡运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市非凡运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚传祥支付借款本金9万元及利息（自2012年9月17日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；扣减已支付的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303元由被告邳州市非凡运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈静楠
杭州市下�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第509号
原告：赵昌西。
被告：徐贤笑。
被告：陈丽蓉。
被告：笑歌控股集团有限公司。
法定代表人：徐贤笑。
本院在审理原告赵昌西与被告徐贤笑、陈丽蓉、笑歌控股集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌西撤回起诉。
案件受理费26156元，减半收取13078元，由原告赵昌西负担，其余案件受理费13078元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年二月四日
代书 记员 傅 程
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2774号
原告邓某。
被告吴某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 郝本东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初807号
原告：湘西土家族苗族自治州人民医院，住所地：吉首市乾州新区世纪大道与建新路交汇处。
法定代表人：周明欢，该医院院长。
委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
被告：刘位山，男，1943年3月3日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
本院在审理原告湘西土家族苗族自治州人民医院与被告刘位山医疗服务合同纠纷一案中，因本案的审理结果须以本院（2016）湘3101民初1226号的民事判决结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 唐小平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1618号
罪犯李志伟，男，1987年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月三十一日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯李志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6216号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：万宝兵。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告万宝兵物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1360号
原告：吴忠市国土资源局，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马林华，局长。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：王传灿，男，汉族，1970年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴忠市国土资源局与被告王传灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市国土资源局的委托诉讼代理人韩辉、田晓到庭参加诉讼，被告王传灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市国土资源局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元；判令被告向原告支付自2014年4月12日暂计至起诉之日止利息10007.6元，应计至实际支付之日；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传灿因砖厂经营不善，无力支付雇佣农民工工资。2014年4月12日，被告向原告借款70000元，并出具借款协议。双方书面约定一个月内还清，到期后，原告多次向被告追要，被告仍未偿还。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王传灿未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告王传灿向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：王传灿因砖厂用工纠纷一事向吴忠市国土资源局借款七万元支付其雇佣民工工资，借款期限一个月，借款到期不如数归还，将按照有关规定除加收罚金外，依照有关法律程序履行。借款人王传灿，被借款单位吴忠市国土资源局，借款时间二〇一四年四月十二日。后被告未能如约履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款7万元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息时间起算有误，应自履行期限届满后起算，即自2014年5月13日起算，至2017年2月10日共计产生利息9603.74元，2017年2月10日之后的利息以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告王传灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传灿于本判决生效后十日内偿还原告吴忠市国土资源局借款70000元，利息9603.74元，共计79603.74元；2017年2月10日之后的利息以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王传灿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一七年八月七日
书 记 员 鲍文青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18595号
原告张泽天，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告胡荣富，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告华汉凤，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张泽天诉被告胡荣富、华汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张泽天的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告胡荣富、华汉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张泽天诉称：2015年5月14日、2016年4月11日，被告胡荣富分别向原告借款50000元、30000元。借款后，经原告催讨，被告胡荣富至今分文未还。此外，被告胡荣富、华汉凤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告胡荣富、华汉凤返还原告借款80000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告胡荣富、华汉凤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月14日，被告胡荣富向原告借款50000元，并出具借条一份。该笔借款发生后截至2016年4月，被告胡荣富已支付原告12000元。2016年4月11日，被告胡荣富再次向原告借款30000元。此后，经原告催讨，余款被告胡荣富至今未还。另查明，被告胡荣富、华汉凤于2002年5月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡荣富之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡荣富作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因案涉借条并未约定利息，原告也未提供证据证明被告胡荣富已支付的12000元系支付本案的利息，故本院认定该12000元系用于归还案涉借款的本金，本案的借款本金尚余68000元。鉴于本案借款形成于被告胡荣富、华汉凤婚姻关系存续期间，被告华汉凤既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告胡荣富以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的部分诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡荣富、华汉凤于本判决生效后十日内返还张泽天借款68000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回张泽天的其余诉讼请求。
如胡荣富、华汉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张泽天负担135元，胡荣富、华汉凤负担765元。胡荣富、华汉凤负担的诉讼费765元张泽天已向本院预交，由胡荣富、华汉凤于本判决生效后十日内直接支付给张泽天。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18595号原告张泽天，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告胡荣富，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告华汉凤，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张泽天诉被告胡荣富、华汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张泽天的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告胡荣富、华汉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张泽天诉称：2015年5月14日、2016年4月11日，被告胡荣富分别向原告借款50000元、30000元。借款后，经原告催讨，被告胡荣富至今分文未还。此外，被告胡荣富、华汉凤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告胡荣富、华汉凤返还原告借款80000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告胡荣富、华汉凤未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实如下：2015年5月14日，被告胡荣富向原告借款50000元，并出具借条一份。该笔借款发生后截至2016年4月，被告胡荣富已支付原告12000元。2016年4月11日，被告胡荣富再次向原告借款30000元。此后，经原告催讨，余款被告胡荣富至今未还。另查明，被告胡荣富、华汉凤于2002年5月20日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告胡荣富之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡荣富作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因案涉借条并未约定利息，原告也未提供证据证明被告胡荣富已支付的12000元系支付本案的利息，故本院认定该12000元系用于归还案涉借款的本金，本案的借款本金尚余68000元。鉴于本案借款形成于被告胡荣富、华汉凤婚姻关系存续期间，被告华汉凤既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告胡荣富以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的部分诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡荣富、华汉凤于本判决生效后十日内返还张泽天借款68000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、驳回张泽天的其余诉讼请求。如胡荣富、华汉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张泽天负担135元，胡荣富、华汉凤负担765元。胡荣富、华汉凤负担的诉讼费765元张泽天已向本院预交，由胡荣富、华汉凤于本判决生效后十日内直接支付给张泽天。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年三月六日书 记 员  张艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所长春市建设街845号。
主要负责人：钱旭东，该银行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位职员。
被告：张兰萍，女，1963年3月6日生，汉族，住长春市南关区。
中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称春城支行）与张兰萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。春城支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。张兰萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春城支行诉向本院提出诉讼请求：1.判令张兰萍给付借款本金2735.75元，利息1275.14元，滞纳金166.51元，服务费5元，合计4182.4元(截止到2015年12月11日止),并支付2015年12月12日之日至付清之日止的利息以2735.75元为本金，按日万分之五支付利息；2.判令张兰萍承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。
事实和理由：2009年11月18日张兰萍向春城支行申办贷记卡，春城支行根据张兰萍本人收入资信证明和各人资信测评情况，经受理、调查、核实、审批后在2009年11月21日为其办理银联标准卡普卡一张，信用额度授信为3000元整。办卡后，张兰萍多次用卡消费，在到期日未及时还款，春城支行多次要求张兰萍偿还普通贷记卡欠款，张兰萍至今未还款。截止至2015年12月11日，张兰萍累计拖欠本金2735.75元、利息1275.14元，滞纳金166.51元，服务费5元，合计4182.4元。
张兰萍未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合春城支行的证据，本院认定如下事实：
2009年11月21日张兰萍在春城支行办理了银联标准卡普卡一张，信用额度授信为3000元。办卡后，张兰萍多次用卡消费，在到期日未及时还款，截止至2015年12月11日，张兰萍累计拖欠本金2735.75元、利息1275.14元，滞纳金166.51元，服务费5元，合计4182.4元。春城支行多次要求张兰萍偿还普通贷记卡欠款，张兰萍至今未还款。
本院认为，本案系信用卡合同纠纷。信用卡透支是发卡银行准许持卡人在规定的额度和期限内占用银行资金，当持卡人透支超过规定期限时，持卡人应及时归还所透支款项。张兰萍利用申领的春城支行贷记卡进行透支，截止到截止至2015年12月11日，尚欠透支本金2735.75元及利息1275.14元、滞纳金166.51元，服务费5元，合计4182.40元，张兰萍应按约定履行还款义务。关于利息，因张兰萍应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，按日万分之五的利息向春城支行给付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兰萍应在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司长春春城支行信用卡透支本金2375.75元，利息1275.14元，滞纳金166.51元，服务费5元，合计4182.40元，并支付2015年12月12日之日起至付清之日止的利息以2735.75元为本金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由张兰萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田昊朋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第279号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1989年6月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被固原市公安局刑事拘留。2014年4月15日经固原市人民检察院批准，2014年4月16日被固原市公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何某某犯运输毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人何某某携带两大包毒品大麻从固原乘坐客车至广州出售。被告人何某某到广州后，因故出售未遂，又于2014年3月8日携带毒品大麻乘坐客车向固原返回。2014年3月10日凌晨1时许，被告人何某某乘坐客车至福银高速沿川子收费站时被固原市公安局缉毒民警抓获，其携带的毒品大麻可疑物两大包（净重9.950千克）被缉毒民警当场查扣。经对上述查扣的两大包中的十小块大麻可疑物提取检材鉴定，从1号至10号检材中均检出四氢大麻酚。含量分别为3.52%、3.67%、3.53%、3.44%、3.46%、3.60%、3.47%、3.32%、3.53%、3.47%。
针对上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人何某某违反国家毒品管理制度，非法运输毒品大麻，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月5日，被告人何某某携带两包毒品大麻从固原市原州区三营镇乘坐客车来到广州。被告人何某某到广州后，又于2014年3月8日携带毒品大麻乘坐客车向固原返回。2014年3月10日1时许，被告人何某某乘坐客车至福银高速公路沿川子收费站时被固原市公安局缉毒民警抓获，其携带的两包毒品大麻，被缉毒民警当场查扣，经称量净重9.950千克。经对上述查扣的两包中大麻可疑物的十小块提取检材鉴定，从1号至10号检材中均检出四氢大麻酚。含量分别为3.52%、3.67%、3.53%、3.44%、3.46%、3.60%、3.47%、3.32%、3.53%、3.47%。
上述事实，有下列证据证实。
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安机关在被告人何某某随身携带的行李箱中搜查出两包毒品大麻可疑物并予以扣押并称量的事实。
3、通话清单，证明被告人何某某在运输毒品期间通过手机和他人多次通话的的事实。
4、毒品检验鉴定书、物证检验报告，证明公安机关在被告人何某某处查获的毒品可疑物中含有四氢大麻酚成分的事实。
5、被告人何某某供述，证明被告人何某某运输毒品的的事实。
6、证人付甲、付乙证言，证明被告人何某某乘坐付东驾驶的宁A367**号卧铺客车行驶至福银高速沿川子收费站时被固原市公安局缉毒民警抓获的事实。
7、户籍证明，证明被告人何某某年龄等基本情况的事实。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关在被告人何某某处查获的9.950千克毒品大麻以及被告人何万龙实施犯罪使用的一部白色直板华为牌手机、一部黑色直板联想牌手机、一个棕色拉杆行李箱、560元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1163号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：胡梅荣。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费96元，按简易程序减半收取48元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05184号
原告：张某，女，1989年12月16日出生，汉族。
被告：李某，男，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某抚养纠纷一案中，原告张某于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告张某负担。
审判员 李 军
二〇一五年二月三日
书记员 毕在强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2300号
郯城县农村商业银行与樊士娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执250号
被执行人秦某某，无业。
关于太原市尖草坪区人民检察院申请秦xx罚金一案，本院于2017年3月8日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初282号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十四日
书记员 张海英
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执恢1号
申请执行人严孟孟。
被执行人宋红跃。
申请人严孟孟与被执行人宋红跃人身损害赔偿纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2007）栾三民初字第64号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月6日申请执行，要求被执行人给付案件款84200元，承担本案执行费1163元，合计85363元。
执行中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人未按期履行。本院2017年2月8日扣划被执行人工资85363元（含本案执行费1163元）。申请人于2017年2月15日领取案件款84200，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省栾川县人民法院（2007）栾三民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张扶宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第30841号
原告：刘春来，男，1963年1月15日，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：陈宝华。
被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山。
本院受理原告刘春来诉被告中山市宝丰房地产开发有限公司、陈宝华请求变更公司登记纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第30841号原告：刘春来，男，1963年1月15日，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。委托代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。法定代表人：陈宝华。被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山。本院受理原告刘春来诉被告中山市宝丰房地产开发有限公司、陈宝华请求变更公司登记纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月二十七日书记员  洪艺华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第501-3号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人景涛，无固定职业。
被执行人崔宁，无固定职业。
被执行人蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。
被执行人烟台万邦运业蓬莱有限公司，住所地蓬莱市北关路648号。
被执行人烟台瑞麟汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区上曲家村118-2号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月2日作出的（2010）芝民一初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人景涛有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人景涛买受的、登记在被执行人烟台万邦运业蓬莱有限公司名下的车牌号为鲁FN26**号桂林大宇牌大客车一辆。
二、被执行人景涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一四年九月四日
书记员 曹积辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执244号
申请人赵存记，男，汉族，1953年2月14日出生，住西华县。
被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。
本院在执行赵存记与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 梁振中
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执244号申请人赵存记，男，汉族，1953年2月14日出生，住西华县。被执行人马志来，男，汉族，1962年10月14日出生，住西华县。本院在执行赵存记与马志来买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人马志来送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人马志来居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年六月二十三日书记员  梁振中
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1392号
原告邹某某，女，1956年12月27日出生。
被告周某某，男，1951年3月30日出生。
原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告系同村同组人，婚后1977年10月8日生育长女周建华，1981年7月30日生育次女周秋华。被告经常无故怀疑原告在外与异性有不正当关系并痴迷于迷信经常对原告实施家庭暴力，现原、被告之间感情已完全破裂。要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、协议条约、离婚起诉状及协议书各一份，拟证明原、被告以前感情不和，经过调解写过调解协议；
2、娄星区民政局证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但以前发生矛盾已经经过调解和好，夫妻感情并没有破裂。对证据2无异议。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚就必须赔偿被告150万元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告系同村同组人，婚后于1977年10月8日生育长女周建华，1981年7月30日生育次女周秋华。因被告存在封建迷信行为，双方为家庭琐事发生过争吵，并经调解签过和解协议，现原告认为双方夫妻矛盾依旧存在，2013年11月4日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在一起生活了三十多年时间，且女儿均已成年，已建立了稳定的家庭生活。虽然原、被告发生过争吵，夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方互谅互让，加强理解，原、被告的夫妻感情是有可能得到改善的。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 童 文
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第275号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌行贿犯罪，于2015年5月20日投案后被内黄县人民检察院取保候审。2015年10月9日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人崔某某犯行贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人崔某某伙同刘某某、水某某、任某某（均已判刑）在承包安阳市大美城翠园小区土方挖掘工程中，为谋取不正当利益，共同向安阳市机关事务管理局的郝某某（已判刑）行贿10万元人民币。
另查明，被告人崔某某于2015年5月20日到内黄县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，并在到案后向检察机关提供犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程亦无异议，并有同案人刘某某、水某某、任某某、郝某某等人的供述，证人周某、王某的证言，安阳市机关事务管理局文件，营业执照及组织机关代码证，施工合同情况说明，立功材料，借条，银行转账凭证，工商登记信息，任职文件，同案人的刑事判决书，立案决定书，视听资料：光盘一张，被告人崔某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某某案发后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并向检察机关提供犯罪线索，经查证属实，属立功，且认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旭日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1116号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，村主任。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：唐信福，男，汉族，1981年2月9日生，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会（下称太平村委会）诉被告唐信福不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平村委会的委托代理人皮瀚雯、李伟到庭参加诉讼。被告唐信福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
太平村委会诉称：被告唐信福系原告耿家店屯的集体经济组织成员。1997年唐信福之父唐振亚以户为单位与太平村太平山屯集体经济组织签订《耕地承包合同》。在承包期内，即2005年12月22日，长春兴元煤业经销有限公司（以下简称兴元公司）与原告签订《土地使用权转让合同》，兴元公司占有的土地中包括被告唐信福的部分承包地，兴元公司通过原告以每公顷25万元的价格支付给被告占地补偿款，2008年7月20日，发放给被告1500平方米的土地补偿金30000元。2010年，高新区土地征用，依法发放给被告全额的土地补偿款，并未将之前企业占地的30000（元）扣除。2015年5月，因奋进乡人民政府对下辖各村的财务进行审计，发现原告向被告重复发放了30000元的土地补偿金，原告才得知此事实，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还不当得利30000元；2.案件受理费由被告承担。
唐信福未到庭亦未答辩。
经审理查明：1997年4月20日，唐振亚代表其所在户与兴龙山镇太平村签订《耕地承包合同（一）》，约定发包方太平村向承包方唐振亚发包土地0.81公顷，承包期限为30年，自1997年1月1日至2027年1月1日。2005年12月22日，太平村委会与长春兴元煤业经销有限公司（下称兴元公司）签订《土地使用权转让合同》，约定太平村委会向兴元公司转让土地3万平方米，该土地四至为：东至102国道、西至三社耕地、南至九台市卡伦镇孙家耕地、北至三社屯南，转让价格为75万元整。上述转让的土地面积中包括唐振亚户内的承包地面积0.509公顷（5090平方米）。2006年4月2日，唐振亚领取补偿款76350元。2006年6月29日，太平村委会与兴元公司签订《土地使用权转让合同补充协议》，约定在原有标的东边界至102国道边：东西宽20米，南北长267米，面积为5340平方米地块一块；在原有标的北边界至太平村三社耿家店屯南：南北宽15米，东西长216米，面积为3240平方米，两块地合计面积为8580平方米，转让价格为214500元整。上述转让的土地面积内包括唐振亚户内的承包地面积0.15公顷（1500平方米）。2008年7月20日，太平村委会向唐信福支付补偿款30000元。2009年6月5日，《太平村三社102国道占社员地补偿表》记载，唐振亚被占面积9.10平方米，补偿金额273元，由唐信福领取。2010年高新管委会征收太平村所有土地，包括唐信福所在户的全部0.81公顷土地。2013年12月10日，德惠市米沙子镇四家子村村民委员会出具介绍信一份，记载：“唐信艳在1997年二次调整土地时在我村未分得承包田。”2014年5月26日，太平村村委会出具《情况说明》，记载“……唐信艳……属97年应分未分成员，本次应补足1人地，3社每人分得2700㎡，2700㎡×46元/㎡=124200元。二次分配小组签字：……”2017年10月16日，长春市宽城区北湖街道办事处农村经济管理服务中心出具《关于太平村三社农户唐振亚征地补偿款发放情况说明》记载“……现唐振亚户下人员的征地补偿款已经全部发放完毕，但其应发金额为671627.30元，已发金额为701627.3元。其中，唐信福于2008年7月20日收取的兴元煤业补偿款30000元未扣除。2015年时太平村归属长春市宽城区奋进乡人民政府管辖，奋进乡人民政府在审计后发现太平村多支付唐信福30000元，应予追回……”
另查明，2016年10月11日，长春市宽城区北湖街道办事处发出北街联[2016]3号《关于变更兴华村、太平村、隆西村、隆北村党总支、村委会名称的通知》文件，将“长春市宽城区奋进乡太平村委员会”变更为“长春市宽城区北湖街道太平村委员会”。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。原告与案外人兴元公司的土地使用权转让合同虽然违反了国家强制性法律规定，占用了被告的承包地，给被告造成损失，但被告已获得补偿。国家依法征用土地，系按照《耕地承包合同》的面积发放征地补偿款，这其中包括已被兴元公司占地的部分，被告既按照《耕地承包合同》的面积接受补偿，又接受了其中被兴元公司占地的部分的补偿，属于重复受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐信福于本判决生效后立即向原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会返还土地补偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告唐信福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马芳原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5508号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。住所地：浙江省温州市开发区金钻家园*楼办公楼。
代表人：谢耶悯，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：伍宾宾，女，1995年2月10日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林伟容，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司因与被上诉人伍宾宾、林伟容机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司送达开庭传票，届时，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
二审案�受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月二十日
书记员 苏小东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1802号
原告许名雄，男，1943年11月20日出生，汉族。
原告许望迪，男，1951年9月10日出生，汉族。
原告许望忠，男，1962年1月5日出生，汉族。
原告许百安，男，1976年2月1日出生，汉族。
原告许望罗，男，1952年11月12日出生，汉族。
原告许名辉，男，1965年8月19日出生，汉族。
原告许名友，男，1971年6月26日出生，汉族。
被告许立新，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告杨桂兰，女，1966年3月21日出生，汉族，系许立新之妻。
被告王柏妹，女，1937年10月6日出生，汉族，系许立新之母。
本院在审理原告许名雄、许望迪等七人与被告许立新、杨桂兰、王柏妹民间排除妨害纠纷一案中，原告许名雄、许望迪等人以双方已达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许名雄、许望迪、许望忠、许百安、许望罗、许名辉、许名友撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第53号
申请人济宁宝银经贸有限公司，住所地济宁市任城区太白东路36号（济宁医药集团院内）。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁宝银经贸有限公司因票号为3050005323428726，出票金额为人民币陆万元整，出票人为济宁威斯特环保设备有限公司，收款人为济宁宝银经贸有限公司，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年01月30日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁宝银经贸有限公司负担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月二十日
书记员 宋海倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4800号
申请执行人:庄武连，男，1971年10月1日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14359民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向庄武连支付劳务费12552元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回庄武连的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2177号
原告王某，嘉祥县供销合作社联合社职工。
被告徐某，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不和，经常生气吵架。被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，夫妻感情逐渐变化并最终破裂。原告于2013年10月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直处于分居状态。2014年3月24日，被告因吸毒被金乡县公安局强制戒毒二年，现在强制戒毒。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告徐某辩称，离婚或不离婚，等被告从戒毒所出去后再说，现在保留意见。
经审理查明，2012年9月，原告王某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，后双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。原告王某于2013年12月17日向嘉祥县人民法院起诉与被告离婚，2014年3月，经本院判决双方不准离婚，原告和被告夫妻关系仍未和好，双方未同居生活。2014年3月13日，被告徐某因吸毒殴打他人被金乡县公安局强制隔离戒毒二年（2014年3月24日至2016年3月24日），被告徐某现在山东省鲁中强制隔离戒毒所（淄博市周村）进行强制戒毒。原告王某于2014年10月诉来法院要求与被告徐某离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚证、（2013）嘉民初字第2350号民事判决书、金乡县公安局强制隔离戒毒决定书，予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般，婚后未建立起巩固的夫妻的夫妻感情。原告诉来法院离婚，经法院判决不准离婚后，且双方分居生活，互不履行夫妻义务。被告有吸毒恶习被强制隔离戒毒。原告又第二次起诉离婚，可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曾庆忍
二〇一五年三月六日
书 记 员 王建华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终735号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人邓鲁峰。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，改制时第三人在改制后的人员名单内。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-23号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为第三人缴纳2000年4月至2000年12月、2001年9月至2004年8月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第42号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-23号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告不服遂向胶州市人民法院提起行政诉讼，胶州市人民法院于2016年3月10日依法受理该案。
原审认为，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明胶州市泰和饮食有限公司与第三人存在劳动关系。原告的主张依据不足，不予支持。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。
综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-23号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人邓鲁峰于2001年2月1日与张全德等三人与上诉人签订了承包合同，承包了上诉人位于胶州市广州北路1号的聚仙楼酒店进行独立经营，该承包合同约定：在承包经营期内，一切福利待遇包括社会保险费的缴纳均由承包人自行缴纳，上诉人对此不承担责任。承包期满后，第三人再没有任何法定、约定事由的情况下，再也没有到上诉人单位上班，据此双方已事实上解除了劳动关系，上诉人显然没有再为其缴纳社会保险费的义务。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工不公平，如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人无法何代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初38号行政判决书，撤销涉及第三人邓鲁峰的“胶人社监理字【2015】第039-23号劳动保障监察行政处理决定书”。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人邓鲁峰未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初38号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初7号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人桂琴，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2015年10月26日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，2015年11月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
被告人刘浩宇，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2015年11月3日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，2015年11月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人桂琴、刘浩宇犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人桂琴、刘浩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年10月18日晚22时许，被告人桂琴、刘浩宇在祁阳县城滨湖路的聚鑫宾馆418房间时，被告人桂琴接到吸毒人员曾某的电话称其需要购买200元的货（指两粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺晶体），两人约定在聚鑫宾馆418房内交易。被告人刘浩宇便从外号叫“君奶则”的人那里以100元价格买了两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体。曾某来到418房间后，被告人刘浩宇将两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体交给曾某，曾某付了200元现金给刘浩宇。尔后，被告人刘浩宇、桂琴每人各分得毒资50元。
2015年10月22日晚23时许，被告人桂琴收到吸毒人员曾某的信息，称其需要200元毒品（指甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体），两人约定在祁阳县盘龙路一小区的楼梯室进行交易，两人来到约定地点后，曾某将200元现金交给桂琴，桂琴将3粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体交给曾某。两人刚交易完后被祁阳县公安局民警抓获，并当场缴获疑似毒品甲基苯丙胺片剂红色颗粒3粒、疑似甲基苯丙胺白色晶体1小包、毒资200元。经永州市公安司法鉴定中心检验：查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2015年10月23日0时许，被告人刘浩宇在滨湖路的聚鑫宾馆涉嫌吸毒被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人桂琴、刘浩宇在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、扣押物品清单及照片、通话清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人曾某、桂某等人的证言；被告人桂琴、刘浩宇的供述与辩解；鉴定意见、尿检报告；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桂琴、刘浩宇明知甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺是毒品而共同进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人桂琴、刘浩宇均起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定。被告人桂琴、刘浩宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人桂琴、刘浩宇均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人桂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人刘浩宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋琼
原 告 前 郭 县 查 干 花 镇 大 辉 电 动 车 诉 被 告 计 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2602号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
被告：计亮。
本院审理的原告前郭县查干花镇大辉电动车诉被告计亮买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇大辉电动车撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月六日
书记员 白宝石
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00068号
原告陕西宇之龙货架制造有限公司.
法定代表人翟文娟，系公司董事长。
委托代理人王伟国，系该公司副总经理。
被告延安市宝塔区福田源商贸有限公司。
法定代表人田福军，该公司经理。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西宇之龙货架制造有限公司与被告延安市宝塔区福田源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西宇之龙货架制造有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西宇之龙货架制造有限公司撤回起诉。
�件受理费670元，现减半收取，实际由原告承担335元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 艾妮娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00068号
原告陕西宇之龙货架制造有限公司，住所地：西安市南二环西段154号易和蓝钻大厦1201室。组织机构代码：78369318-0
法定代表人翟文娟，系公司董事长。
委托代理人王伟国，系该公司副总经理。
被告延安市宝塔区福田源商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟中段。
法定代表人田福军，该公司经理。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西宇之龙货架制造有限公司与被告延安市宝塔区福田源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西宇之龙货架制造有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西宇之龙货架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，现减半收取，实际由原告承担335元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 艾妮娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77643号
原告：赵伟，男，1998年3月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海市浦东新区康桥镇德宝宠物用品店，经营场所上海市浦东新区康桥镇御衡路*******号。
经营者：邹广志。
原告赵伟与被告上海市浦东新区康桥镇德宝宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费人民币652.50元，减半收取计326.25元，由原告赵伟负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一七年十一月二日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余商初字第0011号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人曹迎华，该公司余西支行客户经理。
被告曹立新。
被告曹玺。
被告马洪。
被告曾禹。
本院在受理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告曹立新、曹玺、马洪、曾禹金融借款合同纠纷一案后，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞振权
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02142号
原告：夏某某，女，1979年11月3日生，汉族，农民。
被告：易某某，男，1980年8月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月15日受理原告夏某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告夏士梅于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年九月十九日
书记员 王经伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2219号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：丘贤清，女，1949年10月23日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组。
法定代表人：李振敏，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员起诉时仅将其所在的坡塘村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初157号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组提起诉讼成员名单：
李卡、丘贤清、李少辉、李振成、李文立、李振柱、李振林、李振敏、李克勋、李文远、李文川、李才芳、丘贤清、李强国、李文谋、谢仕清。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02106号
原告：郑某某，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。
被告：代某某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告郑某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年六月十七日
书记员 范 振
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执175号
申请执行人梁朗,男,1987年7月9日出生,住洛南县。
被执行人魏星,男,1986年9月28日出生,住洛南县。
被执行人夏彩芹,女,1960年10月2日出生,住洛南县。
被执行人魏永斌,男,1960年7月6日出生,住洛南县。
申请执行人梁朗与被执行人魏星、夏彩芹、魏永斌健康权纠纷一案，洛南县人民法院2017年8月28日作出的（2017）陕1021民初940号民事判决书已发生法律效力“由被告魏星在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁朗医疗费、误工费、护理�、住院伙食补助费共计人民币1162.33元，被告夏彩芹在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁朗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币498.15元；被告魏永斌在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁朗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币498.15元，案件受理费被告魏星负担17.5元，被告夏彩芹负担、魏永斌各负担7.5元。”判决生效后被告未能按期履行，权利人梁朗于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中被执行人魏星、夏彩芹、魏永斌,主动履行了全部标的款2191.13元。申请执行人梁朗已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初940号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年四月十三日
书记员 崔 力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第48号
上诉人（原审被告）洪甲。
被上诉人（原审原告）洪乙。
委托代理人（特别某某。
上诉人洪甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
浙江省金华市金某区人民法院（2010）金某孝民初字第49号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审原告洪乙诉称，2010年1月2日晚7点多，洪乙在家门
口做水泥路。因相邻通行纠纷，邻居洪甲之妻季某某拿锄头去
挖洪乙刚做好的水泥路。洪乙见后上前阻止，夺季某某手中的
锄头，两人在夺锄头过程某季某某倒地。后洪甲拿铁锹用力敲
了洪乙后背一下，致使洪乙受伤。洪乙之伤经诊断为肾挫伤及
腰背软组织挫伤。洪乙金金华市第二中医院及金华市中医院住
院治疗后出院，遗嘱需休息一个月。洪乙要求洪甲赔偿，洪甲
至今分文未付。现请求判令洪甲赔偿医疗费6276.43元、护理
费500元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、交通费100
元、营养费304.5元，合计8380.93元，由洪甲承担本案诉讼费
用。
原审被告洪甲辩称，一、洪乙应对自身损害的发生负完
全责任。洪乙与洪甲纠纷是因洪乙殴打洪甲妻子，洪甲为解救妻子而对洪乙进行制止。洪乙对本次纠纷的发生有重大过错，
洪乙所受的轻微伤害应完全由洪乙本人承担。二、洪乙在首次
治疗医院的医务部门没有转上级医院治疗意见的情况下擅自到
上级医院住院治疗，属故意扩大损失范围，其费用依法不予赔
偿。三、洪乙治疗其他疾病的费用，与本案的损伤无关，依法
不予赔偿。
原审判决认定，洪乙与洪甲均为金某区孝顺镇畈二村村
民，两家房屋相邻。2010年1月2日晚7时许，洪甲妻子季某某
以洪乙家门口浇筑的水泥路面影响其通行为由，用锄头去挖洪
乙家门口刚做好的水泥路。洪乙见后即上前阻止，夺季某某手
中的锄头，在夺锄头的过程某季某某倒地。洪甲见状即用铁锹
锹打洪乙后背一下。洪乙受伤后，于当日至金华市第二中医院
住院治疗，同年1月6日又至金华市中医院住院治疗，共住院10
天，花去医疗费6279.93元。纠纷发生后，金华市公安局金某
公安分局鞋塘派出所对相关人员进行了调查，对洪乙的损伤程
度委托了金华市公安局物证鉴定所鉴定。金华市公安局物证鉴
定所经鉴定后认为，洪乙所受损伤未达到轻伤程度。同年2月1
1日，金某公安分局对洪甲作出了金甲行诀字（2010）第91号
公某某政处罚决定书，对洪甲殴打洪乙的事实予以确认并对洪
甲处以行政拘留5天、罚款200元并处收缴作案工具铁锹一把的
处罚决定。洪甲不服，向金华市金某区人民法院提起行政诉讼
，金华市金某区人民法院判决维持金华市公安局金某分居于20
10年2月11日作出的金甲行诀字（2010）第91号公某某政处罚
决定。洪甲不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2010年9月15日判决驳回上诉，维持原判。2010
年3月，洪乙诉至金华市金某区人民法院。
原审法院认为，洪甲殴打洪乙的事实有金某公安分局对
该纠纷作出的认定，事实清楚、证据确实充分，洪甲应当对因
其行为给洪甲造成的损失承担相应的赔偿责任。洪甲在其妻与
洪乙因邻里纠纷发生争执时以铁锹敲打洪乙后背致其受伤，其
行为显属违法，因此洪甲应对致伤洪乙的行为承担相应的赔偿
责任。洪甲认为洪乙用药及第二次住院不合理，却未在举证期
限内申请鉴定，因此其辩解不成立，对洪乙要求洪甲赔偿其医
疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求予以支持。
洪乙请求的护理费赔偿标准（按每日50元计）低于现行标准，
是洪乙对其实体权利的处分，也未损害他人的利益，予以采纳
。洪乙要求洪甲赔偿其误工费、交通费等损失的诉讼请求有相
关的证明及票据为凭，予以支持。但相关医院并未建议洪乙加
强营养，故对洪乙请求由洪甲赔偿其营养费的诉讼请求不予支
持。综上，洪乙在本次纠纷中的损失为医疗费6279.93元、护
理费500元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、交通费10
0元，合计8079.93元。依据《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条
之规定，判决：一、由洪甲赔偿给洪乙医疗费6279.93元、护
理费500元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、交通费10
0元，合计8079.93元，款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。二、驳回洪乙的其他诉讼请求。案件受理
费25元，由洪甲负担。
宣判后，原审被告洪甲不服，向本院提起上诉称，洪乙
第二次住院是故意扩大损失，其首次住院完全有治疗条件，出
院时也没有需转院的证明。医疗记录和费用清单中有“糖尿病
”等记录，与本案损伤无关。洪乙在本案中存在过错，应承担
一定的责任。交通费发票多数与本案无关，应扣除。综上，请
求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洪乙辩称，洪甲一审举证期限内没有申请司法
鉴定，也没有其他证据证明其上诉主张。洪甲认为洪乙应承担
一定责任缺乏依据。交通费一审中洪甲并无异议。综上，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经洪甲申请，本院依法委托金华职业技术学院
司法鉴定所对洪乙住院期间的医疗费合理性进行鉴定，金华职
业技术学院司法鉴定所于2011年2月24日出具金职院司法鉴定
所（2011）临鉴字第2034号司法鉴定意见书，结论为“洪乙的
医疗费除川贝枇杷糖浆、盐酸溴已新片、强力枇杷露、格列吡
嗪片、盐酸二甲双胍片、二甲双胍缓释片、酚麻美敏片、盐酸
川嗪、参麦针、转化糖针等所用药物费用外，其余均可用于其
外伤的对因对症治疗。”上述洪乙非治疗其外伤所需医疗费总
计为679.73元。洪甲对该司法鉴定意见书没有异议，但认为对
洪乙在抗生素用药方面的鉴定不全面。洪乙对该司法鉴定意见书没有异议。本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，洪乙因本次损伤所花费的医疗费为6279.93
元，经鉴定，其中非治疗其外伤所需医疗费为679.73元。洪甲
已预付鉴定费840元。此外，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，洪甲殴打洪乙并致其损伤的事实清楚，对于
洪乙因此导致的合理损失，洪甲应承担相应的赔偿责任。关于
医疗费问题。经鉴定，洪乙因本次损伤所导致医疗费扣除不合
理部分为5600.20元。关于本案责任划分及交通费问题。经查
，一审法院相关认定并无不当，本院予以支持。综上，基于二
审中出现的新证据，原判认定事实有误，实体处理不当，应予
纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市金某区人民法院（2010）金某孝民初字
第49号民事判决；
二、洪甲于本判决生效之日起十日内赔偿给洪乙医疗费5
600.20元、护理费500元、住院伙食补助费200元、误工费1000
元、交通费100元，合计7400.20元。
三、驳回洪甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由洪甲负担。二审案件受理费50
元，鉴定费840元，由洪甲负担810元，由洪乙负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 黄良飞
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 金庆蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初519号
原告某某律师事务所。
被告某某汽车服务公司。
本院在审理原告某某律师事务所与被告某某汽车服务公司.委托合同纠纷一案中，原告某某律师事务所以被告下落不明为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告某某律师事务所负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 �周建军
代理审判员 陈 爱 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 胜 豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2820号
原告：滕桂涛，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：范学虎，男，1994年4月1日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人:吴进明，平邑郑城法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师（特别代理）。
原告滕桂涛与被告范学虎、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕桂涛、被告范学虎委托诉讼代理人吴进明、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿高压线、摄像头、广告牌等损失共计10290元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日21时许，被告范学虎驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑连接线胡同村西侧路段，因操作不当与停放在胡现俊房屋门前薛纪军所属鲁Ｑ×××××小型轿车及胡现俊所属的房屋配套设施、家庭交通工具发生碰撞后、又与路边住户滕桂涛所属的房屋配套设施及广告牌发生碰撞，致使范学虎受伤、机动车部分损坏、路边住户房屋配套设施及其他家庭财产部分损坏，造成道路交通事故。后经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。后双方未能就赔偿达成一致。被告范学虎驾驶的车辆在被告阳光保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉求。
被告范学虎辩称，事故发生属实，被告范学虎驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，对于原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担。同时，原告主张的损失过高，根据其事故认定可见，原告损失仅为房屋及广告牌，对其所主张的其他损失与本次事故无关联性，其他在质证时发表意见。
被告阳光保险临沂支公司辩称，事故车辆为鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险20万并不计免赔，事故车辆驾驶员范学虎酒后驾驶，我公司不承担赔偿责任。对诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年4月17日21时许，被告范学虎驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑连接线胡同村西侧路段，因操作不当与停放在胡现俊房屋门前薛纪军所属鲁Ｑ×××××小型轿车及胡现俊所属的房屋配套设施、家庭交通工具发生碰撞后，又与路边住户滕桂涛所属的房屋配套设施及广告牌发生碰撞，致使范学虎受伤、机动车部分损坏，路边住户房屋配套设施及其他家庭财产部分损坏，造成道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第00306号道路交通事故认定书认定，被告范学虎承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其财产损失进行评估，认定总价值10290元。被告范学虎对该评估结论有异议，认为评估数额过高。申请本院重新评估，经本院技术室委托山东博尔信价格评估有限公司评估，该公司出具情况说明：“经与双方联系可知，原告滕桂涛涉案财产已灭失，现已无法现场勘验，且双方对受损财产的数量及新旧程度达不成一致意见，致使涉案财产价格评估无法进行。”相关材料于2016年9月20日被评估机关退回。
另查明，被告范学虎系鲁Ｑ×××××号小型汽车所有人，该车在被告阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险（限额20万元）。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，事故认定书、评估报告书所认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告范学虎驾驶车辆发生交通事故，致原告滕桂涛物品受损，事实清楚。双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。因此原告主张的合理损失，应由被告范学虎按事故责任赔偿。对原告自行委托出具的评估报告书结论，被告范学虎提出异议，认为数额评估过高，并申请重新鉴定，但因被评估标的物灭失，无法进行重新评估，被评估部门退回。因此结合本案实际情况，本院酌情认定8746元（扣除总额15%）。本案被告范学虎驾驶的车辆在被告阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业险，但由于被告范学虎属于酒后驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及保险合同约定，被告阳光保险临沂支公司不予承担，因此应由被告范学虎按事故责任予以赔偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告滕桂涛因本次事故造成的经济损失，由被告范学虎按事故责任比例赔偿8746元，待判决生效后十日内付清。
（开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：158911010400066680000000072）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告滕桂涛的其他诉讼请求
案件受理费57元，由被告范学虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡涛涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执408号
申请执行人：周庆全，男，1962年2月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘静，女，1971年10月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：常建梁，男，1969年12月29日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘静、常建梁银行存款72735元（本金50000元、违约金20000元、迟延履行债务利息1785元、申请执行费950元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终7号
上诉人（原审被告）：石玉龙，男，1976年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1982年3月29日出生，汉族。
上诉人石玉龙因与被上诉人梁伟民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2017)黑0603民初1661号民事判决,向本院提起上诉,本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
石玉龙向本院提起上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担给付义务；二、请求法院判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷一审经大庆市龙凤区人民法院审理，被上诉人所提证据不足以认定上诉人应当承担欠款给付义务，事实上上诉人与被上诉人之间仅仅是存在过资金往来，但所有账目均已结清。一审认定事实不清，证据不足。
梁伟答辩称，不同意石玉龙的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告梁伟向一审法院起诉请求：1.判决被告还清所欠债务共计5万元整；2.欠款两年产生的借贷利息共计1.5万元；3、案件的受理费用由被告承担。
一审法院认定：2014年12月8日，被告石玉龙给原告梁伟出具欠条一份，认可欠款23万元，后返还部分款项，原告在2015年6月起通过手机短信的形式催要欠款，被告同意返还，但至庭审时，原告主张尚有5万元未返还完毕。
一审法院认为，欠付的债务应当及时清偿。原告梁伟持有被告石玉龙出具的欠条，结合双方的短信记录，能够认定原、被告之间借贷关系成立。被告石玉龙在原告梁伟催要后仍未及时返还欠款，应当承担继续返还本金并给付利息的违约责任。原告要求被告返还欠款本金5万元并给付两年的逾期还款利息，符合法律的规定，但因双方未约定借款期间及逾期利息，本院对逾期还款利息按照年利率6%予以支持，对原告多要求的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决：一、被告石玉龙于本判决生效之日起的十日内返还原告梁伟借款本金5万元及利息6000元，合计5.6万元；二、驳回原告石玉龙的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告梁伟负担225元，由被告石玉龙负担1200元。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点为：双方之间是否存在债权债务关系，上诉人是否欠被上诉人人民币5万元。
本院认为，上诉人石玉龙主张双方还有其他经济往来，但经二审调查核实，双方当事人均确认双方之间再无其他经济往来；上诉人石玉龙主张已向被上诉人梁伟偿还所欠全部款项，但并未向本院举示任何证据证实，故本院对该主张不予支持。由于上诉人已为被上诉人出示了欠据，现被上诉人认可上诉人偿还了18万元，尚欠5万元没有还清，故双方当事人之间债权债务关系明确，上诉人应当偿还被上诉人5万元。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人石玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年二月六日
法官助理 田 蕾
书 记 员 孙杨杨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执546号
申请执行人沈阳舒美佳散热器有限公司，住所地沈阳于洪区洪滨路19号，组织机构代码34084691-8。
法定代表人姜玉昌，系该公司总经理。
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人郑祥华。
申请执行人沈阳舒美佳散热器有限公司与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第01787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务525，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李育泽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执742号
申请执行人：黄某。
被执行人：唐某某。
申请执行人黄某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宝开民初字第307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐某某应给付申请执行人黄某借款及相关诉讼费用153860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人唐某某银行无存款，亦无其他可供执行的财产线索。期间，扬州奥捷塑业有限公司作为担保人为本案被执行人唐某某的15万元债务提供执行担保。担保人扬州奥捷塑业有限公司逾期未履行上述担保责任，违反民事活动应当遵守的诚实信用原则，本院于2016年7月11日将扬州奥捷塑业有限公司追加为本案被执行人，在担保范围内对申请执行人黄某承担还款责任。在执行过程中，本院依法查询到被执行人扬州奥捷塑业有限公司名下有一幢厂房，本院已依法查封。2016年6月1日，本院依法作出（2016）苏1023执742号执行决定书，将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人唐某某银行无存款，亦无其他可供执行的财产。被执行人扬州奥捷塑业有限公司上述被查封的厂房经本院依法三次拍卖均流拍，现正处于变卖程序第三阶段，房产处于处置过程当中。除此以外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第00307号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 林
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执59号
申请执行人黄英领，男。
申请执行人黄凯，男。
申请执行人兰英荣，男。
被执行人谭文要，男。
关于申请执行人黄英领、黄凯、兰英荣与被执行人谭文要刑事附带民事纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2014）百字刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭文要在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黄英领、黄凯、兰英荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谭文要在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2014）百字刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2014）百字刑初字第27号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执59号申请执行人黄英领，男。申请执行人黄凯，男。申请执行人兰英荣，男。被执行人谭文要，男。关于申请执行人黄英领、黄凯、兰英荣与被执行人谭文要刑事附带民事纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2014）百字刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭文要在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黄英领、黄凯、兰英荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谭文要在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西百色市中级人民法院作出的（2014）百字刑初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2014）百字刑初字第27号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜