wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00899号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许昌联恒传动轴有限公司。
法定代表人：王继超，该公司总经理。
委托代理人：罗海盛，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新乡市天宇钢管有限公司。
法定代表人：苏晓东，该公司总经理。
再审申请人许昌联恒传动轴有限公司（以下简称联恒公司）因与被申请人新乡市天宇钢管有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联恒公司申请再审称：联恒公司为履行合同购买货车和锯床各两台。天宇公司的违约行为给联恒公司造成损失。联恒公司的损失包括转卖货车和锯床的实际损失4.6万元及可得生产利润损失99.5856万元，联恒公司只主张了其中的49.2071万元。一、二审对该部分损失不予认定，判决天宇公司只承担5万元违约金错误。天宇公司的反诉请求中并没有提出联恒公司违约，更没有主张利息。二审判决联恒公司给付天宇公司货款及利息，超出天宇公司的诉讼请求。二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，超出诉讼请求范围，请求再审。
天宇公司提交意见称：联恒公司欠付货款，理应支付利息。联恒公司的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：联恒公司主张天宇公司赔偿49.2071万元，但未提供证据证明其损失，一、二审判决酌定天宇公司承担违约金5万元适当。联恒公司关于二审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由不能成立。联恒公司虽存在未按约定支付货款的违约行为，但因天宇公司反诉请求中未主张违约金或利息，一、二审判决联恒公司支付拖欠货款的利息损失不妥。在本案再审审查中，天宇公司明确表示在执行时对利息予以放弃。因此，该问题可以通过执行程序解决，本案没有启动再审的必要。
综上，联恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许昌联恒传动轴有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯妍润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字3668号
原告：王福昌，男，汉族，1964年2月23日生，现住松原市宁江区。
委托代理人:吴哲志，男，汉族，1964年11月30日生，蒙古族，现住松原市宁江区。
被告：张利，男，汉族，1973年5月9日生，现住松原市宁江区。
原告王福昌诉被告张利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴哲志到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2006年12月30日，被告张利在原告处赊购黄牛6头，价值15430元，（其中定金2500元），并出具欠条一枚，到期后被告未给付，故诉至法院要求被告给付黄牛款12930元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原告曾系出售黄牛的经营者。2006年12月30日，被告在原告处购买黄牛6头，总价值15430元。被告交付定金2500元，剩余12930元至今未付。被告给原告出具欠据一枚证实此事实。
上述事实，有原告提供的借据予以证实,被告未出庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的买卖关系。被告不履行给付货款的义务，应承担违约责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日立即给付原告王福昌黄牛款12930元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年一月二十日
书记员 贾 冰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初486号
原告：陈启兵，男，1967年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。
本院在审理原告陈启兵与被告谢朝书民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启兵撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元由原告陈启兵负担。
审判员 李玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第765号
原告贺某某，女，1984年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马某某，男，1981年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以双方已自行和解为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告贺某某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1052号
原告：卫留超，男，汉族，1983年9月14日生。
委托代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：游落飞，男，汉族，1988年9月18日生。
委托代理人：刘智彪，河南仕起律师事务所律师。
本院在审理原告卫留超诉被告游落飞为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解协议且已履行，原告卫留超于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫留超撤回起诉。
本案件受理费235元（已减半收取），由原告卫留超负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 夏小风
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李超杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初134号
原告：李兵，男，1983年1月30日出生，汉族，住三河市，。
被告：周逢好，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，。
原告李兵与被告周逢好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告周逢好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系通过案外人周有贵介绍相识。2015年11月8日，被告以急需资金为由，从原告处借款15000元，原告以转帐的方式支付给被告15000元，有银行转账凭证为证。此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。
被告周逢好未出庭也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告之间的短信记录及原、被告通话的电话录音，证明原、被告之间借款关系成立，被告至今尚未偿还原告借款；2、原告给被告转账15000元的银行转账明细，证明被告收到借款，原、被告之间借款关系生效。被告周逢好未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：1、原告提交的原、被告之间的短信记录和电话录音，证明原、被告之间存在借款关系，现借款尚未清偿，本院予以确认；2、原告将借款转账到被告账户，应视为被告收到借款，原、被告之间借款关系生效，本院予以确认；3、原告诉称与被告口头约定月息200元，没有证据证明，事后也没有达成补充协议，原、被告之间没有约定利息，本院予以确认。
本院认为，原告与被告构成借款合同关系，原告已向被告提供了借款，原、被告未约定给付期限，原告依法可随时向被告主张给付；原、被告未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持；原告主张利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周逢好于本
判决生效后三日内偿还原告李兵借款15000元；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4j案件受理费88元，由被告周逢好负担。#））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月四日
书记员 高海霞
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执378号
申请执行人王亚平，住滦平县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王亚平与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王亚平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月二日
书记员 张景光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执378号申请执行人王亚平，住滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人王亚平与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王亚平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王香瑞二〇一七年六月二日书记员  张景光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50658号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：申建霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省武安市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告申建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员田宝强、审判员刘长文、人民陪审员许树林适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟到庭参加了诉讼，被告申建霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费7846.5元以及停车服务费1800元，共计9646.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸小区4-1-1102号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费及停车服务费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费收费标准，合同第六条约定物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸4-1-1102号房屋的业主,房屋建筑面积149.47平方米，被告于2013年9月27日办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争小区项目物业的真实情况，本院于2017年1月3日对诉争小区进行了现场查验，查实原告服务期间，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年6月30日至2016年9月29日物业费7454.81元（149.47平方米×3.5元/平方米×15个月×95%）。关于原告起诉的停车费，原告未当庭提交停车位服务协议及服务记录，对于原告诉请的停车费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告申建霞于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业管理服务费人民币7454.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田宝强
审 判 员 刘长文
人民陪审员 许树林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50658号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田粟，该公司专员。
被告：申建霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省武安市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告申建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员田宝强、审判员刘长文、人民陪审员许树林适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田粟到庭参加了诉讼，被告申建霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费7846.5元以及停车服务费1800元，共计9646.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城宜和澜岸小区的物业服务企业，自2014年开始对该小区提供物业服务至今。被告系宜和澜岸小区4-1-1102号房屋的业主并签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及《业主公约》。依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，小区内业主应按时缴纳物业服务费；车位使用人应按时交纳停车服务费。但被告至今未向原告交纳2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业费及停车服务费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告具有物业管理企业一级资质，原告就南苑物业项目经招投标于2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2011年8月2日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费及车位服务费收费标准，合同第六条约定物业管理服务费采用包干制，高层住宅每月每平方米3.5元；别墅每月每平方米5.68元（实际收费为5元），以上费用业主入住后每月25日前交纳。合同第七条约定车位使用费为每个车位每月220元,实际收费为120元/月/车位，车位服务费按季收取，每次交费时间为每季度第一个月10日前交纳本季度的全部费用。
另查，被告系宜和澜岸4-1-1102号房屋的业主,房屋建筑面积149.47平方米，被告于2013年9月27日办理入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。为充分掌握诉争小区项目物业的真实情况，本院于2017年1月3日对诉争小区进行了现场查验，查实原告服务期间，小区绿地、公共设施、设备的维护及管理服务方面存在瑕疵。
本院认为，原告2011年8月2日与天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%，被告应给付原告2015年6月30日至2016年9月29日物业费7454.81元（149.47平方米×3.5元/平方米×15个月×95%）。关于原告起诉的停车费，原告未当庭提交停车位服务协议及服务记录，对于原告诉请的停车费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告申建霞于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年6月30日至2016年9月29日期间的物业管理服务费人民币7454.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田宝强
审 判 员 刘长文
人民陪审员 许树林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢69号
申请执行人雷涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人路明明，男，1987年9月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王永艳，女，1985年3月6日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人雷涛与被执行人路明明、王永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初7154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢69号申请执行人党留群，男，1956年7月2日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人党志丹，男，1989年11月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人边防，男，1979年5月18日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人党留群与被执行人边防民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2008)驿民初字第2003号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月十日书记员 刘 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民初5号
原告：长沙市雨花区大象摄影会所，住所地：长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。
被告：田富强，男，住湖南省龙山县咱果乡。
委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师。
原告长沙市雨花区大象摄影会所与被告田富强侵害作品署名权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告长沙市雨花区大象摄影会所诉称：2017年10月。原告发现被告所经营的个体工商户株洲市波西米亚摄影馆未经原告授权基于商业目的在其“企业蓝V认证”的新浪微博上使用了原告享有著作权的摄影作品。株洲市波西米亚摄影馆已于2017年6月2日注销，被告作为该个体工商户经营者，应对该个体工商户的行为承担无限连带责任。另外，在株洲市波西米亚摄影馆已注销后，被告还以该摄影馆的名义发布上述侵权微博，该侵权行为实际由被告实施，应由被告承担侵权责任。故请求：一、请求法院判令被告立即停止在其经营的新浪微博等处适用涉案摄影作品，并删除销毁所流出的所有涉案摄影作品复印件；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7000元及制止侵权行为所支付的合理开支3000元；三、请求法院判令被告在省级报纸及其经营的新浪微博上刊登声明并向原告赔礼道歉；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告田富强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告经常居住地在长沙市，应由长沙市中级人民法院管辖，请求将案件移送长沙市中级人民法院。
本院经审查认为，被告田富强提交的证据足以证明其经常居住地为长沙市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告田富强对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市中级人民法院处理。
田富强已预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张建英
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐广政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4086号
原告陈某某，女，1987年2月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉�，住南安市。
被告杨某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄育明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月中旬，原、被告经他人介绍认识，于2012年3月13日办理结婚登记。2012年3月16日，原、被告一起到深圳旅游一周，原告也到过被告家中几次，双方有同居行为。双方原定于2012年农历4月19日按农村习俗举行婚礼，但结婚当天，原告在家中却等不到被告前来迎娶，原告给被告打电话，被告却拒不接电话，也不予任何解释。2014年2月双方开始有短信，电话联系和沟通，但均无法达成和解。2014年4月18日被告打电话要求办理离婚手续，双方到南安市民政局时却因被告�带齐资料而没有办理成功。此后双方就离婚一事一直没能达成协议。综上所述，原、被告虽然已经办理结婚登记，但双方没有任何感情基础，结婚登记后又没有共同生活，双方感情已彻底破裂，而且被告的行为也给原告带来巨大的精神伤害。诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元。
被告杨某某辩称，被告与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由属不实之词，完全不成立。被告与原告虽经人介绍认识，但从建立恋爱关系到登记结婚，是经过双方互相了解、深思熟虑的，双方于2012年3月13日办理结婚登记手续，婚后两人感情较好。双方原打算于2012年农历4月19日按农村风俗举办婚礼，但因被告发现原告未如实告知年龄，原先确定的举办婚礼的日子不好，被告想与原告家人协商重新选择婚礼的日期，但是被告一直联系不到原告。如果原告坚持要离婚，原告应当将彩礼及金器全部返还给被告，因原告在起诉状中自称“结婚登记后又没有共同生活”。双方订婚时，被告共计支付原告聘金36800元、红包800元，金器有戒指、手链、耳环价值计8500元。原告要求“被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元”不能成立。本案过错方是原告而不是被告，被告多次到原告家寻找原告，原告避而不见，但被告仍然四处寻找原告，希望能够挽回原告的心，把婚姻关系继续下去，但直到2013年11月份原告才打电话给被告。综上所述，被告坚决不同意离婚，恳请法庭依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某经他人介绍认识，于2012年3月13日办理结婚登记。双方婚后至今没有生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证，录音光盘及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原、被告之间并未有重大矛盾冲突，原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告杨某某予以否认，原告又未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂，故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4086号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费元，减半收取，由原告王卫华负担。
审判员 田云
二〇一四年六月二十七日
书记员 张骞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初787号
原告：张家兴，男，1943年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
被告：张斌，男，1974年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张伟，男，1977年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张家兴与被告张斌、张伟分家析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张家兴及其委托诉讼代理人朱莉华，被告张斌到庭参加了审理，被告张伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家兴向本院提出诉讼请求：确认张家兴享有位于重庆市九龙坡区西彭镇东林村12社22号房屋25%的份额。事实和理由：张家举与刘明惠系夫妻关系，二人生育了张斌、张伟。讼争房屋系张家兴、刘明惠与张斌、张伟的家庭共同财产。因刘明惠病故，张家兴与张斌、张伟各自生活，故应对家庭共同财产进行分割。
被告张斌辩称，同意张家兴的全部诉讼请求。
被告张伟未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家兴与刘明惠系夫妻关系，二人婚后生育张斌、张伟。1990年，张家兴、刘明惠、张斌、张伟4人以刘明惠的名义在重庆市九龙坡区西彭镇楼房村6社（现为东林村12组）取得宅基地的用地审批手续。此后，张家兴、刘明惠、张斌、张伟在该宅基地上修建了讼争房屋。2010年11月13日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了编号为J105房地证2010字第61621号的产权证书。载明：权利人刘明惠户，坐落重庆市九龙坡区西彭镇东林村12社22号，土地使用面积为97M2,楼层为第1-3层，房屋结构为砖木、混合及其他结构。并在房屋共有或共用部分及设施中注明：该户超用地面积160.65平方米，该户总面积415.58平方米，其中250.58平方米系超建。2010年9月24日，刘明惠去世。
本院认为，讼争房屋是家庭共同成员即张家兴、刘明惠、张斌、张伟以刘明惠的名义取得的宅基地使用权，并由家庭成员共同修建，由于讼争房屋存在超建问题，故张家兴、刘明惠、张斌、张伟4人对合法修建的房屋享有共有权。由于共有人刘明惠去世，共有的基础因此丧失。现张家兴请求确认其对共有物享有份额的理由成立，本院依法予以支持。因讼争房屋的合法建筑部分系4人共同共有，张家兴请求确认其享有四分之一的份额即25%的份额的理由成立，本院依法予以支持。至于超建面积部分，待张家兴等人取得相应的产权后，再作分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张家兴对位于重庆市九龙坡区西彭镇东林村12社22号的房屋在合法建筑面积内享有25%的份额。
二、驳回原告张家兴的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张斌、张伟各自负担125元（因原告已预交，被告负担的款项在本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1204号
原告：李小洁，男，1982年11月7日出生，汉族，系贺兰山管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇东升大街。
法定代表人：张学斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王多梅，系公司法律顾问。
原告李小洁诉被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小洁的委托诉讼代理人刘永伟，被告大成公司的委托诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洁向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告大成公司与原告李小洁房屋买卖合同有效，确认位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫源天骄小区6号别墅归原告李小洁所有；2、判令被告大成公司将房屋不动产权证的权属过户到原告李小洁名下；3、判令被告大成公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原、被告双方就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路紫源天骄小区6号别墅签署房屋买卖协议，协议如下：1、出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，每平方米价格为2000元，价款为787000元；2、合同约定房屋于2012年12月31日前经验收合格后交付买受人使用；3、产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。实际过程中于2016年12月23日，本案原告李小洁将全部款项787000元人民币全部交付给被告大成公司，被告大成公司出具了编号0003708售房专用收款收据，证明原告已经履行了房屋款交付义务。依据买卖合同的约定被告应当给原告办理房屋产权登记手续，经原告多次到被告公司售楼部请求办理房屋产权手续，被告以种种理由予以推脱，现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告大成公司辩称，一、答辩人所诉与事实不符，涉案房屋是答辩人于2011年6月10日以787000元的价格出售给隋润明的，隋润明将房屋登记在了多海成名下，隋润明当时只给答辩人交付了25万元订金，剩余购房款因无法联系到隋润明一直拖欠到2014年，由黄建华到答辩人处代多海城给答辩人又缴纳了20万元的现金，2015年年底，隋润明给答辩人打电话说将涉案房屋已经抵顶给了黄建华，直到2016年12月23日黄建华和原告一起来到答辩人售楼部，说涉案房屋已经出售给原告，并由原告在2016年12月23日将剩余购房款337000元给答辩人付清，同时给答辩人提交了一份隋润明和黄建华的执行和解协议书和一份黄建华和原告的购房合同，答辩人给原告出具了一份购房合同和售房专用收款收据，并注明涉案房屋转到原告名下。因此，涉案房屋并不是答辩人直接出售给原告的，事实上，隋润明等人在购房过程中存在严重违约，应当给答辩人承担违约金。二、关于原告要求确认房屋买卖合同有效和涉案房屋归原告所有的问题，答辩人没有否认过涉案房屋不是原告的，涉案房屋也不存在与第三人之间的纠纷，答辩人认为原告根本无需确认合同的效力和所有权的归属。三、关于原告要求将涉案房屋不动产权证的权属过户在原告名下的问题，目前答辩人开发的紫源天骄小区已经建成，且已竣工验收备案，不能办理不动产登记证的原因是因国土局在划拨土地时的四至界线与实际的四至界线存在误差，需要进一步核实，不存在其他任何原因。
本院经审理认定事实如下，2011年6月10日，隋润明向被告大成公司购买位于阿拉善左旗紫源天骄小区6号别墅东户房屋，隋润明将涉案房屋登记在多海城名下。因黄建华与隋润明买卖合同发生纠纷，隋润明将涉案房屋以1377250元的价格抵顶给黄建华。2013年5月20日，黄建华与原告签订《购房合同》，黄建华又将涉案房屋以1200000元的价格出售给原告李小洁。2016年12月23日，原告将欠被告大成公司的剩余款337000元付清后与被告大成公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告须将按政府有关规定验收合格后的房屋交付原告使用。并交付使用后90日内，将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告请求办理房屋产权登记手续，被告至今未办理相关手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述合同合法有效，本院依法予以支持。被告亦在庭审中认可涉案房屋在原告名下，原告已交付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理房屋产权手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，判决如下：
一、确认原告李小洁与被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告李小洁办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇紫源天骄小区6号别墅东户的房屋产权手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执296号
申请执行人：何雷淼，男，1988年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈桃国，男，1984年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行申请执行人何雷淼与被执行人陈桃国买卖合同纠纷一案，申请执行人何雷淼与被执行人被执行人陈桃国达成了执行和解协议，申请执行人何雷淼申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何雷淼撤销强制执行申请；
二、终结本院作出（2017）宁0104民初9372号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪守印，男，1991年6月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑四年，于2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人洪守印犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人洪守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月22日22时许，被告人洪守印与周某因琐事发生口角，后被告人洪守印持刀追赶周某至瑞安市马屿镇马岩村梅屿车站附近，并将周某砍伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为左上臂、左前臂、右背部、背部正中、左颞部共计五处创，创疤累计长度19.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
2017年10月7日16时许，被告人洪守印在瑞安市马屿镇梅屿屿头村河边与洪某1发生口角，后被告人洪守印将洪某1推到河中，洪某1爬上来后与被告人洪守印相互推搡，被告人洪守印持竹竿将洪某1打伤。经鉴定，被害人洪某1主要损伤为左小指软组织挫伤，左小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年12月13日，被告人洪守印到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人洪守印调解赔偿了被害人周某、洪某1经济损失分别计人民币58000元、10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人洪守印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、洪某1的陈述，证人陈某、洪某2、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，身体检查笔录，辨认笔录，情况说明，病历，检查资料，刑事判决书，罪犯档案资料，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪守印故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪守印系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪守印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 朱晓敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4660号
原告：吴斌斌。
被告：詹巍峰。
被告：梁爱芬。
本院在审理原告吴斌斌与被告詹巍峰、梁爱芬民间借贷一案中，因原告吴斌斌经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄艳治
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第266-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人高峰，男，1974年5月10日出生，住淄川区。
被执行人高军，男，1971年10月3日出生，住淄川区。
被执行人杨光高，男，1973年3月24日出生，住淄川区。
被执行人高娥，女，1971年12月5日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与高峰、高军、杨光高、高娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第878号
原告：江某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：?赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：常某甲（曾用名常某乙），女，汉族，住吉林市船营区。
原告江某某与被告常某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告江某某及其代理人赵志刚、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：被告常某甲出生后第四天，李某某就从吉林市妇产医院把她抱回家精心养育。1987年1月，我与李某某结婚，当时常某甲只有13岁，我承担了抚养子女的主要责任，为常某甲拿学费念电大，她结婚时为她操办，购买被褥、嫁妆物品等。2007年4月1日起，李某某因患癌症住院至2010年8月4日去世，共花费26万元。这期间，常某甲未向其母亲支付医疗费。为了给李某某看病，我共借了12万元外债，同时给付常某甲继承房屋折价款11.4万元，上述债务我拿出夫妻过去存款偿还了14.4万元，尚有外债9万元。此外，我每月需支付常某甲500元继承房屋折价款迟延支付期间的利息。现我已77岁，年迈体衰，身患多病，每月买药需300多元，工资低，外债累累，每月还外债1000元，生活困难。故原告诉至法院，请求判令：1、被告每月至少看望原告一次，并帮助做些家务事；2、被告每月支付原告赡养费500元；3、被告在原告将来病重时能陪原告看病或护理。
常某甲辩称：1、原告与李某某结婚时，我还差7个月就年满18周岁，当时原告刑满释放后与前妻离婚居无定所又没有工作，全家靠李某某的工资和父亲（常启瑞）的积蓄和父亲单位发放的抚恤金以及给付未成年子女抚养费维持生活，直至被告毕业参加工作。此外，被告的舅舅、姑姑、叔叔也经常资助被告和妹妹的学费及生活费。1988年10月，被告毕业后被分配到吉林市羊毛衫厂工作，读大专也是在职期间念的。故原、被告未形成抚养和赡养关系；2、本院作出（2011）船民一初字第某号民事判决前，被告未及时纠正身份证出生日期错误。2011年8月10日，经公安机关更正，被告的出生日期1974年8月4日更正为1970年8月4日；3、原告在与李某某结婚前与前妻生育两名子女，且在被告母亲李某某去世两年后，原告已与张玉芬登记结婚，原告的赡养、扶养义务人应当是其自己的亲生子女和现任妻子；4、原告退休后有收入，实际工资收入为每月1930元，加上妻子1777元的工资收入，故无需靠他人赡养；5、在被告母亲李某某去世后和继承案件审理前，经昌邑区人民法院2010年9月1日查证吉林市工商银行、吉林银行，原告家尚有14.4万元存款，故原告无债务。
经审理查明，常某甲的父亲常启瑞去世后，常某甲及妹妹常兰（已于1998年12月9日去世）随母亲李某某共同生活。李某某于1988年1月与江某某再婚，2010年8月4日，李某某病逝。2011年，江某某曾诉讼来院，请求判令常某甲支付赡养费，本院经审理，驳回江某某的诉讼请求。2015年5月21日，江某某再次诉讼来院，请求判令常某甲每月支付其赡养费500元。庭审中，江某某主张现尚欠因继承案件应支付常某甲房屋折价款的迟延履行期间的利息13500元，每月需向常某甲支付500元，常某甲对此无异议。江某某同时主张尚因给李某某治病发生的债务4.6万元。
另，江某某与李某某再婚前与前妻生育女儿江连岩（曾用名江连若）、儿子江勇，现已成年。江某某于2013年1月14日与张玉芬登记结婚，现由吉林市社会保险事业管理局发放社保工资，月工资标准1930.04元，张玉芬社保月工资为1777.34元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、死亡户籍证明信、民事庭审笔录、民事判决书、结婚登记审查处理表、个人已参保证明及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，等同于父母、子女关系，就本案而言，江某某与常某甲继父女关系成立。江某某要求常某甲给付其赡养费，虽江某某主张因尚欠常某甲所继承房屋折价款迟延履行期间的利息，每月需要给付常某甲500元，但结合其现月社保工资收入及本省城镇居民人均消费性支出，不能证明其无劳动能力或生活困难，故其要求常某甲给付其赡养费的诉讼请求，本院无法支持。关于原告主张的其他外债，因证据不足，本院不予确认。但常某甲作为原告的家庭成员，与老年人分开居住后，仍应经常看望或者问候原告，并在老人患病时陪伴和照顾。原告育有亲生子女二名，较比继子女更能给原告以精神上的慰藉，更应当对老人看望、照顾、陪伴和护理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费100元由江某某负担（已交纳）。
审 判 员 赵雅平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨伊元
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1972号
原告：王书霞，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住石家庄市正定县。
被告：石家庄太行电力杆塔有限公司。
法定代表人：何地震，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰生，男，1974年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，现住石家庄市。
原告王书霞与被告石家庄太行电力杆塔有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞、被告石家庄太行电力杆塔有限公司委托诉讼代理人王兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议交付位于石家庄太行电力杆塔有限公司西南角东西宽145米、南北长73.57米土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日我（乙方）与被告（甲方）双方签订《协议书》，内容如下：一、乙方占用甲方两块土地：1、一块位于正无路以北，东邻石家庄太行电力杆塔有限公司，西邻白皮村田间路，南邻北白皮村正无路，北至三邱村耕地（已交付）。2、另一块位于：石家庄太行电力杆塔有限公司院内西南角处（地约16亩左右），边缘以甲方提供的土地证宗地图为准。二、土地占用期限：自本协议签订之日起至2059年12月31日止（按甲方与“北白皮村委会”签订的“土地占用协议”为准，原租期五十年）。三、占地款及支付：甲乙双方协商确定占地款800000元（大写捌拾万元整），乙方到2018年3月25日一次性支付完毕。其他内容详见合同。合同签订后，我按合同约定支付被告占地款80万元，但我要求被告按协议交付第二块16亩左右土地时，被告以种种理由拖延。被告的行为违反了双方合同的约定，构成违约。根据法律规定，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2017年7月10日原、被告签订的协议书一份；拟证明原、被告签订协议的时间、内容；
2、2017年7月10日、2017年12月15日被告为原告出具的收据各一张；拟证明原告分别于2017年7月10日、2017年12月15日分别支付被告40万元，共计80万元。
被告对原告提供的以上证据质证意见：均无异议。
被告石家庄太行电力杆塔有限公司辩称，1、对原、被告双方2017年7月10日签订的协议书无异议，对第一块土地的交付及原告支付占地费的事实无异议；2、原告诉称我公司以种种理由拖延不履行交付第二块土地的义务，构成违约，我公司不予认可。本案所涉土地北邻我公司原有藁国用（2010）第010号土地，因诉讼已被拍卖，现正在执行中，未交接给买受方，涉诉土地的边界尚不能完全确定。因此，我公司未交付原告涉案土地，原因不在我公司，我公司也未违约。
本院经审理，认定事实如下，2017年7月10日原、被告协商一致签订协议书（实为土地承包经营权转让合同）一份，主要内容：“甲方：石家庄太行电力杆塔有限公司地址：藁城区九门乡北法定代表人：何地震职务：经理乙方：王书霞，身份证号：经甲乙双方平等协商，就乙方占用甲方地块事宜，双方协议如下：一、乙方占用甲方两块土地：1、一块位于正无路以北，东邻石家庄太行电力杆塔有限公司，西邻白皮村田间路，南邻北白皮村正无路，北至三邱村耕地（已交付）。2、另一块位于：石家庄太行电力杆塔有限公司院内西南角处（地约16亩左右），边缘以甲方提供的土地证中地图为准。二、土地占用期限：自本协议签订之日起至2059年12月31日止（按甲方与“北白皮村委会”签订的“土地占用协议”为准，原租期五十年）。三、占地款及支付：甲乙双方协商确定占地款800000元（大写捌拾万元整），乙方到2018年3月25日一次性支付完毕”。协议签订后，被告按约定履行了交付第一块土地（位于正无路以北，东邻石家庄太行电力杆塔有限公司，西邻白皮村田间路，南邻北白皮村正无路，北至三邱村耕地）；原告分别于2017年7月10日、2017年12月15日交付租赁费40万元，共计80万元。涉案土地（即第二块土地）是被告2009年从石家庄市藁城区北白皮村以其它承包方式承包的坑地，承包期限为50年，承包期到2059年12月31日。被告已全部交清承包费。该块土地东邻原告原有藁国用（2010）第010号土地、西邻原、被告签订协议中已交付的第一块土地、南邻原、被告签订协议中已交付的第一块土地、北邻原告原有藁国用（2010）第010号土地，东西宽145米、南北长73.5米。被告至今未将涉案土地交付给原告。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。涉案土地是被告以其它承包方式从石家庄市藁城区九门乡北白皮村民委员会承包，且已交清了承包费，享有承包经营权。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权转包他人进行流转，但流转期限不得超过承包期限的剩余期限。原、被告签订的协议（实为土地承包经营权转让合同）是原、被告双方真实意思表示，流转期限未超过承包期限的剩余期限，未违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按约定履行了支付租金的义务，被告理应按约定履行交付租赁物土地的义务。综上，原告要求被告按协议约定交付涉案土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告石家庄太行电力杆塔有限公司于本判决生效后十日内交付原告东邻原告原有藁国用（2010）第010号土地、西邻原、被告签订协议中已交付的第一块土地、南邻原、被告签订协议中已交付的第一块土地、北邻原告原有藁国用（2010）第010号土地，东西宽145米、南北长73.5米土地一块。
案件受理费40元，由被告石家庄太行电力杆塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年六月八日
书记员 郭红杏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执186号
申请执行人牡丹江市万鑫物资经销处，住所地牡丹江市爱民区文化街林校对面，组织机构代码55612804-2。
代表人冯青春，女，该公司经理。
被执行人山东省成套设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号，组织机构代码26718278X。
法定代表人葛军，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第329号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0218号
原告耿某，女，1974年7月12日生，汉族，农民。
被告冯某，男，1972年8月16日生，汉族，农民。
原告耿某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，1986年8月28日，原、被告举行婚礼后共同生活，双方未办理婚姻登记手续，属事实婚姻。1991年2月9日育有一女冯某甲，1996年1月7日育有一子冯某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，经常发生吵打，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1986年8月28日，原、被告举行婚礼，未办理婚姻登记手续，为事实婚姻。婚后育有一子一女，均已成年。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有邳州市八义集镇枣园村民委员会出具的书面证明、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余贝贝
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢61号
唐华英、罗军珍、王跃国
本院执行的唐华英申请罗军珍等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执820号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人云南XX有限公司。
被执行人武汉XX服务有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人云南XX有限公司、武汉XX服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人云南XX有限公司、武汉XX服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南XX有限公司、武汉XX服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李贤川
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11458号
被执行人宋文。
本院于2015年8月3日作出(2015)深罗法刑一初字第l036号刑事判决书，判决宋文犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于宋文未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异288号
申请执行人刘兰英，女，1941年11月30日生，住盐城市城南新区。
法定代理人王学广，男，1936年9月21日生，住址同上。
委托代理人王国祥，男，1969年7月18日生，住盐城市城南新区。
被执行人蔡增霞，女，1986年9月18日生，住盐城市城南新区。
担保人丁洪涛（系蔡增霞公公），男，1961年9月17日生，住盐城市城南新区。
担保人蔡锦林（系蔡增霞父亲），男，1965年1月10日生，住盐城市城南新区。
本院在执行刘兰英与被执行人蔡增霞非机动车交通事故责任纠纷一案中，因担保人丁洪涛、蔡锦林同意对被执行人蔡增霞所负债务进行担保，现因被执行人蔡增霞未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人刘兰英向本院提出书面申请，请求追加担保人丁洪涛、蔡锦林为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人丁洪涛、蔡锦林为本案被执行人。
二、担保人丁洪涛、蔡锦林应在提供的保证责任范围内对申请执行人刘兰英承担责任；
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3033号
申请执行人张银兰（张英兰），个体户。
被执行人吕永丰，个体户。
被执行人郝翠（系吕永丰妻子），个体户。
本院在执行张银兰申请执行吕永丰、郝翠民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人张银兰申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执273号
申请执行人崔维亭，女，1954年6月30日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区东风街道十一委1组。
申请执行人庞玉东，男，1983年9月10日出生，汉族，现住江苏省常州市新北区龙栖花园6栋丙单元401室。
申请执行人庞玉梅，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区欧洲新城3号楼1304室。
申请执行人庞玉霞，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，现住江苏省常州市天宁区青龙街道常发豪郡49乙2103室。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人张玉春，职务，院长。
本院做出的（2016）黑0903民初883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十月九日
书记员 杨天宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初727号
原告：张某1，女，2003年10月18日出生，汉族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：张某2，男，1974年2月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：杜某，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告张某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1的法定代理人张某2、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告将抚养费数额增加至每月1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某1的父母于八年前离异，张某1随父亲张某2一起生活。最初被告每月给付200元抚养费，后增加到300元。随着物价的增高，2011年原告起诉要求增加抚养费，法院判决被告每月支付500元抚养费。现原告正在上初中，各项费用很多，原告的父亲每月工资不足1800元，没有钱租房，只能在打工地居住，原告长期居住在他人家中。父亲的工资支付给原告学习费用和住宿费用外几乎没有剩余，常年借款维持生活，原告无钱购买一些必要的学习读物，已影响了正常学习，为此请求将被告应支付的抚养费数额增加至每月1500元。
杜某辩称，我现在每月工资4000多一些，但我长期居住在长春市，每月房租1200元，每年交保险近2万元，再扣除生活费用，每月剩余的钱已不足500元。现我检查出身体有疾病，需要做手术，手术费尚需借款，且因手术需要时间，我已向公司提交了离职申请，以后的工资不固定。综合上述情况，我每月只能继续支付500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供住宿费收条每月1200元，被告对真实性有异议。本院认为，原告代理人自述原告现居住于其姑姑家，即收条上的收款人张作辉家中，双方系亲属关系，且对于住宿费仅有这一份收条，无其他证据佐证，本院不予采信；原告主张每月零花钱、补课费、班车费、伙食费等，加上之前的住宿费，每月生活费3000多元，无证据支持，本院不予确认。原告提供的其父、母短信记录，欲证明被告遗弃原告，因与本案抚养费数额的确定无关，本院不予采信；（2011）梅民初字第1486号民事判决书被告无异议，本院予以采信；法院执行局的执行文书因与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的超声检查报告单证明自己身患疾病需要手术，原告认为与本案无关，本院认为，被告仅提供了两张超声检查报告单，无相关病历及医嘱，不能证明自己的主张，本院不予采信。对于原告的抚养费数额，参照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元，每月支出约为1500元。原告现要求被告单方每月支付抚养费1500元，明显数额过高。被告自认每月收入4000多元，具体数额不固定，依据《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故，本院结合吉林省城镇居民人均消费性支出及被告的工资数额，行使法官自由裁量权，酌情确定被告以每月向原告支付900元抚育费为宜。
本院认为，抚育子女是每个父母应尽的义务，其父母子女关系不因离婚而消除，原告的父母不要因为双方之间的矛盾而影响到孩子的正常生活与心理发展，每个父母都应尽力给子女提供一个健康快乐的学习生活环境，保证孩子身心的健康成长，希望孩子走出一个美好的未来。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告杜某于2017年6月起每月支付抚养费人民币900元，于每月的20日前付清，至张某1满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年六月十四日
书记员 王君
—1—
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1081－4号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水借款合同纠纷一案中，查明被执行人王悦国、王悦勇、王悦海、隋宝令、王悦水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋宝令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2443-2444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区喜年中心大厦1-2楼。
代表人胡青，行长。
被执行人深圳市桑亚达实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大厦68号富达工业园区厂房2栋三层。
法定代表人谢勇。
被执行人谢勇，住址宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第846、847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结、扣划被执行人深圳市桑亚达实业有限公司、谢勇的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务7917569.22元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5886号
原告济源市宏大轮胎商行，住所地济源市克井镇水运村西。
经营者贾维强，系该商行经营者。
被告程复周，男，1970年9月27日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市宏大轮胎商行诉被告程复周买卖合同纠纷一案中，原告济源市宏大轮胎商行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济源市宏大轮胎商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市宏大轮胎商行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 王亚斌
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初145号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年8月2日出生，汉�，大专文化，系鹿邑县观堂乡巴里行政村支部书记，中共党员，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月17日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由被鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月14日被鹿邑县公安局取保候审。现被鹿邑县人民法院依法取保候审。
辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王鹤连到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年12月16日下午，被告人杜某某乘坐张某甲驾驶的黑色本天CRV轿车，从鹿邑县观堂乡何洼村去观堂乡梅沟行政村，行至生态路和207省道交叉口时，遇到交警检测司机酒精含量。司机张某甲涉嫌酒驾被带上执法警车，被告人杜某某也强行上到警车之中，拒不下车，并在车上对执法民警进行辱骂。执法民警张某甲让警车靠边停下后和宋某某一起下车，杜某某对在车上看管涉嫌酒驾司机的民警凌某某进行殴打。张某甲闻讯上车后，被告人杜某某又抓着张某甲的脖子将张某甲推下警车，之后用从地上捡起的砖头拍打张某甲嘴部，后被执勤民警制服。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。现张某甲已谅解被告人杜某某。
被告人杜某某辩称，当时为了镇政府安排工作，时间紧，任务重，人员少，自己带领群众去修路，由于与交警没有协调好，发生争执，知道错啦。认罪伏法，请求从轻处�。
辩护人王鹤连的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，具有明显悔罪表现。2.主观恶性较小，交警人身并未受到严重后果。3.被告人具有自首情节，被告人对交警的叫嚣虽然是违法的，但被告人的目的是讲理，并没有逃离现场。被告人的该种行为根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一部分关于“自动投案”的具体认定第2项规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”。4.被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，平常表现良好。5.被告人及其家属多次向执勤民警道歉，民警也表示谅解。综上，辩护人希望法庭在查清事实的基础上，依据法律，排除其他不相关因素，客观、公正地审理本案，本着惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策，依法对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月16日下午，被告人杜某某乘坐张某甲驾驶的黑色本天CRV轿车，从鹿邑县观堂乡何洼村去观堂乡梅沟行政村，行至生态路和207省道交叉口时，遇到交警检测司机酒精含量。司机张某甲涉嫌酒驾被带上执法警车，被告人杜某某也强行上到警车之中，拒不下车，并在车上对执法民警进行辱骂。执法民警张某甲让警车靠边停下后和宋某某一起下车，杜某某对在车上看管涉嫌酒驾司机的民警凌某某进行殴打。张某甲闻讯上车后，被告人杜某某又抓着张某甲的脖子将张某甲推下警车，之后用从地上捡起的砖头拍打张某甲嘴部，后被执勤民警制服。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。现张某甲已谅解被告人杜某某。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、凌某某、王某某、张某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，张某甲的谅解书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某某暴力袭警，依法从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某某一贯表现较好，认罪、悔罪，得到被害人的谅解，系初犯，酌情从轻处罚。辩护人对被告人可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人杜某某系自首，应对被告人杜某某免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 坤
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00018号
原告周俊伟诉被告湖北省汉川市公安局治安行政处罚一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8582号
罪犯陆炜，男，汉族，初中文化，1992年2月22日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月17日作出（2012）扬刑初字第274号刑事判决，以被告人陆炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆炜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆炜予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第42号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭玉柱，农民。
被执行人：冉德超，农民。
被执行人：冉令平，农民。
被执行人：张爱生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年八月二十一日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第42号
申请执行人张某，无业。
被执行人郭某，无业。
本院在执行张某申请执行郭某离婚纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年五月十六日
书记员 张国强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有雷，男，汉族，1985年12月28日出生，住山东省五莲县，系五莲县汇翔钢材经营部业主。
委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张加仁，男，汉族，1957年8月26日出生，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
再审申请人张有雷因与被申请人张加仁买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张有雷申请再审称：一、二审法院认定事实依据不足，没有证据能够证明张加仁在欠条上签字系代表日照晨旭蛋白纤维有限公司（以下简称晨旭公司）所为。事实上，张加仁在欠条上签字系其个人行为，并非职务行为；二、二审法院适用法律确有错误，张加仁的签字行为已经构成了债务转移；三、本�存在法官应回避未回避的情形。综上，张有雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
张加仁提交答辩意见认为，张有雷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，张有雷的再审申请理由不能成立。具体分析如下：
第一，关于张加仁在欠条上的签字行为是否代表晨旭公司的职务行为问题。首先，晨旭公司核准成立于2013年7月22日，企业名称预先核准时间为2013年7月3日，张加仁于2013年7月19日在本案欠条签字之时晨旭公司已经进入设立程序，只是因工商核准问题未正式定名。其次，按《年产五万吨动植物蛋白纤维生产项目补充协议》，日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司（以下简称鹏博公司）由张加仁等人全部接管，按审计报告承接原公司的一切权利义务。因晨旭公司尚未定名，该协议正文明确写明鹏博公司由张加仁等人全部接管，协议结尾亦有乙方晨旭公司授权代表张加仁签字，落款时间为2013年6月24日。由此可知，张加仁在欠条签字时系代表晨旭公司。最后，本案五莲县人民政府和五莲县发改局《关于解决五莲县动植物蛋白纤维生产项目的情况说明及证人柏某和孙某的证言，证实张加仁是受晨旭公司委托接收案涉项目，晨旭公司代付农民工工资、签证完全是基于县政府拟让晨旭公司接收该项目为前提，张有雷对张加仁代表晨旭公司接收鹏博公司项目系明知。因此，张加仁签字的行为系代表晨旭公司履行职务的行为。
第二，关于债务转移是否生效问题。因张加仁签字行为系代表晨旭公司履行职务行为，晨旭公司并未接受鹏博公司项目，晨旭公司承继鹏博公司的债权债务的条件并未成就，故本案债务转移并未生效。
第三，关于本案法官回避问题。二审法官参与审理与本案相关的另案诉讼，以及与该案一方代理律师重名，并不构成民事诉讼法规定的回避理由。
综上，张有雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张有雷的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯佳明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6127号
申请执行人：董自芳，男，1954年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李永浩，男，1981年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：欧昌果，女，1981年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院作出的(2016)苏0707民初6030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董自芳支付借款本金135000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被执行人李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董自芳支付利息款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月20日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人李永浩银行帐户中有1500元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相差过大且金额过小，故暂作为被执行人李永浩必要的生活费用。2017年1月6日，因被执行人欧昌果未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期限十五天。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6127号申请执行人：董自芳，男，1954年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李永浩，男，1981年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：欧昌果，女，1981年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院作出的(2016)苏0707民初6030号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董自芳支付借款本金135000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被执行人李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董自芳支付利息款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月20日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人李永浩银行帐户中有1500元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对上述存款余额因与案件标的相差过大且金额过小，故暂作为被执行人李永浩必要的生活费用。2017年1月6日，因被执行人欧昌果未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期限十五天。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月七日书 记 员  林 凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8382号
原告：马彭炎，男，1963年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：朱梦洁，女，1990年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。
原告马彭炎与被告朱梦洁、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告马彭炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马彭炎撤回起诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年一月三日
书 记 员 张瀚文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8382号原告：马彭炎，男，1963年1月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被告：朱梦洁，女，1990年7月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。原告马彭炎与被告朱梦洁、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告马彭炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马彭炎撤回起诉处理。代理审判员  吕泉清二〇一七年一月三日书 记 员  张瀚文
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申29号
再审申请人（原审被告）：肇庆市端州区宜友塑料五金制品部。住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇沙街基围头村内泵厂前西起第二卡厂房。
经营者：黎月爱。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市新亚兰电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联第五工业区*号厂房*楼。
法定代表人：李艳光，该公司总经理。
再审申请人肇庆市端州区宜友塑料五金制品部因与被申请人深圳市新亚兰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1084号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肇庆市端州区宜友塑料五金制品部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾 铭
书 记 员 黎 莹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初513号
原告：张继荣，男，1959年2月8日出生，住于都县。
被告：谢小庚，男，1973年4月12日出生，住于都县。
被告：何宪林，男，1965年11月1日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
原告张继荣与被告谢小庚、何宪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继荣、被告何宪林的委托诉讼代理人段广东到庭参加诉讼，被告谢小庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继荣向本院提出诉讼请求：被告即时向原告返还借款本金及利息：本金200000元，利息68000元（2015年10月20日至2017年2月19日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告为经商扩大经营项目向原告借现金200000元，双方约定每月按4000元计息，借款期限从2011年7月20日至2012年6月19日止。到期后原告多次向两被告催收，两被告都以种种理由推托没钱，双方只能年复一年的续约。
被告谢小庚未向本院提交书面答辩意见。
被告何宪林辩称，被告谢小庚与原告张继荣的借款合同约定了借款期限，即2011年7月20日止2012年6月19日，由此可以确定，何宪林的保证期间为2012年6月19日之后的6个月，保证期间届满日期为2012年12月19日。依据我国《担保法》第25条、第26条，保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案张继荣迟至保证期间届满接近5年的2017年2月提起诉讼，何宪林保证责任已免除，依法不承担保证责任。张继荣诉称何宪林与其年复一年续约，没有事实依据，至于张继荣与被告谢小庚是否年复一年续约，与何宪林无关，即使续约事实存在，亦不对何宪林形成任何法律约束力，不会形成新的保证责任，请求法院依法驳回张继荣的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件一张和中国银行进账单，以证实原、被告之间的借贷事实。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年7月20日，谢小庚向张继荣借款200000元并出具借条，借条载明：今借到张继荣现金共计贰拾万元整，每月按肆仟元整计息，期限为一年（2011年7月20日至2012年6月19日）。何宪林作为担保人在借条上签名捺印。2013年6月19日，谢小庚在2011年7月20日出具的借条上补写“从2012年6月19日延期一年”，2014年6月19日，谢小庚在2011年7月20日出具的借条上补写“从2014年6月19日延期一年”，张继荣与谢小庚两次延长借款期限何宪林均不在场，亦未签字同意。谢小庚仅支付张继荣至2015年12月20日的利息，后张继荣多次催收本息未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，谢小庚向张继荣借款，双方形成债权债务民事法律关系。谢小庚向张继荣出具的借条，对借款本金、还款期限、利息进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。张继荣主张谢小庚返还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持，张继荣要求谢小庚支付2015年10月20日至2017年2月19日止的利息68000元，因张继荣当庭陈述利息支付至2015年12月20日，故本院支持2015年12月21日至2017年2月19日的利息共计56000元。张继荣要求何宪林承担担保责任，因张继荣提起诉讼时已超过保证期间，何宪林的保证责任已免除，故本院不予支持。谢小庚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小庚在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张继荣借款本金200000元，并承担自2015年12月21日起至2017年2月19日止的利息56000元；
驳回原告张继荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告谢小庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年八月七日
代理书记员 王燕民
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7092号
原告国凯。
被告于昭德。
原告国凯与被告于昭德民间借贷纠纷一案，原告国凯于2014年11月10日，自愿申请撤回对被告于昭德的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国凯撤回对被告于昭德的起诉。
案件受理费750元（原告预交），减半收取375元，由原告国凯负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙立波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初70号
原告舒某，女，汉族。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告蒙某，男，汉族。
本院在审理原告舒某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，于2016年1月17日立案受理后，原告舒某以给被告一次和好的机会为由，于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告舒某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 容�亮
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 玉 凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3761号
原告：姜凤波，女，1973年6月6日生，汉族，现住吉林省长春。
被告：林昊，男，1980年3月27日生，汉族，现住地址不详。
原告姜凤波与被告林昊民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月29日受理，2016年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凤波到庭参加诉讼，被告林昊经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜凤波诉称：姜凤波与林昊于2014年6月10日签订一份借款合同，约定林昊向姜凤波借款300万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%。合同签订后，姜凤波作为出借人履行了合同约定的借款义务，但林昊至今尚未依合同偿还姜凤波全部借款及利息。现姜凤波诉至法院，请求法院判令林昊偿还姜凤波借款余额60万元，并自借款之日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
林昊未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，林昊在姜凤波处借款人民币300万元，二人签订有借款协议一份，林昊在借款协议中的借款人处签名并摁印。协议中约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2分。后林昊偿还姜凤波借款本金240万元，余款60万元及利息一直未偿还。现姜凤波诉至法院，请求法院判令林昊偿还姜凤波借款余额60万元，并自借款之日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。林昊未出庭、未答辩。
上述事实有姜凤波的当庭陈述、借款协议、中国工商银行的汇款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽林昊未到庭，但姜凤波提供的借款协议及汇款凭证足以证实姜凤波与林昊之间存在借款合意及款项交付的事实。姜凤波与林昊之间存在合法有效的债权债务关系。林昊应依法偿还姜凤波余款60万元及利息。林昊经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。姜凤波主张林昊偿还余款60万元，并自2014年6月10日起至给付之日止按照月利息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林昊于本判决生效后立即偿还原告姜凤波余款60万元，并自2014年6月10日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如被告林昊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元、保全费5000元均由被告林昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔明杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第411号
上诉人（原审原告）：李九荣，男，1960年3月3日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：殷桂叶，女，1963年12月27日生，汉族，农民，现住龙井市。
被上诉人（原审被告）：刘广才，男，1952年9月9日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：刘俊英，女，1978年10月17日生，汉族，现住龙井市。
上诉人李九荣因与被上诉人刘广才侵权责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第54号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
上诉人李久荣以家庭生活困难为由，缓交二审案件受理费10596元，因此案件受理费不需退还给上诉人李久荣。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金京泉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初871号
原告（反诉被告）：鲁彬，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯爱军，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山高新技术产业开发区。
原告鲁彬与被告冯爱军恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，被告冯爱军向本院提起反诉，本院于2016年12月16日受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彬及其委托诉讼代理人许俊楠，被告冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方协议，赔偿原告采光瓦修复费用618.15元；2.要求被告支付原告1000元违约金；3.要求被告赔礼道歉；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是邻居关系，因我在自己院内建采光棚产生防水事宜，与被告产生纠纷，被告儿子冯刘欢将我的采光瓦砸坏。我当时报警，经派出所多次调解达成协议，我已经按照协议超量完成，被告仍以各种理由拒不执行。派出所再次协调无果，为此我来法院起诉被告。
被告冯爱军辩称，原告也违反协议了，他安装采光瓦的时候，防水没有做到位。头一回他应该做没有做，后来签了一个调解协议，按照调解协议应当还是做防水，但是没有做到位，现在我的厢房还湿着呢，我要求他赔偿我损失。他的房子太高影响我的采光权，要求他拆除。此外我方的房子是我儿子冯刘欢的，他不认可我签订的调解协议。
被告冯爱军向本院提出反诉请求：1.要求原告鲁彬对我的房屋进行有效的防水处理；2.要求原告鲁彬赔偿因其搭建采光房后排水不畅给我造成的经济损失2000元；3.要求原告鲁彬将与我相邻那一面的采光瓦拆除。其反诉理由为：2016年3月，原告鲁彬在自己的院落搭建采光房，房屋建成后，雨水流入被告冯爱军的厢房院内，致使电动工具、农作物、地毯受损。为此，被告多次找原告鲁彬协商解决。后经村委会、派出所调解达成协议：原告鲁彬为被告冯爱军做好防水，被告冯爱军将损坏的采光瓦修复。协议签订后，原告鲁彬所做的防水并未起到防水的效果。现在被告的厢房墙壁仍潮湿不能正常使用，并造成被告的经济损失，原告应当予以赔偿。
原告鲁彬针对反诉答辩称，1.原告已严格按照协议约定，履行合同义务，原告的先合同义务用水泥磨槽，粘好防水卷，在本案起诉之前原告已经完成；2.被告无明确证据证明其存在损失；3.即便被告存有损失，该损失也应当被界定为由于被告未及时履行合同义务所致。
本院经审理认定事实如下：原告鲁彬与被告冯爱军系邻居关系。原告用采光瓦罩自家院落时，在其东侧与被告相邻的墙头上方安装了采光瓦幕墙。下雨时东潲雨的雨水打在幕墙上顺势流下，将被告家西厢房的后墙洇湿，双方为此多次协商解决未果。2016年7月25日，被告儿子冯刘欢将原告家的采光瓦幕墙损坏，原告向公安机关报案。后经唐山市公安局高新区分局老庄子派出所调解，双方达成了调解协议，协议约定，双方赔礼道歉，互不追究任何责任，不再因此事有任何矛盾。鲁彬负责将己方与冯爱军厢房后墙链接部位先用水泥抹槽，北高南低，然后再用防水卷材粘好，上卷20厘米，下雨积水向南流入冯爱军院内。冯爱军负责将破坏的所有采光墙板整体更换，材料及质量达到鲁彬以前的标准。冯爱军将采光瓦购买以后鲁彬立即做防水，鲁彬做完防水后冯爱军必须在两个工作日内把采光瓦修好。冯爱军把采光瓦安装完后，鲁彬再把采光瓦与冯爱军厢房房顶连接处再做防水。如日后防水再漏，鲁彬允许冯爱军维修。双方如违背协议，违约方须向对方支付1000元违约金。原被告双方均在协议上签字并按了手印。2016年10月27日，原告鲁彬将其院墙与被告西厢房连接部分用水泥抹槽，粘好了防水卷材，并将卷材按约定上卷了足够20厘米。经双方当庭确认，原告使用的90厘米宽的采光瓦单价为每长米13元，安装工时费为100元，运费为50元。经本院现场勘查，被被告损坏的采光瓦幕墙南侧高度为3.13米，北侧高度为2.8米，长度为6.3米，需竖向排列规格为90厘米宽采光瓦7块，平均计算，约需21米。
本院认为，原被告双方系多年邻居，发生纠纷应友好协商解决。双方经公安机关调解，达成了书面的调解协议，并均已在上面签字按手印，故该调解协议应为双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定该协议有效。双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告已按协议约定履行了为被告做好防水的义务，其有权要求被告按约定为其安装采光瓦。原告为便于执行，将其诉请变更为要求被告赔偿采光瓦的实际损失，由原告自行安装，经查，采光瓦损失共计423元（13元×21米＋100元＋50元），对此本院予以支持。原告在安装时，被告冯爱军应予配合。原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，鉴于本案系相邻纠纷，综合原告的损失及被告的违约程度，为双方睦邻友好考虑，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的请求，因双方在签署调解协议时已达成相互谅解，故该请求本院不予支持。被告抗辩称其房屋系儿子冯刘欢所有，其签署的调解协议无效，经查，被告虽提交集体土地使用证欲证明房屋所有人为冯刘欢，但被告与冯刘欢为父子关系，其为冯刘欢利益与原告达成调解协议，约定双方各自权利义务，不违反法律强制性规定，应认定该调解协议合法有效，故被告的抗辩不予支持。被告反诉要求原告对房屋做有效防水处理的主张，因调解协议对具体防水措施进行了明确约定，原告亦严格依约履行，且被告认可至今尚未发生房屋洇水问题，故被告的该项反诉请求本院不予支持。被告要求原告赔偿因排水不畅给被告造成的经济损失2000元，经查，被告主张的是签署调解协议之前的损失，因被告提供证据不足，且双方在公安机关的调解协议中已经约定互不追究任何责任，故本院对该请求不予支持。日后如果再有因原告采光瓦导致的新的损失，被告可另案解决。被告以影响其采光为由，要求原告拆除与其相邻一面的采光瓦，经查，原告在被告的西侧，其采光瓦为无色透明材质，并不影响被告主正房的采光，其西厢房与原告院墙相邻处仅有一至二厘米，且没有窗户，故亦不影响其厢房采光，因此对被告的该项反诉请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告冯爱军于本判决生效后十日内赔偿原告鲁彬采光瓦损失423元，由原告鲁彬自行修复损坏的采光瓦，被告冯爱军应予配合；
二、驳回原告鲁彬及被告冯爱军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁彬负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张亦驰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4044号
原告：王滨，现住延吉市。
被告：熊文霞，现住延吉市。
本院审理原告王滨诉被告熊文霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王滨于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滨的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王滨已预交50元），合计25元，由原告王滨负担。
审判员 陈艳
二〇一四年十二月九日
书记员 孙璐