wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1454号
罪犯伍亚波，男，1968年6月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）惠城法刑二初字第201号刑事判决，以被告人伍亚波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍亚波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍亚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴交罚金150元；该犯提供其户籍所在地民政局出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍亚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍亚波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执740号
申请执行人沈云才，农民。
被执行人高珊珊，农民。联系
被执行人张凯，农民。
申请执行人沈云才申请执行被执行人高珊珊、张凯交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1621民初402号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，因被执行人牵涉其他案件，在另案件中申请执行人沈贤堂申请对被执行人所有的肇事车辆鲁M×××××进行评估拍卖，经传唤被执行人到庭，并主动缴纳本案全部案款及费用，申请执行人沈云才在支取9909.69元后同意放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案，并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初582号
原告：陈忠杰，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈忠杰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1536.93元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1536.93元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈忠杰支付工资1536.93元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00053号
上诉人（原审被告）：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司新站分公司，住所地安徽省合肥新站区胜利路金雅迪大厦A座201号，组织机构代码67755806-5。
负责人：江涛，经理。
上诉人（原审被告）：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦三楼，组织机构代码74678851-9。
法定代表人：江国庆，总经理。
被上诉�（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
上诉人合肥快乐老家音乐茶饮有限公司新站分公司、合肥快乐老家音乐茶饮有限公司为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00153号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥快乐老家音乐茶饮有限公司新站分公司�合肥快乐老家音乐茶饮有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人合肥快乐老家音乐茶饮有限公司及新站分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初656号
原告：李新河，男，1967年1月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告：李付珍，男，1951年7月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：刘好芝，女，1951年11月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，，系李付珍妻子。
原告李新河与被告李付珍侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新河及其委托诉讼代理人刘会金，被告李付珍及其委托诉讼代理人刘好芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新河向本院提出诉讼请求：1、被告停止妨碍原告重建新房。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同胞兄弟，兄妹8人，父亲李广生，母亲吴秀珍。母亲1977年5月去世，父亲1993年8月去世。父辈留有7间房屋，被告1985年左右另住。父亲去世后，原告一直在现有5间房屋居住。被告1996年私自将另外两间房屋改在自己名下，而这两间房屋则一直由原告居住维修。2016年下大雨，原告的房屋倒塌无法居住。原告作为一个残疾人，在房屋倒塌后村委会和社区积极为原告解决困难，而作为原告兄长的被告却不理不问。不仅如此，在原告重建房屋时，被告多次阻止不让建设，原告虽找有关部门，至今没有解决，原告还住在帐篷内。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证。
证据二、残疾证。
证据三、集体土地建设用地使用证。
证据四、分家协议。
证据五、彭家寨乡庞村社区调解证明。
被告李付珍辩称，原告诉我妨碍建房不是事实。父亲有病期间，把我和原告叫到跟前说，“我就你们两个儿子，现有上房五间，你兄弟二人分开，每人两间，你弟弟没有成家，你要好好照顾他。以后你弟弟愿意和你一块住，就一块住。不愿意就让他自己住，有两间就够他住了。”我当时答应了。我多次叫我弟弟搬到我家来住，房子由我从新翻建，他只管住就行，不能说我对弟弟不管不问。房子是留给我们兄弟二人的，原告私自把我的那一半推倒，拆房的木料也卖掉了，原告的行为侵犯了我的财产权。我要求原告把房子恢复原状。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李付珍未举证。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟，兄妹8人，父亲李广生，母亲吴秀珍，母亲1977年5月去世，父亲1993年8月去世。1996年邯郸市土地管理局复兴分局颁发集体土地建设用地使用证。土地使用者为李广生，用地面积77.30，四至东：夹道，西：马爱芹，南：宿秀芹、李海帮，北：胡同。原告在父母去世后，一直在5间房屋内居住。2016年下大雨，5间房屋倒塌，无法居住。原告申请翻盖房屋时，原、被告因宅基地划分问题发生争议，原告诉至法院，要求被告停止妨碍原告重建新房。
本院认为，本案涉及到的五间房屋，属于原、被告父母遗产，该遗产未明确分割。现房屋业已坍塌，面临原有的在双方父母名下的宅基地重新划分。《河北省城乡规划条例》第五十六条规定“村民在乡、村庄规划区内自己原有的宅基地上建设住宅，不得超出原有宅基地四至范围，不得妨碍相邻权利人利益，需持村民委员会同意的意见、住宅设计方案等资料，向所属的镇或者乡人民政府提交乡村建设规划许可申请，按照规定办理乡村建设规划许可证。”原告并未提交建房所应办理的建设规划许可证等证据加以证明其是合法盖房，故对原告要求被告停止妨碍原告重建新房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李新河的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李新河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欣平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1581号
原告：乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区君正长河华府院内。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：孙林成，男，汉族，1954年12月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：马三凤，女，汉族，1965年9月8日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告乌海市君正房地产开发有限责任公司诉被告孙林成、马三凤追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔宝成独任审判。
原告诉称，被告于2010年3月25日在中国建设银行股份有限公司乌海分行办理了住房贷款，贷款金额580000元，贷款期限为九年，抵押物为被告向原告购买的位于乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊君正花园小区B27号2单元301号房屋，原告为被告提供担保，并在银行存放了保证金，根据贷款合同约定，被告每月应按时还本息，截止2018年5月10日，因被告不履行还款义务导致中国建设银行股份有限公司乌海分行扣取了原告125578.51元的保证金。原告替被告履行了部分还款义务后有权向被告追偿，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院请求维护其合法权益。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市君正房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1506.64元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年八月十日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1581号原告：乌海市君正房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区君正长河华府院内。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：孙林成，男，汉族，1954年12月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：马三凤，女，汉族，1965年9月8日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告乌海市君正房地产开发有限责任公司诉被告孙林成、马三凤追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔宝成独任审判。原告诉称，被告于2010年3月25日在中国建设银行股份有限公司乌海分行办理了住房贷款，贷款金额580000元，贷款期限为九年，抵押物为被告向原告购买的位于乌海市海勃湾区海达君正街北四街坊君正花园小区B27号2单元301号房屋，原告为被告提供担保，并在银行存放了保证金，根据贷款合同约定，被告每月应按时还本息，截止2018年5月10日，因被告不履行还款义务导致中国建设银行股份有限公司乌海分行扣取了原告125578.51元的保证金。原告替被告履行了部分还款义务后有权向被告追偿，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院请求维护其合法权益。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市君正房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1506.64元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年八月十日书记员王晓霞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第435号
申请执行人石罗辉，男，1948年2月9日出生，汉族，住沅江市船队1号。
被执行人刘继业，男，1971年12月24日出生，汉族，住沅江市黄矛洲镇商学路74号。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月16日作出的（2014）沅民二初字第248号民事调解书，在执行申请执行人石罗辉与被执行人刘继业民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿60000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一四年十月二十八日
书记员 伍昌（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2161号
原告唐文学，男，1979年9月9日生，汉族。
被告王厚国，男，1969年7月29日生，汉族。
本院在审理原告唐文学与被告王厚国民间借贷纠纷一案中，因原告唐文学不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹佳宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特第2号
申请人�刘华柳，女，1965年2月7日生。
申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
本院于2017年1月6日立案受理申请人刘华柳与罗乙生关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月5日经桂阳县鹿峰街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人罗乙生承诺：于2017年3月31日前偿还申请人刘华柳的借款叁佰肆拾万元整。
二、叁佰肆拾万元整借款利息按照2%的月率支付，所有借款利息从2013年3月1日起开始计算至本金还清为止。
三、申请人刘华柳与被申请人罗乙生自愿在调解协议生效30日内共同就本调解协议向桂阳县人民法院申请司法确认，经桂阳县人民法院司法确认后，如果被申请人罗乙生拒绝履行或未全部履行调解协议书内容，申请人刘华柳有权向桂阳县人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘华柳与申请人罗乙生于2017年1月5日经桂阳县鹿峰街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘四新
二〇一七年一月十八日
书记员 曹湘豪
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终87号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根上诉称，其根据《政府信息公开条例》第二十条的形式向柘荣县东源乡政府提出政府信息公开申请，要求公开：“柘荣县东源乡东源村吴氏祠堂后面这片农田（1）征收单位是谁？（2）开发商是谁？（3）征收补偿补助的方案公告。”柘荣县东源乡政府告知申请内容不明确。上诉人认为，其每次提起的信息公开申请，柘荣县东源乡政府均滥用告知，实质是拒绝履行公开政府信息。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请确认柘荣县东源乡人民政府滥用告知拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2016年5月11日柘荣县东源乡人民政府作出的东政信申补（2016）9号《政府信息公开申请补正通知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体体现的已经存在的明确信息。而上诉人以问题咨询的方式提出政府信息公开申请，指向的信息载体不确定。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年八月十六日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4380号
原告何某，女，1978年10月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某，男，1968年12月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2012年2月7日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年2月7日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证和户籍藤本、户口簿、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁秋英
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初342号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人罗应军，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃，于2016年11月25日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局依法取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人罗应军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年8月，被告人罗应军在商水县平店乡马庄桥被害人李某经营的液化气站内盗窃被害人李某“APPLE”牌移动电话一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2085元。被告人罗应军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人罗应军系自首，建议对被告人罗应军依法从轻判处。
上述事实，有被告人罗应军的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人许某、程某、魏某的证言，被告人罗应军的户籍证明、无前科证明、盗窃物品照片、商水县价格认定中心价格认定结论书、现场勘查笔录、照片、调查评估报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗应军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人罗应军犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人罗应军积极退赃，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗应军的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗应军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年五月十二日
书记员 井 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审779号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵天义，男，1980年11月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吕春玲，女�1981年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1410号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1410号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1410号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1410号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审779号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵天义，男，1980年11月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吕春玲，女�1981年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1410号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1410号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1410号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1410号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第184号
罪犯王亚波，男，生于1994年7月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年7月4日作出（2013）城少刑初字第477号刑事判决，以被告人王亚波犯抢劫、强奸罪，判处后决定执行有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次、2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19122号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2599号
原告：韩凤玲，女，1968年3月4日出生，汉族，农民。
被告：孟田小，女，1955年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告：王娜拉，女，38岁，蒙古族，农民。
原告韩凤玲与被告孟田小、王娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩凤玲到庭参加诉讼，被告孟田小、王娜拉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孟田小、王娜拉给付欠款本金20000元及利息12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟田小与王娜拉系母女关系。二被告于2013年1月20日从我处借款20000元，约定月利率为25‰，现诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及利息12000元。
被告孟田小未做答辩。
被告王娜拉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟田小与王娜拉系母女关系。二被告于2013年1月20日从原告韩凤玲处借款20000元，约定月利率为25‰，现原告韩凤玲诉至本院要求二被告偿还欠款本金20000元及利息12000元。庭审中原告韩凤玲向本院提供了欠据一枚用以证明二被告在原告处借款的事实，因二被告未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。后二被告分别偿还利息5000元及6000元。
本院认为，被告孟田小、王娜拉向原告韩凤玲提出借款请求，原告韩凤玲同意并将钱款交付给二被告，原、被告借款合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，二被告亦应按照合同约定履行自己的义务。二被告没有按照合同约定履行给付欠款的义务。因此二被告应当承担给付欠款的义务。二被告没有按期给付欠款，原告请求给付欠款及利息的请求应予支持，原告韩凤玲要求二被告按照20‰给付利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告韩凤玲要求被告孟田小、王娜拉给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孟田小、王娜拉于本判决生效后十日内一次性给付原告韩凤玲欠款本息共计29800元。本金20000元及利息9800（本金20000元按年利率24％计息，自2013年1月20日至2017年5月23日止，扣除已还的11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01304号
罪犯饶正友，男，1959年2月16日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）陕刑一终字第149号刑事附带民事判决，以被告人饶正友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2006年8月17日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯饶正友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯饶正友在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯饶正友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯饶正友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯饶正友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯饶正友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶正友减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初476号
原告：窦俊荣，女，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市,系死者许贺的母亲。
委托代理人：于锦飞，男，1966年2月2日生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市，系死者许贺的姑父，基层组织推荐的代理人。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告:刘某。
法定代理人：芦庥矜，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住，系刘某的母亲。
被告：芦庥矜，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住。
委托代理人:刘炳均，女，1987年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市南大港农场一分区，系芦庥矜的女儿。
委托代理人:刘杰，男，1982年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市南大港农场一分区，系芦庥矜的女婿。
原告窦俊荣的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计619148元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某、芦庥矜的答辩意见：原告请求的数额过高。
案件事实
经审理查明：2016年10月22日3时9分，刘某无证驾驶鲁Ａ×××××强制报废轿车沿新海路由东向西行驶至后街二区路口处，车辆失控与路边行道树相撞，造成乘车人许贺、费英豪受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某将许贺、费英豪送往医院后离开，许贺经黄骅市人民医院抢救无效死亡。经交警部门处理认定，刘某负事故的全部责任，许贺、费英豪无责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费877.51元。（依据收费票据予以确认。）
二、丧葬费26204元（按河北省上年度职工平均工资52409元/年计算6个月）；
三、死亡赔偿金523040元（原告提交的证据可以证实死者在城镇居住，应按河北省上年度城外居民可支配收入26152元/年计算20年）；
四、精神损害抚慰金60000元（本院酌定）；
五、处理丧葬事宜的交通费、误工损失2000元（本院酌定）；
六、法医尸检费1000元。（系为确定死亡原因而支付的必要合理费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计613121.51元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告主张事故车辆系他人所有，但对此未提供证据予以证实，本院不予采信。刘某负此次事故的全部责任，故原告的损失应由刘某全部赔偿。由于刘某系限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告芦庥矜作为刘某的监护人应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告芦庥矜作为刘某的法定代理人赔偿原告窦俊荣各项损失613121.51元；
二、驳回原告窦俊荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元由原告窦俊荣承担50元，被告芦庥矜承担4945元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年四月二十日
书记员 王新雨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0580号
原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路48号。
法定代表人董继友，该公司经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告王守叶（曾用名王守业）。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司与被告王守叶渔业承包合同纠纷一案，原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇水产养殖公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄海南
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 董 锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄海艳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执387号
申请执行人战金忠。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人战金忠与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人战金忠依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初51号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
�〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初630号
原告：李秀富，男，1976年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：周一平，男，1978年11月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告李秀富与被告周一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀富到庭参加诉讼，被告周一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我借款本金100000元，利息（暂计算至2017年1月11日）6000元，合计106000元，以后利随本清直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，被告向我借款100000元并向我出具了借条，并约定按月利率3%支付利息。当日，我支付给被告借款100000元。期限届满后，我多次催要借款未果，故诉至法院。
被告周一平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细，能证明被告向原告借款100000元，原告通过银行两次转账共计100000元给被告的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告周一平向原告李秀富借款50000元，原告通过中国建设银行转款50000元给被告。2016年10月29日，被告又向原告借款50000元，原告通过中国建设银行转款50000元给被告。2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李秀富现金壹拾万元整（100000.00）。于2017年5月12日前归还完毕，利息按月息百分之三3%计算，每月结清。”后被告未向原告支付利息。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告周一平向原告李秀富借款，有原告提交的借条为凭。虽然借条约定的还款期限尚未到期，但原告以被告未按约定按月支付借款利息，且联系不上被告为由提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（四）项：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”的规定，原告主张被告未按约定支付利息，被告未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳，存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情况。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请按月利率3%计算的2016年11月12日至2017年1月11日的利息6000元，超出法律保护的范围，应按月利率2%计算，即100000×2%×2=4000元，超出部分不予支持，2017年1月12日至本判决生效之日的利息仍按月利率2%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周一平于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀富借款本金100000元并支付2016年11月12日至2017年1月11日的利息4000元（按月利率2%计算，2017年1月12日至本判决生效之日的利息仍按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由被告周一平负担（原告已预交，被告周一平于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年三月十日
书记员 刘彩兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3227号之一
原告：常晓蕾，女，住辽宁省鞍山市。
被告：宋文臣，男，住大连市。
原告常晓蕾与被告宋文臣变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告常晓蕾于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓蕾自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常晓蕾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3227号
原告：常晓蕾，女，住辽宁省鞍山市。
被告：宋文臣，男，住大连市。
原告常晓蕾与被告宋文臣变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告常晓蕾于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓蕾自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常晓蕾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵家艺
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第163-1号
申请执行人黄振业。
被执行人戴其辉。
被执行人胡建秀。
被执行人温州辉友服饰有限公司，住所地瓯海区。
法定代表人戴其辉。
申请执行人黄振业与被执行人戴其辉、胡建秀、温州辉友服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年04月10日作出的（2013）温瓯梧商初字第250号调解书已经发生法律效力。因被执行人戴其辉、胡建秀、温州辉友服饰有限公司没有自动履行义务，申请执行人黄振业于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人戴其辉、胡建秀偿还申请执行人黄振业借款本息及垫付的案件受理费共计2834684元，被执行人温州辉友服饰有限公司对上述借款及利息承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴其辉、胡建秀、温州辉友服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院作出执行裁定，于2015年1月19日查封了登记在被执行人胡建秀名下的一辆车牌号为浙C×××××#金旅牌小型汽车（查封期限为一年）、于2015年2月15日查封了登记在被执行人戴其辉创办的个人独资企业温州市瓯海漏电开关厂名下的一处坐落于温州市三垟街道黄屿工业区的土地使用权（查封期限为二年）并冻结了被执行人戴其辉、胡建秀名下的小额银行存款。2015年6月1日，本院向案外人温州阿哆诺斯食品有限公司送达了相关法律文书，要求协助提取被执行人在其处的租金收入。案外人温州阿哆诺斯食品有限公司称，若按约履行合同，该公司应于2015年12月31日之前支付2016年度租金。本院经向相关部门查询，未发现被执行人戴其辉、胡建秀、温州辉友服饰有限公司另有可供执行的财产。申请执行人黄振业也未能向本院提供被执行人戴其辉、胡建秀、温州辉友服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，目前本院查控的被执行人名下的财产，申请执行人暂不要求本院处置，申请执行人以被执行人的租金收入未到期为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人黄振业日后发现被执行人戴其辉、胡建秀、温州辉友服饰有限公司有可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第163号申请执行人黄振业与被执行人戴其辉、胡建秀、温州辉友服饰有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月二日
代书记员 陈程辉
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00003号原告：李虹。被告：中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙土瓜湾道。法定代表人：王雨金，该公司总经理。被告：王雨金。原告李虹与被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司（以下简称融鑫公司）、王雨金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李虹诉称：2012年1月31日，融鑫公司因公司发展急需短期资金周转，向原告李虹借款人民币20万元，约定还款时间为2012年4月30日，并出具由融鑫公司及公司法人代表印章借条。还款日期到后，融鑫公司未及时归还借款，从2012年5月起，原告多次到融鑫公司催讨还款未果，诉请法院判令：1、被告融鑫公司、王雨金偿还李虹借款20万元和到期未归还借款时间的利息，按协议保证条款执行（其中借款期内利息参照人民银行四倍贷款利率标准，逾期利息按合同约定标准）；2、被告融鑫公司及王雨金承担本案诉讼费。被告融鑫公司及王雨金未答辩。原告李虹为支持其诉请，向本院提交了二份《借款协议》、收据及银行转款的流水单。被告融鑫公司及王雨金未举证。本院对原告的证据进行了核实，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年1月30日和2012年1月31日，融鑫公司与李虹分别签订二份《借款协议》，约定：融鑫公司为实施重组一国有企业的资产，每一份协议向李虹借款分别为10万元，二份协议合计20万元。借款期限均为3个月，自2012年1月31日至2012年4月30日偿还。保证条款约定：融鑫公司用其资产向李虹担保，在融鑫公司不能如期偿还借款时，同意自愿处置公司的资产和王雨金名下的所有动产和不动产，用于偿还借款。融鑫公司必须按照协议规定的期限，凭收据和协议书，兑现承诺，如融鑫公司违约，按照投资额每天1%付给李虹。该协议李虹签名，融鑫公司盖章，同时盖有王雨金作为法人的私章。协议签订后，李虹依约向融鑫公司账户转款及现金合计20万元。2012年5月28日，融鑫公司向李虹出具收据，确认收到上述二份《借款协议》项下的借款合计20万元。借款到期后，融鑫公司及王雨金未向李虹偿还借款及违约金，故原告李虹诉至本院。本院认为：原告李虹与被告融鑫公司及王雨金的民间借贷行为未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，李虹履行了出借义务，借款到期被告融鑫公司及王雨金未依约还款属违约行为，融鑫公司应偿还李虹借款并支付违约金。我国《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案民间借贷的双方在借款期限3个月内未约定借款利息，按法律规定应视为不支付借款期限内的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的借款到期后违约金为每日1%，该约定的利率标准违反了上述司法解释的规定，融鑫公司应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向李虹支付逾期付款违约金，超过部分不予保护。本案《借款协议》保证条款约定“在融鑫公司不能如期偿还借款时，同意自愿处置公司的资产和王雨金名下的所有动产和不动产，用于偿还借款”，王雨金以融鑫公司的法定代表人和融鑫公司武汉代表处负责人的身份，在二份《借款协议》上代表公司和个人签章，承诺如融鑫公司不还款，则以其名下的财产为融鑫公司的本案借款偿还李虹的借款，该意思表示是其为融鑫公司的债务向李虹提供保证，且未约定保证方式，依照我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王雨金向李虹提供的是连带责任保证。但双方未在《借款协议》中约定保证责任期间，王雨金的保证责任按我国《担保法》第二十六条规定为“主债务履行期届满之日起六个月内”，本案借款于2012年4月30日到期，李虹未举证证明其在借款期限届满后前述保证责任六个月期限内向王雨金主张过本案债权，王雨金的保证责任应依法免除，李虹诉请王雨金承担还本付息责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司偿还原告李虹借款20万元；二、被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司支付原告李虹逾期还款违约金，以本金20万元为基数，自2012年5月1日起至本金清偿完毕之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的四倍计算；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李虹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司负担。如不服本判决，原告李虹、被告王雨金可在判决书送达之日起十五日内，被告中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员宋汉仙二〇一五年一月十六日书记员王日升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3219号
朱国岭：
你与张庆功房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第7378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆功于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张庆功返还拆迁补偿款89007.30元。
二、向张庆功支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2025元，执行费1265元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3219号
申请执行人张庆功，男，出生，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码。
被执行人朱国岭，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
张庆功与朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第7378号民事判决书，判决生效后，朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张庆功向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国岭的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张庆功尚未实现的债权本金89007.3元、案件受理费2025元、执行费1265元,被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第66号
申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司。
法定代表人黄磊。
委托代理人张文龙。
申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（原浙江萧山农村合作银行新街支行）于2014年9月19日签发的编码为4020005125821293号的银行承兑汇票（票面金额40000元，出票人杭州盛源家俱有限公司，收款人常州华亚铝业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人东莞市鑫科制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 戴利军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3492-2号
申请执行人赖丕曙，男，1966年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕仕锋，福建典格律师事务所律师。
被执行人景晨，男，1966年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈春兰，女，1968年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第6875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景晨、陈春兰的银行存款人民币103700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 林晓珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1523号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：怀雨林，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇潮沟沿村*组。
被告：姜富鲲，男，1980年10月22日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委**组。
被告：邵晓影，女，1978年6月23日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委**组。
被告：郝洪福，男，1977年6月14日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委**组。
被告：李春艳，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇万祥村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告怀雨林、姜富鲲、邵晓影、郝洪福和李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告怀雨林偿还贷款本金42万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、依法判令对被告姜富鲲、邵晓影、郝洪福和李春艳提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月28日我行与怀雨林签订《个人助业借款合同》一份，约定：怀雨林和姜富鲲借款42万元，期限为2年，并由姜富鲲、邵晓影、郝洪福和李春艳提供自有产权房屋两套作为该债权的抵押担保。2015年4月14日怀雨林开始违约，拖欠借款本金42万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3800.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初8号
原告赫小生，男，1951年7月1日出生，汉族。
被告鹤壁市房产管理中心（原鹤壁市房产管理局）。
法定代表人李小莉，该中心主任。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人田四只，男，1968年11月13日出生，汉族。
原告赫小生诉被告鹤壁市房产管理中心、第三人田四只房产登记行政撤销一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告赫小生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赫小生回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫小生负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年五月六日
书 记 员 许慧娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第21号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人刘付泉。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人刘付泉金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第22号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告刘付泉应归还清借款本金20000元及利息13345.23元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘付泉长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初4512号
原告：袁良中，男，1987年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。
被告：江苏正浩电力工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区巢湖路3号。
法定代表人：傅鹤玉，系被告公司总经理。
被告：江苏中电科电力建设有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路532号-2号A2#6层。
法定代表人：尤祥，系被告公司总经理。
本院在审理原告袁良中与被告江苏正浩电力工程有限公司、江苏中电科电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告袁良中于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁良中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁良中负担。
审判员 吴向东
二〇一八年八月九日
书记员 刘 飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01337号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人宁跃力，地址吉林省德惠市松花江镇东龙村*组。
被执行人白清莲，地址长春市朝阳区林园新村*栋4门***号。
吉林省中东信用担保有限责任公司与宁跃力、白清莲公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月28日作出的2015吉长北方证字第5030号已经发生法律效力。由于被执行人宁跃力、白清莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁跃力、白清莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁跃力、白清莲新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01337号
申请执行人乔艳军，男，汉族。
被执行人张亚军，男，汉族。
被执行人张少威，男，汉族。
申请执行人乔艳军与被执行人张亚军、张少威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）榆民初字第04834号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔艳军于2015年5月13日向本院申请执行借款人民币9.6万元，并支付该款从2013年5月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已付人民币8000元），负担案件受理费人民币1430元，并要求被执行人张亚军、张少威承担案件申请执行费。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人乔艳军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01337号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人宁跃力，地址吉林省德惠市松花江镇东龙村*组。被执行人白清莲，地址长春市朝阳区林园新村*栋4门***号。吉林省中东信用担保有限责任公司与宁跃力、白清莲公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年10月28日作出的2015吉长北方证字第5030号已经发生法律效力。由于被执行人宁跃力、白清莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宁跃力、白清莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁跃力、白清莲新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执107-1号
申请执行人黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被执行人何寿海，男，1966年5月12日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
申请执行人黄和铁依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初172号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行其与被执行人何寿海民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人何寿海的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人何寿海纳入失信被执行人名单。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑高科
执行员 廖建新
执行员 喻 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 王建锋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00091号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被告杨其珍。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告董佑香借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 昆
二〇一四年十月十六日
书记员 李重涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4093号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告周永刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告周永刚借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4093号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告周永刚，男，1981年9月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告周永刚借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月三十日书记员  李 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1146号
张明忠：
蒋渭江:
（2012）杭余执民字第2538号申请执行人张明忠与被执行人蒋渭江民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9144号
原告深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦八楼。
法定代表人冷俊。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
被告：东莞市鑫翰自动化机械设备有限公司，住所地东莞市黄江镇和路村东环二楼5号二楼。
法定代表人董娟娟。
上列原告深圳市华成工业控制有限公司诉被告东莞市鑫翰自动化机械设备有限公司强买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款36000元，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款36000元及逾期付款的利息3960元（逾期付款利息按同期银行贷款利率计算，从2015年6月1日起暂计至2017年3月31日，实际计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭将利息的起算点变更为从2015年7月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告东莞市鑫翰自动化机械设备有限公司尚欠原告深圳市华成工业控制有限公司货款36000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市鑫翰自动化机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市华成工业控制有限公司货款36000元及逾期付款利息（利息以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至货款付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1805号
原告张桂富，男，1984年12月2日出生，家住乐平市。
被告邵金亮，男，1980年3月20日出生，家住乐平市。
原告张桂富诉被告邵金亮追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂富，被告邵金亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙开了一家装修公司，2016年6月经结算，被告欠原告油漆工资58000元，同年底，被告偿还5000元，还欠53000元。请求法院判决或调解被告还款。原告提供欠条及户籍证明等。
被告对欠款事实予以确认。
经审理查明，原、被告合伙经营一家装修公司，2016年6月双方经结算，被告邵金亮欠原告张桂富油漆工资款58000元，同年底，被告邵金亮还款5000元，尚欠53000元未还，经原告多次催收未果。
上述事实，有工资欠条、户籍证明及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告共同经营装修店，经双方结算，被告欠原告油漆工资53000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵金亮在判决生效后三日内偿还原告程桂富工资人民币53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，适用简易程序减半收取，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗佳志
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3859号
申请人:何金华,男,1981年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被申请人:严赛春,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人:秦海燕,女,1975年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理何金华诉严赛春、秦海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严赛春、秦海燕的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王修琼以其名下位于合肥市合裕路（房地权证合瑶字第××号）房产为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何金华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严赛春、秦海燕的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王修琼名下位于合肥市合裕路（房地权证合瑶字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年五月十九日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3859号申请人:何金华,男,1981年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被申请人:严赛春,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被申请人:秦海燕,女,1975年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理何金华诉严赛春、秦海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严赛春、秦海燕的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王修琼以其名下位于合肥市合裕路（房地权证合瑶字第××号）房产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何金华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严赛春、秦海燕的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封王修琼名下位于合肥市合裕路（房地权证合瑶字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年五月十九日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初3859号原告:何金华,男,1981年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被告:严赛春,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，被告:秦海燕,女,1975年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，原告何金华诉被告严赛春、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何金华的委托诉讼代理人刘武虎、被告秦海燕到庭参加了诉讼，被告严赛春经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币元90000元整及利息31459元(第一部分按本金40000元年利率6%自2011年6月3日暂计算至2017年5月1日；第二部分按本金50000元年利率6%自2011年9月22日暂计算至2017年5月1日)；2、判令本案诉讼、保全、等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系出借人与借款人关系，被告分别于2011年6月3日和2011年9月22日向原告借到两笔借款分别是40000元整、50000元整。后原告曾多次向被告索要借款，被告未能归还，被告严赛春与秦海燕原系夫妻关系，被告严赛春与秦海燕应当对夫妻关系存续期间所负债务承担清偿责任。基于以上事实与理由，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请！被告严赛春未作答辩。被告秦海燕答辩称：我不认识原告，我没有向其借款，我与严赛春已经离婚，原告没有通知我严赛春借款，借款是严赛春个人行为，因严赛春赌博，经常不回家，我与严赛春于2010年就分居，于2016年协议离婚，严赛春在外面的借款我都不知晓。我们是1999年购买第一处房产在杏林小区，2016年因欠债被法院执行了，第二处房产在名人御苑，是2006年我父母出资全款购买的，也没有贷款，本案借款是2011年，与家庭生活支出没有关系。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告严赛春向原告何金华借款并出具一份载明“今借到何金华人民币计肆万元整”。2011年9月22日，被告严赛春又向何金华借款并出具借条一份载明“今借到何金华人民币计伍万元”。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，严赛春与秦海燕原系夫妻关系。两人于2000年5月18日登记结婚，于2016年9月23日协议离婚。以上事实由原告向本院提供的婚姻登记记录证明复印件、借条两张、被告秦海燕提交的离婚证、离婚协议以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何金华主张被告严赛春向其借款，并提供借款借条等为证，双方之间的借贷关系依法成立，严赛春既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，借款事实应予确认，本院对于原告请求被告依法偿还借款90000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因双方并未约定还款期限，故本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。关于原告请求被告秦海燕承担共同清偿责任的请求，本院认为，案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但秦海燕并未在借条上签名，并且案涉借款已超出家庭日常生活需要，原告称其有理由相信被告借款用于买房或偿还房贷，但被告秦海燕陈述两套房屋均在2011年之前购买，原告提供的证据不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张案涉借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同清偿，证据不足，本院不予支持。被告严赛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、严赛春本判决生效之日起十五日内偿还何金华借款90000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照年利率6%自2017年4月27日计算至款清之日止）；二、驳回何金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，财产保全费1270元，公告送达费800元，合计4800元，由严赛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一八年二月二十七日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初58号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：杨某某，男，1977年12月12日出生，回族，小学文化，户籍所在地及现住址宁夏同心县，打工。2016年4月24日因无有效机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车被乌审旗公安局给予行政拘留十五日，罚款2000元。2016年5月8日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年5月18日被乌审旗公安局取保候审；2017年3月28日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)65号起诉书指控被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控:2016年4月24日9时许，被告人杨某某驾驶×××北奔牌重型半挂牵引车，从乌审旗黄陶勒盖煤矿出发，行驶至东杨线5公里处时，被执勤民警拦截进行例行检查，检查过程中，杨某某向民警出示了证号为×××，准驾车型为A2的驾驶证，经民警查询，杨某某并无机动车驾驶证资格。
公诉机关认为，被告人杨某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假身份证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某某在2016年4月24日被查获前，曾因公安民警例查驾驶证时，三次将该虚假驾驶证出示，后又处理违章。2016年4月24日被告人杨某某因向执勤民警出示虚假驾驶证被乌审旗公安局以无有效机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车给予行政拘留十五日，罚款2000元处罚，被告人杨某某已被执行行政拘留十四日，罚款2000元全额缴纳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被扣押的机动车驾驶证、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留执行通知书、罚没款专用收据、户籍证明、驾驶证查询信息单、归案情况说明、证明材料、车辆信息查询、查获经过、移送案件通知书、无违法犯罪记录证明、办案情况说明、杨自选驾驶证信息、驾驶证处理违章信息、杨自选的身份信息、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某依照国家规定应当提供身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的假驾驶证，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，扣除已执行的行政罚款人民币2000元后，实际执行罚金人民币1000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 纪艳军
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2753号
原告禤雪霞，身份证住址：广州市从化区。
被告卢锦锋，身份证住址：广州市从化区。
原告禤雪霞诉被告卢锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序审理，后因案情复杂，案件于2016年7月28日裁定转入普通程序进行审理，并由审判员李洁贞担任审判长，与人民陪审员郑艺林、人民陪审员陈雪梅组成合议庭。及后，人民陪审员郑艺林、陈雪梅均因工作原因不能参加合议，故合议庭成员由人民陪审员郑艺林、陈雪梅变更为人民陪审员潘启林、周锦宏，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告禤雪霞到庭参加了诉讼，被告卢锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤雪霞诉称，被告卢锦锋于2013年6月2日向原告借人民币23万元，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，该款被告用于生意上资金周转，双方约定在2014年7月30日前归还全部借款，在借款时被告有立下借据，现该款已逾期。为维护原告合法权益，故，原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告偿还原告人民币23万元及利息，利息以2014年7月30日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付，2、本案诉讼费由被告卢锦锋承担。
原告禤雪霞为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证原件、被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格。
2、借据凭证，拟证明被告向原告借款事实及还款期限、利息约定。
3、中国工商银行转账凭证，拟证明原告于2016年6月2日已支付借款194000元。
被告卢锦锋未到庭亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃辩证、质证权利。
经审理查明：原被告为朋友关系，2013年6月2日，被告向原告出具借据一张，写明“兹卢锦锋（身份证号××）向禤雪霞借到人民币贰拾叁万元整（小写：¥230000.00元），卢锦锋应在2014年7月30日前归还借款，逾期还款的，每逾一日，卢锦锋应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向禤雪霞支付利息，直至还清所有本息之日止。……”，被告卢锦锋签名并盖印指模。同日，原告禤雪霞通过工商银行网上银行向被告卢锦锋汇款194000元（禤雪霞付款账号：62×××31，卢锦锋收款账号：62×××24）。
另查明，原告在2013年6月2日转账给被告194000元后几天，原告以现金方式支付给被告36000元。
庭审中，原告主张自签订借款开始后一年归还10次利息，以现金方式归还，其中两次利息归还为5000元，其余数额不定，双方并未约定借期利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。结合本案，关于借款事实的认定，有原告提交的《借据》和工商银行网上银行转账记录予以证实，因此本院对于原告借款23万元的事实予以认定。至于被告欠款金额的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因庭审中原告明确表示被告支付其借款期间利息1万元，而原被告双方未约定借款期间利息，故该笔款项应视为归还借款本金，因此本院认定本案实际欠款本金为22万元。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合本案，原被告在《借据》约定若被告逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，该约定未超过法律规定，故，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
1、被告卢锦锋自本判决发生法律效力之次日起30日内偿还原告禤雪霞借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至被告还清款项之日止）；
2、驳回原告禤雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，由原告禤雪霞负担293元，被告卢锦锋负担6445元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 周锦宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯家锐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初167号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，20岁（1996年12月16日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人刘×1（曾用名：刘×2，绰号：兔子），男，20岁（1994年4月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人祁×，男，20岁（1997年1月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人赵×、刘×1、祁×犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人赵×、刘×1、祁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月4日2时许，被告人赵×、刘×1、祁×酒后在本市通州区永顺镇×歌厅×包房内，因强求王×1喝酒遭拒而与之发生冲突，后被告人赵×持敲碎的啤酒瓶将王×1脖子扎伤、被告人刘×1持啤酒瓶将王×1头部打伤、被告人祁×殴打王×1头部及上身；经鉴定，王×1身体所受损伤为轻伤二级；2016年12月7日，被告人赵×、刘×1、祁×接民警电话传唤自行到案。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人赵×、刘×1、祁×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、杨×、周×、张×、裴×、沙×、李×1、李×2、卜×的证言，被告人赵×、刘×1、祁×的供述，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、刑事谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、刘×1、祁×无视法律，酒后共同随意殴打他人，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×、刘×1、祁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×、刘×1、祁×经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵×、刘×1、祁×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵×、刘×1、祁×在共同犯罪中的具体行为及所起的作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人赵×、刘×1、祁×适用缓刑。综上，本院根据被告人赵×、刘×1、祁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人祁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月十日
书 记 员 段新丽
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第205-2号
申请执行人：李某。
被执行人：冯某。
申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第96号民事调解书，因被执行人冯某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某在银行存款25100元。至邹城市人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十七日
书记员 惠祥文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4926号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告于桐明。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告于桐明、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。被告于桐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第28号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告于桐明未提交书面答辩意见。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年10月8日，本院作出（2014）静民初字第4447号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第28号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内建成车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的唯一依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审47号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:乌兰巴根，该局成吉思汗大街环保所所长。
被申请人:呼和浩特市凯德成热力有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北马神庙街11号。
法定代表人:王永宽，该公司总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]70号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]70号《行政处罚决定书》，于2016年10月10日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]41号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]70号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]70号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市凯德成热力有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张超群
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初160号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘俊，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月5日被安乡县公安局刑事拘留；同年9月11日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年8月28日15时许，被告人刘俊接到吸毒人员肖某求购毒品的微信后，驾驶小车到安乡县深柳镇船厂的大堤边，贩卖给肖某一粒约0.1克的甲基苯丙胺（俗称“麻古”）和约0.25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得毒资人民币200元。
另查明，被告人刘俊归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人肖某的的证言；被告人刘俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊具有以下量刑情节：1、因吸食毒品，被公安机关行政拘留十日，有前科应酌情从重处罚；2、被告人刘俊被公安机关抓获后如实供述了贩卖毒品的事实，系坦白，且系初犯依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终777号
上诉人（原审被告）：张瑞玲，女。
被上诉人（原审原告）：巩小刚，男。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
原审被告：靳俊�，男。
委托代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。
上诉人张瑞玲因与被上诉人巩小刚民间借贷纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张瑞玲，被上诉人巩小刚的代理人秦国家，原审被告靳俊旺的代理人高平到庭参加诉讼。
查明：2014年4月19日靳俊旺以生意周转为由向巩小刚借款50万元整，并出具借据一张。该借据没有约定利息也没有偿还时间。靳俊旺与张瑞玲曾系夫妻关系，2015年6月29日双方登记离婚。2015年9月24日，巩小刚诉到法院，请求靳俊旺、张瑞玲立即偿还借款50万元及利息。原审法院审理后，判决被告靳俊旺、张瑞玲于本判决生效后30日内偿还原告巩小刚50万元及利息（利息自2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之�止）。案件受理费4400元，由被告靳俊旺承担。
上诉人张瑞玲不服曲沃县人民法院的上述判决，上诉理由是第一、巩小刚起诉的所谓“借款”并没有用于家庭共同生活，上诉人不应承担还款责任。第二、一审法院关于“借款”是否真实存在没有查清。第三、原审程序违法，上诉人和巩小刚已离婚，原审法院给上诉人送达靳俊旺的开庭传票程序违法。靳俊旺辩称50万元借条并非真实存在的借款，实际上是一种债务承接，该债务不属于夫妻债务，张瑞玲不应承担，原审法院程序违法。巩小刚答辩称，原判决适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：原审法院查明上诉人张瑞玲与靳俊旺2015年6月29日离婚。靳俊旺的开庭传票在张瑞玲代签后你院视为送达，并依此进行缺席审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的有关规定，严重违反法院程序�同时，你院重审时应查清50万元是借款，还是债务转移，张瑞玲对该笔债务是否应承担还款责任。原审认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1324号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年六月十日
书记员 张迁迁