山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5178号
原告刘世华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，男，汉族，住胶州市，系胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告孙光发，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周淑华，女，汉族，住胶州市，系被告孙光发之妻。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告刘世华与被告孙光发机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘世华的委托代理人石磊，被告孙光发的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日18时30分许，原告刘世华无证驾驶鲁XXX**号二轮摩托车沿北外环由东向西行驶至杨戈庄路段时，与沿大营路由西向北左转弯的被告孙光发驾驶的鲁XX**／XXX号大中型拖拉机相撞，致刘世华受伤，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告孙光发负事故次要责任。原告要求被告赔偿原告经济损失114207.5元，并承担本案诉讼费用。
被告孙光发提交书面答辩状辩称，原告于2013年8月26日8时许到胶州市人民医院住院治疗，在入院记录中主诉“于8小时余前骑摩托车摔倒”，故原告受伤时间应为2013年8月26日凌晨左右，而原、被告发生交通事故的时间为2013年8月25日18时30分，与原告自诉受伤时间不一致，故原告的伤情与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。且原告在发生交通事故后没有主动采取任何治疗措施，错过最佳治疗时间，并自己骑摩托车摔倒导致最终损害结果发生负有重大过错，应减轻或免除被告的责任。即使原告的伤情与被告有因果关系，因双方均未投保交强险，被告不应承担全部侵权责任，原被告应按照过错比例分担责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日18时30分许，原告刘世华无证驾驶鲁XXX**号二轮摩托车沿北外环由东向西行驶至杨戈庄路段时，与沿大营路由西向北左转弯的被告孙光发驾驶的鲁XX**／XXX号大中型拖拉机相撞，致刘世华受伤，车辆部分损坏。2013年9月29日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘世华无证酒后、不按规定驾驶是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告孙光发驾车转弯未让直行车辆先行是引发事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年8月26日8时许至2013年9月16日入胶州市人民医院住院治疗21天，诊断结果为右肱骨开放性粉碎性骨折、右桡骨神经损伤、胸部外伤、腹部外伤、双下肢软组织伤、糖尿病，支出医疗费20486.53元。
本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，并于2014年4月18日出具鉴定意见：“被鉴定人刘世华右肱骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级”。原告支出鉴定费1200元。被告孙光发对该鉴定意见书真实性无异议，但质证称，该鉴定书第四条检验过程中的第3项缺少2013年8月26日8时的X线片，该X线片与2013年8月25日的X线片应当有递接的关系，8月26日的X线片明显与25日的X线片有区别，原告的骨折处有明显的变形及移位，是因为原告未及时住院治疗导致的。对鉴定费发票真实性无异议，但与被告无关。
庭审中，原告提交2013年8月25日19时22分所拍X线片（49885号），拟证明在发生交通事故时已经造成原告右肱骨骨折。原告提交2013年8月26日8时34分所拍X线片（06140号）及放射线科报告单中诊断原告右肱骨中段骨折，拟证明该损伤部位与49885号X线片所示一致。被告对上述证据真实性无异议，但称2013年8月25日的X线片没有检验报告，无法证明其与2013年8月26日8时的X线片存在关联性。
被告孙光发在本院为原、被告制作鉴定笔录时称，原告发生事故时的门诊病历由被告保留，但在庭审中，被告未提交原告的门诊病历。
庭后，本院依职权到胶州市人民医院南院调取了原告刘世华于2013年8月25日入该院急诊时的49885号X线片的检验报告单，该报告单显示原告刘世华右肱骨骨折，与2013年8月26日8时34分原告在胶州市人民医院北院所拍X线片（06140号）所示伤情一致。
查明，原告刘世华及其护理人员刘界炜均系非农业户口。
被告孙光发系肇事车辆鲁XX**／XXX号大中型拖拉机的车主和驾驶员，该车未投保交强险。
原告在庭审中主张医疗费13145.8元、护理费2324.7元、住院伙食补助费315元、误工费26568元、交通费500元、伤残补助费70554元、鉴定费1200元，共计114607.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、胶州市人民医院出具的住院病历、住院费单据、用药明细，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告及护理人员的户口簿复印件、49885号X线片、06140号X线片，本院依职权调取的49885号X线片检验报告单及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年8月25日18时30分许，原告刘世华无证驾驶鲁XXX**号二轮摩托车沿北外环向东向西行驶至杨戈庄路段时，与沿大营路由西向北左转弯的被告孙光发驾驶的鲁XX**／XXX号大中型拖拉机相撞，致刘世华受伤，车辆部分损坏。2013年9月29日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘世华无证酒后、不按规定驾驶是引发事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告孙光发驾车转弯未让直行车辆先行是引发事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点在于：1、原告的伤情与被告是否具有因果关系；2、原告有关赔偿是否可按城镇标准进行计算。
1、原告的伤情与被告是否具有因果关系。
对于原告的伤情，虽然原告2013年8月26日8时许住院时主诉“于8小时余前骑摩托车摔倒”，但根据原、被告发生交通事故后，原告于2013年8月25日19时22分在医院所拍X线片（49885号）可见原告右肱骨骨折的伤情已经形成。被告称原告未提交该片的检查报告单，无法证明该伤情与原告2013年8月26日8时34分在医院所拍X线片（06140号）的关联性，但被告在鉴定笔录中已自认，事故发生后原告到医院就诊的门诊病历由被告保留，且青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中第四条检验过程中第3项阅片所见中描述：2013.8.25（49885号）X线片示右肱骨中断粉碎性骨折、断端及骨块移位，与2013年8月26日8时34分在医院所拍X线片（06140号）所示伤情一致，可见原告的伤情在2013年8月25日事故发生后入院检查时已经形成，该鉴定所将该片作为参考之一，为原告评定了伤残等级。故本院认为原告的伤情与本次交通事故有直接因果关系，被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。
2、原告有关赔偿是否可按城镇标准进行计算。
原告提交其户口簿，证明原告的户口性质为非农业户口。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告及其子系失地农民，其主要生活来源于城镇。本院认为，原告的户口性质系非农业家庭户，且原告户口簿上载明原告的服务处所为北王珠镇粮所，职业为仓储工人，足以证明应以城镇标准计算原告伤残赔偿金等损失，原告不需补充其他证据予以佐证。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的鲁XX**／XXX号大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故认定，由鲁XX**／XXX号大中型拖拉机的所有人、驾驶人被告孙光发承担30%赔偿责任。
原告主张医疗费13145.8元，根据原告提交证据，原告支出医疗费20486.53元；原告主张住院伙食补助费315元（21天×15元），未超出法律规定，本院予以支持，以上两项共计20801.53元，由被告孙光发在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分10801.53元（20801.53元-10000元），由被告孙光发赔偿3240.46元（10801.53元×30%）。
原告主张护理费2324.7元（21天×110.7元／天），因原告未提交护理人员收入减少证明，其赔偿标准以青岛市普通护工标准每日90元计算为宜，该项支持1890元（21天×90元／天）；原告主张伤残赔偿金70554元过高，根据青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中被鉴定人刘世华右肱骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级的鉴定意见，该项本院支持70454元（35227元×20年×10%）；原告主张误工费26568元（240天×110.7元／天）过高，关于误工标准，原告未提交其收入证明，根据原告户口性质，以青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入96.51元／天计算为宜，对于误工天数，因原告未提交持续误工的证明，根据原告的伤情，原告主张误工时间过长，本院酌情支持误工天数为90天，该项支持8685.9元（90天×96.51元／天）；原告主张交通费500元过高，根据其住院天数及伤情，该项酌情支持210元。以上合计81239.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告孙光发承担。原告主张鉴定费1200元，因原告实际支出鉴定费1200元，本院予以支持。
综上，被告孙光发应赔偿原告刘世华各项经济损失94480.36元（10000元＋3240.46元＋81239.9元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙光发赔偿原告刘世华各项经济损失94480.36元，于本判决生效后十日内日付清；
二、驳回原告刘世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元、保全费320元、鉴定费1200元，合计4104元，由原告刘世华负担721元，被告孙光发负担3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 义