wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初341号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年9月17日生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人刘某某，化名“刘峰”，男，1992年8月3日生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人王某某，男，1972年3月15日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人曾某某，男，1988年10月16日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人吴某某，化名“张华”，男性，1991年1月31日出生，，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人韦某某，女，1997年5月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，租住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人罗某某、刘某某、王某某、曾某某、吴某某、韦某某犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某、王某某、曾某某、吴某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月19日上午，被害人杨某被李某2(另案处理)以找对象为名骗到鹰潭市，吴某1(另案处理)电话通知位于鹰潭市月湖区金山弄1号三单元一民房的传销窝点小主任被告人罗某某接待李某2的新人，罗某某交待被告人刘某某负责此项接待任务后离开“家”(指传销窝点)。不久，李某2将被害人杨某带进该窝点随即离开。杨某进入窝点后想离开，被告人刘某某、王某某、曾某某、吴某某伙同吴某2、谢某、付某(均另案处理)拉住杨并要对其搜身，杨不肯配合，被告人刘某某、曾某某、吴某某、王某某等人将被害人杨某按在地上，并拿毛巾堵住其嘴防止其喊叫，待杨安静后对其进行搜身，将搜出的手机、钱包、身份证交给曾某某进行登记，将手机、身份证扣押，将钱交还杨。之后，“家”中成员轮流看管杨某，刘某某曾因杨某打电话说错话，抓其头发往墙上撞过一次。8月22日，李某2又从自己的窝点调来刘某1看管杨某。各被告人轮流看守杨某，吃睡、洗澡、上厕所均贴身跟随，给其上传销课程，将其一直限制在该窝点内。．
2016年7月，被害人李某1经其前同事李某3的介绍在网上认识了被告人韦某某，后韦某某以谈恋爱为名将李某1骗至鹰潭市。8月20日，经李某2、吴某1安排，韦某某、李某3将李某1从鹰潭火车站接至鹰潭市月湖区金山弄1号三单元804室罗某某负责的传销窝点内。吴某2将站在门口的李某1拉进房间，刘某某、吴某某、王某某、曾某某按住其手脚，用毛巾堵嘴，搜其身，将搜出的手机、钱包、身份证交给刘某2进行登记，将手机扣押，将身份证、钱包交还李某1。其后，各被告人轮流看守李某1，吃睡、洗澡、上厕所均贴身跟随，每天给其上传销课程“洗脑”，要其加入传销组织，将其一直限制在该窝点内。直至2016年9月2日下午14时许，民警查获该窝点将被害人杨某、李某1解救出来，被告人罗某某、刘某某、王某某、曾某某、吴某某、韦某某归案后供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某、刘某某、王某某、曾某某、吴某某、韦某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
基本情况表、户籍证明、抓获经过；证人刘某1、刘某2的证言；被害人杨某、李某1的陈述；被告人罗某某、刘某某、王某某、曾某某、吴某某、韦某某的供述；辨认笔录等。
本院认为，被告人罗某某、刘某某、王某某、曾某某、吴某某、韦某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。六名被告人到案后均能如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法均可从轻处罚。据此，根据被告人罗某某、刘某某、王某某、曾某某、吴某某、韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
四、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
六、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年二月十五日
代理书记员 潘 晨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第821号
原告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，董事长。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
本院在审理原告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司与被告巨人通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司以其与被告巨人通力电梯有限公司已自行和解为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司撤回对被告巨人通力电梯有限公司的起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告负担。
审 判 长 石永林
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 飞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第443-6号
申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾大道东岸居委会旁。
法定代表人李淑贤，该公司董事长。
被执行人海南恒翔游艇产业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区山水云天12A03房。
法定代表人谢乙楼，该公司董事长。
申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司与被执行人海南恒翔游艇产业有限公司船舶（游艇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）琼海法执字第443号执行裁定，对“联邦2号”游艇实施了扣押。后被执行人海南恒翔游艇产业有限公司于2016年7月5日将“联邦2号”游艇办理登记船舶所有权申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司名下。本院于2015年12月21日作出（2015）琼海法执字第443-2号执行裁定，冻结被执行人海南恒翔游艇产业有限公司享有的上海升昌游艇有限公司100%份额的股权。本院分别于2016年5月23日和2016年7月29日作出（2015）琼海法执字第443-3号执行裁定和（2015）琼海法执字第443-4号，经依法拍卖程序将被执行人海南恒翔游艇产业有限公司在上海升昌游艇有限公司100%份额的股权作价157万元，交付申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司抵偿其对被执行人海南恒翔游艇产业有限公司享有的157万元债权。申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司于2016年12月12日出具证明确认被执行人海南恒翔游艇产业有限公司已支付给其128000元用于支付案件诉讼费。根据本案情况，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发生符合申请恢复执行情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀digqotmgtf2aa9r5yf
审 判 员 莫 雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾喜岗
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第443-6号申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾大道东岸居委会旁。法定代表人李淑贤，该公司董事长。被执行人海南恒翔游艇产业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区山水云天12A03房。法定代表人谢乙楼，该公司董事长。申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司与被执行人海南恒翔游艇产业有限公司船舶（游艇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）琼海法执字第443号执行裁定，对“联邦2号”游艇实施了扣押。后被执行人海南恒翔游艇产业有限公司于2016年7月5日将“联邦2号”游艇办理登记船舶所有权申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司名下。本院于2015年12月21日作出（2015）琼海法执字第443-2号执行裁定，冻结被执行人海南恒翔游艇产业有限公司享有的上海升昌游艇有限公司100%份额的股权。本院分别于2016年5月23日和2016年7月29日作出（2015）琼海法执字第443-3号执行裁定和（2015）琼海法执字第443-4号，经依法拍卖程序将被执行人海南恒翔游艇产业有限公司在上海升昌游艇有限公司100%份额的股权作价157万元，交付申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司抵偿其对被执行人海南恒翔游艇产业有限公司享有的157万元债权。申请执行人三亚联邦伟业房地产开发有限公司于2016年12月12日出具证明确认被执行人海南恒翔游艇产业有限公司已支付给其128000元用于支付案件诉讼费。根据本案情况，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发生符合申请恢复执行情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       ⺀digqotmgtf2aa9r5yf                审 判 员   莫  雄              二〇一六年十二月二十九日      书 记 员   贾喜岗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保612号
申请人：郭磊，男，1980年5月3日生，汉族，住邹平县。
被申请人：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段，统一社会信用代码91130182107905547W，组织机构代码10790554-7。
法定代表人曹建霞，系公司总经理。
本院在审理申请人郭磊与被申请人河北石廉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司390000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司390000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘艳红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2773号
原告刁吉林，男，1988年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李峰，男，1966年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。
原告刁吉林与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁吉林的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刁吉林诉称：2015年8月4日，被告李峰向原告刁吉林出具欠款单一份，被告确认2015年8月4日欠原告配件款185573元，如被告未能按上述期限还款，同意由原告所在地法院管辖处理，被告自愿承担逾期付款每日万分之五利息，自欠款日起至付清日止。至2015年11月份，被告共分两次付过款，一次汇款10000元，一次汇款30000元，尚欠货款145573元。因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款145573元，偿付利息损失（自2015年8月4日起至判决给付之日止按每日百分之五计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告李峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告从原告处购买轮胎及配件，2015年8月4日，被告向原告出具欠款单一份，确认2015年8月4日欠刁吉林配件款拾捌万伍仟伍佰柒拾叁元整，另承诺承担自欠款日起至付清日止的每日百分之五利息。另原告当庭陈述：2014年7月份左右，被告多次从原告处购买轮胎及配件，其是通过被告驾驶员签字确认双方之间的买卖关系，每月由被告与原告进行结算，并给付被告一联销售单，截止2015年8月4日，经过双方确认，共计欠款185573元，条子出具之后，2015年11月，被告分两次向原告给付了货款40000元。
以上事实，有当事人陈述、欠款单等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李峰向原告出具了货款欠条，证明原、被告之间的债务关系，被告向原告购买轮胎及汽车配件，应当支付相应的价款，现原告主张被告给付货款145573元符合法律规定，予以支持。原告主张被告按日百分之五支付利息，该利息约定过高，超过月息2%的部分，本院不予支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起五日内给付原告刁吉林货款145573元及利息（以185573元为本金从2015年8月4日起按月息2%计算至2015年10月31日，以145573元为本金从2015年11月1日起按月息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1605元（原告已预交），由被告李峰负担，于本判决生效之日起五日内给付原告刁吉林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
代理审判员 孙肖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第585号
原告龙双武，男，49岁。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
被告林绍锦，男，47岁。
本院在审理原告龙双武与被告林绍锦租赁合同纠纷一案中，原告龙双武于2014年3月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙双武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙双武负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吴桓熠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1867号
原告：何国平，男，1973年7月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：高生云，男，1973年12月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告何国平诉被告高生云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年11月18日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告何国平到庭参加诉讼，被告高生云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国平诉称：2013年8月30日，原告与被告高生云经丁生全介绍与其协商达成书面协议，被告将位于红寺堡区某车站路边新增移民点两处院落、二十亩土地转让给原告，转让总价款为128000元，同时约定院落、土地手续必须合法、齐全。当日原告支付被告现金90000元，下剩款项于2014年农历10月付清，并由丁生全作为证明人。但迄今为止，被告无法提供该宅基地及土地的合法手续，原告要求被告退还已支付的90000元转让款，双方协商未果，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告退还原告宅基款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告何国平为证明其主张，向法庭提交以下证据：
协议书一份，证明被告将位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区某车站路边新增移民点两处庄院、20亩土地以128000元价格转让给原告，原告当天支付被告转让款90000元的事实。
被告高生云缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院依职权调取如下证据：
对丁生全、被告妻子马凤兰询问笔录各一份。
原告质证后无异议。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但结合被告妻子询问笔录内容，能够证明双方签订转让协议，被告收取原告90000元转让款的事实。
本院依职权调取的证据，原告质证后无异议，结合两份询问笔录内容，相互印证，能够证明涉案宅基地及土地均未办理相关的产权证书的情况下，被告将涉案宅基地及土地转让给原告，收取原告90000元转让款的事实。
经审理查明：2013年8月30日，原告何国平与被告高生云经丁生全介绍达成书面协议，被告以128000元的价格将位于红寺堡区某车站路边新增移民点两处院落及二十亩土地转让给原告。双方签订协议书一份，约定原告一次性支付被告转让款90000元，剩余款项于2014年农历10月份付清。签订协议书后，原告当场支付被告现金90000元。但涉案土地及宅基地被告至今没有办理土地使用权证书。
本院认为：原、被告签订宅基地转让协议，被告高生云收取原告何国平支付的转让款90000元，原、被告之间形成买卖合同关系，本案案由应认定为买卖合同纠纷。法律规定任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告将没有土地使用权证书的土地转让给原告，双方签订的宅基地转让协议无效，被告因此取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还宅基地转让款90000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告高生云于本判决生效后十日内一次性返还原告何国平宅基地转让款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高生云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第163号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：莫彩明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）85号行政处罚决定，认定被申请执行人莫彩明未经依法批准，于2013年1月擅自占用南浔镇南林村集体土地689平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的689平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（689平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计13780元。申请执行人于2013年6月6日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人莫彩明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）161号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00869-1号
申请执行人方明宏。
被执行人孙俊峰。
被执行人徐宏林。
申请执行人方明宏与被执行人孙俊峰、徐宏林民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙俊峰、徐宏林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙俊峰、徐宏林在长丰县岗集镇岗集南路南侧有一处房产（产权证号：房地权长房字第0067**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙俊峰、徐宏林在长丰县岗集镇岗集南路南侧的一处房产（产权证号：房地权长房字第006727）予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执241号
申请执行人方伯民
被执行人周妙娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德商初字第00324号，依法向被执行人周妙娟发出执行通知书，责令被执行人周妙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周妙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周妙娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币118008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十九日
书记员 沈 浩
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00099号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某（聋哑人），女，1965年11月20日出生于北京市，汉族，户籍地合肥市瑶海区，住址。2003年5月因盗窃被劳动教养一年，2004年11月、2010年12月因盗窃分别被处以行政拘留十五日、五日处罚，2012年12月因盗窃被劳动教养一年，所外执行。2013年1月26日因涉嫌盗窃罪被肥�县公安局刑事拘留。经肥东县人民检察院批准，2013年2月6日被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
指定辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄其宏、翻译人李永翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日8时30分左右，许某某在店埠镇安美街一地摊上买衣服准备付钱，发现上衣右边口袋150元现金不见，回头发现李某紧贴着自己，形迹可疑，就一把抓住李某，从李某的左手发现其被偷的150元现金（一张面额为100元，一张面额为50元，两张人民币都是对折后再对折）。后许某某将李某扭�至公安机关。被告人所盗窃的150元人民币已发还给受害人。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人是聋哑人，依法应予从轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应予从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人的陈述，证人朱某、张某证言，报案材料，人口信息，查询证明，特教学校证明，受案表，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的人民币，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年4月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 费维斌
代理审判员 王 炜
二〇一三年四月八日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3376号
原告青海夏都房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人刘子平,该公司执行董事。
被告谢潇，女，汉族，1974年出生。
第三人陈福林，男，汉族，1966年出生。
本院在审理原告青海夏都房地产开发有限公司诉被告谢潇、第三人陈福林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案的诉求在本院处理为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海夏都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4801元，本院已减半收取2401元，由原告承担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初499号
原告：米秀宝，男，汉族，广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。
原告：赖少华，女，汉族，广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。
共同委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告米秀宝、赖少华诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告米秀宝、赖少华的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米秀宝、赖少华诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场C栋二层213号、D栋二层218号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金47897元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金47897元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告米秀宝、赖少华向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但我方已于2015年6月30日转账2000元给原告，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，米秀宝是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋二层213号、D栋二层218号商铺的权属人。米秀宝、赖少华与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定米秀宝、赖少华将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据米秀宝、赖少华结算，起诉时拖欠的租金为47897元。
另查明，米秀宝、赖少华金五菱公司于2015年6月30日转账2000元给米秀宝、赖少华，米秀宝、赖少华在庭审中确认该款应从租金中扣减。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，米秀宝、赖少华与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣减了2000元后，还应当向米秀宝、赖少华支付租金45897元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计45897元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告米秀宝、赖少华。
本案受理费499元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告米秀宝、赖少华已预交499元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告米秀宝、赖少华。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04098号
原告汤毅，男，生于1980年7月25日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
被告雷震，男，生于1976年1月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告刘雯雯，女，生于1982年11月28日，汉族，住重庆市南岸区。
原告汤毅与被告雷震、刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告汤毅之委托代理人陈小丽、被告雷震之委托代理人李中敏、被告刘雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤毅诉称，2013年5月6日，原告与被告雷震签订《借款合同》，约定由被告雷震向原告借款，借款本金为40万元，同时约定了利息的计算方式等，之后，原告向被告雷震交付了借款40万元，但在借款到期后被告未向原告归还借款，二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。现原告诉至本院并请求二被告立即归还原告借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，从2013年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，至本清时止）。
被告雷震辩称，首先，借款40万元属实；其次，原告诉请的计算逾期利息的起始时间及标准没有合同及法律依据；第三，被告所借款项用于演唱会的流动资金，因为出了问题，保证金未能退回，现被告正在北京追讨该笔款项，故至今未能向原告还款；第四，本案借款不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活；第五，被告借款后向原告归还了一部分，但是具体金额及时间记不清楚，综前所述，请求依法判决。
被告刘雯雯辩称，首先，被告刘雯雯并不知道被告雷震在外借款的情况；其次，被告刘雯雯一直在家带孩子，双方很久没有生活在一起，也没有交流，被告雷震也未拿钱给被告刘雯雯，直到收到了法院的传票，才知晓被告雷震在外借款的事情；第三，二被告一直分居，且于2013年8月22日离婚，综前所述，请求驳回原告对被告刘雯雯的诉讼请求。
经审理查明以下事实：二被告于2005年1月13日登记结婚，并于2013年8月22日登记离婚。2013年5月6日，以原告汤毅为出借方（甲方）、被告雷震为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为人民币400000元，借款期限为1.5个月，自2013年5月6日起至2013年6月20日止，借款利率为月息2%；2、被告按照一次性到期还本付息的方式归还本息；3、本合同项下借款用途仅限于韩庚2013重庆演唱会流动资金，为监督乙方借款用于约定用途和确保乙方按照约定期限偿还借款本息，甲方有权对乙方使用贷款期间的经营管理活动、重大事项决策、重大财产处分行为，有权进行监督，必要时，甲方有权委派专业人员监督乙方的财务收支行为；4、乙方指定的接收借款资金的账户为户名：雷震，开户行：农业银行，账号622845047001850××××；5、乙方未如约归还借款导致借款逾期，应按照罚息利率向甲方支付利息，逾期借款的罚息利率为本合同正在执行的借款利率上浮50%，乙方违反本合同约定使用借款资金，应按照罚息利率向甲方支付利息，罚息利率为本合同正在执行的利率上浮100%，此外，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告雷震向原告出具《收条》一份，载明：本人于2013年5月6日收到汤毅借款共计40万元（大写肆拾万元整），其中35万元（大写叁拾伍万元整）通过本人银行卡（开户行：农业银行户主：雷震卡号：622845047001850××××）转账，其中5万元（大写伍万元整）通过现金方式交易。
以上事实，有原告举示的《借款合同》、《收条》、《婚姻信息》、《离婚协议书》和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告雷震签订了《借款合同》，双方之间建立了借款合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，其内容借款利率标准约定过高外其余内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告向被告雷震交付了借款款项，履行了合同义务，而被告雷震在借款期限已经届满，且至今未向原告履行归还借款的行为已经构成违约，应向原告承担归还借款40万元的民事责任，故对原告诉请要求被告雷震归还借款本金40万元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定借款期内的月利率标准为2%，逾期月利率标准为3%，经审查，该利率标准均已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿将计算利息和逾期利息的利率标准均较低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对此本院予以采纳，加之原告主张的计算利息的基数、起始时间等均不违反合同的约定亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对于原告诉请要求被告雷震以400000元为基数，从2013年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，至本清时止的主张，本院予以支持。关于被告刘雯雯的责任承担问题，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，加之经本院查明，被告刘雯雯未举示证据证明本案债务系被告雷震与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款应当按被告雷震、刘雯雯的夫妻共同债务处理，被告刘雯雯应对被告雷震所负债务承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告雷震、刘雯雯于本判决生效之日起十日内共同支付原告汤毅借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2013年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告雷震、刘雯雯共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何小雪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第012号
原告海志，男，1981年6月2日出生，回族，农民。
原告韩新占，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。
原告宋江便，女，1958年2月1日出生，汉族，农民。
三原告的委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李正选，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原告海志、韩新占、宋江便与被告李正选为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海志及三原告的委托代理人海凡、被告李正选及其委托代理人杨振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月23日8时25分，在新野县新甸铺镇宋庄小学后面公路处，原告海志驾驶铲车用铲子吊一块楼板由西向东行驶，在躲避被告放在路上的搅拌机及一侧固定老杆的钢丝时，铲车碰到另一侧固定老杆的钢丝，致使老杆倒在公路上，砸在铲车后面驾驶摩托车的海志的妻子韩丽的头部，造成韩丽当场死亡。被告应负主要责任，故请求被告赔偿死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18979元、交通费400元，共计188885.8元的70%为132220.06元，精神抚慰金20000元，共计152220.06元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份、户口簿2份、结婚证1份，证明三原告的身份情况。
2、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明事故过程及原告海志已赔付原告韩新占、宋江便100000元的事实。
3、新野县公安交警大队事故卷宗1份，证明造成韩丽死亡的原因及责任划分。
4、交通费票据8张，证明原告支出交通费400元。
5、河南省统计局公报1份，证明原告请求赔偿项目的计算依据。
被告辩称，我不应承担赔偿责任。我在老杆上留有警示标志，已尽到安全注意义务，我对受害人的死亡不应承担任何责任。
被告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、证人郭某某出庭作证，证明当时被告是为自己盖房，固定老杆时，被告让自己找了一块一尺多长的红布绑在固定老杆的钢丝绳上，红布离地1人多高。
2、证人李某某出庭作证，证明自己是被告的雇员，固定老杆时，被告和自己均在场，被告在钢丝绳对着路的位置上绑了一块红布。发生事故当天，自己在现场，在东边对着路的钢丝绳上绑着一红塑料袋，离地大约两三米高。
经庭审质证，对原告提供的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的第2份证据，被告无异议，但称该证据证明了原告已赔付受害人，本院对该份证据予以采信。对原告提供的第3份证据，被告有异议，认为笔录上无公章，笔录上证明了侵权人是原告海志。本院认为，该份证据系公安机关的卷宗，记录了事故发生的过程，予以采信。对原告提供的第4份证据，被告有异议，认为交通费票据连号。本院认为，交通费票据存在着瑕疵，结合本案的实际情况，酌定为200元。对原告提供的第5份证据，被告有异议，认为应该按2013年的标准计算。本院认为，该证据系河南省统计局公开发布的公报，予以采信。对被告提供的两份证人证言，原告有异议，认为并不能证明事故当日，被告在钢丝上绑有警示标志，已尽到安全注意义务。本院认为，该两份证人证言只能证明被告曾在钢丝上绑有警示标志，无法证明事故当日是否绑有警示标志，且在事故卷宗的照片中并未显示被告绑有警示标志，故对该两份证人证言不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月23日8时25分，在新野县新甸铺镇宋庄小学后面公路处，原告海志无证驾驶无牌照928型铲车用铲子吊一块楼板由西向东行驶，铲子尖与路北侧李正选盖房子所使用的升降机老杆跨越公路的一侧固定钢丝相刮擦后，老杆向东南方向倒下，砸在由西向东骑二轮摩托车的韩丽的头部，致使韩丽当场死亡。当时固定老杆的钢丝并未设置明显警示标志。
另查明，原告海志系受害人韩丽丈夫，韩新占系受害人韩丽父亲，宋江便系受害人韩丽母亲。受害人韩丽出生于1991年2月22日，系农村居民。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇职工年平均工资为37958元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”本案中，原告海志无证驾驶铲车用铲子吊一楼板在公路上行驶，碰着被告固定老杆的钢丝，致使受害人韩丽死亡，应对该事故负主要责任。被告李正选作为农村个体建筑户，其在建房作业中，将固定升降机老杆的一侧钢丝横穿公路，事发时未设置明显警示标志，导致原告海志驾驶的铲车碰住斜穿过公路上的钢丝，造成了受害人韩丽的死亡，应对该事故负次要责任。对韩丽的损失由被告承担20%的赔偿责任为宜。具体数额，应以本院确定的为准。韩丽的死亡赔偿金为8475.34元／年×20年=169506.8元，丧葬费为18979元，交通费为200元，共计188685.8元的20%为37737.16元。韩丽的死亡给原告方造成了极大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，依法予以支持，根据本案实际情况，结合当地的生活水平，可酌定为2000元。上述赔偿款项共计39737.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告李正选于本判决生效后十日内赔偿原告海志、韩新占、宋江便39737.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由三原告负担2320元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 白占青
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 晓
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初19号
原告：冯秋曼，女，1971年11月3日出生，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组（又名琼海市博鳌镇古调村十一经济合作社）。住所地：琼海市博鳌镇古调村民委员会。
负责人：冯世平，该村民小组组长。
原告冯秋曼与被告琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组（以下简称第十一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯秋曼及其委托诉讼代理人许丁榜，被告第十一村民小组负责人冯世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋曼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款人民币7511元。事实和理由：2016年，政府征用被告土地修建公路，并向被告拨付一笔征地补偿款。随后被告作出安排，一部分征地补偿款按田亩款分给各户，一部分征地补偿款按人口分配，每一个村民分得9388元。但村里的外嫁女只分得1877元。原告遂向被告要求足额分配，但遭到拒绝。原告遂依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告第十一村民小组辩称，被告村民小组的涉案土地于2015年8月25日被政府征收，征地补偿款拨付下来后，于2016年12月4日进行了分配。村里开会不同意给予外嫁女全额分配，故应按照分配方案进行分配。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了居民户口簿、离婚证、离婚协议、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、选民证、分配方案、存折等共计八份证据。被告向本院提供了分配方案一份。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。故本院对原、被告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告冯秋曼于1971年11月3日出生在被告第十一村民小组，系该村村民冯传斋、覃祝美之女。原告出生后，其户籍便一直登记在被告村民小组，系农业家庭户口，以被告村民小组为单位参加海南省新型农村合作医疗，并在被告村民小组参加政治选举活动。第二轮农村土地承包时，被告村民小组向覃祝美户发包4.97亩土地，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据覃祝美户的农村土地经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括覃祝美、梁定花、冯传斋、冯春燕、冯秋曼、冯巧沉（冯巧寻）、冯冬娜等共计七人。2015年8月25日，被告村民小组名下部分土地被政府征收用于道路建设，政府遂向被告村民小组拨付了一笔征地补偿款。2016年12月4日，被告村民小组召开村民会议，会议决定被征田主应得每亩征地款的60%，剩余40%按人口分配，其中外嫁女按照每位村民人头款的20%分配。被告村民小组34户中共有30户同意按上述方案分配。经计算，每位村民人头款为9388元，外嫁女分得1877元。会后，被告村民小组按照上述分配方案向村民分配了征地补偿款，但原告因属出嫁女而仅分得20%的份额即1877元，由其户代表代为领取，剩余7511元未获分配。原告认为被告村民小组的上述分配行为侵害其合法权益，经协商未果，原告遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述的诉讼请求。
另查明：原告于2005年与缪志儒办理结婚登记手续，但原告未将户口迁入缪志儒所在的村民委员会，在该村民委员会未享受土地承包或相关收益的分配待遇，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2009年11月9日，原告因与缪志儒性格不合导致感情彻底破裂，双方前往海口市龙华区民政局办理离婚手续。
本院认为：本案系因集体经济组织收益分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否具备被告第十一村民小组农村集体经济组织成员资格；二、原告应否分得7511元的征地补偿款。
一、关于原告是否具备被告第十一村民小组农村集体经济组织成员资格的问题。
对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以集体经济组织收益款分配方案确定时该成员是否以被告集体经济组织的土地为基本生活保障，兼顾该成员是否具有该集体经济组织户籍等作为判断标准。本案中，原告冯秋曼的户籍自其出生之日起便登记在被告第十一村民小组，并以被告第十一村民小组为单位参加农村合作医疗，在被告第十一村民小组参加政治选举活动。在第二轮农村集体土地承包时，原告冯秋曼随母亲覃祝美以家庭承包的方式共同承包被告第十一村民小组4.97亩土地，享有合法的土地承包经营权。虽然原告与其配偶于2005年办理结婚登记手续，但原告在其配偶所在村民委员会未享受农民相关待遇，也未被纳入城镇居民社会保障体系，故原告与被告第十一村民小组的土地承包经营关系并未改变，原告仍然以被告第十一村民小组发包的土地为基本的生活保障。且在原告与缪志儒于2009年11月9日离婚后，上述生活保障更显必要。综上所述，应认定原告冯秋曼仍具有被告第十一村民小组农村集体经济组织的成员资格。
二、关于原告应否分得7511元的征地补偿款的问题。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”可见，妇女在集体经济组织经济收益分配时依法享有与其他集体经济组织成员同等的权利，任何组织和个人都不得侵害妇女的合法权益。本案中，原告冯秋曼作为被告第十一村民小组农村集体经济组织的成员，在农村集体经济组织经济收益分配时应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，分得同等数额的款项。故原告起诉主张应分得与其他集体经济组织成员同等数额的款项有理，本院予以支持，被告第十一村民小组应向原告补足分配7511元（9388元－1877元＝7511元）的征地补偿款。被告第十一村民小组制定的分配方案中不同意给付原告全额分配，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反法律规定，应予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秋曼支付征地补偿款人民币7511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一七年二月八日
书记员 邓征想
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1044号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵XX，女，24岁（1990年8月10日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年6月3日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人赵XX犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人赵XX在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区XX镇XX村其经营的烟酒店内销售进货渠道不明的保健品。2014年6月3日20时许，赵XX在该店内以人民币75元的价格向他人销售保健品时被民警查获，后民警从现场起获保健品蚁力神19盒、虫草肾宝8盒、鹿鞭虫草王4盒以及销售给他人的蚁力神1盒。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人赵XX于2014年6月3日被传唤到案。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵XX犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人赵XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押保健品蚁力神二十盒、虫草肾宝八盒、鹿鞭虫草王四盒及违法所得人民币七十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2955号
原告国维民，居民。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人：尹健德，董事长。
委托代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2578元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 毕晓丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘秀云，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀云偿还借款本息19,436.43元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担�案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，原告与刘秀云签订小额联保借款合同，约定刘秀云向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，刘秀云于同日为原告出具借据1张。借款到期后，刘秀云未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息19,436.43元。
被告刘秀云未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告刘秀云签订小额联保借款合同，约定被告刘秀云向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息。同日被告刘秀云为原告出具借据1张，原告向被告刘秀云发放贷款50,000.00元。借款到�后，刘秀云未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金12,727.34元，利息6,709.09元，合计19,436.43元。
本院认为，原告与被告刘秀云签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘秀云应按合同约定期限返还借款并给付利息。原告请求合理，应予支持。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀云返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12,727.34元；
二、被告刘秀云给付原告借款利息6,709.09元（利息暂计算至2016年12月8日，此后�息按合同约定计算至实际给付完毕止）。
上述一、二两项合计19,436.43元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张安然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6875号
原告：张绍云，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省上犹县，现住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：临海市万盛灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：91331082569372597X(1/1)。
法定代表人：屈雷贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告张绍云与被告临海市万盛灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告张绍云诉称：被告向原告订购“红果小叉”612500串，约定单价为每串0.25元，总价款为153125元。之后，原告分5批向被告交付产品，数量合计621100串，被告均已全部签收。原告交付产品后，被告分三次向原告汇款合计70000元，尚欠83125元未付。现原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款83125元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月1日起至款清日止的利息损失。
被告临海市万盛灯饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地和合同履行地均为浙江省临海市，故本案应移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《订购合同》明确约定了“交货地点：浙江省临海市东塍镇东大道口工业园区（大房村）”，交货地点地址详细、指向明确，该约定的交货地应为合同履行地。又因本案被告即临海市万盛灯饰有限公司住所地在浙江省临海市，且原、被告双方均未向本院提交证据证明双方曾就管辖作出其他约定，故本案被告住所地和合同履行地均在浙江省临海市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王超文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的；
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6875号原告：张绍云，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省上犹县，现住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：临海市万盛灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：91331082569372597X(1/1)。法定代表人：屈雷贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。原告张绍云与被告临海市万盛灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张绍云诉称：被告向原告订购“红果小叉”612500串，约定单价为每串0.25元，总价款为153125元。之后，原告分5批向被告交付产品，数量合计621100串，被告均已全部签收。原告交付产品后，被告分三次向原告汇款合计70000元，尚欠83125元未付。现原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款83125元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月1日起至款清日止的利息损失。被告临海市万盛灯饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地和合同履行地均为浙江省临海市，故本案应移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《订购合同》明确约定了“交货地点：浙江省临海市东塍镇东大道口工业园区（大房村）”，交货地点地址详细、指向明确，该约定的交货地应为合同履行地。又因本案被告即临海市万盛灯饰有限公司住所地在浙江省临海市，且原、被告双方均未向本院提交证据证明双方曾就管辖作出其他约定，故本案被告住所地和合同履行地均在浙江省临海市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送至浙江省临海市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王超文二〇一六年十一月二十九日书记员  骆华波附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00256号
原告：巢湖水利电力建设有限公司无为分公司，住所地无为县。
负责人：肖吕宏。
委托代理人：胡明、林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
原告巢湖水利电力建设有限公�无为分公司与被告吴ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的代理人胡明、林志国，被告吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，原告将安徽新兴电缆集团研发楼内外脚手架工程分包给被告施工，双方并签订了《分部分项工程单包协议》，约定的主要内容是：“因工程需要甲方将姚沟新兴电缆厂研发楼的内外脚手架以包清工的方式，单包给乙方施工，经双方友好协商单包协议：1、单包协议：包清工（只承包此工程的人员工资不包括材料及其他）。2单包内容：搭内外脚手架、铺竹笆、挂安全网。3、单包价格：外脚手架72000元包定，内脚手架16元／平米按实计算。7、违约责任：如甲方违约赔偿乙方贰万元损失，若乙方违约则从违约日起前期所有工人工资自行负�，同时赔偿甲方壹万元损失...8工期及补充要求外脚手架的工期以不影响施工进度为准，而被告施工严重超期不能交付使用，请求法院要求被告承担耽误工期的违约责任。
被告辩称：协议约定我只是包清工，我没有超工期，他们需要我去的时候我就叫工人去，不需要我的时候我就不去。是否延期是程部的事，与我无关。
巢湖水利电力建设有限公司无为分公司为支持自已的主张向法庭提交了以下证据：1、营业执照、机构代码、法人证明，证明其诉讼主体资格。2、分包协议书，证明原、被告双方之间签订了脚手架包清工合同。3、新兴电缆集团的证明，证明其脚手架于2012年4月份方拆卸完成。4、吴ＸＸ延期违约金统计表，证明违约金的数额。
对巢湖水利电力建设有限公司无为分公司提供的证据，吴ＸＸ进行质证，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议认为根本就不存在违约，而是他们应该赔偿我的人员工资。
吴ＸＸ未向法庭提供证据。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据本院认证如下；对巢湖水利电力建设有限公司无为分公司提交的证据4，因该证据无任何人签名或单位盖章，不具有证据的性质，不予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明的案件事实如下：2011年11月6日，原告将安徽新兴电缆集团研发楼内外脚手架工程分包给被告施工，双方并签订了《分部分项工程单包协议》，约定的主要内容是：“因工程需要甲方将姚沟新兴电缆厂研发楼的内外脚手架以包清工的方式，单包给乙方施工，经双方友好协商单包协议：1、单包协议：包清工（只承包�工程的人员工资不包括材料及其他）。2单包内容：搭内外脚手架、铺竹笆、挂安全网。3、单包价格：外脚手架72000元包定，内脚手架16元／平米按实计算。7、违约责任：如甲方违约赔偿乙方贰万元损失，若乙方违约则从违约日起前期所有工人工资自行负责，同时赔偿甲方壹万元损失....8工期及补充要求外脚手架的工期以不影响施工进度为准，内脚手架三天三间房屋成形，7天一层结束，每延期罚500元。协议签订后，吴ＸＸ根据工地项目工程部负责人的通知随时进行搭内、外脚手架。并完成了工作量。
本院认为：原、被告签订的《分部分项工程单包协议》系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定。双方应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，吴ＸＸ根据原告的要求对研发楼工程进行了搭建内外脚手架、铺竹笆、挂安全网等工作量，搭、拆脚�架的时间则是根据原告安排时间来进行，现原告诉求要求吴ＸＸ承担延期违约金，因协议未约定履行期限，而原告又无证据证明吴ＸＸ违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告的主张不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回巢湖水利电力建设有限公司无为分公司的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由巢湖水利电力建设有限公司无为分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
（此页无正文）
审判长 何 平
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一三年一月十五日
书记员 朱静静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3286号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告危根贵，男，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危根贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第215号
原告：韩某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：成某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告韩某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 张琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00029号
原告重庆因特利物资有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代理人章桂芳，董事长。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师（特别授权）。
被告川亿电脑（重庆）有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人江清秋，总经理。
被告川亿电脑（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人江清秋，总经理。
本院受理原告重庆因特利物资有限公司诉被告川亿电脑（重庆）有限公司、川亿电脑（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告川亿电脑（深圳）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，理由是该公司的住所地在广东省深圳市龙岗区。
经查明，本案系买卖合同纠纷，被告川亿电脑（重庆）有限公司的住所地为重庆市永川区星光大道999号1幢。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告川亿电脑（重庆）有限公司的住所地在我院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告川亿电脑（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告川亿电脑（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告川亿电脑（深圳）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 向 斌
二〇一四年七月十日
书记员 唐盛润
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第30号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，理事长。
被执行人普光文，男，1955年10月20日生，彝族。
被执行人普兰英，女，1953年10月10日生，彝族。
被执行人普家荣，男，1964年11月28日生，彝族。
被执行人柏翠文，女，1964年2月6日生，彝族。
峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称：峨山信用社）与普光文、普兰英、普家荣、柏翠文借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）玉中民二初字第60号民事调解书，由普光文、普兰英、普家荣、柏翠文限期连带偿还峨山信用社借款本金255万元及计算至2013年7月4日止的利息275838.82元，自2013年7月5日起的利息按合同约定计算，利随本清，并承担减半收取的案件受理费14703.5元、保全费5000元。该调解书生效后，普光文、普兰英、普家荣、柏翠文未在调解书确定的履行期内履行还款义务，峨山信用社于2014年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人普光文、普兰英系夫妻，家在山区农村，无能力履行还款义务亦无财产可供执行，申请执行人对上述情况没有异议；被执行人普家荣、柏翠文系夫妻，普家荣因经济犯罪现在监狱服刑。本案在审判阶段实施财产保全时得知，普家荣、柏翠文在昆明市区有房屋三套，其中位于南屏街世纪广场和北辰大道温馨家园的两套房屋因二人在昆明市盘龙区法院的债务纠纷已被该院查封，且该两套房屋均在查封前因借款抵押给其他金融机构；第三套房屋位于高新区垠创大厦，该套房屋已出租他人并涉及银行抵押借款。鉴于上述被执行人的财产状况，本院保全时已对盘龙区法院已查封的两套房屋依法实施轮候查封，对第三套房屋予以查封。执行过程中，经调查没有发现被执行人普家荣、柏翠文的其他财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。鉴于目前盘龙区法院正在处置其查封在先的普家荣、柏翠文两套房产，申请执行人已申请参与分配，并同意该执行案件终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第30号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 王云峰
执行员 陈恩涛
执行员 罗 锋
二〇一四年七月十六日
书记员 武文斌
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执363号
申请执行人王玉辉，女，1984年1月21日出生，汉族，住所地修水县，
被执行人胡谦，男，1985年12月11日出生，汉族，农工，住修水县，
申请人王玉辉与被执行人胡谦民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初108号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的38745元，已执行0元，未执标的38745元。
在执行过程中，本院向被执行人胡谦送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡谦未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡谦拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将胡谦纳入失信人员名单，本院与申请人王玉辉进行了终本约谈，王玉辉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡谦仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡谦有可供执行财产的，申请人王玉辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3493-1号
原告：程敏。
被告：董圣民。
被告：刘兴彦。
被告：牛建华。
本院在审理原告程敏与被告董圣民、刘兴彦、牛建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董圣民、刘兴彦、牛建华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人周怀生所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董圣民、刘兴彦、牛建华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告程敏提供担保的案外人周怀生所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月六日
书记员 蒋继新
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第822号
原告史某，农民。
委托代理人黄臣，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人黄臣到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年年底，我与被告经人介绍认识，之后不久就分两地各自打工，直到××××年××月××日才在家长的催促下草率登记结婚。我与被告婚前没有感情基础，婚后发现性格差异较大，经常生气吵架，双方几乎无法沟通。多年来，我一忍再忍。直到2012年初再次发生争吵后，我去外地打工至今。为解除这名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2005年年底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原告陈述：婚后未生育子女。2009年前后与高某合伙购买解放牌货车一辆，因购车原告在农行贷款15万元，该笔贷款至今尚未归还。2012年初原、被告发生争吵后，原告去外地打工与被告分居至今。庭审后当日，法院工作人员到被告家中询问被告未到庭参加诉讼的原因及对婚姻的意见。被告陈述：未到庭的原因是原告尚未归还15万元贷款；对婚姻的意见是，原告归还不了贷款就不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应当建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，因琐事发生矛盾，是不可避免的。根据原告的陈述，双方的分居时间尚不满两年，且被告明确表示不同意离婚。如原被告有沟通交流的意愿，互谅不让，和好并非无望。因原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某诉被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王红云
陪审员 赵承宾
陪审员 张召靖
二〇一三年七月十六日
书记员 张岩霞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保34号
申请人：韩莉莉，女，1975年3月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：郭长青，男，1981年7月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张明江，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
申请人韩莉莉于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明江的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人韩莉莉车号为鲁Ｃ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人韩莉莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韩莉莉车号为鲁Ｃ×××××汽车；
二、对被申请人张明江的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。保全价值在50000.00元以内。
案件申请费520.00元，由申请人韩莉莉预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年三月十九日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保34号申请人：韩莉莉，女，1975年3月1日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：郭长青，男，1981年7月23日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张明江，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。申请人韩莉莉于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明江的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人韩莉莉车号为鲁Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人韩莉莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封申请人韩莉莉车号为鲁Ｃ×××××汽车；二、对被申请人张明江的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。保全价值在50000.00元以内。案件申请费520.00元，由申请人韩莉莉预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年三月十九日书记员  韩风芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2094号
原告张金国。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告杨田龙。
委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人王松，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2014年11月30日18时许，被告杨田龙驾驶冀F×××××号货车在高碑店市西柴家营村口处由东向西驶入京白公路向南左转弯时与沿京白路由南向北行驶的骑行摩托车的张金国发生事故，造成张金国受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨田龙负此事故的主要责任，原告张金国负此事故的次要责任；
三、受害人概况：张金国，男，1969年3月12日出生，汉族，住高碑店市新城镇西加录村0206号。2014年11月30日至2015年1月7日先后在高碑店时氏济民医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗38天，被告杨田龙支付费用26000元；后经涿州司法医学鉴定中心鉴定损伤伤残等级九级。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司申请重新鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为20%。
四、医疗费：61645.32元
五、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元；
六、误工费：183元／天×102天=18666元；
七、护理费：200元／天×38天=7600元；
八、营养费：2000元；
九、伤残赔偿金：9102元／年×20年×20%=36408元
十、精神抚慰金：10000元
十一、鉴定费：1164元
十二、车辆损失费：670元
十三、交通费：2336元
十四、车辆鉴定费：100元
十五、车辆有关内容：冀F×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保单号为1155605072014017314，保险期间自2014年2月23日-2015年2月22日。
十六、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费61645.32元、住院伙食补助费2800元、误工费18666元、护理费7600元、营养费2000元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、鉴定费1164元、车辆损失费670元、交通费2336元、车辆鉴定费100元共计100345.7元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费183元／天×102天=18666元，被告不予认可，原告仅提交村委会证明证据不足，本院按农业标准支持误工费37.44元／天×102天=3819元；护理费200元／天×38天=7600元，被告不予认可，原告提交证据不足，本院按服务业标准支持护理费87.8元／天×38天=3336元；营养费2000元无证据证实，不予支持；住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金9102元／年×20年×20%=36408元符合法律规定，予以支持；鉴定费1164元及车辆鉴定费100元，均有票据证实，本院予以支持；精神抚慰金酌情支持8000元；交通费2336元酌情支持2000元；综上，本院支持原告合理合法的损失共计119942.32元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费3819元、护理费3336元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金8000元、车损670元共计64233元，余款55709.32元由被告杨田龙按事故主要责任即70%赔偿原告38996.5元，已支付26000元应予扣除。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失64233元；
2、被告杨田龙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12996.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告杨田龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年九月一日
书记员 徐爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2094号
原告：高台县爱新蔬菜专业合作社，地址甘肃省张掖市高台县。
法定代表人：白爱兴，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建儒，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住酒泉市肃州区。
原告高台县爱新蔬菜专业合作社与被告杨建儒土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台县爱新蔬菜专业合作社法定代表人白爱兴及其委托诉讼代理人陈占帧到庭参加诉讼，被告杨建儒经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱新蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款52653元，并承担交通费5000元，合计57653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原被告经过协商，被告承租原告合作社土地100亩用于洋葱种植，合同签订后，原告将土地交付被告，由被告经营。2012年1月8日，原被告经过结算，被告欠原告各项费用52653元（其中土地租赁费30576元，地膜款2355元，温室大棚租赁费14722元）。由于当时被告无钱支付，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2012年2月底付清，逾期后经原告多次索要，2012年12月4日，被告又给原告出具保证书一份，保证欠款于2013年5月1日前付清，现已逾期三年时间。原告方还诉称，自2011年1月28日至今，原告前后总共8次到被告所在地所以欠款，期间总共花费5000元，其中路费3200元（先后8次，每次400元），另外1800元为食宿费。对于这一部分费用的承担理由，有被告于2012年12月4日出具的保证书予以印证。2016年7月12日，原告诉至本院，望判如所请。
杨建儒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、保证书1份，用以证明被告杨建儒拖欠原告租赁费的金额及被告承诺的还款期限，被告杨建儒经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，对原告提交的2份书证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告法定代理人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定如下:原被告于2011年1月28日，经过协商，被告承租原告合作社土地100亩用于洋葱种植，合同签订后，原告将土地交付被告，由被告经营。2012年1月8日，原被告经过结算，被告欠原告各项费用52653元（其中土地租赁费30576元，地膜款2355元，温室大棚租赁费14722元）。由于当时被告无钱支付，给原告出具了欠条，2012年12月4日，原告讨要欠款时，被告又给原告出具保证书1份，保证欠款于2013年5月1日前全部清偿，并承诺若逾期则无条件承担原告所要的路费。被告杨建儒未按保证书承诺的期限清偿债务，2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告2011年1月28日签订的《农村土地承包合同经营权出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。合同生效后原告依约将年100亩耕地交付被告经营，被告亦应按合同约定足额向原告支付租赁费。被告既未按时足额向原告支付租赁费，也未按其在2012年12月4日出具的保证书约定的期限付款。本质上已构成违约。因此，本院对于原告提出的要求被告立即支付原告欠款52653元的诉讼请求予以支持。被告虽书面承诺无条件承担原告为讨要欠款支出的路费，但未明确承担数额，原告也不能提交对于所述5000元交通费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建儒给原告高台县爱新蔬菜专业合作社欠款52653元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告高台县爱新蔬菜专业合作社要求被告承担5000元箭筒费的诉讼请求。
本案受理费1242，减半收取621元，由被告杨建儒承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1242元，退还其621元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年九月五日
书记员 蒋永强
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2094号原告：高台县爱新蔬菜专业合作社，地址甘肃省张掖市高台县。法定代表人：白爱兴，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告：杨建儒，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住酒泉市肃州区。原告高台县爱新蔬菜专业合作社与被告杨建儒土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台县爱新蔬菜专业合作社法定代表人白爱兴及其委托诉讼代理人陈占帧到庭参加诉讼，被告杨建儒经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告爱新蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款52653元，并承担交通费5000元，合计57653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原被告经过协商，被告承租原告合作社土地100亩用于洋葱种植，合同签订后，原告将土地交付被告，由被告经营。2012年1月8日，原被告经过结算，被告欠原告各项费用52653元（其中土地租赁费30576元，地膜款2355元，温室大棚租赁费14722元）。由于当时被告无钱支付，被告给原告出具欠条一张，双方约定于2012年2月底付清，逾期后经原告多次索要，2012年12月4日，被告又给原告出具保证书一份，保证欠款于2013年5月1日前付清，现已逾期三年时间。原告方还诉称，自2011年1月28日至今，原告前后总共8次到被告所在地所以欠款，期间总共花费5000元，其中路费3200元（先后8次，每次400元），另外1800元为食宿费。对于这一部分费用的承担理由，有被告于2012年12月4日出具的保证书予以印证。2016年7月12日，原告诉至本院，望判如所请。杨建儒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、保证书1份，用以证明被告杨建儒拖欠原告租赁费的金额及被告承诺的还款期限，被告杨建儒经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，对原告提交的2份书证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告法定代理人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定如下:原被告于2011年1月28日，经过协商，被告承租原告合作社土地100亩用于洋葱种植，合同签订后，原告将土地交付被告，由被告经营。2012年1月8日，原被告经过结算，被告欠原告各项费用52653元（其中土地租赁费30576元，地膜款2355元，温室大棚租赁费14722元）。由于当时被告无钱支付，给原告出具了欠条，2012年12月4日，原告讨要欠款时，被告又给原告出具保证书1份，保证欠款于2013年5月1日前全部清偿，并承诺若逾期则无条件承担原告所要的路费。被告杨建儒未按保证书承诺的期限清偿债务，2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告2011年1月28日签订的《农村土地承包合同经营权出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。合同生效后原告依约将年100亩耕地交付被告经营，被告亦应按合同约定足额向原告支付租赁费。被告既未按时足额向原告支付租赁费，也未按其在2012年12月4日出具的保证书约定的期限付款。本质上已构成违约。因此，本院对于原告提出的要求被告立即支付原告欠款52653元的诉讼请求予以支持。被告虽书面承诺无条件承担原告为讨要欠款支出的路费，但未明确承担数额，原告也不能提交对于所述5000元交通费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建儒给原告高台县爱新蔬菜专业合作社欠款52653元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告高台县爱新蔬菜专业合作社要求被告承担5000元箭筒费的诉讼请求。本案受理费1242，减半收取621元，由被告杨建儒承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1242元，退还其621元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年九月五日书记员  蒋永强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2094号原告张金国，男，1969年3月12日出生，高碑店市***号。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告杨田龙，男，1984年12月23日出生，高碑店市***号。委托代理人陶瑞明，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区乐凯南大街286号。负责人刘炜，职务总经理。委托代理人王松，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2014年11月30日18时许，被告杨冀Ｆ×××××A625高碑店市××营村口处由东向西由东向西驶入京白公路向南左转弯时与沿京白路由南向北行驶的骑行摩�车的张金国发生事故，造成张金国受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告杨田龙负此事故的主要责任，原告张金国负此事故的次要责任；三、受害人概况：张金国，男，1969年3月12日出生，高碑店市206号。2014年11月30日至2015年1月7日先后在高碑店时氏济民医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗38天，被告杨田龙支付费用26000元；后经涿州司法医学鉴定中心鉴定损伤伤残等级九级。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司申请重新鉴定，本院委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为20%。四、医疗费：61645.32元五、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；六、误工费：183元/天×102天=18666元；七、护理费：200元/天×38天=7600元；八、营养费：2000元；九、伤残赔偿金：9102元/年×20年×20%=36408元十、精神抚慰金:10000元十一、鉴定费：1164元十二、车辆损失费：670元十三、交通费：2336元十四、车辆鉴定费：100元十五、车辆有冀Ｆ×××××A625号货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，保单号为1155605072014017314，保险期间自2014年2月23日-2015年2月22日。十六、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费61645.32元、住院伙食补助费2800元、误工费18666元、护理费7600元、营养费2000元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、鉴定费1164元、车辆损失费670元、交通费2336元、车辆鉴定费100元共计100345.7元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费183元/天×102天=18666元，被告不予认可，原告仅提交村委会证明证据不足，本院按农业标准支持误工费37.44元/天×102天=3819元；护理费200元/天×38天=7600元，被告不予认可，原告提交证据不足，本院按服务业标准支持护理费87.8元/天×38天=3336元；营养费2000元无证据证实，不予支持；住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金9102元/年×20年×20%=36408元符合法律规定，予以支持；鉴定费1164元及车辆鉴定费100元，均有票据证实，本院予以支持；精神抚慰金酌情支持8000元；交通费2336元酌情支持2000元；综上，本院支持原告合理合法的损失共计119942.32元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费3819元、护理费3336元、伤残赔偿金36408�、精神抚慰金8000元、车损670元共计64233元，余款55709.32元由被告杨田龙按事故主要责任即70%赔偿原告38996.5元，已支付26000元应予扣除。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失64233元；二、被告杨田龙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12996.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告杨田龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋争二〇一五年九月一日书记员  徐爽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1417号
罪犯杨晨恩，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市五华区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）思刑初字第101号刑事判决书，以被告人杨晨恩犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币50000元。被告人杨晨恩服判，判决发生法律效力。2010年8月2日，罪犯杨晨恩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨晨恩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1170号、（2013）普中刑执字第1375号刑事裁定，对罪犯杨晨恩共减刑1年零10个月（刑期至2020年12月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1417号减刑建议书，提请本院对罪犯杨晨恩减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨晨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晨恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨晨恩的表扬审批表、超分记录和罪犯杨晨恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨晨恩应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，罪犯杨晨恩无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯杨晨恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨晨恩在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯杨晨恩无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晨恩减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15537号
原告张×，男。
委托代理人李春芳，女。
被告薛×，女。
委托代理人杨瑞恒，男。
原告张×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×及其委托代理人李春芳与被告薛×及其委托代理人杨瑞恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我与被告于1991年1月经朋友介绍相识，于1991年×月×日在海淀区民政局登记结婚，双方均系再婚，被告无子女，原告再婚时抚养与前妻生育的女儿（张×1，×年×月×日出生，现已成年），双方没有生育子女。由于婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无缘由对原告发脾气。被告不照顾家里，不对原告女儿尽相应的照顾义务，在原告住院时也不尽相应的照顾义务，经济问题也时有争执，夫妻感情破裂。2008年10月被告让原告起诉离婚，由于结婚证没有找到，起诉状递到法院不被受理。从此原被告一直分居，形同陌路，各自生活，分居近10年，各自生活，婚姻关系名存实亡。2013年原告突发心肌梗死，住院期间，被告没有在我身边，原告彻底心冷，夫妻感情愈加无法挽回，现起诉要求与被告离婚。
薛×辩称，在子女抚养问题上，被告对原告与前妻之女尽到了抚养义务，被告所述并非事实。在经济问题上，原告所称收入均交给被告是谎言，反而是原告父女都吃用被告。在住房问题上1994年被告全家出动为被告建成92平米平房两间，而原告忙于个体经营，既没出钱又没出力。2006年该平方因征地拆迁作价并以价款购置了现在居住的龙背村裕禧隆园小区×号楼×门×号一居室楼房。婚后共同财产问题上，原告从其母亲处继承30余万元，被告认为应作共同财产予以分割。而在感情问题上，被告认为原被告结婚24年，双方有深厚的感情基础，原告没有任何证据证明双方感情确已破裂，被告愿积极挽回夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，1991年前后张×与薛×经朋友介绍相识，于1991年×月×日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女。双方共同抚养张×与前妻所生之女张×1，现已独立生活。婚后初期夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。审理中，薛×表示不同意离婚，认为双方有感情基础，并表示在今后的共同生活中要加强沟通，互相关心。张×起诉要求离婚，未能提交双方感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、共同生活照片、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，张×与薛×已结婚长达24年，婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但是并无实质性的矛盾，在24年的婚姻关系中，双方难免会出现各种纠纷矛盾，但只要双方积极沟通，互相体谅，双方是能够共同生活的，且子女已成婚独立生活，双方更应彼此珍惜，尽享天伦之乐。薛×亦表示要对张×多加照顾，愿意尽力挽回夫妻感情。故张×不应坚持离婚，本院对张×要求离婚的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回张×要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史敬阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2191号
原告：李某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：王某，女，1987年８月6日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年８月1日立案。原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李晓庆
二〇一七年八月八日
书记员 李沛霖