文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4412号原告：陈锦洪，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所辅助人员。被告：陈建力，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：赖月映，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省大埔县，原告陈锦洪诉被告陈建力、赖月映民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘伟燕、陈妮诗到庭参加了诉讼，被告陈建力、赖月映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，陈建力因资金周转困难向原告借款300000元。2014年11月14日，陈建力再次向原告借款并出具了借款金额为1000000元的借条，该借条的金额包含了之前借的300000元，借条约定利息为月息25厘。原告根据被告的要求，分别于2014年11月14日、2015年2月13日将剩余的借款支付给了陈建力。陈建力收到借款后仅支付了部分利息，至今没有归还款项。两被告是夫妻关系，赖月映还向原告支付过利息，可见赖月映清楚知晓涉案的债务，应当承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款1000000元及利息，利息按3部分计算：以300000元为本金自2016年11月4日开始按月息2%计至实际清偿之日止；以500000元为本金自2016年11月14日开始按月息2%计至实际清偿之日止；以200000元为本金自2016年9月13日开始按月息2%计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈建力、赖月映经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据或进行答辩。经审理查明：一、借条情况：原告向本院提交了一份借条，内容为陈建力向原告借款1000000元，从2014年11月14日起按月息25厘计算。在庭审中，原告主张其分3次向陈建力出借款项，分别为300000元、500000元和200000元。陈建力曾向其出具过3张借条，并约定月利息分别为7500元、12500元、5000元，原告和陈建力在2017年10月、11月左右进行结算，陈建力向原告出具了此份总借条，双方同意落款写2014年11月14日。二、款项交付情况：1.2014年11月4日，原告向陈建力的账户汇入292500元。2.2014年11月14日，原告向陈建力的账户汇入487500元。3.2015年2月13日，原告向陈建力的账户汇入182500元。三、还款情况：根据原告提交的账户明细清单显示，2014年12月4日开始至2016年8月15日，被告向原告的账户总共支付了577500元，其中部分款项显示是由“赖*映”的账户汇入。具体情况见下表时间              金额（单位：元）              备注                  2014-12-4              7500.00               2014-12-16              12500.00               2015-1-4              7500.00               2015-1-15              12500.00               2015-2-5              7500.00               2015-3-16              25000.00               2015-4-5              12500.00               2015-4-15              12500.00               赖*映账户                  2015-5-5              12500.00               赖*映账户                  2015-5-18              12500.00               赖*映账户                  2015-6-8              12500.00               赖*映账户                  2015-6-17              12500.00               赖*映账户                  2015-7-16              12500.00               赖*映账户                  2015-7-27              12500.00               赖*映账户                  2015-8-14              10000.00               赖*映账户                  2015-8-27              10000.00               赖*映账户                  2015-9-22              15000.00               赖*映账户                  2015-10-9              10000.00               赖*映账户                  2015-11-22              20000.00               赖*映账户                  2016-1-7              30000.00               赖*映账户                  2016-3-29              30000.00               赖*映账户                  2016-4-16              30000.00               赖*映账户                  2016-5-18              50000.00               赖*映账户                  2016-8-15              200000.00               赖*映账户      四、两被告于2014年2月12日登记结婚。原告主张两被告于2014年12月10日登记离婚，又于2017年6月12日再次登记结婚。原告认为两被告实际清楚借款情况，且被告赖月映还以其账户归还过涉案的借款。涉案借款实际属于被告夫妻共同债务。原告申请了诉前财产保全，案号为（2018）粤1971财保71号。以上事实，有原告提交的借条、账户明细清单、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈建力、赖月映经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据，视为其放弃抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。1.根据原告提交的银行进账单，原告分别向陈建力交付了292500元、487500元、182500元，原告没有提交证据证明其以现金或其它方式分别向陈建力交付了7500元、12500元、17500元。2.原、被告约定利率为月利息25厘，对应本金300000元、500000元、200000元，利息分别为7500元、12500元、5000元。3.陈建力在2014年12月4日向原告支付7500元，时间刚好在11月4日之后1个月左右；陈建力在2014年12月16日支付了12500元，时间刚好在11月14日之后1个月左右；陈建力在2015年2月仅支付了7500元，未支付12500元，在3月份就支付了25000元。综合前述3点，本院认为原告在出借本金时分别预扣了1个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的本金分别为292500元、487500元、182500元。因此，本院对被告应当支付的利息认定如下表本金 （元）              开始时间              截止时间              天数              产生利息（元）                  292500               2014-11-4              2014-11-13              10               2404.11                   780000               2014-11-14              2015-2-12              91               58339.73                   962500               2015-2-13              2016-8-15              550               435102.74       即截止2016年8月15日陈建力应当支付的利息为495846.58元，被告已支付了577500元，按月息25厘计算962500元的日利息为791.10元,因此被告实际已支付利息至2016年11月26日。这里需要说明的是，由于被告的还款并未写明用途，且被告的还款亦有时间、数额不规律的情况，在此情况下本院认定被告支付的款项优先归还利息。根据原告提交的证据，涉案的借款是不定期借款，在此情况下陈建力应当在原告催告后的合理时间内归还款项。原告已以提起诉讼的方式进行催告，因此本院对原告要求陈建力归还本金962500元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告要求按月息20厘计算利息，低于双方约定，符合法律规定，因此利息以962500元为本金，按年利率24%从2016年11月27日计至本金付清之日止。两被告于2014年2月12日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚，之后又再次登记结婚。涉案借款中2014年11月4日的292500元和2014年11月14日的487500元均产生于两被告夫妻关系存续期间，2015年2月13日的182500元未产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，2015年2月13日的182500元的出借时间接近两被告离婚时间，且在两被告离婚之后从2015年4月15日开始被告仍是通过赖月映的银行账户向原告还款，所还款项无法区分用途，其中部分月份的款项超过2014年12月4日借款利息和2014年12月16日借款利息的总额，两被告之后又再次登记结婚，根据前述情况，本院认定涉案的借款属于两被告的共同债务，被告赖月映就前述陈建力应当向原告归还的本金和利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建力、赖月映于本判决生效之日起三日内原告陈锦洪归还借款本金962500元并支付相应利息。利息以962500元为本金，按年利率24%从2016年11月27日计至本金付清之日止三、驳回原告陈锦洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8251.2元、诉前财产保全费5000元，由被告陈建力、赖月映承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一八年四月二十六日法官助理黄玉萍书记员尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。