江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1287号
原告：雷某。
委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
原告：钟某铁。
委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
原告：钟某伟。
委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告：钟某铃。
委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者。
被告：程某。
委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者。
被告：钟某喜。
委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者。
原告雷某、钟某铁、钟某伟与被告钟某铃、程某、钟某喜、李某健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、钟某铁及三原告的委托诉讼代理人毕雪平，被告钟某铃、程某、钟某喜、李某及四被告的委托诉讼代理人程长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某、钟某铁、钟某伟向本院提出诉讼请求：1.责令四被告共同赔偿原告的损失47452.05元，其中雷某的医疗费14023.88元、精神抚慰金4000元、交通费4000元、鉴定费400元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费2700元（27天×100元/天）、住院伙食补助费、营养费1620元（27天×30元×2），钟某铁的医疗费567.49元、误工费300元（3天×100元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、住院伙食补助费、营养费180元（3天×30元×2），钟某伟的医疗费580.69元、误工费300元（3天×100元/天）、护理费300元（3天×100元/天）、住院伙食补助费、营养费180元（3天×30元×2）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家与被告钟某铃有一宅基地毗邻，2015年正月原告家开工建房，2015年7月6日被告家拔了原告建房木桩，为此双方发生口角。2015年7月7日傍晚被告一行四人手持扳手等凶器赶到原告家殴打三原告，三原告均被打得住院治疗，尤其以雷某的伤情最为严重。案件发生后，当地派出所没有秉公处理，而是一再压制原告方，无奈之下原告向法院起诉，请求判如所请。
被告钟某铃、程某、钟某喜、李某辩称，1、原告对损害的发生具有重大过错，应自担60%的损失。因为地基的事原告雷某几次纠缠、殴打程某，钟某铃实在无法忍受自己的妻子遭受毒打便前去原告家中讲理，怎知原告一见到程某便上前殴打。由此可见没有雷某多次伤害程某的行为，就不会引起本案的发生；2、程某没有打伤雷某的眼部，原告视力下降是随着年龄增长自然现象，其治疗视力下降的损失与被告的行为不存在因果关系，被告拒绝赔偿；3、被告李某没有参加本次打架，原告的损失与李某无关；4、原告也造成了被告程某、钟某铃受伤住院，花医疗费5000余元，被告的各项损失原告应予赔偿；5、原告诉请的各项损失偏高，具体有医疗费应剔除雷某治疗眼部视力的部分，精神抚慰金雷某没有伤残不应当计算，误工费原告均是农民受伤也不会影响他们的实际收入，即使要算也只能参照江西省农林牧渔的行业标准计算，交通费应依据交通费票据结合住院地点、时间计算，住院伙食补助费、营养费按住院天数每天15元的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的雷某的住院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书，被告对其真实性没有异议，但认为雷某视力下降不是被告所致，对其关联性有异议。本院认为原被告发生打架的时间是2016年7月7日18时左右，雷某当天20时52分入鄱阳湖第二医院治疗，该出院记录入院情况栏注明“患者右眼部肿，右颜面部见4CM伤痕”，鄱阳县人民医院的出院记录入出院诊断雷某“右眼外伤上睑下垂”，可以证明雷某眼部受伤，结合雷某与程某相互扭打的事实，被告没有证据证明雷某的眼部受伤是自伤或其他原因所致，本院认定雷某眼部受伤系程某所致。同时南昌大学第一附属医院评定雷某右眼矫正视力低于正常考虑与外伤有关，被告申请重新鉴定的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定雷某目前右眼视力较左眼视力差，如能排除外伤前有视力障碍，则2015年7月7日纠纷与雷某右眼视力下降存在直接因果关系，外伤参与度100%。综上本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟某铁与雷某是夫妻关系，钟某伟是钟某铁的儿子。钟某铃与程某是夫妻关系，钟某喜是钟某铃的弟弟，李某是钟某铃的嫂子。原告钟某铁有一宅基地与被告钟某铃的宅基地相邻，2015年两家为宅基地界址问题多次发生纠纷。同年7月7日雷某发现自家建房木桩被拔掉，15时许雷某找到程某，并先动手与程某发生打斗，双方均有损伤。随后程某把打架之事告知钟某铃，钟某铃遂在18时许与程某、钟某喜每人各带一扳手赶往雷某家。钟某铃到了雷某家门口后就喊钟某铁出来，雷某跟随钟某铁走出家门。雷某与程某两人一见面就互相扭打在一起。随后钟某铃、钟某铁、钟某喜、钟某伟又扭结在一起，钟某铁用从程某处夺下的扳手打了钟某铃的头部，钟某喜则用扫把柄敲打了钟某伟擒住钟某铃的手，钟某铁也在混乱中受伤。之后，双方被闻讯赶来的村民劝开。原告雷某受伤后自2015年7月7日至2016年2月29日先后在鄱阳湖第二医院、鄱阳洪门口医院、鄱阳县人民医院、南昌爱尔眼科医院、南昌大学第一附属医院治疗，共住院27天，花医疗费14500.78元，医院综合诊断雷某全身多处软组织挫伤、上睑下垂、视神经萎缩。原告钟某铁、钟某伟受伤后均在鄱阳湖第二医院住院3天，分别花医疗费567.49元、580.69元。被告钟某铃、程某受伤后均在鄱阳洪门口医院住院2天。2015年10月12日南昌大学第一附属医院评定原告雷某的右眼矫正视力低于正常考虑与外伤有因果关系。被告对此鉴定有异议申请重新鉴定，2016年8月24日江西求实司法鉴定中心鉴定雷某目前右眼视力较左眼视力差，如能排除外伤前有视力障碍，则2015年7月7日纠纷与雷某右眼视力下降存在直接因果关系，外伤参与度100%。另查明，原告雷某、钟某伟与被告程某、钟某铃均为轻微伤，原告雷某伤情鉴定花鉴定费400元。
本院认为，原告钟某铁与被告钟某铃系邻居关系，双方因相邻地界问题产生矛盾，本应互谦互让，通过协商或其他正当途径解决，而不该几次三番发生争吵、打架。公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，行为人应当赔偿因此造成的各项损失，故原告要求被告钟某铃、程某、钟某喜赔偿损失,本院予以支持。同时因三被告有共同的意思联络，共同实施了侵权行为，应对三原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告李某亦承担连带赔偿责任，因原告未提供证据证明被告李某有侵权行为，故对原告该项请求不予支持。被告当庭要求其医疗费损失在本案中一并处理属于反诉的范畴，因被告在法庭辩论终结前未提出明确反诉请求也未在规定的期限内预交反诉费，同时被告的损失不仅限于医疗费，对于其他损失被告未提出主张，为便于被告的损失得到全部处理，被告对其包含医疗费在内的所有损失可一并另行主张。
本案争议焦点为原告应否对自己的损失承担赔偿责任及责任的大小。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合原、被告均无异议的两次打架在场人的证言，纠纷当天下午原告雷某先动手打人是纠纷的起因，傍晚被告方带工具到原告家又推动了纠纷的发生，纠纷发生时双方均积极参与，综合比较双方主观过错的大小、打架事件的前因后果及造成损害结果的原因，本院酌定原告对自己的损失承担40%的赔偿责任。
原告损失金额的确定。1、原告雷某的损失。雷某要求的医疗费14023.88元、鉴定费400元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元符合法律规定，计算合理予以支持。误工费要求18000元，雷某未进行误工期的评定，本院根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和江西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工工资标准，认定误工费为8100元（90天×90元/天）；交通费要求4000元偏高，本院根据雷某及其必要陪护人员就医地点、次数，酌情认定为2200元；精神抚慰金要求4000元，因雷某未构成伤残，没有造成严重的后果，对该项请求本院不予支持。雷某的各项损失合计为29043.88元。2、原告钟某铁的损失。钟某铁要求的医疗费567.49元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费90元符合法律规定，计算合理予以支持。误工费300元偏高，应为270元（3天×90元/天）。钟某铁的各项损失合计为1317.49元。3、原告钟某伟的损失。钟某伟要求的医疗费580.69元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费90元符合法律规定，计算合理予以支持。误工费300元偏高，应为270元（3天×90元/天）。钟某伟的各项损失合计为1330.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十六条之规定判决如下：
原告雷某的人身损害损失29043.88元，原告钟良
铁的人身损害损失1317.49元，原告钟某伟的人身损害损失1330.69元，合计31692.06元，由被告钟某铃、程某、钟某喜于本判决生效之日起十日内赔偿19015.24元（31692.06×60%）；
驳回原告雷某、钟某铁、钟某伟对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告雷某、钟某铁、钟某伟负担600元，被告钟某铃、程某、钟某喜负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗小明
人民审判员 程宝启
人民陪审员 袁小明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴文辉