上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3098号
原告闫希芳。
委托代理人刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告毛四海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人张懿华。
原告闫希芳诉被告毛四海、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告闫希芳的委托代理人刘小花，被告毛四海，被告安盛天平财保上海公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫希芳诉称：2014年10月5日，被告毛四海驾驶的沪A6XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在泗陈公路进陶干路西约100米发生碰撞，事故导致原告多出骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告毛四海承担全部责任。经查明，被告毛四海驾驶的车辆在被告安盛天平财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告毛四海赔偿医疗费158，313元；二、被告安盛天平财保上海公司在保险范围内承担赔付责任；三、被告毛四海赔偿律师费5，000元。
被告毛四海辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失。
被告安盛天平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿医疗费，但应扣除非医保部分费用和住院期间的伙食费。
经审理查明：2014年10月5日15时20分许，在松江区泗陈公路进陶干路西约100米处，被告毛四海驾驶的沪A6XX**小型轿车与原告闫希芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告闫希芳和案外人贾某某（系电动自行车上的乘客）受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认为被告毛四海在驾驶车辆过程中违反了让行规定，应承担事故全部责任，原告闫希芳和案外人贾某某无责任。
事发后，原告闫希芳即被送往上海市第一人民医院急诊。后因治疗需要，原告闫希芳多次至松江区佘山镇社区卫生服务中心、华东医院、上海市第一人民医院、上海市浦东新区公利医院就诊。2014年10月5日至2015年3月24日期间，原告闫希芳支出医疗费148，313.28元（含住院期间的伙食费671元），被告毛四海为原告闫希芳垫付医疗费15，323.20元，合计医疗费163，636.48元。
2015年3月26日，上海中夏旭波律师事务所向原告闫希芳开具律师费发票一份，金额5，000元。
再查明，车牌号码为沪A6XX**小型轿车系被告毛四海所有。事发前，上述车辆在被告安盛天平财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险），保险期限均自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。
审理中，原告闫希芳、被告安盛天平财保上海公司及案外人贾某某一致确认事故车辆的交强险责任赔偿限额优先赔付案外人贾某某的损失，剩余部分赔付原告闫希芳的损失。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、律师费发票、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告毛四海驾驶）和非机动车（由原告闫希芳驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告闫希芳的损失，应先由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告安盛天平财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告毛四海自行承担赔偿责任。
根据原告、被告提供的证据，本院对2014年10月5日至2015年3月24日期间，原告闫希芳因本起事故发生医疗费163，636.48元的事实予以确认。原告闫希芳要求被告毛四海赔偿医疗费，并由被告安盛天平财保上海公司在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于住院期间的伙食费，系原告闫希芳在其接受住院治疗期间实际已经支出的费用，且上海市第一人民医院对于该笔费用的计算无明显不当，故本院对原告闫希芳主张该笔费用在医疗费中一并计算的意见予以支持。同时，根据原告闫希芳、被告安盛天平财保上海公司和案外人贾某某对交强险责任赔偿限额的约定，原告闫希芳的医疗费，由被告安盛天平财保上海公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔付。律师费，系原告闫希芳因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为2，000元。被告毛四海垫付的15，323.20元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告安盛天平财保上海公司在应付原告闫希芳的赔偿款中支付给被告毛四海。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告闫希芳150，313.28元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内支付被告毛四海13，323.20元；
三、被告毛四海赔偿原告闫希芳律师费2，000元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，566元，减半收取1，783元，由原告闫希芳负担110元（已付），由被告毛四海负担1，673元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年五月十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。