wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第64号
原告：付余，个体经营者。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被告：李滨，无职业。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
第三人：赵伟（系被告母亲），无职业，现羁押于沈阳市第一看守所。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
原告付余与被告李滨、第三人赵伟返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付余的委托代理人李福铎、曹湛，被告李滨及第三人赵伟的委托代理人马德禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付余诉称，原告于2014年从第三人赵伟处购得了一套坐落于沈阳市沈河区（原为东陵区）文萃路76号房屋，建筑面积687.52平方米，用途为商业房屋。2014年9月1日，原告取得了该房屋的所有权证书，新档案号为2-2-0231979。原告取得房屋后至今，被告李滨（系赵伟儿子）始终占用或委派他人占用该房屋，妨碍原告合法使用。原告多次与其进行沟通，要求其腾出房屋，均遭到被告的无理拒绝。鉴于上述情况，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即腾出坐落于沈河区文萃路76号（23-29轴）的房屋，诉讼费由被告承担。
被告李滨辩称，原告所述不是事实，第一点原告在赵伟处购买房屋，不是事实。第二点合法取得该房屋的所有权证书，不是事实。原告在未取得原房主赵伟的同意，没有赵伟到房产局交易中心办理交易手续的情况下，私自变更了房屋产权，根据以上两点，被告拒绝原告腾退的请求。被告欠原告所代表的一个担保公司人民币500万元，在向担保公司借款的时候，要求赵伟出具一系列的担保手续，其中一个手续是委托卖房的手续，这是担保公司向赵伟放款的前提条件，原告可能就利用了担保公司的手续，非法取得了房屋的产权。本案的诉争房屋不是房屋买卖纠纷，而是借款纠纷。
第三人赵伟述称，意见同被告。
经审理查明，诉争房屋坐落于沈阳市沈河区文萃路76号（23-29轴），建筑面积687.52平方米，用途为网点，原登记在第三人赵伟名下。
2014年3月10日，第三人赵伟与其爱人李凤羽签署授权委托书一份，授权孟凡宇办理上述诉争房产注销抵押登记、签署《房屋买卖合同》及相关法律文件、办理诉争房产更名、过户、出售手续，收取全额售房款并签署相关法律文件等权利，并在辽宁省公证处办理了该授权委托书公证手续。
2014年8月14日，孟凡宇作为赵伟、李凤羽的代理人与原告付余签订了《存量房买卖合同》，并于2014年8月19日在沈阳市房产局办理了诉争房屋所有权转移登记手续，2014年9月1日，原告付余取得诉争房屋产权证，因诉争房屋一直由被告李滨（赵伟与李凤羽之子）占有使用，故原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、房屋档案等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据原告付余庭审陈述，其是于2014年3月份以沈阳市高新区英超电子经营部的名义向第三人赵伟与其配偶李凤羽控制的沈阳凤羽货运有限公司借款人民币500万元，借款当时签署了借款合同及赵伟、李凤羽授权孟凡宇卖房的委托公证书，在2014年8月份，因赵伟无法还款，协商以诉争房屋抵账，故孟凡宇依据授权委托书在沈阳市房产局办理了诉争房屋转移登记手续，将诉争房屋所有权转移至原告付余名下，以欠款本息、违约金折抵房款。
根据原告付余陈述的上述房屋转移登记过程可以看出，在原告付余与第三人赵伟之间存在借款关系，在双方借款当时，由赵伟、李凤羽签署授权委托书，委托孟凡宇出售诉争房屋，该份授权委托书将诉争房屋出售、收取房款、转移登记等一切权利都授予了孟凡宇，但赵伟、李凤羽并非真正欲出售房屋，其签署授权委托书也是应出借人及原告付余的要求，作为向原告付余借款的担保。根据该授权委托书内容，孟凡宇可以不经赵伟、李凤羽自行办理房屋过户手续，在赵伟、李凤羽到期没有偿还原告付余借款时，孟凡宇作为赵伟、李凤羽的代理人与原告付余签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同并非是双方平等协商一致达成的结果，亦不符合日常生活房产交易的普遍习惯，房屋交易价格亦不符合市场交易价格，故应当认定原告付余与第三人赵伟之间并不存在真实的房屋买卖关系。
在庭审中，原告付余主张诉争房产档案中的房屋买卖合同是因办理产权登记的需要应房产部门的要求提供的形式要件，双方实际是因借款导致的以房抵债，但以房抵债应当具有以房抵债的合意，抵债人即第三人赵伟应当具有以房抵债的意思表示，签订以房抵债协议并履行以房抵债义务，将房屋过户至原告名下并将房屋交付原告付余，这样以房抵债协议才视为履行完毕，双方的债权债务即时清结。现原告付余虽然取得诉争房屋产权登记，但该产权变更并非第三人赵伟参与完成，而系孟凡宇凭借第三人赵伟在向原告付余借款当时办理的经过公证的授权委托书办理，且第三人赵伟并未向原告付余交付诉争房屋，可见，即使认定双方系以房抵债，但并未最终实际完成，并不产生抵销原始债务的效力。
同时，即使依据原告付余所述，第三人赵伟在向原告付余借款办理授权委托时，双方达成一致意见如无法偿还借款将用诉争房屋抵债债权，这违反了我国担保法关于留押的规定，亦应无效。虽然原告提供了一份其与赵伟本人签订的房屋买卖合同，但并未提供原件，第三人赵伟亦予以否认，对此份合同，本院无法采信。
综上，虽然原告付余取得了诉争房屋产权登记证，但其取得过程并不符合我国法律相关规定，其据此要求诉争房屋占有人腾房，且经本院释明后仍坚持原诉求，对此，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告付余的诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告付余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年三月四日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3111号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱胜红，男，1984年10月24日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：侯前香，女，1990年10月10日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告钱胜红、侯前香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张骏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骏申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张骏撤诉。
本案受理费380元，减半收取计190元，由原告张骏负担。
审判员 王 虹
二〇一六年十月十二日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吴岚清，男，1992年4月28日出生于吉林省白山市，汉族，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人吴岚清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年二月二十二日作出（2014）海刑初字第519号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人吴岚清不上诉，检察机关不提出抗诉，原审刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问原审被告人吴岚清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月21日凌晨1时许，被告人吴岚清与朋友刘某甲、叶某甲及郑某甲、郑某乙等人一起在北海市海城区云南路某甲大排档吃饭。在吃饭过程中，郑某甲与吴岚清因喝酒等问题发生争执。被告人吴岚清持刀捅郑某甲的腹部一刀，郑某甲持啤酒瓶打了吴岚清头部一下，被告人吴岚清又持刀捅了郑某甲的腹部一刀，腹部受伤的郑某甲跑离现场，被告人吴岚清还追打郑某甲，但未能追上。郑某甲后由郑某乙驾驶电动车送到北海市人民医院治疗。被告人吴岚清获知郑某甲在人民医院后，纠集杨某甲、梁某甲赶至人民医院，在人民医院住院部楼下遇到郑某乙，梁某甲将郑某乙绊倒在地，三人一起踢打郑某乙，后被赶至现场的公安人员抓获。经法医鉴定，郑某甲腹部两处刀伤致结肠损伤、肝脏挫裂伤及腹腔、盆腔积血属重伤二级，伤残程度为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲受伤后于2014年6月21日送往北海市人民医院住院治疗至7月6日，住院15天，花去医药费31197.33元，被告人吴岚清已支付20000元。附带民事诉讼原告人郑某乙门诊治疗用去医药费1836.90元。后被告人吴岚清赔偿被害人的经济损失16439元（该款暂存北海市海城区人民法院）。
原判认定上述事实有被告人吴岚清及辩护人、附带民事诉讼原告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断证明书、出院记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、附带民事诉讼原告人郑某甲提交的病历、入院记录、收款收据、证明、郑某乙提交的收款收据等证据证实。
原判认为，被告人吴岚清故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，已构成故意伤害罪。被告人吴岚清故意伤害附带民事诉讼原告人郑某甲，致人重伤，应当承担民事赔偿责任。参照（2014）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人郑某甲提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，有理有据的部分，予以支持：其中医药费11197.33元、住院伙食补助费按《标准》100元／天15天计1500元、护理费按北海护工60元／天计算15天900元、误工费按《标准》农、林、牧渔业24432元／年计算15天1004元。提出的伤残赔偿金没有法律依据，提出的营养费、交通费没能提供证据，均不予支持，提出的后续治疗费待发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人郑某甲的损失合计14601.33元。附带民事诉讼原告人郑某乙的损失1836.90元。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴岚清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决：一、被告人吴岚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人吴岚清赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币14601.33元给附带民事诉讼原告人郑某甲，赔偿医疗费人民币1836.90元给附带民事诉讼原告人郑某乙，在判决生效之日起一个月内付清。（上述款项暂存北海市海城区人民法院）。
上诉人郑某甲、郑某乙上诉提出：1、原判对吴岚清量刑过轻；2、原判对郑某甲民事赔偿错误，应为医疗费11197.33元、误工费75200元、护理费9760元、交通费2000元、营养费10000元、残疾赔偿金153748元、后续治疗费20000元，合计283505.33元。
经二审审理查明的事实和一审一致，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案一审宣判后，被告人吴岚清在法定期限内对刑事部分不上诉，检察机关不提出抗诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，原审刑事部分判决已经发生法律效力，本案依法只审理附带民事部分。对上诉人提出的上诉意见，经查，医疗费人民币11197.33元，原判已予以支持；住院伙食补助费、护理费和误工费已按照《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，数额正确；残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼审理范围；营养费、交通费没能提供证据；后续治疗费应待发生后另行起诉。因此，本院对上诉人提出的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第34号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，男，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）吴岚清，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人吴岚清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年二月二十二日作出（2014）海刑初字第519号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人吴岚清不上诉，检察机关不提出抗诉，原审刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问原审被告人吴岚清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年6月21日凌晨1时许，被告人吴岚清与朋友刘某甲、叶某甲及郑某甲、郑某乙等人一起在北海市海城区云南路某新大排档吃饭。在吃饭过程中，郑某甲与吴岚清因喝酒等问题发生争执。被告人吴岚清持刀捅郑某甲的腹部一刀，郑某甲持啤酒瓶打了吴岚清头部一下，被告人吴岚清又持刀捅了郑某甲的腹部一刀，腹部受伤的郑某甲跑离现场，被告人吴岚清还追打郑某甲，但未能追上。郑某甲后由郑某乙驾驶电动车送到北海市人民医院治疗。被告人吴岚清获知郑某甲在人民医院后，纠集杨嘉明、梁姬毓赶至人民医院，在人民医院住院部楼下遇到郑某乙，梁姬毓将郑某乙绊倒在地，三人一起踢打郑某乙，后被赶至现场的公安人员抓获。经法医鉴定，郑某甲腹部两处刀伤致结肠损伤、肝脏挫裂伤及腹腔、盆腔积血属重伤二级，伤残程度为九级。另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲受伤后于2014年6月21日送往北海市人民医院住院治疗至7月6日，住院15天，花去医药费31197.33元，被告人吴岚清已支付20000元。附带民事诉讼原告人郑某乙门诊治疗用去医药费1836.90元。后被告人吴岚清赔偿被害人的经济损失16439元（该款暂存北海市海城区人民法院）。原判认定上述事实有被告人吴岚清及辩护人、附带民事诉讼原告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断证明书、出院记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、附带民事诉讼原告人郑某甲提交的病历、入院记录、收款收据、证明、郑某乙提交的收款收据等证据证实。原判认为，被告人吴岚清故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，已构成故意伤害罪。被告人吴岚清故意伤害附带民事诉讼原告人郑某甲，致人重伤，应当承担民事赔偿责任。参照（2014）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人郑某甲提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，有理有据的部分，予以支持：其中医药费11197.33元、住院伙食补助费按《标准》100元／天15天计1500元、护理费按北海护工60元／天计算15天900元、误工费按《标准》农、林、牧渔业24432元／年计算15天1004元。提出的伤残赔偿金没有法律依据，提出的营养费、交通费没能提供证据，均不予支持，提出的后续治疗费待发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人郑某甲的损失合计14601.33元。附带民事诉讼原告人郑某乙的损失1836.90元。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴岚清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决：一、被告人吴岚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人吴岚清赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币14601.33元给附带民事诉讼原告人郑某甲，赔偿医疗费人民币1836.90元给附带民事诉讼原告人郑某乙，在判决生效之日起一个月内付清。（上述款项暂存北海市海城区人民法院）。上诉人郑某甲、郑某乙上诉提出：1、原判对吴岚清量刑过轻；2、原判对郑某甲民事赔偿错误，应为医疗费11197.33元、误工费75200元、护理费9760元、交通费2000元、营养费10000元、残疾赔偿金153748元、后续治疗费20000元，合计283505.33元。经二审审理查明的事实和一审一致，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，本案一审宣判后，被告人吴岚清在法定期限内对刑事部分不上诉，检察机关不提出抗诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，原审刑事部分判决已经发生法律效力，本案依法只审理附带民事部分。对上诉人提出的上诉意见，经查，医疗费人民币11197.33元，原判已予以支持；住院伙食补助费、护理费和误工费已按照《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，数额正确；残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼审理范围；营养费、交通费没能提供证据；后续治疗费应待发生后另行起诉。因此，本院对上诉人提出的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事判赔正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄思盛审判员郑远荣审判员丘泽二〇一五年五月十一日书记员郑峰附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1060号
申请执行人邓丽玲，女，1975年3月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人唐军，男，1972年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李凤兰，女，1953年6月14日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李朝林，男，1962年12月1日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李朝荣，男，1965年3月15日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李平利，女，1973年11月6日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）呈民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人李凤兰、李朝林、李朝荣、李平利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人邓丽玲、唐军与被执行人李凤兰、李朝林、李朝荣、李平利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李凤兰、李朝林、李朝荣、李平利已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1060号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初2545号
原告：张步安，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：马如根，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：祁玉华，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告张步安与马如根、祁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张步安及其委托诉讼代理人李建飞、被告马如根到庭参加诉讼，被告祁玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张步安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100万元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张步安与被告马如根系朋友关系，两被告是夫妻关系，2013年9月25日被告马如根因承建阜宁县阜城街道新港村党群服务楼工程资金周转困难，向原告借款1000000元用于承建工程，被告马如根当即向原告出具了1000000元的借条，同时双方书面约定了借款利息为月息1.5%，并约定借款期限为16个月。债务到期后，被告马如根又于2016年11月27日重新向原告出具了一份1000000的借条，同样约定了借款利息为1.5%，并注明“原借款日期为2013年9月25日，已付息270000元”，但仍未还款。原告认为马如根所借款项是用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，所以向祁玉华主张。被告资金未回笼，亦不能成为不予归还原告借款本息的正当理由。
被告马如根辩称，1.向张步安借款1000000元是事实，但我跟张步安有口头约定，借款是卖房子再后还钱。2.我也有证据证明我在合伙建筑阜宁县安置楼，我应得利润他们未分配给我，我要向他们主张；他们缺少资金向我借款100万元，至今也没有归还给，我与他们几个人还有其他合伙账目没有结算。
被告祁玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日被告马如根向原告张步安出具了1000000元的借条，约定月息一分五。证明被告马如根差欠原告张步安1000000元借款的事实。2013年9月25日的2笔分别为140000元、860000元的款项兑现凭据，有马如根签字。证明原告已将1000000元实际给付给被告马如根，实际借款时间为2013年9月25日。被告马如根实际还利息计270000元，至2015年3月26日为18个月；在2016年11月27日换据后又还40000元利息。
另本院于2018年5月10日依法对被告马如根所有的位于阜宁县门市（阜城）予以诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马如根向原告张步安借款1000000元的事实，有张步安提供的借条、银行存取款凭证马如根均签名证据为证。该借款合同是双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，应认定合法有效。张步安作为出借人已履行了款项交付义务，马如根应当向张步安履行还款义务；关于利息问题，借贷双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持，被告马如根已还310000元利息，应从借款之日2013年9月25日起算至2015年6月16日止，为310000元，此后利息仍应计算归还；对于原告张步安主张被告祁玉华同马如根夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应承担共同还款的请求，因张步安未能举证证明所涉债务为祁玉华和马如根夫妻共同生活和经营所负，本院对该主张不予支持。对被告马如根辩称同原告及他人尚有合伙利润未分配及其他账目未结算的观点，因是另一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规，判决如下：
一、被告马如根偿还原告张步安本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，从2015年6月26日起至还清之日止，按月息1.5%计算），此款限于判决生效后30日内兑现完毕。
二、驳回原告张步安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，计14150元，由被告马如根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄建中
二〇一八年七月七日
书记员 王菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘春平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，245.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，245.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初278号
吉林省敦化市人民法院刑事判决书
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐为坤，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被敦化市公安局刑事拘留，同日被释放变更为监视居住，2016年12月6日被敦化市人民检察院监视居住，并于2017年6月5日变更为取保候审。
辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告人徐正良，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被敦化市公安局取保候审，于同年12月6日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人徐为坤、徐正良犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人徐为坤及其辩护人隋跃华，被告人徐正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日8时许，在敦化市官地镇官地大街供销社一楼徐正良经营的日杂商店内，被告人徐正良与唐某（已判决）因购买塑料袋一事发生口角，后徐正良用拳脚、徐为坤持斧子与唐某发生厮打，在厮打过程中，徐为坤手持斧子将唐某的头部砍伤，唐某持镰刀将徐正良腰部、背部砍伤；将徐为坤头部、手腕处砍伤。经鉴定，唐某的损伤程度为重伤二级，徐正良的损伤程度为轻伤二级，徐为坤的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人徐为坤、徐正良与被害人唐某自行和解，双方经济损失自负，徐为坤、徐正良已经取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人徐为坤、徐正良在开庭审理过程中均无异议，并有徐为坤、徐正良的供述和辩解，被害人唐某陈述，证人徐某、王某、吴某、孙某的证言，敦化市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，敦化市公安局证据保全决定书、证据保全清单，作案凶器月芽斧、镰刀照片，敦化市公安局羁押人员体检表，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，吉林延平司法决定书司法鉴定意见书，敦化市公安局官地派出所办案说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局行政处罚告知笔录，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市司法局调查评估意见书，调查笔录，敦化市公安局官地派出所破案经过和抓获经过及被告人徐为坤、徐正良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为坤、徐正良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。徐为坤的辩护人提出唐某有过错，徐为坤砍伤唐某具有防卫性质的辩护意见，经查，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。而本案二被告人的供述与被害人的陈述以及证人证言均证明二被告人的行为不存在正当防卫行为，该辩护人的辩护意见与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。鉴于徐为坤、徐正良庭审中自愿认罪、悔罪，并就民事部分自行和解，已获得被害人谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据徐为坤、徐正良犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐为坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐为坤作案工具斧子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 杨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执169号
申请执行人卢克定，女，汉族，1951年9月1日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人任冬平，男，汉族，1978年11月28日出生，住所地德安县蒲亭镇隆平大道私宅
本院2017赣04**民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任冬平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
（轮候）查封被执行人任冬平名下位于德安县蒲亭镇曾家洼产权证号为××号房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任冬平负责保管。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年四月二十三日
（江西）
书记员 陈丽娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第73号
异议人（案外人）朱小英。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人朱小英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱小英称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3楼1门2501室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人朱小英以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3楼1门2501室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱小英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04185号
原告：颜某
被告：马某
本院在审理原告颜某诉被告马某侵权责任纠纷一案中，原告颜某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告颜某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终235号
上诉人（原审被告）刘选鹏，男，1962年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨昆，男，1992年4月16日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘选鹏因保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金风区人民法院（2015）金民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨昆所有的宁X号摩托车在被告刘选鹏看管的紫阳小区车棚内存放，被告每月收取看车费15元。2015年8月9日，原告将摩托车存放在上述车棚。2015年8月11日，原告发现摩托车丢失，并报警，银川市公安局金凤区分局立案告知书确认了以上事实。原告为了证明其摩托车价值，提供了机动车销售统一发票一份，该发票显示原告购买摩托车时间为2014年7月9日，价格为6900元。后原告办理车辆登记手续花费115元。因原告要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告摩托车损失费7300元并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告刘选鹏作为车棚看管人，其向保管物所有人收取费用，履行相应的保管义务，原告与被告之间形成保管合同关系，本案案由应为保管合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。原告所有的宁X号摩托车于2015年8月9日存放于被告刘选鹏看管的车棚，被告刘选鹏予以认可。该车于2015年8月9日在车棚内丢失，原告于2015年8月11日发现并报案，银川市公安局金凤区分局立案告知书确认了此事实，予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，因被告刘选鹏作为保管人，因其保管不善导致原告摩托车丢失，应当承担赔偿责任。关于赔偿具体数额，因涉案车辆已丢失，无法对现有价值作出认定，结合原车价格、购买已有一年以及机动车辆折旧率较高等事实和因素，酌情支持3800元。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决：被告刘选鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告杨昆摩托车丢失损失3800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘选鹏负担。
宣判后，刘选鹏不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任并由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实及理由：因车棚停放车辆较多，会出现车主的家人及朋友来取车的情形，经过上诉人的询问，只要骑车的人能报出车主的姓名并且拿出钥匙将车锁打开，上诉人就会允许其将车骑走。本案视频资料中明显可以看到骑车者将摩托车推出车棚，直接发动骑走，并且被上诉人缴纳停车费时，上诉人出具了收据并给被上诉人46号车牌一个，当天骑车人来取车也出示了该车牌，在上诉人询问其与车主是什么关系时，其回答是上诉人的兄弟并且拿出钥匙将车轮锁和车把锁打开。上诉人系残疾人，看管车棚的收入只能勉强维持生活，一审判决的3800元数额较大，上诉人无力承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交收据原件一份，车牌原件一个，证其向被上诉人出具停车费的收据，并给被上诉人一个46号的牌子，当天有人拿着牌子来提车，所以其就让他把车提走了。
被上诉人质证认为46号牌子其始终没见过，收据副联应该给其，但其没要，收据上的“领车牌号46号”是新加的，其之前没见过。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保管合同纠纷，上诉人作为保管人应当妥善尽到保管义务。上诉人在上诉状中提到的主张仅有上诉人陈述，本院不予采信，本院结合一审中上诉人提交的证据认定上诉人未妥善尽到保管义务，应当承担责任。上诉人主张3800元的费用过高，原审判决结合摩托车的使用情况酌定3800元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘选鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第993号
李世友申请执行刘兴西民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第432号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年三月一日
书记员 张新华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，小学文化，个体建筑，户籍地四川省自贡市汞井区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）705号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日20时58分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤X×××××号小客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段时被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成份含量为96.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；常住人口基本信息；驾驶人信息；呼气酒精测试结果；当事人血样提取登记表；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执775号
申请执行人庹某某，男，1968年12月6日生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人（反诉原告）某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
庹某某与某某融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0066号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某融资租赁（中国）有限公司应支付给庹某某款项等合计人民币7729.90元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据庹某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人庹某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人某某融资租赁（中国）有限公司的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人某某融资租赁（中国）有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0066号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月十九日
见习书记员 刘 星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02310号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告吕月梅，女，1962年8月25日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告吕月梅劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告吕月梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：被告于2009年8月5日入职我单位，在餐饮部任职，月工资1720元，户口性质为农业户口，双方已签订劳动合同。2012年8月10日，被告单方口头提出离职。现我单位不服仲裁委员会的裁决结果，诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告2009年8月至2011年6月养老保险补偿金3518.8元。
被告吕月梅辩称：我同意仲裁裁决结果，原告没有为我缴纳社会保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月5日，吕月梅入职诚通颐年山庄，任餐饮部职员，月工资1720元。2012年8月10日，吕月梅从诚通颐年山庄离职，双方劳动关系解除。双方劳动关系存续期间，未有证据显示诚通颐年山庄为吕月梅缴纳社会保险。另查明，吕月梅为农业户口。
2012年9月14日，吕月梅向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求诚通颐年山庄支付2009年8月5日至2012年8月9日期间：1、未签订劳动合同双倍工资20640元；2、未缴纳社会养老保险补偿金5760元；3、解除劳动关系经济补偿金5160元；4、双休日、法定节假日加班工资30267元。2013年12月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2012）第3300号裁决书，裁决诚通颐年山庄支付吕月梅2009年8月至2011年6月期间养老保险补偿金3518.8元，并驳回吕月梅的其他申请请求。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；吕月梅未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告诚通颐年山庄提交的京房劳人仲字（2012）第3300号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。吕月梅为农业户口，诚通颐年山庄未提交证据证明其依法为吕月梅缴纳2009年8月至2011年6月期间的社会保险，故诚通颐年山庄应支付吕月梅该期间养老保险补偿金。吕月梅未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构对养老保险补偿金的裁决符合法律规定，故本院对诚通颐年山庄支付吕月梅2009年8月至2011年6月期间养老保险补偿金3518.8元的裁决结果予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告吕月梅二○○九年八月至二○一一年六月养老保险补偿金三千五百一十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庞惠方
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2194号
原告林娴，女，汉族，1987年3月5日出生，住广州市白云区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告关志豪，男，汉族，1993年9月5日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告林娴诉被告关志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告关志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款6万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2017年6月5日起至2017年8月28日止，暂计2820元，并自2017年8月29日起按日利率2‰计至被告还清本息之日止）；2、请求判令被告支付违约金12000元和律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2016年1月12日、2016年1月29日向原告借款3万元、5万元，后双方约定并签订还款协议，利息为每日2‰，逾期承担欠款总额20%的违约金。事后被告没有按照约定支付利息，也未能按约定还款，原告经追索无果故诉至法院。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告关志豪提出向原告林娴借款，原告同意被告的借款请求后通过支付宝转账方式分两笔共支付8万元（2016年1月12日支付3万元，2016年1月29日支付5万元）给被告。截止2016年11月3日，被告仅偿还本金2万元给原告，经双方结算，被告于2016年11月3日与原告签订一份《还款协议书》，主要约定：“借款人关志豪共欠林娴6万元，分6期还款，还款期内（2017年1月5日-2017年6月4日）每期利息100元，若逾期还款，有权收取欠款总额的20%作为违约金，有权从逾期之日起按未还金额每日2‰计取利息，由借款人承担由此产生的追偿费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。”因被告至今未能依约还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告因本案委托律师代理支出律师费8000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告关志豪向原告林娴提出借款，并与原告签订一份《还款协议书》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。还款期限到期后，被告至今未能偿还，原告请求其偿还借款60000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利息的计算应以年利率24%（折合月利率2%）为限，《还款协议书》约定从逾期之日起按未还金额每日2‰（折合月利率为6%）计算利息，本案逾期利息应以年利率24%进行计算，原告请求按照日利率2‰计算利息，依法无据，本院不予支持。关于原告请求支付违约金的问题，由于本院已认定原告请求的利息按年利率24%为上限进行计算，被告再请求违约金，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师代理费的问题。因原、被告签订的上述《还款协议书》中约定如未能按时还款，原告有权要求被告承担律师费，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效，且原告支付的律师费8000元符合律师服务收费标准，原告据此请求被告承担律师费8000元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告关志豪于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年6月5日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告林娴。
二、限被告关志豪于判决生效之日起十日内支付律师费8000元给原告林娴。
三、驳回原告林娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告林娴负担300元，被告关志豪负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1544号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海洋明塑料科技有限公司。
法定代表人贾丙昌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海洋明塑料科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19274号
原告ＸＸ，女，1969年3月4日出生，汉族。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告ＸＸ诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 理
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1624号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告吴新国。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告吴新国借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2499、2500号
申请执行人张松瓒。
申请执行人陈针林。
被执行人成都合景泰营销顾问有限责任公司。
法定代表人陈志华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5378、5380号民事判决，于2015年7月27日分别受理张松瓒、陈针林申请执行成都合景泰营销顾问有限责任公司劳动争议纠纷两案。因被执行人成都合景泰营销顾问有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都合景泰营销顾问有限责任公司在农业银行成都百花支行账户内的存款限额43000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年七月三十日
书记员 何海龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2234号之一
申请执行人许文汀，男，1960年07月28日出生，住石狮市。
被执行人许国育，男，1959年10月11日出生，住晋江市。
本院于2016年5月27日立案执行申请执行人许文汀与被执行人许国育买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项54594元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项54594元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2234号之一申请执行人许文汀，男，1960年07月28日出生，住石狮市。被执行人许国育，男，1959年10月11日出生，住晋江市。本院于2016年5月27日立案执行申请执行人许文汀与被执行人许国育买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项54594元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项54594元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1260号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司,住所地：晋城市西城区。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1985年7月29日生，山西省晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司职工，现住山西省晋城市城区。
被告：关金广，男，汉族，1975年7月28日生，河南省卫辉市人，现住河南省卫辉市。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称“亚光公司”）与被告关金广合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告关金广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为将其所有的斯达斯太尔牌、挂汽车投入运营，于2013年8月5日，与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，后被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入运营。但自2017年5月17日起，被告不履行《合同书》约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未按约缴纳各项保险费用，经原告多次催告，被告均置之不理，极大地增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明：被告为将其所有的斯达斯太尔牌、挂汽车投入运营，于2013年8月5日，与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，合同书约定：1、甲方（原告亚光公司）根据乙方（被告关金广）申请，同意将所有产权归乙方的，车型为斯达斯太尔牌汽车一辆，车型为老于牌，车架号LA99W320XA0HMV131挂靠在甲方名下；2、乙方对该车自主经营、自负盈亏，甲方既不参与日常经营，也不从乙方经营行为中获得利益；3、乙方必须按国家或行业有关标准规定的行驶里程或间隔时间提前到甲方处办理二级维护，按期参加年检，如未按规定对车辆进行二级维护，乙方应接受运管部门2001年第5号部令做出的超期处罚，如未按期年检，产生后果，乙方自负；4、乙方必须遵守国家法律、法规，按时将保险费交于甲方，新增车辆必须将全额保险费一次足额交清，续保应在保险截止期前一个月一次性足额交清保险费用，并必须在甲方指定的保险公司由甲方代理投保，最低投保额为：交通强制保险及第三者最低保额为30-50万元的商业保险；6、在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还；7、由本协议产生的各类纠纷，由晋城市城区人民法院管辖。
《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入运营。但自2017年5月17日起，被告不履行《合同书》约定的主要义务，不依约进行二级维护，未按约缴纳各项保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
以上事实，有原告提供的《合同书》一份及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，双方理应受合同条款之约束。被告关金广将车辆过户至原告名下后，不依约进行二级维护，未按约缴纳各项保险费用的行为，违反了《合同书》第三条：“乙方（被告关金广）必须按国家或行业有关标准规定的行驶里程或间隔时间提前到甲方处办理二级维护……”和第四条：“乙方必须遵守国家法律、法规，按时将保险费交于甲方……”的约定，故应承担违约责任。根据《合同书》第六条，若被告违约，原告有权解除合同，因此本院对于原告要求解除《合同书》之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告关金广签订的《合同书》。
案件受理费150元，由被告关金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月三日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初68号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年3月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日上午9时，因婚姻矛盾纠纷，被告人刘某在自已家中用剪刀将其妻被害人马某某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，马某某左侧气胸的损伤程度属轻伤一级，纵膈积气的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月19日，被告人刘某主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月1日，被告人刘某与被害人马某某达成协议，刘某赔偿马某某医药费、误工费等一切费用共计15000元，马某某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某的证言，被害人马某某的陈述，保定市法医鉴定意见书，调解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某持凶器实施犯罪，致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人刘某有自首情节；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初611号
原告马月盼，女，1987年4月24日生，汉族，安国市南阳村人。
原告李伟，男，1985年4月12日生，汉族，安国市南堡村人。
被告李月朝，男，1982年12月25日生，汉族，住安国市。
案由：劳务合同
本院受理的原告马月盼、李伟与被告李月朝为劳务合同纠纷一案，原告马月盼、李伟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马月盼、李伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马月盼、李伟撤回起诉。
案件受理费109元，由原告马月盼、李伟负担。
审判员 王梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00799号
上诉人（原审原告）：狄玉飞，男，汉族，1976年1月13日生，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：王雷波，男，汉族，1966年10月9日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：闫学生，河南子午律师事务所律师。
上诉人狄玉飞与被上诉人王雷波为租赁合同纠纷一案，狄玉飞于2013年10月11日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求解除双方租赁合同，判令王雷波承担违约责任，赔偿其经济损失5万元，并交出被扣押的机器设备。原审法院于2015年1月17日作出（2013）宛龙潦初字第375号民事判决。狄玉飞不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日受理后，依法�成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人狄玉飞，被上诉人王雷波及其委托代理人闫学生到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第375号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费1150元退还狄玉飞。
审判长 卢国伟
审判员 杨永安
审判员 吴贺明
二〇一五年十月十三日
书记员 周 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第955号
罪犯白小号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月21日作出（2013）甬余刑初字第1456号刑事判决，以罪犯白小号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白小号在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白小号在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白小号在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白小号提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白小号减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初171号
原告：潘贤锦，男，1986年3月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：邱群峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告潘贤锦与被告邱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘贤锦的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告邱群峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贤锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱群峰偿还原告借款45000元及其自2015年6月1日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息；2、由邱群峰负担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年6月1日，被告向原告借款45000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定按月利率2.5%计算。现被告借款后至今分文未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
邱群峰未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：邱群峰于2015年6月1日向潘贤锦借款45000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。邱群峰出具借条一张交给潘贤锦收执，邱群峰在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中潘贤锦称，邱群峰借款后本息分文未还。
以上事实潘贤锦提供的由邱群峰签名并捺印的借条原件及潘贤锦庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。邱群峰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有潘贤锦提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于邱群峰未能偿还借款本息。因潘贤锦请求邱群峰偿还借款利息自2015年6月1日起至还款之日止按约定的月利率2.5%计算超过法律规定的年利率24%，故超过部分不予支持。邱群峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、邱群峰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还潘贤锦借款本金45000元及其自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回潘贤锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，减半收取828元，由潘贤锦负担136元，邱群峰负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3874号
原告：晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭，统一社会信用代码91350582766165829G。
法定代表人：林金进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：徐训扬，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，
原告晋江市高路捷鞋业有限公司与被告徐训扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以达成庭外和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市高路捷鞋业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初120号
原告：栾##，女，1966年3月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台电机有限公司，住所地：栖霞市金岭路3号。
统一社会信用代码：91370686165266608N。
法定代表人：姜##，该公司经理。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕊，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告栾##与被告烟台电机有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，2017年4月26日，原告栾##经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照栾##撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告栾##承担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00909号
原告：于震生，男，住安徽省宣城市经济开发区。
被告：陈新妹，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告于震生诉被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告于震生到庭参加诉讼，被告陈新妹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营船舶运输周转需要，于2009年7月4日向原告借款40000元并出具借条一份，后原告多次催要借款，被告一直推脱不还。2014年3月10日经西林派出所调解，被告仍不归还，只是向原告重新出具借条一份。要求1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因经营船舶运输周转需要，于2009年7月4日向原告借款40000元并出具借条一份，于2014年3月10日转据，双方未书面约定还款期限。原告多次催要借款无果。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还，据此，对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新妹于本判决生效之日起十日内归还原告于震生借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告陈新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董 京
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终87号
上诉人（原审被告）：安华商贸（青岛）有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛福仁建筑装饰工程有限公司。
上诉人安华商贸（青岛）有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6114号民事裁定，向本院提起上诉。
安华商贸（青岛）有限公司上诉称，上诉人系香港公司投资的企业，根据相关法律规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，涉案不动产位于青岛市市南区，上诉人系港澳台法人独资的大陆企业，不属于涉港澳台企业，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币506258元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执247号
申请执行人陈伟杰，男，1984年1月31日出生，住浙江省磐安县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人陈伟杰与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为委托经营收益18570元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛来竞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00254-1号
原告：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管世卯，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥大自然商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄开林，该公司总经理。
被告：安徽水晶海通讯器材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈贤春，该公司总经理。
被告：陈贤春，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈晓月，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：合肥中超商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陶艳霞，该公司总经理。
被告：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住合肥市。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥宝丰小额贷款有限公司诉被告黄开林、张春华、合肥大自然商贸有限公司、安徽水晶海通讯器材有限公司、陈贤春、陈晓月、合肥中超商贸有限公司、陶艳霞、孙东友小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月18日依法作出（2014）瑶民二初字第00254号民事裁定书，裁定查封被告黄开林名下位于毫州路＊号畅园新村＊幢＊＊室（房地权庐字第＊＊号）、颐和花园耕苑＊幢＊＊室（房地权＊＊号）、毫州路畅园新村幼儿园商办楼东＊号（房地权庐字第**）、毫州路畅园新村幼儿园商办楼东＊号门面（房地权中字第＊＊号）、合经区金寨南路西，翠微路北上海城市公寓＊幢商＊、商＊上（房地权合产字第**）、合经区金寨南路西，翠微路北上海城市公寓＊幢商＊、商＊上（房地权合产字第＊＊号）、张春华名下位于包河区皖江路＊号金悦领地花园＊幢商＊、＊上（房地权合包**）、包河区皖江路＊号金悦领地花园＊幢商＊／＊上室、陈贤春名下位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓＊（房地权合产字第**）、陈晓月名下位于滨湖世纪城振徽苑＊-＊＊（房地权合产字第**）、陶艳霞名下位于吉瑞太盛广场＊区＊-＊＊至＊＊（＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊）房屋解除。因本案原告申请撤诉，现向本院提出申请要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对黄开林名下位于毫州路＊号畅园新村＊幢＊＊室（房地权庐字第＊＊号）、颐和花园耕苑＊幢＊＊室（房地权＊＊号）、毫州路畅园新村幼儿园商办楼东＊号（房地权庐字第**）、毫州路畅园新村幼儿园商办楼东＊号门面（房地权中字第＊＊号）、合经区金寨南路西，翠微路北上海城市公寓＊幢商＊、商＊上（房地权合产字第**）、合经区金寨南路西，翠微路北上海城市公寓＊幢商＊、商＊上（房地权合产字第＊＊号）房屋的查封；
二、解除对张春华名下位于包河区皖江路＊号金悦领地花园＊幢商＊、＊上（房地权合包＊）、包河区皖江路＊号金悦领地花园＊幢商＊／＊上室（房地权合包字第＊）房屋的查封；
三、解除对陈贤春名下位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓＊（房地权合产字第＊）房屋的查封；
四、解除对陈晓月名下位于滨湖世纪城振徽苑＊-＊（房地权合产字第**）房屋的查封；
五、解除对陶艳霞名下位于吉瑞太盛广场＊区＊-＊至＊（＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊）房屋的查封。
审判员 孙方奎
二〇一五年一月四日
书记员 孟林月
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2549号
申请执行人浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
被执行人陆银琴。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人陆银琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）台玉商初字第807号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币4791.07元及利息，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款4791.07元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2015年10月10日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2549号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1061号
原告李竹。
委托代理人柯明。
被告海南嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人童兴。
原告李竹与被告海南嘉华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年1月10日签订《房产租赁合同》期限为10年，约定由被告承租原告在海口市金龙路XX号嘉华城市花园商业裙楼一层XXX房面，并约定了租赁价格、期限及租金给付方式。自2008年2月起，被告开始出现无理拖欠原告租金现象。原告多次催告后被告仍出现拖欠情形。至租赁期满，被告共有24期欠款，至今拖欠28593.84元。此为税后租金。合同约定，被告拖欠租金应以每日万分之三的比率向原告支付滞纳金（365×2×0.0003×28593.84元=6262.20元）、以及应付租金总额30%的违约金（28593.84元×0.3=8578.152元）。合同还约定，被告应代扣代缴原告出租铺位所产生的税费，鉴于被告拖欠租金，原告有理由要求被告承担由此产生的税费。租赁合同到期后，被告无理由中断原告方铺位的水电供应，原告请求被告恢复铺位的水电供应。综上，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠租金28593.84元、滞纳金6262.2元、违约金8578.15元；2、被告向税务部门支付租赁房产所产生的个人所得税并承担由此产生的相关费用；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系位于海口市金龙路XX号嘉华商业裙楼一层XXX房面的房屋所有权人。2003年1月10日，原告与被告签订一份《房产租赁合同》，约定如下：原告同意将原告上述XXX房位出租给被告，该房产的建筑面积为13.49平方米；被告租赁该房产，在承租期内由被告同意经营或对外招租，原告不得干预；被告租赁原告该房产的期限以该房产交付使用日起计至2013年3月31日；本合同租赁期前四年每月租金1435元（注：租金从交付使用后第四个月计收，前三个月为装修期免收租金），租赁期中期三年每月租金1471元，租赁期后三年每月租金为1507元；被告同意在本合同生效后，原告取得该房产完全产权后七天内一次性向原告支付前二年租金，合计人民币34440元，自第三年起，租金按月支付，被告在每月25日前支付当月租金；原告应在取得该房产完全产权后七日内将该房产租赁给被告使用，并签署房产交付使用书；租赁期内，原告负责支付因该房产出租、土地使用权或者房产所有权而发生的国家或地方规定的任何税收和费用，由被告从支付原告的租金内代扣代缴，被告负责支付国家或地方规定的因其经营该商场而发生的税收和费用；因本租赁合同而发生地印花税和租赁登记费等税收，由双方按照国家规定各自承担。该合同第二十四条约定，原告无任何违约，被告逾期支付租金达3个月以上的，原告有权提前终止合同，终止合同时应书面通知被告。该合同第三十条还约定，在原告并无违约的前提下，被告拖欠原告租金，应向原告支付滞纳金，每逾期一日原告有权向被告收取所缺租金的总额万分之三的滞纳金；逾期三个月，原告有权终止本合同，被告按剩余租期内应付租金总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告将涉案的XXX房面交付给被告使用。2013年6月17日，经双方核算确认，被告累计拖欠原告自2011年4月至2013年3月的税后净租金28593.84元（税后月租金1191.41元×24个月）。上述拖欠租金，被告至今未付。
以上事实有《房产租赁合同》、银行交易明细、对帐单、房产证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2003年1月10日签订的《房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经交付租赁商铺，被告应当按照约定支付租金却拖欠原告24个月的租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。本案租赁合同系在2013年3月因租赁期满终止，被告虽存在逾期付租三个月以上的情形，但原告并未行使书面通知被告提前终止合同的权利，且原告按照拖欠租金总额30%的标准主张违约金8578.15元也不符合双方合同约定的终止合同时“剩余租期”应付租金总额30%的约定标准，故本院对原告的违约金诉请不予支持。原告主张的滞纳金的计算方法不当，但经本院核算，原告主张的滞纳金数额6262.20元，不超过按照双方合同约定的标准计算的数额，故本院予以支持。纳税义务属于行政义务，不属于人民法院民事审判主管范围，故原告诉请被告向税务部门代缴税费的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告海南嘉华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内�原告李竹支付拖欠的租金28593.84元；
二、限被告海南嘉华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李竹支付滞纳金6262.20元；
三、驳回原告李竹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余红梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1574号
原告：临朐德诚金属制品厂，经营者：冯建成，男，1972年9月10日出生，公民身份号码：3707241972********。住址：山东省临朐县寺头镇箕子山村**号。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：潍坊成伟建筑工程有限公司。
原告临朐德诚金属制品厂诉被告潍坊成伟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐德诚金属制品厂撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，财产保全费720元，由原告临朐德诚金属制品厂负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯海玉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第183-1号
申请执行人唐卫兵，男，生于1966年3月5日，汉族。
被执行人胡学明，男，生于1967年10月17日，汉族。
被执行人阳容，女，生于1966年4月14日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3055号唐卫兵与胡学明、阳容借款纠纷一案中，裁定提取二被执行人每月工资各1500元及年终绩效工资后，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月三日
书记员 刘阳春
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0354号
原告李某，男，汉族，1981年9月24日出生。
委托代理人李树江、王守富，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，1990年10月25日出生。
被告顾某，女，汉族，1950年8月7日出生。
本院在审理原告李某与被告孙某、顾某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年三月十二日
书记员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1500号
原告管永生。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告朱玉刚。
原告管永生与被告朱玉刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告管永生及其特别授权代理人刘万飞到庭参加诉讼，被告朱玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管永生诉称：原告与被告朱玉刚系朋友关系，双方于2015年上半年共同投资九门寨石锅鱼饭店，2015年9月18日开业，后因经营需要，双方协商原告撤伙，对其投资以借条的形式予以返还，被告于2015年9月30日向原告出具借条一份，载明借到原告96000元整，承诺于2015年10月3日前一次性付清，后原告多次索要未果。现要求被告立即给付欠款96000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱玉刚未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月30日，被告朱玉刚向原告管永生出具借条一份，载明：“今借管永生人民币玖万陆仟元整（￥：96000.00元整）。此款于2015年10月3日之前一次性付清。（注：10月3日晚12.00之前）。借款人：朱玉刚日期2015.9.30”。
原告管永生述称，被告所欠款项系双方合伙开设“九门寨石锅鱼火锅店”，后原告与被告协商退伙，由被告向原告出具了96000元的借条，到期后未履约，遂以朱玉刚及其妻刘春燕为共同被告提起诉讼，要求判如所请。因被告朱玉刚未到庭应诉，原告当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
审理中，原告管永生撤回了对刘春燕的起诉，本院已另行裁定予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原立案由为民间借贷纠纷，经审查，应为合伙协议纠纷。债务应当清偿。被告朱玉刚未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，原、被告经结算后由被告朱玉刚立据确认结欠原告管永生96000元的事实，有其出具的借条佐证，可以认定，被告朱玉刚应当按约偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉刚给付原告管永生欠款96000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年二月三日
见习书记员 许笔砚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初941号
原告：唐世平，男，1974年9月1日出生，汉族。
被告：潘建成，男，1969年3月22日出生，汉族。
原告唐世平与被告潘建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐世平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄辉
二〇一七年五月十日
书记员 喻露
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第118号
原告张某甲，住尚义县。
被告张某乙，住尚义县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年4月20日我与被告结婚。婚生长女张某丙，26岁，已成家；次女张某丁，18岁，在校读书。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2008年10月，被告离家外出，至今未归，夫妻关系已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，1989年4月20日原、被告结婚。婚生长女张某丙，26岁，已成家；次女张某丁，18岁，在校读书，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，2008年10月被告离家外出，至今未归。原告主张债务有借张某戊15000元、吕某某7000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2008年10月离家外出，至今未归，夫妻分居六年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，应予支持。原告主张的共同财产及债务，因无相关证据证实，不予认定。原告表示放弃主张共同财产，并自愿承担债务，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丁由被告张某乙直接抚养，原告张某甲每月承担抚养费500元，从2015年7月起至女儿张某丁独立生活时止；原告张某甲有探望女儿的权利；
三、原告张某甲主张债务借张某戊15000元、吕某某7000元，共计22000元，由原告张某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 白力荣
人民陪审员 魏志成
二〇一五年七月九日
书 记 员 席晓慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第203号
原告辛海红，男，汉族。
被告牛振荣，男，汉族。
原告辛海红与被告牛振荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛海红、被告牛振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海红诉称，2013年被告在华池县城经营“酷锅传奇”火锅店时，在他经营的“辛海红果蔬平价直销店”购买蔬菜、米面、粮油等货物，截止2013年11月13日，共欠他货款56750元并书写欠条一张，经他多次催要，被告均不予理会，现请求依法判决被告支付他货款56750元。
原告向法庭提供的证据有：
被告牛振荣2013年9月13日、11月13日两次书写的欠条，证明被告共欠原告货款61750元，给付原告5000元，下欠56750元的事实。
被告牛振荣辩称，“酷锅传奇”火锅店是由他妻子张冬梅经营的，指派他堂弟牛振文在原告经营的果蔬平价直销店采购了蔬菜、米面、粮油等货物并给原告书写欠条一张，所欠原告货款56750元属实，因经营不善，现火锅店已关闭，无力一次性偿还原告欠款，请求分批偿还。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出相反意见，予以认定。
经审理查明，2013年被告之妻张冬梅在华池县城经营“酷锅传奇”火锅店期间，在原告经营的“辛海红果蔬平价直销店”购买蔬菜、米面、粮油等货物，截止2013年11月13日，被告共欠原告货款61750元并书写欠条一张，2014年1月27日被告给付原告5000元，下欠56750元。原告多次向被告索要无果，遂诉至本院请求判令被告给付欠款56750元。本案在审理过程中，被告请求分批偿还，但原告坚持要求被告一次性还清。
本院认为，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。被告以资金短缺为由要求分期分批偿还的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告牛振荣于本判决生效后十日内给付原告辛海红货款56750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告牛振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 陶建恩
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 妮
甘肃省华亭县人民法院
马胜平与华亭县恒发房地产开发有限责任公司、第三人华亭县恒发房地产开发有限责任公司嘉园小区项目部、第三人潘腾龙合伙协议纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第203号
原告马胜平，男，汉族，1971年7月20日生。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县恒发房地产开发有限责任公司。住所地，华亭县医药公司院内。
法定代表人陈红光，该公司董事长。
委托代理人古小燕，该公司员工。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
第三人华亭县恒发房地产开发有限责任公司嘉园小区项目部。住所地，华亭县城北关。
负责人侯德山，该项目部经理。
第三人潘腾龙，男，汉族，1938年12月2日生。
原告马胜平与被告华亭县恒发房地产开发有限责任公司（以下简称恒发公司），第三人华亭县恒发房地产开发有限责任公司嘉园小区项目部（以下简称嘉园项目部）、潘腾龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马胜平及其委托代理人王立存，被告恒发公司委托代理人古小燕、车登明，第三人嘉园项目部负责人侯德山、第三人潘腾龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与侯德山、潘腾龙共同合伙投资开发位于华亭县北关嘉园小区房地产工程，合同签订后因股利分配发生矛盾，诉讼法院，后经平凉市中级人民法院调解，原告退出合伙关系，投资款889000元和所得利益，共计100万元，在2012年5月31日平中民二终字第36号民事调解书生效后和2012年6月2日退伙关系账务清算移交过程中已对调解内容全部履行完毕。但在2011年10月5日，被告恒发公司华恒发（2011）011号文件下发后，原告向被告恒发公司在中国银行华亭支行开设的104018355887账户内一次性交入投资款11万元，资金被恒发公司占用。2013年10月6日原告向法院起诉项目部，法院以（2013）华民初字第815号民事裁定书驳回原告起诉。现原告起诉法院，请求判令被告清偿原告投资款11万元，赔偿利息82500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年6月2日，原告马胜平与侯德山、潘腾龙签订合伙开发华亭县嘉园小区安置工程项目的协议。三人挂靠在被告恒发公司，以嘉苑小区项目部名义开发。后马胜平、侯德山、潘腾龙因股利分红发生纠纷起诉法院，2012年5月31日，经平凉市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定“原告马胜平自愿退出与侯德山、潘腾龙合伙开发的华亭县嘉园小区安置工程项目。潘腾龙、侯德山退还马胜平投资款88.9万元，承担投资款项利息及合伙期间工资20.1万元，马胜平向侯德山、潘腾龙返还售房收入9万元。双方相抵，侯德山、潘腾龙共计支付马胜平100万元整。该项目的债权债务与马胜平无任何关系。”同日平凉市中级人民法院以（2012）平中民二终字第36号民事调解书对调解协议的内容进行了确认，并已发生法律效力。本案诉请的11万元，系2011年11月3日原告在被告发文要求投资转入被告账户的，结合证据及查明的事实，该笔投资款应在88.9万元之中。故原告再次以同一事实，对已经发生法律效力的案件向本院再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马胜平的起诉。
案件受理费4150元，退还原告马胜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年四月四日
书记员 刘玉斐