wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第238号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被执行人南京松泉装饰工程有限公司。
法定代表人任清泉，该公司董事长。
被执行人任清泉。
被执行人王艳，女，1977年1月14日生，汉族。
被执行人江苏松泉投资控股集团有限公司。
法定代表人任清泉。
被执行人江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司。
法定代表人任清泉。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京松泉装饰工程有限公司、任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司、江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第2384号民事判决已经发生效力。判决判令：一、南京松泉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款本息3548922.11元及违约金（违约金自2012年9月11日起计算，至本金还清时止；违约金标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍予以计算）；二、南京松泉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏鑫信投资担保集团有限公司律师费104578.44元；三、任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司、江苏东泉兄弟文化发展有限公司对南京松泉装饰工程有限公司所负付款义务承担连带责任；四、原告江苏鑫信投资担保集团有限公司对苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆享有优先受偿权；五、本案受理费44790元、保全费5000元，合计49790元，由南京松泉装饰工程有限公司负担，任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司、江苏东泉兄弟文化发展有限公司对此款承担连带责任。因南京松泉装饰工程有限公司，任清泉、王艳、江苏松泉投资控股集团有限公司、江苏东泉兄弟文化发展有限公司未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人王艳银行存款12651元，其他被执行人银行存款不足清偿债务；本院轮侯查封了南京松泉装饰工程有限公司名下苏X×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××，和任清泉名下苏A×××××共计七辆小型客车，但未实际控制；本案轮侯查封了任清泉名下本市秦淮区石鼓路XX号1706室、本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑XX幢103室、本市江宁区东山街道竹山路86号万欣翠园XX幢403室房产。上述房产均由南京市江宁区人民法院首轮查封，且该院涉南京松泉装饰工程有限公司、任清泉、王艳案件多因无财产可供执行而终结本次执行程序。除查明的上述财产外，本案被执行人名下现无其他财产可共执行，经释明，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人任清泉拒不履行法院判决，本院已将有关材料移送公安机关审查。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第238号
申请执行人薛昌成。
被执行人山东潍坊昊田农业装备有限公司。
本院在执行（2010）建民初字第1062号民事判决书过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2010）建民初字第1062号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈进海
二O一五一月十四日
书记员 朱光冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9297号
原告宋某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告闫某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告宋某某与被告闫某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一五年十月十九日
书记员 夏萍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2199号
原告：刘某，男，1963年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址：赤峰市。
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠原告绿泥款36000元。事实和理由：2014年9月，被告购买原告绿泥，欠原告款36000元，并为原告出具欠据一枚。
张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告间的买卖关系。该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告张某购买原告刘某绿泥，共欠原告货款36000元，被告张某于2015年1月31日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告欠原告绿泥款有被告为原告出具的欠据为证，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付欠款36000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某欠款36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，公告费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年六月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2199号原告：刘某，男，1963年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，住址：赤峰市。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠原告绿泥款36000元。事实和理由：2014年9月，被告购买原告绿泥，欠原告款36000元，并为原告出具欠据一枚。张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明原、被告间的买卖关系。该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告张某购买原告刘某绿泥，共欠原告货款36000元，被告张某于2015年1月31日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告欠原告绿泥款有被告为原告出具的欠据为证，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付欠款36000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某欠款36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元，公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年六月二十七日书记员宋春祎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民抗监字第1号
原审原告蒋金媛。
原审被告王建东。
原审被告周建英。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
原审原告蒋金媛与原审被告王建东、周建英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）武前民初字第210号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月29日，常州市武进区人民检察院向本院发出武检民监（2014）32041200002号检察建议书，建议本院对该案进行再审。经本院院长决定，且经审判委员会讨论认为：原审对周建英启动公告送达程序不当，致使其未能有效行使诉讼权利，确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 吴亚频
代理审判员 史 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪燕芝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05261号
原告周某某，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王某某，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告已在本案开庭前协商和好，原告周某某遂于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在本案开庭前协商和好，本案已无审理的必要，现原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 谭兵
二〇一五年一月五日
书记员 喻立
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2134号
原告：顾海峰。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：姚尚利，职业不明。
本院在审理原告顾海峰与被告姚尚利民间借贷纠纷一案中，原告顾海峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾海峰在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾海峰撤回起诉。
本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，财产保全费870元，合计1767.50元，由原告顾海峰负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年一月十八日
代书记员 梁丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81861号
原告:莫士兵，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市宁和区。
被告：张学良，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津开发区。
本院在审理原告莫士兵诉被告张学良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫士兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为2240元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年七月十三日
书记员 王烨
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00472号
原告班允亮，男，1976年11月18日出生，汉族，农民。
被告张宇，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。
原告班允亮与被告张宇买卖合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告班允亮诉称，2013年6月30日，原告与被告签订二手车买卖协议，被告将一辆本田雅阁卖给原�，价款为62，500元。车辆交易后，原告在办理过户手续时，发现该车已被大石桥市人民法院查封。原告与被告协商未果，起诉至法院，要求解除原被告签订的买卖协议，相互返还车辆及车款及利息。
本院认为，原告与被告买卖的车辆被法院查封，原告应向法院查封部门提出异议，待法院相关部门做出决定后，再行诉讼。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告班允亮的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 王光华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01189号
原告洪彩兰，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告薛小锋，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告郝志红（曾用名郝宏伟），男，1973年6月1日出生，汉族。
被告薛小锋、郝志红共同委托代理人马文君，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告洪彩兰诉被告薛小锋、郝志红保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪彩兰到庭参加了诉讼，被告薛小锋、郝志红的共同委托代理人马文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彩兰诉称：2014年7月4日，高会战因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告薛小锋、郝宏伟提供担保，由借款人高会战书写借条1张，担保人签字捺印。2014年10月4日，借款人高会战意外死亡，后原告向高会战家属及二被告催要借款本息未果。现原告诉至本院请求：1、判令被告薛小锋、郝志红偿还原告洪彩兰借款200000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告洪彩兰向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为“今贷到，洪彩兰现金贰拾万元整，小计200000元，月息为贰分，用途买房。半年清利息。贷款人：高会战，担保人薛小锋，担保人郝宏伟，2014年7月4日”，用以证明2014年7月4日高会战借原告200000元，约定月利率为2%，担保人为薛小锋、郝宏伟，半年清利息，二被告应承担连带保证责任。
被告辩称：1、担保合同为从合同，债务人已经死亡，应当把债务人的妻子追加为被告；2、未到还款时间，二被告不承担保证责任。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据被告无异议，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月4日，借款人高会战因买房资金周转困难，向原告洪彩兰借款200000元，约定月利率为2%，半年清利息，未约定还款期限，由被告薛小锋、郝宏伟提供担保，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对保证方式没有约定，故被告薛小锋、郝宏伟应按连带责任承担保证责任。本案中未约定借款的返还期限，同时根据法律规定，原告的起诉符合法律规定，故对被告的辩论意见不予采纳。故对原告要求被告偿还200000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛小锋、郝志红于本判决生效后10日内连带给付原告洪彩兰借款200000元及该款自2014年7月4日起至实际还款之日按月利息4000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告薛小锋、郝志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12422号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人黄爱华、黄昀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧商初字第3109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执140号
申请执行人：巴马瑶族自治县东子木业有限公司。住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代表人李东。总经理。
被执行人：闫鼎宏。
巴马瑶族自治县东子木业有限公司与闫鼎宏买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年7月10日作出的（2015）巴民初字第540号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人闫鼎宏没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴马瑶族自治县东子木业有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人闫鼎宏履行给付买卖合同纠纷案款135376.6元，承担执行费1931.0元。在执行过程中，本院依法对被执行人闫鼎宏的财产进行了查证并依法查封被执行人闫鼎宏（××）名下有车号牌为桂�×××××长城牌（车辆型号CC1025S）小型汽车（黄色）和车号牌为桂Ｃ×××××飞度牌（车辆型号HG7155DAC5）小型汽车（黄色），又与（2016）桂1227执72号案案款相互核销，即核销了被执行人闫鼎宏与巴马瑶族自治县东子木业有限公司的债务32560元。此外，查不出被执行人闫鼎宏的其他可供执行财产及线索。
本院认为，虽然查封了被执行人闫鼎宏的两辆车辆，但由于对两车当前还不能实际控制与及处置两车辆时间还不能确定，本案被执行人闫鼎宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴马瑶族自治县东子木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫鼎宏新的财产线索，申请执行人巴马瑶族自治县东子木业有限公司可持本通知向本院重新申请强�执行，申请人对此表明同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执140号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 庆 党
审判长 陈 庆 党
审判员 黄中华审判员黄中华
助审员 黄 锦 官
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 秋 玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1227执140号申请执行人：巴马瑶族自治县东子木业有限公司。住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人李东。总经理。被执行人：闫鼎宏。本院依据已经发生法律效力巴马瑶族自治县人民法院于2016年7月10日作出的（2015）巴民初字第540号《民事判决书》2016年9月28日向被执行人闫鼎宏发出执行通知书，责令被执行人闫鼎宏履行给付买卖合同纠纷案款135376.6元，承担执行费1931.0元，但被执行人闫鼎宏未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人闫鼎宏（××）名下有车号牌为桂Ｃ×××××长城牌（车辆型号CC1025S）小型汽车（黄色）和车号牌为桂Ｃ×××××飞度牌（车辆型号HG7155DAC5）小型汽车（黄色）各一辆（详见查询清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫鼎宏（××）名下的车号牌为桂Ｃ×××××长城牌（车辆型号CC1025S）小型汽车（黄色）和车号牌为桂Ｃ×××××飞度牌（车辆型号HG7155DAC5）小型汽车（黄色）各一辆。二、被执行人闫鼎宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫鼎宏可以使用被查封财产；但因被执行人闫鼎宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 ：  陈   庆  党二〇一六年九月二十七日书记员 ：罗秋玉书记员：罗秋玉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1116号
原告：四川川南减震器集团有限公司,地址：犍为县玉津镇凤石街149号,组织机构代码20735336-4。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：卓君，男，汉族，住四川省犍为县芭沟镇火光村*组**号。
原告四川川南减震器集团有限公司与被告卓君物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川南减震器集团有限公司的委托代理人彭远方到庭参加诉讼，被告卓君经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川川南减震器集团有限公司诉称：原、被告关于犍为县滨江路凤凰丽景的6号门市楼上的房屋租赁，最后一次订立租赁合同的时间为2015年3月23日。合同明确载明：租赁时间为2015年4月1日至2016年3月31日，租用期限一年。租赁价格：每月4792元。合同期满，乙方若继续租用，须提前60天向甲方提出书面申请，经甲方书面同意并签订续签合同方可，合同期满后甲方有权终止合同。在同等条件下，乙方享有优先续租权。合同订立后，在合同履行过程中，被告在合同履行期届满前未按合同约定向原告提出续签租赁合同的申请，也未在合同履行期届满后将租赁物退还原告，且经原告书面通知后，仍拒绝将租赁标的物返还原告。原告诉来本院请求判决被告将位于犍为县滨江路凤凰丽景的6号门市楼上的房屋返还原告并承担延期交房给原告带来的损失，每日按160元计算。由被告承担本案诉讼费。
被告卓君未到庭答辩。
经审理查明：原告四川川南减震器集团有限公司将其所有的房产证号为：犍房权证犍为字第xxxx**号项下的房产租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁协议是2015年3月23日，约定的租赁时间为2015年4月1日至2016年3月31日，租用期限一年。租赁价格：每月4792元。房屋租赁合同到期后，被告卓君没有依照约定将房屋返还原告。
上述事实，有原告法人身份证明、房屋租赁协议、犍房权证犍为字第xxxx**号房权证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护，被告卓君在与原告签订的房屋租赁合同到期后，应当将房屋返还给原告，但在本案中，房屋租赁协议期满后被告没有将租赁房屋返还原告，在之后被告对该房屋的使用即是非法占有，因此被告应当承担向原告返还租赁房屋的责任并承担非法占有期间给原告带来的损失，对于损失的认定，本院比照原被告双方签订房屋租赁协议的租金计算，即每日160元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告卓君在本判决生效后10日内，将位于犍为县滨江路凤凰丽景的6号门市楼上的房屋返还原告；
二、被告卓君赔偿无权占有原告房屋期间给原告造成的损失，从2016年4月1日起至被告将租赁房屋返还给原告时止，每天160元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由被告卓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1366号
原告：陆秀英。
委托代理人：钱林华、李超。
被告：俞其祥。
被告：曹国琴。
原告陆秀英为与被告俞其祥、曹国琴保证合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱林华到庭参加诉讼。被告俞其祥、曹国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秀英起诉称：2013年2月8日，原告与黄金其、肖海英及被告俞其祥、曹国琴订立借款协议1份，约定：黄金其向原告借款200000元，借款期限自2013年2月8日至2013年3月7日，肖海英及被告俞其祥、曹国琴提供连带保证责任担保，保证期限为二年，担保范围包括借款本金、利息、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等），如黄金其逾期不还，原告有权直接向任何一名担保人要求履行归还借款本金、利息、原告为实现债权费用。同时约定，到期不归还借款，逾期利息按每月3%计算。借款协议签订前，原告已将借款200000元支付黄金其。2013年9月6日被告俞其祥又向原告借款60000元。2013年9月9日，黄金其及被告俞其祥、曹国琴共同出具承诺，确认：截止2013年9月9日共欠原告借款260000元，承诺在2013年9月30日前全部归还原告，如逾期不归还，每天承担欠款总额2%的违约金。到期后，黄金其、肖海英及被告俞其祥、曹国琴均未支付原告借款本息，故请求判令：一、被告俞其祥、曹国琴立即归还原告借款260000元及逾期利息7462元（以同期贷款利率的4倍，自逾期之日暂计算至起诉之日）；二、被告俞其祥、曹国琴承担原告为实现债权而支付的律师费14000元；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告俞其祥、曹国琴立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（以借款200000元，从2013年10月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告俞其祥、曹国琴未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、借款协议1份（附收条1份），证明：2013年2月8日黄金其向原告借款200000元，由肖海英和被告俞其祥、曹国琴提供担保。
证据二、补充协议1份，证明：黄金其及被告俞其祥、曹国琴承诺于2013年9月30日前还清欠款260000元。
证据三、法律服务委托合同书1份（附发票1份），证明原告为实现债权支付律师代理费14000元。
被告俞其祥、曹国琴未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：
2013年2月8日，黄金其因资金周转需要向原告借款200000元。同日，原告与黄金其、肖海英及被告俞其祥、曹国琴订立借款协议1份，约定：黄金其向原告借款200000元，借款期限自2013年2月8日至2013年3月7日，如逾期不还，逾期利息为月息3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费）。借款由肖海英和被告俞其祥、曹国琴提供担保，保证期限为协议生效之日至债权到期后二年，并约定如黄金其逾期不还，原告有权直接向任何一名担保人要求履行归还借款。协议对保证方式和担保范围没有约定。同日，黄金其出具收条1份（在借款协议反面），写明收到借款200000元。2013年9月9日，黄金其及被告俞其祥、曹国琴共同出具补充协议1份，写明：“截止2013年9月9日共欠陆秀英借款贰拾陆万元（￥260000元），承诺于2013年9月30日前还清所有欠款，如到期不还，每天收取欠款总额2%”。到期后，黄金其、肖海英及被告俞其祥、被告曹国琴均未履行还款义务。
另查，原告为实现债权支付律师代理费14000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，借款人黄金其向原告借款200000元，并由肖海英和被告俞其祥、曹国琴担保的事实清楚，证据充分。借款后，黄金其未支付原告借款本息，肖海英及被告俞其祥、曹国琴也未尽担保义务。由于借款协议书对担保方式和担保范围均没有约定。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。现原告要求二被告履行担保义务，返还原告借款200000元，并支付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定按月息3%计算逾期利息过高，现原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，有借款协议约定，并符合相关收费规定，本院予以支持，但请求数额偏高，本院酌情认定11000元。被告俞其祥、曹国琴承担保证责任后，有权向借款人黄金其追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞其祥、曹国琴于本判决生效后十日内返还原告陆秀英借款200000元，并支付逾期利息（以借款200000元，自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）和原告为实现债权支付的律师费11000元；
二、驳回原告陆秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，减半收取2761元，财产保全费1945元，合计诉讼费4706元，由原告负担848元，被告俞其祥、曹国琴负担3858元（原告已预交的诉讼费4706元本院不再退回，被告俞其祥、曹国琴负担的诉讼费3858元在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第518-1号
申请执行人淄博市商业银行
被执行人范世胜，
被执行人淄博岚泰物资有限公司
本院在执行淄博市商业银行诉范世胜、淄博岚泰物资有限公司借款合同纠纷一案中，尚有65138元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第518号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第518-1号申请执行人淄博市商业银行被执行人范世胜，被执行人淄博岚泰物资有限公司本院在执行淄博市商业银行诉范世胜、淄博岚泰物资有限公司借款合同纠纷一案中，尚有65138元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2002）张执字第518号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1697号
申请执行人王某，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被执行人彭某某，男，1970年8月2日出生，汉族，湖武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区。
申请执行人王某与被执行人彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0116民初1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人彭某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一七年二月十五日
书记员 张 炜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1164号
原告：罗永祥，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：严立勇，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：郭蓉，女，1984年01月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告罗永祥与被告严立勇、郭蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼并提出诉讼财产保全申请。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永祥到庭参加诉讼，被告严立勇、郭蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8万元。事实与理由：2015年1月，被告严立勇向原告借款8万元，并承诺于2015年3月30日前归还，逾期未予偿还。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院。
被告严立勇未作答辩。
被告郭蓉未作答辩。
原告罗永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严立勇、郭蓉未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告严立勇与被告郭蓉系夫妻关系。2015年1月18日，被告严立勇因资金周转困难，向原告罗永祥借款8万元，并由被告严立勇出具借条，借条主要内容为：“今借到罗永祥人民币捌万元整（¥80000），具借人严立勇，于2015年3月30日前归还”。后经原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告严立勇出具借条向原告罗永祥借款的行为，符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告严立勇应按约定期限返还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告严立勇向原告罗永祥借款发生在与被告郭蓉婚姻关系存续期内，原告罗永祥主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，故对原告要求被告严立勇、郭蓉共同偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严立勇、郭蓉于本判决生效后七日内向原告罗永祥偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告严立勇、郭蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
审 判 员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1164号
申请人：罗永祥，居民。
被申请人：严立勇，居民。
被申请人：郭蓉，居民。
申请人罗永祥与被申请人严立勇、郭蓉民间借贷纠纷一案中，申请人罗永祥于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人严立勇、郭蓉的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人罗永祥以其名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区xx栋xxx号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗永祥提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人严立勇、郭蓉所有的价值人民币80000元的财产。
案件申请费820元，由被告严立勇、郭蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 典
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1164号之一
申请人：罗永祥，居民。
被申请人：严立勇，居民。
被申请人：郭蓉，居民。
申请人罗永祥与被申请人严立勇、郭蓉民间借贷纠纷一案，申请人罗永祥于2016年10月9日向本院提出诉讼中财产保全，请求对被申请人严立勇、郭蓉的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人罗永祥以其名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区xx栋xxx号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗永祥提出的�讼财产保全申请，符合法律规定，本院应准予，但对申请人罗永祥提供的担保财产应予查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人罗永祥名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区xx栋xxx号（长房权证岳麓字第xx**号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1164号原告：罗永祥，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：严立勇，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：郭蓉，女，1984年01月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告罗永祥与被告严立勇、郭蓉民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼并提出诉讼财产保全申请。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永祥到庭参加诉讼，被告严立勇、郭蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8万元。事实与理由：2015年1月，被告严立勇向原告借款8万元，并承诺于2015年3月30日前归还，逾期未予偿还。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院。被告严立勇未作答辩。被告郭蓉未作答辩。原告罗永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严立勇、郭蓉未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告严立勇与被告郭蓉系夫妻关系。2015年1月18日，被告严立勇因资金周转困难，向原告罗永祥借款8万元，并由被告严立勇出具借条，借条主要内容为：“今借到罗永祥人民币捌万元整（¥80000），具借人严立勇，于2015年3月30日前归还”。后经原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告严立勇出具借条向原告罗永祥借款的行为，符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告严立勇应按约定期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告严立勇向原告罗永祥借款发生在与被告郭蓉婚姻关系存续期内，原告罗永祥主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，故对原告要求被告严立勇、郭蓉共同偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严立勇、郭蓉于本判决生效后七日内向原告罗永祥偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告严立勇、郭蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文审 判 员  陈 思人民陪审员  吴修洪二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗 典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审5号
申请执行人新干县市场监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，组织机构代码35656554-7。
法定代表人朱建刚，该局局长。
被执行人聂菊祥，女，1971年出生，汉族，个体工商户，住江西省新干县麦斜镇。
申请执行人新干县市场监督管理局于2016年3月29日向本院申请强制执行干工商食处字（2015）48号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月17日，新干县工商行政管理局、新干县食品药品监督管理局、新干县质量技术监督局合并为新干县市场监督管理局。申请执行人新干县市场监督管理局为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和现场笔录等证据。申请执行人新干县市场监督管理局提交的证据证实，聂菊祥在新干县麦斜镇麦斜街经营期间，在未办理《食品流通许可证》的情况下，于2015年3月份开始从事桶装水经营，且在2015年5月销售了未标明生产日期的桶装水。2015年8月26日，新干县工商行政管理局以聂菊祥在未取得食品流通许可的情况下从事桶装水经营，且销售未标明生产日期的桶装水的行为属未经许可销售未标明生产日期桶装水的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和第八十六条第（二）项之规定，对聂菊祥作出了干工商食处字（2015）48号《行政处罚决定书》，决定：1、没收店内未标明生产日期的“独龙水”牌桶装水45桶和“润田”牌桶装水1桶；2、罚款2000元整上缴国库，限聂菊祥收到决定书之日起十五日内缴至指定银行，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月31日，新干县工商行政管理局向聂菊祥送达了该行政处罚决定书。此后，聂菊祥既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年3月8日，申请执行人新干县市场监督管理局向聂菊祥发出催告书，要求聂菊祥履行义务，但聂菊祥仍未履行。为此，申请执行人新干县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，请求强制执行罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元上缴国库。
本院认为，原新干县工商行政管理局负责本县行政区域内未经许可从事食品生产经营的查处，其作出的干工商食处字（2015）48号处罚决定，查明的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律的规定。被执行人聂菊祥既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。新干县市场监督管理局成立后，继续行使原新干县工商行政管理局的相关职责，申请执行人新干县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原新干县工商行政管理局作出的干工商食处字（2015）48号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年四月五日
书记员 林云莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10053号
原告：上海三舟针织有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路1180号404-5，组织机构代码：74878165-2。
法定代表人：陈建兴。
委托代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：陕西世名商贸有限公司，住所地：陕西省西安市团结东路6号1号306室。
法定代表人：陈博。
被告：陈博，男，汉族，1966年9月20日出生，住陕西省西安市莲湖区，
原告上海三舟针织有限公司与被告陕西世名商贸有限公司（以下简称世名公司）、陈博买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告陕西世名商贸有限公司、陈博经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款718465.48元；2、两被告支付上述货款自2015年9月26日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告与被告世名公司签订《袜品经销协议书》、《（丝瑞博斯）袜品经销协议书》，约定：原告同意授权被告世名公司在陕西省西安市作为PICASSO袜品、MichPicasso时尚裤袜系列袜品特约经销商，销售指标为1300000元；授权被告世名公司在陕西省西安市作为THREEBOATS(丝瑞博斯)袜品系列（单点）特约经销商，销售指标为1000000元，以上两个授权有限期限均自2011年7月1日至2012年6月30日，双方在执行协议中若发生争议，协商不一致的情况，可向合同签约地法院即佛山市南海区人民法院提起诉讼。2013年5月10日，原告与两被告进行对账，双方签订对账函，确认截止2012年12月1日，被告世名公司欠原告货款779465.48元，被告陈博对此货款承担连带责任。截至2016年2月11日，被告仅付货款61000元，尚欠718465.48元未付清。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原告与被告世名公司2011年7月10日，签订《袜品经销协议书》、《（丝瑞博斯）袜品经销协议书》，约定：原告同意授权被告世名公司在陕西省西安市作为PICASSO袜品、MichPicasso时尚裤袜系列袜品特约经销商，销售指标为1300000元；授权被告世名公司在西省西安市作为THREEBOATS(丝瑞博斯)袜品系列（单点）特约经销商，销售指标为1000000元，授权有效期自2011年7月1日至2012年6月30日。
2013年5月10日，原告与被告进行对账，被告世名公司确认截至2012年12月1日欠原告货款779465.48元，被告陈博为连带责任保证人。后被告支付了61000元，尚欠718465.48元未付，原告于2015年9月26日之后多次发短信催讨，被告未付清，原告遂起诉。
本院认为，被告世名公司欠原告货款718465.48元，事实清楚，证据充分，原告请求被告世名公司支付718465.48元并从2015年9月26日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈博作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原告在催款过程中并未明确要求被告履行义务的宽限期，故原告于2016年6月17日起诉应视为未超过保证期间，被告陈博应对案涉货款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西世名商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海三舟针织有限公司支付货款718465.48元并从2015年9月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告陈博对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11325.56元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告则可于本判决生效后向本院申请退回11325.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10053号原告：上海三舟针织有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路1180号404-5，组织机构代码：74878165-2。法定代表人：陈建兴。委托代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：陕西世名商贸有限公司，住所地：陕西省西安市团结东路6号1号306室。法定代表人：陈博。被告：陈博，男，汉族，1966年9月20日出生，住陕西省西安市莲湖区，原告上海三舟针织有限公司与被告陕西世名商贸有限公司（以下简称世名公司）、陈博买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告陕西世名商贸有限公司、陈博经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款718465.48元；2、两被告支付上述货款自2015年9月26日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，原告与被告世名公司签订《袜品经销协议书》、《（丝瑞博斯）袜品经销协议书》，约定：原告同意授权被告世名公司在陕西省西安市作为PICASSO袜品、MichPicasso时尚裤袜系列袜品特约经销商，销售指标为1300000元；授权被告世名公司在陕西省西安市作为THREEBOATS(丝瑞博斯)袜品系列（单点）特约经销商，销售指标为1000000元，以上两个授权有限期限均自2011年7月1日至2012年6月30日，双方在执行协议中若发生争议，协商不一致的情况，可向合同签约地法院即佛山市南海区人民法院提起诉讼。2013年5月10日，原告与两被告进行对账，双方签订对账函，确认截止2012年12月1日，被告世名公司欠原告货款779465.48元，被告陈博对此货款承担连带责任。截至2016年2月11日，被告仅付货款61000元，尚欠718465.48元未付清。被告没有答辩。本院认定以下事实：原告与被告世名公司2011年7月10日，签订《袜品经销协议书》、《（丝瑞博斯）袜品经销协议书》，约定：原告同意授权被告世名公司在陕西省西安市作为PICASSO袜品、MichPicasso时尚裤袜系列袜品特约经销商，销售指标为1300000元；授权被告世名公司在西省西安市作为THREEBOATS(丝瑞博斯)袜品系列（单点）特约经销商，销售指标为1000000元，授权有效期自2011年7月1日至2012年6月30日。2013年5月10日，原告与被告进行对账，被告世名公司确认截至2012年12月1日欠原告货款779465.48元，被告陈博为连带责任保证人。后被告支付了61000元，尚欠718465.48元未付，原告于2015年9月26日之后多次发短信催讨，被告未付清，原告遂起诉。本院认为，被告世名公司欠原告货款718465.48元，事实清楚，证据充分，原告请求被告世名公司支付718465.48元并从2015年9月26日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈博作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因原告在催款过程中并未明确要求被告履行义务的宽限期，故原告于2016年6月17日起诉应视为未超过保证期间，被告陈博应对案涉货款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西世名商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海三舟针织有限公司支付货款718465.48元并从2015年9月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被告陈博对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11325.56元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告则可于本判决生效后向本院申请退回11325.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄莹莹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02870号
原告黄某某，女，生于1981年2月12日，汉族，住重庆市璧山县。
被告郭某甲，男，生于1965年4月27日，汉族，住重庆市璧山县。
原告黄某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年4月19日生育一女，取名郭某乙。2002年10月24日在贵州省福泉市仙桥乡政府补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，常为家庭琐事发生纠纷，被告对于原告不信任，还经常醉酒，对原告进行打骂，也不拿钱给原告开支，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情还是比较好的，不存在大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年4月19日生育一女，取名郭某乙（现年16岁，未读书）。双方于2002年10月24日在贵州省福泉市仙桥乡政府补办了结婚登记手续。婚初双方感情较好，近年来因家庭琐事时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方在婚前就生育了子女，足见其感情是很好的，双方应当彼此珍惜，对于生活中发生一些矛盾也是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的，因而对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08410号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初45号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈钦槟，男，1983年10月19日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，住普宁市。2016年11月4日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人陈钦槟犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈钦槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月3日15时许，被告人陈钦槟在普宁市大坝镇XX公路天桥下，以人民币100元贩卖海洛因约0.1克给吸毒人员张某吸食，从中牟取非法收入。
上述事实，被告人陈钦槟在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点的相片、普宁市公安局强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦槟明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈钦槟所犯罪名成立。鉴于陈钦槟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈钦槟判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈钦槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年一月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更299号
罪犯李二华，男，1973年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李二华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2005）湘高法刑一终字第415号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月16日、2012年5月7日、2014年1月15日分别作出（2009）邵中刑执字第731号、（2012）邵中刑执字第48号、（2013）邵中刑执字第16号刑事裁定，对其减刑1年、1年、9个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二华在服刑中能认罪悔罪�遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二华减去有期徒刑一年十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第276号
原告任某甲。
被告翁某。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告翁某及其委托代理人罗中军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2003年9月在成都打工认识恋爱并同居，2007年3月14日登记结婚，2007年4月生育女儿任某乙。婚后夫妻感情一直淡漠，加之性格不和，夫妻长期因家庭琐事争吵，被告与原告父母关系非常紧张甚至谩骂父母，家庭环境冷漠。夫妻长期分居至今已四年，相互除了孩子抚养费需要电话沟通外再无联系，夫妻关系�底破裂。2013年2月27日原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，但近一年时间以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。原告遂再次起诉，要求判决原、被告离婚，女儿任某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。如果小孩由我抚养，不要求被告出抚养费。双方各自持有财产归各自所有，案件受理费用各自承担。
被告翁某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在外打工，被告在家带小孩，打工期间的分居不能认定是因感情破裂而分居，原告提出在2013年起诉离婚后，原、被告双方没有一起生活，感情没有改善不是事实，原告在起诉后还到被告家居住，所以原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2003年9月在成都打工认识恋爱后同居，2007年3月14日登记结婚，2007年4月27日生育女儿任某�。婚后初期夫妻感情尚可。原告长期在外打工，双方沟通较少。原告曾于2013年2月27日起诉要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的常住人口登记卡、被告的身份证复印件、结婚证、任某乙的常住人口登记卡、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第575号民事判决书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提�足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告翁某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年四月十八日
书记员 刘立红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02743号
原告魏英，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告欧朝国，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告魏英诉被告欧朝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英的诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告欧朝国经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英诉称，2014年3月7日，被告向我借款1万元，并向我出具了借条一张，约定于2014年5月30日前还清。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款1万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告欧朝国未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告以资金周转需要为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，双方约定，该借款于2014年5月30日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款1万元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告主张从借款期限届满之次日起至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧朝国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏英借款1万元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告欧朝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告欧朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年九月二十八日
书记员 ＸＸＸ
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00761号
原告郭宏章，男，1962年7月9日生，汉族。
原告赵剑，男，1975年10月23日生，汉族。
原告郝国银，男，1973年5月3日生，汉族。
被告汉中市三益科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区经济开发区北区石门路1号。
法定代表人侯筱，该公司经理。
被告袁鼎山，男，1948年1月3日生，汉族，汉中市三益科技有限公司总工程师。
本院在审理原告郭宏章、赵剑、郝国银与被告汉中市三益科技有限公司、袁鼎山产品责任纠纷一案中，原告郭宏章、赵剑、郝国银于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏章、赵剑、郝国银申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告郭宏章、赵剑、郝国银撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏章、赵剑、郝国银撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 郝建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梓壮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01979号
原告：邵杰，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴琴军，男，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵杰与被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军民间借贷纠纷一案中，原告邵杰于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵杰撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵杰负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈双双
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00403号
上诉人（原审原告）四川圣发建筑劳务有限公司，住所地南充市于万巷2号。
法定代表人涂军，总经理。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，该委工作人员。
被上诉人（原审第三人）吕其万。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
上诉人四川圣发建筑劳务有限公司因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吕其万在四川圣发建筑劳务有限公司承包的重庆火车北站扩建工程项目工作，工种为模板工。2014年3月12日下午，吕其万在前述工地工作时受伤。经中国人民解放军第三二四医院出院诊断为：1、重型颅脑损伤；1.1广泛脑挫裂伤；1.2蛛网膜下腔出血；1.3头皮血肿；2、颜面部软组织伤；3、舌挫伤；4、腰1椎体压缩性骨折；5、颈5右侧椎弓骨折；6、左侧底9肋骨腋段骨折；7、左肘关节创伤性关节炎；8、左肘关节游离体形成。2014年7月5日，吕其万向北部新区管委会提起其本人的工伤认定申请。北部新区管委会于2014年7月16日受理后，由蒋某某于2014年7月28日领取了《工伤认定举证通知书》。北部新区管委会根据吕其万提供申请工伤认定的材料并经调查，于2014年8月15日作出渝新委伤险认决字1118号《认定工伤决定书》。该决定书认定吕其万本次受伤为工伤。四川圣发建筑劳务有限公司不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，重庆市人民政府授权北部新区管委会负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，是依法进行工伤认定的行政机关，承担对辖区内的企业等组织的职工和个体工商户的雇工进行工伤认定的职责，故本案北部新区管委会具有对吕其万的工伤认定申请，作出工伤认定决定的职责。四川圣发建筑劳务有限公司是依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，具有诉讼主体资格。
根据北部新区管委会提供的《证明》、《调查笔录》等证据，结合庭审笔录，能够证明四川圣发建筑劳务有限公司将本案所涉工程分包给木工班组，吕其万为木工班组雇佣工人，以及吕其万于2014年3月12日因工受伤的事实。且四川圣发建筑劳务有限公司未能举示证据证明木工班组具有合法的用工主体资格。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，应当由四川圣发建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。故北部新区管委会作出的渝新委伤险认决字（2014）1118号《认定工伤决定书》并无不当。
一审判决：驳回四川圣发建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人四川圣发建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院上诉称：吕其万与上诉人无劳动合同关系，吕其万系上诉人班组的欧某个人雇佣，他们之间存在雇佣关系。同时，吕其万未按照规定佩戴安全帽和系安全带，主观过错明显，其违规操作导致的不利后果应自行承担，不应认定为工伤。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，撤销渝新委伤险认决字（2014）1118号《认定工伤决定书》。
二审中，被上诉人北部新区管委会以及吕其万均未作书面答辩。
一审中，被上诉人北部新区管委会提供了以下依据和证据：
《工伤保险条例》第五条第二款及渝府令184号文件。
证明其具有作出本次工伤认定的法定职责。
1、工伤认定申请表（含吕其万身份证复印件）；
证明吕其万提出其本人的工伤认定申请。
2、《企业法人营业执照》；
证明四川圣发建筑劳务有限公司具有用工主体资格。
3、《证明》、《调查笔录》；
以上证明吕其万系四川圣发建筑劳务有限公司员工及其2014年3月12日受伤的经过。
4、《病历资料》；
证明吕其万受到伤害的情况。
5、《受理通知书》；
6、《举证通知书》及《送达回证》；
7、《认定工伤决定书》及《送达回证》；
证明其行政程序合法。
上诉人四川圣发建筑劳务有限公司向一审法院提交了《认定工伤决定书》，证明其依法享有本案诉权。
一审法院对上述证据均予以确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决认定的事实无异。
本案的争议焦点是：上诉人与吕其万之间是否存在劳动关系以及吕其万受伤是否属于工伤。
本院认为，根据被上诉人提供的《证明》和调查笔录，能够证明吕其万在四川圣发建筑劳务有限公司承包的重庆火车北站扩建工程项目工作，工种为模板工。吕其万于2014年3月12日下午在前述工地工作时受伤，经中国人民解放军第三二四医院出院诊断为：1、重型颅脑损伤；1.1广泛脑挫裂伤；1.2蛛网膜下腔出血；1.3头皮血肿；2、颜面部软组织伤；3、舌挫伤；4、腰1椎体压缩性骨折；5、颈5右侧椎弓骨折；6、左侧底9肋骨腋段骨折；7、左肘关节创伤性关节炎；8、左肘关节游离体形成。吕其万是工作时间、因工作原因、在工作场所而受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定其受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
关于上诉人认为吕其万与其不存在劳动关系及其与欧某存在雇佣关系的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，因自然人欧某不具有用工主体资格，故本案上诉人应当承担对吕其万的工伤保险责任。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，根据被上诉人举示的证据，可以证明其已经向上诉人送达受理决定书和举证通知书，上诉人在工伤认定的行政程序中未向被上诉人提供有效证据证明其主张。
关于上诉人认为吕其万系违规操作导致的不利后果不应认定为工伤的上诉理由。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”，该观点因不符合上述规定，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人四川圣发建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 景 象
代理审判员 罗 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴卓文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1606号
原告天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
法定代表人高树成，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人王奎刚，执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人李志林，该公司职员。
原告天津市源泰工贸有限公司（以下简称源泰公司）与被告山东邦奥创业生物科技有限公司（以下简称邦奥公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员刘凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤海到庭参加诉讼，被告委托代理人彭吉舜、李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300万元。原告为帮助被告，将300万元借给被告，被告借款后，迟迟不还原告借款，原告多次催要，被告至今未还此款。原告认为，被告行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即还清原告借款人民币300万元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失（以300万元为基数，自2013年4月10日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、案件受理费全部由被告承担。
被告辩称，借贷关系的成立生效需要借款的意思表示，以及款项已经实际交付。原告提交的银行业务回单只能证明双方存在资金往来，不能体现借贷的意思表示，原告的举证责任没有完成，故不能认定原、被告之间的借贷关系成立且生效。且原告主张的两次借款业务操作流程不合常理，两次借贷金额均达300万元，无借条，不合常理，在2011年12月23日借款未还的情况下，再次借款300万元，也不合常情。即便借贷关系成立生效，原告主张的利息请求，因双方没有约定利息，且企业间借贷合同属无效合同，利息不应予以保护。
经审理查明，被告邦奥公司因资金周转困难，通过案外人陈晓薇向原告源泰公司借款300万元。2013年3月25日，原告源泰公司通过中国工商银行天津大邱庄支行向被告邦奥公司在齐商银行滨州分行的银行账户转入人民币300万元，并在摘要一栏注明“借款”字样。至今，被告尚欠原告借款300万元未还。
另查，原告公司经营范围为高频焊管加工、制造；金属材料零售；货物进出口、技术进出口（法律法规限制进出口的除外）。
以上事实有原告提供的银行业务回单、证人证言、营业执照副本及原、被告委托代理人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告虽未能提供书面借款协议，但其持有的向被告汇款300万元的中国工商银行业务回单上，摘要一栏中已注明为借款，结合证人当庭陈述，可以形成证据链条，证明原、被告之间存在借款合意，且原告已将借款300万元给付被告，故本院对于被告向原告借款300万元的事实予以确认。原告是以钢铁生产经营等为主要业务的企业，其向被告提供借款的行为，系企业间为生产经营需要进行的临时资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故该借款合同不应认定为无效。据此，原告要求被告返还借款300万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息损失一节，双方虽未书面约定利息，但根据公平原则，借款人不应据此获得额外收益，借款人在返还借款本金的同时，应参照中国人民银行同期贷款利率，返还资金占用期间的利息。被告关于双方不存在借贷关系的主张，因被告未提供证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市源泰工贸有限公司返还借款本金300万元及资金占用期间的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月10日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取为16200元，保全费5000元，合计21200元，由被告山东邦奥创业生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹祺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初122号
原告：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地桐梓县燎原镇。
法定代表人：周伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡龙，男，汉族，贵州与力律师事务所律师。
被告：付相龙，男，汉族，1980年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周宗林，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
原告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司（下文简称“金兰公司”）与被告付相龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兰公司委托诉讼代理人胡龙，被告付相龙及其委托诉讼代理人周宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告经济补偿金17919元；2.原告不应支付被告工资3982元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年8月1日签订《劳动合同书》，合同期限2011年8月1日至2015年3月19日。2014年5月，原被告劳工合同终止。2014年5月26日，被告与遵义伟明铝业有限公司（下文简称“伟明公司”）重新签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年5月26日至2017年3月20日。履行中，伟明公司通知被告到綦江车间临时工作，被告拒不服从安排且未到公司上班。被告违约且自行终止了与伟明公司的劳动关系，其于2016年3月申请仲裁超过时效，原告不应承担支付经济补偿等责任。原被告之争议经劳动仲裁，原告不服裁决，遂提起诉讼。
被告辩称：原被告存在劳动关系，劳动合同履行至2015年12月，劳动报酬支付至2015年11月，因原告未支付被告11月的工资而起争议，原告与伟明公司是关联公司，被告工作地点相同，故原告提出解除合同应支付经济补偿。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日签订《劳动合同书》（合同一），合同期限为2011年8月1日至2015年3月19日。2014年5月26日，被告又与伟明公司签订《劳动合同书》（合同二），约定合同期限为2014年5月26日至2017年3月20日。合同一与合同二约定的工作地点相同、工作内容相同。在合同二履行中，伟明公司于2015年要求被告到綦江车间临时工作3个月，被告以照顾家庭为由未去，双方为此产生争议。2016年1月14日，伟明公司向被告送达《回厂上班通知》，要求被告于2016年1月20日到公司报到并接受到綦江车间临时出差3个月的安排，逾期未到按旷工处理，如2016年1月30日前未到公司上班，将解除劳动合同，并不再另行书面通知。后被告返厂上班，伟明公司告知劳动关系已经解除，被告遂向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决金兰公司于裁决生效后10日内一次性支付付相龙经济补偿17919.00元、工资3982元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《桐劳人仲裁字（2016）第242号仲裁裁决书》、242-1号决定书、送达回证、《劳动合同书》两份、《回厂上班通知》、工资明细表，被告提交的银行流水账单、《工资发放清单》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告先后与原告和伟明公司签订了《劳动合同书》，该两份《劳动合同书》约定了相同的工作地点和内容，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定即“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”以及第五条第（四）项规定即“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”，应当认定被告属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，被告就与原告和伟明公司之间因解除劳动合同而可能产生的经济补偿金等应当向新用人单位即伟明公司主张，故对原告要求判决其不支付被告经济补偿金和工资的请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照上述规定，判决如下：
一、贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司不应支付付相龙经济补偿金17919元；
二、贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司不应支付付相龙工资3982元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告付相龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 元 强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01085号
原告周亿东。
被告李德刚。
本院于2015年10月9日立案受理了原告周亿东诉被告李德刚民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告周亿东又不同意以公告的方式送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告周亿东又不同意以公告的方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周亿东的起诉。
案件受理费500元，退还给原告周亿东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 普友法
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执92号
申请执行人：宋立强，男，汉族，1975年11月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人：张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：陈蕾，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大厂镇六坝田村。
法定代表人：陈国清。
本院依据本院已发生法律效力的（2016）黔民初183号民事调解书，受理的（2016）黔执92号李宗清申请执行黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黔民初183号民事调解书由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2802号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝某某。
委托诉讼代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人刘某、祝某某赡养纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人蒋礼超与被上诉人刘某及其委托诉讼代理人廖军、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，改判刘某、祝某某每人每月给付李某某赡养费1000元。事实和理由：既然一审法院已经认定刘某与李某某之间形成了抚养关系，则在李某某退休工资低，生活困难，患有疾病，没有住房的情况下，被上诉人就应负有赡养李某某并支付赡养费的义务。
刘某、祝某某辩称，一审时李某某要求的赡养费是5000元，现在要求的是每人1000元，属变更诉讼请求的情形，其变更诉讼请求不符合法律规定。一审判决公正，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：要求刘某、祝某某按月支付赡养费5000元。
一审法院认定事实：刘某某与文某某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某，于1980年9月7日协议离婚。离婚约定婚生子刘某由男方负责抚养。刘某某与李某某于××××年××月××日登记结婚，并共同生育一子刘某1，现已成年。刘某某与李某某婚后在重庆×××区工作，刘某在江津××跟随其生母文某某、祖父及小姑生活，并在江津区高坎一队上了三年小学，后转入江津区李市小学上了四年学，毕业后考入李市中学读了一年半又转入永川十八中读了一年半初中。刘某在江津区上学及生活期间，刘某某与李某某每月向刘某的祖父母交付生活费。刘某初中毕业后跟随刘某某经营糖果生意，后刘某某离开糖果经营市场，刘某与其生母文某某一起经营糖果生意。刘某某于2000年开办公司倒闭，刘某按每月400元的标准向刘某某支付了2年的生活费。刘某支付了刘某某养老保险费2万元，并提供江津区一套两室一厅的房屋（登记在祝某某名下）供刘某某居住使用。另李某某与刘某某于2010年5月12日协议离婚。李某某有退休工资1500元左右，刘某某有退休工资2200元左右。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。李某某与刘某某结婚后，虽未对刘某进行直接的抚养，但刘某某支付了刘某的生活费，从经济上对刘某进行了抚养，李某某作为刘某某的配偶，应当认定其也履行了一定的抚养义务，故李某某与刘某之间形成继母与继子的姻亲关系及抚养关系。虽然李某某与刘某某于2010年5月12日协议离婚，婚姻关系消失，但李某某与刘某之间已经形成的抚养关系不能消失。李某某每月有退休工资1500元左右，已经满足其当前的生活需求，其要求刘某给付赡养费5000元，这一金额超过了重庆地区的生活消费水平，李某某亦未举示证据证明其存在生活困难等情形，故一审法院对李某某主张刘某、祝某某每月支付赡养费5000元的请求不予支持。判决：驳回李某某的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某向本院举示了如下证据：1、房管局出示的证明，拟证明李某某没有住房；2、社区居委会证明，拟证明李某某没有参加医疗保险；3、工资本、房产证复印件、水电气费发票，拟证明李某某每月退休工资1483元，交纳房租后，所剩工资无法维持正常生活，生活非常困难；4、诊断报告单，拟证明李某某身患疾病，因无钱至今未进行手术治疗；5、学校证明，拟证明李某某、刘某某与刘某共同生活了六年，对刘某尽到了抚养义务；6、社区证明，拟证明李某某与刘某某的儿子现在没有工作；7、调解书，拟证明刘某某的退休工资高于李某某，法院都主张了赡养费，一审法院驳回李某某诉讼请求不当。刘某、祝某某质证后认为，证据1只能证明李某某无所属的产权房，并不能证明其无房居住。且李某某亦举示了租房的相关证据，说明李某某是有居所的；证据2的三性不予认可，即使没有参加医疗保险，也不能证明李某某在医疗方面存在需要被上诉人给付费用的情形；证据3中的工资本正好证明李某某有稳定的生活来源，而水电气费发票则证明李某某有稳定的住所，生活并未发生困难；证据4的三性不予认可，不能证明李某某存在需要被上诉人另行支付费用的情形；证据5、6三性不予认可；证据7与本案无关。
二审审理中，李某某自愿将赡养费金额变更为每月每人1000元。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在李某某与刘某父亲刘某某结婚时，刘某尚未成年，刘某某向刘某支付了生活费，从经济上对刘某进行了抚养。李某某作为刘某某的配偶，应当认定其也履行了一定的抚养义务，李某某与刘某之间形成了继母与继子的姻亲关系及抚养关系。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。李某某现年老，每月退休金只有1500元左右。从其提交的证据可见，李某某在外租房居住并患有疾病，除退休金外没有其他收入来源。刘某、祝某某虽对李某某举示的证据有异议，但并未举示相反证据予以反驳。由此可见，以李某某现在的生活、身体和收入情况，其生活的确存在一定的困难，刘某应当从经济上给予一定的帮助，履行应尽的赡养义务。本院结合李某某现在的生活、身体和收入状况以及李某某子女的情况，酌情认定刘某每月支付李某某赡养费500元。对于李某某要求祝某某给付赡养费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人李某某的上诉请求部分成立。本案因出现新的证据和事实而依法应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17806号民事判决；
二、刘某从2016年9月起每月给付李某某赡养费500元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。二审案件受理费80元，由刘某负担。李某某向本院预交的诉讼费，本院不作清退，由刘某在履行赡养费给付义务时径付李某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 微
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第3号
异议人（利害关系人）：交通很行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：肖亮，行长。
申请执行人：浙江禹建建设集团有限公司。住所地：绍兴市延安东路***号。
法定代表人：凌月根，董事长。
被执行人：浙江雅杰尔包装有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区汤公路**号。
法定代表人：张兴华，董事长。
本院在执行申请执行人浙江禹建建设集团有限公司�被执行人浙江雅杰尔包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司、绍兴市世博国土评估有限公司对被执行人所有房地产进行评估，两评估机构分别作出绍博司评（2014）088号房地产估价报告及绍世博估（2014）字第0812号土地估价报告。利害关系人交通很行股份有限公司绍兴分行对两评估报告向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人交通很行股份有限公司绍兴分行称：被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下绍房权证袍江字第××号、0××1号房屋所有权及绍市国用（2003）第16849号土地使用权证项下的房屋和土地使用权向其借款时提供最高额抵押担保。绍兴市博大房地产评估有限公司绍博司评（2014）088号房地产估价报告将其享有抵押权的门窗完好、有装修且权证齐全的房屋评估单价为758-925�／平方，而对只完成主体部分、门窗安装和外墙涂料未完成的在建工程评估单价为1383元／平方；绍兴市世博国土评估有限公司绍世博估（2014）字第0812号土地估价报告对其享有抵押权的土地使用权评估单价为546元／平方，远远低于市场价。上述两评报告严重违背客观公正原则，损害了其抵押优先权。请求重新评估。
经审查，本院认为：对交通很行股份有限公司绍兴分行就两评估报告提出的异议，绍兴市博大房地产评估有限公司、绍兴市世博国土评估有限公司已分别作了答复说明，且本院已送达交通很行股份有限公司绍兴分行。本院委托两评估机构对涉案房地产进行评估，程序合法。两评估机构及评估人员具有相应的评估资质，所作出的评估报告应当作为案件执行的依据。对交通很行股份有限公司绍兴分行要求重新评估的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回交通很行股份有限公司绍兴分行要求重新评估的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史阳艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第215号
原告：伊通满族自治县东诚种业有限公司。以下简称“东诚种业公司”。住所：伊通大街32号。
法定代表人：钱朋，经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：郭俊，男，1953年4月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊通镇利民村赵营子屯。
原告东诚种业公司诉被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雪东到庭参加了诉讼。被告郭俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东诚种业公司诉称：2012年5月至2014年2月，郭俊先后在东诚种业公司赊购种子、农药及化肥用于农业生产经营。累计欠款12753元。双方之间的买卖合同合法、有效。郭俊拒付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，东诚种业公司诉至法院，请求郭俊给付欠款12573元及利息。诉讼费及保全费由郭俊负担。
郭俊未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月至2014年2月，郭俊先后在东诚种业公司赊购种子、农药及化肥用于农业生产经营。累计欠款12753元。郭俊妻子卢克莉承认欠款事实。本案在审理过程中，东诚种业公司自愿放弃向郭俊追索欠款利息。
认定上述事实的证据有：欠据五份。
本院认为，双方之间的买卖合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。东诚种业公司已按照合同约定履行了义务，故郭俊亦应按照约定履行给付所欠债款之义务。郭俊未履行给付债款义务，东诚种业公司请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。另东诚种业公司在庭审中撤回要求郭俊给付欠款利息的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭俊给付原告伊通满族自治县东诚种业有限公司债款12753元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收100元，应退还50元）及保全费90元由被告郭俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十二月九日
书记员 方海坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2070号
罪犯吉大尔古，男，1988年6月16日出生，彝族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鼓刑初字第255号刑事判决，以被告人吉大尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年5月16日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年4月累计获达标分20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉大尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉大尔古减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1205号
上诉人（原审被告）周尧辉，男，1964年6月19日出生，汉族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审原告）奠志开，男，1952年7月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人段锋，富源县法律援助中心律师。一般授权代理。
上诉人周尧辉因与被上诉人奠志开合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2013年3月24日下午六时左右，原告奠志开驾驶云Cl7XXX号农用车在脑上焦化厂石料场装石料时受伤。周尧辉将奠志开送到富源县阳光医院住院治疗，周尧辉支付了奠志开住院期间的医疗费用。2013年9月13日，经大河镇综治办、大河镇白岩村委会、大河镇黄泥村委会、大河镇人民调解委员会调解，奠志开与石料场承包人周尧辉达成一致协议，该协议内容为：“一、由周尧辉一次性支付奠志开人民币72600元，支付资金时，由奠志开出具收据为凭；二、作为奠志开可以报销的农村合作医疗保险，由奠志开提供相关的证明材料，由石料场周尧辉进行报销，报销后补助的资金全部归石料场周尧辉方；三、作为石料场周尧辉方待奠志开可以报销的农村医疗合作国家补助金报销结束后，与奠志开结算本次协议书载明的奠志开可获得的一次性赔偿金等费用资金72600元。四、……。”该协议达成后，周尧辉支付了奠志开款项人民币40000元，周尧辉未能报销农村医疗合作国家补助金，也未向奠志开支付余下款项。奠志开与周尧辉为此发生纠纷，原告奠志开遂起诉要求解决。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，奠志开与周尧辉对奠志开在石料场受伤的赔偿事宜达成一致意见，周尧辉愿意赔偿奠志开72600元，同时该协议第二条约定对农村合作医疗保险金报销后的归属做了约定，但是此协议第二项约定不符合法律、行政法规的规定，不予确认，此协议第二条、第三条并不是协议第一条成立所附的条件，此协议第一条依法成立，且合法有效，故被告认为该协议是附条件的、条件不成就的观点，不予采纳。周尧辉对赔偿奠志开的赔偿数额在相关部门的主持调解下达成一致协议，对双方当事人具有法律约束力，周尧辉应该予以赔偿，故原告奠志开要求周尧辉赔偿下欠32600元款项的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条的规定，判决：由被告周尧辉于判决生效后l5日内支付原告奠志开款项人民币32600元。案件受理费615元，由被告周尧辉承担。
原审判决宣判后，周尧辉不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2014）富民初字第530号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。其上诉的主要理由是：1、被上诉人在上诉人的石料厂装石头时受伤，经双方达成一致协议，由上诉人一次性赔偿给被上诉人72600元，上诉人先行支付了40000元，剩余32600元待被上诉人报销农村合作医疗给上诉人后再作支付。这就是与本案相关联的协议书的一、二、三条内容。2、就本案的协议性质而言，事实上是一个附条件的协议，该协议第一条内容是否由上诉人支付是与第二、三条内容紧密联系的。协议的“第二、三条”中已经非常清楚的表明若非为了实现这一目的，上诉人是根本不可能与被上诉人签订该协议书的，而且协议的赔偿数额是高于走法律途径的赔偿数额的。上诉人认为双方签订的协议是附条件的，依附条件未成就时，该协议是未生效的。
被上诉人奠志开答辩称，一审双方在大河镇人民调解委员会主持下，就被上诉人人身损害的赔偿问题，经协商自愿达成一致协议，并签字按手印认可。该调解协议是双方当事人的真实意思表示，其符合法律规定的有效的合同条款对当事人双方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。协议的第二条因违反法律规定，属于无效的合同条款，本身不能成为合同其他条款所附的条件，上诉人至今未按调解协议的约定全额支付赔偿款，应承担继续支付原告赔偿款的法律责任。因此，对被上诉人要求上诉人支付赔偿款32600元的诉请，一审法院予以支持是正确的。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案双方当事人经人民调解委员会调解，被上诉人奠志开在上诉人周尧辉的石料厂装石头时受伤赔偿问题协商签订的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。农村合作医疗保险如何报销应当按照相关法律、行政法规的规定进行办理，双方当事人不能就农村合作医疗保险金是否能够报销及保险金的归属做约定，更不能以此约定作为民事赔偿的限制条件，故上诉人周尧辉上诉主张双方签订的协议所附条件未成就，该协议未生效的上诉理由没有法律依据，不能成立。原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人周尧辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人周尧辉负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1848号
原告张某，女，汉族，1976年9月12日出生，住扶沟县。
被告李某，男，汉族，1973年11月20日出生，住扶沟县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某与李某离婚；2、婚生女李美佳，婚生子李豪由李某抚养，抚养费由李某承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债权归李某所有，婚后共同债务由李某承担。事实及理由：张某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后李某好逸恶劳，经常赌博，张某劝阻李某，却遭李某经常暴打，2011年4月被暴打的那一次，张某尾骨被李某用脚跺断，牙齿将下唇刺破，昏倒在地。由于张某经常遭受李某严重的家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，从2012年开始已经与李某分居，目前已经分居4年。
李某未作答辩。
张某针对其诉讼请求，提交的证据材料是：扶沟县民政局出具的双方婚姻登记手续一份，证明双方为合法夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月×张某与李某在扶沟县民政局办理了结婚登记。张某主张婚后李某经常暴打张某，目前已经分居4年，夫妻感情完全破裂，以及双方婚后生育子女的情况未向本院提供证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，本案张某未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 梁爱英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹昌韦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2388号
罪犯王维，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）东刑初字第1404号刑事判决，以被告人王维犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王维减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王维在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维予以减刑五个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟