wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1254号
原告：冯百强，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人:王钰瑶,广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：何国华，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告冯百强诉被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯百强的委托诉讼代理人王钰瑶到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯百强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何国华立即归还借款本金47000元及利息(利息自2015年6月16日起至2016年5月16日，以5万元为本金，按年利率6%计算，计得利息为2791.67元；从2016年5月17日起至清偿日止，以4.7万元为本金，按年利率6%计算，暂计至2017年7月5日止的利息为3243元）给原告。2、请求被告何国华负担因追讨借款而支出的律师费5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何国华因资金周转原因，于2015年3月16日向原告借款5万元，并于当天立下《借条》交原告收执。《借条》约定借款期限从2015年3月16日至2015年6月15日，逾期未还的经济损失及追讨费用由被告负责归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均以各种理由拖延，只于2016年5月17日支付了3000元，剩余款项至今未付。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告应归还原告借款本金及利息。
鉴于何国华未到庭应诉，本院通过庭审对冯百强提供的证据进行核对，确认冯百强提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经上述认定的证据及冯百强的陈述，审理查明：原、被告之间是朋友关系。2015年3月16日，何国华因生意资金周转向冯百强借款50000元，并立下《借条》一份交由冯百强收执，《借条》上载明：“甲方：冯百强，乙方何国华，乙方本人何国华是自愿及在清醒情况下向甲方冯百强借到人民币伍万元正，￥50000元，期限从2015年3月16日至2015年6月15日，逾期未还清甲方的本金及经济损失和追讨费用一切由乙方或乙方家人负责归还，特此立据，不得反负。借款用途：货款。借款人：何国华，贷款人身份证号码：441281198203103615，2015年3月16日。”同时，冯百强将50000元通过银行转账方式交付给何国华。借款到期后，冯百强多次向何国华追讨该借款，何国华于2016年5月17日归还借款3000元。剩余本金未归还。冯百强追讨无果，遂起诉至法院。
冯百强主张律师费5000元，但未向法庭提交委托代理合同、支付该费用的票据等证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯百强主张何国华向其借款的事实，有何国华签名的《借条》交由冯百强收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对冯百强提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，认定原、被告之间存在借贷关系。冯百强具备足够的出借能力，其与何国华之间签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院对《借条》中约定的50000元的借款事实予以确认。借款已到期，何国华只归还了3000元，何国华应继续归还剩余部分借款47000元给冯百强。
关于冯百强借款利息的主张。冯百强与何国华在签订《借条》时约定何国华须在2015年6月15日前归还借款，没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期间利息，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”冯百强请求逾期利息的主张成立，依法予以支持。
冯百强主张律师费5000元，但未向法庭提交委托代理合同、该支付的票据，对该项请求依法不予支持。
何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何国华于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金47000元及利息(利息自2015年6月16日起至2016年5月16日，以50000元为本金，按年利率6%计算；从2016年5月17日起至清偿日止，以47000元为本金，按年利率6%计算）给冯百强。
二、驳回冯百强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（冯百强已预交），由冯百强负担25元，何国华负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 淮
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1254号原告：冯百强，男，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人:王钰瑶,广东翔浩律师事务所执业律师。被告：何国华，男，汉族，住广东省云浮市云安县。原告冯百强诉被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯百强的委托诉讼代理人王钰瑶到庭参加诉讼，被告何国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯百强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何国华立即归还借款本金47000元及利息(利息自2015年6月16日起至2016年5月16日，以5万元为本金，按年利率6%计算，计得利息为2791.67元；从2016年5月17日起至清偿日止，以4.7万元为本金，按年利率6%计算，暂计至2017年7月5日止的利息为3243元）给原告。2、请求被告何国华负担因追讨借款而支出的律师费5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何国华因资金周转原因，于2015年3月16日向原告借款5万元，并于当天立下《借条》交原告收执。《借条》约定借款期限从2015年3月16日至2015年6月15日，逾期未还的经济损失及追讨费用由被告负责归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均以各种理由拖延，只于2016年5月17日支付了3000元，剩余款项至今未付。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告应归还原告借款本金及利息。鉴于何国华未到庭应诉，本院通过庭审对冯百强提供的证据进行核对，确认冯百强提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经上述认定的证据及冯百强的陈述，审理查明：原、被告之间是朋友关系。2015年3月16日，何国华因生意资金周转向冯百强借款50000元，并立下《借条》一份交由冯百强收执，《借条》上载明：“甲方：冯百强，乙方何国华，乙方本人何国华是自愿及在清醒情况下向甲方冯百强借到人民币伍万元正，￥50000元，期限从2015年3月16日至2015年6月15日，逾期未还清甲方的本金及经济损失和追讨费用一切由乙方或乙方家人负责归还，特此立据，不得反负。借款用途：货款。借款人：何国华，贷款人身份证号码：441281198203103615，2015年3月16日。”同时，冯百强将50000元通过银行转账方式交付给何国华。借款到期后，冯百强多次向何国华追讨该借款，何国华于2016年5月17日归还借款3000元。剩余本金未归还。冯百强追讨无果，遂起诉至法院。冯百强主张律师费5000元，但未向法庭提交委托代理合同、支付该费用的票据等证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯百强主张何国华向其借款的事实，有何国华签名的《借条》交由冯百强收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对冯百强提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，认定原、被告之间存在借贷关系。冯百强具备足够的出借能力，其与何国华之间签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院对《借条》中约定的50000元的借款事实予以确认。借款已到期，何国华只归还了3000元，何国华应继续归还剩余部分借款47000元给冯百强。关于冯百强借款利息的主张。冯百强与何国华在签订《借条》时约定何国华须在2015年6月15日前归还借款，没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期间利息，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”冯百强请求逾期利息的主张成立，依法予以支持。冯百强主张律师费5000元，但未向法庭提交委托代理合同、该支付的票据，对该项请求依法不予支持。何国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何国华于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金47000元及利息(利息自2015年6月16日起至2016年5月16日，以50000元为本金，按年利率6%计算；从2016年5月17日起至清偿日止，以47000元为本金，按年利率6%计算）给冯百强。二、驳回冯百强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（冯百强已预交），由冯百强负担25元，何国华负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年八月十七日书记员  黄 淮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2616号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：丁建飞，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告丁建飞借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告丁建飞在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁建飞在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2616号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：丁建飞，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告丁建飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第0792号
原告李某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告李某，女。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告李某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院2015年6月1日受理，并依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年11月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人李某某、被告的委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在南召县上高中期间自由恋爱，直到2010年农历3月26日，原告委托常某某在南阳火车站宾馆同着被告母亲付给被告彩礼款50000元，被告两个月后生下一子李某甲。后被告在苏州打工期间又与他人相恋并结婚，原告向被告索要彩礼款，被告不予退还。现依法起诉，请求判决被告归还彩礼款50000元；被告每月支付李某甲300元抚养费至其满18周岁止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告李某某生于1988年1月12日。
2、证人褚某某、张某某、景某某证言及身份证（复印件）各一份，证言的主要内容为：李某某与李某相爱生育有一子李某甲，由其爷奶抚养。
3、证人常某某2015年6月1日出具的证言及其身份证（复印件）各一份，证言的主要内容为：2013年农历3月26日，在南阳火车站宾馆，李某的彩礼款5万元交到岳某某（系被告母亲）手中。
4、李某甲户口薄（复印件）一份，载明原、被告儿子李某甲生于2013年3月26日。
5、南召县皇后乡康庄村民委员会证明一份，主要内容为：李某某与李某相爱生育有一子李某甲。
6、原告李某某申请证人常某某出庭作证，证人证词的主要内容为：2013年农历3月26日，李某某及其爱人、李某母亲、还有证人，在南阳车站宾馆，李某某用红纸包着50000元钱，经本人清点后交给李某母亲，当时李某已怀孕，也没说这50000元的性质；2015年6月出具的证言不是本人所写。
被告辩称：不同意退还50000元，原、被告自由恋爱，大学期间女方怀孕，原告主动要求支付女方精神损失费，并非婚约彩礼款。抚养费应另案起诉，本案不应处理。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、6无异议；对至今2有异议，认为证言内容不属实，不应采信；对证据3有异议，认为部分内容不实，且证人当庭对该证言予以否认，不应采信；对证据4的真实性无异议，但该证据与本案无关，不能证明李某甲与本案原、被告的关系；对证据5有异议，认为不符合证据形式，无负责人签名，不应采信。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据2，因证人无正当理由未出庭接受质询，对该证据的证明力本院不予确认；原告提供的证据3，证人出庭作证予以否认，对该证据的证明力本院不予确认；原告提供的证据4、5，被告异议成立。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告在南召县上高中期间开始自由恋爱，2009年大学暑期打工同居生活期间被告怀孕，被告后生育一子，现由原告方抚养。2010年5月5日（农历3月26日），原告父母在南阳火车站宾馆经中间人常某某，交给被告母亲岳某某50000元现金。现双方已解除同居关系。
本院认为：原告未提供足够证据证实2010年5月5日支付给被告母亲的50000元钱属婚约彩礼款，被告方不认为是彩礼款，且不同意返还，故，原告要求被告返还彩礼款的请求本院不予支持。原告要求被告支付儿子抚养费的诉求，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，本案不予处理。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪营
审 判 员 王亚标
人民陪审员 焦一洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王海坡
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第29号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年4月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人姚程译到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日20时左右，被告人姚某某与潘某某、郑某在高坪区沁园路好人家超市旁的一家餐馆用餐饮酒后，驾驶川RBP6**号小型普通客车行驶至元宝街时遇执勤民警检查。姚某某在停车时，因操作不当，车辆左侧保险杠与执勤民警王某左腿发生接触，致王某左腓线神经挫伤。经检测，姚某某血液中乙醇含量为126.1mg／100ml。
同时查明，姚某某积极赔偿了王某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某某、郑某的证言，现场查获、抽取血液检查照片，户籍、机动车驾驶证、行驶证信息，立案决定书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。案发后，被告人姚某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第346号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市盐湖区社会福利服务中心，地址盐湖区河东街221号。
法定代表人韩建宏，该中心负责人。
申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区社会福利服务中心行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）304处罚决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）304处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人运城市盐湖区社会福利服务中心未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇曹允村土地上建房，占地面积4200平方米，建筑面积1700平方米，该地北邻运城市社会福利院儿童部，东邻盐湖中学，南邻运城市公安局盐湖区分局，西邻运城大学东次干道，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建房屋1700平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地6.3亩（4200平方米），按照每平方米罚款15元标准，处以罚款63000（陆万叁仟）元。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物1700平方米和其他设施。2、对被执行人处以罚款63000（陆万叁仟）元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）304号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第346号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市盐湖区社会福利服务中心，地址盐湖区河东街221号。法定代表人韩建宏，该中心负责人。申请执行人于2015年7月3本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区社会福利服务中心行政处罚一案于2014年12月30出运国土资盐执罚字（2014）304处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）304处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人运城市盐湖区社会福利服务中心未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇曹允村土地上建房，占地面积4200平方米，建筑面积1700平方米，该地北邻运城市社会福利院儿童部，东邻盐湖中学，南邻运城市公安局盐湖区分局，西邻运城大学东次干道，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建房屋1700平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地6.3亩（4200平方米），按照每平方米罚款15元标准，处以罚款63000（陆万叁仟）元。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物1700平方米和其他设施。2、对被执行人处以罚款63000（陆万叁仟）元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）304号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第146号
原告：张家港扬子纺纱有限公司。
法定代表人：克劳斯·施蒂格。
委托代理人：周淋。
被告：嘉兴原色纺织品有限公司。
法定代表人：王福泉。
委托代理人：童永胜。
原告张家港扬子纺纱有限公司诉被告嘉兴原色纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周淋、被告委托代理人童永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港扬子纺纱有限公司起诉称：原、被告于2014年6月27日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买纱线85000公斤，单价为16.30元/公斤，总金额为1385500元。并对货款的结算等进行了约定。合同签订后，原告按约于2014年9月10日前交付了气流纱线60546.72公斤，计货款为989353.16元，并向被告开具了发票，但被告未按约付清货款，经双方对账，被告确认尚欠原告货款450000.16元，但至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款450000.16元并支付利息18375元（要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
被告嘉兴原色纺织品有限公司答辩称，欠原告货款无异议，但不同意支付利息，要求分期付款。
原告张家港扬子纺纱有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.买卖合同复印件一份，证明双方存在买卖合同关系的事实。
2.对账单一份，证明被告欠原告货款450000.16元的事实。
3.发票复印件九份，证明原告已把发票开具给了被告，发票金额为990045.57元的事实。
4.记账凭证复印件六份，证明被告已支付货款540045.41元的事实。
5.收条复印件三页二份，证明具体的交货时间的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为双方合同约定的交货数量应为85000公斤，实际交货不到该数量。对原告提供的证据2、3、4、5无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，被告对其真实性均无异议，也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年6月27日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买粘胶气流纺纱线85000公斤，单价为16.30元/公斤，总金额为1385500元。按照之前商定陆续发货，2014年9月底前全部交付。原告前期向被告铺底货款430000元，超过430000元额度的，被告应及时付款。发货完结后，买方（即被告）需在45天内付清所有货款（包括前期铺货款项），如实际交货数量与合同订货数量有差异的，按实际提货数量结算。合同签订后，至2014年9月10日，原告共向被告交付了纱线60587.45公斤，共计货款为990045.57元，但被告至2014年9月底累计仅支付了货款450692.41元。后被告于2015年1月和2月分别支付了原告39353元和50000元。2015年3月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款450000.16元，但至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告购买货物后，应当按合同约定的期限支付相应的货款。双方在合同中约定“发货完结后，买方需在45天内付清所有货款（包括前期铺货款项）”，系对付款时间的约定，该“发货完结”应当是原告将合同约定的全部货物发给被告，但实际履行过程中，实际交付的货物未达到合同约定的数量，后双方于2015年3月16日进行了对账确认，应当属于双方对合同的履行进行了确认，故被告最迟应当于对账后45天内付清所欠货款。故对原告主张的利息损失的起算时间应自2015年5月1日起算，计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴原色纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港扬子纺纱有限公司货款450000.16元及利息损失（以450000.16元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告张家港扬子纺纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4163元，财产保全费2920元，合计7083元，由被告嘉兴原色纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年八月六日
书记员 莫梦琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00152号
原告河北九鼎冶金设备制造有限公司。住所地：河北省献县城南工业区。注册号130929000004923。
法定代表人蔡振凯，董事长。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人周洪志，北京市京悦律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人蒲秋洪，董事长。
委托代理人徐国红，女。
委托代理人侯宏安，男。
第三人安庆比雷福国际钢铁制品有限公司。住所地：安徽省安庆市人民路庆广大厦**楼。
本院在审理原告河北九鼎冶金设备制造有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司及安庆比雷福国际钢铁制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北九鼎冶金设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费15932元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马若凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00051-1号
原告：任启田，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽天奇农化有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：周军，经理。
本院在审理原告任启田诉被告安徽天奇农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任启田撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告任启田负担，予以免交。
审判员 孙鹏程
二〇一五年一月十四日
书记员 刘朝宏
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第25号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人杨国深。
被申请人侯永健。
申请人海口市国土资源局于2014年1月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年8月15日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第147号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇高坡村下经济社位于沙坡公路东侧482.11平方米集体土地建设加工厂房项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第147号《行政处罚决定书》，决定：1、限你自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积482.11平方米处以每平方米10元罚款，即罚款4821.1元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第147号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年8月15日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第147号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 许翔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2359号
原告林建平，男，1974年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吴震宇、黄小平。
本院在审理原告林建平与被告永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建平负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄芳曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2359号
原告陈万灵，男，汉族，1962年2月16日出生，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告王秀凤，女，汉族，1979年2月19日出生，住南安市。
本院在审理原告陈万灵与被告王秀凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与被告自行协商解决而提出撤诉申请，系其处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月十七日
书记员 田加溁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永�初字第2359号原告丁玉东，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人魏醒、魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告丁振东，又名丁振亮，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。原告丁玉东因与被告丁振东不当得利纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉东及其委托代理人魏醒、魏倩，被告丁振东其委托代理人苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉东诉称，位于马牧乡岐麦村的3.3亩土地承包权原属于原告丁玉东，被告丁振亮一直霸占并耕种了16年，2013年经乡村有关部门多次协商后归还给原告，此地原告已经耕种两年，但该地块上的粮食补贴本被告一直不交给原告，双方多次协商未果。要求被告丁振东归还所领取原告3.3亩土地粮食补贴款每年360元。被告丁振东辩称，被告领取的粮食补贴款是被告享受合法国家政策所得，对原告不构成不当得到，原告诉称被告霸占原告承包的3.3亩土地16年，经调解后返还给原告不属实，事实是原告霸占被告承包的土地并耕种已有两年。根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告起诉要求被告返还3.3亩土地粮食补贴款每年360元是否有事实和法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、登记在原告名下的土地承包经营权证复印件一份，证明原告是本案涉案土地合法的承包经营者；2、户口本复印件一份；3、原告丁玉东的残疾证复印件一份，证据2、3证明原告丁玉东身有残疾且无儿无女，被告将其女儿丁秀丽过继给原告，丁秀丽的户口登记在原告户口本上的事实；4、2014年4月9日马牧乡人民调解委员会出具的意见书一份，证明涉案土地的粮食补贴款应由原告领取。被告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月23日马牧乡岐麦村出具的证明一份，证明原告所诉3.3亩土地的经营权属于被告所有；2、被告的粮食补贴本复印件（经核对与原件无异）一份，证明涉案土地的粮食补贴款一直由被告领取，该土地的经营权属于被告所有。3、申请证人张业志出庭作证，证明被告的3.34亩土地粮食补贴款由被告领取，是被告的女儿、母亲及被告三人承包土地的所得。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，但认为该土地承包证中包含有被告女儿和母亲的土地共3.34亩；对证据2无异议，但认为丁秀丽是被告的亲生女儿，原告称收养了被告的女儿不属实；证据3与本案无关，不予质证；对证据4认为系手写，且没有相关�员署名，不予认可。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1有异议，认为该证明是先盖章后书写；对证据2无异议，但认为粮食补贴本应登记给原告丁玉东而非被告丁振东；对证据3张业志的证言无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2被告无异议，确认为本案的有效证据；证据3形式合法、内容真实，确认为本案的有效证据；证据4系涉案土地所在乡人民调解委员会出具，该调解委员会认为原告土地承包证中的土地的粮食补贴款应由原告领取，因该意见并无实质效力，不能作为粮食补贴款应由原告领取的证据使用，因此本院不予采信。本院对被告提交的证据认证如下：证据1原告虽有异议，但该证据中关于丁秀丽和原、被告母亲张氏各有1.27亩承包地，并与原告登记在一个承包户的事实原告当庭予以认可，本院确认为本案的有效证据；证�2形式合法、内容真实，且原告无异议，本院确认为本案的有效证据。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告丁玉东与被告丁振东系兄弟关系，1995年之前双方均在其姥姥家马牧乡岐麦村三组居住并承包有土地，1995年被告丁振东移居马牧乡丁大庄村，被告之女丁秀丽及原、被告之母张氏与原告丁玉东共同生活，丁秀丽的户口登记在以原告为户主的户口薄中（登记为原告长女）。1998年岐麦村实行第二次集体土地承包，将被告丁振东的承包地收回村集体，但为其保留有0.4亩自留地，丁秀丽、张氏均分得承包地1.27亩，并与原告丁玉东登记在同一个土地承包证上，承包户主为原告丁玉东，张氏另有0.4亩自留地。因原告身有残疾，涉案土地2013年之前均由被告丁振东负责耕种，且被告合法办理了粮食补贴本，发放的粮食补贴款均由被告领取。后�被告将土地转租他人，双方发生纠纷，2013年以来涉案土地由原告进行耕种，但粮食补贴款仍由被告领取。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，原告虽认为涉案土地的粮食补贴款应由原告领取，被告领取对原告构成不当得利，但被告持有合法的粮食补贴本，其领取涉案土地的粮食补贴款具有合法的依据，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁玉东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一五年七月二十日书记员 朱东帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00636号
范威：
武汉侨亚置业集团有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00338号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年九月九日
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初41号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人贺某某。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院检察员张文，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2017年5月8日19时许，被告人贺某某在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶小型轿车行驶至大通湖区河坝镇友谊路和X004线交叉处50米时，被益阳市交通警察支队大通湖大队民警现场查获。现场酒精吹气结果为143.6mg/100mL。随即贺某某被带往大通湖区人民医院抽血备查。后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：贺某某血液中乙醇含量为114.83mg/100mL。
公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人贺某某的刑事责任。同时认为被告人贺某某具有坦白、初犯、偶犯，在机动车驾驶证被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车的量刑情节。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人贺某某危险驾驶犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明，本院于2017年7月25日委托益阳市大通湖区司法局对被告人贺某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2017年8月4日对被告人贺某某作出建议适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，有户籍资料、被告人的人车合影、吹气测试单和照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案说明、证人何希的证言、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺某某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。结合社区矫正机构可对被告人贺某某适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽宇
二〇一七年八月四日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初366号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被东港市公安局刑事拘留，同年1月8日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷、刘薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时30分许，被告人王某某驾驶辽F630**号重型半挂牵引车沿鹤大线由西向东行驶，至东港市北井子镇新海村大郭屯组弯道路段，越过道路中心双黄线进入对向车道超车时，与对向无驾驶资格的李某某驾驶的辽FJC0**轿车相撞，致李某某当场死亡。经公安机关认定，被告人王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案发后，被告人王某某在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某某已与被害人李某某亲属达成调解协议，被告人王某某除辽F630**重型半挂牵引车投保的保险公司理赔款外给付被害人亲属7.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、李某甲、王某甲证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检测报告、现场勘查笔录、现场示意图及照片、抓捕经过、120出诊登记表、交通事故和解书、谅解书、办案说明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋清华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14705号
原告：刘长军，男，1968年1月8日出生。
被告：赵春欢，男，1988年1月17日出生。
被告：王耀迁，男，1987年2月1日出生。
被告：王凯伦，女，1991年12月27日出生。
原告刘长军与被告赵春欢、被告王耀迁、被告王凯伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘长军到庭参加了诉讼，被告赵春欢、被告王耀迁、被告王凯伦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款5万元并支付利息1.2万元（按照月利率2%计算，自2015年10月14日到2016年11月19日）。事实和理由：2015年10月14日，被告王耀迁及被告王凯伦向原告借款5万元，并承诺于2016年3月14日之前偿还全部借款，被告赵春欢承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款。
被告赵春欢、被告王耀迁、被告王凯伦未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，王耀迁与王凯伦作为共同借款人向刘长军借款5万元，约定借期自2015年10月14日至2016年3月14日，利息为月息为2%，王耀迁与王凯伦于当日给刘长军出具了借款借据、借条与收条，刘长军将借款汇入了王凯伦的银行卡。赵春欢在借款借据与借条的连带还款人处签字。借款到期后，王耀迁、王凯伦及赵春欢均未偿还借款。
另查明，2016年5月11日，刘长军将赵春欢诉至法院，后撤诉。2016年8月5日，刘长军将赵春欢诉至法院，后于2016年9月撤诉。2016年9月7日，刘长军将赵春欢、王耀迁诉至法院，后于2016年10月撤诉。2016年10月19日，刘长军将赵春欢、王耀迁、王凯伦诉至法院。
本院认为，依据原告刘长军提交的证据，可以认定被告王耀迁与被告王凯伦作为共同借款人从原告刘长军处借款5万元未偿还，现原告刘长军要求被告王耀迁与被告王凯伦偿还借款5万元及支付利息1.2万元具有依据，本院予以支持。被告赵春欢自愿在借款借据与借条的连带还款人处签字，其应当就上述债务承担连带还款责任。被告赵春欢、被告王耀迁、被告王凯伦经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀迁、被告王凯伦于本判决生效之日起七日内偿还原告刘长军借款五万元并支付利息一万二千元。
二、被告赵春欢就上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告王耀迁、被告王凯伦、被告赵春欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王凯伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 吴宝宝
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 淼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第856号
原告王祖华，汉族，1968年9月12日出生，住九江市浔阳区。
被告朱良开，男，汉族，1983年11月25日出生，住都昌县。
被告陈航波，男，汉族，1987年9月14日出生，住浙江省诸暨市。
原告王祖华与被告朱良开、陈航波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖华到庭参加诉讼，被告朱良开、陈航波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王祖华诉称：2011年7月，被告朱良开和陈航波因经营九江市唯伊美国际养生会所，请我对该会所进行装修，但两被告一直拖欠我垫付的材料款和人工工资未付。2012年10月17日，两被告向我出具还款协议书，承诺2012年10月30日付47600元，余款200000元按月息1分5厘计算利息，于2013年5月31日前还清，但两被告至今未兑现其承诺。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告支付材料及工人工资共计247600元，本案诉讼费由两被告负担。
原告王祖华为支持其诉讼请求，向法庭提交了还款协议书一份，以证明两被告拖欠原告材料及工人工资款共计247600元。
被告朱良开、陈航波未作答辩。
经审理查明：2011年，被告朱良开、陈航波因经营唯伊美国际养生会所需要，雇请原告王祖华对其会所进行装修。2012年10月17日，两被告与原告达成了还款协议书，约定：一、欠款总额：甲方欠一方人民币贰拾肆万柒仟陆佰元整；二、甲乙双方确定还款方式及还款时间为：于2012年10月30日付肆万柒仟陆佰元整，以下以每月1分5厘计算，于2013年5月31日前还清本金。后原告向两被告多次催要装修款未果，故诉来我院。
本院认为：原告王祖华为两被告开办的养生会所提供装修作业，双方之间形成了装饰装修合同关系。现原、被告签订的《还款协议书》确定了双方的结算金额为247600元，两被告应及时履行付款义务，故原告要求两被告支付材料及人工工资247600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱良开、陈航波于本判决生效后三日内向原告王祖华支付材料款和人工工资共计247600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5014元，公告费600元，合计5614元，由被告朱良开、陈航波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾钰莹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢670号
吕东、西安长建物业管理有限公司：
申请执行人吕东依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5414号民事判决申请执行西安长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初5414号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第593号
原告陈玉文，女，1959年1月13日生，汉族，住本市。
被告徐州市徐房房屋置换经济有限公司，住所地本市。
法定代表人李德娟，该公司经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告陈玉文诉被告徐州市徐房房屋置换经济有限公司（以下简称徐房房屋置换公司）居间合同撤销权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员强晋川独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉文，被告徐房房屋置换公司的委托代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉文诉称，被告徐房房屋置换公司受徐州博顿置业有限公司即淮海五金机电大市场XX-XX-
XX楼盘的开发商委托出售此楼盘。而徐房房屋置换公司私自抬高房价并将抬高房价后的房子与原告签约，而原告误认为徐房房屋置换公司所订的房价就是开发商所订的房价，便签订了购房协议，并交了预定金7739元和所谓的购房款21918元，徐房房屋置换公司对多收的钱款开具了盖有徐州华美房地产经营有限公司公章的收据，而后原告又向徐州博顿置业有限公司支付了全部购房款。在原告得知被骗后，多次向徐房房屋置换公司讨要非法收取的购房款均被拒绝。在整个购房过程中，徐房房屋置换公司以虚假的房价误导和诱骗原告与其签订了购房协议，违背当事人的真实意愿，特诉至法院，请求判令，1、撤销原被告所签订的委托购房协议；2、被告返还购房预定金7739元；3、被告返还购房款21918元；4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告徐房房屋置换公司辩称，1、原告本案诉讼为撤销合同诉讼，而根据《合同法》第55条的规定，原告应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，本案诉争合同为2010年10月24日签订的，而原告于2015年1月向法院提起撤销诉讼，显然超过了一年的除斥期间，撤销权已消灭；2、原告以撤销合同为由要求返还相关款项的诉请没有依据，原、被告于2010年10月24日签订的委托购房协议为原、被告双方的真实意思表示，双方约定的合同价包含转让费、佣金及房价。原告对此均是明确知晓的，被告并无任何欺诈行为，原告有义务按照合同约定履行，现原、被告之间的合同已全部履行完毕，原告无权反悔。
经审理查明，原、被告于2010年10月24日签订委托购房协议书一份，委托方（甲方）为陈玉文，受托方（乙方）为徐房房屋置换公司，协议内容为：1、甲方委托乙方购买徐州市君廷商务公寓小区XX号楼XX室房产，建筑面积约109.59平方米。2、该房产价格为人民币大写：贰拾柒万叁仟玖佰柒拾伍元整（￥273975元整）（2500元/平方×109.59平方=273975元）。3、甲方须支付乙方转让费：伍仟元整（￥5000.00元），服务佣金人民币大写贰仟柒佰叁拾玖元整（2739.00元）。4、当甲方在开发公司签订完商品房购房合同或签定完购房认购书后，乙方的服务即告结束。5、甲方付预订金人民币伍仟元整，由乙方保管。如若该房产签订不成商品房买卖合同或购房认购书，则全额退款（含服务佣金），双方不计违约责任。6、经甲乙双方约定于2010年10月31日之前签订商品房买卖合同。该协议下方有原告陈玉文的签名及被告徐房房屋置换公司的盖章。原、被告签订委托购房协议当天，原告陈玉文交纳了7739元的购房预定金，被告徐房房屋置换公司出具收据一份，载明客户名称为陈玉文，项目为君廷商务公寓2-1809购房预订金。
2010年10月25日，原告陈玉文与徐州华美房地产经营有限公司签订售房协议一份，约定陈玉文购买徐州华美房地产经营有限公司所代理的君廷商务公寓2#-1809室房产，建筑面积109.59平方米。房产以2500元/平方米（三层为基价，以上每层加20元/平方米）为销售价，房产总价为人民币：贰拾柒万叁仟玖佰柒拾伍元整（￥273975.00）。其中商品房买卖合同签约价为2300元/平方米×109.59平方米=252057元，其余款项21918元为房屋层差加价，层差加价部分由徐州华美房地产经营有限公司以宣传服务费的形式开具票据。商品房买卖合同价款由徐州博顿置业有限公司开具发票。双方协议签订当天，原告陈玉文向徐州华美房地产经营有限公司交付了21918元，徐州华美房地产经营有限公司出具收据一份，载明交款单位为陈玉文，收款方式为现金，人民币贰万壹仟玖佰壹拾捌元，收款事由为宣传服务费（2#-1809）。
2010年10月28日，原告陈玉文与徐州博顿置业有限公司签订商品房买卖合同，约定陈玉文购买的商品房为淮海五金机电大市场2幢1单元1809号，建筑面积共109.59平方米，商品房单价为人民币每平方米2300元，总金额为252057元。2013年3月8日，陈玉文向徐州博顿置业有限公司交付购房款（含预售定金和预收购房款，以建筑面积109.07平方米计算）250861元。
另查明，徐州博顿置业有限公司与徐州华美房地产经营有限公司于2010年9月签订房地产代理销售合同，约定徐州华美房地产经营有限公司为徐州博顿置业有限公司的独家销售代理，销售徐州博顿置业有限公司拥有的“君廷商务公寓”楼，合同代理期限为2010年10月1日至2011年5月31日。
本院认为，当事人请求人民法院撤销合同的应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，一年内没有行使的，撤销权消灭。本案中，原告称在其购房过程中，被告存在欺诈行为，原告并不知道被告为中介机构及层差价等事项，并以此要求撤销委托购房协议、返还购房预定金及多付的房款，但根据原告庭审中自述，在其交完订金后便得知被告为中介机构，且根据原、被告双方签订的委托购房协议，其中明确载明了购房款、转让费、服务佣金、预定金等费用；在原告与徐州华美房地产经营有限公司签订的售房协议中亦明确载明了房产销售价、商品房买卖合同签约价、房屋层差加价等；在原告与徐州博顿置业有限公司签订的商品房买卖合同中亦载明房屋每平方单价及房屋总价款。因此，原告最迟应当在2010年10月28日与徐州博顿置业有限公司签订商品房买卖合同时已知道商品房买卖合同签约价与其与被告签订的委托购房协议中签订的房屋价款不一致。自2010年10月28日起至原告起诉之日已超过法定一年的撤销权除斥期间，故对于原告要求撤销委托购房协议的主张，本院不予支持。被告徐房房屋置换公司2010年10月24日为原告开具的收款收据收取原告的7739元虽然载明收费项目为君廷商务公寓2-1809购房预定金，但根据双方协议约定，该款实际为转让费和服务佣金构成，被告收取该款项具有合同依据，在双方签订的《委托购房协议书》已经履行且未被撤销的情况下，原告要求被告返还该款项不符合法律规定，本院不予支持。另外，原告主张的21918元购房款并非被告徐房房屋置换公司收取，原告要求徐房房屋置换公司返还不当，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉文的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元由原告陈玉文负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 薇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初122号
原告：李延明，男，1987年10月10日生，汉族，工人，住宾县。
原告：朱光强，男，1984年3月24日生，汉族，工人，住宾县。
原告：井品龙，男，1985年4月21日生，汉族，工人，住宾县。
原告：楚小东，男，1990年6月17日生，汉族，工人，住宾县。
原告：孙昊男，男，1996年7月3日生，汉族，工人，住宾县。
原告：李臣，男，1988年6月18日生，汉族，工人，住宾县。
原告：姚志成，男，1997年12月1日生，汉族，工人，住宾县。
原告：姜宪波，男，1985年5月2日生，汉族，工人，住宾县。
被告：刘春亮，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住木兰县。
原告李臣、姚志成、朱光强、楚小东、李延明、孙昊男、井品龙、姜宪波诉被告刘春亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李臣、姚志成、朱光强、楚小东、李延明、孙昊男、井品龙、姜宪波于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李臣、姚志成、朱光强、楚小东、李延明、孙昊男、井品龙、姜宪波撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告李臣、姚志成、朱光强、楚小东、李延明、孙昊男、井品龙、姜宪波负担。
审判员 于春霞
二〇一八年二月十二日
书记员 王玉珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成玉萍，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：山西省晋中市榆次区。现住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳博济门诊部。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张德清，院长。
再审申请人成玉萍因与被申请人深圳博济门诊部（下称博济门诊部）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成玉萍申请再审称：本案申请人提供的经被申请人认可的考勤卡证明申请人存在加班的事实，但被申请人没有支付申请人加班费，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条及《深圳市员工工资支付条例》第十七条、第十八条的规定计算，被申请人应支付申请人加班工资2758.62元。原审对此认定和计算均错误，请求再审本案，并判令被申请人支付加班工资2758.62元给申请人。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据成玉萍提出的再审申请意见，本案成玉萍诉请博济门诊部支付其加班工资是否应予支持是争议的焦点问题。
根据一、二审法院查明的事实，本案博济门诊部未对成玉萍提交的考勤卡的真实性提出异议，且考勤卡的记录与博济门诊部的答辩意见基本一致，故该考勤卡可以作为本案的定案依据。考勤卡显示成玉萍每天上班时间在10到15个小时之间，扣除合理的吃饭、休息时间，应酌定成玉萍延长工作日的加班时数为24小时。根据成玉萍的陈述，因双方约定的工作时间及工资为每月休息3天，每天工作8小时，每月工资为5000元，经计算，成玉萍的时薪应为24.27元，博济门诊部应补足成玉萍的具体加班工资数额为873.72元，一、二审对此处理正确。成玉萍要求支付加班工资2758.62元过高，且计算方法明显错误，缺乏依据，一、二审不予支持并无不当，本院亦不予支持。成玉萍提出的再审申请意见理据不足，本院不予支持。
综上，成玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成玉萍的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 玥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1061号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年三月二十八日
书记员 严永鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初121号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，女，1983年9月21日生，汉族，初中文化，无业。2011年9月26日因吸毒被南京市公安局下关分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2014年4月1日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日至24日期间，被告人王某先后3次至本市栖霞区某某园XX幢一楼好又多超市内，窃得该超市中华（软）等香烟，合计价值人民币1350元，具体是：
1.2017年2月23日17时56分许，被告人王某从该超市收银台旁窃得一条中华（软）香烟（经鉴定，价值人民币683元）；
2.2017年2月23日20时8分许，被告人王某从该超市收银台旁窃得一条中华（硬）香烟（经鉴定，价值人民币450元）；
3.2017年2月24日10时32分，被告人王某从该超市收银台旁窃得一条苏烟（五星红杉树）香烟（经鉴定，价值人民币217元）。
2017年2月24日，被告人王某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人雷某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、劣迹材料、调取证据清单、情况说明等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，辨认、搜查、检查笔录，刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，量刑时予以考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴某经济损失人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月一日
书记员 朱绍蓓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5575号
罪犯蒋有军，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）浙刑一终字第234号刑事裁定，认定蒋有�犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋有军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退缴犯罪所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和�减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋有军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋有军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2015年4月23日起至2036年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第921号
罪犯邢慧峰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2001年11月9日作出了（2001）长刑初字第49号刑事判决，以被告人邢慧峰犯挪用公款罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，挪用公款未退还部分予以追缴。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑二年；于2010年3月30日裁定减刑一年十个月；于2012年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯邢慧峰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，听从安排，服从分配，遵守监规纪律，主动积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，积极学习纸花制作技艺，保质保量完成劳动任务，出勤率达98.8%。
经审理查明：罪犯邢慧峰的刑期从2005年6月24日起至2016年8月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、3月29日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次。2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯邢慧峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢慧峰准予减刑十个月，刑期自2005年6月24日起至2015年10月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬执异二终字第6号
上诉人（一审原告）：罗正权，居民。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：岑加芬，农民。
委托代理人：岑杰，居民。
一审第三人：罗振强，居民。
上诉人罗正权因与被上诉人岑加芬、一审第三人罗振强案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执异初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人罗正权及其委托代理人潘书安，被上诉人岑加芬的委托代理人岑杰到庭参加诉讼。一审第三人罗振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定：原告罗正权曾用名罗增权、罗振权，第三人罗振强曾用名罗增强，二人系同胞兄弟。1993年9月6日，原告与第三人罗振强订立《拼屋协议书》一份，约定原告以10000元的价格买入第三人罗振强名下座落于慈溪市逍林镇破山村楼房楼下朝北半间街面屋（无房产证，土地证号为慈集用（1993）字第1148**号，使用权面积为16.45平方米）。协议签订当天，原告按约以现金方式支付第三人10000元，第三人亦按约将该房屋交付原告。1999年因城建规划拓宽拆迁需要，上述房屋占地面积中的9.23平方米列入拆迁安置补偿范围。同年12月22日，原告与慈溪市逍林镇房屋拆迁处订立《农民房屋拆迁安置补偿协议》一份，原告作为被拆迁人享受了拆迁安置补偿待遇。上述涉案房屋原告购买后进行了占有出租。2014年3月，原告以第三人的名义向慈溪市逍林镇破山村村委会提出个人住宅危房解危申请，要求翻建危房，后经涉案房屋所在村委及镇规划管理部门出具相关意见后，原告出资对上述房屋进行了翻建。涉案房屋至今未办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。一审法院在执行被告岑加芬与第三人罗振强民间借贷纠纷一案中，于2013年7月23日作出（2013）甬慈执民字第3415-2号执行裁定书，裁定：查封第三人罗振强名下的位于慈溪市逍林镇破山村的房屋一间（无房产证，土地证号：慈集用（1993）字第1148**号，使用权面积16.45平方）。2014年8月11日，原告罗正权提出执行异议，一审法院经审查后作出（2014）甬慈执异字第24号执行裁定书，裁定：将被执行人罗振强所有的坐落于慈溪市逍林镇破山村的房屋使用权面积16.45平方米，改正为7.22平方米；驳回案外人罗正权的执行异议。
另查明，第三人罗振强名下的集体土地建设用地使用证号为慈集用（1993）字第114894号的《村庄地籍调查登记表》中，申请非农业建设用地使用权申请人处及土地使用者处均盖有原告罗正权章。权属材料调查部分记载：本户房屋于1993年9月，经村土管组同意，受让于破西村居委罗振权户。经办人意见为本宗地在9月份卖绝于罗振权，并盖有“情况属实”章，于同年11月24日准予登记发证；原告罗正权名下的集体土地建设用地使用证号为慈集用（1993）字第114893号的《村庄地籍调查登记表》中权属材料调查部分记载：经办人意见为②-
③界址线：拼墙基中罗振强1993年9月已卖给本户。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告虽确与第三人进行了涉案房屋的买卖，原告也实际占有了涉案房屋，但原告自1993年买房至今二十多年，未行使自己的权利对涉案房屋进行权属变更登记，原告对此存在明显过错。况且，原告提供的证据也不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院的执行措施并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告罗正权的诉讼请求。案件受理费12710元，由原告罗正权负担。
宣判后，上诉人罗正权不服，向本院提起上诉称：1.原判认定基本事实和使用法律条文错误，判决不公，将行政机关登记错误、错误发证所致登记权利人与事实权利人不符的过错责任及其法律后果，强加于上诉人，不合情合法；2.上诉人没有过错。请依法撤销原判，改判停止对登记在第三人名下座落于慈溪市逍林镇破山村的房屋一间（无房产证，土地证号：慈集用1993字第1148**号，使用权面积为7.22平方米）的执行；并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人岑加芬未提交答辩意见。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该项财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案的焦点是上诉人罗正权是否符合该条第二款规定的第三个要件，即上诉人罗正权对未办理过户登记手续是否存在过错。本案中，上诉人虽在1993年6月与罗振强达成了涉案房屋的买卖协议，并于当天支付房款，实际占有涉案房屋，但上诉人自1993年买房至今二十多年，在能够办理权属变更登记的情况下，未对涉案房屋进行权属变更登记，对此存在过错。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执异初字第12号民事判决。
二审案件受理费12710元，由上诉人罗正权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一五年七月六日
代书记员 杨丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1586号原告白云平，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省合江县。被告熊联琼，女，1959年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告王定轩，男，1955年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告白云平诉被告熊联琼、王定轩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告白云平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人罗应平所有的坐落于泸州市龙马潭区的两套住宅（建筑面积分别为64.95平方米、46.15平方米）；查封担保人梁燕所有的坐落于泸州市江阳区的住宅一套（建筑面积154.38平方米）及担保人梁燕所有的坐落于泸州市江阳区的住宅一套（建筑面积154.38平方米）。二、冻结被告熊联琼、王定轩的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伍 杰二〇一六年四月二十五日书记员 朱焰飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1299号
原告：尹远生，男，1937年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：尹建臣，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告尹远生之子。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：刘培华，男，1962年9月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
法定代表人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
原告尹远生与被告刘培华、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹远生的委托诉讼代理人尹建臣、王昌谊、被告刘培华的委托诉讼代理人魏东、被告保险公司的委托诉讼代理人黄晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹远生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、财产损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等计款100000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为63797.5；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告驾驶电动三轮车行至台利线张山子镇毛官庄村路口处，与被告刘培华所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车相肇事，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定原告承担事故的次要责任、被告刘培华承担事故的主要责任。另查，鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应该承担赔偿责任。
被告刘培华承认事故发生是事实，对事故责任的划分无异议。我方在被告保险公司投保了交强险和20万元商业险。我方在交强险范围外主张按照四六责任分成。
被告保险公司承担事故发生是事实，对事故责任的划分无异议。根据已经生效的民事判决书可以证明原告及护理人员系农村居民，因此对原告的损失应当按照农村居民标准予以计算。但我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院认为，被告刘培华、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经（2016）鲁0405民初785号民事判决书确认，原告居住在农村。事故车辆在被告保险公司投保交强险和200000元商业第三者责任险，原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由被告刘培华按照80%的比例进行赔偿。被告保险公司在交强险责任限额内已支付医疗费10000元。2016年10月30日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人尹远生的多发盆骨骨折严重畸形愈合评定九级伤残，脑挫裂伤后致有关神经功能障碍评功为十级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2、2016年4月29日7月4日住院期间需2人护理，之后需1人护理90120日。3、后续治疗费用建议为3000元5000元；或以实际发生的进行核定。4、营养期限建议为90日。原告为此支出鉴定费2300元。原告出院后由其孙子尹洪瑞护理，原告提交徐州爱客来超级市场连锁有限公司的营业执照、组织机构代码证、尹洪瑞事发前三个月的工资表、单位扣发工资证明，以此证明护理人员尹洪瑞系徐州爱客来超级市场连锁有限公司的职工。因该公司出具的扣发工资证明中表述“原告住院期间由尹洪瑞护理”与本院（2016）鲁0405民初785号民事判决书中认定的“原告住院期间由其子尹健臣、尹建军护理”这一事实不符。尹洪瑞的工资表中没有制表人签字，没有法定代表人签字不符合证据的形式要件。且被告保险公司亦不予认可。故原告要求以尹洪瑞的日平均工资为计算护理费的标准来计算原告护理费用的主张，本院不予支持。本院确认，原告出院后由尹洪瑞护理，护理费计算标准按照护理人员尹洪瑞的户籍性质即农村居民的标准计算。原告尹远生虽居住在农村，根据原告提交的原告的户口登记卡、台儿庄区公安分局张山子派出所出具的证明、徐州市铜山区利国街道办事处利群居委会出具的证明、原告的退休证、工资银行流水等，能够证明原告的户籍性质为城镇居民。其伤残赔偿金应按照城镇居民收入标准予以计算。对被告保险公司主张按照农村居民收入标准予以计算的主张，本院不予采信。2016年10月13日，枣庄光大资产评估有限公司出具的事故损失评估报告结论为：原告事故车辆的损失价格为1700元，已经扣除残值。原告为此支出评估费200元。
经审理确认，原告尹远生所受的损失为：1、医疗费85元；2、护理费3719.1元（35.42元/天×105天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、伤残赔偿金37854元（31545元/天×5年×24%）；5、鉴定费2500元；6、财产损失费1700元；7、继续治疗费4000元；8、结合原告的伤情、原被告在本次事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元，以上共计56208.1元。
被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失48273.1元（护理费3719.1元、伤残赔偿金37854元、财产损失费1700元、精神抚慰金5000元）；被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告各项损失4348元（医疗费85元、继续治疗费4000元、营养费1350元，按照80%的比例赔偿责任）；被告刘培华赔偿原告2000元（鉴定费2500元，按照80%的比例赔偿责任）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹远生各项损失共计48273.1；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告尹远生各项损失共计4348元；
三、被告刘培华赔偿原告尹远生鉴定费2000元；
四、驳回原告尹远生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹远生负担506元，由被告刘培华负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王潇涵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初112号
原告：高燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：高习江，男，1978年3月14日出生，汉族，住固始县。
原告高燕与被告高习江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告高习江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，被告写下借条并口头约定周转一年，约定月息1分。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告期间多次催要无果。时至今日，被告仍未归还本金及结算利息。故诉请法院，要求依法处理。
被告高习江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告高习江因经营需要向原告高燕借款5万元，被告并给原告出具借据约定利息。该借据载明：“借条今借到高艳（燕）现金伍万元，50000。利息1分。借款人：高习江，2015.6.1号”。该笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并给原告出具借条，约定利息，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高习江于本判决书生效后十日内支付原告高燕借款5万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率1%计算至清偿时止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高习江负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟钦涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2807号
上诉人(原审被告)：姜某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：喀喇沁旗宝工汽车修理厂，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇原兽药厂院内。
经营者：刘士杰，厂长。
委托诉讼代理人：付某，男，1976年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
上诉人姜某因与被上诉人喀喇沁旗宝工汽车修理厂(以下简称宝工修理厂)修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜某及被上诉人宝工修理厂的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月上诉人把车租给刘亚风使用，每月租金1000元，刘亚风负责车的维护、保养，车辆事故与上诉人无关。7月2日，上诉人接到同学刘金山的电话，说车在楼子店前保险杠碎了，前轮胎没气了，停在路边。停放期间，车里没人，车门没锁。我当时不清楚原因，就给刘亚风打电话，刘亚风电话关机。所以上诉人让刘金山把车拖到平庄经常去的一家修理厂，第二天上诉人联系上刘亚风后，刘亚风说会将车修理好，不用上诉人管。2015年年末，上诉人给刘亚风打电话要租金，电话一直关机，一直到2017年5月才联系上刘亚风，他说车在锦山修理，让我先垫上钱把车开回来。我就去锦山逐个修理厂找，在被上诉人处找到，我问被上诉人多少钱，被上诉人称一万多，我感觉被讹诈了，就给刘亚风打电话，他也联系不上他朋友了。因为这事，刘亚风电话也不用了，根本不是被上诉人称我跟他定的价，如果是我，我不可能让他拖车，还要来锦山修理。被上诉人为什么不与上诉人签订合同，留取押金。被上诉人主张的修理费数额我不认可，对车的损坏程度我也不认可，不知道是不是被上诉人开上诉人的车将车弄坏了。请求法院查清事实，依法判决。
宝工修理厂辩称：上诉人称将车租赁给刘亚风，其个人没有租赁的权利。上诉人称将车借给刘亚风与其所述租赁矛盾，被上诉人不认识刘亚风。
宝工修理厂向一审法院起诉请求：1、要求被告给付汽车修理费9921元、拖车费1000元、停车费4600元，合计15521元；2、被告承担本案费用。
一审法院认定事实：被告系×××号长城轿车的所有人。2015年7月，他人使用×××号轿车时发生交通事故，经电话联系原告在平庄将×××号轿车拖到原告修理厂修理，原告支付拖车费用1000元。2015年9月5日车辆修理完毕，修理费合计9921元。2015年9月15日至2016年12月18日期间，原告把车停放到喀喇沁旗军大修理厂。修理费和拖车费用被告未能给付原告。
一审法院认为，被告所有的×××号长城轿车发生事故后在原告修理厂进行修理，且被告对受损车辆被送至锦山修理的事实知情应视对修车事项概括同意，故双方之间已形成事实上的修理合同法律关系。现原告已将受损车辆修复，被告作为车辆的所有人及修理合同的受益人，修理费和拖车费用被告应当给付原告。由于没有订立书面合同，对付款时间及提车时间未作明确约定，原告对修理的车辆负有保管的义务，原告要求停车费损失缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第二百五十一条规定，一审法院判决：一、被告姜某于本判决生效后立即给付原告车辆修理费9921元、拖车费1000元，合计10921元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案姜某上诉主张其把车租给了刘亚风使用，车的维护、保养均由刘亚风负责，出了一切事故与姜某无关，在宝工修理厂对此不予认可的情况下，姜某未能对该主张举证证明，姜某不能以其与刘亚风之间的约定对抗宝工修理厂，因此本院对该主张不予支持，姜某作为车辆的所有人及修理的受益人，应当支付修理费和拖车费。姜某上诉又称，车的损坏程度没有坏到需要9000多元的修理费，经查，宝工修理厂一审期间为证实修理费和拖车费实际发生的金额，提举了照片六枚、车辆配件销售单一份，在姜某称其并不清楚车辆损坏的程度且未能提供反驳证据的情况下，一审法院认定车辆修理费9921元和拖车费1000元的处理原则是正确的。姜某关于案涉车辆系宝工修理厂损坏的上诉主张亦无证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姜某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人姜某负担。邮寄送达费40元，由上诉人姜某、被上诉人喀喇沁旗宝工汽车修理厂各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雨杭
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初387号
原告：邓光华，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
被告：罗晓波，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：利玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告邓光华与被告罗晓波、利玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓光华的委托诉讼代理人雷清荣到庭参加诉讼，被告罗晓波、利玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光华向本院提出诉讼请求：1.判决两位被告立即向原告支付欠款人民币62852元，并从2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，直至两被告付清欠款为止；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告一直在翁源从事化肥、农药的零售、批发生意，从2013年左右开始，原告陆续向被告罗晓波供应化肥、农药等农资，截止目前，被告罗晓波一共拖欠原告农资款共计人民币62852元整。原告多次向其催讨欠款，被告却以各种理由推诿，拒不支付。2017年3月9日，原告再次向被告罗晓波催讨欠款，被告罗晓波提出再给其一个月时间筹款，并承诺最迟于2017年4月10日付清所有欠款。在原告的要求下，被告罗晓波出具书面欠条确认其还款承诺。然而，还款期限届满后，被告罗晓波并未履行承诺，拖欠的共计62852元农资款仍然分文未付。原告认为，被告罗晓波和被告利玲是夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间，理应认定为夫妻共同债务，并由两被告承担连带偿还责任。两被告拒不支付欠款的行为不仅有违诚信，同时也明显构成了违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告罗晓波、利玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件，证明被告欠原告62852元农资款的事实；3.结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。
对原告提交的证据，经审查符合有效证据的特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
2017年7月12日，被告罗晓波到庭接受询问，其承认原告的全部诉讼请求和事实理由。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，原告邓光华陆续向被告罗晓波供应化肥、农药。2017年3月9日，原告邓光华与被告罗晓波对以上货款进行结算，并由被告罗晓波出具一张欠条给原告邓光华，内容为“今欠翁城邓光华货款（肥料、农药款），人民币大写：￥拾陆万贰仟捌佰伍拾贰元整，小写：62852元正。备注：1、本欠条金额最后还款日期为2017年4月10日。2、如对本欠条有异议，可到翁源县人民法院仲裁处理。欠款人签名：罗晓波，欠款人地址：周陂坤山，欠款人身份证号码：。”2017年5月11日，原告以被告未付清欠款为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，罗晓波与利玲于2009年3月9日登记结婚。
本院认为，原告邓光华与被告罗晓波系口头买卖合同，该合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。罗晓波作为买受人应当按照其于2017年3月9日确认的拖欠货款金额支付货款给原告。现原告提供欠条证明被告罗晓波欠其货款62852元并要求其立即支付，本院予以支持。关于原告要求从2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告双方约定最后还款日期为2017年4月10日，被告罗晓波未依照欠条约定的时间支付货款给原告邓光华，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求从2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应计算至本判决确定的履行之日止。
关于原告要求两被告支付全部欠款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告罗晓波与被告利玲于2009年3月9日登记结婚，上述欠款发生于罗晓波与利玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告利玲未到庭应诉，亦未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告支付全部欠款的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓波、利玲欠原告邓光华62852元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.30元（原告已预交），由被告罗晓波、利玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 王素娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 睿
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初387号原告：邓光华，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。被告：罗晓波，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：利玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县。原告邓光华与被告罗晓波、利玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓光华的委托诉讼代理人雷清荣到庭参加诉讼，被告罗晓波、利玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光华向本院提出诉讼请求：1.判决两位被告立即向原告支付欠款人民币62852元，并从2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，直至两被告付清欠款为止；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告一直在翁源从事化肥、农药的零售、批发生意，从2013年左右开始，原告陆续向被告罗晓波供应化肥、农药等农资，截止目前，被告罗晓波一共拖欠原告农资款共计人民币62852元整。原告多次向其催讨欠款，被告却以各种理由推诿，拒不支付。2017年3月9日，原告再次向被告罗晓波催讨欠款，被告罗晓波提出再给其一个月时间筹款，并承诺最迟于2017年4月10日付清所有欠款。在原告的要求下，被告罗晓波出具书面欠条确认其还款承诺。然而，还款期限届满后，被告罗晓波并未履行承诺，拖欠的共计62852元农资款仍然分文未付。原告认为，被告罗晓波和被告利玲是夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间，理应认定为夫妻共同债务，并由两被告承担连带偿还责任。两被告拒不支付欠款的行为不仅有违诚信，同时也明显构成了违约，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告罗晓波、利玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件，证明被告欠原告62852元农资款的事实；3.结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告提交的证据，经审查符合有效证据的特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。2017年7月12日，被告罗晓波到庭接受询问，其承认原告的全部诉讼请求和事实理由。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，原告邓光华陆续向被告罗晓波供应化肥、农药。2017年3月9日，原告邓光华与被告罗晓波对以上货款进行结算，并由被告罗晓波出具一张欠条给原告邓光华，内容为“今欠翁城邓光华货款（肥料、农药款），人民币大写：￥拾陆万贰仟捌佰伍拾贰元整，小写：62852元正。备注：1、本欠条金额最后还款日期为2017年4月10日。2、如对本欠条有异议，可到翁源县人民法院仲裁处理。欠款人签名：罗晓波，欠款人地址：周陂坤山，欠款人身份证号码：。”2017年5月11日，原告以被告未付清欠款为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，罗晓波与利玲于2009年3月9日登记结婚。本院认为，原告邓光华与被告罗晓波系口头买卖合同，该合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。罗晓波作为买受人应当按照其于2017年3月9日确认的拖欠货款金额支付货款给原告。现原告提供欠条证明被告罗晓波欠其货款62852元并要求其立即支付，本院予以支持。关于原告要求从2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原、被告双方约定最后还款日期为2017年4月10日，被告罗晓波未依照欠条约定的时间支付货款给原告邓光华，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求从2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应计算至本判决确定的履行之日止。关于原告要求两被告支付全部欠款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告罗晓波与被告利玲于2009年3月9日登记结婚，上述欠款发生于罗晓波与利玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告利玲未到庭应诉，亦未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告支付全部欠款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓波、利玲欠原告邓光华62852元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.30元（原告已预交），由被告罗晓波、利玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  黄小琼人民陪审员  王素娟二〇一七年八月七日书 记 员  郭 睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人于远恒，男，1983年3月9日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，家住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人于远恒犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人于远恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月5日13时许，被告人于远恒窜至桂林市象山区联达广场停车场出口处，见被害人周某停放在此一辆米白色本铃牌电动车（价值人民币951元）未锁大锁，遂将该车机头锁扳断后，推行到附近的一条小路，用事先准备的十字起、剪刀，采用接线的方式发动该车，驾驶该车离开并销赃得人民币300元。破案后，赃物无法追缴。
2016年10月11日16时30分许，被告人于远恒窜至桂林市象山区联达广场公交站台旁的停车场，见被害人陈某停放此处一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币713元）未锁大锁和机头锁，遂将车推行至桂林市园林植物园门口，其欲接线发动该车时被公安人员抓获。破案后，赃物已被缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于远恒以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1664元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于远恒当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于远恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人于远恒退赔被害人周芸经济损失人民币九百五十一元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 玲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2100号
原告王某。
被告张某甲，成年。
被告张某乙，成年。
被告张某丙，成年。
被告张某丁，成年。
被告张某戊，成年。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文星