广东省遂溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初469号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1980年10月20日出生，汉族，籍贯湖北省红安县，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县，系被害人邹某4之妻。
附带民事诉讼原告人邹某1，男，2004年9月15日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县，系被害人邹某4之子。
附带民事诉讼原告人邹某2，男，2009年5月27日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县，系被害人邹某4之子。
附带民事诉讼原告人邹某3，女，2014年10月29日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，住遂溪县，系被害人邹某4之女。
法定代理人陈某，系邹某1、邹某2、邹某3之母。
被告人李富，男，1987年9月21日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2016年12月13日投案自首，2016年12月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，并处罚款1000元，2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦503。
委托代理人吴仁觉，男，该公司的工作人员。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李富犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、邹某1、邹某2、邹某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人吴仁觉，被告人李富到庭参加了诉讼。经报广东省湛江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2016年12月12日23时50分，被告人李富驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿国道207线从化州往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道207线3514KM+200M路段时随尾碰撞由邹某4驾驶悬挂粤Ｇ×××××号的正叁轮摩托车，正叁轮摩托车被碰撞后失控撞向右侧标志牌柱，造成邹某4死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李富弃车逃逸。
遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告人李富未依法取得机动车驾驶证，驾车发生死亡交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，其过错行为是造成本起事故的直接原因。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定�富承担事故全部责任，邹某4不承担事故责任。
2016年12月13日17时许，被告人李富到遂溪县公安局交警大队投案自首。2017年3月20日，被告人李富家属代其向被害人家属赔偿了37000元。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人李富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某、邹某1、邹某2、邹某3诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求判决被告人李富赔偿经济损失607477.60元，其中死亡赔偿金267200元（13360元/年×20年）、丧葬费36300元；被扶养人生活费180777.6元[邹某1生活费35151.2元（10043.20元/年×7年÷2）、邹某2生活费60259.2元（10043.20元/年×12年÷2）、邹某3生活费85367.2元（10043.20元/年×17年÷2）]、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、和办理丧葬事宜的误工费15000、伙食费3200元、三轮摩托车损坏赔偿费2000元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明陈某系邹某4的妻子，邹某1、邹某2、邹某3系被害人邹某4与陈某的子女。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：同意在交强险责任限额范围內予以赔偿，并保留在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利，其他费用请求，不予认可。另向法院提供了宋某投保的粤Ｂ×××××牌照车辆的机动车交通事故责任强制保险单（车架号：LFVBA21J323033447）。
被告人李富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，对原告人提出的赔偿诉求，表示愿意赔偿，请求依法判处。
经审理查明，2016年12月12日23时50分，被告人李富驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿国道207线从化州往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道207线3514KM+200M路段时随尾碰撞由邹某4驾驶悬挂粤Ｇ×××××号的正叁轮摩托车，正叁轮摩托车被碰撞后失控撞向右侧标志牌柱，造成邹某4死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李富弃车逃逸。
遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告人李富未依法取得机动车驾驶证，驾车发生死亡交通事故后弃车逃逸，其过错行为是造成本起事故的直接原因，认定李富担事故全部责任，邹某4不承担事故责任。
2016年12月13日17时许，被告人李富到遂溪县公安局交警大队投案自首。2017年3月20日，被告人李富家属代其向被害人家属赔偿了37000元。
另查明，机动车所有人李富的粤�×××××号小型汽车的发动机号AWB006010、车辆识别代号LFVBA21J323033447，与宋某的粤Ｂ×××××号车辆的发动机号、车辆识别代号相同（是同一辆机动车）；已在信达财产保险股份有限公司购买粤Ｂ×××××号车辆交强险。
被害人邹某4于1977年11月4日出生，殁年39周岁，生前系农业家庭户口人员，其与妻子陈某共同生育的儿子邹某1于2004年9月15日出生、儿子邹某2于2009年5月27日出生、女儿邹某3于2014年10月29日出生，上述人员均是农业家庭户口。
以上事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李富的供述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、电子监控卡口照片；扣押物品清单；被告人李富对肇事车辆的辨认笔录；法医学尸表检验意见书；司法鉴定意见书（乙醇浓度检验）；现场检测报告书；道路交通事故认定书；鉴定结论通知书、尸体处理通知书；道路交通事故经济赔偿凭证；常住人口基本信息；常住人口登记卡；结婚证等证据证实，足以认定。
本院对附带民事原告人提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告人要求被告人赔偿各项损失的合理、合法部分，依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案原告人各项赔偿标准应按该《标准》计算。本院对原告人的损失费认定如下：
1、根据《解释》第二十七条的规定，原告人损失的丧葬费为41433元（按《标准》中职工平均工资82866元/年的标准计算6个月，即82866元／年÷12月／年×6月=41433元）。原告人本可以请求赔偿丧葬费41433元，但原告人对该项主张36300元，没有超过《标准》规定，本院予以照准。
2、根据《解释》第十七条第三款的规定，原告人主张赔偿亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元、误工费15000元、伙食费3200元的请求，没有提供相应证据予以佐证。考虑原告人有实际支出的情况，鉴于被害人邹某4及各原告人均属农业居民人口，故应按从事同行业收入计算处理丧葬事宜人员的误工费1885.05元（根据《标准》按7人计算3天，即32764元/年÷365天×7人×3天=1885.05元）；另根据公平合理原则，酌情认定交通费为2000元；对原告人主张不合理的部分，本�不予支持；对原告人主张伙食费，本院不予支持。
3、原告人主张死亡赔偿金人民币267200元。经查，被害人邹某4的出生日期为1977年11月4日，发生交通事故时年满39岁，其系农业户口，根据《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算20年，即290244元（14512.2元/年×20年），原告人只主张267200元，没有超过《标准》规定，依法予以照准。
4、原告人主张赔偿被扶养人生活费180777.60元（其中邹某1生活费35151.20元、邹某2生活费60259.20元、邹某3生活费85367.20元）。经查，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，因附带民事诉讼原告人邹某1出生日期为2004年9月15日，按五年九个月计算（69个月）；被扶养人邹某2出生日期为2009年5月27日，按十年六个月计算（126个月）；被抚养人邹某3出生日期为2014年10月29日，按十五年十一个月计算（191个月）。但根据被扶养人的生活费，依法应以赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出总额计算的规定，原告人邹某1、邹某2、邹某3的生活费为197602.23元[12414.8元/年×69个月÷12个月+12414.8元/年×（126-69）个月÷12个月+12414.8元/年×（191-126）个月÷12个月]。原告人主张的生活费共180777.60元，没有超过《标准》规定，依法予以照准。
5、原告人主张精神损害抚慰金100000元，本案确认50000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告人主张三轮摩托车损坏2000元，没有提供相应证据予以佐证，本案暂不作处理，原告人若有充足证据，可以另行提起民事诉讼。
但根据相关法律规定，粤Ｇ×××××车辆有在信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险且事故发生在保险有效期限内，被告人李富承担事故的全部责任，由刑事附带民事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”（死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费）、精神抚慰金的赔偿要求。鉴于被告人李富作为车辆实际支配人，已购买了肇事车辆的交强险，因此，被害人的死亡赔偿金267200元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费180777.60元，由被告人李富在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿，超出部分387977.60元（死亡赔偿金267200元+精神损害抚慰金50000元+扶养人生活费180777.60元-限额内承担110000元），在刑事附带民事诉讼中不予处理。
综上，四原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失合计150185.05元（110000元+36300元+1885.05元+2000元），冲减被告人已垫付37000元，余下113185.05元（含交强险110000元在内）。
本院认为，被告人李富违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，不按安全车速行驶，碰撞三轮摩托车，造成一人死亡及肇事车辆损坏的重大交通事故，事故发生后逃逸，情节特别恶劣，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李富具有自首情节，依法可以从轻。被告人李富的犯罪行为造成被害人邹某4的死亡，依法应承担造成邹某4的近亲属即附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。根据相关法律规定，由信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”、精神抚慰金的赔偿要求。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，原告人均为农业家庭户口人员，故原告人主张的费用中死亡赔偿金、被扶养人生活费只能按照农村居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人请求被告人李富赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费及亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失，合法、合理有据部分，予以支持，具体数额以本院核定的为准，即由保险公司赔偿限额内承担死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共110000元；超出限额的丧葬费36300元、处理丧葬事宜人员的误工费1885.05元和交通费2000元，再冲减已垫付37000元，由被告人李富应赔偿给四原告人经济损失3185元。但刑事附带民事部分，经本院主持调解，被告人李富的亲属代其与原告人陈某达成赔偿�议，除交强险赔偿110000元外，由被告人李富赔偿给原告人陈某及子女的各项经济损失277000元，已付款187000元（含已垫付丧葬费37000元），尚欠90000元定于2018年2月28日前付清；并取得了原告人陈某的谅解。本院已制作民事调解书并送达。综合考虑被告人李富的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李富的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人李富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、限附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告支付保险赔偿款110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、邹某1、邹某2、邹某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 林境攀
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年�活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
�亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。