wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2624号
原告陈娜，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告永辉超市股份有限公司福建福州鼓山超市，住所地福州市晋安区。
负责人谢香镇，总经理。
委托代理人朱丹，公司职员。
原告陈娜与被告永辉超市股份有限公司福建福州鼓山超市（以下简称“永辉鼓山超市”）违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜，被告永辉鼓山超市的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称：2013年6月11日，原告在被告处消费时，因超市内安放购物塑料袋的铁架子脱落，致使原告的左脚面受伤。经治疗后，损伤部位至今仍未痊愈，原告仍多次前往医疗治疗。在前次起诉判决后，原告又花费医疗费1216.47元。请求判令被告赔偿原告医疗费1216.47元、误工费797.3元、交通费36元，合计2049.77元；本案诉讼费由两被告承担。
被告永辉鼓山超市辩称：原告此次诉请的医疗费与其在被告处购物受伤一事无关，被告不同意赔偿其医疗费、误工费和交通费。请求依法判决。
经审理查明：2013年6月11日上午10时许，原告至被告处购物，在自取塑料保鲜袋时，由于安放塑料保鲜袋的铁架脱落，原告的左脚面被脱落的铁架砸伤，致其左足软组织挫伤。后原先后至多家医院多次治疗，因双方对赔偿事宜协商未果，原告于2014年6月10日诉至法院，请求被告及其总公司赔偿至起诉之日止的医疗费、误工费、交通费等损失。原告起诉后，仍继续治疗左脚面伤情，自2014年6月12日起至2015年6月8日止，原告前往福州市第二医院治疗超过18次，花费医疗费1216.47元。
上述事实，有当事人陈述、医疗机构门诊病历、疾病证明书、医疗机构门诊收费票据、民事判决书，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为超市的经营者和管理者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告的脚面受伤，应当承担赔偿责任。原告提供的门诊病历、疾病证明书均载明在2014年6月12日至2015年6月8日期间原告系因左足骨砸伤肿痛前往医院治疗，被告主张原告该期间的治疗与其无关，没有依据，本院不予采纳。根据医疗机构的门诊病历及医疗费票据显示原告前往门诊治疗超过18次，按每次误工0.5日计算，原告误工天数为9日，原告主张按2013年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资32335元计算误工费为797.3元（32335元／年÷365天／年×9天），可予采纳。原告主张交通费按每次搭乘公交车往返医院的花费计算，即36元（18次×2元／次），合理合法，可予认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告永辉超市股份有限公司福建福州鼓山超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娜医疗费1216.47元，误工费797.30元，交通费36元，合计2049.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告永辉超市股份有限公司福建福州鼓山超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年八月五日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2068号
原告：黄笑信，男，1976年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：闫小亮，男，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张俊荣，女，1960年1月11日生，汉族，住江苏省睢宁县，系闫小亮母亲。
原告黄笑信与被告闫小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄笑信的委托诉讼代理人王优、被告闫小亮的委托诉讼代理人张俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄笑信向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款44574元。事实和理由：2017年7月18日，被告因装修需要，从原告处购买地砖等材料共计44574元，并向原告出具欠条，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告闫小亮答辩称，以有闫小亮签字的单子为准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、销货清单三张，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日、7月15日、7月18日，原告分三次向被告闫小亮供应瓷砖，并出具销货清单三份，记载的金额分别为30920元、13304元、350元，闫小亮在销货清单中签字确认。2017年7月18日，被告闫小亮向原告黄笑信出具欠条一张，载明：下欠百合陶瓷瓷砖款44574元，大写肆万肆仟伍佰柒拾肆元整；供货清单0004382:30920元，0002824:13304元，0002831:350元，合计44754元；备注，其它销货清单不作为欠条。落款处有闫小亮签名、身份证号码及电话号码189××××2009。因被告未支付上述货款，原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款，可以证实双方存在买卖合同关系。被告以欠条形式与原告结算货款，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款44754元。双方未明确约定支付期限，原告可随时主张被告支付，故原告要求被告支付货款44754元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫小亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄笑信货款44574元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告闫小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段文斐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初142号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱国旗，男，1959年6月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人朱国旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人朱国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年农历11月份，被告人朱国旗在其闲置的宅院内屠宰死猪后，将其中十余斤销售给他人食用。2016年4月12日，被告人朱国旗又在其闲置的宅院内屠宰死猪准备销售，被滑县卫生监督所执法人员当场查获，现场有悬挂屠宰的死猪7头及猪内脏，地上有散放的死猪7头，经称重死猪产品共418公斤。经滑县动物卫生监督所检验检疫：该批死猪及猪产品死因不明，经检验检疫不合格。2016年5月10日，被告人朱国旗主动到新疆省乌鲁木齐市公安局青格达湖派出所投案，如实供述了其屠宰死猪的犯罪事实。
另查明，被告人朱国旗经新疆医科大学第二附属医院检查诊断：朱国旗患原发性高血压3级（高危）、冠心病稳定性心绞痛、2型糖尿病、后循环缺血。
上述事实，被告人朱国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、孙某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4证言、滑县动物卫生监督所移送材料、现场照片、到案经过、未羁押证明、滑县动物卫生监督所扣押物品清单、病害动物无害化处理登记表、滑县动物监督所出具的动物检疫结果意见书、调查报告、村委证明、现场检查笔录及被告人朱国旗的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国旗为非法盈利，不顾群众的健康，屠宰死因不明的动物并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国旗案发后主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人朱国旗当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人朱国旗请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人朱国旗犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人朱国旗可以适用缓刑。被告人朱国旗在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱国旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人朱国旗在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月九日
书记员 吕志敏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初142号公诉机关滑县人民检察院。被告人朱国旗，男，1959年6月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月13日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人朱国旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人朱国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年农历11月份，被告人朱国旗在其闲置的宅院内屠宰死猪后，将其中十余斤销售给他人食用。2016年4月12日，被告人朱国旗又在其闲置的宅院内屠宰死猪准备销售，被滑县卫生监督所执法人员当场查获，现场有悬挂屠宰的死猪7头及猪内脏，地上有散放的死猪7头，经称重死猪产品共418公斤。经滑县动物卫生监督所检验检疫：该批死猪及猪产品死因不明，经检验检疫不合格。2016年5月10日，被告人朱国旗主动到新疆省乌鲁木齐市公安局青格达湖派出所投案，如实供述了其屠宰死猪的犯罪事实。另查明，被告人朱国旗经新疆医科大学第二附属医院检查诊断：朱国旗患原发性高血压3级（高危）、冠心病稳定性心绞痛、2型糖尿病、后循环缺血。上述事实，被告人朱国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、孙某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4证言、滑县动物卫生监督所移送材料、现场照片、到案经过、未羁押证明、滑县动物卫生监督所扣押物品清单、病害动物无害化处理登记表、滑县动物监督所出具的动物检疫结果意见书、调查报告、村委证明、现场检查笔录及被告人朱国旗的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱国旗为非法盈利，不顾群众的健康，屠宰死因不明的动物并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱国旗案发后主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人朱国旗当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人朱国旗请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人朱国旗犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人朱国旗可以适用缓刑。被告人朱国旗在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱国旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人朱国旗在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐振坤审判员  刘国强审判员  孟海利二〇一七年三月九日书记员  吕志敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7983号
原告王书玉，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告冯海滨，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告王书玉诉被告冯海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王书玉的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告冯海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王书玉诉称：被告曾向原告购买苗木。2016年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款208000元，并约定于2016年1月25日前付清。到期后，被告仅支付了50000元，尚欠158000元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款158000元，并赔偿该款自2016年4月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告冯海滨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯海滨于本判决生效后十日内支付王书玉价款158000元，并赔偿该款自2016年4月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如冯海滨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由冯海滨负担。
王书玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1060号
罪犯夏文斌，男，汉族，1976年2月28日出生于湖南省衡阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）刑初字第518号刑事判决，认定夏文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元【未交纳】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零9个月（刑期自2008年4月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯夏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的夏文斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文斌减去有期徒刑9个月（刑期至2023年2月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4027号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年12月14日至2015年1月13日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放了价值76050元的广告，并以编号为RLZ14126122的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额等进行了确认，还注明了付款时间为2015年1月25日。后，原告如约将广告发布完毕，但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费76050元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费4809.79元（该费用是以76050元为基数按银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年12月14日至2015年1月13日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放价值76050元的广告。原、被告双方以编号为RLZ14126122的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为76050元，被告应于2014年12月25日前支付。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告，但被告至今未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费76050元和资金占用费4809.79元，共计80859.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取计911元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岱执字第1077号
申请执行人泰安金宝通物资有限公司，
被执行人山东一箭建设有限公司
被执行人陈建华，男，汉族，1964年2月11日出生。
申请执行人泰安金宝通物流有限公司申请执行山东一箭建设有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）岱商初字第540号民事判决书，于2011年10月10日立案执行。在执行过程中，分别于2013年3月11日交款50000.00元、2013年5月24日交款194400.00元、2013年9月9日交款100000.00元，被执行人自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第1974号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一三年九月九日
书记员 冯少岩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初790号
原告：陈碧春，男，1969年2月4日生，汉族。
被告:南京科特尔挤出装备有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道新洲村宁新路8号。
法定代表人：蒋长明，该公司执行董事。
被告：蒋长明，男，1953年2月7日生，汉族。
原告陈碧春与被告南京科特尔挤出装备有限公司（以下简称科特尔公司）、蒋长明合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧春，被告科特尔公司的法定代表人暨被告蒋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧春向本院提出诉讼请求：请求判令科特尔公司及蒋长明支付24907元。事实和理由：其于2016年3月进入南京彩景机械厂工作，该厂共拖欠其工资24907元。后经调解，蒋长明（科特尔公司法定代表人）承诺代为清偿24907元，并承诺于2017年12月31日前付清，但科特尔公司及蒋长明未按约偿还，故提起诉讼。
科特尔公司及蒋长明共同辩称，现在科特尔公司及蒋长明个人均无力支付。如果科特尔公司或蒋长明个人有钱，其就还这笔债务。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，陈碧春向本院提起诉讼[案号（2017）苏0115民初1676号]，要求南京彩景机械厂支付工资、经济补偿金等。2017年2月21日，蒋长明出具《承诺》一份，载明“关于南京彩景机械厂欠陈碧春工资计¥24907元由南京科特尔挤出装备有限公司负责代为清偿均于2017年12月31日前付清”，该承诺落款处为“南京科特尔挤出装备有限公司蒋长明”。同日，（2017）苏0115民初1676号案件以陈碧春撤诉结案。
2018年1月8日，陈碧春等三人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，陈碧春要求南京彩景机械厂支付其工资24907元；科特尔公司、蒋长明对上述债务承担连带责任。同日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2018）第68-70号不予受理通知书，决定不予受理。陈碧春于法定期限内向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。审理中，陈碧春因找不到南京彩景机械厂法定代表人，申请撤回对南京彩景机械厂的起诉，本院予以准许。审理中，蒋长明陈述：“如果我公司或者我个人有钱我就还钱。”
另查明，科特尔公司为一人公司，蒋长明为该公司股东及法定代表人。
本院认为，科特尔公司法定代表人蒋长明向陈碧春出具《承诺》的行为以及蒋长明“如果我公司或者我个人有钱我就还钱”的当庭陈述，构成债务加入。科特尔公司、蒋长明自愿代为向陈碧春清偿24907元，不违反法律规定，本院予以确认。故对陈碧春要求科特尔公司、蒋长明支付24907元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
南京科特尔挤出装备有限公司、蒋长明于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈碧春24907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告南京科特尔挤出装备有限公司、蒋长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李明建
二〇一八年五月十六日
法官 助理 葛云云
书 记 员 傅 玥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2238-1号
申请执行人焦勇军，男。
申请执行人刘皓。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人焦勇军、刘皓与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08986号民事判决，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为1274420元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2238-1号申请执行人焦勇军，男。申请执行人刘皓。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人焦勇军、刘皓与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08986号民事判决，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为1274420元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  马旭洁
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执342号
申请执行人：宁县国土资源局，住所宁县新宁镇辑宁北路7号
法定代表人:马龙，任局长。
委托诉讼代理人:贾海涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:陶亮星，男，该单位工作人员。
被执行人：李海岗，男，汉族，1986年6月13日出生。住甘肃省宁县新宁镇井坳村*组，农民。身份证号码6228261986********。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人李海岗行政非诉一案，甘肃省宁国土资罚（新宁）字[2015]第2号宁县国土资源局行政处罚决定书及本院（2016）甘1026行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效行政处罚决定书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行,请求责令被执行人对其在新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的33平方米房屋和46.20平方米混地坪全部予以拆除。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人对其在新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的33平方米房屋和46.20平方米混地坪全部予以拆除。案件执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县宁国土资罚（新宁）字[2015]第2号宁县国土资源局行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局于2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第2号宁县国土资源局行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年八月十九日
书记员 张山石
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执备字第749-1号
申请执行人绵阳天谷商贸有限公司。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳天谷商贸有限公司申请执行（2012）涪民初字第713号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法冻结江苏广宇建设集团有限公司银行存款，现需对该款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对江苏广宇建设集团有限公司及江苏广宇建设集团有限公司成都分公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司理工东苑六标段项目部银行存款冻结。
2、对江苏广宇建设集团有限公司及江苏广宇建设集团有限公司成都分公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司理工东苑六标段项目部银行存款予以划拨（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何 川
二〇一三年七月九日
书记员 刘成华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第248号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告黄金龙，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告黄金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字916号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第432号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第916号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市百隆世家衣柜商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费700元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费700元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费700元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第94号
申请执行人张鸿展，现住梧州市龙骨路龙骨里110号。
委托代理人梁桂英，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人黄绍宁，原住苍梧县狮寨镇岛朝村大村组1号（现去向不明）。
被执行人黎小兰，原住梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街南山里61号（现去向不明）。
本院在执行张鸿展申请执行黄绍宁、黎小兰关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绍宁、黎小兰均已去向不明，在诉讼期间保全的DDU888思威牌汽车亦去向不明，暂无发现被执行人有可供执财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人的同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第36号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗昌通
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更665号
罪犯徐国兴，XX年XX月XX日生，汉族。上海市虹口区人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）虹刑初字第472号刑事判决，认定徐国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2689号刑事裁定，对罪犯徐国兴减去有期徒刑一年。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3014号刑事裁定，对罪犯徐国兴减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐国兴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐国兴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐国兴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐国兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐国兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国兴减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年1月2日起至2016年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期�刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2226号
被执行人：黄婵，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
关于追缴被执行人黄婵罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄婵应缴纳罚金10万元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托湖南省湘潭县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2226号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民事判决�
（2015）广民四初字第18号
原告张黎越，男，1989年6月13日出生，汉族。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶政通城市公交有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人蔡玉港，该公司法人。
委托代理人徐思泉，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告张黎越诉被告广饶政通城市公交有限公司（以下简称政通公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黎越委托代理人李冰冰，被告政通公司委托代理人徐思泉、被告保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，郝红军驾驶被告政通公司所有的鲁×××××大型普通客车沿广平路由东向西行驶至泰安路路口处左转弯时，与沿广平路由西向东行驶的原告张黎越驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告张黎越承担次要责任，郝红军承担主要责任。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计232384元；2、诉讼费用由被告承担。
被告政通公司辩称：请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：原告主张数额过高，待原告举证后针对原告的合理合法损失我方依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方的承担范围，我方不予承担。
经审理查明：2014年8月30日9时45分，郝红军驾驶鲁×××××大型普通客车沿广平路由东向西行驶至泰安路路口处左转弯时，与沿广平路由西向东行驶的原告张黎越驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致使原告张黎越受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，郝红军承担事故的主要责任，原告张黎越承担事故的次要责任。事故发生后，原告张黎越先后在东营同安胸外科医院、胜利油田中心医院进行治疗，并于2014年8月30日至2014年12月1日在胜利油田中心医院住院治疗93天，住院期间由东营区华益家政服务中心的护工冯德岳护理，共计支出医疗费99099.22元、陪护费18000元，出院后由其母亲韩庆荣护理。2015年4月30日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告张黎越烧伤至皮肤瘢痕形成构成道路交通事故捌级伤残，左足弓结构破坏构成道路交通事故拾级伤残；误工时间为壹佰陆拾日；院外护理时间为陆拾日。原告因此支出司法鉴定费3000元。
另查明，原告张黎越及其母亲韩庆荣均系吉林省舒兰市舒街前程委十七组居民，系非农业户口。事故车辆鲁×××××大型普通客车的实际车主为被告政通公司，事故发生时由其雇佣的司机郝红军驾驶。该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告政通公司已为原告张黎越垫付赔偿款39833.31元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，胜利油田中心医院出具的住院病案、检验材料、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，东营区华益家政服务中心合同、护理人员冯德岳身份证复印件、陪护费发票，原告张黎越及护理人员韩庆荣户籍卡，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的东营同安胸外科医院出具的病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、收条、道路交通事故损害赔偿凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，郝红军驾驶被告政通公司所有的车辆与原告张黎越驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告张黎越受伤，被告政通公司作为雇主应根据郝红军的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁×××××大型普通客车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在�三者责任商业保险限额内按70%的比例赔偿，仍有不足或超出赔偿范围的部分，由被告政通公司按70%的比例赔偿。原告主张的医疗费，本院结合相关病历及票据，依法确认为99099.22元；原告主张的住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、残疾赔偿金187020.80元（29222元/年×20年×32%）、交通费930元、护理费22803.62元（18000元+29222元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，本院不予支持，考虑到原告的收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算为宜，误工费依法确认为12809.64元（29222元/年÷365天×160天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张黎越因本案交通事故造成的损失为：医疗费99099.22元、住院伙食补助费2790元、护理费22803.62元、误工费12809.64元、残疾赔偿金187020.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费930元，以上各项共计331453.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金3000元），余款211453.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的比例承担145917.30元，由被告广饶政通城市公交有限公司按照70%的比例承担2100元（被告广饶政通城市公交有限公司已为原告张黎越垫付赔偿款39833.31元）；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清�
二、驳回原告张黎越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由原告张黎越负担96元，由被告广饶政通城市公交有限公司负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年八月十四日
书记员 姜亚楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第512号
上诉人（原审被告）：中山市德轩照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：裴雷，总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市华恒灯饰有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：区沃钜，总经理。
委托代理人：李成方，该司员工。
上诉人中山市德轩照明科技有限公司（以下简称德轩公司）因与被上诉人江门市华恒灯饰有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第750－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德轩公司上诉称：双方曾经对争议的解决地口头约定由中山市第一人民法院管辖，据此华恒公司应当向中山市第一人民法院提起诉讼，并由该法院受理。原审法院认定管辖权与事实不符，请求二审法院撤销中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第750－2号民事裁定，并将本案移送中山市第一人民法院审理。
被上诉人华恒公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：华恒公司是基于其与德轩公司之间的买卖合同关系以德轩公司尚未付清货款为由起诉的，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”尽管德轩公司均以双方曾口头约定发生纠纷由中山市第一人民法院管辖作为对本案提出管辖权异议及上诉的唯一理由，但华恒公司予以否认，而德轩公司始终不能提供双方已�选择管辖法院的书面协议，故本院对于德轩公司的上诉理由不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案纠纷应当由德轩公司的住所地或者买卖合同的履行地人民法院管辖。因德轩公司的住所地就是在中山市古镇镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，故华恒公司选择向德轩公司住所地所属的中山市第二人民法院提起本案诉讼，符合上述的法律规定，中山市第二人民法院对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人德轩公司的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一四年十一月二十日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初498号
原告马艳红，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告李欣兵，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告董立娟，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告马艳红诉被告李欣兵、董立娟买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付购车款7，000.00元并从2016年3月1日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马艳红、被告李欣兵、董立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李欣兵、董立娟系夫妻关系于2014年10月1日在原告马艳红处购买摩托车一台价值7，800.00元未付款，有二被告给原告出具的借据一枚为证，约定2015年8月1日付款，逾期按月息利率2%支付利息。二被告于2016年3月9日给付原告800.00元本金及利息。现原告要求二被告给付购车款7，000.00元并从2016年3月1日起至付清欠款之日止按月息利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李欣兵、董立娟给付原告马艳红购车款人民币7，000.00元并从2016年3月1日起至付清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告李欣兵、董立娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 成
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2396号
申请执行人马家虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人张振文，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省。被执行人詹朝明，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶艳丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢云莉，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省。被执行人陈大嵩，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人李贵寿，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周金女，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海将口金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人詹朝明，职务不详。案由：借款合同纠纷执行标的：9,542,609.72元。申请执行人马家虎以被执行人张振文、詹朝明、叶艳丽、谢云莉、陈大嵩、李贵寿、周金女、上海将口金属材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币8,531,161.12元及利息、逾期利息，案件受理费、保全费、律师费等共计人民币9,542,609.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人现下落不明，公司不再实际经营。本院依法调查被执行人名下财产，被执行人名下有房产，但被执行人名下房产均被其他法院查封在先，本院已对上述房产轮候查封(查封情况详见财产保全告知书)，故本院对被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人马家虎于2015年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第2396号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2624号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：张国麟。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张国麟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国麟银行存款90721元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90721元或查封其价值相当的财产。
案件申请费927元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十八日
书记员 商文佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终704号
上诉人（原审被告）：李建勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县，
上诉人（原审被告）：李志菊，女，1972年8月9日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：李秀祥，男，1966年2月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭桂珍，女，1970年6月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：张馨允、杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李建勇、李志菊因与被上诉人彭桂珍占有保护纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人李建勇、李志菊不服一审判决向本院上诉请求：1、撤销一审判决书；2、驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人彭桂珍承包经营位于禄劝××自治县××办事处××江社区××组“凹子田”的0.3亩土地，于2011年3月17日被屏山镇人民政府征收（用于禄大路建设），被上诉人彭桂珍因此已收到征地补偿款18529.64元，被上诉人彭桂珍对建盖房屋的土地已不再享有承包经营权。另，上诉人建盖好房屋后相继出租给案外人李松、闫云龙使用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人彭桂珍辩称：一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
彭桂珍向一审法院起诉请求：1、由二被告立即排除妨碍、拆除所更换的门锁，清除建筑物上的喷漆字，将建筑物恢复原状；2、由二被告返还原告租金44000元。
一审法院认定以下案件事实：二被告系夫妻。原告彭桂珍系被告李建勇的弟媳。原告在禄劝县××办事处××江社区××（××村民委员会××）“凹子田”承包了0.3亩土地，并取得了土地承包经营权。“禄大”公路修建后，原告承包的该土地位于禄大路旁，因原告丈夫系残疾人，原告公婆便让被告李建勇找人在该土地上建盖简易房给原告，让原告出租收取租金以改善其家庭经济条件。于是在未办理相关审批手续的情况下，被告李建勇找人在原告承包的该0.3亩土地上建盖了四间简易房，被告李志菊还办理了该简易房的用电审批手续。房屋建成后，被告李建勇与其母亲吕华芝就李建勇建盖简易房垫付的资金商量后确定以56000元计算，由吕华芝先付36000元给李建勇，另20000元用租金支付。2015年1月17日，被告李志菊将2间简易房租给了李松，双方签订了租房协议，约定租期自2015年3月1日至2018年3月1日，租金为每年22000元。2016年1月4日，被告李志菊又将另外2间简易房出租给了闫云龙，并签订租房协议，约定租期自2016年1月4日至2019年1月4日，租金为每年20000元。由于二被告收取租金后，除吕华芝与李建勇商定的应从租金中付给李建勇的20000元建房垫付款外，其余44000元租金二被告一直未交给原告，2017年2月李建勇父母便将租房人撵走。后二被告便更换了门锁并用油漆在简易房上喷上“门面不租”字样和二被告的电话号码。
一审法院认为，本案诉争的简易房系彭桂珍公婆在彭桂珍享有承包经营权的土地上建盖给彭桂珍，虽然未办理相关审批手续，但彭桂珍对该房屋已形成事实上的占有关系，在管理部门未将该房屋认定为违章建筑并限期拆除前，彭桂珍对该房屋的占有，作为一种事实状态，受法律保护。二被告将原告占有的房屋出租并收取租金，后又更换门锁并用油漆在房屋上喷字的行为，对原告彭桂珍已构成民事侵权。故为维护正常的社会秩序，一审法院对彭桂珍要求李建勇、李志菊立即排除妨害、恢复原状及返还租金的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、李建勇、李志菊立即排除妨害，并将简易房恢复原状。即立即将彭桂珍位于禄劝××自治县××办事处××江社区××组“凹子田”0.3亩土地上的简易房门锁拆除、并清除简易房上的喷漆字。二、由李建勇、李志菊返还彭桂珍租金44000元。
上诉人在二审中向本院递交《农村土地承包经营权证》、《六江村委会1-6组禄大路征地面积一览表》、《六江村委会六四小组禄大路征地补偿款分配花名册》、《征收土地协议》、《房屋出租协议》、《现场照片》，因上诉人提交的前述材料有部分系一审中已经提交的证据，其余部分材料与本案无关联性，且不符合二审“新的证据”的形式要件，本院依法不作为二审新的证据收录在案。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人对其上诉主张负有举证责任，但纵观全案证据，上诉人并未提交证据证明本案诉争的简易房系其出资建盖，相反被上诉人提交的证据及证人证言足以证明本案诉争简易房系被上诉人的公婆出资建盖给被上诉人的，被上诉人对该房屋系事实上的占有。本案上诉人上诉称被上诉人享有土地承包经营权的土地已被政府征收、且已收到征地补偿款18529.64元的主张与本案无关联性，且也不能推翻被上诉人对诉争简易房事实上的占有关系。综上，上诉人李建勇、李志菊的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李建勇、李志菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年二月二十二日
法官助理 石 瑾
书 记 员 李孟擎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初612号
原告：邓国周，男，1956年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王明淑，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田建明，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告邓国周与被告王明淑、田建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓国周以及被告王明淑、田建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国周向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金55000元和利息（利息以借款本金55000元为基数，按照年利率24%标准，从2016年7月23日开始计算，至借款本金还清为止）。事实和理由：2016年7月23日，被告王明淑向原告借款55000元。被告向原告借款后，向原告出具了借条1份，该借条的主要内容为：“今借到邓国周（55000币元整）借取人：王明淑”（内容详见《借条》）。二被告现系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对本案债务承担共同还款责任。被告王明淑向原告借款后，至今未向原告偿还，也未支付相应的利息。
被告王明淑辩称，借款属实，原告喜欢打牌，被告也喜欢打牌，其在婚姻存续期间认识原告。其与被告田建明离婚后，就与原告在一起共同生活，在共同生活期间，原告出钱其打牌但输了，后来因为性格不合便没有与原告办理结婚证，原告逼迫被告写的欠条，欠原告55000元。因此，被告不同意归还原告借款本金及利息。
被告田建明辩称，其没有向原告借款，不知道原告与被告王明淑之间的借款，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明淑在2016年7月23日前向原告借款，于2016年7月27日给原告出具借条1份。借条载明：“今借到邓国周（55000￥元整）。借取人王明淑2016年7月23日。还取时2016年12月30日”。被告王明淑在借条上签名。被告王明淑出具借条后，二被告至今未归还原告借款。
原告为证明其诉讼请求提供了被告王明淑出具的借条等证据予以证明。被告王明淑对借条的真实性无异议。被告田建明认为其没有参与借款，不知道借款的事实，对该借条的形成不清楚。被告王明淑为证明其反驳意见提供了结婚证、离婚证等证据予以证明。原告对被告王明淑提供的上述证据无异议。被告田建明为证明其反驳意见提供了离婚证等证据予以证明。原告对被告田建明提供的上述证据无异议。
原告在庭审中陈述被告王明淑于2016年6月向其借款
20000元，于2016年7月分两次向其借款35000元。被告王明淑在庭审中称其当时居住在原告家中，原告给的钱被告用于双方共同生活开支和被告王明淑打牌，以及被告王明淑看病，已经开支了；双方结束恋爱关系后，原告威胁被告书写的借条双方之间不存在借款，但被告王明淑未提供证明原告威胁其书写借条事实的相关证据。
另查明，二被告于2015年2月4日在渝北区民政局登记结婚，双方于2016年6月27日在渝北区民政局办理离婚登记。
2017年1月6日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、结婚证、离婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明淑向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告王明淑出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。
原告认为二被告现系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对本案债务承担共同还款责任，但本院认为二被告于2016年6月27日在渝北区民政局办理了离婚登记，根据原告在庭审中关于被告王明淑于2016年6月向其借款20000元，于2016年7月分两次向其借款35000元的陈述，以及原告起诉状诉称被告王明淑于2016年7月23日向原告借款55000元的事实，对本案被告王明淑于2016年6月借款的具体准确时间无法确认；同时，结合被告王明淑于2016年7月27日对债务进行确认时的事实，本院综合认为被告王明淑出具借条所载明的借款55000元，不能充分证明是在二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故原告要求被告田建明共同承担还款责任的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。
本案被告王明淑给原告出具借条时，双方约定于2016年12月30日归还，但并未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内额利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王明淑应当给付逾期归还借款资金占用期间的利息，利息以借款55000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告以借款55000元为基数，按照年利率24%标准从2016年7月23日开始计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王明淑在本判决生效之日起五日内，归还原告邓国周借款55000元；
二、被告王明淑在本判决生效之日起五日内，给付原告邓国周借款55000元资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款55000元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款付清之日止）；
三、驳回原告邓国周的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由被告王明淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹富奎
二〇一七年三月十八日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初612号原告：邓国周，男，1956年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王明淑，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田建明，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告邓国周与被告王明淑、田建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓国周以及被告王明淑、田建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国周向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金55000元和利息（利息以借款本金55000元为基数，按照年利率24%标准，从2016年7月23日开始计算，至借款本金还清为止）。事实和理由：2016年7月23日，被告王明淑向原告借款55000元。被告向原告借款后，向原告出具了借条1份，该借条的主要内容为：“今借到邓国周（55000币元整）借取人：王明淑”（内容详见《借条》）。二被告现系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对本案债务承担共同还款责任。被告王明淑向原告借款后，至今未向原告偿还，也未支付相应的利息。被告王明淑辩称，借款属实，原告喜欢打牌，被告也喜欢打牌，其在婚姻存续期间认识原告。其与被告田建明离婚后，就与原告在一起共同生活，在共同生活期间，原告出钱其打牌但输了，后来因为性格不合便没有与原告办理结婚证，原告逼迫被告写的欠条，欠原告55000元。因此，被告不同意归还原告借款本金及利息。被告田建明辩称，其没有向原告借款，不知道原告与被告王明淑之间的借款，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明淑在2016年7月23日前向原告借款，于2016年7月27日给原告出具借条1份。借条载明：“今借到邓国周（55000￥元整）。借取人王明淑2016年7月23日。还取时2016年12月30日”。被告王明淑在借条上签名。被告王明淑出具借条后，二被告至今未归还原告借款。原告为证明其诉讼请求提供了被告王明淑出具的借条等证据予以证明。被告王明淑对借条的真实性无异议。被告田建明认为其没有参与借款，不知道借款的事实，对该借条的形成不清楚。被告王明淑为证明其反驳意见提供了结婚证、离婚证等证据予以证明。原告对被告王明淑提供的上述证据无异议。被告田建明为证明其反驳意见提供了离婚证等证据予以证明。原告对被告田建明提供的上述证据无异议。原告在庭审中陈述被告王明淑于2016年6月向其借款20000元，于2016年7月分两次向其借款35000元。被告王明淑在庭审中称其当时居住在原告家中，原告给的钱被告用于双方共同生活开支和被告王明淑打牌，以及被告王明淑看病，已经开支了；双方结束恋爱关系后，原告威胁被告书写的借条双方之间不存在借款，但被告王明淑未提供证明原告威胁其书写借条事实的相关证据。另查明，二被告于2015年2月4日在渝北区民政局登记结婚，双方于2016年6月27日在渝北区民政局办理离婚登记。2017年1月6日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、结婚证、离婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明淑向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告王明淑出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。原告认为二被告现系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对本案债务承担共同还款责任，但本院认为二被告于2016年6月27日在渝北区民政局办理了离婚登记，根据原告在庭审中关于被告王明淑于2016年6月向其借款20000元，于2016年7月分两次向其借款35000元的陈述，以及原告起诉状诉称被告王明淑于2016年7月23日向原告借款55000元的事实，对本案被告王明淑于2016年6月借款的具体准确时间无法确认；同时，结合被告王明淑于2016年7月27日对债务进行确认时的事实，本院综合认为被告王明淑出具借条所载明的借款55000元，不能充分证明是在二被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故原告要求被告田建明共同承担还款责任的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。本案被告王明淑给原告出具借条时，双方约定于2016年12月30日归还，但并未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内额利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王明淑应当给付逾期归还借款资金占用期间的利息，利息以借款55000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告以借款55000元为基数，按照年利率24%标准从2016年7月23日开始计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王明淑在本判决生效之日起五日内，归还原告邓国周借款55000元；二、被告王明淑在本判决生效之日起五日内，给付原告邓国周借款55000元资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款55000元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款付清之日止）；三、驳回原告邓国周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告王明淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹富奎二〇一七年三月十八日书记员  李玉洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5818号
原告：贺祺林
委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者
被告：陈乐
原告贺祺林与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺祺林及委托诉讼代理人王顺到庭参加了诉讼，被告陈乐经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺祺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款160750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月13日被告向原告借款160750元，并出具借款借据一份，承诺借款期限为15天。到期后，原告多次索要，被告至今尚未偿还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告陈乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告贺祺林提交由被告陈乐或日照鑫佰通投资咨询有限公司出具的借据、收据共十份、银行转账记录一份、2015年8月13日被告陈乐出具的借条一份，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2014年间，被告陈乐多次向原告借款，原告按照被告的要求将现金存入其指定的银行账户后，由被告陈乐或日照鑫佰通投资咨询有限公司出具借条。2015年8月13日被告陈乐将前期借据、收据原件收回，将未偿还借款，一并向原告出具借条一份，其上记载：今借贺祺林人民币壹拾陆万零柒佰伍拾元整（160750元），于2015年8月27日归还，愿用鑫佰通古玩字画抵押。借款人处由陈乐签名捺印，其后备注：原欠款160750元合同收回。后被告陈乐未按照其承诺履行其还款义务，原告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为，被告陈乐经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告出借款项的事实。被告陈乐2015年8月13日向原告出具借条，并承诺于2015年8月27日还款。据此，原告请求判令被告陈乐向其偿还借款160750元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乐于本判决生效之日起十日内，向原告贺祺林偿还借款160750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，公告费600元，合计4115元，由被告陈乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛明军
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉莲，女，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
再审申请人罗玉莲因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉莲申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行�违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判违反法律规定。请求撤销原判，改判确认被诉治安处罚决定违法。
本院认为：2014年5月31日、6月14日、6月28日，再审申请人三次到北京天安门等地非正常上访,北京天安门地区不是信访接待场所，再审申请人到北京敏感地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。
综上，罗玉莲的再审申请不�合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗玉莲的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年一月五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉莲，女，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。再审申请人罗玉莲因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉莲申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行�违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判违反法律规定。请求撤销原判，改判确认被诉治安处罚决定违法。本院认为：2014年5月31日、6月14日、6月28日，再审申请人三次到北京天安门等地非正常上访,北京天安门地区不是信访接待场所，再审申请人到北京敏感地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。综上，罗玉莲的再审申请不�合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗玉莲的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年一月五日书 记 员 许 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终438号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林性恒，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林性恒商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第570号
原告谭锦法。
被告王云峰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款45075元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第570号原告谭锦法，男，1959年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告王云峰，男，1968年12月17日生，汉族原告谭锦法与被告王云峰买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭锦法到庭参加诉讼。被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告先后四次原告处赊购农用旋耕机共计182600元，被告承诺于2014年10月1日之前还清欠款。经原告多次催要，被告偿还部分欠款，至今尚欠44400元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还欠款44400元并支付相应利息。被告王云峰未作答辩。经审理查明，被告从原告外购买农用旋耕机，共计欠原告货款182600元，后被告偿还部分货款，至今尚欠原告44400元。本院认为，被告王云峰经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告买卖关系成立。被告收到原告货物后未及时支付货款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告未约定欠款的偿还时间，利息可自起诉之日按银行同期货款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效起十日支付原告谭锦法货款44400元并承担相应利息（自2014年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期限货款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一四年十二月二十九日代书 记员  丁文丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05148号
原告贺光千，男，1949年10月16日出生，汉族。
委托代理人：钟守荣，男，1949年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告贺光千诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光千的委托代理人钟守荣、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1971年4月在原荣昌县地方国营长田坎煤矿工作至2000年退休。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费20元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告贺光千的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告贺光千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第687号
原告郑庆瑞，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告陈峰（又名关永贤），男，1950年6月1日出生，住香港，现居住福建省莆田市涵江区。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
上述二被告的委托代理人关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省莆田市涵江区，系被告陈峰的堂兄弟，亦是樱花（福建）包装文具有限公司的员工。
本院在审理原告郑庆瑞与被告陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑庆瑞未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《》第、第第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第的规定，裁定如下：
本案按原告郑庆瑞自动撤诉处理。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2450号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:刘勇，男，1968年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:柴兵，男，1967年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：蔡建民，男，1973年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：聂贵林，男，1968年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理刘勇与柴兵、蔡建民、聂贵林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件�理费4825元，本院减收2413元，由原告负担。
代理审判员 熊涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执532号
申请执行人：张宝山,男,1975年3月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:阮学文,男,1974年7月4日出生,42岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人阮学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮学文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮学文的银行存款人民币96325元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执56号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：龙游宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省龙游县司巷口20号。
法定代表人：黄胃红，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游宝丽金娱乐有限公司侵害其他著作财产权一案中，经查，被执行人龙游宝丽金娱乐有限公司法定代表人黄胃红下落不明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为5200元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立金
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 菲
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执56号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：龙游宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省龙游县司巷口20号。法定代表人：黄胃红，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游宝丽金娱乐有限公司侵害其他著作财产权一案中，经查，被执行人龙游宝丽金娱乐有限公司法定代表人黄胃红下落不明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为5200元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐立金审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9441号
申请执行人荣鸿耀，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吴贵成，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人巢湖市物贸货运有限公司，地址安徽省巢湖市。原告荣鸿耀与被告吴贵成、巢湖市物贸货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的(2014)闵民一(民)初字第6531号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告荣鸿耀116,070.20元；二、被告吴贵成、巢湖市物贸货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣鸿耀25,527.56元。案件受理费减半收取计1,724.76元，由被告吴贵成、巢湖市物贸货运有限公司负担。因义务人吴贵成、巢湖市物贸货运有限公司未能自觉履行义务，故权利人荣鸿耀于2014年10月24日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴贵成、巢湖市物贸货运有限公司发出执行通知书，但被执行人吴贵成、巢湖市物贸货运有限公司至今未履行付款义务，也未向本院说明情况。执行中，本院向肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司发出协助执行通知书，经该公司理赔得款人民币14,592元，已发还申请执行人。此外未查到被执行人吴贵成、巢湖市物贸货运有限公司有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6531号民事判决第二项内容及案件受理费部分，除执行到人民币14,592元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
被上诉人（原审原告）潘琴妹
被上诉人（原审被告）曹印涛
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月9日16时05分许，在本市浦东新区申港大道沪城环路路口，曹印涛驾驶鲁H12E**小型轿车与潘琴妹驾驶的未依法登记的超标电动自行车相撞，致潘琴妹受伤，两车损坏。交警部门经多方调查，无法查清两车进入路口时的交通信号灯控制状态，故事故成因无法查清。
潘琴妹受伤后先后至上海市第六人民医院东院治疗，共住院18天。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，潘琴妹因事故致右上肢功能障碍，五根肋骨骨折已分别构成九级、十级伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日。后期内固定取出后可予以休息60日，营养30日，护理30日。潘琴妹支付鉴定费1，800元，并为诉讼支出律师费6，000元。
鲁H12E**车辆在人保济宁分公司投保了交强险及商业三者险（限额500，000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期内。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，潘琴妹驾驶的电动自行车属超标电动自行车，该车的安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。
原审法院审理后认为，潘琴妹的合理损失应先由人保济宁分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额范围的损失，因潘琴妹驾驶超标电动自行车上路行驶，存在一定的安全隐患，具有一定的过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故确认人保济宁分公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任。潘琴妹损失中不属于保险赔付责任部分，由曹印涛承担90%的赔偿责任。
原审法院审核了潘琴妹的损失依据后，作出如下判决：1、人保济宁分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿潘琴妹121，076元；2、人保济宁分公司于判决生效之日起�日内赔偿潘琴妹商业三者险保险金76，520.62元；3、曹印涛于判决生效之日起十日内赔偿潘琴妹5，536.40元；4、驳回潘琴妹的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，387.50元，由潘琴妹负担214元，曹印涛负担2，173.50元。
人保济宁分公司不服原判，上诉称，潘琴妹的伤情恢复良好，不至于达到伤残九级的程度，请求重新鉴定，并按新的鉴定结论，确定赔偿范围及金额。同时，非医保部分的医疗费用2万元，不应由保险公司承担；事故发生时，潘琴妹年满50周岁，无劳动能力，不应获得误工费。潘琴妹则请求维持原判。曹印涛未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。潘琴妹所受伤害经鉴定，意见为右上肢功能障碍，五根肋骨骨折，分别构成九级、十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保济宁分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保济宁分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。
保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对于潘琴妹所支出的医疗费用，实属必要。商业三者险合同中，未约定超出医保范围的费用，保险公司不予赔偿。故相关医疗费用，应由人保济宁分公司予以赔付。
事故发生时，潘琴妹年满50周岁，但法律未禁止超过退休年龄的人员继续工作获得劳动报酬，且原审法院审理期间，潘琴妹已经提供证据，证明事故发生前从事农业生产，故判令曹印涛赔偿潘琴妹误工费，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。上诉人人保济宁分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费714元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年九月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第817号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告戈成海，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告戈守彪，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告戈成海、戈守彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还给原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执464号
申请执行人葛进强，男，1984年10月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人开发区鑫泰板厂，住所地邢台经济开发区。
经营者杨国强，该厂厂长。
本院在执行申请执行人葛进强与被执行人开发区鑫泰板厂买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李西蝶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第502号
申请人：张玉霞，女，1975年7月8日生。
申请人：陈某某，男，2005年2月26日生。
法定代理人：陈喜，男，1977年8月17日生，系陈某某之父。
被申请人：王俊宽，男，1982年12月11日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人王俊宽驾驶的豫JCQ2**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及陈喜所有的（鹤房权证市字第07010034**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王俊宽驾驶的豫JCQ2**号轻型厢式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 阳