江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03116号
上诉人（原审被告）盐城市信益建筑机械设备租赁有限公司，住所地阜宁县陈良镇阜建路28号。
法定代表人周效龙，公司公司总经理。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏新晟建设集团有限公司（曾用名江苏新晟建筑安装工程有限公司），住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人沈恒山，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
上诉人盐城市信益建筑机械设备租赁有限公司（以下简称信益公司）因与被上诉人江苏新晟建设集团有限公司（以下简称新晟公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月20日，原告新晟公司作为甲方与被告信益公司作为乙方签订了《施工升降机租赁合同》一份。约定，升降机的安装、拆卸、验收、维修和施工人员操作均由乙方负责，并约定合同价为清机不开票，即机械操作人员由甲方安排。双方还对设备概况、付款方式、违约责任等作了约定。2013年7月1日，原告承建的苏州花苑1-6号楼项目工地正常施工。当日6时30分左右，升降机司机周爱萍进入3号楼施工升降机西侧吊笼驾驶内进行操作。当日6时50分左右，水电工徐专成骑着摩托车来到3号楼施工升降机围栏前，按响呼叫机，要求和摩托车一同进入吊笼。周爱萍便将吊笼下降到一楼，当吊笼升到12层停稳后，徐专成伸手向前将吊笼门及12层层门打开，将摩托车开出吊笼时，楼层层板突然翘起，摩托车向后滑入吊笼，吊笼受到震荡后下降，站在吊笼中间的周爱萍立即回到操作室启动急刹，随后关掉总电源，吊笼停止下降。徐专成及其摩托车被夹在吊笼顶部与11层脚手架处。相关人员立即拨打120急救电话和110报警电话，并将伤者救出，抬上120救护车，徐专成终因伤势过重抢救无效死亡。2013年7月2日，原告和死者徐专成亲属达成调解协议，原告公司赔偿735000元，此款已在同年7月23日履行完毕。
事故发生后，经阜宁县政府批准，由阜宁县安监局牵头会同县监察、公安、总工会、住建等部门组成“7.1”起重机械伤害事故调查组，对该起事故进行调查。2013年10月8日，调查组向县政府出具了调查报告。该报告对事故发生的事实、原因、性质，进行了详细客观认定与分析，并对相关单位和相关人员作了责任认定。
一审还查明，死者徐专成，男，35岁，兄妹三人，其父60岁，其母58岁。
针对原告诉讼的理由及被告的答辩，本案争议的焦点：1、阜宁县人民政府组成的“7.1”起重机械伤害事故调查组所作的调查报告的法律效力？2、原告就案涉事故已支付的赔偿款735000元是否符合法律规定？3、原、被告对于该赔偿款各自按责应承担的份额？
一审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人中一人承担了全部赔偿责任后，有权要求其他连带责任人根据各自责任的大小承担相应的赔偿数额。
一、关于阜宁县人民政府组成的“7.1”起重机械伤害事故调查组所作的调查报告的法律效力的问题。本案涉及的生产安全事故发生后，阜宁县政府批准组织由阜宁县安监局牵头会同县监察、公安、总工会、住建等部门组成事故调查组，并邀请了县检察院派员参加，通过现场勘察，查阅资料，询问证人等多方调查取证，在查明了事故事实的基础上，对事故发生的原因、性质进行了分析认定，并对相关单位和相关人员作出了责任认定和处理意见。该调查报告系相关单位的行业主管部门及政府的派出机构联合调查作出，公信力较高，依法可以作为本案的定案依据。
二、关于原告就案涉事故已支付的赔偿款735000元是否符合法律规定问题。2013年7月2日，原告公司与死者徐专成的亲属签订赔偿协议书，原告一次性支付赔偿款含死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等各项费用合计735000元，该款在同年7月23日履行完毕。鉴于该赔偿数额是原告与死者亲属调解的结果，故对死者亲属应得的赔偿金应在依法认定后，由原、被告及死者依责分担。根据相关的法律规定，死者徐专成的死亡赔偿金539100元，赡养费115909.2元，丧葬费25000元，精神抚慰金50000元，合计742000元。原告的先行履行赔偿数额与依法应当赔偿的数额大致相当，可作为各责任主体之间依责划分的依据。
三、原、被告对于案涉事故的赔偿款各自按责应承担的份额问题。结合庭审查明的事实，原、被告各方对于死者徐专成构成共同侵权，侵害主体的数个行为直接结合发生同一损害后果，即多因一果，造成徐专成的死亡，故依法应当对死者承担连带清偿责任。本案中，原告先行赔偿后，可以向二被告追偿，各方应当依据责任大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任。
根据“7.1”起重机械伤害事故的调查报告：1、死者徐专成安全意识淡薄，违规将摩托车开进施工升降机吊笼，试图将摩托车通过升降机运至工地在建的12楼停放，是造成该起事故的直接原因，自身存有重大过错；2、原告履行安全生产管理职责不到位，未能按规定对劳务人员进行安全培训教育，对该起事故承担主要责任；3、被告信益公司对租出的施工升降机维修管理不到位，未能严格履行租赁合同中约定的设备维修义务，在3号楼施工升降机西侧吊笼出现异常抖动现象时，未能及时安排专业维修人员对施工升降机进行维修，消除安全隐患，对该起事故承担设备维修管理的主要责任。报告还对其他相关人员作了责任认定。因原告未对该起事故的其他责任人员提出追偿权诉讼，故不予理涉，但原告暂不追偿的份额应当在本案中予以剔除。据此，死者徐专成应自行承担20%的责任，原告新晟公司与被告信益公司应当各自承担30%的赔偿责任。一审法院判决：一、被告盐城市信益建筑机械设备租赁有限公司向原告江苏新晟建筑安装工程有限公司支付为其先行垫付的赔偿款220500元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，信益公司不服向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。本案是安全生产事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故的性质是属于侵权纠纷，事故双方当事人及赔偿主体应当是被上诉人与死者，上诉人与本起事故的发生没有任何法律关系；一审认定上诉人未能严格履行设备维修义务、承担管理责任，没有事实和法律依据；升降机在使用过程中，未出现过任何故障，被上诉人也从来没有提出过任何维修的要求，事故发生的主要原因是操作员违规同意死者将摩托车开进吊笼，吊笼在外力作用下才导致事故的发生。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系，上诉人的租赁物没有任何质量问题，一审以阜宁县政府的调查报告作为定案依据，违反法律规定。请求二审依法改判。
被上诉人新晟公司答辩称，上诉人提供的升降机存在故障，没有及时维修排除，上诉人提供的操作员周爱萍以及13名司机人员的操作证均系伪造；根据双方的租赁合同，设备的保养维修应由上诉人负责，调查报告对事故发生的原因作了客观分析。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案安全生产事故发生后，阜宁县政府批准组织由阜宁县安监局牵头会同县监察、公安、住建和总工会等部门组成事故调查组，并邀请了县检察院派员参加，通过现场勘察，查阅资料，询问证人等多方调查取证。在查明事实的基础上，对事故发生的原因、性质进行了分析认定，并对相关单位和相关人员作出责任认定和处理意见。该调查报告系相关单位的行业主管部门及政府的派出机构联合调查作出，公信力高，一审将该调查报告作为本案的定案依据，并不违反法律规定。根据调查报告认定，信益公司对租出的施工升降机维修管理不到位，未能严格履行租赁合同中约定的设备维修义务，在3号楼施工升降机西侧吊笼出现异常抖动现象时，未能及时安排专业维修人员对施工升降机进行维修，消除安全隐患，对该起事故承担设备维修管理的主要责任，报告还对其他相关人员作了责任认定。故一审法院结合调查报告查明的事实，认定上诉人信益公司与被上诉人新晟公司各自承担30%的赔偿责任，符合客观情况，并无不当。综上，上诉人信益公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由上诉人盐城市信益建筑机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 兰