wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执950号申请执行人：李全，男，1973年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人李全与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）闽0703民初2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金410000元及利息。本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人受偿金额为24746元；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区童游街道水东工业路168号（阳光时代）的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金385254元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3151号
申请执行人李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省温县温泉镇福利街中巷34号附1号。身份证号：410825195604027555。
被执行人都海超，又名都海川，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省滑万古镇寺台村574号。身份证号：410526198511254875。
本院在执行申请人李留江与被执行人都海超买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十一日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年4月21日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
王瑞峰：本院在执行申请人李留江与被执行人都海超买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3151号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3151号案件的本次执行程序。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00178-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人ＸＸ与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00901号
罪犯王林，男，1984年6月28日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年9月6日作出（2011）庐江刑初字第00130号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人王林有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人王林不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月1日以（2011）合刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月16日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林减刑一案的定案依据。
2014年1月9日赫章县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯王林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第376号
罪犯闫志虎，小名二星，男，1989年3月15日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县南政乡王家庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月19日，山西省平遥县人民法院作出（2012）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人闫志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年11月12日起至2015年8月11日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯闫志虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4529号
申请执行人台州市椒江沿海建材经营部
被执行人台州定益建设有限公司,组织机构代码74508766-5
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初231号，依法向被执行人台州定益建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州定益建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州定益建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州定益建设有限公司(证件号码:74508766-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币555774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 黄远
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终624号
上诉人（原审被告）:洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈宏，男，1962年1月19日出生，汉族，住所地洛阳市西工区。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号。
法定代表人：曹相春，董事长。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人陈宏、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初1767号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中迈集团住所地在洛阳市××××楼601。故西工区人民法院对本案有管辖权，被告中迈置业对本案管辖权提出的异议不能成立。裁定驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳中迈置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初1767号民事裁定，并将本案移送洛阳市瀍河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同项下民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一河南中迈集团有限公司住所地在洛阳市××工区辖区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，洛阳中迈置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十八日
书记员 张 迪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第327号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人池仁玉。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）70号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇前丰村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）70号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2141号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路16号。
负责人：许燕青，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，该社职员。
委托诉讼代理人：李来金，该社职员。
被告：黄程飞，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈伙荣，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张春雷，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张广顷，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：张国如，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：李孔斯，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社（以下简称：上洋信用社）诉被告黄程飞、陈伙荣、张春雷、张广顷、张国如、李孔斯借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告上洋信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤诉。
本案受理费238元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月一日
书记员 罗璐瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0307号
原告高兴仁，系苏州市相城区元和幸运建材经营部业主。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，董事长。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告高兴仁诉被告江苏苏南建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兴仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币113元，由原告高兴仁负担。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 辛 欣
人民陪审员 华 康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁淑琴。
再审申请人王秀琴因与被申请人丁淑琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王秀琴于2016年3月2日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，王秀琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀琴撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 丹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初883号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人许某永。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人许某永犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人许某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月31日14时20许，邢某某用手机联系被告人许某永购买氯胺酮(俗称“K”粉)，后许某永同意以600元的价格购买一包氯胺酮，双方约定在三亚市吉阳区榆亚路酒吧街“MOK量贩KTV”202包厢交易。同日20时许，许某永从一名叫“阿明”的男子处购买氯胺酮后，在朋友王某浩(已作不起诉决定)的陪同下来到202包厢，将一包氯胺酮卖给邢某某，收取500元人民币。交易完成后，公安干警将三人当场抓获�当场从被告人许某永处扣缴毒资人民币500元、IPHONE手机一部；从王某浩处缴获手机一部；从邢某某处缴获氯胺酮一包(经鉴定，净重1.6797克，含氯胺酮成分)。
上述事实，被告人许某永在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局治安大队出具的常住人口查询、到案经过、提取物证登记表、提取笔录、扣押决定书三份、扣押清单三份、移交清单，微信交易记录截图，通话清单、情况说明二份、公安罚没收入一般缴款书；证人邢某某的证言及辨认笔录，证人高某保、王某浩的证言；被告人许某永的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]105号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某永无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮1.6797克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人许某永当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金款限令于本判决生�之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPHONE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，�单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执异字第46号
异议人（第三人）：杨卓祺，男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省东莞市。
被异议人（原告）：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。
被异议人（被告）：杨卓荣，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被告）：杨慧芳，女，汉族，1975年11月6日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被告）：杨根就，男，汉族，1950年11月16日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被告）：黄丽霞，女，汉族，1951年1月8日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被告）：东莞市高正建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨卓荣。
本院在审理原告东莞市莞商小额贷款有限公司（以下简称莞商公司）诉被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞、东莞市高正建筑工程有限公司与第三人杨卓祺借款合同纠纷一案中，根据原告莞商公司提出的财产保全申请，本院依法查封了登记在杨根就名下位于东莞市企石镇振兴路的房屋（房产证号为XXXXXXXX**）。后异议人认为查封房屋为其所有，故特向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨卓祺称，杨卓祺本人为东莞市企石镇振兴路房产（房产证号为XXXXXXXX**）的所有权人。杨根就与杨卓祺系父子关系，于1992年共同出资建设上述房产，以杨卓祺持有该房产土地证杨根就持有该房产房产证的形式形成共有关系，2009年家庭协议书约定上述房产所有权归杨卓祺所有，同时交付申请人管理和收益。另外，杨卓祺认为杨根就所抵押的房产系杨卓祺所有，根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而杨卓祺此前并不知道，也绝不会同意杨根就将杨卓祺所有财产为他人的债务提供抵押。此外，东莞市莞商小额贷款有限公司作为经营金融业务的专业公司对理当办理抵押登记手续而未登记（抵押权未成立），究其原因是杨根就向东莞市莞商小额贷款有限公司讲述该房产已经协议转让为杨卓祺所有但未办理过户手续的事实。根据《合同法》第52条规定，担保合同因恶意串通、损害第三人利益无效。综上，杨卓祺认为房产所有权归杨卓祺本人所有，抵押合同无效，抵押权不成立，据此所作裁定无事实依据。为维护申请人的合法权益，特向本院提出异议。请本院依法解除对杨卓祺财产的查封。
异议人杨卓祺向本院提供的证据有：1、协议书；2、土地使用证；3、租赁合同；4、水电缴纳收据。
经审查查明，本院在审理原告东莞市莞商小额贷款有限公司（以下简称莞商公司）诉被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞、东莞市高正建筑工程有限公司与第三人杨卓祺借款合同纠纷一案中，根据原告莞商公司提出的财产保全申请，于2014年9月16日依法查封了登记在杨根就名下位于东莞市企石镇振兴路的房屋（房产证号为XXXXXXXX**）。后异议人认为查封房屋为其所有，故特向本院提出书面异议。
另查，涉案房屋所占的土地登记在异议人杨卓祺名下，土地证号为东府集用（1995）第XXXXXXXXXXX**号。根据异议人提供的《协议》显示杨根就与异议人还有黄丽霞、杨卓荣、杨慧芳等人就东莞市企石镇的多间房屋进行了分割，并且明确了杨根就、黄丽霞所有的物业均由异议人收取12年的租金，但4年的银行贷款由异议人负责偿还。异议人提供的《房屋租赁合同》仅仅显示异议人与黄丽霞将位于东莞市企石镇杨屋村振兴路的房屋租给他人。另外，异议人提供的电费发票上显示的地址为东莞市企石镇杨屋村振业路。
本院认为，虽然涉案房屋所占的土地登记在异议人名下，但房屋登记在杨根就名下，根据不动产物权登记的原则，本院依法查封登记在杨根就名下的涉案房产符合法律规定。至于异议人提出的房产已经转让的理由，因异议人提供的所有证据都没有明确的地址和房产证号以确认转让或者已经收取租金的房产就是涉案的房产，故异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨卓祺的异议请求。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈妙童
第1页共3页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审275号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱智猛，局长。
�托代理人陈益益，温州市区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人华东不锈钢集团有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道1487号（浙江温州。
法定代表人张建平。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年4月21日向本院申请执行温龙安监管罚（2015）综第17号行政处罚决定书确定的被执行人华东不锈钢集团有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查，于2016年5月4日召开听证会听取了双方意见。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年8月19日作出温龙安监管罚（2015）综第17号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人华东不锈钢集团有限公司于2015年9月3日缴纳罚款人民币200000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年8月19日作出温龙安监管罚（2015）综第17号行政处罚决定确定的被执行人华东不锈钢集团有限公司缴纳罚款人民币200000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月十日
书记员 李渝枋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2492号
申请执行人白光胜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人李玉平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷占云，男，1971年9月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
本院在执行白光胜依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初656号民事判决书申请执行李玉平、雷占云民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人白光胜借款本金100000元及利息（利息从2014年12月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费1150元和执行费1420元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉平、雷占云的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2265号
原告：山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：孙士刚，总经理。
委托诉讼代理人：巩向安，山东章合律师事务所律师。
被告：山东凤凰生物有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：单宝龙，总经理。
本院在审理原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店与被告山东凤凰生物有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店撤回起诉。
案件受理费640元，由原告山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年六月八日
书记员 石向敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08679号
原告曹焕增，男，1970年8月18日出生。
被告祝高全，男，1973年2月16日出生。
本院在审理原告曹焕增与被告祝高全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹焕增撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹焕增负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙震颐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第860号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告汪鑫。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告汪鑫物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 敬 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00089号
再审申请人（原审被告）徐同宇。
法定代理人徐大军。
法定代理人李松。
被申请人（原审原告）张立香。
申请人徐同宇因与被申请人张立香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）连少民终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以交警队对事故认定的结果不当为由，向本院申请再审。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2013年7月29日18时左右，徐同宇驾驶自行车由东向北转弯上道路行驶时，该车的左侧后部与由南向北行驶张立香驾驶的电动自行车前部相刮碰，造成张立香受伤。事故发生后，双方自行撤离现场。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》等，认定徐同宇负事故主要责任，张立香负事故次要责任。此事故的责任认定并无不当之处且徐同宇及其法定监护人放弃了对上述事故责任认定的复议，故申请人申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐同宇的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初881号
原告：李天辉，男，1981年3月3日生，汉族，大安市人，司机，现住大安市。
被告：史海峰，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告李天辉与被告史海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日－7月16日被告雇我为其开翻斗车，口头约定每月工资4500.00元，每月月底结算，但到了每个月的月底被告也没有给我结算工资，我每月在被告手中拿点零花钱，截止到7月16日我要求被告结算工资。被告称暂时没钱，让我先回去。被告给我拿了500元回家路费。被告共计给我3750元。被告还应欠我12000.00元，后来我一直向被告索要，被告以给别人干活不给结算为由一直推脱，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：“给我开翻斗车的事有，给我开多长时间记不清了，每月给开4500元，我记得都结清了，干完活以后回到吉林给他结了。给他结多少钱，我记不清了。”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告工资款12000元。
经本院审理查明，2012年4月1日至7月16日，原告为被告开翻斗车，每月工资4500元。被告应付原告工资计15750元，被告陆续结算了3750元，仍欠原告12000元未给付。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及证人斯某甲和孙某某的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告李天辉与被告史海峰存在劳务关系。被告史海峰应向原告李天辉支付劳务报酬。被告史海峰辩称已向原告李天辉支付了报酬，但没有相关证据予以证实，因此对其主张本庭不予支持。而通过证人证言，可证明被告应付原告每月工资4500元，原告为被告干了3个半月的活，扣除被告已支付的3750元，被告史海峰应向原告李天辉支付12000.00元。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告史海峰于本判决生效之日立即给付原告李天辉劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告史海峰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 鹏
福建省沙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1370号
原告林某，女，汉族，1978年7月11日出生，住沙县。
被告杨某，男，汉族，1977年11月10日出生，住沙县。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，现原告林某以双方和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告林某申请撤回对被告杨某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告林某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄弘涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初54号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人连新成连某某，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省魏县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月12日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人连新成连某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人连新成连某某、被害人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年2月至2011年9月份期间，被告人连新成连某某以认识邯郸市秘书长王某1及邯郸市安监局局长李某，可以给王某2孩子安排工作为由，先后多次骗取被害人王某2人民币15.2万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人连新成连某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人连新成连某某辩称，公诉机关指控涉案数额与实际不符。
经审理查明，2010年2月份，王某2通过杜某认识了被告人连新成连某某，被告人连新成连某某以认识时任邯郸市秘书长王某1及时任邯郸市安监局局长李某，可以给王某2孩子安排工作为由，自2010年2月至2011年9月份期间，先后多次骗取被害人王某2人民币15.2万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某2陈述，2010年2月份，其通过杜某认识了连新成连某某，连新成连某某称认识邯郸市秘书长王某1、邯郸市安全局局长李某，其让连新成连某某帮其孩子安排工作。自2010年2月份至9月份期间，连新成连某某以安排工作需要送礼为由向其要钱，其本人及通过杜某多次给连新成连某某钱，其共计被骗15.2万元，其孩子工作的事一直没有办成；经辨认，王某2指认连新成连某某就是骗取其钱财的人。
2、证人杜某证明，王某2让其帮她孩子找工作，2010年2月份，其将连新成连某某介绍给王某2，连新成连某某称认识邯郸市秘书长王某1、邯郸市安全局局长李某，能给王某2孩子安排工作。自2010年2月份至9月份期间，王某2分多次给了其8万元，其给了连新成连某某6万余元，并见王某2先后给了连新成连某某4.5万元，连新成连某某没有给王某2孩子办安排工作的事；经辨认，杜某指认连新成连某某就是骗取王某2钱财的人。
3、证人王某1证明，其认识连新成连某某，连新成连某某没有找其办过任何事情。
4、证人张某证明，连新成连某某没有找其爱人王某1办找工作的事，其也没有帮王某2孩子找工作。
5、证人李某证明，其认识连新成连某某，其没有给连新成连某某办过任何事，也没有接受过连新成连某某任何财物。
6、被告人连新成连某某供述，2010年2月份，其通过杜某认识了王某2，王某2让其帮她孩子安排工作，其说认识邯郸市秘书长王某1、邯郸市安监局局长李某，可以帮她孩子安排工作，后王某2、杜某先后给其15.2万元，其没有找王某1、李某办给王某2孩子安排工作的事，并将赃款挥霍。
关于被告人连新成连某某所提辩解意见，经查，被害人王某2陈述被告人连新成连某某以认识邯郸市秘书长王某1、邯郸市安监局局长李某，可以给其孩子安排工作为由，先后骗取其15.2万元的事实，有被害人陈述及证人证言相印证，被告人在公安机关的供述与上述证据吻合，故该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人连新成连某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连新成连某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2020年10月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邢 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1338号
罪犯鲍现虎，于安徽省寿县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬镇刑初字第276号刑事判决，以被告人鲍现虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍现虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍现虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍现虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍现虎减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初112号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人边某某，男，1981年8月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，职工，现租住泰安市岱岳区，户籍地为泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月299日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年12月23日21时29分许，被告人边某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区东湖路由南向北行驶至五码市场路口时，被民警查获。经鉴定，边某某静脉血中乙醇成分含量为153.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人边某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人边某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年四月六日
书记员 邢沙沙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1371号
申请执行人李某。
法定代理人徐某，女，1975年3月20日生，彝族，初中文化，姚安县人。
被执行人李某某，男，1974年9月3日生，傣族，武定县人。
本院在执行（2015）楚执字第1369号李某申请李某某抚养费纠纷一案，申请执行标的1300.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2084号民事调解书中规定的2015年2月份抚养费1300.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚雄
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1185号
原告：金某店。
被告：金某公司。
原告金某店诉被告金某公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月十三日
书记员 王秀萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5083号
原告：刘斌斌，男，1989年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡文强，男，1992年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告刘斌斌诉被告胡文强民间借贷纠纷一案中，原告刘斌斌于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌斌自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘斌斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘斌斌负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 朱 莉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审350号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李平，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人戴招华，女，汉族，农民，住址同上，系李平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李平、戴招华征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李平、戴招华于2012年5月9日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李平、戴招华送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李平、戴招华征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李平、戴招华。李平、戴招华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李平、戴招华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李平、戴招华所作出的吉卫计征决（2016）第102007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李平、戴招华征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审350号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李平，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人戴招华，女，汉族，农民，住址同上，系李平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李平、戴招华征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李平、戴招华于2012年5月9日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李平、戴招华送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李平、戴招华征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李平、戴招华。李平、戴招华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李平、戴招华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李平、戴招华所作出的吉卫计征决（2016）第102007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李平、戴招华征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2041号
原告：付文华，女，1956年6月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张立君，男，1954年4月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市建设路51-24号。
法定代表人：梁中华，局长。
被告：孙和林，男，1956年7月16日出生，住吉林省蛟河市。
原告付文华与被告张立君、蛟河市住房和城乡建设局、孙和林物权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告付文华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付文华以蛟河市人民政府承诺解决房屋问题为由，自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付文华撤诉。
案件受理费100元，由付文华负担。
审判员 张长伟
二〇一七年八月八日
书记员 张 娇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00233号
申请执行人彭金全，农民。
被执行人沈玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂英山民初字第00984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人沈玲有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人沈玲有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第24号
被执行人候某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第129号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年12月18日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人候某因容留卖淫罪于2014年3月18日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第129号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序�
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 包佳卉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第230号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵海军，男，1987年6月7日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第274号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10083号
原告：张培，男，1986年5月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：张仁柳，男，1974年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告张培与被告张仁柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月17日，被告张仁柳因资金周转需要向原告借款15万元，约定借款月息按月利率1.4%计算。并出具了亲笔签字并捺手印的担保借款合同为凭。被告张仁柳自愿提供坐落于乐清市房产为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告无还款诚意。故诉至法院：1.请求依法判令被告张仁柳偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月19日起按月利率1.4%计算至判决确定给付之日止）；2.若被告张仁柳未能清偿第一项借款本息，则依法拍卖、变卖被告张仁柳坐落于乐清市房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张仁柳未予答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理查明，2017年1月17日原、被告签订了《担保借款合同》，合同约定被告张仁柳向原告张培借款150000元，借款利息为月利率1.4%，被告张仁柳自愿提供坐落于乐清市的房产为上述借款提供担保。该合同第五条第三项还约定了“乙方（被告）未按约定期限支付利息或者偿还本金，经甲方（原告）催讨仍未支付利息及偿还本金的，甲方（原告）有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方（被告）立即归还全部借款本金和利息”。后原告张培于2017年1月19日转账150000元至被告张仁柳银行账户中。原、被告于2017年1月22日办理了房屋的抵押登记。借款后被告对本金及利息分文未还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、《担保借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明。
本院认为：被告张仁柳向原告借款事实清楚，证据确凿。被告应按约按时支付利息，经原告向法院提起诉讼后，被告至今分文未付，可视为被告经原告催告后仍未支付利息及偿还本金，违反了合同约定，现原告方根据《担保借款合同》第五条第三项之规定主张合同约定的借款期限提前届满，本院予以支持。被告张仁柳自愿以自有房产为上述借款提供抵押担保，其手续完备，抵押合同成立，依法应在抵押担保范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁柳应偿付原告张培借款本金150000元及利息（利息按月利率1.4%自2017年1月19日起计算至被告实际履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告张仁柳未能清偿第一项借款本息，则依法拍卖、变卖被告张仁柳坐落于乐清市房产，所得款项由原告张培优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告张仁柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 盛雨梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初583号
原告：温某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告温某与被告张某离婚纠纷一案中，温某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤1223刑医解1号
申请人欧火瑞，男，住广宁县螺岗镇螺东村委会车迳村。（系被强制医疗人欧海平的父亲）
被强制医疗人欧海平（曾用名欧平），男，1981年8月19日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码4412231981********，住广宁县螺岗镇螺东村委会车迳村。现在怀集县第三人民医院接受强制医疗。
申请人欧火瑞于2018年4月10日向本院提出对被强制医疗人欧某平解除强制医疗的申请书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并会见了被强制医疗人欧某平。
经审理查明，2016年5月9日,广宁县人民检察院向本院提起申请对欧某平强制医疗。同年6月7日,本院依法作出（2016）粤1223刑医2号强制医疗决定书，决定对欧某平进行强制医疗。同年6月8日，公安机关将欧某平送怀集县第三人民医院进行强制医疗。
2018年4月10日，被强制医疗人欧某平的父亲欧火瑞以欧某平已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗为由，向本院提出对被强制医疗人欧某平解除强制医疗申请，并提供怀集县第三人民医院出具的关于欧某平的病情评估报告。本院受理后,于2018年4月21日委托肇庆市第三人民医院对被强制医疗人欧某平是否需要继续强制医疗进行鉴定、诊断评估。同年5月22日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具了被强制医疗人病情及风险评估报告，评估意见是被强制医疗人欧某平经强制治疗后，达到临床痊愈，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。本院去函并将该被强制医疗人病情及风险评估报告送达给广宁县人民检察院，广宁县人民检察院出具同意解除对被强制医疗人欧某平强制医疗的复函。
上述事实，有申请书、被强制医疗人欧某平的陈述、证人高某的证言、证明、入院记录、阶段小结、关于欧某平的病情评估报告、函、复函、被强制医疗人病情及风险评估报告等证据证实。
本院认为，被强制医疗人欧某平经强制治疗后，强制医疗机构怀集县第三人民医院作出的关于欧某平的病情评估报告及肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的被强制医疗人病情及风险评估报告，均证实被强制医疗人欧某平经过治疗后，达到临床痊愈，已不具有人身危险性，符合出院条件。申请人欧火瑞提出解除强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人欧海平解除强制医疗。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 蔡文艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省广宁县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤1223刑医解1号申请人欧火瑞，男，住广宁县螺岗镇螺东村委会车迳村。（系被强制医疗人欧海平的父亲）被强制医疗人欧海平（曾用名欧平），男，1981年8月19日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码4412231981********，住广宁县螺岗镇螺东村委会车迳村。现在怀集县第三人民医院接受强制医疗。申请人欧火瑞于2018年4月10日向本院提出对被强制医疗人欧某平解除强制医疗的申请书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并会见了被强制医疗人欧某平。经审理查明，2016年5月9日,广宁县人民检察院向本院提起申请对欧某平强制医疗。同年6月7日,本院依法作出（2016）粤1223刑医2号强制医疗决定书，决定对欧某平进行强制医疗。同年6月8日，公安机关将欧某平送怀集县第三人民医院进行强制医疗。2018年4月10日，被强制医疗人欧某平的父亲欧火瑞以欧某平已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗为由，向本院提出对被强制医疗人欧某平解除强制医疗申请，并提供怀集县第三人民医院出具的关于欧某平的病情评估报告。本院受理后,于2018年4月21日委托肇庆市第三人民医院对被强制医疗人欧某平是否需要继续强制医疗进行鉴定、诊断评估。同年5月22日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具了被强制医疗人病情及风险评估报告，评估意见是被强制医疗人欧某平经强制治疗后，达到临床痊愈，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。本院去函并将该被强制医疗人病情及风险评估报告送达给广宁县人民检察院，广宁县人民检察院出具同意解除对被强制医疗人欧某平强制医疗的复函。上述事实，有申请书、被强制医疗人欧某平的陈述、证人高某的证言、证明、入院记录、阶段小结、关于欧某平的病情评估报告、函、复函、被强制医疗人病情及风险评估报告等证据证实。本院认为，被强制医疗人欧某平经强制治疗后，强制医疗机构怀集县第三人民医院作出的关于欧某平的病情评估报告及肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的被强制医疗人病情及风险评估报告，均证实被强制医疗人欧某平经过治疗后，达到临床痊愈，已不具有人身危险性，符合出院条件。申请人欧火瑞提出解除强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被强制医疗人欧海平解除强制医疗。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  蔡文艳二〇一八年五月二十三日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执159-1号
申请执行人刘荣伟，男，1964年12月9日生，汉族。
被执行人刘金成，男，1972年3月20日生，汉族。
申请执行人刘荣伟依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第291号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行刘金成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行一部分，下余部分暂无财产可供执行。申请执行人刘荣伟于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙七民初字第291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执159-1号
申请执行人刘荣伟，男。
被执行人刘金成，男。
申请执行人刘荣伟依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第291号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行刘金成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行一部分，下余部分暂无财产可供执行。申请执行人刘荣伟于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙七民初字第291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字重08号
原告长沙同辉工业炉有限公司。
法定代表人王利民，任公司董事长。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告豫西工业集团有限公司。
法定代表人隋建辉，任公司董事长。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告长沙同辉工业炉有限公司与被告豫西工业集团有限公司纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方自行解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长沙同辉工业炉有限公司撤回起诉。
诉讼费4445元，减半收取2222.5元由原告负担。
审 判 长 景坤
审 判 员 马艳
人民审判员 李楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00246号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系该公司经理。
委托代理人：杨阳，男，汉族，系该单位职工。
委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
被告：徐东玉，男，满族。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告徐东玉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人张庚园，被告徐东玉委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、案外人段志伍以工程承揽的方式承揽了原告位于辽中县杨士岗镇世外桃源项目的电气工程，原告于段志伍之间形成了工程承揽合同关系。被告系受雇于段志伍，在为段志伍提供劳务期间受伤。基于以上事实，原、被告之间没有任何合同关系，更不应认定为是劳动合同关系；2、在劳动仲裁审理阶段，案外人出庭作证，证明是其个人雇佣的被告，并且由其按月给被告开资。证人徐某、张某出庭作证也证明了上述事实；3、仲裁裁决依据《有关劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）裁定原、被告之间属于劳动关系，属于法律适用错误。因为该规定强调的是用人单位将工程“发包”给自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但本案中，原告是该工程的施工单位（即承包方），并非工程的建设单位（即发包方），因此本案并不适用“发包”这一概念；根据《建筑法》第三章第一节、第二节关于发包的定义，发包是指建设单位将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购发包给承包单位。根据法律规定，建设单位将工程交由他人施工的行为，在法律上被定义为“转包”、“分包”。原告作为施工单位（工程承包方），不存在“发包”的问题，因此本案不因适用《有关劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。仲裁裁决以此作为依据，属于法律适用错误；4、本案中，原告该将工程的电气工程部分交由段志伍，既不属于“转包”也不属于“分包”，而是属于工程承揽合同关系。段志伍自行雇佣的人员，属于段志伍与雇佣人员的雇佣合同。综上所述，被告与案外人段志伍之间属于雇佣关系。原劳动裁决事实认定及法律适用错误。恳请人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。诉讼请求：请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：一、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）沈劳人仲字（2014）986号仲裁裁决书认定答辩人与被告答辩人自2013年3月16日起存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确。答辩人于2013年3月16日起经案外人段志武介绍到被答辩人单位辽中县杨士岗镇世外桃源项目工地从事电力工作，月工资6，000元，工作内容由被答辩人单位指派。2013年8月后项目基本结束，答辩人留守做维护工作。事故当天被答辩人项目指派拆临时线而受伤，后被答辩人单位将答辩人送至中国医科大学附属第一医院进行治疗。市仲裁认为，段志武系自然人承包，不具备用工主体资格。依照相关规定，建筑施工企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。市仲裁关于此部分的认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回被答辩人的请求。二、被答辩人在起诉书中所陈述本案不适用“发包”，这一概念及答辩人与段志武既不属于“转包”也不属于“分包”。为其片面理解法律词语，违背立法本意。市仲裁适用劳社部发（2005）12号关于确认劳动关系有关事项的通知第四款、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，为适用法律正确。综上，答辩人与被答辩人存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回被答辩人的请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年9月22日被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认自2013年3月16日起申请人与被申请人存在劳动关系。该委于2014年11月7日作出沈劳人仲字（2014）986号仲裁裁决，裁决申请人与被申请人自2013年3月16日起存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明：被告受案外人段志伍招用到由原告承建的辽中县杨士岗镇世外桃源项目从事电工工作，案外人段志伍按月以现金形式向被告支付工作报酬。2012年9月8日，被告在工作过程中受伤。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）986仲裁裁决书、庭审笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。现根据双方提供的证据及庭审自认的内容显示，被告系受案外人段志伍雇佣到辽中县杨士岗镇世外桃源项目工地工作，案外人段志伍向其支付了工作报酬，而原告仅系辽中县杨士岗镇世外桃源项目的施工主体，其并未直接招录及管理被告或向其支付工作报酬，即本案未能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告徐东玉之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年三月十日
书记员 赵 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00246号
原告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系该公司经理。
委托代理人：杨阳，系该单位职工。
委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
被告：徐东玉。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告徐东玉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人张庚园，被告徐东玉委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、案外人段志伍以工程承揽的方式承揽了原告位于辽中县××岗镇世外桃源项目的电气工程，原告于段志伍之间形成了工程承揽合同关系。被告系受雇于段志伍，在为段志伍提供劳务期间受伤。基于以上事实，原、被告之间没有任何合同关系，更不应认定为是劳动合同关系；2、在劳动仲裁审理阶段，案外人出庭作证，证明是其个人雇佣的被告，并且由其按月给被告开资。证人徐某、张某出庭作证也证明了上述事实；3、仲裁裁决依据《有关劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）裁定原、被告之间属于劳动关系，属于法律适用错误。因为该规定强调的是用人单位将工程“发包”给自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但本案中，原告是该工程的施工单位（即承包方），并非工程的建设单位（即发包方），因此本案并不适用“发包”这一概念；根据《建筑法》第三章第一节、第二节关于发包的定义，发包是指建设单位将建筑工程的勘察、设计、施工、设备采购发包给承包单位。根据法律规定，建设单位将工程交由他人施工的行为，在法律上被定义为“转包”、“分包”。原告作为施工单位（工程承包方），不存在“发包”的问题，因此本案不因适用《有关劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。仲裁裁决以此作为依据，属于法律适用错误；4、本案中，原告该将工程的电气工程部分交由段志伍，既不属于“转包”也不属于“分包”，而是属于工程承揽合同关系。段志伍自行雇佣的人员，属于段志伍与雇佣人员的雇佣合同。综上所述，被告与案外人段志伍之间属于雇佣关系。原劳动裁决事实认定及法律适用错误。恳请人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。诉讼请求：请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：一、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）沈劳人仲字（2014）986号仲裁裁决书认定答辩人与被告答辩人自2013年3月16日起存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确。答辩人于2013年3月16日起经案外人段志武介绍到被答辩人单位辽中县××岗镇世外桃源项目工地从事电力工作，月工资6，000元，工作内容由被答辩人单位指派。2013年8月后项目基本结束，答辩人留守做维护工作。事故当天被答辩人项目指派拆临时线而受伤，后被答辩人单位将答辩人送至中国医科大学附属第一医院进行治疗。市仲裁认为，段志武系自然人承包，不具备用工主体资格。依照相关规定，建筑施工企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。市仲裁关于此部分的认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回被答辩人的请求。二、被答辩人在起诉书中所陈述本案不适用“发包”，这一概念及答辩人与段志武既不属于“转包”也不属于“分包”。为其片面理解法律词语，违背立法本意。市仲裁适用劳社部发（2005）12号关于确认劳动关系有关事项的通知第四款、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，为适用法律正确。综上，答辩人与被答辩人存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回被答辩人的请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年9月22日被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认自2013年3月16日起申请人与被申请人存在劳动关系。该委于2014年11月7日作出沈劳人仲字（2014）986号仲裁裁决，裁决申请人与被申请人自2013年3月16日起存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明：被告受案外人段志伍招用到由原告承建的辽中县××岗镇世外桃源项目从事电工工作，案外人段志伍按月以现金形式向被告支付工作报酬。2012年9月8日，被告在工作过程中受伤。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）986仲裁裁决书、庭审笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。现根据双方提供的证据及庭审自认的内容显示，被告系受案外人段志伍雇佣到辽中县××岗镇世外桃源项目工地工作，案外人段志伍向其支付了工作报酬，而原告仅系辽中县××岗镇世外桃源项目的施工主体，其并未直接招录及管理被告或向其支付工作报酬，即本案未能形成完整的证据链条证明原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告徐东玉之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年三月十日
书记员 赵 爽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1492号
原告：李瑞清，女，1938年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞清诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李瑞清以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞清申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞清撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告李瑞清负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00270号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年10月22日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被利辛县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，2014年1月2日被利辛县公安局取保候审。2014年3月27日被本院取保候审。
辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指控代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月23日20时30分，被告人周某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至欣城一品小区门口处时，将步行的冯某撞成重伤，事故发生后周某甲弃车逃逸。经认定，周某甲负此事故全部责任。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人周某甲的行为构成交通肇事罪，但其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月23日20时30分，被告人周某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿利辛县向阳路由西向东行驶至欣城一品小区门口处时，将步行的冯某撞伤，事故发生后周某甲弃车逃逸。经鉴定，冯某脾破裂切除、右胫骨平台骨折，其伤情为重伤。经认定，周某甲负此事故全部责任。案发后，被告人周某甲足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述；证人许某、李某、高某、叶某、马某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、诊断证明、调解协议、谅解书、报警记录单及到案说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人周某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人民事部分已达成和解协议，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹤一﹥项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第16号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地安徽省合肥市××区长××路××楼。
负责人陈某某。
委托代理人曹某某。
被上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人强某某。
被上诉人（原审被告）许某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××司）与被上诉人孙某某、许某某机动车交通事故责任纠
纷一案，浙江省长兴县人民法院于2011年9月27日作出（2011
）湖长民初字第569号民事判决，上诉人安××司不服该判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅
卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月1日，许某某驾驶皖p××
×××中型自卸货车沿长水线由南往北行驶，途径长水线6km
＋480m路段时，与由东往西行驶的孙某某驾驶的浙e××××
×普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，孙某某受伤的交
通事故。该事故于2011年7月8日经长兴县公某某交通警察大队
出具长公交认字（2011）第00078号道路某某事故认定书认定
，双方应负事故同等责任。孙某某受伤后被送往长兴县人民医院接受治疗，当日转入湖州中心医院，于2011年6月16日出院
，花去医疗费32030.25元。孙某某于2011年6月16日转入长兴
金陵医院继续接受治疗，于2011年7月6日出院，花去医疗费31
237.95元。孙根某某此次事故共花去医疗费63268.2元，许某
某支付了10000元。许某某驾驶的皖p×××××中型自卸货车
在安××司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿
限额为500000元，未投保不计免赔险，投保车辆发生事故时负
同等责任的，保险公司享有10%的免赔率。安××司于2011年6
月21日将10000元保险理赔款以电子汇划的方某某入湖州市中
心医院收入专户，但此时孙某某已转入长兴县金陵医院治疗，
故该10000元现尚在湖州市中心医院，未用于孙某某的治疗。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，公
民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。许某
某驾驶机动车夜间行驶，途径危险路口未降低行驶速度，遇情
况采取措施不当，应负事故同等责任，酌定其责任份额为50%
，孙某某驾驶机动车未按规定让行，遇情况采取措施不当，应
负事故同等责任，酌定其责任份额为50%。安××司提出的孙
某某治疗中存在有非医保类用药。虽有药品不属医保范围，但
人的生命和健康是医疗救治首要考虑的因素，应当以医院是否
以病人之生命健康某某施某当医疗措施所产生的费用而衡某。
凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需
要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费。因此，
对安××司该项抗辩，不予采纳。依照我国法律的有关规定及
浙江省有关规定的赔偿标准，确定孙某某的损失为：医疗费63268.2元，由于许某某所有的皖p×××××中型自卸货车向安
××司投保了机动车交通事故强制责任保险与第三者商业险，
根据《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条第一款“机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在
机动车××者××内予以赔偿”之规定，应由安××司在机动
车第三者责任某制保险责任122000元限额内予以赔付10000元
。扣除交强险部分后的53268.2元，扣除10%的免赔率，由安×
×司在商业第三者责任险范围内赔付23970.69元（53268.2元
×50%×90%）。余款2663.41元由许某某承担，其余26634.1元
由孙某某自行承担。故安××司需向孙某某支付33970.69元，
许某某需向孙某某支付2663.41元。许某某已向孙某某支付了1
0000元，但考虑到孙某某的伤势较重，目前尚在医疗过程中，
家庭经济也较为困难，故许某某预付的该10000元，不予抵扣
，可待孙根某某此次事故造成的其他损失的具体赔偿数额确定
之后，一并处理较妥。据此，依照《中华某某共和国侵权责任
法》第六条、第四十八条、《中华某某共和国某路某某安甲》
第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决
：一、安××财产保险股份有限公司××司给付孙某某医药费
33970.69元，限判决生效后十日内给付；二、许某某给付孙某
某医疗费2663.41元，限判决生效后十日内给付。一审案件受
理费716元，减半收取358元，财产保全费520元，合计878元，
由孙某某承担439元，许某某承担439元。
上诉人安××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：医药费应扣除非医保用药。根据交强险条例规定，
发生交通事故后，保险公司只支付受害人公费医疗用药范围。
该规定非公费医疗用药费用非保险公司赔偿范围。故一审法院
未扣除非医保费用33970.69元不当。请求二审法院撤销一审判
决，依法改判。
被上诉人孙某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确。上诉人提出应扣除非医保用药的理由不能成立。医
药费用发生是在医院里医生经诊断后，根据病人的情况而确定
。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用
法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为一审判决上诉人承担部分非
公费医药费用是否正确。上诉人提出非公费医疗用药费用非保
险公司赔偿范围，非医保费用33970.69元应扣除。经查，根据
交强险条款的赔偿原则，上诉人在交强险医药费限额范围内赔
付10000元，其余医疗费用保险公司应在商业险范围内赔偿。
本案中，上诉人在一、二审中均未提供《机动车交通事故责任
某制保险条款》及商业险条款，在案证据并不能证明非医保用
药保险公司可依约免赔，而且保险公司也未提供其已对保险合
同免责条款已向投保人履行了明确的说明义务。故保险公司要
求对非医保用药不予赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。
据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法
。依然《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一二年三月八日
书记员 贾艳红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第294号
原告：叶贞妹，家务。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐ＸＸ，经商。
被告：陈苏珍，经商。
被告：吴筱雄。
原告叶贞妹与被告徐ＸＸ、陈苏珍、吴筱雄民间借贷纠纷一案于2015年3月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求法院判令被告徐ＸＸ、陈苏珍立即归还借款本金50万元及利息（利息自2014年11月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、请求法院判令被告吴筱雄承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告徐ＸＸ夫妇、吴筱雄共同承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶贞妹的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ、陈苏珍、吴筱雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告的诉讼保全申请，本院依法裁定对被告吴筱雄购买的坐落于青田县山口镇新建六街3号4单元602室的房屋所享有的份额进行了预查封。
经审理，本院认定事实如下：被告徐ＸＸ与被告陈苏珍系夫妻关系。2014年8月3日，被告徐ＸＸ以资金周转需要，由被告吴筱雄担保向原告借款50万元，并出具一张借条交原告收执，借条注明：“今借叶贞妹人民币伍拾万元整（利息贰分）借款人：徐ＸＸ（指印）担保人：吴筱雄（指印）公历2014年8月3日”。同日，原告通过其丈夫刘申科的银行账户转帐交付给被告徐ＸＸ50万元。借款后，被告仅支付至2014年11月3日的利息。此后，经原告多次向被告催讨本金及剩余利息无果致成诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表、借条、中国邮政储蓄银行存款凭单、中国邮政储蓄银行转账凭证、结婚证复印件、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告徐ＸＸ向原告叶贞妹借款50万元，由被告吴筱雄提供担保的事实清楚，证据充分，原告与被告徐ＸＸ之间的借款合同、与被告吴筱雄之间的保证合同均依法成立并生效。双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉法院至开庭审理，视为给予被告徐ＸＸ合理的准备时间，被告徐ＸＸ仍未履行偿还本金及支付剩余利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的利息为贰分，按照当地民间习惯应视为借款利息为月利率2%，该约定已高于中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，本院予以调整确定为按月利率1.86%计算。该借款发生在被告徐ＸＸ与被告陈苏珍夫妻关系存续期间，被告陈苏珍没有提供证据证明该债务为被告徐ＸＸ的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈苏珍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告吴筱雄提供的担保系信用担保，属保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。经原告催告后，被告吴筱雄未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐ＸＸ、陈苏珍、吴筱雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ、陈苏珍在本判决生效后十日内偿还给原告叶贞妹借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年11月4日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告吴筱雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶贞妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，诉讼保全申请费3270元，公告费600元，均由被告徐ＸＸ、陈苏珍、吴筱雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 周建云
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1998号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李春学，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李春学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1998号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告金志男，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告金志男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初58号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人廖某某，女。2015年12月18日因吸毒被庐山区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月26日被庐山区公安分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。2016年4月15日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年11月份的一天晚上22时许，被告人廖某某在九江市庐山区经济适用房桃李苑小区门口附近，将约0.5克毒品冰毒以100元价格卖给彭某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某证言及辨认笔录，作案现场辨认笔录，对案照片，强制隔离戒毒决定书，到案经过，办案说明，常住人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈明霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00306号
申请执行人荆志国，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人张宝志，男，成年，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住址黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在申请执行人荆志国诉被执行人张宝志、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第00808号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年八月十日
书记员 吕 巍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第284号
罪犯李红全，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李红全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李红全在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李红全的悔改表现，有罪犯李红全的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李红全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李红全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1407号
罪犯黄军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）温鹿刑初字第1415号刑事判决，以被告人黄军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔赃款人民币254400元返�给被害单位温州市日初机械有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军准予减刑十个月（刑期自2012年06月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1407号
罪犯黄军，四川省阆中市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）温鹿刑初字第1415号刑事判决，以被告人黄军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔赃款人民币254400元返还给被害单位温州市日初机械有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军准予减刑十个月（刑期自2012年06月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第82号
原告：林海周。
被告：姚镇玲。
原告林海周与被告姚镇玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林海周到庭参加诉讼，被告姚镇玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海周起诉称：2008年4月23日，被告因承包49省道温溪至鹤城段改建工程第L2合同段平演隧道和温溪防洪堤工程需要资金运转，向原告借款20万元，双方约定月利率2%。被告在借款后没有还本付息。2009年6月15日，原告起诉到法院后，被告承诺在2009年年底付款，原告撤诉后被告没有履行承诺。2011年5月18日，原告准备再次起诉时，被告承诺在2011年底还本付息，并出具协议书。但是被告再次食言。原告诉讼请求：一、请求判决被告偿还20万元，另加利息从2008年4月23日至今按2%利息计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚镇玲没有作出答辩。
原告林海周为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告林海周的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告姚镇玲的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2008年4月23日被告向原告借款20万元的事实；
4、协议书原件一份，用以证明2011年5月18日被告承诺在2011年年底付清所以借款本金及利息，但是被告没有履行承诺的事实。
被告姚镇玲没有提供证据材料。
对原告林海周提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，借款时，原、被告之间约定借款期限五个月，借款后，被告姚镇玲没有支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为：被告姚镇玲于2008年4月23日向原告林海周借款20万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。借款应当偿还，被告姚镇玲在借款期限和承诺的借款展期届满后未按约还款已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告姚镇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚镇玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告林海周借款本金20万元，并支付利息（利息自2008年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姚镇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
助理审判员 徐培芳
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年一月二十日
代书 记员 赵 迪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00814号
原告侯井新，男，汉族，1968年3月29日出生。
被告谭勇，男，汉族，1977年11月14日出生。
被告刘田军，汉族，1981年3月12日出生。
原告侯井新与被告谭勇、刘田军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立�受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯井新到庭参加了诉讼，被告谭勇、刘田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯井新诉称，原告与被告系朋友关系，从2011年10月17日至2012年12月4日，被告谭勇以做花卉生意缺钱为由，分四次向原告借款共计140000元并出具借条。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款140000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谭勇、刘田军未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、借条四份，拟证明被告分四次向原告借款140000元的事实；2、公民信息检索单两份，拟证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系，对其债务应共同偿还。
因被告谭勇、刘田军未到庭质证，原告提交的证据�本院核实，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告谭勇、刘田军未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告侯井新与被告谭勇系朋友关系，被告谭勇与刘田军系夫妻关系。被告谭勇以做生意缺乏资金为由，于2011年10月14日至2012年12月4日期间分四次向原告侯井新借款共计140000元并均出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，于2014年5月21日诉至本院，请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款140000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谭勇向原告侯井新借款140000元并出具借条，借条真实、合法有效，被告谭勇理应偿还所欠借款，被告刘田军与被告谭勇系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还，故原告侯井新要求被告谭勇、刘田军共同偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告谭勇在本判决生效后十日内偿还原告侯井新借款本金140000元；
二、被告刘田军对被告谭勇的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取，实收1550元，由被告谭勇、刘田军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘�辉
二〇一四年六月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。