黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初253号
原告:杜占庭，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司。
住所地：黑河市***。
负责人：梁柏超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。
被告：张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河市公路管理处黑河站。
住所地：黑河市***。
法定代表人：王志峰，该站站长。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：李柱成，男，1965年2月13日出生，汉族，黑河市公路管理处黑河站职工。
原告杜占庭与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民财产保险公司）、张庆文、黑河市公路管理处黑河站（以下简称公路管理处）、李柱成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜占庭、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李强、被告张庆文及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告公路管理处的委托诉讼代理人于婷婷、被告李柱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告经济损失28,912.16元，被告人民财产保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告张庆文承担60%，被告公路管理处、李柱成按事故责任比例连带承担40%。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月15日18时许，原告乘坐张庆文驾驶的黑NX23**号东风牌小型普通客车沿爱辉区嫩黑公路由嫩江方向向黑河方向行驶，当车辆行驶至嫩黑公路距黑河市区39公里加900米处时，与同方向李柱成停放在右侧路边的黑11073**号654型拖拉机平板车上的玉柴牌YC60-8钩机相撞，致使原告等乘坐在被告张庆文车内的乘车人受伤。伤后，原告在黑河市第二人民医院住院治疗42天，被诊断为右腓骨远端骨折。此次交通事故原告共产生各项损失28,912.16元。
被告人民财产保险公司辩称，在此起事故中李柱成驾驶的拖拉机在我公司投保了交强险，保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日，本次事故发生在保险期间内，其中交强险的医疗费最高限额为1万元，伤残赔偿限额11万元，依照保险条款的规定保险公司不承担案件受理费和鉴定费，原告损失的合理部分，保险公司同意承担给付义务。本次事故多人受伤，应待其他伤者一并医疗终结后，按照受伤的人数和金额，核定可以给付原告的数额。另外，该车投保了商业三者险，限额为10万元，该商业险应按照交通事故划分的责任比例进行给付。
被告张庆文辩称，1.被告张庆文对交警部门的责任认定有异议，应由李柱成承担事故的主要责任，因为该车未安置反光灯，且钩机的位置摆放不正。该钩机摆放的位置与钩机的实际驾驶员有关，此起事故的责任认定中未查明车辆驾驶员的情况，钩机超过道路的中心线是导致此起事故发生的主要原因，夜间行车应当放置明显的警示标志，并设置路障，该车辆未采取措施也应承担此起事故的主要原因，张庆文至今仍在维权中，所以张庆文不应按事故的主要责任进行赔偿。2.在原告住院期间，张庆文为其垫付医疗费10,290.28元，该部分费用要求返还。综上，交警部门的事故责任认定只是认定案件事实的证据，根据相关法律规定可以不予采信，肯请法院查清事实，对事故责任做出张庆文负事故次要责任的最终认定。另外，张庆文认为原告主张的误工费标准过高，应当按照黑龙江省行业标准进行计算，所以原告的计算是没有依据的。原告主张的护理费的标准过高，也应当按照黑龙江省职工的平均工资进行计算。交通费一项，张庆文只同意支付受伤当天以及住院、出院、因鉴定支出的伤者本人的费用。住宿费和交通费是一样的。原告主张辅助器具没有任何依据，鉴定中并没有这一项。原告主张的住院伙食补助费应只给伤者本人的。
被告公路管理处辩称，李柱成是公路管理处的职工，对于原告要求李柱成和公路管理处承担连带责任没有异议。此起事故交警部门作出的认定事实清楚，对事故责任的划分是客观公正的，对原告要求李柱成与公路管理处按照超额部分的30%进行赔偿没有异议。其他意见同被告张庆文的答辩意见一致。
被告李柱成辩称，与被告公路管理处的意见一致。李柱成履行的是职务行为，应该由公路管理处承担责任。
本院经审理认定事实如下：1.2015年10月15日18时许，黑河市居民张庆文驾驶黑NX23**号东风牌小型普通客车沿爱辉区嫩黑公路由嫩江方向向黑河方向行驶，当车辆行驶至嫩黑公路距黑河市区39公里加900米处时，与同向李柱成停放在右侧路边的黑11073**号654型拖拉机平板车上的玉柴牌YC60-8钩机相撞，将拖拉机平板车及玉柴牌YC60-8钩机撞向右侧沟内，致使黑NX23**号车辆驾驶员张庆文受伤，黑11073**号654型拖拉机驾驶员李柱成受伤，黑NX23**号车辆乘车人王学勤、金玉俭、杜占庭、高玉岑、高超、刘宝志受伤，两车不同程度受损。2.此起事故，经黑河市公安局爱辉交警大队出具的黑公交认字[2015]第134号道路交通事故认定书认定，张庆文负此起事故的主要责任，李柱成负此起事故的次要责任，乘车人王学勤、金玉俭、杜占庭、高玉岑、高超、刘宝志无责任。3.伤后，原告杜占庭在黑河市第二人民医院住院治疗42天，被诊断为右下肢外伤、右腓骨远端骨折。原告治疗期间被告张庆文支付了医疗费10,290.28元。4.被告李柱成驾驶的黑11073**号654型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额10万元），该事故发生在保险期限内。5.此起交通事故中，黑NX23**号车辆乘车人高玉岑（另案处理）的经济损失为198,214.20元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为91,716.98元、伤残赔偿限额部分的数额为106,497.22元）。黑NX23**号车辆乘车人高超（另案处理）的经济损失为164,611.96元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为40,266.81元、伤残赔偿限额部分的数额为124,345.15元）。黑NX23**号车辆乘车人王学勤（另案处理）的经济损失为199,111.28元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为71,105.92元、伤残赔偿限额部分的数额为128,005.36元）。黑NX23**号车辆驾驶人张庆文（另案处理）的经济损失为18,000元（均为财产损失赔偿限额部分）。黑NX23**号车辆乘车人金玉俭、刘宝志未进行诉讼。6.黑11073**号654型拖拉机驾驶人李柱成的经济损失为25,606.29元（其中医疗费用赔偿限额部分的数额为19,217.74元、伤残赔偿限额部分的数额为6,388.55元）。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李柱成系被告公路管理处的职工，其驾驶的黑11073**号654型拖拉机在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，被告人民财产保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，超过保险限额部分应由被告张庆文承担70%的赔偿责任，被告公路管理处承担30%的赔偿责任，因发生交通事故时被告李柱成是在履行职务行为，故其个人不承担责任。原告因此起交通事故产生的合理医疗费用为10,290.28元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费4,200元（100元/天×42天）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张误工费8,400元（200元/天×42天）的诉讼请求，参照黑龙江省就业人员平均工资标准，其请求的合理部分5,624.66元，本院予以支持。原告主张护理费6,021.88元（52,333元÷365天×42天）的诉讼请求，参照黑龙江省居民服务业平均工资标准，其请求的合理部分5,785.07元，本院予以支持。
上述合理费用合计25,900.01元，由被告人民财产保险公司在保险范围内承担8,571元（在交强险范围内承担4,056元，在机动车第三者责任保险范围内承担4,515元）。被告张庆文对超出保险范围部分承担70%的赔偿责任，即15,290.80元，因被告张庆文已为原告垫付医疗费用10,290.28元，此费用应在15,290.80元中予以扣除，故被告张庆文应承担赔偿责任的数额为5,000.52元，被告公路管理处对超出保险范围部分承担30%的赔偿责任，即2,038.21元。
综上所述，原告杜占庭的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司在保险范围内赔偿原告杜占庭损失8,571元;
二、被告张庆文赔偿原告杜占庭损失5,000.52元；
三、被告黑河市公路管理处黑河站赔偿原告杜占庭损失2,038.21元;
四、驳回原告杜占庭的其他诉讼请求。
以上一至三项给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告杜占庭承担27.50元、被告张庆文承担164元、被告黑河市公路管理处黑河站承担70元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一七年八月二十五日
书记员 高海燕