湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）石民三初字第222号
原告张思红，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队。住所地辽宁省葫芦岛市。
代表人李薇，该飞龙运输车队负责人。
被告杨清山，男，1973年2月13日出生，满族，居民，住辽宁省葫芦岛市。
原告张思红与被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队（以下简称“飞龙运输队”）、杨清山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张思红的委托代理人邢波到庭参加诉讼。被告飞龙运输车队、杨清山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思红诉称：原告系从事柑桔收购、销售的业主。2014年10月12日，经罗清春经营的信息部介绍，原告与被告杨清山为就柑桔托运事宜达成一致协议，双方达成协议后，被告杨清山为原告的35000千克柑桔起运。2014年10月15日上午10时许，被告杨清山的车行至辽宁省葫芦岛市境内时，信息部的罗清春打电话给被告杨清山询问货物运输情况，被告杨清山称“车偏了，不能前往目的地沈阳了，要求调车来转货”。信息部当即将该消息告诉了原告，并调车去转货，被调去转货的车经过近两小时的行驶赶到转货地点时，得知原告托运的35吨柑桔已被杨清山擅自销售一空。事后原告要求被告赔偿经济损失，经多次协商未果。后经调查了解到被告杨清山所驾驶的重型半挂牵引车登记车主系另一被告飞龙运输车队。综上，原告认为被告杨清山擅自变卖托运人所托运的货物，应予赔偿。被告飞龙运输车队系P12417重型半挂牵引车登记车主，负有连带赔偿责任。请求判令二被告共同赔偿原告经济损失107000元；要求二被告共同承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告张思红在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告杨清山人口查询信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、被告飞龙运输车队企业公示信息复印件、辽P124**号车辆登记信息（石门县交通警察大队出具）、道路运输经营许可证和车辆道路运输证复印件各1份，拟证明辽P124**号运输车辆登记情况、被告飞龙运输车队所取得的道路运输经营许可证及辽P124**号车所取得的车辆道路运输证情况；
3、国内货物运输险投保单（PYDB201445010600E21961）1份，拟证明货物运输所投保险情况；
4、货物运输协议1份，拟证明原告张思红与被告杨清山货物托运关系及双方权利义务；
5、调查笔录（附被调查人罗清春身份证复印件）1份，拟证明托运关系及被告杨清山擅自将托运货物处理的事实；
6、沈阳地利农副产品有限公司出具的证明2份，拟证明原告所托运货物是以福香牌柑桔在沈阳市场销售，该品牌在当时的均价为3.1元／公斤；
7、合作协议1份，拟证明原告所托运货物的品牌为福香牌；
8、杨国利出具证明1份（附杨国利、王晓东身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份），拟证明原告为倒货所花费的2000元损失。
被告飞龙运输车队未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告杨清山未向本院提交答辩状，但向本院提交收条复印件1份，拟证明已付给原告方柑桔款50000元。
原告张思红提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证原告拟证明的事实，本院予以认定。被告杨清山提交的证据，原告方无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张思红系石门县从事柑桔收购、销售的业主。2014年9月18日，原告张思红（乙方）与溆浦县福香柑桔农民专业合作社（甲方）签订《合作协议》，约定甲方委托乙方在石门县范围内收购柑桔，以福香牌柑桔在沈阳市场上销售，销售价格随行就市。2014年10月12日，原告需将收购的35吨柑桔运往沈阳市，经罗清春经营的信息部介绍，原告张思红与被告杨清山就柑桔托运事宜达成一致协议，并签订托运协议，约定：装货地点湖南省石门县皂市镇，货物名称桔子，货物吨位35吨，卸货地址沈阳，承运单位杨清山，车牌号辽P124**，运费价格9100元，2014年10月12日准时发车，10月15日准时到达，全程运行3天，装货后发车前付运费4100元，货到达市场或卸货地付运费5000元。双方达成协议后，被告杨清山当即为原告的35吨柑桔起运，原告给付被告杨清山运费4100元。罗清春为该35吨柑桔在中国人民财产保险股份有限公司投保了国内公路货运保险（总保险金额100000元）。2014年10月15日上午10时许，被告杨清山的车行至辽宁省葫芦岛市境内时，罗清春打电话给被告杨清山询问货物运输情况，被告杨清山称“车偏了，不能前往目的地沈阳了，要求调车来转货”。罗清春当即将该消息告诉了原告张思红，并调车去转货，被调去转货的车赶到转货地点时，得知原告托运的35吨柑桔已被杨清山擅自销售一空。原告要求被告杨清山赔偿经济损失，经原告派人催讨仅得到50000元赔偿款。因被告杨清山拒绝再赔偿原告损失而酿纠纷。同时查明2014年10月8日至2014年10月15日，福香牌柑桔在沈阳市场的批发销售均价为3.1元／公斤。
另查明：被告飞龙运输车队是2011年3月8日成立的从事普通货运、危险货物运输和货物运输提供服务的道路运输企业，该运输车队取得的葫芦岛市运管处颁发的道路运输经营许可证有效期至2016年3月9日。辽P124**解放牌货车在交警部门的登记证书登记事项记载：所有权人葫芦岛市连山区飞龙运输车队，车辆类型重型半挂牵引车，使用性质为货运。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案所涉《货物运输协议书》的效力以及杨清山的民事责任承担问题；二、本案货物灭失的赔偿额问题；三、飞龙运输车队是否承担民事责任问题。一、本案所涉《货物运输协议书》的效力以及杨清山的民事责任承担问题。张思红与杨清山签订的《货物运输协议书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。承运人杨清山应当在约定期间将货物安全运输到约定地点，但杨清山在运输途中将货物变卖，致使货物灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”杨清山应当对货物的灭失承担违约损害赔偿责任。
二、关于本案货物灭失的赔偿额问题。张思红主张本案货物灭失的赔偿额按照沈阳地利农副产品有限公司出具的福香牌柑桔在沈阳市场销售的均价3元／公斤计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案所涉《货物运输协议书》对货物灭失的赔偿额约定不明确，当事人没有协议补充，也无从协议相关条款推定和交易习惯参照，故依法应当按照2014年10月15日货物到达地沈阳市的柑桔市场价格3.1元／公斤计算赔偿额，但原告自己只要求按照3元／公斤计算赔偿额，符合法律规定。该损失赔偿额包括本案《货物运输协议书》履行后可以获得的可得利益即转售利润损失，但人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除必要的交易成本。本案中，张思红要获得前述可得利益，支付运费9100元是必要的交易成本，故张思红主张的可得利益还应当扣减未支付的运费5000元。综上，本院认定本案货物灭失的赔偿额为100000元（柑桔35吨×3000元／吨－未支付的运费5000元）。原告张思红已经认可获得被告方的赔偿50000元应从总损失中减除。
三、关于葫芦岛市连山区飞龙运输车队是否承担民事责任问题。张思红主张飞龙运输车队是本案承运车辆辽P124**解放牌货车登记的所有权人和经营主体，应当承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》的相关规定，道路货物运输经营者应当取得道路运输经营许可证，投入运输的车辆应当取得道路运输证。根据本院查明的事实，杨清山不具有道路运输经营许可证，本案承运车辆辽P124**解放牌货车登记的所有权人和货物运输经营者均系飞龙运输车队。承运人杨清山以飞龙运输车队辽P124**解放牌货车作为运输工具签订本案所涉《货物运输协议书》时，没有以葫芦岛市连山区飞龙运输车队的名义缔约，该《货物运输协议书》对飞龙运输车队不具有表见代理效力。交通运输部2009年4月20日发布的《道路货物运输及站场管理规定》第二十六条规定“道路货物运输经营者应当按照《道路运输经营许可证》核定的经营范围从事货物运输经营，不得转让、出租道路运输经营许可证件。”和第二十九条规定“《道路运输证》不得转让、出租、涂改、伪造。”综上行政法规和国务院交通主管部门关于道路运输经营资质管理的规定，杨清山只有利用飞龙运输车队的道路运输经营资质才能进行本次公路货物运输，不管杨清山及其驾驶的货车与飞龙运输车队属于何种关系，飞龙运输车队作为货车的登记所有权人及公路货物运输资质的拥有者，其为杨清山经营本案货物运输业务提供了交易机会，而飞龙运输车队对杨清山利用其道路运输经营资质进行公路货物运输行为未尽监管义务，导致杨清山擅自变卖承运货物并占有部分货款拒不返还，致使原告张思红遭受财产损失，故飞龙运输车队对杨清山运输经营活动怠于监管的行为在本案中存在明显过错，其过错与张思红货物灭失的损害后果具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故飞龙运输车队与张思红之间存在民事侵权法律关系，飞龙运输车队应当对张思红货物灭失的损失承担侵权赔偿责任。
本案中，杨清山与飞龙运输车队基于不同的法律事实分别承担同一给付内容的合同违约责任和侵权赔偿责任，因杨清山是本案货物运输合同的相对方，其为本案货物灭失的直接责任人，故杨清山应当先行向张思红承担货物灭失损害赔偿的违约责任。飞龙运输车队只有在杨清山的财产依法强制执行后仍不能清偿而导致张思红的损失不能填补时，其基于过错才承担补充赔偿责任。故张思红主张杨清山和飞龙运输车队承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告张思红要求给付倒货的车费和人工工资2000元，因未提供已实际支付的确凿证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨清山赔偿原告张思红柑桔损失50000元，限本判决生效后十日内履行；
二、经依法强制执行后，被告杨清山的财产不足以清偿本判决第一项内容的，被告葫芦岛市连山区飞龙运输车队对被告杨清山不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告张思红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，原告张思红负担1240元，被告杨清山和葫芦岛市连山区飞龙运输车队负担1200元。被告应负担的诉讼费已由原告张思红垫付，该款项在执行中由被告直接向原告张思红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 杨锦宁
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年一月十日
书 记 员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中国人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
三、《中国人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。