wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1891号
上诉人（原审原告）：徐志杨，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王俊伟、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼爱珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐志杨因与被上诉人李金旺、楼爱珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐志杨上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律有误，2009年双方补领结婚证的行为具有对外公示效力，应保护善意第三人的信赖利益；李金旺、楼爱珍虽然形式上离婚，但是实际上一直共同生活。
二审中，楼爱珍答辩称，请求驳回上诉，徐志杨的上诉请求不能得到支持。中国法律没有规定可以参照国外的法律进行处理，是不符合法律规定的。没有相应的证据证明李金旺、楼爱珍一直以夫妻名义非法同居，我国法律并没有对非法同居应该按夫妻共同债务进行处理。
李金旺未作答辩。
徐志杨向一审法院起诉请求：李金旺、楼爱珍共同归还借款本金300万元并支付利息（自2014年5月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
一审法院认定事实：李金旺因工程资金周转需要，于2011年至2014年期间多次向徐志杨借款。其中徐志杨于2012年1月21日向李金旺指定账户汇款95.5万元，于2012年4月2日向李金旺汇款150万元。2014年5月16日，李金旺向徐志杨出具借条及收条一份，明确其向徐志杨的借款金额为300万元，并确认300万元已收到，约定按月利率3%计算利息，还款日期为2014年12月31日。借款到期后，经徐志杨催讨，李金旺至今未归还借款本息。另查明，李金旺、楼爱珍于1985年7月22日登记结婚，于2000年5月11日经波阳县人民法院调解离婚，于2009年3月5日以结婚登记证毁损为由在东阳市民政局补发结婚登记证（已由东阳市民政局于2016年11月15日收回）。
一审法院认为，本案争议焦点为本案借款是否为李金旺、楼爱珍的夫妻共同债务。李金旺、楼爱珍于2000年5月11日经波阳县人民法院调解离婚，此后双方未重新缔结婚姻关系。2009年双方补领结婚证的行为并不能形成新的婚姻关系。本案借款发生时，李金旺、楼爱珍并非夫妻关系，依法不应认定为夫妻共同债务。故徐志杨要求楼爱珍承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。李金旺尚欠徐志杨借款300万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经徐志杨催讨，李金旺至今未能归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，徐志杨的诉讼请求合理合法部分，该院予以支持，不合理不合法部分，该院不予支持。李金旺经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李金旺于判决生效之日起十五日内归还徐志杨借款本金300万元，并支付利息（自2014年5月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回徐志杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元（已减半），由李金旺负担。
二审中，徐志杨向本院提交下列证据：证据一、李金旺和楼爱珍的户籍信息一份，证明李金旺和楼爱珍是夫妻关系。证据二、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明李金旺、楼爱珍在2008年6月26日还共同购房，证明他们还是夫妻。证据三、2015东商初字第0338号民事判决书一份，证明李金旺、楼爱珍还是夫妻，因为李金旺和楼爱珍在2013年6月22日还共同为楼勇娟、楼慧群共同担保300万元。证据四、东阳市人民法院法庭审理笔录一份，证明李金旺和楼爱珍的代理人在庭审中承认他们在2008年还共同购置房产，并且李金旺、楼爱珍还共同委托了同一个法律工作者，在本案中，楼爱珍一致认为李金旺是没有收到过任何法律传票，一直要求对该案进行公告送达，实质是为了帮李金旺拖延时间。从法庭审理笔录中看，他们又共同委托同一代理人，相当于李金旺是收到了法院的传票，也对该案是知情的，他们两夫妻是共同来规避债务的归还。证据五、楼爱珍的上诉状一份，证明一审中法院判决并没有要求楼爱珍承担法律责任，楼爱珍还以一审程序问题要求上诉，实质是和李金旺配合，共同逃避债务的归还。因为如果他们两夫妻是真的离婚，那么楼爱珍是没有上诉的必要。楼爱珍质证认为，对证据一的真实性无异议，但是户籍证明不能证明夫妻关系，应该以结婚证为准，离婚后李金旺在东阳没有其他住所只有在子女的住所，不能证明他们是夫妻关系。对证据二、三的真实性均无异议，是为了证明2008年在杭州双方出资买房的事实，但是不能证明是夫妻关系，任何人都可以购买房屋，可以和任何人共有或按份共有，虽然李金旺、楼爱珍已经离婚但是有子女，为子女购置房产，登记自己名下，也不能证明是夫妻关系，夫妻关系只能是民政部门的登记为准。对证据四的真实性不清楚，对证明目的有异议，他们为其他人提供担保不能证明是夫妻关系，不是只有夫妻才可以提供担保。对于证据五的真实性没有异议，上诉是事实，但是不能证明是夫妻关系，因为上诉理由是程序不对，因为不是夫妻关系，一审法院不能把李金旺的法律文书送到楼爱珍处，另外的案子的签收人不是楼爱珍，是由他儿子领取的，法院认为儿子对父母签收有效，是他儿子办理委托手续，是他儿子找父母签字的。本院认证认为，李金旺、楼爱珍已于2000年5月11日经法院调解离婚，仅凭上述证据无法证明李金旺、楼爱珍系婚姻关系，上述证据均不能达到其待证目的。
李金旺、楼爱珍均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定：“离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。”李金旺、楼爱珍于2010年5月11日经人民法院调解离婚，且未依法办理复婚登记，两人虽于2009年3月5日以结婚登记证毁损为由在东阳市民政局补发结婚登记证，但该行为不能形成新的婚姻关系，故在涉案借款发生时，李金旺、楼爱珍并非夫妻关系存续期间。徐志杨以双方关系密切及补发结婚登记证等理由要求确认双方系夫妻关系，于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐志杨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由徐志杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 周璟学
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0003号
异议人（被执行人）南通华东粮仓米业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人曹腾飞，该公司总经理。
委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
异议人（被执行人）曹金年。
申请执行人黄卢跃。
被执行人花纬。
案外人南通双逸创业园有限公司，原企业名称为南通斯迪尔网络技术有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人江卫，该公司总经理。
委托代理人蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
申请执行人黄卢跃与被执行人南通华东粮仓米业有限公司（以下简称南通华东粮仓公司）、花纬、曹金年民间借贷纠纷一案，上海市杨浦公证处作出（2011）泸杨证执字第
78号执行证书，因南通华东粮仓公司、花纬、曹金年未履行该法律文书所确定的义务，黄卢跃依法向本院申请执行，本院于2012年12月24日立案进入强制执行程序。在本案执行过程中，被执行人南通华东粮仓公司于2012年7月27日、10月30日、2013年2月21日对本院评估、拍卖中有关执行行为提出书面异议，本院根据本案执行进展情况，未按执行异议程序进行审查处理。南通华东粮仓公司向江苏省高级人民法院提出申诉，该院审查后作出（2013）苏执监字第0085号函，要求本院对该公司提出的执行异议立案审查并依法作出裁定。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。
南通华东粮仓公司、曹金年于2012年7月27日提出异议称，南通市价格认证中心的价格鉴证结论不准确，明显偏低；并存在违反《江苏省涉案财产价格鉴证条例》规定的行为，请求对南通市价格认证中心通价认鉴（2012）084号《关于南通华东粮仓公司房地产的价格鉴定结论书》重新鉴定或补充鉴定。
南通华东粮仓公司于2012年10月30日提出异议称，该公司未收到评估报告，法院送达评估报告的签收人王海松并非该公司职员；评估报告价格明显偏低等，请求法院依法暂缓拍卖。
南通华东粮仓公司于2013年2月21日提出异议称，江玉兴通过其控制的南通斯迪尔网络技术有限公司、南通永泰宝嘉钢铁物资有限公司在拍卖过程中恶意串通陪标，以低价竞买南通华东粮仓公司拍卖物品，侵犯了该公司的合法权益，请求依法认定拍卖无效。
经审查查明：
申请执行人黄卢跃与被执行人南通华东粮仓公司、花纬、曹金年民间借贷纠纷一案，黄卢跃于2011年12月21日向本院申请强制执行，本院以（2011）执督003号案件进行执行督促程序，促使被执行人自觉履行。由于被执行人在督促程序中未能自觉履行，本院于2012年12月24日以（2013）通中执字第0003号立案进入强制执行程序。
在强制执行过程中，本院委托南通市价格认证中心对案涉南通华东粮仓公司的房地产进行价格鉴证，该中心于2012年7月10日作出通价认鉴（2012）084号《关于南通华东粮仓公司房地产的价格鉴定结论书》，价格鉴证标的的价格总金额为50989000元。2012年7月27日，南通华东粮仓公司、曹金年对该价格鉴定结论书提出异议，请求重新鉴定或补充鉴定。本院向南通市价格认证中心转交了“《关于南通华东粮仓公司房地产的价格鉴定结论书》异议申请书”，该中心于2012年8月9日就申请书所涉的相关异议进行了书面答复，并书面回复本院不作重新鉴定或补充鉴定。本院于2012年8月13日召集南通市价格认证中心人员，申请执行人代理人、曹金年委托代理人李小玲等进行了听证。
在执行过程中，本院依法委托江苏振兴资产评估有限公司对案涉的机器设备进行了评估。该公司于2012年9月19日出具苏振资评报字（2012）024号评估报告，委估资产评估值为5272390元。本院于2012年9月24日通过法院特快专递向曹滕飞、南通华东粮仓公司、曹金年送达评估报告，并注明如对评估报告有异议的，十日内向本院书面提出。在上述寄给南通华东粮仓公司、曹金年的特快专递上均有“王海松”签收字样，在寄给曹滕飞本人的快递上由另一人署名签收。
2013年2月1日，本院委托江苏天勤拍卖有限公司、江苏星海拍卖有限公司、南通通宝拍卖有限公司对南通华东粮仓公司的相关资产进行了拍卖，竞拍人南通斯迪尔网络技术有限公司以标的起拍价5335万元竞拍成交。2013年4月12日，本院作出（2013）通中执字第003-1号执行裁定书，裁定“将原属被执行人南通华东粮仓米业有限公司的产权证号为南通房字第××号，建筑面积为10757.44平方米的房产；土地证号为通开国用（2007）第03101**号，面积为53528.10平方米的国有土地使用权，以及其它无证房产、附属构筑物、机器设备等（详见南通市价格认证中心通价认鉴（2012）084号价格鉴证结论书、江苏振兴资产评估有限公司苏振资评报字（2012）024号评估报告，剔除石驳、混凝土场地、吊机基础）转让给南通斯迪尔网络技术有限公司所有。”在该执行裁定书中查明：“2013年2月1日，南通斯迪尔网络技术有限公司以人民币53350000元竞得上述资产（不含石驳、混凝土场地、吊机基础）。之后，被执行人南通华东粮仓米业有限公司向本院举报称，南通斯迪尔网络技术有限公司与另一竞买人南通永泰宝嘉钢铁物资有限公司在拍卖过程中恶意串通，请求认定拍卖无效。本院经组织相关各方听证，查明，南通斯迪尔网络技术有限公司法定代表人江玉兴亦为南通永泰宝嘉钢铁物资有限公司监事，但并无证据证明两竞买人之间存有恶意串通的行为。”
本院认为，对案涉南通华东粮仓公司相关资产的执行符合法律规定，在执行过程中，本院对异议人提出的执行异议进行了审查，虽未按异议案件办理，但已在拍卖成交裁定中确认其异议理由不能成立。现本院根据上级法院的执行监督意见重新立案审查。本案中，关于异议人南通华东粮仓公司、曹金年主张南通市价格认证中心的价格鉴证结论不准确，并存在违反涉案财产价格鉴证条例规定的行为等异议理由，经审查查明，本院在执行过程中已召集南通市价格认证中心、申请执行人、被执行人等相关人员进行了听证，价格认证中心就申请书所涉的相关异议也已进行了书面答复；且原价格鉴证程序合法，鉴定结果无明显失实。对案涉评估报告，本院系通过法院特快专递已向曹滕飞、南通华东粮仓公司、曹金年依法进行了送达，被执行人未在法定期限内提出书面异议，故对价格鉴证及评估报告的异议，本院不予支持。之后，本院依法委托拍卖，南通华东粮仓公司认为南通斯迪尔网络技术有限公司与另一竞买人南通永泰宝嘉钢铁物资有限公司在拍卖过程中系恶意串通，请求认定该拍卖无效。对此，本院已在执行过程中进行了查明，原执行裁定已认定并无证据证实两竞买人之间存有恶意串通的行为，故该异议主张本院亦不予支持。综上，各异议人的异议理由无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南通华东粮仓米业有限公司、曹金年的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 杜太光
代理审判员 赵永刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘 炜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第108号
申请执行人刘仕秀，男，汉族，居民。
被执行人马中祥，男，汉族，农民。
被执行人王盛琼，女，汉族，农民。
本院在执行刘仕秀与马中祥、王盛琼民间借贷纠纷一案。（2014）盐民初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胥大志于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第1246号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第330号
原告王某甲。
被告刘某。
委托代理人王武奇。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人王武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后被告极少到原告家中生活，对原告父母不孝顺，被告不让原告父母看孩子，双方矛盾不断增大，双方于2012年7月份分居至今，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告刘某辩称，被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告于2014年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，且原告提交的照片、录音材料等证据证明不足以证明其主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 管 璇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00154号
罪犯张家泉。现在黄石监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2010年11月3日作出（2010）下刑初字第141号刑事判决，以罪犯张家泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。该犯不服，提出上诉，本院于2011年1月20日作出（2011）黄刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月27日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑十一个月，现刑期变更至2015年7月26日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯张家泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张家泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度表扬奖励1次、3季度记功奖励1次、2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年1季度表扬奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张家泉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张家泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张家泉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执504号
申请人宋伊兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人包林波，男，1980年10月15日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初4号民事判决书，被执行人包林波应向申请执行人宋伊兰支付执行款280,000.00元，并承担案件受理费2,750.00元及执行申请费4,100.00元，共计286,850.00元，因被执行人包林波未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包林波的存款286,850.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟 华
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初109号
原告：延安海纳福试油钻井工程技术服务有限公司。
住所地：延安市金圣园小区交通局家属院。
委托诉讼代理人：杨宏娥，女，汉族，1985年1月14日生，黑龙江省五常市红旗满族乡前大村人,系延安海纳福试油钻井工程技术服务有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：颜景峰，男，汉族，1967年7月23日生，山东省临沂市兰山区人.
委托诉讼代理人：齐益民，男，吴起县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告延安海纳福试油钻井工程技术服务有限公司与被告颜景峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告延安海纳福试油钻井工程技术服务有限公司委托诉讼代理人杨宏娥与被告颜景峰委托诉讼代理人齐益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安海纳福试油钻井工程技术服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还寄存于其处的29个表套、15根螺杆。在前述物品无法返还时，依法向原告支付上述物品折价款计254000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月份后，原告因打井将表套29个、螺杆15根暂寄存于被告处。2015年秋季，原告联系好买家，本欲出卖上述物品以偿还其修理费，但在原告派车拉运上述物品的过程中，遭到被告无故阻拦，原告无奈未出售上述物品，上述物品亦被被告非法占有不予返还。对于被告非法占有原告上述财产的事实，亦可在陕西省吴起县人民法院出具的(2016)陕0626民初1526号判决书中得到佐证，其亦在法庭审理过程中予以承认。后原告多次与被告私下协商，要求被告依法返还其所占有的原属原告的表套、螺杆，但均遭到被告的拒绝。
被告颜景峰辩称，原告主张的事实不能成立。原告在吴起县从事打井作业，被告从事打井作业设备修理，原告在被告处修理打井设备螺杆，但修理螺杆的费用迟迟未付，被告曾经提起诉讼，要求判令被原告给付被告的各项修理费，在未起诉之前，原告在被告的修理厂存放旧表套29个是事实，但是在被告处寄存15根废旧螺杆不是事实。在被告修理厂送来的螺杆是被原告公司员工刘金平断断续续的送来共计11根废旧螺杆，并非起诉中所说的15根。被告开设的修理螺杆修理部，就是从事损坏废旧螺杆修理的，原告将上述打井废旧配件送到被告的螺杆暂存，要返还应当承担场地保管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据1为原告购买时的发票，购买发票与原告存放保管没有直接和必然的联系，购买的并不意味着就存放在被告处，对该证据不予认定。被告提供的录音涉及的人员均未出庭接受质询，对该证据不予认定。本院调取了吴起县人民法院（2016）陕0626民初1526号民事庭审笔录，该笔录是已生效判决文书的笔录，其认定的事实可以作为定案的依据，以现有的证据只能认定原告在被告处存放表套29个，螺杆11个，对该庭审笔录予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告颜景峰在吴起县从事钻井机械设备维修，原告在被告处修理钻井设备，2015年原告在被告处存放表套29个，螺杆11个，原被告双方未约定存放的费用，被告也未在庭审辩论结束前提出反诉的请求。原告所欠被告的修理费经陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1526号民事判决书生效后，已经全部履行，现表套29个，螺杆11个仍未予返还。
本院认为，被告颜景峰在原告未支付修理费的情形下，扣留了原告寄存的表套、螺杆，是一种自助行为，及时提起诉讼，已纳入到公力救济的范畴，在原告已经将全部修理费用支付完毕的情形下，被告仍未将原告寄存的表套、螺杆予以返还，其行为不再是自助行为，而是侵权行为，故原告关于返还表套和螺杆的诉讼请求予以支持，其数量以本院查明的为准。被告颜景峰辩称原告应当支付相关的保管费用，但原被告双方并未就保管费用作出约定，被告也未提起反诉，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告颜景峰返还原告延安海纳福试油钻井工程技术服务有限公司存放在被告处的表套29个及螺杆11根，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告颜景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一七年四月七日
书记员 王 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04598号
罪犯朱长丰，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）巢刑初字第13号刑事判决，认定罪犯朱长丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第406号
原告丁颖桥。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理�刘冠群，山东北斗星辰律师事务所实习律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，公司职员。
原告丁颖桥与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁颖桥的委托代理人徐美丽，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁颖桥诉称，2009年7月13日被�乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了《海洋明珠商品房定购书》，约定原告购买其开发的位于乳山市银滩旅游度假区的海洋明珠8号楼12层6号商品房，面积46.5平方米，每平方米5750元，总价267375元。当日原告向被告支付定金3万元。之后，被告要求原告按照房款的20%交纳首付款，但数额远远大于根据总房款数额的20%计算的数据，原告询问原因，被告告知房产面积大于约定面积的3%，对此双方没有达成一致意见。原告提起诉讼要求解除购房认购书，被告返还原告定金3万元及利息。因为两被告系总公司与分公司的关系，总公司应当承担补充责任。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，被告没有任何违约行为，自2009年7月至今，原告所诉的涉案楼盘早已经竣工并交付使用，而原告在此长达5年的时间一直未履行定购房屋达成的相关约定。事实证明被告并没有违约，而是原告放弃自己认购的定购权益。原告所述的面积差异的争议理由没有依据，根据相关法律规定可以面积误差不超过3%为基准签订商品房买卖合同，但这不是原告可以违约的理由。原告的起诉明显超过诉讼时效，而且原告的诉讼请求没有任何的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告丁颖桥与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年7月15日签订《海洋明珠商品房定购书》，拟购买被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区海洋明珠小区8号楼12层6号房产一套，住宅面积46.5平方米，每平方米5750元，总价款为267375元。双方在认购书中没有约定付款方式。该认购书备注内容为本次定金已交30000元。原告提交的银行汇款凭证显示2009年7月15日原告向被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司付款30000元。原、被告没有签订《商品房买卖合同》，原告亦没有办理银行按揭贷款，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司称因原告拒绝签订商品房买卖合同，现该房产已经另行出售。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的海洋明珠商品房定购书、付款收据等证据在案为证。
本院认为，原告丁颖桥与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的《海洋明珠商品房定购书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方之间的认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，只表�了双方关于商品房买卖的初步意向，不应视为双方已经签订了商品房买卖合同，现双方已经没有继续履行该认购书的意向，原告没有按照认购协议履行付款义务，也没有办理银行按揭贷款，且双方至今未签订商品房买卖合同，被告已经将涉案房产另行出售，故该认购书已失去继续履行的必要，应予解除；原告要求被告退还定金30000元，本院予以支持；原告要求被告支付的利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司主张原告的起诉超过诉讼时效，但双方的认购协议并没有约定签订商品房买卖合同的具体时间，而且原、被告均未能提供向对方发出履行认购协议通知的相关证据，诉讼时效可从主张权利时起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该项主张，本院不予支持。被告乳山市新宇房地�开发有限公司银滩分公司系被告乳山市新宇房地产开发有限公司的分支机构，在工商部门注册登记，有其独立的财产，对上述债务应当承担清偿责任，被告乳山市新宇房地产开发有限公司作为法人单位，对被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司所负债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告丁颖桥与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年7月15日签订的《海洋明珠商品房定购书》；
二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁颖桥定金人民币30000元及利息（利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）；
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司对被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 程
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第127号
原告刘筱慧，个体户。
被告许国会，农民。
本院在审理原告刘筱慧与被告许国会民间借贷纠纷一案中，原告刘筱慧以被告许国会下落不明为由，于2015年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘筱慧有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘筱慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘筱慧负担。
审判员 李成航
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第127号
原告李某某，女，住山东省青岛市。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告王某某，男，住天镇县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙传书、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，其怀有身孕后未经家长同意就于2011年11月30日在被告老家天镇县办理了登记结婚手续。于2012年1月25日生下儿子取名王某甲。由于原告当时年轻不懂事冲动与被告结婚，夫妻感情基础不牢固。结婚后，被告一直没有稳定的工作，养家糊口的责任全由原告负担，然而被告不但不理解，反而经常无端猜忌，经常动手殴打原告，致夫妻感情破裂。为此起诉要求离婚，婚生子王某甲随原告生活并由其抚养。
原告向本院提交证据有：1、原告李某某的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。
2、被告王某某的身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格和其身份信息。
3、结婚证复印件一份，欲证明原被告双方存在婚姻关系的事实。
对上述证据经本院当庭质证，被告不持异议，本院予以确认。
被告王某某辩称：原被告于2010年10月相识，属自由恋爱，2011年11月30日在天镇县民政局登记结婚。于2012年1月25日生下儿子王某甲。婚后被告对原告疼爱有加，在生活上百般谦让，其父母对原告也是百依百顺，根本不存在殴打原告的事实。夫妻感情一直很好，没有破裂，故不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某系自由恋爱并于2011年11月30日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子，取名王某甲，出生日期为2012年1月25日。婚后两人开始感情尚好，后因家务琐事两人于2015年3月12日分居至今，分居后孩子王某甲一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告是在打工期间相识相知，系自由恋爱，自主结婚，且育有一子，应具有一定的婚姻基础。现原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后两人珍惜感情，互谅互让，克服困难，齐心打拼，共同抚育年幼的孩子，维系本该幸福的家庭，两人完全有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 鑫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执162号
冯某、岳阳市国祥置业有限公司
本院执行的冯某申请岳阳市国祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市国祥置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月二十四日
书记员 易美霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特90号
申请人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。
被申请人：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦中路88号。
申请人西门子财务租赁有限公司与被申请人无锡市博阳精密机械制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人西门子财务租赁有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1149号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1149号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏楚秦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执30号
申请执行人郭玉琴，女，1959年10月8日生，汉族。
被执行人于瑞，女，1971年12月23日生，汉族。
本院在执行郭玉琴与于瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初292号民事判决书，向被执行人于瑞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于瑞在银行（或信用社）的存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月十七日
书记员 陈明安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10696号
原告：广东正鸿律师事务所，住所地广东省中山市东区沙岗丹桂街一巷一号，组织机构代码79931748-9。
法定代表人：黄昌盛，主任。
委托诉讼代理人：邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：周顺国，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，。
被告：胡美华，女，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，。
被告：中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市西区沙朗南业路厂房三楼，统一社会信用代码914420005974556723。
投资人：周妹。
被告胡美华、中山市西区宏东制衣厂的委托诉讼代理人周顺国（本案被告），系被告胡美华的丈夫及被告中山市西区宏东制衣厂该公司的员工。
原告广东正鸿律师事务所（以下简称正鸿律师所）诉被告周顺国、胡美华、中山市西区宏东制衣厂（以下简称宏东制衣厂）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正鸿律师所委托诉讼代理人翁冰璇，被告周顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鸿律师所诉称：被告因与广州远行客户外运动用品有限公司（以下简称远行客公司）买卖合同纠纷一案，委托原告律师作为诉讼代理人，双方并于2013年6月13日签订了《委托代理合同》，约定律师代理费20000元。合同签订后，原告指派律师邝昕和实习律师梁桂珊为被告的委托诉讼代理人。接受被告委托后，原告律师及时调查取证、拟定诉讼策略及方案，并提起反诉。案件经过中山市第一人民法院多次开庭审理于2014年1月16日作出（2013）中一法沙民二初字第213号民事判决，之后远行客公司不服该判决提起了上诉。在该案上诉期间，被告与远行客公司达成和解协议，了结了双方之间的纠纷。该案一审判决后，原告律师作为被告的代理人，仍全程参与调解，也没有另行收费，但被告并没有按约定向原告支付律师代理费。经原告再三催促下，被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，现诉请判令：被告向原告支付代理费20000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告正鸿律师所为支持其诉请主张，提供了以下证据：1.委托代理协议；2.（2013）中一法沙民二初字第213号民事判决书；3.和解协议。
被告周顺国、胡美华、宏东制衣厂辩称：1.与原告签订委托代理合同的是被告宏东制衣厂，被告胡美华没有在《委托代理协议》上签名，被告周顺国的签名仅仅是作为公司的代表，所以原告与被告胡美华、周顺国之间没有合同关系；2.该《委托代理协议》是由被告周顺国先在空白的合同上签名，《委托代理协议》上的手写内容是事后补写的，但不知道是谁补写；3.《委托代理协议》上加盖的是被告宏东制衣厂的公章，被告胡美华是被告宏东制衣厂的财务，负责保管该公章。另外，《委托代理协议》上“胡美华”的签名是否是被告胡美华本人的签名，需要庭后核实。
被告周顺国、胡美华、宏东制衣厂在法定期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，周顺国、胡美华、宏东制衣厂因与远行客公司买卖合同纠纷一案[案号:（2013）中一法沙民二初字第213号]委托正鸿律师所代理诉讼事务，双方并签订了《委托代理协议》。该协议书为填充式合同，首部填写的甲方（即委托人）为周顺国、胡美华、宏东制衣厂，内容主要涉及：1.乙方（正鸿律师所）接受甲方（周顺国、胡美华、宏东制衣厂）之委托，指派本所邝昕律师、梁桂珊实习律师为甲方与远行客公司买卖纠纷一案的第一审诉讼代理人；2.甲方应在签约时向乙方缴纳代理费20000元。该协议书左下方的甲方落款处有周顺国、胡美华签名及宏东制衣厂盖章，右下方的乙方落款处有正鸿律师所盖章。
《委托代理协议》签订后，正鸿律师所指派邝昕律师、梁桂珊实习律师作为周顺国、胡美华、宏东制衣厂的共同委托诉讼代理人参加了（2013）中一法沙民二初字第213号买卖合同纠纷一案的诉讼活动。该案经中山市第一人民法院审理已于2014年1月16日作出了（2013）中一法沙民二初字第213号民事判决。结案后，周顺国、胡美华、宏东制衣厂没有向正鸿律师所支付该案的律师代理费，故正鸿律师所于2016年5月24日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，周顺国述称其需要晨间核实《委托代理协议》上“胡美华”签名的真实性，并承诺在3天内将核实的情况书面回复法庭，但周顺国逾期没有将其核实的情况回复本院。对于《委托代理协议》上填写的文字内容，周顺国称是正鸿律师所事后擅自填写，并于2016年8月22日向本院提出了司法鉴定的书面申请。本院收到该申请后通知周顺国、胡美华、宏东制衣厂及正鸿律师所于2016年10月9日到庭进行鉴定事项的听证，但周顺国、胡美华、宏东制衣厂没有正当理由，未到庭参加听证。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。正鸿律师所与周顺国、胡美华、宏东制衣厂签订的《委托代理协议》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。该合同签订后，正鸿律师所为周顺国、胡美华、宏东制衣厂指派律师参加了（2013）中一法沙民二初字第213号买卖合同纠纷一案的诉讼活动，履行了约定的合同义务。周顺国、胡美华、宏东制衣厂未向正鸿律师所支付20000元律师代理费，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。正鸿律师所的诉请，理据充分，本院予以支持。周顺国不是宏东制衣厂的法定代表人，周顺国也没有证据证明其是宏东制衣厂委托的签约代表，故周顺国在《委托代理协议》的甲方落款处签名并不属于职务行为和委托代理行为，应当属于其本人的签约行为；对于《委托代理协议》上“胡美华”签名的真实性，周顺国逾期未将其核实的情况回复本院，胡美华也未就此提出司法鉴定申请，故本院对胡美华签名的真实性予以认定；对于《委托代理协议》上填写的文字内容，周顺国虽称是正鸿律师所事后擅自添加,但其向本院提出司法鉴定申请后，无正当理由拒不到庭参加听证，应当视其自动放弃鉴定申请。综上，周顺国、胡美华、宏东制衣厂提出的抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周顺国、胡美华、中山市西区宏东制衣厂应于本判决生效之日起七日内向原告广东正鸿律师事务所支付律师代理费20000元及利息（以20000元为基数，从2016年5月24日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告周顺国、胡美华、中山市西区宏东制衣厂负担并应于本判决生效之日起七日内向原告广东正鸿律师事务所迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一六年二○一六年十月十日
书记员 郑梅竹
钟金花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢377号
申请执行人高永胜，男，1971年9月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁孝，又名梁整，男，1981年9月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡侯翠，女，1984年8月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡玉生，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高永胜依据本院（2015）神民初字第01866号民事调解书申请执行梁孝、胡侯翠、胡玉生民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人梁孝发出执行通知书，责令三人向申请执行人高永胜偿还借款本金85000元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1190元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，本案借款本金85000元，被执行人梁孝当庭支付申请人10000元，剩余本金75000元于2016年5月1日起每月1日偿还申请人2000元，直至2018年5月1日前全部偿还完毕。若被执行人梁孝按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人梁孝未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人承担案件受理费1150元，执行费1190元（减半收取595元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月三日
书 记 员 张惠恒
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执915号
谢某某、岳阳市创世纪代驾服务有限公司
本院执行的谢某某申请岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十三日
书记员 易美霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2012号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。
被告：肖秋林，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林丽珍，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘巧莺，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：卢伟清，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告肖秋林、林丽珍、刘巧莺、卢伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2012号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告：肖秋林，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林丽珍，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：刘巧莺，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：卢伟清，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告肖秋林、林丽珍、刘巧莺、卢伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员 黄 晖二〇一七年六月二十六日书记员 郑丽凤附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执920号
申请执行人：苏果超市扬州市江都区有限公司，住所在扬州市江都区东方。
法定代表人：马嘉樑，该××执行董事长。
委托代理人：崔福军。系该××员工。
委托代理人：于娴。系该××员工。
委托代理人：范歆竹。系该××员工。
被执行人：蔺秀芳，
本院在执行申请执行人苏果超市扬州市江都区有限公司与被执行人蔺秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）苏1012民监4号民事裁定书：（2015）扬江民初字第01671号案件已进入再审程序，再审期间中止原判决书的执行。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 帅小建
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初792号
原告：中远船务工程技术服务（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：朱之红，董事长。
委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涵铂，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司。住所地：福建省福州市连江县琯头镇。
法定代表人：林财龙。
原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司（以下简称中远大连公司）与被告福建冠海海运有限公司（以下简称冠海公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中远大连公司委托诉讼代理人朱涵铂到庭参加诉讼。冠海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中远大连公司向本院提出诉讼请求：判令冠海公司向其给付拖欠的船舶修理费62755元，并由冠海公司负担本案案件受理费和公告费600元。事实和理由：2012年、2013年，中远船务工程技术服务（大连）有限公司上海分公司（以下简称中远上海分公司）、中远船务工程技术服务（大连）有限公司天津分公司（以下简称中远天津分公司）分别承接冠海公司所属的“冠海208”轮、“宝中218”轮的维修工作，对“冠海208”轮、“宝中218”轮提供设备检修及配件更换服务。中远大连公司已履行了全部合同义务，冠海公司已签署完工单并接受了中远大连公司维修的船舶设备，冠海公司应向中远大连公司给付上述两条船舶的修理费共计62755元。但冠海公司至今未履行付款义务，其违约行为侵害了中远大连公司的合法权益，故诉至法院。
冠海公司未发表答辩意见。
中远大连公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.大连中远嘉洋工程有限公司名称变更为中远大连公司的企业名称变更核准通知书（原件）、大连中远嘉洋工程有限公司天津分公司（以下简称中远嘉洋天津分公司）名称变更为中远天津分公司的企业名称变更核准通知书（原件）、大连中远嘉洋工程有限公司上海分公司（以下简称中远嘉洋上海分公司）名称变更为中远上海分公司的准予变更登记通知书（复印件），上述三份证据记载的内容有公司营业执照佐证，本院予以采信；证据2.中远嘉洋天津分公司向冠海公司出具的关于“M.V宝中218”轮1#辅机调速器RHD6-MC检修报价单（复印件）、修理完工单（原件）及发票（原件），该组证据内容能够相互印证，本院予以采信；证据3.中远嘉洋上海分公司向冠海公司出具的关于“冠海208”轮主机、副机调速器常规修理报价单（原件各一份）、完工签收单（原件各一份）和发票（原件），该组证据内容能够相互印证，本院予以采信；证据4.4份另案判决书用以证明冠海公司系“宝中218”轮、“冠海208”轮的船舶所有权人，中远大连公司未举证证明上述判决为生效判决，本院对该组证据的证明事项不予采信。
根据中远大连公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，中远嘉洋上海分公司向冠海公司出具关于“冠海208”轮主机调速器常规修理报价单，该报价单记载了检修内容及价格，费用总计21301元。2012年11月1日，中远嘉洋上海分公司与冠海公司签订完工签收单，该签收单记载的实际完成的维修内容与报价单记载的维修内容一致，中远嘉洋上海分公司在完工签收单上加盖印章，冠海公司在完工签收单上加盖“冠海208”轮轮机长业务专用章，并由轮机长签字确认（中远大连公司称签字人是该轮轮机长）。2012年10月20日，中远嘉洋上海分公司向冠海公司出具关于“冠海208”轮副机调速器常规修理报价单，该报价单记载了检修内容及价格，费用总计33047元。2012年11月1日，中远嘉洋上海分公司与冠海公司签订完工签收单，该签收单记载的实际完成的维修内容与报价单记载的维修内容一致，中远嘉洋上海分公司在完工单上加盖印章，冠海公司在完工单上加盖“冠海208”轮轮机长业务专用章，并由轮机长签字确认（中远大连公司称签字人是该轮轮机长）。2012年12月7日，中远嘉洋上海分公司开具以冠海公司为名头的增值税专用发票，内容为“冠海208”轮调速器修理费，发票金额为54348元。
2013年6月24日，中远嘉洋天津分公司向冠海公司出具关于“M.V宝中218”轮1#辅机调速器RHD6-MC检修报价单，该报价单记载了检修内容及价格，费用总计8407元。2013年6月30日，中远嘉洋天津分公司与冠海公司签订完工单，该完工单记载的实际完成的维修内容与报价单记载的维修内容一致，中远嘉洋天津分公司在完工单上加盖工程部印章，冠海公司在完工单上加盖“宝中218”轮轮机长业务专用章，并由轮机长签字确认（中远大连公司称签字人是该轮轮机长）。2013年7月8日，中远嘉洋天津分公司开具以冠海公司为名头的增值税专用发票，内容为调速器修理费，发票金额为8407元。
天津市市场和质量监督管理委员会于2015年9月14日核准中远嘉洋天津分公司变更名称为中远天津分公司，中远天津分公司于2016年7月11日取得营业执照。上海市工商行政管理局于2015年10月9日准予中远嘉洋上海分公司变更名称为中远上海分公司，中远上海分公司于2015年10月9日取得营业执照。2015年7月2日，辽宁省大连市工商行政管理局同意大连中远嘉洋工程有限公司变更名称为中远大连公司，中远大连公司于2016年6月12日取得营业执照。
本院认为，中远天津分公司、中远上海分公司向冠海公司出具检修报价单的要约行为，以及中远天津分公司、中远上海分公司实际完成了涉案船舶的检修服务，并分别与冠海公司签订完工签收单的行为表明中远天津分公司、中远上海分公司分别与冠海公司成立船舶修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中远天津分公司、中远上海分公司与冠海公司均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。中远天津分公司、中远上海分公司依约完成了船舶修理工作，冠海公司应当按照合同约定向中远天津分公司、中远上海分公司足额给付船舶修理费62755元。现冠海公司未向中远天津分公司、中远上海分公司给付船舶修理费的行为已构成违约，应承担违约责任。冠海公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为冠海公司放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中远天津分公司、中远上海分公司作为中远大连公司的分公司，其对外签订的船舶修理合同产生的民事责任由中远大连公司承担，中远大连公司可以作为本案原告向冠海公司主张给付船舶修理费62755元。
综上，本院对中远大连公司主张冠海公司应向其给付船舶修理费62755元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建冠海海运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中远船务工程技术服务（大连）有限公司给付船舶修理费62755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元、公告费300元（中远大连公司预交），由冠海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董世华
代理审判员 卞 鑫
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁汇源
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第244号
申请人刘勇志，男。
被申请人周志武，男。
申请人刘勇志与被申请人周志武机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AV56**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫AV56**号小型轿车。
申请人刘勇志在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍彦峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00226号
申请执行人刘清华，1964年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人邓飞，1993年1月3日出生，汉族，居民。
申请执行人刘清华与被执行人邓飞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01351号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人邓飞送达了执行通知书，责令被执行人邓飞自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓飞的银行存款（或合法收入）6500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年九月六日
书记员 李 震
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初397号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张高辉，男，1991年2月28日生，汉族。
被告龚玉焕，女，1964年7月15日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张高辉、龚玉焕金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 关 品
山西�稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保267号
李庚卯：
本院立案庭于2017年12月8日向本院执行局移送（2017）晋0824财保6号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人马智慧所有的晋MPC7**高尔夫牌轿车一辆的查封；2、解除对担保人裴更辰所有的晋MP32**奇瑞牌小型轿车一辆的查封；3、解除对担保人马志勇所有的晋MYJ0**陕汽牌重型自卸货车一辆的查封。本院保全情况为：1、解除对被申请人马智慧所有的晋MPC7**高尔夫牌轿车一辆的查封；2、解除对担保人裴更辰所有的晋MP32**奇瑞牌小型轿车一辆的查封；3、解除对担保人马志勇所有的晋MYJ0**陕汽牌重型自卸货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月十二日
书记员 史耀燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2465号
秦萍、岳阳市金地利房地产开发有限公司
本院执行的秦萍申请岳阳市金地利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01983号
本院于2015年2月13日对上诉人么卉园与被上诉人北京万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2015）二中民终字第01983号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中上诉人“幺卉园”应为“么卉园”。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4485号
原告苗某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。（未到庭）
原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份在网上认识并确立恋爱关系，2012年2月9日在山东省阳谷县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，被告曾于2013年5月份怀孕，后于同年9月流产。婚前感情一般，婚后感情一直不好。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年1月份认识并确立恋爱关系，同年2月9日在山东省阳谷县民政局登记结婚。被告曾怀孕，后流产。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，被告曾怀孕后流产，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告感情破裂，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 逯瑞芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3163号
申请人：徐庆运，住山东省滕州市。
被申请人：辽宁抚顺隆翰装饰工程有限公司。
住所地：辽宁省抚顺市望花区和平街道丹东路。
法定代表人：郭保龙。
被申请人：郭保龙，住山东省单县。
本院在审理申请人徐庆运与被申请人辽宁抚顺隆翰装饰工程有限公司、郭保龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁抚顺隆翰装饰工程有限公司、郭保龙的银行存款46万元。
申请人徐庆运自愿以本人名下的位于山东省滕州市东郭镇秦林村房产一处作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人徐庆运的财产保全申请符合法律规定。申请人徐庆运向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁抚顺隆翰装饰工程有限公司、郭保龙的银行存款46万元；
二、查封申请人徐庆运名下的位于山东省滕州市东郭镇秦林村房产一处。
案件申请费2820元，由申请人徐庆运负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年六月六日
书记员 张 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4474号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。
被告：田福有，男，户籍所在地吉林省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告田福有追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求田福有偿还欠款53,229.17元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠�结清之日止，以田福有欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月29日，田福有和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，田福有向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，田福有未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但田福有仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供田福有准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,131.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年十月二十日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4474号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。	被告：田福有，男，户籍所在地吉林省。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告田福有追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求田福有偿还欠款53,229.17元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠�结清之日止，以田福有欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月29日，田福有和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，田福有向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，田福有未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但田福有仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供田福有准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 乔 木	二〇一七年十月二十日	书记员 苏春梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第329号
原告马金栋（又名马金洞），男，1939年11月生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人马金全，男，1953年6月生，汉族，农民，住肃宁县，系原告马金栋弟弟。
委托代理人马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告马万社，男，1955年2月生，汉族，农民，住肃宁县.
被告马立秋，男，1985年6月生，汉族，农民，住址同上，系马万社之子。
被告王青艳，女，1957年12月生，汉族，农民，住址同上，系马万社之妻。
原告马金栋（洞）与被告马万社、马立秋、王青艳为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金全、马春荣、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金栋诉称，原告为西南庄村村民，2003年12月经县政府审批，原告取得宅基地一处，面积为204.1平方米，县政府为原告颁发了肃集用（2003）字第578号集体土地使用证。2014年3月12日原告拟在该宅基地的南侧盖门洞、圈围墙，遭到三被告的无理阻拦，致使原告不能施工。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告马万社、马立秋、王清艳辩称，在2011年原告马金全诉我们排除妨碍一案中，马金全提交的土地证上没有土地来源，不合法。也没有地基的图形。且他的地基占了村里的道了。办证时村里需要出具证明，原告土地证上的字都是马金全自己写的，因为马金全是村干部。买地基的时候没有交税也没有公开。所以原告的土地证不合法，土地证上记载的面积侵占了我们的地基，我们阻拦原告盖房了。
经审理查明，原、被告为同村村民，原告在该村有宅基地一处，2014年3月12日，原告欲在其宅基地南侧圈围墙，盖门洞，遭三被告阻拦。
2012年1月16日，马万社不服肃宁县人民政府为马金洞颁发的肃集用（2003）字第178号集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院做出（2011）肃行初字第9号行政裁定书，以肃宁县人民政府为马金洞颁发的肃集用（2003）字第178号集体土地使用证，未侵害原告合法权益，马万社不是该具体行政行为法律上的利害关系人，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回原告起诉。
原告主张，原告在自家宅基地上盖门洞、圈围墙遭到被告无理阻拦，三被告的行为侵犯了其合法权益。
为证实自己的主张提供了以下证据：
一、第一组证据，1、肃集用（2003）字第178号集体土地使用证、2、肃宁县人民法院（2011）肃行初字第9号行政裁定书。用以证实原告马金栋所持有的肃集用（2003）字第178号集体土地使用证合法有效。
二、第二组证据，马金栋身份证、肃宁县师素镇西南庄民委员会、肃宁县公安局师素派出所证明。该组证据证实马金栋，身份证号□□□□与马金洞为同一人。并证实了公安局登记的马金栋与国土资源局颁发的土地使用证的马金洞是同一人。
三、第三组证据，调取肃宁县公安局师素派出所2014年3月12日接处警情况备案表，被告阻拦原告施工，原告报警后，派出所出警时制作的记录及视听资料。
四、证人齐××的当庭证言，证言内容为“我是盖房班的，马金栋盖东屋的时候叫我去，在盖房之前得挖地基，从马万社的北墙角往北量2.67米为马金栋的南边，这样放的线。放完线准备挖地基时马万社的妻子及儿子出来闹了，我们就不干活了。”
五、证人齐××（又名齐××）的当庭证言“我是盖房班的，原告盖房的时候我给放的线。那天我们给马金栋放完线之后，前邻也就是今天的被告阻止然后我们就不盖了”。
原告认为，原告在有合法使用权的土地上建设施工，遭到被告强行阻拦，致使原告停止施工。给原告造成的损失，原告将保留追究被告赔偿的诉讼权利。《中华人民共和国物权法》第152条的规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为，与理不通，与法相悖。
三被告对原告的主张及证据发表如下意见，原告提交的肃集用（2003）字第178号集体土地使用证中没有村里的印章，且与2011年开庭时我们看到的不同，2011年开庭提交的那个证上面没有绘制的四至及面积情况，这是后来添加的。对于视频光盘，承认那天确实阻拦了原告盖房，原告报警，派出所出动。对于证人齐进怀的证言不认可，因为齐进怀是马金全的妹夫。对于证人齐艳军的证言不认可，认为其只是阻拦了原告并没有阻拦盖房班。对其他证据没意见。
三被告承认阻拦过原告盖房，之所以阻拦是认为原告的集体土地使用证不合法。认为根据土地法的规定，原告办理土地证时应有四邻签名但是原告并没有找其签名。当庭提交了师素镇西南庄村委会2011年11月10日出具的证明，该证明内容为“证明我村马金全现在住宅出行的道路是自西向东至大道”。
原告认为，原告在被政府批准的宅基地上建房正当合法，不需要向任何人请示并同意。对于被告所述需要向四邻签名的问题，被告应当向颁证机关询问，不是原告答复的范畴。被告提交的西南庄村委会证明，已经超过举证期限，原告不予质证。况且对证明的内容与本案马金栋的宅基地使用权以及本次开庭的所请求的排除妨碍、停止侵权的请求没有任何关联性。
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的（2003）肃集字178号集体土地使用证系肃宁县人民政府依法发放，被告马万社不服肃宁县人民政府为马金栋颁发该集体土地使用证所提起的行政诉讼，肃宁县人民法院已经做出（2011）肃行初字第9号行政裁定书，裁定驳回马万社的起诉，故本案中三被告以该集体土地使用证不合法不予认可的辩解意见，本院不予采纳，对（2003）肃集字178号集体土地使用证本院认定。被告提交的师素镇西南庄村委会的证明，不能证实被告的主张且证明内容与本案无关，本院不予以认定。原告在其享有土地使用权的宅基地上建造房屋，被告施以阻拦，原告提交了肃宁县公安局师素派出所接处警情况备案表、视听资料等予以证实，且被告对阻拦原告盖房的行为没有异议，本院认定。被告的阻拦行为侵犯了原告的合法权益，应停止该侵权行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
原告马金栋在集体土地使用证范围内建房，被告马万社、马立秋、王青艳不得阻拦。
案件受理费100元，由被告马万社、马立秋、王青艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁元元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2188号
罪犯黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
被告人黄某因犯盗窃罪于2012年8月13日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。在缓刑考验期内又犯新罪，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月16日作出（2014）江刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），总和刑期为有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2013年3月11日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第454号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分59.1分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月2日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第566号
罪犯王贵军，男，1979年3月21日出生，汉族，山西省原平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2006年9月27日作出（2006）临刑初字第108号刑事判决，以被告人王贵军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2011年9月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王贵军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王贵军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王贵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03114号
原告石某某。
委托代理人王锋，陕西臻理律师事务所律师。
被告闫某某。
委托代理人陈郁，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告石某某诉被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘公社独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告石某某的委托代理人王锋，被告闫某某及其委托代理人陈郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2004年原、被告签订了租房合同，原告同意将其位于席王街办某某村南路北四间房屋租赁给被告使用，租期1年，每年租金4000元。同时约定：“乙方在合同期满，经双方协商，在甲方同意的情况下可继续使用，如若甲方不愿意续签合同，乙方无条件搬走。”该合同期满后原告同意续租，租金不变。租金自2007年开始调整为每年1万元，被告亦按约定支付租金至2013年年底。自2014年起被告拒付租金，原告要求其腾房，被被告拒绝。因此，诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的《租房合同》，责令被告向原告交还其占有的4间房屋，支付拖欠的房屋租赁费18333元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：一、2004年8月30日双方签订的租房合同一份。二、保证一份。
被告闫某某辩称，一、原告诉称被告租赁其房屋与事实不符。该房屋属某某村委会所有，原告没有所有权。其没有权利出租并收取租金，更没有诉讼主体资格，法院应依法驳回起诉。二、关于被告没有支付房租的事实是，2007年开始，被告每年元月份给原告交付当年房租。到2012年10月份左右，原告毫无理由的让被告提前搬走，被拒绝。于是原告给被告重新找了一块地，让被告自建彩钢房并在此经营。被告出资6万多元建成房子，还没搬进去就被街道办通知此房为违章建筑而予以拆除。被告为此十分气愤，多次找原告要求其赔偿损失。2014年10月份，原告主动找到被告说2014年房租不要了，至于彩钢房的损失问题来年再说，被告同意。但2015年刚过完年，被告正准备营业时，原告突然将被告租赁的房屋四周用围墙圈起来并锁上大门，致使被告至今不能营业，店内所存价值几十万的货物一直锁在其内，给被告造成极大经济损失。三、鉴于原告的上述行为已给被告造成损失，被告在此提出反诉：1、请求判令原告赔偿被告2015年3月至2015年12月底的营业损失5万元；2、请求判令原告返还被告租赁房屋内的全部货物并赔偿扣押期间货物的损毁、过期、变质等造成的损失。
被告提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格。
2、1994年8月31日租赁协议一份，证明原告出租的房房屋属于村委会所有，原告没有出租的权利，不具备诉讼主体资格。
3、被告商店营业执照副本及烟草证，证明被告在租赁房屋中经营零售商品。
4、出租房屋照片，证明被告商店被原告围墙封住并锁住，不能经营，有营业损失。
5、陕西省统计局关于2014年私营企业平均工资资料，证明被告损失按此标准算两个人为5000多元。
以上证据，除照片为原件外，其余均为复印件。
经当庭质证，被告对原告提供的证据一、没有异议，但对证据二，持有异议，不予认可。对被告提供的证据一，原告没有异议，但对其余证据或持有异议，或不予认可。对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2004年8月30日原告石某某（甲方）与被告闫某某（乙方）签订租房合同一份，原文为：“根据合同法的规定，甲、乙双方在平等自愿协商一致的基础上，甲方同意将公路以北房屋四间，承租给乙方使用，合同期限为壹年（2004年9月1日-2005年8月30日止）。1.每年租金肆仟元整，乙方必须在合同签字之日一次性付清全年租金。2.乙方在合同期间，应自觉遵守国家有关法律、法规，否则后果自负。3.乙方在合同期满，经双方协商，在甲方同意的情况下乙方可以继续使用，如若甲方不愿意续签合同，乙方无条件搬走。4.乙方在承租期间不能随便转让他人或损坏房屋设施。所有事项必须以此合同为准。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章之日起生效”。该合同生效后，双方依约履行其义务，原告将出租房屋交付被告使用，被告按时交付租金。双方约定的租期届满后，双方默认原租房合同约定的权利义务，继续履行原合同至2006年年底。2007年年初，双方协商同意将租金调整为每年10000元，该合同继续履行至2013年年底。此后，双方产生纠纷，被告从2014年至今未交付房租，亦未腾房。
又查明，原告对出租的房屋不具有所有权。
庭审辩论期间，原告的代理人表示“打官司主要是要求腾房，租金可以不要。”
庭审期间，经本院主持调解，双方当事人曾自愿达成协议一份，但在调解书送达前，被告反悔。
本院认为，原、被告之间属于租赁合同法律关系。租赁合同既以物的使用收益为目的，出租人负有将租赁物交付承租人使用的义务。因此租赁合同的出租人应为租赁物的所有人或使用人。但出租人是否为租赁物所有人或使用人，不影响租赁合同的效力。以他人之物出租的租赁合同仍然有效，不过出租人负有将租赁物交付给承租人使用的义务。如果出租人不能将标的物交付承租人使用，应承担债务不履行的责任；如果出租人将标的物交付承租人使用，则承租人仍应交付租金，而不得以租赁物非为出租人所有而对抗，也就是说，承租人不得以出租人不享有租赁物的所有权或使用权为理由而拒绝支付租金。出租人以他人之物出租的，对标的物的所有人构成侵权或者不当得利，应向标的物的所有人或者合法使用人负责侵权的民事责任或者返还不当得利的义务。因此，原、被告双方于2004年8月30日签订的租赁合同，不违反法律的强行性规范，内容合法有效。原告履行义务后，有权利收取租金。被告拒付租金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求解除租赁合同，支付租金，归还出租房屋，于法有据，应予支持。但原告表示不要诉称的租金，是对自己民事权利的处分，于法有据，予以准许。被告答辩理由中有关原告对出租房屋没有所有权的理由，并无不当，予以采纳，但其余答辩理由，于法无据，不予采纳。被告提出的反诉，不符合有关法律规定，本案不予合并审理，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告石某某与被告闫某某于2004年8月30日签订的租房合同。
二、本判决生效后十五日内，被告闫某某自行搬走其放置在承租房屋内的所有财物，并将承租房屋归还给出租人原告石某某。
案件受理费358元，原告已预交，减半负担。原告负担89.50元，被告负担89.50元，本院退付原告179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘公社
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 瑾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1418号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店，住所地：新疆和硕县。
企业非法人：张战强，该店店主。
委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文甫，现住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地石河子市。
法定代表人：王伟勋，该公司董事长。
委托代理人：冯云璋。
委托代理人：王叔明。
再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店（简称马兰加盟店）因与被申请人闫文甫、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案闫文甫从马兰加盟店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。闫文甫在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对闫文甫等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以马兰加盟店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。马兰加盟店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁�如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1418号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店，住所地：新疆和硕县。企业非法人：张战强，该店店主。委托代理人：朱昱，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文甫，现住新疆和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地石河子市。法定代表人：王伟勋，该公司董事长。委托代理人：冯云璋。委托代理人：王叔明。再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁店马兰加盟店（简称马兰加盟店）因与被申请人闫文甫、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案闫文甫从马兰加盟店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。闫文甫在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对闫文甫等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以马兰加盟店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。马兰加盟店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁�如下：一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道人民南路***号义源大厦*楼。
负责人：杨春，该公司总经理。
委托代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋盘君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周靓。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财险）因与被申请人蒋盘君、吴国成、周靓机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险申请再审称：其在收到无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）出具的司法鉴定意见书后委托上海乐凡金融信息服务有限公司（以下简称乐凡公司）对蒋盘君进行查勘、跟踪走访，蒋盘君不构成十级伤残，视频资料可以作为重新鉴定证明，但一、二审法院未重新进行鉴定。平安财险依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2012年1月8日8时5分左右，吴国成驾驶苏B×××××小型越野客车，在宜兴市宜官线5公里处路边由东往西起步驶入车道时，与同向行驶的蒋盘君驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成蒋盘君受伤、摩托车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队确认吴国成承担该事故的全部责任，蒋盘君无责任。
另查明：周靓为苏B×××××小型越野客车车主，在保险公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
2014年7月1日，蒋盘君诉至宜兴市人民法院，请求判令平安财险在交强险限额范围内赔偿111776元，不足部分9066元由吴国成、周靓和平安财险在商业三者险限额范围内赔偿。审理中，根据蒋盘君的申请，2014年3月17日，宜兴市人民法院委托中诚所作出的司法鉴定结论为：蒋盘君右下肢丧失功能为十级伤残。平安财险提供2014年8月5日乐凡公司的视频资料，用以证明鉴定报告伤残等级与实际不符，要求重新鉴定。蒋盘君认为该视频资料已过举证期限，且拍摄也未明确告知其因由，对该证据不予质证。
2014年9月11日，宜兴市人民法院作出（2014）宜周民初字第306号民事判决：一、平安财险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋盘君133788.28元，其中支付蒋盘君91187.28元，支付吴国成42601元。二、驳回蒋盘君的其他诉讼请求。平安财险不服，提起上诉。2014年11月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：吴国成驾驶苏B×××××小型越野客车，在该车辆所投保平安财险交强险及商业三者险期限内发生交通事故，致蒋盘君受伤。吴国成承担该事故的全部责任，蒋盘君无责任。蒋盘君因本案交通事故所遭受的损失，平安财险应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于司法鉴定伤残等级问题。根据蒋盘君的申请，宜兴市人民法院委托具有鉴定资质的中诚所对其伤残等级进行了司法鉴定。鉴定机构依法出具鉴定报告，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论合法有效。平安财险主张应重新进行司法鉴定，但其提供的乐凡公司视频调查证据系其单方作出，不足以证明司法鉴定结论有误或存在重大缺陷，不符合申请重新鉴定的条件，故一、二审判决未支持平安财险重新鉴定的申请，并无不当。
综上，平安财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 褚茜茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01096号
原告：吴义莹，女，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：卜佳佳，女，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告吴义莹诉被告卜佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴义莹及其委托代理人徐业晶，被告卜佳佳的委托代理人吕光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义莹诉称：2015年5月26日原、被告签订了一份《门面出租合同》，按照合同约定履行了相关合同义务。因经营需要，原告对承租的房屋进行了必要的装修，装修的费用计23726.5元。2015年6月4日，原告承租的门面房上粘贴了一张芜湖市鸠江区建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）发出的《尽快腾空合同已到期房屋的通知》，原告这时才发现被告出租给原告的门面房的租赁期限已到。原告认为被告在无权处分所出租门面房的情况下，与原告签订了一年租赁合同，其行为给原告造成重大损失，故诉请判令：1、被告赔偿原告装修费23726.5元，经营损失费12300元（按城镇职工平均工资计算3个月共计12300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜佳佳辩称：1、原告诉请缺乏依据。合同终止后被告已将原告支付的租赁费及押金全额返还原告，但原告拒绝返还钥匙，其所谓的装修费是事后刻意伪造的，根据行业标准原告的装修费只有几千元，被告同意赔偿原告5000元的装修损失。2、合同签订后仅9天就终止了，原告根本就没有经营谈何经营损失，即使经营业也不一定是盈利，故经营损失不予认可。
经审理查明：2015年5月26日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑2号商铺门面房（以下简称门面房），租期1年，自2015年5月26日至2016年5月25日止。年租金40000元，2015年5月26日付租金19000元，同年7月26日付租金20000元，保证金3000元。合同签订后，被告支付了租金19000元及保证金3000元。
后原告对其承租的涉案门面房进行装修，在装修过程中，鸠江建投公司于2015年6月4日在原告承租的涉案门面房上张贴了一张《尽快腾空合同已到期房屋的通知》，要求该门面房承租户在2015年6月15日前搬出房屋。2015年6月15日，被告将原告支付的19000元租金及3000元保证金全额退还原告。
另查明：鸠江建投公司于2013年6月24日就涉案门面与晋兵签订了承租合同，租期自2013年6月24日至2014年6月23日止。后晋兵将该房屋租赁给被告卜佳佳。
上述事实，有原、被告的身份证，《门面出租合同》，《房屋租赁合同》，收款收据，《尽快腾空合同已到期房屋的通知》以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，一、原、被告签订的《门面出租合同》的效力。原、被告签订的《门面出租合同》，虽系双方真实意思表示，但由于被告承租的涉案门面房系晋兵向鸠江建投公司承租的，而晋兵与鸠江建投公司就涉案门面房签订的出租合同租期已到，被告已无权将涉案门面房对外出租，故原、被告签订的《门面出租合同》无效。依据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告在无权处分涉案门面房的情况下仍将其租赁给原告，显然存在一定过错。原告在未确认被告对涉案门面房有处分权的情况下即与被告签订《门面出租合同》，显然也存在一定过错。二、关于原告的装修费用及经营损失。本案原告虽提供了其因装修而购买的装修材料的相关票据，但未提供证据证明其购买的装修材料已全部用于涉案门面房的装修，对此，本院已向原告释明应对装修费用申请评估，但原告认为，其已提供了装修材料的票据，应由被告对装修费用申请评估。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张其装修费23726.5元，应由原告承担举证责任，而原告提供的现有证据显然不足以证明其主张。鉴于被告在庭审中明确表示同意赔偿原告5000元的装修损失，本院依法予以支持。因原、被告双方于2015年5月26日签订《门面出租合同》至2015年6月15日被告退还原告19000元租金及3000元保证金合同终止时，仅20天时间，涉案门面房尚未装修完毕，原告并未经营，故不存在经营损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卜佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义莹装修损失5000元。
二、驳回原告吴义莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费350元，由被告卜佳佳负担49元，原告吴义莹负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年九月十四日
书记员 聂青玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2913号
上诉人（原审被告）梁耀旭，男，1950年12月8日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）息县岗李店乡贾坡村梁庄一组。
诉讼代表人梁耀彬，男，1950年10月20日生，汉族，村民，住息县。
被上诉人（原审原告）息县岗李店乡贾坡村梁庄二组。
诉讼代表人梁耀红，男，1953年5月7日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人ＸＸＸ、赵庆红（实习），河南息州律师事务所律师。
上诉人梁耀旭因与被上诉人息县岗李店乡贾坡村梁庄一、二组土地承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初字1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁耀旭及其委托代理人张逸，被上诉人息县岗李店乡贾坡村梁庄一、二组的代表人梁耀彬、梁耀红及其委托代理人ＸＸＸ、赵庆红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初字1437号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费100元，退还梁耀旭。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年十一月七日
书记员 高 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12338号
原告平勇，男，汉族，1973年10月30日生。
被告唐明友，男，汉族，1963年9月10日生。
被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码77487904-7。
法定代表人侯继祥。
本院在审理原告平勇诉被告唐明友、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平勇于2015年8月7日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00104号
申请执行人梁小娥，女，1972年2月21日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村民委员会第三村民小组。
本院依据发生法律效力的（2013）未民张初字第00665号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会及该村第三村民小组银行存款8650元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十二月十一日
书记员 张俊峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04340号
原告：巩新魁，男，1937年7月16日出生，汉族。
委托代理人：杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告：吴海臣，男，1960年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告巩新魁与被告吴海臣名誉权纠纷一案中，原告巩新魁于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩新魁的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩新魁撤回起诉。
案件受理费500元，原告巩新魁已预付，本院减半收取250元由原告巩新魁负担。
审判员 李杜
二〇一五年一月四日
书记员 郭宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初296号
原告长沙三汇装饰设计工程有限公司。
法定代表人：柳威。
被告彭正文，
本院在审理原告长沙三汇装饰设计工程有限公司诉被告彭正文装饰装修合同纠纷一案过程中，原告长沙三汇装饰设计工程有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回对被告彭正文的起诉。
本院认为，原告长沙三汇装饰设计工程有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙三汇装饰设计工程有限公司撤回对被告彭正文的起诉。
本案受理费590元，因撤诉减半收取295元，由原告长沙三汇装饰设计工程有限公司负担。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保305号
申请人:胡某。
法定代理人：胡凯民。
被申请人：陈月兵。
申请人胡某与被申请人陈月兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年十月十三日
书记员 曹洁
第2页/共2页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初38号
原告哈斯达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告朝鲁门朝格图、哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告朝鲁门朝格图、哈斯毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯达来诉称，2014年5月7日，被告朝鲁门朝格图在我处借款21500元，并由被告哈斯毕力格提供担保，约定还款日期为2014年8月7日，并约定利息为2.5%。此款利息已结算至2015年2月7日。此款到期后，我多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款21500元及利息5590元，要求二被告给付利息至还款之日止。要求二被告承担本案诉讼费。
被告朝鲁门朝格图、哈斯毕力格未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日被告朝鲁门朝格图从原告哈斯达来处借款21500元，出具一枚21500元的借据，约定还款日期为2014年8月7日，并约定利息为2.5%。由被告哈斯毕力格进行担保。此款至今未偿还。上述事实有原告哈斯达来的陈述及原告提供的借据凭证等证据予以证实。
本院认为，被告朝鲁门朝格图欠原告哈斯达来21500元的事实清楚，证据充分，被告朝鲁门朝格图应当履行还款义务，对于原告哈斯达来要求被告朝鲁门朝格图偿还欠款人民币21500元的诉讼请求，本院予以支持。原告哈斯达来要求被告朝鲁门朝格图按2.5%计算给付利息5590元已超出法律规定，本院不予支持。被告哈斯毕力格为被告朝鲁门朝格图的借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2014年8月7日，被告哈斯毕力格的担保期限未超过两年，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁门朝格图给付原告哈斯达来欠款本金21500元及利息（利息从2014年5月7日起按2分计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告哈斯毕力格对上述款项给付承担连带还款责任。
如果被告朝鲁门朝格图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费239元，由被告朝鲁门朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志新