wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1296-1号
原告杨建柱。
被告裴桂英。
被告孙红。
被告孙叶。
被告闻连芝。
本院在审理原告杨建柱与被告裴桂英、孙红、孙叶、闻连芝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封孙占国名下坐落于秦皇岛市东方明珠XX单元XX号房产一套【土地证号秦籍国用（2007）第86-3号】及唐山市银河油脂有限责任公司的厂房、设备或孙占国及被告裴桂英名下的其他等额价值财产（价值约1**万），原告杨建柱并以其名下的冀BXX**轿车一辆提供了相应的担保。
本院认为，原告杨建柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封孙占国名下坐落于秦皇岛市东方明珠XX单元XX号房产一套【土地证号秦籍国用（2007）第86-3号】，孙占国及被告裴桂英名下的其他等额价值财产（价值约100万）
二、查封杨建柱名下的冀BXX**轿车的档案材料及杨建柱名下的唐山市路北区河西里绿锦园X楼X门X号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万永
二〇一三年九月四日
书记员 石晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00587号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张绍斌。
被申请人张保花。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人张绍斌、张保花发生代偿纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张绍斌、张保花名下价值人民币115万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张绍斌、张保花名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张绍斌、张保花名下价值人民币115万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款23万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5988号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢二白，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月3日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵明源
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第101号
上诉人（原审被告）：李果萍。
被上诉人（原审原告）：钟来松。
上诉人李果萍因与被上诉人钟来松房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民一重字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案本诉的诉讼请求是要求上诉人偿还被上诉人10万元的房屋欠款，属于房屋买卖合同纠纷。上诉人反诉的诉讼请求是要求认定其已向对方支付95230元购房款，并抵销所欠的10万元房屋欠款，以及赔偿上诉人损失23299元。上诉人的第一项反诉请求属于反驳，并不是一个独立的诉，不能抵销、吞并本诉的诉讼请求，第二项反诉请求与本诉的诉讼请求不是基于同一法律关系，不宜将本诉与反诉合并审理，故上诉人提出的反诉请求不符合本案反诉的受理条件，依法不予受理。遂裁定不予受理上诉人李果萍提起的反诉。
李果萍不服一审裁定，向本院提出上诉称：（一）一审裁定认定上诉人的第一项反诉请求不是独立的诉是错误的。反诉具有相对的独立性，是相对于本诉来说。本案被上诉人请求上诉人支付10万元购房款，上诉人反诉主张已支付95230元，不仅是一个独立的诉，在本案中具有对抗性，可以抵销、吞并本诉请求。2009年底，因被上诉人对外欠款，涉案房屋被查封，上诉人无奈同意再支付被上诉人20万元，直接支付10万元给对方，代其支付给房屋开发商35230元，代其支付其债权人6万元，合计支付19.523万元，被上诉人已表示后增加的20万元就此付清。而后被上诉人对上诉人代支付的95230元不认账，遂提起本案诉讼，被上诉人的本诉已侵犯上诉人的合法权益，上诉人的反诉事实和法律依据充足。（二）一审裁定认定上诉人赔偿损失的反诉与本诉不是同一法律关系，是错误的。上诉人的第二项反诉请求是根据双方签订的房屋买卖合同中约定的违约条款，被上诉人违约应当赔偿上诉人因违约造成的损失而提起的反诉请求。双方是基于购房合同提起的本诉与反诉，正是统一法律关系的体现。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第44条规定，上诉人的反诉有充分的法律依据，应当被支持。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、判令一审法院受理上诉人的反诉；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人钟来松未作答辩。
本院认为，（一）本案本诉中，被上诉人请求判令上诉人支付其10万元购房欠款，请求法院判令对方履行特定给付义务，属于民事诉讼中的给付之诉。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求，基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求，在于抵销、吞并或动摇原告提起的本诉请求。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，在人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。即反诉具有独立性，可以不依赖于本诉而单独存在。本案中，上诉人提起反诉的第一项请求是“判决反诉人已支付95230元购房款，并抵销被反诉人的10万元房屋欠款。”如果涉案本诉不存在或原审原告被准许撤诉后，上诉人的该项反诉是不能独立存在的，因为如果没有人向人民法院主张上诉人尚欠其购房款，反诉请求抵销尚欠的购房款中的“尚欠购房款”即不存在，反诉人不能既主张双方之间存在尚欠购房款的情形，又通过反诉请求抵销该款项。因此，上诉人的该项反诉请求属于本诉中的反驳，其目的在于对抗对方提出的诉讼请求。上诉人该项请求不具有独立性，一审裁定认定其不构成民事诉讼中的反诉并无不当。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”。上诉人提出的反诉第二项请求是“判令被反诉人赔偿反诉人损失23299元”，反诉状中详述该款项是因涉案房屋被人民法院另案查封后，上诉人为解决此事而支付的公告费4400元、执行申请费500元、诉讼费10399元、律师费8000元。显然该23299元属另案而发生的费用，与本案有牵连性，但与本案不是基于同一法律关系，且如果受理该项诉请，为查清案件事实，必然要追加另案中的相关当事人，与上述法律规定不符。一审裁定认定该项诉请不宜与本诉合并审理有法律依据。
综上所述，上诉人李果萍的的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1825号
原告：张慧超，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：魏鹏举，男，汉族，住河南省登封市。
原告张慧超与被告魏鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张慧超于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行协商，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许张慧超撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由张慧超负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年七月一日
书记员 张红权
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民二初字第11号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设路。
负责人向荣，该支行行长。
被告湖南金域新材料科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区荷花乡大冲村。
法定代表人李铮。
被告深圳市金尊者科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区民田路深圳中心商务大厦2110号。
法定代表人刘进。
被告刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告周媛，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告湖南金域信息科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区�一西路1810、1811、1812房。
法定代表人刘滔。
被告湖南楚域房地产销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场第2栋2007房。
法定代表人刘湘波。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行（以下简称华融湘江银行株洲国旺支行）与被告湖南金域新材料科技发展有限公司、深圳市金尊者科技有限公司、刘滔、周媛、湖南金域信息科技发展有限公司、湖南楚域房地产销售有限公司票据纠纷一案中，原告华融湘江银行株洲国旺支行以保证人已经清偿债务为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融湘江银行株洲国旺支行的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行撤诉。
�案受理费减半收取70300元，由原告华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行负担。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 李先玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张愉榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1767-3号
申请执行人深圳市巨城钢铁贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四海港工业区海港路9-12号，组织机构代码682000293。
法定代表人李健海，该公司总经理。
被执行人深圳市广泰自动化机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第3栋1楼东面，组织机构代码693963298。
法定代表人李卓荣。
关于深圳市巨城钢铁贸易有限公司诉深圳市广泰自动化机械化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市广泰自动化机械化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市巨城钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币163161元及利息、受理费人民币1782元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 娄靓（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00300号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第203号
原告黄守滨，男，1971年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张振福，男，1955年4月出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告黄守滨与被告张振福买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄守滨撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
审�员黄连华
二〇一四年六月二十日
书记员 姚爽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终96号
上诉人（原审原告）吴洪兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡常信街1号。
法定代表人张才，男，乡长。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人吴洪兵因与贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）宁01行初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴洪兵上诉称，一、一审法院作出的（2016）宁01行初43号行政赔偿判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条及第七十二条的规定，该判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、一审判决对上诉人及被上诉人双方提交的证据没有任何认定、分析、采纳的表述，未依法在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。2、因二被上诉人的违法强拆行为，致使上诉人无法保护自身财产，也无法收集和保存被拆房屋内物品的相关证据，拆迁过程中，二被上诉人本应在迁出上诉人财物之前对被搬迁的物品制作详细的物品清单，并经上诉人认可签字，这是法定义务。但实际上二被上诉人未履行此项义务，因二被上诉人的原因致使上诉人丧失了对损失举出最直接证据的可能，该举证责任应由二被上诉人承担；二、二被上诉人作出赔偿处理决定的依据即贺政发（2007）200号、贺政发（2010）126号两个文件均已经被废止失效，用废止的文件作为本案行政赔偿的标准，其行为严重违法，应依法撤销；三、一审法院认定被上诉人作出的《关于吴洪兵房屋征收赔偿请求的处理决定》证据确实充分明显错误。在已有法院生效判决确认被上诉人行政行为违法的情况下，上诉人因被上诉人违法强拆、强占行为造成的损失，应由被上诉人提供证据证明，并且此项证明义务的履行也是认定被上诉人作出本案被诉行政行为是否违法的重要证据。现被上诉人在未依法提供作出具体行政行为的依据、证据和其他相关材料的前提下，一审法院就认定被上诉人作出的具体行政行为证据确实充分，明显错误，应依法撤销；四、关于本案的赔偿标准。1、被上诉人行政行为给上诉人造成的赔偿数额至少（且不限于）应能满足达到上诉人购置与其原住房状况同类的商品房的标准计算。2、众多规范性文件均指出，本案应参照国有土地上房屋征收的标准予以补偿。3、根据”填平补齐”原则，应当以判决时能够在同区位购买同等条件的住房的价格进行赔偿。综上，请求二审法院：1、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初43号行政赔偿判决；2、请求确认贺兰县人民政府作出的《关于吴洪兵房屋征收赔偿请求的处理决定》的行政行为违法；3、请求依法确认贺兰县常信乡人民政府作出的常政征补决字（2016）001号《关于吴洪兵房屋征收赔偿请求的处理决定》的行政行为违法；4、请求依法判令两被上诉人赔偿因行政侵权给上诉人造成的财产损失人民币2052400元；5、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府在二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中二被上诉人分别作出了两份《关于吴洪兵房屋征收赔偿请求的处理决定》，两份决定内容一致，但对吴洪兵房屋征收赔偿的标准和依据未列明，一审法院也未对上诉人的赔偿请求予以查清。综上，原判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初43号行政赔偿判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第785号
原告周珍坤，男，1985年9月28日生，汉族。
上述原告委托代理人（特别授权）陶奎川
被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校
负责人霍庚琪。
委托代理人（特别授权）朱排林。
委托代理人（特别授权）戚鸭章
本院在审理原告周珍坤与被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告周珍坤于2014年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周珍坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周珍坤负担。
审判长 栾红霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 曦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初876号
原告包小红，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红。
原告包小红诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告包小红到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小红诉称，原告于2014年10月到被告公司上班，入职保安工作，每月工资为2120元。于2015年7月开始，被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资，并于2015年7月开始拖欠原告社保及医保，并至今未向原告发放拖欠的工资。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年7月、2015年9月至12月，共计5个月工资10600元；2、被告补齐原告2015年6月至今的社保及医保。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告未向原告支付2015年7月、2015年9月至12月共计5个月工资，每月工资均为2120元。后原告于2016年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、收件证明、工资清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2015年7月、2015年9月至12月共计5个月工资10600元，本院予以支持；原告主张被告补齐原告社保及医保的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告成都锐凯机电有限公司向原告包小红支付2015年7月、9月至12月期间的工资共计10600元；
驳回原告包小红的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江铮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1762号
申请执行人李湖南，男，汉族。
被执行人杨爱军（又名杨小军），男，汉族，。
本院在申请执行人李湖南与被执行人杨爱军（又名杨小军）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终2114号民事裁定书的执行。
�请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1762号申请执行人李湖南，男，汉族。被执行人杨爱军（又名杨小军），男，汉族，。本院在申请执行人李湖南与被执行人杨爱军（又名杨小军）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终2114号民事裁定书的执行。�请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张华二〇一八年四月二十四日书记员  王英
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1098号
申请执行人：天津市皓普化工有限公司（组织机构代码71280640-8），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王留庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱学奇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告：苏州联硕实业有限公司（统一社会信用代码91320509737081503P），住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇西开发区。
法定代表人：张梦华，总经理。
本院在执行申请执行人天津市皓普化工有限公司与被执行人苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初8239号民事判决书】一案中，经查，被执行人苏州联硕实业有限公司应给付申请执行人天津市皓普化工有限公司货款308885元，被执行人负担案件受理费2966元、保全费2064元。申请执行人天津冠展国际贸易有限公司于2017年3月3日申请被执行人给付货款308885元并负担案件受理费2966元、保全费2064元、执行费4608元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1098号申请执行人：天津市皓普化工有限公司（组织机构代码71280640-8），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王留庆，总经理。委托诉讼代理人：朱学奇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告：苏州联硕实业有限公司（统一社会信用代码91320509737081503P），住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇西开发区。法定代表人：张梦华，总经理。本院在执行申请执行人天津市皓普化工有限公司与被执行人苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初8239号民事判决书】一案中，经查，被执行人苏州联硕实业有限公司应给付申请执行人天津市皓普化工有限公司货款308885元，被执行人负担案件受理费2966元、保全费2064元。申请执行人天津冠展国际贸易有限公司于2017年3月3日申请被执行人给付货款308885元并负担案件受理费2966元、保全费2064元、执行费4608元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年六月五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保254号
申请人范长青，男，汉族，1962年3月13日生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人付晋中，男，汉族，1971年2月11日生，住榆次区。
被申请人纪青云，女，汉族，1971年9月21日生，住址同上。
申请人范长青与被申请人付晋中、纪青云因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人范长青于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区安宁大街18号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、位于榆次区安宁大街18号的土地使用权[产权证号：市国用（2009）第2100066号]作为担保，要求冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款1500万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款1500万元。
查封申请人范长青位于榆次区安宁大街18号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、位于榆次区安宁大街18号的土地使用权[产权证号：市国用（2009）第2100066号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保254号申请人范长青，男，汉族，1962年3月13日生，住广东省珠海市香洲区。被申请人付晋中，男，汉族，1971年2月11日生，住榆次区。被申请人纪青云，女，汉族，1971年9月21日生，住址同上。申请人范长青与被申请人付晋中、纪青云因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人范长青于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区安宁大街18号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、位于榆次区安宁大街18号的土地使用权[产权证号：市国用（2009）第2100066号]作为担保，要求冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款1500万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款1500万元。查封申请人范长青位于榆次区安宁大街18号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）、位于榆次区安宁大街18号的土地使用权[产权证号：市国用（2009）第2100066号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十五日书记员  宇文艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00054号
原告殷贤茂。
原告彭贵云。
原告许秋芳。
原告王家汉。
原告李国华。
原告黄家瑞。
原告王国利。
原告曾方喜。
上述原告共同委托代理人张端义、张雅琳。一般授权。
被告蔡飞。
原告殷贤茂、彭贵云、许秋芳、王家汉、李国华、黄家瑞、王国利、曾方喜诉被告蔡飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇担任独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷贤茂、李国华及八原告共同委托代理人张端义、张雅琳、被告蔡飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷贤茂、彭贵云、许秋芳、王家汉、李国华、黄家瑞、王国利、曾方喜诉称：2013年8月下旬，我们受雇在被告蔡飞承包的江夏区舒安乡燎原村快乐农庄修建水渠。2013年10月11日，被告给我们结算工资后，向我们出具欠条一份，载明被告蔡飞欠原告殷贤茂等八人工资款36375元，于2013年10月25日支付。到期后，被告蔡飞未支付工资款。是此，八原告诉至法院，请求法院判令被告蔡飞支付所欠八原告工资款36375元，扣除八原告做工时向被告借支的2900元，被告蔡飞还应支付剩余欠款33475元，并支付延迟付款利息2343元，及原告因多次索要欠款的合理开支1000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告殷贤茂、彭贵云、许秋芳、王家汉、李国华、黄家瑞、王国利、曾方喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、八原告的身份信息，证明原告的主体资格；
证据二、被告蔡飞出具的欠条一份，证明被告蔡飞欠八原告工资款的事实。
被告蔡飞辩称：2013年5月，我承包了江夏区舒安乡燎原村快乐农庄引水沟工程。2013年8月2日，我与包工头陈立早签订包工协议，将引水沟分包给陈立早，由陈立早雇请工人施工。八原告及吴海均等工人均是陈立早所雇请。陈立早在我处共领取工资款45000元，最后一次是在2013年10月8日，当天晚上陈立早在我处领取工资款10500元，我当着工人的面将钱支付给陈立早，并叮嘱工人找陈立早领取工资款。2013年10月9日下午，陈立早离开了工地，不知去向，接着八原告在工地上闹事，向我索要工资款36375元。于是，我到江夏区舒安乡派出所报案，派出所未受理。因八原告多次在工地上闹事，致使工地无法开工，工程项目部为了能按期开工，敦促我与八原告进行协商。经过反复协商，我与八原告达成如下口头协议：我代陈立早向八原告出具前期工资款36375元的欠条，八原告应如期完成剩余工程，待工程全部完工后，我先代陈立早支付全部工资款；如果八原告未如期完成剩余工程，则我出具的欠条作废。在此情况下，我出具了一份欠条给八原告，但八原告在拿到欠条后，并未按约完成剩余工程即离开了工地。剩余工程由吴海均等工人完成，我便依约代陈立早支付了吴海均等人的全部工资款。故此，我请求：1、法院追加陈立早为被告，依法判令陈立早支付八原告工资36375元，及吴海均等人工资34275元。2、陈立早，原告殷贤茂等人涉嫌诈骗，请求法院另作处理。3、依法判令陈立早返还我超付的工资款47586元。
被告蔡飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告支付丹江口市吴海均等民工前期工资款34275元的收据，证明工程完工后，被告蔡飞依照协议支付所欠民工的前期工资款；
证据二、陈立早的领条一张，证明陈立早已经在被告蔡飞处领取劳务工程款45000元，八原告与被告没有直接关联，八原告的工资是由陈立早发放；
证据三、被告在武汉市公安局江夏区分局舒安街派出所报案的情况说明一份，证明陈立早因未付民工工资下落不明，其他民工找被告要钱，被告去报案的事实；
证据四、包工协议一份，证明被告只与陈立早发生劳务关系，与八原告没有直接关联，不应由被告支付工资款。
经审理查明：2013年5月，被告蔡飞承包了江夏区舒安乡燎原村快乐农庄引水沟工程。2013年8月2日，被告将该引水沟施工单项工程以单包包工的方式分包给陈立早。2013年8月下旬，八原告受陈立早雇请至被告蔡飞承包的工地做工。2013年10月9日，陈立早不知何故离开工地。八原告遂找工程发包方索要工资款。在此情况下，2013年10月11日，被告给八原告结算工资后，向八原告出具欠条一份，载明被告蔡飞欠原告殷贤茂等八人工资款36375元，于2013年10月25日支付。原告殷贤茂亦在欠条上写明同意当月25日上午找被告领钱。在做工期间，八原告向被告借支2900元。到期后，被告蔡飞未支付工资款。双方因工资款的支付发生矛盾，故此，八原告诉至法院，请求法院判令被告蔡飞支付所欠八原告工资款36375元，扣除八原告做工时向被告借支的2900元，被告蔡飞还应支付剩余欠款33475元，并支付延迟付款利息2343元，及原告因多次索要欠款的合理开支1000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：八原告虽经陈立早雇用至被告蔡飞承包的工地上做工，但陈立早离开工地后，原、被告经过协商由被告蔡飞支付八原告工资款，并对付款日期亦达成一致，是此，双方形成劳务关系。被告蔡飞据此出具相应欠条，此欠条系双方真实意思表示，该欠条合法有效，亦受法律保护，故对八原告请求被告支付扣除借支款后剩余工资款33475元之请求，本院依法予以支持。八原告请求被告支付延期利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告蔡飞应自2013年10月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。八原告请求被告支付其因多次索要欠款的合理开支1000元之请求，因其无证据支持，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称其将工程分包给陈立早，八原告系陈立早所雇请，与被告没有关联，要求追加陈立早为被告，因陈立早非本案当事人，欠条中亦无陈立早签名，且被告出具欠条表明其认可支付上述工资款，故对被告此辩称意见不予认可。被告答辩意见中认为陈立早及原告殷贤茂等人涉嫌诈骗，请求法院处理之请求，因该请求涉及刑事案件，不属于法院直接受案范围，应另行处理。其辩称要求陈立早返还其超付的工资款47586元之请求，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利，故对被告此辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告蔡飞于本判决生效后五日内支付原告殷贤茂、彭贵云、许秋芳、王家汉、李国华、黄家瑞、王国利、曾方喜等八人工资款33475元；
二、被告蔡飞支付原告殷贤茂、彭贵云、许秋芳、王家汉、李国华、黄家瑞、王国利、曾方喜等八人工资款33475元的延期利息，自2013年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
三、驳回原告殷贤茂、彭贵云、许秋芳、王家汉、李国华、黄家瑞、王国利、曾方喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告蔡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一四年九月一日
书记员 杨 惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第640号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日23时许，被告人张某甲与张某乙（另案处理）共谋抢劫后，到六盘水市钟山区新客车站转运巷路口，借口要到钟山区大河镇鱼塘村后，搭乘被害人谢谢某某驾驶的轿车，谢谢某某随即将车开往鱼塘村方向。次日凌晨，当车行驶至钟山区大河镇鱼塘村猫猫山时，张某甲与张某乙便用刀子抵住谢谢某某胸口，抓住其头发，叫其将车停下并把钱交出来，后二人将谢谢某某身上的179.5元现金及车上一部价值人民币196元的OWAY手机抢走后迅速逃离现场，在逃离现场途中，张某甲被公安民警抓获。案发后，所抢赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不予区分主从犯。鉴于被告人张某甲如实供述其罪行，且所抢赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对张某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 王 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 梧 芸
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初274号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2107年12月11日中午，被告人胡某在遵义市汇川区汇川大道代家坝小区，通过开锁的方式进入被害吴某某家中盗窃人民币600元，随后胡某又通过开锁的方式进入被害黎某某家中盗窃人民币6900元，铂金项链一条（经鉴定价值人民币1558元）。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的,入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。胡某系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人吴某某损失人民币600元，退赔被害人黎某某损失人民币8458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月十五日
书记员 梅寒芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4999号
原告库尔勒市经济技术开发区兴达平安租赁站，住所地：库尔勒市经济技术开发区。
负责人侯友情，该租赁站负责人。
被告徐兰立，男，汉族，1972年3月5日出生，个体，住库尔勒市。
被告黄凤喜，女，汉族，1970年6月8日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告库尔勒市经济技术开发区兴达平安租赁站诉被告徐兰立、黄凤喜租赁合同纠纷一案中，原告库尔勒市经济技术开发区兴达平安租赁站于2015年11月9日向本院提出起诉后，在法定期间内未缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟 新
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01382号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，女，1985年8月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被羁押，同月5日被取保候审，经本院决定，于2015年12月3日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日14时许，被告人吴某某怀疑被害人杨某与自己丈夫王某某有不正当男女关系，携带刀具将杨某约至重庆市沙坪坝区某地，双方见面后，吴某某持刀将杨某右侧背部刺伤。杨某经诊断为：右侧背部刀刺伤伴右侧气胸。经鉴定，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴某某主动向公安机关报案，民警赶到案发现场，将留在现场等候处理的吴某某带至公安机关并扣押了其作案的刀具一把。
另查明，被告人吴某某的丈夫王某某代其向被害人杨某赔偿了医疗费5000元，杨某出具了收条。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，病历，法医学临床检验鉴定书，报警记录，指认作案工具照片，收条，电话联系笔录及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人吴某某因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。吴某某主动向公安机关报案并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、将公安机关扣押在案的作案工具刀具一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2015年12月3日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1991号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1991号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4999号
申请执行人郝玉芳（又名郝友凤）。
被执行人石明先。
被执行人顾建芳（又名顾国秀）。
关于姚根祖与石明先、顾建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0122号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为141350元，执行费2020元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪福华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王开玉。
再审申请人王开玉因诉盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居民委员会一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年4月2日作出的（2015）盐行诉终字第00020号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2014年5月24日，王开玉以盐城市城南新区新都街道办事处东进社区居民委员会（以下简称东进居委会）为被告，向盐城市盐都区人民法院提起本案行政诉讼称，王开玉经东进村村民代表会议通过并经村委会同意，于2008年2月20日在自己的责任田头的农庄建筑了156.72平方的房屋。2008年5月6日该房屋被强制拆除。现居住困难，要求法院依法判令东进居委会安排宅基地，便于王开玉建房居住。
盐城市盐都区人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，符合条件的农村村民新建住宅申请宅基地的，应依法按上述规定的程序提出申请，经政府部门审核。现王开玉直接起诉要求判令东进居委会安排宅基地，于法无据，王开玉的起诉不属于行政审判范围。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定对王开玉的起诉不予受理。
王开玉不服，向盐城市中级人民法院提起上诉称，其起诉符合行政诉讼法第十一条第八项的规定，属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
盐城市中级人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，符合条件的农村村民新建住宅申请宅基地的，应依法按上述规定的程序提出申请，经政府部门审核。王开玉未经法定程序而直接起诉要求判令东进居委会安排宅基地，于法无据。故王开玉的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。王开玉的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王开玉不服，向本院申请再审称，2015年6月10日王开玉申请还老宅基地，东进村6月17日答复2004年市政府文件规定“高速公路内不安排新宅基”。东进居委会的行为侵犯了王开玉的人身和财产权益，属于行政诉讼受案范围，依法应予赔偿。请求撤销盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0100号行政裁定书和（2015）盐行诉终字第00020号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《江苏省土地管理条例》对农村村民申请宅基地的程序作出了明确的规定，即经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。本案中，王开玉诉请东进居委会安排宅基地，但根据前述规定，东进居委会并非有权安排其宅基地的行政机关或受托机关，因此，王开玉以东进居委会为被告提起本案行政诉讼，属于被告错误，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定不予受理并无不当，王开玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王开玉的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李云洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1477号
原告：曹凤红，山东省济宁市兖州区中御桥北路298号。
被告：栾新军。
本院在审理原告曹凤红与被告栾新军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼材料。本院依法向原告下达限期缴纳公告费通知，原告未在期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
原告曹凤红诉被告栾新军一案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年十月十四日
书记员 孔祥府
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3576号
原告：黄燕英，男，1981年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：蓝毅，男，1984年1月3日出生，畬族，住清远市清城区，
被告：曾婉文，女，1988年11月19日出生，汉族，住清远市清新区，
原告黄燕英诉被告蓝毅、曾婉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕英到庭参加诉讼。被告蓝毅、曾婉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕英诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蓝毅原是同事关系。2015年8月1日，被告蓝毅向原告借款50000元，约定在2015年8月8日前归还，原告通过银行转账支付了50000元借款给被告。但借款期限届满后，被告蓝毅一直以各种理由拒绝还款给原告。被告蓝毅逾期还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告曾婉文是被告蓝毅的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告曾婉文对借款应承担共同偿还责任
原告黄燕英举证如下：1、身份证复印件、人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；5、借款合同、银行交易流水，拟证明借款事实。
被告蓝毅、曾婉文没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年8月1日，原告黄燕英与被告兰毅签订《借款合同》，约定被告蓝毅向原告借款50000元，于2015年8月8日归还。当日，原告向被告蓝毅支付了借款50000元。借款到期后，被告蓝毅没有向原告归还欠款。
另查明，被告蓝毅与曾婉文于2012年8月23日登记结婚。
本院认为，被告蓝毅欠原告黄燕英50000元的事实，有原告提供的被告立下的借款合同、银行交易流水等予以证实，故对于该欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告蓝毅应当向原告归还欠款。关于借款利息，原告主张从2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止，没有违法相关法律法规的规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告蓝毅与曾婉文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾婉文应对上述借款本金、利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝毅、曾婉文于本判决生效之日起10日内向原告黄燕英归还欠款50000元及利息（利息从2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告蓝毅、曾婉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3576号原告：黄燕英，男，1981年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，被告：蓝毅，男，1984年1月3日出生，畬族，住清远市清城区，被告：曾婉文，女，1988年11月19日出生，汉族，住清远市清新区，原告黄燕英诉被告蓝毅、曾婉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕英到庭参加诉讼。被告蓝毅、曾婉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕英诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蓝毅原是同事关系。2015年8月1日，被告蓝毅向原告借款50000元，约定在2015年8月8日前归还，原告通过银行转账支付了50000元借款给被告。但借款期限届满后，被告蓝毅一直以各种理由拒绝还款给原告。被告蓝毅逾期还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告曾婉文是被告蓝毅的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告曾婉文对借款应承担共同偿还责任原告黄燕英举证如下：1、身份证复印件、人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；5、借款合同、银行交易流水，拟证明借款事实。被告蓝毅、曾婉文没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2015年8月1日，原告黄燕英与被告兰毅签订《借款合同》，约定被告蓝毅向原告借款50000元，于2015年8月8日归还。当日，原告向被告蓝毅支付了借款50000元。借款到期后，被告蓝毅没有向原告归还欠款。另查明，被告蓝毅与曾婉文于2012年8月23日登记结婚。本院认为，被告蓝毅欠原告黄燕英50000元的事实，有原告提供的被告立下的借款合同、银行交易流水等予以证实，故对于该欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告蓝毅应当向原告归还欠款。关于借款利息，原告主张从2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止，没有违法相关法律法规的规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告蓝毅与曾婉文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾婉文应对上述借款本金、利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝毅、曾婉文于本判决生效之日起10日内向原告黄燕英归还欠款50000元及利息（利息从2015年8月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告蓝毅、曾婉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年九月二十六日书记员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1389号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1297号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人蔡某某于2015年5月3日16时32分许，驾驶苏EDXX**中型普通货车，沿本市宝山区长虹路北向南行驶至无交通信号灯控制、无交通标志、标线控制的新川沙路路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，与驾驶未依法登记的牌号为BH343的两轮普通摩托车沿新川沙路西向东至该处的沈正祥相撞，致摩托车乘坐人王玉芳当场死亡，沈正祥经抢救无效于同年5月6日死亡，摩托车物损人民币912元。经认定，被告人蔡某某负事故主要责任，沈正祥负次要责任。被告人蔡某某肇事后打电话报警并在现场等候处理。事发后，被告人蔡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在案供述、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的监控录像、《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、《到案情况》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆属性检验鉴定见书》、《交通行为方式检验鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》；《交通事故赔偿协议书》及《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人蔡某某能积极履行赔偿义务，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00104号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，阜新亚太中央空调设备有限公司员工。2015年6月9日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超、赵海峰出庭支持公诉，被告人何朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年5月30日13时38分许，被告人于某某醉酒无证驾驶无牌号建设牌两轮轻便摩托车，由东向西行驶至中华路与文化路路口西5米处，与停在事故地点的林某某驾驶的辽JF99**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，于某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所检测，于某某血液中酒精含量为188.4㎎／100ml。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定：于某某负此次事故的主要责任。
指控被告人于某某犯罪的证据有案件来源，被害人陈述，证人证言，被告人供述，酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、接触部位鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明信，抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月30日13时38分许，被告人于某某醉酒无证驾驶无牌号建设牌两轮轻便摩托车，沿中华路由东向西行驶至文化路路口西5米处时，与停在路边的辽JF99**号重型特殊结构货车相撞，造成两车不同程度损坏、于某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，于某某血液中酒精含量为188.4㎎／100ml。阜新市公安局交通警察支队细河大队经现场勘查和调查取证认为，于某某醉酒无证驾驶机动车未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第三十八条之规定，承担事故主要责任；林某某驾驶机动车未按规定临时停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）项之规定，承担事故的次要责任。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人林某某陈述，证实2014年5月30日13时许，其把辽JF99**号重型特殊结构货车停在中华路与文化路路口附近路边的非机动车道上。13时38分，一辆无牌号两轮摩托车沿中华路由东向西行驶时撞到其车的左后轮附近。
3、证人吴某某证言，证实2015年5月30日，其对象于某某驾驶两轮摩托车在中华路路口与文化路路口西5米处发生交通事故。
4、证人张某某证言，证实2015年5月30日12时许，其与于某某、孔凡龙在阜蒙县国贸休息室吃饭，于某某喝了三两白酒。我们喝完酒，于某某就走了。
5、被告人于某某供述，证实2015年5月30日中午，其在阜蒙县和他人吃完饭后，酒后驾驶两轮摩托车沿中华路由西向东行驶至文化路，在非机动车道内与一辆大卡车发生交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实公安机关对案发现场勘查情况。
7、血样提取登记表、酒精含量检验报告书，证实于某某血液中的酒精含量。
8、接触部位鉴定意见书，证实无牌号两轮摩托车及驾驶人与辽JF99**号重型特殊结构货车接触部位。
9、司法鉴定意见书，证实经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定，无牌号建设牌两轮轻便摩托车归属机动车车辆。
10、驾驶人信息查询结果单，证实于某某未办理机动车驾驶证。
11、道路交通事故认定书，证实于某某在交通事故中承担主要责任。
12、书证户籍证明信，证实于某某已达到法定刑事责任年龄。
13、书证抓捕经过，证实于某某到案情况。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，且其犯罪情节轻微，本院对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 宇
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00104号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吴某某，男，19岁，汉族，高中文化，无业，2015年7月8日因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局开发区公安分局刑事拘留，同年7月16日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日22时30分许，阜新开发区阜星饭店的服务员被告人吴某某在饭店一楼打扫卫生时，发现被害人杨某某的员工储物柜未锁，便将柜内手提包内的现金4245元盗走逃离现场。2015年7月8日，阜新市公安局经济开发区公安分局侦查员在彰武县二号地中天网吧内将吴某某抓获。案发后，吴某某亲属代吴某某返还被盗现金4245元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人杨某某陈述、证人陈某某证言、被告人吴某某供述、人口基本信息查询表、庄河市公安局新华派出所证明材料、赔偿协议书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其亲属代其返还被盗钱款，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一五年九月一日
书记员 夏 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第823号
申请执行人成勇刚。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人成勇刚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第786号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人成勇刚向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人成勇刚与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保53号
申请人：胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：陈吴玲，女，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人胡俊峰于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈吴玲的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在300,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000373）。
经审查，本院认为，申请人胡俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陈吴玲的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李成浩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4127号
上诉人（原审原告）：张广现，男，1973年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮阳县九合商砼有限公司，地址淮阳县四通镇棠棣村，信用代码：914116263534228758U。
法定代表人：李文彬。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海珍，女，1981年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人张广现因与被上诉人淮阳县九合商砼有限公司、刘海珍买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院作出的2017豫16**民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广现委托诉讼代理人马磊，被上诉人淮阳县九合商砼有限公司法定代表人李文彬到庭参加诉讼。
上诉人张广现上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院2017豫16**民初1765号民事判决，2、依法改判二被上诉人支付货款133000元（不服部分为26700元），3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误，导致判决错误。
淮阳县九合商砼有限公司辩称，一审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘海珍未答辩。
张广现一审法院提出诉讼请求：1、判令淮阳县九合商砼有限公司、刘海珍立即支付货款133300元；2、诉讼费由其二被上诉人承担。
一审法院认定如下：1、张广现要求淮阳县九合商砼有限公司、刘海珍方支付货款133300元，为此提供有现金支出凭证11张，淮阳县九合商砼有限公司、刘海珍提出异议，认为已还款84300元，并提出收条、证明、转账记录、现金支出凭证，法院对其中2017年5月2日的收条1700元、2016年9月21日的转账记录25000元，共计26700元予以认定，对其他证明、现金支出凭证无法证明已向张广现付款的事实，本院不予认定；2、张广现要求刘海珍承担责任，因淮阳县九合商砼有限公司系独资企业，刘海珍不应承担相应责任。
一审法院认为，买卖合同应依约履行，债务人应及时付款。张广现向淮阳县九合商砼有限公司出售沙子、石子后，淮阳县九合商砼有限公司出具手续予以认可，应当及时付款，淮阳县九合商砼有限公司未能依约还款，对此纠纷应当承担全部责任。扣除已还款26700元，淮阳县九合商砼有限公司应再向张广现支付沙子、石子款106600元。
综上所述，对于张广现合理诉请部分法院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、淮阳县九合商砼有限公司于本判决生效后十日内支付张广现沙子、石子款106600元。二、驳回张广现对刘海珍的起诉。三、驳回张广现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由张广现负担267元；由淮阳县九合商砼有限公司负担1216元。
本院经审理查明，2017年5月2日的1700元收条在张广现持有的现金支出凭证上载明的时间之后，转账支付的25000元没有张广现出具的收条。其他事实与一审查明的一致。
本院认为：淮阳县九合商砼有限公司向张广现出具的“现金支出凭证”是张广现供货后在货款未付的情况下，淮阳县九合商砼有限公司向其出具的一种欠条。该凭证是债权凭证，张广现持有该凭证，证明货款未予清偿。因双方发生多次交易，转账支付的25000元，淮阳县九合商砼有限公司并未提供张广现出具的收条。淮阳县九合商砼有限公司辩称该款应冲抵欠款的理由不能成立。该收条发生在欠款之后，应当冲抵所欠货款。至于上诉人张广现上诉称刘海珍应共同承担付款义务的请求，因淮阳县九合商砼有限公司是企业法人，要求刘海珍承担付款义务没有法律依据。综上，上诉人张广现的部分上诉理由成立，应予支持。原审判决认定的部分事实错误，处理不当，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院2017豫16**民初1765号民事判决的第二、三项及案件受理费部分；
二、变更淮阳县人民法院2017豫16**民初1765号民事判决的第一项为淮阳县九合商砼有限公司于本判决生效后10日内支付张广现货款131600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由淮阳县九合商砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第94号
原告耿某某，女，。
被告宋某某，男。
原告耿某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告耿某某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，1998年，原、被告双方在学校自由恋爱相识，2003年5月26日在南阳市卧龙区人民政府民政部门办理结婚登记手续，2004年7月26日生育一女，取名宋某甲，2012年3月8日生育男孩，取名宋某乙。原、被告在自己家开诊所，原告是护士，被告是医生，双方婚后感情尚可，但自2009年，被告开始酗酒，诊所不能正常营业。被告形成酗酒恶习，屡教不改，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿宋某甲、婚生儿子宋某乙随原告生活，被告不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未提出答辩意见。
经审理查明，1998年，原、被告双方在学校自由恋爱相识，2003年5月26日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2004年7月26日生育一女，取名宋某甲，2012年3月8日生育男孩，取名宋某乙。原、被告在自己家开诊所，原告是护士，被告是医生，双方婚后感情尚可。2015年4月16日，原告耿某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告宋某某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人陈述，双方的结婚证等证据证实，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后感情尚可，又生育有子女，建立了一定的夫妻感情基础。双方尽管为家庭琐事生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，原、被告双方仍有和好的可能。原告耿某某请求与被告宋某某离婚，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告耿某某请求解除与被告宋某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张保林
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1611号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人马荣军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年9月10日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（119）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年7月18日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（119）号《行政处罚决定书》，认定，马荣军未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县俵口乡兴家坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1075.6平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令马荣军退还非法占用的宁河县俵口乡兴家坨村西侧集体土地1075.6平方米；2、限马荣军自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2014年7月18日送达被执行人马荣军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年8月12日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第119号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2014（119）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人马荣军未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（119）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00394号
原告：章某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告章某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由章某负担。
审判员 胡 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 范频频
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4618号
原告：大连建友管业有限公司，住所地：大连市旅顺口区铁山街道王家村吉顺街1号。
法定代表人：王仁波，系公司总经理。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张家港市千普机械制造有限公司，住所地：张家港市杨舍镇东莱村庆东工业园。
法定代表人：徐玮樱，系该公司总经理。
委托代理人：刘英杰，女，1974年3月3日生，汉族，系该公司财务，住大连市金州区体育路82号1-4-1。
原告大连建友管业有限公司与被告张家港市千普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾承泉、被告的委托代理人刘英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告自被告处购进1台DW-50NCB弯管机，价格128000元（含税），并带一套模具。合同约定原告交付货款后，被告于60个工作日内发货。但被告未如约履行，经原告多次催讨，实际到货拖延至2016年9月8日。收到货物后，发现货物出现技术质量等问题，原告分别于2016年9月20日、2016年9月26日两次传真给被告提出问题，要求给予答复并解决问题。2016年10月8日又向被告发送律师函，被告始终没有答复，被告的行为已经违约，导致合同无法履行，造成经济损失，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法解除原被告2016年5月2日签订的《产品购销合同》；2、要求被告返还货款115200元并赔偿损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1，合同延迟是因为原告要求增加模具却又不提供设计方案导致。2，合同中约定付货款90%后被告才发货，原告最后一笔付款在2016年9月6日，我方发货没有延迟。3，设备运到后，我方就进行了安装及调试，由于原告没有制作支架和平台，设备不能正常运转。我方没有违约，原告还欠我部分货款。
经审理查明：原被告2016年5月2日签订《产品购销合同》，原告自被告处购进1台DW-50NCB弯管机，价格128000元（含税），并带一套模具。合同中约定“1，交货时间：合同签订，需方支付货款后60个工作日内发货。2，付款方式：预付定金柒万元，在付40%发货，安装调试完在付5%，余5%一年内付清。3，质量要求及技术标准：供方保证所提供产品，采用供方最新设计和合格的材料制造。符合国家地方颁发的质量标准或行业标准。”原告签订合同时以承兑汇票的方式向被告预付款7万元，2016年9月6日以银行转账方式支付货款45000元，合计支付货款115000元。2016年9月8日被告将设备运到原告处，安装调试期间，原告分别于2016年9月20日，9月26日已传真方式告知被告设备存在问题，交货违约，造成损失，要求被告解决，被告没有书面答复，安排人员继续调试设备。2016年10月8日，原告委托辽宁生生律师事务所律师贾承泉向被告发函，再次要求被告解决问题，并告知设备仍然调试不合格，合同无法履行。合同保修期内，设备没有安装调试合格，无法正常生产。被告提供视频资料欲证明2016年9月28日设备安装调试合格，原告方不认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同书，承兑汇票、银行付款通知、传真件、律师函、弯管产品设计图纸以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了付款义务，被告应该按期发货，进行设备调试，保证设备正常运转，实现合同目的。本案中原告购买设备的目的就是要承揽目标工程，加工生产特定的产品。当购买的设备在合同保修期内，设备没有安装调试合格，无法正常生产，出现问题时，被告在原告多次告知情况下，不能及时解决问题，导致合同目的无法实现。根据双方提供的证据，被告无法证明提供的设备是合格产品，经过调试可以进行正常生产，生产出合格产品，故应当承担举证不能的不利后果。关于原告主张的损失部分，由于原告没有提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告大连建友管业有限公司与被告张家港市千普机械制造有限公司2016年5月2日签订的产品购销合同；
二、自本判决生效后十日内被告张家港市千普机械制造有限公司返还原告大连建友管业有限公司货款115000元；
三、自本判决生效后十日内原告大连建友管业有限公司返还自被告张家港市千普机械制造有限公司购买的DW-50NCB弯管机一台及模具；
驳回原告大连建友管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告张家港市千普机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱翠红
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4235号
原告甘小丽，女，汉族，生于1961年9月23日。
被告甘延毛，男，汉族，生于1954年9月15日。
第三人刘志祥，男，汉族，生于1963年5月5日。
本院在审理原告甘小丽诉被告甘延毛、第三人刘志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告甘延毛、第三人刘志祥的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取2，450元，依法予以免交。
审 判 长 胡 学 成
人民陪审员 甘晓东人民陪审员杨华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2754号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙离婚纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1983号
罪犯卢显星，男，1982年7月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人卢显星犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢显星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，勤学肯干，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年5月考核达标累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢显星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢显星减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1157号
罪犯熊友辉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年11月8日作出（2012）泰海刑初字第475号刑事判决，认定熊友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，继续追缴非法所得940元。2012年11月29日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2267号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯熊友辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯熊友辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯熊友辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊友辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊友辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平