wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第37号
原告蒋吴正。
委托代理人邓洪泉。
被告李惠芬。
原告蒋吴正诉被告李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员何家亮独任审理，后该案于2014年1月16日转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋吴正的委托代理人邓洪泉到庭参加了诉讼，被告李惠芬经本院依法张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吴正诉称：被告李惠芬之前在邹区灯具城开灯具店，原告在一家建筑公司工作，经常到被告店里采购灯具，双方因此结识。2011年8月份，被告因资金周转困难向原告提出借款100000元。2011年8月15日，原告在被告所开灯具店中交给了被告现金100000元。被告当场出具一张借条给原告，并约定年底前归还。上述借款到期后，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并承担该款自2012年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李惠芬未作答辩，也未提供其他证据。
经审理查明：2011年8月15日，被告李惠芬向原告蒋吴正出具借条一张，该借条载明：“今借蒋吴正现金100000（壹拾万元正），年底前还清”。因被告未能清偿借款，故原告起诉要求判如所请。
以上事实由原告提供的2011年8月15日的借条原件一份、被告常住人口户籍情况证明原件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告李惠芬向原告蒋吴正借款100000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告诉称的要求被告承担上述借款自2012年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，因双方在借条中明确约定“年底前归还”，而被告并未按期还款，双方也未明确约定逾期利息。故根据我国相关法律法规的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告的该项诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告李惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠芬于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告蒋吴正借款100000元，并承担该款自2012年1月1日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李惠芬负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告李惠芬应负担部分由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3369号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人朱旭，阆中市农村信用合作联社朱镇分社主任。
被告杜建林。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杜建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告杜建林以建房为由在原告阆中市农村信用合作联社朱镇分社申请办理借款25，000元，月利率10.1133‰，期限1年，合同约定利随本清，到期还本，杜建林于2011年12月3日偿还本金1，700元，尚欠本金23，300元。该借款于2012年12月2日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23，300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，最早我借了1万元，加上利息转成2万多元，字是我签的，但现在没有能力还。
经审理查明，被告杜建林于2011年12月3日与原告阆中市农村信用合作联社朱镇分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款25，000元，月利率10.1133‰，借款用途为建房，借款期限从2011年12月3日起至2012年12月2日止，杜建林在借款借据“借款人”处签字捺印。2011年12月3日被告偿还本金1，700元，现尚欠本金23，300元及利息。贷款逾期后，经原告多次催收无果。原告遂起诉来院，并提出前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、被告身份信息、催收公告以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建林向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杜建林未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜建林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款23，300元，并从2011年12月3日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告杜建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 魏昊天
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审82号
申请执行人：佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邓剑波，局长。
委托代理人：孟堂、曾炳耀，该局工作人员。
被执行人：曾海清，男，汉族，1975年1月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局于2017年3月13日向被执行人曾海清作出了（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定，2016年4月26日，申请执行人执法人员对被执行人经营的佛山市禅城区威彩纸塑印刷制品厂进行执法检查，发现该单位未建立事故隐患排查治理制度。被执行人的行为违反了《中华人民�和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉,申请执行人申请法院强制执行,向被执行人追缴罚款及加处罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、立案审批表、文书送达回执等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局向本院申请执行（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》中责令被执行人曾海清缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年�月十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审82号申请执行人：佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓剑波，局长。委托代理人：孟堂、曾炳耀，该局工作人员。被执行人：曾海清，男，汉族，1975年1月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局于2017年3月13日向被执行人曾海清作出了（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定，2016年4月26日，申请执行人执法人员对被执行人经营的佛山市禅城区威彩纸塑印刷制品厂进行执法检查，发现该单位未建立事故隐患排查治理制度。被执行人的行为违反了《中华人民�和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉,申请执行人申请法院强制执行,向被执行人追缴罚款及加处罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、立案审批表、文书送达回执等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局向本院申请执行（禅）安监管罚[2016]张026号《行政处罚决定书》中责令被执行人曾海清缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年�月十五日书记员  廖 旋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3030号
罪犯杨振甫，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨振甫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金500000元（累计缴纳20000元），继续追缴违法所得。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年1月11日作出(2009)沪高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年6月21日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨振甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨振甫在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,2015年度被评为兵团级改造积极分子，2016年兵局优秀通讯员，共获监狱记功7次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨振甫减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第256号
原告黄红伟，男，汉族，公民身份号码：×××2335，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海市联发商品混凝土有限公司，住广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王石岐，职务：总经理。
原告黄红伟诉被告珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴浩适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄红伟及其委托代理人梁恩荣到庭参加了诉讼，被告珠海市联发商品混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红伟诉称：2014年5月份的时候，原告与被告因其他业务往来，了解到被告需要石子，于是原告与被告业务员联系，谈好原告可为被告提供搅拌混凝土的石子，并谈好123元／方，货到付款。2014年5月22日，原告用船通过水道从云浮运送2713方石子到被告生产场所珠海市斗门区连洲镇永利工业区永昌西路3号。被告方收货后向原告出具了《进仓单》，注明收到了原告交来的石子，货款是333699元，并加盖了被告的章印。但被告方并没有立即支付货款。到2014年7月26日原告与被告方进行了一次数额的核对。但被告一直没有支付货款。原告不断向被告追讨，到2015年4月1日，被告还向原告出具了一份还款计划书，承诺于2015年4月到5月60天之内全部支付完毕货款。被告前后总共向原告支付了90000元。剩余款项，被告至今没有支付。对被告拒付货款的行为，原告实在无奈，特依据《合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告向�告支付供货款人民币243699元；2、请求法院判决被告向原告支付拖欠货款的利息人民币24369.9元（243699×2%×5，从2015年6月开始暂计至2015年10月共5个月，若2015年11月以后未支付，利息继续计算）；3、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费。
原告黄红伟对其诉称提供如下证据：
1、进仓单，拟证明原告供货给了被告，被告也收到了货；
2、珠海市联发商品混凝土有限公司5月份石材料对数表，拟证明原告与被告对供货的数量、款项进行核对；
3、还款计划书，拟证明被告承诺了还款期限。
被告珠海市联发商品混凝土有限公司缺席，但于庭前提交书面答辩状辩称：一、对于被答辩人请求的货款本金，答辩人不持异议。但实际上，答辩人的关联公司即珠海市华富来仓储有限公司向被答辩人供应水泥，被答辩人欠华富来仓储公司的水泥货款共计139192元，答辩人与被答辩人一直在协商充抵的方式进行结算，如能充抵，则答辩人实际欠被答辩人货款本金104507元；二、关于利息：其所谓利息，其实应理解为逾期付款违约金。根据《还款计划书》所约定的还款期限是2015年4月1日后的60个工作日（而不是60天）。所以，应以60个工作日期满后开始计，而不是被答辩人诉请的从2015年6月份始计。另外，被答辩人按月息2%标准计，显然过高。根据《合同法司法解释》（二）的规定，超过损失30%以上部份应视为过高，而被答辩人的损失无非为同期银行贷款利息，最多上浮30%。所以，答辩人要求法院依法予以调整。
被告珠海市联发商品混凝土有限公司对其辩称没有提供书面证据。
原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2014年5月份，原、被告口头约定原告向被告供应搅拌混凝土的石子，石子为123元／方，货到付款。同年5月22日，原告向被告供应1-2石2713方，货物价值333699元，但被告没有立即付款。同年7月26日，原、被告进行石材料对数，被告仍欠原告333699元。2015年4月1日，被告向原告出具还款计划书，载明：被告欠原告333699元，被告决定在2015年4月-5月份共60个工作日全部还清欠款。之后被告于2015年4月1日、5月5日、6月3日分别向原告偿还了30000元，合计偿还90000元。被告另外通知原告去其关联公司华富来仓储公司拉水泥抵债，原告主张其共拉水泥347.98吨，每吨300元，合计104394元，被告则辩称原告共拉水泥货款139192元。
本院认为，原告与被告的交易行为构成买卖合同关系，受法律保护，双方均应积极履行各自的权�和义务。原告依约向被告供货价值333699元，被告共偿还了90000元货款，尚欠原告243699元。被告辩称应当以原告欠华富来仓储公司的水泥货款进行抵扣。本院认为被告与华富来仓储公司系不同的法律主体，且原、被告双方对水泥货款存在争议，本院对该水泥货款不予处理。关于利息，双方约定被告在2015年4月-5月份共60个工作日内还清，本院认为双方已经明确约定60个工作日在4月-5月份之间，原告诉请从2015年6月1日开始计算利息，本院予以支持。但利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄红伟偿还货款243699元及利息（利息以243699元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2015年6月1日开始计至清偿之日止）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，减半收取2661元（原告黄红伟已预交），由被告珠海市联发商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢26号
申请执行人黄敏霞，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄丽琼，住广西壮族自治区容县。
本院于2015年5月12日作出的（2015）容民初字第298号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄丽琼应偿还借款本金人民币24000元及利息给黄敏霞。因黄丽琼不自觉履行生效判决确定的义务，权利人黄敏霞于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已裁定从被执行人黄丽琼每月退休金中扣留人民币1200元作为偿还债务外，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第298号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年六月五日
书 记 员 谭 雅
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）怀中执复字第23号
申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司。
申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司不服靖州县人民法院（2015）靖执字第26号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司认为，（2015）靖执字第26号罚款决定书所指的怀化恒亮房地产开发有限公司在中国建设银行靖州支行的存款16万元，在中国农业银行靖州四鼓楼支行的存款17万元，在诉讼阶段已经分别被（2015）靖民二初字第59-2号、（2015）靖民二初字第59-3号民事裁定书所冻结，申请人不再具有处置权利，没有向靖州法院申报的理由。综上，靖州法院作出的（2015）靖执字第26号罚款决定书认定申请人没有如实申报财产与事实不符，请求撤销靖州县人民法院（2015）靖执字第26号罚款决定。
经查明,靖州县人民法院在审理杨益新诉湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化恒亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2015）靖民二初字第59-2号、（2015）靖民二初字第59-3号民事裁定，分别冻结被告怀化恒亮房地产开发有限公司在中国农业银行靖州四鼓楼支行的存款17万元，在中国建设银行靖州支行的存款16万元。
该案（2015）靖民二初字第59号民事调解书生效后，杨益新向靖州县人民法院申请强制执行。靖州县人民法院于2015年4月15日向被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司送达（2015）靖执字第26号执行通知书、财产申报通知书和财产申报表，限被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司在收到通知书之日起立即向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司于2015年4月向法院提交加盖怀化恒亮房地产开发有限公司公章的财产申报表，但未填写任何财产信息。
2015年11月2日，靖州县人民法院认为怀化恒亮房地产开发有限公司未如实申报财产，其行为已构成妨害民事执行，对其作出（2015）靖执字第26号罚款50000元的决定并予以送达。怀化恒亮房地产开发有限公司对此不服，向本院提出复议申请。
另查明，靖州县人民法院在执行过程中于2015年4月20日作出（2015）靖执字第26-1号执行裁定，划拨被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司在中国农业银行靖州四鼓楼支行的存款17万元，在中国建设银行靖州支行的存款16万元。2015年11月9日，靖州县法院作出（2015）靖执字第26-2号裁定，划拨被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司交至怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部在中国建设银行靖州县支行的抵押贷款保证金60万元。
本院在复议审查过程中，申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司向本院撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项之规定，决定如下：
准许申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）怀中执复字第23号申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司。申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司不服靖州县人民法院（2015）靖执字第26号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司认为，（2015）靖执字第26号罚款决定书所指的怀化恒亮房地产开发有限公司在中国建设银行靖州支行的存款16万元，在中国农业银行靖州四鼓楼支行的存款17万元，在诉讼阶段已经分别被（2015）靖民二初字第59-2号、（2015）靖民二初字第59-3号民事裁定书所冻结，申请人不再具有处置权利，没有向靖州法院申报的理由。综上，靖州法院作出的（2015）靖执字第26号罚款决定书认定申请人没有如实申报财产与事实不符，请求撤销靖州县人民法院（2015）靖执字第26号罚款决定。经查明,靖州县人民法院在审理杨益新诉湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化恒亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2015）靖民二初字第59-2号、（2015）靖民二初字第59-3号民事裁定，分别冻结被告怀化恒亮房地产开发有限公司在中国农业银行靖州四鼓楼支行的存款17万元，在中国建设银行靖州支行的存款16万元。该案（2015）靖民二初字第59号民事调解书生效后，杨益新向靖州县人民法院申请强制执行。靖州县人民法院于2015年4月15日向被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司送达（2015）靖执字第26号执行通知书、财产申报通知书和财产申报表，限被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司在收到通知书之日起立即向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司于2015年4月向法院提交加盖怀化恒亮房地产开发有限公司公章的财产申报表，但未填写任何财产信息。2015年11月2日，靖州县人民法院认为怀化恒亮房地产开发有限公司未如实申报财产，其行为已构成妨害民事执行，对其作出（2015）靖执字第26号罚款50000元的决定并予以送达。怀化恒亮房地产开发有限公司对此不服，向本院提出复议申请。另查明，靖州县人民法院在执行过程中于2015年4月20日作出（2015）靖执字第26-1号执行裁定，划拨被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司在中国农业银行靖州四鼓楼支行的存款17万元，在中国建设银行靖州支行的存款16万元。2015年11月9日，靖州县法院作出（2015）靖执字第26-2号裁定，划拨被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司交至怀化市住房公积金管理中心靖州县管理部在中国建设银行靖州县支行的抵押贷款保证金60万元。本院在复议审查过程中，申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司向本院撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项之规定，决定如下：准许申请复议人怀化恒亮房地产开发有限公司撤回复议申请。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一五年十二月十六日代理书记员  杨世新
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执425号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人樊志朋，男，朝鲜族，1998年02月18日出生，住黑龙江省方正县宝兴乡永建村。
关于本院刑庭移送执行樊志朋罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，樊志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因樊志朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月05日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人樊志朋名下的财产进行了调查，结果为樊志朋名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人樊志朋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执425号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人樊志朋，男，朝鲜族，1998年02月18日出生，住黑龙江省方正县宝兴乡永建村。关于本院刑庭移送执行樊志朋罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，樊志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因樊志朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月05日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人樊志朋名下的财产进行了调查，结果为樊志朋名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人樊志朋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年九月二十一日书记员  赵 辉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初109号
原告福建荣骏汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明路2号榕江新天地小区1#楼1层01店面。
法定代表人何杰华，总经理。
委托代理人叶贤骥，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告张磊，湖北红8二手车交易市场有限公司员工。
被告张建，无固定职业。
被告李俊，黄石市顺发调味品营业部经营者。
被告李林，中船重工第717研究所员工。
被告王志强，无固定职业。
被告薄志雄，无固定职业。
被告王力，无固定职业。
以上七被告共同委托代理人袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。
本院在审理原告福建荣骏汽车租赁服务有限公司与被告张磊、张建、李俊、李林、王志强、薄志雄、王力合同纠纷一案中，因原告福建荣骏汽车租赁服务有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ元
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4064号
原告：周志远（又名周卫东），男，1971年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨学远，男，1957年2月26日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告周志远诉被告杨学远合同纠纷一案中，原告周志远于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，以双方自行解决为由，要求撤回对被告杨学远的起诉。
本院认为，原告周志远申请撤回对被告杨学远的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周志远撤诉。
案件受理费1150元，由原告周志远负担。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄国顺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1563号
原告：王世艳。
被告：蓝林根。
本院在审理原告王世艳与被告蓝林根离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝林根的起诉。
本院认为，原告王世艳的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世艳撤回对被告蓝林根的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王世艳负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10168号
上诉人（原审被告）：兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄在福，男，1956年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人兰建军因与被上诉人黄在福民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰建军于2017年8月18日以上诉证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人兰建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第126号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：孔先浩。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告孔先浩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨惠燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2916号
被执行人沙某某，女，1967年8月9日生，汉族，初中文化，原邳州市汽车站职工，住邳州市。
刑庭移送被执行人沙某某罚金纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）邳刑二初字第251号刑事判决书：一、被告人沙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。
4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1563号
原告刘某甲，男，1984年7月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1986年8月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告刘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年11月11日经人介绍相识，于2011年3月30日登记结婚，婚后感情一般。2011年9月5日生育女孩刘某乙。原被告婚后，因被告常年在娘家居住，双方常年分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判准原被告离婚，被告支付原告精神损失10000元。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告不愿负担抚养费，则由被告一人负担。原告请求被告支付精神损失10000元，系无理要求，请求法庭予以驳回。
原告提交双方结婚证1份，脐带血接收确认单1份，证明原被告双方于2011年3月30日登记结婚，于2011年9月5日生育女孩刘某乙。
被告未到庭质证、未提交证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告吕某经人介绍于2010年11月相识，双方于2011年3月30日登记结婚。婚后于2011年9月5日生育女孩刘某乙，现随被告生活。原被告双方婚后感情一般。吕某曾于2012年1月起诉与刘某甲离婚，后于2012年3月撤诉；刘某甲曾于2012年9月起诉与吕某离婚，后于2012年10月撤诉。2013年5月2日，原告刘某甲再次提起诉讼，请求与被告吕某离婚。本案在审理期间，原告申请对其与女儿刘某乙是否存在血缘关系进行亲子鉴定。本院司法技术管理办公室对外委托后，因无法联系被告吕某，致退鉴。2014年3月25日，原告撤回亲子鉴定申请，放弃要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，不同意负担子女抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、脐带血接收确认单、申请书等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告刘某甲与被告吕某相识后不久即登记结婚，双方婚姻基础一般；双方婚后长期分居生活，且均曾对对方提起离婚之诉，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求婚生女刘某乙由其抚养并同意自己负担抚养费，本院予以照准。原告撤回亲子鉴定申请，本院予以准许。原告放弃要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告刘某甲与被告吕某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由被告吕某抚养，抚养费由被告自负。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯伟坤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2013)西民初字第1563号原告李志勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住西平县。被告陈宏林，男，1974年出生，汉族，住西平县。原告李志勇与被告陈宏林民间借贷纠纷一案，原告李志勇于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭，被告陈宏林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志勇诉称，被告陈宏林做房地产生意，因资金周转问题，于2011年10月8日向我借款100000元，当时约定月利息2分，后经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。要求：1、判决被告依法偿还我欠款100000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。被告陈宏林未答辩。经审理查明：原告李志勇于2011年10月8日借款100000元给被告陈宏林，被告陈宏林给原告李志勇出具一张借条，载明“今借李志勇现金壹拾万元，月利息为2分利率，借款人陈宏林，2011,10,8号”。原告李志勇多次催要，被告陈宏林至今未偿还。上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告向原告借款，给原告出具有“借条”，双方形成借款合同关系，该合同属有效合同，原、被告双方均应按双方的约定履行义务，被告借款到期不还酿成纠纷，被告应承担还款责任。原、被告之间约定的借款利率，不违反有关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100000元本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈宏林于本判决生效五日内偿还原告李志勇100000元及利息（利息从2011年10月8日起按月息20‰计算至判决确定还款日止）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张秋生二〇一三年十一月十二日书记员 张      迅      晗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初685号
原告：刘建友，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区齐双公路31号。组织机构代码证66900067-8。
法定代表人：刘玉梅，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱瑞祥，男，1974年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。
被告：刘建玉，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
原告刘建友与被告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会、被告刘建玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告刘建友向本院提出诉讼请求，1、要求撤销二被告订立的土地承包合同；2、确定原告延续承包第一轮承包7.86亩土地承包权（其中原土地7.61亩，地头0.25亩）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建友与被告刘建玉系兄弟关系。1983年在建华区曙光村分队时，原告全家6口人共分得人口土地7.61亩，当时被告刘建玉没有土地。1992年，原告看到被告刘建玉无地耕种，就将这块土地让其耕种。2016年10月20日，原告得知此耕地已让被告刘建玉私自通过村里改变了承包人。现原告已无地耕种。按照相关法律规定第二轮承包权应延续第一轮承包的土地。但村委会认为是双方均同意后才改变承包合同的，事实是原告从未签过任何手续改变原有的承包关系。
本院经审查认为，本案为集体经济组织在一轮、二轮土地承包中分地、调整土地导致的土地权属纠争议。土地权属纠争议应由该集体经济组织和当地政府解决，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪德齐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初685号原告：刘建友，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区齐双公路31号。组织机构代码证66900067-8。法定代表人：刘玉梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱瑞祥，男，1974年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。被告：刘建玉，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。原告刘建友与被告齐齐哈尔市建华区曙光村民委员会、被告刘建玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告刘建友向本院提出诉讼请求，1、要求撤销二被告订立的土地承包合同；2、确定原告延续承包第一轮承包7.86亩土地承包权（其中原土地7.61亩，地头0.25亩）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建友与被告刘建玉系兄弟关系。1983年在建华区曙光村分队时，原告全家6口人共分得人口土地7.61亩，当时被告刘建玉没有土地。1992年，原告看到被告刘建玉无地耕种，就将这块土地让其耕种。2016年10月20日，原告得知此耕地已让被告刘建玉私自通过村里改变了承包人。现原告已无地耕种。按照相关法律规定第二轮承包权应延续第一轮承包的土地。但村委会认为是双方均同意后才改变承包合同的，事实是原告从未签过任何手续改变原有的承包关系。本院经审查认为，本案为集体经济组织在一轮、二轮土地承包中分地、调整土地导致的土地权属纠争议。土地权属纠争议应由该集体经济组织和当地政府解决，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  王桂芝人民陪审员  郭之跃二〇一七年五月十七日书 记 员  倪德齐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第813号
原告鼓楼区祥和租赁站。
住所地：开封市鼓楼区小王屯村。
经营者魏华，女，37岁。
被告魏俊朝，男，汉族，57岁。
原告鼓楼区祥和租赁站诉被告魏俊朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区祥和租赁站经营者魏华到庭参加诉讼，被告魏俊朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告来原告处说承包了几栋楼，要租赁钢管、扣件、顶丝等物资，因原告与被告经营人早先就认识，所以当时就与被告签订了租赁合同，并没有让其交纳租赁押金，并于2013年1月2日开始向被告供应钢管、扣件、顶丝等建筑用物资。截止2014年12月9日共产生租赁费53452.58元，被告已向原告支付租赁费18000元，下欠租赁费35452.58元，经原告多次催要后，被告都以没钱这一理由拒付，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告租赁费35452.58元；二、本案中一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订了一份开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同，协议约定：原告向被告出租钢管、扣件、顶丝等物资。原告于2013年1月2日开始向被告出租钢管等物资，截止至2014年12月9日，共产生租赁费用53452.58元，后被告向原告支付租赁费18000元。其后经原告多次催要，被告未能清偿租赁费用。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有租赁合同、租赁结算明细表、收款收据、发货单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同真实有效。对原告要求被告支付租赁费35452.58元，有被告签字认可的结算明细表等证据予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十的条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告魏俊朝支付原告鼓楼区祥和租赁站租赁费35452.58元。
案件受理费686元减半收取343元由被告承担（原告已垫付，被告在支付租赁费时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一五年十月十五日
书记员 黄俊杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第272号
原告：朱仁娟，无固定职业。
被告：蒋小莲，成年。
本院在审理原告朱仁娟与被告蒋小莲民间借贷纠纷一案中，原告朱仁娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1163元，减半收取581.50元，由原告朱仁娟负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年十一月十四日
代书记员 史夏祯
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终702号
上诉人（原审原告）:雷怀银，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）:西峰伯爵公馆。住所地：庆阳市西峰区世纪大道南段市博物馆东侧。
被上诉人（原审被告）:王涛，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）:李伟，男，成年人，汉族，西峰伯爵公馆项目部装修工程承包人。
上诉人雷怀银因与被上诉人西峰伯爵公馆、王涛、李伟劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷怀银上诉请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初25号民事裁定；2、请求二审法院依法判决由工程发包方（受益人）及工程总承包人王涛连带支付上诉人劳动工资76799元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、西峰伯爵公馆地砖由包括上诉人在内的14位农民工铺设，此为本案直接证据；二、西峰伯爵公馆虽未登记注册，但正常营业，王龙系该公馆合伙负责人，上诉人铺设地砖时，其亦表示同意；三、上诉人及另外共计14位农民工与王涛面谈了铺砖工费及技术要求，王涛现场负责监督，故其对劳动报酬的发放具有直接责任，王涛称其将工费已全额支付给李伟，真实性无法判断；四、工程发包人西峰伯爵公馆与总承包人王涛对劳动工资发放未进行监管，不能提供领取76799元巨额劳务费的李伟本人身份信息，其二人对劳动工资发放监管不力，应依法承担连带责任。
西峰伯爵公馆、王涛、李伟均未答辩。
雷怀银向一审法院起诉请求：1、依法判令西峰伯爵公馆、王涛、李伟立即支付拖欠其劳务费76799元；2、诉讼费由西峰伯爵公馆、王涛、李伟承担。
一审法院认定事实：西峰伯爵公馆未在工商行政管理部门登记注册、领取营业执照，不具备法人资格。李伟出生年月，年龄及住址均不具体、明确，无法查找。一审法院认为，雷怀银起诉的西峰伯爵公馆未在工商行政管理部门登记注册，李伟的年龄，住址等信息不详细具体。雷怀银诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回雷怀银的起诉。案件受理费1720元，退付雷怀银。
本院认为：雷怀银起诉的被告西峰伯爵公馆，未在工商行政管理部门登记注册，未领取营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，西峰伯爵公馆既非法人又非其他组织，雷怀银也不能提供李伟的具体年龄、住址等信息，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，其亦自称起诉状中李伟地址不准确，经一审法院告知后仍未补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，雷怀银诉讼的被告不明确,不符合起诉条件,根据上述司法解释第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回雷怀银的起诉正确。
综上，雷怀银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终702号上诉人（原审原告）:雷怀银，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）:西峰伯爵公馆。住所地：庆阳市西峰区世纪大道南段市博物馆东侧。被上诉人（原审被告）:王涛，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）:李伟，男，成年人，汉族，西峰伯爵公馆项目部装修工程承包人。上诉人雷怀银因与被上诉人西峰伯爵公馆、王涛、李伟劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷怀银上诉请求：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初25号民事裁定；2、请求二审法院依法判决由工程发包方（受益人）及工程总承包人王涛连带支付上诉人劳动工资76799元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、西峰伯爵公馆地砖由包括上诉人在内的14位农民工铺设，此为本案直接证据；二、西峰伯爵公馆虽未登记注册，但正常营业，王龙系该公馆合伙负责人，上诉人铺设地砖时，其亦表示同意；三、上诉人及另外共计14位农民工与王涛面谈了铺砖工费及技术要求，王涛现场负责监督，故其对劳动报酬的发放具有直接责任，王涛称其将工费已全额支付给李伟，真实性无法判断；四、工程发包人西峰伯爵公馆与总承包人王涛对劳动工资发放未进行监管，不能提供领取76799元巨额劳务费的李伟本人身份信息，其二人对劳动工资发放监管不力，应依法承担连带责任。西峰伯爵公馆、王涛、李伟均未答辩。雷怀银向一审法院起诉请求：1、依法判令西峰伯爵公馆、王涛、李伟立即支付拖欠其劳务费76799元；2、诉讼费由西峰伯爵公馆、王涛、李伟承担。一审法院认定事实：西峰伯爵公馆未在工商行政管理部门登记注册、领取营业执照，不具备法人资格。李伟出生年月，年龄及住址均不具体、明确，无法查找。一审法院认为，雷怀银起诉的西峰伯爵公馆未在工商行政管理部门登记注册，李伟的年龄，住址等信息不详细具体。雷怀银诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回雷怀银的起诉。案件受理费1720元，退付雷怀银。本院认为：雷怀银起诉的被告西峰伯爵公馆，未在工商行政管理部门登记注册，未领取营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，西峰伯爵公馆既非法人又非其他组织，雷怀银也不能提供李伟的具体年龄、住址等信息，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，其亦自称起诉状中李伟地址不准确，经一审法院告知后仍未补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，雷怀银诉讼的被告不明确,不符合起诉条件,根据上述司法解释第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回雷怀银的起诉正确。综上，雷怀银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 柳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1975号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：罗在强，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告罗在强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年四月十九日
书记员 张琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4144号
罪犯张小三，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月27日作出了(2007)余刑初字第652号刑事判决，以被告人张小三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小三减去有期徒刑十个月�五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第89号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人施某某，男，住武夷山市。
被执行人江某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月8日向我院申请执行被执行人施某某、江某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人施某某（中共党员）、江某某于2003年11月登记结婚，2005年6月2日合法生育第一胎一男孩，2014年12月8日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一女孩。申请人根据这一违法事实，于2015年1月13日立案，经申请人于2015年1月20日向被执行人作了询问笔录，被执行人承认了该事实。申请人在2015年1月21日向被执行人送达武计生征告字（2015）第10号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的期限内没有提出异议。申请人于2015年3月12日作出武计生征决字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》，并于同日向被执行人送达。申请人于2015年11月17日作出《征收社会抚养费催告书》，并向被执行人送达。被执行人在规定的期限内既未提出行政复议，又没有向法院提起诉讼，也未履行义务。申请人于2015年12月8向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月12日依法送达给被执行人施某某、江某某。被执行人施某某、江某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武计生征决字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施某某、江某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施某某、江某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人施某某、江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更721号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）沂南刑初字第306号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1788号
原告李加山。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告马欣欣。
原告李加山诉被告马欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李加山的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告马欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李加山诉称：因被告经营需要资金在2014年5月23日向原告借款1000000元，借款期限至2014年7月23日。借款期满后被告未按时归还借款，原告数次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告价款1000000元；二、赔偿利息损失65000元（从2014年7月24日起至2015年8月23日止，月利率0.5%计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告马欣欣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份和中国农业银行股份有限公司杭州钱江世纪城支行转账凭证一份，证明被告在2014年5月23日向被告借款1000000元以及同日原告通过转账的方式向被告提供借款1000000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月23日，被告向原告借款1000000元，约定于2014年7月23日前归还，并由被告出具借条一份予以确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告名下账号为62×××17的账户内转入1000000元，用于上述借款的交付。借款后至今，被告未履行还款义务，原告于2015年12月24日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿自2014年7月24日起按照月利率0.5%计算至2015年8月23日止的利息损失的诉请，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马欣欣于本判决生效之日起十日内返还李加山借款1000000元，并赔偿利息损失65000元。
如马欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14386元，减半收取7193元，由马欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高恩典
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00587-1号
申请执行人张艮东。
被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人胡金锋，系该公司总经理。
申请执行人张艮东与被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06943号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张艮东于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06943号民事判决书向被执行人陕西紫苹果装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款3543.3元，其中案款3493.3元，执行费50元。本院现已将上述案款3493.3元退付申请执行人张艮东，申请执行人张艮东对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06943号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯彩乐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初字第398号
原告王廷莲，女，生于1970年11月16日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告袁本平，男，生于1979年1月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告王廷莲诉被告袁本平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王廷莲到庭参加了诉讼，被告袁本平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷莲诉称：原告与被告系姨侄关系，被告从2012年起先后多次在原告处批发酒类、副食等货物做生意，被告尚有三次货款没有结账，有被告亲笔签字的《三峡酒销售清单》为证，原告多次找被告索讨被告一直未付。被告于2014年10月22日与原告发生争吵后被告一直躲避不和原告见面。综上所述，被告欠原告货款未付，损害了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款33165.5元。
原告王廷莲为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：
证据1、营业执照复印件1份。用以证明原告从事经营酒生意的事实。
证据2、2013年2月22日、2014年5月7日、同年5月24日三峡酒销售清单原件各1份。用以证明被告欠原告酒款共计33165.5元的事实。
证据3、巴东县人民法院民事调解书复印件1份。用以证明被告的身份信息以及被告在原告处批发后又卖酒做生意给别人的事实。
被告袁本平辩称：2012年被告在原告处批发酒类、副食等货物下乡销售，每次批货都是边上货，边开单，回来付给原告货款，每个月大概批货十次左右，因原告所开清单只有两联，每次票开完了，先签字，再撕第二张清单给被告。签字那张留原告存根，所以每次回来付原告货款也没有收回清单，这种合作模式合作了一年多后，被告和原告的合作就没有签字了，只是开票拿货付款，一直到2014年10月，原、被告因其他原因终止了合作。原告所提供的三张签字清单，只能作为被告与原告的流水清单，并不能作为欠款凭据，原因如下：第一，此清单自与原告合作之日起一年多时间，此类清单在原告处约有两百张以上，从未拿回，别说现在只拿三张，三十张原告都可以提供，故原告提供的三张清单不能作为欠款单据；第二，此清单日期之后，本人与原告继续合作很长时间，原告为什么不先收取原来货款，清单日期之后仍然在批货、付款，并且不是短时间，并且交易合作总款额也不是个小数目，原告现在拿之前清单来作为欠款是不道德行为，所以此清单不能作欠款单据使用；第三，至于原告说本人一直躲避，事实并非如此，被告与原告相距不远，不可能会躲避。
被告袁本平未向本院提交证据。
对原告王廷莲提交的证据本院认为，证据1、3系国家机关出具，形式合法、内容真实且与本案关联，本院予以采信；证据2、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系姨侄关系。原告在巴东县野三关镇经营一家酒类、副食商店。自2012年起至2014年10月止被告在原告处批发酒类、副食等货物下乡销售。2016年3月10日原告以2013年2月22日、2014年5月7日、同年5月24日三次货物批发被告未向原告支付货款为由诉至本院，要求被告偿还原告货物欠款33165.5元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王廷莲诉称在与被告批发货物交易的2年多时间里尚有三次货款没有与原告结账支付，并要求被告偿还该货物欠款33165.5元，但在原告提交的证据中仅有被告签字的2013年2月22日、2014年5月7日、同年5月24日的三张三峡酒销售清单，从这三张清单的内容中无法确认出被告尚下欠原告货物欠款的事实，同时在被告表示不予认可的情况下，原告亦未提供其他证据予以佐证其被告尚下欠货物欠款的事实，因此应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还其货物欠款33165.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王廷莲的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王廷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年五月九日
书记员 谭宝平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监47号
申请执行人：河南豫联能源集团有限责任公司。
被执行人：河南联通铝业有限公司。
案外人：河南联合铝业科技有限公司。
案外人：刘公显，男，1971年1月10日生。
河南豫联能源集团有限责任公司申请执行河南联通铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院执行一庭于2018年4月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1665号民事调解书【原执行案号：（2018）豫01执452号】由巩义市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监47号申请执行人：河南豫联能源集团有限责任公司。被执行人：河南联通铝业有限公司。案外人：河南联合铝业科技有限公司。案外人：刘公显，男，1971年1月10日生。河南豫联能源集团有限责任公司申请执行河南联通铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院执行一庭于2018年4月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1665号民事调解书【原执行案号：（2018）豫01执452号】由巩义市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年五月十六日书记员  冯 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特249号
申请人：宁波众品鑫包装材料有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：黄庆丰,该公司总经理。
委托代理人：黄江磊，该公司员工。
申请人：宁波盛恒印务有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：晁炜炜,该公司总经理。
申请人宁波众品鑫包装材料有限公司与申请人宁波盛恒印务有限公司因定作合同纠纷一案，于2016年6月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波盛恒印务有限公司支付申请人宁波众品鑫包装材料有限公司定作款32829.74元，该款于2016年6月30日之前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年六月六日
代书记员 陈颖超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第685号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
被告杨海滨。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杨海滨劳动争议纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 魏 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 顾科香
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6724号
原告:邱惠廷,男,1949年7月21日出生,汉族,住无锡市梁溪区。
被告:江苏农垦工程建设监理有限公司,住所地淮安市北京北路83号7幢503室。
法定代表人：邱云廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告邱惠廷诉被告江苏农垦工程建设监理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邱惠廷于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱惠廷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱惠廷撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邱惠廷承担（已付）。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 铨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何胜男，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文华，住所地哈尔滨市道外区。
法定代理人：曲滨梅，住所地哈尔滨市道外区。
再审申请人何胜男因与被申请人孙文华委托合同纠纷一案，不服不服本院（2014）哈民二民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院按照何胜男在向本院申请再审时填写的《当事人送达地址确认书》上填写的送达地址依法向何胜男邮寄送达了听证传票，何胜男亦收到了听证传票，但何胜男无正当理由拒不按期到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按何胜男撤回再审申请处理。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 殷艳玲
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第520号
原告杨XX，男。
被告赵XX，男。
本院在审理原告杨XX与被告赵XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨XX于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告杨XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨XX负担，退回原告杨XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘新伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01390号
申请执行人：刘紫薇�女。
被执行人：刘成君，男。
本院在执行申请执行人刘紫薇与被执行人刘成君抚育费纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民权初字第1864号民事调解协议的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年三月十七日
书记员 张 彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第616号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告董兆伦，男，45岁，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告董兆伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费465.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵秀峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初264号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年1月9日出生，于2016年6月29日被羁押，同年7月14日被取保候审。
被告人王×2，男，1994年3月17日出生，于2016年6月29日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人王×1、王×2涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月15日20时许，被告人王×1、王×2与刘×（已不起诉）在北京市丰台区地铁10号线纪家庙站东厅票务室附近，因无票出站问题与地铁工作人员董×发生争执，随意殴打被害人董×，致被害人董×双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人董×伤情为轻伤二级。
被告人王×1、王×2于2016年6月29日被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所抓获。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董×的陈述，证人刘×、张×、马×的证言，辨认笔录，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，涉案照片，110接处警记录，视听资料，证明，常住人口基本信息，情况说明，北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人王×1、王×2在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 堃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2282号
原告赵雪宁，
住上海市闸北区天通庵路70弄23号三层。现住诸暨市草塔镇陈
家村。
被告何光辉，
兴县漓渚镇朱家坞村一村309号。
原告赵雪宁与被告何光辉买卖纠纷一案，于2009年
6月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员张姚
望独任审判，2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵雪宁
到庭参加诉讼。被告何光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵雪宁诉称，原，被告间于2009年开始有业务往来，
至2009年3月28日，经结算，被告何光辉尚欠原告货款4296元
，被告何光辉当日又提价值6530元的货，合计10826元。被告
何光辉当日支付货款7000元，尚欠3826元。由被告何光辉在送
货单上确认。现起诉要求被告何光辉支付货款3826元。
被告何光辉未作书面答辩。
原告赵雪宁为证明自己的主张提供送货单原件一份。证明
其诉称的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，该证据具有证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实
意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院
依法认定有效。被告何光辉尚欠原告赵雪宁货款3826元，事实
清楚，证据充分，应予确认。原告之诉请，本院予以支持。被
告何光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何光辉应支付原告赵雪宁货款3826元，限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告何光辉负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 金叶薇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：张祥凯，行长。
被告：于海龙，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闫国威、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：判令于海龙偿还邮储银行借款本金89999.95元，利息74857.87元（从借款之日起计算至2018年5月8日止），从2018年5月9日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日。事实和理由：于海龙于2012年12月9日在邮储银行借款90000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月9日。逾期，经邮储银行多次索要，于海龙未予偿还借款本金及利息，故邮储银行诉至法院。
于海龙辩称：于海龙记不清是否在邮储银行的借款合同上签过字，但于海龙没在邮储银行领过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，于海龙以购买农机具需要资金为由，向邮储银行申请贷款，并与邮储银行签订了《小额联保借款合同》，约定于海龙向邮储银行借款90000元，年利率14.58%，还款日期为2013年12月9日。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮储银行虽然提交了其与于海龙之间的贷款手续，但未向本院提交其向于海龙发放贷款的证据，且于海龙辩称从未收到过贷款，故邮储银行在本案中主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的诉讼请求。
案件受理费3597元，减半收取计1798.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年八月七日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车淑娥，女，1961年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志祥，男，1962年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，�车淑娥丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳小军，男，1954年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人车淑娥、王志祥因与被申请人岳小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人车淑娥、王志祥申请再审称：1、一审程序违反法律规定，本案标的争议达到86万元，不属于简单民事案件，由一名代理审判员独任审判违法。2、一审判决遗漏当事人天使公司，侵犯了申请人的合法权益。3、本案判决认定事实不清，申请人车淑娥在天使公司上班，被申请人岳小军通过申请人将款存入天使公司获取高额非法利益，属于存款纠纷。4、判决认定2014年岳小军将现金12万元交给车淑娥错误，没有证据。
�院认为：关于再审申请人车淑娥、王志祥提出一审程序违反法律规定，本案标的争议达到86万元，不属于简单民事案件，由一名代理审判员独任审判违法的问题。经查，本案是民间借贷纠纷，双方当事人法律关系明确，代理审判员在审理案件中与审判员行使同等的权利，一审程序符合法律规定。
关于再审申请人车淑娥、王志祥提出一审判决遗漏当事人天使公司，侵犯了申请人的合法权益的问题。经查，当事人提起诉讼的依据为借条，该条据上不涉及天使公司，故一审判决未将天使公司列为当事人参加诉讼并无不当。
关于再审申请人车淑娥、王志祥提出本案判决认定事实不清，申请人车淑娥在天使公司上班，被申请人岳小军通过申请人将款存入天使公司获取高额非法利益，属于存款纠纷的问题。经查，被申请人岳小军与天使公司没有建立任何法�关系，本案借款发生在申请人车淑娥与岳小军个人之间，属于民间借贷，原判决认定事实清楚。
关于再审申请人车淑娥、王志祥提出判决认定2014年岳小军将现金12万元交给车淑娥错误，没有证据的问题。经查，车淑娥、王志祥的上诉请求为：发回重审改判一审判决的基础上减少车淑娥、王志祥承担2万元。二审庭审中车淑娥明确其诉讼请求为：对于已经支付的超出一审判决利率部分的2万元不予承担，王志祥不应承担还款责任。王志祥明确诉讼请求为：对一审判决王志祥承担86万元借款及利息不服。因车淑娥、王志祥在指定的期限内未补交诉讼费，故二审只审理车淑娥已经支付的利息是否多支付2万元，现提出问题涉及诉讼标的缴纳诉讼费，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人车淑娥、王志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车淑娥、王志祥的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月十六日
书记员 郭帅伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15559号
原告：陈文荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：尤国友，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告陈文荣与被告尤国友买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告支付给原告货款计208000元及逾期付款的利息损失（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈文荣与被告尤国友有马达等货物的生意往来，由原告按约定向被告供货。2012年12月5日，双方经结算，由被告尤国友出具一份欠条，载明尚欠原告货款208000元，该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤国友在本判决生效之日起十日内支付给原告陈文荣货款208000元并支付自2017年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告尤国友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈舒颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4254号
原告：南通昌昊经贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村三十六组。统一社会信用代码：91320623551170073U
法定代表人：张建兵，总经理。
被告：曹学中，男，1963年4月30日出生，汉族，住如皋市。
原告南通昌昊经贸有限公司与被告曹学中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告南通昌昊经贸有限公司的法定代表人张建兵到庭参加诉讼。被告曹学中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通昌昊经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款26000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月21日，被告向原告购买高性能浆料一吨，单价26000元一吨，至今未还。故提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告曹学中辩称（书面答辩，于庭后收到），答辩人经丁卫东介绍，向南通昌昊经贸有限公司购买高性能浆料。2015年8月21日，南通昌昊经贸有限公司将高性能浆料一吨共计40包送至答辩人处。2015年8月27日左右，答辩人开始使用原告提供的浆料为客户加工棉纱，客户将棉纱取回加工时，发现棉纱达不到标准，不能纺织，都要求答辩人退货。答辩人多次电话通知介绍人丁卫东，告知原告提供的浆料存在质量问题，希望丁卫东和原告来解决，但是丁卫东和原告一直没能解决问题浆料。现原告的问题浆料已导致答辩人的客户退货并要答辩人赔偿，更是导致答辩人的客户流失导致答辩人破产。现答辩人要求原告解决问题浆料，并对答辩人作出赔偿。二、答辩人认为，该案的审理法院应为如皋市人民法院，贵院无管辖权。恳请法庭查明事实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告南通昌昊经贸有限公司经营范围为：浆纱原料、饲料原料、棉纱销售等。2015年8月，原告法定代表人经他人介绍与被告曹学中相识，双方口头商定，被告向原告购买纺织浆料事宜。2015年8月21日，被告向原告购买高性能浆料1吨，单价26000元，货款金额为26000元。被告曹学中在送货单上签名，送货单上备注（结算方式）为“欠”。后经原告多次催要，被告至今未能给付货款，故原告向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，被告向原告购买纺织浆料，由此双方所建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效。原告按照约定向被告交付所购浆料后，被告应当及时履行支付价款的义务。被告结欠原告货款，有原告提供的被告签名的送货单可以证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告在书面答辩中提出原告所供浆料存在质量问题的抗辩，被告未能提供相应证据，也未就此提起反诉，故在本案中不予理涉。如原告所供浆料存在质量问题，被告可另行主张权利。关于被告在答辩中提出的管辖异议，本院认为，被告所提管辖权异议已超过管辖权异议审查的期限，且本案原告向被告主张给付货款，争议的标的为给付货币，根据民诉法及其司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。被告曹学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学中于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通昌昊经贸有限公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告曹学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 樊士新
二〇一七年九月十九日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保1号
申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：唐蜜。
委托代理人：孟晋燕。
被申请人（仲裁被申请人）：陈雯，女，香港特别行政区永久性居民，身份证号码P979883（1）。
申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行（以下简称中行深圳东部支行）与被申请人陈雯金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理，案号为（2016）深仲涉外受字第6号。2016年1月16日深圳仲裁委员会转来中行深圳东部支行的财产保全申请，请求查封陈雯所有的财产，以价值人民币104,093.60元为限。中行深圳东部支行向本院提交了《保函》，保证如果上述保全申请错误，将依法承担赔偿责任。
本院认为：中行深圳东部支行的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈雯所有的财产，以价值人民币104,093.60元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 青
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审55号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人武云海，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2013）第092号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人武云海未取得《建设工程规划许可证》，擅自在长清区文昌街道南门里村，精英武校东邻建设房屋（面积为386.34平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十三条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条、《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第八条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第092号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建（构）筑物，并处罚款19310元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第092号行政处罚决定，于2013年12月18日依法送达给被申请人武云海，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。后申请人向法院提出执行申请，要求执行罚款19310元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第092号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第092号行政处罚决定。
二、限被申请人武云海于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款19310元的义务。
三、如被申请人武云海在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李宝新
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2107号
原告某物业管理有限责任公司。
诉讼委托人马某章。
被告骆某贵。
本院在审理原告某物业管理有限责任公司诉被告骆某贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院申请撤回对被告骆某贵的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告骆某贵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年九月六日
书记员 赵 波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1652号
原告庄某甲，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄某乙，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告庄某甲以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告庄某甲负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年八月四日
书记员 钟剑玲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第811号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄木春，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林嘉龙与被告黄木春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林嘉龙到庭参加诉讼，被告黄木春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称：2013年8月20日，被告黄木春向原告借去现金人民币20000元，约定月利率2%，借款期限12个月，并由林凤金作为担保人承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现请求判令被告黄木春返还借款人民币20000元。
�告黄木春未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告黄木春与原告林嘉龙之间的民间借贷关系，合法有效；被告至今尚欠原告借款人民币20000元的事实，有原告提交的借条一张和在法庭上的陈述可以证实，应予认定，原告主张追讨，应予支持；被告黄木春未按约定的期限返还借款20000元，依法应当承担返还责任。被告黄木春经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄木春应于本判决生效后十日内返还原告林嘉龙借款人民币20000元。
被告黄木春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，其他诉讼费600元，由被告黄木春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。