崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3001号
原告朱赛珍，女，1950年6月5日生，汉族，户籍地崇明县竖新镇大东村XXX号。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告刘萍，女，1976年3月7日生，汉族，户籍地崇明县陈家镇铁塔村XXX号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告朱赛珍诉被告刘萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱赛珍的委托代理人佘登位、被告刘萍、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赛珍诉称，2014年12月22日9时，被告刘萍驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车于上海市崇明县草港公路19.3公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告刘萍负事故主要责任，原告朱赛珍负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)199548.08元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险优先予赔偿精神抚慰金，超过部分由被告刘萍赔偿；本案诉讼费由被告刘萍负担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病历、出院小结、医疗费票据、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、证明、小区居住证明、房产证、结婚证、户口簿；6、交通费票据；7、躺椅费票据、停车费票据；8、车辆修理费票据及清单；9、代理费票据。被告刘萍辩称，对事故事实及责任认定无异议，由法院依法处理。事故后，本被告支付原告现金20000元，要求在本案中一并处理。被告刘萍向本院提供了收条1份。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年12月22日9时，被告刘萍驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车于上海市崇明县草港公路19.3公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告刘萍负事故主要责任，原告朱赛珍负事故次要责任。事发当日，原告入上海长海医院治疗，诊断为：左三踝骨折伴踝关节半脱位。2016年2月23日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱赛珍因交通事故致左三踝骨折伴踝关节半脱位，现左踝关节活动受限，评定十级，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理期20日。另查明，牌号为沪CHXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月24日至2015年3月23日止，其中第三者商业责任保险责任限额为XXXXXXX元。再查明，事故发生后，被告刘萍支付原告现金20000元。审理中，原、被告对于原告主张的具体赔偿项目中有部分持有异议，故对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：一、医疗费：原告主张医疗费74178.08元。两被告表示对医疗费发票金额、真实性无异议，但应扣除住院期间的伙食费和非医保部分。本院认为，原告伤后所花的医疗费属合理费用，应予确认。本院经对原告提供的票据审核，无伙食费，核定原告的医疗费为74178.08元；二、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费340元(20元/天×17天)。两被告认可330元。原告对此无异议，核定住院伙食补助费为330元；三、营养费：原告主张3200元(80天×40元/天)。两被告对标准认可30元/天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，营养费酌定为2400元；四、护理费：原告主张护理费7200元。两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告主张住院期间护理费1200元，有护理费收条佐证，应予确认，出院后的护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，故护理费酌定为6200元；五、误工费：原告主张误工费18750元(2500元/月×7.5月)。两被告不予认可。原告提供的误工证明，不足以证明其误工损失，故误工费不予支持；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金79443元(52962元/年×10%×15年)。两被告对年限和伤残系数无异议，但要求按农村标准计算。本院认为，原告主张城镇标准计算残疾赔偿金并提供上海市宝山区张庙街道办事处泗塘四村第一居民委员会居住证明、户口本、结婚证、房产证等证据佐证，形成证据链，证明其在事发前一年已居住、生活于城镇，并消费于城镇。故原告主张残疾赔偿金79443元，符合有关法律规定，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元。两被告认为应按责赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据原告伤情及在交通事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为4000元；八、躺椅费：原告主张躺椅费135元。两被告认为该费用不属原告本人发生的费用，故不予认可。本院认为，躺椅费已包涵在护理费中，故躺椅费不予支持；九、交通费：原告主张交通费1200元。两被告认可400元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为400元；十、物损费；原告主张物损2000元(其中车损1500元、衣物损500元)，两被告认可车损1500元，衣物损认可200元。本院认为，原告在交通事故中衣物损坏在所难免，衣物损酌定为200元。故物损费酌定为1700元；十一、停车费：原告主张停车费102元。两被告不予认可。本院认为，原告主张停车费102元，虽提供了票据，但无法证明与本案的关联性。故停车费不予支持；十二、鉴定费：原告主张鉴定费2000元。被告平安财险上海分公司同意在商业险范围内按责赔偿。故鉴定费确定为2000元；十三、代理费：原告主张代理费6000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。被告刘萍愿按责赔偿。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计174651.08元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告刘萍负事故主要责任，原告朱赛珍负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘萍驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告刘萍按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱赛珍精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、护理费6200元、残疾赔偿金79443元、交通费400元、物损费1700元，合计人民币101743元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告朱赛珍医疗费64178.08元、住院伙食补助330元、营养费2400元、鉴定费2000元等费用中的80%计人民币55126.46元；三、被告刘萍赔偿原告朱赛珍代理费4000元中的80%计人民币3200元，扣除被告刘萍已支付原告朱赛珍的20000元，原告朱赛珍应于取得理赔款之日返还被告刘萍人民币16800元；四、原告朱赛珍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3580元，减半收取计1790元，由原告朱赛珍负担39.5元，被告刘萍负担1750.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年五月二十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。