陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终63号上诉人（原审原告）：王某某，女，生于1987年4月21日，汉族，农民。上诉人（原审原告）：赵某某，女，生于1990年2月15日，汉族，农民，系赵甲某之继女。以上二上诉人共同诉讼委托代理人：陕西彩虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵甲某，男，生于1957年4月19日，汉族，农民。原审第三人：赵乙某，女，生于1993年5月17日，汉族，农民，系赵甲某之女。上诉人王某某、赵某某与被上诉人赵甲某、原审第三人赵乙某共有物分割、继承纠纷一案，不服洛南县人民法院(2016)陕1021民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某、赵某某上诉请求：要求撤销洛南县人民法院(2016)陕1021民初831号民事判决，一审判决明显偏袒赵甲某，判决不公，要求依法改判。事实和理由：１、朱雪琴死亡后在农村的丧葬费支出一般为２万元，不会超过３万元。但一审认定为47250元，该事实证据不足，一审认定错误。２、朱雪琴死亡后获得赔偿24万元，减去丧葬花费３万元，剩余的21万元４人应各分得52500元。一审判决偏袒赵甲某，判决错误。３、赵某某住院花费13000元，当庭也没有票据佐证，当时实际只花了几千元，合疗报销后实际花费无几。一审判决确定将13000元减去，缺乏依据和事实。４、一审判决确定朱雪琴与赵甲某共同债务1.9万元，无事实依据，朱雪琴生前有存款，还借钱看病不符合常理。５、一审对朱雪琴去世后留有的2万元存款未予确认，判决错误。该2万元存折是赵某某在朱雪琴去世后亲手交与赵甲某的，应该予以分割。赵甲某答辩称：一审判决认定事实清楚，王某某、赵某某的上诉理由不能成立，要求二审不予支持。朱雪琴生前有存款2万元属实，但钱已在生活中予以消费；外债1.9万元一审判决予以认定，处理正确。虽然朱雪琴在生前存了2万元的存款，但朱雪琴宁可在生病时借钱看病或不看病，也要用这２万元还亲戚人情；朱雪琴死亡后赵甲某支付给赵某某的1.3万元应当从赵某某应得的数额中扣除；朱雪琴死亡后支出的丧葬费用比一审确定的要多，王某某、赵某某上诉认为丧葬支出应按国家统一标准确定，与事实不符，应当按实际花费予以确定。赵乙某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某某、赵某某向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告支付原告母亲死亡抚恤金每人37888元，二原告共计75776元；2、请依法判令被告支付二原告母亲保险赔偿金每人15000元，二原告共计3万元；3、请依法判令被告支付原告母亲遗产每人2500元，二原告共计5000元。以上共计108276元。4、本案诉讼费由被告支付。一审法院认定事实：原告王某某、赵某某之母朱雪琴与前夫离婚后，带女儿赵某某改嫁与被告赵甲某于1992年农历6月登记结婚，婚后又生育女孩赵乙某，目前三个孩子已长大成人。二原告之母亲朱雪琴于2015年6月25日因发生交通事故不幸去世。朱雪琴的埋葬花费是：停尸费和租赁冰棺费用支出3200元，购棺材支出13000元，购买寿衣及其他物品支出5600元，修墓材料和人工费支出21000元，共计42800元；因到交警队处理事故4人花费2600元，埋葬时损害青苗赔偿雷治科和李永林经济损失950元，赔偿赵永明的手机损失费700元（处理交通事故中将赵永明的手机丢失），赔偿李虎群发电机损失费200元（修墓时损坏李虎群的发电机），上述三项支出是4450元。朱雪琴生前身体因患病，为给其看病治疗曾借牛金良4000元、赵跟来3000元、雷治科5000元、石存财5000元、洪新民2000元，朱雪琴死亡后，被告赵甲某于2015年7月至2016年8月，已将上述借款偿还。原、被告因对朱雪琴的死亡赔偿金和保险赔偿金分割和继承发生纠纷。2016年9月9日，二原告向法院起诉，要求是：1、请依法判令被告支付原告母亲死亡抚恤金每人37888元，二原告共计75776元；2、请依法判令被告支付二原告母亲保险赔偿金每人15000元，二原告共计3万元；3、请依法判令被告支付原告母亲遗产每人2500元，二原告共计5000元。以上共计108276元。4、本案诉讼费由被告支付。一审另查明，朱雪琴发生交通肇事死亡后，2015年6月25日，经洛南县交警大队调解，由张志明赔偿朱雪琴死亡赔偿金、丧葬费等所有损害赔偿共计人民币180000元，同年7月10日由被告赵甲某领取。朱雪琴生前在中国人寿洛南县支公司办理了国寿康宁终身重大疾病保险合同1份，2015年7月31日，由被告赵红娃从中国人寿洛南县支公司领取了保险赔偿金60000元。朱雪琴去世后，原告赵某某住院看病，被告赵甲某给付8000元，并给其生活花费5000元。一审还查明，2016年11月2日，一审法院对洛南县信用联社的两份查询函回执证明赵甲某于2016年8月10日前，在该社有存款两笔，累计110000元。朱雪琴没有存款。朱雪琴生前与被告赵甲某有共同财产是：“金元”三轮车1辆、耕牛1头，审理中二原告放弃对该财产的继承。一审法院认为，关于二原告要求分割朱雪琴发生交通事故死亡后赔偿款的问题。死亡赔偿金是因死者死亡给死者近亲属所造成财产损失的一种损害赔偿，所以死亡赔偿金的分配，应当遵循谁受到损害谁接受赔偿，谁受到的损害越大谁受到的赔偿越多的原则。它的分配要体现法律的人文关怀，应在分配权利人之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的受损害程度、分配权利人的生活状况、分配权利人对受害人经济依赖程度等情况进行合理分配，才能彰显社会公平正义。死亡赔偿金不属于遗产，不能照搬继承法的规定平均分配。本案中二原告和被告及第三人，作为死者朱雪琴的第一顺序继承人，均有权参与死亡赔偿金的分配。本案赔偿款共计180000元，但并未对具体赔偿项目及数额进行细分，从赔偿调解书来看，该赔偿款包含死亡赔偿金和丧葬费。丧葬费应当从总赔偿款中予以扣减，被告提供证据证明丧葬费及其他实际支出数额共计为47250元，赔偿款扣除丧葬费及其他花费后剩余部分，应按照各个权利人的具体情况予以分配。二原告及第三人正当年轻，有劳动能力，能够创造经济收入，而被告年老多病，劳动能力受限。原告王某某二十余年未与死者朱雪琴在一起共同生活，相比较与死者的亲密度较差。本院综合考虑二原告和被告及第三人与死者的生活亲密度、个人的经济能力等因素，赔偿金剩余132750元，原告王某某应分10000元，原告赵某某应分25000元，被告赵甲某应分72750元，第三人赵乙某应分25000元，较为合理。关于二原告要求分割朱雪琴生前在中国人寿洛南县支公司办理的国寿康宁终身重大疾病保险合同赔偿金的问题，该保险合同未确定受益人，赔偿款60000元属于朱雪琴的遗产，二原告和被告及第三人作为第一顺序继承人，均有权继承。对于朱雪琴的遗产应当在清偿朱雪琴生前债务后根据各继承人的实际情况予以适当分割。朱雪琴生前与被告的共同债务共计为19000元，夫妻共同债务按照各半的原则，朱雪琴生前个人债务为9500元，该债务朱雪琴死后被告已经偿还。扣除朱雪琴生前债务后，朱雪琴遗产应为50500元。对于朱雪琴遗产的分配，考虑到交纳的保险费是被告与朱雪琴的共同财产、被告年老多病等因素被告应该多分，由于原告王某某长期未与被继承人朱雪琴共同生活，对被继承人尽的义务不多，所以其在继承时应少分，原告赵某某及第三人赵乙某应平等分割。结合本案的实际，原告王某某分得5000元，原告赵某某分得10000元，被告赵甲某分得25500元，第三人赵乙某分得10000元，较为合理。关于二原告要求继承朱雪琴生前存款20000元的问题，因原告未提供证据证明朱雪琴生前有存款，也未提供朱雪琴生前有存款的证据线索，故对该请求，不予支持。综上，原告王某某分得15000元，原告赵某某分得35000元，被告赵甲某分得98250元，第三人赵乙某分得35000元，因朱雪琴死亡赔偿金及保险赔偿金被告已经领取，应由被告给付原告及第三人应分得的款项，朱雪琴死亡后被告给付原告赵某某的13000元，应予以扣减。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第三款、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、由被告赵甲某在本判决生效之日起10日内给付原告王某某朱雪琴的死亡赔偿金10000元，给付原告赵某某朱雪琴的死亡赔偿金25000元，扣减已付的13000元后，应实际给付原告赵某某12000元，给付第三人赵乙某朱雪琴的死亡赔偿金25000元。其余部分归被告赵甲某所有；二、由被告赵甲某在本判决生效之日起10日内给付原告王某某朱雪琴的遗产5000元，给付原告赵某某朱雪琴的遗产10000元，给付第三人赵乙某朱雪琴的遗产10000元。其余部分归被告赵甲某所有；三、驳回原告王某某、赵某某的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中赵甲某对王某某、赵某某主张的朱雪琴去世后赵某某亲手交与其2万元存折的事实，表示认可，故对该事实二审予以认定。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，王某某、赵某某、赵甲某、赵乙某作为朱雪琴的近亲属，依法享有获得朱雪琴死亡赔偿金的权利。同时，以上４人作为朱雪琴的第一顺序继承人，享有继承朱雪琴遗产的权利。本案二审中双方争议的焦点为：一、一审判决确定朱雪琴死亡后赵甲某实际支出丧葬费47250元，该数额是否客观真实。对此，一审法院在赵甲某举证责任的基础上，针对丧葬支出分别对雷治科、李虎群、赵跟来、赵永明、陈会进行了调查核实，调查情况能够证实朱雪琴死亡后产生的丧葬支出为实际支出，因此，一审判决确定赵甲某为朱雪琴支出丧葬花费47250元，具有事实依据。故王某某、赵某某上诉认为丧葬费用支出过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、一审判决确定的死亡赔偿金的分配原则是否正确，处理是否适当。首先，死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿金，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据分配人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。朱雪琴的死亡赔偿金在扣减丧葬费支出后剩余132750元。结合本案实际情况，赵甲某与朱雪琴结为夫妻共同生活长达23年，现赵甲某已年近六十周岁，无固定经济收入，一审判决赵甲某分得朱雪琴死亡赔偿金72750元，处理适当。王某某自1992年农历6月朱雪琴与赵甲某结婚后，并未跟随朱雪琴共同生活，相比较而言，王某某与朱雪琴亲密程度不及赵某某、赵乙某，且王某某正值年轻，具有劳动能力，能够创造经济收入，因此，一审判决王某某分得朱雪琴死亡赔偿金1万元，具有事实与法律依据。同时，一审判决确定给与其共同生活的两个女儿赵某某、赵乙某各分配2.5万元，处理适当。综上，一审判决对朱雪琴死亡赔偿金的分配原则并无不当，王某某、赵某某上诉认为一审偏袒赵甲某，对死亡赔偿金分配错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、赵甲某在朱雪琴死亡后给付赵某某的1.3万元是否应当从赵某某应得的3.5万元中予以扣减的问题。朱雪琴去世后，赵甲某给付赵某某1.3万元，用于赵某某看病和生活支出，如果将此1.3万元不予扣减，势必损害其他共有人应该享有的共有利益。并且，赵某某在生病住院时已经成年，赵甲某对赵某某已无法定抚养义务，故一审判决将赵甲某给付赵某某的1.3万元予以扣减，处理正确。王某某、赵某某上诉认为该1.3万元不应当扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。四、一审判决确定赵甲某与朱雪琴生前产生共同债务1.9万元，是否正确。对一审判决认定的债务情况，一审法院分别对赵跟来、雷治科、石存财、牛金良、洪新民进行了调查，调查情况证实赵甲某在朱雪琴生前为给朱雪琴看病，确实举债1.9万元，故王某某、赵某某上诉认为1.9万元债务不属实的上诉理由，因与法院查明事实不符，本院不予采纳。五、朱雪琴去世后遗留的2万元存款是否应当分割的问题。二审查明朱雪琴在死亡前和赵甲某有存款2万元，此笔存款应为夫妻共同财产。关于该笔存款的分配问题，作为夫妻共有财产，赵甲某对该存款享有一半的财产权利，剩余1万元可按朱雪琴的遗产进行处理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案的实际情况是，赵甲某与朱雪琴共同生活时间较长，不仅扶养两个孩子成人，在朱雪琴生病期间还给予其较多照顾，且其现在年事已高，劳动能力不足，而王某某、赵某某、赵乙某三人均年富力强，能够独立生活，从尊老恤老的角度考虑，对于1万元遗产赵红娃可以多分，王某某、赵某某、赵乙某三人不应分配。据以上理由，上诉人要求分割2万元存款的请求本院不予支持。综上，王某某、赵某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但不影响处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人王某某、赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林小平审 判 员  闫莉霞代理审判员  郭 娜二〇一七年四月十日书 记 员  白晓娟