wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初311号
原告广西南宁启庆工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大路39号B栋14、15号。
法定代表人陈武伟，该公司总经理。
委托代理人曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人李承意，广西金懿晟律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告广西南宁启庆工贸有限公司（以下简称“启庆工贸公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员蒙健峰适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告启庆工贸公司的委托代理人曾忠、李承意到庭参加诉讼，原告启庆工贸公司的法定代表人陈武伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启庆工贸公司诉称，原告启庆工贸公司与被告东亚纸业公司存在买卖合同上的业务往来，2015年12月12日原告向被告发出《公函》，催促被告向原告支付货款25337.5元。在买卖合同中原告已经履行了交付货款的义务，而被告却没有积极履行支付货款的义务，至今仍有25337.5元的货款没有支付给原告，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告东亚纸业公司向原告支付货款25337.5元及2015年12月12日至2016年3月15日货款资金被占用期间向原告支付的利息275.55元（以25337.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，具体利息数额计算到生效判决执行终结之日）。原告启庆工贸公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.组织机构代码数据登记表2份及法定代表人身份证明1份，证明原、被告主体资格；2.《广西东亚纸业有限公司订购单》（原件）1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.公函（原件）1份，证明被告承认尚欠原告货款25337.5元的事实。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月，被告东亚纸业公司与原告启庆工贸公司签订了一份订单编号为4510012551，订单日期为2013年10月30日的《订购单》，《订购单》约定：被告采购的项目是尼龙排沙锥体、视镜、扣件，货款数额为45337.5元，交货日期为订单生效10天内，并约定了提货后付款。合同签订之后，原告按照合同的约定将货物交付给被告。2015年12月12日，原告向被告发出《公函》，内容为被告向原告购买货物的总金额为45387.5元，被告尚未支付货款25387.5元，要求被告进行确认。2016年1月21日，被告在《公函》盖章确认：“数据不符，我公司记录为25337.5元。”在庭审中，原告认可被告向原告采购货物的货款总额为45337.5元，被告已经支付20000元，同时认可被告核对的尚欠货款数额为25337.5元。因被告没有支付货款，原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。
本院认为，原、被告签订的《订购单》是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。原告按《订购单》约定向被告供应货物，被告收到货物后应按约定支付货款，原告提交的《订购单》、《公函》相互印证，结合原告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款25337.5元，现被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款25337.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于货款利息问题，虽然本案中原、被告签订的《订购单》没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但被告在《公函》确认拖欠原告货款25337.5元后，被告没有支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约，造成了原告一定经济利益损失，被告应向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月12日开始以25337.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行终结之日。本院认为，利息的起算时间应从原、被告双方确认拖欠货款的数额的次日即2016年1月22日开始起算。因此，利息的计算应以25337.5元为本金，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止比较合理。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告广西南宁启庆工贸有限公司货款25337.5元及利息（利息计算：以25337.5元为本金，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费448元，因适用简易程序审理减半收取224元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙健峰
二〇一六年六月十七日
书记员 韦丹萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02194号
原告徐某。
法定代理人徐冰霞（特别授权代理），自述无业。
委托代理人万利强（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告武汉市妇女儿童医疗保健中心。
法定代表人王卫民，该中心主任。
委托代理人李文专（特别授权代理），上海建玮（武汉）律师事务所律师。
被告罗田县妇幼保健院，住所地湖北省罗田县凤山镇民建街**号。
法定代表人赵黎明，该院院长。
委托代理人郑卫国（一般授权代理），湖北神宇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人方全伟（特别授权），该院医务科主任。
原告徐某诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、罗田县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2，651元，予以免交。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林慧娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1550号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人游某，住湖南省新化县梅苑开发区。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月6日12时许，被告人游某在本区桥南街农机大街二巷17号109房内，以人民币320元贩卖毒品给陈某，后被公安机关当场人赃并获，缴获白色粉粒状物1包，净重0.25克（检出海洛因成分）；白色晶体4包，净重1.29克（检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、化验检验报告、扣押清单、发还清单、搜查笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人游某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人游某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月6日12时许，被告人游某在本区桥南街农机大街二巷17号109房内，以人民币320元的价格贩卖毒品给陈某，后被公安机关当场人赃并获，缴获白色粉粒状物1包，净重0.25克（检出海洛因成分）；白色晶体4包，净重1.29克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、聂某、张某、韩某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录及现场图、穗公（司）鉴（化验）字（2015）1822号化验检验报告、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、搜查笔录，通话清单，被告人游某对作案工具、现场及毒品进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人游某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人游某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人游某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日起执行至2016年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克、海洛因0.25克，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 梁润富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3086号
申请人：合肥泰和玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩社居委内，组织机构代码67263487-4。
法定代表人：王光庆。
被申请人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组，组织机构代码79187687-6。
法定代表人：杨宏财。
合肥泰和玻璃有限公司与合肥磊磊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥泰和玻璃有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款651000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥泰和玻璃有限公司以担保人昌修华名下位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城3幢A室（房地权证肥东字第××号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，合肥泰和玻璃有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款651000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人昌修华名下位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城3幢A室（房地权证肥东字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3086号申请人：合肥泰和玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩社居委内，组织机构代码67263487-4。法定代表人：王光庆。被申请人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组，组织机构代码79187687-6。法定代表人：杨宏财。合肥泰和玻璃有限公司与合肥磊磊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥泰和玻璃有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款651000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥泰和玻璃有限公司以担保人昌修华名下位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城3幢A室（房地权证肥东字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，合肥泰和玻璃有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款651000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人昌修华名下位于合肥市肥东县撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城3幢A室（房地权证肥东字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年四月十七日书记员  赵丽丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1391号
申请执行人：肖毅，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:涡阳县高公粮食购销有限责任公司。
住所地：安徽省涡阳县高公镇中心街上，统一社会信用代码9**************A（1-1）
负责人：丁广华。
申请执行人肖毅申请执行涡阳县高公粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖毅以双方已庭外达成和解协议为由于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621执1391号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十四日
审判员 宁 帅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第272号
原告：王晓莉，女，汉族，1979年9月8日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：魏建军，男，汉族，1981年4月15日出生，无固定职业，住哈密市。
原告王晓莉诉被告魏建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓莉到庭参加诉讼，被告魏建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莉诉称：被告魏建军给原告运输货物，途中将原告的货物毁损，共产生货物损失65000元左右，经原告多次催要，被告还了所欠的部分货款，尚欠原告28000元，并于2013年4月14日出具欠条一张。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款28000元及利息（利息自2014年4月14日起至实际还款之日止，利息按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏建军在答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏建军承运原告货物，途中发生交通事故，致原告货物毁损。被告魏建军向原告赔偿了部分货物损失，仍欠原告28000元的赔偿款未付清。于2013年4月14日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王晓莉赔货款28000.00元﹤贰万捌仟元整﹥”，原告向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为：被告魏建军欠原告赔偿款28000元未偿还的事实，由被告魏建军向原告出具的欠条佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。另原告要求被告支付逾期还款利息的请求，应自主张之日起计算，故其利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建军于本判决生效之日起五日内向原告王晓莉支付赔偿款28000元。自2015年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
二、驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢 小 军
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 谢仁古丽·买买提
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初144号
原告：张阗香，女，1976年2月5日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：赵荣霞，女，1987年9月25日生，汉族，现住乡宁县昌宁镇。
被告：杨向东，男，1985年4月28日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：吕鹏程，男，1970年3月2日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。
原告张阗香诉被告赵荣霞、杨向东、吕鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告张阗香、被告杨向东、吕鹏程到庭参加诉讼，被告赵荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阗香向本院提出诉讼请求：1、被告赵荣霞、杨向东归还我借款本金50000元及利息（利息自2015年3月12日起至款清之日止，按月息2分计算）；2、被告吕鹏程承担连带保证责任。
事实与理由：我与被告吕鹏程系朋友关系，2013年9月4日，经被告吕鹏程介绍，被告赵荣霞以经营手机店需要资金周转为由，向我借款50000元，被告吕鹏程担保，约定月息2分。借款后，由被告吕鹏程向我支付利息。2015年3月12日，经我们三方结算，被告赵荣霞向我更换借条，被告吕鹏程继续担保，约定四个月归还，但一直未还本付息。被告杨向东系被告赵荣霞丈夫，该借款系其夫妻关系存续期间共同经营手机店所欠，应由被告赵荣霞、杨向东共同归还。被告吕鹏程作为担保人，应对此借款承担连带保证责任。
在指定举证期限内，原告张阗香向法庭提供：1、被告赵荣霞出具的借条一张，被告吕鹏程作为担保人签名，拟证明被告吕鹏程担保，被告赵荣霞于2015年3月12日重新向原告张阗香出具借款50000元的借条；2、被告吕鹏程出具的证明一份，拟证明2013年9月4日，由被告吕鹏程担保，被告赵荣霞向原告张阗香借款50000元，于2015年3月12日重新更换借条。
被告赵荣霞未到庭，在指定举证期限内也未提供任何证据。
被告杨向东辩称，我与被告赵荣霞于2014年6月26日经乡宁县人民法院调解离婚，自2004年起，我一人经营乡宁县公路段楼底vivo手机店。自2010年开始，赵荣霞打黑彩，有赌博行为，现在民间借贷已经起诉赵荣霞8案，金额达400000元。赵荣霞用自己的和别人的身份证办理信用卡透支，金额达500000元，我手机店的财产只有50000元，以上说明，我对该借款不知情，赵荣霞的钱用于赌博，并没有用于夫妻生活之中，我不应该承担还款责任。
针对自己主张，被告杨向东向法庭提供：1、（2014）乡民初字第704号民事调解书一份，拟证明与赵荣霞于2014年6月26日已离婚；2、赵荣霞书写的赌资草拟明细三张，拟证明赵荣霞参与赌博；3、乡宁县人民法院民事判决书三份，拟证明赵荣霞参与赌博，在外借的赌债，并没有用于手机店的经营。
被告吕鹏程辩称，2013年8月，赵荣霞以手机店要进货需要资金周转来找我，希望借款，经我介绍，被告赵荣霞向原告张阗香借款100000元，约定月息4分，借款后，归还借款本金50000元，2015年3月12日更换借条，现尚欠原告借款50000元。
被告吕鹏程未向法庭提供证据。
根据原告起诉、被告答辩及庭审查明情况，本院确认事实如下：2013年9月4日，被告赵荣霞由吕鹏程担保向原告张阗香借款100000元，双方约定月息4分，借款后，被告吕鹏程向原告归还借款本金50000元，并将利息支付至2015年3月12日。2015年3月12日，经原告与被告赵荣霞、吕鹏程协商，被告赵荣霞重新向原告出具借款50000元的借条，约定月息2分，借款期限4个月，被告吕鹏程提供担保，重新出具借条后，二被告未向原告归还借款本息。被告杨向东与被告赵荣霞于2007年9月28日办理结婚登记，2014年6月28日经乡宁县人民法院调解离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告赵荣霞出于自愿向原告借款并向原告出具借据，系其真实意思表示，合法有效，原告依约履行了出借义务，被告赵荣霞应依约履行还款义务，故原告张阗香要求被告赵荣霞立即归还借款，于法有据，本院应予支持。原告张阗香主张被告按照双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张阗香认为该笔借款发生在赵荣霞、杨向东婚姻存续期间，主张杨向东应共同归还。被告杨向东辩称其并不知晓，该笔借款也未用于手机店经营，赵荣霞在其不知情的情况下，多次以手机店经营所需为由向多人多次借款，已高达40万多元，所以其不应承担共同归还责任。本院认为，原告张阗香当庭陈述，基于对杨向东的信任向赵荣霞借款，但借款后原告并未告知被告杨向东，也未向杨向东主张权利，在2015年，被告赵荣霞向原告归还借款，更换借条时，原告在明知赵荣霞与杨向东在2014年已离婚的情况下，也未通知杨向东，且随后也未向杨向东主张权利，显然不符合情理，故被告杨向东辩称理由成立，本院予以采信。被告吕鹏程在借条上注明为保证人，但并未写明保证方式，按照法律规定应该承担连带保证责任。故，原告张阗香要求被告吕鹏程承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣霞经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵荣霞于判决生效之日起五日内一次性给付原告张阗香借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，利率按年利率24%计算，自2015年3月12日起至清款之日止）。
被告吕鹏程对上述款项承担连带保证责任。
驳回原告张阗香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告赵荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年四月十七日
书记员 贺丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3818号
原告：赵田华，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告赵田华与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告赵田华于2017年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵田华撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
案件受理费121元，由原告赵田华承担。
审判员 熊传明
二〇一七年六月一日
书记员 乔志新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5698号
原告:陈言胜,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城正宇土石方工程有限公司,住安徽省宣城市。
法定代表人：匡勇军，系公司总经理。
被告:匡勇军,男,汉族，住安徽省宣城市。
被告:翟慧,女,汉族，住安徽省宣城市。
原告陈言胜与被告宣城正宇土石方工程有限公司、匡勇军、翟慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈言胜到庭参加诉讼，被告宣城正宇土石方工程有限公司、匡勇军、翟慧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈言胜向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告连带偿还原告借款人民币20万元及其利息(自2016年10月18日至实际偿还之日止，按月利率3%计算)。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宣城正宇土石方工程有限公司以其所有的皖PA41**号、皖PA42**号重型自卸货车做抵押（2015年12月25日办理了抵押登记）,于2015年12月28日向原告借款人民币32万元，被告翟慧向原告出具借条一份，并加盖宣城正宇土石方工程有限公司公章，约定还款日期为2016年1月28日。到期后，经原告催要，被告仅归还借款12万元。2016年10月18日，原告与三被告就余欠的20万元借款达成还款协议。该协议第二条约定：每月18日前支付7万元，另加利息，利息按月息3分结算，至还清为止。2017年1月18日前所有款项必须付清。第三条约定：若乙方未按照本协议第二条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即20万元本金及利息的法律责任。现第一期给付期限已过，三被告未能按约定还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告宣城正宇土石方工程有限公司、匡勇军、翟慧未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条1份、银行交易明细1份、还款协议复印件1份、车辆抵押信息复印件2份，被告宣城正宇土石方工程有限公司、匡勇军、翟慧未到庭对原告提交的证据进行质证也未向本院提交证据。经审查，对原告提交的车辆抵押信息表2份，因原告未诉讼要求实现抵押权，故对该证据本院在本案中不做评判，其他证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营周转需要，2015年12月28日，被告翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司共同向原告借款32万元，被告翟慧于当日出具借条一份，借条加盖了被告宣城正宇土石方工程有限公司的公章。双方约定2016年1月28日还款，此款使用周期不满一个月按一个月利息计算，超出一个月，则按天计算利息，2015年12月29日，原告向被告翟慧转账支付了310400元。借款到期后，被告未按约定还还款，后经原告催要，被告归还了12万元。2016年10月18日，原告陈言胜与被告宣城正宇土石方工程有限公司签订还款协议一份，协议约定：截止2016年10月18日尚欠原告借款20万元；每月18日前支付7万元，……利息按月息3分结算……，2017年1月18日前所有款项必须付清。被告宣城正宇土石方工程有限公司在该协议上加盖了公章，被告匡勇军、翟慧作为乙方授权代表在协议上签字。协议签订后，被告未按约定履行，原告催要无果。2016年11月21日，向本院提起诉讼。
另查，被告匡勇军与被告翟慧系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2016年10月18日，被告翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，两被告应当按约定归还借款，故对于原告要求被告翟慧、宣城正宇土石方工程有限公司立即给付原告借款20万元的诉讼请求本院予以支持。另双方约定按月息3分即月利率3%计算借款利息，因该约定违反了法律法规对利息的限制性规定，本院依法予以调整，确定，自2016年10月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告翟慧与被告匡勇军系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城正宇土石方工程有限公司、匡勇军、翟慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城正宇土石方工程有限公司、匡勇军、翟慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈言胜借款20万元及利息（自2016年10月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈言胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宣城正宇土石方工程有限公司、匡勇军、翟慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第409号
原告李翠玉，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市市中区纬二路**号山东商会大厦*****号。
负责人刘崇松，总经理。
委托代理人吴伟，公司职工。（特别授权代理）。
原告李翠玉与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。在诉讼过程中，原告于2015年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李翠玉向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠玉负担
。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王小艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5073号
原告牛新书，男，1960年2月28日出生，汉族，住安阳县。
被告牛瑞军，男，1976年11月29日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告牛新书与被告牛瑞军民间借贷纠纷一案中，原告牛新书于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛新书的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞军撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告牛新书负担。
审判员 张文运
二〇一七年十一月七日
书记员 焦文强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2434号
申请执行人师许敬南，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国莲，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人师许敬南申请执行被执行人鲍国莲民间借贷纠纷一案，申请执行人师许敬南依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第5002号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鲍国莲的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月十六日
书记员 韩抒衡
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2258号
原告吴某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年在福州仓山区某废铁厂一起工作而认识，半年后以男女朋友关系相处。因被告黄某的舅舅开一家租赁公司，被告想入股，于是向原告借款。截止2013年10月15日，被告累计向原告借款1607304元。2013年10月份，被告要求原告办理结婚登记手续，表态说婚后钱款全部归原告掌管，承诺全力还款给原告。原告因想急于讨回借款，且对被告确有好感，便于2013年10月16日与被告办理结婚登记。登记结婚后，应被告要求，双方均未向自己的父母及亲朋好友透露已办理结婚登记的事实，也没有按照民俗筹办婚宴，双方没有共同生活，甚至没有再见过面。另一方面，被告编造各种理由向原告借款，在登记结婚后的短短两个月时间内，又累计向原告借款2442051元。婚前婚后累计借款金额高达3959355元。经多次催讨，并请派出所干警和被告的舅舅积极协调，被告才归还一辆法拉利汽车抵还124万元，仍欠2719355元本金及利息未还。之后，被告再也不肯露面，电话都不接、短信不回。
原告认为，被告纯粹是利用原告的单纯幼稚，精心设局诈骗巨款，其所导演的结婚登记手续，明显是整个骗局的一个重要组成部分，为的是达到骗取巨款的不法目的。双方登记结婚后，被告处心积虑地要求保密，没有共同生活，甚至连面都没有见过，夫妻关系自始就徒有虚名。自被告无休止的借款行为开始，原告就一直生活在被欺骗的恐惧与痛苦之中。故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩，但在开庭后到庭认为，原告吴某某当时看被告比较穷，就拿钱做生意，说挣了钱后原、被告两人生活会好点。钱由原告汇款到被告的账户，大概有三百万元。这钱是原、被告两人的，因原告没有空，由被告做二手车生意。后原告迫于其父亲的压力，找被告要钱，被告就拿一部法拉利汽车给原告，剩余的钱原、被告两人都花掉了。原、被告于去年年底还住在一起，今年因其比较忙，所以少在一起，其与原告一直保持联系，夫妻感情挺好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在一起工作而认识，不久后以男女朋友关系相处。2013年10月16日，登记结婚。婚后，因被告黄某向原告吴某某借款及归还的问题，双方发生纠纷。原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、本院对被告的调查笔录及原告提供的结婚证1份证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经自由恋爱两年后登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后双方虽因借款及归还的问题发生纠纷，但被告不同意离婚。原告对此未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院无法予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一四年九月十七日
书记员 宋艳辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，该行职工。
被告：陈明录，男，1965年2月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：王英香，女，1964年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：淄博大源城建开发有限公司，住沂源县商业街32号。
法定代表人：张允胜，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告陈明录、王英香、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费3094元，由被告承担。
审判员 黄现辉
二〇一八年二月六日
书记员 张慧玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403执保215号
申请执行人：德州宏邦化工有限公司，住所地德州市陵城区福星街南段东侧。
法定代表人：王彦玲，执行董事。
被执行人：威海天智皮毛制品有限公司，住所地山东省威海市文登区环山路街道办事处工业聚集区。
法定代表人：周秀军，董事长。
本院在审理申请德州宏邦化工有限公司与被执行人威海天智皮毛制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2017）鲁1403民初2205号民事裁定，查封被执行人威海天智皮毛制品有限公司名下银行存款80000元。
本院经审查认为，申请人德州宏邦化工有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人威海天智皮毛制品有限公司名下的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年十二月一日
书记员 蒙 莹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第128号
原告王蕴泉，男，1964年生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告马英山，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨国珍，女，1966年生，汉族，住山东省武城。
原告王蕴泉与被告马英山、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王蕴泉及诉讼代理人孙丹丹到庭参加了诉讼，被告马英山、杨国珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告马英山向原告借款40000元现金，并向原告出具借条，同时被告杨国珍提供担保。原告多次向被告马英山催要借款，被告以各种理由迟迟不予归还借款，给原告造成了极大损失及负担。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：1判令被告偿还借款40000元及利息损失（从起诉之日计算）2要求被告承担本案诉讼费用。
被告马英山、杨国珍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告马英山于2013年12月25日向原告借款现金40000元，并于当日取走，被告杨国珍提供担保。被告马英山出具了借条一张，写明“借条今日借到王蕴泉现金（肆万元）¥40000元《当日已取走》借款人马英山担保人杨国珍住址：山东省武城县滕庄北伍旗村2013.12.25”。以上事实有原告提交被告所写借条一份以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告马英山借原告王蕴泉现金40000元，事实清楚，证据充分，被告马英山应予偿还。被告杨国珍作为担保人，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨国珍应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英山于本判决生效后三日内偿还原告王蕴泉借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月27日计算至本判决书生效之日）。
二、被告杨国珍对以上借款本息承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一五年四月八日
书 记 员 董志浩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初144号
原告：邵某某，女，1948年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
被告：某某国土资源局。
法定代表人：高某，该局局长。
委托诉讼代理人马跟庆，山西某某律师事务所律师。
被告：夏县庙前镇某某某村村民委员会。
法定代表人：黄某某，该村委主任。
原告邵某某与被告某某国土资源局、被告夏县庙前镇某某某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。
邵某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张郭店村民委员会，以开发做生意为由，将原告的承包土地转包其承包，约定承包期限为20年。没过几天被告张郭店村民委员会于2006年7月13日与被告某某国土资源局在未经原告知情的情况下，签订了一份《使用土地及补偿费协议书》，把原告的承包土地，转让给被告某某国土资源局使用，建设为被告下属的庙前土地中心所，该协议书只有使用费的约定，没有使用期限的约定，而变成了永远使用。二被告签订的《使用土地及补偿费协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，违反了该法第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应办理农用地转用审批手续”之规定，侵犯了原告土地承包权的合法权益。根据我国合同法第五十二条第五项之规定，二被告签订的《使用土地及补偿费协议书》应为无效，根据该法第五十八条之规定，应退还原告的承包土地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇某某某村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年—2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告邵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴亚茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4765-1号
申请执行人刘林锋
被执行人甘厚志
申请执行人刘林锋与被执行人甘厚志刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初482-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人赔偿款196177.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查得被执行人甘厚志名下有房产一处，本院于2017年1月19日对上述财产依法予以了查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成了执行和解协议，现申请人向本院明确表示不处置上述财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181刑初482-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4765-1号申请执行人刘林锋被执行人甘厚志申请执行人刘林锋与被执行人甘厚志刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初482-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人赔偿款196177.68元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查得被执行人甘厚志名下有房产一处，本院于2017年1月19日对上述财产依法予以了查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成了执行和解协议，现申请人向本院明确表示不处置上述财产，并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181刑初482-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄思明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执169号
申请执行人杨允青。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人杨允青与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1654号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初876号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月12日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区文峰山路由南向北行驶至与济南路交汇南200米处时，与赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人赵某经济损失3700元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年4月21日，被告人刘某主动到临沂市公安局兰山分局北京路派出所投案,并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1676号
罪犯朱碧碧，男，现年33岁，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯朱碧碧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年6月19日起至2016年6月18日止。罪犯朱碧碧在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年10月18日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱碧碧在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱碧碧获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱碧碧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱碧碧准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1073号
原告：桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任，现住桦川县。
被告：韩宝昌，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告：李翠云，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。
法定代表人：孙尚国，职务经理。
住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩宝昌、李翠云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员张振伦担任审判长，与审判员吴国华、人民陪审员张星云共同组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告韩宝昌、李翠云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院公告合法传唤，未能到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2016年4月21日被告韩宝昌、李翠云由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保在原告所属横头山信用社借款本金人民币65000元，用于农业生产，约定利率月息8.49‰，于2017年1月10日还款，贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，原告向法院提起诉讼，请求被告给付贷款本金人民币65000元及约定的利息并承担诉讼费用。
被告韩宝昌、李翠云经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：原、被告双方于2016年4月21日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告韩宝昌、李翠云由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保在原告处借款人民币65000元，月息8.49‰，还款时间是2017年1月10日，到期后被告未按约定全部还款。
本院经审查认为，原告提交的证据均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告韩宝昌、李翠云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年4月21日，原告下属的横头山信用社与被告韩宝昌、李翠云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司签订了借款合同，被告韩宝昌、李翠云由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未担保向原告借款人民币65000元，用于种地，约定月利率8.49‰，于2017年1月10日还款，签订借款合同及借款凭证后,原告按约定向被告发放了人民币65000元贷款。
贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约定全部还款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告给付借款本金人民币65000元并承担约定的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告韩宝昌、李翠云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告韩宝昌、李翠云接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦应承担担保义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告韩宝昌、李翠云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告贷款本金人民币65000元，并承担至给付之日止约定的逾期利息；被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告韩宝昌、李翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高伟茗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3282号
原告：杨起冲，男，1963年4月出生。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赣州市九艺家具有限公司。
法定代表人：钟祖水，该公司经理。
原告杨起冲与被告赣州市九艺家具有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加诉讼，被告赣州市九艺家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起冲向本院提出诉讼请求：判决被告赣州市九艺家具有限公司支付货款110870元。事实和理由：原告与被告于2016年4月至7月共发生货物买卖12次，货款140870元，被告支付货款30000元，尚欠11087元未付，故诉来法院处理。
被告赣州市九艺家具有限公司未作答辩。
原告杨起冲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、企业信息查询单、送货单12份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年4月2日至2016年7月30日期间，原告杨起冲将自己经营的博文家具厂生产的家具白坯产品分十二次销售给被告赣州市九艺家具有限公司，由被告的员工刘传营、李艳在原告提供的送货单上签名，共计货款140870元，被告仅支付30000元，余款110870元原告要求被告支付无果，诉来本院处理。
本院认为，原告杨起冲向被告赣州市九亿艺家具有限公司销售价值140870元的家具白坯材料，有原告提供的送货单为证，该送货单有被告员工刘传营、李艳的签名，双方的买卖关系成立，被告负有向原告支付货款的义务，但被告仅支付30000元，现原告诉来本院要求被告支付尚欠的货款110870元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赣州市九艺家具有限公司在本判决生效后二十日内清偿原告杨起冲货款110870元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告赣州市九艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3282号原告：杨起冲，男，1963年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人,家住南昌市。委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赣州市九艺家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭镇樟桥村老屋组下窝。法定代表人：钟祖水，该公司经理。原告杨起冲与被告赣州市九艺家具有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加诉讼，被告赣州市九艺家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨起冲向本院提出诉讼请求：判决被告赣州市九艺家具有限公司支付货款110870元。事实和理由：原告与被告于2016年4月至7月共发生货物买卖12次，货款140870元，被告支付货款30000元，尚欠11087元未付，故诉来法院处理。被告赣州市九艺家具有限公司未作答辩。原告杨起冲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、企业信息查询单、送货单12份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年4月2日至2016年7月30日期间，原告杨起冲将自己经营的博文家具厂生产的家具白坯产品分十二次销售给被告赣州市九艺家具有限公司，由被告的员工刘传营、李艳在原告提供的送货单上签名，共计货款140870元，被告仅支付30000元，余款110870元原告要求被告支付无果，诉来本院处理。本院认为，原告杨起冲向被告赣州市九亿艺家具有限公司销售价值140870元的家具白坯材料，有原告提供的送货单为证，该送货单有被告员工刘传营、李艳的签名，双方的买卖关系成立，被告负有向原告支付货款的义务，但被告仅支付30000元，现原告诉来本院要求被告支付尚欠的货款110870元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限�告赣州市九艺家具有限公司在本判决生效后二十日内清偿原告杨起冲货款110870元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告赣州市九艺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年一月十一日代理书记员  叶 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6410号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：哈斯格日勒图，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告哈斯格日勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6410号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：哈斯格日勒图，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告哈斯格日勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢170号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人汪某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人丁某某，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院受理的申请执行人丁某某与被执行人汪某某、丁某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）攸法民一初字第141号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）攸法民一初字第141号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执594号
申请执行人：杨耀坚，男，1976年8月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县宏晟户外用品制造有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇吉安村东山自然村。
法定代表人：朱国飞。
本院在执行申请执行人杨耀坚与被执行人缙云县宏晟户外用品制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行46400元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执594号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初267号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某龙，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2017年1月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年2月7日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄兴志、潘西锦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）194号起诉书指控被告人曾某龙犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人曾某龙及辩护人黄兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月始，被告人曾某龙为谋取非法利益，以中山市古镇镇曹步曹一村某街某巷X号出租屋为据点、以“赌三公”的赌博方式开设赌场，从中抽头渔利。2016年9月7日0时许，公安人员在上述赌场抓获杨某等22名参赌人员及被告人曾某龙，并当场缴获扑克牌1副及抽水所得人民币1490元。
以上犯罪事实，被告人曾某龙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获及缴赃经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区桂平市公安局刑事侦查大队出具的户籍证明、证人陈某、刘某春、杨某、廖某、黄某、傅某、冯某、张某、唐某2的证言及辨认笔录、证人刘某、岑某、李某、黄某甲的证言、被告人曾某龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人曾某龙的辩护人辩称现场缴获的抽水钱1490元其中有500元不属于抽水钱的意见，经查无据，本院不予采纳。
被告人曾某龙抽头渔利的目的、收入情况与家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提其犯罪情节较轻、主观恶性不大、认罪态度较好、系初犯等意见，经查属实；对被告人曾某龙及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人曾某龙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人曾某龙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的扑克牌1副及抽水所得人民币1490元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁慧贤
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0638执异8号
申请执行人：京鑫建设集团建设有限公司。
法定代表人：马志强，董事长。
地址：石家庄市裕华区嘉华路9号。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被执行人：保定市鹏铭房地产开发有限公司。
法定代表人：刘铁锤，董事长。
地址：保定市建华北大街559号燕赵大酒店559-4号。
被执行人：王大军，男，1959年6月10日出生，汉族，现住保定市清苑区望亭乡固上村8区37号。
第三人：刘铁锤，男，1949年8月23日出生，汉族，河北省定州市清风店镇新立庄村人。系保定市鹏铭房地产开发有限公司股东。
第三人：朱国亮，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省保定市红阳大街525号1号楼4单元501号。系保定市鹏铭房地产开发有限公司股东。
本院在执行京鑫建设集团建设有限公司与保定市鹏铭房地产开发有限公司、王大军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人保定市鹏铭房地产开发有限公司、王大军不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人京鑫建设集团建设有限公司申请追加第三人刘铁锤、朱国亮为被执行人。
经查，2012年4月25日保定市鹏铭房地产开发有限公司申请设立，注册资本500万元。公司股东（发起人）为第三人刘铁锤、朱国亮。2012年5月11日，保定市万旗房地产开发有限公司在中国农业银行保定市莲池支行50572101040014106账户转出500万元至胡顺名下50572100460112804账户，同日该500万元中的300万元转入第三人刘铁锤50572100460112812账户，另外200万元转入第三人朱国亮50572100460112796账户。第三人刘铁锤、朱国亮又分别将该300万元、200万元转入保定市鹏铭房地产开发有限公司50572104010014288账户。2012年5月14日河北中翔宇会计事务所有限公司出具了中翔宇设验字（2012）第05-13号验资报告，称截止2012年5月13日止，保定市鹏铭房地产开发有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币500万元，均为货币出资。2012年6月1日保定市鹏铭房地产开发有限公司将50572101040014288验资账户内500万元注册资金转账到保定市万旗房地产开发有限公司在中国农业银行保定莲池支行50572101040014106账户。
本院认为，保定市鹏铭房地产开发有限公司的注册资金500万元，系从保定市万旗房地产开发有限公司账户转到胡顺账户，又从胡顺账户转给股东刘铁锤、朱国亮后再转到保定市鹏铭房地产开发有限公司验资账户，完成验资后又将该款转回保定市万旗房地产开发有限公司银行账户，抽逃注册资金的事实清楚，应予认定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
追加第三人刘铁锤、朱国亮为被执行人。刘铁锤、朱国亮分别在抽逃出资300万元、200万元的范围内对申请执行人京鑫建设集团建设有限公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 赵润山
审 判 员 李铁舰
人民陪审员 陈甜甜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董未峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第327号
申请执行人甄绍平。
被执行人陶千。
本院在执行甄绍平申请执行陶千欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第327号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1887号
原告彭仕平，男。
被告黄双燕，女。
被告熊梅开，男。
被告詹叔兰，女。
被告熊文煜，男。
被告熊文娟，女。
被告熊文洁，女。
本院受理原告彭仕平与被告黄双燕、熊梅开、詹淑兰、熊文煜、熊文娟、熊文洁房屋买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭仕平诉称，原告彭仕平于2010年12月30日与被告黄双燕、熊建孝夫妻签订了《房屋买卖协议书》，并按协议书要求支付了相关购房款120000元。协议签订后，熊建孝即刻将房屋钥匙交给了原告彭仕平，并一直居住在该房屋。被告黄双燕、熊建孝于2014年办理了房屋产权证，2015年办理了国有土地使用权证，上述两证现均由原告彭仕平保管。后原告彭仕平多次与被告黄双燕及其丈夫熊建孝交涉办理房屋过户事宜，但他们总以各种理由拖延，还提出了一些超越协议书内容的无理要求。2015年4月，熊建孝于因病死亡，更加深了该事的处理难度。原告彭仕平诉至人民法院，请求依法判决各被告按《房屋买卖协议》履行协议。
经审理查明，2010年12月30日，熊建孝、黄双燕（甲方）与彭仕平、杨志霞（乙方）签订《房屋买卖协议书》，甲、乙双方本着平等互利的原则，就买卖住房一事经反复磋商，达成协议如下：一、甲方将位于原益阳粉末冶金厂家属区的六楼住房（10栋603号）和负一楼杂屋以壹拾叁万伍仟捌佰元整（13.58万元），卖给乙方。二、住房及杂屋内所装修及准备用于装修的地、墙砖和308料等材料留给乙方，其他材料在成交后甲方清走。三、七楼隔热层使用权与乙方无关，杂屋外空地留给甲方搭建简易棚，简易棚仅甲方自己使用，如甲方不用时，以造价卖给乙方。房屋买卖成交后，负一层杂屋甲方使用两年，然后交给乙方，空调甲方不拆走。四、成交后乙方先期付款壹拾壹万元整，余贰万伍仟捌佰元整等拿到房屋证件时付清，甲方必须在房屋证件下来时一个月内前往有关部门办理过户手续（办理手续时所产生的一切费用由甲方负担）。五、乙方配合甲方到厂房留守处办理住房移交手续和水、电过户手续，其后甲方留有位置另装水电表，根据度数按有关部门收取价格计费交给乙方。六、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份，签字生效，具有法律效力。
本案在审理过程中，本院已向原告彭仕平询问对其诉讼请求是否需要变更或者补充，原告彭仕平明确表示对诉讼请求不需要变更或者补充，本院进而向原告彭仕平释明其诉讼请求不够具体、明确，并征询原告彭仕平是否需要对诉讼请求进行具体明确，而原告彭仕平明确表示对诉讼请求不需要再具体明确。
本院认为，《房屋买卖协议书》约定的内容不仅包括如何办理房屋产权的过户、办理水电过户手续，还包括了购房款的支付、房屋装修材料的处理等，包含了诸多权利义务关系，如不履行《房屋买卖协议书》，也可能产生不同的法律后果，导致不同的诉求，即原告彭仕平“要求法院判决上列被告按《房屋买卖协议》履行协议”的诉讼请求不具体明确。本案在审理过程中，本院已向原告彭仕平释明其诉讼请求不具体，但原告彭仕平明确表示对诉讼请求不需要再具体明确。故对原告彭仕平的起诉，因其诉讼请求不具体，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭仕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初156号
原告马士宽，男，生于1977年1月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告马士宽与被告济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马士宽及其委托代理人王澎，被告鲍德公司的委托代理人吴继华、傅晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士宽诉称，2006年5月原告受聘于被告处从事汽车司机一职，月平均工资4004元，2015年因被告单位需要裁员，被告在日常工作中经常刁难原告，同年3月26日被告无故将原告辞退。原告认为，被告的行为违反法律规定，根据法律规定，被告辞退原告后，应当给予原告相应的经济补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金36036元。
被告鲍德公司辩称，被告与原告的劳动合同已经依法解除，不应支付经济补偿金。
经本院审理认定，马士宽于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为马士宽缴纳了自2006年6月至2015年3月的社会保险费，工资发放至2015年3月。马士宽主张2015年3月26日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩马士宽连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与马士宽解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与马士宽解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向马士宽送达。马士宽对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。马士宽离开鲍德公司前平均工资为每月4004元。马士宽从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，马士宽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金36036元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]465号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，马士宽提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2006年5月至2015年3月期间，马士宽与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。马士宽主张2015年3月26日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因马士宽旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有马士宽的签名，考勤表中也仅有马士宽个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩马士宽存在旷工的事实，本院不予采信。鲍德公司将马士宽辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付马士宽解除劳动合同经济补偿金36036元（4004元×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马士宽解除劳动关系经济补偿金36036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 佳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初562号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人：叶富春，执行董事兼行长。
委托代理人：范伊萱，女，1987年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：叶姗，女，1990年5月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告：缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：周佺林，男，1969年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张文强，男，1966年3月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘妍，女，1979年2月2日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被告周爱琪、缪树聪、周佺林、张文强、刘妍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁刺桐红村镇银行有限公司以周佺林、刘妍偿还了部分借款本息，已履行了其保证责任为由申请撤回对周佺林、刘妍的起诉，寿宁刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤回对周佺林、刘妍的起诉。
审判员 黄龙州
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨丽华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第663号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王福平。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人章某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月27日7时许，被告人章某至本市西湖区留下街道小和山新苑小区4区73号二楼，采用溜门入户的手段进入22号出租房，趁被害人任某熟睡之际，窃得其房内床上枕边的苹果牌4S型16G黑色手机一部（价值人民币3382元）。案发后，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人陈建立、郑希根的证言，扣押、调取及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人章某的辩护人提出的建议对被告人章某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人章某的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2237号
原告程某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告程某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 王明华
二〇一六年十月十四日
书记员 李志成
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保10-1号
申请人唐保江，男，1979年6月6日，汉族，住邢台市清河县。
申请人刘立军（刘丽君），女，1983年12月25日生，汉族，住邢台市清河县。
被申请人杨宗伟，男，1989年4月20日生，汉族，住邢台市清河县。
被申请人王春花，女1989年5月10日生，汉族，住邢台市清河县。
申请人唐保江、刘立军于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨宗伟名下的车牌号为冀Ｅ×××××的货车，并已提供担保。
为确保人民法院对提供担保的财产所有权，使用权在保全期间不发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，查封担保人王殿朋名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾艳娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保10-1号
申请人唐保江，男，1979年6月6日生，汉族，住址邢台市清河县。
申请人刘立军（刘丽君），女，1983年12月25日生，汉族，住址邢台市清河县。
被申请人杨宗伟，男，1989年4月20日生，汉族，住邢台市清河县。
被申请人王春花，女1989年5月10日生，汉族，住邢台市清河县。
申请人王殿永于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨宗伟名下的车牌号为冀Ｅ×××××的货车，并已提供担保。
为确保人民法院对提供担保的财产所有权，使用权在保全期间不发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，查封担保人王殿朋名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年六月二十日
书记员 顾艳娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第104-1号
申请执行人张全同，男，汉族，1969年3月17日出生，住洛阳市西工区。
被执行人河南大发置业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人刘发九。
被执行人洛阳矿特机械有限公司，住所地洛阳市新安县。
法定代表人宋戈。
被执行人宋春雨，男，锡伯族，1964年5月11日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人刘发九，男，汉族，1965年5月10日出生，住洛阳市涧西。
被执行人周霞，女，汉族，1966年8月29日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1985年5月7日出生，住洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第41号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大发置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币9150元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 付一甲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初329号
原告苟军，男，1972年10月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告郭风山，男，1970年10月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告苟军与被告郭风山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟军、被告郭风山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告有事需用钱，原告出借给被告10000元，2015年9月28日被告向原告出具了借条一份，并承诺在2015年10月11日前还款。原告多次催要，被告拒不还款。提交的证据有借条一份、民事判决书一份。
被告辩称，原告所述的10000元借款是我之前借原告母亲魏早香借款的利息，没有向原告借过款。提交的证据有借条一份。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日被告郭风山向原告苟军出具了借条一份，载明借到苟军人民币壹万元（10000.00），还款期10月11日，借款人为郭风山。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”苟军为支持自己的主张提交了郭风山出具的借条为凭证，该凭证明确载明郭风山向苟军借款10000元。（2015）红民二初字第279号民事判决书对被告郭风山借原告母亲魏早香借款40000元及利息11200元予以确认。被告郭风山出具的借条没有载明10000元为利息，而且原告苟军与母亲魏早香是不同的民事主体，被告郭风山又无相应证据证明该借款10000元为欠魏早香利息，因此，郭风山的辩解不能成立。苟军证明借款关系成立的举证责任已完成，且证据具有证据证明力，据此，应确认苟军与郭风山之间的借款关系成立且真实、合法。
综上所述，苟军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭风山于本判决生效之日起十日内偿还原告苟军借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年四月十七日
书记员 吴英明
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执822号
本院在执行伍敬瑞与杨立发民间借贷纠纷一案中，杨立发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将杨立发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一六年十月八日
书记员 赵伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第735-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住安溪县。
法定代表人谢彩霞。任该行行长。
被执行人陈锦彬，男，1972年5月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈海波，男，1968年12月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨育生，男，1971年10月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈锦彬、陈海波、杨育生金融借款合同纠纷的（2012）安民初字第4109号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈锦彬、陈海波、杨育生偿还借款人民币30000元及利息。执行中，因暂无发现被执行人陈锦彬、陈海波、杨育生有可供执行的财产，申请人无法继续举证，本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年六月三十日
书记员 林美娥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初622号
原告北京欣盛泰置业有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人张希杰，该公司董事长。
被告伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人张申，该公司经理。
被告谯华，男，1970年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告北京欣盛泰置业有限公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司、谯华建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京欣盛泰置业有限公司未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 颖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1226刑初56号
自诉人赵国颍，于安徽省颍上县，经商。
被告人唐心初，于安徽省颍上县，经商，系阜阳兴客运输集团股份有限公司董事长。
自诉人赵国颍以被告人唐心初犯侵占罪一案，于2016年2月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，控诉缺乏罪证，自诉人赵国颍提不出补充证据又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人赵国颍对被告人唐心初的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文婧
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第03169号
原告付某某，住隆化县。
被告高某某，住隆化县。
本院在审理原告付某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁冠群
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第111号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
依据地：普定县城关镇富强路61号。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
被执行人严华刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
被执行人肖井陆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，个体户，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第137号民事判决书，向被执行人严华刚、肖井陆发出执行通知书，责令其二人履行下列义务：1、由被执行人严华刚偿还申请执行人普定县农村信用合作联社借款本金180000及相应利息；2、被执行人肖井陆对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被执行人承担案件受理费1950元、申请执行费2600元，
但被执行人至今并未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人严华刚外出下落不明，暂无财产可供执行。被执行人肖井陆亦下落不明，其所有的财产已被安顺市中级人民法院予以查封、冻结，需待处理后才可执行，故目前暂不具备执行条件。经向申请执行人释明后，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第111号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县农村信用合作联社在被执行人严华刚、肖井陆具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十月十二日
书记员 管成发
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第111号
申请执行人王琳，男，1976年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人上海银泰食品有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人王琳诉被执行人上海银泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第386号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海银泰食品有限公司应给付王琳人民币120000元，但上海银泰食品有限公司未履行上述付款义务，申请执行人王琳于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人上海银泰食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海银泰食品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海银泰食品有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海银泰食品有限公司的财产状况，仅查得被执行人上海银泰食品有限公司有沪B1XX**小型汽车壹辆，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海银泰食品有限公司有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海银泰食品有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人上海银泰食品有限公司名下仅有沪B1XX**小型汽车壹辆,因轮候查封故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人王琳，申请人王琳提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第111号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异156号
案外人：翟秀兰，女，汉族，1968年6月11日生，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人翟秀兰对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟秀兰称，案外人系通过棚户区改造与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋28号车库（以下简称涉案车库）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案车库交付给案外人占有使用。请求贵院解除对涉案车库的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案车库）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。
另查明，2014年7月14日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定东立公司在黄龙新城小区给案外人回迁安置住宅两套及面积40平方米的车库一个。2015年12月27日，案外人与东立公司又签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，将上述回迁安置的车库明确为涉案车库。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容，应认定涉案车库是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案车库享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋28号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年六月五日
书 记 员 常 数
北京市平谷区人民法院
民事判决书
（2016）京0117民初3835号
原告：许海英，女，1974年2月9日出生，汉族，河北省廊坊市人，住该市香河县。
被告：御德金（北京）融资担保有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号305。组织机构代码：798706503。
法定代表人洪守冲，总经理。
原告许海英与被告御德金（北京）融资担保有限公司（以下简称御德金公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员赵晓明、人民陪审员丁宝顺参加的合议庭审理本案，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告许海英到庭参加了诉讼，被告御德金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许海英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金20万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告20万元保证金自2015年5月19日至保证金退还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告因经营海尔电器需要周转资金向交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称官园支行）申请贷款，为了増信，官园支行称需要被告为原告借款提供担保，故原告找到被告办理担保事宜。2012年5月14日，被告与官园支行签订《最高额保证合同（适用于额度合同）》（编号：×××），约定被告作为保证人对原告与官园支行签订的主合同（编号：×××，名称：个人循环贷款合同）提供最高额保证。原、被告约定每年的服务费3万元，保证期限为三年，每年的5月29日原告向被告交纳服务费。2012年5月29日，被告收取原告保证金20万元和第一年的服务费3万元，并在被告为原告出具的保证金收据中载明“贷款结清时退还”。2013年5月29日，原告以转账方式向被告交纳服务费3万元。2014年，原告因担心被告不退还保证金，故与被告协商第三年的服务费在保证金中抵扣，被告同意。2015年5月18日，原告结清全部贷款，经原告多次向被告催要退还保证金，被告至今未退还，故原告持诉讼请求诉至本院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告退还保证金17万元，同时放弃第二项诉讼请求。
原告许海英向本院提交如下证据证明：
一、最高额保证合同，证明原、被告之间存在保证合同关系，被告为原告向官园支行借款提供担保；
二、收据两张，证明原告向被告交纳20万元保证金以及每年向被告交纳3万元担保费，收据上载明在贷款结清后退还保证金；
三、授信贷款结清证明，证明原告已还清贷款。
被告御德金公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告御德金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告许海英提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，原告向官园支行申请贷款，由被告为原告向官园支行申请的贷款提供担保。2012年5月14日，被告与官园支行签订《最高额保证合同（适用于额度合同）》（编号：×××），约定被告作为保证人对原告与官园支行签订的主合同（编号：×××，名称：个人循环贷款合同）提供最高额保证。原告述称，原、被告约定每年的担保服务费为3万元，保证期限为三年，每年的5月29日原告向被告交纳担保服务费。2012年5月29日，被告收取原告保证金20万元和第一年的服务费3万元，并在被告为原告出具的保证金收据中载明“贷款结清时退还”。庭审中，原告述称2013年的服务费3万元原告以转账方式向被告交纳。2014年，原告因担心被告不退还保证金，故与被告协商第三年的服务费在保证金中抵扣，被告同意。2015年5月18日，原告结清全部贷款，经原告多次向被告催要退还保证金，被告至今未予退还，故原告持诉讼请求诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，2012年8月9日，北京御德金投资担保有限公司的公司名称变更为御德金（北京）融资担保有限公司。
上述事实，有原告向本院提交的前述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告为原告出具收据，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定向官园支行按时结清贷款后，有权按照原、被告双方约定要求被告返还保证金，且原告为此提供了相应证据予以证明，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御德金（北京）融资担保有限公司于本判决生效后七日内返还原告许海英保证金十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，均由被告御德金（北京）融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人 民 陪 审 员 赵晓明
人 民 陪 审 员 丁宝顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 晶