wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2832号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告常要还，系呼和浩特市八达二手车交易市场工作人员，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告常要还物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张持
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2644号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱兆金
委托诉讼代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红
委托诉讼代理人：底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
再审申请人朱兆金因与被申请人王红民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兆金申请再审称，1、其原审中提交的谈话录音系本案关键证据，但一审法院未当庭组织质证，二审法院也未进行核查。2、原判认定朱兆金向王红借款10万元的依据不足。朱兆金出具借条的目的是帮其儿子朱衡归还赌债，王红对此也清楚。借条上的所谓“见证人”唐波当时并不在场，其签名是王红事后添加的。事实上涉案10万元借款是由朱衡通过邵怡、唐波向王红的哥哥周骥借的，且已经归还。综上，原审未查清相关事实，适用法律不当，且存在程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
王红提交意见称，1、其原审中听过朱兆金提交的录音证据且发表了质证意见，在录音中朱兆金也确认了借款事实。2、朱兆金关于涉案债务是赌债、其在借条上签名时“见证人”的信息为空白等陈述均没有证据证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本案审查期间，朱兆金向本院提交了邵怡出具的《情况证明》一份，以证明涉案10万元借款不是朱兆金借的，而是其儿子朱衡为归还赌债通过邵怡、唐波向周骥借的，且该笔借款已经归还。朱兆金称，邵怡曾是朱衡女友。
王红质证认为：上述证据材料不属于新的证据，且邵怡关于借条落款签字的陈述与朱兆金的陈述存在矛盾，故两者的陈述均不可信。
本院认证认为，邵怡系本案利害关系人，且其在《情况证明》中的部分陈述与朱兆金所作陈述相互矛盾，故本院对上述证据材料不予采信。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红为证明其与朱兆金之间的借贷法律关系，提供了朱兆金作为借款人签名捺印的借条，以及相应的银行转账凭证。原审判决认定王红与朱兆金之间借贷法律关系成立并无不当。朱兆金关于涉案10万元借款是朱衡为归还赌债而通过邵怡、唐波向周骥所借且已经归还的申诉主张，缺乏相应的事实依据，本院无法采信。另，原审法院对朱兆金提供的谈话录音组织了质证，故本院对朱兆金的相应申诉理由亦不予支持。
综上，朱兆金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱兆金的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2644号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱兆金委托诉讼代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红委托诉讼代理人：底雪梅，上海笑展律师事务所律师。再审申请人朱兆金因与被申请人王红民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兆金申请再审称，1、其原审中提交的谈话录音系本案关键证据，但一审法院未当庭组织质证，二审法院也未进行核查。2、原判认定朱兆金向王红借款10万元的依据不足。朱兆金出具借条的目的是帮其儿子朱衡归还赌债，王红对此也清楚。借条上的所谓“见证人”唐波当时并不在场，其签名是王红事后添加的。事实上涉案10万元借款是由朱衡通过邵怡、唐波向王红的哥哥周骥借的，且已经归还。综上，原审未查清相关事实，适用法律不当，且存在程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。王红提交意见称，1、其原审中听过朱兆金提交的录音证据且发表了质证意见，在录音中朱兆金也确认了借款事实。2、朱兆金关于涉案债务是赌债、其在借条上签名时“见证人”的信息为空白等陈述均没有证据证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，朱兆金向本院提交了邵怡出具的《情况证明》一份，以证明涉案10万元借款不是朱兆金借的，而是其儿子朱衡为归还赌债通过邵怡、唐波向周骥借的，且该笔借款已经归还。朱兆金称，邵怡曾是朱衡女友。王红质证认为：上述证据材料不属于新的证据，且邵怡关于借条落款签字的陈述与朱兆金的陈述存在矛盾，故两者的陈述均不可信。本院认证认为，邵怡系本案利害关系人，且其在《情况证明》中的部分陈述与朱兆金所作陈述相互矛盾，故本院对上述证据材料不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红为证明其与朱兆金之间的借贷法律关系，提供了朱兆金作为借款人签名捺印的借条，以及相应的银行转账凭证。原审判决认定王红与朱兆金之间借贷法律关系成立并无不当。朱兆金关于涉案10万元借款是朱衡为归还赌债而通过邵怡、唐波向周骥所借且已经归还的申诉主张，缺乏相应的事实依据，本院无法采信。另，原审法院对朱兆金提供的谈话录音组织了质证，故本院对朱兆金的相应申诉理由亦不予支持。综上，朱兆金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱兆金的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一七年一月十日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第867号
上诉人（原审原告）张永生，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区造化街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘阳，男，系该单位主任。
委托代理人：范书生，男，系该单位副主任。
上诉人张永生因与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处不履行信息公开职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第753号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告的母亲陈凤珍在沈阳市于洪区平罗街道平罗一村曾有房屋一处。2005年平罗一村与沈阳旭升房地产开发有限公司签订村镇改造联建协议。原告声称平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了上述联建协议，并以其自己的名义于2015年6月17日向沈阳市于洪区政府提出信息公开申请，要求区政府向其公开平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议。区政府办公室出具沈于政公开（2015）第68号《告知书》回复张永生：“你申请公开的信息不在本机关掌握范围，建议向平罗街道办事处、平罗村委会和沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。”原告于2015年8月3日持此《告知书》要求平罗街道办事处向其公开平罗一村与旭升公司签订的村镇改造联建协议。平罗街道办事处于当日出具《告知书》告知原告，平罗一村现已规划至造化街道办事处管理，建议其向造化街道办事处、平罗一村村民委员会和沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。原告已于2015年8月7日在本院另案起诉平罗街道办事处。原告于2015年8月3日向于洪区造化街道办事处提出申请，要求造化街道办事处公开平罗镇平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司的村镇改造联建协议。造化街道于2015年8月5日以平罗一村现存档案未存有原告所需要的相关文件为由，建议其向平罗镇平罗村与沈阳市旭升房地产开发有限公司咨询。原告于2015年8月7日来院起诉，要求造化街道办事处公开上述信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下简称《信息公开条例》）的相关规定，被告负有公开政府信息的法定职责。根据《信息公开条例》第十三条之规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告张永生不是沈阳市于洪区的居民，其不具有申请涉案信息的主体资格。根据《信息公开条例》第二条之规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告所诉的是要求被告公开平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了村镇改造联建协议，而事实上签订协议的双方是平罗一村村委会与沈阳市旭升房地产开发有限公司，该份协议经平罗镇政府审查后，并未由平罗街道进行保存，该份协议不属于政府信息。造化街道在《告知书》中关于平罗一村现存档案并未保存原告需要的相关文件的答复并无不当。原告庭审中称，如果是村委会签的协议，但也未公开过，违反了相关法律，应由被告责令村里公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是农村自治组织，街道并不具有责令其公开信息的行政职权。原告要求被告公开涉案信息的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，原审判决：驳回原告张永生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永生承担。
宣判后，张永生不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人提供的由民心网出具的答复不予采信的做法欠妥。上诉人主张的联建协议应进行信息公开。村委会应该建立村务档案，内容应包括宅基地使用方案。而被上诉人没有调查，没有责令平罗村委会依法公布。上诉人与平罗一村存在利害关系。故请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处则辩称，同意原审判决。
原告向本院提供的证据有：1.2013年1月1日、2013年6月5日原告向民心网的投诉的网页打印件2份，证明平罗街道给予了答复，原告申请的信息存在，并且平罗街道知道有此信息，现在行政区划调整平罗一村归造化街道管辖，平罗一村的相应档案材料也应该由被告管理，所以被告应该知道；2.于村房字08022**号房屋所有权证，所有人陈凤珍，原告猜测平罗镇政府与旭升公司签了一个总体协议，其中包括一村、二村、三村，证明原告与此房屋有利害关系；3.陈凤珍的干部登记表，证明张永生与陈凤珍的母子关系；4.平罗第一居民委员会村屯改造住宅建设项目申请报告及3份政府文件，证明平罗街道知道本案被诉信息，现在行政区划调整平罗一村归造化街道管辖，平罗一村的相应档案材料也应该由被告管理，所以被告应该知道；5.告知书，证明原告向被告申请过信息公开。
沈阳市于洪区造化街道办事处未向原审提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审对原告提供的证据进行如下确认：证据1仅能证明平罗一村与沈阳旭升房地产开发有限公司签订了村镇改造联建协议，不能证明平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订过协议，不能实现证明目的，不予采信；证据2可以证明陈凤珍为平罗一村居民，而不能证明原告与该房屋具有利害关系；证据3与本案无关联，不予采信；证据4可证明平罗镇政府向上级主管部门申请过平罗一村的村屯改造项目，但不能证明是由平罗镇政府与旭升公司签订了联建协议，也不能证明街道保存了被诉村镇改造联建协议，不予采信；证据5可以证明原告向被告提出信息公开申请的事实，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”张永生本次诉请的是要求公开平罗镇政府与沈阳旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议。但其向被告提出申请事项为要求公开平罗镇平罗村与沈阳旭升房地产开发有限公司签订的村镇改造联建协议，那么无论平罗村、平罗镇是否签订了该协议，现被上诉人已明确告知其没有记录、保存该协议。张永生要求被上诉人公开上述协议信息的请求没有事实及法律依据，原审判决驳回张永生的诉讼请求并无不当。故对其提出的要求撤销原审判决，依法改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年三月一日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02679号
原告黄亚玲，居民。
被告周华丽，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告向原告借款30000元，未约定利息，并出具借条一份，后原告索款未果。现要求被告归还借款30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日起），并承担本案的诉讼费用。
被告周华丽未作答辩。
经审理查明2012年12月20日，被告周华丽向原告黄亚玲借款30000元，并出具借条一份。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自借款之日起要求被告给付利息，因双方该笔借款未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华丽应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告黄亚玲借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02643号
原告：唐怀松，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：刘影，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王学员，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告唐怀松诉被告刘影、王学员提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告唐怀松的委托代理人曹青，被告刘影的委托代理人齐胜，被告王学员的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告王学员雇佣的工人，从事广告牌安装。2014年元月20日上午，在为萧县浙商大市场安装广告牌时，被告刘影驾驶的吊车吊起广告牌时碰到了高压线，当即把原告击倒在地，致使原告受伤后经鉴定构成伤残。被告王学员仅给付部分医药费，其余费用未予赔偿。故起诉来院，要求被告赔偿医疗费216137.45元，误工费38893.22元（308天×46091÷365天），护理费7576.60元（60天×46091元÷365天），营养费1200元（60天×20元），住院伙食补助费1200元（60天×20元），残疾赔偿金231140元（23114元×20年×50%），交通费1155元，精神损害赔偿金30000元，鉴定费2620元，合计527302.27元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证、户口本、就业失业登记证和职业资格证书，欲证明原告诉讼主体适格，从事职业及系非农业户口，相关损失应按城市居民标准要求计算赔偿数额；2、证人ＸＸ强、唐怀跃、王学员出具证明三页，欲证明原告受伤的事实；3、萧县人民医院入出院记录四页，徐州医学院附属医院出院记录及病案材料三十四页，门诊病历一本，费用清单三页，欲证明原告受伤诊断治疗情况和用药事实；4、医药费票据、其他收据、鉴定收据等，欲证明原告受伤后支出的医疗费等费用；5、司法鉴定意见书，欲证明原告伤情按照工伤标准鉴定构成六级伤残；6、交通费，欲证明原告为治疗伤情支出800元。
被告刘影辩称：原告的伤不是我的吊车安装广告牌时触伤，事故发生时也不是我驾驶的吊车，当时吊车根本没有使用原告就受伤了，吊车是金属性质的，如果碰到高压线当时就会车毁人亡，故原告称吊车碰到高压线与常理不符。原告的受伤与我没有关系，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘影针对其抗辩的事实及理由未向法庭举证。
被告王学员辩称：原告受伤时是用刘影的吊车安装广告牌，吊车触碰到高压电线将原告致伤，刘影和王学员之间系加工承揽关系，原告的损害应由承缆人刘影承担赔偿责任。被告王学员为原告垫付了医药费99600元，如果王学员承担责任该费用应该扣除。原告在事故中自身也有过错，应承担一定责任。
被告王学员针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证一组，欲证明其主体身份；2、收条一组，欲证明原告受伤后给付其医药费99600元；3、证人ＸＸ强出庭作证，欲证明事故发生时的情况。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1、3、4，二被告对其真实性无异议，上述证据证明了原告的主体身份、因事故受伤并致残的事实，故对上述证据的真实性、合法性予以认可；（二）、原告所举证据2系证人证言，被告王学员亦提供证人出庭，被告刘影有异议，认为证据形式不合法，且证言与事实不符，证人系王学员近亲属有利害关系，故该证言不应认定。经审查，证人证言未证明吊车使用过程，事故发生与吊车之间的关系，无法证明刘影与原告受伤有关联，故对该证据的证明目的不予认可；（三）、原告所举证据5系司法鉴定意见书，被告虽有异议，但无相关证据来证明该鉴定书具有需重新鉴定的情形，故对该鉴定意见书的真实性、合法性予以认可；（四）、原告主张的交通费，系其必需支出费用，予以酌定支持600元；（五）、对被告王学员举证的证据1的真实性予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王学员个体开办萧县鑫元广告公司，原告唐怀松系其雇佣员工。2014年1月20日上午9时许，原告及其他工人在萧县浙商大市场安装广告牌，广告牌长宽为6米×12米，上方约十米高处有高压电线。唐怀松、马龙、ＸＸ强三人在前面抬着广告牌，准备向上用吊车吊起安装时，原告被电击倒。原告受伤后先后在萧县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，住院60天，共计支付医药费216137.45元，出院时诊断为“1、缺氧缺血性脑病，2、电击伤，3、心肺复苏术后，4、肺部感染”。伤情经安徽淮海司法鉴定所鉴定，于2014年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结果唐怀松目前患有脑器质性精神障碍，轻度智力缺损，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》为七级伤残。被告王学员仅给付原告医药费99600元，其余费用未予赔偿，原告起诉来院。
另查明，原告唐怀松系城镇居民，事故发生时未有防护措施，抬广告牌时仅戴有线手套。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告唐怀松在从事安装广告牌工作中触电受伤并致残是事实，相关损失应依法得到赔偿，双方争议焦点为赔偿责任如何承担。本案中被告王学员系雇主，在工作中应提供相应安全设施及采取安全措施，保证雇员的安全。但其未进行安全培训，亦未提供安全设施，致使原告在无任何防护的情况下被电击伤，故对原告受伤负有主要过错，应承担70%的赔偿责任。原告及被告王学员均未提交证据证明被告刘影在原告受伤过程中有过错，无法证明事发时系吊车操作不当碰到电线，亦无法证明吊车与广告牌之间有接触，且依照常理吊车系金属制作具备导电性能，如吊车碰到电线自身亦不能幸免，被告王学员未提供证据证明广告牌如何碰到电线，证人陈述系不能说明吊车有过错，故主张被告刘影承担责任理由不足，事实不清，本院不予支持。原告因本次事故造成损失为医药费216137.45元，误工费35997.5元（275天×130.9元）、护理费6090元（60天×101.5元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金184912元（23114元×20年×40%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2620元、交通费酌定600元，共计465356.95元，由被告王学员承担70%即325749.86元，扣除已支付99600元，还应赔偿226149.86元。原告唐怀松系成年人，在从事安装广告牌工作中对可能存在的危险采取措施不够，对自身的受伤亦有过错，应承担其余30%的责任。原告其他损失与法无据本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王学员于判决书生效后十日内赔偿原告唐怀松各项损失226149.86元；
二、驳回原告唐怀松对被告刘影的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告王学员承担2170元，原告承担930元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年十一月八日
书记员 吴亚楠
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伽民初字第593号
原告：阿布力克木·克热木。
被告：张春醒。
本院在审理原告阿布力克木·克热木诉被告张春醒劳务合同纠纷一案中，因原告阿布力克木·克热木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告阿布力克木·克热木负担，由本院退还原告阿布力克木·克热木25元。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕文光
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初55号
原告：卢军龙。
被告：关则炯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
本院在审理原告卢军龙诉被告关则炯、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢军龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军龙撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢军龙撤回起诉。
本案受理费62.5元（该款原告已预交，已减半收取），由原告卢军龙负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈蕴东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1044号
原告张照才，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告寸有品，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告余封，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张照才诉被告寸有品、余封民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张照才及其委托代理人唐毅、被告余封到庭参加诉讼。被告寸有品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照才诉称，被告寸有品因做工程项目需要资金周转，故找到原告帮忙借钱周转，借款人寸有品及担保人余封共同向原告出具借条，借条约定借款期限自2012年7月7日至2012年10月7日，另外原告与两被告口头约定利息按月利率6％计算。经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉，要求判令1、两被告连带偿还原告借款本金100万元，并自2012年7月7日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告寸有品未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告余封辩称，确有借款事实，金额是100万元，借款时我在现场，但本案与我没有关系。
原告张照才为证明自己的诉讼主张，提供借条原件一份，证实被告寸有品于2012年7月7日向原告张照才借款人民币100万元，借款期限自2012年7月7日至2012年10月7日，该笔借款由被告余封担保。
被告寸有品未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。
被告余封对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告寸有品、余封未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告寸有品于2012年7月7日向原告张照才借款人民币100万元用作工程项目周转资金，该笔借款由被告余封提供担保。借条载明借款期限自2012年7月7日至2012年10月7日，经原告张照才催要，被告寸有品至今尚未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原告张照才提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告张照才按照约定向被告寸有品提供了借款，被告寸有品应当履行还款义务。被告寸有品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原告诉称其与两被告口头约定利息按月利率6％计算，因被告寸有品未到庭，且原告未提供充分证据予以证实，关于利息的约定本院无法查明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中视为在借款期限内不支付利息，故对原告张照才要求被告支付借期内（2012年7月7日至2012年10月7日）利息的诉请本院不予支持。但在借款期限届满后，经原告张照才催要，被告寸有品仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告张照才要求支付自借款期限届满之日（2012年10月8日）起逾期利息的诉请本院予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付相应利息的诉请于法无据，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案中当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告余封的保证责任已于2013年4月7日终止，依法不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告寸有品于判决生效后偿还原告张照才借款本金100万元，并自2012年10月8日起到付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息。
二、驳回原告张照才要求被告余封连带偿还借款本金100万元，并自2012年7月7日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付相应利息的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告寸有品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 韩华瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯俊芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初215号
原告：孙杰男,1985年1月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
被告：孙栩男,1973年6月5日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：柴银凤女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。
原告孙杰与被告孙栩、柴银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人陈琳及被告孙栩、柴银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二共同归还原告借款200000元，并支付利息16000元（利息从2017年4月7日暂计至12月6日，并以月利率1%计付至实际清偿日止）；2.判令二被告共同支付原告因实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月7日，被告一以资金周转为由，向原告借款200000元。原告委托朋友张培君与被告一签订抵押借款合同一份，约定借款日期从2017年4月7日至2017年7月6日，借款利率为月利率1%，且被告一将其所有的位于宁波市北仑区新碶街道明州路117弄51号305室的房屋抵押给原告作为担保。借款到期后，被告一未按时归还借款，后经原告多次催讨，被告一以资金紧张为由拖延支付。被告孙栩的借款属于夫妻婚姻期间的债务，被告二理应作为共同借款人偿还借款。
被告孙栩答辩称：借款系与“金牛贷”公司之间发生，与原告孙杰之间不存在借款关系。实际上，该笔借款约定的借款期间为一年，现还款时间未到，不应归还。此外，被告孙栩不仅按时向原告孙杰支付了8个月的利息，还向“金牛贷”公司支付了6000元押金、10220元平台管理费。
被告柴银凤答辩称：借款发生时，约定的借款时间是一年。当时被告孙栩称买房需要借款，但事后该款实际未用于买房，其中20000元用掉了，剩余180000元作为被告孙栩支付给女儿的抚养费。借款时，被告柴银凤签过字，该笔借款应由被告孙栩归还，被告柴银凤不应承担还款责任。
本院经审理认定本案事实如下：原告孙杰与被告孙栩通过宁波市金瑞通企业管理咨询有限公司的网络中介相识，并达成建立民间借贷关系的合意。被告孙栩于2017年4月13日向宁波市金瑞通企业管理咨询有限公司汇款16220元。2017年4月7日，原告孙杰委托案外人张培君与被告孙栩签订《抵押借款合同》一份，约定：被告孙栩向原告孙杰借款200000元，由原告将借款通过银行转账方式汇入被告孙栩中国建设银行62×××50的账户内；借款期限为三个月，实际借款起始日期以借款实际交付日为准；借款月利率为1%，按月付息，到期一次性归还本金；被告孙栩自愿将其名下位于宁波市北仑区新碶街道明州路117弄51号305室的房屋作为抵押物为上述借款提供担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括各类诉讼费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他的合理费用）。2017年4月13日，原告孙杰通过银行转账向被告孙栩交付借款200000元。此后，被告孙栩按照月利率1%向原告支付了8个月的利息，合计16000元。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
另查明,被告孙栩和被告柴银凤于2013年2月21日登记结婚，于2017年10月1日协议离婚。被告柴银凤参与了原告孙杰与被告孙栩之间的民间借贷过程。被告孙栩收到上述借款后，将其中的180000元作为女儿的抚养费支付给了被告柴银凤。
以上事实由原告孙杰提交的抵押借款合同、华夏银行电子回单、公证书、不动产登记证明各1份、被告孙栩提交的银行交易明细及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙杰与被告孙栩自愿签订的《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，原告孙杰与被告孙栩之间的民间借贷关系成立，且合法有效，当事人应按约全面履行己方义务。原告孙杰于2017年4月13日向被告孙栩交付借款200000元，被告孙栩理应按约支付利息，并在约定的期限内归还借款。现被告孙栩逾期未予还款，原告有权要求其立即归还借款，并按照借期内利率支付资金占用期间的利息，同时要求被告孙栩承担其他违约责任。本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告柴银凤一同参与了相关的借款过程，且其中180000元作为被告孙栩支付给女儿的抚养费，属于家庭日常生活需要所负的债务，理应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙栩、柴银凤应于本判决生效之日起七日内归还原告孙杰借款200000元，并支付该款自2018年1月13日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；
二、被告孙栩、柴银凤应于本判决生效之日起七日内支付原告孙杰为实现本案债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4585元，减半收取2292.50元，保全费1615元，合计3907.50元，由被告孙栩、柴银凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月十四日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初215号原告：孙杰男,1985年1月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。被告：孙栩男,1973年6月5日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被告：柴银凤女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。原告孙杰与被告孙栩、柴银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人陈琳及被告孙栩、柴银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二共同归还原告借款200000元，并支付利息16000元（利息从2017年4月7日暂计至12月6日，并以月利率1%计付至实际清偿日止）；2.判令二被告共同支付原告因实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月7日，被告一以资金周转为由，向原告借款200000元。原告委托朋友张培君与被告一签订抵押借款合同一份，约定借款日期从2017年4月7日至2017年7月6日，借款利率为月利率1%，且被告一将其所有的位于宁波市北仑区新碶街道明州路117弄51号305室的房屋抵押给原告作为担保。借款到期后，被告一未按时归还借款，后经原告多次催讨，被告一以资金紧张为由拖延支付。被告孙栩的借款属于夫妻婚姻期间的债务，被告二理应作为共同借款人偿还借款。被告孙栩答辩称：借款系与“金牛贷”公司之间发生，与原告孙杰之间不存在借款关系。实际上，该笔借款约定的借款期间为一年，现还款时间未到，不应归还。此外，被告孙栩不仅按时向原告孙杰支付了8个月的利息，还向“金牛贷”公司支付了6000元押金、10220元平台管理费。被告柴银凤答辩称：借款发生时，约定的借款时间是一年。当时被告孙栩称买房需要借款，但事后该款实际未用于买房，其中20000元用掉了，剩余180000元作为被告孙栩支付给女儿的抚养费。借款时，被告柴银凤签过字，该笔借款应由被告孙栩归还，被告柴银凤不应承担还款责任。本院经审理认定本案事实如下：原告孙杰与被告孙栩通过宁波市金瑞通企业管理咨询有限公司的网络中介相识，并达成建立民间借贷关系的合意。被告孙栩于2017年4月13日向宁波市金瑞通企业管理咨询有限公司汇款16220元。2017年4月7日，原告孙杰委托案外人张培君与被告孙栩签订《抵押借款合同》一份，约定：被告孙栩向原告孙杰借款200000元，由原告将借款通过银行转账方式汇入被告孙栩中国建设银行62×××50的账户内；借款期限为三个月，实际借款起始日期以借款实际交付日为准；借款月利率为1%，按月付息，到期一次性归还本金；被告孙栩自愿将其名下位于宁波市北仑区新碶街道明州路117弄51号305室的房屋作为抵押物为上述借款提供担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括各类诉讼费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他的合理费用）。2017年4月13日，原告孙杰通过银行转账向被告孙栩交付借款200000元。此后，被告孙栩按照月利率1%向原告支付了8个月的利息，合计16000元。原告为实现本案债权支出律师费3000元。另查明,被告孙栩和被告柴银凤于2013年2月21日登记结婚，于2017年10月1日协议离婚。被告柴银凤参与了原告孙杰与被告孙栩之间的民间借贷过程。被告孙栩收到上述借款后，将其中的180000元作为女儿的抚养费支付给了被告柴银凤。以上事实由原告孙杰提交的抵押借款合同、华夏银行电子回单、公证书、不动产登记证明各1份、被告孙栩提交的银行交易明细及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙杰与被告孙栩自愿签订的《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，原告孙杰与被告孙栩之间的民间借贷关系成立，且合法有效，当事人应按约全面履行己方义务。原告孙杰于2017年4月13日向被告孙栩交付借款200000元，被告孙栩理应按约支付利息，并在约定的期限内归还借款。现被告孙栩逾期未予还款，原告有权要求其立即归还借款，并按照借期内利率支付资金占用期间的利息，同时要求被告孙栩承担其他违约责任。本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告柴银凤一同参与了相关的借款过程，且其中180000元作为被告孙栩支付给女儿的抚养费，属于家庭日常生活需要所负的债务，理应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告孙栩、柴银凤应于本判决生效之日起七日内归还原告孙杰借款200000元，并支付该款自2018年1月13日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；二、被告孙栩、柴银凤应于本判决生效之日起七日内支付原告孙杰为实现本案债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4585元，减半收取2292.50元，保全费1615元，合计3907.50元，由被告孙栩、柴银凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一八年三月十四日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告刘永华，女，汉族。
被告钱贵发，男，汉族。
被告齐玉良，男，汉族。
被告刘玉杰，女，汉族。
被告丁明春，男，汉族。
被告刘颖，女，汉族。
被告钱贵祥，男，汉族。
被告祝桂艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告刘永华、钱贵发、齐玉良、刘玉杰、丁明春、刘颖、钱贵祥、祝桂艳借款合同纠纷一案，2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年2月18日，原告与被告刘永华签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期间到2013年4月18日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘永华放款，齐玉良、刘玉杰、丁明春、刘颖、钱贵祥、祝桂艳对刘永华的借款签订连带责任保证合同。此后，刘永华未偿还借款本金，只偿还利息5，529.63元。尚拖欠本金50，000.00元，利息从2013年1月18日暂计算到2015年9月23日为25，072.79元，合计75，072.79元至今未归还。现原告要求：1、请求法院判令被告刘永华、钱贵发共同偿还原告借款本金50，000.00元，利息从2013年1月18日暂计算到2015年9月23日为25，072.79元，合计75，072.79元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月24起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告齐玉良、刘玉杰、丁明春、刘颖、钱贵祥、祝桂艳对刘永华、钱贵发的给付义务承担互负连带责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，677.00元、邮寄费160.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈令仟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第749号
原告河南大河剧团。
投资人刘永生，团长。
委托代理人周永华，河南豫和律师事务所律师。
被告陈念昌，男，1992年11月12日生，汉族。
委托代理人朱仰晨，山东郓州律师事务所律师。
原告河南大河剧团诉被告陈念昌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原、被告签订《河南大河剧团与演员共同发展的合同》一份。合同约定，原告为被告提供业务学习和演出机会，请豫剧、京剧、舞蹈等名师和著名导演为被告传授艺术、排戏。原告以提高剧团和被告艺术水平为目的，对被被告严格要求。为办好、发展好大河剧团，原告、被告签订了为期10年的固定期限培训合同，即被告必须在原告单位工作10年，才能在原告处接受培训，培训合格后参加演出。被告保证安心、刻苦的学习，认真的排练和演出。服从原告对剧目角色的分配。被告要严格遵守原告的各项规章制度。在合同期内，被告不得以任何理由离开原告，或者兼职去其他文艺团体演出，不得解除合同，否则被告应当依法赔偿原告差旅费、住宿费和培训费、剧目投资和经济损失，并承担剧目总投资10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，二被告却背信弃义，以各种理由和借口离开工作单位，不再原告单位接受培训和演出。经核算，在整个培训期间，被告应承担的剧目、舞蹈投资总和为545128.24元、应承担培训费为14934元，单位没有任何收益，被告离职给原告造成巨大经济损失。综上所述，被告违反合同约定，不在我单位接受培训，不在我单位工作，应当依约赔偿原告各项经济损失。请求1、依法解除原被告签订的《河南大河剧团与演员共同发展的合同》；2、依法判令被告支付培训费14934元、应承担的剧目舞蹈投资费545128.24元、违约金361277.49元，总计921339.73元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张与被告2011年10月28日签订的《河南大河艺术团（剧团）与演员共同发展的合同》属于经济合同里的培训合同，在履行此合同过程中发生的纠纷属于经济纠纷，并按规定缴纳了案件受理费，被告不认可并认为本案纠纷属于劳动争议。因原告主张双方的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释名后原告仍坚持自己的主张，故依法应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南大河剧团的起诉。
案件受理费13013元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
助理审判员 徐彦召
人民陪审员 邢济强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺昆鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第323号
原告黄某。
委托代理人杨茂胡，退休干部。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，�记员丁京声担任法庭记录，原告黄某及其委托代理人杨茂胡到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年8月份广东省佛山市打工时认识，2009年10月份原、被告回广西宾阳县邹圩镇同礼村细江东头村同居生活，××××年××月××日双方到广东省徐闻县民政局登记结婚。女儿李某乙于××××年××月××日出生。婚后原、被告双方常因家庭生活小事发生争吵，导致夫妻感情不好。2011年1月5日原告离开被告家外出打工，至今原、被告已经分居三年，分居期间没有电话联系，也没有书信来往。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份情况；2、申请结婚登记声明及结婚登记审查处理表各两份，证明原、被告系夫妻关系；3、被告身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况。
被告未到庭进行答辩，但向法院提交了书面答辩意见，其辩称，原告不告而别离家出走两年多，被告曾向罗村派出所报失踪人员备案登记均找不到原告本人，现原告提出离婚，方知原告下落，被告也同意与原告离婚，但婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各负担一半。
被告对自己的辩解在举证期限内向法庭提交了一份《报失踪人员回执》，证明原告离家出走，被告曾找寻原告无果并于2012年10月17日到罗村派出所对黄某进行报失踪人员登记备份的事实。
被告经合法本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。对于被告提供的证据，结合原告自认其已经离开被告家已有三年之久，离家期间也未联系过被告，此种情况下被告对原告进行报失踪人员备案登记情有可原，故本院对该证据予以确认。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：2008年8月份，原、被告双方在广东省佛山市打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方到广东省徐闻县民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿李某乙，现女儿李某乙随被告生活。2011年1月5日原告离开被告家外出打工至今，而被告也因原告的不告而别多时而向罗村派出所进行报失踪人员备份登记。现原告以原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，被告答辩称同意与原告离婚。
本院认为，原、被告分居已经三年多，分居期间双方未有联系，感情得不到应�的沟通与交流。原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以尊重双方当事人的意愿，准许原、被告离婚。婚生女李某乙一直是随被告生活，被告请求抚养女儿李某乙。从有利于小孩的成长环境及生活习惯出发，原告离开家之后李某乙一直是由被告教育抚养，且被告也要求抚养女儿，故婚生女李某乙由被告抚养较为适宜。但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至年满十八周岁为止。结合原、被告现在生活现状及当地的生活水平情况，原告每月应支付李某乙的抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告黄某自本案判决生效当月起每月28日前支付婚生女李某乙的抚养费400元，直至李某乙年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行的期限内履行义务，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的款项利息，权利人可于本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人�法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳�母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的父母可停止给付的抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第392号
原告王某甲。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，原告未在规定的期间内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年十二月二日
代书记员 虞梦洁
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1853号
原告陈平与被告林照辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈平提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨海会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00903号
上诉人（原审原告）：ＸＸ旦。
被上诉人（原审被告）：何立碧。
上诉人ＸＸ旦为与被上诉人何立碧民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ旦与何立碧系朋友关系。2013年10月14日，ＸＸ旦通过银行转账向何立碧账户转款2万元。ＸＸ旦称该款系何立碧向其借款用于生意周转，何立碧则称该款系ＸＸ旦归还的欠款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。ＸＸ旦作为出借人，应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。ＸＸ旦提交的证据一仅能证实其将2万元交给了何立碧，即证实了其将款项交付给何立碧的事实，但由于ＸＸ旦未提交何立碧向其借款的借条，其还应对双方间存在借贷关系及借贷内容承担举证责任。ＸＸ旦提交的证人殷某的证言仅能证实其听ＸＸ旦谈到借款2万元给何立碧，而非殷某亲眼所见；ＸＸ旦提交的录音证据与本案缺乏关联性；何立碧也对双方间存在借贷关系予以否认，因此，ＸＸ旦提交的证据并不能证明ＸＸ旦、何立碧间存在借贷关系，也无法证实借贷内容。由于ＸＸ旦的举证不足以证明其主张的事实，其应承担对其不利的法律后果。据此，法院对ＸＸ旦的诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回ＸＸ旦的诉讼请求。一审案件诉讼费300元，减半收取后为150元，由ＸＸ旦负担。
宣判后，上诉人ＸＸ旦不服，向本院提起上诉称：一、原判认定ＸＸ旦与何立碧的借款事实不成立，属认定事实错误。2013年10月14日ＸＸ旦通过ATM机向何立碧转款2万元，是何立碧以生意资金周转为由所借，证人证言证实了ＸＸ旦转账借2万元给何立碧的事实，录音通话证实了何立碧表示要还ＸＸ旦2万元的事实，故双方间的债权债务关系成立；二、ＸＸ旦所出借的2万元给何立碧是完全不争的事实，民间借贷合同属实践性的合同，自贷款人提供借款时即生效。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人何立碧未予答辩。
二审期间，ＸＸ旦申请证人魏某某出庭作证，拟证明ＸＸ旦与何立碧之间借贷关系成立。魏某某到庭陈述“2014年2月8日，同何立碧、ＸＸ旦等人一起吃饭时，听何立碧说扯了老陈（ＸＸ旦）2万元，一直周转不开，没有偿还”。何立碧未予质证。
本院认为，ＸＸ旦在一审时已经申请证人殷某出庭作证，现证人魏某某的证言也仅是间接证据，其证明效力薄弱，并不能直接证明ＸＸ旦与何立碧之间存在借贷关系的事实，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ旦提交的2万元汇款凭证仅能证明ＸＸ旦将款项交付给何立碧的事实，而且ＸＸ旦在一审庭审调查中自述其与何立碧间还有其他经济往来，因此汇款2万元的原因存在多种可能性，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，ＸＸ旦对自己主张是民间借贷法律关系的诉讼请求负有举证责任，但是ＸＸ旦提交的录音证据、证人证言等间接证据均无法证明ＸＸ旦、何立碧间存在借贷关系，ＸＸ旦的举证不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果。故ＸＸ旦认为其与何立碧之间的借贷关系成立，何立碧应承担2万元还款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由ＸＸ旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00379号
原告蔡志法。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘配武。
原告蔡志法与被告刘配武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡志法的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告刘配武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法诉称，2013年8月4日，被告刘配武向我借款30000元，借款期限自2013年8月4日起至2014年2月4日，月息1.98%，刘配军承担连带责任担保。被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款30000元，并承担约定利息，承担代理费用2000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘配武未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘配武因经营需要于2013年8月4日向原告蔡志法借款30000元，双方约定，借款期限自2013年8月4日起到2014年2月4日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人案逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中的任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。刘配军在借条上签名担保借款到期后，被告刘配武、刘配军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘配武向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告刘配武作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。双方在借条上明确约定如发生诉讼，则被告自愿承担诉讼费、保全费和律师代理费，故对原告主张的代理费2000元，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币30000元及利息（自2013年8月4日至2014年2月4日止按双方约定月利率1.98%计算利息，从2014年2月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息），代理费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘配武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02506号
原告：陈清，女，1967年8月25日生，汉族，农民，住�徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许丽，女，1967年9月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘康银，男，1967年9月生，汉族，住址同上。
被告：刘盖盖，男，1992年10月生，汉族，住址同上。
被告：彭光新，男，1965年10月生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈清与被告许丽、刘康银、刘盖盖、彭光新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈清负担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 仇典楚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初149号
原告沈寿泉，男，生于1983年4月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告沈寿泉与被告济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈寿泉及其委托代理人王澎，被告鲍德公司的委托代理人吴继华、傅晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寿泉诉称，2007年10月原告受聘于被告处从事汽车司机一职，月平均工资2754元，2015年因被告单位需要裁员，被告在日常工作中经常刁难原告，同年4月20日被告无故将原告辞退。原告认为，被告的行为违反法律规定，根据法律规定，被告辞退原告后，应当给予原告相应的经济补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金22032元。
被告鲍德公司辩称，被告与原告的劳动合同已经依法解除，不应支付经济补偿金。
经本院审理认定，沈寿泉于2007年10月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2007年9月30日签订了三年期限劳动合同，于2010年9月30日续签三年期限劳动合同，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司已为沈寿泉缴纳了自2007年10月至2015年3月期间的社会保险费，工资发放至2015年3月。沈寿泉主张2015年3月被鲍德公司辞退，对此鲍德公司提交考勤表，抗辩沈寿泉系连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照规章制度与沈寿泉解除的劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与沈寿泉解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向沈寿泉送达。沈寿泉对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。沈寿泉离开鲍德公司前平均工资为每月2754元。沈寿泉从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，沈寿泉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金22032元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]467号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，沈寿泉提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2007年10月至2015年3月期间，沈寿泉与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。沈寿泉主张2015年3月鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因沈寿泉旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有沈寿泉的签名，考勤表中也仅有沈寿泉个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩沈寿泉存在旷工的事实，本院不予采信。鲍德公司将沈寿泉辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付沈寿泉解除劳动合同经济补偿金22032元（2754元×8个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈寿泉解除劳动关系经济补偿金22032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 佳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执577号
申请执行人安利，男
被执行人范润华，男
申请执行人安利与被执行人范润华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）黑0382民初684号民事调解书已经发生法律效力。由于范润华没有履行生效法律文书确定的义务，安利于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求范润华给付欠款299475元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范润华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已冻结范润华工资账户外，均未发现范润华有其它可供执行财产，目前范润华确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范润华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现范润华新的财产线索，安利可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第494号
抗诉机关诸暨市人民检察院。
原审被告人蔡卡平，中共党员。因涉嫌犯单位受贿罪于2014年1月14日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蔡卡平犯单位受贿罪一案，于2014年9月30日作出（2014）绍诸刑初字第463号刑事判决：被告人蔡卡平犯滥用职权罪，免予刑事处罚；违法所得五万元予以没收并上缴国库。宣判后，诸暨市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，绍兴市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。绍兴市人民检察院撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许绍兴市人民检察院撤回抗诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 毛秀琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03178号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告贺明骄，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告贺明骄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第502号
原告金圆兵。
委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江兴泰汽车销售有限公司。
法定代表人吕哲学。
原告金圆兵诉被告浙江兴泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告金圆兵的委托代理人骆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圆兵诉称：2014年8月30日，原告入职被告处，任汽车销售一职，月平均工资2400元。后被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未替原告缴纳社保，另一直拖欠原告2014年12月份以来的工资。2015年2月春节过后，原告前往被告处正常上班，但被告大门紧闭未进入正常营业状态。2015年3月6日，原告书面通知被告解除劳动关系并要求被告收函后当日支付经济补偿金，但被告一直未予支付也未与原告联系。现原告起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付拖欠原告的工资7680元（2014年12月至2015年3月6日的工资）；三、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差10560元（2014年9月30日至2015年3月6日的工资）；四、被告支付原告经济补偿金1200元（半个月工资）；五、被告替原告补缴社保（2014年8月30日-2015年3月6日）；六、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江兴泰汽车销售有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、应聘登记表照片1份、名片1份、购车合同照片2份、考勤表照片4份，要求证明原、被告存在劳动关系，原告职务系销售顾问，原告只能提供部分考勤表及购车合同的照片。
2、解除通知1份、快递回单1份、投递记录打印件1份，要求证明原告于2015年3月6日向被告快递通知书1份，要求解除劳动合同和支付经济补偿金的事实，被告已于2015年3月7日签收的事实。
3、未立案通知及仲裁申请书各1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序。
4、工商银行明细清单3页、工资表照片1份，要求证明原告于2014年8月30日入职，9月份开始计算工资，2014年11月9日发放9月份工资3240元、2014年12月17日发放发放10月份工资1500元、2015年1月10日发放11月工资2060元。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告的证明目的，本院均予认定。
经审理查明，原告于2014年8月31日进入被告处工作，岗位为销售顾问，双方未签订劳动合同。原告工作至当年农历春节前，春节放假后被告未再经营。原告于2015年2月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案。2015年3月6日，原告向被告发送要求解除劳动关系及支付经济补偿金的书面通知，被告签收后未有反应。原告遂向本院起诉要求解决。
另查明，原告于2014年11月9日、2014年12月17日、2015年1月10日收到被告发放的2014年9月至11月工资3240元、1500元、2060元。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系的事实清楚。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付工资报酬。原告主张被告尚欠2014年12月至2015年3月6日工资，被告未提供原告正常的工资数额及考勤记录，故原告要求参照已发放的2014年9月至11月平均工资计算尚欠工资，符合法律规定，本院予以支持，但月平均工资数额应为2267元，尚欠工资应为7254元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应支付经济补偿。原告在2015年3月6日书面通知解除劳动关系，符合法律规定，本院确认双方劳动关系已于被告收到通知时2015年3月7日解除，故原告现再请求解除双方劳动关系已无必要，经济补偿按工作时间计算为1133.50元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告订立书面劳动合同，原告主张被告支付2014年10月1日至2015年3月6日的第二倍工资10560元，符合法律规定，本院予以支持。另，因社会保险费用的缴纳问题不属人民法院民事管辖范围，本院对此不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴泰汽车销售有限公司应支付给原告金圆兵工资7254元、未签订劳动合同第二倍工资10560元、经济补偿1133.50元，合计18947.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金圆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告金圆兵负担，公告费240元，合计250元，由被告浙江兴泰汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月一日
书 记 员 俞聪聪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第156号
罪犯冶哈三，男，1978年5月7日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）西刑初字第38号刑事判决，认定罪犯冶哈三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人部分财产。刑期至二〇二一年四月二十六日止。二〇一一年一月二十六日减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年四月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶哈三在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次；被评为二〇一二年度、二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶哈三在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冶哈三在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶哈三的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期至二○一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4442号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告蔡秀英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告蔡秀英物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00480号
申请执行人李成，个体工商户。
委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。
被执行人杨华梅，农民。
本院在执行李成与杨华梅买卖合同纠纷一案中，被执行人杨华梅自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 玲
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00049号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人甄某，男，1987年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审，同年7月28日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日23时10分许，被告人甄某醉酒超速驾驶浙BNJ3**号越野车，由北向南行驶至向海大道54km＋900m处路段时，与正在此路段�工韩某某驾驶的辽L15G**号翻斗车相撞，造成甄某本人受伤，车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通警察管理大队现场勘查及调查认定，甄某负本起事故的主要责任。经辽河公安局司法鉴定中心鉴定，甄某血液中检出乙醇含量为126mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，并且有证人韩某某、邱某某、邢某某、王某证言、驾驶证复印件、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见书、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人甄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒超速驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甄某案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石记旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第930号
原告孙相忠，男，汉族，1983年8月16日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人宋玉民，男，汉族，1982年10月26日出生，住该公司宿舍。
原告孙相忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥如与被告的委托代理人宋玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙相忠诉称，2013年4月2日，张孝虎驾驶鲁＊**、鲁＊**挂号车辆，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速公路滨州段沙洼立交处时，与高速公路左侧护栏发生碰撞后侧翻，造成张孝虎受伤、车辆及货物受损，高速公路附属设施部分损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定张孝虎承担事故的全部责任。该车辆实际拥有人为孙相忠，挂靠在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下。事故发生后，张孝虎在无棣县人民医院治疗11天，原告已代其支付了全部医疗费。2013年7月18日，经临沂市新光法医司法鉴定中心评定，张孝虎需休息治疗时间为180天，二次手术后续治疗费为6000元。截至2013年8月2日，原告已赔偿张孝虎各项费用65000元，支付路产损失19700元。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险和车上人员险等保险，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计84700元，并承担诉讼费。
被告人保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、车上人员责任险、第三者险，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同的规定赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告孙相忠系鲁＊**、鲁＊**挂号车辆的实际车主，该车登记在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下。2013年3月29日，原告以该公司名义与被告人保临沂公司签订投保单，约定为鲁＊**、鲁＊**挂号车辆分别投保交强险和商业险。其中两车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁＊**车辆投保以下商业险：1.第三者责任保险，保险金额为300000元；2.车上人员责任险（司机），保险金额为150000元；3.车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元＊2；4.不计免赔率。鲁＊**挂号车辆投保以下商业险：1.第三者责任保险，保险金额为300000元；3.不计免赔率。上述合同保险期间均自2013年4月1日零时至2014年3月31日二十四时止。2013年4月2日，原告的驾驶员张孝虎驾驶被保险车辆，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速公路滨州段沙洼立交处时，因操作不当与高速公路左侧护栏发生碰撞后侧翻，造成张孝虎受伤、车辆及货物受损，高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定张孝虎承担事故的全部责任。事故发生后，张孝虎在无棣县人民医院住院治疗11天，住院期间由其妻温金玲护理，共花费医疗费27138.9元；经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，张孝虎的损伤不构成伤残，误工损失日为180天，二次手术及治疗费约需6000元。2013年8月2日，原告赔偿张孝虎各项损失共计65000元，包含误工费26215元、护理费776.16元、伙食费88元、交通费100元、住院费27138.9元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金4149.94元等。原告另支付路产损失费19000元、鉴定费700元。以上损失共计84700元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告孙相忠所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告孙相忠与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2013年4月2日发生保险事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为保险人的被告人保临沂公司应当按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告投保的车辆在保险期间内发生事故并造成驾驶员张孝虎受伤，根据原告提供的住院病历、医疗费发票等证据，能够证实张孝虎住院治疗11天，花费医疗费27138.9元；原告主张护理费776.16元，结合住院天数及护理人员的户口性质，本院依法予以支持；对于伙食费，本院依法支持88元；对于误工费，结合交通运输业平均工资及张孝虎误工天数，本院依法支持26215元；后续治疗费6000元，本院依法予以支持；以上损失共计60218.06元，未超出被告承保的车上人员责任险的保险金额，被告应予赔偿。原告主张精神损害赔偿金4149.94元，因保险条款中约定对于精神损害赔偿保险人不负责赔偿，且被告已向原告履行了告知义务，故本院依法不予支持；原告另主张交通费100元，因未提供相关证据，本院亦不予支持。原告因事故支付路产损失费19000元，该损失未超出被告承保的第三者责任险的保险金额，被告应予赔偿；原告另支付路产损失鉴定费700元，该费用系原告为确认损失程度支出的合理费用，被告亦应赔偿。综上，被告应向原告支付各项保险金60218.06＋19000＋700=79918.06元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告孙相忠支付保险金人民币79918.06元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙相忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告孙相忠负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年十月二十一日
书记员 季会会
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第97号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告郝红江，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告陈春妮，女，1979年11月2日出生，汉族，系被告郝红江之妻。
被告陈建丽，男，1974年8月3日出生，汉族。
被告白红艳，女，1981年6月26日出生，回族，系被告陈建丽之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳的银行存款26万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郝红江、陈春妮、陈建丽、白红艳的银行存款26万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3012号
本院于2014年8月22日对原告刘宝政与被告莒县超越果蔬有限公司、董凤军民间借贷纠纷一案作出的（2014）莒民初字第3012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第四页第二行中的“董凤运”补正为“董凤军”。
代理审判员 王亮民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 战祥艺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2854号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：杨春菊，女，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告杨春菊金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1428号
原告：李凤梅，女。
委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，该公司总经理。
委托代理人：王华泰，系大连诚泰房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告李凤梅与被告大连诚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李凤梅于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告李凤梅负担。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 化凌弘
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第75号
罪犯陈明友，男，汉族，1974年3月18日出生，原户籍所在地安徽省临泉县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决书，以被告陈明友犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1133号刑事裁定书，对罪犯陈明友减刑一年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈明友在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、考核记功3次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈明友入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明友准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史 新
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00440号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈甲，男，1982年6月20日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，经商。被告人陈甲曾因犯故意伤害罪，于2003年12月24日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2006年11月23日被无为县人民法院判处拘役四个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月13日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2012年4月1日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年11月15日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人陈甲犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月20日左右，被告人陈甲为项某甲（已判刑）提供四台捕鱼机在无为县无城镇“重庆家富桥足疗城”地下室开设游戏机室，其中六座捕鱼机两台、八座捕鱼机两台。2013年6月4日该游戏室被无为县公安民警现场查获。公诉机关当庭出示了证人项某甲、吴某某、邢某、陈乙等人的证言，现场勘验检查笔录及被告人供述等证据认为，被告人陈甲伙同他人提供场所和赌博机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人陈甲在2013年6月供述其将游戏机送给项某甲后，项某甲的游戏室被查获，公安机关对该起案件没有认定陈甲为开设赌场罪共犯，请求人民法院不应当再予以认定，如果法院认定该起犯罪事实，应该属于漏罪。陈甲在项某甲生病期间将赌博机送给项某甲，没有获取任何利益，犯罪情节比较轻微，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月20日左右，被告人陈甲为项某甲提供四台捕鱼机在无为县无城镇“重庆家富桥足疗城”地下室开设游戏机室，供他人赌博，其中六座捕鱼机两台、八座捕鱼机两台。2013年6月4日该游戏室被无为县公安民警现场查获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证明：
1、人口信息查询单，证实被告人陈甲的年龄、户籍等信息。
2、抓获经过，证实被告人陈甲2014年8月11日上午12时许经公安机关口头传唤到案的事实。
3、刑事判决书（2013）无刑初字第00347号，证实2013年11月15日被告人陈甲曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的事实。
4、证人项某甲、吴某某、陈乙、邢某、朱某甲、朱某乙、项某乙的证言，证实被告人陈甲在“重庆家富桥足疗城地下室游戏机室”有小部分股份。
5、被告人陈甲的供述和辩解，证实其为“重庆家富桥足疗城地下室游戏机室”提供四台捕鱼机的事实。
6、勘验、检查笔录，证实2013年6月4日16时许，无为县公安局治安大队接到群众报警，到无城镇重庆家富桥足疗城地下室，发现里面有14台赌博机，其中有四台捕鱼机的事实。
本院认为，被告人陈甲明知他人开设赌场而提供赌博机，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人行为系漏罪，在共同犯罪中没有获刑，要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈甲因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年11月15日被本院判处刑罚，本次犯罪事实发生于该判决之前，因证据等原因，没有并案起诉，故本起事实属于漏罪，被告人陈甲确因同案人项某甲生病期间提供其赌博机，犯罪情节一般，据此，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈甲犯罪后经口头传唤到案如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9065号
原告潘王象，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告惠安县海步鞋业制造厂，住所地福建省惠安县。
代表人林金海，投资人。
被告林金海，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年10月28日立案受理原告潘王象与被告惠安县海步鞋业制造厂、林金海买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与两被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘王象撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘王象负担。
审判员 黄坚
二〇一五年十二月三日
书记员 周璇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曾民初字第365号
申请执行人刘加礼，农民。
申请执行人张玲，农民。
被执行人ＸＸ涛，无职业。
本院在执行申请执行人刘加礼、张玲与被执行人ＸＸ涛人身损害纠纷一案中，申请执行人刘加礼与被执行人ＸＸ涛达成执行和解协议，被执行人ＸＸ涛已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）曾民初字第365号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一三年十二月九日
书记员 黄峥峥
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00884号
原告：孙某某
被告：于某某
被告：车某某
原告孙某某诉被告于某某、车某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告于某某、车某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：二被告于某某、车某某系夫妻关系，二被告因急需用款，向原告孙某某借款30000元，并为原告出具欠据一份，后被告偿还了3000元欠款，尚欠27000元至今未还，此款经原告多次催要，被告未能给付，因此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金27000元、2010年4月至起诉之日的利息4000元及以后的利息。
被告于某某、车某某未作答辩。
经审理查明：二被告于某某、车某某系夫妻关系，二被告因做生意于2010年4月23日向原告孙某某借款30000元，并为原告出具借据一份。后二被告偿还了3000元欠款，尚欠27000元未予偿还，此款经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，二被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告于某某、车某某向原告借款，并为原告出具了欠据一份，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，因此该借贷关系为合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。
对于原告要求二被告偿还27000元本金的主张，二被告共向原告借款30000元，后二被告虽偿还了3000元欠款，但余款27000元经原告多次催要至今尚未偿还，因此二被告未履行还款义务的行为，是违约行为，二被告应当继续承担还款的责任和义务。因此对于原告的此项主张，本院予以支持。
对于原告要求二被告偿还自借款之日起，至起诉之日止期间利息4000元的主张，因借据中未明确约定借款的利息及利率的情况，原告亦未能提供其它证据证明双方当事人之间约定了利息及利率，因此对原告要求二被告偿还此期间利息4000元的主张，本院不予支持。对于原告要求二被告偿还起诉以后借款利息的主张，该主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
一、二被告于某某、车某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某欠款27000元本金及利息（利息自2014年3月24日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由二被告于某某、车某某承担。此款已由原告孙某某先行垫付，二被告于某某、车某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年四月九日
书 记 员 邢春燕
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广安非执审字第153号
申请执行人广安市广安区人民政府（简称广安区政府），住所地：广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人李建川，广安市广安区住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被执行人肖功福，男，汉族，生于1948年12月4日，住广安市广安区。
申请执行人广安区政府于2013年4月22日向本院申请强制执行肖功福国有土地上房屋征收补偿决定，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广安区政府申请依法拆除被执行人肖功福位于广安区广福办事处片区旧城改造项目范围内的被征收房屋。2012年12月5日，广安区政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定安置新房在广安区五福西路“西溪、金港湾”（建筑面积43.62㎡）。肖功福对房屋征收补偿决定未申请复议和提起行政诉讼，也未按期履行搬迁义务。
经审查，本院认为，申请执行人广安区政府作出的征收补偿决定，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
对广安区政府2012年12月5日对肖功福作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芹
审判员 杨秀华
审判员 杨 君
二〇一四年四月十一日
书记员 张渝朋
附相关法律条文：
《》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件的材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2072号
原告：高某，男，1980年11月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：姚某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告高某与被告姚某承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告高某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告高某担。
审 判 长 管晓�
审 判 员 樊 志 敏
人民陪审员 杜 秀 文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 筝
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初24号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，本院于2016年1月20日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日18时30分许，被告人张某驾驶湘F×××××号货车沿荣鹿线由西往东行驶，当车行驶至葵花村十三组路段时，遇行人张某应由北往南横过公路，因被告人张某驾车未注意避让行人，致使湘F×××××号货车将张某应撞倒，造成张某应颅脑损伤当场死亡及湘F×××××号货车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的主要责任；张某应负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿了被害人家属人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。2015年1月25日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人张某的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，领款凭条，谅解书，交警大队出示的被告人张某到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车未注意避让行人，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人张某适用社区矫正，故可以对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年二月四日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第997号
罪犯王永强，又名王永山，男，汉族，1987年5月20日出生，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年1月14日作出（2011）临刑初字第12号刑事判决，认定被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月9日起至2015年8月8日止。判决生效后，于2011年1月25日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王永强在近期服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中受到记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王永强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，已缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑九个月二十二天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4743号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：周荣花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周荣花信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅