wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终446号
上诉人（原审被告）王玉洪（又名王小四），男，1972年3月28日出生。
委托代理人王中明，河南省淇县卫都街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李祥毅，男，1970年2月13日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原审被告淇县裕田建筑材料有限公司。住所地河南省淇县庙口镇鲍屯村东南。
法定代表人：李习月，该公司总经理。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
上诉人王玉洪与被上诉人李祥毅、原审被告淇县裕田建筑材料有限公司（以下简称裕田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，李祥毅于2015年7月27日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年12月25日作出（2015）淇民初字第772号民事判决。王玉洪不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王玉洪及其委托代理人王中明、被上诉人李祥毅及其委托代理人李军生、原审被告裕田公司的委托代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审查明：2014年8月份，裕田公司欲安装一批机器设备，主要工作是焊接，裕田公司联系王玉洪协商此事，并告知工钱为2500元。随后王玉洪让李祥毅随其到裕田公司焊接机器设备，2014年9月1日，李祥毅在工作中不慎从机器上摔下，造成双足跟骨骨折，随入住淇县福利骨科医院治疗，住院40天。李祥毅受伤后王玉洪在裕田公司财务室领取工钱2000元，后给付李祥毅一部分。李祥毅与王玉洪均没有焊接证。
李祥毅系农民，2014年河南省农民人均纯收入为9416.10元，人均消费性支出为6438.12元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，2014年河南省居民服务行业和其他服务行业工资每年为28472元。李祥毅的合理损失为：医疗费13174.35元；误工期限180天，误工费为4643.5元；住院期间40天2人护理，出院后90天1人护理，护理费为13260.9元；住院伙食补助费每天30元，计1200元；营养费每天10元，计400元；残疾赔偿金为20715.4元；被抚养人生活费，李祥毅之父、母系农民，父李凡贵，1944年1月16日出生，需扶养9年，为1274.7元；母徐秀花，1943年10月18日出生，需扶养8年，为1133元；子女系非农业家庭户口，女儿李抗抗，1998年4月18日出生，需抚养1年，为865元；儿子李坤2002年11月4日出生，需抚养5年，为4325元，以上计7597.7元；鉴定费3100元；交通费酌定为300元，根据李祥毅伤情、当地生活水平及本案具体情况等因素，精神抚慰金酌定为6000元；二次手术费6000元。以上各项共计76391.85元。
淇县人民法院一审认为：裕田公司将安装机器设备的工作承包给王玉洪，双方形成了劳务合同关系。王玉洪让李祥毅与其到裕田公司安装机器设备，王玉洪支付给李祥毅报酬，王玉洪与李祥毅之间属雇佣关系，对雇佣事实予以认定。李祥毅在从事雇佣活动中遭受人身损害，王玉洪作为雇主应当承担赔偿责任；李祥毅作为完全民事行为能力人，其在安装机器设备过程中不慎从机器上摔下受伤，自身对损害的发生存在过错，应减轻王玉洪的赔偿责任，结合本案案情，王玉洪对李祥毅的损害后果承担70%的责任，李祥毅对其损害后果承担30%的责任为宜；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，裕田公司作为发包人，让不具备焊接资质的王玉洪、李祥毅在不具备安全条件情况下安装机器设备，应与王玉洪承担连带赔偿责任。
淇县人民法院一审判决：一、王玉洪于判决生效后十日内赔偿李祥毅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等共计53474元；二、淇县裕田建筑材料有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回李祥毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，李祥毅承担750元，王玉洪、淇县裕田建筑材料有限公司承担1745元。
上诉人王玉洪上诉称：1、原审认定事实不清，应认定上诉人王玉洪与被上诉人李祥毅双方系合伙关系。2、李祥毅误工费、护理费、残疾补助金、精神抚慰金和被扶养人生活补助费计算错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李祥毅答辩称：其与王玉洪不是合伙关系，是上诉人王玉洪跟砖厂老板协商的价格，不是被上诉人李祥毅与砖厂老板协商的价格，工人工资都是上诉人领的，出事后砖厂给了上诉人王玉洪2000元，王玉洪总共给李祥毅720元。
裕田公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人提交的证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人王玉洪认为其与被上诉人李祥毅双方系合伙关系的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉洪未提交充分有效的证据证明其与被上诉人李祥毅双方系合伙关系，应承担举证不能的法律后果。王玉洪认为其与被上诉人李祥毅双方系合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王玉洪认为李祥毅误工费、护理费、残疾补助金、精神抚慰金和被扶养人生活补助费计算错误的上诉理由，王玉洪亦未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且经合议庭审查，一审判决并未不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王玉洪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人王玉洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10054号
原告:李玉彩，女，1962年8月6日出生。
被告:北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。
法定代表人：王昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨林林，男，北京爱丽华物业管理有限公司公司职员。
委托诉讼代理人：孙奥，女，北京爱丽华物业管理有限公司公司职员。
第三人：宋琳平，女，1981年9月13日出生。
本院在审理原告李玉彩与被告北京爱丽华物业管理有限公司、第三人宋琳平债权人撤销权纠纷一案中，原告李玉彩于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉彩撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李玉彩负担（已交纳）。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 昝 彤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执54号
申请执行人苏彦平，男，汉族，居民。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托代理人吕成，男，汉族，西安市长安区子午街道张村村民委员会干部。
被执行人张龙彪，男，汉族，居民。
本院在执行苏彦平与张龙彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初817号
原告：王红远，男，1973年12月3日出生，住石首市。
委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：曾祥军，男，1977年4月24日出生，住石首市。
被告：张红霞，女，1978年8月10日出生，住址同上。
原告王红远与被告曾祥军、张红霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红远及其委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告曾祥军、张红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王红远诉称，2016年3月2日，被告曾祥军因其向银行贷款到期需偿还，向原告借款10万元，承诺在当月23日偿还。到期后，原告经催讨，其拖延不付。被告曾祥军与被告张红霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，均有偿还义务。故请求人民法院判令二被告立即偿还借款10万元及银行利息；承担本案的诉讼费用。
被告曾祥军、张红霞未到庭参加诉讼，未答辩。
原告在起诉时，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、二被告的身份信息各一份，证明被告主体资格；
3、借款单一张，证明被告曾祥军向原告借款10万元的事实；
4、银行汇款凭据，证明原告将借款实际支付被告的事实。
5、二被告婚姻关系证明，证明借款时二被告之间系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月2日，被告曾祥军向原告出具借条一张，载明：“今借到王红远人民币100000.00元，大写壹拾万元。注此款用于偿还贷款，2016年3月23日还清。借款人，曾祥军”。同日，原告将借款10万元汇入被告张红霞（即被告曾祥军之妻）银行账户。之后，原告经催讨未果。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10万元及银行利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院主张被告曾祥军借款的事实，有借条及支付凭据予以证实，故双方的借贷关系成立。原告要求其偿还，本院应当支持。因双方未约定还款利息，但约定了还款时间，被告曾祥军未按约定时间偿还，原告要求其偿还借款利息，可从约定还款期届满次日起支付占用利息。借款发生时，被告曾祥军与被告张红霞系夫妻关系，且该款汇入张红霞银行账户，故该债务系夫妻共同债务。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥军、张红霞欠原告王红远借款10万元及利息（按年利率6%标准，从2016年3月24日起至还清之日止），限二被告在本判决书生效后十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 翁 鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 来香桃
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1197号
原告：陈秀权，男，汉族，1955年8月14日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，
被告：陈敏玲，女，1967年7月1日，汉族，住广东省阳西县，
第三人：林进军，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈秀权诉被告陈敏玲，第三人林进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀权到庭参加诉讼，被告陈敏玲、第三人林进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀权向本院提出诉讼请求：被告陈敏玲、第三人林进军共同履行广东省阳西县人民法院判决书[（2016）粤1721民初871号]、[(2016)粤1721执888号]的债务并承担连带责任。事实和理由：原告诉第三人林进军民间借贷纠纷一案，经阳西县人民法院作民事判决书[(2016)粤1721民初871号]判决：限被告林进军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款236000元及利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈秀权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告林进军负担。判决生效后，第三人并未依判决偿还分文。经查实，被告陈敏玲与第三人林进军是夫妻关系，被告陈敏玲应当对家庭债务承担共同清偿责任，故此特向你院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈敏玲、第三人林进军不作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，陈秀权以林进军拖欠借款236000元为由向本院提起诉讼，请求林进军偿还借款236000元及利息。本院经审理后于2016年6月29日依法作出（2016）粤1721民初871号民事判决，判决林进军在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款236000元及利息（利息从2014年1月15日起按月利率2%计至判决确定的给付之日止）给原告陈秀权，该判决现已发生法律效力。因林进军未履行判决书所确定的义务，陈秀权于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1721执888号。执行过程中，陈秀权以陈敏玲系林进军妻子，债务发生在林进军、陈敏玲婚姻关系存续期间为由，向本院起诉请求陈敏玲对（2016）粤1721民初871号民事判决书中确定的债务负共同偿还责任。
另查明，林进军与陈敏玲是夫妻关系，两人于1992年9月18日办理结婚登记。
本院认为，第三人林进军所欠原告陈秀权的借款236000元及利息已经本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1721民初871号民事判决书予以认定，而该生效裁判文书所确定的债务系发生在被告陈敏玲与第三人林进军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。现原告陈秀权请求被告陈敏玲应对（2016）粤1721民初871号民事判决书中确定的债务负共同偿还责任，本院应予支持。被告陈敏玲、第三人林进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏玲对本院（2016）粤1721民初871号民事判决书所确定的债务承担共同偿还责任。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告陈敏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一七年八月三日
书记员 叶文斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3269号
申请执行人金定宝。
被执行人李肃策。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第283号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人金定宝与被执行人李肃策民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人金良杰与被执行人李肃策就本案的借款本金2万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金2万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初157号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地浙江省杭州市，暂住上海市静安区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
2016年9月12日凌晨，被告人王某某至本市长宁区天山路XXX号XXX餐厅缤谷店，从店内保险箱中窃得现金人民币41200元用于个人挥霍。
二、敲诈勒索犯罪事实
2016年9月12日上午，被告人王某某至本市徐汇区中山西路XXX号XX游乐园，以报警举报游乐园内有赌博机相要挟游乐园向其支付钱款，之后又以多次拨打110报警电话、在网上发布帖子举报XX游乐园内设有赌博机的手法向游乐园勒索钱款。因担心继续被举报影响游乐园正常营业，游乐园工作人员黄某某于2016年9月24日向王某某支付现金人民币8600元，后其将赃款用于个人挥霍。
被告人王某某于2016年9月27日被抓获，到案后如实供述敲诈勒索犯罪事实并主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任并予以数罪并罚。被告人在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，根据刑法第六十七条第一款、第二款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己敲诈勒索的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某以盗窃罪判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，并予以数罪并罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，对于盗窃罪系自首，对于敲诈勒索罪系坦白，分别应当从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人黄某某、林某、吴1、吴2的证言及辨认笔录，接受证据清单、卡片、收条、监控录像及短信、网页截图、报警记录、悔过书、餐厅总经理岗位职责说明、劳动合同、受案登记表、工作情况及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，或盗窃现金人民币4万余元，数额巨大；或敲诈勒索公私财物8600元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己敲诈勒索的罪行，并在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法分别构成坦白及自首并予以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2019年6月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1429号
原告：古田县里程墙纸店，地址：福建省古田县城西街道金田佳园*号楼*号店。
法定代表人：胡招祥。
被告：古田县鹤塘镇相龙商务酒店，住所地：福建省古田县鹤塘镇鹤华东路桥头嘉得利大楼***层。
法定代表人：俞义潭。
原告古田县里程墙纸店（以下简称里程墙纸店）与被告古田县鹤塘镇相龙商务酒店（以下简称相龙酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里程墙纸店到庭参加诉讼，被告相龙酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
里程墙纸店向本院提出诉讼请求：判令相龙酒店（经营者俞义潭）立即偿还里程墙纸店（经营者胡招祥）工程款人民币187419元。事实和理由为：2014年9月13日，供方里程墙纸店（经营者胡招祥）和需方相龙酒店（经营者俞义潭）签订购销合同一份，合同约定相龙酒店向原告购买地毯、墙纸及工资，明细单价如下：客房地毯约1500平方米，单价每平方米75元，计价款112500元，过道地毯约500平方米，单价每平方米75元，计价款37500元客房过道墙纸1800平方米，单价每平方米20元，计价款36000元；合同还对其他事项作了约定。里程墙纸店依约供货，被告收货后却拖延付款。2014年10月27日，相龙酒店出具一份收货清单给里程墙纸店。2014年12月30日，经合同双方结算，地毯、墙纸计货款195419元，相龙酒店出具一份结算单给原告，但未约定还款期限。事后，被告仅还款￥8000.00元，剩余货款至今未还。
相龙酒店未作答辩。
本案庭审中里程墙纸店围绕诉讼请求提供证据购销合同一份、营业执照、结算清单及庭审陈述支持其诉讼主张。
本院认为，因相龙酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。相龙酒店亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对里程墙纸店的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
经本院审理查明：2014年9月13日，供方里程墙纸店和需方相龙酒店签订购销合同一份，合同约定相龙酒店向原告购买地毯、墙纸及工资。工程结算后，双方当事人对工程量及价款进行结算，总合计工程价款为195419元，相龙酒店已支付工程款包括材料款、搬运费、工人伙食费等共计13600元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案当事人因购买地毯、墙纸及相应的工程施工签署一份购销合同，给合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束，但本案当事人相龙酒店在双方对于帐目经过结算后，未按照约定支付相应的货款，仅支付13600元，尚欠里程墙纸店货款共计181819元，经里程墙纸店催讨后，仍拒绝清偿。相龙酒店的行为有悖诚实信用原则，现里程墙纸店向本院起诉要求相龙酒店按照欠条明确的货款请求清偿于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
古田县鹤塘镇相龙商务酒店应于本判决生效之日起十日内返还古田县里程墙纸店货款181819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币4048元，减半收取2024元，由古田县鹤塘镇相龙商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一六年九月五日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3665号
申请执行人：薛敬华，男，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛晋大基丰工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：尹基奉，经理。
申请执行人薛敬华与被执行人青岛晋大基丰工贸有限公司票据追索权纠纷一案，（2016）鲁0211民初6433号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款548800.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3665号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 李同良
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第100号
原告童中平。
被告程业飞，成年。
本院在审理原告童中平与被告程业飞民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的地址。
本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告童中平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一三年一月十六日
书记员 赵小通
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13509号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告耿爱华，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告耿爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受�费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执18-1号
申请执行人：郭孝伦，男，汉族，生于1965年8月22日。
被执行人：付加军，男，藏族，生于1961年7月1日。
申请执行人郭孝伦依据已经发生法律效力的本院（2016）川3328民初64号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请强制执行与被执行人付加军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日依法立案执行，并及时向被执行人付加军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人郭孝伦支付泥工组工资24700.00元。但被执行人付加军至今未履行法定给付义务。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人付加军无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人付加军可供执行的财产及线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初64号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：彭忠武
二〇一七年九月七日
书记员 ：赵高丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2726号
原告欧爱芳，1933年6月29日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告欧爱芳与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
欧爱芳向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款10万元及投资收益2750元。事实和理由：2017年3月22日，欧爱芳与中恒投资签订理财合同，约定欧爱芳购买中恒投资发行理财产品，投资金额10万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为欧爱芳出具履约担保函。欧爱芳将投资款10万元交付给中恒投资。2016年5月22日，中恒投资、汇世行明确告知欧爱芳资金链出现不同程度障碍，无法按照协议约定支付投资款及收益，故欧爱芳诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；欧爱芳住所地为黑龙江省肇东市德昌乡东胜村伍家户屯72号。欧爱芳与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因欧爱芳、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与欧爱芳形成书面协议，系单方声明，对欧爱芳并无约束力。即便欧爱芳与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2726号原告欧爱芳，1933年6月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告欧爱芳与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。欧爱芳向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款10万元及投资收益2750元。事实和理由：2017年3月22日，欧爱芳与中恒投资签订理财合同，约定欧爱芳购买中恒投资发行理财产品，投资金额10万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为欧爱芳出具履约担保函。欧爱芳将投资款10万元交付给中恒投资。2016年5月22日，中恒投资、汇世行明确告知欧爱芳资金链出现不同程度障碍，无法按照协议约定支付投资款及收益，故欧爱芳诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；欧爱芳住所地为黑龙江省肇东市德昌乡东胜村伍家户屯72号。欧爱芳与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因欧爱芳、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与欧爱芳形成书面协议，系单方声明，对欧爱芳并无约束力。即便欧爱芳与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初668号
原告：倪金波。
被告：姜志元。
本院于2016年1月18日立案受理原告倪金波诉被告姜志元房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告倪金波撤回起诉。
本案受理费人民币1225元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月十日
书记员 金晓阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字121号
罪犯沈全兵，男，1980年11月24日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪于2012年8月29日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）商刑初字第61号刑事判决书，认定被告人沈全兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二0一三年一月十四日至二0一六年七月十三日止。宣判后，于2013年7月26日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈全兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月24日，被告人沈全兵伙同他人窜至商城县汪桥镇秦湾村，将黄某某家一只狗射死盗走时被黄某发现。沈全兵持弩对黄某进行威胁，被抓获后，在蛇皮袋里另查获两条死狗，三条狗价值人民币700元。系累犯。
罪犯沈全兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈全兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈全兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初106号
原告：董某某，男，汉族，1971年12月02日出生，个体，现住张家口市尚义县。
被告：赵某某，男，汉族，1968年07月07日出生，个体，现住尚义县。
本院在审理原告董某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 陈者军
二〇一八年二月二十六日
书记员 高玉荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审269号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用徐芳刚时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-91号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向徐芳刚退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-91号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-91号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-91号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-91号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向徐芳刚退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2022号
原告许某，女，1989年2月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈某，男，1988年1月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告许某负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 普发春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4230号
申请执行人：冯瑞，男，汉族，1971年2月14日出生，个体装修人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：李武绚，男，汉族，1969年3月13日出生，个体装修人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴渤，男，汉族,1991年8月10日出生，个体电焊人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯瑞、李武绚与被执行人吴渤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7404号民事调解书，确定被执行人吴渤支付申请执行人冯瑞、李武绚工资4700元，承担诉讼费25元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2017年11月24日冻结了被执行人吴渤名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年11月24日起至2019年11月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1672号
罪犯黎振东，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月23日作出（2012）珠香法刑初字第514号刑事判决，以被告人黎振东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎振东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎振东获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。但罪犯诈骗欠下本金人民币99999.85元，利息、滞纳金共人民币34948.85元，合计人民币134948.70元，未按调解协议履行还款义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未按调解协议履行还款义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎振东减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01416号
申请执行人程宝贵。
被执行人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区。
负责人：宋扣珍，该公司投资人。
被执行人宋扣珍。
被执行人周继宗。
被执行人周坚。
被执行人王桂喜。
程宝贵与泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍、周继宗、周坚、王桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰姜张商初字第00022号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍、周继宗偿还程宝贵借款50万元，自2015年7月起至2016年4月止，分别于每月15日前各偿还程宝贵5万元。泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍、周继宗如不按上述期限履行还款义务，逾期之日起，程宝贵有权要求泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍、周继宗支付5万元违约金，并按55万元向法院申请强制执行，执行时扣除已给付部分；二、周坚、王桂喜对泰州市宏升高科机械制造厂、宋扣珍、周继宗的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年二月三日
书记员 梁 侃
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执526号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人胡钦永，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘旭，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吴延辉，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李中海，男，1994年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与胡钦永、刘旭、吴延辉、李中海借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十七日
书记员 谷年迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11471号
上诉人（原审原告）李志敏，女，1956年9月13日出生。
委托代理人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵越，女，1981年4月28日出生。
上诉人李志敏因人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，李志敏诉至原审法院称：李志敏的儿子李天生前与赵越为男女朋友关系，李天与赵越相识13余年，2003年他们在北京一直住在一起，李天租住在其学校附近即朝阳区×××308室。赵越与其父母租住在西直门×××7-2-601室。平时赵越经常到李天住处，几乎每天都必须见面、联系。2009年6月10日晚因李志敏联系不到李天，给赵越打电话，赵越说咪咪（一只小狗）死了。李天想不开自杀了，李志敏问是什么时候的事，其说是6月2日。李志敏到了北京后，发现李天的尸体在北京市×××308室已高度腐烂。李志敏认为对于李天的死亡赵越有不可推卸的责任。理由如下：一、李天与赵越在2009年6月1日之前每天都在一起，他为什么在2009年6月2日无故死亡，赵越经常去李天住处，为什么等李天的尸体高度腐烂之后才告诉李志敏。二、李天生前若有不寻常的表现为什么赵越不早告诉李志敏，2009年初李志敏离开北京李天还好好的，当李天交给赵越之后，李天就突然死亡，李志敏实在无法理解。三、赵越在公安局说李天一直有抑郁症，李天性格开朗活泼，赵越为什么不告诉李志敏。四、李天死亡之后，同学都在捐款、无私帮助，而赵越不仅催促李志敏赶紧将李天尸体火化，而且忙于通知她所有的朋友说李天自杀了，完全不顾及李天的名声，不顾及李志敏的感受。李志敏多次向赵越询问李天近期的情况，赵越却躲躲闪闪，而且经常对李志敏撒谎，难以自圆其说。五、为什么知道李天有自杀倾向，不及时对其劝导阻止或者及时的通知家人采取必要措施。六、既然赵越知道李天死亡了，为何不及时报警。李天和赵越天天在一起，赵越明知李天要自杀，应负有救助的义务，而其不采取任何措施，现对于李天的死亡，赵越应承担法律责任。李天死亡，警察还没查明死因之前，赵越不仅没有表现出任何悲伤，还到处宣扬李天自杀，其行为损害了李天的形象，对李志敏也造成了精神伤害。综上请法院判决赵越向李志敏赔礼道歉，支付死亡赔偿金100000元，丧葬费22357.50元，判决赵越支付李志敏的生活费329200元，精神损害抚慰金80000元，诉讼费由赵越承担。
赵越未到庭应诉答辩，但其在答辩期内就本案的陈述意见为：赵越与李天系男女朋友关系，但李天的死亡已经公安机关认定为自杀，此事与赵越没有关系。赵越没有对李志敏及李天构成侵权，李志敏的证据材料亦无法证明赵越对李志敏及李天构成侵权，对于李志敏的诉讼请求全部不同意。
原审法院经审理后认为：法院对李志敏痛失独子的心情予以理解和同情，但根据法律规定，侵权责任的构成须具备行为的违法性、违法行为人的过错、损害事实的存在和违法行为与损害事实之间的因果关系这四个要件。根据法院查明的事实，通过李天的遗书和公安机关的侦查结论可以认定，李天系自杀身亡，李志敏主张赵越与李天系男女朋友关系，对李天的死亡负有救助的义务，但从李天的死亡时间、地点及原因来看，李天告知赵越回老家，赵越在此情况下一段时间内无法联系到李天后，所采取的查找方式符合常理，此外，赵越在与李天共同生活期间亦无法掌控李天的内心动向，且李天的遗书写道赵越系帮助过他的人，亦可以表明引发其死亡的原因并非赵越所致，综上，赵越在李天死亡的事件中，没有违法行为，没有过错，李天的死亡与赵越无直接的因果关系，李志敏亦未举证证明赵越对李天的死亡存在过错，故李志敏以赵越对李天的死亡之间存在过错及存在因果关系为由，主张赵越赔偿损失的各项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院对李志敏的诉讼请求不予支持。据此，2014年8月判决：驳回李志敏的全部诉讼请求。判决后，李志敏不服，持原诉主张及理由向本院提起上诉，要求二审法院支持其诉讼请求。赵越经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：李志敏与李天为母子关系，赵越与李天为男女朋友关系。2009年6月12日，李天被发现死于北京市×××308房屋内。经公安部门侦查后得出结论，李天系喝“敌敌畏”自杀。诉讼中，原审法院调取李天案的刑事卷宗笔录，在该卷宗中有李天死亡前留有的遗书，内容为：“没有皮克利，我和我妈不会这么惨。没有张双勤，我妈现在不会颠沛流离。没有王玲、贺向明，我不会沦落成这样。诅咒你们不得好死，全家死光光。法律管不了你们，你们真是无法无天，人间还有无正义！帮助过我们的人：盖叔、罗老师、盖姨、贾哥、武哥、赵越，愿你们永远幸福！妈妈，儿子来世再报答您的养育之恩！李天2009.6.2”。另在该卷宗中，公安机关向李志敏、赵越的询问笔录中记载，赵越最后一次与李天见面的时间为2009年6月2日早8点，当晚19时左右起赵越无法电话联系到李天，李天给赵越留有字条称回老家。6月10日赵越向李志敏询问李天下落，李志敏称李天没有回老家，亦无法联系到李天，赵越于6月11日到李天住处未找到李天，李志敏于6月12日到李天住处发现李天死亡并报警。李志敏在刑事侦查阶段认为李天并非自杀，并认为李天的自杀与赵越存在不可推卸的责任，故诉至法院，要求赵越赔偿各项损失。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局朝阳分局不予立案通知书、公安局接受案件回执单、接警记录、卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为：经公安机关刑事侦查终结，认定李天系自杀身亡。李志敏认为其子自杀身亡与赵越有关，且赵越有不可推卸的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李天与赵越为男女朋友关系，李天自杀身亡，李志敏应当举证证明赵越对李天自杀身亡据有违法行为，该违法行为与李天自杀行为据有直接的因果关系，现李志敏不能举证明，且在李天自杀身亡的遗书中所帮助的人之一亦包括赵越，李天与赵越自离开后，赵越于当日亦系李天自杀身亡的时间联系过李天，因李天留有字条称其回老家，故赵越在此后的一段时间内未联系李天，应符合人与人相处之常理，且以此推定在此期间赵越未联系李天，李天的自杀身亡赵越的该行为据有违法性，且有直接的因果关系，应无事实及法律依据，李志敏的上诉请求，本院难以采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各2958元，均由李志敏负担（均免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何海云
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00243号
申请执行人张建新。
被执行人南通市第三包装装璜厂，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道河东北路105号，组织机构代码
法定代表人包龙镇，该厂厂长。
被执行人包龙镇。
申请执行人张建新与被执行人南通市第三包装装璜厂、包龙镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）港商初字第00052号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通市第三包装装璜厂应偿还申请执行人张建新90万元（含利息）及案件受理费6861元，包龙镇对南通市第三包装装璜厂的该债务承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通市第三包装装璜厂、包龙镇系本院及其他法院多个案件的被执行人；南通市第三包装装璜厂法定代表人包龙镇目前在崇川科技园门卫室工作，其所有的南通市富贵北园3幢502室已被本院另案处置，无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。被执行人南通市第三包装装璜厂所有的座落于南通市河东北路105号2幢、6幢、3幢、5附1的房产已被崇川区人民法院两个案件查封，本院于2015年4月22日轮候查封；无银行存款，亦无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90.6861万元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张国华
二〇一五年七月八日
书记员 许 虎
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第89号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某，女。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第126号民事调解书，在执行张某某申请执行杨某离婚纠纷一案中，由于被执行人杨某主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一四年三月七日
书 记 员 马晓强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执846号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：廖琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人赵兴、廖琴金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古民初字第91号
原告：包某，农民。
被告：毛某，农民。
原告包某诉被告毛某离婚一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判。现因原告包某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审57号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张元忠，男，1960年4月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张元忠违法占地一案于2014年10月10日作出的淄国土罚字〔2014〕第5145号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地洪山镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5145号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张元忠未经依法批准，于2014年9月份擅自占用淄川区洪山镇涧北村林地1344平方米建仓库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月10日作出淄国土罚字〔2014〕第5145号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1344平方米林地；2、限期十五日拆除在非法占用的1344平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1344平方米林地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币40320.00元。2015年1月9日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5145号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张元忠在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5145号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5145号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张元忠于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区洪山镇人民政府组织实施。
三、限被执行人张元忠于收到本裁定之日起三日内向本院履行缴纳罚款40320元、加处罚款40320元的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00429号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王东京。
被执行人王珍。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2014年12月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180141号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王东京、王珍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李金纬
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第538号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人郑远。
被执行人王娅娜。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0411号行政决定确定的征收被执行人郑远、王娅娜社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月11日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0411号行政征收决定，并于2014年3月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月11日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0411号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄海丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1902号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告李书仁，男，1962年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李书仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告李书仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为103.84平方米，每月应缴物业服务费72.69元。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1744元、逾期违约金人民币174元，合计人民币1918元，诉讼费由被告承担。
被告李书仁未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为103.84平方米，每月应交纳物业服务费人民币72.69元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1744元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李书仁一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1744元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李书仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1902号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告李书仁。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李书仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告李书仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为103.84平方米，每月应缴物业服务费72.69元。被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1744元、逾期违约金人民币174元，合计人民币1918元，诉讼费由被告承担。
被告李书仁未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为103.84平方米，每月应交纳物业服务费人民币72.69元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2013年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1744元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李书仁一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1744元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李书仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第770号
原告虢某。
被告周某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告虢某于2014年10月10日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虢某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄嘉悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00091号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，系驾驶员。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈琴，北京雨仁律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年5月2日晚22时40分许，驾驶辽D×××××（辽D×××××）号半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线934Km＋100m处，分别与被害人蒋某驾驶的苏H×××××号小型客车、被害人孙某戊驾驶的苏B×××××号轿车、被害人王某和驾驶的苏B×××××号重型货车发生碰撞，并致苏H×××××号小型客车和苏B×××××号重型货车又与被害人吕某驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，同时辽D×××××（辽D×××××）号半挂车、苏H×××××号小型客车、苏B×××××号轿车又分别与高速公路护栏发生碰撞。事故造成被害人蒋某、孙某戊及苏H×××××号小型客车乘车人吴某甲、余某、吴某乙、吴某丁、吴某丙、韩某甲、韩某乙、苏B×××××号轿车乘车人朱某乙、孙某辛、孙某己、孙某庚、孙某壬、孙某甲等共计15人不同程度受伤，五车不同程度损坏，高速公路路产设施损坏。后被害人孙某己因伤医治无效于2014年9月8日死亡。经法医鉴定，被害人孙某己系因交通事故高位截瘫，最终因全身重度营养不良致多器官功能衰竭而死亡。被害人吴某甲因交通事故致纵膈气肿，构成轻伤一级。被害人吴某乙因交通事故致腰2、3椎体右侧横突骨折及左膝部皮肤软组织擦挫伤，其中腰2、3椎体右侧横突骨折构成轻伤二级。被害人孙某庚系因交通事故致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被害人吴某丙系因交通事故致右颞枕叶挫伤，构成轻伤一级；横结肠浆膜层及系膜根部撕裂伤、回肠系膜根部撕裂伤，构成轻伤一级；左髋骨骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级；右锁骨骨折，构成轻伤二级；胃壁挫伤，构成轻伤二级；腹腔积血、后腹膜及右侧腹膜血肿，构成轻伤二级；左髋关节脱位，构成轻伤二级。被害人韩某甲系因交通事故致右额叶脑挫伤，构成轻伤一级；右侧肋骨骨折（计9肋），构成轻伤一级；血气胸伴右肺压缩约40%，构成轻伤一级；双侧耻骨骨折，构成轻伤一级；左侧枕骨骨折，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被害人韩某乙系因交通事故致双侧肋骨骨折（计8肋），构成轻伤一级；右侧尺桡骨骨折，构成轻伤一级；右侧颞骨骨折，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。被害人孙某戊系因交通事故致多发伤，其面部单个创口长度6.0cm以上、多个创口长度累计10.0cm以上，构成轻伤一级；双侧鼻骨及上颌骨骨折，构成轻伤二级。被害人朱某乙系因交通事故致双侧额颞叶、基底节区脑挫裂伤，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被害人吴某丁系因交通事故致左大腿中段外侧、左小腿前外侧多处软组织挫伤，构成轻微伤。被害人孙某辛系因交通事故致右眼眶内侧壁骨折、右下肢皮肤擦伤，均构成轻微伤。被害人孙某壬系因交通事故致左眼挫伤（球结膜充血）、左侧尺桡骨远端骨折，均构成轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担事故的主要责任；被害人蒋某承担事故的次要责任（仅承担苏H×××××小型客车车上受伤人员损害后果）；被害人孙某戊承担事故的次要责任（仅承担苏B×××××轿车车上受伤人员损害后果）；被害人王某和、吕某、吴某甲、余某、吴某乙、吴某丁、吴某丙、韩某甲、韩某乙、朱某乙、孙某辛、孙某己、孙某庚、孙某壬、孙某甲不承担事故的责任。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人蒋某、孙某戊、王某和、吕某、吴某甲、余某、吴某乙、吴某丁的陈述笔录，未到庭证人孙某乙、孙某丙、孙某乙党、冯某、方某、鄂某、张某、罗某、孟某、许某、朱某甲、葛某、孙某丁、刘某甲、沈某、刘某乙、孙某甲的证言笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶资格查询记录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，住院、出院记录，疾病诊断证明书，病历，电话录音记录，司法鉴定意见书及情况说明，民事判决书，案发经过，户籍信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，多人不同程度受伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。辩护人提出被告人周某系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 坚
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 瀛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1646-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人韩志，男性，住所地五常市。
被执行人赵东仁，男性，住所地五常市。
被执行人景文义，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与韩志、赵东仁、景文义金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第212号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人韩志、赵东仁、景文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩志、赵东仁、景文义的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩志、赵东仁、景文义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志、赵东仁、景文义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第212号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1666号
罪犯王文平，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月14日被交付执行。现执行机�云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
人民�审员柏建祥
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9704号
罪犯李世龙，男,1988年9月12日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十一日作出(2009)呈刑初字第164号刑事判决,以被告人李世龙犯抢劫罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第53号
上诉人（原审被告）黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人张国锋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村。
法定代表人刘景岩，职务总经理。
上诉人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司因与被上诉人哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第8-1号民事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人是在哈尔滨市呼兰区进行建筑工程施工，而被上诉人为施工供应建筑材料（混凝土），该材料用于建筑，理应属建设合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该工程的施工行为地为哈尔滨市呼兰区，故该案应由合同履行地呼兰区法院管辖为由，要求撤销（2014）外民三初字第8-1号民事裁定，将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年3月23日，双方当事人签订预拌混凝土供应合同，该合同系买卖合同纠纷，并非系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黑龙江省百竣建筑有限责任公司住所地在哈尔滨市道外区太古街，被上诉人（原审原告）哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司选择上诉人（原审被告）的住所地法院提起诉讼符合法律规定，故哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年六月三日
书 记 员 满婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02840号
罪犯杨争光，男，1970年7月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年7月22日作出（2013）雨法刑初字第218号刑事判决，以被告人杨争光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）潭中刑终字第212号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨争光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨争光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨争光减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1290号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月27日晚7时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶已过年检有效期的浙c×××××普通二轮摩托车，途经平阳县昆阳镇前宕村路段时，与相向行驶的由余桂连驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成余桂连手臂皮外伤的交通事故。被告人韩某负事故全部责任。经鉴定，被告人韩某案发时血液中的乙醇含量为83mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人韩某已赔偿余桂连经济损失人民币50元，并在事故现场向前来接警的公安人员投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某驾驶已过年审有效期的机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并已赔偿受害方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十八日
代书记员 温从剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第290号
原告印瑞�。
被告倪宏伟。
被告朱鲜英。
本院在审理原告印瑞美与被告倪宏伟、朱鲜英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印瑞美撤回起诉。
本案受理费15290元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄振兴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2016号原告：郭某，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。委托代理人：郑起英，福州金欧律师事务所律师。被告：游某某，女，1981年9月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。法定代理人：游淑珍（系被告游某某母亲），女，1956年2月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告郭某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郑起英，被告法定代理人游淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告在罗源县城关做生意，于2005年3月在罗源县凤山镇购置房产，2006年与被告认识，双方于2007年3月2日登记结婚，2008年2月14日生育女儿郭某某，由于双方性格及习惯上存在差异，且被告无端猜疑原告，双方因此经常争吵，现双方已分居多年，原告现在外省谋生，双方感情确已破裂。原告于2014年1月21日向罗源县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月6日罗源县人民法院以感情未破裂为由作出不予离婚判决，判决生效距今已逾六个月，双方感情已无复合可能。被告无固定职业，女儿的抚养费至今都是原告个人承担，为了子女的成长，应由原告监护，综上，请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女郭某某由原告监护，被告支付抚养费每月600元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告游某某法定代理人游淑珍辩称：原告请求离婚理由不足，缺乏事实与法律依据，应当依法驳回。一、原、被告经恋爱结婚，彼此了解，有一定感情基础。2008年2月14日生育一女郭某某。同年7月被告患上精神分裂症。被告患病后，原告带被告去医院治疗，对被告的关心及患病期间的护理尽责尽力。2013年，原告对被告的精神病治愈丧失了信心，且多年来与精神病人共同生活又苦又累，甚至还有一些难以言表的痛苦，让原告想到了只有离婚才能摆脱困境。原告在诉状中陈述“双方性格及习惯存在差异，被告无端猜疑原告，且因此经常争吵，已分居多年”均为谎话，不是事实。二、原告两次起诉离婚均未提起被告患精神分裂症的事实，是因为害怕承担为此所产生的法律后果。三、被告的母亲年老体弱，现还借住在亲戚家，无力承担照顾被告生活的重担。综上所述，被告婚后患精神分裂症，在没有痊愈或者多年难以治愈的情况下，原告拒绝安置精神病患者生活起居，以及承担患病时的治疗、护理有违国家相关法律规定，为此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年3月2日登记结婚，2008年2月14日生育女儿郭某某。被告游某某现患有精神分裂症。2014年3月6日，本院作出（2014）罗民初字第256号民事判决，驳回原告的离婚诉请。原告现以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有原告、被告法定代理人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、判决书，被告代理人提供的罗源县精神病防治院门诊病历等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚并生育女儿，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间被告患精神分裂症且病情反复久治未痊愈，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。根据法律规定，夫妻之间有法定的扶养义务，若原告在今后生活中能够保持耐心，对被告多加照顾和护理，积极治疗精神疾病，正确处理夫妻之间的矛盾，双方仍有完全和好的可能。因此，原告的离婚诉讼请求不符合《婚姻法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员张伟二〇一四年十二月十六日书记员游晓欢附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。