wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17294号
原告李玉兰，女，1953年8月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告李玉兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-10月的退休人员企业补贴765元（每个月85元）；2、2015年春节、国庆过节费600元（每节300元）。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月85元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴85元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告李玉兰二○一五年二月至十月的企业退休补贴七百六十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告李玉兰二○一五年春节及国庆过节费六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6867号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈柄桂，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈柄桂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李猷佳（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29643号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张楠，男，1981年3月14日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,086.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,086.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第466号
原告黄某某，女，1970年7月11日生。
被告王某某，男，1968年11月10日生。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 任韬
二〇一四年二月十三日
书记员 郑悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3383号
罪犯马会兰，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2011）昆刑三初字第561号刑事判决，以被告人马会兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马会兰不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十九日作出（2012）云高刑终字第1222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期二年执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马会兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3951号
原告：厦门市同安鑫燕发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园257号401室，统一社会信用代码91350212705457932H。
法定代表人：李燕珍，总经理。
委托诉讼代理人：叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人陆绍高。
本院受理原告厦门市同安鑫燕发工贸有限公司与被告亚昱（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案。因本案被告亚昱（厦门）皮件有限公司为台资企业。根据厦中法发（2014）118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的。”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
审判员 胡道光
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2539号
原告：李隆昇，住台湾省台北市信义区。
委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。
被告：邹强，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：许丽洁�广东鑫霆律师事务所律师。
第三人：程中剑，身份证住址广东省惠州市市辖区。
第三人：王海樱，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告李隆昇诉被告邹强，第三人程中剑、王海樱财产损害赔偿纠纷一案后，被告邹强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于房屋租赁纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应该由不动产所在地人民法院管辖，而涉案的房屋位于广州市萝岗区青年路，本案应由涉案房产所在地即广州市萝岗区人民法院管辖。综上，本案应该由广州市萝岗区人民法院审理。
经审查，本案系原告与被告签订租赁广州开发区青年路＊＊＊＊1302房以及1304房的合同而产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼�由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。由于上述两房屋的地址均在广州市黄埔区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州市黄埔区人民法院审理。
综上，被告邹强提出的管辖权异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告邹强对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹祖麟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青22行终4号
上诉人（原审原告）周群加，男，生于1969年12月13日，藏族，青海省刚察县沙柳河镇居民，系兰木科次子。
委托代理人陈国永，青海省辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨秀，男，生于1967年7月2日，藏族，青海省刚察县沙柳河镇居民,系兰木科长子。
委托代理人周群加，系杨秀之弟。
被上诉人（原审被告）刚察县伊克乌兰乡人民政府。
法定代表人彭毛吉，系该乡乡长。
委托代理人霍龙，男，生于1985年6月1日，汉族，系伊克乌兰乡副乡长。
委托代理人杨什吉加，男，生于1975年6月21日，藏族，系伊克乌兰乡纪委书记。
第三人措毛，女，生于1961年1月4日，藏族，青海省刚察县沙柳河镇居民。
上诉人周群加、杨秀因撤销婚姻登记纠纷一案，不服刚察县人民法院（2016）青2224行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人周群加、杨秀上诉称，第三人措毛与兰木科（周群加、杨秀之父）登记结婚（再婚）时违反婚姻登记法定程序，被上诉人颁证行为违法应予撤销；同时被上诉人未对其行政行为合法性提供证据，应确认其行政行为违法并撤销其该行政行为；一审法院判决维持被上诉人的行政行为不当。请求二审人民法院撤销刚察县人民法院（2016）青2224行初5号行政判决书；依法判令撤销刚察县伊克乌兰乡颁发的伊婚2004字55号结婚证；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刚察县伊克乌兰乡人民政府答辩称，第三人措毛和上诉人的父亲兰木科（已去世）再婚时符合法定的结婚条件且无违反法律规定禁止结婚的情形，也不具有《婚姻法》规定的婚姻无效或可撤销的情形，结婚登记虽有瑕疵，但并非撤销婚姻登记的法定事由。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人措毛述称，其与兰木科系自愿结婚，并在伊克乌兰乡政府领取了结婚证，一起生活至兰木科去世，结婚证合法有效，不应撤销。
经审理查明，伊克乌兰乡人民政府婚姻登记机构颁发了伊婚2004字55号结婚证，结婚证注明登记日期为2004年12月14日；结婚证登记双方为兰木科、措毛。兰木科为周群加、杨秀之父，已于2016年6月去世。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或无正当理由逾期提供证据，视为没有证据…”的规定，一审中被上诉人刚察县伊克乌兰乡人民政府未对其颁发伊婚2004字55号结婚证这一行政行为向法庭出示相关证据。一审法院在证据不足、案件基本事实不清的情况下，驳回原告周群加、杨秀的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销刚察县人民法院（2016）青2224行初5号行政判决；
二、发回刚察县人民法院重审。
审 判 长 陈志刚
代理审判员 央 青
代理审判员 熊 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 党菁欣
本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据或无正当理由逾期提供证据，视为没有证据…”
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初413号
原告：倪明东，男，1979年5月6日出生，住繁昌县。
被告：蔡昌祖，男，1967年9月17日出生，住繁昌县。
原告倪明东与被告蔡昌祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告倪明东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需补充证据材料，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪明东撤诉。
案件受理费275元，由原告倪明东负担。
审判员 孙 武
二〇一七年四月十日
书记员 董娟娟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第368号
申请执行人陈艳玲、李玉霞。
被执行人焦作市启达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2013）解民二初字第356、151号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月18日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第116号
原告江雪华，嘉善建行职工。
委托代理人曹晨、王永进，浙江矛盾律师事务所律师。
被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司，住所地，嘉善县魏塘镇解放西路8号。
法定代表人俞少华，董事长。
委托代理人罗易，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告江雪华与被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪华诉称，1994年12月至1995年8月四次付款为65000元向被告购买位于西塘镇平川路168号二层住宅一套，建筑面积为108m2，被告于1995年5月交付，当时被告承诺在近期内给予办理房产证，（简称办证），但至2000年才告知被告因建房未通过质量检验而不能办证，为此，请求判令被告返还购房款65000元及补偿利息损失58545.60元和赔偿装修房屋费用15000元，并承担房屋登记发证有关费用2422.50元及诉讼费。
原告为其主张，提供证据如下：
一、原告分别于1994年12月31日和1995年1月18日、4月29日、8月23日四次付给被告计65000元购房收据4份，证明其向被告购房，并已结清房款。
二、原告于1996年12月25日和1997年6月26日付给西塘镇房屋发证办、嘉善县财政局，房屋交易费和买契税2422.50元，证明其所支出的费用。
被告辩称，原告未能办证，责任不完全在于我公司，由于这几年涉及体制改革，企业之间兼并等因素，导致办证拖延，但我公司自始至终与相关部门在协调中。现原告反悔，要求返还房款，赔偿房屋装修费用，我公司亦同意，但对补偿利息损失及其他费用有异议，认为，虽取得房款，但我公司也以同等价值房屋交付，对此，原告提出补偿利息无法律依据，对原告的其他费用与本案无关。
被告为其主张，提供证据如下：
被告于1995年9月15日支付西塘房管所建房管理费3000元发票1份，证明其已作出办证的行为。
上述证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供证据一、被告无异议，予以确认，证据二、被告有异议，认为证据与本案无关，不予认定。对被告提供证据，原告有异议，认为该证据不能证明是对原告居住房屋作出的办证行为，故不予认定。对评估机构评估原告房屋装修，原、被告均无异议，予以确认。
经查明事实如下：原告于1995年8月以65000元向被告购得位于平川路168号201室住宅一套，同年9月交付使用至今，现经评估其装修费价值为10718.80元，双方买卖中因被告不符合有关规定而出售了住房，致使原告未能办理有关房屋产权证。
本院认为，被告不具备相关手续的条件下出售住房，使原告不能获得房屋产权证，该买卖应视为无效行为，并应承担主要过错责任，原告主张返还房款和赔偿装修费用，并无不当，对此，被告也表示愿意返还房款，承担房屋装修费用全部，本院予以支持。原告未了解房屋销售中的有关情况，盲目承购该房，也应承担过错责任。原告要求补偿利息损失，鉴于该房原告己入住使用达六年之久，应视为原告支付房款后己实际取得、占有、使用该房屋的对价，故原告对利息的要求有违公平、合理、本院不予支持。原告主张被告承担因办证发生的费用不属本案调整范畴，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国房地产开发管理条例》第四十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司应返还原告江雪华购房款65000元和赔偿房屋装修费用10718.89元。
二、原告江雪华应将位于西塘镇平川路168号201室住宅一套返还被告浙江嘉善华盛建筑安装工程公司。（房屋未经移交，不得损坏）
三、上述二项于本判决生效之日起60日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费4290元，评估费200元，由原告承担1821元，被告承担2669元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4290元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 沈定连
审 判 员 顾晓秀
代理审判员 张金明
二〇〇一年七月二十五日
书 记 员 史卫忠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第149号
上诉人（原审被告）张丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）李玉军，男，l976年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人张丽与被上诉人李玉军因房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第2034-3号民事裁定，驳回张丽对本案管辖权提出的异议。张丽不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省菏泽市牡丹区，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
原审法院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管理和专属管辖的规定。”本案涉诉《房产买卖合同》中约定，原、被告交易的房屋为济南市市中区鲁能领秀城八区2号楼3-2701室。该合同第十一条约定：“本合同如有内容变更或其他未尽事宜由双方协商解决；如协商不成，按下述第2种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张丽对本案管辖权提出的异议。
上诉人张丽不服原审裁定，上诉称：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即由其住所地的山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
被上诉人李玉军未作答辩。
本院经审查查明，李玉军与张丽签订一份《房产买卖合同》，约定由李玉军购买张丽位于济南市市中区房屋，约定双方发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院起诉。
本院认为，李玉军与张丽在《房产买卖合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效条款。原审法院依据该管辖约定对案件行使管辖权，并无不当。上诉人张丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 亓玉红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5702号
罪犯李扬。
天津市河东区人民法院于2008年10月14日作出（2008）东刑初字第174号刑事判决，以被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年1月31日至2018年1月30日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李扬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年4月至6月获先进个人奖励；2009年7月至9月获先进个人奖励；2009年10月至12月获先进个人奖励；2010年1月至3月获先进个人奖励；2010年4月至6月获先进个人奖励；2010年7月至12月获表扬奖励；2011年1月至3月获先进个人奖励；2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至9月获先进个人奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减刑一年六个月。
刑期自2008年1月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1256号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龚×，男，1983年4月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人龚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日22时许，被告人龚×酒后驾驶比亚迪牌轿车由南向北行驶至北京经济技术开发区荣华北路北口时，被民警当场查获。经检测，被告人龚×血液中酒精含量为139.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人龚×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人龚×拘役二个月并处罚金。
被告人龚×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨春蕊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼中民初字第7号
原告杨霞，女。
委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处律师。
委托代理人陆颜冲，男。
被告琼中新进合力木材加工厂。住所地：XXX
经营者王川中。
委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
原告杨霞诉被告琼中新进合力木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月15日依法进行了公开开庭审理，本案现已审理终结
原告杨霞诉称，2012年6月的某天，原告在工作中被小木块打到面额上，引起左眼炎症。同月18日原告到那大医院治疗，花费的医疗费被告给予了报销。原告在2012年12月的某天上班期间，搬运木头时，被地上弹起的木芯打到左眼睛。原告受到的伤害，系被告安全设施不到位，被告应当承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿各项损失共计226078.34元。
本院认为，被告琼中新进合力木材加工厂营业执照上登记的业主是王川中个人经营，是个体工商户。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。因此，原告以琼中新进合力木材加工厂作为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨霞的起诉。
案件受理费4691元（原告已预交），退回原告杨霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一四年四月十五日
书记员 符传彤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01012-1号
申请执行人：戴某某，男，1973年10月09日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被执行人：张某某，女，1984年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01844号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01012-1号
申请执行人：戴某某，男，1973年10月09日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被执行人：张某某，女，1984年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01844号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00308号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。
法定代表人赵炜，该行行长。
委托代理人王青峰，该行职员。
被告贾磊，工人。
被告赵学春，银行职员。
原告农行南漳县支行与被告贾磊、赵学春为借款合同纠纷一案，因原告在法定时间内未预交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉处理。
审判员 刘德兴
二０一五年十二月二十日
书记员 何 姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03346号
原告陈巧峦。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道新东东焦路南二巷1号。
法定代表人汪建，该公司董事长。
委托代理人张以奎，该公司副经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈巧峦诉被告新沂市华信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧峦撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03346号
原告徐宝乐，男，1987年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告王喜爱，女，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓职工。
被告李同岭，男，1960年7月10日出生，汉族，西安铁路局供电段职工。
被告王昱之，女，1992年9月12日出生，汉族，澳大利亚大学学生。
本院2014年12月1日受理原告徐宝乐诉被告王喜爱、李同岭、王昱之不当得利纠纷一案，在审理中，发现本案涉及刑事犯罪，根据《高最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并将本案移送西安市公安局新城分局。
诉讼费2850元予以退还原告。
审判员 高更生
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨惠妮
西安市新城区人民法院  西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第03346号原告徐宝乐，男，1987年8月26日出生，汉族，无业，住本市未央区。委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住单位。被告王喜爱，女，1963年6月30日出生，汉族，西安铁路局生活段环北公寓职工，住本市新城区。被告李同岭，男，1960年7月10日出生，汉族，西安铁路局供电段职工，住本市新城区。被告王昱之，女，1992年9月12日出生，汉族，澳大利亚大学学生，住学校。本院2014年12月1日受理原告徐宝乐诉被告王喜爱、李同岭、王昱之不当得利纠纷一案，在审理中，发现本案涉及刑事犯罪，根据《高最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并将本案移送西安市公安局新城分局。诉讼费2850元予以退还原告。                              审  判  员  高更生                           二0一四年十二月十六日                             书  记  员  杨惠妮  1
白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终217号
上诉人(原审被告)长白山保护开发区顺通建筑有限公司，地址：长白山池西区，
被上诉人(原审被告)高青山，男，地址：湖北省云梦县，
被上诉人(原审原告)李臣，男，51岁，1964年5月8日，汉族，地址：松江河镇，联系方式：1384505****
被上诉人(原审被告)孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司，地址：孝感市，
被上诉人(原审被告)江苏顺通建设集团有限公司，地址：池西红松溪谷，、1514663****。
法定代表人管学新。
诉讼代理人季卫，所在单位推荐的人。
上诉人长白山保护开发区顺通建筑有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚松县人民法院(2015)抚民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销抚松县人民法院(2015)抚民一初字第1004号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持抚松县人民法院(2015)抚民一初字第1004号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销抚松县人民法院(2015)抚民一初字第1004号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持抚松县人民法院(2015)抚民一初字第1004号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 綦家通
审判员 林 梅
审判员 闫 靓
二〇一七年六月五日
（院印）
书记员
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第904号
原告：许红。
委托代理人：李洁。
委托代理人：吴丽爱。
被告：浙江三新电气设备有限公司
法定代表人：沈锦旺。
被告：沈锦旺。
被告：沈滨刚。
被告：翁群。
被告：浙江泰德设备制造有限公司
法定代表人：沈勇清。
被告：浙江现代建工集团有限公司
法定代表人：沈滨刚。
被告：俞平。
本院在审理原告许红与被告浙江三新电气设备有限公司、沈锦旺、沈滨刚、翁群、浙江泰德设备制造有限公司、浙江现代建工集团有限公司、俞平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许红撤诉。
本案案件受理费21266元，由原告许红负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年八月十九日
代书记员 王丽秋
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初17号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人祃双强，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，。户籍地：河北省沧州市东光县，现住该村。2016年8月14日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，2016年8月21日被东光县公安局取保候审，2017年1月11日被东光县人民检察院取保候审，2017年2月4日本院依法决定对其取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人祃双强犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人祃双强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年8月13日20时45分许，被告人祃双强驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿383省道由东向西行驶，行至29公里963米处时，与前方在公路上捡拾东西的被害人马某相撞，被害人马某受伤后经医院抢救无效死亡。东光县公安局交通警察大队认定，被告人祃双强负此次事故的主要责任。
东光县人民检察院认为，被告人祃双强驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祃双强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可从轻处罚,请法院依法判决。
被告人祃双强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有被告人祃双强的当庭供述及公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人祃双强在公安机关的供述。2、证人张某的证人证言。3、东光县公安局交通警察大队[2016]第50295号道路交通事故车辆痕迹检验报告书一份,鉴定结论为：冀Ｊ×××××小型客车上的损坏痕迹系与行人马某碰撞后所致。4、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字[2016]41号法医学尸体鉴定意见书一份，鉴定意见为：被害人马某系外力作用致心脏破裂失血性休克死亡。5、被告人祃双强血样提取登记表及沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第1019号血液中乙醇含量检验报告书一份，检验结果为：送检的被告人祃双强静脉血液中未检测出乙醇成分。6、东光县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第50295号道路交通事故认定书一份，认定被告人祃双强负本案事故的主要责任。7、东光县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片四张。8、冀Ｊ×××××小型客车机动车信息查询结果单、被告人祃双强驾驶人员信息查询结果单、被告人祃双强驾驶证、冀Ｊ×××××小型客车机动车行驶证复印件。9、交通事故民事赔偿协议书及收条、谅解书，东光县公安局交通警察大队办案说明，证实案发后被告人祃双强主动投案自首，赔偿被害人家属全部损失并取得谅解。10、被告人祃双强户籍证明信、入所体检表，证实被告人祃双强达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人祃双强均无异议，本院依法予以采信。
经本院委托，东光县社区矫正领导小组办公室对被告人祃双强进行了犯罪前的社会调查，证实被告人祃双强个人品质及社会表现良好，无不良行为，可以适用非监禁刑。经当庭质证，公诉人及被告人均无异议。
本院认为，被告人祃双强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人祃双强主动拨打报警电话并拨打120抢救伤者，在现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人祃双强积极赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。参照东光县社区矫正领导小组办公室对被告人出具的社会调查报告，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人祃双强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王大战
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2070号
原告邵杏娣。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市华宇漂染有限公司。
法定代表人徐锡明，该公司董事长。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告许留生。
原告邵杏娣与被告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。2014年11月6日，本院依原告邵杏娣申请追加许留生为本案共同被告。2014年11月17日，本案依法由简易程序转为普通程序，本院于2015年3月16日公开开庭审理。原告邵杏娣及其委托代理人杨俊辉和沙琦、被告华宇公司的法定代表人徐锡明及其委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告许留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵杏娣诉称：2012年1月30日，许留生通过他人雇佣她到华宇公司的车间从事烧饭工作，当时约定月工资1800元，2013年开始增加至2500元。她一直做到2013年5月20日，因许留生拖欠工资，故她诉至法院，请求判令：一、被告许留生支付原告邵杏娣工资5748.5元；二、被告华宇公司对第一项诉讼请求的债务承担连带责任。
被告华宇公司辩称：华宇公司与许留生之间存在承包关系，邵杏娣不是华宇公司招用的职工，是许留生雇佣的，应由许留生向邵杏娣承担支付拖欠工资的法律责任，不应由华宇公司承担。2013年12月，华宇公司迫于工人集体讨薪维权压力，垫付邵杏娣的工资5000元。2014年1月29日，华宇公司迫于压力向邵杏娣出具工资欠条，但华宇公司不知邵杏娣与许留生之间约定的工资标准以及拖欠的工资数额，只对欠条记载的工资数额的合理性予以认可。
被告许留生未作答辩。
经审理查明：2007年7月16日，华宇公司与许留生签订一份承包经营协议。协议约定，承包期限自2007年7月18日起至2015年7月18日止，许留生租用华宇公司的厂房、设备进行染纱，自行招用工人并支付工人工资。2012年1月底，许留生招用邵杏娣从事烧饭工作。邵杏娣做至2013年5月20日，因许留生拖欠其工资，邵杏娣等工人向许留生追讨工资无着，故转向华宇公司追要。工人向华宇公司申报结欠的工资数额后，华宇公司先行支付工人一部分工资，其中支付邵杏娣5000元。之后，华宇公司又按照邵杏娣申报的工资数额扣除已支付的金额出具欠条，欠条上明确拖欠工资的金额为5748.5元。
上述事实，有邵杏娣提供的不予受理案件通知书、欠条，华宇公司提供的协议、书面证明以及本院调取的考勤表、开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，华宇公司表示确实不知许留生与邵杏娣等工人之间的报酬约定，但认可欠条所记载的工资金额是合理的。
本院认为：个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。许留生与华宇公司签订承包经营协议，华宇公司将企业的部分经营管理权在一定期限内交由许留生承包。许留生在承包经营期间，招用邵杏娣，拖欠邵杏娣的工资，给邵杏娣造成损害，应当承担用工主体的法律责任，华宇公司虽然与许留生就工人工资作内部约定，但按照法律规定仍应当承担连带赔偿责任。关于工资数额，华宇公司认可欠条记载的工资数额的合理性，且根据邵杏娣从事的工作以及一般生活经验，本院认为邵杏娣主张的工资数额是可信的。综上，许留生应支付邵杏娣拖欠的工资5748.5元，华宇公司承担连带赔偿责任。华宇公司承担连带责任后可按双方约定向许留生追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告许留生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵杏娣支付工资5748.5元。
二、被告华宇公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任。
如许留生或者华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由许留生与华宇公司负担。该款已由邵杏娣垫付，许留生与华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向邵杏娣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵俐英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初986号
原告：徐丽萍，女，1958年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人。
委托代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。
被告：郑木娥，女，1949年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人赵伯豪、黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
原告徐丽萍诉被告郑木娥共有物分割纠纷一案，原、被告双方已协商解决，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币908元,减半收取454元，由被告郑木娥自愿负担。
审判员 马良
二〇一七年五月五日
书记员 梁晋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00844号
原告朱翠林。
被告泗阳霞飞中等专业学校。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告朱翠林诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告朱翠林于2015年10月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2015年10月16日自愿申请撤回对被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱翠林申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠林撤回对被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校的起诉。
案件受理费4624元应收取25元，由原告朱翠林负担；余款4599元退还原告朱翠林。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 艳
第2页／共2页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初376号
原告：高东芳，女，1970年11月29日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨蕴华、路东生，河北经华律师事务所律师。
被告：苏晓玲，女，1968年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：何峰，男，1974年1月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告高东芳诉被告苏晓玲、何峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东芳及其委托代理人路东生，被告苏晓玲、何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告苏晓玲给付借款本金47200元及法定的违约金，被告何峰承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：被告苏晓玲因生意需要常年向我借款。截止2014年7月23日，被告苏晓玲尚欠我本金72200元并与我签订还款协议。约定自合同签订之日每月至少还款1000元，于2017年7月23日全部还清，如未按时还款，向我支付违约金50000元。被告何峰自愿承担连带给付责任。还约定如到期未还或连续三个月以上未付款，我有权向贵院起诉。协议签订后，被告苏晓玲连续5个月未按时归还借款，截止起诉日，尚欠47200元。诉至法院。
被告苏晓玲辩称，钱是我替何峰借的，我是担保人，以前的借款条都在。因为原告不认识何峰，所以就写的我的名字。以前我跟原告借了100000元，借给何峰40000元，其中60000元借给别人。60000元都还了，就剩何峰的40000元没有还。还款协议上的72200元，扣除本金40000元，剩余的是利息。约定是月息3分。原告与何峰商量什么时候还完就行了。我一直积极配合原告催要借款。借款合同是7、8月份到期。每次原告给我打电话，我都跟何峰说，让他还钱。我一分钱也没花，只是中间的担保人。肯定要还，但是钱是何峰借的，是他先还。
被告何峰辩称，我借高东芳的40000元做生意，苏晓玲给做的担保。生意没做起来，就欠下了一直没有还。后来开始做早点，断断续续还原告的钱。每次照着1000元还。过年期间没有生意，就拖了几次没有还。钱会慢慢还的。要求还是按照协议内容按月还钱。
本院经审理认定事实如下：2007年、2008年，高东芳共计出借给苏晓玲100000元。2014年7月23日，三人签订《还款协议》，约定“截止2014年7月23日，乙方（苏晓玲）尚欠甲方（高东芳）借款72200元，大写柒万贰仟贰佰贰拾元整，现关于该借款的清偿问题双方达成如下协议：甲方同意乙方偿还人民币72200元整，以解决上述欠款问题，但须：1、每月至少还款1000元。2、2017年7月23日前将上述款项全部还清。乙方如不能按协议约定的期限和数额支付给债权人，乙方除了按照本协议的约定返还甲方上述所欠款项外，还应当向甲方支付5万元违约金。丙方（何峰）认可上述乙方的全部债务，并承诺为乙方的全部债务提供担保并承担连带责任。如到期未还清或连续三个月以上未付款，由张家口市桥东区人民法院诉讼解决，甲方有权要求乙、丙方全部偿还。”对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告抗辩该借款人为何峰，且本金为40000元，月息三分。苏晓玲为此提交：1、2013年4月23日借款合同2份，该证据显示本金为65000元；2、2013年10月23日借款协议2份，该证据显示本金为66700元；3、2014年1月23日还款协议2份，该证据显示本金为72703元；4、2014年4月23日还款协议1份，该证据显示本金为79246元；以上均约定月利率三分。苏晓玲拟证明2013、2014年的协议借款人是何峰，本人为担保人。高东芳对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。高东芳对其证据的证明目的不认可，主张苏晓玲只清偿利息及部分本金，剩余借款本金为72200元，2014年7月23日后不再计算利息。
高东芳为证明被告的还款数额提交银行流水1份，拟证明截止2016年9月29日何峰共计偿还72200元中的25000元。双方一致认可2017年2月28日何峰又偿还1000元，共计26000元。对双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，苏晓玲对2007年、2008年收取高东芳借款本金100000元的事实没有异议，应当视为高东芳作为借款人与出借人苏晓玲存在民间借贷法律关系。2013年4月23日何峰作为借款人与高东芳、苏晓玲签订《借款合同》，2013年10月23日苏晓玲作为借款人与高东芳签订的《借款合同》，2014年1月23日苏晓玲作为借款人与高东芳签订的《借款协议》，以及2014年7月23日三人签订《还款协议》，应视为苏晓玲、何峰对拖欠高东芳的债务所进行的债务转移。该债务转移经债权人高东芳同意，且年利率没有超过36%，均为有效。2014年7月23日三人签订《还款协议》应为最后的债务转移及还款协议，三方应按照该协议约定的内容偿还借款。本院对苏晓玲抗辩不是借款人的意见不予采纳。苏晓玲、何峰抗辩借款本金40000元的意见，因苏晓玲提交的证据不能证实，何峰也无其他的证据，故2014年7月23日《还款协议》载明的金额应为本金。何峰已偿还的26000元应予扣除。苏晓玲未按照约定还款，应当承担违约责任。双方约定的50000元违约金过高，超过未付本金年利率24%的部分不予支持，为11088元。何峰对上述债务应当按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏晓玲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高东芳借款本金46200元，违约金11088元，合计57288元；
二、被告何峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年三月十四日
书记员 赵晨辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第684号
申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住湖南省武陵区。
法定代表人刘启荣，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被申请人郭阳。
被申请人王晓玲。
被申请人黄健。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人郭阳、王晓玲、黄健、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人郭阳、王晓玲、黄健、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭阳、王晓玲、黄健、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2026号
原告：吴燕邦，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：杨育超，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告吴燕邦诉被告杨育超民间借贷纠纷一案，现原告吴燕邦以双方达成和解为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴燕邦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕邦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴燕邦负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 王燕芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1811号
原告刘世春，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告薛峰，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告刘世春诉被告薛峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世春、被告薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世春诉称，2016年3月5日，在包头市昆都仑区北沙梁二队，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告将车辆送往宏达汽车修理部进行修理，花费修理费5410元，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用5410元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛峰辩称，不认可交通事故认定书，原告不是直行，是原告拐弯撞了被告的车，不是被告撞的原告，被告不负全部责任。原告的车辆修理费被告不予赔偿。
经审理查明，2016年3月5日9时30分，在本市昆都仑区北沙梁南排二队，被告驾驶小客车由南向北右转时，与原告驾驶车辆由西向东直行时发生刮碰。此次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告拒绝在道路交通事故认定书上签字。原告的车辆在昆区宏达汽车修理部进行修理，共计花费修理费5410元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、被告提供的照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，交通事故造成他人财产损失，事故责任人应当承担赔偿责任。对于当事人双方争议的本次交通事故的责任问题，原告提供包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出的道路交通事故认定书为证，该事故认定书认定被告负事故全部责任，被告以事故现场照片为证，但该证据不能证明上述道路交通事故认定书存在错误，故本院依据原告提供的证据，认定被告负交通事故全部责任，则被告应当赔偿原告车辆修理费5410元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效后十五日内赔偿原告刘世春车辆修理费5410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一六年六月三日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终191号
上诉人（原审被告）杨胜国,男，1975年10月12日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层，统一社会信用代码91500000202802714G。
法定代表人：刘克林，董事长。
上诉人杨胜国因与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杨胜国不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查，2015年4月8日，原告重庆盐业公司（甲方）与被告杨胜国（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市万州区北山路145号清江上城平街二层商业用房（2611.26㎡）出租给乙方使用，同时该合同对租金、支付方式、租赁期限、房屋用途、违约责任、争议解决方式等条款一并进行了约定。合同第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解解决不成的，提请仲裁委员会仲裁或法院判决。”
原审法院认为，原、被告在合同中约定既可以向人民法院起诉也可以向仲裁机构申请仲裁无效。本案系房屋租赁纠纷，适用不动产纠纷专属管辖的规定，房屋权属登记地位于本院辖区，本院受理原告的起诉符合法律规定，对被告提出的管辖权异议申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回被告杨胜国对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨胜国提出的上诉理由：双方所签订的房屋租赁合同约定了仲裁条款，即便仲裁条款无效，因上诉人户籍所在地在重庆市开州区。请求将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，其性质为不动产纠纷，属民事诉讼法有关专属管辖范畴。因本案的租赁物（房屋）位于重庆市万州区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司向重庆市万州区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关专属管辖的规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人虽于2015年4月8日签订的《房屋租赁合同》中有协议管辖约定，但因其约定违反民事诉讼法有关专属管辖规定，故该协议约定无效。原审法院裁定驳回杨胜国对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人杨胜国提出双方所签订的房屋租赁合同约定了仲裁条款，即便仲裁条款无效，因上诉人户籍所在地在重庆市开州区，请求将本案移送至重庆市开州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2929-1号
申请执行人吴良花。
被执行人张洪波。
被执行人方芳。
申请执行人吴良花与被执行人张洪波、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杭桐商初字第95号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张洪波、方芳未按判决履行义务，权利人吴良花于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费1599元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张洪波、方芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张洪波、方芳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张洪波、方芳下落。现申请执行人吴良花亦查找不到被执行人张洪波、方芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2929号案终结执行。
申请执行人吴良花如发现被执行人张洪波、方芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初623号
原告：吴晓军，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告吴晓军与被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军、被告山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年11月25日至2016年11月24日房屋租赁费21953元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月24日，原告吴晓军(甲方)与被告高景置业公司(乙方)、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸8栋602室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为2012年11月24日至2017年11月24日，乙方在租赁期内，每年按房款的7%即21953元为租金支付给甲方。租赁费的支付时间为每年的11月24日，由乙方支付至原告指定账户。协议书签订后，原告将房屋租赁给被告高景置业公司经营。2016年11月24日，被告山东高景置业有限公司未支付给原告2015年11月25日至2016年11月24日房屋租赁费21953元。
山东高景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入不应当支付相关租赁费。
本院认为，山东高景置业有限公司承认吴晓军在本案中主张的事实，故对吴晓军主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告山东高景置业有限公司付清2015年11月25日至2016年11月24日房屋租赁费21953元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东高景置业有限公司于判决生效后十日内付给原告吴晓军房屋租赁费21953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年三月一日
书记员 姜晓洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终432号
上诉人（原审原告）：张丽芬，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：幺红军（母子关系），住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区王口福饭店，个体工商户，住所地天津市静海区静海镇旭华道西侧**排支北侧。
实际经营者：杨荣花，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市静海区王口镇民主村二区**排**号。
上诉人张丽芬因与被上诉人天津市静海区王口福饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽芬以另行解决为由，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张丽芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7341号民事判决；
二、准许张丽芬撤回起诉。
一审案件受理费25元，由张丽芬负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张丽芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 王 越
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民申字第27号
再审申请人（一审被告）：刘强，男，生于1973年4月8日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
委托代理人：李明，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王清明，男，生于1972年11月24日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告）：王清涛，男，生于1976年10月6日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
被申请人（一审原告）：宋红荣，男，生于1963年6月13日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
被申请人（一审原告）：李定义，男，生于1963年1月13日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
原审被告：武德贵，男，生于1965年3月6日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
原审被告：张正家，男，生于1981年10月10日，汉族，四川省广元市元坝区人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
原审被告：刘定华，男，生于1962年6月26日，汉族。四川省安县人农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
原审被告：刘刚，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
原审被告：何兴富，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县界牌镇石安村**组。
原审第三人：安县界牌镇石安村村民委员会。
法定代表人：裴龙贵，该村委会主任。
再审申请人刘强因合伙纠纷一案，不服安县人民法院（2013）绵民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年八月五日
书记员 杨 秦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0426号
原告徐德选，个体从业者。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告潘华。
被告洪云。
原告徐德选与被告潘华、洪云合同纠纷一案，原告徐德选于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德选撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告徐德选负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈金利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初330号
原告：王梁，男，1981年7月19日出生，汉族，住钟祥市。
被告：刘圣兵，男，1976年7月5日出生，汉族，住钟祥市。
原告王梁与被告刘圣兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，因被告刘圣兵外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达应诉文书及开庭传票。2017年5月23日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梁到庭参加诉讼，被告刘圣兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梁诉称：2014年4月，被告在江西做工程时与原告联系要原告与其合伙，因双方以前有过合作，原告遂前往江西，并将被告之前欠款23万元全部结清。之后，因工程进展不顺，被告放弃了该工程。2014年9月21日，被告向原告出具了欠款23万元的欠条，后原告多次索款，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求责令被告偿还欠款并支付逾期利息。
原告王梁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
A2、2014年9月21日，被告出具的欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告刘圣兵未提出答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的原告的身份证复印件、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告刘圣兵在江西兴国承接半山国际工地工程时，与原告联系合伙，因双方之前有过合作，原告遂前往江西，并将被告以前投资及各项开支共计23万元全部结清。此后，因工程进展不顺，被告放弃了该工程。2014年9月21日，被告向原告出具了欠条，载明：江西兴国半山国际工地，工程款欠王梁23万元整，在12月30前付清，如没还安三分利息计算。原告多次索款无果，故诉至法院，要求被告支付欠款23万元并赔偿利息损失。
本院认为，被告在原告为其支付工程款23万元后向原告出具了欠条，理应偿还原告欠款，其长期拖欠无理，原告要求被告偿还23万元欠款理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因被告长期未偿还欠款给原告造成了利息损失，故本院亦予以支持。但因双方约定利率不明，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年9月21日起至还款之日止赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣兵偿还原告王梁欠款230000元。
被告刘圣兵赔偿原告王梁欠款利息损失（自2014年9月21日起至还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告王梁的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，由被告刘圣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 李格格
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执66号
申请执行人：灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地：灵武市中兴路原农贸市场对面。
法定代表人：陈欣，系该公司董事长。
委托代理人:王慧英，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：周旭霞，女，1966年3月18日出生（公民身份号码码×××），汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行灵武市欣荣房地产开发有限责任公司与周旭霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1554号民事调解书，确定由被执行人周旭霞分两次支付申请执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司房款60000元，即于2017年7月30日前支付30000元；于2017年9月30日前支付30000元；本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月12日申请执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司以被执行人周旭霞还清房款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月二十日
书记员李晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执66号申请执行人：灵武市欣荣房地产开发有限责任公司，住所地：灵武市中兴路原农贸市场对面。法定代表人：陈欣，系该公司董事长。委托代理人:王慧英，系该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：周旭霞，女，1966年3月18日出生（公民身份号码码×××），汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行灵武市欣荣房地产开发有限责任公司与周旭霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1554号民事调解书，确定由被执行人周旭霞分两次支付申请执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司房款60000元，即于2017年7月30日前支付30000元；于2017年9月30日前支付30000元；本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月12日申请执行人灵武市欣荣房地产开发有限责任公司以被执行人周旭霞还清房款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月二十日书记员李晓梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1111号
罪犯王莹，男，1988年12月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年8月5日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯王莹犯抢劫罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月12日被白城市中级人民法院（2014）白中刑执字第947号依法裁定减刑11个月，刑期至2018年8月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莹在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3484分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇一七年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初157号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被民航甘肃机场公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于甘肃省永登县看守所。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年5月10日17时许，被害人张志富收到一冒充航空公司客服人员的短信和电话，被告知其订购的航班因故取消需要改签，张志富便通过自己的支付宝账号（326301422@qq.com）向对方支付宝账号（173****6751）转账9988元，对方收到钱后被林占榜（另案处理）指使被告谢某某取款。2017年5月10日19时许，谢某某在海南省儋州市中国银行白马井支行ATM机上持卡号为的中国光大银行卡取走8200元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、银行卡交易明细、视听资料、电子数据等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，且自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知他人通过电信、网络实施诈骗犯罪，而帮助他人从ATM机上取款提现数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第753号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马它个，男，生于1980年6月8日，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省康乐县，2015年8月2日因涉嫌盗窃罪被法刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所
2012年11月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有其期徒刑3年，并处罚金2000元。2015年2月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）第678号起诉书指控被告人马它个犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马它个到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日14时许，被告人马它个驾驶摩托车窜至兰州市七里河区西津东路下西园大坡西侧路口的马路边，趁途经此处的被害人陈某某不备之际，从其裤子右口袋内扒窃现金200元，作案后驾车逃离。破案后追回赃款已发还被害人。
上述事实，被告人马它个在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人陈某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、发还物品清单；5、前科材料；6、被告人马它个供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马它个以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马它个犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年8月2日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十一月三日
书记员 马 靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住所地洮南市农行。
法定代表人：刘晓哲，系行长。
委托诉讼代理人：王武生，系经理。
委托诉讼代理人：王然，系经理。
被告：赵洪江，男，1977年10月19日出生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：牟志辉，女，1978年10月12日出生，汉族，现住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告赵洪江、牟志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告赵洪江、被告牟志辉经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵洪江、牟志辉立即偿还我行贷款本金600000.00元及相应贷款利息；2、由被告承担全部诉讼过程中发生的费用。
事实和理由：被告赵洪江2014年4月18日在原告处贷款人民币600，000.00元；借款用为房抵贷--
经营，合同约定期限3年，采取一年一借，一年不还的方式，即贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。第一年正常归还，即于2015年4月17日前正常归还贷款。但第二年发放后，即2015年4月18日发放后，应于2016年4月17日前还款，但截至2016年6月15日，借款人仍未归还贷款，已构成严重违约。为减少我行信贷风险，确保国家信贷资金安全，特对被告赵洪江、牟志辉提出法律诉讼，故请求人民法院判令被告赵洪江、牟志辉立即偿还全部贷款本金及相应利息。
赵洪江、牟志辉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示借款合同及相关贷款手续，以证明原告和被告赵洪江存在债权债务关系，该合同本庭经核对后真实有效，予以认证；2、原告出示共同还款承诺书及担保承诺书，证明被告牟志辉应当与被告赵洪江共同承担还款责任，本庭予以核对后真实有效，予以认证；3、原告出示的房产抵押手续，证明二被告用共同所有的楼房对所借贷款提供担保，本庭核对后真实有效，予以认证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司洮南市支行与赵洪江之间签订的借款合同真实有效，赵洪江应当向中国农业银行股份有限公司洮南市支行偿还贷款本金600000.00元及利息（按合同约定计算，直至还清本息为止）。牟志辉作为赵洪江的妻子，并在共同还款承诺书中承诺了共同偿还贷款本金及利息，因此应当承担连带还款责任。同时中国农业银行股份有限公司洮南市支行要求赵洪江、牟志辉承担诉讼过程中产生的费用，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵洪江于本判决生效之日立即向中国农业银行股份有限公司洮南市支行偿还贷款本金600000.00元及利息（按合同约定计算，直至还清本息为止）；
二、牟志辉对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由赵洪江、牟志辉连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年六月八日
书记员 孟庆师
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第14号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：邵长荣，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人邵长荣未经依法批准，擅自占用齐村镇郭村集体土地，不符合土地利用总体规划为由，认为被执行人邵长荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出枣国土资监（罚）字（2015）02115-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令邵长荣退还在齐村镇郭村�法占用的330.5平方米土地；2、限邵长荣15日内自行拆除在齐村镇郭村违法占用的330.5平方米土地上新建的房屋。当事人应自收到本处罚决定书之日起限15日内自行拆除在齐村镇郭村违法所占土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向市中区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年4月30日给被执行人邵长荣送达了枣国土资监（罚）字（2015）02115-2号行政处罚决定书，被执行人邵长荣未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人邵长荣送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人邵长荣未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02115-2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人邵长荣在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02115-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品�
人民陪审员 张 国 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 琦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2116号
申请执行人:刘广阔。
被执行人：刘学付。
刘广阔申请执行刘学付民间借贷纠纷一案，执行标的为51250元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2116号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔印同
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保20号
申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T(1-1)。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被申请人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，该公司经理。
申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥银联文化投资有限公司所有的位于庐江县庐城镇移湖西路58号的房屋及享有的土地使用权进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一.查封被申请人合肥银联文化投资有限公司所有的位于庐江县庐城镇移湖西路58号联合车间幢1层101号、102号、103号及宿舍幢1层（房地权证庐字第××号、庐字第××号、庐字第2015001319号、庐字第××号）；
二．查封被申请人合肥银联文化投资有限公司享有的位于庐江经开区移湖路以北、金汤路以东的土地使用权﹝庐国用（2014）第3780号、庐国用（2014）第3781号、庐国用（2014）第3782号、庐国用（2014）第3783号﹞；
三．查封申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司（原庐江县农村信用合作社联合社）所有的位于庐江县庐城镇黄山北路198号建筑面积3740.14平方米的房屋(房地权证庐字第××号)。
案件申请费5000元，由申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 魏晓华
审判员 沈玉兰
审判员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 洪 豆
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初391号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人白某乙，男，日本国籍，系深圳XXX电子有限公司员工，暂住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人白某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员邢某出庭支持公诉。被告人白某乙及辩护人王步权到庭参加诉讼。被告人白某乙声明通晓汉语，不需要翻译。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月22日凌晨0时许，被告人白某乙酒后驾驶牌号为苏E4XX**的轿车行驶至本市延安西路虹许路附近时，被设卡民警当场查获。经检验，白某乙案发时血液中乙醇含量为0.89mg/ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人白某甲的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据材料。公诉机关据此认为被告人白某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于白某乙到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人白某乙对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月22日凌晨0时许，被告人白某乙酒后驾驶牌号为苏E4XX**的轿车行驶至本市延安西路虹许路附近时，被设卡民警当场查获。经检验，白某乙案发时血液中乙醇含量为0.89mg/ml。上述事实，被告人白某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某甲的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某乙违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人白某乙到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)白某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 卓 佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2183号
原告李国强，男，汉族，1972年3月14日出生。
被告陈静初，男，汉族，1967年12月18日出生。
被告严志耀，男，汉族，1971年12月5日出生。
原告李国强与被告陈静初、严志耀公路货物运输合同纠纷一案，原告李国强于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院经审理于2015年11月2日作出（2015）宛龙七民小字第6号民事判决书。被告陈静初不服该判决提出上诉，南阳市中级人民法院经审理于2016年3月9日作出（2015）南民三终字第01470号民事裁定书，裁定：撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民小字第6号民事判决书，发回重审。本案发还后，在审理过程中原告李国强于2016年5月6日以南阳市中级人民法院审理认为“李国强在本案起诉之前已就同一事实起诉处理过，现应当申请再审”为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告李国强的撤诉申请，出于自愿，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李国强减半承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第33号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，化名马圆梦，女，1986年4月17日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，无业，聋哑人。2014年8月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师。
被告人周某，化名赵云鹏，男，1995年4月7日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，无业，聋哑人。2014年8月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。
翻译人员张志红、周海龙，昆明市盲哑学校教师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］693号起诉书指控被告人张某某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人张某某、周某及本院指定的辩护人邓羽茜、龙选章、翻译人员张志红、周海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月30日17时许，被告人张某某、周某在本市83路公交车上，窃取了被害人王某某随身挎包内的钱包一个，内装现金人民币525元、美金7元（经中国人民银行云南省分行鉴定为真钞）。携赃潜逃途中被被害人发现抓获并扭送至公安机关，后被告人张某某在公安机关藏匿赃款时被公安民警发现查获。缴获被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为对被告人张某某、周某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某、周某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉人当庭提出被告人张某某、周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某、周某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。辩护人对指控的罪名均无异议，均提出被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，请法庭对其从轻或者减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人常住人口基本信息，户籍证明，接处警登记表，到案经过，被告人张某某、周某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事案件照片，收条，调取证据清单及光盘等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、周某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，被盗赃款已由公安机关收缴并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00386-2号
申请执行人陈善和，女，汉族，1948年10月16日出生，安康市汉滨区人，住本市高新区。
被执行人陈益军，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系陈善和之子。
本院在执行申请执行人陈善和与被执行人陈益军继承权纠纷一案中，被执行人陈益军已于2014年10月21日向本院交纳案件款19309.90元，并承担本案诉讼费300元、执行费280元，案件款当日已全部发还与申请人陈善和。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第02236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨翱翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00386-2号
申请执行人陈某某，女，汉族，1948年10月16日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人陈益某，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系陈某某之子。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈益某继承权纠纷一案中，被执行人陈益某已于2014年10月21日向本院交纳案件款19309.90元，并承担本案诉讼费300元、执行费280元，案件款当日已全部发还与申请人陈某某。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第02236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨翱翔