wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第01951号
上诉人（原审被告）：吕纪耀。
委托代理人：陈友敏，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道331号。
法定代表人：黄云，经理。
委托代理人：王志明，系该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吕喜明。
上诉人吕纪耀因与被上诉人洛阳市威康运输有限公司、吕喜明民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月25日，原告与被告吕纪耀签订借款合同，双方约定，被告吕纪耀向原告借款8万元，期限从2013年2月25日至2014年2月25日共12个月，借款用途购买车辆，购买车辆后挂靠原告名下，并使用原告名称。同时约定自购车之日起12个月内把借款还清，若到期未按约定还款，被告吕纪耀自愿将车辆给原告做抵押，所购车辆由原告自行处理。借款月息1.5分，每月应还6700元，同时约定若发生违约事项，按借款本金每日千分之三计算。被告吕喜明在该借款合同中为被告吕纪耀的该笔借款向原告提供连带责任保证。被告吕纪耀于当日给原告出具借条和还款协议书，被告吕喜明给原告出具了自愿担保书，约定保证期间为借款之日起三年。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，被告未按照约定的期限履行还款义务，现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款8万元，利息25200元；由被告支付违约金至实际履行日；由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，被告吕纪耀在借款到期后应当按照合同约定偿还借款，故对于原告要求被告吕纪耀偿还借款8万元的诉讼请求该院予以支持。原告与被告吕纪耀约定借款利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，故被告吕纪耀应当按照约定承担借款期限内的借款利息。被告吕纪耀未按照合同约定偿还借款及利息，显属违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求该院予以支持，但原告与被告吕纪耀对违约金约定明显过高，该院对其合理部分予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告吕喜明自愿为被告吕纪耀的该笔借款提供连带责任保证担保，现被告吕纪耀未按照约定向原告支付借款本金及利息，故被告吕喜明应当对被告吕纪耀的该笔借款承当连带清偿责任。被告吕纪耀、吕喜明经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告吕纪耀于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市威康运输有限公司借款8万元；二、被告吕纪耀于本判决书生效之日起十日内以8万元为本金，按照月息1.5分向原告洛阳市威康运输有限公司支付借款利息（利息从2013年2月25日计算至2014年2月25日）；三、被告吕纪耀于本判决书生效之日起十日内以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金（违约金从2014年2月26日计算至本判决生效之日止）；四、被告吕喜明对上述一、二、三项承担连带清偿责任。本案受理费2404元，原告洛阳市威康运输有限公司承担576元，被告吕纪耀、吕喜明共同承担1828元。
吕纪耀上诉称：一审判决认定事实不清；被上诉人吕喜明此前一直从事运输业且拥有三辆车。2013年2月25日，吕喜明打算再购买一辆新车，但银行方面规定个人名下最多只能拥有三台车。此时，吕喜明找到当时给他当司机的上诉人吕纪耀，在违背真实意思的情况下在有关手续上签了字。此作为明显违背合同法第202条的规定。原审判决让上诉人吕纪耀还款显然不公，显失法律的公平公正以及以事实为根据，以法律为准绳的法制原则，在该案事实并未查明的情况下，即做出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院程序违法，适用法律不当致实体判决不公。法律的原则是公平，尽最大努力实现社会的公平、正义是社会的责任更是法院的责任。原审法院由于程序违法造成上诉人缺席，被上诉人又未如实告诉，造成了一审法院判决时适用法律错误。上诉人没必要也没理由不参加庭审，上诉人未经合法传唤，不能到庭参加诉讼，是邮政部门不负责任及一审法院程序违法造成的，上诉人无错。综上，一审法院认定的事实不清、程序违法、适用法律错误，请求二审人民法院依法查明事实，将本案改判或发回重审，撤销上诉人与被上诉人之间订立的违法购车合同。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
洛阳市威康运输有限公司辩称：吕纪耀就是借款人，吕喜明是担保人，两人称是兄弟，来洛阳买车，签订好借款担保协议后，公司把钱给了他们，他们如何经营是他们之间的事情，吕纪耀的上诉理由不能成立。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：吕纪耀提起上诉的主要理由一是认为原审判决认定事实不清，其只是名义车主，不是实际车主，其并未参与该车的任何运营管理，没有分一分钱的利润，其不应该承担偿还借款本息的责任，二是其未经合法传唤，不能到庭参加诉讼，是邮政部门及一审程序违法所造成，原审缺席审理程序不当；关于吕纪耀提起上诉的理由一，本院认为，依法成立并生效的合同，应受到法律保护，根据庭审查明的事实，2013年2月25日，威康公司与吕纪耀签订借款合同，双方明确约定，吕纪耀向威康公司借款8万元，借款用途购买车辆，购买车辆后挂靠威康公司名下，并使用威康公司名称。同时约定自购车之日起12个月内把借款还清，吕喜明在该借款合同中为吕纪耀的该笔借款向威康公司提供连带责任保证，吕纪耀于当日给威康公司出具借条和还款协议书，吕喜明给威康公司出具了自愿担保书，约定保证期间为借款之日起三年，合同签订后，威康公司按照约定履行了借款义务，但吕纪耀、吕喜明并未按照合同约定的期限履行还款义务，在此情况下，威康公司依据合同主张权利，理由正当，依法应予支持，吕纪耀的该上诉理由，与庭审查明的事实不符，不能成立；关于吕纪耀提起上诉的理由二，经查阅一审卷宗材料，一审法院送达手续齐全，吕纪耀、吕喜明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果，原审缺席审理程序并无不妥。综上，吕纪耀的上诉请求及理由没有证据支持，不能成立，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吕纪耀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2971号
原告：李玉龙，男，1933年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李保珠，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李秀，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李敏，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在开庭审理原告李玉龙与被告李保珠、李秀、李敏赡养纠纷一案中，原告李玉龙未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告李玉龙负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月十五日
书记员 辛晨晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第812号
原告：德州市瑞德工贸有限公司。住所地：德州市和平街**号。
法定代表人：李淑英，经理。
被告：奥普拉家政服务有限公司。住所地：山东省德州市观湖城东城***号。
法定代表人：石梅，经理。
被告：石梅，1981年4月27日。
被告：郭颂，汉族1978年4月27日。
原告德州市瑞德工贸有限公司诉被告奥普拉家政服务有限公司、石梅、郭颂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市瑞德工贸有限公司（下简称瑞德工贸公司）法定代表人李淑英，被告奥普拉家政服务有限公司（下简称奥普拉家政公司）、被告郭颂的委托代理人石梅及被告石梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞德工贸公司诉称，2012年9月14日、21日，原告出售“雀氏”纸尿裤给被告，计贷款14009.5元。原告工作人员找被告结算货款，被告给原告2010元现金及中国银行转账支票1张。原告工作人员拿着该支票去中国银行湖滨支行转账，发现这张支票是空头支票，而且支票上玖字写成了“王九”字，根本不能兑换成现金。后来原告多次找被告催要货款，被告一直拖延拒付。请求依法判令被告向原告支付货款12000元及利息2160元，计14160元，诉讼费由被告承担。
被告奥普拉家政公司、石梅、郭颂辩称，原告所述事实与理由不属实，实际情况如下：2012年9月瑞德工贸业务员王金娥来我公司推销爱得利产品，在推销过程中，提到了“雀氏”纸尿裤厂家正在做促销，如进货给做门头牌（是厂家直接负责），我正想做门头牌，对此比较感兴趣，于是王金娥就直接把厂家业务员王艳介绍给我，经过多次交谈，最终王艳拿出进货方案，一次性进货1万给我们做门头广告牌，牌子尺寸为：长19.2米，高5米，牌子前方必须有雀氏商标标志。9月14日双方达成协议，签署进货赠送门头广告牌和展柜2个。货物送到后，我支付了1万元中国银行转账支票，2天后发现支票“玖”字写错，在这期间我发现雀氏厂家业务员王艳对做牌子的事情一点行动没有，当时签署的进货赠牌子的合同以邮到厂家盖章为由，一直没有给我们，所以支票拿回我没有改开，原因是牌子还没有做，合同还没有给我们，但业务员王艳一直催要货款，我没有办法支付了2000元现金。9月21日在我们的催促下，业务员王艳和广告公司进行了沟通，协商做牌子事项，最终以12000元的价格达成协议，由原告来支付12000元广告费，雀氏纸尿裤厂家以货物抵广告牌费用，也有一开始进货10000元改成12000元货赠送门头牌，牌子的12000元费用由奥普拉家政公司来支付，14号原告送来10000元雀氏纸尿裤，我支付了2000元，后期给我送了4010元的货物，我支付了10元。原告承诺提供门头牌，但后来没有兑现，被告自己找人做的广告牌。综上，我不欠李淑英货款
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据1、送货单（复印件）2张。证明2012年9月14日，送10000元的货物，付款2000元，2012年9月21日，送4009.5元的货物，原告付货款10元，原告一共给被告送了14009.5元的货物，被告付款2010元，欠货款11999.5元，利息自2012年9月21日至2014年3月5日，按银行贷款利率计算为2160元。证据2、录音1份。证明被告石梅认可收到雀氏纸尿裤及欠款12000元。
被告质证，对证据1真实性没有异议，确实收到货了，但是货单上的字不是我写的，我支付了2000元，后期又支付了10元。对证据2没有异议。
为支持自己的诉讼请求，被告提供证据1、门头牌的照片2张，户外广告标志设置许可证，海丰标牌厂的收据，广告资源有偿使用费的收据，及张思斌的证明。证明雀氏纸尿裤的门头牌是被告找海丰标牌厂及张思斌个人制作。证据2、商品销售协议。证明2012年9月1日被告与雀氏（福建实业发展有限公司）签订商品销售协议，系原告业务员王艳拿来合同让被告与公司签订的协议，合同上的字是被告书写，合同一直没有盖章。
原告质证，对证1真实性有异议，被告所说虚假不真实，照片是电脑合成的，并没有悬挂。对证2不予认可，合同上的字不是原告写的。
经审理本院查明事实如下：
2012年9月14日，原告瑞德工贸有限公司给被告奥普拉家政公司送雀氏纸尿裤计货款10000元，被告付款2000元，2012年9月21日，原告又给被告送4009.5元货物，原告付货款10元。
综上，本院认为原告与被告奥普拉家政公司之间系买卖合同关系。原告提供证据1、2，三被告没有异议，能够证明原告向被告奥普拉家政公司送雀氏纸尿裤计14009.5元，及被告向原告付款2010元。对原告提供证据1、2依法予以认定。被告虽提供证据1、2辩称与原告工作人员签订了合同及原告工作人员承诺店面牌由原告出资制作，但原告不认可，被告提供合同亦无原告公司公章，因此对被告提供证据不予认定，对其辩称理由不予采纳。被告收到原告14009.5元货物，支付货款2010元，应给付原告剩余货款11999.5元.原告要求被告奥普拉家政公司给付利息，本院认为双方未对逾期付款利息进行约定，因此原告要求被告奥普拉家政公司支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告石梅承担责任，本院认为石梅系奥普拉家政公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由公司承担责任，个人不承担责任。原告要求被告郭颂承担责任，本院认为原告未提供证据证明郭颂与本案有利害关系。因此，对原告诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告奥普拉家政服务有限公司给付原告德州市瑞德工贸有限公司货款11999.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告石梅、郭颂承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费154元，由被告奥普拉家政服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解湘囡
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第470号
原告陈春莺，女，1990年3月22日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。
被告李雄，男，1973年5月15日出生，汉族，经商，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈春莺与被告李雄民间借贷纠纷一案中，原告陈春莺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春莺因需收集新的证据，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春莺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈春莺负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 吴彬彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初580号
原告：鹤山市华源贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新升苑18号，统一社会信用代码：914407841943390440。
法定代表人：吕海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：梁健荣，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省江门市新会区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101，统一社会信用代码：91440705749150617W。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。
原告鹤山市华源贸易有限公司与被告梁健荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明、被告梁健荣、被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤山市华源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告款项16548元；
2.判令被告梁健荣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号轻型厢式货车车主，2015年12月30日10时30分，梁健荣驾驶粤Ｊ×××××号轻型自卸货车，自共和往址山方向行驶，行驶至鹤山市共和镇新连村路段时，因左转弯时与刘李洋驾驶的至址山往共和方向行驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。梁健荣负事故全部责任，刘李洋不负事故责任。原告因此事故造成以下损失：拖车费850元，车损鉴定费860元，车损14838元，合计16548元。粤Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：一、我司对交通事故的事实及事故认定书无异议；二、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买了交强险及50万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我司依照保险条款进行赔偿；三、对粤Ｊ×××××号车辆损失14838元不予确认，原告车损鉴定未通知保险公司，单方委托鉴定违反了《机动车第三者责任保险条款》第13条约定，我司对鉴定结论不予认可。我司已在合理期限内向原告提供了维修方案，车辆维修价格应以我司定损价格5200元为准，我司申请对粤Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定；四、拖车费由法院依法认定，鉴定费未经保险人事先同意不属赔偿范围，不予赔付，诉讼费保险公司不承担。
被告梁健荣辩称：答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月30日10时30分，梁健荣驾驶粤Ｊ×××××号轻型自卸货车，自共和往址山方向行驶，行驶至鹤山市共和镇新连村路段时，因左转弯时与刘李洋驾驶的自址山往共和方向行驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车车头损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁健荣承担事故的全部责任，刘李洋无责任。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对原告受损的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车进行车辆损失价格鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2016年1月13日作出南方鉴字2016年第NF2016300002号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论为粤Ｊ×××××号轻型厢式货车损失价值14838元，原告为此付出了860元鉴定费。原告因此次交通事故将粤Ｊ×××××号轻型厢式货车送往鹤山市沙坪镇通用汽车修配厂维修，花费维修费14838元。
另查明：刘李洋驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的车主为原告鹤山市华源贸易有限公司。粤Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定原告的损失如下：
一、车辆维修费14838元。被告保险公司未提供证据证明其在合理期间向原告提供了由具有鉴定资质的鉴定机构出具的修复方案，原告自行委托有资质的评估机构定损且车辆已经修复，本院对车辆定损及修复可予认可。被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提供充足证据推翻评估机构的定损结论，本院不予采纳。根据原告提供的车辆损失价格鉴定报告及维修费发票，本院核定原告的车辆维修费为14838元。
二、鉴定费860元。原告为了确定其车辆的损失而自行委托鉴定，鉴定费860元是原告因本次交通事故产生的实际损失。被告保险公司抗辩不承担鉴定费理据不足，本院不予采纳。
三、拖车费850元。原告有发票证明，本院予以核定。
原告因此次交通事故损失共16548元，均为财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿14548元，合共赔偿16548元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告鹤山市华源贸易有限公司16548元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担（受理费已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
源冠泉
二〇一七年五月十六日
书记员
邓叶青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6352号
原告南玉娟，女，汉族，1971年2月25日出生，住商丘市。
原告万胜来，男，汉族，1972年5月16日出生，住商丘市。
委托代理人李起升、赵春光，河南京港律师事务所律师。
被告南红卫，男，汉族，1966年11月30日出生，住商丘市。
被告南庆召，男，汉族，1988年11月16日出生，住商丘市。
被告郭贝贝，女，汉族，1992年7月12日出生，住商丘市。
本院在审理原告南玉娟、万胜来与被告南红卫、南庆召、郭贝贝健康权纠纷一案中，原告南玉娟、万胜来于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南玉娟、万胜来撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告南玉娟、万胜来承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张庆勋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪全，男，1957年5月26日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司通化供电公司，住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：李大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
再审申请人孙洪全因与被申请人国网吉林省电力有限公司通化供电公司（以下简称通化供电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙洪全申请再审称，孙洪全受伤事实客观存在。孙洪全申请工伤认定时，通化市人力资源与社会保障局以孙洪全无证据为由不予认定工伤。后孙洪全提起行政诉讼，在通化市东昌区人民法院法官的劝说下，孙洪全撤诉，该撤诉并非自愿。孙洪全要求治疗并获得赔偿。孙洪全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙洪全主张其在行政案件审理时撤诉并非其真实意思表示存在欺诈，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，行政案件撤诉是否其真实意思表示，也不是民事案件审理范围。故孙洪全关于行政案件撤诉并非其真实意思表示的再审请求，本院不予支持；2.孙洪全主张的损害发生时间是2003年12月。因孙洪全与通化供电公司均认可双方间存有劳动合同关系，孙洪全依照《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级劳动保障行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级劳动保障行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”规定，向劳动和社会保障局申请进行工伤认定和劳动能力鉴定。通化市劳动和社会保障局于2004年10月22日作出《关于孙洪全申请工伤认定的答复》，孙洪全对此不服提起行政诉讼后撤诉。此后，孙洪全没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故孙洪全本次起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定，故原审法院裁定驳回孙洪全的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪全的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任秀玉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第416号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王兵，男。曾因犯交通肇事罪于2013年5月31日被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月21日被瓦房店市公安局监视居住，2015年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王兵犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月的一天，被告人王兵在其位于瓦房店市万家岭镇邢屯村邢家西屯家中容留王某吸食毒品；
2014年9月24日左右一天，被告人王兵在其位于瓦房店市万家岭镇邢屯村邢家西屯家中容留王某、傅某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王兵系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王兵对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人王兵在其位于瓦房店市万家岭镇邢屯村邢家西屯的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月24日左右的一天，被告人王兵在上述居所内，容留王某、傅某吸食甲基苯丙胺。
案发后，作案工具冰壶1个被公安机关扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、证人王某证言、被告人王兵供述与辩解、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、情况说明、人口基本信息、（2013）普刑初字第214号刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王兵容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王兵系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公安机关扣押的作案工具应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第214号刑事判决书中关于被告人王兵的缓刑部分。
二、被告人王兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪交通肇事罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具冰壶1个由公安机关没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5061号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：吴福建，男，1983年9月17日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴福建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告吴福建的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐杰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第205号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人黎任年，男，汉族，1974年12月7日出生，住址：广东省信阳市，系博罗县麻陂镇任源竹器加工厂的经营者（经营场所：博罗县麻陂镇洪湖村委）。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）141号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄浩芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢429号
申请人张文福，男，1962年3月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人李小占（又名李春秀），男，1967年10月16日生，汉族，住辉县市。
张文福申请执行李小占劳务合同纠纷一案，申请人张文福依据生效的本院（2015）辉民初字第703号民事调解书，于2016年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李春秀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费62.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李小占给付申请人张文福现金8100元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第703号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00298号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱建筑公司，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱建筑公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱建筑公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱建筑公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第300号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人闫峰，男，生于1983年8月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人秦平，女，生于1988年11月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人闫峰、秦平行政征收一案的（2015）南召行审字第00018号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，经查询无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第300号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第300号淄博山鹰贸易有限公司：你（单位）与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）召民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向河南银鸽实业投资股份有限公司支付人民币83000元。（2）负担案件申请执行费1150元。开户银行：中国银行漯河经济技术开�区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年五月五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2807号
原告陈斌，男，生于1963年8月6日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗正洪，北京问为律师事务所律师。
委托代理人熊道成，男，生于1956年11月12日，汉族，住重庆市万州区（特别授权）
被告谭建洪，男，生于1981年10月8日，汉族，住重庆市万州区。
原告陈斌与被告谭建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人罗正洪、熊道成，被告谭建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告谭建洪因从事建筑缺乏资金，于2013年6月向原告借款150000元，2013年8月再次向原告借款250000元，两次借款合计400000元。被告将自己所有的位于万州区房屋作为借款抵押。借款到期后被告以无偿还能力为由拒绝还款。现原告起诉至法院，请求判令被告谭建洪偿还原告借款400000元，并从2016年1月1日起按月利2%支付利息；原告对位于重庆市万州区房屋享有的抵押权，在250000元限额内优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告谭建洪辩称，原告陈述的借款金额以及利息约定情况属实，被告按月支付借款利息至2015年12月，从2016年起未再支付利息，也未偿还借款本金，被告将所有的位于万州区房屋作为借款抵押属实。
经审理查明：被告谭建洪因从事建筑缺乏资金，截止2013年8月被告分两次向原告陈斌借款共计400000元，约定借款月利率为2%。2013年9月26日，被告将自己所有的位于万州区室房屋作为借款抵押（房地产权证号301房地证2008字第07343号），抵押金额250000元。被告按月支付借款利息至2015年12月，从2016年起未再支付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭建洪向原告借款400000元借款事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本案中作为借款合同附属的抵押担保系当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告据此主张已登记抵押物优先受偿权的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭建洪于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款400000元并从2016年1月1日起按月息2%支付利息至本息付清时止。
二、原告陈斌对位于万州区房屋（房地产权证号301房地证2008字第073**号）享有的抵押权，对折价、变卖、拍卖的价款在25万元限额内优先于2013年9月26日之后在该房屋上设定的抵押权受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谭建洪承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邬晓莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第234号
原告：方志龙，个体工商户。
委托代理人：蔡炜。
被告：吴亮亮。
被告：翁秋瑾。
委托代理人：许建华。
被告：叶挺，私营企业主。
本院在审理原告方志龙诉被告吴亮亮、翁秋瑾、叶挺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴亮亮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴亮亮的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方志龙撤回对被告吴亮亮的起诉。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3698号
罪犯严斌，男，汉族，1971年3月28日出生于贵州省贞丰县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇三年九月十五日作出（2003）临中刑初字第487号刑事判决，以被告人严斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）云高刑复字927号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严斌系主犯，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年3月2日止。罪犯严斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00587号
自诉人郝金小，男，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，农民。
被告人贺香候，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
被告人贺刚刚，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
被告人孙桃则，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。
自诉人郝金小以被告人贺香候、贺刚刚、孙桃则犯非法侵入住宅罪，于2014年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人下落不明，自愿申请撤回对三被告人的控诉。
本院认为，自诉人申请撤回对被告人贺香候、贺刚刚、孙桃则的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝金小撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 芳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00093号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人王本玉。
被执行人温月娥。
申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行其2013年9月13日作出的枣人口征决字（2013）第985号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第985号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1980号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告:赵立国，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。
被告:赵红梅，女，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告赵立国、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告赵立国、赵红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵立国、赵红梅偿还贷款本金110000元及利息（以110000元为本金，从2016年1月31日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由:2016年1月31日，被告赵立国在原告处贷款110000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告赵立国与赵红梅系夫妻关系。借款到期后，被告赵立国未偿还该笔借款。
被告赵立国、赵红梅未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告赵立国在原告处贷款110000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告赵立国与赵红梅系夫妻关系。借款到期后，被告赵立国未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵立国之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告赵立国应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告赵立国与赵红梅婚姻关系存续期间以被告赵立国名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵立国、赵红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告赵立国、赵红梅于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金110000元及利息（以110000元为本金，从2016年1月31日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告赵立国、赵红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第408号
罪犯陈银峰，男，生于1966年10月10日，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人陈银峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈银峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈银峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈银峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈银峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈银峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第392号
原告始兴县双赢物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人段凯兵，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告刘龙南，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告刘龙南物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗丹丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3688号
原告：敦化市源祥物业服务处。
负责人：张然。
委托诉讼代理人：唐锡文，职员。
被告：黄延海，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告黄延海物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年12月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月四日
书记员 冯舒
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00518号
原告王笑平。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告耿文海。
被告海南中水龙建设工程有限公司（以下简称中水龙公司）。
法定代表人成迪平，该公司经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告王笑平诉被告耿文海、中水龙公司民间借贷纠纷一案中，原告王笑平于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王笑平撤回起诉。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告王笑平承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邱俊康
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2241号
原告：王荣期，男，汉族，生于1968年6月10日，住淅川县。
原告：黄胜富，男，汉族，生于1962年6月24日，住淅川县。
原告：孙君春，男，汉族，生于1981年3月12日，住淅川县。
原告：黄胜锋（又名黄大锋），男，汉族，生于1968年6月12日，住淅川县。
原告：李明营，男，汉族，生于1961年9月10日，住淅川县。
原告：李成瑞，男，汉族，生于1966年3月25日，住淅川县。
原告：杨才纳，男，汉族，生于1966年8月16日，住邓州市。
原告：吴国清，男，汉族，生于1947年9月11日，住淅川县。
被告：福建省南平市水利电力工程处。
法定代表人：郑克雄，经理。
地址：福建省南平市延平区中山路1号武夷大厦17层，电话：0599-828****。
被告：南阳锦润房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明礼，经理。
地址：南阳市校场路西段，电话：0377-6303****。
被告：李明献，男，汉族，生于1963年5月24日，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王荣期等八人诉被告福建省南平市水利电力工程处、南阳锦润房地产开发公司、李明献建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年7月24日向原告送达受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书，通知原告预交案件受理费。被告未在七日内预交，也未提出缓、减、�交申请。
本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王书宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘智博
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第163号
原告胡金龙，男，1964年02月03日出生，汉族，临武县人，小学文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡金龙不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因违章停放而作出罚款100元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因违章停车而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡金龙撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第14号
原告：罗雄，身份证地址：广州市白云区。
被告：广州市城市建设开发有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：张招兴，职务：董事长。
委托代理人：周敏生，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：吴兵山，系广东格林律师事务所律师。
第三人：广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：欧韶。
委托代理人：陈立业，系该公司的员工。
原告罗雄诉被告广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）、第三人广州城建开发兴业房地产中介有限公司（以下简称城建兴业中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雄，被告城建公司的委托代理人周敏生，第三人城建兴业中介公司的委托代理人陈立业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗雄诉称：2014年11月15日，原告在星汇文华花园销售代理商城建兴业中介公司销售主任吴某乙的接待下看了星汇文华花园11栋203的房屋，当时报价为22000元／㎡。第二天，原告又在另一销售主任杨某的接待下再次看了该单位，报价同样也是22000元／㎡。原告希望以21500元／㎡的价格购买该房屋，经多次交涉，吴某乙告知原告因21500元／㎡的价格需要领导审批，故只能签《委托书》，并交伍万元诚意金才行，对此原告照办。同年11月23日，杨某及吴某乙通知原告21500元／㎡的价格开发商不批，需调高为21800元／㎡，并表示只要原告同意该价位，该单位就卖给原告，并且不再加价，原告表示同意。当天下午，原告签订了《承诺书》、《委托代理合同》等多份文件，同时交付了30000元电商优惠金给广州市森海广告有限公司，并约定于2014年11月30日上午前往开发商总部办理网签并支付10%的首付房款。同年11月25日，王某致电原告告知该房已另售他人，因为有人出价22000元／㎡。经了解，该套房屋共签了两份《订购书》，原告一份21800元／㎡，另一份22000元／㎡。12月2日，原告出具书面《申诉函》，要求开发商：1、履行合约，售该房给原告；2、若不履行合约，则双倍返还定金。开发商对上述两条要求均不同意。同年12月7日，该房被售出并网签，售价22000元／㎡。原告认为被告与第三人在整个销售过程中涉嫌欺诈及见利某、失信违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告双倍返还原告定金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告城建公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有向被告交付定金，因此被告无需双倍返还定金。从原告提交的证据可知，原告并没有向被告交付定金，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据。
第三人城建兴业中介公司答辩称：当时原告虽有购房要求，但其报价低于我方的销售价格，我司建议原告先交纳五万元的诚意金后，由我司向被告转达原告的购房意愿。由于被告不同意原告的出价，我司多次联系原告退回五万元诚意金，但原告拒绝收款。
经审理查明：本案涉案商品房所在的星汇文华小区系由被告城建设公司开发建设，委托第三人城建兴业中介公司代为销售。2014年11月21日，原告与第三人签订《委托书》，约定原告拟购买星汇文华花园11栋203单元，故委托第三人与被告达成交易协议，原告同意向第三人支付50000元作为购房诚意金，如该单位满足成交价在4230254元内，原告需购买此单位，上述诚意金自动转为购房定金。当日，原告向第三人交付了五万元诚意金，第三人向原告出具了五万元的诚意金收据。2014年11月23日，原、被告签订《订购书》，约定原告以4289281的价格购买广州市番禺区小谷围街星汇文华花园11栋2楼03单位的房屋，合同第三条定金条款约定：原告应于签署本《订购书》时支付定金人民币50000元作为签订《商品房买卖合同》的担保。合同第七条违约责任条款约定：如原告出现违约情形时，被告有权解除合同，没收原告支付的定金。《订购书》签订当天，第三人收回原五万元诚意金收据，重新出具了五万元的预收款收据给原告，收据内容为：兹收到罗雄交来购星汇文华11栋203单元预付款50000元。但此后，被告并未与原告签订涉案商品房的买卖合同，而是将涉案商品房转售他人。原告与被告及第三人多次就涉案商品房的销售问题进行沟通未果，遂引致本案纠纷。
以上事实，有《委托书》、《订购书》打印件、《申诉函》及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是，原告所交50000元的性质是定金还是预付款。该50000元开始是以诚意金的形式由原告向第三人缴交，对此各方当事人并无异议，本院予以确认。在原告与被告签订《订购书》后，第三人将原告诚意金收据收回，并同时出具了50000元预付款收据，该50000元是预付款还是定金，双方各执己见。对此，本院认为确认该50000元的性质，应结合当时的实际情况及双方当事人的真实意思表示来综合分析，而不应仅是以收据上载明的内容确定。从查明的事实来看：一、《委托书》第三条约定“…甲方须于2014年11月25日前到星汇文华综合售楼中心签订《商品房订购书》及相关文件。本委托书项下的诚意金自动转为购房定金…”。二、《认购书》第3条定金：乙方应于签署本《认购书》时支付定金人民币50000元作为签订《商品房买卖合同》的担保。乙方已缴纳的定金在签署《商品房买卖合同》时将自动转为该商品房的第一期房款。从上述两条约定来看，原告与被告于签订《认购书》当日，原告应当向被告缴纳50000元定金，且该50000元由原告先前缴纳的诚意金转化。由此可见，签订《认购书》当日，第三人将诚意金收据收回，应向原告开具的是定金收据而非预付款收据。而预付款收据应是在双方签订《商品房买卖合同》时开具，或由定金转化。但原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。综上，本院认为，本案第三人代被告收取的50000元“预付款”其本质是依原告与被告《认购书》的约定收取的定金，而非预付款。虽第三人在收据上写明是“预付款”，并不能体现双方的真实意思表示及收取依据，故本院认定该50000元系原告向被告缴纳的购房定金，而非预付款。现被告将涉案房屋另售他人，已构成违约，应当向原告双倍返还定金。原告的诉求合情合理，本院予以支持。至于第三人未将该50000元交回给被告，属于被告与第三人之间的法律关系，可另循法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告广州市城市建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雄双倍返还定金100000元。
如果被告或被反诉人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告广州市城市建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 黄福泉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴惠玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1151号
原告：李卢光。
被告：缙云县恒达阀门厂。
法定代表人：丁红英。
被告：丁红英。
被告：丁红霞。
原告李卢光与被告缙云县恒达阀门厂、丁红英、丁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员沈涛适用简易程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李卢光、被告丁红霞到庭参加诉讼，被告缙云县恒达阀门厂、丁红英经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告李卢光起诉称：被告缙云县恒达阀门厂、丁红英、丁红霞于2012年9月25日共同向原告借款人民币100000元，借款约定借期一个月，利息按月3%计算，由三被告出具借条一份。借款逾期后，原告向被告催讨，被告未归还借款本息，原告起诉要求被告归还借款100000元，利息要求按月2%计算，从2012年9月25日至2014年6月24日止的利息为42000元，本息合计142000元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条、被告缙云县恒达阀门厂工商登记信息各一份予以佐证。
被告缙云县恒达阀门厂、丁红英未作答辩也未提供证据。
被告丁红霞辩称，其听丁红英电话告知说已经支付原告有三、四万元的利息，但其未能向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示质证，被告缙云恒达阀门厂、丁红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，被告丁红霞对证据无异议，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定及时归还借款，被告逾期后未归还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息降为按月息2%计算，未损害被告的利益，符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。被告丁红霞辩称已支付了三、四万元利息，因其未能提供证据佐证，该意见本院不予支持。被告缙云县恒达阀门厂、丁红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县恒达阀门厂、丁红英、丁红霞于本判决生效之日即归还原告李卢光借款本金100000元，利息42000元，本息合计142000元，并从2014年6月25日起至本判决生效之日止另按月息2%计算借款本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告缙云县恒达阀门厂、丁红英、丁红霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一四年七月二十八日
代书记员 楼洪利
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审53号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：刘松定，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]799号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]799号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]799号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 励
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富利舒商贸有限公司。住所地：北京市东城区大江胡同***号。
法定代表人：林富淼，该公司总经理。
委托代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳萍，女，汉族，1963年4月14日出生，无业。
再审申请人北京富利舒商贸有限公司（下称富利舒公司）因与被申请人梁艳萍劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富利舒公司申请再审称：被申请人在两审审理过程中提交的《员工薪资表》是其从申请人单位偷盗所得，这些证据属于非法取得，取得过程侵犯了申请人的合法权益，故这些证据不应予采纳。申请人已经与被申请人签订了劳动合同，只是由于合同原件丢失。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富利舒公司与梁艳萍均认可双方自2011年11月10日至2012年4月10日期间存在劳动关系。梁艳萍提交的《员工薪资表》加盖有富利舒公司公章。富利舒公司主张该《员工薪资表》系为向银行提取现金而制作，并非实际发放工资的记录，并主张梁艳萍从其公司偷窃该《员工薪资表》，梁艳萍对此均不予认可，而富利舒公司提交的证据并不足以证明上述主张成立，故对富利舒公司的上述主张不予采信，依据《员工薪资表》可以认定梁艳萍的月工资为3200元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。富利舒公司主张与梁艳萍签订过书面劳动合同，梁艳萍对此不予认可，富利舒公司提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院判令富利舒公司支付梁艳萍未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。富利舒公司未为梁艳萍缴纳社会保险，梁艳萍以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系符合法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。富利舒公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，富利舒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京富利舒商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00031号
申请人田某某。
被申请人李某。
被申请人谢某某。
申请人田某某因与被申请人谢某某、被申请人李某借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢某某、被申请人李某银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田石义以登记于自己名下的位于重庆市南岸区丹龙路某号某幢某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人田石义提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢凡珍、被申请人李某银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于田某某名下的位于重庆市南岸区丹龙路某号某幢某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈晓鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第3号
上诉人（原审被告）：山东悍丰肥业有限公司。
法定代表人：孙丙来，经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1953年6月18日出生，退休。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
原审被告：孙丙来，男，1954年7月21日出生，汉族，山东悍丰肥业有限公司法定代表人。
委托代理人：孙彩静，女，1979年1月12日出生，汉族，悍丰肥业有限公司会计。
原审被告：孙彩静，女，1979年1月12日出生，汉族，悍丰肥业有限公司会计。
上诉人山东悍丰肥业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月8日被告孙丙来、孙彩静作为共同借款人向原告借款20万元并出具借据。2013年1月2日，被告山东悍丰肥业有限公司的名义向原告借款5万元，并出具借据，被告孙丙来在借款人处签字，并加盖山东悍丰肥业有限公司的公章。庭审中，原告承认被告通过吕荣明帐户转付给其利息60000元；被告称双方未约定利息。
原审法院认为，本案双方当事人的借贷关系属民间借贷符合法律规定，应当受到法律的保护。（一）、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告提供的两张借据被告无异议，均为被告孙丙来亲笔书写，被告称其中的20万元未实际履行，不符合民间交易习惯，如果20万元未履行，2013年1月被告不会再给原告出具5万元的收据，被告作为完全行为能力人，在双方有借有还的情况下，被告只打借条，没有收到钱，借条没有实际履行的辩称不符合常理，不予采信，认定被告实际借款数额为25万元。（二）、关于诉讼时效问题。因本案是被告连续借款行为，故不超过诉讼时效，诉讼时效期间应从2013年1月2日起算。关于借款利息问题。双方没有书面约定借款利率，原告称双方约定的借款月利率为3%，但原告没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的责任。《合同法》第二百一十一条第一款规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告称被告通过吕荣明（另案处理）帐户转付利息60000元，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告山东悍丰肥业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑英借款本金5万元。二、被告孙丙来、孙彩静自本判决生效之曰起十日内偿还原告赵淑英借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由三被告负担。
山东悍丰肥业有限公司不服一审判决上诉称，上诉人实际借款5万元，已经给付被上诉人6万元。其余20万元系吕荣明与上诉人之间业务往来，这20万元也已经超过诉讼时效。原审判决没有法律依据。孙丙来和孙彩静系职务行为，不应当承担责任。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审认定的偿还借款数额是否正确；2、原审认定的还款责任主体有无不当。对于第一个焦点问题，涉案借款包括两笔，一笔是5万元借款，另一笔是20万元借款。上诉人对于5万元借款的事实无异议，对此予以确认。对于20万元借款，上诉人主张系吕荣明的借款，不应由被上诉人主张。因该借据系被上诉人持有并主张，吕荣明并不认可上诉人主张的事实，而上诉人并无其他证据证明该20万元借据的债权人并非本案被上诉人，对于该主张上诉人证据不足，对此应当承担举证不能的责任，对其主张不予采信。上诉人主张以上20万元借据注明还款日期，被上诉人的主张超过诉讼时效。因该借据还款日期已经划掉并且摁有手印，被上诉人主张该手印是孙丙来摁的，上诉人对此并未提出异议，因此还款日期划掉的事实可以认定，上诉人关于超过诉讼时效的主张不能成立。基于以上原因，原审认定实际借款数额为25万元的事实并无不当。关于偿还的借款，双方对于偿还6万元的数额均无异议，只是对于偿还的是本金还是利息存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案所涉两张借据均未约定利息，被上诉人关于口头约定利息的主张没有证据支持，上诉人也不予认可，因此本案所涉借款应按照不支付利息处理，上诉人偿还的6万元借款应当认定为偿还的本金，原审未予扣减不当，本院予以变更，因20万元借款时间在前，偿还的6万元应当在20万元借款中扣除。对于第二个焦点问题，20万元借款系个人签名，并未加盖单位公章，上诉人主张借款系职务行为证据不足。
综上，上诉人上诉理由部分成立，对于偿还的6万元予以扣除，其他部分判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第771号民事判决第一项即“被告山东悍丰肥业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑英借款本金5万元”；
二、变更山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第771号民事判决第二项为：孙丙来、孙彩静自本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑英借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由山东悍丰肥业有限公司、孙丙来、孙彩静负担4100元，赵淑英负担950元；二审案件受理费5050元，由山东悍丰肥业有限公司负担4100元，赵淑英负担950元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年三月二十七日
书记员 王艳菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初932号
原告：张磊，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告：高峰，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张磊与被告高峰健康权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 王成振
二〇一六年三月七日
书记员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1830号
原告:徐蕾，女，汉族，1974年6月9日出生。
被告：毛义杰，男，汉族，1970年8月13日出生。
原告徐蕾与被告毛义杰离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼，被告毛义杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年7月8日登记结婚，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事吵闹致使夫妻感情破裂，请求法院查明事实，判准原告的诉求。
被告毛义杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐蕾与被告毛义杰于1997年7月8日登记结婚，1998年4月16日生育男孩毛振。原告于2017年3月27经被告长期酗酒、不顾家为由起诉来院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原告徐蕾和被告毛义杰已登记结婚多年且生育一子已成年，可认定夫妻双方感情尚可。双方共同生活过程中因被告有不良习惯影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应倍加珍惜、彼此关心、互让互谅、相互包容，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情已完全破裂，庭审中，原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，为了家庭的和谐稳定，对原告徐蕾要求与被告毛义杰离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告毛义杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐蕾与被告毛义杰离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 幸 乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜薛嫣然
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第83-1号
原告永利坚铝业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦仲钱。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所：河南省郑州市中原区。
法定代表人陈保国。
本院在审理原告永利坚铝业有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永利坚铝业有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南五建建设集团有限公司的银行存款1200万元。原告永利坚铝业有限公司自愿提供其所有的座落在佛山市石湾沙岗永利坚铝业有限公司宿舍楼（自编18号）一幢做担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告永利坚铝业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行珠海屏东支行（账号：200202641910004XXXX）的存款在1200万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
二、对被告河南五建建设集团有限公司在中国建设银行珠海隧道北支行（账号：4400164683905300XXXX）的存款在1200万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
三、对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行广东省珠海业务处理中心（账号：200202643910008XXXX）的存款在1200万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
四、对原告永利坚铝业有限公司提供担保的其所有的座落在佛山市石湾沙岗永利坚铝业有限公司宿舍楼（自编18号）一幢予以查封。查封期间为两年。查封期间该财产由原告永利坚铝业有限公司继续使用，但不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。
五、申请人申请延长冻结期限的，应在本次冻结期限届满前三十天内向本院以书面形式提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年二月九日
书 记 员 伦国伟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执41号
新乡新起机器设备有限公司、胡素荣、肖波荣：
关于中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月六日
附：执行员：王智�联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其�定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说�、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执41号新乡新起机器设备有限公司、胡素荣、肖波荣：关于中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月六日附：执行员：王智�联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其�定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说�、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第345号
原告：王卓炎，男，1981年11月21日出生，汉族。
被告：江志彬，男，1981年5月6日出生，汉族。
原告王卓炎与被告江志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓炎到庭参加了诉讼，被告江志彬因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓炎诉称：我方与被告为朋友关系，被告于2012年7月6日向我方借款40000元，我方于当天以现金方式支付被告40000元，被告向我方出具借据并承诺于2013年7月6日前归还上述借款。由于被告至今未归还上述借款，因此，为了维护我方的合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、被告归还我方借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江志彬无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告出具借据确认其向原告借取款项40000元，约定该笔借款于2013年7月6日前归还。原告于当天以现金方式向被告支付40000元。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告于2012年7月6日向原告出具借据，确认其向原告借款40000元的事实，双方借贷关系成立。双方约定借款于2013年7月6日前归还，现借款期限届满，原告主张被告归还上述借款，被告未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应当归还原告40000元。
关于利息，由于被告在借据中确认的还款期限已经届满，至今未归还借款，势必造成原告对上述借款的可期待利益损失，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息合情合理，本院予以支持。因双方未书面约定借款期间利息及逾期还款的利息，原告主张利息自本案起诉之日（2014年7月2日）起计付至借款实际归还之日止，合情合理，本院亦予支持。故被告应分别以40000元为本金，自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款实际归还之日止。
被告江志彬因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告江志彬归还原告王卓炎借款40000元并支付逾期还款利息（利息以40000元为本金自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告江志彬负担。原告王卓炎同意被告江志彬于本判决生效之日起三日内直接向其支付其已垫付的受理费400元，被告江志彬应于本判决生效之日起三日内向本院交纳其余的案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马浩铭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第596号
申请执行人：于秀菊，女，1966年9月25日出生，汉族，无业，住茌平县。
被执行人：田礼军，男，1957年6月6日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司
住所地：齐河县。
法定代表人：黄立亮，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2014）聊民五终字第231号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的164117元。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供被执行人的可供执行财产，提供不能。经依法调查齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司早已停产，负债累累。未能发现二被执行人的可供执行财产。鉴于执行期限的限制，申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌法执字第596号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第6号
原告马卫华。
委托代理人周邦俊、贺蕾。
被告刘清阳。
原告马卫华与被告刘清阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马卫华的委托代理人贺蕾，被告刘清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫华诉称，原告是从事涂料经销的，被告从原告处购买涂料装修房屋，未及时支付货款，2014年4月13日欠货款3880元，2014年4月23日欠货款3850元，2014年5月5日欠货款2460元，合计共欠货款10190元（含运费）。后原告多次讨要，被告以种种理由拒不付款。请求：判令被告支付欠款10190元，并从2015年11月3日计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘清阳辩称，其只是在工地负责带班，收料是由老板陈亚军委托安排的，被告认为这个钱应该由陈亚军支付，如果原告要货款，被告可以协助原告一起去找陈亚军要钱。
经审理查明，原告马卫华系涂料经销商，2014年4月-5月，原告向确山县竹沟镇鲍棚村凤凰社区工地供应涂料。诉讼中，原告提交2014年4月13日销货清单一份，该清单显示：“白涂料6吨，单价600元，金额3600元，运费250元，石膏粉3袋，单价10元，金额为30元，刘清阳，2014.4.13”。该清单款项合计为3880元。原告提交2014年4月23日销货清单一份，该清单显示：“白涂料6吨，单价600元，金额3600元，运费250元，刘清阳”。该清单款项合计为3850元。2014年5月5日，被告刘清阳向原告出具证明一份，写明：“今拉内墙涂料3吨（75袋）1800，外墙腻子15袋=420，石膏4袋，40，运费200”。该证明款项合计为2460元。以上三份单据载明款项合计10190元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明：一、被告对原告举证的三份单据真实性无异议，对价款无异议，但主张该款应由案外人陈亚军支付。二、被告辩称其受案外人陈亚军委托负责收料，但未提交相关证据加以证明；原告对此不认可。
上述事实，有原告提交的销货清单、证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告马卫华向被告刘清阳供应涂料，原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案中，原告提交的由被告署名的三份单据显示款项合计为10190元，被告对单据的真实性及款项数额无异议，但辩称其受案外人陈亚军委托负责收料，应由陈亚军承担支付责任。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未提交相关证据证明其受案外人陈亚军委托负责收料，且原告对此不认可，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上，被告下欠原告货款及运费共计10190元，被告收货后未及时支付该款，构成违约。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付下欠款10190元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2015年11月3日（本案立案受理之日）开始计算，并计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘清阳于本判决生效后十日内向原告马卫华支付下欠款10190元并赔偿该款的利息损失（从2015年11月3日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王太祯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7563号
上诉人（原审被告）：王红，女，1953年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏强，男，1953年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘迪，女，1992年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。
上诉人王红、魏强因与被上诉人刘迪返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红、魏强上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，与生效判决相冲突，遗漏本案第三人，没有查明本案事实，适用法律错误，应依法撤销。
刘迪辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人主张的事实理由不成立，一审判决正确。
刘迪向一审法院起诉请求：1、判令王红、魏强立即向刘迪返还坐落于天津市南开区××路××公寓××楼××号的房屋；2、判令王红、魏强按每日500元支付占用费，直至王红、魏强实际返还房屋时止，截至起诉时至暂计30000元，王红、魏强承担连带责任；3、判令王红、魏强支付占用期间的水电费、物业费、通信费等一切费用；4、本案诉讼费用由王红、魏强承担。案件在审理过程中，刘迪自愿撤回第二项与第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：王红与魏强系夫妻关系，王红系案外人韩维的亲属，王红、魏强于2007年2月8日入住天津市南开区××路××公寓××楼××号的房屋。2017年1月，刘迪以4500000元总价款购买涉诉房屋，并缴纳了135000元二手房契税。同年1月11日，刘迪取得涉诉房屋的所有权。2006年8月7日涉诉房屋原产权人李玉明与孚恒典当公司签订借款合同及抵押合同，以涉诉房屋为抵押，借款1140000元，办理了他项权证转移手续，2007年2月8日韩维通过拍卖取得上述债权，并取得涉诉房屋钥匙以及产权证、他项权证。因李玉明未能向韩维清偿债务余额164556元，故韩维向一审法院起诉，一审法院于2007年12月20日出具（2007）南民初字第1498号民事判决书，要求李玉明于判决生效后十日内支付韩维164556元；逾期将以李玉明抵押之坐落于天津市南开区灵隐道兴泰公寓5号楼4门301号室的房产予以清偿。该判决未经上诉，于2008年1月5日生效，生效后十日内李玉明没有向韩维清偿债务，韩维向一审法院申请了执行，申请时间为2008年1月15日，内容为将涉诉房屋过户到韩维名下。在执行过程中，由于韩维申请，一审法院于2008年7月23日出具（2008）南执字第321号民事裁定书，中止执行。后因案外人李昆提出要替李玉明偿还其所欠韩维债务，一审法院多次要求韩维恢复执行，其表示拒绝，2010年10月14日，李昆向一审法院缴纳执行案款453561.85元，一审法院又多次通知韩维来院领取执行款，韩维均不领取，2015年9月2日，一审法院依法进行公告，责令韩维在通知送达之日起10日内领取执行款，立即办理撤销涉诉房屋给孚恒典当公司的抵押手续，如其在十日内仍未自动履行上述义务一审法院将依法裁定强制撤销上述抵押。公告发出后，韩维仍未履行上述义务，一审法院遂出具了（2008）南执字第321号执行裁定书，强制撤销上述抵押。
一审法院认为，刘迪系涉案房屋的所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王红、魏强辩称依据（2007）南民初字第1498号判决书中判令李玉明于判决生效后十日内支付韩维欠款，逾期以涉诉房屋予以清偿，因李玉明未在十日内支付韩维欠款，故李玉明应当将本案诉争房屋过户到韩维名下，以作为该债务的清偿系对判决内容的误解，该判项意为以该房屋价值予以清偿债务，并非逾期将该房屋过户给韩维。另，王红、魏强表示其因系韩维购买涉诉房屋原产权人李玉明债权的实际出资人，并据此通过韩维取得涉诉房屋的实际使用权，但对此并未提交任何证据，因此，王红、魏强搬入涉诉房屋系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对刘迪要求王红、魏强返还涉诉房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。刘迪自愿撤回关于房屋占用费、水电费、物业费、通信费等费用的诉讼请求系其自行处分诉讼权利，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：判决生效后十五日内，王红、魏强将坐落于天津市南开区××路××公寓××楼××号房屋腾空交付刘迪。案件受理费23040元，减半收取11520元，由王红、魏强负担11400元，刘迪负担120元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘迪系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人王红、魏强认为其系案外人韩维购买涉案债权的出资人，故通过韩维允许有权实际使用涉案房屋，系其理解错误。（2007）南民初字第1498号生效判决确认，涉诉房屋系韩维债权的抵押物，韩维对该房屋享有抵押物权。现该抵押权已被撤销。上诉人王红、魏强虽在涉诉房屋居住多年，但其现使用该房屋系无权占有，应将房屋返还被上诉人。关于上诉人主张遗漏当事人，涉诉房屋中有其他共同居住人的问题，本院认为，其他居住人并非本案的必要共同诉讼人，被上诉人已经撤回对其起诉，一审法院依法审理判决并无不当。
综上所述，王红、魏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23040元，由上诉人王红、魏强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2388号
原告刘某，男，1987年1月28日出生，汉族，无业，住林西县。
身份证号码×××
委托代理人宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1984年3月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
身份证号码:×××
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告翟某，女1988年7月9日出生，汉族，无业，住林西县。
身份证号码：×××
委托代理人周某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘某诉被告翟某、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日审查受理后，于2015年12月11日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员马春明组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宋某、被告周某1的委托代理人杨某及被告翟某到庭参加了诉讼。庭审后，被告翟某向本院递交了调取证据申请，本院依法调取证据后，于2015年12月24日继续开庭审理，原告刘某的委托代理人宋某、被告周某1的委托代理人杨某，被告翟某的委托代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款人民币35000元，诉讼费由被告承担。
被告周某1辩称：原告所述属实，借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
被告翟某辩称：周某1的借款未用于家庭共同生活支出，属于周某1的个人借款，应由周某1个人承担。
经审理查明：二被告于2013年12月6日结婚，于2015年7月林西县人民法院调解离婚，在2014年4月16日，被告周某1零首付购买了启辰牌轿车一辆。2014年4月1日，2015年5月2日被告周某1分两次向原告借款30000元与5000元，上述事实有原告提交的借据两枚，被告翟某申请法院调取的机动车档案资料，林西县蓝天汽车销售有限公司的销售记录，保险单，纳税证明，林西县医院的证明，二被告离婚时的庭审笔录予以认定。
本院认为：本案虽为民间借贷纠纷，但争议的焦点是该笔债务是否能认定为二被告的共同债务。根据庭审双方的陈述及相关证据证实，二被告在婚姻存续期间的大项开支只是购买启辰轿车一辆，该车为零首付购买，总共花费不足两万元。二被告作为完全民事行为能力人，既然决定购车，那么就说明二被告的收入能够承担因购车而增加的开支。现在被告周某1称借款3万元为购车费用，明显与实际开支不符；对另一笔5000元的债务，被告周某1称给翟某的孩子看病，剩下的用于家庭生活，但根据本庭调取的证据，被告翟某的孩子在借款发生前后一段时间内没有诊疗记录，而被告周某1的抗辩主张是建立在二被告没有任何积蓄和收入之上的，无法让人相信；所以，被告周某1称其所借款项属于夫妻共同债务的抗辩主张，无充分有效证据证实，本院不予支持。被告周某1向原告借款35000元，原告刘某与被告周某1均予以认可，故原告刘某与被告周某1之间的债权债务关系成立，原告要求被告周某1偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某1偿还原告刘某借款35000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，保全费220元，由被告周某1承担，邮寄送达费60元，原告承担40元、被告周某1承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张福明
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 马春明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱文彬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8013号
原告：何平，男，1953年10月15日出生，住海安县。
被告：曹燕妮,女,1980年11月25日出生,住海安县。
被告：何小培,男,1979年11月13日出生,住海安县。
原告何平与被告曹燕妮、何小培股权转让纠纷一案，本院于2017年12月20日立案,原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何平撤回起诉处理。
审 判 员 何志华
二〇一八年一月十五日
见习书记员 陈小敏
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第21号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人张某某，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人吴某某，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行张某某申请执行吴XX离婚纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第136号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1854号
申请执行人彭常梅。
申请执行人蔡广东。
申请执行人蔡广兰。
被执行人吴方平。
申请执行人彭常梅、蔡广东、蔡广兰与被执行人吴方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴方平应当给付申请执行人借款本金30000元及利息（自2006年11月10日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；给付申请执行人蔡广东借款利息18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费698元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月九日
书记员 张 平
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第199号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人高琪威。
被申请人沈钰梅。
申请人于2015年3月26日作出了[2015]桐人口计生征字第7号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3988号
原告：王兴义，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市中区。
被告：嘉祥兴发公路工程设备有限公司，住所地嘉祥县金屯镇驻地（镇政府南1公里处）。统一社会信用代码913708297061029145。
法定代表人：付兴法，系公司董事长兼总经理。
被告：巨野麟州公路工程有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县金屯镇土山桥村西50米。统一社会信用代码91370829050948289Q。
负责人：付兴法，系公司经理。
被告：巨野麟州公路工程有限公司，住所地巨野县城前进路43号。统一社会信用代码91371724724286489K。
法定代表人：李建格，系公司执行董事。
被告：嘉祥县交通运输局，住所地嘉祥县建设南路72号。
法定代表人：尹哲学，系该局局长。
原告王兴义与被告嘉祥兴发公路工程设备有限公司、巨野麟州公路工程有限公司嘉祥分公司、巨野麟州公路工程有限公司、嘉祥县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告王兴义于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴义申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴义撤回起诉。
案件受理费减半收取3814.5元，由原告王兴义承担。
审判员 杨存灵
二〇一七年十月十日
书记员 夏丽梦