wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2760号
原告王富申，男，1950年6月29日生，汉族。
被告张长聚，男，1957年4月11日生，汉族。
原告王富申与被告张长聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富申到庭参加诉讼，被告张长聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富申诉称：原告与被告相识多年，相互比较信任。2010年6月原告退休时，把生平积蓄的45万元借给被告使用。口头协商按10‰计收利息，如原告需要用款时，应保证及时归还借款。被告给原告打了借条。后来被告告诉原告借款交给公司使用了，于2013年7月被告加盖了公司印章。2012年底，原告因用钱催被告归还借款，被告以资金紧，抽不出为由请求推迟归还，并主动把借款利息由10‰调为15‰。考虑到多年关系，原告没有坚持催要。进入今年后，原告因购房急需用钱，向被告多次催要，但被告以资金困难为由，至今未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款45万元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月息1.5分计算）。
原告王富申提供的证据有：2010年6月11日被告出具的借条一张，证明被告借原告45万元。
被告张长聚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款45万元，2010年6月11日被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借到王富申人民币现金肆拾伍万（450000元）元整，借款人张长聚，2010年6月11日。后被告在该借条的借款人处加盖了郑州绿明食品有限公司的印章。原告向被告催要借款，被告未偿还，原告诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款45万元，有被告给原告出具的借条为证。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应当返还。故此，原告要求被告偿还借款45万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长聚于本判决生效之日起十日内偿还原告王富申借款四十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，减半收取四千零二十五元，由被告张长聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一五年九月二十日
书记员 孙丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第814号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告谢敏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓到庭参加诉讼。被告谢敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢敏系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，663.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币3，663.05元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支本金人民币3，101.43元，并支付利息人民币275.21元、滞纳金人民币127.05元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告谢敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，101.43元；
二、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币275.21元、滞纳金人民币127.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1912号
上诉人（原审原告）：李风华，农民。
委托代理人：宋立。
被上诉人（原审被告）：周德龙，农民。
被上诉人（原审被告）：大连龙翔建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：谢宝永，系该公司经理。
委托代理人：张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡仁庆，农民。
原审原告李风华诉原审被告周德龙、大连龙翔建筑工程有限公司、胡仁庆劳务合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月12日作出（2013）普民初字第3786号民事判决，李风华不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李风华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李风华撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李风华撤回上诉。
二审案件受理费50元（李风华已预交），减半收取25元，由上诉人李风华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑 爽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1492号
原告：刘建同。
被告：尹庆奎。
被告：李德海，现下落不明。
本院在审理原告刘建同与被告尹庆奎、李德海民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年7月24日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建同撤回对被告尹庆奎、李德海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 崇宏艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1876号
原告杨巧，男，生于1989年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人刘小艳、向前（实习），湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住利川市。
原告杨巧诉被告欧小红、李明川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员余富国担任审判长、人民陪审员刘远和、李明祥参加的合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨巧的委托代理人刘小艳、向前到庭参加诉讼，被告欧小红、李明川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧诉称：二被告因其公司需要资金周转，经人介绍认识了原告，并向原告借款300000元，约定利率为月息5分，借款期限至2017年1月4日，被告以其房产担保该笔债务。2016年8月4日双方签订了《二手房买卖合同》，原告以购买被告的房屋并给付300000元首付款的形式向被告履行借款义务，被告收到上述借款后向原告出具收条等凭据。现该笔借款期限已经届满，并经原告多次催告均未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，并自2016年8月5日起按照月利率2%支付利息至全款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告欧小红、李明川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告欧小红、李明川系夫妻关系，二被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商，二被告向原告借款人民币300000元。双方约定若二被告未能还款，则原告以300000元作为购买二被告房屋的首付款。2016年8月4日，双方签订了《二手房买卖合同》。二被告未向原告提交土地使用证、房屋产权证书复印件，合同中亦未注明上述二证情况。原告于2016年8月4日、5日、6日、9日通过手机向被告李明川的农村商业银行账户分别转账50000元、141000元、47000元、30000元，共计268000元，后原告向二被告给付现金32000元。2016年8月4日，原告杨巧委托张文勇与被告李明川办理借款支付事宜，被告李明川向张文勇出具《借条》一份，载明：“今借到张文勇人民币现金50000元，以粤Ａ×××××别克凯越车作为抵押，于2016年9月4日一次性还清。”2016年8月5日，被告李明川、欧小红向原告杨巧出具《收条》一份，载明：“今收到杨巧人民币150000元，房屋买卖定金。”2016年8月6日，二被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到杨巧人民币60000元，注：房屋定金。”2016年8月8日，二被告又向原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨巧人民币40000元，房屋定金。”经原告多次催收，二被告仍未归还借款，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、收条、借条、二手房买卖合同、情况说明、账户明细查询等证据在卷予以证实。
本院认为，二被告与原告虽然签订《二手房买卖合同》，但实为借贷关系，依照法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告欧小红、李明川向原告借款300000元并出具借条及收条，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。原告主张二被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2016年8月5日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧小红、李明川于本判决生效之日起10日内偿还原告杨巧借款本金300000元。
二、驳回原告杨巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，由被告欧小红、李明川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 琳
广东省陆丰市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第149号
原告郑某欢，女，1988年10月25日出生，汉族，现住陆丰市湖东镇定壮村。
被告郑某贞，男，1988年1月9日出生，汉族，现住陆丰市湖东镇定壮村。
本院在审理原告郑某欢诉被告郑某贞离婚纠纷一案，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某欢撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年七月九日
书记员 林伟升
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1862号
原告：杨和平，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴梅华，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：谢秋水，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告杨和平与被告谢秋水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人吴梅华到庭参加诉讼；被告谢秋水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和平向本院提出诉讼请求：1、判令谢秋水立即偿还货款259300元及该款自2016年8月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用、律师费由谢秋水承担。事实和理由：2016年8月23日，谢秋水从杨和平处购买一台日立挖掘机，价款为259300元。谢秋水承诺于2016年8月31日前还款109300元，剩余15万元分三个月还清，如逾期未偿还欠款，按月利率1%计算违约金，同时杨和平有权要求处理其名下的财产，以此偿还所欠购机款。且双方同意因此买卖合同纠纷引起的诉讼，管辖法院为莆田市城厢区人民法院，并由谢秋水承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。此有谢秋水出具的欠条一份为凭。后经多次催讨，谢秋水未还款。故请求判如所诉。
谢秋水未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月23日，谢秋水出具给杨和平欠条一张，内容为：“本人谢秋水（身份证号码：）因购买日立挖掘机欠杨和平人民币贰拾伍万玖仟叁佰元（小写：¥259300元）。本人承诺于2016年8月31日前还款人民币壹拾万玖仟叁佰元，剩余壹拾伍万元分三个月还清，即从2016年9月至11月每个月还款伍万元。如逾期未偿还欠款，按每月壹分利息计算违约金，同时杨和平有权要求处理其名下财产，以此偿还所欠购机款，由此导致的一切后果由本人承担。同时，双方同意因此买卖合同纠纷引起的诉讼，管辖法院为莆田市城厢区人民法院，并由本人承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，特立此据！欠款人：谢秋水，日期：2016.8.23。”福建中天成律师事务所与杨和平签订了《委托代理合同》，约定福建中天成律师事务所指派吴梅华律师为杨和平的诉讼代理人参加诉讼活动。杨和平应自本合同签订之日，向福建中天成律师事务所交付诉讼代理费3000元。2017年4月1日，福建中天成律师事务所出具了编号为15063172，名称为福建省华星工程机械有限公司的金额为3000元的福建增值税普通发票。后因谢秋水未如期还款，杨和平即向本院提起诉讼。
本院认为：谢秋水拖欠杨和平货款259300元，有其签署的欠条和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，杨和平要求其偿还有理，本院予以支持。杨和平同时要求谢秋水支付该款自2016年8月23日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息，因双方在欠条中约定“……本人承诺于2016年8月31日前还款人民币壹拾万玖仟叁佰元，剩余壹拾伍万元分三个月还清，即从2016年9月至11月每个月还款伍万元。如逾期未偿还欠款，按每月壹分利息计算违约金……”故本院依法调整为该款至还清之日止按月利率1%计算的利息（其中109300元自2016年8月31日起计息，5万元分别自2016年10月1日、11月1日和12月1日起计息）。杨和平要求谢秋水支付因主张本案债权而支出的律师代理费3000元，虽然其提供的增值税普通发票的名称为福建省华星工程机械有限公司，但该票据的备注处注明了杨和平的姓名，双方签订了委托代理合同，该律师费确为本案所支出。且双方在欠条中约定了律师费由谢秋水承担，该费用也未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。谢秋水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢秋水应于判决生效之日起十日内偿还杨和平货款259300元及该款至还清之日止按月利率1%计算的利息（其中109300元自2016年8月31日起计息，5万元分别自2016年10月1日、11月1日和12月1日起计息）；
二、谢秋水应于本判决生效之日起十日内支付给杨和平律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取计2745元，由杨和平负担36元，谢秋水负担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0037号
原告刘琴。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港市海州朐阳名门老年公寓。
法定代表人董淑军，该公寓经理。
委托代理人杨建国。
本院在审理原告刘琴与被告连云港市海州朐阳名门老年公寓建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘琴于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月六日
书记员 窦敏华
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2813号
原告：介新理，男，汉族，1983年3月15日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告介新理武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告介新理于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介新理撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告介新理负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第717号
申请人李某。
被执行人薛某。
申请执行人李某与被执行人薛艳离婚纠纷一案，滨州市沾化区人民法院（2013）沾河民初字第165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李某与被执行人薛艳离婚纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年九月十八日
书记员 郭姗姗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执168号
申请执行人计某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住南哨街道。
本院在执行计某某与张某某生民权、健康权。身体权纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执3号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 羿士俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3321号
原告许嘉阳，男，汉族，1987年6月14日出生。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告周德光，男，汉族，1965年7月25日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑛（代）
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00292号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高洁，女，1990年6月7日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年4月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人高洁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员赵慧媛、王晓燕出庭支持公诉。被告人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月�12月份期间，被告人高洁谎称可以为被害人孙某某及其朋友办理中国人民银行信用卡为名，多次诈骗被害人孙某某等人民币共计111000元。案发后追回赃款人民币80000元已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高洁对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年10月至12月份期间，被告人高洁谎称可以为被害人孙某某及其朋友办理中国人民银行信用卡和中国工商银行信用卡为名，分七次诈骗被害人孙某某人民币共计111000元。案发后追回赃款人民币80000元已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人陈述。证实被害人孙某某分七次交给被告人高洁人民币110000元用于办理信用卡的事实及报案情况；
2、辨认笔录、检查笔录。证实被害人孙某某指认被告人高洁的情况及公诉机关对被告人高洁检查情况；
3、被告人供述。证实被告人高洁诈骗被害人孙某某的事实经过；
4、谅解书。证实被害人孙国强收到被告人高洁退赔的80000元，并出示了谅解书；
5、扣押及发还物品清单。证实涉案的赃款8万元已发还给被害人；
6、户籍证明。证实被告人高洁的基本身份信息；
7、立破案工作说明。证实2014年2月20日呼和浩特市公安局赛罕区分局将犯罪嫌疑人高洁网上追逃，于2014年3月29日抓捕归案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高洁均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计价值人民币111000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支�。鉴于案发后被告人高洁积极退赔并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
人民陪审员 高 亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙继薇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第651号
起诉人安峡建设集团有限公司山西夏店工程项目部，住所地山西省襄垣县夏店镇夏店村。
负责人雷衍丁，职务经理。
2015年6月23日，本院收到安峡建设集团有限公司山西夏店工程项目部的起诉状，起诉人诉称：2013年9月30日，秦帆在起诉人单位进行井下作业时，平板滑车将其左足挤伤，经工伤认定及伤残鉴定后，秦帆于2015年2月1日提起劳动仲裁；襄垣县劳动争议仲裁委员会于2015年5月29日作出襄劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决起诉人支付秦帆工伤赔偿金291172.5元，其中一次性伤残补助金60800元，一次性医疗补助金125400元，一次性就业补助金79800元，停工留薪期工资22800元，陪侍费1872.5元，伙食补助费500元，扣除已支付的3000元，还应支付288172.5元。起诉人认为，该裁决存在明显错误，显失公平：一是伤残等级评定为六级显失公平；二是按每月3800元工资基数计算伤残待遇不符合法律规定；三是秦帆在井下作业时违反劳动纪律造成工伤，其本人也应承担相应责任。因此，起诉人请求法院撤销仲裁裁决，并依法判决。
经审查，本院认为，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2015）第4号裁决书中的申请人为秦帆、被申请人为安峡建设集团有限公司，而该裁决书裁决的权利义务内容均在二者之间展开。起诉人作为安峡建设集团有限公司为完成工程合同而暂设的项目部并非该裁决书中的当事人，且起诉人在授权合同施工完毕后已取消。所以，起诉人不是与本案有直接利害关系的组织，不具备本案的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对安峡建设集团有限公司山西夏店工程项目部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 焦燕波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3669号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该支行行长。
被执行人：施建明，男，1970年7月9日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：朱红艳，女，1973年6月17日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：孙永前，男，1964年1月29日出生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：徐晓红，女，1966年1月19日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：刘进，男，1969年2月6日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：吴夕风，女，1969年1月2日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人施建明、朱红艳、孙永前、徐晓红、刘进、吴夕风金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5368民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人施建明、朱红艳于本判决生效后十日内，偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金350000元、利息和罚息11221.23元，合计361221.23元，2016年7月27日起至还款之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率9.945%另支付利息；孙永前、徐晓红、刘进、吴夕风对上述施建明、朱红艳的还款义务承担连带清偿责任；孙永前、徐晓红、刘进、吴夕风承担保证责任后，有权向施建明、朱红艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张挺瑞、姜兴兰、周正美、吴银珍承担保证责任后，有权向被执行人吴银富被执行人追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人的银行账户冻结，因卡上数额较少，申请人同意暂不对其银行账户扣划，本案双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行阶段，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1071号
原告肖某某，贵州省修文县人，住修文县。
被告罗某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审判员 张海翔
二〇一六年四月五日
书记员 邓小玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第488号
原告：王淑文，女，1956年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：王淑文，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：王淑文，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告王淑文等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑文及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王淑文诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资2772元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠王淑文等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资2772元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王淑文承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第161号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1951年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年4月23日被驻马店市公安局取保候审，同年12月3日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月4日6时35分许，被告人彭某某驾驶燃油四轮车沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至峡沟山庄路口左转弯时，与相对方向张某某驾驶豫QL50**号两轮摩托车相撞，致张某某死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究认定，彭某某负事故的主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、仲裁协议书、谅解书、收条等证据。认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人彭某某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年4月4日6时35分许，被告人彭某某无证驾驶御捷牌燃油四轮老年代步车，沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行至峡沟山庄路口左转弯时，与张某某驾驶的由西向东行驶的豫QL50**号两轮摩托车相撞，张某某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，彭某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人彭某某拨打110报警，并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述驾车肇事的事实。
还查明，被告人彭某某支付被害人张某某抢救费29119元，另赔偿张某某近亲属经济损失16万元，张某某近亲属均对彭某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人彭某某供述：2014年4月4日6时35分许，他驾驶燃油四轮老年代步车沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行至峡沟山庄路口左转弯时，迎面一辆高速行驶的两轮摩托车撞到他车的右前方向，对方摔倒。他下车查看并拨打“120”和“110”报警。
2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位置、周围环境、路面和散落物、肇事车辆撞击痕迹等情况。
3.鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书，证明被害人张某某系巨大钝性外力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明经技术检验，豫QL50**号两轮摩托车制动技术性能符合标准。御捷牌老年代步车制动、转向、灯光系统技术性能均符合标准。
4.书证
（1）驻马店市公安局机动车信息查询记录，证明被告人彭某某案发时未取机动车得驾驶证、肇事车辆无牌照。
（2）道路交通事故认定书，证明被告人彭某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
（3）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明案发后被告人彭某某报警情况。
（4）仲裁调解书、谅解书及收条，证明案发后，被告人彭某某支付被害人张某某抢救费29119元、赔偿张某某近亲属经济损失16万元，张某某近亲属均对被告人彭某某表示谅解。
5.到案经过，证明2014年4月4日6时许，被告人彭某某拨打110报警，民警到后将在现场等候的彭某某带走调查。
6.户籍证明，证明被告人彭某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人彭某某的犯罪指控成立，应予支持。彭某某在案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾车肇事的事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人张某某亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于彭某某有自首情节，赔偿张某某近亲属经济损失并取得谅解，社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。
根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李豪杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第75号
原告：丁双明。
委托代理人：张晓、童伊莉。
被告：潘浩。
原告丁双明诉被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由代理审判员彭晓晓独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁双明的委托代理人张晓、被告潘浩到庭参加诉讼。
原告丁双明起诉称：2012年3月28日，原告通过招商银行网上转账汇款将500000元借款汇给被告。同年3月30日，被告向原告出具了借条，约定该笔款项年底内分批还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款本金500000元及自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告立即支付原告借款本金500000元及自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告提供了借条、招商银行个人银行专业版业务回单、证明、身份证复印件各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告潘浩答辩称：被告是为原告做电镀加工的。因原告所需的加工生产线具有专一性，被告专门为原告定制了该生产线，投入很大，加工成本提高，相应的要求原告支付的加工费也会提高。故原告借给被告500000元，要求被告不要提高加工费，该笔借款也不算利息。因为这个生产线被告亏损很大，故该笔款项拒绝归还。被告未有证据提交本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，且与本案具有关联性，被告对其真实性均予以认可，对原告提供的证据本院均予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月28日，案外人文丹受原告丁双明委托，以招商银行网上汇款的方式将500000元汇至被告潘浩的账户。2012年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借丁双明人民币500000元（伍拾万元整），年底内分批还清。借款人：潘浩。”该笔款项被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘浩作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约。被告以为原告提供专用生产线亏损较大为由，拒绝归还借款的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁双明借款500000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 宋 菡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01400号
原告雷应洪，男。
被告王俊，男。
原告雷应洪与被告王俊劳务费纠纷一案，本院受理后，原告雷应洪于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷应洪撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现由原告负担400元，其余400元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年二月二十日
书记员 刘登基
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9075号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1002室。
法定代表人白铁鸣，董事长。
委托代理人张小燕，女，1983年9月10日出生，汉族，北京小松工程机械有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
被告陈瑞兰，女，1955年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县大义镇王庄行政村王庄村***号。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告陈瑞兰追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、马素英组成合议庭审理本案。本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼，被告陈瑞兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2010年5月28日，机械公司与陈瑞兰签订购销合同。约定机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的方式向陈瑞兰销售小松挖掘机。机械公司受融资公司委托，同陈瑞兰办理融资租赁购机手续。挖掘机机型PC450-7，单价2350000元。后机械公司与融资公司签订买卖合同，陈瑞兰与融资公司签订融资租赁合同。合同签订后陈瑞兰未按约定向融资公司付款，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书要求机械公司承担保证责任。机械公司按约定履行了保证责任向融资公司支付773961.17元。此款陈瑞兰至今未偿还。现起诉要求判令陈瑞兰给付机械公司773961.17元；判令陈瑞兰给付2012年11月30日起至付清之日止的利息，按欠款额每月1%计算；判令陈瑞兰按欠款额的日万分之五给付2012年11月30日起至付清�日止的违约金；判令陈瑞兰给付实现债权的费用50000元；诉讼费及公告费由陈瑞兰负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同（融资）；2、融资租赁合同；3、买卖合同；4、履行连带保证责任通知书；5、融资租赁合同权利人变更通知书及变更证明书。
被告陈瑞兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年5月28日，机械公司（甲方、供方）与陈瑞兰（乙方、需方）签订购销合同（融资）。约定，甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机，甲方受融资公司的委托，作为融资公司的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资信证明材料，及头金货款+首期租金（甲方代融资公司收取）及相关费用交甲方�甲方将融资手续初审后报融资公司审核，如符合要求融资公司根据乙方提供的相关材料，提供融资公司与乙方签订的相关融资租赁合同，融资公司将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到融资公司货款后即将标的货物交付乙方使用，然后每月向融资公司支付月租金。标的物为小松挖掘机，售价2350000元。
2010年6月1日，融资公司（出租方）与陈瑞兰（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC450-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催�及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC450-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费539834元，基本租金69834元，租赁合同总额2565020元。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及陈瑞兰（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC450-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额2350000元。
2012年12月10日，融资公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书。载明：根据贵司于2010年6月1日签署的连带保证承诺函，贵司为陈瑞兰就融资租赁合同提供连带责任保证。鉴于陈瑞兰未按融资租赁合同的规定及时履行支付义务，已达到贵司履行连带保证责任的条件，现我公司要求贵司履行连带保证责任，请于2012年12月20日前向我公司一次性支付773961.17元（迟延损害金4783.60元、逾期利息21310.06元、剩余本金747867.51元）。
2012年12月10日，融资公司向陈瑞兰出具融资租赁合同权利人变更通知书，主要内容为：鉴于融资公司于2012年8月1日向陈瑞兰发出《付款催告书（暨租赁物停止使用通知书）》的催告后，陈瑞兰仍未按约定支付租金构成违约。机械公司已为陈瑞兰就融资租赁合同项下债务履行连带责任保证。机械公司据此取得融资租赁合同项下融资公司的全部权利。同日融资公司另出具了融资租赁合同权利人变更证明书。
在本案审理过程中，机械公司放弃要求陈瑞兰给付利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求。
上述事实，有机械公司提交的购销合同（融资）、买卖合同、融资租赁合同、履行连带保证责任通知书、融资租赁合同权利人变更通知书及变更证明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，陈瑞兰选择机械公司出售的挖掘机，为此陈瑞兰与机械公司签订购销合同（融资）并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈瑞兰作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现陈瑞兰未按约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。机械公司按照向融资公司的承诺履行了连带保证责任，对此融资公司进行了确认。机械公司取得向陈瑞兰主张租金债权的权利。现机械公司要求陈瑞兰支付欠款本金773961.17元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瑞兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭�诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞兰给付原告北京小松工程机械有限公司欠款人民币七十七万三千九百六十一元一角七分，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告陈瑞兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万一千五百四十元，由被告陈瑞兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 马素英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王首丁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某甲（自报），男，1984年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，无业，住凭祥市。
被告人周某乙（自报），男，1981年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市，初中文化，无业，住凭祥市凭。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周某甲、周某乙多次在东莞市长安镇实施盗窃，具体事实如下：
一、2015年10月的一天12时许，被告人周某甲、周某乙经商量后，驾驶电动车窜至长安镇新民村兴盛路四巷9号门旁，将被害人王某某停放在该处的三轮车上的一个电瓶（价格无法鉴定）盗走。
二、2015年11月初的一天15时许，被告人周某甲、周某乙驾驶电动车窜至长安镇乌沙村万鸿制品厂。周某乙负责看风，周某甲则进入该厂员工宿舍204号房间内将被害人陈某某挂包内的现金约100元盗走。
三、2015年11月初的一天13时许，被告人周某甲、周某乙窜至长安镇新民村兴盛路十二巷的11号。周某乙负责看风，周某甲则用铁棍撬开被害人陈某甲所居住的房间的门锁，入内盗得DVD影碟机1部、杂牌手机1部（价格均无法鉴定）和现金2元。
2015年12月1日20时许，周某甲、周某乙因形迹可疑而被公安民警跟踪，后在东莞市望牛墩镇下漕长洲村十六巷206号临时出租屋内被抓获。公安民警在房间内缴获作案工具铁棍1支。上述被盗财物均未能起回。
以上事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因未能缴回的财物的价格无法鉴定，因而仅对该涉案财物予以认定，但不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某甲、周某乙均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。二被告人均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周某甲直接动手实施盗窃行为，酌情应从重处罚。鉴于二被告人归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案二被告人的身份问题。根据被告人周某甲、周某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某甲、周某乙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月三日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3187号
，男，1974年4月3日出生，汉族，住河间市。委托河间市，
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
男，1988年8月9日出生，汉族，住河间市。原告穆国河间市，
原告穆国建诉被告闫亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆国建的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告闫亚维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出诉讼请求：要求被告偿还借款28万元及利息，诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2016年3月25日向原告借款60000元，借款期限自2016年3月25日至2016年4月23日。月利息为4%，于2
月利息为4%，于2016年4月20日向原告借款100000元，借款期限自2016年4月20日至2016年5月19日，月利息为3%，于2016年11月7日向原告借款120000元，借款期限自2016年11月7日至2016年12月5日，月利息为3%，以上共计向原告借款280000元，双方分别签订了借款协议书。借款到期后，经原告多次向其催要，被告总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告闫亚维未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告签订的抵押借款协议书三份、借条三份、质押汽车逾期变卖委托书一份、银行转账凭证三份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月25日，原告穆国建与被告闫亚维签订汽车抵押借款协议，约定：借款金额为60000元，期限为2016年3月25日起至2016年4月23日止，利率为月息4%。并由闫亚维给原告出具了借条，2016年3月25日原告通过银行给被告闫亚维账户转款57600元。2016年4月20日，原告穆国建与被告闫亚维签订抵押借款合同，约定：借款金额为100000元，期限为2016年4月20日至2016年5月19日，利率为月息3%。并由闫亚维给原告出具了借条，2016年4月20日原告通过给被告闫亚维账户转款97000元。2016年11月7日，原告穆国建与被告闫亚维签订汽车抵押借款协议，约定：借款金额为120000元，期限为2016年11月7日至2016年12月5日，利率为月息3%。并由闫亚维给原告出具了借条，2016年11月7日原告通过给被告闫亚维账户转款116400元。原告庭审中陈述，借款数额与实际打款数额差额部分，原告向被告穆国建支付的现金，且第一笔借款2016年3月25日，利息已经给付至2017年7月17日，第二笔借款2016年4月20日，利息已经付至2017年8月12日，第三笔借款2016年11月7日，利息已经付至2017年8月2日。
本院认为，被告拖欠原告借款事实，有原告提交的借款合同、借条、转帐记录证实，本院予以认定，被告闫亚维应承担偿还本息的民事责任。关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，原告提供的银行转款记录与借款合同约定数额不符，原告陈述差额部分给付的现金，但未提交证据证实，故本院认定原、被告间借款金额以原告给被告实际银行转帐数额为准，即2016年3月25日的借款本金为57600元，2017年7月17日的借款本金为97000元，2016年11月7日的借款本金为116400元。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张的利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚维偿还拖欠原告穆国建借款271000元及利息（利息按年利率24%计算至付清之日止，自2017年7月18日起按本金57600元计算，自2017年8月3日起按本金174000元计算，自2017年8月13日起按本金271000元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由被告闫亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 石宝山
二〇一七年十二月九日
书记员 白艳娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更447号
罪犯马志海，男，生于1982年12月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年6月21日作出（2010）酒肃刑初字第234号刑事判决，以被告人马志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马志海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马志海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马志海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年5月10日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马志海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志海减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1668号
罪犯王涛，男，1989年3月24日出生于陕西省定边县郝滩乡，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2009年2月25日作出（2009）乌勃刑初字第00014号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六�月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2011年、2013年裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王涛在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、7月、11月，2015年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：朱焕章。
委托代理人：赵家斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李敬。
被上诉人（原审被告）：张洪。
委托代理人：裴殿臣。
上诉人朱焕章与被上诉人张洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱焕章的委托代理人赵家斌、李敬，被上诉人张洪及其委托代理人裴殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕章一审诉称：被告张洪将原告打伤，要求被告赔偿原告经济损失20000元。
被告张洪一审辩称：并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告张洪系昌图县马仲河镇北头道村村民，在昌图县亮中桥镇黑台庙村承包了土地种植豆子。2014年9月15日开始收割。下午13时许，原告进入被告正在秋收的豆地捡拾豆粒，被告的雇员郭林立在劝住原告不要进地捡豆无效后通知了被告。被告赶到了现场，将原告捡的豆粒倒在地上，原告拽住被告不让其离开，要求被告将豆粒捡起来，双方发生撕扯，原告倒地受伤。经昌图县第一医院诊断，原告肋骨骨折、头部外伤、胸部外伤、髋挫伤。住院22天，支出医药费8883.05元。原告的其他损失参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准计算为误工费638元，住院伙食补助费330元，护理费638元，合计10489元。
一审法院认为：原告作为完全行为能力人在未征得被告允许的情况下，私自进入被告正在收割的豆地捡拾掉在地上的豆粒。在被告雇员郭林立劝阻后仍然继续捡豆，侵犯了被告的合法财产权益，其行为违反法律规定，具有一定过错。被告作为豆地承包人，在自己合法财产受到侵犯时理应审慎通过合法方式予以解决。但被告在与原告争吵过程中，造成原告倒地受伤，对此损害后果的发生，被告也应承担同等民事责任，即双方各按50%的比例承担。原告主张要求被告赔偿继续治疗费用、营养费、交通费的诉讼请求因未提供证据证明，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、原告朱焕章的各项经济损失10489元，由被告张洪按50%的比例赔偿，即由被告给付5244.5元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告朱焕章其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱焕章负担75元，由被告张洪负担75元。
朱焕章的上诉理由及请求：上诉人拣豆没有过错，一审判决承担同等过错责任，没有法律依据；被上诉人提供的证人与其有利害关系，法院不应采信；护理人是城镇户口，一审法院按农村标准判决给付护理费错误。请求撤销原判，发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
张洪辩称：上诉人在我没有收割完的地里拣豆，经劝阻仍然不走，我在阻止无效的情况下将其拾捡的豆子倒在地上，并未动手打人，是其自己倒地。我是外地人，证人是我雇的本地人，与上诉人是同村或邻居，不能说证人与我有利害关系；经一审法院核实护理人是农村户籍，原审按农村标准判决是正确的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人朱焕章在未征得被上诉人允许的情况下，在被上诉人的豆地捡拾豆粒，在被上诉人劝阻下，双方发生争执导致上诉人倒地受伤，双方在本案发生过程中均存在过错，原审判决双方承担同等过错并无不当，上诉人以被上诉人受到行政处罚而要求其承担全部责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人提交的证据无法证明护理人员为城镇户籍，原审判决护理费按农村标准赔偿正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱焕章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐铭泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初79号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年10月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司矿区事业服务部物业三公司拥军客服一部工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年9月26日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年2月23日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日23时许，被告人谢某酒后驾驶号牌为黑EQBX**北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至大庆市让胡路区西苑街西苑灯岗道路处时，撞在同方向等候信号灯的一台捷达牌小型轿车尾部。经大庆市公安局刑事技术支队检验，谢某血样中乙酵含量为217.65mg／l00ml。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定：谢某负此起事故的全部责任。
被告人谢某明知道他人报警没有离开现场，属于自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、民事损害赔偿调解协议书等；证人李某、李某某、闵某某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人谢某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失的辩护意见符合案情，予以支持。被告人谢某肇事后明知他人报警而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，能够如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年三月三日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审309号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：陈尔军，男，汉族。身份证号：1310811977********。
地址：河北省霸州市东段乡董家堡村351号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园002行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年七月六日
书记员 张立杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00255号
原告：崔光明。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告崔光明诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔光明于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔光明的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔光明负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第498号
申请执行人徐会平，女，1974年6月29日出生。
被执行人唐继军，男，1974年7月22日出生。
本院于2015年6月23日受理申请执行人徐会平与被执行人唐继军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1151号民事判决书，向申请执行人徐会平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人唐继军财产状况的线索。逾期，申请执行人徐会平未能提供被执行人唐继军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐会平如发现被执行人唐继军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403字第286号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年04月06日起诉来院的被告人陈某危险驾驶一案，本院于2017年04月07日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人陈某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年四月十二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族。
被告许芳凤，女，汉族。
被告汤杨敏，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告许芳凤、汤杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许芳凤；贷款于2010年2月8日发放，于2014年3月5日提前到期；贷款本金57.9万元已归还69102.19元，期内利息已归还至2013年10月；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，许芳凤承诺如逾期还款超过30天以上，浦发银行有权取消贷款利率下浮30％的优惠，逾期利率为期内利率上浮30%；许芳凤应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17400元。汤杨敏声明对许芳凤的借款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：许芳凤、汤杨敏以锡房他证字第HS10002295**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、许芳凤、汤杨敏立即向浦发银行归还贷款本金509897.81元；并支付期内欠息9728.44元、逾期罚息（截止至2014年2月20日为279.21元；自2014年2月21日起至判决给付之日止，以509897.81元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17400元。
2、对许芳凤、汤杨敏前述第1项债务，浦发银行有权以许芳凤、汤杨敏提供抵押的锡房他证字第HS10002295**号房屋他项权证项下的房屋所有权与许芳凤、汤杨敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告许芳凤、汤杨敏未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、聘请律师合同、发票等证据在卷证实，被告许芳凤、汤杨敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许芳凤、汤杨敏立即向浦发银行归还贷款本金509897.81元；并支付期内欠息9728.44元、逾期罚息（截止至2014年2月20日为279.21元；自2014年2月21日起至判决给付之日止，以535794.88元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17400元。
二、对许芳凤、汤杨敏前述第一项债务，浦发银行有权以许芳凤、汤杨敏提供抵押的登记在编号为锡房他证字第HS10002295**号房屋他项权证项下的房屋所有权与许芳凤、汤杨敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元减半收取4585元、保全费3770元，合计8355元，由被告许芳凤、汤杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
被告许芳凤，女，汉族。
被告汤杨敏，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告许芳凤、汤杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许芳凤；贷款于2010年2月8日发放，于2014年3月5日提前到期；贷款本金57.9万元已归还69102.19元，期内利息已归还至2013年10月；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，许芳凤承诺如逾期还款超过30天以上，浦发银行有权取消贷款利率下浮30％的优惠，逾期利率为期内利率上浮30%；许芳凤应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17400元。汤杨敏声明对许芳凤的借款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：许芳凤、汤杨敏以锡房他证字第HS10002295**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、许芳凤、汤杨敏立即向浦发银行归还贷款本金509897.81元；并支付期内欠息9728.44元、逾期罚息（截止至2014年2月20日为279.21元；自2014年2月21日起至判决给付之日止，以509897.81元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17400元。
2、对许芳凤、汤杨敏前述第1项债务，浦发银行有权以许芳凤、汤杨敏提供抵押的锡房他证字第HS10002295**号房屋他项权证项下的房屋所有权与许芳凤、汤杨敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告许芳凤、汤杨敏未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、债务提前到期通知书、聘请律师合同、发票等证据在卷证实，被告许芳凤、汤杨敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许芳凤、汤杨敏立即向浦发银行归还贷款本金509897.81元；并支付期内欠息9728.44元、逾期罚息（截止至2014年2月20日为279.21元；自2014年2月21日起至判决给付之日止，以535794.88元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费17400元。
二、对许芳凤、汤杨敏前述第一项债务，浦发银行有权以许芳凤、汤杨敏提供抵押的登记在编号为锡房他证字第HS10002295**号房屋他项权证项下的房屋所有权与许芳凤、汤杨敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元减半收取4585元、保全费3770元，合计8355元，由被告许芳凤、汤杨敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申382号
刘振国：
你因毛立波犯故意伤害罪一案，对河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初156号刑事附带民事裁定和河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑终149号刑事附带民事裁定不服，以被告人故意伤害造成你两处轻微伤、一处轻伤的严重后果，应追究其刑事责任为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，你自诉被告人毛立波犯故意伤害罪，虽被告人毛立波当庭认可曾经殴打过你的面部，但其对造成你右眼部的损伤不认可构成轻伤。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局委托鉴定机构对你的损伤程度进行鉴定认为，无法认定你双眼视力下降与本次外伤的因果关系。你不服，提出重新鉴定。重新鉴定结论认为在排除你本次外伤之前即有右眼视野缺损的前提下，你右眼视野缺损，视野有效值为31.4%，视野半径小于20°，构成轻伤。你虽然提供了2014年3月17日于秦皇岛友谊医院体检表，但是该体检记录未记载你视野检查的情况，且目前证据不能证实体检记录核对过身份信息，亦不能证实当时你本人眼部视野是否正常。本次伤害行为系发生在2015年6月25日，你提供的体检记录和道路运输从业人员从业资格证均距离本案的外伤发生的时间间隔较长，不能确定你在本次外伤前是否已经存在右眼视野缺损的情况。现有证据能够证明你因外伤致右眼眶内侧鼻骨骨折，鼻骨线性骨折，分别构成轻微伤。综合本案的全部证据，不能得出因本次外伤造成你右眼轻伤的唯一、确定性结论。综上，原一审驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第236号
罪犯林昌鲁，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福鼎市，现在宁德监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）宁刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人林昌鲁犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月30日起至2014年12月29日止），责令附带民事赔偿人民币67769.43元、连带赔偿354026.77元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯林昌鲁于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）253号提请减刑建议书，建议对罪犯林昌鲁予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌鲁入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。现已累计交付附民赔偿款人民币67769元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳赔偿款凭证等。
本院认为，罪犯林昌鲁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且其亲属积极代为履行附民赔偿义务，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林昌鲁减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2010年12月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第295号
原告：侯运财，身份证地址河南省上蔡县。
原告：冯江，身份证地址河南省上蔡县。
原告：冯帅帅，户籍。
法定代理人冯江，系原告冯帅帅的父亲，系本案原告之一。
原告：冯童童，户籍。
法定代理人冯江，系原告冯童童的父亲，系本案原告之一。
上述四原告的共同委托代理人：廖云辉，系广东一粤律师事务所律师。
被告：毛建伟，身份证地址河南省上蔡县。
委托代理人：范少平，系广东南冠律师事务所律师。
被告：漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人潘德才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
负责人：王征，职务总经理。
委托代理人：冯盼龙，系该公司的员工。
本院在审理原告侯运财、冯某、冯帅帅、冯童童诉被告毛建伟、漯河市亿通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林世芳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯运财、冯某、冯帅帅、冯童童的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯运财、冯某、冯帅帅、冯童童撤回起诉。
本案受理费3500元，予以免交。
审判员 李淑萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 庆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1571号
原告徐某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈某甲，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，于2007年12月3日办理结婚登记手续。2009年7月25日生育女儿陈某乙。婚后在一起生活期间原、被告双方性格不合，且没有共同语言，从2012年5月原、被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲电话辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识，后双方自由恋爱，于2007年12月3日办理结婚登记手续。2009年7月25日生育女儿陈某乙。
以上事实有原告提供的结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，但系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后在生活中虽也产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1571号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告吴俊远，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告吴俊远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
本案受理费824元，公告费350元，合计1174元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张璐璐
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执225号
申请执行人：陈伶辉，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，经理。
关于申请执行人陈伶辉和被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伶辉于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付保险理赔款10364.26元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2260号民事判决书所确定的义务，于2017年3月3日自动支付履行款10364.26元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初2260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈伶辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘0626民初2260号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执193号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张艳，男，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，查明：被执行人张艳于2016年10月17日通过申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38265元，借款期限为18个月，按月等额本息还款2508元，同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权。
2016年10月19日，湛江仲裁委员会收到申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提交的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》受理了该“民间借贷纠纷”一案。
同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第16015号调解书，内容如下：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金38265元，并定于2016年10月18日起至2018年4月18日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2508元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期，足额履行任一期还款，付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基础，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费114.8元由被申请人承担。
湛江仲裁委员会于2016年11月1日又出具了仲裁法律文书生效证明书。
本院认为，最高人民法院法释【2018】10号批复于2018年6月12日起施行，该批复中所规定的网络借贷合同“先予仲裁”的表现特点为第一、当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定；第二、在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成；第三、借款合同的出借人不明，部分合同上仅有借款人和居间人（即网络平台），没有列明出借人；第四、调解协议上的申请人为网络平台，而网络平台的经营范围不包括金融借贷业务；网络平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；第五、调解协议对借款人的权利进行诸多限制，即明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理等等。仲裁机构所作出的符合上述网络借贷合同“先予仲裁”特点的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张艳之间签订的《借款协议》日期为2016年10月17日，借款期限为18个月，即2016年10月18日起至2018年4月18日止。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张艳之间签订的《借款协议》在合同尚未完全履行、借款期限尚未到期和借款纠纷尚未发生的情况下，由申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁；湛江仲裁委员会且根据之前《借款协议》和《调解协议》于2016年10月19日作出（2016）湛仲字第16015号调解书，同日又出具生效证明；湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第16015号调解书，均符合最高人民法院解释【2018】10号批复中所规定的“先予仲裁”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释【2018】10号第一项“仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
审 判 长 李 斌
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雪珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2811号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘京辉，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘涛，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人刘京辉、刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以本院（2014）莱州平民初字第243号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘京辉、刘涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘京辉、刘涛的存款109000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1080号
原告黔东南州恒达钢结构夹芯板工程有限公司。
法定代表人李胜华，经理。
委托代理人（特别授权）张光华、吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
被告凯里市聚宝农业发展有限公司。
法定代表人邓伟，经理。
原告黔东南州恒达钢结构夹芯板工程有限公司（以下简称：恒达工程公司）诉被告凯里市聚宝农业发展有限公司（以下简称：聚宝农业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达工程公司法定代表人李胜华及委托代理人张光华与吴杰云到庭参加了诉讼。被告聚宝农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达工程公司诉称：2014年7月20日，我公司与被告聚宝农业公司就生产厂房装修事宜签订了一份《装修装饰协议》。协议签订后，我公司组织施工人员进场施工（装修），并于同年8月13日施工完毕。虽然工程经被告验收合格，但被告未按双方结算支付工程结算款。为了维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告：1、支付工程款和材料费176500.50元；2、承担本案诉讼费用。
原告恒达工程公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》及法定代表人李胜华的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质及诉讼主体资格适格；2、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《全国工业产品生产许可证》复印件各一份1页，拟证明被告的企业性质及诉讼主体资格适格；3、2014年7月20日原、被告签订的《装修装饰协议》复印件一份1页，拟证明原、被告达成装修装饰被告生产厂房协议的事实；4、《聚宝食品吊顶、墙面结算单》复印件一份1页，拟证明原、被告已确认工程量并结算工程价款为176500.5元的事实；5、《厂房钢构件及吊顶现状的现场照片》复印件一份7页，拟证明原告为被告生产厂房装修装后的现状以及装修装饰的事实。
被告聚宝农业公司未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告恒达工程公司系2014年6月27日注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：活动板房制作安装、钢结构安装等。被告聚宝农业公司系2010年11月2日注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：粮食制品加工及销售。2014年7月20日，以被告聚宝农业公司为甲方、原告恒达工程公司为乙方就被告的生产厂房装修事宜签订了一份《装修装饰协议》，主要内容为：1、由乙方对聚宝农业公司的生产厂房进行进装修装饰，协议由乙方提供；2、乙方装修装饰的质量必须达到国家合格标准；3、乙方工程款项的结算需与甲方核实，经公司经理签字生效；4、甲方需在装修装饰工程结束之时给付乙方工程款项等。合同签订后，原告组织人员进场对厂房进行装修。同年8月13日，装修工程竣工后，经双方进行验收结算，工程价款为176500.50元。事后，因被告拖延支付工程款，原告在多次催讨未果的情况下，于2015年5月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本案未主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告结算工程款后，被告的负责人徐永坚在结算单上签署“情况属实”。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《装修装饰协议》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告在原告履行装饰装修义务后，未按照双方的结算支付装修款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应承担支付装修款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告聚宝农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯里市聚宝农业发展有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告黔东南州恒达钢结构夹芯板工程有限公司装修款176500.50元。。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告凯里市聚宝农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一五年六月四日
书记员 马 倩
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第118号
原告王涛，务农。
被告李录善，和顺县联友双孢菇种植专业合作社经营者。
委托代理人李乃林，男，汉族，1956年3月11日生，务农，系被告的哥哥。
原告王涛诉被告李录善民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告李录善的委托代理人李乃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年12月31日因资金周转困难，向该借款55万元，约定于2014年11月1日归还。被告至今未偿还借款，并约定如到期不还，被告同意将其经营的和顺县联友双孢菇种植专业合作社（被告承包仪村土地15年，已经营3年，包括茹棚7个，冷库1座及场地15亩）让该经营后12年。故要求被告归还该借款55万元；并承担本案诉讼费。
被告李录善辩称：2013年12月31日被告因经营双孢菇种植专业合作社资金周转困难，向原告借款55万元，因双孢菇种植专业合作社经营不善，现没有偿还能力。
经审理查明：被告于2013年12月31日因经营双孢菇种植专业合作社资金周转困难，向原告借款55万元，约定2014年11月1日被告归还原告借款，如未能如期归还借款，被告愿将其经营的和顺县联友双孢菇种植专业合作社（被告承包仪村土地15年，已经营3年，包括茹棚7个，冷库1座及场地15亩）让原告经营12年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议予以证实。
本院认为，2013年12月31日被告因资金周转困难，向原告借款55万元，原、被告之间借贷关系明确，被告未按约定期限偿还原告借款，被告已构成违约。被告对原告提供的借款协议书无异议，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李录善在本判决生效后五日内偿还原告王涛借款55万元。
案件受理费9300元减半收取4650元，由被告李录善承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年三月十八日
书记员 马 敏