wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初682号
原告孙明天，男，住安徽省广德县。
委托代理人汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告高祥贵，男，住安徽省广德县。
原告孙明天与被告高祥贵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪俊、被告高祥贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明天诉称：2015年5月20日被告从原告处购买纸箱、袋子，经结算共欠原告货款25000元。当日被告向原告出具载明欠款事实的欠条一张。后原告多次索要被告均不予理睬。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币25000元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计息，从起诉之日起计算至被告本金全部清偿完毕止）；2、被告承担诉讼费用。
被告高祥贵辩称：原被告与案外人共3个人合伙做生意。把原告的竹笋拿到被告的工厂加工，合伙期间，买的纸箱、袋子共计35490元，后来没有用完，剩下的放在本人厂里，这个25000元就是剩下的纸箱、袋子的钱，本人打了一个欠条给原告，当时说了等纸箱、袋子用完了，再付给原告，但是纸箱、袋子几乎没有用，本人要求由3个合伙人共同分担。
原告孙明天为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告25000元的事实。
被告高祥贵对上述原告孙明天提供证据的质证意见：无异议，是事实。但希望把没有用完的25000元的纸箱、袋子由3个合伙人共同分担。
被告高祥贵为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购买袋子的收货付款票据，证明购买了21994.50元的袋子。
2、购买纸箱的收货付款票据，证明购买了13500元的纸箱。
3、塑料袋一只，证明袋子上印有原告的手机号码，本人没有办法继续使用。
原告孙明天对上述被告高祥贵提供证据的质证意见：对这组证据的三性及证明对象均有异议。这组票据是否真实及与原告是否有关联，都是问题。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告孙明天提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信；对被告高祥贵提供的证据，不能证明原被告系合伙关系，与本案没有关联性，不予采信。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告高祥贵购买原告的纸箱、袋子，合计25000元，于2015年5月20日出具欠条一张，欠条注明“今欠到孙明天人民币合计贰万伍仟元整，（纸箱、袋子合计25000）具欠人高祥贵20**.5.20”。原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币25000元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计息，从起诉之日起计算至被告本金全部清偿完毕止）；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，被告也认可，证据确实充分，被告未及时履行给付货款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、被告高祥贵辩称是合伙做生意，后期还没有结算。其没有提供充分有效的证据予以证实，对其辩称不予支持。若被告认为是合伙行为，可另案处理。三、对于原告诉请要求被告承担“逾期利息”的问题。从被告出具的欠条中来看，并未注明还款期限，原告也没有提供证据证明双方约定的还款日期，故对其要求被告承担逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告高祥贵于本判决生效之日起十日内支付原告孙明天货款人民币25000元；
二、驳回原告孙明天的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由高祥贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年四月十八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第477号
原告济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人牛秀荣，经理。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告徐希远，男，1966年6月22日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告徐希远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐希远的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告徐希远的起诉。
案件受理费减半收取545元、诉讼保全费620元，均由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
审判员 刘振江
二０一五年七月一日
书记员 赵新丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7242号
申请执行人徐章洪
被执行人金祖良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6788号，依法向被执行人金祖良发出执行通知书，责令被执行人金祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祖良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初960号
原告：刘文龙，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封县，现住新疆额敏县。
被告：额敏县准达接货站。
地址：额敏县额敏镇库尔特路73号
经营者：张海军，系该站业主。
委托代理人：朱嵩，系新疆楚呼楚律师事务所律师。
原告刘文龙与被告额敏县准达接货站公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘文龙、被告额敏县准达接货站的委托代理人朱嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失30000元。2、要求被告赔偿原告误工费每天3500元（350元/天×10天）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日在乌鲁木齐市米东区晨明五金电动工具行购买”06锯”一台、”组角机”一台、”冲床”一台、”0.9空压机”一台（后改为”洗玻璃机”一台）、”全王锯B组合”、”铣床”一台，共六部机器。原告付清货款后，由卖方委托被告准达托运部托运货物，约定货到验收合格后由原告付清运费。2017年3月12日，货到额敏县后，被告通知原告取货。原告在验货时发现”06锯”的锯头、电机及其他部位破损，”洗玻璃机”底梁破损。原告多次找被告交涉，被告均推脱不负责。因机器设备无法使用导致原告工程受阻，为避免损失扩大，无奈诉至法院。
被告额敏县准达接货站辩称，原告主体不适格，原告不是托运人。货物是卖方晨明五金商行托运的。该商行与准达伟业物流间有托运关系。如货物有损坏，原告应当向卖方商行主张权利。根据相关法律规定，托运货物有损坏的应当先修复，修复不了的再赔偿。原告的赔偿及误工请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明确认事实如下：原告于2017年3月7日在乌鲁木齐市米东区晨明五金电动工具行购买”06锯”一台、”组角机”一台、”冲床”一台、”0.9空压机”一台（后改为”洗玻璃机”一台）、”全王锯B组合”、”铣床”一台，共六部机器。原告付清了货款。2017年3月11日，常海青作为托运人将原告购买的设备委托准达伟业物流承运。货物到达地为额敏县，收货人为原告。2017年3月12日，货到额敏县后，被告通知原告取货。原告在验货时发现部分设备有损坏，拒不收货，未付运费。双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有托运单（复印件)及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为买受人与出卖人口头约定由出卖人代为托运，货到，作为买受人的原告支付运费。依据相关法律规定，买卖标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。因此，本案中，原告负有在途运输货物毁损的风险承担责任。所以，原告同样享有在途运输货物的权益。综上，本院认为原告主体适格。从托运单来看，本案中的承运人为准达伟业物流，而非被告额敏县准达接货站。原告未举证证实其与被告间存在货物运输法律关系。被告关于其主体不适格的辩解意见，本院予以采纳。本院认为被告主体不适格。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项、第一百四十五条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文龙的诉讼请求。
本案争议标的金额33500元，案件受理费638元，减半收取319元，投递费100元，计419元（原告已预交），由原告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2651号
原告：林家桂，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告林家桂与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家桂到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家桂向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款13,600元及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，林家桂放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：林家桂受雇中正公司从事仓库管理（负责仓库出仓），月工资4000元。自2015年5月份至8月份止，中正公司拖欠林家桂四个月工资款计13,600元，有中正公司出具的工资欠款单为据。之后，林家桂曾多次向中正公司催讨未果。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中正公司从事加工、销售石制品经营。林家桂系中正公司雇请的仓库管理员。2015年5月至8月计4个月期间，中正公司结欠林家桂工资款计13,600元。中正公司财务人员向林家桂出具工资欠款对帐单，并盖有中正公司发票专用章，对上述拖欠的工资款予以确认。中正公司因关闭停产，法定代表人下落不明，至今拖欠的上述工资款分文未还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林家桂受雇在中正公司从事仓库管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠林家桂工资款计13,600元，有中正公司财务人员盖章出具的工资欠款单与林家桂的庭审陈述相印证证实，予以确认。林家桂诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林家桂工资款13,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2651号
原告：林家桂，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告林家桂与被告�源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家桂到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家桂向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款13，600元及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，林家桂放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：林家桂受雇中正公司从事仓库管理（负责仓库出仓），月工资4000元。自2015年5月份至8月份止，中正公司拖欠林家桂四个月工资款计13，600元，有中正公司出具的工资欠款单为据。之后，林家桂曾多次向中正公司催讨未果。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如�：中正公司从事加工、销售石制品经营。林家桂系中正公司雇请的仓库管理员。2015年5月至8月计4个月期间，中正公司结欠林家桂工资款计13，600元。中正公司财务人员向林家桂出具工资欠款对帐单，并盖有中正公司发票专用章，对上述拖欠的工资款予以确认。中正公司因关闭停产，法定代表人下落不明，至今拖欠的上述工资款分文未还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林家桂受雇在中正公司从事仓库管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠林家桂工资款计13，600元，有中正公司财务人员盖章出具的工资欠款单与林家桂的庭审陈述相印证证实，予以确认。林家桂诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林家桂工资款13，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2651号原告：林家桂，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人：游志群，总经理。原告林家桂与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家桂到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家桂向本院提出诉讼请求：判令中正公司一次性支付拖欠的工资款13,600元及逾期利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，林家桂放弃逾期利息的诉讼请求。事实与理由：林家桂受雇中正公司从事仓库管理（负责仓库出仓），月工资4000元。自2015年5月份至8月份止，中正公司拖欠林家桂四个月工资款计13,600元，有中正公司出具的工资欠款单为据。之后，林家桂曾多次向中正公司催讨未果。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中正公司从事加工、销售石制品经营。林家桂系中正公司雇请的仓库管理员。2015年5月至8月计4个月期间，中正公司结欠林家桂工资款计13,600元。中正公司财务人员向林家桂出具工资欠款对帐单，并盖有中正公司发票专用章，对上述拖欠的工资款予以确认。中正公司因关闭停产，法定代表人下落不明，至今拖欠的上述工资款分文未还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林家桂受雇在中正公司从事仓库管理工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。中正公司拖欠林家桂工资款计13,600元，有中正公司财务人员盖章出具的工资欠款单与林家桂的庭审陈述相印证证实，予以确认。林家桂诉求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林家桂工资款13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00479号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李德科，男，1960年4月29日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无职业。2006年因犯诈骗罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人李德科犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李德科到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月19日晚19时许，被告人李德科窜至长沙市桔园路8号的老文茶馆内，之后趁人不备，盗得失主王某放置于茶馆吧台隔断处的内有现金人民币4000余元等物品的黑色皮制女士挎包1个。
案发后，被告人李德科如实供述了上述事实，并主动退赔了失主王某的全部损失，得到了失主的谅解。
上述事实，被告人李德科在开庭过程中亦无异议，且有失主王某的报案材料与陈述，监控录像，辨认笔录与照片，抓获经过材料，谅解书与收条，长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第384号《刑事判决书》，被告人李德科的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人李德科能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，取得了失主的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 齐 星
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保220号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，行长。
被申请人刘玉红，女，汉族，1985年9月23日出生，住址河南省禹州市。
被申请人张金华，男，汉族，1983年10月19日出生，住址河南省禹州市。
被申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召。
被申请人李钟民，男，汉族，1962年5月4日出生，住址郑州市。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正和汽车贸易有限公司的保证金质押账户（开户行:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，户名：河南正和汽车贸易有限公司，账号：17×××21）内人民币143235.79元或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉红、张金华、河南正和汽车贸易有限公司、李钟民银行存款143235.79元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13512号
上诉人（原审被告）：黄凤金，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原名开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行），住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢廷殿，该行行长。
委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫艳红，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄能文，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：陈爱珠，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省安南市。
被上诉人（原审被告）：黄山，男，1991年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：黄国明，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄凤金因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行、黄能文、陈爱珠、黄山、黄国明借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄凤金于2017年10月12日向本院提出撤回上诉。
本院认为：黄凤金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄凤金撤回上诉。
二审案件受理费13172元，减半收取6586元，由黄凤金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘明雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1700号
申请执行人杨广生，男，1957年11月27日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2764号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人杨广生办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执166号
申请执行人李秀贵，男，1954年4月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人郑荣秀，女，1959年7月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人李秀贵与被执行人郑荣秀民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年6月19日提取了郑荣秀在京山县农业局的抚恤金33480元；申请执行人李秀贵于2017年8月28日领取案款33480元，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1613号
罪犯田芹，女，1976年3月6日生，汉族，盐城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）盐知刑初字第00014号刑事判决，以被告人田芹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯田芹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田芹的刑罚减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第287号
申请执行人张广林，男，1952年3月10日生，汉族，住定州市。
被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会，法定代表人张振铁，该村委会主任。
申请执行人张广林与被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会欠款纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广林于2011年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）定执字第287号申请执行人张广林，男，1952年3月10日生，汉族，住定州市。被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会，法定代表人张振铁，该村委会主任。申请执行人张广林与被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会欠款纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广林于2011年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市大鹿庄乡西建阳村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十六日书记员  吴占银
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26423号
原告：王云明，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李云，上海友禾律师事务所律师。
被告：吴晓荣，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍地江西省吉安市。
原告王云明诉被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 徐晓俊
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1517号
申请执行人冯永岗，男。
被执行人梁耀龙，男。
本院在执行申请执行人冯永岗与被执行人梁耀龙借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月五日
书记员 刘 强
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初156号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人房某，男，1980年7月1日生，汉族，高中文化，无业。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年1月30日因违反取保候审规定，被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月10日被经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月30日9时许，被告人房某在本市栖霞区某某路X号路边以强拉车门的方式打开被害人包某停放在此处的皖Ｍ×××××白色名爵轿车副驾驶位车门，窃得放在车辆前排座位中间扶手箱内的钱包中的现金人民币5800元。2016年11月1日，被告人房某再次在该地采用同样方式盗窃上述车辆财物时被被害人包某现场抓获。
被告人房某归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金人民币4400元已被公安机关追回并发还被害人包某。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房某的供述和辩解、被害人包某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、取保候审决定书、在逃人员登记信息表，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人房某取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人房某退赔被害人包某经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年四月七日
书记员 张 倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执742号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王德强，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王德强罚金一案中，经查，王德强在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王德强所有银行账户存款人民币300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执742号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王德强，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王德强罚金一案中，经查，王德强在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王德强所有银行账户存款人民币300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第965号
原告熊伟，男。
被告珙县巡场万茂物流有限公司（以下简称万茂物流）。
法定代表人李仲祥，经理。
本院在审理原告熊伟与被告万茂物流追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤诉。
案件受理费5元，由原告熊伟承担。
审判员 罗钰红
二〇一四年三月二十四日
书记员 李玉兰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1188-1号
王超：
本院在执行申请执行人朱海与被执行人张红琴、黄良涛、十堰市海正工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执1188号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结、提取被执行人张红琴在你处租金收入（以40万元为限），在应当支付租金的时间内将该房屋租金款转入十堰市茅箭区人民法院账户。
附：执行裁定书壹份
开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
二〇一七年五月五日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00172号
申请执行人程某。
被执行人李某。
申请执行人程某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01758号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间向申请执行人偿还借款本金110000元及利息之义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人程某以被执行人李某经济困难、同意按原生效法律文书所确定的期限及金额履行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01758号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人程某发现被执行人李某有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马骁骅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初77号
原告：于春洪，女，1968年2月27日出生，汉族，齐齐哈尔市天桥服装厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江省学晏律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光村（红光工业园区）。
法定代表人：牛淑梅，该公司总经理。
原告于春洪与被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春洪及其委托代理人刘辉，被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司的法定代表人牛淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春洪向本院提出诉讼请求，要求被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司给付拖欠的劳务费11,140.00元，本案诉讼费由被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司负担。事实和理由：2013年初，原告于春洪退休后到被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司工作，被告公司每月向原告支付劳务费。自2015年9月至2016年1月，被告公司未向原告支付劳务费，共计拖欠11,140.00元未给付。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，2016年11月26日欠据一份，证实被告公司拖欠劳务费11,140.00元未给付，但只是给原告出具3380.00元欠据一张。2，协议书复印件一份，证实原、被告双方的劳动关系，双方以月结算工资。3，工资明细复印件一份，证实此明细是在被告公司电脑上拍照的，被告公司实际拖欠的工资为11,140.00元。4，齐齐哈尔市天桥服装厂证明一份，证实原告已退休。
被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司辩称，原、被告双方签订劳动合同，期限为2013年10月1日至2016年10月1日。原告于春洪是负责车间生产线灌装班组的班长工作，有岗位津贴。2015年起企业开始走下坡路，原告于春洪于2016年2月离岗。被告公司是拖欠原告工资11,140.00元未给付，情况是属实的。但双方劳动合同附加说明约定在合同期未满之前离岗，应扣除一部分工资即扣除7760.00元。故被告公司现只同意给付原告工资款为3380.00元。
被告为支持抗辩理由向法庭提交下列证据:劳动合同书及附加说明、保密及竞业禁止协议、附加说明、公司财务扣款明细等证据，上述证据证实扣款的依据及扣款数额为7760.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告于春洪向法庭提供的证据第1-3项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月1日，原告于春洪与被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司签订劳动合同，期限为2013年10月1日至2016年10月1日。约定每月固定工资2500.00元及其他效益工资。2015年起因被告公司效益不好，共计拖欠原告自2015年9月起至2016年1月的工资11,140.00元未予给付。原告于春洪于2016年2月起离岗。2016年11月26日，被告公司给原告出具3380.00元的欠据一张。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，被告公司共计拖欠原告自2015年9月起至2016年1月的工资11,140.00元未予给付。对此拖欠的工资被告公司应负给付义务。被告公司长期拖欠原告的工资是导致原告离岗的原因，故被告公司的抗辩理由即按照合同的约定原告在合同期未满之前离岗，继而扣除工资7760.00元只同意给付工资3380.00元的观点，本院不予采信。
综上所述，对原告于春洪的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于春洪拖欠的工资11,140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.00元，由被告齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 李慧影
人民陪审员 林 彦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘禹含
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终327号
上诉人（原审被告）：杨紫云（曾用名杨菲菲），男，1981年11月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：陆凯，男，1987年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
二上诉人委托代理人：巍富强，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢锐，男，1985年9月14日出生，汉族，永济市居民，现住运城市盐湖区。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
上诉人杨紫云、陆凯因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨紫云、陆凯的委托代理人巍富强，被上诉人邢锐及其委托代理人卫周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月27日，被告杨紫云向原告邢锐借款100000元，约定月利率1.7%，并出具借条一份，载明：“借条今借到邢锐人民币（大写）壹拾万元整，小写（100000元）；利息1.7分，利息月结提前支付（借款首日即付利息）。借期一个月（2015年3月27日至2015年4月26日）。到期还本。此据，地点：运城市盐湖区，借款人杨紫云；身份证号：****************；手机号：************；日期：2015年3月27日。保证人：陆凯；身份证号*******************；手机号：************；工作单位：运城市热力有限公司；日期：2015年3月27日。”被告杨紫云在该借条借款人处签名按印，被告陆凯在该借条保证人处签名按印。被告杨紫云按照约定当日向原告支付利息1700元。后被告对剩余借款本息至今未还。
原审认为：债务应当清偿。借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告杨紫云虽向原告借款100000元，但原告预先扣除利息1700元，故被告应按照实际借款数额98300元返还并计付利息。双方约定月利率为1.7%，符合法律规定，本院予以支持。被告陆凯对上述债务提供担保，并在该借条保证人处签名按印，应对上述债务承担连带清偿责任。遂判决：被告杨紫云于本判决生效后十五日内偿还原告邢锐借款本金九万八千三百元及利息（月利率按1.7%计算，从2014年4月27日起算至款付清之日止）；被告陆凯承担连带清偿责任。
杨紫云、陆凯不服该判决，上诉称：2015年3月27日，上诉人杨紫云与被上诉人签订了一份借款合同，约定借款金额为10万元，月利率1.7%，上诉人陆凯作为保证人在合同中签了字。合同签完后被上诉人称手头上现金不多，便说用银行转账的方式给上诉人杨紫云转款，后被上诉人一直没有收到被上诉人的转款，便让被上诉人把借条撕了，没想到过了几个月后，被上诉人拿着借条诉至一审法院，而法院在审查的过程中没有查明该借款是通过什么方式支付的，除了借条外也没有其他间接证据来证明借款合同生效的相关事实，而一审法院在缺乏相关证据的情况下认定上诉人杨紫云与被上诉人之间的借贷合同生效，即侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院查明事实，改判二上诉人不承担还款责任。
被上诉人邢锐答辩称：一、上诉人杨紫云向答辩人邢锐借款100000元，约定月利率1．7％，借款期限一个月，借款支付当日上诉人杨紫云向答辩人出具了一份借据，并付给答辩人1700元利息，上诉人陆凯作为保证人在借据上签字按印。答辩人从未与上诉人杨紫云、陆凯签订过《借款合同》，更未向上诉人称手头上现金不多，通过银行转账转款，上诉人的上诉理由明显与事实不符。原审中答辩人已经向法庭报告说明借款款项是以现金的方式支付，一审法院认定事实清楚，认为借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，判决上诉人杨紫云偿还答辩人借款本金98300元及利息，上诉人陆凯承担连带清偿责任适用法律正确。二审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。二、本案《民事上诉状》中落款的上诉人杨紫云、陆凯均非本人签字，是否是本人按印也无法确定。在本案一审诉讼中，因找不到上诉人杨紫云本人无法送达，法院通过公告送达的方式向上诉人杨紫云送达应诉手续和开庭传票，通过直接送达的方式找到上诉人陆凯的工作单位向其本人送达，但二上诉人均未到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后仍未能向上诉人杨紫云直接送达，法院又以公告的方式进行送达，但在公告发出后杨紫云就和陆凯作为共同上诉人提出上诉。答辩人对本案上诉的提起是否是当事人本人的真实意思表示感到疑惑，望法院明查。三、杨紫云作为债务人，陆凯作为担保人，均为独立的诉讼主体，该二人共同提起上诉，明显系恶意串通，逃避债务意图明显。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二上诉人上诉的主要理由是：借条属实，但上诉人亦即杨紫云并未实际收到借款，故其二人不应当承担还款责任。对此观点，本院认为，二上诉人作为具备正常智力和完全民事行为能力的成年人，应当完全清楚并能明了向他人出具债务条据的法律后果，以其辩解的理由，首先，在没收到借款的情况下即向他人出具借条并担保；其次，出具借条后没实际收到借款却不积极收回借条。这种行为有悖正常人的逻辑思维和行为习惯，其辩解的理由难以在理论和现实中为普通大众的思维接受，故而即使被上诉人没有提供现金支付借款的证据，但不能就此推断借款事实即未实际发生。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。原判并无不当，本院予以支持。另，需要说明的是，二上诉人作为不同的法律责任主体共同提起上诉是不符合民诉法诉讼程序原则的，其上诉的主体不当，依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257元，由上诉人杨紫云、陆凯共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲华佳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初370号
原原告段某某，女，1975年2月20日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被告田某某，男，1971年10月6日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
段某某诉田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，双方于1997年结婚，婚后生育两个小孩。婚后被告经常打原告，不准出门，不许与其他任何人交往。于是2011年离开了那个家，现分居6年，没有任何感情，要求离婚，儿子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实，要求离婚。
被告质证意见，真实性无异议，我不离婚。
2、田太铭、段某某、田某某、田义姣常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告共同生育了两个子女。
被告质证意见，真实性无异议。
3、孕检证明一份，拟证明原告没有怀孕。
被告质证意见，证明不了。
本院认证认为，原告提交的所有证据为有效证据。
被告田某某辩称，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交举证。
经审理查明，原、被告于1997年1月28日结婚。婚后感情一般，双方已分居6年，现在感情一般，婚后生育两个小孩，长女田义姣，1997年12月28日出生，长子田太铭，1999年7月6日出生。原、被告婚后有共同财产瓦屋一栋，没有房产证。婚后没有债权债务。
本院认为，由于原、被告双方婚前婚姻基础好，婚后虽然双方有矛盾，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。同时原告也没有提交双方感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告段某某提出与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4438号
原告：王毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘绪行，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王毅与被告刘绪行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告刘绪行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告借到原告款30000元，约定于2016年4月7日还款。被告至今未能还款。
被告刘绪行未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2016年2月7日借到其款30000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年2月7日，被告借到原告款30000元，约定于2016年4月7日还款。该款已逾期，被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款30000元，逾期未还，故原告有权要求其返还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘绪行于本判决生效后十日内返还原告王毅借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘绪行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第280号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈贤高，男，汉族，1987年10月1日出生，住南平市建阳区。被执行人陈梅华，女，汉族，1986年12月14日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈贤高、陈梅华征收社会抚养费一案，于2015年2月20日作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈贤高、陈梅华征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年2月20日依法送达给被执行人陈贤高、陈梅华，于2015年7月20日依法进行催告。被执行人陈贤高、陈梅华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）596号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长王建华审判员许小兰审判员戴琳丰二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执382号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：司金秋，男，汉族，住平原县。
被执行人：张小稳，女，汉族，住平原县。
被执行人：宋会来，男，汉族，住平原县。
被执行人：仲红健，男，汉族，住平原县。
被执行人：马玉军，男，汉族，住平原县。
被执行人：仲兴林，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋世奎，男，汉族，住平原县。
被执行人：牟书利，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与司金秋、张小稳、宋会来、仲红健、马玉军、仲兴林、宋世奎、牟书利借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1517号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执382号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：司金秋，男，汉族，住平原县。被执行人：张小稳，女，汉族，住平原县。被执行人：宋会来，男，汉族，住平原县。被执行人：仲红健，男，汉族，住平原县。被执行人：马玉军，男，汉族，住平原县。被执行人：仲兴林，男，汉族，住平原县。被执行人：宋世奎，男，汉族，住平原县。被执行人：牟书利，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与司金秋、张小稳、宋会来、仲红健、马玉军、仲兴林、宋世奎、牟书利借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1517号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年八月二十八日书记员  张伟健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终61号
上诉人（原审被告）：江苏洋府酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇工业园区18号。
法定代表人：张洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。
法定代表人：李银久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏洋府酒业股份有限公司提交了专利复审委员会于2016年12月28日作出的第30937号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案201330319766.2号外观设计专利权全部无效。御缘酿酒厂对该无效宣告请求审查决定书无异议。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，御缘酿酒厂的涉案外观设计专利已被专利复审委员会宣告无效，故对其基于该专利提起的起诉应予驳回。如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，御缘酿酒厂可以另行提起专利侵权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初868号民事判决；
二、驳回宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的起诉。
一审案件受理费4450元，由一审法院退还御缘酿酒厂；洋府酒业公司预交的二审案件受理费4450元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁雨田
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初478号
原告：吴忍，无业，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司。
法定代表人：鄂志永，执行董事兼经理。
第三人：内蒙古隆基房地产开发有限公司。
法定代表人：曾科彬，经理。
原告吴忍与被告呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司、第三人内蒙古隆基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忍的委托诉讼代理人倪海明、李永起到庭参加诉讼，被告呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司、第三人内蒙古隆基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴忍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款96000元，自2015年9月27日至2017年1月4日利息5908元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，第三人将位于呼和浩特市××区售楼部、二层办公区装修工程承包给本案的被告，被告将其中的楼梯踏板、窗台面、洗漱台、吧台装修工程承包给原告。承包方式为包工包料，工程完工后，被告一次性支付工程款。按照原被告双方的约定，原告于2015年7月开始施工。因该工程承包方式为包工包料，因此原告需要前期垫付购买工程所需原材料的费用，包括大理石、钢材等。原告于2015年9月27日完工并交付给被告，但被告未按照约定支付工程款。无奈原告找到被告，由被告法定代表人出具《工程结算单》，确定了工程的内容及最终工程款项。另，第三人于2015年12月25日向被告出具《”天江明邸”一期工程结算审批表》，在该审批表中，被告与第三人确定了工程范围、工程最终结算量，且该工程现已交付使用。
在原告按照约定完成工程项目后，被告理应积极支付工程款项。虽原告多次与被告协商，被告却以各种理由推辞并拒绝支付工程款项。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司未作答辩。
第三人内蒙古隆基房地产开发有限公司未出庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司承揽了第三人内蒙古隆基房地产开发有限公司呼和浩特市赛罕区天江明邸综合服务用房一层售楼部、二层办公区装修工程。原告与被告达成口头协议，约定被告将承揽装修工程中的楼梯踏板、窗台面、洗漱台、吧台装修工程承包给原告。口头协议达成后，原告即按照口头约定于2015年7月进行装修，在施工过程中，原告先期垫付了大理石、钢材等材料款。2015年10月原告完工。2016年12月6日，被告法定代表人鄂志永（勇）向原告出具了”天江明邸综合服务用房工程结算单”，原告完成的装修工程价款共计为96000元。结算单出具后，被告仍未付款，原告诉至法院。
在诉讼中，被告向法院提供了加盖其公司印章的”法定代表人身份证明书”及法定代表人”鄂志永”的个人身份证复印件，法定代表人身份证明书上书写法定代表人名字为”鄂志勇”。
本院认为，原告吴忍与被告呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司之间形成事实上的承揽协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告完成双方约定的内容，被告应在出具结算单后支付价款，被告未付款，应自2016年12月6日起按照年利率6%支付利息。被告法定代表人身份证登记名字为”鄂志永”，在原告提供的结算单中书写为”鄂志勇”，被告出具的证明书亦书写为”鄂志勇”，以上证据等材料显示”鄂志勇”与”鄂志永”作为被告法定代表人的签字均有出现，本院对原告提供的结算单予以认证，视为被告公司对原告完成工程的结算。被告及第三人经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，原告请求的本金及合理利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司于判决生效后十五日内给付原告吴忍装修工程款96000元、并支付自2016年12月6日起至判决生效之日止的利息（以本金96000元计、按年利率6%计算，至2017年2月16日利息计算为597元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告吴忍负担25元，被告呼和浩特市丽湾装饰装潢有限公司负担1144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一七年二月十六日
书记员 张丽媛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00368号
申请执行人：陈冬梅。
被执行人：张玲。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第01247号民事判决书，已向被执行人张玲发出了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张玲系泾县丁桥必清中学教工，每月有实发月工资2177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张玲每月工资收入1000元，自2015年6月起至2017年5月止（含本金20000元及相应利息、诉讼费350元、公告费300元、执行费255元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年五月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00368号
申请执行人牛青，女，汉族，村民。
委托代理人李满义，男，汉族，村民。
被执行人王岗，男，汉族，村民。
牛青申请执行王岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00343号民事判决书。由王岗偿还牛青借款人民币13500元，并承担诉讼费137元。本案在执行过程中，被执行人王岗暂无可供执行财产，致该案在短期内难以执结。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00368号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毛 锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终316号
上诉人（原审被告）：吴文等，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号。
主要负责人：凌云，该支行行长。
原审被告：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：吴荣望，该公司总经理。
原审被告：吴荣望，男，1963年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：瞿泽华，女，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人吴文等因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州新区支行及原审被告苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5177号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴文等上诉请求：案涉合同约定的管辖条款都是格式文本，应认定无效，本案应移送吴文等户籍地人民法院即福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查查明，招商银行股份有限公司苏州新区支行（甲方）与苏州华辉纺织有限公司（乙方）签订的《授信协议》第十三条“适用法律及纠纷的解决”第二款约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。而吴文等、吴荣望、瞿泽华分别出具的《最高额不可撤销担保书》第8条“争议及纠纷解决方式”约定：“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，当事人之间约定本案应由招商银行股份有限公司苏州新区支行所在地人民法院管辖，该条款虽系格式条款，但不存在排除吴文等主要权利或加重其义务的情形，故应认定合法有效，对双方均具有约束力。招商银行股份有限公司苏州新区支行住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。吴文等的上诉理由缺乏依据，不予支持。
综上，吴文等的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 汐
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执199号
李刚：
长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司与你物业服务纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初864号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2857元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费17元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3542号
原告张某。
身份证号码。
被告李某，农民。
身份证号码××。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 策
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执287号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被执行人孙立业。
上列当事人因侵害其他著作财产权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第292号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月15日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币6050元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，到银行扣划了案款和执行费，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青知民初字第292号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年四月十八日
书记员 程树权
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初284号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨云飞，男，1997年9月27日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商丘市睢县。因本案于2017年1月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人杨云飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人杨云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日21时许，被告人杨云飞至常州市武进区南夏墅街道南湖网吧，趁无人注意之际，窃得被害人晋某价值人民币450元的金立F103型手机1只，后将该手机微信绑定的银行卡内4050元转账至自己的微信并将手机丢弃。案发后，赃物被他人拾得，被告人杨云飞退出赃款人民币4050元，款物均已发还被害人。
上述事实，被告人杨云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、工作记录、收条、手机微信交易记录、银行卡交易明细等相关书证、证人曹某、程某的证言笔录、被害人晋某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云飞，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨云飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退清赃款可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨云飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨云飞属坦白、已退赃并取得被害人谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云飞犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年四月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第647-2号
申请执行人陈志民。
被执行人彭宏坤。
申请执行人陈志民与被执行人彭宏坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭宏坤进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3840号
原告：献县盛华建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：王庆运，男，1967年7月出生，汉族，住献县。
被告：高阳县远达建筑工程有限公司，住所地高阳县。
法定代表人：杨新喜，职务经理。
献县盛华建筑器材租赁站与高阳县远达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告献县盛华建筑器材租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县盛华建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告献县盛华建筑器材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵秋菊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初79号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。
被告胡卧龙。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告胡卧龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理余小平、被告胡卧龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡卧龙于1999年2月12日和2006年8月6日在原告处借款二笔，金额分别为20000元和10000元，借款期限分别定于1999年8月12日和2006年10月6日至期，借款利率为月息11．213％o。借款到期后，被告仅支付部分利息。故起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告对自己的诉讼请求提交如下证据：
一、借�复印件二份，用以证明被告胡卧龙于2006年8月6日在原告处借款20000元，借款期限为二个月；1999年2月12日在原告处借款10000元，借款期限六个月的事实。
二、贷款催收通知回执一份，用以证明已向被告催款的事实。
三、虹桥镇财政所农村财务代理服务中心证明一份，用以证明自2009年村账移交村账中心的数据中，没有相关胡卧龙往来款项的事实．
四、虹桥洞口村委会证明一份，用以证明被告于1999年2月12日在原虹桥信用社以个人名义借款10000元用于村上事务，本届村委会换届移交接交时没有相关财务记录的事实。
被告胡卧龙辩称：向原告借款20000元是事实，但另外10000元是仅以自己的名义，实际用于村上建学校所用，不属本人所借，不应由本人偿还，因资金周转困难，要求缓期偿还20000元借款。
被告提交证据如下：
一、被告申请证人魏太勤出庭证实：被告在任洞口村支部书记期间，以被告名义在原告处借款10000元，当时本人属洞口信用站负责人，该款并未直接支付给被告，而是支付了村上工程欠款；
二、被告申请证人魏美军出庭证实：1999年在接任钱粮保管后，村上偿还了贷款本金10000元的利息2000元，但不清楚是否系偿还被告经手的该笔借款利息；
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据一、二经与原件核对无异，被告无异议，本院予以采信；证据三、四，被告对其真实性无异议，但主张应是原来的账目未移交上去的原因。对被告提供的证言，原告不予认可，本院认为，被告提交的证据单一，且不能相互印证，本院不予采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。1999年2月12日，被告胡卧龙向原告出具贷款借据一份，约定借款10000元；借款期限至1999年8月12日止；借款利率为月息7.9875％0，被告借款后仅支付利息2000元。2006年8月6日，被告又向原告出具贷款借据一份，约定借款20000元；借款期限至2006年10月6日止；借款利率为月息11.213‰，被告借款后仅清偿利息至2007年10月6日。至2017年3月21日止，被告下欠原告借款本息分别为第一笔本金10000元，利息23974.28元；第二笔本金20000元，利息28607.27元。2016年12月5日子江县清收领导小组到被告家催收并送达贷款催收通知，被告未子偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：被告向原告出具的借据二份，系�方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告胡卧龙未偿还借款本息，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。本案审理中，被告主张于1999年2月22日借款10000元，并非本人所借，只是以自己名义立据，实属村上基建用款，因其证据不足，其主张本院不予支持。裾此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡卧龙在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息23974.28元及后段利息(后段利息按约定标准自2017年3月22日起计算到偿还之日止)；
二、限被告胡卧龙在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息28607.27元及后段利息(后段利息按约定标准自2017年3月22日起计算到偿还之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告胡卧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年五月四日
书 记 员 李芙蓉
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执860号
申请执行人刘金香，女，汉族，1963年9月5日出生，农民，住所地新林镇。
被执行人魏宪明，男，汉族，1988年1月26日出生，农民，地址新林镇。
被执行人屈红宝，女，汉族，1990年9月12日出生，农民，地址新林镇。
本院于2017年2月28日立案执行刘金香申请魏宪明、屈红宝健康权一案，在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月3日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执860号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月三日
书记员 张晓波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保141号
申请人:徐彩云，女，1962年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐祗敬，男，1963年3月，汉族，郯城县人。
申请人徐彩云于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐祗敬驾驶的鲁Q2V418(鲁QVW05)号半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐彩云要求对被申请人徐祗敬驾驶的鲁Q2V418(鲁QVW05)号半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐祗敬驾驶的鲁Q2V418(鲁QVW05)号半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人徐彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee77e776-b803-4544-80e6-a89b009fbb1b&imgId=ZWU3N2U3NzYtYjgwMy00NTQ0LTgwZTYtYTg5YjAwOWZiYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保141号	申请人:徐彩云，女，1962年6月，汉族，郯城县人。	被申请人：徐祗敬，男，1963年3月，汉族，郯城县人。	申请人徐彩云于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐祗敬驾驶的鲁Q2V418(鲁QVW05)号半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐彩云要求对被申请人徐祗敬驾驶的鲁Q2V418(鲁QVW05)号半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人徐祗敬驾驶的鲁Q2V418(鲁QVW05)号半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人徐彩云负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月六日	书记员冯波
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初278号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年3月5日下午，在榆树市环城乡朝阳村2组赵某甲家，被告人王某某将赵某甲放在其家中东屋炕上的一部银色华为mate8手机盗走，经鉴定赵某甲被盗手机价值人民币1800元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪时未成年，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月5日下午，在榆树市环城乡朝阳村2组赵某甲家，被告人王某某将赵某甲放在其家中东屋炕上的一部银色华为mate8手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局于2017年3月26日接到赵某甲报案，当日对王某某刑事拘留。
2.破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2017年3月26日赵某甲将王某某扭送至公安机关。
3.刑事判决书、释放证明证实，王某某曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1400元，2016年4月13日刑满释放。
4.户籍证明证实，被告人王某某于1999年7月1日出生。
（二）鉴定意见
价格认定结论书证实，被盗手机经鉴定，价值人民币1800元。
（三）证人证言
1.证人赵某乙证言，我是赵某甲的二叔，2017年2月份，我在榆树市电信营业厅花2200元，给赵某甲买了一部全新的银白色华为mate8手机，3月6日赵某甲告诉我说这部手机被他朋友王某某偷去了，3月26日赵某甲说王某某在英皇网吧玩呢，我就与赵某甲一起去将王某某扭送到公安机关了。
2.证人杨某某证言，我是榆树市榆树大街南段中国电信营业厅经理，赵某乙是我同学，2017年2月7日他在我们电信营业厅买了一部银白色华为mate8手机，当时市场价是2999元，因为我们是同学，我以2200元的价格卖给赵某乙的，手机是新手机，屏幕是5.5寸，内存64G，像素是1300万，当时没有给他开发票，只给他写了一张绿色的销售小票，小票上金额写的是2999元。
（四）被害人赵某甲陈述，2017年春节前我手机丢了，我二叔赵某乙知道后给我买了一部银白色华为mate8手机，因为我妈也给我买了一部手机，我一直用我妈买的手机，所以这部手机就一直放在我家炕上。3月5日我发烧了，王某某送我回家并在我家吃完饭后走的，第二天早上我就发现放在炕上的华为mate8手机不见了，除王某某外没有人去过我家，我知道手机是他偷的，我给他打电话他也不接，3月26日我发现他在英皇网吧玩呢，我就找我亲属把他扭送到公安机关了。
（五）被告人王某某供述，我和赵某甲是2017年年后认识的，经常在一起，2017年2月份的一天我和赵某甲去他家，在他家东屋电脑桌上有个华为牌的白色智能手机，已经没电了，我把手机充上电，在他家吃完中午饭后，我在东屋炕上玩手机，后来赵某甲他爸要来榆树街里，我就把手机拿起来揣在兜里和他爸一起来榆树了，第二天下午我拿着在赵某甲家偷的手机去大厅，在一个柜台前和一个老板换了一部苹果4手机，苹果4手机我使了一周就丢了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，证据来源合法，客观、真实，可作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚。又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪时未成年，依法应对其从轻或减轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月26日起至2017年9月25日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某甲经济损失人民币一千八百元。
以上罚金及退赔款均于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范晗罡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第317号
原告：陈先海。
被告：王佩蕾。
本院在审理原告陈先海与被告王佩蕾民间借贷纠纷一案中，于2013年4月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈先海在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈先海自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月七日
书 记 员 包崇鸽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8955号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人潘日琪、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告白如夏，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告白如夏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还尚欠借款本金169397.16元及利息1450.94元、罚息10.68元、复利8.08元，合计人民币170866.86元（按合同的约定暂计至2016年8月29日，从2016年8月30日起至判决生效之日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算支付，被告未按判决逾期支付的则按法律的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、请求判令原告对位于顺德区××花园××海星××房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担；3、判令本案的受理费、财产保全费全部由被告承担。
事实和理由：2010年1月18日，原告与被告签订了一份编号为佛交银个借字20100820005号《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款218000元，借款期限自2010年3月16日起至2030年3月16日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，贷款年利率为3.465%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。同时，被告以其所有的顺德区××花园××海星××房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)为上述借款提供抵押担保。其后，原告与被告办理了上述房产的抵押登记手续。此后，原告如期发放贷款，但被告并未依约履行还款义务，多期欠供，经原告多次催讨未果。
被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼《个人借款合同》约定，利率按照中国人民银行相应档次基准利率下浮30%，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整合同利率；还款日为每月21日；借款人未按时足额还本付息的，贷款人（原告）有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如果借款人违反合同的约定，贷款人（原告）有权单方面宣布贷款提前到期。
另查明二：2010年1月18日，被告白如夏与原告签订一份《抵押合同》，约定被告提供佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园九期二座（海星阁）601号房产为以上《个人借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利等设定抵押担保。担保的主债权本金为218000元。
另查明三：本案受理之后，本院于2016年11月28日向被告送达了起诉状副本。
另查明四：根据原告提供欠款明细表，被告自2013年1月起即未按时足额还本付息，至原告起诉之时，累计逾期的次数超过三十多期。截止至2016年11月21日，被告尚拖欠原告借款本金165977.54元，正常利息643.52元、罚息2.52元、未还利息复利4.08元、未还罚息复利0元。现时合同利率为年利率3.43%，罚息利率为5.145%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
被告自2013年1月起即未能如约还本付息，构成违约。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年11月28日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息、复利，合同变更之后，按罚息标准计。应当说明的是，虽然被告在原告起诉前后有陆续还款，至今拖欠原告的逾期本息金额不大，但由于被告自2013年1月起已经多期未依照合同约定如期足额还款（每月21日为还款日），累计逾期的次数超过三十多期，构成严重违约。同时，本院在受理本案之后，依法向被告送达了起诉状副本以及开庭传票，而被告并未到庭应诉，未对逾期还款的原因进行说明，也未作出是否继续履行原合同的意思表示，故本院对原告主张提前收回全部贷款本息的主张予以支持。
关于复利。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。本院确认，复利以借款期间未归还的正常利息643.52元为基数，按照罚息利率计算。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
二、抵押担保。
被告提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园九期二座（海星阁）601号房产根据双方《抵押合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白如夏应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金165977.54元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日的利息为643.52元、罚息为2.52元；自2016年11月22日至2016年11月28日的利息以本金165977.54元为基数按照年利率3.43%计算，此后至本判决确定的还款日止，以本金165977.54元为基数按照年利率5.145%计算，复利以正常利息643.52元为基数按照年利率5.145%计算）；
二、原告就以上第一项判决确定的债权对被告白如夏提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园九期二座（海星阁）601号房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，财产保全费1374元，合计5092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁思雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执781号
申请执行人：商利明，男，1970年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈家发，男，1958年1月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月7日作出的（2016）鄂0117民初1470号民事调解书。权利人商利明于2016年8月23日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈家发向申请执行人支付借款200000元及利息并承担本案受理费2200元，执行费2900元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈家发有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人陈家发有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陈家发目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1470号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈家发应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1470号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执781号申请执行人：商利明，男，1970年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈家发，男，1958年1月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的于2016年7月7日作出的（2016）鄂0117民初1470号民事调解书。权利人商利明于2016年8月23日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈家发向申请执行人支付借款200000元及利息并承担本案受理费2200元，执行费2900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈家发有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人陈家发有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈家发目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1470号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈家发应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1470号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  陈建宏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保210号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人何壬坤。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何壬坤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款108100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何壬坤银行存款108100元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1061元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥