江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2323号
原告：金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：江苏省新曹农场，统一社会信用代码913200001347746341，住所地：江苏省东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该农场场长。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。
被告：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地：东台市花舍。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下至判决主文前简称“新曹农场”）、被告江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下至判决主文前简称“新曹农场动防中心”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法先适用简易程序由代理审判员，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金晓松，被告新曹农场的委托代理人窦保平到庭参加诉讼。被告新曹农场动防中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称，1987年7月，金晓松由江苏省农垦总公司分配到新曹农场工作。2000年5月新曹农场畜牧兽医站改制前，金晓松负责全场的兽医管理、防疫管理、技术指导、动物诊疗等工作。2000年5月至2012年5月，金晓松事实上仍负责全场的强制免疫以及技术服务工作。2007年4月起，金晓松日常工作都是由新曹农场动防中心安排，但被告认定金晓松属于自谋职业人员，金晓松事实上不向被告提供劳动，被告实际也不发放金晓松劳动报酬，完全与事实不符。现原告诉讼要求确认2000年5月至2012年5月12日期间：1、原告金晓松不属于自谋职业人员；2、原告金晓松事实向被告提供了劳动，被告实际也发放了原告金晓松劳动报酬。
被告新曹农场辩称，金晓松的诉讼请求已经（2015）东民初字第0164号民事判决书确认，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。
被告新曹农场动防中心未应诉、答辩。
经审理查明，1987年7月，原告金晓松从江苏省淮阴农校毕业被分配到被告新曹农场工作，任畜牧兽医技术员。原告金晓松自1991年起任新曹农场兽医站副站长、站长。2000年5月后原告仍为兽医站负责人。原告金晓松所在的兽医站系被告新曹农场下属单位，不具备独立的法人资格。
本院（2015）东民初字第0164号民事判决认定：“2000年5月起，兽医站进行第二次改制，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。原告的劳动报酬与其实际防疫量挂钩，多劳多得。兽医站第二次改制后，原、被告之间虽保留原有的劳动关系，但双方按《职工劳动合同》的约定，工作岗位和工资报酬形式根据改革进行了变更，被告仅为原告缴纳社会保险，原告已事实上不向被告提供劳动，被告实际也不发放原告劳动报酬，原告与农场农业服务中心签订的劳动合同约定的权利义务已经发生变化，原、被告之间的劳动关系已不具备完全意义劳动法上的权利义务关系。故原告要求自1997年7月起与被告签订无固定期限劳动合同没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告提供新曹农场所曹字[2000]130号《关于成立农场牲畜防疫工作领导小组的决定》文件及行政许可法培训合格证及行政执法证，仅证明了新曹农场对防疫区域的管理和原告取得的相应证件，不能证明其不属于自谋职业人员，故对其不属于自谋职业人员的抗辩意见，本院不予采信。”
金晓松不服（2015）东民初字第0164号民事判决，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02376号民事判决认定：“关于金晓松是否为自谋职业人员的问题。经查，新曹农场兽医站自2000年5月起停止经营，站内原有人员自行疏散，自谋职业。故金晓松作为新曹农场兽医站工作人员，属于自谋职业人员的范围。”“关于金晓松在2000年5月至2011年12月期间是否向新曹农场提供劳动的问题。经查，2000年5月新曹农场兽医站的经营方式由此前的经济上单独核算，自负盈亏，改变为原兽医站内人员自行疏散，自谋职业，自我定位。故自2000年5月起，新曹农场兽医站已停止经营。在原审和本院审理中，金晓松未能提交其向新曹农场提供劳动的相关证据。金晓松在2000年5月至2011年12月期间从事东台市兽医卫生监督所在新曹农场区域畜禽防疫、检疫行为，并非由新曹农场安排，亦非向新曹农场提供的劳动。关于金晓松提出其在新曹农场领取的2009年至2011年期间的工资，并提交了三份新曹农场财务支出提审决权限表予以证实。经审查，该三份审批表上确认发放的款项为防疫、免疫的补助，不具有工资性质。故金晓松提出新曹农场直接向其发放工资的上诉理由不成立。故原审认定自2000年5月起，金晓松已事实上不向新曹农场提供劳动，新曹农场实际也不发放金晓松劳动报酬的事实是正确的。”
2013年3月8日，原告金晓松向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书。
上述事实，有东台市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、（2015）东民初字第0164号民事判决书、（2015）盐民终字第02376号民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第0164号、（2015）盐民终字第02376号案件中金晓松的诉讼请求虽与本案不同，但是前诉案件中对金晓松本诉案件中要求确认的事实，已经予以确认，并经盐城中院二审判决生效，金晓松后诉的诉讼请求实质上系否定前诉结果的，属于重复起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告金晓松的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后，由本院退还给原告金晓松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
人民陪审员 吴永海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。