wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2921号
原告：任艳华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：肖云，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告任艳华与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告任艳华的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳华向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告返还原告已支付的购房款160450元及利息40705.28元（利息从2012年11月26日起算，按被告承诺的银行同期贷款利率暂计至2017年4月27日），两项共计201155.28元。事实和理由：2012年11月26日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年11月26日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告任艳华（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年11月26日，原告向被告支付购房首付款160450元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到任艳华交来预定金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。庭审中，原告明确主张利息损失计算至实际付清之日止。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。原告主张自付款之日2012年11月26日至实际付清之日的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告任艳华与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任艳华已付购房款160450元，并赔偿利息损失（以160450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2159元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何小娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执273—3号
申请执行人王某。
被执行人赵某某。
本院在执行王某诉赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01098号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿100000元，未受偿90000元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01098号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱长云
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第303号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邓立平。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人邓立平犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人邓立平到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控2013年3月至5月期间，被告人邓立平先后三次潜入金堂县淮口镇巴德小镇安置小区内，将被害人唐X珍、肖X、王X峰停放在该小区内B1、B4、B8栋楼下的三辆摩托车盗走，所获赃款供其生活耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被害人肖X被盗的亚洲英雄牌两轮摩托车价值人民币1000元。公诉机关认为被告人邓立平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人邓立平在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
经本院审理查明：2013年3月至5月期间，被告人邓立平先后三次潜入金堂县淮口镇巴德小镇安置小区内，将被害人唐X珍、肖X、王X峰停放在该小区内B1、B4、B8栋楼下的三辆摩托车盗走，低价销赃1300余元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被害人肖X被盗的亚洲英雄牌两轮摩托车价值人民币1600元。其他被盗的二两摩托车因缺乏车辆价格认定依据而未作价格鉴定。
上述事实，有被害人肖X、唐X珍、王X峰的陈述与被告人邓立平供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人邓立平指认盗窃地点的现场照片、肖X被盗摩托车的照片；价格鉴定结论以及被告人邓立平被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓立平盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人邓立平归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓立平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、赃款人民币1300元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邓立平的刑期自2013年6月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1787号
原告牛某某，女，出生于1976年8月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告卢甲，男，出生于1973年10月4日，汉族，甘谷县人，农民。
原告牛某某与被告卢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张粉奎独任审判。原告牛某某，被告卢甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2009年12月25日，原、被告办理了结婚登记结婚。2009年10月11日双方生一女孩，取名卢乙。婚后双方感情一般，在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生矛盾而争吵，并且被告不承担抚养原告及孩子的责任。原、被告均系再婚。原告自己只要给前夫所生的孩子买东西就遭到被告辱骂。原告长期生活在这种情况下心身疲惫，也丧失了与被告一起共同生活的信心，双方夫妻感情确以破裂，现诉讼与被告卢甲离婚，抚养女孩卢乙，并由被告支付相应的抚养费。
被告卢甲辩称：我与原告是自由恋爱结婚，并且双方都是二婚，婚后双方感情很好，并且生育一女孩，取名卢乙。现在原告提出离婚，我坚决不同意，因为我认为我俩关系好着理，虽然分居一年，但感情没有破裂，在一起生活。
经审理查明，原告牛某某与被告卢甲自由恋爱于2009年12月25日登记结婚，婚后生一女孩，取名卢乙。原被告在共同生活期间，因生活琐事于2013年6月双方分居，未导致夫妻感情彻底破裂。在庭审时原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告牛某某与被告卢甲之婚姻属于合法婚姻，应受法律保护。原被告婚姻基础较好，并生有一女孩。原、被告均系再婚，应珍惜双方的婚姻，在庭审时原告也未能提交夫妻感情破裂的证据。为此，牛某某请求与被告卢甲离婚的主张理由不足，本院依法不予支持。为了有利家庭稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告卢甲离婚。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张粉奎
二〇一四年八月二十五日
书记员 李友仁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1965号
申请人周珈伊，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵伟(已死亡)。被执行人赵宝娣，女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨四(民)初字第2175号民事判决书周珈伊与上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣定金合同纠纷一案，申请执行人周珈伊要求被执行人上海伟亨房地产经纪有限公司、赵宝娣支付人民币1,378,289元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人单位已不经营，法定代表人赵伟已死亡，被执行人名下无车辆、证券、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨四(民)初字第2175号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第125号
原告杨某某，女，1980年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
被告李某某，男，1979年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年10月举行传统婚礼，2008年1月11日办理结婚登记，2009年1月22日生育一男孩李某甲。婚后被告夫权思想严重，经常因琐事辱骂和殴打原告，无法在一起生活，故原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告求情下话，原告看在孩子的面子上，与被告一起生活，但被告继续辱骂和殴打原告越加频繁，2014年6月22日被告因琐事又将原告暴打一顿，使原告行动不便，鉴于此，原告再次起诉离婚，请求判决离婚，男孩由原告抚养，分割共同财产现金8万元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们两个都有好好过日子的愿望，自从上次法院判决不准离婚后，我二人就很少打架，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但孩子要由我抚养，原告要负担抚养费，订婚时给原告的黄金手镯等要求原告返还。
经审理查明，原告杨某某与被�李某某于2007年农历10月18日举行传统婚礼，后于2008年1月11日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年1月22日生育一男孩李某甲，现孩子在原、被告处居住生活。婚前原告的嫁妆有电视柜1个，布沙发1套（1、2、4），大衣柜1个，其余冰箱、彩电、洗衣机原告已带到窗帘店内使用，婚前被告给付原告黄金手镯1只，黄金戒指1个，黄金耳环1对，白金项链1条。另查明，原、被告因家务琐事发生纠纷后原告曾于2012年向法院诉讼离婚，法院审理后判决不准离婚，后被告向原告赔礼后双方和好生活。其后的共同生活中双方不能正确处理家庭事务，有时为琐事发生吵架，2014年6月22日原、被告因琐事发生吵架，后原告诉讼要求离婚，在案件的审理中原、被告仍在一起共同生活。
以上事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实双方身份及登记结婚的事实。
2�岷阳镇青年社区、岷阳镇计生办证明及双方陈述，证实原、被告婚后生育男孩李某甲的事实。
3、岷县法院（2012）岷民一初字第100号民事判决书，原、被告陈述，证实法院判决不准离婚后双方和好生活的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，双方无异议，上述证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，形成吵架，
双方在分居期间有时也共同生活，分居时间不满2年，被告有和好愿望，且不同意离婚，原告离婚理由不充分，其请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一四年九月十八日
书记员 彭润仙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06306号
原告隗有亮，男，1961年4月2日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人李泽平，男，1982年12月12日出生。
原告隗有亮诉被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗有亮的委托代理人卫东、被告国泰保险公司的委托代理人李泽平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告隗有亮诉称：2013年12月14日，原告为自己所有的京××小客车在被告处投保了机动车强制保险及第三者责任保险（限额30万元）、不计免赔特约险等，合同于2013年12月24日生效，于2014年12月13日终止。保险期内，上述车辆发生交通事故，将赵玉翠撞伤。原告被交警认定为应付全责。事故发生后，原告为积极抢救伤者，共支付了医疗费52760.97元、护工费3480元以及急救车费150元。赵玉翠的其他损失已由房山区人民法院以（2014）房民初字第08975号判决处理。原告将自己支出的上述费用依据保险合同向被告索赔后，被告不予理赔，故诉至法院，请求判令被告在商业险及强制险范围内赔付原告56390.97元，诉讼费由被告承担。
被告国泰保险公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，原告起诉的金额我方没有见到相应的票据，法院的判决书不足以证明原告支付了56390.97元，我方不同意赔付原告。
经审理查明：2013年12月24日，原告为其所有的京××小客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔特约险等，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日止。2014年2月7日15时30分，在北京市房山区后石门桥，原告驾驶保险车辆由东向西行驶时，将站在路北侧的赵玉翠撞伤。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定，原告负全部责任，赵玉翠无责任。事故发生后，赵玉翠被送至北京市房山区第一医院住院治疗，期间，原告为赵玉翠支付了56390.97元。后赵玉翠将本案原告及被告诉至本院，要求原告与被告赔付相应损失。本院经审理查明，本案事故造成赵玉翠的合理损失为：医疗费54484.37元（含原告支付的52760.97元）、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费6400元、护理费9880元（含原告支付的3480元）、交通费650元（含原告支付的急救车费150元）、伤残赔偿金25671.8元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3883.96元、复印费7.2元、自行车停车费27元。本院依据相应法律规定，扣除原告已经支付的56390.97元后，判决本案被告另行赔付赵玉翠53986.36元。判决生效后，被告履行了判决。原告要求被告赔付其支付给赵玉翠的56390.97元时，被告拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保险单、事故认定书、（2014）房民初字第08975号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在保险期间内，原告驾驶保险车辆将赵玉翠撞伤，该事故原告方负全部责任，为积极救治赵玉翠，原告在赵玉翠住院治疗期间支付赵玉翠的费用被告应依据保险合同的约定赔付原告。原告要求被告在商业险及强制险范围内赔付其支付给赵玉翠的费用56390.97元符合保险合同的约定，本院予以支持。被告拒绝赔付的答辩意见没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告隗有亮五万六千三百九十元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔晓晔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5758号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
主要负责人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：丁立，该行员工。
被告:詹美琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:陈满顺，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:詹太忠，男，1957年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:孙素连，女，1965年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告詹美琴、陈满顺、詹太忠、孙素连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年8月30日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告詹美琴、陈满顺、詹太忠、孙素连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告詹美琴立即归还借款本金249997.63元，支付截至2017年6月28日止的罚息7996.89元，合计人民币257994.52元，并继续支付自2017年6月29日起至借款结清日止的罚息（以借款本金249997.63元为基数，月利率11.85‰计算）；二、依法判令被告陈满顺、詹太忠、孙素连对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。
事实与理由：2015年11月10日，被告陈满顺向原告恒通村镇银行出具保证函，2015年11月11日，被告孙素莲向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告詹美琴在2015年11月11日至2015年11月3日期间的最高融资限额人民币250000元提供最高额连带责任保证。
2015年11月11日，原告恒通村镇银行与被告借款人詹美琴、保证人詹太忠签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为6181120150001813），双方约定：被告詹美琴向原告恒通村镇银行借款人民币250000元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月3日止，借款用途为住房装修，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告詹太忠为借款保证人。
2015年11月11日，原告恒通村镇银行依约向被告发放借款人民币250000元。贷款到期后，被告未支付本金及利息，经原告恒通村镇银行催讨，一直未果。
原告恒通村镇银行认为，原被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面履行，现其拒绝支付借款利息的行为，依据合同约定，已构成违约。故原告恒通村镇银行有权要求被告归还借款及欠息和支付复利，并按照合同约定承担原告恒通村镇银行实现债权的费用。为维护原告恒通村镇银行合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，望判准原告恒通村镇银行如上诉讼。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告詹美琴向原告恒通村镇银行申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告詹美琴、詹太忠约定借款250000元，被告詹太忠为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系的事实。
3、保证函2份，以证明被告陈满顺、孙素莲同意为詹美琴在我行的250000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据，账户明细，欠息单各1份，以证明被告詹美琴收到250000元借款，未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
被告詹美琴、陈满顺、詹太忠、孙素连未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1-4，被告詹美琴、陈满顺、詹太忠、孙素连未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实基本一致。另查明，2016年11月20日前的利息已结清。经计算，自2016年11月21日起至2017年6月28日止尚欠罚息7724.73元。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告詹美琴、詹太忠签订的《个人保证借款合同及被告陈满顺、孙素莲出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告詹美琴签订借款合同后，已依约放贷，但被告詹美琴收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告詹美琴归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院部分予以支持。因被告詹太忠、陈满顺、孙素莲以保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告詹太忠、陈满顺、孙素莲依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹美琴、陈满顺、詹太忠、孙素连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹美琴归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金249997.63元，支付截至2017年6月28日止的罚息7724.73元，合计人民币257722.36元，并继续支付自2017年6月29日起至借款结清日止的罚息（以借款本金249997.63元为基数，月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈满顺、詹太忠、孙素连对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元、减半收取2585元，由被告詹美琴、陈满顺、詹太忠、孙素连共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年八月三十日
代书记员 周婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字1623号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人图拉古日男，蒙古族，1980年6月25日出生。
被执行人鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行图拉古日、鄂尔多斯市金兴房地产开发有限责任公司，金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人图拉古日向申请执行人履行（2015）鄂证字第157号执行证书书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月2日查封被执行人图拉古日所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园房屋一处。经依法委托评估后确定房屋价值为239388元。向双方当事人送达房地产估价报告后，双方当事人均未在法定期限内提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人图拉古日所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥家园房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十日
书记员 呼 雅 格
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1039号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵惠先，女，1974年11月1日出生。
委托诉讼代理人:周立波,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鹏,北京盈科(合肥)律师事务所实习律师。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司与被上诉人邵惠先合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省旭日房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第189号
申请执行人吴仁良，男，1976年2月9日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县建顺活性碳厂，住所地松溪县。
负责人付光牡，该厂企业主。
本院在执行吴仁良与松溪县建顺活性碳厂债权一案，本案在执行过程中，因被执行人松溪县建顺活性碳厂无可供执行的流动资产和银行存款，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人松溪县建顺活性碳厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，本案已依法追加付光牡为被执行人，而付光牡主要财产不在本院管辖内，故本案先予终结本次执行程序，委托执行后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第112号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙某甲，江苏大全长江电器股份有限公司职工。因本案于2013年5月11日被取保候审。
被告人孙某乙，江苏大全长江电器股份有限公司职工。因本案于2013年5月11日被取保候审。
被告人张某，江苏大全长江电器股份有限公司职工。因本案于2013年5月11日被取保候审。
被告人沈某（绰号“麻雀子”），个体收废旧。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、张某犯职务侵占罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年3月至4月，被告人孙某甲、孙某乙、张某在江苏大全长江电器股份有限公司工作期间，利用职务之便，违反公司规定，共同侵吞江苏大全长江电器股份有限公司的700公斤废铜排（紫铜），被告人孙某甲、孙某乙、张某将该700公斤废铜排以48元每公斤的价格卖与被告人沈某，经鉴定，废铜排（紫铜）价值人民币36400元。被告人沈某在明知被告人孙某甲等人向其销售的废紫铜排来路不明的情况下，仍然予以收购废铜排700公斤。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月份的一天下午，被告人孙某甲、孙某乙、张某相互纠约，将被告人孙某甲负责的江苏海门中联重工项目工程上的200公斤废紫铜排占为己有，后以48元每公斤的价格卖与被告人沈某。
2、2013年4月份的一天下午，被告人孙某甲、孙某乙、张某相互纠约，将被告人孙某甲负责的连云港东海县台东玻璃厂工程上的500公斤废紫铜排占为己有，后以48元每公斤的价格卖与被告人沈某。
2013年5月11日，被告人孙某乙、张某主动至城西派出所如实供述了侵占废紫铜排的犯罪事实。被告人孙某甲、沈某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某甲、孙某乙、张某已退出全部赃款。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、张某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人吴某等人的陈述，证人陈某、王某、黄某等人的证言，户籍资料，立案决定书，辨认笔录，劳动合同书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、张某作为江苏大全长江电器股份有限公司的职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；被告人沈某明知铜排是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙、张某犯职务侵占罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某乙、张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲、沈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、张某在庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙、张某、沈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人孙某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
四、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑年六个月，缓刑一年，罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年五月十六日
书记员 李佩红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第558-1号
申请执行人彭良云，男
被执行人戴萍，女，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2014年11月21日审结，该案（2013）天民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金125000元，利息22654元（以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2012年1月1日计算至2014年11月28日止），逾期利息4112元（以125000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2014年11月29日计算至2015年6月5日止），并应承担案件受理费、保全费4345元，案件执行费1835元，以上合计157946元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴萍的银行账户存款157946元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月五日
代理书记员 李 蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第117号
原告：任杜鹏。
委托代理人：徐航。
被告：刘珊。
本院在审理原告任杜鹏与被告刘珊民间借贷纠纷一案中，原告任杜鹏于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杜鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任杜鹏撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告任杜鹏负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月九日
代书 记员 郭丽莎
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3094号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告邬红光，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告邬红光物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邬红光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告邬红光的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王宏博
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初316号
原告王关香，女，1986年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人李冀，江西兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司
法定代表人：王显海，系该公司经理
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权.
原告王关香诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王关香的委托代理人李冀、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所购卖的汽车于2015年9月18日在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任保险，盗抢险、玻璃单独破损险及不计免赔险，共支付保险费3150.14元，保险期自2015年9月11日起至2016年9月10日止。2015年9月24日晚，原告的车辆被人故意烧毁，经兴国县公安局委托鉴定损失为51300元，被告拒绝理赔。此外，保险标的已经于2015年9月24日灭失，根据保险法规定，原告有权要求被告退还此后相应的保费。请求判决1、被告支付理赔款51300元；2、判令被告退还2015年9月24日以后的保险费3037.8元；3、诉讼费被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、驾驶证复印件一份，证明本案事故车辆登记在原告王关香名下；3、保险单及保险费发票原件、复印件各一份，证明本案事故车辆在被告保险公司处投保及已交保险费的事实，原告要求解除保险合同，由保险公司将自车辆被毁次日以后的保费退还原告；4、兴国县人民法院（2015）兴刑初字第203号判决书、兴价鉴字【2015】第114号关于烧毁汽车损失价值的鉴定结论复印件各一份，证明本案所涉车辆被人故意烧毁的事实。
被告辩称：原告的车辆损失应由谢某和李某及“东风启程R50”汽车的保险公司共同承担，被告不承担赔偿责任。原告的保险费可以自行到我司办理退费手续。
被告就其答辩的事实向法院提交保险条款一份，证明被告无需承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年9月9日，原告所有的比亚迪F3小客车在被告公司投保交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员险、盗抢险及不计免赔险等，共支付保险费3150.14元，保险期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止。
2015年9月25日，案外人谢某驾驶摩托车携带汽油窜至兴国县城“三星超市”对面的停车场，在案外人李某的小车后轮上浇上汽油后点燃，造成李某的汽车全部烧毁，原告所的“比亚迪F3”汽车大部分烧毁，后谢某未判赔偿原告，被判处有期徒刑四年。
另查明，原告所有的车辆新车购置价为35870元，车辆初次登记日期为2014年9月10日，车损险的保险金额和赔偿限额均为35870元，赔偿责任的保险金额按投保时被保险机动车的行车购置价确定。
以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告所有的比亚迪小客车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员险、盗抢险及不计免赔险等，保险费共计3150.14元，双方保险合同依法成立。投保车辆在保险期内被案外人故意烧毁，且未赔偿原告车辆损失，该损失应当由被告在车损险范围内赔偿，根据保险合同的约定，原告投保时确定的保险金额和责任限额均为新车购置价35870元，根据车损险保险条款，被告的赔偿的保险金额也按投保时被保险机动车的新车购置价确定即35870元。由于被保险标的物在投保不到一个月时间内已经灭失，根据保险合同，被告应当退还相应比例的保费，即3150.14元的十二分之十一为2887.62元。被告主张车辆损失应当由案外人谢某和李某及“东风启程R50”汽车的保险公司共同承担。本院认为，根据合同相对性，被告应当根据车损险相关条款支付原告理赔款，支付理赔款后可通过其他途径获得追偿权。本案引起车损的发生不是因为交通事故，故不应当由“东风启程R50”汽车的保险公司承担赔偿责任。对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司支付原告王关香理赔款35870元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司退还原告王关香保险费用2887.62元。
三、本案所涉给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取579元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 曾智琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第331号
罪犯王法强，男，1978年7月15日出生，河南省沁阳县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年8月20日作出了（2009）茅刑初字第180号刑事判决，认定被告人王法强犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王法强在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王法强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王法强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3795号
罪犯庞帅帅，男，1994年2月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）滕刑初字第203号刑事判决，以被告人庞帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失（窃取财物49744元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯庞帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞帅帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯庞帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞帅帅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月15日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00111号
申请执行人董耀利，男，1976年11月18日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人安刚，男，1971年1月5日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
董耀利与安刚买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）耀民初字第00202号民事调解书已发生法律效力，因安刚未自觉履行判决义务，董耀利于2013年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为22400元。
本院在执行中，于2013年7月16日依法立案，于2013年7月18日向安刚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向安刚支付货款22400元，向本院缴纳执行费236元、负担案件受理费330元、共计22966元。安刚于2013年12月11日向本院交纳货款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00202号民事调解所确定标的额31400元中3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘满良
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第742号
申请执行人曾川云，男，1974年10月22日出生。
被执行人潘建新，男，1966年12月31日出生。
本院在执行申请执行人曾川云与被执行人潘建新追偿权纠纷（2014）武民初字第546号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执304号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：张勇，男，藏族，1975年9月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和张勇借款合同纠纷一案中，现被执行人张勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执304号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：张勇，男，藏族，1975年9月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和张勇借款合同纠纷一案中，现被执行人张勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初572号
原告：董飞，男，1990年1月3日出生，甘肃省环县人。
被告：窦建宁，男，1984年5月29日出生，甘肃省环县人。
原告董飞与被告窦建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告董飞于2018年3月15日以二人私下达成新的还款协议，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董飞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董飞撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由董飞负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员 王粟琼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1791号
原告：高洪玉，农民。
被告：郭领，农民。
原告高洪玉与被告郭领民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告高洪玉到庭参加了诉讼，被告郭领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高洪玉诉称，被告郭领因做生意需要于2012年12月26日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，并于当日为原告出具借条一份；于2014年2月21日向原告借款35000元，约定借款期限为一个月，并于当日为原告出具借条一份。此款到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。原告特向法院起诉，要求被告偿还原告借款135000元并自借款到期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告高洪玉提交的证据是：1.2012年12月6日被告为原告出具的借据一份；2.2014年2月21日被告为原告出具的借据一份。以上两份证据用以证明被告向原告借款的事实。
被告郭领既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告高洪玉提交的证据系署名为郭领的借据，证据形式符合法律规定，被告郭领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月6日，被告郭领向原告高洪玉借款100000元，并于当日为原告出具了借据一份，内容为：“借据，今借到高洪玉（身份证号：××）人民币现金壹拾万元整，即小写：100000.00元，双方经友好协商，自借款之日起1个月内一次性还清，特此立字为据。借款人：郭领（身份证号：××，2012年12月6日”。被告郭领于2014年2月21日向原告借款35000元，并于当日为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到高洪玉（身份证号：××）人民币现金叁万伍元整，即小写：35000.00元，双方经友好协商，自借款之日起1个月内一次性还清，特此立字为据。借款人：郭领，（身份证号：××，2014年2月21日”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭领向原告高洪玉借款
135000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款并支付逾期利息的义务。原、被告约定了还款时间，但未约定利率，原告要求被告按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭领于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高洪玉借款人民币100000元，并自2013年1月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付利息；
二、被告郭领于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高洪玉借款人民币35000元，并自2014年3月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付利息；
三、驳回原告高洪玉的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告郭领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯彦伟（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第10714号
原告樊某某。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告樊某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告樊某某自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第684号
罪犯马圆兵，男，生于1992年6月21日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年10月20日作出（2010）昭中刑三初字第26号刑事判决，以被告人马圆兵犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2016年2月6日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马圆兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马圆兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马圆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马圆兵准予减去有期徒一年，刑期执行2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第684号罪犯董远忠，男，生于1975年3月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院2011年6月13日作出（2011）昭阳刑初字第168号刑事判决，以被告人董远忠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2015年1月16日止。执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董远忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年2月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯董远忠的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董远忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董远忠准予减去剩余有期徒。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年七月二十八日书 记 员  邓 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第670号
原告：邢建江，男，1975年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市世纪星阳光花苑**号楼*单元***室。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人职务不详。
本院在审理原告邢建江与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邢建江于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邢建江撤回起诉。
案件受理费70元（原告邢建江已预交），减半收取35元由原告张勤负担，余款35元本院退还原告邢建江。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施群峰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第401号
申请执行人李俭雄，男，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人吕钊斌，男，山西省夏县人。
关于李俭雄申请执行吕钊斌服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）大民二初字第454号民事判决书，判决：由被告吕钊斌在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告李俭雄损失费人民币27000元。案件受理费618元，减半收取308元，保全费340元，合计648元，由被告吕钊斌承担。因吕钊斌未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，李俭雄于2015年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，本院于2015年8月31日扣划了被执行人吕钊斌在昆明官渡农村合作银行账户内人民币27958元（其中执行款27648元、执行费310元），上述款项27958元已由申请人李俭雄领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张旭东
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
被执行人胡清香，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，云南省大关县人，住大姚县六苴镇石房村委会。
被执行人曹世聪，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇石房村委会。
被执行人曹啟康，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县六苴镇石房村委会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请执行被执行人胡清香、曹世聪、曹啟康借款合同纠纷一案中，（2014）大民初字第186号民事书确定的由被执行人胡清香、曹世聪、曹啟康偿还给付申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金30000元，利息12112.19元，利息计算至2014年7月7日，之后的利息按年利率7.5933%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。执行中双方当事人达成执行和解协议，由三被执行人偿还申请人贷款本息及案件受理费、公告费合计43535.09元。申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行已领取43535.09元并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第186号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白艳君
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00503号
申请执行人：马萍。
被执行人：柏俊东。
本院在执行申请执行人马萍与被执行人柏俊东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周福林应赔偿申请执行人马萍4660.30元，同时承担逾期履行的利息，承担案件受理费1050元，保全费120元，该款至今未给付。现未查找到被执行人柏俊东下落及有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）铁银民二初字第00314号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年三月六日
书记员 ： 杨 勇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更124号
罪犯张文亮，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月八日作出（2013）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人张文亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年六月十八日作出（2013）云高刑复字第127号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文亮的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12560号
原告：朱琳，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱红(系原告妹妹)，住上海市浦�新区。
委托诉讼代理人：李春雨，男。
被告：孙红英，女，1963年2月15日生，住江苏省昆山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告朱琳与被告孙红英、浙江淘宝网络有限公司(以下简称“淘宝公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告朱琳诉称，1、判令被告孙红英、被告淘宝公司共同承担退回原告购物货款7,680元，以及十倍货款赔偿金额76,800元，共计84,480元；2、退货产生的运费由被告孙红英承担；3、本案诉讼费由被告孙红英承担；4、被告淘宝公司作为网络交易平台承担连带责任。事实和理由：2017年11月11日，原告在淘宝网购买了被告孙红英出售的产地为日本的13盒RAPAS日本原产LALASLIM酵素酵母颗粒Reperfe拉拉天然清肠孝素片，2盒日本POLA宝丽MEGABURN玫瑰果内服丸。食用上述产品后出现腹痛，后发现上述产品没有任何中文标识，不符合食品安全标准，且属于国家禁止进口的产品。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者明知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，且并未尽到监管义务，未采取必要措施，故原告诉至法院。
被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就案涉争议，被告淘宝公司已与原告协议约定被告所在地人民法院管辖。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1、协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；2、约定由被告住所地人民法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本；3、对协议管辖条款，被告淘宝公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。
本院经审查认为，首先，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”而本案明确系原告在使用淘宝平台服务所产生的纠纷。因此，原告与被告淘宝公司之间确实存在管辖协议。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第九条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”故在审查管辖条款的效力时，需考虑提供格式条款的一方是否已经采取合理方式提请合同相对方予以注意。根据(2015)浙杭钱证内字第14384号公证书显示，2015年6月19日淘宝公司对账户注册的流程进行了变更，用户点击注册后有弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。弹出框中亦说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。而且还提示“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”�以粗体下划线予以标识。在《淘宝服务协议》正文中相应的管辖条款亦以粗体下划线予以标识。而原告买家注册信息显示，原告用以购买涉案商品所使用的淘宝账号(芝士蛋糕烤鱿鱼)注册于2017年4月19日14时22分55秒。因此，原告在注册淘宝账户时，淘宝公司已采取足以引起注意的方式提示了协议管辖条款。原告在已经被告知可能不利的后果的情况下，仍然选择点击“同意协议”，故双方意思表示一致，应当得到尊重。
最后，被告淘宝公司拟定的管辖条款虽系格式条款，但该格式条款是否系对消费者不公平、不合理的规定，应当结合案件情况进行综合考虑。如仅因为经营者订立的条款系格式条款，而不考虑具体案情就直接认定该条款系加重消费者在管辖方面的负担，进而认定管辖条款无效，则变相剥夺了经营者本应享有的协议管辖之权利。一般而言，对于广�消费者，网上购物的商品往往价格不高，协议管辖条款可能使消费者负担相比购物价格明显不合理的诉讼成本。但就本案而言，原告于2018年2月6日一次性对包括被告孙红英在内的多位淘宝卖家及淘宝公司向本院提起7起诉讼，总金额达31万余元，被告淘宝公司拟定的管辖条款并非系对原告不公平、不合理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第115号
再审申请人（原审原告）：毛道群。
委托代理人（特别授权代理）：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭修方。
被申请人（原审被告）：马王辉。
被申请人（原审被告）：林虹。
被申请人（原审被告）：孙中黎。
被申请人（原审被告）：黄恒兵。
被申请人（原审被告）：林晓军。
被申诉人林虹、孙中黎、黄恒兵、林晓军的委托代理人（特别授权代理）：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
原审被告：嵊州市嵊上会娱乐有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区经环西路***号金湾国际花城江畔语林**幢。
再审申请人毛道群因与被申请人郭修方、马王辉、林虹、孙中黎、黄恒兵、林晓军及原审被告嵊州市嵊上会娱乐有限公司合伙纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍嵊商初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛道群申请再审称：账册登记的166万元仅系再审申请人出资的一部分，再审申请人仍有大量其他款项支出用于会所的装修筹备，共计投资3817000元。原审仅认定账册登记的166万元，而对再审申请人实际投入的其他款项不作认定，有损再审申请人合法权益。根据被申请人在一审中提交的账册，尚有48万元属于再审申请人的投资款，一审遗漏了该部分诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案系再审申请人提出诉讼，要求被申请人返还投资款。因双方当事人均不能提供确实充分的证据证明投资款的数额，原审判决根据双方质证认可的周珊莲制作的会计账册认定投资款数额并无不当。再审申请人现认为除会计账册外仍有大量投资款支出，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。原审法院认定的基本事实证据充分。再审申请人提出有新证据足以推翻原审判决认定的事实，但未提供任何新的证据，故其该项再审理由不成立。原审法院所作判决系根据再审申请人的诉请，并结合经审理查明的事实作出认定，不存在超出或遗漏诉讼请求的情形，再审申请人认为原审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。
综上，毛道群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛道群的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周佳妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01565号
原告：胡云飞，男，1970年8月4日出生，汉族，个体业主。
被告：蔡超，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
原告胡云飞与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡云飞到庭参加诉讼，被告蔡超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云飞诉称：2012年7月25日，被告因买挖机，经朋友介绍，在我处借款100000元，约定月息2000元，2013年2月8日，被告还款50000元，收回原借条，重新出具借条1张，借款50000元，欠条一张，欠利息6000元；2012年7月25日，被告将前期在我处的借款50000重新出具了借条，约定月息1000元。现计欠我本金100000元，利息47000元（按100000元本金，月利率2%计算），我催要未获，现诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，支付利息47000元。
被告蔡超未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告因买挖机，在原告处借款100000元，同时将前期借款50000元出具借条，约定月息1000元。2013年2月8日，被告还款50000元，收回原100000元的借条，重新出具借条1张，借款50000元，另出具欠条一张，欠利息6000元。原告催要未获，诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，支付利息47000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的借条2张，欠条1张，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告出据借原告款，在原告催要后应当及时偿还。原告要求被告立即偿还欠款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，仅有一张50000元的借条上有明确约定，月息1000元，该约定不违反有关规定，本院予以确认，另一张借条未约定利息，也未约定还款期限，原告要求按月利率2%计息无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡超欠原告胡云飞本金100000元，承担约定利息31000元（按本金50000元，月息1000元，自2012年7月25日计算至2014年7月24日计25000元，加上2013年2月8日出具的6000元利息欠条）合计131000须于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担120元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民一初字第01565号原告：胡云飞,男,1970年8月4日出生,汉族，个体业主，住安徽省桐城市。被告：蔡超，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告胡云飞与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡云飞到庭参加诉讼，被告蔡超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云飞诉称：2012年7月25日，被告因买挖机，经朋友介绍，在我处借款100000元，约定月息2000元，2013年2月8日，被告还款50000元，收回原借条，重新出具借条1张，借款50000元，欠条一张，欠利息6000元；2012年7月25日，被告将前期在我处的借款50000重新出具了借条，约定月息1000元。现计欠我本金100000元，利息47000元（按100000元本金，月利率2%计算），我催要未获，现诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，支付利息47000元。被告蔡超未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告因买挖机，在原告处借款100000元，同时将前期借款50000元出具借条，约定月息1000元。2013年2月8日，被告还款50000元，收回原100000元的借条，重新出具借条1张，借款50000元，另出具欠条一张，欠利息6000元。原告催要未获，诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，支付利息47000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告出具的借条2张，欠条1张，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告出据借原告款，在原告催要后应当及时偿还。原告要求被告立即偿还欠款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，仅有一张50000元的借条上有明确约定，月息1000元，该约定不违反有关规定，本院予以确认，另一张借条未约定利息，也未约定还款期限，原告要求按月利率2%计息无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡超欠原告胡云飞本金100000元，承担约定利息31000元（按本金50000元，月息1000元，自2012年7月25日计算至2014年7月24日计25000元，加上2013年2月8日出具的6000元利息欠条）合计131000须于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担120元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一四年八月二十九日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第380号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。2007年2月2日因犯出售假币罪、非法持有枪支罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2011年1月12日因犯非法拘禁罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月。2011年4月17日释放。2014年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）乐刑初字第27号刑事判决。认定被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；没收贩毒工具电子秤一个，上缴国库。宣判后，原审被告人沈某对犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人沈某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00545号
上诉人（原审原告）李建刚，男，1973年8月2日出生，汉族。
委托代理人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。
负责人胡军，男，1964年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）延安市中际大厦有限责任公司。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人李建刚因业主撤销权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00831号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费3656元，退还上诉人李建刚。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1389号
原告陈某某，女，1963年3月1日出生。
被告王某某，男，1962年5月2日出生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费3520元，共计5045元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟凡荣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00938号
原告：杨保安，男，成年，汉族，住郎溪县。
被告：蔡进勇，男，成年，汉族，住郎溪县。
被告：吴厚国，男，成年，汉族，住郎溪县。
原告杨保安诉被告蔡进勇、吴厚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告杨保安到庭参加了诉讼。被告蔡进勇、吴厚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨保安诉称：原告与吴厚国系朋友关系，经其介绍认识蔡进勇，2012年7月1日，蔡进勇因办厂急需资金周转，向原告借款20000元，承诺两个月内归还，蔡进勇、吴厚国于当日出具欠条。借款到期后，原告多次向两被告催要该款，两被告以各种理由拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂具状至法院，诉请判令：1、两被告归还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费。
蔡进勇、吴厚国未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，杨保安向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明：杨保安身份情况；
2、借条一张，证明：蔡进勇、吴厚国借款的事实。
蔡进勇、吴厚国未提供证据，也未对杨保安提供的证据进行质证。
本院对杨保安提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，具有证据资格，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
杨保安与吴厚国系朋友关系，经吴厚国介绍认识蔡进勇。2012年7月1日，因办厂急需资金周转，蔡进勇、吴厚国向杨保安借款20000元，并出具借条一份交杨保安持执，借条载明“今向杨保安借款20000元整（贰万元整），时间二月还清。2012年7月1日，借款人：蔡进勇吴厚国”。还款期限届满后，该款经杨保安多次催要，蔡进勇、吴厚国未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案蔡进勇、吴厚国向杨保安借款20000元，该笔借款事实清楚，杨保安向蔡进勇、吴厚国主张债权，蔡进勇、吴厚国应及时履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡进勇、吴厚国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨保安借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告蔡进勇、吴厚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3688号
上诉人（原审原告）：严瑾，女，1976年5月3日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：文辉连，女，1986年2月15日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱艳春，女，1987年1月12日出生，汉族，住海口市。
上诉人严瑾因与被上诉人朱艳春名誉权、健康权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，严瑾起诉主张朱艳春侵犯其婚姻和名誉权，造成其三级精神残疾，应予赔礼道歉、赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金。故本案涉及名誉权和健康权两个法律关系，而该两个法律关系均属人格权，不宜割裂来处理，应予并案审理。一审判决认定本案案由为名誉权纠纷，并认定严瑾主张朱艳春侵害其婚姻问题不属于名誉权纠纷范畴而不予合并审理不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2090号民事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重审。
二审案件受理费1730元，本院批准严瑾免交。
审 判 长 谭晓梅
审 判 员 符汉平
审 判 员 韩 芬
二〇一八年一月三十一日
法官助理 汪园圆
书 记 员 文 卉
速 录 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16136号
罪犯肖勇，男，1984年12月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）昆刑三初字第91号刑事判决书，以被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13051号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6376号
原告范亚焕，男，汉族，1969年6月11日出生。
被告林辉雄，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址广东省博罗县公庄镇獭子圩高墟博街*号。
原告范亚焕与被告林辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范亚焕在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月二十六日
书记员 林曼娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6376号原告范亚焕，男，汉族，1969年6月11日出生。被告林辉雄，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址广东省博罗县公庄镇獭子圩高墟博街*号。原告范亚焕与被告林辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范亚焕在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一八年三月二十六日书记员 林曼娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00586号
原告刘某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系再婚夫妻，共同生活20余年期间常为家庭琐事矛盾不断，感情一直不和。因原告年事已高，被告对原告一直有家庭暴力，现原告忍无可忍，夫妻感情已完全破裂，故此特具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、黄州区公安局出具的被告户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县马曹庙镇刘家冲村村民委员会出具的证明一份、团风县实验中学出具的证明一份、团风县人民法院作出的（2014）鄂团风民初字第00883号民事判决书一份、原告对徐某某经济收入的自述说明一份及团风县公安局作出的团公验字（2009）第004147号活体损伤检验证明书复印件一份。拟证明①原、被告系合法夫妻关系；②原告系第三次起诉要求离婚的事实；③被告徐某某月经济收入约为2300元的事实；④被告对原告有暴力行为的事实。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，也不同意平分财产。原告如坚持要求离婚，两处房子归被告所有，另外每月支付给被告1500元，从被告与原告结婚时开始计算。
被告徐某某未提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告徐某某对原告刘某某提交的证据一、二无异议。被告徐某某对原告刘某某提交的证据三的拟证明目的①、②无异议；但对拟证明目的③有异议，认为被告的月收入没有原告陈述的那么多，被告仅领取每月养老保险金1200元，土地也只有0.6亩，儿子张志成的低保费每月也只有360元，黄州区农科所土地租金也是归他所有。本院认为，原告的自述说明中，将被告儿子张志成的低保费等收入计入被告的月经济收入，显然不符合法律规定，故本院对被告徐某某的异议予以采信。被告徐某某对原告刘某某提交的证据三的拟证明目的④有异议，认为原告的伤情并不是被告造成的。本院认为，原告提交的证据三中原告对家庭暴力的自述说明及团风县公安局作出的团公验字（2009）第004147号活体损伤检验证明书中伤情造成原因均系原告自述，无其它证据佐证，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年元月5日按农村习俗组合成再婚家庭，原、被告各原有三个小孩，现均已成年。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，尤其在近年来，双方矛盾不但升级。原告曾两次向人民法院起诉要求离婚，均被判决驳回诉请。原告自2013年首次向人民法院提起离婚诉讼后，即一直在外独自生活，被告与其患病的次子共同生活。现原告以夫妻双方感情完全破裂为由，第三次具状至人民法院提出如前诉请。
另查明：原、被告在夫妻存续期间有位于团风县团风镇金罗港良种场二组三间二层楼房一栋，在黄州区堵城镇白衣农科所有三大间的平房一栋，无其它债权债务纠纷。原告现每月领取退休金约3000余元，被告每月领取养老保险金约1200元余元及种植部分土地。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前结婚，已符合结婚实质要件，属事实婚姻，双方的婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚时间较长，夫妻间虽有一定的感情基础，但原告在两次提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，家庭关系恶化，双方继续分居至今并无沟通联系，现今夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确已破裂并无和好可能的情形，故对原告再次提起离婚的诉讼请求，本院应予准许。经庭审查明，原告的经济收入优于被告，被告不仅年老且还需照顾患有精神疾病的次子，故在夫妻共同财产分割中，本院应倾向于照顾被告的权益，对已查明的房产均分割给予被告所有，原告自身亦年迈体弱且患有多种老年性疾病，考虑到被告已分得全部房产，原告无须另行从其收入再对被告予以经济资助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第（四）款、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于团风县团风镇金锣港良种场二组三间二屋楼房一栋及黄州区堵城镇白衣农科所三大间平房一栋归被告徐某某所有。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 殷才兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 彪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3110-1号
原告：杨芳，女，1974年1月19日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：欧文芬，女，1975年10月24日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告：先永富，男，1974年3月8日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告杨芳与被告欧文芬、先永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨芳于2016年10月26日向本院提出对被告先永富的撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告杨芳申请撤回对被告先永富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告先永富的起诉。
代理审判员 吴比
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2029号
罪犯杨玉杰，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）大刑初字第202号刑事判决，以被告人杨玉杰犯故意伤害罪，判处有期�刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯杨玉杰获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉杰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2006年1月8日起至2015年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审186号
申请执行人通许县食品药品监督管理局。
法定代表人杜建人，局长。
被执行人通许县小玲食品厂，住所地河南省通许县邸阁乡杨庄村。
负责人朱俊林，男，汉族，1982年9月12日生。
申请执行人通许县食品药品监督管理局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对通许县小玲食品厂行政处罚一案于2016年12月14日作出的（通）食药监食稽罚（2016）234号行政处罚决定书，即对被执行人没收违法所得50元和罚款100000元。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对通许县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食稽罚（2016）234号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人于2016年11月4日收到济南市长清区食品药品监督管理局寄来的“百事可牛（素牛肉棒）”（调味面制品）检验报告，编号为NO：SST-
SPZ-201612410，该报告显示被执行人于2016年8月6日生产的“百事可牛（素牛肉棒）”中安赛蜜超标。经询问调查被执行人，被执行人对检验结果无异议，不再提出复检。经调查，申请执行人查实被执行人2016年8月6日生产的“百事可牛（素牛肉棒）”共10件（10×100元/件），货值金额为1000元，违法获利为50元，且该批次的食品已销售完毕。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。在对被执行人履行了行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项之规定对被执行人作出（通）食药监食稽罚（2016）234号行政处罚决定书，即对被执行人没收违法所得50元和处以100000元的罚款，收到上述处罚决定后被执行人通许县小玲食品厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行行政处罚决定书中所确定的义务，申请执行人通许县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，通许县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食稽罚（2016）234号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食稽罚（2016）234号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月十九日
书记员 崔荣荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
法定代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈晓枝，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人龚万军，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人余红，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人ＸＸ，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
被执行人孙会琼，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请执行被执行人陈晓枝、龚万军、余红、李兴颜、ＸＸ、孙会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年4月27日向本院申请执行，申请标的为要求被执行人陈晓枝、龚万军给付借款本金50000元及相应利息，佘红、李兴颜、ＸＸ、孙会琼对上述借款本息承担连带清偿责任，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，没有查询到被执行人陈晓枝、龚万军、余红、李兴颜、ＸＸ、孙会琼有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行也未向本院提供被执行人陈晓枝、龚万军、余红、李兴颜、ＸＸ、孙会琼有可供执行的财产及线索，致使申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行申请的执行标的本金50000元及利息没有执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执269号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第607号
再审申请人（一审原告、�审被上诉人）：李锡亮，男，1949年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。
委托代理人：李玲，女，1979年6月15日出生，无业，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈正伟，男，1955年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区南京南街*****号731-18。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金桂荣，女，1954年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站后竞赛村***号。
再审申请人李锡亮因与被申请人金桂荣、陈正伟房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李锡亮申请再审称：原审适用法律错误。根据《土地法》的相关规定，将宅基地�建造的房屋买卖给本集体经济组织以外的合同，不具有法律效力。陈正伟是城市居民，假借村民金桂荣之名购买宅基地上建造的房屋，违反了《土地法》的规定，应当认定无效。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是陈正伟（以金桂荣的名义）与李锡亮签订的《房屋买卖协议》是否合法有效。本案诉争的房屋买卖行为发生在1993年，根据1988年修正的《土地管理法》第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。说明当时有关土地管理的法律规范对于城镇非农业户口居民使用集体土地新建住宅并未禁止。本案中，买卖双方的协议已取得了房屋所在地集体经济组织的确�，出卖人交付了房屋，买受人支付了价款，且买受人办理了《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》，表明陈正伟购买农村住宅取得了相关部门的批准，且双方的买卖合同已履行二十余年。因此，二审判决认定双方形成的买卖合同关系合法有效，应予保护；李锡亮在争议房屋所在地块面临拆迁补偿的背景下起诉其与陈正伟之间农村房产宅基地转让协议无效，没有法律依据，有违民事活动的诚信原则，并据此判决驳回李锡亮的诉讼请求，并无不当。李锡亮的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，李锡亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锡亮的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 匡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初470号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仇某甲，农民。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人仇某乙，农民。2016年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］449号起诉书指控被告人仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人仇某甲、仇某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人仇某甲、仇某乙明知骆马湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍进入江苏省骆马湖环湖5号桥以北500米水域，使用电鱼器在该处电鱼。当日20时许，被告人仇某甲、仇某乙在作案现场被渔政执法人员当场查获，二被告人共计非法捕捞渔获物约11.48公斤。
另查明，2016年1月19日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省骆马湖水域每年的3月1日起至6月30日止，为全湖封湖禁渔期。
又查明，2015年4月14日，江苏省骆马湖渔政监督支队将被告人仇某甲、仇某乙非法捕捞水产品一案移送公安机关立案侦查。同年4月14日，被告人仇某甲、仇某乙接电话通知主动到公安机关接受调查，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场检查笔录，涉嫌犯罪案件移送书，物证照片，江苏省海洋与渔业局通告，过磅记录及照片，证人吴某、杨某的证言，被告人仇某甲、仇某乙的供述，辨认笔录，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲、仇某乙违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人仇某甲、仇某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲、仇某乙接电话通知后主动到公安机关接受调查，视为主动投案，其归案后均如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。
（罚金已缴纳）。
被告人仇某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千三百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3985-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙文钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙文钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙文钢所有的车牌号为NZ**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3985-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙文钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙文钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙文钢所有的车牌号为NZ**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3985-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙文钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙文钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙文钢所有的车牌号为NZ**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3985-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙文钢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3985-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙文钢所有的车牌号为NZ**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3985-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3985-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙文钢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3985-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙文钢所有的车牌号为NZ**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3985-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3985-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3985-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孙文钢
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。