福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3527号
原告：吴天文，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林冰，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市。
被告：吴玲玲（系林冰的妻子），女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市。
被告：何秋风，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴天文与被告林冰、吴玲玲、何秋风因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴天文的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼，被告林冰、吴玲玲、何秋风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令林冰、吴玲玲偿还吴天文借款本金人民币240500元，并以122500元为基数自2016年8月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；以118000元基数自2016年8月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。后变更诉讼请求为：依法判令林冰、吴玲玲偿还吴天文借款本金人民币200000元，并以100000元为基数自2015年11月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；以100000元基数自2015年11月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令何秋风对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由林冰、吴玲玲承担。事实与理由：林冰以资金周转为由于2016年8月8日向吴天文借款122500元，约定月利率为2.5%；于2016年8月10日向吴天文借款118000元，约定月利率为2%，何秋风为上述两笔借款的担保人。林冰于借款当天向吴天文出具借据，何秋风作为担保人也在借据上签字。吴玲玲系林冰的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，吴玲玲依法应当承担共同偿还责任。吴天文现因需要资金向林冰等人催讨时，三人均借故拒偿还分文。
林冰、吴玲玲、何秋风未作答辩。
吴天文围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条二张；2、结婚登记审查处理表一份等证据证实。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：林冰与吴玲玲于2015年4月1日登记结婚。2015年11月8日，林冰因需要资金周转向吴天文借款100000元，约定按月利率2.5%计息。2015年11月10日，林冰以同样理由又向吴天文借款100000元，约定按月利率2%计息。上述二笔借款均未约定借款期限，均于借款同日由林冰向吴天文出具借条，何秋风均在借条担保人处签名担保，没有约定担保期限及担保方式。均约定管辖法院为荔城区人民法院。2016年8月8日及2016年8月10日，双方对上述二笔借款按约定的利率进行结息后，将前期利息计入本金并由林冰重新向吴天文出具借款本金122500元及借款本金118000元的借条二份，重新出具的借条也约定按月利率2.5%及2%计息，也未约定借款期限，也由何秋风签名担保。自重新出具借条后，林冰、吴玲玲、何秋风没有还本付息。上述二笔债务均发生在林冰、吴玲玲夫妻关系存续期间。吴天文现因需要资金向林冰等人催讨未果，致讼。因林冰、吴玲玲、何秋风未到庭参加诉讼。致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林冰向吴天文借款200000元，有吴天文陈述并提供的借条二份及结婚登记审查处理表一份在案佐证。本案借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。何秋风在《借条》上签字担保，对担保方式未作约定，应按照连带担保方式对上述债务承担担保责任。林冰与吴玲玲系夫妻关系，上述二笔借款均发生在夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。林冰、吴玲玲、何秋风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，吴天文请求林冰、吴玲玲共同偿还借款200000元及利息（其中：本金100000元自2015年11月9日起、另本金自2015年11月11日起）计算至实际还清之日止均按月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林冰、吴玲玲应在本判决生效之日起十日内返还给吴天文借款200000元及该款按月利率2%计算至实际还清之日止的利息（其中：本金100000元自2015年11月9日起、另本金自2015年11月11日起）；
二、何秋风对上述债务承担连带偿还责任。
如果林冰、吴玲玲、何秋风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取计2886.5元，由林冰、吴玲玲、何秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐素红
附相关法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。把附件标记为要删除的
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。