wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1039号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人肖新彬。
委托代理人王孙兴。
被上诉人（原审原告）汪水兰。
被上诉人（原审被告）张奉根。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人汪水兰、张奉根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月22日2时20分许，张奉根驾驶皖B×××××号重型厢式货车，沿302省道行驶至浙江省桐庐县瑶琳镇焦山伟都钢构路口地段时，与由东向西直行的由徐厚勤驾驶的浙G×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐厚勤及车上乘员汪水兰受伤、车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，张奉根负事故主要责任，徐厚勤负事故次要责任，汪水兰不负事故责任。汪水兰受伤后先后在桐庐县第一人民医院，邵逸夫医院住院治疗13天，共花去医疗费9379.39元，交通费1500元，并误工148天。经浙江法会司法鉴定所鉴定，汪水兰因交通事故评定为十级伤残，营养期限、护理期限均评定为10周，汪水兰支付鉴定费1800元。因中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对汪水兰的伤残与交通事故参与度有异议，申请重新鉴定，经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为汪水兰目前所遗留的伤残后果与本案外伤存在因果关系，外伤为主要因素、参与度为75%以上。另查明，皖B×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明，汪水兰长期在淳安县城生活，需抚养母亲巫根香，巫根香出生于1940年1月26日，共生育五位子女。汪水兰起诉请求判令张奉根赔偿汪水兰各项损失106095.57元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故造成汪水兰伤残，因其所遗留的伤残后果与本案外伤存在因果关系，外伤为主要因素、参与度为75%以上，原审法院予以确认。因医疗费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费是汪水兰因事故实际造成的损失，从保护受害人权益出发，张奉根、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承担赔偿责任时不应考虑关联度；而残疾赔偿金、精神损害抚慰金不是受害人遭受的直接财产性损失，应根据其参与度确定。汪水兰因本次交通事故造成伤残，汪水兰长期在城镇居住，其残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准计算。根据汪水兰的伤残等级及其被抚养人巫根香的户籍和抚养人情况，法院确定汪水兰的残疾赔偿金为47613.78元{［（30971元／年×20年×10%）＋（9644元／年×8年÷5人×10%）］×75%}，精神损害抚慰金为3000元。汪水兰的其他损失，可以按其诉请及本地区司法实践予以计算。综上，原审法院确定汪水兰因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费9379.39元、护理费6852.3元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费1750元（25元／天×70天）、误工费14487.72元（97.89元／天×148天）、交通费1500元、残疾赔偿金47613.78元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计87033.19元。因皖B×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故汪水兰的损失应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪水兰因机动车交通事故造成的损失87033.19元，于判决生效后十日内付清；二、驳回汪水兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（缓交），减半收取370元，由汪水兰负担110元，张奉根负担260元，均于判决生效后七日内交纳。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司不服，向本院提起上诉称：汪水兰的各项损失的赔偿均应计算外伤参与度。汪水兰因交通事故造成颈部受伤住院，因此产生了医疗费、误工费、护理费等各项费用。但根据一审中浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定的汪水兰伤情的外伤参与度仅为75%。也就是说，汪水兰本身的疾病也对其伤情产生了一定的影响，汪水兰住院也是为了治疗颈部损伤的伤情，并且误工费、护理费等费用的产生均是基于颈部损伤这一伤情而产生的，故这些费用计算时也应考虑外伤参与度。上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人不承担一审法院多判的各项费用合计9104.8元。
被上诉人汪水兰答辩称：被上诉人认为自己的伤情系因本次交通事故造成，其相应的治疗和损失是本次交通事故发生后实际造成的损失，原审法院从保护受害人出发，对该实际损失不考虑关联度，是正确的，体现维护受害人合法利益的价值取向。因此，被上诉人认为，原审法院审理事实清楚，适用法律正确，上诉人在本案中陈述的上诉事实与理由不能成立。请求二审法院审理后依法维持原判。
被上诉人张奉根未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书确定汪水兰所遗留的伤残后果与本案外伤存在因果关系，外伤为主要因素、参与度评定为75%以上，故原审法院在确定残疾赔偿金时酌情考虑了汪水兰原有颈椎退行性改变及结构改变对伤残等级的影响。但医疗费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费是汪水兰因本次事故实际发生的直接损失，原审法院从保护受害人权益的角度出发，判由本次事故的侵权责任承担主体全额赔偿上述费用正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担，多预缴部分于本判决生效之日起十五日来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年五月八日
书记员 徐亚萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2489号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：董倩茹。
被告：王吉培。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告王吉培承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在庭前撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一五年八月十日
书记员 凌雯雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04827号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）樊双喜，男，1958年7月4日出生。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四十七元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费四十七元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）馆执字第1-8号
申请执行人张亚芹，农民。
被执行人赵晓芳，农民。
被执行人赵其磊，农民，系赵晓芳之子。
本院作出的（2009）馆民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵晓芳、赵其磊至今未履行法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2011年1月4日立案执行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓芳在馆陶县农村信用合作联社徐村信用社账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1855号
原告百色金茂气体有限公司，住所地百色市右江区东坪路竹子沟。
法定代表人余显殿，该公司总经理。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告百色海棠机械配件有限公司，住所地百色市右江区六塘工业园内。
法定代表人郑承林，该公司总经理，现下落不明。
原告百色金茂气体有限公司与被告百色海棠机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员农慧和人民陪审员胡汉杰参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告的委托代理人郑永胜到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2014年6月，被告以先要货后付款的方式向原告购买氧气和乙炔，先后购买氧气和乙炔共计货款9万多元，期间被告已付4万元。2014年8月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告氧气款54959元，且被告尚有氧气钢瓶26只，乙炔钢瓶7只，共计33只钢瓶没有退回给原告。现被告公司已不再经营，被告的法定代表人也不知去向，尚欠原告货款至今未予支付，33只钢瓶至今亦未退还，故原告向法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款54959元及逾期利息5000元；2、判令被告退回氧气钢瓶、乙炔钢瓶共33只给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告百色金茂气体有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、销售对帐单，证明被告累计尚欠原告货款54959元的事实；
4、销售登记表，证明被告尚有氧气钢瓶26只，乙炔钢瓶7只，共计33只钢瓶未归还给原告的事实。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，本案原告与被告达成了买卖氧气及乙炔的合意，并已实际履行，双方已形成了买卖合同关系。原告已将氧气及乙炔出售给被告，被告应按约定履行义务，现被告未按约定退回33只钢瓶，及尚欠货款54959元未支付，已构成违约，应承担责任。原告主张由被告支付尚欠货款54959元及退回33只钢瓶，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告关于由被告支付逾期付款利息5000元的请求，因双方在对账时未明确付款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应由被告从原告向本院主张权利之日（即2015年9月17日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色海棠机械配件有限公司给付原告百色金茂气体有限公司尚欠货款54959元及逾期利息（逾期利息计算：从2015年9月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告百色海棠机械配件有限公司退给原告百色金茂气体有限公司氧气、乙炔钢瓶共33只。
案件受理费1793元，公告费700元，共计2493元，由被告百色海棠机械配件有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 农 慧
人民陪审员 胡汉杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄爱尖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7777号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人任栎帆，系公司员工。
被告李振明，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛候俊，女，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨林祥，男，1968年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告牛增华，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2016年11月15日立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李振明、牛候俊、杨林祥、牛增华金融借款合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白秀霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审5号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林海棠，男，1990年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏双珠，女，1994年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人林海棠、苏双珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月31日认定被执行人林海棠、苏双珠于2012年11月28日生育第一胎（男），于2014年9月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15157号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林海棠、苏双珠征收社会抚养费80532元，被执行人林海棠、苏双珠必须在2015年6月29日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15157号征收社会抚养费决定书于2015年5月31日依法送达给被执行人林海棠、苏双珠。被执行人林海棠、苏双珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月30日作出安人口征催字（2015）第15157号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人林海棠、苏双珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林海棠、苏双珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林海棠、苏双珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人林海棠、苏双珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1647号
被执行人王封玉，男，汉族，1969年3月12日出生。
关于被执行人王封玉罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七少刑初字第11号民事判决书立案执行，因被执行人王封玉未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王封玉的银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1647号被执行人王封玉。关于被执行人王封玉罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七少刑初字第11号民事判决书立案执行，因被执行人王封玉未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王封玉的银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月十五日书 记 员 崔晓强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1029号
罪犯孟兆全，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）许中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定孟兆全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑二复字第00020号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01127号刑事裁定，将罪犯孟兆全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟兆全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年7月5日晚10时许，被告人孟兆全在其承包的襄城县湛北乡后聂村魏庄自然村西面瓜棚内，与李水旺发生争执并引起厮打，在厮打过程中，孟兆全持刀向李水旺的胸、腹、四肢等部位猛刺数刀后逃离现场。经鉴定，李水旺系被他人使用单刃刺器刺入胸腹腔，损伤纵横隔、心包、肝脏、胃，终因失血性休克而亡。案发后，孟兆全的家属已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议。另查明，孟兆全因犯故意伤害罪、盗窃罪于1988年被判处有期徒刑四年，1991年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑九年，2002年12月27日刑满释放。孟兆全系累犯。罪犯孟兆全自上次减刑以来受表扬5次。死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定3次一般、2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟兆全自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其半年改造评审鉴定为3次一般，2次优秀，且故意杀人致人死亡，系累犯，具有犯罪前科，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆全本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00307号
原告孙某某，男，生于1967年2月6日，汉族，初中文化。
被告韦�某，女，生于1966年3月20日，汉族，小学文化。
原告孙某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员牛西峰独任审理此案，书记员薛华威担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告韦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告韦某某1987年9月经人介绍认识，1988年腊月28日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。1989年7月24日生育长子，取名孙某甲，1992年3月3日生育次子，取名孙某乙，现均已成年。婚后夫妻感情一直尚可，但从2004年开始双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年双方分居生活至今。2015年春节原告回家过年，双方又发生矛盾，致使夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。
审理过程中，原告孙某某未向法庭提交证据。
被告韦某某辩称：我不同意离婚。我和原告已经生活三十年了，夫妻感情一直很好。另外，孩子都已成年，为了家庭完整，我也不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理可以认定如下案件事实：原告孙某某与被告韦某某1987年经人介绍认识，1988年腊月18日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。1989年7月24日生育长子孙某甲，1992年3月3日生育次子，取名孙某乙，现均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告孙某某于2015年3月10日向本院起诉要求离婚，并要求依法分割共同财产。
以上确认的案件事实，有当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，缔结婚姻与解除婚姻均应态度审慎，维护家庭稳定和谐是夫妻双方共同的责任和义务。原告孙某某与被告韦某某属事实婚姻，原、被告夫妻感情基础较好，双方共同生活也已近三十年，近几年虽因家庭琐事发生矛盾，但并非无法调和。原告孙某某向本院起诉要求离婚，但其未提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，且被告韦某某认为夫妻关系尚好不同意离婚，故对原告孙某某要求离婚的诉请依法不予以支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛华威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00103号
原告：胡孔兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：史中福，男，1976年12月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：叶李华，1987年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡孔兴与被告史中福、叶李华民间借贷纠纷一案中，原告胡孔兴于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告史中福、叶李华所有的16万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡孔兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史中�、叶李华所有的16万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一五年一月六日
书记员 钱伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1927号
原告：钱泽余家庭承包经营户。
户主：钱泽余，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽余家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽余家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽余家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1155元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1155元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为770元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1155元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1155元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽余家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽余家庭承包经营户土地承包租金1155元；
三、驳回原告钱泽余家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9115号
罪犯李星，男，汉族，初中文化，1992年4月7日出生于河南省罗山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年5月13日作出（2013）泰刑初字第0183号刑事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李星在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李星在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间，有一定的认罪悔罪表现，已全部履行财产刑，但从该犯所犯罪行，犯罪具体情节，社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李星不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶复执字第0001号
申请执行人陈连官，村民。
被执行人韩德凤，村民。
申请执行人陈连官与被执行人韩德凤民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月7日作出的（2006）东灶民一初字第2460号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告韩德凤于2006年12月10日前一次性给付原告陈连官借款65000元；案件受理费2460元，其他诉讼费850元，合计3310元，由被告韩德凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人韩德凤在新曹农场工资款（尚未扣划），本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）东灶民一初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王惠丽
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00594号
原告朱某。
委托代理人朱乐意，系原告朱某之弟。其代理权限为代为起诉，参与诉讼，代收法律文书。
被告汤某。
本院于2015年10月15日受理的原告朱某诉被告汤某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2015年10月26日以双方通过协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
审判员 李从鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3253号
原告：吴小华,男,1986年5月21日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县，
被告：杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼。
法定代表人：陈海烨。
委托诉讼代理人：荆建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪青阳，女，该公司工作人员。
原告吴小华与被告杭州简品食品股份有限公司（以下简称简品公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴小华，被告简品公司的委托诉讼代理人荆建平、倪青阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告的劳动合同行为违法；2.判令被告支付原告经济赔偿金26123元。事实与理由：原告于2016年5月23日入职被告处工作，担任商超渠道部总监一职。原告在2017年3月15日有好的工作机会提出辞职，被告不同意原告离职，但2017年8月28日，被告单方面恶意篡改原告的辞职申请书日期，并以此为由解除与原告的劳动合同。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告简品公司辩称，原告于2016年5月23日进入被告处工作，岗位为商超渠道总监。2017年8月18日，原告称其领导部门各项工作进展不顺，本人很茫然，自觉能力不足提出辞职，并提交了辞职申请书。被告表示同意。根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告知悉并签字的《简品基本法规100》中关于公司职员因故辞职的规定，原告应于2017年9月8日办理离职手续，并办理工作交接。但原告从2017年8月19日开始不辞而别，不回公司上班，连续无故旷工，被告工作人员多次拨打电话均未接听。被告于2017年8月24日已告知函方式，告知原告速来办理离职手续，并于2017年8月28日再次向原告发送了告知函。原告在确定收到告知函后，既未提出异议，亦未回公司办理离职手续。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明：原告于2016年5月23日进入被告处工作，与被告签订《劳动合同书》，约定工作岗位为商超渠道总监。工作期限自2016年5月31日至2019年5月30日。劳动合同履行过程中，原告向被告提交申请书，载明由于部门各项工作进展不顺，公司各方面问题一直无法解决，本人感觉很茫然，达不到仅公司时的良好愿景，自觉力不从心，不能胜任该岗位，希望公司能及时找到合适人选接任工作，在离开之前将继续认真做好每一项工作。辞职人为吴小华，落款时间为2017年8月18日。
2017年8月28日，被告向原告出具《告知函》，载明：你已向公司书面提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，公司同意解除劳动合同，现再次通知你速来公司办理社会保险转移手续。
原告以被告为被申请人，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人赔偿金26123元。
上述事实由原告提供的劳动合同书、告知函、离职申请书、工资明细、仲裁裁决书，被告提交的离职申请书、简品基本法规100，以及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其提交离职申请书的时间为2017年3月15日，该申请书落款时间亦为2017年3月15日，系被告将其改为2017年8月18日。本院认为，离职申请书落款时间处确有改动，但原告并无证据证明改动处系被告所为，原告亦无证据证明其已于2017年3月15日将申请书交给被告，被告不同意其辞职的事实。原告无有效证据证明其主张的事实，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴小华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小华负担。原告吴小华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何晓宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保74号
申请人：梅锦娥，女，汉族，1979年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：张杰兵，男，汉族，1978年7月22日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人梅锦娥于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张杰兵名下银行账户存款1000000元并查封、冻结被申请人张杰兵在福建省凯亚石材工程有限公司的30%股权（价值1500000元）。中国人寿财产保险股份有限公司东至县支公司向本院出具担保函为申请人梅锦娥提供担保。
本院经审查认为，申请人梅锦娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张杰兵名下银行账户存款1000000元，期限一年；
二、冻结被申请人张杰兵在福建省凯亚石材工程有限公司的30%股权（价值1500000元），期限两年。
案件申请费5000元，由申请人梅锦娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1307-1号
申请执行人：李昕桐
被执行人：乌鲁木齐欧米尚品文化传播有限公司
法定代表人：刘涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙劳人仲字第69号仲裁裁决书，责令被执行人按仲裁裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入41880元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费528.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年七月十六日
书记员 王建华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00110号
原告：钱某，女，1933年8月25日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
委托代理人：高候明，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被告：赵某乙，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被告：赵某丙，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告钱某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江波担任审判长，与本院人民陪审员魏春祥、章家富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人高候明，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。原告在起诉时只起诉了被告赵某甲，后被告赵某甲在法定期限内向法院申请追加赵某乙、赵某丙为共同被告，经法庭审核后，认为被告赵某甲的申请符合法律规定，准予申请。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原告有三子，都已成家立户，原本经家庭协议分家，由长子赵某甲赡养原告，次子赵某乙赡养原告丈夫，三子赵某丙当时年纪尚幼，不承担任何赡养义务。2002年原告丈夫去世，由次子赵某乙独自承办后事。原告从2004年起由三子赵某丙赡养至今。现因三子情况特殊，做生意亏损，负债累累，已无力赡养原告，三子一家需外出打工，其原告本人将马上面临无家可归，原告今年已八十三岁高龄，体弱，视力差，基本失去劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告（赵某甲）养大成人，只求在古稀之年做儿子的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，但被告赵某甲虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》也有明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。诉讼请求：请求判令原告随被告赵某甲赡养及看护。庭审中原告变更诉讼请求为原告独自租房生活，由三被告每月支付1000元的生活费及医药费。
被告赵某甲庭审中辩称：同意原告意见，愿意每月支付给原告生活费人民币400元。
被告赵某乙庭审中辩称：我不同意原告意见。在分家时已约定由我赡养父亲，被告赵某甲赡养母亲，现我已完成赡养父亲的约定，并独自处理了父亲的后事。如果我现在也要承担赡养费，那么我赡养父亲所花的费用也要与被告赵某甲、赵某丙分摊。
被告赵某丙庭审中辩称：我不同意原告意见。在原告起诉之前，原告一直都是随我生活，期间所花费的所有费用也都是由我一人承担。现我因为破产且欠有外债，需外出打工，已无力赡养原告，我认为现由被告赵某甲暂时承担，给我一点经济的缓和期，两年后我愿意承担。
经审理查明：原告钱某与其丈夫共育有三子，分别是长子赵某甲、次子赵某乙、幼子赵某丙，现均已成家。并于1983年3月27日定下分家协议书，约定原告由长子赵某甲赡养，原告丈夫由次子赵某乙赡养，因幼子赵某丙当时年纪尚幼，不承担任何赡养义务。该协议订立后，三被告均按约定履行了赡养义务。被告赵某乙赡养原告丈夫直至2002年去世，并独自承办后事。直至2004年，因原告钱某与被告赵某甲家产生矛盾并逐渐升级，加之原告当时身体有病，在外务工的原告小儿子赵某丙知道后回家并主动承担了原告的赡养义务至今。现被告赵某丙因生意经营不善，欠下巨额债务，无力独自承担赡养义务，需外出务工。故原告诉至本院，希望三被告能够共同履行赡养原告的义务。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、户籍信息、分家协议书等证据在卷证实并经庭审质证，予以认定。
本院认为：在父母年老体弱之时，子女对老人进行赡养扶助，既是法律所规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告现年事已高，基本散失劳动能力，又没有收入来源，加上身体状况不佳，故其子女此时应当履行赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权要求子女付给赡养费的权利，现原告要求独自租房生活，由三被告每月共同承担生活费和医药费人民币1000元，本院依法以予支持。被告赵某甲自愿承担人民币400元，剩余费用人民币600元，由被告赵某乙和被告赵某丙均等承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙每月共同付给原告钱某生活费和医药费计人民币1000元整，被告赵某甲承担人民币400元，被告赵某乙承担人民币300元，被告赵某丙承担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 章家富
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条--父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审129号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人刘成林。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘成林非法占用土地每平方米20元的罚款，计4725元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款4725元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审129号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人刘成林，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘成林非法占用土地每平方米20元的罚款，计4725元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款4725元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第26号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第306号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人田小勇，男，生于1977年12月8日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人田小勇之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人田小勇的银行存款55000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田小勇的银行存款55000.00元（伍万伍仟元）予以冻结。
二、对被申请人田小勇的车辆及房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十一日
书记员 黎冬梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特141号
申请人：胡长水，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人胡长水与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠胡长水租金5772.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡长水与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 曦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第259号
原告刘彦军，男，汉族，居民。
委托代理人孔令峰。
被告颜世庆，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔祥迁。
原告刘彦军诉被告颜世庆民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彦军及其委托代理人孔令峰、被告委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2009年10月13日，被告颜世庆借我现金30万元用于经营。事后我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付欠款，并承担诉讼费用。
被告颜世庆辩称，欠原告借款已经多次偿还，现已基本还清，余款因资金困难，暂无力偿还。
原告向法庭提交以下证据：2009年10月13日由被告颜世庆出具的欠条一份，证明被告借原告现金30万元，并用体育公园南门广告牌子作抵押。经质证，被告颜世庆对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告认识多年，被告开办未来广告公司，之前曾几次向原告借款，均已还清。2009年10月13日，被告称其承接了工程，急需用钱，向原告借款300000元，并向原告出具借条，后虽经原告多次催要，被告未付款。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，原告请求，应予支持。被告辩解已多次还款，但未提交相关证据印证，原告又不予认可，对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告颜世庆于本判决书生效后十日内偿付原告刘彦军借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告颜世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年七月十五日
书记员 孔 鲁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第51号
申请执行人邵某甲，男，住胶州市。
被执行人邵某乙，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙抚养费纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2007）胶民初字第3264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年一月二十八日
书记员 董树立
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人朱树林，男，1962年8月25日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2018年1月24日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人朱树林犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人朱树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日21时56分许，被告人朱树林饮酒后驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车，沿平罗县城宝丰路由西向东行驶至××街口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。2018年1月23日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人朱树林血液中酒精含量为239.57mg/100ml。被告人朱树林到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱树林在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱树林血液中酒精含量为239.57mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱树林判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱树林符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员燕峰
二〇一八年三月二十八日
书记员周勃
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检
查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初47号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人朱树林，男，1962年8月25日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2018年1月24日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人朱树林犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人朱树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日21时56分许，被告人朱树林饮酒后驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车，沿平罗县城宝丰路由西向东行驶至××街口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。2018年1月23日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人朱树林血液中酒精含量为239.57mg/100ml。被告人朱树林到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱树林在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱树林血液中酒精含量为239.57mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱树林判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱树林符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年三月二十八日书记员周勃附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1346号
原告周某某。
被告谭某。
本院在审理原告周某某与被告谭某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款50元由原告自行承担。
审判长 刘海鹏
审判员 钱宇萍
审判员 沈振如
二〇一四年一月十六日
书记员 蒙晓霞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初248号
原告饶某，女，汉族，身份证号：×××0444，现住。
被告李某，男，汉族，身份证号：×××1837，户籍地：梅江区。
原告饶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年经人介绍认识，2月9日登记结婚。婚后被告住在原告家，半年来，伙食费、水电费等一分不出，自私自利，处处沾便宜，要原告母亲负担。结婚时，身价银、金银首饰一分未出，买衣服的1200元也被其变相拿回，还拿走不该拿的2300元（原告母亲的钱）。日常生活中，被告经常无事生事，整压、迫害原告一家。经常借口打原告、折磨原告，称要迫原告投降。被告生性残暴，前后打了原告十多次，冤枉原告与人有染，用铁锤锤原告的头。2015年7月17日中午10时多，当时被告在安装插座，原告手机来电，被告迫问原告谁打电话，并用水管打原告的脚和背。当时原告脚和背都有瘀伤。被告迫原告承认婚前与十多个男人有关系，逼原告签名，否则就用开水淋原告头。无奈之下，原告被迫成招签了名。被告称要抓原告去坐牢，使原告母亲和弟弟无人照顾，致原告一家死地。被告残暴至极，目无法律，称其不愿离婚，舍不了原告温柔，故这样折磨原告。婚后，原告一家日常生活都被告控制，原告一家像犯人一样，干什么都要向他汇报。原告买菜时间久了，被告也说是跟人开了房，还要搜原告身。被告控制原告手机，把原告充值卡套在他手机上，接听了一个多月的电话，甚至搜原告手提包、搜身，扣留原告私人物品、证件，撕毁原告母亲的银行存扎。因被告无恶不作、称王霸道，原告无法忍受，曾于2015年5月分居，同年6月起诉离婚。但因被告欺骗，称会彻底改正，原告撤回了起诉。但不久，在7月20日晚被告生日那天，被告故态重发，又无故殴打原告弱智的弟弟，两次将原告母亲推倒在地，用脚踢原告背部。原告母亲脑中风、左边偏瘫，被告心狠手辣，还要致原告家死地。被告所作所为，早已构成严重犯罪。2015年10月3日下午，被告无故打了十多个电话，原告接了两个，被告胡说原告与人发生关系，拿砖头砸碎原告摩托，砸碎两台E**、一个手机、一台收录机，丢掉摩托车钥匙等。然后打原告手脚，要原告下跪、求饶承认与他人有染，还当众撕破原告裤子，侮辱原告。邻居看见都说被告这样凶恶，谁都难于相处。为解脱这痛苦的婚姻，特向法院起诉，急切盼望：1、离婚；2、诉讼费原、被告各负担一半。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2014年12月经人介绍认识，××××年××月××日即在梅江区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告称婚后夫妻感情一直不好，被告婚后居住在原告家，经常对原告一家实施家庭暴力，并怀疑原告有婚外情。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，但后撤回了起诉。之后，原、被告关系并无改善，原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前认识时间短，了解不深即草率成婚。在婚后共同生活期间，双方经常产生矛盾，并未建立起夫妻感情。原告起诉离婚，被告在收到原告起诉材料后，采取漠然应对措施，不答辩也不到庭，对婚姻采取无所谓态度，足以证明不再珍惜夫妻感情。由此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原告称婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，该事实无法查清，本案不作处理。被告拒不到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告饶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴尽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3629号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，克勒沟支行副行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告石宝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张彦利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告石宝、张彦利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告石宝、张彦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年12月27日被告石宝向我克勒沟支行借款49000.00元，用于买羊，借款到期日为2014年12月26日，此借款由张彦利提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告于2016年7月29日偿还本金8410.91元，利息3795.94元，其余借款被告石宝拒不偿还，其担保人张彦利拒不承担连带责任，截止2016年8月2日，借款人石宝共欠我行贷款本金40589.09元，利息18383.63元，本息合计58972.72元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及其担保人偿还借款本息合计58972.72元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为保证人承诺书复印件。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告石宝借款未还与被告张彦利自愿为借款人石宝在围场农商行克勒沟支行借款49000.00元担保的事实。
被告石宝、张彦利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日被告石宝向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币49000.00元用于买羊，还款日期为2014年12月26日，此款由被告张彦利提供担保并承担连带责任。双方签订个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告石宝于2016年7月29日偿还借款本金人民币8410.91元，偿还利息3795.94元，剩余借款本息未偿还，担保人张彦利未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告石宝及担保人张彦利偿还剩余贷款本息58972.72元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币40589.09元，自2013年12月27日至2016年8月1日利息额为人民币14548.02元。自2014年12月26日至2016年8月1日利息额为人民币3835.61元。利息总额计人民币18383.63元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、保证人承诺书复印件、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告石宝向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币49000.00元用于买羊，此笔借款由被告张彦利提供连带保证担保的事实存在。被告石宝理应本着诚信原则按时偿还剩余贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告石宝偿还剩余借款本息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告起诉要求担保人被告张彦利按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告石宝偿还原告围场农商行克勒沟支行借款本息人民币58972.72元。被告张彦利负连带清偿责任。被告张彦利承担连带清偿责任后有权向被告石宝追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1275.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑婷婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第827号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人张义生。
被告尤铭，男，汉族，1982年6月10日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告尤铭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告尤铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2010）第（RL20100513000041）号。合同约定：原告贷款给被告人民币90000元整，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年5月13日至2013年5月13日止。2010年5月13日，原告如约向被告发放了贷款。截止目前贷款已经全部到期，而被告没有按照合同的约定结清贷款，原告认为被告的行为已构成违约，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：5544.79元、利息（含罚息）：589.55元、复利：28.05元、账户管理费：716.54元，合计6878.93元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、个人借款合同，证明原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。
证据二、个人贷款申请表，证明借款人的真实意思表示。
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明欠款金额及明细。
被告尤铭未提供书面答辩及证据材料。
本院认为，被告尤铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2010年5月10日，被告尤铭向原告申请贷款9万元。同日，原、被告双方签署了《个人信用借款合同（新一贷）》【合同编号：平银（福州）个贷字（2010）第RL20100513000041号】。合同约定，原告贷款给被告人民币90000元整，贷款用途购车，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.48%，每月结息日原告按贷款累计发放金额的4.9‰向被告收取账户管理费，还款方式为按月等额还本付息。合同违约条款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2010年5月13日，原告向被告发放贷款90000元，贷款期限自2010年5月13日至2013年5月13日。2013年5月13日贷款到期，截止至2013年12月20日被告尚欠本金5544.79元、利息（含罚息）589.55元、复利28.05元、账户管理费716.54元，合计6878.93元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，其应承担违约责任：原告要求被告返还原告贷款本金并支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利之诉请符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告尤铭应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司借款本金5544.79元、利息（含罚息）589.55元、复利28.05元、账户管理费716.54元，合计6878.93元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至本判决确定的还款之日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费260元，由被告尤铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐芳彬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终588号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天雷,男,1968年09月20日出生，汉族,初中毕业,农民,住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2017年12月23日被南召县公安局刑事拘留,同月26日被南召县公安局取保候审。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院起诉指控原审被告人赵天雷犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日作出（2018）豫1321刑初167号刑事判决，认定被告人赵天雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人赵天雷不服，以“一审量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵天雷以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵天雷撤回上诉系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵天雷撤回上诉。
河南省南召县人民法院（2018）豫1321刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 马景琦
代理审判员 冯兴民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 著
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第41号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人郝如芳，女，汉族，1982年1月20日生，住邢台县皇寺镇军刘庄村。身份证号码：130523198201203224.
被申请人李强。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郝如芳，李强计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年12月14日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月7日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月12日向被申请人送达了邢计征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费35100元。并于2014年9月24日向被申请人送达了邢计征催字（2014）68号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郝如芳，李强于2013年12月14日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）377号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费35100元。
本案申请费427元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1576号
原告：李××。
被告：许××。
本院在审理原告李××诉被告许××租赁合同纠纷一案
中，因审理需要，依法转为普通程序审理，并向原告李××发
出补交诉讼费通知，原告在本院指定的期限内没有向本院补交
诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1822元减半收取911元，由原告李××负担。
审 判 长 邹 丹
代理 审 判员 程啸飞
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3856号
原告：于明辉。
被告：高红太。
被告：顾海燕（系高红太之妻）。
原告于明辉与被告高红太、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于明辉于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于明辉负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨柳
郑 春 龙 与 赵 海 立 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第02234号
原告郑春龙，男，汉族。
被告赵海立，男，汉族。
原告郑春龙诉被告赵海立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑春龙到庭参加诉讼，被告赵海立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑春龙诉称，2012被告赵海立向原告借款4000元。2013年5月25日被告偿还原告1000元，同时为未偿还的原告出具欠条一枚。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院请求被告偿还原告借款3000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年5月25日的欠条一枚，证明被告尾欠原告借款3000元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
经审查，原告提交的2013年5月25日的欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷客观存在。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012被告赵海立向原告借款4000元。2013年5月25日被告偿还原告1000元，同时为未偿还的原告出具欠条一枚。此后，原告多次向被告索要欠款，未果。故原告诉至法院请求被告偿还原告欠款3000元。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告于2012年形成的借贷，属合法民间借贷，理应依法保护。被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海立于本判决生效后五日内还清原告郑春龙借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海立负担，并由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年六月十八日
书记员 张 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1557号
罪犯高某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月6日作出了（2013）滕刑初字第531号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第334号
申请执行人刘国燕，女，1982年10月17日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行刘国燕与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭学升
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初499号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，化名刘涛，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人张某化名“刘涛”，谎称自己是山西广播电视台1**记者，以能为被害人刘某办理电视台工作、为刘某弟弟刘恩荣办理低保、为刘某定制工作服等名义，先后七次骗取被害人刘某人民币共计5320元。后被告人张某主动将人民币5320元退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录，到案情况说明、到案经过，辨认笔录，证据扣押清单，证据照片，汇款票据，微信转账情况说明，山西广播电视台组织人事部出具的证明材料，基本情况调查表，常住人口基本信息，被告人张某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退还被害人赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩建英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2646号
罪犯郑汝成，现在文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年12月5日作出（2012）砚刑初字第191号刑事判决，以被告人郑汝成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零5个月，刑期自2012年7月18日至2015年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯郑汝成减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑汝成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯郑汝成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑汝成准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终472号
上诉人（原审原告）：李新恩。
委托诉讼代理人：李飞。
被上诉人（原审被告）：张德财。
委托诉讼代理人：王丽苹。
被上诉人（原审被告）：张相利。
上诉人李新恩与被上诉人张德财、张相利因排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新恩上诉请求：撤销原审裁定，依法指定一审法院审理本案。事实和理由：一审庭审中因上诉人不懂法律规定的程序要求只当庭提交了林照的复印件，未能当庭提交林照原件，一审法院以此为由驳回我的起诉，明显错误。上诉人确有林照原件无疑，一审法院应当尊重事实，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
张德财、张相利辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。理由是：李新恩的林照是复印件，没有法律效力。争议土地是一组土地，我是一组村民，李新恩是二组村民，他的诉讼请求没有事实及法律依据。争议土地是我家口粮田，我家一直管理。
李新恩向一审法院起诉请求：1、确认土地的经营权属于原告李新恩；2、依法排除妨害并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理认为，李新恩虽持有绥政林照第53号复印件，但在庭审过程中未提供原件，张德财、张相利对此林照四至范围真实性持有异议，无法核实真伪，因此该林照的证据力不足。张德财、张相利在庭审过程中，辩称纠纷地块是生产队解体第二年自己开荒的，2000年土地调整时，顶产量分给我家了，一直耕种至今。且李新恩林照范围的地是二组的，我们是二组村民，李新恩是一组的人。双方对该纠纷地块均主张经营权，属于权属不清，应由有权机关确权解决，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李新恩的起诉。案件受理费免收。
本院审理查明，上诉人李新恩与被上诉人张德财、张相利系同村村民，被上诉人张德财、张相利系父子关系。1985年9月1日李新恩取得了坐落在本村西山的绥政林照第53号林木执照的林地使用权，并一直经营管理该林地。张德财、张相利亦在争议土地耕种多年，2015年双方产生矛盾后曾通过行政机关解决，但未能解决纠纷诉至法院。
本院认为，上诉人在二审庭审中当庭提交了绥政林照第53号林木执照的原件及复印件，该林照对座落西山的林地四至划定较有明确，即东至沟、南至李金春、西至顶、北至道。另，被上诉人方在一审中辩称争议土地是其在生产队解体第二年自己开荒，2000年土地调整时顶产量分得的土地，但该辩称其在一、二审中均未提供农村承包土地使用证或原生产队分地台账等有效证据以证明自己的主张，仅凭书面证言并不能足以证明该争议土地属于其分得的顶产耕地。综上，上诉人李新恩的上诉请求及理由依法成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初4083号民事裁定；
二、本案指令绥中县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 张 潇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初352号
原告：黄致轩，男，2011年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：黄印生，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系黄致轩父亲。
法定代理人：陈雪净，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系黄致轩母亲。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
原告黄致轩与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄致轩法定代理人陈雪净、委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄致轩向本院提出诉讼请求：1、判令陈井四组立即支付黄致轩征地补偿款45000元；2、本案全部诉讼费用由陈井四组承担。事实和理由：2010年10月28日，黄致轩的父亲黄印生经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组村民陈雪净（黄致轩母亲）结婚，并依法到厦门市集美区民政局婚姻登记办公室办理了结婚登记手续。黄致轩母亲陈雪净的户籍一直都在陈井四组处。黄致轩自出生户籍就落户在陈井四组处，黄致轩一家三口社会生活基础也均在陈井四组处。陈井四组也认同和认可黄致轩母亲陈雪净及黄致轩系陈井四组的集体经济组织成员。因“马銮湾生态一期工程”建设需要，陈井四组的集体土地被征用，2016年10月13日，陈井四组向所属村民发放征地补偿款45000元；上述征地补偿款，将黄致轩遗漏而未予发放。陈井四组侵害了黄致轩合法权益，特诉至法院。
陈井四组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1986年5月30日，黄致轩的母亲陈雪净出生并落户于陈井四组，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈雪净作为家庭户成员有分配到家庭承包地。
2010年10月28日，黄致轩的母亲陈雪净与父亲黄印生登记结婚。
2011年5月30日，黄致轩出生并随母亲陈雪净落户于陈井四组，户口不曾迁出过。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井四组部分土地被依法征收。陈井四组向有地人员发放了相应的征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向黄致轩发放前述款项。
上述事实有黄致轩提交的户口簿、农村土地承包经营权证、结婚证、《灌口镇陈井村四组“马銮湾生态修复一期工程”补偿人口名单》、（2016）闽0211民初4409号民事判决书、生效证明，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于黄致轩是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。黄致轩的母亲陈雪净自出生落户于陈井四组，具有陈井四组的集体经济组织成员资格。黄致轩自出生便随母亲陈雪净出生落户申报于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。黄致轩属于未承包土地的新增人员，故陈井四组应依法向其发放征地补偿款45000元。陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付黄致轩征地补偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取计463元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一七年三月十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第863号
上诉人（原审起诉人）：黄宗福，男，汉族，出生于1970年10月23日，住开江县。
上诉人黄宗福不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1483号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄宗福称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人黄宗福向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利纠纷一案，因上诉人黄宗福的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人黄宗福的起诉应当不予受理。故上诉人黄宗福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初508号
原告：徐铁军，现住吉林省长春市二道区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地南关区北安路70号。
负责人：李忠民，行长。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，总经理。
被告：张伦，现住辽宁省海城市牌楼镇。
徐铁军与中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部、江西建工第二建筑有限责任公司、张伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐铁军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐铁军撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506元，保全费505元均由徐铁军负担。
审判员 翟微
二〇一七年四月十日
书记员 董塔
—1—
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00896号
原告龙某，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住岳阳市某某区。
被告白某，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告龙某与被告白某离婚纠纷一案中，原告龙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由龙某负担。
审判员 姚华平
二〇一五年六月二十四日
书记员 白梅兰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1044号
罪犯马平江，男，1960年1月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）新刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马平江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑三复字第00042号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00274号刑事裁定，将罪犯马平江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马平江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月26日21时许，被告人马平江因琐事在其家中与前妻李俊萍发生争执并引起厮打，被告人马平江恼怒之下，先后用砖头、菜刀、斧子猛砸、猛砍李俊萍的头、颈等部位，致李俊萍当场死亡。经鉴定，李俊平系被他人用钝器击伤头面部，用菜刀砍伤颈部及头部等多处，造成左颈静脉离断大出血伴颅脑损伤而死亡。被告人马平江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。罪犯马平江自上次减刑以来受表扬6次。死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定4次一般、3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马平江自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其自上次减刑以来半年改造评审鉴定为4次一般，3次良好，且故意杀人致一人死亡，后果严重，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马平江本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更559号
罪犯田庆一，男，1949年10月9日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2013年9月23日作出（2013）范刑初字第00081号刑事附带民事判决，认定被告人田庆一犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2013年11月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田庆一入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田庆一于2013年5月6日，无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至范县张庄乡商业街路口西10米处时，由西向北拐弯时，陈某某醉酒无证驾驶两轮摩托车载着刘某某由东向西行驶，双方发生碰撞，陈某某和刘某某均摔倒在地。事故发生后，田庆一驾车逃离现场。经认定，田庆一负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经法医鉴定，刘某某之损伤构成重伤。根据上述事实，范县人民法院认定被告人田庆一犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
罪犯田庆一在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田庆一自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆一减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月14日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅