山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3009号
原告：丛祝秋，男，汉族，居民。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：宋广荣，女，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张玙，女，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，总经理。
委托代理人（特别授权）：孟宪鲁，男，该公司员工。
原告丛祝秋与被告宋广荣、张玙、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛祝秋的委托代理人滑东国，被告宋广荣、张玙的委托代理人宋广军，被告济宁太平洋保险公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛祝秋诉称，2013年9月X日X时许，被告宋广荣驾驶被告张玙所有的鲁H×××××号小型轿车沿梁山县人民北路由西向东行驶至梁山某某处时与推行人力三轮车的原告丛祝秋发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县交通警察大队认定，被告宋广荣承担事故的主要责任，原告丛祝秋承担事故的次要责任，鲁H×××××号小型轿车是被告济宁太平洋保险公司承保的车辆。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计60000元。在审理过程中，原告丛祝秋增加诉讼请求，要求被告赔偿上述项目费用120000元。
被告张玙、宋广荣辩称，被告张玙作为登记车主，在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任，涉案车辆在被告济宁太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，被告济宁太平洋保险公司应在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内依法赔偿原告的损失，并且原告丛祝秋应返还被告宋广荣支付的医疗费等其他费用9700元。
被告济宁太平洋保险公司辩称，在核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、事故认定书等原件后，再确定本次事故是否构成保险责任。如构成保险责任，其公司根据相关法律规定和保险合同约定，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队制作的梁公交认字（2013）第468号道路交通事故认定书1份，被告宋广荣驾驶的机动车交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、当事人导致交通事故的过错和责任划分，该事故车辆在被告济宁太平洋保险公司投保交强险和商业三者险情况。
2、本案事故车辆车牌号码、登记车主等车辆信息及在被告保险公司投保情况，证明本案原告及各被告具备诉讼主体资格。
3、原告在梁山县人民医院的住院病历、诊断证明书各1份，证明原告因本案交通事故受伤，在梁山县人民医院住院及产生误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失的事实。4、梁山县人民医院出具的医疗费票据4份，共计10904.23元，证明原告住院治疗产生医疗费损失的事实。
5、梁山县人民医院出具的原告住院治疗费用清单1份，证明原告住院治疗及检查产生医疗费用情况。
6、山东聊城市东昌府区宏伟医疗器械有限公司出具的收费单据1份，证明原告因受伤购买气垫产生的费用为350元。
7、济宁鹏程价格评估有限公司济鹏评字第13223号价格评定结论书及评估费收据各1份，证明原告因本案事故造成自己所有的车损、物损及评估费损失的事实。
8、司法鉴定所出具的鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证明原告因受伤构成9级伤残及后续治疗费及鉴定费损失的事实。
9、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告误工费产生的依据情况。
10、护理人员的身份证复印件1份，证明原告产生护理费损失的事实。
11、被抚养人丛某某身份证、残疾证复印件、梁山县某某办事处某某居民委员会各1份，证明原告之子丛某某系无劳动能力人，需要原告夫妇抚养，原告有权主张被抚养人生活费。
经庭审质证，被告宋广荣、张玙的质证意见是：对原告提供的第1、2、3、4、5份证据无异议，对第6份证据有异议，认为该证据是收据，不是正规发票，不予认可。对第7份证据中的评估费收据不予认可，不是正规发票，对其评估结论无异议。对第8份证据有异议，对伤残鉴定中的休息期、护理期及其护理人员的人数有异议，不能作为定案的依据，对鉴定的伤残等级无异议。对第9、10份证据无异议。对第11份证据中丛某某的身份证复印件及残疾证的真实性无异议，对梁山县某某街道办事处某某居委会出具的证明有异议，丛某某是否有劳动能力应以相关鉴定为准，如需要原告抚养，抚养费的数额也应是二分之一，其责任分层应以三七分层为准。
被告济宁太平洋保险公司的质证意见是：对第1、2、3、4、5份证据无异议，对第6份证据有异议，只认可正规发票。对第7、8份证据有异议，认为评估费、鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，对车辆损失评估报告是否申请重新鉴定，以是否申请重新鉴定为准，对伤残鉴定有异议，不应进行三期鉴定，可以依据相关的医嘱和诊断证明确定。对第9、10份证据有异议，认为原告及护理人员的户籍性质应以原告所居住地的派出所出具的证明为准，对第11证据有异议，原告伤残级别过低，不同意支付被扶养人生活费。
经审查，因被告张玙、宋广荣和被告济宁太平洋保险公司对原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第5份证据无异议，因此，原告提供的第1份、第2份、第3份、第4份、第5份证据符合法律规定，本院予以采信。
对证据6，该证据是山东聊城市东昌府区宏伟医疗器械有限公司出具的收费单据，被告济宁太平洋保险公司、宋广荣、张玙均认为原告提供的该收据不是正规发票，且原告也未提供相关证据予以证明该支出的必要性，因此，原告提供的证据6不符合法律规定，本院不予以采信。
对证据7，原告提供的证据7是济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评定结论书及评估费收据，被告宋广荣、张玙对评估结论没有异议，虽然被告宋广荣、张玙认为评估费收据不是正规发票，但该费用是必须支出的费用。被告济宁太平洋保险公司虽对该评估结论有异议，但未在本院指定的期限内向本院提出重新评估，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
对证据8，原告提供的证据8是泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定书和鉴定费收据，被告济宁太平洋保险公司对该鉴定结论中伤残等级、原告的休息期、误工期、营养期不予认可，虽然被告济宁太平洋保险公司对原告的伤残等级向我院申请重新鉴定，但该鉴定结论是本院对外委托的，且鉴定程序并不违反法律规定，不符合重新鉴定的条件，本院对被告济宁太平洋保险公司对原告的伤残等级重新鉴定申请，不予支持。由于原告申请鉴定的休息期、误工期、营养期不符合法律规定，并且被告济宁太平洋保险公司、被告宋广荣、张玙对此不予认可，对该鉴定结论中的休息期、误工期、营养期的问题，本院不予采信。虽然原告的后续治疗费还没有实际支出，因后续治疗费是原告必须发生的治疗费用，且被告济宁太平洋保险公司、宋广荣、张玙对原告后续治疗费也未提出异议，因此，原告提供的该证据证明的原告的伤残等级和后续治疗费的问题符合法律规定，本院予以采信，证明原告的休息期、误工期、护理期及护理人数的问题，不符合法律规定，本院不予采信。
对证据9，原告提供的身份证复印件、户口本，能证明原告已年满六十周岁，不存在误工损失，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
对证据10，原告提供的护理人员的身份证复印件，能证明其护理人员居住在城镇，对其因护理而减少的收入应按城镇居民计算。因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
对证据11，原告提供的该证据是其子丛某某无劳动能力需要原告夫妇抚养的有关证据，因原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，且三被告对该证据均有异议，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
被告宋广荣、张玙为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供：事故车辆的行驶证、驾驶证以及交强险、商业三者险保单各一份，证明被告宋广荣具有驾驶资格，在被告济宁太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险。经庭审质证，原告无异议。被告济宁太平洋保险公司对驾驶证、行车证无异议，原告在其公司投保属实。
经审查，因原告丛祝秋和被告济宁太平洋保险公司对被告宋广荣、张玙提供的证据无异议，因此，被告宋广荣、张玙提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年9月X日X时许，被告宋广荣驾驶被告张玙所有的鲁H×××××号小型轿车沿梁山县人民北路由西向东行驶至梁山某某处时与推行人力三轮车的原告丛祝秋发生碰撞，事故造成了原告受伤及两车损坏。该事故经梁山县交通警察大队认定，被告宋广荣承担事故的主要责任，原告丛祝秋承担事故的次要责任。原告丛祝秋受伤后，在梁山县人民医院住院治疗29天，支付医疗费10904.23元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告丛祝秋之伤构成9级伤残，后续治疗费约需9000元，支付鉴定费3900元。原告的人力三轮车和所载物品损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估价值为755元。涉案鲁H×××××号小型轿车在被告济宁太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。同时认定被告宋广荣已先行支付原告丛祝秋医疗费用9200元。
本院认为，被告宋广荣驾驶机动车辆在道路上行驶时时与原告丛祝秋推行的人力三轮车发生碰撞，造成原告丛祝秋受伤的交通事故，原告丛祝秋与被告宋广荣之间形成交通事故侵权法律关系。对原告丛祝秋主张的医疗费19904.22元（含后续治疗费9000元），因原告提供的梁山县人民医院住院医疗费和检查费，均是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告治疗费用和后续治疗费，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，因原告伤残鉴定等级为9级，且原告居住在城镇，应依法计算原告的残疾赔偿金为82416元（25755元×16年×20%），对原告主张的鉴定费3900元和评估费100元，由于该鉴定费中的1300元是其鉴定休息期、误工期、营养期支付的费用，于法无据，本院不予支持，应支持原告鉴定费2600元和评估费100元。对原告丛祝秋主张的误工费17499.29元，因原告已年满六十周岁，其主张误工费，于法无据，本院不予支持。对原告主张的护理费16793.68元（25755元／365日×29日×2人），因原告提供的护理人员减少的上述收入损失的证据不足，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按护理人员1人计算原告住院期间的护理费为2046.29元（25755元／365日×29日）。对原告主张的住院伙食补助费1237.7元（15578元／365日×29日），应按国家一般工作人员的出差标准予以支付，应按每日30元计算，即原告的住院伙食补助费为870元（29天×30元）。对原告丛祝秋主张的精神抚慰金3000元，由于被告宋广荣在本次事故中负事故主要责任，且事故给原告造成了九级伤残，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院对该项请求支持2000元。对原告主张的财产损失755元，于法有据，本院予以支持。
被告张玙所有的事故车辆在被告济宁太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，对原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，被告济宁太平洋保险公司应在交强险的责任限额内优先予以赔偿，对于超过交强险限额的部分，由于本案事故是机动车与非机动车之间发生的，虽然双方是主次责任，应按照各自的过错比例分担责任，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，被告宋广荣应承担80%的赔偿责任。依据其与被告济宁太平洋保险公司的合同约定，应由被告济宁太平洋保险公司按照责任比例在商业三者险内予以赔偿。综上，被告济宁太平洋保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告丛祝秋医疗费10000元、伤残赔偿金为82416元、护理费2046.29元、精神抚慰金2000元、财产损失755元，合计97217.29元；对超出交强险责任限额范围外的项目（医疗费9904.23元、住院伙食补助费870元，共计10774.23元），应由被告济宁太平洋保险公司在商业三者险额内赔偿8619.38元，关于原告丛祝秋主张的鉴定费和评估费，应由被告宋广荣按责任比例赔偿2160元。鉴于被告宋广荣已支付原告丛祝秋费用9200元，故应在被告宋广荣负责赔偿的数额内予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丛祝秋医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计97217.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丛祝秋医疗费、住院期间伙食补助费共计8619.38元。
三、被告宋广荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛祝秋评估费、鉴定费共计2160元。
四、原告丛祝秋于领取赔偿款项之日返还被告宋广荣先行垫付的费用9200元。
上述三、四项折抵后，原告丛祝秋于领取赔偿款项之日返还被告宋广荣先行垫付的费用7040元。
五、驳回原告丛祝秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告丛祝秋负担756元、被告宋广荣负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟冰冰