河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初68号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑红军，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月14日被新密市公安局取保候审，于2016年12月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
被告人郑得民，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日被新密市公安局取保候审，于2016年12月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
被告人郑宝和，男，1955年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被新密市公安局取保候审，于2016年12月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
被告人郑海滨，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被新密市公安局取保候审，于2016年12月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
被告人郑关朝，男，1973年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被新密市公安局取保候审，于2016年12月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人郑红军、郑得民、郑宝和、郑海滨、郑关朝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郑红军、郑得民、郑宝和、郑海滨、郑关朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月份至7月份，被告人郑红军、郑宝和、郑得民、郑海滨、郑关朝伙同他人，组织群众，阻挡工地正常施工，强拿硬要公私财物。
1、2016年6月7日至16日期间，被告人郑红军、郑宝和、郑得民、郑海滨、郑关朝等人，趁位于新密市曲梁镇坡刘村的河南风尚实业有限公司风尚芯城工地拉土之际，先后三次组织群众，阻挡工地拉土车正常进出，强行索要卸车费6800元，赃款已分肥。
2、2016年6月中旬,被告人郑红军、郑宝和、郑得民、郑海滨、郑关朝等人，趁位于新密市曲梁镇坡刘村的河南风尚实业有限公司风尚芯城工地建工地围挡之际，以承包工地围挡为由，先后二次组织群众，阻挡工地正常施工，强行索要施工提成6240元，未果。
3、2016年7月份的一天,被告人郑红军、郑得民、郑海滨、郑宝和、郑关朝等人，以承包位于新密市曲梁镇坡刘村的河南风尚实业有限公司风尚芯城工地工程为由，组织群众将该工地正在施工的钩机强行拦停，致使工地上机械不能正常作业。
案发后，赃款已退还被害人。被告人郑宝和、郑海滨于2016年7月11日被公安机关传唤到案；被告人郑得民2016年8月16日到公安机关投案；被告人郑红军于2016年8月26日到公安机关投案；被告人郑关朝于2016年11月25日到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑红军、郑得民、郑海滨、郑宝和、郑关朝供述，被害人诉讼代理人王书杰陈述，证人于某、刘某1、解某、王某、司某1、司某2、郑某、沈某、刘某2、李某、刘某3、杨某等人证言，辨认笔录，河南风尚实业有限公司营业执照、票据材料、扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。
五被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月份至7月份，被告人郑红军、郑宝和、郑得民、郑海滨、郑关朝伙同他人，组织群众，阻挡工地拉土、建设围挡、钩机等正常施工，导致工地不能正常施工，并强拿硬要公私财物。其中2016年6月7日至16日期间，被告人郑红军、郑宝和、郑得民、郑海滨、郑关朝等人，趁新密市曲梁镇坡刘村河南风尚实业有限公司风尚芯城工地拉土之际，先后三次组织群众阻挡工地拉土车正常进出，以卸车费名义强行索要6800元，赃款已分肥。2016年6月中旬,被告人郑红军、郑宝和、郑得民、郑海滨、郑关朝等人，趁新密市曲梁镇坡刘村的河南风尚实业有限公司风尚芯城工地建工地围挡之际，以承包工地围挡为由，先后二次组织群众，阻挡工地正常施工致使施工方出具了提成6240元凭证，后被告人郑海滨将相关凭证取回，放弃索要费用。
案发后，赃款已退还被害人。被告人郑宝和、郑海滨于2016年7月11日被公安机关传唤到案；被告人郑得民2016年8月16日到公安机关投案；被告人郑红军于2016年8月26日到公安机关投案；被告人郑关朝于2016年11月25日到公安机关投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、前科证明,证实五被告人的个人基本情况，案发前均无犯罪前科。
2.河南风尚实业有限公司营业执照、建设用地规划许可证、河南省企业投资项目备案确认书、国有建设用地使用权出让合同、票据,证实河南风尚实业有限公司已依法办理相关手续情况下进行项目建设，土地赔偿款已支付到位。
3.接处警登记表,证实2015年11月21日至2016年7月11日期间，新密市公安局曲梁派出所多次接警称当地人阻挡风尚工地施工。
4.村民阻挠记录、施工日记,证实2016年6月7日至16日期间,当地村民阻挠风尚公司施工并索要钱款的情况。
5.新密市公安局扣押、发还文件物品清单、收据,证实案发后五被告人将赃款共计6800元退还给被害单位。
6.到案经过,证实2016年7月11日被告人郑宝和、郑海滨被传唤到案，2016年8月16日被告人郑得民投案，2016年8月26日被告人郑红军投案；2016年11月25日被告人郑关朝投案。
7.视频资料,证实2016年6月11日郑红军、郑海滨、郑关朝三人到风尚工地与于明伟、王书杰索要拉土车钱录音的情况。
8.行政处罚决定书,证实新密市公安局对阻挡风尚芯城正常施工索要钱款的司某1、司某2给予行政处罚的情况。
9.辨认笔录，证实证人解某、刘某1、于某、刘某2、刘某4、马某、赵某、郭某、张某、李飞、王五民、潘某2及被害单位诉讼代表人王书杰对五被告人及阻挡施工的村民沈某、司某1、郑某、司某2、齐某2等人的辨认情况。
10.证人证言
（1）证人于某证言,证实其系风尚芯城工地工作人员。2016年6月初工地施工时，村民阻阻挡工地施工，公司一直无法正常施工。2016年6月11日晚上12点多公司拉土车进工地时，被村民拿工具阻挡。后来隔了一两天，村民代表郑海滨、郑红军、郑宝和、郑得民找工地负责人王书杰说事，让公司一车提20元钱给村民，王书杰没有答应。6月13日晚上12点左右，公司让拉土车拉土，村民郑某、司某2、司某1和其他人堵着不让车进，其、王书杰、谢某2、刘某1到现场，公司跟村民说按照代表说的一车20元钱。后来经过与郑红军、郑海滨、郑宝和、郑得民、郑慧民、郑关朝等人商量，当时给村民司某2300元钱，后来几天公司给了6500元。公司因为广告牌的事情被村民索要过钱，当时村民在工地门口堵着不让工地车辆施工，郑宝和、郑红军找其说要承包做广告牌活，其当时问了公司后说一平米80元，后来郑红军、郑宝和、郑得民找王书杰谈后没有承包，非要公司再出6000元钱，要不挡着不让施工，公司没办法就答应了，期间他们挡了两次。
（2）证人刘某1、解某、王某证言，证实三人在曲梁镇风尚公司工地值班，2016年6月份当地村民过来（都是老婆、老头）挡着拉土车不让进，王书杰与村民代表商量后，每五辆拉土车给村民100元，先后多次给过村民钱。6月中旬，工地准备建围挡施工时被村民阻挡。7月份，工地准备挖基坑时被村民阻挡。
（3）证人司某1证言，证实其系曲梁镇坡刘村盆王村民。2016年6、7月份，其先后三次到工地阻挡施工。因为工地占地，村民想在工地干活挣钱，要是工地不让村民优先干活，村民会把工地大门堵住，让工地上人找代表协商，村民从中挣点下力钱和卸车费。代表是选出来的，有郑红军、郑宝和、郑关朝、郑海滨、郑得民等人。2016年6月份工地往工地上拉土，其和其他村民到工地门口阻挡，后来一天晚上其在工地门口收拉土车钱，村民共收了4次1900多。之后一天下午，其和其他村民因阻挡钩机与对方发生争执，乡政府一个副乡长调解，郑红军、郑宝和跟副乡长、工地负责人开始调解，村民就回家了。拦钩机是郑红军他们几个代表组织的，钩机停工后郑红军他们也没再说过工地的事。选出代表是让他们出面和工地协调，让村民优先干活。工地拦拉土车每辆收取20元钱，其大概分了400元钱。
（4）证人司某2证言，证实其系新密市曲梁镇坡刘村盆王村民。村民在风尚工地阻拦施工，向拉土车收取“卸车费”。因工地占村里地，村民没有工作想在工地干活赚钱。组里25户村民选了郑红军、郑宝和、郑得民、郑关朝和郑海滨为代表协商。村民想向工地要点钱，郑红军提议找工地协商，通过阻拦钩机施工、拦拉土车要钱。6月中旬村民堵门、拦车，施工方找代表协商。郑红军等代表参与协商，每车给20元钱。其参与过一次拦钩机。6、7月份一天，其听说郑某、司某1和开代销店的沈某等人阻挡钩机施工。双方发生争吵，郑红军和郑关朝到工地，后来一个副乡长和郑红军、郑关朝商量解决事情。一般是郑红军、郑得民到工地上要钱，要不出来钱几个代表通知每家出人堵门。
（5）证人郑某证言，证实其系曲梁镇坡刘村盆王村民。村民选郑红军、郑海滨、郑宝和、郑关朝、郑得民作代表，组织村民拦车、阻挠施工，找工地要钱、拉活。2016年6月份一天夜里，工地动工，组里安排人到工地拦车要钱。第二天夜里，其和其他村民堵车要钱，工地报了警。后来工地同意按每车20元钱给村民卸车费。隔了一个月，工地钩机开始施工，郑红军带着村民到工地阻挡施工。其分了50元。
（6）证人沈某证言，证实其系曲梁镇坡刘村盆王村民。2016年6月份一天，其和王玉枝听见风尚工地有人吵架，二人到工地上看见郑某、郑宝和、郑海滨、司某1、司某2、齐某2等人，钩机干活时被村民挡着不让干。
（7）证人刘某2证言，证实2016年7月5日左右，郑红军打电话说他们村有一个工地准备开工，咨询土方的事，还说过几天和风尚的老板谈价格。2016年7月11日其和郑红军、郑宝和还有一个年轻孩到风尚公司办公室谈土方价格，后来还没细说，公安局民警就到了工地。
（8）证人刘某3、杨某、朱某、刘某4证言，证实2016年6月中旬一天，几个人到风尚工地上安装围栏，准备安装时被村民阻拦。第二天早上，几个人准备安装时又被阻挡。过了7、8天，工地王经理说已协商好了，几个人到工地上开始安装。
（9）证人马某、赵某、郭某、张某证言，证实几个人均在河南洁安挖掘清运公司上班，公司与新密市曲梁镇坡刘村风尚工地有业务关系。公司车队是2016年6月7日至6月16日之间向风尚工地送土，先后被当地村民阻拦了六次，其中前两次风尚工地没有和村民协商好，之后四次都是按照每五辆车100元钱给当地村民钱，当时听说村民自己有土，想让工地用村里的土挣钱。钱都是风尚工地王书杰支付的。
10.被害人诉讼代理人王书杰陈述,证实其是曲梁镇坡刘村风尚企业芯城工地负责人。因工地占了村民的地，村民想要钱就阻挡工地施工车辆。工地建立之初，他们多次到工地要承包活。村民于2016年6月7日至2016年6月16日期间阻挡工地车辆索要费用,工地没办法共给村民6800元左右。2016年6月7日晚上，拉土车往工地送土被村民郑宝和阻拦，其到现场后，郑宝和说要公司用村里的土。其称价格太贵,郑宝和打电话叫郑红军、郑德民、郑惠民、郑某3协商，他们要承包拉土方的活，但因成本太高公司不接受。后来没办法拉土方的司机就走了。此后到2016年6月10日村民又将拉土的车堵了，其当时报警，派出所民警到场调解无果。2016年6月11日，郑红军带着郑海滨、郑关朝与其协商，为了保证工期，每车给村民20元钱，村民不再拦车。之后车辆送土时，村民在现场按照车辆收钱，公司共给了6800元现金。2016年6月中旬，公司要建广告牌和围挡，钩机到现场施工时被村民阻拦。当时郑红军他们到办公室协商,郑红军说建广告牌他们也能做，还谈了价格。郑红军提出以每平米高出10元钱或者每米给他们30元钱，保证村民不再阻拦。为了保证工期，其被迫同意每米给他们30元钱，初步商定给他们6000元钱。过了有3、4天，郑红军、郑海滨、郑关朝到办公室，郑红军要求把6000元钱折合成铲车机械费（每小时260元），其开了个工程费用审批票据，即“广告牌协调费折合铲车24小时工费，共计6240元。”郑海滨当时在票据上签了字，过了两天他又把那张票据要走了。2016年7月份，曲梁镇坡刘村盆王组的村民，到工地上阻拦钩机施工。后郑红军、郑宝和、郑关朝、郑海滨、郑得民已把6800元都退了，其希望公安机关对郑红军、郑宝和、郑关朝、郑海滨、郑得民宽大处理。
11.被告人供述：
（1）被告人郑红军供述,证实其和郑宝和、郑海滨、郑得民、郑关朝是村民选的代表。2016年6月份，风尚芯城工地要用土，当时村里想承包和工地商量，工地同意，但后来工地不让干了。6月初的一天，工地开始拉土，其让年纪大的群众去工地阻拦。其到工地后发现群众已把工地大门堵了。后工地负责人王书杰与几个代表说拉土的事，代表们提出按之前做法收卸车费，王书杰说他不当家。之后一天晚上，工地又开始拉土，几个代表分别通知村民到工地阻挡施工，工地通知代表去协商。代表们和王书杰协商，因没有协商成，工地就停了。第二天群众把郑某2和郑某3选掉，选郑海滨和郑关朝当代表。后来王书杰打电话协商拉土车的事，其和郑海滨、郑关朝与王书杰商量，其提出工地按一车20元钱给村民卸车费，当时一个姓于的总经理说他们没法出卸车费，其称工地上要是不同意出卸车费，群众该咋闹咋闹，工地上要是出钱，其不让群众再到工地找事。于总说他们工地上大约要拉2000车土，等土拉完一次性给4万元钱。当时其和郑海滨、郑关朝、郑宝和、郑得民商量后决定按车收钱，随后通知群众说工地一车出20元钱卸车费，要是来拉土车先把车拦住，等工地上人拿钱再说。之后工地按照每车20元钱给村民。几个代表把25户村民分成5班，一户出一人轮流到工地上收钱，共收了大概有6000元，其分了200元左右。2016年6月中旬，风尚芯城在工地周围建围挡做广告牌，代表们想承包，王书杰说广告围挡一米80元钱，共给8万元钱。郑得民找施工队问过情况后觉得价格不合适不承包，期间让群众发现工地广告围挡施工就阻挡。其和郑宝和、郑海滨、郑关朝、郑得民商量，决定按之前做法让工地一米提成30元钱。之后其和郑宝和、郑海滨找王书杰说广告围挡1米提成30元钱，共6000元钱，当时没说成。后来一天下午，发现风尚芯城用铲车施工准备建围挡、广告牌，代表们让村民阻挡。王书杰为了工程顺利进展，承诺以铲车使用费名义给6000元补偿，当时写了一张条，郑海滨签了字。后有朋友说这样要钱违法，其让郑海滨把条子抽回来。2016年7月份的一天，群众发现工地有钩机施工就把钩机拦了。随后王书杰打电话说群众阻挡施工让其过去说事，几个代表到工地后看见群众在现场拦钩机，其给王书杰说群众想到工地上干点活，王书杰说他管不了，其看说不成就回家了。
（2）被告人郑宝和供述，证实2016年6、7月份，其组织群众阻挡河南风尚实业有限公司风尚芯城正常施工，让风尚芯城给村民拿钱。村民采取不让工地进拉土车、不让工地机械建围挡广告牌、不让钩机施工方法要钱。一般是群众发现工地上来拉土车或者开始施工，就给几个代表们说，然后代表再让群众阻拦，之后代表出面和工地上协商，目的是想风尚芯城给群众拿点钱。2016年组上25户兑钱继续在工地上承包活，当时选了郑红军、郑慧民、郑得民、郑某3和其当代表。2016年6月份的一天晚上，其看到工地用别地方土就告诉郑红军，郑红军通知群众把工地门堵了。过了几天晚上，工地上开始拉土，群众发现后互相联系把工地门堵住。期间几个代表商量着还按之前做法向工地上要点所谓的卸车费，称一车工地出20元卸车费，其同意。代表们把25户分了几班，每晚轮班收钱，其分了260元。之后风尚公司在工地周围建围挡、广告牌，几个代表想着给村民谋点好处找王书杰说承包，王书杰只给8万元钱，郑得民找工程队询问后认为价格太低挣不到钱就决定不承包，但想让工地出点钱。后来一天下午二、三点钟，其和郑某2、郑某3、郑海滨、郑得民、郑关朝、郑红军发现工地准备建围挡、广告牌，就阻挡了。王书杰说给几千元钱，郑红军他们给其说了，代表们答应不再阻挠施工，但钱工地上没有给。2016年７月份一天下午，代表们发现风尚工地施工方在用钩机施工，通知村民到工地。其到工地后见有几个老人阻挡施工，双方发生争吵。后来曲梁一个副乡长过来，叫施工方和代表一起谈事，没有协调成。
（3）被告人郑得民供述，证实其和郑红军、郑关朝、郑海滨、郑宝和是25户村民选的代表，几个人商量组织村民阻拦工地施工，以卸车费、占地费名义找工地上索要费用。其平时负责查看风尚芯城工地南边施工，郑红军、郑宝和、郑海滨、郑关朝负责看工地北边事情。郑宝和在工地附近开有代销店，工地上有事情他先知道后通知其他几个人，郑红军、郑海滨、郑关朝和其安排老人到工地阻拦施工，施工方找代表谈，郑红军、郑海滨、郑关朝以代表身份给施工方谈条件，如果施工方不满足条件，再安排人阻拦施工。2016年6月初一天半夜，风尚芯城工地拉土，郑宝和发现后告诉郑红军，郑红军让群众到工地堵门，随后工地负责人王书杰让其和郑红军、郑宝和、郑某2、郑某3商量事，当时没有谈成。几个代表商量后决定工地不给卸车费，就组织村民堵门。2016年6月10日晚上，风尚芯城半夜拉土，其接到郑红军电话后和郑某2到工地，村民到工地把门堵了要卸车费，风尚芯城找代表商量，工地报警后民警调解。后郑红军带着郑关朝、郑海滨到工地找王书杰商量要卸车费的事。郑红军对其和郑宝和说工地上每车愿意出20元卸车费。几个人商量卸车费一车一车收，然后几个代表给群众说施工方承诺一车给20元钱，让群众见拉土车时先拦着，等工地人把卸车费拿过来把路让开。后来几个代表将25户分了5组，轮流收钱，大概收有90多车卸车费，其共分了200多元钱。2016年6月中旬风尚芯城建围挡做广告牌，代表们找风尚工地人说想承包，王书杰说一平方米80元钱，其找了几家施工队都说价格低。郑红军知道后找王书杰商量但没有协调成。后来其和郑红军、郑某3、郑海滨、郑关朝、郑宝和发现风尚芯城准备建围挡、广告牌，先后两次安排村民阻拦。后郑红军说风尚芯城承诺给6000元的补偿，但其没见过钱。2016年７月份，发现风尚工地用钩机施工，几个代表知道后通知群众到工地阻止，曲梁一个副乡长叫施工方和代表谈事，没有谈成就散了。
（4）被告人郑海滨供述，证实盆王组位于新密市政府规划的曲梁服装工业园。2016年过年时，群众选郑红军、郑宝和、郑得民、郑某2、郑某3做代表，让和工地谈承包工程。其和郑关朝是后来选的代表。群众想和风尚公司谈生意，每家分点钱。如工地在同等条件下没有让村民优先承包，村民就阻挡施工，然后让风尚公司找代表说事。代表之前和风尚公司谈过，想干拉土的活，当时交了两万元订金。2016年6月份一天晚上，风尚公司直接往工地上拉土，群众把工地大门堵了，后来代表和群众商量让工地按之前做法给群众点卸车费。6月12日晚上工地拉土，群众把工地大门堵了。工地的王书杰给郑红军打电话让协商拉土的事，几个代表商量让工地给大家伙出点卸车费。郑红军提出按一车20元钱给村民付卸车费，后来为了工程顺利进行，公司说一次性给4万元钱，其和郑红军、郑关朝、郑宝和、郑得民商量，觉得收工地上的钱不合适，决定让群众一车收20元卸车费，来拉土车先把车拦住，等工地上人拿钱了再说。之后村民查车收钱，共有6000元左右，其分了200元左右。2016年6月份，风尚芯城工地建围挡做广告，代表们给王书杰说想承包，王书杰说80元一平方，郑得民询问几家施工队都觉得承包不了。工地直接施工，群众发现后将钩机拦住。几个人商量不再干这个工程，按之前做法让工地一米给提成30元钱，其和郑红军、郑宝和找王书杰协商，当时王书杰说折合成工程使用费，几个人写了一张条，其签了字。后来几个人觉得有点违法，其找王书杰把条抽回撕了，没再要钱。2016年７月份一天下午，群众发现风尚工地施工方用钩机施工就阻挡，曲梁一个副乡长协调，后来其与其他代表过去商量，没有谈成就散了。
（5）被告人郑关朝供述，证实2016年群众选郑红军、郑宝和、郑得民、郑某2、郑某3作群众代表，和工地谈承包工程，其和郑海滨是后来被选代表，代表们和风尚公司谈过想干拉土的活，风尚公司开始也答应。后来风尚公司没有给群众说直接往工地上拉土，群众到工地阻挡施工。代表和工地商量让工地按之前做法给群众卸车费，但工地不同意。2016年6月中旬一天晚上，其跟村民拦拉土车。王书杰给郑红军打电话让去协商拉土车的事，几个代表商量让工地上出点卸车费，随后到王书杰办公室协商，最后代表通知群众工地上愿意一车出20元卸车费，要是来拉土车先把车拦住，等工地人拿钱再说，群众分组轮着收卸车费。其参与第三组收卸车费，该组有其和司某1、郑得民等人，共收了5000多元钱，钱都分给群众了，每家分了200多元钱。2016年6月份，风尚芯城工地要建围挡做广告，代表给王书杰说想承包，王书杰给说80元一平方米按公司要求做。其和其他代表商量，并让郑得民咨询后认为价格太低没法承包。一天下午，公司找钩机施工，郑红军阻挡钩机施工。后来其与郑红军几个人商量让工地一米提成30元，郑红军、郑宝和、郑海滨找王书杰协商。王书杰答应折合成6000元工程使用费，郑海滨在王书杰出的条上签字。后来几个人觉得违法，让郑海滨从王书杰处将条抽回来。2016年７月份一天，群众发现风尚工地用钩机施工就阻挡，后来其与几个代表跟施工方谈，但没有谈成就散了。
本院认为，被告人郑红军、郑得民、郑海滨、郑宝和、郑关朝强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
五被告人所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。五被告人共同预谋并组织实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑得民、郑红军、郑关朝案发后主动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人郑宝和、郑海滨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可对其从轻处罚。五被告人在实施第二起寻衅滋事行为过程中，主动放弃索要钱款的犯罪行为，系犯罪中止，依法均可对五被告人从轻处罚。五被告人案发后主动将违法所得退赔被害人，可酌情对五被告人从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对五被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法均可对五被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人郑得民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人郑宝和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
四、被告人郑海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
五、被告人郑关朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 张盟莉