wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第172号
上诉人（原审原告）：余姚市金玫电器科技有限公司。
法定代表人：赵海平。
委托代理人：黄瑞军。
被上诉人（原审被告）：金申田。
被上诉人（原告被告）：金绿军。
上诉人余姚市金玫电器科技有限公司（以下简称金玫公司）为与被上诉人金申田、金绿军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人金玫公司的委托代理人黄瑞军到庭参加了诉讼，被上诉人金申田、金绿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金申田为慈溪市长河金煜电器厂（以下简称金煜厂）业主，该厂于2013年1月5日注销。2012年8月23日，金绿军在金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为15120元的小厨宝；2012年10月29日，金绿军在金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为29470元的厨宝电热管、防电墙；2012年11月9日，金绿军在金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为12600元的3.5kw厨宝、电热管；2012年11月14日，案外人唐晓青在金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为18844元的厨宝电热管。上述货款合计76034元。
金玫公司于2014年11月25日以金煜厂业主金申田、实际经营人金绿军未支付货款为由，向原审法院提起诉讼。请求判令：1.金申田、金绿军立即支付金玫公司货款76034元，并赔偿自金玫公司起诉日始至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由金申田、金绿军负担。
金绿军、金申田在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：金玫公司称与金煜厂有买卖合同关系，要求金煜厂业主金申田承担付款责任，但金玫公司提供的证据出库单中收货人非金申田，而是金绿军、唐晓青，现金玫公司未提供证据证明金绿军、唐晓青的收货行为是代表金煜厂的职务行为，金玫公司要求金煜厂业主金申田承担付款责任的诉请，缺乏证据，难以支持。金玫公司以金绿军为金煜厂的实际经营者为由，要求金绿军承担付款义务，但其并未提供证据证明金绿军系金煜厂的实际经营者，故对其此项诉请，亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年12月17日作出如下判决：驳回余姚市金玫电器科技有限公司的诉请。案件受理费1701元，减半收取850.50元，由余姚市金玫电器科技有限公司负担。
金玫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：金绿军系金煜厂的实际经营者。金煜厂经营地址与金绿军原开办后被吊销营业执照的模具厂地址一致。金煜厂设立后，在互联网上发布的信息表明该厂联系人是金绿军。金申田与金绿军是父子关系，金申田在2011年已经63岁，再办企业，不合常理。金绿军系金煜厂的实际经营者。金绿军系合同相对人，金玫公司起诉时将金申田并列被告，并无不当。金玫公司是与金绿军发生买卖关系，金申田或金煜厂并非合同相对人。退一步讲，即使金玫公司提出金煜厂的实际经营者为金绿军的证据不足，但金绿军收受了货物，理应承担付款责任。请求二审法院撤销原判，改判支持金玫公司的诉讼请求。
金申田、金绿军未作答辩。
二审期间，金申田、金绿军未向本院提供新的证据。金玫公司向本院提供了慈溪市公安局长河派出所出具的证明两份、个体工商户档案资料（10页）、公证书各一份，认为金煜厂开办地址是金绿军原开办过后被注销的另一厂家的地址，金绿军因需要开办金煜厂，而法律规定一定期限内不能以金绿军名义开办，故金绿军以其父亲金申田的名义在原厂址上开办了金煜厂，金绿军以其儿子姓名取了厂名，并在互联网上以金煜厂的联系人出现。上述证据欲证明金申田是金煜厂的名义经营者，金绿军是该厂的实际经营者的事实。金申田、金绿军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，综合金玫公司提供的证据，可以证明金玫公司主张的事实，对证据真实性、关联性可以确认。
本院经审理，对原审法院认定的除“2012年11月14日，案外人唐晓青在金玫公司提供的出库单上签字，签收了货款金额为18844元的厨宝电热管，上述货款合计76034元”外的其余事实予以确认。因金玫公司未能提供证据证明唐晓青的真实身份及与金申田、金绿军关系等事实，故本院对原审法院认定的该节事实，不予确认。另认定，金绿军收取货物的货款总计为57190元。金申田系金煜厂的名义业主，金绿军系金煜厂的实际经营者。
本院认为：金玫公司与金煜厂的买卖合同关系成立。金煜厂收取货物后，理应支付相应的货款。金申田作为金煜厂名义业主，金绿军作为金煜厂实际经营者，在金煜厂注销后，应对本案货款承担连带清偿责任。金玫公司上诉请求金申田、金绿军支付由案外人签收的货物价款18844元，依据不足，不予支持。金玫公司其余上诉理由成立，本院予以支持。金申田、金绿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。由于金玫公司二审期间提供了新证据，致原审法院认定事实部分不清，判决失妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第748号民事判决；
二、限被上诉人金绿军于本判决生效后十日内向上诉人余姚市金玫电器科技有限公司支付货款57190元。被上诉人金申田负连带清偿责任。
三、驳回上诉人余姚市金玫电器科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费1701元，减半收取850.50元，由上诉人余姚市金玫电器科技有限公司负担211元，被上诉人金绿军、金申田共同负担639.50元；二审案件受理费1701元，由上诉人余姚市金玫电器科技有限公司负担422元，被上诉人金绿军、金申田共同负担1279元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年四月二十日
代书记员 夏晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1569号
上诉人（原审被告）青岛百斯特集装箱服务有限公司。
法定代表人王仲明，总经理。
被上诉人（原审原告）尹国忠。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛徳倡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛百斯特集装箱服务有限公司与被上诉人尹国忠劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8098号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛百斯特集装箱服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛百斯特集装箱服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 繁
书 记 员 魏 威
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1766号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告贾林。
原告阜平县农村信用合作联社与被告贾林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告贾林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日高立新从我处贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年12月16日至2013年12月15日止，月利率为9.420833‰，被告贾林自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告贾林偿还贷款本金100，000元及相关利息，并由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告贾林未答辩。
经审理查明，高立新于2011年12月16日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月15日。被告贾林对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向高立新发放了借款，但高立新未偿还该笔借款的本金及利息。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与高立新、被告贾林签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告贾林作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元及相关利息，利息自借款之日起按照保证担保借款合同中的约定计至本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元由被告贾林负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告贾林径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2942号
原告：张思花，个体工商户。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：姚彬，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，男。
原告张思花诉被告姚彬、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思花的委托代理人王鑫、被告姚彬、被告保险公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思花诉称，2014年8月29日18时10分，被告驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶至张冉村路口处，向南左转弯时，未让直行车辆先行，致使侯威驾驶原告所有的鲁C×××××号轿车向右打方向撞至桥墩上，原告车辆受损严重。事故发生后，淄博市交通警察支队张店大队对此次事故进行了责任认定：被告姚彬承担主要责任，侯威承担次要责任。对于原告的损失，被告未进行赔偿，原告依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车损等损失30000元，审理中变更为155346.40元。
被告姚彬辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业险限额内承担责任，超过交强险部分按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年8月29日18时10分，姚彬驾驶鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行至张冉村路口处，向南左转弯时，致使由西向东行驶的侯威驾驶的鲁C×××××号小型轿车向右打方向撞至桥墩上，鲁C×××××号小型轿车受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定姚彬承担事故的主要责任，侯威承担事故的次要责任。原告主张损失有车损200552元、车损鉴定费6000元、鉴定费3000元、拆检费8000元、清障费2800元、交通费500元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车所有人为原告张思花。事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与机动车之间，本院认为被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、车损，被告保险公司认为鉴定金额明显超出该车价值，本院认为该车损额是淄博市价格认证中心依职权对原告车辆进行的客观的核损，对鉴定书予以采信，对车损予以支持。2、车损鉴定费、鉴定费、清障费、拆检费，本院认为证据充分予以支持。3、交通费，该损失应为原告支出的通常替代性交通工具产生的费用，本院适当支持300元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿；不在保险限额内的损失由被告姚彬按照70%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张思花车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张思花车损198552元、清障费2800元、交通费300元的70%，共计141156.40元；
三、被告姚彬于本判决生效后十日内赔偿原告张思花拆检费8000元、车损鉴定费6000元、鉴定费3000元的70%，共计11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元、保全费320元由被告姚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1356号
原告成鹏，居民。
被告赵德荣，居民。
原告成鹏诉被告赵德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告成鹏自愿向本院撤回对被告赵德荣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成鹏撤回对被告赵德荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告成鹏负担。
审判员 穆加友
二〇一六年三月十日
书记员 林笑影
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01681号
原告：钱霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨腊英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌。
原告钱霞诉被告杨腊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱霞、被告杨腊英均到庭参加诉讼，被告杨腊英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告钱霞诉称：2012年2月18日，被告向本人借款人民币50000元，利息约定为月息二分，借款时被告为担保公司会计。2013年8月因我家急需用钱，经本人多次催讨无果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告杨腊英归还借款本金以及利息人民币50800元并承担本案的诉讼费用。
原告钱霞为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款人民币50000元的事实。
被告杨腊英辩称：借款50000元是事实，后来我们公司负责人仇京涛还了原告10000元，所以我只承认借款40000元，利息付到了2013年11月份，现在只差原告12月份一个月的利息。
被告杨腊英未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告钱霞提供的证据材料1、2，各方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月18日，被告杨腊英向原告钱霞借款人民币50000元，被告杨腊英出具借条一张，借条上约定利息按月2%计算，未约定还款期限。现原告钱霞诉至本院，请求依法判令被告杨腊英归还借款本金以及利息合计人民币50800元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨腊英向原告钱霞借款人民币50000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。被告杨腊英虽辩称其所在公司负责人仇京涛偿还了原告借款本金10000元，原告钱霞承认收到仇京涛给付的10000元，但认为此款与本案没有关系，故本院对被告杨腊英认为本金只剩40000元的辩解不予采信，至于利息约定按月2%计算，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告杨腊英于本判决生效后十日内归还原告钱霞借款本金人民币50000元以及利息人民币800元，合计人民币50800元。
如果被告杨腊英未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币535元（原告预交），由被告杨腊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年一月八日
书记员 朱 晟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3078号
原告郭某，男，汉族。
原告葛某某，女，汉族。
二原告委托代理人李某某。
被告连某某，男，汉族。
委托代理人赵某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人顿某某，该公司员工。
原告郭某、葛某某与被告连某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、葛某某的委托代理人李某某，被告连某某及其委托代理人赵某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人顿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、葛某某诉称，2014年4月20日，被告连某某驾驶豫JL00**号轿车自濮阳市中原路南侧安庄村进入中原路机动车道时，与沿中原路由西向东直行的原告郭某驾驶的豫JZZ6**号轿车相撞，造成原告郭某受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告连某某负事故的主要责任，原告郭某负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JL00**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1222.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计48043.21元（包括：医疗费1222.21元、车辆损失44421元、评估费1500元、施救费900元）。
被告连某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告连某某在本次事故中应承担的事故责任，按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月20日20时30分许，在濮阳市中原路安庄村口处，被告连某某驾驶其自有的豫JL00**号轿车自中原路南侧安庄村进入中原路机动车道时，与沿中原路由西向东直行的原告郭某驾驶其家庭自有的、登记在其妻子原告葛某某名下的豫JZZ6**号轿车相撞，造成车辆受损、连某某受伤的交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1121号道路交通事故认定书，认定：1、当事人连某某负事故的主要责任；2、当事人郭某负事故的次要责任。事故发生后，原告郭某于当日在濮阳市人民医院急诊检查治疗，支付医疗费1222.21元。2014年5月27日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告葛某某家庭自有的豫JZZ6**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车损失的价值为44421元。原告支付评估费1500元。因本次交通事故，原告支付施救费900元。
另查明，事故车辆豫JL00**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医疗票据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告连某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JL00**号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告郭某的医疗费1222.21元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以确认；
2、原告葛某某的车辆损失44421元、评估费1500元、施救费900元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告郭某造成的各项损失共计1222.21元、给原告葛某某造成的各项损失共计46821元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告郭某医疗费损失共计1222.21元、应赔偿原告葛某某财产损失共计46821元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭某医疗费损失共计1222.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告葛某某财产损失共计46821元；
三、驳回原告郭某、葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 宗晓晓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初276-2号
原告邯郸市峰峰志邦贸易有限公司，地址邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村新城区乙8号，机构代码证号57820115-9。
法定代表人易金卫，该公司总经理。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司，地址河南省洛阳市西工区春都路155号，机构代码证号：17107206－8。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市峰峰志邦贸易有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰志邦贸易有限公司撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费6934元，减半收取3467元，财产保全费2420元，合计5887元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓楠
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4115号
原告：赵逸林，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：龚春景，男，1987年9月10日出生，汉族，香港居民。现住广东省江门市蓬江区。
原告赵逸林与被告龚春景民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告赵逸林申请撤回对被告龚春景的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵逸林撤回对被告龚春景的起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告赵逸林负担。
审 判 长 李汉强
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭京纶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2412号
原告杜有仓，男，1965年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏四季春空调设备有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人及职务不详。
被告袁爱荣，女，出生年月日、民族、职业及住址不详。
原告杜有仓诉被告宁夏四季春空调设备有限公司（以下简称四季春空调公司）、袁爱荣公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告应被告四季春空调公司的要求，一直为其运送货物，截止2013年10月份，�告总计欠原告运费17700元，原告多次催要未果，被告袁爱荣为原告出具欠条一张，现被告共计拖欠原告运费12个月，应支付逾期利息1177.05元。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款17700元、逾期利息1177.05元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告宁夏四季春空调设备有限公司的地址，该公司内已经无人工作，被告袁爱荣的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二�项之规定，裁定如下：
驳回原告杜有仓的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，待本裁定生效后退还原告杜有仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第790号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年6月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗伐林木罪、故意毁坏财物罪于2015年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。现在家。
辩护人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林添照均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗伐林木罪
1、2013年1月间，被告人陈某甲在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到龙岩市新罗区雁石镇四集村“大林”山场（小地名“西隔山”，林业基本图66林班7大班2小班）竹山内砍伐属龙岩市新罗区地方国营林场所有的杂木1株，裁剪出两节木桩用作杀猪卖肉的砧板（现已报废）。
2、2014年2月间，被告人陈某甲在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到龙岩市雁石镇四集村“大林”山场（小地名“西隔山”，林业基本图66林班7大班2小班）竹山内砍伐属龙岩市新罗区地方国营林场所有的杂木1株，裁剪出三节木桩用作杀猪卖肉的砧板。
经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该两株杂木立木蓄积为4.9786立方米。
二、故意毁坏财物罪
2013年6月间，被告人陈某甲为报复独户居住在“大林”山场的村民陈某乙，在未经林木所有权人同意的情况下，擅自携带油锯到龙岩市新罗区苏坂镇西楼村“大林”山场（林业基本图66林班7大班1小班范围内）道路边砍伐属新罗区地方国营林场所有的杂木2株横倒在道路上以阻挡陈某乙通行（上述2株杂木现已死亡并遗留在道路边）。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该两株杂木立木蓄积为5.2265立方米。
2015年4月13日被告人陈某甲主动到龙岩市公安局雁石森林派出所投案。2015年9月29日被告人陈某甲与龙岩市新罗区苏坂林业站签订《森林生态恢复补偿协议书》委托苏坂林业站进行生态恢复并缴交森林生态恢复补偿履约金2518.50元，同日，被告人陈某甲赔偿了龙岩市新罗区地方国营林场林木损失5715元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过，林权证明，扣押清单，龙岩市新罗区地方国营林场《收条》及《谅解书》，《林业生态恢复补偿协议书》及缴款凭证等书证，现场勘查笔录及照片，福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，证人陈某乙证言，被告人陈某甲的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在未经林权所有人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐国有的林木计立木蓄积4.9786立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。同时违反森林管理法规，故意毁坏国有的林木计立木蓄积5.2265立方米，数量较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某甲能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，同时积极赔偿林权所有人经济损失并采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。辩护人提出被告人陈某甲具有自首等情节，要求从轻处理的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；总和刑期为拘役九个月，并处罚金二千元，决定执行刑罚拘役七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送：油锯一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 郭 月 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2608号
原告：房桂芹，女。
委托代理人：宋媛媛，女。
被告：王玲，女。
被告：乔仁民，男。
原告房桂芹与被告王玲、乔仁民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告房桂芹及委托代理人宋媛媛、被告王玲、乔仁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房桂芹诉称：2013年3月，我与被告王玲签订房屋买卖契约，被告王玲、乔仁民夫妇购买我的位于瓦房店市文兰办事处东风小区2幢1-11室房屋。价款91万元，产权过户所需费用被告承担。合同约定房照发放后二十日付清51万元。二被告已实际取得该房屋，于2013年3月20日领取房屋所有权证。二被告应在2013年4月9日前将尚欠的11万元付给我。要求二被告立即付清11万元，并承担11万元自2013年4月10日始至付清之日止的人民银行贷款利息。由被告承担诉讼费。
被告王玲、乔仁民辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我们只欠原告6万元。我们买原告房屋之前，原告已经将房屋出租给他人，说好主房于2013年9月1日交给我们，仓库于2013年11月12日交给我们，实际是仓库于2013年9月1日交给我们，主房于2013年11月12日交给我们。因原告未按期交房，我们不同意付尚欠的6万元。
经审理查明：2013年3月，原告与被告王玲签订房屋买卖契约，被告王玲购买原告的位于瓦房店市文兰办事处东风小区2幢1-11室房屋。价款91万元，产权过户所需费用被告王玲承担。合同约定房照发放后二十日付清51万元。
2013年3月20日，二被告领取房屋所有权证，被告乔仁民在房屋所有权转移登记申请书上签字。二被告已实际取得该房屋。二被告尚欠原告6万元。
被告辩称原告未按期交房，但未提供证据证明。
上列事实，有原告提供的房屋买卖契约、本院根据原告申请调取的完税证、房屋所有权转移登记申请书、二被告提供的房屋买卖契约、房屋租赁合同3份、收据3份为证，并经双方当事人开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。2013年3月20日，二被告取得涉案房屋的房屋所有权证，二被告应在2013年4月9日前付清全部购房款。二被告未提供证据证明原告未按期交付房屋，本院无法采纳该答辩意见。即使原告未按约定的时间交付应交付的房屋，但原告先交付的北半部分仓库和后交付的南半部分房屋面积一致、租金也相同，可以相互抵顶，未给二被告造成损失。二被告应将尚欠的6万元付给原告，并应承担此款自2013年4月10日始的中国人民银行同期同类贷款利息。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玲、乔仁民在本判决生效后10日内将6万元付给原告房桂芹；
二、被告王玲、乔仁民承担6万元自2013年4月10日始至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；
三、驳回原告房桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告房桂芹负担1200元，由被告王玲、乔仁民负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
第3页共3页
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00008号
起诉人：吴天明。
本院于2015年5月15日收到起诉人吴天明以江苏省泰兴市分界镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人系泰兴市河海机械厂（原长生农具厂）长期合同制员工，该厂原是市轻纺总公司管理的市属企业，2002年起诉人在市属企业“三置换一保障”改革中内退，由于当时泰兴市河海机械厂已停产，故一直由起诉人垫交其养老保险金、医疗保险金。现泰兴市分界镇人民政府不批准泰兴市河海机械厂的破产申请，致使机械厂无法偿还职工代缴的相关费用。故起诉人请求判令被起诉人履行职责，支付起诉人个人垫交的2003年1月-2014年11月养老保险金74137元、医疗保险金30000元，并支付退养生活费115200元，合计219337元。
本院认为：起诉人的诉求涉及企业改革过程中养老保险等历史遗留问题，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴天明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00052号
申请执行人贺某某
委托代理人贺普民，系申请执行人之父。
被执行人李某某
贺某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人在外打工，其母愿代被执行人履行义务。现嫁妆衣物已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷政敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1258号
申请执行人黄燚。
被执行人烟台昂展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦405号。
本院在执行申请执行人黄燚与被执行人烟台昂展置业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人经本院达成和解。申请执行人于2015年9月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第352号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 东 超
审判员 �汤景平
审判员 迟 晓 乾
二〇一五年九月二日
书记员 陈 大 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4463号
罪犯赵仕华，于四川省达州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬镇刑初字第73号刑事判决，以被告人赵仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵仕华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵仕华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵仕华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
大�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1033号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：尹海花，女，1973年5月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与尹海花一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大�经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1033号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：尹海花，女，1973年5月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与尹海花一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢106号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：王海云，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡大泉源村*组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王海云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1021048.31元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢106号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更475号
罪犯胡庆江，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯胡庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月29日起至2026年6月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年12月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡庆江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡庆江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆江准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6474号
原告：姚龙，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住址甘肃省定西市安定区。
被告：安军红，男，1987年2月17日出生，无固定职业，住址甘肃省秦安县。
原告姚龙与被告安军红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
姚龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告的工资7940元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月16日经人介绍进入被告承包的工地干活，受雇于被告。在此期间双方约定被告以每日190元的标准支付原告工资。后因原告家中有事需要处理，即于2015年6月6日告知被告后离开工地回家。对于应付的工资被告也打了欠条。被告于2016年5月4日支付了2000元工资，剩余部分经原告多次催要未果，无奈之下向贵院起诉，以维护自己的合法权益。
安军红安军红自己的合法权益地回家杨小龙参加诉讼行了审理bn辩称，原告诉状陈述属实。欠条为9940元，2016年5月4日被告偿还了2000元，还剩7940元未支付。
经审理查明，2015年4月，原告姚龙在被告安军红承包的工地提供劳务。2016年1月18日，被告向原告出具欠工资9940元的欠条一张，承诺于2016年1月30日前付清。2016年5月4日，被告支付原告2000元后，剩余劳务费经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告安军红于2016年11月23日前支付给原告姚龙所欠劳务费7940元，逾期则再支付利息500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安军红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 齐红波
二〇一六年十一月十一日
书记员 殷健琪
山东省烟台市芝罘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1804号
申请执行人刘曙光等十三人。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月24日作出的（2013）芝商初字第182号民事判决书等十三案，已向被执行人烟台嘉诚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台嘉诚实业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台嘉诚实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台嘉诚实业有限公司在银行账户内的存款40万元至烟台市芝罘区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏东超
二〇一四年一月九日
书记员 刘春怀
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执140号
申请执行人潘某，女，1985年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人俞某，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人潘某与被执行人俞某抚养费纠纷执行一案，本院（2012）婺民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币20850元，现已经执行到位0元，未执行到位20850元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 李玉新
二〇一七年八月三十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执140号申请执行人潘某，女，1985年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人俞某，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人潘某与被执行人俞某抚养费纠纷执行一案，本院（2012）婺民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币20850元，现已经执行到位0元，未执行到位20850元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  李玉新二〇一七年八月三十一日书记员  危 彦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初993号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1959年8月1日，公民身份号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月10日14时30分许，被告人李×酒后驾驶风度牌小型轿车行驶至北京市顺义区木林镇顺密路与中干渠路交叉口处，被民警当场查获。经检测：李×血液中酒精含量为165.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵京
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执1683号
申请执行人：傅明建，男，汉族，生于1963年5月3日，住重庆市开州区。
申请执行人：傅志文，男，汉族，生于1989年9月29日，住重庆市开州区。
被执行人：黎勇，男，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人傅明建、傅志文与被执行人黎勇人格权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执1683号申请执行人：傅明建，男，汉族，生于1963年5月3日，住重庆市开州区。申请执行人：傅志文，男，汉族，生于1989年9月29日，住重庆市开州区。被执行人：黎勇，男，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人傅明建、傅志文与被执行人黎勇人格权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5514号
申请执行人：曾润苏，男，1966年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曾润苏诉被执行人朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10028号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款120万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5514号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现两被执行人名下的房产、存款等财产均已被其他有权机关首先查封或冻结，本院已进行轮候查封或冻结，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因暂未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健根
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1264号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，公司总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：夏桂波，女，汉族，1973年1月27日生，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告夏桂波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月9日以被告夏桂波已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回对被告夏桂波的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执326号
申请执行人：马士图。
被执行人：李建业。
本院执行的申请执行人马士图与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元，未执行22000元，执行费230元未缴。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王永伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初220号
原告：王峰，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
本院在受理原告王峰诉被告江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告江西建工第四建筑有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第十三条明确约定：“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼”，而原告王峰住所地在阜阳市颍东区，因此，本院对此案有管辖权。被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一六年二月十五日
书记员 闫翠芝
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执640号
申请执行人：陈志,男,生于1981年11月7日,汉族。
委托代理人:汤葛,湖北夷水律师事务所律师。
被执行人:恩施市环城置业有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船38号金城国际302室，社会信用代码：91422801665490470L。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人恩施市环城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执640号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢宁宁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初299号
原告：赵�。
被告：吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 张 静
二〇一六年三月十五日
书记员 孔卫晨
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初76号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷文华，男，1969年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人殷文华犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人殷文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月23日18时30分许，被告人殷文华和朋友在宜春北路北京城饭店吃饭，席间饮用一两半白酒。19时10分，被告人殷文华驾驶赣Ｃ×××××号小车离开，在途经宜春北路市法院路段时被交警当场查获，经抽血送检，其血液中乙醇含量为107.79mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人殷文华在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人殷文华定罪处刑。
被告人殷文华对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年2月23日18时30分许，被告人殷文华与其朋友在宜春北路北京城饭店吃饭时饮用白酒。19时10分，被告人殷文华驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春北路宜春市中级人民法院门前路段时被交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为103mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心检测，被告人殷文华血液中乙醇含量为107.79mg/100ml。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人殷文华供述，2016年2月23日18时30分许，我与8个朋友在宜春北路北京城饭店吃饭。在吃饭过程中我们总共喝了一瓶白酒和3瓶啤酒，我一个人喝了一两半白酒。19时10分许，我们吃完饭准备去宜阳大道玩。之后我驾驶赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶，路经宜春北路市法院门口处被执勤交警撞拦下检查。经吹气式酒精检测后发现我涉嫌醉酒后驾驶机动车，现场吹气式酒精检测结果为103mg/100ml。之后我就被传唤到交警直属一大队办案区了。经抽血后检测107.79mg/100ml。
当事人血样提取登记表、查获现场照片及宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1544号，证实所送检的被告人殷文华的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为107.79mg/100ml。
受案登记表及查获经过，证实2016年2月23日19时39分，在宜春北路宜春市法院路段查获涉嫌酒精驾车的被告人殷文华。
4、呼气式检测结果，证实2016年2月23日19时39分，在宜春北路对被告人殷文华进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为103mg/100ml。
机动车行驶证，证实赣Ｃ×××××号小车于2006年6月注册。
行政处罚决定书，证实被告人殷文华驾驶执照被吊销。
7、人口基本信息及证明，证实被告人殷文华出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人殷文华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷文华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人殷文华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄斯铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第936号
上诉人（原审原告）商阿六。
委托代理人（特别授权）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单阿兴。
被上诉人（原审被告）商松珍。
两被上诉人之共同委托代理人（特别授权）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
上诉人商阿六因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人商阿六于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商阿六撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商阿六撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人商阿六负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈赛赛
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初215号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人高国庆，男，1994年8月26日生于河北省涉县，汉族，初中文化，捕前住。2016年8月5日因涉嫌交通肇事罪，被涉县公安局刑事拘留，同年8月18日被涉县公安局逮捕。
辩护人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人高国庆犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，涉县�民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人高国庆及其辩护人冯灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年7月25日23时15分许，被告人高国庆驾驶彩色无号牌“金福鬼火”牌二轮踏板摩托车沿涉县县城迎春街由北向南行驶至滨河路交叉口北30km处时，将路上活动的行人冯林义撞倒，发生事故后高国庆拨打120急救电话后逃逸，造成冯林义送涉县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：高国庆驾驶准驾车型不符的无号牌机动车在发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人高国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高国庆对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
辩护人辩称，被告人在公安机关未掌握犯罪事实的情况下，通知到交警队主动交待犯罪事实，系自首，应从轻处罚，被告人系过失犯罪，且发生事故后打120急救电话抢救伤者，有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日23时15分许，被告人高国庆驾驶彩色无号牌“金福鬼火”牌二轮踏板摩托车沿涉县县城迎春街由北向南行驶至滨河路交叉口北30km处时，将路上活动的行人冯林义撞倒，发生事故后高国庆拨打120急救电话后逃逸，造成冯林义送涉县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：高国庆驾驶准驾车型不符的无号牌机动车在发生交通事故后逃逸�负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人亲属与被害人亲属达成和解，被告人高国庆一方赔偿了被害人亲属的各项经济损失20万元，被害人亲属对被告人高国庆表示谅解，要求对被告人高国庆从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述和辩解
被告人高国庆供述：2016年7月25日晚上其吃完饭后，驾驶二轮摩托车和另外两辆二轮摩托车一起驾驶摩托车去309国道附近加油，沿迎春街由北向南行驶至快到迎春街和滨河路交叉口时，摩托车左车把将一个行人挂倒，其也跌倒了，其爬起来叫那个大爷，他没有说话，意识不清楚。然后其就赶紧拨打120，郝景涛过来说把其摩托车骑走了，和其一起的两个摩托车后来也都走了，其等到120救护车来了就离开现场去了，然后打出租车去了小吃城其家。
案发当天其只喝了一两杯啤酒然后胃疼就没有再喝。车是其自己花3500元从商贸城一桥回边买的，黄色二轮摩托车，没有上户。救护车来了以后，其就步行离开了。对事故责任认定、痕检报告、尸检报告等均无异议。
2、证人证言
证人范某、武某、郝某证言证实：事故发生当天，其和高国庆在一起吃饭，饭后在事故地点看见高国庆驾驶的摩托车摔倒在路面上，其仔细一看才发现高国庆撞了一个老人，高国庆在老人身边喊大爷醒醒，后来郝孝楠把高国庆的摩托车骑走了。
3、鉴定意见
（1）邯郸司法医学鉴定中心于2016年8月9日出具司法检验意见书一份，证明死者冯林义系颅脑损伤死亡。附：死者照片28张。
（2）邯郸燕赵司法鉴定中心于2016年8月11日出具关于无号牌彩色“鬼火”牌二轮摩托车与冯林义碰撞痕迹的鉴定意见书，鉴定被鉴定无号牌彩色�鬼火”牌二轮摩托车左侧车把及面板部位与冯林义右上肢及长裤右侧发生刮蹭接触，可以形成检验所见两者痕迹特征。附：车辆照片14张。
4、书证
（1）涉县公安交警大队事故责任认定书认定，被告人高国庆负事故的全部责任，冯林义无责任。附：事故现场勘验笔录一份，事故现场照片5张。
（2）涉县开发区老大汽车销售门市出具的证明，证明肇事车辆是高国庆于2016年7月24日购买，排量为125机，有合格证。
（3）死者冯林义死亡证明（涉县医院和固新镇黄岩村村委会两地证明）各一份。
（4）被告人高国庆指认藏匿肇事车辆的地点和肇事地点照片4张。
（5）被告人高国庆户籍证明一份，证明被告人已达刑事责任年龄。被告人驾驶人信息查询清单一份，证明高国庆准驾车型为C1。
本院认为，被告人�国庆违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在事故发生后被告人为逃避法律追究而离开现场，系肇事逃逸，应承担相应的责任。辩护人辩称，被告人系自首，未提供证据，故不予支持；辩称被告人高国庆系过失犯罪，系初犯，积极赔偿了被害人并得到被害人谅解的意见予以采信。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，对其适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢志平
审 判 员 李振芳
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江泽鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀兰，女，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市铜梁区东城街道办事处双门村1组（原巴川镇双门村*组）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文兵，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市铜梁区大庙镇天鹅村*组。
一审被告、二审被上诉人：张爱，女，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾路**号**单元5-1。
一审被告、二审被上诉人：柏兴春，女，1969年10月20日出生，住重庆市铜梁区东城街道办事处（原巴川镇）塔山西街***号4-2-1。
再审申请人李秀兰因与被申请人蒋文兵，一审被告、二审被上诉人张爱、柏兴春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀兰申请再审称：李秀兰不是本案一审适格被告，且将本案的法律关系确定为房屋买卖合同关系错误。本案因蒋文兵与张爱、柏兴春等人的集资建房而引起的纠纷，李秀兰并非合同的当事人，不能承担合同义务，一、二审判决将李秀兰作为诉讼主体并判决承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李秀兰将其取得的在铜梁大酒店拆迁安置还建地和优购地、另购地共计90平方米的土地使用权以20500元的价款转让给张爱，优购地、另购地所需费用由张爱自行承担，并约定李秀兰应积极协助张爱办理相关手续，提供修建及办两证等所需的全部证件；张爱有权对还建地或所修房屋作任意处置。协议签订后，张爱、柏兴春向李秀兰付清了转让款20500元，并以李秀兰的名义办理了相应的建房手续。生效的重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06533号民事判决已经确认该协议合法有效。由于李秀兰所转让土地在建房过程中均以李秀兰的名义办理了相关建房手续，涉讼房屋建成后，按照相关规定已初始登记至李秀兰名下【房屋地址：铜梁区东城街道办事处晏滨路151号2幢1单元4-1号房屋，产权证号：209房地证2013字第35714号】。李秀兰已将土地转让，且建设涉讼房屋实际出资人并非李�兰，因此涉讼房屋的实际权利人并非李秀兰，李秀兰有义务将涉讼房屋的产权证过户给实际权利人。
张爱、柏兴春与蒋文兵之间就李秀兰所转让的土地上所建房屋虽然签订的是《集资建房买卖合同》，但从合同内容可以认定双方实际为房屋买卖合同关系。蒋文兵已经按照合同的约定向张爱、柏兴春支付购房款，张爱、柏兴春已将建好的房屋【房屋地址：铜梁区东城街道办事处晏滨路151号2幢1单元4-1号房屋，产权证号：209房地证2013字第35714号】交付给蒋文兵使用，蒋文兵即为房屋的实际权利人。
李秀兰并非涉讼房屋的实际权利人，涉讼房屋并已初始登记至李秀兰名下，蒋文兵有权要求李秀兰履行过户登记的义务，李秀兰系本案一审适格的被告。李秀兰亦有义务将已初始登记至其名下的产权证（209房地证2013字第35714号）过户给实际权利人蒋文兵。
综上所述，李秀兰�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀兰的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 甄 真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4944号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海燕，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：吴贵，男，1958年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司(以下简称龙港物业)与被告吴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业的诉讼代理人张春光、万海燕到庭参加诉讼。被告吴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙港物业向本院提出诉讼请求：1.吴贵给付2015年1月12日至2017年1月12日的物业费2786元，并按3‰支付违约金3050元，合计5836元；2.案件受理费用由吴贵负担。事实和理由：龙港物业与吴贵签订了前期物业服务合同，合同约定龙港物业对xx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅二楼及以上楼层按每月每平方米1.5元收取。吴贵系xx小区xx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为91.2平方米，每月应交纳物业费136.8元。自2015年1月12日至2017年1月12日累计拖欠物业费2786元至今未付。
吴贵未作答辩。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，龙港物业依照与吴贵签订的前期物业服务合同为吴贵提供了物业服务，吴贵应按照约定向龙港物业支付物业服务费。龙港物业要求吴贵支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。吴贵经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴贵于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年1月12日起至2017年1月12日止的物业服务费2786元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（龙港物业已预交），由吴贵负担65。
本判决为终审判决。
审判员 黎俊志
二〇一七年八月三十一日
书记员 王昕玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5558号
原告：陆荣生男，1977年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：王华伟男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：童巧娟女，1980年6月16日出生，汉族，住淳安县。
原告陆荣生诉被告王华伟、童巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王华伟、童巧娟返还借款100000元及自2017年7月25日起至2017年11月25日止的利息0.8万元（按每月2000元计）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告王华伟、童巧娟返还借款100000元并支付该款自2017年7月25日起至2017年11月25日止按年利率17.4%计算的利息。
本院经审理查明：2017年7月25日，被告王华伟向原告陆荣生借款100000元，定于2017年9月25日前归还。逾期未还，则从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率的四倍利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
另查明，被告王华伟与被告童巧娟于2012年8月17日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟、童巧娟于本判决生效之日起十日内返还原告陆荣生借款100000元并支付利息6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王华伟、童巧娟负担。
原告陆荣生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟、童巧娟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12201号
原告：周建芬，女，1969年7月9日出生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：周培良（系周建芬父亲），男，1946年7月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：成顺平，男,1968年12月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告周建芬与被告成顺平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周建芬的委托诉讼代理人周培良到庭参加诉讼，被告成顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芬向本院提出诉讼请求：1.要求成顺平支付钢材款1119300元并承担该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由成顺平承担。事实与理由：2013年2月25日，成顺平与其签订协议书，确认欠其货款1419300元，成顺平当月支付300000元，余款1119300元成顺平承诺每月支付30000元，于2014年年底付清，但上述余款至今未付。
被告成顺平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，成顺平与周建芬签订协议书，载明：合计共欠周建芬钢材款1419300元，并于当日归还了300000元，余款1119300元于2014年年底结清，并从4月份开始，每月还款30000元。
审理中，周建芬称与成顺平签订协议书后，余款1119300元再未支付。
上述事实，有协议书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周建芬与成顺平之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据周建芬称与成顺平签订协议书和周建芬的陈述，可以确认成顺平尚欠周建芬货款1119300元，对于周建芬要求成顺平支付货款1119300元的诉讼请求，本院予以支持。成顺平承诺于2014年年底前付清，逾期未付应当赔偿周建芬的利息损失。现周建芬要求成顺平承担自2015年1月1日起至实际给付支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。成顺平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周建芬的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向周建芬支付货款1119300元并承担该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如成顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14874元、公告费600元，合计15474元，由成顺平负担，该款已由周建芬垫付，成顺平于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
代理审判员 袁应生
人民陪审员 吴超平
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3180号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
被告魏琦，男，汉族，1987年1月13日出生，住滨州市。
被告张洪岩，女，汉族，1989年1月28日出生，住滨州市。
被告胡华，女，汉族，1965年3月24日出生，住滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏琦、张洪岩、胡华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张行进到庭参加了诉讼,被告魏琦、张洪岩、胡华经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告魏琦、张洪岩、胡华于2013年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月，自2013年10月21日起至2016年10月21日止；现贷款年利率为11.9999%，按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2015年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告魏琦、张洪岩、胡华归还原告贷款本金58770.56元；判令被告魏琦、张洪岩、胡华支付贷款利息4561.45元，逾期利息1886.66元（截至2015年10月4日止），并支付自2015年10月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和63332.01元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为65218.67元（截至2015年10月4日止）；本案的诉讼费由被告魏琦、张洪岩、胡华承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。
被告魏琦、张洪岩、胡华未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告魏琦、张洪岩、胡华于2013年10月14日签订个人担保贷款合同,合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为36个月,贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的附加费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告未按约定还款，截止至2015年10月4日，被告尚欠原告贷款本金58770.56元，利息4561.45元，逾期利息1886.66元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏琦、张洪岩、胡华签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告魏琦、张洪岩、胡华未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告魏琦、张洪岩、胡华偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琦、张洪岩、胡华偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金58770.56元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏琦、张洪岩、胡华向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年10月4日的利息4561.45元，逾期利息1886.66元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告魏琦、张洪岩、胡华支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年10月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金58770.56元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1430元，公告费260元由被告魏琦、张洪岩、胡华负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁衍琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵睿喆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1441号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人周孝东，杨黄岭信用社信贷员。
被告马东伟，男，1974年6月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告马全，男，1987年7月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马东伟、马全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告马东伟、马全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告马东伟于2013年6月15日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款29000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，到期日为2014年6月14日，并由马全为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告马东伟拒不归还本金及利息，被告马全也未承担保证责任。故诉至法院要求被告马东伟归还我社借款本金29000元并支付相应利息，被告马全对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告马东伟、马全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月15日，被告马东伟为了借新还旧，从原告所辖的杨黄岭信用社借款29000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，还款方式为利随本清；被告马全为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年5月30日原告诉来本院要求被告马东伟偿还借款本金29000元并支付相应的利息，被告马全承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马东伟应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告马全作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告马东伟未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告马东伟、马全经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马东伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（2013年6月16日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29000元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告马全对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告马全承担保证责任后，有权向被告马东伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告马东伟、马全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李金曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16838号
罪犯胡国忠，男，1980年3月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第378号刑事判决，以被告人胡国忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑复字第910号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第31号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1904号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡国忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2021年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16838号罪犯胡国忠，男,1980年3月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第378号刑事判决,以被告人胡国忠犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑复字第910号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第31号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1904号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡国忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡国忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2021年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初635号
原告：牌红非，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告牌红非诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牌红非委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牌红非向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10525元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告牌红非劳务报酬10525元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执167号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人李少祥，男，1970年11月5日生，汉族，住通化县。
被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李少祥、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执167号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力
。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执167号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人李少祥，男，1970年11月5日生，汉族，住通化县。被执行人张钦学，男，1973年3月13日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李少祥、张钦学金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执167号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01334-3号
申请执行人杨丽萍，女，1964年6月23日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人甘明武，男，1962年10月29日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）鸠民一初字第01876号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人甘明武所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年一月六日
书记员 夏昀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2197号之一
原告傅志国。
被告ＸＸＸ。
本院在审理（2015）临兰民初字第7454号原告傅志国与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并提供担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆作为担保。现原告申请以担保人傅志芹所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，申请解除对担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q的汽车查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人傅志芹所有的车牌号为鲁Q的汽车以查封；
二、解除对担保人担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；
三、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2197号
原告傅志国。
被告ＸＸＸ。
本院在审理（2015）临兰民初字第7454号原告傅志国与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人傅凤娟所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00321号
申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：周晓东，该公司经理。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人：孙子茉，该公司职员。
本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1598号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00321号申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：周晓东，该公司经理。被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杨霄云，该公司经理。委托代理人：孙子茉，该公司职员。本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1598号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3188号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告张国晖。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张国晖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月八日
书 记 员 王子依