wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6598号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：新丰县曼邦皮具有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道新东路57号。
法定代表人：陈楚坚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘涛诉被告新丰县曼邦皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘涛于2017年5月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘涛的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月二十二日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6598号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：新丰县曼邦皮具有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道新东路57号。法定代表人：陈楚坚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告刘涛诉被告新丰县曼邦皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘涛于2017年5月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘涛的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月二十二日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3981号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区，特别授权。
被告成都市人人乐商业有限公司前锋购物广场，营业场所：成都市成华区三友路3号1栋。
负责人洪都喜。
被告成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦。
本院在审理原告蒋勇与被告成都市人人乐商业有限公司前锋购物广场、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告蒋勇承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 辰 栖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审518号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王晓宝，1988年08月23日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年04月06日作出的编号为4112331100019671号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王晓宝罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年04月06日作出的编号为4112331100019671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审518号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王晓宝，1988年08月23日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年04月06日作出的编号为4112331100019671号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王晓宝罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年04月06日作出的编号为4112331100019671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019671号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5526号
原告：姚振培，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被告：钱汉忠，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告姚振培与被告钱汉忠、上海健禾果蔬专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。审理中，原告姚振培申请撤回对被告上海健禾果蔬专业合作社的起诉，本院经审核依法予以准许。原告姚振培于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚振培申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚振培撤诉。
本案受理费人民币4,055.60元，减半收取计人民币2,027.80元，由原告姚振培负担。
审判员 王 英
二〇一八年七月十九日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4664号
原告董继强，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告安连福，男，住通辽经济技术开发区。
原告董继强诉被告安连福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继强的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告安连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董继强诉称，2013年11月28日，被告向原告借款100000.00元，双方约定借款期限为2014年5月28日。但时至今日，此款尚未返还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000.00元，支付逾期利息6150.00元（从2014年5月28日至2015年5月28日，按年利率6.15%计算），共计106150.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安连福未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款100000.00元，双方约定借款期限为2014年5月28日，并于同日向原告出具借据一枚，此款至今未还。另查明，按同期人民银行贷款利率计算此笔借款产生的利息为6099.48元。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出具的借据证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告董继强与被告安连福之间的民间借贷关系合法有效，被告安连福应向原告董继强履行偿还借款的义务。故原告董继强要求被告安连福偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。此笔借款约定了还款期限且被告没有按期清偿此笔借款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息6099.48元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告安连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安连福偿还原告董继强借款100000.00元，支付逾期利息6099.48元，共计106099.48。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告董继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告董继强负担18元，被告安连福负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月十五日
书记员 付俊峰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初489号
原告：张景文，男，1974年7月23日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1964年4月7日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张景文为与被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高晓光独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张景文、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景文诉称：2014年12月5日，被告ＸＸ驾驶辽PN04**号三轮摩托车行至辽阳县刘二堡镇陆家村徐氏冷饮厂西侧路口处时，与原告驾驶的辽CO7L**号轿车相撞，造成车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告与被告张景文承担事故同等责任。原告修理损坏车辆花掉修车费44335.00元，花掉拖车施救费用2300.00元，评估费2200.00元，合计损失48835.00元。原告车辆向被告保险公司投保了车辆损失险，因此要求被告ＸＸ、被告保险公司各承担24417.50元。
被告ＸＸ辩称，原告车辆损坏后产生的经济损失我同意赔偿一半，但不同意承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险87676.00元。原告诉讼请求中有事实和法律依据的，我公司同意赔偿。
本院经审理查明，2014年12月5日6时许，被告ＸＸ驾驶辽PN04**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇陆家村徐氏冷饮厂西侧路口处，与由北向南原告张景文驾驶的辽CO7L**号轿车相撞，致ＸＸ及辽PN04**号正三轮载货摩托车车内乘车人赵美君、尚丽、李迎昌、王文举、刘岩、周沛宏、管凤受伤，车辆严重损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定原告张景文、被告ＸＸ对此交通事故承担同等责任。原告张景文拖运施救车辆花掉施救费2300.00元，车辆修理费44335.00元，价格评估认证费2200.00元，各项损失合计48835.00元。原告张景文的肇事车辆向被告保险公司投保了87676元车辆损失险，该交通事故发生在保险期限内。
以上查明事实，有原告的陈述，被告陈述，书证辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书辽县公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书，辽阳县宏鹏救援服务中心施救费发票，辽阳县润东价格评估认证有限公司认证费发票，鞍山经济开发区鑫顺鑫汽车养护中心修理费发票，机动车辆保险单等证据为凭，这些证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告ＸＸ忽视交通安全驾驶货运机动车载客，在进入道口前未能停车瞭望，让右方道路来车先行，是交通事故发生的原因；原告张景文超速行驶也是交通事故发生的原因。被告ＸＸ、原告张景文应承担事故的同等责任。辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。公民的财产权利受法律保护，原告张景文因交通事故而造成的经济损失，被告ＸＸ在交通事故责任范围内即按交通事故50%的责任比例予以赔偿。原告张景文的车辆向被告保险公司投保了车辆损失险，依照保险合同规定，被告保险公司应在原告张景文的交通事故责任范围内即按交通事故50%的责任比例予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告张景文经济损失24417.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张景文经济损失24417.50元。
上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1020.00元，由被告ＸＸ负担510.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高晓光
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨美娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04209号
罪犯曹楚芝，男，1984年11月4日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年12月25日作出（2012）永刑初字第220号刑事判决，以被告人曹楚芝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹楚芝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹楚芝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹楚芝减去有期徒刑四个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02544号
原告宁胜堂。
原告徐春玲，系宁胜堂之妻。
二原告委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘向辉。
被告王彦丽。
以上二被告委托代理人吕贺磊，男，1986年3月7日生，回族，住漯河市郾城区舟山路新城财富广场*座*单元*楼*户。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告宁胜堂、徐春玲与被告刘向辉、王彦丽、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春玲及宁胜堂、徐春玲的委托代理人ＸＸ、被告刘向辉、王彦丽的委托代理人吕贺磊、被告郑州中华财险公司的委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁胜堂、徐春玲诉称：2015年7月27日14时53分许，被告刘向辉驾驶豫LQ81**号轿车沿龙江路由东向西行驶时，与原告宁胜堂驾驶的沿龙江路北侧非机动车道由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成二原告受伤、原告车损的交通事故。原告受伤后在漯河市第三人民医院住院治疗。漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2015年8月8日作出了漯公交认字（2015）第0727号事故认定书，认定被告刘向辉负该次事故的主要责任，原告宁胜堂负该次事故的次要责任，原告徐春玲不负该次事故的责任。
另外，豫LQ81**号车的所有权人是王彦丽，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令刘向辉、王彦丽赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车费等共计20000元。庭审中变更请求数额为14367元，被告郑州中华财险公司在保险范围承担损失；诉讼费由被告承担。
被告刘向辉、王彦丽辩称：事故属实，被告垫付费用10100元，要求本案一并处理。
被告郑州中华财险公司辩称：（一）原告诉请过高，部分事实不清，证据不足。（二）肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿根据证据在交强险限额内承担赔偿责任；（三）我公司不承担停车费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月27日14时53分许，被告刘向辉驾驶被告王彦丽所有的豫LQ81**号轿车行驶至漯河市郾城区龙江路，与宁胜堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、宁胜堂及电动三轮车乘坐人徐春玲受伤的交通事故。交警部门认定刘向辉负事故主要责任，宁胜堂负事故次要责任，徐春玲不负事故责任。宁胜堂受伤后在漯河市第三人民医院住院治疗28天（2015年7月27日－8月24日），损失医疗费6965.44元。徐春玲住院治疗27天，损失医疗费4341.58元。交通事故发生后，根据交警部门的委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告受损的电动三轮车进行了价格评估，估价损失为1385元，原告支出评估费200元。同时，原告还损失停车费400元。被告刘向辉、王彦丽垫付费用10100元。
另查明：二原告在城镇居住生活。上述肇事车辆交强险投保于被告郑州中华财险公司，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、车损评估报告、居住证明、公租房租金缴费票据等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘向辉负事故的主要责任，即刘向辉在本案中存在过错，依法应对原告进行赔偿。鉴于肇事车辆在被告郑州中华财险公司投保有交强险，故原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分再由刘向辉按比例赔偿。被告王彦丽系肇事车辆实际车主，其应承担本案的民事责任。二原告的损失如下：宁胜堂：（一）
医疗费6965.44元；（二）住院伙食补助费、营养费1120元（28天×40元）；（三）交通费酌定300元；（四）误工费1871元（24391.45元÷365天×28天）；（五）护理费2184元（24391.45元÷365天×28天）。徐春玲：（一）医疗费4341.58元；（二）住院伙食补助费、营养费1080元（27天×40元）；（三）交通费酌定300元；（四）误工费1804元（24391.45元÷365天×27天）；（五）护理费2106元（24391.45元÷365天×27天）。财产损失：车损1385元、停车费400元、鉴定费200元。以上共计24057.02元。该损失由被告郑州中华财险公司在交强险限额内承担医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计20350元；余款3702元由被告刘向辉、王彦丽承担（2591元（3702元×70%）。鉴于被告刘向辉、王彦丽已垫付费用10100元，故二原告应返还被告7509元（10100元－2591元），该款保险公司直接支付二被告。综上所述，被告郑州中华财险公司应当给付原告宁胜堂、徐春玲赔偿金12841元（20350元－7509元），给付被告刘向辉、王彦丽的垫付费用7509元。原告的其他请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告宁胜堂、徐春玲交通事故赔偿金12841元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内给付被告刘向辉、王彦丽垫付费用7509元。
三、驳回原告宁胜堂、徐春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘向辉、王彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张洁琼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字1320号
原告刘某甲。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负
担。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8839号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。
被告：叶良程。
被告：邵胜艇。
被告：邵先红。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶良程、邵胜艇、邵先红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告叶良程、邵胜艇、邵先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶良程立即偿还原告借款本金196000元及利息（至2016年9月22日利息53884.90元，从2016年9月23日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告邵胜艇、邵先红对上述的196000元借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶良程于2014年9月30日向原告借款196000元；借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日止；借款时月利率9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告邵胜艇、邵先红提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月22日，本案借款尚欠本金196000元、利息53884.90元。
被告叶良程、邵胜艇、邵先红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告叶良程借款后未按约返还借款本息，被告邵胜艇、邵先红亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告邵胜艇、邵先红在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶良程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金196000元并支付利息（利息算至2016年9月22日为53884.90元，从2016年9月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告邵胜艇、邵先红对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告叶良程负担，被告邵胜艇、邵先红负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李爱琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2579号
原告：刘某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，住绵阳市涪城区。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨海泉
二〇一三年四月二十二日
书记员 樊 雄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01287号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人刘某某。
被执行人西安某某汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第9号执行证书，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、西安某某汽车贸易服务有限公司给付其案款328645.19元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人西安市某某区农村信用合作联社与被执行人刘某某、西安某某汽车贸易服务有限公司自愿达成和解自行协商，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01287号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2735号
申请执行人金明岳
被执行人黄乐君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00227号，依法向被执行人黄乐君发出执行通知书，责令被执行人黄乐君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄乐君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄乐君（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7469号
原告：鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人：梁裕民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。
被告：常晓华，男，汉族，1981年11月18日出生。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告卢盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。
审判员 刘春林
二〇一六年八月三十一日
书记员 王冬丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1053号
原告：荆孟，男，1973年11月14日出生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村十组。
被告：刘建海，男，1968年2月28日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑西街九号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司综拓业务部，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。
本院在审理原告荆孟与被告刘建海、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆孟以已与二被告私下和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆孟以已与二被告私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆孟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆孟负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王亚婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1207号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县严桥乡，组织机构代码55634700-X。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
被执行人：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王玲，女，1968年7月2日出生，汉族，定远县人，私营业主，住址同上（系王敏妻子）。
被执行人：定远县凯源天润置业发展公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：913411256709238161。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3489号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将安徽凯源粮贸集团有限公司持有的安徽定远农村商业银行股份有限公司的145万股股权转移到申请执行人定远县双龙小额贷款有限公司指定的其法定代表人诸应周名下，用以抵偿其借款145万元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年八月十六日
书记员 王孟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01297号
原告阳红元，男，1965年7月17日出生。
委托代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告阳光元，曾用名欧阳光元，男，1974年5月8日出生。
被告余会荣，女，1976年7月3日出生，系被告阳光元之妻。
原告阳红元与被告阳光元、余会荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳红元的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告阳光元、余会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳红元诉称：原告与被告阳光元系胞兄弟关系，两被告是夫妻关系。被告阳光元因加工服装缺乏资金周转向原告借款150000元，被告阳光元两次偿还8万元借款，2015年2月2日，出具70000元借条，约定2015年6月1日还款，逾期，原告催讨无果，要求两被告偿还原告借款本金70000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告阳光元借条一份，证明被告阳光元欠原告70000元；
证据二：婚姻登记档案信息一份，证明两被告系合法夫妻关系；
证据三、仙桃市工商行政管理局西流河工商所出具的企业基本信息查询单一份，证明被告阳光元经营个体服装加工；
证据四、仙桃市房屋权属登记查询证明书、仙桃市房产管理局开发管理科证明各一份，证明两被告在仙桃市西流河镇有101.43平方米的房屋一套，在仙桃市沙嘴办事处新城壹号购买建筑面积为97.77平方米的房屋一套。
被告阳光元、余会荣未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一有被告和见证人签名和手印，本院依法予以采信；证据二、三是相关职能部门出具，本院依法予以采信。证据四与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：被告阳光元经营服装期间向原告借款150000元，2013年12月，被告阳光元偿还借款80000元，2015年2月2日，被告阳光元向原告出具了借款70000元的借条一份，约定借款期限为2015年2月2日到2015年6月1日，月息2%，逾期按日5‰支付违约金。逾期，原告催讨无果，向本院起诉，要求两被告偿还原告借款本金70000元。
另查明：原告阳红元与被告阳光元系胞兄弟关系，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告为被告阳光元提供借款，被告阳光元向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告阳光元未偿还全部借款，应承担民事责任。两被告是夫妻关系，被告余会荣对夫妻关系存续期间一方所负债务应共同偿还。原告要求被告余会荣共同偿还借款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光元、余会荣共同偿还原告阳红元借款70000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阳光元、余会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 傅 华
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执11号
申请执行人：周建长，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住衢州市。
申请执行人：徐小琴，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住衢州市。
被执行人：衢州昱源置业有限公司。住所地：衢州市东港三路35号。
法定代表人：王晴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周建长、徐小琴与被执行人衢州昱源置业有限公司商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人周建长、徐小琴以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初874号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某某，女，1980年12月4日出生于贵州省贵阳市，仡佬族，小学文化，无业。2016年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日18时许，被告人马某某在本市南明区南浦路一出租房内因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获，公安机关当场从其身上收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的被告人马某某的供述及户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、查获时间、地点、数量被公安人员抓获，证人证言，毒品收据，毒品鉴定意见，抓获经过，毒品扣押及称量记录等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初874号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人马某某，女，1980年12月4日出生于贵州省贵阳市，仡佬族，小学文化，无业。2016年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日18时许，被告人马某某在本市南明区南浦路一出租房内因涉嫌非法持有毒品被公安机关抓获，公安机关当场从其身上收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以非法持有毒品罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人马某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的被告人马某某的供述及户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、查获时间、地点、数量被公安人员抓获，证人证言，毒品收据，毒品鉴定意见，抓获经过，毒品扣押及称量记录等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 洁人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一六年六月二十七日书 记 员 高 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第15号
罪犯何中军，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月27日作出（2011）穗云法刑初字第1613号刑事判决，以被告人何中军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何中军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何中军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何中军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何中军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，保险××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告人陈某甲（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某，男，汉族，高中文化，电××公司员工，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陆某乙（曾用名陆某甲），男，汉族，初中文化，家具××员工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人詹某，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省颍上县江口镇孙庄村孟庄自然庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3060号起诉书指控被告人张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁晓、被告人陈某甲、何某、陆某乙、詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月1日凌晨2时许，被告人张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某在佛山市顺德区龙江镇龙山大道138号新福香美食店宵夜。期间被害人吴某因感情纠纷用手机打张某头部，张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某随即冲上前用拳脚殴打吴某，张某用凳子打吴某头部。后吴某逃出大排档，张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某相继去追赶并用拳脚殴打吴某，张某拿了一支伸缩棍殴打吴某。后治安员巡逻经过，张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某逃离现场。经鉴定，吴某所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成鼻骨粉碎性骨折，损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、到案情况说明；户籍证明、常住人口基本信息；被告人张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认、指认笔录；证人凌某、田某甲、田某乙的证言及辨认笔录；证人陈某乙的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；情况说明；行政处罚材料；案发现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某无视国家法律，结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被害人先动手，有过错；2.张某认罪态度好，有悔罪表现；3.张某是初犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2016年5月3日，被告人张某自行到佛山市顺德区公安局龙江派出所反映其参与殴打被害人吴某的事实。5月11日，民警电话通知张某到派出所，张某到案后交代了全部犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、到案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某、陈某甲、何某、陆某乙、詹某犯故意伤害罪，均罪名成立。张某主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某甲、何某、陆某乙、詹某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲、何某、陆某乙、詹某在共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有过错，对各被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月28日止。）
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月28日止。）
四、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月28日止。）
五、被告人詹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02574号
申请执行人太仓荣宇混凝土制品有限公司
法定代表人倪建荣。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人上海叠加建设发展有限公司。
法定代表人赵志忠。
申请执行人太仓荣宇混凝土制品有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00541号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人上海叠加建设发展有限公司未能按本院（2015）太执字第02574号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海叠加建设发展有限公司银行存款元，汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4061号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第720号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高建波，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邵文波。
被告：邵明臣。
被告：陈光泽。
被告：邵长辉。
被告：闫传臣。
被告：娄金龙。
原告昌邑市农村商业银行诉被告邵文波、邵明臣、陈光泽、邵长辉、闫传臣、娄金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波、被告闫传臣、邵长辉到庭参加诉讼；被告邵文波、邵明臣、陈光泽、娄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原告与被告邵文波、邵明臣、陈光泽签订最高额联合保证借款合同，邵文波于2014年3月24日从原告处贷款49万元，于2015年3月23日到期，该笔贷款另由被告闫传臣、娄金龙提供连带责任保证；邵明臣于2014年3月21日从原告处贷款20万元，于2015年3月20日到期，该笔贷款另由邵长辉提供连带责任保证，现诉至法院，要求判令六被告偿还贷款本金640000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵长辉辩称，担保属实，但是当时原告方承诺追加的保证人责任比原来的保证人责任小。
被告闫传臣辩称，签订保证合同时保证合同是空白的，并且原告方工作人员承诺只需要担保20000元。
被告邵文波、邵明臣、陈光泽、娄金龙未予答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原告与被告邵文波、邵明臣、陈光泽签订最高额联合保证借款合同，合同号为（围子）个高保借字（2013）年第70号，合同约定，自2013年3月23日至2016年3月20日，邵文波、邵明臣、陈光泽自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告邵文波的最高贷款额为500000元，邵明臣的最高贷款额为200000元，贷款结息日为每月末的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告邵文波于2014年3月24日从昌邑农商行贷款490000元，期限至2015年3月23日，贷款期限内利息为月息8.5‰，截止2015年11月24日，该笔贷款本金尚欠439999.99元，利息尚欠65713.35元。被告邵明臣于2014年3月21日从昌邑农商行贷款200000元，期限至2015年3月20日，贷款期限内利息为月息8.5‰，截止2015年11月24日，该笔贷款本金尚欠199930元，利息尚欠29349.85元。
另查明：为确保邵文波贷款能够确实偿还，2014年3月23日，闫传臣、娄金龙与原告签订保证合同，保证范围是：邵文波贷款本金600000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
为确保邵明臣贷款能够确实偿还，2014年3月21日，邵长辉与原告签订保证合同，保证范围是：邵明臣贷款本金240000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告邵文波、邵明臣、陈光泽与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同及保证合同关系。昌邑农商行发放贷款的义务已经履行完毕，借款人拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。其余担保人作为实际借款人借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。
闫传臣辩称签订的保证合同是空白合同，未提交证据证实，邵长辉辩称作为追加的保证人应承担较小的保证责任，未提交证据证实，上述两人作为借款人贷款的连带责任保证人，亦应对借款人贷款本息的偿还承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵文波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金439999.99元及利息（2015年11月24日前的利息65713.35元，2015年11月24日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清；被告邵明臣、陈光泽、闫传臣、娄金龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邵明臣、陈光泽、闫传臣、娄金龙承担保证责任后，有权向实际借款人邵文波追偿。
二、被告邵明臣偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金199930元及利息（2015年11月24日前的利息29349.85元，2015年11月24日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清；被告邵文波、陈光泽、邵长辉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邵文波、陈光泽、邵长辉承担保证责任后，有权向实际借款人邵明臣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶晓波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅8-9层。
负责人：彭宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正雄，男，1974年10月22日生，汉族,住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滴招律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被申请人胡正雄保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险岳阳中心支公司申请再审称，（一）本案交通事故交警认定事实清楚、划分责任正确，二审判决认定李海游不存在肇事后逃逸的行为缺乏证据证明。（二）二审判决在没有任何证据可以推翻穗公交认字【2015】B0002号道路交通认定书的情况下，全盘否定交警关于京Ｎ×××××号小型越野车驾驶员李海游构成逃逸的认定，属于适用法律错误。（三）交通肇事后逃逸属于机动车损失保险合同约定的责任免除范围，再审申请人不应对被申请人的车辆损失承担保险赔偿责任。
本院经审查认为，本案申请再审主要涉及两个问题：1.李海游的行为是否构成交通肇事逃逸；2.是否构成商业三者险条款约定的免责条件。
（一）关于李海游的行为是否构成交通肇事逃逸问题。交通肇事后逃逸系指行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑的行为，且其意图逃避的应是其可能承担的“事故责任”。本案中，原审已查明交警部门在事发约两个半小时后到达现场，李海游直至交警部门到达现场，均未离开现场。虽然李海游存在未立即报案及其因担心未携带证件驾驶车辆可能承担的行政处罚而否认其为事故车辆驾驶员的行为，但其在离开现场取得证件后，即自行前往交警部门如实交代事发经过并承认了其驾驶员的身份。本案系单方事故，未造成他人人身财产损失，且事故现场保持完好，亦不影响交警部门对事故责任的认定。交通事故认定书认定李海游负此次事故全部责任的主要依据是认为李海游违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，并非依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。同时，原审法院向交警部门调取本案全部事故证据材料时，未能调取到事故认定书所依据的证据“执法记录仪录像”，而调取到的“监控视频”不完整，监控记录在事故发生约50秒（3时31分33秒）后即告结束，没有驾驶员李海游等人在事故发生后对事故的处置行为及交警部门自凌晨6时许处置事故现场的画面。可见，原审认定本案交通事故认定书所依据的证据保存不全，该事故认定存在瑕疵，并无不当。因太平洋财险岳阳中心支公司对其主张未提供充分有效并能相互印证的证据证明，故原审结合查实的案情，依法认定刘海游不存在肇事后逃逸行为并无不当。
（二）是否构成商业三者险条款约定的免责条件问题。本案系保险合同纠纷，太平洋财险岳阳中心支公司向原审法院提供的《机动车损失保险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……”。本案中，原审已查明，李海游在发生交通事故后采取了相关警示措施，在事发后未离开事故现场，亦不具有故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据等行为，故原审认定本案不具有《机动车损失保险条款》第七条规定的免责情形，并无不当。同时，太平洋财险岳阳中心支公司亦未提供证据证明李海游在事故发生时具备、无执照驾车或无牌照驾车的情形。在太平洋财险岳阳中心支公司没有证据证明李海游违反强制性法律规定和合同约定免责事由的情况下，原审依法认定太平洋财险岳阳中心支公司应依约承担保险车辆的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdda8b4f-72ea-4629-a315-a85f012ebbfc&imgId=YmRkYThiNGYtNzJlYS00NjI5LWEzMTUtYTg1ZjAxMmViYmZjMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅8-9层。负责人：彭宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正雄，男，1974年10月22日生，汉族,住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张帅，湖南滴招律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被申请人胡正雄保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险岳阳中心支公司申请再审称，（一）本案交通事故交警认定事实清楚、划分责任正确，二审判决认定李海游不存在肇事后逃逸的行为缺乏证据证明。（二）二审判决在没有任何证据可以推翻穗公交认字【2015】B0002号道路交通认定书的情况下，全盘否定交警关于京Ｎ×××××号小型越野车驾驶员李海游构成逃逸的认定，属于适用法律错误。（三）交通肇事后逃逸属于机动车损失保险合同约定的责任免除范围，再审申请人不应对被申请人的车辆损失承担保险赔偿责任。本院经审查认为，本案申请再审主要涉及两个问题：1.李海游的行为是否构成交通肇事逃逸；2.是否构成商业三者险条款约定的免责条件。（一）关于李海游的行为是否构成交通肇事逃逸问题。交通肇事后逃逸系指行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑的行为，且其意图逃避的应是其可能承担的“事故责任”。本案中，原审已查明交警部门在事发约两个半小时后到达现场，李海游直至交警部门到达现场，均未离开现场。虽然李海游存在未立即报案及其因担心未携带证件驾驶车辆可能承担的行政处罚而否认其为事故车辆驾驶员的行为，但其在离开现场取得证件后，即自行前往交警部门如实交代事发经过并承认了其驾驶员的身份。本案系单方事故，未造成他人人身财产损失，且事故现场保持完好，亦不影响交警部门对事故责任的认定。交通事故认定书认定李海游负此次事故全部责任的主要依据是认为李海游违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，并非依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。同时，原审法院向交警部门调取本案全部事故证据材料时，未能调取到事故认定书所依据的证据“执法记录仪录像”，而调取到的“监控视频”不完整，监控记录在事故发生约50秒（3时31分33秒）后即告结束，没有驾驶员李海游等人在事故发生后对事故的处置行为及交警部门自凌晨6时许处置事故现场的画面。可见，原审认定本案交通事故认定书所依据的证据保存不全，该事故认定存在瑕疵，并无不当。因太平洋财险岳阳中心支公司对其主张未提供充分有效并能相互印证的证据证明，故原审结合查实的案情，依法认定刘海游不存在肇事后逃逸行为并无不当。（二）是否构成商业三者险条款约定的免责条件问题。本案系保险合同纠纷，太平洋财险岳阳中心支公司向原审法院提供的《机动车损失保险条款》第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……”。本案中，原审已查明，李海游在发生交通事故后采取了相关警示措施，在事发后未离开事故现场，亦不具有故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据等行为，故原审认定本案不具有《机动车损失保险条款》第七条规定的免责情形，并无不当。同时，太平洋财险岳阳中心支公司亦未提供证据证明李海游在事故发生时具备、无执照驾车或无牌照驾车的情形。在太平洋财险岳阳中心支公司没有证据证明李海游违反强制性法律规定和合同约定免责事由的情况下，原审依法认定太平洋财险岳阳中心支公司应依约承担保险车辆的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执928号
申请执行人李晓松，地址涿州市。
被执行人付建华，地址涿州市。
李晓松与付建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓松向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付建华新的财产线索，申请执行人李晓松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 :马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第746号
申请人刘河。
被执行人侯安。
被执行人朱新玲。
刘河申请执行侯安、朱新玲买卖合同纠纷一案，申请人刘河依据生效的（2015）辉民初字第183号民事判决书，于2015年4月28日申请执行，本院依法向被执行人侯安、朱新玲送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款44890元，及自2014年2月11日至还清之日止的利息（以44890为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费506元、执行费575元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯安、朱新玲因经营猪场亏损，经济困难。经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第183号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4385号
周以发、宴志国：
周以发申请执行宴志国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9755号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
承办人：尹之荣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第141号
上诉人（原审被告）永兴县永建房地产开发有限公司教师安居工程项目部，住所地湖南省永兴县便江镇桃园路。
负责人许莱平，永兴县教育局工会主席。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国华，男，汉族。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许江洪，男，汉族。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审被告永兴县建筑工程公司，住所地湖南省永兴县大桥路。
法定代表人曹壬国，该公司经理。
委托代理人刘校国，男，该公司法律顾问。
上诉人永兴县永建房地产开发有限公司教师安居工程项目部（以下简称永建房地产教师安居工程项目部）因与被上诉人谢国华、许江洪及原审被告永兴县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人永建房地产教师安居工程项目部的委托代理人李远林，被上诉人谢国华及其委托代理人李飞，被上诉人许江洪的委托代理人陈郁庆，原审被告永兴县建筑工程公司的委托代理人刘校国到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人永建房地产教师安居工程项目部在本案中不具备诉讼主体资格，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第780号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费17，405.00元，退还上诉人永兴县永建房地产开发有限公司教师安居工程项目部。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初12号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年8月1日出生于甘肃省张掖市。
指定辩护人赵文鹏，肃南县法律援助中心律师。
被告人孙某军，男，1970年1月11日出生于甘肃省张掖市。
指定辩护人张小龙，肃南县法律援助中心律师。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人杨某、孙某军犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵文鹏、被告人孙某军及其辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底的一天，被告人杨某路过肃南县马蹄乡芭蕉湾村观灵寺时，发现附近草圈内拴着两头肉牛无人看管，遂萌生盗窃想法。当晚杨某回到家中即打电话邀约被告人孙某军共同盗窃，孙某军称家中有事，待事情处理后再行商议。11月29日下午，杨某再次打电话邀约孙某军盗牛，孙某军表示同意。当晚22时许，杨某驾驶自己的无牌照松花江牌面包车与孙某军到肃南县马蹄乡芭蕉湾村观灵寺附近，将村民郝某某撒放的一头1岁灰色肉牛和白某某拴在草圈内白杨树上的一头4岁黑白花肉牛装入面包车内盗走。途中黑白花肉牛挣脱绳子顶开面包车后门跳出，杨某、孙某军将其中的灰色肉牛运至孙某军家羊圈内藏匿。案发后，杨某和孙某军向肃南县公安局投案自首，两头肉牛追回并返还被害人。经肃南县价格认证中心鉴定，被盗的4岁黑白花肉牛(孕畜)价格为18000元，1岁灰色肉牛价格为8000元。被告人孙某军向被害人白某某赔偿损失5000元，白某某对孙某军的犯罪行为书面表示谅解，请求从轻处理。
上述事实，被告人杨某、孙某军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人杨某、孙某军户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等书证，以及失主白某某、郝某某的陈述，证人孙某、张某、贠某某、曹某、李某某、朱某某的证言，二被告人在侦查阶段所作的有罪供述，肃南县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、孙某军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃价值26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施共同盗窃犯罪过程中，杨某首先确定作案目标，提出犯意，动员孙某军参与，并提供作案工具，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，孙某军起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人在侦查机关尚未受到传讯之前，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。孙某军亲属还在案发后向被害人白某某赔偿损失，取得被害人谅解，亦应依法酌情从轻处罚。控辩双方就二被告人的量刑情节及适用法律所发表的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，限于判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2017年10月3日止。）
二、被告人孙某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，限于判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索进斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅上《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》（甘高法发（2013）13号文件):经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初12号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1973年8月1日出生于甘肃省张掖市。
指定辩护人赵文鹏，肃南县法律援助中心律师。
被告人孙某某，男，汉族，1970年1月11日出生于甘肃省张掖市。
指定辩护人张小龙，肃南县法律援助中心律师。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某、孙某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵文鹏、被告人孙某某及其辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底的一天，被告人杨某路过肃南县马蹄乡芭蕉湾村观灵寺时，发现附近草圈内拴着两头肉牛无人看管，遂萌生盗窃想法。当晚杨某回到家中即打电话邀约被告人孙某某共同盗窃，孙某某称家中有事，待事情处理后再行商议。11月29日下午，杨某再次打电话邀约孙某某盗牛，孙某某表示同意。当晚22时许，杨某驾驶自己的无牌照松花江牌面包车与孙某某到肃南县马蹄乡芭蕉湾村观灵寺附近，将村民郝某龙撒放的一头1岁灰色肉牛和白某花拴在草圈内白杨树上的一头4岁黑白花肉牛装入面包车内盗走。途中黑白花肉牛挣脱绳子顶开面包车后门跳出，杨某、孙某某将其中的灰色肉牛运至孙某某家羊圈内藏匿。案发后，杨某和孙某某向肃南县公安局投案自首，两头肉牛追回并返还被害人。经肃南县价格认证中心鉴定，被盗的4岁黑白花肉牛（孕畜）价格为18000元，1岁灰色肉牛价格为8000元。被告人孙某某向被害人白某花赔偿损失5000元，白某花对孙某某的犯罪行为书面表示谅解，请求从轻处理。
上述事实，被告人杨某、孙某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人杨某、孙某某户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等书证，以及失主白某花、郝某龙的陈述，证人孙某、张某、贠某某、曹某、李某霞、朱某红的证言，二被告人在侦查阶段所作的有罪供述，肃南县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃价值26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施共同盗窃犯罪过程中，杨某首先确定作案目标，提出犯意，动员孙某某参与，并提供作案工具，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，孙某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人在侦查机关尚未受到传讯之前，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。孙某某亲属还在案发后向被害人白某花赔偿损失，取得被害人谅解，亦应依法酌情从轻处罚。控辩双方就二被告人的量刑情节及适用法律所发表的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，限于判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2017年10月3日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，限于判决生效后十日内缴纳上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索进斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅上《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》（甘高法发（2013）13号文件）：经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1368号
申请执行人：袁秀梅，女，住吉林市船营区。
被执行人：郝连举，男，住吉林市船营区。
申请执行人袁秀梅与被执行人郝连举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1122号调解书已经发生法律效力。并于2017年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币203670.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人郝连举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1368号申请执行人：袁秀梅，女，住吉林市船营区。被执行人：郝连举，男，住吉林市船营区。申请执行人袁秀梅与被执行人郝连举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1122号调解书已经发生法律效力。并于2017年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币203670.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人郝连举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月11到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审151号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县炳宏建材有限公司，住所地三门县健跳镇岙口村。
法定代表人，吴秀明。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县炳宏建材有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）159号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）159号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县炳宏建材有限公司退还非法占用的212平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的212平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币5300元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审151号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县炳宏建材有限公司，住所地三门县健跳镇岙口村。法定代表人，吴秀明。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县炳宏建材有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）159号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）159号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县炳宏建材有限公司退还非法占用的212平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的212平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币5300元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1632号
原告：杨某甲。
被告：李某。
委托代理人：李威，一般授权代理。
委托代理人：李怀亮，一般授权代理。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人李威、李怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女杨某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院请求判决其与被告李某离婚；婚生女杨某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某�称，其与原告杨某甲的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告均是初婚。因夫妻欠缺沟通等因素，其夫妻感情出现危机。此为原告杨某甲第一次起诉离婚。
上述事实，有原告杨某甲与被告李某的结婚证及二人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告杨某甲与被告李某经自由恋爱结婚，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1632号
原告：杨某甲。
被告：李某。
委托代理人：李威，女，汉族，1982年11月26日出生。系被告李某之姐，一般授权代理。
委托代理人：李怀亮，男，汉族，1955年1月31日出生。系被告李某之父，一般授权代理。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人李威、李怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女杨某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院请求判决其与被告李某离婚；婚生女杨某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，其与原告杨某甲的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告李某于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告均是初婚。因夫妻欠缺沟通等因素，其夫妻感情出现危机。此为原告杨某甲第一次起诉离婚。
上述事实，有原告杨某甲与被告李某的结婚证及二人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告杨某甲与被告李某经自由恋爱结婚，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马晓娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第917号
罪犯郑永民，男，1963年2月19日出生，汉族，文盲文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）驻刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人郑永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇一二年六月十四日起至二〇二七年六月十三日止。罪犯郑永民于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑永民在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年1月16日10时许，被告人郑永民在新蔡县古吕镇张庙大桥南头因买鸡的价格问题与被害人孔某某等人发生口角并厮打，该犯拿杀猪刀追撵被害人孔某某并朝其大腿处刺一刀，后被害人经抢救无效死亡。作案后外逃，2012年6月14日向公安局机关投案自首。法院审理期间，该犯亲属代其向被害人亲属支付30000元赔偿款，被害人亲属同意对其从轻处罚。该犯具有自首情节。
罪犯郑永民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑永民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永民减去刑期一年。
刑满日期：二〇二六年六月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2978号
原告罗某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年12月25号，被告刘某某借原告罗某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后多次催要被告偿付了利息5000元，下欠本金及利息分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某某向法庭提交以下证据：
借款借据一支，证明2013年12月25日被告刘某某向原告罗某某借款人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后被告偿还原告利息5000元。
被告刘某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对享有的答辩权利、举证及质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告刘某某虽未到庭质证，因该借据形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年12月25日，被告刘某某向原告罗某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告于2015年1月14日偿付利息5000元，借款本金20000元及下欠利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗某某持被告刘某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属不对，理应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告罗某某借款本金人民币20000元及利息（月利率为20‰，从2013年12月25日起计算利息至兑付完毕之日止，付款时减除已付利息5000元。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2783号
原告程镇林。
被告谢磊。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年五月六日
书记员 高婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第358号
原告秦桂臻，男，汉族，住胶州市。
被告秦桂和，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告秦桂臻与被告秦桂和排除妨碍纠纷一案中，原告秦桂臻于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦桂臻撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第818-1号
原告陈彦佩
被告李青
被告山东新城建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇渔洋路2号。
本院在审理原告陈彦佩诉被告李青、山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款及债权，保全金额为5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告山东新城建工股份有限公司的银行存款、债权5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年五月十八日
代理书记员 曹长山
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00701-3号
申请执行人：沈元安，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：黄跃祥，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周昌玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月15日作出的（2014）无民一初字第02126号民事判决书，向被执行人黄跃祥、周昌玲出执行通知，责令连带给付申请执行人3万元、案件受理费550元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费370元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人周昌玲财产价值30920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一五年九月十四日
书记员 张旭东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3445号
罪犯白某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
汶上县人民法院于2010年3月30日作出（2010）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处8000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月29日起至2019年6月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3113号
原告四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，董事长。
委托代理人田勇，资中县配龙法律服务所法律服务工作者。
被告阳家龙，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告四川沙淇实业有限公司诉被告阳家龙房屋租赁纠纷一案。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川沙淇实业有限公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告阳家龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川沙淇实业有限公司诉称，被告为开展生产经营活动，于2007年9月16日与原告签订《资产租赁协议》，承租原告厂区内“原球糖机修车间所属场地和房屋”，年租金60000元，先付租金后使用场地和房屋，每半年支付一次，自来水1.90元/吨，电0.48元/度。在租赁期间，原、被告未对电费进行清算。2012年12月原告清理发现，被告共欠原告电费478551.59元,同时被告自2012年10月起一直拖欠租金，至2013年8月欠租金55000元。原告多次追收未果。现请求法院：1、依法解除原、被告签订的《资产租赁协议》，同时判令被告立即支付拖欠原告的租金和电费533551.59元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳家龙未答辩。
原告为支持其主张，向本院出示了以下证据：
一、原告营业执照、机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
二、被告常住人口信息表，证明被告的身份；
三、资产租赁协议原件，证明：1、原、被告之间房屋租赁合同关系，原、被告约定的租金是60000元/年，半年交纳一次，先交租金后使用的原则，租期从2007年9月16日起至2016年9月15日止；2、水电费的标准，自来水1.9元/吨，电0.48元/度（遇国家政策调整，电费应做相应调整），约定水电费按旬结算；
四、电费增值税专用发票复印件，证明原告2012年执行的电费标准为0.595元/度；
五、欠租金和电费的统计表（及相关依据），证明被告从2012年10月开始没有交租金，截止起诉时即2013年8月租金尚欠55000元（11个月租金），被告于2012年4月之前的电费已付完，并且还预存了17915.18元的电费。后分别于2012年5月交电费100418.95元，于2012年6月交电费150044.22元，2012年7月交电费140981.87元，2012年10月交电费302.07元，但从2012年4月到2012年12月共计使用1493125度电，电费共计888213.88元，故共欠电费478551.59元。房租与电费共计欠533551.59元。
六、原告出具给被告的已交电费的部分收据复印件，证明被告前期交电费的情况。
原告提交的证据，经本院核实审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，对案件待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告为开展生产经营活动（加工铸造件），于2007年9月16日与原告签订《资产租赁协议》，承租原告厂区内“原球糖机修车间所属场地和房屋”，年租金60000元，先付租金后使用房屋场地，每半年支付一次，自来水1.90元/吨，电0.48/度。在租赁期间，被告于2012年4月起开始拖欠原告电费,同年8月停止生产，同年10月开始被告下落不明至今,至2012年12月被告共欠原告电费478551.59元，被告自2012年10月起一直拖欠租金，至2013年8月欠租金55000元。原告多次追收未果。现请求法院依法解除原、被告签订的《资产租赁协议》，同时判令被告立即支付拖欠原告的租金和电费，合计533551.59元。
本院认为，原、被告签订的《资产租赁协议》合法有效，被告在租赁期间所欠原告租金和电费533551.59元，事实清楚，证据充分。被告下落不明，现原告要求解除原、被告签订的《资产租赁协议》，同时判令被告立即支付拖欠原告的租金和电费合计533551.59元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川沙淇实业有限公司与被告阳家龙于2007年9月16日签订的《资产租赁协议》；
二、被告阳家龙在本判决生效后十日内支付原告四川沙淇实业有限公司租金及电费共计533551.59元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，由被告阳家龙负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 立