wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉�省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初340号
原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：徐芳，董事长。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：咸玉梅，女，1978年01月17日生，住吉林省柳河县。
被告：张守军，男，1976年12月14日生，住吉林省柳河县组。
被告：柳河县天禾粮食商贸有限公司。
法定代表人：徐世库，经理。
原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告咸玉梅、张�军、柳河县天禾粮食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案受理后，依法由审判员刘晓军、审判员慕立伟、人民陪审员孙贵福组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人李相东、被告咸玉梅、被告张守军到庭参加诉讼，被告柳河县天禾粮食商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告咸玉梅、张守军偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付相应利息、罚息至还款完毕时止；二、请求判令被告柳河县天禾粮食商贸有限公司就其抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告咸玉梅、张守军签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给咸玉梅100万元，贷款期限为2014年12月29日
--
2015年12月28日。年利率为12.88％。同时被告柳河县天禾粮食商贸有限公司自愿将柳河县天禾粮食商贸有限公司三套机械设备作抵押，并签订《抵押合同》办理了抵押手续。合同签订后，原告按时履行了放款义务，但被告没有按约定支付利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告均未能按时履行还款义务故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告咸玉梅答辩称：合同上是我签的字，但是钱不是我用的，我不承担还款责任。
被告张守军答辩称：合同上字是我签的，但是签字的时候合同上并没有写明贷款具体钱数，不认可这笔欠款。
被告柳河县天禾粮食商�有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告咸玉梅、张守军签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给咸玉梅100万元，贷款期限为2014年12月29日--
2015年12月28日。年利率为12.88％，逾期利率为贷款利率上浮50％，该合同借款人处有“咸玉梅”签字并按手印，财产共有人处有“张守军”签字并按手印，被告于2015年1月20日偿还原告利息7871.11元。同时被告柳河县天禾粮食商贸有限公司自愿将柳河县天禾粮食商贸有限公司三套机械设备作抵押，并签订《抵押合同》办理了抵押登记，该抵押合同抵押人处有被告柳河县天禾粮食商贸有限公司原法定代表人王远炜签字并由柳河县天禾粮食商贸有限公司盖章。同时查明原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司于2014年12月30日履行了放款义务。同事查明，在2016年02月29日，柳河天禾粮食商贸有限公司法定代表人由王远炜变更为徐世库。另查明被告咸玉梅与张守军系夫妻关系。认定上诉事实的证据：
1、个人借款凭证一份。2、账户明细一份。3、个人借款合同一份。4、抵押合同一份。5、动产抵押登记书一份。企业法人营业执照一份。6、当事人在庭审中的陈述。7、柳河县市场监督管理局出具证明一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受尝。”本案中，原告与被告咸玉梅达成借款协议，并签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后，被告咸玉梅未及时偿还原告借款本金及利息即属违约，应承担违约责任，支付全部借款本金及利息、罚息。被告张守军作为完全民事行为能力人在《个人借款合同》财产共有人处签字，且被告张守军与被告咸玉梅系夫妻关系，应认定被告张守军知晓该借款事实，并自愿承担�笔借款的还款责任。被告柳河县天禾粮食商贸有限公司为该笔借款向原告提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，该抵押行为系被告柳河县天禾粮食商贸有限公司的真实意思表示，故原告对被告柳河县天禾粮食商贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。综上所述，本院认为原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司要求被告咸玉梅、张守军偿还100万欠款本金及相应利息、罚息，要求对被告柳河县天禾粮食商贸有限公司对上述款项所提供的抵押财产有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告咸玉梅、张守军于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款100万元及相应利息、罚息（自2014年12月30日起至2015年12月28日止，利率按年利率12.88％计算；自2015年12月29日起至欠款偿还完毕时止，利率按年利率12.88％基础上上浮50％计算，此项未扣除已偿还的7871.11元）。
二、原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司就上述款项对被告柳河县天禾粮食商贸有限公司提供的抵押物（机械设备3套）享有优先受偿权,柳河县天禾商贸有限公司在履行抵押责任后，有权向被告咸玉梅、张守军追偿。
案件受理费6900元（缓交）由被告咸玉梅、张守军、柳河县天禾粮食商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 慕立伟
人民陪审员 孙贵福
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙世潇
--5--
吉�省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初340号原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：徐芳，董事长。委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。被告：咸玉梅，女，1978年01月17日生，住吉林省柳河县。被告：张守军，男，1976年12月14日生，住吉林省柳河县组。被告：柳河县天禾粮食商贸有限公司。法定代表人：徐世库，经理。原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告咸玉梅、张�军、柳河县天禾粮食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案受理后，依法由审判员刘晓军、审判员慕立伟、人民陪审员孙贵福组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人李相东、被告咸玉梅、被告张守军到庭参加诉讼，被告柳河县天禾粮食商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告咸玉梅、张守军偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付相应利息、罚息至还款完毕时止；二、请求判令被告柳河县天禾粮食商贸有限公司就其抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告咸玉梅、张守军签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给咸玉梅100万元，贷款期限为2014年12月29日—2015年12月28日。年利率为12.88％。同时被告柳河县天禾粮食商贸有限公司自愿将柳河县天禾粮食商贸有限公司三套机械设备作抵押，并签订《抵押合同》办理了抵押手续。合同签订后，原告按时履行了放款义务，但被告没有按约定支付利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告均未能按时履行还款义务故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告咸玉梅答辩称：合同上是我签的字，但是钱不是我用的，我不承担还款责任。被告张守军答辩称：合同上字是我签的，但是签字的时候合同上并没有写明贷款具体钱数，不认可这笔欠款。被告柳河县天禾粮食商�有限公司未答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告咸玉梅、张守军签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给咸玉梅100万元，贷款期限为2014年12月29日—2015年12月28日。年利率为12.88％，逾期利率为贷款利率上浮50％，该合同借款人处有“咸玉梅”签字并按手印，财产共有人处有“张守军”签字并按手印，被告于2015年1月20日偿还原告利息7871.11元。同时被告柳河县天禾粮食商贸有限公司自愿将柳河县天禾粮食商贸有限公司三套机械设备作抵押，并签订《抵押合同》办理了抵押登记，该抵押合同抵押人处有被告柳河县天禾粮食商贸有限公司原法定代表人王远炜签字并由柳河县天禾粮食商贸有限公司盖章。同时查明原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司于2014年12月30日履行了放款义务。同事查明，在2016年02月29日，柳河天禾粮食商贸有限公司法定代表人由王远炜变更为徐世库。另查明被告咸玉梅与张守军系夫妻关系。认定上诉事实的证据：1、个人借款凭证一份。2、账户明细一份。3、个人借款合同一份。4、抵押合同一份。5、动产抵押登记书一份。企业法人营业执照一份。6、当事人在庭审中的陈述。7、柳河县市场监督管理局出具证明一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受尝。”本案中，原告与被告咸玉梅达成借款协议，并签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后，被告咸玉梅未及时偿还原告借款本金及利息即属违约，应承担违约责任，支付全部借款本金及利息、罚息。被告张守军作为完全民事行为能力人在《个人借款合同》财产共有人处签字，且被告张守军与被告咸玉梅系夫妻关系，应认定被告张守军知晓该借款事实，并自愿承担�笔借款的还款责任。被告柳河县天禾粮食商贸有限公司为该笔借款向原告提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，该抵押行为系被告柳河县天禾粮食商贸有限公司的真实意思表示，故原告对被告柳河县天禾粮食商贸有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。综上所述，本院认为原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司要求被告咸玉梅、张守军偿还100万欠款本金及相应利息、罚息，要求对被告柳河县天禾粮食商贸有限公司对上述款项所提供的抵押财产有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告咸玉梅、张守军于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款100万元及相应利息、罚息（自2014年12月30日起至2015年12月28日止，利率按年利率12.88％计算；自2015年12月29日起至欠款偿还完毕时止，利率按年利率12.88％基础上上浮50％计算，此项未扣除已偿还的7871.11元）。二、原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司就上述款项对被告柳河县天禾粮食商贸有限公司提供的抵押物（机械设备3套）享有优先受偿权,柳河县天禾商贸有限公司在履行抵押责任后，有权向被告咸玉梅、张守军追偿。案件受理费6900元（缓交）由被告咸玉梅、张守军、柳河县天禾粮食商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘晓军审 判 员  慕立伟人民陪审员  孙贵福二〇一八年五月十六日书 记 员  孙世潇—5—
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1247号
上诉人（原审原告）朱志安，男，1956年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人朱志安与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对许昌市中医院的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，许昌市中医院的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回朱志安的起诉。
上诉人朱志安不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩车民初字第97号
原告：芦某某，男，28岁，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：芦长法，男，60岁，住址同上，农民。系原告之父，一般代理。
委托代理人：芦跃新，男，30岁，住址同上，农民。系原告之兄，一般代理。
被告：武某某，女，29岁，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告芦某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，定于2013年12月19日公开开庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年12月19日，原告芦某某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。但本案原告卢红新既未出庭，也未出具书面意见或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告芦某某承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付世勋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1670号
罪犯于海东，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2008）烟开刑初字第192号刑事判决，以被告人于海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2008年7月27日起至2016年7月26日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑10个月26天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于海东减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于海东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于海东的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于海东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执44号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人张志鹏人民币6780.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人张志鹏人民币6780.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3527号
本院在执行钟敏宜与陈昊合同纠纷一案中，查明被执行人陈昊有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1007号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈昊（男，公民身份号码：441226198406104314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1586号
原告：孔庆超，男，1983年11月9日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区城市管理执法局职工，住武汉市江夏区。
被告：曾光，男，1980年1月24日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江夏区。
原告孔庆超诉被告曾光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆超到庭参加诉讼，被告曾光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆超向本院提出诉讼请求，要求被告曾光偿还借款45000元。其提交的证据证明了如下事实：2014年1月间，被告曾光向原告孔庆超出具了内容为“今借孔庆超45000（肆万伍仟元整）”的借条一张，借条上书写有被告曾光的身份证号码。
本院认为，被告曾光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。原告孔庆超提交的证据可以证明其诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告曾光于本判决生效后十日内偿付原告孔庆超借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告曾光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1767号
原告山东凯莱新型建材有限公司。
住所地：山东省滕州市西环路东侧。
法定代表人：范·登·布林克，董事长。
被告武田旋转接头（滕州）有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞东路669号。
法定代表人：邵明秋。
本院在审理原告山东凯莱新型建材有限公司与被告武田旋转接头（滕州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款28万元或相应价值的财产。
原告山东凯莱新型建材有限公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号重型罐式货车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东凯莱新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东凯莱新型建材有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告武田旋转接头（滕州）有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产；
二、查封原告山东凯莱新型建材有限公司名下的鲁D×××××号重型罐式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年十一月五日
书记员 张旭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执624号
被告人王大锋、林清寿盗窃罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丽青刑初字512号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年6月30日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王大锋、林清寿因犯罪正在服刑期间，本院依法执行到位款12722元，已按比例分配完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被告人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被告人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰
二〇一六年六月三十日
代书记员 张 凌 祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执624号被告人王大锋、林清寿盗窃罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丽青刑初字512号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年6月30日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王大锋、林清寿因犯罪正在服刑期间，本院依法执行到位款12722元，已按比例分配完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被告人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被告人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    益    君审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰二〇一六年六月三十日代书记员 张    凌    祯
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执548号
申请执行人曹小毛，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人曹小毛与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01994号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人曹小毛案款305195元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执548号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执548号申请执行人曹小毛，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。申请执行人曹小毛与被执行人曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民初字第01994号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曹娟、罗贵宾应偿付申请执行人曹小毛案款305195元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人曹娟、罗贵宾暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执548号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初556号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月28日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈某于2017年4月30日21时许，酗酒后驾驶吉利美日牌小型轿车行驶至北京市房山区京良路西营路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中酒精含量为158.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈金西具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑春节
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初949号
原告沈某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武 蔚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9450号
原告何庭霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林清，男，1987年4月5日出生，汉族，原住平潭县，现住泉州市洛江区。
本院于2015年11月10日立案受理原告何庭霞与被告林清民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庭霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何庭霞负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张顺发
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第123号
原告：云南空港雅仕维信息传媒有限公司。
住所：昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼*楼。
法定代表人：林德兴，总经理。
被告：云南长水航城开发建设有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司1、2号楼。
法定代表人：杨稚波，总经理。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉被告云南长水航城开发建设有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被告云南长水航城开发建设有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司撤回对被告云南长水航城开发建设有限公司起诉。
案件受理费2874元，减半收取1437元，剩余部分1437元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚思雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7081号
原告：周志华，男，1956年2月15日出生，汉族，南方铜字标牌厂职工，住本区。
委托代理人：韩苗苗（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：赵益滨，男，1966年1月6日出生，汉族，无业，住本区。
被告：毛建军，男，1963年7月8日出生，汉族，山东如意樱花集团职工，住本区。
原告周志华与被告赵益滨、毛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托代理人韩苗苗、被告赵益滨、被告毛建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵益滨偿还原告借款本金4万元整及利息（其中3万元自2014年11月26日起按照月利率1%计算至债务履行完毕之日止，另外1万元自2014年9月26日起按照月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2、请求判令被告毛建军对前述款项承担连带偿还法律责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告毛建军介绍，被告赵益滨分两次借原告周志华现金共计4万元。2014年7月26日，被告赵益滨借原告周志华现金3万元，双方约定用款时间为4个月，如逾期未还，按月息1分计息；2014年8月26日，被告赵益滨因交纳房屋租赁费，再次向原告周志华借款1万元，双方约定一个月内还清，如逾期还款则利息计算方式同前。被告赵益滨未向原告出具该笔借款的借据。被告毛建军为被告赵益滨的两笔借款自愿提供连带偿还担保法律责任。借款到期后，被告赵益滨两次借款未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告赵益滨辩称，我承认借款3万元，我出具了借条，我很想偿还，但是我现在没有还款能力。其余1万元的借款我不认可。如果原告急需用款，我可以用价值26800元的摩托车折价2万元作抵押，到2017年年底我再还款1万元。如果借条上约定了利息，我承认，我按国家规定给付。
被告毛建军辩称，我的朋友赵益滨当时因事用现金，由我介绍，借朋友周志华的现金，两次借款共计4万元。第一笔借款3万元，时间是2014年7月26日，说是用4个月，按期归还，借款人赵益滨、毛建军。第二笔借款1万元，时间是第一笔借款后的一个多月（因是熟人，未写借据）。借款人赵益滨说“因急用，交房租费，一个月内还清”。但是事过后一个月，仍未还清，故此，合计两次借款是4万元。在第一笔借款借据上，我签了字，写成是借款人。因是朋友关系，平时关系不错，也没有在意区分担保人或是借款人，我当时只是介绍人，签字的时候我没在意，只是给他签了名，这笔钱不是我借的，我也没见一分钱，我不同意还钱。我不认为我是担保人，当时是周志华让我签字证明一下。
原告周志华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年7月26日签订的借条，内容为被告赵益滨借原告周志华现金3万元整；2、手机通话录音光盘一张（附电话录音笔录两页）；3、电话通话记录清单一份；
以上证据证明：1、2014年7月26日被告赵益滨向原告借款现金3万元；2、2014年8月26日被告赵益滨向原告借现金1万元；3、两笔借款的担保人为毛建军。
被告赵益滨质证认为：对于证据1，真实性及证明内容均没有异议；对于证据2，真实性没有异议，我认可另外借原告1万元，共计4万元；对于证据3，真实性没有异议。
被告毛建军质证认为：对于三份证据真实性均没有异议。但称其为证明人，非担保人。
二被告均未提交证据。
经审理本院认定，经被告毛建军介绍，被告赵益滨于2014年7月26日向原告周志华借款现金3万元，同日，被告赵益滨向原告邹志华出具借条一张，内容为：借条今借现金叁万元整借款人：赵益滨2014年7月26日。被告毛建军在借款人上方签名，但未备注身份，且该借条未载明借款利息及借款期限。此后，被告赵益滨因缴纳房屋租金再次向原告周志华借款1万元，但未向原告出具相关借据。案件审理过程中，原告周志华称两笔借款均口头约定月利率1%，借款期限3、4个月，被告赵益滨对此均予以否认，但同意自开庭之日起按照月利率1%支付利息，原告周志华同意被告赵益滨的该利息支付意见。原告周志华认为被告毛建军在3万元的借条上签的字，当时并未注明为担保人，但其意思是为这3万元的担保人，承认借款1万元未做担保。被告毛建军认为其仅为两笔借款的证明人而非担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵益滨向原告周志华借款4万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告周志华偿还借款4万元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，原告周志华与被告赵益滨均同意自开庭之日起按照月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任或者通过其他事实不能推定为其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告毛建军虽然在3万元的借据上签名，但未表明其保证人身份或承担保证责任，原告也未能提交其他证据证明被告毛建军系作为担保人签名，且原告自认该3万元借款其与被告赵益滨口头约定借款期限为4个月，即使被告毛建军符合担保人身份，自该借款履行期届满之日起至原告提起诉讼，也已超出了法定的6个月保证期间，担保人的保证责任应予免除。故原告周志华要求被告毛建军承担连带保证责任，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵益滨于本判决生效之日起十日内偿还欠原告周志华借款本金4万元及利息（自2016年9月5日起至付清之日止按照月利率1%计算）。
二、驳回原告周志华要求被告毛建军承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵益滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年九月二十日
书记员 张月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1120号
原告郑永杰，男，1975年1月16日出生，汉族，务工。
被告李高峰，男，1978年4月14日出生，汉族，司机。
被告张予，男，1982年6月23日出生，汉族。
被告张华甫，男，1977年5月10日出生，汉族。
被告巩义市第二汽车运输公司。住所地：河南省巩义市交通路。
法定代表人秦保增。
本院在审理原告郑永杰诉被告李高峰、张予、张华甫、巩义市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永杰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑永杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑永杰负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 要忻辰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执87号
申请执行人张某，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，现住址辽宁省本溪市某某区。
被执行人张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑新民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 胡方元
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3967号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人张慧勇等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张慧勇等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8931号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张慧勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3967号案件执行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1311号
申请执行人：程敏，女，1957年10月9日出生，汉族，吉林省抚松县广播电视局职工，地址吉林省抚松县。
被执行人：刘艳，女，1960年8月18日出生，汉族，无固定职业，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人程敏与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈大刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初165号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周博，男，1988年2月6日生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因盗窃于2013年6月25日被江阴市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2014年1月10日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃�于2014年12月10日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人周博犯盗窃罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年2月22日早上，被告人周博在无锡市锡山区云林苑被害人住处借宿时，趁李某1上班未回之�，窃得李某1放在房间中背包里钱包内的黄金戒指2枚，物品价值人民币1299元。
当日中午，被告人周博至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物黄金戒指2枚已由公安机关追缴并发还给被害人李某1。
上述事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、搜查照片、《扣押清单》、赃物照片、《发还物品、文件清单》，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言、辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人周博的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人周博以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周博主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年四月六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2894号
原告陈兆仲，男，汉族，农民。
被告盛建伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈兆仲与被告盛建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆仲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一五年十一月三日
书记员 王鹏飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执614号
申请执行人吕亚东，男1967年2月20日出生。
被执行人李运山，男，1971年12月4日出生。
被执行人索小素，女，1969年8月24日出生。
本院于2016年7月5日受理申请执行人吕亚东与被执行人李运山、索小素民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第989号民事判决书，向申请执行人吕亚东送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李运山、索小素财产状况的线索。逾期，申请执行人吕亚东未能提供被执行人李运山、索小素可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕亚东如发现被执行人李运山、索小素可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00041号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方均系再婚，婚前双方关系尚可，婚后被告经常在外赌博，对原告进行殴打。居委会和派出所多次协调未果，被告仍然对原告进行辱骂、殴打，不关心妻子、女儿。现要求与被告离婚，女儿张某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，不同意离婚。我不存在赌钱的行为，确实打过原告，是因为原告有外遇。孩子还小，离婚不利于孩子的成长，与原告还是有和好可能的。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。二人婚后感情一度尚可，2012年至2014年间，双方因家庭琐事发生矛盾，张某甲为此打了陈某。
以上事实，有婚姻登记信息、户口本、低保领取证、接处警记录及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告结婚后感情尚可，双方为家庭琐事出现矛盾在所难免。被告张某甲虽出现殴打原告陈某的行为，但其认识到了自己的错误，愿意与原告修复夫妻关系。结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3845号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林霞。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告林霞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年6月22日以被告林霞已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陶 勋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初764号之二
原告：熊一平，男，汉族，1966年4月4日生，住江西省南昌市新建县，
被告：赵火平，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省南昌市新建县，
被告：熊正英，女，汉族，1969年9月13日出生，住江西省南昌市新建县，
被告：江西绿缘环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县
法定代表人：赵火平。
本院在审理原告熊一平诉被告赵火平、熊正英、江西绿缘环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊一平于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述三被告的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告熊一平以其位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼110号商铺（第1-2层）及担保人熊涛以其所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼111号商铺（第1-2层），位于南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼3××号，位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期29号商住楼1单元2405室（第24层）房屋提供担保。
本院经审查认为，原告熊一平的申请及熊一平、熊涛的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告熊一平位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼110号商铺（第1-2层）（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）；
二、查封担保人熊涛（身份证号：）位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼111号商铺（第1-2层）（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）；
三、查封担保人熊涛位于南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼3××号房产[产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0050606号]；
四、查封担保人熊涛位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期29号商住楼1单元2405室（第24层）住宅（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘小玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初764号之三
原告：熊一平，男，汉族，1966年4月4日生，住江西省南昌市新建县。
被告：赵火平，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省南昌市新建县。
被告：熊正英，女，汉族，1969年9月13日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：江西绿缘环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园内，统一社会信用代码：91360730584026166E。
法定代表人：赵火平。
本院于2018年3月5日作出的（2018）赣0112民初764号之二民事裁定书，裁定：查封熊一平位于南昌市青云谱区广州路189号及担保人熊涛位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城、位于南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城、位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园房屋一套。因（2018）赣0112民初764号民事判决书已生效，原告于2018年7月9日向本院提出申请解除对原告及担保人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告熊一平位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼110号商铺（第1-2层）（产�证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封；
二、解除对担保人熊涛（身份证号：）位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼111号商铺（第1-2层）（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封；
三、解除对担保人熊涛位于南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼3××号房产[产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0050606号]的查封；
四、解除对担保人熊涛位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期29号商住楼1单元2405室（第24层）住宅（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初764号之一
原告：熊一平，男，汉族，1966年4月4日生，住江西省南昌市新建县。
被告：赵火平，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省南昌市新建县。
被告：熊正英，女，汉族，1969年9月13日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：江西绿缘环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人：赵火平。
本院在审理原告熊一平诉被告赵火平、熊正英、江西绿缘环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊一平于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述三被告的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告熊一平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵火平、熊正英、江西绿缘环保科技有限公司在银行的存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘小玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5287号
罪犯杨振，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）温刑初字第28号刑事判决，以被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人杨振等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月16日以（2008）浙刑一终字第101号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 钱 佩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初43号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王胜祥，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王胜祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人王胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月11日17时许，被告人王胜祥在重庆市江津区沿江花园佳华医院及三峡银行门口，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.04克）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.29克）给吸毒人员郑某，并约定200元毒资采用微信转账方式支付。交易完成后，公安民警将王胜祥和郑某当场抓获，并从郑某身上搜出上述毒品。被告人王胜祥归案后如实供述了以上事实。被告人王胜祥的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王胜祥在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押笔录及清单、发还清单等物证；称量笔录、检材提取笔录、通话记录清单、户籍资料、微信转账记录等书证；证人郑某的证言；被告人王胜祥的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王胜祥犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
二、被告人王胜祥违法所得200元，予以追缴；甲基苯丙胺0.33克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 袁增富
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号�
负责人张军，该分行行长。
委托代理人张晓晶，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告毛宏举，男，1978年1月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告毛宏举信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。因被告毛宏举离开原住所地，下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人张晓晶、周明到庭参加诉讼，被告毛宏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核，原告向被告发放了一张额度为4500元的信用卡（卡号为：6228100019369967）。被告办理信用卡后，于2012年7月12日至2016年5月10日期间进行透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费本金3990.68元，并欠付利息528.16元，逾期还款滞纳金616.42元，共计5135.26元。经原告多次催收，被告拒绝偿还上述款额，为维护原告合法权益，特诉至本院请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款3990.68元、利息528.16元、滞纳金616.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邮政储蓄银行向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约。以证明原、被告双方对信用卡的申领、还款、利息、滞纳金作出了详细约定；
2、被告透支消费、还款流水数据表、原告催收情况数据表。以证明被告欠付透支、消费本金及原告向被告催收的事实。
被告毛宏举未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案相关联，能够证明被告欠付信用卡透支、消费本金及滞纳金、利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请�中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100019369967，约定信用额度为4500元。之后，被告持该卡进行透支消费，截至2016年5月10日止，被告累计尚欠原告信用卡透支本金3990.68元、利息528.16元、滞纳金616.42元，合计5135.26元。原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宏举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金3990.68元、利息528.16元、滞纳金616.42元，合计5135.26元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛宏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月三十日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执328号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人方克学，男，1989年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行被执行人方克学罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第225号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人方克学发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人方克学在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方克学至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人方克学名下的财产，�未发现其名下有可供执行的财产。2016年6月23日，本院将被执行人方克学纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人方克学名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执328号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人方克学名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00891号
申请执行人杨某某
被执行人栗某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第649号民事调解书杨某某与栗某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人栗某某达成和解协议，约定由被执行人给付申请执行人30000元，双方再无债权、债务关系。现被执行人栗某某已给付申请执行人杨某某13000元人民币因和解协议履行时间较长。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00891号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常皓泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初151号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月23日凌晨4时许，被告人马某某伙同“老哥”（姓名不详、另案处理）在兰州市城关区红山根西村14栋楼10号楼2单元门口，趁被害人王某不在之际，窃取王某放在此处的钱江牌QJ150-19C摩托车一辆，实物价值人民币3744元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日凌晨4时许，被告人马某某伙同“老哥”（姓名不详、另案处理）在兰州市城关区红山根西村14栋楼10号楼2单元门口，趁被害人王某不在之际，窃取王某放在此处的钱江牌QJ150-19C摩托车一辆，实物价值人民币3744元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图、被害人王某的陈述，涉案财物价格认定结论书、破案经过、抓获经过，情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1404号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐建英（绰号：刁阿姨），女，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省剑阁县，现住成都市双流区。2017年4月10日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
被告人吴新川，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省剑阁县，现住成都市双流区。2017年4月10日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人彭刚，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人徐建英、吴新川犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人徐建英及其辩护人杨林、被告人吴新川及其指定辩护人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人徐建英租赁冯某某位于成都市双流区西航港街道办事处光明小区的房屋开设“馨怡按摩店”。2016年11月20日，被告人徐建英将该按摩店转让给被告人吴新川后，实际由二人共同经营管理该场所。期间，被告人徐建英、吴新川共同负责接待嫖客，容留、介绍卖淫并收取、分配嫖资。2017年4月10日23时许，被告人徐建英、吴新川在该按摩店内分别容留、介绍卖淫女刘某、黄某与嫖客桂某某、唐某从事卖淫嫖娼活动时，被民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人吴新川、徐建英为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐建英对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人徐建英系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
被告人吴新川对公诉机关起诉指控的罪名不持异议并认罪，辩称自己在案发前并不知道有人在该场所从事卖淫活动。其辩护人提出：1、被告人吴新川患有酒精所致的精神障碍，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人吴新川系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：1、经鉴定，被告人吴新川患有酒精所致精神障碍，但对其2016年11月至2017年4月期间的违法行为评定为有刑事责任能力；2、公安机关已对现场查获的卖淫嫖娼人员进行行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人徐建英、吴新川的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人甘某某、冯某某、刘某、唐某甲、黄某、唐某乙、桂某某、张某等人的证言及辨认，房屋出租协议，房屋转让协议，公安机关行政处罚决定书，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2017）字第644号对被告人吴新川精神状况所作的法医精神病学鉴定意见书，被告人徐建英名下银行账户交易流水，视听资料，被告人徐建英、吴新川的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建英、吴新川在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，并为其从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建英、吴新川在共同犯罪中均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。被告人吴新川患有酒精所致的精神障碍，但对其违法行为评定为有刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人吴新川提出在案发前并不知道有人在该场所内从事卖淫活动，本院认为，同案徐建英的供述、转让协议、卖淫女的证言及辨认等证据，相互印证，能够证实被告人吴新川与徐建英共同经营管理该卖淫场所，并介绍卖淫女从事卖淫活动的犯罪事实，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出二被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐建英、吴新川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐建英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人吴新川犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01713-1号
申请执行人吴益成。
被执行人钱米德。
原告吴益成诉被告钱米德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）崇民初字第0266号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、钱米德分期归还吴益成借款10万元，支付方式：钱米德自2014年6月起至2016年1月止，于每月10日前归还5000元。2、钱米德如有一期未按时足额履行，吴益成有权就10万元的未履行部分申请法院强制执行。3、诉讼费1550元由吴益成、钱米德各负担775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，查封了钱米德名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽芸
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保961号
申请执行人：马爱兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：韩振昌，男，汉族，住献县。
上列当事人借贷合同纠纷一案,申请执行人于2016年12月21日向本院提出保全申请,保全数额50万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款50万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张莎莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1262号
申请执行人：史亚洲。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司。
关于史亚洲与武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第217号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉奥德优赛科技有限公司在浦发银行武汉东湖高新支行账户70×××34的银行存款13603元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘凤仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）头行审字第8号
申请人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局，住所地，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路维泰大厦三楼。
法定代表人：程松林，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局局长。
委托代理人：张艳红，女，汉族，1982年3月10日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生监督所监督员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈奇芳，女，汉族，1982年10月8日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生监督所监督员，住乌鲁木齐市。
被申请人：朱志芹，女，汉族，1987年7月29日出生，乌鲁木齐经济技术开发区马家庄二巷朱志芹餐厅经营者，现住乌鲁木齐。
申请人乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局（以下简称头区卫生局）对被申请人朱志芹行政处罚申请执行一案，于2014年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人朱志芹未经餐饮服务许可从事餐饮服务经营活动，事实清楚。头区卫生局在告知朱志芹作出行政处罚的事实、依据，以及其依法享有的权利后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第三十七条的规定，作出（2014）1006号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。朱志芹收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，头区卫生局向本院申请强制执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局2014年5月9日作出的（2014）1006号行政处罚决定。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张长荣
人民陪审员 曹传磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 裴 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第505号
申请执行人李玉廷，
被执行人松原市丰泽中学。
法定代表人柴宝和，系董事长
本院在执行申请执行人李玉廷与被执行人松原市丰泽中学房屋租赁合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2013年12月18日作出（2013）前民初字第2806号民事判决，该判决生效后，申请执行人李玉廷于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人松原市丰泽中学自租赁的楼房中迁出。2014年5月20日本院向被执行人松原市丰泽中学送达了限期执行通知书要求其三日内履行义务。被执行人松原市丰泽中学于2014年7月10日自租赁李玉廷的楼房中迁出，并办理了交接手续。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2962号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年七月十日
书记员 王永锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初365号
原告：李某某。
被告：韩某某，。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第539号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人伍某，住大连市沙河口区。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月12日经该局决定被取保候审，2015年8月12日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人伍某于2013年11月14日19时40分许，在本市沙河口区龙门街黑石礁街道文体中心附近，因琐事与袁某发生口角并相互厮打，被告人伍某致被害人袁某右第8、9肋骨及左第4、5肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人伍某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人伍某已取得对方谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、证人邓某某、吕某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人伍某应予刑罚处罚。被告人伍某系自首，并已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人伍某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第539号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日19时35分许，被告人马某酒后驾驶新A×××××号蓝色丰田牌小型轿车，沿乌鲁木齐�府前东路由东向西行驶至中颐南路路口时与由南向北沿中颐南路行驶的陈军驾驶的新A×××××号黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车碰撞，发生交通事故，经交警部门认定马某、陈军均负事故的同等责任。经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、交通事故认定书、被告人马某侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为171mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指�罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十九日
书记员 潘振国
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行监第00045号
申请再审人（上诉人、原审原告）：强灵光。
委托代理人：李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：田淑霞。
被申请人（被上诉人、原审被告）：西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：王志刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
原审第三人：陕西正信房地产开发有限责任公司
法定代表人：张建军，董事长。
原审第三人：吕萍。
原审第三人：贺家蔚。
申请再审人强灵光与被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）及原审第三人吕萍、贺家蔚撤销房屋所有权证纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2010年7月15日作出（2010）雁行初字第4号行政判决，驳回中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方资产西安办）要求撤销西安市房管局给贺家蔚颁发的《房屋所有权证》的诉讼请求。东方资产西安办不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）西行终字第164号行政判决，驳回上诉，维持原判。东方资产西安办仍不服，于2012年11月20日向西安市中级人民法院申请再审。西安市中级人民法院于2012年11月27日予以立案。2013年2月26日，西安市中级人民法院作出（2013）西行申字第00007号驳回申请再审通知书，驳回东方资产西安办的再审申请。2013年7月9日，东方资产西安办与强灵光签订资产转让协议，将该金融不良资产转让于强灵光，强灵光为新的金融不良资产债权人。强灵光不服，于2014年3月26日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院审查认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令西安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 阎庆文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6031号
原告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司，地址丹阳市全福温州城6幢东31室。
负责人赵丹平，董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市华源印务有限公司，住所地丹阳市开发区丹西路18号。
法定代表人周建华。
原告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司与被告丹阳市华源印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原、被告签订消防工程施工合同一份，由原告承建被告1#厂房消火栓系统、应急照明与疏散指示系统、给水系统、雨水系统等工程。后被告仅支付了部分工程款，尚欠25万元未付，经原告多次催要无果。现要求法院判令被告立即给付工程价款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，原告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司与被告丹阳市华源印务有限公司签订消防工程施工合同一份，被告将其公司1#厂房的消火栓系统、应急照明与疏散指示系统、给水系统、雨水系统发包给原告施工，约定工程价款30万元。嗣后，被告于2013年9月支付工程款5万元。现以上工程已竣工验收并交付使用，但余款25万元被告至今未付，原告于2015年12月24日向本院起诉。
上述事实，由原告提供的消防工程施工合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告尚欠原告工程价款25万元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，其至今未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市华源印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司工程价款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告丹阳市华源印务有限公司负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 敬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十八条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执209号
苏宗柏与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的28000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执209号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。执行长高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初913号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：房震，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市槐荫区。
被告：杨青，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：畅宝正，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市槐荫区。
被告：蒋芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：杨杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，1977年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告：南京双鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：严夕宝，经理。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰，经理。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告房震、杨青、畅宝正、蒋芳、杨杰、黄艳华、南京双鼎装饰工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告房震、杨青、畅宝正、蒋芳、杨杰、黄艳华、南京双鼎装饰工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司所有的价值400000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年四月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初913号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。委托代理人：张进仓，该行员工。委托代理人：宋传富，该行员工。被告：房震，男，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市槐荫区。被告：杨青，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：畅宝正，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市槐荫区。被告：蒋芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：杨杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄艳华，女，1977年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：南京双鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：严夕宝，经理。被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：杨杰，经理。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告房震、杨青、畅宝正、蒋芳、杨杰、黄艳华、南京双鼎装饰工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借�合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。案件受理费减半收取3604元、保全费2520元，由原告徽商银行芜湖弋江支行承担。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  陈为一人民陪审员  潘 勤二〇一六年七月十二日书 记 员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第43号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人苏仿中，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人张宜玉，女，汉族，福建省屏南县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人苏仿中、张宜玉征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年4月25日作出的古计生征决字（2014）第（07009）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年10月15日作出（2014）古执审字第44号行政裁定书准予强制执行并于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出（2014）古执审字第44号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年11月17日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人苏仿中、张宜玉目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第44号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十一月十七日
书记员 黄 达
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第20号
原告孟某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告雷某某，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告孟某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人桂行志到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年6月份认识后典礼同居，1998年11月11日办理结婚登记手续，1999年生育长女，取名雷某甲，2004年生育次女，取名雷某乙。由于原被告婚前认识时间较短，无感情基础，草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，被告经常实施家庭暴力殴打原告，原告于2014年6月5日起诉要求离婚，正阳县人民法院于2014年7月21日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告一直分居至今，已无和好的可能，至此，原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此起诉要求与被告雷某某离婚，婚生女雷某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告孟某与被告雷某某于1998年6月份经人介绍认识，同年11月11日办理结婚登记手续。双方于1999年生育长女，取名雷某甲，现随被告雷某某生活，于2004年生育次女，取名雷某乙，现随原告孟某生活。婚前双方无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。后双方在共同生活期间因琐事经常发生争吵，2013年农历9月份，双方开始分居生活。原告孟某于2014年6月5日曾向本院起诉要求与被告雷某某离婚，本院审理后于2014年7月21日作出（2014）正民初字第932号民事判决书，驳回了原告孟某的诉讼请求。判决后，原告孟某与被告雷某某仍未能和好，一直分居至今。现原告孟某以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、正阳县人民法院（2014）正民初字第932号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准，本案原、被告婚后因感情不和分居已满两年，且原告孟某于2014年起诉要求与被告雷某某离婚，本院判决予以驳回后，双方仍未能和好，可以认定原、被告夫妻双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方开始分居生活后，长女雷某甲随被告雷某某生活，次女雷某乙随原告孟某生活。考虑双方现有的家庭实际情况及抚养能力，以及有利于婚生子今后的生活和成长条件的因素，双方离婚后，长女雷某甲仍由被告雷某某抚养，次女雷某乙仍由原告孟某抚养为宜，原告于庭审中自愿放弃要求被告支付次女抚养费，系其自行对个人民事权利的放弃，本院予以准许，双方离婚后可互不支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告雷某某离婚；
二、婚生女中的次女雷某乙由原告孟某抚养，长女雷某甲由被告雷某某抚养，双方互不支付子女抚养费；
诉讼费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 武 磊
代理审判员 李小娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2606号
原告山东圣泰农村合作银行。
法定代表人赵鲁，董事长。
被告济宁建辉水暖卫浴有限公司。
法定代表人付东霞。
被告济宁不凡商贸有限公司。
法定代表人王不凡。
被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司。
法定代表人孙元家。
被告王不凡。
被告汪永生。
被告付东霞。
被告马建。
被告孙元家。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、王不凡、汪永生、付东霞、马建、孙元家金融借款合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秀兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2331号
原告：周志琼。
被告：王建荣。
本院在审理原告周志琼诉被告王建荣民间借贷纠纷一案中，原告周志琼于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计378元，由原告周志琼负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年四月二十二日
代书记员 胡珊珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3009号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：冯礼娟，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与冯礼娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6269号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金45719.35元及利息、分期手续费、滞纳金，负担案件受理费1530元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯礼娟发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人冯礼娟的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3009号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 许美凤