广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15981号
原告：郑康泉，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：李延东，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码748017400。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该司的员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，系该司的员工。
原告郑康泉诉被告李延东、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑康泉的委托诉讼代理人陈德文、被告李延东、被告平安财产保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康泉诉称，2016年01月20日6时30分，被告李延东驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿S268线由中山市往珠海市大金鼎方向行驶，行驶至S268线：85KM+300M路段处，车辆行驶过程中，与原告郑康泉驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成郑康泉受伤及车辆损坏。2016年4月8日经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，鉴于双方当事人反映事故不一致，无法查清事故成因。根据高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通视乎案件若干问题的意见第四章、第20条，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错，人民法院可按如下规则规定当事人的民事责任，机动车与机动车发生交通事故，由事故各方承担同等的民事责任。因此此次交通事故，应由郑康泉及李延东分别承担此次事故的同等责任。郑康泉受伤后送往中山市××乡医院住院治疗，经诊断为1.左侧颞骨线性骨折并气颅；2.左侧肩锋线型不完全性骨折；3.左侧外耳道损伤；4.左侧鼓膜内陷；5.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.带药出院；2.门诊随诊；3.建议出院后休息两个月。原告因伤情需要，住院期间有一人陪护。2016年6月12日，经广东通济司法鉴定中心鉴定郑康泉为十级伤残并为此支付了1500元鉴定费。被告李延东驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等合计102313.64元。原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求法院判令：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿102313.64元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告李延东承担赔偿责任。
被告平安财产保险中山支公司辩称，医疗费按票据计算；伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱；护理费按100元/天计算；误工费，按实发工资2653.23元计算；因为我方对原告该项费用伤残鉴定结论、鉴定费发票、残疾赔偿金不确认；交通费不能超过300元；原告没有提供物价部门的估价单，故对财产损失不予确认，我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，已经提交了书面的申请书。
被告李延东辩称，在交警大队时我和原告的说法不一致，原告一直回避，只让他的妻子和我调解，我与原告的妻子到保险公司调解后，其妻子同意，但原告自己不同意。实际上原告自己摔倒，且比较重，我的车和他发生了二次碰撞，我的车只是碰到原告的车而已。我一直和原告沟通，但其一直回避。我方要求原告承担主要责任，事故发生后，我为原告支付了医疗费178元及2000元。
经审理查明，2016年01月20日6时30分，李延东驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿S268线由中山市往珠海市大金鼎方向行驶，行驶至S268线：85KM+300M路段处，车辆行驶过程中，与郑康泉驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成郑康泉受伤及车辆损坏。2016年4月8日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2016]第B00019号《道路交通事故认定书》，鉴于双方当事人反映事故不一致，无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作此道路交通事故证明。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，郑康泉于2016年7月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.郑康泉在事故中受伤，事故当天被送往中山市××乡医院住院治疗，其住院时间为2016年1月20日至2016年2月4日，用去医疗费10239.6元；2.住院伙食补助费1500元（住院15天，按其诉求100元/天计算）；3.护理费1950元（郑康泉住院15天，按130元/天计算）；4.误工费7812元（郑康泉住院15天，医嘱休息60天，合计误工天数75天，以郑康泉在珠海市国际赛车场高尔夫俱乐部有限公司工作平均工资收入3125元/月为标准计算）；5.残疾赔偿金69514元（郑康泉的受伤部位于2016年6月12日经广东通济司法鉴定中心鉴定郑康泉为十级伤残，因郑康泉是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；6.伤残鉴定费1500元；7.被扶养人生活费2771.4元（郑康泉有兄弟姐妹4人，其需要扶养其母亲林桥5年，以广东省2015年全省城镇居民人均年生活消费支出22171.5元/年计算，以十级伤残计算10%，郑康泉承担份额1/4）；8.交通费酌情确定500元；9.维修费715元、清洁费100元、拯救费70元。以上合计96672元。事故发生后，李延东支付郑康泉2178.3元。
另查，李延东既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的车主，该车在平安财产保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
根据上述规定，平安财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向郑康泉直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由郑康泉与李延东按照过错比例承担。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因肇事双方均为机动车，郑康泉与李延东在本次事故过程中都存在过错，本院确定郑康泉与李延东各承担本次事故50％的民事赔偿责任。
关于郑康泉要求李延东赔偿精神抚慰金5000元问题，郑康泉在事故中受伤，2016年6月12日经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定郑康泉的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费10239.6元、住院伙食费1500元，合计11739.6元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中平安财产保险中山支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分1739.6元，由李延东承担50%，即869.8元。该赔偿款由平安财产保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担。
2.误工费7812元、护理费1950元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费2771.4元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计89047.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出限额110000元，该赔偿款由平安财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内直接承担。
3.维修费715元、清洁费100元、拯救费70元，上述损失合计885元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出限额2000元，该赔偿款由平安财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内直接承担。
因此，平安财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向郑康泉支付赔偿款为99932.4元，平安财产保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向郑康泉支付赔偿款为869.8元，以上合计100802.2元。事故发生后，李延东支付郑康泉2178.3元，已支付的赔偿款应当扣除，故平安财产保险中山支公司实际在交强险赔偿范围内向郑康泉支付赔偿款为98623.9元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告平安财产保险中山支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定问题，因被告平安财产保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东通济司法鉴定中心的该鉴定结论，故本院对被告平安财产保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告平安财产保险中山支公司、李延东的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿98623.9元给原告郑康泉。
二、驳回原告郑康泉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告郑康泉负担43元（原告已预交1173元）；被告平安财产保险中山支公司负担1130元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月十日
书记员 何笑群
冯金梅