甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民初44号原告：兰州银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市。法定代表人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯宗佑，男，汉族，该公司员工。被告：天水市麦积区琥珀乡雨农种植农业专业合作社，住所地天水市麦积区。法定代表人：霍东韦，该公司经理。被告：杨小东，男，汉族，生于1979年7月8日，住甘肃省天水市麦积区。被告：李蜓蜓，女，汉族，生于1989年2月8日，住甘肃省天水市麦积区。被告：霍东韦，男，汉族，生于1984年3月22日，住甘肃省天水市麦积区。被告：张亚宏，男，汉族，生于1973年1月11日，住甘肃省天水市麦积区。被告：张忠孝，男，汉族，生于1973年11月11日，住甘肃省天水市麦积区。以上六被告的共同委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：天水市投资担保有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：杨斌，该公司经理。委托诉讼代理人：丁莉，该公司法律顾问。原告兰州银行股份有限公司天水分行（以下简称兰州银行）与被告天水市麦积区琥珀乡雨农种植农业专业合作社（以下简称雨农合作社）、杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、天水市投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人陈建军，被告雨农合作社、杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝的共同委托诉讼代理人谢翮、被告担保公司的委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令雨农合作社归还借款本金700万元及借款期间的利息244941.66元（利息从2016年3月20日计算至2016年7月20日，按月利率8.5‰计算）；2.雨农合作社归还拖欠的利息至借款还清之日止（从2016年7月21日至借款还清之日止，按月利率8.5‰计算）；3.雨农合作社承担兰州银行因实现债权支出的费用1万元；4.杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司承担连带还款责任。兰州银行当庭变更诉讼请求为：1.判令雨农合作社归还借款本金411万元及利息（从2016年3月30日起至2016年7月15日，按本金700万元、月利率8.5‰计算；从2016年7月16日起至2016年11月9日，按本金700万元、月利率12.75‰计算；从2016年11月10日起至借款清偿之日止，按本金411万元、月利率12.75‰计算）。事实与理由：2015年7月6日，兰州银行与雨农合作社签订借款合同，约定：雨农合作社向兰州银行借款700万元用于购进果品，借款期限为2015年7月22日至2016年7月15日，月利率为8.5‰，按月结息。同日，兰州银行与杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司签订保证合同，约定由杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金700万元及利息、违约金等，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。2015年7月22日，兰州银行依约发放了700万借款。现雨农合作社仅归还部分利息，未按约定还本付息，故状诉到院。雨农合作社答辩称:兰州银行起诉的事实认可，利息应以还款明细为准，实现债权支出的1万元费用不认可。杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝的共同委托诉讼代理人答辩称：认可兰州银行起诉的事实及要求杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝承担连带担保责任的诉讼请求。担保公司答辩称：兰州银行起诉的事实认可。合同没有约定保证份额，故各保证人应共同清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州银行提交了如下证据：1.借款合同1份，证明兰州银行与雨农合作社签订借款合同的事实；2.保证合同1份，证明兰州银行与杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司签订保证合同的事实；3.担保承诺函一份，证明担保公司愿意承担担保责任；4.借款借据1份，证明借款发放的事实；5.增值税普通发票一张，证明兰州银行为主张债权支出的法律服务费1万元。6.通用凭证5张、特种转账借贷方凭证6张、明细对账单2份，证明雨农合作社归还利息的数额及担保公司代偿本金及利息的数额。七被告没有提交证据，且对兰州银行提供的所有证据的真实性和证明目的都认可，称利息归还情况以银行清单为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月1日，担保公司向兰州银行出具担保承诺函，承诺为涉案700万元贷款承担连带责任担保。2015年7月6日，兰州银行与雨农合作社签订借款合同，合同主要内容为：1.借款金额700万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月15日止，月利率为8.5‰，按月结息，借款到期，利随本清。2.借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为在月利率8.5‰的水平上加收50%。同日，兰州银行与杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司签订保证合同，约定每个保证人均对涉案贷款承担连带责任保证，各个保证人之间相互承担连带责任。保证范围为主合同项下借款本金700万元及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。2015年7月22日，兰州银行依约向雨农合作社发放了700万元贷款。雨农合作社归还利息至2015年9月20日。除2015年10月20日雨农合作社归还利息23.29元外，担保公司代偿了2015年9月21日至2016年3月29日的利息360943.36元，并于2016年11月9日代偿了289万元本金。另查明：兰州银行为主张本案债权，支出法律服务费1万元。本院认为，兰州银行与雨农合作社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效。雨农合作社未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。担保公司代偿了借款利息360943.36元，2016年11月9日代偿了借款本金289万元，应在借款本金及利息中予以扣减，本金扣减后的利息应从2016年11月10日起计算。保证合同约定杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司均对涉案借款提供连带责任保证，且各保证人之间相互承担连带责任，庭审中各个保证人对保证的事实认可，故杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、担保公司承担连带保证责任后，有权向雨农合作社追偿。关于兰州银行主张的其为实现债权支出的1万元法律服务费，雨农合作社虽在答辩时对该笔费用不认可，但质证后认可该支出。对此本院认为，该笔费用是雨农合作社违约后兰州银行支出的合理费用，且保证合同中明确约定由各个保证人承担，故对该诉请本院予以支持。综上所述，原告兰州银行的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、天水市麦积区琥珀乡雨农种植农业专业合作社于本判决生效之日起十五日内向兰州银行股份有限公司天水分行偿还贷款本金411万元及利息（从2016年3月30日起至2016年7月15日，按本金700万元、月利率8.5‰计算；从2016年7月16日起至2016年11月9日，按本金700万元、月利率12.75‰计算；从2016年11月10日起至借款清偿之日止，按本金411万元、月利率12.75‰计算）；二、天水市麦积区琥珀乡雨农种植农业专业合作社于本判决生效之日起十五日内向兰州银行股份有限公司天水分行支付因实现债权的费用1万元；三、杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、天水市投资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。杨小东、李蜓蜓、霍东韦、张亚宏、张忠孝、天水市投资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向天水市麦积区琥珀乡雨农种植农业专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62584.59元，由被告天水市麦积区琥珀乡雨农种植农业专业合作社负担。审 判 长  朱金平审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 丹