wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执515号
申请执行人吉水县丁江镇下坑砖瓦用页岩矿,住所地：吉水县丁江镇下坑。
负责人何江南。
被执行人严松刚，男，1960年12月19日生，住江西省永丰县。
本院于2016年8月10日立案执行吉水县丁江镇下坑砖瓦用页岩矿申请严松刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1155号民事判决书，被执行人严松刚应支付申请人吉水县丁江镇下坑砖瓦用页岩矿案款84798.0元，承担执行费1171.97元。现因被执行人严松刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执515号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆荣
助理审判员 陈 鑫
人民陪执员李小文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9314号
原告：李春，男，汉族，1982年4月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：李明，男，汉族，1980年1月26日出生，住杭州市余杭区。
被告：虞晓兰，女,汉族，1978年6月11日出生，住杭州市余杭区。
原告李春为与被告李明、虞晓兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、章月霞组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李明于2015年8月31日向原告借款120000元整，并出具借条一份，约定借款期限六个月。但被告李明借款后至今未还，原告经多次催讨无果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故起诉请求判令二被告归还借款120000元。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告李明于2015年8月31日向原告借款120000元，约定于2016年2月1日归还的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，3、离婚登记审查处理表一份，共同用以证明二被告于2005年1月28日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告李明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李明向原告借款后未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告虞晓兰应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、虞晓兰共同返还原告李春借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李明、虞晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告李明、虞晓兰负担。原告李春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明、虞晓兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 章月霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9314号原告：李春，男，汉族，1982年4月11日出生，住杭州市余杭区。被告：李明，男，汉族，1980年1月26日出生，住杭州市余杭区。被告：虞晓兰，女,汉族，1978年6月11日出生，住杭州市余杭区。原告李春为与被告李明、虞晓兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、章月霞组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李明于2015年8月31日向原告借款120000元整，并出具借条一份，约定借款期限六个月。但被告李明借款后至今未还，原告经多次催讨无果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故起诉请求判令二被告归还借款120000元。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告李明于2015年8月31日向原告借款120000元，约定于2016年2月1日归还的事实。2、结婚登记审查处理表一份，3、离婚登记审查处理表一份，共同用以证明二被告于2005年1月28日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告李明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李明向原告借款后未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告虞晓兰应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、虞晓兰共同返还原告李春借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告李明、虞晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告李明、虞晓兰负担。原告李春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明、虞晓兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  韩 瑜人民陪审员  章月霞二〇一七年十月十八日书 记 员  姚淑记?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1816号
原告：张某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：饶某，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理原告张某诉被告饶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经本院合法传唤未到庭参加，且未说明理由，依法可以按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张某负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告区秀珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告区秀珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311，496.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311，496.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00189号
申请执行人：芜湖市中级人民法院，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖模具城有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：冯永锋，该公司总经理。
被执行人：南陵模具城有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：冯君飞，该公司总经理。
被执行人：冯永锋，男，1979年7月17日出生，34岁，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：冯君飞，男，1969年11月27日出生，44岁，汉族，住浙江省。
本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院申请执行冯君飞、冯永锋缓交诉讼费一案中，因被执行人南陵模具城有限公司进入破产程序且其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00189号申请执行人芜湖市中级人民法院，住所地安徽省芜湖市。被执行人芜湖模具城有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人冯永锋，该公司总经理。被执行人南陵模具城有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：冯君飞，该公司总经理。被执行人冯永锋，男，1979年7月17日出生，34岁，汉族，住浙江省宁海县。被执行人冯君飞，男，1969年11月27日出生，44岁，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院申请执行冯君飞、冯永锋缓交诉讼费一案中，因被执行人南陵模具城有限公司进入破产程序且其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）芜中民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  缪新国审判员  吴丽群二〇一四年四月二十五日书记员  齐晶晶附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢222号
申请执行人：栾安鑫，男，1984年7月25日生，汉族，无业，住柳河县大郑家屯。
被执行人：胡振有，男，1958年12月28日生，满族，无业，住柳河县柳河镇。
被执行人：王福忠，男，1969年6月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行栾安鑫与胡振有、王福忠借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人胡振有、王福忠于2017年12月14日给付申请执行人栾安鑫全部欠款，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡振有、王福忠履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）柳民中初字第356号号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：孙艺博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2941号
罪犯程庆，女，1984年10月1日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗越法刑初字第608号刑事判决，以被告人程庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程庆在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年8月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯程庆获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月30日起至2024年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初167号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人晏某甲，男，1984年4月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被贵港市公安局刑事拘留，同月29日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人晏某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人晏某甲在未取得驾驶证的情况下，驾驶一辆没有合法牌证的二轮摩托车沿贵港市港南区324国道由桥圩往玉林方向行驶，当行驶至324国道1496km＋00m处（即贵港市港南区湛江镇路段）时，恰遇被害人周某1在被告人晏某甲前方道路靠右边行走，由于被告人晏某甲未注意观察路况，也没有降低车速，导致被告人晏某甲驾驶的摩托车与被害人周某1发生碰撞，造成被害人周某1颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人晏某甲弃车逃离现场。2016年5月1日上午，被告人晏某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述上述事实。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人晏某甲负本次事故的全部责任。又查明，甘延其是被害人周某1的丈夫，甘某、甘某丙是被害人周某1的儿女。
上述事实，被告人晏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、情况说明、户籍证明、疾病证明书、入院记录、出院记录、行政强制措施、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据通知书、调取证据清单、制作说明、道路交通事故认定书；证人晏某、庞某1、梁某、庞某2、甘某的证言；被告人晏某甲供述；道路交通事故车辆技术检验报告、贵港市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、提取笔录、现场图、照片；视频资料光碟等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人晏某甲的亲属代其交来了赔偿款10000元。
本院认为，被告人晏某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡又逃逸，并负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人晏某甲明知是无牌证的机动车而驾驶导致犯罪，应从严惩处。被告人晏某甲在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某甲自愿赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2019年12月20日止。）
二、被告人晏某甲自愿赔偿10000元（该款已交至本院）给被害人周春姨的亲属甘延其、甘益神、甘某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 黄爱娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特6号
申请人：秦耕吾，男，1967年7月23日出生，汉族，住博爱县。
申请人：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住博爱县。
本院于2018年1月16日立案受理申请人秦耕吾与崔敬峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人崔敬峰欠当事人秦耕吾工资款17800元。当事人崔敬峰定于2018年1月31日之前支付3000元；自2018年3月起，每月25日之前支付1500元，至2018年12月25日之前支付完毕。当事人秦耕吾表示同意。（秦耕吾指定的“秦雪芬”账号：博爱县邮政储蓄银行6217995010001366095）
二、在本协议履行过程中，当事人崔敬峰如果有一期未按照协议确定的付款时间、数额履行，当事人秦耕吾有权对余款全额申请人民法院执行。
三、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人秦耕吾与崔敬峰于2018年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一八年一月十七日
书记员 郭璐璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00790号
申请执行人余元明农户。
农户代表人余元明。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人余元明农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人余元明农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下20.18亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人余元明农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费14428.70元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人余元明农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费14650.68元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以20.18亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费264元、执行费751元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款57538元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初619号
被告杜兴城，男，汉族，1986年10月27日出生。
被告刘志娟，女，汉族，1983年7月1日出生。
本院在审理原告杜兴城诉被告刘志娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜兴城于2017年5月15日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜兴城申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜兴城撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杜兴城减半后负担25元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第853号
原告赵义。
被告杜文海。
被告张玲。
被告郑云明。
原告赵义与被告杜文海、张玲、郑云明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵义到庭参加诉讼。被告杜文海、张玲、郑云明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，被告杜文海、张玲系夫妻关系。2014年12月10日借原告现金20万元，郑云明作为共同借款人在借条上签名。三被告欠款至今未还，今诉至法院，请求判令被告偿付借款20万元；诉讼费由被告负担。
被告杜文海未应诉、未答辩。
被告张玲未应诉、未答辩。
被告郑云明未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，三被告出具借条一份，载明：“借赵义现金20万元整”。三被告作为共同借款人在借条中签名确认。同年12月11日，原告通过农村信用社的银行账户向被告杜文海的银行账户转款20万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及原告陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，三被告向原告借款并出具借条后，原告亦按照约定通过银行转账的方式履行了向被告发放借款的20万元义务，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。三被告作为共同借款人在借条中签名，应当共同向原告偿还借款。对原告要求三被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杜文海、张玲、郑云明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己抗辩、答辩、举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜文海、张玲、郑云明偿付原告赵义款20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由三被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 唐德良
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第853号
原告赵义。
被告杜文海。
被告张玲。
本院受理原告赵义与被告杜文海、张玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月十日
书记员 王 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申155号
再审申请人（一审被告）：孟庆丽，女，1967年2月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告）：饶锋，男，1977年11月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
一审被告：陈广晖，男，1969年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
再审申请人孟庆丽因与被申请人饶锋、一审被告陈广晖民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆丽申请再审称，（一）本案借款是饶锋、陈广晖通过案外人林建军违法违规使用信用卡，套取银行资金高利转贷而来，应认定该借贷关系无效，一审判决认定本案借款为合法债权债务有误。（二）本案一审判决查明：“原告委托案外人林建军分别于2012年6月16日、21日、7月13日通过银行转帐共计499100元给被告陈广晖，剩余900元借款则是以现金交付被告陈广晖。被告陈广晖于2012年6月25日出具借条一张。”也就是说陈广晖在没有收到7月13日该笔转账，就提前于6月25日出具借条，显然有悖借贷常理，属于倒签借条行为。不排除饶锋与陈广晖之间存在伪造借条、互相串通，损害再审申请人的合法权益。（三）一审判决认定还款金额有误。2014年6月9日，陈广晖交给案外人林建军15.9万元用于饶锋的中行信用卡还款，因此，原审判决认定的本案尚欠金额41.7万元还应扣减15.9万元，计25.8元。（四）讼争借款并未用于再审申请人与陈广晖夫妻共同生活或家庭经营活动，应系陈广晖个人债务，一审认定讼争借款为夫妻共同债务属于适用法律不当。请求再审本案，依法撤销原判，改判驳回饶峰的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
饶锋提交意见称，再审申请人提出本案借款交付存在信用卡的违规使用以及陈广晖另行归还了借款15.9万元和讼争借款非夫妻共同债务的再审理由，无证据证明，没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审孟庆丽的再审申请。
本院经审查认为，讼争借款发生在孟庆丽与陈广晖夫妻关系存续期间，一审判决根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定该借款属于夫妻共同债务并无不当。孟庆丽的再审申请理由证据不足，不足以推翻原判。此外，本案一审判决于2014年11月17日生效，孟庆丽于2016年8月19日才向本院申请再审，已超过再审申请期限。综上，孟庆丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟庆丽的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执983号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张启和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王奎财，住址鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14日作出的鸡环征字[2016]第0202号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执983号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年九月十九日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执983号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张启和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:王奎财，住址鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14日作出的鸡环征字[2016]第0202号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执983号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年九月十九日书记员  李德诚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4265号
罪犯缪应文，男，汉�，1981年7月15日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第241号刑事判决，以被告人缪应文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第520号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯�应文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯缪应文现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯缪应文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪应文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪应文减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0432号
罪犯程志钱，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月18日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0463号刑事判决，以被告人程志钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年7月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1435号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年9月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯程志钱自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯�志钱自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金刑人民币二万元已缴纳。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程志钱自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志钱准予减刑十一个月，刑期至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈�宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 甜 甜
第2页/共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初327号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹东海，男，1979年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人曹东海犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人曹东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月21日21时36分许，被告人曹东海酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西陂街道南翼污水处理厂路段时，因酒后昏�，群众报警，被公安人员查获。后公安人员将被告人曹东海带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹东海送检血液中的乙醇含量为190.70mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人陈某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人曹东海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹东海自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三�、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林茜茜(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初327号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曹东海，男，1979年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人曹东海犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人曹东海到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月21日21时36分许，被告人曹东海酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西陂街道南翼污水处理厂路段时，因酒后昏�，群众报警，被公安人员查获。后公安人员将被告人曹东海带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹东海送检血液中的乙醇含量为190.70mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人陈某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人曹东海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹东海自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三�、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年四月二十六日书记员 林茜茜(代)附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第921号
罪犯赵善锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第70号刑事判决，以被告人赵善锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元。宣判后，赵善锋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵善锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵善锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵善锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵善锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵善锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初378号
原告：鑫泰荆门彩印有限公司。
法定代表人：彭会勇。
委托诉讼代理人：洪小勤。
被告：南宁依玛特食品工业有限公司。
法定代表人：舒相忠。
原告鑫泰荆门彩印有限公司与被告南宁依玛特食品工业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年4月7日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付印刷承揽价款428689.72元；2、判令被告向原告支付延付款的违约金（以欠款428689.72元为基数，按银行同期逾期贷款利率从2015年5月1日起计算至支付428689.72承揽款之日止）；3、判令被告向原告支付实现债权的费用24000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月10日至2015年1月14日期间，分别签订5份《印刷承揽合同》，约定：由原告承揽被告的食品外包装和画册印刷业务，每月25日至30日对账，次月30日前付清全部价款；如被告不按约定付款则按日5‰向原告支付延期付款违约金；双方在履行合同中发生争议而引发诉讼的，由责任方承担已发生和应发生的律师代理费、诉讼费等一切实现债权的费用。并对双方的合同权利和义务作出了具体的约定。上述5份合同分别签订后，原告陆续承印完成了合同约定的食品外包装和画册，并按合同约定向被告履行了交付义务。2015年3月18日，原、被告经过对账，确认了被告应付原告的总价款合计为761421.8元（含运费）。在合同履行期间，被告已支付价款332732.08元，被告尚欠原告承揽总价款428689.72元至今未付。被告未按合同约定向原告支付承揽价款，构成违约，应向原告支付欠付的承揽价款和约定的违约金，并按约定支付实现债权的费用。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《印刷经营许可证》，《印刷承揽合同》5份，对账单，银行转账凭证，《民事委托代理合同》1份、代理费发票1份予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系一家从事包装、装潢、印刷品印刷以及其他印刷品印刷、纸箱、彩盒、塑料制品生产加工销售的企业。2014年9月10日至2015年1月14日期间，原被告分别签订了五份印刷承揽合同，约定由原告承揽被告的食品外包装和画册印刷业务。当月25日至30日对账，次月30日前付清全部货款。如被告不按约定付款，应按每日5‰向原告支付迟延付款违约金。双方在履行合同中，发生争议而引发诉讼的，由责任方承担已发生和应发生的律师代理费、诉讼费等一切实现债权的费用。合同签订后，原告完成承揽任务，并按约定交付成果。2015年3月18日，原、被告双方经对账，确认被告应支付原告合同总价款761421.8元（含运费）。期间被告分两次支付原告332732.08元，尚欠原告428689.72元。因被告拒付下欠款，原告为此诉至本院。
另查明，原告因实现债权，支付律师代理费24000元，诉讼费8090元。
本院认为，原告与被告签订的印刷承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按照合同的约定履行了自己的义务，且双方已进行了对账，故被告应按约定支付价款428689.72元。关于违约金，因合同约定的付款时间为对账日的次月30日前付清全部货款，双方于2015年3月18日进行了对账，故被告应于2015年4月30日前付款，被告未按约付款，应自2015年5月1日起支付违约金，原告主张的违约金低于合同的约定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持，但计算期限应当截止本判决确定的履行期限届满之日止，超过该期限的，本院不予支持。关于律师代理费，因律师费的负担在合同中有明确约定，亦有票据相佐证，故本院对原告主张的律师费24000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁依玛特食品工业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告鑫泰荆门彩印有限公司价款428689.72元，并支付逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以428689.72元为基数，自2015年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告南宁依玛特食品工业有限公司支付原告鑫泰荆门彩印有限公司为实现债权所支付的律师费24000元；
三、驳回原告鑫泰荆门彩印有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告南宁依玛特食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4970号
原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈吉林，女，1967年10月21日出生汉族，住象山县。
第三人：象山县定塘镇花港村股份经济合作社，住所地：象山县定塘镇花港村。
法定代表人：俞尚田，该社社长。
委托诉讼代理人：林良国，男，该社社员。
原告蒋梅国与被告陈吉林、第三人象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国及其委托诉讼代理人陈新建、被告陈吉林到庭参加诉讼，第三人花港合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新建、被告陈吉林、第三人花港合作社的委托诉讼代理人林良国到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉林立即支付原告购房款22900元（债权转让款），并从2016年9月1日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失，先计算至2017年5月31日，为1031元，后再计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，第三人花港合作社和浙江盛峰建设有限公司签订《农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完工，被告陈吉林已经接收房屋并入住。2016年8月26日，第三人与原告经协商达成了债权转让协议书，约定第三人将被告陈吉林所欠的购房款22900元转让给原告，用于抵付原告的工程款，并通知了被告陈吉林，但被告却拒绝支付。
被告陈吉林辩称：当时花港村村干部蒋良亿承诺购房款为150000元，蒋良亿还承诺会补贴22000元。现被告已经向花港合作社支付了150000元，而村里并未补贴承诺的22000元。被告陈吉林并未拖欠第三人购房款，原告受让的债权并无依据。
第三人花港合作社未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、《债权转让协议书》及《债权转让通知书》、《花江村两改房款结算单》各一份，被告为证明其辩称事实向本院提交了第三人出具的宁波市农村集体经济组织统一收据二份、象山县农村信用合作联社借款借据一份，第三人花港合作社向本院提交了《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补清单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》。本院组织各方当事人进行了证据的交换和质证，对上述证据，本院认定如下：1.对总承包合同、内部承包合同，因原告未提交证据原件，故本院对其不予认定；2.对债权转让通知书、房款结算单。被告陈吉林质证称从未见过上述两份证据，且未经过被告确认，并不能证明被告拖欠第三人购房款的事实。本院认可被告的质证意见，对该组证据不予认定；3.对债权转让协议书，本院认为，该协议书的甲、乙双方为本案第三人与原告，盖有第三人公章且有第三人负责人签字，故本院对其真实性予以确认，但协议中所涉的第三人享有住房户购房款债权1500000元的部分是否包括对被告陈吉林享有的购房款债权，原告或第三人并未提供相应的证据予以证明，故本院对该部分协议内容不予认可；4.对第三人出具的统一收据，原告与第三人并无异议，故本院对其真实性予以确认；5.对借款借据，虽然借款用途为付房款，但并未提供付款证据，故本院认为与本案并无关联性，对其不予认定；6.对《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补清单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》。本院认为，上述证据均未经过被告陈吉林签字确认，故不能达到第三人拟证明被告应付房款为172900元的事实。综上，结合原、被告及第三人的一致庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月26日，第三人花港合作社与原告蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方确定第三人尚欠原告工程款3110000元，经协商，结算为1500000元。另查明，被告陈吉林已支付购房款150000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案原告并未提供证据证明其自第三人处受让的“债权”，即被告陈吉林尚欠第三人购房款22900元的主张成立生效，故原告向被告主张购房款的诉请，并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋梅国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告蒋梅国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 叶蒙蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4197号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
负责人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：李红丽，女，1976年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告李红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4197号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。负责人：吕中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告：李红丽，女，1976年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告李红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊二〇一七年四月十二日书 记 员  苏浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初105号
原告：王某某，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张某某，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法向被告张某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月26日，被告张某某以做生意为由向原告王某某借款207900元，未约定利息，未约定还款期限。当日，被告张某某向原告王某某出具借条一份。原告王某某多次找到被告张某某催要借款，被告张某某久拖不还。故诉至人民法院，请求贵院依法判令被告张某某偿还借款207900元，因未约定利息，利息不再主张自愿放弃。
被告张某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告王某某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告王某某身份证一份。以证明原告王某某的身份信息。2、借条一份。以证明被告张某某借原告王某某207900元款的事实。3、被告张某某身份证复印件一份。以证明被告张某某的身份信息。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2017年2月3日，封丘县公安局赵岗派出所出具的张某某户籍证明一份。2、2017年2月3日，本院调查被告张某某笔录一份。
经庭审质证，原告王某某对本院依职权调取的证据1、2均无异议。
本院确认原告王某某提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据1、2均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2015年2月26日，被告张某某以做生意为由向原告王某某借款207900元，未约定利息，未约定还款期限。当日，被告张某某向原告王某某出具借条一份，其内容为：“借条，今借到王某某，身份证号：_人民币：贰拾万柒仟玖佰元整，小写：（207900元整）用于循环贷款，于_年_月_日还清，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。”审理中，原告王某某称利息自愿放弃，不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告王某某207900元，有被告张某某出具的借条和本院调查被告张某某的笔录相印证，事实清楚，证据充分。被告张某某应履行合同约定的义务，承担偿还责任。原被告未约定还款期限，被告张某某可以随时返还，原告王某某可以催告被告张某某在合理期限内返还。综上，故对原告王某某要求被告张某某偿还借款207900元的请求，本院予以支持。原告王某某自愿不主张利息，系其对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款207900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209.25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑立鹏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执566号
申请执行人洪三女。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人洪三女与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪三女向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币7862元及利息、执行费50元、诉讼费5元，或查封、扣押�冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第58号
上诉人：（原审被告）叶育文。
被上诉人：（原审原告）河源市碧桂园房地产开发有限公司。
上诉人叶育文因与被上诉人河源市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服源城区人民法院（2015）河城法民一初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为:本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地点为河源市源城区，在本院管辖范围内。故本院对本案有管辖权，被告叶育文的异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告叶育文对本案管辖权提出的异议。
叶育文不服原审裁定，上诉称：原审法院适用法律条款错误。原审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,而应当适用第二十一条，即由被告住所地法院管辖，为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院撤销源城区人民法院（2015）河城法民一初字第683号《民事裁定书》，裁定将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
被上诉人河源市碧桂园房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为:本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中明确约定涉案房屋地址为河源市源城区东城东片区源南镇胜利村河紫路北面东环路西边碧桂园·东江凤凰城凤雅苑17栋1201。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”合同的履行地点在河源市源城区，河源市源城区人民法院对本案有管辖权，上诉人主张本案应当适用地域管辖由广州市花都区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月一日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第58号上诉人：（原审被告）叶育文。被上诉人：（原审原告）河源市碧桂园房地产开发有限公司。上诉人叶育文因与被上诉人河源市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服源城区人民法院（2015）河城法民一初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为:本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地点为河源市源城区，在本院管辖范围内。故本院对本案有管辖权，被告叶育文的异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告叶育文对本案管辖权提出的异议。叶育文不服原审裁定，上诉称：原审法院适用法律条款错误。原审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,而应当适用第二十一条，即由被告住所地法院管辖，为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院撤销源城区人民法院（2015）河城法民一初字第683号《民事裁定书》，裁定将本案移送至广州市花都区人民法院审理。被上诉人河源市碧桂园房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为:本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中明确约定涉案房屋地址为河源市源城区东城东片区源南镇胜利村河紫路北面东环路西边碧桂园·东江凤凰城凤雅苑17栋1201。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”合同的履行地点在河源市源城区，河源市源城区人民法院对本案有管辖权，上诉人主张本案应当适用地域管辖由广州市花都区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一五年九月一日书记员  黄 芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00060号
原告：鲍兴，男。
原告：胡军，男。
原告：毛毅，男。
原告：罗曼，男。
原告：欧记清，男。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平中心法律服务所。
被告：蒙金武，男。
被告：王俊发（系被告蒙金武之妻），女。
被告：陈木春，男。
原告鲍兴、胡军、毛毅、罗曼、欧记清诉被告蒙金武、王俊发、陈木春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告鲍兴等五人委托代理人魏世红到庭参加诉讼，被告蒙金武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王俊发到庭参加诉讼，被告陈木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兴等五人诉称：2014年4月11日，被告蒙金武因从事房地产开发需要资金周转，向原告鲍兴借款170万元，双方约定借款期限为一年，利率按月3.8%计付利息。向原告胡军借款30万元，未约定利息，借款期限为一年。向原告毛毅借款20万元，借款期限为一年，利率按月3.8%计付利息。向原告罗曼借款20万元，借款期限为一年，利率按月3.5%计付利息。向原告欧记清借款20万元，借款期限为一年，利率按月3.5%计付利息。被告蒙金武向五原告借款共计260万元。后由于被告蒙金武未按约支付利息，五原告多次催收无果，并主张不安抗辩权，遂诉至法院，请求三被告立即清偿债务，并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒙金武未提出答辩。
被告王俊发辩称：丈夫蒙金武向五原告共借款260万元属实，对约定利率没有异议，只是暂无能力偿还，待经营形势好转后逐步清偿。
被告陈木春辩称：被告蒙金武向五原告借款时，以自己资产担保，当时在签订担保合同后，要求被告陈木春签名见证，但原、被告之间的借款与被告陈木春无任何关系，也不承担任何责任。
经审理查明：被告蒙金武因从事房地产开发缺乏资金周转，遂于2014年4月11日向原告鲍兴借款170万元，借款期限为一年，约定利率为月3.8%。向原告胡军借款30万元，借款期限为一年，未约定利率。向原告毛毅借款20万元，借款期限为一年，约定利率为月3.8%。向原告罗曼借款20万元，借款期限为一年，约定利率为月3.5%。向原告欧记清借款20万元，借款期限为一年，约定利率为月3.5%。被告蒙金武系同一天分别向五原告借款人民币共计260万元，约定利息按月支付，双方在合同履行过程中，被告未按时支付息款，原告多次催讨无获，故诉至法院要求被告归还本息。
上述事实，有原告鲍兴、胡军、毛毅、罗曼、欧记清的身份证明、被告蒙金武、王俊发、陈木春的户籍证明、被告蒙金武向五原告借款时立下的借款据、借款抵押合同、抵押物登记明细表、被告蒙金武承包经营权合同、公安县孟家溪镇永新村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：被告蒙金武因缺乏资金周转向鲍兴等五原告借款请求后获得五原告的资金，双方形成合法的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为合同主体的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。且被告在借款后经营状况持续恶化，鲍兴等五人主张不安抗辩的理由成立，本院予以支持。被告蒙金武在与被告王俊发夫妻关系存续期间借得本案诉争款项用于家庭经营活动，被告王俊发应就上述借款承担共同偿还责任。被告陈木春与五原告没有借款合同关系，虽然在原、被告签订的抵押合同上签名，但没有注明为债务担保人，同时，本案借款合同抵押物也与被告陈木春无关，上述事实与被告陈木春辩称的见证人身份相符，五原告诉请被告陈木春履行还款义务没有法律依据，本院不予支持。关于利息的支付问题，原告鲍兴、毛毅、罗曼、欧记清在与被告签订借款合同时，约定利率标准远远超出中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍，与原告胡军在借款合同上未约定利息，本院对已约定利息超出部分不予支持，酌定原告诉请利息的计算标准为中国人民银行2014年规定的商业银行一年期贷款利率6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙金武、王俊发偿还原告鲍兴借款本金人民币170万元，利息408000元，共计2108000元；原告胡军借款本金人民币30万元；原告毛毅借款本金人民币20万元，利息48000元，共计248000元；原告罗曼借款本金人民币20万元，利息48000元，共计248000元；原告欧记清借款本金人民币20万元，利息48000元，共计248000元。
二、驳回五原告对被告陈木春的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，依法减半收取19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元，由被告蒙金武、王俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币38800元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏洪贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1099号
上诉人（原审原告）刘巧利，女，1969年10月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）纪有臣，男，1952年5月16日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
上诉人刘巧利因与被上诉人纪有臣健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月18日，刘巧利为纪有臣的居所西安市高陵区城关镇“天下荣郡”小区G5号楼9层西户安装铝合金门时，因价格问题与纪有臣发生争执。2016年4月18日18时左右，纪有臣驾驶陕Ａ×××××东风本田小型轿车离开装修现场。随后刘巧利受伤报警，高陵区医院120救护车将刘巧利送往高陵区医院住院治疗。事后，渭桥派出所到高陵区医院对刘巧利作了询问笔录，渭桥派出所将纪有臣传唤到派出所进行了询问。
刘巧丽诉称，2016年4月18日，其为纪有臣的居所西安市高陵区城关镇“天下荣郡”小区G5号楼9层西户安装铝合金门时，因按纪有臣的要求对安装的铝合金门加装了门套包装、产生了741元的门套材料款。纪有臣以门套材料应属于铝合金门的组成部分为由拒付铝合金门套材料货款。为此，在“天下荣郡”小区G5号楼楼下刘巧利与纪有臣发生争执。2016年4月18日18时左右，纪有臣驾驶陕Ａ×××××东风本田小型轿车欲离开装修现场，刘巧利站在轿车的右前方阻止纪有臣驾车离开，纪有臣开车将刘巧利撞到后驾车离开。刘巧利向西安市高陵区渭桥派出所报案后，高陵区医院120救护车将刘巧利送往高陵区医院住院治疗。事后，渭桥派出所到高陵区医院对刘巧利作了询问笔录，渭桥派出所将纪有臣传唤到派出所进行了询问。刘巧利在高陵区医院住院治疗4天；诊断为多处软组织损伤、多处皮肤擦伤；发生门诊及救护车费用1000.5元、住院医疗费1644.02元，出院诊断休息两周。渭桥派出所认为刘巧利与纪有臣之间的纠纷为民事纠纷。为维护刘巧利的合法权益，故请求人民法院判令：一、判令纪有臣赔偿刘巧利医疗费、住院期间伙食补助费、陪护人员工资、误工费、精神损害抚慰金等共计7193.8元；二、判令纪有臣立即清除刘巧利货款741元；三、诉讼费由纪有臣承担。
纪有臣辩称，刘巧利给我装完门以后我给了她3000元，当时有我的战友作证。我开车拉刘巧利去找中间人，路途中发生争执，掉头回到天下荣郡，我们俩当时都已下车，她给中间人打电话没人接，我有事要走，上车后没有看见刘巧利、我往西走，从后视镜中看到刘巧利倒地，没有看到她怎么倒地的，我掉头开车回去，回来说给刘巧利200元，看刘巧利受伤想先带刘巧利去医院，后来刘巧利就报警了，然后交警和派出所民警来了，刘巧利说我是故意撞的。派出所民警和我谈话，说让我如实说事情发生的经过，否则要负法律责任，我说没有撞到刘巧利，也没有接触刘巧利。刘巧利受伤和我没有关系，我也不承担赔偿责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘巧利应当提供证据证明自己的受伤系纪有臣的侵权行为造成的以及纪有臣拖欠货款的事实依据。刘巧利只提供了住院病历及医疗发票。本院从渭桥派出所调取的刘巧利、纪有臣、刘义勇、杨哲的询问笔录，内容均不能证实刘巧利受伤的事实是由纪有臣的侵权行为造成。因此，本案现有证据并不能表明刘巧利的受伤是由纪有臣的侵权行为造成的，故本院对刘巧利要求纪有臣赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、陪护人员工资、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；刘巧利也没有提供双方铝合金门购买及安装合同，不能证明多余产生741元材料费产生的依据，故本院对刘巧利要求纪有臣清偿货款741元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘巧利要求被告纪有臣赔偿原告刘巧利医疗费、住院期间伙食补助费、陪护人员工资、误工费、精神损害抚慰金等共计7193.8元的诉讼请求；二、驳回原告刘巧利要求被告纪有臣立即清偿货款741元的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告刘巧利承担。
宣判后，刘巧丽不服向本院提起上诉称，2016年4月18日，刘巧利为纪有臣的居所西安市高陵区城关镇‘天下容君’小区G5号楼9层西户安装铝合金门时，因按照纪有臣的要求对安装的铝合金门加装了门套包装，产生了额外的741元门套材料费。纪有臣以门套材料应属于铝合金门的组成部分为由，拒付加装铝合金门套所产生的额外材料费。为此，在‘天下容君’小区G5号楼楼下刘巧利与纪有臣发生争执。2016年04月18日18时左右，纪有臣驾驶陕Ａ×××××东风本田小型轿车欲离开装修现场，刘巧利站在轿车的右前方阻止纪有臣驾车离开，纪有臣强行开车，该车在行驶中，右后视镜将刘巧利挂倒，纪有臣驾车逃离事发现场。刘巧利向西安市公安局高陵分局渭桥派出所报案，高陵区医院120救护车将刘巧利送高陵区医院住院治疗；事后，渭桥派出所到高陵区医院对刘巧利作了询问笔录，并传唤纪有臣及相关证人到派出所制作了询问笔录。刘巧利自2016年04月19日00时56分入住高陵区医院住院，2016年04月23日出院，住院治疗4天；诊断为多处软组织损伤、多处皮肤擦伤；发生门诊及救护车费用1000.50元、住院医疗费1644.02元、住院期间伙食补助费120元、陪护人员工资623.45元、误工费2805.83元；刘巧利依法主张精神损害抚慰金1000元【共计7193.80元】。渭桥派出所认为刘巧利与纪有臣之间的纠纷为民事纠纷。为此，刘巧利提起本案侵权赔偿诉讼。一审判决认为刘巧利提供的证据不足以证明纪有臣侵害了刘巧利，也不能证明纪有臣欠刘巧利741元材料费，遂判决驳回了其全部诉讼请求。不服上诉，请求1、依法撤销西安市高陵区人民法院2016年11月10日(2016)陕0117民初字第973号民事判决；2、请求依法裁判纪有臣赔偿刘巧利医疗费、住院期间伙食补助费、陪护人员工资、误工费、精神损害抚慰金等共计7193.80元；3、请求依法裁判纪有臣立即清偿刘巧利货款741元；
纪有臣辩称，我没有欠钱，她受伤也与我无关，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张由责任提供证据。刘巧丽上诉称，其站在轿车的右前方阻止纪有臣驾车离开，纪有臣强行开车，该车在行驶中右后视镜将刘巧利挂倒，纪有臣应承担赔偿责任。由于刘巧丽对其所述未提供相应证据，原审法院对其要求纪有臣赔偿的请求未予支持，并无不当。因本案属健康权纠纷，刘巧丽要求纪有臣清付货款，与本案属不同的法律关系，本案不予涉及。综上，原判第一项正确，应予维持，原判第二项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初973号民事判决第一项；
二、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初973号民事判决第二项。
一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费50元，由刘巧丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00250号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2014年7月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月7日20时30分许，被告人高某甲在位于本市滨湖区新体育中心的迪卡侬运动超市门口，见唐某停放于该处的组装公路竞赛自行车（车架为黑色捷安特牌tcradvsl，轮组为shimanoc24，传动系统为shimano4600套件，价值人民币14000元）未上锁，即乘隙将该车窃走。
2014年7月23日12时许，被告人高某甲在位于本市滨湖区新体育中心的风车驿站自行车商行门口，见店员停放于该处的美利达牌挑战者550型自行车（价值人民币2697元）未上锁，即乘隙将该车窃走。
被告人高某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述组装公路竞赛自行车1辆已由公安机关追回并发还被害人唐某；被告人高某甲的家属代为赔偿风车驿站自行车商行经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人高某乙、顾某、李某、吴某甲、吴某乙、彭某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、收据、说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、照片、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退出违法所得，对被告人高某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00250号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某甲，无业。2014年7月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月7日20时30分许，被告人高某甲在位于本市滨湖区新体育中心的迪卡侬运动超市门口，见唐某停放于该处的组装公路竞赛自行车（车架为黑色捷安特牌tcradvsl，轮组为shimanoc24，传动系统为shimano4600套件，价值人民币14000元）未上锁，即乘隙将该车窃走。2014年7月23日12时许，被告人高某甲在位于本市滨湖区新体育中心的风车驿站自行车商行门口，见店员停放于该处的美利达牌挑战者550型自行车（价值人民币2697元）未上锁，即乘隙将该车窃走。被告人高某甲归案后如实供述了上述事实。案发后，上述组装公路竞赛自行车1辆已由公安机关追回并发还被害人唐某；被告人高某甲的家属代为赔偿风车驿站自行车商行经济损失人民币3000元。上述事实，被告人高某甲在开庭审理中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人高某乙、顾某、李某、吴某甲、吴某乙、彭某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、收据、说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、照片、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退出违法所得，对被告人高某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月一日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1138号
上诉人（原审被告）陕西建设钢构有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新丰工业园庆山路66号。
法定代表人陈永则，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人邓向阳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）咸阳中侨混凝土有限公司，住所地陕西省彬县城关镇朱家湾村。
法定代表人郭锦宏，该公司董事长。
委托代理人乔建设，该公司经理。
委托代理人赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西建设钢构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人ＸＸ、邓向阳，被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司的委托代理人乔建设、赵元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月7日，原、被告签订一份《供货合同》，约定由原告为被告承建的陕西彬长小庄矿业有限公司选煤厂施工工地供应商品混凝土，并对标号、单价进行了约定。该合同第三条约定“甲方（被告）应提前24小时将需货信息通知乙方（原告），如遇特殊情况不能正常供应，甲方应提前6小时以内通知乙方。”第四条约定“每月25日对账，次日15日以前付清上月所有商砼款。”合同签订后，原告共计向被告供应混凝土方量为3076立方米，货款价值1263260元。被告除给付原告货款100万元外，尚欠货款263260元未付。另查明，原告诉称的下欠货款305260元中包含泵送费40000元及所加运费200元，泵送费及运费双方在合同中未作约定。
原审认为：原、被告签订的供货合同为有效合同。原告已按约定完成了供货义务，被告应积极履行付款义务。被告除支付货款100万元外，尚欠部分货款未付清，故对于原告要求被告给付拖欠货款的主张，应予支持。对于下欠货款金额按查明的263260元予以认定；原告诉请的泵送费40000元及运费200元，因双方并未在合同中明确约定，不予支持。对于原告要求被告支付拖欠货款利息的主张，结合本案实际，不予支持。被告辩称原告所供混凝土方量应扣减中铁十二局所供79立方米及自拌砼128.72立方米的主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建设钢构有限公司于本判决生效后30日内给付原告咸阳中侨混凝土有限公司下欠混凝土货款263260元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6179元，原告咸阳中侨混凝土有限公司承担930元，被告陕西建设钢构有限公司承担5249元。
上诉人陕西建设钢构有限公司上诉称，一审认定被上诉人给上诉人供货的数量及金额是错误的，未经上诉人签字确认的结算单不能作为确定货款金额的依据，被上诉人提交的送货单上签收人不是上诉方人员，不能作为确定送货数量的依据。被上诉人提供的证据不能证明供货数量，供货数量应以双方约定按设计图纸计算，并扣减非被上诉人供货的部分，实际收到货物总金额应为1087028.3元，已付100万元，尚欠87028.3元。上诉人对被上诉人供货数量提出鉴定，一审法院未许可，程序不合法，应依法纠正。综上，请求撤销原判，依法改判为上诉人支付被上诉人混凝土货款87028.3元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司答辩称，一审认定事实完全正确，结算单上的签名收货人都是上诉方人员，不存在外人签收的可能性。上诉人以“供货方量应以双方约定按设计图纸计算”无事实依据。原审程序合法，驳回上诉人的鉴定主张是正确的。
经审理，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西建设钢构有限公司与被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司存在混凝土买卖合同关系，陕西建设钢构有限公司应当按照实际收货量以《供货合同》约定的单价向咸阳中侨混凝土有限公司支付货款。本案的争议焦点是：如何确定咸阳中侨混凝土有限公司供应混凝土的价款进而确定陕西建设钢构有限公司的欠款数额。
按照双方的交易习惯及合同约定，咸阳中侨混凝土有限公司以送货单为据向陕西建设钢构有限公司送货，陕西建设钢构有限公司工作人员进行签收，定期对各自持有的送货单进行对帐结算。虽然咸阳中侨混凝土有限公司提供的结算单中只有载明供货日期为2012年10月4日的结算单经过了陕西建设钢构有限公司的确认，其余结算单未经陕西建设钢构有限公司确认，但鉴于送货单是双方结算的基础凭证，故陕西建设钢构有限公司签收的送货单能够作为认定送货价款的依据。陕西建设钢构有限公司主张按照设计图纸计算供货数量，没有合同依据，其鉴定申请不予准许。
经对咸阳中侨混凝土有限公司提交的送货单和陕西建设钢构有限公司庭后提交的送货单核对，分歧点在于赵叔全签字的送货单是否对陕西建设钢构有限公司具有法律效力。从送货单的形式要件可以看出，某个施工部位的计划方量确定后，该部位相应的送货单上的“已完方量”和“累计车次”前后是连续的、累积的，最后一车送货单上的已完方量即是该部位的总送货量，故在后手签收人签收真实的情况下，前手签收人的签收显然也应认定真实有效。以2013年3月14日的10张同一施工部位送货单为例，赵叔全签收了前三车，“已完方量”显示30立方，曹宪政从第四车签收时，“已完方量”和“累计车次”的数量均包括了赵叔全签收的数量，而陕西建设钢构有限公司认可曹宪政是其员工，故应推定赵叔全的签字行为代表了陕西建设钢构有限公司，该部分送货量是客观存在的。据此，陕西建设钢构有限公司否认赵叔全的签字效力，与证据本身的证明力不符，亦不符合常理，本院不予支持。陕西建设钢构有限公司二审庭审后提供的补充证据亦不足以推翻送货单的证明力。
关于一审庭审中记载的咸阳中侨混凝土有限公司自认的数额，该公司已进行了合理说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款规定精神，自认的事实与查明的事实不符的，应以查明的事实为裁判依据，故原判依据咸阳中侨混凝土有限公司提供的送货单确定货款价值及拖欠款并无不当。
综上，上诉人陕西建设钢构有限公司的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3824元，由上诉人陕西建设钢构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十五日
书记员 祁美娟
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初47号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖承根，男，1958年9月24日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人廖承根犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人廖承根及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日11时许，被告人廖承根在路过江西省石城县小松镇富松路“小松邮政银行”门口路段时，看见被害人郑某在“小松邮政银行”门口验货领取快递包裹，廖承根靠近郑某采取扒窃的方式从郑某随身携带的挎包内盗得现金人民币3600元随即逃离现场。
2018年5月23日，被告人廖承根的亲属代其将廖承根盗窃所得赃款人民币3600元退还给了被害人郑某，被害人郑某亦于同日出具谅解书，对廖承根的行为表示谅解，并要求本院对廖承根从轻处罚。
上述事实，被告人廖承根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈某、赵某的证言，盗窃作案现场监控视频，被害人郑某出具的收款收据、谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，公诉人当庭建议对被告人廖承根犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至九个月。
本院认为，被告人廖承根以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人廖承根退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和退赃、�解、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖承根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 熊远芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00086号
上诉人（原审原告）杨建功，男，1965年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨新建，男，1961年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵田，女，1963年4月5日出生，汉族，系杨新建之妻。
上诉人杨建功与被上诉人杨新建、赵田因劳务合同纠纷一案，上诉人不服河南省正阳县人民法院（2014）正民重字第00010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建功，被上诉人赵田到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明，杨新建与赵田系夫妻关系，二人在正阳县城西关经营一家五得利面粉经销店。杨建功与杨新建系兄弟关系，被告杨新建排行老大，原告排行老二。自2003年开始，原告于农闲时在二被告处打工，至2010年结束。2010年原告因其他原因不再给二被告打工。原告因劳务报酬和其他债权、债务问题多次找到二被告希望就先前的债权债务及劳务报酬进行结算，一直协商未果。2011年9月19日，经双方亲属调解，原告和二被告签订调解协议书，约定：杨新建与杨建功经济纠纷，2003年至2010年麦前、工资钱全部清完，杨建功永不再与杨新建纠缠；以杨建功名义买的车是杨新建出的钱，使用权是杨新建，杨建功不得干预。以上条件如有违反，证人处置，罚款20000元。双方当事人及父母亲朋签字。协议签订后，原告以该协议不是其真实意思表示为由诉至本院，要求撤销该协议。本院于2012年11月28日作出（2012）正民初字第1257号民事判决书，判决撤销上述协议。双方当人事均未上诉，该判决现已生效。经证人当庭证实，原告杨建功给被告打工8年，期间共计向原告支付过120000元现金，其中20000元是卖给二被告的麦款。
原审法院认为，自2003年开始，原告于农闲时在二被告处打工，至2010年结束，双方已形成劳务合同关系。按照法律的规定，原告为二被告务工，二被告应当支付劳务报酬。但对劳务报酬的支付标准及支付方式双方没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当负举证责任，证明劳务报酬的支付标准及支付方式，庭审中原告没有提供相关的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。虽然庭审中原告没有提供相关的证据证实劳务报酬的支付标准及支付方式，但实际上原告为二被告务工七年（2010年的工资已经支付），对其基本的劳务报酬应当支付，结合河南省最低工资标准，从2003年到2009年，共计七年，原审法院支持工资24880元（2003年至2004年10月1日工资4180元，2004年10月1日至2005年10月1日工资2880元，2005年10月1日至2007年10月1日工资11520元，2007年10月1日至2009年工资6300元），因被告已经向原告支付100000元，该24880元工资被告不需再行支付，对原告主张的其他诉讼请求，待原告提供充分的证据后可另行主张。庭审中原告提交的证据证明双方存在多种经济纠纷，且未经过结算。原审法院查明的事实亦证明原、被告之间存在其他债权债务纠纷未经过结算，因此原告依据被告于2011年向原告支付的30000元（原告称系2010年的工资）主张被告应当每年向原告支付劳动报酬30000元，已经支付的100000元是归还的借款，证据不足，双方债权债务关系尚未明确，故对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告张建功的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告张建功承担。
判决后，杨建功不服，上诉至本院。上诉人杨建功诉称：一审法院认定事实错误，请求依法判决被上诉人归还上诉人八年的劳动报酬剩余部分210000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨新建、赵田辩称：上诉人所说不符合事实，请求维持一审判决。
经审理查明，河南省在岗职工平均工资标准，从2003年至2009年分别为：10749元、12114元、13969元、16981元、20935元、21599元、27357元。河南省2010年三类行政区域最低工资标准是每月600元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人自2003年至2010年在被上诉人处打工，双方形成劳务合同关系，被上诉人理应支付上诉人八年期间的劳务工资。被上诉人已支付上诉人2010年工资款30000元，因此，上诉人主张被上诉人支付2003年至2009年七年的工资款本院予以支持。上诉人主张被上诉人每年应按30000元工资标准支付上诉人，证据不足。被上诉人与上诉人经协商，被上诉人支付上诉人2010年工资款为30000元，而河南省2010年最低工资标准是7200元（600元／月×12月），两者相差22800元。因此，原审法院按照河南省最低工资标准支持上诉人从2003年至2009年的工资不当，应按河南省在岗职工平均工资支付较为合理，因此被上诉人应支付上诉人工资款合计为：10749元＋12114元＋13969元＋16981元＋20935元＋21599元＋27357元=123704元。双方在此期间的其他债权债务，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民重字第00010号民事判决；
二、杨新建、赵田于本判决生效后十日内支付杨建功劳务工资123704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费4450元，杨建功负担1829元，杨新建、赵田负担2621元；二审案件诉讼费2700元，上诉人杨建功负担1110元，被上诉人杨新建、赵田负担1590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁玉清
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1034号
原告：卫胜利，男，1973年8月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王景涛，男，1973年9月10日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告卫胜利与被告王景涛健康权纠纷一案中，因原告卫胜利景传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卫胜利自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘军杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张浩然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷其仁，男，1951年7月2日生，汉族，住南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区长芦街道白玉路58号。
法定代表人蒋元广，该街道办事处主任。
委托代理人黄士宝，该街道办事处工作人员。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）南京化学工业园区管理委员会，住所地南京市六合区方水路168号。
法定代表人诸渊深，该管理委员会副主任。
委托代理人楚屏玉，南京化学工业园区征收拆迁管理办公室副主任。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
再审申请人殷其仁因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）征地房屋拆迁行政管理暨行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷其仁申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。六合区长芦街道征地拆迁安置办公室与申请人签订的《房屋拆迁补偿协议》是无效协议，严重侵害申请人的合法权益，造成巨大的经济损失。长芦街道办没有合法的征地房屋拆迁批准文件即采用欺骗手段与申请人签订安置补偿协议，并拆除涉案房屋，行为违法。长芦街道办在实施本案征地拆迁行为时未向申请人告知诉权及起诉期限，上诉人是在2014年12月31日通过政府信息公开才取得了六合区人民政府作出的六政复[2012]39号《区政府关于同意长芦街道留左社区新农村环境整治工程实施房屋拆迁的批复》（以下简称39号《批复》），原审法院认定申请人于2012年10月8日已经知悉行政行为的内容错误。申请人自2012年12月起就多次向政府相关部门反映情况，于2014年11月收到信访事项终结答复书，后又提起行政复议，上述时间均非因申请人自身原因延误，不应计算在起诉期限内。39号《批复》是造成涉案房屋被违法征地拆迁的直接原因，长芦街道办和南京化学工业园区管理委员会均是按照该批复实施拆迁，原审判决认定六合区人民政府非本案的适格被告错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求，追加六合区人民政府作为被申请人参加本案诉讼；撤销六合区长芦街道征地拆迁安置办公室与申请人签订的《房屋拆迁补偿协议》；依法确认六合区人民政府、长芦街道办、南京化学工业园区管理委员会组织实施征地房屋拆迁和补偿安置的行为违法；责令长芦街道办依法对申请人进行补偿安置并赔偿申请人的经济损失等。
本院认为，在卷证据显示，殷其仁向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为：“街道未能依法履行职责、违反法律规定权限和程序、组织实施征地房屋拆迁。请求依法对街道组织实施征地房屋拆迁所依据的批准文件的合法性进行审查；依法确认街道组织实施征地房屋拆迁的行为违法。请求依法一并审理街道在实施征地房屋拆迁补偿安置中，违反法律和政策规定标准，采取欺骗手段强行分割、过户我的合法产权房屋、苛扣补偿和安置，威胁逼迫我接受违反政策法规的补偿安置协议，请求依法予以撤销；依法责令街道依照法律和市、区政策规定补偿安置标准补偿安置到位，赔偿经济损失，用法律维护我的合法房产权益。”该诉讼请求实际包括多个行政行为，在本案二审庭审中经释明，殷其仁明确其起诉的是长芦街道办自涉案项目启动之时起所实施的所有与拆迁相关的行为。殷其仁于2012年10月8日就涉案房屋与长芦街道办签订《房屋拆迁补偿协议》，并将涉案房屋交由长芦街道办拆除，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，申请人至2016年向法院提起本案诉讼已超出法定起诉期限。原审法院裁定驳回殷其仁的起诉并无不当。
殷其仁以六合区人民政府制定的39号《批复》是长芦街道办和南京化学工业园区管理委员会实施征地拆迁依据为由，向原审法院申请追加六合区人民政府为本案被告，本院认为，殷其仁针对39号《批复》以六合区人民政府为被告已经提起过相应的行政诉讼，且并未提供证据证明六合区人民政府作出过具体的拆迁行为，故六合区人民政府并非本案的适格被告，原审法院未予准许追加并无不当。殷其仁申请再审的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，殷其仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷其仁的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 丰