江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初473号
原告：钟承宫，男，汉族，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：奉新县诚信法律服务所法律工作者。
被告：廖长江，男，汉族，住江西省奉新县。
�托诉讼代理人：江西添翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：奉新县冯川东路106号。组织机构代码：86116786-5。
负责人：宋军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江西康拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江西康拓律师事务所律师助理。
原告钟承宫（下称原告）与被告廖长江、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟承宫及其委托代理人，被告廖长江及其委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司奉�支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告经济损失人民币178128.49元。其中先由第二被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由第一被告补赔；2、诉讼费由被告廖长江承担。在庭审中原告请求判令两被告赔偿原告经济损失变更为人民币184868.49元，事实和理由：2015年9月6日，原告驾驶燃油助力车由坑头村往九仙方向行驶，行驶至奉新县澡溪乡坑头村路段与迎面被告廖长江驾驶的赣CS15**普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告当即被送往南昌曙光手足外科医院治疗住院9天，后转入奉新县人民医院治疗，由于原告经济特别困难，被告迟迟不支付医药费，住院16天被迫出院。2015年9月13日经奉新县公安交通警察大队认定，原告与被告廖长江负事故的同等责任。被告廖长江肇事车辆在保险公司已投保交强险，保险期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止。2016年3月18日原告在江西省天剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费肆万元，误工费捌个月，护理费三个月，营养期肆个月。原告认为，被告廖长江作为车辆所有人应承担赔偿责任，保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任，故要求被告赔付医疗费76822.49（前期已经发生费用36822.49元，后续治疗费40000元）、误工费16640元（2080元/月×8个月）、护理费24400元、住院伙食补助1250（50/天×25天）、营养费1800元（15元/天×120天）、鉴定费2900元、交通费764元、残疾赔偿金53042元（含被扶养人生活费8486元）、精神损害抚慰金7000元。
被告廖长江辩称：1、原告损失的相关费用计算偏高；2、护理原告的人数不符合法律规定，护理�过多；3、原告提出的赔偿损失没有进行划分，应该是同等责任；4、我本人也在交通事故中受伤并住院，花费医疗费1517.52元。
被告人民财保公司辩称：1、后续治疗费过高且没有实际发生，后续治疗费最多7000元；2、误工期应从原告受伤入院起计算至原告年满60周岁止，误工期应为130天，误工费应按农村标准每天60元计算；3、护理人数过多，护理费应按每天76.64元计算，护理期为25天；4、住院伙食补助费过高，应按每天25元的标准计算；5、营养期应是原告住院的日期，按25天计算；6、保险公司不承担鉴定费；7、交通费过高，交通费250元较为合理；8、交通事故发生在2015年9月6日，起诉时间是2016年5月24日，伤残赔偿金按照当时的标准计算；9、由于交通事故责任是同等责任，保险公司不承担精神抚慰金赔偿；10、原告钟承宫不是刘方莲（36223219251004202X)的法定义务抚养人，被告不应承担原告提出的被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下:2015年9月6日下午，原告钟承宫驾驶无牌燃油助力车由坑头村方向往九仙方向行驶，17时40分许，行驶至奉新县澡溪乡坑头村路段与迎面由被告廖长江驾驶的赣CS15**普通二轮摩托车相撞，造成钟承宫、廖长江、邱连英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经江西省奉新县公安局交通警察大队认定，原告钟承宫、被告廖长江负本起事故同等责任。事故发生后，原告钟承宫当即送往南昌曙光手足外科医院治疗，住院9天，出院诊断：1、左足第1-5跖骨开放粉碎性骨折；2、左足第1-5趾跗关节开放性脱位；3、左足第2、3趾跗关节开放性损伤；4、左足血管、神经、肌腱、关节囊损伤；5、左足背皮肤软组织撕脱缺损，出院医嘱：回当地继续住院�疗。而后原告转入奉新县人民医院住院治疗16天，出院诊断同为：1、左足开放性骨折术后；2、左足背皮肤缺损伴部分皮肤坏死，出院医嘱：1、院外继续抗炎、换药治疗；2、暂不下地活动，每周回院复查，根据复查情况决定下地时间；3、不适随诊。原告在南昌曙光手足外科医院和奉新县人民医院住院治疗期间共花费医疗费35607.49元，被告廖长江在原告住院期间垫付了3000元。2016年3月18日，原告在江西省天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定共花费2900元，鉴定意见：1、钟承宫的伤残等级为九级；2、后续治疗费肆万元；3、误工期为捌个月，护理期为叁个月，营养期为肆个月（均从受伤之日起计算，包括后续治疗）。被告廖长江所有的赣CS15**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限责任公司购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险期限自2015年4月28日�至2016年4月28日止。2016年7月10日被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年8月29日江西正一司法鉴定中心对钟承宫的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的伤残等级为九级，鉴定费1100元（被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司垫付）。刘方莲是原告的岳母，原告的妻子是刘方莲唯一的子女，2012年原告的妻子去世，刘方莲一直是由原告在赡养。
本院认为，本案的争议焦点（一）事故责任划分是否准确。原告认为被告廖长江行驶过程中占了原告的道，应该承担70%的主要责任。原告虽然主张被告在本次交通事故中应担承担主要责任，但是未提供相应的证据进行证明，同时奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律�法规正确，本院予以认可，故原告钟承宫和被告廖长江承担同等责任。争议焦点（二）原告诉请损失的计算标准是否合法、有据。原告主张医疗费总共76822.49元，由于原告已经在奉新县新型农村合作医疗管理局进行了报销，发票原件被奉新县新型农村合作医疗管理局收回，但原告提供的南昌手足外科医院的发票复印件及奉新县人民医院的发票复印件加盖了奉新县新型农村合作医疗管理局办公室的公章，发票复印件是真实有效的，根据原告提供的住院发票和门诊发票原告已经产生的医疗费36822.49元，江西省天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（16036）号鉴定意见书鉴定原告后续治疗费40000元，故本院认定原告医疗费76822.49元。原告主张误工费16640元（2080元/月×8个月），两被告认为原告的误工期为130天从事故发生之日起计算至被告年满60周岁止，原告截止2016年1月16日年满60周�达到法定退休年龄，故误工期从原告受伤之日起计算至原告年满60周岁为130天，2015年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元，误工费为8900.67元。原告主张护理费24400元并提供了护理人员的收入证明，两被告认为原告的护理费过高，护理人数过多，护理人数应按医嘱和伤情决定，护理费应按照每天76.64元的标准计算，护理天数应为住院的25天，护理人员陈世明的收入证明无单位鉴字且证明的印章不具对外证明效力以及从其提供的工资详单来看并无误工损失，护理人员陈镜的提供的收入证明经法院调查该证明不属实，本院认为原告的护理期为三个月，护理人数为一人，护理费按2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元计算，故护理费为6993.75元。原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），两被告认为住院伙食补助费按每天25元计算，本院认�为住院伙食补助费每天50元合理，故住院伙食补助费1250元。原告主张营养费1800元（15元/天×120天），两被告认为营养期为住院的25天，本院认为营养期为4个月，故营养费1800元。原告主张交通费764元，被告认为交通费总共250元较为合理，根据原告提供的发票和证明以及医院的医嘱和病人的伤情，本院认为交通费为300元较为合理。原告主张残疾赔偿金53042元（含被扶养人生活费8486元），两被告认为原告对刘方莲不具有法定抚养义务不应计算被扶养人生活费，原告提供了当地村委会证明，证明刘方莲只有一个女儿即原告的妻子，但已经过世，刘方莲一直由原告抚养，故本院认为该笔抚养费合理、合法，故残疾赔偿金53042元（含被扶养人生活费8486元）{11139元/年×20年×20%+8486元/年×5年×20%}。原告主张精神损害抚慰金7000元，被告廖长江认为偏高应按4000元标准计算�理再按责任进行划分，被告人民财保公司认为交通事故是同等责任，保险公司不承担，本院认为精神损害抚慰金综合考虑原告的伤势及本地区经济生活水平等因素精神损害抚慰金5000元合理，故认定精神损害抚慰金5000元。
综上，原告的各项损失合计人民币154108.91元。被告人民财保公司应在交强险范围内优先赔偿84236.42元（医疗费项10000元，伤残赔偿项74236.42元），不足部分69872.49元，由原告自身承担34936.245元（69872.49×50%），由被告廖长江承担34936.245元（69872.49×50%），因被告廖长江已垫付3000元，故被告廖长江承担赔偿款31936.245元（34936.245元-3000元）。第一次鉴定的鉴定费2900元，原告和被告廖长江按责任划分，故原告和被告廖长江各承担1450元，重新鉴定的鉴定费1100元由被告人民财保公司承担（被告中国人民财产保险股份有限�司奉新支公司已经垫付）。被告廖长江因交通事故住院产生医疗费1517.52元要求进行赔偿，被告廖长江在庭审中未提出反诉，故本院不予以处理，被告廖长江可以另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖长江在本判决生效之日起十日内向原告钟承宫支付赔偿款33386.245元；
被告中国人民财产保险股份有限责任公司奉新支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告钟承宫各项损失共计84236.42元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3862元，减半收取为人民币1931元，由被告廖长江承担1500元，原告钟承宫承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3862元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 曾伏良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱 松