贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1203号
原告：潘高妹，女，1983年4月3日出生，苗族。
委托诉讼代理人：唐松垣，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：龙祖荣，男，1961年10月16日出生，苗族。
被告：欧阳开政，男，1972年8月8日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地黄平县新州镇飞云社区兴隆路65号。
主要负责人：石杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华伦，男，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司职工。
原告潘高妹与被告龙祖荣、欧阳开政、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人保财险黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高妹及其委托诉讼代理人唐松垣、被告龙祖荣、欧阳开政、被告人保财险黄平支公司委托诉讼代理人张华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘高妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失65119.96元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年春节过后，原告及丈夫吴寿光到县城打工，租住东门街吴治成私宅五楼。2015年10月23日下午2点左右，原告驾驶临贵Ｈ×××××号电动自行车外出办事，途经县城飞云路750米（小地名：文化广场）时，被被告龙祖荣驾驶的贵Ｈ×××××号面包车变更车道碰撞致伤，后急送黄平县人民医院抢救治疗，诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左膝部软组织挫伤，同年11月19日出院，住院治疗28天，被告龙祖荣支付医疗费7877.04元。出院后，原告左脚行动受限，且经常疼痛，难以从事正常劳动。本次事故，黄平县公安局交警大队2015年10月23日作出第52262201500100002号《道路交通事故认定书》认定龙祖荣负事故全部责任，潘高妹无责任。人保财险黄平支公司是贵Ｈ×××××号车交强险保险人。2016年6月14日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所作出（2016）临床鉴字第141号《鉴定意见书》，评定潘高妹为10级伤残，后续治疗费评估为11000元至13000元。之后，经原告与被告龙祖荣协商赔偿事宜未果，特依法提起诉讼，请求人民法院保护原告合法权利。
人保财险黄平支公司辩称，贵Ｈ×××××号车辆在我司投保有交强险，我司已在医疗费用赔偿限额范围内赔偿了被保险人医疗费7877.04元，在对原告的合理损失进行赔偿时应当扣除我司先行赔付的医疗费，超出医疗费用限额10000元以外的医疗费用，应当由责任人赔偿；同时，对原告计算误工费的误工时间有意见，鉴定报告没有误工期、营养期、护理期的鉴定意见，且医嘱也没说原告出院后需卧床休息，对其误工时间我们认为可按120天来计算；对原告主张的护理费，由于鉴定报告也没有三期（误工期、营养期、护理期）的鉴定意见和医嘱，且被告龙祖荣也陈述有几天是他来陪原告的丈夫来护理的，我们只认可龙祖荣去护理的天数；住院伙食补助费我们认为应当按照县里机关工作人员出差费补助标准按照每天50元来计算；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定检查费无异议；后续治疗费因原告没有实际发生，只是评估机构的评估意见，待原告实际发生后再另行主张，且其评估后续治疗费约需11000元至13000元，超出10000元医疗费用赔偿限额的部分，应当由龙祖荣负责；另外，我司不是侵权人且在事故发生后积极配合参与事故赔偿事宜，案件受理费不应由我司承担。
欧阳开政辩称，交强险总的赔偿限额是122000元，保险公司应当在交强险总的赔偿限额范围内赔付。
龙祖荣辩称，我的意见与欧阳开政答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告潘高妹为证明其主张向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体适格；2.黄平××××镇东门村委会证明一份，拟证明原告进城务工租住他人房屋的事实；3.原告的居民户口薄复印件一份，拟证明原告的家庭成员（未成年子女）关系的事实；4.疾病证明书和住院病历，拟证明原告因车祸受伤住院治疗28天的事实；5.黄平交警大队第52262201200100002号《道理交通事故认定书》一份，拟证明在本次交通事故中，被告龙祖荣负事故全责，原告潘高妹无责任的事实；6.贵Ｈ×××××号车交强险保险单，拟证明人保财险黄平支公司是贵Ｈ×××××号车交强险保险人的事实；7.贵医二附院司法鉴定（2016）临床鉴定字第141号《鉴定意见书》，拟证明原告为10级残废，后续治疗费用评估11000元至13000元的事实；8.伤残鉴定、检查费用单据三张，拟证明原告的伤残鉴定及检查费用为1325.92元的事实；9.住院医疗费用票据复印件一张，拟证明原告住院治疗费7877.04元，该项费用是被告龙祖荣支付的事实。被告龙祖荣、欧阳开政、人保财险黄平支公司为证明其主张向本院提交如下证据：被告龙祖荣、欧阳开政的居民身份证复印件各一份、被告人保财险黄平支公司的营业执照复印件一份，拟证明三被告的身份信息。三被告对原告提交的证据无异议，原告对三被告提交证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告龙祖荣因到黄平××××镇办事，向被告欧阳开政借贵Ｈ×××××号小型面包车（小型普通客车）使用。当天14时，被告龙祖荣驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车行驶至黄平县××镇××750米（小地名：文化广场）处变更车道时，妨碍同向行驶的原告潘高妹驾驶的临贵Ｈ×××××号电动自行车，致两车相撞，造成原告潘高妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告潘高妹被送往黄平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左膝部软组织挫伤。2015年10月26日，行左侧髌骨骨折切开复位克氏针张力带内固定术，2015年11月19日，原告在该院住院28天后出院。原告住院期间，由家人对其进行护理。原告在黄平县人民医院住院的医疗费为7877.04元，该费用在出院时由被告龙祖荣支付，之后龙祖荣持原告的住院医疗费票据到被告人保财险黄平支公司办理了理赔。此次事故，黄平县公安局交通警察大队2015年10月23日作出第522622201500100002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定龙祖荣驾驶贵Ｈ×××××小型面包车变更车道时影响相关车道内车辆行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其行为是造成此次交通事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，龙祖荣承担此次事故的全部责任，潘高妹无责任。2016年5月24日，黄平中心法律事务所委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对原告潘高妹的伤残等级进行鉴定，并对原告的后续治疗费进行评估。2016年6月14日，该所作出贵医二附院司法鉴定所[2016]临床鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定。根据送检材料，结合病史、医院诊治情况及目前所见，被鉴定人潘高妹2015年10月23日因车祸受伤，经住院治疗诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤，入院后予行左髌骨骨折切开复位克氏针张力带内固定术等治疗，目前检查见左膝关节活动受限40%，相当于一肢丧失功能11%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）第4.10.10i）条之规定，评定为十级伤残。（二）后续治疗费用评估。被鉴定人潘高妹因交通事故致左侧髌骨粉碎性骨折，住院后已行左髌骨骨折切开复位克氏针张力带内固定术，目前DR检查见内固定器在位，待骨折愈合后，若行内固定器取出术，按照目前三级医院的收费标准，在手术成功的情况下，内固定取出手术费用：包括手术费、麻醉费、材料费等，约需人民币5000元至6000元（伍仟元至陆仟元）；住院治疗费用：包括检查费、药费、治疗费、床位费、护理费等约需人民币6000元至7000元（陆仟元至柒仟元），共计约需人民币11000元至13000元（壹万壹仟元至壹万叁仟元）。原告潘高妹为此支付鉴定、检查费1325.92元。
另查明，原告潘高妹系黄平××××镇晒金石村村民，其与丈夫吴寿光生育有一子一女，长子吴杰生于2004年9月7日，长女吴芊芊生于2011年9月2日。
再查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告欧阳开政，该车2015年8月25日在被告人保财险黄平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月25日12时起至2016年8月25日12时止。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龙祖荣借用被告欧阳开政的贵Ｈ×××××号小型面包车，在行驶中变更车道时，妨碍同向行驶的原告潘高妹驾驶的电动自行车，致两车相撞，造成原告潘高妹受伤。黄平县公安局交通警察大队第522622201500100002号《道路交通事故认定书》，认定龙祖荣承担此次事故的全部责任，潘高妹无责任，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任……。”贵Ｈ×××××号小型面包车在被告人保财险黄平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，故原告潘高妹在此次事故中造成的损失应当由被告人保财险黄平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，因无证据证明被告欧阳开政对损害的发生有过错，对超出保险赔偿限额范围的部分由被告龙祖荣承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失赔偿请求，本院分析认定如下：1、误工费原告主张15826.84元，被告人保财险黄平支公司有异议，认为原告的误工时间可按120天来计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因本次交通事故造成十级伤残，且出院医嘱中有扶拐不负重行走等内容，其主张误工费计算至定残前一日，本院予以支持，因原告的主张未超过法律规定，本院予以确认。2、护理费原告主张2181.47元，被告人保财险黄平支公司有异议。本院认为，原告因本次交通事故住院治疗，住院期间由其家人对其进行护理，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费原告主张2800元，被告人保财险黄平支公司有异议，认为原告的主张过高。本院认为，原告的住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告的住院地点计算为1400元（50元/日×28日）。4、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定、检查费原告分别主张13342.44元、6644.93元、1325.92元，三被告均无异议。本院认为，原告的上述主张符合法律规定，本院予以确认。5、后续治疗费原告主张13000元，本院认为，结合原告的后续治疗费鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为12000元。综上，原告各项损失共计为52721.60元，同时，加上被告人保财险黄平支公司已理赔的原告的住院医疗费7877.40元，原告因本次交通事故受伤所产生的总费用支出为60599元。该款未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，应由被告人保财险黄平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，因原告的住院医疗费7877.40元被告人保财险黄平支公司已经理赔，现被告人保财险黄平支公司的赔偿总额为52721.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘高妹误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定检查费共计52721.60元；
二、驳回原告潘高妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告潘高妹负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 褚秀峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 虹