上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23717号
原告：刘超。
委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：周卫平。
被告：季英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告刘超与被告周卫平、季英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人桑海滨、被告周卫平、季英，被告平安公司的委托诉讼代理人王运建、王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所致的损失包括医疗费11,086.93元、误工费25,591元、营养费2,400元、护理费4,380元、住院伙食补助费100元、交通费800元、衣物损失费1,000元、精神损害抚慰金1,000元、上述费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告周卫平、季英承担连带赔偿责任。2、判令被告周卫平、季英连带赔偿鉴定费900元、律师费3,500元、诉讼费。事实和理由：2015年3月7日14时40分许，原告乘坐案外人李某某驾驶的号牌为浙F9XX**的轻型货车，在S32高速公路45.2k处，被被告周卫平驾驶号牌为沪CBXX**的轿车追尾，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周卫平对本次事故负全部责任。被告季英系号牌为沪CBXX**轿车的所有人，被告平安公司系号牌为沪CBXX**轿车的保险人。事发后，原告在上海市第五人民医院等处治疗。2016年1月26日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告之损伤酌情给予休息90-120天，营养30-60天，护理30-60天。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。
被告周卫平辩称：所有费用应由保险公司赔偿，鉴定费由法院依法判决，律师费过高，由法院酌情判决，其与被告季英系朋友关系，事发时车辆由其驾驶，被告季英也在车上。其余意见同被告平安公司。
被告季英辩称：所有费用应由保险公司赔偿，鉴定费由法院依法判决，律师费过高，由法院酌情判决，其与被告周卫平系朋友关系，事发时其就在车上。其余意见同被告平安公司。
被告平安公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发保险期间，同意在保险范围承担责任。本次事故中，其已经赔付案外人李某某车辆维修费17,500元、赔付路政部门损失1,280元，故交强险财损限额已经用尽。本次事故有两名伤者，交强险应当予以分摊。对于医疗费，认可11,028元，非医保部分不属于赔偿范围，伙食费应予扣除；住院伙食补助费无异议；误工费认可2,706元；营养费，认可30元/天计算45天；护理费，认可40元/天计算45天；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可；衣物损，原告手指骨折没有伤及衣物，家具损失也没有定损；鉴定费属赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、病史记录、医疗费发票、诊断报告、出院小结、费用清单、病假证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行卡账单明细、律师费发票，被告未提出异议，本院予以确认。对于劳动合同、收入减少证明、工资明细，被告平安公司虽不认可其真实性，但并未提供相应证据予以佐证，该组证据能够反映原告的收入及误工情况，本院对此予以采信；税单无原件可供核实，故本院对此不予采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责予以赔偿，仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告季英系车辆所有人，现无证据证明其对于本次事故发生存在过错，故原告主张由被告季英承担侵权责任缺乏依据，本院不予采信。原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告周卫平承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，被告平安公司辩称非医保部分不赔，缺乏依据，本院不予采信，被告平安公司主张扣除伙食费，因原告已经另行主张住院伙食补助，故该扣减意见本院予以采纳，经核算，原告支出的医疗费为11032.23元；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；对于营养费，根据原告伤情，本院支持按30元/天计算45天；护理费，本院酌情按40元/天计45天；误工费，根据原告提供的劳动合同，其事发前在基金公司从事渠道销售工作，其提供的误工证明、工资明细、银行流水能够相互印证，其实际误工损失为25591元，当属赔偿范围；交通费，根据原告伤情及其就医情况，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，根据原告伤情、侵权情况、责任比例等因素考虑，尚难以认定被告的侵权行为已经达到后果严重，故对此主张本院难以支持；衣物损，根据交通事故认定书记载及当事人陈述，事故造成原告两处骨折及车上家具受损，本院对此酌情支持300元；鉴定费，属于原告为合理主张权利的必要支出，当属赔偿范围；律师费，根据相关规定，属于赔偿范围，本院酌情支持3000元。上述损失中，由被告平安公司在保险范围内赔偿41,591.73元，由被告周卫平赔偿3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超41,591.73元；
二、被告周卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超3,000元；
三、驳回原告刘超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计534.48元，由原告刘超负担77.08元，由被告周卫平负担457.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。