云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第14号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人周玺，曾用名：周学亮，男，1971年7月16日生，布依族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住盘县。2013年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
辩护人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2013）第323号起诉书指控被告人周玺犯运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员向鑫、杨建超出庭支持公诉，被告人周玺及其辩护人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里＋500米处公开查缉。同日19时25分，当被告人周玺携带毒品从澜沧方向步行至查缉点时，被执勤人员查获，当场从被告人周玺背的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺1包，从其手提的食品袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，共计净重1121克，从手提包内查获海洛因1坨，净重100克。
针对上述指控，公诉机关提交了查获经过、指认笔录、称量笔录、毒品鉴定意见书、被告人供述等证据证实，并指控被告人周玺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周玺对公诉机关指控的事实和证据无异议。
辩护人孙文斌提出被告人周玺是吸毒人员，购买毒品的目的是为了吸食，被告人周玺的行为应构成非法持有毒品罪，且被告人周玺认罪态度好，毒品未流入社会，请求法院从轻判处的辩护意见。
经审理查明，2013年9月1日19时25分，被告人周玺携带毒品从澜沧方向步行至思澜公路113公里＋500米时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员查获，当场从被告人周玺背的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺1包，从其手提的食品袋中瓜子袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，共计净重1121克；从其手提挎包内查获毒品海洛因1坨，净重100克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年9月1日，普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路113公里＋500米处公开查缉。当日19时25分，发现一名形迹可疑的男子从澜沧方向走来，执勤人员便对其（被告人周玺）进行检查，当场从被告人周玺背着的双肩包内查获毒品可疑物1包，从其手上提着的食品袋中瓜子袋内查获毒品可疑物1包，又从其手提挎包内查获毒品可疑物1坨，执勤人员遂将被告人周玺抓获。澜沧县公安局于同日对该案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人周玺的基本身份情况。
3、毒品称量记录，证实公安侦查机关从本案被告人周玺背着的双肩包内查获的毒品可疑物1包，经称量净重560克；从其手上提着的食品袋中瓜子袋内查获的毒品可疑物1包，经称量净重561克；从其手提挎包内查获的毒品可疑物1坨，经称量净重100克，并将称量结果告知了被告人周玺。
4、提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第0664号理化检验鉴定意见书、澜沧县公安司法鉴定鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字（2013）204号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实从被告人周玺背着的双肩包内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1包及其手上提着的食品袋中瓜子袋内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1包中，提取毒品可疑物检材共2份，每份0.5克，共1克进行送检。经鉴定送检的颗粒状可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为12.82%；从被告人周玺手提挎包内查获海洛因可疑物1坨中，提取海洛因可疑物检材共1份，共0.5克进行送检。经鉴定送检的白色粉末状可疑物一份中检出海洛因成分，平均含量为37.13%。并将上述结果告知被告人周玺。
5、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安执勤人员在见证人的见证下，对被告人周玺人身及随身物品进行检查，未发现周玺体表有新近伤痕，并当着被告人周玺的面，从其背着的双肩包内查获毒品可疑物1包，从其手上提着的食品袋中瓜子袋内查获毒品可疑物1包，从其手提挎包内查获毒品可疑物1坨，从其身上查获BenWee牌手机一部、金立牌手机一部、人民币6000元、银行卡2张（建行卡一张、农村信用社卡一张）等物品。公安侦查机关将上述物品予以扣押。
6、手机通话清单，证实被告人周玺所持持有的手机（号码为183XXXX****）与号码为136XXXX****、151XXXX****的手机在案发前有多次通话联系。
7、尿液检测报告书，公安侦查机关经对被告人周玺的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阳性，证实其近期内吸食过毒品。
8、银行卡交易明细，证实被告人周玺所持的农村信用社卡中于2013年8月31日支取9000元，9月1日存入20000元，支取19000元；所持的建设银行卡于2013年7月1日支取现金79000元，2013年1月6日支取现金77000元的事实。
9、公安侦查机关出具的情况说明，证实因被告人周玺所提供的毒品卖家的具体信息不详，侦查机关未能查实毒品卖家的事实。
10、庭审中出示的毒品指认、称量照片等物证刑事照片，经被告人周玺当庭辩认、质证无异议。
11、被告人周玺的供述与辩解，其供述查获的毒品是其在澜沧购买用来自己吸食的，其中麻黄素是向一个叫“李阿标”的人在澜沧县桥头附近购买的，“次品”（指海洛因）是跟另一个人在澜沧县桥头附近购买的。购买毒品的钱是其老婆存在其的银行卡上，其骗她是拿来做生意，其从银行卡上取了1万多元的一次，取了9000元的一次，加上其身上带的几千元，购买毒品总共花了3万多元。2003年9月1日，其携带所购买的毒品坐客车到糯扎渡下车，然后步行到糯扎渡执勤点旁的一公路养护段其租住的房间，后又步行到执勤点就被查获了。其不是运输毒品，只是非法持有毒品，毒品是买来自己吸食的。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周玺违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周玺的辩护人提出被告人周玺是吸毒人员，购买毒品的目的是为了自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，毒品未流入社会的辩护意见。经本院审查认为，被告人周玺从内地到边境，携带毒品在运输途中被查获，数量大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，并不符合非法持有毒品罪的构成要件，被告人周玺吸食毒品以及毒品是否流入社会，并不影响本罪之成立。故该辩护意见不成立，本院不予采纳；但辩护人提出被告人周玺认罪态度好，请求法院从轻判处的辩护意见，因被告人周玺在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。故此辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人周玺的犯罪事实，社会危害程度，认罪态度，悔罪表现等情节，本院决定对被告人周玺予以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2028年9月1日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1121克、海洛因100克，依法予以没收销毁；查获BenWee牌手机一部、金立牌手机一部、人民币6000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 杰
审判员 雷斯祺
审判员 王良伟
二〇一四年三月十二日
书记员 刘俊茹