河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01568号
原告张俊杰，农民。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告郭永瑞。
被告王秀玲。
被告张汉祥。
被告尹训功。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，公司经理。
委托代理人段志友，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县人民路64号。
负责人邵明春，公司经理。
委托代理人常学伦，公司法律顾问。
原告张俊杰与被告郭永瑞、王秀玲、张汉祥、尹训功、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称“人保财险台前公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张俊�的委托代理人史扩军，被告太平洋财险濮阳公司的委托代理人段志友，被告人保财险台前公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。被告郭永瑞、王秀玲、张汉祥、尹训功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2015年9月14日7时30分许，郭永瑞驾驶所有人为王秀玲的豫J×××××号小型普通客车沿S101省道由西向东行驶至王楼镇葛庄村路段处，在从同方向行驶张汉祥驾驶的豫J×××××号重型自卸货车右侧超车时，豫J×××××号重型自卸货车右前部撞到豫J×××××号车后部，导致豫J×××××号车失控后又撞到刘振旺驾驶的由东向西行驶的豫J×××××、豫J×××××挂车左侧，造成郭永瑞受伤和三车不同程度受损的交通事故。该事故经范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，郭永瑞负此事故的主要责任，张汉祥负此事故的次要责任。豫J×××××号小型普通客车和豫J×××××号重型自卸货车分别在太平洋财险濮阳公司和人保财险台前公司投保有交强险和第三者责任险。故请求判令第一、二、三、四被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计31950元；判令第五、六被告分别在交强险和第三者责任险限额内承担支付赔偿金的责任。
被告太平洋财险濮阳公司辩称，肇事车辆豫J×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告人保财产台前公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案在审理过程中，原告张俊杰提交了如下证据�
第一组：原告张俊杰身份证、行驶证、挂靠合同、范县丰利运输有限公司证明各一份。证明原告的诉讼主体资格。
第二组：范县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
第三组：豫J×××××号车和豫J×××××号车保险单四份。证明豫J×××××号车和豫J×××××号车分别在太平洋财险濮阳公司和人保财险台前公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。
第四组：道路交通事故车物损失鉴定结论书、鉴定费发票各一份。证明豫J×××××、豫J×××××挂车因本次交通事故的损失数额及花费评估费数额。
第五组：郭永瑞、张汉祥驾驶证各一份。证明郭永瑞和张汉祥具有合法驾驶资格。
原告提交的上述证据经被告太平洋财险濮阳公司质证，第四组车物损失估价鉴定结论书属于原告单方委托，是否申请重新鉴定，以七日内提交重新鉴定申请为准，若不提交视为放弃，鉴定费票据非正规票据，不应支持。对其他证据均无异议。被告人保财险台前公司同被告太平洋财险濮阳公司的质证意见。
被告太平洋财险濮阳公司、人保财险台前公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、三、五组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，经被告质证后均无异议，能够达到其证明目的，本院予以确认；第四组车物损失估价鉴定结论书，太平洋财险濮阳公司和人保财险台前公司虽提出异议，但均未在指定期限内申请重新鉴定，对该评估结论本院予以确认。鉴定费票据非正规发票，且经被告太平洋财险濮阳公司和人保财险台前公司质证均不予认可，对该票据本院不予确认。
经审理查明，2015年9月14日7时30分许，郭永瑞驾驶所有人为王秀玲的豫J×××××号小型普通客车沿S101省道由西向东行驶至王楼镇葛庄村路段处，在从同方向行驶张汉祥驾驶的豫J×××××号重型自卸货车右侧超车时，豫J×××××号重型自卸货车右前部撞到豫J×××××号车后部，导致豫J×××××号车失控后又撞到刘振旺驾驶的由东向西行驶的豫J×××××、豫J×××××挂车左侧，造成郭永瑞受伤和三车不同程度受损的交通事故。2015年9月28日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第192号事故认定书，认定郭永瑞负此事故的主要责任，张汉祥负此事故的次要责任，刘振旺无事故责任。经范县丰利运输有限公司委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫J×××××、豫J×××××挂车的车辆损失进行了评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2015年10月8日作出濮车损（2015）0100080号�路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫J×××××、豫J×××××挂车的损失数额为33600元，支付评估费1350元。豫J×××××号车登记所有人为王秀玲，该车在被告太平洋财险濮阳公司投保有交强险和20万元的第三者责任责任险。豫J×××××号重型自卸货车登记所有人为尹训功，该车在被告人保财险台前公司投保有交强险和100万元的第三者责任险。该事故发生在保险责任期间。
另查明，张俊杰声明同意在人保财险台前公司交强险财产损失限额内为郭永瑞驾驶的豫J×××××号车预留1000元的份额。
本院认为，原告张俊杰的豫J×××××、豫J×××××挂号车因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合�告诉请，对张俊杰的具体损失确认如下：车辆损失33600元。该损失依法应首先由被告太平洋财险濮阳公司在其承保的豫J×××××号车交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告人保财险台前公司在其承保的豫J×××××号车交强险财产损失限额内赔偿1000元。超出部分30600元由被告太平洋财险濮阳公司在第三者责任险限额内按照郭永瑞在该事故中承担的主要责任予以赔偿，即30600元×70%=21420元，由被告人保财险台前公司在第三者责任险限额内按照张汉祥在该事故中承担的次要责任予以赔偿，即30600元×30%=9180元。被告太平洋财险濮公司和人保财险台前公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰各项损失共计23420元；
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰各项损失共计10180元；
驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 邵根海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王军利