wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初808号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。
法定代表人：姜方国。
委托代理人：戴秋艳、陈素华。
被告：郑锡良。
被告：夏苏琴。
被告：苏立洪。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行（原浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行）与被告郑锡良、夏苏琴、苏立洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑锡良、夏苏琴共同偿还原告借款本金290863.37元及逾期利息（从2015年5月20日起至判决确定履行之日止，以本金290863.37元为基数，按月利率10.5‰计算）；二、被告苏立洪对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴秋艳，被告郑锡良、苏立洪到庭参加诉讼，被告夏苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年5月21日，被告夏苏琴向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告郑锡良系夫妻关系，被告郑锡良在2013年5月21日至2015年5月21日期间向原告申请的30万元限额内的贷款，均为其与被告郑锡良的夫妻共同债务。
2013年5月22日，被告郑锡良、苏立洪与原告签订编号为瓯合银（2013）循保借字第8531120130010692号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告郑锡良30万元借款额度，借款额度使用期限为2013年5月22日起至2015年5月21日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。被告苏立洪为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2014年5月20日，原告向被告郑锡良发放30万元贷款，借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款月利率为7‰。截止2015年5月19日，被告郑锡良尚欠原告借款本金290863.37元。经原告多次催讨，被告郑锡良、夏苏琴均未履行还款义务，被告苏立洪也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锡良、夏苏琴应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金290863.37元及逾期利息（自2015年5月20日起至判决确定履行之日止，以本金290863.37元为基数，按月利率10.5‰计算）；
二、被告苏立洪对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告郑锡良、夏苏琴、苏立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第800号
原告陈某某，女，生于1985年5月25日，汉族，四川省乐至县人。
被告孙某，男，生于1977年8月14日，汉族，四川省乐至县人。
原告陈某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告陈某某负担。
审判员 左青青
二〇一五年四月十三日
书记员 李 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保248号
申请人：穆振芬。
申请人：李延琴。
申请人：李臣龙。
三申请人委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：王美娥。
被申请人：臧传玉。
申请人穆振芬、李延琴、李臣龙于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美娥、臧传玉在山东五莲XX银行股份有限公司的银行存款（保全标的额3万元）及XX银行股份有限公司五莲县支行的银行存款（保全标的额3万元）予以冻结（保全总标的额6万元）。申请人穆振芬、李延琴、李臣龙以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王美娥、臧传玉在山东五莲XX银行股份有限公司银行存款共计3万元，保全期限至2018年11月13日止。
二、冻结被申请人王美娥、臧传玉在XX股份有限公司五莲县支行银行存款3万元，保全期限至2018年11月13日止。
案件申请费620元,由申请人穆振芬、李延琴、李臣龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5072号
原告姜国莲，女，1963年9月13日出生，汉族，农民。
被告谭树永，男，1957年6月2日出生，汉族，农民。
原告姜国莲与被告谭树永健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国莲、被告谭树永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日上午，被告谭树永将原告姜国莲打伤，经法医鉴定为轻微伤，致使原告住院治疗六天，共花费医疗费2851.29元。现诉至法院，要求被告谭树永赔偿原告姜国莲医疗费2851.29元，误工费540元（90元／天×6天），护理费660元（110元／天×6天），伙食补助费600元（100元／天×6天），打车费540元，上述费用合计人民币5191.29元。
被告谭树永庭审答辩称，被告并没有打原告，被告是在与谭国发抢铁铲的过程中，不慎将原告绊倒。
原告姜国莲为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、巴林左旗公安局碧流台镇派出所出具的左公（碧）行罚决字（2015）第1380号行政处罚决定书复制件一份，用以证明被告谭树永将原告姜国莲轮倒致伤的事实。
二、第297号巴林左旗公安局法医鉴定结论回执一份，用以证明原告姜国莲的伤势构成轻微伤。
三、巴林左旗蒙医中医医院住院病例复制件一份（9页），用以证明原告姜国莲伤势情况及住院天数。
四、巴林左旗医院费用清单一页及收费收据一枚、巴林左旗碧流台卫生院门诊收费清单一页及收费收据一枚，用以证明原告姜国莲治疗伤情所花费医药费合计为2851.29元。
五、打车费用收据三枚，用以证明原告住院期间花费打车费用540元。
上述五组证据被告谭树永质证称，对第一组证据有异议，认为不属实，对第五组证据有异议，应提交正规票据。对第二、三、四组证据无异议。
经审查，本院认为第一、二、三、四组证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。第五组证据不属正规票据，且被告不予认可，本院不予确认。
被告谭树永未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月20日上午，姜国莲在谭树永家后院墙外墙根下铲土，谭树永上前制止，二人发生争执，后谭树永与姜国莲在抢夺铁铲过程中，谭树永将姜国莲轮倒致姜国莲摔伤。姜国莲受伤后，先后在巴林左旗碧流台卫生院及巴林左旗医院治疗，共计花费医疗费2851.29元（其中住院费用2654.14元，门诊费用197.15元）。
另查明，巴林左旗公安局碧流台镇派出所于2015年9月1日作出左公（碧）行罚决字（2015）第1380号行政处罚决定书，给予谭树永罚款200元的行政处罚，在法定期限内，谭树永未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告姜国莲与被告谭树永因铲土一事而发生纠纷，致使姜国莲受伤并住院治疗。原告姜国莲在谭树永家后院墙外墙根下铲土，致使原、被告双方发生争执，对损害的发生也存在一定过错，亦应当承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告住院产生的医疗费用为2654.14元，门诊治疗费用为197.15元，合计2851.29元；原告的误工费依法计为540元（90元／天×6天），护理费依法计为660元（110元／天×6天），伙食补助费依法计为600元（100元／天×6天）；对于原告主张的打车费用，因原告所提供收据的收款人与其自述的车主姓名不符，且未提供有税务部门签章的合法单据，同时被告对该项费用不予认可，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持，上述产生的费用共计为人民币4651.29元，按过错程度原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。被告的辩称理由缺少证据支持，对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭树永于本判决生效后立即赔偿原告姜国莲因伤产生的经济损失人民币3721.03元；
二，原告姜国莲自行承担经济损失人民币930.26元；
三、驳回原告姜国莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭树永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一五年十月二十日
书记员 王燕斌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第397号
原告刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员。
原告刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族，山西省临县利民中学学生。
法定代理人刘某甲，女，山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员，
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西省临县大禹乡佛堂峪村小学学生。
法定代理人刘某甲，女，山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员，
原告张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，山西省临县大禹乡佛堂峪村村民。
法定代理人刘某甲，女，山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员，
原告吕某，女，××年××月××日出生，汉族，山西省临县车赶乡凤翅村村民。
五原告共同委托代理人贾某，山西信念律师事务所律师。
被告张某丙，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李某，经理。
委托代理人王某，山西民力律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、吕某与被告张某丙、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲等及其共同委托的代理人贾某，被告张某丙，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲等诉称，2014年6月5日23时10分许，张建英驾驶晋A×××××号小型普通客车，沿国道208线由北向南行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张某丙驾驶的晋A×××××号重型自卸货车沿208国道由南向北行驶时发生碰撞，后又碰撞阳曲村小区围墙及两颗国槐树，造成多人死亡的交通事故。经太原市尖草坪区交警一大队事故责任认定，张建英承担事故的主要责任，被告张某丙承担次要责任。因本事故系双方共同过错导致发生，被告张某丙在事故中承担次要责任，故原告要求被告承担部分赔偿责任。在诉前时，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险范围内赔付原告30000元，现起诉法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、家属处理事故住宿费、误工费等共计人民币188873.2元整。
被告张某丙辩称，事故车辆是我在山西大吉昌商贸有限公司分期付款购买，我是实际车主，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险、第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险范围内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，死亡赔偿金应按照农村户口标准来赔偿。因事故车辆晋A×××××号重型自卸货车在我公司投有交强险、第三责任险50万元，我公司在保险范围内给予赔偿。诉讼费用我方不承担。
经审理查明，2014年6月5日23时10分许，张建英驾驶晋A×××××号小型普通客车，沿国道208线由北向南行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张某丙驾驶的晋A×××××号重型自卸货车沿208国道由南向北行驶时发生碰撞，后又碰撞阳曲村小区围墙及两颗国槐树，造成多人死亡的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，死者张建英承担事故的主要责任，被告张某丙承担次要责任。事故发生后，张建英被送往太钢总医院抢救无效死亡，支付医疗费6390元，同时因处理该事故原告刘某甲造成误工费损失1000元，支付交通费600元，住宿费支出1000元。另被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险范围内赔付原告30000元。
另查明，张建英从2006年5月起至事故发生时，一直居住于太原市万柏林区长风西街街道南上庄村沙河街3号。原告刘某甲系死者张建英配偶，山西省临县大禹乡佛堂峪村民委员会保洁员，月工资1000元。原告刘某乙系张建英长女，2003年4月15日出生。原告张某甲系次女，2008年7月2日出生。原告张某乙系长子，2012年4月30日出生。原告吕某系其母，1935年11月20日出生。原告刘某乙、张某甲、张某乙及吕某均为山西省临县大禹乡佛堂峪村村民。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、户籍证明、交通费票据、太原市南上庄村委会出具的证明、太原市万柏林区长风派出所出具证明、住宿费票据、误工费证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，张建英醉酒后驾驶机动车上道路行驶中，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，被告张某丙在夜间驾驶机动车行驶时未保持安全车速，承担该事故的次要责任。庭审中，原告刘某甲等主张赔偿的医疗费6390元，本院予以认定。另原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的诉讼请求，应按照山西省2014年人身损害赔偿的标准计算，结合该事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在投保的保险限额内予以赔偿，但诉前时，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险范围内赔付原告30000元，应从赔偿款中予以扣除。另因该事故造成多人死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额内理赔后，如有不足，由被告张某丙承担不足部分的赔偿责任。同时因该案涉及被抚养人人数众多，根据相关法律规定，被告抚养人生活费赔偿标准，以不超过上年度农村居民人均年生活费支出额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋AB02**号车辆投保的交强险限额内赔偿五原告医疗费6390元，在晋AB02**号车辆投保的第三者责任险保险限额内，赔偿五原告因张建英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计174655.5元，以上合计181045.5元，于本判决书生效后十日内付清。
二、如第一项的内容在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司理赔后，尚有不足部分，不足部分由被告张某丙承担补充赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，减半收取2039元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一五年六月二十九日
书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第397号
原告刘彩云，女，1983年5月15日出生，汉族，山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员，住山西省临县,身份证号：。
原告刘翠翠，女，2003年4月15日出生，汉族，山西省临县利民中学学生，住山西省临县，身份证号：。
法定代理人刘彩云,女,山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员,住山西省临县
原告张刘妍，女，2008年7月2日出生，汉族，山西省临县大禹乡佛堂峪村小学学生，住山西省临县大禹乡佛堂峪村***号，身份证号：×××。
法定代理人刘彩云,女,山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员,住山西省临县大禹乡佛堂峪村250号
原告张刘玮，男，2012年4月30日出生，汉族，山西省临县大禹乡佛堂峪村村民，住山西省临县大禹乡佛堂峪村***号，身份证号：×××。
法定代理人刘彩云,女,山西省临县大禹乡佛堂峪村保洁人员,住山西省临县大禹乡佛堂峪村250号
原告吕唤令，女，1935年11月20日出生，汉族，山西省临县车赶乡凤翅村村民，住山西省临县车赶乡凤翅村***号，身份证号：×××。
五原告共同委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
被告张强，男，1990年5月18日出生，汉族，个体户，住山西省阳曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
原告刘彩云、刘翠翠、张刘妍、张刘玮、吕唤令与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高林适用简易程序公开进行了审理。原告刘彩云等及其共同委托的代理人贾峰，被告张强,被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人王红侠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云等诉称，2014年6月5日23时10分许，张建英驾驶×××号小型普通客车，沿国道208线由北向南行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张强驾驶的×××号重型自卸货车沿208国道由南向北行驶时发生碰撞，后又碰撞阳曲村小区围墙及两颗国槐树，造成多人死亡的交通事故。经太原市尖草坪区交警一大队事故责任认定，张建英承担事故的主要责任，被告张强承担次要责任。因本事故系双方共同过错导致发生，被告张强在事故中承担次要责任，故原告要求被告承担部分赔偿责任。在诉前时，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险范围内赔付原告30000元，现起诉法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、家属处理事故住宿费、误工费等共计人民币188873.2元整。
被告张强辩称，事故车辆是我在山西大吉昌商贸有限公司分期付款购买，我是实际车主，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险、第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险范围内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，死亡赔偿金应按照农村户口标准来赔偿。因事故车辆×××号重型自卸货车在我公司投有交强险、第三责任险50万元，我公司在保险范围内给予赔偿。诉讼费用我方不承担。
经审理查明，2014年6月5日23时10分许，张建英驾驶×××号小型普通客车，沿国道208线由北向南行驶至阳曲高架桥路段向东左转弯时，与被告张强驾驶的×××号重型自卸货车沿208国道由南向北行驶时发生碰撞，后又碰撞阳曲村小区围墙及两颗国槐树，造成多人死亡的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，死者张建英承担事故的主要责任，被告张强承担次要责任。事故发生后，张建英被送往太钢总医院抢救无效死亡，支付医疗费6390元，同时因处理该事故原告刘彩云造成误工费损失1000元，支付交通费600元，住宿费支出1000元。另被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险范围内赔付原告30000元。
另查明，张建英从2006年5月起至事故发生时，一直居住于太原市万柏林区长风西街街道南上庄村沙河街3号。原告刘彩云系死者张建英配偶，山西省临县大禹乡佛堂峪村民委员会保洁员，月工资1000元。原告刘翠翠系张建英长女，2003年4月15日出生。原告张刘妍系次女，2008年7月2日出生。原告张刘玮系长子，2012年4月30日出生。原告吕唤令系其母，1935年11月20日出生。原告刘翠翠、张刘妍、张刘玮及吕唤令均为山西省临县大禹乡佛堂峪村村民。
本院认为，在本起交通事故中，张建英醉酒后驾驶机动车上道路行驶中，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任,被告张强在夜间驾驶机动车行驶时未保持安全车速，承担该事故的次要责任。庭审中，原告刘彩云等主张赔偿的医疗费6390元，本院予以认定。另原告主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的诉讼请求，应按照山西省2014年人身损害赔偿的标准计算，结合该事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在投保的保险限额内予以赔偿，但诉前时，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已在交强险范围内赔付原告30000元，应从赔偿款中予以扣除。另因该事故造成多人死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额内理赔后，如有不足，由被告张强承担不足部分的赔偿责任。同时因该案涉及被抚养人人数众多，根据相关法律规定，被告抚养人生活费赔偿标准，以不超过上年度农村居民人均年生活费支出额为准，综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在×××号车辆投保的交强险限额内赔偿五原告医疗费6390元，在×××号车辆投保的第三者责任险保险限额内，赔偿五原告因张建英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计174655.5元，以上合计181045.5元，于本判决书生效后十日内付清。
二、如第一项的内容在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司理赔后，尚有不足部分，不足部分由被告张强承担补充赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，减半收取2039元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一五年六月二十九日
书记员 马飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00082号
上诉人（原审原告）：郭金明，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队工作人员。
委托代理人：周波，怀远县公安局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴捍卫，局长。
委托代理人：马圣陶，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
委托代理人：高明东，蚌埠市公安局法制支队工作人员。
上诉人郭金明因与被上诉人怀远县公安局、蚌埠市公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）怀行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭金明，被上诉人怀远县公安局的委托代理人周波，被上诉人蚌埠市公安局的委托代理人高明东到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆，被上诉人蚌埠市公安局的法定代表人吴捍卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月3日，原告郭金明同找郢乡居民孙洪群到北京信访，3月5日上午，原告郭金明与孙洪群携带上访材料在北京天安门广场周边非法信访，被北京市警方发现劝阻后查获，后由怀远县驻京办事处带回。根据以上事实，被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年3月6日作出了怀公（行）行罚决字（2015）398号行政处罚决定，给予原告郭金明行政拘留七日的处罚。原告郭金明于2015年3月6日被送至怀远县拘留所执行拘留。2015年4月7日原告向被告蚌埠市公安局申请行政复议，被告蚌埠市公安局于2015年4月22日作出了蚌公复决字（2015）第23号行政复议决定，维持被告怀远县公安局于2015年3月6日对郭金明作出的处罚决定。
原审法院认为，根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”、第二十条：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”的规定，信访是法律赋予公民的合法权利，但信访应依法、逐级、有序进行。原告郭金明反映的问题，本应通过法定途径解决，而原告郭金明于2015年3月5日携带信访材料到天安门地区。因天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，原告郭金明携带信访材料到此区域已超出了正常信访范围，故被告怀远县公安局将其行为定性为扰乱公共秩序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”的规定，故本案被告怀远县公安局作为原告居住地辖区内的公安机关对本案具有管辖权。被告怀远县公安局作出的怀公（行）行罚决字（2015）398号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告蚌埠市公安局依法受理原告郭金明的复议申请并作出蚌公复决字（2015）第23号行政复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告郭金明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决如下：驳回原告郭金明的诉讼请求。
宣判后，郭金明不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人不是违法上访，怀远县公安局没有执法权，属于越权执法。因此，请求撤销怀远县公安局的行政处罚决定书；判令被上诉人赔偿其交通费、误工费、生活费、精神损失费、名誉损失费等共计250000元，同时公开给上诉人恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。
被上诉人怀远县公安局答辩认为：上诉人郭金明扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蚌埠市公安局答辩认为：在行政复议程序过程中，严格按照《中华人民共和国行政复议法》的规定对当事人的申请复议进行了审查，在规定期限内做出了复议决定，怀远县人民法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
郭金明在举证期限内向原审法院提供了5组证据、怀远县公安局提供了12组证据、蚌埠市公安局提供了4组证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。另查明，怀远县公安局怀公（行）行罚决字（2015）398号行政处罚决定书，给予郭金明行政拘留十日的处罚。
本院认为：依据《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。上诉人郭金明到北京上访期间，却违反上述规定，被北京市公安局天安门地区分局查获，该事实有怀远县公安局提交的受案登记表、询问笔录及上诉人陈述等证据证实。怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对郭金明作出行政处罚，事实清楚。
依据公安部关于印发新修订《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知（公通字（2013）25号）第五条第三款第三项规定：在处置信访活动中违法犯罪行为时，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖的规定，本案中怀远县公安局对郭金明在上访地违反治安管理的行为具有管辖权，故郭金明称怀远县公安局无管辖权、越权执法的上诉理由，本院不予采信。
综上，郭金明的上诉理由，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0439号
原告王友锦。
委托代理人王洪明。
被告段强。
原告王友锦与被告段强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王友锦及其委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告段强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王友锦诉称：原、被告签订装修合同一份，约定由被告对原告的苏州市姑苏区中梁天御一区X幢XXX室房屋进行装修，合同总价为170000元，工期为90天，承包形式为包工包料。现原告已支付被告工程款87100元，到目前为止已经过了80多天，除木工之外工程，几乎没有施工。我们联系被告两个多月了，一直无法联系上，原告很着急，急等房子作为结婚之用。综上，请求法院判令解除原、被告双方于2014年3月16日签订的关于苏州市中梁天御一区X幢XXX室的装修合同。
被告段强未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，原告王友锦与被告段强（实际签名为王成，身份证号码为××）签订合同一份，约定由被告对原告的苏州市姑苏区中梁天御一区X幢XXX室房屋进行装修，承包方式为包工、包料，工程期限为90天，开工日期为2014年3月17日，竣工日期为2014年6月17日，工程造价为170000元，支付方式为合同签订日支付5000元，墙地砖进场支付50000元，木作进场支付40000元，乳胶漆进场支付50000元，完工验收支付20000元，一年质保到期支付5000元。合同对于工期延误约定原告未按期支付工程款的，合同工期相应顺延，因被告责任无故中途停工而影响工期的，工期不顺延。
合同签订后，原告分别于2014年3月16日支付被告装修合同定金5000元，于2014年3月23日支付被告装修进度款10000元，于2014年3月28日支付被告装修进度款20000元及2100元，于2014年4月1日支付被告装修进度款20000元，2014年4月20日支付被告装修款30000元，合计原告已支付被告工程款87100元。
另查明：原告提供的拍摄于2014年6月18日的照片显示，被告仅完成水电项目、木工项目及部分瓦工项目的施工。
又查明：2014年6月5日，原告向苏锦派出所报警陈述：双方于3月17日签订装修合同，从开工至今有二个半月，工程除木工工程外基本没有施工，木工工资系由我方担保已付，木工材料一半是我方购买，现在装修又停下来没有人施工，我们很着急，现在联系不上王成，我方报警想解除合同等。苏锦派出所对于上述事实予以确认。
审理中，原告陈述：签合同时不知道被告有两个名字，在支付被告工程款时，原告要求被告提供身份证原件，被告提供了段强的身份证，并且签合同的王成和出具收据的人是同一个人，就是段强；对于原告已支付被告的工程款，不要求在本案处理；从2014年5月上旬起，被告就联系不上了。
以上事实，由原告提交的合同、收据、报警情况说明、照片以及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告双方签订的装修合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。本案双方约定的履行期限为2014年3月17日至6月17日，然而在原告按约定正常支付工程款的情况下，截止到2014年6月18日被告仅仅完成水电、木工、瓦工等部分施工项目，并且从2014年5月上旬起原告就无法联系上被告，被告亦没有再派工人进行施工。根据这些事实可以认定被告以其行为表明不再履行合同义务，那么原告依法享有法定的解除权。现原告要求法院判决解除原、被告双方之间的装修合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除之后，尚未履行的，终止履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王友锦与被告段强于2014年3月16日签订的关于苏州市姑苏区中梁天御一区X幢XXX室房屋的装修合同。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告段强负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告王友锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 周苏彦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执495-3号
申请执行人朱潇。
被执行人史彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第995号民事判决书进行执行，于2016年8月11日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人史彩霞名下车牌号浙A江淮牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人罗佳以人民币7.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A江淮牌汽车一辆的所有权归买受人罗佳（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人罗佳时起转移。
二、买受人罗佳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年八月十五日
书记员 朱晓云
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第462号
原告：施炜进。
委托代理人：徐丽红，女，1981年6月24日出生，汉族。
被告：章勇忠。
本院在审理原告施炜进与被告章勇忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施炜进撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告施炜进负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 郑 成
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张志飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1198号
原告：葛德根。
被告：陈日升。
本院在审理原告葛德根与被告陈日升买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告葛德根自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月四日
代书记员 杜珊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2335号
申请执行人：黎卫贤，女，汉族，1978年11月6日出生，住广东省从化市，
被执行人：刘付伟，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省化州市，
关于黎卫贤与刘付伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金45000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并冻结了被执行人刘付伟在中国农业银行广州黄埔支行账号为62×××75的银行存款。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人的被执行人刘付伟在中国农业银行广州黄埔支行账号为62×××75的银行存款进行扣划得款7413.4元。综上，本案共执行到位款项合计7363.4元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7363.4元，未实现债权：37636.6元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2335号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二日
书记员 郭少英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第837号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告王引芳。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王引芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币879元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费879元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王引芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王引芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初54号
原告:范先勇，男，1968年07月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：胡志云，男，1970年12月12日出生，汉族，住鄂州市，
被告：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告范先勇诉被告胡志云、熊建斌民间借贷纠纷一案中，原告范先勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范先勇自愿撤回对被告胡志云、熊建斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定的规定，裁定如下：
准许原告范先勇撤回对被告胡志云、熊建斌的起诉。
本案受理费23400元，由原告范先勇负担。
审判员 吴永华
二〇一八年四月四日
书记员 赵鹏飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人潘某，男，1995年8月15日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同月18日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年12月12日10时，被告人潘某在蒙山县文圩镇大明村榕树根功德碑附近，以每小粒人民币45元的价格出售一小粒毒品海洛因给吸毒人员廖某吸食。当天11时，被告人潘某在蒙山县文圩镇敬老院路口再次以每小粒人民币45元的价格出售一小粒毒品海洛因给吸毒人员廖某时被蒙山县公安局民警当场抓获，并从其身上缴获二小包毒品疑似物，经梧州市公安局刑事技术鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
另查明，潘某贩卖毒品二次，获利人民币45元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、户籍证明，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人廖某的证言，刑事技术鉴定书、鉴定意见通知书、现场笔录、称量笔录、辨认笔录及照片和被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人潘某未提出异议，应予以确认。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人潘某贩卖毒品二次，酌情从重处罚。被告人潘某自愿认罪，可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年11月11日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、随案移送的被告人潘某违法所得人民币45元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一四年一月九日
书记员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00225号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2011年12月13日因吸毒被行政拘留三日。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日14时30分许，被告人田某某酒后驾驶渝×××××××小型越野车，从重庆市长寿区晏家街道往川维厂新区方向行驶，途经长寿区化中大道朱沙路路段时，因未注意安全驾驶，将穿越绿化带横过公路的行人游某某撞倒，致其当场死亡。案发后，田某某下车见被害人已经死亡，遂委托他人电话报警，自己离开现场去川维医院接受治疗。后公安机关通知田某某到案，其归案后如实供述自己驾车交通肇事的事实。经法医鉴定，游某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人田某某静脉血液中的乙醇含量为83.4mg／100ml。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝×××××××小型越野车传动、行驶、转向、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，田某某承担此次事故的主要责任，游某某承担次要责任。
2014年1月7日，被告人田某某与被害人亲属达成协议，由田某某赔偿被害人亲属经济损失36.4万元，被害人亲属对被告人田某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、取保候审决定书、到案经过、提取血样登记表、乙醇检验报告、现场扣留笔录、交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人高某某、邹某某、岳某某、章某某的证言、和解协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某在驾驶机动车辆时违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾车未注意安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某在案发后委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为亦得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 王晓哿
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤 璨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1490号
原告谢波。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告应俊。
原告谢波诉被告应俊合伙合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩到庭参加诉讼。被告应俊经本院公告传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢波诉称：2012年9月20日原、被告签订合作协议，双方约定共同合作经营位于本市三新北路XXX弄XXX号“小存之家”桌游烧烤项目，原告支付被告合作款人民币56000元（以下币种同），被告占项目股份0.01％，原告占99.99％，“小存之家”的房屋租金由原告承担，如一方违约，则支付另一方违约金1万元。协议生效后，原告即对场地进行了装修，并支付了2012年10月20日至2013年1月20日三个月的房租9000元。该场地房屋系由被告出面向房东承某，并作为合作的条件。由于被告与房东产生纠纷，导致房东于2012年12月11日向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求原、被告迁出争议的场地。松江法院也于2013年11月11日判令原、被告迁出场地。对此，原告认为，被告提供经营场地系其应尽的合作义务，现场地被房东收回，应视为被告违约。另外，因房东提起诉讼，致使场地的物业管理部门通知原告限期办理，并于2012年11月19日起阻止原告经营，故而，请求判令：1、解除原、被告间的合作协议；2、被告赔偿原告已支付的两个月租金损失6000元；3、被告支付原告违约金1万元。
被告应俊未作答辩。
庭审中原告为了证明其主张，提供租赁合同、商业广告信息、招募广告、合作协议、司法鉴定书、图片、判决书。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据效力。
结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：
2011年4月19日被告与案外人马某某签订房屋租赁合同，被告以每月3000元价格承某马某某位于本市三新北路XXX弄XXX号的房屋，租期自2011年4月21日至2016年4月20日。之后，被告在互联网发布广告，拟寻找合作伙伴在上述承某的房屋开设桌游烧烤项目。原告根据广告与被告多次洽谈，双方于2012年9月20日正式签订合作协议。原、被告约定共同合作经营位于本市三新北路XXX弄XXX号“小存之家”桌游烧烤项目，原告支付被告合作款56000元，被告占项目股份0.01％，原告占99.99％，经营场地的租金由原告承担，合作期为三年七个月，如一方违约，则支付另一方违约金1万元。协议生效后，原告即对场地进行了装修，同时支付了案外人马某某2012年10月20日至2013年1月20日三个月的房租9000元，并开始经营。
2012年12月11日案外人马某某以被告擅自改变承某房屋用途为由，向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告搬离系争的房屋。上海市松江区人民法院经审理以（2012）松民三（民）初字第3324号判决书判决支持马某某的诉讼请求。嗣后，原告以被告违约为由要求其承担违约责任。双方协商未成，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告间的合作协议系双方真实意思表示，当属有效，当事人均应严格遵守。双方在签订书面合作协议过程中，虽然未将“被告提供经营场地”纳入其义务条款中，但合作一方提供场地系合伙经营之前提。况且，该经营场地系由被告出面向案外人承某。现被告被案外人诉至法院解除了租赁关系，致使原、被告合作之条件不存在，从而导致原告订约之目的不能实现，被告此举应构成违约，理应承担被解除合同及支付违约金1万元之责任。另外，原告主张案外人马某某起诉时，场地所属的物业部门要求其即日搬离，故其无法经营，从而要求被告赔偿其支付的租金损失。由于原告对其主张的事实未能提供证据证明，并且案外人马某某起诉之初，松江法院对系争场地所产生的各项权利义务尚未予以最终调整，故原告在该场地上经营并不存在法律上的障碍。据此，原告要求被告赔偿房租损失缺乏事实及法律依据，本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢波与被告应俊于2012年9月20日签订的“合作协议书”；
二、被告应俊于本判决生效之日起十日内给付原告谢波违约金人民币1万元；
三、驳回原告谢波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告谢波负担人民币75元；被告应俊负担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第395号
上诉人杨大尚，男，汉族，四川省蓬溪县人，城镇居民，住重庆市合川市二郎镇。
上诉人杨大尚不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1453号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。杨大尚上诉称，1982年上诉人全家四口人在第一轮土地承包时在蓬溪县群利镇承包了4.5亩耕地。后因国家政策许可，上诉人于1994年到原四川省合川县二郎镇从事个体缝纫工作。1995年上诉人全家除女儿外其余三人将户籍迁移至二郎镇居委会，属自理口粮户，2002年1月转为非农业户口。女儿杨成英户籍仍在蓬溪县群利镇，至今仍未迁走。1995年秋收时趁上诉人到二郎镇做衣服之机，被上诉人文阳福、王方学将上诉人全家承包的土地进行耕种。1999年7月第二轮土地承包时群利镇印心村村委会未对上诉人进行告知，即将上诉人承包的4.5亩土地转包给了文阳福、王方学、刘井国三人。上诉人自2011年1月起多次找镇、村领导要求解决。经调解，2013年4月刘井国将3.26亩土地退还给了上诉人，但村镇领导有意庇护文阳福、王方学，二人对侵占被上诉人的1.24亩土地不予退还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，上诉人的土地承包经营权依法应受保护，原审裁定适用法律错误。故请求撤销（2015）蓬溪民初字第1453号民事裁定，依法受理本案，并判决被上诉人暴力抢占上诉人第一轮承包土地1.24亩违法，应予返回并赔偿上诉人损失和土地直补款8100元。
本院审查认为，上诉人杨大尚请求判令被起诉人杨大中、文阳福、王方学退还1999年第二轮土地承包过程中被调整的属于他的承包地1.24亩，并归还土地直补款和赔偿损失共计8100元，其主张的应是承包经营权侵权纠纷。因杨大尚家庭成员户籍外迁问题，其未实际参加第二轮土地承包并取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此其起诉不属人民法院民事诉讼受案范围，但可向有关行政主管部门申请解决。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡又凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01913号
原告喻桂淑，女，1965年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告喻桂淑与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告喻桂淑于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻桂淑撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告喻桂淑负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执634号
李爱真：
你与贺树品合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初289号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月25日被睢县公安局取保候审，2016年7月1日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日21时55分许，被告人何某酒后驾驶豫XXX**黑色比亚迪轿车，沿公路行驶至睢县白楼乡朱桥村路段时被执勤民警查获，民警对何某酒精呼气检测后发现其涉嫌醉驾，遂带其到医院抽血送检，经鉴定，何某血液中酒精含量为108.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人何某的户籍证明、查获证明、酒精呼气检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 梦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第672号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某某，男。
上诉人王某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内井民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭受理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告韩某某与被告王某某经人介绍相识，2014年2月19日登记结婚，婚前原告韩某某按农村习俗给付被告王某某彩礼款80000元，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女，2014年9月开始分居至今，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已彻底破裂；另查明，原告韩某某系再婚，其与前妻2008年8月28日所生先天性脑瘫患儿韩亚豪现随其生活。
原审认为：本案争议焦点为原告韩某某婚前给付被告王某某彩礼款的数额及是否应当返还。原告韩某某起诉要求离婚，被告王某某同意，可以视为双方夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，故应准予双方离婚；证人刘某系原告韩某某与被告王某某婚姻的介绍人，其当庭证言客观真实，对其证据效力应予采纳，根据该证言，可以认定原告韩某某婚前按农村习俗给付被告王瑞某某礼款80000元，该80000元彩礼款对于一个有脑瘫患儿的家庭来说，可以视为导致原告韩某某生活困难，故被告王某某应予适当返还，结合双方婚后共同生活时间，酌定按50%比例返还；原告韩某某关于离婚、返还彩礼款40000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持，其他诉讼请求，于法无据，不应支持；被告王某某辩称理由，证据不足，不应采信；综上，为保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼款40000元；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
王某某不服原审判决，上诉称：1、按照最高法院关于返还彩礼的法律规定，返还彩礼的唯一条件是婚前给付彩礼导致生活困难。事实上，被上诉人在内蒙古做生意年收入不低于三十万，被上诉人提供的证人刘某也证明被上诉人每年可挣二十万元左右，同时，被上诉人家有价值数万元的汽车，但却编造事实说车已抵押给债权人。2、被上诉人为达到让原审法院支持返还彩礼的目的，伪造了大量的债务，做了对其有利的假证。3、被上诉人提交的低保证明没有盖公章，称其子是脑残儿，没有任何权威医学证明及给孩子看病的票价，被上诉人提出离婚的原因是嫌弃上诉人不能生育。请求二审依法改判上诉人不返还彩礼。
韩某某辩称：原审中证人刘某故意夸大事实，目的是让被上诉人留个好名声，根本不存在年收入二十万元的事实。被上诉人为与上诉人结婚及给儿子治疗脑瘫病已经欠下巨额外债。被上诉人提交的低保证合法办理，公章手续齐全。请求二审维持原审判决。
二审中，上诉人提交机动车信息查询复印件两份，该机动车信息查询显示：号牌豫EZM8**小型汽车所有人为韩某某，上诉人以此证明该车在原审判决后仍在被上诉人名下。被上诉人提交2012年5月13日至2012年6月4日邯郸华康医院明细表，及该医院于2012年6月4日出具的地方税务局发票一张，该发票显示医疗服务费39896.40元。被上诉人以此证明给儿子治疗脑瘫病花去部分医疗费。被上诉人另提交了其子韩亚豪于2012年6月14日办理的残疾人证及2014年1月为韩亚豪办理的河南省农村最低生活保障金领取证，该低保证上加盖有内黄县民政局城乡低保中心印章。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民公共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及该条第（二）项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。结合本案，被上诉人与其前妻所生子韩亚豪系脑残儿，此有二审中被上诉人提交的韩亚豪在邯郸华康医院住院治疗的相关手续及韩亚豪的残疾证及低保证足以证明。原审法院根据上述事实及上诉人与被上诉人婚后生活时间较短的实际，酌定上诉人按50%比例返还彩礼40000元并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文 联
审 判 员 吕 建 伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执483号
申请执行人米宝富，男，1989年12月25日出生，汉族，公司职员，现住通辽市。
被执行人刘晓杰，男，1974年3月4日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人丁鹤，男，1973年12月23日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人米宝富与被执行人刘晓杰、丁鹤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3462号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年六月十日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执483号申请执行人米宝富，男，1989年12月25日出生，汉族，公司职员，现住通辽市。被执行人刘晓杰，男，1974年3月4日出生，汉族，现住通辽市。被执行人丁鹤，男，1973年12月23日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人米宝富与被执行人刘晓杰、丁鹤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3462号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年六月十日书记员  孟庆峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第66号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，男，1987年3月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省临沂市兰山区解放路85号1室。因犯贩卖毒品罪于2010年5月20日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原审被告人郑某，男，1980年4月26日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省黑河地区北安市冠安社区7委7组。因犯盗窃罪于2004年4月5日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
青岛市�岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人包某、郑某犯贩卖毒品罪，于二〇一四年一月二十六日作出（2014）黄刑初字第87号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年3月份左右，被告人包某先后四次至青岛市黄岛区马濠公园附近、黄岛区人民路附近、辛安街道办事处附近，将3.2克冰毒贩卖给被告人郑某，郑某共支付毒资人民币（币种下同）2400元。
2013年3月份一天，高某（另案处理）向被告人郑某提出帮忙购买毒品后，被告人郑某在青岛市黄岛区灵山卫附近向被告人包某支付600元购买0.8克冰毒，后被告人郑某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处供销社4号楼下以购买价将冰毒交与高某，高某将该冰毒用于吸食。
2013年5月份一天�高某向被告人郑某提出帮忙购买毒品后，被告人郑某向被告人包某支付600元购买0.8克冰毒，后被告人郑某在青岛市黄岛区吉祥商厦附近以购买价将冰毒交与高某，高某将该冰毒用于吸食。
2013年6月份左右，被告人包某先后三次分别至青岛市黄岛区利群西侧大公爵酒吧附近、新时代小区附近、汽车站附近，将共计1.9克冰毒贩卖给被告人郑某，郑某共支付毒资1500元。
2013年7月份左右，被告人包某至青岛市黄岛区新时代小区附近，将0.8克冰毒贩卖给被告人郑某，郑某共支付毒资600元。
2013年5月份以后至案发前，被告人包某先后分八次，分别至青岛市黄岛区车家岭附近、灵山卫附近、武夷山市场附近，将共计6.4克冰毒贩卖给高某，高某共支付毒资4800元。
2013年3月份一天，高某向被告人郑某提出帮忙购买毒品后，被告人郑某在青岛市黄岛区灵山卫枢纽站附近向被告人包某支付600元毒资购买0.8克冰毒，后被告人郑某在青岛市黄岛区灵山卫北门拆迁工地附近以购买价将毒品交付高某，并与高某将冰毒共同吸食
2013年5月份一天，高某向被告人郑某提出帮忙购买毒品后，被告人郑某在明知被告人包某贩卖冰毒的情况下仍将包某介绍给高某，后被告人包某在青岛市黄岛区大公爵酒吧附近将0.8克冰毒出售给高某，高某支付毒资600元。
2013年8月2日，被告人包某至青岛市黄岛区灵山卫附近欲向高某贩卖冰毒时被公安机关抓获，1.6克冰毒当场扣押。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人包某贩卖冰毒21次，共计17.1克。被告人郑某贩卖冰毒1次，共计0.8克。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，被告人供述及证人高某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，搜查笔录�毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人包某、郑某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人包某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。包某、郑某到案后均自愿认罪，态度较好，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人包某有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。不得假释。以贩卖毒品罪，判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人包某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人包某及原审被告人郑某犯�卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人包某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人包某贩卖冰毒21次，共计17.1克，且系累犯，原审判决根据其犯罪事实和情节，依照相关法律判处其有期徒刑十年并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵振华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初729号
原告:缪国君,男,1974年4月27日生,,汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被告:徐荣镔,男,1990年2月28日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告缪国君与被告徐荣镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告缪国君到庭参加诉讼。被告徐荣镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪国君向本院提出的诉讼请求为：判令徐荣镔归还借款40000元、支付服务费2000元及逾期利息（以40000元为基数从2016年7月9日起至实际归还之日止按年息6%计算）。事实和理由：2016年4月17日，缪国君向张传圣转让房屋一套，徐荣镔作为中介的老板收取张传圣支付的首付款100000元后将其中的60000元支付缪国君，剩余40000元转作个人向缪国君的借款。徐荣镔于2016年6月23日出具借条1份，予以确认，并承诺于2016年7月8日前归还，并支付服务费2000元，合计42000元。后缪国君催讨未果，遂诉至法院。
被告徐荣镔未作答辩。
本院经审理查明事实如下：徐荣镔于2016年6月23日向徐荣镔出具借条1份，确认因资金周转向缪国君借款40000元，并承诺于2016年7月8日前归还，并支付2000元服务费；同时载明该40000元系其收取张传圣支付缪国君100000元购房首付款后将其中40000元挪用。未有证据表明该借款已经归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐荣镔在收取他人支付缪国君购房款100000元后，理应及时转交，双方将其中的40000元转作徐荣镔向缪国君的借款，于法不悖，本院对该借款予以确认。缪国君同意在借款到期后支付徐荣镔2000元服务费，亦符合法律规定。以上，本院对缪国君要求徐荣镔支付42000元及利息（以40000元为基数从2016年7月9日起至实际归还之日止按年息6%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
徐荣镔应于本判决发生法律效力后7日内偿付缪国君42000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费300元，合计诉讼费1150元，由徐荣镔负担（缪国君同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，徐荣镔应于本判决生效后7日内将上述1150元给付缪国君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆海峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第333号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人齐某某（基本情况略），庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月12日11时许，被告人齐某某在庆阳市西峰区董志镇董志村沟畎组吕某某家参加婚礼，在经过同来参加婚礼的陈某甲乘坐的电动观光车时，发现该车副驾驶座位上放有一部苹果5S手机，便产生盗窃之念，齐某某打开副驾驶车门将手机关机后装在口袋内。当日15时许，齐某某经张某某介绍在李某某（行政处罚）经营的手机维修店对所盗手机刷机。破案后，被盗手机追回发还陈某甲。2015年5月19日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3707.10元。指控被告人齐某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人齐某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某甲的陈述；
2、证人陈某乙、郑某某、张某某、李某某的证言；
3、被盗手机购买发票、照片、扣押、发还物品清单、庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见、行政处罚决定书；
4、户籍证明；
5、被告人齐某某的供述。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人齐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年六月四日
书记员 李小伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2747号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托代理人刘朋，该联社职工。
委托代理人孙继春，该联社职工。
被告：张锦会，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵洪军，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张锦会、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人孙继春到庭参加了诉讼。被告张锦会、被告赵洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张锦会偿还原告借款五万元以及利息；保证人赵洪军承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月24日原、被告签订借款合同，约定被告张锦会向原告贷款5万元，贷款用途购玉米，借款期限至2015年11月23日，保证人赵洪军，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。保证人赵洪军承担连带清偿责任。截止到2015年7月6日被告张锦会尚欠原告借款本金5万元，利息15042.13元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决。
被告张锦会未向本院提交答辩状。
被告赵洪军未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2012年11月24日原告与张锦会签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为张锦会，借款用途为购玉米，借款金额为5万元，借款期限自2012年11月24日至2014年11月23日。贷款利率固定利率即10.25‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。
2、2012年11月24日原告与赵洪军签订的《保证合同》一份，主要记载了保证人（甲方）为赵洪军，债权人（乙方）为昌黎县农村信用合作社安山信用社，为确保张锦会（以下简称债务人）与乙方签订的编号为2012884760的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金叁万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用联社借款合同专用章及赵洪军签字按印。
3、2012年11月24日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致，借款利率为10.000000‰，借款日为2012年11月24日，到期日为2014年11月23日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社安山信用社借款合同专用章，借款人张锦会签字按印。
4、二被告的身份信息。
原告用以上证据证实与被告张锦会签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款5万元交付被告张锦会，被告张锦会至今未按约定偿还借款本息,被告赵洪军应对该笔借款及利息承担连带清偿责任的事实。
本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月24日原告昌黎县农村信用合作联社与张锦会签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2012年11月24日至2014年11月23日，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵洪军签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎县农村信用合作联社债权的实现，被告赵洪军愿意为张锦会依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张锦会，被告张锦会及保证人赵洪军至今尚未归还借款本金及利息。原告诉至本院要求被告张锦会偿还原告借款本金5万元以及利息，保证人赵洪军承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎县农村信用合作联社与被告张锦会之间签订的借款合同及与被告赵洪军之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告张锦会未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告张锦会之间的债权债务关系明确，被告张锦会应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告赵洪军为此笔借款的保证人，应依约承担连带保证责任，本院对原告主张被告赵洪军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张锦会、赵洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦会于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元元及利息（利息计算方法为：2012年11月24日至2014年11月23日的利息按月利率10.25‰计算，逾期利息按合同约定的月利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告赵洪军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元由被告张锦会、赵洪军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 李 琰
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯 松
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4483号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：沙日娜，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告沙日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第545号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建英。
本院于2015年4月17日受理乐至县人民法院刑事审判庭委托执行被执行人刘建英罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐至县人民法院（2014）乐至刑初字第135号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初14号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗礼敖，男，1983年12月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月6日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月19日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗礼敖犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人罗礼敖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年8月31日12时许，被告人罗礼敖到隆林各族自治县财政局旁的农村商业银行ATM机取款时，发现他人银行卡从ATM机中退出，便继续操作，从该银行卡账户取走现金人民币10000元。公诉机关认为，被告人罗礼敖以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗礼敖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人罗礼敖到隆林各族自治县财政局旁的农村商业银行ATM机排队取款，当轮到被告人罗礼敖在ATM机上办理取款业务时，发现排在其前面办理业务的王某尚未将银行卡从ATM机中退出，并遗漏一张面值人民币100元的现金在ATM机取款口处，被告人罗礼敖即将该100元现金取出，并继续操作王某的银行卡，从该银行卡账户取走现金人民币10000元。案发后，被告人罗礼敖家属代为退赔人民币10100元并由公安机关退还被害人王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、到案情况说明、办案说明、卡折对账单、收据、发还清单；证人吴某、罗某的证言；被害人王某的陈述；被告人罗礼敖的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、监控录像、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗礼敖以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗礼敖能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗礼敖犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一七年一月十六日
书记员 汪舟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4176号
原告：衡水银行股份有限公司和平支行，住所地：衡水市和平中路6号，统一社会信用代码：91131102795482647Q。
负责人：朱红梅，行长。
委托诉讼代理人:王建华，王立强，衡水银行股份有限公司和平支行职员。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，组织机构代码：55768495-6.
法定代表人：刘英领，董事长。
被告：安平县鸿达金属网业有限公司，住所地：安平县县城建材街，组织机构代码：73562591-7
法定代表人：王录政，董事长。
被告：张国贞，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住址不详。
被告：刘平岩，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区,现住本村。
被告：刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住本村。
被告：刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住址不详。
被告：刘国卷，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住址不详。
被告：刘英杰，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住址不详。
原告衡水银行股份有限公司和平支行与被告河北万泽橡塑科技有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人王建华，王立强到庭参加诉讼，被告河北万泽橡塑科技有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司和平支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告河北万泽橡塑科技有限公司立即偿还原告借款本金300万元并支付相应利息34.96912万元（利息暂计算到2017年6月20日，以后利息按有关规定计算到实际还款日）；二、要求被告安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、与本案诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产处置费、过户费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订编号为5051511C1314008的《流动资金借款合同》一份，约定被告河北万泽橡塑科技有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款月利率为7.06875‰，合同签订后，2015年11月5日，原告如约出借300万元，截止2017年6月20日，被告河北万泽橡塑科技有限公司欠付从2016年4月21日至2017年6月20日利息34.96912万元。在签订上述借款合同的同时，被告安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰与原告签订了《保证担保合同》，为上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求贵院支持原告以上诉请。
被告河北万泽橡塑科技有限公司、安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告衡水银行股份有限公司和平支行与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订编号为5051511C1314008的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，借款期限为2015年11月5日起至2016年11月4日止，本合同项下的借款利率为月利率7.06875‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利息随本清。借款人到期不偿付本合同项下借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率即月利率9.18938‰计收罚息。同日，原告与被告河北万泽橡塑科技有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰签订《保证担保合同》，被告张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰自愿以自己的全部财产为编号为5051511C1314008的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2015年11月5日，原告与被告安平县鸿达金属网业有限公司签订合同编号为5051511C1314008310的《保证担保合同》，安平县鸿达金属网业有限公司自愿为5051511C1314008的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证人的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。同日，原告按约将贷款300万元出借给被告河北万泽橡塑科技有限公司。截止至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息34.96912万元。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告河北万泽橡塑科技有限公司未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。原告要求被告河北万泽橡塑科技有限公司偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。被告安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰为借款本息及实现债权的费用提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告安平县鸿达金属网业有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北万泽橡塑科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水银行股份有限公司和平支行借款本金300万元及利息、罚息34.96912万元（利息、罚息已计算至2017年6月20日，以后利息、罚息自2017年6月21日起，以300万元为基数，按月利率9.18938‰计算至至本息全部清偿之日止）。被告安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、保证人安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，诉讼保全费5000元，共计38600元由被告河北万泽橡塑科技有限公司负担,被告安平县鸿达金属网业有限公司、张国贞、刘平岩、刘英领、刘国辉、刘国卷、刘英杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 李 亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱晓音
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第181号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某甲，翠之琳珠宝行董事长。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
辩护人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
被告人李帅帅，无业。2010年9月7日因犯强奸罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。经本院决定于2014年9月4日被洛阳市公安局南昌路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李某乙，翠之琳珠宝店司机。2014年4月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。
被告人李某丙，无业。2014年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲、李帅帅、李某乙、李某丙犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人牛丽环、被告人李帅帅、被告人李某乙、被告人李某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年3月份，焦楠楠向翠之琳珠宝店董事长李某甲借款三十万元，后翠之琳珠宝店人员发现，焦楠楠借款抵押的房产证是假的。2014年4月2日上午，李某甲安排李某乙将焦楠楠非法拘禁在洛阳市涧西区西苑公园南侧妈祖珠宝店，后李某乙又找来李帅帅一起看管焦楠楠。2014年4月5日，李某甲又找来李某丙对焦楠楠实施看管，李某乙、李帅帅、李某丙于2014年5日至2014年4月16日轮换看管焦楠楠。4月16日至18日李某乙、李帅帅又将焦楠楠带至李某乙位于涧西区珠江新村5排5门403号的住处和珠江新村新辉宾馆拘禁。直至4月18日晚被解救。李某乙、李帅帅、李某丙限制焦楠楠人身自由多达十几日。
公诉机关认为，被告人李某甲、李帅帅、李某乙、李某丙非法限制他人人身自由，应以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人李帅帅系累犯。被告人李某丙系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条之规定判处
被告人李某甲、李帅帅、李某乙、李某丙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人李某甲的辩护人认为，本案被害人存在过错，被告人李某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，危害不大，取得了被害人谅解，建议对被告人李某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月份，焦楠楠向翠之琳珠宝店董事长李某甲借款三十万元，后翠之琳珠宝店人员发现焦楠楠借款抵押的房产证是假的。2014年4月2日上午，李某甲安排李某乙将焦楠楠非法拘禁在洛阳市涧西区西苑公园南侧妈祖珠宝店，后李某乙又找来李帅帅一起看管焦楠楠。2014年4月5日，李某甲又找来李某丙对焦楠楠实施看管，李某乙、李帅帅、李某丙于2014年5日至2014年4月16日轮换看管焦楠楠。4月16日至18日李某乙、李帅帅又将焦楠楠带至李某乙位于涧西区珠江新村5排5门403号的住处和珠江新村新辉宾馆拘禁。直至4月18日晚被解救。李某乙、李帅帅、李某丙限制焦楠楠人身自由多达十几日。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李某甲、李帅帅、李某乙、李某丙的供述，供认了在发现焦楠楠抵押的房产证是伪造的之后，将焦楠楠带到妈祖珠宝店及珠江新村等处限制其自由，要求其还钱的事实。
被害人的陈述，证实了被李某乙等人限制人身自由的事实。
证人证言、抓获及投案证明、现场照片、书证、谅解书、洛宁县人民法院（2010）宁刑初字第92号刑事判决书以及各被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某甲、李帅帅、李某乙、李某丙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上列被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李帅帅在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某丙在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。各被告人的认罪态度较好，且取得被害人谅解，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李帅帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月1日止。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第181号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李水子，男，汉族，，高中文化，翠之琳珠宝行董事长，户口所在地河南省焦作市温县，现住河南省洛阳市新区。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
辩护人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
被告人李帅帅，男，汉族，小学文化，无业，住河南省洛宁县。2010年9月7日因犯强奸罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。经本院决定于2014年9月4日被洛阳市公安局南昌路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李少毅，男，汉族，初中文化，翠之琳珠宝店司机，住河南省洛宁县。2014年4月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。
被告人李康康，男，汉族，，初中文化，无业，住河南省孟津县。2014年5月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李水子、李帅帅、李少毅、李康康犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李水子及其辩护人牛丽环、被告人李帅帅、被告人李少毅、被告人李康康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年3月份，焦某某向翠之琳珠宝店董事长李水子借款三十万元，后翠之琳珠宝店人员发现，焦某某借款抵押的房产证是假的。2014年4月2日上午，李水子安排李少毅将焦某某非法拘禁在洛阳市涧西区西苑公园南侧妈祖珠宝店，后李少毅又找来李帅帅一起看管焦某某。2014年4月5日，李水子又找来李康康对焦某某实施看管，李少毅、李帅帅、李康康于2014年5日至2014年4月16日轮换看管焦某某。4月16日至18日李少毅、李帅帅又将焦某某带至李少毅位于涧西区珠江新村5排5门403号的住处和珠江新村新辉宾馆拘禁。直至4月18日晚被解救。李少毅、李帅帅、李康康限制焦某某人身自由多达十几日。
公诉机关认为，被告人李水子、李帅帅、李少毅、李康康非法限制他人人身自由，应以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。被告人李帅帅系累犯。被告人李康康系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条之规定判处
被告人李水子、李帅帅、李少毅、李康康对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人李水子的辩护人认为，本案被害人存在过错，被告人李水子系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，危害不大，取得了被害人谅解，建议对被告人李水子免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月份，焦某某向翠之琳珠宝店董事长李水子借款三十万元，后翠之琳珠宝店人员发现焦某某借款抵押的房产证是假的。2014年4月2日上午，李水子安排李少毅将焦某某非法拘禁在洛阳市涧西区西苑公园南侧妈祖珠宝店，后李少毅又找来李帅帅一起看管焦某某。2014年4月5日，李水子又找来李康康对焦某某实施看管，李少毅、李帅帅、李康康于2014年5日至2014年4月16日轮换看管焦某某。4月16日至18日李少毅、李帅帅又将焦某某带至李少毅位于涧西区珠江新村5排5门403号的住处和珠江新村新辉宾馆拘禁。直至4月18日晚被解救。李少毅、李帅帅、李康康限制焦某某人身自由多达十几日。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李水子、李帅帅、李少毅、李康康的供述，供认了在发现焦某某抵押的房产证是伪造的之后，将焦某某带到妈祖珠宝店及珠江新村等处限制其自由，要求其还钱的事实。
被害人的陈述，证实了被李少毅等人限制人身自由的事实。
证人证言、抓获及投案证明、现场照片、书证、谅解书、洛宁县人民法院（2010）宁刑初字第92号刑事判决书以及各被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李水子、李帅帅、李少毅、李康康非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上列被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李帅帅在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李康康在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。各被告人的认罪态度较好，且取得被害人谅解，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李帅帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人李水子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李少毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人李康康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 蓓
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执831号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：刘清季,男,汉族,住江西省信丰县。
关于广州市从化区人民法院与刘清季罚金一案，本院于2006年8月25日作出的(2006)从法刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人刘清季承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人刘清季身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人刘清季身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3030号
申请执行人：温飞云，男，汉族。
被执行人：赵雪峰，男，汉族。
被执行人：乌日娜，女，蒙古族。
被执行人：杜磊，男，汉族。
被执行人：苏振平，男，汉族。
申请执行人温飞云与被执行人赵雪峰、乌日娜、杜磊、苏振平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2612号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杜磊在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜磊在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年一月六日
书记员 贾皓