广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第160号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：李朝林，广西金融投资集团有限公司职员。
委托代理人：陆小新，广西金融投资集团有限公司职员。
委托代理人：蓝韩，广西金融投资集团有限公司职员。
被告：广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。
法定代表人：李一鸣，该公司总经理。
被告：广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚。
法定代表人：邱芝才，该公司总经理。
被告：李一鸣。
被告：苏俐华，女，汉族。
被告：朱庆光，男，汉族。
被告：陈始健，女，汉族。
被告覃宁光，男，汉族。
被告黄冬云，女，汉族。
被告李乃标，男，汉族。
被告宁斯环，女，汉族。
原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告广西源丰钒钛科技开发有限公司（以下简称源丰公司）、广西南宁源岳贸易有限公司（以下简称源岳公司）、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李朝林、陆小新到庭参加诉讼，被告源丰公司、源岳公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告源岳公司与原告签订《最高额委托保证合同》，约定由原告为被告源岳公司向金融机构申请贷款提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金为1500万元，被告源岳公司与金融机构签订借款合同的期限为2012年9月8日至2014年9月8日。被告源丰公司以取得的位于横县横州镇谢圩月林山脚土地的国有土地使用权向原告提供抵押反担保。被告黄冬云、覃宁光以其所有的位于南宁市民族大道108号6栋2单元302房屋向原告提供抵押反担保。被告李乃标以位于南宁市××路翠湖新城D8栋1层D8-06的商铺向原告提供抵押反担保。上述房地产抵押均依法办理了抵押登记手续，另外，被告李一鸣、朱庆光、覃宁光分别以各自持有的源岳公司34.02%、9%、28.98%的股权向原告提供质押反担保，并依法办理了质押登记手续。被告源岳公司以其取得的位于横县××××矿段的采矿权、位于横县××矿段的采矿权向原告提供抵押反担保。被告源丰公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环向原告提供连带责任担保反担保。
2013年9月18日，南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告源岳公司签订《企业借款合同》，约定被告源岳公司向金通公司借款人民币1500万元，借款期限12个月，到期日为2014年9月17日，月利率为2%，按半月结息，到期一次性还本。原告与金通公司签订了《保证合同》，为被告源岳公司向金通公司借款1500万元提供连带责任保证担保。合同签订后，金通公司依约向被告源岳公司发放了贷款1500万元。
被告源岳公司取得贷款后，到期未能按期偿还贷款本息，截止2014年12月16日，拖欠贷款本金1500万元、利息433.2万元，欠本息共计1933.2万元。金通公司依据与原告签订的保证合同，要求原告为被告源岳公司履行保证还款义务。原告在接到金通公司的代偿通知后，已经委托广西南宁市成协商贸有限公司向金通公司支付了代偿款1726.25万元。
原告代偿后，被告源岳公司及各反担保人至今未向原告偿还代偿款以及支付代偿款产生的利息，各被告的行为均已构成违约。请求法院依法判决：1、被告源岳公司偿还原告代偿款1726.25元及相应代偿款利息1292961.25元（代偿款利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算，从2014年12月18日起算，暂计至2015年5月6日，之后另计至被告清偿时止）；2、判令被告源岳公司支付违约金1726250元给原告；3、判令被告源丰公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环对上述债务第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告在上述债权范围内，对被告源公司抵押给原告的位于横县横州镇谢圩月林山脚的国有土地使用权享有优先受偿权；5、判令原告在上述债权范围内，对被告黄冬云、覃宁光抵押给原告的位于民族大道108号6栋2单元302号房的房产享有有限受偿权；6、判令原告在上述债权范围内，对被告李乃标抵押给原告的位于南宁五一西路翠湖新城D8栋1层D8-06的商铺享有有优先偿权；7、判令原告在上述债权范围内，对被告李一鸣、朱庆光、覃宁光分别持有的被告源岳公司34.02%、9%、28.98%股权享有优先受偿权；8、判令原告在上述债权范围内，对被告源岳公司取得的位于横县××××矿段的采矿权和位于横县××矿段的采矿权；9、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、《原告营业执照、组织机构代码
证》，证明原告主体资格合法；2、《被告源岳公司（借款人）、被告源丰公司组织机构代码、工商查询单》，证明被告主体资格合法；3、《被告李一鸣等八人的身份证明》，证明被告主体资格合法；4、《最高额委托保证合同》，证明被告源岳公司委托原告为其向金融机构贷款1500万元提供连带责任保证担保，以及双方的权利义务关系；5、《企业借款合同、借款、借据》，证明金通公司与被告源岳公司签订借款合同，由金通公司向被告源岳公司发放贷款人民币1500万元；6、《最高额股权质押反担保合同》三份，证明被告李一鸣、朱庆光、覃宁光以其持有的源岳公司的股权向原告担保提供质押反担保；7、《股权质押登记证明》，证明股权质押依法办理了质押登记手续；8、《最高额抵押反担保合同》四份，证明被告源岳公司以取得的其采矿权、被告源丰公司以其土地使用权、被告覃宁光、黄冬云以其房屋产所有权、被告李乃标以其房屋所有权向原告提供抵押反担保；9、《抵押他项权证》，证明土地使用权以及房产所有权抵押均依法办理了抵押登记手续；10、《保证反担保合同》，证明被告向原告提供连带责任保证反担保；11、《保证合同》，证明原告与金通公司签订保证合同，为被告源岳公司向金通公司借款提供连带责任保证担保；12、《代偿通知书》，证明被告源岳公司贷款到期后不能偿还贷款本息，金通公司要求原告履行代偿义务；13、《委托支付代偿款合同》，证明原告委托南宁市成协商贸有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司支付代偿；14、《转账凭证》，证明广西南宁市成协商贸有限公司向金通公司支付代偿款1726.25万元。
十被告均没有答辩及提交证据。
经审理查明：原告中小企业担保公司与被告源岳公司于2012年9月8日签订《最高额委托保证合同》，合同约定由原告为被告源岳公司向金融机构申请贷款提供连带担保责任，担保的最高债权本金为1500万元，期限为2012年9月8日至2014年9月8日。就违约责任问题在合同第五条作了约定，其中第一款约定：乙方（被告源岳公司）未按期履行债权致使甲方（原告中小企业担保公司）代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。双方还就其他权利和义务作了约定。同日，原告与被告源岳公司又签订了《最高额抵押反担保合同》，约定被告源岳公司以其取得的位于横县兴旺区旺福矿段的采矿权（许可证号：c450000210052210065020）、位于横县大龙岭矿段的采矿权（许可证号：c450000201152210111699）向原告提供抵押反担保。反担保的债权额为200万元，被告李一鸣、朱庆光、覃宁光与原告各签订《最高额股权质押反担保合同》一份，分别以其持有被告源岳公司的股权34.02%、9%、28.98%向原告提供质押反担保并办理了质押登记，反担保的债权额分别为250万元、50万元、200万元。另外，被告源丰公司横县横州镇谢圩月林山脚的国有土地使用权（土地证号：横国用（2011）第00014401号）、被告黄冬云、覃宁光以其所有的位于南宁市民族大道108号6栋2单元302号房的房产、被告李乃标以其所有的位于南宁市××路翠湖新城D8栋1层D8-06的商铺作为反担保与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以上述各自所有的财产向原告提供抵押反担保并均办理抵押登记手续，反担保的债权额分别为610.42万元、79.17万元、224.56万元。被告源丰公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环同时与原告签订《保证反担保合同》后提供连带保证责任。
2013年9月18日，南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告源岳公司签订《企业借款合同》后分两次向被告源岳公司发放贷款共1500万元。借款期满后，被告源岳公司尚欠本金1500万元，利息433.2万元，共计19433.2万元。原告按与金通公司签订的《保证合同》委托广西南宁市成协商贸有限公司向金通公司支付了被告源岳公司所欠金通公司的本息1726.25万元。原告履行代偿义务后，于2015年5月25日提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告与被告源岳公司签订的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》，原告与被告李一鸣、朱庆光、覃宁光分别签订的《最高额股权质押反担保合同》、原告与被告源丰公司、覃宁光、黄冬云、李乃标分别签订的《最高额抵押反担保合同》，原告与被告源丰公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环签订的《保证反担保合同》均属在双方平等自愿、协商一致的基础上签订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，均为合法有效合同，应受法律保护。本案被告源丰公司、被告黄冬云、覃宁光、被告李乃标分别以各自依法有权处分的国有土地使用权或房屋向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记，被告源岳公司以其享有的采矿权、被告李一鸣、朱庆光、覃宁光分别以其持有被告源岳公司的股权份额提供抵押反担保并办理了股权质押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的有关规定，在债务人不履行债务时，债权人有权依法取得以该提供担保的财产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故原告主张对上述被告用作抵押担保的财产享有优先受偿权，本院予以支持，但应以双方约定的担保债权额为限。
本案原告作为被告源岳公司向金通公司贷款的借款担保人，在借款人被告源岳公司不能按期偿还归还借款的情况下，按照原告与金通公司签订的《保证合同》履行担保义务，原告向金通公司归还了被告源岳公司所欠的借款本息1726.25万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任，有权向债务人追偿”，原告对被告源岳公司所欠的借款本息承担保证责任代为偿还后，依法取得了在其代偿债务数额范围内的追偿权，故其诉请被告源岳公司在其代偿债务数额1726.25万元范围内偿还代偿款1726.25万元，本院予以支持。根据原告与被告源岳公司签订的《最高额委托保证合同》第五条约定的违约责任：“乙方（被告源岳公司）未按期履行债务致使甲方（原告中小企业担保公司）代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。”原告在代偿被告源岳公司借款后只能选择其中一种计算违约金的方式，从双方所约定的二种方式来看，原告要求被告源岳公司以代偿总额1726.25万元为基数，按中国人民银行规定支付利息对原告更为有利，本院予以支持。原告诉请被告源岳公司支付利息承担违约金责任的同时，请求按代偿款总额的10%另行支付违约金172.625万元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金具补偿性和惩罚性，属于当事人意思自治，对当事人产生约束力，该违约金的约定未违反法律规定，亦未损害国家和他人的利益，本院予以支持。原告另诉请被告李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环、被告源丰公司按所签订的《保证反担保合同》对被告源岳公司应偿还原告的上述债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西源岳贸易有限公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款1726.25万元；
二、被告广西源岳贸易有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司支付利息（利息计算：以代偿款1726.25万元为基数，从2014年12月18日起算，暂计至2015年5月6日，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算，之后另计至本案判决）生效履行期限最后一日止）；
三、被告广西源丰钒钛科技开发有限公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司在上述债权范围内，对被告广西源丰钒钛科技开发有限公司依法取得使用权的位于横县横州镇谢圩月林山脚的国有土地使用权在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款610.42万元限额内享有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司在上述债权范围内，对被告黄冬云、覃宁光所有的位于民族大道108号6栋2单元302号房的房产在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款79.17万元限额内享有优先受偿权；
六、原告广西中小企业信用担保有限公司在上述债权范围内，对被告李乃标所有的位于南宁五一西路翠湖新城D8栋1层D8-06的商铺在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款224.56万元限额内享有优先受偿权；
七、原告广西中小企业信用担保有限公司在上述债权范围内，对被告李一鸣、朱庆光、覃宁光分别持有的广西南宁源岳贸易有限公司34.02%、9%、28.98%的股权在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款分别在250万元、50万元、200万元限额内享有优先受偿权；
八、原告广西中小企业信用担保有限公司在上述债权范围内，对被告广西南宁源岳贸易有限公司持有的位于横县兴旺区旺福矿段的采矿权和位于横县大龙岭矿段的采矿权，在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款200万元限额内享有优先受偿权。
本案的诉讼费143209元由被告广西南宁源岳贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。