wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第116号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人明汉荣，男，1986年9月22日出生于江苏省大丰市。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）139起诉书指控被告人明汉荣犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉，被告人明汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2013年11月，在本市钟楼区春天花园附近，采用伪造贷款发放协议书的手段，骗取被害人金XX的人民币50000元。
2、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2014年1月，慌称其厂里需要交电费，以借为名，骗取被害人季XX的人民币5000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人金XX、季XX的陈述笔录、未到庭证人周峥飞等人的证言笔录、发破案经过，出示了收据等书证等证据。公诉机关认为，被告人明汉荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。
被告人明汉荣对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
1、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2013年11月，在本市钟楼区春天花园附近，采用伪造贷款发放协议书的手段，骗取被害人金XX的人民币50000元。
2、被告人明汉荣通过虚构其本人是常州市日月反光材料有限公司负责人等事实，于2014年1月，慌称其厂里需要交电费，以借为名，骗取被害人季XX的人民币5000元。
案发后，被告人明汉荣的家属退出人民币55000元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人金XX、季XX的陈述笔录证实了被告人明汉荣骗取其财物等事实，与被告人明汉荣的供述基本吻合，并有未到庭证人周XX、陈XX等人的证言笔录、辨认笔录及协议、银行明细等书证等佐证。2、扣押、发还物品清单证实了被告人家属退赃及处理情况。3、发破案经过证实了案发时的情况及抓获被告人明汉荣的情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人明汉荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人明汉荣归案后积极退赃，并在审理中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人明汉荣犯诈骗罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人明汉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 诸凌燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴国立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，152.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，152.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执753号
申请执行人沈某某。
被执行人深圳市某某服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路71号B栋202，社会信用代码914403003352985157。
法定代表人李某某。
关于申请执行人沈某某与被执行人深圳市某某服装有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】3363号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资22667元、执行费240元，共计人民币22907元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某服装有限公司价值人民币22907元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李锦升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第38号
原告方君，1948年5月15日出生，汉族，住宁夏银川灵武市。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
委托代理人马登举，该局干部。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律所事务所律师。
被告灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。
法定代表人蒋筱宁，男，镇长。
委托代理人唐华，宁东镇人民政府党委副书记。
委托代理人张蓝之，宁东镇人民政府党政办公室工作人员。
原告方君不服灵武市国土资源局、被告灵武市宁东镇人民政府2014年10月1日城乡建设行政强制，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方君于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请�合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 璞
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00083号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人曹某，务农。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局取保候审。
辩护人冯万强，宜都市法律援助中心律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人冯万强到庭参加诉讼。在审理中，因辩护人申请调取新的证据，本案延期审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用非监禁刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出：同意公诉机关的意见，请求在一年以下量刑，并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年4月20日10时许，被告人曹某驾驶鄂E×××××号本田牌两轮摩托车，后载其丈夫严某沿254省道由陆城往宜昌方向行驶，当车行至该道14KM＋50M路段时，遇被害人颜某（男，殁年86周岁）从其车前方由右至左横过机动车道。曹某所驾车辆将颜某撞倒，造成颜某受伤并经抢救无效于次日死亡，其丈夫严某受伤。
事故发生后，严某拨打110报警，曹某在现场等候交警到来。宜都市公安局交通警察大队查明：曹某驾驶机动车在上路行驶中遇行人横过道路时未注意避让，临危措施不力，是造成事故的主要原因。据此认定曹某负事故主要责任。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：1、户籍证明、接警受理单及抓获经过、交通事故责任认定书、道路交通事故照片、交通事故赔偿调解笔录、五眼泉镇鸡头山村村委会证明、驾驶证信息；2、证人严某、万某的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、道路交通尸体检验报告、车辆技术检验报告；5、现场勘验笔录。
另辩护人提供了经质证的本院（2015）鄂宜都民初字第01816号民事判决书、银行进账单，证实被害人近亲属已向本院另行提起民事赔偿诉讼，本院判决保险公司赔偿117000元，曹某夫妻共同赔偿47014.07元，判决生效后，曹某已付清了全部赔偿款。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某案发后现场等候交警，在接受询问时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曹某支付了其依法应向被害人近亲属赔偿的损失，可以酌情从轻处罚。根据以上情节，结合公诉机关的量刑建议及宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人曹某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 邹玉红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐锦洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初311号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告叶亮。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告叶亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁文婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1665号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：韩剑裕。
被告：王惠芬。
被告：常州市名城房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安路北侧。
法定代表人：蒋建明，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告韩剑裕、王惠芬、常州市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼。韩剑裕、王惠芬、名城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1.韩剑裕、王惠芬支付欠款本金579425.47元，利息16571.13元，逾期罚息1170.68元，共计597167.28元（利息暂算至2016年2月23日，并支付自2016年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息）；2.韩剑裕、王惠芬支付律师代理费29000元；3.名城公司对上述债务承担连带保证责任。
事实理由：2013年6月17日，江南银行与韩剑裕签订了住房借款合同，约定江南银行向韩剑裕发放房贷71万元，用于购买创新花园5-甲-1201号房屋。同日，江南银行与韩剑裕、王惠芬共同签订了住房抵押合同，约定以该房屋作为抵押物为该借款提供担保。同日，江南银行与名城公司订立了住房贷款保证合同，约定由名城公司对该借款提供连带责任保证。韩剑裕、王惠芬系夫妻关系。2013年6月17日，江南银行按约向韩剑裕发放贷款71万元。
根据住房借款合同约定，如借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款，江南银行有权提前收回全部贷款本息。因韩剑裕、王惠芬已累计7期以上未还款付息，因此江南银行主张请求的条件成就。
韩剑裕、王惠芬、名城公司均未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩剑裕、王惠芬系夫妻关系，于1988年8月20日登记结婚。2013年6月17日，韩剑裕、王惠芬与名城公司订立了商品房买卖合同，合同约定韩剑裕、王惠芬向名城公司购买位于常州市创新花园施工编号为5幢甲单元1201室房屋。2013年6月17日，韩剑裕与江南银行订立了住房借款合同，合同编号为80009402013613194，合同约定：韩剑裕为借款人，因其购买该房屋向江南银行借款71万元；借款期限为自2013年6月17日至2022年6月17日；借款利率为月利息4.366670‰；另约定在借款期内，如中国人民银行出台新的利率政策，则双方均应按新的政策执行；借款用途为支付房款；还款方式为等额本息、按月还贷；违约责任为如借款人逾期还款，江南银行有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款，江南银行有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放贷款本息；合同约定本合同所称债务系借款人应向江南银行偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；合同还对其他事项作了相关约定。2013年6月17日，韩剑裕、王惠芬与江南银行订立了住房抵押合同，合同约定韩剑裕、王惠芬以韩剑裕与名城公司订立的商品房买卖合同项下所约定的房屋作为抵押物为住房借款合同提供抵押，合同还对其他相关事项作了相关约定。但双方至今未以该抵押物办理抵押权登记。同日，名城公司与江南银行订立了住房贷款保证合同，合同约定因韩剑裕向江南银行借款71万元，名城公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用。
2013年6月17日，江南银行向韩剑裕发放贷款71万元。韩剑裕自2015年7月17日起未按约定足额还款付息。
2016年6月29日，江苏乐天律师事务所与江南银行订立了委托代理合同，合同约定江苏乐天律师事务所受江南银行委托，办理因韩剑裕借款合同纠纷相关事宜，并约定律师代理费29000元。审理中，江南银行陈述，其已于2016年8月1日向江苏乐天律师事务所支付律师代理费29000元，并举示律师代理费发票予以证实。
本院认为，江南银行与韩剑裕订立的借款合同、江南银行与名城公司订立的住房贷款保证合同均合法有效，合同约定对当事人具有拘束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。因韩剑裕未按照借款合同约定还款付息，系违约行为，故江南银行有权按照合同约定要求韩剑裕承担相应的违约责任。因此江南银行有权提前收回贷款本息，并要求韩剑裕按合同约定支付相应的逾期利息。按照借款合同约定，因借款人违约，江南银行有权要求借款人承担实现债权的相关费用。因此，江南银行要求韩剑裕承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因本次借款系用于韩剑裕、王惠芬共同购买住房，尽管借款合同系韩剑裕订立，但韩剑裕、王惠芬均以该房屋作为抵押物与江南银行订立抵押合同。因此，王惠芬对于该债务系知情且该债务系用于家庭共同生活，又因该债务发生在韩剑裕、王惠芬婚姻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，应当由韩剑裕、王惠芬共同清偿。名城公司系该债务的连带责任保证人，因债务人未按约定履行债务，江南银行有权要求其承担连带清偿责任。名城公司承担连带清偿责任后有权向债务人进行追偿。韩剑裕、王惠芬、名城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
综上所述，江南银行各项诉讼请求均有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩剑裕、王惠芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金579425.47元、利息16571.13元，逾期罚息1170.68元，并支付自2016年2月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告韩剑裕、王惠芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费29000元；
三、被告常州市名城房地产开发有限公司对被告韩剑裕、王惠芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，保全费4120元，公告费600元，合计14492元，由被告韩剑裕、王惠芬、常州市名城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4230号
原告：楼建成。
委托代理人：金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：方晓吾。
原告楼建成与被告方晓吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告楼建成的委托代理人金沙江到庭参加诉讼；被告方晓吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建成诉称：被告方晓吾因需于2012年6月8日向原告借款15万元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息，原告已按约支付借款。至2013年9月8日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息2.2万元，合计11.2万元。被告于2013年9月16日向原告出具借条一份，对上述欠款本息予以明确，并约定于2013年9月8日起，按合计欠款金额11.2万元计付利息，款于2013年10月15日前付清。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告方晓吾归还原告借款本息11.2万元，并支付该款自2013年9月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方晓吾未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告楼建成为证实其主张，向本院提交借条、银行账户明细各一份，用以证明2012年6月8日，被告方晓吾向原告借款15万元，原告将借款本金打入被告银行账户，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息。被告于2012年8月8日归还借款本金6万元，至2013年9月8日止欠息2.2万元，共欠本息11.2万元。2013年9月8日之后按上述本息总额计收利息，被告承诺于2013年10月15日前全部付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方晓吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年6月8日，被告方晓吾向原告楼建成借款15万元，原告将借款本金打入被告银行账户，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息。2013年9月16日，被告方晓吾向原告出具借条一份，载明于2012年8月8日归还借款本金6万元，至2013年9月8日止欠息2.2万元，共欠本息11.2万元。2013年9月8日之后按上述本息总额计收利息，被告承诺于2013年10月15日前全部付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼建成与被告方晓吾之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告方晓吾向原告借款15万元，后归还借款本金6万元，至2013年9月8日止尚欠利息2.2万元，共计本息11.2万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定2013年9月8日之后以11.2万元计收利息，于2013年10月15日之前还清，现原告起诉要求被告归还借款本息11.2万元，并支付该款自2013年9月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本院对利息起算点调整为2013年9月9日，其余部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方晓吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓吾应归还原告楼建成借款11.2万元，并应支付该款自2013年9月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告楼建成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告方晓吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 楼榕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初202号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人张萌哲，系辽宁志方联合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日13时15分，被告人高某驾驶×××号某路公交车，沿某路由东向西行驶至某市某区某路路口左转进入某路时，与在人行横道内由东向西横过马路的被害人曹某相撞致其死亡。经鉴定，曹某系车辆碾压致多脏器破裂死亡。经认定，高某负事故全部责任；曹某无责任。
事故发生后被告人高某报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2016年10月18日，大连市公共汽车联营公司共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币90万元，被害人近亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、接处警登记表、人员基本信息表、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶证查询证明、机动车查询证明、保险单、扣押决定书、扣押物品清单、调取材料清单、身份证复印件、个人档、户籍复印件、居民死亡证明复印件、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人牛某的证言，被告人高某的供述与辩解，[2016]毒鉴字080101号大连科华司法鉴定中心常见毒品检验报告书、[2016]酒鉴字080101号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、[2016]大科司病鉴字第62号大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定委托书、大众司鉴2016车鉴甘字第（1608142）号道路交通事故车辆技术检验报告、大众司鉴2016车鉴字甘C第055号、第056号大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及视频监控录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某的工作单位已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人高某系自首并已获得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 迎 雪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第146号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1988年12月22日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月4日作出（2014）中一法刑一初字第886号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人谭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月21日凌晨2时许，被告人谭某某与曹某到中山市三乡镇柏丽广场海中鲜餐厅吃宵夜时，见到朋友任某某受伤倒地，遂持刀伙同他人将一旁的霍某某砍伤（经法医鉴定，损伤程度目前已达轻伤），后逃离现场。2014年1月16日，被告人谭某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害人霍某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、缴获经过，勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、处理物品清单，缴获物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谢某某、卢某某、高某某、任某某、任某、陈某某、陆某某、杨某、殷某某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，手机通话清单、身份材料，办案说明，被告人谭某某的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人谭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人谭某某有期徒刑九个月。
上诉人谭某某上诉提出：1.其是初犯、偶犯，且有自首情节；2.其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人谭某某所提上诉意见，经查，家庭困难并非法定的从轻处罚情节，且一审法院已认定根据上诉人谭某某具有自首等情节，并据此对其从轻处罚，故上诉人再以此为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 骁
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初196号
原告：王小建，男，汉族，1954年9月29日出生，现住梅县区。
委托诉讼代理人：胡义平，广东盛世律师事务所律师。
被告：张金荣，男，汉族，1972年1月4日出生，原住梅江区，现下落不明。
被告：夏惠梅，女，汉族，1972年8月12日出生，原住梅江区，现下落不明。
原告王小建诉被告张金荣、夏惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义平律师到庭参加了诉讼。被告张金荣、夏惠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小建向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款本金1000000元及利息240000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告经朋友介绍，于2014年认识两被告。两被告经营一家大型木制品企业，2015年6日10日和2015年9月25日两被告以资金周转困难为由向原告借款二笔，每笔500000元，合计1000000元。二笔借款由原告转账给两被告指定的账户上（其中9月25日的那笔由原告委托第三人刘娟付给两被告）。二笔借款时间均约定一年期，利息为月息百分之二。两被告收到款后写下借条二张。两被告至今未还所借原告款项。
被告张金荣、夏惠梅未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王小建与第三人刘娟是夫妻关系，原告经朋友介绍认识两被告。两被告从事红木家具生产经营。2015年6月10日，两被告以扩大生产经营需资金周转为由向原告借款500000元，原告通过建设银行账户付款500000元给被告夏惠梅，两被告张金荣、夏惠梅出具了借条给原告收执。2015年9月25日，两被告再次以扩大生产经营需资金周转为由向原告借款500000元，原告通过其老婆刘娟中国银行账户付款500000元给被告夏惠梅，两被告张金荣、夏惠梅出具了借条给原告收执。借款到期后，两被告未归还本金及利息，原告于2017年1月19日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张金荣、夏惠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王小建对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1．身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．借条复印件，3．银行转账凭条复印件，4．境内人民币汇款申请书，证据2-4共同证明两被告向原告借款的事实；5.结婚证复印件,证明原告王小建与第三人刘娟是夫妻关系。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，两被告张金荣、夏惠梅欠原告借款人民币1000000元的事实，原告提供有两被告张金荣、夏惠梅于2015年6月10日、2015年9月25日出具的《借条》原件、银行转账凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求两被告张金荣、夏惠梅偿还借款本金1000000元，本院依法予以支持。原告主张利息240000元，借条中约定了借款期限及借期内的利息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告张金荣、夏惠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告张金荣、夏惠梅应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币1000000元给原告王小建。
二、两被告张金荣、夏惠梅应当在本判决生效后十日内，支付利息人民币240000元给原告王小建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取为15960元(原告王小建预交15960元)，由两被告张金荣、夏惠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖俊峰
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年五月二日
书 记 员 房闻姬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2340-1号
申请执行人：黄文盛，男，1965年1月26日生，汉族，住广东省佛山市.
申请执行人：黄伟贤，男，1962年7月6日生，汉族，住广东省佛山市.
二申请执行人共同委托代理人：臧幸辉，律师。
被执行人：白永强，男，1974年8月15日生，汉族，住鲁山县.
委托代理人：贺永生，法律工作者。
本院在执行黄文盛、黄文贤申请执行白永强合同纠纷一案中，因申请执行人黄文盛、黄文贤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执2340号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月二十五日
书记员 程相太
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2559号
原告：杨为楚，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：许聪勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘荣月，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：叶奕兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨为楚与被告许聪勇、刘荣月、叶奕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨为楚于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨为楚以双方拟庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨为楚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨为楚负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 许自伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2559号原告：杨为楚，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：许聪勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘荣月，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：叶奕兵，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告杨为楚与被告许聪勇、刘荣月、叶奕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨为楚于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨为楚以双方拟庭外和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨为楚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨为楚负担。审 判 长  陈文芳审 判 员  吴月妮人民陪审员  许自伟二〇一七年四月五日书 记 员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4869号
原告:尹世岗,男,1959年5月30日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张玉娟，中国石化连云港碱厂公司律师事务部公司律师。
被告:吕从坡,男,1977年12月9日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王昭楼,男,1967年9月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹世岗与被告吕从坡、王昭楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世岗及其委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告吕从坡、王昭楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息28000元，共计78000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，被告吕从坡向原告借款5万元，约定月息2%，定于2015年6月21日偿还，并由被告王昭楼承担连带保证责任。借款后，两被告出具借据一张交原告持有。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。
被告吕从坡、王昭楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告吕从坡因承包工程缺乏资金向原告尹世岗借款50000元，由被告王昭楼提供担保，双方约定按月利率2%计息，定于2015年6月21日还款。借款到期后，经原告尹世岗多次索要，被告吕从坡、王昭楼至今分文未还。诉讼中，原告将利息明确为28000元（自借款之日起至2017年4月底按照年利率20%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹世岗与被告吕从坡之间的借款合同合法有效。被告吕从坡向原告借款50000元，此款后经原告索要，被告分文未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为28000元（自借款之日起至2017年4月底按照年利率20%计算），系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王昭楼为本案争议借款提供保证，但未约定担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。借款双方对保证人的保证期限未作约定，保证期限应为借款期限届满之日起6个月内。在该段期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告王昭楼承诺于2016年2月18日、2017年2月18日还款并分别于2016年2月18日、2017年2月18日当日在借据右下角书写了“转至2016.2.18”、“转2017.2.18”字样，但该字样只能证明被告王昭楼分别于2016年2月18日、2017年2月18日被催款事实，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，也未经被告王昭楼签字认可，不能够认定新的保证合同成立。原告主张在借款到期之日起6个月内向被告王昭楼索要过借款，未提证据予以证明。故根据相关法律规定，现已免除保证人王昭楼的担保责任。
综上，对原告要求被告吕从坡偿还借款50000元及利息28000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告王昭楼连带偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕从坡于本判决生效之日起十日内偿还原告尹世岗借款50000元及利息28000元；
二、驳回原告要求被告王昭楼承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告吕从坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告吕从坡承担，该费用原告尹世岗已预交，由被告吕从坡于本判决生效之日起十日内直接向原告尹世岗给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 熊传明
二〇一七年六月十四日
书记员 李淑晴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
一、一般保证；
二、连带责任保证。”
第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执100号
申请执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。
住所地：X省X市X区X乡X村。
法定代表人：王世龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。
被执行人：山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司。
住所地：X省X县X乡X村。
法定代表人：阚国栋，总经理。
本院在执行申请执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司与山西朔州山阴金海洋马营煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0621民初722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐景宏
审判员 樊 建
审判员 曹春阳
二〇一七年七月十八日
书记员 万宏伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1392号
原告郑香，女，1953年6月29日生，汉族，住河南省。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心法律工作者。
被告周小刚，男，1992年8月9日生，汉族，住河南省。
被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
本院在审理原告郑香与被告周小刚、太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑香在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑香撤回对被告周小刚、太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告郑香承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 聪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1481号
原告燕某某，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵某某，男，1951年7月15日生，汉族，职工，住鲁山县。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人马新民，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
被告路某某，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河南省西峡县。
原告燕某某与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）、路某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某某的委托代理人赵某某、被告华安财险南阳支公司的委托代理人陈志伟，被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，2013年11月27日上午，被告路某某驾驶豫R78W**号轻型货车沿207国道由北向南行驶至鲁山县下汤镇袁庄村路段时，将原告挂伤入院治疗，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗后，经鉴定为十级伤残。另外被告路某某在被告华安财险南阳支公司投有交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计105308元。
被告华安财险南阳支公司辩称，1、若审理查明肇事车辆投有交强险，并且在保险期间，车辆行车证、驾驶证均合法有效我公司愿在交强险各分项限额内原告的合理损失进行赔偿，过高或者不合理不赔偿。2、诉讼费、鉴定费等不是交强险赔偿范围我公司不予承担。
被告路某某辩称，原告所诉情况属实，我买的有交强险，超过交强险范围我再承担。我已经垫付了23000元。要求保险公司直接支付给我。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年11月27日8时30分，被告路某某驾驶豫R78W**号轻型普通货车沿207国道由北向南行驶至鲁山县下汤镇袁庄村狼洞沟组路段时，将路上行走的原告挂翻，致原告受伤，2014年6月17日鲁山县公安交警大队作出事故认定书，认定路某某应负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后当即被救护车接往鲁山县第二人民医院救治，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。2013年12月17日出院，原告住院20天，花去医疗费16880.3元，在做了内固定手术拆线后转往鲁山县中医院进行康复治疗。住院时间2013年12月17日-2014年2月25日，住院治疗70天，花去医疗费8121.45元。2014年5月27日，原告委托平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定，原告之损伤被鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。路某某驾驶的豫R78W**号轻型普通货车在被告华安财险南阳支公司投有交强险，交强险责任限额为122000元。该此事故发生在保险期内。
另查明：1、原告自2011年起一直在鲁山县留福汽车二级维护厂工作，月工资1500元，2013年11月27日因交通事故不能工作，工资停发。2、被告路某某在本次事故过程中为原告垫付23000元。3.2013年度河南省居民服务业和其他服务业人员在岗职工平均工资29041元／年（每天79.36元）；2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年（每天61.36元）。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定路某某应负此事故全部责任。此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因路某某驾驶的豫R78W**号轻型普通货车在被告华安财险南阳支公司投有交强险，交强险责任限额为122000元。该此事故发生在保险期内。故根据道路交通安全法等法律的相关规定，应首先由被告华安财险南阳支公司在交强险限额为122000元范围内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担，因原告起诉数额不超过该责任限额，故应由华安财险南阳支公司全部赔付。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费25001元（第二人民医院16880.3元﹢8121.45元）。2、住院伙食补助费2700元（30元×90天）。3、营养费900元（10元×90天）。4、护理费7161元（2013年河南省居民服务业和其他服务业人员在岗职工平均工资29041元／年÷365天×90天×1人）。5、误工费9000元（按每月工资1500元×6个月，误工时间从发生事故之日至定残前一日计6个月）。6、伤残赔偿金44796元（原告虽然为农村户口，但原告事故前3年一直在城镇工作，其收入来源城镇，也在城镇居住生活，故应按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。即2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年×20年×10％）。7、鉴定费700元。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。以上合计款95258元。综上，根据交强险的性质，依法由华安财险南阳支公司在交强险限额范围内赔付。被告路某某在本次事故过程中为原告垫付23000元应在原告赔偿款中扣除并支付给路某某。原告过高请求部分，理由不充分，本院不予支持。二被告辩解部分理由不符合法律规定，本院对其合理辩解予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告燕某某赔付医疗等各项费用72258元。
二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向被告路某某支付垫付款23000元。
三、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1481号原告燕某某，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人赵某某，男，1951年7月15日生，汉族，职工，住鲁山县。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。负责人马新民，总经理。委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。被告路某某，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河南省西峡县。原告燕某某与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）、路某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某某的委托代理人赵某某、被告华安财险南阳支公司的委托代理人陈志伟，被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某某诉称，2013年11月27日上午，被告路某某驾驶豫R78W**号轻型货车沿207国道由北向南行驶至鲁山县下汤镇袁庄村路段时，将原告挂伤入院治疗，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗后，经鉴定为十级伤残。另外被告路某某在被告华安财险南阳支公司投有交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计105308元。被告华安财险南阳支公司辩称，1、若审理查明肇事车辆投有交强险，并且在保险期间，车辆行车证、驾驶证均合法有效我公司愿在交强险各分项限额内原告的合理损失进行赔偿，过高或者不合理不赔偿。2、诉讼费、鉴定费等不是交强险赔偿范围我公司不予承担。被告路某某辩称，原告所诉情况属实，我买的有交强险，超过交强险范围我再承担。我已经垫付了23000元。要求保险公司直接支付给我。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年11月27日8时30分，被告路某某驾驶豫R78W**号轻型普通货车沿207国道由北向南行驶至鲁山县下汤镇袁庄村狼洞沟组路段时，将路上行走的原告挂翻，致原告受伤，2014年6月17日鲁山县公安交警大队作出事故认定书，认定路某某应负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被救护车接往鲁山县第二人民医院救治，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。2013年12月17日出院，原告住院20天，花去医疗费16880.3元，在做了内固定手术拆线后转往鲁山县中医院进行康复治疗。住院时间2013年12月17日-2014年2月25日，住院治疗70天，花去医疗费8121.45元。2014年5月27日，原告委托平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定，原告之损伤被鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。路某某驾驶的豫R78W**号轻型普通货车在被告华安财险南阳支公司投有交强险，交强险责任限额为122000元。该此事故发生在保险期内。另查明：1、原告自2011年起一直在鲁山县留福汽车二级维护厂工作，月工资1500元，2013年11月27日因交通事故不能工作，工资停发。2、被告路某某在本次事故过程中为原告垫付23000元。3.2013年度河南省居民服务业和其他服务业人员在岗职工平均工资29041元／年（每天79.36元）；2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年（每天61.36元）。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定路某某应负此事故全部责任。此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因路某某驾驶的豫R78W**号轻型普通货车在被告华安财险南阳支公司投有交强险，交强险责任限额为122000元。该此事故发生在保险期内。故根据道路交通安全法等法律的相关规定，应首先由被告华安财险南阳支公司在交强险限额为122000元范围内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担，因原告起诉数额不超过该责任限额，故应由华安财险南阳支公司全部赔付。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费25001元（第二人民医院16880.3元﹢8121.45元）。2、住院伙食补助费2700元（30元×90天）。3、营养费900元（10元×90天）。4、护理费7161元（2013年河南省居民服务业和其他服务业人员在岗职工平均工资29041元／年÷365天×90天×1人）。5、误工费9000元（按每月工资1500元×6个月，误工时间从发生事故之日至定残前一日计6个月）。6、伤残赔偿金44796元（原告虽然为农村户口，但原告事故前3年一直在城镇工作，其收入来源城镇，也在城镇居住生活，故应按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。即2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年×20年×10％）。7、鉴定费700元。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。以上合计款95258元。综上，根据交强险的性质，依法由华安财险南阳支公司在交强险限额范围内赔付。被告路某某在本次事故过程中为原告垫付23000元应在原告赔偿款中扣除并支付给路某某。原告过高请求部分，理由不充分，本院不予支持。二被告辩解部分理由不符合法律规定，本院对其合理辩解予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告燕某某赔付医疗等各项费用72258元。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向被告路某某支付垫付款23000元。三、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一四年八月二十九日书记员  赵小飞--
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第40号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人邓仁勇，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人魏三妹，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系邓仁勇之妻。
2015年1月26日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人邓仁勇、魏三妹社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月10日作出安计生征决（2014）第402618号征收社会抚养费决定书，查明被申请人邓仁勇、魏三妹违反计划生育法规，于2011年10月29日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费22015元。
本院受理�，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第402618号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402618号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月十六日
书记员 周露婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第130号
上诉人（原审原告）山海关区保利水泥制品厂，住所地：秦皇岛市秦山东路（石河桥西）。
负责人李胜廷，经理。
委托代人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地，秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人侯伟先，系秦皇岛市人力资源和社会保障局科员。
第三人杨少云，男，汉族，1958年6月22日出生，住秦皇岛市抚宁县石门寨镇黑山窑后村***号，身份证号码：1303231958********。
委托代人常世龙，河北万千律师事务所律师。
上诉人山海关区保利水泥制品厂因劳动行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山海关区保利水泥制品厂的委托代理人卢怀纺，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人古秀荣、侯伟先，第三人杨少云的委托代理人常世龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人杨少云系原告山海关区保利水泥制品厂之间存在劳动关系。2013年8月18日7时30分许，杨少云在原告处工作过程中右手被皮带机绞伤。经秦皇岛市山海关医院诊断为：右手拇指末节指骨开放粉碎骨折、甲床及皮肤裂伤，右手示指中节指骨开放粉碎骨折，右手中指近指间关节软骨骨折，右手小指中节指骨开放骨折，右手示、中环小指伸肌腱多段断裂。杨少云于2014年11月18日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、住院病案首页、入院记录、仲裁裁决书、民事判决书以及证人证言等证据材料。被告受理后于2015年1月15日向被告邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内未进行举证，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年1月30日依法作出冀伤险认决字（2015）03000251号《认定工伤决定书》，认定，杨少云受伤的情形符合认定工伤的条件，认定为工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据原告提供的证明材料，认定杨少云符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03000251号《工伤认定决定书》。原告提出杨少云从未在其处从事任何工作，不是其处职工，被告作出的冀伤险认决字（2015）03000251号《工伤认定决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销的观点，没有事实依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山海关区保利水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人山海关区保利水泥制品厂上诉称，第三人杨少云在仲裁及一审、二审中提交的证据根本不能证实其与原告存在劳动关系，杨少云从未在原告处从事任何工作，不是原告处职工，故被告依据《工伤保险条例》相关规定认定杨少云受伤是不合理的。综上所述，原告认为被告作出的冀伤险认决字（2015）03000251号《工伤认定决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，同一审答辩意见。
第三人述称，同被上诉人意见及一审意见。
本院与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被上诉人在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03000251《工伤认定决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人关于杨少云从未在其处从事任何工作，不是其处职工的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张少杰
审判员 王国军
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00830号
原告：金某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。
原告金某甲与被告王某某为离婚纠纷一案。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告王某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告金某甲与被告王某某于2008年2月10日同居生活，2011年2月10日补办结婚证。2009年3月11日生育一女，取名金某乙（现在原告处生活）。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，原、被告于2012年7月分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼中原告要求婚生女金某乙随其生活，抚育费自理。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育一女，但双方在共同生活中经常为生活琐事争吵，长期分居，导致夫妻感情破裂，继续维系这种名存实亡的夫妻关系，对双方均不利，故原告要求与被告离婚，本院准允。诉讼中原告要求抚养其女金某乙抚育费自理，考虑该女一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜。对原告该诉求本院准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准允原告金某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告生育的女孩金某乙随原告生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的
权利。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1559号
原告：王太有，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1970年11月12日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告王太有与被告山东汶上农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王太有及其委托诉讼代理人王印朋、被告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘立东、孔德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告129650元及利息；2.律师费7000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，我在被告处办理了卡号为62×××65的银联卡。2017年1月22日17时许，该卡被盗刷四次，金额共计129650元。案发当日，我向汶上县公安局刑警大队报了警，并做了笔录。后我多次与被告交涉未果。本案系储蓄存款合同关系，被告应保障客户的资金安全。该卡一直由本人持有，密码也只有本人知道，现该卡被盗刷，系因被告向原告提供的银行卡存在缺陷，导致该银行卡信息及密码被盗取，然后被复制并被盗刷，被告应承担所有责任。因本案诉讼，我聘请了律师，签订了委托合同并约定律师费7000元，该费用应由被告承担。
山东汶上农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告未妥善保存银行卡密码，导致被犯罪嫌疑人盗取，且原告未开通银行卡短信提示功能，导致银行卡被盗刷的风险增大，因此原告对本案损失的发生存在重大过错，应自行承担损失。2、公安机关已将犯罪分子抓获，犯罪分子的犯罪行为才是导致原告损失发生的根本原因，犯罪分子侵犯了原告的财产权，原告应当以民事诉讼或刑事追赃的方式向犯罪分子主张权利。3、对于本案损失的发生，被告没有过错，也并非直接侵权方，不应承担赔偿责任。4、对原告主张的律师费，被告不应承担，原告的主张不符合法律和司法解释的规定，没有依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告王太有在被告处申请办理了卡号为62×××65的借记卡。原、被告分别在《开立个人银行结算账户申请书》上签字和盖章，在该申请书背面印有《个人银行结算账户管理服务协议》。该卡于2017年1月22日17时40分至42分被盗刷四次共计129650元。王太有当日以借记卡被盗刷为由向汶上县公安局刑警大队报案并做了笔录。2017年1月23日，汶上县公安局经济犯罪侦查大队受理该案并于次日立案侦查。同期，泰安市公安局岱岳区分局刑事警察大队亦立案侦查王太有等人银行卡被盗刷一案。原告王太有与山东兴汶律师事务所于2017年3月19日签订了《委托代理合同书》。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：1、关于管理服务协议几个条款的效力问题。《个人银行结算账户管理服务协议》第二条约定“一切凭密、印等进行的交易业务，均视为甲方本人办理”，第五条、第六条约定“储户应当妥善保管其自行设置的密码，防止密码被窃取，因密码泄露造成的损失及后果均有储户承担”，以上系被告提供的格式条款，明显免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，且未提交其他证据证明其采取了合理方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，根据《合同法》第三十九条、第四十条以及《<合同法>司法解释（二）》第十条的规定，应属无效条款。协议未约定原告必须开通短信通服务，并且开通该服务亦不能有效避免被盗刷的风险，因此被告对原告未开通短信提示功能存在重大过错的主张不能成立。2、关于泰安市公安局岱岳区分局刑事警察大队出具的办案说明的证明力问题。该证据证实王太有于2016年12月5日在泰安市某单位使用POS机消费时被犯罪嫌疑人梁某某等人盗取银行卡信息（包括密码），梁某某等人复制该卡后于2017年1月22日使用复制卡刷卡消费129650元。原告在使用银行卡正常消费的过程中，被他人窃取银行卡信息及密码，非因原告故意泄露或者存在重大过失，应当认定原告已尽到妥善保管密码义务。据此亦可认定被告向原告提供的银行卡存在安全隐患，从而被不法分子所利用。
本院认为，原告在被告处申请办理并于当日领取借记卡，双方在《开立个人银行结算账户申请书》及其管理服务协议上签字盖章，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议为有效合同。本案系储蓄存款合同纠纷，双方当事人均未涉及刑事犯罪，同时按照合同相对性原则，不适用“先刑后民”的规定。双方应当按照协议约定履行权利义务，即原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，被告负有保障被告资金安全、按约给付存款本息的义务。就本案而论，原告可以根据双方协议约定和违约情况作出处理，被告关于原告应采取民事诉讼或刑事追赃的方式向犯罪分子主张权利的主张，因原告未予同意，本院不予认可。原告在正常消费的情况下使用银行卡时被第三人梁某某等人窃取银行卡信息和密码，梁某某等人持伪造的卡进行了消费和交易，系被告制发的银行卡存在安全隐患从而被复制的缘故，且没有证据证明原告在使用过程中存在故意或重大过失泄露银行卡信息及密码的情况，因此被告应当对原告的资金损失承担全部责任。原告储蓄资金被盗取后，产生利息损失，该损失亦应由被告承担。被告承担赔偿责任后，可向其他违约方或侵权方主张权利。原告主张律师费7000元应由被告承担，协议未约定且于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告山东汶上农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王太有129650元及利息（按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率，自2017年1月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年五月十八日
书记员 崔涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1559号原告：王太有，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘利东，男，1970年11月12日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王太有与被告山东汶上农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王太有及其委托诉讼代理人王印朋、被告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘立东、孔德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太有向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告129650元及利息；2.律师费7000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，我在被告处办理了卡号为62×××65的银联卡。2017年1月22日17时许，该卡被盗刷四次，金额共计129650元。案发当日，我向汶上县公安局刑警大队报了警，并做了笔录。后我多次与被告交涉未果。本案系储蓄存款合同关系，被告应保障客户的资金安全。该卡一直由本人持有，密码也只有本人知道，现该卡被盗刷，系因被告向原告提供的银行卡存在缺陷，导致该银行卡信息及密码被盗取，然后被复制并被盗刷，被告应承担所有责任。因本案诉讼，我聘请了律师，签订了委托合同并约定律师费7000元，该费用应由被告承担。山东汶上农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告未妥善保存银行卡密码，导致被犯罪嫌疑人盗取，且原告未开通银行卡短信提示功能，导致银行卡被盗刷的风险增大，因此原告对本案损失的发生存在重大过错，应自行承担损失。2、公安机关已将犯罪分子抓获，犯罪分子的犯罪行为才是导致原告损失发生的根本原因，犯罪分子侵犯了原告的财产权，原告应当以民事诉讼或刑事追赃的方式向犯罪分子主张权利。3、对于本案损失的发生，被告没有过错，也并非直接侵权方，不应承担赔偿责任。4、对原告主张的律师费，被告不应承担，原告的主张不符合法律和司法解释的规定，没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告王太有在被告处申请办理了卡号为62×××65的借记卡。原、被告分别在《开立个人银行结算账户申请书》上签字和盖章，在该申请书背面印有《个人银行结算账户管理服务协议》。该卡于2017年1月22日17时40分至42分被盗刷四次共计129650元。王太有当日以借记卡被盗刷为由向汶上县公安局刑警大队报案并做了笔录。2017年1月23日，汶上县公安局经济犯罪侦查大队受理该案并于次日立案侦查。同期，泰安市公安局岱岳区分局刑事警察大队亦立案侦查王太有等人银行卡被盗刷一案。原告王太有与山东兴汶律师事务所于2017年3月19日签订了《委托代理合同书》。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：1、关于管理服务协议几个条款的效力问题。《个人银行结算账户管理服务协议》第二条约定“一切凭密、印等进行的交易业务，均视为甲方本人办理”，第五条、第六条约定“储户应当妥善保管其自行设置的密码，防止密码被窃取，因密码泄露造成的损失及后果均有储户承担”，以上系被告提供的格式条款，明显免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，且未提交其他证据证明其采取了合理方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，根据《合同法》第三十九条、第四十条以及《司法解释（二）》第十条的规定，应属无效条款。协议未约定原告必须开通短信通服务，并且开通该服务亦不能有效避免被盗刷的风险，因此被告对原告未开通短信提示功能存在重大过错的主张不能成立。2、关于泰安市公安局岱岳区分局刑事警察大队出具的办案说明的证明力问题。该证据证实王太有于2016年12月5日在泰安市某单位使用POS机消费时被犯罪嫌疑人梁某某等人盗取银行卡信息（包括密码），梁某某等人复制该卡后于2017年1月22日使用复制卡刷卡消费129650元。原告在使用银行卡正常消费的过程中，被他人窃取银行卡信息及密码，非因原告故意泄露或者存在重大过失，应当认定原告已尽到妥善保管密码义务。据此亦可认定被告向原告提供的银行卡存在安全隐患，从而被不法分子所利用。本院认为，原告在被告处申请办理并于当日领取借记卡，双方在《开立个人银行结算账户申请书》及其管理服务协议上签字盖章，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议为有效合同。本案系储蓄存款合同纠纷，双方当事人均未涉及刑事犯罪，同时按照合同相对性原则，不适用“先刑后民”的规定。双方应当按照协议约定履行权利义务，即原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，被告负有保障被告资金安全、按约给付存款本息的义务。就本案而论，原告可以根据双方协议约定和违约情况作出处理，被告关于原告应采取民事诉讼或刑事追赃的方式向犯罪分子主张权利的主张，因原告未予同意，本院不予认可。原告在正常消费的情况下使用银行卡时被第三人梁某某等人窃取银行卡信息和密码，梁某某等人持伪造的卡进行了消费和交易，系被告制发的银行卡存在安全隐患从而被复制的缘故，且没有证据证明原告在使用过程中存在故意或重大过失泄露银行卡信息及密码的情况，因此被告应当对原告的资金损失承担全部责任。原告储蓄资金被盗取后，产生利息损失，该损失亦应由被告承担。被告承担赔偿责任后，可向其他违约方或侵权方主张权利。原告主张律师费7000元应由被告承担，协议未约定且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告山东汶上农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王太有129650元及利息（按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率，自2017年1月22日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。（原告已预交，待执行时一并结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一七年五月十八日书记员  崔涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00291-8号
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00291-8号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00564号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人香坊村村民委员会（法定代表人：王忠民）
地址辽宁省绥中县
被申请执行人香坊村村民委员会未经批准，擅自占用位于城郊乡香坊村的耕地820平方米修路，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第082号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第082号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第298号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年12月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被新密市公安局刑事拘留，2014年3月6日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年3月7日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年2月21日15时10分左右，被告人李某甲驾驶豫AN76**号大货车由东向西行驶到新密市白寨镇西腰村路段，向后倒车时与一无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人王某某、乘车人丁某甲受伤，二人经医院抢救无效死亡。经认定，李某甲负事故全部责任。李某甲于案发当日从事故现场被带回公安机关接受处理。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，户籍证明，到案经过等书证，证人丁某乙、李某乙等人证言，被告人李某甲供述，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月21日15时10分左右，被告人李某甲驾驶豫AN76**号大货车由东向西行驶到新密市白寨镇西腰村路段，向后倒车时与一无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人王某某、乘车人丁某甲受伤，二人经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某甲拨打“110”报警，并在现场等待，被民警从事故现场带回公安机关接受处理。经认定，李某甲负事故全部责任。案发后，李某甲、李某丙与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失36.5万元（已支付），另支付死亡赔偿金3万元、丧葬费3.5万元。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故认定书。证实，经认定李某甲负事故全部责任。
（2）驾驶证复印件、证明。证实被告人李某甲持有准驾车型为A2的机动车驾驶证；经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到被害人王某某办理摩托车驾驶证信息。
（3）机动车信息查询结果单。证实，经新密市公安局交巡警大队查询，案发时被告人李某甲所驾豫AN76**号大货车所有人为李某丙。
（4）户籍证明、常住人口基本信息、出生医学证明。证实被告人李某甲、被害人王某某、丁某甲的个人基本情况。
（5）接处警登记表、受案登记表、到案经过、接警证明。证实，本案系被告人李某甲拨打“110”报警；李某甲于案发当日被新密市公安局民警当场带回。
（6）赔偿协议、收到条。案发后，李某甲、李某丙与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失36.5万元（已支付），另支付死亡赔偿金3万元、丧葬费3.5万元。
2、证人证言
（1）证人丁某乙证言。证实，2014年2月21日，其妻子王某某、儿子丁某甲因发生交通事故经抢救无效死亡。
（2）证人李某乙证言。证实，2014年2月21日15时10分左右，其所乘坐由被告人李某甲驾驶的大货车在新密市白寨镇西腰村路段向后倒车时，与一无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故。其二人下车看到车后方地上躺着一个妇女和一个小孩，李某甲便用手机拨打了“110”、“120”。
3、被告人李某甲供述。证实，2014年2月21日15时左右，其驾驶豫AN76**号大货车由东向西行驶到新密市白寨镇西腰村路段倒车时与一两轮摩托车相撞。下车后看到车后方地上躺着一个大人、一个小孩，其便用手机拨打“110”、“120”，后在现场站在人群中，待交警赶到后，上警车被带回。
4、法医学尸体检验报告书（附尸检照片）。证实，经检验被害人王某某系交通事故所致胸部及盆部多发损伤导致创伤性失血性休克死亡；被害人丁某甲系交通事故所颈部损伤导致创伤性休克死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片）。证实事故现场情况。
6、交通事故现场录像光盘一张。证实交警出警后的事故现场情况。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人李某甲主动拨打“110”报警，在现场等待，由公安民警从事故现场带回，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；案发后，已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 赵 维
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第980号
申请执行人谢学青，农民。
被执行人周建领，农民。
被执行人王泽全，农民。
被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园创新路8号。
法定代表人：王建标，董事长。
本院在执行申请执行人谢学青与被执行人周建领、王泽全、安徽雅韵皖酒业有限公司债务转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第167号民事判决书，向被执行人周建领、王泽全、安徽雅韵皖酒业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在规定期限内自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第637号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人牛传波。
被执行人韩勇。
被执行人牛传文。
被执行人刘峰。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人牛传波、韩勇、牛传文、刘峰借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第304民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的300000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，对刘峰银行账户予以轮候冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第637号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与刘英武劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）152号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘英武于2015年7月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月30日依�立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2724号
上诉人（原审原告）：陈银有，住广州市越秀区。
委托代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉珍，身份证地址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：刘家宇，身份证地址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：刘昊宇，身份证地址广州市越秀区。
上诉人陈银有因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2079号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人陈银有预交的二审案件受理费17753元予以退回。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹凌青
黄咏欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第32号
申请执行人：吴新明。
受托人：薛丰勤。
被执行人：西峡县五里桥镇北堂村卫生所。
法人代表：乔军昌。
本院在执行吴新明与西峡县五里桥镇北堂村卫生所追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞士芳
二〇一四年三月十一日
书记员 杨付林
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第807号
申请执行人：四川长虹电器股份有限公司
住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号
法定代表人：赵勇该公司董事长
被执行人：河北鼎鑫房地产开发有限公司
住所地：邯郸市开发区世纪大道28号
法定代表人：祁志亮，该公司总经理
本院在执行四川长虹电器股份有限公司与河北鼎鑫房地产开发有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因当事人已履行完义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第807号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雨洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第17号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人吉民国。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，寒亭区朱里街道后吉村吉民国，未经依法批准，于2007年5月在朱里街道后吉村生产路以西，朱里街道后吉村耕地以南，擅自占用朱里街道后吉村耕地319平方米建设50.01平方米砖木结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第415号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令吉民国15日内将非法占用的319平方米土地退还朱里街道办事处后吉村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的319平方米土地上新建的50.01平方米砖木结构房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地319平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币9570元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、拆除在非法占用的319平方米耕地上新建的50.01平方米砖木结构房屋和其他设施，恢复土地原状；2、收缴罚款人民币9570元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第415号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第415号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、对潍国土资行罚字（2014）第415号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第490号
原告：黄某。
被告：陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年12月19日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，因被告经常搓麻将，对原告及家庭不负责任。夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。一、儿子大了；二、现在夫妻感情还好。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚后共同购买了浙A×××××轿车一辆。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱且结婚至今已长达15年之久，应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实负有举证责任，但是原告未能向本院提供相应的证据证明夫妻感情已经破裂。原告主张被告经常打麻将以及对家庭不负责任等事实，被告予以否认，而且原告未能向本院提供相应的证据证实，所以该事实法院不予确认，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，和睦相处。被告应当积极改正对家庭未尽到应有责任的不足，原告应当对被告多一些的谅解，原、被告双方和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十二月十九日
书记员 任传站
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00294号
原告王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6121281970********。
委托代理人吝某某，陕西XX律师事务所律师。
被告魏某某，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX村*组**号。身份证号：6105201984********。
被告郭某某，又名郭某某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261985********。
原告王某某与被告魏某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吝某某及被告郭某某到庭参加了诉讼。原告王某某经传票传唤、被告魏某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月10日，被告魏某某以生意周转需要资金为由，从原告处借款30000元，约定月利率21.9‰，违约金按借款金额每日10‰计算。每次催收差旅费用500元，律师费及实现债权的相关费用，被告魏某某自愿承担。被告郭某某提供了担保。起初，被告魏某某尚能按约定及时清息，2014年2月10日，在付清前期利息后，被告魏某某不知去向，至今再未归还分文。无奈现向法院起诉，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担违约金、差旅费及律师费用；被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某未作答辩。
被告郭某某辩称，被告魏某某借原告王某某30000元的事实属实，该笔借款被告郭某某给提供了担保，被告魏某某清偿利息至2014年2月10日止。被告郭某某不同意归还借款，应由被告魏某某归还。
本案的争议焦点为：原告要求被告归还30000元借款并承担违约金、差旅费及律师费用是否有事实及法律依据。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
借据一份，证明被告魏某某借原告王某某款的数额、约定利率、违约金及被告郭某某提供担保等事实。
被告未提交证据。
经开庭举证、质证及本院审查，对原告王某某提供的证据认定如下：该证据为书证，被告魏某某在借据的借款人栏、被告郭某某在借据的担保人栏签名，且被告郭某某对该份借据内容的真实性认可，本院对该证据予以认定。
依据以上认定的证据及原、被告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日，被告魏某某以生意周转需要资金为由，从原告王某某处借款30000元，约定月利率21.9‰，被告郭某某提供了担保。被告魏某某向原告出具了借据，并约定违约金按借款金额每日10‰计算，借款人每次催收差旅费用500元，律师费及实现债权的相关费用，借款人自愿承担。借款后，被告魏元元清息至2014年2月10日，再未向原告还款。现被告魏某某下落不明，被告郭某某亦不同意归还该笔借款。原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息并支付相关费用。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金、差旅费及律师费用的诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告魏某某之间的借贷法律关系，与被告郭某某之间的担保法律关系明确。原告王某某要求被告归还借款，被告下落不明、未予归还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告郭某某作为保证人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任。本案中，原、被告关于月利率按21.9‰的约定，借款利率超出法定保护利率，对超出部分本院不予保护。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担违约金、差旅费及律师费用的诉讼请求，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某向原告王某某偿还借款30000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年2月10日计至还款之日）。被告郭某某承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，取得追偿的权利。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏某某、郭某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年九月八日
书 记 员 孟 梦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00092号
罪犯蒋成林，男，1959年2月5日出生于安徽省毫州市，汉族，小学生文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月1日作出（2012）临刑初字第76号刑事判决，以被告人蒋成林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课’’学习和生产劳动，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成林减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人张靖安，系职员。
被告杨立忠，系农民，现住白城市。
被告生国峰，系农民，现住白城市。
被告孙利，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告杨立忠、生国峰、孙利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人张靖安到庭参加诉讼。被告杨立忠、生国峰、孙利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告签订借款合同一份（三人系联保关系），被告杨立忠向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月17日，生国峰、孙利为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在；担保人是否承担担保责任。
原告对本庭归纳的审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年4月18日，被告杨立忠与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告杨立忠在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30，000.00元，贷款期限为2012年4月18日起至2015年借款4月17日止，同时，被告生国峰、孙利为被告杨立忠在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”三被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告杨立忠给付借款30，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告生国峰、孙利为被告杨立忠借款的担保人，被告生国峰、孙利应当对被告杨立忠的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立忠于判决生效后立即给付原告借款30，000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告生国峰、孙利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾冬梅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00288号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月23日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，业务员。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2015年6月4日被无为县公安局取保候审，2015年7月1日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖BW36**小型汽车由无为县无城镇铁山路往无为第二中学方向行驶，行驶至无为第三中学后门口红绿灯处，与被害人汤某驾驶的皖BU96**号小型汽车发生追尾，造成交通事故。经鉴定：案发时被告人王某某体内血液中的乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某于2015年6月1日与被害人汤某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人汤某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息、血样提取登记表，情况说明、驾驶证、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证人周某某的证言，被害人汤某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，犯罪后具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》?第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》?第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。