wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1323号
原告张来友。
委托代理人（特别授权代理）张香娟。
被告张国兴。
原告张来友诉被告张国兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张香娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张来友起诉称：被告张国兴于2013年10月14日因厂里资金周转需要，向原告借款3万元，并立有借条一份，约定于2014年10月14日归还。而后又于2014年2月15日向原告借款8万元，并立有借条一份，约定于2015年2月15日归还。到期后被告未按约归还，故起诉请求判令：被告归还借款11万元；诉讼费由被告承担。
被告张国兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告张来友在举证期限内向本院提供：借条2份，拟证明被告分别于2013年10月14日、2014年2月15日向原告借款3万元、8万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告张国兴出具借条一份，载明向原告张来友借款3万元，约定借期一年。2014年2月15日，被告张国兴又出具借条一份，载明向原告张来友借款8万元，约定借期一年。原告自认上述3万元借款实际发生在2012年10月份，因被告要求延期归还而重新出具了上述3万元的借条。8万元借款实际发生在2013年2月15日，当时共借给被告11万元，归还3万元后，重新出具了上述8万元的借条。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款11万元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告张来友借款11万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告张国兴负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月二十二日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第130号
申请执行人顿安明，男，生于1982年2月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被执行人杨海金，男，生于1978年11月2日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院依据已发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民二终字第9号民事判决书，在执行顿安明申请杨海金加工合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人杨海金发出执行通知书，责令被执行人杨海金于2014年6月18日内履行判决书所确定的义务，向申请执行人顿安明支付报酬55020元，案件受理费590元，执行费734元，共计56344元。但被执行人杨海金至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人杨海金外出打工，没有存款、车辆，房产，投资权益等登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 赵俊芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00686号
申请人罗建。
申请人刘爱丽。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人罗建、刘爱丽关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人罗建、刘爱丽因人身损害一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘爱丽赔偿对罗建人身损害费用6500元
经审查，申请人罗建、刘爱丽达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00686号
申请人罗建。
申请人刘爱丽。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人罗建、刘爱丽关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人罗建、刘爱丽因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人刘爱丽偿还罗建3100元
经审查，申请人罗建、刘爱丽达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01456号
原告：任某某，女，1975年1月24日生，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，1972年5月16日生，汉族，农民。
原告任某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽婚后生育二女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气。原告曾起诉和被告离婚，法院以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚后，至今仍未和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚；抚养婚生男孩谢某乙，由被告承担扶养费；曾按土地转让合同书上有使用权的土地上所建的楼房两间四层600平方米属谢某�所有。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年腊月21日举行婚礼，1991年12月21日生一女孩，取名谢某丙，已结婚，1996年8月20日生一女孩，取名谢某丁，已结婚，1999年7月8日生一男孩，取名谢某乙（阿某），现在太和县华阳武校上学。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，至今未办结婚登记手续。原告曾起诉和被告离婚，（2013）太民一初字第00712号民事判决书以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准许其离婚后，至今仍未能和好，原告再次诉讼来院。
另查明：原、被告子女谢某丁、谢某乙均表示同意父母离婚；谢某乙明确表态，如父母离婚，自愿随其母亲生活。
以上事实有原告提交的其身份证、（2013）太民一初字第00712号民事判决书、宅基转让合同书复印件计3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即同居生活，但符合事实婚姻的构成要件，应认定其为事实婚姻关系，受法律保护，但本院判决不准许其离婚后，至今仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，其子谢某乙明确表态，如父母离婚，自愿随其母亲生活，为利于其子女健康成长，考虑客观实际，以其子谢某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元为宜。土地使用权的取得应符合法律规定。原告未能举证涉案土地及房屋权属，故本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩谢明宇由原告抚养，被告自2014年3月27日起每月负担抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其有独立生活能力时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年七月二日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父�母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实�情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第245号
原告：许本庆，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，
住所地：叶柏寿街道万寿路50号。
负责人：鲍海学。
委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
原告许本庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（以下简称人寿财险建平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许本庆及委托代理人宋悌文，被告人寿财险建平公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许本庆诉称，2015年8月7日11时53分许，王宝龙驾驶辽NE21**号重型半挂牵引车-
辽NE4**号重型仓栅式半挂车沿省道315线由西向东行驶至夏津县宋楼镇王楼村路口处时，与由南向北行驶的许本庆驾驶的鲁NHW7**号小型轿车相撞，致小型轿车乘车人靳发富受伤，车辆损坏。对方车辆在被告投有交强险，要求其在保险限额内赔偿车损等损失共计17897元。
被告人寿财险建平公司答辩如下：对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有一份交强险、不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月7日11时53分许，王宝龙驾驶辽NE21**号重型半挂牵引车-
辽NE4**号重型仓栅式半挂车沿省道315线由西向东行驶至夏津县宋楼镇王楼村路口处时，与由南向北行驶的许本庆驾驶的鲁NHW7**号小型轿车相撞，致小型轿车乘车人靳发富受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定王宝龙承担事故的全部责任，许本庆不承担事故责任。因本事故给许本庆造成车损、施救费、替代性交通工具费等损失，现要求被告赔偿17897元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2015）第08071号道路交通事故认定书，证明王宝龙承担事故的全部责任，许本庆不承担事故责任。
二、许本庆驾驶证复印件，证明原告系鲁NHW7**号小型轿车的车主，其有诉讼主体资格。
三、德夏金评字（2015）00100094号评估结论书，证明原告受损车辆在拆解前的损失评估金额为10133元。
四、夏津县鸿昌救援部发票36张，证明原告花费救援费720元。
五、夏津县梁子汽修厂发票两张、维修清单一份，证明原告车辆在修理时出现了不拆解就无法发现的部件，因事故造成了损坏，该一并进行了更换，原告实际支付维修费15017元。
六、原告主张替代性交通工具费27天，每天80元，计款2160元。
针对原告上述主张及证据，被告人寿财险建平公司质证如下：原告车损系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。原告实际维修价格远高于鉴定价，对其真实性有异议，不予认可。原告主张代步工具费，缺乏相应的证据，不予支持。救援费数额太高，由法院酌定。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案原告主张车辆损失15017元，而未拆解时鉴定价格为10133元，对原告主张的价格被告不予认可。关于本案的车损，合议庭进行了复核调查了解，查实原告维修、更换部件确系未拆解无法发现的部件，但原告应在通知被告到场见证的情况下拆解，本案中原告擅自单方拆解，使被告产生合理的怀疑，对此原告具有过错且该过错无法补救。对原告主张的车损，本院认为以维护13500元为宜，其余部分由原告自行承担。救援费720元，有收费发票为凭，应予认定。原告主张替代性交通工具费用，结合事故后交警部门处理事故的经过，当地的公交车收费价格，以支持20天每天50元费用为宜。综上将原告各项损失确认如下：车损13500元，救援费720元，替代性交通工具费1000元，以上共计15220元。
对上述费用，应首先由被告人寿财险建平公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分13220元由被告人寿财险建平公司在商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许本庆车损2000元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告许本庆车损、救援费、替代性交通工具费计款13220元。两项共计15220元。
二、驳回原告许本庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费247元，由原告许本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第430号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人文某某，男，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，无业。
辩护人岳胜、胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人岳胜、胡筱瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人文某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人文某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚；2、案发后，被告人文某某已赔偿被害人姚某经济损失并获谅解。请求人民法院对被告人文某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月28日17时许，被告人文某某驾驶川QP83**微型轿车从宜宾七九九厂新菜市沿老宜南路经学堂路往青年城小区方向行驶，当车行至宜宾市临港区学堂路（僰侯路路口）时，与被害人姚某驾驶的电动车相撞，造成姚某受伤及电动车受损的交通事故。随后被路经此地的公安民警发现，当即将文某某抓获并带至宜宾市蜀南医院抽取血样，文某某归案后如实供述其作案事实。后经检验：送检文某某血液中检出乙醇成分，浓度为159.96mg／100mL。
另查明，1、经交警部门认定，被告人文某某承担此事故全部责任，姚某无责任。2、案发后，被告人文某某赔偿被害人姚某经济损失6000元并获谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，被害人姚某的陈述，证人刘某、黄某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）1160号鉴定意见，被告人文某某驾驶证及川QP83**机动车查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议及刑事谅解书，被告人文某某供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人文某某由于法律意识淡薄，从而走上犯罪道路，其所在社区同意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人文某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人文某某赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 李小彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐娅洲
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3695号
原告：李佩龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：杨成生，男，1986年12月2日出生，汉族，住青海省大通回族自治县。
被告：陈凤村，女，1983年8月8日出生，蒙古族，住住青海省大通回族自治县.
原告李佩龙诉被告杨成生、陈凤村民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩龙以被告杨成生、陈凤村已被告无法找到申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李佩龙负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年八月十日
书记员 ：张晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第893号
罪犯汪志文，男，1977年5月29日出生，汉族，湖北省黄石市下陆区人，住下陆区铜花一村17-9号，大学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）城刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人汪志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年9月23日起至2016年9月22日止。被告人汪志文不服，提出上诉。2011年11月29日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第331号刑事附带民事裁定书，以原判部分事实不清、证据不足为由，发回重审。2012年4月12日，山西省长治市城区人民法院作出（2012）城刑重初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人汪志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年9月23日起至2017年3月22日止。被告人汪志文不服，提出上诉，2012年5月23日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第175号刑事判决，维持刑事部分，民事部分改判。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪志文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪志文减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初93号
原告孙占霞。
被告肖景远。
被告王凤联。
原告孙占霞诉被告肖景远、王凤联民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙占霞到庭参加诉讼，被告肖景远、王凤联经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，多次向原告借款。2013年11月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年2月20日；2013年12月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年2月25日；2013年11月26日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年2月26日；2014年2月2日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年2月20日；2014年1月28日向原告借款10万元，并出具借条一份。上述借款，双方均约定按照月利率5%计算债务利息。另，二被告以转账方式分两笔各五万元向原告支付部分利息10万元。现原告需要资金，诉请法院判令：一、二被告向原告归还借款40万元，并按月利率3%支付相应利息；二、诉讼费用由二被告负担。
被告肖景远、王凤联未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证1，2014年1月28日借条一份，主要内容：今借孙占霞现金壹拾万元整（100000.00），借款人：肖景远、王凤联。
证2，2014年2月2日借条一份，主要内容：今借孙占霞人民币伍万元整（50000.00），借款人：肖景远、王凤联。
证3，2013年11月26日借条一份，主要内容：今借孙占霞人民币壹拾万元整（100000.00），2014年2月26日还清，借款人：肖景远、王凤联。
证4，2013年11月20日借条一份，主要内容：今借孙占霞人民币伍万元整（50000.00），借款人：肖景远、王凤联。无借款时间借条一份，主要内容：今借孙占霞人民币10万元整（壹拾万元），2014年2月25日还清，借款人：肖景远、王凤联。此两份借条在同一张纸上书写。
证5，证人王某出庭证言，主要内容：证人与原告系朋友关系，原告与被告之间借款、还款时，均找证人陪同；知道双方约定5%利息，但不知道是月息还是年息；肖景远还款多次，金额不等，都是现金。
本院的认证意见为：原告提供的证1-证4，有借款人肖景远、王凤联签字，金额清楚，无相反证据推翻，应当予以确认。原告提供的证据5，因证人系原告朋友，其陈述的情况无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年11月至2014年2月，原告以现金方式分5笔累计向二被告出借40万元，二被告出具了5份借条，借条中有两笔约定了还款时间，均未约定利息。原告自认二被告以转账方式分两笔各五万元向原告清偿10万元。
本院认为，原被告双方已经形成民间借贷的法律关系，合法有效，原告的权利应当予以保护。5份借条中，均未约定利息，原告目前提供的证据也无法证实双方就利息进行过约定，因此其要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。原告自认被告已经偿还10万元，认为是二被告支付的利息，因无证据证明双方有利息约定，也无证据证明二被告偿还此款时明确表示偿还的是利息，故该10万元应当从应偿还本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖景远、王凤联于本判决生效后十日内向原告孙占霞偿还借款30万元；
二、驳回原告孙占霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告孙占霞负担1825元，被告肖景远、王凤联负担5475元；财产保全费1520元，由被告肖景远、王凤联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李远征
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年六月二十日
代书 记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0392民初93号之二
原告：孙占霞。
被告：肖景远。
被告：王凤联。
原告孙占霞诉被告肖景远、王凤联民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）冀0392民初93号民事裁定，对担保人李呈珍提供的银行存单（户名：李呈珍，账号：50×××35，开户银行：中国农业银行股份有限公司昌黎南关分理处）予以冻结20万元。现该案已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李呈珍提供的银行存单（户名：李呈珍，账号：50×××35，开户银行：中国农业银行股份有限公司昌黎南关分理处）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 涛
二〇一六年九月七日
代书记员 赵晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1390号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，经理。
被告：吕刚，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县杨三农资有限公司与被告吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王素梅到庭参加诉讼，被告吕刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕刚给付欠款1850.00元及利息。事实和理由：2010年5月，吕刚在我处赊购农资，价款1850.00元，双方约定按月利率1.5分给付利息，吕刚为我出具欠据二份。此款经我多次索要，一直未予给付，故要求吕刚给付欠款1850.00元及利息。
吕刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕刚未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月，吕刚在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，吕刚于2010年5月11日、2010年5月30日为其出具欠据二份。价款合计1850.00元，双方约定按月利率1.5分给付利息，未约定还款时间，此款吕刚一直未予给付。
本院认为，吕刚在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，价款1850.00元，吕刚为通榆县杨三农资有限公司出具欠据二份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。吕刚应给付通榆县杨三农资有限公司欠款1850.00元，并按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
吕刚给付通榆县杨三农资有限公司欠款1850.00元，并自2010年5月11日起按本金430.00元、2010年5月30日起按本金1420.00元至判决生效之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由吕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙成江
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初464号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被常熟市公安局刑事拘留（10月26日被羁押），同年12月2日经该局决定取保候审，2016年月5日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被常熟市公安局刑事拘留（10月26日被羁押），同年12月2日经该局决定取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）462号起诉书，指控被告人陆某甲、许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陆某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲、许某经预谋后，于2015年9月至10间，多次至常熟市梅李镇、常熟市碧溪新区等地，采用趁人不备、直接搬走等手段，窃得共计价值人民币2380元的石磨盘、石臼、石槽等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某甲、许某共同以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人陆某甲、许某均起主要作用，均系主犯；被告人陆某甲、许某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人陆某甲、许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人陆某甲、许某经预谋后，于2015年9月至10间，多次至常熟市梅李镇、常熟市碧溪新区等地，采用趁人不备、直接搬走等手段，窃得共计价值人民币2380元的石磨盘、石臼、石槽等物。具体分述如下：
1、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市梅李镇胜法村（36）田垛里32号，采用上述手段，窃得被害人张某甲放置于家外围墙边的价值人民币800元的石磨盘1块。
2、被告人陆某甲、许某于2015年10月19日，至常熟市梅李镇胜法村（36）田垛里30号，采用上述手段，窃得被害人张某乙放置于家外围墙边上的价值人民币80元的石磨盘1块。
3、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市梅李镇新丰村（5）大房桥24号，采用上述手段，窃得被害人陈某甲放置于家外的价值人民币120元的石磨2块。
4、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市梅李镇新丰村（6）先生桥20号，采用上述手段，窃得被害人陈某乙放置于家外的价值人民币160元的石臼1个。
5、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市梅李镇珍北村（1）菜油浜23号，采用上述手段，窃得被害人张某丙放置于家外的价值人民币300元的石槽2个。
6、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市碧溪新区溪南村凌巷（6）三里浜9号，采用上述手段，窃得被害人凌某放置于家外的价值人民币200元的石槽1个。
7、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市董浜镇徐市智林村（15）管家角12号，采用上述手段，窃得被害人陆某乙放置于家外的价值人民币120元的石臼1个。
8、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市碧溪新区碧溪新村四区134号，采用上述手段，窃得被害人郭某放置于家外的价值人民币120元的石臼1个。
9、被告人陆某甲、许某于2015年10月某日，至常熟市梅李镇八字村（4）半田里7号，采用上述手段，窃得被害人蒋某放置于家外的价值人民币240元的石磨盘1块。
10、被告人陆某甲、许某于2015年9、10月某日，至常熟市梅李镇新丰村（30）杨树园19号，采用上述手段，窃得被害人李某放置于家外的价值人民币120元的石臼1个。
11、被告人陆某甲、许某于2015年9、10月某日，至常熟市梅李镇新丰村（13）陈家宅基18号，采用上述手段，窃得被害人陈某丙放置于家外的价值人民币120元的石臼1个。
2015年10月26日上午10时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇新红村（21）组严家宅基19号将被告人陆某甲、许某抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、张某丙、凌某、陆某乙、郭某、蒋某、李某、陈某丙的陈述及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，监控截图，价格鉴证结论书，被告人许某、陆某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、许某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆某甲、许某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、陆某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人许某、陆某甲之前被羁押的38日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陆某甲、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 董慧娟
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯执异初字第2号
原告：金正义。
原告：杨耀生。
被告：夏善康。
委托代理人：范志星。
委托代理人：吴珍。
被告：张根土。
被告：衢州市宏立建材有限公司。
法定代表人：张根土。
委托代理人：刘保平。
本院在审理原告金正义、杨耀生与被告夏善康、张根土、衢州市宏立建材有限公司请求对标的停止执行一案中，原告金正义、杨耀生于2012年12月14日以当事人诉讼外达成调解解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第二百零四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金正义、杨耀生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金正义、杨耀生负担（已交纳）。
审 判 长 王 成
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 陆幸福
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 沈发玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第346号
上诉人（原审被告）青岛森源木业有限公司。
法定代表人张栋华，总经理。
被上诉人（原审原告）即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会。
法定代表人王洪江，村主任。
上诉人青岛森源木业有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5539号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住地在市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地位于即墨市，故，即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月六日
书记员 张雪平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执70号
申请执行人：杨国燕，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李坤贤，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
杨国燕诉李坤贤民间借贷纠纷一案，杨国燕依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2055号民事判决书于2017年1月4向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20万元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20万元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初2055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年四月五日
书记员 崔琪琪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保6号
原告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司。
法定代表人：刘桂珍，该公司董事长。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：梁冬青，该公司董事长。
本院在审理原告安庆瑞莱博汽车配件有限公司与被告安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安庆瑞莱博汽车�件有限公司于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司的银行存款，案外人岳西县珍牧工贸有限公司自愿以其名下皖H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，安庆瑞莱博汽车配件有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安庆市德奥特汽车零部件制造有限公司银行存款523188.78元，冻结期限为一年。
二、立即查封案外人岳西县珍牧工贸有限公司所有的皖H号小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年元月十二日
书 记 员 曹婉君
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第349-1号
申请人时豪，男。
被申请人赵留军，男。
本院于2015年9月28日作出的（2015）尉民保字第349号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B473**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十三日
书记员 霍彦峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1914号
申请执行人边雅琴
被执行人鲁爱浓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12411号，依法向被执行人鲁爱浓发出执行通知书，责令被执行人鲁爱浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁爱浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁爱浓(证件号码:)在宁波建设银行的62×××63的存款人民币456913元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 尚 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3843号
原告龙胜，男，汉族，1963年1月28日出生。
被告刘德顺，曾用名（刘代顺），男，汉族，1963年10月17日出生。
被告熊瑞黎，女，汉族，1969年4月5日出生。
原告龙胜与被告刘德顺、熊瑞黎民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告龙胜到庭参加诉讼，被告刘德顺、熊瑞黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜诉称，2011年9月28日，被告刘德顺向原告借款10万元，原告依约支付借款后，被告刘德顺向原告出具10万元借据一份，约定借期10天；2012年9月2日，被告刘德顺再次向原告借款12000元，原告依约支付借款，被告刘德顺向原告出具12000元借据一份；2013年2月25日，被告刘德顺向原告借款2万元，原告支付该笔借款，被告刘德顺向原告出具2万元借据一份；2013年3月3日，被告刘德顺向原告借款3万元，原告支付借款后，被告向原告出具3万元借据一份；2013年7月16日，被告刘德顺向原告借款2万元，原告支付借款后，被告向原告出具2万元借据一份。后被告偿还部分本息，经原告催要后，被告之妻熊瑞黎向原告出具承诺书一份，承诺尚欠原告借款10万元，今年过年之前还清等内容。此后被告再未偿还任何款项，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金9.2万元及利息8000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘德顺、熊瑞黎未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告刘德顺向原告借款10万元，原告依约支付借款后，被告刘德顺向原告出具10万元借据一份，约定借期10天；2012年9月2日，被告刘德顺再次向原告借款12000元，原告依约支付借款，被告刘德顺向原告出具12000元借据一份；2013年2月25日，被告刘德顺向原告借款2万元，原告支付该笔借款，被告刘德顺向原告出具2万元借据一份；2013年3月3日，被告刘德顺向原告借款3万元，原告支付借款后，被告向原告出具3万元借据一份；2013年7月16日，被告刘德顺向原告借款2万元，原告支付借款后，被告向原告出具2万元借据一份。后被告偿还部分本息，经原告催要后，被告之妻熊瑞黎向原告出具承诺书一份，承诺尚欠原告借款10万元，2015年过年之前还清等内容。此后被告再未偿还任何款项，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、两被告常住人口信息复印件各一份，证明两被告的身份主体资格。
证据3、借条原件五份份、承诺书原件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘德顺多次向原告借款，有借条予以证实，被告偿还部分借款本息后，经原告催要，被告刘德顺之妻熊瑞黎向原告出具还款承诺，约定借款本息共计10万元于2015年春节前还清。期限届满后，被告至今未履行还款协议，已构成违约，故对于原告请求二被告共同偿还原告借款本金9.2万元及利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德顺、熊瑞黎于本判决生效之日起5日内共同偿还原告龙胜借款本金9.2万元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘德顺、熊瑞黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第93号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月13日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）31号�诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年8月29日20时许，被告人张某某在禹州市浅井镇马沟宜鑫建材有限公司石头坑磅房处，因琐事与张某甲发生纠纷继而厮打。张某某持石头将张某甲头部致伤，张某甲将张某某的鼻子咬伤。经鉴定，张某某、张某甲伤情均为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无�议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年8月29日20时许，被告人张某某在禹州市浅井镇马沟宜鑫建材有限公司石头坑磅房处，因琐事与张某甲发生纠纷继而厮打。张某某持石头将张某甲头部致伤，张某甲将张某某的鼻子咬伤。经鉴定，张某某、张某甲伤情均为轻伤。
另查明，被告人张某某已与被害人张某甲达成赔偿协议，征得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、谅解书等证据相印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人达成赔偿协议，征得谅解，可�情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年二月十二日
书记员 葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第93号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王计划（绰号金刚），男，1973年10月17日出生。2005年1月4日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月3日被开封市公安局机场分局决定取保候审。2015年7月13日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年7月28日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王计划犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人王计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月27日5时许，被告人王计划在开封市禹王台区宏进蔬菜批发市场北头一消防车车库内，趁无人之机，将董某某停放在该处的一辆红色安枪牌电动三轮车偷走，藏匿于该市场A13区西墙处。经开封市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2270元。当日，被告人王计划被抓获归案。赃车已追回并发还失主。
另查明，被害人董某某于2015年7月4日出具谅解书，对被告人王计划表示谅解。
上述事实，被告人王计划在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、被告人王计划指认现场及赃物的照片、被害人董某某的陈述、开封市公安局机场分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）095号价格鉴定结论书、开封市公安局机场分局民警付某、孙某出具的情况说明、谅解书、被告人王计划的常住人口基本信息、被害人董某某身份信息等证据予以证实，足以认定。
开封市南关区人民法院（2005）南刑初字第11号刑事判决书确认了被告人王计划前科受处理的情况。
本院认为，被告人王计划以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王计划曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人王计划得到被害人董某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王计划犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 晨
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保63号
申请人：张胜，男，1974年6月10出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：王建梅，女，1974年3月3日出生，汉族，现住阳原县。
申请人张胜于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王建梅在阳原县农村信用联社股份有限公司辛堡信用社的定期存款（账号为47×××31、47×××25）共计20000元。申请人张胜以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规�，裁定如下：
冻结被申请人王建梅在阳原县农村信用联社股份有限公司辛堡信用社的定期存款（账号为47×××31、47×××25）共计20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年六月二十九日
书记员 莘璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2612号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2612号申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱敏骏。被执行人戴柳美，女，1965年12月28日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人林毅龙，男，1986年4月20日生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人林永平，男，1964年7月23日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司申请执行戴柳美、林毅龙、林永平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2465号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执172号
申请执行人：黄斌，男，1967年11月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户。
被执行人：黄顺，男，1981年5月16日出生，土家族，初中文化，销售员。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人黄顺健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年三月十六日
书记员 卢宁宁
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初960号
原告：徐满军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：韩文军，男，1979年3月22日出生，民族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司），住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：贾文涛、白雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告徐满军与韩文军、被告泰山保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐满军及其委托诉讼代理人郭建新，被告韩文军及被告泰山保险公司的委托诉讼代理人贾文涛、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐满军向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计35320.68元；
二、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2016年8月6日17时20分许，韩文军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿国道112线由东向西行驶至赤城县小营村时，与行人徐满军相撞，造成原告徐满军受伤，冀Ｇ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韩文军驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车将伤者徐满军送往赤城县人民医院住院治疗42天，共支付医疗费15651,68元（其中原告垫付10209元，生活费500元）诊断为：1、颅脑外伤。2、左腓骨骨折。3、左小腿、左踝部皮肤裂伤。4、面部挫裂伤。5、左胸部软组织损失。2016年11月28日，原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：未达伤残等级，给予医疗终结期90日，护理期45日1人，营养期45日,原告支付了鉴定费1400元。原告另主张辅助器具费250元，就医交通费764元。本次事故经赤城县公安交警部门认定，被告韩文军负本次事故的全部责任，原告徐满军不负本次事故的责任。
经查，被告韩文军所驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,原告请依法判决二被告赔偿各项损失35320.68元。
被告韩文军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失首先应该由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内进行赔付，不足部分再承担赔偿责任。
被告泰山保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的误工损失证明不真实，对原告每月主张3400元的误工费及对原告购买双拐、坐便椅支出的250元费用不予认可。就医交通费偏高，请求法院酌情认定。
本院认为，被告泰山保险公司及被告韩文军承认原告徐满军在本案中所主张的事实，故对徐满军主张的事实予以确认。原告诉请误工费每月3400元，证据不充分，对此请求本院不予支持，其误工费应该按法律规定进行赔偿。辅助器具费250元属于必要地合理支出，被告泰山保险公司的异议不成立，应该予以认定。就医交通费酌定500元。由于原告的伤情未达伤残等级，伤残鉴定费1400元中关于伤残等级部分的800元，原告应该自己负担。被告韩文军垫付的10709元医疗费及生活费，原告应该予以返还。综上，原告的合理损失确定如下：1、医疗费15651.68元。2、误工费4877元（19779元÷365天×90天）。3、护理费4500元（100元/天×45天）。4、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）。5、营养费1350元（30元/天×45天）。6、鉴定费600元。7、就医交通费500元。以上共计28738.68元。根据事故责任认定，被告韩文军应该对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告韩文军在被告泰山公司投保了交强险，所以原告的合理损失应该由被告泰山公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分再由被告韩文军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条及第二十七条之规定，本案应作如下处理：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐满军医疗费10000元，误工费4877元，护理费4500元，鉴定费600元，就医交通费500元，共计20477元。
被告韩文军赔偿原告徐满军医疗费5651.68元，住院伙食补助费1260元，营养费1350元，共计8261.68元。
原告徐满军返还被告韩文军垫付的医疗费、生活费10709元。
以上款项于本判决生效后十五日内交赤城县人民法院转交。
案件受理费683元，减半收取342元，原告徐满军负担82元，被告韩文军负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一七年三月十二日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00189号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年1月29日经该局决定被取保候审。2015年6月16日经本院决定被取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2015年6月11日以南检公诉刑诉（2015）157号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员马之梅独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王某某无机动车驾驶资质。2015年1月14日中午，被告人王某某在其亲戚家吃饭期间饮酒，后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿阜南县城环城北路由东向西行驶，约15时50分，行驶至阜南县党校门口附近时撞到同方向行驶的管某甲驾驶的小型轿车。经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为338.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、相关书证物证等证据。据此认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某无机动车驾驶资质，2015年1月14日中午，被告人王某某在其亲戚家吃饭期间饮酒，后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿阜南县城环城北路由东向西方向行驶，约15时50分，行驶至阜南县党校门口附近时撞到同方向行驶的管某甲驾驶的小型轿车，两人发生争吵时被阜南县交通警察大队民警发现，因其不配合而殴打、谩骂民警、协管员。民警把被告人王某某移交城北派出所调查处理。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为338.4㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：经阜南县司法局对被告人王某某所在社区影响评估认为王某某平时在家期间表现良好，其家中父亲和哥哥均瘫痪在床需被告人王某某照料，另有四名子女需要抚养，生活困难。建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、社区影响评估意见书等相关证据，以及被告人王某某供述，证人张某甲、王某甲等人证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且当庭自愿认罪。经阜南县司法行政机关对其评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第五项、第六项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00189号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某甲，工人。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月2日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放；同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年5月15日11时许，被告人李某甲驾车窜至乌衣镇海翔烟酒百货店，借口买东西将店主骗开，盗窃店内现金5000余元。
2015年7月22日12时许，被告人李某甲驾车窜至施集镇街道维成烟酒店，以买饮料为由将店主引开，盗窃商店柜台内的现�275元，后被店主刘某发现，在逃跑过程中被周围群众及民警抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年5月15日11时许，被告人李某甲在滁州市南谯区乌衣镇海翔烟酒百货店，借口买东西将被害人周某骗开，盗得店内现金5000余元。
2、2015年7月22日12时许，被告人李某甲在滁州市南谯区施集镇街道维成烟酒店，以买饮料为由将店主刘某骗开，盗窃商店柜台内的现金275元。被刘某发现后，被告人将赃款退给被害人刘某。之后，被告人在逃跑过程中被公安机关抓获。
另查明：公安机关于2015年6月17日18时在全椒县一汽商店抓获李某甲；2015年6月18日1时50分许，李某甲从公安机关�跑，同年6月25日8时，李某甲在父亲陪同下向公安机关投案。被告人向周某退赃5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某的陈述、证人李某乙、罗某、孙某的证言、公安机关的辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人辩称其构成自首，经查：被告人从公安机关脱逃后，虽然在亲友的陪同下主动向公安机关投案，但是之后又继续实施盗窃并被公安机关抓获，其关于自首的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月11日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅果
二〇一五年九月十六日
代理书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00189号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人盛某，男，1963年4月25日出生于南陵县，汉族，务工，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审理员金婷婷独任审判于2015年6月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月17日晚，被告人盛某在芜湖县红杨镇家中和侄儿方某吃饭并饮酒。盛某驾驶无号牌三轮摩托车由芜湖县红杨镇前往文昌镇。19时45分许，盛某驾车行驶至南陵县弋江镇老大桥路段处时，被执勤民警查获。经检测，查获时盛某血液中的酒精含量为96.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车查询结果单、行政处罚决定书等；证人方某的证言；被告人盛某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人盛某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，女，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕、韦东迪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：2012年11月27日凌晨0时许，被告人王XX在本市城中区桂中大道某KTV楼下门前，将一袋重1.7克的毒品冰毒，以人民币500元的价格贩卖给购毒人员孙某某。交易完毕，被告人王XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人王XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一三年一月三十日
书记员 许兰珍
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第10号
起诉人高金建，男，汉族，农民，住石狮市。
起诉人高金建诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月25日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人高金建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第534号
王修曾、王贵庆：
你（或你单位）与王昊琦人身伤害一案，新乡市中级人民法院的（2014）新民一终字第637号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王昊琦于2014年11月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付王昊琦人民币132410元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月五日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更271号
罪犯白高魁，男，1982年3月16日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2012年11月20日作出(2012)管刑初字第752号刑事判决,以被告人白高魁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年8月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白高魁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白高魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、谢胜全及同监区罪犯李振杰、朱四伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯白高魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白高魁的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年8月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更271号
罪犯白高魁，男，1982年3月16日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2012年11月20日作出（2012）管刑初字第752号刑事判决，以被告人白高魁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年8月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白高魁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白高魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、谢胜全及同监区罪犯李振杰、朱四伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯白高魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白高魁的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年8月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保243号
申请人：日照自力环保科技有限公司，住所地XX。
法定代表人：王云学，执行董事。
委托诉讼代理人：赵庆发,山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：莱芜市顺立物流有限公司，住所地XX。
法定代表人：李健，经理。
被申请人：莱芜市顺泰物流有限公司，住所地XX。
法定代表人：陶常龙，经理。
申请人日照自力环保科技有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市顺立物流有限公司、莱芜市顺泰物流有限公司银行存款共计12万元予以保全。申请人日照自力环保科技有限公司提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱芜市顺立物流有限公司银行存款6万元，保全期限至2018年11月2日止。
二、冻结被申请人莱芜市顺泰物流有限公司银行存款6万元，保全期限至2018年11月2日止。
案件申请费1120元,由申请人日照自力环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第225号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人胶州市春明金福大酒店，住所地胶州市衢州路***号。
法定代表人王效勇，经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶州市春明金福大酒店行政处罚一案，申请人于2015年1月16日作出胶人社监罚字（2015）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，申请人于2015年5月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监罚字（2015）第002号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10101号
上诉人（原审被告）西安庆意电磁环保设备有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街道办事处黄堆潭村。
法定代表人刘茜，该公司总经理。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王影，女，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原审被告王正军，男，1979年4月23日出生，汉族。
上诉人西安庆意电磁环保设备有限公司（以下简称西安庆意公司）因与被上诉人王影，原审被告王正军民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王影诉讼请求：1.判令西安庆意公司和王正军连带支付王影借款10万元，利息2万元；2.诉讼费由西安庆意公司和王正军承担。事实与理由：2014年3月25日西安庆意公司和王正军以公司需要流动资金为由，从王影处借款10万元，并约定年息2万元。王影多次要求西安庆意公司和王正军还款未果。西安庆意公司辩称，其公司与王影之间没有借款合意，也未收到王影的借款。借条中“张涛”的签字及手印是虚假的，且合同专用章也是虚假的。该借款与西安庆意公司无关。王正军经该院传票传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。王影依法提交2014年3月25日借条及银行对账单相佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2014年3月25日王正军向王影借款100000元，王影通过手机银行转账方式向王正军账户转账100000元。王正军向王影出具借条一份，该借条上有借款人王正军，担保人张涛签字及西安庆意公司合同专用章（2）的印章。张涛为西安庆意公司股东及实际负责人，王正军为该公司员工。庭审中王影表示不要求张涛承担担保责任。
原审法院认为，王影与王正军之间的民间借贷关系，有王影提供的借条相佐证，该院依法予以认定。王影与王正军之间的民间借贷法律关系成立，王正军作为债务人应当及时偿还借款，故对王影要求王正军支付100000元借款之诉讼请求，该院依法予以支持。关于王影主张王正军支付一年的利息20000元一节，符合法律规定，该院依法予以支持。关于王影要求西安庆意公司承担连带责任一节，西安庆意公司辩称，该借条上面“合同专用章（2）”是虚假的。西安庆意公司未提交证据证明该合同专用章（2）是虚假的，也未申请司法鉴定，亦未向公安机关报案。故该院对西安庆意公司的辩称意见不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、判决生效十五日内被告王正军支付原告王影借款100000元及利息20000元。二、被告西安庆意电磁环保设备有限公司对上述借款负连带清偿责任。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告王影已预交，由被告王正军承担，与上述款项一并给付原告。
宣判后，上诉人西安庆意公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院对于借条中合同章的认定不符合实际情况，本案所涉借条中西安庆意公司的合同章、担保人签字及手印均是虚假的。同时申请对借条中西安庆意公司合同专用章（2）进行鉴定。故西安庆意公司请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判为西安庆意公司不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由王影、王正军承担。
被上诉人王影答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。应予维持。
被上诉人王正军未出庭答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，西安庆意公司提交了一份王正军的视频，证明本案借款是王正军与王影之间的借款，与西安庆意公司无关。王影对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。王影提供了4份西安庆意公司与南京普瑞斯汽车配件有限公司签订的工矿产品购销合同，证明从2013年至2016年，西安庆意公司一直在使用该合同专用章（2），且该合同专用章（2）与借条中的印章一致。西安庆意公司当庭无法核实该证据的真伪，本庭指定西安庆意公司核实，西安庆意公司至今未对王影所提供的证据的真伪向本院作出说明。又查明，一审中西安庆意公司认可其公司之前有过合同专用章（2），但后来不再使用，且该合同专用章（2）未在相关部门进行过备案。
本院认为，借款应该清偿。王影持借条要求王正军还款，王正军理应还款。西安庆意公司作为担保人在借条上盖章，应承担连带还款责任。西安庆意公司主张借条中其公司合同专用章（2）是虚假的，并要求对该合同专用章（2）进行鉴定。根据一、二审查明的事实，西安庆意公司曾使用过该合同专用章（2），该合同专用章（2）也未在相关部门进行过备案，虽西安庆意公司提供了王正军的视频证明该章是王正军伪造，但王正军在出具借条时是西安庆意公司的员工，其该视频证据不能否定西安庆意公司盖章的行为，故西安庆意公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于西安庆意公司二审提出的签订申请，本院认为没有鉴定意义，因此不予鉴定。综上，原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人西安庆意电磁环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第344号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：林莉媛，女，1985年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘宙焕，女，1973年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴挺生，男，汉族，1982年4月21日出生，住福建省厦门市。
再审申请人林莉媛因与被申请人甘宙焕，吴挺生民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林莉媛申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，林莉媛经努力查证获取一份福建天衡律师事务所律师刘涛以甘宙焕的名义，于2011年11月28日向吴挺生发出的催款“律师函”，该函中明确陈述吴挺生未按期于2011年3月2日向甘宙焕偿还借款50万元。也就是说，吴挺生本应于2011年3月2日前向甘宙焕还款50万元，未还，甘宙焕经多次催款不成，又于2011年11月28日委托律师发函催款未果后，竟然在律师函发出一个月后又借给吴挺生42万元，显然不合常理。因此，本案原一、二审对于借款本金金额的认定显然错误。2.二审适用法律确有错误。所谓夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。其主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产和管理、使用、收益和处分而产生的债务。夫妻一方以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务，需考虑该债务是否用于夫妻共同生活。夫妻一方主张不是共同债务的，能提供相应证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活开支，法院应认定非夫妻共同债务。本案中，林莉媛已提供刑事判决书、居委会证明、幼儿园证明等证据以证明林莉媛与吴挺生于2008年起便分居生活且吴挺生于2011年因犯罪被捕，夫妻关系早已有名无实，二审不顾这一事实，错误适用《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，径直认定林莉媛应承担还款责任，对于林莉媛是不公平的。现林莉媛独立抚养其与吴挺生年幼的女儿，如将涉讼债务加于其身，对于孩子的成长不利。综上，相关证据已证明吴挺生向甘宙焕借款到期之后，林莉媛与吴挺生无任何的经济往来，涉讼借款系吴挺生个人债务，二审悖离事实而适用法律，显然是错误的，请求再审本案。
在申请再审阶段，林莉媛向本院提交林莉媛名下银行卡交易明细及相关证据资料，以证明林莉媛自2008年起与吴挺生长期分居，吴挺生对父母、妻儿均不闻不问，林莉媛自2010年6月起，与吴挺生无任何经济往来，吴挺生自2010年11月起与他人的债务应属吴挺生个人债务，与林莉媛无关。
甘宙焕提交书面意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，林莉媛申请再审的请求不能成立。
本院认为，林莉媛的再审申请理由不能成立，理由如下：
1.林莉媛在申请再审时提交了一份福建天衡律师事务所律师刘涛于2011年11月28日向吴挺生发出的催款“律师函”，欲证明本案原一、二审对于借款本金金额的认定存在错误。该“律师函”的主要内容是催款，即催促吴挺生应于2011年3月2日前向甘宙焕还款50万元，而该催款行为同之后甘宙焕与吴挺生于2012年1月4日再次发生借款关系本身并不存在矛盾，法律上对此亦无禁止。该“律师函”并不能当然否定甘宙焕与吴挺生之后发生的债权债务关系，也不能否定本案原一、二审对于借款本金金额的认定。因此，该证据“律师函”并不能推翻原判决；
2.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。林莉媛虽向一、二审法院及本院提交了吴挺生的刑事判决书、居委会证明、幼儿园证明及银行交易明细等证据材料，但上述证据均不足以证明甘宙焕与吴挺生明确约定涉讼债务为吴挺生个人债务，也不能证明林莉媛与吴挺生对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人甘宙焕知道该约定的。故二审以上引法律规定为据，判令林莉媛与吴挺生偿还涉讼借款不存在违反法律规定的情形。
综上，林莉媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林莉媛的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年四月××日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第283号
申请执行人：邹继朋，农民。
被执行人：吴宏标，无业。
邹继朋与被执行人吴宏标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01652号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴宏标至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴宏标的银行存款65000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初80号
本院受理的被告人刘某甲盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年五月五日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初604号
原告：赵晓平，女，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告赵晓平与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓平的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款32,400.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款32,400.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计10,132.91元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：赵晓平自2010年6月起在瀚业公司处担任炊事员，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工地做饭，工资标准为2,400.00元/月，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向赵晓平支付工资。经赵晓平多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地赵晓平工资款，叁万贰仟肆佰元”。但截止至赵晓平起诉之日，瀚业公司仍未向赵晓平支付工资。
瀚业公司承认赵晓平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认赵晓平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付赵晓平工资款32,400.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以32,400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 想
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终388号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，务工。曾犯贩卖毒品罪于2003年3月31日被判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某，务工。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘某、曾某犯介绍卖淫罪一案，于2016年2月26日作出（2015）温鹿刑初字第1986号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6、7月开始，被告人刘某、曾某伙同陈支勇（另案处理）经商量，由刘某负责安排卖淫女在锐思特等宾馆开房并到卖淫女处收取嫖资，由陈支勇负责联系“代聊”居间介绍嫖客，由曾某负责出面处理各种关系的方式介绍他人卖淫。被告人曾某有同被告人刘某一起到卖淫女处收取嫖资。具体事实如下：
2015年6月10日13时许，被告人刘某、曾某伙同陈支勇通过“代聊”，介绍卖淫女常某在鹿城区牛山北路锐思特汽车酒店207房间以人民币300元的价格向嫖客林某卖淫；同日16时许，以相同方式介绍卖淫女常某在相同地点以人民币300元的价格向嫖客郑某卖淫。
2015年7月8日15时30分许，被告人刘某、曾某伙同陈支勇通过“代聊”，介绍卖淫女王某在鹿城区牛山北路锐思特汽车酒店211房间以人民币300元的价格向嫖客施某卖淫；同日16时30分许，以相同方式介绍卖淫女王某在相同地点以人民币300元的价格向嫖客陈某卖淫。
原审法院以介绍卖淫罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人曾某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人曾某上诉称，其对卖淫活动没有控制权与组织权，仅以处理关系的方式协助被告人刘某介绍卖淫，应认定为从犯；其虽有前科，但已时隔12年余，期间系公安特勤人员，结合其能坦白，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人陈某、施某、郑某、林某、王某、常某、张某甲、张某乙、黄某的证言，人员辨认笔录，调取证据清单、证据保全清单、扣押清单，监控录像，分户明细对账单，全省旅馆住宿人员查明情况表，计费资料详单，短信、微信、QQ聊天记录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人刘某、曾某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人刘某结伙利用网络发布招嫖信息，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。曾某曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。共同犯罪中刘某、曾某、陈支勇协商后进行内部分工，所得嫖资除去费用后亦予平分，难以认定曾某起次要作用，不宜认定为从犯；被告人曾某虽系公安特勤人员，但功不抵罪。原判考虑到刘某、曾某能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人曾某提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年四月五日
代书 记员 龙 梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7278号
申请执行人：王加元。
申请执行人：刘群。
被执行人：周志强。
本院在执行王加元、刘群与周志强（2015）甬慈民初字第1329号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款80000元及相应利息，另应承担本案诉讼费500元，执行费1100元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7278号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第466号
原告：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。
法定代表人：孙运钰，董事长。
委托代理人：吴瑞红，该公司职工。
被告：孙运礼。
被告：孙钦铎，
被告：咸立强。
被告：刘永君。
被告：郭恒宾。
被告：孙钦宁。
被告：李俊毅。
被告：山东宏顺生物有机肥有限公司。住所地：莒南县筵宾镇东略庄村。
法定代表人：孙运礼，经理。
原告临沂盛达非融资性担保有限公司与被告孙运礼、孙钦铎、咸立强、刘永君、郭恒宾、孙钦宁、李俊毅、山东宏顺生物有机肥有限公司（下简称宏顺公司）保证合同追偿权纠纷、反担保合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑞红，被告孙运礼、孙钦铎、咸立强、李俊毅到庭参加诉讼，被告刘永君、郭恒宾、孙钦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，我公司为被告孙运礼借款50万元提供担保，其它被告为原告提供反担保；借款到期后，我公司为被告孙运礼偿还借款本息58万元。要求：被告偿还我公司58万元及利息。
被告孙运礼、孙钦铎、咸立强、宏顺公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李俊毅辩称，原告所诉属实，我提供担保和反担保也属实，被告孙运礼2013年借款，但原告直到2015年才起诉，起诉前野没有通知我，我认为孙运礼已经偿还了借款。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘永君、郭恒宾、孙钦宁未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，刘成山与被告孙运礼、临沂盛达担保有限公司签订借款协议，约定：被告孙运礼向刘成山借款50万元，借款月利率为10.8‰，借款期限为一年，从2013年9月6日至2013年12月4日，被告孙运礼未按时还款，按借款金额利率的三倍支付逾期利息，由临沂盛达担保有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。
临沂盛达担保有限公司与被告孙运礼（合同乙方）及被告孙钦铎、咸立强、刘永君、郭恒宾、孙钦宁、李俊毅、宏顺公司（均为合同丙方）签订反担保合同，合同约定了如下事项：第一条、临沂盛达担保有限公司为给孙运礼提供担保，为确保按约履行，由被告丙方自愿为被告孙运礼提供反担保；第二条、担保方式为抵押担保；第三条、丙方应当积极督促孙运礼按约偿还借款本息，在临沂盛达担保有限公司承担保证责任后，丙方无论采用何种担保方式，对孙运礼的清偿义务均承担连带清偿责任，临沂盛达担保有限公司有权直接向丙方追偿；担保范围包括：原告为被告孙运礼履行担保责任垫付的全部债务款项及原告垫付之日到乙方和丙方归还之日止的垫付款项利息（利率按借款合同约定的逾期利率标准计算）；第四条：保证期间为二年。
该份反担保合同中虽然约定的担保方式为抵押担保，但被告孙运礼、孙钦铎、咸立强、刘永君、郭恒宾、孙钦宁、李俊毅、宏顺公司均未提供抵押物，更未办理抵押登记。
借款协议签订后的当日，刘成山将借款50万元以转账方式提供给了被告孙运礼。
借款到期后，被告孙运礼未向刘成山偿还借款本息。
2014年7月16日，临沂盛达担保有限公司变更为原告临沂盛达非融资性担保有限公司。
2015年8月4日，原告向刘成山账户转存58万元，该款项是被告孙运礼拖欠刘成山的借款本息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款协议、借据、转账交易回单、反担保合同、单位转账记账凭证、企业变更情况，双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，刘成山与被告孙运礼、临沂盛达担保有限公司签订的借款协议，以及临沂盛达担保有限公司与被告孙运礼、孙钦铎、咸立强、刘永君、郭恒宾、孙钦宁、李俊毅、宏顺公司签订的反担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同；在借款协议约定的借款期满后，被告孙运礼未能偿还借款本息，原告作为保证人为履行保证责任向刘成山偿还了借款本息，有权向被告孙运礼追偿；反担保合同中虽然约定的担保方式为抵押担保，但因各担保人均未提供抵押物，更未办理抵押登记，故抵押权并未设立；因合同第三条约定“丙方无论采用何种担保方式，对孙运礼的清偿义务均承担连带清偿责任，临沂盛达担保有限公司有权直接向丙方追偿”，故合同中的丙方即被告孙钦铎、咸立强、刘永君、郭恒宾、孙钦宁、李俊毅、宏顺公司应当向原告承担连带保证责任。虽然反担保合同中约定“垫付款项利息按借款合同约定的逾期利率标准计算”以及借款协议中约定“未按时还款，按借款金额利率的三倍支付逾期利息”，但因按照三倍利率支付利息，达到年利率38.88%，超过了年利率24%，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运礼偿还原告临沂盛达非融资性担保有限公司借款本息58万元。
二、被告孙运礼偿还原告临沂盛达非融资性担保有限公司借款本息58万元的利息（自2015年8月5日起，按年利率24%计算）。
三、被告孙钦铎、咸立强、刘永君、郭恒宾、孙钦宁、李俊毅、山东宏顺生物有机肥有限公司就本判决第一、二项向原告临沂盛达非融资性担保有限公司承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费用3520元，均由被告孙运礼、孙钦铎、咸立强、刘永君、郭恒宾、孙钦宁、李俊毅、山东宏顺生物有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 玉