江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2002号
原告：汪素梅，女，1937年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：连云港市正茂货物运输服务部，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区青岛路。
负责人：穆维柏，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：张庆军，男，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。（该服务部雇员）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市海连西路5号新海花园B楼108门面。
法定代表人：林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告汪素梅与被告连云港正茂货物运输服务部（以下至判决主文前简称正茂货运）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下至判决主文前简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪素梅的委托诉讼代理人周华、被告正茂货运的委托诉讼代理人张庆军、被告人寿财险委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属丁某1死亡所造成的损失合计802709.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪素梅系本案受害人丁某1的母亲，系丁某1的近亲属。2018年1月25日6时15分左右，王某1驾驶被告正茂货运所有的制动性能不符合安全行车要求的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号普通半挂车沿205国道由北向南行驶至1073公里+715米处时，与推自行车在机动车道内的受害人丁某1发生碰撞并碾压，造成受害人丁某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定：王某1负此事故的主要责任，丁某1负次要责任。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商无果。请求支持原告诉讼请求。
被告正茂货运辩称：对事故发生的经过和车辆信息无异议。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，正茂货运承担相应责任。
被告人寿财险辩称：对事故的责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时间是上午6时，驾驶员于下午16:33向我公司报案并且交强险未报案，我司请求对驾驶员未及时报案核定原因以便审查是否属于保险责任。要求提供驾驶证行驶证、从业资格证、营运证原件，如无法提供则我司不承担责任。本案车辆涉嫌超载并且是事故发生的原因，按照条款约定我司商业险应该扣除绝对免赔率10%，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
经审理，本院对下列事实依法予以认定：2018年1月25日6时15分许，王某1驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏G**挂号重型普通半挂车（核载31500千克，实载170375千克）沿205国道由北向南行驶至1073千米+715米处时，与推自行车在机动车道内的丁某1发生碰撞并碾压，造成丁某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故将公安交警部门认定：王某1负此事故主要责任；丁某1负事故的次要责任。
受害人丁某1父亲丁某2已去世，原告汪素梅系受害人母亲。丁某2生前与汪素梅共生育六个子女。
本案所涉车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告正茂货运，驾驶员王某1系受车主雇佣从事驾驶活动，该车在被告人寿财险处投保了交强险及不计免赔三者险，限额人民币150万元。本案所涉事故发生在保险期限内。
还查明：被告人寿财险提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条以加粗体注明：保险人在已经本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率险第二条以加粗体显示：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的。被告正茂货运在庭审中表示同意承担保险免赔的10%的赔偿责任。
再查明，本案所涉事故发生后，驾驶员王某1向交警部门缴存人民币15万元，原告已从中领取3万元用于丁某1的丧葬事宜。另外，王某1还与受害人亲属达成赔偿协议，由王某1补偿受害人亲属22000元，原告及被告正茂货运均表示该补偿款与本案无关。
本案争议的焦点为对丁某1的死亡应适用何种标准进行赔偿，原告主张适用城镇居民标准；被告则主张适用农村居民标准。为此，原告提供了下列证据材料：1、申请证人丁某1、丁某2出庭作证。丁某1、丁某2的证词的主要内容为：2017年5·6月份之前，受害人丁某1在证人丁某1个人经营的豆制品作坊内工作，日收入80元左右。2、淮安市淮阴区田园葡萄种植专业合作社的证明一份，其主要内容为：兹证明丁某1（身份证号）于2017年6月份至2017年12月份期间在本单位从事看葡萄工作，兼做杂事，每月工资2400元，均为现金发放。3、淮安市淮阴区丁集镇娘庄村民委员会证明一份，其主要内容为：兹有本村八组村民汪素梅（）共生育六个子女，……其中四子丁某1一直未婚，没有子女，其家中共0.5亩种植地，多年以来，一直由其二哥丁某3与三哥丁某4耕种，丁某1从未种植过土地，丁某1长年务工，兼在附近乡镇捡拾塑料、纸盒、废铁等售卖，一直以打工及售卖废品收入为主要生活来源。本院认为原告所提供证据材料已经形成证据锁链，证实受害人丁某1生前主要生活来源于非农业生产，故本院适用城镇居民标准计算赔偿较为适宜。
综合双方所提供的证据材料，本院对原告因丁某1死亡造成的损失确认如下：
1、丧葬费，原告主张36342元（72684元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；
2、死亡赔偿金，原告主张872440（43622元/年×20年）符合法律规定，本院依法予以确认。
3、被抚养人生活费，原告主张23105元（27726元/年×5年÷6人），亦符合法律规定，本院亦予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告主张40000元，综合案件中双方当事人的责任，本院酌定30000元。
5、家属处理事故交通费、住宿费、误工费，原告主张4000元，本院酌定2000元。
综上，因丁某1死亡产生的损失合计963887元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
在本案中，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因驾驶员王某1负事故的主要责任，受害人丁某1负事故的次要责任，原告主张被告赔偿其损失的80%不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告人寿财险及被告正茂货运应共计赔偿原告损失（963887-110000=853887，853887×80%=683109.60，683109.60+110000=）793109.60元，其中被告人寿财险赔偿[（963887-110000）×80%×（1-10%）+110000=]724798.64元。其余部分（793109.60-724798.64=）68310.96元，因王某1系被告正茂货运雇佣的驾驶员，该部分责任应由被告正茂货运负担。被告人寿财险辩称不承担诉讼费用，于法无据，本院依法不予支持。对被告正茂货运缴存在公安交警部门的费用中原告已经领取的3万元，应扣减被告正茂货运的赔偿款额。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汪素梅各项损失合计724798.64元，于本判决生效后10日内履行。（直接支付至原告汪素梅账户：开户行：中国建设银行淮安城北支行，开户人：汪素梅：账号62×××29-000-7373-426）。
二、被告连云港市正茂货物运输服务部于本判决生效后10日内赔偿原告汪素梅（68310.96元-30000元=）38310.96元。
三、驳回原告汪素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11827元，减半收取5913.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司负担5504元，被告连云港市正茂货物运输服务部负担349元，原告汪素梅负担60.50元（被告负担部分于本判决生效后10日内履行，直接付至原告上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 洪倩倩