wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3214号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：雷五生，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
被告：李侯琴，女，1970年11月7日出生，汉族，农民。
被告：武利兵，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。
被告：李建伟，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被告：李培刚，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告雷五生、李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷五生偿还借款本金97327.8元整，当期利息35893.52元（截止到2016年10月3日）及后期利息（以借款本金97327.8为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月4日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告武利兵、李培刚、李建伟承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李建伟于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡镇信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告武利兵、李培刚、李建伟提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购农业机械，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2014年10月15日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款100000元汇入被告雷五生的个人结算账户的账户内。借款到期后，被告雷五生尚欠借款本金97327.8元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的送达地址和联系方式均无法通知被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的住址不明，原告亦不能提供被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1483元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一七年三月一日
书 记 员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3214号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：雷五生，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。被告：李侯琴，女，1970年11月7日出生，汉族，农民。被告：武利兵，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。被告：李建伟，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。被告：李培刚，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告雷五生、李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷五生偿还借款本金97327.8元整，当期利息35893.52元（截止到2016年10月3日）及后期利息（以借款本金97327.8为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月4日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告武利兵、李培刚、李建伟承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李建伟于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡镇信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告武利兵、李培刚、李建伟提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购农业机械，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2014年10月15日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款100000元汇入被告雷五生的个人结算账户的账户内。借款到期后，被告雷五生尚欠借款本金97327.8元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的送达地址和联系方式均无法通知被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的住址不明，原告亦不能提供被告李侯琴、武利兵、李建伟、李培刚的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1483元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一七年三月一日书 记 员  石 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更217号
罪犯陆彬，现在上海市青浦监狱服刑。北京市西城区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）西刑初字第361号刑事判决，认定陆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第367号刑事裁定，对罪犯陆彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1435号刑事裁定，对罪犯陆彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆彬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对�犯陆彬减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆彬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月10日起至2018年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期�刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定�各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第204号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：张绍旺。
被执行人：庞迎春。
被执行人：张家盛。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人张绍旺、庞迎春、张家盛借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人张绍旺、庞迎春、张家盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张绍旺、庞迎春、张家盛纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1669-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘元军，男，1960年8月23日出生，淄川区西河镇西坡地村民。
被执行人司翠华，女，1958年7月3日出生，淄川区西河镇西坡地村民。
被执行人翟慎民，男，1962年9月21日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人刘元山，男，1963年9月19日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人刘元胜，男，1967年5月24日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘元军、司翠华、翟慎民、刘元山、刘元胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3677号
原告：成某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省。
原告：成新群，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省。
原告：李某，曾用名成某1，男，2001年9月22日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：成某2（原告李某父亲），住湖南省。
三原告共同委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。
被告：宁乡市大屯营镇白洋村石塘组，住所地湖南省宁乡市大屯营镇白洋村石塘组。
负责人：黄建洪，系该组组长。
原告成某2、成新群、李某与被告宁乡市大屯营镇白洋村石塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志强、被告的组长黄建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款10500元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告成某2与成新群婚后于2001年9月22日共同生育李某，三人户口均登记在被告组上，并在被告组上生产生活。2006年8月31日，宁乡大屯营乡计办向原告成某2、成新群发放了《独生子女父母光荣证》。2014年，因1121工程建设，被告组上部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年5月，被告组上确定本次征收分配方案，按人均105000元的标准进行分配，同时，该分配方案也明确了关于独生子女家庭另行分配0.9的份额。原告李某系独生子女，依法享有多分一人份额的土地征收补偿分配款的权利，但被告只另行分配0.9的份额的决议条款侵犯了原告家庭的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：该分配方案的制定系组上成员集体决定，且原告成某2签字认可了该方案。
本院经审理认定事实如下：原告成某2于1974年3月25日出生于被告组上，后与原告成新群结婚后于2001年9月22日共同生育一男孩，取名李某。2006年8月31日，湖南省人口和计划生育委员会为原告成某2、成新群颁发《独生子女父母光荣证》。2014年，因1121工程建设，被告组上部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2017年5月，被告组上确定本次征收的分配方案，按人均105000元的标准对征地补偿款进行了分配，其中独生子女凭证可参加组上分配9成。根据该分配方案，三原告共分得409500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、白洋村石塘组征收分配方案及石塘组征地分配明细，被告提交的白洋村石塘组征收款分配方案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成某2、成新群、李某均系被告组上集体经济组织成员，且原告成某2、成新群为原告李某办理了独生子女登记，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组上在制定土地征收补偿费用分配方案时规定独生子女凭证可参加组上分配9成，违反了法律的相关规定，故本院对三原告要求被告支付承包地征收补偿费用独生子女应分得份额的差额10500元的诉讼请求予以支持；关于被告辩称原告成某2已作为户主签字同意分配方案的意见，因原告成某2作为原告李某的法定代理人，不得做出损害作为未成年人李某的利益处分行为，故对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡市大屯营镇白洋村石塘组于本判决生效之日起十日内支付原告成某2、成新群、李某征收补偿费用10500元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告宁乡市大屯营镇白洋村石塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
第二十九条本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金艳，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：曹全锋（系苏金艳丈夫），住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市同舟纸品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
再审申请人苏金艳因与被申请人东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏金艳申请再审称，同舟公司虽然与苏金艳签订了承运合同，但合同（附则）中明确规定，车主、司机2人必须遵守同舟公司的规定，从事同舟公司安排的有报酬的劳动。合同附则还规定，苏金艳24小时电话开机，随时接听工作指令，接到工作指令，必须执行，否则行政处罚。虽然双方签订的是承运合同，但据合同的内容可以发现，苏金艳不能对工作有自主决定，必须接受同舟公司的约束管理。双方签订的合同是同舟公司以承运为名，行推脱劳动事故责任之实。本案完全具备劳动关系确定的三个条件，双方存在劳动关系。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案现争议问题是苏金艳与同舟公司是否存在劳动关系。分析如下：
根据苏金艳与同舟公司签订的《同舟纸板承运合同》约定，苏金艳以其自有车辆承运同舟公司货物，双方按照月结70天予以结算承运费用，双方构成承运合同关系。苏金艳在履行承运合同的过程中接受同舟公司的监管，并不足以证明双方存在劳动合同关系，苏金艳主张双方存在劳动关系缺乏依据，一、二审法院对其要求同舟公司支付工资、赔偿金等诉讼请求不予支持，并无不当。苏金艳申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，苏金艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏金艳的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟惠仪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2621号
原告：苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室，执行事物合伙人：西藏九证嘉达投资管理有限公司。
负责人：郑木子。
被告：栖霞市群利果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村镇桃村。
法定代表人：孙自安，经理。
被告：烟台市兴业经贸有限公司，住所地栖霞市桃村驻地。
法定代表人：赵启功，经理。
被告：孙自安，男，1964年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吕秀玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市，系孙自安之妻。
被告：李义。男，1965年8月27日出生，住栖霞市。
被告：孙月英，女，1967年10月10日出生，住栖霞市。系李义之妻。
被告：赵启功，男，1973年2月5日出生，住栖霞市。
被告：钟安风，女，1972年2月14日出生，住栖霞市。系赵启功之妻。
本院在审理原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被告栖霞市群利果蔬保鲜有限公司、烟台市兴业经贸有限公司、孙自安、吕秀玲、李义、孙月英、赵启功、钟安风金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取41618.1元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张耀臻
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更389号
罪犯李勇，男，1981年1月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第356号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年6月30日、2012年3月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2006年9月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4833号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生汉族，住天津市南开区。
委托代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：金雪红，女，1972年2月7日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市海曙金鸿服饰店（统一社会信用代码为92330203MA2EQN0AX7）。住所地：宁波市海曙区永丰西路***号。
经营者：金雪红，即本案第一被告。
原告郭之瑞与被告金雪红、宁波市海曙金鸿服饰店民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，依法转入普通程序组成合议庭审理。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余鑫到庭参加诉讼，被告金雪红、宁波市海曙金鸿服饰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年7月8日，被告金雪红因扩大经营需要，通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款51490.33元，并签订《借款协议》。协议约定原告出借款项，被告金雪红分18期偿还，除第一期还款3388.17元外，其余每期还款3214.22元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告金雪红支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项40000元转账给被告金雪红。被告宁波市海曙金鸿服饰店为被告金雪红提供担保。协议签订后，原告于2015年7月8日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项40000元转账给被告金雪红。之后被告只按约归还1期借款，根据《借款协议》的约定，被告金雪红应支付原告已实际产生的律师费1500元。故要求判令：一、被告金雪红支付本金37777.77元，支付利息、罚息等23850.37元（按年利率24%自2015年8月16日暂计至2018年3月20日，主张继续计算至实际履行之日止）；二、被告金雪红支付律师费1500元；三、被告宁波市海曙金鸿服饰店对上述款项承担连带保证责任。
被告金雪红、宁波市海曙金鸿服饰店未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的《借款协议》、《还款温馨提示函》、招商银行转账汇款电子回单、《聘请律师合同》及律师费发票，认定本案事实如下：
2015年7月8日，原告郭之瑞（出借人）与被告金雪红（借款人）、被告宁波市海曙金鸿服饰店（担保人）签订《借款协议》一份，约定借款总金额为51490.33元，出借人在扣除应支付嘉业投资公司的服务费、管理费后，将剩余款项支付到借款人账户；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。同日，两被告还在《还款温馨提示函》上签字（金雪红为借款人，宁波市海曙金鸿服饰店为担保人），该函载明蔡伟章的还款分期为18期，除第一期还款金额3388.17元外，其余每期还款金额3214.22元，每月15号为还款日。原告向被告蔡伟章实际汇款40000元。之后被告已归还1期还款。2018年4月1日，原告与浙江鑫目律师事务所签订《聘请律师合同》，原告支付律师费1500元。
本院认为：原告与被告金雪红之间的借贷关系合法有效，金雪红向原告借款后负有按时还款的义务。对借款金额，原告按照实际交付金雪红的40000元主张本金，符合法律规定。被告已还款1期，由于双方约定的是每期归还的本金与利息合计数等额，现原告按每期归还等额本金的方式计算已还本金，未加重被告负担，本院予以准许，故原告尚欠本金37777.77元。原告对尚欠借款本金按年利率24%计收利息罚息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1500元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告宁波市海曙金鸿服饰店自愿为金雪红的借款承担保证责任，且对保证方式和保证范围均未约定，故应对金雪红的全部债务承担连带责任保证。经本院合法传唤，被告金雪红、宁波市海曙金鸿服饰店无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪红于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金37777.77元；
二、被告金雪红于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息、罚息人民币23850.37元（暂算至2018年3月20日，此后按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告金雪红于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞为主张债权而支出的律师代理费1500元；
四、被告宁波市海曙金鸿服饰店对被告金雪红履行上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1378元，保全费698元，合计2076元，由被告金雪红、宁波市海曙金鸿服饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 陈国忠
二〇一八年八月十四日
代书 记员 贺释玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00865号
�告：汪赵洋，男，1986年10月8日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被告：黄娟，女，1981年2月10日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：赵启年，男，1965年8月20日生，汉族，肥西县人，住肥西县。
原告汪赵洋与被告黄娟、赵启年民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告汪赵洋诉称：2014年8月20日被告黄娟以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定了还款期限及违约金，同时被告赵启年对上述借款担保确认并在担保人处签字。现还款期限已过，原告曾多次联系两被告，要求其还款，均未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告黄娟偿还原告借款本金40000元，并承担违约金4000元及利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率自起诉之日计算，本清息止）；2、依法判令被告赵启年对上述借款、违约金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、两被告人口信息查询单，证明两被告身�信息。
证据三、借条，证明两被告借到原告四万元现金的事实。
被告黄娟未作书面答辩。也没有提供相关证据。
被告赵启年未作书面答辩，也没有提供相关证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性，予以认可。
据此，本院查明的事实为：2014年8月20日被告黄娟以资金周转为由向原告借款40000元，该款通过现金支付，被告当日向原告出具《借条》一份，约定于2014年9月18日内归还，如到时违约，自愿承担违约金4000元/天。被告赵启年在借条上以担保人身份签名。借款到期后，原告曾多次联系两被告，要求其还款，均未果。故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系，受法律保护，被告黄娟，向原告借款40000元，同时约定如到时违约，自愿承担违约金4000元/天，有其所立借条足以认定，双方约定的违约金为4000元/天，超过法律规定，超过部分法律不保护，但原告起诉时只要求被告承担4000元违约金，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵启年在借条上以担保人身份签名，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告赵启年对上述借款、违约金及利息承担连带责任，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效之日起五日内偿还�告汪赵洋借款本金40000元，并从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本清息止。
二、被告黄娟于本判决生效之日起五日内支付原告汪赵洋违约金4000元.
三、被告赵启年对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费950元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11072号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，职务董事长。
委托代理人梅金花，该公司员工。
被告徐丽朋，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告徐丽朋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘彩霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆恩辉节能建筑材料有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人赵刚，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区空港新城桂馥二支路**号。
法定代表人邓贤伦，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人朱厚宏，该局法规处副处长。
委托代理人刘苓伶，该局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人王联英，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
重庆恩辉节能建筑材料有限公司（简称重庆恩辉公司）因诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）工伤认定决定、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆恩辉公司申请再审称，第一，一、二审判决未对被诉行政行为的合法性进行审查，明显偏袒被申请人。渝北区人社局在王联英未提交任何证明其与重庆恩辉公司形成劳动关系的书面证据的情况下，仅仅根据所谓的证人证言，即认定劳动关系的存在，不符合相关法律法规的规定。同时，根据渝高法[2014]《重庆市高级人民法院关于社会保险领域涉诉相关法律适用问题的会议纪要》的相关规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后或人民法院受理工伤认定行政案件后，发现劳动关系有重大争议且无法确认的，应当告知当事人申请劳动争议仲裁并中止工伤认定或行政案件的审理，而渝北区人社局以及一、二审法院仅仅依靠王联英提供的证人证言作出工伤认定，损害了重庆恩辉公司的合法权益。第二，二审法院在未询问重庆恩辉公司的情况下即径行不开庭审理作出了判决，违反审判程序，剥夺了重庆恩辉公司的相关诉讼权利。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
市人社局向本院提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，符合法律规定，应予维持。
渝北区人社局未向本院提交书面答辩意见。
王联英未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第四项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，一审庭审中渝北区人社局举示的重庆恩辉公司向施磊出具的法定代表人授权委托书，落款为施磊的保证支付医疗费证明，重庆恩辉公司与重庆渝发建设有限公司就融创·凡尔赛花园二期外墙保温及外墙涂料工程签订的专业工程施工承包合同，证人甘业国、蒋小伟、孙宜梅、汪胡涛的书面证词，渝北区人社局对蒋小伟等作的调查笔录以及市人社局举示的重庆恩辉公司与施磊就融创·凡尔赛花园二期外墙保温及外墙涂料施工工程签订的内部项目承包协议等证据足以形成证据锁链，能够证明重庆恩辉公司承接融创·凡尔赛花园二期外墙保温及外墙涂料工程后，以内部承包形式授权施磊对该工程施工过程进行组织、管理、协调的事实，亦能够印证王联英在融创·凡尔赛花园二期外墙保温及外墙涂料施工现场工作的事实。重庆恩辉公司在收到渝北区人社局邮寄的工伤认定举证通知后，在工伤认定行政程序中仅出具情况说明否认与王联英之间存在劳动关系，但并未提供其与王联英不存在劳动关系以及王联英所受伤害不属于工伤的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，重庆恩辉公司应当承担举证不能的法律责任。同时，重庆恩辉公司虽在复议程序及诉讼程序中提交了证人张世学、舒大华、梁华勤所作的关于有8-9位不明身份的人因找施磊要活干而与施磊发生争执的书面证词、日期不明的考勤表6页、无领款人签名的工资表4页以及误工费收据等材料进行抗辩，但上述证据并不能割裂渝北区人社局及市人社局所举示证据间的锁链关系，亦不能达到重庆恩辉公司认为其与王联英之间不存在劳动关系以及王联英所受伤害不属于工伤的证明目的。一审法院据此对渝北区人社局于2015年7月21日作出的渝北人社伤认决字[2015]1980号《认定工伤决定书》以及市人社局于2016年5月9日作出的渝人社复决字[2015]186号《行政复议决定书》予以维持，符合上述司法解释的规定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因本案各方当事人在二审程序中并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院经合议庭决定可以不开庭审理而径行判决，故重庆恩辉公司所称“二审法院在未询问重庆恩辉公司的情况下即径行不开庭审理作出了判决，违反审判程序”的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，重庆恩辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆恩辉节能建筑材料有限公司的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张惠中
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初247号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：苏立龙，男，现住辉南县。
被告：丁金玉，女，现住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告丁金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司委托代理人苏立龙到庭参加了诉讼，被告丁金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告丁金玉于2015年7月26日从原告处以信用方式贷款100，000.00元，还款期限为2016年7月26日，结息方式利随本清，借款月利率5.45625‰（执行固定利率），经核算被告欠贷款期间利息6,646.04元。请求判令一、被告给付所欠贷款100，000.00元，并承担从2016年7月27日开始至履行完毕时止逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、请求判令被告丁金玉给付所欠贷款期间的利息6646.04元，并承担上述款项的逾期复利，即承担从2016年7月27日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告丁金玉未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、农户额度借款合同。合同约定：借款金额100，000.00元；借款期限12个月，从2015年7月26日起至2016年7月26日止；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35％，月利率为5.45625‰；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为利随本清。证据二、贷款凭证。证明原告借给被告丁金玉人民币100,000.00元。
被告丁金玉未到庭，视为放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
原、被告于2015年7月26日签订农户额度借款合同。合同约定：原告借给被告人民币100，000.00元，期限12个月，2015年7月26日起至2016年7月26日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮35％，月利率为5.456250‰；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为利随本清。履行合同中，原告借给被告人民币100，000.00元。借款逾期后，被告未偿还借款及利息，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。根据借款合同约定，被告丁金玉应当给付原告借款利息和罚息及复利。故此，原告要求被告给付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁金玉于本判决生效后三日内返还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.00元及利息、罚息和复利（从2015年7月26日起至2016年7月25日月利率为5.456250‰，从2016年7月26日起至给付之日止的利息、罚息另行计算，月利率5.456250‰，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
诉讼费2，432.00元，由被告丁金玉负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋雪君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民一初字第01050号
原告黄素琴，1950年8月27日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人金培基，安徽地益律师事务所律师。
被告芜湖市弋江房地产开发有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人杨祖久，经理。
委托代理人周振华，系该司法律顾问。
原告黄素琴与被告芜湖市弋江房地产开发有限公司宁国分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄素琴及其委托代理人金培基到庭参加诉讼，被告芜湖市弋江房地产开发有限公司宁国分公司（以下简称芜湖弋江宁国分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄素琴诉称，原、被告于2003年7月订立一份商品房买卖合同，合同中被告承诺其所销售的座落于宁国市津河东路南侧的商业步行街住宅楼安装煤气管道，“煤气管道按实际图纸要求安装到厨房和卫生间，每户设计量水表、煤气表各一只，其他设施由乙方自理”，但被告没有按照合同的约定履行义务，未安装煤气管道、煤气表。原告认为，被告未兑现合同中的承诺，是对购房户合法权益的侵害，原告要求被告赔偿违约未安装煤气管道和煤气管表的经济损失1500元。
被告芜湖弋江宁国分公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告为向被告购买其开发的宁国市津河东路商业步行街一幢A703室，于2003年7月18日与被告签订商品房买卖合同，同时，原、被告又签订一份“质量责任和装饰设备标准”作为合同的附件，约定：“7、水电安装……。给排水管、煤气管道按设计图纸要安装到厨房、卫生间，每户设计量水表、煤气表一只，其它设施由乙方自理，电视、电话、水表、电表、煤气申请开户费用由乙方（指原告黄素琴）负责，由甲方（指被告芜湖弋江宁国分公司）负责报装代办”。2004年初，被告开发的津河东路商业步行街一期商品房交付业主，原告订购的商品房也在其中，因上述商品房未安装购房合同附件中约定的煤气管道、煤气表，原、被告由此产生纠纷。2007年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿违约未安装煤气管道和煤气管表的经济损失1500元。
另查明，宁国市尚未进行城市煤气管网规划，被告开发的津河东路商业步行街不属封闭的住宅小区，其大部分商品房、道路、绿化已完工、交付、入住，该步行街商品房业主中只有一小部分与被告签订的购房合同附件中约定了安装煤气管道、煤气表。
上述事实由原告提供的房地产权证书、宁国市人民法院于2005年10月25日作出（2005）宁民一初字第1146号民事裁定、商品房买卖合同及质量责任和装饰设备标准、宁国市丰宁液化气有限责任公司证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，对原、被告均产生法律约束力，双方均应全面履行合同的约定。“质量责任和装饰设备标准”系商品房买卖合同附件，原、被告亦应自觉履行，现被告违反约定，未设计、安装煤气管道、煤气表，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。鉴于本案商业步行街商品房均未进行煤气安装的设计、审批工作，大部分的商品房、道路、绿化已完工、交付、入住，同时原告作为单独一户提起诉讼，其要求的安装煤气管道、煤气表属被告目前在事实上不能履行的合同义务，但被告应当承担赔偿损失的违约责任。被告的上述违约行为，导致原告不能使用管道煤气，考虑到原告在以后条件具备时申请安装管道煤气的费用增加以及管道煤气与瓶装液化气的差价损失等因素，对原告要求被告赔偿违约未安装煤气管道和煤气表经济损失1500元的诉讼请求，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告芜湖市弋江房地产开发有限公司宁国分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄素琴经济损失计人民币1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，投递费20元，合计70元，由被告芜湖市弋江房地产开发有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴珂君
人民陪审员 阮成霞
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 陈 婷
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申13号
张海：
你因盗窃罪一案，不服本院（2016）鄂05刑终280号刑事裁定，以原审认定的事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2016）鄂05刑终280号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。原审认定的事实有监控视频、被害人陈述、同案人陈琳的供述和辨认笔录等证据予以证明。你在申诉书中提出的未实施盗窃，原判决认定事实不清的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执124号
申请执行人周某。
被执行人高某。
申请执行人周某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03328号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元并承担案件受理费650元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年1月12日申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人已领取全部案件款。申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费800元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卜晓晓
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终146号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周小玲，女，1984年2月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县(以上均为自报)。因本案于2016年5月23日被羁押，同年5月24日被中山市公安局取保候审,2017年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周小玲犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月8日作出（2018）粤2072刑初212号刑事判决，判处周小玲有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人周小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周小玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周小玲撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周小玲撤回上诉。
中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 裴 涛
审判员 梁凌波
二〇一八年三月十四日
书记员 苏 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第236号
原告东莞市凤岗京州酒店，住所地为广东省东莞市。
投资人黄素娇，经理。
委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人李振文。
被告钟远思。
被告谢法臣。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
本院于2014年5月12日受理原告东莞市凤岗京州酒店与被告钟远思、谢法臣合同纠纷一案后，原告东莞市凤岗京州酒店于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市凤岗京州酒店申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，因此本院对原告东莞市凤岗京州酒店的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市凤岗京州酒店撤回起诉。
本案受理费3975元，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，由原告东莞市凤岗京州酒店负担。
审判员 杨丽华
二〇一四年七月十六日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3129号
申请执行人：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人：颜文春，男，1968年2月16日出生，汉族，德化县人。
本院在执行方锦贝与颜文春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币51000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人颜文春的银行存款18480元，其中收取执行费665元、案件受理费1075元，申请执行人受偿16740元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3129号申请执行人：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：颜文春，男，1968年2月16日出生，汉族，德化县人。本院在执行方锦贝与颜文春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币51000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人颜文春的银行存款18480元，其中收取执行费665元、案件受理费1075元，申请执行人受偿16740元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十四日书记员  黄炜杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9942号
原告：李新华，男，1980年5月24日生，汉族，海门市人，住海门市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：范玉琴，女，1969年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周建华，男，1968年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李新华与被告范玉琴、周建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告范玉琴、周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款39690元及利息（自起诉之日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，在宿迁义乌商贸城经营皮鞋生意，2015年3月17日，原告向被告供应价值19690元的皮鞋，2016年1月18日，原告向被告供应价值20000元的皮鞋，双方约定价款在年底给付。但被告未给付，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、销货清单1份。证明2015年3月11日，被告周建华向原告购买价值19690元的各种款式皮鞋。
2、欠条1份。证明2016年1月18日，被告范玉琴结欠原告价款20000元。
3、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。
周建华、范玉琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据销货清单、欠条及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证，同时本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告周建华向原告购买价值19690元的各种款式皮鞋。2016年1月18日，被告范玉琴向原告购买皮鞋，结欠原告价款20000元。
本院认为，原告和被告周建华、范玉琴之间发生买卖皮鞋的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。由于被告周建华和范玉琴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即给付价款39690元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周建华和范玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华和范玉琴于本判决生效之日起15日内给付原告李新华价款39690元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取396元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9942号原告：李新华，男，1980年5月24日生，汉族，海门市人，住海门市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：范玉琴，女，1969年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：周建华，男，1968年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告李新华与被告范玉琴、周建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告范玉琴、周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款39690元及利息（自起诉之日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，在宿迁义乌商贸城经营皮鞋生意，2015年3月17日，原告向被告供应价值19690元的皮鞋，2016年1月18日，原告向被告供应价值20000元的皮鞋，双方约定价款在年底给付。但被告未给付，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、销货清单1份。证明2015年3月11日，被告周建华向原告购买价值19690元的各种款式皮鞋。2、欠条1份。证明2016年1月18日，被告范玉琴结欠原告价款20000元。3、结婚登记审查处理表1份。证明两被告系夫妻关系。周建华、范玉琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据销货清单、欠条及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证，同时本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告周建华向原告购买价值19690元的各种款式皮鞋。2016年1月18日，被告范玉琴向原告购买皮鞋，结欠原告价款20000元。本院认为，原告和被告周建华、范玉琴之间发生买卖皮鞋的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。由于被告周建华和范玉琴系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即给付价款39690元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周建华和范玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建华和范玉琴于本判决生效之日起15日内给付原告李新华价款39690元及利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取396元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一七年二月十四日书记员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执596号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
委托代理人：吉祥玉，住木兰县木兰镇。
被执行人：张占修，住木兰县新民镇。
被执行人：宋德福，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张占修、宋德福金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初959号民事判决书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 程剑飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终428号
上诉人（原审原告）张加薪，女，1998年9月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古土默特左旗。
法定代理人王香梅，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市和林县，系原告张加薪的母亲。
委托代理人张团忠，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被上诉人被告张全忠，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人张加薪因与被上诉人张全忠所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张团忠、被上诉人张全忠及其委托代理人袁进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张加薪的父亲张卫忠与张全忠以及张团忠是亲弟兄关系，张团忠是长兄，张卫忠排行老二、张全忠排行老三。张卫忠与张全忠未成家时均与其父母及长兄张团忠，在台阁牧镇讨尔号庙营村其父母建造的一处旧院落（土木结构）内居住。1994年在三兄弟的父母健在时，在旧院落前建起一处新院落，占地面积为476m2，建筑面积为105m2，东西约16米左右，南北约30米左右，房屋为砖木结构，没有院墙。该房院建成后一直空着，后来老二张卫忠结婚后住在了东面的两间正房内，张全忠结婚后住在了西面的两间正房内。2005年张加薪的父亲张卫忠因车祸死亡，其母亲王香梅于次年领着原告改嫁他人，一家人居住的东面两间正房继续空着。张全忠一家也在其二哥张卫忠发生车祸以前搬到别处居住，西面的两间正房也空着。2008年3月，张全忠在金山房管所将上述房屋办在了自己名下，办理了房屋所有权证及土地使用证。2007年10月，三兄弟的母亲去世，2011年3月，其父亲也去世。2011年老大张团忠将其房院卖与他人后暂无房居住，便住在了老二张卫忠原来居住的东面两间房屋内。后来，老大张团忠的儿子张宇娶媳妇没房子住，便住在了被告张全忠原来居住的西面两间房屋内，现在这两间房屋也空着。2015年4月，本案被告张全忠诉至该院，要求判令张团忠、其子张宇从居住在本案争议的四间房屋内腾出，该院于2015年6月4日作出（2015）土左民初字第00609号民事判决，判令：张团忠、张宇于判决生效当日返还张全忠所有的位于土左旗台阁牧镇讨尔号庙营村砖木结构房屋四间，院落一处。2015年9月，张加薪诉至该院，要求一、依法确认其爷爷、奶奶、父亲张卫忠、三叔张全忠共同建造的房屋四间正房有张卫忠的两间；二、张加薪依法继承属于张卫忠的两间正房。
原审法院认为，张加薪提供的证人张连根、石秀生以及土默特左旗台阁牧镇讨尔号庙营村民委员会出具的证明，均被上述证人以及证明单位后来出具的证明材料推翻，上述证据只能证明张加薪及其父母亲曾在本案争议房屋居住过的事实，不能证明该房屋有张加薪父亲两间的主张。证人张团忠与张全忠发生过纠纷，与张全忠有利害关系，其证言也不能证明张加薪的主张。证人张福刚、张小明属于原、被告的本家亲戚，对当时建造房屋的内情并不知情，而且两位证人也不清楚是否分过家，同样不能证明本案争议房屋有原告父亲两间的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。张加薪提供的上述证据均不能充分证明本案争议房屋属于张加薪的父亲张卫忠、张全忠以及其爷爷奶奶共同共有的主张，按照“谁主张，谁举证”的原则，张加薪应承担举证不能的法律后果。而且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。张加薪提供的证据不足以否定被告已办理了所有权登记的房屋所有权证的证明效力。张加薪要求确认原告的爷爷、奶奶、父亲张卫忠、三叔张全忠共同建造的房屋四间，其中有其父亲张卫忠两间正房，并要求继承的诉讼请求没有事实依据和证据支持，本院不予认可。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张加薪的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告张加薪负担50元。
上诉人张加薪不服该判决，向本院提起上诉称，张加薪的爷爷奶奶共有三个儿子，老大张团忠，老二张卫忠（张加薪父亲，已故），老三张全忠。1994年在爷爷奶奶的主持下在讨尔号庙营村新建了院落一处，正房四间，张卫忠结婚时住了东两间，张全忠结婚时住了西两间。张团忠同父母仍住在旧院。已经进行了分配。2005年春节，张卫忠同张全忠因家庭琐事打了一架，同年张全忠搬走，没回来过。2005年张卫忠过世，张加薪的母亲王香梅安葬其夫后，带女儿搬回娘家，将不动产交给张团忠看管。2008年张全忠借机从村委会开具假证明，欺骗发证机关办理了“蒙A-01-140500015蒙村房权证”。该诉争的房院是张加薪的爷爷、奶奶、大爷、父亲、三叔共同建造的，属于共同共有，且已经进行了分配。张全忠偷办房权证的行为严重侵害了张加薪的合法权益。原审法院认定事实不清，判决结论错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法支持张加薪的原审诉讼请求。
张全忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审时，张加薪提供的证据只有证人证言。张全忠与张卫忠也没有打架，张全忠就是外出打工。张团忠在诉争房屋居住过，只是临时居住。办房本的时候是2008年，是张全忠的父亲领着办的。张团忠没有参与分配，有证人证明。张全忠非常勤俭，房子是其建造的。请求维持一审判决。
二审时，张加薪、张全忠均坚持原审证据及举证意见。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，坐落于土默特左旗台阁牧镇讨尔号庙营村四间房屋是否有张卫忠的两间。
针对该争议焦点，土默特左旗台阁牧镇讨尔号庙营村委会及证人张连根、石秀生先后为本案的张加薪、张全忠出具了相反的证明，故对于该几份证据本院均不予采信。张加薪提供的其他证据只能证明自己及母亲在诉争房屋居住过，没有证据证明该诉争房屋由其建造及经过分配的事实。“蒙A-01-140500015蒙村房权证”是经依法登记发生效力的房权证，本院予以采信。张加薪认为张全忠将诉争房屋的产权办理至自己名下，系开具假证明，欺骗发证机关偷偷办理的，但没有提供相应证据予以佐证。张加薪的上诉请求因没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张加薪负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 晶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更831号
罪犯张凯，男，1987年4月13日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月10日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张凯犯故意杀人罪，判决死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月9日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00521号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月6日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新刑减（假）字第164号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利八年,余刑至二○三三年四月五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张凯在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年12月16日获得季度表扬一次；。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三二年六月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第568号
申请执行人王冰，汉族，男，1974年3月15日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人王冰申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第523号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘云龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1582号
上诉人（原审被告）：东莞市健达电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宴岗第二工业区。
法定代表人：甄小燕。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大荣塑料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房。
法定代表人：郑连容。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市健达电业有限公司（以下简称健达公司）因与被上诉人东莞市大荣塑料有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人代理人马俊裕及被上诉人代理人江继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告大荣公司在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.健达公司支付拖欠的货款1138643.5元及逾期支付货款的利息204956元（暂从2013年4月16日起计算至2015年5月16日，计至付清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算为204956元）；2.本案诉讼费由健达公司承担。一审庭审中，大荣公司自愿变更利息的计算标准为以1138643.5元为本金，自2013年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限健达公司于判决发生法律效力之日起三日内向大荣公司支付货款1138643.5元，并支付逾期利息（逾期利息以货款1138643.5元为本金，自2013年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，计至2015年5月16日以204956元为限）；二、驳回大荣公司的其他诉讼请求。如健达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8446元、保全费5000元，由健达公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第438号民事判决。
健达公司不服原审判决，向本院上诉称：一、健达公司自2013年1月30日后共支付大荣公司货款1498978元，故健达公司拖欠大荣公司的货款应为808643元。二、一审判决健达公司支付逾期利息的起算点错误，健达公司支付逾期利息的起算点应为大荣公司起诉之日。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判健达公司向大荣公司支付货款808643元并支付利息（以808643元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案二审受理费由大荣公司承担。
大荣公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、健达公司拖欠大荣公司的货款金额为多少；二、健达公司支付逾期利息应从何时开始计算。
焦点一。双方确认2013年1月30日经对账，健达公司分别拖欠大荣公司货款1956151.7元以及拖欠荣辉公司货款351469.83元，共计2307621.53元。2015年4月3日健达公司与大荣公司再次对账确认健达公司尚欠案涉货款总额为1138643.5元。该对账单有健达公司的股东苏健签名，且加盖有健达公司的公章。健达公司确认苏健签名的真实性，但是不确认该对账单的真实性。本院认为，苏健作为健达公司的股东，有参与公司的经营管理，其在健达公司处与大荣公司对账，应视为履行职务行为，大荣公司有理由相信其有权代表健达公司，该对账单应属合法有效，本院予以采纳。该对账单中含有荣辉公司对健达公司享有的2012年5月的货款19140元以及7月的货款13272元两笔债权，健达公司在与大荣公司对账时并未就此提出异议，且荣辉公司确认其已将该两笔债权转让给了大荣公司，故本院对健达公司尚欠大荣公司货款共计1138643.5元予以确认。双方在2015年4月3日对账时，应对2013年1月30日对账之后健达公司支付的货款进行了相应的扣减，双方最终确认的欠款数额在没有相反证据予以推翻的情况下应属真实有效。健达公司主张2013年1月30日后其又支付了货款1498978元，其中部分只有发票，部分只有付款凭证，又根据双方的转账付款的交易习惯，大荣公司认为健达公司主张的上述付款存在部分重复计算，对此，本院予以认可。因此，健达公司并未提供充分的证据予以证明已经支付货款1498978元，其主张不足以推翻双方在2015年4月3日对账时所确认的欠款数额，对其该上诉主张，本院�予支持。
焦点二。双方案涉最后一次交易是在2012年12月份，双方在该月货款确认明细表上确认该期货款付款时间为2013年4月15日前，该付款期限大于之前双方约定的月结90天的付款期限，且截至2013年4月15日，案涉所有货款均已超过月结90天的约定，健达公司拖欠案涉货款未付，现大荣公司主张从最后一次交易约定的付款期限届满之日的次日即2013年4月16日开始计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。健达公司上诉主张应从大荣公司起诉之日开始计算利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人健达公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
本案二审受理费6250元，由上诉人东莞市健达电业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黎中越
第4页共4页
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00646号
原告：崔建英，女，生于1960年2月21日，汉族，居民。
被告：吴彩兰，女，生于1963年8月15日，汉族，个体经营户，。
本院在审理原告崔建英与被告吴彩兰民间借贷纠纷一案中，原告崔建英于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建英撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告崔建英负担。
审判员 唐浩远
二〇一四年七月一日
书记员 汤 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2166号
原告陈某某，女，生于1985年2月10日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1981年11月1日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告陈某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2014年6月17日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈天水，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与杜某甲2007年12月底经人介绍认识，2008年1月22日到金华镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年10月8�生育一子杜某乙。2009年6月我与杜某甲因务工开始分居生活，2010年春节双方发生纠纷，协议离婚未能达成一致意见。我先后两次向人民法院提起诉讼，人民法院均判决不准我与杜某甲离婚。现我与杜某甲仍未和好夫妻关系，再次诉至法院，请求人民法院判决我与杜某甲离婚，婚生子杜某乙随我生活，我自行承担子女抚养费。
被告辩称，请求人民法院判决不准我与陈某某离婚。陈某某强行带走婚生子杜某乙，要求陈某某将儿子送回。陈某某在人民法院判决不准离婚后，将家中共同财产搬走，要求其送回或赔偿。本案诉讼费用由陈某某自行承担。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某甲于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年1月22日在射洪县金华镇人民政府办理结婚登记。2008年10月8日生育一子杜某乙，现随陈某某生活。夫妻关系存续期间，原、被告双�添置了洗衣机、冰箱、空调各一件，沙发一组，无共同债权债务。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后各自在外务工生活。2012年12月11日陈某某诉至本院，要求与杜某甲离婚，本院2013年1月21日作出（2013）射洪民初字第49号民事判决书，判决不准陈某某与杜某甲离婚。后陈某某将婚生子杜某乙带走随其共同生活，并将家中共同财产洗衣机、冰箱各一件、沙发一组带走变卖。2013年9月6日陈某某再次诉至本院，要求与杜某甲离婚，本院2013年9月25日作出（2013）射洪民初字第3454号民事判决，判决不准陈某某与杜某甲离婚。2014年5月27日，陈某某第三次诉至本院，要求与杜某甲离婚。诉讼中，被告杜某甲明确表示无法与原告陈某某和好夫妻关系，同意离婚，但要求抚养婚生子杜某乙，并自行承担子女抚养费。对共同财产中原告陈某某已带走变卖的部分，被告杜某�表示不要求分割财产折价款，双方均同意空调一台归被告杜某甲所有。
上述事实，有陈某某身份证复印件、杜某甲户籍证明复印件、结婚证复印件、（2013）射洪民初字第49号民事判书、（2013）射洪民初字第3454号民事判决书复印件、接送证复印件各1份予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告杜某甲虽系自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告陈某某多次向本院提起离婚诉讼，并经人民法院判决不准离婚后长达一年以上仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，且被告杜某甲明确表示同意离婚，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杜某乙自2013年1月起即随原告陈某某生活，其生活、学习已形成稳定性，考虑到子女身心健康成长，杜某乙随陈某某生活为宜，故对原告陈某某要求抚养婚生子杜某乙并自行承担其子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由陈某某抚养，并由其自行承担子女抚养费；
三、共同财产空调一台归杜某甲所有。
本案收案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年七月十四日
书记员 何 键
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执883号
申请执行人ＸＸ。
被执行人龙海市龙池鑫诚房产中介所，住所地福建省龙海市龙池开发区菁英花园*幢*号店面。
经营者郭少东。
申请执行人ＸＸ与被执行人龙海市龙池鑫诚房产中介所居间合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙海市龙池鑫诚房产中介所为个体工商户，至今未履行生效法律文书所确定的义务。郭少东作为该个体工商户的经营者，由其个人投资经营并承担经营风险和享有全部经营收益。个体工商户存在字号与经营者的同一性，在区分个人财产、家庭共有财产和夫妻共有财产的基础上，可以一并执行该字号名下和经营者名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙海市龙池鑫诚房产中介所及其经营者郭少东的银行存款73950元（其中执行款70000元，执行费850元、诉讼费3100元）及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林道蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初41号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何兴靖，男，1978年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2015年6月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵阳市邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）41号起诉书指控被告人何兴靖犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人何兴靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何兴靖因无力偿还债务，在其朋友赵维军的帮助下，以虚假的邵东县人民医院员工的收入证明，于2013年12月在中国农业银行邵阳双清区支行办理了授信额度为10万元的信用卡，自2014年1月开始用该信用卡透支消费，至2014年8月共透支本金共计94567元，且于2014年9月开始不归还透支本息。银行工作人员分别于2014年9月30日和2015年1月21日两次向何兴靖催收，经过三个月后何仍未偿还。2015年6月18日，公安机关将何兴靖抓获。
上述事实，被告人何兴靖在开庭过程中不持异议，且有被告人何兴靖的供述与辩解，证人黄某某、李某甲、李某乙、李某丙、何某某、向某等的证言，鉴定意见，信用卡申领资料，银行卡交易明细及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴靖以非法占有为目的，超过规定的期限透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，何兴靖能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴靖犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日至2019年6月17日止。）
二、责令被告人何兴靖退赔被害单位中国农业银行邵阳双清区支行94567元。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00068号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙邦柱，男，1930年7月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）1号责令交出土地决定。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，国土资源局对该决定征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙邦柱户宅基地及住房在该项目征地范围内，已将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月10日作出舒国土交（2014）1号责令交出土地决定书同日送达，责令被执行人孙邦柱在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙邦柱未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）1号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）1号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初141号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人余某甲，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县。因本案于2016年7月28日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审，同月31日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日23时许，被告人余某甲攀爬进入被害人余某乙家中，在二楼卧室的一个木箱内，盗得现金人民币（币种，下同）12元、银元6枚、户名分别为余某乙、肖某某的社会保障卡各1张。后余某甲又分别于2016年6月12日、2016年7月16日，持户名为余某乙的社会保障卡至银行ATM机上分别取款300元、100元。经将乐县价格认证中心鉴定，被盗6枚银元均系仿照品，价值合计120元。
2016年7月28日，将乐县公安局民警在将乐县漠源乡湖管村将被告人余某甲抓获，并依法在余某甲家中扣押了银元6枚、社会保障卡2张。余某甲归案后如实供述了自己的罪行并返还被害人余某乙盗窃所得412元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、存款明细账、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人余某乙的陈述；关于被盗银元的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、图及照片、指认笔录及指认照片；取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲入户盗窃他人财物价值532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行；退出全部违法所得，对其予以从轻处罚。鉴于被告人余某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、扣押于将乐县公安局的银元六枚、社会保障卡二张，发还被害人余某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一六年九月十九日
书记员 吴舒婷
附：1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1675号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俄×，男，21岁（1993年3月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人格×，男，23岁（1990年8月23日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人格×、俄×犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）海刑初字第668号刑事判决，判决：被告人格×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人俄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人俄×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人俄×、原审被告人格×，北京世纪佳诺翻译服务有限公司藏语翻译向巴扎西担任翻译。本院审理过程中，上诉人俄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俄×、原审被告人格×伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于格×、俄×到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二人依法予以从轻处罚。原审人民法院根据格×、俄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人俄×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俄×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁晓琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6389号
原告通辽经济技术开发区建设有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王俊艳，职务：董事长。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人王哈申，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告被告通辽金山种业科技有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王国君，职务：董事长。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告通辽经济技术开发区建设有限公司诉被告被告通辽金山种业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区建设有限公司的委托代理人姜明慧、被告被告通辽金山种业科技有限责任公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区建设有限公司诉称，2005年，被告为建设芦苇生产基地向原告借款500000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能按约定还款。被告多次向原告作出还款计划，但一直未履行。2015年1月12日被告再次向原告作出还款计划，承诺2015年6月还100000元，2015年12月还清借款，但至今仍未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金500000元，支付利息417729.70元（从2007年5月19日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%暂计至2015年12月28日），共计917729.70元，2015年12月28日之后的利息按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告付清本息为止。
被告通辽金山种业科技有限责任公司辩称，认可借款事实，同意还款但暂无偿还能力。原告方计算利息错误，根据借款合同约定，利息应为297502元。我方已偿还原告方70000元。对原告所主张的借款日期为2005年5月15日这一事实不认可，实际借款日期应为2005年6月27日。原告依据借款合同按涉案贷款本金同期银行贷款利率上浮50%计算利息无事实及法律依据。原、被告约定的同期银行贷款逾期利息是没有这个概念和标准的，该约定对双方无约束力。涉案贷款的还款期限已经变更为2015年6月，原告按2007年5月19日主张的罚息无事实根据。
经审理查明，2005年5月15日原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限为2007年5月15日，借款年利率为7%；合同还约定，被告应按期给付借款本息，逾期应按同期银行贷款逾期利率支付利息。2005年6月23日被告向原告出具欠据一枚。2005年6月27日，原告将500000元借款交付被告。2007年9月27日，被告向原告支付利息70000元。从2007年起至2015年，被告陆续向原告发出6份还款计划。
另查明依据合同约定，原告所主张的利息417729.70元在法律规定范围内。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。
原告通辽经济技术开发区建设有限公司所出示证据：借据一枚、还款计划六份、借款合同一份，被告对上述证据真实性均无异议。上述证据能够证明原告主张，本院予以确认。
被告被告通辽金山种业科技有限责任公司所出示证据：借款合同一份，还款计划六份，证明实际借款时间为2005年6月27日，还款时间已经变更为2015年6月份。原告对上述证据真实性无异议，但其认为被告所作6份还款计划原告并未同意，且被告未按还款计划履行。被告所举证据不能证明其主张，但原告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约定履行偿还借款并支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告还款情况以及原、被告关于被告逾期还款，则按同期银行贷款逾期利率计算利息的约定，原告所主张的要求被告支付利息417729.70元及2015年12月28日之后的利息按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告付清本息为止的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见无充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告通辽金山种业科技有限责任公司偿还原告通辽经济技术开发区建设有限公司借款500000.00元，支付逾期利息417729.70元，共计917729.70元，2015年12月28日之后的利息按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告通辽金山种业科技有限责任公司付清本息为止。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元由被告通辽金山种业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月二十日
书记员 付俊峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5223号
罪犯王国强，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年6月2日作出（2005）乐少刑初字第102号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王国强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年12月27日起至2016年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第431号
申请人柳东甫，男，生于1987年9月15日，汉族，住平武县古城镇。
被申请人胡永阳，男，生于1985年12月17日，汉族，河南省西峡县。
申请人柳东甫因与被申请人胡永阳之间产生买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2015）平民保字第220号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人胡永阳的银行存款100000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎冬梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第97号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人虎某某，男，生于1970年7月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌合同诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人虎某某犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月，被告人虎某某虚构自已承包了上海航天机电公司在嘉峪关西沟矿路边的50兆瓦光伏土建工程，委托张某某帮忙联系转包工程，从中收取工程保证金。2013年5月4日虎某某与张某某介绍的富某某在酒泉市肃州区悦客宾馆签订上海航天机电公司在嘉峪关西沟矿路边的10兆瓦光伏工程劳务转包合同，富某某当天付给虎某某5万元工程保证金后，在向虎某某督促工程开工时，虎某某一再逃避。后酒泉市公安局肃州分局在侦查过程中，虎某某将收取富某某的5万元保证金退还。支持公诉的依据有被害人陈述，证人张某某、余某某、王某某、柴某某证言，劳务承包协议、收条、银行凭证、建筑安装施工合同，扣押清单、领条，被告人的供述等，控方认为被告人虎某某的行为已构成合同诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人虎某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月，被告人虎某某虚构自已承包了上海航天机电公司在嘉峪关西沟矿路边的50兆瓦光伏土建工程，委托张某某帮忙联系转包工程，从中收取工程保证金。2013年5月4日虎某某与张某某介绍的富某某在酒泉市肃州区悦客宾馆签订上海航天机电公司在嘉峪关西沟矿路边的10兆瓦光伏工程劳务转包合同，富某某当天付给虎某某5万元工程保证金后，在向虎某某督促工程开工时，虎某某一再逃避。后酒泉市公安局肃州分局在侦查过程中，虎某某将收取富某某的5万元保证金退还。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被害人富某某报案陈述，证实被告人虎某某与其签定工程劳务转包合同，并收取其保证金5万元，但被告人虎某某并未给其工程的事实经过。
3、证人张某某的证言，证实介绍富某某给虎某某，后虎某某与富某某谈好转包光伏工程并鉴定了合同，还给虎某某给了5万元保证金的事实。
4、证人余某某、王某某的证言，证实上海航天机电公司在嘉峪关投资新建嘉峪关太科光伏公司，该光伏工程未给虎某某，也不认识虎某某。
5、证人柴某某证言，证实被告人虎某某与富某某鉴定了光伏工程转包合同，后富某某给虎某某给了5万元、给张某某银行转账8万元的事实。
6、劳务承包协议、收条、银行凭证，证实被告人利用合同骗取被害人富某某保证金5万元的事实。
7、建筑安装施工合同，证实上海太阳能科技有限公司与嘉峪关新宇建筑安装有限责任公司签定了建筑安装施工合同，与虎某某无关系。
8、扣押物品清单、领条，证实被告人退赔了赃款，并发还了被害人。
9、被告人虎某某供述，证实了利用合同诈骗被害人富某某5万元保证金的事实。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，在签订和履行合同时采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人虎某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且退赔被害人损失，可从轻处罚。为打击合同诈骗犯罪，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月19日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 霞