湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00694号
原告操金凤。
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告张三华。
被告袁志杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（一般授权）。
原告操金凤与被告张三华、袁志杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告操金凤的委托代理人方莎、被告袁志杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加了诉讼，被告张三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操金凤诉称，2013年9月19日，被告袁志杰驾驶鄂A1D5**号客车行驶至团风县团风镇江北公路举水桥时与原告操金凤乘坐的摩托车相撞，造成两车受损，原告操金凤受伤的交通事故。经交警认定，被告袁志杰负交通事故的同等责任，摩托车驾驶人肖绪进负交通事故的同等责任，被告袁志杰驾驶的客车属被告张三华所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了“交强险”和第三者责任险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告操金凤诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告操金凤各项损失31225.53元【医疗费18746.24元＋住院伙食补助费600元＋营养费570元＋护理费1353.84元＋误工费4455.45元＋鉴定费1500元＋交通费2000元＋后期治疗费2000元=31225.53元】，并由三被告承担本案诉讼费。
原告操金凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告操金凤身份证复印件、被告袁志杰的身份证、驾驶证、行车证复印件，拟证明①原、被告的身份情况及被告袁志杰具备合法驾驶资格；②鄂A1D5**号客车系合格车辆。
证据二、事故责任认定书、保单，拟证明原、被告负事故的同等责任及鄂A1D5**号客车投保情况。
证据三、诊断证明、出院小结，拟证明原告受伤住院治疗情况。
证据四、证明两份，拟证明原告系城镇居民。
证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告后续治疗费、护理、误工、营养时间。
证据六、医疗费发票，拟证明原告操金凤医疗费损失18746.24元。
证据七、鉴定费票据，拟证明原告操金凤鉴定费支出1500元。
证据八、交通费发票，拟证明原告操金凤支出的交通费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，保险公司愿意在保险责任内承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
被告袁志杰辩称，被告请求法院依法处理本次交通事故，事发后，被告曾给付事故当事人63000元，但事故当事人未出具书面收据。
被告袁志杰为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
被告袁志杰的身份证、驾驶证、行车证复印件、事故责任认定书、保单，拟证明①被告的个人身份情况；②被告具备合法驾驶资格，所驾驶车辆鄂A1D5**号客车系合格车辆；③被告负本案交通事故次要责任。
被告张三华未应诉答辩，现未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告袁志杰对原告操金凤提交的证据一、二、三、五、六、七的真实性及拟证目的无异议，本院予以采信。原告提供证据四系居住地辖区基层公安机关出具的有效居住证明，本院应予确认原告从2011年6月至诉讼前居住在团风镇乌林街的事实，两被告虽对原告操金凤提交的证据四有异议，但不能提供合法证据反驳该证据四拟证明内容，故本院对两被告的异议不予采信。两被告对原告操金凤提交的证据八交通费有异议认为数额过高，本院据原告住院天数和车程酌定为600元。
经审理查明，2013年9月19日，被告袁志杰驾驶被告张三华所有的鄂A1D5**号客车行驶至团风县团风镇江北公路举水桥时与肖绪进驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及摩托车乘坐人肖雨涵、操金凤、肖彩薇、肖绪进、肖宇辰受伤的交通事故。该事故经团风县交警大队第2013109号交通事故责任认定书认定袁志杰和肖绪进负交通事故的同等责任，摩托车乘坐人操金凤等人无责任。原告操金凤先先后送至团风县人民医院、华中科技大学同济医院、武汉红桥脑科医院、黄冈市中心医院进行治疗，其中住院治疗12天，共计用去医疗费用18746.24元。原告出院后，其伤情经团风正昂法医司法鉴定所团正昂（2014）临鉴字第113号法医鉴定意见书鉴定，原告操金凤出院后误工时间30天，护理时间7天，营养时间7天，后期治疗费2000元。原告操金凤及其亲属与被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院请求依法判令被告赔偿原告操金凤各项经济损失31225.53元，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告袁志杰驾驶登记车主为被告张三华的鄂A1D5**号客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了“交强险”和保险金额为20万元的第三者责任险，保险期间自2013年7月14日零时至2014年7月13日二十四时止。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行给付了操金凤等五伤者医疗费用10万元。
还查明，被告袁志杰在庭审过程中称，事发后曾给付伤者63000元医疗费，但未提供相关的证据予以证明。
本院认为，被告袁志杰驾驶被告张三华所有的机动车与肖绪进驾驶的摩托车相撞，造成原告操金凤及肖绪进、肖雨涵、肖彩薇、肖宇辰受伤的交通事故，有交警部门的责任认定书佐证，被告袁志杰负交通事故的同等责任，依法应对原告的合法经济损失承担赔偿责任。被告袁志杰驾驶的鄂A1D5**号客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了“交强险”，原告的合法经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的“交强险”理赔限额及项目内理赔，超出“交强险”理赔范围的原告经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的第三者责任商业险范围内，依被告袁志杰承担的同等事故责任予以理赔50%。对不属于保险公司理赔的鉴定费用，应由被告袁志杰依事故责任划分承担50%赔偿责任。原告超出保险公司和被告袁志杰赔偿范围的经济损失，依事故责任的划分应由摩托车驾驶人肖绪进承担赔偿责任，但原告未在本案中提出向肖绪进索赔的主张，故本院对原告此部分经济损失在本案中不予处理。被告袁志杰具备合法驾驶资格，被告张三华所有的车辆系合格车辆，且张三华在事故中无过错，故其不应承担赔偿责任。被告袁志杰在庭审中虽辩称其共计向原告等五伤者支付过63000元，但无证据证实，故本院不予采信。
另，原告操金凤主张的医疗费18746.24元、鉴定费1500元和后期治疗费2000元有合法票据及司法鉴定佐证，本院应予认定，原告主张的住院伙食补助费600元计算依据符合法律规定，本院应予支持，但其主张的营养费无医嘱佐证，本院不予支持。因原告未提供其具体从事的职业及收入标准，故对其主张4455.45元的误工费，本院不予采信。原告主张的护理费计算时间有住院发票及司法鉴定意见书佐证为19天，依2013年度湖北省护理行业年收入标准26008元／年计算为1353.84元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失总额为24800.08元【医疗费18746.24元、住院伙食补助费600元、护理费1353.84元、鉴定费1500元、后期治疗费2000元、交通费600元】。
由于此次交通事故造成原告操金凤及肖雨涵、肖彩薇、肖绪进、肖宇辰五人受伤，故鄂A1D5**号客车的“交强险”中1万元医疗费限额内按各伤者的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费之和的比例予以分摊。本案原告的医疗费分摊比例14.54%即1454元【操金凤属于“交强险”医疗费项下费用21346.24元／医疗等费用总额（肖绪进医疗等费用总额71895.32元＋操金凤医疗等费用总额21346.24元＋肖雨涵医疗等费用总额10247.87元＋肖彩薇医疗等费用总额30625.09元＋肖宇辰医疗等费用总额12754.04元）=14.54%】。同理，原告在“交强险”残疾赔偿金110000元项目下（含护理费、交通费）所占赔偿比例为1.47%即1617元，超出“交强险”理赔项目及限额的原告经济损失为20229.08元（原告损失总额24800.08元-“交强险”理赔的医疗费、护理费、交通费3071元-鉴定费1500元=20229.08元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的第三者责任商业险范围内理赔50%即10114.54元，由被告袁志杰赔偿原告鉴定费损失750元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告操金凤的合法经济损失24800.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在“交强险”和第三者责任险范围内向原告理赔3185.54元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行理赔的医疗费10000元），由被告袁志杰赔偿原告鉴定费损失750元。
二、驳回原告操金凤对被告张三华的诉讼请求及其它诉讼请求。
三、上述判决确定应由两被告支付的赔偿款，限于本判决生效后十日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17-635101040003831）。
案件受理费681元，由原告操金凤承担81元、被告袁志杰承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费681元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 霍振华