wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1055号
原告：魏延智，男，汉族。
被告：殷亨元，男，汉族。
原告魏延智诉被告殷亨元物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告魏延智于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏延智撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告殷亨元负担。
审判员 才让加
二〇一七年五月十七日
书记员 张国宝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第912号
本院在执行申请执行人路某与被执行人孙某抚育费纠纷一案中查明，被执行人孙某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3944号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3944号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告周家华，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周家华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，088元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初292号
原告上海众耀国际货运代理有限公司，住所地上海嘉定区。
法定代表人罗政英，董事长。
委托代理人叶桦，行政经理。
被告上海宇翃国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人周弘怡，总经理。
委托代理人范胜聪，公司员工。
本院在审理原告上海众耀国际货运代理有限公司与被告上海宇翃国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众耀国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币512元，减半收取计人民币256元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 产
二〇一六年一月二十七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初419号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：吴航，男，1983年6月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告吴航为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 原春子
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13228号
原告：胡根水,男,1986年9月6日出生（公民身份码号为330225198609063177）,住浙江省象山县。
被告：宁波和邦物业有限公司（统一社会信用代码为91330212786767341B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦裙楼306室）。
法定代表人：徐淑君，该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，该公司员工。
本院在审理原告胡根水与被告宁波和邦物业有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡根水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡根水负担。
审判员 朱林
二〇一七年十一月十四日
书记员 向婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执251号
申请执行人南宁市耀旺贸易有限公司，住所地南宁市仙葫开发区西区金地世家4栋A65第三层。
法定代表人：陈书龙。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
本院在执行南宁市耀旺贸易有限公司与广西华鑫长润融资性担保有限公司公司保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为788043.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执251号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 佳 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37772号
原告高堃，住北京市朝阳区。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
破产管理人北京中瑞诚会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼402室。
诉讼代表人何培刚，清算组组长。
委托代理人任晓倩，女，北京中瑞诚会计师事务所有限公司审计助理，住单位宿舍。
委托代理人李学林，北京市环富律师事务所律师。
原告高堃（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人任晓倩、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月27日入职被告处，担任计量员职务，月工资标准为5000元，自2015年11月法院宣布被告破产，但被告拖欠原告经济补偿金50000元，现被告正在破产清算，北京市通州区人民法院已经指定了清算组，原告与清算组达不成一致意见，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已于2015年6月29日提起过劳动仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，2015年7月13日，原告当庭申请撤回了仲裁申请，现原告于2016年9月26日再次提起诉讼，已经超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁委作出的不予受理通知书。
经审理查明：原告于2005年4月27日入职被告处，担任计量员，月工资标准为4000元，在职期间原、被告双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，2015年11月18日，原、被告因被告被依法宣告破产而终止劳动关系。2015年6月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）第一次申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金及2015年3月25日至2015年6月29日期间的工资，2015年7月13日，原告撤回了仲裁申请。2016年9月26日，原告向仲裁委第二次申请劳动仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，同日，仲裁委以被申请人主体不适格为由作出京通劳人仲字[2016]第B401-404号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告亦不认可仲裁裁决结果，但未在法定期限内提起诉讼。
另查，被告于2014年6月13日被依法解散，2015年3月25日，被告进入破产清算程序，并由法院指定北京中瑞诚会计师事务所有限公司担任破产管理人。2015年11月18日，被告被依法宣告破产。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2014）通民初字第6178号民事判决书、（2015）通破（预）初字第05867号民事裁定书、（2015）通破初字第7987-2号民事裁定书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，2015年11月18日，被告被依法宣告破产，同日，原、被告双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付终止劳动合同经济补偿，本院对原告要求被告支付其终止劳动合同经济补偿金的诉请的合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。鉴此本院对此债权予以确认。关于被告提出的原告要求其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请已经超过诉讼时效的抗辩主张，因原告于2015年7月13日撤回仲裁申请后，被告于2015年11月18日宣告破产，被告的客观事实情况又发生新的变化，原告据此可以再次提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书后，原告可以向法院提起诉讼，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告高堃对被告北京京城重工桥箱机械有限公司享有终止劳动合同经济补偿金的债权人民币四万四千元。
案件受理费五元，由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚男
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第341号
原告王平波，个体户。
被告周志良，职业不详。
原告王平波诉被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王平波到庭参加了诉讼。被告周志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告周志良因资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账方式出借20万元。后原告多次向被告周志良催讨还款。为此，被告周志良于2014年10月19日向原告出具一张借条，载明：周志良向王平波借款金额20万元；现欠2013年至2014年12月底利息5万元；2015年利息另计；2015年8月底本金利息全部结清。借款到期后，被告周志良未按期归还。为此，原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金20万元及利息5万元，并支付20万元按月利率1.04%自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息。
被告周志良未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，被告周志良因资金周转需要向原告借款20万元。原告将20万元出借给被告。此后，原告多次向被告催讨，被告于2014月10月19日向原告出具一张借条，载明：今由周志良向王平波借得20万元；现欠2013-2014年12月底利息5万元；2015年利息另计；2015年8月底，本金及利息全部结清。到期后，原告多次催讨借款本金及剩余利息，未果。
以上事实有借条、个人贷款承诺函、个人贷款借款凭证、银行卡存取记录单、证人吴某证言以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已向被告交付了借据载明的借款，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。现在借条载明的还款期限到期后，被告未归还借款本金，故对原告主张被告归还借款本金20万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付5万元利息的诉请，因有借条予以结算确认，且约定利息计付标准月利息1.04%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志良于本判决生效之日起十日内归还原告王平波借款本金20万元及利息5万元，并支付20万元自2015年1月1日起按月利率1.04%计算至实际清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2525元，由被告周志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 於航燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第196号
申请执行人：修建刚
被执行人：刘永玲
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经本院（2005）海民初字第731号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行人刘永玲在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年三月十日
书记员 迟 进 民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3161号
罪犯李盼盼，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）厦刑初字第12号刑事判决，以被告人李盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月19日作出（2008）闽刑终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李盼盼在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李盼盼在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盼盼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初164号
原告伊春市晨鹰木业有限公司。
法定代表人李士臣，职务董事长。
被告河北优利食品贸易有限公司。
法定代表人贺璐，职务经理。
原告伊春市晨鹰木业有限公司诉被告河北优利食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊春市晨鹰木业有限公司法定代表人李士臣到庭参加诉讼，被告河北优利食品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告法定代理人李士臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款83,580.00元。2、给付利息30,798.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告公司经理贺运平在我公司购买雪糕棒，价值83,580.00元。因被告公司当时资金周转困难，当场出具欠条，约定2016年7月20日前给付，如到期未给付货款，按月利息1.5分计算。因被告未按约定给付货款，故诉至法院要求被告给付货款及利息96,117.00元。
被告河北优利食品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内仅提交1份管辖异议书，未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告在开庭审理时出示了被告公司出具的欠条1份。对该证据，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为被告放弃质证权利，本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：2015年9月3日，被告公司经理贺运平在原告公司购买雪糕棒，价款83,580.00元，并出具欠条，约定2016年7月20日前给付，如到期未给付货款，按月利息1.5分计算。故原告诉至本院要求被告给付货款及利息96,117.00元。上为本案事实。
本院认为，被告在原告处购买雪糕棒，并约定2016年7月20日前给付货款，如到期未给付货款按月利息1.5分计算，并为原告出具了欠条，被告应遵守诚信原则，按约定履行给付货款及利息的义务。故原告主张被告给付货款83,580.00元、利息12,537.00元，合计96,117.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告河北优利食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北优利贸易有限公司自本判决生效后10日内给付原告伊春市晨鹰木业有限公司货款83,580.00元、利息12,537.00元，合计96,117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,202.92元，邮寄费120.00元，合计2,322.92元，由被告负担，此款同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：魏立平
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：侯英超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终245号
上诉人（一审原告）：赵春玲。
委托代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵焕英。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗富华（与赵焕英是夫妻关系）。
上诉人赵春玲因与被上诉人赵焕英、罗富华民间借贷纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人赵春玲及其委托代理人罗伟君、被上诉人赵焕英的委托代理人杨超进到庭参加诉讼，被上诉人罗富华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告赵焕英以偿还别人债务为由，陆续向原告赵春玲借款，原告通过银行转账方式于2014年1月6日向被告出借了57000元，于2014年4月25日向被告出借了28500元，于2014年5月26日向被告出借了47000元，合计132500元。赵焕英分别于2014年1月7日向原告出具了内容为：”今赵焕英借赵春玲人民币陆万元正”的《借条》，于2014年5月25日向原告出具了内容为：”今赵焕英借赵春玲人民币叁万元正”、”今赵焕英借赵春玲人民币伍万元正”的《借条》二份。赵焕英借到三笔款项后，从2014年3月6日至2015年3月6日陆续向原告偿还了借款32400元。原告提供苍梧县民政局于2015年9月30日出具的结婚登记记录证明，证实被告罗富华与赵焕英于2005年3月31日登记结婚，双方为夫妻关系。2015年9月23日，原告起诉至法院，请求法院判令被告赵焕英与其丈夫罗富华共同归还借款本金140000元，并从借款之日起按照月利率2％支付所欠借款利息共49746．67元（60000元×606天÷30天×2％＋30000元×497天÷30天×2％＋50000元×467天÷30天×2％=49746.67元，扣除已经支付的31000元，尚欠利息18746.67元，利息暂计算至2015年9月5日，以后另计至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为：被告赵焕英分别于2014年1月6日向原告赵春玲借款57000元、2014年4月25日向原告借款28500元、2014年5月26日向原告借款47000元，虽然被告赵焕英立下的三份《借条》载明分别借到原告赵春玲60000元、30000元、50000元，但通过银行转款凭证确认的金额及原告与被告双方确认，原告实际向赵焕英出借的借款合计为132500元，应认定为借款的本金，原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。罗富华与赵焕英是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且属其夫妻一方对外从事经营活动所欠下的债务，应认定为夫妻共同债务，被告罗富华应对赵焕英的借款向原告承担共同清偿责任。因原告与赵焕英对三笔借款没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，予以准许。由于原告与赵焕英对三笔借款没有约定利息，赵焕英陆续向原告偿还的32400元应认定为借款本金，扣减后被告尚应偿还原告的本金为100100元，因此，原告请求两被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。因双方对借款没有约定利息，原告主张从借款之日起按照月利率2％支付借款利息，没有事实依据，借款利息可从原告主张权利之日（即2015年9月23日）起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告赵焕英、罗富华应共同偿还给原告赵春玲借款本金100100元及利息（利息计算：从2015年9月23日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费3474元减半收取为1737元（原告已预交法院），由原告赵春玲负担642元，被告赵焕英、罗富华共同负担1095元。
上诉人赵春玲不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定本案利息的事实方面是错误的。本案中，双方当事人口头约定了利息，该事实从被上诉人归还利息的银行流水账记录可以反映出来，另外，借条上的数额与实际转账数额的不同，也可以证实借款是预先扣减了利息。根据法律规定，口头合同也是一种合法的合同形式，法院应予保护。二、因本案的借贷过程中存在借款利息的事实，所以被上诉人支付的款项应先抵扣利息，再充抵本金。一审法院把被上诉人支付的款项直接充抵本金是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人赵焕英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
被上诉人罗富华未向法庭提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点，是上诉人赵春玲与被上诉人赵焕英之间是否对借款约定过利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵春玲主张双方在借款时达成了计算利息的口头协议，但被上诉人一直予以否认，在上诉人未能对该事实充分举证予以证实的情况下，一审法院对上诉人主张的该项事实不予采信并无不当，本院予以维持。至于被上诉人归还款项的银行流水账记录，只能反映款项的走向，但不能证明款项的用途，上诉人据此主张还款的用途是归还利息理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人赵春玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费3474元（上诉人赵春玲已预交），由上诉人赵春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄卉妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3491号
罪犯姜潇峰，女，1968年5月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年五月八日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人姜潇峰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二〇〇七年九月十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜潇峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜潇峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜潇峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯姜潇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜潇峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3491号
罪犯蔡长兴，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人蔡长兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯蔡长兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡长兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2177号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张振国，男，1972年03月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张振国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第124号
郭中立：
张耀明与你（或你单位）机动车交通事故损害赔偿一案，本院2015年2月26日作出的（2014）鄢民初字第891号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张耀明于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中国人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
loz1loz向张耀明支付赔偿款61206.66元。
loz2loz向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金元。）
loz3loz负担案件受理费1330元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
二〇一五年五月九日
安徽省池州�贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督43号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：纪青凤，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督43号支付令，限令被申请人纪青凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）皖1702民督43号支付令自行失效，申请人可以依�起诉。
本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月七日
书记员 吴晓敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1446号
申请执行人赵凤春。
被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。
法定代表人包秀云
申请执行人赵凤春与被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月6日作出（2011）东民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款58500元及利息。本院在执行过程中，已强制执行被执行人钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第285号民事判决书所确定�权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年七月十八日
书记员 孙美艳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初229号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈明星，男，汉族，1986年7月18日出生，高中文化，个体户，户籍地湖北省崇阳县，住本县。2017年3月8日因本案被崇阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年9月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈明星犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人陈明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年3月5日凌晨3时许，被告人陈明星窜至崇阳县天城镇白鹭广场考拉网吧，将杨某2的一部OPPOR9S手机盗走，后以1350元变卖给崇阳县天城镇嘉鑫寄售行。经崇阳县物价局价格认证中心认定，该手机价值2660元。
同时查明，2017年3月1日凌晨4时许，被告人陈明星窜至崇阳县天城镇三桥名人网吧，将张某的一部苹果5S手机盗走，经崇阳县物价局价格认证中心认定，该手机价值为1470元。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关书证，证人杨某1、尧某、谢某的证言，失主杨某2、张某的陈述，被告人陈明星的供述与辩解，价格认定书，检查、辩认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈明星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈明星拘役六个月至有期徒刑十个月。
被告人陈明星对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月5日3时许，被告人陈明星在崇阳县天城镇白鹭广场考拉网吧，盗得杨某2一部价值2660元OPPOR9S手机，该部手机销赃后被公安机关追回。
2017年3月1日4时许，被告人陈明星在崇阳县天城镇三桥名人网吧，盗得张某一部价值1470元苹果5S手机，该部手机未销赃被公安民警查获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈明星的供述，失主杨某2、张某的陈述，证人杨某1、尧某、谢某的证言，价格认定书，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，监控视频，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。被告人陈明星对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈明星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈明星到案后如实供述有助于司法机关收集定案证据，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈明星所盗财物被全部追回退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈明星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或者取保候审的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审一日顺延刑期一日。即被告人陈明星的刑期自2017年3月8日起至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审285号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人凌成斌，男，汉族，1979年8月15日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]6号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人凌成斌经营的惠州市惠阳区淡水诚艺工艺品厂从事工艺品来料加工生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月29日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]6号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人凌成斌作出的惠阳环罚字[2016]6号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢惠倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13062号
原告深圳市永辉真空电镀材料有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码xxx。
法定代表人向钰辉。
委托代理人梁锦福，公司员工。
被告深圳市鑫昌隆医药科技有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人曹文坚。
本院在审理原告深圳市永辉真空电镀材料有限公司与被告深圳市鑫昌隆医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对两被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市永辉真空电镀材料有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴楚烁（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0260号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰，该公司法务。
委托代理人孟繁力，该公司供热站经理。
被告于洋，天津市河西区鹏意酒水公司经理。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告于洋供用热力合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范蕊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第15号
原告：杨宜坤，男，汉族，农民，住辉南县。
原告：王凤，女，汉族，教师，住辉南县。
委托代理人：房云龙，男，汉族，教师，住辉南县，系王凤丈夫。
被告：张立忠，男，汉族，农民，住辉南县。
被告：王金宝，男，汉族，农民，住辉南县。
原告杨宜坤、原告王凤诉被告张立忠、被告王金宝买卖合同及保证合同纠纷一案，2014年12月9日本院收到原告起诉状，当日决定立案受理，在开庭之前，原告王凤的父亲王俊文因病于2014年12月13日去世，王凤作为王俊文的继承人申请参加诉讼，并追加王金宝为本案被告；本院依简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨宜坤、原告王凤的代理人房云龙、被告张立忠、被告王金宝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告张立忠以每市斤0.85元的价格收购原告杨宜坤玉米65080斤，收购王俊文玉米24840斤，分别欠原告杨宜坤55000元，欠王俊文21000元。二人的玉米凑够一车由被告拉走，玉米款未给付原告。被告分别给原告打了二张欠据，并有朝阳镇石顶子村王金宝作为中间人证实欠款事实（王金宝当时是玉米脱粒机的机主）。被告当时口头说三、二天就给钱，但钱一直未给付。从此，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖欠至今。在原告多次催要下，被告将自有的一台卡车开到原告处做为抵押。但车辆手续一直没有给原告，且不容许原告处置。原告的玉米收入是主要生活来源，是辛劳一年的劳动成果，但被告一年来不履行还债责任，其行为严重侵害了原告的权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张立忠归还玉米款76000元。
原告杨宜坤、原告王凤在开庭时补充陈述，认为被告王金宝是担保人，不是中间人，要求被告王金宝承担连带保证责任。
被告张立忠辩称：确实欠二原告的玉米款，数额也对，一点不差。但是车有问题，是杨宜坤的媳妇和王金宝的媳妇到我家，让我把车开到石顶子村，她们说给我借钱。
被告王金宝辩称：我只能证明张立忠没有给钱，当时签字时也是这个意思。我不是担保人。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告王凤代理人提交欠据一张，内容为“人民币贰万壹仟元正，上款系收玉米24840斤×0.85元的欠款。欠款人张立忠，2014年1月29日。担保人”，在担保人的下方另一行并排写着“张立忠王金宝”。2、原告杨宜坤提交欠据一张，字据两张，欠据是“人民币伍万伍仟元正，上款系收玉米65080斤×0.85元的欠款。欠款人张立忠，2014年1月29日”在日期的下方并排写着“张立忠王金宝”。两张字据分别是“本人张立忠欠石顶子村民杨宜坤、王俊文、庄红顺苞米款捌万陆仟元正，定于3月14日付款，如到期不给钱，将家里汽车抵债。欠款人张立忠。2014年3月12日”和“今我张立忠欠石顶子玉米款86000元，将房照抵押，到3月25日还玉米款，取回房照，到期不还钱，变更所有权。立据人陈宝文，张立忠”。3、原告杨宜坤的证人陈宝文、吕生林出庭证实：当时卖玉米时王金宝说过张立忠不给钱我给。
被告张立忠质证认为对欠据的真实性无异议，第一个张立忠是王俊文写的，最后的张立忠是我写的；对证人证言有异议，当时王金宝说他不给钱冲我说话。被告王金宝质证认为我的名字是我写的，但我不认识字，担保人三字不是我写的，我是脱粒机机主，我写名字就是为了证明张立忠没有给钱；对证人证言无异议，我没有说过他没给钱我给。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。
根据本案证据，可确定本案如下事实：被告张立忠购买原告玉米，在2014年1月29日分别为二原告出具两张欠据，欠原告杨宜坤55000.00元、欠原告王凤21000.00元未付。被告王金宝是脱粒机的机主，在欠据上签字。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告张立忠购买原告玉米，双方形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告在字据中两次承诺给付玉米款，但在承诺的时间均没有履行承诺，被告张立忠构成违约。因此被告张立忠应当履行给付玉米款的义务，即给付原告杨宜坤55000.00元，给付原告王凤21000.00元。
关于原告主张被告王金宝承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，保证合同是要式合同，不仅要有当事人的合意，还要有书面形式，保证合同才成立。在原告杨宜坤的欠据中只有王金宝签字，没有约定签字的性质，不符合上述法律关于保证问题的规定，因此原告杨宜坤要求被告王金宝承担连带保证责任的请求不能支持。在原告王凤提交的欠据中，担保人下一行并排签有张立忠王金宝的名字，意识表示不明确，是二人均是保证人还是一人是保证人？书写格式不符合通常规范；在同一天为二原告出具的欠据中，原告杨宜坤的欠据中没有担保人的字样，况且在本院受理原告的诉状中，原告明确写明“并有朝阳镇石顶子村王金宝作为中间人证实欠款事实（王金宝当时是玉米脱粒机的机主）”，诉状中的陈述与变更请求后的陈述相互矛盾；综上，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，不能认定保证合同成立；因此原告王凤要求被告王金宝承担连带保证责任的请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告张立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宜坤玉米款55000.00元，偿还原告王凤玉米款21000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700.00元，由被告张立忠负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月十六日
书记员 宋和家
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第5号
异议人（申请执行人）深圳市汉玉置业投资有限公司，住所地，组织机构代码×××7-3。
法定代表人李咏洲。
委托代理人王岱华，广东广和律师事务所律师。
被执行人李咏洲，男，汉族，住址广东省普宁市。
委托代理人刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
申请执行人深圳市汉玉置业投资有限公司（以下简称汉玉置业公司）与被执行人李咏洲损害公司利益责任纠纷一案，本院在执行过程中，驳回了执行董事黄继勇于2014年7月16日以深圳市汉玉置业投资有限公司的名义提出的强制执行申请。汉玉置业公司对此提出异议，请求撤销本院作出的（2014）深宝法执字第792-3号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）汉玉置业公司提出如下异议：1、（2014）深宝法执字第792案的申请执行人是汉玉置业公司，执行裁定驳回黄某的执行申请严重违背事实；2、执行裁定违反生效判决；3、执行裁定违反人民法院立案、审判、执行分离的司法原则和民事诉讼法、最高人民法院司法解释的规定；4、若因前述错误的执行裁定导致异议人已申请查封的资产解封，造成异议人经济损失的，异议人将依法行使国家赔偿请求权。故（2014）深宝法执字第792-3号执行裁定书严重违背事实、违反法律规定，请求法院撤销该裁定。
被执行人未陈述意见。
本院查明：申请执行人深圳市汉玉置业投资有限公司与被执行人李咏洲损害公司利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第484号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：1、李咏洲应付给汉玉置业公司人民币512万元及利息；2、李咏洲将汉玉置业公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、行政公章、财务专用章、法人印鉴交付汉玉置业公司执行董事黄某。
另查明：汉玉置业公司于2009年5月7日成立，性质为有限责任公司。股东为深圳市汉玉文化发展股份有限公司（出资比例80%）、李咏洲（出资比例20%）。公司不设董事会，设执行董事一名，由黄某担任，法定代表人由李咏洲担任，公司不设监事会，设监事一名，由陈某担任。
汉玉置业公司的公司章程规定，执行董事对股东会负责，行使下列职权：1、负责召集股东会，并向股东会报告工作；2、执行股东会的决议；3、决定公司的经营计划和投资方案；4、制订公司年度财务预算方案、决算方案；5、制订利润分配方案和弥补亏损方案；6、制定增加或者减少注册资本方案；7、拟定公司合并、分立、变更公司组织形式、解散方案；8、决定公司内总管机构的设置；9、聘任或者解聘公司经理，根据经理提名，聘任或者解聘公司副经理，财务负责人、其他部门负责人等，决定其报酬事项；10、制定公司的基本管理制度。
2014年7月16日，执行董事黄某以汉玉置业公司向本院申请强制执行（2012）深中法商终字第484号民事判决书，该申请书由黄某签署，未加盖汉玉置业公司公章；本院立案受理了该执行申请。执行过程中，本院作出（2014）深宝法执字第792-3号执行裁定书，驳回执行董事黄某以汉玉置业公司的名义提出的强制执行申请。
本院认为，汉玉置业公司设置执行董事一职，但其公司章程并未赋予执行董事有代表公司的权力。执行董事黄某在没有特别授权情况下，自行签署申请执行文件并以公司名义向法院申请强制执行，并不代表汉玉置业公司的意志。因此，（2014）深宝法执字第792-3号裁定书驳回该执行申请，合法有据，异议人要求撤销的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）深圳市汉玉置业投资有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 志 亭
审判员 杨 继 周
审判员 李 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱培附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10683号
原告:孙家安,男,1965年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：李天剑，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙家安与被告李天剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。2017年5月15日，原告孙家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙家安撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，公告费303元，合计373元，由原告孙家安负担。
审判长 孙 懋
审判员 陈 栋
审判员 彭银凤
二〇一七年五月十五日
书记员 李昊泽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第65号
罪犯陈建强，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院以盗窃罪于2012年4月24日作出（2012）金口刑初字第5号刑事判决，判处被告人陈建强有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈建强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2013年11月的计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强予以减刑七个月。
刑期至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初273号
原告：王国华，男，1984年6月12日出生，武邑县人。
委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1987年2月1日出生，武邑县人。
被告：李博，男，1976年4月2日出生，武邑县人。
二被告委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
原告王国华与被告陈兵、李博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国华、原告委托诉讼代理人国皓、二被告委托诉讼代理人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告69300元，并互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍为二被告打工，从事广告牌的安装，日工资150元。2016年11月25日，在武邑县××广告牌的安装过程中，原告从侧翻的梯子上掉下，导致原告脚部受重伤。在武邑县医院住院9天，在武邑县医院的建议下转衡水四院住院治疗15天，并行内固定手术。被诊断为：左跟骨粉碎性骨折及其他部位骨折。此事故导致原告遭受如下损失：医疗费6000元、误工费36000元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、二次手术费15000元，合计69300元。因原告为二被告提供劳务，在此过程中原告受伤，根据法律规定，被告依法应予赔偿。庭审中，原告将误工费变更为31000元，合计赔偿数额变更为64300元。
陈兵、李博辩称，关于本案的事实，原告不是从侧翻的梯子上掉下来，是从梯子上滑落，梯子没有侧翻。关于本案适用的法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，适用一般过错的责任原则，原告由于不慎自行从梯子上掉落，属于自身有重大过错，应当承担损害后果的重大过错责任。
本院经审理认定事实如下：原告系农民，经人介绍为二被告打工，从事广告牌的安装，工作过程中所需工具均由二被告提供。二被告系合伙关系。2016年11月25日，在武邑县××广告牌的安装过程中，原告从梯子上掉下，造成原告左跟骨骨折。2016年11月26日，原告到河北省武邑县医院入院治疗，住院9天。2016年12月5日，原告转院至衡水市第四人民医院治疗，住院15天。原告在河北省武邑县医院住院治疗的医疗费总计3607.44元，二被告已全部支付。原告在衡水市第四人民医院住院治疗的医疗费总计30653.71元，其中原告自己支付6000元，二被告支付24653.71元。经原告申请，武邑司法医学鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王国华左足跟骨骨折误工期210日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定费600元，已由原告支付。原告提交河北省武邑县医院病历一份及费用清单一份、衡水市第四人民医院病历一份及费用清单一份、衡水市第四人民医院住院预收款收据影印件一张、武邑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据一张，二被告对上述证据的真实性认可，但主张原告治疗心脏病的相关费用与本案没有关联性，应当予以扣除。本院对原告提交的上述证据予以确认,因二被告未提供原告治疗心脏病的用药名称及花费的费用，也未说明原告治疗心脏病的非必要性，且二被告提供的医疗票据是原告住院实际花费的费用，故对二被告主张扣除部分医疗费的意见不予采纳。原告提交武邑县荣乐养殖专业合作社营业执照复印件一张、该合作社出具的原告妻子的工资及误工证明一份以及刚六群出具的证明一份，二被告对上述证据的质证意见是：对原告提交的武邑县荣乐养殖专业合作社的营业执照，因营业执照为复印件，无法与原件核对，也未加盖公章，对其真实性不认可；对原告提交的武邑县荣乐养殖专业合作社出具的原告妻子的工资及误工证明，虽原告的妻子是合作社的职工，但并未提供相应的工资发放证明和相关的劳动合同以及该合作社为其缴纳相关保险的证明，故不认可原告主张的护理费的计算依据，护理费应当按照原告妻子农民的身份，以农村居民的收入标准计算；对刚六群出具的证明，因刚六群未出庭接受双方当事人质询，其证明无法核实真实性，对其真实性不认可。本院对原告提交的上述证据的认证意见是：因武邑县荣乐养殖专业合作社营业执照为复印件，无法核实真实性，本院不予确认。武邑县荣乐养殖专业合作社为原告妻子出具的证明，因没有负责人签字，也无相关证据佐证，本院不予确认。刚六群出具的证明，因刚六群未出庭，无法核实真实性，本院不予确认。二被告提交河北省武邑县医院及衡水市第四人民医院住院收费票据二张，原告对该二张住院收费票据的真实性、合法性、关联性均认可，但衡水市第四人民医院住院收费票据30653.71元中，有原告自己支付的6000元。庭审中，二被告已认可原告在衡水市第四人民医院支付6000元。本院对被告提交的上述证据予以确认，并确认原告向衡水市第四人民医院支付医疗费用6000元。二被告主张，原告发生事故受伤后，二被告向原告支付过10000元的赔偿款，原告不认可，二被告也未提供相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告为二被告提供劳务，从事广告牌的安装，二被告按天计付原告工资，双方形成提供劳务与接受劳务的关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案二被告作为雇主在广告牌的安装业务中，对安全操作负有更大的预防、管理及监督义务。二被告未提供证据证明自己尽到了相关义务，在事故中应承担较大责任。原告未提供证据证明事故是因劳动工具不合格造成，原告自己作为成年人，在从事广告牌的安装过程中也有安全注意义务。对原告的损失双方的承担比例为：由二被告承担80％，由原告自己承担20％。原告主张每天150元的误工费，因无证据证明其最近三年的平均收入为每天150元，其本身为农民，故对其误工费参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工的平均工资计算，误工费为54.2元/日*210日=11382元。原告主张的护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元，均不超出法律规定，本院予以支持。原告的二次手术费用尚未实际发生，待该费用实际发生后原告可再依法向二被告主张，本案中不予审理。
综上所述，对原告王国华要求被告陈兵、李博赔偿损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
对原告王国华的损失：医疗费34261.15元、误工费11382元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、鉴定费600元，共计58543.15元，由被告陈兵、李博承担46834.52元，扣除已支付的28261.15元，被告陈兵、李博再给付原告赔偿款18573.37元，并互负连带赔偿责任。原告王国华自己承担11708.63元。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告陈兵、李博共同担负197元，原告王国华担负49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨会新
二〇一七年五月十七日
书记员 吕 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4702号
罪犯王淼淼，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬象刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人王淼淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人郭学伟各项经济损失共计人民币273988元；赔偿附带民事诉讼原告人向爱林各项经济损失共计人民币47392元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王淼淼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王淼淼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度改造积极分子、2012年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王淼淼在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王淼淼减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2530号
原告王某。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告李某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某、被告李某已到庭。
查明案件事实：原告王某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月二十日
书记员 吕云飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2530号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告尚某，男，1977年5月13日出生，汉族，住济宁市。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告尚某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第407号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保51号
申请人：卢声发，男，生于1967年3月20日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：吕维剑，男，生于1966年2月23日荆门市人，住荆门市。
申请人卢声发与被申请人吕维剑建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢声发于2017年5月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人吕维剑所有的鄂XX小型轿车。申请人卢声发已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人卢声发的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吕维剑所有的鄂XX小型轿车予以扣押。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年五月四日
书记员 潘荆霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂良，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人：于天恩，副董事长。
委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。
再审申请人吴茂良因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴茂良申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，吴茂良向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。吴茂良虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，吴茂良所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与吴茂良在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，吴茂良要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。吴茂良虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。吴茂良主张精神损失费亦缺乏依据。吴茂良要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从吴茂良提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，吴茂良主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。吴茂良向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，吴茂良的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴茂良的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 张雅政
审判员 朱海宏
二〇一八年八月二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂良，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。委托诉讼代理人：易思翀，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭寿明，男，该单位工作人员。再审申请人吴茂良因与被申请人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴茂良申请再审称，城建四公司在2009年与职工解除劳动合同时所使用的公章是未经工商部门登记注册备案的印章，那么自然不能视为是合法有效的印章。使用加盖没有法律效力的印章解除劳动合同，该协议书为无效协议书。根据劳动合同书第九章及资产重组职工安置方案第10.1条，城建四公司应承担买断工龄职工的取暖费及物业费。申请人索要企业补贴，是要回买断前在职期间被企业扣发的预留款项，城建四公司没有任何理由不发放买断工龄职工的企业补助。城建四公司未支付2005年至2008年期间股份分红，申请人主张股份分红，合法有理有据。城建四公司使用假公章，不兑现买断工龄职工待遇不变的承诺，是典型的欺诈行为，申请人要求城建四公司支付劳动关系解除后的各项费用，享受在职职工待遇，依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，判令被申请人给付申请人取暖费、物业费、企业补贴、股金分红、工资、五险一金、精神损失费、医药费二次报销费用，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。城建四公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之事项，不应再审。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，吴茂良向本院提交如下材料作为新证据：1.1997年9月23日北京养老保险个人账户储蓄额结算单（盖有城建四公司的公章），个人缴纳330元，企业划转58.43元；2.1998年7月14日结算单一份（无城建四公司的公章）；3.1994年对账单一份；4.1995年对账单一份。提供上述证据证明胡从普个人缴纳了一部分企业补助、单位缴纳了一部分企业补助，退休的时候城建四公司应当按月返还给个人。城建四公司认为上述单据一直在申请人手中，不能算作新证据；其在原审中未主张过该证据的内容；该单据中的企业补充养老保险金、职工储蓄养老金我公司已于2008年7月23日全部退还给缴纳员工，并有员工领款签认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然2008年、2009年城建四公司分不同批次与职工签订解除劳动合同协议书时，所加盖的公章样式并不相同，但城建四公司均确认签订协议为其真实意思表示，因而公章形式上的差异并不影响解除劳动合同协议书的效力。吴茂良虽主张签订解除劳动合同协议书时城建四公司存在欺诈情形，但未能提供充分证据予以证明。资产重组协议书与解除劳动合同协议书在法律关系、合同主体方面均存在明显不同，二者并非主从合同，因此，解除劳动合同协议书并不因资产重组协议书的解除而无效。故，吴茂良所持解除劳动合同协议书无效的理由不能成立。鉴于城建四公司与吴茂良在解除劳动合同后已不存在劳动法上的权利义务关系，吴茂良要求城建四公司支付解除劳动合同后的取暖费、二次报销医疗费、物业费、企业补助、工资以及五险一金的诉讼请求，缺乏依据。吴茂良虽主张，城建四公司曾承诺买断工龄职工待遇不变，与在职职工一样，但未能提供充分证据予以证明。吴茂良主张精神损失费亦缺乏依据。吴茂良要求城建四公司支付2005年至2008年期间的股份分红，但从吴茂良提交的证据来看，不能证明城建四公司股东会曾就2005年至2008年期间利润分配作出相关决议，亦不能证明城建四公司曾发放过上述期间的股份分红，吴茂良主张股份分红的诉讼请求，缺乏依据。吴茂良向本院提交的单据依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上所述，吴茂良的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴茂良的再审申请。审判长  段春梅审判员  张雅政审判员  朱海宏二〇一八年八月二日书记员  李雪娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1192号
原告：巨洪军，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告巨洪军与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨洪军的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋3层C3142号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以159418.85元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋3层C3142号商业用房一套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务。后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告巨洪军与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告巨洪军办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋3层C3142室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7437号
罪犯虞洪兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）衢柯刑初字第466号刑事判决，以被告人虞洪兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯虞洪兵减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞洪兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞洪兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯虞洪兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞洪兵予以减刑一年（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执154号
申请人陆泳光，男，1959年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人梅斌，男，1983年12月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王海峰，男，35岁，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人陆泳光申请执行被执行人梅斌、王海峰民间借贷纠纷一案中，申请人陆泳光自愿放弃对被执行人的执行，现申请人陆泳光向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月九日
书记员 查 如 汉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1936号
原告张艺馨。
委托诉讼代理人王金凤，系原告张艺馨母亲。
被告姜文艳。
第三人李龙。
本院在审理原告张艺馨与被告姜文艳、第三人李龙债权人代位权纠纷一案中，原告张艺馨于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张艺馨的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺馨撤回对被告姜文艳及第三人李龙的起诉。
审判员 尹国英
二〇一六年九月五日
书记员 艾红妹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1168号
原告李洪山，男，1968年8月23日生，汉族，济南市工商局市中分局职工，住济南市。
被告肖南南，女，1979年1月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李洪山与被告肖南南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告李洪山到庭参加诉讼，被告肖南南经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪山诉称，2012年1月至4月期间，被告肖南南分两次向我借款9万元。其中，2012年1月21日至2月19日借款6万元；2012年4月25日至5月15日借款3万元。双方约�按借款规定超期一天按总款额的3%加还。上述借款到期后，我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告肖南南偿还借款9万元及利息5000元。
被告肖南南未答辩。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告肖南南向原告李洪山出具借条一张，该借条载明：“今借李洪山现金陆万元整（60000），借期为2012.1.21-2012.2.19，超期一天按总款的3%加还。借款人肖南南，2012.1.21。”
2012年4月25日，原告李洪山与被告肖南南又签订借款协议一份，该借款协议载明：“借款人肖南南，贷款人李洪山今借李洪山现金叁万元整（30000），借款期2012.4.25到2012.5.15，超期一天按总额的3%返还。”
原告李洪山主张，其是通过同事王卫国介绍认识济南华儒商贸有限公司的肖南南和王健，他们说公司经营煤炭需要部分资金，让其提供资金帮助，经过考察该公司确有经营�炭的资质，其分两次借给被告肖南南上述款项9万元，但被告肖南南未按约定偿还借款，故要求被告肖南南支付逾期利息，分别以上述两笔借款本金为基数，自两笔借款最后还款日的次日起至本案起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其估算上述利息为5000元。
以上事实，借条、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告肖南南在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期�内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。根据原告李洪山提交的上述借条及借款协议，可以认定被告肖南南与原告李洪山之间存在上述9万元的借款事实。原告李洪山与被告肖南南之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告李洪山主张被告肖南南在约定的还款时间未偿还上述借款，被告肖南南亦未提交相应的证据予以反驳，本院对原告李洪山的上述主张予以认定。原告李洪山与被告肖南南明确约定了借款时间与逾期损失计算标准，现原告李洪山要求被告肖南南偿还借款9万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖南南于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪山借款9万元。
二、被告肖南南于本判决生效之日起十日内支付原告李洪山逾期利息，分别为：以6万元为基数，自2012年2月20日起至2014年4月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以3万元为基数，自2012年5月16日起至2014年4月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；上述利息总额以不超过5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告肖南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈海燕
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第48号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告郑李兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑李兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执921号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
法定代表人庄秀玲。
被执行人毛加舜，男，1982年8月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人邱晓寒，男，1980年10月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人毛加舜、邱晓寒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13577号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月27日立案执行。
本案执行标的为本金109979元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人毛加舜、邱晓寒邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人毛加舜、邱晓寒纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 瑾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第123号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钟樟树，农民。2011年10月19日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）476号起诉书指控被告人钟樟树犯非法持有枪支罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟樟树到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1980年至1990年期间，被告人钟樟树从他人处取得土铳2支。1997年10月，枪支失效后仍将土铳藏匿于家中。2011年9月15日，淳安县公安局石林派出所在其家中查获。经鉴定，2支土铳系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人钟樟树在开庭审理过程中无异议，并有证人钟金成、解华明、徐东福证言，枪支鉴定�论，浙江省猎枪证，检查笔录、照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟樟树违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟樟树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年三月十九日
书记员 苏园园
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初631号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证79718462-7。
法定代表人王发奎，总经理。
委托代理人刘和平，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司职工。
被告布仁满都拉，男,蒙古族。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告布仁满都拉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布仁满都拉的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回对被告布仁满都拉的起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 存 柱
二〇一六年四月六日
书记员 敖特更图雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2150号
申请执行人周忠民，农民。
被执行人周后（厚）建，1976年2月24日，农民。
申请执行人周忠民与被执行人周后建保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）铜茅民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金20000元及利息、案件受理费160元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤被执行人，被执行人长期外出，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初627号
原告：杭州优哈箱包有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H市。
法定代表人：赵红武，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴戍明，男，该公司职员。
被告：赵长生，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告杭州优哈箱包有限公司与被告赵长生合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州优哈箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州优哈箱包有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初627号原告：杭州优哈箱包有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H市。法定代表人：赵红武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴戍明，男，该公司职员。被告：赵长生，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告杭州优哈箱包有限公司与被告赵长生合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州优哈箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州优哈箱包有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 叶盛华二〇一八年一月三十一日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1118号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第132号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月6日被执行逮捕，2013年8月6日被取保候审，2014年9月16日被解除取保候审，对其监视居住，2014年10月24日被取保候审。
法定代理人杨学博，系被告人杨某的父亲。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）永刑初字第153号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月8日19时许，被害人肖某某同付某某二人从永顺县纱厂横过马路欲前去永顺县河西医院时，与被告人杨某所骑摩托车（搭载一男子，具体情况不详）发生刮擦，双方发生争执并扭打，因杨某二人未打赢肖某某，遂丢下摩托车跑离现场并打电话邀约张先科（已判刑）等人前来帮忙，张先科闻讯立即乘车赶往永顺县纱厂。此时，被害人杜某得知肖某某同他人发生纠纷，也赶来讯问情况。双方碰面后，张先科先对杜某进行殴打，被告人杨某及跟随其来的其他人持刀刺、砍杜某、肖某某，并将二人打倒在地。后杨某、张先科等人逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某某的伤系重伤九级伤残，被害人杜某的伤系重伤。案发后，被害人肖某某、杜某二人各得到医疗赔偿款人民币一万元。经精神疾病鉴定，被告人杨某控制能力减退，对此次作案负大部分刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解，共同作案人张先科的供述，被害人杜某、肖某某的陈述，证人罗某某、田某某、胡某某、彭某、付某某的证言，鉴定意见书，刑事附带民事判决书，永顺县公安局扣押物品清单，辨认笔录，报警案件登记薄、受案登记表，户籍证明、归案情况说明等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人杨某邀约张先科等人砍、刺肖某某、杜某，致肖某某重伤九级伤残、杜某重伤，其行为已构成故意伤害罪。判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某上诉称：杨某没有邀约人，没有对被害人实施伤害，不是本案主犯。
经审理查明，原审认定原审被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某邀约张先科等人砍、刺肖某某、杜某，致肖某某重伤九级伤残、杜某重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨某起主要作用，系主犯。杨某上诉辩称没有邀约人，没有对被害人实施伤害，不是本案主犯。经查，杨某与被害人发生纠纷后，电话邀约张先科等人帮忙，对被害人实施伤害，有同案犯的供述，证人证言予以佐证。因此，杨某的上诉理由不予支持。原审鉴于其患有脑器官质性精神障碍，且给被害人进行了部分赔偿，对其作出减轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 张宇开
审判员 曾 瑞
二〇一五年三月四日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00272号
原告田方。
被告叶冰。
本院在审理原告田方诉被告叶冰买卖合同纠纷一案中，原告田方于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田方自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田方撤回起诉。
案件受理费100元由原告田方负担。
审判员 余汉峰
二〇一四年五月十九日
书记员 余日伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第499号
原告唐某某。
委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告董某某。
原告唐某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年5月20日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人姚宇到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限自2013年8月1日起至2014年4月20日止，借款月利率为2%。当日，原告向被告汇付了300000元借款。被告收款后仅按月利率2%支付了一个月的利息。此后，被告既未再支付利息，也未按期归还借款本金。原告就上述借款向被告进行了多次催讨，但被告以种种理由拒绝还款。为此，原告特诉请法院依法判令被告董某某归还原告借款本金300000元，并支付该款自2013年9月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条、收条和中国工商银行个人业务凭证。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证和质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的全部证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告因借款向原告出具借条后，原告按照约定向被告交付了300000元借款，双方就该款形成的民间借贷关系合法有效。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应对300000元借款本金承担还款责任，并支付该款自2013年9月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起三日内归还原告唐某某借款本金300000元，并支付该款自2013年9月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈佳芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02511号
原告张灯科农村承包经营户。
诉讼代表人张灯科，男，1941年12月30日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉茂均，男，1970年10月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告张灯科农村承包经营户诉被告冉茂均排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张灯科农村承包经营户于2015年7月16日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张灯科农村承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灯科农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告张灯科农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告张灯科农村承包经营户负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年七月十六日
书记员 徐立霖
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00021号
申请执行人湖北锦洋物流有限公司
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁民初字第00102号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司于2015年10月8日前履行判决书确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂武铁民初字第00102号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2842号
罪犯韦昌龙，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第308号刑事判决，认定被告人韦昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。于2012年6月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦昌龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韦昌龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）