wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5173号
起诉人张明仙。
本院收到张明仙诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张明仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1365号
原告：陈威，男，1995年5月27日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：蒋科青，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈威诉被告蒋科青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈威在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月三十一日
代书记员 吴科丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1674号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告刘海涛。
被告董利。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告刘海涛、董利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告刘海涛、董利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2012年9月29日，被告刘海涛在我社借款2.43万元，2013年9月28日到期，保证人董利负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2.43万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2.43万元及利息，被告董利负连带偿还责任。
被告刘海涛、董利未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告刘海涛、董利签订《保证担保借款合同》一份，被告刘海涛在原告处借款2.43万元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，借款利率为10.44%，借款用途为养牛。此笔借款由被告董利提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告刘海涛借款2.43万元。借款到期后原告于2014年9月10日、2015年9月25日、2016年4月28日分别向二被告送达“逾期（欠息）贷款催收通知书”，二被告签字捺印。现被告尚欠原告借款本金2.43万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，催款收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告刘海涛，被告刘海涛应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告董利作为连带保证人，在保证期间届满前原告曾多次要求保证人承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告董利对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金2.43万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告董利对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00532号
原告王升，驾驶员。
委托代理人艾长生，男，1958年5月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告王升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月30日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，分别于2014年9月30日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王升及其委托代理人艾长生，被告委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升诉称：原告在被告处投保车损险110000元、三责险500000元及不计免赔险，保险期限是2013年9月11日至2014年9月10日止。2014年7月3日20时40分，原告驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车由西向东行驶至泗洪县金锁镇固河村时，因避让其他车辆撞到右侧石墩导致车辆损坏，经泗洪县公安局交警队查证原告没有酒后驾驶，并认定原告对事故负全部责任。事故发生后，原告已向被告报险，被告工作人员到场进行拍照，并将车辆拖至修理厂，但至今没有定损。后原告请求物价部门对车辆损失进行了价格鉴定，鉴定车损价格为48045元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝。现请求判令：1、被告赔偿原告车损48045元、鉴定费1800元，合计49845元；2、被告承担本案诉讼费200元。
被告太平洋保险南京分公司辩称：1、车牌号为苏A×××××的小型汽车投保了车辆损失险、不计免赔险以及交强险，保险期限为2013年9月13日至2014年9月12日止。2、对事故发生的事实无异议，虽然对方车辆无责，但是根据交强险的规定无责的财产损失限额是100元，故车损险应当扣除100元。3、被告仅认可原告的车辆损失为25000元，且原告应提供发票证实其损失数额及真实行性，但不同意承担鉴定费及诉讼费。另，如原告不能提供有效的驾驶证、行驶证，则被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告为苏A×××××小型轿车在被告处投保车损险及车损不计免赔条款，保险金额为96120元，保险期间自2013年9月13日至2014年9月13日。2014年7月3日20时40分，原告驾驶苏A×××××小型轿车由西向东行驶至泗洪县金锁镇固河村时，因避让对方车辆撞到右侧石墩，造成苏A×××××轿车损坏。后经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负全部责任。2014年8月21日，原告单方委托泗洪县价格认证中心对苏A×××××轿车的损失进行鉴定，部件损失金额为48045元，原告为此支付鉴定费1800元。后原告将车辆拖到泗洪县中升修理厂进行维修，支付维修费48000元。
案件审理过程中，原、被告一致同意在交强险范围内扣除100元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定结论书、鉴定费发票、修理清单、修理费发票，被告提供的出险车辆信息表及当事人陈述予以印证。
经当事人确认，本案争议焦点为：苏A×××××轿车损失的具体数额；被告是否应承担鉴定费及诉讼费。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。当原告投保的车辆发生交通事故时，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。关于车辆损失的具体数额，原告投保的车辆，经过修理后实际支付修理费48000元，并提供修理清单及修理费发票予以印证。被告虽然抗辩称仅认可25000元，但未能提供定损报告或其他证据予以印证。同时，被告未在法定期限内对事故车辆进行定损，应承担不利的法律后果。庭审中，被告提出希望对车辆修理价格进行鉴定，但未在规定期限内提出申请，故对原告陈述的实际支付修理费48000元的主张，本院予以采信。关于原告主张的鉴定费1800元，因该鉴定系原告单方委托，被告对此不予认可，故对原告要求被告给付鉴定费1800元的诉讼请求，本院不予支持。原告同意从车损险中扣除交强险100元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告应给付原告保险赔偿金47900元（48000元-100元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告王升保险赔偿金47900元；
二、驳回原告王升对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费523元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1046元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初362号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。
法定�表人：翟谷纲，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、广州市民政局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告三日内向原告支付广州市荔湾区下九路63号四层4xxx号商铺自2006年9月至2016年10月止的物业服务费及滞纳金等。
两被告称，原告与开发商签订的前期《物业管理委托合同》约定物业委托合同争议向广州仲裁委员会提请仲裁解决，原告为规避这一约定，与开发商签订《补充协议》，将仲裁条款更改为由法院管辖。�告和开发商更改仲裁条款的行为对被告不产生约束力，本案应由广州仲裁委员会受理。
本院经审查查明，广州市民政局房屋管理所是广州市民政局的下级单位。2000年12月18日，被告广州市民政局房屋管理所与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定将广州市民政局所有的荔湾区下九路35号建筑面积为143.64平方米的房屋交由华虹公司拆除，华虹公司将名汇商城第四层建筑面积共143.64平方米的房屋作为产权调换（补偿）。后，华虹公司将包含4xxx号商铺在内的共11间商铺补偿给两被告。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇�业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，修改了仲裁条款，约定合同履行争议由人民法院管辖。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为，原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》第七十六条的规定，对已出售物业的业主不具有约束力。被告广州市民政局是物业的所有权人，被告广州市民政局房屋管理所是物业的实际使用人，两被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前已经占有使用物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八�第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 方 婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙晓娟
魏冬菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1743号
原告季某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告魏某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告季某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告季某负担。
审判员 杜维
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1341号
原告：李德震，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：魏善光，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李德震诉被告魏善光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德震在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德震撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00871号
原告李久同。
被告泗阳县霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
被告颜士霞。
原告李久同诉被告泗阳县霞飞中等专业学校、颜士霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘慧玲适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理本案过程中，因原告李久同经合法传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元减半收取1850元（已缓交），由原告李久同负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 昱
第1页／共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8809号
原告卢波，男，1989年3月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李泽辉，男，1986年4月22日生，汉族，住四川省开江。
本院在审理原告卢波诉被告李泽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢波负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋继林
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00066号
原告蔡某，女，汉族，1973年11月29日出生，洪湖市人。
被告李某，男，汉族，1974年12月24日出生，安徽省舒城县人。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年2月28日经人介绍相识，于2007年4月4日在洪湖市民政局办理结婚登记，同年12月生育一子。由于双方性格不和，没有感情基础，婚后被告经常无端闹事，不养家还常找我要钱且经常动手打人，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚。
被告李某未作出答辩。
经审理查明，原、被告2007年2月28日经人介绍相识，2007年4月4日在洪湖市民政局登记结婚，同年12月生育一子，该子于2013年溺水身亡。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常争吵，原告曾向法院起诉离婚，考虑到小孩太小，原告撤回起诉。此后原、被告也未和好，被告一直在外打工，不与家里联系，2013年小孩溺水身亡，原告再次起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、洪湖市曹市镇吴口村村民委员会出具的蔡某之子溺水身亡的证明、曹市镇卫生院出具的蔡某之子死亡医学证明书复印件及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。结婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，原告2次向法院起诉离婚。现被告未到庭应诉，提出反驳意见，本院依法确认原被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
准予原告蔡某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 张传香
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖 雯
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初417号
原告：包头市东港物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏永祥，总经理。
被告：段立廷，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市东港物业服务有限责任公司诉被告段立廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市东港物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市东港物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因本案撤诉减半收取25元，由原告包头市东港物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初417号原告：包头市东港物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏永祥，总经理。被告：段立廷，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市东港物业服务有限责任公司诉被告段立廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市东港物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市东港物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉减半收取25元，由原告包头市东港物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民特字第2号
申请人：陈宝多，系被申请人儿子。
被申请人：许美竹。
代理人：陈光金。
申请人陈宝多要求宣告被申请人许美竹为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈宝多称：2014年4月8日20时许，被申请人许美竹在平阳县萧江镇落马头被陈建国驾驶的车辆碰撞，发生重大交通事故。经住院治疗，留有严重的后遗症，被司法鉴定部门鉴定为八级伤残。现被申请人××状态一般，丧失了正常人的分辨能力。故申请人向法院提出如下申请：宣告许美竹为限制民事行为能力人，并指定申请人陈宝多为其监护人。
经本院委托，温州律证司法鉴定所于2015年3月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人许美竹颅脑外所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。被申请人许美竹与代理人陈光金系夫妻关系，婚后生育三个子女，即申请人陈宝多、陈宝珠和陈丽环。被申请人的父母亲均已亡，被申请人所在的村居平阳县萧江镇河坤村民委员会确定被申请人许美竹的儿子陈宝多为许美竹的监护人。被申请人许美竹的配偶陈光金同意放弃对许美竹的监护权，被申请人许美竹及陈光金均同意由申请人陈宝多作为许美竹的监护人。故对陈宝多的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许美竹为限制民事行为能力人；
二、指定陈宝多为许美竹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年五月五日
代书 记员 黄兆醒
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第17号
申请执行人：孟淑华，女，1963年10月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区致和南区*号楼*单元**号。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区C-3-4号。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
申请执行人孟淑华与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吉高新民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟淑华于2014年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书和财产报告令，吉林市兴隆汽车部件制造有限公司自愿为被执行人吉林市海阳机械制造有限公司提供担保，本院依法查封了被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司的房产及土地。本院查明被执行人吉林市海阳机械制造有限公司在吉林高新技术产业开发区公用事业局有到期债权9万元并依法进行了扣划。现双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人于2014年6月22日前支付给申请执行人执行款13，000.00元（已付款）；
二、哈尔滨轻型汽车厂与被执行人产品开发赔偿案已由吉林中院执行局依法执行，中院执行局已查封了哈尔滨轻型汽车厂的帐户，扣押了车辆。该案正在执行中，被执行人承诺，该案执行款到位后被执行人优先支付给申请人，并同意由高新法院优先扣划；
三、高新公用事业局欠被执行人场地租赁费9万元上半年的租金法院已执行。下半年租金由被执行人主动找高新区有关部门协商，力争变为上打租金，由法院执行扣划后优先给付申请人；
四、位于高新区被执行人场地开发项目已运作，待找到合作开发商后，有运作资金时优先支付申请人。
上述协议中，设期限一个半月内履行，如条件成就，被执行人不自动履行，可以申请法院追究被执行人法定代表人钱忠海的法律责任，对其采取拘留、罚款等强制措施。
现和解协议正在履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第155号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 冰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢126号
申请执行人潘某杰，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份证号码******）。
被执行人周某，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份证号码******）。
关于申请执行人潘某杰与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第2289号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效判决确定的义务，权利人潘某杰向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
依据该支付令确定的内容，周某应自收到判决书之日起10日内，向申请执行人潘某杰偿还欠款100000元及其利息，未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人潘某杰与被执行人周某达成和解协议:一、被执行人周某在2016年3月25日偿还30000元；二、周某在2016年4月30日前还清所有剩余款项，若不能如期偿还，则以其在本市临春村一路二巷的一套约79㎡的房屋交由潘某杰使用，每月折抵1000元偿还债务；三、本案执行费1400元由被执行人周某承担。申请执行人潘某杰对上述还款计划表示同意，并同意放弃其他执行请求。
本院认为，申请执行人潘某杰与被执行人周某自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定。本案终结执行后，如被执行人周某不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民一初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第172号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某，男，生于1985年9月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月23日21时许，被告人赵某驾驶超载的、存在安全隐患的川B398**重型自卸货车，从江油市龙凤镇往彰明方向行驶，行至龙凤镇鲁班村7组地段，与行走在路中间的行人余某某相撞，致其当场死亡。事故发生后赵某报警。经交警部门认定，赵某承担事故主要责任。案发后，赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵某予以惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年8月23日21时30分许，被告人赵某驾驶超载并存在安全隐患的川B398**号重型自卸货车，从江油市龙凤镇往彰明方向行驶，行至龙凤镇鲁班村7组地段，与行走在道路中间的被害人余某某（殁年79周岁）相撞，致余某某当场死亡。经交警部门认定，赵某承担事故主要责任，余某某承担次要责任。案发后，赵某与被害人余某某的亲属达成调解协议，并按协议支付了全部赔偿款，被害人亲属出具谅解书，请求对赵某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人赵某的到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）病鉴072号司法鉴定意见书，证明被害人余某某系重度颅脑损伤死亡；4、四川华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字绵阳江油085号关于川B398**号重型自卸货车转向系、制动系、喇叭装置及事故前行驶速度的鉴定意见书，证明肇事车辆制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；5、血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）毒鉴字第729号司法鉴定检验报告书，证明赵某血液中检出乙醇浓度为＜1㎎／100ml；6、江油市公安局交警大队江公交认字（2013）第2273号道路交通事故认定书、过磅单、称重单、情况说明，认定赵某承担此事故主要责任，余某某承担次要责任；7、被害人余某某的死亡证明书、尸体处理通知书、火化证；8、机动车驾驶证、行驶证复印件；9、证人余某全的证言，证明事故发生后自己回江油处理父亲丧事的情况；10、证人刘某某的证言，证明自己家住事故地点附近，货车在事故发生后就没有再被开动过；11、赵某的人口信息、取保侯审决定书；12、调解协议书、收条、谅解书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成调解协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初339号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
惠海静，女，1977年1月7日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月5日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，2017年5月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人惠海静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人惠海静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
1、2012年夏天一天，被告人惠海静介绍惠某2同（另案处理）以2400元的价格从郭俊文（另案处理）处购买一辆来历不明白色五羊小公主踏板摩托车。经查证，该摩托车车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LWBTCG1G3B1043436，发动机号为11C09089，车辆登记所有人为张鑫锐，该摩托车系张鑫锐于2012年6月17日停放在河南省泌阳县泌水镇工农路北段“大胖涮锅”对面家属院时被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值7760元。
2、2012年8月份，被告人惠海静介绍惠某1（另案处理）以1800元的价格从郭俊文处购买一辆来历不明的五羊本田踏板摩托车。经查证，该摩托车车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LWBTCG1G6A1009375，发动机号为10L05801，车辆登记所有人为谢培蕴，该摩托车系车主李志锐于2012年8月5日停放在河南省泌阳县泌水镇东关居委会迎宾路15号门前被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值7669元。
3、2012年夏天，被告人惠海静以1700元的价格从郭俊文处购买一辆来历不明的白色踏板摩托车，随后以1500元的价格给了其母亲孙某（另案处理）。经查证，该摩托车车牌号为豫Ｑ×××××，车架号为LWBTCJ50591007333，发动机号为09L00693，车辆登记所有人为安稳，该摩托车系张胜于2012年8月16日停放在河南省泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西152号家属楼地下储蓄室道口处时被盗。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值6776元。
上述事实，被告人惠海静在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车照片，被告人惠海静常住人口信息登记表，扣押物品清单，机动车信息查询表，涉案车辆注册登记等相关档案，社旗县公安局出具的到案经过，证人郭俊文、惠某1、惠某2、孙某、曹某、王某等人的证言，价格认定结论书，被告人惠海静的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠海静明知是犯罪所得的赃物而予以收购及介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度好，已追退赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人惠海静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鹏
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第36号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，男，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月22日被庆安县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年6月6日19时许，因孙某某与陈某某之间发生过矛盾，被告人马某和孙某某（另案处理）等人约陈某某等人到庆安县人民医院附近进行殴斗。随后被告人马某和孙某某、王某某等六七个人手持镐把来到庆安县人民医院西路口处，与陈某某、刘某某、赵某某等人进行斗殴。在打斗过程中，王某某胳膊被打肿，赵某某胳膊被打脱臼。因路人喊报警，双方散去。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人马某犯聚众斗殴罪的事实，认为被告人马某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处三至五年有期徒刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，因孙某某（另案处理）与陈某某之间有矛盾，2014年6月6日19时许，孙某某纠集被告人马某等人约陈某某到庆安县人民医院附近进行殴斗。被告人马某和孙某某、王某某（已判刑）等六七个人手持镐把来到庆安县人民医院西路口处，与陈某某、刘某某、赵某某等人互相殴打在一起，后因路人喊报警，双方散去。
2014年12月9日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人王某某、陈某某、刘某某、赵某某、姜某某、初某某的证言，抓捕破案经过，户籍证明，庆安县人民法院刑事判决书及被告人马某供述等证据证实。
本院认为，被告人马某在他人纠集下，持械积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 赵永辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3607号
原告刘大学。
委托代理人葛丹华。
被告夏建平。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司驻杭州办事处。
负责人谭鹰。
委托代理人刘兴义。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
原告刘大学诉被告夏建平、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司驻杭州办事处（以下简称中铁杭州办事处）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告夏建平、中铁杭州办事处委托代理人刘兴义、人保杭州公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告刘大学诉称：2011年12月30日10时20分许，被告夏建平驾驶被告中铁杭州办事处所有的浙A×××××号小型普通客车行驶至萧山区市心北路顺发旺角城地段，在转弯进入非机动车道时与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告夏建平负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费29730.34元、误工费16470元（109.8元／天×150天）、护理费7686元（109.8元／天×70天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费27561.60元（父亲10208元／年×20年×10%＋儿子10208元／年×14年×10%÷2人）、鉴定费1500元、交通费1200元、财物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计161898.44元。对超出交强险部分，由被告方承担30%的赔偿责任，计11969.53元。现请求判令三被告赔偿原告133969.53元，被告人保杭州公司在交强险范围内赔偿。案件受理费由被告承担。
被告人保杭州公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。对交强险范围内的损失，要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。对原告诉称损失有异议的是：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准过高，时间偏长；护理费，标准过高，时间偏长；住院伙食补助费，标准偏高；营养费，不予认可；残疾赔偿金，对残疾等级无异议，但应按农村居民标准计算；被抚养人生活费中儿子年限计算有误，应为12年；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，金额过高，应当结合门诊次数及伤情，酌情认定；精神损害抚慰金，应结合事故责任比例及伤残程度，请法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告夏建平、中铁杭州办事处辩称：被告夏建平是被告中铁杭州办事处员工，涉案事故发生时夏建平系履行职务行为，故应由中铁杭州办事处承担相应的赔偿责任。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明的事实与原告诉称发生交通事故的事实和责任一致。原告委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，原告因交通事故致左肩关节活动功能障碍，被评定为10级伤残，建议误工时间、营养时间分别给予150日和60日。另查明，本案肇事车辆向被告人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事故发生后，被告人保杭州公司已垫付抢救费10000元，中铁杭州办事处已支付现金8769元。以上事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书，病历资料、出院记录、医药费票据、用药清单，鉴定书及鉴定发票，交通费发票，流动人口登记表，家庭情况登记表、户口本及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费29702.34元。2.误工费，时间经鉴定为150天；因原告未提供固定收入证明且无法证明最近三年平均收入状况，故标准参照全省在岗职工年平均工资计算，确定误工费为16470元（109.8元／天×150天）。3.护理费，时间核定为60天，标准参照全省在岗职工年平均工资计算，确定为6588元（109.8元／天×60天）。4.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。5.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，确定营养费为3000元（50元／天×60天）。6.残疾赔偿金。原告提供一份流动人口登记表，欲证明原告在事故发生前连续几年在萧山工作生活的事实。经审查，该登记表记载原告居住证于2011年11月29日注销，本案事故发生在2011年12月30日，故不能证明发生交通事故时原告已在城镇居住一年以上。原告自称在西门菜场从事送货工作，但未能提供从事非农工作的有效证明以及固定收入证明，故原告提供的证据不足以证明其从事非农工作并以此作为主要生活来源。据此，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予采纳，确定原告残疾赔偿金为29104元（14552元／年×20年×10%）。7.被扶养人生活费26540.80元（父亲10208元／年×20年×10%＋儿子10208元／年×12年×10%÷2人）。8.鉴定费1500元。9.交通费，酌情认定为800元。10.衣物损失，酌情认定为200元。11.精神损害抚慰金，结合事故责任确定为4000元。以上合计118255.14元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保杭州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保杭州公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告人保杭州公司已为原告垫付10000元，中铁杭州办事处已向原告支付8769元，故被告人保杭州公司尚需支付原告99486.14元。肇事车辆驾驶员夏建平在履行职务中发生交通事故，故由被告中铁杭州办事处承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘大学99486.14元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘大学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半交纳1487元，由刘大学负担372元，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司驻杭州办事处负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2974元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜二〇一三年八月二十六日
书记员 张 星 远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第49号
原告：阳江市帝人实业有限公司，住所地广东省阳江市区。
法定代表人：谭家崧，董事长。
委托代理人：杨艺、戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
被告：吴惠峰，男，汉族，1952年7月7日出生，身份证住址广东省中山市.
原告阳江市帝人实业有限公司（以下简称帝人公司）诉被告吴惠峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告帝人公司委托代理人杨艺、被告吴惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝人公司诉称：原告是一家经营服装加工的公司，被告吴惠峰是中山市西区侨鸿商行的经营者，原告从2007年起为被告吴惠峰经营的中山市西区侨鸿商行提供服装加工服务，双方对加工款式、数量及单价均作了约定，被告承诺双方结算后立即付清加工费，但遗憾的是双方结算后被告并无按承诺立即付款，而是恶意拖欠，拒不支付，截止2014年8月，被告吴惠峰仍欠原告加工费502548元未支付。虽经原告多次追讨，被告不予理会依然恶意拖欠，拒不支付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、支付拖欠原告的加工费502548元及利息（利息按同期同类银行逾期利率计算，从起诉之日2014年12月25日起计算至还清所有欠款之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告帝人公司以其确认被告吴惠峰在诉讼期间已支付了部分款项为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付加工费471320元及从起诉之日起计算的逾期付款利息。
原告帝人公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、帝人西裤2014年8月份止吴惠峰欠货款总数（表）1张；2、帝人实业有限公司上货吴惠峰流水帐单（2011年薄料至2013年12月31日）1份；3、帝人实业有限公司上货吴惠峰加工费结算单（2014年薄料至3月）1张；4、帝人实业有限公司上货吴惠峰加工费结算单（2014年薄料至4月）1张；5、帝人实业有限公司上货吴惠峰加工费结算单（2014年薄料至5月）1张；6、帝人实业有限公司上货吴惠峰加工费结算单（2014年薄料至6月）1张；7、帝人实业有限公司上货吴惠峰加工费结算单（2014年薄料至7月）1张；8、帝人实业有限公司上货吴惠峰加工费结算单（2014年薄料至8月）1张。
被告吴惠峰辩称：1、对于原告起诉被告拖欠费用是没有意见，但是这个数额不准确，不是502548元，根据2015年1月30日原告传真给我的对账单确认，截止当日实际欠款是471320元；2、我和原告之间并不是加工合同关系，是合作的关系，我们已经合作10多年了，这笔款一定要付，而且由我自己付，但是因为这笔款是十几年累计下来的，我打算分期支付；3、我们双方之间合作形式是原告出货，我负责在店铺出售，因此，结算的货款实际是个虚数，比方说，471320元的货款中的1000多条西裤，我在出售，也发送了一批给其他的店铺出售，按照我和原告的合作关系，货物没有销售完成可以退还给原告，相应的要抵扣货款。货款的结算我们一直都有，我认为我们之间没有纠纷，从1999年合作到现在，已经有15年时间了，这笔款项我打算按照15年的期间来分期付款，每年付3万块，如果我有能力，可以多付，要求我一次付清，不可能的。
被告吴惠峰为其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：2015年1月30日对账单1张（传真复印件）。
经审理查明：2014年12月25日，帝人公司持“帝人西裤2014年8月份止中山吴惠峰欠货款总数”（对账单）向本院提起诉讼。该对账单由帝人公司财会部于2014年9月12日制作，载明“本期2013年前共欠货款465000元、2014年8月止加工费共欠款37548元、2013年-2014年8月止总欠款502548元”等事项，吴惠峰于当月24日在“以上数目核对无误签名”栏签名确认。经开庭审理，双方确认自2010年以来已有生意往来，帝人公司先后多次向吴惠峰提供指定型号、规格服装，期间双方一直有对账，且吴惠峰时有付款，但未结清全部款项。2014年9月24日对账后，双方仍有生意往来。2015年2月4日，帝人公司向吴惠峰传真“帝人实业有限公司上货中山吴惠峰流水帐单”一份，确认截止2015年1月31日，吴惠峰“尚欠旧货款合计365000元、2015年1月结货款合计106320元，旧货款加本期结货款总计欠471320元”。
本院认为：帝人公司与吴惠峰之间虽没有签订书面合同，但依据双方所提供的证据和当庭陈述显示，双方对帝人公司向吴惠峰提供加工制作的服装，吴惠峰没有及时结清相应款项的事实均无异议，足以认定双方间存在事实上加工合同关系，本院对此予以认定。吴惠峰在帝人公司制作的对账单上签名确认尚拖欠加工款未付，经帝人公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。帝人公司据此提出要求吴惠峰及时清偿加工款471320元，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴惠峰辩称其与帝人公司之间是合作合同关系，但没有提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴惠峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市帝人实业有限公司支付款项471320元及逾期付款利息（从2014年12月25日起至清偿之日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，减半收取4413元，由被告吴惠峰负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 向娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00144号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至法院，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年十二月五日
书记员 张丙元
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初329号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄俊朝，务工。曾因盗窃，分别于2001年、2007年被广东省深圳市龙岗区劳动教养管理委员会、浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年三个月；因抢夺，于2015年1月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年、2003年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑五年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被监视居住，2016年3月16日继续被监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月22日凌晨3时许，被告人黄某伙同杨以龙（已判刑）来到永嘉县三江街道长岙村中心横路8号被害人金某家中，撬开窗户后将手伸入打开门锁进入屋内，窃取两只手表，随后被外出回家的徐某发现，两人随即逃离现场，在逃跑过程中被抓获，涉案物品被追回。经估价，被盗仿卡西欧手表价值人民币270元，被盗仿欧美茄手表价值人民币180元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，同案犯杨以龙的供述和辩解，证人徐某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、鉴定文书、勘察笔录、辨认笔录、扣押与发还清单、帽子、口罩各两个、手套两双、螺丝刀两把、行政处罚决定书以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，又系犯罪未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢 琼
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1156号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人：黄云根，董事长。
委托诉讼代理人：李巍，男，1986年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系该公司职员。
被告：肖智道，男，1969年6月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江西农商行）与被告肖智道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西农商行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告肖智道经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息，利息按借款合同约定利率执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告肖智道向原告申请贷款20000元。2014年9月29日借款到期。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年间，被告在原告处贷款10000元，借款期限为一年，借款到期后被告因农业生产需要申请办理了转贷手续。此后，被告逐年办理转贷手续。2010年，被告在前次贷款的基础上追加贷款10000元，共计向原告贷款20000元，借款到�后，被告又向原告申请转贷并再次逐年办理转贷手续，转贷金额均为未归还的本金20000元，转贷时结清此前利息。2013年9月30日，原告又应被告申请为其办理转贷手续，约定被告肖智道向原告贷款20000元，还款期限为2014年9月29日，按月利率6‰支付贷款利息。还款期限届满后，被告未依约还本付息。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告江西农商行贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放借款20000元，被告应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告肖智道偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖智道在本判决生效后三日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年9月30日开始按月利率6‰计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理436元，由被告肖智道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 周春民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1156号
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：黄云根，董事长。
委托诉讼代理人：李巍，男，1986年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系该公司职员。
被告：肖智道，男，1969年6月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告旷端兰，女，1966年11月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告肖智道、旷端兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因原告方暂时无证据证实被告旷端兰是否应担责，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告旷端兰的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告旷端兰的起诉。
案件受理费在本案其它裁判文书中予以确认。
审 判 长 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 周春民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00093号
申请执行人徐州市顺凯商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-601-02室。
法定代表人陆虎，该公司经理。
被执行人武汉农村商业银行股份有限公司积玉桥支行，住所地武汉市武昌区和平大道336号。
负责人邹晓康，该行行长。
徐州市顺凯商贸有限公司与武汉农村商业银行股份有限公司积玉桥支行金融存款合同纠纷一案。湖北省高级人民法院2014年12月3日作出的（2014）鄂民二终字第00024号判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州市顺凯商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
在执行中，被执行人武汉农村商业银行股份有限公司积玉桥支行对湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二终字第00024号民事判决不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院已立案审理，案号为（2015）民审字第589号，本案的执行工作不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二终字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐州市顺凯商贸有限公司待最高人民法院作出判决后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 琳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1972号
原告唐文军。
被告沧县杜林回族乡小滩村村民委员会
法定代表人：徐金光，系该村委会主任。
本院在审理原告唐文军与被告沧县杜林回族乡小滩村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文军撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 烨
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初367号
原告杨东群，女，汉族，1958年9月6日出生，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市机场路**号学府广场*号楼A-2。
负责人刘晓阳，该分公司总经理。
委托代理人陈志刚，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省攀枝花市东区，该分公司员工。
原告杨东群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险公司攀枝花支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王前适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨东群的委托代理人江海龙，被告太平洋保险公司攀枝花支公司的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东群诉称，2015年12月7日，原告为自己所经营的川DD5X**号长安小轿车与被告公司签订了保险合同，原告缴纳了保险费5238.7元。在投保期限内，2015年12月23日13时，由杨成军驾驶原告的车辆在盐边县西环南路南段800米处倒车时与何庆国驾驶的小车相撞，造成川AQ6X**车受损的交通事故。盐边县公安局交通管理大队于2015年12月23日对本次交通事故作出责任认定，认定杨成军负事故全部责任，何庆国无责任。原告于2016年向被告申请理赔时，被告于2016年2月16日向原告发出拒赔通知书，并且给原告带来严重的经济损失3300元（代理费2000元、误工费6天×150元／天＝900元、交通费400元）。原告请求本院判令：1、被告赔偿财产损失6000元；2、被告赔偿原告扩大的经济损失费3300元。以上共计9300元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司攀枝花支公司辩称，本次交通事故发生后，经被告公司查勘人员核实，现场痕迹不符，三者车辆大灯的撞击痕迹与标的车的撞击痕迹不符，不是本次交通事故造成，故对财产损失6000元不予认可。对于原告要求被告赔付其扩大的经济损失费3300元及诉讼费与本案毫无关联，属于间接损失。
经审理查明，2015年12月23日13时25分，杨成军驾驶车牌号为川DD5X**的微型客车，在盐边县西环南路南段800米处倒车时，与何庆国驾驶的车牌号为川AQ6X**的小型客车碰撞，造成川AQ6X**的小型客车损坏的交通事故。2015年12月23日，盐边县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了第5104227201500609号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨成军负全部责任，何庆国无责任。原告杨东群为川DD5X**号微型客车在被告太平洋保险公司攀枝花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的第三者商业责任险（含不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。第三者商业责任险的保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日24日止。川AQ6X**因本次交通事故产生修理费6000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、5104227201500609号《道路交通事故认定书（简易程序）》、编号为539902282333的增值税普通发票、保险单、《机动车第三者责任保险条款》等证据在卷佐证。
本院认为，杨东群与太平洋保险公司攀枝花支公司签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。杨成军驾驶车牌号为川DD5X**的微型客车与何庆国驾驶的车牌号为川AQ6X**的小型客车碰撞，并造成川AQ6X**的小型客车损坏的交通事故属实。盐边县公安局交通警察大队认定认定杨成军负全部责任，何庆国无责任，符合事实，应予采信。被告所提的现场痕迹不符，三者车辆大灯的撞击痕迹与标的车的撞击痕迹不符，不是本次交通事故造成的辩解意见，与本院审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。对于原告杨东群主张的川AQ6X**的小型客车因碰撞而产生的修理费6000元，符合保险合同约定，依法应予支持。对于原告杨东群主张的代理费、误工费、交通费共计3300元，不符合双方合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东群保险金6000元；
二、驳回原告杨东群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告杨东群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 前
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭国莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第554号
原告练某滔。
被告李某伟。
本院于2015年4月9日受理上列原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告练某滔在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告练某滔自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 鹏 盛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭帆（兼）
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第58号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月20日被单县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人张某甲于2011年6月份的一天夜，窃取被害人张某乙的“洪都”牌电动自行车一辆，价值人民币1500余元。
2、被告人张某甲于2011年9月份的一天夜，窃取被害人陈某的蓝色“英克莱”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1530元。案发后该车被追回，已退还被害人。
3、被告人张某甲于2011年11月19日零时许，窃取被害人王某的黄色“爱玛”牌电动自行车一辆，价值人民币2000余元。
综上，被告人张某甲盗窃三次，盗窃财物价值人民币5000余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某、王某的陈述，证人董某某、张某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片、物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，电动车销售凭证、用户档案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月20日起至2013年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一二年三月二十日
书记员 高巧华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1559号
上诉人（原审被告）：谭蕾，户籍登记地址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪永宁，身份证住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
上诉人谭蕾因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民二初字第323号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭蕾上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方签订的《借款合同》第九条的约定为管辖法院约定不明，本案应以被告住所地的法院即贵阳市南明区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》约定：“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，按照第一种方式处理：1、向合同签订地的人民法院提起诉讼……”；同时，双方在《借款合同》中约定：“乙方（上诉人）指定的开户银行：交通银行蓝某）天支行”、“合同签订地：广州市白云区”。当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00325-1号
申请执行人：窦某某，女，2003年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙某某，女，1981年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：豆某某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人豆某某发出执行通知书，责令被执行人豆某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人窦某某给付抚养费4000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人豆某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人豆某某的收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第26号
申请执行人华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
被执行人山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐国营，董事长。
被执行人济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市。
法定代表人徐骁，董事长。
被执行人徐骁，男，汉族，1987年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔宝红，女，汉族，1966年12月4日出生，住济南市。
被执行人徐婉桐，女，汉族，1993年3月20日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第1096号判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第26号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月十四日
书记员 逄 燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1042号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《心跳》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《心跳》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。一审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，一审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、一审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信内民证字第06257号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。一审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与答辩人主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。一审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、一审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品与其管理的涉案授权作品是否一致；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，处于合法有效的状态，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于一审法院判定钱柜公司的赔偿数额是否合理的问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营的卡拉ok经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、钱柜公司的经营规模、侵权情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、本案为系列案之一、音集协为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。一审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性和必要性的因素。音集协亦已在一审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 谭海华
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十五日
法官助理 齐 柳
法官助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 陈永妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3435号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：张敏,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00435号
原告雷某某。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人董鹏鹏、被告周某某及其委托代理人杨文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍认识后建立恋爱关系，于1998年11月21日登记结婚，婚后于1999年10月13日生育长女周某甲，2005年4月11日生育次女周某乙。2008年农历正月初六至正月十六砌成四间带两间拐角房地基一座。2009年2月26日原告外出打工。2013年7月16日双方分居生活至今。由于婚前经人介绍认识缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般。因被告对原告缺乏信任，夫妻感情日渐疏远冷淡以致破裂，现双方已经分居一年，和好无望，原告起诉来院坚决要求离婚，请求依法处理。
被告周某某辩称，原告诉状所述事实与实际不符，双方夫妻感情并未破裂，原、被告目前均患病在身，被告对原告尽到了扶养义务，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年10月份经张某某、冀某某介绍认识后建立恋爱关系，1998年农历10月16日举办结婚仪式，1998年11月21日依法登记结婚，双方均系初婚，原告结婚时的嫁妆有组合家具一套、木箱一个现均在被告家存放使用。婚后双方于1999年10月13日生育长女周某甲，2005年4月11日生育次女周某乙。2013年7月16日双方分居生活至今。原告于2014年7月7日以原、被告双方夫妻感情已破裂为由起诉来院要求处理。
另查明原告本人患有先天性心脏病、被告患有强直性脊柱炎。
上述事实有原、被告户口本复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、城关镇周村村委会证明、周某某、黄某某证言、雷某某心电图报告单、农村社会养老保险交费票据、农村合作医疗证、周某某住院记录、检查报告单、起诉状、答辩状、法庭与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱结为夫妻，且已共同生活多年，虽然共同生活期间因家务琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多加强沟通、交流，各自克服自身缺点，夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告目前均患病在身，双方均应履行夫妻之间相互扶养的法定义务，应团结一致努力克服困难，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚之理由不能成立且证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 任文龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2692号之二
申请执行人徐军
被执行人龚洋龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚洋龙的配偶徐巧芳(证件号码:330719197711261124)在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2692号之一
申请执行人徐军
被执行人龚洋龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚洋龙的配偶徐巧芳(证件号码:330719197711261124)在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2692号之六
申请执行人徐军
被执行人龚洋龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚洋龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2692号之四
申请执行人徐军
被执行人龚洋龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚洋龙的配偶徐巧芳(证件号码:330719197711261124)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2692号
本院在执行过程中，查明被执行人龚洋龙有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将龚洋龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2692号申请执行人：徐军，男，1983年7月8日出生，住兰溪市。被执行人：龚洋龙，男，1980年6月20日出生，住兰溪市。本院于2017年8月9日立案执行申请执行人徐军与被执行人龚洋龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方�及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。执行过程中申请人实现债权53762元。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠罚金66238元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2692号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年一月二十四日书记员  曹晓康
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执283号
申请执行人ＸＸ祥，男，42岁。
被执行人季成龙，男，27岁。
被执行人季春义，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第253号民事判决书，于2016年3月23日立案受理了申请执行人ＸＸ祥申请执行被执行人季成龙、季春义民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执283号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00209号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 张亚婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2391号
罪犯聂兴荣，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年7月13日作出（2012）施刑初字第50号刑事判决，以被告人聂兴荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂兴荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂兴荣减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2629号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。
被执行人：赵庆伟，男，1982年02月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张杰（系赵庆伟之妻），女，1982年04月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张卫林，男，1979年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘振玉，男，1967年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵立君，男，1981年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李红亮，男，1977年03月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵怀岭，男，1964年06月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵庆军，男，1985年05月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第85号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人54000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2629号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2629号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：赵庆伟，男，1982年02月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张杰（系赵庆伟之妻），女，1982年04月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张卫林，男，1979年05月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘振玉，男，1967年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵立君，男，1981年02月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李红亮，男，1977年03月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵怀岭，男，1964年06月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵庆军，男，1985年05月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第85号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人54000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2629号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6106号
申请人刘国欣、赵宁与被申请人刘士超、张香诉前保全纠纷一案，因原告逾期未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年九月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3384号
申请执行人谢红，电话。
被执行人如皋市华意永诺机械制造厂。
投资人许建平。
申请执行人谢红与被执行人如皋市华意永诺机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元及利息，案件受理费325元，执行费442元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的36144元，申请人自愿让步至34000元，由被执行人分期履行：2105年腊月二十前给付5000元，2016年3月底前给付5000元，6月底前给付10000元，余款9月底前履行完毕。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第643号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月25日晚上，被告人孙某在本市海曙区月湖盛园“江南美景”饭店喝酒。同年5月26日凌晨零时许，被告人孙某驾驶苏h×××××号牌小型汽车从本市海曙区月湖盛园“江南美景”饭店停车场出发，行驶至本市海曙区中山西路和法院巷交叉路口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为166mg／100ml。经抽取血样，确认被告人孙某血液中乙醇含量163mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈 露
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00593号
申请执行人梁振杰。
被执行人杨井亮。
本院在执行梁振杰与杨井亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁振杰已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执581号
申请人：张建，男，汉族，住平原县。
被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行张建与辛吉峰借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，于2017年8月1日网控查询被执行人名下财产信息，于2017年9月12日划拨被执行人辛吉峰名下银行存款11450.83元，本案执行标的49455元，因被执行人无法查找，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执581号申请人：张建，男，汉族，住平原县。被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。本院在执行张建与辛吉峰借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，于2017年8月1日网控查询被执行人名下财产信息，于2017年9月12日划拨被执行人辛吉峰名下银行存款11450.83元，本案执行标的49455元，因被执行人无法查找，经与申请人约谈，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并签发拘留手续。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十日书记员  张伟健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第465号
原告：郑辉，身份证号码
331003198409103674，住台州市黄岩区院桥镇前郑村431号。
委托代理人：叶彩琴，1965年9月17日
出生，汉族，个体户，住台州市黄岩区院桥镇前郑村431号。
被告：尤冬冬，身份证号
码331003198512083739，住台州市黄岩区院桥镇盈岙村13号。
被告：王建，身份证号
码3301003198610283697，住台州市黄岩区院桥镇左任新村4号
。
本院在审理原告郑辉与被告尤冬冬、王建为民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤回对被告尤冬冬
的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告尤冬冬的起诉，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回对被告尤冬冬的起诉。
审 判 员 杨溢二0一0年三月二十二日
代书记员 杨 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5005号
罪犯李昌龙，男，1966年10月15日生，朝鲜族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
�林省临江市人民法院于2011年6月16日作出（2011）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人李昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3473号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李昌龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年10月因盗窃罪被劳动教养三年。原判认定，2010年2月至12月间，李昌龙伙同张明、陈军思等人驾车先后在临江市、通化市、通化县、靖宇县、白山市江源区等地实施盗窃作案18起，盗窃现金6250元，盗窃财物共价值140762元，合计147012元，所得赃款3万余元被其挥霍。李昌龙系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分334.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币278元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李昌龙在服刑期间认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李昌龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐