wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3148号
原告：黄金清，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄金清与被告吴丹颖、林元敬合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄金清到庭参加诉讼；被告吴丹颖、林元敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金清向本院提出诉讼请求：1、判令吴丹颖、林元敬立即偿还给黄金清货款134000元及利息，利息计算方法：以本金134000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由吴丹颖、林元敬负担。事实和理由：2015年下半年，黄金清将仿古家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。吴丹颖将黄金清的家具出售后，部分货款未支付给黄金清，2016年5月1日，吴丹颖向黄金清出具欠条一份。出具欠条后，经黄金清催讨，吴丹颖拒不偿还货款。由于上述债务发生在吴丹颖与林元敬夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
吴丹颖、林元敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴丹颖与林元敬系夫妻关系。2015年间，黄金清将红木家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。之后，吴丹颖将黄金清所有的红木家具销售后仅支付部分销售款。2016年5月1日，经结算，吴丹颖尚欠黄金清货款134000元，并由吴丹颖出具欠条一份给黄金清收执，欠条内容为：“欠条本人吴丹颖因经营不善，欠黄金清货款人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000元）。吴丹颖350322197311070282016.5.1日”。出具欠条后，吴丹颖未偿还，黄金清遂于2017年8月7日诉至本院请求处理。吴丹颖、林元敬下落不明，本院于2017年9月3日向被告吴丹颖、林元敬发出公告。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠条原件一份、本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴丹颖将黄金清的红木家具出售后未将货款134000元支付给黄金清，有吴丹颖出具的欠条一份予以证实，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄金清请求吴丹颖支付货款134000元及支付自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在吴丹颖、林元敬夫妻关系存续期间，林元敬没有提供相关证据证明黄金清与吴丹颖明确约定该债务为吴丹颖的个人债务，也没有证据证明其与吴丹颖之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且黄金清知道该约定，故应认定上述债务为吴丹颖、林元敬夫妻共同债务，林元敬应负共同偿还的法律责任。黄金清的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴丹颖、林元敬经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金清货款134000元及利息。利息计算方法：以本金134000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费720元，由吴丹颖、林元敬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3148号原告：黄金清，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄金清与被告吴丹颖、林元敬合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄金清到庭参加诉讼；被告吴丹颖、林元敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金清向本院提出诉讼请求：1、判令吴丹颖、林元敬立即偿还给黄金清货款134000元及利息，利息计算方法：以本金134000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由吴丹颖、林元敬负担。事实和理由：2015年下半年，黄金清将仿古家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。吴丹颖将黄金清的家具出售后，部分货款未支付给黄金清，2016年5月1日，吴丹颖向黄金清出具欠条一份。出具欠条后，经黄金清催讨，吴丹颖拒不偿还货款。由于上述债务发生在吴丹颖与林元敬夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。吴丹颖、林元敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴丹颖与林元敬系夫妻关系。2015年间，黄金清将红木家具放置于吴丹颖经营的三元堂代售。之后，吴丹颖将黄金清所有的红木家具销售后仅支付部分销售款。2016年5月1日，经结算，吴丹颖尚欠黄金清货款134000元，并由吴丹颖出具欠条一份给黄金清收执，欠条内容为：“欠条本人吴丹颖因经营不善，欠黄金清货款人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000元）。吴丹颖350322197311070282016.5.1日”。出具欠条后，吴丹颖未偿还，黄金清遂于2017年8月7日诉至本院请求处理。吴丹颖、林元敬下落不明，本院于2017年9月3日向被告吴丹颖、林元敬发出公告。上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠条原件一份、本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吴丹颖将黄金清的红木家具出售后未将货款134000元支付给黄金清，有吴丹颖出具的欠条一份予以证实，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄金清请求吴丹颖支付货款134000元及支付自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在吴丹颖、林元敬夫妻关系存续期间，林元敬没有提供相关证据证明黄金清与吴丹颖明确约定该债务为吴丹颖的个人债务，也没有证据证明其与吴丹颖之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且黄金清知道该约定，故应认定上述债务为吴丹颖、林元敬夫妻共同债务，林元敬应负共同偿还的法律责任。黄金清的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴丹颖、林元敬经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金清货款134000元及利息。利息计算方法：以本金134000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费720元，由吴丹颖、林元敬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑祥熙审 判 员  林梅金人民陪审员  郑瑞椿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初142号
原告：杨宜平，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县
被告：袁昌学（身份证号：×××），男，汉族，1968年8月3日出生，家庭住址不详。
原告杨宜平诉被告袁昌学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨宜平到庭参加了诉讼，被告袁昌学经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨宜平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月15日，原告与被告经朋友介绍认识，后于2017年8月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具《借条》，约定一周后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告袁昌学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
2017年8月20日，被告袁昌学出具的借条和原告手机银行转账凭证打印件各一份，证明2017年8月20日，被告袁昌学向原告杨宜平借款20000元的事实。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告陈述及上述证据可以确认。
本院认为，因被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所出示的证据及陈述能够证实借款事实的发生及借款数额，原告主张可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告袁昌学于本判决生效后即向原告杨宜平偿还借款20000元。
案件受理费300元、公告费600元，由被告袁昌学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长马华忠
审判员韩梅君
人民陪审员贺宁霞
二〇一八年四月十日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初142号原告：杨宜平，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县被告：袁昌学（身份证号：×××），男，汉族，1968年8月3日出生，家庭住址不详。原告杨宜平诉被告袁昌学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨宜平到庭参加了诉讼，被告袁昌学经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨宜平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告经朋友介绍认识，后于2017年8月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具《借条》，约定一周后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告袁昌学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2017年8月20日，被告袁昌学出具的借条和原告手机银行转账凭证打印件各一份，证明2017年8月20日，被告袁昌学向原告杨宜平借款20000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告陈述及上述证据可以确认。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所出示的证据及陈述能够证实借款事实的发生及借款数额，原告主张可以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告袁昌学于本判决生效后即向原告杨宜平偿还借款20000元。案件受理费300元、公告费600元，由被告袁昌学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马华忠审判员韩梅君人民陪审员贺宁霞二〇一八年四月十日书记员马晓斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1159号
申请执行人阮积清，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人阮积清与被执行人黄建事买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）鲤民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建事名下址在晋江市池店镇兴霞路与望江路交汇处百捷·中央墅府8幢1902号房屋已被本院另案查封，正在进一步处理中。现查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产已另案查封，正在进一步处理中，现查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2303号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴渊源
�注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更364号
罪犯于涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2002年7月15日作出（2002）鲁刑二终字第89号刑事判决，认定于涛犯抢劫罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2004年9月减为无期徒刑；2006年12月减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；2010年2月减刑一年六个月；2011年12月减刑一年；2013年5月减刑一年一个月。现已执行刑期9年1个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于涛减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于涛的悔改表现，有罪犯于涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1096号
罪犯刁建文，男，1986年8月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯刁建文曾因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内又犯新罪，被该院于二○一一年七月十二日作出（2011）陆刑初字第157号刑事判决，以被告人刁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，合并原判决有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刁建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刁建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬3次，被评为2012年度、2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑考验期限内又犯新罪、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刁建文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执338号
申请执行人颜某，男，1973年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇官洼村委会。
申请执行人李某某，女，1977年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
被执行人潘某某，男，1997年6月6日生，布依族，云南省安宁市人，住云南省安宁市温泉居委会。
本院在执行颜某、李某某申请执行潘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331刑初108号刑事附带民事调解书，由被执行人潘某某支付申请人颜某、李某某70000元。执行通知书送达后，执行中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人潘某某于2018年12月30日前支付申请人颜某、李某某执行款15000元，2019年12月30日前支付30000元，2020年12月30日前支付25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执338号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年七月十七日
书记员 张润廷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第82号
原告周海军，男，1969年11月2日生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘志国，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告付建刚，男，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告周海军与被告刘志国、付建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告周海军的委托代理人张庆明、被告付建刚的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海军诉称，2012年原告为二被告在天津长泰监狱干活，工程结束后，二被告仅于2012年11月8日向原告出具拖欠工资的欠据，工资款在甲方已经给付的情况下拒不向原告支付工资，为此请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资7320元，并从起诉之日起至付清日止按同期银行贷款利息支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志国未答辩也未提供任何证据材料。
被告付建刚辩称，1、原告起诉被告付建刚主体不适格，付建刚不是工头，实际工头是王红军，王红军把工资给刘志国，刘志国再往下发工资，原告是被告找的人。刘志国是王红军的妹夫，他们之间是何关系，我方不清楚；2、原告要求支付利息，无法律依据；3、被告申请追加王红军为被告；4、驳回原告对付建刚的起诉。
经审理查明，2012年，二被告找原告到天津长泰监狱干工程。工程结束后，二被告未给付工资，在2012年11月8日二被告向原告出具了工资欠条，欠原告工资款7320元。后经原告催要，被告未付。庭审中，被告付建刚辩称原告起诉其主体不适格，未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告出具的工资欠条7320元，可以证实原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告理应按时足额支付给原告工资，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。故原告要求二被告给付工资的请求合理合法，本院予以支持。关于被告付建刚辩称原告起诉其主体不适格，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告刘志国、付建刚于判决生效后三日内给付原告周海军人民币7320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国、付建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 郭卫锋
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨昊方
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5684号
原告：王之睿，男，1975年2月10日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘洪革，男，1970年6月17日出生，住大连市沙河口区。
被告：曹爱戈，女，1970年10月2日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
原告王之睿与被告刘洪革、曹爱戈合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员以简易程序独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告王之睿、被告刘洪革、曹爱戈的共同委托诉讼代理人王草泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付欠款19万元。事实与理由：2010年10月29日，原告与被告刘洪革就开办海景酒店四楼KTV达成如下协议：由被告出资40万元，原告出资30万元，KTV由被告刘洪革经营。合同签订三日内，原告将30万元交给被告刘洪革。被告刘洪革在合同期五年内给予原告73万元整。合同签订后，原告将30万元交付给被告刘洪革，被告刘洪革至合同期满只向原告支付了54万元，尚欠原告19万元。鉴于该债务发生于二被告婚姻关系存续期内，应属夫妻共同债务，应由二被告连带偿还，故诉至法院。
被告刘洪革辩称，原告与第一被告签订合作协议后，并没有按照协议的约定将30万元交付给第一被告，协议并没有实际履行，原告请求第一被告按照协议约定支付相应款项没有事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告曹爱戈辩称，对于原告与第一被告所谓的合作事情不知情，即使原告与第一被告存在合作，也并不是夫妻的共同债务，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月29日，原告（乙方）、被告刘洪革（甲方）、王之睿（丙方）签订《合作协议》。三方约定，位于海景酒店四楼KTV由甲方全权经营，甲方出资40万元、乙方出资30万元、丙方出资30万元，不足部分由甲方负责。乙、丙方于合同签订三日内，各将30万元交付给甲方，甲方在合同期五年内给予乙、丙方各73万元。在合同经营期内，安全、法律等问题由甲方负责，与乙、丙方没有关系，自然灾害等人类不可抗拒的因素外，此合同无效外，甲方必须按此合同执行。自乙、丙各将30万元交付甲方之日起，30日后，一年半之内给予乙、丙方各30万元，具体如下：开业之日起每季给乙、丙方各5万元，每月一万元，（共计六个季度）如有差额最后一季补齐。第一次付款结束后起两年内甲方向乙、丙方各支付30万元，每季37500元，每月1万元（共计八个季度），余�十八个月，第二月支付4万元，第五月支付4万元，第十个月5万元。合同期满后剩余物品折价后甲方得40%，乙、丙方得60%。
另查，在庭审时，原告陈述其款项来源是在2010年1月18日取款83万元，其中60万元是其与王力给被告刘洪革的出资，该60万元在家里存放等签订协议后支付，2010年10月29日在王力办公室给付被告刘洪革30万元现金，如不交付出资，被告刘洪革不签字，而被告刘洪革收到出资60万元未出具收条。被告刘洪革在KTV经营期，每季度给其和王力现金5万元，每次都是在王力办公室给付，被告刘洪革给了其现金51万元，未给被告刘洪革出具收条。被告曹爱戈于2014年5月12日从网上银行向其爱人打款1万元、2014年10月27日向其爱人打款1万元、2015年4月9日打款2万元，两项合计55万元，且已经收到。后称其表示刚才计算错误，被告刘洪革给其现金50万元，打款4万元，共计54万元，按照协议约定被告刘洪革给其73万元-54万元，还拖欠其19万元的事实。
再查，二被告于1994年9月27日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、《合作协议》；二被告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向二被告主张欠款19万元，而被告刘洪革提出与原告签订合作协议后，原告并没有按照协议的约定交付30万元出资，协议并没有实际履行的主张。对于此，原告应对其出资30万元以及实际履行协议负有举证责任，虽原告提供了2010年1月18日取款83万元的中国民生银行个人账户对账�及其爱人张小凡账户明细的证据予以证明，但本院认为，原告所提供的证据，不足以证明其主张成立。理由如下：一、依据原告提供的中国民生银行个人账户对账单的证据，载明了原告2010年1月18日取款83万元，且原告当庭陈述，其中60万元是其与王力给被告刘洪革的出资，该60万元在家里存放等签订协议后支付的事实，基于三方签订《合作协议》时间为2010年10月29日，原告在家存放60万元时间与签协议时间上相比较，二者相差9个多月，之后原告交付出资，显然原告的陈述与日常交易习惯不符，其证据缺乏证明力；再者，原告陈述于2010年10月29日交付了出资30万元，方签订了协议，如不交付出资，被告刘洪革不签字的事实，其陈述与《合作协议》“乙、丙方于合同签订三日内，各将30万元交付给甲方”的约定不相符、相互矛盾。即便是按原告陈述，那协议中也应对此进行明确载明，但未明确载明，竟然被告刘洪革收到60万元大额出资而未出具收款凭证，因而其陈述事实与日常交易习惯不符、可信度差；其次，原告当庭陈述被告刘洪革在KTV经营期，每季度给其和王力现金5万元，每次都是在王力办公室给付，被告刘洪革给了其现金51万元的事实，但未能提供其他相关证据予以佐证，因而原告陈述的事实与日常交易习惯不符、可信度差；二、依据原告提供其爱人张小凡账户明细的证据，该证据载明其爱人收到款项，但未必证明了被告刘洪革按照协议约定支付收益，且未提供其他证据予以佐证其爱人收到款项性质，况且由于合同具有相对性原则，因而原告的证据缺乏证明力。综上，原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王之睿对被告刘洪革、曹爱戈的诉讼请求。
案件受理费4100元（原告均已预付），退回原告2050元，由原告负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月六日
书记员 胡馨心
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张式英。
委托诉讼代理人：张式俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军。
再审申请人张式英因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张式英申请再审称，被申请人提供的证据多次涉嫌造假，私自更改伪造，添加“担保人”字样，要求对“担保人”字样进行司法鉴定。要求对还款计划中暴漏的种种疑点进行鉴定，并对还款计划执行情况详细加以认定。要求对物品清单上张军的签名进行鉴定，对双方物品交接行为的性质作出客观明确的认定。对伪造证据的行为进行追责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，张式英一审仅提出对有张军、高峰签名的物品清单上的签名进行鉴定，一审经审理后认为，该物品清单并未载明以物抵消借款，如物品清单存在纠纷，双方可另行诉讼。故原审对此未予鉴定并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故张式英申请再审提出张军提供的证据涉嫌造假，要求鉴定的理由，本院不予支持。张军提供的2015年10月29日“还款计划”，有借款人张敬群及担保人张式英签字，现张式英并未提供证据证明已按照还款计划履行了还款义务，原审判决张式英承担担保责任，程序合法，判决并无不当。综上，张式英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张式英的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁梦思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1282号
原告：陈某，男，汉族，1997年5月24日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告：袁某某，男，土家族，1996年12月18日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告陈某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告陈某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十五日
书记员 金 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01201号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日5时许，被告人周某在本市江岸区三眼桥三村的家中，容留姚某、谢某、刘某、陈某4人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）时被民警查获。经现场检测，姚某、谢某、刘某、陈某的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、谢某、刘某、陈某的证言，现场检测报�书，尿液采集监管记录表，行政处罚决定书，武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 方 芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00097号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人符某某，男，2006年4月26日因犯抢劫罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4500元，2010年6月22日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚，被告人符某某在重庆市长寿区晏家街道“369火锅店”饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶渝××××××号比亚迪小型普通客车，搭载其妻邹某某及朋友朱某某等五人，从该火锅店往晏家街道育才路方向行驶，途经育才路“你我他超市”路段，被公安民警当场查获。后民警将符某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，符某某静脉血液中乙醇含量为102mg／100ml。
被告人符某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、户口信息、取保候审决定书、抓获经过、办案说明、驾驶人员及行驶证信息查询结果、行政处罚决定书及告知书、强制措施凭证、酒后驾车现场检查记录、现场指认笔录及照片、驾驶路线图、血样提取笔录、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、证人邹某某、朱某某、何某某的证言、刑事判决书、释放证明书及被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车且载人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人符某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年三月七日
书记员 何珍珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4282号
罪犯杨树明，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年5月11日作出（2010）电刑初字第164号刑事判决，以被告人杨树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨树明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨树明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树明予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第973号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月28日出生于湖北省蕲春县。
被告人肖某，男，1990年12月13日出生于江西省泰和县。
被告人唐某某，男，1994年5月9日出生于湖南省嘉禾县。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年5月11日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某某、肖某、唐某某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人李某某、肖某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人李某某、肖某、唐某某及程某等人（均另案处理）均系周某（另案处理）所领导传销组织的成员。2015年1月15日及2月8日，该传销组织分别将被害人郑某某、陈某某骗至石狮市聚仁路202号巷52号601室，后被告人李某某、肖某、唐某某等人扣押郑某某、陈某某的手机、身份证等随身物品，并非法剥夺二人的人身自由。期间，被告人李某某、肖某、唐某某等人积极协助该传销组织看管郑某某、陈某某。2015年2月10日，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获三被告人并解救出郑某某、陈某某。
上述事实，被告人李某某、肖某、唐某某在开庭审理中并无异议，并有被害人郑某某、陈某某陈述，证人周某、黄某某等人证言，辨认笔录，工作说明、户籍证明等书证及被告人李某某、肖某、唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、肖某、唐某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、肖某、唐某某在伙同他人共同实施的非法拘禁中，参与协助看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、肖某、唐某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某某、肖某、唐某某伙同他人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月19日止）。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月19日止）。
三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2824号
原告（反诉被告）：安清江，男，1945年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：陈秀霞，女，1956年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所执业律师。
原告安清江与被告陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，陈秀霞于2016年8月19日提起反诉，本院适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。安清江及其委托诉讼代理人刘照强，陈秀霞及其委托诉讼代理人张嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安清江向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀霞向安清江偿还借款10000元本金及自2014年10月24日至判决生效之日的利息、借款9500元本金及自2014年12月1日至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费用由陈秀霞承担。事实和理由：2014年10月24日陈秀霞向安清江借款10000元并向安清江出具借条，同年12月1日，陈秀霞再次向安清江借款9500元并在原借条上写明借安清江9500元整，两次借款共计19500元。后安清江多次催要，陈秀霞均拒绝偿还借款。
陈秀霞辩称，陈秀霞从未向安清江借款，不应承担偿还借款及支付利息的责任。
陈秀霞向本院提出反诉请求：1.判令安清江归还陈秀霞借款3万元并从反诉之日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向陈秀霞支付利息；2.本案反诉费用由安清江承担。事实与理由：2014年10月13日，安清江及其妻子以急需用钱为由向陈秀霞借款3万元，陈秀霞将钱款给安清江后，安清江为陈秀霞出具收条一张。后陈秀霞要求安清江偿还借款，安清江均以各种理由推拖。
安清江辩称，陈秀霞的反诉请求不能成立，陈秀霞是洛阳XX公司（以下简称XX公司）的业务员，其业务是为该公司拉取存款，经陈秀霞介绍，安清江将3万元存入XX公司并与该公司签订经营车辆所有权抵押合同，因到期未还，经安清江多次催要，XX公司法定代表人张永于2014年10月13日下午3点在芳林路的农商银行取出5万元，经陈秀霞之手将其中3万元交付给安清江之妻，当天晚上，陈秀霞到安清江家里称既然收到公司还款应出具收条，安清江为其出具了收条，且将合同书交回给公司。陈秀霞反诉中要求的3万元是安清江收到XX公司的退回款，不是陈秀霞所称借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，安清江出具收条一份，载明：今收到陈秀霞现金3万元整。2014年10月24日，陈秀霞出具借款单一份，载明：今借安清江1万元整。2014年12月1日，陈秀霞在原借款单上书写：今借安清江9500元整。因陈秀霞未归还借款，安清江于2016年7月诉至法院。本案审理过程中，陈秀霞称收条中的3万元系安清江向其所借款项，不是XX公司退给安清江的款项，并向法庭提交了三份安清江与XX公司签订的金额均为1万元的《经营车辆所有权抵押合同》原件，称2014年10月13日安清江在家中向陈秀霞出具收条后，将三份合同交给了陈秀霞。
本院认为，债务应当清偿。陈秀霞向安清江借款19500元的事实有借条为证，本院予以确认，故安清江诉求陈秀霞偿还借款19500元的请求，本院予以支持。因双方未在借条上约定还款时间，也未约定利息，安清江主张的利息应自本次起诉之日即2016年7月20日按年利率6%计算。陈秀霞反诉称安清江向其借款3万元，仅有一份收条为证，证据不足，理由不充分，本院不予支持。陈秀霞与安清江、XX公司之间如有其它经济纠纷可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、陈秀霞于本判决生效后十日内偿还安清江借款19500元；
二、陈秀霞于本判决生效后十日内支付安清江借款19500元的利息（自2016年7月20日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）
三、驳回安清江的其他诉讼请求；
四、驳回陈秀霞的反诉请求。
如果陈秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，反诉受理费275元，共计565元，由陈秀霞负担（其中290元已由安清江预付款垫付，待执行时由陈秀霞向安清江一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 李奇峰
二〇一六年十月十八日
书记员 周瑞清
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1358号
原告陈昌芳。
委托代理人杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告张生喜。
本院在审理原告陈昌芳与被告张生喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌芳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌芳撤回起诉。
案件受理费1450，减半收取725元，由原告陈昌芳负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王双磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1139号
原告重庆启煌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城A-2#楼底附5#，组织机构代码06615854-8。
法定代表人吴小英，该公司经理。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代17栋，组织机构代码20340483-0。
法定代表人袁昌勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆启煌商贸有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启煌商贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告重庆启煌商贸有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨林
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第586号
申请执行人：马昌发
被执行人：徐勇
马昌发诉徐勇合同纠纷一案，（2014）雨铁民初字第92号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月11日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，被执行人名下，无房产、无车辆信息，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第92号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十二日
书记员 范 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第807号
申请执行人黄介亮，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
申请执行人蒋良英，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄腾，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金顺，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林亚乌，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林玉钗，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄介亮、蒋良英、黄腾与被执行人林金顺、林亚乌、林玉钗婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日日做出的（2014）荔民初字第2233号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄介亮、蒋良英、黄腾于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2233号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3409号
原告：廖厚林，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师
被告：王朝明，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：四川省仁寿黑龙潭工程总公司。
法定代表人：李夕明，经理。
住址：四川省眉山市仁寿县文林镇西街53号
委托代理人：郭旭东，公司职工。
被告：王昌武，男，汉族，户籍所在地为西藏日喀则市。
本院在审理原告廖厚林诉被告王朝明、王昌武、四川省仁寿黑龙潭工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告廖厚林于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖厚林自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖厚林撤回起诉。
案件受理费100元由原告廖厚林负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年一月九日
书记员 漆家明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执295号
申请执行人彭恩泽。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
彭恩泽与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第808号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭泽恩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第808号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李青彦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第953号
原告王某某，女，布依族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
委托代理人杜杰，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
委托代理人文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杜杰、被告陈某及其委托代理人文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年3月，原告尚在读书，被告就叫原告与其去浙江打工并同居，2012年4月11日生育女孩陈倩某，由于双方未达到法定婚龄至今未进行结婚登记，也未办理准生证，小孩至今未上户口。同居期间，被告对原告进行打骂，双方感情已彻底破裂，且原、被告属于同居关系，不受法律保护，请求人民法院依法判决双方所生子女陈倩某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至其年满十八周岁止；由被告支付原告其在同居期间领取的原告打工工资20000元；案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：原告主张子女由其抚养，被告方同意，但抚养费300元过高，应按照法律规定的标准进行计算；20000元不存在，已经被花费了；双方未办理结婚登记手续，孩子的出生时间是2012年5月1日，原被告举行结婚仪式的时间是2011年10月18日，结婚当天原告通过押礼先生收受被告8660元彩礼金；被告没有对原告实施家庭暴力。
一、原告王某某提交质证的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
二、被告陈某未提交任何证据。
三、本院于2015年6月12日对陈丽所作的询问笔录，陈丽陈述：原、被告双方生育子女时，我和他们一起去医院陪生的，他们就生育了一个女孩，叫陈倩某，当时我都还在那里照顾的，一起去的还有我丈夫、原告的父母以及原告的一个亲戚，我不清楚是谁。
上列证据，经庭审质证，原告的质证意见是：对陈丽的陈述无异议；被告陈某的质证意见是：对原告的身份证复印件、陈丽的陈述，均无异议。
经审查，对原告身份证复印件，真实、关联、合法，应以采信；对陈丽的陈述，能够与原、被告双方的陈述相互补充和相互印证，应予采信。
经审理查明：原告王某某与被告陈某于2011年10月18日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于2012年5月1日生育子女陈倩某。子女陈倩某出生后，一直由被告及其父母抚养。
本院认为，原告王某某与被告陈某于2011年10月18日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，作为权利可以放弃，作为义务，应当履行。子女陈倩某原、被告双方庭审中均主张不愿抚养，双方的主张均侵犯了子女的合法权益，故对其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”之规定，本案中，由于子女陈倩某出生后一直随被告方生活，子女由被告抚养，有利于子女的身心健康成长，相反，改变其生存环境，子女由原告抚养，对子女的成长明显不利，故子女陈倩某由被告抚养为宜。被告陈某抚养子女，原告王某某应负担必要的生活费和抚养费。因原告王某某无固定收入，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告王某某每年应当承担的扶养费为1334.24元（6671.22元×20%）。原告主张由被告支付其工资20000元，本案中，不能查证属实，对其主张，不予支持，其可另案主张权利。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某所生子女陈倩某由被告陈某抚养，原告王某某支付子女陈倩某2015年8月1日至2015年12月31日的扶养费555.93元，于2015年12月31日前一次性付给被告陈某；原告王某某从2016年1月1日起每年支付子女陈倩某扶养费1334.24元，直至女孩陈倩某年满18周岁止，每年的扶养费于当年12月31日前一次性付给被告陈某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一五年七月十七日
书记员 孔宪融
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1000号
罪犯江林，男，1982年8月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月十日作出（2005）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯江林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿115867元。经湖南省高级人民法院核准原判。交付执行。二00七年十一月八日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院有由原判死刑，缓期二年执行裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1000号
罪犯李佐伦，男，1967年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）常刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李佐伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月、二0一四年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李佐伦在服刑期间严重违规，不符合假释条件，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐伦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00310号
原告：吴永寿，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
被告：黄士中，男，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖东区，身份证号码。
原告吴永寿诉被告黄士中劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，2015年2月26日依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴永寿及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼，被告黄士中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：黄士中雇佣吴永寿在其承包的淮南市八公山区毕家岗新建村棚户区改造项目工程处工作，经双方结算黄士中尚欠部分劳务报酬没有支付给吴永寿。2012年6月6日黄士中给吴永寿出具欠条一张，其内容为：今欠吴永寿8182元整（￥捌仟壹佰捌拾贰元整）到春节付清。黄士中。2012年6月6日。由于该劳务报酬至今未支付，故原告起诉来院要求被告支付所欠劳务报酬8182元。
本院认为：原告按照约定为被告提供劳务，劳务结束后双方经过结算被告应给付原告劳务报酬8182元。但被告至今未按约定支付，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付8182元劳务报酬的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄士中在本判决生效后十日内一次性支付原告吴永寿劳务报酬8182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄士中负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年二月二十七日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5087号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘鸿，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘鸿物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘鸿的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初571号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，居民。曾因吸毒于2015年3月4日被湖南省衡阳县公安局决定行政拘留五日；因殴打他人于2015年10月31日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）598号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日10时许，被告人陈某至绍兴市柯桥区安昌镇“小西庄理发店”内理发，窃得邓丽玲放在店内椅子上的“Iphone6Plus（16G行货）”手机1部。经鉴定，涉案手机价值4446元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了涉案事实。案发后，涉案手机已被追回并发还给了邓丽玲，邓丽玲对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、图片说明、接受证据材料清单、产品质量跟踪单、手机盒底照片、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、发还清单、情况说明，邓丽玲的陈述，价格鉴定结论书，陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人陈某从轻处罚的意见。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4841号
原告:王秀兰，女，1965年5月9日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区，系胡江涛妻子。
原告：周玉花，女，1940年1月14日出生，汉族，住栖霞市，系胡江涛母亲。
原告：胡小芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系胡江涛女儿。
原告：胡国政，男，1997年4月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区，系胡江涛儿子。
被告:梁孟军，男，1990年2月28日出生，汉族，住莱阳市（现下落不明）。
原告胡江涛与被告梁孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁岩松担任审判长、与审判员朱善海、人民陪审员王绪祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因胡江涛因病去世，本院依法通知其继承人王秀兰、周玉花、胡小芳、胡国政作为原告参加诉讼。四原告委托诉讼代理人赵子翔到庭参加诉讼，被告梁孟军经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰、周玉花、胡小芳、胡国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款106625元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，胡江涛与被告梁孟军签订借款协议，被告梁孟军向胡江涛借款106625元，用于支付购买烟台福山区怡城家园5号楼1单元302号房产的首付款，约定7个月内还请借款，当日胡江涛代被告向烟台市怡城置业有限公司支付了106625元的首付款。借款期满后，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未提出答辩。
经审理认定如下事实：原告王秀兰与胡江涛系夫妻关系，胡小芳、胡国政系王秀兰、胡江涛婚生子女，原告周玉花系胡江涛母亲，胡江涛于2017年11月24日因病去世。胡江涛生前于2016年4月27日与被告梁孟军签订借款协议一份，协议约定：被告梁孟军向胡江涛借款106625元，用于支付购买烟台市福山区怡城家园5号楼1单元302号房的首付款。还款期限为协议签订之日起7个月内还清。协议签订后胡江涛按约定将106625元借款打入烟台怡城置业有限公司账户。后被告梁孟军未按约定付清借款，且离家出走下落不明，胡江涛诉至本院，请求处理。诉讼过程中，胡江涛因病去世后，本院依法通知其继承人王秀兰、周玉花、胡小芳、胡国政作为原告参与本案诉讼。由于被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议、银行流水账单、烟台怡城置业有限公司证明一份死亡证明书一份等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告梁孟军向原告亲属胡江涛借款，有双方签订的借款协议及银行流水账单等为证，该借款事实清楚，证据确凿。因胡江涛去世，四原告作为第一顺序继承人参与本案诉讼符合有关法律规定。被告借款后应按照约定期限付清借款，被告无故拖欠，原告起诉要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告梁孟军经公告送达开庭传票等未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告梁孟军应付原告王秀兰、周玉花、胡小芳、胡国政借款106625元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，财产保全费1053元，均由被告梁孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一八年一月十三日
书 记 员 姚 志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3427号
原告沈某某。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告石某某。
原告沈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘建坤，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。孩子出生后，因被告石某某不闻不问，双方产生矛盾。2013年8月，原告携子住回娘家，双方分居至今。现原告沈某某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。
被告石某某辩称，双方夫妻关系一直较好，并无原则矛盾。2013年8月，原告沈某某将孩子送回老家江苏宜兴读书后，也几次回沪居住，双方并无分居事实，故不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告石某某于2004年6月自行相识建立恋爱关系，同年7月登记结婚，2007年4月生下一子，名石睿。恋爱及婚姻初期，双方关系尚可。近年来，因被告石某某对家庭关心不够，导致双方产生矛盾。2013年8月，原告沈某某携子回娘家居住至今。现原告沈某某认为，双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告石某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告沈某某提供的结婚证、孩子出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告沈某某与被告石某某系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告沈某某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告石某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年三月五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02570号
原告：安徽星泽园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：周泽军，总经理。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：李明虎，经理。
被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明虎，经理。
本院审理原告安徽星泽园林工程有限公司诉被告安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司银行账户上的存款435000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司银行账户上的存款435000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年九月十一日
书记员 李林霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2284号
原告张志洪。
委托代理人张国强（张志洪之子，受张志洪的特别授权委托）。
被告戴锡平。
原告张志洪与被告戴锡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告戴锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪诉称：被告戴锡平于2013年1月5日向他借款人民币6万元整，并承诺月息2分，但被告戴锡平未能按照借条约定及时归还本息，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告戴锡平立即归还借款6万元及利息，并由被告戴锡平承担本案诉讼费用。
被告戴锡平未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，戴锡平向张志洪借款6万元，并出具借条一份，载明：“今有戴锡平借张志洪现金60000元（陆万元整）因去南京急用借款。特此借条，借款在一月内归还。”戴锡平在借款人处签字确认。
庭审中，张志洪明确利息主张：以本金6万元自借款之日起至实际付清之日止按月息2%计算。
庭审中，张志洪陈述借款交付的经过：他与戴锡平系朋友，因戴锡平说要去南京办事急用，所以借款的；6万元全部是现金，是在他家里交付的；6万元均是100元的面额，1万元一沓；双方当时是口头约定月息2分的；当时约定借款期限为一个月，在借款期限到期后，本金和利息都没有归还过。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张志洪与戴锡平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。综合张志洪当庭陈述的款项交付经过及所提供的借条，本院可以认定6万元借款确实发生。双方在借条上对于利息并未作出明确约定，且张志洪并未提供证据对双方约定了月息2%予以佐证，故其按照月息2%计算利息的主张，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。戴锡平既未到庭参加诉讼，又未对张志洪的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判�如下：
一、戴锡平于本判决发生法律效力之日起十日内归还张志洪借款6万元及该款自2013年2月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回张志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由戴锡平负担。该款已由张志洪垫付，戴锡平于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴梦玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第289号
原告：杨某，男，汉族，农民，仪陇县度门镇人。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民，仪陇县度门镇人。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费260元，由原告杨某负担。
代理审判员 梁 军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第289号
原告：杨某，男，汉族，生于1973年9月，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，生于1973年8月，农民，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某在庭审中未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
本案受理费260元，由原告杨某负担。
代理审判员 梁 军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹文娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更840号
罪犯张永康，男，1979年4月16日生，拉祜族，中专文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人张永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月12日作出(2012)云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年8月12日依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检查员邹红生、王龙，执行机关朱志荣、到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张永康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张永康自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了有关证据材料，证人刘哲龙出庭作证，检察机关及犯人张永康未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永康减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 奚 玲
人民陪审员 刀德校
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李曼玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10345号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路1号。
法定代表人谢香镇。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人张庆铭。
原告刘智勇诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘智勇于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智勇申请撤诉系其处分自己诉�权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘智勇负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向芸瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3768号
申请执行人杨林，男，1969年1月15日出生，住温岭市。
被执行人潘连华，男，1958年2月2日出生，住温岭市。
被执行人徐霖华，男，1969年6月25日出生，住温岭市。
本院在执行杨林与潘连华、徐霖华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐霖华与柯华君共有的坐落于温岭市太平街道北苑居北山路99号304室的房产[房产证号：城区0681**号]，期限为三年。
二、查封被执行人潘连华与徐灵尧共有的坐落于温岭市太平街道三星菜市场4幢4单元301室、401室、501室的房产[房产证号：城区125980号、城区125981号、城区1259**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3768号之一
被拘留人:徐霖华公民身份号码:×××2451
本院在执行杨林与潘连华、徐霖华（2017）浙1081执3768号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐霖华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3768号被拘留人:潘连华公民身份号码:×××2577本院在执行杨林与潘连华、徐霖华（2017）浙1081执3768号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘连华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第221号
申彦虎：
你与冉菊容离婚纠纷一案的（2014）内民初字第273号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2154号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，1971年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
被执行人黄名英，女，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地：湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4695号民事判决书，被执行人黄名英应向申请执行人湖南君天物业管理有限公司支付物业服务费5124.38元、水费81.8元、违约金2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用910元、本案申请执行费50元等。现被执行人黄名英未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄名英的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郑敏敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3526号
原告汤任玉，男，1976年12月2日生，汉族，教师，住长汀县。
委托代理人邱晓莉，系原告汤任玉妻子。
被告苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住长汀县。
被告林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告汤任玉与被告苏志燕、林丽辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤任玉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告汤任玉负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴春华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3690号
罪犯詹树源，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月10日作出（2013）穗海法刑初字第550号刑事判决，以被告人詹树源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯詹树源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹树源在本次考核期间（2013年12月23日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹树源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹树源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第649号
原告：柴梦林。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被告：宁波三雪食品有限公司。
法定代表人：汪超群。
原告柴梦林为与被告宁波三雪食品有限公司保证合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行了审理。
经审查，原告柴梦林在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告柴梦林自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈 丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1006号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
被执行人康云伟，女，汉族，住抚松县。
被执行人马丽，女，汉族，住抚松县。
被执行人郑长礼，男，汉族，住抚松县。
被执行人高士伦，男，汉族，住抚松县。
被执行人马强，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康云伟、马丽、郑长礼、高士伦、马强各偿还借款本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费4,300.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人康云伟的银行存款13,000.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款187,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,965.00元及案件受理费4,300.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马云光
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第640号
申请执行人杨波，女，1980年7月24日出生。
被执行人李田东，男，1977年6月28日出生。
被执行人李茂江，男，1953年3月13日出生。
被执行人陈兰香，女，1949年8月10日出生。
申请执行人杨波与被执行人李田东、李茂江、陈兰香财产纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月16日作出（2015）昌民初字第7566号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人杨波向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第640号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1617号
申请执行人：李建华，男，汉族，1965年7月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住村长沙市望城区，。
申请执行人李建华与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1697号民事判决书立案执行，但被执行人姚建美、姚群燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚建美、姚群燕银行存款1890000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08048号
原告邓××，女，1974年12月4日出生。
被告张××，男，1951年12月15日出生。
本院在审理原告邓××与被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告邓××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年七月二十六日
书记员 肖迪
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初31号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄金，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被德保县公安局取保候审，2017年2月8日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄金犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年2月6日13时许，被告人黄金驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车搭载黄某2、陆某1、黄某1、陆某2由德保县城往敬德多浪村方向行驶。当车辆行至多浪村多针屯附近路段时，因操作不当导致车辆冲出路面，掉下悬崖，造成被害人陆某1当场死亡，黄金、黄某2、黄某1、陆某2不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经德保县交通警察大队调查后认定，由黄金承担该起事故的全部责任。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控，并认为被告人黄金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄金对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年2月6日13时许，被告人黄金驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车搭载黄某2、陆某1、黄某1、陆某2由德保县城往敬德多浪村方向行驶。当车辆行至多浪村多根屯附近路段时，因操作不当导致车辆冲出路面，掉下悬崖，造成被害人陆某1当场死亡，黄金、黄某2、黄某1、陆某2不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经德保县交通警察大队认定，被告人黄金承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人黄金康复后于2016年10月28日主动到德保县公安局交警大队接受调查，并如实供述了以上犯罪事实。
再查明，事故发生后，被害人黄某2、黄某1、陆某2及死者陆某1的家属对被告人黄金的过失行为表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、案件受理登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、谅解书；7、被害人黄某2、黄某1、黄某3的陈述；8、被告人黄金的供述与辩解；9、道路交通事故认定书；10、现场勘查笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人黄金对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄金的量刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄金康复后主动到德保县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪、认罪表现，本院决定对被告人黄金从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦红君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00113号
罪犯门少峰，男，1986年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院于2006年7月以被告人门少峰犯诈骗罪判处有期徒刑二年，2008年4月刑满释放；2009年1月19日作出（2009）碑刑初字第34号刑事判决，以被告人门少峰犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2009年4月17日入监执行刑罚。2011年10月经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年11月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯门少峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯门少峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯门少峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯门少峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯门少峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯门少峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门少峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第170-1号
申请执行人周德运，男，1940年9月21日生，住荣成市。
被执行人姜孔洲，男，1967年9月15日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人周德运与被执行人姜孔洲租赁合同纠纷一案中，被执行人已将款交付并转交申请人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一四年五月十八日
书记员 刘 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保418号
申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司
法定代表人：赵鹏
被申请人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司
法定代表人：黑昱
申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司的账户资金XX万元（开户行：中国银行股份有限公司乌拉特后旗支行；账号：XX）予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司承担保证责任。
经审查，申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司的账户资金XX万元（开户行：中国银行股份有限公司乌拉特后旗支行；账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 连淑敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802财保418号
申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司
法定代表人：赵鹏
被申请人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司
法定代表人：黑昱
申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司的账户资金XX万元（开户行：中国银行股份有限公司乌拉特后旗支行；账号：XX）予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请�巴彦淖尔市助焰贸易有限公司承担保证责任。
经审查，申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市华峰氧化锌有限公司的账户资金XX万元（开户行：中国银行股份有限公司乌拉特后旗支行；账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市助焰贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 连淑敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪萍，女，1959年3月29日出生，汉族，长治市人，住长治市高新区捉马平乐巷**号。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、王雪萍劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人王雪萍于1999年已解除劳动关系，公司支付了王雪萍经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知王雪萍，并依法同王雪萍协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫