甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初92号
原告：肖艳琴，女，，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：吕炳康（系肖艳琴公公），男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：丁平安，男，住天水市麦积区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地天水市麦积区渭滨南路12号邮政局一楼。
负责人：漆志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董仕强，男，该公司客服部员工，住该公司。
委托诉讼代理人:李明倬，男，该公司理赔员，住该公司。
原告肖艳琴与被告丁平安、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳琴的委托诉讼代理人吕炳康、刘平，被告丁平安，被告平安财险麦积公司的委托诉讼代理人董仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肖艳琴向本院提出诉讼请求：由丁平安、平安财险麦积公司赔偿其各项损失共计30438.90元。审理中，肖艳琴变更诉讼请求为：对其医疗费38134.60元（其中包括后续治疗费10000元）、误工费19144.54元、护理费12815.04元、交通费4793.10元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金92906.60元（其中包括被抚养人生活费45372.60元）、精神损害抚慰金2000元、财产损失900元、住宿费3480元、生活费6870元、鉴定费3800元，以上合计187723.88元，由平安财险麦积公司按交强险限额赔偿120900元，再由平安财险麦积公司按商业三者险赔偿超过交强险限额66823.88元的40%即26729.55元，合计147629.55元。事实与理由：2016年9月6日16时40分许，肖艳琴乘坐其子吕锦博驾驶的两轮摩托车沿麦土公路由北向南行驶至垃圾场一急弯处时，遇丁平安驾驶甘EPXX**号轻型普通货车由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致肖艳琴受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。上述交通事故责任经交警部门认定由吕锦博承担主要责任，丁平安承担次要责任。肖艳琴受伤后在天水市第二人民医院（以下简称市二院）和甘肃省第二人民医院（以下简称省二院）治疗，现已出院。丁平安驾驶的车辆在平安财险麦积公司购买了交强险和商业三者险，同时，肖艳琴放弃对吕锦博的起诉。
丁平安辩称，其为驾驶的车辆向平安财险麦积公司购买了交强险和商业三者险，肖艳琴合理的损失应由平安财险麦积公司赔偿，对于其向肖艳琴垫付的51154.26元请求在本案一并处理。
平安财险麦积公司辩称，其同意按保险责任向肖艳琴赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人均无异议的证据材料有：肖艳琴提交的道路交通事故认定书、市二院诊断证明书、省二院病历、市二院和省二院的医疗费票据、肖艳琴及家庭成员户口本复印件、肖艳琴丈夫吕某某的残疾证复印件、天水市麦积区道北街道办事处吕家村村民委员会（以下简称吕家村委会）证明、甘肃天弘司法鉴定所（以下简称天弘鉴定所）司法鉴定意见书及鉴定费票据、修理费及施救费收据、证人吕丽萍、田小合证言；丁平安提交的吕炳康收据、交强险和商业三者险保单。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据材料有：肖艳琴提交的交通费票据，外购药发票、证明、处方笺、收据。对于交通费票据，平安财险麦积公司对于真实性不予认可，丁平安对于该证据材料无异议，本院经审核认为，上述交通费票据中的肖艳琴亲属吕炳康、吕丽萍、吕锦博等人从天水至兰州的往返火车票与本案具有关联性，其乘车时间为肖艳琴在省二院住院治疗期间，予以采信；对于其他出租车票据及收据，因不能证明与本案的关联性，且部分票据票号相连，不具备真实性，不予采信，但肖艳琴及其护理人员因本案交通事故必然支出一定的交通费，对于本案交通费数额本院将酌情认定。对于肖艳琴提交的外购药品发票、证明、处方笺、收据，丁平安及平安财险麦积公司未提出异议，但经本院审核认为，该处方笺证明的肖艳琴在2017年1月2日购买药品与其病历记载的伤情相符，予以采信，但交款单、证明、收据因均未记载付款人姓名且不是正式票据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日16时40分许，肖艳琴乘坐其子吕锦博驾驶的两轮摩托车沿天水市麦积区麦土公路由北向南行驶至垃圾场一急弯路段处时，遇丁平安驾驶甘EPXX**号轻型普通货车由南向北行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致肖艳琴受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。上述交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定由吕锦博承担主要责任，丁平安承担次要责任。
肖艳琴受伤后即被送至市二院急诊科救治，后因伤情严重转院至省二院住院治疗26天，经诊断其伤情为：失血性休克，开放性胫骨骨干骨折、胫骨上端骨折、胫骨骨折累及踝关节、小腿水平多发性肌肉损伤、小腿撕脱伤、跟腱断裂、股四头肌断裂，在该院行左下肢清创血管神经肌腱探查吻合、左侧胫腓骨骨折切开复位、VSD覆盖创面术。肖艳琴于2016年10月3日出院，出院医嘱为术后1、3、6月拍片复查，术后3月患肢避免负重，术后1年拍片复查拆除内固定装置。审理中，经肖艳琴申请本院委托天弘鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，经该所评定其伤残等级为十级，后续治疗费评定为8000元－10000元，护理期间评定为90日，营养期间评定为90日。肖艳琴住院期间由其亲属进行护理，护理人员职业为务工人员。
因本案侵权责任，应当计算原告损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费99041.86元。包括市二院门诊费5759.66元、省二院住院费82922.20元、外购药费360元及按鉴定意见评定的后续治疗费10000元。
2.误工费19079.93元。原告系从事城镇务工人员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第三款规定的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告请求按甘肃省2016年公布的居民服务业年人均工资42725元∕年标准支持其误工费符合法律规定，误工期限按上述人身损害赔偿解释第二十条第二款规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，即为163日。
3.护理费10534.93元。原告的护理人员为其亲属，其从事城镇务工，原告请求按甘肃省2016年公布的居民服务业年人均工资42725元∕年标准支持其护理费符合法律规定，护理期按鉴定意见评定的90日计算，护理人员按人身损害赔偿解释第二十一条规定的“护理人员原则上为一人”，按1人计算。
4.交通费3200元。本院依据认定的票据并结合原告病情、就医地点、住院天数、往返距离等酌情认为3200元。
5.住院伙食补助费1080元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院26天及在市二院急诊科的1天共计27天计算。
6.营养费1800元。营养期限以鉴定意见评定的90日认定，本院酌情认定每天的营养费标准为20元。
7.残疾赔偿金92906.60元。包括残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。1.残疾赔偿金47534元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级经鉴定为十级，其对应的赔偿比例为10%，按甘肃省2016年公布的城镇居民人均可支配收入标准23767元／年计算，即23767元∕年×10%×20年＝47534元。2.被扶养人生活费45372.60元。⑴肖艳琴丈夫吕某某，其出生于1970年12月29日，为肢体、智力多重残疾人，应扶养的年限为20年，依据人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定的“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”，按照2016年甘肃省公布的城镇居民人均消费性支出标准17451元／年计算为34902元；⑵肖艳琴之女吕某1，出生于2004年9月19日，应抚养年限为6年，计算为10470.60元。
8.精神损害抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第八条第二款规定的“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院根据被告丁平安的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
9.财产损失900元。依据原告提交的施救费票据及本院酌情认定的修理费予以计算。
10.鉴定费3800元。按原告提交的鉴定费票据予以认定。
以上10项合计234343.32元，其中丁平安向肖艳琴垫付医疗费51154.26元，平安财险麦积公司垫付医疗费10000元。
丁平安为其驾驶的甘EPXX**号轻型普通货车在平安财险麦积公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费99041.86元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计101921.86元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费19079.93元、护理费10534.93元、交通费3200元、残疾赔偿金92906.60元、精神损害抚慰金2000元，合计127721.46元，已超过上述限额，按11万元予以认定；3.财产损失赔偿项目（限额2000元）计算的是财产损失900元，未超出上述限额，按900元认定。以上按交强险赔偿的总额为120900元。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，被告平安财险麦积公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失120900元予以赔偿，扣除已经垫付的10000元，再支付110900元。
（二）关于侵权责任。丁平安被麦积交警大队认定承担本案交通事故次要责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于肖艳琴之子吕锦博被麦积交警大队认定其承担本案交通事故的主要责任，本院酌情按65%确定吕锦博的责任，由于肖艳琴未起诉吕锦博，视为其已放弃吕锦博的赔偿责任。本院酌情认定丁平安承担肖艳琴合理损失中超过交强险部分的30%,由于丁平安已投保了商业三者险应由平安财险麦积公司按保险合同赔偿，其仅对不属于商业三者险范围的鉴定费1140元承担赔偿责任。
（三）关于肖艳琴的责任。本案主要侵权人系肖艳琴之子吕锦博，肖艳琴明知其不具有机动车驾驶资格，仍乘坐其驾驶的两轮摩托车且未按规定佩戴安全头盔，对自已的人身安全采取放任态度，应认定其过错，依照侵权责任法第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情认定按超过交强险损失部分的5%减轻侵权人的责任。
（四）关于商业三者险合同责任。依照上述交通事故赔偿解释第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告平安财险麦积公司应按上述商业三者险合同赔偿原告合理损失中超过交强险赔偿限额部分即109643.32元的30%即32893元予以赔偿。
二、关于肖艳琴诉讼请求的合理合法性问题
关于肖艳琴提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释、交通事故赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。但对于上述诉讼请求数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
关于肖艳琴请求的住宿费和生活费，因不符合人身损害赔偿解释第二十三条第二款规定的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，且与护理费系重复请求，本院不予支持。
三、关于丁平安、平安财险麦积公司向肖艳琴垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，丁平安向肖艳琴垫付住院费51154.26元，平安财险麦积公司向肖艳琴垫付住院费10000元，经审核均系合理费用，应从其各自赔偿肖艳琴的款项中扣除。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司向肖艳琴赔偿92638.74元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司向丁平安支付垫付款51154.26元；
三、由丁平安赔偿肖艳琴鉴定费1140元；
四、驳回肖艳琴的其他诉讼请求。
以上判项第一至三项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由丁平安负担1033元，肖艳琴负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年三月八日
书记员 任东冬