安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00634号
原告：宣城市公路管理局宣州分局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：施家军，该分局局长。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：卢江，该分局工作人员。
被告：任军红，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁翠花，住址同上。
委托代理人：任军红，身份信息同上，系袁翠花丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
负责人不详。
被告：昝新平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人：林明勳，该公司总经理。
原告宣城市公路管理局宣州分局诉被告任军红、袁翠花、中国人民财产保险股份有限公司常州市溧阳支公司、昝新平、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告宣城市公路管理局宣州分局及其委托代理人李淑虎、卢江，被告暨被告袁翠花委托代理人任军红到庭参加诉讼，被告人保溧阳支公司、昝新平、国泰财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市公路管理局宣州分局诉称：2013年12月31日晚，任军红驾驶袁翠花所有的苏D＊＊＊**号东风日产牌小型轿车由狸桥镇东阳村驶往狸桥街道。21时20分许，当车沿狸郑线与S450线由北向南行驶，与昝新平驾驶鄂S＊＊＊**号华菱之星牌重型半挂牵引车（该车牵引鄂S＊＊**挂号通华牌重型罐式半挂车）发生碰撞，造成任军红受伤、三车及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，宣城市公安局交警支队三大队于2014年1月13日作出《道路交通事故认定书》，认定任军红承担事故主要责任，昝新平承担事故次要责任。该起事故造成护栏、公路、树木等道路设施受损，经宣城市佳诚价格有限公司评估，造成S450线的护栏、公路、树木损失共计18536元。另，苏D＊＊＊**号系袁翠花所有，在人保溧阳支公司投保交强险及商业险，鄂S＊＊＊**号、鄂S＊＊**号车系昝新平所有，在国泰财保湖北分公司投保交强险及商业险，为此，请求判令：1、人保溧阳支公司、国泰财保湖北分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，赔偿道路设施损失18536元及鉴定费1030元，共计19566元，不足部分，由任军红、袁翠花、昝新平承担连带赔偿责任；2、各被告承担本案的诉讼费用。
宣城市公路管理局宣州分局为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、组织机构代码证复印件1份，证明宣城市公路管理局宣州分局主体资格；
二、事故认定书复印件1份，证明事故的责任划分，任军红主要责任，昝新平次要责任；
三、驾驶人信息查询单复印件1份、行驶证复印件3份、驾驶证复印件1份，证明昝新平、任军红、袁翠花身份信息情况；
四、保单复印件5份，证明投保情况；
五、价格鉴定结论书复印件1份，证明因交通事故造成的道路损失；
六、发票复印件1份，证明鉴定费用。
任军红、袁翠花共同辩称：交通事故事实没有意见，损失先由车辆交强险承担，超过部分按事故责任比例承担；车辆投保了交强险及不计免赔的商业三责险，损失应当由保险公司赔偿。
任军红、袁翠花未提交证据。
国泰财保湖北分公司书面辩称：昝新平在交通事故中负次要责任，公司在交强险和商业三者险保险责任限额内应承担次要责任，按照具有合法鉴定资质的鉴定部门所确定的实际损失承担进行赔偿；鉴定费不是保险公司保险赔偿责任范围内，公司不予承担。
国泰财保湖北分公司未提交证据。
人保溧阳支公司、昝新平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，任军红、袁翠花对宣城市公路管理局宣州分局提交的证据均无异议。
本院经审查认为，宣城市公路管理局宣州分局提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月31日晚，任军红驾驶苏D＊＊＊**号东风日产牌小型轿车由狸桥镇东阳村驶往狸桥街道。21时20分许，当车沿狸郑线与S450线交叉路口，与沿S450由北向南行驶的昝新平驾驶鄂S＊＊＊**号华菱之星牌重型半挂牵引车（该车牵引鄂S＊＊**挂号通华牌重型罐式半挂车）发生碰撞，造成任军红受伤、三车受损及道路设施受损的道路交通事故。该起事故经宣城市公安局交通警察支队三大队确定，任军红承担事故主要责任，昝新平承担事故次要责任。任军红驾驶的苏D＊＊＊**号车在人保宣城市分公司投保交强险及500000元不计免赔率的商业第三者责任险，鄂S＊＊＊**号车在国泰财保湖北分公司投保交强险及300000元不计免赔率的商业第三者责任险，鄂S＊＊**挂号车亦在该公司投保了300000元的商业第三者责任险，事故发生均在保险期内。2014年1月16日，宣城市佳诚价格评估公司对2013年12月31日交通事故中涉及的S450线33KM＋600M护栏、公路、树木损失进行了鉴定，损失金额为18536元，宣城市公路管理局宣州分局支付了鉴定费1030元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。宣城市公路管理局宣州分局诉请的道路设施损失费用及鉴定费成立，本院予以确认。任军红、昝新平驾驶机动车发生碰撞致使宣城市公路管理局宣州分局维护路段的道路设施受损的交通事故，宣城市公安局交通警察支队三大队对此作出“任军红承担事故主要责任，昝新平承担事故次要责任”的事故认定书合法有效，本院予以采纳。考虑任军红、昝新平在本起事故中承担责任情况及双方均为机动车辆，超出交强险赔偿限额的部分，确定任军红承担责任比例为70%，昝新平承担责任比例为30%为宜。任军红及昝新平驾驶的车辆均投保了交强险（两辆车交强险中财产损失限额均为2000元）及商业第三者责任险，且未超出保险范围，任军红及昝新平承担的部分应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故人保溧阳支公司与国泰财保湖北分公司分别在保险范围内赔偿宣城市公路管理局宣州分局道路设施损失12896.2元［（19566元－4000元）×0.7＋2000元］、6669.8元［（19566元－4000元）×0.3＋2000元］。被告国泰财保湖北分公司辩称不承担鉴定费没有法律及事实依据，对其辩称本院不予采纳。被告人保溧阳支公司、昝新平、国泰财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市溧阳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宣城市公路管理局宣州分局道路设施损失、鉴定费共计12896.2元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宣城市公路管理局宣州分局道路设施损失、鉴定费共计6669.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告任军红负担100元，被告昝新平负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 左 弢
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》，第十二条，
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。