wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初字第336号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。系本案被害人。
被告人于洪宝，无业。2005年11月14日因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，2013年10月30日刑满释放。2015年7月6日因用刀刺伤郑某被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元，2015年7月15日该局撤销该决定。2015年7月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人于洪宝犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人于洪宝赔偿其经济损失，向本院提起了附带民事诉讼。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某、被告人于洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月5日晚，被告人于洪宝在昆山市周市镇珠江路小学附近，因纠纷持刀刺伤被害人郑某，造成被害人郑某右肩、胸部两处刀伤。经法医鉴定，郑某因外伤致右侧气胸，肺压缩＞30%，经医疗后病情恢复良好，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人于洪宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于洪宝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，附带民事诉讼被告人于洪宝对其进行故意伤害，造成其轻伤，故诉至法院，要求附带民事诉讼被告人于洪宝赔偿医疗费7000元、误工费24000元、护理费7200元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费3000元，共计44600元。
被告人于洪宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对于民事赔偿，其表示没有能力进行赔偿。
经审理查明，2015年7月5日晚，被告人于洪宝在昆山市周市镇珠江路小学附近，因纠纷持刀刺伤被害人郑某，造成被害人郑某右肩、胸部两处刀伤。经法医鉴定，郑某因外伤致右侧气胸，肺压缩＞30%，经医疗后病情恢复良好，已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人于洪宝于2005年11月14日因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2013年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人于洪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及其辨认笔录，证人蒋某、刘某、王某的证言及辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
又查明，附带民事诉讼原告人郑某因本案受伤，于2015年7月5日至2015年7月12日在昆山市第一人民医院住院治疗。
附带民事诉讼原告人郑某为主张其诉讼请求，当庭提供了病历，入院记录，出院记录，住院费用明细清单，医疗费票据，全日制劳动合同书，医事证明书，身份证等证据，以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于洪宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于洪宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人于洪宝当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于洪宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
关于附带民事诉讼原告人郑某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。关于附带民事诉讼原告人郑某的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据附带民事诉讼原告人郑某提供的病历、医疗费票据等证据，确定医药费为5143.63元。
2、误工费。根据附带民事诉讼原告人郑某提供的全日制劳动合同书，确定其收入为1680元／月，误工期限为38天，计人民币2128元。
3、护理费。附带民事诉讼原告人郑某住院时间为8天，护理费按每天100元计算，计人民币800元。
4、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人郑某住院时间为8天，伙食补助费按每天50元计算，计人民币400元。
5、营养费。附带民事诉讼原告人郑某住院时间为8天，营养费按每天50元计算，计人民币400元。
6、交通费。附带民事诉讼原告人郑某未提供相应票据，根据其住院及治疗情况，本院酌情认定为500元。
综上，认定附带民事诉讼原告人郑某的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计9371.63元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人于洪宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人于洪宝赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计人民币九千三百七十一元六角三分，于本判决生效后一个月之内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初250号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某(曾用名李南南)，男，1991年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月26日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月3日被取保候审，2017年3月3日被兰陵县人民检察院取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2012年，被告人李某与潘洪超(另案处理)经朱某介绍投资”阳光工程”项目，后损失大量投资款。2015年10月31日22时许，二人为向朱某索要损失的投资款，驾车至南京市江宁区骆村新寓朱某住处，强行控制朱某并将其带至兰陵县境内;期间，二人对朱某实施捆绑、殴打，并强迫朱某书写借条2张;同年11月1日5时许，二人将朱某释放。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;被害人朱某的陈述;被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某以强制方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年，被告人李某与潘洪超(另案处理)经朱某介绍投资“阳光工程”项目，后损失大量投资款。2015年10月31日22时许，二人为向朱某索要损失的投资款，驾车至南京市江宁区骆村新寓朱某住处，强行控制朱某并将其带至兰陵县境内;期间，二人对朱某实施捆绑、殴打，并强迫朱某书写借条2张;同年11月1日5时许，二人将朱某释放。
另查明，被害人朱某出具对被告人李某的谅解书，表示不再追究被告人李某的民事、刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、借条两张、办案说明、前科查询说明、户籍信息、谅解书等书证;鉴定意见;被害人朱某的陈述等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年5月26日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初250号调查评估委托函，对被告人李某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某同他人为索要债务，以强制方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；与被害人已达成和解，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上考量根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会程度等，可对被告人李某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张爱丽
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2966号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：罗诗喜，男，1981年6月出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
中信银行股份有限公司广州分行与罗诗喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第850号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗诗喜应向申请执行人支付本金4171.68元及利息，负担受理费50元、公告费250元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2966号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初453号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张景舜，男，汉族，1962年12月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民,住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被亳州市公安局取保候审，同年5月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人张景舜犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、检察员苏啸飞出庭支持公诉，被告人张景舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日23时许，被告人张景舜未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿本市谯城区建安路自南向北行驶至与芍花路交叉路口左转弯时，与沿建安路自北向南行驶至该路口右转弯由蒋云驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，致两车不同程度受损。事故发生后，张景舜驾车逃逸至白衣路包园三巷时，被蒋云驾车拦截。交警到达后发现张景舜涉嫌醉酒驾驶，随将被告人张景舜带至亳州市人民医院抽取血液并送检，经安徽东升司法鉴定所鉴定，张景舜血液中酒精含量为132．78毫克／100毫升。经交警部门认定张景舜负事故的主要责任，蒋云负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人张景舜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张景舜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张景舜未取得机动车驾驶证，2017年3月20日23时许，张景舜驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿建安路自南向北行驶至建安路与芍花路交叉路口左转弯时，与蒋云驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰，致两车受损。事故发生后，张景舜继续驾车行驶至白衣路包园三巷时，被蒋云驾车拦截。经抽取血液检测，张景舜血液中酒精含量为132.78毫克／100毫升。经交警部门认定，张景舜负事故的主要责任，蒋云负事故的次要责任。
另查明，被告人张景舜已与对方达成和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、交通事故车辆痕迹检查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张景舜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，以及肇事后逃逸并负事故主要责任的从重处罚情节。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张景舜能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张景舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王毅怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80887号
原告:李志荣，男，1967年12月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：夏宝勤，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告李志荣与被告夏宝勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告李志荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤诉。
案件受理费1466，减半收取计733元，由原告负担。
审判员 孙玉兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2582号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某帅，男,汉族，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2752号起诉书指控被告人杨某帅犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人杨某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月22日下午15时许，群众王某电话联系被告人杨某帅购买400元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚20时许，杨某帅、段某中、黄某鑫与王某在深圳市龙岗区坪地年丰工业区某购物中心对面公交站台进行毒品交易。民警现场抓获杨某帅，从其身上缴获400元毒资，从王某身上缴获两小包冰毒。经鉴定，分别重0.39克，0.76克，均检出甲基苯丙胺成分。民警从段某中身上缴获一小包冰毒，经鉴定，重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某帅的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人杨某帅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年八月三日
书记员 安首霖
第2页共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2441号
申请执行人:陆敬煌，男，1971年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初448号民事判决书，被执行人胡继梅、苏永超应付给申请执行人陆敬煌68400元，并承担案件受理费755元。经申请执行人陆敬煌申请，2017年4月28日本院立案执行，2017年5月1日本院向被执行人胡继梅、苏永超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人胡继梅、苏永超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未扣押）未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2441号申请执行人:陆敬煌，男，1971年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：苏永超，男，1983年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初448号民事判决书，被执行人胡继梅、苏永超应付给申请执行人陆敬煌68400元，并承担案件受理费755元。经申请执行人陆敬煌申请，2017年4月28日本院立案执行，2017年5月1日本院向被执行人胡继梅、苏永超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人胡继梅、苏永超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人苏永超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未扣押）未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十一日书记员  黄婷第1页/共222页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1017号
原告:重庆凯伦化学工业有限公司。住所地：重庆市江津区德感工业园，组织机构代码75927924-6。
法定代表人：徐建军，该公司总经理。
委托代理人：张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告：重庆华晏居门业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村2社，社会统一信用代码915001073203500771。
法定代表人：陈勇。
原告重庆凯伦化学工业有限公司诉被告重庆华晏居门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆凯伦化学工业有限公司的委托代理人张启刚到庭参加诉讼。被告重庆华晏居门业有限公司经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆凯伦化学工业有限公司诉称：原告长期向被告提供油漆，2015年5月27日，被告出具欠款条，载明欠原告货款89888元，后被告支付34800元货款，尚欠55088元货款至今未付。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款55088元；2、判令被告支付原告以55088元为本金，自2015年5月27日起至本息付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告要求利息从起诉之日起计算。
被告重庆华晏居门业有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原被告之间有业务往来，2015年5月27日，经双方对账，形成对账单，对账单确认截止2015年5月24日，被告欠原告货款89888.35元。同日，被告出具欠款条，明确欠原告货款89888元。后被告支付了34800元，尚欠55088元未付，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款。
以上事实，有对账单、欠款条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告庭审举示与被告对账形成的对账单和被告出具给原告的欠款条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款89888元的事实，该款项被告理应支付。现原告自认被告支付了34800元货款，被告未提交证据证明其支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款55088元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告欠付原告货款，给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告从起诉之日即2016年1月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华晏居门业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款55088元及利息，利息以55088元为本金，从2016年1月19日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1218元，公告费400元,共计1618元，由被告重庆华晏居门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘洪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3846号
申请人：蔡某某。
申请人：杜某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月7日一次性赔偿杜某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与杜某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00675号
申请执行人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：梁发苑，董事长。
被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地合肥市。组织机构代码证66948426-2.
法定代表人：周成发，董事长。
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司与被执行人合肥美联恒置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥美联恒置业有限责任公司银行存款7663206元（含诉讼费32446元、执行费67700元）或查封、扣押、提取其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 明
审 判 员 李 冬
审 判 员 许长忠
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00675号申请执行人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地肥东县店埠镇站北路综合楼三楼。法定代表人：梁发苑，董事长。被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地合肥市荣事达大道299号七层。组织机构代码证66948426-2.法定代表人：周成发，董事长。申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司与被执行人合肥美联恒置业有限责任公司追偿权纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民二初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥美联恒置业有限责任公司银行存款7663206元（含诉讼费32446元、执行费67700元）或查封、扣押、提取其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  李 明审  判  员  李 冬审  判  员  许长忠二〇一五年四月十四日书记员(代)  计振东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第639号
原告金华市西畈砖瓦厂。
法定代表人麻建西。
委托代理人金跃林。
被告大奥建设集团有限公司。
法定代表人张鑫林。
委托代理人杨毓根。
被告段锡良。
原告金华市西畈砖瓦厂诉被告大奥建设集团有限公司、段锡良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华市西畈砖瓦厂的委托代理人金跃林，被告大奥建设集团有限公司的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告段锡良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市西畈砖瓦厂诉称，2011年8月26日，两被告因义乌市上溪初中工地建设需要从原告处购买砖块，并与原告签订《供销合同》，约定出售多孔砖单价为0.58元／块，数量按实际用量按实结算，如需方拖欠货款按每日3‰付违约金等，同时约定了如有纠纷，由金东区法院管辖。截止2012年1月8日，经原告与被告方结算，共计尚欠原告货款170178元。后经原告催款，仅支付了5万元整，至今尚欠原告120178元未付。故此，原告依法诉至法院，请求判令1、两被告立即支付尚欠原告的多孔砖货款120178元。2、两被告支付原告违约金至法院确定履行日止（按每日3‰计算，从2012年1月8日起算至2012年8月15日的违约金为77875.34元）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告金华市西畈砖瓦厂向本院出示如下证据：
1、《供销合同》一份，证明原、被告间买卖关系及约定权利义务的事实。
2、欠款结算单一份，证明被告段锡良与原告结算后欠款170178元未付的事实。
被告大奥建设集团有限公司辩称，第一被告没有和原告签订过买卖合同，也没有授权他人与原告签订过合同，买卖关系是原告和第二被告，请求法庭驳回对第一被告的诉讼请求。
被告大奥建设集团有限公司向本院出示如下证据：
1、告示牌二份，证明本公司在建筑工地明确告知凡是与本公司项目工程发生买卖合同或赊账行为，必须事先与本公司签订合同……如卖方擅自与本公司的个人发生买卖二合同或赊账行为，则本公司不予认可，所有责任由卖方承担的事实。
2、中标通知书一份，证明本公司项目部工作人员没有第二被告的事实。
被告段锡良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原、被告的举证认证如下：
一、对原告提交的证据1，第一被告对三性均有异议，第一被告不知道合同签订的事情，合同中乙方是大奥集团建设有限公司上溪初中工地，名称不符，且第一被告未和原告签订过合同，合同本身只能证明原告和第二被告签订过合同。本院认为，该合同证明系原告与被告段锡良签订的买卖合同对该合同真实性予以确认，但并不能证明被告段锡良的行为系第一被告的意思表示，对其证明目的不予认可。
对证据2，第一被告对三性均有异议，结算单是第二被告和原告发生的，与第一被告无关。本院认为，该结算单系原告与被告段锡良结算的事实，对该证据真实性予以确认，对其证明目的不予认可。
二、对第一被告提交的证据1，2，原告对三性均有异议，认为与本案无关。但可以说明上溪中学是由第一被告承建的事实，原告的材料是拉到此工地的。本院认为，该二组证据能够证明被告大奥建设集团有限公司在上溪中学承建项目部工作人员没有被告段锡良的事实，对这两组证据本院予以采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年8月26日，被告段锡良以从原告处购买砖块，并与原告签订《供销合同》，约定出售多孔砖单价为0.58元／块，数量按实际用量按实结算，如需方拖欠货款按每日3‰付违约金等，同时约定了如有纠纷，由金东区法院管辖。截止2012年1月8日，经原告与被告段锡良结算，共计尚欠原告货款170178元。后经原告催款，被告段锡良仅支付了50000元整，至今尚欠原告120178元未付。
本院认为，原告与被告段锡良买卖合同关系成立。原告没有证据证明被告段锡良系被告大奥建设集团有限公司的工作人员，故被告段锡良以大奥集团建设有限公司上溪初中工地为名与原告签订的买卖合同系个人行为，应由其个人承担民事责任；原告也没有证据证明被告段锡良购买的多孔砖用于被告大奥建设集团有限公司工地，故对原告要求被告大奥建设集团有限公司承担付款责任的诉请本院不予支持。原告要求按每日3‰付违约金的诉请过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告段锡良于本判决生效后十日内支付原告金华市西畈砖瓦厂货款120178元及违约金。（自2012年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市西畈砖瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费2131元（已减半收取），由被告段锡良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一二年十二月十九日
审清执行时效两年
书记员 王伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第925号
原告刘刚，男，汉族，住×××××。
被告张淑玲，女，汉族，住×××××。
原告刘刚与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘刚与被告张淑玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2013年11月3日被告张淑玲及其丈夫杨立东在原告处借款60，000.00元，并出具欠条一张，双方约定2014年5月1日前还款。借款到期后原告多次索要借款无果，故起诉至法院，要求被告张淑玲给付借款60，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张淑玲承认原告所提出的全部诉讼请求，但主张自己暂时没有还款能力。
经本院审查，被告张淑玲承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张淑玲于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金60，000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 娄安东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02144号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告颜东，男，1980年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告颜东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年八月九日
书记员 李 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2540号
申请执行人河南省美涂士建材有限公司，住所地：郑州市金水区东风路�法定代表人：余松峰。
被执行人郑州香江装饰有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路。法定代表人：望彦宁。
被执行人张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行河南省美涂士建材有限公司申请执行郑州香江装饰有限公司、张翼飞装饰装修合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员�白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1331号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市建设大道933号。
负责人:罗智玲，行长。
被执行人:刘金山，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地武汉市东西湖区。
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人刘金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘金山目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02409号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0278号
原告宋某甲，内蒙古伊利实业集团股份有限公司南京分公司营销代表。
被告陈某，安徽省亳州市秋水伊人专卖店店长助理。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告陈某及其委托代理人李建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2009年3月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月10日生一女宋某乙。被告近1年来与一名男性联系密切，原、被告为此经常吵架，被告的行为严重伤害了原告的感情，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能，故原告遂诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费8.4万元（从2015年11月起至2029年10月止，每月按500元计）。夫妻共同所有的北京现代ix25轿车归原告所有，原告愿意按照法律规定给予被告现金补偿。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，原告大男子主义严重，经常殴打、侮辱被告，故被告同意离婚。为了女儿的××成长，婚生女由被告抚养比较合适，并保障探望权的实现。平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告宋某甲与被告陈某于2009年3月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月10日生一女宋某乙，二人因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告宋某甲提交的结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告宋某甲与被告陈某婚姻产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告宋某甲诉至本院要求离婚，被告陈某亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告宋某甲要求与被告陈某离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女宋某乙的抚养问题，原告宋某甲有固定工作和固定住所，宋某乙现年4周岁，现已在连云区西墅幼儿园上小班，从维持孩子既往的生活环境及××成长的角度考虑，宋某乙由原告宋某甲抚养较为合适。关于抚养费问题，原告宋某甲主张被告陈某每月支付500元抚养费，本院综合本地的平均生活费水平、陈某目前的实际收入以及宋某乙的实际需要等因素，认为原告宋某甲的主张并无不当，故予以采信。关于探望权问题，本院认为应以有利于子女的身心××，不影响子女日常生活为宜。因被告陈某在安徽省毫州市生活和工作，离连云港市较远，故被告陈某应集中探望为宜，本院酌定被告陈某于寒、暑假期间集中探望宋某乙，寒假集中探望7天，暑假集中探望30天，被告陈某于假期开始的第一个星期进行探望，从被告宋某甲处将宋某乙接走，探望后送回宋某甲住处。关于原、被告共同所有的苏G×××××号轿车的问题，原、被告就该车辆的价值及归属问题达成了一致意见，即该车价值120000元，归原告宋某甲所有，扣除剩余贷款83766.06元，原告宋某甲给付被告陈某车辆补偿款18116.97元，该协议内容系原、被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于借款问题，原告宋某甲称为支付轿车首付款，二人曾向原告宋某甲父母借款35000元，向被告陈某父母借款10000元，但被告陈某对此不予认可，称二人没有向原告宋某甲的父母借钱，则向自己的父母借了30000元，并提供了中国银行的银行流水证明自己的主张，原告宋某甲对该证据有异议，并称被告陈某的父母之前曾向原、被告借款20000元，该30000元中的20000元是还债的，剩余的10000元才是借的被告陈某父母的钱，因原告宋某甲只认可10000元借款，故本院对该10000元借款予以认定，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应由原、被告共同偿还，如案外人有证据证明借贷的事实，可以另行向原、被告主张权利，故本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告陈某离婚；
二、原告宋某甲与被告陈某的婚生女宋某乙（2011年10月10日生）由原告宋某甲抚养，被告陈某自2015年11月起每月给付宋某乙抚养费500元，至其十八周岁时止。
三、被告陈某于寒、暑假期间集中探望宋某乙，寒假集中探望7天，暑假集中探望30天，被告陈某于假期开始的第一个星期进行探望，从被告宋某甲处将宋某乙接走，探望后送回宋某甲住处。
四、原、被告共同所有的苏G×××××号轿车归原告宋某甲所有，原告宋某甲自本判决生效之日起十日内给付被告陈某车辆补偿款18116.97元。
五、原、被告欠被告陈某父母10000元借款，由原、被告各半承担。
案件受理费240元，由原告宋某甲承担120元，由被告陈某承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第2350号
原告吴建平，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告蔡诚，男，1968年11月22日出生，汉族。
被告谢劭伶，女，1970年6月4日出生，汉族。
两被告共同委托代理人吴荣飞，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告吴建平诉被告蔡诚、谢劭伶财产损害赔偿纠纷一案后，原告吴建平于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，共计17080元，由原告吴建平承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 陈孟强
人民陪审员 靳美姣
二〇一四年八月十九日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第2350号
原告吴建平，男，1973年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告蔡诚，男，1968年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告谢劭伶，女，1970年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
两被告共同委托代理人吴荣飞，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告吴建平诉被告蔡诚、谢劭伶财产损害赔偿纠纷一案后，原告吴建平于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，共计17080元，由原告吴建平承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 陈孟强
人民陪审员 靳美姣
二〇一四年八月十九日
代理书记员 易 李
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执321号
申请执行人韩留胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住长垣县佘家镇老岸村东关村。身份证号：410728197003025274。
被执行人朱庆然，男，1967年5月15日出生，汉族，住长垣县佘家镇朱口村。身份证号：41072819670515501X
本院在执行韩留胜申请朱庆然劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人朱庆然有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1264号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵国锋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第304号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
被执行人谢顺楚，男，1965年10月28日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）溆民特字第9号民事裁定书已于2014年7月19日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站谢顺楚、应偿还申请执行人溆浦县农村信用合作联社借款本金5000000元、利息909117元，承担案件受理费26967元及案件执行费52400元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将（2014）溆执字第304号及（2015）溆执字第52、96、97、98、99、100、101、131、144、155、158、159、160、161、162、163、164、165、166、191、205号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。
另查明，据以实现担保物权的标的物的产权属于因归溆浦县北斗溪乡人民政府所有，暂时无法处置，也未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）溆民特字第9号民事裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第304号
申请执行人周虹，女，1968年5月13日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
申请执行人周虹与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第222号民事调解书已于2014年9月23日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人周虹借款本金480000元、利息359260元，承担案件受理费5988元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人周虹于2014年12月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溆执字第304号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3516号
原告天津大田包装容器有限公司。
法定代表人刘建群，董事长。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杜君红，该公司员工。
原告天津大田包装容器有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于濛，被告委托代理人杜君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告将自己所有的牌照号为H×××××金杯牌小型客车作为保险标的，在被告处投保了机动车“神行车保系列产品”商业险。其中，车损险赔偿限额为125,800元；车上责任险（乘客）赔偿限额为10,000元*7座，均不计免赔条款。保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。2013年11月18日10时10分，案外人即刘振国驾驶上述车辆，沿天津市滨海新区汉沽长虹街由西向东行驶至事故地点时与案外人刘显志驾驶的京Q×××××车相撞，造成原告车辆受损及车上乘员案外人张建军、刘庆友受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽交警支队滨海大队认定：刘振国、刘显志负事故同等责任。张建军、刘庆友不负事故责任。事故发生后，原告分别为张建军、刘庆友垫付了全部医疗费。之后，原告和案外人张建军、刘庆友又分别将刘显志和中国人民财产保险股份有限公司顺义支公司作为共同被告诉至本院，本院经审理后分别做出了（2015）滨汉民初字第1520号、1521号、1522号民事判决书且均因生效产生既判力。为维护原告合法权益，故诉请：1、判令被告在机动车商业车损险责任限额内赔偿原告车损费等各项经济损失人民币13,947.5元，在机动车商业险车上责任险（乘客）责任限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币13,508.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、神行车保系列机动车商业保险单；
2、原告垫付医疗费证明材料；
3、（2015）滨汉民初字第1520号、1521号、1522号民事判决书。
以上证据均为复印件，被告对其真实性均无异议。
被告辩称，对事故发生的事实没有异议。在原告扣除对方已赔付交强险情况下，被告同意按认定的责任比例赔付。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告依法向被告提出保险要求并交纳保险费后，被告为原告出具了保险单，双方保险合同成立，应确认合法有效。原告投保车辆发生事故在保险期间，并已及时向被告履行了报险义务且提出赔偿请求，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。鉴于原告起诉书中的诉讼请求依据均为本院发生法律效力的判决所确认的事实和事故双方各自承担50%责任比例认定，故扣除根据（2015）滨汉民初字第1520号判决书主文第二项确定的赔偿数额外，被告应在机动车商业险车损险责任限额内赔偿原告车损费、评估费、存车费共计人民币13,947.5元。扣除张建军本人因此起交通事故所花费的医疗费等各项经济损失在（2015）滨汉民初字第1521号民事判决书主文第二项确定的赔偿数额外，被告应在机动车商业险车上责任险（乘客）中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3,508.34元。刘庆友本人因此交通事故所花费的医疗费达73,588.80元，扣除根据（2015）滨汉民初字第1522号民事判决书主文确定的赔偿数额外，被告应按合同规定在机动车商业险中车上责任险（乘客）赔偿原告医疗费等10,000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业险车损险责任限额内赔偿原告天津大田包装容器有限公司车损费等各项经济损失人民币13,947.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业险车上责任险（乘客）责任限额内赔偿原告天津大田包装容器有限公司医疗费等各项经济损失人民币13,508.34元。
上述给付款项，于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3516号原告天津大田包装容器有限公司。法定代表人刘建群，董事长。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人杜君红，该公司员工。原告天津大田包装容器有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于濛，被告委托代理人杜君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，原告将自己所有的牌照号为H×××××金杯牌小型客车作为保险标的，在被告处投保了机动车“神行车保系列产品”商业险。其中，车损险赔偿限额为125,800元；车上责任险（乘客）赔偿限额为10,000元*7座，均不计免赔条款。保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。2013年11月18日10时10分，案外人即刘振国驾驶上述车辆，沿天津市滨海新区汉沽长虹街由西向东行驶至事故地点时与案外人刘显志驾驶的京Q×××××车相撞，造成原告车辆受损及车上乘员案外人张建军、刘庆友受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽交警支队滨海大队认定：刘振国、刘显志负事故同等责任。张建军、刘庆友不负事故责任。事故发生后，原告分别为张建军、刘庆友垫付了全部医疗费。之后，原告和案外人张建军、刘庆友又分别将刘显志和中国人民财产保险股份有限公司顺义支公司作为共同被告诉至本院，本院经审理后分别做出了（2015）滨汉民初字第1520号、1521号、1522号民事判决书且均因生效产生既判力。为维护原告合法权益，故诉请：1、判令被告在机动车商业车损险责任限额内赔偿原告车损费等各项经济损失人民币13,947.5元，在机动车商业险车上责任险（乘客）责任限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币13,508.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、神行车保系列机动车商业保险单；2、原告垫付医疗费证明材料；3、（2015）滨汉民初字第1520号、1521号、1522号民事判决书。以上证据均为复印件，被告对其真实性均无异议。被告辩称，对事故发生的事实没有异议。在原告扣除对方已赔付交强险情况下，被告同意按认定的责任比例赔付。经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告依法向被告提出保险要求并交纳保险费后，被告为原告出具了保险单，双方保险合同成立，应确认合法有效。原告投保车辆发生事故在保险期间，并已及时向被告履行了报险义务且提出赔偿请求，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。鉴于原告起诉书中的诉讼请求依据均为本院发生法律效力的判决所确认的事实和事故双方各自承担50%责任比例认定，故扣除根据（2015）滨汉民初字第1520号判决书主文第二项确定的赔偿数额外，被告应在机动车商业险车损险责任限额内赔偿原告车损费、评估费、存车费共计人民币13,947.5元。扣除张建军本人因此起交通事故所花费的医疗费等各项经济损失在（2015）滨汉民初字第1521号民事判决书主文第二项确定的赔偿数额外，被告应在机动车商业险车上责任险（乘客）中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3,508.34元。刘庆友本人因此交通事故所花费的医疗费达73,588.80元，扣除根据（2015）滨汉民初字第1522号民事判决书主文确定的赔偿数额外，被告应按合同规定在机动车商业险中车上责任险（乘客）赔偿原告医疗费等10,000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业险车损险责任限额内赔偿原告天津大田包装容器有限公司车损费等各项经济损失人民币13,947.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业险车上责任险（乘客）责任限额内赔偿原告天津大田包装容器有限公司医疗费等各项经济损失人民币13,508.34元。上述给付款项，于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一五年七月二十七日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2051号
原告：杨艳玲，女，1962年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张启龙，男，1965年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨艳玲诉被告张启龙民间借贷纠纷一案本院于2017年12月1日立案后，因原、被告已经庭外和解，原告杨艳玲于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨艳玲的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳玲承担。
审判员 周国良
二〇一七年十二月二日
书记员 宋玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第100号
申请人：慈溪市坎墩镇象清陶百商店。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。
经营者：胡象清，该公司经理。
申请人慈溪市坎墩镇象清陶百商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23769221的银行承兑汇票（出票日期2015年7月9日、出票金额50000元、出票人宁波华泰汽车电器总厂、收款人慈溪市孚士汽车配件厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市坎墩支行、背书人慈溪市孚士汽车配件厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市坎墩镇象清陶百商店有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市坎墩镇象清陶百商店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 施梦燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审2号
申请执行人牡丹江市环境保护局，住所地牡丹江市西安区。
负责人宋国平，男，局长。
委托代理人赵殿军，男，1977年2月26日出生，汉族，牡丹江市环境保护局科员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市忠达木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人刘长德，男，经理。
申请执行人牡丹江市环境保护局向本院申请强制执行牡环罚[2016]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
因被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款100000元及加处罚款99000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。
本院认为，申请执行人向被执行人送达的行政处罚决定书上体现为邮寄送达，但没有邮寄信息，收件人一栏却有被执行人的法定代表人“刘长德”签字，签字笔迹与卷宗内其他“刘长德”签字笔体明显不同；其他通过邮寄送达的文件内容无体现，无法确定被执行人是否签收、签收时间及收到内容，执法程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人牡丹江市环境保护局作出的牡环罚[2016]30号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张亚明
人民陪审员 李安全
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢长华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00215号
原告陈某，女，汉族，1987年9月生，居民身份证号码3211211987********，住镇江市丹徒区辛丰镇西石村39号。
被告魏某某，男，汉族，1987年1月生，居民身份证号码3211211987********，住镇江市丹徒区辛丰镇南岗村魏家。
原告陈某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年上半年相识、恋爱，2009年1月登记结婚，婚后生育一女，取名魏某。近年来，被告不务正业，不尽家庭义务，且在原告不知情的情况下，借下巨额债务，为此，双方产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年4月，原告遂回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂诉至法院，要求与被告离婚。
被告在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识、恋爱，2009年1月登记结婚，同年4月生育一女，取名魏某。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合及家庭经济等事宜产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方已生育子女。现双方虽有矛盾，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方多加强沟通、交流，处理好家庭关系，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年七月十日
书记员 袁 鸳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异2号
案外人：曹建祥。
委托代理人：钱驾浩。
申请执行人：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
被执行人：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被执行人：傅静红。
被执行人：官乐龙。
被执行人：马鹏。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案中，案外人曹建祥对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人曹建祥称，法院查封的浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车实际所有人为曹建祥，宁波台宇国际物流有限公司仅为该两辆车的被挂靠单位，案外人曹建祥与宁波台宇国际物流有限公司签订有《车辆挂户经营协议》，约定将浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车长期挂靠在宁波台宇国际物流有限公司名下，车辆产权和各类营运证件属曹建祥所有，尊重曹建祥经营自主权，不干预曹建祥正常经营活动，曹建祥实行自主经营，自负盈亏。另，上述车辆系曹建祥于2010年5月11日从杭州中重汽车销售有限公司处购得。鉴于上述事实，要求依法解除对浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车的查封。
案外人曹建祥为证明浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车系其所有，向本院提供了车辆挂户经营协议、合同、补充协议、帐户交易明细、结婚证、收款单、收款收据、发票及车辆行驶证等证据。
本院查明：申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬东商初字第370号民事判决书，判决如下：一、宁波龙升物流有限公司归还杨燕红借款300000元，利息48000元，并支付杨燕红自2014年1月15日起至本判决确定的生效履行日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏对上述付款义务承担连带保证责任；宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏承担保证责任后，有权向宁波龙升物流有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案。在案件执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波台宇国际物流有限公司名下浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车各一辆。
另查明，2010年5月31日，案外人曹建祥与杭州中重汽车销售有限公司签订合同一份，约定曹建祥向杭州中重汽车销售有限公司购买豪沃4X2牵引车和三轴三用通华骨架各一辆，总价30万元，合同签订时支付定金2万元。次日，双方签订补充协议一份，将三轴三用通华骨架轮胎由12.00R20变更为11.00R20钢丝胎，原合同中的牵引车头配置不变，减价4550元。合同签订后，曹建祥通过妻子孟玉香个人结算帐户及现金向杭州中重汽车销售有限公司支付部分购车款，余款向银行按揭。2010年11月19日，案外人曹建祥与被执行人宁波台宇国际物流有限公司签订挂靠协议一份，约定车辆以宁波台宇国际物流有限公司名义上牌领证投入运营，车辆产权和各类营运证件属案外人曹建祥所有。并办理了车辆登记，将车辆登记在宁波台宇国际物流有限公司名下。
本院认为，本案争议焦点是挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。案外人与被执行人宁波台宇国际物流有限公司签订的挂靠协议系双方真实意思表示，协议中对双方的权利义务约定明确。所谓挂靠，就是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名义进行运营，并由挂靠单位向被挂靠单位支付一定的管理费的行为。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆所有权属于挂靠人所有。根据案外人提交的证据，可以证明涉案车辆的实际出资人为案外人曹建祥，双方挂靠协议也明确曹建祥对车辆享有所有权。车辆作为特殊的动产，根据公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故依此本院认为车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属问题，应依据公平、等价有偿的原则来确定车辆实际所有人，案外人向本院提供了购车合同及付款依据。据此，可以认定本案涉案车辆所有权属于实际出资人曹建祥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
解除对浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十七日
代书记员 毛忆梦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1275号
原告甘孝如，男。
被告王建平，男。
被告陈军，女。
原告甘孝如与被告王建平、被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告甘孝如到庭参加了诉讼。被告王建平、被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘孝如诉称，2012年12月29日，被告王建平因资金周转需要，向其借款30万元，出具了一张30万元的欠条，借条上注明了借款期限一年，并约定月利息为3.5％，按季结息。被告方仅支付了两个季度的利息。借款到期后，原告多次找被告方催要借款，但被告方一直拖延未付。两被告系夫妻关系，借款发生在被告王建平与被告陈军夫妻关系存续期间，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还借款本金30万元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告王建平未予答辩。
被告陈军未予答辩。
经审理查明，2012年12月29日,被告王建平因资金周转需要，向原告甘孝如借款30万元，并向原告出具一张内容为“今借到甘孝如现金叁拾万元整（￥300000元），月息三分五，借款人王建平”的条据，约定借款期限为一年时间，并按季度结息。原告甘孝如称被告方已支付了六个月的利息，利息已付到了2013年6月30日。借款到期后，原告多次找被告王建平催要欠款，但被告王建平一直拖延未付。被告王建平与被告陈军系夫妻关系。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王建平从原告甘孝如处借款30万元并出具了欠条，借款事实清楚、证据确实充分，被告王建平对于此项借款理应予以偿还。关于利息的计算，被告王建平已将利息支付至2013年6月30日，原告主张的利息应当从次日即2013年7月1日起开始计算，又因本案借贷双方约定的利率实为年利率42%（3.5%/月×12个月），已超出了法院应予支持年利率24%的标准，故本院依法确定本案借款利息按年利率24%计算，对原告方主张中超出年利率24%的部分不予支持。原告甘孝如与被告王建平之间的民间借贷行为发生在被告王建平与被告陈军婚姻关系存续期间，被告王建平与被告陈军均未举证证明该债务已与原告甘孝如明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈军应当对被告王建平的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建平、被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告甘孝如借款本金300000元及相应利息（利息按年利率24%从2013年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王建平、被告陈军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年三月十日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1707号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路.机构代码：00322056-X
法定代表人：方光前,该单位主任。
被执行人：唐松,男,1987年11月6日出生,29岁,汉族号码341126198711062510,住凤阳县
被执行人:张荣荣,女,1988年6月7日出生,29岁,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与唐松、张荣荣计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00104号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2015]01291号社会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1707号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路.机构代码：00322056-X法定代表人：方光前,该单位主任。被执行人：唐松,男,1987年11月6日出生,29岁,汉族号码341126198711062510,住凤阳县被执行人:张荣荣,女,1988年6月7日出生,29岁,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会与唐松、张荣荣计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00104号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2015]01291号社会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十三日代理书记员  宋德健
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初273号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张谦成，男，1970年7月19日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，个体户，户籍地山西省介休市，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张谦成犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张谦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人张谦成在太原市迎泽区开化寺一蔬菜摊位边，趁被害人李某不备，使用长柄镊子窃取被害人李某上衣口袋内的白色金立手机（价值人民币546元）一部。后被告人张谦成在一卖鸡蛋的摊位边，趁被害人齐某1不备，使用同样的方法窃取被害人齐某2上衣口袋内的白色VIVO手机一部（价值人民币593元，后壳内有现金人民币200元）。案发后，赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人张谦成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、齐某1的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，抓获经过，辨认笔录，作案工具照片，被盗赃物照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，常住人口信息，基本情况调查表，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张谦成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张谦成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张谦成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（长柄镊子一把）由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年四月二十六日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 苏奇林
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第517号罪犯郑忠明，男，1968年12月5日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。2009年11月2日福建省南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第26号刑事判决，认定郑忠明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第72号刑事裁定，核准原判。于2010年1月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑忠明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑忠明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑忠明被减为无期徒刑后，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年、2014年监狱年度表扬。另查明，罪犯郑忠明2013年9月9日因“正课”教育时间下棋被扣1分，2014年1月21日因内务不规范被扣0.5分。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑忠明减刑的异议。本院认为，罪犯郑忠明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。故应对刑罚执行机关建议的减刑幅度予以调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑忠明的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年9月6日起至2034年11月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13740号
罪犯段培亮，男，1975年6月10日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）红中刑初字第45号刑事附带民事判决,以被告人段培亮犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3692号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4629号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段培亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段培亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段培亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段培亮减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督13号
申请人:朱XX，女，53岁，住第八师一四四团。
被申请人:史XX，男，36岁，住第八师一四一团二。
申请人朱XX于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人朱XX称，2016年3月20日，被申请人史XX在石河子市奥昌农机制作经销部购买价值15000元的拖拉式打药机一台，已付款5000元，余额10000元未付。被申请人史XX以申请人朱XX的名义向石河子市奥昌农机制作经销部出具欠条一份。2017年1月，申请人朱XX替被申请人向石河子市奥昌农机制作经销部给付余款10000元。后被申请人向申请人出具欠条一份，内容为：“今欠朱XX拖拉式打药机款壹万元正（10000），本人承诺此款在十二月三十号之前付清，如未付清按3%的利息计算。本机经本人验收合格，以后使用中出现问题，与厂家无关。欠款人：史XX，659001198108104613,1367753****,2016年3月30日。”此欠款被申请人至今未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱XX打药机款10000元。
申请费17元，由被申请人史XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 白慧桃
1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1323号
上诉人（原审原告）：袁燕华。
委托代理人（特别授权代理）：方文军、邵义，浙江东孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永钢。
委托代理人（特别授权代理）：郭歌、陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师。
上诉人袁燕华因与被告黄永钢民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月26日，黄永钢（借款人）与袁燕华（出借人）签订一份借款合同，约定：袁燕华同意借给黄永钢人民币10万元，该款于合同签订之日一次性支付，借款期限自2012年7月26日至12年9月25日，利息按月2%计算每月支付，如逾期未能归还借款人承担借款本金15%的违约金并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）；黄永钢于同日出具一份收到10万元、其中汇款6万元、现金4万元的收条。袁燕华实际分别于2012年7月24日、25日、28日以银行转账方式向黄永钢交付借款2万元、35000元、5000元。
原审法院认为，袁燕华与黄永钢2012年7月26日签订的借款合同出自双方真实意思，双方借款合同法律关系成立，但借款金额应按袁燕华有充分证据证实已实际交付的6万元认定，合同约定的超过法律规定部分的逾期利息及违约金不具�法律效力。黄永钢系成年人，应知签署借款合同的法律后果，且合同内容亦有转账凭证印证，黄永钢关于借款合同系受胁迫签订、借款意思表示不真实之抗辩无证据证明，不予采纳。黄永钢未按约定期限还款，应当承担违约责任，支付袁燕华借款利息并赔偿黄永钢逾期还款利息损失及实现债权的费用，其中逾期利息损失根据法律规定及本案实际亦应按双方约定的借款利息月利率2%予以调整。对袁燕华主张的借款本金、借期内利息、逾期利息损失、为实现债权而支出的律师费用之诉请，该院根据合同约定及法律规定予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决：一、黄永钢于判决生效之日起十日内归还袁燕华借款6万元，并支付利息28800元（该款计算至2014年7月25日），自2014年7月26日至本生效判决确定的履行之日止的利息以6万元为基数、按月利率2%另行计付。二、黄永钢于判决生效之日起十日内赔偿袁燕华律师费损失3000元。三、驳回袁燕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由袁燕华负担1660元，黄永钢负担2000元。
袁燕华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审将袁燕华通过现金交付给黄永钢的4万元借款不予认定，属于事实认定错误。袁燕华在湖南旅游期间，分别于2012年7月24日和7月25日通过银行向黄永钢汇款2万元和35000元，7月26日袁燕华坐飞机回到杭州，与黄永钢签订借款合同，并向黄永钢交付现金4万元，黄永钢出具了�条，载明收到现金4万元及汇款6万元。7月28日袁燕华通过银行向黄永钢汇款5000元，补齐汇款6万元，袁燕华共向黄永钢交付了全部借款10万元。二、借款合同证实双方当事人之间存在借贷10万元的合意，收条载明收到现金4万元及汇款6万元，现有证据已经充分证实了袁燕华向黄永钢交付了借款合同项下的全部借款，原审认定收条仍不足以认定4万元已实际交付系错误裁判。请求撤销原判，依法改判支持袁燕华的全部诉请，由黄永钢承担全部诉讼费用。
被上诉人黄永钢答辩称，一、本案实际没有借贷事实。黄永钢根本不认识袁燕华，也没有收到袁燕华的借款，6万元全部是从陈海峰帐户上汇的，而陈海峰本身就同黄永钢有很复杂的经济纠纷。借条形成的时间不是2012年7月26日，是8月底，陈海峰以黄永钢的房屋相要挟，让黄永钢写了借条，当时借款人栏是空的。黄�钢不需要用钱，是没有借款理由的，当时房屋已经过户到陈海峰的名下，按揭贷款应当由陈海峰承担，如果陈海峰不履行还款义务，银行就会处理房屋，会损害黄永钢的利益，因此黄永钢才会在借条上签字，款项实际使用人也不是黄永钢。
上诉人袁燕华向本院提交的证据有：登机牌和机票订单信息。证明2012年7月26日袁燕华乘坐飞机从湖南回到杭州的事实。上述证据，被上诉人黄永钢认为无法进行核实，且袁燕华乘坐该航班回杭州，也不影响本案事实，因为借条形成时间不是落款当天。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
被上诉人黄永钢未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2012年7月26日，黄永钢与袁燕华签订一份借款合同，约定：袁燕华同意借给黄永钢人民币10万元，该款于合同签订之日一次性支付，借款期限自2012年7月26日至2012年9月25日，利息按月2%计算每月支付，如逾期未能归还借款人承担借款本金15%的违约金并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。同日，黄永钢出具一份收条，载明：今收到人民币10万元整，其中汇款6万元、现金4万元。袁燕华分别于2012年7月24日、25日、28日以银行转账方式向黄永钢汇款2万元、35000元、5000元。
本院认为，袁燕华与黄永钢之间存在借贷关系的事实清楚。黄永钢认为借款合同系受胁迫签订、借款意思不真实的抗辩，因其未就此提出上诉，本院不予审查。袁燕华提交的借款合同证明了其与黄永钢之间具有借款10万元的合意，而黄永钢出具的收条记载了黄永钢收到6万元汇款及4万元现金的内容，在民间借贷中，部分借款以现金形式交付亦符合常理，故袁燕华与黄永钢之间借款10万�的事实应予认定。原审判决认定事实基本清楚，但对袁燕华现金交付4万元借款未予认定不当，本院予以变更。袁燕华的上诉理由和请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2057号民事判决第（二）项，即黄永钢于判决生效之日起十日内赔偿袁燕华律师费损失3000元。
二、变更杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2057号民事判决第（一）项为：黄永钢于判决生效之日起十日内归还袁燕华借款本金10万元，并支付自2012年7月26日起至款项付清之日止按月利率2%计付的利息。
三、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第2057号民事判决第（三）项及案件受理费负担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，二审案件受理费800元，均由黄永钢负担。袁燕华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；黄永钢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 治 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更14号
罪犯龚兵，男，1984年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月20日贵州省息烽县人民法院作出（2014）息刑初字第16号刑事判决，认定龚兵犯故意伤害罪，判处有期徒�三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本�认为，罪犯龚兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚兵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初226号
原告王秀荣，女，汉族，1949年2月8日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，该公司执行董事。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王秀荣诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、刘边疆为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1�22日立案受理后，原告王秀荣撤回对被告刘边疆的起诉，本院另行制作裁定，准许其撤回起诉。后本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称：原告于2014年6月到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草打农药，月工资为1200元。2014年6月至12月，被告共欠工资5395元。经劳动局相关部门处理，被告刘边疆以第一被告的名义为原告出具了5135元的工资欠据。同年6月1日被告刘边疆又为原告出具了欠工资款260元。后原告将被告刘边疆诉至法院，法院以刘边疆为不适格被告为由，裁定驳回了原告的起诉，现只好再次起诉。故诉请判令：1、二被告立即支付原告工资款5395元和讨要工资款误工�等费用500元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
原告王秀荣向本院提交的证据材料有：1、身份证、村委会证明，证明原告主体资格；2、欠条二张，证明欠款和数额；3、（2015）博民界初字第00126号民事裁定书和生效证明书，证明被告公司法定代表人是王红军，证明原告给公司干活，刘边疆打条行为是职务行为，裁定书是生效文书；4、工商登记档案一份，证明被告公司从刘边疆注册的焦作市孜孜花业有限公司演变过程。
被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠原告工资数额及其演变情况，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告被告焦作市孜孜园林科技�展有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月原告王秀荣到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草打农药。2014年6月至12月，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作共欠其工资5395元。2015年2月1日被告刘边疆为其出具了欠据，载明：今欠到工资款杨建荣5135元，到2015年5月31日前结清，落款为：焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆。同年6月1日被告刘边疆又为原告出具了一张欠据，载明：今欠到王秀荣工资款260元。后原告王秀荣将被告刘边疆诉至本院，本院以刘边疆出具欠据的行为是职务行为为由，认定被告刘边疆为不适格被告，裁定驳回了原告的起诉。后原告王秀荣再次诉至本院。
另查明，焦作市孜孜花业有限公司成立于2009年3月26日，法人代表为刘边疆，2011年9月29日该公司法人代表更换为高前进，2012年7月27日该公司更名为焦作市孜孜花业科技发展有限公司，2012年9月26日焦作市孜孜花业科技发展有限公司更名为焦作市孜孜园林科技发展有限公司，法人代表为王红军。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告王秀荣为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告王秀荣请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。因原告王秀荣未提供相关误工费用的证据，故其请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判�生效之日起立即支付给原告王秀荣工资款5395元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕寒冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县。
法定代表人：张志科，该公司经理。
委托代理人：常建忠，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐运景，男，汉族，1958年6月6日出生。
再审申请人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）因与被申请人齐运景追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾坤路桥公司申请再审称：（一）二审判决依据2007年3月21日娄好领给齐运景出具的情况说明认定贷出的款项与齐运景无关是错误的，乾坤路桥公司对此不知情，二审判决以此为由认定主合同无效错误。（二）2010年8月5日封丘县农村信用联社与娄好领签订的债务转让协议书是内部协议，不能对抗乾坤路桥公司的追偿权。刑事卷宗中乾坤路桥公司2011年8月14日出具的不再为齐运景贷款90万元担保的证明，没有公司法定代表人的签章，无法印证真实性，乾坤路桥公司也不知情，即使是乾坤路桥公司出具的证明，也只是该公司单方意思表示，并不能免除担保责任。（三）刘修民、贾森如何发放贷款都是职务行为，不是贷款合同无效的依据。贷款合同已经生效并已经履行，贷款追不回来是因为信用社没有行使自己的权利造成的。（四）本案漏列当事人，应当追加封丘县农村信用联社为当事人，才能查明案件的事实。（五）因案件事实认定错误，导致适用法律错误，误将刑事规则用到民事规则中，故二审判决适用法律错误。
齐运景提交意见称：乾坤路桥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）根据乾坤路桥公司提交的2007年3月22日的借款担保合同书，当事人约定的保证期间是“自借款之日起至借款到期后二年”。2011年12月12日，乾坤路桥公司自动偿还借款，怠于行使主债务人的时效抗辩权，主观上存在过错，因而丧失了对主债务人齐运景的追偿权。（二）河南省封丘县人民法院（2012）封刑初字第153号刑事判决认定2010年8月5日封丘县农村信用联社与娄好领签订的债务转让协议书，约定齐运景贷款由娄好领偿还。2011年8月14日乾坤路桥公司出具证明不再为齐运景贷款90万元提供担保。生效判决认定乾坤路桥公司清偿90万元不属于依法履行担保义务的行为依据充分。（三）本案为追偿权纠纷，乾坤路桥公司认为应当追加封丘县农村信用联社为当事人缺乏法律依据。（四）乾坤路桥公司申请再审称二审判决适用法律错误，但未提供明确的事实及依据。
综上，乾坤路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南乾坤路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静