wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第490号
上诉人（原审被告）丹阳市春晓农化有限公司，住所地丹阳市行宫镇。
法定代表人李春晓，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏春晓医药化工科技有限公司，住所地连云港灌云县临港产业区。
法定代表人李春晓，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人薛云虎，该公司员工。
两上诉人共同委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏江大环境工程有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路8号。
法定代表人徐亮，该公司董事长。
委托代理人钱科星，该公司副总经理。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人丹阳市春晓农化有限公司（以下简称丹阳春晓公司）、江苏春晓医药化工科技有限公司（以下简称江苏春晓公司）因买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月17日，江苏江大环境工程有限责任公司（以下简称江大环境公司）（乙方）与丹阳春晓公司（甲方）签订“污水处理四效蒸发脱盐设备”设备供货合同1套，合同总价款为1900000元。合同第十条结算方式、时间及地点载明：合同签订5日内甲方支付40%合同款；乙方发货前付至75%合同款；安装结束调试前付至90%合同款；剩余10%合同款在安装结束12个月内付清。
2011年7月19日，江大环境公司将上述设备交付给丹阳春晓公司，由丹阳春晓公司签收确认。2013年11月18日，江大环境公司向丹阳春晓公司发送催款函1份，载明双方签订的合同总标的款为1900000元，截止到2013年10月31日，丹阳春晓公司尚欠江大环境公司价款680000元。2014年1月，丹阳春晓公司向江大环境公司发送“关于丹阳市春晓农化有限公司污水处理站设备供货合同的变更说明”1份，载明，因丹阳春晓公司停产，自2014年1月16日起，原合同剩余设备款680000元由江苏春晓公司给予支付并结算，江大环境公司将对应金额的发票开具至江苏春晓公司。嗣后，丹阳春晓公司、江苏春晓公司未能付款，江大环境公司催要无果，诉至法院，要求判令江苏春晓公司立即给付价款680000元，丹阳春晓公司、江苏春晓公司连带给付逾期付款利息损失。
上述事实，有设备供货合同、设备签收单、催款函、变更说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：江大环境公司与丹阳春晓公司所签订的设备供货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现江大环境公司按约定供应设备，丹阳春晓公司应按约支付相应的价款，逾期给付应承担相应的民事责任。2014年1月，丹阳春晓公司将其欠江大环境公司价款680000元的义务转移给江苏春晓公司，由江苏春晓公司自2014年1月16日起对江大环境公司履行给付义务。该转让已告知江大环境公司并经江大环境公司同意，合法有效，江苏春晓公司应自2014年1月16日起对江大环境公司方履行价款给付义务，逾期履行应承担相应的民事责任。故江大环境公司要求江苏春晓公司给付所欠价款680000元的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持；江大环境公司按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，原审法院予以支持，但丹阳春晓公司应对其转移合同义务之前的价款给付义务承担逾期付款责任，转移之后的逾期付款责任由江苏春晓公司承担。江大环境公司要求丹阳春晓公司、江苏春晓公司对逾期付款利息损失承担连带责任的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、江苏春晓医药化工科技有限公司于判决生效后十日内给付江苏江大环境工程有限责任公司价款680000及逾期付款利息损失（以本金680000元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、丹阳市春晓农化有限公司于判决生效后十日内给付江苏江大环境工程有限责任公司利息损失［以本金490000元（680000元＊90%）为基数，自2011年7月20日起至2012年7月19日止；以本金680000元为基数，自2012年7月20日起至2014年1月15日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算］。
上诉人丹阳春晓公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未查清事实，被上诉人安装设备后进行了长时间调试，无法使设备正常运转，且未取得验收合格证明，上诉人有权拒付货款；2、上诉人出具的“变更说明”是鉴于丹阳春晓公司停产的情况，但上诉人从未明确放弃对调试不合格的抗辩。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人江大环境公司辩称：1、上诉人已全面履行合同，案涉设备安装调试完毕；2、上诉人的污水排放不达标是上诉人自身多种原因造成，与案涉设备无直接联系，且设备已被上诉人拆除；3、上诉人出具的“变更说明”载明剩余设备款680000元由江苏春晓公司给予支付并结算，并未提出如今的抗辩理由。请求驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，当事人双方均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为：2011年7月19日，被上诉人江大环境公司将案涉设备交付给上诉人丹阳春晓公司，在将设备安装完毕后于同月22日进行了设备试运转，结论是设备试运转正常，丹阳春晓公司亦同时提出循环泵改造加油部位、电机与金属软管接头处加固两项整改意见，有试运转记录单为证。直至丹阳春晓公司2012年底停产、拆除设备及2014年1月出具付款“变更说明”，丹阳春晓公司均未提出设备无法正常运转、调试不合格的抗辩。当事人签定的设备供货合同约定：质保期一年，自安装结束投入使用之日起计算。故上诉人关于设备无法正常运转、调试不合格的抗辩亦过了约定期限，且设备已拆除，上诉人也未能提供证据支持其抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10600元，由上诉人丹阳市春晓农化有限公司负担5300元，由上诉人江苏春晓医药化工科技有限公司负担5300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月七日
书 记 员 周旻晶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民一初字第00833号
原告高某某
被告武汉XX大学
本院在审理原告高某某诉被告武汉XX大学劳动争议一案中，原告高某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告高某某负担，予以免交。
审判员 周某某
二○一四年X月X日
书记员 孙 某
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03198号
原告：韩继，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘殿刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汪德发，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告韩继诉被告刘殿刚、汪德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩继到庭参加诉讼，被告刘殿刚、汪德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩继诉称，被告刘殿刚因急需资金于2012年3月20日向原告借款10万元，借款期限一年，被告汪德发作为保证人，被告刘殿刚于2012年3月20日给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告刘殿刚催要，被告刘殿刚至今未还。请求判决被告刘殿刚给付所借原告借款本金10万元及资金占用期间利息14500元，暂定114500元（资金占用期间利息自2013年3月20日计算至被告全部本息清结日止，按年利率6%计算），被告汪德发承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告韩继针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借据一张，证明被告刘殿刚向原告韩继借款10万元，并由被告汪德发担保。
被告刘殿刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告汪德发未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘殿刚以盖房子急需资金为由，于2012年3月20日向原告韩继借款10万元，约定使用期限一年，并由被告汪德发提供保证担保，被告刘殿刚给原告韩继出具借条一张，内容为“借条，今借到韩继人民币壹拾万元整（100000元），期限为一年内还清，借款人：刘殿刚，担保人：汪德发，2012年3月20日”。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。被告汪德发在2014年及2015年4月2日在借条上注明，该笔借款由其负责还清。
本院认为，被告刘殿刚以盖房子急需资金向原告韩继借款10万元，使用期限一年，由被告汪德发保证，事实清楚，有被告刘殿刚给原告韩继出具的借条为证，本院予以确认。被告汪德发自愿为被告刘殿刚的借款提供担保，有被告汪德发在借条上签字担保为证，系其真实意思的表示，本院予以确认。借款到期后，被告刘殿刚应主动归还借款，被告刘殿刚不按约定期限归还借款，应承担违约责任，因此对原告韩继要求被告刘殿刚给付借款10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院予以支持。因此对原告韩继要求被告刘殿刚支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告汪德发系担保人，应对被告刘殿刚向原告韩继的借款本金10万元及资金占用期间利息承担连带清偿责任。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘殿刚于本判决生效之日起10日内给付原告韩继借款10万元及资金暂用期间利息（自2013年3月21日起至还清之日止，按年利率6%计算），被告汪德发对上述借款10万元及资金暂用期间利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告刘殿刚、汪德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 何苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7990号
罪犯蒋茂，男，1989年8月3日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑一初字第309号刑事判决，以被告人蒋茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1940号裁定书减刑十一月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7990号 罪犯蒋茂，男,1989年8月3日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出(2011)盘刑一初字第309号刑事判决,以被告人蒋茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1940号裁定书减刑十一月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蒋茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯蒋茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯蒋茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯蒋茂减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月5日起至2019年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第396号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被郴州市公安局北湖分局取保候审，经郴州市北湖区人民检察院决定于2015年11月13日被监视居住，经本院决定于2015年12月25日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人何某某与被害人何某甲之间存在矛盾。2014年8月26日8时许，被告人何某某在郴州市北湖区大塘开往鲁塘镇同祥圩的客车上遇见被害人何某甲，双方发生争吵，争吵中被告人何某某朝被害人何某甲脸上打了几下，致何某甲牙齿脱落。经鉴定，被害人何某甲牙齿缺失两枚评定为轻伤贰级。
2014年11月18日，被告人何某某与被害人何某甲达成了刑事和解协议书，赔偿了损失30700元给被害人何某甲，取得了被害人的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人何某某犯故意伤害罪在一年六个月以下有期徒刑或者拘役处刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案说明、人口基本信息、被害人何某甲的陈述、证人何某乙、何某丙的证言、鉴定意见、情况说明、被告人何某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人方与被害人方达成了刑事和解协议书，赔偿了损失30700元给被害人方，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某犯故意伤害罪在一年六个月以下有期徒刑或拘役处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对何某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村组没有重大不良影响，可对何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年一月十四日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪；组织出卖人体器官罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2523执85-1号
申请执行人农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
住址：屏边县玉屏镇人民路3号。
被执行人熊玉文，男，1986年11月9日生，住屏边县。
被执行人蒋红春，女，1986年12月6日生，住屏边县。
被执行人蒋红艳，女，1980年11月28日生，住屏边县。
被执行人孙炳红，男，1983年2月4日生，住屏边县。
被执行人邓国亮，男，1972年5月7日生，住屏边县。
关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人熊玉文、蒋红春、蒋红艳、孙炳红、邓国亮借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月1日作出的（2016）云2523民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的50000元及利息、诉讼费735元。本院已立案受理并执行(由熊玉文偿还，其他人承担连带清偿责任)。
本案在执行过程中查明，被执行人（借款人）熊玉文父母已死亡，有一哥在外打工。熊玉文本人无业，未婚，仅靠领取最低生活保障金生活，患严重痛风。查无银行存款，无房产登记，无其他可供执行财产；被执行人蒋红春贷款已进入执行程序，未能履行，其他被执行人经查询也无存款及房产登记。执行情况已书面反馈给申请执行人。故被执行人现确无履行条件，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执85号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判长 朱应良
审判员 张建崇
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）2523执85-1号申请执行人农业银行屏边县支行。法定代表人ＸＸ，该支行行长。住址：屏边县玉屏镇人民路3号。被执行人熊玉文，男，1986年11月9日生，住屏边县。被执行人蒋红春，女，1986年12月6日生，住屏边县。被执行人蒋红艳，女，1980年11月28日生，住屏边县。被执行人孙炳红，男，1983年2月4日生，住屏边县。被执行人邓国亮，男，1972年5月7日生，住屏边县。关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人熊玉文、蒋红春、蒋红艳、孙炳红、邓国亮借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月1日作出的（2016）云2523民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的50000元及利息、诉讼费735元。本院已立案受理并执行(由熊玉文偿还，其他人承担连带清偿责任)。本案在执行过程中查明，被执行人（借款人）熊玉文父母已死亡，有一哥在外打工。熊玉文本人无业，未婚，仅靠领取最低生活保障金生活，患严重痛风。查无银行存款，无房产登记，无其他可供执行财产；被执行人蒋红春贷款已进入执行程序，未能履行，其他被执行人经查询也无存款及房产登记。执行情况已书面反馈给申请执行人。故被执行人现确无履行条件，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执85号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一六年十二月二十一日书记员  熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）2523执85-1号申请执行人农业银行屏边县支行。法定代表人何勇，该支行行长。住址：屏边县玉屏镇人民路3号。被执行人熊玉文，男，1986年11月9日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。被执行人蒋红春，女，1986年12月6日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人蒋红艳，女，1980年11月28日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人孙炳红，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人邓国亮，男，1972年5月7日生，苗族，高中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于申请人农业银行屏边县支行申请执行被执行人熊玉文、蒋红春、蒋红艳、孙炳红、邓国亮借款合同纠纷一案，屏边县人民法院2016年6月1日作出的（2016）云2523民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行屏边县支行于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的50000元及利息、诉讼费735元。本院已立案受理并执行(由熊玉文偿还，其他人承担连带清偿责任)。本案在执行过程中查明，被执行人（借款人）熊玉文父母已死亡，有一哥在外打工。熊玉文本人无业，未婚，仅靠领取最低生活保障金生活，患严重痛风。查无银行存款，无房产登记，无其他可供执行财产；被执行人蒋红春贷款已进入执行程序，未能履行，其他被执行人经查询也无存款及房产登记。执行情况已书面反馈给申请执行人。故被执行人现确无履行条件，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执85号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一六年十二月二十一日书记员  熊 能
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第534号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，1954年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）650号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公�并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月24日17时左右，被告人罗某在本市五华区翠湖南路71号店铺内，趁受害人李某某不备，盗窃了摆放在店内茶桌上的银质茶壶一只，价值人民币2230元，携赃潜逃，销赃挥霍。2015年5月26日被告人罗某被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人罗某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并�质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人罗某的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，书证，鉴定聘请书，云南天禹司法鉴定中心（2015）司鉴字第632033号物品价值损失评估鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，视频资料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人罗某于判决生效后三十日内退赔被害人李飞雷人民币2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 杰
二〇一五年九月九日
书记员 侯迎春
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执925号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院。
被执行人李飞，男，汉族，1983年10月8日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人诈骗罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金50000元、退赔受害人316930.87元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 许宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第492号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2014］1341号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日上午10时许，被告人崔某饮酒后无证驾驶无牌轻便摩托车（电瓶驱动的三轮车）行驶至宁波市鄞州区锦寓路南苑环球酒店东门路段时，与朱某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇浓度为327mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，接警记录单，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月十四日
代书记员 张坤
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第1344号
原告胡某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某某申请撤诉，是自愿的诉讼行为，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某缴纳。
审 判 员 谭君华
二〇一五年十月八日
代理书记员 喻 丹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第365号
原告：高承亮。
委托代理人：赵善启、黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：广东中南建设物业发展总公司，住所地：广州市海珠区前进路54号。
法定代表人：庄志民，职务：总经理。
原告高承亮诉被告广东中南建设物业发展总公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年2月5日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1、准许原告高承亮撤回起诉。
二、本案受理费100元，减半收取；由原告高承亮负担50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁志铭
二〇一三年二月五日
书记员 潘洁莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第683号
上诉人（原审原告）：黄桂深，男，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：麦彩炘，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人黄桂深因与被上诉人麦彩炘居间合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒙桂清向原审法院诉称：麦彩炘于2013年向黄桂深声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。黄桂深于2013年3月31日向麦彩炘支付了6150元办证费用，麦彩炘向黄桂深开具了一张收据。但三个月后，麦彩炘并未为黄桂深办成外出劳工事宜，黄桂深经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令麦彩炘一次性向黄桂深退回6150元；2、本案诉讼费由麦彩炘负担。
原审法院查明：冯某永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区甲酒店和乙酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯某永以办理劳工证为由，亲自及通过麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，麦彩炘收取黄桂深的办证费用6150元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯某永。2014年7月22日，冯某永因上述行为构成诈骗罪，被原审法院判处有期徒刑十年六个月。
原审法院认为：黄桂深的财产遭到损失，是由于冯某永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，黄桂深的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。黄桂深提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回黄桂深的起诉。黄桂深已预交的受理费25元，原审法院退回给黄桂深。
上诉人黄桂深上诉称：麦彩炘于2013年告知黄桂深，她正在搞澳门劳工，而且担保一定可以帮助搞到出去，已经有人搞出去并在澳门工作了，如三个月搞不出澳门，就退回本金给黄桂深，并且会负全责。于是，黄桂深就在2013年3月31日支付给麦彩炘6150元，同时，黄桂深由于多次追收未果，特上诉二审法院。请求撤销原审裁定，判令麦彩炘一次性支付黄桂深6150元。
被上诉人麦彩炘在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院审查认为：黄桂深是已发生法律效力的原审法院（2014）江鹤法刑初字第201号案的被害人，该案已认定冯某永通过麦彩炘等人骗取黄桂深交纳的办证费用，因此，黄桂深的财产遭到损失，是由于冯某永实施的诈骗犯罪行为所致。冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，黄桂深遭受的财产损失应通过追缴或者责令退赔的途径解决，不能通过民事诉讼的方式来救济。黄桂深提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回黄桂深的起诉并无不当，本院予以维持。黄桂深上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵苑芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01237号
原告：韦某某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：秦某某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告韦某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，2013年4月20日，原告韦某某因已与被告秦某某自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担�
审判员 于 伟
二〇一三年五月八日
书记员 张珍珍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保41号
申请人：张永澳，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所实习律师。
被申请人：段永春，女，1965年2月22日出生，住河南省南召县。
申请人张永澳与被申请人段永春诉前财产保全一案，申请人于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的豫Ｒ×××××号车辆予以保全扣押。担保人田田以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车（车架号：LVHRR8826H5015207）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张永澳的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人段永春所有的豫Ｒ×××××号车辆。
二、查封担保人田田所有的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓娟
二〇一七年八月三十日
书记员 丁恒学
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保41号申请人：张永澳，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所实习律师。被申请人：段永春，女，1965年2月22日出生，住河南省南召县。申请人张永澳与被申请人段永春诉前财产保全一案，申请人于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的豫Ｒ×××××号车辆予以保全扣押。担保人田田以自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车（车架号：LVHRR8826H5015207）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人张永澳的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人段永春所有的豫Ｒ×××××号车辆。二、查封担保人田田所有的豫Ｒ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娟二〇一七年八月三十日书记员  丁恒学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9617号
原告：银川居然之家家居建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号。
法定代表人：罗威，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张月霞，女，1979年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川居然之家家居建材有限公司诉被告张月霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告银川居然之家家居建材有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川居然之家家居建材有限公司撤诉。
案件受理费4292元，已减半收取2146元，由原告银川居然之家家居建材有限公司负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第343号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告李彪，男，1981年8月15日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告李彪金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月5日以与被告李彪达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1025号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告洪汝，女。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告洪汝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告洪汝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积93.65㎡。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元／㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠物业费3372元及滞纳金1011元，合计4383元。
被告洪汝未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号309#311金宝花园小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元／㎡的物业费，被告从2009年10月1日至2015年9月30日止物业费3372元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年10月1日至2015年9月30日止物业费3372元，关于原告提出要求被告给付违约金1011元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪汝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费3372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2177号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄绍水，男，1946年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡荣凤，女，1952年4月10日生，汉族。
委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人黄绍水因与被上诉人胡荣凤相邻关系纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄绍水、被上诉人胡荣凤的委托代理人上官宗合到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原审查明：黄绍水与胡荣凤的丈夫黄绍财（现已过世）系亲兄弟关系，两家的房子在没有调换之前相邻。1981年，黄绍水办理了林权证，该证上明确了属于黄绍水林权的四界范围是“屋前至黄绍余滴水，东北至竹园边桃园山坎水沟，西至代登英滴水竹园边，南东出路”。1994年农历2月15日，黄绍水与黄绍财订立调换自留地协议，协议约定的主要内容为：经黄德胜、黄德永、黄德清三人说合，黄绍财、黄绍水兄弟二人协商调换自留地，将黄绍水房屋东边自留地兄弟二人均分种植，四界分明，各尽其能。以地坎老水沟以东，地头横沟以北归黄绍财，以南归黄绍水，凡是双方自留地树各归其主，调换日期从农历2月15日起执行。立字人：黄肇材。达成调换协议后，黄绍水将其住房进行了改扩建，从以前的四间正屋扩大成六间正屋，院子也相应进行了扩大，但因黄绍水房屋南边是村民黄绍余的房屋，黄绍水的院子大门建在东边，日常出入需要从东南方向出行。因胡荣凤拟在调换后的地面上建房，位置位于黄绍水房屋东边，地头横沟以北，在地头横沟以南是一个土墩，上面栽种有树木，为建房施工需要，胡荣凤将该土墩上的部分树木放倒，被放倒的树木及泥土堆放在黄绍水家庭东南方向的出路上，造成黄绍水及家人出入不便。庭审时，胡荣凤不认可该土墩上的树木系自己所放倒，称系黄绍水放倒树木，目的是阻碍胡荣凤建房施工，但双方均要求将被放倒的树木移走，以便恢复通行。
原审认为，黄绍水、胡荣凤两家房屋相邻，又是叔嫂关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，依据黄绍�于1981年所办理的林权证的四界范围及1994年黄绍水与胡荣凤丈夫黄绍财所订立的调换自留地协议的内容来看，被放倒树木所在的土墩属于黄绍水调换后的自留地范围，结合黄绍水所提交的证据，对土墩上的树木系由胡荣凤放倒这一事实，本院予以采信，被放倒的树木及挖出的泥土堆放在黄绍水出行的道路上，影响了黄绍水、胡荣凤双方的出行，胡荣凤应将堆放在黄绍水出路上被放倒的树木及泥土移走和清除，黄绍水要求胡荣凤赔偿十六棵树木的损失，称价值1000元系其自行计算得来的，因缺乏合法依据不予支持。胡荣凤反诉还要求黄绍水不得阻止其施工建房，庭审中胡荣凤未提交证据证实黄绍水实施了妨碍胡荣凤施工建房的行为，黄绍水在不能证实胡荣凤的建房行为侵犯了自己合法权益的前提下，也不应当予以阻止，如果黄绍水擅自阻止胡荣凤施工，既不利于亲戚、邻里关系的和睦处理，反而易产生冲突，激化矛盾，胡荣凤的建房行为应依法受到政府相关部门的规范，取得相应许可手续。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决如下：一、胡荣凤于本判决生效之日起10日内将黄绍水房屋出路上被放倒的树木和堆放的泥土清除移走；二、胡荣凤在调换后自家自留地上的建房施工行为，在不侵犯黄绍水合法权益的情况下，黄绍水不得阻止；三、驳回黄绍水的其他诉讼请求；四、驳回胡荣凤的其他反诉请求。案件本诉受理费100元，由黄绍水、胡荣凤各自承担50元；反诉受理费100元，由胡荣凤承担。
上诉人黄绍水上诉称：1、黄绍水没有阻止胡荣凤建房施工的行为，原审法院判决没有依据；2、胡荣凤应当赔偿黄绍水16棵树或者16棵树的损失1000元。请求依法改判。
被上诉人胡荣凤答辩称：1、黄绍水阻止胡荣凤建房施工的行为，原审法院判决有依据；2、胡荣凤不应当赔偿黄绍水16棵树或者16棵树的损失1000元。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，黄绍水要求胡荣凤赔偿16棵树木的损失800元，胡荣凤称16棵树木的损失为500元。
本院认为：胡荣凤将放倒的树木及挖出的泥土堆放在黄绍水出行的道路上，影响了黄绍水的出行，原审法院判决胡荣凤将黄绍水房屋出路上被放倒的树木和堆放的泥土清除移走并无不当，但判决胡荣凤在调换后自家自留地上的建房施工行为，在不侵犯�绍水合法权益的情况下，黄绍水不得阻止缺乏依据，本院予以纠正，黄绍水该部分上诉理由成立，本院予以采纳。黄绍水在原审中要求胡荣凤赔偿16棵树木的损失1000元，二审中要求胡荣凤赔偿16棵树木的损失800元，胡荣凤称16棵树木的损失为500元，双方都没有充分的证据证明，本院确认黄绍水16棵树木的损失为500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫1522民初445号民事判决第一、三、四项；
二、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初445号民事判决第二项；
三、胡荣凤于本判决生效后10日内赔偿黄绍水16棵树木的损失500元。
一审诉讼费100元，由黄绍水承担，一审反诉费100元、二审诉讼费100元，由胡荣凤承担
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年八月十五日
书记员 高 星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05985号
上诉人（原审被告）姬亚君，女，1958年1月24日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人姬亚君因与被上诉人北京市第十六中学（以下简称”十六中学”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09363号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
十六中学在一审中起诉称：姬亚君承租十六中学所属房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：十六中学将其所属的2间房屋出租给姬亚君经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租等作了明确的约定。2013年9月30日，十六中学根据上级文件精神，向姬亚君明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求其腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，十六中学给了其为期两个月的合理腾退周转期。但腾退周转期满，姬亚君却仍以种种理由拒绝腾退返还房屋。据此，十六中学诉至一审法院，请求判令姬亚君将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门东侧从西往东数第33、34间”明净眼镜店”使用的房屋返还给十六中学等。
一审法院向姬亚君送达起诉状后，姬亚君在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由姬亚君经常居住地北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告姬亚君对一审法院提出的管辖权异议。
姬亚君不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。姬亚君上诉请求：依法将本案移送到姬亚君经常居住地北京市通州区人民法院审理。
十六中学对于姬亚君的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：十六中学系依据其与姬亚君签订的《房屋租赁合同》提起的诉讼，并要求判令姬亚君将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门东侧从西往东数第33、34间”明净眼镜店”使用的房屋返还给十六中学等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，姬亚君向十六中学租赁的房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。十六中学向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。姬亚君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由姬亚君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭艳艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第00063号
罪犯蓝兴文，男，1976年3月3日出生，汉族，重庆市大足县人，高中文化，现在新疆生产建设兵团第一师塔门监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人蓝兴文犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳），附带民事赔偿31595.40元，并对附带民事赔偿总额210635.63元承担连带责任（部分履行）。其不服提出上诉。2008年10月8日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑四终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月30日，罪犯蓝兴文由广东遣送至第一师塔门监狱一监区服刑。该犯在服刑期间曾减刑三次，计四年一个月，剥夺政治权利减为二年。现刑期自2006年7月17日起至2016年6月16日止。
2014年10月29日，本院作出（2014）兵一刑执字第2412号刑事裁定，准予罪犯蓝兴文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。裁定书送达后，新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院于2015年1月5日以检减建（2015）1号检察意见书，向本院提出检察建议，认为本院对罪犯蓝兴文减刑八个月不妥，可在二年以内的幅度予以调整，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝兴文在服刑改造期间认罪服法，2013年下半年至2014年上半年，担任监督岗、小组长，并获得监狱行政记功5次，15次被评为月改造积极分子，2013年被评为兵团监狱改造积极分子及兵团《新生报》优秀通讯员，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件。本院于2014年10月29日作出（2014）兵一刑执字第2412号刑事裁定，准予罪犯蓝兴文减去有期徒刑八个月，减刑幅度不当，应予以纠正。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院的检察意见书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年10月29日作出的（2014）兵一刑执字第2412号对罪犯蓝兴文减刑的刑事裁定；
二、准予罪犯蓝兴文减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2015年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一五年一月二十七日
书记员 乔春媛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第227号
原告ＸＸ军，男，满族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告曹福生，男，汉族，现住多伦县，个体。
本院于2016年3月23日立案受理了原告ＸＸ军诉被告曹福生买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼。被告曹福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告曹福生前往原告在正蓝旗上都镇开设的兴业钢材门市经销部赊购钢管，共计13900元，并保证近期一次性付清欠款。但是，原告在2011年8月20日后多次催要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付原告钢材款13900元。
被告曹福生未提交答辩意见。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告曹福生欠原告ＸＸ军钢材款13900元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2011年8月8日，被告曹福生在原告ＸＸ军经营的兴业钢材门市经销部购买钢管，价值共计13900元，并给原告ＸＸ军出具了欠条。被告曹福生一直未给付原告ＸＸ军钢材款。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为已形成合法的买卖合同关系，被告曹福生作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务。故对原告ＸＸ军要求被告曹福生支付钢材款13900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹福生于本判决生效后三日内一次性给付原告ＸＸ军钢材款13900元，
案件受理费148元，减半收取74元，由被告曹福生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 武乌兰哈斯
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00071号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月25日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年6月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。
被告人王某甲，男，1986年4月5日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，于2014年6月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日16时许，被告人王某某驾驶陕A15Z**汽车至阎良区武屯镇南郭十字西200米处，与高某某驾驶的陕AD52**汽车发生追尾，王某某与高某某、张某某就赔偿问题协商未果，发生争吵和撕扯。后王某甲与王某甲、李某某（二人均另案处理）得知王某某出了交通事故并被对方人打了，三人驾车赶到现场。与此同时，高某某电话告知赵某某亦赶到现场。被告人王某甲等三人赶到现场后和王某某一起欧打张某某和高某某，二人逃跑。王某甲从地上捡起半块砖拍到赵某某脸部，致赵某某受伤倒地，王某某、王某甲和李某某在赵某某身上又打了几下。张某某从路边商店拿一把菜刀返回现场，王某某和王某甲追赶张某某，张某某逃至马路东边麦地自己绊倒，被王某某和王某甲用洋镐和洋镐把打了几下。经鉴定，赵某某人体损伤程度构成轻伤二级，张某某人体损伤程度构成轻微伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人王某某驾驶陕A15Z**小轿车行驶至阎良区武屯镇南郭十字西200米处，与高某某驾驶的陕AD52**小轿车发生追尾，双方就赔偿问题协商未果，继而发生争吵和撕扯。被告人王某甲与王某甲、李某某得知此事后赶至事故现场并与被告人王某某一起欧打张某某、赵某某。被告人王某甲从地上捡起半块砖拍打被害人赵某某脸部，致赵某某受伤倒地。被告人王某某和王某甲用洋镐和洋镐把殴打被害人张某某。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之人体损伤构成轻伤二级，张某某之人体损伤构成轻微伤。案发后，经中间人杨奇调解，被告人王某某、王某甲赔偿被害人赵某某、张某某医疗费、误工费等共计人民币40000元。被害人赵某某、张某某对被告人王某某、王某甲的行为表示谅解。
2014年2月3日16时23分许，西安市公安局阎良分局武屯派出所接张某某报警称，在阎良区武屯郭家十字有人打架，办案民警到达现场后，对现场群众和当事人进行询问，查证有四个人持械对张某某、赵某某等人进行殴打。2014年6月1日18时许，西安铁路公安处渭南北站派出所在工作中得知，逃犯王某某在西安北站一带活动，派出所民警在西安北站二楼进站口将王某某抓获。2014年6月8日，被告人王某甲、李某某到武屯派出所自首，二人对其2014年2月3日在阎良区武屯镇南郭家十字打架的事实供认不讳。2014年6月11日，被告人王某甲到武屯派出所自首，对其2014年2月3日在阎良区武屯镇郭家十字打架的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、物证：洋镐1把，洋镐把1个；2、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等；3、证人证言：证人王某甲、李某某、张某某、高某某、赵某甲、张某乙、杨某某、周某某等人的证言；4、被害人赵某某、张某某的陈述；5、被告人王某某、王某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体，致被害人赵某某之人体损伤构成轻伤二级，被害人张某某之人体损伤构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某、王某甲故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某、王某甲系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。被告人王某甲自动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某、王某甲与被害人赵某某、张某某就民事赔偿部分达成和解，积极履行了赔偿义务并取得被害人赵某某、张某某的谅解，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某、王某甲社区矫正条件成熟，西安市临潼区社区矫正办公室同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具洋镐1把、洋镐把1个予以没收，并上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王守珍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1266号
原告：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市安义县。
被告：六安市醉牛贸易有限公司，住所地：安徽六安裕安南阳。
法定代表人：刘贤伍，该公司总经理。
原告江南春诉被告六安市醉牛贸易有限公司（以下简称醉牛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南春到庭参加了诉讼，被告醉牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告货款4872元；2.判决被告给付原告全部货款的十倍赔偿金48720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日与同年9月23日，原告在被告于天猫平台开设经营的“亨泰食品旗舰店”选购了几款茶叶，分别是“亨泰霍山黄芽2016新茶茶叶绿茶手工茶黄茶明前特产200g”共计10盒，“霍山黄芽2016新茶明前春茶正宗安徽名茶原产地茶叶50g包邮”共计10盒，“【春茶礼盒】霍山黄芽2016新茶特一大化坪黄芽新茶礼盒装200g”2盒，并付货款共计5656元。商品通过天天快递送至原告住所，原告分别于7月30日与9月27日收到货物。其中【春茶礼盒】霍山黄芽2016新茶特一大化坪黄芽新茶礼盒装200g”2盒中有一盒为空盒，后联系被告网店客服，其称包装失误导致发出空盒，后经协商退货，原告将【春茶礼盒】2盒退还给被告，被告退还货款783.84元，故原告从被告店铺共购物货款为4872.16元。经查，涉案产品标签载明的执行标准均为：DB34/T319-2003，等级：特级。通过在国家标准化管理委员会网站查询得知该标准已经作废，已被DB34/T319-2012地理标志产品霍山黄芽取代，安徽省质量技术监督管理局也曾于2012年9月21日对社会发布公告（2012第21号公告），发布了37项地方标准，其中也明确说明了DB34/T319-2012代替DB34/T319-2003并做为地理标志产品霍山黄芽的新执行标准。另查明涉案产品所执行的标准DB34/T319-2003中也不存在特级，只有特一级、特二级、一级、二级、三级。原告认为被告销售的涉案产品霍山黄芽系虚构质量等级，执行已作废的执行标准，实为无有效的执行标准，为不符合食品安全标准的食品。被告做为制造商又是经营者，明知涉案食品是不合格、不符合食品安全标准的产品，仍通过天猫平台销往全国各地，对消费者的生命、健康安全之危害极大。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告江南春的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、被告六安市醉牛贸易有限公司的营业执照信息及全国企业信用公示信息一份，证明被告的主体资格。
证据三、订单状态截图、订单详情截图、发票原件两张，证明原、被告之间的网络购物合同关系成立。
证据四、DB34/T319-2003执行标准、DB34/T319-2012执行标准，证明DB34/T319-2012代替DB34/T319-2003，证明新版本的执行标准比旧版本在卫生指标上更加严格。
证据五、安徽省质量技术监督局公告（第21号）、政府信息公开答复书，证明DB34/T319-2003已作废，不能够作为企业生产依据。
证据六、涉案两款商品各一盒，证明涉案商品不符合食品安全标准。
证据七、光盘一张，与证据三和证据六相互印证，证明被告出售给原告的食品不符合食品安全标准，证明原、被告之间买卖交易的事实。
被告六安市醉牛贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。但原告提供的证据只能证明被告销售的涉案产品标签为作废标准的标签，不能证明被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，故对原告证据六、证据七证明涉案商品不符合食品安全标准的证明目的，本院不予认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年7月26日与同年9月23日，原告在被告于天猫平台开设经营的“亨泰食品旗舰店”选购了几款茶叶，分别是“亨泰霍山黄芽2016新茶茶叶绿茶手工茶黄茶明前特产200g”共计10盒，“霍山黄芽2016新茶明前春茶正宗安徽名茶原产地茶叶50g包邮”共计10盒，“【春茶礼盒】霍山黄芽2016新茶特一大化坪黄芽新茶礼盒装200g”2盒，并付货款共计5656元。商品通过天天快递送至原告住所，原告分别于7月30日与9月27日收到货物。其中【春茶礼盒】霍山黄芽2016新茶特一大化坪黄芽新茶礼盒装200g”2盒中有一盒为空盒，后原告联系被告网店客服，经双方协商，原告将【春茶礼盒】2盒退还给被告，被告退还原告货款783.84元，原告从被告店铺购物货款实际支付共计4872.16元。涉案产品标签载明的执行标准均为：DB34/T319-2003，等级：特级。
另查明：执行标准DB34/T319-2003已于2012年被DB34/T319-2012执行标准所代替实施。执行标准DB34/T319-2003及执行标准DB34/T319-2012中茶叶等级依其品质分为特一级、特二级、一级、二级和三级。
本院认为，原告在被告处购买了茶叶，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据予以证明，被告未提出异议，本院据此认定原、被告之间就涉案商品存在买卖合同关系。被告生产销售的涉案商品外包装标签标注的执行标准已于2012年被DB34/T319-2012执行标准所代替实施，故被告商品标签错误。在DB34/T319-2003及DB34/T319-2012执行标准中不存在特级之称，被告将涉案茶叶标注为特级，属标注瑕疵。但被告销售的涉案产品只是标签标注瑕疵，原告并未提供证据证明被告销售的涉案产品对人体健康会造成危害。原告自2016年3月21日至2016年12月1日，已在本院起诉了21件网络购物合同纠纷案件，涉案标的为60余万元，仅8月、10月、12月起诉的案件中，购买茶叶案件就有9件，共购买茶叶6万余克，标的为39.7万元，原告所起诉的案件大多数从被告销售商品外包装的标签、标识上存在违反《中华人民共和国安全法》的情形，并未真正为产品质量有问题的不合格产品，从以上可以看出，原告不是普通的消费者，其对涉案产品的标签、标识具有一定的研究。对原告而言，本案被告产品标签标注为DB34/T319-2003执行标准，并不会使原告对涉案产品的食品安全认知造成误导，也不构成欺诈，故原告与被告之间的买卖合同关系有效成立。原告支付货款后，被告按约给原告发送了货物，被告并未违约，故原告要求被告退返货款的诉讼请求，本院不予支持。涉诉产品虽然存在标签错误，此错误为标签瑕疵，并不影响茶叶的正常使用，且无证据证明存在质量问题，故原告要求十倍赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款之规定，判决如下：
驳回原告江南春的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告江南春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐梦雯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第225号
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处，住所地：遂川县黄坑乡圩镇，
负责人：吕惠婷，职务：该分理处主任。
被告王惠英。
被告廖金华。
上列原、被告间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王惠英于2012年2月20日，因种植用途，采取信用方式，在遂川县农村商业银行黄坑分理处贷款10000元，到期日为2015年2月19日。借款到期后，经过原告多次催收无果，至起诉之日被告仍欠本金10000元，截止到2015年7月31日被告仍欠利息1535.67元，为了原告方的利益特提起诉讼。本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明以上事实提供了如下证据予以证明：1、原告组织机构代码、原告负责人证明及委托代理人的身份，以证明原告的主体资格。2、被告王惠英的身份证，以证明被告的主体资格。4、借款申请书，以证明被告向原告借款。5、借款凭证，以证明被告王惠英向原告借款10000元，并约定借款利息。6、承诺书，以证明被告同意按约定及时归还借款本息。7、共同还款承诺书，已证明被告廖金华同意共同归还欠款。
两被告未答辩也未提供相关的证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告王惠英为了种植的需要向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处申请贷款10000元，贷款期限为2012年2月20日至2015年2月19日，并约定贷款的月利率为7.2042%，被告廖金华在共同还款承诺书上签字，同意与被告王惠英共同归还欠款。后被告王惠英未归按期归还原告的欠款，经原告方多次催收后未果，为此提起诉讼。
另查明截止到2015年7月31日，被告王惠英尚欠本金10000元、利息1535.67元。
以上事实有庭审笔录、借款合同书等可以证实，本院予以认定。
本院认为，被、原告之间签订的借款合同没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，为有效的借款合同，受法律保护，该借款合同真实有效，被告王惠英未按照借款合同的约定归还相应的借款，显然违约，原告方要求被告王惠英归还相应的借款及利息本院予以支持。截止到2015�7月31日被告应该归还的本金10000元和欠款的利息1535.67元。被告廖金华自愿在共同还款承诺书上签字也应该归还相应的借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、限被告王惠英、廖金华在本判决生效之日起十日内归还原告的借款本金10000元，及截止到2015年7月31日的利息1535.67元，共计11535.67元。并支付从2015年8月1日起至借款还清之日止的借款利息。
案件受理费44元，由两被告承担，该款原告方已经交纳限被告在判决生效后直接给付给原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年十�十三日
书记员 李 伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初303号
原告西安市高陵区泾渭镇卫生院，住所地高陵区泾渭镇泾渭中路122号。
法定代表人贺鹏，系该院院长。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告靳鹏程。
本院在审理西安市高陵区泾渭镇卫生院诉靳鹏程排除妨害纠纷一案中，原告西安市高陵区泾渭镇卫生院于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵区泾渭镇卫生院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安市高陵区泾渭镇卫生院撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告西安市高陵区泾渭镇卫生院承担（原告已预交100元，本院退付其50元）
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第851号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告郑洪波，农民。
被告李琳，农民。
被告郑风明，农民。
被告吴明恩，农民。
被告杨明军，农民。
被告李留珍，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郑洪波、李琳、郑风明、吴明恩、杨明军、李留珍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告郑洪波、李琳、郑风明、吴明恩、杨明军、李留珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日被告郑洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.7万元，到期日2012年4月15日，月利率为11.0425‰。同日被告李琳、郑风明、吴明恩、杨明军、李留珍就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10.7万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑洪波、李琳、郑风明、吴明恩、杨明军、李留珍未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月30日被告郑洪波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.7万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.0425‰，还款日期为2012年4月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计16.56375‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月30日被告李琳、郑风明、吴明恩、杨明军、李留珍为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年4月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10.7万元及利息（以本金10.7万元自2011年4月30日至2012年4月15日按月利率11.0425‰计算，自2012年4月16日至借款还清之日按16.56375‰计算）；
二、被告李琳、郑风明、吴明恩、杨明军、李留珍对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郑洪波追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告郑洪波、李琳、郑风明、吴明恩、杨明军、李留珍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 卓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4938号
原告张X，女，1966年9月3日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告张X1，男，1958年10月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，
营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。组织机构代码：75770758-5
负责人刘朝晖
原告张X与被告张X1、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人钱海龙，被告张X1到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告华安北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2013年10月29日14时30分，被告张X1驾驶汽车行驶至密云县不老屯镇半城子水库管理处前，与我乘坐闫兴全驾驶的两轮摩托车接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、住院生活用品费等各项损失276701.02元。要求被告华安北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告张X1辩称：同意按道路交通事故认定书认定的责任赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿；张X是农民，同意按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金。
被告华安北京分公司书面辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；同意按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；不同意赔偿住院生活用品费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月29日14时30分许，被告张X1驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县不老屯镇半城子水库管理处前，与原告乘坐的其夫闫X驾驶的两轮摩托车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，张X1负事故主要责任；闫兴全负次要责任；张X无责任。原告之伤经北京积水潭医院诊断为：股骨髁间骨折（右）。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人张X的损伤构成Ⅸ级伤残，赔偿指数为20%。原告伤后于2013年10月31日至同年11月12日在北京积水潭医院住院治疗12天。被告张X1已给付原告现金20000元。原告为治伤支付医疗费57806.02元、急救车费1460元、护理费1560元、住院生活用品费95元、残疾辅助器具费2200元；为做法医鉴定支付鉴定费2250元。在审理过程中，原告要求被告张X1承担全部赔偿责任，并按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、住院生活用品费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在华安北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告张X1未投保第三者责任商业保险
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、护理费、残疾辅助器具费、住院必需品费、鉴定费单据，保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，张X1负事故主要责任，闫兴全负次要责任；张X无责任，本院予以确认，故被告张X1对原告的合理经济损失应承担百分之七十的赔偿责任。被告张X1所有的肇事车辆已在华安北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告张X1承担百分之七十的赔偿份额。原告在审理过程中要求被告张X1承担本案全部赔偿责任，并按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金的意见与事实不符，本院将按实际情况确定。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、住院生活用品费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定并按责予以支持；被告张X1发表的同意按道路交通事故认定书认定的责任赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿；同意按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金的答辩意见合理，本院予以采纳；
被告华安北京分公司发表的不同意赔偿住院必需品费的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院均予以采纳。被告张X1给付原告的现金，应从赔偿数额中扣除。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，但被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张X医疗费七千四百元、营养费二千元、住院伙食补助费六百元、护理费一万三千八百六十元、精神损害抚慰金一万元、误工费二万元、交通费二千四百六十元、残疾赔偿金六万一千三百八十五元、住院生活用品费九十五元、残疾辅助器具费二千二百元，共计十二万元。
二、被告张X1于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X医疗费三万五千二百八十四元、残疾赔偿金八千三百七十四元、鉴定费一千五百七十五元，共计四万五千二百三十三元（被告张X1已赔偿二万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十五元，由原告张X负担九百二十三元（已预交二千七百二十五元）；由被告张X1负担一千八百零二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年九月十日
书记员 李 硕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1744号
申请执行人：尹春霞，女，1962年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：毕邦国，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人尹春霞与被执行人毕邦国民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1744号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 潘俊彤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执420号
沈家才
苏州国赢货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
沈家才申请执行苏州国赢货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6626号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：王新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4532号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人：李刚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼素红，女。
被告：林啸，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林啸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门华菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3163号
原告王某甲，廊坊金东方职业培训学校职工。
被告戴某，京广和电子商务有限公司职工。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告戴某及其委托代理人朱志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，婚后与被告性格不合，经常吵架，现已没有夫妻感情，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养。
被告戴某辩称，原告起诉的理由不真实，婚后原告与我公婆重男轻女，我生育女孩受歧视，我与原告是有争吵，但不是没有感情，原告提出离婚直接影响孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。庭上原告称夫妻之间已无感情，但未提供相应证据。被告庭上表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告在婚姻生活中产生矛盾在所难免。原告主张与被告已无感情，未提供证据证实，且被告认为与原告仍有感情不同意离婚，故双方夫妻感情尚未破裂。只要原被告珍惜夫妻感情，共同为年幼的女儿着想，加强交流和沟通，增进理解和信任，夫妻关系是能够缓和的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文淇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第321号
原告任兆虎，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告周正春，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告任兆虎与被告周正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兆虎到庭参加诉讼，被告周正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任兆虎诉称，原、被告系朋友关系，当初被告称搞工程缺钱，前后向原告共计借款13万元，被告口头承诺3－4个月还款。自2013年1月开始原告向被告提出要求还款，并多次打电话给被告，但每次被告都说再缓缓，就是不还款，且被告一直躲在外地。现原告起诉至法院，要求被告归还借款13万元及自借款之日起至给付之日止的同期银行贷款利息。
被告周正春未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称在山东搞绿化工程缺少资金于2012年8月19日向原告借款10万元，于同年8月28日向原告借款1万元。借款同时，被告向原告出具借条两份，借条上写明借到原告10万元和1万元，但两份借条均未约定利息及还款期。借款后被告未能及时归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款13万元及自借款之日起至给付之日止的同期银行贷款利息。
另查，原告在本次诉讼中持被告出具给任某某的借条（借款时间为2012年8月25日，借款金额为2万元）向被告主张权利。原告以此借条起诉的理由为：任某某系原告哥哥，当时被告借款时是原告带被告到任某某家中去借的，原告是借款的担保人，且原告已将此款归还给任某某。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的借条，本院确认被告周正春欠原告任兆虎借款11万元，被告未及时归还此款，应负有责任。故本院支持原告要求被告归还借款11万元。原告向被告主张出借人为任某某的2万元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。出借人任某某可持相关证据向被告主张权利。因被告出具的借条未约定利息及还款期，故原告的利息主张应自起诉之日计算至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算。被告周正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正春于本判决生效后十日内给付原告任兆虎11万元及自2014年3月28日至判决确定给付之日的中国人民银行同期同类贷款利息；
二、驳回原告任兆虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告任兆虎负担446元，由被告周正春负担2454元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 棠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00917号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告姜守明，居民。
被告高秀菊，居民。
被告姜岩，居民。
被告姜浩，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告姜守明、高秀菊、姜岩、姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告姜守明、高秀菊、姜岩、姜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告姜守明于2011年9月20日在石桥支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告高秀菊、姜岩、姜浩提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告姜守明偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告高秀菊、姜岩、姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜守明、高秀菊、姜岩、姜浩未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告姜守明向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年9月20日至2012年8月20日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告姜守明、高秀菊、姜岩、姜浩签订了个人担保借款合同，约定由高秀菊、姜岩、姜浩为姜守明的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告姜守明从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告高秀菊、姜岩、姜浩自愿为姜守明的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜守明、高秀菊、姜岩、姜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜守明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月20日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告高秀菊、姜岩、姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姜守明、高秀菊、姜岩、姜浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告姜守明、高秀菊、姜岩、姜浩负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第113号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：孔剑凡（特别授权代理）。
委托代理人：王红（特别授权代理）。
被告：杭州网达信息系统有限公司。
法定代表人：季文。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告杭州网达信息系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判�吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 王丽娜
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第361号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌盗窃罪，2015年10月28日被邻水县公安局刑事拘留，2015年11月11日由邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：
2015年10月27日晚，被害人吴某某在邻水县鼎屏镇建新桥“粑胡豆”食店对面的“小妹”副食店内打游戏，并将其手机放置在游戏机屏幕下方。被告人刘某甲趁其不备，将手机盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3，994元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机目前被告人已退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、现场勘查笔录、鉴定意见书、手机出库单、被害人吴某某的陈述、被告人刘某甲的供述、证人刘某乙、廖某某的证言、抓获经过、违法人员查询表（无前科）、在逃人员查询比对表（非网上在逃人员）等证据材料证实。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，能够如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，且其在案发后，能够将被盗手机及时返还被害人，未给被害人造成严重损失。结合其悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖梦姣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更126号
罪犯梅利好，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年8月22日作出（2006）浦刑初字第1328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梅利好有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；未退缴的赃物折价款应予追缴后发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年4月19日起至2017年7月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年4月28日，利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，享受农村低保。该犯并提供了相关证据予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅利好减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯梅利好自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅利好减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1321号
原告：牛某甲，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民。
原告牛某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月28经政府登记结婚，2013年6月20日生一女孩牛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告�求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某某辩称，如婚生女儿由被告抚养，不让原告支付抚养费，原告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告牛某甲与被告李某某于2012年农历2月订婚，2012年9月28日经政府登记结婚，2012年10月3日举行婚礼，开始同居生活。2013年6月20日生一女孩牛某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2016年2月16日开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年四月五日
书记员 李法强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第837号
罪犯申顺周，男，1965年4月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人申顺周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年9月28日、2012年8月31日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯申顺周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯申顺周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申顺周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申顺周减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳