wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4890号
原告黄乃瑜，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州汉盛工房展示用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄向阳。
被告苏小冬，男，1987年7月18日出生，汉族，现住丰泽区。
本院在审理原告黄乃瑜与被告泉州汉盛工房展示用品有限公司、苏小冬买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑锦芬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第767号
上诉人（原审原告）：林忠杰。
委托代理人：王慧仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国超。
上诉人林忠杰与被上诉人杨国超民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）前民初字第1672号民事判决，上诉到本院。本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人林忠杰及其委托代理人王慧仁、被上诉人杨国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）林忠杰原审诉称：被告于2009年3月份借原告身份证在增盛信用社贷款2万元，现已5年之久，加利息近4万元；此款经原告索要多次未果，同样借款的陈洪、陈强已被信用社起诉。原告要求被告偿还贷款本金及利息4万元。
被上诉人（原审被告）杨国超原审辩称：当初去信用社贷款系原告亲自经办并领取钱款，但此后他将款交给了李记。因我没接收原告贷出的款，所以不同意还钱。
原审法院认定，原、被告系同村村民，2009年3月11日，原告与被告及案外人李记（扶余县增盛镇人，其岳父与原告同村居住，现下落不明）共同去增盛信用社办贷款；据原告出示的“贷款凭证”载明，原告贷款金额2万元，贷款用途为购买化肥，贷款期限至次年3月1日止；贷款人并亲自在该凭证上签名、按捺。原告当庭陈述，从信用社贷出款后不及10分钟，便将此款悉数又借给了被告（双方未履行任何手续）；被告对此否认，并称拿走原告钱款的是李记；原告申请出庭作证的一名证人亦证实，其与于辉（另案原告）曾找被告还有李记要过借款，后来李记给过于辉5000元。同年，与原、被告同村的于辉、陈洪和陈强也以上述形式从增盛信用社办过贷款，又借予他人，且该信用社已于2013年秋季将陈洪、陈强起诉至扶余县法院，受案法院做出的民事判决现已发生法律效力。
原审法院认为，因原告诉称的被告用其身份证办贷款的事实并不存在，原告所言从信用社贷出款后再借给被告的说辞也无证据佐证，所以本院无法认定双方之间存在债权、债务关系；又缘于被告否认向原告借款，尚且有证人证实案外人李记曾向同类“债权人”还过借款，因而原告请求判令被告偿还贷款本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：驳回原告林忠杰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。
上诉人（原审原告）林忠杰上诉称：2009年3月11日，通过被上诉人杨国超在扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款2万元，款贷出后，被上诉人杨国超称该信用社主任暂用4、5天，所以将贷款2万元交给了被上诉人杨国超。后未还，被上诉人杨国超称此款被他占用，待他在永平信用社贷出款后还。此款应由被上诉人杨国超偿还。
被上诉人（原审被告）杨国超二审辩称：通过李计才能贷出款，李计说信用社主任用几天，上诉人就把钱给李计了，我没有收到钱，不同意还。
本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。
本院认为，款项贷出后，没有证据证实转借给了被上诉人杨国超，另外，案外人李记曾向同类“债权人”还过借款。因此，上诉人关于转借给被上诉人杨国超，应由被上诉人杨国超还款的上诉理由，证据不足，本院不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人林忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 孙世雁
审判员 车丽霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2389号
原告张谋谋，男，汉族。
被告范谋谋，男，汉族。
原告张谋谋与被告范谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张谋谋，被告范谋谋均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张谋谋诉称，2013年7月21日，被告范谋谋借原告张谋谋人民币本金64000元，未约定还款期限及月利率。2014年6月4日，被告范谋谋借原告张谋谋人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告偿还原告本金10000元，下欠本金74000元及利息，经原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金54000元。2、被告偿还原告借款本金20000元及利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明：2013年7月21日，被告范谋谋借原告张谋谋人民币本金64000元，未约定还款期限及月利率；2014年6月4日，被告范谋谋借原告张谋谋人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告范谋谋辩称，原告谈的不是事实，理由是原告张谋谋提供的64000元借条的借款时间是2014年7月21日，不是2013年7月21日。2014年6月4日欠原告20000元的条据，不是事实，事实是在2014年7月21日，在给原告打64000元的条据时，就将2014年6月4日欠原告20000元的条据打进去了，实际是我只欠原告64000元，不是欠原告84000元。2014年8月份，我给原告还过18000元，我儿子范文亮还给原告还过10000元。2014年8、9月份，具体时间不记了，我购买原告三凌牌小轿车一辆，价款为32000元，2016年4月份原告又购买我四轮拖拉机一辆，价款为56000元，综上，我现在只欠原告12000元，我请求给我一段时间我一定偿还。
被告范谋谋未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的64000元的条据真实性无异议，但认为时间应该是2014年7月21日，而不是2013年7月21；对原告提供的20000元的条据真实性无异议，但此条据上的20000元已包含在64000元的欠据中。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告范谋谋对其真实性无异议，对证明的问题有异议，因其不能提供相关证据加以佐证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月21日，被告范谋谋借原告张谋谋人民币本金64000元，未约定还款期限及月利率；2014年6月4日，被告范谋谋借原告张谋谋人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告偿还原告本金10000元，下欠本金及利息，经原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张谋谋持被告范谋谋所立借款借据，向被告索要借款本息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告经原告多次催要借款本息推拖不还，其行为显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。被告辩称只欠原告人民币12000元，因其不能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范谋谋偿还原告张谋谋借款本金54000元。
二、被告范谋谋偿还原告张谋谋借款本金20000元及利息（月利率按20‰计，从2014年6月4日起计算利息至兑付完毕之日止。）。
上述一、二项于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩艳艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1156号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告汪某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月六日
书记员 许秋月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00315号
罪犯苗瑞闯，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年1月4日作出（2012）丛刑初字第1号刑事判决，以罪犯苗瑞闯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期起止为：2011年8月5日起至2015年2月4日止）。2012年2月2日，罪犯苗瑞闯被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯苗瑞闯在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯苗瑞闯在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苗瑞闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杜建、吕俊龙证言、罪犯程晋科、周喜社证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗瑞闯减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯苗瑞闯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗瑞闯减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00315号罪犯苗瑞闯，男，1984年6月15日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年1月4日作出（2012）丛刑初字第1号刑事判决，以罪犯苗瑞闯犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期起止为：2011年8月5日起至2015年2月4日止）。2012年2月2日，罪犯苗瑞闯被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯苗瑞闯在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯苗瑞闯在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯苗瑞闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功二次，表扬一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杜某、吕某龙证言、罪犯程某、周某社证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗瑞闯减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯苗瑞闯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苗瑞闯减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1171号
罪犯王一波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月30日作出（2012）台温刑初字第469号刑事判决，以被告人王一波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王一波于2012年6月13日投入金华监狱服刑，在监狱考核至2014年11月后呈报假释。本院立案后敦促其执行财产刑，但罪犯王一波至今未能执行，且服刑期间日常消费较高。
本院认为，罪犯积极执行财产刑，是其认罪悔罪表现之一。根据罪犯王一波的犯罪情节、原判刑罚、服刑期间消费表现等因素，本院认为其悔改表现程度尚不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王一波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍华敏
审判员 赵绍庆
审判员 方 梅
二〇一五年四月一日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1171号罪犯王一波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月30日作出(2012)台温刑初字第469号刑事判决，以被告人王一波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币140000元。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王一波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王一波于2012年6月13日投入金华监狱服刑，在监狱考核至2014年11月后呈报假释。本院立案后敦促其执行财产刑，但罪犯王一波至今未能执行，且服刑期间日常消费较高。本院认为，罪犯积极执行财产刑，是其认罪悔罪表现之一。根据罪犯王一波的犯罪情节、原判刑罚、服刑期间消费表现等因素，本院认为其悔改表现程度尚不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王一波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍华敏审判员  赵绍庆审判员  方 梅二〇一五年四月一日书记员  姚 晖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执636号
申请执行人:童贤军，男，汉族，1973年7月18日生。
被执行人：广汉市青鸿环保科技有限公司住所地：广汉市西外乡楠林村13社。机构代码：MA6231YM5。
法定代表人：邓钦军
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付22400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2592号原告陈恭锦，男，1950年5月11日出生，汉族，住平潭县。被告周建平，男，1970年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告郑声香，女，1971年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告陈恭锦诉被告周建平、郑声香民间借贷纠纷一案中，原告陈恭锦于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈恭锦撤回起诉。案件受理费22581元，由原告陈恭锦负担。代理审判员陈燕娜二〇一五年八月三十一日书记员陈羽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00214号
上诉人（原审被告）：深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林德鼎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，该公司总经理。
上诉人深圳易新能源科技有限公司因与被上诉人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）无民二初字第00404-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。其主要上诉理由是：原审法院未审先判，采信被上诉人提交的10份《销售合同》作为管辖证据，违反了法定程序；即便双方2011年至2012年签订的10份《销售合同》属实，被上诉人也没能举证证明本案所涉及的货款就是前述10份合同项下的货款，事实上，双方间往来帐目的总金额达数百万元之巨，2011年至2012年期间的货款早已经结清，故即便合同属实，其约定管辖也不适用本案所涉及的货款。
本院经审理认为：深圳易新能源科技有限公司上诉所称双方间2011年至2012年间的货款早已结清，此乃实体审查的范畴，非本案程序审查的范围。而根据安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与深圳易新能源科技有限公司于2011年至2012年间签订的多份合同可见，双方已经约定由原告方所在地法院裁决，该约定符合法律规定，应为有效约定，故原审法院驳回深圳易新能源科技有限公司的管辖权异议并无不当。综上，深圳易新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 朱 希
审判员 陈永红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初69号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人苑连川，男，1977年9月17日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省曲阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2011年6月11日被东营市公安局监视居住，同年7月5日被取保候审；2012年2月7日被东营市公安局监视居住，同年6月4日经东营市人民检察院批准逮捕。2016年10月14日被东营市公安局执行逮捕。
辩护人钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人苑连川犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人苑连川及其辩护人钟友勇到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2010年4月至2010年11月，被告人苑连川在实际经营博野享运工贸有限公司、与杨某1共同经营科左中旗鑫泽商贸有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，按照增值税专用发票价税合计3%-4.5%的比例向杨某2、王某1（两人均已判刑）等人支付开票费并提供公司的开票资料，通过杨某2、王某1等人从山东金诚重油化工有限公司、山东京博石油化工有限公司、山东海科化工集团有限公司、正和集团股份有限公司等企业为自己虚开增值税专用发票，共计虚开增值税专用发票136份，税额10175171.56元。
公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苑连川虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人苑连川对公诉机关的指控无异议。
辩护人钟友勇的辩护意见是，被告人自愿认罪，已退赃，系初犯、偶犯，建议对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2009年6月份，被告人苑连川与他人共同成立博野县享运工贸有限公司。后期由苑连川独自经营公司业务，其在经营期间，通过杨某2、王某1等在没有真实货物交易的情况下，分别从正和集团股份有限公司、山东京博石油化工有限公司、山东汇丰石化有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司、东营市海科瑞林化工有限公司、高青宏远石化有限公司、利津利华益石化产品销售有限公司虚开增值税专用发票29份，税额人民币2103271.51元；2009年底，被告人苑连川与他人共同成立科左中旗鑫泽商贸有限公司，公司经营期间，其通过杨某2、王某1在没有真实货物交易的情况下，分别从山东金诚重油化工有限公司、山东京博石油化工有限公司、山东海科化工集团有限公司、东营市海科瑞林化工有限公司、正和集团股份有限公司等企业向鑫泽商贸公司虚开增值税专用发票107份，涉案税额人民币8071900.05元。
综上，其共计虚开增值税专用发票136份，税额共计人民币10175171.56元。
另查明，2011年6月11日至7月5日苑连川被监视居住在东营市“教师之家”宾馆，计25天；2011年7月5日，苑连川被东营市公安局取保候审后未遵守相关法律规定，东营市公安局于2011年11月8日没收其交纳的取保候审保证金40万元；2012年2月7日，苑连川被监视居住在家中后拒不到案。2016年10月14日，河北省保定市公安局莲池区分局民警在保定市隆兴路秀兰城市绿州北区门口处将苑连川抓获。被告人在被羁押期间曾检举他人犯罪事实，但经公安机关调查并未查实。苑连川已上缴非法所得60万元。
上述事实，被告人苑连川在开庭审理过程中亦无异议，并证人杨某1、杨某2、杨某3、王某1、庞某、王某2的证言，涉案增值税专用发票及抵扣明细、手机短信、河北省保定市公安局证明、抓获经过，东营市公安局取保候审决定书、扣押清单、被告人的检举材料及东营市公安局办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑连川明知自己的公司和其他炼化企业之间没有真实的货物交易，让他人为公司虚开增值税专用发票，从中牟取利益，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人积极退赃并愿接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人苑连川在取保候审、监视居住期间未遵守相关法律规定，且在侦查机关对其传唤后长达五年的时间拒不到案，直到被上网通缉后被抓捕归案，其社会危险性仍未消除，不宜适用非监禁刑。对辩护人建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。2011年6月11日到7月5日，苑连川被监视居住期间被限制在指定的居所，应按法律规定折抵相应的刑期13天。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑连川犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2026年5月31日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于东营市公安局的违法所得由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王重泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04206号
原告王某，女，2013年9月30日出生，住西安市长安区，学龄前儿童。
法定代理人刘某，1983年8月8日出生，住址同上，农民，原告王某之母。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会（以下简称冯三村委会）。
法定代表人杜斌，该村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组（以下简称冯三村四组）。
负责人王绪均，该村民小组组长。
原告王某诉被告冯三村委会、冯三村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯三村委会、冯三村四组经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告户籍随其母登记在被告冯三村四组。2015年6月被告村组分配土地补偿款人均2482元，未给原告分配，现请求判令被告分配原告土地补偿款2482元，并承担本案诉讼费。
被告冯三村委会经传票传唤未到庭，其认可2015年6月分配土地补偿款人均2482元，以及未给原告分配之事实，并辩称村组经群众代表会议研究制定分配方案，原告作为嫁城女子女，按照分配方案不应享受分配；且村组九成以上不同意给原告分配。原告母亲虽系被告村组村民，但其出嫁后非政策原因不迁转户口与村规民约相悖，原告的户籍理应随其父登记。
被告冯三村四组经传票传唤未到庭，其答辩意见同冯三村委会。
经审理查明：原告母亲刘某系被告冯三村四组村民，其与城镇居民王某1结婚，并于2013年9月30日生有一女即原告王某。2015年6月冯三村四组给村民分配集体经济收益款每人2482元，以原告系嫁城女之女为由未给其分配。据此，原告于2015年9月以上述诉称诉至本院。2015年12月7日原告向本院申请增加诉讼请求：1.二被告给付独生子女奖励款2482元；2.二被告给付原告独生子女保健费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本、出生医学证明、合作医疗证各1份，用以证明原告系被告村组合法村民，理应享受村民待遇；提供独生子女证1份，用以证明原告户系独生子女户，依法应享有独生子女奖励款；提供冯三村委会公告照片1张，用以证明被告曾公告出嫁女子女户籍随其母登记为农业户口的，可享受小组集体利益分配。经法庭询问，原告释明独生子女保健费是指独生子女证户按照陕西省人口计划生育条例之规定应当领取的保健费，具体数额不明。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有被告村组村民待遇。农村集体经济组织收益分配款系农村村民生存的基本物质保障，任何组织非经法定程序不得剥夺村民的该项权利。被告村组未给原告分配集体经济收益之行为于法无据，理应依法予以纠正。然原告父亲系城镇居民，对原告亦具有抚养义务，故其只应享受同等村民一半的分配份额。被告冯三村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其未尽到相应监督管理的职责亦存在过错，故应与被告冯三村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。原告请求的独生子女奖励款系对独生子女户的奖励，原告主体不适格，依法应予以驳回。至于原告请求的独生子女保健费一节，没有明确的诉讼请求，且未提供相关证据予以佐证，亦应依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组给付原告王某集体经济收益款1241元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高雪宁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第1135号
申请执行人王凯。
被执行人王建云。
本院在执行王凯与王建云（2014）衢执民字第1135号故意伤害罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢执民字第1135号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐燕飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1833-2号
原告陆某某，男，1972年9月7日出生，汉族，汨罗市人，住址湖南省汨罗市，系原汨罗市XX家具厂业主。
被告蔡某，男，1984年11月5日出生，汉族，华容县人，住址湖南省华容县。
本院在审理原告陆某某与被告蔡某加工承揽合同纠纷一案中，作出的（2014）汨民初字第1833-1号民事裁定书对被告蔡某名下的银行存款38000元予以冻结。现原告向本院提出申请，以其与被告已达成和解，要求撤回对被告蔡某的起诉，同时申请解除对被告银行存款的冻结手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己合法权利的一种主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告陆某某撤回对被告蔡某的起诉。
二、解除对被告蔡某在中国建设银行股份有限公司岳阳太阳桥支行账户为621XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款38000元的冻结手续。
本案案件受理费减半收取为380元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 震
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5502号
原告:台州银行股份有限公司临海支行。住所地：浙江省临海市鹿城路***号。
法定代表人：杨敏,行长。
委托代理人：徐岳俊、沈强，系银行员工。
被告：尤宁江,男,1986年5月30日出生,汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。现住浙江省临海市。
被告：董世辉,男,1986年9月15日出生,汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告尤宁江、董世辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年7月3日，原告以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年七月三日
代书记员 叶彬彬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1582号
原告:查某。
法定代理人：查贵本，灵活就业者。系原告查某父亲。特别授权。
被告:何祥辉,男,1981年9月11日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告查某诉被告何祥辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现查某于2016年7月20日向本院申请撤回对何祥辉的起诉。
本院认为查某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回对被告何祥辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告查某负担。
审判员 王金德
二〇一六年七月二十日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2463号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。
法定代表人郑水海，厂长。
委托代理人徐建云，男，1959年1月17日出生，汉族，住龙海市。
被告方金泉，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市福兴饲料厂与被告方金泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市福兴饲料厂法定代表人郑水海、委托代理人徐建云，被告方金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市福兴饲料厂诉称，2005年至2014年间，被告方金泉多次向原告购买饲料养鸭，截止2013年3月5日，被告结欠原告饲料款12195元，被告方金泉在原告出具的欠条上欠款人处签名，同时，欠条还约定逾期还款按月利率2.5%计息。后经原告多次向被告催讨欠款未果，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告饲料款12195元及利息（利息从2013年3月5日起至还请欠款之日止，按欠条约定月利率2.5%计付利息，26个月利息约5000元）。
被告方金泉辩称，欠原告饲料款12195元事实，欠条上欠款人“金泉”名字是我签写；当时我向原告购买鸭饲料，将鸭蛋卖给鸭圃，鸭圃将我卖蛋的钱一部分支付给原告作为我的饲料欠款；同时，双方还约定，我向原告购买一包饲料，原告要回扣2元给我，我共向原告购买饲料510包左右，原告应回扣给我1020元，因此，我欠原告饲料款12195元应扣掉1020元，尚欠原告饲料款是11175元；由于我目前赚钱能力较差，我要求原告欠款不计算利息，并同意我分期还款，一个月还原告100元至还清全部欠款之日止。
经审理查明，2005年至2014年间，被告方金泉多次向原告龙海市福兴饲料厂购买饲料，截止2013年3月5日，被告结欠原告饲料款12195元，被告方金泉在原告出具的欠条上欠款人处签名，同时，欠条还约定欠款定于终止交易还清，逾期者按月利率2.5%计息。后经原告多次向被告催讨欠款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告法定代表人郑水海同意给被告购销饲料回扣1020元。
本院认为，原告龙海市福兴饲料厂主张向被告方金泉追讨货款及利息，有原告出具被告签名的一张欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条上约定逾期还款按月利率2.5%计息，经查，2013年3月5日（欠条出具日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而欠条约定欠款按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，因此，欠款利息可自欠条出具之日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算；另外，原告同意给被告回扣1020元，应从被告所欠原告的货款中扣除，被告尚欠原告货款为11175元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方金泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市福兴饲料厂货款11175元及利息（利息自2013年3月5日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告方金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚建平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3939号
原告：张术成，男，1945年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告张术成与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张术成向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2850.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张术成的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初117号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人程金玉，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2017年6月6日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月4日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人程金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人程金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人程金玉受雇于“军哥”（真实身份不详、另案处理），在大庆市红岗区三区四排西侧一公里处的油坑内收购李桂龙（真实身份不详、另案处理）盗窃所得的原油。程金玉负责将散装原油灌袋并搬运至“军哥”驾驶的黑色现代轿车）上，并将黑色现代轿车驾驶至收油现场附近的一处砖房北侧。随后驾驶摩托车返回装油现场继续灌装原油，“军哥”负责望风。程金玉在灌装原油过程中被公安机关当场抓获，“军哥”逃跑。现场收缴袋装原油重0.77吨（平均含水3.7%），现场收缴散油重0.67吨（平均含水3.7%），收缴原油共计价值人民币3527.76元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人程金玉在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆及同案说明、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、原油称重单、称重说明、原油丢失报告、扣押物品清单、返还物品清单、原油回收证明、户籍信息；被告人![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a9d58c-44be-4952-bd5d-a7df00fe809f&imgId=MzdhOWQ1OGMtNDRiZS00OTUyLWJkNWQtYTdkZjAwZmU4MDlmMC5qcGVn01lydyh01)程金玉的供述和辩解![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a9d58c-44be-4952-bd5d-a7df00fe809f&imgId=MzdhOWQ1OGMtNDRiZS00OTUyLWJkNWQtYTdkZjAwZmU4MDlmMS5qcGVn01lydyh01)；原油含水分析日报（附鉴定结论通知书）；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程金玉明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的黑色现代索纳塔轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人程金玉自愿认罪、涉案赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的黑色现代索纳塔轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一七年七月十九日
法官助理孟庆祝
书记员刘颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0605刑初117号	公诉机关大庆市红岗区人民检察院。	被告人程金玉，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2017年6月6日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月4日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。	大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人程金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人程金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。	大庆市红岗区人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人程金玉受雇于“军哥”（真实身份不详、另案处理），在大庆市红岗区三区四排西侧一公里处的油坑内收购李桂龙（真实身份不详、另案处理）盗窃所得的原油。程金玉负责将散装原油灌袋并搬运至“军哥”驾驶的黑色现代轿车）上，并将黑色现代轿车驾驶至收油现场附近的一处砖房北侧。随后驾驶摩托车返回装油现场继续灌装原油，“军哥”负责望风。程金玉在灌装原油过程中被公安机关当场抓获，“军哥”逃跑。现场收缴袋装原油重0.77吨（平均含水3.7%），现场收缴散油重0.67吨（平均含水3.7%），收缴原油共计价值人民币3527.76元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。	上述事实，被告人程金玉在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆及同案说明、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、原油称重单、称重说明、原油丢失报告、扣押物品清单、返还物品清单、原油回收证明、户籍信息；被告人程金玉的供述和辩解；原油含水分析日报（附鉴定结论通知书）；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人程金玉明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的黑色现代索纳塔轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人程金玉自愿认罪、涉案赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	被告人程金玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）	公安机关扣押（未移送）的黑色现代索纳塔轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  周文辉	二〇一七年七月十九日	法官助理孟庆祝	书记员刘颖	本案判决所依据的法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保22号
申请人：海口富之华温室工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：蔡瑞林，该公司总经理。
委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被申请人：福建省长汀县绿金园农民专业合作社，住所地：长汀县。
法定代表人：卢松平，该合作社经理。
申请人海口富之华温室工程有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省长汀县绿金园农民专业合作社在中国农业银行长汀县支行营业部开立的基本存款账户13×××23及被申请人以统一社会信用代码9xxxxxxxxxxx4，机构代码为Mxxxxxxx4开立的其他账户，冻结金额以1800000元为限。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为申请人海口富之华温室工程有限公司提供1800000元金额作为担保。
本院经审查认为，申请人海口富之华温室工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省长汀县绿金园农民专业合作社在中国农业银行长汀县支行营业部开立的基本存款账户13×××23及被申请人以统一社会信用代码9xxxxxxxx4，机构代码为Mxxxxxx4开立的其他账户，冻结金额以1800000元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人海口富之华温室工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张秋青
二〇一七年四月二十日
代书记员 叶萍英
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02057号
原告罗某某。
被告吕某某。
原告罗某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年1月经人介绍相识，同年4月登记结婚，1995年7月生一女罗某甲。因双方婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任且经常殴打原告致使夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告辩称：原被告之间虽有小矛盾，但并未发展到离婚的地步，且孩子马上面临高考，离婚对孩子很不利，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年1月经人介绍相识谈婚，同年4月19日登记结婚，1995年7月4日生一女罗某甲。婚后双方因缺乏沟通及生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为夫妻关系并未到离婚地步且为孩子着想，不同意离婚。因双方分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚证等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一女，建立起了一定夫妻感情。生活中虽有一些矛盾纠纷，但只要双方多为对方考虑，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告吕某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年三月七日
书记员 杨欣鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01732号
原告：陈某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：夏某某。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审理，同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人安雷到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告夏某某由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，感情基础差，且分居多年，2012年原告曾起诉离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决离婚、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告具有合法夫妻关系。2、本院出具的（2012）霍民一初字第01928号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果及女儿身份信息。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某同被告夏某某于1992年5月5日登记结婚，同年12月1日生育一女，取名夏莉娜。原告曾以双方未建立起夫妻感情为由于2012年起诉与被告离婚未果，后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告陈某某曾于2012年以夫妻感情不和起诉与被告夏某某离婚未果，后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5388号
原告：冉云燕，女，1969年8月生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：吴云选，云南民定律师事务所律师。
被告：刘先敏，男，1962年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。
原告冉云燕与被告刘先敏民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉云燕的诉讼代理人吴云选、被告刘先敏的诉讼代理人李澜、张银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令自2016年10月9日解除原、被告双方签订的《委托投资协议书》；2、判令被告返还原告本金25万元；3、判令被告支付原告2014年12月24日至2016年9月24日投资收益共87500元；4、判令被告自2016年10月9日至全部款项付清之日，按未支付款项总额年利率6%向原告支付资金占用费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告双方签订《委托投资协议书》，约定由原告委托被告代为进行投资购买南京臻纪投资管理有限公司的书画，原告出资金额25万元，投资期限自2014年12月24日起大约二十个月，该投资事务具体由被告执行，被告有义务向原告说明投资的全部情况，投资年收益率为20%-25%，投资期满后，被告应从南京臻纪公司取得本金25万元返还原告。
《委托投资协议书》签订后，原告按约定于2014年12月22日向被告转款25万元，但被告自收到款项后，没有向原告支付收益，也没有履行《协议书》中约定的“说明投资的全部情况”的义务，导致原告对投资事务一无所知。被告的上述违约行为，已导致《委托投资协议书》的目的不能实现，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，签订协议书是事实，但该笔款项已经按照协议约定购买了书画，并存放于南京臻纪公司。该公司现因涉嫌非法集资已被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。本案并非原、被告个人之间的经济纠纷，涉及南京臻纪公司，钱也转入了该公司，应由该公司予以返还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，冉云燕（委托人、甲方）与刘先敏（受托人、乙方）签订《委托投资协议书》，该协议书载明主要内容：1、委托投资项目及方式：投资项目为书画投资。投资方式：甲方的出资，由乙方用于合伙参与购买南京臻纪公司的画作，利用南京臻纪公司经营规则的普通会员制度，取得投资周期内的预付定金，即利润。投资收益率：年均收益率约在20%-25%；2、投资期限：自2014年12月24日起，投资期限暂定为二十个月左右。具体时间根据甲方、乙方意见及南京臻纪公司运作规则确定；3、出资方式为现金出资；出资总额25万元；4、事务执行：甲方委托乙方通过合伙执行投资的具体事务，包括画作的选购，合同的签订，预付定金的领取等；执行本投资事务所产生的收益归甲方。按照南京臻纪公司的经营规则，乙方每六个月领取的预付定金，在三日内支付给甲方；甲方有权了解事务的执行情况，乙方有义务向甲方说明投资的全部情况；5、乙方利用甲方委托资金进行投资所取得的预付定金（即利润）全部归甲方所有。2014年12月22日，冉云燕向刘先敏转款共计25万元。
2014年12月19日，南京臻纪公司（甲方）与刘先敏（乙方）签订《书画收藏协议》，约定乙方向甲方购买的书画艺术作品收藏金额为406000元，艺术品明细为：序号A14CQ-
YYM47《溪山春晓图》甲午，作者姓名为于永茂，作品尺寸为14平尺，作品类别写意山水，作品价格406000元。同日，南京臻纪公司向刘先敏出具“收款收据”，载明A14CQ-
YYM47《溪山春晓图》1幅，单价406000元。2014年12月24日，刘先敏（甲方）与南京臻纪公司（乙方）签订《委托销售协议》，约定甲方全权委托乙方在2014年12月24日至2015年12月23日期间内代为销售甲方于乙方提供之渠道收藏的书画艺术品，作品名称A14CQ-
YYM47《溪山春晓图》甲午，作品价格406000元，委托销售总价陆拾万元整。同日，双方签订《作品委托保管确认书》，南京臻纪公司向刘先敏出具“藏家收藏作品入库单”。
2014年12月28日，刘先敏向陈兴玉转账406000元。刘先敏方在庭审中称，陈兴玉系南京臻纪公司的财务，该笔转款金额包括冉云燕的投资款25万元，其已经按照《委托投资协议书》的约定完成了委托事项。
为查明案件事实，经刘先敏提出书面申请，本院在重庆市第五中级人民法院刑事审判第二庭调取了下列证据：重庆市人民检察院第五分院起诉书、重庆市公安局经侦总队讯问笔录、南京臻纪公司吸收存款明细表、调查笔录。刘先敏对上述证据的三性予以认可。冉云燕质证意见为对上述证据三性不予认可，陈兴玉是重庆臻纪公司的财务总监，与南京臻纪公司没有关联性。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，依据以上证据，认定以下事实：重庆臻纪公司主要经营销售字画，股东为马永彤、韩月，陈兴玉为财务总监。该公司成立后相继在重庆市渝中区等地设立了七家分公司，并在湖北武汉市、江苏南京市等开设子公司。案涉南京臻纪公司是其开设的公司之一，陈兴玉为财务总监，刘先敏系南京臻纪公司的区域总监。南京臻纪公司吸收存款明细表中包含刘先敏作为经纪人所购的《溪山春晓图》甲午，吸收存款金额406000元。
本院认为，原告冉云燕与被告刘先敏签订了《委托投资协议书》，原告冉云燕按照协议书的约定履行了出资义务向被告刘先敏转款25万元，委托其参与购买南京臻纪公司的画作，利用南京臻纪公司经营规则的普通会员制度，取得投资周期内的利润。本案争议焦点为被告刘先敏是否违反协议约定未将该投资款用于投资购买南京臻纪公司的画作。依据查明的事实，被告刘先敏收到投资款后向陈兴玉转账406000元，且在转账之前其与南京臻纪公司签订了《书画收藏协议》，并购买了《溪山春晓图》甲午书画一幅委托该公司保管销售。根据本院的调查证据显示，陈兴玉系南京臻纪公司的财务总监、刘先敏系南京臻纪公司的区域总监，因南京臻纪公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查并提起刑事诉讼，案涉字画及刘先敏向陈兴玉的转账406000元均纳入该刑事案件南京臻纪公司吸收存款明细。被告刘先敏称其向陈兴玉的转账406000元包含原告冉云燕的投资款250000元，依据转款时间及上述调查事实，被告刘先敏确系在收到原告冉云燕的投资款之后向陈兴玉转款，视为其履行了协议约定进行了购买画作投资。但南京臻纪公司涉嫌刑事犯罪的刑事案件已经将案涉投资款纳入该案的事实审理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冉云燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 冯雨欣
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第6-1号
上诉人（原审原告）温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，身份证号4414021959********，现住广州市白云区颐顺街道**号***房。
委托代理人卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
委托代理人龚军伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈仙玲，女，1962年8月15日出生，汉族，身份证号4414021962********，现住梅州市梅江区三角镇坜明村第十村民小组。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
上诉人温新昌因与被上诉人陈仙玲所有权确认纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人温新昌就梅州市梅县区住房和城乡规划建设局撤销房产证提起的行政诉讼已经梅州市梅县区人民法院立案受理，案号为（2015）梅县法行初字第2号。温新昌主张其与陈仙玲的所有权确认纠纷必须以该行政案件的审理结果为依据，于2014年12月30日申请中止本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈宏群
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第275号
原告张某。
被告冯某。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某及其委托代理人李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年10月登记结婚，婚后生育儿子张某甲及女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告劣习较多，性格暴躁，对原告及家人经常恶言相向。被告与原告父母在生活上时有矛盾，加之被告对所生育的子女不闻不问，使照顾小孩的重担完全由原告及其父母承担，更使被告与原告父母之间矛盾进一步加剧。原告与被告于2013年已过分居生活，2014年6月，被告更因口角动手殴打原告的母亲，引起原告与被告双方发生冲突，致原告身心受到伤害。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，也严重影响了家庭和谐，加之双方性格不合，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告与被告夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求法院：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生女儿张某乙及儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费和医疗费在实际发生后由原告与被告各承担50℅；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯某辩称，原、被告的婚姻具有牢固的婚姻基础，婚后感情较好，生育了子女，已建立起真正的夫妻感情。原告所诉是捏造事实，意欲达到离婚的目的，原、被告的夫妻感情远远未达到确已破裂的情形。为使两个子女有一个完整的家，一个健康成长的环境，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2010年相识恋爱后，双方于2010年10月办理了结婚登记手续，2011年7月生育了儿子张某甲，2012年11月生育了女儿张某乙。婚后由于双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、户籍资料；结婚证；出生医学证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。且被告诚心希望与原告和好，希望维系完整的家庭，不愿意离婚，这有利于未成年孩子今后的健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告冯某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年八月一日
书记员 周颖君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保52号
申请人刘某某,女。
被申请人李某某,男。
本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供申请人刘某某的房屋（房产证号XXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的工资账户、住房公积金，查封申请人刘某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人李某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封申请人刘某某的房屋（房产证号XXX**），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保52号申请人刘某某,女。被申请人李某某,男。本院受理的申请人刘某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供申请人刘某某的房屋（房产证号XXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人李某某的工资账户、住房公积金，查封申请人刘某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人李某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封申请人刘某某的房屋（房产证号XXX**），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十七日书记员  张剑峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1811号
原告林某，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告李某，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告林某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识进行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，相互之间不甚了解，草率结婚，无感情基础，婚后4个月就因事分居5年半的时间。被告回来后，经常动手打我，有时也打孩子，甚至打了原告的父亲。现原被告夫妻感情已经破裂，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、婚前财产归各自所有，共同债务由被告承担。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果离婚，我要求自行抚养孩子。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识进行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2008年9月29日，原被告婚生一子，现随原告生活。婚后不久，被告因犯罪判刑入狱4年半，现已服刑完毕。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张由于原被告婚前认识时间较短，相互之间不甚了解，草率结婚，无感情基础，婚后4个月就因事分居5年半的时间，且被告有殴打原告、孩子及原告父亲的事实，导致原被告夫妻感情破裂，故提出离婚诉讼。
被告不认可原告所述，辩称和原告的夫妻感情好，二人分居是因为服刑的缘故，没有殴打过孩子和原告之父，只是因为生气的原因，打过原告一次，所以不同意离婚。
2、孩子的抚养问题。
如果离婚，原被告均主张自行抚养李某甲。
3、财产情况。
原告主张，如果离婚，要求被告返还自己的婚前财产10铺10盖。被告辩称，现原告的婚前财产10铺10盖现已经不存在。
被告主张，有婚后共同财产2万余元现在原告手中，原告对此亦予以否认。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 王延涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行初5号
原告姜胜昌，男，1976年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告阿尔山市公安局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人隋向国，职务局长。
被告兴安盟公安局，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人金锐刚，职务局长。
本院在审理原告姜胜昌诉被告阿尔山市公安局、兴安盟公安局不服治安管理罚款处罚一案中，现原告自愿申请撤回对被告阿尔山市公安局、兴安盟公安局的起诉。
本院认为，原告姜胜昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜胜昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜胜昌负担。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 王海景
二〇一六年七月二十一日
书记员 东 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01674-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王栋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第559号
上诉人（原审被告）张寿生。
被上诉人（原审原告）李忠虎。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
上诉人张寿生因买卖合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第990号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张寿生、被上诉人李忠虎及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年10月7日，原、被告签订搅拌机买卖合同，原告将其所有的搅拌机一台出卖给被告，价款50000元，约定付款日期为2014年10月20日，被告向原告立欠据1份，原告向被告交付了搅拌机。后被告未在约定的时间内给付货款，经原告多次催要，被告推诿不付。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告搅拌机款50000元的事实，由被告所立欠据所证实，被�在付款期限到期后未及时支付货款，应承担继续履行合同的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告逾期支付货款应承担损失的诉请，因双方未约定损失的计算方式及数额，故应按中国人民银行同期贷款利率承担损失。原告要求被告承担索款损失1000元的诉请，因原告未能提供相应证据予以证实，不予支持。被告张寿生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张寿生在本判决生效后10日内支付原告李忠虎搅拌机款50000元，并以50000元为本金从2014年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担损失。案件受理费1050元，由被告张寿生负担。
一审宣判后，原审被告张寿生不服，向本院提出上诉称，上诉人和被上诉人是签订了搅拌机买卖合同，但搅拌机的价款只有42000元，上诉人碍于情面，按50000元给被上诉人出具了欠条；上诉人从被上诉人处接受搅拌机后，被上诉人乘上诉人不在工地之机，擅自将搅拌机拉走，致使上诉人无法继续履行合同，且被上诉人并未当面将上诉人出具的欠条撕毁。由于被上诉人将出售给上诉人的搅拌机拉走，故上诉人根本不欠被上诉人的搅拌机款，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，因为上诉人在10月7日前就租用过被上诉人的搅拌机，所以50000元搅拌机货款中包括搅拌机价款42000元和租赁费8000元。请求二审维持原判。
经二审当庭核对，上诉人对一审认定的签订合同的时间和搅拌机价款有异议，认为实际签订合同的时间是7月26日，10月份是交还搅拌机的时间，搅拌机的实际价款是42000元。被上诉人对一审认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是：双方是否存在买卖合同关系？上诉人应否向被上诉人支付搅拌机欠款并承担利息？数额如何确定。
二审中，上诉人向法庭提交证人达某某出具的书面证词一份，用以证明搅拌机被被上诉人拉走的事实。被上诉人质证认为，证人达某某未到庭作证，对该证词的真实性无法确定，同时被上诉人并不认识达某某，故该证词不能作为定案依据。本院认为，证人达某某未到庭作证，对该证词无法核实真实性，故对其证明效力不予认定。
因上诉人在一审时未到庭，二审当庭向上诉人出示了被上诉人在一审中提交的出售合同、欠条由上诉人质证。经质证，上诉人对以上证据无异议。
经审理查明，被上诉人出售给上诉人的�拌机本身价款为42000元，出售合同及欠条中确定的搅拌机价款50000元中包括搅拌机出售前上诉人承担的租赁费8000元。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人对双方签订的搅拌机出售合同及其向被上诉人出具的欠条无异议，且认可其已从被上诉人处接受了搅拌机，故双方之间形成搅拌机买卖合同关系。双方签订的出售合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务，故上诉人应当向被上诉人支付搅拌机欠款。上诉人虽以“被上诉人后将出售给上诉人搅拌机从上诉人处拉走收回，出售合同签订的时间和欠条出具的时间虽然注明是2014年10月7日，但实际买卖的时间是2014年7月26日”为由予以抗辩，但除其本人陈�外，并未能提供有效证据加以证明。上诉人虽在二审开庭审理时述称有证人出庭作证，但直至二审庭审结束后，也无证人出庭作证。民事诉讼法及民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不力的法律后果，其该抗辩理由不能成立。且搅拌机系动产，自交付之日起所有权即转移给上诉人，如被上诉人拉走收回，上诉人可另行起诉要求返还并赔偿损失。关于上诉人向被上诉人支付拖欠搅拌机款的数额问题。双方均认可搅拌机本身价格为42000元，被上诉人主张上诉人拖欠搅拌机款50000元中包括上诉人在2014年10月7日之前租用被上诉人搅拌机的租赁费8000元。上诉人认为当时其碍于情面，给被上诉人出具欠条时将拖欠搅拌机款的数额写成了50000元。因上诉人对出售合同和欠条无异议，且其认可在搅拌机出售之前，其和被上诉人使用涉案搅拌机在一起搞工程，故一审判由上诉人向被上诉人支付搅拌机款50000元并无不当。关于上诉人应否承担被上诉人损失及按何标准承担的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在出售合同中约定“搅拌机款至2014年10月20日一次付清”，上诉人并未按合同约定按时向被上诉人付款构成违约，导致被上诉人不能及时收回货款。在被上诉人主张损失的情况下，上诉人应当承担违约责任，赔偿被上诉人的损失。因被上诉人在诉讼请求中对上诉人承担其损失的请求无明确�体的计算标准和数额，故一审确定由上诉人以欠款50000元为本金，按中国人民同期贷款利率标准计算利息的方式承担被上诉人损失亦无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张寿生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7744号
原告：重庆国顺电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104693922293G。
法定代表人：向航辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：黄微玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈春银，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告重庆国顺电气设备有限公司与被告黄微玲、陈春银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国顺电气设备有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告黄微玲、陈春银经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆国顺电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款93351元。事实和理由：二被告从2013年9月起向原告购买成套配电箱，双方未签订书面买卖合同，都是二被告电话告知原告所需货物，原告将货物送至二被告位于重庆市渝北区的工地，双方口头约定本月的货物在当月月底对账，在下月月底付清。经双方对账，截止2015年5月，二被告欠付原告货款93351元，双方于2015年6月10日签署对账单，但二被告至今未付所欠原告的货款93351元。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告黄微玲、陈春银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与二被告签署对账单，载明截止2015年5月，二被告欠付原告货款为93351元。二被告至今未支付所欠原告货款93351元。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签署对账单，对二被告所欠原告的货款进行了确认，双方形成事实上的买卖合同关系。经原、被告对账，二被告所欠原告的货款为93351元，二被告至今未履行付款义务，尚欠原告货款93351元，构成违约，二被告应承担付款义务，故对原告要求二被告支付货款93351元的诉讼请求本院予以支持。被告黄微玲、陈春银无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄微玲、陈春银于本判决生效之日起立即共同支付原告货款93351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告黄微玲、陈春银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冷爱华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1135号
申请执行人刘瑞平，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省。
被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司，住所地：十堰市白浪中路166号。
法定代表人熊军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初字324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北神鹰汽车有限责任公司52358元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘永涛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执588号
申请执行人吴传旺,男，1972月12月11日生，汉族。
被执行人杨双喜，男，1982年10月17生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初251号民事判决书，已向被执行人杨双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.2万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴传旺与被执行人杨双喜一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张志怀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：喻某，1973年10月23日，住广州市天河区。
委托代理人：宁媛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑韬妹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某，1973年10月16日，住广州市东山区。
上诉人喻某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人喻某上诉认为，上诉人与被上诉人在广州市原东山区（即现越秀区）民政局办理结婚登记手续，上诉人认为离婚纠纷案件应由婚姻登记机构所在地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：张卫华，该支行行长。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：欧丽娜。新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：新疆和合矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：肖胜祥，该公司董事长。
被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县铁尔曼区。
法定代表人：董民，该公司总经理�
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行与被执行人新疆和合矿业有限责任公司、被告新疆金特钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第16号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆和合矿业有限责任公司、被告新疆金特钢铁股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第16号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�审判长介雪峰
审 判 员 阿里*吐依洪
代理审判员 马 云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘 庆 顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：张卫华，该支行行长。委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人：欧丽娜。新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：新疆和合矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：肖胜祥，该公司董事长。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县铁尔曼区。法定代表人：董民，该公司总经理�申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行与被执行人新疆和合矿业有限责任公司、被告新疆金特钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第16号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆和合矿业有限责任公司、被告新疆金特钢铁股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民二初字第16号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�审判长介雪峰审 判 员 阿里·吐依洪代理审判员 马           云二〇一六年九月二十三日书 记 员 潘     庆     顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书                        （2016）新执46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：张卫华，该支行行长。委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人：欧丽娜。新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：新疆和合矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：肖胜祥，该公司董事长。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县铁尔曼区。法定代表人：董民，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行与被执行人新疆和合矿业有限责任公司、被告新疆金特钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第16号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆和合矿业有限责任公司、被告新疆金特钢铁股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民二初字第16号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                          审 判长介 雪 峰                         审 判员阿里·吐依洪                       代理审判员马       云                         二〇一六年九月二十三日                        书 记员潘 庆 顺
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖65号
原告：浙江丽阳律师事务所，住所地：浙江省丽水市莲都区万丰路**号*********室。组织机构代码：72588939-6。
法定代表人：吴洪江，主任。
被告：刘荣华，男，1939年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽阳律师事务所与被告刘荣华法律服务合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2017年7月10日立案。
原告诉称，2014年12月7日被告与原告签订了一份《法律服务委托合同》约定原告指派律师为被告与夏丽凤关于离婚后财产纠纷案件的一审代理；律师费35000元。2015年4月24日代理案件一审判决后，本案被告不服，双方于2015年5月10日又签订一份《法律服务委托合同》，约定二审律师费20000元。原告指派律师代理的案件现已生效执行，至今被告尚有40000元律师费未支付。请求判令被告支付律师费40000元；案件受理费由被告负担。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，本案被告系该院干警吴威丽的公公，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案被告系丽水市莲都区人民法院干警吴威丽的公公，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由景宁畲族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十日
代书记员 张红蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第767-2号
执行人 李栋良
被执行人谭礼学
申请执行人李栋良与被执行人谭礼学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）江新法民一初字第561号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金191000元，负担案件受理费4120元及诉讼保全费1495元。根据申请申请人的请求，本院已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第767号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴文兴
审判员苏达昶
代理审判员曾国亮
二〇一四年八月二十八日
书记员余健强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00936号
申请执行人：史海玉，男，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：俞根宝，男，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00721号民事判决书，本院于2014年7月10日向被执行人俞根宝发出执行通知书，责令被执行人俞根宝立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人俞根宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BYH5**号小型汽车系被执行人俞根宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞根宝名下所有的车牌号为皖BYH5**号小型汽车一辆。
二、被执行人俞根宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人俞根宝可以使用被查封财产；但因被执行人俞根宝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年，自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00936号
申请执行人：史海玉，男，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：俞根宝，男，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年7月24日作出（2014）南执字第00936号查封的裁定，查封了被执行人俞根宝名下所有的车牌号为皖BYH5**号小型汽车现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人俞根宝名下所有的车牌号为皖BYH5**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢53号
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人陈某某与被执行人王某某、孙某某租赁合同纠纷一案，本院（2015）铁银民一初字第00731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，于2016年7月25日终结本次执行程序。申请执行人陈某某于2017年5月3日申请恢复执行，本院于2017年5月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已对被执行人王某某采取司法拘留措施，因未查到被执行人王某某、孙某某有可供执行财产，现二被执行人无财产可供执行，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00731号判决的本次执行程序；
二、申请执行人陈某某在被执行人王某某、孙某某有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月三十日
书记员 郑龙峰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00101号
罪犯陈阳志，男，1988年12月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月11日作出（2011）台玉刑初字第255号刑事判决，以被告人陈阳志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月14日起至2017年6月13日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阳志在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈阳志在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计216.23分。陈阳志自2013年至2015年五次被评为改造积极分子，2012年受到表扬一次。以上事实有执�机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈阳志在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳志减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第01495-2号
原告：洪玉柱，男，1966年7月9日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽春阳律师事务所律师。
被告：阜阳市安滁投资建设有限公司。
法定代表人：余飞，该公司经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：闫塨钿，男，1975年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院审理原告洪玉柱诉被告阜阳市安滁投资建设有限公司、闫塨钿确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪玉柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪玉柱负担。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王瑞莉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第449号
申请执行人王文武（王斌），男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2483号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款9334.75元。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初391号
原告李向普，男，1968年6月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告王海民，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告常新华，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告陈景春，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年1月19日立案受理了原告李向普诉被告王海民、常新华、陈景春民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向普到庭参加了诉讼，被告王海民、常新华、陈景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向普诉称，2014年10月25日，被告王海民向原告李向普借款人民币35000元，约定借款期限2014年10月25日至2014年11月24日，逾期还款每日按3违约金；被告常新华、陈景春自愿为被告王海民借款向原告李向普提供保证担保。借款到期后，被告王海民未偿还借�，被告常新华、陈景春未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告王海民偿还借款本金人民币35000元并支付逾期还款利息损失；2、被告常新华、陈景春对上述债务承担连带给付责任。
原告李向普为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2014年10月25日，被告王海民向原告李向普借款人民币35000元，约定借款期限2014年10月25日至2014年11月24日，逾期还款每日按3违约金。
被告王海民、常新华、陈景春未作答辩。
原告李向普提交的借据，被告王海民、常新华、陈景春无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告李向普提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，被告王海民向原告李向普借款人民币35000元，约定借款期�2014年10月25日至2014年11月24日，逾期还款每日按3违约金。借款后，被告王海民未偿还借款，被告常新华、陈景春未承担保证责任。
本院认为，原告李向普与被告王海民之间订立的民间借贷合同、与被告常新华、陈景春之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告王海民借款后未按期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。关于逾期给付利息损失，双方约定按每日3％逾期利率计算，超出2％限制利率规定，超出部分本院不予支持。原告李向普与被告常新华、陈景春之间订立保证合同是未约定�证范围、保证方式及保证期间，被告常新华、陈景春依法应当对全部债务在到期后的六个月内承担连带保证责任。关于本案保证责任否经过保证期间，因被告常新华、陈景春经本院传唤拒不到庭，未提出抗辩，本院不主动审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海民偿还原告李向普借款本金人民币35000元并支付逾期偿还利息损失（逾期利息损失计算：自2014年11月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
被告常新华、陈景春对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，邮寄费80元，由被告王海民、常新华、陈景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4730号
原告：王春贤，女，1964年3月6日出生，汉族，住济源市。
被告：王红霞，女，汉族，住济源市。
被告：卫全中，男，汉族，住济源市。
本院在审理原告王春贤与被告王红霞、卫全中民间借贷纠纷一案中，原告王春贤于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春贤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春贤撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王春贤负担。
审判长 张玉
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第71号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈立国，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：孙铭。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告孙铭为信用卡纠纷一案，原告于2014年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1122元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 于水宝
二〇一四年五月四日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第71号原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈立国，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：孙铭，男，1990年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告孙铭为信用卡纠纷一案，原告于2014年5月4日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1122元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  于水宝二〇一四年五月四日书 记 员  毛庆军
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03857号
原告黄某，女，1975年7月1日出生，汉族。
被告秦某，男，1976年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告秦某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 艳