wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第326号
原告南京伟耀钢管出租站，住所地本市秦淮区金墙花苑*幢***室。
经营者窦德华，汉族，1965年9月6日生。
委托代理人沈玉宇、金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告南京如兴脚手架工程有限公司，住所地本市秦淮区柴园北路136号。
法定代表人章如兴，该公司经理。
被告章如兴。
原告南京伟耀钢管出租站（以下简称伟耀出租站）与被告南京如兴脚手架工程有限公司（以下简称如兴公司）、章如兴建筑设备租赁合同纠纷一案，原告伟耀出租站于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告伟耀出租站的委托代理人金杨到庭参加诉讼，被告如兴公司、章如兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟耀出租站诉称，2012年11月7日，被告因承建星甸安置房工程施工需要与原告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，向原告租赁钢管、扣件、管接等。合同签订后，原告按约提供了租赁物，被告至今未按约支付租金亦未如数归还租赁物。截至2015年2月28日，被告尚欠原告扣件18116只未还，欠租金及费用暂计276000元以及相应违约金未付。上述款物原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告退还租赁的18116只扣件（不能退还的扣件按照每只6.3元标准赔偿）；2、两被告支付原告所欠租金费用23万元（2015年3月1日之后的租金按每日90.58元的标准计算至扣件归还完毕之日止）及违约金（自2015年3月1日起在原租金基础上每日增加10%）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告如兴公司、章如兴均未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告（出租人）与被告如兴公司（承租人）签订一份《建筑施工物租赁合同》，约定如兴公司因承建工程，租用出租人钢管、扣件及各种配件，租赁数量以实际出借量为准，每只扣件每天的租金标准为0.005元，赔偿价为6.3元每只，租赁期限自2012年11月7日至2014年12月31日。该合同第九条第二项还约定：“租赁期满后立即归还，如需延长须经出租方同意后双方重新办理手续。如超出合同期未与出租方重新签订合同而继续使用，除按实际收取租金外，每天加收租金10%”。合同签订后，原告按约履行了给付租赁物的义务，但被告未能按约给付租金。2015年2月28日，章如兴向案外人赵晓出具《欠条》，该欠条记载：“今欠到赵晓租金230000元，欠款人章如兴”。审理中，赵晓陈述自己与伟耀出租站的经营者窦德华系夫妻关系，该欠条所记载欠款即是上述租赁合同的租金，并同意由原告来主张该权利。截至2015年2月28日，被告如兴公司尚有18116只扣件未归还给原告，每只扣件每日的租金为0.005元，两被告尚欠原告租金230000元，原告多次催要租金并要求归还扣件未果后诉至法院。
以上事实，有租赁合同、《欠条》、租金计算清单及原告方陈述等为证。
本院认为，原告与被告如兴公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。现原告按照合同约定出租扣件给被告使用，被告如兴公司应按约支付相应的租金，被告章如兴就相应的租金出具书面欠条的行为应视为是对上述租金债务的加入，应当对欠条中的230000元租金承担共同偿还责任，故对于原告要求被告如兴公司和章如兴共同支付2015年3月1日之前租金230000元的诉请本院予以支持，2015年3月1日之后的租金费用应由被告如兴公司承担，被告章兴如对2015年3月1日之后的租金费用不应承担给付责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，如兴公司长期不支付租金的行为已构成根本违约，原告有权解除与如兴公司之间的租赁合同并要求其返还剩余扣件，若不能返还则应按照合同约定承担租金数额10%的违约金。被告如兴公司和章如兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京如兴脚手架工程有限公司、章如兴于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京伟耀钢管出租站2015年3月1日之前的租金230000元。
二、被告南京如兴脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京伟耀钢管出租站扣件18116只（若不能返还，则按6.3元／只的价格赔偿）并支付租金费用及违约金（其中租金费用自2015年3月1日起至被告南京如兴脚手架工程有限公司返还或赔偿全部扣件之日止，按照每只每日0.005元的标准计算；违约金起止时间同租金费用，按在此期间实际产生的租金的10%标准计算）。
三、驳回原告南京伟耀钢管出租站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元、保全费3020元、公告费600元，合计12100元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 李亚宁
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 孙文莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2264号
原告上海彤盈机电设备有限公司。
法定代表人翁天石。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告上海漕安交通器材有限公司。
法定代表人王华。
本院在审理原告上海彤盈机电设备有限公司诉被告上海漕安交通器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海彤盈机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，619元，减半收取2，809.50元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01098号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（组织机构代码：55200804-3），住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼。
委托代理人王鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢小敏，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在受理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告谢小敏房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担100元。
代理审判员 曾庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 文娟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第28号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人肖斌，该行山庄支行行长。
被告伍干群，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告伍干群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人肖斌到庭参加诉讼，被告伍干群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告于2013年2月17日向原告借款30000元，双方当时签订了农户小额信用借款凭证、借款合同，约定了还款期限、结息方式及借款利率。原告依约履行了放款义务。2014年2月16日借款到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催收，被告始终未能按照约定归还借款本息。为此原告诉至法院：判令被告归还原告借款本金30000元、利息3398.36元（利息计算至2014年11月3日）；本案诉讼费由被告承担。
被告伍干群未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款30000元，借款月利率为6.5‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为按季结息，借款用途为农业，借款日期为2013年2月17日，到期日为2014年2月16日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，截至2014年11月3日，贷款利息为3398.36元。
上述事实有原告提供的被告身份证、户口本、《农户借款申请书》、《借款凭证》、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放30000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还借款本息，原告诉请判令被告归还借款本金30000元、利息3398.36元（利息计算至2014年11月3日），本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告伍干群于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金30000元；
二、被告伍干群于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款利息3398.36元（利息计算至2014年11月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告伍干群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6450号
罪犯刘勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年7月1日作出了（2013）日刑终字第35号刑事判决，以被告人刘勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0222号
原告余宁波，男，1982年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李敏捷，女，1987年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告余宁波诉被告李敏捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告余宁波到庭参加诉讼，被告李敏捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宁波诉称：被告李敏捷向原告借款50000元未还，现要求被告归还。
被告李敏捷未作答辩。
经审理查明：2012年5月27日，被告李敏捷向原告余宁波借款50000元，由被告出具借条一张给原告，并约定2012年7月25日前归还。被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏捷于本判决生效之日起三日内归还原告余宁波款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李敏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00366号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年12月21日出生，汉族，无业。2014年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市公安局决定被取保候审。2014年8月13日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月24日，被告人杜某使用自己的身份证登记入住本市庐阳区濉溪路康洁宾馆2**房间，并长期居住，后多次更换至2**2、2**3、2**5房间。期间，杜某在该宾馆房间内两次容留他人吸食毒品冰毒，具体如下：
1、2014年2月份的一天，吸毒人员梁某、朱某一同来到被告人杜某入住的康洁宾馆房间，梁某交给杜某300元让其购买毒品冰毒。杜某将毒品买回后，在房间内与梁某一同吸食，朱某因有事先行离开。
2、2014年3月份的一天，吸毒人员梁某、朱某一同来到被告人杜某入住的康洁宾馆房间，梁某交给杜某300元让其购买毒品冰毒。杜某将毒品买回后，在房间内与梁某、朱某一同吸食。
2014年4月24日，公安民警将因吸食毒品治安拘留释放的被告人杜某带回处理。
另查明，被告人杜某因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。
还查明，被告人杜某因本案被刑事拘留34日。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、证人梁某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、现场指某足以认定。
本院认为，被告人杜某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月9日止。先行羁押的34日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3596号
原告丁某。
被告张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月23日向原告丁某送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费300元，逾期未交费的，按撤回起诉处理。原告丁某收到本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王国辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王 朵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7649号
原告：朱某某
委托代理人：蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
被告：钱某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告蒋某某、钱某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某某负担。
审判员 周贵龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执16号
申请执行人：云安县鹏飞达轮胎销售商行，住所地云安县（张汉文土地）。
被执行人：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
关于申请执行人云安县鹏飞达轮胎销售商行与被执行人肇庆市端州区百通物流有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市端州区百通物流有限公司逾期一直无履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第512号民事判决确定的法律义务，申请执行人云安县鹏飞达轮胎销售商行向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区百通物流有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币157250元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2184号
原告王粉红。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告夏跃才。
被告夏跃权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司。
本院在审理原告王粉红与被告夏跃才、夏跃权、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王粉红于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王粉红申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王粉红撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王粉红负担。
审判员 何梅红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦梦甜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初587号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人宣凤萍，女，1974年6月1日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）588号起诉书指控被告人宣凤萍犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人宣凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年8月19日11时许，被告人宣凤萍在合浦县廉州镇客运中心合北路口处，将0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员戴某时被公安民警当场抓获。民警从被告人宣凤萍处缴获毒资人民币50元，从戴某处缴获毒品甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人宣凤萍在开庭审理过程中也无异议，并有被告人宣凤萍的供述，证人戴某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品取样笔录，称量提取笔录，刑事照片，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）308号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，毒品收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣凤萍违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。宣凤萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣凤萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初151号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹俊保，男，1993年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月3日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被淮南市公安局田家庵区分局监视居住，2017年2月17日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年2月22日对其执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人曹俊保犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人曹俊保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月份，被告人曹俊保在田家庵区南京新百商场楼上承租房屋，先后两次容留徐某、黄某在其租住房内吸食毒品。
2016年9月19日，被告人曹俊保在田家庵区学院路“飞宇网络宾馆”201房间开房住宿，曹俊保打电话邀请黄某到其住处。2016年9月25日，曹俊保容留徐某、黄某在学院路“飞宇网络宾馆”201房间内吸食毒品。2016年9月27日，曹俊保从王军手中购买200元冰毒，后曹俊保、徐某、黄某、曹某四人返回学院路曹俊保住宿的“飞宇网络宾馆”201房间内吸食毒品。2016年9月28日3时，四人被公安机关查获，并查获冰毒疑似物一包，经甲基安非他明试剂检测，四人尿检结果均为阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证，证人徐某、黄某、曹某、高某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据材料，据此认为：被告人曹俊保为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹俊保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹俊保对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月份，被告人曹俊保在其租住的田家庵区南京新百商场楼上的房间内，先后两次容留徐某、黄某吸食毒品。
2016年9月25日，被告人曹俊保在其开房入住的田家庵区学院路“飞宇网络宾馆”201房间内容留徐某、黄某吸食毒品。
2016年9月27日，被告人曹俊保在其开房入住的田家庵区学院路“飞宇网络宾馆”201房间内容留徐某、黄某、曹某吸食毒品。
2016年9月27日晚，公安机关在“飞宇网络宾馆”学院路店201房间内将曹俊保、徐某、黄某、曹某四人抓获，并查获冰毒疑似物一包，净重0.4克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹俊保在庭审中无异议，且有扣押清单、现场称量记录、飞宇网络宾馆临时住宿登记表，（淮）公（理化）鉴字【2016】196号理化检验报告、（2012）田刑初字第00057号刑事判决书，抓获经过、户籍证明、检查笔录、辨认笔录，证人徐某、黄某、曹某、高某的证言，被告人曹俊保的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曹俊保容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。关于公诉机关认定曹俊保构成累犯一节，经查曹俊保实施前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，故对此情节本院不予认定。曹俊保归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊保犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40034号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2016年2月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘建于2015年11月20日14时许，在滨海新区大田镇金浪淘沙大众浴池二楼休息室内，见其姑父高××与被害人王××因琐事发生口角并相互殴打，遂上前踢打被害人王××侧腹部，致使被害人王××左侧第10、11肋骨骨折，经法医鉴定，被害人王××的损伤程度为轻伤二级。被告人刘××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人刘建于2015年11月20日14时许，在滨海新区汉沽街田华里小区金浪淘沙大众浴池二楼休息室内，见其姑父高××与被害人王××因琐事发生口角并相互殴打，遂上前踢打被害人王××侧腹部，致使被害人王××左侧第10、11肋骨骨折，经法医鉴定，被害人王××的损伤程度为轻伤二级。被告人刘××后被查获归案。案发后被告人刘××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有：被害人王××的陈述，证人高××、张××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人刘××与被害人间达成的《和解协议》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘××在案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王 平
人民陪审员 李俊雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第338-14号
申请执行人佛山市南海区人口和卫生药品监督局。
法定代表人朱伟新，局长。
委托代理人周洪安、曾广成，均系佛山市南海区九江镇计生办工作人员。
被执行人廖顺章。
被执行人黄燕丽。
申请执行人佛山市南海区人口和卫生药品监督局与被执行人廖顺章、黄燕丽征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）佛南法非诉审字第690号行政执行裁定书、申请执行人作出的南人口计生征决字（九江）（2013）第9号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人廖顺章、黄燕丽应缴交社会抚养费162789元及相应滞纳金。现两被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人廖顺章名下有位于佛山市南海区九江镇沙头英明村尾村永兴三巷X号的房屋壹间［权利证号：0200392XXXX］，已依法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法委托了佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述房屋进行评估，确认该房屋评估价值为375800元。本院以此作为首次拍卖保留价依法委托了佛山市三达拍卖有限公司进行第一次拍卖，但未能成交。后拍卖机构以评估价值过高，该标的为集体土地上房屋为由向本院申请第一次降价，本院将审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，降价后拍卖底价为300640元，拍卖机构以此作为拍卖底价进行了第二次拍卖，仍未能成交。后拍卖机构再次以评估价值较高为由向本院申请第二次降价。本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行36%的降价，降价后拍卖底价为240512元，拍卖机构以此作为拍卖底价进行了第三次拍卖，仍未能成交。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人廖顺章名下的房产经两次降价三次拍卖仍未能成交，现暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依法终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2993号
申请执行人林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蔡新寅，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林国立与被执行人蔡新寅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2822号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡新寅立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人蔡新寅的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡新寅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2822号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2993号申请执行人林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人蔡新寅，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林国立与被执行人蔡新寅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2822号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡新寅立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人蔡新寅的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡新寅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2822号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第157号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-51《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付占绿花工资3469元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-51《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-51《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终40号
上诉人（原审原告）赵秀兰，女，1957年1月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）李永明，男，1983年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）蔡克锋，男，1958年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人蔡野（蔡克锋儿子）。
上诉人赵秀兰、李永明因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：赵秀兰、李永明系案外人李某甲爱人和儿子。1996年，李某甲与蔡克锋两家共同承包坐落于本溪市明山区高台子南桃沟大约50亩林地，四至为东到铁路，西岗与高台子交界，南与赵地沟交界，北至霍某某家地边。2006年3月26日，李某甲与蔡克锋签订协议一份，对两家承包的林地进行了划分，协议载明：东以电线杆下沟，中至李某乙坟后小硬，西至小沟油松树边界，经李某甲、蔡克锋合计后，山前坡归蔡克锋所有，山平面李某甲所有，今立据为证，后出现问题，各负其责，立据人蔡克锋、李某甲，中证人唐某某、陈某某、李某丙。协议签订后，李某甲与蔡克锋按照该协议一直使用林地至今。现赵秀兰、李永明诉至法院，以其并没有与蔡克锋签订协议为由，要求蔡克锋返还霸占赵秀兰、李永明的土地19亩。
原审法院认为：李某甲家庭与蔡克锋家庭共同承包林地后又签订协议具体划分对承包林地的使用范围，该协议真实有效，两家也一直按照协议耕种至今，故赵秀兰、李永明提出要求蔡克锋返还林地19亩的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回李永明、赵秀兰的诉讼请求。案件受理费500元，由李永明、赵秀兰负担。
上诉人赵秀兰、李永明的上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。其依据的事实及理由：1996年承包山场时是两家共六口人共同承包，李某甲与蔡克锋签订的协议不能代表赵秀兰与李永明，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式流转农户的承包土地。
被上诉人蔡克锋提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。本案中，双方当事人对1996年两家以联户的方式承包涉案林地不持异议，后李某甲与蔡克锋于2006年3月26日签订了分山协议，明确约定各自承包地的范围，虽然赵秀兰、李永明未在上述协议中签字，但农村以户主的名义签订土地承包协议是客观存在的，且李某甲提供的证人亦证实村里、组里均以户主的名义签订协议，蔡克锋也认为李某甲是代表其一家三口人签字，蔡克锋有理由相信李某甲与其签订协议的行为是李某甲代表一家三口人的行为，所以李某甲的代理行为有效。因此上诉人赵秀兰、李永明提出李某甲与蔡克锋签订的协议不代表他们的上诉意见，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人赵秀兰、李永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年一月十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第217号
原告：蒋纪磊，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：潘子隆，男。
本院在审理原告蒋纪磊与被告潘子隆民间借贷纠纷一案中，原告蒋纪磊于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋纪磊以双方自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋纪磊撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由原告蒋纪磊负担。
审判员 虢德茜
二〇一五年一月二十七日
书记员 武传霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04931号
原告重庆铁山有色金属有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱铁山村（望江村1号），组织机构代码74530782-4。
法定代表人范小荣，经理。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告胡洪军，男，1980年9与10日出生，汉族。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告高洲，男，1972年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告重庆铁山有色金属有限公司与被告胡洪军、高洲买卖合同纠纷一案中，原告重庆铁山有色金属有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡洪军、高洲的起诉。
本院认为：原告重庆铁山有色金属有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆铁山有色金属有限公司撤回对被告胡洪军、高洲的起诉。
本案案件受理费用900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告重庆铁山有色金属有限公司承担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘衽伟
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民再字第00002号
抗诉机关信阳市人民检察院。
原审被告（申诉人）：谷锦荣，女，1961年9月23日生，汉族。
原审原告（被申诉人）：孔德辉，女，1964年8月24日生，汉族。
原审第三人：张继能，男，1962年9月2日生。
原审第三人：张义清，男，1955年2月3日生。
原审被告（申诉人）谷锦荣与原审原告（被申诉人）孔德辉及原审第三人张继能、张义清侵权纠纷一案，本院于2011年7月21日作出了（2011）光民初字第259号民事判决书。信阳市人民检察院于2013年12月15日以（2013）信检民抗20号民事抗诉书，对本案向信阳市中级人民法院提出抗诉，信阳市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）信民抗字第7号民事裁定，指令本院进行再审。本案在审理过程中，信阳市人民检察院决定撤回监督意见。
本院认为，信阳市人民检察院撤回监督意见，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许信阳市人民检察院撤回监督意见。
审判长 李旭珠
审判员 王仁娥
审判员 李树君
二〇一四年三月二十八日
书记员 王建志
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1041号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，董事长。
委托执行代理人：王宁。
被执行人：张体稳，男，1957年8月8日，汉族，居民，住巨野县
被执行人：赵明强，男，1974年12月5日，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：任仲国，男，1967年5月28日，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张体稳、赵明强、任仲国借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁1724民初303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额20万元及利息。
在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晓望
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1006号
申请执行人杨清林、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人杨清林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨清林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2837.70元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费48.79元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款2998.07元，本院现已将执行款项2948.07元（违约金2837.70元、迟延履行期间的利息61.58元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费48.79元）全部支付给申请执行人杨清林，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人杨清林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1006号申请执行人杨清林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4187号
罪犯罗四才，男，生于1969年3月10日，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）临中刑初字第00037号刑事判决，以被告人罗四才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗四才在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗四才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗四才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗四才减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初184号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人吉兆军，男，1984年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局监视居住。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人吉兆军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人吉兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月17日17时许，被告人吉兆军在其位于永修县虬津镇信用社斜对面美人记化妆品店二楼的家中与江某一同吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，下同)毒品。
2、2017年5月2日21时许，被告人吉兆军在上述地址的家中又一次与江某一同吸食了甲基苯丙胺毒品。
3、2017年5月24日下午，被告人吉兆军再次在上述地址的家中与江某一同吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人吉兆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、现场勘验笔录及照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉兆军二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吉兆军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡梦旖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1177号
罪犯林妃杨，男，1967年9月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2000年6月6日作出（1998）湛中法刑初字第109号刑事判决，以被告人林妃杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。广东省高级人民法院于2004年11月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年11月29日起至2024年11月28日止。广东省阳江市中级人民法院于2006年11月7日裁定减刑一年四个月；本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2012年9月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林妃杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林妃杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班20名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林妃杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林妃杨减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年11月29日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2810号
原告：李建军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张振涛，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨利华，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李金存，男，1977年6月33日出生，汉族，农民，莘县张寨镇八大庄村人，住阳谷县。
原告李建军与被告张振涛、杨利华、李金存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军与被告李金存到庭参加了诉讼，被告张振涛、杨利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金30000元及利息（利息按约定月利息为1.6%计算止付清借款）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历二月初四，被告张振涛、杨利华在原告李建军处借款30000元，由被告李金存担保，并写下借条，约定月利率为1.6%。由于被告资金紧张，无力还款，在2016年农历二月初四对于该借款重新写下借条，借条约定，今借款现金叁万元整（30000），约定月利息为1.6%。原告李建军多次向被告催要借款，被告始终推脱未偿还。
张振涛、杨利华未作答辩。
李金存辩称，李金存认可2015年农历二月初四，张振涛、杨利华从原告李建军处借款30000元的事实，对是否约定利息的事不知道，认可自己是证明人，不认可是担保人；并主张2016年6月份李金存提出让张振涛再找个担保人，李建军不同意，李金存说自己就担保一年，到期还不上自己就不管了。2017年8月7日李金存给张振涛通话，张振涛同意每月偿还1000元、2000元的，李建军不同意。李金存不同意承担担保责任，现在也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年农历二月初四，由被告李金存担保，被告张振涛、杨利华在原告李建军处借款30000元，约定借款期间为一年，并约定了利息。2016年农历二月初四，被告张振涛、杨利华偿还了利息后，未偿还本金，重新为原告出具了借据，被告李金存对担保人身份进行了重新确认，该借据载明：“借条今借现金叁万元整（30000元）借款人：张振涛借款人：杨利华担保人李金存2016年2月初四”。原被告未书面约定借款期限，也未书面约定借款利率，未约定担保的范围、保证期间和保证方式。此后，经原告催要，借款人、担保人均未偿还借款。被告李金存主张2016年6月份因其提出要增添担保人李建军不同意，李金存向李建军说明其担保期间是一年，原告不予认可，李金存未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。二被告张振涛、杨利华由被告李金存担保向原告借款30000元，并为原告出具了借据，担保借款事实清楚，原被告之间担保、借贷关系依法成立。原被告未约定具体的还款的期间，原告有权利随时进行主张，被告也理应积极偿还原告。原告主张借款利率为月利率为1.6%，但原被告未书面约定利率，对是否约定利率，担保人表示不清楚，原告未提供其他证据证明，视为不支持利息。但原告向本院起诉后仍不还款，构成违约，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案中担保人李金存的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人李金存承担连带担保责任。原被告未约定保证期间，原告向借款人、担保人起诉主张权利的，符合法律规定，未超过保证期间，原被告就担保的范围也未明确约定应视为对全部债务承担担保责任。被告李金存主张担保期间为一年未提供证据证明本院不予采信。被告张振涛、杨利华经本院传票传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，其要求利息的请求应部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告张振涛、杨利华于判决书生效后十日内偿还原告李建军借款本金30000元及利息（利率按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定之日止），被告李金存承担连带清偿责任。
二、被告李金存承担保证责任后有权向被告张振涛、杨利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2810号原告：李建军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张振涛，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告：杨利华，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李金存，男，1977年6月33日出生，汉族，农民，莘县张寨镇八大庄村人，住阳谷县。原告李建军与被告张振涛、杨利华、李金存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军与被告李金存到庭参加了诉讼，被告张振涛、杨利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金30000元及利息（利息按约定月利息为1.6%计算止付清借款）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历二月初四，被告张振涛、杨利华在原告李建军处借款30000元，由被告李金存担保，并写下借条，约定月利率为1.6%。由于被告资金紧张，无力还款，在2016年农历二月初四对于该借款重新写下借条，借条约定，今借款现金叁万元整（30000），约定月利息为1.6%。原告李建军多次向被告催要借款，被告始终推脱未偿还。张振涛、杨利华未作答辩。李金存辩称，李金存认可2015年农历二月初四，张振涛、杨利华从原告李建军处借款30000元的事实，对是否约定利息的事不知道，认可自己是证明人，不认可是担保人；并主张2016年6月份李金存提出让张振涛再找个担保人，李建军不同意，李金存说自己就担保一年，到期还不上自己就不管了。2017年8月7日李金存给张振涛通话，张振涛同意每月偿还1000元、2000元的，李建军不同意。李金存不同意承担担保责任，现在也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年农历二月初四，由被告李金存担保，被告张振涛、杨利华在原告李建军处借款30000元，约定借款期间为一年，并约定了利息。2016年农历二月初四，被告张振涛、杨利华偿还了利息后，未偿还本金，重新为原告出具了借据，被告李金存对担保人身份进行了重新确认，该借据载明：“借条今借现金叁万元整（30000元）借款人：张振涛借款人：杨利华担保人李金存2016年2月初四”。原被告未书面约定借款期限，也未书面约定借款利率，未约定担保的范围、保证期间和保证方式。此后，经原告催要，借款人、担保人均未偿还借款。被告李金存主张2016年6月份因其提出要增添担保人李建军不同意，李金存向李建军说明其担保期间是一年，原告不予认可，李金存未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。二被告张振涛、杨利华由被告李金存担保向原告借款30000元，并为原告出具了借据，担保借款事实清楚，原被告之间担保、借贷关系依法成立。原被告未约定具体的还款的期间，原告有权利随时进行主张，被告也理应积极偿还原告。原告主张借款利率为月利率为1.6%，但原被告未书面约定利率，对是否约定利率，担保人表示不清楚，原告未提供其他证据证明，视为不支持利息。但原告向本院起诉后仍不还款，构成违约，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案中担保人李金存的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人李金存承担连带担保责任。原被告未约定保证期间，原告向借款人、担保人起诉主张权利的，符合法律规定，未超过保证期间，原被告就担保的范围也未明确约定应视为对全部债务承担担保责任。被告李金存主张担保期间为一年未提供证据证明本院不予采信。被告张振涛、杨利华经本院传票传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，其要求利息的请求应部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张振涛、杨利华于判决书生效后十日内偿还原告李建军借款本金30000元及利息（利率按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定之日止），被告李金存承担连带清偿责任。二、被告李金存承担保证责任后有权向被告张振涛、杨利华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年八月二十九日书记员  赵丽芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执741号
被执行人：蒋成峰，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
关于蒋成峰盗窃罪一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0691刑初52号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋成峰应缴纳罚金人民币15000元，并退赔被害人中国电信股份有限公司南通分公司赃物折价人民币11610元，退赔被害人中国联合网络通信有限公司南通分公司赃物折价人民币24274元。因被执行人蒋成峰未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，被执行人蒋成峰系文盲，亦未发现被执行人名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人蒋成峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初52号刑事判决书主文中关于罚金及退赔部分内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王小军
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执559号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李国会
二〇一七年五月十一日
书记员 李 志 勇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2457号
原告林某，女，1986年9月16日出生，汉族，住沙县。
被告余某，男，1985年2月7日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告林某与被告余某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月20日以拟与被告余某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
审判员 黄晓文
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗慧玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2354号
原告严承椿。
被告谭金标。
原告严承椿与被告谭金标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告严承椿，被告谭金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严承椿诉称，其与被告系老年骑游队的朋友。2013年7月7日，被告以儿子谭为忠需要购买房屋支付评估费为由，向其借款人民币（以下币种同）2万元，当天现金交付，被告出具借条，承诺一个月后归还，约定利息为20％，计4千元，故借条上写了借款2万4千元。借期届满后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故来院起诉，要求被告归还借款人民币2万元，并自2013年7月7日起以本金人民币2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止。
被告谭金标辩称，对原告所述事实予以确认，同意归还本金2万元，但不同意按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原告与被告系老年骑游队的朋友。2013年7月7日，被告以儿子谭为忠需要购买房屋支付评估费为由，向原告提出借款2万元，是日，被告出具借条载明：今借到严承椿人民币贰万肆千元正，借期壹个月。24，000元中4，000元为双方约定的利息。借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款2万元的事实，借款时，原被告就借款约定了利息，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭金标于本判决生效之日起十日内归还原告严承椿借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年7月7日起至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告谭金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年六月十六日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2604号
原告：袁某某，河北省丰宁县人，住滦平县，现住丰宁满族自治县。
被告：刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告袁某某的存款人民币25000.00元。
本院认为，被告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结原告袁某某存款人民币25000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2604号
原告：袁某某，河北省丰宁县人，住滦平县，现住丰宁满族自治县。
被告：刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100.00元，由原告袁某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 峥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2604号
原告：袁某某，河北省丰宁县人，住滦平县，现住丰宁满族自治县。
被告：刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院于2015年9月11日作出的（2015）滦民初字第2604号民事裁定书，因该案原告袁某某经合法传唤未出庭参加诉讼，本院已经裁定本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告袁某某存款人民币25000.00元的冻结。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 峥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第282号
申请人：殷彦政。
被申请人：徐志轩。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人豫Nxxx**（豫NEx**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1109号
原告焦振琴，居民身份证号码2321261964********，女,1964年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇彦龙村。
被告于安，居民身份证号码2321261970********，男，1970年5月23日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。
原告焦振琴与被告于安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告焦振琴到庭参加了诉讼，被告于安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦振琴诉称：2017年3月20日被告于安在原告焦振琴处借款40,000.00元，约定月利息1分，后该款经原告焦振琴多次催要未果。现原告焦振琴诉至法院，要求被告于安偿还借款本金40,000.00元及利息。
被告于安经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告焦振琴为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
抬款凭证一份，拟证明：2017年3月20日被告于安在原告焦振琴处借款40,000.00元，约定月利息1分。
被告于安未到庭，无法对原告焦振琴出示的该份证据进行当庭质证。本院经审查认定，该证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院确认以下事实：2017年3月20日被告于安在原告焦振琴处借款40,000.00元，约定月利率1%。现原告焦振琴要求被告于安偿还借款40,000.00元及利息。
本院认为，原告焦振琴与被告于安民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告焦振琴要求被告于安偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告于安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于安自本判决生效之日起十五日内给付原告焦振琴借款本金40,000.00元及利息（利息以借款本金40,000.00元为基数，按月利率1%标准，自2017年3月20日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元、财产保全费420.00元，由被告于安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保160号
申请执行人：王旭，男，1988年12月14日出生，住天津市东丽区。
被执行人：陈军，男，1968年8月22日出生，住天津市河东区。
本院受理申请执行人王旭与陈军借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2489号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾菁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3826号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
负责人陈宇辉，系该分公司总经理。
委托代理人张颖颖，系该分公司员工。
委托代理人李翔，系该分公司员工。
被告吴春发，男，汉族，1957年10月生，住南京市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告吴春发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年八月九日
书记员 桂珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初419号
原告：马玉鹏，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路***号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇光，系该公司员工。
原告马玉鹏与被告郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉鹏、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金6143.57元；2.判令被告向原告限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于巩义市××东××楼××单元××房屋××套，价值614357元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年11月，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，未向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》，双方发生纠纷，引起诉讼。
郑州市恒星置业公司辩称，根据双方合同第十五条约定，原告要求答辩人承担已付房款1%的违约金必须满足以下条件：1.原告已经按照合同约定的时间足额支付购房款；2.原告有证据证明是因答辩人的原因才导致其不能在规定期限内取得产权证书。因此，原告首先应向法庭提交付房款凭证，其次要证明其在交房后十五条约定的期限内向房管局申请过产权登记，即原告需要证明被告在原告办理产权登记过程中存在未向产权登记机关提交资料备案。此外，被告没有协助原告办理产权登记的合同义务和法律义务，原告诉请被告协助办理产权登记没有事实依据。
本院认为，原告与被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同持资料到产权登记机关备案。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。本案中由于被告的原因，致使原告无法取得房地产权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告应向原告支付违约金6143.57元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马玉鹏违约金6143.57元；
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月五日
书记员 王洋洋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00167号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑某（乳名：小五），男，1995年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住所地为安徽省固镇县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2015年8月5日由本院决定取保候审。
辩护人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人郑某犯过失致人重伤罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人凌远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月4日15时许，被告人郑某开着一辆车牌为皖C×××××的军绿色面包车行驶至固镇县濠城镇董艾村窑后组邢某家门口的低洼路段时，因未把稳车辆方向，致使车辆偏离路面，将正在邢某家门口聊天的被害人陈某、李某撞伤，其中李某伤势轻微，陈某伤势严重。2015年3月11日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：1、证人邢血萍等人的证言；2、被害人陈某的陈述；3、被告人郑某的供述与辩解；4、固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；5、固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；6、其他证据材料。公诉机关认为，被告人郑某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。
辩护人凌远龙的辩护意见：对本案起诉书指控的事实不持异议，但对定性有异议，认为本案事发地点是在允许机动车通行的农村道路上，且被告人存在道路运输的行为，另在民事上也是按照交通纠纷处理的。根据被告人的客观行为以及相关交通肇事的司法解释，被告人应属交通肇事行为，而不是过失致人重伤。
经审理查明：2014年12月4日15时许，被告人郑某开着一辆车牌为皖C×××××的军绿色面包车行驶至固镇县濠城镇董艾村窑后组邢某家门口的低洼路段时，因未把稳车辆方向，致使车辆偏离路面，将正在邢某家门口聊天的被害人陈某、李某撞伤，其中李某伤势轻微，陈某伤势严重。2015年3月11日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人郑某与被害人陈某就民事部分达成和解协议，并赔偿了经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人邢某、刘某甲、李某、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局濠城派出所出具的两份说明，固镇县公安局交通管理大队出具的证明，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县人民法院民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车在村庄内的生活便道上行驶，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人郑某能积极救助被害人，且主动赔偿经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑某在农村道路上驾驶车辆造成他人重伤应属交通肇事行为的辩护意见。经查，本案中，被告人郑某驾驶机动车在村庄内的生活便道上行驶造成一人重伤的结果。该村庄内的通道是村民在建房时留出的用于生活的便道，由村民自行管理。根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第一款的规定中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。因此，《道路交通安全法》中的“道路”以外的地点不属于道路交通管理法规规范的范围。本案中的村庄内的生活便道不属于公路、城市道路，也不属于供社会公众包括社会机动车通行的场所。另最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定“在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。”根据该解释规定可以看出：首先，该款所列名的三项法条后有一个“等”字，说明应当按照但不限于这三条法律规定进行定罪处罚；其次，对照该条司法解释的前提，我们可以看到有“致人伤亡”、“致使财产遭受重大损失”的字眼，由此可见，此类情形造成的后果种类很多，也不可能只限定在罗列的三项法条中定罪处罚，否则前后逻辑将无法相互对应。综上所述，本案被告人郑某驾驶机动车在村庄内的生活便道上行驶时，因过失将被害人撞成重伤，其行为不属于违反交通运输管理法规的行为，应当符合过失致人重伤罪的犯罪构成要件，所以应定性为过失致人重伤罪。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系因被告人郑某的过失行为引发的轻微刑事案件，且犯罪情节较轻，依法可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 刘益群
二〇一五年九月八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2531号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王永清。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王永清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 梁 华
二〇一六年五月三十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01095号
上诉人（原审被告）王庆华。
上诉人（原审被告）栗丰伟，男，1967年10月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行。
负责人：苏中峰，任行长职务。
委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。
原审被告王江海。
上诉人王庆华、栗丰伟因金融借款担保合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民金初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月24日，被告王江海以进货为由向原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行（以下简称邮政银行南阳市郊区支行）申请贷款150000元，被告王庆华、栗丰伟出具收入证明同意贷款担保。同年8月4日，原告与被告王江海协商并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：41018714114086859531）一份，合同约定被告王江海向原告借款人民币140000元，使用期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。同日被告王庆华、栗丰伟与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定：为确保王江海与原告签订的合同履行，被告王庆华、栗丰伟愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为140000元，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期日止。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2015年2月起被告未能依照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要，下欠借款本金123211.11元及利息至今未付。原告遂将借款人王江海及保证人王庆华、栗丰伟诉至本院，请求偿还借款本金123211.11元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：三被告与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告王江海发放了140000元借款，被告王江海在借款逾期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告王江海应限期偿还原告借款本金123211.11元，并从2015年2月4日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告王庆华、栗丰伟作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告王庆华、栗丰伟偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：限本判决生效后十日内，被告王江海偿还给原告借款本金123211.11元，并从2015年2月4日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。被告王庆华、栗丰伟对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2835元，由被告王江海、王庆华、栗丰伟负担。
王庆华、栗丰伟不服原判，上诉称：原审判决事实不清，审理程序不当，应改判上诉人在贷款合同和担保合同签字无效，改判上诉人不承担借款及利息的连带清偿责任。
邮政银行南阳市郊区支行答辩称：原审认定事实清楚，上诉人担保真实，原审判决正确，二审应予维持。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：王庆华、栗丰伟是具有完全民事行为能力的成年人，其对在贷款保证合同上作为保证人签名的后果有明确认识，即在借款人王江海未能履行还款义务时要承担连带清偿义务，现因借款人王江海未能履行还款义务，邮政银行南阳市郊区支行要求王庆华、栗丰伟承担连带清偿义务理应支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人王庆华、栗丰伟的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元由上诉人王庆华、栗丰伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一五年十月八日
书记员 孙方超
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审37号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人张友，男，1970年1月30日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月8日作出东国土监字[2017]第070号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张友未经批准，于2012年3月，占用本村民组集体水田地1200平方米做蚬皮堆放场地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第070号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘晓伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00473号
原告：施晨，合肥环新机动车排气污染检测有限公司股东。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥环新机动车排气污染检测有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道骆岗镇盛大村东西-43幢106室，组织机构代码69736371-6。
法定代表人：施晨，执行董事。
委托代理人：洪文松。
第三人：葛惠琴，合肥环新机动车排气污染检测有限公司股东。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告施晨与被告合肥环新机动车排气污染检测有限公司、第三人葛惠琴公司解散纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施晨在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施晨撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取为6900元，由原告施晨负担。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十二月九日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7144号
罪犯范正勇，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年5月20日作出了（2010）济刑终字第57号刑事判决，以被告人范正勇犯强奸、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月25日、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯范正勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范正勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范正勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2023年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4132号
原告：金宝富。
被告：赵潘。
本院在审理原告金宝富与被告赵潘民间借贷纠纷一案中，原告金宝富于2016年5月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年六月一日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执709-3号
申请执行人：郭素妨，女，1983年1月1日出生，汉族。
被执行人：张巧丽，女，1974年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初111号民事判决书，责令被执行人张巧丽自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张巧丽在金融机构的存款或收入100202元（含本金96000元、案件受理费2820元、执行费1382元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 赞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初103号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段。
法定代表人程俊青总经理
委托代理人王慧敏、陈璐璐（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告刘欣，男，汉族，1976年出生，住漯河市源汇区。
委托代理人马凤琴，女，汉族，1972年11月24日生，住址同上，系被告刘欣之妻。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人王慧敏、陈璐璐、被告刘欣的委托代理人马凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2011年9月19日,原被告签订前期物业管理服务委托协议，由原告向被告所住的盛世嘉园小区提供前期的物业管理服务，服务费为建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年1月份，不按时按标准缴纳每逾期1天加收日百分之一的违约金。自2014年至今，被告未按约定缴纳物业费用，请求人民法院判令被告支付物业管理费1878元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘欣答辩称，原告不能按照物业合同提供物业服务，违约在先。其违约行为有：1，擅自规划小区停车位，导致进车困难、消防通道堵塞；2，占用东门以内道路，非法修建车棚，致使大门完全封闭；3，小区内道路原为双向通行，但原告将道路一侧规划成停车位，并非法收取车位管理费；4、小区的中区和南区之间的道路，原告在道路上非法修建铁皮房，极易引起交通事故；5，原告侵占小区公共场地，绿地及道路收取费用；6,未按物业合同约定公布管理费收支账等。综上原告不能适当履行物业服务义务，被告~有权拒绝支付物业费用。
经审理查明，2011年9月19日，原被告双方签订前期物业管理服务委托协议一份，约定自房屋售出之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。原被告对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用（交纳费用时间、每年1月份、住宅按建筑面积每月每平方米0.4元）、维修资金的管理与使用，违约责任等进行了约定。2014年至2016年以来，被告以原告不能按照物业合同提供物业服务、擅自规划小区车位、完全封闭大门建自行车棚、小区双向车道的一侧改成停车位等理由，拒绝向原告交纳2004年至2006年度的物业管理费用，共计拖欠1878元。双方对物业费用问题无法达成一致意见。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的物业服务合同，约定了被告的权利义务，原告依合同约定提供了物业服务，被告也应按合同约定支付相应的服务费用。至于被告辩称中所提条件和要求，可通过协商或其他方式解决。因此原告关于被告应支付物业费用1878元的诉讼请求，本院予以支持。但原告关于被告应支付违约金2000元的请求，因物业合同约定的违约金的明显过高，本院予以酌减，被告刘欣未按合同约定缴纳2014年至2016年三年的物业费用，已构成违约，故被告刘欣应自原告开源物业公司起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘欣自本判决生效之日起十日内支付给原
告河南开源物业管理有限责任公司物业费1878元，并自2017年1月5日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其
他诉讼请求.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二０一七年三月十七日
书记员 王 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更95号
罪犯阮帅，男，1986年7月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2013）大刑初字第17号刑事判决书，以被告人阮帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年四月二十六日交付执行，刑期至2023年10月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阮帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阮帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阮帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮帅在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮帅减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年8月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初936号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，该行行长。
委托代理人潘珑，该银行工作人员。
委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告辛显龙，男，汉族，1983年6月7日出生，住抚顺市新抚区。
被告郭丽丽，女，1987年3月18日出生，住抚顺市顺城区。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告辛显龙、郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人潘珑、曲义安到庭参加诉讼，被告辛显龙、郭丽丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未在公告指定时间出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛显龙于2013年向原告申请办理中银长城万事达金卡，并于2013年5月21日用尾号为8957的信用卡做了汽车专项分期，尾号8957的信用卡已逾期138余天，所欠金额92195.17元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币92195.17元。根据被告辛显龙、郭丽丽签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，被告辛显龙、郭丽丽已构成违约。故诉至人民法院。诉讼请求一、原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，信用卡申请人声明有效，依法解除原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同；二、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息92195.17元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；三、原告对抵押车辆有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。
被告辛显龙、郭丽丽未答辩。
经审理查明：被告辛显龙在原告中国银行处办理中银长城万事达金卡一张。原告于2013年5月20日与被告辛显龙签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和抵押合同，与被告郭丽丽签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同。合同约定：“专项分期付款额度为314000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告辛显龙用贷款所购的白色丰田霸道作抵押，并办理了抵押登记。被告郭丽丽提供全程连带责任保证。”合同签订后，原告于2013年5月22日履行了发放贷款义务。被告辛显龙自2013年8月26日开始逾期履行还款义务。截至2016年1月15日，被告辛显龙拖欠原告贷款本金人民币84427.23元、利息人民币2016.03元、费用及滞纳金5751.91元，合计92195.17元。本院于2016年9月30日在法制日报对被告辛显龙、郭丽丽公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
本院确认的上述事实，有被告辛显龙办理信用卡申请表、信用卡信息、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同等书证及原告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行与被告辛显龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、与被告郭丽丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，因此上述合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告辛显龙应按照合同的约定履行还款义务、被告郭丽丽应按照合同的约定履行保证义务，被告辛显龙逾期还款已构成违约，现因原告与被告辛显龙签订的付款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告辛显龙签订的付款合同的请求已无实际意义。关于原告主张被告尚欠原告借款本金人民币84427.23元、利息人民币2016.03元、费用及滞纳金5751.91元（截止2016年1月15日），合计92195.17元，本院予以确认；被告辛显龙借款所购车辆已在车辆产权管理部门办理了抵押登记，原告请求对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张被告辛显龙负担律师费的诉求，因原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已支付这笔费用，故本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告辛显龙、郭丽丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》合法有效并予以解除；
二、被告辛显龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金84427.23元、利息2016.03元、费用及滞纳金5751.91元（截止2016年1月15日），共计92195.17元，并承担本金84427.23元自2016年1月16日至本判决生效之日止的利息（利息按合同约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告辛显龙所有的白色丰田霸道车辆享有优先受偿权；
四、被告郭丽丽对本判决第一项给付内容承担连带责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105.00元，由被告辛显龙、被告郭丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
代理审判员 李晓旭
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。