wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1477号
张仁君、崔河龙：
申请执行人张仁君，男，1971月7月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人崔河龙，男，1967年7月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人张仁君与被执行人崔河龙之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4324号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行。2016年12月9日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务（支付张仁君松茸运输费86700元、迟延履行期间的债务利息5998元、案件受理费1047元、执行费1216元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月九日
书记员 李 军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00072号原告卻某，农民。委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告马某，农民。委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告卻某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，于2015年7月9日适用简易程序在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告卻某及其委托代理人李祖国、被告马某及其委托代理人高亚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卻某诉称：1984年经人介绍我与被告确立恋爱关系，同年在刘猴镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名卻其红，××××年××月××日又生育一女取名卻其荣，两女孩现已全部成人并成家立业。由于双方结婚比较草率，婚后夫妻感情只有一般，两人性格严重不合，使我长期受到压抑。由于两个小孩尚未成人，而我一忍再忍。现在小孩均已成家，而被告却变本加厉，除对我更加强势外，甚至怀疑我有外遇，连我衣服也被其烧掉几件，我们双方实在无法共同生活，2014年8月，我曾向宜城市人民法院起诉离婚。后经审理法院判决驳回我的诉讼请求。而后我们两人不但没有和好，反而长期分居没有任何往来，连过春节我们也未见面，至今各自东西。现在我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为了保护我的合法权益，为此我再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。被告马某答辩称：我与被告夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。如果原告卻某坚持与我离婚，必须达到以下条件，我就同意离婚。一、我与原告共同在刘猴镇前程村1组居住房屋及责任田全部给两个女儿；二、我与原告婚姻存续期间，我身患××，原告必须支付治疗费10万元或承担全部医药费；三、原告在离婚前有第三者，存在过错，根据法律规定，离婚时应给予无过错方补偿5万元。经审理查明：1984年，原告卻某经人介绍与被告马某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原宜城县刘猴镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生长女卻其红，××××年××月××日生次女卻其荣。婚后初期双方夫妻感情较好。近年来，双方常为家庭琐事发生口角。2014年8月，原告卻某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告马某离婚。本院考虑到双方婚姻关系存续时间长，只要双方能增强相互沟通，相互信任，夫妻关系还能和好，故本院作出（2014）鄂宜城民雷初字第00165号民事判决驳回了原告卻某离婚请求。2014年，被告马某发现原告卻某在荆门市马河镇煤矿打工时与曹某长期保持不正当男女关系，双方为此经常发生争吵，甚至闹到原告单位。家人及朋友亦劝原告珍惜夫妻感情和家庭小孩，原告无所顾忌，从未中断与曹某的交往，且对被告逐渐冷淡，连过春节也不回家，至夫妻关系恶化。2015年5月6日，原告卻某再次向本院起诉要求与被告马某离婚。本院受理后给被告马某送达起诉状副本、应诉文书后，2015年6月15日，被告马某认为原告卻某与曹某长期保持不正当男女关系，是曹某破坏其家庭，于是将曹某家中部分家具家电砸坏，后经马河派出所调解，原告卻某与曹某达成了赔偿协议。虽然此事平息了，但促使双方矛盾更加激化。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，本案未能调解。另查明：双方婚后共同财产：位于刘猴镇前程村一组三间正屋、四间厢屋、两间附房、三间猪圈、一辆摩托车、一辆180手扶拖拉机、责任田4.48亩、山林11.5亩。原、被告均同意赠与给长女卻其红。婚后双方无共同债权和债务。上述事实有原告卻某向本院提供身份证一份、（2014）鄂宜城民雷初字第00165号民事判决书一份、人民调解协议书一份、曹帮菊出具证明一份、被告马某向本院提供农村土地经营证一份、林权证一份、病情诊断证明书一份、出院记录一份、依当事人申请本院对杜朝国、李松涛询问笔录二份及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告卻某在婚姻关系存续期间与曹某关系暖昧，违反了夫妻应当互相忠实的原则，是本纠纷发生的主要原因。诉讼中，被告马某经多次劝说原告无效后将曹某家中部分家具家电砸坏，从而使双方夫妻感情更加恶化，且和好无望，维持婚姻关系对双方均是负累，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚后共同财产问题，双方均同意赠与给长女卻其红。原、被告的赠与行为不违反法律规定，本院予以准许。夫妻双方有互相忠实的义务，原告在夫妻关系存续期间因第三者而与被告离婚，违反夫妻忠实义务，存在过错。按照照顾女方和无过错方权益的原则，同时被告马某身患疾病，精神上也受打击，酌情由原告补偿被告15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第二款的规定，判决如下：一、准予原告卻某与被告马某离婚。二、原告卻某于本判决生效后三日内一次性支付给被告马某经济补偿15000元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗俊辉二〇一五年七月二十一日书记员舒贤春
四川省广元市中级人民法院
关于齐树良、丁学平涉嫌非法持有枪支等罪案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第7号
旺苍县人民法院：
关于齐树良、丁学平涉嫌非法持有枪支等罪，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年三月三十日
四川省广元市中级人民法院关于齐树良、丁学平涉嫌非法持有枪支等罪案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第7号旺苍县人民法院：关于齐树良、丁学平涉嫌非法持有枪支等罪，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年三月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13572号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张贺申。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贺申信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,976.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,305.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贺申系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,282.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13572号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张贺申。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贺申信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,976.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,305.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贺申系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,282.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4429号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一�年五月二十日
书 记 员 王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1981号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告赵中超,男,1990年9月1日出生,汉族，住河南省驻马店市西平县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵中超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××53）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金27985.14元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年10月15日为47497.69元（其中利息为15097.91元，滞纳金为2264.16元，分期手续费2015.24元，其他费用135.24元）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：被告拖欠分期手续费2129.48元，其他费用21元，拖欠总金额不变。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；信用保障服务按照每三个月9元收取，用卡无忧服务按照每三个月12元收取；被告申请分期付款，并产生三笔分期手续费，手续费月费率按照0.50％-0.93％计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：27985.14元×5%=1399.26元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉系要求全额还款，非最低还款额还款，故对原告要求计收滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵中超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金27985.14元、利息15097.91元、滞纳金1399.26元、分期手续费2129.48元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为494元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担44元，由被告赵中超负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月九日
书记员 邝芳丽
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00983号
原告王某，女，1987年1月23日出生，汉族，村民。
被告袁某某，男，1985年1月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王悦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘彤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1522号
原告：王明新，男，汉族，1962年1月4日生，住九台区。
被告：郭香菊，女，汉族，1966年9月30日生，住址不详。
原告王明新诉被告郭香菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王明新到庭参加诉讼，郭香菊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王明新向本院提出诉讼请求：判令郭香菊继续履行合同并协助王明新办理房屋过户手续。事实和理由：郭香菊于2006年12月11日将其所有的位于九台市福星小区F8栋4单元403室房屋（面积：57.22平方米）以5.75万元的价格卖给王明新，现王明新要求郭香菊协助办理过户手续。
郭香菊未作答辩。
经审理查明，王明新与郭香菊于2006年12月11日签订了《房屋买卖协议书》，约定郭香菊将其所有的位于九台市福星小区F8栋4单元403室房屋（面积：57.22平方米）以5.75万元的价格卖给王明新，王明新房款已付清，郭香菊将房屋安置手续及房屋交付给王明新。
本院认为，郭香菊将诉争房屋出卖给王明新属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，王明新支付了购房款，履行了付款义务，郭香菊交付了房屋，但未协助王明新办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，郭香菊应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
郭香菊于本判决生效之日协助王明新办理位于九台区福星小区F8栋4单元403室房屋（面积：57.22平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至王明新名下；
案件受理费50元由郭香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小桐
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审38号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村。
法定代表人朱光明，男，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月10日作出的甬土镇罚［2008］91号行政处罚决定中的退还非法占用的2394平方米土地以及没收在非法占用的2394平方米土地上已建成的建筑物及附属设施。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月10日作出甬土镇罚［2008］91号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2008年1月至2008年5月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇三维塑胶厂东侧天江河西侧2394平方米土地，建造了一幢二层高的砖混结构办公大楼及相关的附属配套设施，总建筑面积为1053.47平方米。该地块耕地有2007平方米，国有建设用地有387平方米。在土地利用总体规划中属待置换土地的有2007平方米，属国有建设用地的有387平方米。均符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2394平方米土地；2.没收在非法占用的2394平方米土地上已建成的建筑物及附属设施；3.处以人民币44010元的罚款。
申请执行人于2008年7月17日向被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳44010元的罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村经济合作社在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的退还非法占用的2394平方米土地以及没收在非法占用的2394平方米土地上已建成的建筑物及附属设施的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2008］91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2008］91号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月10日作出的甬土镇罚［2008］91号行政处罚决定中的没收在非法占用的2394平方米土地上已建成的建筑物及附属设施，准予强制执行，并由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪艳二○一七年三月三日
代书 记员 吴 萧 煜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1620号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建、陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：盛彩香，
椒江区东门路53-9号，身份证号码：332601195209090060。
被告：冯常友，
上，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告盛彩香、冯常友金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司台州分行于2009年7月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解且被告已付清欠款
为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国工商银行
股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年七月十五日
代书记员 金媚附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第319号
申请执行人雷电。
被执行人辽阳大宇工程机械有限公司。
法定代表人谷茂权。
本院受理雷电申请执行辽阳大宇工程机械有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民二初字第00031号民事判决书，为便于本案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽阳大宇工程机械有限公司存款237，316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年九月五日
书记员 印小龙
内蒙古自治区奈曼旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1041号
原告侯金雪，女，1997年11月6日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告王作龙，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告侯金雪诉被告王作龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张孝全的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告侯金雪撤回对被告王作龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一六年三月九日
书记员 张云成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02461号
申请执行人苏引平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛忠怀，男，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高翠娥，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行苏引平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01376号民事判决书申请执行牛忠怀、高翠娥追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人牛忠怀、高翠娥偿还申请执行人苏引平借款本金20万元及利息（利息从2014年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人牛忠怀、高翠娥负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢53号
申请人段平，女，生于1965年6月，汉族，住南召县。
被执行人朱兆良，男，生于1959年10月，汉族，南召县。
申请人段平与被执行人朱兆良借款纠纷一案的（2014）南召民初字第1086号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无执行能力，工资被另案扣发，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1464号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴笔阳，男，1974年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀枝，女，1976年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人吴笔阳、王秀枝违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月20日认定被执行人吴笔阳、王秀枝于1999年6月8日生育第一胎（女），于2002年12月25日生育第二胎（男），于2010年4月23日政策外生育第三胎（男），于2011年7月23日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1280号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴笔阳、王秀枝征收社会抚养费194004元，被执行人吴笔阳、王秀枝必须在2014年4月19日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1280号征收社会抚养费决定书于2014年3月20日依法送达给被执行人吴笔阳、王秀枝，被执行人吴笔阳、王秀枝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安人口征催字（2013）1280号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人吴笔阳、王秀枝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴笔阳、王秀枝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴笔阳、王秀枝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人吴笔阳、王秀枝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第15号
原告邓世辉。
被告张福中。
本院在审理原告邓世辉与被告张福中买卖合同纠纷一案中，原告邓世辉于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世辉撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 杜新民
二〇一三年四月一日
书记员 张 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终36号
上诉人（原审被告）封日晴，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人林育滨、陈建英（实习），福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门九天集团有限公司。
法定代表人王友进，总经理。
委托代理人黄勇清、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。
上诉人封日晴因与被上诉人厦门九天集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人封日晴上诉称，原审法院认定本案应由不动产所在地人民法院管辖，系适用法律错误。根据相关法律规定，本案由被告住所地及合同约定地的思明区人民法院管辖更符合“两便”原则。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，本案讼争标的物在厦门市湖里区范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。双方当事人虽在合同中约定由思明区人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，属于无效条款。故原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年二月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1139号
申请执行人汪志强，男，1969年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行陈德均，男，1981年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人汪志强与被执行人陈德均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德均未履行法律文书所确定的义务，申请执行人汪志强向本院申请强制执行。
在执行过程中查明：位于邛崃市临邛镇西郊路上段77.06平方米的房屋（监证号：03＊＊＊7）系被执行人陈德均所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德均所有的位于邛崃市临邛镇西郊路上段77.06平方米的房屋（监证号：03＊＊＊97）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洪
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初163号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人夏某宜，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月19日本院重新办理取保候审。
被告人夏某辉，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月19日本院重新办理取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年7月19日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)167号起诉书指控被告人夏某宜、夏某辉、李某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人夏某宜、夏某辉、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日，被告人夏某宜、夏某辉、李某和夏某兵（在逃）在沅江市四季红镇先锋村夏某军（已行政处罚）家以“扳二八”的方式聚众赌博，被告人夏某宜、夏某辉、李某从中抽头渔利，每次参赌人数10人左右。同年3月2日，三被告人将赌场转移至四季红镇阳雀洪路被告人夏某宜家中，次日被公安机关查获。开设赌场期间共非法获利50000元，其中被告人夏某宜、夏某辉、李某各从中获利8000元。
案发后，被告人李某于2016年5月23日主动到沅江市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某辉、李某各向沅江市公安局退缴违法所得8000元，被告人夏某宜向沅江市公安局退缴违法所得5000元，向本院退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人夏某宜、夏某辉、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等有关书证，户籍证明，证人夏某登、李某平、夏某容、谢某周、徐某年、胡某庆、王某雄、夏某真、夏某峰、程某卓、夏某平、郭某丰、夏某民、夏某花、夏某汉、夏某色、夏某辉、夏某林、贺某龙、夏某和、刘某丽、胡某兰、张某艳、邓某梅、刘某容、李某华、杨某新、夏某雁等人的证言，被告人夏某宜、夏某辉、李某的供述，辨认笔录，沅江市公安局扣押决定书，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某宜、夏某辉、李某以营利为目的，共同开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。沅江市人民检察院指控被告人夏某宜、夏某辉、李某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某宜、夏某辉、李某均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某宜、夏某辉当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏某宜、夏某辉、李某积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人夏某宜、夏某辉、李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某宜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某辉、李某各向沅江市公安局退缴违法所得人民币八千元，被告人夏某宜向沅江市公安局退缴违法所得人民币五千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库；被告人夏某宜向本院退缴违法所得人民币三千元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 李安华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第251号
原告韩协友。
被告张书华。
原告韩协友与被告张书华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩协友到庭参加诉讼，被告张书华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书华于2013年8月13日向原告借款40000元并出具借条一张。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告张书华偿还借款本金40000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张书华于2012年8月26日向原告韩协友借款并出具了一张借条，借条内容为被告张书华向原告韩协友借款人民币40000元，利息按借款协议约定的月利率2%计算，借款期限为30日。
上述事实，有原告提供的借条、原告身份证复印件、以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告张书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书华应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩协友借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年五月十三日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第204号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王观寿，男。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月5日被增城市公安局朱村派出所抓获归案，同年2月9日被化州市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人王观寿犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人王观寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月26日，被告人王观寿在中国建设银行股份有限公司茂名市分行申请办理了卡号为4367455154960244的信用卡。王观寿在成功签领这张信用卡后，便持这张信用卡消费及取现。从2014年3月25日开始，王观寿持有的该信用卡出现透支逾期，至2014年8月25日止，该信用卡透支本金人民币86222.93元，费息人民币9650.49元。经银行工作人员多次催收后，王观寿仍未能按期归还该信用卡的本金等欠款。案发后，王观寿归还欠款人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
办理信用卡申请表及身份资料、中国建设银行股份有限公司茂名市分行报案材料及信用卡账户交易明细表、银行工作人员催收欠款情况记录、还款证明、证人丁某、李某尚证言、被告人王观寿供述等证据。
上述证据，本院予以确认。
二、2013年5月9日，被告人王观寿在中国工商银行股份有限公司化州支行申请办理卡号为6222350062215023的信用卡。王观寿在成功签领这张信用卡后，便持这张信用卡消费及取现。从2014年3月24日开始，王观寿持有的该信用卡出现透支逾期，至2014年9月22日止，该信用卡透支本金人民币25584.37元，费息人民币2922.73元。经银行工作人员多次催收后，王观寿仍未能按期归还上述信用卡的本金等欠款。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
办理信用卡申请表及身份资料、中国工商银行股份有限公司化州支行报案材料、信用卡交易明细表、银行工作人员催收欠款情况记录、透支逾期还款催收函、证人黄某权证言、被告人王观寿供述等证据。
上述证据，本院予以确认。
综上，被告人王观寿持信用卡透支本金共人民币111807．3元，案发后归还欠款人民币15000元。
本案的综合证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实案件的立案、侦查及抓获被告人的情况。
2、被告人的户籍资料：证实被告人的身份情况。
3、嫌疑人违法犯罪查询登记表：证实被告人无犯罪记录。
4、公安机关出具的证明材料：证实经公安机关侦查，被告人没有固定的住所、固定的职业、固定收入，不知道其本人的去向。
上述证据，有公诉机关提交，并经当庭出示、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王观寿无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，数额巨大，并经发卡银行多次催收至今仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王观寿归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且其案发后归还欠款人民币15000元，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王观寿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一五年七月二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00259号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日21时14分左右，被告人郭某饮酒后驾驶皖A×××××号“五菱”牌面包车行驶至潜山路与长江西路交口由东向西的高架桥上桥处附近，被公安交警部门查获，并送至合肥市105医院抽取血样送检。之后，公安机关将郭某交由其家人带回醒酒。
经检测，郭某血液中乙醇含量为151.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
2015年3月17日，被告人郭某经公安机关电话通知后，自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、被告人郭某的个人身份及户籍信息材料、驾驶证、行驶证及查询信息、行政处罚告知笔录及决定书，扣押及发还物品清单、指认照片，鉴定材料及司法鉴定意见，视听资料，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人郭某经公安机关电话通知后，自行到案，属自首，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年七月十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第821号
原告王锡华，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告程秀兰，女，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告王锡华与被告程秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王锡华与被告程秀兰到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月23日向原告借款5000.00元去北京办事，并承诺次日还款。但被告至今未还款，原告多次索要，被告拒绝还款，并称是几个人共同借的，他不应该还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5000.00元并支付利息。
被告辩称，原、被告认识很久，2015年3月，原、被告等人去北京接款，利润可观，投入越多，获利越多，原告自愿参加并出具保证书。因需前期投入，全体出资人均同意投资。原告投资5，000.00元，被告投资2，000.00元，其他人也投资了，出资越多，利润越大。在原告要求被告出具收条时，其他出资人要求签字，原告不同意。钱款汇给北京后，被告通知原告去黑龙江，便无法联系到原告了。因原告没有去黑龙江，导致了很大的损失，故原告无法要求返还现金，请求人民法院驳回原告的起诉。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2015年1月23日被告给原告打电话向原告借款，让原告去万通宾馆，第二天，原告找到被告要钱，被告说款没到位。第三人打电话让我找被告要钱，等长春和北京的人，去了也没有要到钱，后来向被告要钱，被告让原告起诉。
被告对该证据的质证意见是真实性无异议。但因为当时需要7000.00元去北京接款，被告只有2000.00元，被告给原告打电话跟他说他拿5000.00元可以给他返还15000.00元，原告同意了。原告让被告出具欠条，不让其他人签字，该5000.00元汇到北京后，需要第二次集资，原告不同意再出资了。
为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、汇款单一份、收据五份，证明该5000.00元汇到了北京及第二次集资所用款项。
原告对该证据的质证意见是钱的去处和原告无关，是借款不是投资。
2、提交司潮英、薛喜年、王晓景、汤士杰出具的证明各一份，证明被告没有花这个钱，也没有向原告借款，是原告入伙。
原告对该证据的质证意见是与原告无关，不是合伙。
3、保证书一份，证明原告是第一保证人。
原告对该证据的质证意见保证书是原告写的，被告和一个姓薛的让原告写的，说写完保证就能给原告钱。
3、身份证复印件三份，证明原告那5000.00元汇给了这三个人，三人到通化验的资。
原告对该证据的质证意见是被告借完钱有权分配。
4、提请证人薛喜年出庭。原告认为证人证言不属实。被告对证人证言无异议。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2015年1月23日，被告为原告出具一份借条，借条内容为：“今借王希华去北京款5000.00元整，借款人程秀兰。（去北京有一份款额）”。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告对原告交给被告5，000.00元没有争议，但对款项性质有争议，原告认为是借款，被告认为是投资。结合原、被告提交的证据，被告出具的保证书提及该5，000.00元，保证书并没有显示该5，000.00元是借款的内容、被告提交的多份证人证言也证明该5，000.00元不是借款，以上证据可以证明原、被告之间存在其他关系（即被告所称的投资关系），而非仅仅是借贷法律关系。另外在原告出具的借据上有“去北京有一份款额”的内容，该内容的也不符合借款凭证出具的一般交易习惯，原告没有提交足够证据证明该5，000.00元是借款和其双方之间自称的投资关系没有联系，故因原告没有提交足够的证据证明其交给被告的5，000.00元符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”规定的借贷法律关系要件，故原告要求被告偿还借款5，000.00元及利息的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告王锡华的各项诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 凯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00052号
原告左康宝，男，汉族，1980年8月18日生，居民身份证号码3208211980********，农民，住所地淮安市淮阴区吴城镇黄河村汤左**号。
委托代理人张梅香，女，汉族，1979年7月24日生，居民身份证号码3208211979********，农民，住所地淮安市淮阴区吴城镇黄河村汤左**号。
被告林新梅，女，汉族，1966年3月6日生，居民身份证号码3208211966********，农民，住所地淮安市淮阴区吴城镇头庄村街*组**号。
被告孟庆霞，女，汉族，1969年4月10日生，居民身份证号码3208211969********，农民，住所地淮安市淮阴区吴城镇黄河村*组。
原告左康宝与被告林新梅、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告左康宝的委托代理人张梅香，被告林新梅、孟庆霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告左康宝诉称：被告林新梅于2010年4月7日向原告借款10000元，并由被告孟庆霞担保，后原告多次向被告索要还款未果，现诉至法院，要求两被告归还借款10000元及1000元利息，合计11000元。
被告林新梅辩称：被告向原告借款10000元用于赌博，双方约定利息为6分，且原告将第一个月的利息600元从本金中扣除，被告实际借款数额为9400元，被告只有2015年1月份没有支付原告利息，现被告没有偿还能力，只能每个月还600元，直至还清10000元。
被告孟庆霞辩称：被告林新梅向原告借款10000元用于赌博，双方约定利息为6分，且原告将第一个月的利息600元从本金中扣除，被告林新梅实际借款数额为9400元，被告当时同意给被告林新梅担保，但是被告不识字，故在借条上按了手印。现被告不同意还款，应当由借款人还款。
经审理查明：被告林新梅向原告借款10000元，由被告孟庆霞作为保证人，被告林新梅于2014年4月7日向原告出具一份借条，载明：“今借到左康宝现金壹万元，因家中有事，利息为2.5，到2014.5.7还清”，被告林新梅在该借条上借款人处捺印，被告孟庆霞在担保人处捺印。对于借条中的“利息为2.5”原告陈述为月息2.5%，被告辩称月息6%，原告自认借款后收到被告2014年5月至2014年8月利息250元／月，共计1000元。原、被告双方一致陈述未约定保证方式和保证范围。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告所提供借条，可以证明被告林新梅向原告借款10000元的事实，但是原告在庭审中自认收到被告林新梅归还四个月的利息1000元，本院认为，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率（一年以内的年利率5.6%）四倍计算4个月的利息为747元（10000元×0.056÷12月×4倍×4月），被告林新梅给付的1000元已超过应承担的利息，多支付部分253元应冲抵本金，故被告林新梅尚欠原告借款本金为9747元。对于利息标准，原告诉称双方约定月息标准为2.5%，被告林新梅辩称月息标准为6%，但是双方所约定的利息标准均违反了国家有关限制借款利率的规定，被告林新梅应以9747元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付原告利息，原告仅主张2014年9月至2015年1月期间四个月的利息，本院计算为728元（9747元×0.056÷12月×4倍×4月）。综上，被告林新梅应归还原告本息10475元，对于原告诉讼请求中超出部分本金及利息，本院不予支持。被告孟庆霞作为保证人，因未约定保证范围和保证方式，且现并无证据证明该保证已过保证期间，故被告孟庆霞应按照连带保证对本息10475元承担连带还款责任。被告林新梅、孟庆霞辩称被告林新梅借款用于赌博，实际借款数额为9400元，及已支付原告利息600元／月，因未提供证据予以证明，故对上述辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林新梅于本判决生效之日起十日内归还原告左康宝10475元；
二、被告孟庆霞对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5363号
申请执行人：刘某，女，1985年9月26日出生，汉族，香道食品厂检察员，住沛县。
被执行人：王某，男，1985年3月13日出生，汉族，驾驶员，住沛县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2018年5月18日向本院申请撤销对被执行人王某的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1674号
罪犯邵向前，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月21日作出（2012）即刑初字第333号刑事判决，认定被告人邵向前犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯邵向前减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵向前的悔改表现，有罪犯邵向前的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵向前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵向前减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2236号
原告：郑红兰，女，1942年7月17日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：娄合福，男，沂源县，系原告之子。
被告：郭守军，男，1976年11月22日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告郑红兰诉被告郭守军健康权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红兰及其委托代理人娄合福、被告郭守军的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2995.11元、误工费1312元、护理费1312元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费800元、精神抚慰金2000元共计9459.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日8时40分许，在沂源县燕崖镇山水河村娄成奎家西边，因娄成奎女婿郭守军盖屋时想霸占郑红兰之子娄合福家的路，为此郭守军与娄合福发生争吵，郭守军对娄合福拳打脚踢，郑红兰拉架时被郭守军殴打，娄合福用石头打在郭守军的腿上，后郑红兰入院治疗8天，花费医疗费用2995.11元，现请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。
被告郭守军辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，是娄合福长期霸占被告通行的公共道路，妨碍被告通行，被告主张权利时无故遭到娄合福的谩骂，娄合福与被告发生争执，进而开始厮打，双方均受到公安机关的行政处罚，原告郑红兰没有参与双方的争执，更谈不上被告殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日8时40分许，沂源县燕崖镇山水河村娄合福与娄成奎女婿郭守军在娄成奎家西侧公路上，因故发生争执，后双方发生厮打。娄合福之母即本案原告郑红兰在拉架过程中，被被告郭守军致伤。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗8天，经诊断构成鼻损伤、右眼钝挫伤，花费医疗费2995.11元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在拉架过程中受伤，自身没有过错，被告郭守军给原告郑红兰造成人身损害，应赔偿原告的各项损失。因原告未提交相应证据证明，原告的误工费应按农村人均纯收入标准38.23元/天计算，护理费按护工标准80元/天计算，营养费按30元/天计算，根据原告住所地与医院的距离及原告的住院天数，交通费本院酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告郑红兰在拉架过程中被被告郭守军致伤，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭守军于本判决书生效后十日内赔偿原告郑红兰医疗费2995.11元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费305.84元（38.23元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费200元共计4620.95元。
二、驳回原告郑红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 霞
福建省安溪县人民法院
再 审 决 定 书
（2015）安刑监字第2号
原审被告人钟炜交通肇事罪一案，本院于2015年4月20日作出（2014）安刑初字第718号刑事附带民事判决，当事人在法定期限内没有上诉，该案已生效且进入执行程序。执行中，该案附带民事诉讼被告人鼎和财产保险有限公司广东分公司以原审适用法律错误，赔偿金额计算错误为由提出再审申请。本院经审查认为再审申请人提出的再审申请符合再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（三）项、第二百四十六条第二款之规定，决定如下：
一、本案（民事部分）由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决（民事部分）的执行。
审 判 长 吴进生
审 判 长 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1187号
罪犯王云贵，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月28日做出（2006）长刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人王云贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币102827.76元。于2008年12月27日经吉林省高级人民法院将罪犯王云贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯王云贵的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王云贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云贵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1287号
原告：东莞市达鑫模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美江烘街*号。统一社会信用代码：91441900303874645U。
法定代表人：韩争英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琳，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞骏豪模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新村富民工业二园。统一社会信用代码：91441900776235827J。
法定代表人：王斌。
原告东莞市达鑫模具制品有限公司（以下简称“达鑫公司”）与被告东莞骏豪模具制品有限公司（以下简称“骏豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达鑫公司的委托诉讼代理人陈晓琳到庭，被告骏豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达鑫公司向本院提出诉讼请求：1.骏豪公司向达鑫公司支付货款315,800元及利息（利息以315,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自每次应付款项之日起计算至实际清偿之日止，暂计为1,753.87元），暂共计317,553.87元；2.本案诉讼费由骏豪公司承担。庭审中，达鑫公司明确案涉所有货款都从最后一次交货2017年11月17日起20个工作日，即2017年12月15日起计算利息。事实与理由：2017年10月至11月期间，达鑫公司与骏豪公司之间存在贸易往来，骏豪公司向达鑫公司发送订购单，交易意向达成后，达鑫公司按照骏豪公司的要求提供了相应数量、型号的配板。双方口头约定送货后20个工作日内结算货款，而达鑫公司根据骏豪公司的要求事先开具了相应的增值税发票，但是骏豪公司没有及时付款。2018年1月8日，双方进行对账，确认骏豪公司拖欠达鑫公司2017年10月货款37,900元，2017年11月货款277,900元，但是截止至今，骏豪公司仍拒不支付。
被告骏豪公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，骏豪公司尚欠达鑫公司315,800元货款未支付属实，骏豪公司依法应支付达鑫公司货款及利息，对达鑫公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞骏豪模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达鑫模具制品有限公司支付315,800元及利息，利息以315,800元为本金，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，从2017年12月15日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共5,140元，其中受理费3,032元，保全费2,108元，已由原告东莞市达鑫模具制品有限公司预交，由被告东莞骏豪模具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年三月十二日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第817-4号
申请执行人陈绍很。
被执行人张培聪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00563号民事判决书，于2015年03月24日立案执行申请执�人陈绍很与被执行人张培聪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月30日向被执行人张培聪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张培聪缴纳执行款75000.00元；二、负担本案诉讼费837.50元，申请执行费1025.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张培聪的财产情况，发现被执行人张培聪在相关金融机构有存款16000元，本院已作扣划由申请执行人领取；被执行人张培聪与他人共有的坐落苍南县龙港镇威龙商城13幢403室（房产证号：00××47，00238946）房产，本院已予查封，因该房存在银行抵押贷款，申请执行人不要求对其处置；无车辆登记信息。
本院查明，申请执行人已领取被执行人扣划款16000元，被执行人张培聪与他人共有的房产已由本院查封，现申请执行人向本院提出申�终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第817-2号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈绍很发现被执行人张培聪有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第817号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴新新
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第451号
原告宋建新，女，1968年6月9日出生。
原告王睿，男，2002年10月25日出生。
原告王伟，男，1952年7月26日出生。
原告刘玉梅，女，1951年2月2日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街平安大厦23号13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人闫亮，男，1991年4月26日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告宋建新、王睿、王伟、刘玉梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告宋建新、王睿、王伟、刘玉梅于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建新、王睿、王伟、刘玉梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋建新、王睿、王伟、刘玉梅负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年七月四日
书记员 经雯洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00075-1号
申请执行人马义德。
被执行人安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路915号春晖大厦四楼。
法定代表人李宗元，董事长。
申请执行人马义德与被执行人安徽江北工程车辆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第01546-1号民事裁定书冻结了被执行人的债权款300000万，现安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01547号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽江北工程车辆有限公司款人民币38522.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3401号
上诉人（原审被告）林型善，男，汉族，1973年8月14日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）黄瑞生，男，汉族，1965年11月17日出生，住福建省晋江市。
原审被告魏淑敏，女，汉族，1984年2月19日出生，住福建省安溪县。
上诉人林型善不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3690-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林型善认为其住所地为福建省福鼎市，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄瑞生要求上诉人即原审被告林型善及原审被告魏淑敏偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，且《借款条》中对履行地点没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人黄瑞生所在地即接受货币一方所在地福建省晋江市为本案的合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林型善的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第285号
原告冯长平。
被告张全升。
本院在审理原告冯长平与被告张全升民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款16万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十一月九日
书记员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民事裁定书
（2012）乐乔民初字第284号
原告张玉玲，女，44岁，昌乐县乔官镇歇头仓村村民，住本村。
被告张全升，男，42岁，汉族，职业、住址同上。
被告赵春臻，女，41岁，汉族，职业、住址同上。
被告张金国，男，31岁，汉族，职业、住址同上。
被告张留伟，男，28岁，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告张玉玲与被告张全升、赵春臻、张金国、张留伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款21万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款21万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长郑希龙
审判员马金汉
审判员孙尧
二○一二年十一月九日
书记员刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
公告
原告张玉玲与被告张全升、赵春臻、张金国、张留伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日依法查封了被告张全升位于昌乐县乔官镇歇头仓村白杨树200棵、土地6亩、厂房五间及地上所有附属物。以上财产本院予以查封，任何人不得侵犯，不得转让、租赁、破坏等，如有上述行为，均属无效，法院将依法追究行为人的法律责任。
二○一二年十一月九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第731号
上诉人（原审原告）郭章法。
被上诉人（原审被告）陈贞平。
委托代理人陈俊。
上诉人郭章法为与被上诉人陈贞平承揽合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭章法，被上诉人陈贞平及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭章法起诉称，原告郭章法在2011年期间给被告陈贞平加工木雕，并于2012年1月20日由原告郭章法会同被告陈贞平在被告家中进行了木雕加工工资的结算，在结算过程中，结算单里前半部分，如“福龙5套至白木抽底门720块×5=3600”等字样，由原告郭章法所写，结算单中如“支付71000元、2012年1月20日付20000元、54940”等字样由被告陈贞平所写，本页结算书中剩余部分由原告所写，本结算单背面“2012年5月份雕花欠款付清，2012年1月21日陈贞平”字样由被告陈贞平所写，原告认为，原告郭章法与被告陈贞平一同结算的雕花工资单，等同于被告陈贞平给原告郭章法出具的一张54940元欠条，理应付清。原告为了维护自身合法权益，诉求至法院，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求如下：一、请求法院判决被告陈贞平支付给原告郭章法雕花工资款54940元。二、本案诉讼费由被告陈贞平承担。审理过程中，原告要求将起诉状中“陈正平”的名字改正为“陈贞平”。
原审被告陈贞平辩称，其与原告不存在劳务关系，其从来没有雇佣原告从事雕花工作。所以不应承担向原告方支付工资的责任。对于原告改正起诉状中的名字没有异议。
原判认定，2011年，郭章法、郭某替陈贞平从事红木家具木雕加工。2012年12月4日，郭章法诉至法院，要求陈贞平支付木雕工资54940元。以上事实，有原、被告陈述、结算单、郭章法调查笔录、郭某调查笔录、郭方明调查录等在卷佐证。
原审法院认为，原告郭章法主张被告陈贞平尚欠原告木雕工资54940元的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭章法的诉讼请求。案件受理费587元（已减半收取），由原告郭章法负担。
宣判后，原审原告郭章法不服，向本院提起上诉称：一、原审判决错误。上诉人在一审中提交的那份原、被告双方一同结算的工资款单，是有足够的证据。陈贞平在该结算清单中写明支付款项的日期，是一张不折不扣明明白白的欠条。二、上诉人对郭某、郭方明调查笔录存有质疑。在原审庭审中，上诉人对事实争辩得已经很清楚，郭某、郭方明与本案没有关联，也没有因果关系，以上的两份调查笔录无非说明其与郭某的雕花机器都曾放到郭方明家做过活。也许其它好多有木雕加工的机器的人都从陈贞平那里拉来做过。谁从陈贞平拿的活做，陈贞平就给谁结的账。请求二审法院依法改判由被上诉人支付上诉人木雕加工工资54940元及逾期不支付工资款的利息并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈贞平答辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人从未雇佣上诉人，也从未将木雕雕花业务交给上诉人。首先，被上诉人自己成立有工厂，从事木雕雕花业务，通常工厂的木雕雕花工作都由工厂的员工完成，上诉人从来都没有在被上诉人的工厂工作。其次，被上诉人在业务繁忙时会将一部分木雕发包给有技术的雕花工人加工，郭某曾经承揽过被上诉人的木雕雕花业务，被上诉人从来就没有将这些业务发包给上诉人。二、所谓的“工资结算单”实际上是份草稿，是郭某与被上诉人进行部分雕花业务结算的草稿。三、被上诉人已向郭某支付了雕花加工费用，该费用即为上诉人提供的“工资结算单”的所有费用，与被上诉人建立合同关系的是郭某。四、根据上诉人自诉和一审中的主张，本案的案由应是承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。上诉人应当举证证明其已经向被上诉人交付了“福龙”5套，但实际上“福龙”5套现尚在郭某处。所以没有结算的说法。上诉人在原审中作了大量的虚假陈述，请求法院依法追究上诉人虚假诉讼的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人陈贞平提供了：证据一、收条一份。证明被上诉人向郭某支付加工费的事实，两者之间存在加工承揽关系，加工的产品即为原审原告提供的清单上的产品。证据二、工资发放表。证明上诉人未在被上诉人处工作，也从未在被上诉人处领过工资，上诉人在一审中的相关陈述是虚假陈诉。上诉人郭章法认为被上诉人提供的证据与本案无关，其不需要对证据进行质证。经被上诉人陈贞平申请，证人郭某出庭作证。对于证人郭某的陈述，上诉人郭章法认为证人说的都不是事实。上诉人提供给一审法院的结算单，清单上算式54940是被上诉人写的。支付71000元，2012年1月20日付20000元，是被上诉人写的，出具过收条的。
对被上诉人提供的证据一和证据二，上诉人郭章法认为与本案无关，并不同意质证，本院对该两份证据不予采信。对证人郭某的陈述，郭某在一、二审中均自认其与上诉人郭章法有合作关系，其尚有帐款未清，本案所涉被上诉人陈贞平的木雕雕花业务是其承接并应由其结算。本院结合上诉人和被上诉人在本案庭审中的陈述，综合予以认定。
经审理，本院认定事实如下：证人郭某与上诉人郭章法在2011年期间在被上诉人陈贞平处承接加工了木雕雕花业务。上诉人郭章法与证人郭某到被上诉人陈贞平家中进行了木雕加工款的结算。此后，上诉人郭章法持有了写有木雕雕花的名称、件数、单价等的单据一份。单据中有由陈贞平所写“支付71000元”、“2012年1月20日付20000元”、计算得出54940的算式及单据背面“2012年5月份雕花欠款付清，2012年1月21日陈贞平”的字样。郭章法以此单据为凭诉至法院，请求法院判决被上诉人陈贞平支付其雕花工资款54940元。证人郭某在一、二审中均自认其与上诉人郭章法有合作关系，双方间尚有帐款未清，且提出本案所涉被上诉人陈贞平的木雕雕花业务系由其承接并应由其向陈贞平结算，再由其与郭章法结算。被上诉人陈贞平在一、二审中均否认其与上诉人之间有木雕雕花业务往来。
本院认为，据上诉人起诉的事实和理由及当事人各方的庭审陈述，本案不符合构成劳务合同的要件，而应认定为承揽合同。本案上诉人虽持有写有木雕雕花的名称、件数、单价及有被上诉人陈贞平结算字样的单据，但一、二审庭审中，证人郭某均承认其与上诉人郭章法有合作关系，双方间尚有帐款未清，且提出本案所涉被上诉人陈贞平的木雕雕花业务系由其承接并应由其向陈贞平结算，再由其与郭章法结算的事实。且被上诉人不认可与上诉人直接发生业务关系。本院结合本案所涉各方在庭审中的陈述，认为上诉人仅凭其所持有的单据主张本案被上诉人付款的主体和事实依据不足。上诉人的上诉理由不成立，本院依依法不予支持。原审虽认定事实不清，但实体处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人郭章法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年七月二十九日
代书记员 汤玉婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00574号
原告宋盼盼。
委托代理人张领军、王石磊，河北长征律师事务所律师。
被告王亚川。
委托代理人马东春，石家庄市赵县正大法律事务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人马杰，该公司法律顾问。
原告宋盼盼与被告王亚川、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋盼盼的代理人王石磊、被告王亚川及代理人、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日10时，被告王亚川驾驶冀×××××号轿车，沿赵辛线由北向南行驶至沙河店村临时停车开门时，与宋盼盼骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告王亚川负事故的全部责任，宋盼盼无责任。被告王亚川驾驶冀×××××号轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告因受伤住院治疗造成医疗费5563.83元、误工费9545元、护理费4756元、住院伙食补助费2050元，共计21914元。不足部分由被告王亚川承担。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王亚川辩称，我所驾驶的车辆是在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，应由保险公司赔偿，为原告垫付2000元，应退还给我。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀×××××号轿车，在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、等间接损失不在交强险范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月14日10时，被告王亚川驾驶冀A×××××号轿车，沿赵辛线由北向南行驶至沙河店村临时停车开门时，与宋盼盼骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告王亚川负事故的全部责任，宋盼盼无责任。
事发后，原告被送到赵县中医院进行治疗，出院病例诊断：1、左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突骨折。2、左桡骨小头骨折。3、头外伤。4、左膝部、左踝部软组织损伤。而在出院后诊断证明中写到的处理意见是：1、于2014年5月10日-2014年6月20日在我院治疗，住院期间陪护一人。2、出院后继休康复治疗陆周。实际住院41天（2014.05.10-2014.06.20），共支付医疗费5563.83元，以上事实由赵县中医院住院统一收费收据及住院费用汇总单、病历和出院记录、诊断证明书等证实。经质证，二被告有异议，认为出院遗嘱与诊断证明矛盾，应以住院病例原始记录为准。医疗费中的动态血压检测费用过高，但没有提交相关证明。
原告宋盼盼在河北平信投资有限责任公司上班，主张住院41天和出院后6周，月工资3450元，日均工资为115元，住院期间的误工费为41天×115元=4715元，出院后误工费为42天×115元=4830元，共计9545元，有赵县中医院诊断证明、石家庄医院出院医嘱证明、工资证明、营业执照等证明证实。经质证，被告保险公司、被告王亚川有异议，认为出院遗嘱上没有注明，与诊断证明矛盾不应支持。
原告主张住院期间由其母亲梁乱省护理，梁乱省在河北金雷蒙食品贸易有限责任公司上班，月均工资为3480元，日均工资为116元，原告在赵县中医院住院41天中，住院期间的护理费为41天×116元=4756元。以上事实有赵县中医院诊断证明、出院医嘱证明、工资表，经质证，被告王亚川、被告保险公司有异议，认为，医院的长期医嘱中没有注明护理人员。
综上原告的医疗费5563.83元、误工费9545元、护理费4756元、住院伙食补助费2050元，共计21914元。
被告王亚川为原告垫付2000元，被告提交了原告父亲的收款条，经质证，原告代理人否认是原告父亲所写，但没有提交相关证据证明。
另查明，被告王亚川驾驶冀A×××××号轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保一年的交强险（2013年12月04日-2014年12月03日）。
本院认为，原告宋盼盼与被告王亚川发生的道路交通事故，赵县交警大队作出的责任事故认定书，双方当事人均没有异议，故本院对该责任认定书予以认可。
对原告医疗费5563.83元，被告认为原告住院期间的动态血压检测费用过高，应酌情扣除部分，但没有证据证明其不合理性，故原告的医药费应为5563.83元。
对原告住院伙食补助费2050元、二被告认为住院时间太长，不应支持41天的伙食补助费，但没有提交相反证据证明，故对被告主张不予支持。
关于原告要求的误工费9545元，原告出院遗嘱上没有出院后休息六周的记载与诊断证明矛盾，应以住院病例原始记录为准，应扣除出院后的六周误工费，故被告主张予以支持，原告的误工费为4715元。
关于原告要求的护理费为4756元。有原告提交的工资证明、及期间停发资的证明。虽被告对此有异议，但依据法律规定应有一人陪护，故原告的护理费应为4756元。
被告王亚川对原告造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院补助费，共计17084.83元。
因被告王亚川驾驶冀A×××××号轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保一年的交强险，故对原告的医疗费5563.83元、住院补助费2050元，共计7613。83元，被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额内承担责任；原告误工费4715元、护理费4756元，共计9471元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担责任。原告发生事故后，被告王亚川替被告保险公司垫付2000元的医药费，保险公司应退还。经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内，给付原告各项赔偿款15084.83元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三日内，给付被告王亚川垫付款2000元。
三、驳回其他诉争
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告王亚川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年十二月十二日
书记员 王风辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邰继军，男，1972年7月9日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邰继军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,991.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,991.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00123号
申请执行人薛素梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人刘光涛，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，暂住吉林省长春市宽城区。
申请执行人薛素梅与被执行人刘光涛刑事附带民事执行一案，本院于2014年9月1日立案执行，案号为（2014）长执字第273号。因被执行人刘光涛住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人薛素梅与被执行人刘光涛刑事附带民事执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苟东辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1010号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张军，男，1975年5月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，1995年5月和1997年6月分别被劳动教养一年和一年六个月；因犯盗窃罪，1999年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2003年12月18日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2012年9月17日减刑释放。又因本案，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月15日，被告人张军驾车在本市城区闲逛时起意盗窃，随即在本市集里街道办事处道吾路一居民楼下，趁无人之机，用随身携带的自制“一字”启子撬锁，将务工人员邝某某停放在该处的一辆蓝色豪爵宇钻125T-10A型女式摩托车盗走。被告人张军为转移赃物，将该摩托车骑往本市体育中心附近藏匿，后骑回大瑶镇自己家中。经浏阳市价格认证中心认定，上述被盗豪爵宇钻125T-10A型女式摩托车价值人民币4224元。
2015年9月21日，被告人张军被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已由公安机关追缴并发还给了被害人邝某某。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物及扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗现场及指认照片、摩托车信誉卡、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书等物证、书证；被害人邝某某的陈述；证人张某的证言；价格鉴定结论书；监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关追回并发还被害人，可以对被告人张军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第456号
原告杨某某，男，汉族，1982年5月出生，大专文化，农民。
被告唐某某，女，汉族，1985年9月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 史 达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01162号
原告唐胜，男，住宝鸡市渭滨区西宝路。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈万清，男，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
原告唐胜诉被告陈万清名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐胜及委托代理人彭永恒到庭参加了诉讼，被告陈万清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐胜诉称，原告与被告同为四川老乡，共同在宝鸡打工和做小生意，被告夫妇认原告为其小女儿的干爹，两家有事相互帮忙，十余年来关系融洽。2012年12月10日上午，原告有事去被告家，被告回来后发生误会，和原告打架并打伤了原告。此事经派出所调解，达成协议，被告赔偿原告医药费285元。次日，被告又带人闯入原告家，对原告威胁恐吓说自己的小女儿是原告与自己妻子所生，让原告必须养活自己妻子和小女儿，还要求原告赔偿20万元精神损失费，原告再次报警，公安部门又再次出警制止被告的不法行为。六天后（2012年12月17日）被告又故伎重演，散布说自己妻子所生的小女儿是与原告生的，又再一次带人闯入原告家威胁，并在原告摆菜摊的市场掀摊打闹，宣扬上述虚构的行为情节，招致市场周围群众围观、嘲笑原告，导致原告名声扫地、名誉全无，原告一家人及父母都惊恐不安，原告本人及家人的人身安全和生活秩序都受到被告的严重侵害。由于被告不断地恶作剧，原告妻子误信被告谣言愤而和原告离婚，原告也因被被告威逼恐吓致使思想压力过大曾服毒自杀。被告的所做所为严重地损害了原告及亲属的合法权益。原告请求：1、被告停止毁损原告名誉和人身骚扰的侵权行为；2、被告赔偿原告名誉损害费和精神损失费20万元；3、被告具结悔过，保证今后不再发生此类侵权行为；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈万清未答辩。
经审理查明，被告陈万清及妻子张秀华租住在本市渭滨区党家村一组。2012年12月10日早上8点多，原告唐胜来到被告陈万清的出租房内询问豆腐干干了没有，当时被告陈万清不在家，被告的妻子张秀华还未起床，原告站在被告妻子张秀华床边时被告陈万清刚好回家，被告陈万清抓住原告唐胜问孤男寡女的在干什么，然后就将原告唐胜打倒，致使原告唐胜额头出血。经宝鸡市公安局渭滨分局西宝路派出所调解，被告陈万清赔偿原告唐胜医药费285元，双方为此事不再有任何异议，互不向对方滋事。2012年12月11日晚20时51分，被告陈万清带着案外人杜红林来到原告唐胜家，因言语不和原、被告发生撕扯，110出警后进行了调解。2012年12月12日13时，原告唐胜因服用敌敌畏被送往宝鸡市人民医院治疗，2012年12月15日出院。原告唐胜支出医疗费2356.94元。2012年12月18日，原告唐胜与妻子办理了离婚登记。
庭审中，原告唐胜提出与被告的小女儿进行亲子鉴定，由于孩子的母亲不配合，该鉴定未能进行。
以上确认的事实，有询问笔录、宝鸡市公安局渭滨分局治安调解协议书、报警情况受理、处理登记表、诊断证明、住院病案、费用清单等在卷为凭，这些证明材料已经过当庭举证和本院审查，证据充分，足以采信。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。原告提供的证据只能证明原、被告曾因琐事发生争吵、打架，派出所出警进行了处理，之后原告服用了敌敌畏在医院就医，其提供的证据不能证实被告实施了侵害原告名誉的行为，也不能证明其名誉权受到损害的事实。原告的起诉事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐胜的起诉。
本案诉讼费1500元不予收取，退还原告唐胜。公告费600元，由原告唐胜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10130号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李振岭。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李振岭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李振岭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,025.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,025.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1510号
原告刘守现，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冀会斌，男，汉族，住洛龙区李楼乡。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告刘守现于二0一四年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守现撤回起诉。
本案诉讼费895元，减半收取447.5元，由原告刘守现承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年八月七日
书记员 朱 冲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00688号
原告：石首市创业担保中心。
法定代表人：刘绍华，系该中心负责人。
委托代理人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，系该中心科长。
代理权限：特别代理。
被告：文松，男，1975年10月8日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告石首市创业担保中心诉被告文松因保证合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费1050元减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 曾立宏
二〇一四年六月六日
书记员 王 慧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审680号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人陆召友，男，1962年生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年2月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人陆召友违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，于2015年4月未经批准占用睢宁县沙集镇和平村胜利东组土地559.8平方米建设钢架网销大棚的行为，作出睢国土资执罚字【2016】24号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的559.8平方米土地退还给沙集镇和平村胜利东组；2、限期15日拆除在非法占用的559.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币13995元。该处罚决定于2016年2月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】24号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；其余由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓