河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1185号
原告赵书频。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告任永健。
被告邯郸县保鑫汽车运输队。
住所地河北省邯郸市邯郸县滏东南大街***号。
负责人姚万良，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部。
住所地河北省邯郸市滏东大街南头路东。
负责人姚秋祥，该公司总经理。
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。
原告赵书频诉被告任永健、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部（下称人保财险渚河路营销部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书频委托代理人张洪光，被告人保财险渚河路营销部委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼，被告任永健、被告邯郸县保鑫汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告赵书频诉称，2015年1月31日7时40分，在106线威县章台街里（365通讯门市）前，程云雷驾驶冀D×××××、冀××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与由东向西行驶赵书频驾驶的电动自行车相撞，造成赵书频受伤，车辆损坏的交通事故。程云雷负此事故的主要责任，赵书频负此事故的次要责任。冀D×××××、冀××××挂半挂车在被告保险公司投保交强险和三者险。原告前期的损失保险公司已履行了赔付义务。要求被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计6万元，后变更诉讼请求为79，448元，诉讼费由被告承担。
被告任永健未答辩。
被告邯郸县保鑫汽车运输队辩称，1、原告起诉邯郸县保鑫汽车运输队不符合法定程序。2、冀D×××××、冀××××挂半挂车实际车主为任永健。该车仅挂靠于邯郸县保鑫汽车运输队，运输队为车主进行年检服务，日常运输业务和经济往来均不通过运输队办理。应由实际车主承担赔偿责任，我单位不应当承担赔偿责任。3、冀D×××××、冀××××挂半挂车在人保财险渚河路营销部投保有交强险和三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。车队不承担任何赔偿责任，车队与实际车主事先有合同约定。
被告人保财险渚河路营销部辩称，原告因本次事故造成的合法损失经2015威民一初字第458号判决书判决，我公司赔偿原告66，542.04元，其中医疗费赔偿限额10，000元已经用尽，因事故车辆超载在三者险赔偿范围内免除10%的赔偿责任，对超出第一次判决的损失，我公司同意按照事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿责任，免赔10%后最高不超过63%的赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告赵书频为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
诊断证明书、住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告任永健在举证期内未提交证据。
被告人保财险渚河路营销部在举证期内未提交证据。
被告邯郸县保鑫汽车运输队为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：委托代理合同。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、费用清单。被告对真实性无异议，具有证据效力。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
质证意见：被告对原告提交的鉴定费票据未提异议，对司法鉴定意见书第二项提出异议，认为住院病历对该伤情没有明确记载，不予认可。
认证意见：鉴定费票据被告未提异议，本院确认具有证据效力。被告对鉴定意见书第二项提出异议，但未在举证期内提出书面重新鉴定申请，委托代理人在庭审时口头提出重新鉴定申请，代理权限未授权重新鉴定的权利，超出代理权限，鉴定意见书予以采纳。
3、委托代理合同。
已经本院生效判决书确认，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。2015年1月31日7时40分，在106线威县章台街里（365通讯门市）前，程云雷驾驶冀D×××××、冀××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与由东向西行驶赵书频驾驶的电动自行车相撞，造成赵书频受伤，车辆损坏的交通事故。程云雷驾驶冀D×××××、冀××××挂半挂车未保持安全车速，载货超过核定载质量，负此事故的主要责任，赵书频驾驶电动自行车横过公路未下车推行，负此事故的次要责任。
二、原告赵书频医疗过程、相关主张。2015年5月28日赵书频到邢台市第三医院住院治疗17天。支付医疗费29，840.17元。
赵书频，出生于1966年9月6日，粮农户口。
2015年8月31日，赵书频到河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，2015年10月8日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出伤残鉴定意见书，赵书频头面部损伤（颅骨缺损）构成十级伤残，赵书频头面部损伤（面瘫）构成十级伤残。赵书频支付鉴定费800元。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医药费29，845.17元；2、住院伙食补助费1，700元（100元／天×17天）；3、营养费1，000元；4、误工费15，900元（100元／天×159天）；5、护理费1，814元（106.67元／天×17天）；6、伤残赔偿金30，558元（10，186元／年×20年×15%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金4，000元；9、鉴定费800元。
三、事故车辆权属、保险情况。冀D×××××、冀××××挂半挂车实际车主系任永健，登记车主为邯郸县保鑫汽车运输队。程云雷系被告任永健的雇员，该车在人保财险渚河路营销部投保交强险一份，投保100万元、5万元不计免赔商业第三者责任保险两份，事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告赵书频受伤，其合理损失理应得到赔偿。
被告任永健、邯郸县保鑫汽车运输队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审抗辩权力的放弃，不影响法院依法查明事实并作出判决。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告主张医疗费，被告要求扣除非医保用药缺乏依据，不予采纳，被告要求扣除病历复印费，予以采纳。原告支付的医疗费依法确认为29，840.17元。
原告要求按每天100元计算住院伙食补助费。被告提出异议，要求按每天50元计算。对此本院认为，原告应得的住院伙食补助应以本次事故法院立案后第一次法庭辩论终结前的赔偿标准为依据。原告赵书频的住院期间伙食补助依法确认为850元（50元／天×17天）。
原告主张营养费1，000元，有医嘱，根据原告伤情，予以支持。
原告主张误工159天、误工费每天100元，被告提出异议，认为误工期限计算至定残日前一天时间过长，认可误工期限6个月，因已经赔偿原告3个月误工费，故这次应支持的误工期限为3个月，误工费应按农林牧渔业标准计算。对此本院认为，原告主张的误工费计算标准已经本院生效判决书确认，应予支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工159天应予支持。
原告主张护理17天、护理费每天106.67元，被告要求按农林牧渔业标准计算住院期间护理费。对此本院认为，原告主张的护理费计算标准已经本院生效判决书确认，应予支持。
原告两处十级伤残，根据冀公交字（2003）73号通知，赔偿系数按照15%计算，并无不当，原告主张的残疾赔偿金30，558元予以支持。
原告主张精神损害抚慰金4，000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平予以支持。
鉴定费800元，有鉴定费票据，予以支持。
原告主张交通费500元，根据原告住院治疗情况，酌定500元。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医药费29，840.17元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、营养费1，000元；4、误工费15，900元（100元／天×159天）；5、护理费1，813.39元（106.67元／天×17天）；6、残疾赔偿金30，558元（10，186元／年×20年×15%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金4，000元；9、鉴定费800元。
冀D×××××号牵引车在人保财险渚河路营销部投保一份交强险、一份100万元不计免赔商业第三者责任保险，冀××××号挂车在人保财险渚河路营销部投保一份5万元不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失首先由人保财险渚河路营销部在交强险分项限额内承担，不足部分由人保财险渚河路营销部在该车投保商业三者险限额内按事故责任比例承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。原告在庭审时关于“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车方可适当减少责任”的主张符合法律规定，故本院根据上述规定，确定被告方按80%比例承担赔偿责任。
冀D×××××、冀××××挂半挂车超载，被告人保财险渚河路营销部要求免除10%赔偿责任，符合合同约定，予以支持。保险公司免赔部分（10%），由被告任永健承担。按保险合同约定不属于保险公司负担的鉴定费，由被告任永健按事故责任比例负担。被告邯郸县保鑫汽车运输队作为冀D×××××、冀ZD**挂半挂车的挂靠车主，与任永健承担连带赔偿责任。
综上，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告人保财险渚河路营销部在冀D×××××号牵引车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保财险渚河路营销部在冀D×××××、冀××××挂半挂车投保商业三者险限额内按事故责任比例80%（扣除10%免赔部分）赔偿原告。保险公司因冀D×××××、冀××××挂半挂车超载免赔的部分，由被告任永健负担，由被告邯郸县保鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。鉴定费800元，由被告任永健按事故责任比例（80%）给付原告，由被告邯郸县保鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部在冀D×××××号牵引车投保机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告赵书频52，771.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部在冀D×××××、冀××××挂半挂车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵书频22，816.92元；
三、被告任永健赔偿原告赵书频3，175.21元，被告邯郸县保鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，786.2元，减半收取893.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部负担845元，由被告任永健、被告邯郸县保鑫汽车运输队负担48.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十二月六日
书记员 于晓囡