wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4287号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。
被告：王桂芬，女，1948年4月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告王桂芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年八月二日
书记员 杜雨珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢988号
申请人巨常利，男，1965年8月16日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司，住所地张店区昌国东路116号。
本案执行巨常利申请执行淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2723号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4847号
申请执行人：朱发庭，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：陈林景，男，1965年2月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王春香，女，1967年1月25日出生，汉族，住永康市。
申请执行人朱发庭与被执行人陈林景、王春香买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3704号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款50000元并赔偿逾期付款的利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4847号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4847号
申请执行人朱发庭
被执行人王春香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3704号，依法向被执行人王春香发出执行通知书，责令被执行人王春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春香（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4847号申请执行人：朱发庭，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈林景，男，1965年2月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：王春香，女，1967年1月25日出生，汉族，住永康市。申请执行人朱发庭与被执行人陈林景、王春香买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3704号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款50000元并赔偿逾期付款的利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2596号
原告：王沈杰，男，1964年9月29日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原告：王沈民，男，1978年2月8日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原告：王沈东，男，1970年12月1日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原告：郭喜贵，男，1964年1月8日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：艾永林，男，1974年1月2日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈德发，男，1959年8月14日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：门立文，男，1967年11月14日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
王沈杰、王沈民、王沈东、郭喜贵与艾永林、陈德发、门立文相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王沈杰、王沈民、王沈东、郭喜贵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王沈杰、王沈民、王沈东、郭喜贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王沈杰、王沈民、王沈东、郭喜贵负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 尤晓雪
人民陪审员 王 萌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许丽晶
—1—
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申140号
刘忠杰、赵春香：
你们因刘颖犯合同诈骗罪一案，对北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2905号刑事判决、北京市高级人民法院（2016）京刑终65号刑事裁定不服，以原审法院认定案件事实错误，定罪量刑的证据相互矛盾且不能排除合理怀疑，适用法律错误，刘颖不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，刘颖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方钱款，其行为构成合同诈骗罪。在案被害人陈述、证人证言、停车场租赁经营协议书、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、刘颖的供述等证据均可证实其犯罪成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京刑申140号刘忠杰、赵春香：你们因刘颖犯合同诈骗罪一案，对北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2905号刑事判决、北京市高级人民法院（2016）京刑终65号刑事裁定不服，以原审法院认定案件事实错误，定罪量刑的证据相互矛盾且不能排除合理怀疑，适用法律错误，刘颖不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，刘颖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方钱款，其行为构成合同诈骗罪。在案被害人陈述、证人证言、停车场租赁经营协议书、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、刘颖的供述等证据均可证实其犯罪成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保609-1号
申请人周小军
被申请人贾吉锋
本院于2016年8月11日作出（2016）鲁1482财保609号财产保全的裁定,现因被申请人贾吉锋提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾吉锋鲁NE88**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月十一日
书记员 李 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20395号
原告：胡凯多（身份证号码），男，1956年5月13日出生，住，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高凤玲，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：北京祥融科技有限公司（统一社会信用代码）,住所地北京市丰台区南四环西路188号三区10号楼5层（园区）。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟，男，1968年7月17日出生，北京祥融科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告胡凯多与被告北京祥融科技有限公司（以下简称祥融公司）、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯多的委托诉讼代理人高凤玲、乔利斌，被告祥融公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯多向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还宝石保证金50000元；2.判令被告支付违约金（以200000元为基数，从2015年12月9日至2016年12月7日，按照日万分之五计算；以50000元为基数，从2016年6月8日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，两被告以向原告出售宝石为名，收取原告订购宝石保证金200000元，但一直未向原告交付宝石，且中断与原告任何联系。2016年2月7日，原告向公安机关报案，在公安机关调解下，被告向原告出具《退款协议》，承诺于2016年2月27日之前向原告退还150000元宝石保证金。如未按期退还，则按日计违约总金额的5%向原告支付违约金。被告签完《退款协议》后拒不履行，原告于2016年6月7日再次向公安机关报案，被告才于当日归还了原告人民币150000元的保证金，但对于剩余的50000元保证金及延期归还保证金的利息（违约金），两被告至今未予付清。按照被告自行承诺，被告延期归还保证金的利息（违约金）应按照日百分之五计算，原告按照日万分之五的违约金计算，被告应付原告违约金为人民币27125元，故原告诉至法院。
被告祥融公司、王伟辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年1月，双方已在丰台区科技园区派出所进行了调解，达成我方向原告返还150000元，剩余50000元，不再向原告返还，当时双方已在派出所签订了调解书。
庭审中，原告胡凯多为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收据，证明被告已收到了200000元的保证金，但一直未给付货物
2、退款协议，证明被告仅仅返还了150000元保证金，剩余50000元未返还，并证明我方违约金的计算方式。
被告祥融公司、王伟认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，双方当事人均认可上述证据的真实性，对此本院不持异议，并予以确认，本院将结合其他证据，综合认定上述证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年底，胡凯多向祥融公司订购宝石一颗，并于同年12月9日向祥融公司交纳保证金200000元。后双方之间的宝石交易未完成，胡凯多向祥融公司返还保证金200000元，但联系未果。后胡凯多向公安机关报案，双方在北京市公安局丰台分局科技园区派出所签订《退款协议》，约定：经双方协商，本人王伟愿将宝石保证金壹拾伍万元，退还胡凯多，退还日期双方协定2016年2月27日前退还，如过期未还，按日计违约金总金额的百分之五计算。上述协议签订后，至2016年2月27日，祥融公司及王伟未返还上述保证金，也未支付相应的违约金。故胡凯多再次报案，祥融公司、王伟于2016年6月7日向胡凯多返还保证金150000元。现胡凯多认为祥融公司、王伟未在《退款协议》约定的期间内返还150000元保证金，也未支付相应的违约金，故双方之间的协议及各自声明无效，据此胡凯多诉至法院，要求祥融公司、王伟一并返还200000元保证金并支付相应违约金。
另查，根据王伟的申请，本院依法向北京市公安局丰台分局科技园区派出所调取了双方当事人的询问笔录及其各自声明。其中，2016年2月3日，胡凯多、王伟分别签写《声明》，载明：我与王伟/胡凯多购买宝石一事，已在双方调解下达成和解协议，与公安机关无任何关系，不需要公安机关处理。双方当事人对上述材料的真实性均予以认可。
本院认为，胡凯多向祥融公司交纳保证金以订购宝石，祥融公司亦收取了保证金，故双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行合同义务。本案中，胡凯多依约交纳了200000元的保证金，履行了合同义务，祥融公司未交付宝石，已构成违约。庭审中，王伟认可既作为法定代表人签订《退款协议》，又代表其个人签写上述协议，其在《退款协议》约定的期限内未向胡凯多返还保证金，应按照协议约定支付违约金。
本案的争议焦点为，祥融公司、王伟应返还的保证金是200000元还是150000元，对此，本院认为：
因双方当事人均已签写《声明》，表示购买宝石一事，已在双方调解下达成和解，并于当日签订了上述《退款协议》，《退款协议》约定了退还保证金的数额为150000元，故本院认定双方已就退还保证金的数额达成一致意见，即150000元。虽祥融公司、王伟未在《退款协议》约定的期限内退还保证金，但并不影响双方签写的《声明》及《退款协议》的效力，故对于胡凯多认为因祥融公司、王伟未在《退款协议》约定的期间内返还150000元保证金，也未支付相应的违约金，进而双方之间的协议及各自声明无效的意见，本院不予采信。
对于违约金的计算标准，虽《退款协议》约定为每日百分之五×保证金总金额，但胡凯多要求以每日万分之日的标准计算，系其对自己权利的放弃，祥融公司、王伟亦同意以每日万分之五的标准支付违约金，故祥融公司、王伟应支付的违约金应为：以200000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年2月27日计算至2016年6月7日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，判决如下：
一、北京祥融科技有限公司、王伟于本判决生效之日起十日内向胡凯多支付违约金（以200000为基数，按照每日万分之五的标准，从二○一六年二月二十七日计算至二○一六年六月七日）；
二、驳回胡凯多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由胡凯多负担815（已交纳），由北京祥融科技有限公司、王伟负担50元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘硕
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初84号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张胜利，男，1991年5月6日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住巨野县，因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］71号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日0时许，被告人张胜利醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市327国道由东向西行驶至436KM+415M处，撞至同向行驶的郝某驾驶的鲁Ｒ×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁R17**挂号重型厢式半挂车尾部，造成交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张胜利血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人张胜利承担事故的全部责任，被害人郝某不承担此事故的责任。2017年3月6日，被告人张胜利亲属与被害人郝某达成协议书，约定：张胜利一次性赔偿郝某车辆修损费12000元，此事故一次性了结，郝某不再追究张胜利的任何法律责任。同日，被告人张胜利支付郝某赔偿款12000元。本案在审理过程中，被告人张胜利主动缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张胜利积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年五月十二日
书记员 董国华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执382-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢349号
申请执行人:张祖良，男，51岁，汉族，上海市人，住上海市。
被执行人:王爱，男,46岁,汉族，农民,住利辛县，
被执行人:刘莉，女,41岁,汉族,农民,住利辛县，
本案在执行申请执行人张祖良与被执行人王爱、刘莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱、刘莉长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢349号申请执行人:张祖良，男，51岁，汉族，上海市人，住上海市。被执行人:王爱，男,46岁,汉族，农民,住利辛县，被执行人:刘莉，女,41岁,汉族,农民,住利辛县，本案在执行申请执行人张祖良与被执行人王爱、刘莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱、刘莉长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终352号
上诉人（原审被告）：邱向东，男，1970年7月15日出生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：贾可，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京公明财富传承管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路18号院6号楼619。
法定代表人：胡露霞，总经理。
委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李英楠，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛忠民，男，1950年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾可，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛强，男，1979年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾可，北京大成律师事务所律师。
上诉人邱向东因与被上诉人北京公明财富传承管理咨询有限公司（以下简称公明财富传承公司）、牛忠民和牛强合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38718号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
邱向东上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。邱向东的住所地位于山西省高平市，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至邱向东的住所地法院——山西省高平市法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。依据该条规定，合同履行地法院和被告住所地法院对本案均有管辖权。又因本案系共同诉讼，故根据上述法律第二十一条第三款的规定，各被告住所地的法院对本案都有管辖权。据此，一审法院作为被告之一的牛忠民的住所地法院，基于原审原告公明财富传承公司的选择，取得了对本案的管辖权。据此，邱向东请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定确定管辖的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由邱向东负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年六月十三日
书记员 李 旭
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初25号
原告：秦红星，女，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告：张光兵，男，汉族，1976年7月21日出生，住湖北省汉川市。
被告：赵锦祥，男，回族，1970年12月1日出生，住青海省西宁市。
被告：西宁祥兵物流有限公司，住所地青海省西宁市小商品批发市场北楼227号。
法定代表人：赵锦祥，该公司经理。
原告秦红星与被告张光兵、赵锦祥、西宁祥兵物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦红星于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红星自愿撤回起诉，其撤诉请求合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦红星撤诉。
案件受理费121元（原告已预交），由秦红星负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵红红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2168号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业地址广州市。
负责人：廖万宪，职务：总经理。
委托代理人：张丽娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗志康，住广东省从化市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：杨富勤，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市。
负责人：陈桦，职务：总经理。
委托代理人：杨奇灵，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司以已经与被上诉人罗志康达成和解协议，只需要向罗志康赔偿113000元为由，于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉减半收取1606.25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第73号
上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被上诉人(原审被告)：诸暨市糖果歌厅。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案，不服浙江省浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第141号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第643号
原告于某甲，男，1980年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘峰，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所（实习）律师。
被告李某某，女，1983年5月24日出生，汉族，无业，住济南市，户籍地湖北省竹山县。
原告于某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2007年6月22日登记结婚，婚后于2007年12月14日生育一女于某乙。由于原、被告家庭及生活习惯不同，婚后双方经常因生活琐事发生争执，以致矛盾不断升级，近年来被告经常以短信、电话等方式威胁原告及其家人，且被告现带婚生女离家出走，不知所踪，造成婚生女长期不能上学，不利于孩子教育及健康成长。被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月22日登记结婚，婚后于2007年12月14日生育一女于某乙。原告于某甲主张原、被告因性格及生活习惯不同，婚后常因生活琐事争执，双方矛盾不断升级，现被告李某某携婚生女于某乙离家。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、济南市公安局新城派出所出具的证明及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告于某甲与被告李某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女于某乙，有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格及生活习惯不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告于某甲主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证明，且考虑到原、被告婚生女于某乙年龄较小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪 煜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第804号
申请执行人李春辉，女，1989年7月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人杨亮，男，1989年2月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司职工。
原告李春辉诉被告借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春辉于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨亮下落不明，且杨亮无财产可供执行，现申请执行人李春辉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00333号
罪犯谢平，男，1990年3月16日生，汉族，小学文化，捕前住海南省。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年9月18日作出（2013）调刑初字第94号刑事判决，以被告人谢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（刑期自2013年5月14日起至2015年5月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第217-4号
申请执行人李明跃，男，汉族，1960年2月10日出生，住长沙市岳麓区景秀江山*栋***房。
被执行人娄底双信房地产开发有限公司，住所地：娄底经济开发区二工业园。
法定代表人谢洪辉，该公司董事长。
被执行人谢洪辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会*组。
本院于2014年12月29日立案执行的申请执行人李明跃与被执行人娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）娄中民二初字第36号民事调解书，被执行人娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉应偿付申请执行人李明跃投资款本金4370万元及利息。本院在执行该案过程中，双方达成和解协议，申请执行人李明跃通过挂牌招投标获得土地使用权的方式取得了被执行人娄底双信房地产开发有限公司预付的部分土地款。被执行人娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉暂无可供执行的其他财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人李明跃发现被执行人娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉有其他可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李明跃与被执行人娄底双信房地产开发有限公司、谢洪辉纠纷一案（2014）娄中民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初570号
原告杜坤晟，男，1982年12月15日出生，汉族，经商。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告陈相林，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
被告宋红伟，男，1968年8月14日出生，汉族。
原告杜坤晟诉被告陈相林、宋红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜坤晟及其委托代理人朱中伟、被告陈相林委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼，被告宋红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坤晟诉称，2015年12月16日，被告陈相林、宋红伟向原告借款360000元，借款期限一个月，该借款用被告陈相林的豫N×××××奥迪小型轿车设定抵押。现借款期限已届满，二被告均以各理由拒不还款，故请求依法认定被告陈相林用其所有的豫N×××××奥迪小型轿车为其及宋红伟向原告借款360000元设定的抵押权有效，原告对该车享有优先受偿权；被告陈相林、宋红伟共同偿还原告借款360000元及利息（自借款期满之日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。
被告陈相林辩称，借款属实，请求依法裁判。
被告宋红伟未答辩。
原告杜坤晟向本院提交的证据材料有：
第一组，借条一份。证明：1、2015年12月16日，被告陈相林向原告共借款360000元，且向原告出具借款凭证。2、被告陈相林用其豫N×××××奥迪牌轿车质押于原告。该车自出具借款之日由原告占有，且有被告宋红伟证明。
第二组，机动车登记证书一份、行车证一份。证明：质押车辆的相关手续于借款之日交付于原告。
第三组，（2016）豫1424民初570号民事裁定书一份。证明：质押车辆于2016年2月19日被柘城县人民法院查封，现放置于法院。证明：1、被告负有偿还原告借款义务。2、双方质押关系成立，原告对涉案车辆价款依法享有优先受偿权，且被告认可借款数额，应依法支持原告的诉求。3、受偿不足部分，被告陈相林仍负有清偿义务。
被告陈相林、宋红伟未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杜坤晟通过被告宋红伟与被告陈相林相识，被告陈相林向原告借款共360000元，并于2015年12月16日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借到杜坤晟现金叁拾陆万元整，用奥迪车豫N×××××作为抵押，元月30日到期；到期不还用车作抵押，超期杜坤晟有权变卖或过户，借款人必须配合义务；手续欠机动车登记证，元月10日前补齐。借款人陈相林、证明人宋红伟，2015年12月16日”。并有被告陈相林、宋红伟捺印。后该车辆一直由原告杜坤晟占有，被告陈相林将该车的行车证、保险单凭证及机动车登记证书交付于原告保存。借款到期后，被告陈相林未能按约定期限向原告偿还借款，原告于2016年2月19日诉讼来院。本案在审理期间，原告申请财产保全，本院作出（2016）豫1424民初570号民事裁定书，对被告陈相林的豫N×××××奥迪小型轿车进行查封，现该车辆放置于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相林借原告杜坤晟现金360000元，有被告陈相林向原告出具的书面借款凭证，并有被告陈相林的签字、捺手印，能够证实双方存在合法的借贷法律关系。被告陈相林作为债务人负有归还原告借款的义务故原告杜坤晟要求被告陈相林偿还借款360000元及自借款期限届满之日至判决生效之日止按年利率6%计算利息的请求于法有据，且被告陈相林认可借款的数额，本院予以支持。关于车辆质权问题，被告陈相林在向原告出具借款凭证时约定被告陈相林的豫N×××××奥迪小型轿车向原告设定质权且将车辆交付原告占有，并把该车的行车证、保险单凭证及机动车登记证书交付于原告保存，此行为名为抵押权、实为质权行为，系双方真实意思表示，不违法法律规定，质权关系设立并有效，原告有权对涉案车辆行使质权并优先受偿，故原告要求对质押物优先受偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋红伟系双方借贷关系的证明人，没有清偿此债务的义务，原告要求被告宋红伟与被告陈相林共同偿还此借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈相林于本判决生效后七日内偿还原告杜坤晟借款360000元及利息（自2016年1月31日起至生效之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈相林如未能按本判决确定的上述期限履行还款义务，原告对设定质押权的豫N×××××奥迪小型轿车有优先受偿权；
三、驳回原告杜坤晟对被告宋红伟的诉讼请求；
四、驳回原告杜坤晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初497号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘天义，无业。曾因吸毒于2004年9月21日被玉环县公安局决定强制戒毒三个月；曾因寻衅滋事于2008年8月21日被玉环县公安局决定行政拘留九日；曾因吸毒于2010年6月4日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。2013年9月13日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留十五日及罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被玉环县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人刘天义犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人刘天义及玉环县法律援助中心指派的辩护人陈俏媚到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2013年9月12日，被告人刘天义无证驾驶普通二轮摩托车从本县清港镇往温岭市方向行驶，途经泽坎线33km+600m即清港镇下凡村路段时，碰撞行人陈某甲、陈某乙，造成致陈某甲重伤等后果的交通事故。经事故责任认定，被告人负事故全部责任。肇事后被告人逃逸，后主动投案，但在诉讼期间逃跑。公诉机关认为被告人构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，并提供相关证据予以佐证。
被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但认为：被告人肇事后离开现场系因害怕被被害人家属殴打，并非为逃避法律追究；且当时被告人的手机掉了、坏了，故未报警；肇事后被告人往前驶离500米，系本要去自首，后发现方向不对，故被告人不构成肇事后逃逸。被告人并认为其自动投案后未在诉讼期间逃跑，辩护人并认为被告人自动投案后，且如实供述，应认定被告人属自首。
经审理查明：2013年9月12日18时左右，被告人刘天义无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车从本县清港镇往温岭市方向行驶，途经泽坎线33km+600m即清港镇下凡村路段时，碰撞在道路上行走的陈某甲、陈某乙，造成被害人陈某甲、陈某乙受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告人刘天义随即驾车逃离现场，后前往玉环县公安局清港派出所自动投案。2013年9月13日，公安机关因刘天义未取得机动车驾驶证驾驶机动车而决定对其行政拘留十五日。2013年11月4日，道路交通事故认定书认定：刘天义负事故全部责任。2014年3月27日，经法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人陈某甲的损伤为蛛网膜下腔出血伴神志不清，额骨骨折、鼻骨单纯性骨折、眶骨骨折、尺骨骨折，面部瘢痕2.7cm长，耳廓皮肤划伤，其“蛛网膜下腔出血伴神志不清”已达到重伤二级程度。2014年4月4日，公安机关对刘天义交通肇事一案予以刑事立案。2016年3月12日，公安机关在浙江省杭州市拱墅区一候车大厅内将被告人刘天义依法传唤到案。2016年4月14日，法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人陈某乙的损伤三处肋骨骨折及耻骨下支骨折，均已达到轻伤二级程度。案发后，被告人已向被害人部分赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘天义供述、被害人陈某乙陈述、证人邹某证言、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、信息查询结果、前科劣迹资料、行政强制措施凭证、照片、情况说明、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
被告人及辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的意见。经查，被告人在公安阶段供称：“事故发生后其刹车刹不住开出了离现场十来米地方停下后，待事故时摔下车的原搭乘人邹某跑回坐其车后面，其继续驶离500米，因为怕自己无证驾驶抓住要坐牢，还怕家属来打其，出事后其没去现场看就开走了。其未报警，也未抢救伤员。后在公路边的小路上停下来，停了十来分钟，感觉撞到的小孩伤的比较重，跑是跑不掉的，想想还是去投案，投案时，直接开下凡小路去，未经过事故现场”。本院认为，发生交通事故后保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。被告人在公安阶段的供述及在案相关证据相互印证证实，被告人在肇事后未尽到上述义务，且未尽到上述义务并非因其有面临被殴打的实际危险，主要是因出了事故内心恐惧，怕受到法律追究而逃离事故现场，其情形完全符合“逃逸”的法律特征。虽被告人肇事逃逸后，考虑最终还是逃脱不了法律追究而后主动到公安机关投案，但该不影响对被告人已构成肇事逃逸的认定。故被告人及辩护人关于被告人的行为不应认定为“逃逸”的意见，本院不予支持。
被告人及辩护人关于被告人系自首的意见。本院认为，被告人虽曾自动投案，但其在庭审中就交通肇事后离开现场的原因以及前往投案前的行为等事实未如实供述，而该事实对被告人的行为是否构成交通肇事后逃逸的认定起着关键作用，故被告人的行为不符合自首的构成要件。被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人刘天义违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人有部分赔偿且曾有自动投案情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 黄德浩
二〇一六年九月九日
代理书记员 许家旌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更289号
罪犯胡书和，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月15日作出(2013)甬余刑初字第1441号刑事判决，以被告人胡书和犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡书和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡书和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡书和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡书和减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月3日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第116号
原告：麦某，住广东省鹤山市。
被告：吕某甲，住广东省鹤山市。
原告麦某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄进行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告麦某、被告吕某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告在2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期感情尚好，三、四个月后就因家庭矛盾及经济纠纷问题关系不好，且被告全家人都对原告不好，原、被告双方在金钱问题上经常吵架，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吕某乙由被告吕某甲抚养至长大，原告每月支付500元给被告作为女儿的抚养费直至女儿满18周岁，原告具有每周探视女儿一次的权利，女儿可随原告过夜；3、没有夫妻共同财产、债务处理；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告吕某甲辩称：1、同意原告提出的离婚诉求；2、同意原告提出婚生女儿吕某乙由被告抚养至长大，原告每月支付500元给被告作为女儿的抚养费直至女儿年满18周岁，原告具有探视女儿的权利，但女儿不能随原告过夜；3、没有夫妻共同财产、债务处理。
经审理查明：原、被告于2012年2月份左右经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原、被告婚后初期感情尚好，三、四个月后就经常因家庭矛盾及经济纠纷问题经常吵架，导致夫妻感情破裂，后原告离家外出生活，双方已无和好可能，原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被双方相识、恋爱时间短就结婚，婚后生育了子女，本应该珍惜双方的感情和家庭，但因婚前了解不够导致双方性格不合，婚后原、被告经常因家庭矛盾及经济纠纷问题发生吵架，导致夫妻感情破裂，后原告离家外出生活，双方互不履行夫妻义务，原、被告双方对产生纠纷都有责任。原、被告现夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言，且原、被告双方都同意离婚，继续维持夫妻关系对双方不利。
关于婚生女儿吕某乙的抚养问题，原告提出由被告抚养女儿并每月支付抚养费500元给被告，被告同意并接受原告该请求，这是原、被告自行处分民事权利，依法予以准许。
夫妻存续期间无共同财产、债权、债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告麦某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女儿吕某乙由被告吕某甲抚养，原告麦某从2015年5月起每月支付500元给被告作为女儿的抚养费，直至女儿年满18周岁，原告有探视女儿的权利。
本案受理费150元（已减半收取），由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾静漪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02585-1号
原告黄喜良，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告黄金如，女，1966年9月13日出生，汉族。
被告喻丰平，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告黄志红，女，1968年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄喜良、黄金如诉被告喻丰平、黄志红申请诉前财产保全纠纷一案中，原告黄喜良、黄金如于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻丰平、黄志红银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告黄喜良、黄金如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告喻丰平、黄志红银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 任友
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02195号
原告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告何某某其委托代理人、被告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2003年3月相识恋爱，2004年9月10日登记结婚，2005年2月5日生育长女取名杨某乙，2006年9月5日生育次子取名杨某丙。原、被告结婚后原告发现被告性格多疑，遇事不与原告商量，双方不能正常沟通，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，继而吵架、打架。几年前，双方就各自分开务工，很少见面。2015年3月1日被告曾殴打原告。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由原告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告缔结婚姻及生育小孩等情况属实，其他不属实。原、被告的感情基础是牢固的，婚后双方也建立起了深厚的夫妻感情，只是由于被告在2009年身体受伤，体能下降，收入减少，导致原告思想发生变化，但被告对原告的变化表示理解，因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识恋爱，2004年9月10日登记结婚，2005年2月5日生育长女取名杨某乙，2006年9月5日生育次子取名杨某丙。2014年10月双分居生活至今，但存在电话联系今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，结婚登记声明书，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告诉虽称原、被告之夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月六日
书记员 杜润杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第297号
原告张政。
被告孙桂方。
被告葛鑫蕊。
本院在审理原告张政与被告孙桂方、葛鑫蕊借款合同纠纷一案，原告张政于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张政撤回对被告孙桂方、葛鑫蕊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李利负担。
审判员 徐建民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵宇飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1328号
原告：唐国华。
被告：周林财。
原告唐国华诉被告周林财买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加诉讼；被告周林财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华诉称，原告在义乌市经营合金原材料生意。2013年6月27日，被告从原告处购买合金原材料，该笔材料由原告送到被告指定的地点，由被告本人签收。经双方核算货款共计20557元。被告至今未支付该笔货款。现诉请判令被告支付货款20557元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告周林财未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告周林财向原告唐国华购买合金原材料。2013年6月27日，原告将货物送至被告指定地点，被告在原告出具的送货单上签字确认。货款共计20557元，被告已支付3000元，剩余货款至今未付。
以上事实，有送货单一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告唐国华与被告周林财间存在合金原材料买卖合同关系。原告向本院主张权利之日视为货款到期之日。被告拖欠原告货款17557元未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林财于本判决生效后三日内支付原告唐国华货款17557元并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告周林财负担120元，原告唐国华负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十日
代书 记员 经 君
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1630号
原告：张勤英，女，汉族，1962年4月10日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：魏继峰，系原告张勤英丈夫。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：张朋朋，男，汉族，1994年8月14日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告张勤英诉被告张朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤英及其委托诉讼代理人魏继峰、杨磊，被告张朋朋及其委托诉讼代理人杨树森，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计40963.88万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日13时30分许，张朋朋驾驶无牌号二轮摩托车载着李军来、张小高，沿新蔡县化庄乡化庄东街由西向东行驶，行驶至“魏继峰中医诊所”门口公路处时，与前方同向魏继峰驾驶的三轮摩托车载着张勤英、张星宇发生交通事故，致魏继峰、张勤英、张星宇受伤，车辆受损。交通事故认定书认定张朋朋负事故主要责任。因张朋朋驾驶摩托车没有入强制险，故在强制险范围内应该由张朋朋承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告张朋朋辩称，被告驾驶二轮摩托车与前方同向魏继峰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，但魏继峰驾驶禁止载客的货运机动三轮车载客，右转弯时未提前开启右转向灯，导致车头撞到被告摩托车前轮上翻车，造成原告意外伤害，魏继峰对损害的发生存在重大过错，应承担全部过错责任。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日13时30分许，被告驾驶二轮摩托车与前方同向魏继峰驾驶三轮摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告负事故主要责任，魏继峰负次要责任。原告受伤后，在新蔡县月亮湾医院住院治疗22天，花医疗费1233.32元。被告预付原告2000元。2016年7月23日，原告损伤经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级，原告支付鉴定费700元。原告为农业家庭户口。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险（被告系车主）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称交通事故认定书认定的事故责任不合理问题，因被告不能提供相应证据予以推翻交通事故认定书认定的事故责任，被告此辩称意见理由不足，不予支持。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，且被告负事故主要责任，原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿，剩余部分按事故责任比例进行赔偿，符合法律规定，应予支持。被告预付款应予冲抵赔偿款。对于原告主张在涧头乡何营村委卫生所花费的医疗费2011元，因原告委托诉讼代理人魏继峰庭审陈述与客观现实相矛盾，该医疗费用不具有真实性，本院不予采信。根据上述认定的事实，确定原告张勤英因交通事故造成的损失具体为：医疗费1233.32元，误工费10853÷365×127=3775.71元，护理费10853÷365×22=654.06元，住院伙食补助费50×22=1100元，营养费20×22=440元，残疾赔偿金10853×20×10%=21706元，精神损害抚慰4000元，交通费酌定500元，鉴定费700元，以上合计34109.09元。原告的上述损失首先由被告在交强险责任限额内负责赔偿33409.09元，鉴定费700元由被告承担490元（即700×70%=490）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张朋朋于判决生效后五日内赔偿原告张勤英因交通事故造成的损失31899.09元（已扣减被告张朋朋预付的2000元）。
二、驳回原告张勤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张朋朋负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08517号
原告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，组织机构代码77846690-1。
法定代表人郭钧毅，董事长。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
被告陈庆红，女，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区商贸城管理有限公司与被告陈庆红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区商贸城管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李瑞雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第295号
原告俞某，男，汉族，住济南市。
原告候某，女，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被告俞某甲，女，汉族，住济南市。
被告俞某乙，男，汉族，住济南市。
被告俞某丙，女，汉族，住济南市。
被告俞某丁，男，汉族，住济南市。
被告俞某戊，女，汉族，住济南市。
原告俞某、原告候某与被告俞某甲、被告俞某乙、被告俞某丙、被告俞某丁、被告俞某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年8月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告俞某、候某及其委托代理人陈磊，被告俞某甲、被告俞某乙、被告俞某丙、被告俞某丁、被告俞某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某、候某共同诉称，两原告系夫妻关系，五被告系两原告的子女。现两原告年迈，退休金不足以维持生活，且体弱多病，需他人照顾。两原告子女均已成年独立生活，但由于种种原因对赡养一事未达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判令五被告每月支付赡养费每人400元；判令五被告共同承担两原告的医疗费用；要求五被告轮流赡养照顾两原告的日常生活。
被告俞某甲辩称，同意两原告的诉讼请求，同意每月支付赡养费400元，同意承担医疗费用，并照顾两原告的日常生活。
被告俞某乙辩称，我的经济条件差只能给付赡养费100元。不同意承担医疗费用，同意照顾两原告的日常生活。
被告俞某丙辩称，同意两原告的诉讼请求，同意每月支付赡养费400元，同意承担医疗费用，并照顾两原告的日常生活。
被告俞某丁辩称，同意两原告的诉讼请求，同意每月支付赡养费400元，同意承担医疗费用，并照顾两原告的日常生活。
被告俞某戊辩称，同意两原告的诉讼请求，同意每月支付赡养费400元，同意承担医疗费用，并照顾两原告的日常生活。
经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原告俞某与原告候某系夫妻关系，二人共生育五个子女即五被告，被告俞某甲系长女，被告俞某乙系长子，被告俞某丙系次女，被告俞某丁系次子，被告俞某戊系三女。原告俞某现年79岁，原告候某现年77岁，因年老体弱，均无劳动能力。原告候某每月从社区领取生活费371.50元，无其他收入。原告俞某退休养老金每月为2548.32元。原告俞某患有腔隙性脑梗死等13种疾病，原告候某患有脑梗死、高血压、冠心病、糖尿病等8种疾病。原告主张自2006年起两原告因治疗疾病共花费医疗费142028元，五被告均无异议。
上述事实，有原告提交的泺口居委会出具的证明、泺口街道办事处人力资源社会保障中心出具的证明、医院病历、医疗费单据及双方当事人的开庭陈述为证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告俞某与候某作为父母，将其五个子女抚养成人，作为子女，理应在原告年事已高、体弱多病、无劳动能力时，给予其赡养扶助，使其能安度晚年。两原告收入为2919.82元，但因两原告患多种疾病，医疗费支出较大，退休收入不足以支付生活费及医疗费，故五被告应给付赡养费对原告进行扶助。根据两原告的必要的生活及医疗费支出情况，五被告每月应支付两原告赡养费400元。两原告要求被告分担医疗费用142028元，被告对医疗费的数额无异议，对该医疗费五被告应平均负担。原告要求五被告轮流赡养照顾其起居生活，要求五被告每人一个月轮流照顾，五被告均同意，本院予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告俞某甲、被告俞某乙、被告俞某丙、被告俞某丁、被告俞某戊每人每月支付原告俞某、候某赡养费400元，于本判决生效之日起每月20日前给付原告俞某、候振秀。
二、被告俞某甲、被告俞某乙、被告俞某丙、被告俞某丁、被告俞某戊各负担原告俞某、候某医疗费用28405.60元，于本判决生效之日起30日内支付原告俞某、候振秀。
三、被告俞某甲、被告俞某乙、被告俞某丙、被告俞某丁、被告俞某戊每人一个月轮流赡养照顾原告俞某、候某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告俞某甲、被告俞某乙、被告俞某丙、被告俞某丁、被告俞某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汪 煜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文通，寿光市物流园257号个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光义。
原审被告杨凤英。
原审被告寿光市昊通农业科技有限公司，住所地：寿光市物流园257号。
法定代表人刘文通，经理。
原审被告殷敬刚。
再审申请人刘文通因与被申请人王光义、原审被告杨凤英、寿光市昊通农业科技有限公司、殷敬刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文通申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人刘文通认为其与被申请人王光义之间不存在真实的借贷关系，申请人并不认识被申请人王光义，被申请人亦无法对借款的具体经过进行描述，申请人提交的案外人马刚出具的情况说明，二审法院亦未对此提及，原审法院仅依据一份没有出借人任何信息的借款合同即认定被申请人是债权人，属认定事实错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人认为，案外人张怀全知道本案借款合同的签订履行等情况，二审中，申请人书面申请法院调取张怀全在侦查机关的供述以核查案件的真伪，但二审法院未予以调取。综上，再审申请人刘文通依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于原审判决认定的事实是否缺乏证明问题。刘文通对王光义提交的借款协议、借条以及收到条的真实性无异议，其提出的与被申请人王光义之间不存在真实的借贷关系再审理由，没有证据证明。原审依据借款协议、借条及收到条，确认双方存在债权债务关系，不存在缺乏证据证明问题。故，刘文通的该再审事由不能成立。（二）关于申请法院调取证据问题。刘文通在二审中请求法院调查取证的申请，二审认为不符合民事诉讼证据规则中的相关规定，不予准许，并无不当。故，刘文通的该再审事由亦不成成立。
综上，刘文通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文通的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1011-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：江西优启实业有限公司。
被告：周雪影。
被告：裴清文。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告江西优启实业有限公司、周雪影、裴清文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1200000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告江西优启实业有限公司、周雪影、裴清文银行帐户存款1200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年六月二十日
书记员 李丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第724号
公诉机关乌鲁木齐八家户地区人民检察院。
被告人陈世国，男。
公诉机关以乌八检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人陈世国犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人陈世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈世国在自治区第四监狱服刑改造期间，于2015年3月16日、24日、28日三次盗窃监狱超市商品，经鉴定价值共计3588.7元人民币。第四监狱追回部分被盗商品价值1320元，其余商品已被陈世国挥霍。公诉机关认为，被告人陈世国的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人陈世国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年3月16日、24日、28日，被告人陈世国在自治区第四监狱服刑期间，分三次盗窃监狱超市商品，经鉴定，被盗物品价值共计3588.7元人民币。案发后，价值1320元被盗商品已被第四监狱追回，其余商品已被陈世国挥霍。。
上述事实，被告人陈世国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王力强、马海麦的陈述；被告人陈世国的供述和辩解；鉴定意见：自治区价格认定局出具的涉案物品鉴定结论书；物证：陈世国部分被盗物品、绳子、钩子、手电筒；视频资料：监控录像；书证：被告人陈世国的判决书、执行通知书、入监登记表、护照复印件、出入境记录查询结果、乌鲁木齐市�安局天山区分局明华街派出所出具的证明等身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世国以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，涉案价值达3588.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人陈世国归案后自愿认罪，且追回部分全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈世国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照我国刑法规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陈世国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与�判余刑七年零十二日并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金103000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2022年10月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第724号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月19日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月11日19时许，被告人赵某某驾车到新郑市郭店镇华商汇中闽陶瓷城德厚建材门店处，利用事先配好的钥匙将门店锁打开，盗窃店内138块意美嘉陶瓷地板砖。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗瓷砖价值4830元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某某的供述与辩解，被害人席金鱼的陈述，证人李某某、黄某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书、收到条，户籍证明，前科证明、到案经过、侦破报告等证据，认为被告人赵某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已退赃的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已退赃的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐科研
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初337号
原告吴雪松，1974年6月2日生，男，汉族，住个旧市。
被告卢兆勇，1967年6月25日生，男，汉族，住个旧市，现下落不明。
被告缪惠玲（系被告卢兆勇之妻），自然情况不详。
本院在审理原告吴雪松与被告卢兆勇、缪惠玲民间借贷纠纷一案中，原告吴雪松于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪松自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪松撤回起诉。
案件受理费人民币1313元，减半收取人民币657元，由原告吴雪松负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 霄
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第289号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族。因涉嫌非法经营，于2012年7月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，9月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2014年3月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人宁某某犯非法经营罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年7月26日21时许，被告人宁某某从河南省襄县他人处购得假烟后，拉至南阳市警犬基地附近整理准备销往建筑工地时被烟草部门当场查获。烟草部门扣押黄金叶、红金龙等假冒、伪劣卷烟1250条。经查，宁某某未办理烟草专卖零售许可证。
案发后，被告人宁某某在取保候审期间脱逃，后于2014年3月7日到南阳市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人宁某某的供述；2、证人庞某某的证言；3、检验报告等。据此，公诉机关认为，被告人宁某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。被告人宁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2012年7月26日21时许，被告人宁某某从河南省襄县他人处购得假烟后，驾驶悬挂“豫RM82**”而实际牌照为豫A-82**银灰色江淮瑞风车运至南阳市警犬基地附近，在准备销往建筑工地时被南阳市城区烟草专卖局执法人员查获，并当场扣押黄金叶、红金龙、红旗渠、哈德门等品牌的假冒、伪劣卷烟共计1250条，25万支。经查，宁某某未办理烟草专卖零售许可证。
案发后，被告人宁某某在取保候审期间脱逃，后于2014年3月7日到南阳市公安局投案。
上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庞某某的证言、检验报告、户籍证明、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某具有自首情节，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常的社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、扣押在案的假冒卷烟由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月二十三日
书记员 冉 冉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3381号
原告：赵青。
被告：张忠英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
原告赵青与被告张忠英、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告张忠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月24日13时许，被告张忠英驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至三抚线三屯营镇龙湾村里路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告张忠英承担事故的全部主任。被告张忠英的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费12366.66元、住院伙食补助费650（13天×50元）、护理费1560元（13天×120元）、误工费2050元（41天×50元）、交通费1500元。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿。住院伙食补助费应按每天40元计算。护理费证据不足，同意按农林牧渔业标准计算。交通费过高，同意赔偿200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的12366.66元医疗费中包含10元病历取证费，应予剔除，其余12356.66元（12366.66元-10元）医疗费均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，不予采纳。住院伙食补助费，应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院治疗13天，原告的住院伙食补助费应为520元（40元×13天）。护理费，原告未提交护理人员误工损失等充分证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告诉请的护理费应按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准计算。原告的护理费应为1141.33元（32045元÷365天×13天）。误工费，原告住院治疗13天，出院医嘱休息至2015年10月21日，误工损失日为28天（2015年9月24日至2015年10月21日）。原告系农民，河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资为15410元，原告的误工费应为1182.14元（15410元÷365天×28天）。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定500元。
本院认为，当事人双方对由被告张忠英承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告张忠英的冀B×××××号机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张忠英赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12876.66元（医疗费12356.66元＋住院伙食补助费520），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2823.47元（护理费1141.33元＋误工费1182.14元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿2823.47元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为2876.66元（12876.66元-10000元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿2876.66元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张忠英不承担实际给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵青事故损失人民币12823.47元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵青事故损失人民币2876.66元，合计15700.13元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张忠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月三日
书记员 王豆豆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1073号
移送部门：德化县人民法院刑庭。
被执行人：徐福源，男，1978年1月13日出生，德化县人。
本院在执行被执行人徐福源罚金一案，本院依据生效的（2016）闽0526刑初97号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金4000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1595号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：渣打银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区（南面铺）、第10层。
负责人：吕志坚，行长。
再审申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行广州分行）因与被申请人渣打银行（中国）有限公司广州分行（下称渣打银行广州分行）票据损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生银行广州分行申请再审称：本案系民生银行广州分行向渣打银行广州分行行使票据付款请求权被拒后，再次向渣打银行广州分行主张支付票据款项和利息引发的纠纷，故案由应定性为票据追索权纠纷，而非票据损害赔偿纠纷。因涉案汇票背书连续、形式合法，民生银行广州分行确尽合理审查义务，已通过贴现取得票据权利，系票据善意持有人。而厦门市公安局要求冻结的是梁川的银承汇票，根据相关规定，公安机关不得冻结依法背书转让的票据款项，且公安机关冻结汇票并非是法定票据抗辩权，渣打银行广州分行应无条件付款。因此，渣打银行广州分行应为延期付款支付相关利息。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：渣打银行广州分行在诉前已经承兑编号为67100051-20011441的涉案汇票，民生银行广州分行主张的是其因渣打银行广州分行延期兑付汇票造成的利息损失，而非请求渣打银行广州分行承兑涉案汇票，故本案并非渣打银行广州分行拒绝承兑汇票，民生银行广州分行行使追索权而引发的纠纷，二审判决据此将本案定性为票据损害责任纠纷，并无不当。在厦门市公安局出具《冻结存款／汇款通知书》明确要求冻结涉案汇票的情况下，渣打银行广州分行根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法执行协助冻结措施，并不存在故意压票、拖延支付的过错，且在冻结期满后亦及时向民生银行广州分行兑付款项。二审判决据此认定渣打银行广州分行系履行法定义务，不应对民生银行广州分行的利息损失承担赔偿责任，并无不当。若民生银行广州分行认为厦门市公安局的查封冻结行为损害其利益，亦可另循法律途径解决。再审申请人民生银行广州分行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人民生银行广州分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司广州分行的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎云香
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00179号
原告：张士龙，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：尹袁，合肥市法律援助中心指派律师。
被告：合肥海纳物流有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
被告：合肥海纳物流有限公司阜阳分公司，经营场所阜阳市开发区新安大道933号世纪彩虹城9号楼102号。
负责人：周志军，该公司经理。
原告张士龙诉被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张士龙特别授权委托代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告合肥海纳物流有限公司、合肥海纳物流有限公司阜阳分公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士龙诉称：2010年7月28日，原告张士龙与被告合肥海纳物流有限公司签订挂靠托管协议，约定原告出资30万元，购置车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂的轿运车一辆挂靠被告名下经营，购车款不足部分由被告垫付。协议签订后，原告发现被告出资不实便索要车款。后双方于2011年1月11日签订了《车辆移交协议》。约定原告将车辆交回公司，被告以35万为清算基数，按原告实际支付和已经领取的金额进行清算，从中扣除1万元折旧费，于2011年5月31日支付原告购车款，并于2011年3月底结清运费。此后被告仅返还购车款15万元，尚欠购车款19万及运费6万元至今未支付原告，故诉至法院请求判决被告支付余下购车款19万元及运费6万元。
为证明自己的主张，张士龙向法庭提交了《挂靠托管协议》、《车辆移交协议》、收据等各一份。
被告合肥海纳物流有限公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的书证，虽被告未到庭质证，在无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月28日，原告张士龙为乙方与作为甲方的被告合肥海纳物流有限公司签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》一份，该协议约定由乙方自筹资金30万元且剩余车款由甲方进行垫付，以购买车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂的轿运车一台，挂靠在甲方名下由公司统一经营和管理，运费依约定按月结算。后原告以合肥海纳物流有限公司存在违规经营风险为由，要求退车并索要购车款及运费。为此，双方于2011年1月11日签订《车辆移交协议》，约定原告将所购车辆交回合肥海纳物流有限公司，被告以35万元为基数于2011年5月31日返还原告张士龙已付购车款，并从中扣除1万元车辆折旧费；双方约定至2011年3底前按逐月滚动的方式结清运费。移交协议签订后，原告自述合肥海纳物流有限公司仅支付了购车款15万元。
本院认为：原告张士龙与被告合肥海纳物流有限公司就车牌号为皖K×××××／皖K×××××挂的轿运车签订《非常规挂靠轿运车经营管理制度暨挂靠托管协议》，双方形成挂靠经营关系。其后经双方协商所签订的《车辆移交协议》以解除原挂靠关系，并就原挂靠经营过程中产生的购车款进行结算约定，系双方真实意思且不违反法律强制性规定，该约定合法有效，双方均应依约履行。张士龙向合肥海纳物流有限公司移交车辆后，合肥海纳物流有限公司应按照双方约定支付购车款。因被告未向法庭提供双方结算的财务资料，可依原告自述已支付的购车款确定剩余车款。故原告要求合肥海纳物流有限公司支付剩余购车款符合法律规定和合同约定，该主张本院予以支持。原告张士龙未举证被告尚未结清运费的具体数额，故其主张被告尚欠运费6万元，本院不予支持。原告未举证证实合肥海纳物流有限公司阜阳分公司具有独立的责任财产，且其并非合同当事人，故对原告诉请合肥海纳物流有限公司阜阳分公司承担付款义务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥海纳物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张士龙下欠购车款190000元；
二、驳回原告张士龙对被告合肥海纳物流有限公司阜阳分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张士龙负担600元，被告合肥海纳物流有限公司负担4450元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第138号
申请执行人沈强。
被执行人杨育钧。
被执行人季加燕。
关于申请执行人沈强与被执行人杨育钧、季加燕民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月28日作�的（2014）丽庆商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈强于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人杨育钧、季加燕偿还申请执行人沈强借款本金人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人在银行无存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人杨育钧、季加燕尚欠申请执行人沈强纠纷款人民币70000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。�后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 王 云
执行员 叶庆府
二〇一五年三月十三日
书记员 吴瑞梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢凤珍，女，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘丽坚，女，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志光，男，汉族，住佛山市禅城区。
上述申请人共同委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人：余乾波，主任。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村村。
负责人：徐灿金，董事长。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村潘一小组
负责人：潘果深，董事长。
再审申请人卢凤珍、潘丽坚、潘志光因诉佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢凤珍、潘丽坚、潘志光申请再审称：1.原一、二审法院严重违反法定程序强行判决，再审被申请人不是乡、民族乡、镇人民政府，其对本案的争议裁决没有得到职权法的明确授权，主体不适格。2.有新证据证明原一二审判决认定事实错误，申请人被通知交购股款之后一直没有被潘一经济社退还，澜石镇、番村经联社也曾经确认其与潘一经济社在处理扩股问题上有差错。3.原一二审判决适用事后法，违反法不溯及既往的原则。4.申请人与潘一经济社之间购股协议的法律行为发生于1998年12月30日至1999年1月10日之间，当时没有有效的公法对之进行规制，该法律行为是否有效只能依据当时有效的私法《民法通则》进行调整。
本院认为，根据《广东省农村社区经济组织暂行规定》（1990年6月1日起实施）第七条：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……”和第十九条：“社区经济组织的最高权力机构是社员大会或社员代表大会。”的规定，农村社区经济组织（现称农村集体经济组织）成员资格即股东资格及其权利义务的确定由该社区（集体）经济组织的章程规定。因此，社区（集体）经济组织章程是否有效是确定本社区（集体）经济组织成员是否具有股东资格的关键。本案中，卢凤珍、潘丽坚、潘志光（以下简称申请人）均为番村非农业户，属于户口迁入人员，申请人是否具有原审第三人佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社（以下简称番村经联社）和佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社（以下简称潘一经济社）的配股股东资格，应依据该两社现行有效的《章程》规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。
1.关于申请人是否具有番村经联社配股股东资格的问题。申请人认为，番村经联社2003年《章程》已经股东代表大会表决通过，按该《章程》规定，申请人应具有番村经联社的股东资格，成为配股对象。经查，番村经联社2003年《章程》没有股东代表大会表决的记录。而且，番村经联社出具的由2003年番村经联社董事会成员、监事会成员、股东代表签名的《关于2003年〈番村股份经济联合社章程〉及股东资格认定的情况说明》（以下简称《情况说明》）以及石湾街道办向番村经联社监事会成员、股东代表所作的调查笔录、番村经联社证明等证据互相印证，也证实番村经联社2003年《章程》是董事会制定的讨论稿，没有提交股东代表大会表决通过，不具有法律效力。番村经联社目前仍依据其1994年制定的《章程》确认原始股东，且该《章程》只界定了原始股东资格，该社至今没有配股股东。而根据番村经联社1994年《章程》第三章第六条的规定，申请人不符合番村经联社股东资格条件。因此，石湾街道办认定申请人不具有番村经联社股东资格事实清楚、证据充分。
2.关于申请人是否具有潘一经济社配股股东资格的问题。申请人认为潘一经济社1998年《章程》（草案）已经于1998年8月20日通过生效并实施，且申请人已经按潘一经济社的通知要求缴纳了配股款，属于潘一经济社1998年《章程》（草案）规定的可以配股的情形，应当享有配股资格。经查，潘一经济社1998年《章程》（草案）只是一份草案，并未加盖经济社公章，既没有股东代表大会表决的记录，也没有在石湾街道办登记备案，即该《章程》（草案）并没有在实际中施行和适用，不能作为潘一经济社确认配股资格的依据。申请人是否具有潘一经济社配股股东资格应以股东代表大会表决结果以及有效的《章程》为依据。申请人1999年1月缴纳配股款后，潘一经济社于1999年12月24日召开了股东代表大会，大会表决结果为对申请人等非农业户口人员退回购股款，不同意配股。该表决结果系潘一经济社真实意思表示，属于潘一经济社对本集体经济组织成员利益事项的自治行为，在不违反法律禁止性规定的情况下，该表决结果应当执行。2004年11月12日，潘一经济社召开股东代表大会，表决通过了潘一经济社2004年《章程》，该章程合法有效。申请人属于非农业户，不符合潘一经济社现行有效的2004年《章程》的规定，不具备潘一经济社的配股资格。因此，石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分。
综上，卢凤珍、潘丽坚、潘志光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢凤珍、潘丽坚、潘志光的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月八日
书记员 刘桂宜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第211号
原告：王某甲。
被告：丁某。
委托代理人（一般授权代理）：王某丁。
原告王某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告丁某及其委托代理人王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于××××年××月结婚，共生育一子一女，儿子取名王某丁，女儿取名王某乙，子女均已成年。原、被告结婚虽有二十余年，但双方一直未建立真正的感情，主要原因是被告平时较为强势，大小事情都是被告一人说了算，双方经常争吵。被告也不尊重原告父母，双方感情越来越差。原、被告已分居多年，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、共同存款11万元原、被告各半所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某答辩称，原告诉称的事项不是事实，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义共同生活，生育女儿王某乙，儿子王某丁。婚后夫妻感情一直很好，并于2007年补办结婚登记手续。现在由于王某甲与第三者有关系，经常找理由寻衅被告，导致被告身心受到伤害，精神恍惚，生活不能自理。为了家庭幸福，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、结婚证一份，以证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
证据2、户名为丁某的存折一份，以证明夫妻共同财产有存款60000元的事实。
证据3、民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年上半年起诉离婚的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，但没有这么多存款。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
证据4、嵊州市人民医院门诊病历三份、嵊州市第五人民医院门诊病历一份、检验报告单等就医材料十二张，以证明被告之前身体很好，因为原告外面有第三者，导致被告身体变差，精神恍惚，生活不能自理的事实。
原告质证认为，对证据4的真实性没有异议，但是被告生病跟本人无关。
本院认证认为，对证据1、2、3，被告经质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对于证据4，原告经质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年相识并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，均已成年。2014年10月，双方感情变差并开始分居。原告曾于2015年2月提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚至今已近三十年，婚姻关系存续时间较长，婚后亦建立了较好的夫妻感情，且双方共生育了一子一女。后原、被告因故出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3128号
罪犯早某，男，1972年9月16日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）陇刑初字第50号刑事判决，以被告人早某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯早某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯早某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯早某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯早某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1167号
罪犯梁元洪，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于1999年6月30日作出（1999）自中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人梁元洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年10月31日本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁元洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁元洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁元洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁元洪减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2001年7月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1279号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：余绍龙，住广州市花都区。
被告：王镜游，住广州市花都区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告余绍龙、王镜游借款合同纠纷一案中，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2015年9月9日以被告余绍龙、王镜游已结清所欠贷款为由，向本院申请撤回对被告余绍龙、王镜游的起诉。
本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告余绍龙、王镜游的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告余绍龙、王镜游的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 骆雪玲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第568号
申请人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人谭家林，系该局局长。
委托代理人李莲，宾川县国土资源局职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李何斌，宾川县国土资源局助理工程师。代理权限为特别授权代理。
被执行人ＸＸ清，男，1966年2月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
关于宾川县国土资源局申请执行ＸＸ清土地行政处罚一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾行非执字第12号行政裁定书已经发生法律效力，权利人宾川县国土资源局于2014年10月28日向宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人ＸＸ清拆除在非法占用金牛镇李相社区白羊街村民小组的集体土地上修建的简易彩钢瓦房，违法占地面积831.6平方米，建筑占地面积831.6平方米。
该案在执行过程中，经执行，被执行人ＸＸ清于2014年12月1日拆除在非法占用金牛镇李相社区白羊街村民小组的集体土地上修建的简易彩钢瓦房，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第568号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年十二月一日
书记员 朱明磊