wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西交民初字第105号
原告王凤海，男，1964年9月12日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。
被告姜朋飞，男，1990年1月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告吴敬超，男，1990年8月6日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告王凤海诉被告姜朋飞、被告吴敬超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤海的委托代理人房晓雯、被告吴敬超到庭参加诉讼，被告姜朋飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日22时40分，姜朋飞驾驶吉CG43**号捷达轿车沿北河西路由东向西行驶至四平市铁西区北河西路同一首歌厅西侧时，与沿北河西路由东向西原告驾驶的吉CA83**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2014］第0235号道路交通事故认定书认定姜朋飞负事故主要责任，王凤海负事故次要责任。吉CG42**号捷达轿车的实际车主是吴敬超，该车没有投保交强险。综上，被告姜朋飞驾驶车辆肇事，负事故主要责任，依法应当赔偿原告损失，被告吴敬超没有投保交强险，依法应当承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，原告诉请人民法院判决二被告连带赔偿原告各项损失200000元。
被告吴敬超辩称，车是我的车，姜朋飞和我是朋友关系，他是我的司机，我雇佣他开车。
被告姜朋飞未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日22时40分，姜朋飞驾驶吉CG42**号捷达轿车在四平市铁西区北河西路同一首歌厅西侧与原告驾驶的吉CA83**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2014］第0235号道路交通事故认定书认定姜朋飞负事故主要责任，王凤海负事故次要责任。吉CG42**号捷达轿车的实际车主是吴敬超，该车没有投保交强险。
另查明，原告王凤海受伤后，被送往四平市第一人民医院住院治疗，门诊花费医疗费902元，住院花费医疗费149178.42元，实际住院69天，特级护理1天，一级护理42天二级护理27天，出院诊断为：“继续营养神经对症治疗，有变化随诊”，吉林省神经精神病医院吉省[2014]鉴字第92号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害。2、伤残程度评定为VIII级。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0235号道路交通事故认定书认定姜朋飞承担事故主要责任，王凤海负次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆没有投保交强险，车主为被告吴敬超，被告姜朋飞是被告吴敬超雇佣的司机。故本案被告吴敬超首先应当在交强险的限额内赔偿原告损失，在交强险限额外按照责任比例赔偿。被告姜朋飞作为雇员有重大过错，应当承担连带赔偿责任。
本案原告王凤海合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费902元，住院花费医疗费149178.42元，合计150080.42元，已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告住院69天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为69天100元/天=6900元。3、原告住院69天，一级护理41天，二级护理27天，其护理费按照每天108.59元标准计算，确认为（412+27）108.59元/天=11836.31元。4、原告从住院至鉴定伤残等级前共计误工费209天，扣除周六周日原告系农村居民，被告应当按照农村居民标准赔偿原告误工损失。计算为89.08元/天209=18617.72元。5、原告请求交通费500元，考虑原告实际支出，酌情保护原告交通费200元。6、原告伤情构成八级伤残，原告系辽宁省农村居民，2014年度辽宁省农村居民人均可支配收入为每年10523元，原告请求按照辽宁省残疾赔偿标准赔偿本院予以支持，确认为元1052320年30%=63138元。7、原告请求精神损害抚慰金15000元，本院予以保护。8、原告鉴定费2680元，经审查符合法律规定，予以确认。9、原告律师代理费3000元，经审查符合法律规定，予以确认。10、原告父母均为75岁以上老年人，均为辽宁省农村居民，已经丧失劳动能力，原告父母有四名子女，原告请求被抚养人生活费本院予以支持，确认为7159元/年10年30%÷4=5369.20元。
综上原告王凤海合理损失确认为医疗费150080.42元、住院伙食补助费6900元、护理费11836.31元、误工费18617.72元、交通费200元、残疾赔偿金63138元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2680元、律师代理费3000元，共计34134.40元，因原告医疗费、住院伙食补助费已经超过交强险10000元限额，故二被告在交强险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费11836.31元、误工费18617.72元、交通费200元、残疾赔偿金63138元、精神损害抚慰金15000元、抚养人生活费5369.20元，合计114161.23元，已经超过交强险的限额，由二被告赔偿110000元。在交强险外医疗费、住院伙食补助费146980.42元，交强险外护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费4161.23元、鉴定费2680元、律师代理费3000元，合计156821.65元，由二被告按照责任比例赔偿，计算为156821.65元70%=109775.20元，被告在交强险内和交强险外应赔偿总额为229775.20元，原告诉讼请求为200000元，是行使诉讼权利的体现，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴敬超自本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、律师代理费、鉴定费200000元。
二、被告姜朋飞负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费170元，由被告吴敬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年一月八日
书记员 施晓闻
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1370号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人XXX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日1时许，被告人XX、XXX及刘某、何某某、余某某（另案处理）等人在上海市宝山区国权北路XXX号“海高妍境”浴场洗浴期间，因刘某的朋友邱某拾得被害人陈甲的手机后拒不归还，刘某等人与被害人陈乙、陈甲等人发生纠纷。后在被告人XXX、XX及刘某、何某某、余某某等人欲离开浴室时，遭到陈乙等人阻拦。被告人XXX、XX遂伙同刘某、何某某、余某某等人，持浴场内的玻璃烟灰缸等物对陈甲、陈乙等人实施殴打，致陈甲头皮创，经鉴定构成轻微伤；致陈乙头部、左外耳廓、左颈部外伤性挫裂创、左眼眶内侧壁骨折等，经鉴定构成轻伤二级。
被告人XXX于2014年5月19日被抓获，被告人XX于同年5月20日至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人XXX、XX及同案犯何某某与被害人达成调解协议，向被害人赔偿人民币6万元，被害人对XX、XXX及何某某表示谅解。
上述事实，被告人XXX、XX在开庭审理中均无异议，且有被害人陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录；证人刘某、何某某、余某某、周某某、邱某、闫某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XX与人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，被告人XX有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人XXX、XX能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字433号
申请执行人李敏。
被执行人姚天桥。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙执字第1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。本案强制执行已无必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六（项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字433号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一四年十一月四日
书记员 高烽杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2018）浙0110刑医1号
申请机关杭州市余杭区人民检察院。
被申请人姚某，女。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月22日被释放，同日由杭州市公安局安康医院执行临时保护性约束措施。
法定代理人张某，男，系被申请人姚某之子。
诉讼代理人徐力、阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院于2018年4月25日以杭余检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，申请对被申请人姚某进行强制医疗。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭，会见了被申请�姚某，公开开庭审理了本案。被申请人姚某要求出庭，本院予以准许。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭履行职务。被申请人姚某的法定代理人张某、诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院申请称，涉案精神病人姚某二年前出现明显精神异常。
2018年1月份，涉案精神病人姚某因长期自认为所在公司的领导处处针对其，并组织人员对其打击迫害，觉得忍无可忍，遂在杭州市余杭区乔司街道杭州xx有限公司工作期间，多次到公司四楼成品衣存放处，用剪刀剪破大量成品衣。案发后，涉案精神病人姚某家属代为赔偿被害公司人民币1.4万元，并取得谅解。
2018年3月1日，经杭州安康司法鉴定所法医学鉴定，姚某在案发期间�妄想型障碍，无刑事责任能力。
涉案精神病人姚某现仍存在妄想型障碍，有继续危害社会可能。
据以认定的证据有户籍证明等书证；证人证言；法医精神病鉴定；现场勘验笔录及照片；监控视频；被申请人的笔录等。
检察机关认为，被申请人姚某实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其进行强制医疗。
被申请人姚某认为其没有妄想型障碍，没有继续危害社会的可能，请求法院决定对其不予强制医疗。
法定代理人认为被申请人姚某没有继续危害社会的可能，希望将姚某带回家治疗，并表示会对姚某进行监管和医疗，不同意对姚某进行强制医疗。
诉讼代理人对申请机关认定的事实无异议，但提出姚某病情已稳定，继续危害社会的可能性较小，且姚某家人具备监管条件，请求法院决定对姚某不予强制医疗。
经审理查明：2016年左右，被申请人姚某出现精神异常。
2018年1月，被申请人姚某因长期自认为所在公司的领导处处针对其，并组织人员对其打击迫害，觉得忍无可忍，遂在杭州市余杭区乔司街道杭州xx有限公司工作期间，多次到公司四楼成品衣存放处，用剪刀剪破大量成品衣。
案发后，被申请人姚某的亲属代为赔偿被害单位人民币1.4�元，被申请人姚某获得被害单位的谅解。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病法医鉴定，被申请人姚某符合“妄想性障碍”诊断标准，作案是在精神症状支配下的危害行为，丧失了对行为的实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。
2018年5月10日，经杭州市公安局安康医院评估，认为被申请人姚某目前虽残留部分精神症状，但目前不具有人身危险性，建议解除临时保护性约束措施。
上述事实有证人陈某、姚某、成某、董某、王某2、卜某、张某的证言；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控截图；勘验笔录、现场平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录；接受证据清单、入库单、出库单、清单及照片；价格认定结论书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；诊断评估报告；接受证据清单、谅解书；抓获经过；户籍证明、情况说明；被申请人姚某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被申请人姚某实施了以暴力方法任意损毁公私财物的行为，但经法定程序鉴定在作案时丧失了实质性辨认能力，依法不负刑事责任。被申请人姚某目前已不具有人身危险性，故被申请人姚某不符合强制医疗条件。申请机关要求对被申请人姚某强制医疗的申请，本院不予采纳。被申请人姚某及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
一、驳回杭州市余杭区人民检察院对被申请人姚某强制医疗的申请。
二、由姚某的家属对姚某严加看管和医疗。
审 判 长 汪浩
人民陪审员
李旭红
人民陪审员
周幸
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 夏菲
浙江省杭州市余杭区人民法院驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2018）浙0110刑医1号申请机关杭州市余杭区人民检察院。被申请人姚某，女。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月22日被释放，同日由杭州市公安局安康医院执行临时保护性约束措施。法定代理人张某，男，系被申请人姚某之子。诉讼代理人徐力、阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院于2018年4月25日以杭余检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，申请对被申请人姚某进行强制医疗。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭，会见了被申请�姚某，公开开庭审理了本案。被申请人姚某要求出庭，本院予以准许。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭履行职务。被申请人姚某的法定代理人张某、诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院申请称，涉案精神病人姚某二年前出现明显精神异常。2018年1月份，涉案精神病人姚某因长期自认为所在公司的领导处处针对其，并组织人员对其打击迫害，觉得忍无可忍，遂在杭州市余杭区乔司街道杭州xx有限公司工作期间，多次到公司四楼成品衣存放处，用剪刀剪破大量成品衣。案发后，涉案精神病人姚某家属代为赔偿被害公司人民币1.4万元，并取得谅解。2018年3月1日，经杭州安康司法鉴定所法医学鉴定，姚某在案发期间�妄想型障碍，无刑事责任能力。涉案精神病人姚某现仍存在妄想型障碍，有继续危害社会可能。据以认定的证据有户籍证明等书证；证人证言；法医精神病鉴定；现场勘验笔录及照片；监控视频；被申请人的笔录等。检察机关认为，被申请人姚某实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其进行强制医疗。被申请人姚某认为其没有妄想型障碍，没有继续危害社会的可能，请求法院决定对其不予强制医疗。法定代理人认为被申请人姚某没有继续危害社会的可能，希望将姚某带回家治疗，并表示会对姚某进行监管和医疗，不同意对姚某进行强制医疗。诉讼代理人对申请机关认定的事实无异议，但提出姚某病情已稳定，继续危害社会的可能性较小，且姚某家人具备监管条件，请求法院决定对姚某不予强制医疗。经审理查明：2016年左右，被申请人姚某出现精神异常。2018年1月，被申请人姚某因长期自认为所在公司的领导处处针对其，并组织人员对其打击迫害，觉得忍无可忍，遂在杭州市余杭区乔司街道杭州xx有限公司工作期间，多次到公司四楼成品衣存放处，用剪刀剪破大量成品衣。案发后，被申请人姚某的亲属代为赔偿被害单位人民币1.4�元，被申请人姚某获得被害单位的谅解。经杭州安康司法鉴定所法医精神病法医鉴定，被申请人姚某符合“妄想性障碍”诊断标准，作案是在精神症状支配下的危害行为，丧失了对行为的实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。2018年5月10日，经杭州市公安局安康医院评估，认为被申请人姚某目前虽残留部分精神症状，但目前不具有人身危险性，建议解除临时保护性约束措施。上述事实有证人陈某、姚某、成某、董某、王某2、卜某、张某的证言；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控截图；勘验笔录、现场平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录；接受证据清单、入库单、出库单、清单及照片；价格认定结论书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；诊断评估报告；接受证据清单、谅解书；抓获经过；户籍证明、情况说明；被申请人姚某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被申请人姚某实施了以暴力方法任意损毁公私财物的行为，但经法定程序鉴定在作案时丧失了实质性辨认能力，依法不负刑事责任。被申请人姚某目前已不具有人身危险性，故被申请人姚某不符合强制医疗条件。申请机关要求对被申请人姚某强制医疗的申请，本院不予采纳。被申请人姚某及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：一、驳回杭州市余杭区人民检察院对被申请人姚某强制医疗的申请。二、由姚某的家属对姚某严加看管和医疗。审 判 长  汪浩人民陪审员    李旭红人民陪审员    周幸二〇一八年五月三十一日书 记 员  夏菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7704号
原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社。住所地：商丘市睢阳区路河乡熊楼村。社会统一信用代码934114036780767382。
法定代表人李志军，经理。
委托代理人胡洪强，该公司法律顾问。
被告商丘市睢阳区路河供销社。住所地：商丘市睢阳区路河乡东街供销社院内。社会统一信用代码91411403MA3XB28M92。
法定代表人王亮臣，主任。
原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社与被告商丘市睢阳区路河供销社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，审理过程中，经本院向原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社催缴案件受理费，在指定的期间内，原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社未能缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘振江
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3910号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码:91331100568167735A。
法定代表人董卫平。
被执行人张忠华，男，1960年5月12日出生，住莲都区。
被执行人蒋丽云，女，1958年9月17日出生，住莲都区。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初164号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张忠华、蒋丽云
一、被执行人张忠华、蒋丽云在（2017）浙1102执3910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张忠华、蒋丽云银行存款人民币99048.54元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初704号
自诉人武燕，女，1961年12月1日出生，汉族，住郑州市。
被告人王广利，男，1967年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人武燕以被告人王广利犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。
2017年8月4日，自诉人武燕以被告人王广利已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人武燕在宣告判决前以被告人王广利已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年八月四日
书记员 马丽君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被执行人何金隆，居民。
被执行人覃玉波。
被执行人覃玉金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人何金隆、覃玉波、覃玉金金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年12月1日作出的（2015）环民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何金隆、覃玉波、覃玉金不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执90号，申请执行标的为本金29779.58元及截止2015年8月31日的利息5188.53元以及相应逾期利息。
在执行过程中，经双方当事人和解达成如下协议：一、被执行人何金隆尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行本金29779.58元及截止2015年8月31日的利息5188.53元，共计本息34968.11元，被执行人何金隆自愿于2016年5月19日偿还申请执行人贷款4000元，于2016年6月20日前偿还贷款20000元，余下本息于2016年7月31日前一次性偿还完毕。二、案件受理费674元、申请执行费424.50元由被执行人何金隆负担。上述款项汇至本院案款账户（开户银行：中国农业银行环江县广场支行，户名：环江毛南族自治县人民法院，账号：2012），由本院转交申请执行人。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执90号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00121号
原告王长明。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司总经理。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
原告王长明与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王长明委托代理人虞金龙、被告保险公司委托代理人张辉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己所有的鲁H×××××半挂牵引车／鲁H×××××挂半挂车于2015年2月14日在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险限额1200000元。2015年7月21日7时25分许，原告雇佣的驾驶员罗高全驾驶鲁H×××××半挂牵引车／鲁H×××××挂半挂车沿常淳线（239省道）行驶至常淳线100KM＋10M处周城集镇段，因遇情况避让，左前轮与行人熊再余发生刮撞，事故造成熊再余受伤。事故经公安交警部门处理，认定罗高全负事故全部责任。熊再余因事故受伤，原告已垫付医药费94655.63元，就该费用到被告保险公司处理赔遭拒，故诉至法院，请求判令被告向原告理赔94655.63元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，诉讼主体不适格，第一受益人是被保险人梁山路桥货运服务有限公司，并非原告。涉案车辆应提供事故发生时安装有“安全锁”的证据，若无“安全锁”，保险公司不予赔付。保险公司在审核驾驶员驾驶证、行驶证、保单有效的前提下，按照合同约定，对于医疗费的非医保重新审核，对于非医保不予赔付。对于诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，车牌号码为鲁H×××××的半挂牵引车、鲁H×××××挂半挂车均在被告保险公司投保了商业三者险（保险限额分别为1000000元、200000元，且均不计免赔），保险期限均自2015年2月14日至2016年2月13日。鲁H×××××半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月11日至2016年2月12日。上述鲁H×××××的半挂牵引车、鲁H×××××挂半挂车登记在梁山路桥货运服务有限公司名下，为原告王长明实际所有。
2015年7月21日7时25分左右，原告雇佣的驾驶员罗高全驾驶车牌号为鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿常淳线239省道行驶至常淳线239省道100公里10米处周城集镇段，因遇情况避让，左前轮与行人熊再余发生刮撞，导致熊再余受伤。该事故经公安交警部门处理，认定罗高全负事故全部责任，熊再余不负事故责任。熊再余在事故发生后被立即送往溧阳市人民医院住院治疗，于2015年7月27日转至江苏省人民医院住院治疗，2015年8月20日至2015年8月31日期间，分别行：1.足部皮肤撕脱伤修复术、2.下肢慢性溃疡修复术、3.慢性溃疡修复术、4.刃厚游离皮片移植术，于2015年9月16日出院，出院诊断为左足外伤后肿胀伴感染，共计花费医药费94655.63元，均由原告王长明垫付。梁山路桥货运服务有限公司声明称将该94655.63元受益权转让给实际车主王长明享有。原告王长明就该94655.63元向被告保险公司理赔遭拒，遂诉至法院，要求被告保险公司立即支付理赔款94655.63元。
审理中，经本院释明，原告称要求被告保险公司在商业三者险责任限额内向其理赔，交强险医疗费用赔偿限额内的理赔款另行主张，本案中不申请追加承保交强险的安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承担责任。
被告保险公司庭后向本院提交非医疗费用审核鉴定申请书，申请对熊再余的医疗费进行医保范围用药鉴定（含医疗费关联性审查）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、车辆道路运输资格证、保险单、挂靠协议、承诺书，被告提供的保险条款及原、被告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，保险合同双方应按照保险合同约定享有权利、履行义务。
原告系鲁H×××××半挂牵引车、鲁H×××××挂半挂车的实际所有人，在梁山路桥货运服务有限公司声明将受益权转让给原告的情况下，原告有权就其垫付的医药费中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，要求被告保险公司在商业三者险保险限额内向其赔付，故王长明作为本案原告提起诉讼主体适格。
关于“安全锁”的问题，鲁H×××××半挂牵引车的商业险保单特别约定部分记载为“本车已安装安全锁，锁号为：（370802617），若出险时经现场查勘该车无‘安全锁’，保险人将有权拒绝赔偿”，根据该约定，事故车辆已安装了“安全锁”，车辆出险时有无“安全锁”应由被告保险公司在现场查勘时确认，即被告保险公司应承担事故车辆在出险时无“安全锁”的证明责任，而被告保险公司未举证证明在车辆出险时无“安全锁”，故被告保险公司以此不予赔付理由不成立。
对于被告保险公司提出的对熊再余的非医保用药费用进行鉴定的申请，因为本院所在的常州地区在处理因交通事故受伤产生的医药费赔付时统一按10%的比例剔除非医保用药费用，该10%的医药费由事故当事人按事故责任自行承担，故对该申请本院不予准许。
事故伤者熊再余因事故受伤产生的医药费本院确认为94655.63元，该费用均由王长明垫付。医药费中10%的非医保用药费用9465.56元，由原告王长明按事故责任全部自行承担；其余的医药费85190.07元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内向王长明理赔75190.07元；另10000元应由承保交强险的保险人在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内向原告王长明支付理赔款75190.07元。
二、驳回原告王长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1084元，由原告负担223元，被告负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2168元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00112号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月5�被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年10月14日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人凌某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份至2014年间，被告人凌某在芜湖某厨卫电器制造有限公司上班期间，以借用同宿舍室友陈某某、倪某、朱某某三人的身份证上网为由，在该三人不知情的情况下，利用陈某某的身份证在交通银行办理了一张信用卡，又通过伪造陈某某身份证骗领了一张浦发银行信用卡；利用倪某的身份证在交通银行、招商银行各办理了一张信用卡；利用朱某某的身份证在招商银行办理了一张信用卡。被告人凌某使用上述骗领的五张信用卡透支消费共计21136.54元。2014年8月12日，朱某某父亲代为缴纳招商银行信用卡产生的款息计7800元。
2015年7月2日，被告人凌某父亲代为退赔各银行产生的各项款息共计22613元，同年7月3日，退还朱某某经济损失7800元。
2015年6月5日，被告人凌某被芜湖市赭麓派出所民警抓获。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息，报案材料，到案经过，署名为陈某某卡号为的交通银行信用卡、卡号为浦发银行信用卡办卡信息及交易流水清单，署名为倪某卡号为交通银行信用卡、卡号为招商银行信用卡办卡信息及交易流水清单，署名为朱某某卡号为招商银行信用卡办卡信息及�易流水清单，银行存款回单，收条；证人陈某某、倪某、朱某某证言；被告人凌某供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，冒用他人的身份证、伪造他人身份证骗领五张信用卡并使用，透支数额达21136.54元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控数额有误，予以纠正。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人凌某近亲属代为退赔全部透支款息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合本案犯罪事实、情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处�万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况�
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00011号
申请执行人余绍祥。
被执行人王国军。
余绍祥与王国军债务纠纷一案，本院作出的（2006）蕲民一初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国军应返还申请执行人余绍祥购房款款7，500元并承担案件受理费450元。根据申请执行人余绍祥的请求，本院于2013年12月24日恢复对该案的立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行等部门，向当地基层组织等调查了被执行人财产状况，未发现被执行人王国军有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2006）蕲民一初字第58号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 宋卫东
审判员 王文胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐根深
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙03行赔终23号
上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙飞路130号。
法定代表人钱月链，大队长。
委托代理人陈光武，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队工作人员。
上诉人赵旭峰因诉浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队（以下简称温州高速交警直属大队）道路行政赔偿一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：被告温州高速交警直属大队经交通技术监控调查,原告赵旭峰于2016年1月16日16时49分驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在S26诸永高速温州方向163KM50M以94KM/H速度行驶，故对原告作出335500190696347-0号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告实施了超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13522）（实速：94KM/H，限速：80KM/H），处以200元罚款。原告不服该处罚决定，向本院一并提起行政诉讼（另案处理，已判决驳回原告的诉讼请求）及行政赔偿，请求判令被告赔偿其2006年以来被各地交警行政处罚所缴纳的罚款、维权诉讼费及差旅费10万元、误工损失费24.5520万元、精神损失费11万元（合计45.5520万元）。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，侵犯公民人身权或财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告庭审中自认除一并提起的涉案处罚决定尚在审理外，其自2006年以来因道路行政处罚提起的行政诉讼无一案胜诉，即没有一案被确认违法或撤销。现原告一并起诉的请求宣告涉案处罚决定无效的诉讼请求亦被本院另案驳回，故原告起诉要求获得赔偿，没有依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告没有提交证明行政机关及其工作人员违法行使行政职权、已侵犯其合法权益的证据，故对原告要求获得赔偿的主张不予支持。判决驳回原告赵旭峰的诉讼请求。
上诉人赵旭峰诉称：道路交通安全法及其实施条例均已明确规定高速公路的法定限速值为120KM/H，被上诉人温州高速交警直属大队依据不具有法律效力的浙江诸永高速公路有限公司设置的“80KM/H”限速标志，认定涉案路段限速80KM/H，进而以上诉人超速驾驶为由作出被诉处罚决定，于法不符，依法应承担行政赔偿责任。况且，上诉人基于十多年来各地交警部门的违法处罚行为及调查研究，经济损失是客观存在的且数额巨大，依据国家赔偿法第十条规定，上诉人可向违法作出罚款的任一行政机关请求赔偿。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审撤销原判并改判支持其赔偿请求，判令被上诉人赔偿其2006年以来被各地交警行政处罚所缴纳的罚款、维权诉讼费及差旅费10万元、误工损失费24.5520万元、精神损失费11万元（合计45.5520万元）。
被上诉人温州高速交警直属大队辩称：浙交函[2011]300号《关于调整S26诸永高速公路限速标志限速值的复函》及涉案路段设置的“80KM/H”限速标志具有法律效力。上诉人赵旭峰未按道路限速标志标明的车速进行超速行驶的事实清楚，被上诉人据此作出涉案处罚决定并无不当。上诉人请求行政赔偿没有事实和法律依据，且与《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定不符，原判驳回上诉人的诉讼请求于法有据。请求二审维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。行政赔偿须以行政行为违法为前提。本院另案审理的（2017）浙03行终298号行政判决已确认被上诉人作出的335500190696347-0号公安交通管理简易程序处罚决定并无不当，并判决驳回了上诉人的诉讼请求，且上诉人亦未能提供其合法权益因此受到损害的相关证据，在此情况下，上诉人认为上述处罚行为违法且侵犯其合法权益，请求判令被上诉人承担行政赔偿责任，缺乏事实和法律依据。其诉称基于十多年来各地交警部门的违法处罚行为及调查研究，主张维权诉讼费、差旅费、误工费、精神损失费等缺乏证据支持，亦不属本案赔偿范畴，且请求事项超越行政赔偿范围，原判驳回上诉人的赔偿请求于法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林青青
审判员 曾晓军
审判员 来 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 凯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初139号
原告：马林生。
被告：沙国梁。
原告马林生与被告沙国梁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙国梁给付拖欠的工程款9000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由:原告马林生于2014年承包修建康乐县八丹乡麻湾村村委会，当时商定包工包料每平方米1200元。2014年5月12日工程修建完工后，经双方核算被告沙国梁下欠工程款9000元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告拖欠至今。经核实：被告沙国梁于2015年2月4日给张维亚代为给付3000元。原告马林生于2018年的1月17日以拖欠的工程款9000元为由依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的工程款9000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告沙国梁于2018年2月2日一次性给付原告马林生拖欠的剩余工程款6000元；
三、其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一八年二月二日
书记员 张海桃
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1783号
原告胥某某，女，1981年11月7日生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡某某，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省固始县。
原告胥某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪秀火独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，我与被告于2000年在广东务工时相识并同居生活；先后生育两个儿子；2009年补办结婚手续。被告对家庭不负责任，不尽丈夫和父亲的义务，在外与其他女性同居。故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；两个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费用；夫妻共同财产属于原告的部分归两个儿子所有。
被告胡某某辩称，我没有与其他女性同居和生育孩子；我不同意离婚；我外出是为了生活，需要挣钱。
经审理查明，原告胥某某与被告胡某某于2000年在东莞务工时相识并确立了恋爱关系，后同居生活。2005年农历正月17日生育长子胡某甲；2007年农历6月16日生育次子胡某乙；2009年5月25日补办结婚手续。原、被告同居及结婚后，因性格差异，时有争吵发生。原告诉称，被告与他人同居，被告否认，原告也没证据证实。婚后原、被告无共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，且生育两个子女，夫妻之间是有一定感情的。原告提出离婚，被告不同意离婚；原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。从维护婚姻家庭稳定和有利于子女成长的角度考虑，以不允许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胥某某与胡某某离婚。
案件受理费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一五年十月十九日
书记员 吴春阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3563号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告赵秀英。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵秀英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 安文思
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00379号
原告孟宾，男，汉族，1984年12月23日生，襄汾县景毛乡董村村民。
被告杨朝华，男，汉族，1981年4月21日生，襄汾县景毛乡古县村村民。
原告孟宾诉被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟宾到庭参加诉讼，被告杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宾诉称，我与被告杨朝华系朋友关系，2014年11月25日被告向我借款5000元，出具借据一张，口头约定三个月归还，没有约定利息。到期后，被告一直未能归还欠款，经多次催要，被告一直推拖。请求法院判令被告归还我5000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨朝华在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时返还借款、支付利息，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案原、被告订立的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告杨朝华在原告催要后的合理期限应当及时予以返还，其未能归还，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝华于本判决生效后十日内返还原告孟宾借款5000元，并自2015年4月9日起至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨朝华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓耀民
审 判 员 闫建军
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张金铭
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1282号
原告李沛学，男，1962年5月6日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告秦军超，男，1984年2月8日出生。
原告李沛学与被告秦军超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李沛学及其委托代理人张瑞海到庭参加了诉讼，被告秦军超经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子李某某与被告秦军超相互认识，由于被告做生意急需用钱，分别于2012年9月7日、9月18日、12月5日三次共向我借款16万元，约定利息2分，并向我书写了借据。经我多次向被告追要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款16万元及逾期利息，利息计算至开庭前一日。
被告秦军超未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借条三份。内容分别为，“今借到现金玖万元整，还款日期10月24号，如不还款，愿负法律责任，秦军超，2012年9月7日”。“今借到现金贰万元整，如不还款愿负法律责任，还款日期9月27号，秦军超，2012年9月18日。”“今借到现金伍万元，还款日期2013年1月2日，如不还款愿负法律责任，秦军超，2012年12月5日”。证明被告分三次共借其现金16万元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的借据内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告秦军超以做生意需用钱为由，分别于2012年9月7日、2012年9月18日、2012年12月5日三次共向原告李沛学借款16万元，被告秦军超书写有借条，其内容分别为：今借到现金玖万元整，还款日期10月24号，如不还款，愿负法律责任，秦军超，2012年9月7日；今借到现金贰万元整，如不还款愿负法律责任，还款日期9月27号，秦军超，2012年9月18日；今借到现金伍万元，还款日期2013年1月2日，如不还款愿负法律责任，秦军超，2012年12月5日。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告秦军超借原告李沛学现金160000元事实清楚，证据充分。约定的还款时间到达后，被告依法应予偿还。关于原告要求被告按照2分支付利息的请求。在庭审中，原告当庭陈述，当时没有说利息，在双方约定的还款日期之间，应视为无息借款。借款约定的还款期限到达后，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分，本院不予支持。故被告秦军超应按中国人民银行同期同类贷款利率从约定的还款日起支付利息至2015年3月2日，即其中90000元从2012年10月24日起计算利息至2015年3月2日，其中20000元从2012年9月27号起计算利息至2015年3月2日，其中50000元从2013年1月2日起计算利息至2015年3月2日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军超于判决生效后五日内偿还原告李沛学借款160000元，其中90000元从2012年10月24日起计算利息至2015年3月2日，其中20000元从2012年9月27号起计算利息至2015年3月2日，其中50000元从2013年1月2日起计算利息至2015年3月2日，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告李沛学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告秦军超负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡冬松
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3767号
原告董某甲。
法定代理人王某。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某的委托代理人武天军、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告法定代理人王某与被告董某乙在辉县市民政局协议离婚，双方离婚协议中约定原告董某甲由母亲王某抚养，被告董某乙不出抚养费，有违法律规定。现原告法定代理人王某无法单独抚养原告，也没有能力承担原告的教育费、抚育费、医药费等生活费用。随着社会经济生活开支的不断加大，原告需要父母双方的共同抚养。被告不履行支付抚养费义务，显然对原告不公。被告有厨师专业技术，月收入在3000元以上，也有能力支付抚养费。故诉至法院，请求判令被告按每月500元支付原告抚养费，至原告年满18周岁止，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年6月26日，原告法定代理人王某与被告董某乙在辉县市民政局协议离婚，协议约定原告董某甲由其母亲王某抚养，被告董某乙不承担抚养费，现原告要求被告支付抚养费不合理，现原告仅一岁零七个月，尚未上学，不存在教育费，原告需要的抚养费相对较小。另原告法定代理人王某的经济条件相对较好：1、王某系辉县至上八里线20-30余辆公交车的股份之一；2、王某系辉县至新乡线公交线路股份之一（一份十万元）；3、王某拥有辉县市关山景区摊位一处；4、王某系农村户口，现在辉县市梅溪新居居住；5、王某娘家条件较好，王某父亲是上八里镇马头口村村委会会计。王某诉称其单独不能负担原告抚养费不合理，因原告没有重大疾病，不需要大量开支。被告虽有厨师技术，如做厨师月收入在三千元以上，但最近两年被告没有从事厨师职业，被告最近两年除了农忙就是打小工，近两年经济形式不好，被告共打了三四个月工，收入共计一两万元，被告与老人一起居住，每月都有日常开支。被告与王某协议离婚时，因所有夫妻共同财产包括90平方米左右房子一套、五菱宏光面包车一辆被告都放弃分割，王某才同意被告不支付抚养费。综上，被告与王某近半年经济条件均无大的变化，故被告不同意支付原告方每月500元抚养费至原告年满18周岁止。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：原告董某甲半年来其抚养费标准有无变化，是否确有增加的必要，王某及董某乙的经济条件近半年有无变化，原告诉求能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2015年6月26日，离婚协议书及辉县市民政局离婚证各一份，证明董某乙及王某于2015年6月26日在辉县市民政局协议离婚，双方约定董某乙不出抚养费。
经庭审质证，被告对原告该证据无异议，本庭当庭予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，王某与董某乙在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女儿，取名董某甲。后由于双方感情不和，2015年6月26日，王某与董某乙在辉县市民政局协议离婚，离婚协议中约定董某甲由其母王某抚养，董某乙不承担抚养费。董某甲自其父母离婚后，一直随其母亲王某生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某与董某乙在辉县市民政局协议离婚时关于婚生女儿董某丙，约定婚生女儿董某丁，抚养费自理，现王某与董某乙协议离婚仅半年时间，董某甲生活环境并未发生改变，且王某与董某乙半年来经济条件均无大的变化，另董某甲也未举证证明其母王某丧失抚养能力的证据，故本院对原告董某甲要求被告董某乙支付抚养费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3767号
原告董某甲。
法定代理人王某某。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告董某乙，男，1987年4月6日生，汉族。
原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某的委托代理人武天军、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告法定代理人王某某与被告董某乙在辉县市民政局协议离婚，双方离婚协议中约定原告董某甲由母亲王某某抚养，被告董某乙不出抚养费，有违法律规定。现原告法定代理人王某某无法单独抚养原告，也没有能力承担原告的教育费、抚育费、医药费等生活费用。随着社会经济生活开支的不断加大，原告需要父母双方的共同抚养。被告不履行支付抚养费义务，显然对原告不公。被告有厨师专业技术，月收入在3000元以上，也有能力支付抚养费。故诉至法院，请求判令被告按每月500元支付原告抚养费，至原告年满18周岁止，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年6月26日，原告法定代理人王某某与被告董某乙在辉县市民政局协议离婚，协议约定原告董某甲由其母亲王某某抚养，被告董某乙不承担抚养费，现原告要求被告支付抚养费不合理，现原告仅一岁零七个月，尚未上学，不存在教育费，原告需要的抚养费相对较小。另原告法定代理人王某某的经济条件相对较好：1、王某某系辉县至上八里线20-30余辆公交车的股份之一；2、王某某系辉县至新乡线公交线路股份之一（一份十万元）；3、王某某拥有辉县市关山景区摊位一处；4、王某某系农村户口，现在辉县市梅溪新居居住；5、王某某娘家条件较好，王某某父亲是上八里镇马头口村村委会会计。王某某诉称其单独不能负担原告抚养费不合理，因原告没有重大疾病，不需要大量开支。被告虽有厨师技术，如做厨师月收入在三千元以上，但最近两年被告没有从事厨师职业，被告最近两年除了农忙就是打小工，近两年经济形式不好，被告共打了三四个月工，收入共计一两万元，被告与老人一起居住，每月都有日常开支。被告与王某某协议离婚时，因所有夫妻共同财产包括90平方米左右房子一套、五菱宏光面包车一辆被告都放弃分割，王某某才同意被告不支付抚养费。综上，被告与王某某近半年经济条件均无大的变化，故被告不同意支付原告方每月500元抚养费至原告年满18周岁止。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：原告董某甲半年来其抚养费标准有无变化，是否确有增加的必要，王某某及董某乙的经济条件近半年有无变化，原告诉求能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2015年6月26日，离婚协议书及辉县市民政局离婚证各一份，证明董某乙及王某某于2015年6月26日在辉县市民政局协议离婚，双方约定董某乙不出抚养费。
经庭审质证，被告对原告该证据无异议，本庭当庭予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，王某某与董某乙在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女儿，取名董某甲。后由于双方感情不和，2015年6月26日，王某某与董某乙在辉县市民政局协议离婚，离婚协议中约定董某甲由其母王某某抚养，董某乙不承担抚养费。董某甲自其父母离婚后，一直随其母亲王某某生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某某与董某乙在辉县市民政局协议离婚时关于婚生女儿董某甲抚养问题已达成协议，约定婚生女儿董某甲由王某某抚养，抚养费自理，现王某某与董某乙协议离婚仅半年时间，董某甲生活环境并未发生改变，且王某某与董某乙半年来经济条件均无大的变化，另董某甲也未举证证明其母王某某丧失抚养能力的证据，故本院对原告董某甲要求被告董某乙支付抚养费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李名燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5489号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：倪晓营，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张玉兰，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李建春，男，1974年3月7日出生，汉族，职工，开鲁县麦新镇双合村。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告倪晓营、张玉兰、李建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告倪晓营、张玉兰、李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告倪晓营、张玉兰（系夫妻）偿还借款本金20000.00元，并自2015年5月14日起按月利率11.40‰给付利息至2016年5月10日，自2016年5月11日起按月利率17.10‰计算利息至实际偿还之日止；二、被告李建春对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告李建春担保，被告倪晓营、张玉兰于2015年5月14日在麦新信用社借款20000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2016年5月10日。我信用社与三被告签订了借款借据及农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，被告倪晓营、张玉兰未偿还，被告李建春未履行保证责任。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款借据一张、农户限额信用借款合同一张。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告倪晓营、张玉兰在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告李建春作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪晓营、张玉兰于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并给付自2015年5月14日起按月利率11.40‰计算至2016年5月10日及自2016年5月11日起按超期月利率17.10‰计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告李建春对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，由被告倪晓营、张玉兰负担，被告李建春承担连带给付责任，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪黎明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1370号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东，该行职工。
被告刘长贵，居民。
被告史杰，居民。
被告陈文科，居民。
被告刘建成，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘长贵、史杰、陈文科、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告刘长贵、史杰、陈文科、刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告刘长贵于2011年10月28日签订了借款300000元的借款合同，到期日为2012年10月20日用途建房。被告史杰、陈文科、刘建成为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款268603.67元及利息，要求被告刘长贵归还借款268603.67元及利息，被告史杰、陈文科、刘建成负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘长贵、史杰、陈文科、刘建成未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告农商行与刘长贵签订了借款300000元的借款合同，约定月利率11.37067‰，到期日为2012年10月20日，借款用途为建房。同时，农商行与被告史杰、陈文科、刘建成签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告偿还部分借款，至今拖欠268603.67元未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘长贵应当按照合同约定归还原告268603.67元借款及利息。被告史杰、陈文科、刘建成应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘长贵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款268603.67元及利息（按合同约定月利率11.37067‰从2014年4月29日计算至判决生效之日）。被告史杰、陈文科、刘建成负连带清偿责任。
二、被告史杰、陈文科、刘建成清偿刘长贵的借款后，有权向刘长贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5329元，由被告刘长贵、史杰、陈文科、刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年一月九日
书 记 员 张文婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第7号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人汤志锋。
被上诉人（原审被告）龚苏龙，男，汉族，生于1958年9月。
被上诉人（原审被告）王桂芹，女，汉族，生于1957年7月。
原审被告酒泉市夏都房地产代理有限责任公司。
法定代表人夏惠琴。
上诉人中国工商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称工行酒泉分行）因借款合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第570号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据原告填写的《当事人送达地址确认书》中被告龚苏龙、王桂芹的送达地址，肃州区人民法院多次进行送达，均未找到被告龚苏龙、王桂芹，致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
工行酒泉分行上诉称，肃州区人民法院适用法律错误，本案不属于“适用简易程序”审理的案件，原告已提供了被告准确的送达地址，一审没有查证，且如无法直接送达或留置送达，可以公告送达。故上诉请求撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第570号民事裁定，指令肃州区人民法院进行审理。
本院经审理认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；另根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。因此，肃州区人民法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第570号民事裁定；
二、本案由肃州区人民法院进行审理。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛伟俭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初字第24号
原告：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平、程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：胡强，该公司经理。
原告刘怀啟与被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘怀啟及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘怀啟诉称，2012年2月原被告签订一份供货合同，自2012年2月起刘怀啟开始给被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司供货，后经结算，被告共计拖欠货款750482元未付，股东刘安武于2014年12月16日在对账单上签字。双方约定利息为月息一分五厘，被告已付利息至2015年4月。现在原告起诉要求被告支付货款750482元及利息，利息从2015年5月份按照月息一分五厘计算至本息付清为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、公司设立登记审核表公司章程，证明被告资格及刘安伍是股东。
3、供货合同一份，证明原被告双方买卖关系成立，每年供货10万吨，每吨10元服务费，可得利益保留诉权。
4、总对账单一张，证明被告欠款750482元。
5、对账确认单五张和对账单一张，证明被告共欠货款4763075元，已偿还部分，尚欠750482元，刘安伍是职务行为。
被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告刘怀啟所举上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述等，查明以下事实：2012年2月刘怀啟与安徽祥瑞再生资源开发有限公司签订一份供货合同，自2012年2月起刘怀啟开始给安徽祥瑞再生资源开发有限公司供货水渣，供货总价款4763075元。后经结算，被告尚欠货款750482元未付。刘安伍为被告公司的股东，刘安伍于2014年12月16日在对账单上签字。其中2014年1月被告公司转给刘安伍50000元用于清偿刘怀啟货款，该笔款项刘安伍至今没有付给刘怀啟。安徽祥瑞再生资源开发有限公司在还款过程中按照月息一分五厘的利息支付给刘怀啟至2015年4月。现在原告起诉要求被告支付货款750482元及利息，利息从2015年5月份按照月息一分五厘计算至本息付清为止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘怀啟将货物出卖给被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司后，被告应当按照双方结算的价款数额及约定的时间支付价款。被告欠款后，经原告多次催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的违约责任。对原告要求被告偿还欠款750482元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因原被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张利息从2015年5月份按照月息一分五厘计算至本息付清为止的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀啟欠款750482元及利息，利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00770号
上诉人（原审原告）薛刚
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人石亚东，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司
法定代表人赵君发，该公司董事长。
上诉人薛刚因与被上诉人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人薛刚及其委托代理人董俊俊、石亚东到庭参加了诉讼，陕西吉祥实业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01927号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费薛刚已预交235元，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一四年六月二十六日
书 记 员 李 琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01283号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人邓良洪，该支行澄溪分理处主任。
被告卓太权，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告卓太权借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年四月十八日
书记员 廖智磊
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终25号
上诉人（原审原告）汪天生。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，副局长，主持工作。
上诉人汪天生因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00083号行政判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1418号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严小宝。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人严小宝犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年4月8日13时30分许，被告人严小宝在上海市宝山区制革路XXX号其工作单位耀威钢化玻璃厂内，因与同事王乙开玩笑不成产生纠纷，随后与前来劝阻的被害人王甲发生争执，并挥拳击打王甲的面部，造成王甲鼻骨粉碎性骨折伴明显塌陷成角移位、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤。被告人严小宝当场逃逸。
2014年5月24日，被告人严小宝在安徽省芜湖市火车站被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，被告人严小宝与被害人王甲达成和解，由严小宝赔偿王甲3万元，取得谅解。
上述事实，被告人严小宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录；证人王乙、王丙、徐某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严小宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严小宝到案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严小宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执715号
陇南市武都区国土资源局、陈全贵：
关于申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人陈全贵行政非诉一案，申请人向本院申请执行的（2017）甘1202行审19号民事裁定书，双方达成和解，被申请人履行了法律义务，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执947号
申请执行人天津市军电电力工程有限公司。
被执行人天津鹏天置业有限公司。
天津市军电电力工程有限公司申请执行天津鹏天置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初353号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第661号
原告许某，公民身份证住址：广东省东源县。
委托代理人阳明、熊丹，均系广东大洲律师事务所律师。
被告莫某，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人邓俊炜。
委托代理人莫志全，男，1977年3月17日生，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告许某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人阳明、被告莫某及其委托代理人邓俊炜和莫志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告莫某2004年5月认识谈婚后开始同居并怀孕，××××年××月××日登记结婚；2005年4月21日生一男孩莫某甲；原、被告无共同财产和债务；婚后，原、被告因婚姻基础差常因琐事争吵，被告一直拒绝与原告同居生活，夫妻感情已破裂，因此，原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子莫某甲由被告抚养，由被告承担抚养费54000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告莫某辩称，原告许某与被告夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚；被告是残疾人，从照顾女性权利出发，法院也不应判原、被告离婚。
经审理查明，原告许某与被告莫某2004年5月认识谈婚，××××年××月××日双方在东莞市桥头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；2005年4月21日原、被告生一男孩莫某甲；原告未充分举证主张，婚前被告已怀孕，婚后原、被告一直未同居生活，双方未建立起夫妻感情；被告则主张婚后已生育小孩，双方一直有同居生活；原告认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
另查明，原告的诉讼请求第2条变更为：婚生小孩莫某甲由被告抚养，由原告承担抚养费500元／月至小孩成年。
又查明，庭审中，原、被告确认没有共同财产和债权债务需要处理；被告是听力二级残疾人。
以上事实，有结婚证、人口信息、残疾证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告许某与被告莫某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育小孩，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张，婚前被告已怀孕，婚后原、被告一直未同居生活，双方未建立起夫妻感情；由于被告主张婚后已生育小孩，双方一直有同居生活，而原告又未充分举证证实其主张，因此，对原告的主张，本院不予采信，原告主张夫妻感情确已破裂理由不能成立，况且被告又是听力二级残疾人，需人照顾，故原告请求与被告离婚及解决抚养小孩问题，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告莫某离婚。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第350号
原告郭俊平，女，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被告周庆敏，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
法定代表人郑建广，经理。
原告郭俊平诉被告周庆敏、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭俊平到庭参加了诉讼，被告周庆敏、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊平诉称，2012年10月13日7时45分，原告郭俊平骑电动车由南向北行至潞城市兴宝钢厂矿山路时，被被告周庆敏雇佣的司机殷建华驾驶的冀JG75**（冀JKA**挂）重型半挂车由北向南超车时，将原告撞伤。原告当即住入潞城市人民医院治疗，经诊断为“1、右内踝骨折；2、右踝皮肤挫裂伤；3、右踝关节外侧副韧带撕裂；4、右踝关节扭伤”。经潞城市公安局交通警察大队认定，殷建华负此事故的全部责任，原告郭俊平不负此事故的的责任。原告提起诉讼后，2013年10月10日潞城市人民法院以（2013）潞民初字第474号民事判决书判决，对第二次手术费用，因尚未发生没有判决。2014年3月3日原告在潞城市人民医院做了第二次手术，3月24日出院，花去医疗费4878.03元。现要求被告赔偿医疗费4878.03元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、护理费3047.5元、误工费1050元、交通费150元，计10490.53元。
原告郭俊平针对自己的主张提供以下证据：
1、潞城市人民法院（2013）潞民初字第474号民事判决书一份；
2、潞城市人民医院出院证一份、潞城市人民医院医药费统一收据一份（计款4878.03元）、住院清单一份、病历一份，证明原告住出院时间、所花医药费；
3、山西一建集团有限公司第一分公司证明一份、2013年12月份、2014年1、2月份工资表各一份，证明原告郭俊平的儿子魏瑞迟因原告住院而护理原告误工23天，日工资为132.5元，原告的护理费应为3047.5元。
被告周庆敏未到庭参加诉讼或答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称，车辆冀JG75**和冀JKA**挂车分别在我公司投有交强险、三者险100万，保险期限均为2012年8月9日至2013年8月8日。对原告主张的费用，由法院核实与事故的关联性。原告前期的费用，我公司已按判决履行完毕，不再赔偿。伙食补助费应按实际住院时间计算。营养费、误工费、护理费应有医嘱予以证明，误工费、护理费同意按山西省农村标准计算。交通费应是住院、转院所产生，对连号、无日期、出院后的票据不予承担。因我公司不是侵权人，诉讼费不予承担。
根据原告陈述、举证以及本院对当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2012年10月13日7时45分，原告郭俊平骑电动车由南向北行驶至潞城市兴宝钢厂矿山路段时，与殷建华所驾驶的冀JG75**（冀JKA**挂）重型半挂车由北向南超车时发生交通事故，致原告郭俊平受伤。原告郭俊平当即住入潞城市人民医院，经诊断为：1、右内踝骨折；2、右外踝皮肤挫裂伤；3、右踝关节外侧副韧带撕裂；4、右踝关节扭伤。2012年10月15日，潞城市交警队以潞公交警认字（2012）第6201200052号道路交通事故认定书认定，殷建华负该事故的全部责任，原告郭俊平不负此事故的责任。发生事故后，原告向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日以（2013）潞民初字第474号民事判决书判决，对原告的第二次手术费用，因尚未发生，未在判决书予以判决。2014年3月3日原告在潞城市人民医院做了第二次手术，3月24日出院，花去医疗费4878.03元。现原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
又查明，殷建华系被告周庆敏雇佣的司机，被告周庆敏系冀JG75**（冀JKA**挂）重型半挂车实际车主，冀JG75**（冀JKA**挂）重型半挂车行驶证上记载的所有人为被告河北省沧州孟县回族自治县光大汽车运输队。
再查明，冀JG75**（冀JKA**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司分别投有交强险和第三者责任险。
本院认为，殷建华在道路上驾驶车辆超车行驶过程中，违反法律相关规定，未尽到安全注意义务，将原告郭俊平撞伤，经潞城市公安局交通警察大队认定，殷建华负此事故的全部责任，原告郭俊平不负此事故的责任，本院予以认定。因该事故给原告郭俊平造成的医疗费等损失，被告方应根据法律规定承担赔偿责任。被告周庆敏系殷建华的雇主，因此给原告造成的损失，被告周庆敏应承担赔偿责任。发生事故的冀JG75**（冀JKA**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司分别投有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应根据法律规定承担赔偿责任。关于赔偿项目：1、医药费为4878.03元；2、住院伙食补助费，按每日50元计，原告住院21天，计1050元；3、营养费，按每日15元计，住院21天为315元；4、护理费，根据原告提供的证据，本院予以采信，每日按132.5元计，住院21天为2782.5元；5、误工费，本院酌情以每日50元计，住院21天为1050元，以上计款10075.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司对原告郭俊平的损失已全部赔偿，故被告周庆敏在本案中不再承担赔偿责任。原告要求的交通费，原告未提供证据，本院不予支持。依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告郭俊平医药费等10075.53元。
此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周庆敏在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭俊平的其它诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告周庆敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢42-1号
申请执行人张秀贞，女，1969年8月20日出生，澳门特别行政区居民，
被执行人李相阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州西路99号宏维小区**栋*单元***室,公民身份证号码：4202021979********。
依据珠海仲裁委员会已经发生法律效力的珠仲外字（2015）第23号仲裁裁决书，申请执行人张秀贞于2017年5月9日申请恢复执行被执行人李相阳履行偿还借款本金4,000,000.00元,利息2,863,333.00元（利息计算至2017年5月15日），共计6,863,333.00元之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人李相阳虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人张秀贞亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人张秀贞虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结珠海仲裁委员会已经发生法律效力的珠仲外字（2015）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢42-1号申请执行人张秀贞，女，1969年8月20日出生，澳门特别行政区居民，被执行人李相阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州西路99号宏维小区**栋*单元***室,公民身份证号码：4202021979********。依据珠海仲裁委员会已经发生法律效力的珠仲外字（2015）第23号仲裁裁决书，申请执行人张秀贞于2017年5月9日申请恢复执行被执行人李相阳履行偿还借款本金4,000,000.00元,利息2,863,333.00元（利息计算至2017年5月15日），共计6,863,333.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人李相阳虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人张秀贞亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人张秀贞虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会已经发生法律效力的珠仲外字（2015）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十八日书记员  伍任伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2919号
申请执行人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。住所：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。
法定代表人杨理民。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所：成都市南延线大源组团。
法定代表人徐玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行账户内的存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2919号之一
申请执行人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司。住所：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。
法定代表人杨理民。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所：成都市南延线大源组团。
法定代表人徐玲。
本院作出的（2015）高新民保字第460号民事裁定书依法冻结了被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行的银行存款986239.1元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行的银行存款986239.1元的冻结。（原保全案号为（2015）高新民保字第460号）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鹏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1020-1号
原告曹正淑，女，生于1963年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内。
法定代表人苟素英。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段白云台。
法定代表人苟素英。
被告苟素英，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在审理原告曹正淑与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案过程中，原告曹正淑于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正淑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹正淑撤回起诉。
本案案件受理费6844元，减免后收取411元，由原告曹正淑承担。
审 判 长 刘继萍
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 刘仕才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱 静
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第194号
原告：卢晓佳，男。
被告：许伟波，男。
原告卢晓佳诉被告许伟波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有服装生意往来，被告向原告购买服装。至2014年6月18日，被告结欠原告货款人民币（下同）592240元，被告在《欠条》上签名并将《欠条》交原告存执。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不付还。
据此，原告请求判令：一、被告付还原告货款592240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，自2014年6月18日起计至还清欠款之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《户籍证明》1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》1份，证明2014年6月18日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款592240元。4.《送货单》3份，证明截止2013年8月31日、10月8日、12月28日，被告结欠原告货款的金额分别为656490.70元、716000.70元、822240.70元，后被告分别于2013年12月30日、2014年1月24日还款180000元、50000元，即截止2014年1月24日，被告结欠原告货款592240.70元（原告起诉请求的金额取整数，省略该款额中的0.70元）。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在买卖服装过程中形成合法的买卖关系，被告向原告出具《欠条》确认结欠原告货款592240元，该债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉请求被告归还货款592240元，合理合法，本院予以支持。对于原告起诉请求被告支付货款利息的问题，虽原、被告没有就货款的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但被告没有及时归还货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，可自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，以被告实际结欠货款额为基数，并按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算原告的利息损失。对原告请求超出该计算金额部分，本院予以驳回。被告许伟波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许伟波应于本判决生效之日起10日内付还原告卢晓佳货款142117元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计，自2015年7月30日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4870元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准！
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初3号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人鲁某，男，1970年7月6日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，住自贡市自流井区。2016年12月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2017]第3号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月26日22时许，被告人鲁某在自贡市自流井区毛家坝车站附近，以150元的价格将1小包冰毒和半颗麻古贩卖给林某某，林某某将所购毒品带回徐某家中，与徐某等人一同吸食，后公安人员提取上述人员的吸毒工具残留物鉴定出甲基苯丙胺成分。
2.被告人鲁某于2016年12月27日15时许在自贡市自流井区安全巷内，以200元的价格将1小包冰毒（净重0.75克）和1颗麻古（净重0.09克）贩卖给林某某，二人交易完成后被公安人员当场抓获，经鉴定上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押清单、称重记录、毒品入库单、情况说明、辨认、扣押、现场勘验笔录、现场检验报告书、人口基本信息、证人林某某、游某的证言、被告人鲁某的供述、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁某违法所得毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄雨珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，住深圳市福田区。
再审申请人莫某因与被申请人朱某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫某申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决处理不当。具体而言，首先，再审申请人因身患××无力继续抚养女儿，要求变更抚养关系的请求符合法律的规定，应当予以支持；其二，被申请人有房有车有固定工作收入，其具有抚养自己女儿的能力；其三，本案变更抚养权，有利于女儿的健康成长及学习生活。为此，请求再审并予以改判。
本院经审查认为，综合再审申请人莫某在诉讼中所提交的证据，以及本案一、二审所查明的事实，莫某主张自己患有抑郁症，但其所提交的门诊处方笺形成于2005年-2007年，尚不能证明其目前的身体和精神健康状况××，莫某亦未提交证据证明其正患有××的事实，故其关于身患××的主张证据不足；关于双方当事人生活条件问题，莫某主张其生活困难，被申请人朱某较其更具有抚养能力，但根据一、二审所查明的事实，朱某已年届六十，无固定工作，在外地以打工为生，如果由其照顾女儿，势必在生活、学习上多有不便，不利于婚生女儿的生活及成长，并且生活条件的优劣不属于变更子女抚养关系的法定条件，因此，莫某关于生活困难的诉讼主张及理由不能成立；关于婚生女朱某霖表示其愿意跟随父亲朱某共同生活，但经查其曾于2014年7月提起诉讼，主张自己因无法信任朱某并要求一次性支付全部抚养费，故二审判决关于朱某霖与朱某共同生活的意愿不确切真实的认定没有错误；又鉴于婚生女朱某霖长期随母莫某共同生活，现正处于青春发育期，跟随母亲共同生活并由母亲照顾应当更为方便，也有利于孩子的生活及成长。因此，二审判决驳回莫某变更抚养关系的诉讼请求，认定事实清楚、证据充分，在适用法律及判决处理上亦无错误。
综上，莫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫某的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1433号
原告：孙利民，男，1970年2月18日出生，汉族，住博山区白塔镇大海眼居委会。身份证号码：370304197002186214。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博华锐窑炉工程有限公司。住所地：博山区白塔镇南万山村。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告孙利民诉被告淄博华锐窑炉工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告孙利民于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙利民撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告孙利民负担。
审判员 卜凡国
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱 纬