广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第103号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11－20。
负责人方行，总经理。
委托代理人周道政，男，1988年6月27日出生，汉族，公司员工，住所地广州市天河区。
被上诉人（一审原告）黄欢，男，1994年8月19日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
一审被告黄明猷，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地北流市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称中华保险顺德公司)因与被上诉人黄欢、一审被告黄明猷机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院(2014)北民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人中华保险顺德公司的委托代理人周道政，被上诉人黄欢的委托代理人黄义、李官裕到庭参加诉讼，一审被告黄明猷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月18日0时40分，黄明猷驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车由独竹往北流方向行驶，郑飞龙未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘梁铭、陈飞、黄欢由北流往独竹方向行驶，双方行至北流市××县××＋900M处会车时发生碰撞，造成郑飞龙、梁铭、陈飞、黄欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年5月23日北流市公安局交通管理大队作出公交认字〔2012〕第00017号《道路交通事故认定书》，认定黄明猷违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应承担该起事故的主要责任，郑飞龙违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，应承担该起事故的次要责任，梁铭、陈飞、黄欢无事故责任。事故发生后，2012年4月18日至2012年4月28日黄欢在北流市人民医院治疗，住院9天，用去医疗费4728.61元，2012年7月2日至2012年7月24日在玉林市骨科医院治疗，诊断为左距骨、左内踝骨折，左腓骨头下段骨折，住院共32天，用去医疗费18687.25元。黄明猷己支付医疗费5000元。2014年2月15日玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所〔2014〕医鉴字第26号《关于黄欢道路交通事故伤残程度鉴定及误工期、营养期、护理期三期期限评定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄欢左下肢丧失功能12％的伤残等级为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人黄欢三期期限评定为误工期至评残前一天，营养期为90天，护理期为60天。黄欢在本次交通事故前己辍学在家务农。粤Ｘ×××××号轻型普通货车的所有人是黄明猷，该车在中华保险顺德公司投有交强险和50万商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期限内。黄明猷向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，2013年3月15日广东省佛山市顺德区人民法院作出(2013)佛顺法良民初字第191号《民事判决书》，认定郑飞龙、梁铭、陈飞、黄欢因事故受伤发生医疗费76837.79元(其中郑飞龙17308.96元，梁铭38141.1元，陈飞16659.12元，黄欢4728.61元)，中华保险顺德公司己在交强险内支付10000元，黄明猷应承担70％的民事责任，粤Ｘ×××××号轻型普通货车维修费8265元，判决中华保险顺德公司赔偿55351.45元给黄明猷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年8月1日起《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给黄欢造成的损失有：1、医疗费18687.25元；2、住院伙食补助费100元／天×32天＝3200元；3、营养费20元／天×90天＝1800元；4、护理费66.94元／天×60天×1人＝4016.4元；5、误工费66.94元／天×665天＝44515.1元(参照农、林业标准计算至定残前一天)；6、残疾赔偿金6791元／年×20年×10％＝13582元(参照广西农村居民标准计算)；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金4000元；以上合计91600.75元。另查明，本次事故造成(2014)北民初字第478号案原告郑飞龙的损失合计80316.99元，(2014)北民初字第480号案原告梁铭的损失合计99131.92元，(2014)北民初字第1277号案原告陈飞的损失合计81942.15元。
2014年3月4日，黄欢向一审法院提起诉讼，请求判令黄欢因交通事故造成的各项损失95400.75元（医疗费18687.25元、住院伙食补助费100元／天×32天＝3200元、护理费66.94元／天×60天×1人＝4016.4元、误工费66.94元／天×665天＝44515.1元、残疾赔偿金6791元／年×20年×10％＝13582元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、营养费40元／天×90天＝3600元、鉴定费1300元），由中华保险顺德公司在保险范围内赔偿，不足部分由黄明猷赔偿。
一审法院认为：北流市公安局交通管理大队作出公交认字〔2012〕第00017号《道路交通事故认定书》，认定黄明猷违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，应承担该起事故的主要责任，郑飞龙违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，应承担该起事故的次要责任，梁铭、陈飞、黄欢无事故责任。事实清楚，证据确凿，依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据，根据黄明猷和郑飞龙的过错程度，依法确定由黄明猷承担70％民事赔偿责任，郑飞龙承担30％民事责任。黄欢住院的医疗费4728.61元，黄明猷支付后已向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院已判决赔付给黄明猷。黄欢请求赔偿医疗费18687.25元(已不包括4728.61元)、住院伙食补助费3200元，赔偿义务人无异议，符合法律规定，依法予以支持；黄欢请求赔偿营养费3600元，不符合法律规定，依法不予支持，参照当地伙食标准计算，依法确定为1800元；黄欢请求赔偿护理费4016.4元，根据医嘱和玉公法鉴所〔2014〕医鉴字第28号鉴定意见，应参照广西农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，依法予以支持；黄欢请求赔偿误工费44515.1元，由于黄欢在本次交通事故前己辍学在家务农，参照广西农、林、牧、渔业标准计算至定残前一天，符合法律规定，依法予以支持；黄欢请求赔偿残疾赔偿金13582元，由于黄欢构成十级伤残，参照广西农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定，依法予以支持；黄欢请求赔偿交通费500元，鉴定费1300元，符合法律规定，依法予以支持；黄欢请求赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，但要求数额过高，本院根据侵权人的过错程度，造成的后果，赔偿义务人的经济能力及其答辩意见，当地生活水平等因素，依法确定为4000元；以上损失合计91600.75元。粤Ｘ×××××号轻型普通货车在中华保险顺德公司投有交强险和商业第三者责任险(保险额为500000元)，事故发生在保险有效期内。黄欢的损失91600.75元和(2014)北民初字第478号案原告郑飞龙的损失80316.99元，(2014)北民初字第480号案原告梁铭的损失99131.92元，(2014)北民初字第1277号案原告陈飞的损失81942.15元，共352991.81元，己超出交强险限额，且中华保险顺德公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，中华保险顺德公司在交强险限额内赔偿110000元÷352991.81元×91600.75元＝28544.8元给黄欢，超出部分91600.75元－28544.8元＝63055.95元，由黄明猷承担70％民事赔偿责任，即63055.95元×70％＝44139.16元由中华保险顺德公司在机动车第三者责任险内赔偿。黄明猷要求黄欢返还多支付医疗费，本案不予支持，可另行起诉处理。综上，判决：一、中华保险顺德公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共28544.8元给黄欢；二、中华保险顺德公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共44139.16元给黄欢；三、驳回黄欢的其他诉讼请求。案件受理费2175元(黄欢已预交646元)，由中华保险顺德公司负担1648元，黄欢负担527元。
上诉人中华保险顺德公司不服一审判决，上诉称：黄欢在一审时未提供任何误工证明，且年纪尚轻，一般情况下属于正在读书的年纪，在没有证据的情况下，不应认定其为农林牧业，另外根据公安部颁发的《受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16的规定，黄欢的伤情的合理误工期间应为140天，一审法院支持了665天，严重超出一般标准及常理，请求二审法院重新认定黄欢的误工费，依法改判（2014）北民初字第479号民事判决。
被上诉人黄欢答辩称：其现已年满21周岁，属于合法务工的成年人，且在本次事故前已辍学在家务农，独立生活，因本次交通事故必然产生误工损失。黄欢因事故造成左腓骨头下段骨折、左内踝骨折、左距骨折并半脱位，虽经医院治疗，但由于左内踝已行植骨融合术，故后遗了关节骨性强直畸形不能活动，至今不能正常工作、生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国公共安全行业标准<人身损害误工期、护理期、营养期评定规范>》中10.2.17以及附录A.2、A.5a项的规定。结合答辩人本次交通事故的伤情，一审判决误工期665天是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告黄明猷未到庭参加诉讼也未提出书面意见。
经审理查明：一审法院查明的事实除认定黄欢的误工损失金额及本次事故造成陈飞、梁铭、黄欢、郑飞龙的总损失金额有误外，其余属实，本院予以确认。
另查明：事故发生后，黄欢于2012年4月18日至2012年4月28日在北流市人民医院住院治疗，诊断：1、左腓骨下段骨折，2、左内踝骨折，3、左距骨折并脱位，4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议继续治疗及行切开手术治疗，2、如有不适，请及时回院就诊。为此黄欢于2012年7月2日至2012年7月24日在玉林市骨科医院治疗，入院诊断：左距骨、左内踝陈旧性骨折并左踝关节半脱位。2012年7月4日行左距骨、左内踝陈旧性骨折并左踝关节半脱位切开复位内固定加踝关节植（人工诱导骨）骨融合术。出院诊断：左距骨、左内踝陈旧性骨折并左踝关节半脱位。出院医嘱：1、带药出院；2、患肢3个月内避免负重及剧烈活动；3、出院后2-3个月回院复查；4、骨折愈合后回院取克氏针；5、适当行功能锻炼；6、不适请随诊。此后黄欢于2012年10月11日、2012年12月11日两次到医院拍片检查，并于2013年春节前后到北流的私人诊所实施取出内固定物手术。事故发生后郑飞龙、梁铭、陈飞、黄欢因受伤住院治疗共支出医疗费76837.79元，该款由中华保险顺德公司支付了10000元，其余66837.79元由黄明猷支付。除前项已赔偿的医疗费外，事故中黄欢的损失为63017.37元，其中在交强险医疗费赔偿项目下的损失为23687.25元，在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为39330.12元（包含误工费15931.72元）。梁铭的损失为54616.82元，其中在交强险医疗费赔偿项目下的损失为11628.22元，在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为42988.6元。陈飞的损失为28858.73元，其中在交强险医疗费赔偿项目下的损失为7904.87元，在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为20953.86元。郑飞龙的损失为35467.19元，其中在交强险医疗费赔偿项目下的损失为8052.39元，在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为27414.8元。
本院认为：北流市公安局交通管理大队经处理认定本案交通事故由黄明猷承担主要责任，由郑飞龙承担次要责任，陈飞、梁铭、黄欢无事故责任，此事实清楚，证据充分，一审法院据此确定由黄明猷承担70%的民事赔偿责任，由郑飞龙承担30%的民事责任，责任分配合理，各方当事人均无异议，本院予以采纳。事故发生时黄欢已年满17周岁，已经在家务农，黄欢因本次事故受伤住院致残，期间不能工作，确实存在误工损失，但黄欢在事故中属于距骨、踝骨骨折，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．17、10．2．19的规定，踝骨骨折的误工天数为120天，距骨骨折的误工日期为140天，黄欢在本案中并不能证实其存在持续误工的情形，玉林市公义司法鉴定所作出黄欢的误工日期到定残前一日的意见没有法律依据，本院不予采纳。据上，本院确定黄欢的误工日期从事故发生日起计算至黄欢从玉林市骨科医院出院后的140天，共238天，黄欢本案的误工费损失为66.94元／天×238天＝15931.72元。一审法院认定黄欢因事故造成损失医疗费18687.25元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费4016.4元、残疾赔偿金13582元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，各方均无异议，本院予以认可，故黄欢在本案的损失合计为63017.37元。由于黄明猷为事故车辆在中华保险顺德公司投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对黄欢的本案损失应当由中华保险顺德公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，由中华保险顺德公司在商业第三者责任保险的限额内进行赔偿。由于中华保险顺德公司在黄欢等4人治疗前期已在交强险医疗费限额内支付了10000元给黄欢等4人，故本案中中华保险顺德公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对黄欢等4人的损失先进行赔偿。由于事故造成黄欢等4人的死亡伤残赔偿项目损失为130687.38元，已超出110000元的限额，按损失比例，该款应当由中华保险顺德公司赔偿33104.29元给黄欢。由于本案事故造成黄欢等4人的损失并未超出中华保险顺德公司承保的商业第三者责任保险50万元的赔偿限额，故黄欢未获得赔偿的29913.07元，则由中华保险顺德公司在商业第三者责任险的范围内按70%的责任赔偿20939.15元给黄欢。综上所述，一审判决对黄欢的误工日期认定有误，本院依法予以纠正。中华保险顺德公司的上诉理由部分成立，本院对合理的主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院(2014)北民初字第479号民事判决第三项；
二、变更北流市人民法院(2014)北民初字第479号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共33104.29元给被上诉人黄欢；
三、变更北流市人民法院(2014)北民初字第479号民事判决第二项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共20939.15元给被上诉人黄欢；
本案一审案件受理费2175元(被上诉人黄欢已预交646元)，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1232元，被上诉人黄欢负担943元；二审案件受理费910元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已预交1648元），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担326元，被上诉人黄欢负担584元，本院退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司1322元，限义务人于收到本判决后十日内向法院缴交受理费。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭政
审 判 员 钟雄
代理审判员 刘念
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋慧