重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03159号
上诉人（原审被告）刘永明。
委托代理人姚勇，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云长。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
原审被告马宏露。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号。
负责人郑杰，总经理。
委托代理人邹付建。
上诉人刘永明与被上诉人李云长、原审被告马宏露和中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸坡区人民法院于2013年4月19日作出（2012）南法民初字第02474号民事判决，刘永明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行审理。上诉人刘永明及委托代理人姚勇，被上诉人李云长及委托代理人李友泽，原审被告马宏露、太平洋保险公司的委托代理人邹付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审�查明：2011年3月11日20时许，刘永明驾驶其妻子马宏露所有的渝B×××××号小型轿车在有限速标志的路段超过规定的最高时速由南岸区南滨路南坪往弹子石方向行驶，行至南岸区南滨路慈云寺路段时，该车车前右侧与车行方向由左至右横过道路的行人杨剑、李云长接触，致杨剑、李云长受伤，渝B×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2011年6月13日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出公交认字（2011）第000541-1号《道路交通事故认定书》，认定刘永明承担此事故全部责任，杨剑和李云长不承担此事故的责任。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司对该份《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对其认定的事实无异议，对责任划分有异议，认为杨剑和李云长应承担此事故的次要责任，并提交了公交认字（2011）第00054号《道路交通事故认定书》复印件。庭审中，李云长对该份《道路交通事故认定书》的真实性有异议，认为无原件，故不认可。
2011年10月14日重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李云长因交通事故受伤，遗留右上肢丧失功能33.6%，构成IX（9）级伤残；右下肢丧失功能10.77%，构成X（10）级伤残；2.被鉴定人李云长的继续治疗费用约需人民币17000元-18000元；3、被鉴定人李云长伤后需一人护理其日常生活，其护理期限为150天（从骨折之日起计算）。
关于医疗费，李云长请求69948.05元。李云长受伤后，于2011年3月11日至7月26日在中国人民武装警察部队重庆市总队医院住院治疗137天，产生住院医疗费64907.91元，门诊医疗费5040.14元，以上医疗费共计69948.05元。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议。
关于续医费，李云长请求17500元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭�中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议。
关于住院伙食补助费，李云长请求4384元（137天×32元／天）。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议。
关于营养费，李云长请求5000元，并提交了出院证，证实出院时医生建议其加强营养。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司对出院证上署名的“6、加强营养”的真实性有异议，认为其笔迹是事后添加的，只同意赔偿500元。
关于护理费，李云长请求12000元（80元／天×150天），并提交了重庆爱心家园服务中心收据一张和证明一份，证实2011年该中心派员到医院护理病员的护理费为80元／天。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司对住院150天均无异议，但对李云长提交的证据的真实性和关联性有异议，认为李云长受伤期间，并非重庆爱心家园服务中心派员全程护理，故只同意按60元／天赔偿。
关于误工费，李云长请求12360元（20790元／年÷365天×217天），并提交了1、商业大楼负一、二层商场办公室出具的证明，证实杨剑、李云长于2005年5月至今在该商业大楼经营画廊，月租金600元；2、商业大楼负一、二层商场办公室出具的情况介绍，证实由于经营户都是下岗职工、农民工、××人、贫困户、大学毕业生等，工商、税务全免，没签合同；3、重庆正扬实业集团远达物业管理有限公司出具的证明，证实杨剑、李云长、李青辉于2009年10月12日至今租赁二贸市场43、44号二间门面经营画廊、皮鞋，每月租金950元。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司对李云长提交的证据的真实性有异议，认为李云长未提交营业执照及合法营业的相关手续，不能证明其从事的行业，且李云长系退休职工，有退休工资，故不同意赔偿。
关于××赔偿金，李云长请求77665.28元（25216元／年�14年×22%），并提交了鉴定报告和户口簿。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司对李云长的伤残等级为一个九级和一个十级无异议，对李云长系城镇户口无异议，对计算标准和年限有异议，只同意按事发当年的标准计算13年。
关于××辅助器具费，李云长请求977.5元（50.5元＋160元／次×3次＋71.5元／次×3次），并提交了购买发票。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司对该证据的真实性均无异议，但只同意计算一次即283元。
关于交通费，李云长请求1368.9元。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司只同意赔偿300元。
关于精神损害抚慰金，李云长请求30000元。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司只同意赔偿4000元。
关于鉴定费，李云长请求1900元。庭审中，刘永明、马宏露均无异议。太平洋保险公司不同意赔偿。
关于财产损失费，李云长请求700元�刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议。
以上费用中，刘永明已支付66676.81元。
另查明，渝B×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为：虽然刘永明、马宏露、太平洋保险公司提交了公交认字（2011）第00054号《道路交通事故认定书》复印件，但李云长不认可，由于刘永明、马宏露、太平洋保险公司未提交公交认字（2011）第00054号《道路交通事故认定书》的原件，以及刘永明、马宏露、太平洋保险公司未提交其他证据证明公交认字（2011）第000541-1号《道路交通事故认定书》有误，故一审法院对刘永明、马宏露、太平洋保险公司的辩称意见不予采信，对公交认字（2011）第000541-1号《道路交通事故认定书》予以采信。本次事故系刘永明一方的过错导致。刘永明驾驶机动车在有限速标志的路段超过规定的最高时速行驶，且措施不当而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，侵犯了李云长的身体健康权，且负此事故的全部责任，由此给李云长造成的经济损失，应当由刘永明承担相应的民事赔偿责任。由于刘永明驾驶的是其妻子马宏露的车辆，刘永明与马宏露系夫妻关系，因此马宏露对刘永明承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于�云长请求的医疗费69948.05元，刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议，一审法院予以确认。
对于李云长请求的续医费17500元，刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议，故一审法院予以支持。
对于李云长请求的住院伙食补助费4384元，刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议，一审法院予以确认。
对于李云长请求的营养费5000元，李云长受伤后其伤残等级为一个九级和一个十级，一审法院酌情主张600元。
对于李云长请求的护理费12000元。庭审中，刘永明、马宏露、太平洋保险公司对鉴定报告的真实性均无异议，一审法院予以确认。李云长护理天数为150天，李云长提交的重庆爱心家园服务中心的收据和证明，能够证实护理标准为80元／天，故一审法院对李云长的护理费确认为80元／天×150天=12000元。
对于李云长请求的误工费12360元。李云长从受伤之日致定残�一日共计217天，虽然李云长系退休职工，但其举示的证据能够证实其从事批发和零售业，庭审中李云长自愿按20790元／年的标准计算，一审法院予以确认，故对李云长请求的误工费12360元予以支持。
对于李云长请求的××赔偿金77665.28元。刘永明、马宏露、太平洋保险公司对李云长系城镇户口无异议，对伤残等级为一个九级和一个十级无异议，一审法院予以确认。李云长定残时尚未年满67周岁，应计算14年，2013年重庆市城镇人均可支配收入为25216元，故一审法院对李云长请求的××赔偿金予以支持。
对于李云长请求的××辅助器具费977.5元。刘永明、马宏露、太平洋保险公司对李云长购买坐便器、便器椅和拐杖的费用共计283元均无异议，一审法院予以确认。由于李云长未提交证据证明其需要更换3次便器椅和拐杖，故对该项请求不予支持，对李云长的××辅助器具费确认�283元。
对于李云长请求的××辅助器具费请求的交通费1368.9元。李云长请求的××辅助器具费受伤后，产生交通费是必然的，但李云长请求的费用过高，故一审法院酌情主张500元。
对于李云长请求的精神损害抚慰金30000元。李云长受伤后其伤残等级为一个八级和一个十级，的确给杨剑的精神造成了严重损害，故一审法院酌情主张8000元。
对于李云长请求的财产损失费700元。刘永明、马宏露、太平洋保险公司均无异议，一审法院予以确认。
对于李云长请求鉴定费1900元。李云长提交的证据能够证实其因鉴定而产生了该笔费用，故一审法院予以支持。
以上费用中，刘永明已支付66676.81元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额�围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于本次事故造成杨剑、李云长二人受伤，二人均应在交强险限额内获得赔偿。由于李云长、杨剑、太平洋保险公司均同意太平洋保险公司已垫付给杨剑的交强险医疗限额10000元不再进行分配，由杨剑一人获得该赔偿款，一审法院予以准许。就本案看，李云长请求的经济损失中属于交强险医疗限额的有医疗费69948.05元、续医费17500元、住院伙食补助费4384元、营养费600元，共计92432.05元，由刘永明赔偿，马宏露承担连带赔偿责任。属于交强险死亡伤残限额的有护理费12000元、误工费12360元、××赔偿金77665.28元、××辅助器具费283元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计110808.28元。由于杨剑的经济损失中属于交强险死亡伤残限额的有214617.07元，故李云长应分得的交强险死亡伤残限额为37400元（110000元×34%），杨剑应分得的交强险死亡伤残限额为72600元（110000元×66%）。交强险财产限额的有财产损失700元，由太平洋保险公司在交强险财产损失伤残限额内赔偿。太平洋保险公司在交强险范围内不赔偿的部分为165840.33元，加上鉴定费1900元共计167740.33元，由刘永明赔偿，马宏露对刘永明承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、李云长受�后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计203940.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险范围内赔偿38100元（含精神损害抚慰金，此款于本判决生效之日起六十日内付清），余款165840.33元及鉴定费共计167740.33元，由刘永明赔偿（已支付66676.81元，余款101063.52元于本判决生效之日起六十日内付清），马宏露对刘永明的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、驳回李云长的其他诉讼请求。一审案件受理费3668元，由刘永明承担，马宏露承担连带给付责任。
刘永明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第02474号民事判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费由上诉人刘永明和被上诉人李云长共同承担。主要事实和理由：一、原判认定事实错误。1、被上诉人李云长未在非机动车道内通行是造成该道路交通事故的直接原因，对其事故的发生存在明显错误，是此次事故发生的主要原因，公交认字（2011）第00054号《道路交通事故认定书》已经对被上诉人李云长的责任进行了认定，一审法院采信公交认字（2011）第00054-1号《道路交通事故认定书》事故认定书，未以事实为依据正确认定事故责任；2、上诉人刘永明于1999年8月离婚，原判认定上诉人刘永明与被上诉人马宏露二人系夫妻关系，承担连带责任错误。二、原判违反法定程序。1、被上诉人李云长伤残等级鉴定系单方行为；2、原判决书中对上诉人持有异议的内容认定为无异议；3、原判认定被上诉人李云长提供的虚假证据。三、原判决结果错误。1、原判决认定被上诉李云长××赔偿金数额错误；2、原判认定被上诉人�工费数额错误。综上，请求二审法院依法改判。
李云长答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律中有缺陷，保险公司应将商业险一并支付，请求二审法院予以判决，其他判项请求二审法院予以维持。
马宏露称：同意上诉人刘永明的上诉意见，本人与刘永明已离婚，该事故与本人无关，不应当承担连带责任。
太平洋保险公司称：对一审判决对保险公司的判项没有异议。最高法院关于商业险应在交通事故案件中一并进行审理的规定是在本案三次庭审后，在本案判决生效后保险公司可以协助当事人进行赔偿。
经本院审理查明，在二审审理期间，上诉人刘永明向本院提交重庆市江北区档案馆于2014年6月13日出具的一份“档案证明”该档案载明：经查，我馆藏有此离婚档案，刘永明（男）马宏露（女）双方于19990809离婚，离婚证字号：江民离（1999）字第670号刘永明马�露（档号：135-5-1999-426-082）特此证明。男方出生日期：19641018身份证号：11010XXXXXXXX女方出生日期：19690628身份证号：××，并附刘永明与马宏露于1999年7月26日签订的“离婚协议书”。马宏露向二审法院出示了自己保留的离婚证。被上诉人杨剑认为一审中上诉人刘永明承认他们是夫妻关系。上诉人刘永明对此予以否认。太平洋保险公司请求法院依法审查。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同。
本院认为，首先，根据重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对事故调查情况可以认定，刘永明驾驶马宏露所有的渝B×××××号小型轿车在有限速标志的路段超过规定的最高时速由南岸区南滨路南坪往弹子石方向行驶，行至南岸区南滨路慈云寺路段时，该车车前右侧与车行方向由左至右横过道路的行人李云长接触，致李云长受伤。刘永明驾驶机动车在有限速标志�路段超过规定的最高时速行驶，李云长在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，双方对交通事故的发生均存在一定的过错，刘永明违法行为对造成交通事故的作用大，过错也大，李云长的违法行为对造成交通事故的作用小、过错也小，本院根据双方的过错责任大小确定刘永明承担本次事故的90%的赔偿责任，李云长自己承担10%的责任。一审判决认定刘永明承担全部事故责任不当，本院依法予以改判。其次，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。马宏露是渝B×××××号轿车的所有权人，刘永明驾驶该车发生交通事故，现李云长并无证据证明马宏露在此�交通事故中有过错，且刘永明与马宏露已于1999年离婚，李云长要求马宏露承担赔偿责任无实际和法律依据，一审法院认定刘永明与马宏露系夫妻关系，并判决马宏露对刘永明承担的赔偿责任承担连带赔偿责任不当，本院依法予以改判。再次，在一审审理期间，一审法院根据当事人的申请，委托相关司法鉴定机构对李云长的伤残等级、护理时限、后续治疗费等情况进行司法鉴定。李云长的伤残等级鉴定并非当事人单方行为，刘永明上诉称李云长的伤残等级鉴定系单方委托鉴定无事实依据，对李云长伤残等级有异议理由不能成立，本院依法不予认可。刘永明在二审中并无新证据证明李云长提交的误工费证明是虚假证据，本院对李云长提交的相关证据和误工费数额的认定予以确认。刘永明上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，一审法院确定李�长因交通事故的各项损失203940.33元以及鉴定费1900元，共计205840.33元，本院予以认可。本院根据双方违章情形和过错程度，刘永明应承担此次事故90%的赔偿责任，即由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿李云长38100元后，余款167740.33元中，刘永明尚应赔偿李云长因交通事故的损失金额为150966.29元。因刘永明已支付66676.81元，刘永明还应支付李云长84289.48元。
综上所述，根据上诉人刘永明提交的新证据，上诉人刘永明的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第02474号民事判决；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿李云长38100元（含精神损害抚慰金8000元）；
三、由刘永明在本判决生效后三十日内赔偿李云长150966.29元（刘永明已支付66676.81元，刘永明还应支付李云长84289.48元）；
四、驳回李云长对马宏露的全部诉讼请求；
五、驳回李云长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3668元，由李云长负担366元，由刘永明负担3302元；二审案件受理费3668元，由李云长负担366元，由刘永明负担3302元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯子婷