山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4427号
原告：王彦堂，男，1953年6月5日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所实习律师。
被告：邵恩领，男，1969年11月25日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
原告王彦堂与被告邵恩领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费共计71434元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日9时30分，原告驾驶电动三轮车行驶至单县终蔡公路蔡溜村南段时，被告邵恩领驾驶的无牌照货车本来停靠在路的右手边，当原告驶近邵恩领车辆时，邵恩领倒车，原告向左手边绕行，后原告躲闪两次，原告遂将三轮车停下。被告将驾驶电动三轮车的原告撞倒，致使原告王彦堂受伤，失去知觉。事故发生后，被告将原告送往医院。在交警到达事故现场时，现场已被被告破坏，将车辆挪动，造成交警部门对事故责任无法认定。原告受伤住院47天，花费医疗费
45416.45元。后经单县法律援助中心委托单县中心医院司法鉴定所鉴定，王彦堂构成九级伤残。至今被告仅支付原告费用
53000元。原告住院期间因治疗及陪护问题，致使原告儿子及儿媳离婚，给原告造成了巨大的精神伤害。
邵恩领辩称，本案事故发生与被告没有任何关系，原告所受到的伤害也与被告无关，是其自身原因造成的，应当自担其责。原告陈述不是事实，更与其子婚姻关系没有什么关联。其诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的交通事故赔偿协议书真实性无异议，对其证明目的有异议。认为该协议是在事发后，因原告多次到单县事故科要求处理，被告不堪其扰，在事实没有确定的情况下，基于乡情和邻里关系，在事故科及调解中心的协调下，并且是在原告儿子经过其同意的情况下签订的该协议。该协议并不能证明双方发生事故，并不能证明是被告造成原告的伤害，该协议没有详细说明事发的情形和经过。原告对该协议有异议。认为签订协议时原告不知情，不知道协议内容，不认可该协议。经本院审查，该协议书上没有原告王彦堂签字；原告之子王振在协议书上签字也未取得原告的授权；且原告对协议内容不知情；原告也不认可该协议。该证据的效力不予认定。2、被告对原告提交的病员诊断证明复印件、住院病案复印件、住院收费专用票据复印件、病人费用汇总表复印件、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单复印件有异议，认为未提供原件，无法证明其真实性。住院病案中出院记录显示入院时间为2015年12月17日12时外伤流血一小时，之前原告提交的事故证明显示事故发生时间为同日的8时，说明原告存在受到其他伤害的情形，与被告没有任何关系；不能作为认定案件事实的证据。庭审后，原告提交了证据原件，且经被告质证。经本院审查，复印件与原件一致。被告称原告存在受到其他伤害的情形，但未提供相应证据。该项证据的效力予以认定。3、被告对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，护理期限过长，营养费及后续治疗费过高。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具道路交通事故证明：交通事故时间：2015年12月17日9时30分许。调查交通事故得到的事实：1、此交通事故由王彦堂侄子王世鹏于2015年12月17日16时47分许电话报警，要求交警勘查现场。民警到达现场后，对现场进行勘查：事故现场位于终蔡公路蔡溜村南段（邵恩领家门口），终蔡公路呈南北走向，道路中间施划单黄虚线，沥青路面，现场东为邵恩领家。无牌照货车（悬挂鲁Ｒ×××××号车牌），头朝北、尾超南停放在道路东边土路上，货车左前轮距道路东边缘线70CM，左后轮距道路东边缘线60CM，道路单黄虚线东侧路面发现有血迹，距道路东边缘线180CM,电动三轮车停放在货车左后方，车头朝向东北方向，车尾朝向西南方向。经现场询问，电动三轮车已经发生变动，路面东侧发现电动三轮车散落物，未在现场地面发现其他明显痕迹。2、经询问邵恩领得知：其于2015年12月17日8时许，无证驾驶无牌照货车（悬挂鲁Ｒ×××××号车牌）送完货后，将该车头朝北、车尾朝南停放在其家门口（路东边土路上），之后其回家吃饭，约9时30分，其在家中听见响声后，从家里出来，看到王彦堂驾驶的电动三轮车撞在其停放的货车左后角，王彦堂倒在道路上，脸部流血受伤，其兄邵恩川将电动三轮车扶正，之后拨打了120急救电话，将伤者王彦堂送至单县东大医院，其又委托别人到医院和王彦堂协商处理，但是没有协商成，邵恩领称现场无牌照货车一直没有变动。3、经询问王彦堂得知：其驾驶小白龙牌电动三轮车沿终蔡公路自南向北行驶至上述地点，遇前方邵恩领驾驶的货车向后倒车，在其前方有一辆与其同向行驶的电动三轮车，前方的电动三轮车从货车左侧绕过去之后，王彦堂驾驶电动三轮车行至上述地点，看到货车倒车，就将电动三轮车停放在路中间，之后货车倒车与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤。称其在现场醒来后发现双方车辆，现场已变动。4、此事故因当事人双方陈述不一致，且现场无交通信号及视频监控，证人证言不一致，根据现有证据无法查清道路交通事故形成原因。5、因此该道路交通事故形成原因无法查清。
原告王彦堂于2015年12月17日12时12分入住单县东大医院住院治疗47天，支付住院医疗费45416.45元。居民基本医疗保险报销后，个人自负总额24146.42元。住院期间及出院后均由其子王振护理。其职业系农民。王彦堂的损伤经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王彦堂之损伤，致一肢丧失功能25%以上，构成Ⅸ级伤残等级评定标准。2、被鉴定人王彦堂之损伤，自损伤之日始，护理期限为玖拾日。3、被鉴定人王彦堂之损伤，营养费用，需人民币壹万贰仟元。
涉案车辆无牌货车实际车主为被告邵恩领，该车未投保交强险。事故发生后，被告邵恩领已支付原告王彦堂53000元。
山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：2015年12月17日9时30分许，原告王彦堂驾驶小白龙电动三轮车与被告邵恩领的无牌货车发生道路交通事故，造成王彦堂受伤。此事故因当事人双方陈述不一致，且现场无交通信号及视频监控，证人证言不一致，根据现有证据无法查清道路交通事故形成原因。双方均未提供证据证明自身无过错。根据公平责任原则，原告王彦堂应负本次事故的同等责任；被告邵恩领应负本次事故的同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告王彦堂因此事故造成的损失包括：医疗费24146.42元，住院伙食补助费3760元（80×47），营养费2700元，后续治疗费12000元，护理费3188.22元（12930÷365×90），残疾赔偿金43962元（12930×17×20%）。本次事故造成原告王彦堂九级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告王彦堂因此事故造成的损失共计91756.64元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述法律规定，由被告邵恩领在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王彦堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王彦堂护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款49150.22元。余款32406.42元，根据被告邵恩领在本次事故中所负的责任，按60%的比例计算，计款
19563.85元。合计78714.07元。扣除被告邵恩领已支付原告王彦堂的53000元，再赔偿25714.07元。原告王彦堂要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。应依法驳回原告王彦堂要求被告邵恩领赔偿交通费的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邵恩领赔偿原告王彦堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款25714.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王彦堂要求被告邵恩领赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告邵恩领负担221.50元，原告王彦堂负担571.50元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年三月五日
书记员 李晓莹