wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2448号
原告：胜某某。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：任某某。
原告胜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗雄适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胜某某及其委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胜某某诉称：原被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月26日在营山县民政局登记结婚，并按农村风俗举办婚礼。2003年9月23日生育一对双胞胎女儿，长女任某甲、次女任某乙，均系在校学生。原被告草率结婚，婚后发现性格不合。特别是被告没有为人夫、为人父的责任心，动辄玩失踪，导致原被告双方不能建立深厚的夫妻感情，在一起的时候经常闹离婚。2013年3月，被告在与原告闹离婚后，就离家出走至今，从此，原被告便开始分居生活，期间互不联系和履行夫妻义务。更让人不可理解的是被告两年多来未履行照顾两个女儿的义务，更没有给付分文生活费用。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。据此，特诉至贵院，请求判令或调解原被告离婚；婚生长女任某甲、次女任某乙归原告胜某某抚育，被告任某某每月给付孩子抚育费1000元。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2000年在外务工时经人介绍相识恋爱，2003年1月26日在营山县小桥镇人民政府登记结婚，并于同年7月按农村风俗举行婚礼。婚后于2003年9月23日生育一对双胞胎女儿，长女取名任某甲、次女取名任某乙，现两个女儿均在营山县灵鹫镇读小学五年级。原被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。特别是在2013年3月原被告再次闹离婚后，被告就独自离家外出，从此，原被告便开始分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂。
原告胜某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告从相识、结婚至今已十余年，并育有一对可爱的双胞胎女儿，本应是一个幸福美满的家庭。但原被告由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使原本并不深厚的夫妻感情出现裂痕。特别是在2013年3月原被告再次闹离婚后，被告就独自离家外出，从此，原被告便开始分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告在举证期间亦向本院提供了相关证据对此予以证实，同时，被告在本院跟其电话联系时表示，其同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女任某甲、任某乙的抚养，为有利于子女的健康成长及考虑到本案的实际情况，本院认为由原告抚养两个婚生女为宜。同时任某甲、任某乙在出庭作证时表示如果父母离婚，二人均愿意随母亲生活，系任某甲、任某乙的真实意思表示。故对原告要求抚养婚生女任某甲、任某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告任某某应承担婚生女任某甲、任某乙的抚养费，对于婚生女任某甲、任某乙的抚养费，本院酌定为每人300元／月，直至任某甲、任某乙年满十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胜某某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某甲、任某乙随原告胜某某生活，被告任某某给付抚养费每人300元／月，共计600元／月，直至婚生女任某甲、任某乙年满十八周岁为止。（此款每月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告胜某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年八月十三日
书记员 黄友梅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执819号
申请执行人张海鹏，男，
1953年7月4日出生。
被执行人耿小磊，男，
1967年5月13日出生。
申请执行人张海鹏与被执行人耿小磊租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人法院于2013年11月18日作出（2013）一中民终字第9235号民事调解书，双方自愿达成协议，被执行人耿小磊给付申请执行人张海鹏人民币六十一万元整，调解书生效后，被执行人耿小磊已给付申请执行人张海鹏人民币215000元，剩余395000元未按期履行。2016年3月7日，申请执行人张海鹏向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人耿小磊因服刑其家属代为履行50595元，未能全部履行。现被执行人耿小磊已无财产可供执行。经与申请人张海鹏谈话，其同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人法院（2013）一中终民字第9235号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长
王晓军
审判员
唐晓春
审判员
彭建民
二〇一六年七月二十五日
书记员
赵迎晓
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执672号
申请执行人：百川锦泰（天津）融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：石建昌。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇。
法定代表人：王明忠。
被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川简阳市新市镇。
被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被执行人：ＸＸ，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被执行人：王超，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被执行人：王祥林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
本院在执行百川锦泰（天津）融资租赁有限公司与四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称：新西拉丝公司）、王明忠、杨群、ＸＸ、王超、王祥林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人新西拉丝公司、王超、王明忠有房地产及车辆；王祥林有2辆车辆；ＸＸ有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司所有位于四川省简阳市新市镇建筑面积为789.33平方米；建筑面积分别为259.2平方米、263.11平方米、263.11平方米的办公用房。建筑面积分别为1，285.06平方米、459.59平方米、1，662.19平方米；平层建筑面积为469.96平方米；新市镇建筑面积为1，046.27平方米的生产用房。松树村建筑面积分别为242.35平方米、1，742.4平方米的成套住宅；松树村建筑面积分别为186.12平方米、209.1平方米、建筑面积分别为613.2平方米、256.07平方米的工厂仓库。期限为3年。
查封、扣押被执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司所有长安牌、福田牌、时代牌、长安牌、玛莎拉蒂牌、凯迪拉克牌小型汽车各一辆。期限为2年。
二、查封被执行人ＸＸ所有位于四川省简阳市简城镇建筑面积为65.5平方米；建筑面积为136.52平方米；建筑面积为75.8平方米；石桥镇建筑面积为114.93平方米的成套住房。成都市金牛区建筑面积分别为105.79平方米、136.02平方米、130.58平方米的商业用房。期限为3年。
三、查封被执行人王明忠所有位于四川简阳市简城镇建筑面积为144.63平方米的成套住宅。期限为3年。
查封、扣押被执行人王明忠所有松花江牌小型汽车一辆。期限为2年。
四、查封被执行人王超所有位于四川简阳市简城镇建筑面积为203.43平方米的成套住宅。期限为3年。
查封、扣押被执行人王超所有丰田牌小型汽车一辆。期限为2年。
五、查封、扣押被执行人王祥林所有长安奥拓牌，别克牌小型汽车各一辆。期限为2年。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月七日
书记员 冉佩迪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第586号
罪犯邬云建，男，生于1973年4月12日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）成刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人邬云建犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。被告人上诉。2007年2月16日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第96号刑事附带民事判决维持邬云建原判。2009年、2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年十个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邬云建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邬云建减刑。
经审理查明，罪犯邬云建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邬云建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬云建减刑九个月。
刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初856号
原告李某，男，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告李某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人申某到庭参加了诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月16日8时，原告李某驾驶辽MAAA**号小型越野车沿铁岭市新城区华山路靠近双黄线一侧车道由北向南行驶至鸭绿江交叉路口处时，与沿鸭绿江路中间一排车道由西向东行驶被告陈某驾驶的辽MBBB**号普通二轮摩托车相撞，致被告陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，原告李某承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任，被告陈某的全部损失经法院判决已经赔偿完毕，事故发生后，原告支出修车费41,573.00元，因原告在中国某保险股份有限公司调兵山支公司投保车辆损失险，保险公司在车损险限额内已赔偿原告修车费27,701.00元，其他修车费被告迟延给付，故原告起诉至法院，请求被告陈某在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000.00元，判令被告赔偿原告车辆修理费11871元，判令被告陈某给付原告为其垫付的酒精检验费500元。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未能提出答辩意见。
原告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分及原告车辆损坏情况。
2、铁岭市中级人民法院民事判决书一份，证明原告承担70%的事故责任。
3、修车费发票一张、修车明细一份，证明原告车辆支出修车费41,573.00元。
4、酒精检测收款收据一份，证明原告为被告陈某垫付酒精检查费500.00元。
本院认为，以上证据1-证据4具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未能向本院提交证据，也未提出质证意见。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月16日08时00分，原告李某驾驶辽MAAA**小型越野车沿铁岭市新城区华山路靠近双黄线一侧车道由北向南行驶至与鸭绿江路交叉路口处时，与沿鸭绿江路中间一排车道由西向东行驶被告陈某驾驶的辽MBBB**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致被告陈某受伤，两车不同程度损坏。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书（铁公交认字【2014】第00766号）认定被告陈某承担此事故的次要责任，原告李某承担此事故的主要责任。被告陈某驾驶机动车未投保交强险。原告李某为被告陈某垫付酒精定量检测费500元。原告李某在铁岭北方某汽车销售服务有限公司维修车辆支出修车费41,573.00元。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，且铁岭市中级人民法院已经对本案的责任比例进行了确定，即原告李某承担70%的赔偿责任，被告陈某承担30%的赔偿责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈某驾驶机动车未投保交强险，故原告的损失由被告陈某个人在交强险限额内负担2,000.00元，超出交强险限额的部分39,573.00元，被告陈某承担30%的赔偿责任即11,871.90元。原告李某主张被告陈某返还垫付酒精检测费的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李某修车费合计人民币13,871.90元。
二，被告陈某自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李某垫付酒精定量检测费合计人民币500.00元。
案件受理费500.00元（原告李某已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝艳彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第178号
原告毛某，女，1988年10月26日出生，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。
被告李某某，男，1988年6月9日出生，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。
案由：离婚纠纷
本院于2015年8月25日立案受理的原告毛某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告毛某于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费260.00元免交。
审判员 罗继春
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁洪兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02273号
原告刘XX，女，汉族，1977年9月3日出生。
被告赵X，男，汉族，1969年10月23日出生。
原告刘XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘XX于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告赵X的起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告自行承担150元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙龙君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初1139号
原告尹某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告万某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告尹某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人孟庆泉，被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2004年10月10日我和被告登记结婚，婚生万军廷、万军志两个儿子。我和被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后感情不和。被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务。因感情不和我已经离家出走近二年，继续维持这种死亡的婚姻双方都是痛苦。我曾于2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚，现判决生效已经超过六个月，我再次请求离婚，请法院予以支持。因我无经济来源，无居住场所，两个儿子只能由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称，原告所述与事实不符，我们双方仍有感情，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告万某某于2004年10月10日登记结婚，婚后于2005年7月17日生育长子万军廷，现在平泉镇城西小学读书，2011年11月4日生育次子万军志。原告与被告无夫妻共同债务，无夫妻共同财产，双方均无个人财产。原告曾经于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告与被告因感情不和分居已满二年，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告尹某某与被告万某某分居时间较长，原告两次起诉与被告离婚，能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王玉明离婚。
二、原告与被告婚生子女万军廷随被告共同生活，万军志随原告共同生活，原告与被告互不给付对方抚育费。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费300.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年五月十二日
书记员 闫西安
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初63号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈一某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日2时许，被告人陈一某提议和吴一某（已判决）一起到定安县新竹镇坡尾村实施盗窃，吴一某同意。随后二人骑着摩托车来到位于坡尾村被害人周二某新盖房子处，被告人陈一某撬开该房子后窗防盗网并进入房子，陈一某打开房子的后门，吴一某从后门进入房子，在该房子内陈一某和吴一某一起将周二某存放在房子中的八包稻谷和一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走。
2013年8月14日7时许，被告人陈一某及吴一某将盗来的八包稻谷卖给他人，得款530元；将盗来的蓝色雅马哈牌摩托车卖给他人，得款500元。被告人陈一某共分得700元。
经鉴定：被盗的400斤稻谷价值540元；被盗的雅马哈摩托车价值2894元。总认定的价格为3434元。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、到案经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、谅解书、收据、机动车行驶证、判决书；现场勘查检查工作记录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片、辨认笔录及照片；价格认定书；证人陈二某、周一某的证言；被害人周二某、周三某的陈述；同案犯吴一某的供述和辩解；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锦彬
二〇一六年三月十六日
书记员 林小乃
本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬：校对：林小乃打印：林小乃
海南省定安县人民法院2016年3月16日打印
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第145号
申请人四川华西都市电子商务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘祥玖，董事。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人袁华夏，公司员工。
被申请人王新羽。
申请人四川华西都市电子商务有限责任公司（以下简称华西公司）因与被申请人王新羽劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第214号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年12月17日受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审查。申请人华西公司的委托代理人杨咏梅、被申请人王新羽到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王新羽与华西公司对双方是否建立了劳动关系存在较大争议。王新羽主张其于2014年7月21日至9月17日期间在华西公司处工作，月工资为6000元，双方未签订劳动合同。华西公司则表示双方是承包关系，华西公司从2014年7月21日起将网站技术工作外包给包括王新羽在内的三名人员，王新羽的承包费为每月6000元，王新羽于2014年9月16日不辞而别。为此，华西公司提交了其公司有关人员与余海蓬的QQ聊天记录、录音、王新羽的录音及上述两份录音书面记录佐以为证，其中余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中未显示出该两人对华西公司关于王新羽等三人为外包的叙述予以明确认可。王新羽对余海蓬的录音书面记录提出异议，称余海蓬在录音中并未就华西公司关于王新羽等三人为外包的陈述作出答复。余海蓬表示其认为王新羽等三人与华西公司不是承包关系。华西公司未能提交其它有效证据材料对其关于与王新羽是外包关系的主张佐以证明。王新羽未能举证证明其于2014年9月16日至9月17日期间正常工作。王新羽未能对华西公司安排其加班时间的主张提交证据佐以证明或证实加班的证据由华西公司掌握。另王新羽确认华西公司已足额支付了2014年9月的工资。
成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，本案华西公司表示王新羽与其是外包关系，但华西公司提交的余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中并未显示出该两人对华西公司关于王新羽等三人为外包的叙述予以明确认可；王新羽对余海蓬的录音记录提出异议，主张余海蓬在录音中并未就华西公司关于王新羽等三人为外包的陈述作出答复，且余海蓬称其认为王新羽等三人与华西公司不是承包关系，同时，该录音证据也并非是华西公司与王新羽即当事人之间的交流记录。因此，华西公司提交的上述证据无法有效证明华西公司与王新羽明确约定为承包关系，由于华西公司未能提交其它有效证据对其主张予以证明，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，华西公司应承担举证不能的不利后果，仲裁委认为王新羽与华西公司建立了事实劳动关系。王新羽未能举证证明其于2014年9月16日至9月17日期间正常工作，仲裁委认为双方劳动关系从2014年7月21日起至9月15日止。王新羽当庭确认华西公司已足额支付了2014年9月工资，故王新羽的第一项请求，仲裁委不再予以支持。华西公司未与王新羽签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，华西公司应支付王新羽入职第二个月起至离职时止未签劳动合同的二倍工资差额，仲裁委对王新羽的第二项仲裁请求予以部分支持，具体金额以仲裁委核算为准。王新羽未能对华西公司安排其加班时间的主张提交证据佐以证明或证实加班的证据由华西公司掌握，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，王新羽应对此承担举证不能的不利后果，仲裁委对王新羽的主张不予采信，王新羽的第三项仲裁请求缺乏事实依据，仲裁委不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定以及审理的客观事实，仲裁裁决如下：一、华西公司于裁决书生效之日起十五日内支付王新羽未签劳动合同的二倍工资差额4965.52元；二、驳回王新羽的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人华西公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：华西公司与王新羽是外包关系，仲裁未对余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中该两人对外包的叙述予以认可不当，仲裁认定华西公司与王新羽是劳动关系是错误的。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，应予以撤销。
被申请人王新羽答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人华西公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
本院经审查认为，华西公司主张王新羽与其是外包关系，但华西公司提交的余海蓬的QQ聊天记录和王新羽的录音中并未显示出该两人对华西公司关于王新羽等三人为外包的叙述予以明确认可，且王新羽对余海蓬的录音记录提出异议，余海蓬亦认为王新羽等三人与华西公司不是承包关系，故仲裁委认定华西公司提交的上述证据无法有效证明华西公司与王新羽明确约定为承包关系，王新羽与华西公司建立了事实劳动关系并无不当。综上，申请人华西公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川华西都市电子商务有限责任公司请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第214号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川华西都市电子商务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵云平
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第145号
原告杨某某。
被告冯某某。
上列原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑永婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7205号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李志勇，男，汉族，1977年4月20日出生，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁善庆，男，汉族，1947年8月1日出生，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。
上诉人李志勇与上诉人袁善庆房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3476号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李志勇起诉请求：1.袁善庆归还李志勇铺位物品；2.袁善庆退还租铺押金1000元；3.袁善庆赔偿李志勇水浸造成李志勇财物损失138500元；4.袁善庆赔偿水浸造成严重商业声誉损失100000元；5.袁善庆支付水浸时清理费用80元/天及误工费100元/天共30天，共计5400元。
袁善庆反诉请求：1.李志勇将案涉房屋腾空后交还袁善庆，并支付2014年9月1日至2017年2月28日期间共30个月租金21000元；2.李志勇向袁善庆支付2014年9月1日至2017年2月28日期间电费77元。
原审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、袁善庆应于判决发生法律效力之日起三日内返还李志勇押金1000元；二、李志勇应于判决发生法律效力之日起三日内支付袁善庆房屋占有使用费4050元；三、上述第一、二项折抵后，李志勇应于判决发生法律效力之日起三日内支付袁善庆房屋占有使用费3050元；四、驳回李志勇其他诉讼请求；五、驳回袁善庆其他反诉请求。本案原审受理费2486.75元，由李志勇负担2476.75元，袁善庆负担10元；反诉费163.46元，由李志勇负担31元，袁善庆负担132.46元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3476号民事判决�。
李志勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令驳回袁善庆的全部诉讼请求；3.袁善庆退还租铺押金1000元；4.袁善庆赔偿李志勇水浸造成李志勇财物损失138500元；5.袁善庆支付水浸时清理费用80元/天及误工费100元/天共30天，共计5400元。主要事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.关于房屋水管堵塞水浸房屋，造成李志勇财物损失的事实。李志勇已向原审法院提交大量的房屋现场的照片、2015年2月24日和2016年1月6日两次就房屋水管堵塞水浸问题向万江派出所报警协助处理的报警回执，以及向原审法院申请调取经办民警关于房屋水浸事实的证词证实房屋水浸的事实。在2017年5月3日李志勇、原审法院经办法官及书记员以及袁善庆一并到现场勘验，现场有大量的物品均显示出水浸的痕迹。勘验现场时袁�庆还明确承认因水管太窄在2014年9月更换过水管。2.关于租赁合同解除时间。李志勇在2014年7月底已告知袁善庆解除租赁合同等事宜，后双方协商不成而报警，以及诉至法院。以上事实可证明双方的租赁合同关系在2014年7月底终止，而非在2015年2月报警就认定租赁关系解除。
袁善庆亦不服判决，向本院提起上诉，请求：判令李志勇向袁善庆支付2015年2月23日至2017年5月8日期间的房屋占有使用费18550元。主要事实与理由：李志勇实际占有案涉房屋至2017年5月8日，在李志勇实际占有房屋期间，袁善庆从未阻止李志勇搬离案涉房屋。原审法院判决李志勇无须支付2015年2月23日至2017年5月8日期间的房屋占有使用费没有事实及法律依据。
李志勇及袁善庆均未在法定期限针对对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对于原审法院确认案涉租赁合同无效，及判决袁善庆向李志勇返还押金1000元均无异议，本院对此予以确认。围绕李志勇及袁善庆的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.租赁期间是否因袁善庆的原因发生水浸事件导致李志勇损失；2.李志勇应向袁善庆支付占有使用费的期间。
首先，李志勇提交的现场照片等证据，均不足以证明案涉房屋是否曾经发生水浸事件，以及发生水浸事件的原因。对于李志勇的鉴定申请，由于案涉房屋的排水管已经更换，故客观上无法鉴定是否由于原排水管过小而导致房屋水浸。因此，李志勇请求袁善庆赔�因房屋水浸导致的损失、清理费用、误工费依据不足，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
其次，李志勇主张案涉租赁合同于2014年8月解除，但其并未就此进行举证。袁善庆对此亦不予确认。故对李志勇的主张，本院不予采信。李志勇于2015年2月23日报警处理案涉纠纷。此后，双方均未采取措施化解矛盾，袁善庆更是表示“租金不多无所谓不处理”，属于进一步放任损失扩大。因此，原审法院认定李志勇应向袁善庆支付2014年9月至2015年2月22日期间的占有使用费并无不当。李志勇主张无需支付2014年9月起的租金，袁善庆主张还应支付2015年2月23日至2017年5月8日的租金均不成立，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李志勇及袁善庆的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3461.75元（李志勇及袁善庆均已预交），由李志勇负担3198元，由袁善庆负担263.75元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁善华
吕绮雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初572号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。
被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张东、王德臣、张永成、张红、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东立即偿还借款本金6000元及利息、罚息，利息以6000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以6000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张永成、王德臣、张红、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告张东与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告张东向原告借款6000元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告张东在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张东未按照约定履行义务，尚欠本金6000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一七年六月六日
书记员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初572号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张东、王德臣、张永成、张红、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东立即偿还借款本金6000元及利息、罚息，利息以6000元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以6000元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张永成、王德臣、张红、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告张东与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告张东向原告借款6000元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告张东在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张东未按照约定履行义务，尚欠本金6000元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇一七年六月六日书记员  关伟珺本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初62号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年11月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2015年7月1日刑满释放。2016年11月13日被抓获，同年11月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人商瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月13日16时30分许，被告人刘某某进入本市莲湖区高阳里1号楼1单元3楼中户被害人李某家中，在卧室电脑桌抽屉内盗窃人民币6000元后逃离时，被李某发现并上前拽住刘某某，刘某某边挣脱边逃出房门，将所盗现金扔在客厅内。二人拉拽至二楼楼道时，刘某某将李某摔倒并致伤，后被群众控制并报警。破案后，赃款已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人李某陈述，被告人刘某某的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片，证人曹方军证言，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某辩称，自己本是去找朋友，未果后，看到被害人房门未关，入室盗窃未遂后，没有使用暴力抗拒抓捕。其辩护人辩护称，被告人刘某某实施入户盗窃未遂后，未使用暴力手段抗拒抓捕，指控抢劫罪的证据不足，应认定为盗窃罪。且系犯罪未遂，认罪态度好，取得被害人谅解，已缴纳罚金7000元。建议法庭以盗窃罪（未遂）对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日16时30分许，被告人刘某某进入本市莲湖区高阳里1号楼1单元3楼中户被害人李某家中，在卧室电脑桌抽屉内盗窃人民币6000元后逃离时，被李某发现并上前拽住刘某某，刘某某边挣脱边逃出房门，将所盗现金扔在客厅内。二人拉拽至二楼楼道时，李某摔倒并致伤，后被群众控制并报警。破案后，赃款已发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、报案材料称，2016年11月13日，自己睡觉时发现一陌生男子在房间电脑桌上偷钱，于是抓住他不让他跑，他将6000元钱扔在客厅地上，在楼道他推自己并将自己摔倒，后在邻居帮忙下将他抓住。自己的手脚和身上多处擦伤。
2、公安机关出具的抓获经过证明证实，2016年11月13日，被告人刘某某被公安民警抓获。
3、被告人刘某某的供述与辩解称：自己顺手将钱塞进口袋时，突然从床上钻出一个女的，拉住自己不让我走，自己就往外走，后将钱掏出来扔在地上，女的扔拽着自己的胳膊不松手，在楼道时自己先把上衣脱掉，她又抓住我毛衣，又把毛衣脱了，上身光着往楼下跑。从楼上滚下来是因为惯性作用”。
4、被害人李某的陈述称：自己在家中睡觉，突然发现一男子在电脑桌子前翻东西，自己起来抓住他上衣不让走，该男子将偷的钱扔在地上，自己就拉着他一直到楼梯，男的将上衣外套脱了，自己又换手抓住他毛衣，在二楼和三楼拐弯处，该男子将自己摔倒，因为一直拉着他毛衣，他也摔倒了，在到二楼时，他试图挣脱我，用手推我，具体推了几下记不清了，后自己又被摔倒了，被带倒滑到一楼，致手腕擦伤，脚踝骨擦伤，右脚后跟浮肿，右侧后背擦伤，此时他又想脱了他的毛衣逃跑，后被群众抓住报警”
5、证人曹芳军的证言称：自己在家玩手机听到有人喊救命，出门看到一男一女趴在地上，看到李某的腿部蹭破皮，脚踝处有血迹和肿胀。
6、查获记录、扣押物品清单及领条证明，查获赃款人民币6000元，扣押后发还被害人李某。
7、被告人刘某某指认赃款、案发现场笔录及照片。
8、被害人李某病历材料、诊断证明及伤情照片，证明被害人李某右跟骨肿痛，左腕、右腕、左踝、右踝肿痛，活动轻度受限。
9、李某对被告人所出具的谅解书。
10、被告人的前科材料证明，被告人刘某某2013年11月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2015年7月1日刑满释放，构成累犯。
10、被告人刘某某户籍证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某入户实施盗窃被发现后，欲挣脱被害人抓捕，其行为构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实成立，但罪名有误，应认定为盗窃罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。唯被告人系犯罪未遂、认罪且取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 段治安
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 温 红
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第592-1号
申请执行人：肖春红，男，汉族，住广东省茂名市，身份证号：XXX。
被执行人：湖南星海建设有限公司，住所地：湖南省怀化市，注册号：XXX。
法定代表人：汤步龙：董事长。
肖春红与湖南星海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人湖南星海建设有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖春红偿付租金293463元，退付诉讼费5702元及承担执行费4387元。由于被执行人未自觉履行，申请人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人湖南星海建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，对发现被执行人在中国建设银行股份有限公司怀集支行（账号：44×××59）的存款伍拾万元范围内予以冻结，其他的无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人肖春红也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人湖南星海建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，对发现被执行人在中国建设银行股份有限公司怀集支行（账号：44×××59）的存款伍拾万元范围内予以冻结，其他的无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人肖春红也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第592号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄学志
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2473号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祝×，女，1958年8月6日出生；2007年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人祝×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人祝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年12月5日3时许，被告人祝×在北京市丰台区地铁14号线七里庄站的工地外，以人民币50元的价格收购他人盗窃的该工地的1.24米×0.23米的铝单板5块，1.24米×1.02米的铝单板10块。经鉴定，上述铝单板共价值人民币3940元。
被告人祝×于2013年12月5日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝×的供述，证人林×的证言及辨认笔录，证人谭×的证言，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，被告人前科材料，公安机关出具的扣押清单、发还清单、扣押物品照片、工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝×无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祝×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祝×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人祝×犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人祝×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 堃
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初296号
原告：纪淑花，女，1970年6月25日出生，汉族，个体，住栖霞市。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国宾，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住栖霞市，系原告之夫。
被告：张国胜，男，1953年3月9日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：乜风坤，女，1955年1月10日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村人，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
原告纪淑花与被告张国胜、乜风坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告纪淑花于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪淑花撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告纪淑花负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 于 慧
人民陪审员 徐建春
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈蒙蒙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第295号
上诉人（起诉人）李延，男，1967年9月出生，汉族，初中文化。
被起诉人石生明，男，1979年1月出生，汉族，初中文化。
被起诉人甘肃省武威市凉州区公安局
被起诉人甘肃省武威市凉州区城管执法大队。
起诉人李延因健康权纠纷一案不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉立字第3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人起诉的事实和诉讼请求，因2004年5月27日身体受到被起诉人石生明等人侵害引起。甘肃省武威市凉州区公安局和甘肃省武威市凉州区城管执法大队并非侵权主体，故起诉人起诉甘肃省武威市凉州区公安局和甘肃省武威市凉州区城管执法大队属主体不适格；起诉人要求被起诉人支付伤残护理费用的诉讼请求，已经本院（2012）凉民初字第3057号民事判决书支持并判赔，该项权利已得到合法保护，属重复诉讼，应依法不予受理；其他诉讼请求不属于法律规定的赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项的规定，裁定对起诉人李延的起诉不予受理。
上诉人李延上诉称，2004年5月27日，被起诉人石生明伙同他人打伤上诉人，致五级伤残，上诉人需继续治疗和二次手术。被起诉人石生明外逃十年，不履行法院判决，延误了上诉人再次结婚的时间，2004年5月27日城管执法大队犯了严重错误，派出所将警车私改成出租车上报区人民检察院，严重违背法律规定。现上诉请求法院（1）判令被起诉人石生明致害上诉人李延后外逃十年（自2005年8月1日）至判决生效之日，10年时间按银行同期贷款利率9.83%计算给付上诉人李延造成的损失；（2）判令被起诉人承担上诉人的伤残护理费295880元；（3）判令被起诉人承担上诉人再次结婚费用16万元；（4）判令被起诉人承担上诉人自2005年8月1日至今上访所花费用包括邮寄费、通讯费、交通费、诉讼费、打印费等合计80615.21元；（5）判令被起诉人承担上诉人李延养老保障金10万元；（6）判令将属于甘肃省武威市凉州区城管执法大队位于武威八中对面新华书店旁边粮食巷内的三间平房给上诉人李延解决居住和生活问题。
本院认为，上诉人李延因身体健康遭受侵害向人民法院提起刑事附带民事诉讼赔偿，该侵权事实发生于2004年5月27日，侵权主体为被起诉人石生明等人，甘肃省武威市凉州区公安局和甘肃省武威市凉州区城管执法大队并未对其实施侵害行为，故其起诉甘肃省武威市凉州区公安局和甘肃省武威市凉州区城管执法大队属主体不当；关于上诉人要求被起诉人赔偿其伤残护理费用的诉讼请求，已经凉州区人民法院（2012）凉民初字第3057号民事判决书、本院（2014）武中民终字第86号民事判决书支持并判赔，该项权利已得到合法保护，其请求属重复诉讼，应依法不予受理；其他诉讼请求不属于法律规定的人身损害赔偿范围，故法院不予受理。综上，一审裁定不予受理本案并无不当，上诉人李延之上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 马建新
审判员 李思远
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺建珩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初788号
原告：李世臣，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲金国，男，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：王国成，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
原告李世臣诉被告王国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世臣及其委托代理人曲金国、被告王国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日被告王国成从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一份，口头约定年末还清，此款被告未归还，原告索要无果，故诉至法院。
被告王国成辩称，其确实为原告出具过10000元的欠条，但这笔钱并不是现金借款，而是在原告处购买“黑彩”所欠，且被告于2015年曾偿还原告2000元，故被告所欠原告购买黑彩钱剩余8000元，因该欠款不合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李世臣辩解称，其与被告系正常借贷关系，被告所述此款系购买“黑彩”所欠与事实不符，且被告从未偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告王国成向原告借款10000元，并为原告出具欠据一张。被告提出此款系购买民俗所说的“黑彩”所欠，并针对其主张的事实向法庭举示了购买“黑彩”明细账及2份证人证言，因购买“黑彩”明细账系被告等购买“黑彩”人员单方记账的凭证，无法证明被告购买“黑彩”与原告的关联性，而证人证言证实的内容又过于模糊，对被告向原告出具欠条的时间、细节等内容无法说清，两组证据不足以证实被告拟证的事实，故对该事实本院不予认定。被告提出其已于2015年偿还原告2000元的事实，因没有证据证实，本院不予认定。
本院认为，原告举示的证据（欠条）被告对其真实性无异议，该证据合法有效，与本案具有关联性，足以证实双方借贷关系成立，故对原告提出的被告偿还欠款的主张予以支持。被告提出此款系购买“黑彩”所欠，不应受到法律保护的抗辩主张，由于被告举示的证人证言及购买“黑彩”明细账属传来证据、间接证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据。本案中，原告举示的书证（欠条）的证明力大于被告提供的证人证言等证据的证明力，故对被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应依法履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效之日起十日内偿还原告李世臣欠款10000元；
案件受理费25元，由被告王国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年六月二日
书记员 张轲涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第405号
申请执行人：青岛碧峰建筑机械租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟宪云，经理。
委托代理人：张金真，黄岛区灵海法律服务所法律工作者。
被执行人：胶南市圣海建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙开东。经理。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）黄商初字第1915号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的154728.5元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人欠申请人案款154728.5元，申请人于2014年8月24日付款54728.5元，余款100000元，被执行人于2014年12月20日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1915号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 王连敬
二〇一四年六月十日
书记员 赵学伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3285号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
统一社会信用代码91411302793202509U。
法定代表人田建良，该公司总经理。
委托代理人史玉鲲，该公司职工。
被告王赟，女，1989年9月30日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告王赟为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 张文锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1195号
原告吴长清，男，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、反驳、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告鄢立红，女，1978年2月12日出生。
原告吴长清与被告熊子玉、鄢立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴长清及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告鄢立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长清诉称，2014年12月10日，熊子玉（被告鄢立红丈夫）因资金周转的需要向原告借款80000元，并向原告出具了借条，后经多次催要，熊子玉以以种种理由予以拖延，至今分文未付。该债务在被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告鄢立红应承担共同清偿责任。请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴长清为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
1、借条一张，证明2014年12月10日熊子玉向原告借款80000元。
2、吴勇年证明，证明借条中的“老吴”是原告吴长清本人。
3、结婚登记审查处理表，证明熊子玉与鄢立红于2001年1月15日在沅江市民部门登记结婚。
4、离婚登记审查处理表，证明熊子玉与鄢立红于2016年1月14日在沅江市民政部门登记离婚。
被告鄢立红未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
本院对原告吴长清提供的证据认证如下：经审查，原告提供的证据1-4具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，熊子玉（被告鄢立红丈夫）因资金周转需要，于2014年12月10日向原告吴长清借款80000元，并向原告出具了借条，借条未写明借款利率和还款时间。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，熊子玉与被告鄢立红原系夫妻关系，两人于2001年1月15日在沅江市民政部门登记结婚，于2016年1月14日在沅江市民政部门登记离婚。熊子玉与原告吴长清的债务关系发生在熊子玉与被告鄢立红夫妻关系存续期间。在诉讼期间2016年8月29日，熊子玉因病死亡。2016年9月18日原告向本院申请撤回对被告熊子玉的起诉，本院依法裁定予以准许。借条中的“老吴”的是熊子玉对原告吴长清的称呼，“老吴”系原告吴长清本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，熊子玉因资金周转需要，向原告吴长清借款80000元，并向原告出具了借条，熊子玉与原告之间的债权债务关系依法成立，借款应予偿还。该债务属于熊子玉、鄢立红夫妻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，熊子玉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现熊子玉因病死亡，原告已向本院申请撤回对熊子玉的起诉，故被告鄢立红对该借款应承担偿还责任。借条未约定借款利率，借款利息从起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止。原告要求被告鄢立红偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢立红偿还原告吴长清借款本金80000元及其利息(利息从起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止)，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告鄢立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年九月十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1195号原告吴长清，男，1966年4月2日出生，汉族。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、反驳、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。被告鄢立红，女，1978年2月12日出生。原告吴长清与被告熊子玉、鄢立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴长清及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告鄢立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长清诉称，2014年12月10日，熊子玉（被告鄢立红丈夫）因资金周转的需要向原告借款80000元，并向原告出具了借条，后经多次催要，熊子玉以以种种理由予以拖延，至今分文未付。该债务在被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告鄢立红应承担共同清偿责任。请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告吴长清为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据。1、借条一张，证明2014年12月10日熊子玉向原告借款80000元。2、吴勇年证明，证明借条中的“老吴”是原告吴长清本人。3、结婚登记审查处理表，证明熊子玉与鄢立红于2001年1月15日在沅江市民部门登记结婚。4、离婚登记审查处理表，证明熊子玉与鄢立红于2016年1月14日在沅江市民政部门登记离婚。被告鄢立红未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。本院对原告吴长清提供的证据认证如下：经审查，原告提供的证据1-4具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，熊子玉（被告鄢立红丈夫）因资金周转需要，于2014年12月10日向原告吴长清借款80000元，并向原告出具了借条，借条未写明借款利率和还款时间。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，熊子玉与被告鄢立红原系夫妻关系，两人于2001年1月15日在沅江市民政部门登记结婚，于2016年1月14日在沅江市民政部门登记离婚。熊子玉与原告吴长清的债务关系发生在熊子玉与被告鄢立红夫妻关系存续期间。在诉讼期间2016年8月29日，熊子玉因病死亡。2016年9月18日原告向本院申请撤回对被告熊子玉的起诉，本院依法裁定予以准许。借条中的“老吴”的是熊子玉对原告吴长清的称呼，“老吴”系原告吴长清本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，熊子玉因资金周转需要，向原告吴长清借款80000元，并向原告出具了借条，熊子玉与原告之间的债权债务关系依法成立，借款应予偿还。该债务属于熊子玉、鄢立红夫妻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，熊子玉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现熊子玉因病死亡，原告已向本院申请撤回对熊子玉的起诉，故被告鄢立红对该借款应承担偿还责任。借条未约定借款利率，借款利息从起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止。原告要求被告鄢立红偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢立红偿还原告吴长清借款本金80000元及其利息(利息从起诉之日即2016年7月20日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止)，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告鄢立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  高卫兵二〇一六年九月十九日代理书记员  钱 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1717号
原告寇连启，现住白城市.
被告田宝林，56岁，现住白城市。
本院在审理原告寇连启诉被告田宝林合同纠纷一案中，原告寇连启于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告寇连启撤回起诉。
案件受理费818.00元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2696号
上诉人（原审被告）：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森，该公司董事长。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金苗。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人金华市永盛商贸有限公司为与被上诉人金苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市永盛商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市永盛商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市永盛商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1260元（已减半收取），由上诉人金华市永盛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年二月十七日
代书 记员 梁昊婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第25号
原告李克福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭玉英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李克福与被告郭玉英承揽合同纠纷一案中，原告李克福以被告郭玉英已履行协议约定的给付义务为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克福的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李克福撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李克福负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 凤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初398号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄昌伟。2005年12月28日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月8日刑满释放。2009年6月15日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月22日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月22日17时许，被告人黄昌伟在海口市美兰区西沙路人事保障劳动局门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人黄昌伟处缴获人民币300元和手机一部；从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.41克）。公诉机关认为，被告人黄昌伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月。
被告人黄昌伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄昌伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄昌伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄昌伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.41克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年五月三日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执803号
申请执行人:付一，女，1975年11月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。
米易县人民法院（2014）米易民初字第1151号民事调解书已发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年8月23日指定本院执行，申请执行标的为49800元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈金福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇，该司副总经理。
委托代理人孙明星，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）黄国宁，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中保佛山分公司）因与被上诉人黄国宁财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：中保佛山分公司应于判决生效之日起10日内向黄国宁支付保险赔偿款19757元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由中保佛山分公司负担。
上诉人中保佛山分公司上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误。黄国宁主张的18715元损失，无证据证明全为本次事故所造成。根据中保佛山分公司的现场勘查照片显示，事故车辆与输送带柱仅有轻微的接触痕迹，该输送带柱此前已弯曲变形，且有多处旧的碰撞痕迹。原审未对中保佛山分公司提供的勘查照片作分析，即认定系争损失全为本次事故造成，有失公正。至于鉴定费部分，因事故真实性存疑，故亦不属于中保佛山分公司的赔偿范围。据此请求：1、撤销原审判决，改判中保佛山分公司不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由黄国宁承担。
被上诉人黄国宁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。黄国宁提供的《交通事故车物损失价格鉴定书》，是具备相应资质的鉴定机构针对案涉事故所致输送设备的损失进行鉴定而形成的。该鉴定书与事故认定书等证据相互印证，充分证明案涉事故确造成受害方的输送设备损失18715元。中保佛山分公司举示的照片不能反映输送设备的真实受损情况及维修费用所需，其上诉请求缺乏事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保佛山分公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向黄国宁支付的第三者财产损失保险赔偿金额问题。黄国宁在原审期间提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》及车物损失价格鉴定书、收据等本证，可予证明第三者因本次保险事故所遭受的财产损毁程度之事实。中保佛山分公司抗辩主张黄国宁诉请的第三者财产损失非全为本次事故所致，但首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，该司对反驳对方诉请所依据的前述事实有责任提供证据加以证明。而中保佛山分公司在诉讼期间提供的照片等证据并不足以支持其抗辩事实主张，由此，依据前引司法解释第二条第二款的规定，该司应为之承担举证不能的不利后果。其次，黄国宁诉请的损失额是鉴定机构针对“粤H车辆所造成的输送设备损失”进行价格鉴定得出，对此鉴定结论中保佛山分公司未能提供足以反驳的初步证据。原审据此依照前述证明力较强的本证材料作为确定第三者因本次保险事故所遭受的财产损毁程度之依据，合法有理，应予确认。
黄国宁在本案中起诉主张的鉴定费，属于为查明确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用之范畴，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由中保佛山分公司承担。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中保佛山分公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 周美婵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1293号
申请执行人徐韫韫。
被执行人青岛黑门文化传媒有限公司。
申请执行人徐韫韫与被执行人青岛黑门文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2016年3月21日审结。申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第55号调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人徐韫韫与被执行人青岛黑�文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执203号之一
申请执行人凭祥市林源酒家，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
经营者：林良文。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西凭祥市夏石镇工业园号。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
本院在执行申请执行人凭祥市林源酒家（经营者：林良文）与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2016年12月20日全部履行凭祥市人民法院（2016）桂1481民初651号民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈仕翔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00369号
申请执行人雷xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人北京xx西安分公司，住所地西安市xx。
法定代表人曹xx，该公司总经理。
关于雷xx与北京xx西安分公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的京仲裁字（2015）第0668号裁决书发生法律效力，因被执行人北京xx西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，雷xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：北京xx西安分公司退还申请人合同款58000元人民币；北京xx西安分公司支付本案仲裁费8334元人民币；北京xx西安分公司向申请人支付延迟履行上述款项期间的债务利息3000元人民币；承担本案执行费940元。
本案在执行过程中发现，申请执行人将被执行人名称书写错误导致无法执行，申请执行人向本院出具撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准许雷xx撤回执行申请，重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张冰剑
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执926号
被执行人林文章，曾用名林阿五，男，1970年8月10日出生于福建省，汉族，农民，住福建省晋江市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的林文章虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林文章应缴纳罚金二十万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第254号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00365号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号购物广场*座**楼。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）黄娟。
被上诉人（原审被告）应城市公共汽车公司。住所地：湖北省应城市解放街***号。
法定代表人何志平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邓峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00592号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人黄娟自愿达成如下和解协议：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄娟各项损失合计22000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。五、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2015年9月29日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以已与被上诉人黄娟达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年九月三十日
书记员 胡宝宏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第29493号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生。
委托代理人许玲，女，1983年1月26日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人潘刚，董事长。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司和被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院管辖，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由著作权规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，但本案中侵权行为尚未查明，侵权事实地无法准确认定，不存在侵权复制品储藏地或者查封扣押地。其公司住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区，故要求将本案移送至内蒙古呼和浩特市中级人民法院审理。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，至于北京微梦创科网络技术有限公司是否构成侵权以及是否应当承担侵权责任属于本案实体审理范围，不影响本院对本案管辖权的审查，故本院依法对本案有管辖权。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李东涛
二〇一六年五月五日
书记员 陈佳麟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第150号
申请执行人泸州友龙马潭农村商业银行股份有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军，男，该公司员工。
被执行人王波，男，汉族，生于1979年10月25日，住泸县嘉明镇新民街。
被执行人彭维敏，女，汉族，生于1979年12月25日，住泸县嘉明镇新民。
二被执行人委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人代明华，男，汉族，生于1969年12月8日，住院四川省东兴区。
被执行人余学利，女，汉族，生于1971年4月10日，住院四川省东兴区。
本院在执行申请执行人泸州友龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、彭维敏、代明华、余学利借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州友龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第150号
申请执行人符某某，女。
被执行人莫某甲，男。
被执行人莫某乙，男。
申请执行人符某某与被执行人莫某甲、莫某乙刑事附带民事赔偿一案，本院（2009）泸刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未主动按期履行其应尽的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第150号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨 顺
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第127号
原告尹苏龙。
委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市雁江区社会保险事业管理局，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇中学路9号。
法定代表人魏常志，职务局长。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
原告尹苏龙诉被告资阳市雁江区社会保险事业管理局工伤保险争议纠纷一案，本院受理后，原告尹苏龙于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告尹苏龙撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告尹苏龙负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 甘 舸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第132号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
代表人：张真理，行长，
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该司员工。
被告：胡成兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（建设银行中山分行）诉被告胡成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加了诉讼，被告胡成兰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行诉称：被告胡成兰与原告于2008年3月31日签订了借款／抵押合同，约定被告向原告借款200000元，用于购房，借款期限从2008年4月1日至2023年4月1日，利率为基准利率水平上浮动-15%，被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告提供所购买位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月8日，被告尚欠原告借款本金132124.07元，利息及罚息为2372.06元，共计134496.13元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款本金132124.07元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年3月8日为2372.06元，其中正常利息2289.12元，罚息82.94元，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计134496.13元；3.原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告建设银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.借款合同；2.律师见证书；3.被告身份证明；4.划款凭证；5.抵押权属证明；6.对账单。
因被告胡成兰下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告胡成兰在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告建设银行中山分行所举证据真实性。
经审理查明：2008年3月31日，胡成兰（借款人）与建设银行中山分行（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款人借款金额为200000元，借款期限为180个月，即2008年4月1日至2023年4月1日，借款用途为购房；贷款利率为月利率5.54625‰，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人在该合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在该合同约定时限前足额偿还任一期借款本息的行为；借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权停止发放该合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按该合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押财产为登记在胡成兰名下位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房［土地证号：中府国用（2010）第易3371**号、房产证号：粤房地权证中府字第02100483**号］的房地产，约定抵押范围为债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；双方还约定了其他权利义务。2008年4月14日，双方对涉案房地产办理了抵押登记手续。贷款发放后，胡成兰未按时还款，截至2015年3月8日，胡成兰尚欠贷款本金132124.07元、利息2289.12元，罚息82.94元。建设银行中山分行于2015年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：建设银行中山分行与胡成兰签订个人住房（商业用房）借款合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行中山分行依约发放贷款200000元，已履行了出借款项的义务，胡成兰作为借款人，应当全面履行还款义务。胡成兰逾期还款违反了双方约定，故建设银行中山分行请求解除借款合同、提前到期收回已发出的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案房产已办理抵押登记，当胡成兰不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。胡成兰未按时还款，截至2015年3月8日，胡成兰尚欠贷款本金132124.07元及利息、罚息（截至2015年3月8日，利息及罚息为2372.06元；从2015年3月9日起，将尚欠本金额作为基数，以当年1月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.275倍作为当年利率进行计算）。被告胡成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告胡成兰2008年3月31日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告胡成兰于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告中国建设银行股份有限公司中山市分行借款本金132124.07元及利息、罚息（截至2015年3月8日，利息及罚息为2372.06元；从2015年3月9日起，将尚欠本金额作为基数，以当年1月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.275倍作为当年利率进行计算）；
三、如被告胡成兰不履行本案债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告胡成兰名下位于中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园＊＊座＊＊房［土地证号：中府国用（2010）第易3371**号、房产证号：粤房地权证中府字第02100483**号］的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡成兰所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（原告已预交），由被告胡成兰负担（被告胡成兰于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕云龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2928号
原告：钱代琴，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县石头镇中心学校,住所地安徽省庐江县石头镇石头街道，统一社会信用代码12340124486423168J。
法定代表人：陈辉，该中心学校校长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
原告钱代琴与被告庐江县石头镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱代琴，被告庐江县石头镇中心学校的委托诉讼代理人许承斌、金丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱代琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补缴1991年9月至今的各项社会保险。诉讼过程中，钱代琴将诉讼请求变更为：判令被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险。事实和理由：钱代琴自1991年9月一直在庐江县石头镇原张屯小学食堂从事炊事工作，庐江县石头镇原张屯小学于2015年7月并入庐江县石头镇中心学校，钱代琴自2015年7月一直在庐江县石头镇中心小学食堂从事炊事工作。钱代琴在工作期间，庐江县石头镇原张屯小学及庐江县石头镇中心学校均未为钱代琴缴纳各项社会保险，亦未签订劳动合同，故请求法院支持原告的诉讼请求。
庐江县石头镇中心学校辩称，原告诉称的进入被告单位的时间为1993年9月，原告系临时工，并非单位正式职工，故不同意为原告补缴各项社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（见附页）。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的丁友明、钱更生、彭功柱、张德香的证明各1份，证明原告自1991年9月起至2015年7月在庐江县石头镇原张屯小学担任炊事工作。被告对原告工作的起始时间有异议，对其他内容均认可，认为原告自1993年9月进入该小学从事炊事工作，本院考虑丁友明、钱更生、彭功柱、张德香四证明人均未出庭作证，亦无其他证据证明，故对钱代琴陈述的自1991年9月进入庐江县石头镇原张屯小学不予认可。鉴于被告方自认其自1993年9月进入庐江县石头镇原张屯小学工作，故本院对原告进入庐江县石头镇原张屯小学的时间认定为1993年9月。
本院认定事实如下：钱代琴自1993年9月进入庐江县石头镇原张屯小学，一直在该校食堂从事炊事工作。2015年7月，庐江县石头镇原张屯小学并入庐江县石头镇中心小学，钱代琴自2015年7月至今一直在庐江县石头镇中心小学食堂从事炊事工作。庐江县石头镇中心学校均未与钱代琴签订劳动合同，均未为钱代琴缴纳工作期间的社会保险。
钱代琴于2017年5月5日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出庐劳仲案字[2017]161号不予受理通知书，决定不予受理。钱代琴对该通知书不服，在法定期限内提起诉讼。
另查明：庐江县石头镇中心小学系庐江县石头镇中心学校的分支机构，庐江县中心小学的教职工工资、社会保险等均由庐江县石头镇中心学校支付、缴纳。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。钱代琴自1993年9月进入庐江县石头镇原张屯小学从事炊事工作，一直工作至庐江县石头镇原张屯小学于2015年7月并入庐江县石头镇中心小学，后钱代琴于2015年7月进入庐江县石头镇中心小学从事炊事工作，因合并前庐江县石头镇原张屯小学的权利和义务由合并后的庐江县石头镇中心小学享有和承担，且庐江县石头镇中心小学系庐江县石头镇中心学校的分支机构，故对钱代琴要求庐江县石头镇中心学校补缴自1996年1月至今的各项社会保险，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告庐江县石头镇中心学校于本判决生效后十五日内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险经办机构为原告钱代琴补缴自1996年1月至2017年6月应由被告庐江县石头镇中心学校承担的社会保险费，原告钱代琴个人应缴保险费份额由其本人负担，双方应承担的数额以社会保险经办机构核定的为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告钱代琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许小梅
二〇一七年六月二日
书记员 彭莉莉
附1:本案证据目录
一、原告钱代琴提交证据和证明目的如下：
1.庐江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《不予受理通知书》送达证明各一份，证明钱代琴与庐江县石头镇中心学校劳动争议一案已经过仲裁前置程序；
2.庐江县公安局石头派出所出具的无犯罪记录证明一份，证明钱代琴在该证明出具日前未发现在本市有犯罪记录；
3．工资报销花名册十二份，证明钱代琴系庐江县石头镇原张屯小学及石头镇中心小学食堂员工，自2010年1月至今的部分工资发放情况；
4.石头镇中心小学教职工信息表一份，证明钱代琴系庐江县石头镇中心小学临时聘用工友；
5、张尧乾身份证复印件及证人证言一份，证明张尧乾自1995年9月一直在庐江县石头镇张屯小学担任炊事工作，2015年9月至今在庐江县石头镇中心小学食堂工作。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第101号
上诉人（原审原告）：李成旺。
被上诉人（原审被告）：温文。
上诉人李成旺因与被上诉人温文民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成旺以原审被告温文已将欠款归还，再提出上诉没有必要为由，于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成旺在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成旺撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年二月十二日
书记员 梁秀峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终880号
上诉人（原审被告）：王漫，男，1971年9月27日生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：常虎民，男，1970年8月31日生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
上诉人王漫因与被上诉人常虎民买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王漫于2018年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王漫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王漫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王漫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年六月十三日
书记员 昝红豆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01175号
原告重庆茂兴物业管理有限公司
被告郑荐
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司与被告郑荐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆茂兴物业管理有限公司承担。
审判员 吴海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 陈晓鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1641号
原告：深圳市畅达能科技有限公司。
被告：南皮县店南电子配件厂。
本院在审理原告深圳市畅达能科技有限公司与被告南皮县店南电子配件厂合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市畅达能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 温雅静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2634号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人谢文林，支行行长。
委托代理人王涵芬，原告员工，一般代理。
被告许金光，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告朱碧华，女，1983年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告林志强，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告许亚毜，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告许金光、朱碧华、林志强、许亚毜金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立强
二〇一五年十月八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。