wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14039号
原告：皇甫云良，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：冯志明，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈红珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告皇甫云良与被告冯志明、沈红珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告皇甫云良、被告冯志明到庭参加诉讼，被告沈红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇甫云良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即为原告办理昆山市××镇××楼××室及XX号车库的不动产权过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月26日原告与被告签订动迁房买卖合同，约定被告应当于政府规划好办证的情况下，立即为原告办理房屋一切所有权证。然而直到2017年，被告仍未办理。经原告多次催告，被告以各种理由推脱其责任，为此原告提起诉讼。
被告冯志明辩称，等办好房产证后我愿意协助原告办理过户手续，房屋初始登记是否完成我不清楚。
被告沈红珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日原告与两被告签订动迁房买卖合同，约定原告向两被告购买坐落在昆山市××镇××楼××室（建筑面积131.90平方米）及车库（建筑面积8.92平方米），房屋总价520000元，双方签订合同时原告向被告一次性支付购房款520000元。等房产证、土地证办理出来之后（以政府发放两证给被告的真实时间起计算）15天内协助原告办理过户等各项手续。合同签订后原告向被告支付全部购房款520000元，被告冯志明于2013年4月2日向原告出具收条。因被告未予办理涉案房屋不动产权证变更登记手续而引起本案诉讼。
另查明，坐落于昆山市××镇××楼××室（131.90平方米）及XX室车库（8.92平方米，原编号为四期XX新村XX号楼XX室及XX号车库）系被告农村宅基地房动迁安置所得，该房屋于2014年4月16日初始登记在苏州泰信置业有限公司名下。
上述事实，有原告提供的动迁房买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议书、收条、银行转账付款凭证、不动产初始登记证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了全部付款义务，被告理应协助原告办理涉案房屋不动产权证变更登记手续，因被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证变更登记手续，故责任在被告。现涉案房屋已完成不动产初始登记，故原告要求被告协助办理昆山市××镇××楼××室及XX室车库的不动产权证变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志明、沈红珍于本判决生效之日起十日内协助原告皇甫云良办理昆山市千灯镇善景园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库的不动产权证变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告冯志明、沈红珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪 华
二〇一七年十一月三日
书记员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第821号
上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理上诉人孙某某与被上诉李某某离婚纠纷一案中查明，上诉人孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十三条、第一百五十四条第一款第（第十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某某负担。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 皓
兰溪市人民法院发文稿纸
签发核稿人
拟稿人
民 事 裁 定 书
（2013）金兰商初字第426号
原告李亚君，
被告李时洪。
被告胡晓艳。
本院在审理原告李亚君与被告李时洪、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，原告李亚君以双方已达成和解为由，于2013年10月17日向本院提出对被告李时洪、胡晓艳的撤诉申请。
本院认为，原告李亚君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚君撤回对被告李时洪、胡晓艳的起诉。
本案诉讼费用9944.5元（已减半收取），由原告李亚君负担。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 陈伟生
代理审判员 王妮亚
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吴晓丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保627号
解除保全申请人：张远俭，男，1969年12月18日出生，现住孙吴县烟草公司楼。
被申请人：王有士，男，1967年10月5日出生，现住孙吴县城区。
张远俭与王有士保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黑1124财保310号民事裁定书，查封担保人何增祥、吴洪泉名下的汽车。张远俭于2017年12月7日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查认为，张远俭与王有士已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人何增祥名下汽车的查封，该车牌号为黑N*****；解除对担保人吴洪泉名下汽车的查封，该车牌号为黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月七日
书记员 董 丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1148-1号
申请执行人王艳华，女，51岁，汉族，市民
被执行人张海臣，男，55岁，汉族，市民
被执行人高建平，女，53岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第471号民事判决书，向被执行人张海臣发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人张海臣在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张海臣在的工资，每月扣留3000.00元，直至扣够柒万肆仟叁佰玖拾陆元整（￥74396.00）为止，此款扣划至王艳华的账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月十四日
书记员 张忠双
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执41号
申请执行人戚如花，女，1946年6月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人刘茂林，男，1950年12月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人戚如花与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月29日作出（2016）淄仲裁字第416号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人戚如花向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第416号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初441号
原告：王红礼，男，1949年11月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李虎，男，1961年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：宋治强，男，1947年3月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王红礼诉被告李虎、宋治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红礼、被告宋治强到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王红礼向本院提出诉讼请求：1、被告李虎、宋治强偿还原告王红礼借款本金120000元、利息156000元（以借款本金120000元为基数，从2011年9月1日起按月利息2%计算至2017年2月28日止）及后期利息还清本金为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告李虎向原告王红礼借款本金120000元，约定月利率2.3%，未约定还款期限，由被告宋治强担保。被告李虎将利息结至2011年9月23日，偿还利息2000元后，一直未偿还借款本金及剩余利息。
被告宋治强辩称，1、借据上的担保人处是我本人签字的；2、该借据是复印件，原告王红礼未出示原件；3、我愿意偿还该笔借款的本金，是利息我负担不起。
被告李虎经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告王红礼出示借据一支予以佐证，经本院审查，原告王红礼出示的该证据与原告王红礼陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，且被告宋治强认可，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王红礼所提供的证据能够证明被告李虎向其借款的事实，被告李虎应当清偿债务，且双方未约定还款期限，原告王红礼可以随时向被告催要。被告李虎出具的借据中有被告宋治强的签名捺印，被告宋治强亦认可其签字，明确了担保人的担保义务，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告王红礼要求被告李虎、宋治强偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于本判决生效之日起五日内偿还原告王红礼借款本金120000元及起诉之日止利息款156240元（以借款本金120000元为基数，从2011年9月24日起年利率按24%计算至2017年2月27日止）；
二、被告李虎于本判决生效之日起五日内偿还原告王红礼利息（以借款本金120000元为基数，从2017年2月28日起年利率按6%计算至判决确定给付之日止）；
三、被告宋治强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王红礼其他诉讼请求。
案件受理费2720元及利息1120元，合计3840元由被告李虎、宋治强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年五月十六日
书记员 石 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第368号
原告旷忠学。
被告童正伟。
被告攀枝花市浩山寨农业开发有限公司。
法定代表人王玲。
以上二被告委托代理人曾六兵。
原告旷忠学诉被告童正伟、攀枝花市浩山寨农业开发有限公司（以下简称浩山寨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，被告童正伟向原告借款61.2万元，并出具借条1张，同时加盖被告浩山寨公司公章；2012年6月19日，被告童正伟又借款25.8万元；二笔借款合计87万元。至今，二被告未偿还。现诉请：1、被告童正伟偿还借款本金87万元；2、支付违约金46.008万元（暂计，主张至借款本金付清之日）；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：被告童正伟只向原告借款46万元，原告主张的其余金额是利息，并不是借款；被告浩山寨公司只对第一次借款的61.2万元承担担保责任，但已过期，被告浩山寨公司不清楚第二次25.8万元的借款；违约金约定的每月5%，过高；原告诉称的4倍利息，双方没有约定。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条1份，欲证实二被告向原告借款等事实。
经庭审质证，二被告认可该证据是真实的，但不认可原告欲证明的内容。
二被告未提交证据。
本院认为，二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2011年6月19日，被告童正伟向原告借款61.9万元，并亲笔书写出具了借条，借条载明：“今借到中坝乡中坝村课良田社旷忠学现金61.2万元。借款期限为壹年，到期不还，违约金每月5％。借款人：童正伟。2011.6.19”；在借条正文与借款人之间有“延期至2013年6月19日，借款25.8万元，合计87万元”字样；在借条左侧有“担保人”字样，并在此处加盖了被告浩山寨公司公章；在借条左下角有“浩山寨公司违约金按每月5％至还清为止；此借条自身法律效力为还清为止”字样；在借条最下部被告童正伟以另外的字体载明“以上借款61.2万元、25.8万元，合计87万元，2014年11月30日归还。不计息。童正伟”。借条背面有“担保方浩山寨农业开发公司仁和区团山村小平地的山庄作抵押”字样；但原、被告未办理相关抵押手续。二被告至今未向原告偿还借款或支付违约金。现原告诉讼至本院。
本案在诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告童正伟的财产进行了诉讼财产保全。
本院认为，被告童正伟向原告出具的“借条”明确载明“借到旷忠学现金”、“借款”等内容，且二被告认可双方存在债权债务关系，只是认为借款金额为46万元，故本院认定原告与被告童正伟之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告童正伟应当承担清偿原告借款的责任。
关于借款数额的问题。被告童正伟认可借款仅有46万元，但其未提交证据予以证实，且在其亲笔书写的借条上已载明借到原告“现金61.2万元”、“借款25.8万元”，此后又在该借条的最下部对借条金额进行了再次书写和确认：“借款61.2万元、25.8万元，合计87万元”，并承诺了还款期限，被告童正伟作为具有完全民事行为的成年人对借款金额进行了再次书写和确认，系其真实意思表示，故本院认定借款金额为上述2笔，分别为2011年6月19日借款61.2万元、2013年6月19日借款25.8万元，合计87万元；同时对被告童正伟关于“仅借款46万元”的辩称意见不予采纳。
关于违约金的问题。被告到期未偿还借款，存在违约的事实，应当按照约定向原告支付违约金。原、被告约定了违约金计算标准为逾期按每月5％计算，该标准明显过高；庭审时，经法官释明，二被告表示请求法院予以减少。本院综合原、被告双方的民间借贷关系等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算。2笔借款具体还款日在借条中已明确载明，分别为：61.2万元借款的还款期为2012年6月19日，25.8万元借款的还款期为2014年11月30日，故违约金计算日为还款到期日的次日。
关于被告浩山寨公司的担保责任问题。原告在庭审中诉称被告童正伟加盖被告浩山寨公司公章的时间为2013年6月19日，即第二笔借款25.8万元的时间，这与原告诉状中陈述的“出具借条，并盖公司公章”不一致，但二被告陈述的盖章时间与原告诉状陈述的一致，故本院认定被告浩山寨公司盖章时间为借条出具时间，即2011年6月19日。被告浩山寨公司作为担保人在借条上盖章，应承担相应的法律责任；庭审中，被告浩山寨公司也明确对61.2万元借款担保的意思表示，只是认为担保期限也过期。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告在借条中未约定担保方式，故本院认定被告浩山寨公司应按照连带责任保证承担保证责任。又根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，61.2万元借款的还款时间为2012年6月19日，现原告向被告浩山寨公司主张担保责任，显然已过保证期限，故保证人不承担担保责任。
关于借条最下方被告童正伟书写的“不计息”的内容。因双方在借条中未约定利息，虽原、被告陈述不一致，但该内容与本案无关联性，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童正伟于本判决生效后10日内偿还原告旷忠学借款合计87万元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍支付违约金（其中：61.2万元借款的违约金计算期间为2012年6月20日至本判决生效之日止；25.8万元借款的违约金计算期间为2014年12月1日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告旷忠学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16771元，减半收取8386元，诉讼保全费5000元，合计13386元，由被告童正伟负担12000元，原告旷忠学负担1386元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年三月二十日
书记员 李超
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第441号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人孙洪亮，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人耿云雷，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人洪雪梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第288号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行孙洪亮、耿云雷、洪雪梅金融借款合同纠纷一案，执行标的为6.436063万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1574号
原告：鹤壁市盛达矿山设备有限公司。
委托诉讼代理人：琚麦林，男。
被告：赤峰日滢矿业有限责任公司。
原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司与被告赤峰日滢矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告赤峰日滢矿业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司撤诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告鹤壁市盛达矿山设备有限公司负担。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛小月
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1867号
原告：李启菊，女，1957年9月30日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告李启菊与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李启菊于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李启菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李启菊已预交），由原告李启菊负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第589号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日凌晨，安朝、王鹏、水波、成国豪（均另案处理）窜至台州市椒江区海门街道育才路204号惠民超市，撬门入内，窃得香烟及零钱若干。后上述人员赶至临海市杜桥镇汾西村7-37号蒋某家，将所窃香烟销售给蒋某。被告人蒋某明知是盗窃所得的赃物，仍以2400元予以收购。
同年2月4日凌晨，安朝、王鹏、水波、成国豪窜至浙江省临海市杜桥大汾工业区乐客来超市，撬门入内，窃得人民币1000余元、香烟若干。后上述人员又赶至蒋某家，将所窃香烟销售给蒋某。被告人蒋某明知是盗窃所得的赃物，仍以7000元予以收购。
同月9日凌晨，安朝伙同罗锦波（另案处理）、王鹏、水波、成国豪窜至台州市椒江区海门街道小商品市场对面的外贸烟酒行，撬门入内，窃得人民币300元、香烟若干，后上述人员再次赶至蒋某家，将所窃香烟销售给蒋某。被告人蒋某明知是盗窃所得的赃物，仍以2700元予以收购。
同年3月3日上午，被告人蒋某在家中被抓获。
案发后，被告人蒋某悉数退出赃款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、进货单、被盗香烟明细单、被害人陈宰龙、崔林君、陈梅分的陈述、证人张红超的证言、安朝、王鹏、罗锦波、水波、成国豪的供述、辨认笔录、抓获经过、退赃凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，可计算价值人民币12100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋某认罪态度好，悉数退赃，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、已退出的赃款计人民币一万二千一百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1231号
原告：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：项建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王咏、焦妮（实习），陕西朱西江律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年6月25日出生，住陕西省华阴市。
原告西安侨星玻璃科技有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款127000元、利息4772.55元（自2016年2月5日至2016年12月12日）及直至实际给付之日同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年上半年原、被告一直是合作关系，由原告给被告供应钢化玻璃原材料，合作方式为滚动发货、滚动付款。双方合作结束后被告尚有货款未支付，原告指派股东张勇向被告追要货款，被告无力偿还，于2016年2月4日向张勇书写欠条。此后原告多次向被告索要货款均无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告承认原告主张的全部事实，承认原告要求被告支付货款127000元的诉讼请求，表示被告现无支付能力，愿意分期向被告支付，但辩称双方没有约定利息，故不愿意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的欠条、授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年上半年原告向被告供应钢化玻璃原材料，双方合作方式为滚动发货，滚动付款。合作结束后，原告指派其股东张勇向被告催要货款，2016年2月4日被告向张勇出具欠条，载明：今欠张勇货款127000元。
本院认为，原告向被告供应钢化玻璃原材料，被告欠原告货款127000元之事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告履行了其作为出卖人的供货义务，被告作为买受人理应支付货款，且被告承认原告要求其支付货款127000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息一节，本案系买卖合同纠纷，且原告并未举证证明与被告约定利息，其要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告陈军支付原告西安侨星玻璃科技有限公司货款127000元。
二、驳回原告西安侨星玻璃科技有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费2935元，原告已预交，由原告负担155元，被告负担2822元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4581号
原告：李强，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰，被告委托诉讼代理人陈如存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告车辆损失199800元、鉴定费5000元、施救费7000元共计211800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告以临沂正德物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与被告签订了机动车商业保险单，且投保了不计免赔，2017年4月30日5时20分许在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至连霍高速公路2989+200米处时发生事故，事故造成原告方车辆受损。综上所述，原被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应依据合同的约定向原告理赔，被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告的民事权益。原告依据《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，恳请法院依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实原告主体资格及车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等均符合法律及合同约定，涉案事故构成保险责任且无其他免赔情形下，我公司同意按保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。对程序性费用不予承担。涉案价格评估报告的价格评估结果过高，根据价格评估公司的营业执照及资质证书，可以看出其经营范围为价格评估及涉诉财物价格评估业务，该价格评估公司只能定价不能定损，无法评估实际损失情况，我公司保留申请重新鉴定的权利，评估费过高且属于程序性费用我公司不予承担。施救费过高，我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月15日，投保人临沂正德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订了机动车交通事故强制保险合同一份，双方约定被告承保车架号为LZZ7CLVB0HC217446牵引车（后查明即鲁Ｑ×××××号牵引车）的机动车交强险；2017年3月7日，投保人临沂正德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订了机动车商业保险合同一份，双方约定被告承保鲁Ｑ×××××号牵引车的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率。其中，机动车损失保险的责任限额为37万元。交强险的保险期间为自2017年2月15日11时0分起至2018年2月15日11时0分止；商业险的保险期间为自2017年3月7日17时起至2018年3月7日24时止。
2017年4月30日05时20分，驾驶员朱长杰驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车牵引鲁Ｑ×××××半挂车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速2989公里加200米时，与由王海江驾驶的车牌号为新Ｌ×××××的重型厢式货车同方向行驶时发生追尾碰撞，造成无人员受伤、双方车辆、货物受损的道路交通事故。事故发生后，哈密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶员朱长杰违法驾驶，负事故主要责任，驾驶员王海江违法驾驶，负事故次要责任。诉讼中，原、被告对此均无异议。
同时查明，事故发生时，驾驶员朱长杰持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××半挂车年检有效期均至2018年2月，均具有合格的行驶证及道路运输证。被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的登记所有人为临沂正德物流有限公司。
另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Ｑ×××××半挂车的施救费为7000元。经原告李强申请，本院依法委托临沂方信价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车因事故造成的车辆损失价格进行了价格评估，评估结果为199800元，评估费为5000元。上述被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的实际所有人为原告李强，临沂正德物流有限公司书面同意将上述事故造成的车损保险理赔权益转让给原告李强。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款凭证、赔偿清单、相关证件复印件、证明、转让书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告所有的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，涉案价格评估报告的价格评估结果过高，根据价格评估公司的营业执照及资质证书，可以看出其经营范围为价格评估及涉诉财物价格评估业务，该价格评估公司只能定价不能定损，无法评估实际损失情况，本院认为，临沂方信价格评估有限公司是具有合法评估鉴定资质的鉴定机构，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，对被告的答辩，本院不予支持。对于被保险车辆的施救金额问题，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内支付原告李强各项经济损失共计209800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十二月十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民保字第00005号
申请人李某，村民。
被申请人许某，村民。
申请人李某诉许某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2015年12月17日向本院申请，要求对被申请人许某驾驶的陕某号重型半挂牵引车惩生年予以诉前保全。现申请人李某申请撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤回诉前保全的申请，符合符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回对被申请人许某驾驶的陕某号重型半挂牵引车惩生年予以诉前保全的申请。
代理审判员 孙启军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 君
甘肃省华亭县人民法院
马 继 峰 与 白 晗 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第727号
原告马继峰，男，汉族，1978年3月9日生。
被告白晗，男，满族，1965年2月25日生。
原告马继峰与被告白晗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马继峰到庭参加诉讼，被告白晗经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，我为被告白晗在甘肃华亭农村合作银行的80000元贷款担保，承担连带保证责任。2012年10月甘肃华亭农村合作银行将原、被告起诉至华亭县人民法院，该院作出（2012）华民初字第600号民事判决书，判令被告偿还华亭农村合作银行借款本息88737.61元，原告对以上借款承担连带清偿责任。判决生效后被告拒不履行法定义务，原告依判决向华亭农村合作银行清偿债务56000元，后原告多次追偿债务，被告拒不支付。现起诉法院，请求依法判令被告支付原告代被告清偿的银行借款56000元；诉讼费用由被告承担。
被告白晗经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：（2013）华法执字第21号结案通知书原件一份及（2012）年华民初字第600号民事判决书、中国银行特种转账贷方传票、中国银行划扣账户交易明细、华亭县人民法院协助扣划存款通知书复印件各一份，证明白晗在甘肃华亭农村合作银行贷款80000元，马继峰为该笔贷款担保承担连带清偿责任，及马继峰银行账户被华亭县人民法院扣划执行56000元的事实。本院审查认为，上述证据复印件与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及其提交的证据，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2010年1月25日，被告白晗在甘肃华亭农村合作银行申请借款80000元，借款期限自2010年1月25日至2011年1月24日，由原告马继峰为该笔借款提供连带保证担保，但被告在借款期限内仅清偿了部分本息。2012年10月甘肃华亭农村合作银行向本院提起诉讼，要求被告白晗偿还借款本息，原告马继峰对借款本息承担连带清偿责任，2012年11月22日本院（2012）华民初字第600号民事判决书判决被告偿还甘肃华亭农村合作银行借款本息88737.61元，原告对以上借款承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后，被告未按判决确定的履行期间履行义务，甘肃华亭农村合作银行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法从原告马继峰在中国银行华亭支行账户内扣划案件款56000元。后原告向被告追偿，被告拒不支付，便诉至法院。
本院认为，原告为被告在甘肃华亭农村合作银行的借款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告支付代其清偿银行借款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晗支付原告马继峰代其清偿的银行借款56000元。限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告白晗承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年九月一日
书记员 任 捷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常
州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：陈文涯，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告：王斌，男，1963年11月25日生，汉族，住所地江苏省金坛市。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托诉讼代理人陈文涯到庭参加诉讼。被告王斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告王斌支付欠款本金27897.22元、利息8632.01元、滞纳金1607.87元、消费手续费1019.08元（利息、滞纳金算至2017年2月20日），上述款项合计39156.18元，并判令王斌从2017年2月21日起至实际还清之日止的利息、滞纳金等。事实与理由：2009年5月20日，被告王斌在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，授信额度为人民币30000元。被告王斌成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2017年2月20日，透支27897.22元，连续逾期多期未还款，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，减少资金损失，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告王斌未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1，金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。4，被告身份证复印。5，账户详细信息表。6，催收通知书、EMS回单。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2009年5月20日，被告王斌向原告农行常州分行申领金穗贷记卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为62×××58，授信额度人民币30000元。被告王斌在办理信用卡时，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该信用卡章程和领用合约载明了中国农业银行金穗贷记卡的使用管理办法、还款期限和逾期利息、滞纳金等的结算规则。被告王斌持卡取现、消费，截止2017年2月20日，共透支27897.22元，结欠利息8632.01元、滞纳金1607.87元、消费手续费1019.08元，合计欠款39156.18元，并已经连续逾期多期未还款，经催收未果。
本院认为，被告王斌承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的义务。王斌在透支后未按期还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司常州分行27897.22元，支付利息8632.01元、滞纳金1607.87元，消费手续费1019.08元，合计支付39156.18元。
二、被告王斌从2017年2月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费779元，公告费600元，共计1379元（原告已预交），由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 黄苗苗
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申372号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭凤芹，女，1969年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
委托代理人：苗振起，郭凤芹丈夫，1967年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地：吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
法定代表人：何立刚，村委会主任。
再审申请人郭凤芹因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤芹申请再审称，（一）依据《分配方案》郭凤芹完全有分得这笔钱的资格，原裁定以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回郭凤芹的起诉错误。（二）原裁定根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。（三）案件类型相同，裁判结果应当一致，本村另一村民也是户口农转非，权利已经得到保护。
本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。郭凤芹自认户口己于1995年迁出，依据分配方案并不属于分配对象，郭凤芹主张其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，郭凤芹起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是郭凤芹具有腰苇子沟村集体经济组织成员资格。而确定郭凤芹是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭凤芹的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1862号
上诉人（原审被告）巩义市长虹炭素厂。
负责人宋红占，该厂厂长。
委托代理人张红周，该公司员工。
上诉人（原审被告）吴建华，女，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘其亮，男，1967年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张亚东，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩德军，男，1963年2月19日出生，汉族。
上诉人巩义市长虹炭素厂（以下简称长虹厂）、吴建华因与被上诉人张亚东、韩德军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长虹厂的委托代理人张红周，吴建华的委托代理人刘其亮，张亚东的委托代理人张西武，到庭参加了诉讼，韩德军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月1日，长虹厂给张亚东出具收据1张，载明：“今收到张亚东交来现金人民币壹佰万元整前借款转条￥1000000.00收款人宋红占”加盖了长虹厂的“财务专用章”；同日，张亚东与长虹厂、韩德军、吴建华签订《还款协议》1份，约定：长虹厂借张亚东100万元，自2011年10月1日起开始还款，两年内还清，具体还款协议如下：1、长虹厂每季度偿还张亚东12.5万元，24个月内还清，月利率为1.2%，随本金按季度支付；2、长虹厂不按时还款，每月加收0.3%利息；3、韩德军、吴建华的担保期限为欠款到期之日起3年；4、原来的往来借款、委托等手续作废；5、长虹厂之前借张亚东的100万元产生的利息用巩义市鑫烨炭素制品有限公司租赁长虹厂的租赁费支付，不足部分由长虹厂按月支付，本协议签字生效后两月内付清。张亚东及长虹厂厂长宋红占、韩德军、吴建华在该还款协议上签名，同时加盖了长虹厂的“财务专用章”。2013年1月31日，长虹厂偿还张亚东50万元，2013年9月17�，长虹厂偿还张亚东10万元。同时查明：2011年10月1日至2013年1月31日的利息为：100万元×16（个月）×1.2%（月利率）=19.2万元；加收利息：100万元×16（个月）×0.3%=4.8万元；2013年1月31日，长虹厂偿还张亚东50万元，其中偿还本金26万元，利息24万元。截止2013年1月31日，长虹厂尚欠张亚东本金74万元。2013年2月1日至2013年9月17日的利息为：74万元×7（个月）×（1.2%＋0.3%）（月利率）＋74万元×（1.2%＋0.3%）（月利率）÷30天×17天=83990元；2013年9月17日，长虹厂偿还张亚东10万元，其中偿还本金16010元，利息83990元。截止2013年9月17日，长虹厂尚欠张亚东本金723990元。另查明：本案在审理过程中，吴建华、长虹厂向该院提起反诉，经合议庭评议，认为不宜与本案合并审理，告知吴建华、长虹厂可另案起诉。
原审法院认为，2011年10月1日，长虹厂向张亚东借款100万元，并给张亚东出具�收据，注明系前借款转条，同日，由韩德军、吴建华担保与张亚东签订《还款协议》，长虹厂向张亚东借款的事实足以认定，各方签订的还款协议对还款期限、每次还款数额、月利率均作了约定，同时约定如不按时还款，每月加收0.3%的利息，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定履行，但长虹厂未按约定的还款期限及每次还款数额履行还款义务，构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长虹厂于本判决生效之日起十日内偿还张亚东七十二万三千九百九十元，并支付自二○一三年九月十八日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、韩�军、吴建华对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向长虹厂追偿；三、驳回张亚东的其他诉讼请求。案件受理费一万一千一百四十七元，由张亚东负担一百六十三元，长虹厂、吴建华、韩德军负担一万零九百八十四元。
上诉人长虹厂、吴建华不服原审判决，向本院上诉称，一、原审程序违法，原审法院应当通知韩德军参加诉讼，是否通知到韩德军不得而知。二、原审中长虹厂、吴建华提出的反诉请求合理合法，原审不予审理，让长虹厂、吴建华另案起诉违反法律规定。三、原审认定事实错误，经巩义市鑫磊碳素厂（以下简称鑫磊厂）归还张亚东五十万元的时间是2012年5月14日，张亚东给鑫磊厂办理有手续，该事实清楚，证据确凿。而原审法院错误认定为2013年1月31日，此行为不但导致错误判决，而且导致长虹厂、吴建华多付利息。四、原审法院查�事实不清，本案并不是民间借贷纠纷，而是由各方相互转移债权债务后形成的借贷关系，原审法院却按民间借贷审理。
被上诉人张亚东答辩称，一、原审程序合法，法院依法通知韩德军，韩德军无故缺席，法院依法缺席判决，符合法律规定。二、原审审理过程中，经合议庭合议，已当庭告知长虹厂、吴建华，本案与其反诉不属于同一法律关系，不应合并审理，长虹厂、吴建华可另行起诉。原审没有剥夺长虹厂、吴建华的权利。三、原审认定事实完全正确，鑫磊厂与2012年5月14日委托张亚东去河南三力炭素制品有限公司要账，目的是为归还长虹厂借张亚东款，但张亚东是于2013年1月31日实际在河南三里炭素制品有限公司取得承兑汇票。因此，原审判决认定以2013年1月31日为长虹厂还款之日，完全正确。
本院经审理查明，2011年3月1日，鑫磊厂与张亚东签订《经营合同终�协议》，第三条约定：“张亚东多收取的198685.26元，在长虹厂借张亚东120万元中扣减，另外长虹厂与张亚东签订借款协议。”吴建华在该协议书上鑫磊厂的法定代表人处签字认可。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，长虹厂及吴建华上诉称本案不属于民间借贷纠纷，而是由各方相互转移债权债务后形成的借贷关系。但其依据的是2011年3月1日鑫磊厂与张亚东所签订的《经营合同终止协议》，而该协议上明确认可张亚东与长虹厂存在民间借贷关系。故《经营合同终止协议》能够与《收据》、《还款协议》相互印证，证实长虹厂与张亚东之间存在真实的民间借贷关系。长虹厂及吴建华的此项诉称，本院不予采纳。长虹厂及吴建华上诉称向张亚东支付50万元的时间为2012年5月14日，是依据鑫磊厂与张亚东在2012年5月14日办理追要款项手续上记载的时间，但张亚东在原审中提交的付款人河南三力炭素制品有限公司出具的证明上则明确证明2013年1月31日将鑫磊厂的加工费支付给张亚东。本院认为，长虹厂经鑫磊厂偿还张亚东款项，应以张亚东实际从债务人处拿到款项的时间为准，而非依据鑫磊厂与张亚东之间办理追要款项手续的时间，故长虹厂及吴建华的此项诉称，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人巩义市长虹炭素厂、吴建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李明路
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1090号
原告：广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道万鑫水晶城三栋二号，统一社会信用代码915116216922975025。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告:四川省君源水电建设有限公司,住所地成都市武侯区武侯大道双楠路30号协力苑1栋2单元3楼2号,统一社会信用代码91510000744699766G。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：陈艳，男，生于1963年3月24日，住成都市温江区，四川省君源水电建设有限公司员工。
原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司与被告四川省君源水电建设有限公司纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人徐开明及其委托诉讼代理人丁磊、被告四川省君源水电建设有限公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王子权、被告四川省君源水电建设有限公司的法定代表人李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计14万元元并按合同约定支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建渠江岳池县罗渡镇城区段堤防工程，于2014年5月8日和2015年4月3日分别与原告签订了编号为广信租字(2014)第0329号《塔式起重机租赁合同》和编号为广信租字(2015)第0403号《塔式起重机租赁合同》各一份。编号为广信租字(2014)第0329号《塔式起重机租赁合同》约定，由原告向被告出租型号为QT240臂长48米、高度为30米的塔机一台，租期为10个月，被告应向原告支付16000元的进出场费，且应按9000元/月向原告支付租金。编号为广信租字(2015)第0403号《塔式起重机租赁合同》约定由原告向被告出租型号为QT280，独立高度40米的塔式起重机一台，被告应向原告支付25000元的塔式起重机进出场费，且应按16000元/月向原告支付租金。被告向原告租赁塔机时加标准节一节，每月租金为400元。加附着算一节标准节。标节进出场费每节500元，由被告支付。若附着杆超出6米则按每增加一米（不足一米按一米算）租赁费增加200元／道／月。若被告方未按时交纳租金，每次应向原告偿付伍仟元的违约金。被告在报停后三日必须和原告结算并付清所有应付款项，否则，租金计到付款之日止。合同签订后，原告依约定履行了交付租赁物的义务。截止2016年7月11日，被告经办人员出具欠条，尚欠租金14万元未支付。
被告四川省君源水电建设有限公司辩称，这个案件当初法院通知我们公司后，公司与本案涉及的项目负责人郭锋联系核实，罗渡城区堤防工程是我们公司承建的，具体是郭锋在负责，租赁原告机器的合同，也是郭锋和原告签订的，我们公司没有和原告签订租赁合同，欠原告的租赁费14万元，经与郭锋核实，金额属实，公司会督促将所欠租赁费如实支付，开庭的时候，公司与郭锋联系，郭锋说已经与原告协商好了，所以第一次开庭我们公司就没有派律师来出庭了。
本院经审理认定事实如下：被告为承建渠江岳池县罗渡镇城区段堤防工程，于2014年5月8日和2015年4月3日分别与原告签订《塔式起重机租赁合同》租赁使用原告的塔式起重机，合同约定若被告方未按时交纳租金，每次应向原告偿付伍仟元的违约金。经结算截止2016年7月11日，被告尚欠租金14万元，并由被告工程的项目负责人郭锋向原告出具欠条，定于2016年6月底支付5万元，余款在2016年9月底欠付清。对所欠租赁费14万元被告至今未给付。上述事实有原告提供的合同、被告方出具的欠条、对账单及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告租赁塔式起重机，《塔式起重机租赁合同》虽是由渠江岳池县罗渡镇城区段堤防工程项目经理与原告签订，而该项目是由被告承包，所租塔式起重机又用于该项目，被告对此无异议。渠江岳池县罗渡镇城区段堤防工程项目经理与原告签订该合同的行为应认定为是被告的授权行为，《塔式起重机租赁合同》应认定为是被告与原告签订的，合同意思表示真实，内容合法，合同合法有效，合同权利义务应由被告承担。被告在租赁使用了原告的塔式起重机后应按合同的约定及时向原告支付租赁费，被告拖欠原告租赁费至今拒不给付，其行为已经构成违约，原告要求被告给付所欠租赁费14万元，并按合同约定支付违约金5000元的请求成立，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川省君源水电建设有限公司在本判决生效后即向原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费14万元及违约金5000元，共计145000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告四川省君源水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终327号
上诉人（原审原告）：高庆斌，男，60岁。
委托诉讼代理人：张军，律师。
被上诉人（原审被告）：虎林市东方红镇东方村村民委员会。
代表人：谢孟全，主任。
委托诉讼代理人：李恒录，男。
原审第三人：虎林市东方红镇人民政府。
法定代表人：裴宪宝，镇长。
上诉人高庆斌因与被上诉人虎林市东方红镇东方村村委会（以下简称东方村）、原审第三人虎林市东方红镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第53号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一、被上诉人东方村是否依法取得了争议土地的经营权事实不清。原审判决认定被上诉人东方村对争议土地享有所有权的依据是1986年11月30日划拨书及1986年12月31日协议书。在划拨书中，虎林县东方红镇河东村及虎林县东方红镇政府均在接收栏内盖章，无法确定该两单位是共同接收划拨土地还是各自接收土地及各自接收土地的数量，并且在该划拨书审查单位栏所列的虎林县人民政府、牡丹江林业管理局、牡丹江行政公署三个部门中，只有虎林县人民政府加盖公章，审批机关栏为黑龙江省人民政府，但黑龙江省人民政府未加盖公章，故应查清以上事实，并向当地土地管理部门调查核实该划拨书是否具有法律效力，以确定被上诉人东方村是否具有争议土地的承包经营权。第二、原审认定虎林县东方红镇政府的发包行为属无权处分与事实不符。村委会接待土地考察人员招待费用记录、李润山与东方红镇政府1991年签订的合同书、2006年12月31日虎林市人民政府与东方红林业局签订的《关于东方红镇东方村河东屯土地界限事宜会谈纪要》、《关于东方红镇东方村河东屯部分农民上访要回“镇村联办农场”情况的报告》、东方红镇政府与佳木斯市化工工业公司于1995年4月25日签订的《关于对原合同的补充》能相互印证，证实原河东村与东方红镇政府曾经成立镇村联办农场，因镇政府是当时联办农场的实际管理者，其有权对外发包。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第53号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人高庆斌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马琳琳
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1234号
原告：五华县农村信用合作联社，地址：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：丘海明，理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩、罗伟光，该社职工。
被告：曾学中，男，1968年4月24日出生，汉族，住五华县。
被告：周其梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住五华县。
被告：陈思娥，女，1971年7月3日出生，汉族，住五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告曾学中、周其梅、陈思娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告五华县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 钟健中
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 真
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3310号
原告：邓若光，男，汉族，1970年11月19日出生，四川省通江县人，小学文化，农民，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号。
法定代表人：张玉宝，系该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房。
法定代表人：郑培壮，系该公司总经理。
本院于2016年9月5日立案受理原告邓若光与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓若光于2016年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邓若光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓若光撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元（缓交），由原告邓若光负担。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 王光华
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 余 宁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2101号
原告：射洪县家和物业服务有限责任公司，住所：射洪县太和镇。
法定代表人：何涛，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：赵光蓉，女，1974年12月10日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告射洪县家和物业服务有限责任公司与被告赵光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告射洪县家和物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年八月二日
书记员 杨 欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王会玉，住址哈尔滨市阿城区。
被告：孙跃红，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告王会玉、孙跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告王会玉、孙跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告王会玉偿还原告本金40,000.00元，利息19,211.19元，合计59,211.19元（及2017年1月18日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；被告孙跃红偿还原告本金40,000.00元，利息19,211.19元，合计59,211.19元（及2017年1月18日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。2、被告王会玉、孙跃红依法承担诉讼费用。3、被告王会玉、孙跃红互相承担连带保证责任。。
事实和理由：2014年6月14日，阿城邮储银行与王会玉、孙跃红签订小额贷款联保协议，王会玉、孙跃红分别向阿城邮储银行申请小额贷款40,000元，贷款期限14个月,年利率14.58%,二人互为联保，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行同意为二人发放贷款计80,000元。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，王会玉、孙跃红没有如约履行给付贷款义务。
被告王会玉、孙跃红未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告王会玉、孙跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，阿城邮储银行与王会玉、孙跃红签订小额贷款联保协议，王会玉、孙跃红分别向阿城邮储银行申请小额贷款40,000元，贷款期限14个月,年利率14.58%,二人互为联保，还款方式阶段性等额本息。阿城邮储银行同意为二人发放贷款计80,000元。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，王会玉、孙跃红没有如约履行给付贷款义务。
本院认为，王会玉、孙跃红与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,王会玉、孙跃红存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王会玉、孙跃红未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王会玉于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40,000元及利息19,211.19元，合计59,211.19元。并自2017年1月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
二、被告孙跃红于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40,000元及利息19,211.19元，合计59,211.19元。并自2017年1月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
三、被告王会玉、孙跃红对本判决第一、二项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王会玉、孙跃红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年三月三十日
书记员 胡佳琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13781号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：董妍。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告董妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 阳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执295号
杨国宏：
被告人杨国宏犯盗窃罪一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）晋0423刑初183号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币2000元；
违法所得人民币1609元，予以追缴后发还被害人裴晓东。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孙科联系电话：729****
书记员赵静睿
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执恢102号
申请执行人：贾传武，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街弄垦街5-7号。
法定代表人：王丹江，该公司总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，该公司总经理。
原告贾传武诉被告武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0113民初489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）鄂0113执371号执行裁定书终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2018年5月22日依法恢复执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成了执行和解协议，协议如下：被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司在武汉市中级人民法院查封的资产拍卖后，所得拍卖款偿还申请执行人贾传武劳务款。申请执行人于2018年5月22日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初489号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十四日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执恢102号申请执行人：贾传武，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街弄垦街5-7号。法定代表人：王丹江，该公司总经理。被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区育才路315号。法定代表人：胡清理，该公司总经理。原告贾传武诉被告武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0113民初489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）鄂0113执371号执行裁定书终结本次执行程序，现因被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2018年5月22日依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成了执行和解协议，协议如下：被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司在武汉市中级人民法院查封的资产拍卖后，所得拍卖款偿还申请执行人贾传武劳务款。申请执行人于2018年5月22日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初489号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年五月二十四日书记员 石忠玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2808号
原告：杨某，女，汉族，1979年7月4日生，，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1973年5月13日生，，住重庆市綦江县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 毛倩雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
被执行人田飞，农民。
被执行人田富连，农民。
被执行人邢振文，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人田飞、田富连、邢振文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1816号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初01660号
原告：李富成，男，1994年3月25日生，汉族，住金州区。
委托代理人：黄军平，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杨万武，系该总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竟业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竟业律师事务所律师。
被告：孙嘉新，1994年2月4日生，汉族，住金州区华家街道。
委托代理人：周德鹏，系普兰店区发达法律服务所法律工作着。
委托代理人：孙文贵，男，1963年1月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区华家屯镇。
被告：栾广义，男，1965年5月17日生，汉族，住大连市西岗区。
原告李富成诉孙嘉新、被告栾广义、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李富成撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更303号
罪犯邱环庆，男，1982年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年8月20日作出（2013）庄刑初字第211号刑事判决，以罪犯邱环庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年7月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱环庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯邱环庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱环庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱环庆减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币9000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1931号
申请执行人曹某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人曹某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：执行人张某每年应负担子女抚育费7200元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1932号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年四月七日
书记员 李 雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第574号
罪犯王华，男，1941年2月6日出生，汉族，文盲，山西省应县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月2日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第32号刑事判决，认定被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月18日以（2012）晋刑一复字第39号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王华确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王华的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2014年12月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初279号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某。2015年3月16日，因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］250号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、2016年6月份，被告人孙某应聘至海阳市龙凤特味大酒店并伺机盗窃，后其从该酒店工作人员迟某存放物品的柜子窃取人民币400元。
2、2016年7月12日，被告人孙某应聘至海阳市鹤童老年护理中心并伺机盗窃。7月17日凌晨2时许，被告人孙某在值班期间，在该护理中心二楼东北侧值班室内窃取高某人民2000余元。
被告人孙某于2016年7月23日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2016年6月份，被告人孙某应聘至海阳市龙凤特味大酒店并伺机盗窃，后其从该酒店工作人员迟某存放物品的柜子窃取人民币400元。
2、2016年7月12日，被告人孙某应聘至海阳市鹤童老年护理中心并伺机盗窃。7月17日凌晨2时许，被告人孙某在值班期间，在该护理中心二楼东北侧值班室内窃取高某人民2000余元。
被告人孙某于2016年7月23日被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人迟某的证言证实，2016年5月27日8时许，她在海阳市龙凤大酒店上班时，其将黑色钱包放在柜子里，柜子没有锁。9时许，她发现钱包内的400元钱没了，通过查看监控发现是饭店一起干活的小伙偷走了，小伙是27日刚去的。
（2）证人高某的证言证实，他在海阳市鹤童村老年护理中心负责值夜班。2016年7月16日中午将钱包放在宿舍枕头底下。7月18日中午，发现钱包里的2000元钱被盗。查看监控，只有其老板曲某和与一个值夜班小伙去过其宿舍。
2、被告人供述
被告人孙某供述，他在微信朋友圈看到海阳市鹤童村护理养老中心招夜班工作人员，就想以应聘为由找机会偷点钱花。2016年7月16日17时30分许，他到鹤童村工作，和高某值夜班，2016年7月17日凌晨2时，他将高某叫醒值班，其在值班室从高某裤袋里偷了一些零钱，又从高某枕头下的钱包里偷了2000元钱，早晨交班后他就离开了，再没回去。
2016年6月份一天，他看到龙凤特味大酒店招聘服务员，就想借应聘机会偷点钱。应聘后第二天，其在酒店一楼左侧柜子里拿茶叶时看到柜子里有一个黑色钱包，他从钱包里偷了400元钱，当天工作结束后他就走了。
3、现场勘验笔录
2016年7月18日14时30分至15时30分，海阳市公安局方圆派出所民警对海阳市鹤童村老年护理中心二楼东北角的值班室宿舍进行现场勘验，拍摄现场照片四张，客观反映了现场情况。
4、辨认笔录
辨认人高某、迟某均辨认出孙某。
5、书证及其他证据
（1）海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系高某报案，被告人孙某于2016年7月23日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人孙某于1995年8月18日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）前科查询、刑事判决书证实，被告人孙某2015年3月16日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯系累犯，应从重处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人孙某追缴赃款人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄爱妮
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
（2016）最高法执复68号
复议申请人：黄采南，男，1964年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。
复议申请人黄采南不服海南省高级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）琼执8号之一执行决定，向本院申请复议。
黄采南提出，其收到本案生效判决后一直配合执行，并与申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行沟通有关处理抵押物等事宜，敦促实际用款人和被执行人广东天乙集团有限公司、东莞市电化实业集团公司还款。目前，中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与东莞市电化实业集团公司正在协商和解方案，进展顺利。黄采南不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。由于黄采南是海南中通化工进出口有限公司的法定代表人，该公司是海南省唯一拥有燃料油国营贸易经营权的企业，主要从事石油化工进出口业务，出境洽谈外贸合同是经营业务所需，否则无法获得经营利润以偿还债务。人民法院应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。黄采南请求撤销海南省高级人民法院（2016）琼执8号之一执行决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中，海南省高级人民法院（2015）琼民一初字第24号民事判决发生法律效力后，被执行人黄采南未在生效法律文书确定的期限内履行义务，海南省高级人民法院对其采取限制出境等执行措施，于法有据。黄采南主张其不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，但黄采南等被执行人至今未实际履行义务，亦未与申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行达成执行和解协议，故该项主张不能成立。黄采南还主张其作为海南中通化工进出口有限公司的法定代表人，需出境从事经营活动，否则无法获得经营利润。但该项理由并不构成解除限制出境措施的法定条件，不应予以支持。黄采南等被执行人应通过积极履行法定义务等行为，实现限制措施的解除。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下：
驳回黄采南的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十四日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初42号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谭鸿钧，男，1981年10月28日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2013年12月5日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2015年1月27日被本院判处�役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被武冈市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谭鸿钧犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人谭鸿钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月15日16时19分，被告人谭鸿钧从后门进入武冈市渠水街玫琳凯工作室，将刘某的1台VIVO**手机盗走，后在西直街以150元卖给曾某。经鉴定，该手机价格为1900元；
2、2016年12月16日上午，谭鸿钧进入武冈市乐洋路玲丽化妆美甲培训学校的宿舍楼，将海某的1个装有100余元现金等财物�红色钱包盗走；
3、2016年12月17日15时许，谭鸿钧在武冈市都梁路正骨医院三楼盗得周某的1台华为荣耀7i手机，后以80元卖给苏某。经鉴定，该手机价格为1120元。
上述事实，被告人谭鸿钧在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、海某、周某的陈述，证人戴某、苏某、肖某、李某、曾某的证言，被告人谭鸿钧的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片，提取笔录，监控视频截图，价格认定结论书，扣押笔录，到案经过，（2015）武法刑初字第19号《刑事判决书》，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭鸿钧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。谭鸿钧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控谭鸿钧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭鸿钧的刑期自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 邱立辉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审90号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人李春秀，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对李春秀作出的长计生抚费征决字（2015）第B025号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人李春秀与赵东东于2010年10月28日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B025号征收决定书：对李春秀违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8041元。该征收决定于2015年8月5日作出并送达被申请人。被申请人李春秀在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）第B025号行政征收决定。
二、限被申请人李春秀于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人李春秀在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初333号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1464号
申请执行人许涵星。
法定代理人姜肖。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。
负责人姜武权、姜抗美、姜增辉，系该组村民代表。
许涵星与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1025号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组在本判决生效后一次性给付许涵星征地款1460元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款1560元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1464号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组：
许涵星申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起七日内履行下列义务:
一、给付申请执行人许涵星征地款1460元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1996号
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。
负责人李海林，小组长。
诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告徐新�，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省博罗县。。
诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告徐新贵侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄丽南、被告徐新贵及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐�减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约25亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原<山林所有证>和<自留山证>换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属�据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐新贵经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1996号原告：博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组。委托代理人：黄丽南。委托代理人被告：徐新贵。委托代理人第三人委托代理人原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉徐新贵侵权责任纠纷一案，本院于2016-05-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组、，被告徐新贵、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉称。请求：1、判令被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约25亩地（以其实际侵占为准），并由其自行处理或砍伐林地上的桉树或果树，并撤除其所建的楼房；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐新贵辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  卢东明审判员  吕文达审判员  吕文达二〇一六年八月十九日书记员  童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1996号原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。负责人李海林，小组长。诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。被告徐新�，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省博罗县。。诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告徐新贵侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄丽南、被告徐新贵及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐�减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约25亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原和换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属�据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐新贵经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一六年十二月二十七日书 记 员  童春梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1227号
原告：邵某，女，1991年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：钱某，男，1986年5月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告邵某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告邵某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘成亮
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初339号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某某,男,1980年11月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因本案于2016年9月28日由常宁市公安局刑事拘留，同年11月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2016年3月至8月，被告人陈某某先后多次从毒贩申某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人手中购买冰毒用于分装贩卖和自已吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天晚上，吸毒人员谭某某（绰号“谭拐毛”）电话向被告人陈某某求购一个冰毒“包子”。陈某某骑摩托车将一个冰毒“包子”（约0.3克）送到谭某某家楼下，收取毒资100元。
2、2016年6月初的一天晚上，吸毒人员向某某电话联系申某某购买毒品冰毒，双方约定在松柏镇松阳小学附近交易。后被告人陈某某应申某某指派骑摩托车将5克毒品冰毒送至上述地点交至向某某，收取毒资300元。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的第二起犯罪事实有异议，其辩解称未参与该次毒品交易。对起诉指控的第一起犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至8月，被告人陈某某先后多次从毒贩申某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人手中购买冰毒用于分装贩卖和自已吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月7日晚，吸毒人员谭某某（绰号“谭拐毛”）向被告人陈某某电话求购一个冰毒“包子”。陈某某骑摩托车将一个冰毒“包子”（约0.3克）送到谭某某家楼下，收取毒资100元。
2、2016年6月初的一天晚上，吸毒人员向某某电话联系申某某购买毒品冰毒，双方约定在松柏镇松阳小学附近交易。后被告人陈某某应申某某指派骑摩托车将4克多冰毒送至上述地点交至向某某，收取毒资300元。
2016年9月28日民警对被告人陈某某租住的常宁市水口山五星宾馆409房间进行检查时，从该房间电视机柜抽屉内发现一个透明小袋内装三粒红色药丸及一包少许粉末状物品。2016年10月19日经衡阳市公安局刑事科学研究所理化鉴定：上述物品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。经常宁市公安局称重上述毒品共计0.28克。
上述事实，有当庭举证质证的以下证据证实：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、通话详单、刑事判决书等书证；证人申某某、谭某某、向某某、杨某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；理化检验报告、现场检测报告；检查、辨认笔录；微信红包转帐截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某辩解称其未参与起诉指控的第二次贩卖毒品的辩解意见，经查，公诉机关提交了证人申某某、向某某的证言能相互吻合，两证人关于毒品的交易地点、价格等交易细节方面均一致，且有辨认笔录相佐证，能够证实被告人陈某某受申某某的安排送毒品给向某某的犯罪事实。故对被告人陈某某的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某具有贩卖毒品的行为，所查获0.28克毒品应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，证人申某某证实向某某向其购买毒品5克，实际毒品重量为4点多克，从有利于被告人原则，公诉机关指控该起贩卖毒品数量为5克不当，应予以纠正。被告人陈某某明知他人实施毒品犯罪而帮助申某某将毒品卖于他人，系共同犯罪。被告人陈某某系吸毒人员，对其以贩养吸的情节可作为量刑情节考虑。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。