wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2243号
原告：曹启富，男，汉族，贵州清镇人，住清镇市。
委托诉讼代理人：田仁贵，代理权限为特别授权代理。
被告：杨德学，男，苗族，贵州省人，住清镇市。
被告：王朝荣，男，苗族，贵州省人，住清镇市。
原告曹启富诉被告杨德学、王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告曹启富及其委托诉讼代理人田仁贵、被告王朝荣到庭参加诉讼，被告杨德学经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹启富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金柒拾伍万伍仟元（755000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年4月原告退休后，与他人共同合伙做生意，共计分得资金50万元。2016年8月28日之前，二被告合伙在暗流做矿生意资金周转困难，多次找到原告帮忙解决资金困难问题，原告找到朋友李芳文第一次帮助借款40万元，第二次借款30万元，加上原告本人50万元，共计借给二被告120万元，后还了一部分，于2016年8月28日写下剩余未归还的余额借条一张，借款80.5万元，约定每月还7万元整，每季度还21万元，不讲任何借口。到现在为止，仅是写借条后第一个月得到5万元还款，后被告一直没有归还，故原告依法向法院起诉，提出如前诉请。
原告曹启富围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证（复印件各1份）；2、借条（原件1张），转账凭证（原件两份）。
被告王朝荣辩称：因被告与杨德学二人合伙做矿生意，向原告借款，借款后也陆续偿还了部分借款，但后因投资失败，无力偿还。原告曹启富出具的第一张借条上借款90万元是属实的，第二张借条上的80.5万元是第一张借条中以以前的利息加上本金之后算出来的未还款项。
被告王朝荣未提交证据。
被告杨德学未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2012年4月1日，被告王朝荣向原告曹启富借款90万元，并向原告曹启富出具借条一张，该借条载明：“王朝荣借到曹启富人民币玖拾万整。借款期限自2012年4月1日至2012年12月31日止。共计玖个月，月利息3%（贰万柒仟元整）每月15日前交付清楚，全部本金于2012年12月31日一次偿还清楚。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人曹启富支付违约金，每天按5%计算。借款人若是不用了，提前还款，本利一次还清。”被告杨德学作为担保人在借条上签字，同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还清时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。此后，因被告王朝荣、杨德学二人合伙做矿生意，将王朝荣向曹启富的借款作为共同资金进行经营，后因经营不善，尚欠原告曹启富部分借款未偿还。2016年8月28日，经原告曹启富与被告王朝荣、杨德学三人协商，将所欠借款及未付的利息予以结算，被告王朝荣、杨德学重新出具一张借条给原告曹启富。该借条载明：“今借到曹启富人民币805000元（捌拾万伍仟元整），每月还款7万元整，每个季度必须还清21万元，不讲任何借口，到2017年8月31日止还清借款。”借条下方有借款人王朝荣、杨德学的签名、捺印及身份证号。在该欠条签订的第一个月，被告王朝荣偿还了原告曹启富5万元，尚余借款75.5万元未偿还。
在诉讼过程中原告曹启富于2017年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2017）黔0181民初2243号民事裁定书，于2017年10月17日依法查封被申请人杨德学位于清镇市站街镇住房××栋；期限为2017年10月17日起至2019年10月16日止。
因被告杨德学未开庭参加庭审，经庭后向其询问，杨德学对其与王朝荣共同所欠原告曹启富75.5万元的事实不持异议。
上述事实，有原被告各方的陈述，身份证、借条（原件）、转账凭证（原件）及对杨德学的询问笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王朝荣、杨德学向原告曹启富借款，经双方对未还的本息进行结算后，被告王朝荣、杨德学另向原告出具一张借条，确认了双方借款的数额；在诉讼过程中二被告对该借款数额均予以认可；因双方在借条中对还款事宜予以约定，但二被告均未按照约定偿还借款，现原告曹启富诉请被告王朝荣、杨德学偿还其借款75.5万元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
被告王朝荣、杨德学于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹启富借款755000元；
案件受理费5675元，保全申请费4295元，由被告王朝荣、杨德学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2243号原告：曹启富，男，汉族，贵州清镇人，住清镇市。委托诉讼代理人：田仁贵，代理权限为特别授权代理。被告：杨德学，男，苗族，贵州省人，住清镇市。被告：王朝荣，男，苗族，贵州省人，住清镇市。原告曹启富诉被告杨德学、王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告曹启富及其委托诉讼代理人田仁贵、被告王朝荣到庭参加诉讼，被告杨德学经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告曹启富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金柒拾伍万伍仟元（755000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年4月原告退休后，与他人共同合伙做生意，共计分得资金50万元。2016年8月28日之前，二被告合伙在暗流做矿生意资金周转困难，多次找到原告帮忙解决资金困难问题，原告找到朋友李芳文第一次帮助借款40万元，第二次借款30万元，加上原告本人50万元，共计借给二被告120万元，后还了一部分，于2016年8月28日写下剩余未归还的余额借条一张，借款80.5万元，约定每月还7万元整，每季度还21万元，不讲任何借口。到现在为止，仅是写借条后第一个月得到5万元还款，后被告一直没有归还，故原告依法向法院起诉，提出如前诉请。原告曹启富围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证（复印件各1份）；2、借条（原件1张），转账凭证（原件两份）。被告王朝荣辩称：因被告与杨德学二人合伙做矿生意，向原告借款，借款后也陆续偿还了部分借款，但后因投资失败，无力偿还。原告曹启富出具的第一张借条上借款90万元是属实的，第二张借条上的80.5万元是第一张借条中以以前的利息加上本金之后算出来的未还款项。被告王朝荣未提交证据。被告杨德学未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定如下事实：2012年4月1日，被告王朝荣向原告曹启富借款90万元，并向原告曹启富出具借条一张，该借条载明：“王朝荣借到曹启富人民币玖拾万整。借款期限自2012年4月1日至2012年12月31日止。共计玖个月，月利息3%（贰万柒仟元整）每月15日前交付清楚，全部本金于2012年12月31日一次偿还清楚。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人曹启富支付违约金，每天按5%计算。借款人若是不用了，提前还款，本利一次还清。”被告杨德学作为担保人在借条上签字，同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还清时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。此后，因被告王朝荣、杨德学二人合伙做矿生意，将王朝荣向曹启富的借款作为共同资金进行经营，后因经营不善，尚欠原告曹启富部分借款未偿还。2016年8月28日，经原告曹启富与被告王朝荣、杨德学三人协商，将所欠借款及未付的利息予以结算，被告王朝荣、杨德学重新出具一张借条给原告曹启富。该借条载明：“今借到曹启富人民币805000元（捌拾万伍仟元整），每月还款7万元整，每个季度必须还清21万元，不讲任何借口，到2017年8月31日止还清借款。”借条下方有借款人王朝荣、杨德学的签名、捺印及身份证号。在该欠条签订的第一个月，被告王朝荣偿还了原告曹启富5万元，尚余借款75.5万元未偿还。在诉讼过程中原告曹启富于2017年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2017）黔0181民初2243号民事裁定书，于2017年10月17日依法查封被申请人杨德学位于清镇市站街镇住房××栋；期限为2017年10月17日起至2019年10月16日止。因被告杨德学未开庭参加庭审，经庭后向其询问，杨德学对其与王朝荣共同所欠原告曹启富75.5万元的事实不持异议。上述事实，有原被告各方的陈述，身份证、借条（原件）、转账凭证（原件）及对杨德学的询问笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王朝荣、杨德学向原告曹启富借款，经双方对未还的本息进行结算后，被告王朝荣、杨德学另向原告出具一张借条，确认了双方借款的数额；在诉讼过程中二被告对该借款数额均予以认可；因双方在借条中对还款事宜予以约定，但二被告均未按照约定偿还借款，现原告曹启富诉请被告王朝荣、杨德学偿还其借款75.5万元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：被告王朝荣、杨德学于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹启富借款755000元；案件受理费5675元，保全申请费4295元，由被告王朝荣、杨德学负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年十一月八日书记员  曾 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终132号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
被上诉人（原审原告）：李晓梅。
上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人寿保险公司”）与被上诉人李晓梅保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初10608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、本案中，上诉人所承保的险种为意外伤害险，被上诉人发生的事故并非因意外导致，不属于上诉人的承保责任范围内，且上诉人也没有证据证明该事故是因意外导致；2、原审法院判决上诉人承担意外伤害保险金具体数额的计算标准及方法没有进行论证和阐述，做出了不利于上诉人的判决结果。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人李晓梅答辩称：1、被上诉人受到的损害是因意外导致，符合意外伤害的构成要件，并且上诉人向法院充分提交了相关证据予以佐证；2、上诉人并未尽到告知义务，应当承担责任；3、上诉人主张保险金具体数额的计算错误，属于新的诉讼请求，不在本案的审理范围，应当另行起诉。综上，被上诉人认为原审法院认定事实证据充分，适用法律正确，要求维持原判。
李晓梅向一审法院起诉请求：1、判令被告履行保险责任，赔付保险金人民币3588.54元；2、因纠纷期间原告所产生的公车费各电话费共计人民币100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月24日，沈阳市第165中学为其在校学生薛文正在被告保险公司处投保《国寿学生儿童定期寿险》《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险》、《国寿小额意外伤害保险》。上述保险期间均为1年；其中《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险》特别约定：被保险人遭受意外伤害按照医保报销范围内按合同约定的扣除免赔额50元后，余额按80%比例给付意外保险金。2015年2月25日，被保险人薛文正因左膝关节扭伤到中国医科大学附属盛京医院就诊，小儿骨科门诊诊断怀疑“肌无力”，后经小儿骨科门诊诊断为右侧髌骨脱位、左侧髌骨脱位。当日花费医药费人民币517元。2015年3月16日，被保险人经发育儿科门诊诊断为维生素D缺乏，2015年3月2日至2015年3月28日，共花费医药费人民币660.4元。2015年8月31日，被保险人经小儿骨科门诊诊断为髌骨脱位，花费医药费人民币1980元。2015年3月15日，被保险人薛文正到沈阳市儿童医院骨科因左膝外伤就诊，花费医药费人民币408.34元。2015年12月10日，被告保险公司作出拒绝给付保险金通知书，被保险人多次就诊，其中首次就诊提及蹲起无力2年并诊断为肌无力，后在沈阳市儿童医院的就诊报告单中诊断为先天性髌骨脱位，以上诊断不属于意外伤害范畴，对不属于意外伤害的事故保险公司不承担给付医疗保险金的责任。原告李晓梅系被保险人薛文正母亲。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了国寿小额意外伤害保险及国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，且原告在保险期间发生保险理赔事项，故被告保险公司应当按照合同约定予以赔偿。关于被告保险公司抗辩被保险人薛文正所患疾病非意外伤害险赔偿范围的问题。根据原告的就医过程，被保险人薛文正在首诊时虽主诉蹲起无力2年，但医生根据临床表现作出怀疑“肌无力”诊断，并注明就诊当日左膝关节扭伤，后被保险人经多次检查确诊为维生素D缺乏及髌骨脱位。而被保险人就诊系因扭伤，经检查方得知被保险人所患的确切病情为维生素D缺乏及髌骨脱位，因此检查扭伤产生的费用应属于意外伤害险理赔的范围，即2015年2月25日检查当日产生费用。根据沈阳市儿童医院2015年3月15日病历记载亦因被保险人左膝外伤检查产生的费用，应当属于理赔范围。2015年8月31日，被保险人就诊系因外伤，故该部分检查费用应属于保险理赔范围。关于原告主张因纠纷期间原告所产生的公车费各电话费的问题。因该费用不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持。
一审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告李晓梅意外伤害保险金人民币2905.34元；二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人之间形成的保险合同关系合法有效,被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。上诉人主张被保险人系由于自身长期已有疾病导致受伤，并非遭受意外事故，不属于涉案保险的承保范围，但未提供充分证据加以证明。被上诉人提供的2015年2月25日中国医科大学附属盛京医院首诊记录中，有门诊医生手写“就诊当时左膝关节扭伤”，已经初步证明了意外事实的发生，属涉案保险的承保范围，被上诉人当日花费医药费人民币517元，2015年8月31日，被保险人经小儿骨科门诊诊断为髌骨脱位，花费医药费人民币1980元及2015年3月15日，被保险人薛文正到沈阳市儿童医院骨科因左膝外伤就诊，花费医药费人民币408.34元，上述费用均属于治疗关节受伤所发生的医疗费用，上诉人免除责任的条款未提示说明，原审法院判决上诉人赔付上述实际发生的医疗费并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执358号
申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项阳，男，1971年6月6日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）项阳在淮北市职业技术学院东校区后勤集团工资收入1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初723号
原告：张学峰，男，1963年5月4日日出生，汉族，住东阿县。
被告：马得连，男，1968年7月3日出生，汉族，住东阿县。
原告张学峰与被告马得连民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张学锋到庭参加了诉讼，被告马得连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20.5万元及约定利息。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告马得连从原告处借款25.5万元，经多次催要，被告于2015年1月27日归还5万元承兑汇票。共欠本金20.5万元及约定利息，至今未还。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告马得连未提供答辩。
原告为证实自己的诉求，向本院提供如下借条一张，证明借款25.5万元，并约定月息1分5厘。
上述证据已经本院审查认定，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。
2012年至2014年间，被告马得连分四次向原告借款25.5万元。2014年10月1日，被告马得连给原告出具借条一张，“今借到现金贰拾伍万伍仟元整，利息按1.5%月息。￥255000元。付款卡号为62×××58，此卡为马得连还款专用”。2015年1月27日，被告向原告以支付承兑汇票的方式归还借款5万元。剩余款项及约定利息未付。2017年3月间，原告具状起诉，请求判如所诉。被告马得连未到庭应诉，致无法达成调解。
本院认为，被告于2014年10月1日向原告借款25.5万元，并约定月息1分5厘，被告于2015年1月27归还5万元，尚欠20.5万元本息，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。被告应承担分段计算的利息。原告诉求，于法有据，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得连自本判决书生效之日起十日内向原告张学峰归还借款20.5万元，并自2014年10月1日起至2015年1月27日止以25.5万元为基数，自2015年2月1日起以20.5万元为基数均按月息1分5厘承担利息至借款全部还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 建
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初9号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年3月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，户籍所在地邵阳市双清区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日，被告人罗某甲在位于邵阳市大祥区的城南公园将0.38克海洛因作价300元卖给吸毒人员罗某乙。罗某乙将其手机作毒资先抵押给被告人罗某甲。
2016年10月26日17时许，被告人罗某甲在位于邵阳市大祥区大祥坪体育馆旁的公厕内，卖给罗某乙海洛因2小包，获毒资900元（含10月25日所欠的毒资300元）。交易完毕后被公安机关抓获，并当场从被告人罗某甲身上搜缴疑似毒品黄色粉末4小包，从罗某乙身上搜缴黄色粉末2小包。经称重：4小包疑似毒品黄色粉末净重0.63克；2小包疑似毒品黄色粉末分别净重0.37克、0.39克。经理化鉴定：上述黄色粉末中均检出海洛因等成分。
上述事实，被告人罗某甲当庭无异议，并有证人罗某乙的证言、抓获经过、鉴定意见、提取、称重笔录及照片、理化检验鉴定意见及被告人罗某甲的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人罗某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 刘 超
二〇一七年二月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初933号
原告：吴汉城，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所执业律师。
被告：黄小龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴汉城与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉城委托诉讼代理人朱永坤到庭参加了诉讼，被告黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汉城向本院提出诉讼请求：黄小龙归还吴汉城借款80000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄小龙因资金周转困难于2014年5月4日向吴汉城借款80000元，当场签订借款合同，未约定借款期限及借款利息。为此吴汉城向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
黄小龙未作答辩。
吴汉城围绕诉讼请求依法，提交以下证据：
1.借款合同一份，以此证明黄小龙向吴汉城借款的事实。
2.身份证一份，以此证明黄小龙的身份。
黄小龙对上述二份证据无异议，未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：吴汉城提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄小龙于2014年5月4日向吴汉城借款80000元，并签写借款合同一份交吴汉城收执，借款合同约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，黄小龙未还款。
本院认为，黄小龙向吴汉城分借款80000元的事实，有黄小龙书立的借款合同为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款期限，吴汉城可以随时要求黄小龙还款，但应给予合理的期限，现吴汉城主张判令黄小龙归还借款80000元合法有理。借款双方书面约定月利率按月利率2.5%计算，现吴汉城自认没有约定借款利息而主张自起诉之日起按年利率6%的利息系处分自己的民事权利，黄小龙在吴汉城起诉催告后，仍占用资金，因此应支付吴汉城自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
综上所述，吴汉城主张判令黄小龙归还借款本金80000元，并支付自2017年5月5日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄小龙应于本判决生效后十日内归还吴汉城借款80000元并支付自2017年5月5日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年六月三十日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保123号
申请人：孟春，女，1970年2月18日出生，汉族，住铜山区。
被申请人：杨杰，男，汉族，住铜山新区。
申请人孟春于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨杰所有的位于徐州市鼓楼区大马路3#-303室房产一套，保全价值8万元。申请人孟春与担保人卢刚自愿用其共同所有的位于铜山区长江路北，衡山路东101室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杰所有的位于徐州市鼓楼区大马路3#-303室房产一套，保全价值8万元。查封期限三年。
二、查封申请人孟春与担保人卢刚共同所有的位于铜山区长江路北，衡山路东101室房产一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 薇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初88号
原告：田学增，男，1976年9月28日出生，汉族，教师，现住新河县。
被告：李豪，男，1998年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李廷琴，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告田学增与被告李豪、李廷琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学增，被告李豪、李廷琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年11月24日18时50分许，在宁晋县和平大街大王庄村北路口处，被告李豪无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告田学增驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成田学增、冀Ａ×××××小型轿车乘车人田学进、田丙仁、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李志勇、米世茹五人伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李豪弃车逃逸。2017年12月7日，宁晋县公安局交通警察大队依法作出宁公交认字[2017]第2347号道路交通事故认定书，认定李豪负事故的全部责任，田学增、田学进、田丙仁、李志勇、米世茹无责任。原告田学增委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车进行评估，结论为：冀Ａ×××××小型轿车车损为17275元，田学增支付公估费550元。
冀Ａ×××××号小型轿车的车主为李廷琴，李延琴与李豪是父子关系。
损失认定
|
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
车辆损失
|
17275元
|
对数额不认可。
|
根据原告提交的公估报告书，认定原告的车辆损失17275元。
2
|
公估费
|
550元
|
对数额不认可。
|
根据原告提交的公估费票据，认定公估费550元。
3
|
施救费
|
900元
|
对数额不认可。
|
根据原告车辆的实际损坏情况，对因施救产生的拖车费400元，予以认定。原告将车拖回新河维修产生的拖车费为非必要损失，对从宁晋到新河的拖车费500元，不予支持。
4
|
交通费
|
400元
|
对数额不认可。
|
被告主张处理事故的交通费无法律依据，本院不予认定。
5
|
合计
|
19125元
|
|
18225元
裁判结果
本院认为，因道路交通事故造成的车辆维修费用、施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
李豪负本次事故的全部责任，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。李豪系李廷琴之子，发生本案事故时已成年，其未取得驾驶资格李廷琴应当知道。基于家庭成员之间的相互信任的关系及家庭财产的共有性，李豪驾驶事故车辆行为应视为已经过机动车所有人李廷琴的同意，李廷琴未尽到机动车保管、管理的注意义务，允许没有驾驶资格的李豪驾驶车辆，对损害发生具有过错，根据其过错程度，对原告的损失应当承担赔偿责任。
本次事故给原告田学增造成损失共计18225元，应由李豪、李延琴赔偿。原告请求被告赔偿的数额为19125元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条规定，判决如下：
一、被告李豪、李廷琴自本判决生效之日起五日内赔偿原告田学增损失18225元；
二、驳回原告田学增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告田学增负担7元，由被告李豪、李廷琴负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭 昺
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初88号原告：田学增，男，1976年9月28日出生，汉族，教师，现住新河县。被告：李豪，男，1998年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：李廷琴，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告田学增与被告李豪、李廷琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学增，被告李豪、李廷琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年11月24日18时50分许，在宁晋县和平大街大王庄村北路口处，被告李豪无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告田学增驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成田学增、冀Ａ×××××小型轿车乘车人田学进、田丙仁、冀Ａ×××××号小型轿车乘车人李志勇、米世茹五人伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李豪弃车逃逸。2017年12月7日，宁晋县公安局交通警察大队依法作出宁公交认字[2017]第2347号道路交通事故认定书，认定李豪负事故的全部责任，田学增、田学进、田丙仁、李志勇、米世茹无责任。原告田学增委托河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××小型轿车进行评估，结论为：冀Ａ×××××小型轿车车损为17275元，田学增支付公估费550元。冀Ａ×××××号小型轿车的车主为李廷琴，李延琴与李豪是父子关系。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1车辆损失17275元对数额不认可。根据原告提交的公估报告书，认定原告的车辆损失17275元。2公估费550元对数额不认可。根据原告提交的公估费票据，认定公估费550元。3施救费900元对数额不认可。根据原告车辆的实际损坏情况，对因施救产生的拖车费400元，予以认定。原告将车拖回新河维修产生的拖车费为非必要损失，对从宁晋到新河的拖车费500元，不予支持。4交通费400元对数额不认可。被告主张处理事故的交通费无法律依据，本院不予认定。5合计19125元18225元裁判结果本院认为，因道路交通事故造成的车辆维修费用、施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李豪负本次事故的全部责任，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。李豪系李廷琴之子，发生本案事故时已成年，其未取得驾驶资格李廷琴应当知道。基于家庭成员之间的相互信任的关系及家庭财产的共有性，李豪驾驶事故车辆行为应视为已经过机动车所有人李廷琴的同意，李廷琴未尽到机动车保管、管理的注意义务，允许没有驾驶资格的李豪驾驶车辆，对损害发生具有过错，根据其过错程度，对原告的损失应当承担赔偿责任。本次事故给原告田学增造成损失共计18225元，应由李豪、李延琴赔偿。原告请求被告赔偿的数额为19125元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条规定，判决如下：一、被告李豪、李廷琴自本判决生效之日起五日内赔偿原告田学增损失18225元；二、驳回原告田学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告田学增负担7元，由被告李豪、李廷琴负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  郭 昺二〇一八年二月五日法官助理  刘 硕书 记 员  黄少嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2305号
原告：吴飞飞。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：潘ＸＸ。
被告：邱海建。
原告吴飞飞为与被告潘ＸＸ、邱海建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘ＸＸ归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利息2.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告邱海建对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴飞飞的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告潘ＸＸ、邱海建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月30日，被告潘ＸＸ出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，借期为一个月。被告邱海建在借条上签字作担保，约定借款期限至款项还清之日止。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告吴飞飞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告邱海建对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴飞飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谢建苏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更509号
罪犯李祥飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）临刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李祥飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）鲁刑三终字第69号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李祥飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李祥飞犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李祥飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李祥飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李祥飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保644号
申请人洪家文。
被申请人常德市红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被申请人常德红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
本院在审理申请人洪家文与被申请人常德市红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人洪家文于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】、常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】予以保全。担保人罗艳以其名下所有的位于湖南省常德市武陵区城西玉园小区1#108（房产证号：常房权证监证字第03628**）的房产提供担保。
本院认为，申请人洪家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】；
二、查封常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于常德市武陵区人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】；
三、查封担保人罗艳所有的位于湖南省常德市武陵区城西玉园小区1#108（房产证号：常房权证监证字第03628**）的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保644号申请人洪家文。被申请人常德市红花园肥业科技有限公司。法定代表人肖明杰。被申请人常德红花园生物科技有限公司。法定代表人肖明杰。本院在审理申请人洪家文与被申请人常德市红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人洪家文于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】、常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】予以保全。担保人罗艳以其名下所有的位于湖南省常德市武陵区城西玉园小区1#108（房产证号：常房权证监证字第03628**）的房产提供担保。本院认为，申请人洪家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常德红花园肥业科技有限公司名下所有的位于常德经开区石门桥镇高岭村12组的土地【常（德）国用（2013）第19号】；二、查封常德红花园生物科技有限公司名下所有的位于常德市武陵区人民路以北的土地【常国用（2012）第13号】；三、查封担保人罗艳所有的位于湖南省常德市武陵区城西玉园小区1#108（房产证号：常房权证监证字第03628**）的房产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2271号
上诉人（原审被告）：迁安市忠德建业有限公司，住所地：河北省迁安市丰安大路东侧（福盛花苑小区东方家园四层）。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：齐淑萍，个体工商户。
上诉人迁安市忠德建业有限公司因与被上诉人齐淑萍承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2665号民事判决书，向本院提起上诉。在本院受理该案后，依法向上诉人送达催缴诉讼费通知书，上诉人于2016年5月1日提交申请，明确表示不再上诉，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法院上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市忠德建业有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年六月三日
书记员 赵亚征
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03169号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王桂满，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王桂满物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执恢字第00017号
申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号18楼。
法定代表人叶贵宏，该公司董事长。
委托代理人李晶晶，曹舒，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人南京世界之窗文化产业园有限责任公司，住所地在本市玄武板仓街9号。
法定代表人毛顺初，该公司经理。
江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与南京世界之窗文化产业园有限责任公司（以下简称世界之窗文化产业园公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月作出（2014）玄商初字第232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告世界之窗文化产业园公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉唐公司2515592.59元及利息（自2013年5月8日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26925元，财产保全费5000元，共计31925元，由世界之窗文化产业园公司负担。因被执行人世界之窗文化产业园公司未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2014年5月28日立案受理汉唐公司强制执行申请，即本院（2014）玄执字第875号。执行中，双方达成执行和解协议，本院遂裁定终结该次执行程序。因被执行人世界之窗文化产业园未履行和解协议约定的付款义务，汉唐公司再次向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本次执行过程中，本院经依法查询：一、房产情况：世界之窗文化产业园公司名下无房产权属登记；二、车辆情况。世界之窗文化产业园公司名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，未实际控制，不具备处置条件。三、银行存款情况：世界之窗文化产业园公司名下无银行存款。
另查明，本市各法院受理世界之窗文化产业园公司作为被执行人的执行案件近十起，执行标的近3000万元，未能执行到位。本案已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行人既未能提供有效的财产线索，本院依法查询亦无证据证实被执行人有可供执行的财产，申请人申请恢复强制执行的条件暂不具备，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 慎
审判员 李 杰
审判员 石顺光
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈江军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00407号
再审申请人（一审被告、二审上诉�）：河津市绿拓新能源科技有限公司。住所地：山西省河津市凤翔路中段高新科技园。
法定代表人：张海斌，该公司董事长。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏维尔新材料股份有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道**号。
破产管理人：江苏益新律师事务所。住所地：江苏省淮安市健康东路中鑫上城。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人河津市绿拓新能源科技有限公司（以下简称河津绿拓公司）因与被申请人江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称江苏维尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河津绿拓公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。双方当事人之间只签订过2013年10月17日的合同，没有签订过2013年11月18日的合同，发货单中也只有库管吴恩义签字的可予认可，江勇不是该单位员工，其签字的发货单不予认可。江苏维尔公司所供货物存在严重质量问题，至今尚有大批货物积压在库房不能使用。（二）一审程序严重违法。一审法院未经传票传唤，缺席判决违法。且一审法院从2014年8月26日立案受理到2014年9月17日开庭审理，期间只有22天，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款对于举证期限不得少于三十日的规定。（三）二审法院按撤诉处理错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条规定，只有法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人有权签收或者盖章，二审法院未依法向有权签收诉讼文书的人送达开庭传票，才导致河津绿拓公司未能按时参加二审庭审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于合同及履行问题。本案双方当事人之间形成就切割钢丝产品的买卖合同关系，对此双方均无异议。2013年11月18日的合同与2013年10月17日的合同中约定的单价均为2.2元每公里，河津绿拓公司无证据证明2013年11月18日的合同系为虚假，而双方之间发生的交易金额已超过合同数额，表明双方并非仅依据书面合同进行交易，因双方对货物单价并无异议，故一审法院根据合同认定货物单价并无不当。关于发货�问题，江苏维尔公司提供的六张发货单均注明河津绿拓公司地址、江经理（收）及其电话，并有完整的相应时间、型号、数量、承运车辆、承运人、销售员等信息，与吴恩义签收的发货单并无差别，在无相反证据之下，一审法院据此认定货物数量并无不当，河津绿拓公司不认可其中江勇签字的部分，但未提供相应证据证明，其主张不能成立。关于河津绿拓公司提出货物存在质量问题，其未在本案一、二审审理中提出相应抗辩主张，本案不予理涉，可由当事人另行处理。
（二）一、二审法院程序问题。关于一、二审法院送达问题，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；……”本案一审法院2014年9月1日以法院专递方式向河津绿拓公司邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，据邮件回执显示该邮件于2014年9月6日妥投，单位收发章签收。此后，一审法院邮寄送达民事判决书也是按照同一地址进行寄送，河津绿拓公司确认收到该邮件并在法定期间内向二审法院提起了上诉，证明该送达地址确为有效地址。故河津绿拓公司主张一审法院未经传票传唤即缺席判决，程序严重违法的申请理由不能成立。本院于2015年2月11日按照河津绿拓公司上诉状所留地址向河津绿拓公司邮寄开庭传票，2015年2月17日河津绿拓公司签收邮件，符合前述规定，故二审开庭传票�送达河津绿拓公司。河津绿拓公司未按传票上指定的时间参加二审庭审，应当承担相应的法律后果。
关于举证期限的问题，《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第一条中规定：“人民法院在征得双方当事人同意后，指定的举证期限可以少于三十日……”江苏维尔公司对举证期限未提出异议，河津绿拓公司经传票传唤无正当理由未到庭，系放弃自己诉讼权利，其现以此为由申请再审不能成立。
综上，河津市绿拓新能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河津市�拓新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 王 锴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张璠倩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执147号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21万元及利息，并承担案件受理费2225元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认469号
申请人：金某某，女，1984年9月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：卞某某，男，1967年4月7日出生，大韩民国公民，住庆尚北道清。
2016年8月16日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者卞某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2012年10月15日作出的2012第4899号确认书。该确认书确认卞某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2012第4899号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2012第4899号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡慧伶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保139号
申请人：德融国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李桂屏，总经理。
委托代理人：李静，女，1987年4月18日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司员工，住北京市崇文区。
委托代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，德融国际融资租赁有限公司员工，住天津市南开区。
被申请人：鹰潭宏畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：高志刚，总经理。
被申请人：高志刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吕国春，男，1972年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：江西四扬物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：欧希春，总经理。
申请人德融国际融资租赁有限公司于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鹰潭宏畅物流有限公司、高志刚、吕国春、江西四扬物流有公司名下价值三百零五万一千九百六十二元零五分的财产的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人德融国际融资租赁有限公司提供担保。
本院认为：申请人德融国际融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鹰潭宏畅物流有限公司、高志刚、吕国春、江西四扬物流有公司名下价值三百零五万一千九百六十二元零五分的财产。
案件申请费5000元，由申请人德融国际融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人德融国际融资租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年八月二日
书记员 金微娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1455号
原告：高增伟，男，1955年10月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：张玲玲，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。
原告高增伟与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增伟到庭参加诉讼，被告张玲玲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲玲偿还借款70000元;2.诉讼费及公告费由被告张玲玲承担。事实和理由：原告高增伟与被告张玲玲系朋友关系，被告张玲玲于2007年向原告高增伟借款70000元，并于2015年9月6日出具借条，约定再过一年偿还。借款到期后，经原告高增伟多次催要未果，故诉至法院。
被告张玲玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告高增伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、被告张玲玲身份证复印件。
被告张玲玲未提交证据。
本院对原告高增伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告张玲玲租赁原告高增伟的门面房经营餐馆，二人因此结识。2007年门面房拆迁后，被告张玲玲以经营二手车需资金周转为由向原告高增伟借款70000元。原告高增伟于北京市大兴区旧宫镇佳和园小区16楼4单元302号家中给付被告张玲玲现金70000元。后原告高增伟多次催要借款，被告张玲玲未予偿还，并于2015年9月6日向原告高增伟出具借条一张，内容如下：“今有张玲玲向高增伟暂借人民币柒万元整，借款期限一年，借款人张玲玲，2015年9月6日”。借款到期后原告高增伟继续催要，被告张玲玲至今尚未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张玲玲向原告高增伟借款并出具借条，原告高增伟向被告张玲玲提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告高增伟要求被告张玲玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告高增伟借款本金70000元。
如被告张玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费260元，由被告张玲玲负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告高增伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张渝江
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 乔 晗
书 记 员 孙 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1267号
原告：赵某，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
诉讼委托代理人：刘洪庆、孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
诉讼委托代理人：孙洪银，女，1962年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘洪庆、被告委托代理人孙洪银到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告放弃婚生子许某乙抚养权，每月给付抚养费300元；3、原告享有探视权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，2009年9月25日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情基础，婚后经常因琐事争吵，原、被告性格不合导致无法交流。自2012年双方分居至今。现夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院请求法院支持原告诉请。
被告许某甲未到庭答辩亦未提交答辩状。
被告委托代理人孙洪银辩称，我儿子不同意离婚。同意抚养许某乙，但原告每月至少支付400元抚养费并一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租房合同一份，该证据与原告证明目的之间不具有关联性，无法达到原告证明目的，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年9月25日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许某乙，现就读于常坟镇集西小学。
以上认定事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、户口本、被告提交的身份证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告许某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告赵某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1267号原告:赵某,女,1989年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。诉讼委托代理人:刘洪庆、孙竹洪,安徽刘洪庆律师事务所律师。被告:许某甲,男,1985年6月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。诉讼委托代理人:孙洪银。原告赵某与被告许某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘洪庆、被告委托代理人孙洪银到庭参加诉讼,被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚;2、原告放弃婚生子许某乙抚养权,每月给付抚养费300元;3、原告享有探视权;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年原、被告经人介绍相识,2009年9月25日按当地习俗举办婚礼,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告草率结婚,婚前缺乏了解,未建立起夫妻感情基础,婚后经常因琐事争吵,原、被告性格不合导致无法交流。自2012年双方分居至今。现夫妻感情破裂,无和好可能,特诉至法院请求法院支持原告诉请。被告许某甲未到庭答辩亦未提交答辩状。被告委托代理人孙洪银辩称,我儿子不同意离婚。同意抚养许某乙,但原告每月至少支付400元抚养费并一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的租房合同一份,该证据与原告证明目的之间不具有关联性,无法达到原告证明目的,对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年经人介绍相识,2009年9月25日按当地习俗举行婚礼,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许某乙,现就读于常坟镇集西小学。以上认定事实,有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、户口本、被告提交的身份证、户口本及庭审笔录等在卷佐证,并经庭审举证、质证,足以认定。本院认为,原告赵某与被告许某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待,相互理解,相互关爱,改正不足,共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限,原告赵某请求判决离婚,但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:不准予原告赵某与被告许某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告赵某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年八月十六日书 记 员  陈梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4717号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超、洪赟，该公司员工。
被执行人：张大年，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：杨志才，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执4717号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉张大年、杨志才金融借款合同纠纷一案中，张大年、杨志才应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司748165.00元，并应承担诉讼费5573.50元、执行费9881.65元。执行过程中，查明被执行人张大年、杨志才无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4717号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3597号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层，组织机构代码79125164-9。
负责人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。
法定代表人：曾立斌，总经理。
被执行人：厦门冠全进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座。
法定代表人：王天祝。
被执行人：张毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门乐记食品有限公司，住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内。
法定代表人：吴朝根。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司、厦门冠全进出口贸易有限公司、张毅、吴玮莎、厦门乐记食品有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第4054号民事判决书，执行标的为垫款本金4912560.85元等。本院于2017年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人张毅、吴玮莎名下公积金存款38610元，已作为诉讼费收取。此外查无可供执行的财产。经向被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼、厦门冠全进出口贸易有限公司住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座、张毅，吴玮莎住所厦门市湖里区和旭里77号、厦门乐记食品有限公司住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3597号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层，组织机构代码79125164-9。
代表人羊春荔，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。
法定代表人曾立斌，总经理。
被执行人：厦门冠全进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦7层D、E、F座。
法定代表人王天祝。
被执行人：张毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴玮莎，女，1968年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门乐记食品有限公司，住所地厦门市同安城南工业区青田冷冻食品工业有限公司内。
法定代表人吴朝根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终3162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司、厦门冠全进出口贸易有限公司、张毅、吴玮莎、厦门乐记食品有限公司的银行存款人民币5044917元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈凤碧
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初321号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人段鹏宇，男，1987年2月28日出生,汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2016年8月9日因涉嫌开设赌场被内江市公安局东兴区分局挡获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人段鹏宇犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人段鹏宇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日，被告人段鹏宇与斯某某签订《租房合同》，被告人段鹏宇租用斯某某位于内江市东兴区XX乡XX街一商铺经营副食品。后因周围副食品店比较多，竞争很激烈，被告人段鹏宇将该商铺用于开设赌场，在该商铺内设置了4台捕鱼机。案发前一个月被告人段鹏宇以2-3天100的报酬聘请彭某为其赌场上下分，彭某在告知被告人段鹏宇后，在该赌场增设了一台老虎机，收益归彭某所有。2016年8月9日，公安机关将该赌场查获，并将被告人段鹏宇以及参赌人员彭某、李某、廖某某等九人当场挡获。次日，公安机关依法扣押了捕鱼机四台、老虎机一台、赌资904元、记账本二册。开设赌场期间，被告人段鹏宇违法所得9000余元。2016年11月24日被告人段鹏宇已向本院缴纳违法所得9000元。
经内江市公安局东兴区分局鉴定：被公安机关查获的四台捕鱼机均属国家禁止设置的赌博机，折合成单人机24台，均能正常使用。
到案后，被告人段鹏宇并如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人段鹏宇患有精神分裂症,现独自抚养五岁的儿子段某某。
上述事实，被告人段鹏宇在庭审中无异议。公诉机关、被告人在庭审出示了书证，证人彭某、李某、廖某某、马某某、何某某、黄某某、吴某、粟某某、陈某的证言，被告人段鹏宇的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段鹏宇以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人段鹏宇如实供述罪行，依法从轻处罚；主动缴纳违法所得，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段鹏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保28号
申请人：张瑜，女，1989年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：李保刚，男，1986年5月8日出生，住保定市徐水区。
申请人张瑜于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对李保刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。申请人张瑜以现金150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李保刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年六月二日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保28号申请人：张瑜，女，1989年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：李保刚，男，1986年5月8日出生，住保定市徐水区。申请人张瑜于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对李保刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。申请人张瑜以现金150000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李保刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年六月二日书记员  王 宅
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审24号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人亓兴伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2015年5月占用钢城区里辛街道办事处涝洼村耕地116平方米、村庄13平方米，计129平方米建木材堆放处管理房，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的129平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的116平方米耕地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的116平方米耕地处以每平方米30元罚款，计3480元，对非法占用的13平方米村庄处以每平方米15元罚款，计195元，罚款共计人民币叁仟陆佰柒拾伍元整（3675.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]34号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书的处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人于2017年5月12日足额缴纳罚款，但未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“将非法占用的129平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的116平方米耕地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]34号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人虽足额缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“将非法占用的129平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的116平方米耕地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第265号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年2月8日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2014年12月2日、12月5日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2014年12月16日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至9月间，被告人何某甲及何某乙（已判刑）在福建省漳州市龙池开发区一租房内，使用电脑及手机等工具并利用何某丙（已判刑）帮其购买的“六合彩”网站（HK956999.com），以谎称能提供“六合彩”特码等手段实施诈骗。期间，被告人何某甲及何某乙骗取被害人许某某计人民币121336元，骗取被害人陈某某人民币398元。2014年8月26日，被告人何某甲到泉州市公安局泉港分局自动投案。2014年9月10日，被告人何某甲向泉州市公安局泉港分局退出违法所得人民币20000元。
另查明，案发后，公安机关已扣押何某丙人民币21000元并发还被害人许某某人民币20000元；何某乙及何某丙家属已分别代为向公安机关退出违法所得人民币10000元、20000元。公安机关现已将所扣押的上述款项即人民币31000元发还被害人许某某。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、陈某某的陈述，证人苏某某的证言，同案犯何某乙、何某丙的供述，辨认笔录及辨认照片，银行账户交易明细清单、自动柜员机转账客户凭条，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、投案报备表、投案证明审批表、投案证明、到案经过、情况说明、工作说明，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、本院（2013）港刑初字第216号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人钱财计人民币121734元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人何某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人何某甲已退出部分违法所得且被害人许某某、陈某某也已获赔部分经济损失，酌情对被告人从轻处罚。被告人何某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定人员实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某甲对本院（2013）港刑初字第216号刑事判决第三项确定的退赔款项承担共同赔偿责任（被告人何某甲退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币20000元，由扣押机关按比例发还被害人许某某、陈某某），余款人民币50734元限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初121号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赵本权，男，1978年4月18日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月1日被崇义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月15日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人赵本权犯非法买卖枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人赵本权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年农历九月的一天，被告人赵本权在赣州机场往黄金开发区方向约100米的地方，向该处出售刀具等物品的摊贩购买枪支一把，后该枪支存放在家中。2016年9月9日，赵本权携带该枪支打野猪，被公安民警当场抓获归案，枪支被依法扣押。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人赵本权归案后，如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵本权在开庭审理过程中未持异议，且有如下证据予以证实：
一、物证：
物证照片若干，证明赵本权非法持有的枪支、射钉弹等，并随案移送至法院。
二、书证
1、被告人基本情况，常住人口信息及证明各1份，证明赵本权的出生年月等具体信息，其具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2、抓获经过说明2份，证明赵本权非法持有枪支案是扬眉派出所民警在工作中发现的，赵本权是被传唤到案的事实。
3、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对赵本权持有的枪支以及从赵本权家中搜查出的子弹依法进行扣押的事实。
4、情况说明2份，证明根据赵本权的供述，公安机关侦查人员到唐江到赣州的公路、国道及周边路段调查，均未发现该处有少数民族非法售卖枪支，肖某被作为另案处理。
三、证人证言
1、证人肖某的证言，证明赵本权有一把射钉枪，2015年底肖某在赵本权家中见过那把射钉枪。
2、证人曾某的证言，证明赵本权从2015年年底开始有枪，赵本权有时会带枪去打猎。
四、被告人赵本权的供述与辩解，证明2015年下半年，赵本权在唐江到赣州的路边以400元左右的价格购买了一支射钉枪，后将该枪存放在其位于崇义县龙勾乡石塘村龙母坑组家中。2016年9月9日，赵本权携带该枪支经过龙勾乡龙勾村潭背组的公路时，公安民警发现赵本权的摩托车上带了铳。
五、鉴定意见
赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字[2016]77号，证明送检的赵本权的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
六、现场勘验、搜查笔录
1、现场勘查笔录，证明赵本权存放枪支的具体方位。
2、搜查笔录，证明崇义县公安局侦查人员对赵本权家进行搜查，在赵本权家中搜查出三根钢管做的子弹、一盒射钉弹，一盒铅弹。
3、指认现场笔录，证明被告人购买枪支的地点。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人赵本权违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。公安机关出具的情况说明中证明了被告人赵本权归案后供述了他人非法持有枪支的事实，属立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人被公安机关依法传唤到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵本权犯非法买卖枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2017年3月14日。）
二、在侦查机关扣押的枪支依法予以没收，由侦查机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 钟宝平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄 婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第12号
原告苏运其
被告董武鑫
被告董珈诚
本院在审理原告苏运其诉被告董武鑫、董珈诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏运其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为945.15元，由原告苏运其负担。
审判员 李东帅
二〇一三年二月二十六日
书记员 钟林艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第4905号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人李志坚。
委托代理人胡南，男。
被告吴月东，男。
委托代理人杨兴文，四川五牛律师事务所律师。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司诉被告吴月东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的委托代理人胡南，被告吴月东及其委托代理人杨兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司诉称，原、被告于2008年3月9日签订装载机分期付款销售合同，约定原告向被告销售XG951-II型装载机一台，总价款为249000元，于当日首付50000元并提机，剩余欠款199000元分十期从2008年4月9日至2009年1月9日止付清。截止2009年11月5日，被告吴月东分期还款20000元，支付保证金10000元，剩余欠款未按期履行，尚欠原告装载机款169000元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠车款169000元；2.被告向原告支付违约金49800元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告吴月东辩称，被告仅欠原告装载机款114000元未付，且未付的原因是因原告出售的装载机存在漏油、掉漆等质量问题，故被告不存在违约行为。
原告针对被告答辩意见，确认至庭审之日被告尚欠原告装载机款为129000元。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月9日签订《厦工机械产品租赁合同》，约定被告向原告购买装载机一台，金额为249000元，首付50000元及保证金10000元，余款自2008年4月9日至2009年1月9日十次付清。被告于当日支付50000元首付款及10000元保证金后提机，并于2008年4月17日支付20000元，于2008年10月10日支付20000元，于2008年12月20日支付10000元，于2009年2月16日支付10000元；此外，被告向本院提交2008年10月13日金额为10000元的中国建设银行存款凭条一份，收款人为李志坚。
2008年4月28日，因双方对涉案装载机出现故障一事发生争议，原告向被告出具了《处理意见》，称因发动机机体与高压油泵连接处轴承室有沙眼，现原告同意更换发动机，赔偿3000元并延长整机保修期。被告吴月东在该《处理意见》下方手写意见，要求退车并赔偿损失。
上述事实有《厦工机械产品租赁合同》、《收据》、《存款凭条》、《处理意见》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽签订《厦工机械产品租赁合同》，但双方于起诉及答辩中均认为系买卖合同关系，原、被告双方此买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告尚欠金额，经本院审查，涉案装载机价款为249000元，双方无争议的已付款金额为120000元。此外，原告对被告提交的中国建设银行存款凭条10000元的关联性予以否认，认为系另一装载机购买人所支付，但原告未能提交证据证明其陈述，对此本院认为，被告合法持有该转款凭证，应视为对该款项享有权利，故本院确认被告实际支付款项为130000元，尚欠装载机款为119000元。
关于被告答辩称因装载机质量问题而拒付款项的意见，经本院审查，《处理意见》记载的故障发生于2008年4月，被告吴月东在该《处理意见》上要求退车且赔偿损失，但此后双方仍正常履行合同，被告仍四次向原告继续支付装载机款，表明双方均对继续履行合同无异议。此外，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，现《厦工机械产品租赁合同》第七条已明确约定：“在保修期内如出现故障，甲方负责按照厦工保修规定期限内赶到现场免费维修或更换原装部件”，结合《处理意见》记载，原告已针对被告吴月东提出的质量问题履行了维修义务，故被告不应以2008年4月出现的故障作为拒付装载机款的理由。
此外，原告要求被告按照装载机总价款的20%承担违约责任，缺乏合同约定为依据。据《厦工机械产品租赁合同》约定，如被告不按时支付租金，甲方有权每日按所欠租金总额万分之五收取滞纳金，现根据被告欠款的实际情况，本院酌定被告向原告支付20000元作为被告逾期支付装载机款的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴月东于本判决生效之日起五日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付装载机款119000元；
二、被告吴月东于本判决生效之日起五日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付违约金20000元；
三、驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，保全费1365元，由被告吴月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 赖武梨
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02910号
原告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人。
负责人：王智，组长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：卜学权，男，1972年11月19日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
委托代理人：戴厚安，居民。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告卜学权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人的委托代理人殷平勇、被告卜学权的委托代理人戴厚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人诉称：王汝奎是肥东县土产大楼的承包人，其在承包期间将自行车柜组转租给被告卜学权，年租金18000元，租赁期至2012年5月25日。现我单位已与王汝奎解除了合同，王汝奎亦多次通知被告撤出所占用的柜组，但被告拒不撤出。被告的行为严重侵犯了我单位的合法权益，请求判令被告立即撤出所占柜组，并按年租金18000元承担租金损失至搬出之日，承担本案诉讼费。
被告卜学权辩称：原告是与王汝奎签订的租赁合同，本案被告应是王汝奎，不应该是我。我并非是拒不撤出，原告及王汝奎一直没有和我协商解决办法，原告给王汝奎补偿，也应当考虑我的损失。
经审理查明：2007年4月18日，原告安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人与被告王汝奎签订租房协议一份，将位于肥东县店埠镇新街22号土产大楼租赁给王汝奎经营，双方未明确约定租赁期限。2008年3月28日，原告的主管部门肥东县供销社泰昌资产管理有限公司又与被告王汝奎签订一份房屋租赁合同，明确约定租赁期至2018年4月30日。王汝奎承租后，又与被告签订了柜组租赁合同，将自行车柜组租赁给被告使用，最后一次柜组租赁合同是2010年4月25日签订的，2012年5月25日租赁期满。2012年4月17日，原告与王汝奎达成了调解协议，双方解除了房屋租赁合同。但被告租赁期满后，却一直占用柜组继续经营，拒绝搬出。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、土产大楼柜组租赁合同，本院（2012）肥东民一初字第01258号民事调解书、王汝奎张贴的通知以及被告占用柜台继续经营的照片等证据证明。
本院认为：原告已解除了与王汝奎的租赁合同，被告与王汝奎的租赁合同亦已到期，被告占用原告的柜台继续经营，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，腾出占用的柜组并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告卜学权于本判决生效后五日内腾空并自行搬出占用原告的自行车柜组；
二、被告卜学权自2012年5月26日起按年租金18000元（每日49.3元）赔偿原告的租金损失至搬出之日止，于搬出之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告卜学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一二年十二月五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终842号
上诉人（原审原告）瑞昌市中部红木产业有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。注册号：360481210013787。
法定代表人：楼健栋，董事长。
委托代理人：张志浩，公司法务专员。
被上诉人（原审被告）程炎周，男，汉族，1964年10月10日出生，九江县人，住九江县。
上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司因与被上诉人程炎周劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初90号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
瑞昌市中部红木产业有限公司上诉称，被上诉人为计件工资制，没有固定标准，因此，应按最低工资标准计算。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判按最低工资标准计算。
被上诉人程炎周答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：2015年5月29日，被告程炎周到原告瑞昌市中部红木产业有限公司工作，双方签订了书面劳动合同。2016年8月1日被告在车间操作机器时不慎受伤，在九江市开发区人民医院住院治疗12天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2016年9月18日经瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年10月14日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告已为被告参加了工伤保险，月缴费基数为3008元。
原告于2016年12月5日向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月29日作出仲裁裁决书，裁决如下：原、被告自2016年12月29日解除劳动关系；限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、停工留薪期工资8022元、住院护理费1156元、住院伙食补助费120元，上述费用合计81490元。原告认为裁决书认定被告月工资2674元明显错误，应按被告前12个月月平均工资2473元计算。故诉至法院，要求法院判决支付原告停工留薪工资7419元，并承担本案诉讼费。另查，原、被告当庭双方认可被告的月平均工资2474元。
原审法院认为，原告已为被告参加了工伤保险，被告的工伤保险待遇应按工伤保险月缴费基数计算。对双方当事人均认可的仲裁赔偿项，本院依法予以确认。双方当事人当庭认可被告工资为2474元，故被告工资收入应按2474元计算。被告工伤后根据《江西省工伤职工停工留薪管理暂行办法》之规定，停工留薪期应为3个月，停工留薪工资为2474元/月×3个月=7422元；被告受伤住院12天，原告未派员护理，应支付护理费及住院伙食补助费，其住院护理费按统筹地区上年度职工月平均工资4130元的70%标准计算，即4130元/月×70%÷30天×12天=1156元；住院伙食补助费按江西省人力资源和社会保障厅《关于实施新<工伤保险条例>有关问题的处理意见》规定每天10元标准计算即12天×10元=120元。根据国务院令586号《工伤保险条例》条三十三条、第三十七条及江西省人民政府令204号《江西省实施<工伤保险条例>办法（2013）》第二十条、第二十二条之规定，判决：一、原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告程炎周自2016年12月29日解除劳动关系。二、限原告瑞昌市中部红木产业有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、停工留薪期工资7422元、住院护理费1156元、住院伙食补助费120元，上述费用合计80890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司承担。
二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表》中对被上诉人程炎周在木工车间2015年7月-2016年7月的薪资发放情况以及双方在一审庭审中认可的被上诉人程炎周实际获得工资情况进行分析，一审认定被上诉人程炎周收入应按2474元每月并无不当。因此，上诉人上诉中口头陈述认为被上诉人程炎周系计件取酬，工资没有固定标准的理由并不成立。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人瑞昌市中部红木产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年五月十二日
书记员 励 佳