wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01110号
罪犯闫代伟，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月7日作出（2011）恩刑初字第12号刑事判决，认定被告人闫代伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闫代伟减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闫代伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯闫代伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，在本考核期未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闫代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫代伟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第264号
原告曲毅壮，男，1970年3月31日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
委托代理人曲福生，男，1942年2月7日生，住哈尔滨市南岗区。（系原告父亲）
被告哈尔滨海富明都物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号。
法定代表人程显德，男，职务总经理。
原告曲毅壮与被告哈尔滨海富明都物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲福生、被告法定代表人程显德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在哈尔滨南岗区宣化街400号3栋1单元16层1号，自2011年以来遇到雨天屋顶就漏水，多次向被告单位报修，被告均拒绝维修，而原告自2011年一直交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令一、被告尽快履行维修义务，给原告家屋顶做防水；二、赔偿因失职一直没修防水漏雨造成的损失1000元。原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告维修自家楼顶的防水。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、被告没有给原告做防水的义务。原告拖欠2007年至2010年物业费；2、原告居住的房屋在2004年至2009年是在保修期内，应该是开发商对防水进行维修；3、该小区没有专项维修资金，该小区是2004年入住，而专项维修资金是2006年开始实行，所以该小区住户在买房的时候就没有交纳专项维修资金。综上，被告认为应该由开发商负责维修防水。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、证明二份，证明原告居住的房屋房顶存在漏水现象，导致原告家中物品被淹的事实。
证据二、收据2张，证明原告向被告交纳了2011年至2013年的物业费。
证据三、照片12张，证明原告居住的房屋被水浸泡的情况。
证据四、房产证一份，证明原告系诉争房屋的产权人。
被告对上述四份证据真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、海富明都城业主委员会情况说明一份。证明原告屋顶漏水问题产生的原因，该小区没有维修资金，原告的楼顶需要大修，业主委员会也多次调解此事未果。
原告对该份证据有异议，情况说明里所说的很多内容都不属实。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，本院均予以采纳。因原告对被告举示的证据未提供相反的证据予以反驳，故对该份证据本院亦予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告购买位于哈尔滨市南岗区宣化街400号3栋1单元16层1号房屋，并于2004年入住至今。该小区当时的物业公司系哈尔滨昆仑物业管理有限公司，于2011年更换为被告接管该小区的物业管理至今。因原告家楼顶防水年久失修，原告家中阳台顶部发生漏水。现原、被告对维修资金数额及承担主体问题无法达成一致意见，双方形成诉讼。
另查明，原告向被告交纳了2011年至今的物业费。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告家中漏水系顶层屋顶防水问题导致，该部分属于公共区域，被告作为小区物业管理者，对小区公共区域负有维修义务。原、被告已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告屋顶进行维修。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告哈尔滨海富明都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内对原告曲毅壮名下的位于哈尔滨市南岗区宣化街400号3栋1单元16层1号房屋楼顶的防水进行维修。
案件受理费人民币10元，由被告哈尔滨海富明都物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 虹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1300号
申请执行人刘某某。
被执行人姚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某名下银行存款138415元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年十一月六日
书记员 王 菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1384号
罪犯何贵学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月8日作出（2011）台温刑初字第191号刑事判决，以被告人何贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何贵学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何贵学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵学准予减刑八个月（刑期自2010年11月3日至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4420号
申请执行人唐光明：
被执行人张进顺、瑞安市新江南豪生大酒店有限公司：
申请执行人唐光明与被执行人张进顺、瑞安市新江南豪生大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00572号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐光明向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进顺、瑞安市新江南豪生大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4420号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初255号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀，男，1962年11月28日出生。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张海军，男，1975年2月6日出生。
被告：杨小兰，女，1977年8月16日出生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告张海军、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人张怀、许永红，被告张海军到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张海军、杨小兰归还借款本金70000元，利息14846.52元（止2018年2月7日），本息共计84846.52元。2、由被告张海军、杨小兰归还至本案执行终结之日的利息，从2018年2月7日起按月利率13.367‰执行。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告张海军、杨小兰夫妇在原告所属牙科支行借款70000元，期限三年，借款月利率9.548‰，原、被告签订了个人借款合同，现在贷款已逾期，原告多次催收无果。
被告张海军答辩称：被告在原告处借款事实属实，本金尚未偿还，利息清偿至2016年6月20日。被告愿意还款，但被告现在经济困难，目前无力还款。
被告杨小兰经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，被告张海军、杨小兰在原告所属牙科支行借款70000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年8月16日至2017年8月15日，借款月利率9.548‰，清息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币70000元。被告仅清偿利息至2016年6月20日，此后，被告再未清偿利息，也未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告张海军、杨小兰在原告所属牙科支行借款70000元，原、被告签订了个人借款合同。两被告理应积极履行合同义务，承担还款义务，但被告对本笔借款的利息只清偿至2016年6月20日，至今本金并未归还分文，且截至2018年2月7日尚欠利息14846.52元未付。本案借款事实清楚，证据确实充分，因此，对陕西陇县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，其主张的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海军、杨小兰归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、由被告张海军、杨小兰归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司2018年2月7日以前的利息14846.52元，2018年2月7日之后的利息按月利率13.367‰计算至清偿完毕为止；
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，依法减半收取960.5元，由被告张海军、杨小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张烁
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐婧
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00164号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：徐明发，男，1978年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人徐明发在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05011《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05011号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05011号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初709号
原告:林某1，曾用名林德建，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告:胡某，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
原告林某1与被告胡某抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人温爱红、被告胡某的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.判决婚生子林某3由胡某抚养，抚养费由胡某承担；2.判决胡某立即支付林某1尚欠的婚生子林某3的抚养费（按每月1,000元计算至胡某实际将林某3带走抚养之日止，暂计至2017年1月为20,000元）；3.本案的诉讼费用由胡某承担。
事实与理由：林某1、胡某经自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日生育儿子林某3，林某3出生后被查出患有脑瘫等疾病。林某1与胡某因感情不和于2012年9月14日协议离婚,约定婚生女林某2由林某1抚养，并承担抚养费；婚生子林某3由胡某抚养,并承担抚养费。但离婚后,胡某就违背协议，将林某3强行放在林某1家，对林某3置之不理，不承担抚养义务。后经安溪县凤城派出所调解，胡某有将林某3带走抚养一段时间，但自2014年1月28日起，胡某又将林某3放在林某1家，经安溪县凤城派出所再次调解，胡某同意每月支付抚养费1,000元，但自2015年起就未再支付抚养费，至今尚欠林某3的抚养费20,000元未支付。现林某1患有脑梗塞，生活困难，没有能力抚养林某3为由诉至法院，请求法院判决支持上述诉讼请求。
胡某辩称，林某1所诉要求返还抚养费的请求没有法律依据，违背法理常理。婚生子林某3身患脑瘫疾病，双方于2012年9月14日签订的离婚协议书显失公平，要求撤销。答辩人自2014年起支付了林某1部分婚生子林某3的抚养费，自2016年起，婚生女林某2跟随答辩人生活，答辩人也承担了林某2的抚养费，若判决答辩人需返还抚养费，答辩人请求扣除已经支付的总计18000元抚养费，并同时将答辩人承担婚生女林某2的抚养费相互抵扣。林某1的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
本案双方当事人争议的焦点如下：1.婚生子林某3应由谁来抚养；2.胡某应否按双方原达成的抚养协议承担抚养林某3的抚养费。
林某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：
林某1提供了离婚协议书复印件，证明婚生子林某3应由胡某抚养，并承担抚养费。
胡某质证后认为，对离婚协议书约定其承担林某3的抚养费有意见，该约定显失公平，应予以撤销。
本院认为，该离婚协议书来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。胡某辩称该离婚协议书显失公平，应予撤销，因未能提供证据予以证实，且已超过法定可撤销期限，不予采纳。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，林某1与胡某办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日生育儿子林某3，林某3出生后被查出患有脑瘫疾病。2012年9月14日，林某1与胡某双方签订离婚协议一份，同日，双方到安溪县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书约定婚生女林某2由林某1抚养，并承担抚养费；婚生子林某3由胡某抚养，并承担一切抚养费用。自2014年1月28日起，胡某就将婚生子林某3放在林某1家，由林某1抚养至今，后双方因抚养林某3问题产生纠纷。本案庭审后经多次组织调解未果。
本院认为，林某1与胡某系孩子林某3的父母，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。孩子的抚养权应该从未成年人利益最大化的角度考虑，孩子本是父母最该操心的人，尤其是身体有些病症的孩子，更需要父母的关心和照顾。鉴于林某3年纪尚幼及身体特殊情况结合林某1、胡某的经济、家庭状况等因素综合考虑，林某3应由双方轮流抚养更有利于其健康成长，更有利于孩子兼顾得到父爱和母爱，有利于健全孩子性格，降低离婚对孩子的伤害。为有利于子女成长教育，应由林某1、胡某轮流抚养为宜。林某1、胡某经协议离婚后，胡某拒不履行该协议约定的抚养子女的义务，同时也违背了法律的规定。林某1要求胡某抚养婚生子林某3理由充分，应予以支持，林某1关于请求胡某支付林某3抚养费的诉讼请求，于法无据，不予支持。胡某辩称林某3身患脑瘫疾病，自己没有经济来源无力独自抚养，林某1负有抚养孩子的义务，应由林某1共同承担抚养林某3的辩解理由成立，予以采信。综上，林某1的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、婚生子林某3由林某1、胡某轮流抚养，抚养周期各两年，先由林某1开始抚养，两年后由胡某抚养，依次类推，自判决生效之日为交接日期。抚养期间的抚养费由抚养人各自承担，抚养至林某3能够独立生活为止。
二、驳回林某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元,由林某1负担75元，胡某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李启概
二〇一七年五月二十七日
书记员 林志群
附：本案引用的法律条文和执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第六条在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李财，男，1954年7月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福，男，1961年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人李财因与被申请人张福健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李财申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李财与张福在吃饭过程中，因受到张福的威胁恐吓和人格侮辱，反驳了张福几句，张福恼羞成怒，用啤酒瓶反复击打李财，在公安机关处理过程中，张福又对李财进行了殴打，致使李财健康权受到严重侵害。在整个事件的过程中，李财并未还手，亦无过错，一审判决认定李财“先动手击打对方（张福）”，二审判决认定“相互撸起来了”，均与事实不符。张福应当承担全部责任，李财无责任，原审判决李财承担30%的过错责任，责任承担与基本事实不符。2.原审判决适用法律错误。李财在原审审理过程中提供的证据证明其存在误工损失，原审判决未予保护，与法律规定不符。3.原审审理程序严重违法，剥夺了李财的辩论权。一审审理中存在法官不制止张福等人扰乱法庭秩序的行为、未依李财申请调取证据、送达判决书后又收回该判决书、没有书面通知李财开庭时间、地点、判决书在未开庭、未合议之前制作好、开庭笔录仅有审判长一人签名等违反法定程序的行为；二审审理中存在随意将开庭变更为询问、开庭审理变更为书面审理，剥夺了李财申请证人出庭作证、对证据进行质证以及辩论的权利。一审、二审审理过程中的上述行为严重剥夺李财的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，请求再审此案并支持李财的诉讼请求。
本院经审查认为，1.关于原审判决对本案基本事实的认定是否正确的问题。长春市公安局南关区分局在纠纷发生后第一时间赶到现场对事件进行了调查和处理，并于2014年10月2日对张福作出南公（街）决字[2014]第68号行政处罚决定书，载明“2014年10月1日20时许，张福与李财、李某某在四道街金鼎驴肉馆吃饭过程中，张福与李财言语不和撕打在一起，张福用啤酒瓶将李财左侧头部打伤。”在公安机关对李财询问而形成的询问笔录中，李财陈述：“因为说话不投机我们就相互撸起来了……我没有打他（张福），朝张福扔了一个啤酒瓶子但没有打到他。”从李财的上述陈述和公安机关对事件的调查内容可知，李财与张福的撕打是相互的，原审判决认定在双方发生言语上的冲突后，李财未能自我克制、冷静处理，对侵权行为的发生和侵权后果存在一定的错误，故判令李财承担30%的责任，责任的划分符合侵权行为中双方的过错程度。李财虽主张2014年10月2日公安机关对其进行询问形成的笔录上，“撸”是记录人员未写清楚，应当为“僵”，整句话应当为“因为说话不投机我们就相互僵起来了”，不论该字为“撸”还是“僵”，李财与张福的言语冲突以及在言语冲突后李财向张福仍啤酒瓶的行为，对侵权行为的发生和矛盾的加剧存在一定的过错，应当承担部分责任，故李财提出其不应当承担责任的再审事由，本院不予支持。2.关于李财提出的误工费是否应予支持的问题。侵权责任纠纷案件中，除举证责任倒置的几种特殊情形外，对于侵权事实和损害的大小，应当由受害人承担举证责任。李财提出误工费赔偿请求，应当提供证据证明其存在损失及损失的数额。李财受伤时已满六十周岁，开始领取养老保险金。原审审理过程中李财提供的九台市锐剑维权咨询服务有限公司的证明，因缺乏该公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，依法不予采信，且李财对其在九台市锐剑维权咨询服务有限公司工作领取工资的陈述前后不一，亦缺乏财务登记凭证，其关于误工费损失所举证据不足，故原审判决未予支持其该项诉讼请求，适用法律并无错误。3.关于原审是否剥夺李财辩论权的问题。李财再审申请书中对一审审理程序所提出的意见，人民法院已在二审判决中已经作出解释，本院不再赘述。本案二审审理过程中，李财并未提出新的事实和理由，合议庭经过阅卷、调查和询问双方当事人，决定不开庭审理，二审合议庭的上述决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，且在对李财进行询问时，给予李财充分发言的权利，李财也提交了《辩论词》，故二审审理程序并未剥夺李财的辩论权，李财的此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李财的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李财，男，1954年7月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福，男，1961年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人李财因与被申请人张福健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李财申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李财与张福在吃饭过程中，因受到张福的威胁恐吓和人格侮辱，反驳了张福几句，张福恼羞成怒，用啤酒瓶反复击打李财，在公安机关处理过程中，张福又对李财进行了殴打，致使李财健康权受到严重侵害。在整个事件的过程中，李财并未还手，亦无过错，一审判决认定李财“先动手击打对方（张福）”，二审判决认定“相互撸起来了”，均与事实不符。张福应当承担全部责任，李财无责任，原审判决李财承担30%的过错责任，责任承担与基本事实不符。2.原审判决适用法律错误。李财在原审审理过程中提供的证据证明其存在误工损失，原审判决未予保护，与法律规定不符。3.原审审理程序严重违法，剥夺了李财的辩论权。一审审理中存在法官不制止张福等人扰乱法庭秩序的行为、未依李财申请调取证据、送达判决书后又收回该判决书、没有书面通知李财开庭时间、地点、判决书在未开庭、未合议之前制作好、开庭笔录仅有审判长一人签名等违反法定程序的行为；二审审理中存在随意将开庭变更为询问、开庭审理变更为书面审理，剥夺了李财申请证人出庭作证、对证据进行质证以及辩论的权利。一审、二审审理过程中的上述行为严重剥夺李财的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，请求再审此案并支持李财的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于原审判决对本案基本事实的认定是否正确的问题。长春市公安局南关区分局在纠纷发生后第一时间赶到现场对事件进行了调查和处理，并于2014年10月2日对张福作出南公（街）决字[2014]第68号行政处罚决定书，载明“2014年10月1日20时许，张福与李财、李某某在四道街金鼎驴肉馆吃饭过程中，张福与李财言语不和撕打在一起，张福用啤酒瓶将李财左侧头部打伤。”在公安机关对李财询问而形成的询问笔录中，李财陈述：“因为说话不投机我们就相互撸起来了……我没有打他（张福），朝张福扔了一个啤酒瓶子但没有打到他。”从李财的上述陈述和公安机关对事件的调查内容可知，李财与张福的撕打是相互的，原审判决认定在双方发生言语上的冲突后，李财未能自我克制、冷静处理，对侵权行为的发生和侵权后果存在一定的错误，故判令李财承担30%的责任，责任的划分符合侵权行为中双方的过错程度。李财虽主张2014年10月2日公安机关对其进行询问形成的笔录上，“撸”是记录人员未写清楚，应当为“僵”，整句话应当为“因为说话不投机我们就相互僵起来了”，不论该字为“撸”还是“僵”，李财与张福的言语冲突以及在言语冲突后李财向张福仍啤酒瓶的行为，对侵权行为的发生和矛盾的加剧存在一定的过错，应当承担部分责任，故李财提出其不应当承担责任的再审事由，本院不予支持。2.关于李财提出的误工费是否应予支持的问题。侵权责任纠纷案件中，除举证责任倒置的几种特殊情形外，对于侵权事实和损害的大小，应当由受害人承担举证责任。李财提出误工费赔偿请求，应当提供证据证明其存在损失及损失的数额。李财受伤时已满六十周岁，开始领取养老保险金。原审审理过程中李财提供的九台市锐剑维权咨询服务有限公司的证明，因缺乏该公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，依法不予采信，且李财对其在九台市锐剑维权咨询服务有限公司工作领取工资的陈述前后不一，亦缺乏财务登记凭证，其关于误工费损失所举证据不足，故原审判决未予支持其该项诉讼请求，适用法律并无错误。3.关于原审是否剥夺李财辩论权的问题。李财再审申请书中对一审审理程序所提出的意见，人民法院已在二审判决中已经作出解释，本院不再赘述。本案二审审理过程中，李财并未提出新的事实和理由，合议庭经过阅卷、调查和询问双方当事人，决定不开庭审理，二审合议庭的上述决定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，且在对李财进行询问时，给予李财充分发言的权利，李财也提交了《辩论词》，故二审审理程序并未剥夺李财的辩论权，李财的此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李财的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6286号
罪犯刘美英，女，1981年2月24日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年十二月十六日作出（1999）曲刑初字第176号刑事判决，以被告人刘美英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○○年三月十七日作出（2000）云高刑复字第85号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2004年4月11日起至2023年10月10日止。判决发生效力后，该犯于2000年5月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘美英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘美英的考核结果，以罪犯刘美英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘美英系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年8月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘美英减去有期徒刑一年。（刑期自2004年4月11日起至2016年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2355号
申请执行人张少波，男，汉族，1986年11月20日出生，住址湖北省麻城市，
申请执行人赵金霞，女，汉族，1986年12月22日出生，住址湖北省麻城市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人张少波、赵金霞与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000601号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人张少波、赵金霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14691.61元。负担案件执行费120元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14812元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第67号
张宗义：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第388号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第668号
原告：詹润章，身份证号
码352230197105042411，住福建省周宁县玛坑乡杉洋村新兴街
21号。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者
。
被告：杨锦荣，身份证号
码330425196805281616，住浙江省桐乡市凤鸣街道灵安村余祥
桥50号。
原告詹润章诉被告杨锦荣买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。
原告詹润章及委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告杨锦荣经
本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告詹润章诉称，2010年被告承建了嘉善汽车站装修工
程，因工程需要被告向原告购买方钢管材料，截止2010年11月13日，经结算被告共欠原告材料款59550元，立有欠条1份，约
定每月支付利息1.5%，后被告始终未支付，遂诉讼来院请求判
令被告支付欠款59550元并支付利息6252.70元（自2010年11月
14日计算至2011年6月14日按月息1.5%计算）。
被告杨锦荣未作答辩。
原告在举证期限内提供欠条1份，用以证明被告欠原告材
料款59550元及双方对利息进行约定的事实。
原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨锦荣欠原告詹润章材料款59550元事实
清楚，证据确凿，被告理应及时支付，双方对利息的约定符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告詹润章
材料款59550元，并支付利息6252.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告杨锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理
费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用
。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事
人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院
申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 马佩娟
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 罗 双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2949号
原告马红盟，女，住涿州市。
被告河北潮妆文化传媒有限公司。
法定代表人王梦瑶，经理。
本院在审理原告马红盟诉被告河北潮妆文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马红盟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一五年九月十五日
书记员 单克斯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市天工建业有限责任公司。
法定代表人：支国喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市甘州区利鑫新型建材厂。
法定代表人：李文林，系该厂厂长。
一审被告：支国喜。
一审被告：支增喜。
再审申请人张掖市天工建业有限责任公司（简称天工建业公司）因与被申请人张掖市甘州区利鑫新型建材厂（简称利鑫建材厂）承包合同纠纷一案，不服张掖市（2016）甘07民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天工建业公司申请再审称，1、原审判决认定《协议书》具有解除《砖厂承包合同》的效力，系认定事实不清，证据不足；2、二审审判组织的组成不合法；3、被申请人的诉讼请求超过诉讼时效；4、原审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2010年5月19日，申请人天工建业公司与被申请人利鑫建材厂签订《张掖市天工建业有限责任公司（砖厂）承包合同》，并已实际履行。2012年5月19日，天工建业公司法定代表人支国喜与利鑫建材厂法定代表人李文林签订《协议书》一份，依据《协议书》的约定，双方的意思表示应当为结算后解除先前签订的《承包合同》。另，双方法定代表人签订《协议书》后，即2012年6月1日，利鑫建材厂依据协议约定将承包砖厂现场清点移交后，天工建业公司工作人员支增喜在移交清单上签字认可，故原审法院认定双方签订的《张掖市天工建业有限责任公司（砖厂）承包合同》已于2012年6月1日解除，不仅不存在认定事实不清、证据不足的情形，亦不存在适用法律错误的情形。申请人关于原判认定事实不清、证据不足及适用法律错误的申请理由不能成立。
关于本案二审审判程序的问题。审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院通过调查程序，已经查明案情，并不需合议庭全体开庭审理，故其并不存在审判程序违反法律规定的情形，申请人的此项申请理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，申请人在本案一审审理期间并未提出诉讼时效抗辩，二审法院对其请求予以驳回，符合上述法律规定。故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，张掖市天工建业有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张掖市天工建业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市天工建业有限责任公司。法定代表人：支国喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市甘州区利鑫新型建材厂。法定代表人：李文林，系该厂厂长。一审被告：支国喜。一审被告：支增喜。再审申请人张掖市天工建业有限责任公司（简称天工建业公司）因与被申请人张掖市甘州区利鑫新型建材厂（简称利鑫建材厂）承包合同纠纷一案，不服张掖市（2016）甘07民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天工建业公司申请再审称，1、原审判决认定《协议书》具有解除《砖厂承包合同》的效力，系认定事实不清，证据不足；2、二审审判组织的组成不合法；3、被申请人的诉讼请求超过诉讼时效；4、原审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，2010年5月19日，申请人天工建业公司与被申请人利鑫建材厂签订《张掖市天工建业有限责任公司（砖厂）承包合同》，并已实际履行。2012年5月19日，天工建业公司法定代表人支国喜与利鑫建材厂法定代表人李文林签订《协议书》一份，依据《协议书》的约定，双方的意思表示应当为结算后解除先前签订的《承包合同》。另，双方法定代表人签订《协议书》后，即2012年6月1日，利鑫建材厂依据协议约定将承包砖厂现场清点移交后，天工建业公司工作人员支增喜在移交清单上签字认可，故原审法院认定双方签订的《张掖市天工建业有限责任公司（砖厂）承包合同》已于2012年6月1日解除，不仅不存在认定事实不清、证据不足的情形，亦不存在适用法律错误的情形。申请人关于原判认定事实不清、证据不足及适用法律错误的申请理由不能成立。关于本案二审审判程序的问题。审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院通过调查程序，已经查明案情，并不需合议庭全体开庭审理，故其并不存在审判程序违反法律规定的情形，申请人的此项申请理由不能成立。关于诉讼时效的问题。审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，申请人在本案一审审理期间并未提出诉讼时效抗辩，二审法院对其请求予以驳回，符合上述法律规定。故申请人的此项申请理由亦不能成立。综上，张掖市天工建业有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖市天工建业有限责任公司的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  秦春蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泰山民初字第2671号
原告张承锋，男，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告赵承刚，男，1970年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张承锋与被告赵承刚建设工程合同纠纷一案中，原告张承锋起于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张承锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张承锋负担。
审判长 徐文生
审判员 亓同庆
审判员 咸广滨
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第558号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李凌风，男，1986年7月25日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李凌风物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02412号
原告：周善军，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告周善军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19687.36元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周善军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢554号
平湖市信达投资担保有限公司、张海良、郑利利、王明观、郑亚萍：
本院受理的申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人张海良、郑利利、王明观、郑亚萍追偿权纠纷一案，申请执行标的为657622.77元，执行费为8976元。
在执行过程中，被执行人张海良、郑利利、王明观、郑亚萍自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢554号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第331号
原告何某。
被告柳某。
本院在审理原告何某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年四月十五日
书记员 鞠晓莎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终562号
上诉人（原审被告）重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。
法定代表人李习中，董事长。
被上诉人（原审原告）古菁，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆夏宫实业有限公司因与被上诉人古菁商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆夏宫实业有限公司在收到限期缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆夏宫实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第9号
原告黄婷婷。
委托代理人张文彤，山东雄晖律师事务所律师。
被告青岛利客来集团莱西购物有限公司。
法定代表人胡玉红，该公司董事长。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告黄婷婷与被告青岛利客来集团莱西购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷委托代理人张文彤、被告青岛利客来集团莱西购物有限公司委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄婷婷诉称：原告2012年9月25日于被告处购买海信47寸电视（型号：LED47K560J3D）一台，价格共计6799元（含电视机挂架100元）。购买时售货员的表述和配套说明书均表明该款电视可以链接网线和无线WIFI，具有直接浏览网站、收发微博和登陆多家视频网站观看网络视频等功能。2014年7月份，原告突然发现该款电视仅能上网观看少数限定类别的视频节目，浏览网站、收发微博及登陆乐视、爱奇艺、PPTV等视频网站观看视频的功能已被限制。由于商家在未取得相关许可证的前提下，违反行业主管部门的相关政策要求，擅自在其自销的电视机内预装网络及视频软件、插件，并以此噱头诱导消费者购买其产品，而其产品预装软件、插件在行业主管部门的查处下被终止，侵害了消费者的合法权益，属于欺诈消费者的行为。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.将电视机及挂架进行退货；2.被告赔偿损失20097元；3.诉讼费由被告承担。
被告青岛利客来集团莱西购物有限公司辩称：1.互联网电视和智能电视的概念不同。2.我公司销售的原告购买的海信系列电视属于智能电视，根本不同于互联网电视集成平台，因此，国家广播电影电视总局（以下简称广电总局）广办发网字（2011）181号文对本案标的物的生产厂家以及我公司均无约束力。我公司销售的本案标的物产品说明书应用5当中表明可以登录乐视影视、奇艺影视、PPTV，原告在2012年9月25日购买该款智能电视的时候上述功能并无异常，所以“欺诈”之说不能成立。2014年广电总局针对诸多视频网站要求其TV端APP（APP：应用程序，Application的缩写）下架，否则取消牌照。原告不能登录上述视频网站的APP，系国家政策变化，被告方不能预见且不能避免，属于不可抗力事由，被告对此不应承担责任。在产品说明书应用5下方，生产厂家特别声明；说明书中图片和说明仅供参考，可能和实际产品不同，请以实物为准。（此声明贯穿整本说明书）。3.本案原告起诉后，被告通过实验证明，原告所购买的智能电视，浏览网站、微博共享并无异常，虽然不能登录乐视影视、奇艺影视、PPTV等视频网站的TV端APP，但上述网站的所有影视均可用第三方软件（例如电视猫）进行搜索播放，并不影响原告购买该产品所要达到的目的，原告所谓“侵害了消费者的合法权益”也不能成立。综上所述，原告所诉没有事实根据和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，原告黄婷婷在原告处购买海信LED47K560J3D电视一台，价格6699元；购买海信LG400030挂架一个，价格100元。电视智能应用手册载明该款电视具备通过有线或无线网络连接因特网功能，可以使用电视内置的华数TV、海信社区、乐视影视、奇艺影视等程序可以直接观看电影等视频，并具备收发微博、浏览网站的功能。原告在购买电视后上述功能均可正常使用。2014年7月，原告发现该电视浏览网站、收发微博及登陆乐视TV、爱奇艺、PPTV观看视频等功能受到限制，诉至本院。
另查明，2011年10月28日，国家新闻出版广电总局办公厅发布广办发网字（2011）181号文件，要求各持有互联网电视集成业务牌照机构、持有互联网电视内容服务牌照机构的互联网电视集成平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接，不能将公共互联网上的内容直接提供给用户。2014年6月13日，国家新闻出版广电总局网络视听管理司要求浙江省新闻出版广电局责成浙江电视台和杭州市广播电视台对华数传媒公司进行整顿，立即关闭其所有的互联网电视终端产品中各类商业视听网站客户端软件及各类视频聚合软件和互联网浏览器软件的下载通道，并对已经下载的软件，立即予以技术处理。2014年6月15日，国家新闻出版广电总局网络视听管理司要求上海市文化广播影视管理局责成上海广播电视台对百事通进行整顿，立即关闭其所有的互联网电视终端产品中各类商业视听网站客户端软件及各类视频聚合软件和互联网浏览器软件的下载通道，并对已经下载的软件，立即予以技术处理。2014年9月，国家新闻出版广电总局再次向各大视频网站下发通知，要求将其TV版客户端下架整改。
庭审中，被告提交经莱西市公证处公证的公证书一份，该公证书为被告的工作记录，公证员将工作记录录像并刻录光盘。在该录像视频中，操作人员在海信LED47K560J3D电视上下载VST全聚合2.6应用，安装后点播全聚合中视频进行了播放；播放结束后，操作人员下载360浏览器，安装后对网站进行浏览。
本院所确认的上述事实，有发票、应用手册、产品使用指南、文件、函、网页打印件、公证书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告到被告处购买电视，事实清楚，证据确凿，原、被告之间买卖合同关系成立。原告黄婷婷主张涉案电视于2014年7月份浏览网站、收发微博及登陆乐视TV、爱奇艺、PPTV等视频网站观看视频的功能被限制，被告违背了《消费者权益保护法》的规定，存在欺诈行为，理应承担《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿的民事责任。依据本院查明的事实，原告所购电视自2012年9月至2014年7月具备应用手册、产品使用指南所描述的功能。在国家新闻出版广电总局介入管理后，乐视TV、爱奇艺、PPTV等应用功能被限制，但根据被告提交的工作记录视频，该款电视仍能通过VST全聚合2.6应用点播视频播放，在下载360浏览器后，可以对网站进行浏览。本院认为，被告所售电视在原告购买后22个月内均可正常使用，具备其宣传、描述的相应功能。在国家新闻出版广电总局介入管理后，该电视的部分功能被限制。但国家新闻出版广电总局的行为系相关管理部门的管理行为，被告在销售时无法预见，在通知下发后电视部分功能被限制亦不可避免，该情形属于不可抗力，不能据此认定被告存在欺诈行为。故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定要求退还货物、被告承担3倍赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄婷婷对被告青岛利客来集-团莱西购物有限公司的诉讼请求。
案件受理费302元，速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵少馥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6758号
原告：李某1，男，1973年7月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘某，女，1976年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌于2016年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告于1996年在单位认识，××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生下一女孩。原被告在婚姻期间内两次自建房，一次在被告娘家，一次在原告户籍地址，现因夫妻双方性格不合，无法沟通，造成感情破裂，请求判决双方离婚。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿十八周岁止；三、婚前财产请法院判于双方；四、婚后夫妻共同财产依法平均分割。
被告刘某辩称：被告不同意离婚；
经审理查明：原被告于1996年在单位相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方系自由恋爱结婚，并共同育有一女，现双方结婚已十多年，应该建立起了深厚的夫妻感情，但婚姻生活中，难免有口角争执，因家庭琐事发生纠纷在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且孩子尚小，需要父母的陪伴和照顾，希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，敞开心扉，打消离婚念头，给彼此一个和好的机会，也是为了给女儿提供一个温馨有爱的幸福之家。同时也希望被告能够对原告多理解、信任，双方要加强沟通交流，彼此珍惜，互谅互让，相互包容，才能共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告刘某离婚；
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2472号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈新庄，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告陈新庄电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告陈新庄的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 爽
原告中泰机械公司与被告乔龙英、张淼、
鑫众志公司追偿权纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初417号
原告：王光松，男，1979年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄卫江，男，1969年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王光松与被告黄卫江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王光松与被告黄卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、邮寄送达、执行费等费用。事实与理由：2011年1月30日，原告将一辆黑色红旗轿车转让给被告，并提供过户所需的所有证件。双方签有车辆转让协议，约定自转让后该车辆所发生的一切事故和刑事责任由被告承担。协议签订后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直推脱不予办理。现原告得知被告又将车辆再次转让给他人，目前车辆不知所踪。原告担心车辆在后续使用过程中造成不可预见的事故，故起诉。
被告黄卫江辩称，与原告签订车辆买卖协议属实。但是由于原告没有按照合同约定提交身份证等手续，致使无法办理过户手续。由于车辆问题比较多，我已将该车辆出售给他人。这个情况也告知了原告。而且，我还催促原告与新的买受人办理过户手续。由于原告没有及时督促买受人办理相应的过户手续，致使车辆现在是否能够办理过户手续，处于不确定的状态，责任在原告。因此，对原告的诉讼请求，被告不同意，希望人民法院予以驳回。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月30日，原告王光松与被告黄卫江签订车辆转让协议书一份，约定由原告将红旗牌轿车以34500元的价格出售给被告黄卫江，并提供行车证、登记证等车辆手续及证件。协议还约定，自车辆转让后所发生的一切交通事故和刑事案件，由黄卫江承担。2012年7月10日，被告黄卫江与吐录洪江（曾用名吐尔鲁江）签订《车辆转让协议》，将该车辆以1万元的价格转让给吐录洪江并将车辆的手续移交给吐录洪江。被告黄卫江将车辆转让给他人的情况告知了原告。后原告电话联系吐录洪江，要求办理车辆过户手续。但吐录洪江以该车正在修理，无法办理过户手续为由，未与原告办理过户手续。
另查明，在原告将车辆转让给被告时，该车已经登记使用9年，按照规定应当每年检验一次，但自2014年起该车辆未进行过年检。现该车辆手续、及车辆是否存在不能确定。
以上事实，由原、被告签订的车辆转让协议，证人图录洪江的证言及双方当事人的陈述在卷证实，
本院认为，原告王光松与被告黄卫家签订的车辆转让协议，是双方在平等自愿基础上签订，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按照协议约定履行各自的义务。因为车辆为特殊的动产按照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，双方除相互履行交付货物、单证、价款的义务之外，还应当到车辆管理部门办理车辆移转的登记手续。但双方在长达一年的时间内未能办理登记移转手续，而且在原告得知被告将车辆转卖给他人后仅通过电话方式，催促新的买受人办理车辆移转登记手续。在义务人迟延履行配合义务后，未及时向有关部门主张权利，致使车辆在长达五年多时间内多次转手，致使车辆多年未经过检验，目前车辆由谁实际控制使用以及该车辆是否存在均不能确定。根据《机动车强制报废标准规定》第四条规定，机动车在检验有效期限届满后连续3个机动车检验期内未取得机动车检验合格标准的，应当强制报废。本案中原、被告交易的BN9996红旗牌轿车已经连续3年未进行车辆检验，按照上述规定，该车已经属于强制报废的车辆，现原告要求办理变更移转登记手续（过户手续）的请求，在事实上已不能履行，本院不予支持。
综上所述根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项，《中华人民共和国道路安全法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王光松的诉讼请求，
案件受理费减半收取50元，由原告王光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年十一月九日
书记员 王 昭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执262号
申请执行人：王曙光。
被执行人：马运利。
申请执行人王曙光与被执行人马运利健康权纠纷一案，申请执行人王曙光依据已经生效的（2016）鲁08民终6169号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终6169号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 张丙红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申617号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，退休工人，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锡矿山闪星锑业有限责任公司。
法定代表人:高长春，该公司总经理。
再审申请人康佩庭因与被申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康佩庭申请再审称：申请人的起诉并未超过诉讼时效，原审判决认定申请人的起诉超过诉讼时效错误。请求撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第32号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终748号民事判决；按（94）冷裁字第01号裁决书计发退休工资并补发拖欠的工资9914元及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，申请人康佩庭1993年10月退休，因不服锡矿山矿务局为其核定的“退休工资保险待遇问题”申请冷水江市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于1994年4月12日作出裁决，申请人康佩庭应当在1994年4月12日之后的有效期限内向人民法院提起诉讼。申请人康佩庭在2015年11月向原审法院提起诉讼时已经超过了20年，原审法院依法不予保护并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康佩庭的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，退休工人，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锡矿山闪星锑业有限责任公司。法定代表人:高长春，该公司总经理。再审申请人康佩庭因与被申请人锡矿山闪星锑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康佩庭申请再审称：申请人的起诉并未超过诉讼时效，原审判决认定申请人的起诉超过诉讼时效错误。请求撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第32号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终748号民事判决；按（94）冷裁字第01号裁决书计发退休工资并补发拖欠的工资9914元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，申请人康佩庭1993年10月退休，因不服锡矿山矿务局为其核定的“退休工资保险待遇问题”申请冷水江市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于1994年4月12日作出裁决，申请人康佩庭应当在1994年4月12日之后的有效期限内向人民法院提起诉讼。申请人康佩庭在2015年11月向原审法院提起诉讼时已经超过了20年，原审法院依法不予保护并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康佩庭的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月三十日代理书记员  刘柳明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1550号
申请执行人陈素好，女，1983年6月10日出生。
委托代理人赖雨峰、劳美秀，广东维盛律师事务所的律师。
被执行人关立创，男，1974年8月31日出生。
被执行人关醒鹏，女，1973年8月2日出生。
被执行人周月平，女，1975年3月17日出生。
申请执行人陈素好与被执行人关立创、关醒鹏、周月平合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人关立创、关醒鹏、周月平未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈素好的申请，本案于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人关立创、关醒鹏、周月平未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月28日依法强制对被执行人关醒鹏银行存款100066.5元进行扣划，扣除本案申请执行费1368元，余款98698.5元（包含本案受理费2488.5元及违约金6210元在内）支付给申请执行人陈素好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2014）江开法民二初字第18号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭子兴
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1522号
原告：孙恩发，男。
被告：聂天勇，男。
本院在审理原告孙恩发诉被告聂天勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙恩发自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙恩发撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙恩发承担。
审判员 刘欣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈昊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4041号
原告：兴义市安达汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村一组15号。
经营者：张让斌，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
经营者：李勇，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴�市。
委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李金贤，男，1973年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李仪，男，1993年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市安达汽车租赁部（以下简称安达汽车租赁部）与被告李金贤、李仪车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，因李金贤下落不明，于2016年11月2日裁定将本案转为普通程序审理。本院在2016年11月9日出版的《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告安达汽车租赁部的委托诉讼代理人黄景植、被告李仪到庭参加了诉讼，被告李金贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达汽车租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法判令李金贤、李仪共同支付原告车辆租赁费、违章罚款、车辆修理费共计人民币47736元；二、诉讼费用由被告李金贤、李仪共同承担。事实及理由：2013年9月27日，原告张让斌、李勇共同出资合伙经营位于兴义市桔山办新场村一组15号“兴义市安达汽车租赁部”，并以原告张让斌的名义到兴义市工商局办理个体工商营业执照。2014年3月3日，被告李金贤、李仪二人来到原告兴义市安达汽车租赁部以承包工程无车为由，提出向原告租车。经李勇同意，被告李金贤、李仪对原告所出租的车辆起亚K2牌贵Ｅ×××××号小型汽车进行验收合格后决定租用，双方对租赁车辆情况，租赁期限，租金、押金标准及交纳期限等条款进行协商后，签订《兴义市安达汽车租赁合同》，汽车租赁合同签订后，原告将起亚K2牌贵Ｅ×××××号小型轿车及该车手续交付给被告李金贤、李仪，�告李金贤、李仪也按照合同约定交纳车辆租赁保证金5000元。但租赁期限届满后，被告李金贤、李仪未按照约定还车，主动提出续租起亚K2牌贵Ｅ×××××号小型轿车，租金不变，原告表示同意。被告李金贤、李仪从2014年3月3日起，陆续支付原告租金共计76700元，此款含保证金及处理违章罚款。2015年7月15日，被告李仪驾驶租赁车辆发生交通事故，导致该车损坏及他人死亡，租赁车辆被公安交通管理部门依法扣押一个月后，被告李金贤、李仪把该车取回送到修理厂修理，但无钱支付修理费。2015年9月3日，原告被迫垫付修理费1436元后把该车收回。原告多次责令被告李金贤、李仪结算支付拖欠的租赁费，违章罚款、修理费，但被告李金贤、李仪以无钱支付为由，推迟结算支付。从租车之日即2014年3月3日起到原告把车收回之日即2015年9月3日止，被告李金贤、李仪租用原告车辆�计18个月，按照约定6800元/月计算，被告李金贤、李仪应付原告租金122400元，加上处理违章罚款，车辆修理费，共计124436元，扣减被告李金贤、李仪已付的租金及处理违章罚款76700元，被告李金贤、李仪还应支付47736元。现原告为保护自己的合法权益，特起诉至人民法院。
李仪辩称，原告所述车辆不是我和我父亲李金贤一起租赁的，租车的时候我并没有一起去。该车辆租赁后一直是我父亲在开，偶尔拿给我驾驶，发生交通事故时是我开的车，我是车辆发生事故后才知道是租赁来的。后来我和李勇达成了一份协议，这份协议是保险公司写了叫我签的字。我对我父亲李金贤和原告签订的合同并不清楚，车辆租赁费应当由我父亲李金贤给付。
李金贤未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月3日，被告李金贤与原告安达汽车租赁部签订一份汽车租赁合同，约定：租赁车型为起亚K2牌，车牌号码为贵Ｅ×××××号；租赁期限从2014年3月3日7时30分起至2014年4月3日7时30分止，共30天；每天租金230元；被告李金贤支付保证金5000元。合同签订后，原告按约交付起亚K2牌贵Ｅ×××××号小型轿车给被告李金贤，李金贤也按约定给付原告保证金5000元。租赁期限届满后，经双方协商，对前述车辆进行续租，租金仍为每天230元。2015年7月15日，被告李仪驾驶租赁车辆发生交通事故导致车辆损坏。2015年9月3日，原告支付车辆修理费1436元后将租赁车辆收回。被告李金贤在租赁车辆期间陆续给付原告租金及处理违章罚款计76700元。审理中，原告自认李金贤支付的76700元中含处理违章罚款600元，不含已给付的保证金5000元。
本院认为，原告安达汽车租赁部与被告李金贤基于自愿、平等基础上签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，对原、被告双方均有约束力，双方均应恪守履行。原告安达汽车租赁部按约向被告李金贤交付了租赁车辆，被告李金贤即应支付租赁期间的相应租金。被告李金贤承租车辆后应妥善保管并使用，但李金贤将该车辆交由李仪驾驶的过程中发生交通事故，导致车辆受损。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人李金贤应承担损害赔偿责任。故本院对原告安达汽车租赁部要求被告李金贤给付尚欠租金及车辆修理费的请求予以支持。关于尚欠的租金金额，因双方在合同中约定按每天230元计算，从车辆出租之日即2014年3月3日起到至原告收回车辆之日即2015年9月3日共计549天，租金为126270元。但原告主张按18个月计算租金为122400元，此系原告对自己实体权利所作的处分，本院予以�持。扣除被告李金贤已给付的保证金5000元及已付租金76100元（76700元－600元）后，尚欠的租金金额为41300元。
因被告李仪并未在前述车辆租赁合同上签字确认，其并非本案所涉租赁合同的相对方，故本院对原告要求被告李仪共同给付尚欠租金及车辆修理费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李金贤于本判决生效后十日内给付原告兴义市安达汽车租赁部车辆租金41300元、修理费1436元，合计42736元；
二、驳回原告兴义市安达汽车租赁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1594元（案件受理费994元，公告费600元），由被告李金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 侣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第332号
原告蒋立勇，男，汉族。
被告于德江，男，汉族。
原告蒋立勇与被告于德江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋立勇到庭参加诉讼，被告于德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋立勇诉称，2012年11月，被告于德江从原告处赊购价值74，000.00元的玉米。2012年12月偿还原告玉米款50，000.00元。2013年7月2日，被告偿还了1，000.00元，并为原告出具了尚欠玉米款23，000.00元欠条一份。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款23，000.00元。
被告于德江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告蒋立勇为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告尚欠原告玉米款23，000.00元。
被告于德江未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的欠据系原件，并且被告未出庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月份，被告于德江从原告蒋立勇处购买了价值为74，000.00元的玉米。被告于2012年12月份给付原告该粮款50，000.00元。又于2013年7月2日给付原告粮款1，000.00元，并为原告出具尚欠粮款23，000.00元欠条一份。事后原告向被告多次催要，但被告至今仍未给付该笔欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。通过原告当庭提供的欠据一份结合庭审中原告的陈述，能够证实原告与被告之间买卖合同关系成立，被告现仍拖欠原告粮款23，000.00元。而且被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，买受人应按照约定的数额支付价款，故原告要求被告给付欠款23，000.00的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德江于判决生效后十日内给付原告23，000.00元。
如果被告于德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取为187.50元、保全费247.60元由被告于德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 王佳旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1050-1号
申请执行人曹迎春，农民。
被执行人陈兰云，农民。
被执行人董林（系陈兰云丈夫），农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰云、董林银行存款204975或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1050-1号
申请执行人曹迎春，男，1989年2月27日出生，居民身份证号码320923198902271235，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村四组32号。
被执行人陈兰云，女，1965年1月1日出生，居民身份证号码320923196501011263，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村五组。
被执行人董林（系陈兰云丈夫），男，1963年5月12日出生，居民身份证号码320923196305211235，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新岗村五组。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰云、董林银行存款204975或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1050-1号
申请执行人曹迎春。
被执行人陈兰云。
被执行人董林。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兰云、董林银行存款204975或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保113号
申请人：何洪星，男，汉族，1970年2月5日出生，住德州市德城区二屯镇祝辛庄村240号。
被申请人：李文凯，男，汉族，1985年9月14日出生，住德州市德城区东地北路54号5-2-501号。
本院在执行申请保全人何洪星与被申请人李文凯财产保全一案中，我院已作出(2016）鲁1402民初1975号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李文凯名下位于东地北路54号5号楼2单元5层509号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 张兆龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6998号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王松红，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告：汪善友，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王松红、汪善友、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 樊 俪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1194号
穆建民等七人，大连久远贸易有限公司：
申请执行人穆建民等7人与大连久远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）吉2404民初777号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的1639元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2017年9月15日将此案件委托辽宁省大连市旅顺口区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1194号申请执行人穆建民等七人与被执行人大连久远贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月十五日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2724号
申请人：丁甲。
申请人：蔡甲。
本院于2016年10月12日立案受理申请人丁甲、蔡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁甲、蔡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇格垒嘴村四组由住房三间二层及奥迪汽车（粤s×××××）、山地和三间平房，归男方所有，入股快递公司两间（东莞市速友尔货运代理有限公司即东莞速尔快递桥头分公司和深圳龙华某速分公司），经营期间男女双方股份各占50%。期间每年支付女方165000元承包费。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子丁某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务。债权一（蔡某乙6000元，蔡三11000元，蔡四84000元，蔡五56000元）157000元，有女方享有。债权二（冯老三10000元，丁方外25000元，丁某丙1500元，丁某丁20000元，罗靓20000元，杨某2000元，何某33169元，丁某戊2000元）118690元，由男方享有。承包押金240000元，由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁甲、蔡甲于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢530号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：张传才，男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：王菲，女,1984年6月13日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，系张传才之妻。
被执行人：刘敬才，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨仲川，男，1983年2月24日出生，汉族，阳谷县交通局职工，住阳谷县。
被执行人：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：亓协荣，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)阳商初字第40号民事判决书，责令被执行人张传才、王菲、刘敬才、杨仲川、苑文敬、亓协荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传才、王菲、刘敬才、杨仲川、苑文敬、亓协荣名下的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年九月十八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢530号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：张传才，男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：王菲，女,1984年6月13日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，系张传才之妻。被执行人：刘敬才，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨仲川，男，1983年2月24日出生，汉族，阳谷县交通局职工，住阳谷县。被执行人：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：亓协荣，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2014)阳商初字第40号民事判决书，责令被执行人张传才、王菲、刘敬才、杨仲川、苑文敬、亓协荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张传才、王菲、刘敬才、杨仲川、苑文敬、亓协荣名下的银行存款300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年九月十八日书记员  赵淑慧
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保657号
彭湘、甘露、曹波：
关于原告彭湘诉被告甘露、曹波买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4057号民事裁定书，于2016年9月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执28号
邢桂英：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1711号
原告：宁某宇，住址吉林省松原市。
委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：宁某云，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告宁某宇与被告宁某云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告宁某宇于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁某宇撤诉。
案件受理费88元，已减半收取。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月十三日
书记员 梁婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执788号
被告人连华林，男，汉族，1981年4月8日出生，住四川省宜宾市。
被告人连华林因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年8月28日作出的（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决，判处被告人连华林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人连华林未能自动履行罚金人民币5000元义务，本院依法对被告人连华林罚金人民币5000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人连华林可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执788号被告人连华林，男，汉族，1981年4月8日出生，住四川省宜宾市。被告人连华林因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年8月28日作出的（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决，判处被告人连华林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人连华林未能自动履行罚金人民币5000元义务，本院依法对被告人连华林罚金人民币5000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人连华林可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第469号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年七月二十九日书记员  刘 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3032号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
被告刘会生，男，1974年10月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘会生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判长 杨跃龙
审判员 朱爱华
审判员 张晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 马莎莎
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初608号
原告：邱某，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托诉讼代理人：马某（系原告长子），男，汉族，山西省山阴县人，山阴县中医院职工，住山阴县。
被告：山阴县岱岳镇鸳鸯会村民委员会。
法定代表人：白高社，负责人。
原告邱某与被告山阴县岱岳镇鸳鸯会村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邱某于2017年9月22日向本院申请撤回对被告山阴县岱岳镇鸳鸯会村民委员会的起诉。
本院认为，邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由邱某负担。
审判员 陈晓乐
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 璇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1853号
罪犯苏战东，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年6月4日作出（2012）灞刑初字第00165号刑事附带民事判决，以被告人苏战东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2014年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏战东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯苏战东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏战东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初664号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告苏保柱，男，汉族，住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告苏保柱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，原告和被告于2008年12月26日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截止2016年12月25日欠物业费累计10502.4元。经催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，因原告不能提供被告苏保柱准确的送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年六月二十二日
书记员 史利珍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2198号
申请执行人王道良。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人徐承晓与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年6月9日作出的（2016）鲁1082民初第557号民事判决书确定：王军于本判决生效后十日以内支付王道良剩余赔偿款1345元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初第557号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告梁军，男，1988年3月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告梁军小额借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以与被告协商解决为由，于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。（原告已预交受理费2766元，应退还1383）。
审 判 长 朱本高
审 判 员 李崇辉
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第83号
罪犯赵争争，男，1981年2月6日出生于甘肃省静宁县西河乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年8月12日作出（2010）阿左刑二初字第61号刑事判决，认定被告人赵争争犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。本院于2012年11月28日裁定共减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯赵争争在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵争争在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、10月，2013年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵争争在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵争争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵争争减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初2017号
原告：王新军，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张树刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王新军诉被告张树刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月21日,原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 洁
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4126号
原告：张炎，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨富明，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院审理原告张炎与被告杨富明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张炎撤回起诉。
本案受理费400元(已减半)，由原告张炎负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3203号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭长鸿,男,土家族,住重庆市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭长鸿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3203号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭长鸿,男,土家族,住重庆市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭长鸿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02862号
原告：武丽，女，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告武丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告武丽于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武丽撤回起诉。
本案案件受理费479元，减半收取239.5元，由武丽负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第48-2号
申请执行人：张治中，淄博市周村区。
被执行人：张其岩，淄博市周村区。
本院（2013）周商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张治中于2013年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张其岩将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张冶中的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第263号民事判决书确定的被执行人张其岩应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年九月二十六日
书记员 张生燕
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执78号
申请执行人：崔卫宽，男，1970年出生。
被执行人：王钦潮，男，1950年出生。
本院在执行申请执行人崔卫宽与被执行人王钦潮劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王虎成
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4151号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人叶龙。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159427.74元及利息，本院依法受理。
执行�程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次�行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志华