湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2403号
原告：廖凤乔，男，1974年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李利民，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南段一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。
负责人：吴传辉，该单位总经理。
被告：张初良，男，1965年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任武，男，1972年7月20日出生，汉族。特别授权。
原告廖凤乔与被告李利民、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财险公司）、张初良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告与被告李利民、张初良的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告联合财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故的车辆受损的各项损失19104元。事实与理由：2016年10月4日10时30分许，被告李利民驾驶被告张初良所有的由被告联合财险公司承保的湘AA91**号大型货车，自宁乡往娄底沿S209线行驶，行驶至S209线86KM+400M处时，撞上同向行驶由原告驾驶的湘A98J**号小车，造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。原告的车辆受损，经交警部门委托鉴定，损失额为18104元，用去鉴定费1000元。
被告李利民辩称：答辩人是被告张初良雇佣的司机，雇员在雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任。答辩人驾驶的车辆在被告联合财险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，原告诉请的19104元损失应由联合财险公司赔偿。
被告张初良辩称：原告所诉属实，答辩人为事故车辆在被告联合财险公司购买了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，原告诉请的19104元损失在保险限额内，应联合财险公司承担赔偿责任。
被告联合财险公司未作答辩。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的责任认定及李利民是张初良雇佣的司机的情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：李利民持有A2类驾照，张初良为湘AA91**号大型货车在联合财险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。商业三责险约定：第三方财产损失中的其他各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。湘乡市公安局交通警察大队于2016年10月12日作出第2016100401号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李利民负事故全部责任，原告廖凤乔无责任。娄底市星罡司法鉴定所接受湘乡市公安局交通警察大队的委托，对鉴定标的湘A98J**小型轿车损失进行鉴定，并于同月21日作出娄星司鉴[2016]价鉴字第55号道路交通事故财物损失鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定标的损失总额（RMB）壹万捌仟壹佰零肆元整。原告用去鉴定费1000元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告李利民驾驶机动车发生交通事故至原告财产受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。李利民驾驶车辆投保了交强险，原告的损失先应由联合财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下损失依事故责任和商业三责险约定，由联合财险公司在商业三责险内赔偿原告16104元。鉴定费为原告应当得到的利益因侵害而没有得到，属于间接损失，李利民作为雇员负事故全部责任，对事故发生有重大过失，应与雇主张初良承担连带赔偿责任，故原告的该损失由被告张初良赔偿，由被告李利民对此承担连带赔偿责任。综述，原告的损失，应由联合财险公司赔偿18104元（2000元+16104元），由张初良、李利民连带赔偿原告1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿给付原告廖凤乔18104元；
二、被告张初良、李利民连带赔偿给付原告廖凤乔1000元。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138.8元，由被告张初良、李利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一七年一月十七日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。