wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初315号
原告：蔡华勇，男，1974年3月15日出生，汉族，现住乌兰县。
被告：汪兴平，男，1977年7月9日出生，汉族，住乌兰县龙海市场。
原告蔡华勇诉被告汪兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判长马麟、代理审判员高秋香、代理审判员宁军焕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡华勇到庭参加诉讼，被告汪兴平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华勇诉称，被告汪兴平租赁原告位于乌兰县东大街4-5号,龙海市场东大门门口房屋结构下二上五共计七间,面积198平方米的门面房。2014年1月10日双方签订《门面房租赁合同》，根据合同约定，每年3月1日前支付全年房租60000元。2016年4月12日被告向原告支付了16000元房租后，以生意不好为由要求延付剩余本年房租，原告予以免除其4000元本年房租。2016年11月原告发现被告铺面关闭，铺面内所有物品均被清空。现被告拒接电话，尚欠原告40000元房租未付，为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院查明事实，依法判决被告支付房租租赁费40000元及相关违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法解除与被告的《门面房租赁合同》。
被告汪兴平未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月10日，原告蔡华勇（甲方）与被告汪兴平（乙方）签订《门面房租赁合同》一份，合同约定，由被告承租原告位于乌兰县东大街4-5，龙海市场东大门门口房屋结构下二上五共计七间，面积198平方米的房屋；租赁期从2014年3月1日起至2019年3月1日，每年租金60000元，每年3月1日前付清当年的房租；房屋装修转让金90000元一次性付清等内容。2016年4月12日被告支付房屋租赁费16000元，原告免除4000元后剩余房屋租赁费40000元一直未支付。2016年11月被告汪兴平在未通知原告蔡华勇的情况下关闭铺面，并拒接电话，不知去向，原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，判令被告：1、解除原、被告签订的《门面房租赁合同》；2、支付房屋租赁费40000元3、支付房屋租赁费10%的违约金；4、承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，2014年1月10日《门面房租赁合同》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同成立后，原告蔡华勇依约履行了交房义务，被告汪兴平应依约履行合同确定的付款义务，现被告未按约支付房屋租赁费，已构成违约，故原告要求被告支付剩余房屋租赁费的请求，本院予以支持。原告要求被告因违约支付房屋租赁费10%的违约金，因被告未按期支付房屋租赁费，有违约行为，故原告要求被告支付4000元违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提出解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在合同期满之前，将铺面内所有物品清空并拒接原告电话，被告的行为可以视为以自己的行为表示不履行主要债务，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告汪兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零八条、一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告之间的租赁合同关系；
二、被告汪兴平于本判决生效后十日内支付原告蔡华勇房屋租赁费40000元人民币；
三、被告汪兴平支付原告蔡华勇违约金4000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 麟
代理审判员 高秋香
代理审判员 宁军焕
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴英图
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更29号
罪犯王俊，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月13日作出（2002）深中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年12月25日做出（2003）粤高法刑一复字第62号刑事裁定，核准裁定。广东省高级人民法院于2006年7月21日减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止；本院于2012年9月18日减刑九个月；于2014年9月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并立功表现，建议对其减刑减刑一年一个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）缝盘班组50名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑改造期间，确有悔改并立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年10月20日起至2025年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01267号
申请执行人：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：冯超，该公司经理。
被执行人：周运新，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周运新银行存款2709.39元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫二O一四年十一月四日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第899-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人郁金成。
被执行人杨洪娟。
被执行人候志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第807号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郁金成、杨洪娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第899-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人郁金成、候志华、杨洪娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨洪娟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨洪娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2692号
罪犯刘万强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）博刑初字第94号刑事判决，以被告人刘万强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万三千元。刑期自2010年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘万强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘万强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘万强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘万强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月2日起至2020年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终982号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文兴，男，1966年7月25日出生，汉族，大专文化程度，巩义市原种场场长，住巩义市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月23日被河南省巩义市人民检察院取保候审。
辩护人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人孙文兴犯挪用公款罪一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）豫0181刑初1299号刑事判决。原审被告人孙文兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、庞利会出庭履行职务，上诉人孙文兴及其辩护人王永豪、证人禄某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日，巩义市原种场场长兼原种场面粉厂厂长被告人孙文兴利用职务便利，挪用该面粉厂公款10万元，用于营利活动。2017年5月2日，孙文兴将挪用的10万元公款予以归还。
原判认定的上述事实，有被告人孙文兴的供述，证人郝某、赵某的证言，巩义市农业农村工作委员会证明、借据、河南省农村信用社客户交易明细、户籍证明、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院以挪用公款罪判处被告人孙文兴拘役二个月，缓刑四个月。
孙文兴上诉及辩护人辩护称，孙文兴犯罪情节轻微，且有自首情节，认罪悔罪，原判量刑重，请求免于刑事处罚。
辩护人另辩护称，原判事实不清，证据不足；孙文兴挪用公款10万元借给赵某是为了面粉厂的利益系单位行为，且款项已经归还，未造成单位损失，其行为构不成挪用公款罪。
为此，辩护人向法庭提交了下列证据：
1.巩义市农委2017年4月5日的会议记录，证明案发前其挪用公款的行为已经向党组、纪检组交待过。
2.证人禄某2014年12月4日的工作记录，证明孙文兴挪用公款给禄某说过。
3.孙文兴历年的奖励证书，证明孙文兴平常表现良好，工作尽职尽责。
4.证人禄某、赵某出庭作证，证明孙文兴在借给赵某钱款之前，向禄某征求过意见，并承诺钱款如不能归还，后果由孙文兴承担。
根据辩护人申请，本院调取了2017年4月5日的巩义市农委会议记录的复印件，证明2017年4月5日，孙文兴向巩义市农委党组、纪检组交待了挪用公款10万的事实。
郑州市人民检察院意见：原审法院认定的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，孙文兴虽构成自首，但量刑应予维持。
经二审审理，查明被告人挪用公款10万元的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人孙文兴于侦查机关掌握其挪用公款的线索之前向本单位党组、纪检组交待过，到案后，如实供述其挪用公款的事实。
上述事实，有原审及二审当庭举证、质证的上诉人孙文兴的供述、2017年4月5日的巩义市农委会议记录的复印件、到案经过、抓获经过等证据予以证明。
关于孙文兴有自首情节的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，孙文兴于侦查机关掌握其挪用公款的事实之前即2015年4月5日就该事实向所在单位的纪检组投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》的规定，孙文兴的行为应认定为自动投案，投案后如实供述所犯罪行，其行为构成自首，故该上诉理由及辩护人辩护意见成立。
关于孙文兴犯罪情节轻微，认罪悔罪，原判量刑重，请求免于刑事处罚及辩护人所提原判事实不清，证据不足；孙文兴挪用公款10万元借给赵某是为了面粉厂的利益系单位行为，且款项已经归还，未造成单位损失，其行为构不成挪用公款罪的上诉理由、辩护意见，经查，认定孙文兴挪用公款10万元的事实，有上诉人孙文兴的供述，证人郝某、赵某的证言，巩义市农业农村工作委员会证明等证据予以证实，且与巩义市农委2017年4月5日的会议记录的内容相印证一致，孙文兴仅在挪用公款前同禄某商量过，并不能认定为是单位行为，该款项被上诉人孙文兴挪出借给他人使用，进行营利活动，侵犯了公款的占有、使用、收益权及国家公职人员职务行为的廉洁性，上诉人孙文兴的行为符合挪用公款罪的构成要件，应以挪用公款罪追究其刑事责任。虽挪用的款项已经归还，但其挪用公款10万元归他人使用长达二年多的时间，不能认定为情节轻微，不属于刑法规定的免予刑事处罚的情形。故该上诉理由及辩护人意见不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)孙文兴作为国有企业中从事公务的人员，利用其职务上便利，将10万元公款挪出归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据二审出现的新证据，应认定孙文兴构成自首，但原判根据孙文兴犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度及适用认罪认罚程序，对其业已从轻处罚，量刑是适当的。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。与之对应，出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年四月九日
书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终982号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文兴，男，1966年7月25日出生，汉族，大专文化程度，巩义市原种场场长，住巩义市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月23日被河南省巩义市人民检察院取保候审。辩护人王永豪，河南仟问律师事务所律师。巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人孙文兴犯挪用公款罪一案，于二○一七年十一月十日作出（2017）豫0181刑初1299号刑事判决。原审被告人孙文兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、庞利会出庭履行职务，上诉人孙文兴及其辩护人王永豪、证人禄某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月10日，巩义市原种场场长兼原种场面粉厂厂长被告人孙文兴利用职务便利，挪用该面粉厂公款10万元，用于营利活动。2017年5月2日，孙文兴将挪用的10万元公款予以归还。原判认定的上述事实，有被告人孙文兴的供述，证人郝某、赵某的证言，巩义市农业农村工作委员会证明、借据、河南省农村信用社客户交易明细、户籍证明、到案经过等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院以挪用公款罪判处被告人孙文兴拘役二个月，缓刑四个月。孙文兴上诉及辩护人辩护称，孙文兴犯罪情节轻微，且有自首情节，认罪悔罪，原判量刑重，请求免于刑事处罚。辩护人另辩护称，原判事实不清，证据不足；孙文兴挪用公款10万元借给赵某是为了面粉厂的利益系单位行为，且款项已经归还，未造成单位损失，其行为构不成挪用公款罪。为此，辩护人向法庭提交了下列证据：1.巩义市农委2017年4月5日的会议记录，证明案发前其挪用公款的行为已经向党组、纪检组交待过。2.证人禄某2014年12月4日的工作记录，证明孙文兴挪用公款给禄某说过。3.孙文兴历年的奖励证书，证明孙文兴平常表现良好，工作尽职尽责。4.证人禄某、赵某出庭作证，证明孙文兴在借给赵某钱款之前，向禄某征求过意见，并承诺钱款如不能归还，后果由孙文兴承担。根据辩护人申请，本院调取了2017年4月5日的巩义市农委会议记录的复印件，证明2017年4月5日，孙文兴向巩义市农委党组、纪检组交待了挪用公款10万的事实。郑州市人民检察院意见：原审法院认定的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，孙文兴虽构成自首，但量刑应予维持。经二审审理，查明被告人挪用公款10万元的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人孙文兴于侦查机关掌握其挪用公款的线索之前向本单位党组、纪检组交待过，到案后，如实供述其挪用公款的事实。上述事实，有原审及二审当庭举证、质证的上诉人孙文兴的供述、2017年4月5日的巩义市农委会议记录的复印件、到案经过、抓获经过等证据予以证明。关于孙文兴有自首情节的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，孙文兴于侦查机关掌握其挪用公款的事实之前即2015年4月5日就该事实向所在单位的纪检组投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，孙文兴的行为应认定为自动投案，投案后如实供述所犯罪行，其行为构成自首，故该上诉理由及辩护人辩护意见成立。关于孙文兴犯罪情节轻微，认罪悔罪，原判量刑重，请求免于刑事处罚及辩护人所提原判事实不清，证据不足；孙文兴挪用公款10万元借给赵某是为了面粉厂的利益系单位行为，且款项已经归还，未造成单位损失，其行为构不成挪用公款罪的上诉理由、辩护意见，经查，认定孙文兴挪用公款10万元的事实，有上诉人孙文兴的供述，证人郝某、赵某的证言，巩义市农业农村工作委员会证明等证据予以证实，且与巩义市农委2017年4月5日的会议记录的内容相印证一致，孙文兴仅在挪用公款前同禄某商量过，并不能认定为是单位行为，该款项被上诉人孙文兴挪出借给他人使用，进行营利活动，侵犯了公款的占有、使用、收益权及国家公职人员职务行为的廉洁性，上诉人孙文兴的行为符合挪用公款罪的构成要件，应以挪用公款罪追究其刑事责任。虽挪用的款项已经归还，但其挪用公款10万元归他人使用长达二年多的时间，不能认定为情节轻微，不属于刑法规定的免予刑事处罚的情形。故该上诉理由及辩护人意见不能成立。本院认为，上诉人(原审被告人)孙文兴作为国有企业中从事公务的人员，利用其职务上便利，将10万元公款挪出归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据二审出现的新证据，应认定孙文兴构成自首，但原判根据孙文兴犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度及适用认罪认罚程序，对其业已从轻处罚，量刑是适当的。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。与之对应，出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 成存启审判员 钱基伟二〇一八年四月九日书记员 朱海超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01520号
申请执行人郑友来。
被执行人周国其。
被执行人湖南长沙鹏湘实业有限公司。
法定代表人周国其。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司。
法定代表人周国其。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第1392号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人周国其、湖南长沙鹏湘实业有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司送达执行通知书，责令被执行人周国其、湖南长沙鹏湘实业有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人周国其、湖南长沙鹏湘实业有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国其、湖南长沙鹏湘实业有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司银行存款5910565元；或扣留、提取被执行人周国其、湖南长沙鹏湘实业有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司应得收入5910565元；或查封、扣押、冻结被执行人周国其、湖南长沙鹏湘实业有限公司、湖南省废旧物资大市场经营有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 祝
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初75号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李文海，男，1970年7月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省德州市宁津县，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被抓获归案，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李文海犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查于2017年2月22日立案，2017年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月27日15时许，被告人李文海与被害人刘某1在天津市西青区大寺镇门道口村茂源洗浴院内盖房时，因工作发生口角并发生厮打，被告人李文海用拳头将被害人刘某1的鼻部打伤，经鉴定，被害人刘某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年11月26日，被告人李文海被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李文海犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李文海供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年6月27日15时许，被告人李文海与被害人刘某1在天津市西青区大寺镇门道口村茂源洗浴院内盖房时，因工作发生口角并发生厮打，被告人李文海用拳头将被害人刘某1的鼻部打伤，经鉴定，被害人刘某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年11月26日，被告人李文海被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中被告人李文海与被害人刘某1达成和解协议并履行完毕，被害人刘某1对被告人李文海表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李文海供述，证实其将被害人刘某1打伤的经过。
2、被害人刘某1陈述，证实其被被告人打伤的经过。
3、证人杨某、张某1证言，证实本案的案发经过。
4、案件来源及抓获经过，证实本案的案件来源及被告人系被抓获归案。
5、涉案人员身份信息及前科材料，证实本案涉案人员身份信息及被告人无前科情况。
6、诊断证明，证实被害人刘某1的伤情。
7、鉴定意见，证实被害人刘某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案案发现场的情况。
9、辨认笔录，证实被害人刘某1辨认出被告人李文海为将其打伤的人。
10、和解协议书、收条及谅解书，证实被告人李文海与被害人刘某1达成和解协议并履行完毕，被害人刘某1对被告人李文海表示谅解。
本院认为，被告人李文海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，且被告人李文海能够与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月26日起自2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 董文珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执207号
申请执行人平山县益民科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人张勇，经理。
被执行人贾军宏，男，1964年6月19日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县益民科技小额贷款有限责任公司与被执行人贾军宏合同纠纷一案，本院2015年10月12日作出的（2015）平民城一初字第230号民事判决书，已发生法律效力。被执行人贾军宏未在规定的期限内履行义务，申请执行人平山县益民科技小额贷款有限责任公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾军宏用自己位于平山县城正义路北彩印厂住宅楼1号楼东单元2楼东门置换的由石家庄兴达房地产开发有限公司开发的金迪家园住宅8号楼2单元502商品房一套。
二、石家庄兴达房地产开发有限公司协助本院保管被查封的财产。在查封期间任何人不得使用被查封财产；任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一六年三月十七日
书记员 丁彦伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2926号
上诉人（原审被告）：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄海大道南大浦路东。
法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵德凯。
被上诉人（原审原告）：高伟。
原审被告：涟水县黄码建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：张恒勇，董事长。
上诉人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人赵德凯、高伟，原审被告涟水县黄码建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
一审法院于2016年7月7日向上诉人光大公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人光大公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2926号上诉人（原审被告）：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄海大道南大浦路东。法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵德凯。被上诉人（原审原告）：高伟。原审被告：涟水县黄码建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：张恒勇，董事长。上诉人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人赵德凯、高伟，原审被告涟水县黄码建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院于2016年7月7日向上诉人光大公司邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人光大公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年八月十五日书 记 员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第8号
申请执行人庞开云，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫贻泽，住广西壮族自治区容县。
申请执行人庞开云与被执行人莫贻泽机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿人民币69864元给申请执行人，并负担诉讼费2618元、执行费948元，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，广西壮族自治区岑溪市人民法院依法委托我院执行。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第8号
申请执行人庞开云，住广西容县。
被执行人莫贻泽，住广西容县。
申请执行人庞开云与被执行人莫贻泽机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿人民币69864元给申请执行人，并负担诉讼费2618元、执行费948元，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，广西壮族自治区岑溪市人民法院依法委托我院执行。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第258号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住浙江省三门县。2013年10月31日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲在三门县海游街道新兴街231号参与经营傣妹火锅店，包某在该店打工。被害人王某乙与被告人王某甲因包某问题多次发生过争吵。2013年3月7日夜，被告人王某甲用包某的手机联系王某乙要求面谈。3月8日凌晨0时左右，被害人王某乙来到傣妹火锅店三楼包某住处，随后被告人王某甲也回到住处，二人发生争吵引发打架。被害人王某乙拿出随身携带的小刀，被告人王某甲与王某乙互相夺刀，扭打在一起，叶某来到房间将被害人王某乙抱住。在此过程中，被告人王某甲用该小刀将王某乙颈部等处刺伤。经鉴定，被害人王某乙颈部刀刺伤致颈部皮肤伤疤长度达5.5cm、右侧臂丛神经损伤，导致右肩关节功能部分障碍，构成轻伤。
2013年3月8日下午，被告人王某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人达成民事赔偿协议并赔偿被害人全部经济损失共计人民币113800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人叶某、包某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场、作案工具照片，调解笔录，法院执行票据、领款凭证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王某甲有自首情节且已赔偿被害人经济损失，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 林根堂
人民陪审员 叶继勇
二〇一四年八月二十日
代书 记员 章彩亚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5309号
原告明士振，男，1961年2月16日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告明士振与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月20日向原告借款22400元，约定月息1%。被告至今没有偿还借款本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款22400元及利息（自2015年2月20日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告明士振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1615号
原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司，住所地承德双桥区山庄路易园宾馆。
法定代表人程国华，职务总经理。
委托代理人邵立洁，住承德市，公民身份号码×××。
被告李树宏，住承德市，公民身份号码×××。
原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司与被告李树宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司的委托代理人邵立洁到庭参加诉讼，被告李树宏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司诉称，2011年5月1日至2011年9月31日，被告李树宏与其朋友在承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司用餐，费用共计10274.00元一直未结。原告认为，被告故意拖欠餐费，给原告造成经济损失，应依法对原告经济损失予以结算。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告自2011年5月至2011年9月的餐费共计10274.00元。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告李树宏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月至2011年9月，被告李树宏先后六次在原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司经营的饭店就餐，共拖欠原告餐费10274.00元。
以上事实，有原告的陈述、顺凯达海鲜酒楼信誉记账单六组证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李树宏在原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。依法成立并生效的合同对当事人对法律拘束力，被告应当依照交易习惯在就餐后及时向原告结清就餐费，其拖欠就餐费的行为已经构成违约，应当向原告承担继续履行合同的义务，其应当向原告给付拖欠的餐费10274.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告李树宏于本判决生效后五日内一次性给付原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司餐费10274.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费60.00元，由被告李树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1835号
原告郑州市信泽商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层325号。
法定代表人赵国文，经理。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
委托代理人郑义权，河南九博律师事务所实习律师。
被告河南光明汽车销售服务有限公司，住所地郑州市大学南路6号。
法定代表人杜洪雷，经理。
原告郑州市信泽商贸有限公司与被告河南光明汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市信泽商贸有限公司的委托代理人郑义权到庭参加了诉讼，被告河南光明汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市信泽商贸有限公司诉称，原告从事汽车零配件，电子产品销售多年。为开拓郑州市二七区市场，于2012年5月与被告河南光明汽车销售服务有限公司达成合作协议，由原告向被告提供汽车导航设备及相关电子产品，被告提货后付款。合作期间，原告根据被告所需要导航及电子设备的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人，并签字确认，原告严格履行了卖方义务；自2013年7月至2014年1月期间，原告为被告提供导航设备及配件共价值1180500元，而被告在2013年11月付款11400元后，就再也没有清偿货款，原告多次催要剩余货款1169100元，被告均以各种理由推脱，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告货款1169100元；诉讼费由被告承担。
原告郑州市信泽商贸有限公司举证如下：1、郑州信泽销售单六组；2、河南增值税专用发票五组；3、情况说明一份；4、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份共17页；5、郑州信泽销售退货单一份。
被告河南光明汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告郑州市信泽商贸有限公司提交的证据，被告河南光明汽车销售服务有限公司未到庭质证，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。
经审理查明，原、被告系货物买卖关系。双方于2012年5月达成口头合作协议，约定原告向被告提供汽车导航设备及相关电子产品，被告提货后付款。自2013年7月至2014年1月，原告为被告供货，被告并未按照约定支付货款，并于2013年8月份向原告出具销售清单6张共计欠款186450元，2013年9月份出具销售清单9张共计欠款249600元，2013年10月份出具销售清单6张共计欠款146300元，2013年11月份出具销售清单6张共计欠款247750元，2013年12月份出具销售清单5张共计165750元，2014年1月份向原告出具销售清单1张共计19500元，以上共计1245750元；被告于2013年11月25日通过中国银行股份有限公司向原告支付货款11400元；2014年6月16日被告河南光明汽车销售服务有限公司向原告郑州市信泽商贸有限公司出具退货单一份，退货款共计65250元。现原告以被告未支付剩余款项1169100元为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方达成口头买卖协议，原告依约向被告履行了自己的供货义务，被告未按约定履行自己的支付货款义务，故原告要求被告偿还1169100元剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南光明汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市信泽商贸有限公司支付货款人民币1169100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15321元，保全费5000元，公告费260元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 荐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更90号
罪犯梁江生，男，生于1983年12月22日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2013)广利州刑初字第429号刑事判决，以被告人梁江生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2018年07月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁江生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁江生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03100号
原告：安徽帝园置业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：金洪祥，该公司董事长。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区姚公粮油购销中心站，住所地合肥市。
法定代表人：杨连升，该站站长。
被告：合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：喻光，该公司经理。
本院受理原告安徽帝园置业发展有限公司诉被告合肥市蜀山区姚公粮油购销中心站、合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告安徽帝园置业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司银行存款2300000元，安徽帝园置业发展有限公司以位于合肥市张洼路东金座嘉园4#楼（房产权证合产字第××号）房产提供财产担保。
本院认为：原告安徽帝园置业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告合肥市蜀山区商业资产运营管理有限公司银行存款2300000元；
二、查封安徽帝园置业发展有限公司位于合肥市张洼路东金座嘉园4#楼（房产权证合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保�限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1047号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：林某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告林某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称：2008年1月14日，被告林某某
向原告交通××××行申某交通银行太平某某币信用卡，原告
经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交通
银行太平某某币信用卡，授权的信用额度为17000元。被告持
卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截止2010年1月21日，被告累计欠付原告借款本金16247
.86元、利息257.5元，共计16505.36元。原告为此曾多次催讨
，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金16247.86元、利息257.5元（利息等暂算至2010年1月21日，以后另行计
付至本金还清日止），合计16505.36元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约、身份证明、工作证明各一份，拟证明被
告林某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告林某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月14日，被告向原告申某交通银行太平某某币信
用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为17000元。同时
双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：
如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额
度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，
同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规
定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还
款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋
卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包
括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项
按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利
息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款
额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞
纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商
业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或
调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理
等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿。截止
2010年1月21日，被告累计欠付原告借款本金16247.86元、利
息257.5元，共计16505.36元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告林某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告林某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金16247.86元、利息257.
5元（2010年1月21日起的利息等按本金16247.86元按原、被告
双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元、公告费650元，合计865元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 裘莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初250号
原告:岳鑫，男，1983年2月1日生，汉族，无职业，住安阳市。
被告：郭慧敏，女，安阳市北关区鑫洋广告设计服务部经营者，住安阳市北关区。
原告岳鑫诉被告郭慧敏合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告岳鑫到庭参加诉讼，被告郭慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鑫向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告郭慧敏退还所交押金500元；2、本案全部诉讼费由被告郭慧敏负担。事实和理由：2016年9月5日，因原告岳鑫有意租房，安阳市北关区鑫洋广告设计服务部经营人被告郭慧敏称要经门市空转，原告岳鑫向其交付押金500元，后因筹备资金困难，无法租赁。向被告郭慧敏索要押金遭到拒绝。因被告郭慧敏收取押金时并未说明该款为定房定金不予退还，被告郭慧敏的行为涉嫌隐瞒并损害了原告岳鑫的合法权益。
被告郭慧敏未予答辩。
本院经审理认定事实如下，被告郭慧敏有意将经营的位于安阳市北关区平原路与盘庚街交叉口向北50米鑫洋广告设计制作服务部门面房转让，原告岳鑫有意租接该门面房，并于2016年9月5日向被告郭慧敏支付房屋转让押金500元，被告郭慧敏为原告岳鑫出具收到条一张，后原告岳鑫因资金等问题，没有与被告郭慧敏达成转让协议，原告岳鑫要求退还押金被告拒付。
上述事实，有原告岳鑫提供的收到条以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告因房屋转让事宜未达成一致意见，致使转让合同未成立，被告郭慧敏因该事宜收取原告岳鑫的押金500元应当予以返还。且被告郭慧敏也未提供证据证明因此给其造成了损失，故原告岳鑫要求被告郭慧敏返还押金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郭慧敏于本判决生效后十日内退还原告岳鑫所交押金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年四月二十七日
书记员 马月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1239号
罪犯拉比莫特火，女，1991年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人拉比莫特火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2013年12月24日起至2028年12月23日止。被告人拉比莫特火及同案被告人不服,提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月4日作出（2015）川刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉比莫特火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉比莫特火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉比莫特火减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉比莫特火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获表扬4个，没收财产人民币3万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉比莫特火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯拉比莫特火减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1933号
罪犯刘士海，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年12月15日作出（2014）温洞刑初字第123号刑事判决，以被告人刘士海犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。被告人刘士海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日作出（2015）浙温刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘士海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘士海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士海准予减刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初821号
原告：蔡某某，男，汉族，1961年3月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人寿保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县南环西路8号。
负责人�马永林，系该公司总经理。
原告蔡某某与被告中国人寿保险股份有限公司永宁支公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告蔡某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蔡某某负担。
审判员杨志华
二〇一八年四月二十七日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初821号原告：蔡某某，男，汉族，1961年3月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人寿保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县南环西路8号。负责人�马永林，系该公司总经理。原告蔡某某与被告中国人寿保险股份有限公司永宁支公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告蔡某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蔡某某负担。审判员杨志华二〇一八年四月二十七日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五�四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4272-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
被执行人王桂好，住广州市花都区。
被执行人：王文莲，住广州市花都区。
被执行人：吴道敏，住汕头市龙湖区。
被执行人：江志财，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第1919号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文莲、王桂好、吴道敏、江志财的银行存款人民币1898000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林婉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第401号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告林甲与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2010
年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲
的委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林甲起诉称：二被告系夫妻关系。被告周某某因经
营所需，于2009年7月9日向原告借款50000元，约定月利率2%
。后该款经原告多次催讨未果，现起诉要求二被告偿还借款50
000元，并支付自2009年7月9日至判决确定的履行之日止按月
利率2%计算的利息。
原告林甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况，及二被告系
夫妻关系。
2、借条一份，证明2009年7月9日，被告周某某向原告借
款50000元，约定月利率2%。被告周某某、张某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告林甲当庭出示的上述证据，来源
合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
周某某、张某某既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应
诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的
上述证据，本院予以认定，能够证明二被告系夫妻关系、被告
周某某向原告林甲借款50000元等相关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系；被告周某某因经营所需，于2009年7
月9日向原告林甲借款50000元，约定月利率2%，并出具借条。
该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告周某某向原告林甲借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。至于利息部分，因原、被告约定的
利率超过借贷行为发生时有关法律规定的计算标准，对于超过
部分的利息，本院不予保护，并酌定月利率为1.5%。该债务发
生在被告周某某、张某某夫妻关系存续期间，原告林甲因此向
二被告主张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告林甲
要求二被告偿付欠款及相应利息的诉讼请求，与事实和有关法
律规定相符，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某、张某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告林甲借款50000元，并支付自2009年7月9日起至判
决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周某某、张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年七月二十一日
书记员 李洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执596号
申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社。
法定代表人迟文良，负责人。
被执行人王昌凯，男，1964年1月9日生，汉族。
被执行人高秀访，女，1964年11月17日生，汉族。
被执行人王美玲，男，1987年11月28日生，汉族。
被执行人周长宝，男，1987年11月16日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社与被执行人王昌凯、高秀访、王美玲、周长宝借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第281号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1437号
自诉人罗三妮，女，1958年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人悦宝林，男，1961年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人罗三妮以被告人悦宝林犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第414号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人罗三妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1632号
原告：潘巧斐。
被告：潘亚君。
原告潘巧斐为与被告潘亚君民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告潘巧斐到庭参加诉讼，被告潘亚君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘巧斐起诉称：2012年6月28日至2014年8月18日，被告因丈夫办公司需要，向原告借款500000元，后经原告催讨未果。现诉至法院，要求依法判决被告归还借款500000元及相应利息（自2013年8月28日起至2014年8月27日止的利息为90000元，自2014年8月28日起的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告潘巧斐提供借条两份，以证明原告向被告借款500000元，并约定借款利息为月利率1.5%的事实。
被告潘亚君未作答辩，亦未提供证据。
因被告潘亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年6月28日，经结算，被告向原告出具金额为300000元的借条一份。2013年10月14日，经原、被告对除上述借款外的其他借款进行结算，被告向原告出具金额为300000元的借条一份。两笔借款金额合计500000元，均书面约定利息为月利率1.5%。另，截至2013年10月14日，被告尚欠利息15000元。
本院认为：原告潘巧斐与被告潘亚君之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后，应当按约支付利息，并在原告催告后的合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘亚君经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚君于本判决生效后十五日内归还原告潘巧斐借款本金500000元并支付相应利息（截至2014年8月27日止的利息为90000元，此后的利息以500000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告潘亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告潘亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年九月十九日
代书记员 谢梦瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初904号
原告蔡某某。
委托代理人曲某某，山东鲁润律师事务所律师。
被告盛某某。
原告蔡某某诉被告盛某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人曲某某、被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等损失共计4553.88元。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不赔偿原告的经济损失，因为我没有打过原告，原告也没有住过院。
经审理查明，原被告住宅南北相邻，曾因相邻关系问题发生过纠纷。2015年8月18日晚上，被告找到本村调解主任蔡树香，提出蔡某某在他家门口西边用空心砖建了一个小菜园，影响自己走路，要求蔡树香去现场看看。2015年8月19日5时许，蔡树香到了蔡某某家的院子里查看现场，蔡某某得知原因后在家门口谩骂，被告盛某某听到后从家中出来并在其门口西边捡起一块石头，蔡某某朝着盛某某走过去时，盛某某朝蔡某某扔石头但没有打到蔡某某身上，接着蔡某某将盛某某按倒在小石墙上，双方相互厮打，厮打中盛某某从地上拿起一块石头朝蔡某某左眼部打了一下，后被现场的村民拉开，拉开之后蔡某某捡起石头打盛某某时误伤到村民蔡树众，双方停止厮打。原告受伤后于当日在栖霞市中医医院住院治疗6天，诊断为眼球钝挫伤（左），视网膜震荡（左），眶周血肿（左），软组织损伤，花费医疗费3452.80元，交通费300元，出院时医生建议休息两周。原告住院期间由其儿子蔡维林（城镇居民）护理。
上述事实，有原被告陈述，公安机关询问笔录、医疗费单据、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告伤情系被告所致事实清楚，证据充分，被告应当予以赔偿。原告主张的交通费用过高，本院认定合理费用为200元。原告因伤所造成的实际损失为：医疗费3452.80元、误工费35.42元×（6＋14）天=708.40元、护理费86.42元×6天=518.52元、住院伙食补助费20×6天=120元、交通费200元，上述款项共计4999.72元，因原告仅主张4553.88元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告盛某某赔偿原告蔡某某各项经济损失共计4553.88元元，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份副本三份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一六年六月二十日
书记员 林小琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2179号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，1970年8月27日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 朗
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈娇敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2179号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1970年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 蔡    朗二〇一七年七月三十一日书记员 陈娇敏（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人邱军华，男，1978年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人邱军华为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人邱军华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计29521.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 潘柳含
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00031号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日早上6时30分许，被告人陈某某驾驶的轻型仓栅式货车因操作不当与被害人涂某甲相撞，随后又与停放于此处人行道上（车主分别为旷某某、刘某某）的二辆小型客车相撞，造成涂某甲经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经公安机关认定，陈某某承担本次事故的全部责任，涂某甲、旷某某、刘某某不承担责任。
案发后，被告人陈某某与被害人涂某甲的妻子黄某某达成赔偿协议，由陈某某赔偿黄某某共计32.8万元（已给付）。黄某某及涂某乙（涂某甲和黄某某之子）对陈某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。此外，旷某某和刘某某的被损车辆已由陈某某为其修好。
另查明，事故发生后，被告人陈某某主动向公安机关报案并将被害人送往医院救治，到案后亦如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆查询结果、云阳县公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、死亡注销户口证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某某、熊某的证言，被害人旷某某、刘某某的陈述，云阳县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致涂某甲死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实及罪名成立。陈某某在事故发生主动报案并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈某某案发后赔偿了被害方的经济损失并取得被害人涂某甲近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 巧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第384-2号
申请执行人屈艳华，女，1965年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李居春，男，1963年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人于小云，女，1961年11月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于小云在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款20900元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月二日
书记员 许新波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初196号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因吸食毒品，于2015年12月5日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年6月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人王某通过微信名为”龙运”的男子（无法核实）以为被害人杨某办理”万邦信用消费卡”为由，先后四次从杨某处骗取共计人民币20400元，并将所骗钱款用于个人支出。
案发后，被告人王某积极向被害人退赃，其犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，物证万邦消费卡，书证到案经过、户籍证明、万邦信用卡宣传单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、收到条、微信截图、银行交易记录、刑事判决书、释放证明、欠条、谅解书、说明，证人陈某、张某等人的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构能够为被害人办理消费卡进行大额贷款的事实，以包装费、激活费、缴纳利息的名义骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某积极退赃，其犯罪行为得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人王某经社区矫正部门调查，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年八月九日
书记员 刘清莲
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执36号
申请执行人：黄某某。
被执行人：晁某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初39号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执36号申请执行人：黄某某。被执行人：晁某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初39号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第593号
原告付英燕。
被告山东荣安集团有限公司乳山分公司
法定代表人王静，任经理
本院在审理原告付英燕与被告山东荣安集团有限公司乳山分公司买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付英燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一〇年六月二十四日
书记员 吕维佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更973号
罪犯李文龙（又名李天龙、绰号红毛），男，1993年1月8日出生，云南省丘北县人，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃行为于2013年9月1日被晋江市公安局处予行政拘留。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月25日作出（2014）晋刑初字第2271号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1159号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月28日起至2017年12月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯李文龙于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计考核积分2147分，兑换3次表扬，该犯本次交100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李文龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年2月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执629号
申请执行人：聂成柱，男，1935年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：乐国芳，女，1935年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人：刘洪波，男，1948年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人：刘淑丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人刘淑秀，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：程卫家，男，1957年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人聂成柱、乐国芳、刘洪波、刘淑丽、刘淑秀与被执行人程卫家刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年八月三日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执629号申请执行人：聂成柱，男，1935年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：乐国芳，女，1935年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：刘洪波，男，1948年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：刘淑丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人刘淑秀，女，1986年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：程卫家，男，1957年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人聂成柱、乐国芳、刘洪波、刘淑丽、刘淑秀与被执行人程卫家刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 孙承臣二〇一七年八月三日书记员 王先虎
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初66号
原告：贾晓威，男，1993年9月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告贾晓威诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告贾晓威于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贾晓威撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3227号
原告罗智川，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。
被告刘贵，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告郭志英，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告罗智川与被告刘贵、郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员喻朝阳、彭福寿组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告罗智川的委托代理人唐明到庭参加诉讼。被告刘贵、郭志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗智川诉称：2014年5月29日，被告刘贵出具借条向原告借款30万元，约定月利率2％。2015年3月10日，被告因资金紧张，又向原告借款20万元。被告刘贵、郭志英系夫妻关系。原告多次要求偿还借款，被告迟迟不归还。故原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告利息75000元（按月利率1％计算，暂计算至2016年12月30日，要求计算至被告还清全部借款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用。
被告刘贵、郭志英未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告刘贵、郭志英系夫妻关系。2014年5月29日，被告刘贵向原告罗智川出具借条借款30万元，约定月利率2％。2015年3月10日，被告刘贵因资金紧张，又向原告罗智川出具借条借款20万元，约定月利率2％。后被告刘贵按约定向原告支付了至2015年8月的利息，2015年9月起的利息未再支付。2016年12月5日，原告罗智川与被告刘贵签订了一份《借款说明》，双方对上述事实予以了确认，并约定自2015年9月起借款利息按月利率1％计算。后原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不归还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的抵押借条、借款说明、转账凭证、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案的审查重点一为：原告主张被告借款本金50万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，被告向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立。原告按照约定向被告提供了相应的借款，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告借款本金50万元及利息，提供了借款借条及借款说明、转账凭证、银行交易明细证明。至于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》的相关规定。原告提供的借条，虽然没有被告郭志英的签名，但本案借款时间在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还义务。故，对原告主张两被告偿还借款本金50万元及利息，本院予以支持。因双方借款时对保全担保费、律师费的承担没有约定，原告主张被告支付保全担保费、律师费于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贵、郭志英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗智川借款本金50万元及利息（自2015年9月1日起至还款之日止，按月利率1％计算)；
二、驳回原告罗智川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，保全费3420元，合计12970元，由被告刘贵、郭志英承担12000元，由原告罗智川承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第27号
申请执行人王玉翠。
申请执行人迟冠玲。
被执行人程培达。
申请执行人王玉翠、迟冠玲与被执行人程培达道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）莱民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉翠、迟冠玲于2010年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额200772.38元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额200772.38元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第27号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐伟宏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8856号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：魏勤，女，1968年4月26日生，汉族，住长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与魏勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告于2018年2月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对魏勤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一八年二月九无
书记员 黄慧芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费105号
被执行人杭州弘泽新材料有限公司，住所杭州市富阳区东洲街道高尔夫路218号。
法定代表人周洪达，执行董事。
建德市凯西活性轻质碳酸钙厂与杭州弘泽新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）杭建寿商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州弘泽新材料有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2877元。
本案在执行过程中，经查询被执行人已歇业，所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱 涣
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更128号
罪犯老二，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）西刑初字第233号刑事判决，以被告人老二犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支弹药罪，数罪并罚，决定合并执行死刑。宣判后，被告人老二不服，提出上诉。本院于二0一三年五月七日作出（2013）云高刑终字第51号刑事判决，以被告人老二犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支弹药罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯老二的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初122号
原告：张大标，男，1959年7月12日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李会道，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告张大标与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大标委托诉讼代理人李会道到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告张大标向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资300元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资300元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为1300元，已支1000元，能够证实被告尚欠原告工资300元。故原告主张被告支付工资300元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告张大标工资300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初183号
原告：肖义光，男，1976年12月14日出生，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：李毕洪，男，1978年7月10日出生，住所地四川省绵竹市。
原告肖义光与被告李毕洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告李毕洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费16,570元及利息600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县工程项目提供劳务。2015年2月9日，原告到被告家中催要劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费17,470元，同时被告向原告出具欠条一张。事后，被告分三次给付了3400元，余款被告至今拒不支付，原告遂诉至法院请求判其所请。
被告李毕洪未答辩。
本案经审理查明以下事实：2014年6月，原告在被告李毕洪承接的新疆奇台县等地装修工程从事劳务。经结算，被告欠原告劳务费17,470元，并出具欠条一份，载明：“今李毕洪欠到肖义光工资款（包括德阳、绵远、新疆）处工地，总计17,470元，大写壹万柒仟肆佰柒拾元整（备注：2016年5月份支付零头6970元，余下的10，000元于2016年年底付清），欠款人李毕洪”。被告分别于2015年2月18日，2016年2月7日，2017年1月25日偿还了原告500元、400元、2500元，拒不支付余款，原告遂诉至法院请求判其所请。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、庭审笔录佐证。
本院认为，原告肖义光向被告李毕洪提供劳务，双方进行结算，被告向原告出具了欠条并约定了支付时间，被告没有依约支付相应的劳务报酬，系违约行为，本院对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；对原告要求被告就未付清该款，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，予以支持。但是原、被告就付款约定了支付期限，原告主张还款期限前的资金利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李毕洪经本院传票传唤未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李毕洪于本判决生效之日起三日内向原告肖义光
支付劳务费14，070元及利息（利息计算方式：以4070元为基数，从2016年6月1日起计算；以10，000元为基数，从2017年1月1日起计算，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告肖义光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已依法减半收取），由被告李毕洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一七年二月十六日
书记员 张 磊