河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初586号
原告李秀林，男，汉族，1961年1月10日出生，住河北省涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告赵前礼，男，汉族，1963年7月2日出生，住河北省涞水县。
委托代理人赵忠硕，男，汉族，1989年11月11日出生，住河北省涞水县，被告赵前礼之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所，律师。
原告李秀林与被告赵前礼、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李秀林的委托代理人丁志伟，被告赵前礼的委托代理人赵忠硕，被告人民财产保险公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日07时55分许，被告赵前礼驾驶冀F13C**号小型轿车沿涞水县金蓬路由西向东行驶至邢各庄村路段时与头东尾西原告停放的普通轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经涞水县交通警察大队认定，被告赵前礼负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院救治，现已好转出院。被告的车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失53608.80元。诉讼费由被告承担。
被告赵前礼辩称，对本次事故发生的事实没有异议，自己在人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，应先由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，请求法院依法核实赵前礼的驾驶证原件以及事故车的行驶证原件且是否按期进行年检。在无任何拒赔或免赔的情形下，对于原告合法的直接损失在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据二：肇事车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证复印件，经与原件核对一致。证明肇事车信息和驾驶人资格。证据三：肇事车辆在第二被告处投保的保险单复印件，证明肇事车辆在第二被告处投保交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期内。证据四：交通事故认定书，证明目的：1、被告赵前礼驾驶肇事车辆与原告发生交通事故的事实；2、发生交通事故后原告受伤、车辆受损的事实；3、原告在事故中无责任、被告赵前礼负事故的全部责任。证据五：在涞水县九龙镇中心卫生院、中国人民解放军总医院、涞水县医院、中铁三局集团第二工程有限公司医院以及友爱医院门诊治疗、住院治疗期间病例、诊断证明、费用明细、医疗费票据，证明原告受伤后门诊治疗七次、住院治疗22天，医疗花费11784.8元。证据六、涞水县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明目的：1、原告损伤后误工期为180天，护理期60天，营养期30天。2、鉴定费618元整。证据七：涞水县野三坡景区管理委员会为原告出具的用工证明、事发前三个月的工资表、单位组织机构代码证复印件，证明目的：1、原告事发前在涞水县野三坡景区管理委员会工作，因事故受伤期间单位停发工资的事实。2、证明原告月平均工资为2625元。证据八：石家庄言午行环保科技有限公司为护理人员李合宾出具的用工证明、单位营业执照复印件、事发前三个月的工资表。证明目的：1、护理人员李合宾在石家庄言午行环保科技有限公司工作，因其父李秀林发生交通事故需在医院护理，单位扣发工资的事实。2、证明护理人员月平均工资9128元。证据九：交通费票据，证明原告因受伤产生交通费3000元。
通过以上证据，证实原告损失：一、医疗费：11784.8元；二、误工费：180天×2625元/月=15750元；三、护理费：60天×9128元/月=18256元；四、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元；五、营养费：50元／天×30天=1500元；六、交通费：3000元；七、鉴定费：618元；八、车辆损失：500元。上述费用合计：53608.8元。
被告人民财产保险公司对原告证据质证意见：对于证据一至证据四均没有异议；对于证据五中九龙医院的3张票据，因不是正式票据不认可，金额分别是1083元、20元、9.5元。对于证据六的司法鉴定意见书不认可，该鉴定结论与各个医院的诊断证明、出院医嘱不一致，要求重新鉴定。对于鉴定费票据不是直接损失，公司不承担此项费用。对于误工证明不予认可，工资表没有法定代表人签字也没有提供在管理委员会的正式劳动合同，依据起诉状自述是农民，应按照农民的标准进行计算。对于护理人员证据不予认可，护理人员的月工资是9000元，上边提到个人所得税由公司代缴，但原告没有提交公司代缴个人所得税的相关证据，也没有提供与该单位签订的正式劳动合同，所以对这项不认可。对于交通费不认可，无法体现与本次事故的关联性，请求法院酌减。伙食补助费公司主张参照每天50元进行计算。车辆损失没有相关证据不支持。
被告赵前礼的质证意见：同人民财产保险公司的意见一致。
对于原告提交的证据一、二、三、四，被告没有异议，本院予以确认；被告对九龙镇卫生院的3张票据提出异议，因原告有就近到九龙镇卫生院治疗的事实，卫生院虽未开据正式票据，但附有九龙镇卫生院的用药明细，本院对该三张票据予以确认。对于证据五的其他证据被告没有提出异议，本院予以确认；对于证据六被告对鉴定意见结论不认可，并指出所有医院的诊断证明中没有加强营养的证据，要求重新鉴定，因被告未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请并上交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告的证据六予以确认；对于618元鉴定费，被告方没有提出异议，本院予以确认；对于证据七被告方提出异议，因原告方提供了所在单位用工证明及三个月工资表等证据，对于原告李秀林误工费的标准每月2625元的事实予以确认；对于证据八，因在其它诊断证明中已显示李合彬进行了护理，原告提供了护理人员的用工证明、用工单位营业执照、事发前三个月工资表，对每月工资9128元且单位在护理期内没有发工资的事实本院予以确认；对于交通费3000元，被告方提出异议，认为缺乏与本案的关联性，本庭结合原告七次进行门诊治疗等相关情况，酌定支持交通费2000元。对于住院伙食补助费被告主张按每天50元进行计算，本院参照河北省职工出差标准确定为每天100元；对于车辆损失原告未出示证据，本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述及认定的证据，本院确认如下案件事实：
2016年2月11日07时55分许，被告赵前礼驾驶冀F13C**号小型轿车沿涞水县金蓬路由西向东行驶至邢各庄村路段时与头东尾西原告停放的普通轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经涞水县交通警察大队认定，被告赵前礼负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院救治，各项经济损失为：医疗费11784.8元，误工费15750元，护理费18256元，住院伙食补助费2200元，营养费1500元，交通费2000元；鉴定费618元，以上共计52108.80。
被告赵前礼的车在被告人民财产保险公司处投保交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期之内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告赵前礼驾驶的车与原告停放的车碰撞发生交通事故，经交通警察大队认定，被告赵前礼负事故全部责任。故对原告要求被告赔偿其全部经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财产保险公司主张原告支出的鉴定费618元是间接损失，不应由保险公司赔偿，符合相关规定，故对保险公司的辩解意见予以采信。事故车辆在被告人民财产保险处投保交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期之内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险在其承保的机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内按比例承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1784.80元，误工费15750元，护理费18256元，住院伙食补助费2200元，营养费1500元，交通费2000元；以上共计51490.80元，限判决生效后十日内履行。
二、被告赵前礼赔偿原告鉴定费618元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告赵前礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一六年七月二十日
书记员 白 菊