赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4767号
原告郭文雪，女，14岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人郭凤良（郭文雪之父），男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人田国生。
被告龚图泉，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人杨旭。
委托代理人娜森，男，29岁，蒙古族，职员，现住宿舍。
原告郭文雪诉被告龚图泉、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文雪的委托代理人田国生，被告龚图泉，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日9时10分许，龚图泉驾驶蒙D536**号重型半挂牵引车牵引蒙DC3**号重型仓栅式半挂车，与横过道路的行人郭文雪相撞，发生致郭文雪受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告龚图泉应负本次事故的主要责任、原告郭文雪负本次事故次要责任。蒙D536**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告第一次起诉已获赔偿。现原告经鉴定构成精神障碍为Ⅵ级伤残及部分护理依赖。现要求二被告赔偿原告残疾赔偿金39690元（28350元／年×20年×10%×70%）、精神抚慰金3000元、护理费281050元（110元／天×365天×20年×70%×50%）、鉴定费2863元，合计326603元。
被告龚图泉辩称，发生交通事故属实，我所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由保险公司进行赔偿。超出限额部分，我无力承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，蒙D536**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险的限额为500000元。事故发生后，我公司已按照（2015）松民初字第2334号民事判决书赔付289902.84元，商业三者险限额剩余210097.16元。我公司同意在限额内赔付原告合理的经济损失。本案诉讼费及鉴定费，我公司不同意负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、（2015）松民初字第2334号民事判决书，证明原告受伤的事实和责任划分；原告已获赔409902.84元；
2、鉴定意见书，证明原告所受伤害构成精神障碍为Ⅵ级伤残及部分护理依赖；
3、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的数额。
被告龚图泉对原告所举证据的质证意见为：对（2015）松民初字第2334号民事判决书，无异议；对鉴定意见书有异议，鉴定机构仅对精神病鉴定有资质，对护理依赖没有资质，所以，该鉴定结论不能作为原告主张护理依赖的依据；对鉴定费发票真实性无异议，认为不应由其承担。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对（2015）松民初字第2334号民事判决书无异议；对鉴定意见书有异议，鉴定机构仅对精神病鉴定有资质，对护理依赖没有资质，该鉴定结论不能作为原告主张护理依赖的依据；对鉴定费发票真实性无异议，认为不应由其承担。
被告龚图泉及被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的对（2015）松民初字第2334号民事判决书、鉴定费发票，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对鉴定意见书，二被告认为鉴定机构对护理依赖没有资质，但未能提交相应证据，该鉴定意见书证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月9日9时10分许，被告龚图泉驾驶其所有的蒙D536**号重型半挂牵引车牵引蒙DC3**号重型仓栅式半挂车，沿G111线由北向南行驶至558KM＋580M处与由西向东横过G111线的行人原告郭文雪相撞，发生致原告郭文雪受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告龚图泉应负本次事故的主要责任、原告郭文雪应负本次事故次要责任。蒙D536**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险，第三者责任商业保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已就其损伤的Ⅳ级伤残向本院提起诉讼，被告保险公司依据（2015）松民初字第2334号民事判决书，已在交强险及商业三者险限额内赔付原告409902.84元，商业三者险限额剩余210097.16元。2015年7月30日，原告向本院提出申请，要求对其智力伤残及护理依赖程度进行鉴定，本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人郭文雪诊断为脑外伤所致的精神障碍（中度智能缺损）评定为Ⅵ级伤残；被鉴定人郭文雪评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费2863元。
本院认为，被告龚图泉驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇有行人横过道路未避让，导致此次事故发生，其应承担事故的主要责任，原告郭文雪横过道路未确认安全后通过，其应承担事故的次要责任。被告龚图泉驾驶的蒙D536**号重型半挂牵引车牵引蒙DC3**号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按此次事故当事人责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告龚图泉按此次事故责任比例予以赔偿。原告请求的护理费281050元（110元／天×365天×20年×70%×50%），未超出法律规定，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金39690元（28350元／年×20年×10%×70%），其请求的伤残赔偿附加指数10%过高，因其第二处伤残为六级，伤残赔偿附加指数应按5%计算，残疾赔偿金应为19845元（28350元／年×20年×5%×70%），超出部分，本院不予支持；其请求的精神抚慰金3000元亦过高，应为1500元，超出部分，本院亦不予支持。被告保险公司辩称的鉴定机构仅对精神病鉴定有资质，对护理依赖没有资质，所以，该鉴定结论不能作为原告主张护理依赖的依据，并要求重新鉴定的主张，因二被告没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。且该鉴定机构对原告精神障碍护理依赖程度的评定，系该机构精神科执业医师依据原告伤情作出的，故对被告保险公司该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险210097.16元限额内赔付原告郭文雪残疾赔偿金19845元、精神抚慰金1500元、护理费281050元中的210097.16元；
二、被告龚图泉于本判决生效后十日内赔偿原告郭文雪92297.84元。
三、驳回原告郭文雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告负担182元，被告龚图泉负担1054元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1864元；鉴定费2863元，原告负担859元，被告龚图泉负担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 华