山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一初字第12号
原告：尹飞，男，汉族，淄博秦禾环境工程有限公司法定代表人。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东长运企业集团有限公司（以下简称长运集团）。住所地：淄博高新区泰美路**号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被告：淄博大众交通运输有限公司（以下简称大众公司）。住所地：淄博市张店区太平路**号。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：山东千百度投资担保有限公司（以下简称千百度公司）。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：郭川林，总经理。
被告：章丘市明众交运有限责任公司（以下简称明众公司）。住所地：山东省章丘市铁道北路**号。
法定代表人：戴军，总经理。
被告：程勇，男，汉族，长运集团总经理。
被告：李涛，男，汉族，大众公司法定代表人。
六被告的共同委托代理人：孙乾，男，长运集团职工。
原告尹飞诉被告长运集团、大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹飞及其委托代理人刘永顺、张珂，被告长运集团、大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛的共同委托代理人孙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞诉称：2012年9月12日，被告长运集团向原告尹飞借款710万元，经几次偿还，截至2013年6月30日，尚欠原告到期借款、利息、费用共计2667118.40元。2013年7月1日，六被告与原告就上述欠款签订借款协议书，�定借款期间为2013年7月1日至2014年1月31日，其中借款2180800.00元的月利率为2%，借款486318.40元不计息，原告实现债权产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由被告长运集团承担，被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛就上述欠款向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告长运集团未履行支付约定利息及归还本金的义务，其余五被告也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告长运集团向原告偿还借款2667118.40元，利息392544.00元，计3059662.40元，以及为实现债权而产生的律师费60000.00元，共计3119662.40元；二、被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛就上述款项向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。
被告长运集团、大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛共同答辩称：答辩人实际收到原告个人的打款20万元。泰禾实业公司和秦禾环境公司的汇款答辩人也收到了，但是否与原告个人有关答辩人不清楚。借款人已经归还本金500万元及利息10万元。
本院经审理查明：2012年9月11日，被告长运集团向原告尹飞借款710万元，同日，原告尹飞通过其个人账户、淄博秦禾环境工程有限公司账户、淄博泰禾实业有限公司账户向被告长运集团交付了上述借款。借款发生后，被告长运集团共计支付原告尹飞510万元，交付的时间及金额为：2012年9月13日，由被告长运集团账户转入淄博泰禾实业有限公司账户440万元；2012年9月28日、10月10日、10月24日，分别由张庆账户转入淄博泰禾实业有限公司账户50万元、10万元、10万元。借贷双方均认可被告长运集团支付原告尹飞的上述510万元款项中包括500万元借款本金及10万元借款利息，其中10元利息的支付时间�2012年10月10日。
2013年7月1日，原告尹飞与被告长运集团就上述710万元借款本息进行结算，确认被告长运集团尚欠原告尹飞借款本息及费用共计2667118.40元。同日，原告尹飞与六被告就该2667118.40元款项签订借款协议书，约定被告长运集团向原告尹飞借款2667118.40元，借款期限自2013年7月1日至2014年1月31日，借款利息的计算方式为：借款中的2180800.00元月利息为2%，其余486318.40元不计利息；协议还约定被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛对借款协议所涉及的全部应付债务负连带偿还责任（包括但不限于本金、利息及出借人因实现债权而发生的律师费、差旅费、各项诉讼费等），保证期限两年；等等。该协议签订后，被告长运集团未再向原告尹飞偿还借款本息，原告尹飞为此提起本案诉讼，委托山东康桥（淄博）律师事务所指派律师代理本案，支付律师费6万�。
上述事实，有协议书、借款协议书、网上银行客户交易电子回单、证明材料、发票及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行清偿义务的，依法应予支持。本案当事人争议的焦点问题为：一、原告尹飞要求被告长运集团偿还借款2667118.40元有无事实及法律依据。二、原告尹飞诉求的利息、律师费应否得以支持。三、被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛应否在本案中承担责任。
关于第一个焦点问题。被告长运公司认可其向原告尹飞借款710万元，并约定了相应利息，故其应当就未偿付的借款本息承担清偿责任。关于借款数额问题。借贷双方均认可涉案2667118.40元款项系对之前发生的710万元借款的结算，六被告抗辩主张该款项中包含超出国家法律规定的高息，应当予以扣减。鉴于涉案710万元借款�生后，被告长运集团曾偿还过借款本息，故双方对于该借款的结算数额是否符合法律规定，应当结合涉案本息的偿付情况分段计算后综合确认。因借贷双方在本案中对借款利息的约定超出了法律规定的最高利率标准，故涉案借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。具体计算方式为：1、以710万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍自2012年9月11日计算至2012年9月13日；2、以270万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍自2012年9月14日计算至2012年9月28日；3、以220万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍自2012年9月29日计算至2012年10月10日。截至2012年10月10日，被告长运集团共欠息54128.21元，而借贷双方均认可被告长运集团于2012年10月10日向原告尹飞支付利息10万元，故扣减其应支付的54128.21元借款利息后，剩余45871.79元应当从借款本金中予以抵扣。4、以2154128.21元（2200000.00元-45871.79元）为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍自2012年10月11日计算至2012年10月24日；5、以2054128.21元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍自2012年10月25日计算至2013年6月30日。综上，截至2013年6月30日，被告长运集团共欠原告尹飞借款本金2054128.21元，借款利息332401.09元，共计2386529.30元。由此，对六被告关于涉案借款协议书中的结算数额所包含超出法律规定的利息应当扣减的抗辩主张，本院予以采纳。对原告要求被告长运集团偿还借款2667118.40元的诉讼请求，本院依法支持2386529.30元。
关于第二个焦点问题。如前所述，借贷双方在本案中对借款利息的约定超出了法律规�的最高利率标准，故涉案借款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。涉案借款2013年7月1日之后的利息应当以2054128.21元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%的四倍从2013年7月1日计算至2014年3月31日（原告尹飞诉求的利息计算截止日期），计算为345408.68元，故对原告尹飞要求被告长运集团支付利息392544.00元的诉讼请求，本院依法支持345408.68元。因涉案借款协议书中明确约定出借人为实现债权所产生的律师费由借款人承担，故原告尹飞为实现涉案债权而支付的6万元律师费应当由被告长运集团负担，且该6万元律师费符合有关律师费的收费标准及规定，故对原告尹飞要求被告长运集团承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三个焦点问题。被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛与原告尹飞签订�款协议书，明确约定该五被告就涉案借款所涉及的全部应付债务承担连带清偿责任。故该五被告应当按照借款协议书中载明的保证责任方式及保证范围就涉案借款的本息、律师费等承担连带清偿责任。对原告尹飞要求被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛就被告长运集团的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大众公司、千百度公司、明众公司、程勇、李涛在承担保证责任后，有权向被告长运集团追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告山东长运企业�团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹飞借款2386529.30元。
二、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹飞借款利息345408.68元。
三、被告山东长运企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹飞律师费60000.00元。
四、被告淄博大众交通运输有限公司、山东千百度投资担保有限公司、章丘市明众交运有限责任公司、程勇、李涛对第一、二、三项承担连带清偿责任。被告淄博大众交通运输有限公司、山东千百度投资担保有限公司、章丘市明众交运有限责任公司、程勇、李涛承担保证责任后，有权向被告山东长运企业集团有限公司追偿。
五、驳回原告尹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费31757.00元，由原告尹飞负担3336.00元，被告山东长运企业集团有限公司、淄博大众交通运输有限公司、山东千百度投资担保有限公司、章丘市明众交运有限责任公司、程勇、李涛负担28421.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告山东长运企业集团有限公司、淄博大众交通运输有限公司、山东千百度投资担保有限公司、章丘市明众交运有限责任公司、程勇、李涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏银银