广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第339号
原告黄翔，律师。
被告李从军，司机。
被告广西南宁扩达物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路7号恒安公寓211栋102房。
法定代表人覃学奎，经理。
以上两被告共同委托代理人曾宪政，广西经海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
法定代表人云雷，经理。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告黄翔诉被告李从军、广西南宁扩达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黎珀星、苏志大组成合议庭，书记员林燕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及被告李从军、广西南宁扩达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称，2013年9月2日，原告驾驶桂L×××××号车由德保往南宁方向行驶，当行至210省道时，与由被告李从军驾驶的，被告广西南宁扩达物流有限公司所有的，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承保的桂A×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及原告的车辆严重损坏的交通事故。事后德保县公安局交通警察大队认定由被告李从军承担事故的全部责任。事故发生后，被告李从军只支付了车辆的修理费，对原告的其他经济损失不予以赔偿，原告的各项经济损失为医疗费289元，误工费655.32元，住宿费385元，交通费4372元，车辆维修期间的租车费2950元，车辆贬值费损失66650元，车辆评估费1500元，修理费64166元，共计138017.32元，扣除被告李从军已支付的64166元，余下的73851.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任险和商业险的限额内赔偿，被告李从军和被告广西南宁扩达物流有限公司负连带赔偿责任。
被告李从军、广西南宁扩达物流有限公司辩称，桂A×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了强制险和商业险，事故发生在保险期内，原告的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿。原告所主张的经济损失，其中误工费应按上一年度职工工资计算，应为522.5元，住宿费应为330元（110元×3天），交通费应为308元，租车费没有合法租车手续不应支持，车辆贬值损失费是间接损失，被告已支付了车辆修理费64166元，车辆修理后已能正常使用，因此原告主张车辆贬值费没有事实和法律依据，法院不应支持。被告广西南宁扩达物流有限公司虽为车辆所有人，但在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，原告所主张的医疗费289元认可；车辆修理费64166元，被告已在交强险的限额内赔偿；误工费655.32元，因原告未提交相关工作证明及收入证明，被告不予认可；租车费和交通费，系原告扩大损失，不予以赔偿；原告主张车辆贬值费66650元，根据机动车辆保险条款规定，属于保险公司的免赔范围，因此被告不应承担。
本案的争议焦点为：1、原告提出的各项经济损失是否有事实和法律依据？2、本案的赔偿责任如何分担？
原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.交通事故责任认定书，拟证明发生交通事故的事实；3.车辆行驶证及机动车登记证，拟证明桂L×××××号车辆是原告所有；4.机动车销售票据及完税证，拟证明原告的车辆完税后价格为291300元；5.被告李从军驾驶证、行驶及保险单，拟证明被告李从军所驾驶的桂A×××××号车辆为被告广西南宁扩达物流有限公司所有以及该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了强制险和商业险；6.医疗费收据，拟证明原告因事故受伤支付医疗费289元的事实；7、住宿费发票及收据，拟证明原告因本次事故到南宁市修理车辆及取回车辆产生的住宿费；8、交通费票据，拟证明原告因事故后两次共5天到南宁市处理车辆维修事宜所支付的交通费；9、汽车租赁合同、收据及价格表，拟证明原告在车辆修理期间因工作需要共四次租赁汽车使用，共产生2950元租车费的事实；10、旧机动车鉴定评估报告，拟证明原告的车辆经本次事故后价值为158000元；11、发票，拟证明原告对车辆进行鉴定所产生的鉴定费；12、事故照片，拟证明原告的车辆因事故受到严重损坏的事实；13、发票，证明原告的车辆因事故产生的修理费。
原告提交的证据经庭审质证，被告李从军及被告广西南宁扩达物流有限公司对第1、2、3、4、5、6、7、8、12、13份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对第9、10、11份证据的三性均有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对第1、2、3、4、5、6、12、13份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对第7、8、9、10、11份证据有异议。
被告李从军及被告广西南宁扩达物流有限公司向法庭提交了以下证据：1.保险单，拟证明肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了强制和商业险；2.车辆委托有偿服务合同，拟证明被告李从军所驾驶的桂A×××××号车辆与被告广西南宁扩达物流有限公司是车辆服务管理关系；3.驾驶证，拟证明被告李从军的驾驶资格；4.车辆维护登记卡，拟证明车辆性能合格。
被告李从军及被告广西南宁扩达物流有限公司的证据经庭审质证，原告对第1、3、4份证据的三性均无异议，第2份证据合法性有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对被告李从军及被告广西南宁扩达物流有限公司提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向法庭提交了以下证据：1.机动车车商业保险单及发票，拟证明被告李从军及被告广西南宁扩达物流有限公司已投了强制险和商业险；2.投保合同条款，拟证明被告不应承担车辆贬值费；3.投保单，拟证明被告李从军在投保时，被告已向其说明免责事由；4.赔款单据，拟证明被告已向原告支付了车辆修理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提交的证据经庭审质证，原告对第1、3、4份证据均无异议，对第2份证据有异议，被告李从军及被告广西南宁扩达物流有限公司对第1、3、4份证据均无异议，对第2份证据有异议。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6、12、13份证据各被告均无异议。本院予以认定，将作为认定本案事实的依据，原告提交的第7、8份证据的三性本院予以认定，第9、10、11份证据的真实性及关联性本院不予认定。被告李从军及被告广西南宁扩达物流有限公司提交的第1、3、4份证据，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司均无异议，本院将予以认定，对第2份证据的三性本院予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提交的第1、3、4份证据均无异议，本院予以认定，对第2份证据的三性本院予以认定。
经审理查明，2013年9月2日，原告驾驶桂L×××××号车由德保往南宁方向行驶，当行至210省道时，与被告李从军驾驶的桂A×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆严重损坏的交通事故，原告受伤后到门诊治疗，医药费289元，原告的车辆送往南宁修理，被告李从军赔偿车辆的修理费64166元。德保县公安局交通警察大队对该事故做出事故责任认定书，由被告李从军负事故全部责任。另查明，桂A×××××号货车为被告广西南宁扩达物流有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，一、关于原告的经济损失数额，医疗费按医院出具的收据为289元；住宿费和交通费按原告两次共5天到南宁市处理车辆维修事宜所实际支出的计算，住宿费为385元，交通费为914元；原告主张车辆维修期间的租车费2950元，在车辆修理期间原告可以用其他交通工具代替，没有租用车辆的必要，原告也没有提交证据证实确实需要租车，因此本院不予支持；误工费655.32元，因误工费是根据受害人接受治疗期间所产生的误工，原告受伤后并没有住院治疗，因此原告主张误工费本院不予以支持；原告主张车辆贬值损失，因被告李从军已赔偿了车辆维修的全部费用，而且原告的车辆经过维修后已能正常上路行驶，该车应当视为已恢复原状，被告已尽到相应的责任，原告依据二手车评估报告主张车辆贬值费，该报告系二手车评估报告，并不能证明因此次事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响，原告参照新车购买价格和二手车评估价格之差来判定车辆价值的减损，缺乏客观依据，因此，原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求本院不予以支持。综上，原告的经济损失为；医疗费289元，住宿费385元，交通费914元，共计1588元。
二、关于本案的赔偿责任。本案的交通事故交警部门已做出责任认定书，被告李从军承担该起交通事故的全部责任，该责任认定书合法有效，本院予以认定。因桂A×××××号货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投了机动车强制险，因此原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄翔经济损失1588元人民币；
二、驳回原告黄翔的其他诉讼请求。
本案受理费1646元，由原告黄翔负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 苏志大
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 燕