辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2835号
原告：开原市房产物业管理处，住所开原市保安街***号。
法定代表人：杨林甲，该管理处主任。
委托诉讼代理人：戴锋，该管理处区域经理。
委托诉讼代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
代表人：万礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
原告开原市房产物业管理处与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出了（2016）辽1282民初1436号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服该判决，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2016年10月31日作出了（2016）辽12民终1440号民事裁定，发回开原市人民法院重审。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告开原市房产物业管理处的委托诉讼代理人戴锋、董海龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市房产物业管理处向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司立即给付理赔金1.867万元，并承担本案诉讼费用。原告为了保证业主车辆安全和防寒，在祥和家园小区地下停车场出入口安装了道闸杆和防寒门，该设施属于物业管理服务范围。2015年11月26日、2016年1月25日、2016年2月1日、2月2日，业主车辆五次分别被道闸杆及防寒门砸损，共计损失1.867万元。原告已赔偿业主损失，原告在被告处投保了物业管理企业责任保险，申请理赔时，被告拒赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，被告不同意原告的起诉意见，请求驳回原告的诉讼请求。原告在被告公司投保了物业管理企业责任保险，保险期限从2015年7月23日至2016年7月22日，每次事故赔偿限额18万元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。原告起诉状中的2015年11月19日和2016年2月3日这两起事故，被告公司未接到报案，无法核实真实性，对该两起事故不同意赔偿。其它几起事故虽有报案，因未提交核赔资料，导致无法对其进行理赔。原告不能以对业主的赔偿金额作为要求被告赔偿的依据，原告与各业主之间达成的赔偿协议对被告公司不具有约束力。原告作为物业管理单位，其所管理的同一处停车场短期内连续发生同类事故，存在没有及时修缮的重大过失行为。按照双方签订的保险条款约定，对因被保险人的重大过失造成的损失，保险人不负责赔偿。保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，未履行通知义务而因此发生保险事故的，保险人不承担赔偿责任。原审两个业主证明车辆受损时间分别为2015年11月19日和2016年2月3日，与本次庭审原告所诉不一致，相互矛盾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交物业管理企业责任保险单及保险条款[见开原市人民法院（2016）辽1282民初1436号民事卷宗正卷第25-36页]，证明原告在被告处投保了物业管理企业责任保险及保险条款约定的内容。
对有争议的证据，本院认定如下：2、原告提交发票5张及修车明细[见开原市人民法院（2016）辽1282民初1436号民事卷宗正卷第16-19页]，证明受损车辆业主修车费用共计1.867万元，经质证被告提出车损与本案发生没有关联性，经审查对该组证据的真实性予以采信；3、原告提交证实材料5份[其中4份见开原市人民法院（2016）辽1282民初1436号民事卷宗正卷第21-24页]，证明原告报案的事实及受损车辆业主已收到原告赔偿的修车款，经质证被告提出证人应当出庭作证，证人与原告所诉事故发生时间相互矛盾，经审查对该组证据的真实性予以采信；4、原告提交报案短信回复记录，证明2015年11月26日发生事故后向被告报案记录，经质证被告对真实性无异议，认为是否与本案有关联性无法核实；5、原告方证人曹宾出庭作证，证明发生保险事故的经过，经质证被告提出证人是原告员工，其证言不具证明力，经审查对该证言的真实性予以采信。6、被告提交物业管理企业责任保险单及保险条款[见开原市人民法院（2016）辽1282民初1436号民事卷宗正卷第37-51页，与原告提交的证据1一致]，证明事故有绝对免赔额为200元或损失金额的10%，事故连续发生对方没有及时通知，有重大过失，被告不承担保险责任。经质证原告对真实性无异议，提出原告方不存在重大过失和故意行为，不存在保险危险问题。经审查对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告签订了一份物业管理企业责任保险单。合同约定，原告作为被保险人在被告处投保了物业管理企业责任保险，每次事故赔偿限额为18万元，每次事故财产损失赔偿限额为3万元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间为自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。
原告为了保证业主车辆安全和防寒，在祥和家园小区地下停车场出入口安装了道闸杆和防寒门，该设施属于物业管理服务范围。2015年11月26日，祥和家园业主郭文虹从地下停车场出口驶出，被停车场出口防寒门落下砸损，支出修理费用5395元，该起事故原告提交了报案短信回复记录；2016年1月25日，祥和家园业主张冬梅从地下停车场进口驶入，被停车场进口防寒门落下砸损，支出修理费用3300元；2016年2月1日，祥和家园业主唐明从地下停车场进口驶入，被停车场进口道闸杆落下砸损，支出修理费用5750元；2016年2月2日，祥和家园业主刘延峰从地下停车场进口驶入，被停车场进口防寒门落下砸损，支出修理费用1190元；以上三起事故被告确认已收到报案。2016年2月3日，祥和家园业主唐明从地下停车场进口驶入，被停车场进口道闸杆落下砸损，支出修理费用3035元，该起事故被告未收到报案。原告已经赔偿上述业主修车损失共计1.867万元。现原告为要求被告给付理赔金1.867万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的物业管理企业责任保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告在被告处参加保险，其业主车辆在保险期间被原告处设施砸损发生保险事故，则被告应按约定履行合同义务，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。五起事故中，被告提出三起事故接到报案，还有2015年11月19日和2016年2月3日这两起事故，被告公司未接到报案，对于2015年11月19日的事故，原告已变更时间为2015年11月26日，并已提交报案短信回复记录，本院予以确认。对于2016年2月3日的事故，原告已变更时间为2015年2月2日，与业主证明发生事故的时间不一致，亦未提交相关证据证明其主张，故对该起事故本院不予确认。按照合同约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。2015年11月26日的事故损失5395元，扣除免赔额为4855.5元；2016年1月25日的事故损失3300元，扣除免赔额为2970元；2016年2月1日的事故损失5750元，扣除免赔额为5175元；2016年2月2日的事故损失1190元，扣除免赔额为990元；共计1.39905万元，在每次事故财产损失的赔偿限额内，则被告应承担赔偿原告1.39905万元的责任。被告主张原告有重大过失及保险标的危险程度显著增加，未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿1.39905万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告开原市房产物业管理处保险金1.39905万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告开原市房产物业管理处负担65地，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 高 琳
代理审判员 李海艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。