安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00348号
原告：袁泽莲，女，汉族，1975年4月8日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一鸿，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄一顺，该公司总经理。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：唐世斌，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住安徽省无为县。
被告：巫显兵，男，汉族，1971年9月9日出生，农民，住安徽省无为县。
被告：李业军，男，汉族，1971年12月10日出生，农民，住安徽省无为县。
原告袁泽莲诉被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、唐世斌、巫显兵、李业军民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁泽莲及委托代理人吴一鸿，被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司委托代理人卢本涛、被告唐世斌、巫显兵到庭参加诉讼，被告李业军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2014年9月18日，原告袁泽莲向本院申请撤回对被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告袁泽莲诉称：2012年8月份，被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司承建含山银利财富广场工程，被告唐世斌、巫显兵、李业军作为内部承包人实际负责工程的建设。2013年春节前被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司因无钱支付农民工工资，导致大量农民工到政府部门上访，给社会造成恶劣影响。为此被告多方筹款，2013年2月6日被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司到开发商筹款400000元，被告唐世斌、巫显兵、李业军向原告借款280700元，被告唐世斌、巫显兵、李业军在借款时表示两个月内归还借款，并按月息2分支付借款利息。后被告未能按约定时间归还借款，原告多次交涉但一直未能拿回借款。2014年春节前，再次到含山县中成建筑安装工程有限责任公司索要借款，公司表示无力归还全部借款，后经交涉只支付20000元。此后各被告再也没有归还过借款。综上所述，原告为解被告燃眉之急，才在外筹钱借给被告支付农民工工资。但各被告未能按照约定归还借款和利息，经多次交涉至今未果。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼要求：请求人民法院判令四被告立即归还借款280700元并月息3分支付利息至实际还款之日，截止起诉之日利息为117849元。
被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司辩称：该借款其他三被告的个人行为，被告一毫不知情，也没有委托任何人以公司名义对外借款；该借款是其他三个被告的借款并有担保人巫和福，并承诺了归还日期；原告并未在两个月内到被告一索要借款，后来原告索要时公司答复并未借款，原告所诉已还20000元，实际上是被告一借给原告的；原告要求还款280700元及利息无法律依据，原告约定利息过高，不符合法律规定。因此，原告诉请无事实和法律依据。
被告唐世斌辩称：我当时借款是为了支付农民工工资，是2013年腊月二十六，公司无钱支付农民工工资，铜闸镇政府又施加压力，我们只好向原告借钱支付农民工工资。
被告巫显兵辩称：当时腊月二十六，我们为了发农民工工资，才向原告借钱，农民工当时向政府反映情况，政府要求我们尽快解决农民工工资问题，我们向原告借钱并约定两个月内还款，是打算用工程款支付，结果对方未按时支付我们工程款，所以我也无力还款。所以，该借款是为了支付农民工工资，并不是我们个人所为。
被告李业军未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告唐世斌、巫显兵、李业军以其承建的含山银利财富广场工程需支付农民工工资为由向原告袁泽莲借款。当日原告袁泽莲将其在含山县农村信用合作联社铜闸信用社存款258000元（两年定期，到期日为2014年2月11日）取出借给了三被告，三被告于当日出具借条一张约定：借到袁泽莲280700元，两个月内归还借款，月利息为3分。经庭审后查明，三被告实际借款本金为258000元，22700元为定期利息损失。借款到期后，经原告袁泽莲多次催要三被告未能归还借款。2013年8月23日，被告唐世斌、巫显兵、李业军出具承诺书承诺于2014年1月1日归还借款。
上述事实，有身份证、借条、承诺书等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁泽莲与被告唐世斌、巫显兵、李业军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告唐世斌、巫显兵、李业军具有归还借款并按约定支付利息的义务。但借款期满后，被告唐世斌、巫显兵、李业军未按约定归还借款本金及利息，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告袁泽莲诉请被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金具体数额的认定，因280700元借款中包括了22700元银行利息损失，实际借款的数额为258000元，故借款的利息因按258000元为基数予以计息。关于原告袁泽莲主张的利息，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案原告袁泽莲主张的约定利息已超过法定标准，故对原告袁泽莲主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计息。关于258000元的银行利息损失，三被告对银行定期利息损失22700元予以认可，且并不违反法律规定，本院予以支持。依照《》第、《》第、第、第二百一十一条、《》第之规定，判决如下：
一、被告唐世斌、巫显兵、李业军于本判决生效之日起五日内连带归还原告袁泽莲借款本金258000元及利息（2013年2月7日至本判决书确定的履行期限届满日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计息）；
二、被告唐世斌、巫显兵、李业军于本判决生效之日起五日内连带归还原告袁泽莲借款银行利息损失22700元；
三、驳回原告袁泽莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告唐世斌、巫显兵、李业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 李小满
附件：本判决所引用法律条款原文
《》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。