吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终566号
上诉人（原审原告）：张燕，1962年1月12日生，现住吉林省通化县。
上诉人（原审原告）：孙雅珍，现住吉林省通化县。
上诉人（原审原告）：张宏，现住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：张华，1971年10月7日生，现住吉林省通化县。
上诉人（原审原告）：张星瑶（曾用名张鑫瑶），1990年9月6日生，现住吉林省通化县。
上诉人（原审原告）：张佳琪（曾用名张家琪），2003年4月1日生，现住吉林省白山市抚松县。
法定代理人：刘伟（张佳琪母亲），住吉林省抚松县。
六上诉人的委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，系通化县治生法律服务所法律顾问，住通化县快大茂镇团结委*组。
被上诉人（原审被告）：通化县人民医院，住所：吉林省通化市通化县。
法定代表人：刘长有，院长。
委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹七东。
上诉人张燕、孙雅珍、张宏、张华、张星瑶、张佳琪因与被上诉人通化县人民医院之间医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张燕、孙雅珍、张宏、张华、张星瑶、张佳琪上诉请求：撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初28号民事判决书，判令通化县人民医院给付孙雅珍因医疗损害造成的张立死亡的赔偿款624659.92元。事实和理由：2016年11月26日，通化县人民医院（2016）吉0521民初28号民事判决书判决“驳回孙雅珍等六人的诉求。”一审认定孙雅珍等人的诉求超过诉讼时效无事实和法律依据。2004年8月6日19时25分，张立因他人刺伤左侧腹部急诊入住通化县人民医院，该院诊断为：头外伤、头皮裂伤、左眼眶骨骨折、腹部开放性损伤、多发性腹膜炎、失血性休克、右下肢外伤。21时30分至次日3时20分，通化县人民医院对张立行剖腹探查术、左肾修补术，降结肠浆膜缝合术，腹腔肾区引流术。2004年8月7日12时，张立因不可逆失血性休克死亡。2004年9月27日，张立妻子曲凤莲向原审法院提起诉讼，请求判令通化县人民医院赔偿因医疗过错致张立死亡赔偿款398600元。2005年11月10日，曲凤莲根据通化县医学会、吉林省医学会鉴定“张立医疗事故不构成医疗事故”和吉林大众司法鉴定所鉴定张立“肾脏创口多开、缝线脱失，缝合止血是否达到医疗上的要求无法确认”的鉴定结论撤回对通化县人民医院的诉求。2015年2月28日，孙雅珍根据知情人透漏得知“张立死亡通化县人民医院存在过错”委托吉林瑞光司法鉴定中心对张立死亡作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为“（一）医方（通化县人民医院）的医疗行为存在过错。（二）医方的医疗过错与被鉴定人张立死亡存在因果关系。（三）医方的过错责任参与度以对等责任为宜。”根据该鉴定意见书鉴定通化县人民医院有过错，孙雅珍等六人于2016年1月6日向一审法院提起诉讼，诉讼时效从2015年2月28日起计算，未过一年的诉讼时效。一审适用法律不当，不应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
通化县人民医院辩称，张燕、孙雅珍、张宏、张华、张星瑶、张佳琪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张燕、孙雅珍、张宏、张华、张星瑶、张佳琪向一审法院起诉请求：依法判令通化县人民医院赔偿因医疗损害造成张立死亡的赔偿款624659.92元。
一审法院认定事实：2004年8月6日19时25分，张立因他人刺伤左侧腹部急诊入住通化县人民医院。临床诊断为：头外伤、头皮裂伤、左眶骨骨折、腹部开放性损伤、多发性腹膜炎、失血性休克、右下肢外伤。2004年8月7日12时，张立因不可逆失血性休克死亡。2004年8月7日，通化县公安局作出尸体检验报告书（2004）通公刑技尸检字第48号结论：死者张立系他人用锐器刺入腹腔致肾脏破裂，失血性休克死亡，系他杀。2004年9月27日，张立妻子曲凤莲向通化县人民法院提出诉讼，请求判令通化县人民医院赔偿398600元。通化市医学会于2004年10月25日作出关于张立医疗事故技术鉴定书，结论为：不构成医疗事故。2004年12月28日，吉林省通化县公安局刑警大队作为委托方委托吉林大学法医学教研室重新尸检，法医检验鉴定书主要法医诊断：1.肾脏不完全离断；2.腹主动脉前壁裂口。2005年5月19日，吉林省通化县人民法院作为委托人委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心作出鉴定结论：1.左肾上极不完全断离（锐器创），创口背侧见数针缝合，哆开创面两侧各见一针眼；2.主动脉粥样硬化，未见破裂。2005年9月16日，通化县人民法院作为委托方委托吉林省医学会作出吉林省医学会吉医鉴字（2005）62号鉴定书结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，张立医疗事故争议不构成医疗事故。2006年1月18日，通化市中级人民法院技术处委托吉林大众司法鉴定所作出吉众司医鉴（2006）18号法医学文证审查意见书，结论为：1.对张立“腹部开放性损伤”失血性休克诊断正确，采取急诊剖腹探查手术的临床指证明确。2.肾脏创口哆开、缝线脱失，缝合止血是否达到医疗上的要求无法确认。2005年11月10日，曲凤莲撤回对通化县人民医院的告诉。孙雅珍委托吉林瑞光司法鉴定中心于2015年2月28日作出吉瑞司鉴中心（2015）法鉴文审字第2－5号鉴定意见书，鉴定意见：（一）医方（通化县医院）的医疗行为存在过错。（二）医方的医疗过错与被鉴定人张立死亡存在因果关系。（三）医方的过错责任参与度以对等责任为宜。
一审法院认为，诉讼时效指权利人持续不行使请求权达到法定期间即丧失请求司法机关以强制力保护其债权请求权的法律制度，该制度的重要意义之一就在于促使权利人及时行使自己的权利。张立于2004年8月7日死亡，孙雅珍等知道该事实，且亦知悉张立之妻曲凤莲于2004年9月27日就该纠纷起诉通化县人民医院一案。而本案中，孙雅珍等起诉的依据仅是其单方委托吉林瑞光司法鉴定中心于2015年2月28日出具的司法鉴定意见书，如其认为通化县人民医院就张立死亡构成侵权，其应及时申请鉴定，不必等到2015年“为查清事实”才单方申请鉴定，其怠于行使鉴定权，进而怠于行使诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条第一款第（一）项“下列的诉讼时效为一年：身体受到伤害要求赔偿”的规定，孙雅珍等从张立死亡之日至本次起诉之前的十余年中未行使请求权，本案已过诉讼时效，且孙雅珍等未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故对其诉求，一审法院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回孙雅珍、张燕、张宏、张华、张星瑶、张佳琪的诉讼请求。案件受理费8800元，由孙雅珍、张燕、张宏、张华、张星瑶、张佳琪负担。
本院二审期间，孙雅珍等提供了（2005）通民一初字第375号民事裁定书及送达回证，上述文书证明曲文莲诉通化县人民医院医疗服务合同纠纷，曲文莲于2006年12月1日向通化县人民法院申请撤诉，同日，通化县人民法院作出准许撤诉的裁定。二审审理查明除曲文莲于2006年12月1日撤回起诉外，其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。曲文莲于2004年9月27日提起诉讼。诉讼时效中断。曲文莲于2006年12月1日申请撤回诉讼，通化县人民法院同日准许撤回起诉，并送达了裁定书。自2006年12月2日起，中断事由结束，诉讼时效重新起算。孙雅珍等于2016年1月6日起诉，已过诉讼时效。
综上所述，张燕、孙雅珍、张宏、张华、张星瑶、张佳琪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10047元，由上诉人张燕、孙雅珍、张宏、张华、张星瑶、张佳琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年五月二日
书记员 赵慧博