安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4854号
原告：耿某某，男，1974年5月12日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省利辛县马店孜镇蝴蝶泉社区。
法定代表人：周朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佩林，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化，个体户，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：徐振东，安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1956年10月18日出生，汉族，利辛县人，退休人员，住安徽省利辛县。
被告：贾某，女，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告耿某某诉被告利辛县福惠实业开发有限公司（以下简称福惠公司）、张某某、刘某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人马超、被告利辛县福惠实业开发有限公司的委托诉讼代理人刘佩林、被告张某某的委托诉讼代理人徐振东、被告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某向本院提出诉讼请求：1.被告利辛县福惠实业开发有限偿还原告借款100万元，支付违约金、利息535333元（自2014年6月6日计算至2016年8月17日，2016年8月17日之后另行计算至实际清偿完毕之日止），共计1535333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利辛县福惠实业开发有限（下称福惠公司）在2013年3月11日经利辛县市场监督管理局批准设立。2014年6月5日，被告福惠公司以经营所需为由提出向原告借款。同日，原告和被告福惠公司、张某某、刘某某、贾某签订《借款及保证协议》，协议约定，被告福惠公司向原告借款100万元，期限自2014年6月6日至2014年9月5日；如逾期未还，按每日2%计收违约金；张某某、刘某某、贾某为借款人福惠公司提供了担保。《借款及保证协议》约定，如发生诉讼由阜阳市颍洲区人民法院管辖。2014年6月6日，原告通过自己在中国工商银行的个人账户向被告福惠公司汇款100万元。借款到期后，原告多次催要各被告均拒绝还款。2015年5月14日，被告福惠公司向原告出具《还款计划》一份，承诺在2015年6月14日前还清借款本息。但时至今日，各被告均未能还款！原告无奈现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
福惠公司辩称，答辩人认为原告的诉求过高，且没有事实及法律依据，理由如下：1.根据原告最初协议，原告与福惠公司于2014年签订借款及保证协议，借款期限为2014年6月6日至2014年9月5日，如逾期未还，按每日2%计收违约金。可见该借款协议并未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金不得高于造成损失的30%。由此可见，原告主张违约金数额较高，依法应予以减少。2、原告于2015年10月10日与福惠公司达成还款计划协议，该协议明确约定：2015年10月10日支付原告本金20万元，2016年4月10日支付原告40万元，2016年10月10日一次性支付余额本金。可见原告与被告已经达成新的还款协议，原告将原借款中的违约金等均放弃，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应按照新的协议履行。3、福惠公司分别于2014年6月支付原告15万元，2015年10月支付原告20万元，目前尚欠原告部分本金。请法庭查明事实，依法驳回原告不合理的诉求，支持答辩人的答辩意见。
张某某辩称，同福惠公司的答辩意见，且原告和福惠公司达成的新协议没有通知张某某，张某某不应当继续承担担保责任。
刘某某辩称，2015年我担保，他们后来达成新协议后没有通知我们，按照法律规定，我的担保责任已经失效，不应继续承担担保责任。原告向贾某借款50万元左右。
贾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告提供的证据，因各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月5日，甲方耿某某与乙方福惠公司、丙方刘某某、张某某、贾某签订借款及保证协议一份，该协议主要内容为：乙方因资金周转向甲方借款100万元，由丙方提供担保。借款期限为2014年6月6日起至2014年9月5日止。担保期限到乙方还清全部本息之日止。如乙方未按时偿还或者未及时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日计收借款总金额的2%的违约金。同时四被告出具承诺书一份，承诺如没有依照约定还款或履行担保还款，同意出借人向媒体提供资料、公共场所张贴资料或到家及工作单位最讨等方式，并愿意承担个人无限连带偿还责任。2014年6月6日福惠公司又就该借款出具借条一份,主要内容同借款及保证协议，约定逾期不还，由阜阳市颍州区人民法院进行审理。原告于2014年6月6日通过中国工商银行将该款汇入福惠公司账户。2015年5月14日，福惠公司向原告出具还款计划一份，该还款计划主要内容为：本工司所借耿某某的款项金额135万元，计划2015年6月14日前一次还清。并注明按原合同执行。2015年10月10日，福惠公司与耿某某签订还款计划一份，约定：现有我公司对耿某某借款事宜经双方协商列出以下还款计划：一、2015年10月10日还耿某某本金贰拾万元整。二、2016年4月10日耿某某持借据到公司结款肆拾万元整。三、2016年10月10日耿某某持借据到公司结算一次性付清余额本金。四、耿某某在收到2015年10月10日还第一笔借款后，不得以任何理由到公司催要借款。五、在此日期之前公司所有出据还款计划无效。2015年12月23日，贾某向原告出具承诺书一份，承诺担保责任继续履行，直到对方还清耿某某的借款为止。庭审中原告认可被告已经偿还本金及违约金共50多万元。原告提供的证据显示，2014年6月5日通过田敏偿还了15万元利息，2015年10月10日偿还了20万元借款。
本院认为：合法的债权受法律保护。2014年6月5日，被告福惠公司经张某某、刘某某、贾某担保向原告耿某某借款100万元，事实清楚，应当偿还。但被告当天便偿还了15万元利息，应视为原告实际支付借款为85万元。2015年10月10日，耿某某与福惠公司签订的还款计划，是双方的真实意思表示，合法有效，是双方对借款重新约定，还款计划上没有约定利息及违约金，应视为原告放弃了利息和违约金，当天福惠公司偿还了原告20万元，本金尚余65万元没有偿还，但被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2015年10月10日的还款计划中称“在此日期之前公司所有出据还款计划无效”，原告并没有放弃保证人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本院对被告称不承担担保责任的答辩意见不予支持，张某某、刘某某、贾某应当对该款按照连带责任保证承担保证责任。被告贾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告利辛县福惠实业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿某某借款65万元及利息（利息自2016年4月10日起计算至该款还清之日止，按年利率6%计算）；被告张某某、刘某某、贾某对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元由被告利辛县福惠实业开发有限公司、张某某、刘某某、贾某负担6400元，原告耿某某负担2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十一月十三日
书记员 樊长龙