广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2184号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告广西木之源木业有限公司，（双桥平陆）。
法定代表人莫日强，董事长。
被告莫日强。
被告李一笑。
被告姜保山。
被告杨丽莉。
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告广西木之源木业有限公司、莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员梁明斌参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦伟到庭参加了诉讼。被告广西木之源木业有限公司、莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉称，被告广西木之源木业有限公司因购买原木资金不足，向原告申请贷款5000000元。原告经审查同意向被告木之源公司放贷。为此，2014年1月22日原告与被告广西木之源木业有限公司签订了一份编号为2014邕中银小贷第005号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定，由原告向被告广西木之源木业有限公司发放贷款5000000元，用于被告广西木之源木业有限公司购买原木。借款期限为1年，利率为固定利率，按照年利率7.8%计算利息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期还贷的，计收罚息、复利，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%并计收复利。为担保履行借款合同，被告广西木之源木业有限公司与原告在2014年1月23日签订了一份合同编号为2014邕中银小质第003号《最高额质押合同》（以下简称质押合同），质押合同约定，被告广西木之源木业有限公司以其所有的原木一批共计3112.63立方米，为其向原告借款提供质押担保。为担保履行借款合同，被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉共同与原告在2014年1月23日签订了一份合同编号为2014邕中银小保第003号《最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定，被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉为被告广西木之源木业有限公司向原告借款提供连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的，债权人有权选择各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述借款合同、质押合同、保证合同签订后，原告依借款合同的约定向被告广西木之源木业有限公司发放了5000000元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。获得贷款后，被告广西木之源木业有限公司自2014年9月22日开始拖欠原告贷款利息不还，经原告多次催收亦无果，截止2014年10月14日，被告广西木之源木业有限公司已经累计拖欠利息125457.71元，复利756.25元、罚息756.25元。另被告广西木之源木业有限公司在原告处取得贷款后，因涉及对他人重大欠款行为，与他人发生重大经济纠纷诉讼，其公司包括质押给原告的质物在内的大量公司财产已经被广西武鸣县人民法院和广东省湛江市中级人民法院先后查封或冻结。原告认为：被告广西木之源木业有限公司无故欠款拒不偿还，已严重违反了法律规定与借款合同的约定，致使原告的合法债权受到了的侵害。根据借款合同第十二条第一款第1项、第9项和第二款第4项、第5项的约定，请求人民法院依法解除原告与被告广西木之源木业有限公司签订的借款合同，判令被告广西木之源木业有限公司向原告清偿全部尚未偿还的贷款本金、利息、复利、罚息，根据质押合同第三条第2项的约定赔偿原告因诉讼追索贷款而支付的律师费。贷款保证人被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉根据保证合同亦应对被告木之源公司清偿贷款本金、利息、复利、罚息承担连带责任，根据保证合同第三条第2项的约定对被告广西木之源木业有限公司赔偿律师费承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告请求：1、解除原告与被告广西木之源木业有限公司签订的编号为2014邕中银小贷第005号《流动资金借款合同》；2、被告广西木之源木业有限公司向原告归还贷款本金5000000元；3、被告广西木之源木业有限公司向原告支付贷款利息125457.71元，复利756.25元、罚息756.25元（利息、复利、罚息计算暂截止2014年10月14日，自2014年10月15日起至案件生效判决规定的履行期限最后一日止的利息以本金5000000元为基数按2014邕中银小贷第005号《流动资金借款合同》约定的贷款年利率7.8%上浮50%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；4、被告广西木之源木业有限公司赔偿原告律师代理费165509元；5、为实现上述第2、3、4项债权，原告有权以权属被告广西木之源木业有限公司的质押物即76.37立方米的巴西普拉藤黄木原木、142.76立方米的齿叶蚁木原木、2.91立方米的大理石豆木原木、118.03立方米的大马蹄豆原木、5.71立方米的圭亚那乳桑木原木、281.64立方米的圭亚那双柱苏木原木、73.94立方米的圭亚那瓦泰豆木原木、88.27立方米的圭亚那小鳞山榄木原木、241.16立方米的黑拉美玉蕊心木原木、6.46立方米的加勒比蚁木原木、291.86立方米的孪叶苏木原木、19.93立方米的帕（拉）州饱食桑木原木、10.40立方米的帕州正蕊木原木、720.40立方米的平萼斯沃铁豆木原木、17.15立方米的特立阔变豆木原木、215.13立方米的头状黄砂（使）君（子）木原木、10.78立方米的无刺甘蓝（皮）豆木原木、248.27立方米的香拉美玉蕊心木原木、322.85立方米的亚马逊沃埃苏木原木、19.86立方米的重齿线（子）木原木、89.32立方米的紫双龙瓣豆木原木、309.43立方米的紫心苏木原木折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉对上述第2、3、4项债务承担连带清偿责任；7、五被告共同承担本案保全费5000元和诉讼费。原告当庭撤销第一项诉讼请求；当庭变更第七项诉讼请求为：五被告共同承担本案保全费5000元和诉讼费及公告费用。
被告广西木之源木业有限公司、莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西木之源木业有限公司、莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告广西木之源木业有限公司、莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认，对原告请求变更的诉讼请求予以同意。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告广西木之源木业有限公司、莫日强于2014年1月22日共同签订的编号：2014邕中银小贷第005号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），原告与被告广西木之源木业有限公司、莫日强于2014年1月23日共同签订的编号：2014邕中银小质第003号《最高额质押合同》（以下简称“质押合同”），原告与被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉于2014年1月23日签订的编号：2014邕中银小保第003号《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2014年2月21日向被告广西木之源木业有限公司发放了贷款5000000元，而被告广西木之源木业有限公司未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2015年4月4日被告广西木之源木业有限公司尚欠原告借款本金5000000元，利息264333.34元、罚息80770.51元、复利80770.51元，该违约行为已符合《借款合同》约定的当借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务的条件，故原告要求被告广西木之源木业有限公司偿还借款本金5000000元及截止至2015年4月4日的利息264333.34元、罚息80770.51元、复利80770.51元及之后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费165509元及公告费350元并要求被告广西木之源木业有限公司赔偿该笔费用，该165509元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《借款合同》已明确约定当借款人违约时，借款人应赔偿其违约行为给贷款人造成的损失，当借贷双方履行合同过程中出现争议时，应通过诉讼途径解决，且被告广西木之源木业有限公司于原告签订的《质押合同》约定质押物的担保范围亦包括律师代理费等实现债权的费用，因此，在被告广西木之源木业有限公司在违约在先的情况下，原告为维护其合法利益快速实现其债权而聘请律师提起诉讼并无不妥，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，故被告广西木之源木业有限公司应向原告赔偿律师代理费165509元及公告费350元。同时，《质押合同》约定被告广西木之源木业有限公司以其所有的质押物即76.37立方米的巴西普拉藤黄木原木、142.76立方米的齿叶蚁木原木、2.91立方米的大理石豆木原木、118.03立方米的大马蹄豆原木、5.71立方米的圭亚那乳桑木原木、281.64立方米的圭亚那双柱苏木原木、73.94立方米的圭亚那瓦泰豆木原木、88.27立方米的圭亚那小鳞山榄木原木、241.16立方米的黑拉美玉蕊心木原木、6.46立方米的加勒比蚁木原木、291.86立方米的孪叶苏木原木、19.93立方米的帕（拉）州饱食桑木原木、10.40立方米的帕州正蕊木原木、720.40立方米的平萼斯沃铁豆木原木、17.15立方米的特立阔变豆木原木、215.13立方米的头状黄砂（使）君（子）木原木、10.78立方米的无刺甘蓝（皮）豆木原木、248.27立方米的香拉美玉蕊心木原木、322.85立方米的亚马逊沃埃苏木原木、19.86立方米的重齿线（子）木原木、89.32立方米的紫双龙瓣豆木原木、309.43立方米的紫心苏木原木向原告提供质押担保，担保范围包括主债权本金、以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用执行费用等）因债务人违约而给质权人造成的损失和所有应付费用等，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，并已向原告交付上述质物，原告亦已委托广西邮政速递物流有限公司对上述质物进行监管，因此为实现上述债权，原告有权以该质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。关于原告要求被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉对被告广西木之源木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《保证合同》的约定，被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉向原告提供连带保证责任，担保范围包括主债权本金、以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和所有应付费用等，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，且保证合同已明确约定，当主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，因此，被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉应对被告广西木之源木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西木之源木业有限公司向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行偿还借款本金5000000元；
二、被告广西木之源木业有限公司向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年4月4日的利息264333.34元、罚息80770.51元、复利80770.51元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西木之源木业有限公司向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行赔偿律师代理费165509元；
四、被告广西木之源木业有限公司向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行赔偿公告费350元；
五、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对被告广西木之源木业有限公司提供的质押物即76.37立方米的巴西普拉藤黄木原木、142.76立方米的齿叶蚁木原木、2.91立方米的大理石豆木原木、118.03立方米的大马蹄豆原木、5.71立方米的圭亚那乳桑木原木、281.64立方米的圭亚那双柱苏木原木、73.94立方米的圭亚那瓦泰豆木原木、88.27立方米的圭亚那小鳞山榄木原木、241.16立方米的黑拉美玉蕊心木原木、6.46立方米的加勒比蚁木原木、291.86立方米的孪叶苏木原木、19.93立方米的帕（拉）州饱食桑木原木、10.40立方米的帕州正蕊木原木、720.40立方米的平萼斯沃铁豆木原木、17.15立方米的特立阔变豆木原木、215.13立方米的头状黄砂（使）君（子）木原木、10.78立方米的无刺甘蓝（皮）豆木原木、248.27立方米的香拉美玉蕊心木原木、322.85立方米的亚马孙沃埃苏木原木、19.86立方米的重齿线（子）木原木、89.32立方米的紫双龙瓣豆木原木、309.43立方米的紫心苏木原木，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉对被告广西木之源木业有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉承担保证责任后，有权向被告广西木之源木业有限公司追偿。
本案案件受理费48882元，保全费5000元，由被告广西木之源木业有限公司负担。被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉对该费用承担连带清偿责任，被告莫日强、李一笑、姜保山、杨丽莉承担保证责任后，有权向被告广西木之源木业有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。