wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24295号
罪犯门桑，男，1993年11月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）五法刑二初字第97号刑事判决，以被告人门桑犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十日以（2012）昆刑三终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯门桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯门桑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯门桑减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第811号
原告张明。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告张明诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款746604元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿746604元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，张明依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故张明提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回张明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审341号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人彭星，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689483）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月24日，在沪霍312国道765公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689483)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689483）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1033号
原告刘某某，男，住山东省肥城市。
法定代理人刘某甲，男，住泰安市泰山区。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被告周某某，女，住肥城市。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、委托代理人李国到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月份认识，2010年9月9日登记结婚。婚后无子女，两人均系再婚。由于双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告患重病卧床不起，被告对原告不管不问，后离家出走。两人感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月份认识，2010年9月9日登记结婚，婚后无子女，两人均系再婚。婚后，原告于2012年12月19日被诊断患有脑出血，后被告于2013年2月14日离家出走，至今下落不明。原告于2013年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张婚前个人财产有：位于肥城市住房一套，无婚后共同财产及债权、债务。案件审理过程中，原告的大儿子刘某乙向本院提出宣告刘某某为无民事行为能力人的申请，本院受理后，作出了（2013）肥民特字第20号民事判决书，确定1.刘某某为无民事行为能力人，2.指定刘某甲为刘某某的监护人。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿、肥城矿业中心医院诊断证明书一份、鲁安康（2013）精鉴字第568号司法鉴定意见书一份、（2013）肥民特字第20号民事判决书一份等证据证明。
案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告刘某某与被告周某某结婚时间较短，均系再婚，婚后夫妻感情一般。在原告患有脑出血住院期间，被告对原告不管不问，在原告行为能力受限的情况下，于2013年2月14日离家出走，不履行夫妻之间的权利、义务，夫妻感情确已彻底破裂，依法准予两人离婚。因被告周某某未到庭，对财产及债权、债务无法质证，对涉及该部分请求，本院不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 朋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执690号
申请执行人：刘心，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：吴巧莉，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：雷修芬，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
本院在执行申请执行人刘心与被执行人吴巧莉、雷修芬（2017）皖1323民初第216号婚约财产纠纷一案中，被执行人吴巧莉、雷修芬已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人法》第二百五十七条的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 丰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住址泗水县济河办光明路018号。组织机构代码：86639895-3负责人，周斌，行长。
被执行：被执行人：宋道伟，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村419号。
被执行人：曹德强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村358号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行，与被执行人曹德强、宋道伟金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人曹德强、宋道伟进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住址泗水县济河办光明路018号。组织机构代码：86639895-3负责人，周斌，行长。被执行：被执行人：宋道伟，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村419号。被执行人：曹德强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县泗河街道办事处北玉沟村358号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行，与被执行人曹德强、宋道伟金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人曹德强、宋道伟进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年九月二十七日书记员  赵成标
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初38号
原告：阚瑞明，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨苑师事务所律师。
被告：砀山县程庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031940745。
第三人：砀山县程庄镇冯庄村民委员会。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：王萍侠，该村委会主任。
本院在审理原告阚瑞明诉被告砀山县程庄镇人民政府土地权属行政确认一案中，原告以未经行政复议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阚瑞明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2783号
原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区19-107内A区。
经营者郑文国。
被告田×。
被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，注册号430200000017363。
法定代表人ＸＸ祥，经理。
本院在审理原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心与被告田×、湖南省第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 迪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐圣楠
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初356号
原告：乔红庭，男，生于1978年12月12日，汉族。
被告：周晶，男，生于1981年3月16日,汉族。
原告乔红庭与被告周晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告乔红庭于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔红庭撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告乔红庭负担。
审判员 郑月琴
二〇一七年十月十六日
书记员 李玲梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执616号
申请执行人缠应河，男，回族，村民。
申请执行人苗国平，男，回族，村民。
被执行人索彦龙，男，回族，居民。
本院在执行缠应河、苗国平与索彦龙买卖合同纠纷一案中，被执行人索彦龙已履行案款32000.00月，余款案款申请人缠应河、苗国平与被执行人索彦龙为达成执行协议，限被执行人索彦龙于2017年5月11底履行完毕，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121民初1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初765号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X。
法定代表人：雷某。
委托代理人：赵某，北京某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：邱某。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市某网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳某网络科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
签发：核稿：
案由：民间借贷纠纷
拟上网公布：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1119号
原告康某某，女，1985年12月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告佟某某，男，1982年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告康某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告康某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年三月十一日
书记员 王紫雍
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执恢15号
申请执行人杨德元，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，住湟源县。
申请执行人杨世俊，男，汉族，1970年11月27日出生，农民，住湟源县。
申请执行人郑生满，男，汉族，1979年3月10出生，农民，住湟源县。
被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，湟源县政协干部，住湟源县。
本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2015）源民一初字第52号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨忠平在中国农业银行湟源县支行城郊分理处工资账号（×××）内存款26518元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一六年六月二十四日
书记员 铁永禄
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执恢15号申请执行人杨德元，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，住湟源县。申请执行人杨世俊，男，汉族，1970年11月27日出生，农民，住湟源县。申请执行人郑生满，男，汉族，1979年3月10出生，农民，住湟源县。被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，湟源县政协干部，住湟源县。本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2015）源民一初字第52号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠平在中国农业银行湟源县支行城郊分理处工资账号（×××）内存款26518元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴生仓二〇一六年六月二十四日书记员  铁永禄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2962号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人向海林，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4084号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金24979.2元、逾期利息9095.66元（计算至2017年5月15日止，为6647.7元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月28日止，为2447.96元），违约金12489元，迟延履行期间债务利息354.14元（以24979.2元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月8日起暂计算至2017年11月28日止），案件受理费521元，执行费603元，共计48042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向海林的银行存款48042元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李蔚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1012号
原告王英峰，男，生于1983年4月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告国云柱，男，生于1983年4月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卫红涛，男，生于1979年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王英峰与被告国云柱、卫红涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英峰，被告国云柱、卫红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英峰诉称，2011年2月27日，被告国云柱由被告卫红涛担保向原告借款50000元，借款期限为2011年2月27日到2011年3月26日。借款到期后被告并没有按约定的还款期限支付借款，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推托。要求被告支付借款50000元及利息6000元。
被告国云柱、卫红涛均未提供答辩。
经审理本院认定，原告王英峰与被告国云柱系朋友关系。2011年2月27日，被告国云柱由被告卫红涛提供担保向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明“借条今借现金伍万元整于2011.2.27到2011.3.26.（￥：50000元），还清借款。借款人：国云柱担保人：卫红涛2011.2.27”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告认为主张的逾期利息过高，并自愿降低，要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王英峰提供的借据，可以证实被告国云柱由被告卫红涛提供保证向原告借款50000元的事实，本院予以认定。由于原、被告对保证方式未作约定，被告卫红涛应按照连带责任保证方式承担保证责任。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款，因此，原告要求被告国云柱偿还借款并支付逾期利息，被告卫红涛承担连带还款责任的请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持。因两被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国云柱偿还原告王英峰借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告田云柱向原告王英峰支付逾期利息，自2011年3月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告卫红涛对上述给付内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告国云柱、卫红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 庄庆安
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认637号
申请人：金某某，女，1969年11月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：郑红梅，女，1991年5月30日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：车某某，男，1962年2月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国华城市。
申请人金某某申请承认大韩民国水原地方法院2015第8381号判决书一案，本院于2016年10月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：申请人金某某与被申请人车某某离婚一案,大韩民国水平原地方法院于2016年8月29日作出2015第8381号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申请人金某某与被申请人车某某离婚一案，于2016年8月29日作出2015第8381号判决书，主要内容为申请人金某某与被申请人车某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第8381号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2015第8381号判决书中申请人金某某与被申请人车某某离婚的内容。
案件申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 王 欢
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初896号
原告新兴县六祖镇深桥村委会第三村民小组。地址：新兴县。
负责人梁红玉，该村民小组组长。
委托代理人叶见爱，女，农民，住新兴县。
被告叶可伟，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告新兴县六祖镇深桥村委会第三村民小组诉被告叶可伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县六祖镇深桥村委会第三村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新兴县六祖镇深桥村委会第三村民小组负担。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁道海
人民陪审员 简佩贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁瑞斌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更613号
罪犯李正忠，曾用名李宗泽，男，生于1975年1月23日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）南中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李正忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4718.52元，并与同案犯相互承担连带责任。法定时间内，该被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）川刑终字第802号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年10月25日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第203号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第689号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月24日起至2028年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2025年7月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李正忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115.8分，2015年3月3日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间三防劳动工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115.8分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李正忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执3026号
(2018)沪0114执3026号
申请执行人：浙江嘉善科能电力设备有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：汪得利，该公司执行董事。
被执行人中航宝胜智能技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
本院在执行浙江嘉善科能电力设备有限公司与中航宝胜智能技术(上海)有限公司(2017)沪0114民初16861号买卖合同纠纷一案中，被执行人中航宝胜智能技术(上海)有限公司应给付申请执行人浙江嘉善科能电力设备有限公司案款人民币74,900元，并负担本案执行费人民币1,023元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中航宝胜智能技术(上海)有限公司银行存款人民币75,923元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效
审 判 员 陆 琦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 陆 琦
审 判 员 毛 华
审 判 员 钱 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保78号
申请人：彭志勇，男，1957年5月10日生，汉族。
被申请人：杨海，男，1968年7月26日生，汉族。
申请人彭志勇于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海所有的价值10万元的车辆予以查封、扣押。担保人胡桂琴自愿用其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人彭志勇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨海所有的车辆；查封、扣押车辆限额10万元。
二、查封、扣押担保人胡桂琴所有的小型轿车。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十日
书记员 周明敏
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民再251号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：朱国庆，男，1931年10月27出生，汉族，住沈阳市和平区.
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳东北农房股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：许万华，该公司董事长。
申诉人朱国庆因与被申诉人沈阳东北农房股份有限公司（以下简称东农公司）相邻采光纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2003年12月29日作出（2003）和民权初字第252号民事判决。朱国庆不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）沈民（2）房终字第347号民事判决。朱国庆不服，向沈阳中院申请再审，沈阳中院作出（2006）沈民监字第495号驳回申请通知书，驳回朱国庆的再审申请。朱国庆不服，向本院申请再审，本院于2009年12月18日作出（2008）辽立二民监字第198号民事裁定书，驳回朱国庆的再审申请。朱国庆不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2015年9月2日作出辽检民（行）监（2015）2100000043号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年12月8日作出（2015）辽立一民抗字第121号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员王仁禾、王晓东出庭。申诉人朱国庆到庭参加诉讼，被申诉人东农公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
2003年1月16日朱国庆向沈阳市和平区人法院提起诉讼称：我是和平区南五马路131号楼的居民，被告在我居住楼南侧开发一居住区，违法超建，且擅自缩短间距，影响我住宅的采光，我多次上访及协商均未能解决，起诉法院，请求被告赔偿我经济损失70000元。
东农公司辩称：不同意朱国庆的诉讼请求，我们盖楼手续齐全，朱国庆要求经济补偿没有法律依据，朱国庆主张采光应提供相关鉴定。
该院审理查明，朱国庆系沈阳市和平区南五马路131号3号楼1-3-3房屋的所有权人，该房屋南北走向。东农公司于1999年在朱国庆住所南侧和平区嘉兴街建设住宅小区，其中东农公司在实际建设中将与朱国庆房屋南侧的相邻的住宅向北移2米，并将审批的楼层数6层擅自增加至7层。沈阳市规划和国土资源局和平分局于2002年3月下发建设行政处罚决定书，认定东农公司建设的嘉兴街工程违法超建，对东农公司罚款1360000元，要求东农公司到规划部门补办手续，由此引起的一切后果，由东农公司承担。朱国庆于2003年1月16日起诉。本案在审理过程中，经朱国庆申请，对朱国庆居室在大寒日采光时间以及东农公司建筑物在规划允许状态下的采光时间委托鉴定部门进行鉴定，鉴定结论为朱国庆住宅在规划批准状态下合计采光时间为269分钟，在实际状态为202分钟。鉴定送达后，朱国庆提出申请复议，鉴定部门就此举行了听证。
该判决认为，损害事实的存在是侵权民事责任的构成要件之一。依鉴定结论，现朱国庆居室在大寒日采光时间为202分钟，而根据国家标准《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93），沈阳地区属于Ⅰ类气候区中的大城市，住宅日照标准应符合大寒日当天有效日照带（8时
---
16时）内满窗日照时数不低于2小时的标准，朱国庆住宅采光时间符合国家标准，因此，虽然东农公司违反规划设计擅自超高建设，东农公司的行为违法，但未造成法律上损害后果，朱国庆要求东农公司赔偿经济损失的要求，不予支持。由于东农公司违法行为导致诉讼从而发生的鉴定费3000元由东农公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、驳回朱国庆的诉讼请求；二、鉴定费3000元由东农公司承担。诉讼费100元由朱国庆负担50元，由东农公司负担50元。
朱国庆上诉称：要求东农公司拆除超建房屋，赔偿其经济损失70000元，或为其调房。
东农公司辩称，我们所建房屋不影响朱国庆居室采光，原审判决正确。
沈阳市中级人民法院审理认为，东农公司所建住宅虽有部分擅自超建，但朱国庆居室在大寒日当天实际状态下合计采光时间为202分钟，日照时数大于2小时，符合国家标准。朱国庆主张东农公司所建住宅影响其居室采光证据不足，其要求东农公司拆除超建房屋，赔偿其经济损失70000元，或为其调房亦没有法律依据，不予支持。对东农公司擅自超建行为的处罚属有关行政机关的职能范畴。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院于（2004）沈民（2）房终字第347号民事判决适用法律错误。理由是：相邻关系双方就其不动产的利用，有互相容忍的义务。其容忍义务的限度应以国家强制性标准为准。本案朱国庆所有房屋经司法鉴定其光照时间符合国家强制要求，因此，东农公司的行为并不构成侵权，但因东农公司所建设房屋不符合规划审批内容，属于违法行为，并因此导致朱国庆所有房屋日照时间缩短，损害了朱国庆原有利益，且东农公司增盖房屋获得了利益，故本案符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利规定，朱国庆有理由请求适当补偿。
申诉人朱国庆表示同意检察机关的抗诉意见。被申诉人东农公司未提交答辩意见。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点东农公司于1999年在朱国庆居住的房屋南侧即和平区嘉兴街建设住宅小区时增盖一层的行为是否对朱国庆居住房屋构成侵权，应否赔偿损失。本案中，朱国庆称与东农公司建设住宅小区相邻，主张东农公司对其存在损害行为，造成其遭受损失，其诉讼请求要求东农公司赔偿其损失70000元。民事侵权案件中，损害事实的存在是实施侵权人承担民事责任要件之一。原审法院经委托鉴定部门进行鉴定，结论为:“朱国庆住宅在规划批准状态下合计采光时间为269分钟，在实际状态为202分钟”，根据国家标准《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93），沈阳地区属于Ⅰ类气候区中的大城市，住宅日照标准应符合大寒日当天有效日照带（8时
---
16时）内满窗日照时数不低于2小时的标准，即朱国庆住宅采光时间符合国家标准。东农公司虽存在违反规划设计擅自超高建设的违法行为，但并未造成朱国庆住宅实际损害后果，故原审对朱国庆的主张，未能支持，并无不当。
关于东农公司已出售增盖房屋，获得价款75000元的行为是否属于不当得利，应否给予朱国庆适当补偿问题。不当得利构成要件为：一方获得利益，他方受有损失，获得利益与受到损失之间具有因果关系，获得利益没有法律上的原因。本案中，东农公司虽出售了增盖房屋，获得价款75000元，属于不当得利。鉴于东农公司增盖房屋的行为已被沈阳市规划和国土资源局和平分局进行了处罚，罚款1360000元，东农公司所获得的不当得利已被处罚结果冲抵。东农公司所获得的此利益并未造成朱国庆所居住房屋的财产损失，且此利益的获得与朱国庆居住房屋之间相邻关系并不存在因果关系，且朱国庆主张其损失70000元亦未提供证据，故朱国庆主张其应得到适当补偿的理由，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，检察机关抗诉的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持沈阳市中级人民法院（2004）沈民（2）房终字第347号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 匡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第771号
原告：王英杰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，职务：经理。
原告王英杰诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王英杰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王任凭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2342号
原告串月霞，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码不详。
负责人龙保勇，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码不详。
负责人王贤锋，职务不详。
被告章和平，男，出生日期不详，汉族，住重庆市渝中区。
被告卢子芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告串月霞与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、章和平、卢子芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告串月霞于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告串月霞撤回起诉。
案件受理费266元，减半交纳133元（原告已预交），由原告串月霞负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1665号
原告：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。
法定代表人：吴亮，销售经理。
委托诉讼代理人：程凡。
被告：北京华中一建装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼938室。
法定代表人：吴海峰，总经理。
原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司（以下简称北泡公司）与被告北京华中一建装饰工程有限公司（以下简称华中一建公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月17日立案。
北泡公司诉称，北泡公司与华中一建公司于2015年发生正常的业务往来，截至2015年5月7日，共欠货款累计451399.75元，共发生往来合计601399.75元（欠款451399.75元+已付150000元）。自2016年5月7日起，由于前期欠款数额巨大，后逐以现款结算方式发生了部分往来。后华中一建公司未给付尚欠货款，故北泡公司诉至本院，请求依法判令：1.华中一建公司给付北泡公司货款451399.75元；2.华中一建公司承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北泡公司依据其与华中一建公司签订的《工业品买卖合同》提起诉讼，合同第八条关于争议的解决约定为“执行本合同发生纠纷时，甲乙双方应及时协商解决；协商不成时，任何一方均可向工程所在地的人民法院提起诉讼”。而《工业品买卖合同》第三条约定送货地点为昌平区沙河恒大城工地。经询问，北泡公司认可涉案工程所在地即为送货地址昌平区沙河恒大城工地。本院认为，双方在合同中明确约定了管辖法院，且该管辖法院系与争议有实际联系，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至合同约定的管辖法院即北京市昌平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 臧 晨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某。
委托代理人：王某。
委托代理人：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某。
委托代理人：张某。
委托代理人：范某。
再审申请人贺某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）榆中民三终字第00381号民判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贺某申请再审称，被申请人未提交任何证据证明其提供了借款的事实，也无任何证据证明其提供借款的方式、借款金额、借款对象、借款时间、借款期限、利息给付标准，其提交的《现金收入凭证》上申请人的签名及印章均系伪造，故其与马某之间不存在借贷关系。且再审申请人与被申请人签订《土地抵押债务协议》系受韩志军委托处理债务的行为。故原审判决由申请人偿还本案争议借款缺乏事实和法律依据，也无证据支持。请求撤销本院（2015）榆中民三终字第00381号民事判决，驳回被申请人马某的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人马某答辩称，她与贺某之间的债权债务关系是由神木县隆博房地产开发有限公司债务转移而形成的，并有由其公司财务人员出具的借据佐证，债权债务关系明确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贺某的再审申请无事实依据，也缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回贺某的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。
经查，再审申请人贺某与被申请人马某均对双方签订的《土地抵押债务协议》真实性无异议，且该协议是在本案争议四支借据形成之后签订的，该协议载明再审申请人于2013年3月22日借被申请人人民币5153428元，此与马某主张权利依据的借据上的时间、金额均吻合，同时借据载明“转隆博存款”与马某及神木县隆博房地产开发有限公司会计高利陈述的债务形成过程一致，且贺某在原一审中对涉诉债务原为神木县隆博房地产开发有限公司债务的事实不持异议，其也认可被申请人所持借据中载明会计高利及收款人张莹原为再审申请人其他公司的财务人员，对其本人的签字章及私章的存在也认可，同时案外人王有红持有同样的借据，结合王有红对借据形成过程的陈述，本院认为，不论借据中再审申请人签名是否系本人书写，一、二审判决查明的事实及认定的证据足以认定经被申请人同意，由神木县隆博房地产开发有限公司所借被申请人款项已于2013年3月22日全部转为再审申请人贺某偿还的事实，故本案争议的借贷关系是真实存在的。至于再审人所持其与被申请人签订《土地抵押债务协议》系受韩志军委托处理债务的行为之理由，因其提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，且根据再审申请人与被申请人签订的《土地抵押债务协议》第二条“甲方（再审申请人）将自己和王锄田、夏军、贺继军购买的神木县大保当人民购物广场土地的股份内的，其中甲方的两股抵押给乙方”，韩志军不享有该土地份额。况且，即使再审申请人提交的证据足以证明其与被申请人签订的《土地抵押债务协议》系受韩志军委托处理债务的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。据此，马某向贺某主张还款主体适格，原审判决处理结果并无不当。贺某的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，贺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17724号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：谢志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钟晓及被告谢志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告谢志坚立即偿还尚欠原告的全部借款本息635743.85元[其中本金500000元，利息（含罚息）122233.77元，复利13510.08元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月27日]，以及自2017年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数按照罚息年利率26.1%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按照罚息年利率26.1%计算）；二、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××46，并于2014年5月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140519000217号。上述申请书及贷款合同约定，原告向被告谢志坚提供信用额度贷款50万元，贷款利率为年利率17.4%（即月利率1.45%），还款方式为净息还款法。贷款合同第七条约定，如合同项下授信发生欠息、逾期或者垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权按照罚息年利率（26.1%）计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止至2017年3月27日，被告共拖欠原告到期本息635743.85元，原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告谢志坚辩称,对原告的起诉无异议。
经审理查明：2014年5月19日，原告平安银行股份有限公司佛山分行作为乙方与被告谢志坚作为甲方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140519000217号的《个人信用额度贷款合同》，约定个人信用额度是乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额度。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按照借款实际天数计算。合同第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出帐凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。合同第7.1条约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或者甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该份合同由原告加盖公章及被告谢志坚签名及加捺指模予以确认。上述合同签订后，原告依约于2016年2月2日向被告发放贷款500000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款利率为年利率17.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未能按照合同约定按月支付贷款利息，在贷款到期后也未能依约偿还贷款本金。截止至2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息2697.36元、罚息119536.41元及复利13510.08元。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部授信本金并结清利息，且被告逾期还款的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据出账凭证，双方合同约定的利率为固定年利率17.4%，则上浮50%的利率为26.1%。被告在借款期间未有依约支付利息，贷款到期后也未有偿还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金500000元、截止至2017年3月27日止的利息2697.36元、罚息119536.41元及复利13510.08元的主张，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。原告主张以未清偿的贷款本金500000元为基数按照罚息利率计算罚息，对到期利息按照罚息标准计收复利，符合合同约定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元、利息2697.36元、罚息119536.41元及复利13510.08元（利息、罚息及复利暂计至2017年3月27日，2017年3月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利，分别以500000元及2697.36元为基数按年利率26.1%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5078.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢致慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2626号
申请执行人穆光华，
被执行人徐拥军。
关于穆光华与徐拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年11月20日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月19日立案执行，申请执行标的为12743元，案件受理费110元，执行费92元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人长期外出，申请人无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1025号
原告：曲某，女，住肥城市。
委托代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住肥城市。
原告曲某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人苏亮、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，婚前与被告接触时间较短，未能建立起深厚的感情基础，导致婚后经常吵架，较大的性格差异导致两人感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我与原告之间没有矛盾，原告要求离婚是因为婆媳矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2012年12月3日登记结婚，2013年12月12日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年3月15日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾，且已生育一女孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年五月十日
书记员 朱子鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3462号
原告：李洪芝，女，1982年3月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李根，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年6月14日立案受理了原告李洪芝诉被告李根返还原物纠纷一案。依法由审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年6月14日向原告李洪芝送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费650元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李洪芝在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月十七日
书记员 洪 雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2954号
原告：关某。
委托代理人：邓传信。
委托代理人：邓家红。
被告：王某。
委托代理人：王恒斌，男，1954年8月12日出生，汉族。
原告关某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人邓传信、邓家红，被告王某及其委托代理人王恒斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：2015年10月26日，原、被告在安徽省肥东县民政局登记离婚，且同日签订离婚协议书，双方离婚后被告不按离婚协议履行，原告多次找到被告要求其履行，但被告总以各种理由拒绝履行该离婚协议。故诉至法院请求依法判令：1、依法确认原被告签订的《离婚协议书》第二条合法有效；2、依法判令被告给付原告人民币40万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告起诉时间是2016年6月29日，但离婚协议和承诺书显示，关于40万元补偿款的支付期限应是2016年8月26日。在支付期限未届满、无任何预期违约行为的情况下，无端增加诉累，属于恶意诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告关某对其诉讼请求以及事实和理由，提供下列证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、2015年10月26日的《离婚协议书》，证明原、被告于2015年10月26日离婚。协议书第二条约定被告在半年内补偿原告40万元，被告在离婚后并未履行该协议。
被告王某对原告关某提供证据，质证意见如下：
对原告提供的证据无异议。
被告王某同时提供了《承诺书》等证据，证明原告于2016年4月20日，向被告出具承诺书一份，对被告给付40万元补偿款，自愿往后延长四个月。
原告关某对被告王某提供证据，质证意见如下：对承诺书，是因为被告口头承诺每月给我6000元还房贷，在这个前提下我才同意签的该承诺书，但被告从来没有兑现承诺。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”予以认定。对被告提供的承诺书予以认定。
本院认为：根据被告王某提交的《承诺书》及庭审情况来看，原告关某承诺，允许被告王某延长4个月给付补偿款40万元，即应在2016年8月26日给付。原告在2016年6月28日就提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月一日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初893号
原告：陈立康，男，1950年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：盛松乾，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陈立康诉被告盛松乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈立康于2018年1月24日向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈立康撤诉处理。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2399号
罪犯杨小英，女，1974年12月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年9月28日作出（2014）文刑初字第7号刑事判决，以被告人杨小英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人杨小英与同案被告人共计十八人诈骗所得的赃款予以继续追缴返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）漳刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第59号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1991年6月23日出生。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1991年7月17日出生。
上诉人杨某某因与被上诉人冯某某同居关系析产纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某又以庭外调解为由，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年一月十七日
书 记 员 鹿国旗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5973号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：高良萍，系公司员工。
被告：牟珍西。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告牟珍西为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 牟奕静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00230号
申请执行人杨华英，女，汉族，1965年12月7日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于杨华英与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执90号
申请执行人李晓明，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人张玉林，男，1970年5月4日出生，汉族，公司职工。
李晓明因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01026号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李晓明又以判项不明确为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18802号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：王宝英，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异5号
申请人：李振丰，男，1960年3月8日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人：李欣红，女，1970年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：安丘市合金线材厂，住所地：山东省安丘市凌河镇大路村。
法定代表人：李铄，该厂厂长。
本院在执行申请执行人李欣红与被执行人安丘市合金线材厂承兑汇票借款纠纷一案中，申请人李振丰于2017年1月15日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、申请人李振丰与申请执行人李欣红债权转让协议一份；二、债权转让通知书一份；三、邮寄凭证一份；四、山东法制报公告一份；五、转账汇款业务回单一份；六、李欣红的收到条一份。
经审查，原告中国农业银行安丘市支行与安丘市合金线材厂承兑汇票借款纠纷一案，山东省安丘市人民法院于1999年11月11日作出（1999）安经初字第527号民事判决书，判决：一、被告欠原告承兑汇票及借款711000元，于判决生效后十日内付清；二、被告应付给原告逾期付款的银行利息238185元（从一九九七年十二月三十一日算至一九九年十一月十一日止），于判决生效后十日内付清。判决书生效后，被告未履行义务，该案在山东省安丘市人民法院立案执行。
山东省安丘市人民法院在（2013）安执变字第7号执行裁定书中查明，（1999）安经初字第527号民事判决书项下的债权转让至济南德丰联合经贸发展有限公司，山东省安丘市人民法院于2012年3月30日作出（2012）安执异字第6号执行裁定书，变更济南德丰联合经贸发展有限公司为本案申请执行人。2012年8月31日，济南德丰联合经贸发展有限公司与李欣红签订债权转让协议，将（1999）安经初字第527号民事判决书项下的债权转让给李欣红。2013年10月28日，山东省安丘市人民法院作出（2013）安执变字第7号执行裁定书，变更李欣红为本案申请执人。
2014年12月23日潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执指字第182号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2015年3月13日立案执行，案号为（2015）坊执指字第4号。执行过程中，申请执行人李欣红与申请人李振丰于2016年10月20日签订债权转让协议，李欣红将（1999）安经初字第527号民事判决书项下的债权（包含债权本金、相应利息、诉讼费等）以15万元转让给李振丰。2016年11月10日，李振丰通过银行向李欣红转账15万元，2016年11月18日，李欣红出具收到安丘合金线材厂债权转让款15万元的收据。2016年10月31日，李欣红向安丘市合金线材厂邮寄送达债权转让通知，因拒收快件被退回。2016年11月15日，李欣红在山东法制报刊登公告，将其债权转让事宜以公告形式通知安丘市合金线材厂。李欣红在本案所作的调查笔录中确认，李振丰已取得（1999）安经初字第527号民事判决书所确认的债权。
本院认为，申请执行人李欣红与申请人李振丰自愿以协议形式转让（1999）安经初字第527号民事判决书所确定的权利，协议价款已付清，且已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人李振丰要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更李振丰为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一七年一月二十日
书记员 辛芳芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执891号
申请人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人朱光玺，该公司职员。
被执行人黎伟曦，男，1979年1月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄群英，女，1952年5月4日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与黎伟曦、黄群英物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人黎伟曦、黄群英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄群英存款2259元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张帮超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初317号
原告：杨秀云，男，1974年9月24日生，汉族，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：淮安恒尚置业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇花园23-26号楼B-45、46号。
法定代表人：周则川。
原告杨秀云与被告淮安怛尚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨秀云于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告淮安恒尚置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤诉。
案件受理费8800元，减收半取4400元,由原告杨秀云负担。
审判员 吴培华
二〇一七年二月十七日
书记员 王丽莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终104号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某恒，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人梁某恒犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）粤1203刑初8号刑事判决，判决：一、被告人梁某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人梁某恒退赔3000元人民币给被害人马某。被告人梁某恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某恒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某恒申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某恒撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 邓肇欣
二〇一七年三月二十九日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02569号
罪犯文彬，女，1969年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛南法刑初字第1769号刑事判决，认定其组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文彬减刑十一个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 晓 军
审判员 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩风马莉娅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第507号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部管理员。被执行人：伍新月，居民，现下落不明。被执行人：伍保权，居民，现下落不明。被执行人：刘家彬，现下落不明。本院在执行合浦县农村信用合作联社申请执行伍新月、伍保权、刘家彬关于借款合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）北执请字第4号执行裁定书，裁定本案由北海市银海区人民法院执行。本院已于2015年7月30日将本案移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）合执字第507号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈盛华审判员王礼兴代理审判员杨杰二〇一五年七月三十一日书记员钟其文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4039号
申请执行人：葛为云，男，1956年11月7日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：葛主恩（系原告之子），1990年11月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛仁娣，女，1961年2月2日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人葛为云与被执行人葛仁娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请人执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4039号
申请执行人葛为云
被执行人葛仁娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6327号，依法向被执行人葛仁娣发出执行通知书，责令被执行人葛仁娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛仁娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛仁娣（证件号码：）在宁波建设银行的62×××14的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4039号之一
申请执行人：葛为云，男，1956年11月7日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：葛仁娣，女，1961年2月2日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，执行费1700元，诉讼费1350元，共计123050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛仁娣所有的在金融机构的存款123050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4039号申请执行人：葛为云，男，1956年11月7日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：葛主恩（系原告之子），1990年11月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛仁娣，女，1961年2月2日出生，汉族，住宁海县。申请执行人葛为云与被执行人葛仁娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请人执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一七年三月三十一日代书记员  安永义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00546号
申请执行人杨增林，男，1939年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨增林依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02443号民事调解书申请执行刘艳丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘艳丽发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘艳丽其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨增林亦再提供不出被执行人刘艳丽其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02443号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年三月二日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00546号
申请执行人杨增林，男，1939年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨增林依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02443号民事调解书申请执行刘艳丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘艳丽发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘艳丽其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨增林亦再提供不出被执行人刘艳丽其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02443号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年三月二日
书记员 李子毅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执256号
申请执行人：李琳，男，1991年10月24日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被执行人：张家口市知行会议服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼知行大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初1327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市知行会议服务有限公司名下银行存款28000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年三月二十七日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执642号
申请执行人侯俊辉，女，住开封市金明区。
被执行人李冬梅，女，住杞县。身份证明号码：410221197105050241。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初1818号判决，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国胜履行的义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书却行的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人李冬梅名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云霄
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十一月二十三日
()
书记员 ：黄新立
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执642号李冬梅：你与侯俊辉借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）0221民初1818号调解书，已发生法律效力。申请执行人侯俊辉于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向侯俊辉支付借款100000元及其利息。（2）向侯俊辉支付迟延履行期间的债务加倍利息（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年五月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1169号
原告王某某，男，1981年7月4日出生。
被告宋某某，女，1980年5月4日出生。
原告王某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告宋某某经人介绍认识，于2001年11月份同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间，于2002年11月23日生育女儿王某，2006年3月16日生育儿子王某甲。由于此前缺乏了解，感情基础差，经常因家务琐事生气。2014年7月份起被告与他人办理结婚登记并共同生活，我与被告无法共同生活下去。故此起诉至法院，请求判令两名子女均由我抚养，被告支付每名子女抚养费每月400元。庭审中，原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉请。
被告宋某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案应查明的案件事实为：原、被告所生育子女如何抚养较为适宜。
原告王某某向本院提交的证据有：户口本一份。用于证明原告家庭信息及其两名子女的有关情况。
根据原告的申请，本院依法调取的证据有：
浚县公安局伾山派出所户籍证明。证明被告的户籍登记信息情况。原告对此无异议，并确认该证明上的照片为被告本人。
被告宋某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告宋某某未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据与本院依法调取的证据合法有效，能够证明案件事实，本院均予以采信。
经庭审调查，依据当事人陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告宋某某经人介绍认识后于2001年同居生活，原、被告同居期间分别于2002年11月23日生育女儿王某、2006年3月16日生育儿子王某甲，现均随原告王某某共同生活。后原、被告因故分居。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的权利和义务，本案中，被告宋某某未到庭表明其对子女抚养的意愿，被告亦未提交证据证明被告的抚养能力，从有利于未成年人的健康成长考虑，原、被告的两名子女以均暂随原告共同生活为宜，其子女的抚养问题待被告宋某某的相关抚养能力明确后再行处理。在此期间其子女的抚养费亦暂由原告王某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告宋某某所生育子女王某、王某甲暂随原告王某某共同生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1169号原告王某某，男，1981年7月4日出生。被告宋某某，女，1980年5月4日出生。原告王某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告宋某某经人介绍认识，于2001年11月份同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间，于2002年11月23日生育女儿王某，2006年3月16日生育儿子王某甲。由于此前缺乏了解，感情基础差，经常因家务琐事生气。2014年7月份起被告与他人办理结婚登记并共同生活，我与被告无法共同生活下去。故此起诉至法院，请求判令两名子女均由我抚养，被告支付每名子女抚养费每月400元。庭审中，原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉请。被告宋某某未答辩。根据原告的诉讼请求，本案应查明的案件事实为：原、被告所生育子女如何抚养较为适宜。原告王某某向本院提交的证据有：户口本一份。用于证明原告家庭信息及其两名子女的有关情况。根据原告的申请，本院依法调取的证据有：浚县公安局伾山派出所户籍证明。证明被告的户籍登记信息情况。原告对此无异议，并确认该证明上的照片为被告本人。被告宋某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告宋某某未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据与本院依法调取的证据合法有效，能够证明案件事实，本院均予以采信。经庭审调查，依据当事人陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告王某某与被告宋某某经人介绍认识后于2001年同居生活，原、被告同居期间分别于2002年11月23日生育女儿王某、2006年3月16日生育儿子王某甲，现均随原告王某某共同生活。后原、被告因故分居。本院认为，父母对未成年子女有抚养的权利和义务，本案中，被告宋某某未到庭表明其对子女抚养的意愿，被告亦未提交证据证明被告的抚养能力，从有利于未成年人的健康成长考虑，原、被告的两名子女以均暂随原告共同生活为宜，其子女的抚养问题待被告宋某某的相关抚养能力明确后再行处理。在此期间其子女的抚养费亦暂由原告王某某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告宋某某所生育子女王某、王某甲暂随原告王某某共同生活，待其成年后随父随母由其自择。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  靳志民人民陪审员  周志超二〇一五年十一月二十八日书 记 员  王素芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第190号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人李xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人刘xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120538号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李xx、刘xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年5月25日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120538号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费65856元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120538号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李xx、刘xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费890元，由被执行人李xx、刘xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5067号
申请执行人贾贵荣，男，1959年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人苏治龙，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的贾贵荣与苏治龙、上海嘉定华艺纸箱有限公司(2014)嘉民一(民)初字第2041号民间借贷纠纷一案中，被执行人苏治龙、上海嘉定华艺纸箱有限公司应返还申请执行人借款人民币500000元、支付申请执行人借款人民币100000元自2013年2月8日起至判决生效之日止、借款人民币400000元自2013年3月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，扣除两被执行人已支付申请执行人的利息人民币153500元；两被执行人并应负担案件受理费3330元、本案执行费7400元。经查，被执行人苏治龙目前去向不明，被执行人上海嘉定华艺纸箱有限公司房地产等所有财产由本院在另案执行中查封，但暂无法立即处理变现。本院暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年11月18日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾贵荣依据(2014)嘉民一(民)初字第2041号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执637号
申请执行人：谭平华,男,1955年11月12日出生,土家族。
被执行人：谭勇,男,1981年2月17日出生,土家族。
申请执行人谭平华与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鄂2801民初3412号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。在执行过程中，经查明，恩施市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鄂2801民初3412号民事判决书载明的谭勇的出生时间与公民身份号码中信息不一致，无法确定本案中被执行人的身份信息,故本案缺乏执行依据,虽本院已立案受理，但依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭平华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢宁宁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初17号
原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严俊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张帮文，男，该公司工作人员。
被告：淮北市平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室二楼。
法定代表人：黄恒，该公司总经理。
原告安徽富煌钢构股份有限公司因与被告淮北市平和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告安徽富煌钢构股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年三月一日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民初17号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：严俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张帮文，男，该公司工作人员。被告：淮北市平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室二楼。法定代表人：黄恒，该公司总经理。原告安徽富煌钢构股份有限公司因与被告淮北市平和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告安徽富煌钢构股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽富煌钢构股份有限公司撤回起诉处理。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年三月一日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初126号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王玉宏，男，1975年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审，经本院决定，于2017年4月20日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）126号起诉书，指控被告人王玉宏犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王玉宏到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王玉宏于2016年10月12日11时许，无证酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，从九台区纪家镇中心校对面行驶至纪家镇派出所，被派出所民警查获，后移交交警处理。经鉴定：王玉宏静脉血中乙醇含量为205.65mg/100ml。
上述事实，被告人王玉宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人王玉宏的供述；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉宏在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋博
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初705号
原告：孙某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。（未到庭）
被告：张某某，女，汉族，系孙某某之妻。(未到庭)
原告孙某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某某、张某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即连带归还原告借款人民币20000元及支付利息（利息按年息24%计算到归还之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告孙某某、张某某经依法公告后未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审核，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙某提供的证据:1、借条及借款协议书原件各一份，欲证明被告孙某某向原告孙某借款20000元的事实，被告张某某是担保人。2、被告孙某某、张某某身份证及结婚证复印件各一份，欲证明两被告是夫妻关系。3、证人孙冬冬出庭作证，欲证明孙某某经其介绍在孙某处借款20000元，孙冬冬是见证人。
本院认为以上证据内容真实、来源合法、与本案有一定的关联性，认定为有效证据。
被告孙某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，孙某某因车行急需周转资金，经孙冬冬介绍，孙某某向孙某借款20000元，约定月息2分，于2015年11月26日前一次性还清。当日，孙某通过现金形式给付孙某某20000元，孙某某向孙某书写借条一张，且签订了借款协议书，张某某在担保人处签名。但借款到期后，经孙某多次向孙某某、张某某索要，二被告一直拒绝还款，原告无奈，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立，如成立，借款本金及利息为多少；第二被告是否承担连带责任；
被告孙某某向原告孙某借款20000元的事实，有原告孙某提供的借条、借款协议书为证，因此，可以认定原告孙某与被告孙某某之间的借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，现原告孙某要求被告孙某某偿还借款，依法应予支持。双方约定月息2分，未超过法律规定的借款年利率24%，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。被告张某某在担保人处签名，并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告孙某偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年9月27日起按照年利率24%计算至清偿之日止；
二、被告张某某对以上借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师爱民
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马少倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第179号
申请执行人余君喜，男，汉族，1971年1月17日出生，汉族。
申请执行人陈德凯，男，1965年4月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人王宗彬，男，1967年10月13日出生，汉族，自由职业。
被执行人蒋荣忠，男，1964年2月8日出生，汉族，自由职业。
被执行人汪开银，男，1962年3月16日出生，汉族，自由职业。
被执行人李慧权，男，1953年7月24日出生，汉族，自由职业。
被执行人郭福银，男，1961年10月22日出生，汉族，自由职业。
余君喜、陈德凯申请执行王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第00395号民事判决书发生法律效力。权利人余君喜、陈德凯以王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人余君喜、陈德凯亦不能提供王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银暂无可供执行的财产。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂夷陵民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银应继续履行（2013）鄂夷陵民初字第00395号民事判决书定的义务。申请执行人余君喜、陈德凯发现被执行人王宗彬、将荣忠、汪开银、李慧权、郭福银具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1253号
申请人王忠杰。
被执行人康文有。
被执行人刘继凤。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1384号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杨世建，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：许正凤，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告许正凤物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初131号
原告刘俊先,男，汉族，1961年12月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
原告任雪梅，女，汉族，1963年5月15日出生，现住址同上，公民身份证号码×××。
委托代理人任太龙，系准格尔旗”148”律师事务所律师。
被告准格尔旗龙口镇小学，住所地：准格尔旗龙口镇（下称第一被告）。
法定代表人：符崔临，系该校校长。
委托代理人：王东海，系该学校员工。
被告鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗（下称第二被告）。
法定代表人任永贵，系该公司董事长。
委托代理人林俊茂，系内蒙古德方律师事务所律师。
被告邬奋勤，男，汉族，55岁，龙口小学前任校长。
被告李世荣，男，汉族，50岁，农民工。
原告刘俊先、任雪梅诉被告准格尔旗龙口小学、鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司、邬奋勤、李世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘俊先、任雪梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊先、任雪梅撤诉。
案件受理费2900元（原告已预交2600元），减半收取1450元，由原告刘俊先、任雪梅负担。
审判员 郝建中
二〇一七年四月十日
书记员 刘乃奇