四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2822号原告：陈海燕，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告：侯昌波，男，生于1981年9月12日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：候廷中（侯昌波之父），生于1950年8月19日，汉族，住四川省武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。被告：杨红琼，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省武胜县。被告：邓世海（杨红琼之夫），生于1973年4月22日，汉族，住四川省武胜县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市歧关西路11号、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底�商铺，组织机构代码89812003-2。负责人：冯冠华，经理。原告陈海燕与被告侯昌波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、杨红琼、邓世海、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人刘庆，被告侯昌波的委托代理人候廷中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告医疗费36822.26元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、后续医疗费26000元、护理�48467.68元、误工费40400.29元、鉴定费2350元、残疾赔偿金240506.4元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1500元、住宿费3180元、交通费3000元、财产损失费3999元，共计429625.63元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保车辆（粤A9AX**）的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在其承保车辆（粤TUKX**）的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年2月13日10时许，被告侯昌波驾驶粤A9AX**号奥迪牌小型普通客车，行驶至武胜县万善镇永福村X组苏志明住房外时，该车右侧前保险杠与前方同向行驶由被告杨红琼驾驶的粤TUKX**号丰田牌小型轿车左侧后尾箱�撞后，车辆左侧前保险杠又与对向行驶由原告陈海燕驾驶搭载刘建的渝CJDX**号双庆牌普通二轮摩托车的左侧脚踏板相撞，发生造成原告陈海燕、刘建二人受伤及三车部分受损的交通事故。后经武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯昌波负主要责任；被告杨红琼负次要责任；原告陈海燕无责任。原告陈海燕的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，属于八级伤残，后续医疗费为26000元，护理时限建议暂定至出院后半年。被告侯昌波系肇事车辆粤A9AX**号奥迪牌小型普通客车的所有人，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告邓世海系肇事车辆粤TUKX**号车的所有人，其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。被告的行为使原告人身受到伤害，财产造成损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。被告侯昌波辩称，对原告陈述的案件事实无异议，被告侯昌波应该承担的责任由法院依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、对本次交通事故发生经过及责任认定，以及被告侯昌波在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和第三者商业险无异议。2、原告的诉讼请求应该符合法律规定和保险合同的约定。3、原告在交强险范围内的医疗费1万元，在2016年的诉讼案件中已经处理。其余未处理部分应当按三七比例分担。4、原告的医疗费应该扣除非医保用药费用，扣减比例为15%。5诉讼费、鉴定费不应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。被告杨红琼未答辩。被告邓世海未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司书面答辩称：1、原告主张的医疗费，应提交正式发票原件和相应的门诊病历、出入院记录、检查报告、用药清单等证据，在（2016）川1622民初1252号案件中已经确定了按15%比例剔除非医保用药，法院已经支持了原告截止2016年4月18日的医疗费287661.51元，该费用应剔除，以免重复计算。2、住院伙食补助费应提交住院记录证实住院天数，应按照30元/天计算。3、营养费要有相应的住院医嘱证实加强营养。4、后续医疗费均没有实际产生，该费用不是必要的治疗费用，不一定会发生，不应当计算。如实际产生可以再行主张。左胫骨内固定取出费用9000元，同意予以计算，左�骨、左胫骨摄片随访的2000元，已经实际产生且包含在增加诉讼的医疗费中，不应在予以计算。5、护理费依据住院天数及鉴定结论中的出院后半年，护理天数为232天，没有证据证明是谁在护理，护理人员收入，应按70元/天计算。金额为16240元。6、误工费，误工时间最多计算至定残日前一天，即2016年9月26日，应提交相应的就职单位营业执照、劳动合同、工资原始记录、转账记录、社保缴纳记录等证据。7、残疾鉴定费，不属于保险赔偿范围。8、残疾赔偿金，原告的伤残已经由成都联合司法鉴定中心评定为九级伤残，不应按八级计算，原告属于农村户口，诉求240506.4元过高，原告应提交事发前一年在城镇居住证、合法有效的工资收入证明，否则应当按照农村居民人均可支配收入9251元/年标准计算。伤残系数20%计算。9、精神损害抚慰金诉求过高，原告伤残等级为九级，酌情认定为6000元为宜。10、残疾辅助器具费，应当有相应的医嘱证实才应当计算。11、住宿费，该项费用没有法律计算依据。不应得到支持。12、交通费，诉求3000元过高，应当以正式票据为凭。与就医、时间、人数、次数相符合。13、财产损失，原告应当提供相应的车物损失鉴定结论书证实损失金额才可以计算，否则不应得到支持。14、诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。请求贵院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了武胜县公安局交通警察大队武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书、医疗费发票、处方签，费用清单，住院病历，诊断证明书及出院证，重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定书及发票，原告的护理人员误工证明及银行流水、劳动合同及社保证明，西南医院医嘱，原告的误工证明及银行工资流水、劳动合同及社保证明，营业执照，原告的户口薄复印件、居住证明、住房租赁合同，残疾辅助器具发票，住宿费发票，手机费用发票，2016年重庆市国民经济和社会发展统计公报等证据。被告侯昌波向本院提供了保单抄件。由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的申请，经本院委托成都联合司法鉴定中心对原告陈海燕伤残等级的司法鉴定书及发票。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈海燕提交的武胜县公安局交通警察大队武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书、医疗费发票、处方签，费用清单，住院病历，诊断证明书及出院证，重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定费发票，西南医院医嘱，原告的误工证明及银行工资流水、劳动合同及社保证明，营业执照，原告的户口薄复印件、居住证明、住房租赁合同，残疾辅助器具发票，2016年重庆市国民经济和社会发展统计公报和被告侯昌波提供的保单抄件以及成都联合司法鉴定中心的司法意见鉴定书及发票等证据。具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对原告陈海燕提供的重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定书中的第1项，经本院委托成都联合司法鉴定中心对原告陈海燕的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见改变了重庆市法医学会司法鉴定所第1项的鉴定意见，当事人未提供充分证据证明该鉴定结论存在瑕疵，因此，对原告陈海燕提供的重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定书中的第1项内容，本院不予采信，该鉴定意见的其余部分本院予以采信；本院对原告陈海燕提供的护理人员误工证明及银行流水、劳动合同及社保证明，没有其他证据相互印证，该证据不能作为原告陈海燕护理人员费用的计算依据，对该证据本院不予采信；原告陈海燕提供的住宿费发票，属于伤者亲属发生的费用，不属于本案赔偿范围，原告陈海燕提供的手机费用发票，不能证明其损失是在本次交通事故中的财产损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日10时许，被告侯昌波驾驶粤A9AX**号奥迪牌小型普通客车，从武胜县万善镇往烈面镇方向行驶。10时45分，当车行驶至武胜县万善镇永福村1组苏志明住房外时，该车右侧前保险杠与一前方同向行驶由被告杨红琼驾驶的粤TUKX**号丰田牌小型轿车左侧后尾箱相撞后，车辆左侧前保险杠又与对向行驶由原告陈海燕驾驶搭载刘建的渝CJDX**号双庆牌普通二轮摩托车的左侧脚踏板相撞�发生造成原告陈海燕、刘建二人受伤及三车部分受损的交通事故。对此，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书，认定当事人侯昌波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定；当事人杨红琼的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；当事人陈海燕、刘建无违法行为。此事故由当事人侯昌波负主要责任；当事人杨红琼负次要责任；当事人陈海燕、刘建无责任。2016年2月13日14时，原告陈海燕因伤在武胜县人民医院治疗，初步诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左胫腓骨�碎性骨折；4.左踝部皮肤擦伤。后因原告陈海燕的伤势严重，医嘱转上级医院继续治疗，于2016年2月13日21时出院。2016年2月14日，原告陈海燕转入重庆市西南医院住院治疗，初步诊断为：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左股骨中下段粉碎性骨折；3.左胫腓骨粉碎性骨折；4.左胫骨平台骨折；5.左踝皮肤擦伤。住院33天后伤情好转，于2016年3月18日出院。出院诊断为：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左股骨中下段粉碎性骨折；3.左胫腓骨粉碎性骨折；4.左胫骨平台骨折；5.左踝皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院带药：头孢克肟0.2g口服2/日；复方雪莲胶囊0.6口服2/日；2、左小腿伤口换药1次/3日，出院2周拆线；左下肢功能训练，加强左膝关节锻炼；3、出院后1、2、3、6月在我院急救部复查，根据复查结果指导下一步治疗及功能训练；4、不适急救部诊断室随诊。原告陈海燕在武胜县人民医院住院治疗期间共花费医疗费3997.13；至2016年4月18日在重庆市西南医院治疗期间花费医疗费283664.38元。原告陈海燕共花费医疗费287661.51元。被告侯昌波为原告陈海燕垫支医疗费131000元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为原告陈海燕垫支医疗费10000元。2016年5月12日，原告陈海燕向本院提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责，2016年7月，本院以（2016）川1622民初1252号民事判决书作出判决，判决内容为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告陈海燕56363.06元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付给被告侯昌波100795.54元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告陈海燕77353.68元；4、被告邓世海赔偿原告陈海燕12944.77元（该费用当事人已经履行完毕）。事后，原告陈海燕在重庆市铜梁区人民医院等地门�治疗，用去医疗费1929.95元，又于2016年7月11日至2016年7月26日在重庆西南医院住院治疗，用去医疗费34892.31元。2016年9月14日，原告陈海燕委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定，鉴定结论为：1、陈海燕左下肢损伤致日常生活相关的活动能力部分受限，远距离活动受限属八级伤残。2、陈海燕的后期医疗费约需人民币贰万六千元。3、陈海燕的护理时限建议暂定至出院后半年。用去鉴定费2350元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对该鉴定意见不服，申请对原告陈海燕的伤残等级重新鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心对原告陈海燕伤残等级予以重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈海燕因车祸致左股骨中下段粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，目前，遗留左下肢活动功能障碍，属九级伤残，用去�定费1000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付的）。另查明，被告侯昌波为粤A9AC**号奥迪牌小型普通客车的车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，并购买不计免赔险），保险期间自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告邓世海为粤TUKX**号丰田牌小型轿车的车主，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额100万元，并购买不计免赔险），保险期间自2015年11月24日0时至2016年11月23日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告侯昌波和被告杨红琼均具有合法驾驶资格。同时查明，原被告在本院（2016）川1622民初1252号案件中，双方对原告陈海燕的医疗费中剔除非医保药品费用达成一致意见，即按医疗费总额的15%剔除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提交的书面意见亦表示同意按医疗费总额的15%剔除非医保药品费用，剔除的部分由被告侯昌波与被告杨红琼按责任比例承担；被告邓世海自愿表示被告杨红琼应当承担的赔偿责任由其承担，原告陈海燕对此表示同意；本次事故的另一伤者刘建表示不参与粤A9AX**号奥迪牌小型普通客车及粤TUKX**号丰田牌小型轿车交通事故责任强制保险中医疗费项下和残疾赔偿金项下的分摊。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告侯昌波和被告杨红琼驾驶机动车发生交通事故，造成原告陈海燕受伤，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第17号《道路交通事故认定书》认定被告侯昌波负事故主要责任，被告杨红琼负事故次要责任，原告陈海燕无责任，原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院依法予以采信。本院依法认定被告侯昌波对原告陈海燕的损失承担70%的赔偿责任，被告杨红琼对原告陈海燕的损失承担30%的赔偿责任。原告陈海燕的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯昌波与被告杨红琼按责任比例承担。原被告在本院（2016）川1622民初1252号案件中，对原告陈海燕的医疗费中剔除非医保药品费用达成一致意见，即按医疗费总额的15%剔除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提交的书面意见亦表示按医疗费的15%剔除非医保药品费用，剔除的部分由被告侯昌波与被告杨红琼按责任比例承担；被告邓世海自愿表示被告杨红琼应当承担的赔偿责任由其承担，原告陈海燕对此表示同意；本次事故的另一伤者刘建表示不参与粤A9AX**号奥迪牌小型普通客车及粤TUKX**号丰田牌小型轿车交通事故责任强制保险中医疗费和残疾赔偿金项下的分摊。不违反法律规定，本院依法予以认定。原告陈海燕因交通事故受伤住院期间及后期复查和治疗，共产生医疗费324483.77元（其中包含本院（2016）川1622民初1252号案件中已经处理的医疗费287661.51元和事后发生的未处理的医疗�36822.26元），有武胜县人民医院住院病历、费用清单、门诊票据和重庆市西南医院住院病历、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据及用血补偿金专用收据等证据证明，本院予以认定。原告主张的后续医疗费26000元，提供了重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定书证明，本院予以确认，原告的医疗费共计认定为350483.77元，对本院（2016）川1622民初1252号案件中已经处理的医疗费287661.51元双方已经履行，在本案中不予处理，对未处理的医疗费62822.26元，剔除非医保药品费用9423.3元（62822.26元×15%），由被告侯昌波赔偿6596.31元（9423.3元×70%），被告邓世海赔偿2826.99元（9423.3元×30%）。剔除非医保药品之后的费用53398.96元（62822.26元-9423.3元），因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付完毕，该费用应由二保险公司在商业第三者责任保险限额内按7：3的比例分别赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告陈海燕37379.3元(53398.96元×70%)],被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告陈海燕16019.66元（53398.96元-37379.3元）。原告陈海燕住院54天，其住院伙食补助费认定为3240元（54天×60元），营养费认定为1080元（54天×20元）。因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付完毕，该费用应由二保险公司在商业第三者责任保险限额内按7：3的比例分别赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告陈海燕3024元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告陈海燕1296元（4320元-3024元）。依据原告提供的重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定书和医院的病历、出院医嘱等证据，原告主张的护理天数344天符合法律规定，本院予以认定，其护理费标准参照四川省2016年度居民服务业年工资标准36218元计算，确认为34124.8元（344天×99.2元），原告主张的误工天数226天，符合法律规定，本院予以确认，其向本院提供的误工证明及银行账户交易明细等证据，能够证明原告陈海燕从事油漆工作，不能充分证明原告陈海燕的月工资标准，，其误工费标准参照四川省2016年度建筑业年工资标准44151元计算，其误工费确认为27346元（121元×226天），原告主张的鉴定费2350元和本院委托成都联合司法鉴定中心对原告陈海燕伤残等级鉴定所发生的鉴定费1000元，有相应的发票证明�本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金。其提供的证据能够证明原告在重庆名匠家具制造有限公司工作多年，并生活居住在该地，要求按重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元标准计算，符合法律规定，其残疾赔偿金为118440元（29610元×20×0.2），原告提供的证据，能够证明原告的被扶养人有其父亲陈学伟、母亲唐淑芬、女儿陈高军以及原告父母亲现有两个子女的事实，同时能够证明父亲陈学伟的扶养年限为15年、母亲唐淑芬的扶养年限为18年、女儿陈高军的扶养年限为4年。因本案中，原告陈海燕的残疾赔偿金是按照城镇标准计算的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，原告的被扶养人生活费共计为40631.3元[（20660元/年×4×0.2÷3）+（20660元/年×11×0.2÷2）+（20660元/年×3×0.2）],原告主张的被扶养人�活费超过部分不符合法律规定，本院不予支持。原告经鉴定为九级伤残，其精神损害抚慰金确认为5000元，原告主张的残疾辅助器具费，所提供的购买铝合金座便椅的发票能够认定用去费用420元，依据医院医嘱，原告购买该座便椅是合理的，该费用本院予以认定。原告主张残疾辅助器具费为1500元的证据不充分，本院不予确认。原告主张住宿费3180元，属于原告亲属所产生的费用，不属于本案赔偿范围。原告主张的交通费3000元，没有向本院提供相应的证据证明，本院酌情认定为1000元。原告主张的财产损失费3999元，其向本院提供的手机费用发票，不足以证明该损失是在本次交通事故中产生的，该主张本院不予支持。原告委托重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定发生的鉴定费2350元，属于合理费用，依法由被告侯昌波承担1645元（2350元×70%），由被告邓世海承担705元（2350元×30%）。本院委托成都联合司法鉴定中心的司法鉴定意见改变了原告陈海燕自行委托的重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见，因此，本院委托成都联合司法鉴定中心所发生的鉴定费用1000元，应由原告陈海燕承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计226962.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内各赔偿11万元，余下的6962.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿70%，其费用为4873.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿30%，其费用为2088.63元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已垫付鉴定费1000元，应在赔付原告�海燕的费用中扣减，审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司均辩称原告的后续医疗费没有实际产生，不一定会发生，不应当计算，待实际产生后可以再行主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。以上�用，共计297454.36元（含被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付的鉴定费1000元），由被告侯昌波共计支付原告陈海燕8241.31元（6596.31元+1645元），被告邓世海共计支付原告陈海燕3531.99元（2826.99元+705元），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共计支付原告陈海燕155276.77元（37379.3元+3024元+110000元+4873.47元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付的鉴定费1000元，现实际支付原告陈海燕154276.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告陈海燕129404.29元（16019.66元+1296元+110000元+2088.63元），由原告陈海燕承担鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民�和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯昌波赔偿原告陈海燕因交通事故发生的费用8241.31元。二、被告邓世海赔偿原告陈海燕因交通事故发生的费用3531.99元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告陈海燕因交通事故发生的费用154276.77元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告陈海燕因交通事故发生的费用129404.29元、原告陈海燕负担成都联合司法鉴定中心的鉴定费1000元。五、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2650元，由被告侯昌波承担1855元，被告邓世海承担795元（原告陈海燕已预交，待本判决生效执行时由被告侯昌波、邓世海直接支付给原告陈海燕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈道金人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  瞿 良