wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初34号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张前。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人张前犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人张前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日，被告人张前因怀疑唐啟华与其妻宋某有不正当男女关系而怀恨在心，便邀约王某某（已判刑）与冉某（另案处理）等人伺机报复。8月29日6时许，张前等人开车到达湄潭县湄江镇梨树坳路段，准备在唐某某路过梨树坳时殴打唐某某实施报复。6时40分许，唐某某路过梨树坳妇幼保健站上面人行道时，张前与王某某、冉某等人持事前准备的橡胶棍朝唐某某一阵乱打，造成唐某某右侧胸部受伤、右侧肋骨骨折、左前臂骨折，后张前等人驾车逃离现场。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某右侧胸部所受伤为重伤X级，右侧肋骨骨折属轻伤X级，左前臂所受伤为轻伤X级。
上述事实，被告人张前在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、张某某、王某某的证言、被害人唐某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、汽车租赁手续、住院病历资料、户籍证明、视听资料、湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定意见及被告人张前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张前提出犯意，并邀约他人积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人张前犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张前认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人张前如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年二月七日
书 记 员 何 祝
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6196号
原告：赤峰天通物业服务责任公司。
住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号3-1-01041。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰天通物业服务责任公司与被告张某物业合同纠纷一案本院于2017年7月6日立案，原告赤峰天通物业服务责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天通物业服务责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一七年八月三日
书记员 朱冠男
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1736号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人周相吉，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人严晓巧，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对周相吉、严晓巧作出的宁卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人周相吉、严晓巧暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第188号征收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人周相吉、严晓巧有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈雅珍
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初197号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人白晨风，男，1963年6月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省富裕县，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年12月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人白晨风犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人白晨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月1日7时许，在瓦房店市X村白晨风家中，被告人白晨风因琐事与妻子陈某某发生争执，白晨风用水果刀将陈某某右侧胸部刺伤。经鉴定，陈某某成伤程度为重伤二级。综上，被告人白晨风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人白晨风系自首，可以从轻处罚。
被告人白晨风对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月1日7时许，在瓦房店市岭东办事处转角村村民白晨风家中，被告人白晨风酒后因琐事与妻子陈某某发生口角，被告人白晨风抓起桌子上水果刀刺伤被害人陈某某，致被害人陈某某右侧胸部受伤，肺破裂，经鉴定，系锐器伤，属重伤二级。
当日13时，被告人白晨风报警；16时，公安机关在案发现场将被告人白晨风抓获，将作案工具尖刀一把扣押并移送。
在审理阶段，被害人陈某某谅解被告人白晨风的过错行为，请求对被告人白晨风从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、人口基本信息、谅解书、住院病志，证人姜某某证言笔录、被害人陈某某陈述笔录、被告人白晨风供述笔录、鉴定书、情况说明、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人白晨风均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白晨风故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白晨风犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白晨风主动报警并在案发现场等候，系自首，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人白晨风适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白晨风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、没收作案工具尖刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢297号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人张晓云信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1748号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1060号
申请执行人：刘英惠。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘英惠与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10842元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3300元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终441号
上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被上诉人（原审被告）：安吉赞美酒店管理有限公司，住所地浙江省安吉县，统一社会信用代码：91330523MA28CEQ825。
法定代表人：池振璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人李庆丰为与被上诉人安吉赞美酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆丰以双方和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李庆丰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李庆丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2165号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫韦东，男，1983年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人姜兰永，1974年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郑伟峰，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫韦东、姜兰永、郑伟峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1830000元、利息708848.21元（利息计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日至归还日的利息（利率按月利率13.9725‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1830000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2204号
申请执行人张荣宗。
被执行人林志强。
申请执行人张荣宗与被执行人林志强民间借贷一案中，本院作出的（2015）永民初字第2603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月16日向林志强发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：林志强应立即支付张荣宗借款1650000元及利息；负担案件执行费2375元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案冻结、划拨林志强的银行账户，执行到位5290元，并查封被执行人的房产，于另案拍卖。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 刘正灿
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初234号
原告：吴洪玮，女，1969年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李珉，男，1972年1月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：赵连贵，男，汉族，住吉林省敦化市。
原告吴洪玮与被告李珉、赵连贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴洪玮及其委托代理人李星、被告李珉到庭参加诉讼。被告赵连贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪玮向本院提出诉讼请求：解除原告与二被告签订的租赁合同,二被告返还原告的加工厂场地厂房,并给付拖欠的租金6万元。事实和理由：2012年12月22日，原告与二被告签订了加工厂厂房租赁合同，约定原告将加工厂出租给二被告使用，租期5年，前两年每年租金2万元，后三年每年租金3万元，被告支付了前两年的租金，从2014年12月以后的租金未付。原告多次索要未果，故起诉到法院。
李珉辩称，我租赁原告的厂房，当时签了5年租赁合同，交了2年租金。赵连贵是我姐夫，当时他想和我合伙干，就在协议上签了字。因为一直没干，所以与赵连贵没有关系。2014年12月份我给原告打电话说我要买这个厂房，原告不卖我就不租了，原告当时同意卖给我，让我找程彦平商量一下价格，程彦平是原告的丈夫，后来我们商定为65万元。后来买卖协议没有签定成。我一直在厂子里住，什么也没经营。我不同意原告的请求，我要求原告执行买卖协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月22日,原告吴洪玮与被告李珉、赵连贵签订了厂房租赁合同，并已实际履行，二被告支付了前两年的租金，从2014年12月24日至今的租金未付。二被告是否合伙经营，不影响原告向二被告主张给付拖欠租赁费的权利。在租赁期间，原、被告双方虽然就该租赁厂房买卖事宜进行过协商，但双方没有达成买卖协议，被告李珉主张给原告打电话说如果原告不买就不租了，原告对此不予认可。被告也没有举证证明该租赁合同已解除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求解除与二被告签订的租赁合同，被告李珉同意解除，被告赵连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃其诉讼权利，对原告的该项主张，本院予以支持。原告请求二被告支付拖欠的租赁费6万元于法有据，理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴洪玮与被告李珉、赵连贵签订的租赁合同；
二、被告李珉、赵连贵于本判决生效之日支付原告吴洪玮厂房租赁费6万元。
三、被告李珉、赵连贵互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王笑宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第533号
罪犯ＸＸ杰。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年九月二十七日作出了（2010）晋刑二终字第61号刑事裁定，以被告人ＸＸ杰犯抢劫、绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。二0一三年六月二十四日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯ＸＸ杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯ＸＸ杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑一年，刑期自二00九年一月二十一日起至二0二六年十二月二十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00327号
申请执行人蔡奎，男，1986年9月5日出生，汉族，武汉市人，职工，住武汉市江夏区。
被执行人吴斌，男，1989年7月25日，出生，汉族，局农业局职工，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00593号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款100000元及利息，并承担执行费1400元，诉讼费1091元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴斌银行存款110000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初37号
原告：朱官水，男，汉族，1970年2月19日生，住江西省庐山市。
原告：张理红，男，汉族，1975年2月17日生，住江西省庐山市。
原告：朱珍贵，男，汉族，1977年11月13日生，住江西省庐山市。
原告：张理亮，男，汉族，1977年1月21日生，住江西省庐山市。
原告：殷水清，男，汉族，1975年7月19日生，住江西省庐山市。
被告：刘秋华，男，汉族，1978年7月20日生，住江西省庐山市。
原告朱官水、张理红、朱珍贵、张理亮、殷水清诉被告刘秋华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月16日对该案进行了公开开庭审理，原告朱官水、张理红到庭参加了诉讼，被告刘秋华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱官水、张理红、朱珍贵、张理亮、殷水清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款95000元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起的欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在江苏省吴江市盛泽镇承包一私人厂房工程需要泥工做工，遂找到原告朱官水，让原告朱官水再找几个泥工前往做工。原告朱官水遂找到原告朱珍贵、殷水清、张理红、张理亮等人一同前往被告承包的工地做泥工。原告等人从2014年正月一直工作到端午节，期间仅从被告处预支了部分生活费，至工程完工时，经双方结算，确认被告尚欠原告等人工资款95000元。后经原告等人多次催讨，被告才于2016年1月7日出具欠条一份，并承诺于当年中秋节还清全部欠款，但期满后被告至今仍未支付，原告遂诉至法院。
被告刘秋华经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘秋华因欠原告朱官水、张理红、朱珍贵、张理亮、殷水清工资款而向原告出具欠条一份，内容为“欠条刘秋华身份证号）今欠朱官水一伙做工工资玖万伍仟整（95000元）定2016年8月中秋全部还清此据欠款人：刘秋华2016年1月7日”。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，劳动者在提供劳务后，接受劳务者应及时足额支付给劳动者劳动报酬，被告刘秋华在向原告朱官水、张理红、朱珍贵、张理亮、殷水清出具欠条时，已明确约定应于2016年中秋节全部还清，在履行期限届满以后，被告刘秋华仍未支付原告朱官水、张理红、朱珍贵、张理亮、殷水清的工资款有违诚实信用原则，原告等人要求被告支付所欠工资款95000元的诉请合理合法，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告起诉之日起欠款利息的诉请，因原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋华于本判决生效之日支付原告朱官水、张理红、朱珍贵、张理亮、殷水清欠款95000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2175元，由被告刘秋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊中楠
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初129号
原告裴XX，男，汉族。
被告吕梁雪帝食品有限公司。
住所地：马坊镇马坊村。
法定代表人薛XX。
统一社会信用代码：91141128772530298T。
原告裴XX诉被告吕梁雪帝食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法由审判员温成生适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告裴XX到庭参加了诉讼，被告吕梁雪帝食品有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，2015年我为被告吕梁雪帝食品有限公司运输货物，全年共向内蒙、甘肃及本省大同、太原等处运送商品11次，全部运费合计31100元，被告分多次向原告支付运费23500元，结余运费7600元。2016年8月22日我又为被告吕梁雪帝食品有限公司向内蒙运送商品一车，运费3800元（依2015年裴XX运费结算表相同地点运费为依据）未支付，至此被告共欠原告运费11400元。经原告多次催讨，被告一直推诿拖延拒绝履行支付义务，后得知被告生产、经营均出现问题，企业运行不稳定。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告吕梁雪帝食品有限公司支付原告运费结欠款11400元；2、诉讼费由被告负担。
原告裴XX为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、吕梁雪帝食品有限公司出具的条据一支，条据上盖有吕梁雪帝食品有限公司公章，并有法定代表人薛XX签名及经手人李XX签名。用以证明截止2016年2月3日，被告吕梁雪帝食品有限公司欠原告裴XX运费20600元整。
2、吕梁雪帝食品有限公司销售票一支，票据上盖有吕梁雪帝食品有限公司往来章、开票员高XX签名、送货人裴XX签名及收货单位签名。用以证明原告于2016年8月22日为被告向内蒙运送货物一车，货物完成交付，承运义务履行完毕。
3、2015年裴XX运费结算表格复印件一份。
被告吕梁雪帝食品有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年，原告裴XX与被告吕梁雪帝食品有限公司达成口头协议，由原告为被告运送货物至被告指定地点。2016年2月3日，被告与原告进行结算并出具条据一支，被告确认欠原告20600元整，条据盖有吕梁雪帝食品有限公司公章、法定代表人薛XX签名及经手人李XX签名。之后，被告吕梁雪帝食品有限公司又分三次给付原告裴XX运费13000元整。2016年8月22日，原告为被告运送一车货物至内蒙，依约定领取运费时，被告吕梁雪帝食品有限公司已停止营业，致使原告持有的吕梁雪帝食品有限公司销售票结算一联无法及时入账，原告本次运费未及时结清，原告在2015年曾向同一地点送货结算运费3800元。上述事实，有当事人的陈述、吕梁雪帝食品有限公司出具条据一支、吕梁雪帝食品有限公司销售票一支及2015年裴XX运费结算表格复印件一份证据证明。
本院认为，原告裴XX作为承运人，被告吕梁雪帝食品有限公司作为托运人，双方口头达成货物运输合同关系。原告裴XX应按照双方约定履行其运输货物至指定地点义务，被告吕梁雪帝食品有限公司应承担给付相应运输费用义务。本案运输业务结束后，原、被告双方进行结算，并确认截至2016年2月3日被告吕梁雪帝食品有限公司欠原告裴XX20600元整，此后，原告确认被告分三次给付原告裴XX5000元、2000元、6000元共计13000元，剩余7600元被告吕梁雪帝食品有限公司未给付，但应依约继续履行。2016年8月22日双方约定由原告裴XX向内蒙运送货物一车的承运关系，原告裴XX已按被告吕梁雪帝食品有限公司指定的地点运送货物，收件人也已签字接收，原告裴XX的承运义务履行完毕，被告吕梁雪帝食品有限公司应给付原告裴XX相应的运输费用，双方关于运费数额约定不明，原告主张按照2015年裴XX运费结算表的惯例计算方式得出的3800元的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕梁雪帝食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴XX支付结欠剩余运费11400元。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告吕梁雪帝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一七年四月二十五日
书记员 李景凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1693号
原告：嵊州市科迪电子有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道南1835号。
法定代表人：倪秋霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：陈德军。
原告嵊州市科迪电子有限公司与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童鲁军独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红平，被告陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市科迪电子有限公司依据其向浙江金宇控股集团有限公司的汇款凭证，被告陈德军于2008年3月22日向原告出具的领款凭证、借条各一份，2010年7月18日原、被告双方签订的还款协议书以及2013年7月13日被告向原告出具的请求延期还款申请书，向本院起诉称：被告因经营需要向原告借款300万元，原告按约定于2008年3月17日将300万元款项汇入浙江金宇控股集团有限公司账户，被告于2008年3月22日通过金宇公司收到300万元借款后，向原告出具了领款凭证和借条各一份，约定借款期限为半年，借款利息为月利率11‰。到期后，被告除支付三个月的利息外，本金及其余利息一直未还。2010年7月18日，原、被告签订还款协议书，约定被告在2011年7月18日前归还借款本金300万元和该款从2010年7月18日起以月利率11‰计算的利息，如未按约归还，则须支付从2008年6月24日起以月利率11‰计算的利息。但到期后被告分文未还。在原告的多次催讨下，被告于2013年7月13日向原告出具延期还款申请书，保证于2014年3月17日前还清借款本金300万元及利息。但到期后被告仍分文未还。原告为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款300万元，并支付该款自2008年6月24日起至还清日止按月利率11‰计算的利息。
被告陈德军承认原告的诉讼请求，但表示经济困难一时难以返还。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告向原告借款后理应按约及时还本付息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈德军返还嵊州市科迪电子有限公司借款300万元，并支付该款自2008年6月24日起至还清日止按月利率11‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，依法减半收取26900元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一六年三月二十八日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审41号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席�
被执行人谭某，男，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人朱某某，女，汉族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱计生征字（2017）003号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱计生征字（2017）003号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人谭某、朱某某于2012年10月21日生育第2个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤沱计生征�（2017）003号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱计生征字（2017）003号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人谭某、朱某某应缴纳社会抚养费50888元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人谭某、朱某某作出的凤沱计生征字（2017）003号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱计生征字（2017）003号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第187号
原告代井波，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局，住所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
原告代井波诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告代井波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 张宝厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1153号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告冯堂春，男，汉族，1963年3月5日出生。
被告李义芝，女，汉族，1961年3月11日出生。
被告刘有文，男，汉族，1965年5月1日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告冯堂春、李义芝、刘有文金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文香
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安医药股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区端履门**号。
法定代表人：尹文意，该公司董事长。
委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西红太阳仓储有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇建章路***号。
法定代表人：严文俊，该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。
一审第三人：陕西医药控股汉城医药有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇建章路188号B区办公楼*层。
法定代表人：安宁，该公司总经理。
委托代理人：弈克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。
再审申请人西安医药股份有限公司（原名称为西安双鹤医药股份有限公司）因与被申请人陕西红太阳仓储有限公司及一审、二审第三人陕西医药控股汉城医药有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安医药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张勇健
代理审判员 丁广宇
代理审判员 马晓旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕梦桃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安医药股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区端履门**号。法定代表人：尹文意，该公司董事长。委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西红太阳仓储有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇建章路***号。法定代表人：严文俊，该公司董事长。委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。一审第三人：陕西医药控股汉城医药有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇建章路188号B区办公楼*层。法定代表人：安宁，该公司总经理。委托代理人：弈克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。再审申请人西安医药股份有限公司（原名称为西安双鹤医药股份有限公司）因与被申请人陕西红太阳仓储有限公司及一审、二审第三人陕西医药控股汉城医药有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，西安医药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张勇健代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕梦桃
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执431号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢晓锐。
委托代理人：江泽丰。
被执行人：李汉藩，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李晓东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：杨壁冲，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李汉藩、李晓东、杨壁冲金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月5日向三被执行人送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1310元，申请执行费1637元。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对三被执行人财产进行查询，均没有查询到三被执行人有可供执行财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初281号
原告：全某某，女，1989年1月19日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市迎新路***号。
被告：王某某，男，1988年3月17日出生，汉族，住珲春市新安街龙源委**组。
本院在审理原告全某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
全某某诉称：我与王某某于2010年5月5日结婚，婚生一女。婚后感情不和。我于2015年4月22日出国打工，没有改变我俩的感情。2015年我委托律师起诉离婚，因王某某一直躲藏，所以我于2016年1月4日撤回起诉。我与王某某夫妻感情已经破裂，现要求与王某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条第（二）项规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。原告全某某于2016年1月4日撤回起诉，现没有新情况和新理由在6个月内再次提起诉讼，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告全某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 伟
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第176号
罪犯多泽，又名胡达成，男，藏族，生于1975年6月28日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2009年3月18日作出（2009）康刑初字第11号刑事判决，以罪犯多泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月作出（2012）甘刑执字第203号裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年8月7日起至2016年4月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑一年五个月建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯多泽考核累计得分已达153分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多泽在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多泽减刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年8月7日起至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初400-2号
原告李玉凤。
原告赫家硕。
原告贾福明。
原告赫家玲。
原告赫家君。
被告郭春旭。
被告刘庆旭。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
本院在审理原告李玉凤、赫家硕、贾福明、赫家玲、赫家君与被告郭春旭、刘庆旭、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费220元，共计3495元由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年三月十四日
书记员 张 欣
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第165号
申请执行人：山西科达自控股份有限公司
被执行人：山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司
被执行人：畅思杰
本院在执行山西科达自控股份有限公司申请执行山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西省运城宇龙风机水泵制造有限公司暂无偿还能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）运中商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年六月三十日
书记员 余雪松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3128号
原告王云，女，1970年12月20日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告王云诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王云，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年11月27日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金52886.14元（自2012年2月10日至2015年1月15日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；且X、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止到该日。
经审理查明：2006年11月27日，原告王云作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，王云购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后王云支付了全部房款共计477504元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向王云送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了王云在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月23日，王云办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告王云曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第1084号民事判决书，判决顺开公司给付王云自2009年5月22日起至2012年2月9日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币47464元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2012）通民初字第1084号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告王云与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现王云要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付王云违约金的截止日（2012年2月9日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增959日，违约金数额应为45793元，对其主张的过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告王云迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万五千七百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十一元，由原告王云负担八十九元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担四百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 芦 辛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03958号
申请执行人赵飞云，男，内蒙古乌拉特前旗南苑村人。
被执行人神木县国信人力资源有限责任公司。
本院在执行赵飞云依据神木县劳动争议仲裁委员会调解作出的工商待遇调解协议申请执行神木县国信人力资源有限责任公司工商保险纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解执行协议，并已全部履行完毕。故申请执行人赵飞云书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县劳动争议仲裁委员会调解作出的工商待遇调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雄
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第833号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2010年8月2日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日；2011年8月4日因吸毒被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2012年3月9日因赌博被玉环县公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千六百八十元；2015年1月15日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年1月29日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2015年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，经本院决定于同年12月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人童某，无业。2015年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家。
被告人袁某，无业。2015年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人魏某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人殷某，无业。2015年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人张某甲、童某、袁某、魏某、殷某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于11月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张某甲、童某、袁某、魏某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初的一天，被告人张某甲、童某经事先商议，租用本县清港镇上湫村万丈南巷20号一楼用于开设赌场，并约定赌场获利五五分成。后被告人张某甲、童某召集赌博人员王某、姚某、胡某等人在上述地点以“牌九”形式进行赌博，并雇佣被告人袁某、魏某负责抽头并协助管理。2015年5月底，被告人魏某又安排被告人殷某到赌场帮忙望风。
2015年7月1日，被告人张某甲、童某将上述赌场转移至本县清港镇上湫村王文静的小店后，继续召集赌博人员王某、姚某、胡某等人以“牌九”形式进行赌博，并雇佣被告人袁某、魏某负责抽头并协助管理，被告人殷某帮忙望风，至同年7月2日该赌场被公安机关依法查获。经查，被告人张某甲、童某、袁某、魏某参与的将近2个月期间，该赌场的抽头渔利达人民币20000余元，被告人袁某、魏某各违法所得人民币4000余元；被告人殷某参与的1个多月期间，该赌场的抽头渔利达人民币15000余元，被告人殷某违法所得人民币2000余元
2015年7月2日，被告人袁某、殷某在本县清港镇上湫村被公安机关民警依法传唤到案；2015年7月17日，被告人童某主动到玉环县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实；2015年7月30日，被告人张某甲主动到玉环县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实；2015年8月25日，被告人魏某主动到玉环县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲规劝被告人魏某到公安机关投案并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名；被告人童某归案后规劝其他犯罪嫌疑人一名到公安机关投案。
本案审理期间，被告人童某退出人民币10000元，被告人魏某退出人民币4000元。
上述事实，被告人张某甲、童某、袁某、魏某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、张某乙、姚某、胡某、鲁某、卢某、阚某甲均、阚某乙、阚某丙、贺某、贺某、郑某、王文静的证言、检查笔录、相关辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、六查一联系情况说明、前科劣迹材料、行政处罚决定书、自首证明、立功证明、情况说明、归案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、童某、袁某、魏某、殷某法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告人张某甲、童某系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁某、魏某、殷某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲、童某、魏某有自首情节；被告人张某甲、童某有立功情节；被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于五名被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
五、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人张某甲、童某各非法获利人民币一万元；被告人袁某、魏某各违法所得人民币四千元；被告人殷某违法所得人民币二千元均予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 洪建辉
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 许家旌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1398号
原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇府前路69号。
法定代表人谭冬春，该公司董事长。
委托代理人徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴胡氏机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
法定代表人谭韩英，该公司负责人。
被告江阴胡氏机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
法定代表人谭韩英，该公司负责人。
被告江阴梦工房制衣有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
法定代表人谭韩英，该公司负责人。
被告江阴圆方机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人袁芳，该公司负责人。
被告胡金龙。
被告谭韩英。
被告胡芳。
被告袁芳。
被告沈彦周。
本院在审理原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司诉被告江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、江阴圆方机械制造有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳、袁芳、沈彦周借款合同纠纷一案中，原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司、江阴圆方机械制造有限公司、胡金龙、谭韩英、胡芳、袁芳、沈彦周的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14320元减半收取7160元、保全费5000元，合计12160元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担。
审判员 金桂华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈连坤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第577号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告曹学东，农民。
被告王得金，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告曹学东、王得金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告王得金、被告曹学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年9月18日，被告曹学东在我社借款100000.00元，约定月息11.25‰，借款期限9个月，并由保证人王得金提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金100000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告曹学东偿还借款本金100000.00元、利息、罚息。并要求被告王得金承担连带清偿责任。
被告曹学东、王得金均未答辩。
经审理查明：2010年6月21日，原告信用联社下属游集信用社与被告曹学东签订《借款合同》一份，约定：被告曹学东因木材加工，向游集信用社借款100000.00元，期限为2012年9月18日到2013年6月20日止，月利率11.250‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属游集信用社在合同上加盖公章，被告曹学东在合同上签名并按手印。
2010年6月21日，游集信用社与被告王得金签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王得金自愿为被告曹学东的借款提供担保，担保的最高债权余额120000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告王得金在合同上签名并按手印，游集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年9月18日按约定履行了支付借款本金100000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告曹学东未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，游集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属游集信用社与被告曹学东签订的《借款合同》、与被告王得金签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为游集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告曹学东偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告王得金承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学东偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2012年9月18日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.250‰）和罚息（罚息按原定利率11.250‰的50%计算，自2013年6月21日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王得金在最高额120000.00元内对被告曹学东承担连带清偿责任，被告王得金承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告曹学东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第440号
原告�李伟红。
委托代理人：周衍昌。
委托代理人：李小平。
被告：李锋。
本院在审理原告李伟红诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，因原告李伟红未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张凌安
二〇一三年三月四日
书记员 张青青
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00925号
原告宋诗新，男，1976年出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告蔡春龙，男，1991年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
原告宋诗新与被告蔡春龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋诗新到庭参加诉讼，被告蔡春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋诗新诉称，被告蔡春龙于2014年5月18日，在原告处租了一辆日产车，车号为：豫S782**，包月4000元，后经多次催要租金，被告一直未付，2014年10月27日被告蔡春龙把车归还给原告，并且打了欠条，还向原告借了2000元。被告于2014年8月还了1000元，被告从2014年5月18日租车到2014年10月27日交车，共租了5个月零10天，共计租金21300元，加上借原告1000元现金，共欠22300元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不给，严重损害了原告的利益，请法院依法判令被告蔡春龙立即支付租金22300元；被告承担本案诉讼费用。
被告蔡春龙在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，被告蔡春龙于2014年5月18日，在原告处租了一辆日产车，车号为：豫S782**，包月4000元，后经多次催要租金，被告一直未付，2014年10月27日被告蔡春龙把车归还给原告，并且打了欠条，还向原告借了2000元。被告于2014年8月还了1000元，被告从2014年5月18日租车到2014年10月27日交车，共租了5个月零10天，共计租金21300元，加上借原告1000元现金，共欠22300元。后经原告多次催要，被告仍推拖不给，原告遂起诉至本院要求被告蔡春龙立即支付租金及欠款，合计22300元；承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、行驶证、欠条、信阳诗云轿车租赁合同等相关证明在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护；合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人双方真实意志的体现，合同生效后双方都应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中被告蔡春龙租赁原告宋诗新汽车的费用、原告借款应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春龙于本判决书生效后十日内支付原告宋诗新20**年5月18日至2014年10月27日车辆租赁费及欠款，共计22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告蔡春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 马寅博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第125号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人战X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人战X犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼、被告人战X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月13日20时许，被告人战X醉酒驾驶黑BU10**号灰色奥迪A4型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区大岗子附近时被执勤民警当场抓获。经鉴定：战X血液中乙醇含量为85.7mg／100ml。
上述事实，被告人战X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼吸式检测结果、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）408号毒物检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控战X犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。战X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。战X能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对战X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯文涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4180号
罪犯廖章朝，男，1964年7月23日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年3月22日作出(2015)泰刑初字第150号刑事判决，以被告人廖章朝犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币310000元(已缴150000元)。判决生效后，于2016年4月11日交付执行。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖章朝在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖章朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年八月累计获得1281分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯廖章朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖章朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1303号
上诉人（原审被告）北京众邦鸿业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼一层1021室。
法定代表人于宝，总经理。
委托代理人岳强，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张羽，男，1990年1月5日出生。
委托代理人张延春，男，1963年7月10日出生。
上诉人北京众邦鸿业房地产经纪有限公司（以下简称众邦鸿业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张羽在原审法院起诉称：2015年5月18日，我与众邦鸿业公司签订了102室房屋的租赁合同，合同至2016年5月7日到期。众邦鸿业公司收取我房屋保证金1900元及卫生费365元。合同期未满且我无任何违约事由的情况下，众邦鸿业公司威胁恐吓我，让我搬离房屋。并多次未经我同意强行进入我的住处，我多次报警后众邦鸿业公司仍私自进入我的住处进行恐吓威胁、抢夺合同。众邦鸿业公司的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求判令：1、解除双方之前签订的租赁合同；2、众邦鸿业公司退还房租1900元、房屋保证金1900元、卫生费365元及误工费500元，共计4665元；3、诉讼费用由众邦鸿业公司承担。
众邦鸿业公司在原审法院答辩称：张羽应该于2015年7月22日交纳房租，但是张羽在2015年7月28日或30日一直没有交纳房租，所以我公司就把房屋收回了。我公司同意解除合同，但是不同意退款。
原审法院经审理查明：2015年5月18日，众邦鸿业公司（出租方，甲方）与张羽（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定众邦鸿业公司将102室其中一间卧室（以下简称诉争房屋）出租给张羽，租赁期限自2015年5月22日至2016年5月7日，每月租金1900元，付款方式为付三押一，季付，第二次支付时间为2015年7月22日，房屋保证金为一个月租金即1900元。合同签订后，张羽支付了3个月租金5700元、房屋保证金即押金1900元及卫生费365元。
2015年6月，众邦鸿业公司以合同约定只能居住1人但实际居住2人为由，要求张羽交纳违约金后才能继续租住或者搬离诉争房屋但需扣除2个月房租，张羽不同意，双方因此发生纠纷。2015年7月26日，张羽与众邦鸿业公司协商，众邦鸿业公司同意给张羽7天时间另找其他房屋并搬走。2015年8月4日，众邦鸿业公司将诉争房屋收回。另查，张羽交纳的房屋租金截止至2015年8月21日。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
原审法院判决认为：张羽与众邦鸿业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。根据查明事实，自2015年6月起，张羽与众邦鸿业公司因合同履行产生纠纷，双方就是否继续履行合同产生争议，至2015年7月26日双方达成一致，即众邦鸿业公司给张羽7天时间另找其他房屋并搬走，众邦鸿业公司于2015年8月4日将诉争房屋收回，由此可见，张羽与众邦鸿业公司就张羽搬离诉争房屋协商一致并实际解除了房屋租赁合同，故法院将根据上述事实依法确认《房屋租赁合同》于2015年8月4日解除。合同解除后，众邦鸿业公司应将2015年8月4日以后的剩余房租、卫生费及房屋保证金即押金退还给张羽，张羽要求众邦鸿业公司退还上述费用之请求，于法有据，应予以支持。张羽要求众邦鸿业公司退还2015年8月4日以前的房租、卫生费及误工费之请求，没有依据，均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、北京众邦鸿业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张羽退还房屋租金一千零四十一元九角四分、卫生费二百九十元及房屋保证金一千九百元，上述共计三千二百三十一元九角四分；二、驳回张羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，众邦鸿业公司不服原判，上诉至本院。上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回张羽的诉讼请求。主要理由为：张羽在履行合同过程中存在违约行为，表现为：违反合同约定2人居住租赁房屋，未按时交纳第二笔房屋租金，因此张羽应当承担违约责任，房屋保证金也不应退还。
张羽同意原判，不同意上诉人众邦鸿业公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张羽与众邦鸿业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据本案查明的事实，租赁房屋的租金交至2015年8月21日，双方当事人在2015年6月起即产生矛盾，张羽未在2015年7月22日之前交纳第二笔房屋租金属于事出有因，因此众邦鸿业公司所述张羽存在未按时交纳租金的违约行为一节，本院不予采信。关于张羽2人居住涉诉房屋是否违约一节，本院认为：双方合同中确有居住1人的约定，但是该条款中同时明确，如出现扰民现象视为违约，现众邦鸿业公司未能举证证明张羽2人居住期间存在扰民现象，因此张羽2人居住的行为不应承担违约责任。
综上所述，上诉人众邦鸿业公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由张羽负担二十五元（已交纳）；由北京众邦鸿业房地产经纪有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京众邦鸿业房地产经纪有限公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 星
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第528号
申请执行人程秀芳，女，1928年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被执行人郭玉峰，男，1967年8月25日出生，汉族，住济阳县。
被执行人郭金玺，男，1939年9月21日出生，汉族，住济阳县。
程秀芳申请执行郭玉峰、郭金玺返还原物纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第643号民事判决书和（2015）济阳法执字第105-3号执行裁定书向本院申请恢复执行。申请执行标的为返还始录于1835年的郭氏宗谱全集原件三册，精神损害抚慰金3000元，经济损失19000元，案件受理费2400元。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法对郭玉峰名下的房产一套及郭玉峰父亲郭仪亭（已故）名下的房产一套进行了查封，但所查封的房产不具备处置条件。并对郭金玺的银行账号予以冻结。现该案涉案家谱和执行款项未能执行到位。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现涉案家谱或被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 石光玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第922号
原告朱群涛。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告刘蓬。
原告朱群涛与被告刘蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱群涛的委托代理人周晓林、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱群涛诉称，2013年9月11日，被告刘蓬向原告借款30000元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告刘蓬偿还原告借款本金30000元并支付逾期还款期间的利息（自2013年11月12日起至被告还清本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘蓬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借朱群涛现金人民币叁万元整（￥30000.00）。还款日期为2013年11月11日。被告刘蓬在借条上签字确认。
关于款项交付情况，原告陈述其在2013年9月11日从中国农业银行取款15000元，另向郭某借款15000元，共计30000元以现金形式交付给被告，并提供银行业务凭证和证人郭某的证言为证。证人郭某陈述：被告在2013年9月11日给原告打电话说借30000元，原告资金不够，就从证人处拿了15000元，然后和原告一起到银行取款，在坊子区政府西门广场内给了被告。
以上事实，有借条、银行业务凭证、证人郭某的证言及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告刘蓬之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告刘蓬经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告刘蓬向原告借款30000元属实，有借条、银行业务凭证、证人郭某证言为证。被告刘蓬向原告借款后未能按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款在2013年11月11日前还清，原告主张自2013年11月12日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定。本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘蓬返还原告朱群涛借款30000元，并支付逾期利息（自2013年11月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘娜娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第157号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁。
法定代表人：谢延军，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司职员。
委托代理人：严智瀚，该公司职员。
被告：潘彩胜，住所地广西壮族自治区武鸣县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年1月22日
开庭时间：2014年4月9日
当事人到庭情况：
原告广西辉越物流有限公司：委托代理人林石寿、严智瀚到庭
被告潘彩胜：未到庭（传票送达时间：2014年3月27日）
原告诉请要点
原告主张：被告借款未还。
诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告借款38000元及其利息（约：8833元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证：1、被告身份证复印件，证明被告潘彩胜真实身份及其基本情况；
2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；
3、《借条》，证明被告向原告借款的事实；
4、《还款计划表》，证明被告还款的计划。
被告答辩要点
未答辩。
法庭调查重点
1、被告是否尚欠原告借款本金38000元及利息8833元？2、原告要求被告支付利息有否事实及法律依据，利息如何计算？
本院对案件的分析判定
经审理查明，原告提交的证据2、3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。证据1虽为复印件，但与证据2、3上所填写的被告潘彩胜的名字、身份证号码、住址一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。证据4为复印件，对其真实性本院将结合案件事实予以综合认定。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年1月29日，原告辉越物流公司（甲方）与被告潘彩胜（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款用于购买桂AC6X**车辆，借款期限自2013年3月1日至2013年12月1日，实际借款日与到期日以乙方签署借据为准，借据为《借款合同》的组成部分，与《借款合同》具有同等法律效力。同日，原告与被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款38000元用于购买桂AC6X**车辆，若逾期不能还款，被告同意原告对桂AC6X**车辆进行查扣和变卖处理，因此产生的一切经济损失和法律责任由被告承担。在合同履行期间，被告一直未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金38000元。2014年1月22日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2013年1月29日签订的《借款合同》和《借条》双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同签订后，辉越物流公司已按约定履行了该合同的义务，被告潘彩胜却未能依约将借款还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告提出要求被告偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款合同》和《借条》中均未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应以38000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期利息给原告，逾期利息的计算时间从合同约定的期限届满之次日即2013年12月2日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彩胜应向原告广西辉越物流有限公司偿还借款本金38000元；
二、被告潘彩胜应向原告广西辉越物流有限公司支付借款利息（利息计算：以38000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2013年12月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费971元，减半收取485元，保全费488元，合计973元由被告潘彩胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 马良政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1136号
上诉人（原审被告）广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人程俊。
上诉人（原审被告）程俊，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）王来雄，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）佛山市焕能贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人程俊。
上列四上诉人的共同委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡杰洪，男，汉族，1967年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人广东钧耀经贸发展有限公司（以下简称钧耀公司）、程俊、王来雄、佛山市焕能贸易有限公司（以下简称焕能公司）因与被上诉人蔡杰洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，作出如下判决：一、钧耀公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金200万元及以200万元为本金自2014年8月19日起至还清款日止按年利率22.4%计算的利息予蔡杰洪；二、钧耀公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费6万元予蔡杰洪；三、程俊、王来雄、焕能公司对判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回蔡杰洪的其他诉讼请求。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取12120元，财产保全费5000元，合共17120元（蔡杰洪已预交），由钧耀公司、程俊、王来雄、焕能公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予蔡杰洪，法院不另收退。
上诉人钧耀公司、程俊、王来雄、焕能公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院驳回蔡杰洪关于6万元律师费的诉讼请求，变更利息起算时间为2014年11月19日起算；本案诉讼费用由蔡杰洪负担，主要理由如下：一、一审法院未查明钧耀公司等已向蔡杰洪归还30万元的事实。钧耀公司等一审提供的证据可以证实已向蔡杰洪指定的收款人区嘉宏归还30万元。二、蔡杰洪主张的6万元律师费依法应不予支持。蔡杰洪一审提交的证据《委托代理合同》证实，蔡杰洪支付的律师费6万元包含一审、执行两个阶段。根据规定，两个阶段的律师费应分别计收，而本案执行阶段并未开始，也不一定有执行阶段，一审法院支持两个阶段的律师费错误。根据最高法院的司法解释，民间借贷利息等费用总额不应超过银行同期贷款利率的四倍，本案一审判决已经支持四倍银行利率的利息，则不应支持蔡杰洪的律师费请求。三、王来雄与本案没有任何关系，为本案借款提供担保不是其真实意思表示。四、焕能公司为借款人钧耀公司提供担保未经公司股东会决议同意，违反《中华人民共和国公司法》的有关规定，故焕能公司的担保行为应为无效。
上诉人钧耀公司、程俊、王来雄、焕能公司二审庭审中补充上诉称，王来雄曾于一审期间申请笔迹鉴定，但一审法院以申请时间超过举证期限为由未能同意，请二审法院同意其笔迹鉴定申请。
被上诉人蔡杰洪答辩称：按照佛山市律师协会收费标准，200万元标的一审案件律师费最低是7.5万元至8.2万元之间，本案律师费没有超过收费标准，反而低于相关标准。钧耀公司、程俊、王来雄、焕能公司并未向蔡杰洪支付利息，按合同约定应从2014年8月19日起向蔡杰洪支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据讼争双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是蔡杰洪要求返还律师费6万元的主张应否予以支持。本案中，讼争双方在涉案《借款协议》中约定，如钧耀公司逾期15天未能归还借款本息，钧耀公司自愿按未偿还借款本息总额的30%向蔡杰洪支付违约金并承担蔡杰洪为实现债权而支出的律师费等各项费用；程俊、王来雄、焕能公司自愿为上述债务提供连带责任保证。因钧耀公司未能按期归还本案借款，蔡杰洪为实现本案债权而委托律师提供法律服务并为此支付律师费6万元，该律师费数额及付费方式既未违反《广东省律师服务政府指导价》的有关规定，亦未违反讼争双方的约定，原审判决钧耀公司返还蔡杰洪已支付的6万元律师费，并由程俊、王来雄、焕能公司对钧耀公司所负担的该律师费承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以维持。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。王来雄一审提交笔迹鉴定申请时法庭辩论已经终结，其鉴定申请已超过法律规定的申请期限，故本院对王来雄的笔迹鉴定申请依法不予准许。钧耀公司、程俊、王来雄、焕能公司二审提出的其他上诉理由与其提出的上诉请求之间均无关联，本院依法不作审查。
综上，钧耀公司、程俊、王来雄、焕能公司上诉所提，没有事实和法律依据，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人广东钧耀经贸发展有限公司、程俊、王来雄、佛山市焕能贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年六月十九日
书记员 黄爱文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01097号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告吴玲霞。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告吴玲霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告吴玲霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2006年3月8日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订香缇美景《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司具备了某小区前期物业服务的资格。2009年8月2日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司根据与被告吴玲霞签订的《武汉市经济适用住房买卖合同》，通知被告吴玲霞接收了武汉市江汉区江达路6号某小区3栋1单元1001室的房屋，该房屋建筑面积128.31平方米。被告吴玲霞按照1.2元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳了一年的物业服务费。被告吴玲霞自收房之日起至2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告吴玲霞提供了物业管理服务，但被告吴玲霞尚有物业服务费6775元、水费104元未缴纳。自被告吴玲霞拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函�收未果，故诉请法院判令：1、被告吴玲霞向原告锦城物业公司支付物业服务费6775元、水费104元；2、本案诉讼费用由被告吴玲霞负担。
被告吴玲霞未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月8日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定，原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.90元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，高层住宅3楼及以上1.2元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业公司即入驻武汉市江汉区某小区。被告吴玲霞系武汉市江汉区某小区3栋1单元1001室（建筑面积128.31平方米）的业主，自2009年8月2日起即入住该小区并缴纳了至2010年7月的物业服务费。因被告吴玲霞欠缴物业服务费及水费，经原告锦城物业公司催缴未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区香缇美景业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告吴玲霞欠原告锦城物业公司物业服务费共计6775元、水费104元。
上述事实，有原告锦城物业公司陈述、前期物业管理合同、交费发票、业主登记表、催收通知书存根、香缇美景首次业主大会开幕式议程、香缇美�首次业主大会投票分组名单表、律师函等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告吴玲霞均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告吴玲霞提供了物业服务，被告吴玲霞应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费及垫付的水费，现被告吴玲霞拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告吴玲霞支付物业服务费6775元、水费104元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告吴玲霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费6775元、水费104元。
被告吴玲霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费20元，共计45元，由被告吴玲霞负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预交本院，被告吴玲霞于本判决生效之日起十日内随同上述判决款项一并支付武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 俊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢222号
申请执行人：沈某某，男，汉族，村民。
被执行人：米某某，男，汉族，村民。
沈某某申请执行米某某侵权纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2002）泾民再字第08号民事判决书，被执行人米某某应偿还沈某某欠款19527.76元。本案执行费500元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢222号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝阿红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第306号
原告：徐某。
被告：毛某甲。
原告徐某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识。双方于××××年××月××日到江山市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，××××年××月××日，由于原告输卵管堵塞，不容易怀孕，于2009年4月在南昌妇幼保健院实施辅助生育（试管婴儿），××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后因双方性格、脾气不和，经常为了生产、生活发生诸多矛盾，在处理事情上被告都是听其母亲的话，夫妻之间很少沟通，长久以来经常争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕，并因此致原告的生活、工作及收益受到严重的影响。原告于2012年12月27日起诉要求离婚，后因考虑女儿太小，于2013年1月7日撤回诉讼。但双方关系没有得到改变，依然争吵及斗打过日，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现起诉要求：1.离婚；2.女儿毛某乙随原告一起生活，由原告独自抚养成人；3.依法分割夫妻共同财产，财产价值约20万元；3.夫妻共同债权、债务全部由被告收益及偿还。
为证明其主张，原告徐某提供并出示了下列证据材料：
一、结婚审查登记处理表一份，证明双方结婚登记时间。
二、户口本复印件、江西省妇幼保健院体外授精胚胎移植住院治疗小结各一份，证明婚生女系试管婴儿及身份情况。当时的治疗情况是原告输卵管堵塞自然怀孕几率小，只能通过试管婴儿受孕，且受孕几率也很小，只有35%。户口本原件在被告处。
三、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚后撤诉的事实。
四、字条两份，证明被告向原告母亲借款50000元的事实。
被告毛某甲辩称：对双方相识、结婚登记、婚后生育一女的事实无异议，原告其他诉称均不属实。婚前双方经过同居互相了解才结婚，被告作为成年人没有一味的听从母亲的话。女儿出生后原告去厂里上班后因为原告出轨的事情双方发生争吵，原告经常以加班为借口不回家，被告去厂里寻找多次没有找到原告。2012年原告起诉离婚并不是考虑到女儿太小而撤诉，原告是考虑到被告手上有其他男人的通话录音。原告撤诉后，原、被告和好并在一起生活。不同意离婚。没有原告诉称的夫妻共同财产及共同债务，仅有少量的债权。
为证明其主张，被告毛某甲向本院提供并出示了下列证据材料：
1.江山市坛石镇潭边村村委会证明一张，证明双方一直在潭边村共同生活的事实；
2.土地使用证一份，证明江山市坛石镇潭边村汪塘垄3号房屋是被告父亲的。洋桥村是原来的名字，现在并村后就是潭边村。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，认为证据四的字不是被告所写，原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院对原、被告没有异议的证据予以认定。就双方有异议的原告提供的证据四，针对被告的异议，原告陈述该证据来源为“原始的字迹是在被告的账本上，我通过描红的方式将字迹从账本上描下来”，因原告未提供原始证据，故本院对原告提供的证据四不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原告输卵管堵塞，不容易怀孕，于2009年4月在江西省妇幼保健院实施辅助生育（试管婴儿），于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。原告曾起诉要求离婚，后以双方已自行和好为由自愿申请撤回起诉，本院于2013年1月7日作出（2013）衢江民初字第217号民事裁定，裁定准许原告徐某撤回起诉。原告撤诉后，双方在江山市坛石镇潭边村共同生活。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽曾提起离婚诉讼，但以双方已自行和好为由申请撤诉，并在本院裁定准许原告撤诉后，双方在江山市坛石镇潭边村共同生活，可以认为原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但并无重大矛盾冲突，原、被告夫妻感情亦未破裂。现原告虽因双方之间矛盾再次提起离婚诉讼，但只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及女儿着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告认为双方感情已经彻底破裂，要求离婚，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年三月二十四日
书记员 周哲斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1401号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告韩伟。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉被告韩伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月24日来院，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 朝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4103号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：李军。
被告：朱永强。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告朱永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思楠