wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1128号
原告：胡成山，男，汉族，1986年6月8日生，住安徽省舒城县。
原告：张莉，女，汉族，1986年10月27日生，舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告胡成山、张莉与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成山、张莉的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成山、张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年2月28日为4737.3元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金6316.4元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额526367元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城3幢1105室，购房金额526367元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款526367元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金6316.4元（526367元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告胡成山、张莉支付违约金6316.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执
1685、1701、1700、1799、1790号
申请执行人于秀芬。
申请执行人尧淑华。
申请执行人刘代芬。
申请执行人罗远泽。
申请执行人叶薇。
被执行人宋镜学。
于秀芬、尧淑华、刘代芬、罗远泽、叶薇与宋镜学民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9053、9873、9870、9874、9871号民事判决书已发生法律效力，于秀芬、尧淑华、刘代芬、罗远泽、叶薇向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为421095元及利息等。因被执行人宋镜学未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋镜学的银行存款421095元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年四月十二日
书记员 陈远勇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1562号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁豪康太阳能有限公司、嘉兴勃稂高厨卫科技有限公司、吕众、丁振华、伍菊香、浙江益华新能源有限公司、赵军林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）嘉海商初字第897号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案经参与分配被执行人海宁豪康太阳能有限公司处置款，现已执行到位67258元，余款1817043.25元，因被执行人海宁豪康太阳能有限公司、嘉兴勃稂高厨卫科技有限公司、浙江益华新能源有限公司现已歇业，被执行人丁振华、伍菊香所有的财产已被本院另案处置完毕，暂无履行能力，被执行人赵军林下落不明，申请执行人向本院申请对被执行人吕众暂缓执行，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵军林的下落及六被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1562号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人赵军林的下落及六被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终912号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托诉讼代理人：郭毓斌，系交口县社管委城镇居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王乙。
被上诉人（原审被告）：任丙。
上诉人王甲因与被上诉人王乙、任丙民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托诉讼代理人郭毓斌、被上诉人王乙、被上诉人任丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王甲上诉请求：一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第567号民事判决；二、判令被上诉人支付上诉人借款本息13500元。事实与理由：一、原审判决否定借据中双方确认的2500元错误。因被上诉人借款一事，经双方于2013年11月12日结算，被上诉人欠借款40000元和2500元的利息，并由被上诉人出具欠据确认，原审予以否定错误。二、原审认定造成20000元借款不能归还的原因是“原告的主观原因导致”错误。被上诉人王乙向上诉人借款时，双方明确约定了借款利息，到2013年12月7日，王乙还款时还按约定支付利息500元，此后剩余20000元至今一直未还。双方到2013年12月7日确认了当日所欠借款数额和利息，被上诉人还出具了条据。因此，被上诉人偿还借款本息（包括欠据上所确定的2500元利息）系其应当履行的义务。
被上诉人王乙辩称，2012年1月1日至2013年1月1日被上诉人给上诉人还了30000元利息，2013年1月1日至2013年11月22日还了本金60000元和利息26900元，按照100000元本金计算的，10个月22天共26900元。被上诉人还26900元的时候上诉人说还的迟了，要罚息，2500元是罚息。被上诉人认为是在约定一年之内还的，没有还迟，不应该支付罚息，11000元的利息被上诉人不应支付。被上诉人已经将钱给了担保人，是上诉人不要。
被上诉人任丙辩称，关于2500元，开始贷款的时候没有约定罚息，不应当支付。11000元是借款人王乙把20000元给了我，上诉人要20000元和2500元的罚息一并收，所以上诉人不肯收20000元，所以不应该计算利息。
上诉人王甲向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本息共33500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月1日被告王乙向原告借款100000元，约定月利率25‰，未约定借款期限。由被告任丙作为保证人，未约定保证责任及保证期间。后被告王乙陆续偿还原告一年利息30000元，2013年11月22日被告王乙又偿还本金60000元和利息26900元，2013年12月7日再次偿还本金20000元和利息500元。至此原告王乙尚欠原告本金20000元。在此之后被告王乙欲将剩余本金20000元也通过任丙还给原告，但原告坚持要其同时偿还罚息2500元，双方协商未果，此事遂搁置至今。上述20000元现由被告任丙保管。后原告索要未果，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。基于被告王乙给原告出具借据和原告将款借给被告王乙的事实，足以说明原被告之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，但被告王乙主动要求偿还债务之时，原告却以其应负罚金之名未予接受被告的还款，亦即该笔债务至今不能清偿并非是由于被告王乙不能或不愿偿还所造成，而是由于原告主观原因导致，其应承担迟延还款的不利后果。同时原告所出示证据不能证明双方之间曾就该笔借款约定过罚金。因此，对于原告要求被告王乙偿还其借款本金20000元的诉请予以支持，对于其要求被告偿还利息13500元的诉请不予支持。被告任丙作为保证人，未约定保证责任方式，视为连带保证责任，同时该笔债务也未约定还款期限及保证期间，被告任丙作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王乙于本判决生效后十五日内偿还原告王甲借款20000元；二、被告任丙对以上债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费637元，由原告王甲承担257元，由被告王乙承担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，1、上诉人王甲主张其与借款人即被上诉人王乙、担保人即被上诉人任丙约定过两个月支付一次利息，逾期则有罚息，但其亦自认罚息一事系中途告诉被上诉人任丙。被上诉人任丙对中途获知上诉人要求支付罚息一事认可，但被上诉人王乙从被上诉人任丙处得知后并未同意。亦即三方既未在借款时约定罚息，借款期间上诉人与被上诉人王乙亦未就罚息形成合意。且上诉人与被上诉人王乙就利息的支付方式说法不一，而被上诉人已分期偿还的利息均能与同期本金、利率计算吻合。故上诉人关于罚息2500元的主张无事实和法律依据，不予支持。2、上诉人自认被上诉人请求偿还剩余20000元本金，其以被上诉人不一并支付2500元罚息为由不予接受，如前所述罚息无据，故讼争20000元本金不能清偿的原因不在二被上诉人，上诉人要求二被上诉人支付20000元本金利息的主张亦不予支持。
综上所述，上诉人王甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 吕 烜
审判员 张晓玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初742号
原告：张师清,男,1968年6月28日生,汉族,住四川省江油市。
委托代理人赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：李永富，男，1964年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张师清与被告李永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张师清的委托代理人赵志云到庭参加了诉讼，被告李永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张师清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人工工资300元；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李永富向李永平、张师清、贺正坤三人出具欠条一份，该欠条载明李永富在安徽省宿州市建筑安装公司处承包墙地砖工程，下欠李永平、张师清、贺正坤人工工资共计37,738元；2015年8月完工。李永富于2015年12月向三人支付20,000元，尚欠17,738元经原告等三人催收未果。其中欠原告张师清工资300元。
李永富未作答辩。
本院认为，被告出具给原告等三人的欠条足以证明被告雇佣原告等人为其承包的墙地砖工程提供劳务并应由其支付原告等三人工资的事实，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。依法成立的合同受法律保护，被告应按照欠条所载的金额履行给付原告工资的义务。原告要求被告给付工资300元的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李永富在本判决生效之日起三日内给付原告张师清劳务工资300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永富负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈芳
二〇一七年三月九日
书记员 杨淋
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初27号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月2日出生于锦州滨海新区，汉族，高中文化，无业，住锦州滨海新区。因本案于2017年1月13日被锦州市公安局取保候审。
被告人张某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年5月11日以锦开检刑诉[2017]29号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月10日16日30分许，被告人张某某驾驶载有孙某某、吴某某的辽GF43**号小型轿车，在锦州滨海新区沿柳江街由东向西行驶至鸭绿江街交叉路口时，因违反驾驶操作规范，与沿鸭绿江街由北向南行驶的崔某驾驶的辽GF11**号小型客车相撞，造成张某某、吴某某和崔某受伤，孙某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：孙某某符合交通事故致脊椎脱位，脊髓损伤，多发肋骨骨折，胸部挤压伤死亡。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：张某某负此次事故的主要责任；崔某负此次事故的次要责任。吴某某、孙某某无责任。案发后，被告人张某某报警并在开发区医院等候处理。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、谅解书、户籍证明等；2、证人崔某、吴某某的证言；3、被告人张某某供述与辩解；4、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日16日30分许，被告人张某某驾驶载有孙某某、吴某某的辽GF43**号小型轿车，在锦州滨海新区沿柳江街由东向西行驶至鸭绿江街交叉路口时，因违反驾驶操作规范，与沿鸭绿江街由北向南行驶的崔某驾驶的辽GF11**号小型客车相撞，造成张某某、吴某某和崔某受伤，孙某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：孙某某符合交通事故致脊椎脱位，脊髓损伤，多发肋骨骨折，胸部挤压伤死亡。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：张某某负此次事故的主要责任；崔某负此次事故的次要责任。吴某某、孙某某无责任。案发后，被告人张某某报警并在开发区医院等候处理。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实此案系张某某报案；
2、到案经过,证实被告人张某某在开发区医院等候处理，承认自己是驾驶人的事实；
3、驾驶人信息查询结果单,证实被告人张某某办理了驾驶证，准驾车型C1；
4、谅解书一份,证实被害人家属对被告人张某某表示谅解；
5、户籍信息,证实被告人张某某系成年人，有完全刑事责任能力；
6、证人崔某证言,证实2016年12月10日16时30分许，被告人张某某驾驶的辽GF43**号小型轿车与崔某驾驶的辽GF11**面包车在滨海新区柳江街与鸭绿江街交叉路口相撞，导致张某某、吴某某、崔某三人受伤，张某某妻子死亡的事实；
7、证人吴某某证言,证实2016年12月10日16时30分许，被告人张某某驾驶的辽GF43**号小型轿车与崔某驾驶的辽GF11**面包车在滨海新区柳江街与鸭绿江街交叉路口相撞，导致张某某、吴某某、崔某三人受伤，张某某妻子死亡的事实；
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书,证实两车相撞时的碰撞位置及速度；
9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书,证实被害人孙某某符合交通事故致颈椎脱位，脊髓损伤，多发肋骨骨折，胸部挤压伤死亡；
10、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单3份,证实事故双方当事人血液中均未检出乙醇成分的事实；
11、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书,证实证明两车相撞时的瞬间车速；
12、道路交通事故认定书,证实被告人张某某在此次事故中负主要责任，崔某负次要责任，吴某某、孙某某无责任；
13、道路交通事故勘查笔录及照片,证实事故现场的相关情况；
14、被告人张某某供述与辩解,证实2016年12月10日16时30分许，其驾驶辽GF43**号小型轿车沿着柳江街由东向西行驶至鸭绿江街交叉路口时与沿鸭绿江由北向南行驶的小型客车相撞发生交通事故的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某某能积极报警，并如实供述犯罪行为，应认定自首，可予以减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人的辩护意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 弛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1465号
原告上海丽江实业有限公司，住所地××市××区××路××路××号。
法定代表人姚火根，总经理。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告上海满成环保技术有限公司，注册地××市××区××路××号×幢××室，主要经营地××市××区××镇××村×组××厍宅后。
法定代表人吴春胜，总经理。
原告上海丽江实业有限公司与被告上海满成环保技术有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁骅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《场地租赁合同》1份，原告将位于××市××区××镇××村×组王××厍宅后738平方米的场地出租给被告，租期为2010年10月1日至2013年9月30日，年租金3万元（人民币，下同）。后双方按约履行了合同。在2013年9月30日前，原告通知被告合同期满后不再续签，要求被告按期返还场地。然，被告却至今未返还场地，也不支付使用费。现要求：1、被告返还上述场地；2、被告支付原告自2013年10月1日起至实际搬离场地之日为止，按3万元／年计算的使用费。
诉讼中，原告表示，原、被告在签订租赁合同时，被告支付了2，500元的租赁保证金，此笔保证金可由被告于搬离房屋时用于结算水电费。
被告未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
一、原、被告于2010年9月30日签订的《场地租赁合同》1份；
二、原告于2013年10月18日发给被告的通知1份；
三、上海市闵行区马桥镇金星村民委员会出具的证明1份。
经审理查明，2010年9月30日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订一份《场地租赁合同》，约定，原告将位于××市××区××镇××村×组××厍宅后占地面积为738平方米的场地出租给被告，由被告用于堆放废品；租期为2010年10月1日至2013年9月30日；年租金为3万元；水电费逐月支付，每次在次月的5个工作日内付清；原告向被告收取保证金2，500元。合同对于违约责任等亦作了约定。同日，双方对于租赁场地平面图作了确认，被告支付了2，500元租赁保证金。
合同签订后，双方按约履行了上述合同。
合同期满后，双方未续签合同。
2013年10月18日，原告以快递方式向被告寄送通知，要求被告于一周内归还场地。
被告于合同期满后，仍占有使用涉案场地至今，也未支付原告场地使用费。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。租赁期限届满后，双方未再续签合同，被告负有向原告返还租赁物地的义务。然被告仍占有使用涉案场地至今，未按合同约定及时返还，显然已构成违约。现原告要求被告搬离涉案场地，于法有据，本院予以支持。被告在合同期满后，仍使用原告的场地，缺乏合同依据和法律依据，亦造成原告的损失。现原告要求被告按双方合同约定的租金标准支付场地使用费，于法有据，本院予以支持。被告在搬离涉案场地时，应当与原告结清在使用场地期间所产生的水、电费。鉴于被告已向原告支付了租赁保证金2，500元，双方可以用此保证金结算水、电费，多退少补。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海满成环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内搬离××市××区××镇××村×组××厍宅后738平方米场地，将该场返还原告上海丽江实业有限公司；
二、被告上海满成环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽江实业有限公司自2013年10月1日起至实际搬离上述场地之日为止，按3万元／年标准计算的场地使用费；
三、被告上海满成环保技术有限公司于搬离上述场地之日与原告上海丽江实业有限公司结清在实际使用场地期间所产生的水、电费（上述水、电费可由被告已支付原告的租赁保证金2，500元进行结算，多退少补）。案件受理费人民币237.50元，由被告上海满成环保技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。
主要负责人：任柳。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司因与被上诉人新余市通远汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。主要负责人：任柳。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。法定代表人：陈细包，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司因与被上诉人新余市通远汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4123号
原告：张家口广源饲料有限公司。
法定代表人：李广，董事长。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙高力牧业股份有限公司。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：黄国阅，内蒙古国宾工程建设有限公司法人，现住呼和浩特市。
原告张家口广源饲料有限公司诉被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司、黄国阅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口广源饲料有限公司的委托诉讼代理人田希国、被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司委托诉讼代理人王玉龙、被告黄国阅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口广源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款208万元。事实与理由：2014年12月31日，被告黄国阅以被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司名义与原告洽商订立饲料购销合同。合同约定被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司自2015年1月至2015年12月预计所需每月300吨精饲料向原告购买，原告每月供货不少于300吨，被告给原告提供饲料所需明细（即饲料订单）；结算方式为：第一次饲料货款结算为两个月付一个月的款，以后按每月实际供货量结算。被告黄国阅在双方拟定的《饲料订购合同》书上加盖个人印章及”内蒙古××区万头牧场建设项目部”公章。合同订立后，原告从2015年1月15日至当月30日，先后向黄国阅负责经营的项目部牧场销售饲料340吨，合计价款共计人民币208万元。被告至今未向原告支付货款,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司辩称，原告对内蒙古蒙高力牧业股份有限公司的诉讼请求应当依法予以驳回。签订合同的是建设项目部，黄国阅是项目负责人，该项目是针对牧场的基建项目，黄国阅无权订立买卖合同。公章是黄国阅为方便工作私刻的，蒙高力公司并未授权黄国阅刻制公章，也未授权项目部签订买卖合同，黄国阅无权签订该合同。关于原告主张的饲料，杨金波并未对价格进行确认。原告诉称的价款208万元，按照340吨饲料计算，1吨的价格应为6000元左右，经公司调查，当年的市场价格在大约2000元左右1吨，所以原告主张的价格偏高，该价格也并没有经过杨金波确认，是黄国阅自己确认的，故公司不予承担。
被告黄国阅辩称，原告所述属实，当时是购买原告的饲料为公司养牛了。黄国阅是受蒙高力公司任命的项目经理，签订合同是代表公司，不应当由黄国阅自己承担责任。杨金波任命黄国阅项目经理之后，就让黄国阅弄个公章，从2012年至2015年期间项目部对外都用的这个章，当时杨金波口头让黄国阅刻的，当时所有的项目均是用的这个章。黄国阅是蒙高力公司聘用的经理，从2012年12月19日是任命万头牧场建设项目事宜，2014年又增加任命黄国阅为牧场经理，对牧场生产负全责。黄国阅是替公司签的合同，不应由个人承担责任。
经审理查明，2012年开始，呼和浩特市赛罕区人民政府与内蒙古蒙高力牧业股份有限公司在金河镇甲拉营村合资建设万头牧场。2012年被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司任命黄国阅为蒙高力金河牧场施工项目总指挥，2014年9月15日增加任命黄国阅对牧场生产、行政、安全负责，代理行使牧场经理职责。2014年12月31日，原告张家口广源饲料有限公司与内蒙古蒙高力牧业有限公司签订《饲料订购合同》，约定蒙高力牧场预计每月向原告购买不少于300吨精牛料，付款方式为：第一次饲料货款结算为两个月付一个月的货款，以后按每月实际供货量月月结算，如被告没有按月给原告下订单，被告必须付清当月所供饲料货款，原告按被告出具的入库单为结算标准。合同加盖原告张家口广源饲料有限公司、内蒙古××区万头牧场建设项目部公章以及黄国阅作为代表人的签章，合同附价格表。2015年9月25日，黄国阅以及蒙高力公司法定代表人杨金波在饲料入库单上签字确认购买饲料的数量。2017年7月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款208万元。。
本院认为，原告张家口广源饲料有限公司与内蒙古××区万头牧场建设项目部签订的《饲料订购合同》系黄国阅在担任项目部经理期间签订，对原、被告双方均具有约束力，且原告的供货量经黄国阅以及杨金波共同确认，被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司应按照双方议定的价格支付原告饲料款。被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司称黄国阅私刻公章，合同无效，本院不予采信。黄国阅系内蒙古蒙高力牧业股份有限公司任命的项目经理，其签订合同的行为系职务行为，应由公司承担合同义务。被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司称合同约定的饲料价格偏高，并提供由内蒙古广业牧丰生物科技有限责任公司与内蒙古蒙高力牧业股份有限公司的对账单以证明饲料价格，对此本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司于判决生效后十日内给付原告张家口广源饲料有限公司饲料款208万元。
二、驳回原告张家口广源饲料有限公司对被告黄国阅的诉讼请求。
案件受理费23440元（原告已预交），由被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 利
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第58号
原告林某（曾用名林某某），女。
被告杨某（又名杨某某），男。
被告王某某，女。
委托代理人王某，男。
原告林某诉被告杨某、王某某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告在广东打工期间与一打工仔相爱，并怀上杨干某，不久不见面的孩子的父亲就去世了，公婆本来就对原告不好，原告父母林泽某、唐某就打电话叫原告回家，2010年古历3月15日原告在天柱县人民医院破腹产下杨干某（原告取名天淇，送养被告后改名杨干某）。因为原告家里生活困难，父母又讲面子，于是原告父母强迫原告将儿子杨干某送给他人。在唐有香的介绍下，原告于2010年古历4月将儿子送给二被告夫妇。在小孩送给二被告这几年里，原告每时每刻都要想念着儿子，经常为此哭到半夜，一直舍不得自己的亲生骨肉。2013年正月原告打电话与被告夫妇协商，原告要求抚养自己的儿子杨干某，并承担被告夫妇这几年的抚养费。后又与被告夫妇面谈，但是被告夫妇不肯。被告夫妇在收养杨干某之前，已生育三个女孩，大的已有22岁，小的有10岁。综上所述，按照我国《收养法》的规定，收养人无子女是《收养法》规定的条件之一。而且被告夫妇收养原告儿子没有办理收养登记。被告收养原告儿子的行为无效。为此，特具状请求人民法院判决确认原告与被告签订的收养协议无效，儿子杨干某由原告抚养。
被告辩称：1、状中所叙述的送养经过与实不符。原告在2010年广东打工期间，未婚怀孕，2010年3月在娘家（天柱县江东乡大塘村栗木脚组）生下杨干某。原告为了逃避社会舆论的指责，且为今后自己能清白地嫁出去提供保障，生育后没过几天，林某手唐有香（林某的姨妈）来被告家当说客，恳求被告抚养其孩子。被告便随唐有香到原告娘家看望孩子，才知道原告怀孕只有7个月就生下了杨干某。因为早产，身体发育不良，婴儿体重不足4斤，脸色苍白，瘦得皮包骨连眼睛都要睁不开，要死不活，令人恐惧。被告担心孩子养不活，表示不愿意抚养。原告的父母说等孩子满月后如果还活着，再来带走。在孩子满月的前一天，原告的母亲打电话给唐有香，唐有香又打电话给蒋金香（江东乡江东村人，娘家分水人，唐有香的熟人），蒋金香再打电话给被告，求被告去收养孩子。被告忧心重重地赶到原告的娘家，原告的父母当场写了一张送条，并由原告当场签字认可后给被告。被告将孩子抱养后，取名杨干某。为了感谢原告，2011年孩子满周岁后，被告再次来到原告娘家，递给原告母亲唐某1600元钱，作为给原告的营养补偿。唐某接过钱后，当面转交给了原告，原告很高兴地接过了钱，并未说自己想孩子，也没有说要抚养孩子的问题。直到2012年9月原告到被告家探望孩子时，见孩子长得健康活泼，才想起来要争夺孩子。从上述事实来看，原告是自愿将孩子送给被告抚养的，符合收养法第11条关于双方自愿的规定，所以说被告合法取得了孩子的抚养权。2、被告合法取得了孩子的抚养权后，以实际行动保证孩子健康快乐成长。四后来，被告夫妇视孩子如同亲生骨肉，始终以最大的努力保证孩子的健康成长，四年共为孩子花去了14万多元，并为孩子办理了户口登记。3、原告不能保证孩子能够健康成长。原告已放弃了对孩子的抚养权，其行为是不道德的，而且现在原告已与他人结婚，其丈夫已有子女，若孩子跟原告生活，其夫、子女、父母及其他亲属能否接受、关爱孩子还是个未知数，孩子在新的家庭中是否能够健康成长也是个未知数。让孩子离开现在和睦的家庭环境，到一个陌生的家庭必将对孩子幼小的心理造成极大的伤害。根据上述理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决杨干某依旧由被告抚养。
双方争议的主要焦点：原、被告的收养协议是否有效，杨干某应当由原告抚养还是由被告抚养。
经审理查明：2008年原告林某在广东打工期间与某男认识，2009年以夫妻名义同居生活，并怀孕，不久某男去世。2010年5月26日原告在天柱县人民医院破腹产下一子，取名杨干某（原告取名天淇，送养被告后改名杨干某）。由于原告生活困难，又碍于面子，经唐有香的介绍，并根据原告父母的意愿，原告于2010年4月15日与被告签订协议，将儿子杨干某送给被告杨某、王某某夫妇抚养。由于原告想念儿子，欲将儿子要回来抚养，于2013年正月13日电话叫被告来商量，出钱补偿被告照顾儿子的抚养费。由于儿子可爱，双方都要儿子。2013年正月14日原告父母与被告签订《关于林某某和王某某对杨干某的协议书》，协议内容为：一、林某某和王某某两家长期往来，互相照顾；二、杨干某属于林某某和王某某两家人的后人，如果林某某没有小孩，杨干某应照顾林某某到老。后原告又与被告面谈将儿子要回来抚养，被告不同意。2014年1月6日原告诉至本院，请求人民法院判决确认原告与被告签订的收养协议无效，儿子杨干某由原告抚养。
另查明：被告收养杨干某之前已生育三个女儿。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：收养关系的确立应当符合法律规定。原告林某与被告杨某、王某某签订收养协议，将杨干某送给被告抚养，被告虽然收养杨干某已四年，但被告收养杨干某时已生育三个女儿，且至今未到相关部门办理收养登记，违反《中华人民共和国收养法》第六条关于收养人无子女的规定，不符合收养关系的构成要件，原告与被告签订的收养协议应属无效，故原告请求判决确认原告与被告签订的收养协议无效，儿子杨干某由原告抚养，本院予以支持。鉴于被告收养杨干某近四年，为杨干某的健康成长作了付出，收养协议确认无效后，原告应当给予被告适当补偿。关于补偿费的数额，根据当地的生活水平和杨干某的实际需要，酌情确定为每月1500元，从2010年4月15日起，计算至2014年4月30日止，原告应补偿被告72750元（1500元／月×12个月×4年﹢1500元×1／2（15天））。为此，根据《中华人民共和国收养法》第二十五条第一款、第三十条第二款之规定，判决如下：
一、原告林某与被告杨某、王某某签订的收养协议无效。
二、从2014年5月1日起儿子杨干某由原告林某抚养，原告林某一次性给付被告杨某、王某某补偿费人民币72750元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年四月二日
书记员 杨绍欢（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00286号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘捷，男，1986年11月29日出生，汉族。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人刘捷申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第607号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6592号
罪犯李文忠，男，拉祜族，1966年12月2日出生于云南省临沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年七月二十七日作出（2001）曲刑初字第127号刑事判决，以被告人李文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人董开伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十八日作出（2001）云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年10月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文忠现刑罚执行已达十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年2月20日止。罪犯李文忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01013号
罪犯丁政委，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2007年8月10日作出（2007）东刑初字第62号刑事判决，以被告人丁政委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁政委在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁政委在服刑期间，自入监改造以来，曾因违纪被警告、禁闭、扣分处理，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁政委在服刑期间，曾因违纪被警告、禁闭、扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁政委减去有期刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1260号
原告冠县三联家电有限公司，
法定代表人：张祥利公司经理。
住址：冠县北环路。
委托代理人周洪亮，男，1960年5月28日生，汉族，冠县三联家电有限公司职工。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告冠县三联家电有限公司诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县三联家电有限公司的委托代理人周洪亮到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冠县三联家电有限公司诉称：2013年6月20日二被告向原告借款300000元，被告赵国桥为原告出具了借条。原告在聊城润昌农村商业银行斜店支行为朱子栋（实际用款人为赵国桥）的250000元贷款提供担保，在聊城润昌农村商业银行万善支行为被告赵国桥的280000元贷款提供担保。原告要求二被告偿还原告借款300000元并追偿原告为被告担保的530000元贷款，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年6月20日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款300000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，现金300000元整，金额大写叁拾万元，经手人赵国桥，2013年6月20日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
原告于2013年6月27日在聊城润昌农村商业银行斜店支行为朱子栋的250000元贷款提供了担保，该借款期限为一年。原告于2012年11月23日在聊城润昌农村商业银行万善支行为被告赵国桥的280000元贷款提供担保，该借款期限为一年。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值141100元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥作为冠县顺昌酒水有限公司的法人代表为原告书写的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在300000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金300000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款300000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的向被告追偿530000元担保贷款的诉请，因原告未能提供有效的证据证明朱子栋250000元贷款的实际用款人为被告，也未能提供有效的证据证明原告已将其提供保证的这两笔贷款予以清偿，并实际取得向借款人追偿的权利，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告冠县三联家电有限公司借款300000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的141100元）；
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告冠县三联家电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告冠县三联家电有限公司负担3863元，二被告负担2187元，保全费4670元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第579号
原告中国电信股份有限公司全州分公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路121号。
法定代表人伍冬妍，该公司经理。
委托代理人唐宏伟，该公司客户服务部副总经理。
被告谢文龙。
原告中国电信股份有限公司全州分公司诉被告谢文龙电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘佳倩独任审判，于2015年9月14日16时公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国电信股份有限公司全州分公司的委托代理人唐宏伟到庭参加诉讼。被告谢文龙经本院邮寄送达开庭副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告谢文龙给付原告中国电信股份有限公司全州分公司通信费1785.33元，违约金1370.74元，二项合计30156.07元。
本案案件受理费25元，由被告谢文龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘佳倩
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15029号
原告：如皋市润兰服装厂，住所地如皋市白蒲镇西社区*组,机构代码：L8707586-7。
经营者：王小梅，该厂负责人。
委托诉讼代理人：吴春东，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：沭阳森凯纺织有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业区。
法定代表人：张森凯，该公司经理。
原告如皋市润兰服装厂诉被告沭阳森凯纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春东、徐国兵到庭参加诉讼，被告沭阳森凯纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市润兰服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日下午，原告单位工作人员因工作失误将50000元汇入被告账户。原告发现汇款错误之后立即通知银行，银行告知款项已实时到账。请求支持原告的诉讼请求。
被告沭阳森凯纺织有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月30日，原告通过电子银行账号（3206220111010000045166）向被告账号（3213220401010000041688）汇入人民币50000元。2017年7月5日，原告通过中国邮政江苏如皋白蒲营业厅向被告邮寄发函，相关内容：2017年6月30日，我单位误将50000元汇入你单位账户，请贵公司在接到通知后3日内将50000元汇入我单位账户。邮件因“原址查无此人”被退回。原告要求被告返还款项未果而引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的电子银行交易回单、函、中国邮政江苏如皋白蒲营业厅邮戳�证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，原告主张因工作人员操作失误将50000元款项汇入被告账户，与其提供向被告发出的函件内容相互印证，结合电子银行汇款实时到账的特点、原告向被告发出函件的时间，可信度较高，本院予以采信。被告未提供证据证明获得50000元款的法律依据。综上所述，被告取得原告汇入其账户的50000元无法律依据，原告要求被告承担返还责任于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳森凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告如皋市润兰服装厂50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告沭阳森凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 常国良
人民陪审员 王惠平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01499号
上诉人（原审被告）吴岩青。
上诉人（原审被告）张超。
以上两上诉人共同委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱云波。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人吴岩青、张超因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第02026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱云波诉称，吴岩青、张超系夫妻关系。吴岩青于2014年5月30日、9月1日两次向朱云波借款共计577000元。朱云波催要多次，吴岩青未能偿还。现提起诉讼，要求吴岩青、张超偿还借款577000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。
吴岩青、张超未应诉答辩。
原审法院经审理查明，吴岩青、张超系夫妻关系。2014年5月30日，吴岩青向朱云波借款50万元，并出具了借条。2014年9月1日，吴岩青再次向朱云波借款77000元，并出具了借条。嗣后，吴岩青、张超未能及时还款，朱云波索款未果，现诉讼来院，要求吴岩青、张超偿还借款577000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。
以上事实，由结婚登记审查处理表、借条及当事人当庭陈述所证实。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，吴岩青向朱云波借款577000元的证据充分，予以确认。双方未约定利息的，依法视为不支付利息，朱云波关于利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故朱云波要求吴岩青、张超共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴岩青、张超经法院传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。
原审法院判决：一、吴岩青、张超于判决生效后15日内偿还朱云波借款577000元。二、驳回朱云波的其他诉讼请求。
吴岩青、张超不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人系朋友关系，在2014年5月30日上诉人因急需资金向被上诉人借款50万元，通过银行承兑汇票支付。上诉人拿到承兑汇票后找单位托收时被告知，该银行承兑汇票的款项已被取出，上诉人遂把承兑汇票退回被上诉人。当时上诉人要求把借条退回，被上诉人当时没有带在身上，所以没有退回。之后被上诉人从未向上诉人提起这个事情。在2014年9月1日，上诉人向被上诉人借款7.7万元。二、原审法院以公告方式送达，但张贴公告地方不是上诉人住处，而是张贴在他人住处。上诉人对对本案诉讼不知情。三、上诉人知道本案诉讼后，要求原审法院查询承兑汇票承兑时间及收款人，原审法院公告开庭并当庭判决。请求依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
朱云波辩称：一、两上诉人向被上诉人借款并出具借条的事实清楚，应当承担还款责任。二、根据民诉法司法解释的相关规定，法院可以采取张贴公告的方式送达。在本案中一审法院将公告贴在了上诉人住处及上诉人住处所属村委会、丹阳法院后巷法庭的公告栏，已经完成法律规定的公告方式，两上诉人自己放弃参与诉讼的权利，应承担相应的后果，请求维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
吴岩青于2014年5月30日向朱云波出具借款50万元的借条，吴岩青、朱云波对借条真实性以及朱云波以承兑汇票方式支付吴岩青借款的事实无异议，本院予以确认。
吴岩青、张超上诉称朱云波交付的承兑汇票在其承兑时，汇票的款项已被承兑，但是吴岩青称其将承兑汇票退回朱云波，没有证据证明。吴岩青、张超上诉称其要求朱云波把借条退回，因朱云波没有带在身上而没有退回，该解释不符合日常生活经验和交易惯例。同时，吴岩青认可其于2014年9月1日再次向朱云波借款7.7万元，并出具了借条，吴岩青此时并未就2014年5月30日借条的借款交付事实提出异议，不符合常理。
吴岩青、张超提出调查本案承兑汇票承兑时间及承兑人的申请，因本案承兑汇票承兑时间在2014年5月30日借条出具之前或之后，以及实际的承兑人，考虑民间借贷款项交付时间并不影响借贷关系成立，且承兑汇票可转让，吴岩青、张超所申请调查的证据并不能直接反驳朱云波主张的借款交付事实，故本院对吴岩青、张超的申请不予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”。原审法院采用在吴岩青、张超住所、原审法院审理法庭的公告栏张贴公告的方式送达，符合法律规定。
综上，上诉人吴岩青、张超的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴岩青、张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张伟兰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1099号
原告：司怀正，男，1965年11月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨守付，男，1953年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:王翠华，女，1953年12月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者(受以上两名被告共同委托)。
原告司怀正诉被告杨守付、王翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，由本院审判员程峰依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告司怀正及其委托代理人曹士国、被告杨守付、王翠华及其共同委托代理人唐封田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日21时许，原告驾驶两轮摩托车沿司巷街道往汉塘村塘杨组村村通水泥路由南向北靠右侧正常行驶，行驶至土桥北路段时，因路上无照明灯，撞到杨守付、王翠华在路上堆放的水稻把，造成原告受伤。事发后，原告被送到明光市人民医院治疗。原告住院19天，支付医疗费22085.48元。经鉴定，本次事故导致原告构成八级伤残，原告伤后的误工期、护理期、营养期分别为90日、60日和90日，原告因行伤残等级及“三期”鉴定支付鉴定费2800元。原告对自己所受伤害无任何过错，原告所受损失应由杨守付、王翠华负全额赔偿责任。故请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失计人民币148508.58元。
被告杨守付、王翠华辩称：原告以路上无灯为由，骑车撞到被告水稻把致伤，要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日21时许，原告司怀正无证驾驶两轮摩托车，由南向北沿司巷街道往汉塘村塘杨组行驶，行驶至土桥北路段时摔倒。原告起来后因摩托车无法点火，其将车推回家，后让他人用车将其送往明光市人民医院治疗。原告于当日入明光市人民医院治疗，医检诊断为：腹部损伤、创伤性脾破裂、胸部损伤、2型糖尿病，经治疗于2016年10月9日出院，期间共用去医疗费22085.48元。2016年9月22日，司金波向明光市公安局交通管理大队事故处理中队报案，称：2016年9月21日21时许，明光市桥头镇汉塘村居民司怀正驾驶两轮摩托车沿司巷街道往汉塘村塘杨组村村通水泥路由南向北行驶，行至土桥北撞到路边居民杨守付堆放的水稻把，造成司怀正受伤。2016年9月24日，明光市公安局交通管理大队事故处理中队出具证明，该证明载明了上述报案经过，并载明因为事后报警，没有事故现场，事实及责任无法认定。2016年12月26日，受本院委托，南京金陵司法鉴定所对司怀正的伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：司怀正脾切除构成八级伤残；司怀正的误工期、护理期及营养期分别为90日、60日和90日，司怀正为此支付鉴定费2540元。2016年10月26日，司怀正以杨守付为被告，以公共道路妨碍通行损害责任纠纷为由，向明光市人民法院提起诉讼。2017年2月14日，司怀正向明光市人民法院提出撤诉申请，明光市人民法院作出(2016)皖1182民初3783号裁定书，裁定准予司怀正撤回起诉。2017年3月3日，司怀正以杨守付、王翠华为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由，向明光市人民法院提起诉讼，要求被告杨守付、王翠华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币148508.58元。上述事实有报案材料、明光市公安局交通管理大队事故处理中队证明、明光市人民医院病案材料、司法鉴定意见、医疗费发票、鉴定费发票、明光市人民法院民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。也就是说，如果当事人对自己的主张提供不出足够的证据证明其主张的，该主张将得不到人民法院的支持。就本案而言，原告司怀正称其骑摩托车撞到被告杨守付、王翠华家堆放在道路上的水稻把，导致交通事故发生并致其受伤。其虽提供了相关视听资料及证人证言等证据，但因在事故发生后其与所骑车辆均离开事故现场，且在事故发生后的第二天才报警，从而导致无事故现场。其所提供的相关证据不足以证明其所称事故的发生是因被告杨守付、王翠华家在道路上堆放水稻把所致，不足以证明其所受损失与杨守付、王翠华家在道路上堆放水稻把有因果关系。故其要求被告杨守付、王翠华赔偿损失无事实依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司怀正的诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告司怀正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王莉
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初814号
原告：蔡吉成，男，1970年2月22日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：马成刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住临邑县。(系原告所在邢侗街道办事处糖坊村村委会推荐)
被告:蔡吉永，男，1972年4月22日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
原告蔡吉成与被告蔡吉永相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡吉成向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，拆除其所建二层楼房，赔偿经济损失2万元。事实与理由：原、被告为前后邻居，相距仅7米，原告在北，被告在南。原告常年在外打工，去年春节前发现被告在其平房上又建了二层“楼房”，严重影响了原告房屋的采光。
被告蔡吉永辩称，原告不在争议房屋内居住，双方不存在相邻关系。原告没有证据证明被告存在侵权行为，被告不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方的房屋南北相邻，原告居北，被告居南，均无房产证。2013年被告在其房屋上加建一层，形成二层楼房，未办理相关建设批准手续。
上述事实有邢侗街道办糖坊村委会出具的证明、现场照片等及庭审笔录在卷证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告加建形成的二层楼房影响其房屋采光，所提交的邢侗街道办糖坊村委会出具的证明、现场照片等，仅能证明被告加建二层楼房的事实，并不能证明影响了其房屋采光，且是否影响采光应由相关部门作出结论。原告证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡吉成的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年八月十八日
书记员 张梓义
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1561号
原告：莫志成，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：广州市一方服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村大塱街A3栋二楼部分，组织机构代码58953941-1。
法定代表人：陈建权。
被告：陈建权，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李忠信，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告莫志成诉被告广州市一方服装有限公司、陈建权、李忠信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫志成到庭参加诉讼。被告广州市一方服装有限公司、陈建权、李忠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志成起诉称：原告与被告广州市一方服装有限公司于2013年开始有生意往来，双方并签订《购销合同》，约定以后由原告供给被告布料，被告在收到布料后60天内付款，开始时被告广州市一方服装有限公司还能依时支付货款。2013年3月至5月，原告供给被告不了521310元，经原告向被告追款，被告称资金周转困难暂无法支付货款，写下欠条给原告。之后，原告持欠条多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付货款。并且逃跑了。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款521310元。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、原告身份证、被告身份证复印件、被告企业基本信息打印件、组织机构代码证、港亿布行的工商查询证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、对账单3份、还款计划书、欠条，证明双方交易及被告欠款情况。
被告广州市一方服装有限公司、陈建权、李忠信未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告以“港亿布行”名义与被告广州市一方服装有限公司一直有交易往来，由原告向被告广州市一方服装有限公司出售牛仔布面料，双方签订书面购销合同后，根据合同约定进行送货、对账等。经对账，被告广州市一方服装有限公司应付原告2013年3月至5月期间货款合计579523.75元。经原告向被告追讨，被告李忠信、陈建权于2013年12月28日出具《欠条》给原告载明：“兹因广州市一方服装有限公司与莫志成（港亿布行）业务往来，于2013年6月26日经对数，广州市一方服装有限公司欠莫志成（港亿布行）2013年3至5月份货款人民币579523.75元，对数后广州市一方服装有限公司已支付了58213元，至今仍欠货款521310元未付。现本人保证该笔欠款全额付清给莫志成（港亿布行）。”被告陈建权、李忠信在上述《欠条》承诺人处签名确认。
出具欠条后不久，原告致电被告陈建权、李忠信要求支付货款，但两被告一直未支付。2014年4月28日，被告李忠信再次作出《还款计划》给原告显示“因一方服装有限公司欠港亿布行货款52万人民币，经双方同意如下，6月后打折一次性付清，折扣多少付款时双方协商。”但被告均未向原告支付货款，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告广州市一方服装有限公司之间签订的购销合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告广州市一方服装有限公司拖欠原告货款521310元未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告广州市一方服装有限公司支付货款521310元，理据充分，本院予以支持。被告陈建权、李忠信出具《欠条》载明“本人保证该笔欠款全额付清”应为自愿对案涉债务承担保证责任。虽然对保证责任方式没有进行约定，但根据法律规定应视为连带责任保证担保。为此，原告要求被告陈建权、李忠信对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市一方服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫志成支付货款521310元；
二、被告陈建权、李忠信对被告广州市一方服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告广州市一方服装有限公司、陈建权、李忠信连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带�任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2076号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高月河，该公司董事长。
住址：山东冠县冠宜春东路145号。
委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。
被告：张景威，男，汉族。
被告：梁伟，男，汉族。
被告：吕英山，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张景威、梁伟、吕英山借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张慧青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1908号
原告吕根全，男，1962年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吕峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。
二原告委托代理人胡俊国，河南一帆律师事务所律师。
被告吕劣毛，男，1954年6月6日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
委托代理人吕小华，男，1977年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系吕劣毛之子。
原告吕根全、吕峰与被告吕劣毛相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕根全、吕峰及其委托代理人胡俊国，被告吕劣毛的委托代理人吴彦东、吕小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕根全、吕峰诉称，2014年4月份，被告突然对二原告的正常通道设置障碍，用三轮车堵路，垒墙，挖路等形式不让二原告从自己家门前空宅通行，究其原因是被告想要抢占门前原、被告三家的相邻通道的公宅空地，2014年4月8日至22日，经办事处、国土所、居民会多次调解无效，现原告仍无法正常出行，给原告造成极大的生活不便。为此，请求判令被告停止侵害，恢复原状，排除妨害，赔礼道歉。
被告吕劣毛辩称，其宅基地前空地一直由其使用管理，并没有占用原告两家的正常通道，他们两家通道不在这。原告把他们的正常的通道占用后，也把队里分给其的空宅占用建了房。
经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄社区吕庄前村民组村民，系近邻关系。原告吕峰与被告吕劣毛是东西院邻居（吕峰居东，吕劣毛居西）；原告吕跟全与原告吕峰系南北院近邻，原告吕峰、吕根全自建房以来一直从吕劣毛家南边的空宅（该空宅属于公宅）向西出行，现吕劣毛在吕峰家通行的道路上停放机动三轮车一辆，并在吕峰、吕根全通行的吕劣毛家南边空宅的西边开挖形成一坑洼（南北长5.4米、东西宽1.8米），致使二原告无法正常通行。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，苗庄社区居委会及驿城区国土资源局刘阁国土所出具一份关于刘阁办事处苗庄社区吕庄前村民组村民吕根全、吕景全、吕劣毛三户宅基地及道路纠纷一事的调解情况说明及建议，内容为：“2014年4月8日，吕景全反映其使用多年的道路被吕劣毛侵占，要求我社区及刘阁国土所进行处理。经调查，吕景全和吕劣毛是东向邻居，吕景全居东，吕劣毛居西，吕根全在吕景全南面居住，原吕景全一直从吕劣毛南边的空宅出行，现吕劣毛不允许吕景全在由此出行，称其宅南的空宅是其自己的，另外吕劣毛称吕景全的道路不在这里，所有吕景全不能走其空宅上出行。吕劣毛与吕跟全也存在争议，争议的原因是吕跟全占用自己的空宅，要求吕根全把占用自己的空宅给其腾出来（住：经核实此空宅是属于公宅）。此三户宅基地及道路纠纷一事属历史遗留问题，经我社区和刘阁国土所多次深入细致调解做工作仍达不成一致意见，现经社区班子研究根据现在情况建议如下：1、吕景全、吕根全、吕小华三户应维持原来现状，避免进一步激化矛盾。2、建议吕景全、吕根全、吕劣毛三户向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。”吕景全系原告吕峰的父亲。被告吕劣毛在该空宅上种植有树木。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。85规划后，原告两户东边规划的有出行道路，但该道路实际上一直未通，二原告一直从该空宅通行。被告在该空宅上设置障碍及挖坑，致使二原告家无法正常通行，其行为已构成侵权，原告请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的理由正当，本院予以支持。原告请求赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、限被告吕劣毛于判决生效后立即清除其放置在公宅上影响通行的障碍物，并填平其所挖坑洼，恢复原状。
二、驳回原告吕根全、吕峰其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吕劣毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 彭志德
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 昆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第273号
上诉人（原审被告）陈金友，男，l986年3月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）贺选兰，女，l974年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人陈金友因与被上诉人贺选兰健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，原告贺选兰与被告陈金友系村邻，2014年6月19日，原告贺选兰与被告陈金友的父亲陈发玉为两家的地埂问题发生争执，在争执过程中，原告贺选兰又与被告陈金友发生吵打，贺选兰被陈金友打伤。原告贺选兰伤后于2014年6月19日到会泽县中医医院住院治疗9天，其伤情为：“1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、右手背烫伤”，共用去医疗费人民币6156．82元，贺选兰在住院治疗期间，需专人护理。原告贺选兰的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，其后期治疗费用经会泽县中平司法鉴定所评估为人民币3000元，原告贺选兰另支付了600元的后续治疗费评估费。
原审法院认为，被告陈金友为琐事与原告贺选兰发生吵打，导致贺选兰受伤，其行为侵害了原告贺选兰的身体健康权，依法应当承担相应的民事责任。原告贺选兰要求被告陈金友赔偿其经济损失的主张有充分证据和相关法律依据证实，对原告贺选兰合理部分的诉讼请求予以支持，原告贺选兰的具体经济损失计算为：医疗费人民币6156.52元，住院伙食补助费l00元／天×9天=900元，护理费100元／天×9天=1900元，误工费人民币l00元／天×9天=900元，后期治疗费人民币3000元，评估费人民币600元，上述费用共计人民币12456.52元，原告贺选兰主张的交通费无相关证据证实，不予支持。在本案中原被告双方系因地埂纠纷发生吵打，原告贺选兰对此纠纷的发生也有过错，可以适当减轻被告陈金友的赔偿责任，故被告陈金友需对原告贺选兰的各项经济损失承担80％的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、由被告陈金友在本判决生效后15日内赔偿原告贺选兰伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、评估费等各项经济损失共计人民币9965.22元。二、驳回原告贺选兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币l00元，免予交纳。
一审判决宣判后，被告陈金友不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判决上诉人不承担被上诉人贺选兰的各项经济损失；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏判被上诉人方。事发当日，是被上诉人拿着铁撬在路上追打背着孩子的上诉人。被上诉人是恶人先告状，蒙骗法院。2、原判程序违法，实体判决不公。本案一审于2014年7月21日立案，在2014年9月24日开庭后，直到2014年12月2日才做出判决送达上诉人。根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院适用简单程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结，当庭宣判的，应当在10天内发送判决书，定期宣判的，宣判后立即发送判决书，一审审理期限长达半年之久，程序违法，实体判决错误。
被上诉人贺选兰在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人是否应对被上诉人承担侵权损害赔偿责任？2、一审审理期限是否违法？
在会泽县公安局金钟派出所对上诉人所作《询问笔录》中，上诉人陈述在与被上诉人争吵过程中，其曾用“撬”打到被上诉人大腿等四、五下。结合被上诉人入住医院情况，及其伤情经医院诊断为“头皮血肿；全身多处软组织挫伤；脑震荡；右手臂烫伤”的实际，可以确定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，并造成被上诉人身体伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一审根据双方当事人在纠纷中的过错程度，确定由上诉人对被上诉人所受损害造成的经济损失承担80%的赔偿责任符合法律规定。
本案一审系适用普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。一审于2014年7月21日受理本案，于2014年12月2日作出一审判决，审理期限并未超过法定审限。
综上所述，上诉人陈金友的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙树平
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王俊元
-1-
山东省临清市人民法院
民事判�书
（2014）临民一初字第1585号
原告张秀云，女，1968年10月15日出生，汉族，住临清市。
委托代理人牛传利，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人杨序龙。
被告周福高。
被告王泽立。
原告张秀云与被告周福高、王泽立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告立即偿还借款75万元及利息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告周福高以购货为由向原告借款75万元，借款合同约定月利率2.4%，借款到期日为2014年3月31日。被告王泽立对此进行了担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还。
另，2014年3月20日至2014年3月31日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
根据原告申请，本院依法对被告财产进行了财产保全。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告周福高借原告款，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。原告要求被告周福高偿还借款本息，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护。被告王泽立为该借款进行了担保，依法应负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福高于判决生效后十日内偿还原告张秀云借款本金75万元及利息（自2014年3月20日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
二、被告王泽立承担连带清偿责任。被告王泽立承担责任后，有权向被告周福高追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔红颜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初99号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王建虎，男，1987年1月21日生，汉族，出生地天津市武清区，初中文化，外来务工人员，户籍地天津市武清区。因本案，于2017年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王建虎犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王建虎及其辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月至7月期间，被告人王建虎以揽储为名，骗取被害人胡某19900元；
2、2015年6月份，被告人王建虎以还信用卡为名，骗取被害人张某19000元；
3、2016年3月至2017年10月期间，被告人王建虎使用三个微信（微信名：创造奇迹，微信号：×××、微信名：奋斗，微信号：×××、微信名：小虎）冒充名为“李某”的女性网友，以谈恋爱、生病就医、家中拆迁等理由，骗取被害人刘某58945元。
另查明，公安机关从被告人王建虎处扣押作案工具OPPO手机一部、银行卡一张。
上述事实，被告人王建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、个人账户申请书、挂失申请书、银行流水单、微信红包和转帐截图、转账和汇款记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，价值97845元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建虎在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人王建虎的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部及银行卡一张依法予以没收；同时责令被告人王建虎在本判决生效后十日内退赔被害人胡某19900元、张某19000元、刘某58945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈琳琳
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初99号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王建虎，男，1987年1月21日生，汉族，出生地天津市武清区，初中文化，外来务工人员，户籍地天津市武清区。因本案，于2017年10月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王建虎犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人王建虎及其辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月至7月期间，被告人王建虎以揽储为名，骗取被害人胡某19900元；2、2015年6月份，被告人王建虎以还信用卡为名，骗取被害人张某19000元；3、2016年3月至2017年10月期间，被告人王建虎使用三个微信（微信名：创造奇迹，微信号：×××、微信名：奋斗，微信号：×××、微信名：小虎）冒充名为“李某”的女性网友，以谈恋爱、生病就医、家中拆迁等理由，骗取被害人刘某58945元。另查明，公安机关从被告人王建虎处扣押作案工具OPPO手机一部、银行卡一张。上述事实，被告人王建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、个人账户申请书、挂失申请书、银行流水单、微信红包和转帐截图、转账和汇款记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，价值97845元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建虎在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人王建虎的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部及银行卡一张依法予以没收；同时责令被告人王建虎在本判决生效后十日内退赔被害人胡某19900元、张某19000元、刘某58945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一八年二月十二日书 记 员  沈琳琳??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1361号
原告郑怡靖，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王志成，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑怡靖与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长、与代理审判员梅文侃、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑怡靖到庭参加诉讼。被告王志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怡靖诉称，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告依约履行借款义务，借款后，经原告一再催讨，被告均未还款。为此原告请求判令被告立即向原告偿还借款3万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王志成未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因资金周转需要，分别于2011年1月31日向原告借款20000元；2011年3月26日借款6000元；2011年4月19日借款500元，上述款项均通过转账方式支付给被告。之后被告均未予偿还。
另查明，诉讼过程中，原告向本院提起财产保全申请，并缴纳财产保全费用320元。
以上事实，有原告提供存款账户明细查询单、中国工商银行个人业务凭证（填单）、电话录音及整理材料、保全票据、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，但原告提供原始转账凭证数额为26500元，结合电话录音材料所反映的事实，本院对被告向原告借款26500元的事实予以确认。另3500元仅在电话录音中表明系原告替被告买手机费用，且系原告单方陈述，无其他证据印证，亦不属于借款关系，本院不予认定。原告主张自起诉之日即2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑怡靖借款26500元及利息（自2014年1月2日起至本案生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑怡靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告郑怡靖负担65元，被告王志成负担485元；保全费320元由被告王志成负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终111号
上诉人（原审原告）：王永武，居民。
被上诉人（原审被告）：庐江县经济和信息化委员会。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托代理人：胡昕。
上诉人王永武因诉庐江县经济和信息化委员会（以下简称庐江县经信委）确认房屋产权权益比例一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王永武提供的证据不足以证明庐化集团集资建成的1号楼12间门面房产权归属于参与集资建房的职工，其要求确认上述门面房原始投资建房户的权益比例，缺乏事实依据。关于王永武要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证的诉求，一审法院认为，首先，王永武认为因庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改失败，才导致土地被抵押，不能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任，但该事项并不属于行政诉讼审查范围。其次，因庐江县经信委不具有颁发土地证的职权，王永武要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证，缺乏法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王永武的起诉。
王永武上诉称：1997年，原庐化集团公司职工出资建成两栋住宅楼，合计66套住宅，12间门面房。1999年，庐化集团职工第二批集资建房由36名职工建成住宅房36间。后庐化集团占用了1号楼西单元二层的3套住房及一层的12间门面作办公室用。但上述集资建成的房屋均由职工出资，庐化集团仅提供了约4亩的土地。庐江县经信委作为庐化集团的主管局，没有正确履行职责，导致12间门面房后来被法院强制执行，侵犯了原集资建房职工的合法权益，故要求将庐化集团1997年原始投资建房户建成的1号楼12间门面房权益资格比例予以确认。另外，2000年初，王永武等办理了上述集资建房住宅房的房产证，后要求办理分户土地证时，均因种种理由被拖延。2001年后，庐江县经信委才披露上述集资建房所占的土地因办理贷款被抵押的事实，从而导致王永武等职工至今未能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任。故请求二审法院撤销一审裁定，裁决被上诉人补偿上诉人投资建房权益价值款，并协调相关部门给上诉人办理单户土地使用权证。
庐江县经信委辩称：上述1号楼12间门面房是庐化集团于1997年集资建房时建设的，后期公路拓宽才形成的门面房。因庐化集团与湖北兴发化工集团股份有限公司购销合同纠纷一案，该12间门面房被湖北省兴山县人民法院依法抵偿给了湖北兴发化工集团股份有限公司，现已转卖给他人。该门面房转让并非经信委所为，经信委不应当成为本案被告。12间门面房原始产权与集资建房的职工无关，王永武等要求庐江县经信委给予集资建房户建设1号楼12间门面房权益资格确认，无事实和法律依据。关于土地使用证，当时这块地是庐化集团下属公司的工业用地，企业停产后就把土地抵押给银行，尚未解除抵押，故不能办理土地证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并未提供相关证据证明与主张的门面房具有产权关系，其不符合行政诉讼法第二十五条规定的原告条件。另外，其主张的门面房早于1999年左右建成，后因企业债务纠纷于2005年被抵偿给第三人，后又转卖给他人，故其提起的要求确认权益比例的诉讼业已超过起诉期限。而对于其要求颁发自住房的土地使用权证，系另一法律关系，不应在一案中一并主张。综上，一审裁定驳回起诉正确，王永武的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 钟 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓 乐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复7号
复议申请人（第三人）：李建良，男，1962年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：张宏雷、汪海燕（实习），陕西浩元律师事务所律师。
申请执行人：高文娟，女，1970年11月24日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人：仇恒涛，男，1969年5月9日出生，汉族，住西安市未央区。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人高文娟与被执行人仇恒涛民间借贷纠纷一案中，李建良不服该院（2017）陕0104执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人高文娟与被执行人仇恒涛借款纠纷一案中，执行依据为该院于2016年11月21日作出的（2016）陕0104民初6486号《民事调解书》，调解内容如下：“一、被告仇恒涛偿还原告高文娟借款本息共计2494800元，具体还款方式为：2016年11月30日前还款10万元，2016年12月31日前还款70万元，下余1694800元于2017年8月25日前还清，2017年1月至7月每月25日前还款20万元，2017年8月25日前还款294800元……。”
另查明，该院在执行过程中于2017年7月12日作出谈话笔录，笔录中高文娟、仇恒涛、李建良三方达成和解协议，内容如下：“1、仇恒涛2018年1月31日之前偿还高文娟（2016）陕0104民初6486号民事调解书确定的本息，且自2017年8月起每月偿还至少20万元（今日所付10万元应予扣减），2、李建良对上述债务承担保证责任，若仇恒涛不能偿还债务，则李建良自愿承担连带还款义务……。”
执行法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。遂裁定追加第三人李建良为本案被执行人，在承诺范围内[（2016）陕0104民初6486号民事调解书确定的还款义务]向申请执行人高文娟承担责任。
李建良向本院申请复议称，2017年7月12日高文娟与仇恒涛在协商还款时，其为缓和双方之间的矛盾，仅说明在2017年7月17日由仇恒涛的妻子和女儿来法院协商还款事宜，并非对仇恒涛欠付高文娟的款项提供担保。故请求撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异157号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行中追加被执行人应当遵循法定原则。本案中，第三人李建良在执行法院2017年7月12日三方谈话笔录中，承诺对被执行人债务承担保证责任，若被执行人仇恒涛不能偿还债务，则由其自愿承担连带还款义务。若仇恒涛之妻女于2017年7月17日提供财产担保则免除李建良责任。谈话笔录中有被执行人仇恒涛、申请执行人高文娟、第三人李建良的签字确认。因此，第三人李建良向执行法院作出的担保承诺真实有效，已经发生法律效力。因被执行人仇恒涛妻女未提供财产担保，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定追加第三人李建良为被执行人并无不当。据此，李建良提出的复议理由不能成立，应予驳回。综上，执行法院（2017）陕0104执异157号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李建良的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异157号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍艳妮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3944号
原告李福明，男，1976年9月10日出生，汉族，市民。
被告马凤军，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。
原告李福明与被告马凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福明到庭参加诉讼，被告马凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告从原告处赊购门窗合款18000元，并为原告出具欠据一枚，并承诺短期内还款，此款虽经原告多次索要，被告至今未给付。现原告起诉至法院请求依法判令被告立即给付门窗款18000元。
被告马凤军未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告门窗款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤军于本判决生效后十五日内给付原告李福明欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第3944号
原告李福明，男，1976年9月10日出生，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区*栋*单元*号，公民身份号码1504031976********。
被告马凤军，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇北台子村*组，公民身份号码1504281967********。
原告李福明与被告马凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福明到庭参加诉讼，被告马凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告从原告处赊购门窗合款18000元，并为原告出具欠据一枚，并承诺短期内还款，此款虽经原告多次索要，被告至今未给付。现原告起诉至法院请求依法判令被告立即给付门窗款18000元。
被告马凤军未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告门窗款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤军于本判决生效后十五日内给付原告李福明欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马媛媛
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1108号
申请执行人杭启南，男，1948年2月10日生，住海安县。
被执行人钱秀峰，男，1958年1月21日生，住海安县（现在监狱服刑）。
被执行人陈延兰，女，1958年11月8日生，住址同上。
关于杭启南与钱秀峰、陈延兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0621民初1065号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：钱秀峰应于判决发生法律效力后10日内归还杭启南借款30000元，支付利息3200元；陈延兰对钱秀峰的上述义务承担连带责任。案件受理费630元，由钱秀峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭启南向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本案执行标的为33830元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人钱秀峰、陈延兰名下仅有零星存款且有账户因他案执行已被冻结；执行中，本院对被执行人名下自建住房一套予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人钱秀峰尚在服刑，查封房产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力。本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐子婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初205号
原告：魏成立，男，汉族。
被告：刘顺菊，女，汉族。
原告魏成立诉被告刘顺菊离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成立、被告刘顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏成立向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、家庭共有财产平均分配。事实和理由：2003年12月，原、被告办理结婚登记，婚后前几年夫妻关系尚可，但从2006年起因被告行为不敛，造成极坏影响，并导致原、被告从2006年起分居至今已达十年，双方已无夫妻生活之实，更无感情可言。原告曾于2015年7月、2016年3月分别向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。由于双方感情早已破裂，原告再次起诉至法院。
刘顺菊辩称，原告陈述的不是事实，被告不同意离婚，原告若坚持离婚，需给付被告100,000元，并为被告寻找住宿。
经审理查明，1999年原、被告认识，2003年12月29日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好。后双方常因家庭琐事发生矛盾。自2006年起，被告长期在外工作，双方聚少离多。2015年7月、2016年3月，原告两次向本院起诉离婚，本院分别作出（2015）内中民初字第2184号民事判决书、（2016）川1002民初938号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚。2016年7月3日，原告向被告偿还借款25,000元。现原、被告双方都居住于内江市市中区箭道街36号2幢17号的房屋。双方除有部分家具家电以外,无其他共同财产，无共同债务。审理中，原告表示考虑到被告经济困难，自愿在离婚时一次性给付被告经济帮助费20,000元。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡，结婚证，收条，中国银行取款凭证，内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2184号民事判决书、（2016）川1002民初938号民事判决书等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后在共同生活期间长期闹矛盾，未能培养好夫妻感情，原告曾两次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系，原告再次向法院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认定原、被告感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告经济困难，原告亦自愿同意离婚时给付被告经济帮助费20,000元，本院认为，按此金额判决由原告给付被告经济帮助费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告魏成立与被告刘顺菊离婚。
原告于本判决生效之日起三日内一次性给付被告经济帮
助费20,000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 欢