天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1690号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）因与被上诉人李庆忠财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不同意支付精神抚慰金10万元。事实及理由：2016年6月19日被上诉人驾驶机动车辆，在未确保行车安全的情况下，发生交通事故，造成案外人张某死亡，张春光受伤。被上诉人承担事故全部责任，已涉嫌交通肇事罪。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被上诉人已承担交通肇事罪的刑事责任，不应再承担相应的精神损失赔偿。被上诉人积极赔偿受害人，是为了争取从轻处罚的调整。被上诉人自愿承担精神损害抚慰金，却要求上诉人承担该项赔偿，加重了上诉人保险责任。一审法院判令上诉人承担被上诉人赔偿的精神损害抚慰金，毫无法律依据。
被上诉人李庆忠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李庆忠向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险天津分公司赔偿李庆忠各项损失558512元（含人身损害541000元，财产损失17512元）；2、本案诉讼费用由太平洋保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：李庆忠所有的冀Ｈ×××××号牵引车以天津市冠潼运输有限公司（以下简称冠潼公司）为被保险人在太平洋保险天津分公司处投保了交强险及商业险。该公司出具了一份《保险权利转移证明》，主要内容是本案涉诉保险金的诉讼请求权利及领取权利一并转移至李庆忠。李庆忠所述车辆所有人、保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
第三者（死者）张某出生于1950年11月9日，农民，住天津市××××陈塘庄。张某的父母均已经去世。张某生前与李孚香为夫妻关系，婚后生育一子二女，均已成年。李孚香出生于1951年11月6日，事故发生时年满64周岁。李庆忠已经赔偿死者家属各项经济损失530000元。
张春光的公民身份号码为×××，肇事时持有的伪造驾驶证证号（该号码与公民身份号码一致）为×××。上述两证中张春光的身份号码虽然不同，但照片及住所地一致。对张春光是否具有驾驶资格的公安网上信息查询结果为：张春光（居民身份证：×××），准驾车型为A2，有效期为2010年7月4日至2020年7月4日，初次领证时间为1997年7月4日。2014年10月11日，天津市公安局钰华派出所为张春光出具证明，上述两个身份证号码为同一人。以上说明司机张春光具有大货车驾驶资格。
李庆忠、太平洋保险天津分公司之间的车辆损失险保险合同条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或者部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆。李庆忠、太平洋保险天津分公司之间的商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
一审法院认为，冠潼公司与太平洋保险天津分公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。冠潼公司对本案涉诉保险车辆不具有保险利益，不具有保险金索赔权利。李庆忠系本案涉诉车辆的所有人，且在事故发生后承担了事故损失，对该车具有保险利益，享有本案保险金索赔权利。太平洋保险天津分公司应按照保险合同的约定，对李庆忠合理损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。
司机张春光具大货车的驾驶资格，属于保险合同约定的合法驾驶人。其持伪造的驾驶证驾驶机动车的行为，属于公安机关处理的范畴，但这并不影响张春光具有驾驶资格这一事实。太平洋保险天津分公司以张春光无证驾驶为由拒赔，无合同及法律依据，一审法院不予支持。
事故造成李庆忠的各项损失，一审法院认定如下：
一、因受害人张某死亡造成的各项损失：
1、医疗费：原告提交了3张医疗费单据，合计5793.43元。本院确认医疗费为5793.43元；
2、死亡赔偿金：按照天津市2015年度农村居民人均可支配收入18482元标准，计算20年。60周岁以上的，每增加一岁减少一年。事故发生时，张某年满65周岁，应计算15年，死亡赔偿金为277230元；
3、丧葬费：按照天津市2015年度职工年平均工资59328元的标准计算六个月，为29664元；
4、被抚养人生活费：事故发生前，被抚养人李孚香的实际抚养人为其三子女。死者张某在事故发生时年满65周岁，属于被赡养对象。李庆忠请求太平洋保险天津分公司赔偿应由张某承担的抚养费份额，证据不足，一审法院不予支持；
5、精神抚慰金：李庆忠请求太平洋保险天津分公司赔偿精神抚慰金113000元。由于此次事故造成了受害人死亡的严重后果，一审法院根据事故双方的过错程度、损害后果的严重程度等因素，酌情支持精神抚慰金100000元；
6、处理事故人员误工费及交通费：一审法院根据死者张某住所地与公安宝坻分局交警支队的距离、处理事故人员的人数、往来的次数等因素，酌定为3000元。
因张某死亡，上述各项损失合计为415687.43元。李庆忠已经赔偿死者家属各项经济损失530000元。
二、司机张春光受伤后到宝坻区人民医院治疗，经诊断为头部损伤，住院3天。出院后，医院建休3周。张春光的各项损失如下：
1、医疗费：李庆忠为支持其主张，提交了10张医疗费票据（另外一张系复印费6元票据，未计入医疗费），合计2709.46元，一审法院予以确认；
2、护理费：按照天津市2015年居民服务业工资39494元标准核算，每天为108.2元，住院3天为324.6元；
3、误工费：张春光住院3天，医院建休3周，共计24天。按照天津市2015年交通运输业年工资标准91640元核算，每天为251.07元，24天为6025.68元；
4、住院伙食补助费：按照2015年度天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，3天为300元。
一审诉讼过程中，李庆忠放弃司机张春光的医疗费单据中的6元复印费及其营养费、交通费之请求，系李庆忠依法行使诉讼权利，一审法院照准。
司机张春光的上述损失合计为9359.74元。李庆忠已经赔偿张春光10015.74元。
三、财产损失：
1、李庆忠车辆等相关损失：
（1）车辆损失：李庆忠、太平洋保险天津分公司均认可李庆忠的冀Ｈ×××××号牵引车车辆损失为6150元，一审法院予以确认。
（2）施救费：冀Ｈ×××××号牵引车整备质量为8470KG。李庆忠为施救费4800元之主张，提交了三张由天津市救援托运有限公司出具的冀Ｈ×××××号牵引车施救费4800元发票。太平洋保险天津分公司认为过高，请求一审法院酌定。参照《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》，在托运距离为10公里以内的情况下，李庆忠的冀Ｈ×××××号牵引车托运费为800元、复杂作业费为3500元，施救费合计为4300元。考虑本案托运距离及市场因素等情况，李庆忠主张施救费为4800元，并不违反上述收费标准，故一审法院确认冀Ｈ×××××号牵引车的施救费为4800元；
2、第三者道路护栏损失：双方均认可护栏损失为6127元，一审法院予以确认。
李庆忠方的司机张春光负事故全部责任。李庆忠在太平洋保险天津分公司处投保了车辆损失险，李庆忠已经承担的车辆损失6150元、施救费4800元，合计10950元均属于太平洋保险天津分公司赔偿范围；李庆忠在太平洋保险天津分公司处投保了车上人员责任险，李庆忠已经赔偿司机张春光的医疗费等各项损失高于其实际损失，应以李庆忠实际损失9359.74元作为赔偿依据；李庆忠已经赔偿张某亲属的各项损失530000元高于其合理损失415687.43元，应以415687.43元作为赔偿依据。李庆忠在太平洋保险天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，李庆忠已经承担的第三者张某医疗费5793.43元、死亡赔偿金277230元中的110000元、道路护栏损失6127元中的2000元，合计117793.43元属于交强险赔偿范围。余款：（415687.43-5793.43-110000）+（6127-2000）=304021元属于商业第三者责任险赔偿范围。该数额均在太平洋保险天津分公司保险责任限额内，李庆忠对商业险部分缴纳了不计免赔保险费，太平洋保险天津分公司应全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金10950元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车上人员责任险范围内赔偿原告保险金9359.74元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告保险金117793.43元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金304021元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果太平洋保险天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由李庆忠负担341元，太平洋保险天津分公司负担1281元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人针对一审判决仅就精神抚慰金10万元的赔偿有异议，其上诉认为驾驶员张春光已涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，被上诉人已承担交通肇事罪的刑事责任，不应再承担相应的精神损失赔偿。本案系财产保险合同纠纷，作为民事案件，一审法院依据涉案保险合同及相关法律规定判决上诉人应赔偿包括精神抚慰金在内的所有赔偿事项，于法有据，处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……