青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初3195号原告:周文贵，公民身份号码×××，男，1985年6月生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告：周军，公民身份号码×××，男，1970年1月生，回族，农民，住宁夏中宁县。上述二原告之委托诉讼代理人：张永鹏、严成德，湟中县法律援助中心律师。被告：蒲昌顺，公民身份号码×××，男，1979年3月生，汉族，农民，住湟中县。被告：罗永宏，公民身份号码×××，女，1988年4月生，汉族，农民，住湟中县。原告周文贵、周军与被告蒲昌顺、罗永宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文贵、周军及委托诉讼代理人张永鹏、严成德，被告蒲昌顺到庭参加诉讼，被告罗永宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文贵、周军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付摘果劳务工资33895元；2、要求二被告承担索要劳务工资的交通费、住宿费、务工费7000元；3、要求二被告承担违约金500元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月3日，被告蒲昌顺以每斤1.5元的工资雇佣我们到其承包经营的青海省海西州都兰县宗家镇宗家村枸杞种植场采摘枸杞，同年9月19日枸杞采摘结束。二被告拖欠我们的采摘费不付。2016年9月21日，经宗家镇政府调解，被告给付采摘费40000元，剩余采摘费约定于2016年9月24日付清，逾期不付承担违约金500元。但被告在约定的期限并未支付我们的劳务费，经结算由被告罗永宏出具欠条一份，并承诺于2016年10月5日前付清。但二被告一直未能支付我们的劳务工资，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《协议书》1份，拟证明原、被告之间存在劳务关系，并且被告已支付40000元，剩余劳务工资约定于2016年9月24日18时前给付及不给付应承担违约责任的事实；2、收据1份，拟证明二被告欠二原告劳务工资33895元的事实。被告蒲昌顺辩称，我雇佣二原告采摘枸杞的事实属实，但劳务工资我已经全部付清，由于二原告的原因，导致我大量的成熟果因来不及采摘而腐烂，给我造成20万元的经济损失。二原告诉称的33895元不是其采摘工资，而是二人从民工头上收取的管理费；二原告所持有的欠条不是我所写，是在我不在场的情况下二原告胁迫、威胁我妻子所写，理应无效。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告罗永宏缺席未答辩。被告蒲昌顺就其抗辩主张未向法庭提交书面证据。为查明案件事实，本院依职权向青海省海西州都兰县宗家镇副镇长马生虎进行了调查，马生虎证明，二原告给被告采摘枸杞，蒲昌顺欠原告劳务工资，原告所找的民工均是回族，当时要回去过节，2016年9月21日由其主持进行了调解，经调解，被告蒲昌顺于当日给付二原告劳务工资40000元，剩余劳务工资约定于2016年9月24日18时前支付，如不给付，被告承担违约金，并签订了协议书，在协议书上，原告周文贵及被告蒲昌顺均签名捺印，蒲昌顺妻子也在场的事实。经举证、质证，本院对原、被告双方所举证据及依职权调取的调查笔录的证明效力作如下认定：1、对原告提交的《协议书》，被告蒲昌顺无异议，本院对其证明效力予以认定。2、对原告提交的收据，被告蒲昌顺认为，此收据不是我所写，且我妻子罗永宏的名字也不对，故不予认可。本院经审查认为，2016年9月21日，双方达成协议，约定剩余劳务工资于2016年9月24日前给付，被告罗永宏于2016年9月24日书写欠条一份，虽然欠条中欠款人的签名为蒲昌顺和郑永红，但被告蒲昌顺在答辩状中认可此欠条为其妻罗永宏所写，且马生虎也证明2016年9月21日进行调解时，被告罗永宏也在场，约定剩余劳务工资于2016年9月24日给付，从时间上足以证明被告罗永宏在2016年9月24日约定的时间给付劳务工资时，并未给付原告劳务工资，出具了欠条，对其欠原告劳务工资的事实应该是明知的，从原告提供的证据及马生虎的证言，相互间形成了完整的证据链，足以认定二被告欠二原告劳务工资33895元的事实，对此证据，本院依法予以认定；3、本院依职权向马生虎所作的调查笔录，原告无异议，被告蒲昌顺无异议，故对其证明效力依法予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告蒲昌顺与罗永宏系夫妻关系。2016年8月3日，二被告以每斤1.5元的工资雇佣原告到其承包经营的海西州都兰县宗家镇宗家村枸杞种植场采摘枸杞。因二被告未支付二原告劳务工资，产生纠纷，2016年9月21日，在海西州都兰县宗家镇政府工作人员的参与下，双方达成协议，协议约定：1、乙方（蒲昌顺）支付给甲方（周文贵）总金额，包括摘果劳务费（待计算）、煤气费1000元、甲方来诺木洪车费1900元；2、2016年9月21日乙方支付给甲方前期摘果费40000元，于2016年9月24日18点之前将全部摘果费、煤气费、车票支付给甲方；3、截止2016年9月24日18点前乙方无法将剩余款项支付给甲方，乙方则按每日500元的违约金赔偿给甲方。甲方不得影响乙方正常生活生产。4、如一方违约，另一方有权向人民法院提起诉讼。协议签订当日，被告蒲昌顺支付原告劳务工资40000元，2016年9月24日，被告罗永宏支付给原告劳务工资10000元，剩余劳务工资由被告罗永宏向原告周军出具内容为”今欠周军摘果费叁万叁仟捌佰玖拾伍元整，10月5号前付清，欠款人蒲昌顺、郑永红”的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未能给付劳务工资。本院受理本案后，因原告申请追加罗永宏为本案被告，但被告罗永宏无法找到，被告蒲昌顺又不提供被告罗永宏的具体地址，本院依法于2017年2月28日、2017年6月2日，张贴向被告罗永宏送达民事诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。本院认为，被告蒲昌顺、罗永宏雇佣原告周文贵、周军为其采摘枸杞，二原告为二被告提供了劳务，双方之间已经形成了合法有效的劳务关系，二被告应依约支付二原告劳务报酬，对二原告要求二被告给付劳务工资33895元的请求，虽然欠条中的签名是蒲昌顺、郑永红，但被告蒲昌顺认可此欠条为被告罗永宏所写，罗永宏作为蒲昌顺的妻子，对二人欠原告劳务工资的事实应该是明知的，并且在2016年9月21日签订协议时，被告罗永宏也在场参与调解，欠条上被告罗永宏将自己的名字写为郑永红，明显是一种为了逃避债务的故意行为，故对二原告要求给付劳务工资的请求，应予支持；对二原告要求二被告承担500元违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；对二原告要求二被告承担索要摘果费的交通费、住宿费、误工费的请求，因未提供相关证据证明，被告蒲昌顺不予认可，故本院不予支持；对被告蒲昌顺称原告的工资已经付清，且欠条是在二原告对其妻罗永宏胁迫、威胁的情况下所写的辩称，未向本院提交任何证据证明，故对其辩称，本院不予采纳。被告罗永宏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告蒲昌顺、罗永宏于本判决生效后十日内给付原告周文贵、周军劳务工资33895元、违约金500元，合计34395元；二、驳回原告周文贵、周军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告蒲昌顺、罗永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  吕永花人民陪审员  薛启伟二〇一七年八月四日书 记 员  余 洁