wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第243号
原告：袁阿兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告袁阿兰为与被告熊小平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁阿兰的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告熊小平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁阿兰诉称：2014年4月23日被告熊小平因建设项目需资金周转，向原告借款人民币300万元，借期6个月，月息2%。原告于第二天按被告熊小平的要求，分三次将300万元通过刘清保的账户转给被告熊小平。借款到期6个月，被告支付完该断时间的利息，对于借款本金，双方再次协商延期归还时间，借款利息仍按2%计付利息。到期后，被告此次仅归还了相应的利息，本金仍分文未还。2015年8月30日原告袁阿兰，被告熊小平及江西文俊耀实业有限公司三方在南昌市青山湖区湖坊乡李巷村南昌市峰斯制衣有限公司签订《借款协议书》，确认被告熊小平向原告袁阿兰借款300万元，月息为2%，借期自2014年4月24日至2015年9月30日共17个月，利息为102万元，已支付利息72万元，尚欠30万元利息未付。协议书同时约定，被告熊小平在2015年9月30日前向被告袁阿兰偿还本金200万元，在2015年12月30日前归还剩余本金100万元及未支付的36万元利息。到期后原告多次向被告熊小平催讨，被告均以无钱为由一直拖欠。为此原告诉至法院请求判令：1、被告熊小平归还借款本金300万元及未支付的利息30万元，并按2%的月息支付自2015年10月1日起至还清本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊小平经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩。
原告袁阿兰在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及本案适格主体。2、借款协议书，证明被告熊小平向原告借款人民币300万元及未支付的利息30万元的事实。3、转账交易凭证及被告熊小平的签字确认书，证明原告借给被告300万元人民币是先由原告将款汇入案外人刘清保账户，然后由刘清保汇入被告熊小平账户。
被告熊小平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2、3综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月23日被告熊小平向原告袁阿兰借款人民币300万元，约定借期6个月，月息2%。2014年4月24日原告通过银行分三笔转账，每次汇款100万元，共计300万元到案外人刘清保账户，然后再由刘清保于当天分三次转账给被告熊小平。2015年8月30日原告袁阿兰与被告熊小平签订借款协议，约定借款按月2%计算月息。江西文俊耀有限公司对借款协议上该公司的印章提出真伪鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为借款协议上的印章与该公司的印章不是同一印章，原告申请撤回对江西文俊耀实业有限公司的起诉。同时被告熊小平在转账交易单上签字确认该转款即是2015年8月30日出具给原告袁阿兰的借条上的借款，共计300万元。事后，被告除偿还至2015年8月30日之前的借款利息72万元外，其他本金及之后的利息均未支付。原告多次催讨被告均以无钱为由一直拖欠。2015年11月3日原告诉至法院。
本院认为：原告袁阿兰出借给被告熊小平300万元借款，原告有银行转帐单及被告熊小平签字确认的字据为凭证。因此原、被告之间的债权、债务法律关系清楚，原告证据充分，足以认定被告熊小平欠原告借款属实，被告理应归还。原告要求被告支付借款利息的诉请，因被告在借款协议上有约定，原告该请求本院予以支持。被告熊小平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊小平在本判决生效后十日内一次性支付原告袁阿兰借款人民币300万元及利息（利息计算方法：自2014年4月23日起以本金300万元，按月利率2%计算利息至还清时止，扣除被告已支付的72万元利息）。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费33200元，诉讼保全费5000元，共计38200元，由被告熊小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第243号
原告：袁阿兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西文俊耀实业有限公司。住所地：南昌市南。
组织机构代码：05162588-7。
法定代表人：熊小平。
原告袁阿兰与被告熊小平、被告江西文俊耀实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊小平、被告江西文俊耀实业有限公司的银行存款340万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告袁阿兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊小平、江西文俊耀实业有限公司的银行存款340万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人江西省小林装饰实业有限公司用于担保的坐落于房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十一月九日
书记员 邓国辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1059号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杜祥林劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜祥林于2015年12月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1059号
申请执行人：翟富成。
被执行人：赵洪玉。
申请执行人翟富成与被执行人赵洪玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的28224元及诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年九月二十日
书记员 赵恩新
贵�省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔纳立民初字第2号
起诉人刘某兵，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
起诉人李某群（起诉人刘某兵之妻），女，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某乡某村某组。
2015年11月19日，本院收到起诉人刘某兵、李某群的民事诉状5份共10页、身份证复制件各1份共2页、贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳刑初字第28号刑事附带民事判决书复制件1份10页。
起诉人刘某兵、李某群诉称：2014年4月16日21时许，被告勾某国之子勾某静、被告王某明之子王某华、被告朱某智之子朱某、被告李某祥之子李某在纳雍县阳长镇三�路小广场偶然相遇，因王某华、朱某此前和与勾某静同行的刘某强曾有矛盾，为此双方发生斗殴，勾某静持刀乱杀，将与王某华同行玩耍站在一旁的我们的儿子刘某广杀伤致死，后该案经纳雍县人民法院作出判决，被告人分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。我们的儿子刘某广身体受到侵害致死的损害结果系四被告之子故意伤害、寻衅滋事行为导致，由于四被告之子均为限制民事行为能力人，依法其法定监护人即四被告理应对我们承担损害赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、请求人民法院判令四被告连带承担赔偿责任，共同赔偿我们刘某广死亡赔偿金、丧葬费计人民币472371.70元；2、判令四被告共同赔偿我们精神损害抚慰金人民币3万元。
2015年11月25日，我院在本院档案室调取了（2015）黔纳刑初字第28号案卷材料：刑�附带民事上诉人刘某兵、李某群的刑事附带民事上诉状复制件1份2页；（2015）黔毕中刑终字第252号刑事附带民事裁定书复制件1份5页。同日，我院在本院执行局调取了申请人刘某兵、李某群的执行申请复制件1份2页、纳雍县人民法院执行案件立案审批表复制件1份1页。
经审核，起诉人刘某兵、李某群在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，诉称：被告人勾某静的行为致刘某广死亡，给我们造成损失，请求判令被告人勾某静及其父亲勾某国、母亲宋某琴赔偿我们因刘某广死亡的丧葬费18723.60元、死亡赔偿金413341.40元、交通费1万元、精神抚慰金5万元，共计人民币492065元。2015年3月18日，我院作出（2015）黔纳刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决被告人勾某静及附带民事诉讼被告人勾某国、宋某琴赔偿附带民事诉讼原告人刘某兵、李某群因刘某广死亡造成的经济损失人民币4万元，并限期判决生效后10内履行。2015年3月30日，附带民事诉讼原告人刘某兵、李某群不服提起上诉，同年6月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第252号刑事附带民事裁定书，驳回上诉人刘某兵、李某群的上诉，维持原判。2015年11月19日，申请人刘某兵、李某群向我院提出执行申请，本院以（2015）黔纳执字第364号立案受理。
本院认为，起诉人刘某兵、李某群在刑事诉讼过程中提起的刑事附带民事诉讼与本次提起的民事诉讼，两诉既基于同一事实发生，又基于同一诉讼请求提起，后诉与前诉构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对刘某兵、李某群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 尚 黔
审 判 员 朱正荣
审 判 员 张升平
书记员代 东
二〇一五年十一月二日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00221号原告周某，女。委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告柯某，男。原告周某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告2006年初经人介绍相识相恋，于2006年4月24日经政府登记结婚，婚后于2006年12月1日生有一子名柯某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未能建立真正的夫妻感情，被告经常为家庭琐事与原告发生吵打，导致夫妻感情已经破裂，双方于2011年8月份分居至今已达四年。为摆脱名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人。被告柯某未予答辩。经审理查明，原、被告2006年初经人介绍相识，于2006年4月24日经政府登记结婚，婚初感情一般，并于2006年12月1日生有一子名柯某甲。后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不合。2015年6月24日，原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。上述事实，有身份证和户口簿复印件、婚姻登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻感情基础。对此，双方应予珍惜，互敬互爱，以维护家庭的和睦稳定。原告诉称夫妻感情破裂并已分居满四年应当结束婚姻，但未提供足够证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告柯某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告柯某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员邢晓锋二〇一五年八月二十五日书记员魏敏敏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第363号申请执行人陈淑芹。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北头。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市中华大街卡纳湾小区北楼2单元901室。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年六月十一日作出的（2015）冀民二初字第776号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司名下的住宅楼8号楼8-3-701-83.17平方米；3号楼3-4-702-131.15平方米予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘增辉二0一五年七月十七日书记员刘勇君
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异24号
案外人:葛兴华，男，年月日出生，汉族，现住。
申请执行人:赵立华，男，年月日出生，汉族，住。
被执行人:景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地。组织机构代码
法定代表人:朱春胜，该公司总经理。
被执行人:朱春胜，男，年月日出生，汉族，。身份证号码。
执行担保人:刘春红，女，年月日出生，汉族，住。身份证号码。
在本院执行赵立华与景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，案外人葛兴华于2017年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛兴华称，赵立华与景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被执行人朱春胜的财产，其中查封的被执行人朱春胜名下的位于景县景安大街丽景园小区的4-2-901号楼房一处属我所有，为此提出异议。该房产是属于我的个人财产。请求停止对该房产的执行。案外人葛兴华提供证据有:房屋所有权登记发证记录簿复印件一份、借据复印件一份、保证书、楼房转让协议复印件各一份、葛兴华身份证复印件一份、景县百盛物业管理有限公司丽景园小区工商服务业统一收款收据复印件一份。
本院查明：赵立华与景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人朱春胜名下的位于景县景安大街丽景园小区的4-2-901号楼房一处(查封期限为2015年7月27日起至2018年7月26日止)。该查封房产，2014年10月20日由朱春胜、刘春红用于向案外人葛兴华抵押借款40万元，因借款到期未还，案外人葛兴华于2015年4月18日和被执行人朱春胜、刘春红签订楼房抵顶转让协议，转让金40万元，一次性付清。案外人葛兴华于2015年5月20日曾到房管所办理房屋登记备案。案外人葛兴华于2016年12月份已入住该房。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人朱春胜、刘春红与案外人葛兴华，在2015年4月18日签订房屋转让协议，案外人葛兴华已将房款全部付清，且已实际占有。案外人与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的房屋买卖转让合同，案外人已支付全部房款并已实际占有，故案外人对该房产所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对该查封房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马秀芳
审判员 曹春来
审判员 李文生
二〇一七年六月六日
书记员 常洪彦
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异24号案外人:葛兴华，男，年月日出生，汉族，现住。申请执行人:赵立华，男，年月日出生，汉族，住。被执行人:景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地。组织机构代码法定代表人:朱春胜，该公司总经理。被执行人:朱春胜，男，年月日出生，汉族，。身份证号码。执行担保人:刘春红，女，年月日出生，汉族，住。身份证号码。在本院执行赵立华与景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，案外人葛兴华于2017年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛兴华称，赵立华与景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被执行人朱春胜的财产，其中查封的被执行人朱春胜名下的位于景县景安大街丽景园小区的4-2-901号楼房一处属我所有，为此提出异议。该房产是属于我的个人财产。请求停止对该房产的执行。案外人葛兴华提供证据有:房屋所有权登记发证记录簿复印件一份、借据复印件一份、保证书、楼房转让协议复印件各一份、葛兴华身份证复印件一份、景县百盛物业管理有限公司丽景园小区工商服务业统一收款收据复印件一份。本院查明：赵立华与景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年7月27日依法查封了被执行人朱春胜名下的位于景县景安大街丽景园小区的4-2-901号楼房一处(查封期限为2015年7月27日起至2018年7月26日止)。该查封房产，2014年10月20日由朱春胜、刘春红用于向案外人葛兴华抵押借款40万元，因借款到期未还，案外人葛兴华于2015年4月18日和被执行人朱春胜、刘春红签订楼房抵顶转让协议，转让金40万元，一次性付清。案外人葛兴华于2015年5月20日曾到房管所办理房屋登记备案。案外人葛兴华于2016年12月份已入住该房。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人朱春胜、刘春红与案外人葛兴华，在2015年4月18日签订房屋转让协议，案外人葛兴华已将房款全部付清，且已实际占有。案外人与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的房屋买卖转让合同，案外人已支付全部房款并已实际占有，故案外人对该房产所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对该查封房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  曹春来审判员  李文生二〇一七年六月六日书记员  常洪彦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1003号
原告：沈建平，男，1962年10月26日出生，住兵团第六师新湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺，统一社会信用代码91650103689563929F。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞涛，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，该公司法务。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地五家渠九区（振兴花园18#-2-602），统一社会信用代码91659004564391537H。
法定代表人：崔瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传忠，男，该公司经理。
原告沈建平与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司、肖邦勇、新疆玫瑰置地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建平及其委托诉讼代理人李小龙、被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庞涛、李鹤鸣、被告肖邦勇、被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工工资60652元；2.要求被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：原告沈建平在被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司开发的由被告新疆昌胜达建筑工程有限公司承建的新湖玫瑰庄园小区一期三标工地干挖土方工程。2013年12月5日，被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的工地负责人阮保顺为原告出具了欠款证明。现原告要求被告支付人工工资60652元并承担本案诉讼费用。
被告新疆昌胜达建筑工程有限公司辩称，本公司不承担原告的人工工资，本公司和被告肖邦勇是工程施工承包关系，本公司已和肖邦勇结清工程款，被告肖邦勇应当对所欠人工工资承担清偿责任，请法院驳回原告对本公司的诉讼。
被告肖邦勇辩称，原告在本人的工地干挖土方工程属实，但是具体多少工钱还需要双方进行核算。本人没有授权阮保顺对外进行工程结算，对阮保顺向原告出具的欠款证明本人不认可。
被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司辩称，本公司与原告没有关系，本公司不欠原告的人工工资，本公司已和被告新疆昌胜达建筑工程有限公司结清工程款，请法院驳回原告对本公司的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月13日，被告新疆昌胜达建筑工程有限公司与被告肖邦勇签订《施工承包协议书》一份，约定将新湖总场建设西路与甘莫公路之间的玫瑰庄园一期三标（红区）1-6#、9#、10#、19#-22#楼承包给被告肖邦勇，后原告沈建平在该工地做挖土方工程。2013年12月5日，该工地负责人阮保顺为原告沈建平出具证明一份，载明：“今有沈建平在新湖玫瑰庄园一期三标工地干活，挖土方，二次回填，共计费用：60652元，大写陆万零陆佰伍拾贰元整。”
本院认为，债务应当清偿。本案中原告沈建平在被告肖邦勇承包的工程中做挖土方工程，被告肖邦勇对此亦认可，该事实亦有该工地的实际负责人阮保顺予以证实，并由阮保顺为原告出具了结算证明，对该事实本院予以确认，被告肖邦勇应当及时清偿劳务费，对原告沈建平要求被告肖邦勇支付人工工资60652元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆昌胜达建筑工程有限公司系与被告肖邦勇签订的承包协议，而原告沈建平进行挖土方工程施工时，并未与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司签订合同，原告提交的证明上也没有该公司项目部的公章，亦没有被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的追认，根据合同的相对性，被告新疆昌胜达建筑工程有限公司在本案中不承担责任。被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司已和被告新疆昌胜达建筑工程有限公司结清工程款，原告再要求被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司支付人工工资，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告肖邦勇给付原告沈建平人工工资60652元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆昌胜达建筑工程有限公司在本案中不承担给付责任；
三、被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，公告费252.5元，合计1568.5元，由被告肖邦勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 蒋 新 斌
审 判 员 宋 文 彬
人民陪审员 李王萍子
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 雪 梅
1
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终36号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：刘从余。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现刘从余依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00549号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈艳华，经理。
被告：牛孝梅，女，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告牛孝梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月9日向原告淮北市迎驾商贸有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市迎驾商贸有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执368号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人董振礼，男，汉族，1953年11月16日生。
辉县市环境保护局申请执行董振礼非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的（2016）豫0782行审9号行政裁定书，于2016年2月15日向我院申请执行，本院于2016年2月18日向被执行人董振礼送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款贰万元，及自2015年5月20日起至缴清之日止，按罚款数额日百分之三计算不超过贰万元的加收罚款，承担执行费327.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人董振礼可供执行的财产，申请人亦�能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审9号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终67号
上诉人（原审被告）:中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路**号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:周红友，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原审第三人:吴祥兵，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人周红友及原审第三人吴祥兵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人周红友之间并无合同关系，且根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在天津市滨海新区，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据周红友的起诉内容，周红友起诉请求中国铁建大桥工程局集团有限公司返还财产并赔偿损失，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因周红友系在安邵高速公路湖南省涟源市内施工引发争议。湖南省涟源市可认定为侵权行为地，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司提出与被上诉人周红友并无合同关系的问题，因系实体处理范畴，本案不予审查。综上，中国铁建大桥工程局集团有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易伟军
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年四月十四日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3647号
原告：邓家喜,男,1974年11月11日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：黄广成、赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：邹勇征，该公司总经理。
原告邓家喜与被告阜阳市大正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓家喜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年七月二十四日
书记员 桂 成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1060号
原告：邱燕平，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：杨立芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告邱燕平与被告陈丽忠、杨立芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邱燕平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱燕平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱燕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱燕平负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月十四日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1060号原告：邱燕平，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：杨立芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告邱燕平与被告陈丽忠、杨立芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邱燕平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱燕平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱燕平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱燕平负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月十四日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第278号
原告吉林弘大精密带钢有限公司。
法定代表人訾学君，董事长。
委托代理人訾海波，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、变更诉讼请求、调解、和解、撤诉、签收法律文书。
委托代理人鞠文华，吉林仁博事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司。
法定代表人王延龙，总经理。
委托代理人金铌，女，汉族，现住通化市二道江区。代理权限：一般代理。
委托代理人赵雅潇，女，现住通化市。代理权限：一般代理。
被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人马淑莉，经理。
委托代理人翟奎林，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告吉林弘大精密带钢有限公司诉被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司、吉林鑫聚源节能材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告吉林弘大精密带钢有限公司委托代理人訾海波、鞠文华，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司委托代理人金铌、赵雅潇、吉林鑫聚源节能材料有限责任公司委托代理人翟奎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林弘大精密带钢有限公司诉称，2013年6月25日、7月15日，原告与被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司签订《厂房租赁合同书》和《厂房租赁补充合同书》，合同规定：被告租赁原告厂房、办公室及附属设施，租期25个月，主合同和补充合同期满均截止到2015年7月25日。后来二被告共同租赁原告厂房、办公室及附属设施。因原告对租赁厂房到期后另有他用，于2015年3月23日、6月10日、6月16日，三次以书面方式告知被告合同期满时迁出租赁厂区。因被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司明确表示租赁期满不再续租，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司以收购原告的资产为由拒绝搬迁。二被告的行为已经构成提前违约，故诉至法院，要求与二被告解除租赁合同，恢复原状，迁出租赁房屋。
被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司辩称，其作为被告的主体不适格、原告诉请要求解除的厂房租赁书及补充合同系原告与被告签订的，根据合同相对性原则，其不是合同签订的主体，所以原告不应列其为被告，如果被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与原告有利害关系，可列为第三人。原告签订的租赁协议约定期限为25个月，现已届满，原告不须起诉解除合同。原告与被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司有债务债权关系，现被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司占有厂房，已在中级法院申请执行，本案租赁的房屋及土地已委托评估，原告不能偿还被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司的借款及利息，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司将取得厂房的所有权及使用权，所以我们不应从厂房中迁出。
被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司辩称，其于2014年10月与万通药业集团合作成立吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，其与原告的租赁协议已到期，已自动终止权利义务。搬迁与其无关。
经审理查明，2013年6月25日、7月15日，原告吉林弘大精密带钢有限公司与被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司签订《厂房租赁合同书》和《厂房租赁补充合同书》，合同规定：被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司租赁原告厂房、办公室及附属设施，租期25个月，主合同和补充合同期满均截止到2015年7月25日。2014年10月，被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司与万通药业集团合作成立被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司成立后一直租赁原告厂房、办公室及附属设施到现在并履行租赁义务。2015年3月23日、6月10日、6月16日，原告分两次通知二被告合同期满搬迁事宜，现租赁合同期满，该合同已自动解除，二被告应从租赁房屋迁出，将房屋归还原告并恢复原状。
认定上述事实的证据有：2013年6月25日、7月15日合同书各一份；原告于2015年3月23日、6月10日和6月16日给被告发的三份终止合同通知。，
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司是否具备诉讼主体资格；原告要求与二被告解除租赁合同，恢复原状，返还租赁房屋是否应支持。
本院认为，2014年10月，被告吉林鑫聚源节能材料有限责任公司与万通药业集团合作成立被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司成立后一直租赁原告厂房、办公室及附属设施到现在并履行租赁义务，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司是实际承租人，具备诉讼主体资格。2015年7月15日租赁合同和补充合同均已到期，双方租赁合同已自动解除，原告要求二被告返还租赁房屋，恢复原状的请求成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司于本判
决生效后六个月内将原告吉林弘大精密带钢有限公司的厂房、办公室及附属设施返还给原告并恢复原状。
一审案件受理100.00元，由被告被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司负担。
如被告到期不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 毓
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第278号
原告符某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告符某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以经主审法官多次做调解工作，现与被告庭外达成和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告符某负担。
审判员 符壮华
二〇一五年三月三十日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初38号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年8月21日出生，汉族，大学文化，安徽省凤阳县人，无固定职业，户籍地安徽省凤阳县。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年10月27日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月13日凌晨1时许，被告人何某某的亲属与刘某存在经济纠纷，被告人何某某在合肥市包河区马鞍山路与望江路交口的王府壹号与朋友唱歌时看见了刘某，后被告人何某某在王府壹号门口停车场等被害人刘某下楼，见面后被告人何某某让被害人刘某还钱于是双方发生争执并撕扯，被告人何某某用一块碎砖头对被害人刘某脸部进行殴打，造成被害人刘某的鼻子等处受伤。经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。2015年10月9日被告人何某某到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人何某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人何某某亲属与被害人刘某达成和解协议，被害刘某出具谅解书，表示对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述及报案材料，证人王某某、黄某某的证言，被告人何某某的供述，被害人刘某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人何某某到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人何某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人何某某不能冷静、合法而妥善地处理与他人间的债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某某主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执异7号
异议人（被执行人）会宁县太平店镇人民政府，住所地会宁县太平店镇。
法定代表人胡炯涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人刘万林，该镇副镇长。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人袁锦龙，男，汉族。
被执行人张玉珠，男，汉族。
被执行人孙子义，男，汉族。
被执行人杨维兵，男，汉族。
被执行人周永刚，男，汉族。
被执行人霍树军，男，汉族。
被执行人董海峰，男，汉族。
被执行人袁丽宁，女，汉族。
本院在执行异议人（被执行人）会宁县太平店镇人民政府与申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人会宁县太平店镇人民政府对会宁县人民法院冻结其单位基本账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月24日举行了听证，异议人会宁县太平店镇人民政府的委托代理人刘万林、申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人化金辉参加了听证。现已审查终结。
异议人会宁县太平店镇人民政府称，会宁县人民法院冻结其基本账户上的余额共计691824.91元，冻结的款项里共包括九项资金，具体列举如下：1.良种补贴6153.33元，并提交会宁县财政局会财发[2016]31号文件，证明该资金属于开展良种补贴费用后的结余款项；2、农业保险56203.04元，并提交会宁县财政局会财发[2018]171号文件,证明该资金属于农业保险结余费用；3、党员冬训费25000元，并提交中共会宁县委组织部会组发[2017]15号文件，证实冬训费用尚未支出；4、草原绩效管理员工资18751.75元，并提交会宁县畜牧兽医局会牧发[2018]6号文件，证实该资金用于支付草管员工资及草原站业务费用；5、电商扶贫资金145547.4元，并提交会宁县促进电子商务产业发展工作领导小组办公室会电商办发[2016]10号文件，证明该笔资金用于支付电子商务镇、村站点建设费用；6、贫困户再就业培训补助130500元，并提交会宁县财政局会财发[2015]866号文件，证明该资金用于贫困户就业培训费用；7、公路养护费用38570元，并提交财政拨付的发票复印件；8、沼气维管人员工资9590元，并提交会宁县农牧局会农发[2017]415号文件，证明该资金用于支付沼气维管人员费用；9、地膜款261509.39元。并提交会宁县农牧局会农发[2017]320号文件，证明该资金用于支付地膜款。综上，异议人称，以上九项资金全部属于扶贫资金和专项资金，均有用途，人民法院冻结后将严重影响异议人的正常运转，故请求停止对基本账户的冻结、划拨的执行程序。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司称，异议人所提交的九份证据，所证实的是2018年之前的相关事实，无法证明属于专项资金，人民法院冻结、扣划合理合法。
被执行人王宏等十人均未参加听证，未提出听证意见。
本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初2165号民事调解书生效后，2018年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月11日依法冻结了被执行人会宁县太平店镇人民政府的基本账户，并划拨了被执行人会宁县太平店镇人民政府该账户上的存款691824.91元。
本院认为，一、异议人提交的会宁县财政局会财发[2016]31号文件，旨在证明开展良种补贴结余6153.33元。从文件看，2016年下拨的2015年的良种补贴共8000元，属于专款，应当通过“一折统”兑付补贴资金、公示资金兑付结果、推进农民补贴网络信息建设等工作。异议人未提交发放清单，因此无法判定良种补贴是否结余6153.33元。二、异议人提交的会财发[2018]171号文件,旨在证明农业保险结余56203.04元。异议人提交的会宁县2018年农业保险农户承保清册均是空白表格，无法判定农业保险结余情况。三、异议人提交的提交中共会宁县委组织部会组发[2017]15号文件，旨在证实党员冬训费用尚未支出25000元。从文件内容看，要求专款专用，并将经费使用情况和“冬训”工作总结报县委组织部。根据文件的规定，“冬训”工作完成期限已届满，不应当存在结余。现异议人主张党员冬训费结余25000元，该笔款项分文未动，足以证明会宁县太平店镇政府要么两年都没有完成党员“冬训”工作，要么是为了提执行异议而虚构的事实。四、异议人提交会宁县畜牧兽医局会牧发[2018]6号文件，旨在证实草原绩效管理员工资18751.75元。从文件看，绩效奖励资金共20000元，务必于3月底前将发放花名报县草原补奖办。但异议人未提交发放花名，因此无法判定是否存在结余。五、异议人提交会宁县促进电子商务产业发展工作领导小组办公室会电商办发[2016]10号文件，旨在证明电商扶贫资金145547.4元属于用于支付电子商务镇、村站点建设费用。从文件看，该项目实施期限早已届满，该笔资金早应使用完毕，不应当存在结余。六、异议人提交的会宁县财政局会财发[2015]866号文件，旨在证明会宁县财政局拨付贫困户再就业培训补助130500元，用于贫困户就业培训，属于专项资金人民法院不应当扣划。本院认为，2015会宁县年精准扶贫劳动力培训资金分配给太平店镇人民政府130500元，在长达三年时间异议人分文未动，亦未按规定处置，不符合专项资金使用制度，无法判定属于专项资金。七、异议人提交的公路养护费用财政拨付发票复印件，旨在证明公路养护费用38570元，属于专项资金。本院认为，该发票仅能证明太平店镇人民政府进账38570元，无法证明该笔资金的使用支付情况，亦无法证明属于专项资金。八、异议人提交的会宁县农牧局会农发[2017]415号文件，旨在证明沼气维管人员补贴资金9590元属于专款。该文件规定“各乡镇务于2017年12月31日前及时足额发放补助资金，同时将兑付花名册复印件报县农牧局能源办备案”。据此，该项目早已实施完毕，不存在专项资金结余情况。九、异议人提交会宁县农牧局会农发[2017]320号文件，旨在证明261509.39元属于农户自筹资金。本院认为，该文件规定各乡镇于2017年12月底之前将乡镇自筹资金上解到专用账户，上解期限早已届满，因此异议人主张属于自筹资金的理由不成立。
综上，异议人提交的九份证据均无法证明本院冻结、扣划其账户存款691824.91元属于专项资金，人民法院冻结、划拨的行为合法有据，异议人的异议不能成立，异议人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人会宁县太平店镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 唐文学
审判员 魏志勋
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳万通
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1330号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：于建军，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托诉讼代理人：张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周晓龙。
原审被告何秀章。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周某某、原审被告何秀章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判上诉人不承担残疾赔偿金34922元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的车辆在运行中触碰高压线，导致被上诉人损伤，上诉人认为属于道路交通事故，不是生命权、健康权、身体权纠纷，评定伤残的标准应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，××残疾等级》进行鉴定未告知上诉人，侵犯上诉人知情权、参与权，请求依法改判。
周某某辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。
周某某一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费18654.02元、护理费8363.25元（132.75元/天×63天）、误工费26550元（132.75元/天×200天）、住院生活补助费1260元（20元/天×63天）、交通费1200元、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计139367.27元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，原告周某某在即墨市鳌山卫街道办事处大任村工地被被告何秀章驾驶的鲁Ｂ×××××号吊车触碰高压线电伤。被告何秀章为该吊车车主，且在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失。
一审法院认定事实：2015年4月24日11时许，原告周某某在即墨市鳌山卫街道办事处大任村工地干活时，被告何秀章驾驶的鲁Ｂ×××××号吊车触碰高压线，致使原告周某某受伤。事故发生后，原告周某某被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：电击伤、右食指烧灼伤伴皮肤缺损、双足皮肤烧灼伤。原告于2015年6月30日出院，实际住院63天，共支出医疗费18654.02元。2016年5月9日，原告周某某之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其电击伤右手指损伤评为十级伤残，护理期限为60天。原告周某某为此支付鉴定费1600元。另查明，鲁Ｂ×××××号吊车车主为被告何秀章，发生该事故期间，在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险。还查明，原告周某某没有提供可按照城镇居民标准计算损失的证据。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。综合分析原、被告双方的过错责任及事故发生的整个过程，被告方应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜，原告方自身也有过错，以承担20%的责任为宜。为此，对原、被告双方诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。因原告没有提供可按照城镇居民标准计算损失的证据，故原告应按农村居民标准计算损失。原告所诉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以认定。原告所诉的护理费标准过高，法院核定为7385.49元（117.23元/天×63天）；所诉的误工费数额过高，本院酌情认定为10550.7元（117.23元/天×90天）；所诉的交通费数额过高，法院根据原告治疗所需酌情认定为1000元；所诉的残疾赔偿金数额过高，法院核定为34922元（17461元/年×20年×10%）。综上，法院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计54858.19元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计19914.02元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的9914.02元应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告何秀章的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿7931.22元（9914.02元×80%）。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他部分辩称，与事实相符，予以采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周某某各种经济损失72789.41元，于判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：本案是否属于机动车交通事故；××残疾等级》进行鉴定是否正确。
本院认为，机动车在道路上或“道路以外的地方”通行造成的人身和财产损害属于机动车交通事故，机动车停放或者在施工作业状态下发生的事故，不属于道路交通事故。本案周某某在工地干活时被何秀章驾驶吊车触碰高压线造成电击伤，不属于机动车交通事故，属于生命权、健康权、身体权纠纷。因周某某伤情不是机动车交通事故造成，××残疾等级》进行鉴定正确。在一审庭审中，上诉人同意在交强险122000元、第三者责任险100万范围内赔偿损失，属于上诉人对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执549-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李凯。
被执行人：苏秀智。系被执行人李凯之妻。
被执行人：韩波。
被执行人：史元伟。
被执行人：何晋才。
被执行人：何龙。
本案在执行过程中，查明被执行人李宁、吴伟、张帅、陈丽华、史学浩无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李宁、吴伟、张帅、陈丽华、史学浩有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更681号
罪犯张安波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）北刑初字第761号刑事判决，认定被告人张安波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张安波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张安波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张安波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安波准予假释（假释考验期限至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1834号
原告杨亚朋，男，1974年8月30日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告杨亚朋诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚朋到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨亚朋诉称：自己系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款时，只给其奖励分配了本组村民应分数额之40%，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款10675.46元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告杨亚朋自出生一直系被告村组村民，1994年1月与其妻林俊梅补办结婚登记，同年4月26日生有一子杨林，2004年2月13日，原告杨亚朋与其妻林俊梅通过本院诉讼离婚，原告于2004年领取了独生子女光荣证。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，2017年1月，被告西马坊村七组分两次共给每位村民分配征地补偿款17792.40元，但只给原告奖励分配了该征地补偿款之40%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款10675.46元，并向法庭提交了户口本、独生子女光荣证、（2004）长民初字第510号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告杨亚朋系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有原告当庭提供的户口本、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。原告作为独生子女户在参与农村集体经济收入分配时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村七组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组给付原告杨亚朋农村集体经济组织土地收益分配款人民币10675.46元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费66元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘新民
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6015号
申请执行人：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层，组织机构代码07212413-3。
法定代表人：吉金，职务：董事长。
委托代理人：谢泽波，该公司风控经理。
被执行人：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人：郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：李添，男，1943年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人：广州市东阳五金制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇明经村泰康工业区，组织机构代码70821501-5。
法定代表人：李锦阳。
被执行人：广州市欧盛五金有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇明经村自编泰康工业路5号，组织机构代码69516580-4。
法定代表人：李锦阳。
申请执行人广州京信小额贷款有限公司与被执行人李锦阳、郭红卫、李添、广州市东阳五金制品有限公司、广州市欧盛五金有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦阳应向申请执行人广州京信小额贷款有限公司清还借款本金1000000元及利息、逾期利息从2015年2月2日至2015年3月1日止的利息按月利率1.8%的标准计付，从2015年3月2日起的逾期利息按年息24%的标准计算至款项还清之日止）。被执行人李锦阳应向申请执行人广州京信小额贷款有限公司清偿律师费17000元。被执行人郭红卫、李添、广州市东阳五金制品有限公司、广州市欧盛五金有限公司对被执行人李锦阳的上述债务承担连带清偿责任。被执行人李锦阳不履行上述判决时，申请执行人广州京信小额贷款有限公司有权从依法处分被告广州市东阳五金制品有限公司所有的编号“020番禺20141127005”《动产抵押登记书》项下27台设备（见附表）的所得价款中优先受偿。本案受理费14763元、保全费5000元，由被执行人李锦阳、郭红卫、李添、广州市东阳五金制品有限公司、广州市欧盛五金有限公司负担。根据申请执行人广州京信小额贷款有限公司的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，广州市番禺区人民法院、广州市白云区人民法院均另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人广州京信小额贷款有限公司申请参与广州市番禺区人民法院、广州市白云区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人广州京信小额贷款有限公司申请参与广州市番禺区人民法院、广州市白云区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6015号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年七月十七日
书记员 李耀斌
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初16号
原告李小顺，男，1972年10月14日生，汉族，个体户，住石城县。
被告吴良才，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告李小顺与被告吴良才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小顺撤诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告李小顺负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十日
书记员 汪林云
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1569号
原告：白运平，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：许园园，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告：董晓宁，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住平乡县。
白运平与许园园、董晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告白运平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白运平撤诉。
案件受理费405.0元，减半收取计205元，由原告负担。
审判员 梁春平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史奎涛
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初302号
原告：王贤朋（曾用名王鹏），男，，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：ＸＸＸ（系平利县女娲山生态养鸡厂业主），男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告王贤朋与被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤朋、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王贤朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款53000元、合同�约金17800元，合计70800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月4日签订《彩钢房合同书》，合同约定由原告承揽被告彩钢房工程，合同载明：双方约定按照70元一平方米计算工程造价，且约定“双方任何一方违反合同约定，则按合同总造价的20%支付违约金”。工程竣工后，被告支付给原告36000元工程款，剩余53000元尾款，被告多次推脱，不予支付。2017年3月22日被告出具欠条，承诺按月支付尾款，但被告并未按时支付，原告多次索要无果。
ＸＸＸ辩称，1、被告对原告起诉的事实无异议，被告同意给付拖欠原告的工程欠款53000元。2、原告承建的厂房质量不达标，被告不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、西河镇女娲山村委会证明，证明王贤朋的曾用名是“王鹏�。证据2、原告与被告签订的彩钢房合同书，证明原告承建被告的彩钢房工程。证据3、欠条一张，证明被告欠原告工程款53000元。三份证据被告经质证后表示均无异议，本院依法予以采信。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ系平利县女娲山生态养鸡厂业主（个体经营），2015年11月4日，被告以平利县女娲山生态养鸡厂的名义与原告签订承建原告彩钢房工程合同书，原告包工包料，工程按70元/平方米计价。合同对付款方式和违约责任做了约定。工程完工后，被告支付原告工程款36000元。2017年4月19日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款53000元（含10000元质保金）。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间承揽合同合法有效，被告理应及时支付工程款，其不履行付款义务系违约行为，应当承担相应的民事责任。本案审理过程中，原告自愿放弃17800元违约金的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ给付原告王贤朋工程款、质保金共计53000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年五月十九日
书记员 张芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8066号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：济宁市。
法定代表人：孙启勇，理事长。
委托代理人：李宁（一般代理），男，1985年10月16日出生，汉族，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营副总经理。
委托代理人：黄友斌（一般代理），男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：李洪勋，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张艳娟，女，1977年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：李红旗，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：汪宗阁，女，1972年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告李洪勋、张艳娟、李红旗、汪宗阁借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告李洪勋、张艳娟、李红旗、汪宗阁送达地址不详，本院无法向被告李洪勋、张艳娟、李红旗、汪宗阁送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月十八日
书记员 黄梦圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6726号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告王建，成年人，汉族，住德惠市。
被告潘玉春，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王建、潘玉春金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武某。
再审申请人张某与被申请人武某因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，1.再审申请人张某与被申请人武某2003年结婚后，申请人工资收入全部用于家庭生活消费和孩子的上学及医疗费用，而被申请人的工资除部分用于偿还贷款外，全部存了起来。为此申请人在二审提出书面申请，请求法院依法查询被申请人的存款并依法分割，但二审法院以申请人没有提供充分线索不符合调取证据的要求为由未进行调取，所以申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。2.申请人在二审明确的以书面形式提出请求，要求法院依法查询并分割被申请人在银行的存款。但二审法院在判决中却没有对申请人的诉讼请求支持属于遗漏了申请人诉讼请求。据此申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。请求撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第861号民事判决，依法对本案改判或发回重审。
本院认为，申请人张某在本案二审审理过程中申请法院到中国工商银行、中国人民银行、邯郸银行等多家银行调取武某的存款情况，因其没有提供充分线索，不符合调取证据的要求，所以二审法院未依据张某的申请调取证据并无不当。二审法院已对张某的请求作出处理，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，本院不予采信。张某的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月五日
书记员 李雅敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执930-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谭玉和与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4042号
申请执行人：潘巧斐，社区干部，住宁海县。
被执行人：潘亚君，居民，住宁海县。
申请执行人潘巧斐与被执行人潘亚君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘亚君无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4042号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执203号
申请人：林万江,男,1967年2月出生，汉族。
被执行人：曹广木,男,1966年12月出生，汉族。
林万江与曹广木买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初442号
原告：封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，系新疆克拉玛依市个体，住新疆克拉玛依市。
被告：张少钦，男，汉族，系个体，住博乐市。
被告：张朝信，男，汉族，系个体，住温泉县。
被告：周桂林，女，汉族，系温泉县查干屯格乡居民。
原告封烨与被告张少钦、张朝信、周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告封烨诉称，2015年5月6日至2015年9月21日，被告张少钦向我借款1000000元，约定当年年底归还；因年底被告张少钦无力归还，并尚需继续借款360000元用于承包工程，并且提供担保以及财产抵押，故而双方签订《借款合同书》，约定借款金额1360000元，借期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，约定借款月息3%，并用养殖的土地使用权以及附着物作抵押，约定了担保范围。合同到期后，被告张少钦称无力偿还，并不与我照面，无奈我找到担保人，后与被告张少钦协商，被告于2017年4月22日给我出具了承诺书。现请求：一、判令被告张少钦向原告偿还本金1360000元，利息642400元，依约承担代理费40000元。二、判令被告张朝信、周桂林对借款本金1360000元以及2016年1月1日至2017年5月1日利息462400元、代理费40000元承担连带责任，承担份额为1862400元；三、责令被告承担诉讼中的一切费用。
被告张少钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告张少钦住所地为博乐市水利局高层1号楼1单元501室，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告对被告张少钦提起诉讼，应由博乐市人民法院管辖，请贵院依法将此案移送博乐市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告张少钦仅提交了租房合同，而未提交其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的证据，视为其没有提交符合法律规定的证据材料，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张少钦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博
尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
助理审判员 巴音花
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丽文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00349号
原告何光莹，女，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
原告ＸＸ，男，1963年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告何光莹、ＸＸ与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王鹏，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67947.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67947.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00097号
罪犯赵某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1322号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月18日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四再终字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王建波，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住湖南省株洲市石峰区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王翠芬，女，1975年12月9日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住址同上。
两申请人委托代理人王桂芬，女，1975年12月9日出生，汉族，湖北省黄陂县人，现住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人杜福初，男，株洲市石峰区法律服务所法律工作者。
被申请人周敬婷，女，1961年1月24号出生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县朱亭供销社职工，住湖南省株洲县朱亭镇。
委托代理人余岳辉，男，汉族，1962年7月28日出生，湖南省株洲县砖桥乡。
申请再审人王建波、王翠芬与被申请人周敬婷返还原物纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）株中法民四终字第39号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出（2014）株中法民申字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月25日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月8日，周敬婷向株洲市石峰区人民法院起诉，请求王建波、王翠芬返还被侵占的房屋并赔偿经济损失。株洲市石峰区人民法院于2011年12月9日作出（2011）株石法民一初字第815号民事判决：一、被告王翠芬、王建波于本判决生效后十五日内，立即将株玻六分厂项目四号楼401号房产返还给原告周敬婷；二、被告王翠芬、王建波于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告周敬婷21200元。三、驳回原告周敬婷其他诉讼请求。宣判后，原审被告王建波、王翠芬不服，向本院上诉，本院于2012年11月16日作出（2012）株中法民四终字第39号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人王建波、王翠芬申诉称：1、原判事实不清。周敬婷的执行案件已于2004年11月12日结案，法院2005年7月29日再下发（2004）石执字第162-1号裁定，将401号房产裁给周敬婷错误。2、周敬婷与和平公司的以房抵债协议虚假。3、法院的行为违法。请求撤销原判决和裁定。
被申请人答辩称：法院一二审判决事实清楚，证据充分，判决正确，申请再审人称（2004）石执字第1620-1号裁定书是一份错误的违法裁定，理由不能成立。再审申请不符合民诉法规定的应当再审的情形，再审理由不能成立，请法院依法驳回。
本院再审认为，原一、二审判决的依据是原一审法院所作的（2004）石执字第162-1号裁定书，而该裁定书裁决的主要依据是株洲市和平房地产开发有限公司（以下简称和平公司）与刘忠华签订的《协议书》，和据此《协议书》周敬婷与和平公司签订的《以房抵债协议》。因和平公司与刘忠华签订的《协议书》有手写改动部分，没有得到合同相对方刘忠华的确认，周敬婷与和平公司签订的《以房抵债协议》亦没有得到争议房屋开发建设方的认可。故原一、二审判决以（2004）石执字第162-1号民事裁定为依据，确认争议房屋归周敬婷所有的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）株中法民四终字第39号民事判决及株洲市石峰区人民法院（2011）株石法民一初第815号民事判决；
二、发回株洲市石峰区人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十四日
书记员 贺双平
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00271号
罪犯王建康，男，1989年6月13日出生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市南谯区。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2011年12月14日以（2011）南刑初字第00179号刑事判决，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。后该犯不服，提出上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）滁刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王建康在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯�造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯王建康入监二十九个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次记功、二次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯王建康在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建康减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保60号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐大明、孟庭春、唐军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初590号民事裁定书，裁定将被申请人唐大明、孟庭春、唐军的银行存款272911元予以冻结，冻结期限为一年。经依法采取保全措施，保全结果如下：
一、将被申请人孟庭春的存款272911元予以冻结，实际冻结64.08元，冻结期限为一年；
二、将被申请人孟庭春的存款272911元予以冻结，实际冻结17.17元，冻结期限为一年；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。
二〇一七年六月二十八日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第53号
原告平顶山市天顺祥门窗有限公司。
法定代表人魏新义，经理。
被告河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
被告程光炳，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市天顺祥门窗有限公司诉被告河南宏盛建筑有限公司、被告程光炳承揽合同纠纷一案中，原告平顶山市天顺祥门窗有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南宏盛建筑有限公司、被告程光炳在平顶山矿区采煤沉陷区综合治理办公室的工程款264000元予以冻结。担保人魏新义愿以其所有的车牌号为豫DSR0**号丰田普拉多轿车作为担保。
本院认为，原告平顶山市天顺祥门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告河南宏盛建筑有限公司、被告程光炳在平顶山矿区采煤沉陷区综合治理办公室的工程款264000元予以冻结。
二、对担保人魏新义所有的车牌号为豫DSR0**号丰田普拉多轿车予以查封。查封期间，限制其处分权，由原告管理、使用，不得变卖、抵押、损毁、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03459号
原告包安红，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告张超，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告徐钐钐，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告包安红诉被告张超、徐钐钐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包安红撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，诉讼保全费720.00元，由原告负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4601号
申请执行人孙九洋。
被执行人丁春娅。
申请执行人孙九洋与被执行人丁春娅离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第58号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人丁春娅从2015年起于每年的6月20日前各给付申请人子女抚养费4800元，直至婚生子孙永震年满18周岁或具有独立生活能力为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1195号
原告陈希民，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人陈小宁，女，1979年5月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告陈希民的妻子。
被告肖剑，男，1985年4月21日出生，汉族�江西省武宁县人，住武宁县。
原告陈希民与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希民的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼，被告肖剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告肖剑因需资金周转，向原告借款137000元，到期后原告多次催讨未果，为此诉诸法院，请求判决被告偿还原告借款137000元并承担本案诉讼费。
被告肖剑未到庭亦未答辩。
原告陈希民为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一张。以证明被告于2016年2月4日在我处借款137000元，并约定被告房子出售后便立即归还的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告肖剑于2016年2月4日向原告陈希民出具了借条一张，借条载明：“今借到陈希民人民币壹拾叁万柒千元整，等以后房子出售后还清”。后原告陈希民向被告肖剑催讨借款未果，便诉诸法院。
本院认为，原告陈希民与被告肖剑之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效。原、被告在借款时虽约定了“等以后房子出售后还清”，该属于附条件的民事行为，但该条件不明确具体，系无效条件，故原、被告对借款期限属于约定不明确，原告可随时催告被告在合理的期限内返还。故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告肖剑经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖剑于本判决生效后三十日内偿还原告陈希民借款人民币137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告肖剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年八月三十日
书记员 端 霓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00348号
原告：陈洋，女，汉族，现住沈阳市于洪新区。
被告：刘迪，男，汉族，系鑫成汽车装饰店业主，现住沈阳市于洪新区。
本院在审理原告陈洋诉被告刘迪服务合同纠纷一案中，原告陈洋于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈洋承担。
审判员 平丽
二〇一五年二月十六日
书记员 唐琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00348号
原告：陈洋，女，1979年5月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪新区。
被告：刘迪，男，1993年5月5日出生，汉族，系鑫成汽车装饰店业主，现住沈阳市于洪新区。
本院在审理原告陈洋诉被告刘迪服务合同纠纷一案中，原告陈洋于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈洋承担。
审判员 平丽
二〇一五年二月十六日
书记员 唐琦
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第5号
申请人泰兴市开元胶带有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥村。
法定代表人沈朝阳，总经理。
申请人泰兴市开元胶带有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年1月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年6月10日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由南京银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／3555XXXX，出票日期2014年11月10日，出票人靖江市精益胶粘制品有限公司，收款人江阴市宝强物资有限公司，到期日期2015年5月10日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市开元胶带有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 潘玮玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第355号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连桂荣，男，1983年11月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏琼萍，女，1988年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告郑剑飞与被告连桂荣、苏琼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告连桂荣、苏琼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告连桂荣、苏琼萍偿还借款30000元及自2013年7月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告连桂荣、苏琼萍未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年7月26日，被告连桂荣因经商需要资金向原告郑剑飞借款人民币30000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。同日被告连桂荣出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告连桂荣均未能偿还。
另查明，被告连桂荣、苏琼萍系夫妻关系，双方于2012年10月23日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告连桂荣向原告郑剑飞借款人民币30000元未能偿还，有被告连桂荣出具给原告的借条为据，事实清楚，被告连桂荣应当偿还。原告要求被告连桂荣支付自2013年7月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告连桂荣、苏琼萍婚姻关系存续期间，且被告连桂荣、苏琼萍均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告连桂荣、苏琼萍应当共同偿还。被告连桂荣、苏琼萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连桂荣、苏琼萍应于本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币30000元及利息（自2013年7月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告连桂荣、苏琼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月十二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第355号
原告刘艳,女，1972年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告霍付权，男，1964年7月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘艳与被告霍付权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳、霍付权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：原告将坐落在大青咀镇政府对面的聚缘酒店内餐桌、桌椅、餐具及厨房等设施出兑给被告，（包括原酒店房屋面积一年的使用权）总价款32000元整。签订协议时被告给付原告2000元，余下30000元被告未按协议履行，同日又给原告出具欠条两枚，约定2013年9月31日还清10000元，2013年12月31日前20000元。而此款到期后经原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务，现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币30000元。
被告霍付权辩称，欠条是我出具的，我不同意给付3万元，我只使用一个月房子，也没有用原告家东西。我把钥匙给原告送回去，原告也接收了，原告就是默认，所以不同意给钱。
经审理查明：原、被告于2013年9月22日签订出兑协议一份，协议内容如下：“出兑协议、甲方（出兑方）刘艳、乙方（承兑方）霍付权、经甲、乙双方自愿、平等、友好协商，并依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就聚缘酒店整体出兑事宜签订本协议，双方共同遵守执行。第一条：甲方自愿将座落在大青咀镇政府对面的聚缘酒店内餐桌、餐椅、餐具、厨房设备等设施出兑给乙方。第二条：相关设施出兑款总计人民币叁万贰仟元整。乙方分三次支付，协议签订之日给付两千元，协议签订七天内给付壹万元，余下款项贰万元，阴历2013年12月15日之前付清。第三条：乙方在支付出兑款后，甲方即向乙方移交合同项下之权利。乙方即正式取得聚缘酒店相关设施的所有权和使用权。第四条：聚缘酒店整体转让后，甲、乙双方承担的所有交纳税费和相关证件的登记工本费由乙方承担。第五条：聚缘酒店整体转让前的债权债务由甲方享有和承担，乙方在获得酒店整体转让权益之后所发生的债权债务概由乙方享有和承担。第六条：甲方自愿将聚缘酒店现用房屋使用权免费给乙方使用一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。乙方使用期间，不得随意改变室内结构，如有任何损坏，乙方应无偿修缮。如因乙方过失发生火灾，乙方必须承担由此引起的一切后果责任。第七条：房屋到期后，如乙方继续经营，甲方应按当年房屋出租均价优先租给乙方使用。如乙方不继续经营，餐桌、餐椅、餐具、厨房可移动物品由乙方自行处理，不可移动物品归甲方所有。第八条：乙方在获得聚缘酒店转让权益后，必须在原址经营餐饮业务，不得他用，不得进行违法经营，应照章纳税，自负盈亏，承担其民事责任。第九条：违约责任乙方不按照合同的约定将转让价款支付给甲方，应向甲方承担转让总价款每日千分之一的违约责任；甲方未能及时将合同项下之权利移交给乙方，应向乙方承担转让总价款每日千分之一的违约责任。除上述违约责任明确规定外，出现本合同其它争议和违约责任，将按照《合同法》规定执行，或者到人民法院提起诉讼。第十条：本合同双方共同签署正本一式贰份，每份文本的条款内容均具有同等法律效力，双方各执壹份。第十一条：本合同自双方签字盖章之日起生效。甲方：刘艳、乙方：霍付权、中间人朱锋、张方印、2013年9月22日”。协议签订后，原告与被告进行了交接，被告开始使用此酒店内各种设备进行经营。被告给付原告2000元，并于2013年9月22日给原告出具欠条两枚，此两枚欠条约定被告霍付权于2013年9月31日还清原告刘艳10000元；被告霍付权于2013年12月31日还清原告刘艳20000元，此两笔欠款被告没有给付原告，现原告要求被告给付欠款30000元。
上述事实有原告提交的欠条、清单、及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方所签订的出兑协议是双方真实意思表示，合法有效并且双方已实际履行。现原告要求被告给付欠款30000元并提交两枚欠条为证；被告对此两枚欠条承认是其所出具的，但被告称原、被告双方所签订的出兑协议只履行了一个月，并且把钥匙已交还给原告，原告也接收了，所以双方的出兑协议已解除，被告不同意给付此欠款30000元，原告对此予以否认，被告又没有提供其他证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍付权于本判决生效后立即给付原告刘艳人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担550元；邮寄费72元，由被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛晓宇