四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1747号
原告四川富昌饲料有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇吴家梁。
法定代表人尹玲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈祥卫，男，汉族，生于1955年12月13日，住四川省宣汉县东乡半边街41号，城镇居民，系该公司职工。
委托代理人蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告蒲有彬，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省宣汉县马渡乡百丈村**组***号，农村居民。
原告四川富昌饲料有限公司（以下简称富昌饲料公司）与被告蒲有彬和罗兴秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行审理。审理中，原告富昌饲料公司以被告蒲有彬和罗兴秀的结婚证明无法调取为由，撤回对罗兴秀的起诉。原告的委托代理人陈祥卫、蒲俊池到庭参加了诉讼。被告蒲有彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富昌饲料公司诉称，2013年8月17日被告在原告处购买饲料并签订了养殖场饲料购销欠款（担保）协议书，协议约定：1、原告同意为被告欠款，最高欠款额度为贰万元，被告需现金支付每批货款的百分之陆拾，剩余百分之肆拾货款被告需向原告出具欠条。2、被告承诺所欠款项于次月二十日前归还，如不按期归还或突破欠款额度及不按约定比例付款，视为违约，每天按欠款金额的万分之五于每月20日前向甲方支付违约金。被告从2013年8月17日欠货款5400.00元，至今未归还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的饲料款5400.00元，并支付约定的违约金3180.60元；2、两被告对上述第一项费用承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告富昌饲料公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告蒲有彬居民身份证复印件、罗兴秀常住人口登记卡各一份，以证明原、被告和罗兴秀的身份信息和本案原、被告主体身份适格；
2.欠款单一张，以证明被告下欠原告金额5400.00元；
3.养殖场饮料购销欠款（担保）协议书一份，以证明被告欠款事实及原因；
4.欠款催收通知单一份，以证明原告曾向被告催收过欠款。
被告蒲有彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。
原告富昌饲料公司提供的证据经本院审核认为，证据1系权利机关或相关单位出具的相关证明，真实合法有效，本院予以认定。证据2、3、4系原件，证据2、3有被告蒲有彬的签名盖章，证据4盖有四川宣汉西街营业所邮政印章，证明邮寄事实，真实合法，与本院有关联，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蒲有彬承担相应的法律后果。
经审理查明，2013年8月17日，原告富昌饲料公司（甲方）与被告蒲有彬（乙方）签订养殖场饲料购销欠款（担保）协议书一份。协议书上担保方（丙方）处无人签字。协议书约定：一、甲方同意为乙方欠款，最高欠款额度贰万元，乙方需现金支付每批货款的百分之陆拾，剩于（余）百分之肆拾货款乙方需向甲方出具欠条。二、乙方承诺所欠款项于次月二十日前归还，如不按期归还、或突破欠款额度及不按约定比例付款，视为违约，乙方须每天按欠款金额的万分之五于每月20日前向甲方支付违约金。三、……七、甲方债权的实现，可以与乙、丙协议达成；协议不成的，可以依法向所地宣汉县人民法院（约定管辖）提起诉讼主张。……十一、合同期限：2013年8月17日至2014年8月20日止。同日，被告蒲有彬在原告富昌饲料公司处购买了一批猪饲料，价值1.35万元。被告蒲有彬支付原告富昌饲料公司8100.00元现金，下欠货款5400.00元，并于同日出具欠款单，载明：“今欠到四川富昌饮料有限公司饲料款5400.00元，大写：伍仟肆佰元整。欠款人：蒲有彬2013年8月17日。”到2013年9月20日前，被告蒲有彬未向原告结清所欠货款。2013年10月9日，原告富昌饲料公司向被告蒲有彬邮寄一份欠款催收通知单，载明：“蒲有彬客户您截止2013年8月17日，共欠我公司饲料款：5400.00元，大写×万伍仟肆佰零拾零元零分正。请及时与我公司结清。谢谢合作。四川富昌饲料有限公司2013年10月9日”。至今，被告蒲有彬未与原告富昌饲料公司结清欠款。2015年7月23日，原告富昌饲料公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行贷款基准利率为一年至三年6.15%。
本院认为，原告富昌饲料公司与被告蒲有彬之间养殖场饲料购销欠款（担保）协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告富昌饲料公司已如约履行交付饲料的义务，被告蒲有彬到期未按约定支付下欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告富昌饲料公司要求被告蒲有彬支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。原告富昌饲料公司与被告蒲有彬在养殖场饲料购销欠款（担保）协议书中约定，被告蒲有彬承诺所欠款项于次月二十日（2013年9月20日）前归还，如不按期归还、或突破欠款额度及不按约定比例付款，视为违约，被告蒲有彬须每天按欠款金额的万分之五于每月20日前向甲方支付违约金。该约定虽基于当事人意思自治，但违约金的性质是以补偿为主，惩罚为辅，被告蒲有彬给付的是货币本身，被告蒲有彬逾期还款对原告造成的经济损失是占用5400.00元资金的利息损失，且欠款期限至今为两年。原告富昌饲料公司请求被告蒲有彬支付违约金3180.60元，明显过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该违约金已远远高于原告的资金利息损失，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告蒲有彬支付原告富昌饲料公司违约金797.04元（5400.00元×6.15%×2年×4倍×30%）。
被告蒲有彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲有彬支付原告四川富昌饲料有限公司所欠货款5400.00元；
二、被告蒲有彬支付原告四川富昌饲料有限公司违约金797.04元；
三、驳回原告四川富昌饲料有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告蒲有彬在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒲有彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 亮