wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0425刑初111号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人吴战伟，男，1977年7月6日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审，同年3月27日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人吴战伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人吴战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月3日21时许，被告人吴战伟酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至郏县文化路西段时，与正在倒车的王某2驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致吴战伟受伤，两车不同程度损坏。后王某2报警。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，吴战伟血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，吴战伟负该事故的全部责任，王某2无责任。民事部分在侦查阶段已调解处理，王某2对吴战伟的行为表示谅解。上述事实，被告人吴战伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人丁卫兵、王某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第102、103号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明，以及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴战伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究吴战伟刑事责任的意见正确，本院予以支持。吴战伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚；案发后，被告人吴战伟能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项，第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人吴战伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月7日止〈已扣除自2018年2月5日至2018年2月8日先行羁押的4日〉。罚金5000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一八年四月十二日书记员  宋小娇附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12804号
原告：王月梅,女，1987年6月4日出生,汉族,现住沈阳市于洪区。.
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司经理。
本院在审理原告王月梅诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议�案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王月梅承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晨煜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00304号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
公司所在地：蕲春县漕河镇漕河大道12号。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司。
公司住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。
法定代表人周凯歌，该公司经理。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2015年9月23日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘琳愉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1143号
上�人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳市皇姑区宏顺达建筑器材租赁站。住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
负责人袁洪旺。
原审被告广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司。住所地内蒙古包头市稀土高新区。
负责人赵国平。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥东街。
负责人卢宝龙。
原审被告卢宝龙，男，1967年11月9日出生，汉族，现住浙江省东阳市城东街道寀卢村*****号。
原审被告卢航兴，男，1967年5月1日出生，汉族，现住浙江省东阳市城东街道寀卢村*****号。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌�浩特市人民法院（2015）乌民初字第1832号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人沈阳市皇姑区宏顺达建筑器材租赁站与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部之间签订的《建筑器材租赁合同》第七条第二项约定：“如双方发生经济纠纷时，由工程所在地法院解决”，该约定管辖合法有效。本案的工程所在地为乌兰浩特市，故乌兰浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02217号
申请执行人吴锋。
被执行人王天才。
申请执行人吴锋与被执行人王天才股东出资纠纷的案件，本院作出的（2013）熟商初字第1173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王天才应返还吴锋50万元，支付自2011年9月16日起至本判决生效之日止的利息，以50万元为基数，按照中国人民银行二年期整存整取的存款利率标准计算，上述款项由被告王天才于本判决生效后10日内履行。二、驳回吴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8930元，公告费607.6元，两项合计9537.6元，由吴锋负担人民币80元，王天才负担人民币9457.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月09日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币509457.60元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月十二日
书记员 张一斐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1718号
罪犯杜代雄，男，1967年12月3日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)普中刑三初字第119号刑事判决，以被告人杜代雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后,该犯于2008年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杜代雄共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜代雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜代雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杜代雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜代雄减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第211号
罪犯严奉明，男，1984年1月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）城刑初字第50号刑事判决，以被告人严奉明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳罚金六千元），于二〇一一年十二月二十八日交付执行，刑期至2016年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一五年二月三日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯严奉明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯严奉明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯严奉明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯严奉明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严奉明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严奉明减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第615号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人刘学武。
被执行人刘建国。
被执行人刘新海。
被执行人牛苏芳。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘学武、刘建国、刘新海、牛苏芳金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第959号民事调解书，于2015年4月8日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘学武、刘建国、刘新海、牛苏芳限期偿还申请人借款30000元、利息12981元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费515元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现四被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第959号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙中科
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1431号
原告谢铭轩，女，汉族，1977年1月14日出生。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告刘爱珍，女，汉族，1968年10月6日出生。
原告谢铭轩诉被告刘爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员贾海帮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢铭轩及其委托代理人欧阳亮、被告刘爱珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢铭轩诉称，2012年4月25日，被告刘爱珍与原告谢铭轩签订《房屋租赁合同》，原告将位于长沙市天心区扫把塘1栋里巷X号门面出租给被告使用，租期自2012年4月1日至2015年4月1日。租赁期限届满后，被告以种种理由拒绝腾房，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空门面给原告，返还原告3万元的货物款；2、赔偿原告门面损失5000元，并按照每天80元收取被告占用原告房屋门面赔偿金直到腾空门面止；3.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告对部分诉讼请求予以撤回，诉请要求：1、被告立即腾空门面给原告；2、按照每天80元收取被告占用原告房屋门面赔偿金直到腾空门面止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘爱珍辩称，1、原告不是房屋的真实主人，其不具备诉讼主体资格；2、原告要求返还其3万元的货物款与事实不符，被告接收的店内货物仅有下水管道一根、水管两根、电表两个、水表两个、灯泡两个；3、被告同意原告收回门面，但原告必须付给被告转让费10万元；4、请求法院判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月25日，原告谢铭轩（甲方、出租方）与被告刘爱珍（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于长沙市天心区天剑路扫把塘1栋X门X楼门面出租给乙方使用，租期自2012年4月1日至2015年4月1日；2、房租每月1500元，支付方式为季付，押金为2000元；3、乙方在所租房内不得从事非法活动，不得擅自损坏房屋结构，屋内设施，如有毁损，则按实际情况给予赔偿；4、甲方不干涉乙方转让门面；5、甲方已收转让费三万元整，乙方已收店内所有货物。
合同签订后，原告按合同约定将涉案门面交付给被告刘爱珍使用，被告刘爱珍按合同约定交付了租期三年的租金，合同期满后被告刘爱珍继续占有使用该租赁门面，被告从2015年4月1日后未交付租金，双方为此发生争议，原告遂起诉至本院要求终止租赁合同，并要求被告返还门面并交付租金。
另查明，原告于2015年3月31日向被告送达《通知》，通知被告刘爱珍原租赁合同已经到期，现原告需自主经营，收回门面，请被告刘爱珍于2015年4月5日之前交回门面。
还查明，涉案门面的所有权人为张菊泉，唐玉兰系张菊泉的配偶，双方分别于2001年5月29日、2008年1月去世。张雪红系张菊泉的长女，原告谢铭轩系张菊泉的外甥女。张菊泉去世后留下位于长沙市天心区扫把塘1栋X房产一套，因生前没有留下遗嘱，该房屋由长女张雪红、二子张国文、三子张建文、次女张丽群共同继承，四位继承人均对原告谢铭轩出租门面及收取租金的行为予以认可。
上述事实有原告提交的房屋产权证、房屋租赁合同、《通知》、情况说明、户口信息及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原告与被告间的租赁合同关系。原告谢铭轩与被告刘爱珍签订《租赁合同》，该行为经出租门面所有权人张菊泉四位继承人的追认，其签订租赁合同的资格合法有效。双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已按合同约定将租赁房屋交付给被告刘爱珍占有、使用，被告按合同约定向原告支付合同期限内的租金。在双方签订租赁合同后，门面由刘爱珍使用，并由刘爱珍交付租金，被告刘爱珍与原告存在租赁合同关系，此外，合同期满后，双方未续签租赁合同，但被告继续占有、使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系。
二、关于被告应向原告支付租金标准。被告按合同约定交付租赁期限的租金，合同期满后，双方未续签租赁合同，但被告继续占有、使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告已于2015年4月17日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求被告腾空门面，并支付逾期交付门面给原告造成的租金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自2015年4月1日起继续占有、使用涉案门面但未交付租金，被告应按合同约定的租金标准（1500元／月）从2015年4月1日起支付原告租金损失直至被告腾空门面之日止。原告主张按照80元／天的租金标准支付租金的请求，因原告不能提供足够证据证明双方就该租金标准达成合意，故本院不予支持。
三、关于转让费是否应予退还。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条：在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，当事人双方经常使用的习惯做法等，不违反法律、行政法规强制性规定的，法院可以认定为合同法所称“交易习惯”。本案中，原被告双方在《租赁合同》中未明确约定转让费的性质以及是否应予退还，被告要求返还转让费的请求，因没有合同和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、限被告刘爱珍于本判决生效后五日内将位于长沙市天心区天剑路扫把塘1栋X门X楼门面腾空交付给原告谢铭轩；
二、限被告刘爱珍于本判决生效后五日内支付原告谢铭轩租金损失（自2015年4月1日至门面返还之日止，按1500元／月租金标准给付，被告刘爱珍向原告谢铭轩给付的押金2000元可抵扣租金）；
三、驳回原告谢铭轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘爱珍承担。（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告谢铭轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 贾海帮
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1431号
原告谢铭轩，女，汉族，1977年1月14日出生。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告刘爱珍，女，汉族，1968年10月6日出生。
原告谢铭轩诉被告刘爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员贾海帮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢铭轩及其委托代理人欧阳亮、被告刘爱珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢铭轩诉称，2012年4月25日，被告刘爱珍与原告谢铭轩签订《房屋租赁合同》，原告将位于长沙市XX区X栋里巷X号门面出租给被告使用，租期自2012年4月1日至2015年4月1日。租赁期限届满后，被告以种种理由拒绝腾房，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空门面给原告，返还原告3万元的货物款；2、赔偿原告门面损失5000元，并按照每天80元收取被告占用原告房屋门面赔偿金直到腾空门面止；3.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告对部分诉讼请求予以撤回，诉请要求：1、被告立即腾空门面给原告；2、按照每天80元收取被告占用原告房屋门面赔偿金直到腾空门面止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘爱珍辩称，1、原告不是房屋的真实主人，其不具备诉讼主体资格；2、原告要求返还其3万元的货物款与事实不符，被告接收的店内货物仅有下水管道一根、水管两根、电表两个、水表两个、灯泡两个；3、被告同意原告收回门面，但原告必须付给被告转让费10万元；4、请求法院判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月25日，原告谢铭轩（甲方、出租方）与被告刘爱珍（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于长沙市XX区XX路X栋X门X楼门面出租给乙方使用，租期自2012年4月1日至2015年4月1日；2、房租每月1500元，支付方式为季付，押金为2000元；3、乙方在所租房内不得从事非法活动，不得擅自损坏房屋结构，屋内设施，如有毁损，则按实际情况给予赔偿；4、甲方不干涉乙方转让门面；5、甲方已收转让费三万元整，乙方已收店内所有货物。
合同签订后，原告按合同约定将涉案门面交付给被告刘爱珍使用，被告刘爱珍按合同约定交付了租期三年的租金，合同期满后被告刘爱珍继续占有使用该租赁门面，被告从2015年4月1日后未交付租金，双方为此发生争议，原告遂起诉至本院要求终止租赁合同，并要求被告返还门面并交付租金。
另查明，原告于2015年3月31日向被告送达《通知》，通知被告刘爱珍原租赁合同已经到期，现原告需自主经营，收回门面，请被告刘爱珍于2015年4月5日之前交回门面。
还查明，涉案门面的所有权人为张菊泉，唐玉兰系张菊泉的配偶，双方分别于2001年5月29日、2008年1月去世。张雪红系张菊泉的长女，原告谢铭轩系张菊泉的外甥女。张菊泉去世后留下位于长沙市XX区X栋X房产一套，因生前没有留下遗嘱，该房屋由长女张雪红、二子张国文、三子张建文、次女张丽群共同继承，四位继承人均对原告谢铭轩出租门面及收取租金的行为予以认可。
上述事实有原告提交的房屋产权证、房屋租赁合同、《通知》、情况说明、户口信息及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原告与被告间的租赁合同关系。原告谢铭轩与被告刘爱珍签订《租赁合同》，该行为经出租门面所有权人张菊泉四位继承人的追认，其签订租赁合同的资格合法有效。双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已按合同约定将租赁房屋交付给被告刘爱珍占有、使用，被告按合同约定向原告支付合同期限内的租金。在双方签订租赁合同后，门面由刘爱珍使用，并由刘爱珍交付租金，被告刘爱珍与原告存在租赁合同关系，此外，合同期满后，双方未续签租赁合同，但被告继续占有、使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系。
二、关于被告应向原告支付租金标准。被告按合同约定交付租赁期限的租金，合同期满后，双方未续签租赁合同，但被告继续占有、使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告已于2015年4月17日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求被告腾空门面，并支付逾期交付门面给原告造成的租金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自2015年4月1日起继续占有、使用涉案门面但未交付租金，被告应按合同约定的租金标准（1500元／月）从2015年4月1日起支付原告租金损失直至被告腾空门面之日止。原告主张按照80元／天的租金标准支付租金的请求，因原告不能提供足够证据证明双方就该租金标准达成合意，故本院不予支持。
三、关于转让费是否应予退还。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条：在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法，当事人双方经常使用的习惯做法等，不违反法律、行政法规强制性规定的，法院可以认定为合同法所称“交易习惯”。本案中，原被告双方在《租赁合同》中未明确约定转让费的性质以及是否应予退还，被告要求返还转让费的请求，因没有合同和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、限被告刘爱珍于本判决生效后五日内将位于长沙市XX区XX路X栋X门X楼门面腾空交付给原告谢铭轩；
二、限被告刘爱珍于本判决生效后五日内支付原告谢铭轩租金损失（自2015年4月1日至门面返还之日止，按1500元／月租金标准给付，被告刘爱珍向原告谢铭轩给付的押金2000元可抵扣租金）；
三、驳回原告谢铭轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘爱珍承担。（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告谢铭轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 贾海帮
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00468号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王洪斌，无职业。2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年1月因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王洪斌犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院副检察长邵光利、代理检察员邓佳琪、被告人王洪斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月12日9时许，被告人王洪斌至本区工业四路黄州街公共汽车站附近，在停靠该站的297路公交汽车的车门口，扒得被害人章某放在右肩挎包夹层内的1部联想牌A366T型黑色移动电话后，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗的1部联想牌A366T型黑色移动电话价值人民币68元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，报案材料及被害人章某的陈述，价格鉴证意见书，扣押决定书、发还物品、文件清单，相关书证及实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪斌以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王洪斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十月十五日
书记员 胡智才
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民催字第00001号
申请人洛南县梁塬农产品开发有限公司，住所地洛南县石坡镇郝坪村。
法定代表人郝玉明，经理。
委托代理人胡志军，男。
申请人洛南县梁塬农产品开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005221300079的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛南县梁塬农产品开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第685号
罪犯陶丽，女，1977年5月16日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）周刑初字第98号刑事判决，认定陶丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。刑期执行至2019年3月30日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陶丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2008年开始至2009年3月31日袁玉伶、陶丽在陶丽家中将毒品分装后，多次以不同的数量，不同的价格在淮阳、项城两地贩毒，共计40余克。
罪犯陶丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日记功1次；2012年6月15日表扬1次；2012年12月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶丽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初57号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人钱荣利，男，汉族，1971年12月27日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月12日被蚌埠市公安局取保候审,2017年2月16日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人钱荣利犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人钱荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月26日16时16分许，被告人钱荣利酒后驾驶皖03/81019江淮牌蓝色变型拖拉机沿W-6路由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，钱荣利的全血样检出乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钱荣利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱荣利对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月26日16时16分许，在本市淮上区，被告人钱荣利酒后驾驶皖03/81019江淮牌蓝色变型拖拉机沿海吉星蔬菜批发市场北侧W-6路由西向东行驶，被执勤民警当场查获，民警将被告人钱荣利带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，钱荣利的全血样检出乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人钱荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、中华人民共和国拖拉机驾驶证、中华人民共和国拖拉机行驶至、呼气式酒精检测单、交警四大队抽取当事人血样登记表等书证，被告人钱荣利的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所关于钱荣利的血样乙醇检验报告等鉴定意见，抽取钱荣利血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱荣利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱荣利归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱荣利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00088号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人段某，公司员工，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月14日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日8时许，桐城市同安南路铅丝厂宿舍居住的周某报案称其前一晚停放在楼道的车牌号为皖H×××××号五羊本田摩托车被盗。当天11时许，被告人段某在颍上县城南菜市场附近在没有机动车证件和牌照的情况下，从他人手上购得该车，后又将该车以4900元的价格卖给高某（已判决）。高某将摩托车骑到修理铺准备换掉点火开关时，被公安机关抓获。公安机关已将摩托车发还给被害人周某。经桐城市价格认证中心鉴定，该车价值9310元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人高某、陈某、刘某甲、刘某乙的证言，价格鉴定结论书、归案经过、颍上县公安局颍河派出所的证明、户籍证明、（2014）桐刑初字第00216号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。其在庭审中自愿认罪、且所购买的摩托车已被公安机关追回返还被害人，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00088号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程某，男，1988年6月14日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年2月5日被泌阳县公安局刑事拘留，同日将该案移送至桐柏县公安局办理，于2015年3月13日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某甲与杨某某因与栗某某的感情问题产生矛盾。2012年12月6日下午，张某甲、雷某（已判决）纠集石某、舒某某、魏某（三人均已判决）及被告人程某等人乘坐四辆车到泌阳县行政路与工农路交叉口东北角，持棍棒、砍刀、斧头等物与杨某某、栗某某、曹某举等人发生殴打，杨某某、栗某某、曹某举被打伤。在殴斗过程中，被告人程某下车到了现场，没有实施殴打行为。经泌阳县公安局法医鉴定：栗某某、杨某某所受伤情均为轻伤，曹某举所受伤情为轻微伤。
另查明，案发后，雷某、魏某已赔偿杨某某、栗某某、曹某举三被害人经济损失共计16万元。
上述事实被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人栗某某、杨某某、曹某举的陈述，证人张某乙、黄某某、余某某、禹某某、李某某、席某等人的证言，同案犯石某、雷某、魏某等人供述，泌阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科查询证明，刑事判决书，被告人程某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某积极参与他人纠集的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某在共同犯罪中，在他人纠集下积极参与，所起作用较小，属从犯，应当减轻处罚。被告人程某自动投案，并能当庭认罪，且被害人已得到同案人赔偿，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈鹏飞
审判员 王致岸
审判员 魏文涛
二〇一五年六月三日
书记员 刘 贞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初652号
原告：西宁城达供热有限责任公司（组织机构代码56490XXXX），住所地西宁市城西区盐湖巷13号。
法定代表人：洪流，该公司经理。
委托诉讼代理人：马生武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王清利，该公司员工。
被告：马秀兰（身份证号码×××），女，回族，1964年5月11日出生，住城东区大众街8号金松盛世天成小区*号楼****室。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告西宁城达供热有限责任公司负担。
审判员慧琳
二〇一八年四月三日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初652号原告：西宁城达供热有限责任公司（组织机构代码56490XXXX），住所地西宁市城西区盐湖巷13号。法定代表人：洪流，该公司经理。委托诉讼代理人：马生武，该公司员工。委托诉讼代理人：王清利，该公司员工。被告：马秀兰（身份证号码×××），女，回族，1964年5月11日出生，住城东区大众街8号金松盛世天成小区*号楼****室。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审判员慧琳二〇一八年四月三日书记员李毛才让
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1580号
原告：王坤，男，汉族，1977年10月21日生，住安徽省舒城县。
原告：王传华，女，汉族，1979年12月14日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告王坤、王传华与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、王传华的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤、王传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年3月31日为5769.2元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5769.2元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额480766元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城17幢1703室，购房金额480766元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款480766元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5769.2元（480766元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告王坤、王传华支付违约金5769.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初345号
原告长沙顺美物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路95号（卧龙居国际村）。
法定代表人杨唱，办公室主任。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告饶新林。
原告长沙顺美物业管理有限公司诉被告饶新林物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙顺美物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙顺美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙顺美物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审148号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦5楼。
法定代表人：吕建明，该局局长。
委托代理人：陈江，男，1975年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局应急中心主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：高峰，男，1978年6月8日出生，回族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局应急中心工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王庭栋，男，1970年3月4日出生，汉族，新疆宏运工贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市，
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局于2017年11月3日向本院申请强制执行（乌经开）安监管罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局经过调查，认定被执行人王庭栋作为新疆宏运工贸有限公司法定代表人、董事长，有未认真履行安全生产管理职责的行为，对新疆宏运工贸有限公司西站乳化沥青厂“3·3”其他爆炸事故的发生负有责任。2017年4月13日申请执行人对被执行人作出（乌某）安监管罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》，决定给予罚款14760元的行政处罚。2017年4月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局于二〇一七年四月十三日对被执行人王庭栋作出的（乌经开）安监管罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 马晓芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1263号
申请人耿广利，男，汉族。
被执行人黎秦超，男，汉族，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，
申请执行人耿广利申请执行黎秦超、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2283号民事判决书判决（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三日内支付原告耿广利的各项经济损失为55843.78元【其中包括医疗费6632.58元、住院伙食补助费525元（21天×25元／天）、误工费14996.2元、护理费2233.5元、残疾辅助器具费56元、伤残赔偿金31028元、交通费372.5元】；（二）、被告黎秦超于本判决生效后三日内支付原告耿广利鉴定费2160元；（三）、驳回原告耿广利的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，被执行人先后向申请人支付案件款55843.78元后，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第2283号民事判决书本次执行程序。
申请人耿广利对被执行人黎秦超享有2967.24元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十日
书记员 ： 徐 迪
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执529号
陈晓辉：
本院执行的王晓亮申请执行陈晓辉借款合同纠纷一案，经申请人申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年三月十六日
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初499号
原告：王代武，男，1967年4月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：邓吉荣，晴隆县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告：罗仕英，女，1966年8月8日生，布依族，贵州省晴隆县人，住址同上。
被告：岑顺高（又名岑顺华），男，1961年3月15日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王代武、罗仕英与被告岑顺高相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗仕英、王代武及其委托诉讼代理人邓吉荣，被告岑顺高及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王代武、罗仕英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清除堵住原告家通行路上的障碍物，恢复原告通行权；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
事实和理由：原告现居住位于晴××县沙子镇××组的房产，在1957年为集体公房，1958年改为人民公社用房，1958年底转让给原告父亲王起昌居住，1961年，原告的父亲将该公社翻修建成一栋七柱的木房，原告继承父亲的房产后，修建了现在居住的平房。自1957年起，由本组主干路通往原告家的小路就一直走到现在，2017年年初，原告为了通行方便及发展经济，从主干路至原告家的小路修建成硬化水泥路，此时，被告称该段路是其家的土地，搬来障碍物将主干路至原告家路段的两端阻断，不让原告行走及硬化该路段，给原告家的生产、生活造成巨大不便。通过文丰社区调委会和晴隆县莲城街道国土部门等单位多次调解，被告均不让原告通行。无奈之下只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持前述诉讼请求。
被告岑顺高辩称，原告房屋居住的情况是事实，但是原告从居住至今都是从原告自己用沙袋堵住的地方通行，根本没有从原告诉状所称的小路中通行过，这是全寨子的人都知道的实际情况，同时也有罗某2等人的证言相佐证。争议地小地名“长田”（四至界限为：左抵王代文家屋基、右抵余海思家房屋旁小路、上抵罗兴景家屋基、下抵公路）是我家的菜园地，先由我的祖父岑天德耕管，岑天德去世后由答辩人的叔父岑星忠耕管，1973年岑星忠去世后，因其未成家，其管理使用的老屋基地及菜园地转由我的父亲岑星义管理使用，我父亲去世后该土地由我耕管至今，从未和任何人发生争议。2016年农历9月26日，原告因之前通行的小路坡度大，就强行在我的菜园地从新开挖一条平缓的道路通往原告家，同时无故将我家种植在地里的薏仁米砍掉，当我妻子质问他家时，原告称争议地里在旧社会时有一条路，现在他家要走。因我当时在外务工，我妻子拿原告没有办法，原告就强行在我的地里修了一条宽2.6米，长31.6米的小路，在其准备浇灌水泥时被我阻止，从争议发生至今，原告一直拒绝将其霸占的土地归还给我，严重影响了我对该幅土地正常的耕种管理。2017年4月1日，晴隆县莲城镇街道办事处国土所、文丰社区居民委员会及寨邻到现场进行调解时，社区主任陈玉及寨邻均指认在我的菜园地里从未有原告所说的小路，同时也指认原告历来通行的小路是被原告用沙袋堵住的小路。综上所述，原告强行霸占管理使用权属于我的菜园地开挖路，其行为已严重侵犯了我的合法权益，应驳回原告的诉请。
王代武、罗仕英围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、照片四张、莲办信复子（2017）11号《关于罗仕英信访事项的答复意见书》、晴隆县莲城镇街道办事处文丰社区居民委员会出具的《证明》、证人王某1、王某2的出庭证言。经庭审质证，以上证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
在举证期限内，被告岑顺高向本院提交身份证复印件、照片一组、晴隆县莲城镇街道办事处文丰居民委员会出具的《证明》、证人罗某1、余某、罗某2、岑某的出庭证言，以上证据来源合法、内容真实与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同一村组村民，原告现居住位于晴××县沙子镇××组的房产，系其父亲于1958年购买的人民公社用房，原告继承其父亲的房产后，修建了现在居住的一层楼水泥平房。被告岑顺高在原告居住的房屋旁有一块菜园地，从20世纪60年代起，在被告岑顺高菜园地中有一条宽约0.66米，长31.米的小路（即争议路）由村主路通往原告家，争议路还有该组村民熊井文、罗天斌、罗树林家使用，后由于该组另行修建入户通道，争议路除了原告家使用外，其余村民未再使用，该条小路于2008年因无人通行而灭失，被告将这条路纳入其菜园地一起耕种管理。在靠原告房屋争议路的下方，有一条长约10.6米，宽约0.8米的“挑水路”，该挑水路从20世纪60年代一直存在至原告修建其伙房时，被原告用蛇皮袋装泥土堵住，原告在将该挑水路堵住之前也通过这条路出行。2012年原告举家外出务工，一直到2016年才回到该村居住，2016年底，原告为方便出行，将原有的争议路扩宽至2.6米并准备用水泥硬化路面，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由，用树枝等物将争议路两端堵住，不让原告硬化路面及通行，双方为此发生纠纷并经村组等相关部门多次调解未达成协议，原告以被告妨害其通行权为由，遂向本院提起诉讼请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。所谓“必须”，是指一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件，若不利用，就无法行驶自己的民事权利，影响正常的生产和生活。因此，是否侵害相邻通行，需以是否构成“必须”为判断标准。本案中，虽然在被告的菜园地中曾确实存在过一条历史形成宽约0.66米，长为31.6米的小路，但该条小路在2008年时就因无人通行而灭失。原告在争议路下方还有一条路供其通行，因此，被告家菜园地并非原告通行的唯一通道。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告王代武、罗仕英的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王代武、罗仕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑金晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2397号
原告:海阳市金居房地产营销策划有限公司，住所地海阳市凤城街道。
法定代表人:陈江龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐永国，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。
被告:上海道容房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号1幢1177室。
被告:白玉石，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地山东省龙口市。
原告海阳市金居房地产营销策划有限公司诉被告上海道容房地产营销策划有限公司、白玉石借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告上海道容房地产营销策划有限公司、白玉石地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市金居房地产营销策划有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十月十八日
书记员 纪程文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00019-2号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道677号。
法定代表人宁效云，该分行行长。
被执行人湖北天发实业集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津路194号。
中国银行股份有限公司湖北省分行与湖北天发实业集团有限公司保证合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2011年1月24日作出的（2010）武仲裁字第01069号裁决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
经查，位于湖北省荆州市临江路1号，产权号为200102833，面积1048.06平方米、产权号为200102823，面积1994平方米、产权号为200102827，面积4195.46平方米、产权号为200102820，面积1036.5平方米、产权号为200102815，面积1796.33平方米、产权号为200102822，面积3270.7平方米、产权号为200102817，面积71.59平方米、产权号为200102832，面积4126.7平方米、产权号为200102812，面积631.37平方米、产权号为200102825，面积4374.62平方米的土地使用权人为被执行人湖北天发实业集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北天发实业集团有限公司名下位于湖北省荆州市临江路1号，产权号为200102833，面积1048.06平方米、产权号为200102823，面积1994平方米、产权号为200102827，面积4195.46平方米、产权号为200102820，面积1036.5平方米、产权号为200102815，面积1796.33平方米、产权号为200102822，面积3270.7平方米、产权号为200102817，面积71.59平方米、产权号为200102832，面积4126.7平方米、产权号为200102812，面积631.37平方米、产权号为200102825，面积4374.62平方米的土地使用权。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年三月十八日
书记员 严继雄
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行初3号
原告张中子，男。
委托代理人陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告甘谷县磐安镇人民政府。住所地：甘谷县磐安镇。
法定代表人张耀武，镇长。
委托代理人程昇强，男。
委托代理人杨天伟，天水陇渭律师事务所律师。
原告张中子诉被告甘谷县磐安镇人民政府不履行土地管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已�理终结。
原告张中子因被告甘谷县磐安镇人民政府2016年6月30日作出了《土地权属争议案件受理通知书》后，认为被告未能及时履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告限期对其与张恒良之间争议基地履行确权法定职责。
原告张中子诉称：1990年11月5日，甘谷县人民政府分别给原告与邻居颁发的甘集建（1990）字第F11090号、F11093号集体建设用地使用证，其记载的面积与实际不符，导致原告与邻居发生宅基地纠纷。原告多次向相关部门要求解决无果后，于2016年4月12日将被告起诉至本院，被告作出了《土地权属争议案件受理通知书》并承诺按期办理，原告于2016年7月1日申请撤诉。然而，原告撤诉后，被告依旧不作为。故原告请求判令被告限期履行法定职责。
原告提交的证据有：1.�告祖父张俊林与张新娃、张旦旦的土地买卖契约；2.张俊林与张来成的土地买卖契约；3.分家协议;4.土地房产所有证；5.甘集建（1990）字第F11090号集体建设用地使用证；6.甘谷县人民法院作出的（1998）谷民初字第181号民事裁定书；7.甘谷县人民法院作出的（1998）谷行初字第7号行政裁定书；8.土地权权属争议案件受理通知书；9.原告的身份证复印件。
被告甘谷县磐安镇人民政府辩称:2016年6月30日，被告受理了原告与邻居张恒良之间的争议宅基地确权申请后，即成立了张中子土地确权案件调查组，确立了对该案的具体工作要求，查阅了资料，勘查了实地，调查了知情村民，进行了一系列的调查取证工作。2016年12月22日召开会议，因该案时间跨度长、案情复杂、双方矛盾大、仍需调查，讨论决定对张中子土地确权案件延长办理期限6个月，并将延长情况书面通知了原告。被告又按照调查实情，拟在办案期限内尽快解决张中子宅基地确权问题，不存在拒不履行法定职责的行为。被告的办理期限尚未届满，原告提起行政诉讼无法律依据，请求驳回原告张中子的起诉。
被告向本院提交的法律依据及事实证据有：
一、规范性文件：《土地权属争议调查处理办法》；
二、事实证据有：第1组.被告甘谷县磐安镇政府讨论张中子土地确权案件会议记录；第2组.《关于对<张中子宅基地纠纷确权申请>延期确权的通知》及送达回证、情况说明；第3组.土地现状平面草图；第4组.对知情村民的调查笔录24份；第5组.照片23张；第6组.现场送达录像光盘。
经审理查明：张中子与张恒良之间相邻宅基地的地界不清，多次发生纠纷�被告于2016年6月29日受理了原告要求对其宅基地确权的申请书，次日向原告发出了《土地权属争议案件受理通知书》。2016年12月22日，被告经会议研究决定对张中子申请的土地确权案件延长办理期限至2017年6月22日，并于当日将《关于对<张中子宅基地纠纷确权申请>延期确权的通知书》送达了原告。原告收到该通知后认为被告行政不作为，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求被告限期履行宅基地确权法定职责。
本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款、第三十三条的规定，被告具有参照该办法受理并进行调查处理原告与张恒良之间宅基地权属争议的法定职责。依照该办法第二十八条”国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查�理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长”的规定，被告受理原告的申请后，开展了一系列调查工作，并根据调查情况，召开会议决定讨论决定延长调查处理期限6个月，符合该条关于办案期限的规定，同时被告将延长办理期限决定已经书面通知了原告，因此，被告的案件办理期限尚未届满，原告于2017年4月5日提起行政诉讼不具备法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张中子的起诉。
案件受理费50元，退还原告张中子。
审 判 长 陈 建 生
代理审判员 陆 丽 莉
人民陪审员 �建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 文 君
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行初3号原告张中子，男。委托代理人陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。被告甘谷县磐安镇人民政府。住所地：甘谷县磐安镇。法定代表人张耀武，镇长。委托代理人程昇强，男。委托代理人杨天伟，天水陇渭律师事务所律师。原告张中子诉被告甘谷县磐安镇人民政府不履行土地管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已�理终结。原告张中子因被告甘谷县磐安镇人民政府2016年6月30日作出了《土地权属争议案件受理通知书》后，认为被告未能及时履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告限期对其与张恒良之间争议基地履行确权法定职责。原告张中子诉称：1990年11月5日，甘谷县人民政府分别给原告与邻居颁发的甘集建（1990）字第F11090号、F11093号集体建设用地使用证，其记载的面积与实际不符，导致原告与邻居发生宅基地纠纷。原告多次向相关部门要求解决无果后，于2016年4月12日将被告起诉至本院，被告作出了《土地权属争议案件受理通知书》并承诺按期办理，原告于2016年7月1日申请撤诉。然而，原告撤诉后，被告依旧不作为。故原告请求判令被告限期履行法定职责。原告提交的证据有：1.�告祖父张俊林与张新娃、张旦旦的土地买卖契约；2.张俊林与张来成的土地买卖契约；3.分家协议;4.土地房产所有证；5.甘集建（1990）字第F11090号集体建设用地使用证；6.甘谷县人民法院作出的（1998）谷民初字第181号民事裁定书；7.甘谷县人民法院作出的（1998）谷行初字第7号行政裁定书；8.土地权权属争议案件受理通知书；9.原告的身份证复印件。被告甘谷县磐安镇人民政府辩称:2016年6月30日，被告受理了原告与邻居张恒良之间的争议宅基地确权申请后，即成立了张中子土地确权案件调查组，确立了对该案的具体工作要求，查阅了资料，勘查了实地，调查了知情村民，进行了一系列的调查取证工作。2016年12月22日召开会议，因该案时间跨度长、案情复杂、双方矛盾大、仍需调查，讨论决定对张中子土地确权案件延长办理期限6个月，并将延长情况书面通知了原告。被告又按照调查实情，拟在办案期限内尽快解决张中子宅基地确权问题，不存在拒不履行法定职责的行为。被告的办理期限尚未届满，原告提起行政诉讼无法律依据，请求驳回原告张中子的起诉。被告向本院提交的法律依据及事实证据有：一、规范性文件：《土地权属争议调查处理办法》；二、事实证据有：第1组.被告甘谷县磐安镇政府讨论张中子土地确权案件会议记录；第2组.《关于对延期确权的通知》及送达回证、情况说明；第3组.土地现状平面草图；第4组.对知情村民的调查笔录24份；第5组.照片23张；第6组.现场送达录像光盘。经审理查明：张中子与张恒良之间相邻宅基地的地界不清，多次发生纠纷�被告于2016年6月29日受理了原告要求对其宅基地确权的申请书，次日向原告发出了《土地权属争议案件受理通知书》。2016年12月22日，被告经会议研究决定对张中子申请的土地确权案件延长办理期限至2017年6月22日，并于当日将《关于对延期确权的通知书》送达了原告。原告收到该通知后认为被告行政不作为，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求被告限期履行宅基地确权法定职责。本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款、第三十三条的规定，被告具有参照该办法受理并进行调查处理原告与张恒良之间宅基地权属争议的法定职责。依照该办法第二十八条”国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查�理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长”的规定，被告受理原告的申请后，开展了一系列调查工作，并根据调查情况，召开会议决定讨论决定延长调查处理期限6个月，符合该条关于办案期限的规定，同时被告将延长办理期限决定已经书面通知了原告，因此，被告的案件办理期限尚未届满，原告于2017年4月5日提起行政诉讼不具备法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张中子的起诉。案件受理费50元，退还原告张中子。审 判 长 陈 建 生代理审判员 陆 丽 莉人民陪审员 �建军二〇一七年六月十五日书 记 员 马 文 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13446号
原告：赵龙，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：曲静，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告赵龙与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙委托诉讼代理人曲静及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年8月30日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款300560元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月30日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积85.52平方米，房屋总价款为300560元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年10月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告赵龙办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3837号
原告晋中市扶贫小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街216号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
被告陈冬至，男，1958年11月11日生，汉族，阳泉市居民，住阳泉市。
被告陈希荣，女，1958年5月28日生，汉族，河南省安阳县辛村乡南伏恩村村民，住阳泉市。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉市平定县石门口南坪村。
法定代表人陈冬至，该公司董事长。
三被告共同委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人陈冬至，该公司董事长。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市郊区大阳泉村。
投资人陈国强，该公司经理。
被告赵永成，男，1969年3月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张铭，山西均儒律师事务所律师。
本院在审理原告晋中市扶贫小额贷款有限公司与被告陈冬至、陈希荣、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、赵永成借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告陈冬至、陈希荣、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、赵永成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市扶贫小额贷款有限公司撤回对被告陈冬至、陈希荣、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、赵永成的起诉。
案件受理费172950元，减半收取86475元，保全费5000元，共计91475元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 叶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第522号
上诉人（原审原告）彭仕政，农民。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周长法，农民。
本院在审理上诉人彭仕政与被上诉人周长法产品销售者责任纠纷一案中，本院于2014年6月26日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人彭仕政缴纳上诉费，上诉人彭仕政未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人彭仕政自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭仕政自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玥
代理审判员 张晓丹
代理审判员 李 腾
二〇一四年七月九日
书 记 员 张泽宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第558号
罪犯唐红，男，1964年9月7日出生，汉族，重庆市大足县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2012年3月28日作出（2011）南铁刑初字第121号刑事判决，认定唐红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯唐红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交付财产20000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第352号
罪犯庞永春，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2007年6月22日作出（2007）哈铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人庞永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第404号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5473号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯庞永春在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加焊工劳动，在劳动中，认真钻研焊工技术，保质保量的完成焊接工件1800余件，累计加班加点80余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯庞永春予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯庞永春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞永春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庞永春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞永春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年5月28日起至2025年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初665号
原告王某某，男，住义县。
被告谢某某，男，住义县。
委托诉讼代理人纪某某，住沈阳市东陵区。
原告王某某与被告谢某某建设工程合同纠纷一案，本院于
2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某及其委托诉讼代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在被告处转包了变压器基座工程10个，约定每个工程价格13500元，工程总价款135000元。工程完工后，被告给付部分工程款，下欠24000元，此款经我多次催要未果，故诉至法院。
被告谢某某辩称，我不欠原告工程款，原告欠我钱，我有证据证明，可以当庭对账。
本院经审理认定事实如下：被告系锦州天宇新能源科技有限公司（以下简称天宇公司）的法定代表人。2017年6月3日，原告、案外人李宝柱、被告签订承包合同，双方约定天宇公司有变压器机座10个由原告、李宝柱进行施工，每个价格13500元，共计135000元，工程完工验收合格后，一次性付清全部工程款，原告、李宝柱必须按照天宇公司提供的图纸及监理要求进行施工，设备进场后在10天内必须完工，除不可抗拒的因素外而延误工期，原告、李宝柱不承担任何责任。原、被告均提供上述承包合同原件，对合同的真实性均无异议。原告主张合同签订前即已进场施工；被告抗辩称合同签订后，原告进场施工。李宝柱仅施工六天即退出工程施工，后由原告进行工程施工。被告于2017年5月30日、7月5日、7月24日、8月2日、8月22日、9月28日、11月19日分别向原告支付工程款6000元、30000元、4000元、20000元、20000元、20000元、10000元，提供收条及微信转账截图，除2017年7月24日款项外，原告均认可。原告主张7月24日系代案外人冷老六收取的人工费，未提供相应的证据。工程施工过程中，被告抗辩称原告使用其所有的混凝土48立方米、镀锌钢管、镀锡槽钢、百叶窗、爬梯，提供三份证明、两份专用收款收据，原告承认使用，但主张系被告同意其无偿使用，除混凝土外，其他具体使用数量没有记录。被告抗辩称替原告支付人工费3155元，提供自制表格，原告不予认可。被告抗辩称原告使用其所有的发电机时造成损坏，支出修理费3500元，未提供相应的证据，原告主张系他人造成损坏。被告抗辩称因原告延误工期造成发包方对其罚款10000元，提供加盖马鞍山首建建设有限责任公司项目专用章的罚款通知单，原告不予认可。原告主张因被告平整土地问题，工程于2017年10月完工；被告抗辩称因原告人手不足，导致工程至今没有完工。2018年1月25日，被告为原告出具欠条，内载“欠条，今欠王某某10000元整壹万元整。谢某某，2018年1月25日”，对欠条的真实性双方均认可，被告抗辩称工程完工后其答应向原告支付10000元。
另查，本案庭审前，李宝柱到庭陈述其与原、被告签订承包合同后，仅参与工作六天，六天的工程款其自行与原告协商，不再向被告主张支付工程款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行完施工义务，被告抗辩称未完工，未提供相应的证据，故被告应按照合同约定履行支付全部工程款的义务，被告尚有部分工程款未支付，原告主张被告支付，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于尚欠工程款的数额，依据承包合同、被告提供的收条及微信截图，被告尚欠原告工程款24000元；原告主张2017年7月24日所收的款项非工程款，未提供相应的证据；原告承认使用被告所有的材料，主张被告让其无偿使用未提供相应的证据，应折抵工程款，但对具体使用情况仅有被告陈述，无法查清；被告抗辩称人工费、发电机修理费、罚款应折抵工程款，人工费、发电机修理费未提供相应的证据，提供的罚款通知单不足以证明造成工期延误的责任在原告以及被告已经实际缴纳了罚款，此项抗辩本院不予采信。原、被告均认可2018年1月25日欠条因本案工程款产生，在无其他证据佐证或反驳的情况下，此欠条可视为原、被告对工程款的最后结算，本院据此认定被告尚欠原告工程款的数额为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担117元，被告谢某某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年七月十三日
书记员 李海龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第26号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告杨明
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-46-2门，建筑面积202.08平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月1日—2013年12月31日物业费5820元（24个月）及滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告杨明未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-46-2门（莱茵南郡小区），建筑面积为202.08平方米。被告2012年1月1日—2013年12月31日物业费5820元（24个月）及滞纳金200元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5820元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 莹
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00187号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙民，男，1985年11月17日出生，户籍地天津市静海县，汉族，初中文化，无业，捕前住天津市静海县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月22日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2015年2月1日经盖州市人民法院决定被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人孙民虚开增值税专用发票犯罪一案，于2015年3月18日作出（2015）盖刑初字第23号刑事判决。认定：一、被告人孙民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。二、依法追缴被告人犯罪所得，上缴国库。三、依法追缴增值税22658248.07元，上缴国库。宣判后，原审被告人孙民不服，以“原判认定事实错误，其只实施了部分犯罪行为，应是从犯，起主要作用的是吕某某、刘某某”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙民，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙民虚开增值税专用发票犯罪的事实部分不清，且认定虚开增值税专用发票的数额及抵扣税款数额没有税务司法鉴定所鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第23号刑事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3230号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：戴乐静，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶松良，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：刘惠春。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告戴乐静、叶松良、浙江天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴乐静、叶松良立即归还借款贷款本金2252248.4元，利息（利息包括罚息、复利）114144元，合计2366392.4元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告戴乐静、叶松良所有的坐落于义乌市廿三里东方之星国际公馆4幢4108A、B号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江天都房地产开发有限公司对第一项请求承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴乐静、叶松良为夫妻。2009年5月11日，原告与被告戴乐静、叶松良、浙江天都房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2009年00891号的《个人房屋担保借款合同》，合同约定：一、被告戴乐静向原告借款，借款金额为144万元，贷款期限240个月；二、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%，逾期利率为6.237%；三、约定还款方式为等额本息还款，按月计息，每期归还本息之和8846.47元；四：担保方式为保证和抵押，抵押物为被告戴乐静、叶松良向浙江天都房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市××里东方之星国际公馆4幢4108B号的房地产。被告浙江天都房地产开发有限公司自愿为被告戴乐静提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至戴乐静、叶松良持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方于2009年5月14日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2009002693号，抵押金额240万元。
2009年5月11日，原告与被告戴乐静、叶松良、浙江天都房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2009年00892号的《个人房屋担保借款合同》，合同约定：一、被告戴乐静向原告借款，借款金额为144万元，贷款期限240个月；二、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，逾期利率为9.801%，；三、约定还款方式为等额本息还款，按月计息，每期归还本息之和10765.1元；四：担保方式为保证和抵押，抵押物为被告戴乐静、叶松良向浙江天都房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市××里东方之星国际公馆4幢4108A号的房地产。被告浙江天都房地产开发有限公司自愿为被告戴乐静提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至戴乐静、叶松良持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方于2009年5月14日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2009002695号，抵押金额240万元。
2009年5月15日，原告依约依次向被告戴乐静分别发放了144万元贷款二笔，共计288万元，约定还款日为2029年5月15日。
但从2015年9月29日起，被告戴乐静未依约支付贷款本金和利息，原告宣布其贷款提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金2252248.40元及利息、罚息、复利114144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴乐静、叶松良于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2252248.4元及利息、罚息、复利114144元（已计算至2017年2月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告戴乐静、叶松良所有的坐落于义乌市廿三里东方之星国际公馆4幢4108A、4108B号的房地产（抵押金额共计480万元）享有优先受偿权。
三、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25731元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月一日
代书 记员 王嘉莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。
负责人：陈振，该行行长。
委托诉讼代理人：金工，该公司员工。
被告：常先伍，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈丽，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙重坤，男，1972年3月14日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告常先伍、陈丽、孙重坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人金工，被告常先伍、孙重坤到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、被告常先伍、陈丽偿还拖欠的借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基准，按照逾期年利息13%计算，从2017年7月29日起至实际还清之日止。）。2、被告孙重坤承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常先伍、陈丽夫妻于2016年7月18日向我行申请借款40万元，用于购买苗木。2016年7月29日，与我行签订借款合同，约定借款40万元，年利率为10﹪，逾期还款年利率为13﹪，到期时间为2017年7月29日。并约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。2016年7月29日，我行将40万元借款转入常先伍帐户，该笔借款担保人为孙重坤。三被告与我行分别签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书及农户联保贷款补充协议书。借款到期后，三被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。截止2017年7月29日，被告计支付利息37466.96元，尚欠借款本金40万元及其余利息未还。综上，要求支持原告诉讼请求。
常先伍辩称：借款是事实，但现在经济困难，无法一次性偿还。
陈丽没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
孙重坤辩称：原告陈述是事实，同意依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，常先伍与原告签订小额贷款额度借款合同，约定常先伍借款授信额度金额为40万元，额度存续期36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，借款人可以支用借款，单笔借款支用最长期限为12个月，还款方式为按周期结算到期还本等，双方还约定了其他相关权利、义务。陈丽作为常先伍配偶在借款合同落款处签名捺印。借款合同签订当日，孙重坤与原告签订小额贷款最高额保证合同一份，约定孙重坤为常先伍的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，双方并约定了其他相关权利、义务。2016年7月29日，根据常先伍申请，原告向其指定帐户发放借款40万元，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止，借款年利率为10﹪，逾期还款年利率为13﹪等。借款后，常先伍及陈丽未按约定偿还原告借款本金及利息，仅支付利息至2017年7月28日，尚欠原告借款本金40万元及2017年7月29日之后的利息未还，孙重坤亦未承担保证责任。
本院认为：原告与常先伍之间签订的小额贷款额度借款合同及与孙重坤签订的小额贷款最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，上述借款合同及保证合同均合法有效，双方应按约履行。常先伍在借款后未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对尚欠原告借款本金40万元及2017年7月29日之后的利息，依法应当偿还，并应按约支付原告逾期利息。基于常先伍的上述欠款系与陈丽婚姻关系存续期间发生的债务，故依法应认定为夫妻共同债务，陈丽与常先伍应共同承担该款偿还责任。常先伍的上述借款未超出保证人与原告约定的借款保证范围，亦未超出保证期间，孙重坤作为上述借款的连带责任保证人，依法应当对常先伍的欠款本息及逾期利息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常先伍、陈丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金40万元及利息（以欠款本金40万元为基数，按约定逾期年利率13﹪计算，从2017年7月29日起至实际还清之日止。）。
二、被告孙重坤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取计3692元，由常先伍、陈丽、孙重坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初26号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴辉明，男，1978年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月14日被刑事拘留,2016年10月29日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人戴辉明犯交通肇事罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员邓陈德、肖友军参加的合议庭，代理书记员唐娟担任记录，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人戴辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日18时许，戴辉明驾驶湘E×××中型自卸货车从井龙村村道驶往水浸坪方向。车辆驶至井龙村3组路段时，因车辆左后轮外胎发生爆炸，致戴某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，轮胎使用不符合GB9742-2007规定。经武冈市公安局交通警察大队认定，戴辉明承担本次事故的全部责任。到案后，戴辉明如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，戴辉明按协议支付了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的事故认定书、尸检处理通知书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，到案经过、户籍资料，被害人戴某、陈某的陈述，被告人戴辉明的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴辉明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。戴辉明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。戴辉明与被害人就经济损失达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控戴辉明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴辉明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴辉明的刑期自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 肖友军
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑04执复16号
复议申请人同江市锦绣家园小区物业管理处，住所地黑龙江省同江市。
委托代理人王福清，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
复议申请人称，兴安法院没有向我物业送达任何法律文书，不存在不依照协助执行通知书履行协助义务。基于此，申请撤销鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保4号罚款决定书。
经审查查明，2016年3月29日执行法院工作人员至同江市锦绣家园小区物业，向被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司送达鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405民初169号民事裁定书，物业工作人员李博群在送达回证上签字并接收法律文书。同日执行法院向同江市锦绣家园小区物业管理处留置送达了（2017）黑04执保4号罚款决定书。同江市锦绣家园小区物业管理处对执行法院的罚款决定不服，于2017年9月15日向鹤岗市中级人民法院申请复议。
本院认为，执行法院无证据证明同江市锦绣家园小区物业管理处与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司有关，且未向同江市锦绣家园小区物业管理处送达（2017）黑04执保4号协助执行通知书，故对复议申请人同江市锦绣家园小区物业管理处罚款100000.00元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405执保4号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执36号
申请执行人:梁伟冲，男，1986年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:石俊锋，男，1991年4月6日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人梁伟冲申请执行石俊锋民间借贷纠纷一案，(2016)粤0183民初1037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石俊锋应付申请执行人梁伟冲13670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执36号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江行山