wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第226号
原告李士军，男，1979年1月30日出生，汉族，司机，现住农安县。
委托代理人李思源，吉林省法律援助志愿服务者。
被告王德伟，男，1986年10月20日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告王雪健，男，1991年10月24日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告李士军诉被告王德伟、王雪健机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李士军及委托代理人李思源、被告王德伟、王雪健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日6时分许，被告王雪健驾驶吉J146**号普通低速货车载乘员王德玖、张明武，沿路由西向东行驶至农靠公路20公里处，驶入道路左侧，遇相对方向行驶李士军驾驶吉A620**号轻型普通货车，两车前部相撞，事故致李士军受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，王雪健负此次事故的主要责任，李士军负此次事故的次要责任，王德玖、张明武无责任。因原、被告协商未果，故原告诉至来院。要求二被告赔偿原告医药费14120.36元、后续治疗费16000.00元、鉴定费2700.00元、护理费2063.21元、伙食补助费1900.00元、误工费1692.52元、交通费600.00元、伤残赔偿金44549.20元、被扶养人生活费33459.00元、精神抚慰金10000.00元，合计127084.00元。要求二被告首先在强制险限额内赔偿，不足部分在按事故比例赔偿。
被告王德伟辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿，对交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不同意赔偿。
被告王雪健辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议。对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
二被告无异议。
2、住院医药费票据一张、门诊票据三张、出院诊断书一张、病历一份、用药清单一份；
二被告无异议。
3、司法鉴定书及鉴定费；
二被告称不知道，看不懂。
4、原告的户籍证明；
二被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、4，因二被告均无异议，应予采信。对证据3，因二被告没有实质性异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审当中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年8月25日6时许，被告王雪健驾驶吉J146**号普通低速货车载乘员王德玖、张明武，沿路由西向东行驶至农靠公路20公里处时驶入道路左侧，遇相对方向行驶李士军驾驶吉A620**号轻型普通货车，两车前部相撞，事故致李士军受伤，二车辆损坏。李士军受伤后，在农安县宝华骨科医院住院19天，共花医药费14，289.56元。此事故经农安县公安局交警大队认定，王雪健负此次事故的主要责任，李士军负此次事故的次要责任。
（二）、吉林黄龙司法鉴定所对原告李士军之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人李士军所受外伤已构成十级伤残；2、被鉴定人李士军继续治疗费用需人民币16000.00元；3、被鉴定人李士军出院后及二次手术取出内固定物共需一人护理三个月。
（三）、被告王雪健驾驶的吉J146**号普通低速货车为被告王德伟所有，王德伟是求王雪健开车，该车未投保机动车交通事故强制保险。
（四）、原告李士军的儿子ＸＸ为被扶养人，抚养年限是7年。李士军的父亲李会章为被扶养人，抚养期限20年，母亲高金荣为被扶养人，抚养期限15年。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告王雪健驾驶擅自改变机动车外形，未定期进行安全技术检验，载人超过核定人数的机动车沿路行驶时，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十五条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。原告李士军驾驶机动车行驶时超过道路最高行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，认定王雪健负此次事故的主要责任，李士军负此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即被告王雪健承担事故责任的70%，李士军承担事故责任的30%较为适宜。因王德伟是求王雪健开的车，故王雪健应承担的赔偿责任，应由车主王德伟承担。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照……。”被告王德伟明知其所有的机动车没有投保强制险，而继续在道路上行驶，违反了国家强制性规定，致使原告无法按交强险的规定向保险公司理赔，原告的利益受到损害。因此，被告王德伟应在交强险责任限额内先行赔付原告后，再按事故责任的70%承担民事责任。
现原告损失计算如下
1、医药费：14289.56元；
2、误工费：89.08元×19=1692.52元；
3、护理费：108.59元×19天＋2361.92元×3=9148.97元；
4、伙食补助费：1900.00元；
5、伤残赔偿金：22274.60元×20年×10%=44549.20元；
6、继续治疗费：16000.00元；
7、鉴定费：2700.00元；
8、被扶养人生活费：33457.85元；
（1）、ＸＸ抚养期限七年：15932.31元×7年÷2×10%=5576.31元；
（2）、李会章抚养期限二十年：15，932.31元×20年÷2人×10%=15932.31元；
（3）、高金荣抚养期限十五年：15，932.31元×15年÷2人×10%=11949.23元；
9、精神抚慰金：5000.00元，
以上合计128738.10元。应由被告王德伟在强制险限额内赔偿原告李士军医药费10000.00元、误工费1692.52元、护理费9148.97元、残疾赔偿金44549.20元、被扶养人生活费33457.85元、精神抚慰金5000.00元，合计103848.54元，余款医药费4289.56元、伙食补助费1900.00元、继续治疗费16000.00元、鉴定费2700.00元，合计24889.56元，由被告王德伟承担70%为17422.69元，原告李士军自负30%为7466.87元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王德伟于本判决生效后赔偿原告李士军医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等共计人民币121271.23元。
二、被告王雪健不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725.42元（原告预交2841.68元），邮寄费216.00元由被告王德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 石玉冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终46号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期北4号综合楼一区319号。
负责人：徐杰，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇兴港路建华工业园。
法定代表人：潘晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司蚌埠分公司（下称凯源蚌埠分公司）因其与被上诉人合肥宏建彩钢结构有限公司（下称宏建公司）、安徽凯源建设集团有限责任公司（下称凯源公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）皖0311民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
凯源蚌埠分公司上诉称，上诉人不具有独立法人资格，被上诉人宏建公司应向被上诉人凯源公司所在地安徽省合肥市包河区人民法院起诉。�请求本院：撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
被上诉人宏建公司、凯源公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市淮上区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人称其不具有法人资格等，属于实体责任承担问题，并不影响本案管辖权的确定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3859号
原告冉树南。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告朱强。
被告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路241号。
法定代表人吴建康，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
本院于2014年11月10日立案受理了原告冉树南诉被告朱强、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉树南于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告冉树南向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉树南撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告冉树南负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张梦蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6137号
原告：范春富，男，1973年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告：黄行福，男，1969年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：黄行坤，男，1972年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：余华，男，1973年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告范春富诉被告黄行福、黄行坤、余华确认合同无效纠纷一案中，原告范春富于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范春富撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范春富负担。
审判长 史化璞
审判员 张 力
审判员 魏彦霄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑红亚
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1169号
申请执行人:周某甲，男。
申请执行人：周某乙，男。
申请执行人:周某1，男。
被执行人:齐某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1683号民事判决书，依法受理周某甲、周某乙、周某1申请执行齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人齐某赔偿申请执行人周某甲、周某乙、周某1的各项损失人民币239864.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2478.4元、申请执行费人民币3498元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人齐某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1169号申请执行人:周某甲，男。申请执行人：周某乙，男。申请执行人:周某1，男。被执行人:齐某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1683号民事判决书，依法受理周某甲、周某乙、周某1申请执行齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人齐某赔偿申请执行人周某甲、周某乙、周某1的各项损失人民币239864.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2478.4元、申请执行费人民币3498元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人齐某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1169号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第96号
原告刘顺荣。
被告王增坪。
被告张陶军。
本案在审理原告刘顺荣与被告王增坪、张陶军民间借贷纠纷一案，因原告刘顺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺荣负担。
审判员 徐金红
二〇一四年二月二十八日
书记员 管 璇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11936号
原告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。
原告王良岭与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良岭的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈东升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良岭向本院提出诉讼请求：陈东升立即返还王良岭借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月30日，陈东升向王良岭借款20000元，并出具借条一份交由王良岭收执。后经王良岭催讨，陈东升未能付款。
陈东升未作答辩。
王良岭向本院提供陈东升身份证复印件、借条及收款确认书等以证明其主张。
本院认为，陈东升未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对王良岭的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。王良岭提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈东升向王良岭借款20000元及双方约定的借款利息等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，陈东升向王良岭借款20000元，并亲笔出具借条及收款确认书各一份交由王良岭收执。双方约定借款月利率为3%，未约定借款的期限。后经催讨，陈东升未能还款，王良岭遂于2016年11月1日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王良岭与陈东升之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈东升拖欠王良岭借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。王良岭请求陈东升支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。陈东升经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈东升应于本判决生效之日起十日内返还王良岭借款20000元并支付该款自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 黄美貌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11936号原告：王良岭，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。被告：陈东升，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。原告王良岭与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良岭的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈东升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良岭向本院提出诉讼请求：陈东升立即返还王良岭借款20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月30日，陈东升向王良岭借款20000元，并出具借条一份交由王良岭收执。后经王良岭催讨，陈东升未能付款。陈东升未作答辩。王良岭向本院提供陈东升身份证复印件、借条及收款确认书等以证明其主张。本院认为，陈东升未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对王良岭的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。王良岭提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实陈东升向王良岭借款20000元及双方约定的借款利息等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，陈东升向王良岭借款20000元，并亲笔出具借条及收款确认书各一份交由王良岭收执。双方约定借款月利率为3%，未约定借款的期限。后经催讨，陈东升未能还款，王良岭遂于2016年11月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，王良岭与陈东升之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈东升拖欠王良岭借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。王良岭请求陈东升支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。陈东升经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈东升应于本判决生效之日起十日内返还王良岭借款20000元并支付该款自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  黄美貌二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保70号
肖中平：
任永红：
2017年7月17日肖中平申请保全的（2017）湘0722民初1323号民事裁定书，要求保全任永红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月14日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第851号
上诉人（原审被告）李树东，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）李欣远，男，1999年5月25日出生，蒙古族，学生，住喀喇沁旗。
法定代理人费素琴（李欣远母亲），女，1966年9月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人李树东因抚养费纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李欣远诉称，李欣远的父母李树东与费素琴于2004年6月7日协议离婚。《离婚协议》第三条约定：次子李欣远由费素琴抚养，由李树东每月给付生活费100元并负担全部教育费。但李树东自离婚协议签订后没有给付生活费和教育费。李欣远要求李树东立即给付2004年6月7日至2014年12月的抚养费30000元，并自2015年1月起每月给付李欣远抚养费600元。
李树东辩称，我每次看孩子都给过钱，就是没有落到书面上，不算数，后山的房子我没要房租，因此2014年以前的抚养费我不再同意支付，2015年以后的我同意每月给付李欣远100元抚养费。
原审判决认定，李欣远的母亲费素琴与李树东原系夫妻关系，李欣远系二人的婚生子。费素琴与李树东于2004年6月7日协议离婚，《离婚协议》第三条约定：李欣远由费素琴抚养，由李树东每月给付生活费100元并负担全部教育费。协议离婚后，李树东未按约定向李欣远支付抚养费。
原审法院认为，父母对未成年子女负有抚养教育的权利和义务。李树东作为李欣远的父亲在与李欣远母亲离婚后未按离婚协议的约定向李欣远支付抚养费，现李欣远要求立即给付的请求符合法律规定，应予以支持，但李欣远应按约定的数额向李树东主张本次起诉之前的抚养费。因费素琴与李树东离婚时约定的抚养费数额根据现在的物价指数及生活水平，已不能保障李欣远的基本生活，应适当提高抚养费标准。李树东关于不同意支付2014年以前的抚养费及2015年以后的抚养费每月给付100元的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。判决：一、李树东自本判决生效后立即给付李欣远自2004年6月7日起至2014年12月31日止的抚养费12700元；二、李树东自2015年1月1日起每年的12月31日前给付李欣远抚养费3600元。
宣判后，李树东不服，请求撤销（2015）喀民初字第256号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人并非上诉人亲生子女，上诉人不需要承担上述费用；二、被上诉人的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，被上诉人主张2012年12月25日之前的抚养费不应予以支持。
被上诉人李欣远未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方仍有抚养教育的义务。一审期间，上诉人对被上诉人李欣远系上诉人李树东与费素琴婚生子并无异议，二审期间上诉人主张李欣远非其亲生子，因未提供证据，故对该上诉主张不予支持。上诉人李树东主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意支付2012年12月25日以前的抚养费，因抚养费是基于人身关系存在的一种特殊的债权债务关系，故在被上诉人尚处于被抚养期间，不适用诉讼时效的规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李树东承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 高莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1652号
原告：翟凯。
委托代理人（特别授权代理）：单保群，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。
法定代表人：高龙江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：耿江泉，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟凯诉被告淄博纵横房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟凯于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟凯撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告翟凯负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 岳金霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初152号
原告：何启东，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇。
被告：喻连军，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
原告何启东诉被告喻连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告何启东到庭参加诉讼。被告喻连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，被告于当日出具借条一张，注明：“今借到何启东人民币贰万元（20000.00元），月息贰分。”借款后经原告多次催收，被告分别于2013年5月偿还利息2000元，2013年9月偿还利息3000元，2014年元月偿还利息2000元，2014年10月偿还利息2000元，合计偿还利息9000元，剩余本金及利息合计25718元。2015年6月7日双方进行结算，被告尚欠原告人民币15000元。
被告喻连军未到庭、亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对于原、被告双方身份信息、欠条、民事判决书等证据，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。本院确认如下案件事实：2012年12月30日，被告因资金周转困难，向原告借款，因被告未按约定偿还原告借款，原告曾于2014年10月、2015年5月分两次向法院起诉，原告起诉后被告偿还部分借款，遂原告均向法院撤回起诉。2015年6月7日，原、被告双方就债务进行结算，并由被告向原告出具欠条，注明：“欠条经结算，品欠何启东人民币共计壹万伍仟元整，以前任何单据作废。2015年6月7日喻连军。”被告出具欠条后，未偿还原告借款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告喻连军向原告何启东借钱，后经过双方结算被告出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告双方借款关系成立并合法有效。被告喻连军应当向原告何启东履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻连军于本判决生效之日起三日内偿还原告何启东欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告喻连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年二月十四日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02445号
原告：马克建，农民。
被告：封丘县土地局
法定代表人：郭忠仁，局长。
住所地：封丘县世纪大道东段。
被告：河南雅星建设工程有限公司
法定代表人：徐雅琴。
住所地：义马市心桥西侧（现封丘县冯村乡野城村村委会）
本院在审理原告马克建诉被告封丘县土地局、河南雅星建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马克建于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马克建撤回起诉。
案件受理费440元，由原告马克建负担。
审判员 衡正江
二〇一四年十二月五日
书记员 姚新丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9824号
原告：刘某甲，女，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：刘某乙，男，汉族，居民，住山东省莒县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王蕾
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢70号
申请执行人：陈俊，男，1975年7月往，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：汤龙海，男，1962年4月生，汉族，住镇江市。
申请执行人陈俊申请执行被执行人汤龙海租赁合同纠纷一案，本院（2010）徒民初字第0220号民事调解书已发生法律效力。根据陈俊的申请，本院于2017年02月14日立案执行，执行标的金额39390元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人陈俊向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额39390元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢70号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2010）徒民初字第0220号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第19850号
申请人薛清，男，1956年11月14日出生。
被执行人尚学彬，男，1982年3月5日出生。
申请人薛清与被执行人尚学彬劳务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第14207号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第14207号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人尚学彬的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 松
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第20号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马忠（曾用名马兴忠），男，1979年5月1日出生，苗族。因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月6日由被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人马某，男，1986年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马忠、马某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人马忠、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日凌晨，被告人马忠、马某等人至本市建邺区江东中路128号万和源居X幢X单元楼内，采取插片开门的方式，先后进入该单元11XX室和21XX室实施盗窃，共窃得人民币17000余元。
2014年10月29日凌晨，被告人马忠伙同易某（另案处理）等人至本市鼓楼区定淮门大街99号海德卫城X栋X单元1102室，采取插片入室的方式窃得人民币300余元。
2014年10月31日，公安机关将被告人马忠、马某抓获，并查获被告人马忠的插片二张、黑色手套一副、人民币4350元、银行卡等财物；查获被告人马某的插片六张、黑色手套一副、人民币4070元、银行卡等财物。二被告人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马忠、马某在庭审过程中亦无异议，并有塑料插片物品照片等物证；受案登记表、案发经过、抓获经过、汉庭酒店出具的住宿记录、情况说明、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、电话查询记录等书证；被害人刑某头、陈某、夏某某的陈述；证人易某的证言；物证鉴定意见书；现场勘验笔录；搜查笔录、辨认笔录；监控视频的阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠、马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马忠、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马忠、马某共同实施盗窃犯罪行为系共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并判处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起，至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起，至2015年10月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具插片、手套予以没收，人民币八千四百二十元由扣押单位发还被害人；责令被告人马忠、马某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 屠钰薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3971号
原告蒋兴友，男，生于1970年10月23日，汉族，务农，住达县斌郎乡。
被告范永兵，男，生于1967年12月1日，汉族，达州市翔宇物资有限责任公司经理，住达州市通川区。
被告陈如文，女，生于1969年4月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋兴友诉被告范永兵、陈如文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴友撤回起诉。
案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由原告蒋兴友负担。
代理审判员 张 阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓秋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第1号上诉人（原审原告）：赵永祥。被上诉人（原审被告）：朱成林。被上诉人（原审第三人）：苟德龙。上诉人赵永祥因与被上诉人朱成林、苟德龙确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第868号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵永祥诉称，2004年1月5日，其在大城县平舒镇东关村委会分得宅基地一处，向村委会交款20000元，之后，其将该宅基地卖给朱成林，朱成林又将该宅基地卖给苟德龙。根据法律规定，农村宅基地不得买卖，特别是不得卖给本集体经济组织以外的人。故诉至法院，请求确认该买卖合同无效。一审法院经审理认为，大城县东关村委会及相应的土地行政主管部门并未给其办理宅基地使用证，赵永祥与朱成林之间的买卖标的仅是对土地使用权的期待权，鉴于该期待权能否实现，何时实现无法确定，故赵永祥未取得诉权。故裁定驳回原告的起诉。赵永祥不服上诉称，上诉人诉被上诉人确认买卖合同无效纠纷一案，是因农村宅基地买卖而形成的买卖合同纠纷，诉求人民法院依法确认买卖合同无效的民事案件。上诉人的起诉完全符合诉的三个要件，而且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大城县人民法院认定事实错误，所作出的错误裁定应依法予以撤销。上诉人请求二审法院撤销原裁定，发回并责令原审人民法院依法审判。本院经审查认为，土地行政主管部门没有给上诉人颁发宅基地使用证。上诉人赵永祥与被上诉人朱成林之间的买卖标的仅是对土地使用权的期待权，原审法院以其没有取得诉权为由裁定驳回起诉并无不当。赵永祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一四年十二月二十六日书记员刘文会
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第293号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日生。
被告：张玉焕，女，1952年5月15日生。
被告：杨丽娜，女，1977年6月30日生。
被告：李金峰，男，1962年7月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张玉焕、杨丽娜、李金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告张玉焕、杨丽娜、李金峰经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告张玉焕由被告杨丽娜、李金峰担保，从我社借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息59791.3元，本息合计159791.3元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张玉焕归还贷款本金100000元及自2011年11月22日至2014年10月31日的利息59791.3元，本息共计159791.3元，被告杨丽娜、李金峰承担连带还款责任；2、被告张玉焕自2014年11月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告杨丽娜、李金峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉焕、杨丽娜、李金峰在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月22日，被告张玉焕由被告杨丽娜、李金峰担保从原告处借款人民币100000元，原、被告为此签订了借款借据、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为收购粮食，借款期限为一年（自2011年11月22日起至2012年11月22日止），月利率为12.57‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（利息按月息18.855‰进行计算）。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告已于2011年11月22日将借款本金100000元打入被告张玉焕账户。该笔借款的本息至今未还。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告张玉焕仍下欠原告的本金100000元、利息59791.3元（原告主张自2011年11月22日至2014年10月31日的利息为59791.3元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计159791.3元，及自2014年11月1日起至还款之日止继续按逾期利率月利率18.855‰计算的利息，被告张玉焕应当偿还，被告杨丽娜、李金峰作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉焕于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息59791.3元，合计159791.3元。被告杨丽娜、李金峰对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告张玉焕自2014年11月1日起继续按逾期贷款利率月利率18.855‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告杨丽娜、李金峰对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告张玉焕负担，被告杨丽娜、李金峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3306号
申请执行人叶方权：
被执行人叶阿英;杨祥娒;林兰香：
申请执行人叶方权与被执行人叶阿英;杨祥娒;林兰香合同纠纷一案，申请执行人叶方权向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶阿英;杨祥娒;已履案款11333元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3306号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2440号
原告：朱曦，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告朱曦诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曦的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4172.40元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：朱曦购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，朱曦按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给朱曦，并代收了朱曦维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告朱曦与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱曦按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.40元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到朱曦名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付朱曦违约金4172.40元；
三、驳回朱曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保347号
申请人：史焕英，女，1954年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：山东融海集团公司南海公司，统一社会信用代码：91370684756370597H。
被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。
申请人史焕英与被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款80000元。担保人程淑娟以其所有的小型轿车鲁Ｙ×××××提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 李高鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢196号
申请执行人：孟利英，女，生于1957年2月19日，汉族，住。
被执行人：余庆入，男，生于1963年10月4日，汉族，个体工商户，住。
被执行人：余笑飞，男，生于1988年1月2日，汉族，个体工商户，住。
本院在执行申请执行人孟利英与被执行人余庆入、余笑飞债权纠纷一案中，被执行人余庆入、余笑飞当庭履行了永年县人民法院（2011）永民初字第3376号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院（2011）永民初字第3376号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13832号
原告:许传林。
委托代理人：何斌。
被告：刘萍。
被告:徐洪宾。
原告许传林与被告刘萍、徐洪宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
许传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的款项及及返还定金392000元；2、由被告承担律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日原告与被告一（被告二之妻）签订“协议”，约定两被告将黄岛区大场镇后官村一宗农业结构性质的用地变更为集体建设用地性质，协议签订当日原告向被告刘萍支付260000元作为土地使用权转让定金。2015年10月10日向被告刘萍交付厂房定金50000元，2015年11月28日交付厂房出让金20000元。合同到期后被告不履行合同约定，经原告与被告多次协商无果。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，在本院确定的期限内原告未能向本院提交刘萍、徐洪宾准确的送达地址或者提供有权机关出具的刘萍、徐洪宾下落不明的证明，致使本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回许传林的起诉。
原告预交的案件受理费7555元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年十二月十一日
书记员 张斌愿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13832号原告:许传林。委托代理人：何斌。被告：刘萍。被告:徐洪宾。原告许传林与被告刘萍、徐洪宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。许传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的款项及及返还定金392000元；2、由被告承担律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日原告与被告一（被告二之妻）签订“协议”，约定两被告将黄岛区大场镇后官村一宗农业结构性质的用地变更为集体建设用地性质，协议签订当日原告向被告刘萍支付260000元作为土地使用权转让定金。2015年10月10日向被告刘萍交付厂房定金50000元，2015年11月28日交付厂房出让金20000元。合同到期后被告不履行合同约定，经原告与被告多次协商无果。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，在本院确定的期限内原告未能向本院提交刘萍、徐洪宾准确的送达地址或者提供有权机关出具的刘萍、徐洪宾下落不明的证明，致使本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许传林的起诉。原告预交的案件受理费7555元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一七年十二月十一日书记员  张斌愿
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第1059号
原告李皓萍（曾用名李浩萍）。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李松清（曾用名李小平）。
原告李皓萍诉被告李松清排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员陶北华担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员章忠新参加的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李皓萍诉称：2005年12月28日，原、被告协议离婚，协议约定：被告愿意放弃婚期所有财产；婚生子李子晗由被告抚养。原、被告办理离婚登记后，被告并未按离婚协议的约定履行合同义务；长期占住原告婚前所有的房屋；原告曾多次要求被告腾迁出该房屋，被告以种种理由拒绝腾迁。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李皓萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告李皓萍的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、离婚协议书。证明原、被告离婚时的财产约定。
证据四、房产证。证明原告对诉争房屋享有所有权。
被告李松清辩称：原告在婚姻中给我造成了莫大的心理和精神上的伤害，房子是原告单位的房改房，和原告的结合，意味着我失去了在单位分房的权力。小孩从没有变更过抚养权，我独自一人抚养小孩，又不能耽误工作，又要管儿子。综上所述，法庭是陈述事实的地方，我请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李松清为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、房产登记情况说明。证明被告现在没有住处。
经庭审质证。被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议。原告对被告提供的证据一有异议，房产登记证明不能作为证据使用，被告证明他没有住房，与本案没有关联。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：被告提供的证据一，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2005年12月28日，原、被告协议离婚，协议约定，男方愿意放弃婚期所有财产，小孩李子晗由男方抚养，一切费用由男方承担。中国银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋一套归原告李皓萍所有，由于被告李松清未履行离婚协议，至今居住在该房屋内，原告曾多次要求被告腾出该房屋，被告以种种理由拒绝腾迁，为此成讼。
本院认为：占有不动产，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，原告李皓萍与被告李松清协议离婚，约定原告李皓萍为该房屋的所有人。故原告李皓萍要求被告李松清搬出中国银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李松清辩称我失去了在单位分房的权力的辩解意见无依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李松清在本判决书生效后30日内，搬出中银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋。
案件受理费400元，由被告李松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶北华
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹 虹
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第1059号原告李皓萍（曾用名李浩萍），女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人陈景，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李松清（曾用名李小平），男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，市供销社干部，住中国银行应城。原告李皓萍诉被告李松清排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员陶北华担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员章忠新参加的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李皓萍诉称：2005年12月28日，原、被告协议离婚，协议约定：被告愿意放弃婚期所有财产；婚生子李子晗由被告抚养。原、被告办理离婚登记后，被告并未按离婚协议的约定履行合同义务；长期占住原告婚前所有的房屋；原告曾多次要求被告腾迁出该房屋，被告以种种理由拒绝腾迁。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李皓萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证。证明原告李皓萍的诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。证据三、离婚协议书。证明原、被告离婚时的财产约定。证据四、房产证。证明原告对诉争房屋享有所有权。被告李松清辩称：原告在婚姻中给我造成了莫大的心理和精神上的伤害，房子是原告单位的房改房，和原告的结合，意味着我失去了在单位分房的权力。小孩从没有变更过抚养权，我独自一人抚养小孩，又不能耽误工作，又要管儿子。综上所述，法庭是陈述事实的地方，我请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李松清为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、房产登记情况说明。证明被告现在没有住处。经庭审质证。被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议。原告对被告提供的证据一有异议，房产登记证明不能作为证据使用，被告证明他没有住房，与本案没有关联。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对上述双方有争议的证据，本院认为：被告提供的证据一，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2005年12月28日，原、被告协议离婚，协议约定，男方愿意放弃婚期所有财产，小孩李子晗由男方抚养，一切费用由男方承担。中国银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋一套归原告李皓萍所有，由于被告李松清未履行离婚协议，至今居住在该房屋内，原告曾多次要求被告腾出该房屋，被告以种种理由拒绝腾迁，为此成讼。本院认为：占有不动产，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，原告李皓萍与被告李松清协议离婚，约定原告李皓萍为该房屋的所有人。故原告李皓萍要求被告李松清搬出中国银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李松清辩称我失去了在单位分房的权力的辩解意见无依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李松清在本判决书生效后30日内，搬出中银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋。案件受理费400元，由被告李松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  陶北华审 判 员  王毅群人民陪审员  章忠新二〇一六年三月十一日书 记 员  邹 虹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4015号
申请执行人于朝东。
申请执行人李中生。
被执行人兰强。
被执行人孙丽。
本院在执行申请执行人于朝东、李中生与被执行人兰强、孙丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月三十一日
书记员 啜启武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第400-2号
申请执行人游亚军，男，1949年11月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市第四织布厂退休工人。
被执行人王怀宇，男，1969年1月1日出生，汉族，湘潭市人湘军建筑公司职工。
被执行人二十三冶集团第四工程有限公司（五矿二十三冶建设集团第四工程有限公司），住所地：长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛EA财智中心10楼。
法定代表人艾志国，总经理。
申请执行人游亚军与被执行人王怀宇、二十三冶集团第四工程有限公司建筑工程款纠纷一案，申请执行人游亚军依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第492号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人王怀宇、二十三冶集团第四工程有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务：1、缴纳案款193938.6元（其中本金177169.6元、利息16769元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息420元（从2013年10月26日起至2013年10月31日止）；3、负担案件诉讼费4000元、执行费3320元，合计201670.6元。二被执行人至今未履行。2013年11月25日本院依法作出执行裁定书，并于2013年11月25日从银行扣划了被执行人王怀宇存款16549.40元，11月26日、12月11日分别从银行扣划被执行人五矿二十三冶建设集团第四工程公司存款123000元、62121.18元，合计20170.6元，款扣划回后二被执行人均未提出异议，2013年12月25日，本院将上述款项201670.6元扣留执行费3320元，余款结付给了申请执行人游亚军，现该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国�
二〇一四年一月六日
书记员 李 棒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1593号
申请执行人辽宁天净环保有限公司，现住址辽宁省鞍山市千山区鞍郑路9号
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
本院在执行申请执行人辽宁天净环保有限公司与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司已经停产，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更268号
罪犯李德良，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李德良因犯抢劫罪、盗窃罪，经成都市武侯区人民法院于2006年9月18日以（2006）武侯刑初字第691号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。被告人李德良上诉。2006年11月20日，四川省成都市中级人民法院以（2006）成少刑终字第86号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2005年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年12月27日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第140号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第67号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李德良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李德良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4749号
原告：谢雪，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：戎慈强，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告谢雪与被告戎慈强合同纠纷一案，原告谢雪于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告承兑汇票款366340元，并赔偿该款自2018年5月7日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢雪的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告戎慈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年4月22日，原告向被告购买承兑汇票，并向其转账1666340元。同年4月23日，被告仅交付原告合计面额为1100000元的承兑汇票，其余汇票未交付。后经催讨，被告归还原告200000元，余款366340元至今未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戎慈强于本判决生效之日起七日内返还原告谢雪承兑汇票款366340元，并赔偿该款自2018年5月7日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年五月三十一日
代书记员 虞芳玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01984号
上诉人（原审被告）：重庆建川实业（集团）有限公司
法定代表人魏建川。
被上诉人（原审原告）：庞天玉。
上诉人重庆建川实业（集团）有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，江北区法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2122号
申请执行人：田洪任，男，汉族，住茌平县。
被执行人：马龙建，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
本院在执行田洪任与马龙建、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款90353.63元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35509号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘林通，男，1987年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘林通信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,015.64元。原告诉称,被告刘林通系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,015.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01480号
原告胡小洪，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告曾德勤，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告龚昌平，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告胡小洪、曾德勤与被告龚昌平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小洪、曾德勤及其委托代理人毛义明，被告龚昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小洪、曾德勤诉称：原告于2009年8月28日与被告签订了《房屋买卖协议》，被告将自有房屋一套和门面（南房权字平第00094号）出售给原告，在协议签订后，原告履行了义务，并于当日就搬进购房内居住至今，原告于2010年11月2日付清了全部购房款，被告收到购房款后分别在2009年8月29日和2010年11月28日向原告出具了收条两张。原告付清款项后，多次找被告协商房屋产权过户登记未果，据此，根据我国合同法的相关规定，特向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋产权过户，并承担房屋过户费用的一半和本案诉讼费。
被告龚昌平辩称：我与二原告签订的房屋买卖合同属实，二原告也确实支付了我13万元的购房款。在收到购房款过后，我一直都在协助二原告办理房屋过户登记，只是房屋登记机关以我所出卖的房屋系我与前夫翁肇岐的夫妻共同财产为由，要求翁肇歧签字。但我出卖的房屋是我的个人财产，房屋产权证上也是我个人的名字，而且我和翁肇岐在2002年就离婚了，在离婚的时候只处理了我们在重庆南岸的房屋，没有处分重庆南川的房屋，因为在南川的房屋是我的个人财产。故，我对该房屋拥有完全的处分权，我现在也愿意协助二原告将房屋过户，并承担一半的过户费用。
经审理查明：原告胡小洪、曾德勤与被告龚昌平于2009年8月28日签订了一份房屋买卖协议，约定龚昌平将座落在南川区南平镇荣华路224号的砖混结构房屋一套（第一层）和门面（总面积129.1平方米）以13万元的价格卖给胡小洪、曾德勤，在胡小洪、曾德勤付清款项后，由龚昌平协助提供相关手续、证件办理产权过户登记手续，并承担过户费用的一半，在协议签订后，南房权字平第000**号房屋所有权证由胡小洪、曾德勤保管。协议签订后，胡小洪、曾德勤分两次支付了购房款13万元，龚昌平分别于2009年8月29日和2010年11月28日向胡小洪、曾德勤出具了收到13万元购房款的收条。
另查明：二原告系夫妻关系。南房权字平第00094号房屋登记所有人为龚昌萍，房屋座落于南平镇云（荣）华路，建筑面积129.1平方米，产权证填发时间为1988年12月20日。龚昌平与案外人翁肇岐于1986年7月1人结婚，于2002年3月28日协议离婚，离婚时约定位于南岸区铜元局街道长江村78号附1号房屋归翁肇岐所有，但未对南房权字平第00094号房屋作处理。房屋产权证、入户核对登记表和（2002）南民初字第1226号民事调解书表明，龚昌平与龚昌萍系同一人，翁肇岐与翁肇歧系同一人。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，结婚证，房屋买卖协议，收条，南房权字平第000**号房屋所有权证，重庆市南岸区人民法院（2002）南民初字第1226号民事调解书，入户核对登记表在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案的争议焦点为龚昌平是否有义务协助胡小洪、曾德勤办理房屋产权过户。
针对该争议焦点，本院评述如下：
就本案而言，龚昌平是否有义务协助胡小洪、曾德勤办理房屋产权过户，其基础法律关系是龚昌平与胡小洪、曾德勤签订的房屋买卖合同是否合法有效。本案中，房屋所有权证表明南房权字平第00094号房屋登记所有权人为龚昌平，依据物权公示公信原则，不动产登记机关依法向龚昌平颁发的房屋所有权证就是公示的形式，任何第三人对房屋所有权证记载的内容产生信赖，即以房屋所有权证记载的内容确定房屋的产权归属状态。既然不动产登记机关依法向龚昌平颁发房屋所有权证载明龚昌平是房屋的所有权人，那么作为相对人的胡小洪、曾德勤也只能依据房屋所有权的内容对该房屋的产权归属状态予以判断。2009年8月28日，龚昌平以自己的名义与胡小洪、曾德勤签订房屋买卖合同时，与翁肇岐已离婚长达7年之久，作为相对人的胡小洪、曾德勤无法定的义务对除房屋所有权证记载的内容以外的客观事实进行调查，如果要求每一个房屋买受人除了对房屋所有权证记载的内容进行审查外，还要对房屋所有权来源及有无共有、共有人是谁等情况进行审查，不利于市场交易，也违背了物权的公示公信原则。况且，胡小洪、曾德勤支付了合理的对价，其也并无恶意窜通龚昌平损害第三人利益的行为和事实，如果说，龚昌平处分的房屋确系其与翁肇岐的夫妻共同财产，那么也只能由龚昌平向翁肇岐承担侵权赔偿责任。故在房屋权属证书表明房屋的所有权人为龚昌平的情况下，根据物权公示公信原则，胡小洪、曾德勤已尽到了合理的审查注意义务，其与龚昌平签订的房屋买卖合同合法有效。在胡小洪、曾德勤支付了房屋的对价款后，龚昌平有义务将房屋产权过户登记给胡小洪、曾德勤。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告龚昌平于本判决生效后十五日内协助原告胡小洪、曾德勤办理南房权字平第00094号房屋的所有权过户登记手续，房屋的过户费用由龚昌平负担一半。
本案诉讼费减半收取40元，由被告龚昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一四年七月十日
书记员 王勤勤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第76号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告：沈某乙。
原告沈某甲为与被告沈某乙离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈国强、朱玲玲，被告沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告双方于1997年相识并恋爱，于××××年登记结婚，于××××年××月××日原告生育大女儿沈某丙。被告系入赘原告家生活，婚后原告发现被告经常夜不归宿，并且对女儿沈某丙不管不问，双方于2006年下半年协议离婚。离婚后原告才知道被告在婚内一直与其他女人同居而不回家的事实。2007年7月，被告因吸毒贩毒入狱，于××××年××月××日出狱，被告出狱后一无所有，找到原告，向原告保证痛改前非，要求原告原谅被告并复婚，原告因考虑到女儿的感受而同意复婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后被告不找工作，生活支出全部由原告承担。不久，被告又经常外出，夜不归宿的次数也随原告怀孕月份增大而增多，在原告怀孕五个月时，发现被告在外与他人乱搞男女关系，并在微信等平台上公然调情。2014年7月5日，被告在未与原告商量的情况下，将原告母亲买给原告的宝马牌BMW720WL（BMW525Li）汽车私自登记在自己名下。××××年××月××日，二女儿沈某丁出生，被告在原告产后依然夜不归宿，对原告没有半点照顾。2014年11月初，原告向被告口头提出离婚，遭到被告拒绝。之后，被告更加变本加厉，连续几个月不回家，还将原告拉进黑名单，不接原告电话，连两个女儿的近况都不闻不问，更没有出过抚养费。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿沈某丙随原告共同生活，由被告负担每月生活费800元；婚生女儿沈某丁随原告共同生活，由被告负担每月生活费800元。3、由原告父母全额出资购买的登记在被告名下的宝马牌BMW720WL（BMW525Li）汽车（价值约人民币50万元）归原告一人所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口本1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某丙，于××××年××月××日生育女儿沈某丁的事实。
证据3：女儿沈某丙出具的说明1份，以证明大女儿沈某丙要求跟随原告共同生活的事实。
证据4：机动车登记信息1份，以证明浙E×××××宝马牌汽车登记在被告名下的事实。
证据5：车辆购置发票1份，以证明浙E×××××宝马牌汽车购置价格为441000元。
证据6：税收缴款书及车辆购置税完税证明各1份，以证明车辆购置税为40500元的事实。
证据7：湖州方圆汽车销售服务有限公司出具的购车证明1份，以证明浙E×××××宝马牌汽车的购置及付款情况为：浙E×××××汽车成交价为443600元，保险费为12208.28元，合计为455808.28元，其中通过现金支付定金1万元，于2014年7月5日通过工商银行南浔支行62×××88账户汇款7万元，于2014年7月8日通过南浔银行62×××80账户分别汇款34万元和3万元，于2014年结账时支付现金5900元。
证据8：工商银行南浔支行出具的牡丹灵通卡帐户历史明细清单1份，以证明原告母亲杨阿明于2014年7月4日通过其工商银行存折取款11万元后存入原告的银行卡，原告于2014年7月5日向汽车销售公司汇款7万元，于2014年7月8日在湖州车辆登记处刷卡付税款40500元的事实。
证据9：车辆购置费用明细清单1份，以证明原告为购置浙E×××××宝马牌汽车支付价款和税金合计495500元，该款项来源于原告母亲杨阿明的事实。
证据10：原告母亲杨阿明的书面证言1份及杨阿明在庭审中的证人证言，以证明浙E×××××宝马牌汽车是原告母亲杨阿明全额出资购买给原告，属于原告个人财产的事实。
证据11：中国建设银行银行卡1份，以证明原告于2014年7月5日从建设银行银行卡取款5000元用于购车的事实。
证据12：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和发票各2份，以证明浙E×××××宝马牌汽车保费为12208元的事实。
被告沈某乙在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、不同意离婚，双方的感情还是好的，没有必要离婚；2、对原告陈述的双方恋爱、结婚、离婚、复婚以及生育两个女儿的事实无异议；3、原告关于被告不管两个女儿的陈述不是事实；4、原告关于宝马汽车是由其母亲全资购买给原告个人的陈述不是事实，宝马汽车由被告出资购买，属于夫妻共同财产；5、如果法院判决离婚，要求小女儿随被告共同生活。
被告沈某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告沈某乙质证后认为：1、对证据1、2、3、4、5均无异议；2、对原告用于证明宝马牌汽车属于原告个人财产的证据均有异议，该汽车由被告出资购买，并非原告个人财产，否则也不会登记在被告名下。本院审核后认为：1、证据1、2系原告用于证明双方的结婚登记情况和生育儿女情况，被告质证后无异议，且能够与双方当事人的陈述相一致，本院予以认定；3、证据3系原告单方提交的女儿沈某丙的抚养意向，在判决双方离婚的前提下，本院将向沈某丙核实该意思表示是否真实，并综合本案案情进行处理；4、其他证据均系原告用于证明因购买浙E×××××宝马牌汽车花去的相关费用及该车辆属于原告个人财产等事实，因双方对该车辆系婚姻关系存续期间购买及因购车花去的费用等事实无异议，故本院对该事实予以认定，至于车辆是否属于夫妻共同财产的争议焦点，本院将在判决双方离婚的前提下，根据相关法律规定，并综合全案证据予以综合认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于1997年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某丙，因双方在共同生活中产生了矛盾，于2006年办理离婚手续。××××年××月××日，双方又复婚，并办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿沈某丁。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方曾因共同生活过程中产生矛盾而离婚，后又于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记手续，婚后已育有两女。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告系自由恋爱并结婚，曾因故离婚，之后考虑到家庭和女儿的因素而复婚，现已育有两女，第二次登记结婚至今尚不足两年，双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告沈某甲请求与被告沈某乙离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 费张正
二〇一五年五月十二日
书记员 潘晓勤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2749号
原告李勇。
被告山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口滨海高新产业园渤海大道以南向阳路以西。
法定代表人张维。
本院受理原告李勇诉被告山东金航塑业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款2200000元或查封其同等价值的财产，原告以现金100000元、案外人林宏以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2200000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4138号
原告：彭魁元，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：四川宏利建设有限公司，住所地：广元上西开发区则天路北段15号。
法定代表人:陈进碧，公司总经理。
本院受理原告彭魁元与被告四川宏利建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭魁元于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告四川宏利建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭魁元回起诉。
收取案件受理费50元、邮寄送达费80元、公告费320元（原告已预交2945.2元）由原告负担，本院退还原告彭魁元2495.2元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张小星
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2260号
原告：都军艳，男，汉族，1968年4月16日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。
被告：谢安峰，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，住宝塔区。
被告：路宽，男，汉族，约30岁，延安市人，住宝塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安公司）。住所地：枣园宾馆对面。
负责人：林刚，该公司经理。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称汽车运输公司）。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人：白宏明，该公司董事长。
被告：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称汽车运输公司通达出租公司）。
负责人：杨兴胜，该公司经理。
原告都军艳与被告谢安峰、路宽、平安财险延安公司、汽车运输公司、汽车运输公司通达出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告都军艳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都军艳撤诉。
案件受理费305元，原告已预交，减半收取计152.50元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年五月三日
书记员 张焕焕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2845号
原告：张某。
委托代理人：杨某，青岛XX法律服务所法律工作者。
被告：闫某。
原告张某诉被告闫某不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 宁汝荃
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1869号原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：09844859-0。法定代表人余铮，董事长。委托代理人陈有建，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员，住尤溪县。被告林家秋，男，1945年12月24日出生，汉族，住尤溪县。本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告林家秋物业服务合同纠纷一案中，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。代理审判员黄慧珊二〇一五年九月十八日书记员胡晓锋（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第97号
原告张某。
被告宋某某。
原告张某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人民法院调解离婚后，当时有三间砖平房未处理，现被告不让居住，因有老母亲无处居住，现请求人民法院判令与被告依法平分三间砖平房。
被告宋某某辩称，原告所诉的三间砖平房，是为我儿子结婚而盖的新房，今年建已经有九年了，始终我大儿子（张福昌）居住了。我们原有五间土平房，在这三间房东侧，扒了三年了。后来我儿子离婚了，把这三间房给孙子了，没有协议，是口头的。所以这房屋不是我们夫妻共同财产，不能分割。
通过庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
原、被告于2013月12月20日经本院调解结婚。
本院归纳本案争议焦点为：
一、原告张某所主张的三间砖平房是否为双方原夫妻共同财产？
二、如果上述房屋是原被告原夫妻共同财产，应否分割？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告张某未提供证据。
依据本院确认的双方无争议的事实，结某相关法律规定，针对本案争议焦点，本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理未分割为由向人民法院起诉请求分割夫妻共同财产的，经审理查明该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告对其诉请的三间砖平房为夫妻共同财产要求分割，并未提供任何证据加以证明，故本院对本案双方所争讼的三间砖平房是否为原被告夫妻共同财产无法认定，原告张某诉讼请求无法保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费人民币1800.00元,由原告张某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一五年一月四日
书记员 李 斌
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第97号原告张某。被告宋某某。原告张某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人民法院调解离婚后，当时有三间砖平房未处理，现被告不让居住，因有老母亲无处居住，现请求人民法院判令与被告依法平分三间砖平房。被告宋某某辩称，原告所诉的三间砖平房，是为我儿子结婚而盖的新房，今年建已经有九年了，始终我大儿子（张福昌）居住了。我们原有五间土平房，在这三间房东侧，扒了三年了。后来我儿子离婚了，把这三间房给孙子了，没有协议，是口头的。所以这房屋不是我们夫妻共同财产，不能分割。通过庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：原、被告于2013月12月20日经本院调解结婚。本院归纳本案争议焦点为：一、原告张某所主张的三间砖平房是否为双方原夫妻共同财产？二、如果上述房屋是原被告原夫妻共同财产，应否分割？原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。围绕本案以上争议焦点，原告张某未提供证据。依据本院确认的双方无争议的事实，结某相关法律规定，针对本案争议焦点，本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理未分割为由向人民法院起诉请求分割夫妻共同财产的，经审理查明该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告对其诉请的三间砖平房为夫妻共同财产要求分割，并未提供任何证据加以证明，故本院对本案双方所争讼的三间砖平房是否为原被告夫妻共同财产无法认定，原告张某诉讼请求无法保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张某诉讼请求。案件受理费人民币1800.00元,由原告张某负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一五年一月四日书记员  李 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初171号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘燕，女，1969年7月14日生，贵州省贵阳市人。汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2003年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2004年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2011年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月6日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘燕分别于2017年2月14日、2月16日分别以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员李某。2017年2月17日被告人刘燕再次在贵阳市白云区云山街以人民币100元价格贩卖海洛因疑似物给吸毒人员李某后被抓获。当场查获海洛因疑似物0.09克及作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人刘燕在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘燕在公安机关的供述与辩解，证人李某的证言，贵阳市公安局白云分局民警任某、付强出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录及图片，取样笔录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第43号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区（2013）白刑初字第447号刑事判决书及释放证明书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑一终字第73号及释放证明书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）467号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，指认毒品和作案工具图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘燕违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘燕多次贩卖毒品，属情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人刘燕认罪态度较好，判处有期徒刑三至五年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月18日起至2020年2月17日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1194号
原告:岳西县王根莲加油点，经营场所：岳西县天堂镇建设西路。经营者姓名：王根莲,女,1979年12月21日出生,汉族,住岳西县。
委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告:杨伟，男，1980年10月26日出生，住六安市霍山县。
原告岳西县王根莲加油点(以下简称王根莲加油点)与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王根莲加油点的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根莲加油点向本院提出诉讼请求：1、判令杨伟支付加油款137600元；2、判令杨伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日前，杨伟在王根莲加油点陆续加油并赊欠，共欠王根莲加油点加油款人民币137600元至今未付。
杨伟未答辩。
王根莲加油点提交的欠条经核实内容真实，与本案有关联性，本院对王根莲加油点提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨伟在王根莲加油点加油,2017年1月21日结算时,杨伟向王根莲出具欠条一份.内容为:”今欠到王根莲人民币大写壹拾叁万柒仟陆佰元整￥(137600)此款系:加油款具欠人杨伟2017年1月21日”。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据杨伟出具的欠条,本院可以认定杨伟与王根莲加油点之间的买卖合同关系成立且王根莲加油点已经履行了出卖人的义务，作为买受人杨伟有按约定支付价款的义务。买受人杨伟没有按约定支付价款的行为损害了出卖人王根莲加油点的合法权益，故本院对王根莲加油点要求杨伟支付油款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效之日起十五内支付原告岳西县王根莲加油点加油款137600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹婉君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01107号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告宋亚军。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告宋亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限�司撤回起诉。
案件受理费人民币848元（己减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年九月十四日
书记员 黄凤美
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1357号
罪犯方银浴，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月14日作出（2012）汕陆法刑初字第24号刑事判决，以被告人方银浴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方银浴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方银浴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖19次；2012年11月，2013年5月、11月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方银浴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方银浴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊