湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1250号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘骅、邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳中耀陶板有限公司，住所�：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源安置小区C1栋104号。
法定代表人：邱光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾颜璋，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告：厦门冠耀建材有限公司，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇岩内村。
法定代表人：邱光耀，该公司总经理。
被告：厦门力耀投资有限公司，住所地：福建省厦门市思门区嘉禾路23号1111室之二。
法定代表人：邱光耀，该公司总经理。
被告：邱光耀，男，1973年01月05日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾颜璋，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告：黄裕记，男，1966年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：王燕玲，女，1974年10月19日出生，汉族。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司与被告衡阳中耀陶板有限公司（以下简称中耀陶板公司）、厦门冠耀建材有限公司（以下简称冠耀建材公司）、厦门力耀投资有限公司（以下简称力耀投资公司）、邱光耀、黄裕记、王燕玲追偿权纠纷一案，本院于2016年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司委托诉讼代理人刘湘骅、邓明月，被告黄裕记的委托诉讼代理人刘继向，被告邱光耀及其作为被告中耀�板公司、冠耀建材公司、力耀投资公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告王燕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市企业信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中耀陶板公司向原告支付原告代其向中国银行股份有限公司衡阳分行清偿的借款8299900元；2、被告中耀陶板公司向原告支付违约金829990元；3、被告中耀陶板公司按每日万分之六的利率向原告支付已代偿款项的代偿利息2677500元【其中：（1）53733.33元从2014年9月17日计算至2016年7月28日；（2）52000元2014年10月20日计算至2016年7月28日；（3）53733.33元从2014年11月19日计算至2016年7月28日；（4）52000元从2014年12月19日计算至2016年7月28日；（5）53733.33元从2015年1月19日计算至2016年7月28日；（6）8034666.67元从2015年3月13日计算至2016年7月28日】，后段利息�算至被告付清代偿款项之日止；4、被告冠耀建材公司、力耀投资公司、邱光耀、王燕玲、黄裕记对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同负担。在一审法庭辩论终结前，原告向本院增加诉讼请求，请求原告对被告中耀陶板公司尚欠的代偿本息及费用有权其所有的位于衡阳市石鼓区松木工业园内松枫路以南、金源路以西的工业用地土地使用权的拍卖、变卖价款优先受偿。
被告邱光耀、中耀陶板公司、力耀投资公司、冠耀建材公司辩称，被告中耀陶板公司经营出现困境后，公司相关印章由原告保存，故原告代偿的本息数额被告中耀陶板公司不能确定；该笔贷款原告已通过资金置换的方式获取了利息，故原告按日万分之六的标准诉请利息，金额过高。
被告黄裕记辩称，原告的诉请与事实不符，且被告只以其股权提供反担保，没有提供别的担保方式；本案借款人中耀陶板公司以其土地提供抵押担保，已足够清偿所欠原告的债务，原告应优先行使抵押物权。请求法院驳回原告对被告黄裕记的诉讼请求。
被告王燕玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、原告提供的请求代偿申请书、证明书及代偿凭证，经庭审质证，被告邱光耀、中耀陶板公司、力耀投资公司、冠耀建材公司对该份证据的真实性有异议，认为上述证据中虽然落款处系邱光耀签字，但签字时原告提供的系空白的文件，因当时公司印章由原告公司掌管，故印章也是原告自己加盖的。被告黄裕记对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核认为，被告邱光耀及其作为被告中耀陶板公司、力耀投资公司、冠耀建材公司的法定代表人，自认签字是其个人签署，其主张的原告提供的空白文件的事实及公章由原告管理并自行加盖的事实，因没有相应的证据证实，本院不予认定，且原告已提供了与代偿申请书、证明书相印证的银行汇款凭证证实其履行了代偿义务，故该份证据应作为认定本案事实的依据。被告王燕玲未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原、被告的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：2014年1月15日，被告中耀陶板公司因申请贷款需要，与原告签订《委托担保合同》，约定：被告中耀陶板公司请求原告衡阳市企业信用担保投资有限公司为其借款提供担保，担保的主债权金额为8000000元，主债权借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日，担保的主债权种类及数额、担保方式、担保范围、担保期间等由原告与债权人签订《最高额保证合同》予以约定；一旦原告所担保的被告中耀陶板公司的该笔借款发生逾期，造成原告垫款代偿的，被告中耀陶板公司应向原告支付担保金额10%的违约金，并按日万分之六的标准向原告支付所垫款项的利息；被告中耀陶板公司须赔偿原告为实现追偿权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。为降低担保风险，在原告的要求下，各被告对原告所担保的上述贷款提供了反担保，具体担保方式如下：被告邱光耀、王燕玲、黄裕记、力耀投资公司、冠耀建材公司作为保证人分别与原告签订《保证（反担保）合同》，由各保证人为原告提供连带责任反担保，担保的范围�括原告代偿款项的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自原告承担保证责任之日起两年，并约定当原告的债权既有物的担保又有人的担保时，原告有权选择债权实现方式，原告放弃物的担保的，保证人仍应承担保证责任；被告中耀陶板公司与原告签订《抵押（反担保）合同》，以其所有的位于衡阳市石鼓区松木工业园内松枫路以南、金源路以西的工业用地为原告提供反担保，担保的范围包括原告代偿款项的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续（他项权证号:衡他项（2014）第228、239号）。
2014年2月8日，被告中耀陶板公司与案外人中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款8000000元用于购买长石、高岭土等原材料，借款期限为12�月，借款利率为浮动利率，即为实际提款日中国人民银行公布的六个月至一年期限贷款基本利率基础上上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告基于与被告中耀陶板公司所签的《委托担保合同》的约定，与案外人中国银行签订《最高额保证合同》，为被告中耀陶板有限公司向中国银行的该笔借款提供最高本金余额为8000000元连带责任担保，保证范围包括借款本息及其实现债权的费用等，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2014年2月11日，中国银行向被告中耀陶板公司转账交付了8000000元贷款，为此，被告中耀陶板公司向原告出具了借款凭证，约定贷款偿还期限为2015年2月11日，贷款年利率为7.8%。但被告中耀陶板公司未能依约偿还原告借款本息，在中耀陶板公司的请求下，原告于2014年10月19日代被告中耀陶板公司向案外人中国银行偿还利息53733.33元，10月20日偿还利息52000元，11月19日偿还利息53733.33元，12月19日偿还利息52000元，2015年1月19日偿还利息53733.33元，2月10日偿还本息8034666.67元，以上原告代偿的本息合计8299866.66元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》、《抵押（反担保）合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告中耀陶板公司偿还所欠中国银行贷款本息8299866.66元，履行了《委托担保合同》所约定的义务，依法取得对被告中耀陶板公司的追偿权，被告中耀陶板公司应支付原告代偿的本息8299866.66元，并应向原告支付违约金、利息及实现债权的费用，原告诉请的代偿本息的超额部分应予驳回。因《委托担保合同》针对被告中耀陶�公司的违约行为，既约定了违约金，又约定了利息，鉴于原告代偿的损失主要是被告中耀陶板公司资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请的利息及违约金之和在不超过年利率24%的范围内应予支持，经本院核算，截至2016年7月28日，被告中耀陶板公司应支付原告代偿款项的利息及违约金合计为2928749.84元（自2014年9月19日计算至2016年7月28日：53733.33元*年利率24%÷365天*678天=23954.76元；自2014年10月20日计算至2016年7月28日：52000元*年利率24%÷365天*647天=22122.08元；自2014年11月19日计算至2016年7月28日：53733.33元*年利率24%÷365天*617天=
21799.54元；自2014年12月19日计算至2016年7月28日：52000元*年利率24%÷365天*587天=20070.57元；自2015年1月19日计算至2016年7月28日:53733.33元*年利率24%÷365天*556天=19644.32元；自2015年2月10日计算至2016年7月28日：8034666.67元*年利率24%÷365天*534天=2821158.57元，以上合计2928749.84元），原告诉请的利息及违约金的超额部分应予驳回。对于被告中耀陶板公司辩称的对于代偿的本息不清楚，代偿申请书上的公章系原告自行加盖的主张，因其未提供证据证实，且原告提供了明确的代偿凭证，本院不予支持。
原告诉请对被告中耀陶板公司提供的位于衡阳市石鼓区松木工业园内的国有土地使用权（他项权证号：衡他项（2014）第228、239号）的拍卖、变卖价款就其所欠的代偿本息及原告实现债权的费用优先受偿，鉴于该土地抵押已经办理了抵押登记，抵押权已设立，被告中耀�板公司的违约情形已导致抵押权的实现情形成就，故原告该诉请具有事实及法律依据，应予支持。
原告诉请被告邱光耀、王燕玲、黄裕记、力耀投资公司、冠耀建材公司对被告中耀陶板所负债务承担连带责任保证，虽然借款人中耀陶板公司就该笔借款提供了土地抵押担保，但鉴于各保证人与原告签订的保证合同中明确约定原告的“担保既有物的担保又有人的担保的，甲方（原告）有权选择债权实现的方式”，从文义理解，该债权实现方式为原告既有权择一或共同行使其享有的担保权，又有权决定其对各担保权实现的先后顺序，故本案担保权的实现顺序应从其约定，原告在保证期间内请求各保证人对被告中耀陶板公司所发债务承担连带保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。各被告以借款人提供了土�抵押担保为由，请求免除其担保责任，于法无据。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳中耀陶板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿的款项
8299866.66元；
二、被告衡阳中耀陶板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿利息、违约金
2928749.84元（暂计算至2016年7月28日），后段利息、违约金以被告衡阳中耀陶板有限公司所欠原告的代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算至代偿款本金付清之日止；
三、对被告衡阳中耀陶板有限公司所负的上述第一、二项给付义务，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司有权就被告衡阳中耀陶板有限公司所有的位于衡阳市石鼓区松木工业园内松枫路以南、金源路以西的工业用地土地使用权【他项权证号：衡他项（2014）第228、239号】的拍卖、变卖价款优先受偿；
四、被告邱光耀、王燕玲、黄裕记、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司对被告衡阳中耀陶板有限公司所负的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告邱光耀、王燕玲、黄裕记、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司承担保证责任后，有权向被告衡阳中耀陶板有限公司追偿；
六、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92644元，财产保全费5000元，合计97644元，由被告衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司、邱光耀、王燕玲、黄裕记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人�以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。