wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4198号
被执行人夏江清，女，1988年6月28日出生，住江西省武宁县。
被执行人夏江清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏江清4500元的罚金，但被执行人夏江清未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4198号被执行人夏江清，女，1988年6月28日出生，住江西省武宁县。被执行人夏江清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏江清4500元的罚金，但被执行人夏江清未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4198号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 陈 军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2906号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2906号
申请执行人：上海潭富实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建寿，总经理。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘加伍，执行董事。
原告上海潭富实业有限公司诉被告上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)沪0117民初12927号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海浦东国际工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海潭富实业有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告上海浦东国际工程有限公司偿付货款677,436元及利息、诉讼费15,964元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，并缴纳执行费9,174元，至期被执行人未到庭履行；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪FCXX**汽车一辆，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2019年6月27日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，本院已将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单；本院至青浦区双联路XXX号XXX幢XXX层被执行人实际经营地，查封了被执行人的办公电脑6台，因价值较低，申请执行人要求暂不处理；本院多次以电话、传票等方式要求被执行人负责人来本院接受调查，其均不来院；经本院查询全国银行查询系统、全国证券系统、房地产等部门，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海潭富实业有限公司与被执行人上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终15号
上诉人（一审被告）陈久生，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杨青霏，男，1992年3月28日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区楼西巷**号*号楼2-2-中户，现住防城港市港口区阳光海岸**栋。
一审被告李小华，男，汉族。
上诉人陈久生因与被上诉人杨青霏、一审被告李小华商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案涉及商品预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案涉诉商品房坐落于防城港市××中心区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告陈久生、李小华对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈久生不服该裁定，上诉称：防城港市港口区人民法院的裁定违背了事实和法律的规定，是错误的裁定，本案应为指标买卖合同纠纷，标的为期待权利益，不适用原审认定的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，由浙江省安吉县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案涉及商品预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案涉诉商品房坐落于防城港市××中心区，防城港市港口区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回被告陈久生、李小华对本案管辖权提出的异议正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月一日
书记员 王秋媚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1169号
起诉人农健，女，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人叶少军，广西建开律师事务所律师。
2016年9月21日，本院收到农健的起诉状，起诉人农健向本院提出诉讼请求：1、判决原告农健与被告陈威离婚；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告认为双方于2013年8月13日登记结婚，婚前缺乏了解，草率闪婚，婚后因双方性格严重不和，长期分居，致夫妻感情完全破裂，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告陈威的户籍所在地虽在本院管辖的荆门市掇刀区白石坡路白石坡居委会内，但该居委会出具的证明显示陈威在该社区属于空挂户，其经常居住地并不在本辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（公民的住所地是指公民的户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈威的经常居住地不在本院管辖辖区内，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对农健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊盼盼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1169号
起诉人农某。
委托代理人叶少军。
2016年9月21日，本院收到农某的起诉状，起诉人农某向本院提出诉讼请求：1、判决原告农某与被告陈某某离婚；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告认为双方于2013年8月13日登记结婚，婚前缺乏了解，草率闪婚，婚后因双方性格严重不和，长期分居，致夫妻感情完全破裂，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告陈某某的户籍所在地虽在本院管辖的荆门市掇刀区白石坡路白石坡居委会内，但该居委会出具的证明显示陈某某在该社区属于空挂户，其经常居住地并不在本辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（公民的住所地是指公民的户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈某某的经常居住地不在本院管辖辖区内，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对农某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊盼盼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初146号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨先锋，男，1979年9月8日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，居民，住光山县。因本案于2018年1月24日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人杨先锋犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐和斌出庭，指控：2018年1月23日23时45分许，被告人杨先锋酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市椒新线25ＫＭ+600Ｍ处即温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人杨先锋的血液中检出酒精含量为143mg/100ml。被告人杨先锋归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杨先锋具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨先锋判处拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人杨先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月三十一无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1290号
原告：贵州顺丰速运有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期37—41栋负1层19号。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：曾阳，女，1991年11月2日生，住所地：湖南省邵东县。
原告贵州顺丰速运有限公司诉被告曾阳邮寄服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月13日以被告已履行完毕支付款项义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费422元减半收取211元（原告已预交），由原告贵州顺丰速运有限公司负担。
审判员 舒瑛
二〇一八年四月十三日
书记员 余蓉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1194号
原告李灼珍，男，汉族，1975年4月22日出生，住五华县。
被告李志鹏，男，汉族，1994年6月7日出生，住五华县。
原告李灼珍诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭华担任审判长，与人民陪审员曾爱文、刘美玲组成合议庭对本案进行了审理。原告李灼珍到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识，被告以生意资金周转困难为由，分别于2015年5月25日向原告借款1万元，约定至2015年7月25日还清，2015年6月1日向原告借款1万元，约定至2015年7月1日还清，两笔借款均未约定利息。到期后经原告多次催收，但被告一直以各种理由予以推拖，拒绝偿还所借款额。为维护原告合法权益，向法院起诉要求判令被告偿还所借本金20000元；并由被告承担本案受理费。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告《人口信息表》各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、2015年5月25日的《借条》及2015年6月1日的《借条》各一张，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年5月25日向原告出具借到原告10000元，借款期限至同年7月25日的《借条》，于2015年6月1日向原告出具借到原告10000元，借款期限至同年7月1日的《借条》交原告收执。借款到期后，原告因催收借款未果，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案诉讼中，原告认可其在两次交付借款时均将口头约定的首月利息800元从借款本金扣除，实际只支付9200元，并将请求判令被告偿还借款本金20000元变更为18400元。
本院认为，被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，且其缺席不影响本案事实查明。上述查明事实有原告提供的《借据》以及本案开庭笔录予证实，证据充分，本院予以认定。
被告李志鹏以做生意资金周转为由向原告借款借款，符合民间借贷的法律规定，属合法的民间借贷，依法应予以保护，且双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告请求判令被告向其返还借款年间18400元，理由充分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志鹏在本判决发生法律效力后十日内，向原告李灼珍偿还借款本金18400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第10号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丁，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张洪亮、雷鸣，山东春水律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。
原审附带民事诉讼原告人王某丙。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人王某丁犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昌刑初字第337号刑事附带民事判决，原审被告人王某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月22日17时30分许，被告人王某丁在昌邑市熬头埠村其家门口，因琐事与东邻王某乙及王某乙女儿王某丙厮打在一起，后王某乙的丈夫王某甲也参与厮打。在厮打中，王某丁用打气筒将王某乙的头部及右手打伤，用打气筒将王某甲和王某丙头部等处打伤，致王某乙右手第五掌骨完全性骨折等损伤。经法医鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级，王某甲、王某丙之损伤构成轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人王某乙的损失有医疗费、护理费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费等，共计人民币22803.62元。附带民事诉讼原告人王某甲的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币15186.51元。原审附带民事诉讼原告人王某丙的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币4718.49元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证气筒（照片），书证查获经过、办案说明、抓获经过、户籍证明等以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据及住院病历、用药名细、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据，证人张某的证言，被害人王某乙、王某甲、王某丙的陈述，被告人王某丁的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某丁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因王某丁的犯罪行为对三被害人造成的物质损失应予赔偿。鉴于王某丁在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被害人一方有过错、双方系相邻关系引起、被告人自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某丁有期徒刑一年六个月。被告人王某丁赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失人民币22803.62元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币15186.51元，赔偿附带民事诉讼原告人王某丙经济损失人民币4718.49元，均于判决生效次日起三十日内一次付清。
宣判后，原审被告人王某丁不服，以“被害人一方打砸我家财物，又先动手打我和我母亲，我系出于防卫目的致伤被害人，构成防卫过当，且没有打到被害人的头部”为由，提出上诉。其辩护人提出“根据现有证据应当认定双方纠纷发生于王某丁家中，且被害人一方因口角之争打砸王某丁家中财物，殴打王某丁及其母亲，王某丁有防卫情节；本案尚有下列从宽处罚情节：本案系邻里纠纷引发、被害人方存在过错、王某丁系初犯、具有坦白情节，悔罪表现好，且自愿赔偿被害人”的辩护意见。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某丁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人王某丁所提“被害人一方打砸我家财物，又先动手打我和我母亲，我系出于防卫目的致伤被害人，构成防卫过当，且没有打到被害人的头部”的上诉理由及其辩护人所提“根据现有证据应当认定双方纠纷发生于王某丁家中，且被害人一方因口角之争打砸王某丁家中财物，殴打王某丁及其母亲，王某丁有防卫情节”的辩护意见，经查，本案起因于邻里纠纷，双方相互殴斗，均具有伤害对方的故意，并不具有防卫情节，同时，一审法院根据本案的具体情节，已认定被害人存在过错，符合实际。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王某丁的辩护人所提“本案系邻里纠纷引发、被害人方存在过错、王某丁系初犯、具有坦白情节，悔罪表现好，且自愿赔偿被害人”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对于本案的相关从轻情节已予考虑，对王某丁量刑在法定幅度犯罪之内，二审期间不作重复评价。同时，王某丁未对被害人的物质损失进行赔偿。故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐燚赟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初504号
原告：贾阳阳，女，1986年10月26日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街办张旺渠村村委会。（以下简称张旺渠村委会）
负责人：张永康，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办张旺渠村第十村民小组。（以下简称张旺渠十组）
负责人：贾北省，系该小组组长。
原告贾阳阳诉被告张旺渠村委会、张旺渠十组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地租金3820元；2.判令二被告支付原告二次土地租赁费450元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系斗门街办张旺渠村村民。2010年年初张旺渠村村委会与乡政府签订土地租赁协议，协议载明：将村上土地租赁给乡政府统一管理，土地租金一亩地2000元，每年由村委会将土地租金发放给村民小组，村民小组再将现金发放给个人。之后村委会又对村中土地进行二次租赁，承诺一亩地给付村民租金850元。2015年年初乡政府对租金发放形式进行了改革，由乡政府为村民统一办理存折，小组组长以户为单位将村民人数上报给村委会，村委会经过审核再上报给乡政府。乡政府统计人数后将租金转账给村民个人。原告于2015年3月31日与小丰村村民梁赟登记结婚，未迁出户口，也未在小丰村分得土地。原告依然享有张旺渠村为其缴纳的农村合作医疗保险，且在2016年11月25日原告以张旺渠村民代表身份参加了人大选举。现张旺渠十组以原告与其他村民结婚为由，不承认原告的村民资格。原告与二被告多次协商未果。
二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告家庭户口本、农业银行存折、合疗本、小丰村村委会证明、结婚证复印件各一份，及贾磊家庭户口本、农业银行存折及合疗本各一份相佐证，被告未予质证，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系斗门街办张旺渠村村民。2011年张旺渠村委会将土地统一租赁给乡政府，一亩地租金2000元。村委会每年将土地租金发放给村民小组，村民小组再将现金发放给个人。2015年年初乡政府对租金发放形式进行了改革，由乡政府为村民统一办理存折，小组组长以户为单位将村民人数上报给村委会，村委会经过审核再上报给乡政府。乡政府统计人数后将租金转账给村民个人。2015年每位村民分得土地租金1920元，2016年每位村民分得土地租金1900元。2015年3月31日原告与小丰村村民梁赟登记结婚之后未分配土地租金。原告户口仍在被告村组。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，并积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2015年度、2016年度土地租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告张旺渠十组拒绝给原告分配土地租金之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告张旺渠十组拒绝给付原告土地租金已构成侵权。被告张旺渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告张旺渠十组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告张旺渠十组承担之赔偿责任负连带清偿责任。关于原告主张二次租赁费450元一节，未提交相关证据相佐证，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第十村民小组支付原告贾阳阳2015年度及2016年度集体经济组织收益款共计3820元。
二、西安市长安区斗门街办张旺渠村村委会应对被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第十村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告要求分配二次集体经济组织收益款450元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第十村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月十六日
书记员 何秀丽
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执340号
被执行人王彪，地址呼和浩特市。
被执行人杨俊英，地址呼和浩特市。
中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与王彪、杨俊英公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）呼蒙证执字第44号已经发生法律效力。由于被执行人王彪、杨俊英没有履行生效法律文书确定的内容，
在执行过程中，本院依法对被执行人王彪、杨俊英的财产进行了查证。
本院认为本案被执行人王彪、杨俊英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彪、杨俊英新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵哈达
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第19号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐清海，男，1972年8月17日出生，陕西省安康市镇坪县人，汉族，初中文化，农民。2014年1月26日因涉嫌非法运输、储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2014年2月14日被执行逮捕，捕前住陕西省安康市镇坪县城关镇白坪村三组，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ冬，男，1981年11月12日出生，山西省大同市灵丘县人，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌非法运输、储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，捕前住大同市灵丘县五灵镇支洼村1区186号，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）索永强，男，1985年1月24日出生，山西省大同市灵丘县人，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌非法运输、储存爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，捕前住大同市灵丘县五灵镇道坡村7区18号，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人唐清海、ＸＸ冬、索永强犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年12月3日作出（2014）代刑初字第121号刑事判决。判后，三被告人均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月份，代县籍人郭X军（已抓获）、重庆籍人徐X琼（在逃）雇佣数名山西、重庆、陕西籍民工，在代县滩上镇北正沟村，采用爆破方式非法采掘铁矿。2014年1月8日，该私采点工头王X（死亡）得到公安机关要对该私采点进行突击检查的消息，伙同被告人唐清海将存放于该私采点一矿洞内的炸药放在一辆装载机铲斗内，由被告人索永强驾驶该装载机，将炸药运输至距离该私采点数百米的一树林中，同时安排被告人ＸＸ冬对此次运输炸药过程放哨。王X和被告人唐清海在存放运输来的炸药时发生爆炸，致王X当场死亡，被告人唐清海受伤。经代县质量技术监督检验测试所称重，爆炸现场提取的炸药重290.5kg，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，爆炸现场提取的炸药系制式硝铵炸药，能够引爆。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人索永强讯问笔录供述，2014年1月8日中午吃完饭，王X对索永强说今天有检查的一会将洞内的炸药藏一下后来王X、老唐（唐清海）与索永强进了洞内，索永强把装载机停在放炸药处，三人将炸药放在装载机铲斗里，由索永强驾驶装载机朝山上面树林开，到了树林将铲斗翻起把炸药卸下后，索永强就一个人驾驶装载机下山了，行驶了估计有5-6分钟，听到了爆炸声，赶紧将装载机开到山洞里就回了睡觉的帐篷。索永强是ＸＸ冬叫来的，在矿上开装载机，只干了十四天。
2、被告人ＸＸ冬讯问笔录供述，2014年1月8日中午吃完饭后，王X说这几天山上检查了，把炸药藏一下，然后王X安排唐清海、索永强上山洞里把炸药拉出来藏一下，并安排ＸＸ冬上山去放风看人，看有警察来，来就打电话通知，安排完后ＸＸ冬就上山去了。曹后来听见声响，估计是炸药炸了，就赶紧去事发地，过去看见唐清海受伤躺在地上了，地上有残留的炸药，是王X、唐清海和铲车司机索永强把存放在山洞里炸药弄到树林里的。ＸＸ冬是王X叫来的，矿一开就干上了。因这几天警察查的紧，王X安排ＸＸ冬每天除了修理机器设备就是负责到山顶看有没有警察来检查。
3、被告人唐清海讯问笔录供述，2014年1月8日下午，工头王X叫唐海清帮助搬运炸药往树林里存放，炸药发生爆炸，王X被炸死，唐被炸伤。
二、证人证言
1、证人何X太陈述证实：王X是矿山上负责人，爆炸发生的当天中午吃完饭后，王X安排唐清海和装载机司机索永强让他们去山洞里面把炸药拉到别的地方，安排完后，王X、唐清海、索永强三个人就一起相跟着出了工棚上山去了。
2、证人赵X永陈述证实，2014年1月8日，吃完中午饭后，赵因上夜班在帐篷内睡觉，后来老唐（唐清海）来叫他搬东西，赵没有去，大约过了十多分钟，听到装载机从矿点向山顶上走的声音，再后来就爆炸了，这时装载机正在从山顶上下矿点的半坡路上走着，是索永强开的装载机。后来到了爆炸的地方，见唐清海在地上爬着。
三、书证及其他
1、现场勘验检查工作记录可证实2014年1月8日16时许，位于代县滩上镇北正沟内发生爆炸。
2、现场勘验检查照片及销毁物品清单可证实，爆炸现场死亡一人，残留部分棒状炸药。
3、代县质量技术监督检验测试所物品称重结果单可证实，爆炸现场残留棒状炸药15箱，净重290.5kg。
4、忻州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告可证实，爆炸现场查获的可疑棒状炸药检有木屑、硝酸铵成份，系制式硝铵炸药，能够引爆。
5、忻州市公安局司法鉴定中心法医物证检验报告可证实，爆炸现场死者系王X。
6、忻州市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验招报告书可证实，王X系爆炸致急性闭合性胸腹部损伤死亡。
7、索永强、ＸＸ冬、周X英、何X太、赵X永辩认笔录可证实，代县滩上镇北正沟村私采铁矿点徐老板、郭老板的真实身份是郭X军、徐X琼及王X。
8、ＸＸ冬、索永强、唐清海指认作案现场笔录及照片。
9、唐海清、索永强、ＸＸ冬常住人口信息等。
据此原审法院认为，被告人唐清海、ＸＸ冬、索永强违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。三被告人系共同犯罪，均系打工受雇佣人员，在犯罪中听人指挥安排，起辅助作用，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人的辩解与查明的事实不符，不予支持。被告人唐清海在犯罪中受胁迫而为的辩护意见无证据可证实，不能成立。辩护人所提被告人索永强无罪及被告人唐清海的行为构成非法储存爆炸物罪的辩护意见均与法相悖，不予采纳。对被告人判处缓刑的辩护意见，理由不充分，不予支持。其他合理的辩护意见可酌情考虑，综合本案各被告人在犯罪中的地位、作用等犯罪情节，以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人唐清海犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。二、被告人ＸＸ冬犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。三、被告人索永强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判后，原审被告人唐清海、ＸＸ冬、索永强以均系打工人员受雇于矿主、原判定性错误、系初犯、量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐清海、ＸＸ冬、索永强违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。上诉人所提上诉理由，经查，原判对三上诉人系共同犯罪，均系打工受雇佣人员，在犯罪中听人指挥安排，起辅助作用等情节已认定为从犯，在量刑时已减轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢18号
罗某某、邓某某、江西海隆建设工程有限公司
本院执行的罗某某申请邓某某等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月四日
书记员 陈 彧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民再5号
原审原告：邱月海，住所地辽源市。
原审被告：张静华，住所地辽源市。
原审被告：于鹤，住所地辽源市。
委托代理人郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
原审被告：吴志刚，住所地四平市。
原审原告邱月海诉原审被告张静华、于鹤、吴志刚不当得利纠纷一案，本院曾于2013年8月27日作出（2013）龙民初字第839号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年9月9日，经原审被告张静华、于鹤的申请，本院作出（2016）吉0402民申2号民事裁定，对本案进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原审被告于鹤、张静华及二被告委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，原审原告邱月海、原审被告吴志刚经合法传唤未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原审原告邱月海起诉称，原告与被告张静华丈夫、于鹤父亲于建军系朋友关系。2008年11月25日，原告通过于建军认识被告吴志刚，交给吴志刚伍万元作为到吉林省财政厅申请项目的经费，因该事未办成，吴志刚将此款退回，因未联系到原告，故将此款交给于建�。于建军为吴志刚出具收条一份，并标明此款是替原告收到，但于建军未将此款返还原告。2011年于建军去逝，被告张静华、于鹤为于建军法定继承人，于建军的欠款应由被告张静华、被告于鹤在继承遗产范围内偿还，故原告诉讼至法院，请求法院维护其合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告偿还原告现金5万元，并承担银行贷款利率4倍的利息；2、案件受理费由第一、第二被告负担。
原审查明，2008年原告通过被告于鹤的父亲、张静华的丈夫于建军结识被告吴志刚，并交付被告吴志刚50000.00元委托其办理业务，因事情未办成，吴志刚于2009年9月23日将该款退还给于建军，于建军出具收据1份，写明“今收到吴志刚返还邱月海现金伍万元整（50000.00）收款人：于建军，2009年9月23日”。2011年于建军去逝，其女儿于鹤、妻子张静华为其法定继承人。现原告要求被告于鹤、张静华承担给付该欠款的责任，因原、被告双方就该笔欠款偿还协商未果，故原告诉讼至法院请求判令二被告偿还欠款。
原审认为，原告邱月海以于建军为中间人向被告吴志刚交付50000.00元，被告吴志刚因无法联系原告将50000.00元返还于建军，于建军未得到原告邱月海授权代原告收取该款系无权代理，但原告邱月海要求于建军法定继承人于鹤、张静华偿还此款，视为对该代理行为的追认。于建军收条明确写明代原告邱月海收取50000.00元，于建军取得该款后未按约定将钱给付邱月海，于建军取得该款没有合法根据，应当将取得的不当利益返还受损失的人，系不当得利。被告于鹤辩称该收据笔迹并非于建军本人书写，法庭释明被告于鹤是否申请笔迹鉴定，被告于鹤表示不申请笔迹鉴定。故该份收据所证明的事实本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。被告于鹤辩称被告张静华与于建军于1993年已办理离婚手续，但未提供证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告于鹤辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，因该收据未载明偿还期限，原告可随时主张权利，故被告于鹤抗辩理由不成立，本院不予采信。原告诉讼请求中明确表明由被告张静华、于鹤承担偿还欠款责任，故被告吴志刚不承担偿还欠款责任，被告张静华、于鹤应在其继承遗产的范围内承担民事责任。该收据未约定还款期限，也未约定利息，故二被告不应承担欠款利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静华、于鹤待本判决生效后五日内在继承遗产范围内向原告邱月海偿还50000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
在再审过程中，原审二被告辩称，原告在原审中所提交的证据为收据一份，该证据没有原件，而是用一份撕碎的碎片拼凑而成的复印件。张静华与于建军于1993年离婚。原告未提出证明于鹤继承于建军财产的证据。本案的公告费由原告承担。
经再审查明，原审被告张静华与于建军于1993年5月30日离婚。于建军于2011年去世。
再审认为，本案为经原审被告申请发生的再审案件，案件审理结果关系原审被告的合法权益，故虽然原审原告经合法传唤未到庭，但不宜按撤诉处理，应缺席审理。因原告未能提供收据的�件，故对此证据不予采信。因没有足够的证据支持，原告关于要求被告给付50000元欠款及利息的请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）龙民初字第839号民事判决。
二、驳回原审原告邱月海的诉讼请求。
案件受理费1050.00元、诉讼费用660.00元，由原审原告邱月海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年六月二十九�
书 记 员 刘禹良
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保20号
申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地：江西省分宜县。
法定代表人：肖庆珊，公司总经理。
被申请人：浙江天美橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县。
法定代表人：干岳虎，公司总经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人浙江天美橡胶有限公司买卖合同拖欠货款一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25.9万元或查封、扣押其价值25.9万元的财产。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天美橡胶有限公司在银行存款25.9万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不报本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年六月一日
书记员 李彬
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初257号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈炳强，户籍地广东省广州市海珠区。1991年5月23日因犯诈骗罪、盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈炳强于2016年11月9日17时许，在本市海珠区前进路以忠大街5号附近，以人民币200元的价格向何瑞洪（另案起诉）贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克以及海洛因0.15克，交易完成后，被告人陈炳强被民警抓获，后民警在陈炳强住址缴获海洛因0.02克。广州市海珠区人民检察院于2017年3月7日向本院以被告人陈炳强犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈炳强到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈炳强的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈炳强是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈炳强有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.02克、作案工具手机1部均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月十三日
书记员 周 博
孟锦秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第296号
原告：鄢某。
被告：杨某。
本院在审理原告鄢某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳受理费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告鄢某负担。
审 判 长 计丽明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 琼
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第90-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人刘建明，男
被执行人张影，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人刘建明、张影社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第90号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第90号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 鞠慧兵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第569-2号
申请执行人周建恩。
被执行人王骏。
本院作出的（2015）杭滨商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。被告王骏应支付借款本金人民币5000000元，利息人民币2005000元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币56900元，执行费人民币62428元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王骏名下的牌号为浙A大众汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 来 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12405号
原告：金轶，男，汉族，1984年1月14日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：叶宏伟，男，汉族，1966年11月22出生，住浙江省兰溪市。
原告金轶诉被告叶宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金轶委托代理人金林蔚、被告叶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金轶起诉称：原、被告于2012年11月达成口头借款协议，约定由原告借款给被告，被告按照实际借款发生额向原告支付每年10%的利息.由于原告手头资金有限，故由其本人向宁波银行、其妻子向南京银行分别贷取信用贷款转入被告账户，并交付数笔现金。被告承诺�告在两家银行贷款的本息由其来偿还，且不影响原告取得10%的借款利息，但被告归还了部分贷款本金和利息后，从2014年5月开始停止向原告相关账户汇款或给付现金，并失去联系，剩余的两家银行的贷款本金及利息都已由原告自行归还。此后，在原告持续多次催促还本付息的情况下，被告同意尽快归还借款，并于2015年4月8日向原告出具了载明欠款95万元的欠条，但经原告再三催讨，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还欠款95万元；二、被告支付上述款项自2015年4月8日起的利息（按借款协议约定年利率10%暂计算至起诉日计132500元，此后至实际清偿日的利息按年利率10%另行计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金轶为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.金轶宁波银行账户2012年11月27日至2015年9月19日明细一份，证明原告通过宁波银行账户向被告交付借款的事实。
2.金轶南京银行账户2012年11月27日至2016年6月21日明细一份、李亚伦南京银行账户2012年11月27日至2016年6月21日的明细一份、李亚伦和金轶结婚证一份，证明原告通过其夫妻南京银行的账户向被告交付借款、被告向原告夫妻账户交付部分南京银行本息、口头借款协议经双方事实履行的事实。
3.金轶建设银行账户2013年4月6日至2014年1月17日明细，证明被告向原告履行部分还本付息义务的事实。
4.叶宏伟2015年4月8日出具的欠条一份，证明被告确认对原告承担95万元债务未履行的事实。
被告叶宏伟答辩称：案涉款项不是借款，是双方说好进行投资赚利息的投资款。欠款金额95万元也不是实数，具体金额还没有结算过。欠条是被告于2015年4月8日出具的，当时原告另外有用处让被告写一张欠条给原告，于是才有这张欠条。
被告叶宏伟为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：短信截图五页（打印件），证明案涉款项系用于投资的事实。
原告金轶提供的证据：被告叶宏伟对银行账户明细的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明相关款项是借款，对结婚证、欠条无异议。本院审核后，对原告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
被告叶宏伟提供的证据，原告金轶提出真实性、合法性存疑，且就内容看，不能证明被告主张的案涉款项是投资款的事实。本院审核后认为，庭审中原告金轶虽提出真实性存疑，但并未明确否认，且短信反映的电话号码与原告诉状中所留原告金轶的联系电话一致，故本院对真实性予以确认。但就短信反映的内容看，并不�直接证明案涉款项系投资款的事实，故对被告拟证明的事实本院不予认定。
根据到庭当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年12月14日至2013年11月22日，原告金轶通过宁波银行转账方式陆续向被告叶宏伟交付共计1070486元。2015年4月8日，被告叶宏伟向原告金轶出具欠条一张，载明：“今欠金轶（）人民币玖拾伍万元正（950000元）”。被告叶宏伟认为该款项并非借款而是原告交付给其，让其代为投资的投资款，但被告未提供充足证据证实该事实。案经开庭审理，调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金轶提供的证据足以证明原被告之间借贷法律关系的存在。被告抗辩�、被告之间是投资关系，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的相关抗辩意见本院不予采信。原告未举证证明原、被告就借款利息及归还时间进行约定，故原告金轶要求自2015年4月8日起按照年利率10%计算利息的诉讼请求的利息起算时间及利率，缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整为自被告叶宏伟收到诉讼材料之次日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶宏伟返还原告金轶借款950000元，于本判�生效后十日内付清。
二、被告叶宏伟支付原告金轶利息3008.3元（按本金950000元，年利率6%，自2016年9月19日暂计算至2016年10月8日，自2016年10月9日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7271元，由原告金轶负担870元，被告叶宏伟负担6401元。
原告于金轶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12405号原告：金轶，男，汉族，1984年1月14日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。被告：叶宏伟，男，汉族，1966年11月22出生，住浙江省兰溪市。原告金轶诉被告叶宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金轶委托代理人金林蔚、被告叶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轶起诉称：原、被告于2012年11月达成口头借款协议，约定由原告借款给被告，被告按照实际借款发生额向原告支付每年10%的利息.由于原告手头资金有限，故由其本人向宁波银行、其妻子向南京银行分别贷取信用贷款转入被告账户，并交付数笔现金。被告承诺�告在两家银行贷款的本息由其来偿还，且不影响原告取得10%的借款利息，但被告归还了部分贷款本金和利息后，从2014年5月开始停止向原告相关账户汇款或给付现金，并失去联系，剩余的两家银行的贷款本金及利息都已由原告自行归还。此后，在原告持续多次催促还本付息的情况下，被告同意尽快归还借款，并于2015年4月8日向原告出具了载明欠款95万元的欠条，但经原告再三催讨，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还欠款95万元；二、被告支付上述款项自2015年4月8日起的利息（按借款协议约定年利率10%暂计算至起诉日计132500元，此后至实际清偿日的利息按年利率10%另行计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告金轶为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.金轶宁波银行账户2012年11月27日至2015年9月19日明细一份，证明原告通过宁波银行账户向被告交付借款的事实。2.金轶南京银行账户2012年11月27日至2016年6月21日明细一份、李亚伦南京银行账户2012年11月27日至2016年6月21日的明细一份、李亚伦和金轶结婚证一份，证明原告通过其夫妻南京银行的账户向被告交付借款、被告向原告夫妻账户交付部分南京银行本息、口头借款协议经双方事实履行的事实。3.金轶建设银行账户2013年4月6日至2014年1月17日明细，证明被告向原告履行部分还本付息义务的事实。4.叶宏伟2015年4月8日出具的欠条一份，证明被告确认对原告承担95万元债务未履行的事实。被告叶宏伟答辩称：案涉款项不是借款，是双方说好进行投资赚利息的投资款。欠款金额95万元也不是实数，具体金额还没有结算过。欠条是被告于2015年4月8日出具的，当时原告另外有用处让被告写一张欠条给原告，于是才有这张欠条。被告叶宏伟为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：短信截图五页（打印件），证明案涉款项系用于投资的事实。原告金轶提供的证据：被告叶宏伟对银行账户明细的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明相关款项是借款，对结婚证、欠条无异议。本院审核后，对原告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。被告叶宏伟提供的证据，原告金轶提出真实性、合法性存疑，且就内容看，不能证明被告主张的案涉款项是投资款的事实。本院审核后认为，庭审中原告金轶虽提出真实性存疑，但并未明确否认，且短信反映的电话号码与原告诉状中所留原告金轶的联系电话一致，故本院对真实性予以确认。但就短信反映的内容看，并不�直接证明案涉款项系投资款的事实，故对被告拟证明的事实本院不予认定。根据到庭当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年12月14日至2013年11月22日，原告金轶通过宁波银行转账方式陆续向被告叶宏伟交付共计1070486元。2015年4月8日，被告叶宏伟向原告金轶出具欠条一张，载明：“今欠金轶（）人民币玖拾伍万元正（950000元）”。被告叶宏伟认为该款项并非借款而是原告交付给其，让其代为投资的投资款，但被告未提供充足证据证实该事实。案经开庭审理，调解未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金轶提供的证据足以证明原被告之间借贷法律关系的存在。被告抗辩�、被告之间是投资关系，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的相关抗辩意见本院不予采信。原告未举证证明原、被告就借款利息及归还时间进行约定，故原告金轶要求自2015年4月8日起按照年利率10%计算利息的诉讼请求的利息起算时间及利率，缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整为自被告叶宏伟收到诉讼材料之次日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶宏伟返还原告金轶借款950000元，于本判�生效后十日内付清。二、被告叶宏伟支付原告金轶利息3008.3元（按本金950000元，年利率6%，自2016年9月19日暂计算至2016年10月8日，自2016年10月9日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告金轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7271元，由原告金轶负担870元，被告叶宏伟负担6401元。原告于金轶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月四日书 记 员 周鹏菲
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执460号
申请执行人李小平，男，60岁，1957年3月17日出生，公民身份号码：3604261957******，汉族，住德安县蒲亭镇义峰南路4号附2号
被执行人黄道在，男，54岁，1963年11月27日出生，公民身份号码：3604261963*******，汉族，住德安县金伯尼旁黄桶土菜馆
本院于2017年8月14日立案执行李小平申请黄道在一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民督17号支付令，被执行人黄道在应支付申请执行人李小平案款10016.67元，承担执行费50.25元。本院已执行0.0元,尚有10016.67元未执行,现因被执行人黄道在暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林家宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法万民初字第148号
原告江元胜。
委托代理人叶小勇。
被告罗瑞厚。
本院在审理原告江元胜诉被告罗瑞厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江元胜于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江元胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江元胜撤回起诉。
本案受理费832元由原告江元胜负担（已付）。
审判员 陈 健
二〇一三年五月十三日
书记员 曹雪芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1531号
罪犯吕树明。1985年11月因犯盗窃罪、流氓罪被处有期徒刑一年六个月。1993年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年。2003年6月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月27日作出（2007）西刑初字第248号刑事判决，以被告人吕树明犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吕树明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年获得监狱级改造�极分子3次，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吕树明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市津南区辛庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕树明减去�期徒刑十一个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2007年1月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第13号
再审申请人（一审被告）：吕国忠，男，1952年2月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：杜玉喜，男，1955年4月8日出生，汉族，居民。
一审被告：董文卓，男，1967年3月15日出生。
再审申请人吕国忠因与被申请人杜玉喜、一审被告董文卓民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南（南�民初字第00167号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕国忠申请再审称：1、裁定冻结申请人的养老金不合法，剥夺了申请人的生存权利，实际年龄错误，应为61岁。申请人提出复议但未收到答复。2、原审调解书认定事实不清。对案件未进行审理，违反法定程序未进行法庭调查，未进行法庭辩论，未询问被告方意见。不同意诉讼费由原审二被告担，是董文卓签字交的。3、吕国忠的担保为一般担保，不承担连带责任。杜玉喜是放高利贷而非民间借贷。
被申请人杜玉喜提交意见称：在一审中，被申请人与董文卓及吕国忠达成调解协议，三人当时一致同意调解内容并且都在调解笔录上签字，后由一审法院出具了调解书。借条明确写清了借款额及还款时间，被申请人并非发放高利贷，申请人不能以家庭困难为由逃避还款�务。吕国忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：案件执行阶段存在的问题，不属再审审查范畴。申请人所提交的证据材料不足以证明此借款为高利贷而非民间借贷，申请人应承担的责任应依照其与杜玉喜、董文卓在法院组织调解下达成的调解协议而定。本案中，申请人在调解协议上签了字，其未能提供此调解协议系违反自愿原则而签订，原调解程序符合法律规定，调解内容合法，申请人申请再审理由不能成立。
综上，吕国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕国忠的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年二月十八日
书 记 员 单征征
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第206号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振溪，男，1986年9月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜如红，女，1986年10月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30038号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振溪、杜如红未自觉缴纳应征社会抚养费余款49270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜振溪、杜如红于2014年9月23日主动交纳5000元，尚欠44270元未履行。经查暂未发现被执行人杜振溪、杜如红有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5639号
原告泉州市宏惠电控设备有限公司，住所地惠安县螺城镇广海路城南花园A幢。
法定代表人王惠坚，总经理。
委托代理人郑锦铃、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告徐志成，男，1970年12月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告泉州市宏惠电控设备有限公司（下称超宏惠公司）与被告徐志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏惠公司的委托代理人王成辉到庭参加诉讼。被告徐志成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏惠公司诉称，被告向原告购买机械。双方于2015年2月17日进行结算，经被告确认尚欠原告货款32200元。被告在原告出具的《应收账款明细》上签名确认。此后，经原告催讨未果。请求判令被告支付原告货款32200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告徐志成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的诉讼主体资格和经营范围。证据2即《应收账款明细》1份，以此证明被告向原告购买机械，双方于2015年2月17日进行结算，经被告确认尚欠原告货款32200元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限公司。证据2《应收账款明细》有被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系生产、加工、销售电控设备、电器设备、机械设备及配件为经营范围的有限公司。被告向原告购买机械，双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告货款32200元。被告在原告出具的《应收账款明细》上签名确认。此后，被告未能偿还货款。双方结算货款时对付款期限及利息未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买机械，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款32200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款32200元，并自2016年7月4日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐志成应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市宏惠电控设备有限公司货款32200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月4日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取303元，由被告徐志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1262号
申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。
被执行人刘相锋，男，汉族。
被执行人高海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人刘相锋、高海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘相锋、高海霞已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第3705号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1262号之五
申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。
被执行人刘相锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人刘相锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年五月十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1262号之六
申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。
被执行人刘相锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人刘相锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款280000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年五月十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1262号之七
申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。
被执行人刘相锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人刘相锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款280000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年五月十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1262号之八
申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。
被执行人高海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人高海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款220000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年一月十三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1262号之三
申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。
被执行人高海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人高海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款37000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年一月十三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1262号之二
申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。
被执行人高海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人高海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款28500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一六年五月十九日
书记员 苗卫东
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00013号
案外人韩润秋。
法定代理人韩丽娟。
申请保全人（原告）荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，该公司经理。
被保全人（被告）荆州润恒地产有限公司，住所地荆州市武德路1号新加坡城国际5—6栋2—3楼8号。
本院在审理荆州市隆盛建设工程有限公司诉荆州润恒地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）鄂荆州中民一初字第00007—1号民事裁定书，裁定冻结荆州润恒地产有限公司的银行存款22543465.4元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年2月11日，本院查封了荆州润恒地产有限公司开发的国华时尚公寓第1幢1单元1层102号商品预售房。2015年3月27日，案外人韩润秋以国华时尚公寓102号房系其所有、法院错误查封案外人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩润秋称：案外人与荆州润恒地产有限公司于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买国华时尚公寓102号房，案外人已支付837768元的全部房款及相关手续费，并在荆州市房产管理局进行了商品房合同备案登记。案外人认为荆州润恒地产有限公司将102号房出售给案外人，案外人已支付了全部购房款，102号房系案外人所有，荆州市中级人民法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，不符合法律及司法解释的相关规定，请求解除对该房屋的查封。
案外人韩润秋为支持其异议请求提供下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明案外人与荆州润恒地产有限公司于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买国华时尚公寓102号房，金额837768元；
证据二、荆州润恒地产有限公司出具的收款收据及中国农业银行交易凭证，共计金额875059元，证明案外人已支付全部房款及相关办证费；
证据三、荆州市房产管理局出具的商品房合同备案情况证明，证明国华时尚公寓102号房已于2014年3月18日备案，备案人为韩润秋。
本院认为，案外人提交的证据一、二客观真实，本院予以确认；案外人提交的证据三与本院2015年2月21日向荆州市房产管理局送达（2015）鄂荆州中执保字第00016号协助执行通知书、要求荆州市房产管理局协助查封国华时尚公寓时，荆州市房产管理局证明102号房已抵押给荆州市沙市区农村信用合作联社、目前处于抵押状态的情况不符，本院不予确认。
本院经审查查明：国华时尚公寓系荆州润恒地产有限公司开发的位于荆州市沙市区张居正路的商品房，2014年3月19日，韩润秋的母亲韩丽娟以韩润秋的名义与荆州润恒地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定韩润秋购买荆州润恒地产有限公司开发的国华时尚公寓第1幢1单元1层102号商品预售房，房屋单价每平方米22163.17元，总金额837768元，合同自双方签字之日生效，自合同生效之日起30日内，由出卖人荆州润恒地产有限公司向荆州市房产管理局申请登记备案。2014年3月10日至19日，韩润秋、韩丽娟通过银行转帐方式向荆州润恒地产有限公司支付购房款及相关办证费共计875059元。
另查明，国华时尚公寓目前尚未办理竣工验收，房屋尚未交付。
还查明，2015年2月，荆州市隆盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷向本院起诉荆州润恒地产有限公司，并提出财产保全申请。2月11日，本院作出（2015）鄂荆州中民一初字第00007—1号民事裁定书，裁定冻结荆州润恒地产有限公司的银行存款22543465.4元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院向荆州市房产管理局送达了（2015）鄂荆州中执保字第00016号协助执行通知书，要求荆州市房产管理局对荆州润恒地产有限公司开发的位于荆州市沙市区张居正路国华时尚公寓的房屋予以查封。荆州市房产管理局市场管理科工作人员查阅至2015年2月11日国华时尚公寓房屋的登记状况后向本院提供：该房屋一、二层商铺102、105、106、107、108、109、110、201、202、203及住宅1—301、1—302、1—303、1—304、1—305、1—306、1—401、1—402、1—404、1—405、1—406、2—401、2—402、2—403、2—404、2—405、2—406、2—301、2—302、2—303、2—304、2—305、2—306共计三十三套房屋已于2013年5月抵押给荆州市沙市区农村信用合作联社，另住宅1—503、1—505、1—602、1—604、1—605、1—606、1—708、1—1301、2—503、2—603、2—605、2—606、2—1906共计十三套房屋尚未出售，其余房屋均已销售。本院根据荆州市房产管理局提供的上述情况对上列抵押房屋及未出售房屋进行了查封，并将查封情况予以公告。2015年4月16日，案外人韩润秋向本院提出书面异议，称其已于2014年3月19日购买了国华时尚公寓第1幢1单元1层102号房屋，交付了全部房款，并在荆州市房产管理办理了商品房合同备案，请求解除对国华时尚公寓第1幢1单元1层102号房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封的国华时尚公寓的相关房屋系商品预售房，该房屋目前尚未办理竣工验收，没有交付使用。韩润秋虽然支付全部价款购买了国华时尚公寓第1幢1单元1层102号房屋，但至今未实际占有使用，亦未办理产权过户登记，本院查封该房屋符合法律规定。韩润秋请求解除对该房屋查封的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩润秋的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年五月四日
书记员 薛 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第412号
原告王广俊。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托�理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告王广俊与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董艳杰，被告阳光保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广俊诉称，2014年11月23日10时许，原告驾驶鲁Q×××××号半挂车载郯城县南外坏检查站对过撞上路沿石，原告从车上坠落受伤。此次事故经郯城县交警大队认定，原告负事故的全部责任。受伤后原告被送往郯城县马站骨科医院住院治疗，经鉴定仍需休息治疗120天。原告所驾驶的车辆在被告处投有不计免赔的驾驶人员责任险，根据合同约定，被告应当承担赔偿责任。但原被告就赔偿数额未协商一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失35437元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，原告诉讼主体不适格，涉案车辆的投保人、被保险人为郯城大地运输有限公司，请法院依法驳回原告诉求；若原告诉讼主体适格，在查实涉案车辆在我公司投保情况且符合合同约定的理赔条件的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。原告系农村户口，各项损失应按农村标准计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告王广俊系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠郯城大地运输有限公司。2014年3月27日，原告以郯城大地运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了不计免赔的车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为200000元，保险期限自2014年4月3日0时至2015年4月2日24时止。原告按约交纳了保费。
2014年11月23日10时许，原告王广俊驾驶鲁Q×××××号半挂车在郯城县南外环检查站对过撞上路缘石后，从车上坠落受伤。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具证明，证实事故的发生，并认定王广俊负事故的全部责任。
对于事故造成的王广俊受伤的损失，原告提交了郯城县马站整骨专科医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、住院收费专用发票、医疗费单据、上岗证、护理人员身份证复印件等证据，拟证实原告自2008年一直从事交通运输业，因本次事故受伤住院治疗9天，期间一直由其妻子倪敏（郯城县郯城镇团结新村三组280号）陪护，支付医药费3253元的事实。被告对上述证据的真实性无异议；原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，该鉴定所鉴定后作出（2015）第40号鉴定意见书，认定原告误工损失为120日。该鉴定所为此收取了鉴定费500元。被告阳光保险公司对此提出异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交�定费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以郯城大地运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××号车签订的商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告负事故责任的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的证明予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的王广俊受伤的损失，原告提交的郯城县马站整骨专科医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、住院收费专用发票、医疗费单据、上岗证等证据，能够证实原告自2008年一直从事交通运输业，因本次事故受伤住院治疗9天，支付医药费3253元，且被告对上述证据的�实性无异议，本院予以确认。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所作出（2015）第40号鉴定意见书，认定原告误工损失为120日，被告虽对该价格评估报告书有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故应视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告的误工时间，本院结合原告伤情酌予支持100日；鉴于原告未提交交通费单据等相关证据，本院对于原告主张的交通费不予支持。故原告因本次事故受伤所造成的医药费3253元、误工费15300元（153元／天×100天）、护理费444.15元（49.35元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计19267.15元，应由被告在车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂郯城法医司法鉴定所作出的（2015）第40号鉴定意见书，故该鉴定所收取的鉴定费500元不应由被告承担。
综上，原告要求被告赔偿35437�，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告王广俊19267.15
元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告王广俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告负担404元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费686元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 杨丽霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初12号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人邢XX，男，1973年1月26日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月18日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留15日，2014年12月31日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，2016年1月18日被监视居住，同年2月24日被鹤岗市公安局决定强制隔离戒毒2年。2016年2月25日经本院决定以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人邢XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2014年12月17日20时30分许，被告人邢XX接到一个电话，称其要买冰，后邢XX约其在本市向阳区李家包子铺门前见面，二人见面后，邢XX以300元人民币的价格将白色晶体1小袋交给买家后，被公安机关当场抓获，并收缴白色晶体1小袋。2014年12月19日公安机关对其临时租住的本市向阳区小金鹤圈楼12单元501室进行检查，收缴粉红色颗粒2小袋、粉白色晶体1小袋。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，白色晶体净重0.606克，检出甲基苯丙胺；粉白色晶体净重2.288克、检出氯胺酮；粉红色颗粒净重0.097克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人邢XX能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人邢XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，被告人邢XX自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粉红色颗粒、粉白色晶体、白色晶体、简易吸毒工具、锡纸、透明小塑料袋、汤勺、电子秤、书证案件来源、立案决定书、受案登记表、扣押和返还物品清单、工作说明、常住人口信息表、匿名举报信、证人邢某X、于XX的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢XX自愿认罪，认罪态度较好，本案系公安机关毒品引诱犯罪，应对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一六年三月二日
书记员 李 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04668号
罪犯张某，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年7月8日作出（2014）丹刑初字第361号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年2月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00090号
申请人黄艮华，居民。
被申请人仲康浩，居民。
本院在受理申请人黄艮华诉被申请人仲康浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄艮华于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人仲康浩名下的苏N×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲康浩名下的苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月十四日
书记员 姬永昊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2311号
原告邢海江，男，1985年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告范国强，男，1964年8月20日出生，汉族，住商水县。
被告范乡宁，男，1992年3月10日出生，汉族，住址同上。系范国强之子。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司员工。
原告邢海江与被告范国强、范乡宁、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海江及其委托代理人韩粮旭，被告范国强、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。被告范乡宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，范乡宁驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车由东向西行驶至43Km+540m处，将道路上的行人邢海江撞伤，发生交通事故。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计85000元，庭审时变更为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计86905元。
被告范国强辩称，其已为原告垫付36700元钱，该款从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给范国强。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，同意赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年7月28日，范乡宁驾驶豫Ｐ×××××普通低速货车沿331省道由东向西行驶至43Km+540m处，将道路上的行人、邢续辉、邢海江撞伤，发生交通事故。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第375号交通事故认定书认定，范乡宁应负此次事故的全部责任；邢续辉、邢海江二人无责任。邢海江受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗51天，支出医疗费108055元。购买人血白蛋白17支，每支550元。被告范国强已为原告垫付36700元。
另查明，邢海江生于1985年6月16日，系农村居民。范国强系豫Ｐ×××××普通低速货车车主。该车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔），保险期间：自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第375号交通事故认定书认定，范乡宁驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，事故发生后未及时报警保护现场，应负此次事故的全部责任；邢续辉、邢海江二人无责任。对此，本院予以采信。原告邢海江的损失为:1、医疗费，向医院交付医疗费108055元，外购药人血白蛋白费用，结合医嘱以9350元为宜，合计117405元，2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×51天＝1530元；3、营养费，20元/天×51天＝1020元。上述总合计119955元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告邢海江数额为：医疗费10000元。保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告邢海江119955元-10000=109955元。保险公司合计赔偿原告邢海江119955元。由于被告范国强已为原告垫付36700元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给范国强。因此，保险公司再赔偿原告邢海江119955元-36700元=83255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口支公司赔偿原告邢海江医疗费、住院伙食补助费、营养费合计83255元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司周口支公司给付范国强垫付款36700元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告范国强负担（此款原告已交纳，限被告范国强于判决生效后5日内将其负担的案件受理费869元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 周秀根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康凌华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1892号
罪犯李正元，男，现年60岁，汉族，中专文化，云南省临沧市人，家住临沧市镇康县凤尾镇县工商局宿舍区。
2007年6月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯李正元犯运输毒品罪（老犯、病犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止。罪犯李正元在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑二年零四个月，减刑后的刑期至2019年4月23日止。
2014年12月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李正元在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李正元获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年10月份考核累计分余分为33.25分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正元获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正元准予假释。假释考验期至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0345号
罪犯武汝星，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年12月15日作出（2011）响刑二初字第0082号刑事判决，以被告人武汝星犯盗窃罪判处有期徒刑十四年。2012年1月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武汝星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯武汝星在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯武汝星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武汝星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00028-1号
本院2015年7月24日对申请人米诺桦（天津�有限公司对被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿申请诉前财产保全一案作出的（2015）田诉保字第00028号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
第二页第四行后加“依法对担保人北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司提供的担保财产担保金人民币1239543.56元（开户名称：北京瑞琪米诺桦合成材料有限公司，开户行：汇丰银行北京分行**支行，账号72×××01）予以冻结”。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月四日
书 记 员 隗 锐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3276号
原告孙元友，男，汉族，1950年2月10日生。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族。
本院立案受理原告孙元友诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙元友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行执字第1号
申请人：邯郸县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人：ＸＸ，该站站长。
委托代理人：苗艳芳。
被执行人：邯郸市热力公司。
法定代表人：张汉林，该公司经理。
申请人邯郸县交通运输局公路路政管理站依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行（2014）年邯交公通字009号通知书，要求被执行人邯郸市热力公司履行（2014）年邯交公通字009号通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县交通运输局公路路政管理站（2014）年邯交公通字009号通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许明文
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3714号
原告石某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告石某某负担。
审 判 长 翟 鹏
代理审判员 张 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李绪丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第187号
罪犯李文平，男，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年5月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1822号
申请执行人：方瑞弟。
被执行人：张慧斐。
申请执行人方瑞弟与被执行人张慧斐民间借贷纠纷一案，现在被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为11000.00元，全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1822号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘奇峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0774号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人张少臣。
被执行人张少林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人张少臣、张少林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第310号
原告蔡新国。
委托代理人李仁亮，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告吕存志。
原告蔡新国诉被告吕存志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新国的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼，被告吕存志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新国诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款16万元，约定借款期限为一年、每月25日支付8800元。原告将款借给被告后，被告背信弃义，至今分文未还，为此诉至法院请求判令被告立即归还借款16万元并支付经济损失2000元。
被告吕存志未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告为原告出具借条一份，写明：今借到蔡新国现金壹拾陆万元整，期限为壹年，每月25日支付捌仟捌佰元正。被告至今未偿还该借款。上述事实有原告提供的借条一份、银行账户明细一份、取款业务回单一份、个人业务凭证一份及原告当庭陈述予以证实。
原告陈述：自2012年6月26日至2013年1月16日，按同期银行贷款利率的四倍计算，我方只主张经济损失2000元。
本院认为，被告尚欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。原告主张的经济损失2000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存志于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡新国借款160000元；
二、被告吕存志于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新国经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、保全费1370元，由被告吕存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 孙建军
代理审判员 张 玺
二０一三年十一月十二日
书 记 员 韩学雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00591-2号
申请执行人：彭李红，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：ＸＸ军，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人彭李红与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00577号民事调解书已发生法律效力，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人工资已被保全，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马智群
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初295号
公诉机关河北省景县人民法院
被告人隋某（小名：小飞飞），男，1985年12月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，捕前住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被景县公安局刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年9月2日21时许，在景县喜洋洋宾馆内，被告人隋某和被害人张某3因琐事的生厮打，厮打过程中，被告人隋某将被害人张某3头部打伤。经鉴定张某3伤情为轻伤二级。
本院查明，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人隋某的供述与辩解、被害人张某3的陈述、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刘某1、刘某2、张某1、张某2的证言、张某3对隋某的辨认笔录、谅解书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某因琐事将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张振楠
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第122号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张痛快，农村居民。务农。
被执行人方湘，城镇居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年12月7日作出常计生征字（2013）第477号征收社会抚养费决定，认定被执行人方湘未满法定婚龄生育，张痛快生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记，属非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费36508元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年12月7日作出的常计生征字（2013）第477号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月十四日
书记员 吴薇薇
�
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初729号
原告：刘红梅，女，1971年11月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：王敏，女，1977年10月29日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告刘红梅与被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告刘红梅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红梅承担。
审 判 员 何雪云
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱先林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第16-1号
申请人宣敏敏。
被申请人宣美瑜。
被申请人张莺英。
申请人宣敏敏因民间借贷纠纷，于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1150000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人宣敏敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宣美瑜、张莺英银行帐户内存款11×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年八月九日
代书记员 吴成昱