湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初956号
原告文然祝，女，生于1954年9月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍本市，住本市。
委托代理人张兵，女，生于1981年11月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，系原告之女。特别授权代理。
委托代理人胡体才，男，生于1980年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，系原告女婿。特别授权代理。
被告吴伦江，男，生于1987年8月2日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称：人寿财险沙坪坝支公司），地址：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层十一层1-5号。统一社会信用代码：915001063204255341。
负责人刘伟，系该公司经理。
委托代理人叶茂，男，生于1983年11月22日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系该公司职�，一般授权代理。
原告文然祝与被告吴伦江、人寿财险沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告文然祝及其委托代理人张兵、胡体才，被告吴伦江到庭参加了诉讼，被告人寿财险沙坪坝支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文然祝诉称：2017年8月7日22时30分，被告吴伦江驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿利川市滨江北路自东向西行驶，当车辆行驶至滨江北路万通达门前人行横道线上将倾倒垃圾正在横过马路的行人文然祝撞倒，造成文然祝受伤的道路事故。原告受伤后，被送到利川市人民医院住院治疗52天，开支医疗费22182.51元，被告吴伦江已支付19266.51元，余款2916元由文然祝支付。根据利川市公安局�警大队认定，被告吴伦江承担本次交通事故的全部责任。后经司法鉴定文然祝构成10级伤残，伤后营养期60日。被告吴伦江在被告人寿财险沙坪坝支公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、器具费、精神损害抚慰金等共计94120元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同赔偿经济损失人民币140441.51元。
被告吴伦江辩称：发生本起事故属实，对责任认定无异议；我在被告人寿财险沙坪坝支公司给涉案车辆投保了交强险及商业三者险，限额50万元，不计免赔，我的赔偿责任由保险公司承担；要求原告在得到保险赔款后返还我所垫付的费用。
被告人寿财险沙坪坝支公司向本院提交书面答辩状辩称：�本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交警部门出具的事故认定书为准。如果渝Ｆ×××××号车驾驶员在事故发生时无证驾驶、饮酒驾驶、吸食毒品或精神药品驾驶、准驾车型不符、肇事逃逸、投保时的车架号及发动机号出现不一致等情形，则我公司不承担赔偿责任；如果不存在以上情形，在确定赔偿项目时，医疗费应扣除20%的非医保用药、住院伙食补助费认可1500元、在有医嘱的情况下营养费认可200元、误工费认可4800元、护理费认可3000元、交通费以票据为凭认可300元、精神抚慰金认可1000元、被扶养人生活费按农村居民标准计算、残疾赔偿金认可47017元、器具费不予认可、鉴定费不属于赔偿范围。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2017年8月7日22时30分，被告吴伦江持B2D型机动车驾驶证驾驶渝Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车沿�川市滨江北路自东向西行驶，当车辆行驶至滨江北路万通达门前人行横道线上将横过道路的行人文然祝撞倒，造成文然祝受伤的一般道路事故。利川市公安局交警大队事故认定书认定，被告吴伦江负本次交通事故的全部责任，文然祝不负事故责任。被告吴伦江驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送到利川市人民医院住院治疗52天，诊断为腰1压缩性骨折、多处软组织损伤、右肘皮肤擦伤，开支住院治疗费（已由被告吴伦江垫付）19266.51元。文然祝住院期间，购买外固定支具一副，开支2400元，前30天雇请利川市满意家政服务中心护工李书碧进行护理，开支护理费4017元，后22天由原告女儿张兵进行护理。2017年11月24日，原告经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，认定文然祝腰部损伤构成十级伤残，伤后营养时间需60日。原告为此开支鉴定费1440元、检查费516元。
被告人寿财险沙坪坝支公司对湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院组织双方协商选定恩施施南法医司法鉴定所进行重新鉴定。2018年4月4日，恩施施南法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书认定：文然祝伤残程度为伤残十级，伤后营养期60日。原告开支鉴定费1560元、检查费230.10元、交通费275元。
另查明，原告文然祝系农业居民户口，从2015年3月进入利川市城区生活，其长期承包利川市清江半岛公厕的清洁卫生、设施维护管理的劳务，每月有劳务费收入3100元，其长期租住在利川市××组谭艳军房屋内。原告文然祝女儿张兵，系武汉钜麓物流服务有限公司恩施分公司职员，月工资收入3800元。文然祝有被扶养�其父亲文依成，文依成生于1926年12月26日，系农业户口，在农村生活，共生育有原告等3个子女。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆保单、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、护理合同、护工证、护理费发票、支具费发票、腾龙法医鉴定所鉴定书及发票、施南鉴定中心的鉴定意见书及发票、检查费票据、重新鉴定费差旅费票据、张兵的请假条、村委会证明及户口簿、房屋租赁合同、居委会证明、环卫局证明、公厕承包合同、事故现场照片3张，被告吴伦江提交的驾驾驶证、行驶证复印件、住院费发票、用药清单、保险单、商业三者险抄件、交通事故责任认定书等证据在案佐证，足以认定。
审理中，因被告人寿财险沙坪坝支公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，机动车之间发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；同时投保有商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。
结合本案，被告吴伦江驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车将原告文然祝撞到，致使文然祝受伤，利川市交警大队的事故责任认定并无不当，原、被告对此无争议，本院予以采信。对于文然祝受伤所带来的经济损失，首先应当由渝Ｆ×××××号小型轿车所承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；在交强险赔偿后的不足部分，由被告吴伦江负责赔偿，因事故车辆在被告人寿财险沙坪坝支公司同时投保了商业三者险，故被告吴伦江应承担的赔偿责任由被告人寿财险沙坪坝支公司在商业三者险限额内代偿。关于鉴定结论的效力问题�原告提供的鉴定结论与由被告申请重新鉴定的鉴定结论相一致，故本院对该二份鉴定结论均予以采信。原告虽然属农业户口，但长期租住在利川市城区，从事公厕清洁卫生、设施维护管理的劳务，主要收入来源于城镇，可按城镇居民标准计赔相关损失。原告父亲生活在农村，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被告吴伦江所垫付的医疗费，原告应予以返还。被告人寿财险沙坪坝支公司申请重新鉴定，重新鉴定结果与原告提供的鉴定结论相一致，证明其异议不能成立，因此，重新鉴定费、检查费、交通费应由被告人寿财险沙坪坝支公司承担。被告人寿财险沙坪坝支公司关于医疗费应扣除20%的非医保用药等答辩意见，因未提供证据或者与法律规定不符,其认可数额多为估计而来，本院不予采纳。
关于赔偿额认定：原告所主张的医疗费19266.51元、住院�食补助费2600元、器具费2400元、残疾赔偿金47018元，其证据充分，计算合理，本院予以确认。原告主张的误工费29967元，原告承包市环卫局清洁劳务，每月劳务报酬3100元，此事故导致了实际收入的减少，其误工期可从受伤之日计算至定残之日前一天，本院确认其误工费为11366.67元（3100元/30日×110日）；原告主张的张兵的误工费3800元，不属于受害人的损失，本院不予支持。原告主张的护理费18017元，原告住院期间前30日雇请护工护理，开支护理费4017元，证据充分，本院予以支持；后22天由其女儿张兵护理，其月工资收入3800元，后22天护理费应为2786.67元（3800元/30日×22日）；原告主张的其他护理费，因未提供原告出院后仍然需要进行护理的证据，故本院不予支持，因此，本院确认护理费为6803.67元。原告主张的营养费2000元，根据本市的生活水平，本院酌情按照30元/日的标�计算为1800元（30元/日×60日）；原告主张的被扶养人生活费4902元，其计算错误，本院确认为1823元（10938元/年×5年×0.1÷3）；原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及双方过错责任，本院予以支持；原告主张的交通费1765元，因其提交的票据系复印件，无法证明实际产生的交通费金额，但原告住院治疗开支有交通费客观属实，本院酌情支持500元；原告主张的两次鉴定费用4021.10元，证据充分，本院予以认定。因此，本院确认原告文然祝的上列各项损失（不含鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费4021.10元）共计为人民币98577.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、原告文然祝的医疗费、器具费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币98577.85元，由被告人寿财险沙坪坝支公司在渝Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。
二、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费4021.10元，由被告吴伦江承担1956元，由被告人寿财险沙坪�支公司承担2065.10元。
三、原告文然祝应返还给被告吴伦江垫付的医疗费19266.51元与吴伦江应承担的鉴定费1956元相互抵消后，尚余17310.51元，在被告人寿财险沙坪坝支公司赔付后，由原告文然祝返还给被告吴伦江。
四、驳回原告文然祝的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告吴伦江承担300元，原告承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年五月十八日
书记员 周 涛