河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00531号
原告张万增，男，1949年3月1日生，汉族
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告李明安，男，1965年12月6日生，汉族
委托代理人朱学军，男，1971年9月17日，汉族，由长葛市和尚桥镇茶杨社区居民委员会推荐。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人安兴林，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告张万增因与被告李明安、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张万增委托代理人刘玉新、黄晶晶，被告李明安委托代理人朱学军、被告阳光财险许昌公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日21时30分，被告李明安驾驶豫KT77**号小型轿车在S325线长葛市境坡胡镇西刘村路口处将原告撞伤，造成原告全耳多发性损伤。经长葛市交警大队认定，被告李明安负该事故全部责任，原告不负该事故责任。原告张万增先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院进行治疗，花去大量医疗费用。为维护法律尊严和原告的合法权益免受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32978.77元并承担本案诉讼费用。
被告李明安辩称：我驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告阳光财险许昌公司辩称：第一，原告诉请的部分赔偿项目无相关证据和法律依据，原告住院期间的医疗费经法院委托鉴定，部分费用与本次交通事故不存在直接的因果关系；第二，我公司愿意在保险责任限额内合理合法承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告李明安驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件两份，证明原、被告主体适格。2、事故认定书一份，证明原告在此次事故中受伤，被告李明安负该事故全部责任，原告不负该事故责任。3、长葛市华健医院诊断证明、出院证、住院收费专用票据、病历、日清单各一份、门诊费票据十二张，长葛市人民医院诊断证明、出院证、住院收费专用票据、病历各一份，证明原告在长葛市华健医院住院治疗13天，支出医疗费17754.96元、门诊费2550.02元，在长葛市人民医院住院治疗8天，支出医疗费6696.79元。4、原告张万增劳动合同复印件一份、陪护人员姜焕芹劳动合同复印件一份、工资表复印件一份，证明原告张万增及陪护人员姜焕芹在河南东尧建筑装饰工程有限公司工作及误工费、护理费主张的合理性。5、交通费票据一组，证明原告在住院期间支出交通费600元。
被告李明安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条一份，证明我为原告垫付3255.02元。
被告阳光财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明本次事故与原告住院治疗之间存在因果关系参与度参考值为75%，被告应该承担原告合理医疗费总额75%的赔偿责任。
原告提供的证据1、2及被告李明安提供的证据，因原、被告均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
对原告提供的证据3，二被告均对真实性无异议，但提出异议认为原告提供25元的专用票据系手工票据，开具单位为长葛市行政审批服务中心，票据内容显示的为其他费用，没有相关医院医嘱，不能证明与本次事故的直接关联性；原告住院期间存在原发性病的支出，与本次事故没有关联性。本院审查后认为，2014年1月8日的25元票据为河南省非营利性医疗机构收费专用票据（门诊收费专用），该票据产生时间为原告在长葛市华健医院住院期间，被告提出的异议不能成立，又因二被告对该组证据的真实性均无异议，故对原告的该组证据予以确认。对原告提供的证据4，二被告均提出异议认为原告提供的两份劳动合同非正式的劳动用工合同，工资表没有加盖财务相关印章，没有负责人和财务人员对工资表的签署审核，且本组证据仅能证明原告在事发前上班工作的事实，因没有停发工资的证明，故本次事故原告及陪护人员不存在因此次交通事故造成的误工损失，对原告主张的误工费、护理费不应予以支持。本院审查后认为，被告对该组证据提出的异议成立，故对该证据不予确认。对原告提供的证据5，二被告均提出异议认为交通费票据系连号，且并非实际支出。本院审查后认为，原告住址为长葛市坡胡镇，在长葛市区住院治疗，于住院期间支出交通费应系客观事实，故将交通费酌定为300元。
对被告阳光财险许昌公司提供的证据，被告李明安无异议，原告提出异议认为该证据认定的治疗与本次事实有因果关系仅为参考；该证据并没有指明哪些类型的药品使用不恰当；原告治疗中必要的费用不应当适用该比例；鉴定机构作出的是原告与本次事故因果关系的鉴定，已经超过了司法部规定的执业范围，系违章操作；鉴定意见书不科学，具体药物的合法性、合理性认定并不明确，鉴定中的75%十分模糊，故原告的治疗均为合理的。本院审查后认为，该评估意见书由人民法院委托的鉴定部门作出，原告虽然提出异议但并未提供相应的证据对其异议予以佐证也未申请鉴定人出庭予以说明，且许昌诚运法医临床司法鉴定所已经作出了补充说明，故对被告阳光财险许昌公司提供的该证据予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月2日21时30分，被告李明安持A2证驾驶豫KT77**号小型轿车由西向东行驶至S325线长葛市坡胡镇西刘村路口处时与行人张万增由北向南过公路时发生相撞，造成原告张万增受伤，车辆损坏的交通事故。原告张万增受伤后被送往长葛市华健医院住院治疗13天，支出医疗费20304.98元；在长葛市人民医院住院治疗8天，支出医疗费6696.79元。2014年1月13日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2014）第140127号道路交通事故认定书，认定被告李明安负该事故全部责任，原告张万增不负该事故责任。事故发生后，被告李明安为原告垫付款项3255.02元。后因原、被告协商未果，原告诉至法院。2014年8月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出评估意见书，评估意见为被鉴定人张万增2014年1月2日外伤后住院治疗，本次事故与住院治疗之间存在直接因果关系（主因关系）；本次事故为主要原因，其参与度参考值为75%。
另查明：被告李明安驾驶的豫KT77**号客车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。被告李明安负该事故全部责任，原告张万增不负该事故责任，由长葛市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，因被告李明安驾驶的豫KT77**号小型轿车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项合理损失应先由被告阳光财险许昌公司依据法律规定和合同约定在交强险和第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告李明安予以赔偿。对原告各项合理的赔偿项目和数额，本院依法核定为：医疗费20251.33元（27001.77元×75%）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、交通费300元；对于原告主张的护理费，因其未提供充分的证据证明护理人员的收入，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，将护理费核定为1670.85元（29041元／年÷365天×21天）；对于原告主张的误工费，因其提供的证据尚不能证明其因交通事故产生了误工损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的各项损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22852.18元。被告阳光财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、交通费共计1970.85元，因被告李明安驾驶的豫KT77**号小型轿车在被告阳光财险许昌公司仅投保商业三责险，未投保不计免赔，故阳光财险许昌公司关于扣除20%不计免赔部分的辩解成立，其在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8705.06元（10881.33元×80%）。被告李明安赔偿原告下余的损失2176.27元（10881.33元×20%），因被告李明安在此次事故中已向原告垫付款项3255.02元，故原告应将多余的垫付款1078.75元（3255.02元－2176.27元）返还与被告李明安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张万增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20675.91元（原告张万增从此赔偿款中返还被告李明安垫付款1078.75元）。
二、驳回原告张万增的其他诉讼请求。
本案受理费624元，申请费220元，由被告李明安承担承担591元，由原告张万增承担253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 云
人民陪审员 孟 清 坡
人民陪审员 王 五 周
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖洁（兼）