wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1235号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何志江，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人何志江犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人何志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至5月份间，被告人何志江先后在厦门市思明区明发商业广场、文屏路等地偷盗他人财物，作案四起，涉案可估财物价值共计人民币9289元，具体事实如下：
1、2015年1月26日凌晨3时许，被告人何志江在思明区明发商业广场音皇KTV内贵8包厢消费时，趁该包厢内服务员被害人黄某上洗手间不注意之机，将其放在包厢内一部价值人民币2855元的“苹果”牌IPHONE5S手机盗走。
2、2015年5月1日，被告人何志江利用在厦门市思明区文屏路14号文屏大厦1A1之2号农香木桶饭店内做厨师的机会，趁店内无人时撬开收银台抽屉，将被害人刘某放在抽屉内的营业款人民币2100余元盗走。
3、2015年5月9日凌晨5时许，被告人何志江在厦门市思明区明发商业广场中区370店，用拖把杆从门缝处将被害人练某放在店内的一个挎包盗走，包内有现金人民币450余元，一部价值人民币936元的“红米”牌手机及银行卡和身份证。事后，被告人何志江将银行卡和身份证寄还给被害人练某。
4、2015年5月11日凌晨3时许，被告人何志江在厦门市思明区明发商业广场旁天桥附近，利用被害人陈某喝醉酒之机，假装上前帮扶，趁机将其放在包内的一部价值人民币2948元的“苹果”牌IPHONE5S手机盗走。
2015年5月16日，被告人何志江在厦门市思明区明发商业广场被公安民警抓获。
上述事实，被告人何志江在到案后直至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人黄某、刘某、练某、陈某的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、快递单、现场照片、监控视某足以认定。
本院认为，被告人何志江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何志江到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何志江酌情惩处并责令其继续退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人何志江退赔各被害人的经济损失：黄莎娜人民币2855元、刘海明人民币2100元、练素萍人民币1386元、陈延恒人民币2948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1953号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第184号
原告：中山市灏兴印刷包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑文威，职务：总经理。
委托代理人：李慧忠，该司职工。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟新。
原告中山市灏兴印刷包装有限公司（以下简称灏兴公司）诉被告中山市港昌食品有限公司（下简称港昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灏兴公司诉称：原、被告素有生意往来，主要是原告按照被告的要求为其制作包装彩盒。2014年9月13日，被告向原告订购10000套的包装彩盒，合计货款为37000元。2014年10月9日，原告向被告送去各种彩盒合计货款为36672元，并经双方对账确认上述加工款。扣除被告已经支付的样品费2000元外，原告实际尚欠的加工款为34672元，经原告催收未果。为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告清偿加工款34672元及逾期付款利息（以实欠加工款款为本金，从违约之日起至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。
原告灏兴公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.合同、对帐单；2.送货单；3.货款协议书。
被告在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
经审理查明：灏兴公司与港昌公司素有生意往来，主要是由灏兴公司按照港昌公司的要求为其制作各种包装彩盒。2014年10月9日，灏兴公司与港昌公司的财会人员对账，确认港昌公司在2014年9月份应付的加工款为36672元。2015年1月22日，灏兴公司与港昌公司协商并达成一致意见，签订了一份还款协议，约定港昌公司实际尚欠灏兴公司的加工款为34672元，并约定该款在2015年1月30日前偿还50%，2015年3月30日前付清余款。但港昌公司未在约定的期限内付清加工款，经灏兴公司催收未果，遂诉至本院提出前述实体请求。
另查：灏兴公司在庭审中确认港昌公司已经支付了样品制作费2000元。
本院认为：灏兴公司主张港昌公司拖欠其加工费34672元有双方签订的对账单、货款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。港昌公司长期拖欠灏兴公司的加工款有违诚实信用原则，应承担清偿加工款的责任。灏兴公司主张港昌公司清偿加工款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从其请求之日即2015年5月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市灏兴印刷包装有限公司清偿加工款34672元及逾期付款利息（计算方法：从2015年5月20日起至付清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费666元减半收取333元（原告已预交），由被告负担（被告港昌公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给灏兴公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陈燕
杨万红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02211号
申请执行人孟月英，居民。
被执行人徐培金，居民。
申请执行人孟月英与被执行人徐培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0410号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告徐培金欠原告孟月英借款17600元，于2014年6月20日前还清，其余诉讼请求原告孟月英自愿放弃。案件受理费328元，减半收取为164元，由被告徐培金负担。徐培金未按民事调解书规定履行义务，孟月英向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人徐培金的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人徐培金有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐培金无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0410号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初243号
原告赵勇，男，生于1980年1月4日，汉族。
被告罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族。
被告唐继红（系被告罗英宏之妻），生于1960年6月27日，汉族。
原告赵勇诉被告罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告罗英宏、唐继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年11月4日，被告罗英宏、唐继红向原告赵勇借款6万元，同时向原告赵勇出具了借条一张。借款后，被告罗英宏、唐继红仅支付了部份利息。原告赵勇多次催款无果。遂诉讼来院，请求判令被告罗英宏、唐继红归还借款6万元，并按约定利率给付利息。
被告罗英宏、唐继红未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告罗英宏、唐继红向原告赵勇借款6万元，约定借款期限一年，月利率为20‰，并向原告赵勇出具了借条。借款后，被告罗英宏、唐继红按约定给付了2014年11�15日前的利息。借款逾期后，原告赵勇多次要求被告罗英宏、唐继红归还借款，被告罗英宏、唐继红拒绝归还。2016年1月15日，原告赵勇诉讼来院，要求被告罗英宏、唐继红偿还借款及利息。
以上事实，有原告赵勇的陈述、当事人身份信息、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗英宏、唐继红向原告赵勇借款6万元至今未归还属实，原告赵勇提供的借款借据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原、被告间约定借款期限内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告归还逾期利息，应予支持，因此原告主张要求二被告按约定归还借款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条第一款、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗英宏、唐继红归还原告赵勇借款6万元及利息（利息从2014年11月15日起按月利率20‰计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二�内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗英宏、唐继红负担（案件受理费原告赵勇已垫付，在执行中由被告罗英宏、唐继红一并支付给原告赵勇）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹晓东
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审51号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人刘克全，男，1981年11月10日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000021803号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000021803号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月27日对被执行人刘克全依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人刘克全在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人刘克全邮寄送达了睢公交催字【2017】第0055号行政强制执行催告书。被执行人刘克全在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000021803号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4666-2号
申请执行人：宁波金阳钢结构有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈忠年，该公司董事长。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：沈建波，住所慈溪市。
本院在执行宁波金阳钢结构有限公司与沈建波（2014）甬慈浒商初字第622号定作合同纠纷一案中，申请执行人宁波金阳钢结构有限公司自愿申请终结本次执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人沈建波尚欠申请执行人执行款303960元及相应利息，另需交纳本院案件受理费2530元，申请执行费4459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4666号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第368号
原告韩营，现住黑山县黑山镇。
委托代理人陈维民，，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局，地址辽中县。
法定代表人李广兴，职务系局长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司，地址辽宁省灯塔市五星镇。
法定代表人解国彪，职务系经理。
被告赵海昌，男，46岁，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市黑山县。
本院在审理原告韩营诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩营撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年二月十日
书记员 王殿胜
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第328号
被执行人郑玉彬，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第393号刑事判决书判决郑玉彬犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人郑玉彬暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第393号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3263号
原告刘忠福，男，1961年11月24日生，汉族，个体，住农安县。
被告包玉清，男，汉族，农民，住长岭县。
原告刘忠福与被告包玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付饲料尾款40000元及利息。经本院审查原告不具备主体资格。
本院经审查认为，原�是有字号的个体工商户，应当以登记的字号为当事人，故原告不具备该案件主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠福的起诉。
诉讼费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姜耀辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张艳妮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第197-1号
申请执行人孙传喜，农民。
被执行人祝成安，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟高民初字第4号民事判决书，于2012年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月14日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人祝成安在荣华公司第七养殖场养鸡，每月有工资收入。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人祝成安在荣华公司第七养殖场工资2000元至10000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
二〇一二年四月二十三日
书记员 牟永生
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00098-2号
申请执行人翟卫宁，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处卫峪管区段城村。
被执行人王劲林（曾用名王晓林），男，1971年10月20日出生，汉族，职工，住中国人民银行华阴市支行家属楼。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00980号民事调解书已发生法律效力。权利人翟卫宁于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，该案执行标的6025.00元，被执行人王劲林已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00980号民事调解书执行终结。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔蕊莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审64号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人赵现甫。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月12日作出义运罚字（2015）33078251201500192号交通行政处罚决定书。认定：2015年3月13日10时18分左右，被执行人驾驶豫KX**小客在义乌市稠州北路甬金宾馆招揽乘客贰名到义乌市福田市场二期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州路与宗泽路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成�议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月12日作出的义运罚字（2015）33078251201500192号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一�年二月十九日
代书 记员 赵国超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6542号
原告张某甲。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈美芳独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾莉莉、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月被告怀孕后辞职，9月女儿出生，因价值观不同，夫妻间时有矛盾，并升级为两个家庭的矛盾，2015年6月夫妻间再次激烈争吵，原告无法忍受从家中搬出，被告也回娘家居住，夫妻分居，夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告黄某辩称，不同意离婚，婚姻中没有重大的矛盾，产生小摩擦后原告提出离婚，之后又提出和好，双方为此商量过数次，其与原告还是有感情的，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，张某甲与黄某于2012年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后夫妻感情尚可，因生活琐事夫妻间时常争吵，2015年7月夫妻分居，同年8月黄某带女儿回娘家生活至今，之后双方为事宜和好商谈后数次，但未达成一致意见。张某甲认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。庭审中，黄某不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，并生育一女，在共同生活中产生矛盾亦属正常，只要原、被告今后能正确处理好家庭矛盾，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陈美芳
二〇一六年七月十九日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4531号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
委托代理人任锟，女，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告王丹，女，住沈阳市皇姑区皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月14日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2011年9月1日至2014年8月31日期间拖欠的物业费6725元，电梯费1296元，仓房物业费390元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告王丹给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2011年9月1日至2014年8月31日期间的物业费6725元，于本判决生效后立即付清。
二、被告王丹给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2011年9月1日至2014年8月31日日期间的电梯费1296元，于本判决生效后立即付清。
三、被告王丹给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司2011年9月1日至2014年8月31日日期间的仓房费390元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告王丹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘曦卓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00609号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日未经政府登记在家中举行婚礼后结婚，婚后女方随男方家中生活，
××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年，随原告共同生活。被告于1997年3月外出打工至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告刘某离婚并依法分割家庭共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生女的身份情况；
证据三、荆州区八岭山镇童桥村村民委员会证明原件一份，证明原被告于××××年××月××日同居生活，未办理婚姻登记，1997年3月被告外出务工至今未归的事实。
被告刘某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按习俗举办婚礼，被告随原告家居住生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已成年。被告刘某于1997年3月离家外出打工至今未归。现原告李某甲以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告虽未在法定婚姻登记部门进行婚姻登记，但原被告于1994年前按习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，原被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 范雨虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第434号
原告罗廷珍，女，汉族。
委托代理人张帮林，男，汉族。与原告系母子关系。
被告邓正宇，男，汉族。
原告罗廷珍与被告邓正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗廷珍的委托代理人张帮林到庭参加诉讼，被告邓正宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷珍诉称，2013年11月11日，被告向原告借款人民币三万元（￥30000.00）整，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判决被告归还借款人民币叁万元整，并承担诉讼费用。
被告邓正宇经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月11日，被告邓正宇向原告罗廷珍出具借条，内容为“今借到罗廷珍现金人民币叁万元整（￥30000元）。
另查明，被告邓正宇系贵州省瓮安县人，2008年在遵义市红花岗区某某镇某某村从事铸造业，为该村流动人口，现下落不明。
原告罗廷珍因此次诉讼支付公告费400元。
上述事实，有原告的陈述，借条一张，公告费收据，证人胡廷国的证言，某某镇某某村村民委员会的证明及被告邓正宇的身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓正宇向原告罗廷珍借款30000元，并向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，由于双方在借条中未约定还款时间且被告邓正宇现下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓正宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓正宇于本判决生效后立即归还原告罗廷珍借款人民币30000元。
案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告邓正宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 雍 巍
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第341号
罪犯罗国定，化名罗国贤，男，1978年12月5日出生于广西宾阳县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年8月19日作出（2013）台刑初字第426号刑事判决，以被告人罗国定犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国定在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年11月累计获达标分6.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国定减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月24日日至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第005-2号
申请执行人郭政军，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被执行人解成文，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人宋建民，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张涛，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人郭政军与被执行人解成文、宋建民、张涛民间借贷纠纷一案于二0一三年九月二十七日审结。该案（2013）禹民初字第972号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建民账户上的存款200000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月八日
书记员 王东良
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第177号
申请执行人杜某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开商初字第150号民事调解书，经多次联系，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在张家口银行存款1229000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯志鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初582号
原告：刘运梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐建群，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘运梅诉被告徐建群买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈浩
二〇一八年二月二日
书记员 赵兵
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执258号
申请执行人石某某，女，1965年9月23日生，汉族。
被执行人王某甲，男，40岁许，汉族。
被执行人王某乙，男，35岁许，汉族。
申请执行人石某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院（2015）志民初字第01327号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为100000元并支付该款自2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费1400元。执行中，被执行人王某甲、王某乙不能主动履行案件款，现经我院多次查找被执行人王某甲、王某乙下落不明，另查：被执行人王某乙在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资收入。本院依法将被执行人王某乙工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终69号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年2月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1991年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住丹阳市。
上诉人刘某因与李某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9202号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
刘某在原审中对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为安徽省霍邱县，原审法院没有管辖权，此案应移送至安徽省霍邱县人民法院。
原审法院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽在安徽省霍邱县，但自2015年起被告即在丹阳市界牌镇工作生活至今，被告的经常居住地为丹阳市，故丹阳市人民法院对本案具有管辖权。
刘某上诉称，刘某与李某户籍地为安徽省霍邱县，双方结婚也是在安徽省霍邱县民政局办理登记的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。据此，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。
被上诉人李某未作答辩。
本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，刘某、李某夫妻双方住所地虽在安徽省霍邱县，但自2015年起刘某即在丹阳市界牌镇工作生活至今，夫妻双方经常居住地为丹阳市，故丹阳市人民法院对本案具有管辖权。刘某对本案所提管辖权异议不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年二月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字00551-4号
申请执行人张瑞辉，男，汉族，1974年4月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人高良飞，男，汉族，1973年6月出生，住安徽省利辛县。
本院于2014年5月8日作出（2014）蒙民一初字第01068-1号民事裁定书的裁定，查封了张瑞辉用于担保的本人所有的皖S2R1**东风风神牌轿车一辆，现因双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对张瑞辉用于担保的本人所有的皖S2R1**东风风神牌轿车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
附相关法律文书：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第65号
申请人刘林斌，男，汉族。
被执行人马秋林，男，汉族。
刘林斌诉马秋林合伙纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）义民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马秋林未按期履行法律义务，权利人刘林斌于2014年1月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：5000元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人马秋林履行完本案法律义务。申请人已领取申请执行款，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）义民初字第110号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年二月十二日
书记员 张 乐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初517号
原告：郑小寅，女，1970年8月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：王家斌，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑小寅与被告王家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小寅到庭参加诉讼，被告王家斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小寅向本院提出诉讼请求：1.判令王家斌返还借款本金30，000元并支付该款自2016年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费、公告费由王家斌承担。事实和理由：2015年5月10日，王家斌以其儿子到福州开公司需要资金为由向郑小寅借款30,000元，口头约定一个月还清，借期到期后，郑小寅多次向王家斌催讨，王家斌一直拖延不还。
王家斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，王家斌向郑小寅出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向郑小寅借现金人民币30,000元正，大写人民币叁万元整。借款人：王家斌2015.5.10”。借款后，王家斌未偿还以上借款。
本院认为，郑小寅提供的《借条》内容能够证明：2015年5月10日，王家斌向郑小寅借款30，000元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故郑小寅作为债权人可以随时要求履行。对于郑小寅要求王家斌按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对借款的利率标准没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，郑小寅要求王家斌返还本金30，000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。王家斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王家斌应于本判决生效之日起十日内返还郑小寅借款本金30,000元并支付该款自2016年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费560元，合计1，110元，由王家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21053号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
委托诉讼代理人：林锡伟，该行员工。
被告：张荣金，女，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址中山市莲峰区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告张荣金金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 练雅文
熊颀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1005号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈亚，该支公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士芬,住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：李泽富，住址同上。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财保合肥支公司）因与被上诉人李士芬、李祥、李泽富机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安盛天平财保合肥支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担6160元。事实和理由：1、一审法院将营养费2400元、住院伙食补助费1140元排除在医疗费的赔偿范围外错误，上述3540元费用超出了交强险医疗费的赔偿限额；2、安盛天平财保合肥支公司不应承担2620元诉讼费。
李士芬向一审法院起诉请求：判决安盛天平财保合肥支公司、李祥、李泽富赔偿其各项损失116224.40元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月21日15时许，李祥驾皖AJ63**“翼虎”牌小型普通客车沿颍上县顺河北路由南向北行驶至与前进路交叉路口路段时，撞到沿顺河北路由北向南步行的李士芬。造成李士芬受伤及车辆受损的交通事故。李士芬因伤在颍上县人民医院住院治疗38天，支付医疗费39617.76元(722+99+38796.76)，其中含李祥垫付的医疗费34917.76元。安徽省颍上县公安局交通管理大队于2016年7月4日作出颍公交认字【2016】444号道路交通事故认定书，认定：“一、驾车人李祥未取得机动车驾驶证饮酒后（乙醇成分78.7mg/100mL）驾驶皖AJ63**号翼虎牌小型普通客车上道路行驶，且因观察不明，疏忽大意，导致此起道路交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条之规定，其过错是造成此起道路交通事故的根本原因；二、行人李士芬的行为与此起交通事故无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，以此认定：1、驾车人李祥承担此次交通事故的全部责任；2、行人李士芬在此起交通事故中无责任。”安徽世平司法鉴定所接受李士芬的委托于2016年8月12日作出皖世平司【2016】临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人李士芬因交通事故致闭合性颅骨损伤（重），左侧额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，面部外伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，四肢外伤，经住院治疗后，遗留头痛剧烈，头晕，记忆力明显下降、精神委靡、反映迟钝等神经系统阳性体征后遗症，致其日常活动能力受限，其中：1、颅骨损伤致头痛头晕、记忆力下降等神经系统阳性体征，构成十级伤残。2、李士芬本次损伤后休息期限210日、营养期限80日、护理期限60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、李士芬后期行整容美容术治疗费共约2000-2500元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。”李士芬支付鉴定费用2163元。
一审法院另查明，1、李泽富为该车在安盛天平财保合肥支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。2、李士芬户籍所在地在安徽省颍上县黄桥镇三湾村路东队5号，其丈夫姚德祥于2010年1月15日购买高同军位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区安置区21栋3单元405室住房，居住至今。于2014年12月开始受姚德林雇佣，从事猪肉零售业。
二审中，当事人没有提交新证据。李士芬认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。据此，机动车发生交通事故后，受害人在交强险内获赔的分项赔偿数额不应超过各分项的限额。故安盛天平财保合肥支公司在交强险内承担的医疗费数额不应超过10000元限额，其应承担的医疗费为：46187.76元-38687.76元+后续治疗费2500元=10000元，不足部分3540元（营养费2400元+住院伙食补助费1140元），由侵权人李祥和李泽富承担。原审法院判决该3540元由安盛天平财保合肥支公司承担不当，应予纠正，安盛天平财保合肥支公司该上诉理由成立。但原审法院根据案件情况判决安盛天平财保合肥支公司承担2620元诉讼费不违反法律规定，安盛天平财保合肥支公司称不应承担的上诉理由不能成立。安盛天平财保合肥支公司上诉理由有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4114号民事判决第三项，即李祥、李泽富相互承担连带清偿责任。
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4114号民事判决第一、二项，即安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿李士芬损失87025.28元；李祥、李泽富于判决生效之日起七日内赔偿李士芬损失38687.76元（李祥垫付款34917.76元应从赔偿款中扣除）。
三、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿李士芬损失83485.28元。
四、李祥、李泽富于判决生效之日起七日内赔偿李士芬损失42227.76元（李祥垫付款34917.76元应从赔偿款中扣除）。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年六月二十日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00199号
被执行人黄玉东：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00069号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款49000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费518元，申请执行费635元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 旭
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初365号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭光,男，出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无职业，住西宁市。1997年7月，因犯抢夺罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6年6个月；2015年12月，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17曰被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人胡蔓伶,女，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业，住西宁市。2014年11月5日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年2月17曰刑满释放。2015年7月，因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人郭光、胡蔓伶犯盗窃罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人郭光、胡蔓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月14日9时许被告人郭光在城西区黄河路××特产店盗得净重162克冬虫夏草一袋，后被告人郭光、胡蔓伶将所盗窃的冬虫夏草以21000元的价格在城东区西宁大厦变卖，所得赃款全部挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗虫草净重162克，价值人民币42120元。被告人胡蔓伶犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被西宁市城西区人民法院于2014年11月5日判处有期徒刑8个月。
2、2015年1月21日13时许，被告人郭光伙同曹某某（已判刑）在青海省贵德县××专卖店，盗窃该店内三星705C平板电脑一台，后将盗窃的平板电脑变卖。经贵德县价格认证中心鉴定，被盗三星705C平板电脑价值人民币3900元。
3、2017年3月15日16时许，被告人郭光、胡蔓伶在西宁市城西区黄河路”××书店”内被告人胡蔓伶以买书为由将苟某骗离吧台，被告人郭光趁被害人苟某离开吧台之际将其放在吧台上的华为mate9,香模金色手机盗走，后两人逃离现场，在西宁市小公园内将盗窃所得手机以1200元的变卖。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
上述事实被告人郭光、胡蔓伶在庭审中均无异议,且有受案登记表及立案决定书、报案材料、到案经过、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、被害人苟某、高某、乔某的陈述、被告人郭光、胡蔓伶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光、胡蔓伶以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人郭光盗窃他人财物三起，价值49420元，数额巨大，被告人胡蔓伶盗窃他人财物一起，价值3400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人郭光辩称盗窃虫草的价格鉴定过高，认为自己的盗窃虫草的金额不应是42120元的辩解意见。经查，2017年5月25日，西宁市公安局城西区公安分局向被告人郭光送达了宁公（西）鉴通字[2017]69号鉴定意见通知书，被告人郭光拒绝签收。且宁价证[2014]416号关于冬虫夏草价格鉴定的结论书已经青海省西宁市城西区人民法院（2014）西刑初字第301号刑事判决书认定，合法有效，据此应认定被告人郭光盗窃他人财物价值49420元，被告人郭光的辩解与查明事实不符，不予采纳。关于被告人胡蔓伶辩称自己的盗窃数额不是3400元的辩解意见。经查，2017年3月22日，西宁市公安局城西区公安分局向被告人胡蔓伶送达了宁西公（虎）鉴通字[2017]10111号鉴定意见通知书，被告人胡蔓伶已签收。据此可以认定被告人胡蔓伶盗窃他人财物价值3400元。被告人胡蔓伶的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人郭光、胡蔓伶曾因故意犯罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭光、胡蔓伶归案后如实供述,属坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人胡蔓伶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾丽娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初722号
原告：顾某，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告顾某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人宋在宏，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，年月份登记结婚，婚后生育一女，现年6周岁，取名苏某乙。原、被告婚前由于接触较少，各自对于对方的性格、思想、情感都缺乏应有的深入了解、草率的登记结婚，以至婚后双方性格不合常常发生争吵，且由于被告对家庭不尽义务和责任，经常游手好闲，爱玩游戏，后期涉赌。因此造成夫妻感情破裂，已无法弥补。另2014年春节分居生活至今。现请求法院判决原、被告离婚及婚生女原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告辩称：原告陈述的不是事实，同意离婚；双方因性格不合，2014年春节分居生活至今没有在一起生活过，但是我要求抚养小孩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记表，证明原、被告在年月日登记结婚；
3、启蒙幼儿园证明一份，证明原告有固定的工作收入。
被告对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的真实性有异议。本院认为该证据应结合其他证据具体印证，本院暂不予认定。
被告无证据向法庭提交。
审理查明的事实：原、被告经人介绍认识之后，并建立恋爱关系，年月日办理了结婚登记，年月日生育一女，取名苏某乙。后因家庭矛盾，原告起诉到法院。
本院认为：原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后生育一女说明建立了一定的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，原、被告之间应当互相谅解、互相尊重。综上，对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初580号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍所在地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2017年1月26日被取保候审。
辩护人涂泽宁，是广东南粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人苏某及其辩护人涂泽宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日17时许，被告人苏某驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车，沿105国道本区大石街大石桥左侧桥面路段由北往南方向行驶时，因忽视行车安全，未保持安全车距，碰撞前方同向正在右侧车道由被害人李某乙驾驶的无号牌两轮电动车，造成被害人李某乙从桥面掉落大石水道，受伤溺亡，两车损坏的交通事故，被告人苏某在现场等候交警到场处理。2017年1月7日，被告人苏某到交警部门投案。经法医鉴定：被害人李某乙系在交通事故所致外伤的基础上，因溺水而死亡。公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某承认控罪。
辩护人的辩护意见：被告人苏某有以下法定从轻或减轻情节：1、被告人苏某有自首情节；2、被告人苏某认罪、悔罪，对自己的过失行为表示深切的悔意；3、被告人苏某有初犯、偶犯且没有前科的情节；4、被告人苏某家属已积极向被害人家属作出了赔偿；5、被告人得到了被害人家属的谅解。建议法庭综合本案事实情况，依法按交通肇事罪减轻处罚并予以适用缓刑。
辩护人提交了被告人苏某家属与被害人家属签署的赔偿协议书，谅解书以及被害人家属出具的收款收据。
经审理查明，2016年10月23日17时许，被告人苏某驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车，沿105国道本区大石街大石桥左侧桥面路段由北往南方向行驶时，因忽视行车安全，未保持安全车距，碰撞前方同向正在右侧车道由被害人李某乙驾驶的无号牌两轮电动车，造成被害人李某乙从桥面掉落大石水道，受伤溺亡，两车损坏的交通事故，被告人苏某在现场等候交警到场处理。2017年1月7日，被告人苏某到交警部门投案。
经法医鉴定：被害人李某乙系在交通事故所致外伤的基础上，因溺水而死亡。
案发后，被告人共赔偿了被害人家属700000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人湛某乙、梁某丙的证言，被告人苏某供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹照片及检验笔录，车辆技术检验报告，车速无法计算说明书，调取证据通知书，清单，驾驶人信息、机动车信息查询，法医学尸体检验报告书，被害人李某乙身份及家庭情况说明，死亡医学证明书，火化证明，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，接报经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并且得到了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚；辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁柏荣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1690号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 李劲松
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执684号
申请执行人陈全秀，女，1970年11月1日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人罗东云，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖大林，曾用名赖大文，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的[2016]赣07**民初574号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖大文的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人赖大文的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人赖大文的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖宸皓的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人赖大文的收入、存款；
五、由被执行人赖大文负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年九月十四日
书记员 邓增昊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执684号
申请执行人陈全秀，女，1970年11月1日生,住石城县。
申请执行人罗东云，男，1970年10月1日生，住石城县。
被执行人赖大文，男，1958年10月1日生，住石城县。
本院在执行陈全秀、罗东云与民赖大文间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十六日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执684号申请执行人陈全秀，女，1970年11月1日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人罗东云，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖大林，曾用名赖大文，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的[2016]赣07**民初574号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖大文的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人赖大文的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人赖大文的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖宸皓的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人赖大文的收入、存款；五、由被执行人赖大文负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年九月十四日书记员  邓增昊
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审231号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人叶庆生，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人张福群，女，1987年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行叶庆生、张福群征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第140904号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第140904号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第140904号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 全
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第157号
原告王海成，男，1974年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人单勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
第三人甘肃省工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，该局局长。
委托代理人鲁学瑜，该局干部。
委托代理人魏义铭，该局干部。
第三人兰州市工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人贾向红，该局干部。
委托代理人赵炳强，该局干部。
原告王海成不服被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于12月5日受理后，于12月13日向被告送达了行政起诉状副本和应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的甘肃省工商行政管理局和兰州市工商行政管理局作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告王海成及其委托代理人单勇、被告委托代理人王晓光和刘瑛、第三人甘肃省工商行政管理局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、第三人兰州市工商行政管理局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称，2013年9月，根据国家食品安全监管体制改革要求，兰州市工商行政管理局负责流通环节食品安全监管职责的机构、人员被划转至兰州市食品药品监督管理局。原告作为负责食品安全监管的执法人员，在划转之前，一直在市工商局公务员岗位从事行政执法工作。2013年9月24日，原告被划转后，到市食药局报到上班，后被分配至市食药局稽查分局工作，工作岗位性质为非公务员岗位。经询问得知，原告被市工商局以参照公务员管理的事业编制人员身份划转至市食药局，市食药局根据被划转人员的身份性质，安排相应的工作岗位。原告认为，原告的身份应该为公务员编制人员，而非参照公务员管理的事业编制人员。1998年，原告根据《国家公务员管理暂行条例》，参加并通过了甘肃省人事厅组织的公务员考试，依法成为公务员身份。2005年公务员法颁布实施以来，原告一直在公务员岗位工作，每年依法接受公务员年度考核，并按规定填写“公务员年度考核表”，考核等级均为称职及以上。直至食品安全机构改革及职能划转之时，被告对于原告公务员身份已经被改变这一涉及原告重大权益的法定事项，也未以任何正式形式向原告告知。2013年10月22日，原告就此事向甘肃省劳动争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。10月24日，甘肃省劳动争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第二条规定，认为原告申请事项不属于其处理的范围，不予受理，原告可以向人民法院提起诉讼。被告错误地将原告的公务员身份改变为参照公务员管理的事业编制人员，既无事实依据，更无法定依据，原告请求判定被告擅自改变原告公务员身份行为违法；要求恢复原告公务员身份；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条明确规定的5年起诉期限是公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限，不得中止、中断和延长。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该规定是就《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条所作的解释性规定，为了保证公民、法人或者其他组织能够充分行使行政诉讼权利，本条规定在因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况下，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，向人民法院申请延长期限。因此，可以申请延长期限的情形指《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限内发生不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况，且该延长期限的规定受《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限的约束，即其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，不再审查是否由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，应当不予受理。本案中，被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出参照公务员法管理机关工作人员登记，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，超过了5年，依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海成的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王海成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙晓娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1847号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住黄冈市罗田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，2014年7月2日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年7月28日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月10日18时许，被告人徐某使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶无牌手扶拖拉机沿晋江市深沪镇狮峰村村道由西往东行使，至狮峰村庵西区路段时，行使于道路右侧，因操作不当，拖拉机车头突然向右转向，导致拖拉机前部碰撞在道路右侧行走的被害人蔡丽云，造成被害人蔡丽云当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人徐某主动报警留在现场等候，并向前往处理事故的民警投案。经交警部门认定，被告人徐某应负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人蔡丽云符合创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。2014年6月13日，被告人徐某一方赔偿被害人蔡丽云的近亲属经济损失人民币20万元，取得被害人家属对被告人徐某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡辉跃、洪江水的证言，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，财物入库清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认尸体笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，身份证明材料，机动车驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合案发后被告人徐某一方已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院对被告人徐某予以从轻处罚。被告人徐某使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人徐某请求对其宣告缓刑的自行辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民申13号
再审申请人：李**，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被申请人：钱**，女，1958年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原审被告：广水市**有限公司。住所地：广水市应山办事处双桥社区。
法定代表人：闵大洪，系该公司执行董事。
原审被告：闵**，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
再审申请人李**因与被申请人钱**，原审被告广水市**有限公司、闵**民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂广水民初字第02078号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
李**申请再审称：原一审认定民间借贷借款合同上的签名系本案被告广水市**有限公司法定代表人闵大洪模仿我的笔记所写，我对该笔借款不知情，原判决错误，请求依法改判。
本院经审查认为：由于原审被告广水市**有限公司系法人公司，李**向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条中“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李**的再审申请。
审判长 张 海
审判员 秦 立
审判员 余 月
二〇一七年十一月十日
书记员 黄小玲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民申13号再审申请人：李**，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人：钱**，女，1958年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审被告：广水市**有限公司。住所地：广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：闵大洪，系该公司执行董事。原审被告：闵**，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。再审申请人李**因与被申请人钱**，原审被告广水市**有限公司、闵**民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂广水民初字第02078号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。李**申请再审称：原一审认定民间借贷借款合同上的签名系本案被告广水市**有限公司法定代表人闵大洪模仿我的笔记所写，我对该笔借款不知情，原判决错误，请求依法改判。本院经审查认为：由于原审被告广水市**有限公司系法人公司，李**向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条中“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件”的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长 张 海审判员 秦 立审判员 余 月二〇一七年十一月十日书记员 黄小玲
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初54号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人蒋春军，男，汉族，1969年12月4日出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因犯抢夺罪，于1993年10月26日被原张掖市人民法院判处有期徒刑七年，1998年2月8日刑满释放；因吸食、贩卖毒品，于1999年1月26日被原张掖地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放；因吸食毒品，于2016年10月26日被山丹县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被山丹县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒋春军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣、被告人蒋春军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月4日19时许，被告人蒋春军在山丹县山红路汽车运输公司后大门西侧被害人盛某经营的”琴曼副食店”，用一截钢筋撬开门锁，窃取店内现金200余元、”兰州”（硬珍品）香烟5条，合计价值1100余元。
2.2016年9月13日15时许，被告人蒋春军在山丹县”创新创业大厦”楼下，盗窃被害人马某12G·C8550号小轿车内的一部白色iphone5手机，经山丹县价格认证中心认定手机价值1721元。所盗物品扣押后发还被害人。
3.2016年9月18日8时许，被告人蒋春军在山丹县龙首广场南侧，盗走被害人张某221停放在路边的价值2164元的富澎牌五弯电动三轮车，后从该车座椅内找出价值21元的”兰州”（硬红）香烟7盒自吸。被告人将电动三轮车销赃得款500元挥霍。以上合计盗窃价值2185元。
4.2016年10月4日9时许，被告人蒋春军在山丹县清泉镇龙首路”爱心幼儿园”附近，将被害人靳某停放的甘G·M06**号小轿车车内一女式挎包内的现金1300余元盗窃。
5.2016年10月12日9时许，被告人蒋春军在山丹县清泉镇”福家家居”建材市场内，将被害人钱某放在甘G·B24**的江淮农用车内的一部VIVO-Y37手机盗窃。
6.2016年10月26日10时许，被告人蒋春军在山丹县312国道”吉祥货运”店附近，将被害人毛某×××货车内的一件咖啡色人造革夹克盗窃，该衣兜内装价值994元的金色”华为”手机一部。在逃离现场时被公安民警抓获，所盗物品扣押后发还被害人。
上述事实和指控的罪名，被告人蒋春军在开庭审理过程中均无异议，并有物证皮夹克一件、手机二部；山丹县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、张掖市中级人民法院和山丹县人民法院的刑事判决书及释放证明书，山丹县公安局110接处警综合记录单、山丹县公安局民警破案经过说明，被告人蒋春军的户籍证明；证人刘某、张某222的证言；被害人盛某、马某1、张某221、靳某、钱某、毛某的陈述；被告人蒋春军的供述及辨认笔录；山丹县价格认证中心价格认定结论书；视频监控资料光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春军以非法占有为目的，趁人不备，先后六次盗窃他人财物，价值8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人蒋春军自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋春军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内即缴纳。）
二、犯罪所得依法责令被告人退赔（盛某1100元、张某2212164元、靳某1300元）返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 婷
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初557号
原告：胡德成，男，1967年11月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宪生，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县梅白乡柏香村第四村民小组。
负责人：陈泽宇，该组组长。
被告：长宁县梅白乡柏香村村民委员会。
负责人：肖良久，该村主任。
第三人：易珍群，女，1971年11月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
第三人：易遵琴，女，1973年12月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
第三人：易珍英，女，1974年3月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告胡德成与被告长宁县梅白乡柏香村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法追加长宁县梅白乡柏香村村民委员会为被告，易珍群、易遵琴、易珍英为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德成及其委托诉讼代理人孟淑蓉、被告长宁县梅白乡柏香村第四村民小组组长陈泽宇、被告长宁县梅白乡柏香村村民委员会主任肖良久、第三人易珍群到庭参加了诉讼，第三人易遵琴、易珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地拆迁补偿款30000元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告征地拆迁补偿款42417.3元；其中山头59.4平方丈计33561元，公路10.5丈计5932.5元，石滩滩2923.8元。事实与理由：2008年12月19日，长宁县人民政府以长府林证字（2008）第2420000893号，明确原告胡德成为梅白乡柏香村4组小地名屋基头，面积1.5亩森林或林木的所有权人和使用权人。2013年9月因修建宜叙高速公路原告的林地被政府征用，2013年10月长宁县梅白乡人民政府将征地拆迁补偿款拨付给了柏香村4组。原告多次找被告支付征地拆迁补偿款，但被告至今未付。审理过程中，经本院释明，原告明确本案为用益物权纠纷。
原告提供了以下证据：
1、胡德成的身份证复印件，证明原告原主体资格；
2、1982年林权证、2008年林权证、胡德成本人的《长宁县林权登记申请及现场斟验表》及易佑林的《长宁县林权登记申请及现场斟验表》，证明因高速公路征用的小山头属胡德成；
3、《高速公路（长宁段）建设项目征收土地协议书》、《宜叙高速林木及其他地上附着物现场调查登记表》，证明胡德成因高速公路征地，小山头上的地面附着物已得到补偿；
4、原告父亲胡学明的宅基地本子，证明第三人所述的洞子口是胡学明的宅基地，不属于本案争议的林地；
5、柏乡村村民委员会证明一份，手写征地面积一份，证明胡德成所有小山头占地59.4平方丈，单价为565元/平方丈。
被告长宁县梅白乡柏香村四组辩称，公路我们队上算的只有五尺，石滩滩是不存在的。而且这个钱现在是交由长宁县梅白乡柏香村村民委员会代管。
被告长宁县梅白乡柏香村四组提供了以下证据：长宁县梅白乡柏香村村民委员会出具的收款收据复印件。
被告长宁县梅白乡柏香村村民委员会辩称，对土地补偿款没有异议，公路是按50%来计算，石滩滩达成协议，胡德成是没有的。土地补偿款原来是发给各村民小组保管，有争议的没有发，在去年下半年银行要求各村组销户，村委会为保护村组的权益，超过两千的款项都由村民委员会代管，这笔款我们在收到判决书二十日内，该给谁就给谁，公路、石滩滩的补偿款在两周内兑现。
被告长宁县梅白乡柏香村村民委员会未提供证据。
第三人易珍群辩称，林地权属有争议，该林地在82年林权证上还是我们家的，到2008年的时候的就没有了。
第三人提供了以下证据：1、1982年林权证复印件；2、2008年林权证复印件。
第三人易遵琴未予答辩。
第三人易珍英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡德成系长宁县梅白乡柏香村四组村民，2008年12月19日，原告胡德成领取了长宁县人民政府颁发的林权证，明确原告胡德成为梅白乡柏香村4组小地名屋基头，面积1.5亩，小地名小山头0.3亩的林地使用权权利人。2013年9月，因修建“宜叙”高速公路，长宁县梅白乡柏香村第四村民小组的集体土地24.4125亩被依法征收，其中包括原告的部分土地。经庭审当事人双方确认为林地面积59.4平方丈、公路按50%计算为5.2平方丈。2013年10月长宁县梅白乡人民政府将征地拆迁补偿款拨付给了长宁县梅白乡柏香村第四村民小组。随后，长宁县梅白乡柏香村第四村民小组确定了征地补偿款分配方案为565元/平方丈，并向大部分被征地村民发放了征地补偿款，原告胡德成的林木及其他地上附着物补偿费已发放，但土地补偿款未发放。后因被告长宁县梅白乡柏香村第四村民小组银行帐户被注销，遂将该款交由长宁县梅白乡柏香村村民委员会保管。
另查明，第三人易珍群、易遵琴、易珍英的父亲易佑林对本案所涉林地有争议，于2014年向梅白乡人民政府申请调处，2015年向长宁县人民法院提起行政诉讼，长宁县人民法院以（2015）长行初字第33号行政判决书判决撤销长宁县梅白乡人民政府“梅府（2015）50号”答复意见书，并驳回易佑林的其他诉讼请求。
本院认为，土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。征地补偿费包括青苗费和地上附着物费用、安置补助费和土地补偿费，本案所争议的实际为土地补偿费。本案中，原告胡德成林权证上所载林地在修建“宜叙”高速公路时被依法征收，原告应当获得被占林地的土地补偿费。被告长宁县梅白乡柏香村四组辩称被占林地的使用权属有争议，根据原告与第三人易珍群在庭审中出示的2008年的林权证上显示，第三人易珍群、易遵琴、易珍英的父亲易佑林并未拥有被占林地的使用权，故对被告的主张本院不予采信。被告应当按照征地补偿款分配方案将土地补偿款支付给原告，计算方法为565元/平方丈×（59.4平方丈+5.2平方丈）=36499元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县梅白乡柏香村第四村民小组、被告长宁县梅白乡柏香村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付给原告胡德成林地、公路和石滩滩补偿款共计36499元。
二、驳回原告胡德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告胡德成负担148元，被告长宁县梅白乡柏香村第四村民小组负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 鲁旭东
审 判 员 唐淑辉
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁云芸
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第965号
原告何某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告许某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告何某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十月十九日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1284号
原告：杨树刚，男，1960年1月30日出生，汉族，现住保定市容城县大河镇西里村文化街。
委托诉讼代理人：刘丽雪、安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告：董良，男，1986年1月5日出生，汉族，现住保定市满城区南韩村镇疙瘩屯村。
原告杨树刚与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨树刚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树刚撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨树刚负担。
审判员 王铁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46885号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告徐丽娟，女，1965年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费386.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告徐丽娟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告徐丽娟所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为128.86平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告徐丽娟应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即128.86平方米×0.5元×6个月，合计386.58元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽娟于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币367.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。