广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第264号
原告：施曼华，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：杨晓志，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，系该司员工。
原告施曼华诉被告杨晓志、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告施曼华，被告杨晓志到庭参加诉讼；被告太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施曼华诉称：2013年3月8日下午一时左右，当原告骑助力车正常行驶由民生路向南下方向行驶在民生路与逢源街交叉路口时，遭遇被告杨晓志驾驶的小客车（车牌号为粤TY**××）右转弯撞击，致使原告飞出几米直接坠地及身体多处受伤（原告当时怀孕三个月），并致使原告的助力车严重损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗检查，经门诊诊断医生建议在家静养避免体力劳动，后期恢复无法判断随诊。经交警部门认定，被告杨晓志对事故承担全部责任，施曼华不承担责任。但发生交通事故后所产生的费用，被告一直拖欠。杨晓志在太平洋保险中山支公司处投保，保险公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告医药费5193.90元；二、两被告连带赔偿原告误工损失8000元；三、两被告连带赔偿原告助动车损失费1410元；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告杨晓志辩称：医疗费部分系产检的发票，不属于与交通事故有关的费用。
被告太平洋保险中山支公司书面答辩称：一、杨晓志为粤TYX9××号车辆在其公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，商业三者险保险金额为200000元，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。二、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持，具体意见如下：1.医疗费，原告应提供正式的医疗费发票予以计算金额，另应由相关门诊病历、检查报告、用药清单等证据佐证费用系用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持，根据中山市人民医院2013年3月8日的疾病证明书显示，原告因本次事故造成手部及臀部软组织挫伤，且原告自己有宫内孕，已到孕期的后期，原告在2013年4月17日只是头晕而已，没有先兆流产的症状，2013年4月17日开始的病休建议书显示，原告均是治疗孕期晚期的事项，而医嘱也是孕期晚期建议休息，原告用于治疗孕期晚期的费用不属于事故造成的损失，不应由赔偿方承担，请法院查明事实并剔除相关费用。2.误工费没有相应的劳动合同、工资签收表或发放工资的银行清单、收入减少记录证实原告出事前的收入水平及因事故造成收入减少的部分，保险公司认为按照中山市职工平均工资2080元／年为标准计算较为合理，同时诉求天数过长，原告因本次事故造成手部及臀部软组织挫伤，康复期最多不超过一个月，其误工时间最多计至2013年4月16日。3.车辆维修费应当提交正式的发票佐证，保险公司同意按照1200元赔付，保管、清理费非事故产生的直接损失，不予承担。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日13时，杨晓志驾驶粤TYX9××号小型轿车沿逢源上街路由西往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从孙文中路往中山二路方向行驶由施曼华驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成施曼华受伤。经交警部门认定，杨晓志负事故全部责任，施曼华不承担事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，施曼华被送往中山市人民医院治疗，经诊断为右肘部、臀部软组织挫伤、宫内孕等。后施曼华继续在中山市人民医院治疗，医嘱休息共计136天，共计产生医疗费5193.90元。事故发生前，施曼华就职于中山市石岐区孕儿美百货店，月工资为3000元。
又查：施曼华驾驶的电动自行车在事故中损坏，产生维修费1200元、拖车费70元、保管费40元、清理费100元。
据此，三原告因本次事故中造成的损失如下：1.医疗费5193.90元（凭票据计算）；2.误工费8000元（结合施曼华的月工资收入及医嘱休息天数，按照原告的诉求予以确认）；3.维修费1200元、拖车费70元、保管费40元、清理费100元（凭票据计算）。
再查：肇事车辆粤TYX9××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为杨晓志，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，施曼华在事故中不承担责任，故不能减轻杨晓志的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向三原告承担全部的民事赔偿责任。根据前述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了粤TYX9××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向三原告直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由杨晓志向原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对施曼华的损失作如下确认：
1.医疗费5193.90元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿给施曼华。
2.误工费8000元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿给施曼华。
3.维修费1200元、拖车费70元、保管费40元、清理费100元，合计1410元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿给施曼华。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向三原告支付赔偿款14603.90元。
原告施曼华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告杨晓志、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告太平洋保险中山支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告施曼华支付赔偿款14603.90元；
二、驳回原告施曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元（原告已预交83元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年四月八日
书记员 苏嘉怡