wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2560号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
孟小月，男，1972年11月17日，居民身份证号码320822197211173031，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇严垛村三组。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率13.25%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率19.875%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用。
基本
案情
|
2015年11月23日，被告在原告处借款15000元用于农业生产，约定年利率为13.25%，到期日为2016年3月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率19.875%，并对应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。
截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金15000元及利息3139.97元（借款期限内利息2004.06元、逾期罚息及复利1135.91元）。
本院认为，被告向原告借款15000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金15000元及利息3139.97元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截至2017年3月21日的利息为3139.97元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以15000元和3139.97元为基数，按照年利率19.875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2560号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							孟小月，男，1972年11月17日，居民身份证号码320822197211173031，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇严垛村三组。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率13.25%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率19.875%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用。																															基本													案情																							2015年11月23日，被告在原告处借款15000元用于农业生产，约定年利率为13.25%，到期日为2016年3月10日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率19.875%，并对应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。													截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金15000元及利息3139.97元（借款期限内利息2004.06元、逾期罚息及复利1135.91元）。																															本院认为，被告向原告借款15000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金15000元及利息3139.97元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告吴国军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截至2017年3月21日的利息为3139.97元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以15000元和3139.97元为基数，按照年利率19.875%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终442号
上诉人（原审被告）：刘吉荣，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县.
上诉人刘吉荣因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘吉荣及其委托诉讼代理人陶喜林，被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉荣上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地，返还恶意侵占耕地的非法所得，承担一、二审的诉讼费用，赔偿因被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的经济损失包括：代理费、差旅费、材料费、食宿费共计10000元。事实和理由：原审判决证据不足、歪曲事实，违反法定程序，适用法律错误。上诉人与被上诉人的口头协议违反了法律规定，依法是不能生效的。
宋国华辩称：我不同意把青苗地换给上诉人，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋国华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告互换土地合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:宋国华与刘吉荣均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.3亩承包田与刘吉荣承包的0.3亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，刘吉荣承包的涉诉的0.3亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为刘吉荣换发的《农村土地承包经营权证》中。后刘吉荣要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，刘吉荣、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，刘吉荣、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归刘吉荣等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由刘吉荣负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，宋国华与刘吉荣自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。刘吉荣的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告刘吉荣之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告刘吉荣达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋国华与刘吉荣之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与刘吉荣之间达成的互换土地耕种的口头协议有效并继续履行适当。对刘吉荣提出的，原审程序违法、判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘吉荣其他上诉请求，并未在一审法院提起反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人刘吉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘吉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初330号
原告黄先勇。
被告李小军。
本院在审理原告黄先勇诉被告李小军买卖合同纠纷一案中，原告黄先勇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小军的起诉。
本院认为，原告黄先勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先勇撤回对被告李小军的起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告黄先勇承担，予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 卿
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初436号
原告：东兰县隘洞供销合作社，统一社会信用代码：91451224708725197X。
法定代表人：韦定周，该供销社主任。
委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告：梁建坚，农民。
原告东兰县隘洞供销合作社与被告梁建坚排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东兰县隘洞供销合作社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东兰县隘洞供销合作社撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由东兰县隘洞供销合作社负担。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄柳条
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终27号
上诉人（原审被告）：邢汉文，男，1975年8月31日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景侠，女，1962年6月29日出生，汉族，现住通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，刘景侠表舅，住通榆县。
上诉人邢汉文因与被上诉人刘景侠承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人邢汉文委托诉讼代理人毕文明、被上诉人刘景侠委托诉讼代理人韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢汉文上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不给付欠款。事实和理由：1、被上诉人主体不适格。是否存在婚姻关系应由民政部门证明，公安机关的户口本不能认定被上诉人和刘祥夫妻关系存在。2、本案已过诉讼时效。原审证人证明内容不清楚，且无其他证据予以佐证。3、井眼未合格出水，不应给付打井款，有村委会证明及证人证言为证。4、利息内容是后添的。5、原审对证据采信不符合证据规则。6、刘祥及其个体工商户没有打井资质。
刘景侠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘景侠向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款5000元，并按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据邢汉文出具的欠据，欠款数额为5400元，邢汉文主张2004年给付的400元钱是交打井的油钱，原告否认，应认定该400元钱是邢汉文交纳的打井价款，应当确认尚欠金额为5000元。鸿兴镇钻井队为邢汉文打井，工作完成后交付邢汉文使用，邢汉文为鸿兴镇钻井队出具欠据，约定了还款时间、利率等事项，并给付部分井款，鸿兴镇钻井队与邢汉文之间的承揽合同成立并生效。该合同对双方具有拘束力。政府补助款应是补给打井农户的，邢汉文主张出具欠据是井队为了到有关部门领取打井补助款、欠条中的利息部分都是后来原告自己添加的，未提供证据证实，本院不予认定。邢汉文未能提供关于井的质量存在问题的鉴定结论，且欠据注明井水合格（按押）。邢汉文提供的证据不足以证实井的质量存在问题。政府补助款应是补给打井农户的，鸿兴镇钻井队未与政府签订打井合同，而是与邢汉文个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，邢汉文应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款。还款逾期后经原告方年年索要，存在诉讼时效中断情形，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。2011年12月14日，通榆县鸿兴镇钻井队已注销登记，注销后该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期3%的利率，明显偏高，现要求逾期2%的利率，不违反有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告邢汉文于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款5000元及利息（自2003年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。案件受理费50元，由邢汉文负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人提供户口本证明刘祥去世前，其二人存在夫妻关系，上诉人认为被上诉人主体不适格，但未提供证据证明，对其此点上诉请求不予支持。关于诉讼时效，虽然证人在原审表示看着上诉人面熟，不知道上诉人具体叫什么，但结合刘祥打井队打井数量多的事实，证人证言符合生活常识，原审予以采信正确。证人证明其年年都去收账，本案未超过诉讼时效。关于井眼是否合格出水，上诉人虽提供了村委会证明及证人证言，但其提供的证据不足以对抗被上诉人提供的欠据，原审不予采信正确。上诉人上诉称利息内容是后添的，但其未申请对欠据内容申请鉴定，其此点上诉请求本院不予支持。刘祥生前设立的个体工商户字号为“通榆县鸿兴镇钻井队”，上诉人认为刘祥没有打井资质，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑 秋
审 判 员 张 天 秋
代理审判员 �戴红娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 炳 赋
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初884号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：孙嘉兵，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与孙嘉兵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆园园
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初433号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人代保，男，1988年5月1出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地：河南省淅川县。现住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月14日被杭州铁路公安抓获，2017年1月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。2017年2月8日由南阳市公安局仲景分局取保候审。2017年4月18日经本院决定取保候审。
辩护人杜建设，河南框正律师事务所律师
被告人代保涉嫌寻衅滋事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉[2017]278号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人代保及其辩护人杜建设到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年11月16日1时许，被告人代保因其被殴打一事对南阳市公安局仲景派出所出警民警不满，遂趁民警出警院内无人之机，在南阳市邓禹路仲景派出所四大队院内，代保手持花盆将豫R09**警车挡风玻璃及引擎盖等处砸坏。
经价格鉴定，被砸警车损失2383元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人代保的供述；2、证人邢某、吴某、张某等的证言；3、价格鉴定意见；4、监控视频；5、到案经过、身份证明、现场照片等。
起诉认为，被告人代保故意破坏社会秩序，任意损毁公私财物,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。故建议对其在有期徒刑六至九个月间判处。
被告人代保对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人的行为事出有因，念其初犯、偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明：
2016年11月16日1时许，被告人代保因其被殴打一事对南阳市公安局仲景派出所出警民警不满，遂趁民警出警院内无人之机，在南阳市邓禹路仲景派出所四大队院内，代保手持花盆将豫R09**警车挡风玻璃及引擎盖等处砸坏。经价格鉴定，被砸警车损失2383元。案发后，被告人赔偿相关损失3000元。
认定上述事实的证据有1、被告人代保的供述；2、证人邢某、吴某、张某等的证言；3、价格鉴定意见；4、监控视频；5、到案经过、身份证明、现场照片等予以证实。
本院认为，被告人代保故意破坏社会秩序，任意损毁公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，民事部分已经达成赔偿协议，辩护人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁启蒙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00183号
抗诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，汉族，大学专科文化，2014年4月3日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年5月5日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的原审被告人冯某某犯职务侵占一案，于2015年8月28日作出（2014）宝刑初字第00442号刑事判决。以原审被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年又六个月；依法追缴非法所得并退还联通公司延安分公司；扣押银灰色丰田牌卡罗拉小轿车一辆，由扣押机关予以发还车辆登记所有人马某某。
宝塔区人民检察院抗诉提出，一审判决对被告人冯某某的行为定性错误，量刑畸轻。原审被告人冯某某以一审判决认定其犯罪数额错误，量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派代理检察员马国霞出庭支持抗诉并履行职务，上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯某某犯职务侵占罪的侵占数额、造成直接损失的数额及所得赃款的数额等部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院（2014）宝刑初字第00442号刑事判决；
二、发回宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 贾玉玉
代理审判员 刘生才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1079号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南敏硕机械贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张书红，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南敏硕机械贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 邢建平
二０一六年一月二十七日
书 记 员 张 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3754号
原告高某某，女性，36岁，1978年1月20日，地址：吉林省。
被告王某某，男性，地址：吉林省。
本院在审理高某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保131号
申请人：张军，男。
被申请人酒泉和润装饰工程有限公司，住所地酒泉市肃州区亚飞大酒店，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人张海江，该公司总经理。
申请人张军于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉和润装饰工程有限公司在嘉峪关西北物流有限公司的应付款59552.9元予以冻结。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉和润装饰工程有限公司在嘉峪关西北物流有限公司的应付款59552.9元,期限为2017年9月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵露露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民一初字第1033号
原告颜祖炎，男，汉族，1968年7月27日出生。
特别授权委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被告刘联华，男，汉族，1969年2月1日出生。
原告颜祖炎与被告刘联华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员曾碧云组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告颜祖炎的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告刘联华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜祖炎诉称，被告刘联华多次至株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区47号腾达布业处购买布匹，拖欠腾达布业货款未付。2013年2月8日，原、被告经对账确认，被告总计欠货款200000元，并由被告出具欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款人民币200000元，并从起诉之日至生效判决履行之日止，由被告按同期银行贷款利率两倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告颜祖炎为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告颜祖炎身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、原告颜祖炎经营的株洲市荷塘区腾达布业个体工商户营业执照复印件，拟证明原告颜祖炎系株洲市荷塘区腾达布业行的经营者的事实；
3、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
4、欠条，拟证明原、被告之间的债权、债务关系的事实。
被告刘联华未答辩，亦未向法庭提供交证据。
根据原告颜祖炎的举证，本院对原告颜祖炎提供的证据确认如下：
被告刘联华经本院传票合法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告颜祖炎提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告颜祖炎提供证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告颜祖炎提交的证据，结合原告颜祖炎的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告刘联华在株洲市荷塘区合泰街经营服装加工，多次到原告颜祖炎所经营的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区47号腾达布业处购买布匹，拖欠腾达布业货款未付。2013年2月8日，经双方对账确认，被告总计欠货款200000元，且被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到腾达布行布款人民币200000元，欠款人刘联华”。后经原告多次催讨，被告未支付货款，酿成纠纷。
另查明，在庭审过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因加工服装需要向原告购买布匹，原告将布匹卖给被告，被告应当支付相应货款。2013年2月8日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款200000元，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付尚欠货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以认可。因被告刘联华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘联华于本判决生效后十五日内向原告颜祖炎支付货款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘联华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 曾碧云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第155号
原告：张云龙。
被告：王国臣。
原告张云龙诉被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云龙到庭参加诉讼，被告王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：2013年8月10日，被告向原告借款60000元用于做煤炭生意，原告当时手里没钱就从刘伟处借款60000元，刘伟把60000元钱交给被告，当时原、被告口头约定20天后还款，但后来被告一直没有偿还借款，原告就把60000元钱还给刘伟了。原告诉至法院，请求法院判令被告王国臣偿还借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国臣未答辩。
原告张云龙为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，欲证明被告王国臣于2013年8月10日向原告借款60000元，亲自出具借条并至今未偿还的事实。
被告王国臣未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告张云龙提供的证据，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告因煤炭经营需要于2013年8月10日向原告借款人民币60000元，借款是原告向刘伟所借，由刘伟交付给被告现金60000元。双方未约定借款期限，借款中不包含利息。借款后，经原告向被告索要，被告始终未偿还，后被告于2015年7月20日左右在其办公室给原告出具借条一份，对借款的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告王国臣与原告张云龙自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告张云龙、被告王国臣应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限也没有补充协议，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告李云龙要求被告王国臣偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第155号
原告冯萍。
被告李玉杰。
被告洪景福。
原告冯萍与被告李玉杰、洪景福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯萍，被告洪景福到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：2013年11月11日被告李玉杰、洪景福在原告处借款人民币40000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2013年12月11日。借款时预先在本金中扣除一个月的利息800元。借款到期后，被告李玉杰、洪景福将利息结算至2014年6月10日，借款及剩余利息至今未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告李玉杰、洪景福偿还借款本金39200元，2014年6月11日至2015年3月11日的利息按月利率20‰计算为7056元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告洪景福辩称：对借款事实无异议，同意还款。
被告李玉杰经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及个人借款合同各一份。证明2013年11月11日被告李玉杰、洪景福在原告处借款人民币40000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2013年12月11日，借款时预先在本金中扣除一个月利息800元。
经庭审质证，被告洪景福对该证据无异议。
被告李玉杰未到庭对证据进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为：被告洪景福对原告提供证据无异议，该证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：被告李玉杰、洪景福于2013年11月11日在原告冯萍处借款人民币40000元，双方约定月利率20‰，还款时间为2013年12月11日。借款时原告预先在本金中扣除一个月的利息800元。借款到期后，被告李玉杰、洪景福将利息结算至2014年6月10日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李玉杰、洪景福在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，二被告至今未归还借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。本案被告李玉杰、洪景福虽为原告出具40000元借据，但庭审中原告承认借款时预先在本金中按月利率20‰扣除1个月利息，故依据法律规定，本院认定双方实际借款额为39200元。故原告要求被告李玉杰、洪景福偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉杰、洪景福于判决生效即日给付原告冯萍借款本金39200元，利息7056元，自2014年6月11日至2015年3月11日的利息按月利率20‰计算（39200元×20‰×9个月），本息合计人民币46256元。
案件受理费956元、保全费520元由被告李玉杰、洪景福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一五年四月二日
书 记 员 周晓新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00800号
罪犯汤祥林，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沙刑初字第32号刑事判决，认定被告人汤祥林犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤祥林的刑罚经本院于2010年5月、2012年3月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤祥林减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤祥林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汤祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，极参加思想、文化、职业技术教育，极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤祥林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3946号
原告林宁，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴群策，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林宁与被告吴群策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宁到庭参加诉讼，被告吴群策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林宁诉称：被告吴群策向原告多次借款。2013年12月16日经双方结算，被告吴群策尚欠原告借款人民币200万元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：1、被告吴群策偿还原告借款人民币200万元；2、受理费由被告吴群策承担。
被告吴群策未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告林宁两次通过银行帐户共汇款人民币100万元给被告吴群策。同年6月18日，原告林宁又通过银行张向被告吴群策汇款人民币50万元。2013年12月16日，被告吴群策向原告林宁出具借条一份，内容为：“兹向林宁借现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00）以此为据借款人：吴群策2013年12月16日”。后因被告未还款，原告即于2014年7月17日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。同年8月11日，莆田市荔城区人民法院作出（2014）荔民初字第2981号民事裁定书，裁定本案移送由本院处理。同年9月25日，本院立案受理。
上述事实有原告林宁向本院提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条各一份，银行转账明细二份、莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2981号民事裁定书、本院依据职权调取的被告吴群策的户籍登记信息和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。被告吴群策向原告林宁借款人民币200万元并拖欠未还，有其出具给原告林宁的借条及银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林宁要求被告吴群策偿还有理，本院予以支持。被告吴群策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群策应于判决生效之日起十日内偿还原告林宁借款人民币二百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告吴群策负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第776号
上诉人（原审原告）：廖怡杰，台湾居民，。
被上诉人（原审被告）：黄淑华，住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：陈凌，住址：珠海市香洲区。
上诉人因与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第1099号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人廖怡杰未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖怡杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4135号
原告袁某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都佳品商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张文勇。
原告袁某某与被告李某某、成都佳品商务服务有限公司（以下简称佳品公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李洪琳适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告李某某、佳品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现缺席已审理终结。
原告袁某某诉称，2011年8月31日，袁某某与李某某签订《合作经营协议》，约定双方共同对川AU3M**车辆按份共有，李某某占75%，袁某某占25%，并将该车挂靠到佳品公司出租经营，每月实收租金8000元，袁某某应分得2000元，但自2012年7月起，李某某、佳品公司再未向袁某某支付所得的租金收益，严重损害了袁某某的合法权益，致使双方签订的合作经营协议无法继续履行，合同应当解除。故诉来法院，请求依法判令：1、被告李某某、佳品公司立即付原告袁某某租车收益46000元（自2012年7月至2014年5月，按每月2000元计算）2、诉讼费被告李某某、佳品公司承担。
被告李某某、佳品公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月6日，佳品公司与全日本空输株式会社成都代表处（以下简称全日本空输株式会社）签订《带驾租车合同》，约定佳品公司为全日本空输株式会社提代新车一辆供全日本空输株式会社使用，并提供驾驶员服务。车辆号码为川AU3M**，驾驶员袁某某。用车时间自2011年6月1日起至2014年5月31日止，共计36个月，所需车款每月为14000元，全日本空输株式会社须在行程开始的当日后的五个工作日内向佳品公司付清车款。
2011年8月31日，袁某某、李某某签订《合作经营协议书》，约定双方购买川AU3M**汽车一辆用于营运。李某某拥有车辆的75%，袁某某拥有车辆的25%。该车投入营运后每月的收益按比例分配。该车的实际月收入为8000元，李某某分得6000元，袁某某分得2000元。车辆合同的截止时间为2014年5月31日。该车在租赁期间因客户的原因导致合同终止，由双方共同承担风险，双方按比例享有客户的违约赔偿。车辆的常规保养费、正常维修费由双方按李某某75%、袁某某25%的比例承担。双方据实按月结清。营运期限暂定为33个月，自2011年9月1日起至2014年5月31日，双方在合作经营期间车辆挂靠佳品公司经营。车辆的户名为李某某，但袁某某、李某某为实际拥有人。该车的全部成本为231618元，由于袁某某是在该车经营使用3个月后才购买车辆的股份，计算3个月折旧费19032元，袁某某向李某某支付车辆的股份转让金53079元。2011年9月3日，李某某出具《收条》，收到袁某某购车款53100元。全日本空输株式会社于2014年11月17日出具《证明》，载明：该公司从2011年6月1日起至2014年5月31日止每个月按时支付佳品公司川AU3M**车辆的租车费，已全部付清。
另查明，经本院（2014）锦江民初字第2579号民事调解书确认，袁某某与李某某签订的《合作经营协议书》已于2014年6月1日解除。
以上事实的认定，有原告袁某某提交的袁某某的身份证、李某某的常住人口详细信息、佳品公司的工商信息查询、《合作经营协议书》、机动车完税证明、发票（复印件）、《带驾租车合同》（复印件）、收条（复印件）、证明一份及原告袁某某的陈述在案佐证。
本院认为，袁某某、李某某双方签订《合作经营协议书》，是当事人的真实意思表示，该合同内容未违反国家法律法规，应属合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。袁某某起诉要求李某某、佳品公司向其支付2012年7月至2014年5月的租车收益46000元，本院认为，袁某某与李某某签订的合同约定了租车收益的分配比例，现全日本空输株式会社出具证明，证实每月的租车费均已支付给佳品公司，故李某某应当按照合同的约定向袁某某支付每月2000元的租车收益。李某某、佳品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对袁某某诉讼请求的抗辩和对袁某某提交的证据进行质证。故袁某某要求李某某支付2012年7月至2014年5月的租车收益的诉讼请求，本院予以支持。但袁某某起诉22个月租金收益为46000元金额有误，应为44000元。关于袁某某起诉要求佳品公司与李某某共同向其支付租车收益。本院认为，《合作经营协议书》的合同相对人为袁某某、李某某，二人将共同所有的车辆挂靠到佳品公司出租经营，袁某某称李某某系佳品公司的实际拥有人，但未提交证据证明，佳品公司不应对袁某某的租车收益承担支付责任。故袁某某的该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某某支付2012年7月至2014年5月的租车收益44000元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执688号
申请执行人杨金贤，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨金贤与被执行人林景富民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金贤于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年八月三十日
书记员 林仙芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第139号
上诉人（原审原告）武汉俊尹科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区东信路光谷创业街特1栋2单元（15-16）层04号。
法定代表人张世杰，总经理。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司，注册地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，董事长。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁开商初字第36号
上诉理由及请求：一、人力外包合作合同载明被上诉人住所地在南京市江宁区将军大道迎翠路7号中关村（南京）国际服务外包产业园A幢1楼；二、被上诉人2002年注册成立时住所地确实是徐州市泉山区，但是上诉人和被上诉人于2013年10月签订人力外包合作合同时，被上诉人的实际经营地在江宁区；三、上诉人在立案当天曾去被上诉人合同上载明地址实地取证，当时被上诉人仍在此处生产经营。综上，上诉人已经提供充分证据证明立案时原审法院有管辖权，不能因为诉讼进行中被上诉人搬离江宁区就认定原审法院没有管辖权。请求撤销原审法院裁定，本案由原审法院继续审理。
原审法院查明，原告俊尹公司（乙方）与被告集群公司（甲方）签订的《人力外包合作合同》约定，因执行本协议所发生的与本协议有关的一些争议，双方协商解决，如协商不能达成协议，则应按合同法的规定向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告集群公司的住所地位于江苏省徐州市泉山区西安北路亚华大厦10楼。案外人江苏集群信息技术有限公司和江苏集群软件股份有限公司曾在位于南京市江宁区将军大道迎翠路7号的中关村软件园内经营，但已于2015年1月搬离了上述经营场所。
原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告俊尹公司与被告集群公司签订的《人力外包合作合同》明确约定双方如发生纠纷应协商解决，协商不成则由被告所在地人民法院管辖。而本案被告集群公司住所地在徐州市泉山区，因此，本院对本案无管辖权，遂裁定本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因上诉人与被上诉人签订的人力外包合作合同载明被上诉人住所地位于南京市江宁区将军大道迎翠路7号中关村（南京）国际服务外包产业园A幢1楼，结合上诉人提供的照片等证据，可以认定被上诉人签订协议时的住所地位于南京市江宁区将军大道迎翠路7号中关村（南京）国际服务外包产业园内，因该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第36号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0106民初7207号
原告：南京孔公馆商业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路16号。
法定代表人：王章爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔伟佳，该××职员。
被告：周洋，男，1995年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
第三人：孔伟佳，男，1975年10月5日出生，汉族，居民身份证号码3201021975********，住江苏省南京市玄武区鱼市街**号。
原告南京孔公馆商业管理有限公司与被告周洋、第三人孔伟佳劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告、第三人自愿达成如下协议：
一、原被告之间确认双方不存在劳动关系；
二、原告南京孔公馆商业管理有限公司于2017年10月10日前一次性支付被告周洋13000元。该款直接支付至被告周洋账户（户名：周洋，开户行：中国工商银行南京卫岗支行，账号：62×××36）；
三、在原告给付上述13000元后，原告有权向案外人追偿周洋在南京孔公馆商业管理有限公司从事工作期间（原告认为该工作系案外人孔维强雇佣）其应得的收入；
四、如原告未在2017年10月10日前给付上述款项，则原告支付被告2600元的违约金；
五、双方所涉纠纷全部处理完毕，再无其他纠葛；
六、第三人孔伟佳对上述金钱给付义务承担连带责任。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费免予收取。
本调解书经原被告当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 段福铸
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1495-3号
原告朱立华。
原告临沂天泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路41号。
被告临沂欣龙置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路4号观河苑小区1号楼301室。
被告冯自果。
被告冯自民。
被告冯兴龙。
原告朱立华、临沂天泰建设集团有限公司于2014年8月25日诉前申请保全了被告价值100万元的财产，原告朱立华、临沂天泰建设集团有限公司在法定期限内向本院依法对被告提起了诉讼，现原告申请追加保全标的302万元，并向本院提供担保。于2015年1月23日作出（2014）临兰民保字第1495-1号民事裁定书，保全了被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼、12号楼的房产60套的查封。经查，临沂市房产局已协助扣留被告临沂欣龙置业有限公司的住房款495万元，被告本院交纳保证金30万元，被告临沂欣龙置业有限公司另提供部分房产作为担保，故其申请解除位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼、12号楼的房产60套的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园8号楼、12号楼的房产60套的查封；
二、查封被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园的房产10套；
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00511-2号
原告席加安，司机。
被告孙强，司机。
被告亳州市华顺汽车运输有限责任公司。地址：安�省亳州市礁城区客运有限责任公司院内。
被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市礁城区站前路友阳商业步行街h区09-1／2商铺。
本院在审理原告席加安与被告孙强、亳州市华顺汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，依据席加安的申请，本院依法扣押了属被告亳州市华顺汽车运输有限责任公司所有的肇事车辆皖s×××××号解放牌重型仓栅式货车。现被告孙强申请解除对被告亳州市华顺汽车运输有限责任公司所有的肇事车辆皖s×××××号解放牌重型仓栅式货车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告孙强的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定�下：
解除对被告亳州市华顺汽车运输有限责任公司所有的肇事车辆皖s×××××号解放牌重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年四月十日
书记员 陈 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1701号
原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行。
被告刘月真。
原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行（以下简称“山腰支行”）与被告刘月真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告山腰支行的委托代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告刘月真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山腰支行诉称，2015年4月30日，被告刘月真以个体经营为由向其借款180000元，并由被告提供址在泉港区后龙镇房地产商住综合楼2#503号房产作抵押担保，双方约定月利率8.625‰，按月交息、到期利随本清，借款期限自2015年4月30日起至2018年4月26日止。借款后被告已连续3期未能及时付息。现请求判令：一、解除原告山腰支行与被告刘月真签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》；二、被告刘月真偿还原告借款本金180000元及利息（含罚息、复利，自2016年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算）；三、原告对被告刘月真提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告刘月真未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告山腰支行与被告刘月真签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，双方约定：借款期限自2015年4月30日起至2018年4月26日止；最高贷款本金额度180000元；浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上浮80%，本合同签订时执行月利率8.625‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的债务提前到期，提前收回贷款，行使抵押权，有权解除合同。被告同意以其所有的址在泉州市泉港区后龙镇房地产商住综合楼2号楼503号住宅（泉房权证泉港区字第0202**号）为上述债务作抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用等。同日，被告刘月真办理了泉港房他证2015字第0001**号抵押登记手续。2015年4月30日，原告山腰支行向被告刘月真发放贷款180000元。自2016年1月21日起至今，被告刘月真未支付利息。2016年6月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告山腰支行的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、居民身份证、《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、房地产抵押清单、泉港房他证2015字第0001**号他项权利证书、欠款证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘月真在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，原告山腰支行与被告刘月真签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘月真发放了贷款180000元。被告刘月真自2016年1月21日起至今已连续6期未支付利息，构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告刘月真约定借款抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告提供抵押的房产拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘月真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告刘月真于2015年4月30日签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》；
二、被告刘月真应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行借款本金180000元及利息（含罚息、复利，自2016年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
三、上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行有权从被告刘月真提供抵押的泉房权证泉港区字第0202**号项下，址在泉州市泉港区后龙镇房地产商住综合楼2号楼503号房产的拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果被告刘月真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由被告刘月真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年七月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终407号
上诉人（原审被告）孙树信。
被上诉人（原审原告）邢妍。
被上诉人（原审原告）李振亮。
原审被告李淑梅。
原审被告杜爱荣。
原审第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人王志谦，总经理。
上诉人孙树信因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30165-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《抵押贷款合同》、《债权转让协议书》中的管辖约定上诉人均不知晓，对上诉人无法律效力。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《抵押贷款合同》、《债权转让协议书》中均约定，发生纠纷，协商不成，由青岛市市南区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第91号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高XX，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市油田分局刑事拘留，2015年4月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人高XX，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市油田分局刑事拘留，2015年4月20日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人高XX、高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人高XX、高XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：1.2014年11月7日，被告人高XX受雇于邵XX（另案处理），伙同张XX（另案处理）、全XX（另案处理）、“山东子”（真实姓名不详、另案处理），将邵XX非法收购并囤积在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦村西北树林带内的13.89吨原油（价值人民币48940.026元），装车并拉远至康XX经营的收油点，进行销赃。五人分工，全XX、高XX在藏油点将原油装入油车（黑E930**号红色欧曼翻斗车）后，由邵XX驾驶黑M850**号蓝色伊兰特轿车、“山东子”驾驶无号牌银灰色捷达轿车，为驾驶油车的张XX溜道。
2.2014年11月11日，被告人高XX、高XX受雇于邵XX，伙同张XX、“山东子”，采取相同作案手段，将邵XX非法收购并囤积在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦村西北树林带内的10.61吨原油（价值人民币37710.1681元），装车并拉运至康XX经营的收油点，进行销赃。
2014年11月11日15时许，邵XX、张XX在驾驶油车前往康XX收油点的途中，被巡逻至此的大庆市公安局油田分局干警截获，邵XX、张XX被当场抓获。在现场，公安机关从张XX驾驶的黑E930**号红色欧曼翻斗车内，查获原油10.61吨（价值人民币37710.1681元）。经邵XX、张XX指认，公安机关在齐齐哈尔市泰来县新兴村西南约1公里处树林带内查获康XX经营的收油点，当场抓获康XX、王XX、郭XX，并在康XX驾驶的黑E513**号桑塔纳轿车驾驶室内，提取到黄色塑料皮笔记本一个，内记录邵XX于2014年11月7日向其收油点销售13.89吨原油（价值人民币48940.026元）。
综上，被告人高XX实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的涉案原油，共计24.5吨，价值人民币86650.1941元；被告人高XX实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的涉案原油，共计10.61吨，价值人民币37710.1681元。
经侦查，被告人高XX、高XX于2015年3月18日被公安机关在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡前巴彦村抓获归案。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
公诉机关认为，被告人高XX、高XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高XX、高XX系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人高XX判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议对被告人高XX判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓捕经过、原油价值认定说明、户籍证明、抓逃说明、邵XX等六人掩饰、隐瞒犯罪所得案卷宗复印件、被告人高XX、高XX的供述、被告人高XX、高XX的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、高XX明知是犯罪所得的赃物，而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高XX、高XX系从犯，应从轻处罚。被告人高XX、高XX能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2016年3月17日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第372号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年3月13日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇太平西村四北街十四巷*号，因本案于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时30分许，被告人许某某酒后驾驶粤YG＊＊**号小型汽车在道路上行驶，当行至广佛新干线桂和路跨线桥路段时，与谭某某驾驶的粤Y2＊＊**号小型客车发生碰撞，导致该车侧翻，车上的邝伟豪、谭雁红受伤。后许某某被交警抓获。经鉴定，许某某被查获时血液中酒精含量为114.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本�份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月十六日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执772号
申请执行人郑保财，男，1960年6月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人元立新，男，1968年7月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行郑保财与元立新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最后一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）解民初字第第1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 许团团
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1763号
原告：梁珈铭，女，1987年3月19日出生，满族，住宽甸满族自治县
被告：于蒙，男，1994年11月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告梁珈铭与被告于蒙民间借贷纠纷，本院于2018年4月11日立案。原告梁珈铭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁珈铭的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁珈铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁珈铭负担。
审判员 高海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9283号
申请执行人桂来克与被执行人叶成木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0109民特1448号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人桂来克于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱剑英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4186号
原告：王红军。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：马善生。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告王红军与被告马善生农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人刘必成，被告马善生及其委托诉讼代理人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：要求被告马善生返还位于射阳县XXXX范围内编号为XXXX的1.31亩土地。事实与理由：原、被告双方均系射阳县合德镇XXXX居民，原告有一块1.31亩的二轮承包土地坐落在本组境内。2000年秋天，被告因饲养生猪需要土地种植麦子做饲料，于是就和原告协商，将该1.31亩土地让其使用。由于当时原、被告双方存在亲戚关系，故原告将该土地交给被告无偿种植。近三年来，原告一直要求被告返还土地，但被告却一直拒不返还，经居委会多次调解均无果。
被告马善生辩称：被告于1998年就开始使用案涉土地，土地种植的是苗木，原告也没有提出异议，由于苗木的特殊性，现在无法立即返还该土地。案涉土地经营权确实属于原告，但土地上的苗木大概需要三年时间才能够处理结束。
本院经审理认定事实如下：王红军自述其于2001年将位于射阳县XXXX范围内编号为XXXX的1.31亩土地借给马善生使用，马善生认可其于1998年至目前一直使用上述土地，并在该土地上种植苗木。后王红军向马善生主张返还案涉土地，但双方未能达成一致意见。王红军于2016年5月30日诉至本院，要求马善生返还案涉土地。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理……”
本案中，王红军系案涉土地承包经营权人，马善生系案涉土地实际占有人。双方曾就案涉土地存在流转约定，但未约定流转年限及承包金。后王红军向马善生主张返还案涉土地，双方未能达成一致意见，亦未就案涉土地未能产生新的流转约定。因此，王红军有权要求马善生返还案涉土地。
另，案涉土地上种植有苗木，鉴于该实际情况，王红军应当给予马善生一定的合理期限处理上述苗木，马善生可在本判决限定的履行期限届满前自行处理上述苗木。
综上所述，王红军的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告马善生于本判决生效后三十日内向原告王红军返还位于射阳县XXXX范围内编号为XXXX的1.31亩土地。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 王栋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
2．《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条规定当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1286号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告宋林，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宋林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1286号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告宋林，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宋林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3455号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人吴军红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4761号，依法向被执行人吴军红发出执行通知书，责令被执行人吴军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币1323329.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2580号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张严严，男，1985年3月1日生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张严严电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2580号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。负责人：彭彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张严严，男，1985年3月1日生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张严严电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十二月十五日书记员  梅佳丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第225号
原告张某某，男，1967年8月7日生，汉族。
被告徐某某，男，1962年1月24日生，汉族。
被告李某某，女，1964年2月14日生，汉族。
原告张某某诉被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万金龙、两被告委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告徐某某于2005年承包工程时，向我购买水泥，至2012年底尚欠我货款8.5万元，我多次催要，被告于2013年2月13日向我出具借条一份，借款金额8.5万元，口头约定借期一个月，但被告徐某某仍未能偿还。因两被告系夫妻关系，现诉请法院判令两被告立即偿还原告借款8.5万元及逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告徐某某、李某某辩称，我们系夫妻关系。借条是真实的，但2005年至2012年期间实际共欠原告的水泥款就是8.5万元，而在2010年2月4日、2011年4月19日已经偿还了9万元，因此已经不欠原告货款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐某某2005年在承包工程时，向原告购买水泥，后经结算，被告徐某某于2013年2月13日向原告出具借条一份，明确借款金额8.5万元，借条中未约定借款期限和利息。被告出具借条后，未能还款。
庭审中，被告认为，只欠原告8.5万元水泥款，且已经还清，并提供2010年2月4日、2011年4月19日的收条各一份佐证。原告对此不予认可，原告陈述，被告徐某某所欠水泥款共40多万元，后原告催要，直至2013年2月13日尚欠8.5万元，被告徐某某提供的2010年2月4日、2011年4月19日的收条，是在出具借条之前，已经从欠款总额中扣减，因此，原告认为被告仍欠原告8.5万元。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2013年2月13日被告徐某某出具的借条一份、被告提供的2010年2月4日、2011年4月19日的收条各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告徐某某向原告购买水泥，应当给付货款。原、被告于2013年2月13日进行结算后，被告徐某某向原告出具借条，被告徐某某应当依约还款。被告徐某某提供的2010年2月4日、2011年4月19日的收条，认为已偿还原告货款，但出具收条的时间，均在2013年2月13日结算之前，本院对其辩称意见不予采信。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告李某某与被告徐某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金8.5万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告徐某某、李某某负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁军生
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第039号
原告：马成申，男，1941年10月8日出生，汉族。
被告：新绛县万安镇马庄村第一居民组，地址万安镇马庄村。
本院在审理原告马成申与被告万安镇马庄村第一居民组追偿权纠纷一案中，原告马成申于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成申撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 南春平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1644号
原告：昌吉市惠德建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市宁边路街道办北园村。
法定代表人：余梅连，该公司经理。
被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。
法定代表人:石福田，该公司经理。
本院在审理原告昌吉市惠德建筑设备租赁站与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市惠德建筑设备租赁站于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市惠德建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市惠德建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费8828元（已减半收取），由原告昌吉市惠德建筑设备租赁站负担。
审判员 唐娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 安培
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初173号
原告韩怡堂，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告韩忠堂，男，1937年2月19日出生，汉族，村民，住河南省太康县城关回族镇西大街一路，身份证号码412724193702190015。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告韩怡堂诉被告排除妨害纠纷一案中，原告韩怡堂与2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是对其诉权的处分，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩怡堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩怡堂负担。
审判员 秦 辉
二〇一六年四月八日
书记员 宋卫华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执266号
申请执行人李龙琴，女，1988年2月1日生，穿青人。
被执行人谢清江，男，1985年1月1日生，白族。
申请执行人李龙琴与被执行人谢清江合同一案，依据贵州省毕节中级人民法院的（2015）黔毕中民终字第2475号判决书已发生法律效力，因被执行人谢清江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李龙琴向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年5月20日向被执行人谢清江送达了执行通知书，责令被执行人谢清江支付申请执行人李龙琴房屋首付款和装修款129807元及利息，交纳案件执行费1947元，案件执行费650，共计132404元的义务，但被执行人谢清江至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人谢清江主动履行50000元，其余部分79807元申请执行人李龙琴同意从被执行人谢清江工资收入中每月提取3000用于偿还剩余部分执行款，直至付清，申请执行人李龙琴放弃延期利息。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1019民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年十月三十日
书记员 熊祖华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00371号
原告严某某，女，1983年1月21日出生，汉族。
委托代理人李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年3月17日出生，汉族。
原告严某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼担任审判长，与人民陪审员陈扬、张良红参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人李思民、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2012年7月18日经武汉市硚口区民政局登记结婚，未生育子女。因被告婚后与她人婚外情，夜不归宿，生活混乱，双方为此争吵，原告使用暴力殴打被告；加之原、被告本身性格不合，生活习惯、生活态度分歧巨大，婚后冲突不断，致使夫妻感情完全破裂，继续维系已无丝毫可能。双方于2014年9月分居，互不见面至今。现诉至法院要求与被告离婚。
原告严某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、第三者朋友圈及微博上截图照片15张，该证据证明被告与其他异性有婚外情。
证据三、被告殴打原告照片7张，该证据证明2014年9月17日被告殴打了原告。
证据四、2014年6月4日被告向原告出具的说明1份，该证据证明被告与至少两个以上的女性发生婚外情，还证明被告曾经同意离婚，并承诺所有财产归女方所有。
被告周某某辨称：我没有打原告也没有夜不归宿，是原告不让我回去。现夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告周某某就自己的辨称理由未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告表示对证据一无异议，本院予以采信。对证据二、三、四的真实性，被告虽无异议，但认为证据二不能证明被告与其他女性有婚外情，证据四不能证明被告与范某某有婚外情；对证据三，则认为被告当天喝多了，双方在抢手机的过程中有推搡行为，当时被告还有事欲出门，原告拉着不让走，被告推了原告，绝对没有打原告。本院经审核认为，证据二能够证明被告与其他异性关系暧昧，证据三不能证明被告殴打原告，证据四不能证明被告与范某有婚外情。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识并恋爱，2010年7月18日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系较好。近年来，因被告与其他异性关系暧昧，引起双方矛盾。2014年9月17日，原、被告在争夺手机过程中发生推搡，原告受伤。2014年12月原告提出分居生活，被告离家另居。之后，被告主动找原告沟通，原告予以拒绝。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。在本案调解过程中，被告出具书面承诺书，表示已经认识到自己的过错，希望原告再给一次和好机会以挽回夫妻感情。但原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为，原、被告恋爱多年后自主结婚，可见二人的婚姻感情基础较好。近年来，由于被告与其他异性关系暧昧引起夫妻矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，被告应负主要责任，但上述矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。现被告表达了挽回婚姻、共同经营双方感情的意愿，原告应给予被告一次和好的机会。希望被告在今后的生活中能够改正缺点，尽到作为丈夫的责任，维护家庭的稳定和谐。原告的关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史安安
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1713号
被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房，组织机构代码75199763-0。
法定代表人：郑凯旋。
被执行人：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B1，组织机构代码68325818-1。
法定代表人：徐彩红。
关于广州市弘东纸业有限公司与广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第144号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司应履行向本院缴纳案件受理费7135元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院采取限制被执行人广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司高消费的措施。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第144号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1713号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1713号被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房，组织机构代码75199763-0。法定代表人：郑凯旋。被执行人：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B1，组织机构代码68325818-1。法定代表人：徐彩红。关于广州市弘东纸业有限公司与广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第144号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司应履行向本院缴纳案件受理费7135元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院采取限制被执行人广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司高消费的措施。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第144号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1713号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月十三日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1979号
原告陈省煌，男，1988年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林毓山，男，1986年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈省煌与被告林毓山民间借贷纠纷一案，原告陈省煌于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈省煌以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈省煌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈省煌负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 凡
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执744号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐聪。
被执行人徐聪犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00285号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第2272号
原告：但某，公司职员。
委托代理人：林光耀。
被告：漆某甲，个体经营户。
原告但某诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告但某及其委托代理人林光耀、被告漆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某起诉称：1997年下半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女漆某乙，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一女漆某丙。现二女均就读于大碶博平小学。原、被告婚初感情一般，后因各种原因导致夫妻感情破裂。从2012年10月份开始，被告离家居住。原告于2014年4月14日向法院起诉，后原告撤回起诉。现原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿漆某乙由原告负责抚养，小女儿漆某丙由被告负责抚养，抚养费各自承担。
为证明其上述主张，原告向本院提供以下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本二份，证明婚生女儿的出生日期；3.（2014）甬仑民初字第488号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告漆某甲答辩称：同意离婚，但是要求解决大女儿入读初中的问题。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告但某与被告漆某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女漆某乙，现就读于大碶博平小学六年级；××××年××月××日生育一女漆某丙，现就读于大碶博平小学。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告于2014年4月14日向法院起诉，要求与被告离婚，后于同月16日原告撤回起诉。经调解，原、被告均同意离婚，但因对小孩抚养意见不一，致双方未达成协议。
本院认为，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生女漆某乙应由原告抚养、婚生女漆某丙应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告但某与被告漆某甲离婚；
二、婚生女漆某乙由原告但某抚养、婚生女漆某丙由被告漆某甲抚养，抚养费各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年一月九日
代书记员 张丽丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第39号
申请执行人颜凤琴，女，1939年11月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人田百年，男，1960年11月30日生，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地三门峡。
法定代表人田百年，该公司总经理。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地陕县。
法定代表人田国强，该公司总经理。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡。
法定代表人田百年，该公司总经理。
本院在执行申请执行人颜凤琴与被执行人田百年、三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司、三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人已经本院强制执行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月七日
书记员 乔劲铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5840号
原告曹淑凤，农民。
被告邓建美，农民。
被告王宽，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司经理。
委托代理人曹晨光，该公司职员。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑凤撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 武定军
二〇一五年八月三日
书记员 薛居敏