wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第100号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人陈太鹏，绰号：聂鼻，男，1990年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县汤坑镇邓屋村大寨13队。2010年7月20日因犯开设赌场罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被惠州铁路公安处丰顺站派出所抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈太鹏犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人陈太鹏、被害人冯嘉裕的法定代理人冯伟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈太鹏伙同陈健鑫、陈兴添、陈昌盛（三人均已判刑）、陈志群、陈如亮、陈俊强、陈博宏（四人均另案处理），以邓屋村民多次被一帮外村的年轻人骚扰欺负为由，于2012年10月1日晚上经商议后，陈健鑫、陈兴添、陈昌盛乘坐由陈志群驾驶的报废丰田大霸王汽车，陈如亮、陈俊强、陈博宏则乘坐被告人陈太鹏驾驶的黑色无牌日产车，并带上作案工具先后从汤坑镇邓屋村出发寻找外村的年轻人。当晚23时许，陈志群驾驶的车辆经过金河大桥时，发现了作案目标在誉华电子厂前的河堤边后，陈志群继续驾驶车辆前往作案地点，车上人员用电话告知另一辆车上的人员前往誉华电子厂。到达誉华厂边时看见该厂门口停放有多辆摩托车，有十多人站在河堤边，陈志群首先开车撞向摩托车，其中有一辆摩托车被撞倒，此时，由被告人陈太鹏开的日产小车也闻讯赶至现场，那些在河堤边的人员见状开始四处逃散，两辆车上的人分别手持工具走下车，追打河堤边上的人员。其中跑得较慢的冯某裕、冯某达被众人抓住并进行殴打，其中被害人冯某达的臀部被砍伤，被害人冯某裕右前臂手腕被砍断。然后有人说“走了”，各自就分别乘坐原来的车辆逃离现场。并到地名为“五斗种”的水库集中，将作案工具扔到水库后，当晚逃到梅州市，次日八人遂各自分散藏匿。2014年5月14日，被告人陈太鹏在丰顺县火车站被抓获。经法医鉴定：冯某裕系被可挥动的锐器砍击右前臂致右腕关节以下缺失，其损伤程度评定为重伤，五级伤残；冯某达系被锐器砍击臀部致臀部皮肤裂创，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈太鹏等人的亲属已与被害人冯嘉裕、冯某达分别达成民事赔偿协议，并已分别将赔偿款180000元、8800元付清，取得了被害人冯某达的谅解。被害人冯嘉裕的法定代理人冯伟欣庭审中对已赔偿的数额没有异议，但表示对被告人陈太鹏不予谅解。
再查明，被告人陈太鹏因犯开设赌场罪于2010年7月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月4日刑满释放。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，查获经过，被害人冯某裕、冯某达的陈述，同案人陈健鑫、陈兴添、陈昌盛的供述及辨认笔录，证人冯灵某、冯金某、冯某泉、冯某、王某降的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，丰公（司）鉴（法伤）字（2012）63、79号法医学人体损伤程度鉴定书，出示丰公（司）鉴（法残）字（2013）01号法医学人体伤残程度鉴定书，（2013）梅丰法刑初字第35号同案人刑事判决书，（2010）深龙法刑初字第1672号被告人前科刑事判决书、刑满释放证明书，协议书、谅解书，在逃人员登记信息表、另案处理呈批表，被告人陈太鹏的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人陈太鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈太鹏无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，并造成五级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈太鹏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈太鹏在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈太鹏提出其当时没有下车砍伤他人，并提出从轻处罚的辩解意见，经查，本案属于共同故意犯罪，被告人陈太鹏伙同其他同案人共同实施故意伤害行为，依法应共同承担相应的刑事责任，鉴于被告人陈太鹏能当庭自愿认罪，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情给予从轻处罚。综上所述，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度以及被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈太鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2020年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 佳 强
审 判 员 刘 恩 德
人民陪审员 朱 焱 桥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00023号
淮南民生置业有限公司：
你与应永翔商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）80号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
吉林省长岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3967号
原告曹某某，住长岭县。
被告某某房地产开发有限公司
负责人杨某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告曹某某与被告某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 中
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初72号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹战，男，1973年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被北流市公安局刑事拘留。
北流市人民检察院以北检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邹战犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人邹战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日晚上，被告人邹战饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市城西二路由甘村往客运中心方向行驶，行至北流市城西二路大岭路口处时，与蒋某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安民警去到现场处理并将双方带至医院进行抽血保存送检。2017年1月23日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，邹战的血样酒精含量为212.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，邹战、蒋某均承担该起事故的同等责任。2017年2月15日，被告人邹战接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人邹战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人蒋某的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，桂Ｋ×××××号及桂Ｋ×××××号小型轿车行驶证及投保的机动车交通事故责任强制保险单的复印件，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹战违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人邹战在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄显理
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申36号
再审申请人（一审被告）：邱眉兰，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，现住福建省光泽县，
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市华光路100号，统一社会信用代码91350781611961070B。
负责人：江树萌，行长。
委托诉讼代理人：郑庆仁，男，1971年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住福建省邵武市，
被申请人（一审被告）：张馨，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住福建省邵武市，现住福建省邵武市林委棚户区，
被申请人（一审被告）：邓泰英，女，1964年12月11日出生，汉族，干部，住福建省邵武市，
委托诉讼代理人：袁孙权，男，1955年12月06日出生，汉族，邵武市司法局退休干部，住福建省邵武市，现住福建省邵武市，
再审申请人邱眉兰因与被申请人中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）、张馨、邓泰英金融借款合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱眉兰申请再审称，1.一审判决认定申请人与被申请人农行邵武支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》缺乏事实依据，申请人的签名是借款人张馨串通银行工作人员伪造的。2.申请人既未收到传票，也未收到判决书，一审送达程序不当，一审认定申请人经传票传唤未到庭，缺乏事实依据。综上，申请人请求再审，撤销一审判决第一项，即被告张馨、邱眉兰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金50,000元、利息1973.73元并支付该借款本金自2016年2月4日起至还清之日止按贷款借款合同约定利率计算的利息。
本院经审查查明，2013年1月9日，张馨以种植烟叶为由向农行邵武支行申请贷款5万元，邱眉兰作为张馨的妻子愿意承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书，邓泰英提供担保。同月10日，农行邵武支行与张馨、邓泰英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额5万元，借款期限自2013年1月10日至2016年1月9日。2016年1月9日合同期限届满，张馨未能按约归还本息。邱眉兰签署的共同还款承诺书上有邱眉兰的手写签名。在审查期间，邱眉兰提交了一组证据，即离婚协议书、离婚证，用以证明其与张馨于2015年3月18日登记离婚，一审送达程序不当。对该组证据，本院组织当事人进行了质证，农行邵武支行、邓泰英对其三性没有异议。对该组证据，本院予以采信。
本院经审查认为，1.关于邱眉兰提出一审判决认定其与农行邵武支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》缺乏事实依据，其签名是张馨串通银行工作人员伪造的问题。经查，邱眉兰签署的共同还款承诺书上有邱眉兰的手写签名，邱眉兰提出其签名是张馨串通银行工作人员伪造的，但其未提供证据予以证明。故邱眉兰提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于邱眉兰提出其既未收到一审传票，也未收到一审判决书，一审送达程序不当，一审认定其经传票传唤未到庭，缺乏事实依据的问题。经查，邱眉兰与张馨系夫妻关系，但于2015年3月18日登记离婚，对其已离婚的情况各方当事人并未告知一审法院，一审法院在不知邱眉兰与张馨已离婚的情况下，依据农行邵武支行提供的邱眉兰、张馨的地址邮寄送达开庭传票、判决书等诉讼文书给邱眉兰，由张馨签收，一审上述送达并无不当。从本案实体审理来看，本案借款是发生在邱眉兰与张馨婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张馨是向银行贷款，邱眉兰在没有其他证据证明该款为张馨个人债务的情况下，本案借款应为夫妻共同债务，一审实体判决并无不当。故本院对邱眉兰提出的该项再审申请不予采纳。且本案一审判决是于2016年8月1日发生法律效力，邱眉兰是2017年2月5日向本院提起再审申请，已超过六个月的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱眉兰的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二０一七年五月九日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢192号
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，因双方执行和解并由被执行人给付申请执行人执行款35万元，申请执行人李万龙向本院提出撤回强制执行申请，本案按终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭飞龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2005号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人谢飞，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行谢飞追缴违法所得一案中，因未找到被执行人谢飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执2005号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1554号
原告李华，东海县人民医院职工。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告东海县人民医院，住所地东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人汤宁，东海县人民医院院长。
委托代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告李华诉被告东海县人民医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，在审理过程中，原告李华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告李华负担。
审判员 戚宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱兰
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初21号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张新学，曾用名张兴学，男，1962年8月9日出生于云南省云县，汉族，中专文化，云县茶房乡人口和计划生育服务中心主任，住云县。因本案于2016年4月27日被取保候审。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张新学犯贪污罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、代理检察员杨雨瞳、被告人张新学及其辩护人倪志刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年10月,被告人张新学在云县茶房乡人口和计划生育服务中心工作期间，利用收取计生罚没款的职务便利，采用出具“证明”、“暂收条”等手段收取群众交纳的计生罚没款35160元，未上交云县卫生和计划生育局，被其侵吞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、户口证明、中共茶房乡委员会文件、公务员年度考核登记表、案件来源、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、收据、情况说明、云县卫生和计划生育局书面凭证、证人证言、被告人供述、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新学利用职务上的便利，截取群众交纳的计生罚没款，未入单位账目，未交公，使该款处于单位无法监管、无人知晓状态下长期被其非法占有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出，被告人积极退赃，认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。鉴于，被告人张新学案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，真诚悔罪，本院依法对其免予刑事处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张新学犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的赃款35160元依法没收，由云县人民检察院按规定上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6334号
本院2017年9月28日对顾小珍诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6334号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6334号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6334号本院2017年9月28日对顾小珍诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6334号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6334号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第878号
罪犯许逢周，男，1986年1月29日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年10月8日作出2012）安刑初字第363号刑事判决，以被告人许逢周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人许逢周退出违法所得人民4500元，予以追缴，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许逢周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许逢周本次减刑已缴纳罚金人民币7000元，退出违法所得人民币4500元。
本院认为，罪犯许逢周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许逢周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许逢周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许逢周减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币7000元及退出的违法所得人民币4500上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日至2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00205号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年11月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第919号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执812号
申请执行人白继华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人白继华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）淄仲裁字第378号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人白继华向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第378号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢25号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人周文斌，男，生于1968年11月，回族，住南召县。
被执行人贺关伟，男，生于1971年5月，汉族，住南召县。
被执行人张建生，男，生于1968年3月，汉族，住南召县。
被执行人蔡小森，男，生于1970年12月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人周文斌等金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，待被执行人未按照和解协议执行时，申请人随时可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢25号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十一月四日
书记员 ：王鹏程
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终57号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号江南名苑***层。
法定代表人：叶家豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶道和，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省新县。
原审被告：刘家福，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被上诉人叶道和及原审被告刘家福劳务合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
奇信公司上诉称，2012年7月，上诉人将工程承包给原审被告刘家福，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的合同，根据合同相对性原则，上诉人作为本案被告主体不适格。一审法院依据刘家福向被上诉人出具的欠条按照普通民事纠纷受理本案，又认定本案为追索劳动报酬纠纷于法无据。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，应依法将本案移送建设工程所在地太原市小店区人民法院进行审理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
叶道和答辩称，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系答辩人与刘家福之间的劳务合同而导致的拖欠农民工劳动报酬纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘家福的住所地在新县，新县人民法院对本案有管辖权，原告选择向新县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经查，叶道和起诉称，2012年至2013年，原告在太原凯宾斯基酒店为被告奇信公司所属刘家福施工队进行装修施工，工程完工后，刘家福给原告出具欠条一张，2015年7月20日，奇信公司太原凯宾斯基酒店项目部、刘家福向原告重新出具工资欠条，被告应支付原告劳动报酬，故提起诉讼，要求被告刘家福支付原告工资款11000元，奇信公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，叶道和一方要求奇信公司、刘家福一方履行支付工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的叶道和一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告刘家福的住所地均在新县，新县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案被告刘家福的住所地在新县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十四日
书记员 石 琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初714号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张晓强，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月18日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人张云龙，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2009年12月23日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2011年3月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月18日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人张晓强、张云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民出庭支持公诉，被告人张晓强、张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人张晓强、张云龙在2017年4月13日凌晨驾驶两轮摩托车先后到新密市超化镇王村电厂家属院一住户及附近一代销点、一理发屋、来集镇李堂街一烟酒店实施盗窃。
1、2017年4月13日凌晨2时左右，被告人张云龙、张晓强经预谋后，到新密市超化镇王村电厂家属院内被害人樊某家中，趁被害人樊某熟睡之机，盗窃现金400元和OPPOA3手机（经鉴定价值599元）一部，后将非法所得挥霍。案发后手机被追回已发还被害人。
2、2017年4月13日凌晨2时左右，被告人张云龙、张晓强经预谋后，到新密市超化镇王村电厂家属院北侧被害人张某1的代销店内，趁代销店内无人之机，将店门踹开，盗窃现金70余元、2盒芙蓉王牌香烟（价值46元）和2盒十元红旗渠香烟（价值20元）。
3、2017年4月13日凌晨2时左右，被告人张云龙、张晓强经预谋后，到新密市超化镇王村电厂家属院北侧被害人张某2的理发屋内，趁理发屋内无人之机，将店门踹开后，盗窃两瓶啫喱水（价值14元）、两瓶染发剂（价值26元）和两双女士运动鞋。案发后部分物品被发还。
4、2017年4月13日凌晨4时许，被告人张云龙、张晓强经预谋后，到新密市来集镇李堂街被害人郭某2的新治烟酒店内，趁新治烟酒店夜间无人之机，将店门跺开进入店内盗走现金240元左右和4条扁盒长白山烟（价值600元），1条芙蓉王烟（价值250元），1条十元红旗渠烟（价值110元）和软中华、硬盒的中华、555牌、利群、黄鹤楼、兰州等各种品牌零散香烟共150多盒，总计价值3900余元。后张晓强将香烟销赃给郭某1的烟酒门市，所得690元挥霍。剩余香烟案发后被追回发还被害人。
被告人张晓强、张云龙于2017年4月14日被传唤归案。
另查明，案发后侦查机关从被告人张晓强处扣押人民币71.7元，并已发还被害人张某1。
上述事实，被告人张晓强、张云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、郭某2、张某2、张某1陈述，证人靳某、郭某1证言,涉案物品价格鉴定意见书及价格证明,搜查笔录,刑事判决书,释放证明,扣押清单,赃物照片及发还物品清单,情况说明,辨认笔录及指认照片,到案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓强、张云龙以非法占有为目的，采取趁他人熟睡入室或趁门店无人踹开店门窃取他人财物价值6275元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张晓强、张云龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张晓强、张云龙所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。二被告人入户实施盗窃，可酌情对二被告人从重处罚。二被告人归案后，均能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人张晓强、张云龙共同退赔被害人樊留燕损失人民币400元；张书森损失人民币66元；张俊英损失人民币26元；郭新治损失人民币1235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯倩倩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第550号
申请执行人：朱传伦，男，汉族，1971年7月7日生。
被执行人：四川利嘉金属制品有限公司
法定代表人：孔夏兰董事长
朱传伦申请执行四川利嘉金属制品有限公司就业补助金纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金34000元。现因被执行人四川利嘉金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初429号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：陈彦，女，1988年7月2日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告陈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00537号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道169号。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被告：姚绍平，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2014年4月10日立案受理的原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告姚绍平劳动合同纠纷一案。现经审查认为：依法劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序。本案系原、被告因履行劳动合同发生的争议，原告未提交相关证据证明，其已经就该劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00537号原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道169号。法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。被告：姚绍平，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院于2014年4月10日立案受理的原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告姚绍平劳动合同纠纷一案。现经审查认为：依法劳动争议仲裁程序是提起诉讼的前置程序。本案系原、被告因履行劳动合同发生的争议，原告未提交相关证据证明，其已经就该劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条，《最高人民法院》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一五年四月二十四日书记员  刘欣欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第846号
原告大庆市让胡路区荣御商行。住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区东湖上城高层住宅小区B-3一层车库17。
经营者钱方，业主。
委托代理人徐庆国，男，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区凤雷二村。
负责人姚润涛，业务经理。
委托代理人姚润涛，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告大庆石油管理局。住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人房大力，男，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人边江，男，1982年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市让胡路区荣御商行诉被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司、大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区荣御商行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市让胡路区荣御商行以与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司、大庆市让胡路区荣御商行证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区荣御商行撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元由原告负担。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李冬梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第228-2号
被执行人：狄建富。
淄博市博山区人民法院于2015年1月4日作出的（2015）博刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2015年1月26日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第6号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第92号
原告董刚，男，1982年7月2日生，汉族，无业。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙国梁，男，1975年8月16日生，汉族，无业。
委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
原告董刚诉被告孙国梁买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出一审判决，原告董刚不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年4月10日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈建仲，被告孙国梁及委托代理人王庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月6日，经原告与被告口头协商一致，被告买走原告奥迪A6L轿车一部，车牌号冀B×××××。被告当时没付款，给原告写欠据如下：“今有孙国梁欠董刚38万元整（此车）叁拾捌万元整。08年9月6日之前付款。”到期后被告没有按时付款，经原告催要，被告于2008年10月给付原告欠款60000元，原告与被告双方于2008年11月14日签字确认。被告从2008年11月1日尚欠原告320000元，经原告多次催要，被告至今拒不给付。要求判令被告偿还原告买卖汽车款320000元及滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告孙国梁辩称，其与原告不能形成买卖合同关系，理由如下：1、冀B×××××车辆的车主是胡斌，本案的原告董刚、被告孙国梁都不是车主，张凯是替胡斌顶账卖车的人。胡斌没有将冀B×××××奥迪车卖给董刚，董刚没有将该车交付给孙国梁，与孙国梁之间不存在买卖合同关系。2、原告董刚出具的胡斌与董刚之间的收条和董刚与孙国梁之间的欠条不能表明董刚与孙国梁之间存在车辆买卖关系。3、该车的价值已经作为张凯犯诈骗罪的数额，张凯从董刚手里得到胡斌的冀B×××××奥迪车的行为，是诈骗，张凯已受刑事处罚，该车是被骗走的，不是卖给董刚的。综上，原告的诉请没有法律依据，依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年7月初，胡斌欲将自己所有的冀B×××××银灰色奥迪A6L轿车一辆（行驶证登记车主是张常红）卖出，原告董刚说可以抵38万元卖出，后原告董刚电话联系被告孙国梁，被告孙国梁称张凯能卖出。2008年7月6日，在唐山市路南区南湖公园门口处，张凯将该车开（骗）走，被告孙国梁给原告董刚书写欠条一张：“今有孙国梁欠董刚38万元整（此车）叁拾捌万元正。，08年9月6日之前付款”。2008年7月6日，董刚又给胡斌打了38万元车款欠条，内容为“今有董刚欠胡斌38万元整（冀B×××××奥迪A6L2.0T）车款大写：三十八万元整，08年9月6日前付款。注：孙国梁打欠条欠董刚的钱，实际是胡斌的车款”。2008年10月，张凯、孙国梁通过原告董刚归还胡斌车款6万元。在此期间，张凯共计偿还被告孙国梁57万元，其中包括张凯曾在被告孙国梁岳母处借款35万元，现仍欠被告孙国梁16万元，张凯曾向孙国梁表明此57万元优先偿还车款。孙国梁未将此57万元优先偿还车款。张凯因包括本案涉案车辆在内的多起诈骗行为以诈骗罪于2010年3月23日被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，该车已被列为赃物继续追缴。2010年4月26日，原告董刚将车款偿还给了胡斌，胡斌给原告董刚书写了收条一张：今收到董刚还奥迪A6L2.0T银色轿车，车牌号冀B×××××购车款现金叁拾捌万元正（包括孙国梁2008年10月底还购车款陆万元整），购车款全部还清。
上述事实有欠条、收条、公安机关讯问笔录及询问笔录、（2010）唐刑初字第7号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己设立的民事法律行为应承担相应的民事法律责任。本案中，被告孙国梁系完全民事行为能力人，原告董刚把车款偿还胡斌后，董刚成为权利人，被告孙国梁给原告董刚书写的“欠条”系真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，其行为属于民事法律行为，该行为成立时即具有法律约束力，即被告孙国梁从书写“欠条”之时起即与原告董刚形成债权债务关系，被告孙国梁应为该债务承担责任，被告孙国梁应按照“欠条”的约定履行给付原告欠款的义务。被告孙国梁在给付原告董刚6万元后未再给付，属于不完全履行约定义务，应承担继续给付剩余款32万元的法律责任。因此原告要求被告给付汽车款32万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙国梁于本判决生效之日起十日内给付原告董刚汽车款32万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费2250元，由被告孙国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 王 强
代理审判员 边 超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第92号
原告董刚，无业。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙国梁，无业。
委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
原告董刚诉被告孙国梁买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出一审判决，原告董刚不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年4月10日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈建仲，被告孙国梁及委托代理人王庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月6日，经原告与被告口头协商一致，被告买走原告奥迪A6L轿车一部，车牌号冀B×××××。被告当�没付款，给原告写欠据如下：“今有孙国梁欠董刚38万元整（此车）叁拾捌万元整。08年9月6日之前付款。”到期后被告没有按时付款，经原告催要，被告于2008年10月给付原告欠款60000元，原告与被告双方于2008年11月14日签字确认。被告从2008年11月1日尚欠原告320000元，经原告多次催要，被告至今拒不给付。要求判令被告偿还原告买卖汽车款320000元及滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。
被告孙国梁辩称，其与原告不能形成买卖合同关系，理由如下：1、冀B×××××车辆的车主是胡斌，本案的原告董刚、被告孙国梁都不是车主，张凯是替胡斌顶账卖车的人。胡斌没有将冀B×××××奥迪车卖给董刚，董刚没有将该车交付给孙国梁，与孙国梁之间不存在买卖合同关系。2、原告董刚出具的胡斌与董刚之间的收条和董刚与孙国梁之间的欠条不能表明董刚与孙国梁之间存在车辆买�关系。3、该车的价值已经作为张凯犯诈骗罪的数额，张凯从董刚手里得到胡斌的冀B×××××奥迪车的行为，是诈骗，张凯已受刑事处罚，该车是被骗走的，不是卖给董刚的。综上，原告的诉请没有法律依据，依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年7月初，胡斌欲将自己所有的冀B×××××银灰色奥迪A6L轿车一辆（行驶证登记车主是张常红）卖出，原告董刚说可以抵38万元卖出，后原告董刚电话联系被告孙国梁，被告孙国梁称张凯能卖出。2008年7月6日，在唐山市路南区南湖公园门口处，张凯将该车开（骗）走，被告孙国梁给原告董刚书写欠条一张：“今有孙国梁欠董刚38万元整（此车）叁拾捌万元正，08年9月6日之前付款”。2008年7月6日，董刚又给胡斌打了38万元车款欠条，内容为“今有董刚欠胡斌38万元整（冀B×××××奥迪A6L2.0T）车款大写：三十八万元整，08年9月6日前付款。注：孙国梁打欠条欠董刚的钱，实际是胡斌的车款”。2008年10月，张凯、孙国梁通过原告董刚归还胡斌车款6万元。在此期间，张凯共计偿还被告孙国梁57万元，其中包括张凯曾在被告孙国梁岳母处借款35万元，现仍欠被告孙国梁16万元，张凯曾向孙国梁表明此57万元优先偿还车款。孙国梁未将此57万元优先偿还车款。张凯因包括本案涉案车辆在内的多起诈骗行为以诈骗罪于2010年3月23日被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，该车已被列为赃物继续追缴。2010年4月26日，原告董刚将车款偿还给了胡斌，胡斌给原告董刚书写了收条一张：今收到董刚还奥迪A6L2.0T银色轿车，车牌号冀B×××××购车款现金叁拾捌万元正（包括孙国梁2008年10月底还购车款陆万元整），购车款全部还清。
上述事实有欠条、收条、公安机关讯问笔录及询问笔录、（2010）唐刑初字第7号刑事判�书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己设立的民事法律行为应承担相应的民事法律责任。本案中，被告孙国梁系完全民事行为能力人，原告董刚把车款偿还胡斌后，董刚成为权利人，被告孙国梁给原告董刚书写的“欠条”系真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，其行为属于民事法律行为，该行为成立时即具有法律约束力，即被告孙国梁从书写“欠条”之时起即与原告董刚形成债权债务关系，被告孙国梁应为该债务承担责任，被告孙国梁应按照“欠条”的约定履行给付原告欠款的义务。被告孙国梁在给付原告董刚6万元后未再给付，属于不完全履行约定义务，应承担继续给付剩余款32万元的法律责任。因此原告要求被告给付汽车款32万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙国梁于本判决生效之日起十日内给付原告董刚汽车款32万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费2250元，由被告孙国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 王 强
代理审判员 边 超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1168号
原告：葛某乙，农民。
原告：葛某甲。
法定代理人：葛某乙（系原告葛某甲母亲），农民。
两原告的委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：沈某甲，农民。
被告：沈某乙，农民。
本院在审理原告葛某乙、葛某甲与被告赵某、沈某甲、沈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告葛某乙、葛某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛某乙、葛某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某乙、葛某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛某乙、葛某甲负担。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林爱蓉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00424号
申请执行人刘水香，男。
被执行人刘盛平，男。
本院在执行刘水香与刘盛平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘盛平现下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第00797号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年六月十三日
书记员 胡红平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1151号
原告陈某某。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师助理。
被告黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓刚、余卓君到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月13日向原告借款70000元，并出具《抵押借款协议书》一份，约定借款期限为12个月，利息为月息2%。如未能如期还款，承担原告的律师费、诉讼费。同时，被告提供其名下长梅路58号29栋1单元5-10号作抵押，并办理房产抵押他项权利证。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金70000元及利息9800（从2015年10月13日起至2016年5月13日止，其后利息另计）。2、判决被告承担原告在本案中支付的律师费3000元。3、判决确认被告以来宾市长梅路58号29栋1单元5-10号向原告抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。被告黄某某未提出答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方、丙方）签订《抵押借款协议书》，约定：被告以登记在其名下位于来宾市长梅路来宾电厂生活区房屋（产权证号：桂房权证来字××号）抵押给原告，向原告借款70000元，月利息为2%即每月利息为1400元，借款期限为12个月，即从2014年10月13日起至2015年10月13日止。如未按时付息还款属违约，应承担原告垫付的律师费、诉讼费。协议书还对其他事项进行约定。2014年10月15日双方到来宾市房产管理局进行抵押登记（他项权证为：来房他证来字第20140067**号）。2014年10月14日，被告黄某某向原告陈某某立下借条载明：“今本人黄某某向陈某某借到人民币70000元（柒万元），用于资金周转，借款期限2014年10月13日至2015年10月13日，具体按2014年10月13日签订的《借款协议书》执行”。借款人黄某某在借条上签名并捺手印。之后，原告陈某某于2014年10月16日通过工商银行汇款给黄品瑜150400元（其中70000元为被告借款）。借款期间的利息原告认可被告已付至2015年9月份。诉讼期间，本院向被告询问，被告对借款70000元的事实没有异议，同意偿还借款本金70000元，支付利息9800元、律师费3000元。但目前没有偿还能力。
以上事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《他项权利证》、《借条》、银行汇款单，委托合同及律师服务费发票，本院对被告询问笔录等证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告黄某某向原告陈某某借款70000元，双方签订了《抵押借款协议书》并立有借条。对借款的事实和数额被告没有异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉请求判决被告归还借款本金70000元、支付利息9800元、律师费3000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告签订的《抵押借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，《抵押借款协议书》合法有效，且双方在房产部门办理了抵押登记，依照我国物权法规定，抵押权自登记时设立，因此，原告诉请对抵押物即位于长梅路58号29栋1单元5-10号房屋（产权证号：桂房权证来字××号）优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告陈某某借款本金70000元。
二、被告黄某某向原告陈某某支付上述借款利息9800元（从2015年10月13日起计算至2016年5月13日止）。
三、被告黄某某向原告陈某某支付律师服务费3000元。
四、原告陈某某对登记在被告黄某某名下位于长梅路58号29栋1单元5-10号房屋（产权证号：桂房权证来字××号）享有优先受偿权。
案件受理费1870元（原告已予交）由被告承担，在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦雅珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1436号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：王如意，男，汉族，1984年7月18日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾文艳，女，汉族，1986年2月27日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘瑞军，男，汉族，1979年10月5日出生，住鄂尔多斯市。
被执行人：王忠，男，汉族，1981年4月10日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与王如意、贾文艳、刘瑞军、王忠借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第900号
原告王从仁。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告王从仁诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从仁诉称：2014年6月，原告从事清洁工一职，约定工资为2600元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计8248元未付。现诉请判令被告支付原告工资8248元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王从仁工资8248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第882号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
被告杨芳，女，1980年10月26日出生，汉族。
被告曹中杰，男，1983年8月14日出生，汉族，系被告杨芳之夫。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司诉被告杨芳、曹中杰买卖合同纠纷一案中，原告长沙常信工程机械有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨芳、曹中杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙常信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙常信工程机械有限公司撤回对被告杨芳、曹中杰的起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，申请费570元，由原告长沙常信工程机械有限公司承担。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 吴汪捷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第464号
罪犯张志广，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2010年2月2日以（2010）磁刑初字第15号刑事判决，认定被告人张志广犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月12日起至2016年8月11日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第473号提请减刑建议提出，罪犯张志广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第470号检察意见认为，罪犯张志广被判处有期徒刑四年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张志广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志广减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变。
刑期自2009年6月12日起至2015年10月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
河北省蔚县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蔚行初字第19号
原告穆某。
委托代理人穆丽丽，农民。
委托代理人路鑫，居民。
被告蔚县人力资源和社会保障局。住所地：河北省蔚县蔚州镇西大街。
法定代表人王宏国，任局长。
负责人郭宝金，蔚县人力资源和社会保障局副主任科员，分管劳动监察大队工作。
委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告穆某不服被告蔚县人力资源和社会保障局劳动监察不予受理，于201××年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于201××年11月24日立案后，于201××年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告穆某及其委托代理人穆丽丽、路鑫，被告蔚县人力资源和社会保障局负责人郭宝金及委托代理人赵全成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蔚县人力资源和社会保障局于201××年11月17日作出劳动保障监察不予受理决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款和《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条第二款等规定，以原告穆某关于投诉蔚县××学校补缴社会保险的投诉已超过法定限期为由，决定不予受理。
原告穆某诉称，201××年9月2日蔚县人民法院（201××）蔚民初字第372号判决书判决本案原告与蔚县特殊教育学校系劳动关系，判决送达后双方均未提起上诉，自201××年11月6日该判决生效之日起，蔚县特殊教育学校即应当依照《实施﹤社会保险法﹥若干规定》第二十九条的规定为原告补开社保账号，办理补缴手续。201××年11月17日蔚县特殊教育学校明确表示不会为原告办理任何补缴手续，原告遂在当日至被告蔚县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉举报用人单位上述违法事实，要求被告责令蔚县特殊教育学校为原告办理社保补缴手续，被告蔚县人力资源和社会保障局劳动监察大队出具蔚人社劳监不受字【201××】第03号决定书以投诉超过法定期限为由决定不予受理原告补缴社保的投诉。原告认为被告出具的决定书系使用法律错误，属于具体行政行为违法。请求撤销被告蔚县人力资源和社会保障局作出的蔚人社劳监不受字【201××】第03号决定书，判令被告蔚县人力资源和社会保障局依法责令蔚县特殊教育学校为原告办理社会保险补缴手续。
原告提交了如下证据：1、蔚人社劳监不受字【201××】第03号劳动保障监察不予受理决定书；2、（201××）蔚民初字第372号民事判决书；3、（201××）蔚民初字第372号法律文书生效时间确认书；4、原告穆某身份证；××、原告穆某××人证；6、（201××）蔚民初字第372号举证通知书；7、蔚县××学校与穆某协议书。
被告蔚县人力资源和社会保障局辩称，原告穆某于201××年11月17日到被告处投诉，称自己从1978年9月到2013年1月12日与张家口蔚县××学校有劳动关系，蔚县××学校没有给自己交基本养老保险，要求被告依法责令蔚县××学校为自己补缴养老保险，并要求对蔚县××学校予以行政处罚。被告当日进行了投诉登记，蔚县××学校不给劳动者缴纳养老保险，违法了法律规定，但在两年内被告未发现，也没有人举报和投诉。根据《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第二十条规定，作出了不予受理的决定书，当面交给了穆某，对本次投诉案制作了调查终结报告。被告认为其作出的不予受理决定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔚县人力资源和社会保障局向本院提交了如下证据：1、穆某举报材料；2、劳动保障监察举报（投诉）登记表；3、蔚人社劳监不受字【201××】第03号劳动保障监察不予受理决定书；4、对穆某投诉作出不予受理的法律依据；××、劳动保障监察调查终结报告。
经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告蔚县人力资源和社会保障局均无异议。但原告认为蔚县××学校与穆某协议书应属无效协议，原告认为社会保险缴纳义务是行政法规规定的强制性义务，不能通过私下约定就能免除，也没有任何规定可以约定免除。被告蔚县人力资源和社会保障局认为，用工单位与劳动者可以签订协议，原告穆某与被举报单位蔚县特殊教育学校签订协议，应该按照协议内容履行。
本院对证据作如下确认：对原被告提交的所有证据，原被告均无异议的本院予以认可，对原告穆某与蔚县特殊教育学校签订的协议，因与本案无关，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，原告穆某因与蔚县特殊教育学校劳动争议纠纷于201××年4月14日向蔚县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申诉，该仲裁委员会以申诉请求超过仲裁时效为由不予受理。后穆某又向蔚县人民法院提起民事诉讼，请求依法确认穆某与蔚县特殊教育学校自1978年至201××年××月存在劳动关系，并判令蔚县特殊教育学校依法为穆某补缴社会保险。201××年9月2日，蔚县人民法院作出（201××）蔚民初字第372号民事判决书，确认穆某自1978年9月至2013年1月12日（穆某达到退休年龄之日）存在劳动关系，驳回穆某的其他诉讼请求。该判决书于201××年11月6日发生法律效力，后穆某要求蔚县特殊教育学校补交社会保险被拒，遂于201××年11月17日向蔚县人力资源和社会保障局投诉，该局劳动保障监察大队于当日作出蔚人社劳监不受字【201××】第03号劳动保障监察不予受理决定书，原告穆某不服向本院提起行政诉讼。
另查明，原告穆某自1978年9月至（201××）蔚民初字第372号民事判决书作出之日连续在蔚县特殊教育学校食堂从事厨师工作，2007年12月8日，穆某与用人单位签订自劳动者60周岁开始每月付给穆某××00元养老金直至其身故的书面协议。
本院认为，被告蔚县人力资源和社会保障局系法定的劳动保障监察主管部门，有权依法作出受理或不受理当事人投诉的决定。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规规定，为劳动者申报、登记、办理有关社会保险事宜及缴纳社会保险费用乃用人单位法定义务，未履行法定义务即属违法，本案所涉用人单位一直没有为原告穆某缴纳社会保险费用应为违法行为有连续状态的情形，该行为终了之日是已经发生法律效力的（201××）蔚民初字第372号民事判决书确定的穆某与用人单位的劳动合同关系终止之日，即2013年1月12日，从该日起计算，原告穆某向被告举报投诉时已超过二年的期限，故被告作出的蔚人社劳监不受字【201××】第03号劳动保障监察不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，为保护当事人合法权益，促进依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费××0元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1××日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李清水
审判员 庞 哲
审判员 白万涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 任海晨
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第800号
罪犯王旻，男，生于1974年12月25日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）天刑一初字第22号刑事判决，以被告人王旻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，百分考核积分256分。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功二次一狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旻在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旻减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更326号
罪犯沈茂铭，男，1987年6月18日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月25日作出（2010）龙新刑初字第266号刑事判决，以被告人沈茂铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元，决定执行刑罚有期徒刑十年（刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币32000元，追缴被告人沈茂铭人民币9327元，予以归还各被害人，追缴被告人沈茂铭的非法所得人民币400元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）岩刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年10月18日作出（2013）三刑执字第2658号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年3月16日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈茂铭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子；2014年被评为监狱表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。2013年9月至2015年12月考核达标累计23.2分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈茂铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈茂铭减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年10月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1051号
申请执行人：占宗亮。
申请执行人：占宗昊。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人：苏关忠，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人：苏关忠，主任。
申请执行人占宗亮、占宗昊与被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）琼0106民初4614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社的存款8738元，或查封、扣押两被执行人相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月四日
书记员 邝道黎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执386号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李彦焦，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1352号民事判决书申请执行李彦焦金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为19980元及利息，案件受理费711元，已执行标的为10076.03元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第118号
上诉人（原审被告）何栋好。
被上诉人（原审原告）莫春玉。
上诉人何栋好因离婚纠纷一案，不服道县人民法院（2013）道法民初字第982号民事判决，于2014年1月3日向道县人民法院递交上诉状，提起上诉，道县人民法院于2014年4月14日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人何栋好，被上诉人莫春玉到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原审查明，原告莫春玉与被告何栋好均无婚史，亦无血亲关系，且未患有医学上认为不应当结婚的疾病。原、被告于2000年农历12月经人介绍相恋，之后订立婚约，于2009年2月3日向道县民政局自愿申请办理了《结婚证》。原、被告共生育二子，其中长子何林秋生于2002年8月，次子何林鑫生于2004年10月，现均就读于道县祥霖铺中心小学。二子自2009年由被告的父母帮助照顾至今，被告何栋好承担大部分抚养费，长子何林秋当庭表示今后愿随被告何栋好共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，加之被告何栋好曾于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，夫妻感情日益淡薄，原告莫春玉曾于2012年诉至法院，因无正当理由拒不到庭，法院依法裁定按撤诉处理。但之后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告莫春玉遂再次诉至法院。另查明，原、被告的共同财产有，位于道县祥霖铺镇祝福村3组一层砖混平房一座（建于2009年、估价120，000元）及其他日常用品，无共同债权，因建房尚欠共同债务68，000元（其中欠原告之姑母莫菊荣3，000元、被告之妹何田玉20，000元、被告之兄何栋明18，000元、被告之姐夫刘志银22，000元、蒋良奎的门窗装修款5，000元）。原、被告目前均身体健康，未做绝育手术，且有一定劳动能力。
原判认为，原告莫春玉与被告何栋好向当地婚姻登记机关申请结婚登记时，双方均符合我国婚姻法第五条、第六条、第七条所规定的结婚法定要件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因琐事争吵，且被告何栋好曾犯罪服刑，伤害了夫妻感情，双方自2010年分居生活至今，原告莫春玉曾起诉未果，仍互不履行夫妻义务，经调解无效，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（三）项的法定情形，法院依法认定其夫妻感情确已破裂。长子何林秋已年满十周岁，当庭明确表示愿随父共同生活，且与次子何林鑫长年由被告之父母帮助照顾，结合原、被告各自的抚养能力和抚养条件，二子由被告何栋好直接抚养更有利其身心健康。关于夫妻共同财产，依照我国婚姻法第三十九条第一款的规定，法院根据财产的具体情况，照顾子女和抚养方的原则予以分割。关于共同债务，根据“谁享有谁偿还”的公平原则和有利于保护债权人的原则予以清偿。原告莫春玉诉请“离婚”，证据确实、充分，于法有据，法院依法准许；同时诉称“被告实施家庭暴力”，仅有其本人陈述而未提交相关有力证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，法院依法对其主张不予支持。委托代理人吴响忠提出“原、被告应准予离婚”的代理意见，事实成立，理由充足，法院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告莫春玉与被告何栋好离婚；二、长子何林秋、次子何林鑫，均由被告何栋好直接抚养，并自行负担抚养费；三、共同财产：位于道县祥霖铺镇祝福村3组一层砖混平房一座及其他日常用品，均归被告何栋好所有；四、共同债务68，000元，其中欠原告之姑母莫菊荣3，000元，由原告莫春玉清偿，欠被告之妹何田玉20，000元、被告之兄何栋明18，000元、被告之姐夫刘志银22，000元、蒋良奎的门窗装修款5，000元，均由被告何栋好清偿。本案受理费200元，减半交纳100元，由原告莫春玉负担。
宣判后，原审被告何栋好不服，向本院提起上诉称，1、原审判决上诉人与被上诉人离婚过于草率；2、原审判决由上诉人负担两个小孩的抚养费不符合法律规定；3、原审对房屋估价过高，且没有依据，同时，建房所借债务被上诉人亦有义务偿还；4、莫春玉自2010年以来一直在外打工，家里的所有开支均由上诉人承担，故被上诉人的工资所得应作为共同财产分割。
被上诉人莫春玉辩称，1、被上诉人经过漫长的等待，等到上诉人出狱，但上诉人出狱后却态度变了，常因生活小事对被上诉人拳脚相加，故双方夫妻感情已完全破裂；2、抚养小孩是被上诉人的责任，但被上诉人因身体不好，常换工作，自身生活都很困难，而且，所建房屋应是双方共同财产，被上诉人的份额抵作小孩抚养费；3、上诉人主张的6.8万元债务的借条是后补的，被上诉人并不知情，也不予认可。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。近几年来，上诉人与被上诉人不在一起生活，导致夫妻感情逐渐冷淡，2012年，莫春玉曾起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原审判决准予双方离婚正确，上诉人上诉提出夫妻感情未完全破裂的上诉理由不能成立。考虑到上诉人与被上诉人所生小孩一直在上诉人处生活，被上诉人虽愿意带走一个小孩抚养，但因小孩不愿意随被上诉人生活，为了小孩的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故小孩均由上诉人抚养，被上诉人承担相应抚养费。上诉人与被上诉人在婚续期间所建房屋，应属夫妻共同财产。上诉人在二审庭审时认可该房屋价值10万元，作为夫妻共同财产，被上诉人依法应分得一半，原判考虑到小孩由上诉人个人抚养，并将房屋判决归上诉人个人所有，说明已考虑了将房屋分割款抵小孩抚养费，故被上诉人无需再支付小孩抚养费。对于原审认定的6.8万元夫妻共同债务，本院认为，对上述债务，上诉人并未提供充分的证据加以证实，而被上诉人在一、二审过程中均不予认可，同时，上诉人亦陈述前述债务均用于建房，原审根据“谁享有谁偿还”的公平原则和有利于保护债权人的原则判决由上诉人偿还其主张的下欠其亲友的债务并无不当。综上，上诉人要求被上诉人承担抚养费及承担6.8万元共同债务的偿还责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。另，上诉人提出被上诉人自2010年以来的工资收入应作为夫妻共同财产予以分割，但上诉人并未就此主张提供任何证据加以证实，故对该上诉请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何栋好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 秦小娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1352号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：榆树市城发乡李合中心小学校。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市城发乡李合中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
人民陪审员 王建生
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王心钰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1645号
上诉人（原审被告）张晓防，男
被上诉人（原审原告）高振中，男
委托代理人杨国胜、贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
上诉人张晓防与被上诉人高振中追索劳动报酬纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人张晓防无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，在诉讼过程中，经本院合法传唤上诉人张晓防无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人张晓防撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张晓防负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟祥鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住福建省仙游县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人张某某在福建省仙游县钟山镇湖亭村向一绰号“颠九”的男子购买了1300元的毒品冰毒。5月24日，被告人张某某携带毒品冰毒来到钦州市，入住钦州市文峰北路友谊商务宾馆207号房。6月28日晚上8时许，被告人张某某打电话邀请张某莉到自已的房间一起吸食，张某莉表示同意，后与王联琼一起到钦州市文峰北路友谊商务宾馆207号房吸食毒品冰毒。宋某某经张某莉、王某某的邀请也到钦州市文峰北路友谊商务宾馆207号房吸食毒品冰毒，后被公安民警查获，并在房间内缴获疑似毒品冰毒10.3克。经鉴定，被扣押疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理案件登记表、抓获经过、现场检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认现场笔录及照片、提取检验笔录、现场检测报告、办案说明、户籍证明等书证；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人张某莉、王某某、宋某某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 谭华艳
人民陪审员 林 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3384号
原告马宝军，男，1972年11月1日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告杨天华，男，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古杭锦后旗。
原告马宝军与被告杨天华健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马宝军到庭参加诉讼，被告杨天华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日4时30分，被告在大武口区解放东街陶然居茶楼喝酒后，因结账和原告发生争吵后，被告用酒瓶将原告打伤。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗15天。被告被公安部门处以拘留十五日并罚款500元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3723.71元、护理费4300元、误工费8600元、住院伙食补助费1500元、鉴定费230元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院认证情况：
证据一、大武口区公安分局行政处罚决定书、损害赔偿告知书各一份，用以证实案件发生的时间、地点、被告殴打原告的行为被认定为违法行为，被告被公安机关拘留十五日并处以500元罚款的事实；
证据二、住院病历、出院通知书、鉴定文书、鉴定费票据、医疗费收据各一份、门诊票据七张，用以证实原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗及产生相关费用的事实；
证据三、收入证明一份，用以证实原告职业系大堂经理，月收入6000元的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，原告证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三无完税凭证、工资表等证据相印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2015年4月23日4时30分，被告在大武口区解放东街陶然居茶楼喝酒后，因结账和原告发生争吵，被告用酒瓶将原告打伤。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗15天。被告被公安部门处以拘留十五日并罚款500元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有公安部门出具的行政处罚决定书为证，其应当承担侵权责任。原告主张因受伤产生的医疗费3723.71元、住院伙食补助费1500元、鉴定费232元，符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参照居民服务和其他服务业工资标准36798元计算，时间为15天，数额为1512.25元（36798元÷365天×15天）；关于误工费，误工时间本院根据原告提交的证据确定为43天，误工标准本院参照居民服务业36798元标准计算，数额为4335.11元（36798元÷365天×43天）；综上，被告应赔偿原告损失11303.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天华赔偿原告马宝军损失11303.07元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告马宝军的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告马宝军负担29元，由被告杨天华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10899号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，公司职工。
委托代理人：余明学，男，公司职工。
被告：李双龙，男，汉族，1986年7月22日出生，现住重庆市江北区。
被告：傅之建，男，汉族，1964年2月9日出生，现住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告李双龙、傅之建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张欢
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初48号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人段某某，男，1990年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县院刑诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日11时许，被告人段某某伙同彭向荣（批捕在逃）、“二毛”窜至邵东县城百富路劲霸男装店，由被告人段某某试穿衣服吸引店员的注意，由彭向荣在旁边掩护，“二毛”趁机偷走1件价值2189元劲霸羊皮衣。
2015年11月14日14时许，被告人段某某伙同彭向荣（批捕在逃）、“二毛”窜至邵东县城兴和大道利郎服装店，由被告人段某某试穿衣服吸引店员的注意，由彭向荣在旁边掩护，“二毛”趁机偷走1件2220元的利郎牌羊皮衣。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某甲、赵某某、刘某某、杨某某的证言，被害人何某某、阳某乙的陈述，被告人段某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人段某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年3月13日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月四日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制存世的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07600号
原告北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。
法定代表人陈美佳，经理。
委托代理人郭建帮，男，1979年8月10日出生。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，总经理。
原告北京利达基业商贸有限责任公司（以下简称利达公司）与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员门朝慧、吴继玲参加的的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告利达公司的委托代理人郭建帮到庭参加了诉讼。被告中冀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告利达公司起诉称：2011年被告中冀公司向原告利达公司借款780万元整，用于该公司经营周转需要。同年7月15日原、被告双方签订了一份借款协议，约定被告于2012年1月15日之前还清向原告的借款。被告至今只陆续向原告偿还了1032451元的借款，剩余款项至今不予归还。原告一直向被告索要，被告一再以各种理由拖延，直至避而不见。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告的到期借款6767549元；2、自2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率向被告支付利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冀公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月15日，中冀公司（甲方）与利达公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方因经营周转需要，向乙方借款780万元。借款期限为2011年7月15日至2012年1月15日。还款方式为2011年8月15日至2011年11月15日每月偿还30万元整，共计120万元；2011年12月15日偿还23万元整；2012年1月15日偿还43万元整。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，中冀公司出具借条，载明借到利达公司780万元借款。
2011年期间，利达公司通过背书转让银行承兑汇票的方式向中冀公司支付了780万元借款。庭审中，利达公司认可中冀公司已经返还了1032451元的借款，剩余借款至今尚未返还。
上述事实，有《借款协议》、借条、支出凭单、银行承兑汇票及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，利达公司与中冀公司签订借款合同，约定由中冀公司向利达公司借款，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现中冀公司收到利达公司的借款后未按合同约定返还借款，应承担相应的违约责任。利达公司要求中冀公司返还借款并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中冀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京利达基业商贸有限责任公司借款六百七十六万七千五百四十九元；
二、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京利达基业商贸有限责任公司逾期还款的利息（以六百七十六万七千五百四十九元为基数，自二○一二年一月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京中冀华夏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千九千一百七十三元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 莹
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第8号
原告：詹某龙，男，1972年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：卢圩，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：詹某芳，女，1971年9月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平。
原告詹某龙诉被告詹某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某龙及其委托代理人卢圩到庭参加了诉讼，被告詹某芳经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某龙诉称：原、被告经人介绍于1991年以夫妻名义同居生活，1997年8月补办结婚登记手续。生育两个子女。婚后原、被告性格相差较大，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和。被告于1996年初外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂。依法提起诉讼，请求本院依法判决原告与被告离婚。
被告詹某芳没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识谈婚，同年5月以夫妻名义开始同居生活，后于1997年8月11日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，1992年5月10日生育一个儿子詹某甲，1995年2月18日生育一个女儿詹某乙，两个子女现均已成人。婚后因夫妻双方性格不合，在共同生活中缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。被告自1996年2月份开始离家出走，外出打工，与原告一直分居生活至今。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有结婚登记申请书及民政部门的审查处理结果、原、被告及婚生子女的户籍证明、原告身份证复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，草率结合，缺乏感情基础，婚后又缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原、被告自1996年2月开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。两个子女现均已成人，随父随母生活由其自行选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某龙与被告詹某芳离婚。
二、各人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告詹某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹延光
代理审判员 杨文忠
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1692号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：邓某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告王某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告邓某某原系夫妻关系，2011年我们通过三台县人民法院调解协议离婚，约定婚生子王某甲由邓某某抚养，由我每个月给付生活费、教育费、医疗费等。由于王某甲从2014年9月开始就跟我一起生活至今，也表示愿意一直随我生活。为此，现特起诉要求将王某甲判令由我抚养。
被告邓某某书面辩称：因我个人原因不能准时到庭参加诉讼，原告诉状中所说事实不实，原告并没有每月给付王某甲的生活费、教育费、医疗费等费用。但因为王某甲从2014年9月1日就随原告生活，我也尊重王某甲愿意跟随原告王某某生活的意愿，我同意王某甲随原告王某某生活。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某1995年8月21日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。1997年6月16日生育长女王某乙，1998年8月5日生育次子王某甲。2011年3月18日，双方经过三台县人民法院调解离婚，约定：“婚生长女王某乙、次子王某甲均随邓某某生活......”。2014年9月至今，次子王某甲一直跟随原告王某某生活。2016年5月30日，原告王某某起诉来院，要求变更婚生子王某甲的抚养关系。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、民事调解书、书面意见等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某要求变更子女抚养关系，由自己抚养婚生子王某甲，并表示自愿承担子女抚养费。被告邓某某出具书面意见同意由王某某抚养王某甲，王某甲本人也出具书面意见称愿意一直跟随父亲王某某生活。故对原告要求变更王某甲抚养权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某与邓某某的婚生子王某甲随王某某生活。
本案受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 叶海涛