wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初579号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嘉文、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被告：吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴磷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告吴磷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴磷芳向平安银行泉州分行偿还贷款本金71541.44元、利息（含复利）（截至2015年8月17日欠息为27470.28元，以上款项合计99011.72元，自2015年8月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴磷芳向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年5月16日，平安银行泉州分行与吴磷芳签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130516001167）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：吴磷芳向平安银行泉州分行贷款98000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年5月17日至2016年5月17日。平安银行泉州分行如约向吴磷芳发放了贷款98000元，截至2015年8月18日，吴磷芳拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。吴磷芳未作答辩。经审理查明：2013年5月16日，吴磷芳与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130516001167）号的《个人信用贷款合同》，约定吴磷芳向平安银行泉州分行借款98000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；吴磷芳拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴磷芳提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴磷芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴磷芳承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴磷芳未能按时足额还款，截至2015年8月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金71541.44元、利息27470.28元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，吴磷芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与吴磷芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向吴磷芳发放了贷款,履行了合同义务，吴磷芳未能按约偿还借款本息，截至2015年8月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金71541.44元、利息27470.28元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求吴磷芳偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求吴磷芳偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴磷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴磷芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金71541.44元、利息27470.28元，并支付自2015年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130516001167）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告吴磷芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告吴磷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2071号
罪犯陈庆其，男，1970年8月17日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
莆田市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）莆中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈庆其犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年5月12日作出（1997）闽刑终字第69号刑事判决，认定上诉人陈庆其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；退赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于1997年6月5日交付执行。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第691号刑事裁定，将罪犯陈庆其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆其在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年3月因私带管控物品，扣1分。2014年6月因故意打架斗殴扣4分。2015年7月因在车间与他犯发生推搡行为，扣2分。累计扣7分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013、2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年7月共获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠和执字第18-1号
申请执行人宁威，男，1999年10月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区城基巷43号。
法定代理人宁海欧，男，1965年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
被执行人衡阳市跃龙文武学校，住所地衡阳市珠晖区飞机坪。
法定代表人王跃霞，校长。
本院在执行申请执行人宁威与被执行人衡阳市跃龙文武学校人身损害赔偿纠纷一案中，因生效裁判文书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠和民一初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
代理审判员 佘 钦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨丽萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00559-6号
申请执行人张宪华。
被执行人周正秀。
本院在执行张宪华与周正秀健康权纠纷一案中，被执行人周正秀未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳吴民初字第00074号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取周正秀收人4800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限周正秀在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年八月十日
书记员 王朝明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1264号
申请人潍坊鲲鹏物资有限公司。
被申请人潍坊豪德贸易广场开发有限公司。
申请人潍坊鲲鹏物资有限公司与被申请人潍坊豪德贸易广场开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人潍坊鲲鹏物资有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊鲲鹏物资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由潍坊鲲鹏物资有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年七月十一日
代书记员 李筱
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1058号
申请执行人:许平，男，汉族，住四川省成都市金牛区洞子口乡。
被执行人:晋杰，男，汉族，住新疆博乐市团结路。
被执行人:张祖琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
本院在执行许平与晋杰、张祖琼民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1058号申请执行人:许平，男，汉族，住四川省成都市金牛区洞子口乡。被执行人:晋杰，男，汉族，住新疆博乐市团结路。被执行人:张祖琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。本院在执行许平与晋杰、张祖琼民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执61-2、63-2号
申请人梁自芳，女，汉族，1971年9月5日出生。
申请人梁自芬，女，汉族，1965年12月28日出生。
被执行人梁珂萍，女，汉族，1988年10月9日出生。
被执行人梁珂华，女，汉族，1996年6月15日出生。
被执行人刘淑琴，女，汉族，1937年4月21日出生。
本院在办理梁自芳、梁自芬申请执行梁珂萍、梁珂华、刘淑琴民间借贷纠纷两案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第1605号、1606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人梁珂萍、梁珂华、刘淑琴的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一六年三月十四日
书记员 杨梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执743号
申请执行人：安徽嘉祥置业有限公司。
法定代表人：刘来临，董事长。
被执行人:程英超，男，1990年2月出生，汉族。
被执行人:姚露，女，1990年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初743号民事判决书，于2017年7月31向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程英超、姚露银行存款余额190000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐殿萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1375号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]243号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月，被告人卢某某向招商银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年7月至2015年10月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币52,825.36元。2015年11月19日被告人卢某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年2月14日，被告人卢某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，证人张某的证言，抓获经过，常住人口基本信息以及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元(罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月14日起至2019年02月13日止。)
二、责令被告人卢某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年五月二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第592号
原告李启业，男。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告牛浒林，女。
委托代理人何青山，南峰律师事务所律师
本院在审理原告李启业与被告牛浒林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告李启业于2015年8月21日以本案部分事实需举证，以另一案由起诉本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启业自愿撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条?第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李启业撤回起诉。
本案受理费2487元，减半收取1244元，予以退还。
审判长 杨 涛
审判员 史明林
审判员 玲 训
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 华
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2844号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告卜玉明，，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告卜玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年九月八日
书记员 张持
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执99号
申请执行人宫再林。
被执行人于洋。
本院作出的（2015）西民初字第4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于洋银行存款64000元及利息、迟延履行期间的利息、执行费，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年四月二十六日
书记员 刘 宗 兴
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第296号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孔祥平，居民。
被执行人牛宗丽，居民。
申请执行人于2015年7月16日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月29日以被执行人孔祥平、牛宗丽在临沂市妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030165、1030166号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030165、1030166号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔祥平、牛宗丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人孔祥平、牛宗丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第296号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘拴鹏，男，1985年5月29日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8493号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘拴鹏未经县级以上人民政府批准，于2014年6月开始在东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体道路的范围内，占用三汲乡刘杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）128平方米（合0.27亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8493号行政处罚决定，因刘拴鹏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘拴鹏拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行刘拴鹏拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3924号
原告：浦荣芬，女，1951年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：江家友，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住地江苏省苏州市相城区。
被告：夏邦凤，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
原告浦荣芬与被告江家友、夏邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告浦荣芬的委托诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告江家友、夏邦凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦荣芬向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款38万元及利息（以37万元为基数自2016年5月20日起按照月利率2.6%计算至实际清偿之日止）；庭审中原告变更利息诉请：以37万元为基数自2016年5月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年11月20日开始，原告及其朋友通过朋友认识了被告夫妻。被告向原告及其朋友借款，原告及其朋友凑款后以原告名义借款给被告。到期后，被告要求继续借款，于2014年11月20日、2014年11月30日向原告出具2份借条，确认借款金额为37万元；原告又于2016年9月13日应被告要求向被告转款1万元，合计借款金额38万元。借款期限届满后，原告多次催促还款，但被告迟迟不予归还。两被告系夫妻关系，应对该债承担连带还款责任。原告特起诉至法院。
被告江家友、夏邦凤均未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告江家友向原告浦荣芬出具借条一份，载明：“今借到浦荣芬人民币计：叁拾万元整（￥：300000.00元），月2.6，每月7800元，（借期为4个月，到2015年3月19号归还）”。被告江家友于2015年4月7日在该借条下方署有“本借条在延期到2015年6月20号止，一次性还清。”字样。
2014年11月30日，被告江家友向原告浦荣芬出具借条一份，载明：“今借到浦荣芬人民币柒万元整（￥：70000.00元）”。
原告因被告江家友未能归还上述借款，遂诉至本院。
原告在诉讼中陈述，其分别于2013年11月20日、2014年3月29日、2014年5月22日向被告江家友转账20万元、5万元、4万元、于2014年5月22日交付现金1万元，对应的是30万元借条，20万元借款的利息是从2013年12月20日起按照月利率4%付到2014年3月19日，25万元借款的利息是从2014年3月20日起按照月利率2.6%付到2014年5月19日，30万元借款的利息是从2014年5月20日按照月利率2.6%付到2015年5月20日；其分别于2014年8月28日、2014年12月1日向被告江家友转账2万元、5万元，对应的是7万元借条，利息是从2014年12月1日按照月利率3%付到2015年5月20日，其中被告江家友于2014年12月24日、2015年1月30日、2015年4月16日、2015年5月19日分别支付利息9900元、19800元、9900元、19800元，9900元是以30万元为基数按照月利率2.6%和以7万元为基数按照月利率3%均计算一个月利息相加所得；其于2016年9月13日向被告江家友账号存入1万元，系借款。原告为此提供中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、交通银行存款回单为证。
另查明：被告江家友、夏邦凤于1997年1月16日起以夫妻名义同居生活，于2015年8月17日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。
上述事实，由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、交通银行存款回单、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告浦荣芬与被告江家友之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述20万元借款的利息是从2013年12月20日起按照月利率4%付到2014年3月19日，对于超过年利率36%的部分8000元应冲抵本金。借款本金为372000元，被告江家友应予归还。关于借款利息，原告陈述，7万元借款被告江家友是按照月利率3%实际支付的，并提供了银行交易明细为证。因此，本院采信原告的说法。原告要求自2016年5月20日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以362000元为基数加以计算。上述借款发生于被告江家友、夏邦凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江家友、夏邦凤于本判决生效之日起十日内归还原告浦荣芬借款372000元，并支付原告浦荣芬利息、逾期利息（以362000元为基数自2016年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8443元，由原告浦荣芬负担179元，由被告江家友、夏邦凤负担8264元。公告费600元，由被告江家友、夏邦凤负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3924号原告：浦荣芬，女，1951年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：江家友，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：夏邦凤，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。原告浦荣芬与被告江家友、夏邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告浦荣芬的委托诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告江家友、夏邦凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦荣芬向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款38万元及利息（以37万元为基数自2016年5月20日起按照月利率2.6%计算至实际清偿之日止）；庭审中原告变更利息诉请：以37万元为基数自2016年5月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年11月20日开始，原告及其朋友通过朋友认识了被告夫妻。被告向原告及其朋友借款，原告及其朋友凑款后以原告名义借款给被告。到期后，被告要求继续借款，于2014年11月20日、2014年11月30日向原告出具2份借条，确认借款金额为37万元；原告又于2016年9月13日应被告要求向被告转款1万元，合计借款金额38万元。借款期限届满后，原告多次催促还款，但被告迟迟不予归还。两被告系夫妻关系，应对该债承担连带还款责任。原告特起诉至法院。被告江家友、夏邦凤均未作答辩。经审理查明：2014年11月20日，被告江家友向原告浦荣芬出具借条一份，载明：“今借到浦荣芬人民币计：叁拾万元整（￥：300000.00元），月2.6，每月7800元，（借期为4个月，到2015年3月19号归还）”。被告江家友于2015年4月7日在该借条下方署有“本借条在延期到2015年6月20号止，一次性还清。”字样。2014年11月30日，被告江家友向原告浦荣芬出具借条一份，载明：“今借到浦荣芬人民币柒万元整（￥：70000.00元）”。原告因被告江家友未能归还上述借款，遂诉至本院。原告在诉讼中陈述，其分别于2013年11月20日、2014年3月29日、2014年5月22日向被告江家友转账20万元、5万元、4万元、于2014年5月22日交付现金1万元，对应的是30万元借条，20万元借款的利息是从2013年12月20日起按照月利率4%付到2014年3月19日，25万元借款的利息是从2014年3月20日起按照月利率2.6%付到2014年5月19日，30万元借款的利息是从2014年5月20日按照月利率2.6%付到2015年5月20日；其分别于2014年8月28日、2014年12月1日向被告江家友转账2万元、5万元，对应的是7万元借条，利息是从2014年12月1日按照月利率3%付到2015年5月20日，其中被告江家友于2014年12月24日、2015年1月30日、2015年4月16日、2015年5月19日分别支付利息9900元、19800元、9900元、19800元，9900元是以30万元为基数按照月利率2.6%和以7万元为基数按照月利率3%均计算一个月利息相加所得；其于2016年9月13日向被告江家友账号存入1万元，系借款。原告为此提供中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、交通银行存款回单为证。另查明：被告江家友、夏邦凤于1997年1月16日起以夫妻名义同居生活，于2015年8月17日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。上述事实，由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、交通银行存款回单、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告浦荣芬与被告江家友之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述20万元借款的利息是从2013年12月20日起按照月利率4%付到2014年3月19日，对于超过年利率36%的部分8000元应冲抵本金。借款本金为372000元，被告江家友应予归还。关于借款利息，原告陈述，7万元借款被告江家友是按照月利率3%实际支付的，并提供了银行交易明细为证。因此，本院采信原告的说法。原告要求自2016年5月20日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以362000元为基数加以计算。上述借款发生于被告江家友、夏邦凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江家友、夏邦凤于本判决生效之日起十日内归还原告浦荣芬借款372000元，并支付原告浦荣芬利息、逾期利息（以362000元为基数自2016年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8443元，由原告浦荣芬负担179元，由被告江家友、夏邦凤负担8264元。公告费600元，由被告江家友、夏邦凤负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 张 睿代理审判员 任 彦人民陪审员 谢建国二〇一七年十一月六日书 记 员 卜竞雄
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1888号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告欧阳波铜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告邓治霞（被告欧阳波铜之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告欧阳波铜、邓治霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告欧阳波铜、邓治霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告欧阳波铜、邓治霞偿还借款本金30000元，及至2017年6月9日止的利息11454元，并按月利率9.74‰计算后段利息。
被告欧阳波铜、邓治霞未到庭答辩。
经审理查明：被告欧阳波铜与被告邓治霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告欧阳波铜经手于2013年10月29日向原青树坪信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.74‰，于2015年10月29日到期，偿还了2014年3月21日前的利息。原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，算至2017年6月9日尚结欠本金30000元，利息11454元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告欧阳波铜与被告邓治霞系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳波铜、邓治霞在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2017年6月9日止的利息11454元，从2017年6月10日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告欧阳波铜、邓治霞如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告欧阳波铜、邓治霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王树林
襄樊市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00027-4号
申请执行人冼某。
被执行人庞某。
被执行人洪某。
担保人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00023号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人庞某送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年8月26日，李某书面担保被执行人庞某在规定的时间内偿还执行和解协议确定的义务，担保期间届满后被执行人庞某仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人李某所有的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第352号
原告：曹伟
被告：燕子·沙力克
原告曹伟与被告燕子.沙力克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告燕子.沙力克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2013年7月15日被告向原告借款50000元，约定于2014年1月10日归还，出具借条一张，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还，现依法起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；依法判令被告支付借款利息3210元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告燕子·沙力克未进行答辩。
经审理查明，2013年7月15日被告向原告借款50000元，约定于2014年1月10日归还，出具借条一张，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款50000元、利息3210元；依法判令被告承担本案诉讼费。
上述事实、有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当归还，被告燕子·沙力克从原告曹伟处借款50000元，有借条予以证实，因此原告要求被告返还借款50000元及利息3210元（从2014年1月10日至2015年1月10日止50000元×4.875‰／月×14个月=3210元）的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付翻译费不属于处理范围之内，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕子·沙力克返还原告张春青借款50000元；
二、被告燕子·沙力克返还原告张春青借款利息3210元。（50000元×4.875‰／月×3个月=230.62元）从7月9日至10月9日止。
本案请求标的53210元，核定给付金额53210.00元，案件受理费1130.25元（原告已预交），及邮寄送达费20元、公告费250元、合计1400元由被告燕子·沙力克承担。
以上被告给付原告款项合计54610.25元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
审 判 员 古丽努尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年六月二日
书 记 员 伊尔扎提
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第352号
原告朱珠，住济南市。
委托代理人范凯，山东金洲律师事务所律师。
委托代理人刘振振，山东金洲律师事务所律师。
被告田一兵，住济南市。
本院在审理原告朱珠与被告田一兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱珠于2015年7月22日以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱珠撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告朱珠负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 张士清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝慧明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1466号
申请执行人零陵区人民法院。
被执行人永州广丰农化有限公司。
被执行人王春华，男，汉族。
被执行人苏健松，男，汉族。
本院在执行申请执行人零陵区人民法院与被执行人永州广丰农化有限公司、王春华、苏健松追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑二终字第166号判决，本院于2017年9月12日立案执行，在执行过程中，本院查明，被执行人永州广丰农化有限公司、王春华、苏健松在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1212号
原告张某。
被告杨某。
本院立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月12日以“证据不足”为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年七月十二日
书记员 赵连梗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初772号
原告：周红，女，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
被告：吴启南，男，70岁，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
原告周红与被告吴启南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告周红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，零三厂的退休职工吴启南以谈生意为目的，向原告借款9000元，被告当时只打了4000元的借条，在2004年至2005年当中，原告多次向被告讨要借款，被告一直不还钱，零三厂的家属区门卫可以作证。之前通过法院领导的帮忙，被告偿还了4000元，还剩5000元没有还，原告遂起诉。
本院经审理查明，原告周红提供的被告吴启南地址无人居住，原告周红亦不能提供被告吴启南其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周红的起诉。
本案预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年二月十日
书记员 姜 丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初772号原告：周红，女，1950年8月12日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被告：吴启南，男，70岁，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。原告周红与被告吴启南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。原告周红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，零三厂的退休职工吴启南以谈生意为目的，向原告借款9000元，被告当时只打了4000元的借条，在2004年至2005年当中，原告多次向被告讨要借款，被告一直不还钱，零三厂的家属区门卫可以作证。之前通过法院领导的帮忙，被告偿还了4000元，还剩5000元没有还，原告遂起诉。本院经审理查明，原告周红提供的被告吴启南地址无人居住，原告周红亦不能提供被告吴启南其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周红的起诉。本案预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二０一六年二月十日书记员  姜 丹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00070号
申请执行人刘苇，男，1975年8月27日出生，汉族。
被执行人刘礼平，男，1961年7月3日出生，汉族。
申请执行人刘苇依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00676号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人刘礼平向申请执行人刘苇支付案件款23542元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘礼平一次性向尚秀芳、刘苇共支付案件款36000元（不含之前给付的900元），上述款项履行完毕后，（2013）灞民初字第00676号民事判决书第一项刘礼平给付尚秀芳、刘苇各23680元即执行完毕，本判决其余案件款尚秀芳、刘苇自愿放弃，双方就本案再无任何经济纠纷。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00676号民事判决书第一项刘礼平给付刘苇23680元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 哲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第933号
原告河北玉川建筑工程责任有限公司，满城县。
被告王宁，男，1981年9月5日生，汉族，保定市徐水县。
本院在审理原告河北玉川建筑工程责任有限公司诉被告王宁追偿权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年九月二日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保45号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：王维新，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维新在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3743元中的1800元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行存款1800元提供�保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王维新依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1683号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1800元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行存款1800元，冻结期限为六个月。
案件保全费38元，由被申请人王维新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾�铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2004号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
统一社会信用代码：911305827401958513。
住所地：沙河市宋璟路***号。
委托代理人靳立江，男，1976年2月10日生，汉族，住沙河市，该公司员工，特别授权。
委托代理人任建波，男，1967年9月3日生，汉族，住沙河市，该公司员工，特别授权。
被告：高军岐，男，1966年5月19日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告：陈彩书，女，1967年2月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，系高军岐妻子。
被告：杨连军，男，1972年2月18日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：王竹叶，女，1974年1月25日生，汉族，高中文化，住沙河市，系杨连军妻子。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告高军岐、陈彩书、杨连军、王竹叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托代理人靳立江，被告高军岐到庭参加诉讼，被告陈彩书、杨连军、王竹叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月25日被告高军岐从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）册井支行（原册井信用社）借款20万元，用途为购矿石，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，利息为月利率9.303‰。由被告沙河市华鑫选矿厂，为该笔借款本息承担连带保证责任，被告陈彩书、杨连军、王竹叶承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。截止到2017年6月21日欠利息48,065.5元。2016年3月24日后逾期利息，按借款合同载明的贷款利率加收50%，13.96‰计算至履行完毕止。借款到期后被告不能偿还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告高军岐偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年3月25日至2017年6月21日利息48,065.5元，2017年6月21日后利息，按月利率13.96‰计算至履行完毕止；2、判令被告陈彩书、杨连军、王竹叶承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担；6、判令被告支付原告实现债权所有的费用。
庭审前，原告撤回对沙河市华鑫选矿厂的起诉。
被告高军岐辩称，原告起诉借款事实属实。
被告陈彩书未答辩。
被告杨连军未答辩。
被告王竹叶未答辩。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司针对自己的主张，提交下列证据：1、2015年3月25日借款借据一份，证明被告高军岐的借款起止日期、利率、借款金额；2、2015年3月25日借款保证合同一份，证明被告杨连军应承担的义务；3、陈彩书的承诺书，证明陈彩书以家庭财产为该笔借款承担连带责任；4、杨连军、王竹叶的承诺书，承诺以家庭财产为该笔借款承担连带责任；5、贷款利率明细，截止到2017年6月21日共欠利息48,065.5元。
被告高军岐对上述证据发表质证意见：对证据1，无异议，借款属实，名字是我签的；对证据2、4、5，不清楚；对证据3，不是陈彩书签订的，手印也不是陈彩书按的。
原告当庭申请撤回证据3即2015年3月25日陈彩书的承诺书。
经过当事人对证据的质证，对当事人无异议的证据即2015年3月25日借款借据，本院予以认定并在卷佐证。对于证据2、4，被告杨连军、王竹叶二人未到庭应诉，视为对其权利的放弃，上述证据本院予以认定。对证据3，原告申请撤回了此证据，对该证据不予认定。对于证据5，原告对被告的还款情况予以认可，本院予以认定。
本院认定事实如下，2015年3月25日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）与被告高军岐签订《保证担保借款合同》一份，约定被告高军岐从册井支行（原册井信用社）借款20万元，用于购买矿石，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，保证人为杨连军、沙河市华鑫选矿厂，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与高军岐签订借款借据一份，约定借款利率为9.303‰，按季结息。2015年3月25日杨连军、王竹叶签订承诺书一份，该二人系夫妻关系，承诺以家庭全部资产为高军岐在原告处的20万元借款提供连带责任保证。借款后，被告高军岐未偿还本金，截止2017年6月21日欠利息48,065.5元。
本院认为，原告与被告高军岐签订的保证担保借款合同合法有效，原告按合同履行了义务，被告高军岐未按约履行，应当承担违约责任，原告要求被告高军岐偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告杨连军、王竹叶的保证方式为连带责任保证，并在保证期间内，应承担连带保证责任。因双方在借款合同中约定贷款逾期的利息为月息9.303‰加付50%，即月息13.96‰，该约定符合国家有关利率的规定，被告应支付原告自2015年12月31日至2017年6月21日的利息48,065.5元，并按月利率13.96‰支付自2017年6月22日起至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高军岐在本判决生效之日起十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付自2015年12月31日至2017年6月21日的利息48,065.5元，2017年6月22日至履行完毕之日止按月利率13.96‰支付利息；
二、被告杨连军、王竹叶对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告河北沙河农村商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,511元，由被告高军岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2004号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
统一社会信用代码：911305827401958513。
住所地：沙河市宋璟路934号。
委托代理人靳立江，男，1976年2月10日生，汉族，住沙河市，该公司员工，特别授权。
委托代理人任建波，男，1967年9月3日生，汉族，住沙河市，该公司员工，特别授权。
被告：高军岐，男，1966年5月19日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告：沙河市华鑫选矿厂。
法定代表人：杨连军。
组织机构代码证：76343712-0。
住所地：河北省邢台市沙河市册井乡西北街。
被告：陈彩书，女，1967年2月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，系高军岐妻子。
被告：杨连军，男，1972年2月18日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：王竹叶，女，1974年1月25日生，汉族，高中文化，住沙河市，系杨连军妻子。
本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告高军岐、沙河市华鑫选矿厂、陈彩书、杨连军、王竹叶借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙河市华鑫选矿厂的起诉。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回对被告沙河市华鑫选矿厂的起诉。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳静一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9249号
原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。
法定代表人：邓卫国，总经理。
被告：何静，女，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨露
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第948号
申请执行人：王洪福，农民。
被执行人：潘清华，成年，农民。
被执行人：李小敏，成年，农民。
关于王洪福与潘清华、李小敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第1474号民事判决书，申请人王洪福于2013年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王洪福与潘清华、李小敏民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 程 超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初648号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邵道波，男，1980年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年6月24日被南阳市公安局森林公安局刑事拘留，于2016年7月7日被该局取保候审，于2017年5月27日经本院决定取保候审，由南阳市公安局溧河分局执行取保候审。
被告人刘长江，男，1970年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年6月28日被南阳市公安局森林公安局取保候审；于2017年5月27日经本院决定取保候审，由南阳市公安局瓦店分局执行取保候审。
被告人刘宏光，男，1976年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月19日被南阳市公安局森林公安局取保候审，于2017年5月27日经本院决定取保候审，由南阳市森林公安局执行取保候审。
被告人邵道波、刘宏光、刘长江涉嫌滥伐林木犯罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]442号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人邵道波、刘宏光、刘长江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年5月底，被告人邵道波、刘长江、刘宏光持采伐证采伐南阳市宛城区黄台岗镇刘宋营一组土地上杨树时，明知采伐方式为间伐，采伐强度为50%，仍采用皆伐的方式将该土地上的杨树砍伐。超出规定采伐株树110株。经林业技术鉴定，该超出采伐株树折合活立木蓄积16.9290立方米。
认定上述事实的证据如下：1.被告人邵道波、刘长江、刘宏光的供述；2.证人金书章等人的证言；4.技术鉴定意见书；5.个人信息、土地租赁合同等。
起诉认为，被告人邵道波、刘长江、刘宏光违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故建议对邵道波、刘长江、刘宏光在有期徒刑一年间判处，并处罚金
被告人邵道波、刘长江、刘宏光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年4月，被告人邵道波和他人合伙承包南阳市宛城区黄台岗镇刘宋营一组的28亩土地，用于无公害蔬菜种植项目。该28亩土地中有部分种植树木的土地属于被告人刘宏光承包所有。在项目推进过程中，邵道波到南阳市宛城区林业局办理了位于黄台岗镇刘宋营一组杨树采伐证一份，采伐方式为间伐，采伐强度为50%。2015年5月底，被告人邵道波、刘长江明知采伐方式为间伐，采伐强度为50%，仍通知刘宏光采用皆伐的方式将该土地上的杨树砍伐，超出规定采伐株树110株。经林业技术鉴定，该超出采伐株树折合活立木蓄积16.9290立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人邵道波、刘长江、刘宏光的供述；2.证人金书章等人的证言；4.技术鉴定意见书；5.个人信息、土地租赁合同等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人邵道波、刘长江、刘宏光违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵道波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金4000元；
二、被告人刘长江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金3000元
三、被告人刘宏光犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十五日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗 新 峰
审判员 ＸＸ鲲人民陪审员杜德文
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 启 蒙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执337号
申请执行人铁柱，男，蒙古族，1970年5月25日，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第698号民�判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人铁柱购房款132017元并支付违约金1320.17元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1514元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人�在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第542号
申请执行人陶乙苟。
被执行人：唐奎森。
本院在执行申请执行人陶乙苟与被执行人唐奎森机动车交通事故纠纷一案，申请人陶乙苟要求被执行人唐奎森给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第281号民事判决书中所确定的赔偿款10468.6元。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 朱 尧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9236号原告：张秀梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被告：黄玉花，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：沈少雄，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告张秀梅与被告黄玉花、沈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人谢黎芳到庭参加诉讼，被告黄玉花、沈少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.黄玉花、沈少雄立即返还张秀梅借款271000元；2.黄玉花、沈少雄支付从2016年5月28日起至实际还款日止以250000元为基数，按照月息2分计算的借款利息；3.黄玉花、沈少雄支付从起诉之日起至实际还款日止以21000元为基数，年利率为6%计算的借款利息；4.黄玉花、沈少雄承担本案的财产保全费。诉讼过程中，张秀梅放弃要求黄玉花、沈少雄承担财产保全费的诉讼请求。事实和理由：黄玉花于2016年5月27日向张秀梅借款250000元，双方立有借据，利息按每月5000元计算，利息在每月10日前支付。2016年6月25日，黄玉花再向张秀梅借款21000元，约定三个月还款。但黄玉花自借款之日至今没有归还本息，侵犯了张秀梅的合法权益。另查明，沈少雄与黄玉花系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。黄玉花、沈少雄未作答辩。本案在审理过程中，张秀梅提供以下证据：1、身份证，以此证明张秀梅的身份情况；2、身份证复印件、借条一份、欠条一份，以此证明黄玉花向张秀梅借款的事实；3、户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明沈少雄的身份情况及黄玉花、沈少雄系夫妻关系。本院经审查认为，黄玉花、沈少雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张秀梅提供的证据1、3应予认定；证据2的借条、欠条均由黄玉花出具并签名、捺印，其内容可以体现张秀梅的主张，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉花因生意需要分别向张秀梅借款150000元、50000元、50000元，并于2016年5月27日出具借条一份交由张秀梅收执，确认截止2016年5月27日止，黄玉花总计向张秀梅借款合计250000元，并约定利息按每月5000元计算，利息于每个月的10日支付。之后，黄玉花又因进货需要分别向张秀梅借款20000元、1000元，并于2016年6月25日出具欠条一份交由张秀梅收执，载明：本人黄玉花欠张秀梅21000元（零散借款），三个月还完，每个月15日给7000元。另，黄玉花与沈少雄系夫妻关系，于2005年3月21日办理结婚登记。本院认为，张秀梅主张其以现金交付方式陆续向黄玉花出借款项合计271000元，有黄玉花出具的借条、欠条为证，本院予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。黄玉花未能提供借款后向张秀梅还款付息的证据。其中250000元的借款双方约定利息按每月5000元即月利率2%计算，不违反法律规定，且借条上没有约定借款期限，张秀梅可以随时要求黄玉花返还该笔借款并按约定支付利息。另21000元的借款，欠条上约定的还款期限已届满，且欠条上未载明利息，黄玉花依法有权要求张秀梅清偿该笔借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现张秀梅要求黄玉花偿还借款271000元，并支付自2016年5月28日起至实际还款日止以250000元为基数、按照月利率2%计算的利息，支付自起诉之日（2016年12月9日）起至实际还款日止以21000元为基数、按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款均发生在黄玉花、沈少雄婚姻关系存续期间，黄玉花、沈少雄未能提供证据证明本案债务系黄玉花个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，张秀梅要求沈少雄对黄玉花的上述债务承担共同清偿责任，合法有据，予以支持。黄玉花、沈少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄玉花、沈少雄应于本判决生效之日起十日内偿还张秀梅借款271000元，并支付该款至实际还款之日止的利息（其中，以借款250000元为基数、自2016年5月28日起按月利率2%计付利息，以借款21000元为基数、自2016年12月9日起按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，减半收取计3009元，由黄玉花、沈少雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年三月二日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁02民监字第10号
孙沭、于丽娟、孙宝祥：
你们因不服青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1423号民事判决，以原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，根据法律规定对重大误解或者显失公平的民事行为，当事人可以向人民法院请求变更或者撤销。但可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才申请变更或者撤销的，人民法院不予保护。申诉人签订赔偿协议后，在法律规定的时效内并未提请撤消或者变更。故判决赔偿协议是真实意思的表示，并无不妥。因此申诉人的申诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执283-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李多高与杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初468号
原告：荣远德，男，汉族，生于1966年11月，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。
法定代表人：张东，系公司执行董事。
被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。
被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。
本院在审理原告荣远德与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣远德于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣远德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告荣远德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告荣远德负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1067号
罪犯冯超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）张刑初字第3号刑事判决，以被告人冯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。被告人冯超不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）淄刑一终字第38号刑事判决，维持原审判决对上诉人（原审被告人）冯超的定罪量刑。刑期自2011年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第535号
申请执行人李国春，男，1991年2月1日出生，汉族，现住合浦县沙田镇淡水村委会北风岭小组**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口�工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人李国春与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第463号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异49号
案外人：黄润香，女，汉族，生于1972年7月8日，住山东省陵县城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人黄润香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人黄润香异议称，其于2011年9月9日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼1层第6、7、8、9、10、64、65、55、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号房产，签订了购房协议并交付了部分房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。并称该房产其已实际使用，并已出租。请求解除对房产的查封。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为8303－8321《购房协议》19份；２、银龙公司出具的收款通用收据19张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年9月1日，案外人黄润香与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺19间。同年9月9日银龙公司开具收款收据收到部分房款，但均未按协议要求在签订后3日内结清。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人黄润香与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人黄润香未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄润香未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
３、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十”的规定。因涉案房屋属商业铺面，而非居住用房，不符合该条第二项的规定，故案外人黄润香的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人黄润香的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回黄润香的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5371号
起诉人解某某，女，1977年4月10日生，住云南省昭通市镇雄县。
起诉人解某某以黄某某为被告向本院递交诉状，请求法院判决：1、分割原、被告同居期间共同购买的位于广西南宁江南区金凯路51号隆源华府6号楼1单元605的房产，并判令该房产归原告所有；2、分割原、被告同居期间共同购买的车牌为云XXXX**大众汽车，并判令由被告支付原告购车款项72590元；3、由被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：起诉人诉请的同居关系析产纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：
对解某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈志宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第990号
罪犯邓鑫伟，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十一月十一日作出（2007）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人邓鑫伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止。2013年2月16日被本院减刑一年四个月；2014年12月30日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邓鑫伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邓鑫伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年2月、7月、9月共获监狱表扬四次，2016年2月、2016年9月（二次）、2016年11月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓鑫伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鑫伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初851号
原告：刘国平，男，汉族，1975年6月15日出生，江西省安福县人，职工，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：姚荣平，男，汉族，1959年10月5日出生，江西省安福县人，务工，住江西省吉安市安福县，
原告刘国平与被告姚荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国平委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告姚荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元并支付利息80000元，合计180000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告以自己开电子厂为由，要求原告入10万元股，并承诺每年按20%的利润分红，原告不参与经营管理。原告向被告支付了10万元后，被告出具了一份收条。事后，被告没有按约定分红。原告多次要求被告分红及退回10万元股金，但被告以各种理由拒绝。原告认为，这属于典型的名为投资，实为借贷。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告姚荣平未答辩。
经审理查明，被告姚荣平曾经在洋溪镇××村支书，原告刘国平期间在洋溪镇计生办上班，两人因此相识并成为朋友。2012年10月份，被告以自己开电子厂为由，要求原告投资，原告同意。2012年10月27日，原告在向被告支付3万元现金后，被告向原告出具一份10万元的收条。该收条载明：“今收到刘国平交来投电子厂股金计壹拾万元整（100000元）每年按百分之贰拾元的利润期满付红（即贰万元）以后做强了再调整股份以及分红，但分红不少于百分之贰拾。”同年10月29日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了余下的7万元。其后，被告没有按约定分红给原告，原告多次要求被告分红及退还10万元股金，但被告予以拒绝。2017年5月份，原告以“名为投资，实为借贷”为由，向本院起诉，要求被告偿还10万元，并承担2012年10月28日至2016年10月28日利息8万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃对被告8万元的利息要求。
上述事实，有原告刘国平的陈述、被告姚荣平出具的收条以及原告的转账凭证等证据证实。
本院认为，“名为投资，实为借贷”指两种情形：一是投资方参与共同经营，分享盈利，但不承担亏损责任，即使存在经营亏损，仍要收回其出资和收取固定利润；二是投资方不参加共同经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润。因此，是否构成“名为投资，实为经营”行为，关键在于该投资方是否承担经营风险。本案中，原告已向被告实际支付投资款10万元，被告向原告出具的收条明确约定原告收取每年不低于2万元的固定收益，并未约定原告要承担经营的风险。庭审中，原告表示对被告有无实际经营电子厂并不知情，即使被告有电子厂其亦未参与任何经营管理活动，也不承担任何经营风险。被告亦未对原告的主张提出抗辩。因此，对原告主张同被告的关系“名为投资，实为借贷”应予认定。被告出具的收条没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。因此，对原告要求被告返还10万元的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荣平在本判决生效后十日内返还原告刘国平人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚荣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 颜建云
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 婧
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5323号
罪犯曲卫翠，女，1982年3月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月十八日，山东省文登市人民法院作出（2011）文刑初字第33号刑事判决，以被告人曲卫翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。二〇一一年十二月十八日，山东省威海市中级人民法院以（2011）威刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲卫翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲卫翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲卫翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯曲卫翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲卫翠减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢15号
申请执行人向萍，女，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人杨秀涛，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人彭云涛，男，湖南省保靖县人。
向萍与杨秀涛、彭云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2007）州民一终字第33号民事判决书主文确定的标的为29000元。已执行22865元，未执行6135元，因被执行人杨秀涛、彭云涛暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2007）州民一终字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月九日
书记员 向 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2842号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：白音乌拉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告白音乌拉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告白音乌拉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月28日，原告与被告白音乌拉签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告白音乌拉从原告处承租了黄海车一辆，由于被告白音乌拉未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金25324.63元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告白音乌拉支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告白音乌拉支付原告到期和未到期租金共计69362.19元及违约金20808.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告白音乌拉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明庞大乐业租赁有限公司作为购买方，按白音乌拉的选择和要求为承租人购买车辆的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方白音乌拉的指定和要求购买黄海车一辆并出租给乙方白音乌拉；
2、乙方白音乌拉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为102132.47元，融资租赁手续费为2840元，履约保证金为18800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方白音乌拉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方白音乌拉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方白音乌拉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金25324.63元、未到期租金62837.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金18800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，白音乌拉作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、白音乌拉作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月29日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告白音乌拉，被告白音乌拉向原告交纳了履约保证金18800元、融资租赁手续费2840元，并预先交付了该台车辆的留购款100元。截止至2014年5月7日，被告白音乌拉仅向原告支付租金13906.38元，尚拖欠到期租金25324.63元；自2014年5月8日至2015年11月20日合同期满，被告白音乌拉还有未到期租金62837.56元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告白音乌拉签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告白音乌拉均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告白音乌拉未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告白音乌拉向其支付到期及未到期全部租金。
被告白音乌拉向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告白音乌拉所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。
被告发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音乌拉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金69362.19元；
二、被告白音乌拉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7597.39元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担301元，由被告白音乌拉负担1753元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2054元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李 健
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初908号
原告郑某某，女，生于1986年12月13日，汉族。
被告陈某某，男，生于1982年5月26日，汉族。
本院在审理原、被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨金菊
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1634号
原告：李某，农村居民。
被告：孙某甲，农村居民。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事争吵，被告性格粗暴，经常打骂原告，对孩子也不尽抚养义务。原告于2013年6月与被告分居至今。2014年2月，原告起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：1、原告诉称被告不尽抚养义务不是事实，不同意离婚；2、如果判决离婚，孩子也应由原、被告共同抚养；3、没有可分割的共同财产。
原告为支持其主张，向法庭举出婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2014）山民初字第293号民事判决书各1件，证实××××年××月××日原、被告生育一女孙某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告于2014年2月起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，现再次起诉要求离婚。
原告当庭陈述称，由于原、被告在外打工，女儿1岁多时就随原告的父母在沂源生活，由原告及其父母共同照顾。被告现在淄博打工，有稳定的收入。
被告对原告所举证据及陈述内容均无异议，并陈述称现在淄博打工，年收入3万余元。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告于2013年6月与被告分居至今。2014年2月，原告起诉离婚，本院于2014年3月24日作出（2014）山民初字第293号民事判决书，判决不准许离婚。另查明，原、被告的婚生女孙某乙，在1岁多时就随原告的父母生活，由原告及其父母共同照顾。被告现在淄博打工，年收入3万余元。
上述事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明、民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。子女抚养应当从有利于子女身心健康的角度考虑，婚生女孙某乙系女孩，且出生后至今主要由原告及其父母照顾，由原告抚养为宜，原告要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持。原告要求分割共同财产，但未能举出相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙由原告李某抚养，被告孙某甲给付原告李某婚生女孙某乙抚养费每月600元。抚养费自2014年12月1日起开始计付，2015年1月1日给付2014年12月及2015年的抚养费7800元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费7200元，至孙某乙独立生活时止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二日
书记员 毕玉冬
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1041号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人林微微。
被告陈凤域。
被告江佛清。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告陈凤域、江佛清金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷一案在诉讼期间，原告于宣判前以双方当事人已自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。