wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终258号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严伟强，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严伟强、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人严伟强未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，严伟强作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1680号
原告唐河油田中微化工厂。
负责人王德义，公司总经理。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告朱景毫，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告唐河油田中微化工厂与被告朱景毫为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐河油田中微化工厂的委托代理人韩高贵、被告朱景毫及其委托代理人张金雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，被告到原告处工作，2008年3月双方签订了劳动合同。2013年8月，被告未经原告同意，私自离开单位，应属私自离职。原告认为被告私自离职，未经单位同意，依法不属于应予经济补偿的范围，也不属于应为其补办社保的范围。故请求依法撤销唐河县劳动仲裁委员会做出的唐劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，改判原告不支付被告经济补偿金，不为被告办理社会保险统筹手续；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：①证人王某某的出庭证词，证实被告在企业优化组合中落选后自行离职，并非被原告辞退；②劳动合同一份；证明双方签订过劳动合同；③公司员工登记卡一份，证明被告系原告分厂的工作人员。
被告朱景毫未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称唐河县劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，应予维持；被告并非私自离职，而是原告口头通知将被告辞退。
被告朱景毫向法庭提交了以下证据：①被辞退后的工资结算单一份，证明被告是被原告辞退而非私自离职；②唐河县劳动仲裁委员会做出的唐劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，证明该劳动争议经过劳动仲裁，仲裁委员会已经做出了正确的仲裁裁决。
经庭审质证，被告朱景毫对原告提交的证据①、②有异议，认为证人王某某系原告分厂的负责人，其证明被告自动离职的证言不实；劳动合同系虚假的合同，被告与原告并未签订劳动合同。原告对被告朱景毫提交的证据①工资清算单的真实性有异议，认为该清算单不能证明何人出具、不能证明被告被辞退的情况。
法庭认为，对原告提交的证据，证人王某某系原告分厂的负责人，其与本案有直接的利害关系，对其证言中被告认可的部分认定为有效证据，被告不认可的部分，认定为无效证据；劳动合同虽有瑕疵，但有被告的签名，认定为有效证据。对被告提交的证据，工资清算单仅能证明双方进行过工资结算，不能据此认定被告被辞退的事实，不予认定。其他双方无异议的证据认定为有效证据。
根据双方当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2007年11月，被告到原告唐河油田中微化工厂的分厂井场专业清洁服务公司工作，2008年3月2日，双方签订了有瑕疵的劳动合同一份。2013年8月，原告分厂进行了职工优化组合，被告在组合中落选。后原告在给被告结清了工资后，通知其被辞退。被告认为原告将其辞退违法，遂提起劳动仲裁。2014年6月30日，唐河县劳动仲裁委员会做出的唐劳仲案字（2014）6号仲裁裁决书，裁决原告在仲裁裁决生效后十日内为被告补办参加社会养老保险统筹手续、支付给被告解除劳动合同经济补偿金15294元。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼，请求该仲裁裁决书，改判原告不支付被告经济补偿金，不为被告办理社会保险统筹手续。
被告在原告处工作期间，原告未为被告办理保险统筹手续、缴纳社会保险费。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护。本案被告自2007年起在原告处工作至2013年8月，双方对此均无异议，被告作为原告的职工，享有国家法律规定的权益。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，原告应当为被告办理社会保险统筹手续，缴纳社会保险费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与劳动者解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张被告未经原告同意，私自离开单位，但原告并没有充分证据予以证实，也不符合情理，本院不予采信。原告没有证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的可以解除劳动合同的情形而辞退被告，应当向被告支付经济补偿。
关于原告应当向被告支付经济补偿的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定以劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，超过六个月不满一年的，按一年计算。被告自2007年11月至2013年8月在原告处工作，应当补偿六年。根据被告2012年8月至2013年7月（解除劳动合同前12个月）的平均工资1856.17元为基数，原告应当补偿被告11137.02元。案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告自本判决生效后十五日内为被告办理参加社会养老保险统筹的手续，具体数额由社会养老保险经办机构依据相关规定核定；
二、原告自本判决生效后十日内支付给被告解除劳动合同经济补偿金11137.02元。
案件受理费10元，由原告唐河油田中微化工厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 贾中升
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3876号
罪犯赵又晚，女，1963年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第285号刑事判决，以被告人赵又晚犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵又晚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵又晚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵又晚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵又晚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵又晚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3085号
原告：李敏，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽斌（曾用名张泽兵），男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市江汉区星晨快运部经营者，住湖北省仙桃市。
原告李敏与被告张泽斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张泽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付�款8993元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常为原告运输货物。2015年12月至2016年1月，原告将多批货物交由被告运输至仙桃市客户处，被告代收货款8993元，未向原告交付所代收的货款。
被告张泽斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：证据一武汉市星晨快运仙桃专线货运凭证及福特斯照明武汉运营中心出库单各8份，能够证明原告与武汉市江汉区星晨快运部于2015年12月至2016年1月共发生货物运输8次，被告应向原告支付代收货款8993元的事实，本院依法予以采信；证据二证明1份，与证据一相印证，能够证明被告于2015年12月至2016年1月从刘四元处代收货款的事实，本院依法予以采信；证据三武汉市江汉区星晨快运部工商公示信息1份�来源合法、内容客观真实，能够证明武汉市江汉区星晨快运部登记状态为吊销，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户，本院依法采信；证据四仙桃市干河街道办事处大洪小区居民委员会证明1份，系基层组织出具的合法有效证明，能够证明被告长期不在家居住，不知其下落的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事照明灯具批发，与被告经营的武汉市江汉区星晨快运部常有业务往来。2015年12月至2016年1月，原告将多批货物交由武汉市江汉区星晨快运部运输至仙桃市客户处，双方发生货物运输8次，武汉市江汉区星晨快运部代收货款8993元，至今未向原告交付。
另查明，武汉市江汉区星晨快运部已停止经营，工商公示信息为注销状态，被告系经营武汉市江汉区星晨快运部的个体工商户。
本院认为，原告将货物交由被告经营的武汉市江汉区星晨快运部承运给客户，武汉市江汉区星晨快运部向原告出具了货运凭证，货运凭证是双方当事人的真实意思表示，系双方运输合同关系的证明。武汉市江汉区星晨快运部为原告运输货物的行为未超出其经营范围，故原、被告之间的货物运输合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。武汉市星晨快运部为原告代收货款，应按约定履行交付代收货款的义务。武汉市星晨快运部现已被注销停止经营，被告作为经营武汉市星晨快运部的个体工商户，应对武汉市星晨快运部经营期间的债务承担民事责任。因此对原告要求被告给付代收货款8993元及按人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽斌向原告李敏给付货款8993元并支付利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定还款之日止）。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国章
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2094号
原告：甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：李小明，该行上花分理处客户经理。
被告�豆某，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：宋某，男，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：白某，男，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告豆某、宋某，白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人李小明，被告豆某、被告白某及其委托诉讼代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告宋XX经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向法院起诉要求：1、依法判令三被告支付原告的借款本金99000元及逾期利息59826.72元（利息计算截止2016年9月20日），共计158826.72元，息随本清；2、依法判令以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告豆某以购房资金不足为由向我行上花分理处申请贷款99000元。我行遂与豆某、宋某、白XX协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告豆某借款99000元，借款年利率11.52%,期限二年（自2012年4月21日起至2014年4月21日止），按月结息，借款到期，利随本清。被告宋XX、白XX对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告豆X发放了贷款，借款到期后，被告豆某未按时偿还借款，经我行多次催要，三被告未能按期偿还借款本息。
被告豆某辩称，我在原告所在的贡井支行上花分理处申请贷过款，但是原告方没有将该贷款给我，也没有给我银行卡，所以我不承担偿还责任。
被告宋某未提出书面答辩意见。
被告白某辩称，首先原告诉讼的贷�首先应由借款人豆某以其个人财产予以偿还。被告豆某作为借款人，应当以其个人财产用于清偿债务，被告豆某的该笔借款，用途明确约定为购房，在不能偿还贷款时，应当首先将其购买的房屋予以拍卖用以清偿贷款，对仍不能清偿的贷款，担保人才承担偿还责任。其次本案原告本身具有过错，借款期满后，贷款人应当及时通知借款人或担保人偿还借款本金及利息，因贷款人从未向担保人通知还款，致使担保人无法得知借款人是否已按时偿还借款，导致不能及时催促借款人还款而造成担保人损失，担保人对于借款期满后产生的的利息不承担偿还责任。还有原告诉求利息超过约定标准，因借款协议约定年利息11.52%，就应当按照该标准计算利息，但原告所主张的利息完全超过了约定标准，没有事实和法律依据。最后我的保证责任已经消灭，无需承担保证责任。我与原告之间的保证合同，是基于借款人豆X与原告甘肃榆中农村合作银行于2012年4月21日签订的《个人借款/保证担保合同》，该合同约定借款期限为两年，我与被告宋建龙承担保证责任，借款期满后，原告与被告豆某、宋建龙又重新签订了借款展期协议，期限为12个月（即自2014年4月21日起至2015年4月21日止）。豆某为借款人、宋建龙为担保人在该协议上签字，该协议已经得到原告甘肃榆中农村合作银行的确认，我未以保证人身份签字，至此，我的保证责任也就消灭。请依法判处。
经审理查明：2012年4月21日，被告豆某以购房资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行下属的上花分理处申请担保贷款。原告经审查后，于2012年4月21日与被告豆某、宋某、白某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由被告豆某向原告借款99000元用于购房，借款期限为二年（自2012�4月21日起至2014年4月21日止），年利率11.52%。被告宋某、白某对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告豆X发放了贷款99000元。2014年4月21日，被告豆某书面申请对该笔贷款展期一年。2014年4月21日，原告下属上花分理处与被告豆X、宋建龙签订了借款展期协议，将该笔贷款期限展期至2015年4月21日，展期年利率11.52%。借款到期后，被告豆某未履行还款义务，被告宋建龙未履行保证担保义务。原告催收无果，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告豆某的个人借款申请书、甘肃榆中农村合作银行借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、贷款担保承诺书、贷款委托转收本息授权书、贷款发放通知单、展期申请书、借款展期协议、贷款展期回执单、催收通知等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告豆某以购房资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告甘肃榆中农村合作银行按合同约定足额发放了借款，被告豆某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。期间，原告与被告豆某、宋建龙签订的借款展期协议是对原合同的变更，应视为原、被告之间产生了新的协议。在签订该借款展期协议时，被告白XX并未向原告作出共同还款承诺，故被告白某不再承担共同还款责任。对原告主张由被告白某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，对被告白某辩解其不承担连带还款责任的理由本院予以采信。该贷款经展期到期后，被告豆X未偿还贷款本金及利息，被告宋XX未履行保证担保义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告主张被告豆某、宋某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告豆某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金99000元及利息59826.72元（利息计算截止2016年9月20日），共计158826.72元，于判决生效后十日内付清，还款时利随本清；
二、被告宋某对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃榆中农村合作银行�求被告白某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告豆某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦海宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01056号
原告张杰，个体户。
委托代理人程龙。
被告张大伟，个体户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告张杰与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年6月17日、6月27日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人程龙，被告张大伟及委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2008年5月20日，被告以缺少资金为由向原告借款160万元，并出具借条一张，承诺于2009年5月19日前归还。到期后，被告未能按约偿还借款，经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金160万元、支付违约金（按银行同期贷款利率自2009年5月20日起至判决履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张大伟辩称：2008年5月20日，经陈永介绍，原告通过转款的方式转给被告98万元，因被告曾经借陈永2万元，陈永将该债权转让给原告，因此被告共借原告100万元，当时约定月利率5%，一年利息为60万元，于是被告便为原告出具借款金额为160万元的借条，而实际上仅借原告100万元。借款后，被告在2008年至2011年期间多次通过现金、汇款等方式偿还了原告111.5万元，另外，原告委托程海浪收取被告26万元，因此被告共计偿还原告137.5万元。被告认为，原告实际出借给被告的现金是100万元，约定月利率为5%，违反法律规定，对超出同期银行贷款利率四倍的部分不应当得到支持，目前被告连本带息已经还清，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月20日，被告张大伟通过中间人陈永向原告张杰借款，原告通过银行转账方式向被告转款98万元。因被告曾向陈永借款2万元，陈永与原告的委托代理人程龙之间有债权债务关系，陈永遂将其对被告享有的2万元债权转让给程龙。因此，原告实际出借98万元给被告。双方在借款时，约定借款月利率为5%，还款期限为2009年5月19日，被告遂将一年利息60万元计入本金，为原告出具一张借款金额为160万元的借条。
借款后，被告张大伟分别于2008年12月16日、2009年2月20日、3月14日、4月16日、5月29日、7月14日、8月3日、8月13日、2010年10月21日、12月22日、2011年2月1日、9月11日还款15万元、7万元、5万元、3万元、15万元、5万元、2万元、3万元、20万元、9.5万元、20万元、10万元，合计114.5万元。现原告以借款未得清偿为由，诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水账单、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张大伟向原告张杰借款，双方形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然借款上载明的借款金额为160万元，约定的借款月利率为5%，但实际上借款本金为98万元，中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为2.52%。
关于被告应偿还的借款本金及利息，根据庭审查明的事实，在双方未能对偿还本金或支付利息达成一致意见的情形下，视为优先支付利息，如若有剩余，则从本金中予以扣除。比如：被告张大伟于2008年12月16日偿还原告15万元，其应支付的利息为172872元（98万元×2.52%÷30天×210天），故其还剩22872元利息未付；被告于2009年2月20日偿还7万元，其应支付的利息为76380元（98万元×2.52%÷30天×65天＋22872元），故其还剩6380元利息未付；被告于2009年3月14日偿还5万元，其应支付的利息为23667.2元（98万元×2.52%÷30天×21天＋6380元），故超出部分26332.8元（5万元-23667.2元）应当从本金98万元中扣除，即本金减少为953667.2元。被告于2009年4月16日偿还3万元，其应支付的利息为25634.6元（953667.2元×2.52%÷30天×32天），故超出部分4365.4元（3万元-25634.6元）应当从本金953667.2元中扣除，即本金减少为949301.8元……以此类推，至2011年9月11日被告最后一次偿还原告借款时，借款本金已减少至639760.8元，其应支付的利息为118765.2元，故其偿还的10万元应全部视为支付利息，且还剩余18765.2元利息未付。因此，被告现尚欠原告639760.8元本金未偿还，应当支付的利息为以639760.8元为本金，按照月利率2.52%自2011年9月12日起计算至判决确定的被告履行之日止，再加上剩余利息18765.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金639760.8元并支付利息（以639760.8元为本金，按照月利率2.52%自2011年9月12日起计算至判决确定的被告履行之日止，再加上剩余利息18765.2元）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由原告张杰负担3000元，由被告张大伟负担6600元（鉴于原告已预交，被告负担部分在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年七月十六日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第170号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月18日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年5月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年6月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天6时许，被告人谢某某在焦作市解放区出渣路涧西街自己经营的废品收购店内，在明知来路不正的情况下，以400元左右价值将马某某（另案处理）从焦作市铁路电缆有限责任公司院内盗窃的2捆废旧铜芯电缆线（价值600元）收购，后转手销赃获利。现赃物未追回。
2、2014年4月15日20时许，被告人谢某某在焦作市解放区出渣路涧西街自己经营的废品收购店内，在明知来路不正的情况下，以400元左右价值将马某某（另案处理）从焦作市铁路电缆有限责任公司院内盗窃的2捆废旧铜芯电缆线（价值600元）收购，后转手销赃获利。现赃物未追回。
3、2014年4月16日6时许，被告人谢某某在焦作市解放区出渣路涧西街自己经营的废品收购店内，在明知来路不正的情况下，以400元左右价值将马某某（另案处理）从焦作市铁路电缆有限责任公司院内盗窃的2捆废旧铜芯电缆线（价值600元）收购，后转手销赃获利。现赃物未追回。
4、2014年4月17日20时许，被告人谢某某在焦作市解放区出渣路涧西街自己经营的废品收购店内，在明知来路不正的情况下，以400元左右价值将马某某（另案处理）从焦作市铁路电缆有限责任公司院内盗窃的2捆废旧铜芯电缆线（价值600元）收购，后转手销赃获利。现赃物未追回。
综上，被告人谢某某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪四起，总价值2400元。
公诉机关认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人谢某某当庭供认不讳，并有同案人马某某的供述，被盗单位焦作铁路电缆有限责任公司综治办出具的报案材料，被盗单位工作人员孙某某、郭某某、商某某、冯某的证言，搜查笔录，马某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，马某某对谢某某的辨认笔录及谢某某对马某某的辨认笔录，被盗电缆线的价格鉴定结论书，被告人谢某某的户籍证明，公安机关出具抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谢某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月七日
书记员 吴 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第472号
原告李华峰。
被告陆燕。
被告郭峰。
原告李华峰与被告陆燕、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，因被告陆燕、郭峰长期外出、下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华峰到庭参加诉讼，被告陆燕、郭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李华峰诉称：2011年9月5日，被告陆燕向原告借款60000元并出具借据一份，约定月利率1.5%，由被告郭峰作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆燕至今未还，被告郭峰亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告陆燕立即归还原告借款60000元，并按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；二、被告郭峰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告陆燕承担，被告郭峰承担连带责任。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率1.5%支付上述借款自2011年9月5日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告陆燕、郭峰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李华峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由陆燕出具并由郭峰签名提供担保的借款协议书和借据1份。该证据虽未经两被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月5日，被告陆燕向原告借款60000元，约定月利率1.5%，双方签订借款协议书一份，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期，并由被告郭峰提供连带担保，约定担保范围为借款本息及实现债权所开支的各项费用。同日，被告陆燕出具借据1份，确认收到借款60000元。后该款经原告催讨，被告陆燕至今未还，被告郭峰亦未履行担保责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告陆燕尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告陆燕返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，现原告要求被告陆燕按约定利率支付该款自2011年9月5日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告郭峰自愿为上述借款提供担保，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告郭峰对上述借款本息的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆燕在本判决生效后十日内返还李华峰借款人民币60000元，并支付该款自2011年9月5日起至生效判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、郭峰对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陆燕追偿。
如果陆燕、郭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由陆燕负担，郭峰对该受理费的支付承担连带责任。该款李华峰已预交，由陆燕在本判决生效后十日内直接支付给李华峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 徐建章
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章世杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第115号
罪犯ＸＸ，男，1983年10月2日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年2月9日作出（2011）东刑公初字第152号刑事附带民事判决。认定ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑5年刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止。执�机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑6个月零27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03910号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告网络上相识自谈，2013年12月25日登记结婚。婚后双方性格、语言不合，常为琐事吵架。被告脾气暴躁，不讲理，经常殴打原告，好逸恶劳，对家庭生活不管不问，屡教不改，双方已分居。原告请求：1、原、被告离婚；2、离婚后在夫妻生活中，未生育子女，没有夫妻间共同财产，夫妻（原被告）各自的外债归各自归还。
杨某辩称：原告陈述相识、结婚属实。双方没有经常争吵，被告脾气不暴躁，没有打过原告，尽到做丈夫的责任，双方现在没有分居，还住在宛溪新村。被告认为双方感情好，不同意离婚。
刘某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
杨某未举证。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月，原、被告通过QQ相识、恋爱。2013年12月25日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方未生育子女。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告自由相识、恋爱、结婚，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称被告脾气暴躁、不讲理、经常殴打原告、好逸恶劳、对家庭生活不管不问等，无证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于债务承担的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3670号
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人顾金飞，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州硕玛自动化设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人邱小凤，该公司总经理。
被执行人邱小凤,女,1972年5月10日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人张振国,男,1970年3月27日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人徐波,男,1977年3月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥,男,1978年12月23日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被执行人沈玉利,女,1980年10月25日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被执行人吴江光大铜材线缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被执行人吴江市八都华通喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人苏州南星铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，该公司董事长。
被执行人沈法松,男,1964年5月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告苏州硕玛自动化设备有限公司、邱小凤、张振国、徐波、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司、吴江市八都华通喷织厂、苏州南星铝业有限公司、沈法松担保追偿权纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州硕玛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款人民币2841375元，并支付相应利息损失（以代偿款2768250元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月27日起计算至实际给付之日；以代偿款73125元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年6月30日起计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告邱小凤、张振国、徐波、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司、吴江市八都华通喷织厂、苏州南星铝业有限公司、沈法松对被告苏州硕玛自动化设备有限公司履行上述义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取29565元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计35125元，由被告苏州硕玛自动化设备有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3131618元，申请执行费33716元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐波名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找，均未发现该车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产，经竞拍，该房地产于2015年1月4日以17979008元的价格拍卖成交，因本案未在拍卖成交之前取得生效法律文书无法参与分配；还发现被执行人苏州南星铝业有限公司名下有房地产，经竞拍，该房地产于2016年5月20日以8922428元的价格拍卖成交，本案分配到103863元；还发现被执行人苏州南星铝业有限公司名下有机器设备，经竞拍，机器设备以15万元的价格拍卖成交，本案分配到6927元，上述两笔分配款因本案申请执行人在本院有作为被执行人案件，暂不宜发放；还发现被执行人吴江光大铜材线缆有限公司名下有房地产，该房产已被苏州市中级人民法院处置完毕；上述财产均被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院将十一被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1058号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 非
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8355号
原告刘倩，女，汉族，1984年7月14日出生，住成都市金牛区马鞍东路**栋*单元*号。
被告柴明华，男，汉族，1983年8月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区九三路**号1-2-5。
本院于2015年12月24日受理了原告刘倩诉被告柴明华房屋租赁合同纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加了诉讼，被告柴明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘倩诉称，原、被告于2014年10月16日签订租房合同，租期9个月，原告刘倩于签合同当日支付了半年房租及一个月房屋作为押金。合同到期后，原、被告约定续租，原告刘倩支付了2015年下半年的物管费。后原、被告协商退租，2015年9月8日，原告刘倩与被告柴明华的助手完成了房屋交接，被告柴明华应当退还多支付的租金、物管费和押金，但被告柴明华以各种理由推诿。原告刘倩为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告柴明华退还原告刘倩房屋租赁押金、预付的租金、物管费等合计16853元。
被告柴明华未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月16日，被告柴明华（甲方）与原告刘倩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于高新区天益街38号3栋5层505号房屋租赁给乙方作为办公使用，该房屋建筑面积87.15平方米。该合同第二条约定，租赁期限九个月，自2014年10月18日至2015年7月17日，租赁期满，乙方如需续租，须在本租约届满前30日内向甲方提出书面申请，续租租金双方另行协商。该合同第三条约定，租金每月6500元，房租每半年支付一次，每次房租到期提前十五日支付下次租金，租金支付至甲方柴明华的账户。该合同第四条约定，本合同签订当日，乙方向甲方支付6500元的租赁保证金，租赁关系终止时，甲方收取的房租租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分归还乙方。该合同首部出租方为“文静”，尾部签名为被告柴明华。
原告刘倩于2014年10月18日向被告柴明华支付了六个月的租金39000元及房屋租赁保证金6500元。2015年4月2日，原告刘倩向被告柴明华支付了3个月的租金195000元。租期届满后，原、被告协商同意续租房屋，2015年7月3日，原告刘倩支付了2015年7月18日至2015年10月18日期间的租金195000元，原告刘倩同时支付了至2015年12月31日的物管费，物管费每月435.80元。
2015年9月8日，原、被告协商解除租赁关系，原告刘倩向被告柴明华退还了租赁房屋，并结清了租赁期间的水电费、垃圾清运费。2015年9月7日，被告柴明华与他人签订房屋租赁合同将讼争租赁房屋租赁给他人，租期自2015年9月10日起。
另查明，讼争租赁房屋的登记所有权人为文静，文静与被告柴明华为夫妻。
以上事实有原告提交的原、被告身份证；结婚证、房屋所有权证；《房屋租赁合同》；付款凭证、收条、收据、物管费票据、水电费票据；物管公司证明及短信、微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告柴明华与原告刘倩签订租赁合同，虽该合同首部的出租方为文静，但合同尾部的出租方为被告柴明华，被告柴明华与原告刘倩履行了交付房屋、收取房租等合同义务，无证据证明被告柴明华受文静委托出租房屋，故本院确定被告柴明华为租赁合同的当事人。原告刘倩与被告柴明华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原、被告按照合同约定履行完毕后，双方协商续期，但未签订书面的租赁合同，双方的租赁系不定期租赁，原、被告均可解除合同。原告刘倩主张2015年9月8日解除了租赁关系，虽未提交解除合同的书面依据，但其提交了于2015年9月8日缴纳水电、垃圾清运费等费用的发票证明结清了截止2015年9月8日的水电费，同时被告柴明华与他人在2015年9月7日签订了出租讼争租赁房屋的合同租期从2015年9月10日起，另外原、被告之间的短信记录能够印证双方就退还押金、预付的租金、物管费进行过协商，可以认定原、被告之间的租赁关系于2015年9月8日协商解除，原告刘倩于2015年9月8日退还了租赁房屋。
原告刘倩退还了租赁房屋，被告柴明华未主张原告刘倩在履行租赁合同过程中存在违约行为，故被告柴明华应当按照合同约定退还租赁保证金6500元。同时被告柴明华应当退还原告刘倩2015年9月8日后预付的租金、物管费。原告刘倩预付租金至2015年10月17日，多支付的租金8450元，被告柴明华应当退还。原告刘倩预付物管费至2015年12月31日，多支付的物管费1627元被告柴明华也应当退还。被告柴明华合计应当退还16577元。原告刘倩主张的多支付了物管费249元，没有充分的证据证明，本院不予支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告柴明华于本判决生效后十日内退还原告刘倩押金6500元、预付的房租租金8450元、预付的物管费1627元、合计16577元；
二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取111元，由被告柴明华负担100元，原告刘倩负担11元（该款原告刘倩已预交，被告柴明华于本判决生效后十日内，在向原告刘倩支付上述费用时一并支付100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8355号-1
原告刘倩。
被告柴明华。
本院于2016年3月1日对原告刘倩诉被告柴明华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）高新民初字第8355号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）高新民初字第8355号判决书中第二页第十五至十八行的“2015年4月2日，原告刘倩向被告柴明华支付了3个月的租金195000元。租期届满后，原、被告协商同意续租房屋，2015年7月3日，原告刘倩支付了2015年7月18日至2015年10月18日期间的租金195000元”更正为“2015年4月2日，原告刘倩向被告柴明华支付了3个月的租金19500元。租期届满后，原、被告协商同意续租房屋，2015年7月3日，原告刘倩支付了2015年7月18日至2015年10月18日期间的租金19500元”。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第2号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年4月29日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年11月26日被内黄县人民检察院取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日至2014年4月7日，被告人李某在未取得林业主管部门审批的情况下，没有办理林木采伐许可证，采伐杨树167棵。经鉴定，该167棵杨树折合立木材积26.1558立方米。
案发后，被告人李某于2014年4月29日到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，内黄县森林公安分局证明，内黄县林业局证明、案件移交申请及相关材料，鉴定意见书，被告人李某的供述、投案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币11000元，限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 周秀文
审判员 杨武群
二〇一五年一月十二日
书记员 李旭日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢44号
申请执行人郭晋峰，男，1976年8月14日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人常江，男，1984年10月9日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人郭晋峰与被执行人常江道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日作出了(2010)泽民初字第760号民事判决书，内容为：被告常江赔偿原告郭晋峰车辆因交通事故所受各项经济损失18965元。本院于2012年9月10日终结本次执行程序，申请执行人郭晋峰于2017年2月28日向本院恢复执行18965元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，被执行常江支付申请执行人郭晋峰7500元，对剩余的11627元申请执行人郭晋峰自愿放弃，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢44号案件执行完毕。
申请执行费184元，确定由被执行人负担且已交纳。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1192号
原告侯桂福，男，1958年9月11日出生，汉族，住址xx。
委托代理人王新志、刘霞，山东康耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地xx。
负责人陈崇德，该公司总经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告侯桂福诉被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞，被告委托代理人李祥智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原、被告签订过机动车辆保险合同，原告作为投保人为车辆型号为大众汽车（途观）SVW6451GED（该车车牌号为鲁BH67**）的小型普通客车在被告处（保险人）投交机动车强制保险和商业保险(其中车辆损失险保额277800元、商业第三者责任险赔偿限额500000元，险别不计免赔)。保险期期是2012年12月11日零时至2013年12月10日24时止。原告按合同及时足额向被告缴纳了签单保险费，被告为原告签发了“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车保险单”。在承保期间，2013年11月26日7时许，吴畏驾驶二轮摩托车沿黄岛区上海路由南向北行至黄岛区（原胶南市）上海路与前湾港路路口时，与原告驾驶鲁BH67**号的小客车沿前湾港路有南向东行驶至事故地点发生交通事故，致使两车受损，吴畏受伤。原告所有的车牌号为鲁BH67**号的小客车经胶南市公安局交警大队委托胶南市价格认证中心认定车辆损失费为28750元。原告花费鉴定费900元，清障费450元、停车费300元，共计30400元、原告依据保险合同于2014年11月向被告提出索赔请求，要求被告给付原告保险金30400元，被告拒绝给付。原告认为，原、被告的车辆保险合同是在双方协商一致的基础上自愿签订，双方应在诚实信用的基础上按合同约定履行合同义务，请求判令被告支付原告保险金30400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投保属实，事故发生的经过属实，根据交警事故认定，原告不承担事故责任，应由肇事方吴畏承担事故的全部责任，原告的车损主张数额不认可，理由是原告报案后由交警部门委托鉴定，但被告未参与。
经审理查明，2012年12月10日，原告为鲁BH67**号车辆在被告处投交机动车强制保险和商业保险(其中车辆损失险保额277800元、商业第三者责任险赔偿限额500000元，险别不计免赔)。保险期限自2012年12月11日零时至2013年12月10日24时止。
2013年11月26日7时许，吴畏驾驶二轮摩托车沿黄岛区上海路由南向北行至黄岛区（原胶南市）上海路与前湾港路路口时，与原告驾驶鲁BH67**号的小客车沿前湾港路有南向东行驶至发生交通事故，吴畏驾驶二轮摩托车与原告驾驶的鲁BH67**号的小客车相撞，致使两车受损，吴畏受伤。经交警大队认定，吴畏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
案件审理过程中，经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁BH67**号车辆损失进行了评估，损失金额为23860元。
上述事实，有原告提交的书证，鉴定报告及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告为鲁BH67**在被告处投保了车辆损失险及不及免赔条款，保险期间内，该车辆发生交通事故造成车辆损失后，被告应依约向原告支付保险理赔款。案件审理过程中，经鉴定鲁BH67**号车辆的损失金额为23860元，因此被告应向原告支付保险理赔款23860元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内支付原告侯桂福保险理赔款23860元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告负担110元，被告负担450元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月四日
书记员 肖 鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行。住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。
负责人石华清，该行行长。
被执行人牟太兵，男，1972年4月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。
被执行人施小铃，女，1980年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
本院依据已发生效力的（2016）川0521民初1658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行履行偿还借款本金270000.00元、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查，坐落于龙马潭区锦绣路28号1号楼1层3单元31号的住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第00004475**号，建筑面积101.38平方米）系被执行人牟太兵、施小铃共有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟太兵、施小铃共有的坐落于龙马潭区锦绣路28号1号楼1层3单元31号的住宅（权证号：泸市房权证龙马潭区字第00004475**号，建筑面积101.38平方米）。
二、查封期限为三年，自2016年10月12日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 李世兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第573号
原告米秀兰，女，汉族，居民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告胡继斌，男，汉族，居民。
本院在审理原告米秀兰与被告胡继斌相邻权纠纷一案中，原告米秀兰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米秀兰以“本人经慎重考虑，决定撤诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米秀兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告米秀兰负担，本院予以免交。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十月二十日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2448号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日16时45分许，被告人任某某在本市云岩区六广门体育场旁的鑫鑫超市门口贩卖毒品给白某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.1克、扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，建议判处任某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人任某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人任某某的供述及户籍证明，证人白某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及计量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案毒品依法予以没收进行销毁；
三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李发开
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04122号
原告：陈某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：白亚生。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某及其委托代理人白亚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙。婚后，原、被告因性格不合、生气打架，致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙归原告抚养，由被告每月负担子女抚养费300元。
被告王某辩称：答辩人于2010年初与被答辩人陈某甲确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直共同生活，无明显感情裂痕。原告在外打工，答辩人在家做家务，并抚养女儿，双方各自分工不同。日常生活中，因被答辩人的收入很少给答辩人，答辩人经常向其父母借钱维持家里日常生活开支，至今借款数额逐渐增多，被答辩人为了逃避偿还答辩人父母的债务，试图用离婚的方式减少其本人应承担的债务数额。为了避免原告以离婚的方式恶意逃避债务，故答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对夫妻感情状况发生争议。
原告陈某甲主张：与被告夫妻感情不和，天天打架。
原告就其主张没有向法庭提供证据予以证实。
被告王某主张：原、被告夫妻感情没有破裂。2015年四、五月份双方还一起生活着。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈某甲以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告陈某甲未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王继红
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8888号
原告：杜述全，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告:成都市希望塑料彩印有限责任公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡潘家沟村*组。
法定代表人：王文俊。
原告杜述全与被告成都市希望塑料彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告杜述全的委托诉讼代理人赖泓宇到庭参加诉讼。被告成都市希望塑料彩印有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杜述全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告应收货款余额89020元，并自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月3日到2015年7月27日，被告因生产需要向原告订购透明料。2016年5月16日，双方经过核对确认，原告所供货款共计价值139020元，其中2014年2月4日已付货款50000元，货款余额89020元未付。后经原告多次催收被告皆因种种理由推辞，原告认为，被告的行为严重损害了其利益。为保护原告利益，依法起诉至法院。
被告成都市希望塑料彩印有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日到2015年7月27日，原告向被告陆续供应透明料，原告制作了应收账清单及送货单载明送货情况。2016年5月16日，王文俊向原告出具《收条》，载明：“今收到原告送来2013年8月3日到2015年7月27日送货单票据及清单一份，共计金额139020元。其中2014年2月4日付货款50000元。应收货款余额为89020元未付。待此单货款付清后本收条自然作废”。后被告未支付余款，原告起诉至法院。
另查明，王文俊系成都市希望塑料彩印有限责任公司法定代表人，公司载明的经营范围包括包装装潢印刷品印刷、销售塑料制品等。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商查询信息、应收对账单、送货单、《收条》以及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告拖欠货款为由，起诉至法院，并提供《收条》、送货单等证据在案为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对双方建立事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款89020元的事实予以确认。因双方未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告可以随时要求被告支付货款，现原告起诉至法院，要求被告支付货款，被告消极应诉，显示其无付款的意愿。故，对原告要求被告支付拖欠货款89020元的请求，本院予以支持。因被告应当支付货款而未支付，存在违约行为，致使原告丧失对上述资金自由支配的权利，原告存在相应的利息损失，因双方未约定货款支付时间，本院结合双方的履约情况，根据公平原则，酌情确定被告逾期支付货款的利息应从原告起诉之日即2016年11月8日起，以所欠货款89020元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付至实际清偿完毕之日止。对原告多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都市希望塑料彩印有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜述全支付货款89020元，并以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年11月8日起至上述货款实际清偿完毕之日止的逾期利息；
二、驳回原告杜述全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告成都市希望塑料彩印有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00531号
原告刘华方，女，1960年2月28日生，住江阴市临港新城街道。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所实习律师。
被告倪凤安，女，1963年8月18日生，住江阴市临港新城街道。
被告江相清，男，1955年7月16日生，住江阴市临港新城街道。
本院在审理原告刘华方诉被告倪凤安、江相清案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告刘华方经本院通知，逾期未交纳案件受理费及公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 筱
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1667号
原告汤某某，男，1957年11月4日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********（系曲靖市888窗帘大世界业主）。
被告候某某（曾用名候某某），女，1980年9月20日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。（未到庭）
原告汤某某诉被告候某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我在麒麟区寥廓街道前北路177号从事窗帘的订做工作。2013年8月21日，被告到前北路177号找到我，要在越州做几道窗帘，经与被告协商，被告选好了布料和各种材料，量好尺寸后，经双方核算，总金额为75055元，又经双方协商，实收70800元。当天，被告交纳了5000元现金作为定金，下欠的65800元待安装好后一次性支付。2013年9月16日窗帘全部安装完工并交付给被告使用。我让被告支付下欠的款，被告却找借口不愿支付，经我经多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付下欠原告的货款65800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告候某某经本院公告传唤，无正当理由，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，用于证明原告主体资格的事实；2、订做窗帘明细一份，用于证明被告向原告所订做的窗帘的规格及结算的金额为实收70800元的事实；3、候某某的户口证明一份，用于证明被告的身份信息的事实；4、收款收据一份，用于证明被告候某某于2013年8月21日支付给原告定金5000元的事实。
被告候某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证实原、被告的主体资格，及被告向原告订做窗帘的时间、地点、材料、规格、金额和付款的期限的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告系曲靖市888窗帘大世界的业主，属于个体工商户，在麒麟区寥廓街道前北路177号从事窗帘的订做工作。2013年8月21日，被告到前北路177号找到原告，表示要在越州做几道窗帘，经原、被告双方协商，被告选好了布料和各种材料，及量好尺寸，经原、被告双方进行核算，总金额为75055元，又经双方进一步协商，实收70800元。当天，被告向原告交纳了5000元现金作为定金，下欠的65800元双方约定待窗帘安装好后一次性支付。2013年9月16日窗帘全部安装完工并交付给被告使用。原告让被告支付下欠的货款，被告却找借口不愿支付，经原告经多次索要无果，遂起诉至法院，提出前述请求。
本院认为，被告候某某以订做窗帘为由向原告订做了价值70800元窗帘及其相应的材料。双方所签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，债务应当清偿。本案中，原告主张要求被告清偿下欠的货款的理由成立，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的利息，对于原告主张要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告候某某于判决生效之日起十五日内一次性支付下欠原告汤某某的货款人民币65800元，并按中国人民银行确定的同期贷款基准年利率以本金65800元计算支付自2013年9月17日至货款清偿完毕之日止的逾期利息。
案件受理费1445元，由被告候某某负担（原告已交纳，执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 甘志国
人民陪审员 周小寒
人民陪审员 牛凡兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱艳梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第518号
申请执行人哈尔滨市蓝晶化工建材有限公司，现住哈尔滨市道里区。
法定代理人张贵芝，职务董事。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁集团有限公司，现住哈尔滨市阿城区。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第646号民事调解书，于2015年3月27日依法受理申请执行人哈尔滨市蓝晶化工建材有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁集团有限公司买卖合同纠纷。执行中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，一百五十七条第一款十一项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第518号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可从新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年四月十九日
书记员 修宏向
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第518号
申请执行人哈尔滨市蓝晶化工建材有限公司，现住哈尔滨市道里区河山街运华广场304栋4单元103室。
法定代理人张贵芝，职务董事。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁集团有限公司，现住哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第646号民事调解书，于2015年3月27日依法受理申请执行人哈尔滨市蓝晶化工建材有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁集团有限公司买卖合同纠纷。执行中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，一百五十七条第一款十一项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第518号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可从新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年四月十九日
书记员 修宏向
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第321号
原告：张国强，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：聂国军，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西樟树市。
被告：熊世繁，男，1992年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告张国强诉被告聂国军、熊世繁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张国强于2015年4月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费4032元，减半收取为2016元，由原告张国强负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁蓓莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00531号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁�绥中县大王庙镇车道岭村高家沟屯**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，于2015年8月3日被我院宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王某某于2013年1月26日使用本人身份材料申领一张卡号为×××8510的招商银行信用卡，后于2013年2月至2014年12月期间，持该卡在沈阳市和平区太原北街北京华联、沃尔玛超市、中兴沈阳超市、百盛购物广场、和平区正科家电商行等地的各大商场、超市、加油站、便利店、ATM机等处刷卡、�现透支消费，恶意透支合计人民币76998.31元，其中本金人民币67198.99元，利息及相关费用人民币9799.32元。经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
2、被告人王某某于2014年6月14日使用本人身份材料申领一张卡号为×××7344的光大银行信用卡，后于2014年6月至2015年5月期间，持该卡在沈阳市和平区中石油加油站、沈阳市铁西区松泰电器、沈阳市银盾通讯、民航等地刷卡透支消费，恶意透支合计人民币15746.36元，其中本金人民币14997.93元，利息及相关费用人民币748.43元。经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
3、被告人王某某于2014年6月21日使用本人身份材料申领四张卡号为×××7509、×××6522、×××1605、×××7502的平安银行信用卡，后于2014年7月至2015年5月期间，持卡号为×××7502的信用卡在沈阳市和平区中石油加油站、中国运通民航用品批发等地刷卡透支消费，恶意透支合�人民币27248.77元，其中本金人民币22000元，利息及相关费用人民币5248.77元。为躲避银行催收，更换联系方式，至案发前仍未还款。
4、被告人王某某于2013年3月使用本人身份材料申领一张卡号为×××3870的广发银行信用卡，后于2013年3月至2015年4月期间，持该卡在其居住的沈阳市和平区昆明北街19号楼1-4-2号利用样样行、财智金等网络支付平台进行网络支付、在沈阳市和平区等地的各大商场、超市、加油站、CRS机、ATM机等处刷卡、提现透支消费，恶意透支合计人民币73318.47元，其中本金人民币62619.1元，利息及相关费用人民币10699.37元，经发卡行多次催收，至案发前仍未还款。
被告人王某某于2015年5月14日被公安机关抓获。
上述事实，有证人孙某、郑某、张某、石某的证言，报案材料，信用卡交易明细，催收记录，情况说明等书证及被告人王某某的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某主动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押35日予以折抵刑期，即自2015年8月3日起至2020年6月28日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 萍
李洪亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1221号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：李洪亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李洪亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李洪亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1221号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第748号
罪犯渠纪洋。1996年7月18日因犯盗窃罪被山东省济宁市微山县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月25日假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年六月九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第137号刑事判决，以被告人渠纪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯渠纪洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯渠纪洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯渠纪洋在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯渠纪洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠纪洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月11日起至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执866号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：杨进明，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨进明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人杨进明时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执866号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡纯真
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01439号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告李周洋，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告李周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈学江组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告邬梅的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年3月1日向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年3月21日向原告借款10万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息89834.1元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告李周洋辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年3月21日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款10万元，并以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人购房借款合同》和《涪陵区预购商品房抵押贷款合同》约定，被告向原告借款10万元，借款期限为10年，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园东楼2-2-D房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋系虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款10万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费2015元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 冉 健
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈小玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第818号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）深龙法刑初字第2099号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月9日16时许30分许，被告人陈某在深圳市XX区XX街X号路边同举报人阿军（化名）交易价值人民币200元的毒品冰毒2小包，陈某另外向阿军收取100元的车费，并另外拿给阿军毒品麻古1小包。交易完成后，陈某被当场抓获，从陈某身上另外查获毒品13小包。经鉴定，陈某同阿军交易的2小包毒品重1.17克，检出甲基苯丙胺成分；陈某另外拿给阿军的毒品1小包重0.09克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从陈某身上查获的13小包毒品中的4小包毒品重2.64克，检出甲基苯丙胺成分，另外9小包毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实，有抓获经过、提取笔录、通话清单、身份证明等、证人阿军、邓某连的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、检查报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、手机通话录音光碟一张、讯问录像光碟二张、抓捕现场录像光碟一张等证据证实。
原判认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能坦白认罪，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。缴获的毒品甲基苯丙胺、咖啡因4.63克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，陈某上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人陈某提出的上诉意见，经查，一审判决根据陈某贩卖毒品的数量、社会危害程度及陈某的认罪态度、悔罪表现等情节，对陈某作出的量刑恰当，陈某上诉认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，要求二审从轻处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑1224财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人刘国涛，职务行长。
被申请人王祥臣，男，汉族，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人王祥臣金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人孙洪举17，320.00元银行存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人王祥臣17，320.00元银行存款予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周海昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 旭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执189号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。
被执行人郭见伟，地址中牟县。
被执行人李军领。
被执行人ＸＸ刚。
河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与郭见伟、李军领、ＸＸ刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00567号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第427号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钱桂清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-29号行政处罚决定书，认定被申请执行人钱桂清未经依法批准，于2013年1月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地172.8平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的172.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋345.6平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱桂清未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-29号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00035号
申请人：裴小玲。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被申请人：王忠矿。
被申请人：ＸＸ云。
申请人裴小玲称：2013年9月27日，申请人与被申请人签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，双方约定，两被申请人向申请人借款人民币240万元，借款期限六个月（2013年9月27至2014年3月26日），借款月利率千分之十五，两被申请人自愿以坐落在宿州市淮河西路桃园山庄09幢的房屋（房产证号号）经依法登记后抵押给申请人（房地产他证宿字第201306470号）作为本金、利息、违约金等债权的担保，所签合同经过公证。现被申请人不能按期偿还，请求法院依法拍卖、变卖两被申请人抵押的房产（房产证号20**），房屋共有权证号：宿房宿州市共字第20042805号，以其变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
本院认为：实现担保物权是在没有民事权益争议的情况下，依申请经法院审查作出。在审查本案过程中，本院按照申请人提供的联系方式等无法查找并征求被申请人意见，对于涉案担保物权的设立与债权债务的法律关系无法进行审查。因此，申请人直接要求实现担保物权本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请人裴小玲的申请。
案件受理费2000元，由申请人裴小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年八月一日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00035号
申请人：裴小玲。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被申请人：王忠矿。
被申请人：ＸＸ云。
申请人裴小玲称：2013年9月27日，申请人与被申请人签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，双方约定，两被申请人向申请人借款人民币240万元，借款期限六个月（2013年9月27至2014年3月26日），借款月利率千分之十五，两被申请人自愿以坐落在宿州市淮河西路桃园山庄09幢的房屋（房产证号××号）经依法登记后抵押给申请人（房地产他证宿字第201306470号）作为本金、利息、违约金等债权的担保，所签合同经过公证。现被申请人不能按期偿还，请求法院依法拍卖、变卖两被申请人抵押的房产（房产证号20××29），房屋共有权证号：宿房宿州市共字第20042805号，以其变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
本院认为：实现担保物权是在没有民事权益争议的情况下，依申请经法院审查作出。在审查本案过程中，本院按照申请人提供的联系方式等无法查找并征求被申请人意见，对于涉案担保物权的设立与债权债务的法律关系无法进行审查。因此，申请人直接要求实现担保物权本院不予支持，申请人可另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回申请人裴小玲的申请。
案件受理费2000元，由申请人裴小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年八月一日
书记员 陈盼盼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更507号
罪犯王傲，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省平昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年6月7日作出（2011）松刑初字第305号刑事判决，以被告人王傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王傲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王傲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王傲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年4月20日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王傲确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王傲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月8日起至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新红民初字第193号
原告吕传秀
委托代理人王本林
被告七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人陈玉山，董事长。
委托代理人魏建梅，该公司法律顾问。
原告吕传秀与被告七台河纬地水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2015年8月17日立案受理。经查明，原告系被告单位职工，2009年6月10日在下班途中发生交通事故，肇事方逃逸，经交警部门认定，逃逸方负事故全部责任。2012年11月31日，七台河市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年5月8日，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残八级。原告伤前平均缴费基数为1087元。
《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》规定：由于交通事故造成的工伤，应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及有关规定处理，再按工伤保险有关规定执行。交通事故赔偿标准低于工伤保险待遇标准的，由工伤保险基金和用人单位补足差额部分。由于交通肇事者逃逸或其他原因致使受伤害职工不能获得交通事故赔偿的，由工伤保险基金支付工伤职工应享受的工伤保险待遇。事故责任人归案后，由公安交通管理部门通知社会保险经办机构向事故责任人追偿。
本案中，原告应享受的工伤保险待遇应向工伤保险经办机构申领，起诉被告属诉讼主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定：
驳回原告吕传秀起诉。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年六月二十日
书记员 高 晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2459号
原告：谭某甲。
法定代理人：谭某丙，退休干部。
被告：谭某乙。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案中，原告谭某甲于2015年9月4日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年九月四日
书 记 员 贾赛洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2125号
原告余某某。
被告熊某。
本院在审理原告余某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月一日
书记员 彭瑜婕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第722号
申请执行人乐至县世发道路建设有限公司。
法定代表人毛世泽，董事长。
被执行人安岳龙台建筑工程公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人乐至县世发道路建设有限公司与被执行人安岳龙台建筑工程公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）乐至民初字第1531号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人安岳龙台建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人安岳龙台建筑工程公司履行向申请执行人乐至县世发道路建设有限公司给付商品混凝土价款89000元、律师代理费10000元及加倍给付未按约定履行付款义务的迟延履行金100000元的义务，并负担申请执行费2885元。但被执行人安岳龙台建筑工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年9月10日依法将被执行人安岳龙台建筑工程公司在乐至县天成投资咨询有限责任公司的应收工程款项550000元予以扣留（与另案一同扣留），现被执行人安岳龙台建筑工程公司与协助单位乐至县天成投资咨询有限责任公司对应收的工程款尚未进行结算。另查明，被执行人安岳龙台建筑工程公司现暂无可供执行的财产，申请执行人乐至县世发道路建设有限公司亦未向本院提供被执行人安岳龙台建筑工程公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第722号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳龙台建筑工程公司有可供执行财产时或与协助单位乐至县天成投资咨询有限责任公司对应收的工程款进行结算后，申请执行人乐至县世发道路建设有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十二日
书记员 林玫君