wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1078号
原告陈某。
委托代理人（一般甲、娄某某。
被告王某甲。
委托代理人（一般乙。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
5日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，
于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代
理人孙滨，被告王某甲及其委托代理人赵小萍到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年12月3
日登记结婚，××××年××月××日婚后生育一子，取名王某乙。因
双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵
，导致夫妻感情已经彻底破裂，双方自2011年2月开始分居至
今，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由某
育，原告自愿承担抚养教育费用；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告订婚时，被告的父母给原告白
金项链1条、钻石戒指1只，被告发给原告聘礼49880元，其中1
1000元是两只金戒指的折价款，后在双方举行婚礼前，被告又
发给原告聘礼48880元；婚后原、被告夫妻感情是好的，被告
外出打工的钱都是交给原告的，双方发生矛盾的原因在于原告经常与同住的公婆发生争吵，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月3日登
记结婚，××××年××月××日婚后生育一子，取名王某乙。婚后双
方因生活琐事曾有争吵，导致夫妻矛盾，故原告现起诉要求与
被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告庭审陈述等
予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家
庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合
法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要
原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和
不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年四月二十日
书记员 王 平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第466号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年11月24日出生，，汉族，小学文化。2015年3月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日在本院5号法庭公开开庭审理了�案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人董某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日18时30分左右，被告人董某某在朋友家中吃饭时饮酒，同日22时30分左右，被告人董某某驾驶云AB83**号牌“起亚”越野车从昆明市大商汇出发回官渡区四甲村家中，在行驶至前兴路路口时遇到之前的朋友王某某（女，39岁）驾车行驶，随后被告人董某某驾驶车辆撞到王某某所驾驶的云AM15**号牌“宝马”汽车将其逼停。民警赶到现场后抓获涉嫌酒驾的被告人董某某，经过鉴定被告人董某某血液中酒精含量为260.48mg／100ml。公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人董某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人董某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人董某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、交通事故照片、谅解书、辨认笔录及照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人董某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年2月14日18时30分左右，被告人董某某在朋友家中吃饭时饮酒，同日22时30分左右，被告人董某某持准驾“C1”车型机动车驾驶证，驾驶云AB83**号牌“起亚”越野车从昆明市大商汇出发回官渡区四甲村家中。在行驶至前兴路路口时遇到之前的朋友王某某（女，39岁）驾车行驶，随后被告人董某某驾驶车辆撞到王某某所驾驶的云AM15**号牌“宝马”汽车将其逼停。民警�到现场后抓获涉嫌酒驾的被告人董某某，经过鉴定被告人董某某血液中酒精含量为260.48mg／100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。事故发生后，对方驾驶员王某某已对被告人董某某表示了谅解。
本院认为：被告人董某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘惠玲
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗思源
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第34号
申请执行人罗建新，男，汉族，1978年1月18日出生，住汕头市金平区。
委托代理人彭童峰，系广东明捷律师事务所。
委托代理人陈霞，系广东明捷律师事务所律师助理。
被执行人林平丽，女，汉族，1978年4月23日出生，住揭阳市揭东区。
罗建新与林平丽买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民一初字第63号民事判决书。依上述判决：被告林平丽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗建新货款85000元并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，财产保全费820元，合共诉讼费2850元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人没有履行且仍去向不明。经向有关部门查询，被执行人林平丽名下只有2002年登记的粤DDU5**号宝马牌汽车一辆，无其他财产，该汽车本院在诉讼期间已实施查封，但因无法控制该车辆而无法强制执行，本院于2014年6月19日将执行情况以及财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产。
本院认为，被执行人所有的粤DDU5**号汽车一辆已被查封，但目前不具备强制执行条件，经“四查”，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执30号
王有谊与和文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）晋0428民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王有谊于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人和文杰未主动履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年6月8日作出对被执行人和文杰拘留15日的决定。拘留期满后，被执行人和文杰无能力履行判决义务，经查询，未发现其有可供执�财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月十九日
书记员 尚莹虹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00182号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人金某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日下午，被告人金某无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车沿214省道由南向北行驶。当天晚上7时30分许，金某驾驶摩托车行驶至214省道仙桃市张沟镇新里仁口街道广大批发部门前路段时，金某右侧身体碰撞在道路东边路面的行人张某某，致张某某受伤。案发后，金某向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。张某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2013年4月27日死亡。2013年4月27日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2013年5月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，金某负该交通事故的全部责任，张某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2013年4月28日，被告人金某与被害人张某某亲属达成赔偿协议：被告人金某赔偿被害人张某某亲属经济损失共计60000元，当天赔付30000元，余款30000元出具欠条。被害人张某某亲属对被告人金某予以谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言；被告人金某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人金某在全国公安交通管理信息查询系统中的信息；仙桃市公安局仙公（交）行决字（2013）第1327号公安行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第045号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市殡葬管理所出具的证明；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A038号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队（2013）0425号交通事故经济赔偿凭证；谅解书；被告人金某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金某有悔罪表现，取得被害人张某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年五月八日
书记员 陈 莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初197、198号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人应佳伟，总经理。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市恒康达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清湖居委清湖工业城3号六楼。
法定代表人黄志鹏，总经理。
被告黄志鹏，男，系深圳市恒康达科技有限公司法定代表人。
两被告共同委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市恒康达科技有限公司、黄志鹏侵害实用新型专利权(专利号ZL201420315165.3)、外观设计专利权(专利号ZL201430180556.4)纠纷两案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回两案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回两案起诉。
本两案一审案件受理费共计人民币10100元，已由原告杭州骑客智能科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币5050元，剩余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许逸楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更843号
罪犯张蔚樱，现在押武夷山监狱三监区九分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年4月18日作出（2014）尤少刑初字第7号刑事判决，以被告人张蔚樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张蔚樱犯罪所得赃款人民币2100元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蔚樱在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年1月累计获达标分12.8分。2016年4月18日向本院履行罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张蔚樱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月27日至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6491号
上诉人（原审被告）：张迪，男，1977年4月26日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。
委托诉讼代理人：李维华，女，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：刘逸卿，女，1979年12月25日出生，满族，住济南市。
委托诉讼代理人：王业鑫，男，住济南市。
上诉人张迪因与被上诉人刘逸卿民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张迪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张迪分期偿还刘逸卿34万元借款；2.案件受理费由刘逸卿承担。事实和理由：1.张迪认可与刘逸卿之间存在民间借贷关系，同意偿还借款。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷款，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。张迪现在无固定职业，34万元金额较大，对于张迪而言确实没有一次性偿还的能力,故应根据实际情况，判决分期付款。3.分期付款可以最大限制地维护双方合法权益。根据张迪现在的资金来源、还款能力等情况综合分析，只有分期付款才具有债权债务实现可能性，否则判决将会成为一纸空文，既不利于刘逸卿的债权实现，也不利于张迪的偿还借款积极性。综上所述，希望二审法院依法改判张迪分期偿还刘逸卿的34万元借款。
刘逸卿辩称,一审法院审判合理合法，望维持一审判决。
刘逸卿向一审法院起诉请求：1、张迪支付借款人民币34万元及利息（以34万元为基数，自2014年8月31日至一审判决生效之日止，按同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案全部诉讼费由张迪承担。
一审法院认定事实：2013年10月至2013年11月期间，张迪以需要资金周转为由向刘逸卿借款30万元。2013年10月26日，刘逸卿通过案外人刘晖的中国农业银行账户向张迪的银行账户转账支付借款5万元，2013年10月31日，刘逸卿又通过上述银行账户向张迪的银行账户转账支付借款15万元，2013年11月4日，刘逸卿通过其名下的中国农业银行账户向张迪的银行账户转账支付借款10万元。2014年4月10日，张迪又向刘逸卿借款人民币4万元，刘逸卿称以现金形式向张迪支付了该笔借款，张迪出具了借据一张，内容为：“今借到刘逸卿人民币肆万元整（40000元）。”此后，经刘逸卿催要，张迪没有偿还上述借款。2014年6月9日，张迪又向刘逸卿出具了借据一张，内容为：“今借到刘逸卿人民币叁拾万元整（300000元），在2014年8月30日前还清。本着双方平等情况下建立，如有争议，济南市历下区人民法院解决。”后经刘逸卿多次催要，张迪没有偿还上述借款。
一审法院认为，关于借款的支付方式，刘逸卿称以银行卡转账及现金方式共计支付了借款34万元，一审法院认为，交付现金金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，刘逸卿向一审法院提交了张迪出具的借据二张、中国农业银行收费客户回单等证据佐证，且张迪当庭予以认可，故一审法院依法确认刘逸卿与张迪之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，刘逸卿要求张迪偿还借款34万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，当事人之间的借款系无息借款，但刘逸卿有权要求张迪支付逾期利息。刘逸卿关于要求张迪以借款本金34万元为基数，按照同期银行贷款利率计算逾期利息，自2014年8月31日计算至判决生效之日止的诉讼请求，不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金34万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自借款期限届满的次日即2014年8月31日计算至判决生效之日止，对超出部分，一审法院不予支持。据此，判决：一、张迪偿还刘逸卿借款34万元，于判决生效之日起十日内付清；二、张迪支付刘逸卿借款逾期利息（以借款本金34万元为基数，按照6%的年利率计算逾期利息，自2014年8月31日计算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘逸卿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6400元、保全费2220元，由张迪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘逸卿提供了张迪分别于2014年4月10日、2014年6月9日书写的欠款4万元、30万元的欠条，张迪对该欠条的真实性并无异议，但主张其还款方式为分期付款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。张迪以此为主张要求分期付款，但并未提供证据证明其暂时无力偿还，刘逸卿亦不同意分期偿还借款，故本院对张迪主张分期偿还借款上诉请求不予支持。一审法院根据2014年4月10日及2014年6月9日书写的欠条，判决张迪偿还欠款34万元并无不当。
综上所述，张迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由张迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 李在利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终148号
原公诉机关宁乡市�民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽华，男，1983年1月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡市。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年9月被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
原审被告人龙美花，女，1972年10月20日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，无业，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审，2017年11月14日被再次取保候审。
宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人周泽华、龙美花犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年1月11日作出（2017）湘0124刑初530号刑事判决：被告人周泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙美花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。原审被告人周泽华不服，提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人周泽华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周泽华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周泽华撤回上诉。
宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年四�二日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终148号原公诉机关宁乡市�民检察院。上诉人（原审被告人）周泽华，男，1983年1月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡市。因犯盗窃罪，于2012年11月被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年9月被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人龙美花，女，1972年10月20日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，无业，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审，2017年11月14日被再次取保候审。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人周泽华、龙美花犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年1月11日作出（2017）湘0124刑初530号刑事判决：被告人周泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙美花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。原审被告人周泽华不服，提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人周泽华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周泽华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周泽华撤回上诉。宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年四�二日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01736号
申请人张慧明，男，系湖北省随州市兴二建筑工程有限公司老河口市明珠华府项目部员工。
申请人湖北省随州市兴二建筑工程有限公司老河口市明珠华府项目部。
负责人刘国庭，系该项目部经理。
本院于2014年10月30日受理张慧明与湖北省随州市兴二建筑工程有限公司老河口市明珠华府项目部确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2982号
上诉人（被上诉人、原审原告）：曹元江，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（被上诉人、原审被告）：余志国，男，汉族，住址：湖北省黄冈市团凤县。
原审被告：张大忠，男，汉族，住址：广东省陆丰市。
原审被告：赖武银，男，汉族，住址：广西合浦县。
原审被告：左宁，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。
原审被告：李俊峰，男，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。
原审被告：陈海军，男，汉族，住址：广西省合浦县。
原审被告：廖建彬，男，汉族，住址：江西省吉安市新干县。
上诉人曹元江、余志国因债务纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第43-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告张大忠的经常居住地在深圳市，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理处理正确，应予维持。地域管辖权恒定是指案件受理后，管辖权不受当事人住所地、经常居住地的变更及行政区域变更的影响，本案不存在这种情况。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第745号
原告胡某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告尚某某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告胡某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
审判员 范增群
二〇一四年十月二十九日
书记员 解涛邦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂02行终159号
上诉人(一审原告)荣石当，男，1963年2月22日出生，住广西三江侗族自治县。
委托代理人邓林琦，广西三创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）三江侗族自治县住房和城乡建设局，住所地三江县古宜镇江峰街7号。
法定代表人何世文，局长。
委托代理人梁启定，副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）三江侗族自治县国土资源局，住所地三江县古宜镇雅谷路177号。
法定代表人邱阳军，局长。
上诉人荣石当因诉被上诉人三江侗族自治县住房和城乡建设局（以下简称三江县住建局）、三江侗族自治县国土资源局（以下简称三江县国土局）土地行政强制执行纠纷一案，不服三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明：原告荣石当于1983年与三江侗族自治县古宜镇大竹村三元寨村民小组签订了《山林责任制合同书》，在承包合同期间，原告荣石当为便于经营管理，在承包的荒地上搭建了简易窝棚。2002年在未取得建设工程规划许可证情况下，原告荣石当在县城规划区河东白石片区内新建房屋。2013年5月30日被告三江县住建局、三江县国土局以原告荣石当违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向原告荣石当下达《责令限期拆除通知书》，限定原告荣石当于2013年6月5日前自行拆除，逾期未拆除的，将依法予以拆除。2015年8月26日，被告三江县住建局、三江县国土局又以原告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向原告下达《责令限期拆除通知书》，限定原告于2015年9月4日前自行拆除，逾期未拆除的，将依法予以拆除。原告在规定期限内未拆除违章建筑，被告三江县住建局于2015年9月9日将原告荣石当的房屋强制拆除。
一审判决认为：原告荣石当在未取得建设工程规划许可证情况下，在县城规划区内新建房屋,被告三江县住建局、三江县国土局认定原告的违法建筑，被告三江县住建局强制拆除原告的房屋，具体行政行为存在主要证据不足，违反法定程序等情形，应确认被告三江县住建局、三江县国土局行政行为违法。原告提出被告赔偿经济损失无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，一审判决：一、确认被告三江侗族自治县住房和城乡建设局、三江侗族自治县国土资源局对原告荣石当的建筑物作出强制拆除的行政行为违法，但不具有可撤销内容的；二、驳回原告荣石当提出的赔偿请求。
上诉人荣石当上诉称，原审判决证据不足，认定事实和适用法律错误。上诉人早于2002年就已经向主管部门申请房屋建设用地，该申请得到村民小组、村民委员会和镇人民政府的批准。被上诉人拆除上诉人房屋，被上诉人应当予以赔偿。被上诉人没有告知上诉人申诉的权利即拆除上诉人房屋的行为严重违法。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条的规定错误。据此，请求二审撤销原审判决，确认被上诉人行政行为违法并赔偿上诉人经济损失101260元。
被上诉人三江县住建局答辩称，上诉人房屋是违章建筑，依法应当予以拆除，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据。三江县住建局执法程序不规范。原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人三江县国土局答辩称，三江县住建局实施了强制拆除行为，三江县国土局不是本案适格被告。上诉人的房屋没有取得合法用地手续，属于非法占地行为，其要求赔偿没有法律依据。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条和第三十条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的赔偿主张承担举证责任。被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，一审判决已经确认被诉行政行为违法，被上诉人没有提出上诉，故本院对被诉行政行为违法亦予以确认。荣石当上诉要求被上诉人赔偿因拆除房屋所造成的经济损失，其应当提供证据证明被拆房屋为合法财产以及该房屋的价值，然而上诉人没有就自己的赔偿主张进行有效举证，故本院对上诉人的赔偿请求不予支持。虽然上诉人称其房屋建设用地申请已获小组、村民委员会和镇人民政府批准，但是上诉人没有提供证据证明其用地申请已获批准事实，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人荣石当的上诉理由不成立。虽然原审判决主文第一项存在表述不规范的瑕疵，但是该判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人荣石当负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄琪宣
审 判 员 杨显强
代理审判员 蒋笑天
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周洵旬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6246号
上诉人（原审原告）：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯旋保温工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人辽宁筑成地产发展有限公司因与被上诉人沈阳凯旋保温工程有限公司施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6321号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人辽宁筑成地产发展有限公司上诉请求：1.原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销原裁定发回原审人民法院重审。主要事实与理由：原审法院要求提供被申请人联系电话，始终无法联系。后以公告方式送达，上诉人又提供被上诉人营业执照副本，副本记载该营业地址，原审以没有准确联系方式及实际居住地址驳回起诉。
一审法院认为：因原告辽宁筑成地产发展有限公司无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁筑成地产发展有限公司的起诉。已预交的案件受理费18300元免收。
本院认为，上诉人辽宁筑成地产发展有限公司在原审起诉时已经提供了被上诉人沈阳凯旋保温工程有限公司的营业执照及其副本复印件、公司（内资、私营）登记情况查询卡，以上材料中均注明了被上诉人的住所地，此外营业执照副本复印件上注明了沈阳凯旋保温工程有限公司的营业期限至2022年12月10日，公司（内资、私营）登记情况查询卡上显示该公司当前状态为开业，同时上诉人提供了上诉人与被上诉人签订的《国奥新城一期二标段外墙保温施工合同》及《施工补充协议》等证据材料。对此，本院认为，上诉人提供的上述材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的明确的被告，原审法院理应对本案进行审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6321号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终173号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏亮，男，1984年10月12日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地岱山县，住岱山县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人苏亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0921刑初114号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人苏亮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。苏亮不服，提出上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人苏亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏亮申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏亮撤回上诉。
浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十二月十五日
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终173号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏亮，男，1984年10月12日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地岱山县，住岱山县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人苏亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0921刑初114号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人苏亮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。苏亮不服，提出上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人苏亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏亮申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏亮撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 王奇红审 判 员 徐 琼二〇一七年十二月十五日代书记员 刘婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6278号
原告：杜德跃，男，1961年8月20日出生，汉族，住东阳市。
原告：赵巧珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜德跃，男，1961年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨寿南，男，1968年4月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，女，1974年6月29日出生，汉族，住东阳市。
原告杜德跃、赵巧珍为与被告杨寿南民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审判。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告杜德跃、赵巧珍、被告杨寿南的委托代理人任向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德跃、赵巧珍起诉称：2012年11月3日，被告向原告借款120万元，并出具借条一份，约定了还款期限及利息。2014年1月29日，双方对上述借款进行结算，确认了尚欠金额及还款计划，并重新约定利息。2014年12月5日，被告再次与原告结算，并重新出具还款计划。还款期限届满后，被告至今未归还尚欠的本金575000元及利息。为此，原告诉请要求：判令被告归还借款本金575000元，并支付利息223560元（自2014年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，已暂算至2016年5月6日）。
针对上述诉讼请求，原告杜德跃、赵巧珍在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款120万元，并约定自2012年1月1日起按月利率1%计算利息，并对还款期限进行约定的事实。
2、还款计划一份，用以证明截止2014年1月29日，被告尚欠借款金额1014432元及约定利息、还款期限的事实。
3、还款计划一份，用以证明截止2014年12月5日，被告尚欠借款本金575000元，利息已结算至2014年11月30日，并对还款期限进行约定的事实。
被告杨寿南在庭审中口头答辩称：1、原告的诉讼请求和事实理由均与事实不符，本案并非民间借贷，是购房款的退款问题。被告与他人合伙在海南开发房产，原告杜德跃及其家人购买了被告开发的房产，购房款共计120万元。后原告要求退房，胁迫被告写下120万元的借条。2、原告诉称的本息金额与事实不符。被告已归还本金1098563元，剩余购房款101437元。因本案是购房款归还问题，不应存在利息，即使存在利息，原告所算的利息金额与事实也不相符。
针对上述答辩意见，被告向本院提供了以下证据材料：
1、购房合同复印件二份，以证明原被告之间存在房屋买卖关系的事实。
2、银行汇款凭证复印件一份，以证明被告共向原告退还购房款1098563元的事实。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对三性均有异议，认为该借条反映的内容与事实不符。该借条是被告在原告胁迫下书写的，不能实现原告主张的证明目的。本院经审核认为，该借条能够证明原告拟证明之事实，予以采纳。
对原告提供的证据2、3，被告对三性均有异议。认为本案实际为购房款退还问题，并非民间借贷，不应存在支付利息问题，被告已经归还1098563元，尚欠101437元，该两份证据也是被告受原告胁迫而书写的。本院经审核认为，该两份证据能够证明原告拟证明之事实，予以采纳。
对被告提供的证据1、2，原告认为两组证据均系复印件，真实性无法确认，且被告不具备房屋出售的条件，汇款内容不属实。本院经审核认为，该两组证据因系复印件，不具备有效证据的形式要件，且被告未能提供证据原件，故本院不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
二原告系夫妻关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年11月3日，被告向原告杜德跃出具借条一份，确认借款金额为120万元，约定2012年农历年底前归还20万元，余款于2013年年底前全部付清，利息自2012年1月1日起按月利率1%计算。后因无力偿还，被告于2014年1月29日向原告赵巧珍出具还款计划一份，确认尚欠借款金额1014432元，约定于2014年1月30日归还214430元，于2014年2月20日前归还204000元，余款60万元自2014年2月1日起按月利率2%计算利息，并于三个月内付清。2014年12月5日，被告再次向原告赵巧珍出具还款计划，确认尚欠借款金额为575000元，利息已结算至2014年11月30日，此后利息按月利率2%计算，并约定于2014年12月30日前归还本金20万元及利息，于2015年1月30日前归还本金20万元及利息，余款本金17万元及利息于2015年2月18日前还清。上述还款期限届满后，被告至今未归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金575000元及利息，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经原告催讨，被告至今未归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称其系在原告胁迫下书写借条及本案实际为购房款退还问题，未提供充分证据证明，本院不予采信。关于利息部分，以575000元为本金自2014年12月1日至2016年5月6日按月利率2%计算的金额应为200100元，原告诉讼请求中的金额223560元超出了该标准，对超过部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分成立，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨寿南于判决生效之日起十日内归还原告杜德跃、赵巧珍借款本金575000元，并支付利息200100元（已暂算至2016年5月6日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告杜德跃、赵巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元（已减半），由原告杜德跃、赵巧珍负担317元，由被告杨寿南负担5576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄阳平
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初945号
原告：刘敬芳，女，1957年3月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告：杨宝珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：高奋发，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律服务志愿者。
委托诉讼代理人：高富军，男，1982年4月3日出生，汉族，住山西省河津市。
原告刘敬芳、杨宝珍与被告高奋发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬芳、杨宝珍及其诉讼代理人田永晶、被告高奋发的诉讼代理人杜青午、高富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬芳、杨宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13万元及利息（按年利率24％的标准自2014年12月13日计至款付清之日，暂计至2017年5月13日为75400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告高奋发向原告借款13万元，并出具了借条，约定借款13万元，用殡仪馆东边大楼作抵押物。双方口头约定月利率按3分计算。后经原告多次催要，被告一直未向原告履行还款义务，故诉至本院。
被告高奋发辩称，1、原、被告之间系合伙投资关系，借款属合伙项目借款，并非高奋发个人借款；2、投资双方未约定利息；3、被告高奋发无权抵押河津市殡仪馆的房产，且抵押未登记，当属抵押无效。
原告刘敬芳、杨宝珍针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2014年12月13日，被告高奋发从原告刘敬芳、杨宝珍处借到13万元整；中国建设银行存款凭条，证明原告刘敬芳、杨宝珍分别于2014年9月26日向被告高奋发的建行卡存款6万元，2014年10月16日向被告高奋发的建行卡存款5万元，2014年12月17日向被告高奋发的建行卡存款2万元；通话记录一份，证明2017年5月11日，刘敬芳与高奋发通电话，高奋发承诺还钱。
被告高奋发针对其主张依法提交以下证据：1、运城市人民政府运政函[2005]39号《关于同意河津市兴建殡仪馆的批复》（以下简称《批复》），证明河津市殡仪馆系公益性质，受民政部门指导、监督；2、河津市民政局、河津市天龙工艺有限公司关于筹建经营殡仪馆的协议书（以下简称协议书），证明河津市殡仪馆是河津市民政局下属的一个公益性质事业单位；3、合作协议书，证明被告高奋发与郞某、宋某某合伙兴建公墓。
本院组织当事人进行了质证，被告高奋发对13万元没有异议，但辩称这13万元不是借款，是投资款；录音不能证明当时约定是3分利息。原告认为被告高奋发提供的证据与本案无关，刘敬芳、杨宝珍与高奋发之间没有合伙协议，原、被告双方不存在合伙投资的关系。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、合伙协议书仅能证明高奋发与郞某、宋某某三人合伙投资公墓，不能证明原、被告之间存在合伙投资关系，故对该项证据不予采信；2、通话记录仅能证明高奋发承诺还钱，不能证明借款当时原被告双方约定月利息为3分，故对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敬芳、杨宝珍分别于2014年9月26日向被告高奋发的建行卡存款6万元，2014年10月16日向被告高奋发的建行卡存款5万元，2014年12月17日向被告高奋发的建行卡存款2万元。被告高奋发向原告出具一张借条，借款日期为2014年12月13日，借条上写明被告向原告借款13万元。双方利率约定不明。后经原告多次催要，被告一直未向原告履行还款义务。
另，本案在诉讼过程中，原告刘敬芳于2017年6月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初945号民事裁定，裁定冻结被申请人高奋发在河津天龙工艺有限公司价值13万元的股份（其中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在13万元责任限额内为刘敬芳提供担保）。
本院认为：原告刘敬芳、杨宝珍与被告高奋发之间的债权债务关系真实存在。本案的第一个争议焦点在于本案的13万元标的是借款还是合伙投资款。经查，被告未能提供原被告双方存在合伙投资关系的证据，原告亦对此予以否认且出具了借条，故认定本案标的13万元系借款。故对被告高奋发认为本案13万元系合伙投资款而非借款的意见，本院不予采纳。本案的第二个争议焦点在于，原被告双方是否口头约定月利息3分。经查，这次借款并无证人在场，通话记录不足以证明双方口头约定月利息3分，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告刘敬芳、杨宝珍要求被告高奋发归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告高奋发应履行偿还义务。因原被告双方利率约定不明，利息自逾期之日起按照年利率的6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告高奋发于本判决生效之日起十日内归还原告刘敬芳、杨宝珍借款13万元及利息，利息从2017年5月12日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，由被告高奋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 高金龙
二〇一七年八月一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8719号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
法定代表人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人:陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：席萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告：李翔，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告：施清体，香港特别行政区居民，男，1957年9月3日出生，现住内地住址泉州市丰泽区。
被告：许钰敏，香港特别行政区居民，女，1962年12月21日出生，现住内地住址泉州市丰泽区。
被告（本院追加）：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007775480596。
被告（本院追加）：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区，统一社会信用代码913505006115736099。
原告中国民生银行�份有限公司泉州分行与被告席萍、李翔、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席萍、李翔立即偿还原告借款本金160万元、利息6932.9元、罚息26651.02元，并支付自2016年11月15日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息(利息、罚息按照合同约定执行)；2、判令被告席萍、李翔偿付原告律师费24500元；3、判令被告施清体、许钰敏对本案的全部债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告席萍向本院申请追加旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司作为被告参加诉讼，理由是原告提供的证据编号为“个借贷字第123042015005698”的《借款合�》明确载明“旗牌王（中国）纺织服饰有限公司与我行签订编号为公高保字第X201654653-1号的《最高额担保合同》、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司与我行签订编号为公高保字第X201654653-2号的《最高额担保合同》”，可见上述两公司需对本案全部债务承担连带清偿责任，且旗牌王（中国）纺织服饰有限公司向其出具一份《承诺书》，承诺“本公司因自身生产经营融资需要，借用席萍的名义向民生银行泉州分行借款人民币壹佰陆拾万元，借款合同编号为个借贷字第123042015005698，上述借款确系本公司使用，与借款人席萍及其配偶无关，如果发生任何经济纠纷及损失，也一并由本公司全部承担。”旗牌王（中国）纺织服饰有限公司于2016年8月5日经泉州市中级人民法院裁定进入破产清算程序，管理人也已接收席萍向民生银行泉州分行借款的放贷账号。旗牌王（泉州）制衣实业有限公司亦于2016年10月12日经泉州市中级人民法院裁定并入旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产清算管理。本院经审查决定追加旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，因泉州市中级人民法院裁定受理中山市恒悦纺织服装有限公司对旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产清算申请、刘世界对旗牌王（泉州）制衣实业有限公司的破产清算申请，并交由泉州市洛江区人民法院审理。根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关破产企业（债务人）的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送�人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00174号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1987年8月21日出生，务工，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日20时25分左右，被告人金某超速驾驶京M×××××号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至1168KM＋960M处时，与由东向西横穿公路的王某驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成王某颅脑重度损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人金某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人金某即向桐城市公安局报案。2015年6月4日，被害人王某的亲属张思明（系其丈夫）、张某（系其儿子）、黄桂兰（系其母亲）向本院提起单独民事赔偿诉讼，本院于2015年7月28日作出判决，由京M×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿张思明、张某、黄桂兰各项经济损失合计678975.72元。被告人金某赔偿评估费100元，因金某已支付医疗费和办理丧葬事宜费用54000元，两者相抵，张思明、张某、黄桂兰在获得保险公司款项后返还金某53900元。上述判决的赔偿款及返还款均已履行完毕。2015年9月24日，被告人金某自愿补偿被害人亲属张思明、张某、黄桂兰经济损失9万元，被害人亲属对被告人金某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人金某的供述与辩解、证人黄某等人证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、（2015）桐民一初字第01478号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人金某主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1148-1号
申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市霞光路262号。
负责人：李晓辉，行长。
被申请人：刘妍，女，汉族，1975年10月27日出生，住栖霞市。
被申请人：周晓东，男，汉族，1985年11月22日出生，住栖霞市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人刘妍、周晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘妍名下的位于栖霞市锦绣花园商住楼1号楼1单元7××号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘妍名下的位于栖霞市锦绣花园商住楼1号楼1单元7××号的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张耀臻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1238号
原告：张广会，男，1966年5月7日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张宜泳，男，1986年8月16日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张广会与被告张宜泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张广会到庭参加诉讼。被告张宜泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广会诉称，请求依法判令被告偿还借款本金10000元、利息12800元合计22800元并承担本案的诉讼费用。2011年10月24日，被告以做生意缺钱为由向我借款10000元，约定月息2%。该借款后经我多次催要被告以无钱为由一拖再拖，无奈提起诉讼。
被告张宜泳未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告张宜泳以做生意缺钱为由向原告张广会借款10000元，双方约定月息2%（即年利率24%），并立下借条一张交原告持有。借款时原告预先扣除了利息300元，实际交付给被告的现金为9700元。该借款后经原告多次催要无果，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中鉴于借款时预先扣除了利息300元，原告同意以本金9700元自借款之日起按年利率24%计算利息损失。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宜泳向原告张广会借款10000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分。由于借款时原告预先扣除了利息300元，原告同意调整为以本金9700元自借款之日起按年利率24%计算利息损失，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金9700元及其自借款之日起按年利率24%计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广会支付借款本金9700元及其利息（利息自2011年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告张广会负担35元，由被告张宜泳负担150元（被告应负担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3524号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX小镇XX号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
被告徐秀香。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年七月四日
书记员 赵俊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1029号
原告：张杰，男，汉族，1972年1月8日出生，住吉木萨尔县。
被告：李旭东，男，汉族，1975年10月1日出生，住吉木萨尔县。
被告：杨永山，男，汉族，1974年2月11日出生，住吉木萨尔县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月12日，住吉木萨尔县。
原告张杰诉被告李旭东、杨永山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告于2017年5月5日以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，邮寄送达费150元，合计1920元，由原告张杰负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年五月五日
书记员 戴雪燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：沈卉。
被上诉人（原审原告）：胡范辉。
原审被告：金未丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险义乌公司）因与被上诉人胡范辉、原审被告金未丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡范辉诉称，2012年7月25日21时许，金未丽驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市南门街海景宾馆附近地段与骑自行车的胡范辉发生碰撞，造成胡范辉受伤及自行车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，金未丽承担事故的全部责任，胡范辉无责任。平安保险义乌公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令金未丽赔偿胡范辉的医药费3545.9＋132元（挂号费）=3677.9元、营养费68.85元／日×15日=1032.8元、误工费197.8元／日（51615／12／21.75）×70日=13846元、护理费80元／日×15日=1200元、鉴定费840元，自行车车损100元，共计人民币20969.7元；平安保险义乌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告金未丽辩称，非医保费用我不承担，鉴定费我愿意承担。其他同意保险公司答辩意见。
原审被告平安保险义乌公司辩称，“两证”合法有效是理赔的前提。胡范辉医疗费应扣除非医保费用541.9元。2013年1月27日的发票是鉴定后开具的，不属于医疗费范畴，不应认可。误工期限过高，误工的标准应按农村居民标准来进行赔偿。营养费应按最低标准进行计算。自行车车损没有评估发票，是一张收据，不予认可。鉴定费不承担。
原审法院审理查明，2012年7月25日21时许，金未丽驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市南门街海景宾馆附近地段与骑自行车的胡范辉发生碰撞，造成胡范辉受伤及自行车受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，金未丽承担事故的全部责任，胡范辉无责任。平安保险义乌公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。
原审法院审理认为，公民的人身及财产权利受法律保护。胡范辉的身体及财产遭受金未丽的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出金未丽承担事故的全部责任，胡范辉无责任的认定合理，金未丽应承担本案损失的赔偿责任。胡范辉主张的赔偿数额不尽合理，原审作适当调整。胡范辉的合理损失为：医药费3545.9＋132元（挂号费）=3677.9元、营养费45.9元／日×15日=688.5元、误工费197.8元／日（51615／12／21.75）×70日=13846元、护理费80元／日×15日=1200元、鉴定费840元，自行车车损100元，共计人民币20352.4元。平安保险义乌公司应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险13846元＋1200元＋3677.9元＋688.5元＋100元=19512.4元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由金未丽承担，计：840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告胡范辉的损失人民币19512.4元。二、被告金未丽赔偿原告胡范辉的损失人民币840元。三、驳回原告胡范辉的其他诉讼请求。上述一、二项，于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
宣判后，平安保险义乌公司不服，向本院提起上诉称，胡范辉只提供了聘用合同、法律工作者证、义乌市统计局证明，但未提供工资清单、相应的完税凭证，无法证明每日的平均收入达到197.8元。胡范辉也未提供因本次交通事故造成实际误工损失的证明。其误工费按每日197.8元无计算过高。车损100元没有合法有效修理费发票，也未提供评估报告或定损单，损失三性有异议。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡范辉辩称，2011年胡范辉的实际收入比义乌市商务服务业职工平均收入高，胡范辉从事法律服务业多年，近年来平均每年代理案件20来件，收入在10万元以上。义乌普通工人年收入就达到5万元，在义乌算是低收入。2011年义乌市法律工作者的平均收入远超过51615元，律师平均超过25万元。本次事故造成胡范辉很大的误工损失，按每日197.8元计算并未过高。车损100元是平安保险义乌公司定损的结果，平安保险义乌公司理赔定损员未到现场，电话通知自行车车损核定100元，没有要求提供发票。现在反而要求胡范辉提供定损单，其要求不合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金未丽未作答辩，也未提供书面的证据材料。
二审中，平安保险义乌公司未提供新的证据。胡范辉提供以下证据：1、车损照片一张，证明由于本次交通事故造成自行车损坏的事实及损坏的程度；2、胡范辉代理的委托合同一份，证明胡范辉的业务能力，该份代理合同即收取代理费6万元，已经远超过义乌市商务服务业的平均水平。平安保险义乌公司质证认为，证据1关联性有异议，看不出来实际的情况，证据2证明目的有异议，数额是手工填写，不能证明其实际收入。本院认为，照片真实性平安保险义乌公司未提出异议，本院予以认定。委托合同与本案无直接关联，本院不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。平安保险义乌公司对于胡范辉系从事法律服务的法律工作者并无异议，胡范辉提供了义乌市统计局出具的2011年义乌市商务服务业（含法律服务业）从业人员年平均劳动报酬为51615元的证明。一审据此认定胡范辉每日的误工费为197.8元，合理、合法。根据事故责任认定书胡范辉的自行车有损坏，车损100元未超过合理限度，一审予以支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年六月八日
代书 记员 朱 丽 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1374号
上诉人（原审被告）：诸暨市赵家镇宣家山村股份经济合作社，住所地诸暨市赵家镇宣家山村。
法定代表人：宣锋。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏小平，男，1966年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
上诉人诸暨市赵家镇宣家山村股份经济合作社（以下简称宣家山村经济合作社）因与被上诉人魏小平承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年4月13日对本案进行了询问，上诉人宣家山村经济合作社的法定代表人宣锋及其委托诉讼代理人王钱云，被上诉人魏小平的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人宣家山村经济合作社上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2014年3月24日，宣家山村经济合作社外宣自然村二组部分村民因路面硬化需要，自行与魏小平签订承包协议。路面硬化所需资金全部由二组村民自行筹集支付，其建路行为没有经过村民大会等一系列民主决策程序，也未得到宣家山村经济合作社授权委托。一审判决未查明事实，作出错误判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人魏小平辩称：被上诉人认为案涉工程是以外宣自然村二组名义进行招投标，并与被上诉人签订路面混凝土浇筑承包协议，浇筑所需的材料由二组提供，由二组负责人等对被上诉人浇筑好的路面进行丈量接收，并支付货款。二组已付报酬6万元，尚欠3万余元的事实清楚。二组是上诉人的内部成员，建设所用的土地都是上诉人所有的，建设好的道路也是由上诉人的村民享用的。被上诉人完全有理由认为二组的行为是经过上诉人的许可的。二组不具有法人资格，按照民法通则及诉讼法司法解释的有关规定，诉讼主体应当是上诉人。被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
魏小平向一审法院起诉请求：判令宣家山村经济合作社支付水泥路面浇筑报酬32887元，并支付该款自起诉之日（2018年2月1日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年3月24日，魏小平与宣家山村经济合作社外宣自然村二组签订了水泥路面浇筑承包合同，约定该组柿岭头至小长龙等路段的水泥路面由魏小平浇筑，每平方米的浇筑酬金为15元。浇筑完工后，经双方实地测量，浇筑面积为6192.4平方米，共计酬金为92887元。该组先后支付了60000元，余款32887元至今未付。
一审法院审理认为：双方间的道路浇筑承揽合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宣家山村经济合作社尚欠魏小平工程款32887元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。现魏小平诉请宣家山村经济合作社支付工程款32887元及自起诉之日（2018年2月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，该院予以支持。宣家山村经济合作社经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宣家山村经济合作社支付魏小平工程款人民币32887元，并支付该款自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，依法减半收取311元，由宣家山村经济合作社负担。
本院二审期间，上诉人提供宣肇基、宣松泉的证人证言，证明案涉工程是几户村民的个人行为，不是整个二组的行为，更不是整个村的行为。
对该证据本院不作为二审中的新证据采纳，具体在裁判理由部分阐述。
经审理，本院查明，魏小平以其与宣家山村经济合作社外宣自然村二组签订了水泥路面浇筑承包合同并实际施工，外宣自然村二组尚欠32887元款项为由起诉宣家山村经济合作社，一审法院于2018年3月1日立案审理。
本院认为，魏小平明确陈述其系与宣家山村经济合作社外宣自然村二组签订水泥路面浇筑承包合同并为其施工，就其所主张的法律关系而言，宣家山村经济合作社与之没有利害关系，故魏小平起诉宣家山村经济合作社，当事人不适格，应当驳回其起诉。鉴于此，上诉人提供的证人证言没有必要进行审查认证。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3054号民事判决；
二、驳回魏小平的起诉。
一审案件受理费622元退还魏小平，二审案件受理费622退还诸暨市赵家镇宣家山村股份经济合作社。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年六月十四日
书记员 李佳丽
**云南省昆明市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2014）昆刑执字第18134号
罪犯吕玉春，男，1994年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）官刑二初字第226号刑事判决，以被告人吕玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕玉春减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2014）昆刑执字第18134号罪犯吕玉春，男，1994年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）官刑二初字第226号刑事判决，以被告人吕玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕玉春减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18134号罪犯吕玉春,男,1994年8月9日出生,汉族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十日作出(2013)官刑二初字第226号刑事判决,以被告人吕玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕玉春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吕玉春减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月7日起至2016年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终618号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终149号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德华，男，1969年12月7日出生，汉族，高中文化，原系伊宁市公安局民警，捕前住伊宁市。2016年3月1日因涉嫌诈骗被伊宁市公安局决定取保候审，同年8月23被伊宁市人民法院决定逮捕，2016年10月17日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获，2016年11月4日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人李德华诈骗罪一案，于2017年2月3日作出的(2016)新4002刑初474号刑事判决。宣判后，被告人李德华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2014年7月，被告人李德华以不用参加公务员考试就能办成正式人民警察身份为由，骗取被害人王某1现金20000元。2014年12月12日（案发前）李德华通过银行转账退还被害人王某1现金20000元。
2、2014年11月28日，被害人王某2通过魏某、陈某认识了被告人李德华，李德华以可以办理尼勒克县至新源县营运线路车辆手续为由，骗取被害人王某2现金100000元，其中20000元退还给了王某1，其余所得用于偿还个人债务及个人消费。2015年2、3月后，被害人多次要求被告人李德华退还钱款，被告人总是找借口推脱，并采取更换手机号、不接听电话的方式躲避，后被害人得知自己受骗后，向纪律检查委员会进行举报，被告人李德华遂于2015年7月24日在伊宁市纪律检查委员会向被害人王某2退还现金100000元。
3、2015年2月，被告人李德华以可以帮助办理刘训文危险驾驶一案不受刑事处罚及驾驶证不被吊销为由，骗取中间人员某现金22000元，在本案审理期间，其亲属向被害人员某退赔22000元。
原审认定上述事实的证据有：伊宁市纪委案件移送函、公安局受案登记表、立案决定书、被告人李德华的供述与辩解、被告人户籍信息、证人证言、被害人王某1、王某2、员某陈述、银行卡客户交易明细、欠条、伊宁市公安局情况说明、手机短信记录、刑事判决书、抓获经过等。
原审人民法院认为：被告人李德华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币12.2万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。本案中，被告人李德华隐瞒了其不能办理线路车手续的事实，使被害人王某2产生错误的认识处分财产，向被告人李德华支付人民币10万元，被告人将此款用于偿还个人债务和消费，并未用于办理线路车手续，被害人王某2得知自己受骗后，多次要求被告人李德华退还钱款，被告人找借口推脱，并采取更换手机号码、不接听电话的方式躲避。之后，李德华又以能够办理危险驾驶案件为由，骗取被害人员某22000元现金，案发时未能归还。被告人李德华在纪委、公安侦查、公诉阶段，对上述事实均做出了内容一致的供述，其供述并无矛盾，并有证人魏某、陈某、张某人证言，被害人王某2、员某陈述等证据予以证实，证据来源合法，证据间可以形成证据锁链，证实被告人李德华实施诈骗行为的整个经过。从查明的客观行为中，可以认定被告人李德华主观上具有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件，而非民事纠纷，辩护人提出的第一、第二项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的取保候审程序违法的辩护意见，并不影响本案的定罪量刑，且已由检察机关依职权进行核查，并已作出处理。故对此项的辩护意见不予采纳。案发后，被告人李德华及其亲属已向被害人进行了退赔，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李德华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
李德华上诉称：对涉案金额有异议。2014年收取的10万元已经在案发前归还，不属于诈骗；实际取得的资金是2.2万元，数额不属于巨大。2.2万元在审理阶段已经归还，说明已经认识到错误，原审量刑没有从轻处罚。综上，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李德华的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时已经当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人李德华以非法占有为目的，采用谎称能够办理公务员录用、营运线路、危险驾驶不追责等事宜，骗取受害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以处罚。
关于李德华提出”取得的款项已经在案发前予以退还，涉案金额达不到巨大，已经认识到错误，原审没有体现从轻处罚”的意见。经查，李德华并无办理公务员录用、营运线路、危险驾驶不追责的实际能力，却以欺骗手段获取他人钱财用于个人消费、还债，主观上具有非法占有的目的，客观上以欺骗方式取得了他人钱财，犯罪行为已经实施完成。在被害人知道被骗检举告发的情况下，李德华退还钱款，仅仅属于退赃行为，并不影响其犯罪的构成和诈骗金额的计算。原审对上诉人的退赃情节作出认定，已在法定刑幅度内从轻判处最低刑，量刑属于适当。故上诉人提出的上诉理由属于对刑法相关规定的错误理解，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 苗浩
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第307号
原告：郭贵平，男，1971年9月17日出生，汉族。
被告：原平市二轻建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣生。
被告：王耀军，男，1970年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告郭贵平与被告原平市二轻建筑工程有限公司、被告王耀军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行已解决”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭贵平撤回对被告原平市二轻建筑工程有限公司、被告王耀军的起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 李慧芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔宇田
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1808号
各案原告张路等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认�，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准�及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳�公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1299号
原告：金学旺。
被告：宽城区新盛世招待所。
经营者：宋长升
原告金学旺与被告宽城区新盛世招待所财产损害赔偿纠纷一案，因本案涉嫌刑事案件正在侦查阶段，故金学旺于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金学旺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金学旺撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由金学旺自行负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 于立丁
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯琳琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1254号
原告王某，女，1980年10月1日出生，汉族，住宝丰县。
被告杨某，男，1983年6月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第928号
原告李斐然，男，1993年年3月24日生，汉族。
被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。
本院在审理原告李斐然与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李斐然于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斐然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李斐然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李斐然负担。
审判员 唐 建
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱会军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初555号
原告:范建伟,男,1967年7月9日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告:孙心石,男、1974年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:梁芳,女，1975年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告范建伟与被告孙心石、梁芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在审理过程中，原告范建伟以被告已对公用烟道进行了整改并达成了和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告�建伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建伟承担。
审判员 常永涛
二〇一七年三月三十日
书记员 罗佳驹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4603号
原告：梁豫缘。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：宁波艾格林光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路1号。
法定代表人：戎绒，该公司董事长。
委托代理人：孙焕顺，该公司员工。
本院在审理原告梁豫缘诉被告宁波艾格林光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告梁豫缘于2016年3月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈佳瑜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1032号
罪犯阿三，男,1994年8月5日出生，哈尼族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）西刑初字第181号刑事判决,以被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22859号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月1日起至2018年2月28日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第22号
上诉人（原审被告）：长沙冠瑞鞋业有限公司。
法定代表人：潘长江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梅真情。
上诉人长沙冠瑞鞋业有限公司因与被上诉人梅真情劳动争议一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第121-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案是因劳动合同履行引起的争议，依法应由用人单位所在地人民法院管辖。本案用人单位的注册地在长沙市开福区，用工方也在该区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案中劳动者即被上诉人梅真情的工作地点在益阳市赫山区益阳步步高百货朝阳店，且益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出益劳人仲字第（2014）280号仲裁裁决，对该纠纷进行了仲裁，本案的劳动合同履行地及仲裁机构所在地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案应由用人单位所在地的长沙市开福区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 莉
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执25号
申请执行人：刘利，1971年04月23日出生，男，汉族。
被执行人：阮海洋，1962年11月20日出生，男，汉族。
本院在执行刘利申请执行阮海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日作出的（2014）宝商初字第42号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2016年2月18日依法立案执行，向被执行人阮海洋发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人阮海洋的工资收入，现申请执行人刘利已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
刘利依据双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝商初字第42号民事调解书申请执行阮海洋民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02254号
原告常某某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1988年9月13日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日按照农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博、酗酒、不务正业，为此双方经常生气吵架、打架。2015年春节双方因琐事发生争吵后将原告赶出家门至今，导致夫妻感情恶化，夫妻双方感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2012年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在淮阳县民政局补办理了结婚登记手续。原、被告婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告常某某与被告赵某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活了较长一段时间，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因琐事发生纠纷，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张振忠