wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初738号
原告：陈某，女，1990年9月11日出生，汉族，无业，住湖北省英山县。
被告：刘某1，男，1991年1月21日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德良，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省英山县，系被告刘某1父亲。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1及其委托代理人段卿、刘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.请求判令由原告抚养婚生女刘某2，由被告承担孩子抚养费；3.请求判�原告婚前财产（嫁妆）归原告所有。事实和理由：原、被告2013年初通过网上聊天认识，不久建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，12月1日生育女儿刘某2。由于双方通过网络聊天认识，婚前认识了解不够，婚后发现被告喜好赌博，经常在输钱后与我争吵，还发现被告性格暴躁，有暴力倾向，2015年正月，被告同其父母一起到原告家闹事，甚至将原告父亲和舅舅打伤。因为前述原因，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系无法维系，原告遂于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月判决驳回原告诉讼请求。此后，双方夫妻关系没有改善，原告再次起诉，要求与被告离婚、由原告抚养孩子被告负担孩子抚养费、将原告婚前嫁妆判归原告所有。
被告刘某1辩称，既然原告坚决要求离婚，我同意离婚。孩子刘某2原告没放在心上，也没有能力养育，孩子应该由我抚养，要求判令由原告按照农村居民人均生活消费支出的标准负担孩子抚养费。原告嫁妆可以拿走，但原告应该将彩礼50000元、原告派亲戚礼金8000元、折喜钱3000元以及金银首饰全部退还。
本院经审理认定事实如下：2012年农历腊月份，原、被告通过手机微信认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后原告带孩子在婆家和娘家轮流居住。2015年2月26日（农历正月初八），被告随原告去原告外婆家拜年，双方为琐事发生争吵。2015年3月4日（农历正月十四日），被告及其父亲刘德良在原告娘家（本县金家铺镇金康商贸城）吃午饭，饭后被告及其父亲刘德良与原告舅舅刘某松、父亲陈某峰发生打架事件，后经本县公安局金家铺派出所治安调解处理。该两次纠纷发生后，原、被告感情严重受损，并开始分居生活。原告遂于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚，由自己抚养孩子对方承担孩子抚养费。本院经审理于2015年5月19日作出（2015）鄂英山民初字第00279号民事判决，驳回原告诉讼请求。2016年9月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，由自己抚养孩子对方负担孩子抚养费，原告婚前财产（嫁妆）归原告所有。
被告无婚前个人财产，原告婚前个人财产（嫁妆）包括雅马哈踏板摩托车一辆、台式电脑一台、美的牌挂式空调一台、双鹿冰柜一个、洗衣机一台、微波炉一台、电饭煲一个、热水瓶两个、红色水桶两个、梳妆台一乘、西餐桌一张、茶具一套、椅子六张、椅鼓四个、被褥八床。婚后共同财产有存款10000元。
被告婚前彩礼包括：彩礼金50000元、派礼金8000元、折喜钱3000元、首饰约7500元（白金戒指一枚、黄金项链一条）。
本院认为，原、被告因家庭纠纷导致夫妻感情受损，已分居生活近两年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；本案中，被告刘某1与父母一起生活，婚生女刘某2随父亲生活时间较长，与祖父母相处较多。被告从事挖掘机作业有固定的收入，故婚生女刘某2随被告生活更有利于孩子的健康成长；孩子由被告抚养期间，原告有义务给付孩子抚养费，有权利探望孩子；原告婚前嫁妆属于原告个人财产，归原告所有；鉴于被告为这桩婚姻花费较多，双方共同财产10000元归被告所有；被告婚前给予原告的彩礼，属于婚前赠与行为，原告可不予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条至第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由被告抚养，抚养费由原、被告平均负担；其中孩子生活费按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》每年度公布的“农村居民年人均生活消费支出”数额确定，由原告自2017年起每年9月1日前将前述标准确定数额的一半给付被告；孩子教育费和医疗费由原、被告自2017年度起每年农历年底前凭相关票据据实均摊；双方离婚后，孩子仍系双方共同子女，孩子成年后愿随父随母生活，由孩子自择；双方离婚后，原告有权探望孩子，被告须协助原告行使该权利。
三、原告婚前个人财产（嫁妆）雅马哈踏板摩托车一辆（该摩托车原告已经从被告家中骑走）、台式电脑一台、美的牌挂�空调一台、双鹿冰柜一个、洗衣机一台、微波炉一台、电饭煲一个、热水瓶两个、红色水桶两个、梳妆台一乘、西餐桌一张、茶具一套、椅子六张、椅鼓四个、被褥八床归原告所有，由原告于本判决生效后3日内从被告家中搬走；原、被告婚后共同财产现金10000元（存放于被告母亲处）归被告所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第797号
原告张德云，女，1979年10月17日出生，香港永久性居民，国内住址为广东省佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠。
被告李崇腾，男，1986年11月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄丽琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：。
负责人朱杰勇。
原告张德云诉被告李崇腾、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德云的委托代理人陈伟忠、被告李崇腾的委托代理人黄丽琼到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费1286.5元、误工费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李崇腾的答辩意见：对原告请求被告保险公司赔偿其医疗费1286.5元、误工费500元无异议，但是对记载脑外伤的病历有异议。原告受伤当天做了3项检查：左腕关节正侧位和肋骨正斜位X光检查、头颅CT检查、腹部彩超检查，结果均无异常，医生由何诊断原告脑外伤？并且，原告没有提供心电图检查结果报告，为何病历辅助检查有一项为“ECG窦性心动过缓并不齐”？答辩人认为该诊断结果无事实依据。
被告保险公司的答辩意见：1、对于原告主张的医疗费，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人员伤亡的赔偿金额。根据原告提交的病历诊断书及医疗费收据、费用明细清单，我司在国家医保用药范围内承担赔偿责任。2、对于误工费，原告具有固定收入的，误工费应当按照其实际减少收入计算。原告并未提供受伤后的工资流水记录，请法院责令原告尽快提供，以核实相关损失金额。3、对于诉讼费用，根据交强险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费，故我司不应承担。
案件事实
2014年8月2日12时15分，被告李崇腾驾驶粤E×××××号小轿车在高明区泰华路福满楼门口路段自北往南行驶，变更车道时，与原告驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告李崇腾承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生当日，原告因全身多处皮肤挫伤及局部疼痛，前往佛山市高明区人民医院进行相关检查，结果未见异常，产生医疗费1286.5元。此后没有再治疗。
被告李崇腾驾驶的粤E×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业三者险（保险限额200000元），本次交通事故发生在保险期间。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费1286.5元。原告产生的医疗费因本次交通事故引起，并有相应的检查报告、医疗发票、费用明细清单佐证，本院予以确认。
二、误工费218.33元。医疗机构出具医嘱建议原告休息5天，而原告并未供证据证明其工作收入状况，鉴于原告具有劳动能力，本院酌定参照佛山市最低工资标准1310元／月计算误工费为218.33元（1310元／月÷30天×5天），超出部分不予支持。
以上合计1504.83元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应向原告先予赔偿1504.83元。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告李崇腾无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1504.83元给原告张德云；
二、驳回原告张德云的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张德云负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担42元。原告张德云已预交受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在履行上述判决义务时一并支付，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭青容
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00000号
原告田某某，女，汉族，农民，住旬阳县仙河镇。
委托代理人栗时朝，系旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于1997年相识，1998年1月5日登记结婚，1998年12月24日生育长女，取名为陈某甲，2004年生育次女，取名为陈某乙，原被告在婚前虽然是自己认识，谈婚论嫁；但认识时间不长，就草率结婚，未建立深厚感情基础，在婚后为日常琐事不断发生矛盾，由于性格不合，缺乏共同语言，难以交流与沟通，特别是被告心胸狭窄，捕风捉影，长期侮辱我的人格，使原告难以容忍，特别恶劣的是被告性格暴躁，动口就骂，动手就打，长期对原告实施家庭暴力，尤其是借酒发疯，对原告进行肉体与精神上的虐待。2011年被告殴打原告，经亲朋好友进行劝说调解，被告在协议书上签名定了保证，可是事后仍我行我素，出尔反尔。2012年12月21日，被告又在原告的娘家殴打原告，严重的伤害了原告的情感，为了解除原告的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告请求：1.与被告离婚。2.两个女儿归原告抚养，由被告承担抚养费两人每月1000.00元至18周岁。3.三间土房归被告，在水田租房经营的小吃店归原告。4.被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，被告坚决不同意离婚，原被告自由恋爱，建立了很深的感情基础才登记结婚，婚后共同抚养两个女儿。在日常生活当中，夫妻难免产生矛盾，被告一定改正不足之处，为了两个女儿的健康成长，为了家庭不至于破裂，请求法庭主持调解，让原被告言归于好。
经审理查明，原被告于1997年6月份相识，经自由恋爱，于1998年1月5日登记结婚。1998年12月生育长女，取名陈某甲。2004年9月生育次女，取名陈某乙，原被告的共同财产有，位于仙河镇黄泥沟村六组的三间土木结构的房屋及家用电器（洗衣机、电冰箱、电视机），仙河镇水田街道经营的小吃店，钱款40000.00元。共同生活中，原被告因琐事而时有失和，为确保家庭和睦，双方于2011年9月11日签订了一份协议，协议载明“为了弥补乙方内心的伤害，使家庭重新和睦和谐，甲.乙双方达成以下协议：1.甲方保证从此以后再不打骂乙方，连重话伤害对方的话都不言表，说话要注意方式方法，不能伤害对方，不能侮辱乙方，说到做到。2.家庭重大事宜，必须经过双方协商，不能到处喧扬，甲乙双方不能存在多疑心理，要尊重对方人格，说话打电话态度和蔼，不能产生矛盾，做到邻里团结，不能说大话空话、夸大事实、诬陷他人。3.甲乙双方都要与人正当交往，不能说大话威胁人，使对方互诚互信，甲乙都双方不能有小心眼，说些脏话伤害对方。4.为了子女，为了家庭，甲方应尽力挣钱维持家计，乙方应配合甲方照料家务，共同关心子女的健康成长”。2012年12月27，原告诉至本院，要求：1.与被告离婚。2.两个女儿归原告抚养，由被告承担抚养费两人每月1000.00元至18周岁。3.三间土房归被告，在水田租房经营的小吃店归原告。4.被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原被告的结婚证、身份证复印件，陈某甲、陈某乙的户口本复印件，原被告的协议书，原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原被告自愿结婚，建立了一定的感情基础。夫妻在琐细的日常生活中发生矛盾在所难免，如在今后的生活中妥善处理好家庭琐事，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的；且审理中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告田某某要求与被告陈原告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，对于原告田某某的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李奋飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4193号
原告:易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:黄晓龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易宗强与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告易宗强到庭参加诉讼，被告黄晓龙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易宗强向本院提出诉讼请求：1.黄晓龙偿还易宗强借款20,000元并支付利息（自2013年8月26日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等均由黄晓龙承担。审理中，易宗强变更按月利率2%计算利息的诉讼请求。事实及理由：2013年8月26日，黄晓龙向易宗强借现金20,000元，双方约定利息为月利率2.5%，由黄晓龙出具借条一张给易宗强收执。后经易宗强多次催讨，黄晓龙至今未能偿还借款。
黄晓龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月26日，黄晓龙向易宗强借款20,000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限，由黄种纯作担保，并由黄晓龙、黄种纯出具一张借条给易宗强收执。借款后，黄晓龙支付易宗强至2016年4月25日的借款利息，尚欠借款20,000元及自2016年4月26日起的利息未能偿还，黄种纯也未能履行担保责仼。
本院认为，黄晓龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。易宗强在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，易宗强与黄晓龙之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。黄晓龙作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。易宗强与黄晓龙明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，黄晓龙应返还借款本金并自2016年4月26日起按月利率2％计算利息给易宗强。易宗强自愿放弃追究黄种纯的担保责任，系其自行处分的权利，本院不予干预。黄晓龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄晓龙应在本判决生效之日起十日内返还易宗强借款20,000元及利息（自2016年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回易宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由黄晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈淑婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初537号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：高维海，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告高维海供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君、被告高维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇东马峰村窝棚自然村村民，被告高维海在本村种植水田20亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费为20亩×125.00元/亩=2，500.00元，违约金1,975.00元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2016年水费合计2，500.00元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计1,975.00元。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算的每亩应该缴费的数额。2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明。
被告高维海辩称：我不欠水费，我是包地的，这个水费不是我交。
经审理查明，被告高维海系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共20亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。2016年每亩地征收水利工程水费125.00元，被告2016年水费人民币2，500.00元未向原告交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其是包地，水费不应由其交纳，其不欠水费的辩解因未向法庭提供有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告高维海于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费人民币2，500.00元，违约金1,975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第753号
申请人郝国顺，男，1970年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人郝永玲，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年9月8日受理了申请人郝国顺、郝永玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝国顺、郝永玲因房屋继承纠纷，于2015年9月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝强名下，坐落于莱州市文昌路街道东关居委会阁东街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第H010102**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第01250461号】，由甲方郝国顺继承，归甲方郝国顺所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月八日
书记员 綦俊娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2560号
原告：臧某，女。
被告：冯某，男。
原告臧某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民管字第2739号
原告张云林，男，1961年3月3日出生，汉族，居民。
被告成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市白头镇
法定代表人何德容，总经理。
被告成都容宇贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道冰河路南段。
法定代表人丁勇，总经理。
被告何德容，女，成年人，汉族，居民，住四川崇州市。
本院受理原告张云林与被告成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容民间借贷纠纷一案后，被告成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为该案系普通民事案件，应当由被告住所地的四川省崇州市人民法院管辖，本案应移送四川省崇州市人民法院审理。
经审查，本院认为，借款合同的性质属于双务合同，即出借人有向借款人提供现金的义务，借款人有向出借人归还现金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被告方应当履行归还原告人借款的义务，原告方为接受货币一方，故原告住所地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年十月十二日
书记员 谢欣林
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初144号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪,1998年11月10日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月,缓刑一年零六个月,并处罚金1000元;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日被社旗县公安局刑事拘留，2016年5月18日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
1、2014年冬天的一天，被告人张某某从周某某（已判刑）处以1500元的价格购买一辆摩托。经查，该摩托车系周某某盗窃某居民李某家所得。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值8075元。
2、2014年11月阴历的一天，被告人张某某从周某某（已判刑）盗窃社吕某家的摩托以2250元的价格卖给了李某2，张某某获利400元。该摩托车为白色新大洲踏板摩托车，车牌号为R****L*,发动机号为****，车架号为****。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值5600元。
3、2014年下半年的一天，被告人张某某从方城县清河乡王营村大清河170号居民周某某（已判刑）盗窃方城县城关镇三里岔村李方方家的摩托车以1800元的价格卖给了同村村民张永国。该摩托车为白色豪爵踏板摩托车，车架号为***，发动机号为***。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值4200元。
4、2014年9月底的一天，被告人张某某将周某某盗窃方城县清河乡门庄村庄科村民蔡俊的一辆白色五羊小公主摩托车，以1800元的价格卖给了同村村民张某2。该摩托车车架号为***，发动机号为***。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值6240元。
5、2014年年底，被告人张某某将周某某盗窃的白色踏板摩托以1200元的价格销售给宰某1。该摩托车车架号为***,发动机号为***。该摩托车已追回。经鉴定，该摩托车价值3600元。
6、2014年秋天的一天，被告人张某某明知一辆电动车为周某某盗窃所得，而仍介绍其同村的村民张某4以1500元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值2160元。
2016年4月14日，被告人张某某到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某个人基本信息，摩托车照片，书证，鉴定
意见，证人蔡某1等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，社旗县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，积极退赃，可从轻处罚。被告人张某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学朋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第660号
原告：高德春。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：游余良。
被告：万芳。
本院在审理原告高德春与被告游余良、万芳民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费2150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翁夏平
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初182号
原告：肖峰，男，1979年1月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，任公司总经理。
委托代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙平先，男，1963年4月3日出生，汉族，住兴山县。
委托代理人：孙爱军，男，1985年8月23日出生，汉族，住所同上。系被告孙平先之子（特别授权代理）。
原告肖峰与被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山公司）、孙平先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭云峰，被告人保兴山公司的委托代理人赵家军、孙平先的委托代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰称，2016年7月30日11时30分，被告孙平先驾驶鄂Ｅ×××××号皮卡在宜昌市××路运河公园门前与原告肖峰驾驶的摩托车相撞，造成原告肖峰受伤并住院25天的交通事故，经交警责任认定，孙平先负事故的全部责任，肖峰因交通事故被评定为X级伤残。因原、被告之间就原告损失未能达成一致，故请求人民法院依法判令：判令被告赔偿原告经济损失136199.6元。
被告孙平先答辩称，本案所涉交通事故属实，所购买的保险属实，在保险期限内，其他的赔偿意见以保险公司的赔偿标准为准。另外，支付给原告的医疗费及现金合计为51000元，住院期间的护理费3120元应在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，1、本案涉及的鄂Ｅ×××××号皮卡在我们公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险期内按照商业险赔偿；2、本案和投保人之间有特别约定，对于人身损害的应该有医疗审核；3、请法院依法审查车辆的情况和驾驶人的行驶证、驾驶证。
经审理查明，2016年7月30日，原告肖峰驾驶两轮摩托车与被告孙平先驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在宜昌市××路运河公园门前相撞，造成原告肖峰受伤在宜昌市中心医院住院25天，原告肖峰伤情为：1、左胫骨下段骨折；2、右腓骨骨折；3、右髌骨骨折；4、右膝关节积液；5、右；6、面部挫伤；7、右眼结膜下出血。出院医嘱：、右下肢继续制动半月……术后3月根据复查情况取出右胫骨近端交锁螺钉，1年后根据复查情况考虑取出内固定物，加强营养，不适随诊。2、全休3月。肖峰共花费医疗费47607.67元。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告肖峰伤残程度为X级、伤后护理期120天，营养期120天，后续治疗费20000元。经宜昌市交通警察支队交通事故处理第425022201604528号《道路交通事故认定书》认定，被告孙平先负事故的全部责任。被告孙平先驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车于2016年3月30日在被告人保兴山公司投保了交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险等保险。
同时查明，原告肖峰为非农业户口，交通事故发生前从事建筑业；于2009年5月生育一女取名盛函曦。被告孙平先为鄂Ｅ×××××号轻型货车车主且有合法驾驶该车的资格。孙平先为肖峰垫付医疗费47607.67元、现金3392.33元（51000-47607.67），住院期间护理费3120元。
上述事实，有当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、被告孙平先驾驶机动车与原告肖峰驾驶两轮摩托车发生碰撞，导致原告肖峰受伤，经交警部门认定，被告孙平先负本次事故的全部责任，孙平先应赔偿肖峰的全部损失。被告孙平先驾驶的E8D565号轻型货车在人保兴山公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由人保兴山公司在交强险的责任限额内和商业第三责任险范围内先行赔付，超出部分由被告孙平先承担赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，依法确认如下：（1）医疗费。虽人保兴山公司提出需要医保审核，但未提供医保审核符合保险免责条款生效要件及审核依据的证据，本院不予支持。本院确认医疗费为47607.67元；（2）误工费。原告肖峰误工费按建筑业标准从受伤之日至定残前一日，为95天，损失为11581元（44496元／年÷365天×95天）；（3）护理费。本院确认护理费为11139元，即住院期护理由孙平先支付3120元和出院后护理费8019元（31138元／年÷365天×94天）；（4）营养费。本院认定营养费为3600元（30元／天×120天）；（5）交通费。本院酌定1000元；（6）住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；（7）伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；（8）被扶养人生活费为10005.6元（18192元／年×11年×10%÷2人）；（9）后期治疗费，司法鉴定后期治疗费为20000元，本院予以认定。（10）精神抚慰金。本院认定精神抚慰金为2000元；（11）鉴定费4000元。上述费用合计166285.27元。
被告人保兴山公司在交强险的伤残赔偿限额110000元内赔偿肖峰误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计89827.6元，医疗费47607.67元、营养费3600元、住院伙食补助费1250元、后期治疗费20000先由交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下62457.67元在商业第三者责任保险赔偿，以上损失共计162285.27元由人财保兴山公司赔偿。鉴定费4000元由孙平先赔偿。被告孙平先垫付医疗费47607.67元及给肖峰给付现金3392.33元合计51000元、护理费3120元，共计54120元，扣减应由孙平先承担的鉴定费4000元即50120元由被告人保兴山公司直接支付给孙平先。人保兴山公司实际支付给肖峰的赔偿款为112165.27元（89827.6＋10000＋62457.67-50120），人保兴山公司支付给孙平先垫付款50120元（51000＋3120-4000）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在本判决生效后15日内赔偿原告肖峰各项损失112165.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在本判决生效后15日内支付被告孙平先垫付的费用50120元。
三、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费448元（已减半，原告肖峰已预交），由被告孙平先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第200-2号
原告：乌鲁木齐金美丰铜业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王仕鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。
被告：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：张育滋，该公司总经理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王永良。
被告：四川荣德投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被告：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市。
被告：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市。
被告：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市。
被告：王永建，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市。
八被告共同委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
八被告共同委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：张之祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市。
被告：曾薇，女，1968年2月5日出生，汉族，住成都市s。
本院受理原告乌鲁木齐金美丰铜业有限公司（以下简称金美丰公司）与被告成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、成都市隆润投资有限公司、张育滋、王玙、张盛芬、王永建、张之祥、曾薇企业借贷纠纷一案后，原告金美丰公司于2015年7月28日提出财产保全申请，要求对10被告价值4824万元的财产进行保全，原告金美丰公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：原告金美丰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、查封原告乌鲁木齐金美丰铜业有限公司提供的担保财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结、查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年九月六日
书记员 严斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0147号
原告叶延芳。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告叶延芳诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶延芳诉称：原告叶延芳于2011年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告叶延芳于2011年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为女子桑拿部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告叶延芳劳动报酬1013元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6477号
原告：孙家安，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告孙家安与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家安，被告的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家安向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿92000元。事实和理由：原告于2004年3月进入被告处工作，担任电工工作，月工资8000元，工作至2016年2月被告停产。被告倒闭清算后没有通知原告。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故向法院提起诉讼。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系；即使存在劳动关系，双方已于2016年1月解除，原告于2017年7月主张经济补偿已经超过申请仲裁时效。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，原告于2004年3月进入被告单位工作。被告为原告缴纳2004年10月至2016年2月期间的社会保险，于2016年1月起停产整顿后未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保记录等予以证明，本院予以确认。关于原告的入职时间，被告依法负有举�责任，现因被告未举证证明原告的入职时间，故按原告主张的2004年3月予以认定。被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条、第四十六条规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。事实表明，原告在被告单位的工作时间为11年11个月，即自2004年3月至2016年1月。我国劳动合同法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于原告的工资标准问题，因双方均未提供证据证明，本院根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元确定。据此，原告的经济补偿为按月工资4227.25元×12月=50727元。原告请求按月工资8000元计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于时效问题，我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因本案被告系于2017年1月5日被宣告破产，故双方的劳动关系于此日终止。原告于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过法定一年的申请仲裁时效，故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：
一、确认原告孙家安对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权50727元；
二、驳回原告孙家安的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月二十日
书记员 盛 薇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初382号
原告：陶世岩，男，1982年10月30日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告：邹兴君，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：姜述周，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司。
法定代表人：陈凌凌，任经理。
原告陶世岩诉被告邹兴君、姜述周、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陶世岩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邹兴君、姜述周、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司庭外达成调解协议，被告邹兴君已赔偿原告61000元，中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告122000元，不再要求三被告赔偿为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶世岩撤诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告承担。
代理审判员 李 光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵树贤
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审5号
申请执行人某某县环境保护局
被执行人段某某，男，汉族。
某年某月某日申请执行人某某县环境保护局以被执行人段某某拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，某年某月某日申请人某某县环境保护局以段某某不正常使用污染物处理设施违法排放污染物为由对其作出了罚款某万元的行政处罚，行政处罚决定书送达后段某某在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，某某县环境保护局因此向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某某县环境保护局于某年某月某日作出的某号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1126行审5号申请执行人某某县环境保护局被执行人段某某，男，汉族。某年某月某日申请执行人某某县环境保护局以被执行人段某某拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审理查明，某年某月某日申请人某某县环境保护局以段某某不正常使用污染物处理设施违法排放污染物为由对其作出了罚款某万元的行政处罚，行政处罚决定书送达后段某某在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，某某县环境保护局因此向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人某某县环境保护局于某年某月某日作出的某号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审 判 长  魏全良人民陪审员  宋 娟人民陪审员  张 涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈荣荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24058号
罪犯陈希金，男，1992年1月5日出生，苗族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人陈希金犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈希金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈希金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯于二〇一四年九月四日因违纪被处警告处分一次，能积极全额履行财产刑人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈希金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈希金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初4号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人米润琪，男，1951年8月19日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人米润琪犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陈小翠出庭支持公诉，被告人米润琪到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人米润琪购买了一支疑似枪支藏匿家中用于打老鼠。至2015年11月24日，米润琪到南宁市公安局百济镇派出所投案自首，并上缴疑似枪支一支。经鉴定，涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述事实，公诉机关当庭举出了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人米润琪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人米润琪购买了一支经过改装的射钉枪藏匿家中用于打老鼠。至2015年11月24日，米润琪到南宁市公安局百济镇派出所投案自首，并上交该枪支。经鉴定，涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实。
书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案经过。
2.到案经过，证实被告人米润琪于2015年11月24日携带涉案枪支到南宁市公安局百济派出所投案。
3.扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实公安机关于2015年11月24日对被告人上交的一支射钉枪依法扣押，被告人对扣押的枪支予以指认。
4.户籍证明，证实被告人米润琪于1951年8月19日出生，已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人米某的证言，证实2014年时，其见到其堂弟米润琪经常拿一支枪出来打老鼠，其不清楚该枪支的来源。2015年后，他已经主动上交公安机关。
（三）被告人的供述和辩解
被告人米润琪的供述和辩解，证实其非法持有一支枪支，该枪支是长约80厘米的单管单击射钉枪，以空包弹火药爆炸作为动力，该枪支是其2014年7月份在南宁市兴宁区北大路机电市场用280元人民币购买的。其经常使用该枪支打老鼠，现在空包弹还剩25颗，其也交给公安机关了。
（三）鉴定意见
南公刑鉴（痕）字[2016]2237号枪弹鉴定书，证实涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
以上证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人米润琪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人米润琪主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人米润琪犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、扣押的枪支，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 希
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00421号
原告朱某，女，1985年出生，汉族。
被告王某，男，1980年出生，汉族。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我和被告经人介绍相识，于2006年11月24日在蔡甸区民政局登记结婚，婚生女王某甲2009年12月8日出生。我和被告婚后夫妻感情不融洽，被告无责任感，在孩子的抚养上不尽父亲的义务。我体弱多病住院做手术时，被告不闻不问，常在外玩赌博机不归家，孩子现在已经6岁了，没有尽抚养义务，夫妻感情现已彻底破裂，婚姻已名存实亡，故诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月800元，直到独立生活止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和常住人口登记卡各一份，以证明原、
被告和婚生女的基本情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审过程中，原告朱某出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。经审查，证据1、2，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
经审理查明，原告朱某与被告王某于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年11月24日登记结婚，2007年1月28日举行婚礼共同生活，2009年12月8日婚生一女名王某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间内夫妻之间相处融洽。从婚生女王某甲3岁起，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2015年8月24日，原告因病需要手术，被告从手术前到手术后，对原告缺乏关心与照顾，引起了原告的不满。原告手术后一直回娘家休养。2015年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告朱某与被告王某经人介绍相识恋爱，恋爱期间，感情基础较好。婚后，在一段时间内夫妻关系和谐，因婚生女出生后、家庭负担随之增加夫妻间引发矛盾，双方由于未有效沟通，加之原告在生病手术期间被告对其关心不够，致使原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为明显不当，因此引起的法律后果应自行承担。原告现诉请离婚的证据及理由，因尚不符合夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的请求依法不予支持。双方只要在今后的生活中增强家庭责任感、加强沟通与交流、互相尊重和理解、以诚相待、从维护家庭稳定，有利于婚生女健康成长的愿望出发，夫妻关系是可以和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00125号
申请执行人陈选民，男，1971年11月18日出生。
被执行人张文刚，男，1981年1月12日出生。
陈选民与张文刚合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜王黄民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，因张文刚在规定的期限内未履行判决义务，陈选民于2014年7月2日向本院申请强制执行，执行标的50768.75元。
本院在执行中，于2014年7月2日依法立案，于2014年7月16日向张文刚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内给付陈选民欠款50768.75元、案件受理费1100元的义务，向本院交纳案件执行费661元.但张文刚未在规定的期限内自觉履行义务。在以后的执行中，张文刚多次联系均未到庭，现无法联系，申请执行人陈选民也未能提供被执行人张文刚可供执行的财产，本案暂本次执行程序终结，待发现张文刚有新的财产线索后，申请执行人陈选民可向本院重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜王黄民初字第00055号民事判决的本次执行程序。
权力人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨军
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2205号
原告：张良，男，1982年9月21日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，陆良县中枢街道窑上居委会黑窑138号。
委托代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律�作者。（特别授权代理）
被告：李留安，男，1975年11月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。（缺席）
原告张良与被告李留安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日受理后，因被告李留安下落不明，依法在2017年01月22日发行的人民法院报029版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告和举证期限届满后，适用普通程序于2017年04月25日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人高常筏到庭参加了诉讼，被告李留安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2.由被告按照月利率支付原告自借款2.5万元之日2015年7月3日起至2016年12月3日止的利息及自借款2万元之日2015年9月15日起至2016年12月15日止的利息共计1.45万元，并按�月利率2%支付自2016年12月15日起至还清借款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李留安因经营铜铁生意急需资金周转，分别于2015年7月3日、9月15日向原告张良出具借条和收条借款2.5万元、2万元，约定借款期限至2015年12月3日、2016年10月15日止，口头约定月利率10%，借款到期后，被告并未履行还本付息的义务，经原告多次催要未果，现考虑到被告困难，只要求被告按月利率支付利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告李留安经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
原告张良围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各两份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对�告张良所诉的案件事实予以确认。
本院认为，原告张良向被告李留安提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法受法律保护。原被告双方约定了还款期限，被告李留安未按照约定的期限和金额返还借款，已构成违约，应当继续履行返还义务。双方口头约定的月利率10%已超过法律允许的利率标准，且未实际支付，原告现诉请按照月利2%支付借期内和逾期的利息，符合法律规定，应予以支持。2015年7月3日借款2.5万元，截止2016年12月3日的利息应为2.5万元×月利2%×17个月＝8500元；2015年9月15日的借款2万元，截止2016年12月15日止的利息应为2万元×月利率2%×15个月＝6000元，合计1.45万元。原告主张按月利率2%支付自2016年12月15日起至还清借款之日止逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
被告李留安经依法传唤，未到庭应�的，可以缺席判决。
综上所述，原告诉请偿还的借款本金4.5万元，并按月利率2%支付借期内和逾期的利息的诉讼请求已产生并成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李留安于判决生效后三十日内偿还原告张良借款本金4.5万元。
二、由被告李留安于判决生效后三十日内支付截止2016年12月15日的利息1.45万元，并按月利率2%支付自2016年12月16日起至还清借款本金之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告李留安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
待删除空行
待删除空行
审 判 长 秦 文
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭文雪
待删除空行
待删除空行
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2354号
原告：陈瑞金，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被告：林蔚锦，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈瑞金与被告林蔚锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞金到庭参加诉讼，被告林蔚锦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令林蔚锦偿还陈瑞金借款本金5000元并从起诉之日起按年利率6%给付利息，直至债务清偿之日止；2.林蔚锦负担诉讼费。事实与理由：2017年6月，陈瑞金在长乐鹤上镇德诚黄金荣冠集团项目工地食堂煮饭，林蔚锦在工地当仓管员，双方得以认识。2017年12月1日，林蔚锦以欠他人债务，资金周转不灵，急需用款为由向陈瑞金借款5000元，陈瑞金以现金方式在工地食堂上给付林蔚锦借款5000元。林蔚锦收到借款后亲笔书写了一张借条交陈瑞金执存，承诺在2018年3月1日前偿还借款。因为是同事关系，且是短期周转，所以双方未约定利息。借款期限届满后，林蔚锦未履行还款义务，并对陈瑞金催讨借款的行为置之不理。无奈，陈瑞金只好起诉，请法院依法判决，支持陈瑞金以上诉讼请求。
林蔚锦未作答辩。
陈瑞金围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，林蔚锦未向本院提交书面证据材料。因林蔚锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈瑞金提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2017年12月1日，林蔚锦向陈瑞金借款5000元，陈瑞金以现金方式将5000元交付给林蔚锦。当日，林蔚锦出具一张由其亲笔书写的借条交陈瑞金执存，其主要内容为“今借至陈瑞金同志，人民币伍仟圆整5000，定于2018年3月1日前一次还清。发借人陈瑞金身份证号日期2017年12月1日借款人：林蔚锦（捺印）身份证号：350122198510042439日期：2017年12月1日”，以此确认林蔚锦欠陈瑞金借款5000元，双方未约定借款利息。嗣后，林蔚锦分文未还。陈瑞金经催讨未果，遂于2018年6月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林蔚锦欠陈瑞金借款5000元，有林蔚锦出具的借条一张在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林蔚锦应当偿还。因本案借款仅约定还款期限未约定借款利息，故属于固定还款期限无息借款。出借人要求借款人返还借款，借款人仍不偿还的，出借人要求借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息。现陈瑞金要求林蔚锦支付从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，林蔚锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林蔚锦应在本判决生效之日起十日内偿还陈瑞金借款5000元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月4日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林蔚锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈海云
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第122号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张宏伟，男，1987年9月18日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，太原市小店区并州南路如家快捷酒店员工，住五台县，身份证号：。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人张宏伟犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍、代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月14日14时许，被告人张宏伟在太原市小店区并州南路如家快捷酒店员工宿舍休息时，趁同室的被害人杨某1外出之际，将被害人杨某12于宿舍内正在充电的一部价值2164元的HTC-
ONEX型手机盗走。后被告人张宏伟因手机屏幕损坏，以270元的价格将赃物手机卖至倪庆仁经营的手机店。现赃物已追回。
上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、相关照片、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2164元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏伟当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年4月19日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘丹丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第578号
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武于2015年3月25日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾朗琪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初396号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄彦。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被海口市公安局取保候审，2017年4月19日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年1月19日0时许，被告人黄彦饮酒后驾驶车牌号为琼A1xx**小轿车在道路上行驶，行至海口市龙华区龙昆北路与华海路路段时被执勤民警查获。民警当场对黄彦进行呼气式酒精测试，检测结果为109mg/100ml。随后民警依法将黄彦带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人黄彦血液酒精浓度为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄彦犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人黄彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄彦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人黄彦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年五月八日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初173号
原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区花明北路（中源花园）14栋404。
法定代表人：赖军。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告：李学武，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：邓泽军，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳�岳阳楼区。
原告湖南农顺生物科技有限公司与被告李学武、邓泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告湖南农顺生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南农顺生物科技有限公司向本院申请撤回对被告李学武、邓泽军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南农顺生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南农顺生物科技有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 孙小芳
人民陪审员 谢 威
二〇一七年十月九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初15号
原告周兰芳。
被告徐世彬。
原告周兰芳与被告徐世彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判、于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周兰芳、被告徐世彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周兰芳诉称：2013年12月，被告因经营困难，向我借钱108000元。后来徐世彬从我卡里取了40000元。共计向我借款148000元，这件事情我朋友赵燕都知道，后来被告方归还了5000元，还差欠我143000元，被告还向我出具借条一张向我借款150000元的借条，约定于2015年12月还清，同时口头约定借款利息按月利率2%计算。可是借款到期后，被告却未归还借款本息，我多次催促被告还款，被告却以经济困难为由予以拖延。鉴于以上情况，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特请求人民法院依法判令被告立即给付我借款本金143000元，同时按月利率2%给付利息至本金还清之日止。被告辩称的我与被告于2013年认识并同居、怀上了小孩、做了人工流产均是事实，但被告确实向我借了钱，我是与被告同居后半年就借给被告的。
被告徐世彬辩称：我向原告出具了借条是事实，借条上的名字是我签的，指纹也是我盖的。但是我没有向原告借钱，2013年我和原告认识，并同居生活，原告在怀上我与原告的小孩之前原告就要求我先打了该借条，要我给原告150000元，原告才会给我生小孩，后来原告怀了一个小孩，因为我没有150000元钱给原告，原告就将小孩做了人工流产。所以才产生了该150000元的借条，该借条是我要求原告为我生小孩的一个承诺，我并没有向原告借钱，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。。
审理查明：原被告于2013年一起在外务工期间，相互认识后便在一起同居生活。在此期间的2013年12月，被告徐世彬向原告周兰芳出具借条一张，该借条载明：“今借到周兰芳现金150000元，还款日期为2015年12月”。被告徐世彬作为借款人在该借条上签字。本案中原告周兰芳以该借条作为证据向本院起诉，要求被告偿还借款143000元。
在庭审中原告周兰芳向本院提出申请，要求其朋友赵燕作为证人出庭作证。证人赵燕在庭审中向本院陈述，其与周兰芳是10多年的朋友，2013年其和周兰芳一起去银行取款3万元给了周兰芳，听周兰芳说此款3万元出借给徐世彬。后来其与周兰芳在广东省佛山市光华一起吃饭，听周兰芳说徐世彬向她借钱108000元。听周兰芳说后来徐世彬从周兰芳那里拿卡取了4000元。共计周兰芳借了150000元借给徐世彬。
以上事实有经庭审原告出示的证据的证据：原被告的身份证明、借条，中国农业银行卡交易明细清单、证人证言、银行凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中的原原被告在打工期间曾同居生活，原被告争议的借款也系二人在同居期间所写，原告举证证明该借款的实际支付情况；本案原告申请的证人也只是证明其听原告周兰芳说徐世彬向周兰芳借钱其证明力较弱。故原告提供的证据不足以证明原告周兰芳实际支付借款的事实，属证据不足，应承承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款143000元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兰芳的诉讼请求。
本案受理费3300元，依法减半收取1650由原告周兰芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年三月三日
书记员 刘友权
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00332号
原告：刘天伟，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王子瑜，系辽宁玉都律师事务所。
被告：王吉国，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子
沟镇。
原告刘天伟诉被告王吉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘天伟及委托代理人王子瑜到庭参加了应诉，被告王吉国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2007年和2010年分两次在原告处购买玉件若干，两次共欠原告货款8100元，并于2007年向原告借款2000元。2010年1月14日，在原告索要下，被告仅给原告1000元，其余尚欠的货款及借款经双方协商，原告同意被告仅需还款8000元，被告给原告写欠条一张，后经原告多次催要，被告均未给付。原告无奈起诉，要求被告偿还原告借款8000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2007年、2010年两次在原告处购买玉件，共欠原告货款8100元，并在2007年向原告借款2000元。2010年1月4日在原告催要下，被告还给原告1000元，经双方协商原告同意被告还需还款8000元，并于同日为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未给付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠条，本院审理中与被告的电话记录。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，被告给原告出具欠条，足以证明双方存在债权、债务关系，在原告催要无果的情况下，原告向本院提起诉讼，被告虽未出庭，但经电话联系对该事实无异议。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉国于本判决生效后立即给付原告刘天伟买卖欠款8000元及利息（自2015年8月24日开始计算按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8024号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被告：吕席华，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张秀萍，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被告：傅志龙，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林红与被告吕席华、张秀萍、傅志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林红于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林红负担。
审 判 长 樊 珺
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初239号
原告：吴贤豪，男，1965年1月25日生，汉族，现住凤山县
法定代理人：杨某，女，1963年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告吴贤豪的妻子。
委托代理人：吴小艳，女，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告吴贤豪的女儿。
委托代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告：杨秀敏，男，1995年7月21日出生，汉族，现住凤山县。
委托代理人：杨胜高，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被告杨秀敏的父亲。
被告：杨秀清，男，2000年9月13日生，汉族，初中在校生，住凤山县。
被告：杨胜强，男，1973年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀清的父亲。
被告张凡，女，1970年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀清的母亲。
上列被告委托代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
吴贤星，男，1969年7月15日出生，汉族，现住凤山县金牙乡内里村高瓦屯。(缺席)
本院在审理原告吴贤豪诉被告杨秀敏、杨秀清、杨胜强、张凡、吴贤星等关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄祖壮
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 翔
appoint
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1635号
被申请执行人:李达，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市瓦房店市。
辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书于2015年4月23日作出（2015）瓦刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院已强制执行被执行人16万元罚金上缴国库，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第168号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
组织代码：8412176-6.
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩朋贤，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩天杰，男，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋振刚，男，1980年12月9日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人巩朋贤、巩天杰、宋振刚借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。因巩朋贤、巩天杰、宋振刚未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司于2017年8月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2014)桓商初字第798号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14781号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：邓步江，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告邓步江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张国琼
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第382号
申请执行人肖坤元，男。
被执行人韦世苏，男。
申请执行人本院依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第116号刑事附带民事判决申请执行被执行人韦世苏附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人韦世苏有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第382号案本次执行程序。
发现被执行人韦世苏有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇�四年七月十四日
书 记 员 郭惠球
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初407号
原告：褚永椿，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区紫光秀苑*号楼*******号。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：顾建华，女，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区长光小区*******号。
被告：姜博文，男，1984年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区崇文小区**号楼*单元***室。
二被告共同委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。
原告褚永椿诉被告顾建华、姜博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月7日，原告褚永椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告褚永椿撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告褚永椿负担。
审判员 金吉浩
二〇一八年六月八日
书记员 张玉涵
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初145号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号（以下简称黎川农行）。
负责人方灏,该行行长。
委托代理人余志强，男，该行职员。
委托代理人杨建明，男，该行职员。
被告邓辉龙，男，1968年3月12日出生，汉族，住黎川县。
原告黎川农行诉被告邓辉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告邓辉龙经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告邓辉龙于2015年4月2日向原告申请金穗准贷记卡授信30000元，约定还款日期为2015年6月1日，利息按季交付。至2017年2月22日止，被告尚欠原告借款本金12733.35元、利息611.64元，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告邓辉龙立即归还借款本金12733.35元、利息611.64元及至还清借款日利息。被告邓辉龙未提出答辩意见。
经审理查明，被告邓辉龙于2010年8月27日向原告黎川农行申请金穗准贷记卡，卡号为62×××60，授信30000元，透支金额按日万分之五计息，被告应在首笔透支款发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告最后一次透支时间为2015年6月1日，透支金额为30000元，该透支款于2015年7月31日到期，后被告邓辉龙仅归还了部分借款本金及利息，至今尚欠原告黎川农行借款本金10733.35元、利息611.64元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明各一份、被告邓辉龙身份证及户口簿各一份，中国农业银行金穗准贷记卡个人卡申请表一组、审批表一份、准贷记卡交易明细清单一组、还款凭证一组、本息余额查询清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告邓辉龙向原告黎川农行申请办理准贷记卡，双方约定了透支额度、利率、还款期限，原、被告之间形成了合法有效的信用卡法律关系，双方均应按约定履行各自义务。之后，被告通过信用卡透支了相应款项，被告即应按双方约定及时归还借款本息，但至今被告并未还清借款本息，被告逾期拒不还款的行为违反约定，故对原告黎川农行要求被告邓辉龙归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓辉龙在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币10733.35元、利息611.64元，并按双方合同约定计付2017年3月2日起至还清借款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为67元由被告邓辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月十七日
书记员 李康
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01660号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告杜某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其分别于2011年9月12日、14日共借给被告100000元，被告给其写有欠条两张。后经多次催要借款均无果。故诉请判令被告立即归还原告借款100000元，并从借款之日起按一分的月利率承担利息至清偿完毕之日止。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告为支持其主张提供被告书写的借条二份，证明被告借款的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年9月12日被告向原告借款50000元，同年9月14日借款50000元，并分别出具借条一张。后原告多次催要未果，遂于2014年10月17日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时清偿，原告的主张符合法律规定，应予支持。原告请求被告按约定利率支付利息及还款期限，未提供相关证据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后十日内一次性归还原告王某某借款100000元；并从2014年10月16日起，按照同期中国人民银行同类贷款的利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年一月九日
书 记 员 安 洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初188号
原告：廖立新，男，1966年11月11日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司销售员，住东营区。
被告：东营振华百货发展有限公司。住所地：东营区济南路**号。统一社会信用代码913705007741936345。
法定代表人：刘跃华，总经理。
委托诉讼代理人：金玲，女，1976年1月28日出生，汉族，东营振华百货发展有限公司特业商场经理，现住址。
原告廖立新与被告东营振华百货发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立新到庭参加诉讼，被告东营振华百货发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东营振华百货发展有限公司支付原告工程款19955元及利息（自2015年4月1日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的计算方式变更为自2015年5月1日至实际履行之日。事实和理由：2014年10月，被告将其营业场所七楼餐饮部装修围挡工程承包给原告施工。口头约定，原告包工包料每平米65元。之后，原告按约定的时间保质保量完成上述工程，并交付给被告使用。2015年2月4日，原、被告并涉案工程量进行结算，除去已经支付5330元，被告还欠原告19955元工程款，并为原告出具所欠工程款明细，承诺于2015年3月底4月初全部支付。但被告没有按约定支付。为此原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告东营振华百货发展有限公司未作答辩。
原告提交被告东营振华百货发展有限公司出具的欠条一份，该证据符合法律规定的证据要求，本院依法作为有效证据采用。根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告东营振华百货发展有限公司将其营业场所七楼餐饮商场的临时围挡工程承包给原告廖立新完成。原告按照被告的要求，施工完成该围挡，并交付被告使用。原、被告约定，原告包工包料，价格为每平方米65元。原告廖立新分两次进行施工，第一次完成被告七楼餐饮商场东侧围挡92平方米，第二次完成被告七楼餐饮商场西侧围挡297平方米。工程完工后，被告给原告支付82平方米的价款5330元，剩余307平方米的价款19955元没有支付。2015年2月4日，被告给原告出具欠条一份，同日金玲在欠条下方进行签字。欠条的内容为：“七楼围挡欠费用：东侧围挡：92平方，西侧围挡：297平方-82平方=215平方，合计92+215=307平方*65=19955元，由于现在品牌不能进场，特此说明。振华七楼餐饮商场，2015.2.4”被告在振华七楼餐饮商场处加盖公章。被告委托诉讼代理人金玲时任振华七楼餐饮商场部门经理，在欠条下方书写如下文字：“东西侧进场装修给予付款，2015年3月底4月初进行付款”金玲在该行文字下方进行签字。原告多次向被告索要，被告至今没有将该价款支付给原告。庭前，被告委托诉讼代理人金玲提交被告与曲卓颖签署的证明和清帐说明复印件各一份，证明被告已经将19955元的工程款支付给了曲卓颖，原告当庭质证称，原告不认识曲卓颖，不清楚工程款是否已经支付，但欠条原件在原告处。
原告主张利息计算方式为：以19955元价款为基数，自2015年5月1日至实际履行日，按年利率6%计算。
本院认为，原告按照被告的要求，以包工包料的方式施工完成被告营业场所七楼餐饮商场围挡，并交付被告使用，原被告之间的承揽合同关系真实有效，本院依法予以确认。原告依照双方约定完成并交付围挡，被告应支付报酬。被告给原告出具借条，承诺于2015年3月底4月初付款，原告持有借条原件，且双方未约定可以将报酬支付给第三人，因此被告应按约定的期限给原告支付报酬。被告逾期未将报酬支付给原告，构成违约，原告要求被告支付19955元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付该价款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付以19955元为基数，自2015年5月1日至实际履行日，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃自2015年4月1日至2015年4月30日期间的利息，系原告自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告东营振华百货发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营振华百货发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖立新价款19955元，并支付以19955元为基数，自2015年5月1日至实际履行日，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计216元，由被告东营振华百货发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张营营
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 岩
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国栋，男，1955年12月22日出生。
郑国栋因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，郑国栋即应当已知悉被诉许可证。郑国栋于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，郑国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1755号
原告
买江，男，回族，1971年2月24日出生，住沁阳市太行办事处水南关村。
被告
王生，男，汉族，成年，住博爱县磨头镇留村村南。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、被告立即归还原告借款12000元及利息（从2015年8月12日开始计算至判决确定还款之日，按月息1分计算）。2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王生应在本判决生效之日起立即偿还原告买江借款10000元及利息（从2017年7月21日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王生负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月四日
书记员 杜 盆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15061号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告漆义，女，1974年1月出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告漆义、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15061号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告漆义，女，1974年1月出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告漆义、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹