广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8651号
原告：佛山市南海区樽辉照明电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村工业开发区B区“森树基”地段B16地块之一，组织机构代码：304188284。
法定代表人：旷金中，该公司总经理。
委托代理人：周妍，广东格然律师事务所律师。
被告：深圳市皇极科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路南侧圳宝工业区宿舍楼A栋6楼617（办公场所），注册号：440306103783784。
法定代表人：徐水仙。
原告佛山市南海区樽辉照明电器有限公司与被告深圳市皇极科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周妍到庭参加了诉讼，被告深圳市皇极科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2015年4月27日，原告业务员林小姐向被告订第一批电源箱，货物总价为62000元（不含税），含税价为66960元，约定原告预付订金26784元，尾款待货物送至南海区丹灶工厂时再付。当时被告告知原告，被告公帐不能使用，只能汇入黄少雄的私人账户，2015年4月28日，原告转账汇出订金26784元，2015年6月17日，原告再向被告转账支付余款35216元，合共62000元，被告也按时交货。2015年7月5日，原告又向被告发出返单订单，要求再做同一批货物，被告告知原告公帐已经恢复，要求将上一次总金额66960元及本次返单订单订金26784元，合共93744元转到公帐，款到后马上退回现金62000元给原告，然后开具增值税发票，并告知返单模具正常，25天内提前交货。2015年7月13日，原告向被告转账支付93744元货款。14日，原告向被告加单，要求加订每套140元电源盒250套，价格为37800元（含税）。被告收到款项后即未按时交货也没有退回过账62000元，上一批66960元货值也一直未开回增值税票给原告。经原告多次催促后，原告与被告协商将66960元用于抵扣本次返单订单的货款，并开具增值税发票。2015年9月，被告告知原告返单订单中的每套价值100元的电源盒，比返单订单增加50套，共250套，总价值5400元（含税）。经双方计算，2015年7月的返单合同、增加的订单以及多送50套货物的总价为110160元（含税），扣除已支付的93744元，2015年9月17日，原告再向被告转账支付16416元，被告收到全部货款后向原告开具了110160元增值税发票。被告收到货款后除交付250套小电源外未交付其余货物。2015年10月12日，原、被告双方签订《合约》，约定被告应于2015年10月15日将货物送到原告地址，若2015年10月20日退回货款83160元，逾期退回的，原告有权按照日千分之一加收违约金。合约签订后，被告一直未履行合约，并将所有开具的增值税发票注销，原告已经抵扣的250套电源箱价值税款被国税要求转出不能抵扣，导致原告无法抵扣相关税款，2000元增值税费应依法退回。被告的行为已经构成违约，
为维护原告合法权益，故提起诉讼请求法院判决：一、被告向原告返还货款83160元；二、被告向原告支付违约金16964.64元（以83160元为本金，从2015年10月20日计算至实际支付之日止按日1‰利率计算，暂计算至2016年5月11日为16964.64元）；三、被告返还原告已付款的250套小电源的增值税税款2000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告深圳市皇极科技有限公司无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
庭审中，原告举证如下：
营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份、备案信息查询单复印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
邮件往来复印件28份，用以证明第一笔交易价格不含税62000元，第二笔交易被告要求将第二笔交易的订金26784元加上第一笔含税总额66960元打过来过账，并开具发票，合共93744元。2015年9月，被告告知返单订单中的小电源增加了50套，现变更为250套，增加金额5000元（不含税），5400（含税），后被告没有转回来62000元，双方协商将含税的66960元抵扣7月的贷款110160元，扣除已付93744元，原告再向被告发了250套小电箱后就并未按合同发货，至今也不同意退贷款；
转账凭证复印件4份、指令查询结果原件3份，用以证明林芳代原告支付了62000元、原告向被告支付了110160元；
电源箱订购合同复印件4份，用以证明POR220320订单总额不含税62000元，含税66960元。返单订单跟第一份订单价格和数量一样，增加大电源箱250套，价格为不含税价35000元，含税37800元。双方于2015年10月12日签订《合约》，约定被告应于2015年10月15日交货，若被告未能如期交货，则原告取消订单，被告退回贷款83160元，逾期不支付的，原告有权按每日千分之一主张违约金；
增值税发票复印件5份，用以证明由被告开具的10张增值锐发票，总金额为110160元，2016年3月国税咨询调查才知其中两份发票已抵扣却对不上，要转出进项抵扣，250套已付税款的被迫变成不含税，退款应赔偿已付税款；
情况说明复印件2份、身份证复印件1份、登记展示在营业地点复印件1份，用以证明林芳说明2015年4月28日向黄少雄转账26784元，6月17日向黄少雄35216元，共62000元，实质上林芳代原告支付给被告的贷款；
7、送货单复印件1份，用以证明第二批订单中的价值100元的长方形银色电源盒已经交付予原告。
被告无提交证据材料。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因无相反证据反驳证据17，故本院予以采信证据17的真实信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告双方签订订购合同，合同约定被告向原告供应价值172160元的电源箱，后原告已向被告支付了货款172160元。但被告仅向原告提供了价值89000元的货物给原告，剩余价值83160元的货物未向原告提供。2015年10月13日，原、被告签订《合约》，约定原告于2015年9月17日已经将货款全部付清，而被告未按照约定时间2015年9月18日交付货物；被告的交货时间为2015年10月15日前，若迟于2015年10月15日原告未能收到被告的上述货物，原告有权取消此订单合同的电源箱550套，同时被告须在2015年10月20日退回此批货值883160元往原告公司的银行账户，如不能及时付清款项，要按照每日千分之一加收违约金等。后被告未按约定支付款项因而引起纠纷。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，出卖人应履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告未能足额向原告供货，鉴于原告已足额向被告支付货款172160元，被告没有证据证明已足额向原告提供货物，原告请求被告返还货款83160元，本院予以支持。关于违约金问题，鉴于原、被告双方约定违约金日千分之一过高，有失公平，本院调整为日万分之五。原告请求被告返还增值税2000元，没有证据佐证，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市皇极科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还预付货款83160元及违约金（违约金从2015年10月20日起至本院判决决定还款日止以83160元为本金按日万分之五计算）予原告佛山市南海区樽辉照明电器有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171.25元（原告已预交），由原告负担94元、被告负担1077.25元，被告于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陆玮仪