宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第503号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该行行长。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波美承铝合金门窗装潢有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇古林村文卫路*号。
法定代表人：周军光，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波携普进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路***号****室。
法定代表人：冯益敏，该公司总经理。
被告：赵雪君。
被告：赵雪莲。
被告：周军良。
被告：周军光。
以上六被告委托代理人：周建平，系华博投资控股有限公司法定代表人。
被告：华博投资控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：周建平，该公司执行董事兼总经理。
被告：周建平。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告宁波美承铝合金门窗装潢有限公司（以下简称美承公司）、华博投资控股有限公司（以下简称华博公司）、宁波携普进出口有限公司（以下简称携普公司）、周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光船舶抵押合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告民生银行宁波分行的委托代理人胡松松、张峰，被告华博公司法定代表人周建平、被告周军良、被告周建平，被告美承公司、携普公司、赵雪君、赵雪莲、周军光的委托代理人周建平到庭参加诉讼。2015年11月11日原、被告以庭外和解为由向本院申请延期判决。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2013年4月27日，原告与被告美承公司签订编号为公授信字第甬2013121号《中小企业金融服务合同（综合授信）》。合同约定，美承公司可向原告申请使用的最高授信额为1000万元，有效期一年，自2013年4月27日至2014年4月26日。2013年4月27日，原告与被告美承公司签订编号为公借贷字第甬流贷2013202号《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，约定美承公司向原告借款1000万元，借款期限以借款借据为准，即自2013年4月28日至2014年4月26日，到期日一次还本。本贷款年利率7.2%，固定利率，按日计息，按月结息，每月的第二十日为结息日，到期应付而未付的本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，不能按期支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款合同签订后，原告于2013年4月28日向被告美承公司发放了相应款项。
2013年4月27日，原告与被告华博公司签订编号为公高抵字第甬2013043《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为前述公授信字第甬2013121号《中小企业金融服务合同（综合授信）》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；华博公司担保的最高债权额为1000万元，该最高债权额为本金余额最高限额；主债权的发生期间为2013年4月27日至2014年4月26日。根据附件交通工具抵押财产清单，华博公司以其所有的“润欣6号”轮作抵押，双方于次日办理了抵押登记，抵押权登记号码DY0701130039。此外，合同还约定了担保范围等。
2013年4月27日，原告与被告华博公司、携普公司签订编号为公高保字第甬2013104号《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为前述公授信字第甬2013121号《中小企业金融服务合同（综合授信）》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；被告华博公司、携普公司担保的最高债权额为1000万元，该最高债权额为本金余额最高限额；主债权的发生期间为2013年4月27日至2014年4月26日；被告华博公司、携普公司的保证方式为连带责任保证。此外，合同还约定了保证范围、保证期间等。
2013年4月27日，原告与被告周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光签订编号为个高保字第甬2013107号《最高额保证合同》，约定所担保的主合同为前述公授信字第甬2013121号《中小企业金融服务合同（综合授信）》，该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；被告周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光担保的最高债权额为1000万元，该最高债权额为本金余额最高限额；主债权的发生期间为2013年4月27日至2014年4月26日；被告周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光的保证方式为连带责任保证。此外合同还约定了保证范围、保证期间等。
前述借款合同签订后，美承公司按时付息，但自2014年3月20日归还当期利息后，再未支付任何款项，现借款已逾期。截止2015年5月12日，美承公司欠付本金、利息、罚息、复利共计11285312.32元。故原告诉请法院判令：1.被告美承公司归还原告借款本金10000000元及利息、罚息、复利1285312.32元（暂算至2015年5月12日，2015年5月13日至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；赔偿原告律师费163000元；2.原告对被告华博公司所有的“润欣6号”轮享有船舶抵押权，有权就该船舶以拍卖、变卖或折价的方式进行处置，并就所得款项优先受偿；3.被告华博公司、携普公司、周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光对被告美承公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由八被告共同承担。
八被告未作书面答辩，庭审中被告周军良除对借款是否存在展期事实存在异议外，对原告诉状所称其余事实均无异议；其余各被告对原告的诉请及所依据事实均无异议。
原告民生银行宁波分行为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
证1、《中小企业金融服务合同（综合授信）》（编号公授信字第甬2013121号），证明原告向被告美承公司提供最高不超过1000万元授信额度；
证2、《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》（编号公借贷字第甬流贷2013202号）、借款凭证，证明被告美承公司向原告借款1000万元，原告已发放相应贷款；
证3、《最高额抵押合同》（编号公高抵字第甬2013043）、船舶所有权证书、船舶抵押权登记证书，证明被告华博公司自愿以其所有的“润欣6号”轮为被告美承公司的债务提供抵押担保，且该抵押权已经登记；
证4、《最高额保证合同》（编号公高保字第甬2013104号），证明华博公司、携普公司自愿为美承公司的债务承担连带保证责任；
证5、《最高额保证合同》（编号个高保字第甬2013107号），证明被告周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光自愿为美承公司的债务承担连带保证责任；
证6、欠息清单，证明截止2013年5月12日，美承公司已欠息1285312.32元；
证7、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、对账单，证明被告应赔付原告律师费163000元。
各被告均未提供任何证据材料。
经当庭质证，被告周军良除认为欠息清单不清楚外，对其余证据均无异议；其余被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提交的证据均系原件，且能相互印证，能够完整地证明原告的事实主张，被告周军良虽主张涉案借款存在展期且对证6提出异议，但均未提供相应证据予以支持，因此对原告所有证据的证明力均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
另认定，涉案《中小企业金融服务合同（综合授信）》及《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》均约定，美承公司应承担本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权、担保权利的费用。涉案《最高额抵押合同》约定抵押担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；上述范围中除本金外的所有费用计入华博公司承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。涉案两份《最高额保证合同》亦约定担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；上述范围中除本金外的所有费用计入保证责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。涉案《最高额抵押合同》及两份《最高额保证合同》还约定，各抵押、保证合同的效力均独立于其他担保合同，主合同项下存在其他担保的，原告有权选择优先行使各合同项下的担保权利。还认定，原告为实现涉案债权及担保权利，支付律师费163000元。
本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。原告与被告美承公司之间签订的贷款合同合法有效，双方应当依约履行各自义务，美承公司拖欠借款，应当承担违约责任，原告有权要求其及时返还借款本息。涉案抵押合同也合法有效，原、被告已依法办理了抵押权登记，故原告的抵押权应予确认。原告与被告华博公司、携普公司、周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光签订的保证合同合法有效，被告华博公司、携普公司、周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光应依保证合同约定对美承公司的涉案债务承担连带保证责任。原告所主张的律师费的承担在相关借款合同、保证合同、抵押合同中均有约定，故本院予以支持。
综上，原告的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波美承铝合金门窗装潢有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元及利息、罚息、复利1285312.32元，并支付上述借款本息自2015年5月13日起至还清之日止按合同约定的罚息利率（执行年利率7.2%上浮50%）计算的逾期罚息和复利；赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费163000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决所确定的债权对“润欣6号”轮享有船舶抵押权，有权在该船的拍卖、变卖价款中依法优先受偿；
三、被告华博投资控股有限公司、宁波携普进出口有限公司、周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光对上述第一项判决所确定的被告宁波美承铝合金门窗装潢有限公司的债务承担连带保证责任；
四、被告华博投资控股有限公司、宁波携普进出口有限公司、周建平、赵雪君、赵雪莲、周军良、周军光在承担上述担保责任后，有权向被告宁波美承铝合金门窗装潢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90490元、财产保全申请费5000元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费90490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 李书芹
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑 静
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。