广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3221号
原告：东莞市华润涂料有限公司。
法定代表人：丁志民。
委托代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。
被告：惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人：黄溪元。
第三人：惠州市众合家具有限公司。
法定代表人：黄墩彬。
原告东莞市华润涂料有限公司（以下简称“华润公司”）与被告惠州市华源轩家具有限公司（以下简称“华源轩公司”）、第三人惠州市众合家具有限公司（以下简称“众合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人汤育明到庭参加诉讼，被告华源轩公司、第三人众合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款人民币9997558.98元及迟延支付货款的利息1009780.3元（2014年10月1日至2015年8月31日利息为110000元，2015年8月31日后按照银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止，现暂计一年半为899780.3元。）；2、请求法院依法判决被告向原告支付违约金1000000元；以上两项合计为12007339.3元；3、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供“华润品牌”系列涂料及附属配套产品，并约定月结90天付款。截止至2014年9月18止，被告共欠原告货款10497558.98元无力归还，于是原、被告签订了《合作协议》，协议约定：2015年8月31日前，被告在所欠原告全部货款10497558.98元中，由被告代原告投资500万元至第三人公司；被告继续向原告采购货品时，按比例归还原告之前欠款；2015年8月31日前每月支付利息10000元等。同时，被告与原告等债权人签订了《协议书》，约定：被告自2014年9月1日起将厂房、机器设备等出租给债权人，租期为五年，实际抵偿债务共计4000万（其中包括了欠原告的500万元债务），每年抵偿债务800万元；并且约定原、被告之间的债权债务按实际使用时间所产生的租金同步抵偿债务，未抵偿的债务重归甲方。为了履行《合作协议》及《协议书》内容，原告等债权人在被告的组织下，于2014年9月2日成立了第三人公司，该公司的注册资金100万为原告公司等代表实缴。由于被告背负多项诉讼，多重查封，因此其出租给原告等债务人的厂房、机器设备等根本无法用于正常经营，导致第三人公司也早已解散，而原告等实际使用被告的厂房面积、机器设备等不到合同约定的30%，实际使用时间也不到一年，因此原告认为依据合同约定及公平原则，最多应从原告债权中抵扣50万元租金给被告，因此，原告认为，截止至2015年9月1日，被告还应向原告支付货款本金9997558.98元。
庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告向原告支付货款人民币5497558.98元及迟延支付货款的利息604780.3元（2014年10月1日至2015年8月31日利息为11万元，2015年8月31日后按银行同期贷款利率6%暂计一年半为494780.3，并计至还清货款之日止）；诉讼请求第2项变更为：被告向原告支付违约金50万元。
被告华源轩公司、第三人众合公司未到庭参加诉讼及未向法院提交证据。
原告华润公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、合作协议、收据，证明被告拖欠原告10497558.98元货款的事实；2、协议书，证明被告用抵消部分债务的方式将厂房、设备等出租给原告等债权人使用；3、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、惠州市众合家具有限公司章程，证明第三人公司合法成立，其与原、被告之间的关系及运营模式。
对原告的上述证据，被告华源轩公司、第三人众合公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告华润公司为经工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围为批发法学危险品等。被告华源轩公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。第三人众合公司为为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：加工、销售家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。
被告华源轩公司向原告华润公司购买油漆用于生产家具，原、被告于2014年9月18日对所欠货款进行结算，并签订《合作协议》，约定“从2014年9月1日起到2015年8月31日止，被告向原告订购油漆按以下方案执行截止至；确认截止至2014年9月18日，被告欠原告货款10497558.98元（包括深圳市华源轩家具股份有限公司的420926.82元），减去转入众合公司投资款500万元，目前共欠款5497558.98元；被告每月5号前向原告支付欠款利息10000元，从2014年10月1日起。”协议还对结算后的交易及还款方式进行了约定，原、被告双方在该协议上加盖公章予以确认。原告于2016年10月17日诉至本院，以被告经其催讨，未偿付剩余未付货款为由，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月30日，在惠东县XXX产业转移工业园管理委员会的见证下，被告与原告等29家债权人就被告拖欠债权人的部分货款达成调解合意并签订《协议书》。根据《协议书》显示，截至2014年6月30日，被告拖欠原告等29家债权人的部分货款共人民币40000000元，其中属于原告的货款金额为5000000元，双方同意以该货款金额抵偿租用被告公司场地、设备的租金，租赁期限为5年，从2014年9月1日起开始计算，5年租金共抵偿债务40000000元。2014年9月2日，被告与原告的法定代表人及其他债权人共同出资成立第三人众合公司，众合公司。庭审中，原告补充提交一份由第三人众合公司出具的《情况说明》，该说明内容为“众合公司的注册资金1000000元为实缴出资；因疏于管理、工人工资等问题，众合公司于2016年5月25日开始正式停止营业。”
本院认为，被告华源轩公司向原告华润公司购买油漆，经双方结算，被告确认欠原告货款10497558.98元，并在《合作协议》上盖章确认欠款事实，扣减双方通过《合作协议》及《协议书》抵偿投资款（租金）5000000元的货款外，被告仍欠原告货款共计人民币5497558.98元未予偿付，有原告出具的合作协议、收据、协议书及原告的自认为证，本院予以确认。《合作协议》约定的还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告据此要求被告偿还货款5497558.98元，理由充分，本院予以支持。
对原告主张计付利息的请求，依据双方签订的《合作协议》中关于利息及还款期限的约定即“每月利息10000元，还款期限为从2014年9月1日起至2015年8月31日止”，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从2014年10月1日起至2015年8月31日止按每月10000元支付利息、从2015年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在《合作协议》中并未就违约金的事项进行约定，原告亦未提交其他证据证实本案欠款约定违约金，且原告在本案中已向被告主张利息的请求，故对于原告诉请被告支付违约金50万元，依据不足，本院不予支持。
被告华源轩公司、第三人众合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，诉请无理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告东莞市华润涂料有限公司货款人民币5497558.98元。并支付从2014年10月1日起至2015年8月31日止按每月10000元计付的利息和从2015年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。
二、驳回原告东莞市华润涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58016元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担54516元，由原告东莞市华润涂料有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林妙儿