wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00751号
原告王某甲，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 高志华
二〇一五年六月八日
书记员 王红景
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第490号
原告王全国，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告卫朝阳，男，成年，汉族。
原告王全国与被告卫朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李崇武到庭参加了诉讼，被告卫朝阳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王全国诉称：2011年8月31日和2011年10月28日被告因做生意分两次分别向其借款20000元、40000元，后经多次催要，被告一直未偿还欠款。现请求依法判令被告偿还借款60000元。
被告卫朝阳未答辩，也未提供证据。
原告王全国提供的证据为：
1、被告于2011年8月31日出具借条一份，载明：今借到王全国现金贰万元整（20000），一月还款。
2、被告于2011年10月28日出具的借条一份，载明：今借到王全国现金肆万元整（40000）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告卫朝阳分别于2011年8月31日、2011年10月28日向原告借款20000元、40000元，后经多次催要，被告一直未偿还。
本院认为：被告借原告60000元，有被告出具的借条为证。现原告要求被告支付欠款60000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫朝阳于本判决生效后十日内支付原告王全国60000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱芳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0051号
原告陈家平。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告赵勤山。
委托代理人赵明。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告陈家平与被告赵勤山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家平及其委托代理人王飞、被告赵勤山的委托代理人赵明、被告人民保险仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家平诉称，2012年9月11日17时30分，被告赵勤山驾驶苏×××××号普通二轮摩托车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至83KM＋900M路段时，与前方同向左转弯原告驾驶的二轮电动自行车发生相碰，事故致二人受伤，车辆损坏。原告受伤后入院治疗，现已经治愈出院。2012年9月21日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：被告赵勤山承担事故主要责任，原告陈家平承担事故次要责任。苏×××××号车在被告人民保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险仪征公司已支付原告医疗费1万元。现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失161838.8元。
被告赵勤山辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的损失由被告赵勤山依法承担赔偿责任；被告赵勤山在本起事故中亦有损失，要求在本案中一并处理。
被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，其公司已经垫付1万元医疗费。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目不符合相关规定，应依法予以核减。
经审理查明，2012年9月11日17时30分，被告赵勤山驾驶苏×××××号普通二轮摩托车沿宁通公路南辅道由东向西行驶至83KM＋900M路段时，与前方同向左转弯原告驾驶的二轮电动自行车发生相碰，事故致二人受伤，车辆损坏。2012年9月21日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵勤山承担事故主要责任，原告陈家平承担事故次要责任。苏×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险仪征公司已支付原告医疗费1万元。2013年12月10日，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈家平颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、电动车维修收据、施救费发票、司法鉴定意见书、机动车交强险保单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、误工费20833元（2500元／30天×250天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、鉴定费1460元、电动车维修费400元、施救费50元，根据原、被告提供的证据和相关法律规定，本院均予以支持。原告主张医疗费30015元、营养费1200元（10元／天×120天）、护理费2400元（60元／天×40天），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院分别认定为医疗费29970.81元、营养费600元、护理费1800元。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持7000元。原告主张交通费900元，但未能提供证据，因原告为治疗事故导致的伤情必然要支出相应的交通费用，故本院酌情支持500元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为182041.81元［医疗费用31290.81元（医疗费29970.81元＋住院伙食补助费720元＋营养费600元）＋死亡伤残赔偿150301元（护理费1800元＋误工费20833元＋残疾赔偿金118708元＋精神损害抚慰金7000元＋鉴定费1460元＋交通费500元）＋财产损失450元］。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照相关规定承担侵权责任。本案中，被告赵勤山驾驶的苏×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险仪征公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险仪征公司应当在交强险责任限额内赔偿原告陈家平120450元（医疗费用赔偿1万元＋死亡伤残赔偿11万元＋财产损失赔偿450元）。扣除被告人民保险仪征公司已经支付的1万元，被告人民保险仪征公司还需赔偿原告陈家平110450元。根据被告赵勤山在本次事故中的责任大小，对原告陈家平在交强险赔偿以外的损失，被告赵勤山承担的赔偿数额为49273元［（182041.81元-120450元）×80%］。被告赵勤山在本事故中的损失，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈家平110450元。（上述赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市人民法院，账号：17000141100000554，开户行：江苏银行仪征支行）。
二、被告赵勤山于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈家平49273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由原告负担120元，被告赵勤山负担485元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告赵勤山于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘婷婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00008号
申请人中得建筑集团有限公司。
被申请人潜江申泰农副产品深加工有限公司。
申请人中得建筑集团有限公司因与被申请人潜江申泰农副产品深加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潜江申泰农副产品深加工有限公司所有的位于潜江市后湖管理区天新场办事处登记编号为潜国用（2013）017XXXX、地号为071002GB0XXXX、面积为125725.15㎡的土地使用权。
申请人中得建筑集团有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中得建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人潜江申泰农副产品深加工有限公司所有的位于潜江市后湖管理区天新场办事处登记编号为潜国用（2013）017XXXX、地号为071002GB0XXXX、面积为125725.15㎡的土地使用权。
查封期间，该被查封土地及房产不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年二月十五日
书记员 陈小佩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1447号
原告：陈少华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
被告：何杰辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
原告陈少华诉被告何杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华到庭参加了诉讼；被告何杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元，并以借款本金为基数，从2017年4月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款40000元,并出具《借款合同》，明确向原告借款40000元，借款利息在借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算。借款期限自2014年3月28日起至2014年5月28日止。同日，原告向被告给付借款40000元，被告同时出具《收据》。但借款到期后，经原告多次催收，拒不清偿借款。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款40000元，原告已向被告支付借款，并确定还款期限及违约责任等。
被告何杰辉在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告何杰辉向原告陈少华出具《借款合同》，并写下《收据》明确已收到原告支付的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款40000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金40000元及相应的利息损失（从2017年4月5日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出法律规定，合法有理，本院予以支持。
被告何杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杰辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈少华清偿借款本金40000元及相应的利息损失（从2017年4月5日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告何杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡颖妍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1504号
原告：郭晓丽，农民。
原告：王志良，农民。
原告：马玉芬，农民。
原告：王鹏博。
法定代理人：郭晓丽，农民，系王鹏博之母。
原告：王熙然。
法定代理人：郭晓丽，农民，系王熙然之母。
以上五原告的委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路**号福地大厦*层。
代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
原告郭晓丽、王志良、马玉芬、王鹏博、王熙然与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓丽、王志良、马玉芬、王鹏博、王熙然的委托代理人刘亚群、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人何立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓丽、王志良、马玉芬、王鹏博、王熙然诉称，郭晓丽系王奎之妻，王志良、马玉芬系王奎之父母，王鹏博、王熙然系王奎之子女。王奎在被告处投保了人身意外伤害保险一份，保险金额为100000元，保期自2013年5月9日至2014年5月8日止。
2013年10月26日3时33分许，王奎驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至滦县东海钢厂西侧处，与同向行驶的骆新驾驶的冀C×××××号、冀C×××××挂号重型普通半挂车相撞，相撞后，冀B×××××号车方向失控，又与对向行驶的刘阁金驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，造成三车受损、刘阁金受伤、王奎死亡的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：王奎承担事故的主要责任，骆新、刘阁金承担次要责任。投保人缴纳了保费，保险合同约定：投保人缴纳保费后，保险人按照投保人的投保申请，按照本合同约定承担保险责任。本保单承保的标的车为冀B×××××号，本保单仅承保驾驶员座位，意外身故保险金额为100000元。
本次事故给五原告造成的损失，五原告与王长瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、郑宝利、唐山市开平区民政汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因交通事故责任纠纷起诉至滦县人民法院，法院于2014年6月30日作出（2014）滦民初字第2424号民事判决，判决书中查明并认定：王奎系其所驾驶的冀B×××××号自卸货车的所有人，五原告损失包括：死亡赔偿金及被抚养人生活费231799元，丧葬费19771元，误工费334.44元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，车损为182716元，评估费5481元，施救费8000元，停车费2000元，共计456101.44元，该损失中包括人损257904.44元。
五原告认为，王奎与被告签订的保险合同合法有效，保险金额为100000元，王奎在保期内因意外身故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等损失，保险公司应当在保险限额内赔偿。经多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款100000元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称：1、请法院核实本保险合同是否具有第一受益人。2、在确认属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失，在乘座险保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日3时33分许，王奎驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至滦县东海钢厂西侧处，与同向行驶的骆新驾驶的冀C×××××号、冀C×××××挂号重型普通半挂车相撞，相撞后，冀B×××××号车方向失控，又与对向行驶的刘阁金驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，造成三车受损、刘阁金受伤、王奎死亡的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定：王奎承担事故的主要责任，骆新、刘阁金承担次要责任。
原告郭晓丽系王奎之妻，原告王志良、马玉芬系王奎之父母，原告王鹏博、王熙然系王奎之子女。
五原告损失经滦县人民法院（2014）滦民初字第2424号认定：死亡赔偿金231799元（包括被扶养人生活费70179元）、丧葬费19771元、误工费334.44元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计257904.44元。
王奎为冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了人身意外伤害保险，保险期限为2013年5月9日起至2014年5月8日止，保险限额为100000元。
本院认为，王奎与被告所签订的人身意外伤害保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额超出保险限额，故被告应当如数在保险限额内给付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支付五原告理赔款100000元。
案件受理费1150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月一日
书记员 马贺楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00374号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，汽车驾驶员。2014年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人褚小平，江苏尚维律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人乔治国、褚小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年5月17日20时40分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山经济技术开发区前进东路世贸1号行驶至震川路人民路路口处，撞上了正在过马路的被害人林某乙，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。经法医学鉴定，被害人林某乙的头部损伤已构成人体轻伤一级，左足部损伤已构成人体轻伤二级。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人林某乙人民币40000元，取得了被害人林某乙的谅解。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人乔治国、褚小平的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人周某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日20时40分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山经济技术开发区前进东路世贸1号行驶至震川路人民路路口处，撞上了正在过马路的被害人林某乙，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
经法医学鉴定，被害人林某乙的头部损伤已构成人体轻伤一级，左足部损伤已构成人体轻伤二级。
被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人林某乙人民币40000元，取得了被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人徐某、林某甲等人的证言，收据，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，122接处警综合处理单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人林某乙的经济损失，并取得了被害人林某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人乔治国、褚小平以被告人周某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 孙邦贤
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02345号<\\\/div>
原告恩施市星辰包装有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处高桥坝。组织机构代码73521605-6。<\\\/div>
法定代表人李建华，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）李方奎。<\\\/div>
被告郭志琼，居民。<\\\/div>
原告恩施市星辰包装有限公司诉被告郭志琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷红到庭参加了诉讼。被告郭志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告恩施市星辰包装有限公司诉称：被告郭志琼曾多次向原告购买包装盒，但未及时付清款项。2013年1月5日经原、被告双方共同对账确认，被告郭志琼应予支付原告货款60000元，由被告郭志琼出具借条承诺在2013年6月30日前还清。此后，被告未按期付款并躲避原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告郭志琼给付货款60000元及利息，并承担本案诉讼费。<\\\/div>
被告郭志琼未答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明，被告郭志琼从事农业开发项目期间曾多次从原告处购买包装盒，双方于2013年1月5日对账后，由被告郭志琼给原告出具借条，载明：“今借到恩施市星辰包装有限公司李建华现金陆万元整（60000），2013年6月30日之前还清。借款人郭志琼。备注此款系恩施万青农业开发有限公司2010年所欠�箱款，现转为郭志琼个人债务，以前公司债务注销”。到期后，被告郭志琼未向原告履行还款义务。<\\\/div>
本院认为，从原告提交的“借条”可以看出，本案债权产生于买卖合同关系，被告郭志琼对该债务承担予以认可。该据虽名为“借条”，实则是对买卖合同的结算和对结算产生的债务的承认。故，本案案由宜确定为买卖合同纠纷。原告恩施市星辰包装有限公司与被告郭志琼买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭志琼应按“借条”约定承担债务清偿责任。原告请求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。另原告请求被告按银行同期贷款利率承担自2013年7月1日起到给付之日止的利息，因原、被告双方对利息没有约定，故利息的计算时间应从原告主张权利即起诉之日起计算，至款项付清之日止；利息计算标准按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算�被告郭志琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告郭志琼于本判决生效之日起支付原告恩施市星辰包装有限公司欠款60000元及利息（利息自2014年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告郭志琼负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 袁 禹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石娅玲”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02345号原告恩施市星辰包装有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处高桥坝。组织机构代码73521605-6。法定代表人李建华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李方奎。被告郭志琼，居民。原告恩施市星辰包装有限公司诉被告郭志琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷红到庭参加了诉讼。被告郭志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市星辰包装有限公司诉称：被告郭志琼曾多次向原告购买包装盒，但未及时付清款项。2013年1月5日经原、被告双方共同对账确认，被告郭志琼应予支付原告货款60000元，由被告郭志琼出具借条承诺在2013年6月30日前还清。此后，被告未按期付款并躲避原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告郭志琼给付货款60000元及利息，并承担本案诉讼费。被告郭志琼未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告郭志琼从事农业开发项目期间曾多次从原告处购买包装盒，双方于2013年1月5日对账后，由被告郭志琼给原告出具借条，载明：“今借到恩施市星辰包装有限公司李建华现金陆万元整（60000），2013年6月30日之前还清。借款人郭志琼。备注此款系恩施万青农业开发有限公司2010年所欠�箱款，现转为郭志琼个人债务，以前公司债务注销”。到期后，被告郭志琼未向原告履行还款义务。本院认为，从原告提交的“借条”可以看出，本案债权产生于买卖合同关系，被告郭志琼对该债务承担予以认可。该据虽名为“借条”，实则是对买卖合同的结算和对结算产生的债务的承认。故，本案案由宜确定为买卖合同纠纷。原告恩施市星辰包装有限公司与被告郭志琼买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭志琼应按“借条”约定承担债务清偿责任。原告请求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。另原告请求被告按银行同期贷款利率承担自2013年7月1日起到给付之日止的利息，因原、被告双方对利息没有约定，故利息的计算时间应从原告主张权利即起诉之日起计算，至款项付清之日止；利息计算标准按中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算�被告郭志琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志琼于本判决生效之日起支付原告恩施市星辰包装有限公司欠款60000元及利息（利息自2014年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告郭志琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁  禹二〇一四年十二月十二日书 记 员 石娅玲”
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00741号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖彬，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2011年6月24日被本院判处有期徒刑一年四个月。因犯贩卖毒品罪，2013年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人肖彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月15日零时30分许，被告人肖彬在重庆市江津区几江街道廖某某家中将0.5981克疑似冰毒的白色晶体和0.9777克疑似麻古的红色药丸以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员廖某某，交易完成后被告人肖彬即被民警抓获。民警从吸毒人员廖某某处查获0.5981克白色晶体和0.9777克红色药丸，从被告人肖彬处查获毒资人民币700元。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从吸毒人员廖某某处查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人肖彬到案后如实供述其犯罪事实。被告人肖彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖彬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料、呈请控制下交易请示，证人廖某某、何某证言，被告人肖彬的供述和辩解，毒品计量报告、毒品检验报告，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、身体检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖彬因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖彬案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对涉案的违禁品予以没收，被告人肖彬的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
二、被告人肖彬的违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.5981克、甲基苯丙胺和咖啡因0.9777克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人肖彬在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭杨
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00025号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，男，45岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月26日被指定居所监视居住，同年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人时某某犯贪污罪一案，于2013年12月25日作出（2013）桓刑初字00237号刑事判决，认定被告人时某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。原审被告人时某某不服，以“其贪污数额不满5万元，原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2013）桓刑初字第00237号刑事判决；
二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一四年四月三日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1131-3号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，张店区昌国路12-8号。
法定代表人胡熳熳，总经理。
被告山西孝义华庆铝业有限公司。住所地，山西省吕梁孝义市振兴街办仁智村。
法定代表人王财宝，董事长。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告山西孝义华庆铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东万丰煤化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6303元、保全费4920元，由原告山东万丰煤化工设备制造有限公司负担。
审判长 薛海涛
审判员 孙建军
审判员 于云成
二０一五年四月十四日
书记员 韩学雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初160号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2016年2月2日犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月20日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌盗窃被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2016年6月30日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人王某甲盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第118号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月22日10时许，犯罪嫌疑人王某甲串至新兴区新立街二井工人村居民王某乙家，撬窗入室，盗走两件衣服、一条裤子（旧衣服无法作价），威郎牌VE509型号手机一部（价值人民币20元），LG牌KU5400型号手机一部（价值人民币5元）。赃物被追缴返还被害人。
2.2016年5月26日11时许，犯罪嫌疑人王某甲第二次串至新兴区新立街二井工人村居民王某乙家，钻窗入室，盗走衣服和裤子各一件（旧衣服无法作价）。赃物被挥霍。
3.2016年5月27日18时许，犯罪嫌疑人王某甲第三次串至新兴区新立街二井工人村居民王某乙家，钻窗入室，盗走一件衣服、一条裤子和一盒玉溪香烟（价值人民币22元），正要逃走时被受害人王某乙当场抓获。
以上3次入室盗窃物品的鉴定价值为47.00元。
经侦查，被告人王某甲于2016年5月27日被扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议判处被告人王某甲一年有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新立派出所受案登记表，犯罪嫌疑人抓获及破案经过，七台河市新兴区人民法院刑事判决书，七台河市看守所刑满释放证明书，受害人王某乙的陈述笔录，被告人王某甲供述笔录，七台河市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，七台河市价格认定中心出具的说明书，现场勘验笔录及照片，被盗物品照片，被告人王某甲的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控认为被告人王某甲曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 陈香世
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯秀丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1698号
申请执行人：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：孟顺才，该××总经理。
被执行人：浙江泰旭建设有限公司湖州分公司，住所地湖州市。
代表人：华江，该××公司经理。
被执行人：浙江泰旭建设有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。
法定代表人：冯亚红，该××经理。
被执行人：湖州华欣印染有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：陈祥峰，该××总经理。
本院在执行申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司与被执行人浙江泰旭建设有限公司湖州分公司、浙江泰旭建设有限公司、湖州华欣印染有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1698号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1680437.16元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1698号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00778号
原告徐哲友。
被告袁恒照。
本院在审理原告徐哲友与被告袁恒照民间借贷纠纷一案中，原告徐哲友于2014年10月8日申请撤回对被告袁恒照的起诉。
本院认为，原告徐哲友自愿撤回对被告袁恒照的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐哲友撤回对被告袁恒照的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告徐哲友负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 王凡凡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第26号
申请人：边淑萍。
委托代理人：常娟娟。
被申请人：范成伍。
申请人边淑萍与被申请人范成伍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人范成伍驾驶的电动三轮车一辆进行诉前保全，申请人已提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人边淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人范成伍驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁民
二〇一五年七月一日
书记员 张琪琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2045号
原告:代方丽，女，回族，1981年8月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑振杰，该局局长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1968年5月15日出生，永宁县公安局法治大队大队长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告代方丽与被告永宁县公安局劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告代方丽于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代方丽的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代方丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告代方丽负担。
审判员 曹 忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初655－1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
被告李玉荣。
被告孙建松。
被告郑元吉。
被告孟美芳。
被告郑桂才。
被告郑艳凤。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告李玉荣、孙建松、郑元吉、孟美芳、郑桂才、郑艳凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1229595.71元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉荣、孙建松、郑元吉、孟美芳、郑桂才、郑艳凤银行账户存款1229595.71元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏新鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2845号
原告宋磊，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘薇，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告之妻。
被告四川鸿景实业有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码：
法定代表人金鹏，系该公司董事长。
委托代理人吴优，男，1990年6月9日出生，住四川省双流县。
原告宋磊与被告四川鸿景实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托代理人刘薇，被告四川鸿景实业有限公司的委托代理人吴优均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，原告于2013年10月1日与被告签订了编号为XSH-
HT-00XX3的《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市某房屋；原告在支付完所有房款1141742元后取得被告出具的购房收据；由于被告自身原因不能按期交房，双方于2015年3月18日签订了《解除协议》，约定被告于2015年4月17日前向原告退还购房款1141742元并支付逾期交房违约金34252.26元，但被告一直未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还购房款，支付违约金及利息。
被告四川鸿景实业有限公司辩称，被告欠原告购房款、违约金的情况属实，但因公司目前正在收购过程中，希望延后至少3个月支付；被告不同意原告利息的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月1日与被告签订了编号为XSH-
HT-00773的《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市X镇X社区X区X栋X号房屋；被告于2013年9月10日、2013年10月1日、2013年10月13日分别向原告出具了共计3张收据，载明收到原告购房款共计1141742元；双方于2015年3月18日签订了《解除协议》，约定被告于2015年4月17日前向原告退还购房款1141742元并支付逾期交房违约金34252.26元。
以上事实，有商品房买卖合同及摘要、付款收据3张、解除协议等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点是：被告方是否应当支付逾期付款的利息损失。
原告方向法院提交了解除协议，以证明被告拖欠原告购房款及违约金的事实。被告质证后认为，解除协议并未约定逾期利息。
本院认为，1、合法的买卖合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告提交的证据足以证明被告欠其购房款及违约金的事实，且被告对此事实无异议，故原告要求被告退还购房款、支付违约金的诉讼请求应予以支持；2、双方于2015年3月18日签订的《解除协议》约定被告向原告支付款项的时间是2015年4月17日，但被告并未按期支付，构成逾期付款事实，由此给原告造成的法定孳息损失的客观存在的，应当予以赔偿；原告主张被告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按24%的年利率向自己支付逾期付款利息损失，但本案涉及的《商品房买卖合同》和《解除协议》均属于买卖合同，本案审理的也是房屋买卖合同法律关系，故不能适用民间借贷相关法律规定，原告的主张缺乏法律依据，也不属于合同约定，且被告不予认可，因此本院不宜采纳；对原告的损失计算方法应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告四川鸿景实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宋磊购房款1141742元；
二、被告四川鸿景实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋磊违约金34252.26元；
三、被告四川鸿景实业有限责任公司应当向原告宋磊支付逾期付款损失，以上述第一、二项金额为本金，从2015年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至上述款项给付清结时止；
四、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7692元，由被告四川鸿景实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 巧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1302号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
刘海南持已生效的（2016）湘1381民初2345号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1358号
原告献县诺信建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人陈继兴。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋津喜，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以被告申请鉴定的项目部印章与原告提交的合同中加盖的被告项目部印章形式不一致为由，向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县诺信建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告献县诺信建筑器材租赁站承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵秋菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00014号
原告蒋某。
被告沈某甲。
原告蒋某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前我曾将谈过男朋友的事坦诚告诉他，婚后他一直拿此来羞辱我并打我。2011年因被告有外遇，我就带着小孩来常熟居住，可是他经常虐待我。后又因我有外遇使得夫妻矛盾升华，对原告实施暴力，使我不能正常上班，故起诉要求与被告离婚，两个儿子由原告抚养。
被告沈某甲辩称：原告诉称不对，因为原告平时把孩子往我哥哥处一放就不管了，而且原告带孩子到她朋友家玩，却让孩子出去玩，很危险，所以我就发发脾气。我没有外遇，也没有实施暴力，如果原告要离婚，两个孩子都由我抚养，另外对于一套房子和一辆车子要卖掉来还债，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子沈某乙，××××年××月××日生育次子沈某丙。原、被告婚前关系和婚后一段时间夫妻关系尚可，后因生活琐事和原告怀疑被告有外遇以及原告有外遇等原因产生矛盾并逐渐加剧。2015年3月，原告离家，夫妻分居至今。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告表示离婚的话坚决要求两个儿子由自己抚养，抚养费可以协商，房子财产均归儿子。被告则表示不同意。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、人口登记卡、结婚登记申请书等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相照顾，改正各自缺点，多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告沈某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审判员 许 标
二〇一五年五月二十一日
书记员 俞思思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3306号
宁夏塞尚乳业有限公司，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人闫建国，系该公司董事长。
委托代理人张婷、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告沙金龙，男，回族，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏塞尚乳业有限公司与被告沙金龙劳动争议一案，本院于2015年11月16日立案受理，未开庭审理。2015年11月25日，原告宁夏塞尚乳业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏塞尚乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏塞尚乳业有限公司撤回对被告沙金龙的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏塞尚乳业有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 李义军
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第212号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1984年10月29日出生。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，8月1日被取保候审，11月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日21时许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶小型普通客车，从南京市江宁区胜利路京妆工地出发，行驶至胜利西路与通淮街路口处时，被公安机关查获。经检测，徐某的血样中乙醇含量为359.8毫克／100毫升血。到案后，被告人徐某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行、无驾驶证驾驶的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏甜甜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地巴彦淖�市临河区（以下简称邮政储蓄巴市分行）。
法定代理人邓旭燕，该行法定代表人。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告张宝均，男，1973年12月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
被告杜菊莲，女，1976年7月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
被告多文富，男，1956年9月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
被告孙荣良，男，1954年12月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
原告邮政储蓄巴市分行与被告张宝均、杜菊莲、多文富、孙荣良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
2011年2月23日，被告张宝钧、杜菊莲向原告借款50000元，借款期限2011年2月23日至2012年2月23日，年利率14.4%，逾期按年利率14.4%加收50%计收利息，2011年2月23日，被告张宝钧、多文富、孙荣良成立联保小组，并与原告签订联保协议，协议约定在2011年2月23日至2013年2月23日期间任一联保小组成员向原告最高额5万元借款，由其他成员连带保证。借款到期后，被告张宝钧、杜菊莲偿还借款本金2000.03元，利息清结至2013年9月5日，下欠本金47999.97元及利息至今未付。原告请求的律师费未提供相关票据证明。
原告与被告张宝钧、杜菊莲所签借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应依法予以保护。被告张宝钧、杜菊莲未依约定期限偿还借款，应承担继续履行的民事责任。被告多文富、孙荣良作为联保小组成员，应依联保协议约定及法律规定对借款承担连带共同保证责任。原告请求的律师费因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝钧、杜菊莲于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行偿还借款47999.97元，并从2013年9月6日起按年利率14.4%加罚50%承担利息至清款之日止；被告多文富、孙荣良对借款及利息承担连带共同保证责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告预交500元，由被告张宝钧、杜菊莲负担，其余部分不再交纳。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月三日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第873号
原告郑××，女，1985年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人，务农，住监利县柘木乡薛潭村****号。身份证号码：4210231985********。
委托代理人杨××，男，1944年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，务农，住监利县柘木乡六杨村****号，系原告郑××的表伯。
被告闾××，男，1984年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市横铺乡月山村闾家组。身份证号码：4306821984********。
原告郑××诉被告闾××离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年9月24日公开进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告郑××到庭参加诉讼，被告闾××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2006年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年6月19日双方在临湘市民政局登记结婚。2007年1月10日生一男孩，取名闾××。婚前原、被告缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，原告与被告家人的关系相处不好，从2013年1月原告离开被告家，现分居近两年，夫妻感情已完全破裂。据此，特具状请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养成年，原告所分得的共同财产折抵小孩的抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告郑××为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年6月19日在临湘市民政局登记结婚。
被告闾××未予质证。
被告闾××辩称，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，原告离开被告家这么长时间，但感情一直很好，被告不同意离婚；法院判决离婚的话，由被告抚养小孩，原告按每个月500元承担抚养费。
被告闾××未提供证据。
本院对原告提交的证据进行如下认证：证据1、2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2006年3月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年6月19日双方在临湘市民政局登记结婚。2007年1月10日生一男孩，取名闾××。婚初感情尚可，婚后因原、被告为家庭琐事发生争吵，从2013年1月原告离开被告家，两人便分居生活，使夫妻感情发生变化。
本院认为，原、被告从相识到结婚虽三个月的时间，但婚后注重夫妻感情的培养，并育有一子，孩子是维系双方婚姻的纽带；婚后产生家庭矛盾，主要双方及家人不能相互理解，出现矛盾不能及时化解和沟通，导致夫妻感情淡薄。双方均应增强家庭责任感，多为小孩的健康成长考虑，加强沟通和理解，夫妻关系和好是可能的。因原告未举出充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑××与被告闾××离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚美娥
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第873号
原告ＸＸ。
被告夏军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：山东省东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告夏军、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼，被告夏军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年6月24日18时50分，被告夏军驾驶鲁G×××××号二轮摩托车在沿体育后街由西向东行驶至事故发生地点时与停靠在路边的原告驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县交警大队认定，夏军承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。对于原告因本次事故造成的各项损失，夏军未赔偿。夏军驾驶的GTN193号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失2000元。
被告夏军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月24日18时50分，被告夏军驾驶鲁G×××××号二轮摩托车在沿体育后街由西向东行驶至事故发生地点时，与停靠在路边原告的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，夏军承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。
被告夏军驾驶的GTN193号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失：车损930元。
以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告夏军驾驶二轮摩托车与原告停靠在路边的轿车发生碰撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告夏军承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担责任。被告夏军驾驶的事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ的损失，原告ＸＸ交强险外的损失由被告夏军按责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ车损930元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 暖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第873号
本院于2014年7月10日对原告黎辉彪与被告符银民生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）临民初字第873号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：
（2014）临民初字第873号民事判决书中所涉“黎辉标”应更正为“黎辉彪”。
审判员 王纯
二〇一四年十月十七日
书记员 韩涛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第873号原告ＸＸ。被告夏军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人赵寿青，总经理。委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告夏军、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼，被告夏军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年6月24日18时50分，被告夏军驾驶鲁G×××××号二轮摩托车在沿体育后街由西向东行驶至事故发生地点时与停靠在路边的原告驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县交警大队认定，夏军承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。对于原告因本次事故造成的各项损失，夏军未赔偿。夏军驾驶的GTN193号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损等损失2000元。被告夏军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2013年6月24日18时50分，被告夏军驾驶鲁G×××××号二轮摩托车在沿体育后街由西向东行驶至事故发生地点时，与停靠在路边原告的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，夏军承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。被告夏军驾驶的GTN193号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。原告ＸＸ因本次交通事故造成的损失：车损930元。以上事实有交通事故责任书、价格认定结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告夏军驾驶二轮摩托车与原告停靠在路边的轿车发生碰撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告夏军承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担责任。被告夏军驾驶的事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ的损失，原告ＸＸ交强险外的损失由被告夏军按责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ车损930元，于本判决生效后十日内付清；二、被告夏军不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 付 光 芹审 判 员 赵 晓 云人民陪审员 王 于 财二〇一四年五月九日书 记 员 陈暖-3-
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第588号
原告王某甲。
委托代理人李志明、张香香，河北鼎辉律师事务所律师。
被告王某乙。
被告左某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费817元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕银娇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00054号
申请执行人魏军科，男，汉族，农民。
被执行人姚爱军，男，汉族，驾驶员。
魏军科与姚爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚爱军未自觉履行部分给付义务，2014年12月20日，申请人魏军科向本院申请执行，要求被执行人姚爱军给付案件受理费259元，并承担执行费50元，共计309元。
在执行过程中，被执行人姚爱军提出案件受理费259元中，有其缴纳的166元，申请人魏军科表示认可，并同意在执行标的中予以扣除。经本院催促，被执行人姚爱军给付魏军科93元，缴纳案件执行费50元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01263号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一四年一月三日
书记员 朱奋强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9067号
原告：陈燕妃，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：詹有杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：占巧艺，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告陈燕妃与被告詹有杰、占巧艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月9日，原告陈燕妃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕妃撤诉。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告陈燕妃负担。
审判员 赵波
二〇一七年六月十二日
书记员 李勉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初204号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人葛东，男，1979年3月6日出生，住安徽省合肥市肥东县。因本案涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）208号起诉书指控被告人葛东犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月14日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人葛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日03时00分许，被告人葛东、葛某某、田某某、王某某（以上三人均已另案处理）在昆明市官渡区广福干菜批发市场“渝香阁”餐厅与被害人符某某、张某因打扑克牌赌博引发纠纷，为索要赌债，几人将二被害人先后带至昆明市巫家坝、筇竹寺等地，并强行拿走被害人身上的23,000元现金，通过“支付宝”转走符某某农业银行卡卡内10，000元钱，并将被害人符某某、张某打伤。经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。2016年7月31日，被告人葛东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人葛东在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛东无视国家法律，为索讨赌债，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；且在非法拘禁期间具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关起诉指控被告人葛东犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
对被告人葛东提出的被害人在本案中存在过错的辩解意见，本院认为，综合公诉机关提出的全案证据证实，被告人葛东等人及被害人符某某等人在参与赌博这一违法活动的过程中，均谈不上谁对谁的行为具有过错这一法律概念，故被告人葛东的该辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于本案的法律适用问题，本院认为被告人葛东等人在对被害人非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚，但鉴于被告人葛东在案发后能主动投案，且在到案后直至庭审过程中均能够如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
据此，本院根据被告人葛东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年4月30日止）
二、扣押在案的涉案现金23,000元依法发还被害人；剩余10,000元涉案款项予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 钟美玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 展兴海
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13827号
原告：西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部。经营场所：西咸新区沣东新城天台八路副三路**号。
经营者：刘文立，总经理。
被告：陕西永安门业有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区亚美伟博广场第*号楼*单元*****号。
法定代表人：毛修明，执行董事。
原告西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部与被告陕西永安门业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。
原告西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部诉称，2016年4月8日，其与被告签署XX合同，合同约定由其维修加工热炉内壁氧化损坏和水溅式烟尘过滤器氧化漏水，维修部件由其购买、制作、安装，合同总价31800元。合同签订后，其按约为被告维修，双方于2017年6月19日进行结算，现被告仍欠其30000元维修款未付，故诉至法院，请求判令被告给付维修费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西永安门业有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告签订的《XXX》并未约定管辖，本案的被告住所地在西安市莲湖区，合同履行地在西安市高陵区，均未在我院辖区，我院对本案无管辖权。故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
案件受理费550元（原告已预交），现由本院退还原告西咸新区沣东新城星宇喷塑设备加工部。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月二十二日
书记员 马妤晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5117号
原告刘松，男，1972年4月4日出生。
被告姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
本院在审理原告刘松诉被告姜绍钢民间借贷纠纷一案中，因原告刘松未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 影
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初765号
原告：王婷，女，1992年4月19日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：康元超，男，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610838314。代理权限：特别代理。
被告：庾曼玲，女，1974年6月17日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现下落不明.
原告王婷诉被告庾曼玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康元超到庭参加了诉讼，被告庾曼玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的服装费共计25690元；二、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金18000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王婷系贵州源协投资管理有限公司钻石广场荔星名店CNC专柜店长。2017年6月27日，被告庾曼玲到荔星名店专柜购买了各类服装共计20件（含赠送一件：商品编号81xxxxx00-赠），合计金额为25690元。被告当时因资金原因未能及时支付货款。2017年7月18日，被告以贵阳宜家保洁有限公司名义向贵阳星力百货荔星名店有限公司开具金额为25659元的贵阳银行转账支票一张（票号为：31xxx20），该票在贵阳银行承兑过程中因收款人名称被涂改和账户余额不足被退回，致使公司无法获取应收货款。因被告拒不清偿所欠服装款项，根据公司《员工管理制度》的规定，原告向其所在公司清偿了该笔货款并被扣除当月业绩奖金18000元，公司亦将该笔款项追偿的权利转让给原告。事后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿该款项，为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。
原告王婷为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》《荔星名店购货凭证》，证明被告到贵州源协投资管理有限公司荔星名店CNC专柜购买价值25690元服饰，并承诺于2017年8月25日前付清该款项，如逾期未支付，被告自愿承担因此给原告造成的一个月的损失180000元的事实；3、《贵阳银行转账支票》《退票及理由书》《报警证明》，证明被告以贵阳宜家保洁有限公司名义向贵阳星力百货荔星名店有限公司开具金额为25659元的贵阳银行转账支票一张（票号：31xxxx20），该票贵阳银行承兑过程中因收款人名称被涂改和账户余额不足被退回，导致该货款未支付；4、《关于庾曼玲欠我司服装货款的情况说明》《收条》，证明原告已代被告向贵州源协投资管理有限公司清偿了衣服货款25690元，并扣发了原告2017年7月份业绩奖金18000元作为处罚，贵州源协投资管理有限公司已将追偿权利转让给原告的客观事实。
被告庾曼玲未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的三性予以确认，作为本案的定案依据。
根据原告王婷的陈述和原告提供的证据，本院认定的事实如下：2017年6月27日，被告庾曼玲到贵州源协投资管理有限公司驻贵阳星力百货集团有限公司荔星名店CNC专柜购买了各类服装共计20件（含赠送一件：商品编号为：81xxxxx00-赠），货款金额共计25690元。由于被告当时因资金原因未能及时支付货款。2017年7月18日，被告以贵阳宜家保洁有限公司名义向贵阳星力百货荔星名店有限公司开具了金额为25659元的贵阳银行转账支票一张（票号：31xxxx20），该票在贵阳银行承兑过程中因收款人名称被涂改和账户余额不足被退回，致使贵阳星力百货荔星名店有限公司未能获取应收货款。2017年8月1日，原告王婷代庾曼玲向贵州源协投资管理有限公司支付了货款25690元。2017年8月23日，被告庾曼玲向原告王婷出具《欠条》一张，该《欠条》载明“本人庾曼玲欠王婷（荔星CNC店长）衣服货款二万伍仟陆佰玖拾元整（￥25690），此货款于2017年6月2日在该店未付，现协商于2017年8月25日付清该款项，如到期未付，本人愿意承担该店员工一个月工资壹万捌仟元整（￥18000元）以及相关的法律责任”。2017年10月16日，贵州源协投资管理有限公司作出《关于庾曼玲欠我司服装货款的情况说明》，载明“一、庾曼玲欠我公司货款25690元，已由王婷支付给我司；二、因王婷违反我司规定，未经允许擅自赊销货物，我司已对王婷扣发其7月份的业绩奖金18000元作为处罚，并给予其留用查看处分；三、我司将向庾曼玲要求支付货款的权利转让给王婷，由王婷自行向庾曼玲追偿”。由于被告庾曼玲未偿还原告为其代为偿还的贷款，故原告诉来本院请求判决支持如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，被告庾曼玲向贵州源协投资管理有限公司荔星名店CNC专柜赊销价值25690元的服饰，双方形成买卖合同关系，被告庾曼玲应当按照合同的约定向贵州源协投资管理有限公司支付货款。由于被告庾曼玲未按照约定支付货款，导致原告王婷代被告庾曼玲向贵州源协投资管理有限公司支付了货款25690元，并被贵州源协投资管理有限公司扣发2017年7月份业绩奖金18000元，故被告庾曼玲应按约支付货款并承担相应的违约责任。2017年8月23日，被告庾曼玲向原告王婷出具《欠条》，双方为此形成新的债权债务关系，被告庾曼玲应按照《欠条》的约定向原告王婷支付欠款25690元，并承担违约金18000元，故原告的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。被告庾曼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庾曼玲于本判决生效之日起十五日内向原告王婷给付代为其偿还的货款25690元，并承担逾期付款的违约金18000元，共计43690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费892元、公告费300元，合计1192元（原告已预交），由被告庾曼玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
人民陪审员 陈良富
人民陪审员 冯永芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张立婧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1038号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体经商户。因交通事故后逃逸于2014年3月8日被行政拘留15天。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人孙某驾驶鲁q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区327国道由西向东行驶至与工业二路交汇处时，与前方同向行驶的黄昭所驾驶的鲁q×××××号小型轿车追尾。事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量成分为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘义军并对黄昭车辆损失进行了赔偿，共赔偿经济损失1.5万元，双方已和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人孙某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十二月五日
书记员 李发玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初753号
原告：杨军，男，1979年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告杨军与被告季松剑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月十五日
代书 记员 蓝祖仙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初767号
原告：黄伟文，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市大岭山荣丰鞋材加工店。住所地:广东省东莞市大岭山镇百花洞北围街*号之一。组织机构代码为L66140295。
经营者：叶向阳，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
原告黄伟文诉被告东莞市大岭山荣丰鞋材加工店无因管理纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈杰林组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟文诉称：原告出租厂房给被告使用，被告经营不善，拖欠58名员工2015年8月至2015年10月期间的工资。被告的经营者逃匿，造成被告的员工面临生活困难和工资无着的处境。为了解决遣散员工和他们的生活问题，在东莞市大岭山镇人力资源分局的主持下，原告于2015年10月22日一次性为被告垫付了58名员工的工资，总额为57900元。另在垫付工资的过程中，原告支付了上述员工的伙食费共计12180元。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告垫付款70080元，包括垫付的工人工资57900元及2015年10月16日至2015年10月22日所垫付的伙食费12180元;2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市大岭山荣丰鞋材加工店没有提出答辩意见，亦没有提供证据及质证意见。
经审理查明：2015年11月4日，原告在东莞市人力资源局大岭山分局的主持见证下，为被告垫付了58名员工2015年8月至2015年10月期间的工资57900元，并在处理工人工资问题期间垫付了员工伙食费12180元，合计垫付70080元。
以上事实，有原告提供的东人资分见字[2015]17-13号见证书、工资债权转让协议书、工资垫付表、收款收据以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了证据原件以供核对，本院予以采信。原告诉请被告支付垫付款70080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山荣丰鞋材加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟文支付工资垫付款57900元；
二、限被告东莞市大岭山荣丰鞋材加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟文支付伙食费垫付款12180元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，由被告东莞市大岭山荣丰鞋材加工店负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈杰林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄竹君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00063号
原告李某。
被告汤某。
本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月十七日
书记员 朱麒达
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3444号
原告张××，男，1978年10月22日生，汉族，住天津市静海县。
被告夏××，女，汉族，住天津市静海县。
原告张××与被告夏××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年七月八日
书记员 荆凤波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2772号
原告：杨志强，男，1987年6月出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被告：中山市古镇馡冠灯饰厂，住广东省中山市。
主要负责人：张梓豪。
原告杨志强诉被告中山市古镇馡冠灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志强撤回起诉处理。
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2772号原告：杨志强，男，1987年6月出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被告：中山市古镇馡冠灯饰厂，住广东省中山市。主要负责人：张梓豪。原告杨志强诉被告中山市古镇馡冠灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志强撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇一七年三月二十一日书记员  吴文达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第649号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十一月二十日
书记员 鞠晓莎
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终444号
上诉人（原审原告）：王新文，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人王新文因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新文的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。王新文有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与王新文已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王新文向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对王新文进行安置。
一审法院认定事实：王新文原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向王新文出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，王新文签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，王新文通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王新文获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。王新文要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王新文的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与王新文协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与王新文协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向王新文支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与王新文达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对王新文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王新文负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由王新文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2799号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：潘俊钦，男，汉族，1978年5月11日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：何丽钦，女，汉族，1987年8月14日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人潘俊钦、何丽钦金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊钦、何丽钦的财产在价值1651620.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人潘俊钦、何丽钦的财产在价值1651620.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5007号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：梁明荣，男，汉族，1967年2月28日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁明荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消�欠款(卡号：×××)本金、利息、滞纳金、年费等共计67797.04元（暂计至2016年7月11日，其中本金41655.34元，利息13960.19元，滞纳金11381.51元，年费800元），从2016年7月12日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月份向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：×××的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年6月20日开始进行消费，截止至2016年7月11日共透支欠款合计67797.04元，其中本金41655.34元，利息13960.19元，滞纳金11381.51元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告梁明荣向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金11381.51元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2082.77元（41655.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁明荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金41655.34元、利息13960.19元、滞纳金2082.77元（上述利息暂计至2016年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，财产保全费698元，合计1445元，由被告梁明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5007号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：梁明荣，男，汉族，1967年2月28日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁明荣信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁明荣的财产在价值67797.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁明荣的财产在价值67797.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第246号
原告赵某某，女，生于1984年3月26日，汉族。
被告贺某某，男，生于1981年8月19日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 安少峰