wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0003号
上诉人（原审被告）范某某，男，1956年12月13日生，汉族，系东台市梁垛镇农机站职工。
委托代理人王一鹏，海安县弘阳法律咨询事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，1955年9月20日生，汉族。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
原审被告庞某，男，1961年8月13日生，汉族。
上诉人范某某因与被上诉人袁某某、原审被告庞某民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月23日，庞某以购买挖掘机需要为由出具借条向袁某某借款4万元，借条内容如下：今借到袁某某人民币肆万元整（40000.00），于2011年10月22日还清。借款人：庞某2011.7.23担保人范某某2011.7.23。借款到期后，袁某某多次追要，庞某、范某某至今未予归还。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。袁某某与庞某、范某某之间的借款及担保事实清楚，且有相关证据予以证实，袁某某的诉讼请求依法应当得到支持。庞某应当履行还款义务并承担相应的违约责任。庞某在约定还款期届满后没有履行还款义务，范某某应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向庞某追偿。关于范某某主张袁某某未在担保期限内主张权利，保证责任已免除的答辩，袁某某已当庭提供两名无利害关系的证人，证明其已在2011年11月间向范某某主张过权利，应适用一般诉讼时效的规定，现在袁某某有权要求范某某承担保证责任。庞某经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、庞某自本判决生效之日起10日内归还袁某某借款4万元，并自2011年10月23日起至本判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率计付利息二、范某某对庞某的上述还款义务承担连带责任；三、范某某承担还款义务后有权向庞某追偿。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由庞某、范某某负担。
上诉人范某某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：袁某某于2011年7月23日借给庞某人民币4万元，约定于2011年10月23日还清，可到期后庞某未能按约定归还，被上诉人袁某某于2013年1月4日起诉于江苏省东台市人民法院。根据《中华人民共和国担保法》第25条明确规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间（六个月），债权人未对债务人提起诉讼，或者申请仲裁的保证人免除保证责任。故请求二审法院撤销江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0051号民事判决书。
被上诉人袁某某辩称：1、2011年7月23日，庞某因经营需要向被上诉人袁某某借款4万元，由上诉人范某某提供担保，有借条为据，一审认定事实清楚。2、2011年11月左右，被上诉人袁某某多次找上诉人范某某索要借款，并有两名无利害关系的证人证明，应适用一般诉讼时效的规定。故上诉人范某某应承担担保责任。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审开庭审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告庞某与被上诉人袁某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人范某某对原审被告庞某的债务以保证方式提供担保，双方之间的保证关系合法有效，亦应受法律的保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故上诉人范某某对被上诉人袁某某的债务应当承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，上诉人范某某与被上诉人袁某某未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2011年10月24日到2012年4月23日。被上诉人袁某某提供两名无利害关系的证人，证明其在2011年11月间曾向上诉人范某某主张过权利。故被上诉人袁某某已在法律规定的保证期间内向上诉人范某某主张过权利，保证合同适用两年诉讼时效的规定，上诉人范某某应当承担连带保证责任。上诉人范某某认为其保证责任为一般保证，应适用一般保证的保证期间及权利主张方式没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐颖婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第873号
原告王某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告马某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年春天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2001年9月29日，婚生女马某乙出生。原、被告婚前接触时间短，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。现原、被告分居二年以上，夫妻感情确已破裂�没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙由谁抚养，由马某乙决定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚生女马某乙于2001年9月29日出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年7月13日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告王某与被告马某甲相识并经婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一女马某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告马某甲经本院依法传�传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭、孩子着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就婚生女的抚养、夫妻共同财产向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第873号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 何 山
二〇一五年六月二日
书记员 莫春媛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民初字第873号 原告陈志清，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。 被告李春强，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住博白县。 本院在审理原告陈志清与被告李春强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈志清于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈志清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志清撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告陈志清负担。 审判员 何 山 二〇一五年六月二日 书记员 莫春媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京爱望纸制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区开拓路8号。
法定代表人：孙靖劼，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗世芳。
再审申请人南京爱望纸制品有限公司（以下简称爱望公司）因与被申请人罗世芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱望公司申请再审称，（一）一、二审判决对罗世芳向爱望公司出具的不缴纳社会保险申请没有进行认定是错误的。1.该申请是罗世芳交给爱望公司，由于罗世芳本人不会写字，其告诉公司，回家后让其丈夫或儿子写的书面申请。现罗世芳在庭审中否认该申请不是本人书写，法院应当进一步查明。该申请系罗世芳丈夫书写，现申请司法鉴定。2.根据申请的内容，罗世芳要求爱望公司不为其在南京缴纳社会保险，其本人具有不可推卸的责任。3.一、二审判决对爱望公司通知罗世芳补办社会保险这一事实没有认定是错误的。4.一、二审判决认定爱望公司向罗世芳出具了承诺书错误。（二）一、二审判决关于爱望公司不能举证证明书面劳动合同未签订的过错在罗世芳的认定错误。爱望公司先后两次将已加盖公司印章的书面劳动合同书交与罗世芳，罗世芳拒绝签字，双方未签订书面劳动合同的过错在罗世芳。（三）一、二审法院对爱望公司向法院提交的部分关键证据不在庭审进行举证、质证，违反了法律规定。爱望公司向一审法院提交的证据中，部分关键证据如2016年4月28日通知及视频资料、2016年6月6日通知及视频资料，这些证据足以证明爱望公司通知了罗世芳补交社保、签订书面劳动合同。综上，一、二审判决认定事实不当，适用法律错误，请求依法再审。
爱望公司在本院审查期间，提交了其员工姚秀芳、张丽丽、汪洪彦出具的证明一份，拟证明罗世芳提出书面申请，要求不办理社会保险。
本院经审查认为，（一）爱望公司在一审法院审理期间提交了一份申请，主张系罗世芳向爱望公司申请，自愿退出公司所办理的各项保险，罗世芳否认该申请系其签名。爱望公司现提交了部分员工证明，主张该申请系罗世芳提交。由于证明人系爱望公司员工，其证言缺乏其他证据相印证，故不能证明该申请系罗世芳提交给爱望公司。因此，爱望公司主张系罗世芳申请不要求爱望公司缴纳社会保险的理由不能成立。
爱望公司向本院申请对该申请进行笔迹鉴定，由于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条明确规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对爱望公司鉴定申请，本院不予准许。
（二）关于未签订书面劳动合同的问题。爱望公司与罗世芳劳动合同期满后没有续签书面劳动合同，对未签订书面劳动合同的原因，双方各执一词。罗世芳主张系爱望公司未为其缴纳社会保险，双方就社会保险问题未能达成一致意见，导致双方未签订书面劳动合同。爱望公司则主张系罗世芳不同意签订书面劳动合同，导致合同未签订。对此，本院认为，爱望公司虽提供了两份加盖爱望公司印章的劳动合同，主张罗世芳未签字，因该两份合同系爱望公司制作，并不能因该合同上没有罗世芳签名而得出系因罗世芳原因导致双方合同未签订。而罗世芳主张因双方对社会保险问题协商未果导致合同未签订，罗世芳提供了承诺书作为佐证。爱望公司对该承诺书真实性没有异议，主张该承诺是针对之前的社会保险，和续签劳动合同没有关系。因承诺书上含有罗世芳不再向爱望公司提出任何社会保险关系要求的内容，结合爱望公司确实存在没有给罗世芳缴纳社会保险的事实，罗世芳对为何未签订书面劳动合同陈述具有一定的合理性。由于书面劳动合同的签订需要用人单位与劳动者协商一致，故不能认定系罗世芳单方原因导致书面劳动合同未签订。
而且，《中人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条规定：“用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”从上述行政法规规定看，如果系劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当在用工之日起一个月内书面通知劳动者终止劳动关系；如果用人单位没有在一个月内书面通知劳动者终止劳动关系，自用工之日起超过一个月的，用人单位应当向劳动者支付两倍的工资。本案中，无论是双方因就续签书面劳动合同未能达成一致意见，导致双方未签订书面劳动合同，还是罗世芳单方面原因导致书面劳动合同未签订，爱望公司均应当在原劳动合同期满一个月内通知罗世芳终止双方劳动关系。现爱望公司没有在法律规定的期限内终止双方劳动关系，而是继续接受罗世芳提供的劳动，未与罗世芳签订书面劳动合同，违反了行政法规的强制性规定，应当向罗世芳支付双倍工资。
（三）爱望公司在一审法院审理期间提交了2016年4月28日的通知作为证据，罗世芳对该通知发表了质证意见；对于2016年6月6日通知，根据一审庭审记载，爱望公司并没有作为证据提交；爱望公司亦没有提供视频资料作为证据向一审法院提交。因此，爱望公司主张一审法院没有进行举证、质证，与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京爱望纸制品有限公司的再审申请。
审判长 刘海平
审判员 杭 涛
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京爱望纸制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区开拓路8号。法定代表人：孙靖劼，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗世芳。再审申请人南京爱望纸制品有限公司（以下简称爱望公司）因与被申请人罗世芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱望公司申请再审称，（一）一、二审判决对罗世芳向爱望公司出具的不缴纳社会保险申请没有进行认定是错误的。1.该申请是罗世芳交给爱望公司，由于罗世芳本人不会写字，其告诉公司，回家后让其丈夫或儿子写的书面申请。现罗世芳在庭审中否认该申请不是本人书写，法院应当进一步查明。该申请系罗世芳丈夫书写，现申请司法鉴定。2.根据申请的内容，罗世芳要求爱望公司不为其在南京缴纳社会保险，其本人具有不可推卸的责任。3.一、二审判决对爱望公司通知罗世芳补办社会保险这一事实没有认定是错误的。4.一、二审判决认定爱望公司向罗世芳出具了承诺书错误。（二）一、二审判决关于爱望公司不能举证证明书面劳动合同未签订的过错在罗世芳的认定错误。爱望公司先后两次将已加盖公司印章的书面劳动合同书交与罗世芳，罗世芳拒绝签字，双方未签订书面劳动合同的过错在罗世芳。（三）一、二审法院对爱望公司向法院提交的部分关键证据不在庭审进行举证、质证，违反了法律规定。爱望公司向一审法院提交的证据中，部分关键证据如2016年4月28日通知及视频资料、2016年6月6日通知及视频资料，这些证据足以证明爱望公司通知了罗世芳补交社保、签订书面劳动合同。综上，一、二审判决认定事实不当，适用法律错误，请求依法再审。爱望公司在本院审查期间，提交了其员工姚秀芳、张丽丽、汪洪彦出具的证明一份，拟证明罗世芳提出书面申请，要求不办理社会保险。本院经审查认为，（一）爱望公司在一审法院审理期间提交了一份申请，主张系罗世芳向爱望公司申请，自愿退出公司所办理的各项保险，罗世芳否认该申请系其签名。爱望公司现提交了部分员工证明，主张该申请系罗世芳提交。由于证明人系爱望公司员工，其证言缺乏其他证据相印证，故不能证明该申请系罗世芳提交给爱望公司。因此，爱望公司主张系罗世芳申请不要求爱望公司缴纳社会保险的理由不能成立。爱望公司向本院申请对该申请进行笔迹鉴定，由于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条明确规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对爱望公司鉴定申请，本院不予准许。（二）关于未签订书面劳动合同的问题。爱望公司与罗世芳劳动合同期满后没有续签书面劳动合同，对未签订书面劳动合同的原因，双方各执一词。罗世芳主张系爱望公司未为其缴纳社会保险，双方就社会保险问题未能达成一致意见，导致双方未签订书面劳动合同。爱望公司则主张系罗世芳不同意签订书面劳动合同，导致合同未签订。对此，本院认为，爱望公司虽提供了两份加盖爱望公司印章的劳动合同，主张罗世芳未签字，因该两份合同系爱望公司制作，并不能因该合同上没有罗世芳签名而得出系因罗世芳原因导致双方合同未签订。而罗世芳主张因双方对社会保险问题协商未果导致合同未签订，罗世芳提供了承诺书作为佐证。爱望公司对该承诺书真实性没有异议，主张该承诺是针对之前的社会保险，和续签劳动合同没有关系。因承诺书上含有罗世芳不再向爱望公司提出任何社会保险关系要求的内容，结合爱望公司确实存在没有给罗世芳缴纳社会保险的事实，罗世芳对为何未签订书面劳动合同陈述具有一定的合理性。由于书面劳动合同的签订需要用人单位与劳动者协商一致，故不能认定系罗世芳单方原因导致书面劳动合同未签订。而且，《中人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条规定：“用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”从上述行政法规规定看，如果系劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当在用工之日起一个月内书面通知劳动者终止劳动关系；如果用人单位没有在一个月内书面通知劳动者终止劳动关系，自用工之日起超过一个月的，用人单位应当向劳动者支付两倍的工资。本案中，无论是双方因就续签书面劳动合同未能达成一致意见，导致双方未签订书面劳动合同，还是罗世芳单方面原因导致书面劳动合同未签订，爱望公司均应当在原劳动合同期满一个月内通知罗世芳终止双方劳动关系。现爱望公司没有在法律规定的期限内终止双方劳动关系，而是继续接受罗世芳提供的劳动，未与罗世芳签订书面劳动合同，违反了行政法规的强制性规定，应当向罗世芳支付双倍工资。（三）爱望公司在一审法院审理期间提交了2016年4月28日的通知作为证据，罗世芳对该通知发表了质证意见；对于2016年6月6日通知，根据一审庭审记载，爱望公司并没有作为证据提交；爱望公司亦没有提供视频资料作为证据向一审法院提交。因此，爱望公司主张一审法院没有进行举证、质证，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京爱望纸制品有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  杭 涛审判员  张丽华二〇一七年十一月二日书记员  徐 瑾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3008号
原告庹小虹，女，汉族，生于1970年，住重庆市酉阳县。
被告向建华，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告庹小虹与被告向建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，因原告庹小虹未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗帆
二〇一六年六月十五日
书记员 王蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第127号
再审申请人（一审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，董事长。
委托代理人：魏继洲，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：张定广。
委托代理人：梁紫琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人河南高速发展路桥工程有限公司因与被申请人佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南高速发展路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘敏君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8155号
原告:艾胜献,男,1977年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。
被告:郑在勇,男,1962年8月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告艾胜献诉被告郑在勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告艾胜献的委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼，被告郑在勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾胜献向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费5450元及利息（以5450元为本金，自2015年12月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告约定2015年12月20日，由原告作为承运人为被告运输35吨生铁至安徽岳西，运费每吨150元，另加200元。2015年12月20日，原告按照约定将货物安全运输到约定地点，但被告至今未付运费，原告无奈故提起诉讼。
被告郑在勇未作答辩。
经审理查明，原告曾按照与被告的约定，为被告从徐州市铜山区青山泉镇运输35吨生铁至安徽省岳西，双方约定付款方式为货到付款，运费每吨150元，另加200元。2015年12月20日，原告按照约定将35吨生铁运送至指定地点，被告至今未支付原告运费。
以上事实，有运输合同、聊天截图、移动公司回函及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照与被告的约定，已将货物运送至指定地点，被告亦应按照约定支付运费，故对原告要求被告支付运费5450元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告郑在勇不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑在勇于本判决生效后十日内支付原告艾胜献运费5450元及利息（以5450元为本金，自2015年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年三月五日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执76号
申请执行人薛某某，男，1971年出生，汉族，山西省临县人。
被执行人白某某，男，1960年出生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人薛某某，男，1973年出生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人白某某，男，1986年出生，汉族，山西省临县人，农民。
本院在执行（2016）晋1124执76号申请执行人薛某某与被执行人白某某、薛某某、白某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中三被执行人常年在外、下落不明，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1124执76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 峰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执76号申请执行人薛某某，男，1971年出生，汉族，山西省临县人。被执行人白某某，男，1960年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人薛某某，男，1973年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人白某某，男，1986年出生，汉族，山西省临县人，农民。本院在执行（2016）晋1124执76号申请执行人薛某某与被执行人白某某、薛某某、白某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中三被执行人常年在外、下落不明，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1124执76号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第659号
罪犯吴学文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人吴学文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2004年10月15日，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第919号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年10月28日起，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年1月16日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第104号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第174号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第100号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年3月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴学文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯吴学文在共同犯罪中系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴学文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯吴学文在共同犯罪中系主犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯吴学文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人全部财产，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯吴学文在共同犯罪中系主犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第80号
原告：董淑娟，女，汉族，1944年11月2日出生。
被告：沈阳瑞盛传媒有限公司。
（机构代码证：68749995-1）
法定代表人：刘丹，该公司经理。
委托代理人：于璐，辽宁申扬律师事务所律师
被告：王晓华，女，汉族，1959年6月9日出生。
原告董淑娟与被告沈阳瑞盛传媒有限公司、被告王晓华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告董淑娟，被告沈阳瑞盛传媒有限公司的委托代理人于璐、被告王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑娟诉称，原告于2013年3月29日至2013年4月21日在被告沈阳瑞盛传媒有限公司处工作。当时主管为被告王晓华，后原告离职后工资一直未给原告发放。于是原告找到被告王晓华，被告王晓华称发放的工资中并无原告的。故原告诉至法院，请求：1、二被告支付原告2013年3月29日至4月21日期间的工资1279.3元；2、二被告支付原告拖欠工资产生的利息、误工费，2000元。3、二被告支付原告交通费、电话费120元，精神损害3，000元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告沈阳瑞盛传媒有限公司辩称，原告与被告沈阳瑞盛传媒有限公司之间不存在劳动、劳务或雇佣关系，本案与沈阳瑞盛传媒有限公司无关；原告所提出的诉讼请求也无事实和法律的依据。
被告王晓华辩称，原告系其招聘过来的人员，约定每月为1，600元，原告共上班22天。原告的工资为被告沈阳瑞盛传媒有限公司一名叫黄野的经理把钱给我，由我发放给招聘过来的人员。被告沈阳瑞盛传媒有限公司于2013年6月1日和2013年6月4日给我打过款，被告沈阳瑞盛传媒有限公司告知该款为工资款，但不包括原告在内。故未给原告发放工资。
经审理查明，原告被被告王晓华招聘发传单，约定为每月1，600元。每天早上在21世纪广场领到传单后去指定地点发放，没有去过被告沈阳瑞盛传媒有限公司工作。原告共工作22天，因未领到报酬，故向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，原告对该通知书不服，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间，劳动者接受用人单位的关系，从事用人单位安排的工作，由用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种法律关系。本案原告董淑娟没有证据证明二被告与原告之间存在管理与被管理的关系，且无证据证明与被告沈阳瑞盛传媒有限公司存在其他法律关系。故原告与二被告之间不存在劳动关系。原告董淑娟与被告王晓华之间存在劳务关系，原告提供劳务，被告王晓华应支付相应的报酬。被告王晓华与原告董淑娟每月1，600元，原告工作了22天，故被告王晓华应支付原告董淑娟1，173.3元。
关于原告要求的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效后十日内支付原告董淑娟劳务费1，173.3元；
二、驳回原告董淑娟的其他诉讼请求。
如被告王晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第352号
申请执行人：朱连纪。
被执行人：灯塔市佟二堡镇人民政府。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第22号民事决书朱连纪申请执行灯塔市佟二堡镇人民政府民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执533-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人李秀东，男，汉族，1979年12月19日出生，住略阳县钢铁厂路水泥厂家属院*号楼*单元*楼**层。
被执行人上海绿地集团西安北城实业有限公司，住所地：本市凤城九路与文景路十字西北侧。
法定代表人陈军，该公司总经理。
关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分公行与被执行人李秀东、上海绿地集团西安北城实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日来本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秀东、上海绿地集团西安北城实业有限公司在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月五日
书记员 谢 萌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第6号
上诉人（原审被告）江西省昌南建筑有限公司。
法定代表人李镇良，总经理。
被上诉人（原审原告）王和平，男，汉族，成年，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，汉族，成年，住江西省泰和县。
原审被告杨梅花，女，汉族，成年，住江西省景德镇市。
原审被告吴盛林，男，汉族，成年，住江西省景德镇市。
上诉人江西省昌南建筑有限公司（以下简称昌南公司）不服泰和县人民法院（2014）泰民二初字第234号民事裁定，向本院提出上诉。昌南公司上诉称：泰和县人民法院认定本案为合同纠纷，且合同履行地为泰和县，泰和县人民法院对本案具有管辖权这与事实不符。昌南公司与王和平、刘峰之间不存在承揽合同关系，故不存在合同履行地，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定驳回昌南公司管辖权异议是错误的，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王和平、刘峰提供的《欠条》记载欠到江西倍得力一品乌鸡厂2#厂房钢结构屋面加工费，杨梅花和吴盛林作为欠款人签名。现被上诉人王和平、刘峰依据该欠条起诉杨梅花和吴盛林要求其支付所欠屋面加工费。因江西倍得力一品乌鸡厂建设工程在泰和县工业园区内，依照合同履行地管辖的规定，泰和县人民法院对本案享有管辖权。至于昌南公司上诉称其与王和平、刘峰之间不存在承揽合同关系的问题。因案件未进行实体审理，昌南公司与吴盛林、杨梅花之间是何法律关系，昌南公司与王和平、刘峰之间是否存在承揽合同关系属于实体审理的范畴，不能作为原审法院无管辖权的理由，故昌南公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回昌南公司对本案提出的管辖权异议并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王慧君
代理审判员 尹素珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
委托代理人：卢崇辉，系该支行员工。
被告：陈庆郎。
被告：陈小平。
被告：毛苏英。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇浦峰村。
法定代表人：黄道兵，该合作社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为诉被告陈庆郎、陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈庆郎立即归还借款本金50000元，利息7882.03元，共计57882.03元（暂结至2015年7月20日），自2015年7月21日起至清偿日止的逾期罚息、复息等按合同约定计算；二、判令被告陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年11月19日，被告陈庆郎因农业种植需要资金，由被告陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社提供担保，向原告申请借款50000元。双方于2012年12月5日签订《农户借款合同》（合同编号为33020120120123810），合同约定：借款金额为50000元；借款用途为种植，用款方式为采用自助可循环方式；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额保证范围内的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即为75000元。后原告依约发放了贷款，被告陈庆郎于2013年12月3日归还了全部借款本息，并于当天向原告续借50000元，借款到期日为2014年12月2日。借款到期后，被告陈庆郎未履行还款义务，被告陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社也未履行相应的保证责任。另查明，暂算至2015年7月20日的尚欠利息、逾期利息、复息共计7882.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆郎于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2015年7月20日的利息、逾期利息、复息为7882.03元，自2015年7月21日起的逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带担保责任。被告陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告陈庆郎追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告陈庆郎、陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由被告陈庆郎、陈小平、毛苏英、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1247元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4926号
罪犯黄立群，男，1990年4月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第182号刑事判决，以被告人黄立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。本院以（2012）一中刑执字第4342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2014）一中刑执字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月9日起至2018年10月8日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄立群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，狱级表扬一次，单项奖励六次。财产刑未执行。
本院认为，罪犯黄立群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立群减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月9日起至2018年1月8日止）。并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第189号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人纪建基，男，32岁。
被执行人刘细丽，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行其作出的惠计生征（2013）05045号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以因所提供的材料存在笔误需补正为由，于2014年2月28日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）05045号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑惠玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第548号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李小曼。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张军军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人李小曼犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人李小曼及其辩护人张军军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月31日至3月25日期间，被告人李小曼先后四次将共计132克毒品K粉贩卖给吕某、卢某等人。2013年3月28日凌晨其又至本市下城区流水北苑11幢3单元103室内欲将50克K粉贩卖给卢某时被公安机关抓获，从其身上及暂住处共计查扣毒品K粉净重123.15克，均检出氯胺酮。被告人李小曼的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人李小曼对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李小曼的辩护人提出认定前四笔贩卖毒品事实的证据不足，不应认定；第五笔贩毒行为属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，且第五笔贩毒的数量仅为50克，其余被查扣毒品均应认定为非法持有毒品罪的数量。
经审理查明，1、2013年1月31日凌晨0时30分许，被告人李小曼至本市绍兴路与德胜路交叉口的公交车站附近，以每克100元的价格将约2克毒品K粉贩卖给吸毒人员吕某。
2、2013年2月某日，被告人李小曼在本市下城区流水北苑11幢3单元103室内，以每克50元的价格，将约30克毒品K粉贩卖给贩毒、吸毒人员卢某（另案处理）。
3、2013年2月底某日，被告人李小曼在本市下城区流水北苑11幢3单元103室内，以每克50元的价格，将约30克毒品K粉贩卖给卢某。
4、2013年3月25日晚，被告人李小曼在本市下城区流水北苑11幢3单元103室内，以每克50元的价格，将约70克毒品K粉贩卖给卢某。
5、2013年3月28日凌晨，被告人李小曼又至本市下城区流水北苑11幢3单元103室内，欲以每克50元的价格，将约50克毒品K粉贩卖给卢某时被公安机关当场抓获。
公安机关当场从被告人李小曼身上查获毒品K粉2袋，又在其暂住的杭州市拱墅区树人之家宾馆432房间内查获其藏于床垫下的毒品K粉2袋。经鉴定，以上4包毒品K粉共净重123.15克，均检出氯胺酮。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人卢某的证言，证实从2013年2月底开始，其从“小曼”处先后购买了四、五次K粉，每次的数量分别为30、30、50、70克，在被抓的这一次其提出跟“小曼”购买K粉50克。2、证人吕某的证言及辨认笔录，证实其于2013年1月31日凌晨0时30分左右在本市绍兴路与德胜路交叉口以200元的价格向“TOTO”（经辨认即为本案被告人李小曼）购买K粉2克用于吸食。3、证人方某的证言，证实其负责本市拱墅区树人之家宾馆房间的登记管理，2013年3月25日该宾馆432房间由名为高玉柱的人登记，但该房间因为藏有毒品被公安机关搜查以后这名叫高玉柱的人还回来过询问住在该宾馆的人员的情况。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单，证实对被告人李小曼暂住的树人之家宾馆432房间进行搜查后查扣毒品及被告人李小曼随身财物的情况，其中查扣毒品已上交。5、调取证据清单及旅客住宿登记表，证实树人之家宾馆432房间在案发前的旅客登记入住情况。6、毒品检验报告，证实从被告人李小曼身上及其暂住处扣押的毒品的数量及种类，与起诉书指控的一致。7、公安机关出具的关于抓获被告人李小曼的经过说明。8、户籍证明，证实被告人李小曼的身份情况。9、情况说明，证实被告人李小曼无配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。10、被告人李小曼的供述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对辩护人提出的认定前四笔贩卖毒品事实的证据不足，不应认定的意见，经查，起诉书指控的前四笔犯罪事实有被告人李小曼的供述与证人吕某、卢某的证言相互印证，予以证实，起诉书认定前四笔犯罪事实的证据确实充分，足以认定，故辩护人的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
对辩护人提出的第五笔贩卖毒品的数量仅为50克，其余被查扣毒品均应认定为非法持有毒品罪的数量的意见，经查，被告人李小曼系以贩养吸的人员，从其身上或暂住处查获的毒品数量均应认定为其贩卖毒品的数量，故辩护人的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李小曼明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的第五笔贩卖毒品的犯罪行为系犯罪未遂的意见，经查，被告人李小曼为了贩卖而买入毒品氯胺酮，其贩卖毒品的犯罪行为即构成犯罪既遂，故辩护人的意见于法无据，本院不予采纳。被告人李小曼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 朱 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00331号
上诉人（原审被告）湖南省工业设备安装有限公司。
被上诉人（原审原告）吴仁兵。
原审被告湖南省工业设备安装有限公司苏州分公司。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南设备安装公司）因与被上诉人吴仁兵、原审被告湖南省工业设备安装有限公司苏州分公司（以下简称湖南设备安装公司苏州分公司）建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南设备安装公司上诉称，湖南设备安装公司苏州分公司只有营业资质，不具有法人资质，民事责任最终由湖南设备安装公司承担，故本案应由被告住所地即湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖；本裁定上诉费用由吴仁兵承担。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，湖南设备安装公司承建的泰克韦尔项目位于苏州市吴中区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南设备安装公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆晓婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第39号
原告张某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告柳某某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年2月份开始同居，于2011年4月26日补办结婚登记手续，婚生一名女孩，夫妻婚后感情不好，后因家庭琐事经常口角打架，被告始终在外地打工，无法取得联系，无音讯。现夫妻感情已经破裂。现原告张某某诉至法院要求与被告柳某某离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、望奎县莲花镇白后头村敖国富证言。主要证实：被告在外地打工，无音讯；
3、王丽娜证言。主要证实：原、被告夫妻感情不好；
4、刘清艳证言。主要证实：原、被告夫妻感情不好。
被告柳某某未作答辩。
被告柳某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：原、被告于2008年2月份开始同居，于2011年4月26日补办结婚登记手续，婚生一名女孩，夫妻婚后感情不好，后因家庭琐事经常口角打架，被告始终在外地打工，无法取得联系，无音讯。现夫妻感情已经破裂。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打架，且有证人证实他们的夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩柳姳涵始终与原告一居生活，所以该女孩由原告抚养对该女孩的健康成长更为有利，所以原告要求抚养婚生女孩及抚养费由被告承担的诉讼请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告柳某某离婚；
二、婚生女孩由原告抚养，抚养费每月500元由被告负担；
三、共同财产座落于望奎县莲花镇白后头村78平方米全砖铁皮盖房归被告所有。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林春涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执290号
申请执行人叶炼松，男，生于1991年2月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁长宁镇三村1组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】128号仲裁裁决，在执行申请执行人叶炼松与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行申请执行人叶炼松同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的20300元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】108号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人叶炼松发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初30号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月08日10时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型普通客车沿省道311线由东向西行驶，行驶至省道311线85km＋200m处时，被临洮县公安局交警大队民警查获，后经鉴定，周某某血液中酒精含量为99.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人尹海霞的证言，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，酒精含量呼气检测单，扣押决定书及扣押清单，接收证据清单，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，血液中乙醇鉴定意见书，现场照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人周某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人周某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初69号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，男。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日7时许，被告人陈某窜至十堰市北京南路某网吧，趁李某熟睡之机，将李某放置在C34号机位电脑桌上的一部三星牌S6型手机盗走。经物价部门鉴定：价值人民币4948.20元。
另查明，被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押、随案、移送、发还清单、抓获经过、销售发票、陈某的户籍证明，证人梁某、林某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴证意见书，辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月6日起至2016年3月20日止），并处罚金1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、扣押在案的现金100元缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵会芬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1039号
罪犯吕元伟，男，1965年4月7日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年9月9日作出（2012）伊刑初字第121号刑事判决，认定被告人吕元伟犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。原审被告人吕元伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月17日作出了（2012）洛刑二终字第140号刑事判决，维持对吕元伟的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年8月至2011年间，被告人吕元伟伙同他人参与非法制造、买卖爆炸物犯罪活动，作案性质恶劣。
罪犯吕元伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：良好5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕元伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕元伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第10号
案外人铜陵海纳国际物流有限公司
法定代表人毛小慧该公司经理
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师
申请人执行人裴文军，男，1969年10月1日出生，汉族，住铜陵市。
申请人执行人黎全有，男，1962年7月25日出生，汉族，住铜陵市。
两申请人委托代理人梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被执行人吴良忠，男，1970年12月1日出生，住。
本院在执行裴文军，黎全有诉被执行人吴良忠民间借贷一案中，案外人铜陵海纳国际物流有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人铜陵海纳国际物流有限公司称，贵院查封存放在池州市威尔富工贸有限公司750吨铅矿非被执行人吴良忠所有，是我公司财产。故请求贵院解除查封。
本院查明，2014年1月20日江苏化肥工业有限公司与铜陵海纳国际物流有限公司签订进口货物合同一份，合同约定，江苏化肥工业有限公司委托铜陵海纳国际物流有限公司办理进口货物换单，报关等事宜。铜陵海纳国际物流有限公司将江苏化肥工业有限公司进口的铅矿存放在池州市威尔富工贸有限公司，2015年8月13日我院根据两申请人的申请查封了该矿。2015年8月20日江苏化肥工业有限公司将该矿又转让于铜陵海纳国际物流有限公司。
本院认为，本院查封存放在池州市威尔富工贸有限公司的铅矿所有权属铜陵海纳国际物流有限公司。因此，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对存放在池州市威尔富工贸有限公司750吨铅矿的查封。
本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱艳妮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1468号
原告王某甲，男。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人胡国鼎到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，
原告王某甲诉称：我与被告于1998年农历正月经人介绍相识，同年12月13日办理结婚登记。婚后生育一子王某，现随我生活。我与被告婚后夫妻关系较好，一同在外务工。2010年春节，因婚生子王某在家读初中需要人照管，经我与被告商量，被告留在家照料小孩，我在外务工。被告在家期间，经常打麻将，结识社会上人员，造成被告思想生变。2011年被告丢下小孩不管，突然离家出走，从此杳无音讯，至今未归。我与被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、我与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子王某随我生活，扶养费我自愿承担。
被告李某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告王某甲为支持自己的主张，申请证人王某乙、王某丙到庭作证。
1、证人王某乙证明：李某某于2010年回家照管小孩，喜欢在街上打麻将，听说李某某与其他人好上了，2011年暑假时便外出，至今不知其音信。
2、证人王某丙证明：李某某回家照看小孩期间，喜欢在街上打麻将，2011年暑假时离家出走，至今不知其下落。
本案在审理过程中，法庭对李某某母亲何某某进行调查，何某某陈述：王某甲与李某某都喜欢打牌，经常为此发生争吵，有一次王某甲还用刀将李某某几个手指割伤。2011年夏天时，李某某就走了，至今未与我联系，不知道李某某现在在哪里。法庭对王某乙进行调查，王某乙陈述：王某甲与李某某以前感情还可以，李某某喜欢打麻将，后来李某某好像有人了，就跑了，我们曾经做过工作，但现在联系不上李某某了。王某乙当庭认可调查笔录内容属实。
证人王某乙、王某丙证言与法庭调查何某某、王某乙笔录内容相互印证，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年12月13日在西充县车龙乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一子王某，现在西充县车龙乡读初中，随原告生活。婚后原、被告外出务工，夫妻关系较好。2010年，被告回家照管小孩，喜欢打麻将，原、被告为此常发生争吵，原告有次还将被告手割伤。2011年暑假时，被告离家出走，一直未与家人联系，原告及被告母亲均不知被告下落，被告从此杳无音讯。原告遂来院提起诉讼，请求判令与被告离婚。同时查明：原、被告无共同财产，无债权债务。
庭审中，原告自愿抚养婚生子王某，并自愿承担王某抚养费。
本院认为：原、被告婚后共同劳动，养育子女，建立了夫妻感情。但在共同生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。2011年暑假时，被告离家出走，一直未与原告联系，至今杳无音讯，原、被告互不履行夫妻义务已达两年之久，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿抚养婚生子王俊，并自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子王某随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自愿承担。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 崔 准
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第530号
申请人程某某，女，1945年7月14日生，汉族，文盲，农民。
被申请执行人杨某，男，1979年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇新城村委会詹家小营**号。
程某某申请执行杨某赡养纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）弥民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。权利人程某某于2015年11月10日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年11月10日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第530号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王佳顺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第765号
申请执行人王琳，学生。
被执行人王东明，干部。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟大民初字第128号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王东明的银行存款36000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十二日
书记员 牟永生
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1867号
原告王梦月，女，住太康县。
原告王楠，男，住太康县。
原告周高才，男，住太康县。
原告李向东，男，住太康县。
被告张杰，男，汉族，住太康县。
被告王鹏涛，男，汉族，住太康县。
被告王大涛，男，汉族，住太康县。
被告于磊，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告王梦月、王楠、周高才、李向东诉被告张杰、王鹏涛、王大涛、于磊追索劳动报酬纠纷一案中，四原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王梦月、王楠、周高才、李向东撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 时 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚记伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5660号
原告黄某，住龙海市。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告纪某，住龙海市。
原告黄某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许海军、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方无共同财产，无共同债务，无生育。由于双方系经人介绍，认识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告及父母。2013年3月原告怀孕，因患甲亢医生建议不能生育，经与被告商量后流产。在原告治疗甲亢期间，被告对原告漠不关心，都是由被告的弟弟陪同原告到医院治疗。由此，原告搬回娘家居住，被告的行为给原告造成极大的伤害，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告纪某辩称，原、被告经人介绍认识后，双方经过了解才办理结婚登记，婚后双方一直和睦相处。在原告怀孕后，得知原告因患甲亢医生建议不能生育，被告也出于对原告身体的考虑，主动提出让原告进行流产。在原告治疗甲亢期间，因被告发生交通事故住院治疗，无法陪同原告到医院治疗，由此原告与被告吵闹，甚至搬回娘家居住。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告纪某于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。农历2013年6月23日，双方因家庭生活琐事发生争执，被告回娘家居住生活，双方开始分居生活。在双方分居生活期间，被告有到原告家里看望过原告。2014年11月5日，原告黄某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证以及双方当事人的庭审陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告双方婚前经人介绍认识后恋爱，彼此经过一定时间的交往和了解后才办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础；婚后通过共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭生活琐事等原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方正确面对，彼此多加沟通、珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告纪某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一五年一月十五日
书记员 高少全
【主要法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1840号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告尤明红。
被告裴林。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告尤明红、裴林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告尤明红、裴林经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告尤明红、裴林于2014年4月14日以个人工资卡保证形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告尤明红借款30,000.00元，裴林以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告尤明红借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告裴林未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告尤明红立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,473.82元，本息合计34,473.82元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告裴林负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告尤明红负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、证明原告与被告尤明红建立借款合同的事实，同时证明被告裴林负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、被告裴林收入证明一份，证明被告裴林以工资为被告尤明红贷款做担保。
证据三，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告尤明红手中的事实。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告尤明红、裴林于2014年4月14日以个人工资卡保证形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告尤明红借款30,000.00元，裴林以工资卡担保对此笔借款承担连带保证责任。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月13日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告尤明红借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告裴林未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告尤明红支付了借款，但被告尤明红未按合同约定履行还款义务，被告裴林未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告尤明红立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告裴林负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告尤明红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月14日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月14日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告裴林负民事连带责任。
案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由被告尤明红负担331.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11449号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11449号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼102室。
被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地江北区建北一支路8号第四层。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月九日
书记员 陈宗明
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0240号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吕某，务工人员。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月8日12时许，被告人吕某在苏州工业园区某某有限公司保安室门口，因购房维权事宜与被害人丁某发生纠纷继而相互殴打。期间，被告人吕某采用拳打脚踢等手段将被害人丁某打伤。经法医学鉴定，被害人丁某此次外伤致左眼眶内侧壁合并下壁骨折已构成人体轻伤一级；鼻骨骨折属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人吕某自动投案，并如实供述了自己的罪行；在本院主持下，被告人吕某与被害人丁某达成和解协议，赔偿被害人人民币31000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审中不持异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吕某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人吕某从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。本案系民间矛盾引发及被告人吕某另致被害人一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第310号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告杨家芳，系金牛区公考书店经营者，经营场所地址：四川省成都市人民北路二段266号图书市场1F-B-05号。
本院于2015年2月15日受理原告中国财政经济出版社与被告杨家芳著作权权属、侵权纠纷一案后，原告中国财政经济出版社在缴纳诉讼费前，于2015年2月28日向本院申请撤回对被告杨家芳的起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告杨家芳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国财政经济出版社撤回对被告杨家芳的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张凡凡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1487号
原告：徐军芝。
被告：王子花。
原告徐军芝为与被告王子花民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军芝到庭参加诉讼，被告王子花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐军芝起诉称：原、被告系朋友关系。被告王子花多次向原告借款共计80000元。借款发生后，经原告催款未果。请求依法判令被告立即归还借款本金80000元及自2014年9月8日起按月利率1.5%计算至归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王子花未作答辩。
原告徐军芝为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条四份，证明被告王子花分四次向原告徐军芝借款80000元等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，有被告王子花的签名；被告一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王子花未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王子花分四次向原告徐军芝借款，即于2012年1月25日借款20000元；2013年8月4日借款30000元，约定月利息1分8厘；2013年9月21日借款20000元；2014年8月27日借款10000元。借款发生后，被告每�按口头约定支付了上述借款截止2014年9月7日止的利息，借款本金80000元及2014年9月8日以后的利息经原告催讨未果。
本院认为，原告徐军芝与被告王子花之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王子花尚欠原告徐军芝借款本金80000元事实清楚，双方未按约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张借款本金30000元按月利率1.5%计算利息，未超出双方约定，本院予以支持；原告主张借款本金50000元按月利率1.5%计算利息，因原告未能举证证明，本院不予支持，但可从主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王子花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王子花于本判决生效后10日内归还原告徐军芝借款本金80000元，并支付利息（借款本金30000元的利息自2014年9月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止，借款本金50000元的利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐军芝其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由被告王子花负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月四日
代书记员 王丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00109号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令库，住承德市。2013年12月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被承德市森林公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年11月21日被承德市双桥区人民法院取保候审，同年12月15日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人孔令库犯滥伐林木罪一案，于2014年12月11日作出（2014）双桥刑初字第375号刑事判决。原审被告人孔令库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2013年9月，被告人孔令库与村民景某某协议购买位于河北省承德市高新技术产业开发区上板城镇漫子沟村的林木。2013年10月21日，被告人孔令库取得林木采伐许可证，在组织采伐过程中超出设计面积采伐林木。经河北承德林业调查规划设计院鉴定，被告人孔令库共采伐林木650株，蓄积量109.6立方米，其中包括采伐许可林木212株，蓄积量37立方米。被告人孔令库共超采林木438株，蓄积量72.6立方米。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人孔令库的供述，证实2013年9月，其购买了景某某承包地里的树，2013年10月21日，承德高新技术产业开发区社会事务管理局给其发放了采伐许可证，许可证中规定采伐212株，采伐蓄积37立方米。10月22日到10月26日其组织杜某某、张某某等人帮其砍树。在采伐过程中，超出许可证设计采伐了500多棵树，蓄积70余立方米的事实及经过；
2、证人赵某某的证言，证实其是上板城镇林业站站长，2014年11月26日下午4时许，其与张某甲下乡途中，路过上板城镇漫子沟村中石化加油站时发现一片杨树被砍伐，经确认是漫子沟村村民孔令库审批的地段。经过实地查看，孔令库采伐林木超出了采伐范围，其就打电话将此事告诉了森林公安局赵所长的事实及经过。同时证实是其给孔令库采伐审批前进行的实地设计，是其与老爷庙林场的翟某某同去的事实；
3、证人张某某的证言，证实2013年11月7日，孔令库雇用其与杜某某帮他砍伐位于上板城镇漫子沟大桥中石化加油站后景某某承包地上的杨树。从11月7日开始砍到11月14日，中间停了几天，共用了5天时间。孔令库跟其说有审批手续，让其放心干活。同时证实11月9号、14号截好的杨树在漫子沟村公路旁装了两货车运走了的事实及经过；
4、证人李某某的证言，证实其2013年11月9号、15号，孔令库给其打电话，让其给他拉杨树，其问他批了吗，他说批了。其是在漫子沟村拉的杨木，拉了两车都是2米长、15公分粗的木材，大约30多立方米，运到廊坊市文安木材市场了，孔令库给其2100元运费的事实；
5、证人肖某某的证言，证实其与景某某是夫妻关系，2013年10月份，其将租地种的位于上板城镇漫子沟村中石化加油站附近的杨树以6000元的价格卖给了孔令库。其给了孔令库其与镇、村签的两份合同，并让孔令库自己办理采伐手续的事实；
6、证人景某某的证言，证实2000年其与上板城镇漫子沟村村长签订了租地协议，并购买了1200棵北京速生杨树苗种在地里。后来的事就由其妻子肖某某处理了，其就不太清楚了的事实及经过；
7、证人杜某某的证言，证实2014年11月7日，孔令库雇用其和张某某在上板城镇漫子沟村中石化加油站大桥下砍树，三人间歇着砍了五天，总共砍了500多棵树。伐木用的油锯和斧子，油锯是孔令库的，斧子是其家的。2013年11月9日和11月14日在漫子沟村公路边共装走两车木头的事实及经过；
8、证明、景某某林木采伐设计情况的说明、审批表，证实景某某承包地，因多年未进行林木管理，树木已死过半。2013年9月17日对漫子沟桥下河套边的杨树进行现场设计，设计人员有社会事务管理局的张柏军及赵某某、翟水。上板城镇漫子沟村景某某的林木采伐申请称其承包地的杨树焦梢，枯死大约40%，需砍伐。经现场实际查看属实。并证实现场反复告知申请人不得超砍的事实；同时证实上板城镇漫子沟村景某某租地种植的焦梢杨树采伐施工方案经过审批，设计采伐杨树212株的事实；
9、现场勘查笔录及照片资料，证实承德市森林公安局于2013年11月28日，对孔令库砍伐现场进行现场勘查测量，并绘制现场勘查图，对现场进行拍照取证的过程。同时证实被告人孔令库采伐工具电锯被调取的事实；
10、河北省林业厅采伐许可证，证实承德市双桥区上板城镇漫子沟村景某某采伐树木许可的采伐株数为212棵、采伐蓄积为37立方米、采伐期限止于2014年4月30日等情况的事实；
11、鉴定意见书，证实经河北承德林业调查规划设计院鉴定，被告人孔令库共采伐林木650株，蓄积量109.6立方米，包括采伐许可林木212株，蓄积量37立方米的事实；
12、户籍证明，证实案发时被告人孔令库已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
原判决认为，被告人孔令库违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔令库当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人孔令库犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
孔令库上诉主要提出，要求判处其缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人孔令库与景某某协议购买位于承德市高新技术产业开发区上板城镇漫子沟村的林木，2013年10月21日，孔令库取得林木采伐许可证，在组织采伐过程中超出设计面积采伐438株，蓄积量72.6立方米的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人孔令库违反森林法规定，滥伐林木的行为，已构成滥伐林木罪。且属数量巨大。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人孔令库能认罪，考虑其滥伐的林木有焦梢、枯死具体情况，故提出要求判处缓刑的上诉理由，本院予以采纳，根据本案的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第375号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孔令库犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王志华
二〇一五年三月二十六日
书记员 董丽娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第199号
罪犯何多碌，男，生于1964年9月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年10月17日作出（2012）达达刑初字第178号刑事判决，以何多碌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元；对所获赃款继续予以追缴。刑期自2011年10月13日至2019年4月12日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何多碌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年10月累计获标准考核分131分，月均6.24分。已缴纳罚金12000元，所获赃款35041.7元，已退赃25500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何多碌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何多碌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月13日至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00472号
原告：吴学孝。
被告：彭良权。
被告：山东天玉墙体材料有限公司，住所地：山东省济南章丘市圣井高科园。
法定代表人：许博，系该公司董事长。
本院在审理原告吴学孝与被告彭良权、山东天玉墙体材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张祎如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告章玲云，女，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章玲云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章玲云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,513.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,513.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1917号
罪犯王宇，男，1991年8月1日生，仡佬族，小学文化，贵州省惠水县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年6月21日作出（2011）惠刑初字第66号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年8月10日以（2011）黔南刑二终字第120号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。于2011年8月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月受到监狱表扬，2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执332号
申请执行人雷某。
被执行人张某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人雷某与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的生效法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1169号
罪犯许华满，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年3月24日作出（2010）鼓刑初字第264号刑事判决，以被告人许华满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许华满在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许华满在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分十八点六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯许华满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许华满予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00230号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人董某甲，男，1962年10月19日出生于芜湖县，汉族，文盲，木工，住芜湖市芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月30日被芜湖市公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年6月20日14时03分左右，被告人董某甲饮酒后驾驶皖BF69**号普通两轮摩托车沿芜湖市老芜屯路由西向东行驶至军滩口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人董某甲血液酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白量刑情节，故建议依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月20日14时03分左右，被告人董某甲饮酒后驾驶皖BF69**号普通两轮摩托车沿芜湖市老芜屯路由西向东行驶至军滩口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人董某甲血液酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、执勤笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精检测报告、行政处罚决定书等、证人董某乙的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人董某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月八日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00186号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月17日被取保候审，9月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人唐某甲，无业。因本案于2015年8月24日在四川省成都市郫县被抓获，后由无锡警方带回并于8月27日被刑事拘留，9月17日被取保候审，9月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人汪某、唐某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人汪某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月间，被告人汪某、唐某甲单独或共同至无锡市惠山区、四川省成都市等地进行盗窃，其中，被告人汪某窃得物品价值共计人民币2775元（以下币种均为人民币），被告人唐某甲窃得物品价值共计4625元。具体分述如下：
1、2015年7月25日晚上，被告人汪某、唐某甲至无锡市惠山区前洲街道老菜场某服饰店门口，窃得价值2325元的雅迪牌电动车1辆。
2、2015年7月30日，被告人汪某、唐某甲至无锡市惠山区洛社镇某网吧楼下，窃得虹金牌电动车1辆。
3、2015年8月1日早上，被告人汪某至无锡市惠山区前洲街道某网吧内，窃得价值450元的OPPO牌手机1部及身份证1张。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
4、2015年8月8日凌晨，被告人唐某甲至无锡市惠山区前洲街道某网吧内，窃得价值200元的三星牌手机1部。
5、2015年8月23日，被告人唐某甲在四川省成都市青羊区王家塘街＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号宿舍内，窃得价值2100元的苹果牌5S手机1部。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汪某、唐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、杨某乙、刘某甲、刘某乙、庄某的报案陈述笔录，证人唐某乙、程某、吴某、杨某甲的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年九月二十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。