北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3294号
原告李先和，男，1946年4月15日出生。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告李建，男，1982年3月18日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，实际经营地北京市丰台区南四环中路75号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人王明炜，男，1968年12月26日出生。
委托代理人冀勇，男，1973年7月11日出生。
被告永安财产保险�份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
原告李先和与被告李建、被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称：祥龙公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先和的委托代理人刘婉婷，被告李建、被告祥龙公司的委托代理人王明炜、冀勇到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先和诉称：2014年3月31日16时40分许，我与李建驾驶的京BM48**车辆在大兴区黄村镇兴涛社区东门处发生交通事故。交通管理部门认定我与李建负同等责任。经查，祥龙公司为肇事车辆所有人，肇事车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险。就我的损失，与被告多此协商，无法达成一致意见，故起诉要求：1、被告赔偿医疗费5460.37元、后续治疗费6000元、营养费11670元、交通费3183元、误工费16000元、护理费9000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金72577.8元、财产损失2176元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元，合计145917.17；2、永安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由商业三者险承担赔偿责任，超出商业三者险部分，由李建、祥龙公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李建辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，我是祥龙公司的员工，发生事故时，是我驾驶的车辆，我是在工作的过程中发生的交通事故，事故责任应由祥龙公司来承担。
被告祥龙公司辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，李建是我公司员工，在工作时间发生交通事故，相应的事故责任由我公司负责。我公司的车辆在永安保险公司投保了交强险。我公司为原告支付了23500元的医疗费。交强险之外的部分，我公司只同意按照责任比例承担50%的责任。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：我公司同意在保险期间、保险责任及保险限额内承担赔偿责任。医疗费，原告需提供相应证据，我公司只赔偿因交通事故造成的外伤损失属于医保范围内的医疗费用；住院伙食补助费及营养费，请法院根据相关证据核定；护理费、交通费、误工费，原告需提交相应证据，否则我公司不同意赔偿；精神损害抚慰金，不属于条款约定的责任，不同意赔偿；残疾赔偿金，请法院根据原告的户籍性质、标准及相关法律规定予以核定；财产损失，如有证据，则在保险限额内赔偿；鉴定费与案件受理费，不属于保险限额，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月31日16时40分，在大兴区黄村镇兴涛社区东门，李建驾驶京BM48**小客车与李先和驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，李先和受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定：李建与李先和负该起事故同等责任。事故发生后，李先和被送往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：右锁骨中段骨折、右第3、4肋骨骨折、左侧蛛网膜下腔出血，于2014年3月31日至2014年4月10日住院10天。北京市大兴区人民医院出具诊断证明，建议李先和出院后全休1个月，二次手术取内固定物住院费用约6000元。李先和的医疗费支出共为30094.68元，其中23625.41元为祥龙公司支付，另外6469.27元为李先和自行支付。李先和还花费车辆施救费370元，修车费1800元。北京坚石诚金结构工程科技有限公司出具误工证明为：我单位职工李先和在我单位担任库管一职，其在我单位工资为3200元，从2014�3月31日开始，因发生交通事故住院治疗无法上班，因此我单位扣发相应工资，从2014年4月1日至2014年8月31日，共扣发工资16000元。李先和还提交了其与北京坚石诚金结构工程科技有限公司的劳动合同及北京坚石诚金结构工程科技有限公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证。北京市大兴区黄村地区办事处郁花园三里社区居民委员会出具居住证明为：兹证明李先和从2012年11月2日开始，一直居住在我辖区郁花园三里至今。李先和称其租住北京市大兴区郁花园三里8号楼2层1-202室房屋，并提交了该房屋的房屋所有权证书。李先和为农业家庭户口性质。北京中衡司法鉴定所于2014年8月4日出具鉴定意见为：李先和右侧多发肋骨骨折，右侧胸膜粘连符合十级伤残，右肩关节活动受限符合十级伤残，综合赔偿指数为15%。2014年8月21日，北京中衡司法鉴定所另出具鉴定意见为：�先和的误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为90日。李先和花费鉴定费4350元。
另查明，李建驾驶的车辆为祥龙公司所有，李建系祥龙公司的司机，在履行工作职务的过程中发生此次交通事故，该车辆在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、食品费发票、交通费票据、施救费发票、出车记录本、修车费发票、修车费收据、误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、居住证明、户口本、房屋所有权证、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、交强险保单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定李先和与李建负事故同等责任，并无不当，本院予以确认，具体责任划分，本院认为应以李先和、李建各负担50%为宜。李建为祥龙公司的司机，在工作过程中驾驶机动车造成交通事故，致使李先和受伤，应由祥龙公司承担相应民事责任。由于肇事车辆在永安保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对李先和造成的经济损失，应由永安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由祥龙公司承担赔偿责任。李先和因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、李先和的医疗费支出共为30094.68元，均有正式医疗费票据证明，本院予以确认，应由永安保险公司在交强险医疗费用责任限额内负担10000元，由祥龙公司负担10047.34元，由李先和自行负担10047.34元，而上述医疗费中祥龙公司已实际垫付23625.41元，李先和自行支付6469.27元，由于祥龙公司垫付的医疗费数额已经超过李先和应实际获得的医疗费用赔偿额，故李先和不应在本案中主张�疗费损失，故对李先和主张的医疗费5460.37元，本院不予支持；2、后续治疗费6000元，有医疗机构出具的诊断予以证明，本院予以支持；3、营养费，其合理营养期为90日，按每日20元计算，应为1800元；4、交通费，根据其就诊的时间、次数及路程，本院酌情确认为500元；5、误工费，其合理误工期为135日，结合其月收入3200元的标准，应为14400元；6、护理费，其合理护理期为60日，按每日100元的标准，应为6000元；7、住院伙食补助费500元，于法有据，数额无误，本院予以支持；8、残疾赔偿金72577.8元，于法有据，计算正确，本院予以支持；9、财产损失，本院对施救费及修车费予以支持，关于复印费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持，故财产损失一项共计2170元；10、精神损害抚慰金，本院根据李先和的伤情及伤残等级，酌情考虑为7500元；11、鉴定费4350元，有正式鉴定费发票证明，本院予以支持。由于永安保险公司交强险医疗费用责任限额内的10000元，已由祥龙公司垫付，故永安保险公司应直接将该10000元支付给祥龙公司。除此，祥龙公司仍多垫付的3578.07元，冲抵其应向李先和支付的后续治疗费3000元及营养费中的578.07元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李先和交通费五百元、误工费一万四千四百元、护理费六千元、残疾赔偿金七万二千五百七十七元八角、精神损害抚慰金七千五百元、财产损失二千元，合计十万二千九百七十七元八角（于本判决生效后十日内履行）；
二、除已向原告李先和支付的费用外，被告北京祥龙出租客运有限公司再赔偿李先和营养费三百二十一元九角三分、住院伙食补助费二百五十元、财产损失八十五元、鉴定费二千一百七十五元，合计二千八百三十一元九角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李先和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元，由原告李先和负担四百零一�（已交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担一千二百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程飞