wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初708号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：覃延贵男，1963年11月20日出生，壮族，住广西上林县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告覃延贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 方丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初33号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘亮，男，1978年5月29日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年2月3日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人刘亮犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日20时许，被告人刘亮酒后无证超速驾驶黑AF39**号长城牌小型汽车，沿黑河市爱辉区S310公路自东向西行驶。当行驶至S310公路202公里加200米处时，由于刘亮操作不当，将车驶出行进方向右侧路外，坠入4.5米深的路下，致该车落地后翻车，将同乘车被害人柳某甩出车外，致刘亮、柳某不同程度受伤。后刘亮将柳某送往黑河市第一人民医院救治，柳某未经抢救便于当日死亡。经鉴定，柳某生前符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，刘亮负此起交通事故的全部责任，柳某无责任。
2016年2月19日，被告人刘亮经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人刘亮的亲属与被害人柳某亲属自行达成民事赔偿协议，刘亮亲属一次性赔偿柳某亲属各项经济损失共计人民币270000元，刘亮并取得柳某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、姜某、关某、腾某、包某、王某、刘某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河（翼）鉴（物）字〔2016〕01022号、黑河（翼）鉴（物）字〔2016〕01024号司法鉴定检验报告书、黑河（天翼）鉴（原）字〔2016〕01002号事故原因分析鉴定意见书、黑河（天翼）鉴（速）字〔2016〕0108号车辆速度鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、（河）公（刑技）鉴（法病）字[2016]1号法医学尸体检验鉴定书、（河）公（刑技）鉴（法物）字[2016]7号鉴定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人刘亮主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，故对其可以从轻处罚；且案发后，刘亮亲属积极赔偿了被害人柳某亲属的经济损失，刘亮并取�柳某亲属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人刘亮犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刘亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 杜 钰
审 判 员 陈 末
人民陪审员 杨秀艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一�或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢107号
申请执行人王秀莲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0420。
被执行人王义侠，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0414。
被执行人王爽珠，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0461。
申请执行人王秀莲与被执行人王义侠、王爽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第59号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定，一、被执行人王义侠、王爽珠结欠申请执行人王秀莲借款200000元及利息（其中：借款100000元自2013年12月2日起至还款之日止按月利率1％计算利息，另借款100000元自2014年1月12日起至还款之日止按月利率1％计算利息），应于2014年6月25日前付还借款50000元及相应利息，于2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月每月25日前各付还借款20000元及相应利息，于2015年1月25日前付还借款30000元及相应利息；二、如被执行人王义侠、王爽珠未能按期还款，则申请执行人王秀莲可连同未到期款项一并申请执行。本院依法启动主动执行程序，于2015年2月10日立案执行【案号为（2009）澄凤东执字第33号】。后因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法裁定该案终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人于2016年8月3日自愿达成和解协议：被执行人王义侠、王爽珠结欠申请执行人王秀莲103000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意减为60000元，被执行人王义侠、王爽珠应于2016年8月3日付清（已当庭清结）。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人已履行还款义务，该案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢107号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年八月四日
书记员 唐 翊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3783号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈增林，男，1973年12月28日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈增林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1248号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3783号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3783号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈增林，男，1973年12月28日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与陈增林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1248号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1507号
上诉人（原审原告）：张某某（曾用名张园），女。
委托诉讼代理人：王某（张某某母亲）。
被上诉人（原审被告）：张某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：判令张某某给付张某某2岁至九岁之间的抚养费，按每月500元计算，并给付期间的医疗费5000元。事实和理由：抚育子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。
张某某向一审法院起诉请求：被告支付2岁之后，9岁以前（从1999年6月9日到2006年5月29日之间）的抚养费，每月500元；要求被告支付原告2岁到9岁之间的医疗费5000元；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：张某某的母亲王某与父亲张某某于1999年6月8日协议离婚，协议约定婚生女张园（即张某某）由王某抚养，张某某不付抚养费。2006年5月15日，张某某起诉要求张某某给付抚养费，一审法院于同年5月29日判令张某某每月给付张某某抚养费120元，至18周岁时止。宣判后，张某某提出上诉，同年8月经终审判决驳回上诉，维持原判。
2012年6月4日，张某某再次起诉要求增加抚养费，一审法院于同年8月24日判决张某某从2012年8月29日开始每月给付抚养费500元，至18周岁时止，并判决给付张某某医疗费1万元。该份判决书载明，张某某与王某离婚时协议张某某的抚养费由王某自己负担，且在2006年5月28日之前的医疗费只有8727.09元，故此期间的医疗费，不予支持。宣判后，张某某提出上诉，同年12月经终审判决驳回上诉，维持原判。
2014年7月17日，张某某再次起诉要求增加抚养费，一审法院于同年8月28日判决张某某自2014年8月起每月给付抚养费650元，至18周岁止。宣判后，张某某提出上诉，同年11月经终审判决驳回上诉，维持原判。张某某已按上述生效判决给付抚养费至张某某年满十八周岁，并给付张某某截止2012年1月12日的医疗费1万元。
2016年11月1日，张某某再行起诉，要求张某某支付含2015年5月7日和2014年1月27日两次住院的医药费5000元；支付小学、初中、高中期间共12年的学杂费5000元。2016年11月25日，一审法院作出（2016）辽0104民初12371号民事判决，“判令张某某给付张某某医疗费2500元，驳回其他诉讼请求。此判决已发生法律效力。
一审认定上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；（2006）大民一权初字第666号、（2012）大民一初字第768号、（2016）辽0104民初12371号民事判决书、离婚协议书、离婚证等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据法律规定，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费，但这里的医疗费只是一般意义上的可预见的医疗费，如果子女发生较大数额医疗费，原定抚养费数额远远不足以支付医疗费的情况下，从保护未成年人权益的角度出发，子女有权就实际支付的医疗费向有抚养义务的父母主张权利。
综合本案证据情况，张某某父母离婚时，约定张某某不付抚养费，系双方真实意思表示，不违反法律规定。一审法院已于2006年5月29日首次判令张某某每月给付抚养费120元。现张某某再行起诉要求支付此前抚养费，于法无据。且（2012）大民一初字第768号判决书就此前医药费事宜已作出判定。张某某再行起诉，根据一事不再理的原则，不予支持。
基于法律规定，父母虽然对子女有抚养教育的义务。但作为子女，亦应感知父母的养育之恩，应知亲情重要、血浓于水。现张某某已成年，具有完全民事行为能力，不应将父母的不幸婚姻抑或父母的感情纠葛参杂到个人喜好之中。成年之后，在能力范围内，要多回报父母的养育之恩。在张某某已对张某某尽到抚养义务的情形下，坚持起诉，实属不妥。
综上所述，张某某对法院判决已经发生法律效力的案件，就同一事实及请求再次起诉，依据“一事不再理”的诉讼原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回张某某的起诉。
本院认为，本案上诉人张某某主张的抚养费及医疗费，在其先前的抚养费诉讼案件中，已经经过生效法律文书的评价，其再次向人民法院起诉，属于重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。但一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1507号上诉人（原审原告）：张某某（曾用名张园），女。委托诉讼代理人：王某（张某某母亲）。被上诉人（原审被告）：张某某，男。上诉人张某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：判令张某某给付张某某2岁至九岁之间的抚养费，按每月500元计算，并给付期间的医疗费5000元。事实和理由：抚育子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。张某某向一审法院起诉请求：被告支付2岁之后，9岁以前（从1999年6月9日到2006年5月29日之间）的抚养费，每月500元；要求被告支付原告2岁到9岁之间的医疗费5000元；诉讼费被告承担。一审法院认定事实：张某某的母亲王某与父亲张某某于1999年6月8日协议离婚，协议约定婚生女张园（即张某某）由王某抚养，张某某不付抚养费。2006年5月15日，张某某起诉要求张某某给付抚养费，一审法院于同年5月29日判令张某某每月给付张某某抚养费120元，至18周岁时止。宣判后，张某某提出上诉，同年8月经终审判决驳回上诉，维持原判。2012年6月4日，张某某再次起诉要求增加抚养费，一审法院于同年8月24日判决张某某从2012年8月29日开始每月给付抚养费500元，至18周岁时止，并判决给付张某某医疗费1万元。该份判决书载明，张某某与王某离婚时协议张某某的抚养费由王某自己负担，且在2006年5月28日之前的医疗费只有8727.09元，故此期间的医疗费，不予支持。宣判后，张某某提出上诉，同年12月经终审判决驳回上诉，维持原判。2014年7月17日，张某某再次起诉要求增加抚养费，一审法院于同年8月28日判决张某某自2014年8月起每月给付抚养费650元，至18周岁止。宣判后，张某某提出上诉，同年11月经终审判决驳回上诉，维持原判。张某某已按上述生效判决给付抚养费至张某某年满十八周岁，并给付张某某截止2012年1月12日的医疗费1万元。2016年11月1日，张某某再行起诉，要求张某某支付含2015年5月7日和2014年1月27日两次住院的医药费5000元；支付小学、初中、高中期间共12年的学杂费5000元。2016年11月25日，一审法院作出（2016）辽0104民初12371号民事判决，“判令张某某给付张某某医疗费2500元，驳回其他诉讼请求。此判决已发生法律效力。一审认定上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；（2006）大民一权初字第666号、（2012）大民一初字第768号、（2016）辽0104民初12371号民事判决书、离婚协议书、离婚证等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据法律规定，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费，但这里的医疗费只是一般意义上的可预见的医疗费，如果子女发生较大数额医疗费，原定抚养费数额远远不足以支付医疗费的情况下，从保护未成年人权益的角度出发，子女有权就实际支付的医疗费向有抚养义务的父母主张权利。综合本案证据情况，张某某父母离婚时，约定张某某不付抚养费，系双方真实意思表示，不违反法律规定。一审法院已于2006年5月29日首次判令张某某每月给付抚养费120元。现张某某再行起诉要求支付此前抚养费，于法无据。且（2012）大民一初字第768号判决书就此前医药费事宜已作出判定。张某某再行起诉，根据一事不再理的原则，不予支持。基于法律规定，父母虽然对子女有抚养教育的义务。但作为子女，亦应感知父母的养育之恩，应知亲情重要、血浓于水。现张某某已成年，具有完全民事行为能力，不应将父母的不幸婚姻抑或父母的感情纠葛参杂到个人喜好之中。成年之后，在能力范围内，要多回报父母的养育之恩。在张某某已对张某某尽到抚养义务的情形下，坚持起诉，实属不妥。综上所述，张某某对法院判决已经发生法律效力的案件，就同一事实及请求再次起诉，依据“一事不再理”的诉讼原则，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回张某某的起诉。本院认为，本案上诉人张某某主张的抚养费及医疗费，在其先前的抚养费诉讼案件中，已经经过生效法律文书的评价，其再次向人民法院起诉，属于重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。但一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年二月二十一日书记员  韦 微
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执292号
申请执行人谢小玲，女，1981年11月1日生，汉族，住吉水县，
被执行人钟卫建，男，1982年5月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人谢小玲与被执行人钟卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟卫建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权30000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月十二日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月12日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执292号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人谢小玲与被执行人钟卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟卫建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执292号
受送达人
谢小玲
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执292号
受送达人
钟卫建
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执292号申请执行人谢小玲，女，1981年11月1日生，汉族，住吉水县，被执行人钟卫建，男，1982年5月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人谢小玲与被执行人钟卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟卫建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的债权30000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十月十二日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年9月12日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执292号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人谢小玲与被执行人钟卫建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟卫建未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员签名：江西省吉安县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）赣0821执292号受送达人谢小玲送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）执行决定书晏卫农晏卫农彭忠德年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注江西省吉安县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）赣0821执292号受送达人钟卫建送达地点执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（终本裁定）执行决定书晏卫农晏卫农彭忠德年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1925号
申请执行人：林继群，男，1976年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：任德清，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：徐美琴，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林继群与被执行人任德清、徐美琴买卖合同纠纷执行一案，申请执行人林继群依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第920号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人任德清、徐美琴支付货款36200元（从2011年7月9日起至实际还款之日止，按日万分之二点一计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费819元。
本院在执行过程中，向被执行人任德清、徐美琴发出执行通知书，责令被执行人任德清、徐美琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任德清、徐美琴未履行。经本院查询，未发现被执行人任德清、徐美琴有可供执行的财产，本院已将被执行人任德清、徐美琴纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人任德清、徐美琴发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措�后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第920号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初805号
原告:周某，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地北海市，
被告：罗某，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地北海市合浦县，
原告周某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告罗某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款9557元及利息（利息以本金9557元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告罗某到原告处购买一批价值9557元的不锈钢，由于被告资金短缺未能付货款，为此向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款9557元，双方未约定支付货款期限。由于被告至今未支付货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、欠条，证明被告欠原告材料款的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告罗某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告罗某与原告周某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。由于被告拖欠原告货款9557元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款9557元外，还需向原告支付从起诉之日起的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某须支付货款9557元及利息（以9557元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月20日起计至还清货款之日止）给原告周某。
案件受理费25元，由被告罗某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄乐婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7036号
原告：嘉兴市超杰纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村倪家浜1号南门，统一社会信用代码：91330402592883010N。
法定代表人：马党明
委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦镇想云制衣厂，住所地：平湖市乍浦镇马家荡村杨家门**号。
经营者：叶建林，男，1970年11月7日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市超杰纺织品有限公司因与被告嘉兴市乍浦镇想云制衣厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年5月起，原告陆续供应被告化纤棉，2017年9月26日，经对账，被告确认结欠原告货款105679.80元。之后，被告于2017年10月23日支付货款35679元，尚欠货款70000元至今未付。故诉请判令被告立即支付原告货款70000元，并支付逾期付款利息损失333元（利息自2017年9月30日起，按年利率4.35%暂计至2017年11月10日,并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《财务对账确认书》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款105679.80元。
2．《增值税发票》两份，证明相应的业务已开具发票。
3．银行《结算业务入账自助回单》一份，证明被告已支付货款35679元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，由被告加盖单位印章并由经营者签名确认，本院予以认定。原告提供的证据2，金额和证据1一致，证据间能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据3，系银行划款凭证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款70000元未付的事实，有《财务对账确认书》、《增值税发票》、《结算业务入账自助回单》等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款70000元并支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市乍浦镇想云制衣厂于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市超杰纺织品有限公司货款70000元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失以70000元为计算基数，自2017年9月30日起，按年利率4.35%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取779元，诉讼保全费820元,合计1599元,由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7036号原告：嘉兴市超杰纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村倪家浜1号南门，统一社会信用代码：91330402592883010N。法定代表人：马党明委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇想云制衣厂，住所地：平湖市乍浦镇马家荡村杨家门**号。经营者：叶建林，男，1970年11月7日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市超杰纺织品有限公司因与被告嘉兴市乍浦镇想云制衣厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年5月起，原告陆续供应被告化纤棉，2017年9月26日，经对账，被告确认结欠原告货款105679.80元。之后，被告于2017年10月23日支付货款35679元，尚欠货款70000元至今未付。故诉请判令被告立即支付原告货款70000元，并支付逾期付款利息损失333元（利息自2017年9月30日起，按年利率4.35%暂计至2017年11月10日,并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．《财务对账确认书》一份，证明经对账，被告确认欠原告货款105679.80元。2．《增值税发票》两份，证明相应的业务已开具发票。3．银行《结算业务入账自助回单》一份，证明被告已支付货款35679元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据1是原件，由被告加盖单位印章并由经营者签名确认，本院予以认定。原告提供的证据2，金额和证据1一致，证据间能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据3，系银行划款凭证，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款70000元未付的事实，有《财务对账确认书》、《增值税发票》、《结算业务入账自助回单》等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付尚欠货款70000元并支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市乍浦镇想云制衣厂于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市超杰纺织品有限公司货款70000元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息损失以70000元为计算基数，自2017年9月30日起，按年利率4.35%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取779元，诉讼保全费820元,合计1599元,由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月十九日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更564号
罪犯李瑞杰，男，1981年5月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月15日作出（2014）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人李瑞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李瑞杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月23日起至2028年12月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区�兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4514号
原告：高秀华，女，1959年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告戴利，男，其他身份信息不详。
被告苏永红，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告高秀华诉被告戴利、苏永红买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告戴利、苏永红送达未果，原告也不能提供其他准确住址及联系方式，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀华的起诉。
案件受理费1350.00元,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭长占
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初4514号原告：高秀华，女，1959年1月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告戴利，男，其他身份信息不详。被告苏永红，女，其他身份信息不详。本院在审理原告高秀华诉被告戴利、苏永红买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告戴利、苏永红送达未果，原告也不能提供其他准确住址及联系方式，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高秀华的起诉。案件受理费1350.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二Ｏ一七年十一月二十三日书记员宋怡雪
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初181号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿XX，该公司董事长。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘XX借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行审理。
原告向被告提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金19982.47元;2.判令被告向原告支付违约金2000（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金9980（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，获得专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡号），网站为会员生成一个账单日和一个还款日。会员再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，经过原告评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。消费员为买方会员，商户会员为卖方会员。对买方会员，原告在一个账单周期内替其垫付消费款项，买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案会员在注册会员后，于2015年7月21日，在第三处消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告17.53元，尚欠19982.47元拒不归还原告。
本院认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以收件人名址有误无法投递为由退回。本院按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大、打工、经商等情形不在户籍所在地居住属正常，原告应提供被告的经常居住地、以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费599元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十日
书记员 冯彦舒
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0040号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月7日被沛县公安局取保候审。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年8月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人周某、谢某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日20时许，被告人周某、谢某预谋后，携带自制的鱼叉、手电等工具至沛县火车站西河边沟内，采取鱼叉叉、徒手逮的方法非法狩猎青蛙150只。当晚23时许，被执勤民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙，属“三有”动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单等书证、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人周某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某、谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、谢某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人周某、谢某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人周某、谢某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某、谢某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人周某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人周某、谢某从轻处罚。
根据本案被告人周某、谢某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人谢某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一劳初字第60号
原告罗进强。
委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。
委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。
被告深圳基业彩印有限公司。
法定代表人甄晁晖，该公司总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告罗进强诉被告深圳基业彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗进强以双方已经自行协商解决为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗进强撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告罗进强承担。
审判员 孙 静
二〇一四年十月三十日
书记员 张小玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1290号
原告东莞市莞城房地产管理所，住所地：广东省东莞市城区光明路14号，组织机构代码：45723183-7。
法定代表人周灿林。
委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人杨海玲，广东名道律师事务所律师助理。
被告叶进强，男，1950年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市莞城房地产管理所诉被告叶进强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告叶进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年向被告出租位于莞××××号房屋给被告居住，于2013年9月25日重新签订编号为0003092的《房屋租赁合约》，约定的租赁期自2013年1月1日至2016年12月30日，月租金为20.4元，被告需在每月前20日内缴纳租金，逾期支付租金的，以逾期未付租金按逾期天数每日2%加收滞纳金。但被告承租房屋后，拖欠2005年7月至2013年9月期间租金一直未向原告支付。原告多次催缴，但被告至今未缴清。被告拒绝缴纳租金的行为已经严重违约，且被告在原告催告的合理期限内仍不缴纳，已严重损害了原告的利益，原告有权解除合同，要求支付拖欠的租金、场地占有使用费，并有权要求退还房屋。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付2005年7月至2013年9月期间拖欠的租金2020元；二、被告向原告支付逾期支付租金的违约金60629元（按每日2%，自逾期之日计至2013年9月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告系公益一类事业单位，负责辖区范围内直管公房的维护和管理等工作。根据原告提供的《公经房产基本情况登记表》、《住宅公房租赁情况登记表》所记载案涉房屋坐落于莞城万寿路一巷16号，使用面积为22.39平方米，建成于1965年，产权人为原告，产权性质、产权证号为空白。《公有房屋查丈登记表》记载案涉房屋性质为公产房。本院为查明案件事实分别向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局调查案涉房屋的权属信息。根据东莞市国土资源局的东国土资函[2015]1387号复函记载，案涉房屋所在土地查无土地使用权登记，土地权属性质为国有，列入房管所公房名单。根据东莞市房产管理局的东房函[2015]415号复函记载，案涉房屋属于市直管公房，由原告负责管理，但并未办理产权登记。
原告主张被告从2003年开始承租案涉房屋，自2005年7月至2013年9月期间拖欠租金共计2020元。原告对此提供了一份编号为0007137的《房屋租赁合约》，证明原、被告曾书面约定案涉租赁关系，租赁期限自2009年1月1日至2012年12月30日，每月租金20.40元应于当月20日前缴纳，逾期交租应按每天2%计付滞纳金，拒付房租6个月以上的，原告可依法收回房屋并没收租赁保证金。
2013年9月25日，被告以经济困难为由向原告出具一份保证书，承诺从2013年10月起分期支付拖欠的租金2019.60元，并向原告提供了一份由东莞市莞城社会事务办公室与东莞市莞城街道办事处市桥社区居民委员会出具的关于经济困难的《证明》。当天，原告与被告签订编号为0003092的《房屋租赁合约》，约定由原告向被告出租坐落于东莞市莞城万寿路一巷16号的房屋，租赁期限自2013年1月1日至2016年12月30日止，每月租金20.40元应于当月20日前缴纳，逾期交租应按每天2%计付滞纳金，拒付房租6个月以上的，原告可依法收回房屋并没收租赁保证金。
原告于2015年3月3日到上述房屋张贴《关于限期交租的通知》，要求被告在2015年3月11日前缴清拖欠的2005年7月1日至2013年12月31日期间的租金共计2060.40元。但被告仍未按期缴纳租金，于是原告在2015年5月14日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合约》、票据、《关于限期交租的通知》、照片、东编（1993）53号东莞市编制委员会文件、东建字（1993）056号东莞市建设委员会文件、东机编（2011）245号文件、《公经房产基本情况登记表》、《住宅公房租赁情况登记表》、交租记帐卡、《公有房屋查丈登记表》、民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
公房是指国家和集体所有的房屋，直管公房一般指的是由国家房地产管理部门享有所有权或者直接管理经营的房屋。直管公房多年来由于数量大、产权来源复杂等原因，有关部门至今仍未完善所有直管公房的产权登记。而且不少公房因为年代久远、建设或改建当时条件限制等历史问题，导致现已无法补足产权登记所需资料。再者，根据东莞市的城市规划政策，在2001年12月31日前建成的房屋并非必要办理建设工程规划许可证。而原告在本案中提供的证据基本上能够证明案涉房屋的坐落、面积等情况，且原告在管理案涉房屋过程中也建立了相应账册，足以证明案涉房屋属于直管公房，原告对案涉房屋享有出租的权利。故本院依法认定编号为0007137、0003092的两份《房屋租赁合约》均是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
根据《房屋租赁合约》的约定，被告应于当月20日前缴交每月租金20.40元。被告出具的保证书可证实其自2005年7月1日至2013年9月30日期间拖欠租金共计2019.60元，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的租金2019.60元，合法有据，本院予以支持。
案涉《房屋租赁合约》约定，被告逾期支付租金的，应按每天2%的标准计付滞纳金。考虑到原告是公益一类事业单位，直管公房用于向特殊群体提供保障性住房，故原告诉求的违约金标准每日2%明显过高，本院根据公平原则酌情调整案涉滞纳金为400元。原告诉求滞纳金的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶进强应于本判决生效之日起三十日内向原告东莞市莞城房地产管理所支付租金2019.60元；
二、被告叶进强应于本判决生效之日起三十日内向原告东莞市莞城房地产管理所支付滞纳金400元；
三、驳回原告东莞市莞城房地产管理所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366.22元（原告已预交），由原告东莞市莞城房地产管理所负担1313.22元、被告叶进强负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19992号
原告李猛，男，汉族，1987年6月10日出生。
被告曾成勇，男，汉族，1992年4月8日出生。
本院在审理原告李猛与被告曾成勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月二十八日
书记员 林曼娜(兼)
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执恢2号
申请执行人山西俄铝碳素有限公司。
法定代表人西多罗夫·亚·爱。
被执行人王凤生，男，生于1958年11月28日，汉族，灵石县人。
本院在执行山西俄铝碳素有限公司与王凤生租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第228号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤生的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执恢2号申请执行人山西俄铝碳素有限公司。法定代表人西多罗夫·亚·爱。被执行人王凤生，男，生于1958年11月28日，汉族，灵石县人。本院在执行山西俄铝碳素有限公司与王凤生租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第228号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤生的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保714号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹文科，男，汉族，1978年2月26日出生，居民，住洞口县。
被申请人：尹超群，女，汉族，1983年4月22日出生，居民，住址同上。系尹文科之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹文科在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85×××11的存款4500元；被申请人尹超群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款6400元，在中国农业银行股份有限公司洞口县山门支行账号为62×××77的存款22000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款32900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹文科在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85×××11的存款4500元；被申请人尹超群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款6400元，尹超群在中国农业银行股份有限公司洞口县山门支行账号为62×××77的存款22000元。
案件申请费349元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 琰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第687-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人崔志国。
被执行人张德林。
被执行人张国生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人崔志国、张德林、张国生金融借款纠纷一案的（2014）青法商初字笫738号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人部分存款，剩余部分欠款，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 凯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）道执字第142-1号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人骆弟军，男。
被执行人董小芬，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（2010）0601号社会抚养费征收决定书，于2011年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行支付子女抚养费13200元，并承担本案的执行费95元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人骆弟军在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作�社旧城信用社有银行存款。本院于2014年12月22日作出（2014）道执字200-25号执行裁定：冻结被执行人骆弟军在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社旧城信用社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。经核实被执行人董小芬、骆弟军已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人骆弟军在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社旧城信用社账号为xxxxxxxx银行存款xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年二月五日
书记员 申志强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初803号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人程冠，男，1988年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，无业，住浠水县。。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人程冠犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人程冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程冠系盗窃惯犯，曾因实施盗窃先后于2015年4月22日、2016年12月14日被东莞市公安局行政拘留十五日。2017年1月4日11时许，程冠窜至东莞市厚街镇家具大道91号伺机盗窃，见被害人林某的1辆灰鼠牌自行车（价值1541.67元）放在91号后门楼梯间，且自行车未上锁，程冠便将该自行车盗走。程冠在逃离现场过程中被林某发现，林将程控制住后扭送公安机关。破案后，已缴回被盗自行车并发还林某。
以上事实，被告人程冠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程冠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程冠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人程冠在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐淑媚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3548号
申请执行人杭州唐能能源科技有限公司
被执行人浙江金禧太阳能设备有限公司，组织机构代码674770415
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04159号，依法向被执行人浙江金禧太阳能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金禧太阳能设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金禧太阳能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金禧太阳能设备有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××24的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初734号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1955年8月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日17时许，被告人陈某在本市梨洲街道保庆路7号附近，趁被害人王某不备之际，窃得被害人王某放于店门口的绿色布袋1只，内有价值人民币4850元的苹果7PLUS手机1部及现金人民币590元。案发后，涉案手机及现金均已返还给被害人。
2017年6月16日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、接受证据清单、发还物品清单、照片说明、身份证明，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后已主动退还了全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陆鑫
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终169号
上诉人（一审被告）水城县国土资源局，住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人李珍辉，局长。
委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010419878，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨正举，男，汉族。
一审被告水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市双水新区。
法定代表人王尔彬，县长。
上诉人水城县国土资源局因与被上诉人杨正举、原审被告水城县人民政府确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初122号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2015年12月20日，水城县发展改革局下发六盘水市东部城区农产品批发市场项目立项批复，该项目包括大棚、农产品展示厅、农产品质检中心、农产品数据库与信息中心、电子计算机及电子商务中心、气调保鲜库、加工配送、仓储包装车间、物流配送中心及其他配套基础设施。2016年水城县环境保护局对该项目的审批意见中认定本项目属于《产业结构调整指导目录（2011年本）》（正本）第一类鼓励类：“二十九、现代物流业：农产品物流配送（含冷链）设施建设，食品物流质量安全控制技术服务”，符合国家产业政策。为此，水城县人民政府、水城县国土资源局以水城县电子物流建设征地的名义对杨正举承包的土地进行了丈量并依照六盘水市人民政府市府发（2012）19号文件确定的补偿标准对杨正举进行了补偿。现杨正举认为水城县人民政府、水城县国土资源局的征地行为违法，故特诉至法院。
一审法院将本案争议焦点归纳为：1.水城县人民政府、水城县国土资源局是否存在征收杨正举土地的行为；2.水城县人民政府、水城县国土资源局所称“使用土地”是否符合法律的规定。
一审法院认为，首先，如系建设用地需征收集体土地，应当按照《土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政管理主管部门根据经批准的征收土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施；其次，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》国土资发（2014）127号文件第三条的规定，从事农业设施建设的经营者应先拟定设施建设方案，内容包括：项目名称、建设地点、设施类型和用途、数量、标准和用地规模等，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用年限、土地用途、土地复垦要求及时限、土地交还和违约责任等有关土地使用条件并进行公告，再签订用地协议，涉及土地承包权的还需签订流转合同，在上述行为完成后，还需国土资源部门和农业部门备案。本案中，水城县人民政府、水城县国土资源局客观上对杨正举承包的土地已征地名义实施了占用补偿行为，但该行为不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，也不符合国土资源发（2014）127号文件的要求。水城县人民政府、水城县国土资源局辩解称占用、使用土地的行为是建设设施农用地的行为的理由，无法律依据，法院不予采纳。对杨正举诉请要求确认水城县人民政府、水城县国土资源局征地行为违法的请求法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决水城县人民政府、水城县国土资源局征用杨正举土地的行为违法。案件受理费50元，由水城县国土资源局、水城县人民政府负担。
一审宣判后,水城县国土资源局不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审判决认定事实不清，违反不告不理的处分原则，超过被上诉人杨正举的诉讼请求进行审理；2.本案中属于使用设施农用地，并非征用土地，一审法院混淆“征地”及“用地”概念。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初122号行政判决；2.裁定将本案发回重审或改判驳回被上诉人杨正举的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人杨正举承担。
被上诉人杨正举未予答辩。
一审被告水城县人民政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：第一、依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应当在征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，水城县人民政府、水城县国土资源局并未提供证据证明履行上述法定征地程序，其行政行为于法无据；第二、水城县国土资源局上诉称其系依据国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》而实施的使用土地之行为，但其并未提供证据证明被诉行政行为符合《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第三部分的程序要求，亦并未提供证据证明涉案土地使用符合使用设施农用地相应用途、数量、标准和用地规模。故，对其上诉称系使用设施农用地不予支持；第三、人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为有关事实及法律适用进行全面审查。本案中，水城县人民政府、水城县国土资源局客观上对杨正举承包的土地实施了占用补偿行为，该行为缺乏法律、法规依据且不符合法定程序，一审法院对被诉行政行为的合法性作出裁判并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人水城县国土资源的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由水城县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年五月十八日
书记员代 一 冰
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初221号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨中芳，女，1987年10月17日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人杨中芳犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨中芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月上中旬，被告人杨中芳先后两次进入位于临沧市临翔区章驮乡邦卖村大桥坡组58号李某1家中，趁无人之机，用挂在卧室门上的钥匙开门进入卧室，将李某1家放在卧室衣柜黑色皮包内的人民币6000.00元盗走，之后大部份赃款被其挥霍。案发后从被告人杨中芳身上查获被盗现金1560.00元，并已退还失主。
上述事实，被告人杨中芳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某1、李某2（李某1之妻）的陈述，证人李某3、左某、吴某,4的证言，临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还清单，失主李某1出具的谅解书以及被告人杨中芳于2015年10月15日生育一子的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中芳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨中芳能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨中芳入户盗窃，酌情从重处罚。在本案中，被追回部分赃款，被告人杨中芳表示愿意继续赔偿其余被盗财物，获得失主李某1的谅解，可酌情对被告人杨中芳从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨中芳有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨中芳小孩刚满一岁，虽刚过了哺乳期，但为了更好的照顾小孩，体现人文关怀，本院决定对被告人杨中芳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨中芳于本判决生效后一个月内退赔失主李家华被盗的人民币4440.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石亚杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2202号
申请执行人袁传年，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人郑国娣，男，1964年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人袁传年依据本院作出的（2015）杭江民初字第2001号民事判决书，向本院申请执行被执行人郑国娣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第2001号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十日
代书 记员 徐燕秋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终148号
上诉人（原审原告）高兴。
上诉人（原审原告）吴蓉。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
上诉人高兴、吴蓉曾莹因与被上诉人长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）规划行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，市规划局于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在其官方网站及工程项目现场进行了公示。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。市规划局作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，二原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，二原告于2016年10月9日提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高兴、吴蓉的起诉。
上诉人高兴、吴蓉上诉称：上诉人一直在通过诉讼手段主张自己的权利，诉讼请求未过诉讼时效。一审法院认定本案起诉超过时效，依据不充分，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人复地公司未陈述意见。
本院认为，按起诉名义计算，上诉人以自己的名义起诉本案所诉行政行为确已超过法定起诉期限，但上诉人此前已通过业委会的名义起诉过，其本人有起诉意愿和起诉行为，此前以业委会的名义进行诉讼的时间可认定为有正当理由的期间，依法予以扣除后，本案起诉未超过法定起诉期限。一审认为本案超过起诉期限，虽于法有据，但不利于诉权保护，本院予以纠正。但是，本案所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对上诉人所主张的采光、通风等权利产生影响，故上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，上诉人不具有原告资格，本案起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的裁定结果是正确的。按上诉人的诉讼理由，其逻辑是如无本案所诉行为，许可相邻高楼建设的行政行为就不会作出，则其日照等权利就不会受损，故其与所诉行为有利害关系，对此，本院认为，当事人所诉行政行为对其合法权益的影响应是直接的，故该项理由不成立，如上诉人所主张的日照等权利确受许可相邻建设的行政行为的影响而起诉，依法应以对其权益直接产生影响的行政行为为被诉对象，本案系救济选择错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 赞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终148号上诉人（原审原告）高兴。上诉人（原审原告）吴蓉。委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。上诉人高兴、吴蓉曾莹因与被上诉人长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）规划行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，市规划局于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在其官方网站及工程项目现场进行了公示。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。市规划局作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，二原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，二原告于2016年10月9日提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回高兴、吴蓉的起诉。上诉人高兴、吴蓉上诉称：上诉人一直在通过诉讼手段主张自己的权利，诉讼请求未过诉讼时效。一审法院认定本案起诉超过时效，依据不充分，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人复地公司未陈述意见。本院认为，按起诉名义计算，上诉人以自己的名义起诉本案所诉行政行为确已超过法定起诉期限，但上诉人此前已通过业委会的名义起诉过，其本人有起诉意愿和起诉行为，此前以业委会的名义进行诉讼的时间可认定为有正当理由的期间，依法予以扣除后，本案起诉未超过法定起诉期限。一审认为本案超过起诉期限，虽于法有据，但不利于诉权保护，本院予以纠正。但是，本案所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对上诉人所主张的采光、通风等权利产生影响，故上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，上诉人不具有原告资格，本案起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的裁定结果是正确的。按上诉人的诉讼理由，其逻辑是如无本案所诉行为，许可相邻高楼建设的行政行为就不会作出，则其日照等权利就不会受损，故其与所诉行为有利害关系，对此，本院认为，当事人所诉行政行为对其合法权益的影响应是直接的，故该项理由不成立，如上诉人所主张的日照等权利确受许可相邻建设的行政行为的影响而起诉，依法应以对其权益直接产生影响的行政行为为被诉对象，本案系救济选择错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年六月十二日书记员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第512号
申请执行人雷三平，男，1948年3月17日出生，汉族。
被执行人罗廷云，男，1968年10月25日出生，汉族。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷三平于2013年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人罗廷云有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人雷三平可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一三年七月三十日
书记员 郑 棹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执恢36号
申请执行人分宜县恒发小额贷款股份有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏萍，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏增绳，男，1924年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第249号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘英诚、苏东南、苏萍、苏增绳在银行的存款计人民币273597.5元【其中借款本金200000元，利息62237.5元（自2014年2月20日暂算至2017年5月20日），案件受理费7260元，申请执行费4100元】；或提取其劳动收入273597.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一七年六月三日
书记员 曾超平
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第01837号
申请执行人延庆县延庆镇石河营村村民委员会，住所地延庆县延庆镇石河营村。
法定代表人贾凤兰，该村村民委员会主任。
被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街72号。
法定代表人那金柱，总经理。
申请执行人延庆县延庆镇石河营村村民委员会与被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2010）延民初字第03677号民事判决，判决被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司给付申请执行人延庆县延庆镇石河营村村民委员会各项费用共计4634.7175万元。判决后，被执行人延庆县延庆镇石河营村村民委员会不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中民终字第8464号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延庆县延庆镇石河营村村民委员于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，依法查封了被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司使用的位于北京市延庆县东外大街72号国有出让土地及地上附着物【土地使用证号：京延国用（2003出）字第029号】，并对其依法进行评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受抵债。此外，被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）延民初字第03677号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝小静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，公司员工。
被告：孙康，男，1989年6月6日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告孙康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告孙康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息5997.89元（截止2016年7月25日，本金4995元，利息706.72元，滞纳金291.17元）及至全部还清日的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号62×××90。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2016年7月25日，共欠本金4995元，利息706.72元，滞纳金291.17元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告孙康未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告孙康向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告孙康持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告孙康给付借款本息5997.89元（截止2016年7月25日，本金4995元，利息706.72元，滞纳金291.17元）及至全部还清日的应付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙康经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金4995元及利息（截止2016年7月25日，利息706.72元，滞纳金291.17元；自2016年7月26日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月十日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3195号
原告周文贵，男，1985年6月22日生，回族，农民。
委托代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。
原告周军，男，1970年1月10日生，回族，农民。
被告蒲昌顺，男,1979年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告周文贵、周军与被告蒲昌顺劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪生伟
二〇一七年二月十六日
书记员 余 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5259号
原告：丛富滋，男，1962年7月15日出生，汉族，城镇居民，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：威海市文登区文登营镇前北风口村村民委员会。住所地：威海市文登区文登营镇前北风口村。
法定代表人：王者亭，村主任。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
丛富滋与文登营镇前北风口村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。2018年5月29日，原告丛富滋经合法传唤，无正当理由未能按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按丛富滋撤诉处理。
案件受理费377元，减半收取188元，由丛富滋负担。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 谭龙启
人民陪审员 徐梅林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01056号
原告巨佳乐，女，汉族，大专文化，现在陕西联强视讯科技公司工作。
委托代理人杨颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
被告孙勇，男，汉族，文化不详，农民。
原告巨佳乐与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨佳乐及委托代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告孙勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨佳乐诉称，我与被告孙勇经朋友介绍相识，2013年10月15日，被告借口周转急需用钱借原告50000元，并向原告出具了借条，约定2013年10月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推托未还。现起诉本院要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息2750元（自2013年10月20日至2014年9月20日）。
原告为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、被告给原告书写的借条一张，用以证明被告借原告50000元的事实；
2、中国邮政储蓄银行取款凭单及交易明细各一份，用以证明原告50000元资金来源。
被告孙勇辩称，我借原告50000元属实，但借款后几天，我通过三次给原告偿还了全部借款，现我已不欠原告钱，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告巨佳乐与被告孙勇经朋友介绍相识，2013年10月15日，被告以周转急需用钱为由借原告50000元，原告从中国邮政储蓄银行取款50000元交给被告，被告向原告出具了借条，约定2013年10月20日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告借故未还。自2013年10月20日至2014年9月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息为2750元。在诉讼中，被告电话辩称已向原告还款，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告巨佳乐与被告孙勇债权债务关系事实清楚，证据充分，被告孙勇有还款的义务，故被告孙勇应偿还借款50000元。被告辩称已还款但未提供证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，故被告辩解理由不能成立，依法不予支持。被告孙勇未在约定期限内还款，原告要求支付逾期利息于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇在判决生效后十日内偿还原告巨佳乐借款50000元及利息2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷 艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第294-1号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱贺军，男，1971年10月20日出生，身份证号：1328271971********，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市康仙庄乡城北村。2014年3月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人于海军，男，1969年9月10日出生，身份证号：1328271969********，汉族，小学文化，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市康仙庄乡城北村****号。2014年3月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人朱贺军、于海军犯过失致人死亡罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人朱贺军、于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日13时许，被告人朱贺军、于海军在霸州市康仙庄乡后营村南路边伐树过程中，由于没有采取任何防护措施，树木将骑车途径此处的李凤云砸中，李凤云经抢救无效死亡。公诉机关提供了被告人朱贺军、于海军的供述、证人陈凤军、王继领、杨玉苹等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人朱贺军、于海军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法判处。
被告人朱贺军、于海军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2014年3月28日13时许，被告人朱贺军、于海军在霸州市康仙庄乡后营村南路边伐树，朱贺军负责现场指挥、管理，于海军负责伐树，由于没有采取任何防护措施，树木将骑车途径此处的李凤云砸中，李凤云被送往医院后经抢救无效死亡。
2014年3月29日，被告人于海军向霸州市公安局康仙庄派出所投案自首。
2014年7月14日，被告人于海军家属代理于海军与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失11万元。2014年7月31日，朱贺军家属代理朱贺军与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项损失13万元。被害人家属对朱贺军、于海军予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱贺军、于海军在开庭审理过程中无异议，且有证人陈凤军、王继领、杨玉苹等人证言，现场勘验检查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书和其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贺军在伐树过程中疏于管理，没有采取防护措施，于海军在伐树过程中疏忽大意，致使伐倒的树木将李凤云砸中致死，二被告人的行为均构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。于海军投案自首，依法减轻处罚。朱贺军、于海军通过赔偿被害人家属经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱贺军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人于海军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 刘一燃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹 宁