wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1211号原告：范巧珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住余姚市。被告：王国尧，男，1970年7月4日出生，汉族，住余姚市。原告范巧珍诉被告王国尧合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告范巧珍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告范巧珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范巧珍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范巧珍负担。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年三月七日书记员 段青波???
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1587号
罪犯王福来，男，1995年1月8日出生，汉族，河北省尚义县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年7月17日作出（2013）西刑初字第60号刑事判决，以被告人王福来犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王福来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王福来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王福来减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
.
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0213号
原告黄悦春。
委托代理人张建辉。
被告钱信儒。
原告黄悦春与被告钱信儒财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄悦春到庭参加诉讼，被告钱信儒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄悦春诉称，原告的前女婿顾华雷与被告是好友，有些经济上的往来。2013年6月5日，被告钱信儒向案外人顾华雷催要借款未果，强行将原告的小轿车留置抵债至今。事发后，原告多次与被告交涉要回车辆未果。现要求1、被告归还车辆或折价人民币11万元。2、赔偿车辆折旧费1.6万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告钱信儒未作答辩。
经审理查明，原告的前女婿顾华雷与被告系朋友关系，亦有些经济上的往来。2013年6月5日，被告与案外人顾华雷就债务事宜进行交涉，被告将原告所有的苏F×××××小轿车占有，作为顾华雷履行债务的担保。事后，原告多次与被告交涉要求被告返还车辆未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，小轿车的折旧率为月9／1000。
上述事实，有原告提供的启东市公安交警巡逻大队通知书、原、被告之间的电话录音、机动车销售发票、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案原告对苏F×××××车辆享有的权利显然受法律保护。被告无法律依据和合同依据对原告的车辆占有，是对原告财产权利侵犯，依法应当承担相应的法律责任。关于损失额的确定，原告购买车辆时间为2012年7月26日，价税合计为141900元，至2013年6月5日被被告占有时为购买后的10个月，按月折旧率9／1000计算，车辆价格为141900-（141900×10×9／1000）=129129元。现原告主张返还车辆，本院依法予以支持，并赔偿被告占有期间至实际返还车辆时按此法计算的折旧费。被告钱信儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审理。原告主张被告因违反交通法规不当使用导致原告被罚款，因证据不足，本案不予理涉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱信儒于本判决生效后15日内赔偿原告黄悦春损失12.6万元或返还原告黄悦春苏FDT8**别克轿车，并赔偿原告黄悦春车辆在其占有期间至实际返还车辆时止，以129129元为基数按月9／1000折旧率计算的折旧费。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费2820元，依法减半收取1410元（原告已预交），由被告钱信儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 王圣飞
二〇一四年三月七日
书记员 陈中兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2939号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：余志强。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳。
被执行人：慈溪市川一器件有限公司。
法定代表人：杨员飞。
被执行人：徐央群。
被执行人：徐群芳。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2448号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波塞福特设备制造有限公司、慈溪市川一器件有限公司、徐央群、徐群芳、徐佰万、赖浓秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人5000000元及相应利息、实现债权费用30000元、保全费5000元，尚需承担案件受理费47040元，执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2939号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理审判员 陈凌锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月十四日
代书 记员 施淑芳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第690号
申请人包山，男，62岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿古达木，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包山申请阿古达木买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3143号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人给付部分案款后双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3143号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月三十日
书记员 图拉 古日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执238号
申请执行人张学莲。
被执行人刘伟。
被执行人方国文。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01646号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人张学莲与被执行人刘伟就总标的款8万元中的4万元达成和解协议并履行完毕，申请人张学莲自愿放弃追究刘伟的还款责任。另查明被执行人方国文确无财产可供执行，申请人张学莲书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01646号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晓娇
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第7号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄水红，农村居民，务农。
被执行人甘一娟，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年8月23日作出常计生征字（2014）第304号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年8月23日作出的常计生征字（2014）第304号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴薇薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫08刑终54号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年3月15日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年5月25日被博爱县公安局行政拘留，5月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住博爱县。
委托代理人赵东风，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月13日作出（2015）博刑初字第179号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日20时57分，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县文化路由东向西行驶至宏基尊邸门前时，将由南向北横过公路的被害人陈某甲撞倒，致陈某甲受伤，事故发生后，李某某驾驶肇事的三轮摩托车逃逸，发生一起道路交通事故。经鉴定，被害人陈某甲损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定书认定：李某某承担该事故的全部责任。被害人陈某甲受伤后在博爱县人民医院住院治疗，住院费用未结算，支付门诊收费1745.68元。2015年6月16日转入焦作市人民医院住院治疗，同年10月11日出院，共住院117天，支付医疗费76128.81元，支付门诊收费190元。住院期间，在博爱县ＸＸ堂医药连锁有限公司等处购药支付11800元，支付交通费600元。案发后，被告人李某某亲属支付被害人陈某甲4000元。
原判认定上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、发破案报告、被告人李某某的供述和辩解、证人李某、娄某、赵东风、陈某乙、王某的证言以及民事赔偿方面的证据等予以证实。
博爱县人民法院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶无号牌车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负该事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目、范围应当以法律规定标准计算，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出如下判决：
（一）被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（二）附带民事诉讼原告人陈某甲遭受的损失为医疗费89864.49元、误工费3060.2元、护理费3060.2元、住院伙食补助费3510元、营养费3510元、交通费600元，合计103604.89元，扣除已支付的4000元，应赔偿99604.89元。限被告人李某某在本判决生效后一个月内给付。
原审被告人李某某对原判认定的事实和证据无异议，上诉认为原判量刑过重，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
本院二审审理期间，被告人李某某与附带民事诉讼原告人陈某甲达成赔偿协议，一次性赔偿原告人各项损失共计20万元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人申请撤诉，并出具了谅解书。
本院认为，根据本案事实和证据，李某某的行为已构成交通肇事罪，应当处以相应的刑罚。本案的民事诉讼部分已经达成赔偿协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人陈某�撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。综合评价李某某犯罪的事实和情节、悔罪表现以及赔偿情况等因素，可以对其从轻处罚，另根据社会调查报告，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此，可以宣告缓刑。李某某认为原判量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）撤销博爱县人民法院（2015）博刑初字第179号刑事附带民事判决；
（二）准许原审附带民事诉讼原告人陈某甲撤诉；
（三）上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 毋绘慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03555号
原告孙义书，男，1950年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人万昌平，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告易树旺，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
原告孙义书诉被告易树旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙义书及其委托代理人万昌平、曹启坤以及被告易树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义书诉称：2012年巫溪县后溪河扩建公路，被告喊原告去做工。当时进场时谈工资是每月5号发，后到期工资没有兑现，只给付部分路费，原告多次上门催要无果，仅被告于2013年2月7日给包括原告在内的多名工人出具一张欠条，其中欠原告工资2340元，欠条上的“孙礼书”就是原告孙义书。因原告系由被告喊去务工，务工时整个工地亦由被告负责安排指挥，工资欠条亦由被告一人出具，故拖欠原告的劳动报酬应由被告给付。现起诉到法院要求判决被告立即支付原告尚欠的劳务报酬2340元，诉讼费由被告承担。
被告易树旺答辩称原告确在工地务工，出具工资欠条属实，所欠工资以工资欠条上的数额为准，欠条上的名字由原告方口述的。但原告不是我喊去务工的，工程是易美林的，我只是管现场的，为易美林打工。
原告孙义书为证明其主张的事实，向本院提交了：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明，拟证明原、被告的主体身份；2、欠条清单一份，拟证明被告欠原告工资2340元，并有易树旺签字确认；3、白帝镇坪上村村委会证明，拟证明原告在被告工地务工，被告未支付原告劳动报酬的事实。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经质证对原告证据1、3无异议，对证据2欠条，确系被告所写，但工程是易美林承包的，我只是给易美林管账。
对原告出示的证据，本院予以认证采信，作为本案的定案依据。
被告易树旺未举示证据。
本院出示依职权调取被告易树旺的笔录一份。
经质证，被告易树旺认为其在该笔录中所述为易美林让他这样说的，不是真实情况。原告认为，对笔录真实性无异议，但原告只认可工程系由被告承包，应由被告给付拖欠的劳动报酬。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告易树旺雇请原告孙义书务工，原告孙义书在被告易树旺安排下进行工作，被告易树旺2013年2月7日向包括原告在内的工人出具欠条清单，欠条上“孙礼书”即原告孙义书，欠原告孙义书的工资为2340元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其务工系由被告易树旺邀请，在工地务工时亦由被告一人安排指挥，工资欠条亦由被告出具，因此要求由被告承担支付拖欠劳动报酬的责任，被告易树旺对原告在工地务工及欠原告劳务工资的事实予以认可，虽其辩称工程系由易美林承包，但被告未举示证据证明工程实际承包人为易美林，亦未提出书面申请追加易美林为诉讼参与人参加诉讼，故对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告的主张本院予以支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告易树旺支付原告孙义书劳务工资2340元。此款限本判决发生法律效力后10日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树旺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李美淼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第480号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶洪生，农民，；因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2010）486-1号起诉书指控被告人叶洪生犯抢劫罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员滕利燕、被告人叶洪生及其辩护人章大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月31日晚上，被告人叶洪生伙同徐金飞、车修贵（均已判刑）经事先预谋和踩点，由被告人叶洪生跟踪观察、报告罗会明行踪及负责叫车接应，由徐金飞、车修贵溜门进入杭州市萧山区南阳镇农贸市场东大门对面罗会明的租房一楼厨房间内等候罗会明回来时抢劫罗会明。次日凌晨，被害人罗会明回来经过厨房时，徐金飞、车修贵采用木棒及拳头击打罗会明，后用胶布绑住罗会明的手脚、用手套堵住罗会明的嘴巴，抢走罗会明的重51克的黄金项链一截、人民币3000元、振华欧比牌手机1部，共计价值人民币15805元。在抢劫过程中，致被害人罗会明轻微伤。
案发后，被告人叶洪生退赔罗会明人民币3万元。
2011年11月24日，被告人叶洪生到公安机关投案，并如实供述了自己参与抢劫的事实。
上述事实，被告人叶洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯车修贵、徐金飞的供述，被害人罗会明的陈述，辨认笔录，证人高荣华、叶洪全、叶为强的证言，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，现场勘验检查工作记录，本院（2010）杭萧刑初字第363号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第570号刑事判决书，案发经过，被告人叶洪生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶洪生结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶洪生结伙他人进入他人租房内实施抢劫，应当认定为入户抢劫。被告人叶洪生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其能退赔被害人的经济损失中，可酌情从轻处罚。综上，对被告人叶洪生予以减轻处罚。采纳被告人叶洪生的辩护人提出的相关辩护意见。虽然被告人叶洪生在共同犯罪中的作用相对较小，但尚不足以区分为从犯，被告人叶洪生的辩护人提出被告人叶洪生系从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 孙依群
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王丹飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初536号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第176号
申请执行人李稳，男，汉族，生于1995年1月10日。
委托代理人李五代，男，汉族，生于1969年12月28日。
被执行人柳向荣，男，汉族，生于1989年3月22日。
本院在执行申请执行人李稳诉被执行人柳向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄韩民初字第2号民事判决书，依法向被执行人柳向荣发出执行通知书限期执行，期限届满后被执行人仍未执行，经查，被执行人柳向荣在本地区无车辆、房屋及工商登记信息，在金融系统亦无存款，其家庭亦无可供执行财产，且被执行人柳向荣至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄韩民初字第2号民事判决书主文确定的被执行人柳向荣偿还申请执行人李稳医疗费、误工费、护理费等共计169131.90元的本次执行程序。
申请执行人李稳在本次执行程序终结后，若发现被执行人柳向荣有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人柳向荣仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第176号申请执行人：胡国玉，男。被执行人：刘德彬，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人胡国玉与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第983号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬45730元及利息、案件受理费472元（未预交）、执行费593元（未交）。本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年六月三日书 记 员  李 玲
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00062号
上诉人（原审起诉人）：宜兴市华旺漆业有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
上诉人（原审起诉人）：谈才新，男，1954年2月11日生，汉族。
宜兴市华旺漆业有限公司（以下简称华旺公司）、谈才新因诉宜兴市市场监督管理局（以下简称监管局）工商行政管理一案，不服宜兴市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宜行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月17日，华旺公司、谈才新向原审法院起诉称：宜兴市善卷南埠化工厂（以下简称南埠化工厂）成立于1992年，在2000年2月变更为华旺公司，企业性质由集体所有制变更为有限责任公司。因无锡市供电公司在1999年违规架设高压线穿过南埠化工厂的厂区，致使企业生产存在重大安全隐患。2012年华旺公司因此被认定为不符合安全生产要求，被迫停产。因原无锡市宜兴工商行政管理局（后变更为监管局）在华旺公司变更登记注册档案中，将南埠化工厂核准注销，致使华旺公司无权向无锡市供电公司提出要求迁移高压线的主张。请求：“一、判令监管局2000年2月15日核准注销南埠化工厂和注册号3202821106322是违法的，因该企业法人的原行业还存在。废除没有宜工商销字编号的“企业核准通知书”；二、判令监管局给华旺公司、谈才新一个合法变更手续和企业生存的维权的权利，并确认谈才新是南埠化工厂的存续人。”
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宜兴市工商局作出《企业核准注销通知书》的时间为2000年2月15日，至今已超过行政诉讼的起诉期限。原审法院裁定：对华旺公司、谈才新的起诉不予受理。
华旺公司、谈才新不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于行政诉讼法第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形，监管局没有将南埠化工厂注销情况告知利害关系人，华旺公司、谈才新不知道也不应知道该违法行为，本案应参照民事案件20年最长诉讼时效的规定以及行政诉讼法关于因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年起诉的，人民法院不予受理的规定，予以立案。
本院认为：原无锡市宜兴工商行政管理局于2000年2月对南埠化工厂作出《企业核准注销通知书》，华旺公司、谈才新在2015年7月提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。华旺公司、谈才新认为存在不可抗力和不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，以及要求适用20年时效规定的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年八月十八日
书记员 华智旸
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第219号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日由益阳市公安局朝阳分局决定被取保候审，同年10月29日经本院决定被重新取保候审。
辩护人李亮、李林剑，湖南理定明律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）221号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人余益民及其辩护人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日，谭某某驾驶牌照为湘HB18**的黑色朗逸轿车，在益阳市银城壹号地下停车场倒车时把前车保险杠撞坏，谭联系帮其办理保险业务的被告人余某某，要求余来帮忙处理。余某某想到其舅舅陈某某因驾驶摩托车不慎将自己撞伤，住院缺钱，于是在谭建军不知情的情况下，余某某将谭的车开到陈某某骑摩托车出事地点，伪造了一起交通事故，并伪造了一份沅江市交警大队交通事故初步认证书、赔偿协议等材料，骗取中国大地财产保险有限公司益阳分公司的保险理赔金13636元。
案发后，被告人余某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，所骗取的保险理赔金已全部退还。
上述事实，被告人余某某及辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人陈某某、谭某某的证言，伪造的事故初步认定书、赔偿协议，中国大地财产保险有限公司益阳分公司的报案报告，被告人余某某的身份信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实骗取保险公司保险理赔金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余某某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第450号
原告新丰县供销合作联社，住所：广东省韶关市。
法定代表人罗集涛，职务：主任。
委托代理人潘淡，广东科德律师事务所律师。
委托代理人潘启影，系该公司的顾问。
被告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地：广州市荔湾区宝源路95号。
法定代表人吴智华，职务：局长。
被告广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
两被告共同委托代理人梁映文，广东文领律师事务所律师。
本院在审理原告新丰县供销合作联社诉被告广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局、广州市国土资源和房屋管理局物权确认纠纷一案，原告以其作为认定事实的证据短期内不能提供为由在2013年5月17日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县供销合作联社撤回起诉。
本案受理费19914元，由原告新丰县供销合作联社负担。
审判员 侯炜邦
二〇一三年五月二十一日
书记员 谭芷韫
吴帆
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00308号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭飞飞，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化程度，村民。2014年6月8日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭飞飞犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人郭飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人郭飞飞对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年1月23日19时，被告人郭飞飞与朋友杨海涛、李新峰、李榴榴等人在渭南市临渭区国贸北边的五里铺村巷道中的富君川香王饭馆用餐、饮酒。被告人郭飞飞醉酒后与朋友发生争执，朋友杨海涛上前劝阻，被告人郭飞飞又与杨海涛发生冲突，踢打被害人杨海涛腿部，致被害人杨海涛右胫骨近端粉碎性骨折。2014年6月8日渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警将郭飞飞抓获，后经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，杨海涛损伤为轻伤二级。在侦查期间，被告人郭飞飞赔偿杨海涛医疗费等损失共计35000元。被害人杨海涛对被告人郭飞飞表示谅解。
上述事实，被告人郭飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人李某某、田某某、李某某、姚某某的证言，被害人杨海涛的陈述，现场照片及辨认笔录，诊断证明、伤情鉴定，赔偿协议，谅解书及户籍证明等证据与被告人郭飞飞的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭飞飞目无国法，醉酒后竟无事生非、殴打他人，致人轻伤，严重破坏了正常的社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭飞飞寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郭飞飞在侦查期间与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郭飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民审判员 张渭良
人民审判员 李 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7788号
申请执行人路玉凤，女，1988年5月24日出生，住江西省。
被执行人浙江茗爱家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇，组织机构代码:0000000-6。
法定代表人王义。
本院在执行申请执行人路玉凤与被执行人浙江茗爱家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7788号申请执行人路玉凤，女，1988年5月24日出生，住江西省。被执行人浙江茗爱家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇，组织机构代码:0000000-6。法定代表人王义。本院在执行申请执行人路玉凤与被执行人浙江茗爱家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02026号
原告尚海军，男，1971年3月8日生，汉族，农民。
被告朱烨，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告尚海军与被告朱烨买卖合同纠纷一案中，原告尚海军于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚海军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈化宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：邱茂键，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邱茂键信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告邱茂键经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××67，信用额度3000元）共透支原告本息等费用共计1897.68元（其中本金1493.05元、利息297.42元、滞纳金88.21元、其他费用19元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计1897.68元（其中本金1493.05元、利息297.42元、滞纳金88.21元、其他费用19元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告邱茂键未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××67。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金1493.05元、利息297.42元、滞纳金88.21元、其他费用19元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金1493.05元、利息297.42元、滞纳金88.21元、其他费用19元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告邱茂键经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱茂键于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1493.05元，利息297.42元、滞纳金88.21元、其他费用19元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1493.05元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告邱茂键于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费125元，均由被告邱茂键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3769号
原告：李家海，男，1947年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李仁伟，男，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，现住安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：朱亚洲，男，1963年1月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告李家海、李仁伟与被告朱亚洲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李家海、李仁伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家海、李仁伟撤回起诉。
案件受理费4849元，减半收取2425元，由原告李家海、李仁伟负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第166-1号
原告谭宏波。
被告刘学明。
被告王东英。
本院在审理原告谭宏波诉被告刘学明、王东英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁二月二十一日
代理书记员 曹 长 山
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第24号
原告北京力佳图测绘有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼1101、1103、1105、1107、1109、1111室。
法定代表人李新召，董事长。
委托代理人周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
委托代理人汪高红，男，1970年1月1日出生。
被告京沈京冀铁路客运专线有限责任公司，住所地北京市密云县兴盛南路8号院2号楼106室-76，实际经营地北京市东城区老钱局胡同16号。
法定代表人石子明，董事长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人单思源，男，1978年9月23日出生。
被告北京非凡园林绿化工程有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号蓝宝商务大厦215室。
法定代表人董学平，董事长。
委托代理人李学进，男，1965年3月24日出生。
原告北京力佳图测绘有限公司与被告京沈京冀铁路客运专线有限责任公司、北京非凡园林绿化工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告北京力佳图测绘有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京力佳图测绘有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京力佳图测绘有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京力佳图测绘有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于春华
代理审判员 张 博
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 韩 武
书 记 员 郑 烁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2031号
罪犯路涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月28日以（2012）临兰刑初字第746号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯路涛有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，�守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯路涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯路涛予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0722号
原告孙玉芳。
原告孙菊芳。
原告孙宝青。
原告孙夕芳。
四原告共同委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告韩阿琴。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，经理。
委托代理人强小兵，保险公司员工。
原告孙玉芳、孙菊芳、孙宝青、孙夕芳诉被告韩阿琴、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙玉芳、孙菊芳、孙宝青、孙夕芳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芳、孙菊芳、孙宝青、孙夕芳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芳、孙菊芳、孙宝青、孙夕芳撤回起诉。
本案受理费人民币1830元（已减半），由原告孙玉芳、孙菊芳、孙宝青、孙夕芳负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 婷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3033号
上诉人（原审被告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄昭纯。
被上诉人（原审原告）：广州市鼎灵广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林志龙。
委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：费思远，广东诺臣律师事务所实习律师。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗法民二初字第2701号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷是由上诉人在广州市南沙区的创鸿汇项目引起的，该项目为不动产。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人签订的《合同条款》第15条对管辖法院进行了约定，但是该约定违反了专属管辖，是没有法律效力的。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《南沙创鸿汇礼品（广告伞）制作合同》第9条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应首先友好协商解决，如经协商解决不成时，任何一方有权向甲方（本案上诉人）所在地人民法院提起诉讼解决争议。”上诉人的住所地为广州市天河区临江大道5号16楼06-03房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁碧莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终531号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马芬，女，1974年11月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农，捕前住正安县。因本案于2017年4月13日被道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县）公安局取保候审，同年5月22日被道真自治县人民法院取保候审，同年6月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈莲，曾用名陈兴莲，女，1974年1月10日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务农，捕前住正安县。因本案于2017年4月11日被道真自治县公安局取保候审，同年5月22日被道真自治县人民法院取保候审，同年6月29日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
道真自治县人民法院审理道真自治县人民检察院指控被告人马芬、陈莲犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）黔0325刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人马芬、陈莲不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年底，周某为了骗取更多农村合作医疗资金，邀约陈某提供他人身份信息，陈某便与在上海务工的被告人马芬（陈某之嫂）联系，告知要用其身份信息在北京做合作医疗的住院资料回老家报销，马芬明知自己没有生病且未在北京住院的情况下，仍将自己的身份信息提供给陈某，陈某伙同周某利用马芬的身份信息，伪造了马芬在北京住院治疗的相关资料邮寄回老家，陈某父亲陈刚本将资料交到正安县班竹镇合医办，报销农村合作医疗资金90015.52元，民政大病医疗救助资金18400元，共计108415.52元。马芬分得赃款40000元，陈某、周某分得赃款40000元，剩余的28415.52元被陈某某用于日常支出。
2012年底，周某为了骗取更多农村合作医疗资金，邀约陈某提供他人身份信息，陈某便与在上海务工的被告人陈莲（陈某之姐）联系，告知要用其身份信息在北京做合作医疗的住院资料回老家报销，陈莲告知陈某自己没有生病且未在北京住院，害怕报销后一同务工的老乡知道了，露出破绽，陈某便邀约陈莲到北京玩耍几天，造成陈莲在北京住院的假象以此掩人耳目，达到利用伪造的住院资料诈骗农村合作医疗资金的目的，陈莲到达北京后，便将自己的身份信息提供给陈某、周某，在北京玩耍几天后，陈莲离开北京回到上海，陈某伙同周某利用陈莲的身份信息，伪造了陈莲在北京住院治疗的相关资料，邮寄给陈莲的公公王远平，王远平将资料交到正安县中观镇合医办，报销农村合作医疗资金100000元。陈莲分得赃款45000元，陈某、周某分得赃款42000元，剩余13000元被王某某用于日常支出。
案发后，被告人陈莲退缴赃款45000元，王某某退缴赃款13000元，被告人马芬退缴赃款40000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人马芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金6000元；二、被告人陈莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。三、已退缴赃款，发还被害单位；未退缴的部分赃款，继续予以追缴。
上诉人马芬的上诉理由：系从犯，赃款已退缴，原判量刑过重，请求减轻处罚并取消罚金。
上诉人陈莲的上诉理由：系从犯，赃款已退缴，原判量刑过重，请求减轻处罚并取消罚金。
经审理查明，原判认定“2012年底，经陈某邀约，被告人马芬、陈莲提供自己的身份信息等骗取国家农村合作医疗资金及民政大病医疗救助资金。其中马芬诈骗金额为108415.52元，陈莲诈骗金额为100000元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。马芬、陈莲在二审期间未向本院提供新证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马芬、陈莲以非法占有为目的，提供身份信息给周某伪造相关病历，进而分别骗取了国家医疗救助资金108415.52元和100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对二人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。关于二人均提“系从犯”的上诉理由，原判已作认定，并综合二人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果及退赃等情节，在量刑时已予减轻处罚。故二人所提“原判量刑过重，请求减轻处罚并取消罚金”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王文艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执983号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人:王策斌，男，1962年10月7日出生于山东省龙口市，汉族，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院申请执行王策斌没收财产一案，执行依据为（2013）北刑初字第282号刑事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘亚丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5503号
罪犯周永海，男，1974年7月11日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以被告人周永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）粤高法刑三终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周永海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周永海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金人民币20000元、连带民事赔偿款人民币130678元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第5-1号
申请执行人谭平，男。
被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人李晶莹，董事长。
本院在审理申请执行人谭平与被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2014）青执字第5号执行裁定书查封了被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司位于防城港市沙潭江中心区的土地使用权【土地证号：防港国用（2006）第03**号】。现根据本案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司位于防城港市沙潭江中心区的土地使用权【土地证号：防港国用（2006）第03**号】。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁飞恒
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第86号
申请执行人赵研。
被执行人宋永亮。
被执行人杨四海。
被执行人安丰财。
申请执行人赵研与被执行人宋永亮、杨四海、安丰财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）江民一初字第939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第86号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第232号
上诉人（原审被告）于晨霞（又名于新民），男，安阳市北关区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于有明，男，安阳市北关区。
原审被告于红霞（又名于新忠），男，安阳市北关区。
原审被告于彩红，女，住安阳市北关区。
上诉人于晨霞与被上诉人于有明、原审被告于红霞、原审被告于彩红继承纠纷一案，于有明诉讼请求为：判令位于安阳市北关区西于曹村中心一街74号南屋归于有明所有。安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第605号民事判决，于晨霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告系安阳市北关区西于曹村村民，其配偶陶国英于2013年2月15日去世。原告与陶国英有四个子女，分别为长子于晨霞、次子于红霞、三子于宏生，长女于彩红。1990年12月23日，在原告的主持下，其三个儿子签订了一份分家协议。该分家协议包括关于房产、宅基地分配、赡养职责、关于宏生的教养三部分。在关于房产、宅基地的分配部分约定“1、西屋三间分归长子新民、东屋三间归次子新忠、南屋五间归三子宏生，北屋五间经人说合议价壹仟伍佰元，房价三子平分。”在关于宏生的教养部分约定“1、宏生残疾，智力低下，无自立能力。父母有劳动能力，由父母教养，父母无力教养后由长子新民教养，宏生的房产，归新民所有。2、如果宏生长大，具备自立能力，独立门户，由其自便，产权悉归本人”。分家协议签订后，三子宏生跟随原告夫妇生活。1991年7月，于宏生死亡，其丧事办理比较简单。原告提供西于曹村委会证明三份，证明本案诉争房屋系原告夫妇出钱建造；于宏生去世前由父母照管；于宏生死亡时没有连累被告于晨霞、于红霞，当时原告57岁，陶国英50岁。被告于晨霞提供证人宋巧云证言，证明其为于宏生丧事支出370元。现原告居住在本案诉争房屋内。被告于彩红声明放弃继承本案诉争房屋，原告认为该房屋价值为26000元，被告于晨霞认为其价值为8000元，被告于红霞认为其价值为100000元。本案当事人均不申请对本案诉争房屋进行评估。
另查明，2007年4月16日，被告于晨霞的前妻宋巧云向北关区法院提起离婚诉讼，要求与被告于晨霞离婚并分割其与被告于晨霞的夫妻共同财产。在该离婚诉讼中，宋巧云认为夫妻共同财产包括本案诉争房屋，被告于晨霞辩称其没有教养于宏生，该房屋不是夫妻共同财产。2009年11月11日，北关区法院作出（2007）北民一初字第332-1号民事判决，在该判决中认定“根据分家协议，该房产涉及被告父母的利益，故于宏生所有的南屋五间不能作为夫妻共同财产进行分割”，驳回了宋巧云要求分割本案诉争房屋的诉讼请求。
原审认为，分家协议是在原告主持下，于宏生、被告于晨霞、及被告于红霞三人自愿签订的，该协议是当事人的真实意思表示，被告于彩红对该协议无异议，该分家协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原、被告均应按照该分家协议的约定履行义务。在分家协议签订后，本案诉争房屋应按照分家协议的约定归于宏生所有。在分家协议中约定，在原告夫妇无能力教养于宏生后，由被告于晨霞教养，本案诉争房屋归被告于晨霞。于宏生死亡前由原告教养，被告于晨霞并没有实际教养，故被告于晨霞不能按照分家协议的约定取得本案诉争房屋的所有权，本案诉争房屋仍归于宏生所有。于宏生死亡后，发生法定继承，原告及其配偶陶国英作为于宏生的第一顺位继承人每人继承本案诉争房屋的二分之一。2013年2月15日陶国英去世，其法定继承人分别为原告及本案中的三被告。因被告于彩红声明放弃继承本案诉争房屋，故原告及被告于晨霞、于红霞三人均等继承陶国英的遗产，即本案诉争房屋的二分之一。故原告享有本案诉争房屋的六分之四，被告于晨霞、于红霞各享有本案诉争房屋的六分之一。因原、被告对本案诉争房屋的估价差距较大，且均不同意进行评估，本案诉争房屋应按份额进行分割。被告于晨霞辩称其为于宏生支出丧葬费370元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告于有明占有位于安阳市北关区西于曹村中心一街74号南屋五间房屋六分之四的份额，被告于晨霞、被告于红霞各占有六分之一的份额；二、驳回原告于有明的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告于有明负担300元，由被告于晨霞负担75元，由被告于红霞负担75元。
于晨霞上诉称：原审认定上诉人没有对于宏生实际教养没有事实根据，诉争房屋按照分家协议应属于上诉人的个人财产，原审认定分家协议有效却判决按份共有，相互矛盾。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。于彩红认可于晨霞的观点。
于有明以原判正确进行了答辩。于红霞认可于有明的观点。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，分家协议是自愿签订的，该协议对当事人均具有约束力。本案诉争房屋按照分家协议的约定归于宏生所有。分家协议还约定：“宏生残疾，智力低下，无自立能力。父母有劳动能力，由父母教养，父母无力教养后由长子新民教养，宏生的房产，归新民所有。”1990年12月23日签订分家协议，1991年7月于宏生死亡，于宏生死亡时其父于有明57岁，其母陶国英50岁，未丧失劳动能力，于宏生死亡前由其父母教养，于晨霞并没有实际教养，故于晨霞不能取得本案诉争房屋的所有权。上诉人主张对于宏生存在实际教养，证据不足，本院不予支持。原审认定分家协议有效并依法判决按份共有，并不矛盾，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人于晨霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00592-3号
申请执行人程小青。
被执行人邓新亚。
被执行人李菊生。
申请执行人程小青与被执行人邓新亚、李菊生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01205号民事判决书执行本案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行民事判决书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李菊生在蕲春县第一高级中学工资收入中的50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 吴自力
审判员 章 超
二〇一五年二月十日
书记员 朱 益
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2842号
原告：刘亚玲，女，汉族，1983年9月27日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告刘亚玲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金15100.48元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年11月3日，原告刘亚玲与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7825.3元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37㎡，房屋总价款1106262元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为12002.94元（1106262元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘亚玲支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12002.94元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告刘亚玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1015号
罪犯李晓云，女，1975年1月5日出生于山西省闻喜县，汉族，大学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）太刑初字第74号刑事判决，以被告人李晓云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）晋中中法刑终字第199号刑事判决书判处该犯有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李晓云减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李晓云的刑期从2011年1月31日起至2019年1月30日止。该犯于2013年1月31日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李晓云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓云准予减刑一年三个月，刑期自2011年1月31日起至2017年10月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4949号
原告：贠某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
原告贠某某与被告李某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30万元及利息（自2016年6月15日开始按照月息2分计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，经刘某某介绍、游说，其同意将30万元出借给被告李某某、王某某，保证人系王某某，2016年6月15日三方签订了借款协议，同时被告李某某、王某某提供车辆及房产进行担保。2016年6月15日，其将30万元借款通过银行转账支付给被告李某某，但15日后其再前往被告李某某开办的公司时，已经人去楼空，其多次找到被告王某某催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李某某、王某某、王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日，原告贠某某与被告李某某、王某某签订借款协议，约定被告李某某、王某某从原告贠某某处借款30万元，借款期限自2016年6月15日至2016年7月14日，被告王某某为上述借款承担连带责任。2016年6月15日，原告贠某某通过中国建设银行个人网上银行向被告李某某转账5万元、通过中国民生银行向被告李某某转款25万元。庭审中，原告贠某某提交借款协议、中国建设银行转账记录、中国民生银行电子回单，证明其与被告李某某、王某某、王某某签订借款协议，并且按照约定意见借款出借给三被告的事实；提交西安某某汽车装饰用品有限公司、西安某某汽车饰品有限公司的营业执照复印件，证明被告李某某、王某某分别系上述两家公司的法定代表人，三被告向其借款称用于公司的经营周转。本院依法主持调解，因三被告无正当理由未到庭，致调解不能。
上述事实，有借款协议、银行电子回单、营业执照复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告与被告李某某、王某某借贷关系成立，原告按照约定已履行向两被告支付借款30万元的义务。现借款期限届满，原告主张两被告向其偿还借款30万元，于法有据，应予支持。原告主张被告李某某、王某某向其支付借款利息，应予支持，但原告与两被告未约定借期内利息及逾期利息，故应自2016年7月15日开始按照年利率6%计算逾期利息。被告李某某、王某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贠某某借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数按照年利率6%计算自2016年7月15日至判决确定给付之日止），被告王某某对上述付款义务承担连带责任保证。
二、驳回原告贠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元、公告费800元（原告已预交），由被告李某某、王某某、王某某负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 想
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9980号
罪犯李平，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）穗中法刑二初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人381368.73元。广东省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）粤高法刑一复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后被交付执行。广东省高级人民法院于2011年7月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑；又于2013年11月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年；本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬次、单项表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2031年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00063号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某，女，1966年7月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月6日被砀山县人民检察院批准逮捕。次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：
一、2013年11月26日夜，被告人周某驾驶他人的电瓶三轮车伙同武某某（已死亡）盗窃葛集镇大武庄村武某甲家梨窖内酥梨约40箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值5250元。
二、2014年3月3日夜，被告人周某伙同武某某采取上述同样的方法盗窃葛集镇大武庄村龚某乙（房某之夫）家梨窖内的酥梨约30箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值3125元。
三、2014年3月的一天夜里，被告人周某驾驶他人的三轮电动车与武某某共同窃取葛集镇大武庄村武某乙家梨窖内的酥梨约30箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值3750元。
案发后，被告人周某赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。
2014年10月28日被告人周某到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、被害人武某甲、武某乙、房某的陈述、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）20、21、22号《关于被盗酥梨的价格鉴定结论书》、砀山县公安局鉴定结论通知书、证人刘某、张某、潘某、范某、赵某甲、赵某乙的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押清某
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较多，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一五年二月三日
书记员 李 冬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00063号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人周某，女，1966年7月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月6日被砀山县人民检察院批准逮捕。次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：
一、2013年11月26日夜，被告人周某驾驶他人的电瓶三轮车伙同武某某（已死亡）盗窃葛集镇大武庄村武某甲家梨窖内酥梨约40箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值5250元。
二、2014年3月3日夜，被告人周某伙同武某某采取上述同样的方法盗窃葛集镇大武庄村龚某永（房某之夫）家梨窖内的酥梨约30箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值3125元。
三、2014年3月的一天夜里，被告人周某驾驶他人的三轮电动车与武某某共同窃取葛集镇大武庄村武某乙家梨窖内的酥梨约30箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值3750元。
案发后，被告人周某赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。
2014年10月28日被告人周某到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、被害人武某甲、武某乙、房某的陈述、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）20、21、22号《关于被盗酥梨的价格鉴定结论书》、砀山县公安局鉴定结论通知书、证人刘某、张某、潘某、范某、赵某甲、赵某乙的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押清某
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较多，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一五年二月三日
书记员 李 冬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)砀刑初字第00063号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周某某，乳名三妮，女，1966年7月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月6日被砀山县人民检察院批准逮捕。次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、2013年11月26日夜，被告人周某某驾驶他人的电瓶三轮车伙同武某都（已死亡）盗窃葛集镇大武庄村武某1家梨窖内酥梨约40箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值5250元。二、2014年3月3日夜，被告人周某某伙同武某都采取上述同样的方法盗窃葛集镇大武庄村龚某永（房某之夫）家梨窖内的酥梨约30箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值3125元。三、2014年3月的一天夜里，被告人周某某驾驶他人的三轮电动车与武某都共同窃取葛集镇大武庄村武某2家梨窖内的酥梨约30箱，经砀山县价格认证中心评估被盗酥梨价值3750元。案发后，被告人周某某赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。2014年10月28日被告人周某某到砀山县公安局葛集派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、被害人武某1、武某2、房某的陈述、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）20、21、22号《关于被盗酥梨的价格鉴定结论书》、砀山县公安局鉴定结论通知书、证人刘某、张某2、潘某、范某、赵某1、赵某2的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押清单及领条、监控照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较多，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一五年二月三日书记员  李 冬附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初204号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人于新闻，男，1966年9月17日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人李娟花，女，1966年7月8日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，住安平县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李娟花、于新闻犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李娟花、于新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年以来，被告人李娟花、于新闻在安平县大何庄乡杨各庄村西大堤北侧共同经营的饭店内，陆续容留他人从事卖淫活动，并收取提成。2017年4月7日，公安机关在该饭店内查获卖淫女赵某、朱某在店内分别与嫖娼人员赵某、纪某发生性关系。被告人李娟花、于新闻到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李娟花、于新闻在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证人赵某某、朱某某、赵某某、纪某某的证言、辨认笔录、安平县公安局检查笔录、安平县公安局安公（东）行罚决字〔2017〕0333-0336号行政处罚决定书，被告人李娟花、于新闻的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟花、于新闻明知他人卖淫而仍为其提供场所，并从中抽取分成，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李娟花、于新闻到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑被告人的认罪态度、悔罪表现以及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于新闻犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李娟花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一七年八月二日
书记员 汪圣伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第305号
原告李素文，女，1971年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李清林，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李素文与被告李清林旅店服务合同纠纷一案中，原告李素文于2015年5月5日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素文申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李素文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告李素文负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1178号
原告夏超，住河北省兴隆县。
被告王建华，住河北省兴隆县。
本院在审理原告夏超诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏超负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1178号
原告夏超
被告王建华
本院在审理原告夏超诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏超负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20658号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6996号
申请执行人中国人民解放军92301部队，住所地北京市丰台区小屯路11号。
负责人孙长久，主任。
被执行人於辉，男，1975年9月6日出生。
申请执行人中国人民解放军92301部队与被执行人於辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06058号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、驳回原告（反诉被告）於辉的诉讼请求；二、原告（反诉被告）於辉于本判决生效生效之日起十五日内将北京市丰台区小屯路中国人民解放军92301部队小屯营区招投标管理中心腾空并交还被告（反诉原告）中国人民解放军92301部队；三、原告（反诉被告）於辉于本判决生效生效之日起十五日内向被告（反诉原告）中国人民解放军92301部队支付欠付的二零一三年四月一日至二零一五年四月一日的房屋租金八十二万元；四、原告（反诉被告）於辉于本判决生效生效之日起十五日内向被告（反诉原告）中国人民解放军92301部队支付违约金（以二十一万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二零一四年一月十一日至二零一五年四月九日；以六十一万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二零一五年十一日至二零一五年四月九日）。五、原告（反诉被告）於辉于本判决生效生效之日起十五日内向被告（反诉原告）中国人民解放军92301部队支付水电费八万九千一百八十九元七角五分；六、原告（反诉被告）於辉于本判决生效生效之日起十五日内按照每日一千六百七十一元二角三分的标准给付被告（反诉原告）中国人民解放军92301部队自二零一五年四月二日起至实际腾房屋时止的房屋使用费；七、驳回被告（反诉原告）中国人民解放军92301部队的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百二十元，由原告（反诉被告）於辉负担（已交纳）。反诉案件受理费七千零八元，由原告（反诉被告）於辉负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人於辉名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民解放军92301部队亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6996号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张韬，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：林桂秋，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：王向东，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺东源开泰劳务有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：李福田，经理。
再审申请人张韬因与被申请人抚顺市东源开泰劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第75号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张韬申请再审称，1、张韬出具的承诺是无效的。法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位为职工办理社会保险是其法定义务，即使员工明确同意放弃享受社会保险也不能免除用人单位和员工参加社会保险，缴纳社会保险法定义务；2、被申请人应当支付双倍工资。依据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。3、双方应当签订无固定期限的劳动合同。4、一审中有证人证言证明双方签订书面承诺非再审申请人的真实意思表示，一、二审对此未予以采信，无法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的应当再审的情形。请求依法撤销二审判决，依法再审。
抚顺东源开泰劳务有限公司提交书面意见称，张韬出具书面说明，同意不签订劳动合同，不用公司交纳任何保险，由此而产生的后果应由张韬自己负责。二审判决不支持张韬提出的不签订合同双倍工资的诉讼请求是正确的。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”。与劳动者签订书面劳动合同及用人单位为职工办理社会保险是其法定义务，张韬出具的承诺内容，实际上免除抚顺东源开泰劳务有限公司的法定义务，故该承诺是无效的。
关于张韬主张社会保险费用的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，因张韬与抚顺东源开泰劳务有限公司未签订劳动合同，亦未办社会保险的相关手续，应查清社会保险经办机构是否能补办，如无法补办，则张韬此项诉讼请求法院应当受理。
综上，张韬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令抚顺市中级人民法院再审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔 涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第525号
申请执行人：泮邦先。
被执行人：柳俊良。
被执行人：叶慧芬。
被执行人：柳剑斐。
被执行人：彭芬。
被执行人：谢新华。
被执行人：丽水市新华塑料制品厂。
代表人：谢新华，该厂厂长。
被执行人：丽水市柳叶制笔零件厂。
代表人：叶慧芬，该厂厂长。
申请执行人泮邦先依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第111号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人柳剑斐工资已被本院按月扣划归还本案欠款至还清之日止。另查明，被执行人现无其他财产可供执行，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案除被执行人柳剑斐工资已被本院按月扣划归还本案欠款至还清之日止外，被执行人现无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月19日，被执行人尚欠申请执行人390000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第525号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第525号申请执行人泮邦先。被执行人柳俊良。被执行人叶慧芬。被执行人柳剑斐。被执行人彭芬。被执行人谢新华。被执行人丽水市新华塑料制品厂。法定代表人：谢新华。被执行人丽水市柳叶制笔零件厂。法定代表人：叶慧芬。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00111号调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被申请执行人柳剑斐在丽水市劳博事务代理有限公司（服务与丽水市水阁供电所）的工资收入（每月）4000元，扣划至还清欠借款止。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邵德超二〇一四年十一月十日代书记员 陈秋萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1008号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李甲。因本案于2013年5月27日被苍南县公安局刑
事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人许甲。因本案于2013年5月27日被苍南县公安局刑
事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人许乙。因本案于2013年5月30日被苍南县公安局刑
事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1021号起诉书指
控被告人李甲、许甲、许乙犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某
某到庭支持公诉，被告人李甲、许甲、许乙到庭参加诉讼。现
已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年5月10日0时许，被告人李甲、许甲窜至苍南县
龙港镇××路××号君王堂里面的套房二单元楼前，盗走被害
人李某停放于此的黑色绿驹牌电动车一辆（价值无法鉴定），
后以800元的价格将车卖于小包装工业园区附近的路人。
2、2013年5月11日凌晨1时许，被告人李甲、许甲、许乙
窜至龙港镇××路××号君王堂里面的套房二单元楼前，盗走被害人郑某停放于此的红白绿源牌电动车一辆（经鉴定，价
值人民币667元）。
3、同日凌晨1时许，被告人李甲、许甲、许乙窜至龙港
镇××××街301号前，盗走被害人刘某停放于此的白色大
绵羊摩托车一辆（价值无法鉴定）。
4、2013年5月23日1时许，被告人李甲、许甲窜至龙港镇
××号裕家和谐楼二楼停车库，盗走被害人丁某停放于此的黑
色立玛牌电动车一辆（价值无法鉴定），后以320元的价格卖
于路人。
5、2013年5月26日3时许，被告人李甲、许甲、许乙窜至
龙港镇××号裕家和谐楼二楼停车库，盗走被害人丁某停放于
此的红色玥玛牌助力车一辆（经鉴定，价值人民币1140元）。
案发后，该辆赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三
被告人在侦查阶段所作的辨认笔录；被害人李某、郑某、丁
某、刘某的陈述；证人陈某、高某、王某甲的证言；公安
机关的扣押、发还物品清单，检查笔录；价格鉴定意见；归案
经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、许甲、许乙无视国法，以非法
占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李甲、许甲、许乙
归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期
徒刑六个月至一年间对三被告人量刑的意见，合法、合理，予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1
月26日止）。
二、被告人许甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1
月26日止）。
三、被告人许乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年1
1月29日止）。
四、责令被告人李甲、许甲共同退赔违法所得电动车二
辆，分别返还给被害人李乙、王奎各一辆；责令被告人李甲、
许甲、许贵全共同退赔违法所得折价款667元及大绵羊摩托车
一辆（价值无法鉴定），分别返还给被害人郑某某667元、被
害人刘远武大绵羊摩托车一辆。
以上罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳
。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。