wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢385号
申请执行人郭相良，男，汉族，居民。
被执行人蒋浩，男，汉族，居民。
被执行人马欣，男，汉族，居民，平邑县××储备库职工。
本院在执行申请执行人郭相良与被执行人蒋浩、马欣民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥银
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2820号
申请执行人马军阳。
被执行人李新祥。
原告马军阳与被告李新祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）东商初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人马军阳于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人李新祥公告送达了执行通知书，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金300000元及利息，现因被执行人李新祥外出下落不明，申请执行人同意查封房产暂缓处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2820号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年十月九日
代书 记员 包腾蛟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初589号
原告：张某1，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张某2，女，1961年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：张某3，女，1955年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张某4，男，1957年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张某5，女，1981年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5为继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。在审理期间，原告张某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 袁晓军
二〇一八年三月一日
书记员 王佳琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1567号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1567号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1087号
申请执行人陈清溪，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2013）丰民初字第5241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢庭荣的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人谢庭荣的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 虹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初42号
原告：康焯，男，2003年1月18日出生，汉族，江西省万安县人，学生，住万安县，
法定代理人：康某，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：肖良生，系万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：张贵财，男，1978年12月17日出生，汉族，山东省临沭县人，经商，住山东省临沭县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。统一社会信用代码：91371321349210799R。
住所地：山东省临沂市沂南县花山路71号
负责人：李文德，经理。
委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
原告康焯与被告张贵财、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康焯及委托诉讼代理人肖良生，被告张贵财及中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康焯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，共计13256.62元(已核减被告张贵财垫付的医疗费8709.41元)。2、诉讼费用由被告张贵财承担。事实和理由：2017年9月14日，被告张贵财驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小车行驶至万安县××新村路段,在掉头过程中与原告康焯驾驶无牌助力车相撞,造成原告受伤的交通事故。经万安县交警大队认定，被告张贵财负本次事故的全部责任。原告受伤后在万安县中医院门诊和赣州市人民医院住院治疗，本次事故造成原告左肾挫裂伤，住院治疗12天，经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定为：护理期60日、营养期90日。为此原告花去医疗费9274.03元,鉴定费800元。鲁Ｑ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司已投保交强险和商业险50万。被告张贵财支付了原告医疗费8709.41元，现要求被告进行赔偿，特向法院提起诉讼。
被告张贵财辨称，1、对本次交通事故发生、经过、责任没有异议。2、车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司承担。3、已垫付了医疗费8709.41元,被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司要给回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司辨称，1、依据保险合同约定，我公司会承担相应的赔偿责任，但如有保险合同约定的责任免除情形，我公司不会承担赔偿责任。2、医疗费中药品超出医保报销范围的我方不承担赔偿责任。3、原告的诉请中护理期、营养期过长，赔偿标准过高，应核减。4、诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告张贵财驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小车行驶至万安县××新村路段,在掉头过程中与原告康焯驾驶无牌助力车相撞,造成原告受伤的交通事故。经万安县交警大队认定，被告张贵财负本次事故的全部责任。原告受伤后在万安县中医院门诊和赣州市人民医院住院治疗，本次事故造成原告左肾挫裂伤，住院治疗12天，经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定为：护理期60日、营养期90日。鲁Ｑ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司已投保交强险和第三者责任商业保险（保额50万,且不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告康焯在本案中的损失为：医疗费9274.03元（其中被告彭学涛支付了原告医疗费8709.41元）、护理费8580元(52273元÷365×60天)、营养费2700元(90天×30元)、伙食补助费360元(12天×30元)、鉴定费800元。
本院认为：本案中发生的该起交通事故原告无责任，被告张贵财负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因为鲁Ｑ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司已投保交强险和第三者责任商业保险（保额50万,且不计免赔率险），事故发生在保险期间内，所以原告的损失费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在保险责任限额范围内赔偿。被告张贵财在事故发生后，向原告支付了医疗费8709.41元，依法应当予以核减。因在本案中败诉，本案诉讼费、鉴定费应由被告张贵财承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告康焯医疗费564.62元（已核减被告张贵财垫付的医疗费8709.41元）、护理费8580元、营养费2700元、伙食补助费360元,共计12204.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在本判决书生效后十日内支付被告张贵财垫付的费用8709.41元。
案件受理费131元，鉴定费800元，由被告张贵财负担，在本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 廖 国
审判员 胡 伟
审判员 肖泉军
二〇一八年二月五日
书记员 谢 菁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01348号
原告：殷胜，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告殷胜与被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷胜到庭参加诉讼。被告操世毕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷胜诉称，被告于2012年分二次向我借款，共计150000元，口头约定利息三分。利息大概付至2012年7月底。现要求被告归还我借款150000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告操世毕未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年元月4日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。2013年3月28日被告向原告借款100000元，用于周转，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操世毕归还原告殷胜借款150000元，并承担自2013年9月9日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）由被告操世毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1585号
原告冀万华，女，1964年4月9日出生，汉族。住高碑店市。
委托代理人王晓娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪东路6号。
法定代表人张晓苹。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
本院在审理原告冀万华与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司纠纷一案中，原告冀万华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王 存
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2714号
原告张云，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人龚上骇，法雨律师事务所律师。
被告魏远军，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张云与被告魏远军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，因被告魏远军下落不明，裁定转为适用普通程序审理，由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员曾昌意、谢蓉组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张云及委托代理人龚上骇到庭参加了诉讼，被告魏远军在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2002年1月13日，被告将其所有的位于北辰办事处建设路某某号502号房屋卖与他，双方协商的卖房价格为39000元。签订《售房协议》后，他支付被告了36000元房款，但被告因个人原因至今没有协助他将房屋“两证”过户在他名下，故他诉请：判决被告为原告办理位于广安市广安区建设路某某号2单元502号的房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告魏远军未作答辩。
经审理查明：2002年1月13日，原告将其所有的广安区城北建设路某某号2单元502号房屋以39000元卖与被告。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《售房协议》，协议主要内容为：甲方将城北建设路某某号2单元502号房屋（面积：85.79㎡，登记坐落：广安区浓洄镇建设路某某号2单元502号，房屋所有权证：广浓字第某某号，国有土地使用证：国用（2000）字第某某号）卖给乙方；房屋总价款为20000元；第一次首付18000元签协议时一次性付清；余款2000元在出卖人交房产证、土地使用证给买受人时一次性付清，房产证、土地证过户等一切费用由甲方承担等。原告于协议签订的当日支付房款36000元，被告向原告出具了收据，并于2002年1月16日将房屋交付给了原告。
同时查明，张云签订《售房协议》时填写的公民身份号码为某某号，经广安市公安局浓洄派出所证明，原公民身份号码某某号与现公民身份号码某某号系同一人。
另查明，诉争房屋的国有土地使用权类型为划拨。1998年12月，原广安地区建市设区，浓洄镇划分为北辰街道办事处与浓洄街道办事处。
上述事实，有原告提供的《售房协议》、《收据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、广安区北辰街道建设路社区居民委员会出具的证明及原告的出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告购买被告的房屋，被告理应履行将出售房屋的“两证”过户至原告名下的义务。本案出售房屋的土地性质虽然为划拨土地，但这并不影响协议的履行，当事人在过户前缴纳相应的土地出让金，将房屋划拨土地转为出让土地后即可办理过户手续，而根据《售房协议》关于“房产证、土地证过户等一切费用由甲方承担”的约定，土地出让金及房产证、土地证过户费用均应当由原告张云承担。故本院对原告关于判决被告为其办理诉争房屋的所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏远军为原告张云办理广安市广安区北辰街道办事处建设路某某号2单元502号房屋（登记坐落：浓洄镇建设路某某号2单元502号，房屋所有权证：广浓字第某某号，国有土地使用证：国用（2000）字第某某号）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案受理费700元，由被告魏远军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 攀
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法布民初字第12号
原告李新兰，女，1963年3月21日出生，汉族。
被告彭伟峰，男，44岁，系乳源瑶族自治县三丰竹制品厂经营者。
原告李新兰诉被告彭伟峰劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新兰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新兰撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新兰负担。
审判员 钟庆田
二〇一四年五月七日
书记员 马伟辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第155号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月3日16时许，被告人陈某某伙同“二娃”（在逃），在成都市成华区某某街某某号“某某苑”小区某栋某单元附近，乘四周无人之机，先由“二娃”将被害人陈某某停放在此的一辆炎山牌电动自行车（经鉴定，价值984元）的车锁破坏，然后由被告人陈某某将被盗的电动自行车骑走，后被告人陈某某在逃离现场的过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月3日16时许，被告人陈某某在成都市成华区某某街某某号“某某苑”小区某栋某单元附近，乘四周无人之机，将被害人陈某某停放在此的一辆炎山牌山地自行车（经鉴定，价值984元）盗走，在逃离现场过程中被告人陈某某被群众挡获。案发后，被盗山地自行车已交还被害人。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08173号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人茹祎，男，系该公司员工。
被告李国栋，男。
被告折英平，女。
被告李维龙，男。
被告苏卡成，男。
被告李长胜，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李国栋、折英平、李维龙、苏卡成、李长胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎、被告李国栋到庭参加了诉讼，被告折英平、李维龙、苏卡成、李长胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告李国栋在原告处申请借款60万元整，约定借款月利率为9.3‰，借款期限为12个月，被告李国栋与原告签订了书面借款合同，由被告李维龙、苏卡成、李长胜对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告李国栋未按合同约定向原告支付借款利息，经原告催要，被告均未能及时偿还，以致该笔借款欠息。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的借款合同关系；依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告李国栋于2014年3月29日向原告借款60万元，约定借款月利率为9.3‰，借款期限为12个月，由被告李维龙、苏卡成、李长胜进行担保，由于被告没有按季结息，原告根据借款合同的约定有权解除合同，提前收回借款本金及利息。
被告李国栋辩称：原告所述属实，借款后未支付利息。
被告李国栋未向本院提交证据。
被告折英平、李维龙、苏卡成、李长胜未进行答辩，未出庭质证，亦未向本院提交证据。
被告李国栋对原告向本院提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李国栋、折英平于2014年3月29日向原告借款60万元，二被告与原告签订了个人借款合同一份。合同约定借款期限从2014年3月29日至2015年3月10日，借款月利率为9.3‰，按季于每季末20日结息，逾期借款利率为本合同借款利率上浮30%，借款人违约的，贷款人有权解除合同，立即收回未偿还的借款本息，合同还约定了其他内容。被告李维龙、苏卡成、李长胜与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告李国栋、折英平未按约定向原告支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告李国栋、折英平与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李国栋、折英平发放了贷款，而被告未按照约定向原告支付利息的行为，已经构成违约；按照借款合同约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同并立即收回未偿还的借款本息，故原告要求与被告解除借款合同并要求被告李国栋、折英平偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李维龙、苏卡成、李长胜作为该笔借款的保证人在保证担保合同中签字、捺印，可见其担保意愿明确，故三被告应按照合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李国栋、折英平在2014年3月29日签订的《个人借款合同》。
二、由被告李国栋、折英平在本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年3月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率从2014年3月29日至2015年3月10日按9.3‰计算，2015年3月11日起月利率按照12.09‰计算），被告李维龙、苏卡成、李长胜承担连带责任。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李国栋、折英平、李维龙、苏卡成、李长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年二月五日
书记员 张婧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1398号
申请执行人黄永进。
被执行人苏州高新区彐兴红木家具厂（个体业主范彐兴）。
黄永进与苏州高新区彐兴红木家具厂工伤保险待遇纠纷执行一案，苏州市虎丘劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2014）第285号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州高新区彐兴红木家具厂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求苏州高新区彐兴红木家具厂履行义务，本院已经立案执行，执行标的xxx元。执行中查明，苏州高新区彐兴红木家具厂系个体工商户，但无力履行法律文书所确定的义务，人民法院可以裁定执行业主范彐兴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加范彐兴（身份证号码xxxxxxxxxxx）为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人苏州高新区彐兴红木家具厂、
范彐兴银行存款人民币xxxx元（其中本案执行费xxx元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张新阶
执行员 嵇建平
执行员 张 驰
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 微
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00934号
原告徐双喜，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告邓集明，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告黎飞英，女，1965年3月15日出生，汉族。
原告徐双喜与被告邓集明、黎飞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐双喜、被告黎飞英到庭参加了诉讼，被告邓集明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐双喜诉称，原告自2013年3月起向被告供应黄豆，至2014年5月被告累计欠货款157150元，后原告多次催要，被告邓集明不见踪迹，也不接原告的电话，被告黎飞英以欠条是其丈夫出具的，与其无关为由，拒绝偿还原告的货款。现请求法院判令：1、被告邓集明、黎飞英偿还原告徐双喜货款157150元，利息43446.67元（自2014年1月10日至2015年5月20日止，后段利息按月利率2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓集明未予答辩。
被告黎飞英辩称，欠条是被告的老公邓集明签的，具体数额被告不知道，欠条上的签名不是被告的签名。
原告徐双喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，拟证明2014年1月10日原、被告结算货款，被告欠原告货款133000元，约定月利率2分的事实；
2、原告与被告邓集明的往来记账明细，拟证明2014年5月3日，被告欠原告黄豆货款43150元，后给付原告货款19000元，现尚欠24150元货款的事实。
被告黎飞英对原告徐双喜提交的证据，发表如下质证意见：
1、证据1是被告邓集明写的，但上面签的字不是被告黎飞英签的；
2、证据2被告黎飞英不知情，因送货时被告黎飞英不在场。
被告邓集明未到庭对原告徐双喜提交的证据进行质证。
被告邓集明、黎飞英在举证期限内均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告徐双喜提交的证据认证如下：
原告徐双喜提交的证据1具有真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以认定，作为定案依据。原告徐双喜提交的证据2，属原告单方面的记录，本院不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告邓集明与被告黎飞英系夫妻关系，在长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村枫树铺组从事豆制食品加工。2013年3月至2014年1月，原告徐双喜将黄豆送至被告经营的豆制食品加工地。2014年1月10日，双方结算货款，被告邓集明向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到沅江市徐双喜黄豆币壹拾叁万叁仟元整（133000元）。2014年1月10日起每月利息贰仟陆佰陆拾元整，以上款项妻子、邓集明、儿子都有责任负责归还，邓集明的两个豆腐店子，要是有转让或者变卖，就由龚浙兴负责后果。”被告邓集明在该条据上签名。
本院认为，原告徐双喜与被告邓集明之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告邓集明应当按照双方的约定支付货款。被告邓集明与被告黎飞英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期内，为双方从事经营活动所负债务，故该债务为夫妻共同债务，被告黎飞英应承担共同偿还责任。关于24150元货款的支付问题。因该笔货款原告提供的个人流水记账簿上无被告签名，被告黎飞英辩称对该笔货款不知情，加上被告邓集明未到庭，本院无法查清该笔货款，原告对该笔货款可另行提起诉讼。故此，对原告徐双喜要求两被告支付货款157150元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的问题。被告邓集明在欠条中承诺按月利率2分计算利息，而原告现要求被告按照约定支付利息，应视为双方对逾期付款违约金的约定，该约定不违反相关规定，本院予以支持，故自2014年1月10日起至2015年5月20日止，以133000元为基数，利息为43446.67元，后段利息继续计算至本判决确定之日止。被告邓集明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：
一、被告邓集明、黎飞英于本判决生效之日起五日内支付原告徐双喜货款133000元，利息43446.67元（已计算至2015年5月20日止，后段利息继续按月利率2分计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告徐双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，因适用简易程序减半收取2154元，由被告邓集明、黎飞英负担1952元，原告徐双喜负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一五年六月十一日
书记员 汪 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第413号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋××，因涉嫌犯挪用资金罪于2012年12月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年1月9日被天津市武清区人民法院取保候审。
辩护人张军政，天津日久律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人宋××犯挪用资金罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于同年10月14日中止审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人张军政均到庭参加了诉讼。在2013年11月29日庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。公诉人于2013年12月26日补充侦查完毕，提请恢复法庭审理。在2014年3月24日开庭审理中，公诉人发现案件仍需补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于2014年4月24日补充侦查完毕，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人宋××于2011年6月至2012年1月间，利用其担任天津市××化学品有限公司河南大区销售主管的职务便利，将其收取的该公司货款共计80000余元未及时交予公司，用于个人日常生活支出。被告人宋××于2012年12月14日向公安机关投案。至2013年1月将上述货款部分退还。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋××的行为已构成挪用资金罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条的规定予以判处。
被告人当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据所证明的主要内容均无异议。发表了其积极退赔公司的损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
辩护人辩护认为，被告人宋××因为所在公司未能及时为其报销差旅费，才挪用公司的货款开展业务，其犯罪的主观恶性不深，有自首情节，发表了建议法庭对被告人宋××免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人宋××于2010年2月被天津市××化学品有限公司聘用为大区经理，后于2011年6月至2012年1月间，利用其担任该公司河南大区销售主管，负责货款回收的职务便利，将其从王××、赵××、曲××、侯××等人处收取的该公司货款共计85000余元未及时交予公司，用于个人日常生活支出。后被告人宋××在得知公司报警后于2012年12月14日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
2013年1月，被告人宋××经与公司对账，扣除公司认可为其支付的工资及补助费用17000余元后，其又归还公司人民币75000元，双方认可结清被挪用的全部货款。同时该公司鉴于被告人宋××的悔改表现，表示不追究其责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋××及辩护人在庭审中亦无异议，且有案件来源、到案经过、企业法人营业执照及聘用合同复印件、证人证言、送货单、对账单、银行卡历史交易明细、收条、证明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人宋××利用担任公司销售主管的职务便利，私自将收取的客户货款归自己使用，超过三个月未还，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人宋××在得知公司报案后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人发表的被告人宋××有自首情节的辩护意见予以采纳；被告人宋××在案发后能够积极退赔所挪用的单位资金，且得到单位的谅解，庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对其从轻处罚，对被告人宋××就此发表的辩护意见予以采纳。对辩护人发表的被告人宋××因为其所在公司未能及时为其报销差旅费，才挪用公司的货款开展业务，犯罪的主观恶性不深的辩护意见，本院酌情予以考虑；因被告人宋××属多次挪用，故对辩护人发表的建议对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人宋××犯挪用资金罪，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人综合本案情节发表的建议对被告人宋××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司企业的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋××犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 郭希双
人民陪审员 宋德生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第413号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2012年12月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年12月20日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月12日凌晨4时许，被告人陈某在常州市武进区湖塘镇西园网吧内A034号机位处，乘被害人马某睡着之机，窃得其放在电脑桌�价值人民币1144元的三星牌S58302型手机1部。案发后，被告人陈某家属已协助退出赃物折价款人民币1144元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、证人蒋某、朱某的证言笔录及二人对被告人的辨认笔录和照片、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、被告人对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属能协助退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯�保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月三日
书 记 员 陆梦姣
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第413号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，农民。因本案于2012年12月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年12月20日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］407号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月12日凌晨4时许，被告人陈某在常州市武进区湖塘镇西园网吧内A034号机位处，乘被害人马某睡着之机，窃得其放在电脑桌上价值人民币1144元的三星牌S58302型手机1部。案发后，被告人陈某家属已协助退出赃物折价款人民币1144元并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、证人蒋某、朱某的证言笔录及二人对被告人的辨认笔录和照片、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、被告人对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属能协助退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年四月三日 书 记 员 陆梦姣
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第458号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：郝江德，男，1970年1月生，汉族。
被执行人：王学英，女，1976年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401106号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第728号
申请执行人朱瑞成，男。
被执行人李华华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅江法民二初字第152号民事判决书，限令被执行人李华华按判决书确定的内容履行法定还款义务。但被执行人至今仍未履行。申请人向本院提出查封的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人李华华一辆车牌号为：粤XXXX**奔驰小车，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 张萍英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00015号
原告孙XX，男，1975年9月9日出生，汉族。
被告闫XX，女，1975年3月15日出生，汉族。
法定监护人闫X民，男，1950年8月17日出生，汉族。
原告孙XX与被告闫XX变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX，被告XX法定监护人闫X民到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，其与被告闫XX因感情不和，于2010年5月11日协议在婚姻登记机关办理离婚，离婚时双方协议婚生女孙若X（2004年12月17日出生）由被告抚养。但由于被告现患有精神分裂症，无能力继续抚养小孩，且对孩子身心健康产生不利影响。为了使子女能健康成长，故诉至法院，请求变更孙若X归原告抚养，由被告支付女子抚养费及以后上学和医疗费用的一半，承担本案诉讼费用。
被告闫XX之法定监护人闫X民辩称，原告与闫XX在协议离婚时确定孩子的抚养权归闫XX，现闫XX精神状态和身体状况不好，其女儿孙若X已成为闫XX的精神支柱和心里寄托，若将孩子抚养权变更给原告，将对闫XX精神产生致命打击；原告孙XX已经再婚，又生育一女孩刚一岁；原告本人在府谷县煤矿工作，常年不在西安，其并不具有抚养孩子的优越条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月10日孙XX与闫XX登记结婚，2004年12月17日生一女孙若X，2010年5月11日双方协议离婚，并在韩城市民政局办理离婚登记。离婚协议约定：由孙XX一次性向闫XX补偿10万元作为闫XX离婚后的生活费及医疗费；婚生女孙若X由闫XX抚养，原告每月支付500元生活及其他费用至孩子年满18岁止。
离婚后，孙若X随其母闫XX与外祖父母在西安市莲湖区二府庄生活，现就读于西安市莲湖区二府庄小学三年级。2012年7月13日中国残疾人联合会核发《残疾人证》，确定闫XX为精神二级残疾，监护人为其父闫X民。
原告孙XX离婚后已再婚并生育一女，现年1岁，婚后在西安市新城区租赁房屋居住；原告工作单位为XX，月收入4000元左右，其本人常年在府谷县工作，每2-3个月回西安一次。
另查明，2013年8月14日孙若X为原告，以孙XX为被告向陕西省府谷县人民法院提起诉讼，称孙XX与闫XX离婚协议确定的抚养费500元，已无法维持孙若X的生活需要，请求增加抚养费。该院审理后作出（2013）府民初字第01044号民事调解，确定孙XX自2014年1月1日起每月支付孙若X抚养费1000元至18周岁止，医疗费、上学费实报实销。
上述事实，由离婚协议书、残疾人证、（2013）府民初字第01044号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，孙XX与闫XX离婚时，关于子女抚养的约定不违反法律规定，应认定为有效；本案诉讼中在府谷县人民法院达成的调解书将孙若X的抚养费变更为每月1000元，亦是孙XX的真实意思表示，理应由其遵照履行。虽被告闫XX现患有精神分裂症，但自离婚后在其父母共同帮助下抚养孙若X三年半来，未见对子女身心健康成长产生严重不利影响。而原告孙XX离婚后再婚所生育子女尚且年幼，其常年在陕北府谷县煤矿工作，若由其抚养子女必将对子女的生活和学习环境产生重大改变；原告孙XX庭审中也未能就变更抚养权后会对孙若X的生活和学习带来明显改善进行说明或提供证据佐证。
原告孙XX的收入虽明显优于闫立艳，但抚养并不仅指父母从物质上养育子女，更反映在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助。闫XX虽患有精神残疾，但数年来其能在力所能及的范围内对子女进行照顾，且与子女之间产生心理和精神依赖。鉴于上述客观情况，原告孙XX请求孙若X由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX变更抚养权之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙XX承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 毅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1045号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人张庭峰，农民。
被执行人吕爱珍，农民。
被执行人曹雷明，农民。
被执行人杨学方，农民。
被执行人吴志兵，农民。
被执行人顾明高，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0019号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋立文
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行审86号
申请执行人：洛宁县农业局。住所地：洛宁县永宁大道**号。
法定代表人：王校峰，该局局长。
委托代理人：王有治，洛宁县农业局工作人员。特别授权。
被执行人：黄润峰，男，汉族，1971年1月9日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县农业局申请执行被执行人黄润峰要求强制执行行政处罚决定书一案，申请执行人洛宁县农业局于2017年9月15日向本院递交了撤诉申请。
经合议庭审查，申请执行人洛宁县农业局的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人洛宁县农业局撤回起诉。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 贾�治
人民陪审员 韦 爱 晓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 翟 东 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3020号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
主要负责人：牛占军,理事长。
委托诉讼代理人：刘爽，男，1981年7月16日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：荣蛟，男，1987年10月30日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，现住通辽市经济技术开发区，公民身份证号码xxx。
被告：刘振宇，男，27岁，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：赵博渊，女，38岁，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：刘一兵，男，42岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告刘振宇、赵博渊、刘一兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振宇偿还借款3500000.00元，给付正常贷款利息53964.40元，逾期贷款利息2199952.15元，复利671949.35元，本息合计6425865.90元（暂算至2017年4月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、要求被告赵博渊和被告刘一兵用抵押物：位于科尔沁区永清办事处新世纪花园小区南楼**室，房产所有权证号为蒙房权证通字第***号，面积为365.55平方米的营业用房优先向原告承担偿还贷款的责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告在原告处借款3500000.00元，并签订借款合同。合同约定第一被告还款时间为2013年5月9日，同时签订抵押合同，抵押合同为科尔沁区（明仁）信抵字（2012)第***号，第二被告与第三被告用自己具有所有权的房产为该笔贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月6日，第一被告因资金周转困难，向我社申请展期，展期金额为3500000.00元，展期期限为2013年5月6日至2014年4月30日。第二被告与第三被告同意用自有房屋继续抵押。展期后，第一被告没有按照合同约定履行还款义务，只偿还贷款利息到2014年3月20日。为此原告诉至法院请求判令被告刘振宇偿还原告欠款本息合计6425865.90元，第二被告与第三被告用抵押物优先向原告承担还款连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向被告刘振宇、赵博渊、刘一兵主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告刘振宇、刘一兵的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费56781.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张博楠
平度市人民法院发文稿纸
签发：核稿：耿学辉主办单位和拟稿人：
南村法庭事由：离婚纠纷发送机关：打字效对：山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第75号
原告方某甲，农村居民。
委托代理人，初文强，男。
被告李某，农村居民，现下落不明。
原告方某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人初文强到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女方某乙，现随原告生活。2011年10月2日被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女方某乙，现随原告生活。2011年10月2日被告离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯，原告方某甲曾于2013年11月4日向本院起诉离婚，后因为其提供的被告地址不明确被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、平度市南村镇綦戈庄村民委员会证明、常住人口登记卡、（2013）平民一初字第3944号民事裁定书、原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告分居已近3年之久，被告现下落不明，原告表示不愿意继续等待被告回归，证明原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生女方某乙现随原告生活，宜保持现状，由原告抚养，原告主张的抚养费因被告下落不明，本院不宜作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第75号
原告方某甲，农村居民。
委托代理人，初文强，男。
被告李某，农村居民，现下落不明。
原告方某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人初文强到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女方某乙，现随原告生活。2011年10月2日被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女方某乙，现随原告生活。2011年10月2日被告离家出走，经原告多方寻找，至今没有音讯，原告方某甲曾于2013年11月4日向本院起诉离婚，后因为其提供的被告地址不明确被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、平度市南村镇綦戈庄村民委员会证明、常住人口登记卡、（2013）平民一初字第3944号民事裁定书、原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告分居已近3年之久，被告现下落不明，原告表示不愿意继续等待被告回归，证明原被告夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。婚生女方某乙现随原告生活，宜保持现状，由原告抚养，原告主张的抚养费因被告下落不明，本院不宜作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1016号
申请执行人：曹为花。
申请执行人：林鸿倩。
申请执行人：林子涵。
申请执行人：林辰逸。
申请执行人：林庆山。
申请执行人：朱存英。
被执行人：许建强。
被执行人：王建新。
被执行人：淄博创诚物流有限公司。
法定代表人：于少强，经理。
本院在执行曹为花、林鸿倩、林子涵、林辰逸、林庆山、朱存英与许建强、王建新、淄博创诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 张国民
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2102号
罪犯宋志超，男，1957年2月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第56号刑事判决，以被告人宋志超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。被告人宋志超不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1313号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分101.18分，月平均5.95分。2014.2.10获监狱改造积极分子一次，2015.3.9获监狱改造积极分子一次，该犯处罚金50万元，已于2015年6月12日履行1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋志超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志超减去有期徒刑一年。
刑期至2026年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3680号
原告：莱芜长运公共交通有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大道206号。
法定代表人：亓占庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：丁召玲，女，汉族，1975年7月12日出生，住莱芜市钢城区。
原告莱芜长运公共交通有限公司与被告丁召玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告莱芜长运公共交通有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜长运公共交通有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱芜长运公共交通有限公司负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年八月二十日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2015号
原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，该社社长。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区文苑书店（个体工商户姓名：孙卫华，注册号：4201113233863）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告武汉市洪山区文苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告中国财政经济出版社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更389号
罪犯罗宾，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）宜中刑一初字第72号刑事判决，以被告人罗宾犯强奸罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2015年7月27日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宾在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月3日起至2024年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初200号
原告：李拥军，男，汉族，1970年3月4日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：吴孝峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住延津县。
原告李拥军与被告吴孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼，被告吴孝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月18日借原告现金20000元（有借条为证），没有约定还款时间。后经多次催要，被告一直推拖不还，因此，特向法院起诉，望判如所请。
被告吴孝峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告吴孝峰于2012年2月18日向原告出具了一份借条，借条载明：被告借到原告现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定返还原告借款20000元。
综上所述，原告李拥军要求被告吴孝峰返还借款20000元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告吴孝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝峰于判决生效后10日内偿还原告李拥军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴孝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 安 芳
河南省项城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1681民初3775号
原告：冷某，女，汉族，1967年11月30日出生，住项城市交通路味精厂第三生活区,现住项城市。
被告：刘某某，女，汉族，1977年5月10日出生，住项城市。
原告冷某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本息共计176072元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月被告以预存费用可赠送美容产品为由收取原告20000元，并承诺预存费用将在一年半内归还原告，但被告逾期不还。期间，被告又以急用钱为由陆续向原告借款33200元。另，被告多次使用原告信用卡大额消费并恶意透支，且逾期不还，原告无奈多次替被告归还信用卡账单及利息。2017年4月1日，2017年11月22日被告向原告出具3张欠条，被告欠原告132456元；此外，经核算被告欠原告信用卡银行利息和本金利息计36116元（利息计算方式在欠条上已经注明）帮助还信用卡1500元，美容产品折现6000元，以上合计176072元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称:欠原告借款132456元是事实，约定利息3分过高，应按法律规定的利率支付利息。另外，我现在没钱，我愿意在两年内偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某欠原告冷某借款132456元及利息20000元共计152456元（月息2分，利息已算至2019年4月30日）于2019年4月30日前一次性履行完毕。
二、双方再无其他任何纠纷
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1911元，被告刘某某自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏康红
二〇一八年八月二十日
书记员 王文强
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初484号
原告：张年群，男，汉族，1974年1月20日出生，江西省定南县人，家住江西省定南县。
被告：黄鸿志，男，汉族，1972年3月21日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。
原告张年群与被告黄鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年群、被告黄鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年群向本院提出诉讼请求：判令被告黄鸿志归还借款本金贰万元整，利息按月息2.5%计算至本金还清之日止。事实和理由：被告黄鸿志因资金周转困难，于2016年6月8日向原告借款人民币贰万元，约定还款期限二个月，口头约定每月利息按2.5%计算至本金还清之日止，书写借条一张给原告收执，并由钟伟红进行担保。借款到期后，被告只支付了二个月的利息，本金及2016年8月8日之后的利息至今未给付。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。
被告黄鸿志辩称，被告不认识原告，是被告表哥钟伟红借的20000元钱，被告做个人担保，钱被告一分没用，借款人是被告本人签名的，但被告称是失误，不懂法律。
本院经审理认定事实如下：被告黄鸿志因资金周转困难向原告张年群借款20000元，并于2016年6月8日签订《借款合同》，约定还款日期为2016年8月8日。被告黄鸿志在该《借款合同》借款人处签名并按捺指印。本金及2016年8月8日之后的利息至今未给付。
本院认为，原告张年群与被告黄鸿志订立借款合同后，原告张年群已将借款交付给了被告黄鸿志，本借款合同依法成立，被告黄鸿志依法应当履行归还借款的义务。本案中，被告黄鸿志未能归还到期借款，故对原告张年群要求被告黄鸿志归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告黄鸿志在庭审中称其是失误，不懂法律才在借款人处签名以及未使用该借款，不应由其归还借款的问题。由于被告黄鸿志系成年人，属完全民事行为能力人，能够清楚认知何为借款人或者担保人，且其在庭审中亦自认其已在借款人栏上亲笔签名并按捺指印，因此，被告黄鸿志应当作为借款人承担还款义务。另当事人在订立借款合同中并未要求以实际使用借款为成立要件，因此，被告黄鸿志不能以自己未使用借款为由抗辩借款合同的效力，从而免除其还款责任。故对被告黄鸿志的上述辩解本院不予采信。关于利息给付的问题，由于原、被告双方订立的借款合同上并未约定支付利息，原告张年群诉称已口头约定利息按月息利率2.5%计算，被告也实际付了二个月利息。但被告黄鸿志在庭审中否定了自己付息的情况，虽然不能排除存在担保人付息的情形，但在本案中原告未起诉担保人，也就无法印证担保人是否支付利息的事实。因此，难以认定原、被告双方存在利息的口头约定，故原告张年群要求被告黄鸿志按月息利率2.5%计算支付利息的请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告张年群提出要求被告黄鸿志承担逾期还款利息的主张符合上述规定。因此，被告黄鸿志应支付按年利率6%计算的逾期利息，逾期利息时间从双方约定的还款到期之次日，即2016年8月9日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄鸿志应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张年群借款20000元；
二、被告黄鸿志应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张年群借款逾期利息，逾期利息从2016年8月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止；
三、驳回原告张年群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一七年八月七日
书记员 张观石
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00188号
申请执行人牛兆雪。
被执行人苏春生。
本院依据已经发生�律效力的（2014）矿民一初字第323号民事调解书，于2014年11月14日立案执行，被执行人苏春生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏春生银行存款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李小平
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初135号
原告：谢某，女，1973年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：梁某，男，1972年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市横山镇水蛇泊村，
原告谢某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告谢某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：我与被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，并且经常参与赌博违法活动。经我多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对我极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，我与被告已于2013年开始分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。1、被告所欠债务，大部分是被告与我结婚前被告所借，就算是结婚后被告所欠债务，也是被告经手所借，用于自己使用，也与我无关，被告所欠的所有债务都该归被告偿还；2、婚后，被告以做生意需要资金周转为由，多次向我借款，我一开始由于对被告了解不足，轻信了被告，本着帮自己丈夫一把，好让他能东山再起的善念，一次次地把自己的婚前积蓄借给被告，前前后后共计借给被告120000元整，本着借债还钱的原则，我请求依法判决被告偿还我债务120000元整；3、我与被告均属二婚，被告一对子女是其初婚所生育，全部归被告抚养。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证，证明原告与被告的登记时间及夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告梁某不应诉答辩，也无证据向本院提交。
经审核，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
本院经审理查明，原、被告均属再婚，于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440881-2011-014953。××××年××月××日原告以“婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，并且经常参与赌博违法活动。经多次规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，己严重伤害了夫妻感情。2013年开始分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，1、请求判决与被告离婚；2、请求判决被告偿还借款120000元；3、被告婚前与前妻生育儿女由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据原告起诉意见，归纳本案争议焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求与被告离婚是否支持。原告为其离婚诉讼，主张的主要理由：一是对被告缺乏了解，草率登记结婚；二是有家庭暴力行为，并且经常参与赌博违法活动；三是诉称被告利用婚姻关系借其120000元至今未还。原告为其诉称意见，未能向本院提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有提供证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳。另，原告诉称被告与前妻生育二名子女，请求离婚后由被告负责抚养。因被告不到庭且原告也未能提供证据，本院无法查明该事实，责任在原告，故对其该项请求本院不予支持。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定。
庭审中，原告承认双方均是再婚，因此双方在认识和慎重对待婚姻关系如何长久维持下去，有更深刻理解和认知，原告不要轻易选择离婚。原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原谢某珠与被梁某晓离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈洪森
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更249号
罪犯王红军，男，汉族，1977年6月6日出生于湖南省常德市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）珠中法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王红军犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。
罪犯王红军曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王红军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年4月11日起至2026年4月10日止）。减刑后的刑期至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更249号罪犯王红军，男，汉族，1977年6月6日出生于湖南省常德市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）珠中法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯王红军犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。罪犯王红军曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王红军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年4月11日起至2026年4月10日止）。减刑后的刑期至2021年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第492号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告尤小红。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告尤小红供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史宇珠
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3552号
原告秦艳平，女，42岁，1976年5月13日，汉族，地址：河南省鲁山县，
原告刘春丽，女，43岁，1975年2月20日，汉族，地址：河南省商水县，
被告孔春华，女，37岁，1981年1月3日，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理秦艳平、刘春丽孔春华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦艳平、刘春丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告秦艳平、刘春丽撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告秦艳平、刘春丽撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 赵 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 位江浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更133号
罪犯唐海洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月15日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0506号刑事判决，以被告人唐海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐海洋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯唐海洋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次、记奖1次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯唐海洋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯唐海洋所判处的财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海洋准予减刑九个月，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳二千元），刑期至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初352号
原告：杨桂梅，女，1970年4月12日出生，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：浮梁县中盛房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：胡斌良。
原告杨桂梅与被告浮梁中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅及其委托诉讼代理人刘剑敏到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并支付2015年5月26日起20个月的利息40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告中盛公司以需要资金周转为由向原告杨桂梅借款100万元，并签订《借款合同》，约定借款期限六个月，利率2%，利息按月支付。合同签订后，原告杨桂梅通过其及其丈夫李嘉连的银行帐户转帐28万元、72万元，共计100万元。借款期限届满后，原告杨桂梅多次催收，被告中盛公司一直未还本付息，故原告杨桂梅向法院提起诉讼。
被告中盛公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告杨桂梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1、原告的身份证系证明身份的法定证件，企业信息表由具有市场监督管理职能的部门出具，均能达到原告的证明目的，故对该组证据予以采信；2、借款合同、借条、转帐凭证相互印证，形成证据链，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告中盛公司以资金周转困难为由向原告杨桂梅借款100万元，并签订借款合同，约定：被告中盛公司向原告杨桂梅借款100万元，借期六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日，利率2%，利息每月支付。同日，被告中盛公司向原告杨桂梅出具借条，内容：“今借到杨桂梅人民币壹佰万元整，时间六个月，特此借条，浮梁中盛房地产开发有限公司胡永平（加盖被告中盛公司印章）2014.11.26日”。原告杨桂梅于2016年11月26日通过其丈夫李嘉连的中国工商银行帐户向被告中盛公司负责人胡永平的帐户转帐支付72万元，于2016年11月27日通过其中国工商银行帐户向被告中盛公司负责人胡永平的帐户转帐支付28万元，共计100万元。被告中盛公司向原告杨桂梅支付利息每月2万元，共计12万元。借款期限届满后，经原告杨桂梅催收，被告中盛公司还款30万元。后被告中盛公司一直未还本付息，故原告杨桂梅向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨桂梅提交的借款合同、借条、银行转款凭证相互印证，形成证据链，证实被告中盛公司向原告杨桂梅借款100万元。原告杨桂梅要求被告中盛公司归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款期限内，被告中盛公司按照月利率2%支付了利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告杨桂梅提出被告中盛公司在借期届满后还款的30万元为违约金的意见，本院认为，原、被告在借款合同、借条上均未约定违约金，且在借款合同中明确约定月利率为2%，若再主张违约金，则违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对该意见本院不予采纳。借期届满后被告中盛公司还款的30万元，没有证据证明原、被告存在约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该30万元应认定为被告中盛公司支付的2015年5月26日起至2016年8月25日止的利息。2016年8月26日起至本案判决之日止的利息，按月利率2%计算为94666.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浮梁县中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨桂梅借款1000000元并支付利息94666.67元，共计1094666.67元；
二、驳回原告杨桂梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全费5000元，共计22400元，由被告浮梁县中盛房地产开发有限公司负担19752元，原告杨桂梅负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴志军
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 奚德才
二〇一七年一月十六日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0222民初352号原告：杨桂梅，女，1970年4月12日出生，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：浮梁县中盛房地产开发有限公司，住所地江西省浮梁县。法定代表人：胡斌良。原告杨桂梅与被告浮梁中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅及其委托诉讼代理人刘剑敏到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并支付2015年5月26日起20个月的利息40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告中盛公司以需要资金周转为由向原告杨桂梅借款100万元，并签订《借款合同》，约定借款期限六个月，利率2%，利息按月支付。合同签订后，原告杨桂梅通过其及其丈夫李嘉连的银行帐户转帐28万元、72万元，共计100万元。借款期限届满后，原告杨桂梅多次催收，被告中盛公司一直未还本付息，故原告杨桂梅向法院提起诉讼。被告中盛公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告杨桂梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：1、原告的身份证系证明身份的法定证件，企业信息表由具有市场监督管理职能的部门出具，均能达到原告的证明目的，故对该组证据予以采信；2、借款合同、借条、转帐凭证相互印证，形成证据链，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告中盛公司以资金周转困难为由向原告杨桂梅借款100万元，并签订借款合同，约定：被告中盛公司向原告杨桂梅借款100万元，借期六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日，利率2%，利息每月支付。同日，被告中盛公司向原告杨桂梅出具借条，内容：“今借到杨桂梅人民币壹佰万元整，时间六个月，特此借条，浮梁中盛房地产开发有限公司胡永平（加盖被告中盛公司印章）2014.11.26日”。原告杨桂梅于2016年11月26日通过其丈夫李嘉连的中国工商银行帐户向被告中盛公司负责人胡永平的帐户转帐支付72万元，于2016年11月27日通过其中国工商银行帐户向被告中盛公司负责人胡永平的帐户转帐支付28万元，共计100万元。被告中盛公司向原告杨桂梅支付利息每月2万元，共计12万元。借款期限届满后，经原告杨桂梅催收，被告中盛公司还款30万元。后被告中盛公司一直未还本付息，故原告杨桂梅向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨桂梅提交的借款合同、借条、银行转款凭证相互印证，形成证据链，证实被告中盛公司向原告杨桂梅借款100万元。原告杨桂梅要求被告中盛公司归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款期限内，被告中盛公司按照月利率2%支付了利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告杨桂梅提出被告中盛公司在借期届满后还款的30万元为违约金的意见，本院认为，原、被告在借款合同、借条上均未约定违约金，且在借款合同中明确约定月利率为2%，若再主张违约金，则违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对该意见本院不予采纳。借期届满后被告中盛公司还款的30万元，没有证据证明原、被告存在约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该30万元应认定为被告中盛公司支付的2015年5月26日起至2016年8月25日止的利息。2016年8月26日起至本案判决之日止的利息，按月利率2%计算为94666.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浮梁县中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨桂梅借款1000000元并支付利息94666.67元，共计1094666.67元；二、驳回原告杨桂梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元、财产保全费5000元，共计22400元，由被告浮梁县中盛房地产开发有限公司负担19752元，原告杨桂梅负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  吴志军人民陪审员  孙航宇人民陪审员  奚德才二〇一七年一月十六日代书 记员  许 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0141号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月3日上午，被告人魏某在其朋友被害人何某位于苏州工业园区青苑三区12幢407室进门右手第三间房间的租住处，窃得被害人何某的现金人民币2500元。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行；配合公安机关追缴了全部赃款，并取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审中不持异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人段某的证言笔录，物证照片，对账单，发还清单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人魏某配合公安机关追缴全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 顾云萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽O2民终7609号
上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，1973年2月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连民信典当有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路554号B-1-7。
法定代表人：邹方友，系该公司总经理。
上诉人王永因与被上诉人大连民信典当有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对于上诉人从被上诉人处购买了两块劳力士手表的事实均无异议，对两块手表的型号亦无异议。上诉人主张其在被上诉人处购买的两块劳力士手表系假货，要求被上诉人退货，被上诉人则主张上诉人要求退还的两块手表无法证明是其出售给上诉人的手表。上诉人为证明两块手表是被上诉人向其出售的手表，一审时提交了一份其与被上诉人的鉴定师陈维浩就案涉手表进行协商处理的录音，该录音内容中陈维浩就该两块手表陈述”壳是我的，但央是假的，你找证明人来””壳是我的，但是你打开为什么不经过我们......”。被上诉人对录音真实性未提出异议，现上诉人根据上述录音认为被上诉人认可表壳是其出售手表的表壳，只是认为该两块手表的表芯不是其出售的，上诉人对表芯进行了更换。上诉人为证明上诉人从未对该两块手表的表芯进行过更换，二审时向本院提出鉴定申请：一、对案涉两块劳力士手表的表芯是否被更换过进行司法鉴定；二、对该两块手表的表壳及表芯是否为真品进行鉴定。本院认为，因上诉人认可其购买后将案涉手表找人打开过，故上诉人应对案涉表芯其未进行过更换承担举证责任，其就此申请鉴定应予准许，该鉴定所涉事实属本案基本事实，一审法院对此应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2942号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人王永预交的二审案件受理费2450元予以退回。
审判长卢宏翔
审判员王歆
审判员吴义军
二〇一七年十一月十六日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽O2民终7609号上诉人（原审原告）：王永，男，汉族，1973年2月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连民信典当有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路554号B-1-7。法定代表人：邹方友，系该公司总经理。上诉人王永因与被上诉人大连民信典当有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人对于上诉人从被上诉人处购买了两块劳力士手表的事实均无异议，对两块手表的型号亦无异议。上诉人主张其在被上诉人处购买的两块劳力士手表系假货，要求被上诉人退货，被上诉人则主张上诉人要求退还的两块手表无法证明是其出售给上诉人的手表。上诉人为证明两块手表是被上诉人向其出售的手表，一审时提交了一份其与被上诉人的鉴定师陈维浩就案涉手表进行协商处理的录音，该录音内容中陈维浩就该两块手表陈述”壳是我的，但央是假的，你找证明人来””壳是我的，但是你打开为什么不经过我们......”。被上诉人对录音真实性未提出异议，现上诉人根据上述录音认为被上诉人认可表壳是其出售手表的表壳，只是认为该两块手表的表芯不是其出售的，上诉人对表芯进行了更换。上诉人为证明上诉人从未对该两块手表的表芯进行过更换，二审时向本院提出鉴定申请：一、对案涉两块劳力士手表的表芯是否被更换过进行司法鉴定；二、对该两块手表的表壳及表芯是否为真品进行鉴定。本院认为，因上诉人认可其购买后将案涉手表找人打开过，故上诉人应对案涉表芯其未进行过更换承担举证责任，其就此申请鉴定应予准许，该鉴定所涉事实属本案基本事实，一审法院对此应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2942号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王永预交的二审案件受理费2450元予以退回。审判长卢宏翔审判员王歆审判员吴义军二〇一七年十一月十六日书记员尚书羽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1105号
罪犯苏某某，男，1993年9月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）隆刑初字第182号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初78号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人胡某，男，1953年12月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年3月30日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月25日18时40分许，被告人胡某酒后无证驾驶新日牌三轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市原302省道高台子村五组附近路段时，将蹲在路边修理摩托车的隋某撞倒，致胡某、隋某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：胡某血液中检出乙醇，含量为207.40mg/l00ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：胡某承担此起事故的全部责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：隋某右额叶脑挫裂伤、右前额皮肤挫裂伤均构成轻伤一级；右颞骨骨折、双下中切牙缺如分别评定为轻伤二级。
案发后，被害人隋某向本院提出附带民事赔偿请求，经本院主持调解，2017年4月13日双方自愿达成赔偿协议，被害人隋某对被告人胡某的犯罪行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某的陈述，证人刘某的证言，书证户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证、诊断书、说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，勘验笔录，鉴定意见，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人胡某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 富 豪
审判员 薛多智
二〇一七年四月二十一日
书记员 石海娟