长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1076号
原告：韩东，男，1978年10月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：詹晓龙，男，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所执业律师。
被告：李健楠，女，1984年10月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告：詹春艳，女，1970年3月16日生，汉族，住长春市二道区。
原告韩东与被告詹晓龙、李健楠、詹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东、被告李健楠、詹春艳、委托诉讼代理人童欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韩东向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带偿还原告本金1450000元，及以1450000元为基数，按年利率24%计算自2015年9月15日至全部偿清本息之日止的利息，暂计算至2017年4月15日为551000元；2.诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：詹晓龙和李健楠系夫妻关系，2013年9月19日至2014年8月3日，詹晓龙共向原告借款1450000元。2015年9月15日，詹晓龙请求过一段时间还款，并将上述借款与250000元购车款累加后为原告出具借据一份，载明韩东借给詹晓龙1700000元，期限自2015年9月15日至2016年7月15日，利息为月利2分，2016年7月15日一次性偿还全部本息，詹春艳承担连带保证责任。至今为止，韩东多次催讨，詹晓龙均未偿还。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
詹晓龙辩称，原告与被告之间欠款已经还清；假使借款没有还清，借款的主体是公司而不是詹晓龙个人；借款非夫妻共同债务；原告主张的借款本金及利息计算有误。
李健楠辩称，詹晓龙借款其并不知情，借款也未用于婚姻生活，其和詹晓龙于2014年1月17日已办理离婚手续，其没有还款义务。原告查封的三套房产是其离婚后个人贷款买的，与詹晓龙没有关系，其在婚姻存续期间一直在上班。
詹春艳辩称，詹晓龙借款时其不知道，后詹晓龙找其进行担保，然后在宾馆签字做的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：詹晓龙于2013年9月19日向韩东借款600000元，同日韩东以银行转账方式交付詹晓龙500000元，以现金方式交付詹晓龙100000元，约定利息为月利3分，詹晓龙于2015年1月19日给韩东出具借据一份；詹晓龙于2013年12月17日向韩东借款550000元，同日韩东以银行转账方式交付詹晓龙550000元，约定利息为月利3分，詹晓龙于2015年9月15日给韩东出具借据一份；詹晓龙于2014年3月13日向韩东借款300000元，同日韩东以银行转账方式交付詹晓龙300000元，约定利息为月利3分，詹晓龙于2015年1月13日给韩东出具借据一份。詹晓龙自2013年10月19日始以银行转账方式分17笔共计偿还韩东753500元；李健楠于2015年5月2日以银行转账方式偿还韩东90000元，于2015年8月16日以现金方式偿还韩东400000元；二人共计偿还韩东1243500元。韩东已收到詹晓龙、李健楠向其偿还的1243500元。詹晓龙于2017年4月7日向韩东出具情况说明一份，载明：詹晓龙向韩东借款1450000元，计算至2015年9月15日的利息已全部交付韩东，重新约定借款期限为2015年9月15日至2016年7月15日，利息为月利2分，2016年7月15日一次性偿还全部本息。詹春艳对上述詹晓龙债务承担连带保证责任。
另查明，詹晓龙、李健楠于2012年9月11日出资成立吉林省仁龙房地产开发有限公司，法定代表人是詹晓龙。詹晓龙与李健楠于2014年1月17日协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”詹晓龙向韩东借款后，并为原告出具借据、情况说明等证据，因上述证据系双方在自愿、平等基础上出具的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方当事人应根据协议的内容履行各自相应的义务。原告将借款交给詹晓龙后，詹晓龙应按借据中约定的时间向原告履行偿还借款本金和利息的义务。
关于借款偿还主体。庭审中，原告出具詹晓龙为其出具的三份借据和一份情况说明，詹晓龙对上述证据的真实性不予否认，但认为借款主体是公司而非其个人，以及詹晓龙用其为法定代表人的吉林省仁龙房地产开发有限公司开发的房屋抵顶原告借款，因借据和情况说明中，均未有法人单位加盖的公章，以及双方均认可的以物抵债的相关证据，詹晓龙对其抗辩观点未提供相关证据予以佐证，故本院对詹晓龙的抗辩观点，证据不足，本院不予支持。詹晓龙对原告主张的借款本金及利息承担偿还责任。
李健楠系詹晓龙的前妻，其中两笔借款即向韩东借款600000元与550000元的两笔债务发生在詹晓龙与李健楠婚姻存续期间，且用于夫妻共同经营和生活，尽管李健楠辩称，该两笔债务是詹晓龙个人债务而非夫妻共同债务，并提供离婚协议，以此证明依据离婚协议约定，离婚后的债权债务归詹晓龙一人所有，因此协议对夫妻内部关系具有约束力，而对不知情的第三人不具有约束力，且李健楠不能提供支持自己抗辩观点的有效证据，所以，夫妻关系存续期间的债务应认定为共同债务，李健楠应承担共同偿还义务。对于离婚后的300000元借款，李健楠不承担偿还责任。
詹春艳系詹晓龙的姐姐，2017年4月7日，其自愿在情况说明中，也就是詹晓龙为原告出具的还款计划中提供连带保证责任，且不违反法律规定，所以，詹春艳对詹晓龙的借款本金及利息承担连带偿还责任。
关于借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，韩东与詹晓龙间并无实现债权的费用，所以被告偿还1243500元系利息。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据詹晓龙向韩东出具的借据及情况说明以及庭审中原、被告的陈述、本院依法询间原告，原告自认，被告偿还的利息中有五分利的情形，根据本案查明的截止至2015年9月15日，按双方约定的利息月利三分，詹晓龙应向韩东支付600000元本金的利息432000元；向韩东支付550000元本金的利息346500元；向韩东支付300000元本金的利息162000元；被告应支付的利息应共计940500元。而詹晓龙、李健楠实际向韩东支付1243500元，多向韩东支付的303000元应抵扣韩东向詹晓龙和李健楠偿还的借款本金，所以，詹晓龙、李健楠欠韩东借款本金中扣除303000元后，应为847000元。对于詹晓龙个人尚欠韩东借款本金300000元。韩东主张按年利率24%计算利息，自2015年9月15日起至付清之日止，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，韩东要求詹晓龙、李健楠偿还借款本金及利息、詹春艳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、詹晓龙、李健楠于本判决生效后30日内偿还韩东借款本金847000元及自2015年9月15日至2017年4月15日止，按年利率24%计算利息321860元；
二、詹晓龙、李健楠于本判决生效后30日内偿还韩东借款本金847000元的利息，利息计算时间自2017年4月16日起至实际支付日止，按年利率24%计算；
三、詹晓龙于本判决生效后30日内偿还韩东借款本金300000元及利息自2015年9月15日至2017年4月15日止，按年利率24%计算利息114000元；
四、詹晓龙于本判决生效后30日内偿还韩东借款本金300000元的利息，利息计算时间自2017年4月16日起至实际支付日止，按年利率24%计算；
五、詹春艳对上述一、二、三、四项款项承担连带清偿责任，詹春艳承担保证责任后，有权向詹晓龙追偿。
六、驳回韩东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22808元，由詹晓龙负担14386元，李健楠负担8422元；保全费5000元，由詹晓龙负担3154元，李健楠负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张东浩