安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初639号
原告：贾伟。
原告：陈杰。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：任庆贵。
被告：任小萍。
被告：马鞍山市名豪服装有限责任公司。
原告、陈杰与被告任庆贵、任小萍、马鞍山市名豪服装有限责任公司(以下简称名豪公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰以及原告贾伟、陈杰共同的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告任庆贵、任小萍、名豪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟、陈杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告任庆贵立即归还原告陈杰借款40万元，被告任小萍对此款负连带保证责任；二、判令被告任庆贵立即归还原告贾伟借款75万元，并支付自2014年6月30日起至还款之日止的利息，被告任小萍对此款负连带保证责任；三、判令被告任庆贵承担本案律师代理费、保全费、诉讼费；四、被告马鞍山市名豪服装有限责任公司对被告任庆贵上述借款及利息、律师代理费、保全费、诉讼费承担连带责任。事实和理由：被告任庆贵于2014年5月13日、5月20日、6月11日因生活和投资需要向原告贾伟分别借款20万元、25万元和30万元。基于上述同样的理由，被告任庆贵于2014年6月2日、7月2日共向原告陈杰借款40万元。2014年10月30日，原告和被告任庆贵、担保人名豪公司签订了一份《补充协议》，约定：名豪公司对被告任庆贵的借款本金、利息、律师代理费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为单笔借款期限届满后的二年内，并约定无论原告的债权是否享有其他担保，均有权直接要求名豪公司在其保证范围内承担连带保证责任。
任庆贵、任小萍、名豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对贾伟、陈杰提交的证据和事实，本院认定如下：贾伟、陈杰提交的居民身份证、工商基本信息查询单、借条、收条、借款协议、补充协议、股东会决议、发票均具真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日、7月2日任庆贵向陈杰出具借条二张，确认共向陈杰借款40万元，其中20万元约定用期一个月，任小萍作为担保人在二张借条中签名。2014年5月13日、5月20日、6月11日，任庆贵和贾伟、陈杰、任小萍签订了三份《借款协议》，约定：任庆贵共向贾伟借款75万元，实际借款时间从任庆贵出具收条之日起计算，借款利率均为月利率1.77%，其中40万元借款期限为30天(40万借款中的20万元借款期限从2014年5月13日起至2014年6月13日止，另20万元借款期限从2014年5月20日起至2014年6月20日止)，30万元借款期限为15天，即从2014年6月11日起至2014年6月26日止；陈杰、任小萍自愿为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、律师代理费等，保证期限至借款期限届满后二年内。任庆贵于借款协议签订当日向贾伟出具三张收条，任小萍作为保证人在三张收条中签名，陈杰作为保证人在30万元收条中签名。2014年10月30日，贾伟、陈杰和任庆贵、名豪公司签订了一份《补充协议》，约定：任庆贵基于生活和投资需要于2014年6月2日和7月2日共向陈杰借款40万元，于2014年5月13日、5月20日和6月11日共向贾伟借款75万元，贾伟已对陈杰、贾伟给付出借款的事实予以认可，名豪公司自愿为任庆贵向陈杰、贾伟的借款提供连带责任保证，担保范围为任庆贵的借款本金、律师代理费等，担保期限至陈杰、贾伟单笔借款期限届满后二年内。因上述借款至今未还，以致成讼。陈杰、贾伟就本次诉讼共支付律师代理费12000元。
本院认为，任庆贵、任小萍、名豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。贾伟、陈杰和任庆贵之间的债权债务关系明确，任庆贵未按约履行还款义务，应承担违约的民事责任。贾伟和任庆贵关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。陈杰、贾伟和任庆贵对任庆贵违约后律师代理费的承担并未作出约定，故对陈杰、贾伟要求任庆贵支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。陈杰和任小萍对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。任小萍、名豪公司作为连带责任保证人应在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任，但陈杰就40万元借款中的20万元借款未在主债务履行期届满之日起六个月内要求任小萍承担保证责任，应免除任小萍对该部分借款的保证责任。任小萍和名豪公司承担保证责任后有权向任庆贵追偿。
综上所述，贾伟、陈杰的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆贵于本判决生效之日起十日内归还原告贾伟借款75万元，并支付利息(以75万元借款本金为基数，自2014年6月30日起按月利率1.77%计算，至生效判决确定给付之日止)；
二、被告任庆贵于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款40万元；
三、被告任小萍对上述第一项款项中的20万元借款及第二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告马鞍山市名豪服装有限责任公司对上述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任；
五、被告马鞍山市名豪服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰、任庆贵律师代理费12000元；
六、被告任小萍、马鞍山市名豪服装有限责任公司承担保证责任后，有权向被告任庆贵追偿；
七、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18419元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计24019元，由被告任庆贵、马鞍山市名豪服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。