四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1427号
原告：伍元宣，男，1952年10月7日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司，住所地:夹江县漹城镇新华村4社。
法定代表人：吴强，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：何凤英，女，1957年1月23日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（何凤英之子、特别授权）：宋渊博，男，1986年4月19日出生，住四川省峨眉山市。
被告：宋渊博，男，1986年4月19日出生，住四川省峨眉山市。
被告：宋伶莉，女1980年8月25日出生，住四川省峨眉山市。
原告伍元宣与被告夹江县浩宇汽车运输有限公司（以下简称浩宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，被告浩宇运输公司于2017年11月27日申请追加何凤英、宋渊博、宋伶莉为本案被告，经本院审查后依法通知了何凤英、宋渊博、宋伶莉作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人吴勇兵、被告浩宇运输公司的特别授权委托诉讼代理人高雪、被告何凤英的特别授权委托诉讼代理人宋渊博、被告宋渊博、被告宋伶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍元宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款108720.24元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年8月29日，宋克明（系被告雇佣驾驶员）驾驶川11-xxx**号大中型拖拉机装载货物，搭乘我和伍元华从峨眉山市大为镇巨新村6组往巨新村5组方向行驶，行至大为镇巨新村6组（小地名：雁和坪）处，车辆侧翻，坠入右侧山崖下，致车辆解体，货物散落，宋克明经抢救无效死亡，我和伍元华均受伤。随后，我被送往峨眉山市中医医院治疗，于同年8月30日转入乐山市人民医院治疗。我于2017年9月29日出院，出院医嘱为：1、建议休息三月，部分护理依赖；2、出院1、2、3、6、9、12门诊随访，指导康复锻炼，后期视恢复情况可考虑取出内固定物，费用约为1.3万元；3、视骨折愈合情况佩戴膝关节支具及胸腰支具下床活动；4、注意保持背部伤口敷料清洁干燥，院外间隔1天伤口换药，出院后14天视伤口愈合情况拆除缝线；5、如有不适，及时就医。峨眉山市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定为：宋克明承担此事故的全部责任，我和伍元华不承担此事故的责任。经查实，浩宇运输公司系川11-XXX**号大中型拖拉机登记车主。由于我需进行后期进一步治疗，现我就已发生的住院期间各项费用主张权利，特诉至贵院，望判如所请。损失如下：1、医疗费
83910.24元；2、护理费，住院期间138.8×30=4164元，出院休息期间138.8×90×50%=6246元；3、住院期间伙食补助费
30×30=900元；4、二次手术费13000元；5、交通费500元。诉讼过程中，原告伍元宣明确本案的赔偿责任由被告何凤英承担，被告浩宇运输公司承担连带责任，被告宋渊博、宋伶莉在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
浩宇运输公司辩称，1、我公司不是案涉车辆的实际车主，只是该车的挂靠单位，不参与该车的实际经营，也没有分取该车的经营利润，也并未收取任何费用，故浩宇公司不应当承担责任。2、该车车主宋克明与何凤英系夫妻关系，该车的经营收入为夫妻共同财产，该车发生交通事故造成的损失应当由宋克明、何凤英共同承担。虽然现在宋克明已死亡，但何凤英仍应承担本次事故的全部赔偿费用；3、宋克明死亡，其死亡后的遗产由何凤英、宋伶莉、宋渊博继承，所以此三人应在遗产继承范围内承担本次事故的赔偿责任；4、就原告具体请求的意见为：医疗费以医疗费票据为准，护理费只认可住院期间80元/天，住院伙食补助费认可住院期间15元/天，二次手术费用未实际发生，只认可4000元，交通费请求法院依法判决，保险公司支付的座位险同意在赔偿总额中抵扣。
何凤英辩称，我同意宋渊博的意见，对原告具体诉讼请求的意见与被告浩宇运输公司一致。
宋渊博辩称，交通事故是我父亲宋克明驾驶拖拉机造成的，不是我们的行为造成的。我父亲在事故中死亡未获得任何赔偿，丧葬事宜都是我们借钱操办的。我父亲购买拖拉机经营我们全家都反对，他的货源也很少，维持他本人的生活都很困难，父亲去世也没有留有遗产，即使有我们也放弃继承，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。对原告具体诉讼请求的意见与被告浩宇运输公司一致。
宋伶莉辩称，我同意宋渊博的意见，对原告具体诉讼请求的意见与被告浩宇运输公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，宋克明驾驶川11-XXX**号大中型拖拉机到峨眉山市大为镇巨新村一农场准备装载萝卜。原告伍元宣也在该农场务工，并负责为来拉货的车辆装车，当天准备返回峨眉山市龙池镇的家中。宋克明为了保障自己装车顺利，于是挽留原告伍元宣为其装车，因宋克明也要将货物拉到峨眉山市龙池镇，就许诺装车后免费搭乘原告伍元宣至峨眉山市龙池镇，原告伍元宣表示同意。2018年8月29日中午装车完毕后，原告伍元宣于是搭乘宋克明驾驶的11-XXXXX号大中型拖拉机从峨眉山市大为镇巨新村6组往巨新村5组方向行驶，行至大为镇巨新村6组（小地名：雁和坪）处，车辆侧翻，坠入右侧山崖下，致车辆解体、货物散落、宋克明经抢救无效死亡、原告伍元宣和另一乘车人伍元华均受伤。原告伍元宣受伤后被送往峨眉山市中医医院治疗，于同年8月30日转入乐山市人民医院治疗，并于2017年9月29日出院，共住院30天，住院期间共花去医疗费83910.24元。出院医嘱为：1、建议休息三月，部分护理依赖；2、……后期视恢复情况可考虑取出内固定物，费用约1.3万元……。2017年9月21日，峨眉山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：宋克明承担此事故全部责任；伍元宣、伍元宣华不负此事故责任。事故认定书载明事发时道路状况为：现场位于峨眉山市大为镇巨新村6组（小地名：雁和坪）处，道路宽为300CM，路面为泥土碎石潮湿路面。
另查明，宋克明与原告何凤英为夫妻关系、与原告宋渊博、宋伶莉为父子、父女关系。原告伍元宣在住院期间收到川11-XXX**号大中型拖拉机承保交强险的天安财产保险股份有限公司支付的车上人员责任险10000元。宋克明驾驶的川11-XXX**号大中型拖拉机挂靠于被告浩宇运输公司经营。2017年9月13日，峨眉山市公证处作出（2017）峨证字第1344号公证书，公证书主要内容为被告宋渊博、宋伶莉放弃继承宋克明的遗产，宋克明的遗产由其配偶被告何凤英继承。庭审中，被告浩宇运输公司、被告宋渊博、被告宋伶莉主张宋克明好意搭乘，应当减轻其民事责任。各方均同意天安财产保险股份有限公司支付的车上人员责任险10000元在损失中予以扣减。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、宋克明驾驶拖拉机发生交通事故，致原告伍元宣受伤，交警部门认定宋克明负事故负全部责任，故由此导致原告伍元宣的损失宋克明应当予以赔偿。因双方在工作过程中存在相互帮助、相互搭乘的现象，此次发生的事故，从行为上应属于好意同乘行为，是一种符合公序良俗的好意施惠行为，且事故的发生宋克明并非主观故意，故在民事赔偿上应适当减轻宋克明的赔偿责任，在责任比例上按原告承担百分之二十，宋克明承担百分之八十的比例予以确认。宋克明驾驶拖拉机从事经营活动，获得相应的利益，且交通事故发生在被告何凤英与宋克明夫妻关系存续期间，宋克明营运的收入是为家庭生活谋取利益，属夫妻共同利益，并不违背夫妻共同意愿，因此宋克明因交通事故产生的侵权之债应由夫妻双方共同承担，由于宋克明在事故中死亡，故原告要求被告何凤英承担赔偿责任的请求本院予以支持，被告何凤英不承担赔偿责任的辩解意见无相应的证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”之规定，原告伍元宣要求被告浩宇运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告浩宇运输公司不承担民事责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”之规定，由于被告宋渊博、宋伶莉明确表示放弃继承宋克明的遗产，该意思表示也经公证机关予以公证，故被告宋渊博、宋伶莉不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。二、对原告伍元宣主张的损失认定如下：1、医疗83910.24元，有医疗费发票和病历资料证明，本院予以确认；2、护理费，原告伍元宣住院治疗30天，出院医嘱要求休息三月，休息期间需要部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元/年标准，其住院期间护理费依法确认为36218元/年÷12月×1月=3018.17元，出院休息期间的护理费为36218元/年÷12月×3月×50%=4527.25元，护理费共计7545.42元；3、原告伍元宣住院30天，其住院伙食补助费依法确定为750元；4、交通费，根据原告伍元宣住院治疗情况及居住状况，本院依法酌定为400元；再医费13000元，有医疗机构的证明，也属原告伍元华治疗必然发生的费用，本院予以确认。综上，本次事故给原告伍元宣造成的损失共计105605.66元，扣除天安财产保险股份有限公司支付的车上人员责任险10000元后，还余95605.66元，由被告何凤英赔偿76484.53元（95605.66元×80%），其余部分由原告伍元宣自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何凤英在本判决生效后十日内赔偿原告伍元宣76484.53元；
二、被告夹江县浩宇汽车运输有限公司对上列第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告伍元宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为472元，由被告何凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一八年一月九日
书记员 石璜芮