wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初723号原告：孙剑，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人:冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被告：付显辉，女，1987年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告孙剑诉被告付显辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑之委托诉讼代理人冯远欧到庭参加了诉讼，被告付显辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告对（2014）红民初字第564号民事调解书中余国飞承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告诉案外人余国飞租赁合同纠纷一案，经遵义市红花岗区人民法院调解作出的（2014）红民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，经我院申请强制执行，余国飞至今未履行任何付款义务，因该债务发生在被告与余国飞婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应当由被告承担连带清偿责任。故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告付显辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告系从事钢管扣件出租业务的私营业主，案外人海南军海建设有限公司遵义分公司在承建湘江工业园区标准厂房边坡工程过程中，于2012年6月25日，介绍该公司的现场负责人余国飞与原告协商租赁钢管扣件等事宜。其后双方达成了钢管扣件租赁协议，在协议履行过程中，双方对租金的支付问题发生争议，故此原告于2014年10月27日以余国飞、海南军海建设有限公司遵义分公司为被告诉至遵义市红花岗区人民法院，请求二被告连带清偿所欠租金44656元、赔偿款4344元并支付利息2450元，本案在审理过程中，原告撤回了对海南军海建设有限公司遵义分公司的起诉，与被告余国飞达成了调解协议，红花岗区人民法院于2014年12月15日作出（2014）红民初字第564号民事调解书。调解书确定：二、由被告余国飞于2015年1月30日前向原告孙剑支付租赁费用20843元。三、由被告余国飞于2015年1月30日前归还原告孙剑钢管1830.4米、扣件1450个；逾期不能归还，则向原告孙剑支付材料损失赔偿款35050元（部分归还的，钢管按照每米14元扣减，扣件按照每个6.50元扣减）。该调解书发生法律效力后，由于余国飞未能履行付款义务，故此原告于2015年5月26日向红花岗区人民法院申请强制执行，余国飞至今仍未履行完毕该调解书约定的义务。因被告付显辉与余国飞于2008年8月14日登记结婚，且在2016年3月10日前双方的婚姻关系仍处于存续状态，故此原告认为该债务系发生在双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告应当对此债务承担连带清偿责任。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为：本案所涉债务，系由原告与案外人在人民法院的组织下调解达成，并且由人民法院作出的调解书予以确认，应当得到双方当事人的遵守并积极履行。但该债务的形成在原告起诉到法院时，就已经认为应当由余国飞与海南军海建设有限公司遵义分公司承担连带清偿责任而放弃了作为夫妻共同债务请求余国飞与被告承担连带清偿责任的权利。原告基于对该债务性质的判断而做出的选择，是其真实意思表示而得到了法律的许可，原告应当对自己做出的选择承担相应的法律后果。原告主张钢管架料用于余国飞以他人名义承建的工程，故此该债务应由余国飞承担，以此认定该债务系其夫妻共同债务而达到被告应承担连带清偿责任的诉请请求，但并未提交证据对余国飞以他人名义承建工程的事实予以证明，且与其作为证据提交的介绍信中载明：“特介绍我可现场负责人余国飞同志（身份证号2），前来贵方办理”的事实不符，余国飞在履行职务行为中自愿承担的民事责任，不能以此作为夫妻共同民事责任而由其配偶一方承担连带清偿责任，故此本院对原告请求被告对余国飞在（2014）红民初字第564号民事调解书中承担的金钱给付义务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告付显辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙剑的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由孙剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 廖珍强二〇一八年三月二日法官助理 王 磊书 记 员 尹杨光
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第78号
申请执行人陈小秀，女，1943年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人罗从典，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
本院做出（2012）新法民一初字第1456号民事判决书，确定由罗从典赔偿陈小秀61055元，判决生效后，罗从典一直未自觉履行。
在执行过程中，查明被执行人罗从典一直外出不知去向，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一四年九月二日
书记员 伍 斌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1476号
原告：李欣发，男，1964年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李光有，男，1980年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李欣发与被告李光有饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣发、被告李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其所养种驴在给我三岁骒驴配种时造成我家骒驴死亡损失人民币12,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日我牵着自家三岁骒驴到被告家，因其养有种公驴，且对外配种，每次收费400.000元。我到后被告当时未在家，就与其妻子说好，她松开自家公驴，第一次交配时发现配岔道，就打了下来，第二次又配岔道，但怎么也打也不管用，完后发现我家骒驴肛门流血，我马上通过他人找到被告村的兽医刘某，他到现场后，简单处理了一下，并说此驴可能活不下来。我回家后，第二天这头驴就死掉了。经村上及宝石镇派出所同意处理，得到残值人民币2,400.00元。
李光有辩称：我家是养种公驴，对外配种，每次收费400.00元。原告家的骒驴是2017年5月9日到我家配种的，也确实配岔道了。可其骒驴相隔一、两天才死的。我当时未在场，听我妻子说当时告诉原告要用手把着，可其没有，故我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告家养有种公驴，对外配种，每次收费400.00元。2017年5月9日原告牵着自家三岁骒驴（陕西驴，身高一米二、三）到被告家，经被告妻子同意并把其家的种公驴松开，与原告家的骒驴进行交配。第一次发现配岔道，原告急忙打开。第二次发现配岔道，但未能打开，造成原告家骒驴肛门当时出血，当即找到村兽刘某医进行诊治，其认为好的可能性不大。原告带回家后骒驴死亡，经村上同意处理残值的款2,400.00元，此驴按当时的市价价值约为人民币10,000.00元。以上有证人刘某证词在卷佐证。
本院认为：被告李光有饲养的种公驴在与原告李欣发家的骒驴配种时，造成原告李欣发家三岁骒驴死亡。对此原、被告均未有过错，但因被告方是有偿的，且又经其妻子同意，李光有虽然强调其未在家，或说原告未能用手把着种公驴，这些都不是此事能否发生的必然；两头驴在交配时，是想人怎能上前用手去把持着；故双方对造成的损失适用公平原则均应承担一定责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、原告李欣发家骒驴（已死亡）价值人民币10,000.00元，除去残值人民币2,400.00元，余款人民币7,600.00元，由被告李光有承担50%的赔偿责任，即人民币3,800.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李欣发给付被告李光有配种费人民币400.00元。
三、驳回原告李欣发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年八月十八日
书记员 姚 成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1661号
罪犯陈小平，男，1970年12月10日出生，汉族，文化程度高中肄业，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年8月6日作出（2013）茶法刑初字第125号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈小平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈小平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪服法，服从�教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分97.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减刑十一个月（刑期自2013年3月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘 卫 国
审判员 周 继 祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏�
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第374号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人商跃军，无业。曾因盗窃，分别于2005年9月30日、2007年7月31日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养各一年。又因犯盗窃罪分别于2009年12月29日、2012年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元和有期徒刑一年二个月、罚金二千元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年3月25日又被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人商跃军犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人商跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2013年4月14日13时20分许，被告人商跃军至丹阳市新桥镇社区卫生服务中心停车棚内，采用扳车龙头、推车的手段，窃得被害人查某停放在车棚内的黑色雄鹿牌踏板式电动车一辆，价值人民币822元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2、2014年3月16日15时30分许，被告人商跃军至丹阳市后巷实验学校8号楼宿舍102室，采用翻窗等手段，窃得被害人魏某某人民币3660元、港币1350元（折合人民币1078元）。案发后，被告人退还被害人赃款人民币1900元。
上述事实，被告人商跃军在庭审中无异议，并有被害人查某、魏某某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，外汇兑换单，监控资料，丹阳市价格鉴证意见，扣押发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人商跃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商跃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人商跃军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币2838元继续追缴后发还被害人魏晓娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年七月十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第42号
申请人隆尧县人口和计划生育局。住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人赵月霞，女，1986年4月3日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人李正强，男，1985年1月19日出生，汉族，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月4日作出的隆计征决字（2013）第07026号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月4日作出的隆人计征字（2013）第07026号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵月霞、李正强作出的隆计征决字（2013）第07026号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第07026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 任靖国
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01518号
原告姚某某，女。
委托代理人马祖学，监利县周老司法所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告徐某，男。
本院在审理原告姚某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 朱祥
二〇一五年八月十九日
书记员 罗珊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第12号
原告许某某。
委托代理人植某某，系原告的妻子。
被告深圳市房地产权登记中心。地址广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，组织机构代码45575603－1。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
委托代理人林家园，深圳市房地产权登记中心职员。
原告许莫某诉被告深圳市房地产权登记中心房产登记行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人植某某，被告委托代理人林阳涛、林家园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其家庭在2013年申请西乡安居房时被告知，原告名下1992年8月24日登记了一栋位于观澜镇桂花放马埔的建筑面积为300平方米的私人住房。原告查实房产证号为**。该房产登记时，原告还未满18岁，完全没有经济能力建造，也并不是家人赠予。原告前往村委及街道调查时均被告知没有此房屋。2014年3月，原告向被告提出“关于调查核实房产的申请”，被告的答复是：建议遵循法律途径解决。原告认为，房产的原始登记资料中没有许莫某本人签字的文件，房产登记资料中缺乏必要的图纸，且登记时间早于建设用地规划许可的时间，被告的房产登记行为违法。原告的诉讼请求：1、撤销粤房证字第XX号《房屋所有权证》；2、判令被告对原告所造成的精神伤害以及经济损失给予赔偿。即在不影响原告申请安居房的情况下，要求被告赔偿该事情所导致的误工费损失1万元人民币；若该事情因此影响了原告申请安居房，则要求被告赔偿深圳当年安居房地段和商品房的差价180万元人民币；3、判令被告在《深圳特区报》公开书面道歉。
经审理查明，电脑查询单显示涉案粤房证字第XX号房屋产权登记的核准日期是1992年8月24日，原始登记资料显示的核准时间为1993年8月20日。原告向本院诉请撤销上述房屋产权登记的时间是2014年12月19日。
以上事实有被告提交的涉案房屋产权登记资料、产权资料电脑查询结果表、本院的立案资料以及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，在产权资料电脑查询结果与涉案房产的原始登记资料不一致的情况下，应当以房屋产权的原始登记资料为准。因此，涉案房产粤房证字第XX号房屋产权的核准登记日期应该为1993年8月20日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案原告于2014年提起诉讼，已经超过了上述法律规定的20年起诉期限。原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告许莫某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年二月六日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第12号原告许某某。委托代理人植某某，系原告的妻子。被告深圳市房地产权登记中心。地址广东省深圳市罗湖区北环大道。法定代表人成建国，主任。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201210071756。委托代理人林家园，深圳市房地产权登记中心职员。原告许莫某诉被告深圳市房地产权登记中心房产登记行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人植某某，被告委托代理人林阳涛、林家园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及其家庭在2013年申请西乡安居房时被告知，原告名下1992年8月24日登记了一栋位于观澜镇桂花放马埔的建筑面积为300平方米的私人住房。原告查实房产证号为**。该房产登记时，原告还未满18岁，完全没有经济能力建造，也并不是家人赠予。原告前往村委及街道调查时均被告知没有此房屋。2014年3月，原告向被告提出“关于调查核实房产的申请”，被告的答复是：建议遵循法律途径解决。原告认为，房产的原始登记资料中没有许莫某本人签字的文件，房产登记资料中缺乏必要的图纸，且登记时间早于建设用地规划许可的时间，被告的房产登记行为违法。原告的诉讼请求：1、撤销粤房证字第XX号《房屋所有权证》；2、判令被告对原告所造成的精神伤害以及经济损失给予赔偿。即在不影响原告申请安居房的情况下，要求被告赔偿该事情所导致的误工费损失1万元人民币；若该事情因此影响了原告申请安居房，则要求被告赔偿深圳当年安居房地段和商品房的差价180万元人民币；3、判令被告在《深圳特区报》公开书面道歉。经审理查明，电脑查询单显示涉案粤房证字第XX号房屋产权登记的核准日期是1992年8月24日，原始登记资料显示的核准时间为1993年8月20日。原告向本院诉请撤销上述房屋产权登记的时间是2014年12月19日。以上事实有被告提交的涉案房屋产权登记资料、产权资料电脑查询结果表、本院的立案资料以及庭审笔录在案予以证实。本院认为，在产权资料电脑查询结果与涉案房产的原始登记资料不一致的情况下，应当以房屋产权的原始登记资料为准。因此，涉案房产粤房证字第XX号房屋产权的核准登记日期应该为1993年8月20日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案原告于2014年提起诉讼，已经超过了上述法律规定的20年起诉期限。原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告许莫某的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣人民陪审员  李瑞嫦人民陪审员  周慧泉二〇一五年二月六日书 记 员  林晓晴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第57号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市狮峰路**号。
法定代表人张义勇，董事长。
被上诉人（原审原告）湖北鸿盛钢结构工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市杨叶镇古塘村。
法定代表人曹祥盛，经理。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人湖北鸿盛钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服马村区人民法院（2014）马民二初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉称：原审已经查明是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部与原告签订的合同，上诉人不是签订合同的当事人，不受合同条款的约束，本案不应定性为合同纠纷。被上诉人如以上诉人为被告提起诉讼，不应按合同履行地确定管辖，应根据民诉法二十一条由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销马村区人民法院（2014）马民二初字第00060号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年4月7日原审原告与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部签订的《焦作万方2＊300MW屋架钢结构及屋面板安装工程劳务分包工程合同》及2012年12月3日双方签订的《焦作万方A列外电气构筑物钢结构工程劳务分包工程合同》的履行地均在焦作市马村区待王镇万方电厂，因贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部系贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司为焦作万方焦作东区热电组工程建筑A标段主厂房建筑工程而成立的分支机构，并以贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司焦作万方项目部的名义对外进行民事活动。本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一四年六月二十日
书记员 左梦娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6466号
原告龚庆强，
街道宅三村4组。
委托代理人喻标。
被告刘淑辉，
女埠街道下刘村下刘下宅3号。
被告朱国华，
后宅街道下畈村2组。
本院在受理原告龚庆强诉被告刘淑辉、朱国华民间借贷
纠纷一案中，原告龚庆强提出财产保全申请，要求查封被告刘
淑辉所有的浙G×××××汽车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，龚庆强申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告刘淑辉所有的浙G×××××汽车一辆。查封期间，
不得转让、抵押。（如有查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇〇九年十月十五日
书记员 楼凤花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2725号
原告:王冠，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:李长生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王冠与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王冠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费688元，由原告王冠负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执199号
申请执行人：韩玉洪，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宋结新，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人韩玉洪与被执行人杜成平、宋结新民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初855号民事判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人韩玉洪于2017年3月28日向本院申请执行。申请执行标的：偿还借款175000元及其中100000元本金自2015年3月25日起至还款日止按10%的年利率承担利息，息随本清。
本案在执行过程中，查明被执行人杜成平暂无财产可供执行，被执行人宋结新的工资收入已被本院冻结，并已提取7000元发还申请执行人，二被执行人再无其他可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人韩玉洪与被执行人杜成平达成执行和解协议，即杜成平定于2017年10月30日前偿还50000元，2017年11月30日前偿还100000元，下余款项在2017年12月30日内付清。申请执行人认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执199号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01352号
原告杨秀欣。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人简路易，系该公司总经理。
委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告杨秀欣诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人单颖、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人单颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，我于2015年8月8日在被告处买巨源牌荞麦挂面2袋，该产品超过保质期。请求法院依法判决被告赔偿人民币1107.2元，并对所购买商品进行退货（商品价值人民币19.6元），共计1126.8元；被告承担诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，关于原告增加医疗费的诉请，原告没有直接证据，是因为原告食用涉案产品而造成人身损害。关于1000元的赔偿，根据修改后的食品安全法，法律适用的衔接问题，在2015年10月1日之前购买或者在这之前起诉的案件，适用当时的法律。由于涉案产品未对原告造成人身或财产损害，因此，不适用十倍赔偿的法律规定。关于涉案产品，被告可以将其退货。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，关于原告增加医疗费的诉请，原告没有直接证据，是因为原告食用涉案产品而造成人身损害。关于1000元的赔偿，根据修改后的食品安全法，法律适用的衔接问题，在2015年10月1日之前购买或者在这之前起诉的案件，适用当时的法律。由于涉案产品未对原告造成人身或财产损害，因此，不适用十倍赔偿的法律规定。关于涉案产品，被告可以将其退货。
经审理查明，2015年8月8日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买巨源牌荞麦挂面2袋，单价为9.8元，共花费19.6元整。原告主张2015年11月25日晚食用该食品后出现不适症状，于次日就医。现原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，要求被告退货返还货款并赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处购买商品后双方即以形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。作为出售方的被告应当提供符合质量安全的商品，现被告出售的食品超过保质期，故原告要求退货返款，应予以支持。关于原告主张应适用新修订的《食品安全法》赔偿1000元，原告于2015年8月8日购买上述食品，2015年9月8日起诉至法院，新修订的《食品安全法》于2015年10月1日起施行，故本案不应适用新修订的《食品安全法》，应适用《中华人民共和国消费者权益保护》。《中华人民共和国消费者权益保护》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告销售过期商品，故应赔偿原告500元。原告主张要求被告赔偿因食用该食品造成身体不适发生的就医费用，庭审中原告自认购买商品时即知道该食品为过期食品，其明知是过期食品而食用，由此造成的后果不应由被告赔偿，故原告该主张本院不予支持。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司分支机构，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买的“巨源”牌荞麦挂面2袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告杨秀欣相应的货款。被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告杨秀欣货款的数额以原告杨秀欣在上述范围内返还的荞麦挂面数量为准；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。原告已垫付，被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初787号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行。地址：宜丰县站前路*号。统一社会信用代码：91360924672406855E。
负责人：陈卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被申请人：黄伟华，女，1976年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：徐厚德，男，1974年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。（系黄伟华丈夫）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被申请人黄伟华、徐厚德金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟华、徐厚德两人所有的250万元的银行存款、股票、债券或查封、扣押同等价值的动产、不动产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟华、徐厚德的250万元银行存款、股票、债券或查封、扣押同等价值动产、不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益平
二〇一八年六月五日
书记员 杨 帆
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路,统一社会信用代码：91360924672406855E。法定代表人：陈卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告：黄伟华，女，1976年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：徐厚德，男，1974年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。（系黄伟华丈夫）委托诉讼代理人：徐红星，男，1981年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。系徐厚德之弟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄伟华、徐厚德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行委托诉讼代理人罗玲、被告徐厚德、黄伟华委托诉讼代理人徐红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判决二被告贵院原告欠款本息2382424.7元，及从2018年5月21日按合同约定的利率算至付清日止的利息；3、依法判决原告对被告所抵押的三处房产（位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55，位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13，位于宜丰县××栋权属证号权00×××59）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告黄伟华以店内进货为由向原告借款，与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定被告可以向原告循环借款230万元，额度有效期为10年，每次借款以借据为准，借款利息及还款方式以借款支用单为准。为了顺利借款，两被告以其名下位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55，位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13，位于宜丰县××栋权属证号：权00×××59三处房产为借款作担保，且与原告签订了《个人最高抵押合同》，后依法办理了抵押登记。2017年4月1日，被告再次向原告申请提款230万元，该笔贷款约定借款利息为年利率6.599%，借款时间为12月，还款方式为按季付息，到期还本。原告发放贷款后，被告一开始是按期归还利息，但从2018年1月1日就没有按时存入利息。原告工作人员多次电话、上门催促，被告均以各种理由推诿，后表示无力归还。截止2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金230万元，利息82424.7元。被告黄伟华、徐厚德辩称：借款是事实，本金没错，利息不清楚。一直都有还，现在因为资金紧张，外面有业务，等外面业务收回钱会还款。本院经审理查明：被告黄伟华因店内进货需要资金周转，向原告要求贷款。2016年3月29日，双方经协商，签订《个人额度借款合同》。该合同约定被告可以向原告循环借款230万元，额度有效期为10年，每次借款以借据为准，借款利息及还款方式以借款支用单为准。该合同第四十二条约定，发生以下情形之一的，甲方（即被告方下同）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方（即原告方下同）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；(二)甲方未履行对乙方负有的其它到期债务，或乙方发现甲方有其他拖欠债务行为的；……。第四十七条约定，甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减小、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……（三）单方面解除合同；……。为了顺利借款，两被告以其夫妻名下共同财产，位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55；位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13；位于宜丰县××栋权属证号权00×××59三处房产为借款作担保。且与原告签订了《个人最高抵押合同》，并依法办理了抵押登记。2017年4月1日，被告黄伟华再次向原告提款230万元，该笔贷款约定借款利息为年利率6.599%，借款时间为12月，还款方式为按季付息，到期还本，还款截止期为2018年4月1日。原告发放贷款后，被告开始时尚能按期归还利息，但从2018年1月1日就未再归还利息。原告工作人员多次电话、上门催促，被告一再拖延未还，后表示无力归还。截止2018年5月20日，被告尚欠原告借款本金230万元，利息82424.7元。以上事实，有开庭笔录、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明、个人额度借款支用单、放款通知单、借款凭证、转账凭证、电子账单、催款记录等证据证实，可以认定。本院认为,原告与被告黄伟华之间签订的《个人额度借款合同》同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被黄伟华未完全依合同约定履行还款付息义务，被告黄伟华构成违约。现原告要求被告黄伟华还款付息，理由正当，本院予以支持。被告黄伟华、徐厚德与原告签订《个人最高额抵押合同》将其夫妻名下的房产为借款抵押且办理了动产抵押登记。在被告黄伟华、徐厚德不能还款付息时，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。双方合同约定，被告有违约行为的，原告可以单方解除合同。因解除合同的条件已成就，原告要求解除与被告黄伟华签订的《个人额度借款合同》的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄伟华签订的《个人额度借款合同》。二、被告黄伟华、徐厚德在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金230万元，支付该借款截止到2018年5月20日止的利息82424.7元；并支付原告该借款自2018年5月21日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行对被告黄伟华、徐厚德的抵押担保财产（位于宜丰县××镇××前路××商业××街××单元××室权属证号权00×××55，位于宜丰县××单元××室权属证号权00×××13，位于宜丰县××单元××室权属证号权属证号权00×××59）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25860元，财产保全费5000元，由被告黄伟华、徐厚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  毛时生人民陪审员  况敬忠二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1392号
原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，该公司董事长。
委托代理人呼红艳，该公司法律专员。
被告王丽珍。
原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司诉被告王丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司委托代理人呼红艳到庭参加诉讼，被告王丽珍经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司的员工。2006年，原告公司为解决员工的住房问题，统一筹建了企业职工住房。2006年9月19日，原、被告签订了《地产住宅楼宇认购书》合同，合同约定被告履行认购书八年以上（含八年）即可享有房屋的所有权，在八年内只享有房屋的使用权。被告明确知悉自己的以上义务，但还是于2011年3月离开原告公司。现被告履行认购书合同未满8年且未补足房屋差价，已严重违反合同约定。故原告请求法院判令被告补足房屋差价11710.8元及利息2731.4元并承担本案的诉讼费用。
原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司为证明其自己的主张向法庭提供如下证据：
1、劳动合同，证明原、被告存在真实的劳动关系，当时签订为期一年的劳动合同；2、关于购买某小区住宅具体规定的通知、房屋补贴计算表、工资表，证明被告是在完全知晓的情况下购买的房屋；
3、商品房买卖合同一份、地产住宅楼认购书一份，证明原、被告存在真实的房屋买卖合同关系。本院将上述证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对抗辩和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告王丽珍未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年6月1日，原、被告签订了一年的劳动合同，约定被告在原告公司二分厂的生产岗位任配电工。2006年9月14日，双方签订地产住宅楼宇认购书，该合同约定原告筹建企业职工住房，被告认购位于某镇某小区12号楼2单元102室房屋一套，面积为98.39平米（含公共面积），单价750元／平方米，合同期为2006年9月14日至2014年9月14日，同时约定被告在原告公司工作八年以上（含八年）即可享有房屋所有权，如被告未在原告公司工作满八年，有下列情形之一的，即被甲方（原告）辞退或乙方（被告）单方提出辞职的，原告可以解除此认购书，并按认购书签订时当地楼房市场价向被告索要差价：1、严重违反劳动纪律或甲方规章制度；2、严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；3、劳动教养以及被追究刑事责任的。具体补差价根据被告自签订此认购书后在公司工作时间的长短确定标准如下：被告工作年限未满1年每平米补差价为认购单价×32%，未满2年每平米补差价为认购单价×28%，未满3年每平米补差价为认购单价×24%......未满8年每平米补差价为认购单价×4%。之后双方再未签订劳动合同。2011年3月份，被告自动离开原告公司，至今未回原告公司上班。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的地产住宅楼宇认购书和商品房买卖合同是在双方当事人平等的基础上签订的，均系当事人的真实意思表示。原告已将房屋交付给被告，且被告已入住并交清了房款，双方所形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方签订的地产住宅楼宇认购书，虽是基于双方存在劳动合同关系所签订，但双方在合同中明确约定被告购买单位内部开发的房产价格低于市场价格，被告须在原告处工作8年，否则按不同的工作年限补足一定的差价。故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在2006年6月1日签订过一次一年的劳动合同，之后再未签订过劳动合同。被告从2006年9月14日与原告签订合同取得房屋后在原告处上班至2011年3月份，之后再未回原告公司工作，也未办理任何离职手续，违反了诚实信用原则和合同约定，原告请求被告按照合同约定的比例补足市场差价的请求应予支持。被告应按照认购房款73792.5元的16%补足市场差价。原告在起诉时主张被告给付11710.8元，应予支持。关于原告请求被告补足房屋补贴利息的诉讼请求，因双方签订地产住宅楼宇认购书中并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽珍给付原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司房屋差价款11710.8元，于本判决生效之日起5日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费454元，由被告王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4209号
原告：林光兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告：江晓明，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈莺云，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林光兴与被告江晓明、陈莺云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光兴委托诉讼代理人方才钦到庭参加诉讼，被告江晓明、陈莺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光兴向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还借款本金795000元，并按月息2%支付自2016年3月2日起至还款日止利息；二、两被告承担本案律师费22000元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：两被告因生意急需周转资金，陆续向原告借款一百多万元，约定月息3%，未约定还款期限，同时约定借款人愿意承担出借人为追索债权所支出的律师费等，两被告借款后陆续向原告归还利息及部分本金。2016年3月1日，经结算，两被告尚欠原告本金795000元，被告江晓明当日出具一张借条给原告，之后，两被告未再还本付息。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
江晓明、陈莺云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条的真实性予以认定。被告江晓明、陈莺云没有向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告江晓明在原告提供的格式借条上签字并按指印，借条内容有关借款人江晓明向林光兴借款795000元，月息3%，如借款人逾期未还款，借款人愿意承担出借人为追索债权所支出的律师费等。
本院认为，原告主张被告江晓明欠其借款795000元，有经被告江晓明确认之借条为据，原告该事实主张成立，原告据此对被告江晓明的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江晓明应于本判决生效之日起十日内返还原告林光兴借款795000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月2日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告林光兴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13067元，由被告江晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第595号
原告（反诉被告）青岛海康尔电子设备有限公司。
法定代表人侯燕，董事长。
委托代理人葛卫桥，男，1957年10月14日生，汉族，系该单位员工。
被告（反诉原告）昌硕（青岛）电子有限公司。
法定代表人曾铭杰，董事长。
委托代理人张士耿，男，汉族，1966年9月3日生，系该单位员工。
委托代理人孙宇浩，男，1970年11月3日生，汉族，系该单位员�。
原告（反诉被告，以下简称原告）青岛海康尔电子设备有限公司（以下简称海康尔电子设备公司）诉被告（反诉原告，以下简称被告）昌硕（青岛）电子有限公司（以下简称昌硕电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛卫桥、被告委托代理人张士耿、孙宇浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存有长期电子产品买卖关系，但自2009年7月28日至2009年9月15日期间，原告按照被告要求交付被告价值89693.5元变压器等产品，被告以各种理由拖延付款，现诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币89693.5元及自2009年10月31日起至付清货款本金之日止的全部逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，原告与被告有长期的供货合作关系，原告主要向被告供应电抗器和变压器。被告与原告商定电抗器中必须使用有取向的硅钢片。2008年和2009年期间，被告不断收到客户的反馈，由于变频器上的电抗器过热引起变频器不能正常工作，后查明因电抗器所使用的无取向硅钢片所产生该问题。被告更换了有取向硅钢片的新电抗器之后，过热烧坏的问题不再出现。被告因此对原告2009年8月7日至2009年10月12日所送货物的货款暂缓支付。为解决电抗器过热引起变频器不能工作的问题，被告不断往返于客户的各个设备现场之间，花费了大量的财力和精力。为保证变频器的运行，被告不得不使设备降额运行，因此也严重影响了被告声誉，导致订单大幅下降，积压的不能使用的电抗器货值为27292.5元、滞留在矿上的不良品货值为30570元、技术人员去现场处理故障的差旅费14485.6元，为此请求判令：1、被反诉人（原告）赔付反诉人（被告）直接经济损失72348.1元；2、赔付反诉人（被告）商誉损失及其它间接损失100000元；3、被反诉人（原告）承担本诉和反诉的全部诉讼费用。
原告对反诉辩称，被告没有证据支持反诉请求，诉状中有些内容与事实不符，如2012年11月19日王复华没有到过被告公司。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、采购单一宗，证明付款时间，采购单备注栏第三项明确约定在验收合格后一个月内付款；证据2、送货单一宗，证明被告签收原告送交的电抗器和变压器，货值为89693.5元。被告对原告提交的上述证据质证称，对证据的真实性没有异议，送货单中所记载的货物已经收到，确实约定验收合格后一个月内付款。
被告为证明其因原告提供产品质量问题产生的损失向法庭提交如下证据：证据1、差旅费发票一宗，证明原告所提供的商品质量存在问题，为处理商品质量问题所产�的差旅费；证据2、有质量问题产品的照片，证明产品在实际使用过程中存在很大的质量问题；证据3、技术参数要求，证明在生产过程中对该商品材料的要求，要使用有取向的硅钢片；证据4、被告给原告出具的告知书，证明因产品质量问题所以延期支付货款；证据5、产品销售状况表，证明因原告提供的产品质量有问题造成被告的产品销量下滑。原告对被告提交的证据质证称，证据1不能证明具体目的，证据2没有时间、地点和事故报告，不能证明事实的存在；证据3是普通的产品铭牌，不能证明是双方合意的；对于证据4，产品质量问题要在法律规定的时效期间提出，超过法定时效不能支持，原告拒绝接收该告知书；证据5不能证明因原告的产品质量问题导致销量的下滑。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单，被告提交的发票、照片、技术参数、产品销售状况表�及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的被告向其发送的采购订单可以证明原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告提交的送货单能够证明原告已经依约向被告提供了价值人民币89693.5元的货物。原告提交的送货单载明的最后送货时间为2009年10月12日，双方对货物的验收时间并未作出约定，但依据法律规定被告应及时检验，本案涉及的货物为配件，被告需将涉案产品安装在四象限变频器中，本院认为以六个月检验期间为宜。被告并未提交证据证实其在原告送货后两年内向原告提出过质量异议，双方合同中未约定产品的质保期，应视为原告所提供的产品符合质量约定。合同约定，被告在验收后一个月内付款，即被告应在2010年5月12日前将货款支付给原告并自2010年5月12日起�付原告以银行同期贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
庭审中，被告提出因原告提供的产品存在质量问题给其造成损失，但被告所提交的差旅费发票不足以证明该费用系因原告提供的产品质量有问题而产生的费用。被告并未提交证据证明原被告双方约定在电抗器和变压器中使用有取向硅钢片，且未提交充分的证据证明因原告在电抗器和变压器中采用了无取向硅钢片致使被告所生产的产品出现质量问题。产品销售量的变化存在多种原因，仅凭被告提交的销售状况表无法证明因原告产品质量问题导致销售量下滑。综上，本院对被告的反诉请求依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）昌硕（青岛）电子有限公司支付原告（反诉被告）青岛海康尔电子设备有限公司货款人民币89693.5元。
二、被告（反诉原告）昌硕（青岛）电子有限公司支付原告（反诉被告）青岛海康尔电子设备有限公司上述货款利息（自2010年5月12日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计）。
三、驳回原告（反诉被告）青岛海康尔电子设备有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）昌硕（青岛）电子有限公司的反诉请求。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由原告负担42元，被告负担2000元（因该费用原告�预交，被告付款时直接给付原告），反诉案件受理费1873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一四年二月十日
书记员 王清洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2897号
上诉人（原审被告）：陈如高。
上诉人（原审被告）：朱慧兰。
上诉人（原审被告）：洪其吾。
被上诉人（原审原告）：朱训钢。
上诉人陈如高、朱慧兰、洪其吾为与被上诉人朱训钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。陈如高、朱慧兰、洪其吾向本院提出缓交诉讼费的申请，但未获准许后在法定期间内仍未向本院预交二审案件受理费。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈如高、朱慧兰、洪其吾自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第491号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月十八日
代书 记员 梁昊婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执656号
申请执行人通化瑞德房地产开发有限公司，住所通化县二密镇马当村。
被执行人吕翠兰，女，1935年6月18日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化瑞德房地产开发有限公司与被执行人吕翠兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，因被执行人吕翠兰已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1765号
罪犯蒋从枚，女，1992年7月1日出生，汉族,初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年3月11日作出（2013）邵东刑初字第468号刑事判决，撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第398号刑事判决书对被告人蒋从枚判处的缓刑，认定被告人蒋从枚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千元，与前罪所判处的有期徒刑两年，并处罚金人民币两万元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万两千元（已缴纳21000元）。刑期自2013年9月10日起至2019年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋从枚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋从枚在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有8个表扬396分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋从枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋从枚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1765号罪犯蒋从枚，女，1992年7月1日出生，汉族,初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年3月11日作出（2013）邵东刑初字第468号刑事判决，撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第398号刑事判决书对被告人蒋从枚判处的缓刑，认定被告人蒋从枚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千元，与前罪所判处的有期徒刑两年，并处罚金人民币两万元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万两千元（已缴纳21000元）。刑期自2013年9月10日起至2019年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋从枚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋从枚在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有8个表扬396分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋从枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋从枚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4645号
原告蒋才华，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市。
被告刘凤民，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告蒋才华与被告刘凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋才华到庭参加诉讼。被告刘凤民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋才华诉称,原、被告互相认识。2015年7月左右，被告开始开口向原告借款，原告均未同意。2015年10月(具体日期忘记了)，被告以缺钱为由，向原告借款人民币10000元(以下币种均为人民币)，当日原告将10000元现金交付被告，被告未出具借条，也未约定利息，但口头承诺1个月内归还。到期被告未还，经原告多次催讨，2016年1月2日，被告出具借条一份，约定于2016年1月30日前还清，未约定利息。到期后被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10000元；2、支付逾期利息(自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告刘凤民未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2016年1月2日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为10000元，承诺于2016年1月30日前归还。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤民应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋才华借款人民币10000元；
二、被告刘凤民应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋才华上述借款逾期利息(自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币59元，由被告刘凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐静，女，1980年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20664.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20664.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02219号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某，农民。2015年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2015年9月2日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人张某，农民。2015年9月2日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人江某、张某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人江某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人江某、张某经事先合谋，在回收废纱过程中，采用在磅秤下塞铁块减轻重量的方式骗取他人废纱。2015年8月26日至2015年9月2日，二被告人3次前往江阴市某某镇某某路某某号江阴市某某色织有限公司，骗得全羊毛废纱58公斤、半羊毛废纱399公斤、驼色半羊毛废纱40公斤，合计价值人民币6600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月26日，被告人江某、张某至江阴市某某色织有限公司，采用上述手段，骗得全羊毛废纱58公斤，半羊毛废纱89公斤，合计价值人民币2600余元。
2、2015年8月29日，被告人江某、张某至上述同样地点，采用上述同样手段，骗得半羊毛废纱146公斤，价值人民币1800余元。
3、2015年8月31日，被告人江某、张某至上述同样地点、采用上述同样手段，骗得半羊毛废纱164公斤、驼色半羊毛废纱40公斤，合计价值人民币2200余元。
2015年9月2日，被告人江某、张某至上述同样地点，采用上述同样手段，欲骗取半羊毛废纱338公斤（价值人民币4300余元）因被被害人蒋某当场发现而未得逞。
案发后，被告人江某、张某已退赔被害人蒋某全部损失，被害人蒋某对被告人江某、张某表示谅解。
上述事实，被告人江某、张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、记账单等书证，被害人蒋某的陈述，证人李某的证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、张某以非法占有为目的，共同以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均己构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人江某、张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江某、张某犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一五年十一月三十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第361号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄燕霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04007号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄燕霞是城镇居民，与杨某某于2005年12月登记结婚，于2011年1月9日生育一个女孩，又于2012年2月20日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月14日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04007号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费110800元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04007号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费110800元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04007号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨雪军
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第40号
原告陈润梅，女，汉族，1967年7月29日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人张俊福，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张玉仁，男，汉族，1962年12月22日出生，甘肃省榆中县人。
原告陈润梅与被告张玉仁离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈润梅诉称：我与被告系换门亲，于1986年4月16日在榆中县上花岔乡人民政府办理结婚登记（结婚证号8601）。共同生活期间生育长子张爱宝（1988年2月19日出生），次子张爱鹏（1990年9月10日出生），两人均已成年。在共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，婚后两人无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、位于高沿山66号55平米的房屋归原告所有，所有借、贷款由原告偿还；位于上花乡王湾村张湾社59号房屋三间归被告所有。3、位于白银区水川镇小坪农场温室大棚一座折价分割；4、婚生子张爱鹏大学期间教育生活费用原、被告每年各承担一万，直至孩子大学毕业。5、诉讼费由被告承担。
被告张玉仁未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系换门亲，于1986年4月16日在榆中县上花岔乡人民政府办理结婚登记（结婚证号8601）。共同生活期间生育长子张爱宝（1988年2月19日出生），次子张爱鹏（1990年9月10日出生），两人均已成年。由于双方是换门亲，婚前缺乏了解，婚后两人无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年9月4日诉至法院离婚，本院于2013年10月18日判决不准离婚后，双方关系至今未能和好。现原告第二次向法院起诉离婚，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述，结婚申请书、身份证、户口簿复印件、、证明、询问笔录、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后生育了两个孩子（已成年），说明夫妻之间应有良好的感情基础，但原、被告系换门亲，双方自始至终感情淡薄，未建立起真挚的夫妻感情。且原告离家外出已有三年多，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院依法向其送达相关法律文书时，并对其作了询问笔录，被告当即表明：1、同意离婚；2、房产分割同意原告的意见；3、温室大棚的土地是租用白银小坪农场的，租期已到，没有分割的必要。原告要求折价分割温室大棚的请求因被告向本院提交了温室大棚租地已到期的证明，对此请求本院不予支持。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈润梅与被告张玉仁离婚。
二、位于榆中县高沿山66号55平米的房屋归原告陈润梅所有，所有借、贷款由原告自行偿还。
三、位于榆中县上花岔乡王湾村张湾社59号房屋（土木结构）三间归被告张玉仁所有。
四、驳回原告陈润梅其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 周健荣
人民陪审员 张义海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高崇龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李国忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币352，996.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币352，996.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第893号
原告武某某，某某市西河乡居民。
委托代理人武某甲。
委托代理人石某某，北京建德律师事务所律师。
被告武某乙，某某市太和桥街道办事处居民。
被告山西某某塑料制品有限公司，住所地某某市肖家庄镇肖家庄村内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司董事长。
原告武某某诉被告武某乙、山西某某塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某甲、石某某，被告武某乙、山西某某塑料制品有限公司（以下简称某某公司）委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告某某公司的法定代表人武某乙到吕梁某某宏昀小额贷款有限责任公司称因购买原料资金紧张欲贷款，后经协商一致，武某乙以某某公司的名义与吕梁某某宏昀小额贷款有限责任公司签订了《借款保证合同》一份，编号为（2013）第103号。原告作为连带责任担保人在该合同上签字。合同约定，被告借款贰佰万元，月利率2%，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日。合同约定：保证范围是合同项下借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，付款时，武某乙提出要求把钱打到其个人卡上，当时吕梁某某宏昀小额贷款有限责任公司财务按照其要求把贰佰万元打到武某乙个人银行卡上，武某乙出具收条。被告按照合同约定支付利息至2015年4月20日，以后再未支付利息。合同到期后，某某公司和武某乙没有偿还借款本金和所欠利息。2015年7月31日，吕梁某某宏昀小额贷款有限责任公司催促原告履行担保责任。原告代被告某某公司和武某乙偿还了借款本金贰佰万元和欠息136000元（2015年4月21日至2015年7月31日）。现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告代为偿还的款项。
被告武某乙辩称，被告武某乙不适本案适格的被告，起诉被告武某乙不当。起诉书中已表明，借款合同双方为某某公司和吕梁某某宏昀小额贷款有限责任公司，被告武某乙不是借款合同的当事人，对该合同没有权利义务。借款时被告武某乙的行为是职务行为，现在被告武某乙已与某某公司没有任何关系。借款时被告武某乙是应贷款人的要求和借款人的指示办理一张农行卡，将贷款打入该卡以后全部转入借款人账户也是职务行为。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告某某公司辩称，借款是事实，所借款项也是用于公司经营，但是现在公司财务困难，没有还款能力。
经审理查明，2013年11月6日吕梁某某宏昀小额贷款有限责任公司作为甲方，某某公司作为乙方，武某某作为丙方签订了一份编号为（2013）第103号的保证借款合同，合同约定乙方向甲方借款2000000元，利率为月息2%，借款期限为2013年11月6日起至2014年11月5日止。丙方的保证期间为：自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。保证范围为：合同项下借款本金、利息、罚息以及甲方实现债权的费用。合同第五条第3项约定，乙方不能按合同约定归还借款，从逾期之日起按月利率合同规定利率加收50%的罚息。合同生效后吕梁某某宏昀小额贷款有限公司于2013年11月6日将2000000元转入被告武某乙的银行卡内，次日被告武某乙从该卡转入被告某某公司账户内2000000元。借款发生后二被告按合同的约定将利息给付至2015年4月20日。2015年7月31日原告归还吕梁某某宏昀小额贷款有限公司借款本金2000000元，从2015年4月20日至2015年7月31日的借款利息136000元，本息共计2136000元。被告某某公司现股东为张某某、某某市肖家庄供销合作社、王某某，2015年3月10日法定代表人由被告张某某变更为王某某。现原告提起诉讼要求二被告偿还原告代为偿还的借款本息共计2136000元。
提起诉讼要求被告偿还借款本息共计112400元。
本院所确认的上述事实有原告提供被告为其出具的借据一支，本院对原告所做的询问笔录及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告某某公司向吕梁某某市宏昀小额贷款有限责任公司借款，原告提供担保，借款到期后被告某某公司不能按时偿还借款本息，原告履行了担保责任代为归还借款本金2000000元，借款利息136000元，故原告有权向被告某某公司追偿，因此原告要求被告某某公司给付代为归还的借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中原告未能提供证据证明所借的款项系用于被告某某公司的原法定代表人被告武某乙，故原告要求被告武某乙对借款本息承担偿还责任于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山西某某塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告借款本金2000000元及利息136000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23888元，由被告山西某某塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 魏学军
××××年××月××日
书 记 员 王美玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第163号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该社理事长。
委托代理人韩俊芳，女。
被告李旭，男。
被告李爱花，女。
被告蔡志蓉，女。
被告李宝田，男。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人韩俊芳到庭参加了诉讼，被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭于2014年5月8日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社申请保证担保贷款20万元，并于2014年5月8日签订了借款合同，年利率14.29%。合同约定到期日为2015年5月7日，合同到期后被告李旭仅归还了部分贷款本金，截止2015年7月29日尚欠我社贷款本金170097.78元，利息16848.44元，本息合计186946.22元。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款本息，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告贷款本金170097.78元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李旭因购树苗于2014年5月8日在被告蔡志蓉担保下向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社申请保证担保贷款20万元，并于2014年5月8日签订了借款合同，借款期限为2014年5月8日到2015年5月7日。贷款合同约定月利率11.91‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年5月8日被告李爱花给原告写了《承诺书》，承诺书的内容为：“我叫李爱花，是李旭的妻子，我丈夫在你社贷款20万元，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。保证合同中显示被告蔡志蓉的担保属于连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年5月8日保证人的丈夫李宝田给原告写了《承诺书》，承诺书的内容为：“我叫李宝田，是蔡志蓉的丈夫，我妻子在你社担保贷款20万元，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。截止2015年7月29日，该笔贷款共结欠贷款本金170097.78元，利息16848.44元（含2015年7月29日当日利息）。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证合同、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李旭与原告太谷县农村信用合作联社之间形成贷款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告李旭应按照合同约定及时归还本金并支付相应的利息。该借款为被告李旭、李爱花夫妻共同债务，被告李爱花应对该借款本息承担连带还款责任。被告蔡志蓉、李宝田作为连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条、第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县农村信用合作联社借款本金170097.78元、利息16848.44元以及从2015年7月30日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告李爱花、蔡志蓉、李宝田对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第163号
原告太谷县农村信用合作联社。住所地，太谷县108国道**号。
法定代表人王佩新，系该社理事长。
委托代理人韩俊芳，系太谷县农村信用合作联社城北信用社员工。
被告李旭。
被告李爱花。系被告李旭的妻子。
被告蔡志蓉。
被告李宝田。系被告蔡志蓉的丈夫。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人韩俊芳到庭参加了诉讼，被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭于2014年5月8日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社申请保证担保贷款20万元，并于2014年5月8日签订了借款合同，年利率14.29%。合同约定到期日为2015年5月7日，合同到期后被告李旭仅归还了部分贷款本金，截止2015年7月29日尚欠我社贷款本金170097.78元，利息16848.44元，本息合计186946.22元。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款本息，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告贷款本金170097.78元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李旭因购树苗于2014年5月8日在被告蔡志蓉担保下向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社申请保证担保贷款20万元，并于2014年5月8日签订了借款合同，借款期限为2014年5月8日到2015年5月7日。贷款合同约定月利率11.91‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年5月8日被告李爱花给原告写了《承诺书》，承诺书的内容为：“我叫李爱花，是李旭的妻子，我丈夫在你社贷款20万元，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。保证合同中显示被告蔡志蓉的担保属于连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年5月8日保证人的丈夫李宝田给原告写了《承诺书》，承诺书的内容为：“我叫李宝田，是蔡志蓉的丈夫，我妻子在你社担保贷款20万元，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。截止2015年7月29日，该笔贷款共结欠贷款本金170097.78元，利息16848.44元（含2015年7月29日当日利息）。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、保证合同、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李旭与原告太谷县农村信用合作联社之间形成贷款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告李旭应按照合同约定及时归还本金并支付相应的利息。该借款为被告李旭、李爱花夫妻共同债务，被告李爱花应对该借款本息承担连带还款责任。被告蔡志蓉、李宝田作为连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条、第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县农村信用合作联社借款本金170097.78元、利息16848.44元以及从2015年7月30日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告李爱花、蔡志蓉、李宝田对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告李旭、李爱花、蔡志蓉、李宝田应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 时雅飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第39号
原告孙廷芝，女，1962年4月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王楠，女，1986年8月17日生，汉族，住址同上。。
原告王超，男，1984年12月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郭景竖，男，1949年6月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
四原告委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李文光，男，1961年11月28日生，汉族，住罗庄区黄山镇。
原告孙廷芝、王超、王楠、郭景竖诉被告李文光土地承包合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷芝、王超、王楠、郭景竖及其代理人孙建荣、被告李文光庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月20日，王丙江（已去世）、郭景竖与被告李文光签订协议，将位于李庄镇小唐庄村西南的承包地4.1亩出租给被告。因该地系基本农田，协议第二条约定“不得在大田内盖屋搞建筑”。但被告违反约定，在承包地上盖房垒墙，搞起了养殖，并拖欠原告2009年至2012年的出租费6000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令解除王丙江与被告签订的协议书，清除地上附着物，将土地返还给原告；判令被告支付出租费6000元，并承担违约责任。
被告李文光辩称，我2008年秋分交3年的承包费，直到2011年的。2012年的承包费还没有交，我去交2012年的承包费时，原告不收，反而打我。我没有违约，不同意原告收回承包地。
经审理查明，王丙江系孙廷芝丈夫，王超、王楠之父。1998年6月1日王丙江以家庭（家庭成员包括王丙江、孙廷芝、王超、王楠）承包方式承包了李庄镇小唐庄村南土地一处，面积3.05亩，四至为：东邻王现法、宋金玉承包地、西至路、南邻王连其承包地、北邻郭景竖承包地。郭景竖以同样方式承包同地块与王丙江相邻土地一处，面积1.05亩。承包期限为30年，自1998年6月1日起至2028年5月31日止。2008年9月20日，王丙江、郭景竖与被告李文光签订协议书，约定将上述两块承包地承包给李文光。协议约定：一、乙方（李文光）承包期自2008年秋分至2025年秋分，期限17年，乙方有自主经营权，不得在大田内盖屋搞建筑。二、承包费金额：南块地（指王丙江承包地）第一年秋分（2008年-2009年秋分）大写参仟元，以后每年2000元，每年秋分付款。到承包期届满为止。三、双方自愿达成协议，甲方不得擅自将地收回，乙方不能拖欠承包费，如一方违约，罚各方承包费总额的50%。四、……。北块（指郭景竖承包地）承包费每年秋分交650元，大写陆佰伍拾元正，每年秋分结清，每年加参拾元，变更为陆佰捌。协议签订后，被告李文光分别支付了王丙江、郭景竖2008年至2011年的承包费。后李文光用大砖墙将在上述承包地圈起，并在承包地西头用水泥大砖、水泥柱、木棒、钢管、铁皮及石棉瓦等建造东西宽约三米的鸡棚数间，承包地的其他地方竖水泥柱若干根用于搞养殖。
另查明，2010年6月，王丙江去世。2012年2月，原告孙廷芝与被告李文光因承包费之事发生矛盾并打闹，被告至今尚未支付孙廷芝2012年的承包费。
还查明，原告郭景竖已收取被告李文光2012年至2014年之间的承包费。庭审中，原告郭景竖称是因为李文光拖欠承包费时间太长了，才起诉要求解除合同。
上述事实，有当事人陈述，经营权证书、协议书等书证，村委证明，勘验笔录，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，王丙江、原告郭景竖取得了本村土地的承包经营权后，与被告签订的土地出租协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议为有效的合同。王丙江去世后，本案原告孙廷芝、王超、王楠作为法定继承人，依法取得王丙江与他人签订合同的权利义务。现原告孙廷芝、王超、王楠以被告违反合同约定为由，要求解除王丙江与李文光签订的协议书。本院认为，王丙江与被告李文光签订的协议书中虽然没有约定解除合同的条件，但原告在诉讼中明确要求解除与被告签订的协议。且被告违反合同约定，在承包地中建鸡棚搞养殖，改变了土地的农业用途。所以本院对原告要求解除王丙江与被告李文光签订的协议书的请求予以支持。合同解除后，被告应当清除地上附着物，将土地返还给原告。对于被告拖欠2011年秋分至2012年秋分期间的承包费2000元，被告仍应支付。对于原告要求被告支付承包费6000元及承担违约责任的请求，本院不予支持。对原告郭景竖要求解除协议的请求，本院认为，郭景竖与王丙江虽然与被告李文光签订的是同一份合同，但二人均独立享有各自的权利。郭景竖在起诉前已经收取了被告支付的2012年至2014年的承包费，现原告郭景竖以被告拖欠承包费时间过长，要求解除与被告签订的协议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、解除被告李文光与王丙江于2008年9月20日签订的协议书。
二、被告李文光于本判决书生效后三十日内清除在原告孙廷芝、王超、王楠享有承包经营权的3.05亩土地上的附着物并返还该土地（该土地位于李庄镇小唐庄村村南，四至为：东邻王现法、宋金玉承包地、西至路、南邻王连其承包地、北邻郭景竖承包地）。
三、被告李文光于本判决书生效后十日内支付原告孙廷芝、王超、王楠2011年至2012年的土地承包费2000元。
四、驳回原告孙廷芝、王超、王楠其他诉讼请求。
五、驳回原告郭景竖的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由原告郭景竖负担150元，被告李文光负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年二月二十七日
书记员 王方慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4344号
原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人蒋春会。
被告林炳金，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省福安市。
原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司诉被告林炳金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，原告于2014年10月29日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州金水房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施倩莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2730号
原告：谭某某，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：丁某，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告谭某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告谭某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在诉讼过程中以暂时与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谭某某负担。
审判员 曾 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第369号
申请执行人刘某，公务员。
被执行人孙某，教师。
本院在执行刘某与孙某离婚纠纷一案中，双方当事人已自行解决，申请执行人刘某向本院申请，自愿撤销对（2013）安民初字第904号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）安民初字第904号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年二月六日
书记员 赵学群
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第142号
原告刘战，男，1979年10月12日出生，汉族。
原告王利利，女，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告赵春富，男，1963年出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告刘战、王利利与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战、王利利及其委托代理人王红梅，被告赵春富的委托代理人陶红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月，其二人受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其二人2013年7、8月份工资共计5281元未付。现请求法院依法判令被告支付其二人工资5281元。
被告辩称：2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。
原告向本院提供的证据有：1、二原告2013年4、5月工资表各1份、工作量登记表各1份，证明二人在砖厂从事拾坯工作，每车2.62元；
2、王立新记录的2013年7、8月工作量登记表各1份，证明二原告7、8月份共拾坯2015.5车，按每车2.62元计算，工资为5281元；
3、2013年2、3月工资表各1份，该工资表中有被告的签字，证明砖厂造有工资表，若被告不认可原告提交的工资表，应当由被告承担提供工资表的举证责任。
被告质证后，对证据1、2的真实性有异议，认为没有被告的签字，不予认可；对证据3，认为只能证明被告认可二原告2013年2、3月份的工资数额。
被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。
原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供证据1、2的真实性有异议，但工资表及工作量登记表的记录详细具体，且工作量登记表系王立新（证据3显示其系带班）制作，二原告亦是根据王立新制作的工作量登记表领取的2013年4、5月份工资，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，被告也未提交证据予以反驳，本院予以采信；证据3，被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：二原告系夫妻关系。从2013年2月起，二原告到被告经营的砖厂从事拾坯工作直至同年8月。其中，2013年7月拾坯1702.5车，8月拾坯313车，每车2.62元。2013年8月砖厂停产，被告尚欠二原告2013年7、8月工资5281元未付。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称二原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，二原告有权要求被告赵春富支付工资。本院对被告的抗辩不予采纳。现原告刘战、王利利要求被告支付工资5281元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告刘战、王利利工资5281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 吴小磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第14号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人戴某，男，居民身份证号码×××1712，汉族，初中文化，户籍地江西省乐安县，暂住广东省惠州市大亚湾区。因赌博嫌疑，于2014年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，于2014年9月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份起，被告人戴某在其经营的大亚湾区西区茶山村美惠佳商店内接受参与赌博人员的“六合彩”投注并将投注情况报送给上线庄家。戴某则从“六合彩”投注总额中按照10％的比例抽取提成，其共接受参赌人员黎恩志、黄某等人的投注金额5万余元，抽取提成5000余元。2014年7月26日2l时许，公安民警将正在接受“六合彩”投注的戴某抓获归案。
此外，现场缴获赌资675元人民币，白色Lenovo手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，赌博投注笔记本，收据，行政处罚决定书；辨认笔录，现场材料及照片；通话记录，现金存款凭条；证人黎某、黄某、邹某的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的赌资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月零二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日至2015年2月15日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的赌资675元，作案工具白色Lenovo手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第486号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日8时许，被告人张某某在巩义市西村镇某公司宿舍内，趁无人之际，将被害人袁某某放在床上的钱包内3000元现金盗走。案发后，张某某主动将该3000元现金归还袁某某。公诉机关认为张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，协议、收据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某自愿认罪，已返还所盗现金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 瑾