江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1474号
原告：肖建发，男，1990年12月21日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被告：陈华明，男，1973年9月18日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发。
原告肖建发与被告陈华明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张洪铭，被告陈华明及其委托代理人李锦发均到庭参加诉讼。被告赣州人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4328.03元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费10000元、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费9661.92元（3116.75元/月÷30天×93天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元（10元/天×60天）、残疾辅助器具费728元、鉴定费1400元，合计92497.95元。2.判令被告赣州人保财险在保险限额内先行赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月23日13时25分许，被告陈华明驾驶无牌小型普通客车（经查该车号牌为赣Ｂ×××××）从会昌县珠兰乡下照村出发沿会昌县西江镇行驶至会昌县庄口镇大排村路段时，与站在东侧路肩上等候车辆的原告肖建发、另案原告康健英发生碰撞，造成肖建发、康健英受伤及车辆损坏的事实。该事故经赣州市会昌县公安局交通管理大队认定，被告陈华明负全部责任，肖建发、康健英不负事故责任。事故发生后原告肖建发被送入赣州市中西医结合医院住院治疗，因病情需要转入赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）治疗。2016年05月30日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告肖建发的伤情构成十级伤残，需后续治疗费10000元。经核实，被告陈华明系肇事车辆赣Ｂ×××××的所有人，并为该车在被告赣州人保财险投保了交强险和第三责任险。
被告陈华明辩称，赔偿标准应按照农村标准计算，对原告按照城市户口计算有异议，原告没有工商执照。原告十级伤残，残疾辅助器具费不能计算。就医问题，受伤的时候应该送往会昌县医院，原告直接送往赣州医院不符合规定。被告陈华明垫付了原告的医疗费用，要求保险公司直接向被告支付。
被告赣州人保财险未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，被告陈华明驾驶无牌小型普通客车（车载其母许贱娣）从会昌县珠兰乡下照村出发沿会杉线前往会昌县西江镇。是日13时25分许，当行驶至会杉线庄口镇大排村路段时，与站在东侧路肩上等候车辆的肖建发、康健英发生碰撞，造成肖建发、康健英不同程度受伤及无牌小型普通客车受损的交通事故，事故发生后，被告陈华明驾车逃离现场。经会昌县公安局交通管理大队查实，该无牌小型普通客车车辆识别代码为LZWADAGA9F6151158，车辆号牌为赣Ｂ×××××。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告陈华明负事故的全部责任，肖建发、康健英不负事故责任。
原告肖建发受伤后，被送往会昌县庄口中心卫生院简单医疗处理，医疗费1246.36元。后马上被送往赣南中西医结合医院住院治疗，共住院2天，医疗费9566.8元。出院同日，转入赣州市人民医院住院治疗，共住院58天，住院费72378.51元，门诊费468.18元。出院诊断为：1.右股骨骨折；2.右膝僵硬；3.寰枢椎不稳；4.颈67棘突骨折；5.髂骨骨折；6.头皮挫裂伤。以上住院天数共计60天，医疗费共计83659.85元，其中原告肖建发支付了4328.03元，被告陈华明垫付了79331.82元。
2016年5月31日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告肖建发的伤残等级为十级，后续治疗费用为10000元。原告支付鉴定费1400元
赣Ｂ×××××小型普通客车系被告陈华明所有，在被告赣州人保财险投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事发在保险期间。
原告肖建发系农业家庭户口，其自2014年10月至2016年1月在广东省中山市智盈服饰有限公司就职，月平均工资为3116.75元，期间，一直暂住在中山市大涌镇中新公路建东公寓。
同起事故中受伤的康健英已另案起诉，并由本院审理。本院（2016）赣0733民初1473号民事判决书认定，康健英的合理损失为医疗费19090.8元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费1080元、护理费1475.16元、交通费120元。其医疗费项目(医疗费、营养费、住院伙食补助费)金额19570.8元占两案总医疗费项目金额115630.65元的16.93%。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，适用依据准确，责任划分得当，本院予以确认，被告陈华明应负事故的全部责任，原告肖建发不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告赣州人保财险投保了交强险及责任限额为五十万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州人保财险在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔付后剩余的损失，由被告赣州人保财险在商业三者险责任限额内承担。为避免诉累，节约司法资源，被告陈华明此前支付的费用，抵减其应承担的费用后，余款应由被告赣州人保财险其赔偿款总额内直接向陈华明支付。
原告肖建发的合理损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告肖建发已实际发生的医疗费83659.85元，本院予以认定。人身损害赔偿解释第十九条还规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，原告肖建发的后续治疗费为10000元，该费用应一并计入医疗费。因此，医疗费核定为93659.85元（83659.85元+10000元）。
2.营养费。原告主张以住院天数为基数，按20元/天计算，符合规定，本院予以支持，核定为1200元（60天×20元/天）。
3.伙食补助费。原告主张以住院天数为基数，按20元/天计算，符合规定，本院予以支持，核定为1200元（60天×20元/天）。
4.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工天数至定残前一天，符合规定，本院予以支持。其主张误工费9661.92元（3116.75元/月÷30天×93天），于法有据，本院予以支持。
5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其护理费核定为7375.8元（60天×122.93元/天）。
6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但事发前其一致在外务工，居住在城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，核定为53000元（26500元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费，原告主张600元，本院予以支持。
9.鉴定费1400元。
10.残疾辅助器具费系原告主张在住院期间购买的拐杖、轮椅支出728元，本院予以支持。
以上总计171825.57元。
因本起交通事故共造成两人受伤，且另一伤者康健英已另案起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告肖建发的医疗费项目(医疗费、营养费、住院伙食补助费)金额96059.85元占总医疗费项目金额115630.65元的83.07%。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖建发医疗费8307元（限额10000元×占比83.07%）元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖建发误工费9661.92元、护理费7375.8元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费728元，计75765.72元。
三、原告肖建发在交强险赔付后剩余的医疗费项目87752.85元（96059.85元交强险赔付8307元）由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
四、被告陈华明垫付的费用79331.82元，减去其应承担的款项后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接在其赔偿款总额内向其赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告肖建发93549.75元[171825.57元（8307元+75765.72元+87752.85元）陈华明78275.82元（79331.82元受理费1056元）]，应赔偿被告陈华明78275.82元（79331.82元受理费1056元）。
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项转入相应当事人银行账户（户名：肖建发，账号：62×××25，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县支行；户名：陈华明，账号：14×××13，开户行：江西会昌农村商业银行文武坝支行）。
六、驳回原告肖建发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，减半收取计1056元，由被告陈华明负担（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许水长