wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第939号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣。
被告王世武。
被告王世魁。
被告王世良。
被告王顺田。
被告姚子玉。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王世武等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣、被告姚子玉到庭参加了诉讼，被告王世武、王世良、王世魁、王顺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告王世武等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年6月26日被告王世武从原告处借款250000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月25日。借款后，被告王世武并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金250000元及利息未还，担保人王世良、王世魁、王顺田、姚子玉亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金250000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告姚子玉辩称，担保属实，但借款谁使用就应当由谁来偿还，且借款人王世武有偿还能力。
被告王世武、王世良、王世魁、王顺田未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年6月20日，临朐县农村信用合作联社与被告王世武、王世良、王世魁、王顺田、姚子玉签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年6月26日被告王世武从临朐县农村信用合作联社借款250000元，月利率为9.20208‰，借款期限至2013年6月25日。借款后，被告王世武并未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金250000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王世武等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王世武、王世良、王世魁、王顺田、姚子玉对借款本息承担连带清偿责任合法。被告姚子玉所辩称事由无法律依据，本院不予采信。被告王世武、王世良、王世魁、王顺田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世武于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告王世良、王世魁、王顺田、姚子玉对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵洪俊
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若尔执字第05-01号
申请执行人王兴才，男，汉族，农民，四川省阿坝州松潘县人。
被执行人潘远友，男，汉族，农民，四川省都江堰市人。
本院在执行申请人王兴才申请执行被执行人潘远友追索劳动报酬纠纷一案中，按照申请执行人提供的地址，查找不到被执行人，经调查被执行人因躲避债务而下落不明，本院已对被执行人潘远友名下的一房产（位于都江堰市石羊镇）进行查封，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题﹥》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2013）若民初字第33号民事调解书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 白玛仁青
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1190号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2014年11月24日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年年初，原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。由于双方婚期缺乏了解，没有感情基础，婚后常为生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故起诉要求离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告起诉离婚要求分割财产，被告认为房子应该给女儿。
经审理查明，原、被告于2006年年初相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系渐趋不睦。原告曾于2013年3月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年10月30日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及到庭各方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现在和有无和好可能综合分析。从庭审中查明的事实分析，原、被告之间并无根本性矛盾，如双方在今后的生活中继续加强沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好仍有可能。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁苗苗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1886号
申请执行人：桦甸市金沙镇普丰农资商店，住所地桦甸市。
被执行人：张洪彬，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被执行人：王治英，女，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
申请执行人桦甸市金沙镇普丰农资商店与被执行人张洪彬、王治英买卖合同一案，桦甸市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0282民初487号民事判决，内容如下：被告张洪彬和王治英于判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇普丰农资商店货款22475元，支付利息4944.5元（利息从2015年4月2日计算至2017年2月2日），2017年4月3日至实际给付之日利息按本金22475元、月利率10‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告张洪彬和王治英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人张洪彬、王治英外出打工，暂时无法联系，且被执行人张洪彬、王治英暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛玲玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初183号
原告宋书训，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告曹怀元，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
二原告共同委托代理人周善清，男，农民，住山东省高唐县。
被告高唐县晟隆金属磨料有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人孙凡浩，该公司总经理。
本院在审理原告宋书训、曹怀元与被告高唐县晟隆金属磨料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因证据不足于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋书训、曹怀元撤回起诉。
案件受理费2145元减半收取1073元，由原告宋书训、曹怀元负担。
审判员 张慧娟
二〇一六年四月十二日
书记员 李秀红
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00088-2号
申请执行人李某，银行退休员工。
委托代理人李文，北京市博友律师事务所律师。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城民二初字第00015号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人肖某送达执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的3600000元及利息的给付义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法对诉前保全的房屋进行了评估，并查封了该土地的使用权，拍卖房屋还需要一定时间，本案短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00015号民事调解书中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王成敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1388号
申请执行人：黎荷云，女，汉族，1980年6月5日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黎荷云与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第196号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初949号
原告：马某某，女，1988年12月25日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：于某某，男，1986年12月21日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月14日向本院提出申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告马某某负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月十四日
书记员 张 凯
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢36号
申请执行人阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地辽宁省阜新市细河区民族街59号。
负责人杨志勇，该行行长。
被执行人阜新市三邦有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区迎宾大街75号。
负责人王艳红。
被执行人阜新市华美装饰工贸有限公司，住所地阜新市平西工业区北区。
法定代表人刘文忠，董事长。
被执行人王艳红，女，汉族，1972年4月19日生，系阜新市三邦有限责任公司股东。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的（2014）阜民三初字第118号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。此案2016年9月21日终结本次执行程序后，申请人于2017年3月24日申请恢复执行，并申请将王艳红纳入失信被执行人名单。本院已于2017年4月1日作出（2017）辽09执恢字36号执行决定书，将王艳红纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢36号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 苏贺宇
审判员 路井昌
二〇一七年五月十日
书记员 邹 浩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初241号
原告江苏银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人胡涛，该分行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐广。
原告江苏银行股份有限公司徐州市分行与被告徐广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告江苏银行股份有限公司徐州市分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告江苏银行股份有限公司徐州市分行负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年二月十七日
书记员 杨丛瑞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00032号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年11月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日上午，被告人王某在陇西县巩昌镇原巴将军火锅店门前以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包（经计量，净重0.08克），王某某在家准备吸食时，被陇西县公安局民警查获。当日12时许，被告人王某在陇西县巩昌镇河畔家园2期幼儿园附近再次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包时被陇西县公安局民警当场抓获，当场从王某某身上查获王某给其贩卖的毒品可疑物一小纸包（经计量，净重0.09克），在被告人王某身上查获毒品可疑物十二小包（经计量，共计净重1.68克）。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年11月8日起至2017年11月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 常 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0349721-6cc6-4a18-9d9c-a754009481be&imgId=YzAzNDk3MjEtNmNjNi00YTE4LTlkOWMtYTc1NDAwOTQ4MWJlMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初00032号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人王某，男，汉族，1967年11月10日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年11月8日上午，被告人王某在陇西县巩昌镇原巴将军火锅店门前以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包（经计量，净重0.08克），王某某在家准备吸食时，被陇西县公安局民警查获。当日12时许，被告人王某在陇西县巩昌镇河畔家园2期幼儿园附近再次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包时被陇西县公安局民警当场抓获，当场从王某某身上查获王某给其贩卖的毒品可疑物一小纸包（经计量，净重0.09克），在被告人王某身上查获毒品可疑物十二小包（经计量，共计净重1.68克）。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。	上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年11月8日起至2017年11月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 张       志       刚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 常               玲	二〇一七年二月二十三日	书 记 员 火阳举
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2902号
原告：林秀芳，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告：徐孝龙，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张晓敏，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林秀芳与被告徐孝龙、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳委托诉讼代理人林钦到庭参加诉讼，被告徐孝龙、张晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
林秀芳向本院提出诉讼请求：徐孝龙、张晓敏向林秀芳返还借款20万元，并自2014年1月30日起按月利率1.8%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2014年1月29日，徐孝龙向原告借款30万元，利息为每月1.8%，即5400元，徐孝龙向林秀芳出具了借条。林秀芳于当日通过银行转账，向徐孝龙支付了借款30万元。徐孝龙借款之后，未及时支付利息。应林秀芳的要求，徐孝龙于2014年6月15日向林秀芳还款10万元并支付该10万元相应利息8220元。徐孝龙至今未返还余款20万元及相应的利息。林秀芳和徐孝龙的之间民间借贷关系合法有效，林秀芳已依约提供了借款，徐孝龙拒不返还剩余借款20万元并支付利息行为已构成违约，依法应承担违约责任。张晓敏与徐孝龙系夫妻关系，张晓敏应与徐孝龙共同向林秀芳偿还债务。
徐孝龙、张晓敏未作答辩。
原告事实主张的依据：署名为徐孝龙出具、借款金额为30万元的借条一张；户名为林秀芳、收款人户名为徐孝龙、金额为30万元银行转账回单一张；短信、微信聊天记录；平潭县民政局出具有关徐孝龙、张晓敏结婚登记审查材料以及离婚登记审查材料。本院对原告提供的证据分析认证为，上述证据与原告主张的事实存在关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，能够互为印证，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月29日，徐孝龙向林秀芳借款30万元，借款月利率为1.8%，徐孝龙为此向林秀芳出具了借条，林秀芳当日通过银行转账向徐孝龙支付了借款30万元。徐孝龙于2014年6月15日向林秀芳还款10万元并支付该10万元相应利息8220元。徐孝龙至今未向林秀芳返还借款20万元并支付相应利息。徐孝龙、张晓敏于2007年2月26日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。
本院认为，林秀芳主张徐孝龙欠其借款20万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，徐孝龙应履行返还借款并支付利息的义务，由于讼争借款发生于徐孝龙、张晓敏婚姻关系存续期间，本院认定讼争款为徐孝龙、张晓敏夫妻共同债务，故此，林秀芳请求徐孝龙、张晓敏共同返还借款并支付利息本院予以支持。徐孝龙、张晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，林秀芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐孝龙、张晓敏应于本判决生效之日起十日内共同返还林秀芳借款20万元并支付利息，利息按月利率1.8%计算，从2014年1月30日起计算至还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2933元由徐孝龙、张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年十月十日
书记员 岳 云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）任国坤，男，汉族，1951年8月9日出生，四川省南充市人，农民，住和硕县。
上诉人任国坤诉牛国林非法侵入住宅罪一案，不服和硕县人民法院（2015）和立初字第1号刑事裁定书，向本院提起上诉称，2000年10月4日下午，上诉人在家中卧床养伤时，牛国林带了四人将其殴打并将家中全部财物抢砸。上诉人向和硕县人民提起自诉，和硕县法院不予受理不符合法律规定，故请求依法改判。
经审查本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第一款第四项规定：人民法院受理的自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人任国坤在本案中并未提供相关证据予以证实，故任国坤的自诉不属于人民法院直接受理的案件范围，原审裁定对任国坤的起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年八月十日
书记员 王 永 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1721号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告朱翠英，女，1954年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹开东，男，1979年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王金红，男，1974年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王有富，男，1986年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告朱翠英、邹开东、王金红、王有富借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2120号
原告党兆勇，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告夏曰柏，男，生于1981年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，章丘市司法局工作人员，住章丘市。
原告党兆勇与被告夏曰柏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员肖寒独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人施剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月10日至2011年9月19日在原告处购买铁屑共计57190元，被告给原告出具了欠条，经原告催要被告仅支付了3000元，余款54190元拒付，原告多次到被告家中催要欠款，被告以种种理由推托，请求法院依法判决被告偿还铁屑款54190元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，证据不充分，被告只欠原告5500元。5张收款收据都是被告出具给原告的，被告认可2011年9月16日的收款收据，此款是原告将铁屑卖给被告，被告支付了3000元，尚欠原告5500元。其他4张收款收据是被告卖给原告的4宗铁屑，该款项被告已支付原告，原告为了入账，要求被告书具收款收据，原告以此来主张权利的话，不应持复写件，应持原件，原件在被告处，单据的名称是收款收据，不能证明欠款的事实。本案之诉已超过法定二年的诉讼时效。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
被告分别于2011年7月10日、2011年7月11日、2011年8月26日、2011年9月16日、2011年9月19日给原告出具了5张工商服务业统一收款收据。2011年9月16日，被告从原告处购买铁屑，价款8500元，已付款3000元，尚欠5500元，被告向原告出具工商服务业统一收款收据，并在收据的金额栏中注明价款及付款情况。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：1.2011年7月10日、2011年7月11日、2011年8月26日、2011年9月19日4笔交易，是原告从被告处购买铁屑还是被告从原告处购买铁屑，货款是否已支付。2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
（一）针对第一个争议焦点，原告方提供了5份工商服务业统一收款收据第二联证明5笔业务均为被告从原告处购买铁屑，被告尚欠货款54190元。被告方质证认为，5张收款收据均为被告向原告书具，对其真实性无意义，但只认可2011年9月16日的交易为被告从原告处购买铁屑，2011年7月10日、2011年7月11日、2011年8月26日、2011年9月19日4笔交易均为原告从被告处购买铁屑，且该4笔交易原告已向被告支付全部货款。被告方提供了5份工商服务业统一收款收据第一联证明其所主张的事实。原告方质证认为被告提供的收据为存根联，与原告提供的收据第二联相符，对其真实性无异议。但原告方认为被告出具的5份收款收据实际上是欠条，都证明的是被告从原告处购买铁屑的事实。
（二）针对第二个争议焦点，原告方申请证人陈峰出庭作证，证明原告曾与陈峰于2012年7、8月份及2013年3、4月份去被告家催要欠款，被告的父母在家而被告没在家。被告方质证认为，原告曾几次到被告处催要款项，但没有找到被告，原告未成功主张权利，诉讼时效已经过。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
1.2011年7月10日、2011年7月11日、2011年8月26日、2011年9月16日、2011年9月19日发生的5笔交易均为被告从原告处购买铁屑，总价款共57190元，被告已支付3000元，尚欠54190元。从双方所提供的上列证据综合分析看，被告方已认可2011年9月16日被告向原告出具的收款收据实际为欠条，2011年7月10日、2011年7月11日、2011年8月26日、2011年9月19日被告给原告出具的4份收款收据与2011年9月16日被告出具的收款收据形式一致，5份收款收据均明确标注“收款人”栏，而出具收据的被告夏曰柏却在备注栏签字，不符合收款收据的书写习惯，5份收款收据性质应相同，实际均为被告向原告出具的欠条。原告诉称被告从原告处购买铁屑，并向原告出具欠条，双方凭欠条进行结算，符合交易习惯，本院予以采信。原、被告间发生的5笔交易均为被告从原告处购买铁屑，总价款57190元，被告2011年9月16日支付3000元，尚欠54190元。
2.原告的诉讼请求未超过诉讼时效。证人陈峰的证言符合法律规定，本院依法采信。原告去被告家催要欠款，虽然被告不在家，但原告向被告同住的父母主张了要求，符合诉讼时效中断的规定。诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告于被告出具欠条之日起二年内催要了欠款，且催要欠款之日起至今不足二年，因此原告的诉讼请求未超过二年的诉讼时效。
综上所述，本院认为，被告从原告处购买铁屑，原、被告间成立买卖合同关系，货物总价款57190元，被告已支付3000元，尚欠54190元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称除2011年9月16日的交易外，其余4笔交易均为原告从被告处购买铁屑，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款54190元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告夏曰柏于本判决生效之日起10日内支付原告党兆勇货款54190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告夏曰柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 肖寒
二〇一四年一月十日
书 记 员 王红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2357号
原告：刘昌朋。
被告：林道军。
被告：张灵聪。
原告刘昌朋为与被告林道军、张灵聪民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋、被告林道军到庭参加诉讼；被告张灵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：2015年12月12日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。双方口头言明，此款一经原告催讨，两被告马上予以偿还，后此款经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并要求支付自2015年12月12日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金8000元，并要求支付自2015年12月12日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算。
被告林道军辩称：借款属实，余欠2700元未归还。
被告张灵聪未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月12日，被告林道军与被告张灵聪共同向原告刘昌朋借款人民币10000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告林道军仅归还借款2000元，余欠借款本金8000元及利息两被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林道军、张灵聪姓名的借条原件、被告林道纪身份证复印件、被告张灵聪协助查询户籍函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告林道军对原告提供的上述证据均无异议；被告张灵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告林道军、张灵聪之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告林道军辩称仅欠原告借款2700元的意见，因未提供相应的证据予以证实，且与事实不符，故本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道军、张灵聪于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告刘昌朋借款本金8000元;并支付原告自2015年12月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林道军、张灵聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 余中碧
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 颜菊平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1287号
申请执行人：张正聪，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王雪琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初252号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人张正聪与被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案。
被执行人王雪琴应向申请执行人张正聪偿还人民币300000元及罚息，承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人王雪琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车（车辆识别号LJ11KBAB2BC016837，发动机号Q1106043531）和车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车（车辆识别号LVBV3JBB8EE192881，发动机号Q141004374B）系被执行人王雪琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人王雪琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车和车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人王雪琴在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年五月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1287号申请执行人：张正聪，男，1971年2月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王雪琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初252号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人张正聪与被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案。被执行人王雪琴应向申请执行人张正聪偿还人民币300000元及罚息，承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人王雪琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车（车辆识别号LJ11KBAB2BC016837，发动机号Q1106043531）和车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车（车辆识别号LVBV3JBB8EE192881，发动机号Q141004374B）系被执行人王雪琴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人王雪琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车和车牌号为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人王雪琴在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年五月五日书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00268号
原告徐某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年八月十日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终330号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马飞菲，女，1989年5月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，城镇居民，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院起诉指控原审被告人马飞菲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）桂0921刑初151号刑事判决，认定原审被告人马飞菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币一万元。马飞菲不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭审理。经审阅全案的证据，讯问了上诉人马飞菲，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月14日晚上，被告人马飞菲在家中三楼的客厅，容留林某、邱某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月15日晚上，被告人马飞菲再一次在家中的三楼客厅，容留林某、邱某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月17日晚上，被告人马飞菲又一次在家中的三楼客厅，容留林某、邱某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月18日9时许，公安民警接群众报警后将邱某1抓获。10时30分，公安民警在马飞菲家中将马飞菲和林某抓获，当场查获吸毒工具。后经对马飞菲、林某、邱某1进行毒品现场检测，三人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述犯罪事实，有原公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邱某1、林某、邱某2的证言，手机微信截图照片，手机号码资料及通话清单，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，监控视频光碟及监控视频时间说明，被告人马飞菲和证人林某、邱某1辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，抓获经过等证实。
原审法院认为，被告人马飞菲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马飞菲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马飞菲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人马飞菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人马飞菲上诉提出：1、其曾多次制止林某和邱某1到其家吸食毒品，为此曾主动要求父母向公安机关报警自首。2、其涉世未深又属初犯，请求本院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证。并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本案二审审理期间，上诉人马飞菲未向本院提交有新的证据。
对上诉人马飞菲上诉提出的理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
首先是马飞菲提出其曾多次制止林某和邱某1的吸毒行为，也曾要求其父母打电话报警自首。经核查，马飞菲曾因吸毒行为被广东警方处理过，尔后仍不思悔改，多次在其家中容留他人吸毒，且每次都是林某和邱某1购得毒品后来到其家门口，马飞菲即从三楼丢下大门锁匙让林、邱两人开门进来，然后一起在三楼的客厅吸食毒品。由此可见，作为吸毒人员的马飞菲主观上是自愿与林某、邱某1吸食毒品的。马飞菲和林某、邱某1在侦查阶段一直供认马飞菲没有制止过他们之间的共同吸毒行为，马飞菲的父母也证实马飞菲没有要求过他们报警自首的事实，本案亦没有通讯运营商及警方提供的报警记录等证据予以印证。因此，马飞菲提出其曾多次制止林某和邱某1的吸毒行为，也曾要求其父母打电话报警自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人马飞菲多次容留他人吸毒，原审法院判处其有期徒刑一年八个月，符合罪责刑相一致原则。马飞菲上诉要求本院对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马飞菲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马飞菲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人马飞菲的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 余 华
审判员 王少勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱昱翀
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第308号
原告：方XX，男，汉族。
委托代理人：方鸿生，广东南山法律事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山法律事务所实习律师。
被告：马XX，女，汉族。
原告方XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员赖锡元适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审判。原告方XX及其委托代理人方鸿生、陈志良，被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX起诉称，原、被告于2008年10月份开始谈婚，于2010年8月16日在开平市民政局婚姻登记处登记结婚，于XX年X月XX日生育长子方X甲，XX年X月XX日生育次子方X乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后才发现双方性格不同，经常因为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，动辄对原告恶语相向，经常引起夫妻矛盾，严重伤害了夫妻感情。2013年11月13日被告抛夫弃子离家出走，与原告正式分居至今。原告经再三深思，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子方X甲、次子方X乙由原告直接抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告方XX在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.普宁市公安局下架山派出所户籍证明原件2份，证明被告的基本情况及民事主体资格，长子方X甲的户籍登记在被告同一个户口本。
3.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2010年8月16日办理结婚登记手续。
4.出生医学证明复印件2份，证明原、被告于XX年X月XX日生育长子方X甲，XX年X月X日生育次子方X乙。
5.开平市XX镇XX村委会证明原件1份，证明原、被告婚生长子方X甲的户籍登记在被告户口本上，次子方X乙未入户。
被告马XX答辩称，我不同意离婚。我们之前感情一直都很好的，希望原告能回家照顾父母和小孩，从今年的春节到3月份我们一直生活在一起，相处得也很好。
被告马XX在举证期限内向本院提供的证据有：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2.2014年11月11日中国建设银行自动柜员机客户通知书1份、2014年11月23日中国农业银行客户通知书1份、2014年11月21日汽车客运专用发票1份、2014年11月21日购物发票1份、2014年11月22日开平XX收银单1份、2014年11月22日开平XX乐园入场票2张及该乐园兑换券10张、2014年11月23日开平市XX购物发票及银联卡刷卡凭证各1份、2014年11月24日汽车客运发票及保险购买凭证各1份，上述证据均证明被告一直还在家中居住并没有离家，出去购物和消费的凭证，以及带小孩去儿童乐园游玩的事实。
开庭审理过程中，经举证、质证，被告对原告举证的证据第1至第5项无异议。原告对被告提供的证据第1项无异议；对第2项不予认可，认为这些证据均没法证明被告没有离开家，因为从2013年11月13日之后，原、被告双方就没有再见过面。原告一直都自己在广州的家里，原告的父母和小孩就住在开平。这些证据不能证明被告在广州居住。对双方没有争议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2007年6月玩网络游戏时认识，2008
年7月开始谈恋爱，2010年8月16日双方在开平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后于XX年X月XX日生育长子方X甲，XX年X月X日生育次子方X乙。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告2007年6月玩网络
游戏时认识，2008年7月开始谈恋爱，2010年8月16日双方在开平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后于XX年X月XX日生育长子方X甲，XX年X月X日生育次子方X乙，已培养了一定的感情。原告诉称，由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后才发现双方性格不同，经常因为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，动辄对原告恶语相向，经常引起夫妻矛盾，严重伤害了夫妻感情。2013年11月13日被告抛夫弃子离家出走，与原告正式分居至今；被告辩称，原、被告之前感情一直都很好的，希望原告能回家照顾父母和小孩，从今年的春节到3月份原、被告一直生活在一起，相处得也很好，不同意离婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系，本院也不予支持。希望原、被告妥善处理好夫妻关系，彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，共同教育、培养好婚生子女，重建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告方XX与被告马XX离婚。
驳回原告方XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告方XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一四年十二月三日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审152号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为柳玉广缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为柳玉广缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为柳玉广缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审152号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为柳玉广缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为柳玉广缴纳2014年7�至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为柳玉广缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执821号
申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人刘琇，行长。
被执行人陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人陈光兴公正执行一案，本院于2016年5月6日立案执行。
经审查，被执行人陈光兴住所地及执行财产所在地均不属于本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1228执1662号
本院在执行申请执行人周玉春、徐影与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人临泉县瑞景置业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临泉县瑞景置业有限公司（组织机构代码：91341221588881119K（1-1））纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2274号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年2月6日，住绵阳市游仙区小枧沟镇一心村*组。
委托代理人吴晓英，绵阳市游仙三江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省简阳市平息乡枣子村*组。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴晓英、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年在绵阳认识恋爱，于2004年11月2日生育一女，取名张雨某。双方于2011年3月29日在简阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张雨某由原告抚养，被告每月支付该女生活费800元，教育费、医疗费凭票各自承担一半；3.依法分割共同财产及债务；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原告认为我有什么不对，提出来我可以改正。
经审理查明：原、被告于2004年11月2日生育一女，取名张雨某，后于2011年3月29日登记结婚。夫妻关系存续期间感情一般，经常为琐事争吵。原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证复印件、及其当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，相互之间应有较深的理解，有较好的感情基础，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6647号
原告张世立，男，住敖汉旗。
委托代理人ＸＸ，男，住敖汉旗。
被告祁军，男，住敖汉旗。
原告张世立与被告祁军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款109500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世立的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告祁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：160000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2012年4月22日为原告出具160000元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定使用期限240天。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本息数额：被告于2013年7月9日偿还借款本金2万元、于2014年1月26日偿还借款本金2万元、于2014年6月8日偿还借款本金5000元，于2014年12月9日偿还借款本金5500元。
判决结果
本院认为被告在原告处借款160000元属实，被告已偿还原告本金50500元，对于剩余本金109500元被告应负偿还义务，原告在庭审中明确表示放弃要求被告给付该借款利息的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告祁军于判决生效后立即偿还借原告张世立借款本金109500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告祁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月七日
书记员 景海东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执380号
申请执行人徐玺凌，汉族，庆阳市人，庆阳市西峰区第二人民医院职工，住甘肃省庆阳市。
被执行人金巍，汉族，庆阳市人，金巍综合门诊经营者，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人徐玺凌与被执行人金巍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初4068民事判决书：被告金巍归还原告徐玺凌借款297800元。案件受理费6055元，由被告金巍负担5789元，原告徐玺凌负担266元。
执行中，被执行人金巍于2017年4月14日被我院决定司法拘留15日后；经查证：被执行人金巍无财产可供执行（无房产、无存款、无车辆）。本院将金巍纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人徐玺凌意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执380号案的本次执行程序。
申请执行人徐玺凌可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月三十日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执380号申请执行人徐玺凌，汉族，庆阳市人，庆阳市西峰区第二人民医院职工，住甘肃省庆阳市。被执行人金巍，汉族，庆阳市人，金巍综合门诊经营者，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人徐玺凌与被执行人金巍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初4068民事判决书：被告金巍归还原告徐玺凌借款297800元。案件受理费6055元，由被告金巍负担5789元，原告徐玺凌负担266元。执行中，被执行人金巍于2017年4月14日被我院决定司法拘留15日后；经查证：被执行人金巍无财产可供执行（无房产、无存款、无车辆）。本院将金巍纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人徐玺凌意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执380号案的本次执行程序。申请执行人徐玺凌可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月三十日书记员侯燕荣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执390号
申请执行人白金花，女，1977年1月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇金水家园7单元401室。
被执行人呼格吉乐图，男，1991年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗杜尔基镇靠山嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第729号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人呼格吉乐图发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白金花于2017年8月18日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人呼格吉乐图主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第729号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白金花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第729号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月六日
书记员 杨 磊
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执634号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人郭忠建，男，1972年3月5日生身份证号
昌黎县农村信用合作联社与郭忠建借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭忠建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭忠建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭忠建新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月二十二日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执634号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人郭忠建，男，1972年3月5日生身份证号昌黎县农村信用合作联社与郭忠建借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭忠建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭忠建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭忠建新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月二十二日代书记员梁宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00504号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：赛鹏商务咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号北京燕莎中心凯宾斯基酒店公寓写字楼C214-215。
法定代表人：郭剑霓，该公司董事长。
委托代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：肖宝顺。
再审申请人赛鹏商务咨询（北京）有限公司（以下简称赛鹏公司）因与被申请人肖宝顺劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛鹏公司申请再审称：双方解除劳动合同的原因是缔结劳动合同的客观情况发生重大变化，我公司与肖宝顺解除劳动合同的理由和程序合法。肖宝顺主张恢复劳动关系，但未要求确认解除行为的性质，一、二审认定违法解除错误，且超出审理范围。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据双方签订的劳动合同，赛鹏公司以MiroslavKolesar（米乐·克雷沙）离职为由解除与肖宝顺之间的劳动合同关系，缺乏依据。鉴于赛鹏公司主张其公司已无司机岗位，且其提交的电话录音证明肖宝顺明确拒绝了调岗要求，一、二审确认肖宝顺与赛鹏公司之间现已不具备继续履行劳动合同的条件，并无不当。但该确认是根据赛鹏公司主张的公司目前实际情况本着公平原则进行的认定，而非就赛鹏公司之前与肖宝顺解除劳动合同行为合法性及正当性的认定。关于工资、未休年假工资、加班工资及经济补偿金的给付问题，一、二审结合双方履行劳动合同的情况所作处理，亦无不妥。赛鹏公司提出的再审意见，依据不足，不予支持。
综上，赛鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赛鹏商务咨询（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周世文
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00701-2号
申请执行人张长山，男，1986年9月6日生，汉族，住陕西省三原县安乐镇安乐东村28号，证件号码610422198609062018。
被执行人李三趣，男，1968年3月27日生，汉族，住咸阳市渭滨街道办吕村八组73号。
本院在执行张长山、李三趣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）秦民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币12606元及利息。承担本案执行费90元。申请执行人张长山向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00701号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沙连荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01684号
原告苏某某，女，1986年6月28日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏某某，女，黑山县律师。
被告文某，男，1989年1月16日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告苏某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告苏某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月六日
书记员 贾丽娇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初157号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人白某，甘肃省甘谷县人，户籍地址甘谷县。1994年因盗窃罪、敲诈勒索罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2002年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑五年。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，因被告人脱逃，于2017年1月11日中止审理，后上网追逃，2017年3月20日抓获后恢复审理，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年6月份的一天，被告人白某在其大像山镇狄家村租住房内，容留卢某（社区戒毒）、石某（强制戒毒）吸食毒品海洛因一次。
2016年1月4日，被告人白某在其租住房内，容留黄建国（已判刑）、石某吸食毒品海洛因一次。
2016年1月5日，被告人白某在租住房内容留黄建国、卢某吸食毒品海洛因一次。
公诉机关认为，被告人白某为吸毒人员提供场地，在不到一年时间内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读，出示，经当庭质证，认证的下列证据证实：
1.立案决定书，受案登记表，证实甘谷县公安局立案及侦查的过程。
2.户籍证明，证实被告人白某的基本身份情况。
3.抓获经过，证实2016年1月5日，甘谷县公安局侦查人员在××县白某出租的房子内抓获被告人白某、同时一并抓获涉嫌吸贩毒人员黄建国，吸毒人员卢某、石某，并全部带回甘谷县公安局办案中心进行审查的事实。
5.证人石某的证言，证实其与白某、黄建国、卢某曾在白某家中吸食毒品海洛因的事实。
6.证人卢某的证言，证实其曾与白某、黄建国、石某在白某家中吸食毒品海洛因的事实。
7.辨认笔录，证实经贩毒人员黄建国辨认，容留黄建国吸食毒品的人是白某；经石某辨认，容留石某吸食毒品的人是白某；经卢某辨认，容留卢某吸食毒品的人是白某。
8.被告人白某的前科材料，证实被告人白某于1994年因盗窃罪、敲诈勒索罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八年零六个月；2002年因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑五年。
10.视频光盘1张，证实公安机关讯问被告人白某的过程符合法律规定。
11.被告人白某的供述，被告人白某供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人白某为吸毒人员提供场地，在不到一年时间多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人白某能够如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。被告人白某因盗窃罪、敲诈勒索罪二次判刑，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 王贵龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄彦威
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2008号
原告洪英，女，1965年8月24日生，汉族，云南省嵩明县人，教师，住云南省嵩明县。
被告李云东，男，1973年3月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告昆明市博茂工贸有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处圆山村*号。
法定代表人李云东，系该公司经理。
原告洪英与被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告洪英到庭参加了诉讼，被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告昆明市博茂工贸有限公司系被告李云东出资设立的有限公司，被告李云东在该公司担任法定代表人。我与被告李云东系多年的朋友关系。此前被告李云东因资金周转困难向我借款240000元，借款时双方约定了借款期间的利息按月利率2.5%计算。截止2015年11月，经结算被告李云东应付给我的借款利息为66000元，结算后被告李云东要求我将上述借款本金240000元以及应付利息66000元继续借给被告作为资金周转使用，我出于朋友关系和对被告的信任，又凑了24000元的现金连同上述借款本息共计330000元给二被告使用。2015年10月22日，二被告出具了书面的借条给我持有，2015年11月17日，二被告又和我签订了书面的借款协议，借款协议上明确约定借款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，还约定借款利息按月利率2.5计算。借款后，二被告一直未向我支付借款本金及利息，我多次向二被告讨要，均没有结果。现诉至法院，要求判令：1、由二被告共同偿还我借款本金330000元；2、由二被告共同支付我自2015年11月17日起至按照月利率2.5%计算至借款本金330000元还清之日止的利息。
被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、全国企业信用信息公示系统，证明被告昆明市博茂有限公司的情况。
3、被告李云东的身份证复印件及结算单，证明二被告向原告借款330000元的事实。
4、2015年11月1日借款协议复印件，证明二被告向原告借款330000元的事实及借款期限及利息计算的情况。
5、银行存款明细表，证明原告的收入情况。
6、庭审后，证人洪某出示的证明一份，证明洪英陪同原告洪英向被告李云东交付现金的事实。
被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李云东系昆明市博茂工贸有限公司的法定代表人。原告洪英与被告李云东系多年的朋友关系，原告洪英与被告李云东自2012年开始就一直有债权债务往来，2015年10月22日，经原、被告双方结算，原告洪英与被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司共同确认：2014年10月17日，被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司向原告洪英借款240000元，被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司尚欠原告洪英自2014年10月17日起按月利率2.5%计算至2015年11月17日止的借款利息66000元，共计欠款306000元，2015年10月22日原告洪英又凑了现金24000元给被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司，截止2015年11月17日，被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司尚欠原告洪英借款330000元。2015年11月17日，原告与被告昆明市博茂工贸有限公司签订了借款协议，约定被告昆明市博茂工贸有限公司向原告借款330000元，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月17日止，借款利息按年利率25%计算。此后，被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司至今未向原告洪英支付借款本金及利息。原告支付上述借款给被告李云东时，有证人洪某在场证实并在审理中出具了证明材料证实原、被告之间的借款事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告洪英与被告李云东自2012年开始有债权债务往来，被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司于2014年10月17日向原告洪英借款240000元，于2015年10月22日向原告洪英借款24000元，共计借款本金264000元，上述事实，有被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司出具的结算单、借款协议及证明材料予以证实，本院予以确认。对原告起诉要求将未支付的利息66000元计入本金的诉讼请求，因66000元的利息（系以240000元为本金，按月利率2.5%计算自2014年10月17日起至2015年11月17日止的利息）超出了法律规定的利息计入本金的标准，本院不予支持，故被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司应归还原告的借款本金为264000元；对原告起诉要求由被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司支付自2015年11月17日起至借款本金330000元还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）的主张，因原告主张的利率超过法律规定的标准，且本金计算有误，故本院依据法律的规定，认为被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司应向原告支付以240000元为本金，按月利率2%计算自2014年11月17日起至借款本金还清之日止的利息，以及以24000元为本金，按月利率2%计算自2015年10月22日起至借款本金还清之日止的利息，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告洪英借款本金人民币264000元。
二、由被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告洪英以240000元为本金，按月利率2%自2014年11月17日起计算至该借款本金还清之日止的利息，以24000元为本金，按月利率2%自2015年10月22日起计算至该借款本金还清之日止的利息。
三、驳回原告洪英的其他诉讼请求。
案件诉讼费7488元，由被告李云东、昆明市博茂工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱艾娜
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复1号
复议申请人（被执行人）：河南省鹤壁市新华书店有限公司。
法定代表人：张振军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托诉讼代理人：石博阳，河南文丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
申请执行人：陈新鹏，男，汉族。
复议申请人河南省鹤壁市新华书店有限公司（以下简称新华书店）不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611执338号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。复议申请人新华书店的委托诉讼代理人张清伟、石博阳，申请执行人陈新鹏参加了听证。现已审查终结。
淇滨区人民法院认为，淇滨区人民法院在执行申请执行人陈新鹏与被执行人新华书店确认合同效力纠纷一案中，于2016年12月6日向新华书店送达了（2016）豫0611执338-2号执行方案，告知当事人若不同意该执行方案，可在七日内提出新的执行方案，被执行人新华书店不按通知提出新的执行方案，而提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定条件，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对被执行人河南省新华书店有限公司执行异议不予受理。
新华书店向本院申请复议称，1.淇滨区人民法院的执行裁定认定事实不清，执行方案没有依据，执行方案确定的执行内容与生效的判决结果截然不同，从客观上改变判决结果、越权执行，严重侵害了新华书店的合法权益。2.淇滨区人民法院应当依据生效的判决正文确定的内容执行，不应也无权擅自变更调整判决内容，生效判决结果认定的是新华书店交付一定面积的房屋，与房屋价值无关，淇滨区人民法院依据房地产估价咨询报告制定执行方案没有事实依据。3.新华书店对执行方案提出异议属法定权利，淇滨区人民法院应当对执行异议审查后作出相应的裁定，对新华书店提出的执行异议不予受理没有法律依据，适用法律错误。因此，（2016）豫0611执338-2号执行方案并非判决内容，不具备执行基础。请求撤销（2016）豫0611执338号执行裁定及（2016）豫0611执338-2号执行方案。
申请执行人陈新鹏称，1.执行方案是按照双方签字认可的面积分割表中注明的以房产部门的测绘为准，陈新鹏应当分得65%的比例计算所得出的面积，不存在执行方案超出面积的情形。2.判决生效后，新华书店没有向陈新鹏交付房屋，淇滨区法院作出（2016）豫0611执338-2号执行方案是公平合理的。3.法院的执行方案上明确告知新华书店如有异议可以提出新的方案，但新华书店没有提出新的方案，所以淇滨区人民法院不予受理也没有错误。请求驳回新华书店的复议申请。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，新华书店认为淇滨区人民法院作出（2016）豫0611执338-2号执行方案的行为侵害了其合法权益而提出执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，淇滨区人民法院的异议裁定适用法律错误。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611执338号执行裁定；
二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院立案受理。
审 判 长 常保军
审 判 员 郑月娟
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王媛缓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00325号
上诉人（原审原告）朱立萍。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人朱丽萍因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
朱丽萍一审诉称：本人于1972年11月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞公司2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
朱丽萍系恒瑞公司职工，于1972年11月参加工作，于2010年8月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回朱丽萍的起诉。
朱丽萍不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即朱丽萍所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。朱丽萍提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回朱丽萍的起诉并无不当。
综上，朱丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审467号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李强，男，1982年12月22日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李强于2015年12月18日9时27分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月28日，申请执行人作出渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年8月24日作出渝交执［2016］01021号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李强至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年12月18日9时27分许，被执行人李强驾驶小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审467号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李强，男，1982年12月22日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李强于2015年12月18日9时27分许，驾驶小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月28日，申请执行人作出渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年8月24日作出渝交执［2016］01021号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人李强至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年12月18日9时27分许，被执行人李强驾驶小型轿车在渝中区菜园坝南广场环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901066690102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨青山
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第331号
原告舒某某，女，1986年8月4日出生，汉族，务农。
被告宋某，男，1984年9月13日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年11月7日登记结婚，2009年7月15日生下儿子宋某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是与被告结婚以来，被告不学无术，沉迷赌博，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，就连原告准备给儿子的学费都被被告拿去打牌了。双方已分居两年，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某未作答辨，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年11月登记结婚，2009年7月生育一子，取名宋某某。婚后初期，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年2月，原、被告相继外出打工，外出打工期间，双方经济独立，联系甚少，另查，双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、溆浦县民政局颁发的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚姻基础好，近年来，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可以改善。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第301号
罪犯绽雪峰，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月4日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院刑事裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯绽雪峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯绽雪峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯绽雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绽雪峰减刑一年一个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更545号
罪犯杨广州，男，1988年7月13日生生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）黔六中刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人杨广州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨广州不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）黔高刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止。于2013年6月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨广州在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨广州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广州减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3335号
原告：王海波，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所服务者。
被告：李宝清。
委托诉讼代理人：马金荣，住哈尔滨市阿城区。
原告王海波与被告李宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人张国胜、被告李宝清及其委托代理人马金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告李宝清立即给付借款本金14万元；本案发生诉讼费由李宝清承担。事实和理由:2012年9月14日，李宝清向王海波借款16.4万元，该款项借出后，王海波多次索要，李宝清偿还借款2.4万元。余款均以各种理由推托拒绝还款。
被告李宝清辩称，王海波所诉与事实不符，李宝清与王海波不是借贷关系而是股份的合伙关系。2012年出具的欠据是欠的入股钱，并不是借贷；王海波起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告王海波依法提交了证据，李宝清对其提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李宝清向本院提交证据，申请证人姜某某出庭作证。姜某某出庭证明：2010年曾在在李宝清经营的种子商店做销售，2012年离开种子商店。李宝清在一次吃饭中说到与王海波是合伙关系，王海波投资给种子商店20多万元，每年分红2万元。王海波对证人证言提出异议，证人只是听李宝清所述，不能证明双方系合伙关系，其证言不能采信。合议庭经过评议后认为，李宝清主张与王海波系合伙关系，只提交了证人证言，且该证人原某某的工作人员，与李宝清有利害关系，其证实的内容不是亲身感知的事实，只是听李宝清的陈述，该证人证言无其他证据佐证，其证明力小于李宝清给王海波出具的借据的证明力，故对该证人证言不予采信。
本院认定本案的法律事实如下：王海波与李宝清系朋友关系。2012年9月14日，李宝清向王海波借款16.4万元，约定2013年5月1日左右偿还10万元，余款于下年还齐。
李宝清亲笔书写的借条。后李宝清于2014年10月份偿还借款2.4万元，余款未付。王海波于2014年向阿城区人民法院提起诉讼，后于2014年6月26日撤回起诉，本院依法作出（2014）阿商四初字第218号民事裁定书。
本院认为，被告李宝清为原告王海波出具的借据，系真实意思表示，合法有效。李宝清与王海波之间存在民间借贷关系。王海波全面履行了出借人的义务，李宝清未按期偿还借款，应承担违约责任。王海波请求李宝清偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，且未超过诉讼时效，其主张成立。被告李宝清主张其与王海波系合伙关系，而非借贷关系，并未提交充分的证据证实，其抗辩主张不成立。
综上所述，原告王海波的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宝清于本判决生效之日起10日内偿还原告王海波借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李宝清负担（原告王海波已交纳，被告李宝清于本判决生效之日起10日内给付原告王海波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 李 英
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初311号
原告：邓初松，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：洪玉冰，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告邓初松与被告洪玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓初松及其委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼,被告洪玉冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓初松向本院提出诉讼请求：1.请求洪玉冰偿还欠款213,000元及利息；2.洪玉冰承担诉讼费用。
事实与理由：洪玉冰因家庭周转缺乏资金，邓初松从银行贷款400,000元转借给洪玉冰，后洪玉冰给付200,000元，下欠200,000元。2015年2月23日经双方结算，洪玉冰将原有欠条收回，另行出具欠条两张给邓初松。一张言明欠邓初松借款200,000元，利息按年利率6%；另一张言明欠邓初松利息13,000元。后经催要借款本息，均未果。
洪玉冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，洪玉冰因家庭周转缺乏资金，邓初松从银行贷款400,000元转借给洪玉冰，后洪玉冰给付200,000元，下欠200,000元。2015年2月23日经双方结算，洪玉冰将原有欠条收回，另行出具欠条两张给邓初松。一张言明欠邓初松借款200,000元，利息按年利率6%；另一张言明欠邓初松利息13,000元。后经催要借款本息，均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪玉冰向邓初松借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现邓初松要求洪玉冰归还借款本金及利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉冰于本判决生效之日起三日内给付原告邓初松借款利息13,000元和借款本金200,000元及其利息（按年利率6%从2015年2月23日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告洪玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年三月十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执658号
申请执行人唐智雨，男，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人秦跃丰。
唐智雨与湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年二月二十八日
(承办人：袁华成)
（书记员 ：晏冬艳）