浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3818号
原告郑文平。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华、池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴丽芳。
委托代理人（特别授权代理）钱晓荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）李雅职。
原告郑文平为与被告戴丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉讼，本院于11月12日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年12月21日、2016年1月26日进行了公开开庭审理。原告郑文平的委托代理人张瑞华、池仁秋，被告戴丽芳及其委托代理人钱晓荣，被告“太保瑞安支公司”的委托代理人李雅、证人池万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文平诉称：2013年7月4日10时30分许，被告戴丽芳驾驶已向被告“太保瑞安支公司”投保的浙C×××××号小型轿车，在瑞安市塘下镇鲍田西大街92号前起步打左方向时，与同向由原告郑文平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告戴丽芳负事故的全部责任。原告受伤后即被送往瑞安市塘下人民医院急诊，继之送瑞安市人民医院住院2天后转至温州医科大学附属第二医院继续住院治疗18天。2015年8月19日，原告再次到该医院行脊柱内固定取出术。同年9月21日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天，护理期限和营养期限各为90天。原告虽为农业户，但自2005年以来一直经营标准件生产和销售业务，这由《企业法人营业执照》、《合作协议》、企业养老保险费缴纳“清单”等材料可佐，残疾赔偿金应按城镇居民计算。现请求判令被告“太保瑞安支公司”在保险责任限额内先予赔付，超过部分由被告戴丽芳赔偿原告郑文平医疗费73265.78元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、护理费11927.30元（90天×48372元／年）、误工费23854.70元（180天×48372元／年）、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费3500元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金10000元、车辆施救费130元、固定矫形器380元（合计291539.78元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告郑文平在本院指定的举证期限内向本院递交了郑文平为户主的《居民户口簿》、郑文平的2005-2015年缴纳企业养老保险费“清单”、郑文平与蔡美存的《结婚证》、《房屋租赁合同／房屋居间合同》、瑞安市金桥标准紧固件有限公司和瑞安市朝瑞标准件有限公司的《企业法人营业执照》、池万金与蔡美存的《合作协议》各1份、蔡美存的银行汇款凭证7份、文登威力迈泊工具有限公司的《浙江增值税普通发票》15份，欲证明原告夫妇自2007年起与池万金合伙经营标准件生产、销售业务，原告于2005年参加企业养老保险；戴丽芳的《机动车驾驶证》、浙C×××××号轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明戴丽芳系已投保的肇事轿车车主及其享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2013-20311号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市塘下人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、2013年7月4日《医疗诊断证明书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、温州医科大学附属第二医院《温州市通用门诊病历本》、第00658389号《出院记录》、2014年7月25日《医疗证明书》、第00928608号《出院记录》、2015年8月29日《医疗证明书》各1份，欲证明原告郑文平在该次交通事故中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市塘下人民医院《住院收费收据》（复印件）、瑞安市人民医院《住院收费收据》（复印件）、温州医科大学附属第二医院第00658389号《住院收费收据》、《病人住院费用清单》、第00928608号《住院收费收据》、《病人住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》13份，欲证明原告郑文平医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1259号、第1259-1号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告郑文平伤残等级及三期评定情况；《浙江增值税普通发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》、《收款收据》各1份，欲证明原告花去赴温就医车费450元，另支出车辆施救费130元、固定矫形器380元。此外，原告郑文平尚提出通知证人池万金出庭作证，以证明原告受伤前经营标准件生产销售事实的申请。
被告戴丽芳辩称：我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见。轿车已投保交强险和商业三者险，“太保瑞安支公司”应在保险责任内直接赔偿原告。事故发生后，我已垫付伤者的瑞安市塘下人民医院住院医疗费767.02元、塘下至瑞安救护车费100元、瑞安市人民医院住院医疗费1284.06元、护理费450元、瑞安至温州救护车费260元、温州附二医第一次住院医疗费52704.74元，护理费2340元，另支付原告电动车维修费950元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。残疾赔偿金计算标准问题：对原告提供的《居民户口簿》、《结婚证》无异议，《房屋租赁合同／房屋居间合同》缺乏真实性，即使属实也是2015年2月之后，瑞安市金桥标准紧固件有限公司在2015年7月6日才注册。我租住塘下镇上戴村，与原告差不多为同一条街，原告的确从事生产标准件行业，系企业或个体或家庭作坊不详，原告平时忙得要命哪有空去瑞安居住。企业养老保险系个人投保，与本案缺乏关联性，因而残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其他赔偿项目问题：原告患高血压、糖尿病，医疗费中治疗上述疾病支出的应由原告自理，即使非医保用药也应由保险公司承担；住院伙食补助费应扣减住院期间已支出的伙食费部分；护理费标准过高，住院期间与出院后护理费计算标准应有所不同，且需扣除我已支付的护理费；误工费计算标准过高，原告未提供事故发生前一年的劳动合同、工资册和纳税证明等证明其从事的具体行业；营养费计算标准过高；交通费过高，原告未提供相应票据，认可500元；精神损害抚慰金金额过高且应先在交强险责任限额内赔付；施救费、鉴定费没有异议。
为证明上述事实，被告戴丽芳在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市塘下人民医院《住院收费收据》、瑞安市人民医院《住院收费收据》各1份、《门诊收费收据》5份，欲证明戴丽芳垫付原告两医院住院医疗费2051.08元、门诊医疗费1105元；瑞安市顺力车行《浙江省国税局通用机打发票》1份，欲证明戴丽芳已垫付原告电动车修理费950元。
被告“太保瑞安支公司”辩称：我公司对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号小型轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险。我公司应交警部门要求已预赔交强险医疗费10000元，据说该笔款已被戴丽芳收取，该笔金额需在理赔总额中扣减。原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费经我公司专业人员审核，其中非医保费用为8740.52元、非关联用药1349.26元，该部分我公司不予承担；住院伙食补助费无异议，但需扣除住院医疗费中已负担的部分；护理期限无异议，住院期间护理费按100元／天标准计算，出院后按78元／天标准计算；误工期限无异议，误工费按农林牧渔业职工平均工资75元／天标准计算；营养期限无异议，营养费按30元／天标准计算；交通费酌情认可800元；原告系农村户口，没有证据表明其在城镇务工或居住，对《营业执照》真实性无异议，但缺乏关联性，对《合作协议》真实性、关联性均持异议，至于以其妻名义开具的销售发票、现金支票凭证，都不能直接证明原告与妻共同经营标准件业务的事实，何况没有提供营业执照等证据材料，所以残疾赔偿金应以农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可7000元；施救费无异议；残疾辅助器具费、停车费不予认可。保险公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“太保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号轿车的《出险车辆信息表》1份，欲证明肇事轿车已投保了保险期限从2012年7月27日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为300000元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，不负责赔偿鉴定费、诉讼费。
庭审中，双方尚对证人池万金证词进行质证。证人池万金（男，＊＊＊＊出生，汉族，户籍登记地为瑞安市＊＊＊＊＊号，公民身份证号码××）称：原告郑文平是我堂妹夫。我和郑文平在2009年开始一起做标准件，投资比例相同。原告是业务员专门跑外面，我在厂里做，没有工商登记的。有时一个月结算，有时候也两个月、三个月结算。
原告郑文平提供的缴纳企业养老保险费“清单”、蔡美存与池万金的《合作协议》、蔡美存的《现金支票存根入账通知》、文登威力迈泊工具有限公司的《浙江增值税普通发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》、证人池万金证词经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相互印证，被告戴丽芳、“太保瑞安支公司”对其内容真实性、关联性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告郑文平提供的《结婚证》、瑞安市金桥标准紧固件有限公司的《企业法人营业执照》，经当庭质证，上述证据缺乏与本案必然的关联性和排他性，本院不能确认其具有证明力；原告提供的《房屋租赁合同／房屋居间合同》、《收款收据》、交通费票据，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告提供的其他证据以及被告戴丽芳、“太保瑞安支公司”提供的证据，经当庭质证，双方对证据真实性、关联性和来源合法性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月4日上午10时30分许，被告戴丽芳驾驶浙C×××××号轿车，在瑞安市塘下镇鲍田西大街92号前地段起步打左方向时，与同向由原告郑文平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定戴丽芳负事故的全部责任。原告郑文平受伤后即被送往瑞安市塘下人民医院急诊，初诊为：1、第4腰椎体爆裂伤骨折；2、双下肢多处皮肤擦伤；3、原发性高血压；4、糖尿病。次日转至瑞安市人民医院住院2天，诊断为：1、第4腰椎骨折；2、高血压病；3、Ⅱ型糖尿病。同年7月7日，原告又转至温州医科大学附属第二医院住院18天，诊断为腰4压缩性骨折。2015年8月19日，原告因行拆内固定术再次在温州医科大学附属第二医院住院10天，诊断为：1、腰4骨折术后；2、高血压病；3、糖尿病。为此原告共花去住院医疗费70911元、门诊医疗费2254.50元，另购买固定矫形器一只380元。2015年9月28日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势已构成道路交通事故九级伤残，误工期拟为180天，护理期限拟为90天，营养期限拟为90天。在审理中，原、被告就赔偿医疗费74270.50元（其中8740元非医保用药不列入保险责任范围）、住院伙食补助费888元、交通费1500元、护理费9000元、误工费19079.50元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、鉴定费1480元、停车费30元、固定矫形器380元（后三项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿残疾赔偿金等问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，原告郑文平家庭户别为农业，但较早经营个体标准件生产、销售业务，连被告戴丽芳亦称“我租住塘下镇上戴村，与原告差不多为同一条街，原告的确从事生产标准件行业，系企业或个体或家庭作坊不详…”。被告戴丽芳为浙C×××××号小型轿车于2012年7月26日向“太保瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为300000元。
本院认为：由于被告戴丽芳在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告郑文平承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“太保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。原、被告对赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、停车费、固定矫形器的约定与法不悖，予以认可。原告郑文平为道路交通事故九级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的20%计算20年，合计161572元。原告郑文平其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告郑文平上述经济损失合计281000元。首先，由被告“太保瑞安支公司”在交强险、商业三者险责任限额内赔偿医疗费65530.50元、住院伙食补助费888元、误工费19079.50元、护理费9000元、营养费2700元、交通费1500元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元，共计270370元，扣除已付的10000元，尚应赔偿260370元；其次，由被告戴丽芳赔偿医疗费8740元、鉴定费1480元、停车费30元、固定矫形器380元，共计10630元，扣除已付的51896.08元，原告应返还41266.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郑文平经济损失260370元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑文平其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由被告戴丽芳负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的5673元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一六年二月三日
书记员 曾怀莘