湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1087号
原告：李国成，男，汉族，1994年3月18日出生，丹江口市小李汽修厂经营者，户籍所在地：湖北省丹江口市，现居住地：湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410527661894128Y。
法定代表人：张义帅，该公司经理。
被告：苏民洲，男，汉族，1968年8月4日出生，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，大沧海律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
法定代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等）。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等）。
原告李国成诉被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称：内黄物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，根据被告内黄物流公司2017年6月2日的申请且经原告李国成表示同意，依法追加苏民洲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳财保公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托诉讼代理人代志刚、被告苏民洲及其委托诉讼代理人宗德民、被告安阳财保公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼，被告内黄物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付车辆维修费25841元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日13时50分，温洪亮驾驶车号为豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车，行至丹江口市××土路××路段撞上路边钢板护栏，造成了车辆及公路路产受损的道路交通事故。经丹江口市交警大队认定，温洪亮驾驶的机动车承担此事故的全部责任。该事故车辆系被告内黄物流公司所有，事故发生后，被告内黄物流公司请原告去施救被撞坏的车辆并让原告对受损的车辆进行维修。车辆修好后，保险公司也对维修费用进行了定损，被告内黄物流公司对此费用也予以认可。但被告内黄物流公司以各种理由推辞不予支付原告为其维修车辆发生的费用。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告内黄物流公司书面辩称：1.原告与我公司没有签订车辆维修合同，我公司不是车辆维修合同的相对人，因此不是适格的的被告；2.豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车实际车主是苏民洲，苏民洲与该车有法律上的利害关系，该车又在安阳财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告合理的请求安阳财保公司应担予以赔偿；3.安阳财保公司的免责条款因未尽到提示和明确说明义务而无效；4.原告的诉请过高。综上所述，我公司不是维修合同当事人，不是本案适格被告，同时也不实际控制车辆，因此不应当承担赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告苏民洲当庭辩称：1、被告苏民洲与原告于2017年2月9日协商同意被告的事故车由原告予以维修，并由原告向保险公司予以理赔，为此，被告苏民洲向原告支付费用8500元；2.即使应该由被告苏民洲承担支付维修费用的义务，也应该由事故车辆所投保的保险公司对原告合法、合理损失给予赔偿。综上所述，应依法驳回原告对被告苏民洲的诉讼请求。
被告安阳财保公司当庭辩称：1.被告车辆在我公司投有交强险和机动车损失保险以及商业第三者责任险，对原告合理合法有据的损失在查明行驶证、驾驶证等有效证件后，我公司在保险范围内承担；2.本次事故是由温红亮在实习期内驾驶牵引挂车而导致的，根据机动车损失保险第八条规定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车，载有危险物品的机动车或挂有牵引的机动车我公司不承担事故的赔偿责任”；3.诉讼费等间接费用根据保险合同约定我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告苏民洲与被告内黄物流公司签定了车辆经营合同，约定被告苏民洲将其所有的豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车挂靠在被告内黄物流公司（即登记车主）经营。车辆经营合同约定：该车经营期限为15年，挂靠期间车辆发生的肇事损失保险公司免赔部分由苏民洲承担等。2017年2月7日13时50分许，被告苏民洲（即实际车主）雇请的司机温红亮驾驶肇事车辆，行至丹江口市××土路××路段撞上路边钢板护栏，造成车辆及公路路产受损的道路交通事故，该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告温红亮负事故的全部责任。事故发生时，被告苏民洲雇请的司机温红亮持有A2D驾驶证，但尚在驾驶员实习期内。事故发生后，交警部门将受损车辆豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车施救暂扣在原告李国成经营的丹江口市小李汽修厂内，被告安阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对事故车辆进行定损19841元、施救费6000元，合计25841元。被告内黄物流公司和苏民洲均同意事故车辆在原告经营的修理厂维修，且被告内黄物流公司同意将肇事车辆受损和路面护栏损坏的赔偿款打入原告李国成的账号。被告苏民洲当庭陈述，事故发生后，已通过其雇请的司机温红亮支付给原告车辆维修费8500元，但原告李国成不予认可，被告苏民洲对此也无相应证据予以证实。庭审中，被告苏民洲对被告安阳财保公司委托中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司核定的车辆损失数额有异议，但其并未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请。
本院认为：被告苏民洲所有、登记在被告内黄物流公司名下的豫Ｅ×××××豫R6**挂重型牵引半挂车发生交通事故后，被告内黄物流公司和苏民洲均同意在原告李国成经营的修理厂维修车辆，二被告与原告之间形成了维修合同关系，对车辆损失被告内黄物流公司和苏民洲均同意由保险公司核定，现保险公司定损后，被告苏民洲虽有异议，但没有申请司法鉴定，故对肇事车辆的损失本院依法采信保险公司核定的数额。被告内黄物流公司和苏民洲应当按照诚实信用的原则，全面履行自己的义务，向原告李国成支付车辆维修费用。现被告内黄物流公司和苏民洲均认为车损应由被告安阳财保公司予以理赔的辩解意见，本院不予支持，其理由是，本案不是对机动车肇事第三方的理赔，不属于机动车交通事故责任纠纷，而是因车辆维修费用的支付问题产生的维修合同纠纷，被告安阳财保公司不是维修合同的相对人，其是否对维修费进行理赔是投保人与被保险人之间订立的保险合同调整的范围，属另一个法律关系，不属于本案调整的范围。因此，对原告要求被告内黄物流公司和苏民洲支付车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、苏民洲在本判决书生效之日起十日内共同支付原告维修费、施救费共计25841元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、苏民洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月二日
书记员 李月皎
本判决所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。