wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1085号
原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。
法定代表人:廖彦。
委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：张彩云，女，住衡阳市雁峰区。
原告衡阳市昱安物业有限公司与被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。
审 判 员 段水源
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1085号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：张彩云，女，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第402号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年12月26日出生于商水县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月2日被太康县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年8月1日11时20分，被告人雷某某驾驶豫P875**号重型自卸货车，沿106公路由南向北行驶到106公路758KM＋720M处时，与同方向左转弯行驶的王某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞发生交通事故，造成王某某受轻伤，三轮汽车乘坐人侯某某死亡。经太康县公安局交通警察大队认定，被告人雷某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，证人证言，太康县公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片和太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘军然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1259号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14-6-25号。组织机构代码：57528616-9。
负责人范修斌。
委托代理人赵作为，公司职员。
被告王蓉，女，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司诉被告王蓉租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美俊
二〇一五年九月六日
书记员 孙 秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终415号
上诉人（一审原告）吕琳。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）颜鹂槿。
被上诉人（一审被告）张杰。
上诉人吕琳因与被上诉人颜鹂槿、张杰民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月30日，被告颜鹂槿因在南宁做土方工程资金周转需要向原告吕琳借款220000元，当日，被告颜鹂槿立写一张《借条》给原告吕琳收执，约定借款期限1个月，到2015年10月30日归还，并约定用被告张杰名下的坐落于贵港市港南区xxxx小区x栋x单元x号房屋作为抵押担保，借条未约定借款期限和利息。借款当日和次日，原告通过其中国工商银行账户分三笔共向被告颜鹂槿转账交付了188080元，余款31920元通过现金交付。2015年10月1日，被告张杰在被告颜鹂槿立写给原告吕琳收执的《借条》尾部手写载明：“同意颜鹂槿用张杰xxxxx栋x单元x房作为借款抵押给吕琳，用途1个月。同意人：张杰”，并将该房屋的《商品房买卖合同》交给原告吕琳收执。借款到期后，因被告未偿还借款，2015年11月10日，原告起诉请求：一、两被告向原告连带偿还借款本金220000元及利息（利息计算：以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月31日起计付至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用：。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜鹂槿向原告借款220000元，有被告立写给原告收执的《借条》及转账凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，依法予以确认。涉案借款约定借款期限1个月，现借款期限已届满，被告颜鹂槿应当予以偿还。关于借款利息。涉案借款的借条上未约定利息，应认定为定期无息借贷�原告主张以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计付至还清之日止，在其合法权利范围之内，依法予以支持。关于被告张杰是否应当承担连带偿还责任。被告张杰以其房产为本案借款提供担保，属抵押担保方式，但双方并未依法办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权并未依法设立。因此，原告诉请被告张杰对本案借款本息承担连带偿还责任，不符合法律规定，依法不予支持。两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。一审判决：一、被告颜鹂槿向原告吕琳偿还借款本金220000元，并偿付利息（利息计算方法：以220000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月31日起计付至还清之日止）；二、驳回原告吕琳的其他诉讼请求。�案受理费4611元，适用简易程序审理减半收取2305元，财产保全费3120元，合计5425元，由被告颜鹂槿承担。
上诉人吕琳不服一审判决，上诉称，一、被上诉人张杰有属于共同借款人的法律事实和特征，若张杰作为共同借款人，其应当对本案债务履行共同偿还的义务。二、退一步来说，即使张杰不属于本案共同借款人，其也应当是本案债务的担保人和抵押人。《借条》上载明用张杰自有的座落于xxxx的房产一套作为担保，张杰作为借款同意人并交付购房合同给上诉人收执，另外约定时间去办理抵押登记，可被上诉人并未办理登记手续，上述事实表明张杰应当对本案债务承担连带清偿责任。三、根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》等相关规定，上诉人与被上诉人张杰就上述借款签订的抵押担保合�条款，虽还未办理抵押登记手续，但并不影响抵押合同的效力。抵押人张杰将《商品房买卖合同》交给上诉人吕琳收执，上诉人认为可以认定抵押有效。张杰作为抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使上诉人的债权受到损失，张杰应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院维持一审判决第一项并改判被上诉人张杰对本案债务承担连带清偿责任。
被上诉人颜鹂槿、张杰未作答辩。
二审期间，上诉人吕琳提供通话录音记录光盘及银行借记卡明细清单，拟证明被上诉人张杰承诺会慢慢把钱还给上诉人吕琳，以及张杰于2016年4月8日通过银行自动存取款机存1000元偿还给吕琳的事实。本院其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于被上诉人张杰是否应承担本案债务连带清偿责任的问题。上诉人吕琳提出被上诉人张杰属本�债务的共同借款人、担保人的主张，但张杰并未作出其为本案债务的共同借款人、担保人的意思表示，上诉人该主张与《借条》内容不符，本院依法不予采信。但结合双方订立的《借条》内容，被上诉人张杰作出同意被上诉人颜鹂槿用张杰名下坐落于贵港市港南区xxxx小区x栋x单元x号房屋为本案借款作抵押担保的意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据上述规定，被上诉人张杰虽未与上诉人吕琳就上述房屋办理抵押登记手续，但并不影响张杰与吕琳就本案借款达成以该房屋作为抵押担保的合同效力。故张杰应以抵押物的价值为限，对本案债务承担连带清偿责任。一审判决以抵押权未�立为由否定抵押合同的效力，属法律适用不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3886号民事判决第一、二项；
二、被上诉人张杰以座落于贵港市港南区xxxx小区x栋x单元x号的房屋价值为限，对本案债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费2305元，财产保全费3120元；二审案件受理费4611元；共计10036元，由被上诉人颜鹂槿、张杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港北区人民法院申请执�。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李海丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2067号
上诉人（原审被告）闫兴华。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金永。
委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
上诉人闫兴华因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1328号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，2010年被告雇用原告的冀HG70**、H66362号车辆为其运输水渣，运输始发地是高寺台，目的地是四海建材公司，被告给付原告10000.00元运费，下欠27083.00元一直未付。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间签订了口头公路货物运输合同，原告已将货物运到原告指定的收货人，运输合同已履行完毕，被告应该为原告支付运费。被告称所欠运费是与他人共同欠款，但原、被告均不要求追加被告，对原告要求被告给付所欠运费27083.00元及自2011年1月起的利息的请求，本院应予支持，为了维护当事人的合法权益不受侵害，原审法院审理后判决，被告闫兴华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘金永运费人民币27083.00元及利息，（利息自2011年1月1日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称：一审判决认定事实不清，认定事实的，应该予以撤销。2010年我与他人合伙从张国永手在高寺台购买水渣，销往四海建材公司。我雇佣车辆从高寺台将水渣运到四海建材公司，运输流程为，我提前告诉张国永我找的车辆的车号，在高寺台装车后过泵，张国永记录来装水渣的车号和吨数，建有装货台账。运到四海建材公司，四海建材公司对运来的水渣再次过泵，然后开入库单，入库单一式三联，交给货车司机一联，其它二联四海公司留存。货车司机这联由司机交给车主，由车主拿着这联结算运费，算清运费后车主将此联交给我，我再拿着这联与四海建材公司留存联对账，结算货款，四海公司将此联再收回。谁拿着这联都可以去结账，没有这联，四海公司就不给对账、结算。2010年6月19日刘金永的两辆车（牌号为冀HG70**号、冀H663**号）才开始为我运输水渣。开始时候都是由刘金永拿着入库单到树发车队姜树发处结算运费，将入库单交给姜树发由姜树发按照入库单上面记载的吨数，以每吨20元的价格结算运费，当时给付现金。不给结算运费，车主是不会把入库单交回来的，除非打条之后才交给入库，后来因为资金短缺，运费也就一直拖欠着，刘金永也没有把入库单交回给我。截止到2010年9月2日我购买水渣运送完。张国永处装货台账记载，总运送吨数为5076.08吨。我按照这个吨数与张国永结算的货款。刘金永所有的两辆车为我承运水渣42车，总承运吨数1402.83吨，按照每吨20元的运费计算，总运费为28056.60元，因为将水渣运送到四海公司以后会掉斤数，以运送到四海公司的入库单吨数结算运费，所以刘金永要求的27083.00元运费是总运费数额。这个数额我是认可的，而一审法院以我认可这个的数额错误认定是现在拖欠的运费数额是错误的。我手中有615.13吨的入库单，这部分运费（12302.00元）已经经树发车队姜树发手以现金形式结算给刘金永了。之后刘金永找我结算运费，我让他把入库单先给我，待我与四海公司结算货款之后与其结算运费。但是刘金永要求结算清了，才给我入库单。因为承运的总吨数有，我算计着总运费数额为27000.00多元，之后刘金永又向我催要运费，我给付了刘金永12000.00元的运费，但刘金永始终不给我入库单，运费也就没有结算清楚。别的车辆都把入库单交给我了，我与四海公司这部分车承运的货款都已经结算了，因为刘金永承运的入库单大部分没有给我，到现在我也无法与四海公司结算刘金永承运这部分水渣的货款。所以综上所述，一审判决认定事实不清，认定事实的证据不足，应该予以撤销，请求法院查明事实。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了口头公路货物运输合同，被上诉人已将货物运到上诉人指定的收货人地点，运输合同已履行完毕，上诉人应该为被上诉人支付运费。上诉人诉称所欠运费是与他人共同欠款，共欠运费27083.00元，已给付12000.00元，但刘金永始终不给我入库单，运费也就没有结算清楚。别的车辆都把入库单交给我了，我与四海公司这部分车承运的货款都已经结算了，因为刘金永承运的入库单大部分没有给我，到现在我也无法与四海公司结算刘金永承运这部分水渣的货款。但被上诉人否认此事，在一审中提供证人出庭作证，故，本院无法采信上诉人的上诉理由，对其上诉请求，本院无法支持。原审法院判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初326号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：林雪利，女，汉族，1977年9月5日出生，住浙江省温岭市。
被告：王合军，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）诉被告林雪利、王合军追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭标公司的诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告林雪利、王合军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭标公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款124240.91元，支付资金占用费25159.13元（资金占用费暂计算至2016年12月25日，要求按垫款金额每日1‰计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告支付原告律师代理费9400元；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人和保证金质押承诺书》、《委托代办服务合同》、《共同还款承诺书》、《代偿证明》、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方）与林雪利（乙方）、王合军（丁方）签订《委托代办服务合同》一份，约定，乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丁方作为乙方的配偶系共同债务人，对乙方的债务承担共同还款责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙、丁方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用（包括律师代理费、法院诉讼费等）由乙、丁方承担。
2015年8月1日，林雪利（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买宝马汽车，交易总价401000元，乙方自行支付首付款120800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为280200元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，杭州林通汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》一份，为林雪利向该行的全部债务承担共同偿债责任，并以编号为2012010的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向林雪利发放了透支资金。此后，因林雪利未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，杭州林通汽车销售有限公司向该行代偿累计124240.91元。杭州林通汽车销售有限公司的名称于2016年7月12日变更为浙江杭标汽车销售有限公司。
另，杭标公司为本案诉讼支出律师代理费9400元。
本院认为，杭州林通汽车销售有限公司经市场监督管理部门核准名称变更为杭标公司，其权利义务依法由杭标公司继受和承担。林雪利未按约向银行归还透支款，致出质人杭标公司代其向银行偿付借款本息124240.91元。现杭标公司依据《委托代办服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求林雪利、王合军支付代偿款124240.91元及资金占用费并承担律师代理费，具有事实和法律依据，依法应予支持。但杭标公司主张的资金占用费过高，本院酌情予以调整为按每日万分之六计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪利、王合军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款124240.91元，并支付暂计算至2016年12月25日的资金占用费15095.48元，合计139336.39元，自2016年12月26日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用费按每日万分之六另行计付；
二、被告林雪利、王合军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师代理费9400元；
三、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担220元，被告林雪利、王合军负担3256元。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林雪利、王合军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 何颖洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第131号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告张新广，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告张新营，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人张新广，男，1968年8月29日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告张新广、张新营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮及被告张新广，被告张新营的委托代理人张新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告张新广在我社借款18.5万元，期限12个月，该笔借款于2014年3月30日签订展期手续，期限12个月，于2015年3月30日到期后，经我社催要，被告尚欠16.5万元未还。故起诉，请求判令被告张新广偿还我社贷款本金16.5万元及利息，被告张新营承担连带清偿责任。
被告张新广辩称，借信用社款属实，但我现在资金周转困难，无法短期内偿还，我请求信用社减免利息，并分期偿还。
被告张新营辩称，担保属实，我会催促张新广尽快还钱。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书1份，证明被告张新广于2013年3月25日向我社提出借款申请；2、担保保证书1份，证明被告张新营同意为张新广的借款提供担保；3、个人借款合同1份，证明原告与被告张新广于2013年3月30日签订借款合同，双方约定借款金额为185000元，期限自2013年3月30日至2014年3月30日，月利率为9.9‰；逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、保证合同1份，证明被告张新营愿为张新广185000元的借款进行担保；5、借款借据1份，证明原告于2013年3月30日向被告张新广支付借款185000元，被告于2014年3月31日偿还本金2万元，被告清息至2014年12月31日。
被告张新广、张新营未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月30日，被告张新广由被告张新营担保，在原告叶县农村信用合作联社借款185000元，期限12个月，月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款2014年3月30日到期，被告张新广于2014年3月31日偿还借款本金20000元，利息清至2014年12月31日，下欠本金165000元及相关利息至今未还。
本院认为，被告张新广与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款165000元，双方已构成借款合同关系，被告张新广应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告张新营应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张新广偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金165000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年1月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告张新营对借款本金165000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被张新广和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 徐秋坡
审判员 靳英丽
二〇一五年八月二十日
书记员 董利军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01164号
原告：聂某某
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：许登甲，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：沈某某
原告聂某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人万国军、许登甲，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月登记结婚，同年12月10日生育一女沈某甲。近年来，被告沉溺于赌博，对家庭不管不问，并且经常酗酒，酒后对原告进行殴打，实施家庭暴力。原告多次劝告，被告始终不改正，导致双方经常吵闹，原告现已无法忍受，夫妻双方感情已彻底破裂。诉讼请求：1、离婚；2、女儿沈某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元；3、家庭财产有空调机、电瓶车、洗衣机等依法分割。
聂某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、证明，证明原、被告之间的婚姻关系。3、户口簿复印件，证明原、被告系本案适格的主体及婚生女基本情况。
沈某某在庭审中辩称：婚后原告患白血病，被告花光所有积蓄、卖房、卖地给原告治病，自己现在一无所有，原告的病治好了，现在要和我离婚。被告打他，是因为原告在外面有人被发现了。现不同意离婚。
沈某某为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿，证明原、被告及家庭成员情况。
经当庭举证、质证，沈某某对聂某某提供的证据质证意见为：证据1、2、3“三性”不持异议。聂某某对沈某某提供的证据1、2、3“三性”不持异议。
对于以上证据，本院认证如下：因当事人对上述证据均表示无异议，对聂某某、沈某某以上所提供的证据真实性、合法性以及与本案关联性予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：聂某某与沈某某经人介绍相识，1998年2月16日登记结婚，领取结婚证，1998年12月10日生育一女，取名沈某甲，现随沈某某生活。聂某某、沈某某婚后在霍邱县石店镇郑塔村居住并以务农为生。2005年9月，聂某某被诊断患有白血病，沈某某护送聂某某到合肥市省立医院等治疗，并将乡下住房变卖。聂某某病愈后，双方一直在合肥市务工并租房居住至今。婚后添置的家庭财产有空调机、电瓶车、洗衣机、电视机等家用电器。2015年4月29日，沈某某与聂某某因事发生吵打，聂某某离开沈某某，双方分居生活至今，婚生女儿现随沈某某生活。原告于2015年5月5日起诉来院，案经调解未果。
本院认为：原告聂某某与被告沈某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。后双方虽因事发生吵打，夫妻关系产生不睦，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，原、被告均应珍惜已经建立的夫妻感情。原告现要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第556号
申请执行人易玉萍。
被执行人蒲祖楷。
被执行人周玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第289号民事判决书，在执行易玉萍与蒲祖楷、周玉借款合同纠纷一案中,积极进行了财产查询，2015年8月3日以（2015）怀鹤执字第556-1号执行裁定查封了被执行人周玉名下奥迪牌轿车一辆（但一直查询不到该车具体下落，申请执行人也提供不出具体线索，无法实际进行扣押处置）。该案在执行过程中，被执行人蒲祖楷自动履行了4950元（申请执行人于2015年8月14日领取），现因被执行人实际暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第556号申请执行人易玉萍。被执行人蒲祖楷。被执行人周玉。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第289号民事判决书，在执行易玉萍与蒲祖楷、周玉借款合同纠纷一案中,积极进行了财产查询，2015年8月3日以（2015）怀鹤执字第556-1号执行裁定查封了被执行人周玉名下奥迪牌轿车一辆（但一直查询不到该车具体下落，申请执行人也提供不出具体线索，无法实际进行扣押处置）。该案在执行过程中，被执行人蒲祖楷自动履行了4950元（申请执行人于2015年8月14日领取），现因被执行人实际暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十一月十七日书记员  黄婕婕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00358号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人褚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日16时许，在连云港市赣榆区海头镇南朱皋村，被告人褚某甲因家庭琐事和褚某乙等人发生打斗，被告人褚某甲持石块将殷某（褚某乙女婿）右眼部位打伤，致其右眉弓4.8cm不规则缝合创和右侧眶上壁骨折，经法医鉴定，分别构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人褚某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人褚某乙、褚某丙、仲某、姚某、褚某丁、褚某戊、夏某、褚某己、徐某、褚某庚、褚某辛、褚某壬的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）252号、253法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人褚某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某甲归案后，认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 高停停
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更372号
罪犯陆保全，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月11日作出（2012）保刑初字第53号刑事判决，以被告人陆保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆保全在2016年1月27日至2017年10月26日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆保全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第194号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某系本市董家渡路XXX号XXX楼设置有“金元宝”、“双响红蟹”游戏机（均为八联机）各1台的无证游戏机房的经营者，其于2014年12月11日开始安排郑某某、过某某、段某某（均另行处理）分别在该场所负责上分、收付款、望风等。2014年12月18日21时许，上海市公安局黄浦分局民警至该处，将上述人员以及正在赌博的7人抓获，查获赌博设备。经上海市公安局黄浦分局认定：“金元宝”八联机、“双响红蟹”八联机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对吴某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。
上述事实，有证人郑某某、过某某、段某某、伍某某、张甲、王某某、周甲、周乙、朱某某、鲍某某、陈某某、钱某、周丙、江某某的证言及部分辨认笔录；公安机关出具的赌博机认定书、扣押清单、有关照片、案发经过；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资和赌博机，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00828号
原告邓勇，男，汉族，1963年2月16日生。
委托代理人张德文，绵阳市北川县宏正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，职务总经理。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号，组织机构代码00842811-6。
法定代表人陈远迁，职务镇长。
被告李福举，男，汉族，1966年12月12日生。
本院在审理原告邓勇诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限�司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本案案件受理费减半收取398元，由原告邓勇承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王礼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13261号
原告:张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路1幢,南京路2幢。
法定代表人:杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，公司员工。
委托诉讼代理人：陈孝影，公司员工。
被告：陈浩然,男,1980年9月14日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司与被告陈浩然商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家港碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家港碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 高天士
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01442号
原告：郑维。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
原告：叶强。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院在审理原告郑维、叶强与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告郑维、叶强撤回起诉。
本案案件受理费314元，减半后由原告承担。
审 判 长 �叱红梅
代理审判员 张 叡 婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 康 黎
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第41号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王玉磊，男，1994年3月13日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，住烟台市牟平区。2011年12月27日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月13日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同日被烟台市公安局牟平分局取保候审于居住地。2014年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年3月18日以烟牟检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王玉磊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：2013年4月27日7时许，被告人王玉磊在烟台市牟平区新牟路口红绿灯处，持砍刀将被害人林某某驾驶的车护板砍穿，驾驶室左侧车门、车窗玻璃砍坏后驾车逃窜。经物价部门鉴定，林某某的车损价值人民币3398元。公诉机关认为，被告人王玉磊任意损毁他人财物，情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项之规定对被告人王玉磊予以惩处。
被告人王玉磊对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年4月27日7时许，被告人王玉磊驾驶汽车行至烟台市牟平区北关大街新牟红绿灯处，因林某某驾驶的鲁Y8Y0**号现代胜达吉普车阻挡其行车路线，王玉磊遂下车用砍刀将林某某驾驶的车护板砍穿，驾驶室左侧车门、车窗玻璃砍坏后逃窜。经物价部门鉴定，被害人林某某驾驶的车损毁价值人民币3398元。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：由被告人王玉磊一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币4000元整。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的陈述。
被害人林某某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实了2013年4月27日7时许，被告人王玉磊持砍刀砍坏黑色现代吉普车的机盖、反光镜、左车门后驾车逃窜的事实。
（2）证人刘某某的证言，证实了2013年4月27日7时许，被告人王玉磊在烟台市牟平区新牟红绿灯处，持砍刀损坏他人车辆后驾车逃窜的事实。
（3）证人林某某的证言，证实了2013年4月27日7时许，被告人王玉磊持砍刀砍坏被害人林某某现代吉普车的车头护板、左侧后视镜、驾驶室车窗玻璃，后驾车逃窜的事实。
（4）证人姜某某的证言，证实了2013年5月19日，被害人林某某在烟台市芝罘区北京现代博泰特约销售服务店修车结算前，没有为鲁Y8Y0**的现代胜达吉普车预定、更换前挡风玻璃和前机盖。
3、辨认笔录。
被害人林某某辨认笔录，证实了被告人王玉磊就是2013年4月27日砍坏其鲁Y8Y0**现代胜达菲吉普车的人。
4、书证。
（1）破案经过。证实了被告人王玉磊系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人王玉磊的身份情况。
（3）刑事判决书。证实了被告人王玉磊前科劣迹犯罪时不满十八周岁。
（4）烟台市公安局牟平分局出具的情况说明一份。证实了被害人林某某提供的修车发票和车辆维修配件报价单的车牌号不符。经查询北京现代烟台博泰4s店，被害人林某某并未在该店预定车前挡风玻璃和车前机盖。牟平公安分局根据北京现代烟台博泰4s店提供的维修清单，提供给物价鉴定部门进行了价格鉴定。
5、鉴定意见。
涉案物品价格鉴定结论书。证实了被害人物品损失的价格。
6、被告人供述与辩解。
被告人王玉磊对其任意损毁他人财物情节严重的行为供认不讳。
本院认为：被告人王玉磊任意损毁他人财物、情节严重的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王玉磊归案后认罪态度较好，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王玉磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王露阳
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审36号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：何金龙，男，1973年4月25日生，住彭泽县。
被申请人：陶旺荣，女，1973年6月23日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人何金龙、陶旺荣夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00139号
原告何正松，农民。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人徐子佳，该区区长。
委托代理人郭慧芳，该区副区长。
委托代理人王世明，该区法制办工作人员。
第三人淮安市淮安区土地储备中心，住所地淮安市楚州大道***号。
法定代表人岳云俊，该中心主任。
原告何正松因诉被告淮安市淮安区人民政府房屋拆迁行政协议一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告何正松于2015年12月16日以错列被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何正松撤回起诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何正松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何正松减半负担25元。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 珠
人民陪审员 邱建民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阴文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00137号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告王公桥，男，1958年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告王公桥民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年二月十六日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00137号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：王公桥
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年2月16日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第869号
罪犯孙政委，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）潍刑初字第10号刑事判决，以被告人孙政委犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年3月29日起。2007年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑十个月，2013年10月30日减刑一年九个月，现刑期自2007年7月10日起至2023年6月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙政委准予减刑一年（现刑期自2007年7月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初719号
原告：冯志国，男，1958年6月4日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：成鹏斌，男，山西瀛谷律师事务所专职律师。
被告：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地山西省清徐县锦绣家园一层。
法定代表人：姚俊花，董事长。
委托诉讼代理人：关亦乔，女，山西邦宁律师事务所专职律师。
被告：温炳，男，1952年9月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司南城支行退休职工，住山西省太原市，现羁押于山西省太原第一监狱。
被告：太原市锦隆工贸有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村工业园区7号。
法定代表人：陈继素，执行董事兼总经理。
被告：啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
原告冯志国与被告清徐县金汇通小额贷款有限公司、温炳、太原市锦隆工贸有限公司、啜锦明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
冯志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金汇通小额贷款有限公司偿还原告借款本金700000元、利息及滞纳金133000元（按年利率24%，从2016年8月6日起计算至2017年5月18日）及2017年5月19日至还款之日的利息、滞纳金；2.请求判令被告温炳、太原市锦隆工贸有限公司、啜锦明对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告清徐金汇通因业务发展需要向原告冯志国借款90万元，期限为一年，月息千分之六，按季支付利息。如到期未还，每逾期一天，追加滞纳金100万元的千分之一，被告温炳对该笔借款作出担保。借款到期后，被告清徐金汇通未能按期偿还借款，后原被告双方协商由被告啜锦明暂替清徐金汇通偿还借款，在偿还原告20万元本金后，剩余借款一直没有偿还，到2016年8月6日，被告清徐东于锦隆工贸有限公司与啜锦明给原告出具保证书，双方承诺给原告剩余借款70万元提供无限连带责任保证。原告多次催促被告偿还借款，但被告均拒绝履行偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告清徐县金汇通小额贷款有限公司向法院提交的书面材料受案回执表明，温炳涉嫌挪用资金案已被太原市公安局经济犯罪侦查支队受理。本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌挪用资金犯罪或诈骗犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告冯志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王凯江
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初719号
原告：冯志国，男，1958年6月4日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：成鹏斌，男，山西瀛谷律师事务所专职律师。
被告：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地山西省清徐县锦绣家园一层。
法定代表人：姚俊花，董事长。
委托诉讼代理人：关亦乔，女，山西邦宁律师事务所专职律师。
被告：温炳，男，1952年9月21日出生，汉族，中国建设银行股�有限公司南城支行退休职工，住山西省太原市，现羁押于山西省太原第一监狱。
被告：太原市锦隆工贸有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村工业园区7号。
法定代表人：陈继素，执行董事兼总经理。
被告：啜锦明，男，1967年2月27日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
冯志国与被告清徐县金汇通小额贷款有限公司、温炳、太原市锦隆工贸有限公司、啜锦明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
本案在审理过程中，温炳因刑事犯罪在山西省太原第一监狱羁押集训，在此期间监狱管理机关不允许与温炳会见。
本院经审理认为，温炳因刑事犯罪，在监狱羁押，且监狱管理机关不允许审判人员与其会见和开庭，温炳是由于不可抗拒的原因不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜俊峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王凯江
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第48号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人杨某某，女，1981年9月3日出生。2012年3月31日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，被告人杨某某在余江县邓埠镇中兴超市旁租了果喜大道D180号店面经营“欢乐谷动漫城”，经营许可范围是电子游戏机游艺活动，不能进行有奖电子游戏机经营活动。但杨某某仍在店内设置了具有赌博功能的大白沙赌博机一台、扑克牌连线机八台、老虎机二台供他人赌博，并采取上分下注的方式获取非法利润，平均每天获利五百余元。
2011年12月，被告人杨某某找到有维修技术的陈某某（另案处理）维修赌博机，并答应让给陈某某5%的股份，陈答应并对赌博机故障实施了维修。2012年3月31日，余江县公安局接报警后在“欢乐谷动漫城”内缴获大白沙赌博机一台、扑克牌连线机八台、老虎机二台及相关机器配件。经鉴定，被缴获的电子游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2010年12月至案发，杨某某非法获利人民币20余万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人陈某某、吴某某、李某某、杨某某、冯某、夏某某、孙某某、潘某某等人证言、公安机关在“动漫城”查获收缴的赌博机及配件、账本、赌资、游戏清单、游戏机码单等物证、公安机关扣押物品清单、照片、涉案财物登记表、检查笔录、录像资料、娱乐经营许可证、工商登记证明、银行账号存支清单、现金20万元缴款单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等书证、被告人常住人口信息登记卡和抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人所犯罪名没有异议，但对指控违法所得金额20余万元有异议。辩护人提出，被告人在经营赌场的同时还有其他合法经营的收入，不能以每天500元的盈利计算其违法所得。另外经营期间还有关门歇业的时候。公诉机关指控被告人获利有20余万元证据不足。
经审理查明，2010年12月，被告人杨某某租用余江县邓埠镇果喜大道D180号店面经营“欢乐谷动漫城”，办理了娱乐经营许可证，未进行工商登记。该“动漫城”娱乐经营许可范围为电子游戏机游艺活动。被告人在经营期间，设置了大白沙赌博机一台、扑克牌连线机八台、老虎机二台供他人赌博，并采取上分下注的方式获取非法利润，平均每天获利500余元，同时请了2名管理人员进行管理。2011年12月，被告人杨某某找到有维修技术的陈某某（另案处理），让其维修赌博机，并答应给5%的股份，陈某某答应了并对其赌博机进行了维修。至案发，陈某某尚未得到分红。
2012年3月31日，公安机关接到报警后对该“欢乐谷动漫城”进行检查，当场缴获大白沙赌博机一台、扑克牌连线机八台、老虎机二台及相关机器配件。经鉴定，被缴获的电子游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2010年12月至案发时，被告人非法获利20余万元。
2012年3月31日，余江县公安局对被告人杨某某进行刑事拘留。归案后，被告人如实供述了其主要犯罪行为，同年5月22日，通过公安机关上缴违法所得20万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人的供述，证实该“欢乐谷动漫城”是从2010年12月开始经营，娱乐经营许可范围是电子游戏机游艺活动。在店内设置了赌博机供他人赌博，采用上分下注的方式获取利润，每天获利约500余元；口头答应给陈某某5%股份，但没有给陈某某分过红。
2、证人陈某某的证言：证实从2011年12月以维修技术入股以来，尚未得到分红。
3、证人吴某某、李某某的证言：证实他们是杨某某叫来专门负责管理赌博机的人员，除了检查外，店里每天都会营业，生意不好时也会有1、2个人玩，多的时候有十多个人玩；
4、证人杨某某、冯某、夏某某、孙某某、潘某某等人证言：证实店里有11台赌博机，都是杨某某的，赌博的人也比较多，输赢也比较大，潘某某玩扑克牌连线机，一次输了100元。
5、物证：公安机关的在动漫城收缴的赌博机及配件、赌资1550元、检查笔录、录像资料、公安机关扣押物品清单、照片、涉案财物登记表、账本、游戏清单、游戏机码单等，证实该店开设赌场的事实，每月的盈利多则2-3万元，少则2-3千元。
6、书证：娱乐经营许可证、工商登记、银行账号存支清单、现金20万元缴款单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证实：该“欢乐谷动漫城”办理了娱乐经营许可证，但未进行工商登记。被缴获的电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人上缴违法所得款20万元。
7、被告人常住人口信息登记卡、公安机关抓获证明。证实被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，在固定场所提供11台具有赌博功能的电子游戏设施设备即赌博机供他人赌博，其行为已构成利用赌博机开设赌场罪。被告人经营时间近达一年四个月之久，平均每天非法获利500元，排除歇业时间非法获利共20余万元，与事实相符，应予认定，且属情节严重。归案后被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人上缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人违法所得不及20万元，与事实不符，本院不予支持。鉴于以上情节，本院决定从轻处罚，同时为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月三十一日至二0一五年三月三十日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，至二0一七年七月二十三日。）
二、违法所得二十万元及赌资一千五百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于小英
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审569号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人蒲云江，男，1990年1月27日出生，住址重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人蒲云江于2016年10月31日9时55分，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月31日作出[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒲云江。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008629002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人蒲云江至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人蒲云江的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月五日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审569号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人蒲云江，男，1990年1月27日出生，住址重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月21日向本院申请强制执行[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人蒲云江于2016年10月31日9时55分，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年10月31日作出[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给蒲云江。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021008629002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人蒲云江至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人蒲云江的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021008629002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月五日书记员  张上娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更709号
罪犯陈亮，男，1986年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈亮贪污罪，决定执行有期徒刑12年。没收个人财产265600元。刑期执行自2010年3月14日至2022年3月13日止。于2011年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01346号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年3月13日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更95号刑事裁定，对罪犯陈亮减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初2038号
原告：黄祖爱，女，住址：福建省邵武市，身份证号码×××4221。
委托代理人：彭辉。男，××年××月××日出生，住址：福建省厦门市思明区。
被告：ＸＸ剑，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××5518。
委托代理人：俞永，系广东鸿浩律师事务所律师。
原告黄祖爱与被告ＸＸ剑商品房预售合同纠纷一案件，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2016年1月14日与被告ＸＸ剑经惠州市喜乐居地产代理有限公司介绍在其公司签订惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园3幢10层02号房地产买卖合同，该物业转让成交价肆拾贰万元整（￥420000.00），并与1月14日交纳定金捌万元整（￥80000.00），3月14日办理完过户手续。被告支付给原告首付款后，剩下余款银行按揭规定在房管局出具的办文回执所记载的答复日期三日内（即4月25日至4月27日）被告（即买方）本人须持身份证原件与经纪方到房产局领取房地产证，被告领取房地产证当日须与经纪方及银行工作人员到房产局办理该物业按揭贷款之抵押登记手续，如买方借故拖延，视为违约。喜乐居房地产公司于4月25日起多次通知被告去领证和办理按揭手续，被告借故拖延至5月26日才去办理相关手续，给原告造成重大经济损失。按照双方合同第十条违约责任规定，请求判令被告ＸＸ剑赔偿原告违约金捌万元整（￥80000.00）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ剑在本调解书签字之日起两日被一次性支付给原告黄祖爱人民币贰万元。
二、本调解协议履行后，原告放弃对被告的其他赔偿请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ剑负担900元。由被告将900元经付到原告黄祖爱指定的账户。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万 翔
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晓红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6128号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告李家彬，男。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告李家彬物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李家彬的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告李家彬的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6128号原告成都市银杏物业管理有限责任公司。被告李家彬，男。本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告李家彬物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李家彬的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告李家彬的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05694号
原告唐华，女，1988年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告唐城，男，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告唐华与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告唐华的委托代理人孟显荣参加诉讼，被告唐城下落不明，于2015年6月9日在《重庆日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，原被告系同学关系，2012年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账60000元，后经多次催收，被告于2014年2月11日还款10000元，剩余部分被告拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还借款50000元，并支付以50000元为基数，自2015年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息至付清之日止。
被告唐城未作答辩。
经审理查明，原被告系同学关系。2012年8月4日，原告唐华向被告唐城的银行账号622202100104356＊＊＊＊汇款支付60000元。2014年2月11日，被告唐城通过其账号622202100104356＊＊＊＊向原告的中国工商银行账号310020540120185＊＊＊＊网上转账支付10000元，剩余部分尚未偿还。
另查明，被告唐城系中国移动手机号码1522124****的机主。2014年2月11日13时14分，原告向被告手机发送短信，内容载明“收到10000元，剩下的好久啦”；2014年6月14日1时15分和1时：19分，被告分别向原告手机发送短信，内容载明“我跟你说过我会还给你，几万块钱你这样找我闹，我如果有，我巴不得马上给你算了，我现在没上班，我也在等批款，你搞得好像很多一样，难受。”、“我感觉你真的很鼠目寸光，见风就是雨，我没办法马上还给你，我有，周转过来了，我一定会给你”。
本案在审理过程中，被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的银行凭证、银行明细、短信记录、照片、业务受理单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐城向原告唐华借款60000元的事实清楚，证据充分。被告在偿还10000元后，并未履行还款义务。原告唐华要求被告唐城立即归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款的利息，原告可以要求支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至本金付清之日止的利息。被告唐城下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法可以进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐城于本判决生效之日起三日内向原告唐华偿还借款50000元，并支付以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算自2015年5月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告唐城负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡缙雅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1078号
原告李××。
被告郭××。
本院在受理原告李××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告郭××的起诉。
案件受理费100元，由原告李××担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1009-2号
申请执行人高岭。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1009号高岭申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7424号
原告：廖慧芳，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2382。
委托代理人：王云优，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：邝好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1724。
被告：麦翠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5324。
被告：麦明焯，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××661X。
被告：杜艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1782。
被告：罗笑雁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5049。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由代理审判员黄伟依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云优到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月21日，在佛山市南海区桂城恒倩房屋物业代理有限公司的促成下，原告与麦仲秋、杜艳芳、罗笑雁签订《怡雅楼宇合同书》，约定由原告购买其共有的佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺，待手续齐全后，被告协助原告办理房产证。合同签订后，原告依约向麦仲秋、杜艳芳、罗笑雁支付了购房款，被告仅依约于2006年5月25日将涉讼房产实际交付原告。随后十年，原告一直追问被告是否办好房产证，但被告均称没办好。2016年1月，因租客需房产证办理工商登记，原告前往行政服务中心查询，才得知涉讼房屋已办好房产证，并联系被告，要求协助办理产权过户登记手续。此后，被告拒绝接听原告电话。
据了解，麦仲秋于2010年4月18日死亡，邝好系其合法配偶，麦明焯、麦翠英系其子女，黎要系其母亲且已于2003年2月13日死亡，麦仲秋父亲姓名、籍贯、出生年月，均无底册可考，依照《中华人民共和国继承法》规定，邝好、麦明焯、麦翠英系本案适格被告。
原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。合同签订后，被告已将涉讼房屋交付原告实际占有使用，该占有行为具有物权公示效力，故请求判令：1.佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX铺的产权归原告所有；2.被告于判决生效之日起五日内协助原告办理南海区丹灶镇金沙城区XX铺的产权过户手续；3.本案诉讼费用由五被告承担。
各被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件1份。
2.户口注销证明原件1份。
3.南海区红星公社结婚登记存根复印件（加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）1份。
4.常住人口登记表复印件（加盖佛山市南海区丹灶镇高海社区居民委员会章）（加盖佛山市南海区丹灶镇罗行社区居民委员会章）2份。
5.五被告人口信息查询表复印件各1份。
证据1-5用以证明原、被告诉讼主体资格。
6.怡雅楼宇合同书及附件原件1份，用以证明原、被告双方于2006年1月21日签订合同事实以及涉讼房屋的位置。
7.收据原件1份，用以证明原告依据合同支付购房款。
8.房产交接确认书原件1份，用以证明被告将涉讼房产交付给原告使用。
9.佛山市（南海区）房产查询证明原件1份，用以证明涉讼房产于2007年12月14日已办理房地产权证。
10.商铺租赁合同（2012年2月1日）原件1份。
11.商铺租赁合同（2014年5月17日）原件1份。
12.商铺租赁合同（2015年5月14日）原件1份。
13.陈丽冰身份证复印件1份。
14.存折复印件4页。
15.佛山水业集团金沙供水有限公司水费查询清单复印件1份。
证据10-15用以证明涉讼房屋从交付之日起至今由原告实际占有使用涉讼房产。
各被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-15均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：
佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺（以下简称涉讼商铺）登记权利人是麦仲秋、杜艳芳、罗笑雁，各占三分之一的份额，建筑面积46.95平方米，登记时间为2007年12月14日。至庭审终结时涉讼商铺无抵押、无查封。
2006年1月21日，原告（乙方）与罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋（甲方）签订《怡雅楼宇合同书》（以下简称涉讼合同），约定乙方向甲方购买涉讼商铺，总价为128000元。乙方必须于签订本合同书前付清楼款。乙方付清房款后甲方交楼使用，手续齐全可协助乙方办理房产证，费用乙方自付。甲方在2006年6月前交楼。
同日，原告向罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋支付涉讼商铺房款128000元。
2006年5月25日，罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋将涉讼商铺交付原告使用。
另查明，麦仲秋于2010年4月18日死亡。麦仲秋母亲黎要于2003年2月13日死亡；麦仲秋父亲户籍情况不详。麦仲秋妻子为邝好，两人育有子女麦翠英、麦明焯。
本院认为：
涉讼合同为签约当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉讼商铺仍登记于罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋名下，未办理变更登记，原告尚未实际取得涉讼商铺所有权，故原告请求确认涉讼商铺产权归其所有没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告已支付房款，并接收使用涉讼商铺，合同亦约定手续齐全可办理房产证，现涉讼商铺已经登记于罗笑雁、杜艳芳、麦仲秋名下且无其他权利障碍，过户具有现实可能，被告应配合办理过户登记手续。现麦仲秋已经死亡，涉讼合同权利义务应由其继承人承担，故原告诉请被告邝好、麦翠英、麦明焯、杜艳芳、罗笑雁协助办理涉讼商铺过户登记手续符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝好、麦翠英、麦明焯、杜艳芳、罗笑雁应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖慧芳办理将佛山市南海区丹灶镇金沙城区XX号铺（权利证号：XX）变更登记至原告廖慧芳名下的手续。
二、驳回原告廖慧芳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由被告邝好、麦翠英、麦明焯、杜艳芳、罗笑雁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告廖慧芳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓莹莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第710号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人钟某某、李某某犯盗窃罪一案，于2013年8月1日作出（2013）深罗法刑一初字第1017号刑事判决。宣判后，被告人钟某某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月2日凌晨5时许，被告人钟某某、李某某来到罗湖区×村×阁二楼×网吧玩，此后，被告人钟某某发现被害人吕某某正趴在该网吧里的71号机位的电脑桌上睡觉，吕的钱包和手机放在桌上，于是将情况告诉了被告人李某某，二人遂合谋盗窃，被告人李某某先走到吕的身旁，将吕的钱包（内有700余元）偷到手，接着被告人钟某某走到吕的身旁，将吕的一部三星牌I9300型手机偷走。得手后，两人立即离开龙谷网吧，之后逃到南山区×网吧继续上网。当天中午，二被告人在速达网吧内被抓获，被盗的钱包（钱包内剩余530元人民币）和手机（经鉴定，价值2744元人民币）亦被缴获。2013年4月12日，公安机关将涉案的钱包、现金人民币530元及三星牌手机发还被害人吕某某。
证明上述事实的，有下列证据：1.物证：赃物照片；2.书证：抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份信息、违法犯罪经历核查登记表；3.被害人陈述：被害人吕某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人钟某某、李某某的供述；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光碟。
原审判决认为，被告人钟某某、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钟某某、李某某分工合作，相互配合，不区分主从犯。被告人钟某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人钟某某上诉称：其一时起贪念而盗窃，不是刻意去犯罪，没有预谋和计划；认罪态度好，是初犯，赃物已被缴获返还被害人，请求减轻处罚。
本院经审理查明，上诉人钟某某、原审被告人李某某共同犯盗窃罪的事实均属实，据以认定本案事实的上列证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人钟某某、原审被告人李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，钟某某、李某某相互配合，可不予区分主从犯。钟某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于原审判决已认定二人认罪态度较好并从轻处罚，钟某某上诉请求减轻处罚的理由不足，本院不予支持。经查，被害人的手机、钱包等物系当时放在网吧电脑桌面被盗，故原审法院认定本案系扒窃与事实不符，本院予以纠正。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄丹燕（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5082号
原告：金洪菊，男，1963年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金海照。
原告金洪菊与被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市金鹿鞋厂立即向原告支付复料款160000元、皮款148000元、纸板革款39000元，共计347000元。2、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年原告陆续向被告购买皮料及纸板革。被告从原告处提取货物等共计人民币347000元。被告一直没有依约向原告支付货款。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告金洪菊货款347000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5082号原告：金洪菊，男，1963年5月14日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金海照。原告金洪菊与被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市金鹿鞋厂立即向原告支付复料款160000元、皮款148000元、纸板革款39000元，共计347000元。2、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年原告陆续向被告购买皮料及纸板革。被告从原告处提取货物等共计人民币347000元。被告一直没有依约向原告支付货款。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告金洪菊货款347000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月二十三日书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉凤，女，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝南县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人杨玉凤确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 梦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1076号
罗国平：
关于申请执行人任千怀与被执行人罗国平借款合同纠纷一案，你已履行义务3000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雪然
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第19号
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人赵明发，男，1962年9月14日出生。
被执行人刘增平，男，1973年4月22日出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人赵明发、刘增平金融借款合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第918号民事调解书作出裁决，被执行人赵明发、刘增平在履行期限内未自动履行，申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行于2014年12月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵明发、刘增平无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2013）密民初字第918号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 帆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第19号申请执行人杨林，男。被执行人陈井发，男。被执行人郑宝华，男。本院在执行杨林与陈井发、郑宝华身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密商初字第495号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月4日划拨被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，的规定，裁定如下：终结本院（2014）密商初字第495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢少国代理审判员  宫照万代理审判员  焦 扬二〇一五年二月二十八日书 记 员  韩立志
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初704号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董飞，男，1980年4月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市南阳宾馆家属院（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月19日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年9月26日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人董飞危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）607号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年3月17日20时许，被告人董飞与朋友华某等五人一起在南阳市范蠡路坤记味道饭店吃饭喝酒。21点30分许，董飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿南阳市范蠡路自东向西行驶至仲景路后自南向北行驶至仲景路与光武路交叉口北100米附近处时被南阳市公安局交管巡防大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定：被告人董飞血液内的乙醇含量为140.61mg／100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人董飞的供述；2、证人华某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人董飞的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人董飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人董飞与朋友华某等五人一起在南阳市范蠡路坤记味道饭店吃饭喝酒。21点30分许，董飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿南阳市范蠡路自东向西行驶至仲景路后自南向北行驶至仲景路与光武路交叉口北100米附近处时被南阳市公安局交管巡防大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定：被告人董飞血液内的乙醇含量为140.61mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人董飞的供述；2、证人华某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人董飞的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董飞当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十一月一日
书记员 马学宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执62号
申请执行人贾柯轩，男，2009年10月15日生。
申请执行人贾柯楠，男，2014年1月28日生。
法定代理人张又芳，女，汉族，1987年10月10日生。
被执行人贾金堂，男，1950年5月9日生。
贾柯轩、贾柯楠申请执行贾金堂抚养费一案，本院根据贾柯轩、贾柯楠的申请，依据我院（2015）卢民三初字第135号民事判决立案执行。经查询被执行人贾金堂暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执62号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初965号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住方正县。
被告魏宝春男，1977年04月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告魏宝春借款合同纠纷一案，本院2017年04月11日受理后，依法由审判员张晓平独任审判，于2017年05月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晟昊、被告魏宝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2014年01月20日被告魏宝春在我信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置农用车，该笔贷款用被告魏宝春名下42.4亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与我信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年04月01日，月利率为9.6厘，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。时至今日，被告魏宝春并未按合同约定履行还款义务，其行为是严重的违法行为。故起诉要求被告魏宝春立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息32,680.00元（利息计算至2017年03月27日），本息合计132,680.00元。被告魏宝春如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告魏宝春名下土地承包经营权42.4亩变卖或转包土地的价款优先清偿。
被告魏宝春辩称：该笔贷款是我名贷的，是我小舅子崔立找我去的，他说挪用一两个月就还银行了。我去当天签完字就给钱了，我也不知道贷这么多，钱我没花着，贷款时有抵押物，执行抵押物吧。我也还不起这么多钱。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告魏春宝签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告魏宝春对以上证据无异议。
本院认为，被告对原告出示的以上证据无异议，以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年01月20日被告魏宝春在信用社贷款人民币100,000.00元，言明购置农用车，该笔贷款用被告魏宝春名下42.4亩土地承包经营权抵押，借款期限15个月，被告与信用社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年04月01日，月利率为9.6厘，合同签订后，信用社已按合同的约定向被告发放了贷款100,000.00元。时至今日，被告魏宝春并未按合同约定履行还款义务，原告起诉要求被告魏宝春立即偿还借款本金100,000.00元及拖欠的利息32,680.00元（利息计算至2017年03月27日），本息合计132,680.00元。被告魏宝春对贷款事实无异议，只是辩称是其小舅子崔立找他去的，去当天签完字就给钱了，自己也不知道贷这么多，钱没花着，贷款时有抵押物，要求执行抵押物吧。自己还不起这么多钱。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。因当时借款签字领取贷款都是被告魏宝春所为，被告称自己没花着钱的抗辩理由不能成立。原告起诉要求被告魏宝春按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。原告贷款给被告于2014年01月21日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书，按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，原告主张以抵押42.4亩水田的土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告魏宝春于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金100,000.00元；
二、被告魏宝春于本判决生效之日起十日内，给付原告贷款利息32,680.00元（利息计算至2017年03月27日）。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年03月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告方正县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,954.00元减半收取1,477.00元由被告魏宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年五月十日
书记员 伊 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4232号
原告仇某。
被告司某。
本院在审理原告仇某与被告司某离婚纠纷一案，原告仇某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年七月一日
书记员 周霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执303号
申请执行人江正良，男，1984年11月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3093号
原告杨忠山。
被告李登祥。
被告董福君。
本院在审理原告杨忠山与被告李登祥、董福君劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以其与二被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠山申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠山撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨忠山负担。
审判员 何 钰
二〇一六年五月二十日
书记员 康长峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1500号
原告许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄能海，男，1976年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄梅红，女，1979年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月3日受理了原告许伟星与被告庄能海、庄梅红民间借贷纠纷一案。2015年11月18日，原告向本院提出撤回对被告庄梅红起诉的申请。
本院认为，原告许伟星以其暂不起诉被告庄梅红为由，向本院申请撤回对被告庄梅红的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟星撤回对被告庄梅红的起诉。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘梅秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5050号
原告：高风雷。
委托代理人：杨国青。
委托代理人：王莉娜。
被告：王中奎。
原告高风雷诉被告王中奎承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告高风雷于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高风雷撤回起诉。
案件受理费263元，由原告高风雷负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈雪姣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1205号
原告罗某某，女，1978年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告朱某某，男，1973年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年3月12日立案受理原告罗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以无法联系被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何宇雨