wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终69号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1978年1月8日出生于盱眙县，初中文化，无业，住盱眙县。曾因犯诈骗罪于2000年1月4日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
原审被告人柏基明，男，汉族，1976年7月25日出生于盱眙县，小学文化，无业，住盱眙县。曾因犯诈骗罪于2007年9月被盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2008年11月11日被南京市秦淮区人民法院判处合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；因犯诈骗罪于2014年7月2日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
原审被告人程某，男，汉族，1970年12月21日出生于盱眙县，小学文化，无业，住盱眙县。曾因赌博于2015年12月10日被盱眙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月28日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
原审被告人魏某，男，汉族，1978年3月22日出生于盱眙县，高中文化，无业，住盱眙县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年3月26日被盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人周某、柏基明、程某、魏某犯诈骗罪一案，于2017年2月8日作出（2016）苏0829刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月期间，被告人周某和被告人柏基明、程某、魏某驾驶面包车（作案时悬挂伪造号牌），先后到淮安市洪泽区共和镇、东双沟镇等地，采用主动搭讪被害人，用粒状口香糖冒充药品，虚构购买药品赚取差价的方式骗取被害人钱财。其中被告人周某、程某参与作案2起，骗取人民币40000元；被告人柏基明参与作案1起，骗取人民币30000元；被告人魏某参与作案1起，骗取人民币10000元。具体分述如下：
1、2016年9月2日上午，被告人周某和柏基明、程某驾驶面包车到淮安市洪泽区共和镇街道，采用主动搭讪被害人赵某，用粒状口香糖冒充药品，虚构购买药品赚取差价的方式，骗取赵某现金人民币30000元。
2、2016年9月22日上午，被告人周某和程某、魏某驾驶面包车到淮安市洪泽区东双沟镇街道西边水利站附近，采用主动搭讪被害人马某，用粒状口香糖冒充药品，虚构购买药品赚取差价的方式，骗取马某现金人民币10000元。
2016年10月11日上午，被告人周某和柏基明、魏某驾驶面包车到淮安市洪泽区东双沟镇双仁路万集街道道口利用上述手段准备实施诈骗时，被民警查获，当场抓获被告人柏基明、魏某，被告人周某逃跑。
2016年10月28日，被告人周某、程某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人柏基明、魏某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人周某、程某、魏某分别退出赃款人民币20000元、5500元、6700元，均已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周某、柏基明、程某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、马某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、被告人周某、柏基明、程某、魏某作案时使用的面包车及粒状口香糖的照片、监控视频截图、被害人赵某的存折复印件、被害人马某的残疾人证复印件、三轮车照片、洪泽县公安局扣押物品、文件清单、江苏省盱眙县人民法院（2002）盱刑初字第72号刑事判决书、江苏省盱眙县人民法院（2000）盱刑初字第15号刑事判决书、南京市秦淮区人民法院（2008）秦刑初字第313号刑事判决书、上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第627号刑事判决书、盱眙县公安局盱公（黄）行罚决字[2015]2584号行政处罚决定书、江苏省盱眙县看守所出所登记表、上海市监狱管理局释放证明、发破案经过、被告人周某、柏基明、程某、魏某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某、柏基明、程某、魏某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周某、柏基明、程某、魏某分别共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人柏基明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某、程某有自首情节，被告人柏基明、魏某有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人周某、柏基明、魏某曾因犯罪受到刑事处罚，均可以酌情从重处罚。被告人周某、程某、魏某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2、被告人柏基明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；3、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；4、被告人魏某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；5、公安机关扣押的退赃款人民币32200元，依法发还各被害人，对被告人周某、柏基明、程某、魏某的犯罪所得，继续予以追缴。
上诉人周某的上诉理由为：其在本案中是主动投案并且积极劝说同案犯程某投案自首，在案发后主动退赃，没有对受害人造成任何损失，一审判决量刑过重。其认罪服法，家庭因有特殊情况，恳请从轻量刑。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明力，本院依法予以确认。
关于上诉人周某所提其积极劝说同案犯程某投案自首的上诉理由，从本案现有证据审查看，并无证据证明程某投案自首系周某积极劝说的结果，故该条上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某、原审被告人柏基明、程某、魏某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。周某、柏基明、程某、魏某分别共同实施诈骗行为，系共同犯罪。柏基明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周某、程某有自首情节，柏基明、魏某有坦白情节，均可以从轻处罚。周某、柏基明、魏某曾因犯罪受到刑事处罚，均可以酌情从重处罚。周某、程某、魏某积极退赃，均可以酌情从轻处罚。对上诉人周某所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，周某诈骗数额较大，根据我国刑法第二百六十六条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院综合考虑其全部量刑情节，依法判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史瑞琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8457号
原告：刘玉丽，女，1968年12月3日生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：郑国允，男，1981年11月7日生，汉族，住胶南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1606房间，统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告刘玉丽与被告郑国允、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉丽的委托诉讼代理人王金成，被告郑国允，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日1时25分许，被告郑国允驾驶鲁Ｘ×××××号车沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点与原告司机田世凯驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车相撞，致原告车损。经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，被告郑国允承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计26600元，要求以上被告赔偿。
被告郑国允辩称，发生事故属实，我是驾驶员及车主，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失要求由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，标的车辆在我公司投保交强险及商业险100万并不计免赔，事故发生在保险期限内真实有效，保险公司在交强险及商业险限额内，赔付原告合理损失，诉讼费、评估费、施救费等保险公司不予承担；原告车损报告系单方委托且车损评估过高，庭后七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；施救费属间接损失，不予认可。
经审理查明，2016年8月25日1时25分许，被告郑国允驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点与原告司机田世凯驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车相撞，致原告车损。事故经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，被告郑国允承担事故全部责任。
再查明，鲁Ｘ×××××号轻型普通货车驾驶员及车主系被告郑国允。鲁Ｘ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外，原告支付施救费2400元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2016年8月25日，经同三高速大队委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对原告刘玉丽所有的鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂重型半挂牵引车的维修费用进行评估，该鉴定机构出具青金字（2016）第08250075号报告书，鉴定结论为：鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂解放牌CA4250P66K2T1A重型半挂牵引车维修费用总价值为大写：贰万叁仟贰佰元整（￥23200.00元）。原告支付评估费1000元。
被告保险公司对评估报告不予认可，保留重新鉴定的权利，庭后七日后未提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。对原告车辆评估报告，本院予以认可
原告在庭审中主张的经济损失有：维修费23200元、施救费2400元、评估费1000元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、车辆评估报告、维修费发票及施救费发票、被告驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为2016年8月25日1时25分许，被告郑国允驾驶鲁Ｘ×××××号轻型普通货车与原告司机田世凯驾驶鲁Ｘ×××××/鲁XXX**挂号车相撞，致原告车损。事故经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，被告郑国允承担事故全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内按比例赔偿。鲁Ｘ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告主张的车损23200元，根据青金字（2016）第08250075号报告书，本院予以支持。原告主张的施救费2400元，根据原告提交的施救费发票，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的车损、施救费共计25600元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司赔偿2000元，剩余23600元（25600元2000元），由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告刘玉丽经济损失共计25600元（2000元+23600元），因保险公司赔偿原告上述损失，故被告郑国允不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告刘玉丽经济损失共计25600元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告郑国允主张的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、评估费1000元，合计1465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 义
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第294号
原告陈某，女，25岁，汉族。
委托代理人：周生福，四川宏剑律师事务所律师。
被告王某某，男，27岁，汉族。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年月2日立案受理。现原告陈某自愿申请撤回对被告王某某的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司撤回对被告绵竹市东北镇人民政府的起诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
审判员 陈启华
二〇一五年二月十二日
书记员 肖洪峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第961号
上诉人（原审被告）郭永灿，男，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛尧，男，1992年10月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭冬梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住福安市。
上诉人郭永灿因与被上诉人薛尧、郭冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4091号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郭永灿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭永灿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执734号
申请执行人马西科斯潘航运公司（MaxeikosipenteShippingCorporation）
被执行人金海重工股份有限公司，组织机构代码75907362-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法仲确字第00001号，依法向被执行人金海重工股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海重工股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海重工股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海重工股份有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××60的存款人民币2934970.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月二十日
书记员 黄鑫明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8025号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告周瑰，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执128号
申请执行人廖斯增，男，1955年5月9日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李庆平，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人廖斯增与被执行人李庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）武民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求归还借款本金150965元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执128号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1627号
原告徐彬，男，1975年10月3日生，汉族，居民。
被告张盼盼，女，1990年6月23日生，汉族，居民。
被告王连锋，男，1970年11月13日生，汉族，居民。
原告徐彬诉被告张盼盼、王连锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告张盼盼、王连锋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：2012年1月8日，被告向原告借款50000元，约定同年2月8日偿还（口头约定月息2分），逾期不还支付借款本金50%的违约金。逾期后，经原告催要，被告均以无款为由未还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息、违约金30000元。
被告张盼盼、王连锋未答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告张盼盼由被告王连锋担保，与原告签订《借款担保合同》一份，约定原告提供借款本金50000元给被告张盼盼，期限至同年2月8日，担保方式为连带责任保证，保证期间两年，逾期支付借款本金50%的违约金。同日，原告支付被告张盼盼借款50000元，借款人即被告张盼盼、担保人即被告王连锋共同给原告填写“欠条”一份：“今借徐彬现金（大写）：￥伍万元整元，（小写）：￥50000.00元。借款人：张盼盼；连带责任担保人：（一）王连锋（二）2012年1月7日。”该借款逾期后，经原告催要，被告未付。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借款担保合同、欠条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷与担保事实，有书证为证，本院予以认定。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告张盼盼应按法律规定或约定偿还原告借款。因被告王连锋自愿为该借款提供连带责任保证，且未约定担保范围和金额，故被告王连锋应对本案借款的本金、利息、违约金等负连带清偿责任。对原告主张的2%的借款利息，因无证据证明，故本院不予采信。对原告主张的违约金30000元，因超出了法律规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院认定的违约金为24000元（自借款逾期之日计算至判决生效之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼偿还原告徐彬借款本金人民币50000元及违约金人民币24000元，合计74000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王连锋对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张盼盼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏家忠
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第304号
原告曾某甲
委托代理人曾某乙
委托代理人李某某
被告谢某甲,女,1985年8月16日生,汉族,住江西省定南县老城镇中段村三角迳组**号。
委托代理人谢某乙
委托代理人廖某某
原告曾某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,不公开开庭审理了本案。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙、李某某，被告谢某甲及其委托代理人谢某乙、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告系高中同学，2010年开始自由恋爱，于2012年2月2日在定南县民政局登记结婚，2012年11月11日生子曾某丙。曾某丙十个月时因被告外出工作开始跟随原告父母生活，跟原告及其家人建立起了深厚的感情。由于原、被告婚后分居两地工作，生活中缺乏正确的沟通、交流，导致双方经常因家庭琐事而发生争吵。被告曾于2014年11月19日向法院提起离婚，鉴于维护社会和谐法院未准许原、被告的离婚诉求。现夫妻已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为已没有再继续共同生活下去的意义，理应结束这段婚姻，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩曾某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，教育、医疗等重大支出待实际发生后再由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份;
3、情况证明复印件一份；
4、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。
被告谢某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。原、被告婚生男孩曾某丙应该由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告夫妻共同财产有空调两台，女式摩托车一辆，鞋柜一个，以上共同财产应该由双方各半享有。原告应将被告的毕业证、秘书证等证书返还给被告。
根据被告的申请,本院调取(2014)定民一初字第413号案卷中的以下材料:
1、保证书复印件一份；
2、历市镇派出所情况说明复印件一份；
3、人民调解受理登记表复印件及人民调解调查笔录复印件各一份；
4、手机短信照片一份共67张；
5、发票复印件及银联签购单复印件各一份；
6、自动柜员机客户凭条复印件一份。
经审理查明：原、被告原系高中同学，2010年开始自由恋爱，2012年2月2日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2012年11月11日生育一男孩曾某丙。婚后的夫妻生活中原、被告有时会因生活琐事发生矛盾。2014年11月19日被告谢某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经审理本院于2015年1月29日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告继续分居，未能和好。原告曾某甲于2015年8月11日再次向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告分居后，曾某丙跟随原告父母在定南县城学府园居住。江西省统计局发布的2014年度城镇居民人均年消费性支出分别为15142元。
上述事实有原告向法庭提交的证据,本院依被告的申请调取的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，判决是否准予原、被告离婚的关键在于夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，被告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许原、被告离婚的情况下，双方仍没有重归旧好，分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告婚生男孩曾某丙随原告父母共同生活时间较长，改变生活环境对小孩健康成长不利，故原告要求判决曾某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告作为小孩的母亲，虽不直接抚养小孩，但仍应负担一半的抚养费用至小孩年满十八周岁止。对于原告要求被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求，因原告及其父母在城镇居住生活，所以被告应按江西省城镇居民人均年生活消费支出的标准给付原告小孩抚养费用，原告要求被告承担小孩抚养费的金额应以本院确定的数额为准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告承担小孩教育费、医疗费的一半的诉讼请求，本院不予支持。被告称其与原告有共同财产格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个，原告辩称以上财产虽是在原、被告婚后由原告购买的，但是购买这些财产的钱是原告父母给的，不应认定为共同财产。本院认为，格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个均是由原告在原、被告婚姻存续期间购买的，且原告未向本院提交证据证明购买这些财产的钱是由其父母给的，故本院应认定格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个为夫妻共同财产。被告要求对以上共同财产进行折价分割，但原、被告对以上共同财产的价值存在分歧，且原、被告均不申请对以上共同财产的价值进行鉴定。现格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个均在原告家中使用，根据本案的实际，为减少诉累，便于执行，本院认为应该将格力空调两台、鞋柜一个分割给原告所有，将新大洲本田女式摩托车分割给被告所有为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条第二款、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩曾某丙由原告曾某甲直接抚养；被告谢某甲从判决生效之日起至曾某丙年满十八周岁止向原告曾某甲每月给付抚养费630元，每月的抚养费应于当月的15日前付清。
三、原、被告共同财产格力空调两台、鞋柜一个归原告曾某甲所有，新大洲本田女式摩托车一辆归被告谢某甲所有。
四、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李福兰
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第304号原告曾某甲委托代理人曾某乙委托代理人李某某被告谢某甲,女,1985年8月16日生,汉族,住江西省定南县老城镇中段村三角迳组**号。委托代理人谢某乙委托代理人廖某某原告曾某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,不公开开庭审理了本案。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙、李某某，被告谢某甲及其委托代理人谢某乙、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告系高中同学，2010年开始自由恋爱，于2012年2月2日在定南县民政局登记结婚，2012年11月11日生子曾某丙。曾某丙十个月时因被告外出工作开始跟随原告父母生活，跟原告及其家人建立起了深厚的感情。由于原、被告婚后分居两地工作，生活中缺乏正确的沟通、交流，导致双方经常因家庭琐事而发生争吵。被告曾于2014年11月19日向法院提起离婚，鉴于维护社会和谐法院未准许原、被告的离婚诉求。现夫妻已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为已没有再继续共同生活下去的意义，理应结束这段婚姻，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩曾某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，教育、医疗等重大支出待实际发生后再由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份;3、情况证明复印件一份；4、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。被告谢某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。原、被告婚生男孩曾某丙应该由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告夫妻共同财产有空调两台，女式摩托车一辆，鞋柜一个，以上共同财产应该由双方各半享有。原告应将被告的毕业证、秘书证等证书返还给被告。根据被告的申请,本院调取(2014)定民一初字第413号案卷中的以下材料:1、保证书复印件一份；2、历市镇派出所情况说明复印件一份；3、人民调解受理登记表复印件及人民调解调查笔录复印件各一份；4、手机短信照片一份共67张；5、发票复印件及银联签购单复印件各一份；6、自动柜员机客户凭条复印件一份。经审理查明：原、被告原系高中同学，2010年开始自由恋爱，2012年2月2日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2012年11月11日生育一男孩曾某丙。婚后的夫妻生活中原、被告有时会因生活琐事发生矛盾。2014年11月19日被告谢某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经审理本院于2015年1月29日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告继续分居，未能和好。原告曾某甲于2015年8月11日再次向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告分居后，曾某丙跟随原告父母在定南县城学府园居住。江西省统计局发布的2014年度城镇居民人均年消费性支出分别为15142元。上述事实有原告向法庭提交的证据,本院依被告的申请调取的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。本院认为，判决是否准予原、被告离婚的关键在于夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，被告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许原、被告离婚的情况下，双方仍没有重归旧好，分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告婚生男孩曾某丙随原告父母共同生活时间较长，改变生活环境对小孩健康成长不利，故原告要求判决曾某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告作为小孩的母亲，虽不直接抚养小孩，但仍应负担一半的抚养费用至小孩年满十八周岁止。对于原告要求被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求，因原告及其父母在城镇居住生活，所以被告应按江西省城镇居民人均年生活消费支出的标准给付原告小孩抚养费用，原告要求被告承担小孩抚养费的金额应以本院确定的数额为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告承担小孩教育费、医疗费的一半的诉讼请求，本院不予支持。被告称其与原告有共同财产格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个，原告辩称以上财产虽是在原、被告婚后由原告购买的，但是购买这些财产的钱是原告父母给的，不应认定为共同财产。本院认为，格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个均是由原告在原、被告婚姻存续期间购买的，且原告未向本院提交证据证明购买这些财产的钱是由其父母给的，故本院应认定格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个为夫妻共同财产。被告要求对以上共同财产进行折价分割，但原、被告对以上共同财产的价值存在分歧，且原、被告均不申请对以上共同财产的价值进行鉴定。现格力空调两台、新大洲本田女式摩托车一辆、鞋柜一个均在原告家中使用，根据本案的实际，为减少诉累，便于执行，本院认为应该将格力空调两台、鞋柜一个分割给原告所有，将新大洲本田女式摩托车分割给被告所有为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院》第三条第二款、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：一、准许原告曾某甲与被告谢某甲离婚。二、原、被告婚生小孩曾某丙由原告曾某甲直接抚养；被告谢某甲从判决生效之日起至曾某丙年满十八周岁止向原告曾某甲每月给付抚养费630元，每月的抚养费应于当月的15日前付清。三、原、被告共同财产格力空调两台、鞋柜一个归原告曾某甲所有，新大洲本田女式摩托车一辆归被告谢某甲所有。四、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  袁玉玲二〇一五年十月二十日代书 记员  李福兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢117号
申请执行人黎庭。
委托代理人何丹智，广东××律师事务所律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人黎庭与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第796号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍�被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款1623元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第796号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特501号
申请人李x1，男，1963年11月26日出生。
申请人李x2（李x1之弟），男，1967年2月11日出生。
申请人李x3（李x1之外甥），男，1983年3月2日出生。
2016年4月14日，申请人李x1、李x2、李x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第212号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人王xx名下在西城区钟声胡同xx号。（京房权证西私字第**号），李x1（身份证号：）二分之一份额。李x2（身份证号：）二分之一份额；2、李x3放弃被继承人王xx名下在西城区钟声胡同xx号。（京房权证西私字第**号），房屋。”
本院经审查认为，申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第212号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x1、李x2、李x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第212号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨淑云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张润宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00399号
申请执行人陈素华，武钢人武部退休职工。
被执行人陈素林，青山热电汽机分厂退休职工。
陈素华申请执行陈素林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂青山民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈素林未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向陈素华返还借款30，000；2、向陈素华支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年7月2日起以30，000元为本金计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费354元。现查明：截止2014年10月20日，被执行人应承担迟延履行利息582.75元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素林银行存款人民币30，936.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十月二十日
书记员 廖福海
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5943号
原告：陈金治，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑秀兴，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师，特别代理。
被告：黄玉芳（系被告郑秀兴丈夫），男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄丹丹（系被告郑秀兴女儿），女，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：郑统，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑素香，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈金治与被告郑秀兴、黄玉芳、黄丹丹、郑统、郑素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈金治于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金治的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金治撤诉。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由陈金治负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林淑娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初203号
原告：鹤山市沙坪金盛汽车修配厂，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街楼冲村委会向前村。
经营者：黄海华，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：凌秀娟，女，1974年5月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂与被告凌秀娟修理合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂负担。
审判员 余荣炎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕美珊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01010号
原告孟祥明，住葫芦岛市龙港区。
被告王玉忠，住葫芦岛市连山区。
原告孟祥明诉被告王玉忠买卖合同纠纷一案，原告孟祥明于2015年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孟祥明申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥明撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告孟祥明承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 擎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执509号
申请执行人陈太和，男，1971年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾方方，男，1987年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7470号民事判决书陈太和诉顾方方身体权纠纷一案，申请执行人陈太和要求被执行人顾方方支付医疗费人民币14,172.5元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1,500元、误工费5,437元、交通费150元、鉴定费600元、律师费2,000元，总计24,859.5元；支付案件受理费、公告费合计1,110元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无房产、无股票、无车辆、无大额存款，对被执行人限制高消费、录入失信名单，故现暂无可供执行财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7470号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4743号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张佰玲，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张佰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4743号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张佰玲，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张佰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00749号
申请执行人：程明，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成功的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 柳
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00092号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月15日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年12月2日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘加喜、刘加旺、刘海明、刘海霞提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年9月22日10时28分许，被告人黄某驾驶陕K400**“五征”牌三轮车，沿佳榆路由南向北行驶至54KM＋300M路段处，由于车速快，车辆刹车时失控，将行人庄怀英撞倒，造成庄怀英当场死亡的交通事故。事发后，被告人黄某当即报警。经佳县公安局交通警察大队事故责任认定，本起事故中，当事人黄某承担事故的全部责任。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、现场勘验笔录、尸体检验报告、书证等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人黄某违反交通管理法规，致发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2014年9月22日10时28分许，被告人黄某驾驶陕K400**“五征”牌三轮汽车，沿佳榆路由南向北行驶至54KM＋300M路段处，在躲避行人庄怀英时，由于车速快，车辆刹车时失控，将庄怀英撞倒，造成庄怀英当场死亡的交通事故。事发后，被告人黄某当即报警。2014年9月28日，佳县公安局交通警察大队佳公交认字（2014）第00066号事故责任认定书认定：本起事故中，当事人黄某承担事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某与附带民事诉讼原告人刘加喜、刘加旺、刘海明、刘海霞达成调解协议，由被告人黄某酌情赔偿各种费用共计人民币20万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人黄某、被害人庄怀英的有关身份情况。
2、受案登记表，证明2014年9月22日10时37分，佳县交警大队接黄某电话，报称：其驾驶陕K400**“五征”三轮车沿佳榆路由南向北行至54KM＋300M路段处，将行人庄怀英撞倒，造成庄怀英当场死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明发生交通事故的地点及现场状况。
4、驾驶证、行驶证，证明被告人黄某肇事时所驾驶的机动车的情况。
5、交通事故尸检报告，证明经佳县公安局法医鉴定，庄怀英系重型颅脑损伤死亡。
6、证人闫仲国的证言，证明2014年9月22日10点半左右，他的面包车在方塌上面通往刘千河刘家畔村路口下了一个老婆，后来自己听说该路口发生交通事故的事实。
7、证人刘海霞的证言，证明2014年9月22日9点左右，其母亲庄怀英从榆林出发坐客车回老家，当日11点10分左右其侄子打电话告诉其母亲被撞的事实。
8、佳县公安局交通警察大队佳公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，证明在本起事故中，当事人黄某承担事故全部责任；当事人庄怀英无责任。
9、被告人黄某的供述，证明其驾车发生交通肇事的过程、肇事后报案自首的情节。
10、佳县人民法院（2014）佳法刑初字第00092号刑事附带民事调解书，证明被告人黄某给附带民事诉讼原告人积极赔偿的事实。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车在公路上行驶，由于车速快，车辆刹车时失控，造成一人死亡，且经道路交通事故认定负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后立即报案，并到公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人黄某给附带民事诉讼原告人积极赔偿，确有悔罪表现。综合全案，被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹明革
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 刘占旺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李建峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5242号
原告姜某，男，1970年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告罗某，女，1972年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某诉被告罗某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王前之
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10493号
申请执行人王美群，女，1974年5月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人温克彬，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行王美群与温克彬（2017）浙0782执10493号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 楼斌强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告李春华。
被告卢延青。
被告汤志武。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李春华、卢延青、汤志武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告李春华、卢延青、汤志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月23日被告李春华在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李春华、卢延青、汤志武三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告李春华于2009年12月17日再次借款3万元，该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李春华至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李春华、卢延青、汤志武未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李春华在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告李春华同原告签订了借款合同，并由被告卢延青、汤志武承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李春华发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月17日再次为被告李春华发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月16日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月23日欠利息总额为8864.64元，正常利息2076.65元，罚息6348.52元，复利439.47元。
被告卢延青、李春华、汤志武未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告卢延青、李春华、汤志武拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月23日被告李春华在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李春华、卢延青、汤志武三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，被告李春华于2009年12月17日再次借款3万元，该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李春华至今没有履行约定的还款义务，已经逾期20个月，构成违约。截止到2012年8月23日欠利息总额为8864.64元，正常利息2076.65元，罚息6348.52元，复利439.47元。被告卢延青、汤志武对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告李春华同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李春华应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利439.47元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告卢延青、汤志武自愿为被告李春华承担连带保证责任，因此，被告卢延青、汤志武对被告李春华的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告卢延青、汤志武只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告卢延青、汤志武在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8425.17元（自借款之日至2012年8月23日），2012年8月24日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告卢延青、汤志武对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费712.00元由被告李春华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1189号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）陈志静。
被告温州创威电脑有限公司。
法定代表人杜建光。
被告温州市四方计算机网络有限公司。
法定代表人杜建光。
被告蔡锦聪。
被告薛曼曼，
被告邹思勤。
被告薛美美。
本院受理的原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告温州创威电脑有限公司、温州市四方计算机网络有限公司、蔡锦聪、薛曼曼、邹思勤、薛美美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院申请对被告薛美美名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢2单元403室房产（瑞安市房权证瑞房字第××号，土地证号：瑞国用2008第47-24**号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告薛美美名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦2幢2单元403室房产及土地使用权（房产权证：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地证号：瑞国用2008第47-24**号），查封期间不得办理过户转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终938号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜威娜，女，1990年3月25日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07804号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，组织机构代码76886959-8。
法定代表人陈亮，该公司经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告盛鸿书，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告盛鸿书物业服务合同纠纷一案中，被告盛鸿书于开庭前已向原告缴清所欠物业服务费。原告重庆市维泰物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处�，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2091-1号
原告许立新，农民，
被告李小斌，农民，
被告王丽英，农民，系被告李小斌妻子。
本院在审理原告许立新与被告李小斌、王丽英租赁合同纠纷一案中，原告许立新于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小斌自有轿车的相关手续，并已提供担保。
本院认为，原告许立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结李小斌自有轿车车辆手续一套，牌照号码：冀C×××××，档案编号：130301099458，合格证编号：WAC211000724307，中文品牌：东风日产。冻结期间禁止该车辆进行交易、买卖、抵押、担保等行为。
二、冻结期限：六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵向利
二〇一三年十一月四日
代书记员 项朋飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1007号
原告孙某甲，男。
被告孙某乙，女。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1995年12月8日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩孙某丙，现年21岁。由于双方婚前了解较少，未建立真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法利益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，除非房屋归我和儿子所有，或者补偿我二十万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍建立恋爱关系，同年12月双方登记结婚。婚后生育男孩孙某丙，现年21岁。1999年4月6日购买西房私字第×××××××号房屋一套，房屋产权登记在孙某甲名下，集体土地建设用地使用证及房地产买卖契约均登记在孙某甲名下。双方婚后共同生活期间，两人曾为家庭琐事发生过争执，2016年2月19日，原告�诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房地产买卖契约以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，夫妻是完全能够和好的。现原告诉称其夫妻感情已完全破裂，证据不足，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年四月二十日
书记员 周卫艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02229号
原告刘书成，男，1966年10月21日出生。
被告赵锦华，男，1963年10月9日出生。
原告刘书成与被告赵锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员李旭、李素钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书成到庭参加了诉讼，被告赵锦华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书成诉称，2009年初我通过朋友认识了被告赵锦华，被告在工程施工中因欠工人工资被告到劳动局，在此之下被告提出向我借款，我出于对朋友的信任和便于之后的合作，答应借给他35000元。被告收到款后于2009年10月16日给我出具手续，今欠到刘伟（我的曾用名）现金35000元，签名赵锦华，口头承诺十天内保证偿还，否则按银行贷款利率付息。到期后被告多次以无钱为由拖延偿还借款，2011年底我找到被告，他又承诺十天之内保障还款。直至后来既见不到面，又不接电话。在此无奈之下，我为维护其合法权益，故依法提起诉讼请求判令被告偿还借款35000元及按照人民银行同期贷款利率计算利息11994元（从2009年10月26日暂计至2013年11月26日的利息数额），要求利息付至结清欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告赵锦华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年10月16日，被告以急需资金为由向原告提出借款，原告交付被告现金35000元后，被告为原告出具欠条一张，记载“今欠到刘伟现金35000元，赵锦华签名，2009年10月16日”。后一直未偿还借款，且被告失去联系。另查明，原告刘书成曾用名刘伟。2013年11月28日六个月至一年期银行贷款利率为6%。
上述事实，有借条原件一份、原告户口本及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。根据本院查明的事实，被告向原告借款35000元，有事实及法律依据，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告应向其偿还利息11994元，因原告未证明双方约定利息，且未约定还款期限，应自原告主张债权时计算逾期利息，因原告没有证据证明何时向被告主张债权，故本院以原告起诉登记之日（2013年11月28日）起计算逾期利息；因原告主张利息计算到实际付清之日与执行的法律规定存在重合，本院对自2013年11月28日起计算至判决生效之日止的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锦华于本判决生效后十日内偿还原告刘书成借款三万五千元。
二、被告赵锦华按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘书成逾期利息（以三万五千元为基数，自二○一三年十一月二十八日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告刘书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元，由原告刘书成负担二百四十九元（已交纳），由被告赵锦华负担七百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 李素钰
人民陪审员 李 旭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 萌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终49号
上诉人（原审被告）宁方霞，女，汉族，1970年1月22日出生，住泰安市。
上诉人（原审被告）张克玉，男，汉族，1970年4月25日出生，住泰安市。
被上诉人（原审原告）刘琴容，女，汉族，1956年9月1日出生，住泰安市泰山区。
上诉人宁方霞、张克玉不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人于2016年2月3日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人宁方霞、张克玉自愿申请撤回管辖权异议上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁方霞、张克玉撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月十五日
书记员 李潇男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2077号
原告：李维若，女，1938年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告：李新华，女，1945年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
两原告共同委托诉讼代理人：郭若，男，汉族，1964年9月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告李维若儿子。
被告：湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住湘潭市广云路55号，统一社会信用代码814303025765667871。
法定代表人：黄青玉，该单位负责人。
原告李维若、李新华与被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李维若、李新华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李维若、李新华申请撤回对被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维若、李新华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李维若、李新华负担。
审 判 员 肖 伟 民
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第111号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭佐奇。
被执行人黄珍晶。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭佐奇、黄珍晶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2539号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭佐奇、黄珍晶于2013年10月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭佐奇、黄珍晶征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本�应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2539号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭佐奇、黄珍晶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2539号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谭佐奇、黄珍晶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘桂花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7076号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王辉，男，1981年3月26日生，住黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,881.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,881.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00021号
申请执行人：薛家义，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省铜陵市滨江花园。
被执行人：马后安，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人薛家义与被申请执行人马后安货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2013）郊民二初字第00006号民事判决书，责令被执行人马后安履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人马后安账户存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00021号
申请执行人：薛家义，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省铜陵市滨江花园。
被执行人：马后安，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人薛家义与被申请执行人马后安货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2013）郊民二初字第00006号民事判决书，责令被执行人马后安履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人马后安账户存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 进
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初61号
原告：宋向东。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：康洁，总经理。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告宋向东与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋向东的委托代理人高韶刚、被告永诚财险石家庄公司的委托代理人贾宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向东诉称：2015年8月29日23时30分许，宋向东驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车，沿203省道由南向北行驶至86公里＋350米时，与前方同向行驶汪立辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经行唐县交警大队出具第2015-171号道路交通事故认定书，认定宋向东负全责。冀A×××××／冀A×××××挂货车以原告为被保险人在被告处投保交强险、商业险且附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。根据保险合同及相关法律规定，请求法院依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成损失114748元并承担本案诉讼费。
原告宋向东向本院提交以下证据予以证明：
1、宋向东身份证复印件，证明原告主体合法。
2、事故认定书，证明事故发生的真实性及责任划分。
3、被保险车辆的保险单及不欠款证明，证明保险合同情况。
4、车辆四证，证明车辆运营合法，驾驶人合法。
5、原告提供的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费收据，证明原告委托公估时产生的公估费。
6、车辆施救费票据，证明车辆的施救费情况。
7、赔偿凭证，证明赔偿对方损失情况。
被告永诚财险石家庄公司辩称，1、对事故的发生及责任的划分没有异议；2、冀A×××××在被告处投保交强险、车辆损失险各一份，且附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内，待核实原告证据后对其合理合法损失，在保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
本案在审理过程中，被告永诚财险石家庄公司申请对冀A×××××号车损进�重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托河北广源行保险公估有限公司进行鉴定。2016年2月18日，河北广源行保险公估有限公司出具编号为GYH00029FY201602180029的保险公估报告书。
经本院庭审质证，被告永诚财险石家庄公司对原告宋向东提交的证据1、2、3、4、7无异议，本院予以确认；被告对证据5不认可，认为系原告单方公估所产生的费用，本院认为，因被告对该证据的“三性”并未提出异议，故本院对此予以确认；被告对证据6的真实性、关联性无异议，但认为数额较高，本院认为，施救费发票为正式发票，具有合法性，且原告已经实际支付该费用，故本院予以确认。
原、被告对河北广源行保险公估有限公司的公估报告书的真实性均无异议，但被告认为公估数额较高。本院认为，被告对该公估报告真实性无异议，仅对公估数额有异议，�未提供相应证据进行反驳，且该公估报告是具有合法资质的第三方机构做出，合法有效，故本院予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，宋向东在永诚财险石家庄公司处分别为冀A×××××／冀A×××××挂车投保了机动车交强险和商业保险，其中冀A×××××号车投保车辆损失险，保险金额为224730元；第三者责任险，保险金额为50万元，均附加不计免赔条款，保险期限为2014年9月20日起至2015年9月19日止。
2015年8月29日23时30分许，宋向东驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车，沿203省道由南向北行驶至86公里＋350米时，与前方同向行驶汪立辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，其中，冀A×××××挂车未受损失。事故发生后，行唐县交警大队出具第2015-171号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋向东负事故的全部责任，�立辉无事故责任。2015年8月30日，经行唐县公安交通警察大队调解，宋向东赔偿汪立辉车辆损失2000元。因此次交通事故，宋向东支付施救费5000元。宋向东为确定冀A×××××车辆损失，单方委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行公估，支付公估费2628元。2016年1月19日，永诚财险石家庄公司申请对冀A×××××号车损进行重新鉴定，本院予以准许，经双方协商确定委托河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，2016年2月18日，河北广源行保险公估有限公司出具编号为GYH00029FY201602180029的保险公估报告书，确定冀A×××××号车的估损金额合计为98000元，永诚财险石家庄公司为此支付公估费6300元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告宋向东与被告永诚财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表�，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经保险公估公司进行了公估，被告应以该公估所确定的损失数额进行赔偿；对于施救费5000元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张的车损公估费2628元，本院认为，该费用系原告单方公估所产生，而其单方委托的公估报告并未作为确定车辆损失的依据，故该公估费用不属于为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由原告自行负担。对于被告已支付的重新鉴定费6300元，本院认为系被告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所�付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。因本案原告已经赔偿了第三者车辆损失2000元，根据损失补偿原则，被告理应对此据实向原告支付保险赔偿金。综上所述，原告宋向东要求被告永诚财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、三者损失及施救费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告宋向东保险赔偿金二千元；在机动车车辆损失险限额内给付原告宋向东保险赔偿金九万八千元；给付原告宋向东施救费五千元。
二、驳回原告宋向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十七元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 彭 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 邸雪灿
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执字第375号
申请执行人周建梅，
申请执行人孙红，
申请执行人孙长所
申请执行人李凤香，
被执行人王海波，
本院在执行唐凤臣与王海波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行被执行人王海波货车一台，价值13万元（由唐凤臣、于万军、于悦梅、朱繁荣、张兵、郭秀平、周建梅、孙虹、孙长所、李凤香按申请执行标的额比例进行分配）因被执行人暂无其他财产可供执行，经查被执行人无其它财产可供执行，根据当事人的申请终结本案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一七年四月十二日
书记员 张 博
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初294号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人郭峰，该行员工。
委托代理人但成龙，该行员工。
被告伍龙强，男，汉族，生于1989年4月4日。
特别授权委托代理人任李成，大英县金元法律服务所法律工作者。
被告郭东梅（系伍龙强之妻），汉族，生于1986年10月12日。
被告李文珍，女，汉族，生于1944年12月29日。
被告伍平金（系李文珍之夫），汉族，生于1936年2月7日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告伍龙强、郭东梅、李文珍、伍平金金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员袁林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人郭峰、委托代理人但成龙，被告伍龙强的特别授权委托代理人任李成到庭参加诉讼。被告郭东梅、李文珍、伍平金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月5日，原告下属的古柏支行（原古柏分社）与被告伍龙强签订个人借款合同，被告李文珍、伍平金与原告签订抵押合同，办理抵押贷�15万元，期限为2013年3月5日至2015年3月4日，约定利率为浮动利率。被告李文珍、伍平金用其共有并位于大英县蓬莱镇工业园区x路房产作为抵押担保，并于2013年3月5日办理房屋抵押担保登记。同日，原告向被告发放贷款15万元。自贷款发放后，被告结息至2014年12月25日，此后再未结息。贷款到期后，被告也未偿还借款。要求：1.判令被告偿还贷款15万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费和因诉讼而产生的其他费用。
被告伍龙强辩称：被告在原告处抵押贷款15万元和贷款利息结至2014年12月25日以及贷款到期后未偿还贷款均属实。我们愿意偿还贷款及利息，主要是我们经济困难，请求宽限时间和适当降低利息。
被告�东梅、李文珍、伍平金未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。经质证，被告伍龙强无异议。本院审查，予以确认。
2.被告伍龙强、郭东梅、李文珍、伍平金的身份证复印件，证明四被告的基本情况。经质证，被告伍龙强无异议。本院审查，予以确认。
3.个人借款合同复印件，证明原、被告签订借款合同的事实。经质证，被告伍龙强无异议。本院审查，予以确认。
4.抵押合同、抵押财产共�人承诺书、共同债务人承诺书复印件，证明原、被告签订抵押合同和被告作出承诺的事实。经质证，被告伍龙强无异议。本院审查，予以确认。
5.房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证明被告将房产用于抵押贷款并进行登记和抵押合同有效的事实。经质证，被告伍龙强无异议。本院审查，予以确认。
6.借款借据、转账凭证复印件，证明原告按约向被告发放贷款的事实。经质证，被告伍龙强无异议。本院审查，予以确认。
经审理查明：2013年3月5日，原大英县农村信用合作联社古柏分社与被告伍龙强签订x号个人借款合同，同日，与被告伍平金、李文珍签订x号抵押合同，办理抵押贷款15万元，期限为2013年3月5日至2015年3月4日，借款用途为开餐厅，约定利率为浮动利率。被告李文珍、伍平金用其共同所有并位于大英县蓬莱镇工业园区x路房屋作抵押，并办理房屋抵押担保登记。被告郭东梅作为共同债务人承诺：“本人与借款人伍龙强是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由伍龙强向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为人民币拾伍万元……本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”。2013年3月5日，原告向被告伍龙强发放贷款人民币15万元。贷款发放后，被告伍龙强结息至2014年12月25日，此后再未结息。现贷款已逾期，被告仍未偿还本息。
另查明，2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。原大英县农村信用合作联社古柏分社更名为四川大英农村商业银行股份有限公司古柏分理处，属四川大英农村商业银行股份有限公司设立的分支机构。
本院认为：原大英县农村信用联社古柏分社与被告伍龙强签订的个人借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告李文珍、伍平金签订的抵押合同，亦系双方真实意思表示，符合相关法律规定，并办理抵押登记，该抵押合同亦合法有效。原大英县农村信用联社古柏分社按照合同约定向被告发放贷款，全面履行了义务，按约应享有被告支付利息及归还本金的权利。被告伍�强、郭东梅在获得贷款后，没有完全按照合同约定按季结息，贷款到期后没有归还贷款，均属其违约，应当按照合同约定承担违约责任。因经核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司，原告承继原大英县农村信用合作联社权利义务。因此，原告要求被告偿还贷款15万元及支付利息的请求，予以支持。被告李文珍、伍平金用其所有的房产为该笔贷款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，在被告伍龙强、郭东梅未清偿该笔贷款本息的情况下，原告对该担保物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因此，原告请求就被告李文珍、伍平金提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告伍龙强、郭东梅在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币15万元及利息（从2014年12月26日起至付清之日止，按照合同约定的利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李文珍、伍平金用于借款抵押担保位于大英县蓬莱镇工业园区x路房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告伍龙强、郭东梅、李文珍、伍平金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎红李
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1754号
原告：张某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王某。
被告：张某，女，汉族，住本区。
原告张某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年八月四日
书记员 乔傲川
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执703号
申请执行人：蒋家武，男，1977年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：关铭，男，1964年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市佳誉工贸有限公司，住所：攀枝花市东区五十四公里。组织机构代码号：68419997X。
法定代表人：关铭，经理。
本院在执行蒋家武与关铭、攀枝花市佳誉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人关铭、攀枝花市佳誉工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第496号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童海鹏，农民。2010年3月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。2012年8月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人童海鹏犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉。被告人童海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日凌晨1时许，被告人童海鹏与被害人洪涛在淳安县千岛湖广场游泳区域，因双方为了“女朋友”（蒲惠玲）争风吃醋而发生纠纷。在纠纷过程中，被告人童海鹏用匕首将被害人洪涛的后脑勺划伤，经法医鉴定，被害人洪涛的伤势已构成轻伤。另，被告人童海鹏2009年因犯盗窃罪被先行羁押19天。
在本案审理过程中，被害人洪涛提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、交通费、误工费等各项费用计9500元。经本院主持调解，被告人赔偿了原告人洪涛各项损失共计人民币5500元。原告人洪涛对于被告人也表示谅解。
上述事实，被告人童海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪涛的陈述，证人蒲惠玲、ＸＸ建等人的证言，前科材料、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、罚没财物专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童海鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪并罚。被告人童海鹏当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童海鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销淳安县人民法院（2010）杭淳刑初字第69号刑事判决书中对被告人童海鹏犯盗窃罪宣告的有期徒刑三年、缓刑三年的执行部分。被告人童海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 任璀霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初776号
申请人史永刚，男，汉族，1980年6月16日生。
被申请人许四红，女，汉族，1985年10月8日生。
被申请人王岁祥，男，汉族，1963年8月29日生。
被申请人康番琴，女，汉族，1965年7月6日生。
被申请人王紫涵，女，汉族，2012年10月31日生。
被申请人王子博，男，汉族，2014年4月14日生。
申请人史永刚因与被申请人许四红、王岁祥、康番琴、王紫涵、王子博被继承人债务清偿纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人许四红、王岁祥、康番琴、王紫涵、王子博在银行的存款641500元，并已提供位于兰州市城关区高新天庆大道636号1单元7层702号楼房一套房产证进行有效担保。
经审查：申请人史永刚之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许四红、王岁祥、康番琴、王紫涵、王子博在银行的存款655450元（含保全费3730元、诉讼费10220元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 康红艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00051-2号
申请执行人：张开果，男，1975年12月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙祥明，男，1941年7月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张开果申请执行孙祥明合伙协议纠纷一案中，被执行人孙祥明作出还款计划，因履行期限较长，尚未履行完毕，申请执行人张开果同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第02043号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1599号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。
负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：潘嘉慧，女，1994年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曾汉江，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省英德市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告曾汉江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉�期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一七年六月三十日
书记员 余晓燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00457号
上诉人（原审被告）本溪山水人家物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人贾春林，该公司总经理。
委托代理人李龙江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴若萌，女，1992年10月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人本溪山水人家物业管理有限公司因不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴若萌诉称其购买了华夏房地产开发公司的房屋，其对提供购房合同负有举证义务，以确定买卖双方对前欠取暖费的承担是否有明确约定，而原审未查明该项事实；吴若萌于2011年8月购置本案诉争房屋，2011年末发现其办理入住时所交取暖费为2008年度至2009年度的取暖费用。如其认为自身合法权益受损，诉讼时效应从2011年末即其知道权益受损之日起算，而吴若萌2015年诉至法院。对此，本溪山水人家物业管理有限公司提出超过诉讼时效的辩解意见，原审法院对该问题未予审理。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00982号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇中街22号。
负责人：郎岸军，行长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：楼森华。
被告：傅倩芳。
被告：施泽乾。
被告：蔡文光。
被告施泽乾、蔡文光共同委托代理人：庞越、徐向明，浙江丰国律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被告楼森华、傅倩芳、施泽乾、蔡文光借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟、被告施泽乾、委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告楼森华、傅倩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月13日，原告与被告楼森华、傅倩芳签订个人额度借款合同一份，额度存续期从2014年11月12日起至2024年11月12日止，额度为人民币210万元，用途为生产经营。如未按合同约定偿还借款本金，或不能按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告施泽乾、蔡文光签订了个人最高额抵押合同。被告施泽乾、蔡文光自愿以坐落在安文镇壶厅东路25号房屋（磐房权证安文镇字第××号，土地证号磐国用2009第1-14**号）为上述额度借款提供抵押，次日办理了抵押登记，抵押最高债权额为417万元。2014年11月14日，被告楼森华、傅倩芳根据个人额度借款合同向原告申请支款210万元，借款期限至2015年11月14日，年利率7.8%，到期一次性还本，按月付息。该贷款期内未付利息为14088.35元。请求：一、被告楼森华、傅倩芳归还借款本金210万元并支付利息27483.15元（已计算止2015年12月24日，此后到实际还清之日止以2127483.15元为基数按年利率11.7%标准计算）；二、原告对被告施泽乾、蔡文光坐落在磐安县安文镇壶厅东路25号抵押房屋（磐房权证安文镇字第××号，土地证号磐安县国用（2009）第1-14**，磐房他证2014字第20**号）在417万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、个人额度借款合同一份，证明本案额度借款的合同相关内容；2、个人最高额抵押合同一份，证明本案第三、第四被告为第一、第二被告提供最高额贷款抵押；3、房产证、土地证，证明房产抵押的事实；4、房屋他项权证，证明办理房屋抵押登记事实；5、额度借款支用单、放款单、借据、贷款受托支付清单，证明支用借款金额、期限、利率、还款方式款项交付等事实。
被告楼森华、傅倩芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告施泽乾、蔡文光辩称，1、本案原告明知楼森华没有履约能力，骗取担保人进行担保，答辩人与楼森华不熟悉，在不了解楼森华的情况下，信任原告的基础上，才同意担保。原告信贷员明知森华家具厂无生产经营能力情况下，依然接受楼森华的贷款，并没有将事实财务状况告知答辩人；2、由于原告与楼森华欺骗答辩人，该担保不是答辩人的真实意思表示，请求法庭驳回原告对第三第四被告的诉讼请求。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告施泽乾、蔡文光对原告提交的证据质证意见为：1、证据1，真实性没有异议，对于借款合同第八条约定，贷款用途为生产经营，原告应当进行相关调查；2、证据2，真实性没有异议，第三、第四被告在原告与第一被告欺骗情况下，做出错误的担保；3、对于其他证据的真实性没有异议，但都是基于受骗情况下做出的错误的担保。被告楼森华、傅倩芳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告楼森华、傅倩芳未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年11月13日，原告与被告楼森华、傅倩芳签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为210万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期自2014年11月12日到2024年11月12日；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度款支用单》中约定为准；如贷款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定等内容。同日，原告与被告施泽乾、蔡文光签订《个人最高额抵押合同》，被告施泽乾、蔡文光以坐落于磐安县安文镇壶厅东路25号房屋（磐房权证安文镇字第××号，土地证号磐国用2009第1-14**号）房产为额度借款提供抵押。次日，办理了最高额抵押权登记（抵押登记号为：磐房他证2014字第20**号），抵押最高债权数额为417万元。
2014年11月14日，被告楼森华、傅倩芳向原告支取借款210万元，约定借款期限为12个月，2015年11月14日到期，借款用途生产经营，年利率7.8%，按月付息；贷款逾期，罚息利率倍数为1.5倍，到期一次性还本法。原告依约发放借款210万元。借款到期后，被告楼森华、傅倩芳未予归还，至2015年12月24日，欠利息27483.15元。
本院认为，原告与被告楼森华、傅倩芳签订的《个人额度借款合同》，以及与被告施泽乾、蔡文光签订的《个人最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告发放借款后，被告楼森华、傅倩芳未按约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告施泽乾、蔡文光以其所有的房产设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼森华、傅倩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼森华、傅倩芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行借款210万元及利息27483.15元（利息已计算至2015年12月24日止，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行对被告施泽乾、蔡文光坐落于磐安县安文镇壶厅东路25号（磐房权证安文镇字第××号，土地证号磐国用2009第1-14**号，磐房他证2014字第20**号）房产，在417万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11910元（已减半收取），由被告楼森华、傅倩芳负担，被告施泽乾、蔡文光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑秀慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01286号
上诉人（原审被告）郭向东。
被上诉人（原审原告）苏国华。
被上诉人（原审被告）李平。
原审被告承德华普建筑有限公司。
法定代表人李富。
委托代理人宋九伟。
上诉人郭向东与被上诉人苏国华、李平，原审被告承德华普建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭向东，被上诉人苏国华，被上诉人李平，原审被告承德华普建筑有限公司的委托代理人宋九伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年5月21日被告郭向东承包平泉县平泉镇古泉别苑的土木、木工、钢筋、架子工程，2013年5月25日被告郭向东将架子工程分包给被告李平，被告李平雇佣原告苏国华等9人施工，2013年9月18日被告李平给原告苏国华出具《欠条》，被告李平欠原告苏国华工资7300.00元。此款经原告索要，三被告均未给付。
原审法院认为：原告苏国华与被告李平形成了雇佣合同关系，被告李平与被告郭向东形成了建设工程分包关系。《中华人民共和国合同法》第一百零十九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李平给原告出具了工资欠条，原告要求被告李平给付报酬7300.00元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。但禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告郭向东与被告李平所形成的分包关系系违法分包。劳动部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告郭向东违反规定将承包的建筑工程违反规定分包给不具备施工资质的被告李平，被告郭向东应对被告李平所欠农民工工资承担连带责任。原告要求郭向东承担给付报酬的连带责任，应予支持。原告要求被告承德华普建筑有限公司承担连带责任，双方当事人所举证据均不足以证明被告郭向东从被告承德华普建筑有限公司承包工程的事实成立，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日十日内一次性给付原告苏国华报酬7300.00元。二、被告郭向东对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告苏国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李平负担，被告郭向东负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人郭向东不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人李平系承包关系，李平拖欠的劳务费应由其自行承担给付义务，上诉人在本案中不应承担劳务费的连带给付义务，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担劳务费的连带给付义务；被上诉人苏国华、李平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判；原审被告承德华普建筑有限公司答辩称：我公司在本案中不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李平从上诉人郭向东承包的工程中分包架子工程，被上诉人李平与上诉人郭向东之间形成了建设工程分包关系。被上诉人苏国华为李平提供劳务，被上诉人苏国华与被上诉人李平之间形成劳务合同关系。一审法院判决“李平对苏国华承担劳动报酬给付义务，郭向东对上述给付义务承担连带责任”，上述判决符合本案实际情况，亦不违反相关法律规定，上诉人郭向东在本案中不承担劳务费连带给付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郭向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 段映雪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2189号
原告：黄海燕，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告黄海燕诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告黄海燕于2017年6月19日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄海燕撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜