四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1058号
原告：邹漾阳，女，汉族,生于1991年12月13日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁磊，男，汉族,生于1973年3月19日，住四川省成都市青羊区。
被告：林雪君，女，汉族,生于1981年1月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号，组织机构代码证号58260461-2。
法定代表人：张世武，该公司负责人。
原告邹漾阳与被告丁磊、林雪君、成都三方汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告丁磊、林雪君、成都三方汽车销售有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁磊、林雪君共同向原告归还借款本金450万元，利息200万元，合计650万元；2.判令被告成都三方汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告丁磊、林雪君签订《借款保证合同》，合同约定丁磊、林雪君在原告处借款600万元，借款期限自2014年3月11日至2014年6月10日，每月利息按30‰计算，被告成都市三方汽车销售有限公司提供连带责任保证担保，保证期限自借款之日起两年止，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的费用等。原告于2014年3月11日向被告丁磊转账支付200万元。同日，原告委托钟怡向被告丁磊转账支付400万元，原告履行了《借款保证合同》约定的出借义务。截止起诉之日，被告向原告归还借款本金150万元，利息83.4万元，尚欠本金450万元以及相应利息。原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院，主张权利。
被告丁磊、林雪君、成都三方汽车销售有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、工商登记信息、《借款保证合同》、借贷往来明细、付款委托书、快递回单等，用以证明原、被告主体适格，被告丁磊、林雪君向原告邹漾阳借款以及被告成都三方汽车销售有限公司为该笔借款提供连带责任担保、原告向被告丁磊转款200万元以及委托案外人钟怡向被告丁磊转款400万元的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年3月10日，原告与被告丁磊、林雪君签订《借款保证合同》，合同约定丁磊、林雪君在原告处借款600万元，借款期限自2014年3月11日至2014年6月10日，借期内利息按每月30‰计算，被告成都三方汽车销售有限公司为本次借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起两年止，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权发生的费用。原告于2014年3月11日向被告丁磊转账支付200万元。同日，原告委托案外人钟怡向被告丁磊转账支付400万元，原告履行了《借款保证合同》约定的出借义务向被告借款600万元。之后，被告丁磊于2014年7月10日向原告归还借款80万元，于8月15日归还70万元，并支付了截止2014年9月14日的借款利息83.4万元。原告于2016年3月29日分别向被告丁磊、林雪君和被告成都三方汽车销售有限公司邮寄催收逾期借款通知书，要求被告偿还借款。被告尚欠借款本金及利息未归还，故原告向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为,原告提交的《借款保证合同》、借贷往来明细、付款委托书，表明原告与被告丁磊、林雪君之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告丁磊、林雪君归还借款本息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原、被告在《借款保证合同》中约定了借期内利息的计算方式按照每月30‰计算，即年利率36%，但未约定逾期利息的计算方式，原告主张按照年利率24%进行计算逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告丁磊向原告偿还了截止2014年9月14日的利息83.4万元，于2014年7月10日向原告归还借款本金80万元，于2014年8月15日归还借款本金70万元，因借期内利息为54万元【600万元×年利率36%/12个月×3个月（借期3个月）=54万元】，从2014年6月11日到2014年9月14日的利息为33.185万元【600万元×年利率24%/12个月×1个月（2014年6月11日至7月10日）+（600万元-80万元）×年利率24%/365天×36天（2014年7月11日至8月15日）+（520万元-70万元）×年利率24%/365天×30天（2014年8月16日至9月14日）=33.185万元】，从借款之日到2014年9月14日的利息二项合计为87.185万元，原告自认被告偿还利息及本金的行为，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张从2014年9月15日起要求被告支付逾期利息至款项付清为止（以200万元为限）的诉讼请求，因从2014年9月15日开始以实际尚欠借款本金450万元为基数，按年利率24%计算至2016年9月15日的逾期利息已超过200万元，原告表示只主张200万元，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告成都三方汽车销售有限公司在《借款担保合同》上以担保人的身份签字，并承诺承担连带保证责任，担保期间至自借款之日（2014年3月11日）起两年，而原告向被告成都三方汽车销售有限公司主张承担担保责任的时间为2016年3月29日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对原告要求被告成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任的请求，因为原告主张权利超过了约定的保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁磊、林雪君应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告邹漾阳借款450万元及利息200万元。
二、驳回原告邹漾阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57,300元，公告费600元，合计57,900元，由被告丁磊、林雪君负担（此款原告已向本院预交，被告丁磊、林雪君应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 练