山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1055号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙振友，男，1962年01月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：董华，女，1971年04月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孙振东，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：靳丽娟，女，1986年07月13日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。被告：郗万国，男，1983年02月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李乃玲，女，1985年03月16日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
被告：谢振峰，男，1983年03月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郗庆奎，男，1985年06月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙振友、董华、孙振东、靳丽娟、郗万国、李乃玲、谢振峰、郗庆奎金融借款合同纠纷一案，本院2014年04月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告孙振友、董华、孙振东、靳丽娟、郗万国、李乃玲、谢振峰、郗庆奎经传票（其中被告孙振东、靳丽娟、孙振友、董华系公告送达）传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年06月05日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称原东昌府区农信社）与被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎签订《最高额联合保证借款合同》一份，合同约定了原被告双方的权利义务。合同签订后，于2011年06月09日，被告孙振友向原告借款20000元，被告孙振友之妻董华承诺与孙振友共同承担该笔债务。于2011年06月10日，被告孙振东向原告借款30000元，被告孙振东之妻靳丽娟承诺与孙振东共同承担该笔债务。于2011年06月13日，被告郗万国向原告借款30000元，被告郗万国之妻李乃玲承诺与郗万国共同承担该笔债务。各借款到期后，借款人和债务共同承担人均未履行还款义务，其他担保人亦未承担保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告孙振友、董华归还借款本金20000元及利息，被告郗万国、孙振东、谢振峰、郗庆奎承担连带责任；2、被告孙振东、靳丽娟归还借款本金30000元及利息，被告郗万国、孙振友、谢振峰、郗庆奎承担连带责任；3、被告郗万国、李乃玲归还借款本金30000元及利息，被告孙振东、孙振友、谢振峰、郗庆奎承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告孙振友、董华、孙振东、靳丽娟、郗万国、李乃玲、谢振峰、郗庆奎均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《中国银监会山东监管局》鲁银监准（2013）556号批复文件一份，证明：原告具有诉讼主体资格。
2、2010年06月05日，原东昌府区农信社与被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎是自愿组成的联保小组；2010年06月05日至2013年06月04日三年时间内，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
3、2011年06月09日，被告孙振友《借款借据》一份，证明：被告孙振友向原告借款20000元及借款期限、借款利率的事实。
被告董华《共同承担债务承诺书》一份，证明被告董华承诺自愿与丈夫孙振友共同承担该笔债务的事实。
5、2011年06月10日，被告孙振东《借款借据》一份，证明：被告孙振东向原告借款30000元及借款期限、借款利率的事实。
6、被告靳丽娟《共同承担债务承诺书》一份，证明被告靳丽娟承诺自愿与丈夫孙振东共同承担该笔债务的事实。
7、2011年06月11日，被告郗万国《借款借据》一份，证明：被告郗万国向原告借款30000元及借款期限、借款利率的事实。
8、被告李乃玲《共同承担债务承诺书》一份，证明被告李乃玲承诺自愿与丈夫孙振东共同承担该笔债务的事实。
原告提交的以上八份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该八份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告孙振友、董华、孙振东、靳丽娟、郗万国、李乃玲、谢振峰、郗庆奎在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社依法变更为聊城农村商业银行股份有限公司。原聊城市东昌府区农村信用合作联社的一切债权债务都依法转至聊城农村商业银行股份有限公司。
2010年06月05日，原东昌府区农信社与被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎签订《最高额联合保证借款合同》，被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎自愿组成联保小组，2010年06月05日至2013年06月04日三年时间内，对联保小组任何一成员在原东昌府区农信社发生借款业务所形成的债务最高额（原告为其授信额度：孙振友2万、孙振东3万、郗万国3万、郗庆奎1万），联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等权利义务。
合同签订后，于2011年06月09日，被告孙振友向原告借款20000元，双方约定了借款期限至2012年06月08日止、借款月利率11.5157‰。当日，原告将借款打入孙振友存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社，存款账号：91xxxxxxxxxxxxxxx53）。被告董华承诺与被告孙振友共同承担该笔债务。于2011年06月10日，被告孙振东向原告借款30000元，双方约定了借款期限至2012年06月09日止、借款月利率11.5157‰。当日，原告将借款打入孙振东存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社，存款账号：91xxxxxxxxxx96）。被告靳丽娟承诺与被告孙振东共同承担该笔债务。于2011年06月13日，被告郗万国向原告借款30000元，双方约定了借款期限至2012年06月12日止、借款月利率11.5157‰。当日，原告将借款打入郗万国存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社，存款账号：91xxxxxxxxxxxx23）。被告李乃玲承诺与被告郗万国共同承担该笔债务。以上三笔借款到期后，各借款人和债务共同承担人均未履行还款义务，其他联保人亦未承担保证责任还款。
另查明，2013年06月25日，原告曾通过诉讼方式向以上被告分别主张了债权或主张了保证责任。
本院认为：原东昌府区农信社与被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。被告董华、靳丽娟、李乃玲的《共同承担债务承诺书》是各被告的真实意思表示且不违背法律规定，原告予以认可，本院依法予以确认。在原告依约履行了合同义务后，被告（借款人和共同债务承担人）拒不履行还款义务是错误的。现原告诉求被告（借款人和共同债务承担人）归还借款本息，依法予以支持。
关于联保小组保证人（不包括借款人）的保证责任问题：原东昌府区农信社与被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎签订的《最高额联合保证借款合同》第一条、第三条约定，联保小组各成员的保证方式为连带责任保证，故认定被告孙振友、孙振东、郗万国、谢振峰、郗庆奎在合同约定范围内的保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。原告在原被告约定的保证期限内曾要求被告（联保小组保证人）承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告诉求被告（联保小组借款人除外）承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向被告（借款人和共同债务承担人）追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振友、董华于判决生效后十日内返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（利息从2010年06月09日起，计算至判决确定还款之日止，月利息率按合同约定11.5157‰计算），被告郗万国、孙振东、谢振峰、郗庆奎承担连带责任；
被告孙振东、靳丽娟于判决生效后十日内返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息，（利息从2010年06月10日起，计算至判决确定还款之日止，月利息率按合同约定11.5157‰计算），被告郗万国、孙振友、谢振峰、郗庆奎承担连带责任；
被告郗万国、李乃玲于判决生效后十日内返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息，（利息从2010年06月13日起，计算至判决确定还款之日止，月利息率按合同约定11.5157‰计算），被告孙振东、孙振友、谢振峰、郗庆奎承担连带责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭德振