北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3904号
原告：王通全，男，1975年4月24日出生。
委托代理人：常久华，女，1971年4月23日出生。
委托代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告：王通文，男，1973年4月28日出生。
被告：徐燕敏，女，1975年7月12日出生。
二被告委托代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告王通全与被告王通文、徐燕敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通全及委托代理人常久华、韩德镇，被告徐燕敏、二被告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王通全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14292.45元，住院伙食补助费400元，共计14692.45元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、交通费（具体待伤残鉴定后确定）；3、本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费15781.84元、住院伙食补助费400元、误工费43333元、护理费12000元、营养费3000元、交通费951元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费36642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计230975.84元；2、诉讼费等相关费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王通文系兄弟关系，徐燕敏系王通文妻子，原被告双方居住于同一院落（北房镇北房村×号），原告居住于南房中，被告居住于北房中，因房屋权属等问题，原被告双方关系一般。2015年10月2日下午，原告回家发现多年来都放置于门庭内原告的柜子被搬走，遂原告询问是何人所为，二被告称门庭系二被告所有和享有使用权，原告无权占有，后原告与二被告理论，二被告态度蛮横，口出污言秽语，徐燕敏先动手扇了原告两个嘴巴，随后王通文上前与徐燕敏一起将原告按倒在地，骑在原告身上对原告拳打脚踢。原告经北京怀柔医院诊断，被告的殴打行为造成原告掌骨、肋骨等多处骨折，原告为治疗伤病花费了大量医疗费等相关费用，故原告起诉至法院。
王通文、徐燕敏辩称，本案事实的起因是原告将被告的煤扔到大街上，双方发生纠纷，原告先动手，发生互殴，原告应当负此次事件的主要责任。对于医疗费，有些单据没有名字，对于没有名字的单据不予认可；误工费不认可，因为原被告住一个院，从2016年1月原告就正常工作，不存在休息的事实，误工费应当以单位误工减少的收入为准，被告提交的劳务合同复印件不予认可，且合同中标示工资为2100元，并不是原告陈述的5000元；根据鉴定标准，我们认可护理30天，不认可护理人员的费用，在家护理，认可每天80元；营养费过高，认可20元，营养期认可30天；交通费不认可，应当乘坐公共汽车；本案原告系农民户口，并在北房村居住，不同意按照居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，鉴于原被告的生活关系，不同意被扶养人生活费；当时怀柔医院诊断时只是怀疑5、6根骨折，所以不认可；精神损害赔偿金因双方是互殴，没有法律依据；鉴定费，不是正式发票，不予认可。
原告向法庭提交了如下证据：
1、住院病历及CT诊断报告，证明原告伤情和住院天数。被告对真实性认可。
2、医疗费票据27张，证明由于原告被被告打伤所花费的医疗费数额15781.84元。被告对真实性认可，和这次外伤无关的我们不予认可，对于中成药其中的药物，可能与本案无关。
3、诊断证明书15张，证明伤情及医嘱的误工期自2015年10月2日至2016年6月22日。被告对2015年11月30日的诊断证明书真实性认可，后补的诊断证明书不予认可。
4、北京市社会保险个人权益记录、劳动合同复印件及王通全医保卡复印件，证明原告在物流从事司机工作，证明司机收入来源于城镇，脱离农业生产。被告对社保记录认可，原告缴费不连续，工作不稳定，按照居民标准不认可。
5、王通全和常久华的扣发工资证明，证明扣发工资损失43333元及护理费12000元。被告认为只有公章，没有谁出具的签字，且原告2016年1月就上班了，属于伪造证据，常久华的扣发工资证明不能证明是护理人员及误工损失情况，应当提交劳动合同、社保记录及完税证明加以佐证。
6、交通费票据，证明交通费损失951元。被告对于真实性、关联性均不认可。
7、照片，证明打架现场的客观情况。被告认为拍照是有预谋的，且照片断章取义，不能证明真实情况。
8、证人王立荣出庭证实，2015年10月2日下午，证人在外边聊天，就听到王通文的院子吵起来了，想过去劝，过去就看见王通文两口子把王通全扑倒了，骑着打，证人脚疼，之后就去一边了。
证人常显起出庭证实，王通文媳妇打了王通全两个嘴巴，王通文和他媳妇出了大门外，就把王通全按那了。按倒了就拳打脚踢。我作为王通全的老丈人就拉架。被告对证人证言不予认可，认为证言之间有矛盾，应当以派出所笔录为准。
9、王通全的户口本复印件、北京市怀柔区北房镇北房村民委员会出具的证明，证明王通全虽是农业户口，但应按居民标准计算伤残赔偿金，同时证明王通全父亲王文章与其母亲生育子女三名。被告对证据的真实性认可，但不同意按照居民标准计算。
被告向法庭提交了鉴定人员出庭费用票据一张，要求法院对该费用依法判决。原告对票据的真实性认可，但不同意负担此费用，认为此费用不是合理损失。
依王通文、徐燕敏申请，我院向王通全所在工作单位调取了王通全工资表二页，该工资表一页是王通全银行发放工资表，该表中未显示扣款，一页是王通全按趟运费表，该表显示王通全2015年8月实发工资1491元，9月2603元，2015年10月-2016年2月实发工资为0,2016年3月实发工资2297元，4月1877元，5月2514元，6月2773元，7月2057元，8元2776元。王通全对此证据不予认可，认为应以王通全所在单位为其出具的证明为准。被告认为原告请求的误工损失没有法律依据，加班费的问题，只是加班有加班费，原告所说的误工只是正常加班的收入。对于原告提出的误工损失，应当不予赔偿。
王通全于2016年6月22日向法庭提交了伤残鉴定申请书，申请对其伤情的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，我院征求王通全、王通文、徐燕敏的意见，双方均同意由北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构。北京市高级人民法院经摇号确定鉴定机构为北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心。9月9日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王通全致残程度等级为×级；2、建议护理期为30日-60日，营养期为30日-60日。王通全为此花费鉴定费3150元。王通全对该鉴定意见无异议，被告对鉴定意见不予认可，认为鉴定意见和诊断证明相互矛盾，要求复核，并申请鉴定人员出庭。10月12日，被告提交了书面复核申请书，要求对王通全是否构成伤残等级进行复核，尤其是2015年10月2日CT报告根本不是6根肋骨骨折，在王通全出院病历中记载“怀疑第5、6根肋骨骨折”，以及上述骨折根本就不是2015年10月2日的新伤。11月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具回函，该回函载明：2016年8月22日，我中心受理贵院委托对王通全进行伤残等级等项目鉴定。根据肋骨骨折在医学影像学的特点，骨折早期由于错位不明显、骨折部位出血水肿，造成在X线片、CT片上表现不明显，因此不易被发现。随着骨折部位出血水肿的吸收，以及骨折的愈合、骨痂形成，或者因为活动造成骨折错位明显，在X线、CT片上的表现逐渐明显，此类情形在鉴定实践中较为常见。根据送检材料记载，王通全就诊医院早期CT检查提示“左侧第5、6肋骨骨折可能”，入院临床体格检查示左侧胸廓压痛，胸廓挤压征（±），符合左侧肋骨骨折临床表现。2015年11月9日CT片示左侧第2、5-7、9、11肋骨骨折，有骨痂形成。其影像学征象符合相对较长时间损伤后表现。现有材料无提示王通全存在其他外伤史的依据。2016年8月22日王通全在我中心鉴定时，复查CT确证上述骨折存在。因此，从被鉴定人王通全伤后临床症状表现以及其肋骨影像学发展规律，其左侧上述肋骨骨折符合本次外伤形成。法医师俞勇出庭接受质询，被告对法医师的解释不予认可。原告对回函及法医师出庭解释予以认可。
我院依职权调取了北房镇派出所就王通文与王通全打架一案的相关卷宗，王通全之女ＸＸ飞在派出所的笔录中陈述：2015年10月2日16时左右，我从外边回来走到北房村306号我的家门道处时，看见我们家放在门道的柜子给搬走了，我大爷王通文和我父亲王通全在我家门口外争吵起来了，当时他们越吵越激烈后王通文和我父亲王通全就互相滚打起来了，我大爷骑着我父亲就暴打，后我母亲和我大妈徐燕敏也互相揪着对方的头发抓挠起来了，我见到这情况后就赶紧打电话报了警…当时王通文和王通全两人互相摔打并且两人在地上来回翻滚……
王通文与王通全之父王文章在派出所的笔录中陈述：我到场时就看见两人互相抱着对方的上半身在地上互相摔，来回在地上翻滚呢，我到场之前他俩怎么动手我不知道。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，王通文与王通全系同胞兄弟关系。2015年10月2日下午，因王通全家的厨柜被移动，王通文与王通全发生争吵，后王通文与王通全发生互殴，徐燕敏与常久华亦发生互殴。
事情发生后，王通全于当日到北京怀柔医院就诊，次日住院治疗，10月11日出院。北京怀柔医院出院诊断证明书载明：王通全，男，40岁，入院时间2015年10月3日，出院时间2015年10月11日，入院诊断：第5掌骨颈骨折（右），左侧第5、6肋骨骨折，手术名称：右第5掌骨骨折闭合复位克氏针内固定术，出院诊断：“第5掌骨颈骨折（右），左侧第5、6肋骨骨折？”出院建议：住院期间留陪护一人，患肢禁持重，继续石膏固定至术后6周，术后4周骨科门诊复查，肋骨骨折目前尚不能明确诊断，建议伤后6周胸科门诊复查肋骨三维CT以明确诊断。
王通全因此次受伤花费医疗费15673.37元，王通全受伤期间，北京正运物流有限责任公司对其基本工资未予扣除，但自2015年10月-2016年2月期间，王通全按趟运费未予发放。
2012年10月26日，北京市怀柔区北房镇北房村民委员会出具的证明载明：北房村村民王文章与刘翠琴生有三个儿子，长子王通文，次子王通全，三子王通伟，是血缘关系。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均认为对方对此次事件应承担主要责任，原告虽提供证人出庭作证证明系被告方先动手，但案外人在派出所的笔录中表示王通全、王通文互相撕打、徐燕敏与常久华互相撕打，本院根据本案实际情况认定为王通全、王通文应负同等责任，徐燕敏对王通全的伤害不承担责任。
王通全要求的医疗费合理，本院支持，但数额以本院核实的15673.37元为准。原告要求的住院伙食补助费400元合理，本院支持。原告要求的误工费数额过高，综合本案中原告提供的证据及本院调取的工资表，本院确定为11492元。对于护理期、营养期，根据医嘱、鉴定意见，本院确定为45天。原告要求的护理费、营养费数额过高，本院确定护理费为4500元，营养费为2250元。原告要求的就医交通费数额过高，本院酌定为150元。原告要求的伤残赔偿金105718元合理，本院支持。被扶养人生活费36642元合理，本院支持。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院确定为5000元。鉴定费3150元合理，本院支持。上述费用，王通文、王通全按照50%的比例承担。鉴定人员出庭费用，本院认定由王通文自行负担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、王通文于本判决生效后三十日内赔偿王通全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计92487.68元；
二、驳回王通全的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由王通全负担1326元（已交纳），由王通文负担1056元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一六年十二月九日
书记员 马小玲