wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初222号
原告程某某，女，汉族，1968年7月11日生，无业。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。一般代理。
被告余某某，男，汉族，1969年12月22日生，无业。
委托代理人余艳萍。一般代理。
原告程某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后登记结婚。1995年农历11月24日生女儿余某甲，2001年农历5月初五生儿子余某乙。婚前双方感情不好，双方从2006年感情彻底破裂，一直分居。被告一直外出务工，2015年腊月27日才回家，双方分居已达10年，夫妻感情全无。双方婚后无共同财产，农村的老房子我也不要，但被告有10万元存款，我虽出国务工但身体有病没有挣到钱。综上，双方夫妻感情破裂，分居多年，故依法起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生子余成龙由我抚养，被告承担抚养费。
被告余某某未到庭参加诉讼，但递交书面材料辩称双方结婚20多年，子女均在上学，被答辩人此时起诉离婚，没有经过深思熟虑；被答辩人出国务工7、8年时间，家里孩子均是由答辩人父母抚养、照顾，被答辩人没有尽到应尽的义务；答辨人多年身体不好，曾经患××，且随时可能复发，因此希望被答辩人不要给答辩人太大的刺激；答辩人为了孩子的健康成长，暂不同意与被答辩人离婚，如果被答辩人坚持离婚，被答辩人必须一次性给付抚养费、教育费30万元，其他问题另行协商。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，1999年1月8日河南省民政厅出具夫妻关系证明书以证明双方的夫妻关系。双方婚后生育一子一女，女儿余某甲1995年12月24日生，现在郑州上大学。儿子余某乙，2001年11月20日生，现在新县第三初级中学上初中。2008年12月份至2015年3月份原告出国务工。2015年原告程某某在新县人民医院诊断患有右肺中叶胸膜下小结节。
以上事实，有原告身份证，家庭户口本，原告CT报告单，彩色多普勒心脏检查报告单，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子一女，可见双方婚后建立了深厚的夫妻感情。双方婚后为了家庭长期外出务工，虽未一起共同生活但偶有联系，双方感情并未完全破裂。被告余某某婚后身体患病，原告身体也不是很好，双方应相互扶持，努力为家庭的稳定，子女的成长贡献力量。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告程某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一六年五月十六日
书记员 付长明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5641号
原告：科左后旗勃然房地产开发有限公司。
法定代表人：王福，职务：经理。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁（名熙）通辽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春岩，辽宁（名熙）通辽律师事务所律师。
被告：张汝楠，男，1987年5月29日出生，无业，现住内蒙古通辽市。
原告科左后旗勃然房地产开发有限公司与被告张汝楠商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还100000.00元购房款；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月29日被告从原告处购买科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区商业11-12号楼。先给付了一部分购楼款，剩余100000.00元房款尚未结清。现被告购买的房屋已经实际入住，且已办理了房屋产权手续，被告应按约定给付原告剩余100000.00元房款。原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求人民法院支持原告的诉请。
本院经审理认定如下，原告科左后旗勃然房地产开发有限公司与被告张汝楠商品房销售合同纠纷一案，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗勃然房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 喆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8720-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰、黄晓莹，分别是广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被执行人：卢健辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢健辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢健辉应归还信用卡透支本金60920.38元、至2015年12月10日止的利息1286.83元、费用7292.61元（包括滞纳金与分期手续费）以及以本金60920.38元从2015年12月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、案件受理费768.75元申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因上述车辆不知去向，本院无法处理；另查封被执行人名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园南一路2号（房产证号03××93），因是轮候查封，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年九月三十日
书记员 潘德伦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初315号
原告孙某。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告余某甲。
原告孙某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告孙某及其委托代理人季向春、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：她和余某甲于2004年9月1日相识，2007年9月16日生儿子余某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方因性格不合经常争吵，于2014年2月1日开始分居。请求法院判令：1、她和余某甲离婚；2、婚生子余某乙由男方抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由余某甲承担。
被告余某甲辩称：他不同意离婚。双方没有较大矛盾，夫妻之间吵架很正常，并且为孩子考虑也不同意离婚。
经审理查明：孙某与余某甲于2004年9月1日相识，2006年5月8日举办婚宴，2007年9月16日生儿子余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因余某甲曾有赌博陋习及家庭琐事，双方发生矛盾，2015年2月起双方开始分居，儿子余某乙现随余某甲生活。2016年1月5日，孙某具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告孙某、被告余某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：孙某与余某甲系自主结婚，且相识时间较长，具有较好的婚姻基础；婚后虽因余某甲曾参与赌博及性格、家事等问题产生矛盾，但余某甲已表示近几年不再赌博，且只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭、儿子和对方考虑，夫妻有和好的可能。综上，孙某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许孙某与余某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元（孙某已预交），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2745号
罪犯李大底，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月16日作出（2013）青刑初字第663号刑事判决，以被告人李大底犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第582号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李大底在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李大底提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李大底能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分45.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李大底在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李大底系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大底减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1526号
罪犯芦长云，男，1956年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）爱刑初字第27号刑事判决，认定芦长云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币150000元。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院减去有期徒刑1年。2012年4月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦长云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦长云减去有期徒刑七个月十一日，刑期自2011年8月15日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更362号
罪犯杨光，男，1973年10月30日出生，汉族，大专文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)平少刑终字第12号刑事判决,以被告人杨光犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2011年1月31日起至2019年5月30日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王志中、刘玉祥及同监区罪犯张赢、李斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年1月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1228号
原告施永芳，1962年12月17日。
被告无锡市绍光冷轧厂，组织机构代码25002799-4，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告施永芳与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回施永芳的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回施永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县九鼎建材有限公司。住所地：鹿邑县贾滩乡。
法定代表人：陈献臣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚学良。
一审被告：孙杰。
一审被告：余保民。
再审申请人鹿邑县九鼎建材有限公司（以下简称鹿邑九鼎建材公司）因与被申请人姚学良及一审被告孙杰、余保民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿邑九鼎建材公司申请再审称：鹿邑九鼎建材公司只负责混凝土的销售，涉案的混凝土运输罐、车载泵均属外租设备，该设备的租赁费用、浇筑管道的铺设等事宜由车载泵车主孔民与孙杰进行协商，鹿邑九鼎公司没有参与不应承担赔偿责任。姚学良不慎摔伤，自身也应承担相应的责任，同时姚学良年近七十，不应再享受误工费的损失。请求对本案再审。
本院认为：孙杰因建房与鹿邑九鼎建材公司协商购买了该公司的混凝土，对此买卖关系双方均无异议。关于鹿邑九鼎建材公司称为孙杰送货是其租用孔民的拖泵车，管道铺设及浇灌业务也是经孔民完成的，姚学良被管道绊倒造成的伤害，鹿邑九鼎建材公司不应承担赔偿责任的理由。从鹿邑九鼎建材公司向孙杰出具的送货单上显示运输车为外租车，浇灌方式为拖泵车载泵。说明鹿邑九鼎建材公司向孙杰销售的混凝土包含有运送业务。虽然该项业务是鹿邑九鼎建材公司在销售过程中通过租用他人的车辆及相关设备完成的，但该租赁关系并不影响鹿邑九鼎建材公司对外承担责任。据此，原审法院判决鹿邑九鼎建材公司作为货物的出售方在实施混凝土运送、输送和浇注过程中致人损害应当承担赔偿责任并无不当。鹿邑九鼎建材公司铺设管道时未设置任何警示标志，姚学良在道路上正常行走被管道绊倒致伤，其自身过错不明显，原审认定姚学良无过错并判决鹿邑九鼎建材公司对姚学良造成的伤害承担赔偿责任正确。姚学良虽年近七十，但没有证据证明其在受伤前已完全尚失了劳动能力，因受伤不能劳动所造成的合理损失，应当得到赔偿，鹿邑九鼎建材公司拒绝赔偿误工费的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，鹿邑九鼎建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹿邑九鼎建材公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 豆中银
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2230号
原告周新。
被告洪美成。
本院在审理原告周新女与被告洪美成民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序审理，于2016年7月6日向原告送达补交案件受理费通知书，要求其在7日内补交另一半案件受理费3215元。但原告无正当理由未按期补交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费退还一半后计1608元，由原告周新女负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝徐玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第471号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华。2011年7月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年3月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人程某。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人齐某。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人王某。2013年12月28日因聚众赌博被处行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人李建平。2006年3月3日因犯赌博罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2013年12月12日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年5月12日被取保候审。
原审被告人华某。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年4月12日被取保候审。
原审被告人余某。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年4月12日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人程某、齐某、王某、李建平、华某、张华、余某犯赌博罪一案，于2015年3月27日作出（2015）杭江刑初字第169号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人程某于2014年8月中旬至10月8日期间，明知林某甲等人（均另行处理）实施聚众赌博犯罪活动，仍提供杭州市江干区庆春东路80-1号紫晶阁酒店二楼、三楼作为林某甲等人聚众赌博场地及提供其他帮助，并收取场地费。被告人程某于此期间提供赌博场地10余次，共收取场地费约人民币2万元，林某甲等人利用赌博场地聚众赌博抽头获利共约人民币10万元。于此期间，被告人程某还多次在紫晶阁二楼、三楼组织人员聚众赌博，从中抽头获利。其间，被告人齐某根据被告人程某的安排约10次为赌博活动洗牌、发牌并负责抽头，被告人张华根据被告人程某的安排7余次在外望风、管理参赌人员进出。
被告人程某于2014年10月9日、10日，再次为林某甲等人组织人员聚众赌博提供赌博场地，并安排被告人余某在外望风及管理参赌人员进出。期间该赌博场地聚众赌博抽头获利共约人民币1.4万元。
2014年10月11日，被告人程某伙同被告人王某在紫晶阁三楼组织人员聚众赌博，并安排被告人齐某为赌博活动洗牌、发牌和抽头，安排被告人华某为参赌人员提供赔付担保，安排被告人李建平负责筹码管理、兑换、记账以及使用POS机套现提供赌资等，安排被告人余某在外望风及管理参赌人员进出。至次日凌晨，该赌博现场被公安机关查获，被告人程某、王某抽头获利约人民币8400元。
原审法院以赌博罪，分别判处被告人程某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元；判处被告人齐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人李建平有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人张华有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人华某有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人余某有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的赌资、赌博用具等均予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人张华对原判认定的事实无异议，惟提出原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人程某、齐某、王某、李建平、华某、张华、余某赌博的事实有经庭审质证的证人林某甲、许某、袁某、郑某、林某乙、张某、胡某等人的证言，检查笔录，扣押清单，赃款赃物照片，账本、POS机刷卡凭条，手机通话记录，微信聊天记录，行政处罚决定书、收缴物品清单，辨认笔录，户籍证明，前科材料，查获经过，被告人程某、齐某、王某、李建平、华某、张华、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张华、原审被告人程某、齐某、王某、李建平、华某、余某分别结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。且系共同犯罪。原审被告人程某、齐某、王某、李建平、华某在其所参与的赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人张华、原审被告人余某在其所参与的赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人张华、原审被告人李建平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原判根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合上诉人张华系从犯、累犯，以及上诉人张华的认罪态度、悔罪表现等，在法定刑幅度内对上诉人张华所处刑罚并无不当，上诉人张华提出原判对其量刑过重的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张华之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈俊杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第80号
罪犯王瑞良，男，38岁，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉刑核字第222号刑事裁定，认定王瑞良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将罪犯王瑞良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月25日将罪犯王瑞良的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月28日为罪犯王瑞良减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王瑞良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞良减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第154号
原告程文才，男，汉族，住白城市洮北区。
被告洮北区三合乡金家村村民委员会
负责人林永昌，系村民委员会书记。
本院在审理原告程文才诉被告洮北区三合乡金家村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程文才对洮北区三合乡金家村村民委员会的撤诉。
审判员 杨国发
二〇一五年八月三日
书记员 田 娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第495号
原告方某某，女，1975年10月24日生。
委托代理人李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某甲，男，1971年10月10日生。
原告方某某与被告王某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李保祥到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告于1994年4月在江苏省灌南县经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。共同生育了两个孩子，2001年10月3日生育长女王某，现在元江县某某中学上学；2007年12月8日生育次子王某乙，现在元江县某某小学上学。2002年11月，我们从江苏回到元江，在东峨街上经营电器维修，2011年后在东峨卫生院对面经营某某电器商店，主要业务为电器销售和维修。经双方辛勤经营，生活条件日益改善，并到江苏省灌南县北陈集镇建盖了一幢三层半的钢混水泥房，建房后仍有积蓄。共同生活期间经济由被告掌管。近几年来，随着生活条件的改善，被告在外沾花惹草，时常夜不归家，与其他女性勾搭并发生不正当男女关系，双方为此时常吵打，我也因此遭受了被告无数次暴力，被告甚至迁怒于孩子，对两个小孩进行毒打。我曾因被告对我的施暴行为向公安机关报案，经劝解被告仍毫无悔意。2015年2月，我向法院起诉，后因被告向我保证改正恶习，我便申请撤回了起诉。但被告仍不思悔改，与其他女性勾搭鬼混，并对我和小孩施暴。为此，我于2015年9月离家与被告终止同居关系。现向人民法院起诉，请求判决非婚生子女王某、王某乙随我生活，由被告每月支付每个小孩抚养费800元合计1600元，自2015年9月起至两个孩子独立生活时止；共同财产位于江苏省灌南县北陈集镇自建的一幢三层半钢混水泥房归被告所有，某某电器商店内的所有电器归我所有；被告名下的存款平均分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在江苏省灌南县经他人介绍相识恋爱，2000年3月邀亲友参加酒席后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。已生育了两个孩子，2001年10月3日生育长女王某，现在元江县某某中学上学；2007年12月8日生育次子王某乙，现在元江县曼来镇某某小学上学。2002年11月，原、被告带领女儿王某从江苏回到元江，并在东峨街面上租门面修理电器。2010年，被告回江苏老家在其父母宅基地上建盖了一幢钢混房屋，该房屋现由其母亲居住。2011年3月，原、被告在元江县曼来镇东峨卫生院对面租房经营“某某电器商店”，经营范围为家用电器零售、维修，并注册进行了个体工商登记，登记业主为王某甲。后被告与他人关系暧昧，为此双方经常发生吵打。同居生活期间共同财产有：“某某电器商店”内约4万余元成本价的家用电器、中国农业银行元江县支行王某甲名下的一张定期存款234650元、元江县农村信用合作联社曼来信用社王某甲名下的活期存款余额181882.13元（截止日期2015年11月8日）。诉讼过程中，本院对王某甲进行了询问，王某甲陈述：其与方某某于1999年由方某某的姨妈带到江苏介绍认识，认识后在江苏老家请了亲戚简单办了客，双方就以夫妻名义同居生活至今。共同生活后生育了两个子女王某、王某乙。2001年左右从老家到元江县东峨糖厂租房搞电器维修。2010年时因老家搞新农村建设，自己回江苏在父母买的宅基地上建盖了一幢三层钢筋水泥房，建房自己花了12万元左右，现其母亲居住在该房里。2011年开始经营电器销售兼维修，现商店内有约4万元成本价存货，尚欠峨山统帅电器代理商货款三、四万元。家里的存折让方某某拿去，并于2014年从东峨信用社转走了。对方某某提起的诉讼，其意见是江苏的房子和经营的电器都是其自己的，两个孩子由其抚养，其要将两个孩子领回江苏老家读书，不必方某某支付抚养费。后本院对原、被告的女儿王某征求了意见，王某表示愿意跟随方某某生活，其不愿随父亲王某甲回江苏。庭审中，方某某表示在江苏建盖的房子不在本案中处理，长女随其生活，次子可随被告生活；中国农业银行元江县支行定期存款234650元归其所有，元江县农村信用合作联社曼来信用社存款181882.13元及某某电器商店内所有电器归被告所有。
本院认为，原、被告双方未经登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中，原告提出长女王某随其生活，次子王某乙随被告生活，双方互不支付扶养费的诉讼请求，因女儿王某表示不愿随被告到江苏，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出对共同生活期间在江苏所建房屋表示不在本案中处理，中国农业银行元江县支行定期存款234650元归其所有，元江县农村信用合作联社曼来信用社存款181882.13元及某某电器商店内所有电器归被告所有的主张，符合本案实际和法律规定，本院也予以支持。对询问过程中被告提出的尚欠代理商货款的主张，被告没有提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予认定。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长女王某跟随原告方某某生活，次子王某乙跟随被告王某甲生活。
二、共有财产：“某某电器商店”由被告王某甲继续经营，电器商店内的电器归被告王某甲所有；被告王某甲名下在中国农业银行元江县支行的定期存款234650元归原告方某某所有，被告王某甲名下在元江县农村信用合作联社曼来信用社的存款181882.13元归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告王某甲负担，财产计征费1282元，由原、被告各负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第630-1号
申请执行人谢芬芳，女，1979年11月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体经营户，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人王铁清，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县洲坪乡。
本院执行申请执行谢芬芳与被执行人王铁清机动车交通事故事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费1250元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7607号
原告：杨林兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务�法律工作者。
被告：王淼，男，1970年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：钱华娇，女，1972年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告杨林兵为与被告王淼、钱华娇民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王淼、钱华娇下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨林兵的特别授权委托代理人丁雅洁到庭参加诉讼，被告王淼、钱华娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王淼、钱华娇原系夫妻关系。被告王淼以资金周转为由于2010年4月5日向原告借款6万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王淼、钱华娇共同归还原告借款本金6万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王淼、钱华娇未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王淼向原告借款6万元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告王淼、钱华娇（于1998年2月17日登记结婚，2010年11月1日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王淼�钱华娇，被告王淼、钱华娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王淼向原告借款6万元，被告王淼、钱华娇原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王淼之间的借贷关系成立。被告王淼借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王淼应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王淼与被告钱华娇原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王淼、钱华娇应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淼、钱华娇于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨林兵借款本金6万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王淼、钱华娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州�财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7607号原告：杨林兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住临海市。委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务�法律工作者。被告：王淼，男，1970年11月1日出生，汉族，住临海市。被告：钱华娇，女，1972年5月11日出生，汉族，住临海市。原告杨林兵为与被告王淼、钱华娇民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王淼、钱华娇下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨林兵的特别授权委托代理人丁雅洁到庭参加诉讼，被告王淼、钱华娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王淼、钱华娇原系夫妻关系。被告王淼以资金周转为由于2010年4月5日向原告借款6万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王淼、钱华娇共同归还原告借款本金6万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告王淼、钱华娇未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告王淼向原告借款6万元的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告王淼、钱华娇（于1998年2月17日登记结婚，2010年11月1日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王淼�钱华娇，被告王淼、钱华娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王淼向原告借款6万元，被告王淼、钱华娇原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告王淼之间的借贷关系成立。被告王淼借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王淼应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王淼与被告钱华娇原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王淼、钱华娇应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼、钱华娇于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨林兵借款本金6万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王淼、钱华娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州�财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十二月十五日代书 记员  章佳瑶
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第197号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某，农民，2014年8月19日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年8月6日7时许，被告人黄某在其家门口因琐事与被害人平某发生口角。随后，被告人黄某持折刀将被害人平某腹部捅伤。经鉴定，被害人平某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人平某的陈述，证人侯某、吕某的证言，被告人黄某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第381号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具匕首一把，扣押清单，受案登记表，办案说明，和解协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。本案系由民间矛盾引发，被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人黄某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟亚坤
二〇一五年九月十二日
书记员 屈菲菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第426号
申请执行人：蛟河市竹丰小额贷款有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：李鸿伟，总经理。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，总经理。
本院在执行申请执行人蛟河市竹丰小额贷款有限公司与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已裁定将吉林省昌晟房地产开发有限公司坐落于永吉县口前镇金地香山24号楼1-3单元全部过户给蛟河市竹丰小额贷款有限公司。申请执行人向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第50号
原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人陈世淦，经理。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告韩京华，女，1959年11月15日出生，汉族，烟台财会培训中心退休职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司与被告韩京华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，特快专递费50元，合计75元，由原告烟台市莱山区益丰物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00003号
原告喻绍建，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区南泉街道立桅村马家塆村民小组，住所地重庆市巴南区南泉街道立桅村马家塆组。
负责人王昭文，组长。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告喻绍建与被告重庆市巴南区南泉街道立桅村马家塆村民小组农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市巴南区南泉街道立桅村马家塆村民小组的诉讼。
本院认为：原告喻绍建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻绍建撤回起诉。
案件受理费2250元，保全费2520元，合计4770元，由原告喻绍建负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程磊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初302号
原告：谢荣，男，住民勤县。
被告：李佳，男，民勤县人。
本院在审理原告谢荣与被告李佳、张浩德民间借贷纠纷一案中，原告谢荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 包海国
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0694号
原告吕春花，女，河北雄县。
委托代理人李俊清，女，河北雄县，系原告之女。
被告于兰英，女，河北雄县。
本院在审理原告吕春花与被告于兰英返还原物纠纷一案中，原告吕春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘佳星
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第479号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告龚某某，女，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告龚某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 邓海川
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第443号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。
单位负责人：李增霞，主任。
委托代理人：代成礼，沂南县农村信用合作联社界湖信用社明生分社，主任。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告李某某、孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告孙某甲下落不明，原告申请撤回对被告孙某甲的起诉。原告委托代理人及被告孙某乙的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，被告李某某向原告借款5万元，约定使用一年，并由被告孙某甲、孙某乙提供担保，双方签订借款合同及最高额保证合同。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及到偿付日止的利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金49725.73元及到偿付日止的利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
被告孙某乙辩称：我是出于好意帮忙担保，我没有用钱，不应承担偿还责任，该借款应由借款人偿还。期间，原告从未向我主张权利，已过了担保时效。请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、借款合同、最高额保证合同、农户借款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。经质证，被告孙某乙对原告提交的证据无异议，但认为自己只是一般责任担保。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2009年3月28日，被告李某某向原告借款5万元，约定借款月利率为9.2925‰，使用期限为一年，并由被告孙某甲、孙某乙提供连带责任担保，双方签订借款合同及最高额保证合同，担保期限至2011年1月20日。后被告偿还部分借款并结息至2010年10月13日，尚欠本金49725.73元及利息。原告为收回借款向本院提起诉讼。因被告孙某甲下落不明，原告申请撤回了对被告孙某甲的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告孙某甲的起诉，本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告孙某乙虽辩称自己只是提供一般责任担保，但合同明确约定其提供的是连带责任担保，其辩称已超过担保时效，但其担保期限至2011年1月20日，并未超过担保时效，因此其不承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金49725.73元及约定的利息和罚息（利息自2010年10月14日起至本判决生效之日止按月利率9.2925‰计算，罚息自2010年10月14日起至本判决生效之日止按月利率9.2925‰的50%计算）。
二、被告孙某乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某、孙某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年八月十日
书记员 于世廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6925号
原告李某，女，1981年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜某，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金梅茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3335号
罪犯皮金牛，男，1973年6月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2010年3月1日作出（2010）通刑初字第30号刑事判决，认定被告人皮金牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月；2014年12月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯皮金牛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮金牛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮金牛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯皮金牛的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初173号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人乔培，男，1983年8月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人乔培犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人乔培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日2时许，魏凯（已判决）酒后与其女朋友曹某发生争吵，因被害人张某拨打曹某手机，魏凯为发泄情绪遂伙同被告人乔培、王哲（已判决）、于翔（尚未归案）到郑州市管城回族区紫宸路“罗马国际”KTV门口，无故对从“罗马国?际”内走出的被害人张某、霍某进行殴打，致张某左侧第4、5、6肋骨骨折、霍某左背部片状青紫淤血，挫伤面积超过15.0cm2。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：张某左胸部之损伤程度构成轻伤二级、霍某所受损伤程度构成轻微伤。
2017年2月24日，民警将乔培抓获。乔培归案后如实供述上述犯罪事实。同年3月14日，乔培赔偿张某各项损失共计65000元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔培供述，同案犯魏凯、王哲的供述，被害人张某、霍某的陈述，证人曹某、袁某、席某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书二份，手机短信记录照片三张，郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明，协议书及谅解书各一份，本院刑事判决书一份，无前科情况证明，年龄证明等证据。据此认为被告人乔培的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人乔培判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔培对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔培伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯寻衅滋事罪，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，已赔偿被害人的各项物质损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 歌
枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执50号
申请执行人王怀民，农民。
被执行人魏文敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第01416号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年元月十五日
书记员 熊春娥
枝江市人民法院裁判文书稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日主办单位和拟稿人：执行工作局2016年1月14日案由：离婚纠纷印发份数：5份（2015）鄂0583执50号2016年1月14日封发湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执50号申请执行人王怀民，农民。被执行人魏文敏，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第01416号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员ＸＸ二○一六年元月十五日书记员熊春娥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1058号
申请执行人姚二妹，女，汉族，1979年5月4日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人潘雪妹，女，汉族，1987年4月20日出�，住广西来宾市兴宾区。
姚二妹与潘雪妹机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年5月20日作出的(2015)兴民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘雪妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚二妹于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘雪妹的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘雪妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚二妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘雪�新的财产线索，申请执行人姚二妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭富盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1058号申请执行人姚二妹，女，汉族，1979年5月4日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人潘雪妹，女，汉族，1987年4月20日出�，住广西来宾市兴宾区。姚二妹与潘雪妹机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年5月20日作出的(2015)兴民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘雪妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚二妹于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘雪妹的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人潘雪妹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚二妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘雪�新的财产线索，申请执行人姚二妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年九月二十二日书记员  郭富盛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初53号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码号：913608266724075321。
负责人：曾其亨，行长。
委托代理人：ＸＸ，该行职工，特别授权。
被告：许苇，男，汉族，1979年3月1日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：黄艳，女，汉族，1982年5月30日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：郭小平，男，汉族，1973年11月25日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：郭嘉敏，女，汉族，1995年9月22日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告：罗莲香，女，汉族，1982年8月12日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告许苇、黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人ＸＸ，被告许苇到庭参加诉讼，被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许苇、黄艳归还借款本金290000元及利息和罚息32413元（计算至2016年12月14日）；2、判令被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告许苇、黄艳签订了一份《小额贷款借款合同》，约定借款290000元，年利率10.8%，借款期限12个月。原告同时与被告郭小平、罗莲香、郭嘉敏分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对许苇、黄艳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款290000元给被告许苇、黄艳。借款到期后，被告未能足额归还贷款本息，故提起诉讼。
被告许苇辩称，借款290000元属实，因目前资金周转困难，愿意自2017年4月起每季度还本息合40000元，直至还清为止。
被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，负责人证明1份，证明原告的主体资格；2、贷款申请表、额度申请表，证明双方约定权利；3、被告许苇、黄艳的身份证和结婚证复印件，证明被告许苇和黄艳的身份及婚姻情况；4、借款合同和保证合同，证明借贷双方以及保证人的权利和义务；5、放款单、手工借据，证明原告按约定放款；6、还款明细表，证明借款人实际还款的金额。
被告许苇对原告提交的上述证据没有异议，被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的上述证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合原、被告陈述和经本院审查核实的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年3月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告许苇、黄艳签订了一份《小额贷款借款合同》，约定借款290000元，年利率10.8%，借款期限12个月，采用按周期结息到期还本还款法。被告黄艳作为许苇配偶也在借款合同上签了字。原告同日与被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对许苇、黄艳的借款承担连带保证责任，担保期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按约于2015年3月25日发放贷款290000元给被告许苇。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金和利息，至2016年12月14日止，尚差欠借款本金290000元和利息、罚息32413元。
本院认为，被告许苇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告许苇与被告黄艳系夫妻关系，被告许苇向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄艳也在借款合同上签署了姓名，因此该借款应属夫妻共同债务。被告许苇未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告许苇、黄艳偿还借款本金290000元及利息和罚息32413元（计算至2016年12月14日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香在《小额贷款保证合同》上签名捺印同意对许苇的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉请被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对被告许苇的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告许苇、黄艳于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金290000元及利息和罚息32413元（计算至2016年12月14日）。
二、被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告许苇、黄艳追偿。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6136元减半收取3068元，由被告许苇、黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年三月二十九日
书记员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初53号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码号：913608266724075321。负责人：曾其亨，行长。委托代理人：ＸＸ，该行职工，特别授权。被告：许苇，男，汉族，1979年3月1日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：黄艳，女，汉族，1982年5月30日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：郭小平，男，汉族，1973年11月25日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：郭嘉敏，女，汉族，1995年9月22日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：罗莲香，女，汉族，1982年8月12日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告许苇、黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人ＸＸ，被告许苇到庭参加诉讼，被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许苇、黄艳归还借款本金290000元及利息和罚息32413元（计算至2016年12月14日）；2、判令被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告许苇、黄艳签订了一份《小额贷款借款合同》，约定借款290000元，年利率10.8%，借款期限12个月。原告同时与被告郭小平、罗莲香、郭嘉敏分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对许苇、黄艳的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款290000元给被告许苇、黄艳。借款到期后，被告未能足额归还贷款本息，故提起诉讼。被告许苇辩称，借款290000元属实，因目前资金周转困难，愿意自2017年4月起每季度还本息合40000元，直至还清为止。被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，负责人证明1份，证明原告的主体资格；2、贷款申请表、额度申请表，证明双方约定权利；3、被告许苇、黄艳的身份证和结婚证复印件，证明被告许苇和黄艳的身份及婚姻情况；4、借款合同和保证合同，证明借贷双方以及保证人的权利和义务；5、放款单、手工借据，证明原告按约定放款；6、还款明细表，证明借款人实际还款的金额。被告许苇对原告提交的上述证据没有异议，被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的上述证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综合原、被告陈述和经本院审查核实的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年3月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告许苇、黄艳签订了一份《小额贷款借款合同》，约定借款290000元，年利率10.8%，借款期限12个月，采用按周期结息到期还本还款法。被告黄艳作为许苇配偶也在借款合同上签了字。原告同日与被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对许苇、黄艳的借款承担连带保证责任，担保期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按约于2015年3月25日发放贷款290000元给被告许苇。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金和利息，至2016年12月14日止，尚差欠借款本金290000元和利息、罚息32413元。本院认为，被告许苇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告许苇与被告黄艳系夫妻关系，被告许苇向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄艳也在借款合同上签署了姓名，因此该借款应属夫妻共同债务。被告许苇未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告许苇、黄艳偿还借款本金290000元及利息和罚息32413元（计算至2016年12月14日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香在《小额贷款保证合同》上签名捺印同意对许苇的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉请被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对被告许苇的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告许苇、黄艳于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金290000元及利息和罚息32413元（计算至2016年12月14日）。二、被告郭小平、郭嘉敏、罗莲香对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告许苇、黄艳追偿。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6136元减半收取3068元，由被告许苇、黄艳、郭小平、郭嘉敏、罗莲香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇一七年三月二十九日书记员  高倩云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8653号
原告杨凤武
被告天津美都物业服务有限公司
原告杨凤武诉被告天津美都物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨凤武于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤武撤回起诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年一月五日
书 记 员 郎荣婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3967号
原告潘某某，女，1927年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邱某甲，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两原告共同委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告邱某乙，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告邱某丙，女，1955年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告邱某丁，女，1958年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2015年5月27日立案受理了原告潘某某、邱某甲诉被告邱某乙、邱某丙、邱某丁法定继承纠纷一案，原告潘某某、邱某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘某某、邱某甲申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、邱某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘某某、邱某甲负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1959号
原告：林夕桐，男，1991年9月22日出生，汉族，住文登区泽头镇林村****号，身份证号码3710811991********。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：牛晶，女，1990年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区前进街*号***室，身份证号码3710021990********。
被告：苗清泉，男，1969年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路**号***室，身份证号码3710021969********。
二被告之委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告林夕桐与被告牛晶、苗清泉买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费781元，财产保全申请费770元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘向蓉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1959号之一
申请人：林夕桐。
被申请人：苗清泉。
申请人林夕桐与被申请人苗清泉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7.5万元的财产采取保全措施，担保人威海市百盛融资担保有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额7.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘向蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初449号
原告：孙有略，男，1942年3月15日出生，汉族。
被告：南昌市明宇实业有限公司。
法定代表人：陈建明。
被告：陈建明，男，汉族，1973年9月5日生，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
原告孙有略诉被告南昌市明宇实业有限公司（以下称明宇公司）、陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员陶牡青、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，并于2016年8月18日和2016年12月13日两次公开开庭进行了审理。本案在审理中，依法追加陈建明为本案被告共同参加审理。原告孙有略到庭参加诉讼，被告明宇公司、被告陈建明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙有略诉称：被告以明宇公司的名义，于2015年4月7日向原告借款60万元，借期6个月，约定月息1200元。2015年7月14日又向原告借款10万元，借期一年，约定月息2000元。2015年5月9日分两次向原告的爱人樊立红借款5万元和15万元，合计20万元，借期6个月，约定月息分别为1000元和3000元，合计4000元。以上借款有三笔分别于2015年10月27日、2015年12月5日到期，另一笔也将于2016年7月13日到期。但被告不仅在2015年9月就停止了按月付息，而连到期的本金也未偿还。为此诉至法院请求判令被告：1、偿还原告债务本金36万元及合同约定应付而未付的利息3.8万元，合计39.8万元。2、按合同规定支付原告债务总额每天千分之三的违约金。3、按合同约定的利率支付原告债务总额的逾期利息。4、本案诉讼费由被告承担。
被告明宇公司、陈建明在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告孙有略在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业信息，证明本案当事人的适格主体。2、2015年4月27日的借款协议及收据（6万元）、2015年6月5日的借款协议及收据（15万元）、2015年6月9日的借款协议及收据（5万元）、2015年7月14日的借款协议及收据（10万元），证明被告向原告借款共36万元的事实。3、结婚证复印件，证明原告孙有略与樊立红系夫妻关系。4、委托书及说明，证明被告向其借款均是其丈夫孙有略的钱，由其丈夫孙有略全权代理处理本案纠纷。
被告陈建明、明宇公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证权利。
经审核原告所举证据，并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3、4综合予以确认。同时本院依职权调查原告所有出借给被告的款项除通过银行转账13.5万元外，其余均是现金交给被告的。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年4月7日被告明宇公司与原告孙有略签订借款协议，被告向原告借款人民币6万元用于公司经营运作，借期6个月，约定借款每月支付利润1200元；2015年7月14日又再次向原告借款10万元，借期一年，约定月支付利润2000元；另于2015年6月5日被告向原告的妻子樊立红借款15万元，借期6个月，约定月支付利润3000元；2015年6月9日，再次向原告妻子樊立红借款5万元，借款6个月，约定月支付利润1000元。被告总共向原告借款36万元，其中银行转账13.5万元。事后，被告支付利息至2015年9月，借款本金分文未还。原告多次向被告催讨无果，于2016年4月12日诉至法院。
本院认为：原告孙有略与樊立红系夫妻关系，樊立红已向法院出具委托书和说明，因此，原告孙有略作为本案的原告，系本案适格主体。被告陈建明是被告明宇公司的法定代表人，也是明宇公司的实际控制人，同时也是明宇公司每次向原告借款的经办人。因此，本院依法追加陈建明为本案被告共同参加诉讼。被告向原告借款不仅签订了公司与个人借款协议书，同时也出具了收条，原告证据充分，原、被告之间的债权、债务关系清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建明是被告明宇公司的法定代表人，其个人与明宇公司财务是混同使用的。被告陈建明、明宇公司应当共同按照约定归还原告借款。双方签订的借款协议第四条注明借款利润，实际即为借款利息。双方约定利息计算标为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，对于被告已支付的利息应予减除。两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙有略借款本金36万元及利息（利息计算方法：2015年4月27日起借款本金6万元的利息，从2015年9月28日起计算；2015年7月14日的借款本金10万元的利息，从2015年9月15日起计算；2015年6月5日的借款本金15万元的利息，从2015年9月6日起计算；2015年6月9日的借款本金5万元的利息，从2015年9月10日起计算；以上均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告孙有略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7270元，由被告陈建明、南昌市明宇实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 陶牡青
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柯 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初194号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵五旗，男，1973年12月19日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市（户籍在河南省商水县）。因盗窃于2016年10月7日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被郑州市公安局南关街分局转为刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因盗窃于2017年3月17日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被郑州市公安局洁云路分局转为刑事拘留，同年3月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2017年4月1日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人赵五旗犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人赵五旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年10月4日11时许，被告人赵五旗到郑州市管城回族区南关街陇海菜市场东头南侧卖牛奶的店铺前，见被害人张某2的一辆五星钻豹牌电动车停放于此，未拔车钥匙，遂趁四周无人之机将该车（该车车把手下方有一部三星牌手机）盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2500元，上述手机价值人民币300元。赵五旗自供将赃车以1000元的价格销赃，赃款已挥霍。三星牌手机现已追回并发还。
2016年10月7日9时许，赵五旗因被群众发现在郑州市管城回族区南关街陇海菜市场被接警赶到的民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵五旗供述，被告人赵五旗指认作案现场笔录及照片、赃物照片，被害人张某2的陈述及报案材料、五星钻豹牌电动销售专用票，证人张某1证言，郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视频资料等证据。
二、2017年3月17日4时许，被告人赵五旗到郑州市二七区行云路与长江路向西200米路北鸿雁小区北侧金星啤酒批发部门口，用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具接通电动车电源，盗走被害人张某3停放在此的一辆小龟型电动车。当日5时许，赵五旗骑该车至郑州市二七区建云街与汉江路向东20米处时因形迹可疑被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述电动车价值人民币1840元。赃物现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵五旗供述，被告人赵五旗指认作案现场及赃物照片、作案工具照片，被害人张某3的陈述及报案材料，河南省光明资产评估有限公司评估咨询报告，郑州市公安局洁云路分局出具的到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、领条，年龄证明等证据。据此认为被告人赵五旗的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵五旗判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵五旗对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵五旗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人在取保候审期间实施第二次犯罪行为，可酌情从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得大部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵五旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年6月27日止。先行羁押34日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵五旗退赔被害人张书平损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年四月六日
书记员 田 歌
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民监1号
二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：刘某1，男，2006年4月13日出生，汉族，现住广东省五华县。
法定代理人：刘某2，男，1979年5月29日出生，汉族，现住广东省五华县，系刘某1之父。
二审被上诉人（一审被告）：江耀东，男，1972年10月14日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
二审被上诉人（一审被告）：幸伟雄，男，1968年7月6日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
原审被告：广昌县富华物流有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇。组织机构代码：05641454-4。
法定代表人：廖春平，该公司经理。
原审被告：邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区塔北路56号。
法定代表人：姜符琪，该公司经理。
二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与二审被上诉人刘某1、江耀东、幸伟雄、原审被告广昌县富华物流有限公司、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）梅中法民一终字第382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年五月十四日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民监1号二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。负责人：郭振雄，该分公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：刘某1，男，2006年4月13日出生，汉族，现住广东省五华县。法定代理人：刘某2，男，1979年5月29日出生，汉族，现住广东省五华县，系刘某1之父。二审被上诉人（一审被告）：江耀东，男，1972年10月14日出生，汉族，现住广东省兴宁市。二审被上诉人（一审被告）：幸伟雄，男，1968年7月6日出生，汉族，现住广东省兴宁市。原审被告：广昌县富华物流有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇。组织机构代码：05641454-4。法定代表人：廖春平，该公司经理。原审被告：邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区塔北路56号。法定代表人：姜符琪，该公司经理。二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与二审被上诉人刘某1、江耀东、幸伟雄、原审被告广昌县富华物流有限公司、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）梅中法民一终字第382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年五月十四日书记员  许舒苑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13041号
原告深圳市幸之助科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗燕达科技园硂7一层3室a房，组织机构代码55865362-5。
法定代表人何金忠。
委托代理人郭志云，女，汉族，1969年10月18日出生，身份证号码，系原告公司员工。
被告淄博万佳物业服务有限公司，住所地山东省淄博市联通路世纪花园南门创业大厦，组织机构代码16413759-9。
法定代表人王斌。
本院在审理上列原告深圳市幸之助科技有限公司诉被告淄博万佳物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中,原告深圳市幸之助科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市幸之助科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市幸之助科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1075元，由原告承担。
审判员 阎 芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶莉晶
书记员 刘佳鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初432号
原告：张进立，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：张开明，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住河北省保定市。
原告张进立与被告张开明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进立、被告张开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进立向本院提出诉讼请求：依法判令被告张开明给付盖房时欠原告张进立的劳务费45360元及利息3123.87元，同时承担诉讼费用。事实和理由：2012年张进立给张开明施工盖房，房屋完工后张开明共欠张进立劳务费45360元，2015年8月23日张开明给张进立出具欠条，张进立数次向张开明催要至今无果。
张开明在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠张进立款是事实，我们之间合伙盖房，在未完工时张进立支走5000元就不干了，合伙的事解决不清不给张进立钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张进立提交欠条一张，内容为：今欠到进立肆万伍仟叁佰陆拾元整（45360）张开明2015年8月23号。张开明认可张进立提交的欠条系其亲笔书写。但称，该欠条的数额是盖六处房的欠款，与张进立合伙盖房未完工时张进立支走5000元就不干了，合伙的事尚未解决。张进立否认与张开明合伙盖房。张开明未提交证据予以证实其抗辩理由，且张开明承认张进立在给其盖房时自己未参与施工。故对该欠条的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张开明盖房时让原告张进立为其施工，施工完毕后，被告张开明未向原告张进立支付劳务费。经结算，2015年8月23日被告张开明给原告张进立出具了45360元的欠条。后经原告张进立催要，被告张开明至今未还。
本院认为，被告张开明盖房时原告张进立为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行，原告张进立依约向被告张开明提供劳务，被告张开明接受原告张进立提供的劳务后未向原告张进立支付劳务费，被告张开明虽称与原告张进立是合伙关系，但未提供证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。故原告张进立要求被告张开明偿还劳务费43560元的诉讼请求，本院予以支持。原告张进立要求被告张开明支付3123.87元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告张进立要求被告张开明偿还劳务费45360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：
被张开明于判决生效之日起五日内给付原告张进立劳务费45360元。
驳回原告张进立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由张开明负担947元、张进立负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚁森镇，男，汉族，1974年10月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人蚁森镇因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终170号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蚁森镇申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受52.1亩养殖池的三个半月承包费及18亩养殖池三年承包费的直接经济损失、52.1亩养殖池半年收益及18亩养殖池三年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，蚁森镇在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于蚁森镇提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且蚁森镇始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系蚁森镇的无理缠诉。蚁森镇以老承包户没有移交为由请求退回18亩三年的承包款，但移交问题在我社的协调下早已解决，请求法院�回蚁森镇的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据蚁森镇申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于蚁森镇与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。蚁森镇主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证�无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回蚁森镇的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，蚁森镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蚁森镇的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1598号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被申请人陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
申请执行人惠银平与被执行人王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3916号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王丽、陈忠向申请执行人惠银平偿还借款60000元及利息，承担案件受理费1630元，公告费300元，向本院缴纳执行费1598元，共计63528元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，我院执行员依判决书书所载明的地址查找被执行人王丽、陈忠的下落未果，经银行系统查询，查明被执行人王丽名下无存款信息，经银川市房管局查询，查明被执行人王丽、陈忠名下无房产信息，经银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王丽、陈忠名下无车辆信息，后我院依法轮候冻结了被执行人陈忠的工资账户。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。我院已依法将被执行人王丽、陈忠纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1598号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人：黎盛。
被执行人：韦柳汇。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎盛、韦柳汇金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎盛、韦柳汇未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎盛、韦柳汇所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎盛、韦柳汇所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周慧敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1058号
上诉人（原审原告）李福根。
被上诉人（原审被告）新乡市陈召煤矿。
法定代表人祁振华，该矿矿长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人李福根诉被上诉人新乡市陈召煤矿劳动争议纠纷一案，因不服卫辉市人民法院（2014）卫民重初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：原告于1988年到被告处工作。2005年9月15日，被告以原告等13人无视矿规制度，长期旷工，虽经单位通知拒不到矿报到上班为由，作出新陈煤政字（2005）37号文件予以除名与原告等13人解除劳动合同的决定。2005年9月20日与原告解除劳动合同通知书下方的被送达人签字栏中显示本人拒绝签字，没有原告的签字。2011年1月19日，原告以被告违法解除与其劳动合同为由，向卫辉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），新乡市陈召煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求被告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下被告进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李福根的起诉。案件受理费10元，退还原告。
李福根上诉称：原审认定本案争议是在政府的主导下，被上诉人进行并重组改制阶段引发的，劳动争议时是在改制前引发的，并非在改制期间引发的，不符合起诉规定是错误的。本案纯属劳动争议，且已经经过仲裁程序，人民法院应予审理；上诉人的请求符合我国劳动法相关规定，人民法院应当支持。
新乡市陈召煤矿答辩称：上诉人所提起是改制时提起的，而煤矿是整体化的已有多方政府文件证实属于政府主管部门对国有资产进行调整行政性行为，依法不属于法院受案范围，因此一审重审裁定正确；整体划转中兼并后的公司，不包括上诉人在内的六百多名职工；提起诉讼超时效，被上诉人到提起仲裁申请期间跨度达13年之久，属于推定早知道权利被侵害。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案纠纷是否企业改制引发的问题。经审查，案涉纠纷发生在陈召煤矿兼并重组协议签订之后，为企业改制而引发的纠纷。李福根称本案纠纷系企业改制前引发的一般意义上的劳动争议，在经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的理由不足，不予采纳；关于本案企业改制是政府主导还是自主的问题。从卷宗材料看，陈召煤矿改制是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。李福根称本案企业改制系自主型的证据不足，不予支持。根据《最高人民法院的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11651号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：李明，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告李明信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金75000元、利息4157.39元、滞纳金5661.91元、分期付款手续费11149.98元，共计95969.28元（利息、滞纳金暂算至2016年3月30日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，李明向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××49；申请金额75000元，分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月11日向被告指定帐户发放人民币7.5万元。后被告仅支付原告利息100.02元。被告自2015年2月28日起未按约还款。后原告电话通知被告提前收回所有未到期款项。截止2016年3月30日，被告尚欠原告本金人民币本金75000元、利息4157.39元、滞纳金5661.91元、分期付款手续费11149.98元。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并自愿承担本案公告费用。
本院认为，原告自愿承担本案公告费用，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币75000元及利息、滞纳金、分期付款手续费（计算至2016年3月30日利息4157.39元、滞纳金5661.91元、分期付款手续费11149.98元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告负担262元，由被告李明负担2000元；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何嘉庆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1398号
原告：杭州吴山花鸟城杭美画廊，住所地：浙江省杭州市上城区。
经营者：吴剑钧。
委托诉讼代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：王尧仙，女，1970年10月01日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
原告杭州吴山花鸟城杭美画廊诉被告王尧仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱燕青担任审判长，与人民陪审员韩小玲、骆仕君组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州吴山花鸟城杭美画廊自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱 燕 青
人民陪审员 骆 仕 君
人民陪审员 韩 小 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶昱立（代）