wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第123号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄行政，男，1965年7月20日出生。
诉讼代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
原审被告人沈春姣，女，1965年2月10日出生。
辩护人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省武冈市人民法院审理原审自诉人黄行政指控原审被告人沈春姣犯诽谤罪一案，于二○一四年九月二十二日作出（2014）武法刑自初字第1号刑事附带民事裁定。原审自诉人人黄行政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄行政及其诉讼代理人刘兴吾，原审被告人沈春姣及其辩护人李将坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，自诉人黄行政为指控被告人沈春姣犯诽谤罪，提供了在互联网上散布的数篇针对黄行政的文章。这些文章的部分内容虽有捏造之实，诽谤之意，但这些文章是否由沈春姣所散布，或由沈春姣组织、指使人员所散布，无充分证据证实。黄行政又提不出补充证据，人民法院说服其撤回起诉未果，应裁定驳回起诉。黄行政提起的附带民事诉讼与法律规定相悖，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄行政的起诉。
上诉人黄行政上诉提出：原审对事实及证据均认定错误，对其提交的证据不进行认证，未接受其代理人提出的证据调查申请，程序违法。
经审理查明，上诉人黄行政与被告人沈春姣于1990年结婚，1991年1月生下女儿黄某某，2007年6月8日在武冈市民政局办理离婚手续。2011年9月，沈春姣与李某某结婚。次年1月，沈春姣与李某某离婚。2012年4月26日，因沈春姣阻碍熊某与黄行政交往，黄行政将沈春姣打伤，沈春姣于当日住院治疗。沈春姣住院后，黄行政到医院看望，并交了4000元医药费。2012年5月12日出院。沈春姣向武冈市纪委实名举报黄行政，举报信的主要内容：2012年4月26日，黄行政殴打沈春姣并用枪支威胁沈春姣，黄行政暴力干涉沈春姣婚姻自由，黄行政侵占前妻沈春姣财产，武冈市公安局庇护、放纵黄行政。
2012年4月28日，红网论坛发布了《关于武冈市行政拘留所所长黄行政行为不轨，违法乱纪的检举》帖子，发帖人网名为“家在坪上”在该贴主要内容：我是沈春姣，联系电话159，称黄行政假离婚，拿着离婚证在外面玩弄少女，残害少女身体；穿着警服、持着枪对沈春姣进行威胁，有严重的家庭暴力行为，用皮鞭抽、用皮鞋踩，打得沈春姣跪在地上求饶；黄行政执法犯法，勾结烂仔，开设赌场，牟取暴利，暗地充当黑势力保护伞；黄行政为索取台湾老板钱财，将亲生妹妹送与台湾老板谢锴全、黄惋淳夫妻纳妾，制造家庭矛盾，每次穿着警服，携带枪支，充当其妹妹的保镖，索取台湾老板的钱财，供其妹妹赌博，供其自己享受，已是公开的秘密。
2012年4月29日，红网百姓呼声板块发布《武冈市行政拘留所所长黄行政涉赌、涉黄、涉黑》帖子，发帖人网名为“某某”。点击36042次，相关评论120条，46，76，78楼，“某某”与网友进行了互动。
2014年4月30日，发帖人网名为“某某某”；红网百姓呼声发布《关于武冈市行政拘留所所长黄行政行为不轨，违法乱纪的检举》一文，内容与2014年4月28日的内容相同。点击9544次，回复26条。
2012年5月1日，华声在线发布了《沈春姣向媒体透露黄行政违法乱纪的部分情况》一文，在该贴中称“黄行政已派他的亲妹妹开车和一帮人分头去了广东省的韶关、从化、深圳、东莞等地，找这些受害的女孩子封口”，“被黄行政兄妹索取的从化漓泉山庄一座别墅，这座别墅已被黄行政兄妹出售一事，不能给纪委查到”，“黄行政强行安排的两个弟弟和弟媳及村里亲戚十几人到这个台商化工厂的要害部门工作，从而控制台商工厂内的一切人事、财务等”，“他妹妹因赌博输掉了上百万，黄行政亲自向台商写下巨额借条，台商将现金亲自带到了武冈市，当着大家的面帮他妹妹还清了赌债”，“黄行政要求台商删除借据上黄行政的名字和指印，这样纪委就没招了”等等。发帖人自称为沈春姣，但没有此帖的点击、浏览次数显示和发布时的IP地址。
2012年5月3日，网易博客——清清一博的日志中发布《我的老公是警察败类，谁来救救我》一文。该文系自称沈春姣的人撰文。
2012年5月3日，邵阳网——舆情中发布《武冈市行政拘留所所长黄行政行为不轨，违法乱纪》一文，发帖人为“不详”，合作QQ号为：“＊”。
2012年5月7日、8日，红网论坛——时事广场发布《沈春姣回复网友现在的婚姻状况一事》，称“我离婚后，长期被黄行政禁锢在家里，经常遭到他的强暴和毒打”，“黄行政听到消息（指被告人沈春娇与李某某离婚）后，立即到民政局核实，确信我已解除婚姻，又上门来毒打我”等等。发帖人为“武冈沈春姣”，其网名注册时间为2012年4月29日。
2012年9月12日，红网论坛——城市论坛发布《沈春姣控告状》一文，发帖人网名为“＊”。
2012年10月31日。红网论坛——城市论坛发布《沈春姣之控告状》一文，发帖人网名为“＊”，其声称“受沈春姣之托”而发布“控告状”。
本院认为，自诉人黄行政指控沈春姣或由沈春姣指使他人捏造事实并散布虚构事实，构成诽谤罪的证据不足。上诉人黄行政上诉提出，原审对事实及证据均认定错误，对其提交的证据不进行认证，未接受其代理人提出的证据调查申请，程序违法。经查，黄行政所提交的证据均已经一审庭审质证、认证，庭审笔录也已经自诉人及被告人签字确认，庭审程序规范、合法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年一月一十二日
代理书记员 李敏娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00409号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0220号
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行。
负责人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银、魏现海，该行职员。
被告舒舟，男，1988年5月10日出生，汉族。
被告张贤标，男，1954年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被告舒舟、张贤标借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，保全费420元，合计768元，由原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3063号
原告谭某，男，住山东省文登市。
委托代理人张恕，男，住山东省威海市。
被告相某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谭某与被告相某离婚纠纷一案过程中，于2014年4月17日按照原告代理人张恕签署的送达地址确认书向原告及其代理人邮寄送达开庭传票。原告于2014年5月12日、2014年5月日拒绝签收该邮件，开庭时原告及原告代理人未按时到庭参加庭审。
本院认为，我院按照原告代理人张恕签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被签收之日起视为送达之日。原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告谭某诉相某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月十二日
书记员 许崇芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8862号
被拘留人:陈佩钦公民身份号码:×××5559
本院在执行倪国华与陈佩钦（2016）浙0110执8862号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈佩钦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第260号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王英杰，男，1971年5月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，汉族，初中文化，群众，农民，住秦皇岛市抚宁县。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王英杰犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日14时许，被告人王英杰酒后无证驾驶悬挂其他号牌的二轮摩托车途经留抚公路沿沟屯村南路段时，与对向由南向北行驶的闫某2驾驶的冀Ｃ×××××号解放货车相撞。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人王英杰血液中酒精含量169.292mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王英杰无证且醉酒后驾驶使用其他车辆号牌二轮摩托车逆向行驶，未戴安全头盔是造成事故的原因。王英杰承担事故的全部责任；闫某2无责任。
民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人闫某2的陈述，证人闫某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，协议书，诊断证明书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英杰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人王英杰的指控成立。但被告人王英杰能自愿认罪，亦能赔偿被害方的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人王英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 堵 鹏
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第260号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日14时许，被告人王某酒后无证驾驶悬挂其他号牌的二轮摩托车途经留抚公路沿沟屯村南路段时，与对向由南向北行驶的闫某乙驾驶的冀C×××××号解放货车相撞。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量169.292mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王某无证且醉酒后驾驶使用其他车辆号牌二轮摩托车逆向行驶，未戴安全头盔是造成事故的原因。王某承担事故的全部责任；闫某乙无责任。
民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人闫某乙的陈述，证人闫某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，协议书，诊断证明书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院对被告人王某的指控成立。但被告人王某能自愿认罪，亦能赔偿被害方的经济损失，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 堵 鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第62-2号
申请执行人：徐朝龙。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根。
被执行人：徐军强，男，汉族。
本院审理的原告徐朝龙与被告浙江新东阳建设集团有限公司、徐军强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告浙江新东阳建设集团有限公司与徐军强于本判决生效之日起十日共同给付原告徐朝龙货款1772784元、违约金354556元，并承担案件受理费23819元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐朝龙向本院申请强制执行。被执行人除应履行判决所确定的义务外，还应承担加倍迟延履行期间的债务利息及执行费23911元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行账户内扣划案款2221125元，其中支付申请执行人徐朝龙货款1772784元、违约金354556元，垫付的案件受理费23819元及加倍迟延履行期间的债务利息46055元，以上共计2197214元；收缴执行费23911元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年四月二十二日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执4号
申请执行人张敬提，男，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人郑勇，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人鲁琼，女1974年3月24日出生，汉族，居民，住所同上。
申请执行人张敬提与被执行人郑勇、鲁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）秭民初字第311号民事调解发生法律效力后，因被执行人郑勇、鲁琼未按法律文书确定的履行期限偿还申请执行人张敬提的借款，申请执行人张敬提曾向本院申请强制执行，执行案号为（2010）秭执字第4号，由于二被执行人外出去向不明，本院又未查询到二被执行人可供执行的财产，本院于2010年6月3日依法对该执行案件裁定终结本次执行程序。2016年1月26日，申请执行人张敬提以发现被执行人鲁琼具备履行能力为由，向法院申请恢复执行，本院于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑勇、鲁琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第62号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人史丽华，女，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因本案于2014年8月20日被玉溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人史丽华犯运输毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人史丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月19日，被告人史丽华在他人唆使下采用人体藏毒的方式将毒品甲基苯丙胺由缅甸小勐拉运往武汉，途中其搭乘的东风航空MXXX9X航班在昆明长水机场转机。当日13时40分许，当其到达昆明市长水国际机场候机室等待时，被玉溪市公安局禁毒支队民警抓获。随后，被告人史丽华从体内排出避孕套包裹的毒品可疑物，提取称量后净重328.43克。经鉴定，该毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。认为被告人史丽华运输毒品甲基苯丙胺328.43克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人史丽华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史丽华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明，2014年8月19日，被告人史丽华采用人体藏毒的方式将毒品甲基苯丙胺由缅甸小勐拉运往武汉，途中其搭乘的东风航空MXXX9X航班在昆明市长水国际机场转机。当日13时40分许，当其到达昆明市长水国际机场候机室等待时，被玉溪市公安局禁毒支队民警抓获。随后，被告人史丽华从体内排出避孕套包裹的毒品可疑物，提取称量后净重328.43克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证明：
1、抓获经过，证实被告人史丽华被抓获的情况；
2、户口证明，证实被告人史丽华的出生日期、家庭住址等基本情况；
3、被告人史丽华的供述，证实其运输毒品的整个事实经过；
4、提取笔录、称量记录及照片，证实民警对被告人史丽华体内排出的毒品可疑物进行提取并称量，经称量净重328.43克；
5、登机牌、发票一张，证实被告人史丽华所乘航班及车辆的情况；
6、玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）918号、919号、920号检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，且鉴定结论已告知史丽华；
7、扣押决定书二份、扣押笔录二份、扣押清单、毒品移交清单、随案移交物品清单，证实2014年8月26日玉溪市公安局民警将在史丽华身上查获的白色直板手机一部、冰毒可疑物红、绿色片剂328.43克、手机卡两张予以扣押。2014年9月3日将打洛至景洪汽车票一张、西双版纳至武汉登机牌两张予以扣押。毒品冰毒可疑物于2014年8月25日移交玉溪市公安局禁毒支队；
8、辨认笔录及照片，证实经史丽华辨认，让其运输毒品的女子，经确认，该女子真名叫金红英，家住玉溪市红塔区莲池村委会麻线营19号；
9、调取证据通知书、调取证据清单、乘车记录，证实史丽华与金红英于2014年8月16日乘坐玉溪市交通运输管理处城南客运站的长途车至景洪；
10、手机信息调取，证实8月19日至20日，史丽华所持手机接收到22个手机号码157XXXX****即史丽华通讯录中阿姐的未接来电提醒；
11、本案还有史丽华指认毒品的照片及史丽华使用的手机的照片、残疾人证等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史丽华将毒品甲基苯丙胺328.43克藏于体内予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人史丽华犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人史丽华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史丽华的刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止。）
二、随案移送的光盘一张存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨茜茜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3745号
原告：姚善义（曾用名：姚雄），男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：谢永善，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐金花，慈利县法律援助中心律师。
原告姚善义与被告谢永善民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告姚善义及其委托诉讼代理人李三林、被告谢永善及其委托诉讼代理人唐金花等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚善义向本院提出诉讼请求：要求被告谢永善立即返还原告姚善义借款7万元。事实和理由：2015年8月5日被告谢永善立据借得原告姚善义人民币7万元，后原告姚善义多次要求被告谢永善偿还借款，被告谢永善总是以各种理由拒绝偿还。原、被告之间的借贷关系明确合法，被告应当及时归还。
被告谢永善辩称，被告谢永善根本就没借原告姚善义的钱。2015年8月5日案外人张金初需要资金周转时，通过案外人杨某找到被告谢永善要求借款10万元，由于被告没有那么多钱，就找到原告姚善义帮忙借款，最后是原、被告共同给张金初借款10万元（其中原告姚善义出借7万元、被告谢永善出借3万元），张金初当即给原告姚善义出具了10万元的借据1份。原告姚善义只能找张金初收回借款，因此，请求驳回原告姚善义的诉讼请求。
原告姚善义与被告谢永善围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证质证。被告谢永善对原告姚善义出示的慈利县零溪镇二斗岗村民委员会证明不持异议，本院予以采信在卷佐证。对原告姚善义出示的借款借据以及被告谢永善出具的原告谢永善起诉案外人张金初、杨某的诉状以及本院作出的（2017）湘0821民初2920号《民事裁定书》、被告谢永善申请的证人杨某当庭所作的证词，本院认定如下：原告姚善义出具的借款借据来源合法、内容真实、与本院具有关联性，且被告对借款借据是由被告给原告出具的这一基本实事不持异议，该证据符合证据“三性”原则，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告谢永善出示的起诉状及撤诉裁定书，虽然来源合法、内容真实，该证据并不能否认被告立据向原告借款7万元的事实，故对被告欲以此证实被告未向原告借款的举证观点，本院不予采纳。本院对证人杨某所作的“案外人张金初因修建公路急需资金周转，通过证人杨某找到被告谢永善要求借款10万元，被告谢永善因手头没有那么多钱就找到原告姚善义要求共同借款给张金初，张金初明确表示借款只认谢永善”的证词，本院予以采信。且原、被告均对此不持异议。对证人杨某听被告谢永善所说的相关内容，本院不予认定。
根据原告姚善义及被告谢永善的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：
原告姚善义与被告谢永善系朋友关系。2015年8月5日案外人张金初因修建公路急需资金周转，通过案外人杨某找到被告谢永善要求帮助借款10万元，由于被告谢永善当时手头资金不够，就找到原告姚善义帮助借款，当时被告谢永善与张金初口头约定以月利率3分借款10万元给张金初，张金初明确表示借款只认被告谢永善，张金初收到借款后（谢永善实际出资27000元、姚善义通过银行转账直接转给张金初7万元）当即给被告谢永善出示了借款借据，该借据一直由被告谢永善持有，但该借据载明的出借人为“姚雄”。当天被告谢永善给原告姚善义出具7万元的借款借据1份。张金初在借款后的最初四个月的利息也一直是支付给被告谢永善。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护。被告理应及时返还原告借款，故对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款的事实不成立，张金初虽然出具了出借人为“姚雄”的借款借据，但该借款借据一直由被告谢永善实际持有，借款利息也一直由张金初支付给被告谢永善，且张金初明确表示借款只认被告谢永善。说明谢永善与张金初之间存在另外一个民间借贷法律关系。被告作为完全民事能力人给原告出示了7万元的借款借据这一事实，足以证明是被告借得原告7万元后再借给了案外人张金初，故对被告否认向原告借款的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谢永善于本判决生效后10日内返还原告姚善义借款7万元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢永善负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初862号
原告：杜世超（曾用名杜防喜），男，1986年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口法律服务所法律工作者。
被告：吴欢送，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告杜世超与被告吴欢送劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世超的委托诉讼代理人马晋军、马涛到庭参加诉讼，被告吴欢送经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜世超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工资款18300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年度，原告跟随被告在陕西省咸阳市打工，约定每天工资200元，被告欠原告工资款29300元，期间被告仅给付11000元，尚欠18300元至今未付。
被告吴欢送未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告吴欢送未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告杜世超提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：原告述称2014年至2015年度跟随被告在陕西省咸阳市打工，约定每天工资200元，被告欠原告工资款29300元，期间被告仅给付11000元，尚欠18300元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告述称被告拖欠原告的工资款18300元未付，从原告提供的证据：短信记录、流水账及闫集司法所工作人员对原告和被告母亲赵秀梅的问话笔录来看，无法证明被告吴欢送欠原告工资款29300元及已给付11000元的事实，因此原告提供的证据不足以证明原告的该主张成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜世超的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告杜世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年三月三十日
书记员 陈汉英
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01147号
罪犯贺德超，男，汉族，1990年1月18日出生于四川省宁南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）芗刑初字第610号刑事附带民事判决，认定罪犯贺德超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯贺德超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺德超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺德超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯贺德超在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺德超减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹岚，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：汤亚平，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人曹岚、赵雪梅因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2011年2月17日，再审申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》。2011年9月6日，再审申请人同意接房。2012年11月15日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证。2013年3月8日，再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹岚、赵雪梅的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62085号
原告：刘某，女，1949年3月2日出生，住北京市朝阳区。
原告：张某1，女，1970年7月28日出生，住北京市朝阳区。
原告刘某和张某1的共同委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
原告刘某和张某1的共同委托诉讼代理人：李东，北京信持律师事务所律师。
被告：张某2，男，1955年3月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
原告刘某、张某1（以下称姓名）与被告张某2（以下称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某、张某1及共同委托代理人李江、李东，张某2及其委托代理人汲静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某、张某1向本院提出的诉讼请求：要求判决位于北京市朝阳区八里庄X号东房两间（以下简称涉案房屋）归刘某、张某1继承、所有。事实和理由：张XX和刘某系夫妻关系，张某1系二人之女。张XX和张某2系兄弟。1972年刘某和张XX继承张润田的遗产。现诉争东房两间系1990年5月24日由高碑店乡政府对张XX批准并由其夫妻二人出资兴建的。由于张XX在兄弟中最年长，且张某2当时未有工作，张XX出对兄弟爱护，才同意张某2在此东房居住。现张某2已能办理退休并领取退休金，张XX即提出要张某2搬出，但未有结果，张XX即于2014年去世，此后，张某2即否认相关事实，与原告就此房发生争执。为维护刘某、张某1合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持刘某、张某1的诉讼请求。
张某2辩称：不同意刘某、张某1的诉讼请求，刘某、张某1所述和实施情况不符，张XX1973年去世的，不可能在1972年继承，而涉案房屋坍塌了，要求继承的房屋不存在了，现在的东房两间是张某2于1994年自己出资建造的，并且居住至今，刘某、张某1并未出资建房。另外，本案的诉讼已经超出20年的最长诉讼时效，故不同意刘某、张某1的诉讼请求，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：张XX和刘某系夫妻关系，育有一女张某1。张XX和张某2系兄弟。张XX于2014年11月18日去世。
1990年5月24日，高碑店乡人民政府出具建房证明，证明张XX自建东房二间。2015年，张某1以法定继承纠纷为由将刘某诉至本院，要求继承涉案房屋。双方在审理中达成一致意见，本院于2015年12月21日出具（2015）朝民初字第51061号民事调解书，确认双方调解协议：涉案房屋由张某1和刘某继承，张某1和刘某各居住使用一间房屋。
2016年，张某2以第三人撤销之诉为由将张某1、刘某诉至本院，要求撤销（2015）朝民初字第51061号民事调解书。本院经审理认为，涉案房屋属于老祖业房屋，张某2主张对涉案房屋进行了翻建，刘某、张某1也主张张XX对房屋进行了翻建。根据双方当事人的陈述，刘某、张某1在上世纪七十年代就已经搬离涉案房屋，房屋现由张某2居住使用，在张某2和刘某、张某1对涉案房屋权属存在争议、房屋权属不明确的情况下，原调解书确认涉案房屋由刘某和张某1继承，损害了张某2的权益，应于撤销。故于2016年9月1日作出（2016）京0105民初19849号民事判决书，判决撤销（2015）朝民初字第51061号民事调解书。该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、开庭笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系老祖业房屋，现张某2和刘某、张某1对涉案房屋尚有争议，无法确认涉案房屋系张XX的遗产，故原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、张某1的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘某、张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵帛妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特51号
申请人：夏巧云，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请人：许梦婷，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2018年3月12日立案受理申请人夏巧云与许梦婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2018年3月7日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、许梦婷赔偿夏巧云18**元医疗费用。
二、许梦婷、夏巧云谅解对方违法行为，互不追究对方的法律责任。
三、许梦婷若有打架伤情自行治疗。
四、本着互谅互解原则，双方不得因此事发生任何纠纷瓜葛。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏巧云与申请人许梦婷于2018年3月7日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐其富
二〇一八年三月十三日
书记员 丁燕平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第716号
罪犯李国宏，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年6月4日作出（2007）香刑初字第723号刑事判决，以被告人李国宏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月13日作出（2007）珠中法刑终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李国宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1648号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人李桂清信用卡纠纷一案中查明，被执行人李桂清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李桂清（身份证号码：370631196812150062）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第680号
原告胡新国，男，1963年2月28日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王协兰，女，1946年10月10日出生，汉族，住延津县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，代收法律文书。
被告刘朝伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被告南乐三兴货运有限公司。住所地河南省濮阳市南乐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务经理。
委托代理人孙红超，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书等。
原告胡新国与被告刘朝伟、南乐三兴货运有限公司（以下简称“三兴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡新国的委托代理人王协兰，被告刘朝伟，被告平安保险公司委托代理人孙红超到庭参加诉讼。被告三兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新国诉称：2013年12月11日9时30分，被告刘朝伟驾驶豫J812**-豫JE8**挂重型货车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路浚县新镇镇大屯村村口处与自西向东行驶的鲁光业驾驶的豫G7S9**小型普通客车发生交通事故，致鲁光业和乘坐人焦善朵、胡庆录、胡俊航和我受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队认定，刘朝伟承担事故的全部责任。�求依法判令被告赔偿我各项损失860元。
被告刘朝伟辩称：我车辆投保有保险，由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、对原告合理的诉讼请求，我公司同意在交强险限额内请法院具体分配。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告三兴公司未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿860元有无事实根据和法律依据。
原告胡新国提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、交强险、商业险保险单各一份。证明肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，且本事故发生在保险合同有效期限内。
3、浚县人民医院医疗费票据两张合款560元。证明原告因本次事故受伤治疗支出医疗费用的情况。
被告平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意�：
对交通事故认定书事故责任划分有异议，原告所乘车辆应承担一定责任。2013年12月13日的医疗费票据是重复检查，属于额外支出的费用，我公司不承担。
被告刘朝伟同意保险公司意见。
被告刘朝伟向本院提交驾驶证、行驶证各一份。
原告胡新国及被告平安保险公司均无异议。
被告三兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告三兴公司及平安保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。保险单可以证明豫J812**-豫JE8**挂重型货车在保险公司投保情况，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情及花费医疗费的情况，�院予以采信。被告刘朝伟提交的驾驶证、行车证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月11日9时30分，被告刘朝伟驾驶豫J812**-豫JE8**挂重型货车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路浚县新镇镇大屯村村口处与自西向东行驶的鲁光业驾驶的豫G7S9**小型普通客车发生交通事故，致鲁光业和乘坐人焦善朵、胡庆录、胡俊航及原告受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告刘朝伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方通行的来车先行。”之规定，是造成事故的全部原因。被告刘朝伟承担事故的全部责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院检查治疗，花费医疗费560元。
被告刘朝伟系豫J812**-豫JE8**挂重型货车实际车主，该车挂靠于三兴公司，每年向其缴纳1000元管理费用。该车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫J812**重型半挂牵引车在平安保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止，责任保险限额为1000000元，并投有不计免赔。豫JE8**挂车在平安保险公司投保第三者责任保险，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止，责任保险限额为50000元，并投有不计免赔。
该交通事故致鲁光业和乘坐人焦善朵、胡庆录、胡俊航及原告五人受伤，胡庆录未起诉，在交强险限额内为胡庆录预留20%的份额。原告胡新国、受害人焦善朵、胡俊航、鲁光业四人占80%，焦善朵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为30475.06元，胡俊航的医疗费、住院伙食补助费、营养费、为27627.08元，鲁光业的医疗费为1247.5元。
本院认为：被告刘朝伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条之规定，是造成事故的全部原因。被告刘朝伟承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告三兴公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费560元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失占�一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为0.94%，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费74.78元。其余医疗费485.22元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费，因没有提供证据，故本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡新国医疗费560元；
二、驳回原告胡新国其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡新国负担20元，被告刘朝伟负担30元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年七月二十日
书 记 员 毛明慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝国，男，1961年4月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝平，男，1955年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺士红，女，1956年5月14日出生。
再审申请人杨宝国因与被申请人杨宝平、蔺士红农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝国申请再审称：原审判决认定杨宝平代表家庭购房无事实依据，事实是杨宝平与申请人签订的《购房合同》。原审判决认定申请人的妻子魏桂玲知情并同意卖房，缺乏事实依据。杨宝国无权单独处分夫妻共同财产，其单独将涉案房屋出售给杨宝平侵犯了魏桂玲的合法权益。因杨宝平为非农业人口不具有购买农村房屋及拥有宅基地的资格，双方签订的《购房合同》应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十三项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，确认买卖合同无效；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据查明的事实，杨宝平虽非伊庄村集体经济组织成员，但其系在与伊庄村集体经济组织成员蔺士红结婚后购买的诉争房屋。购买后，诉争房屋亦由杨宝平、蔺士红夫妻及其家庭共同居住使用。故该买卖行为并未导致诉争房屋所依附的宅基地流转至伊庄村集体经济组织以外。因此，并不违反相应法律法规的规定。在此情况下，一、二审法院根据本案现有证据判决确认杨宝平与杨宝国就诉争房屋所签房屋买卖合同有效并无不当。杨宝国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝国的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06284号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘禄第。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人王小娟劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04732号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1341号
罪犯胡国文。
天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人胡国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。2007年6月4日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月1日起至2019年10月31日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡国文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年4月30日，获“先进个人”奖励；于2008年8月5日，获“先进个人”奖励；于2009年1月4日，获“先进个人”奖励；于2009年4月10日，获“先进个人”奖励；于2009年7月28日，获“先进个人”奖励；于2010年1月12日，获“先进个人”奖励；于2010年8月9日，获“表扬”奖励；于2011年1月4日，获“表扬”奖励；于2011年4月26日，获“先进个人”奖励；于2011年7月13日，获“表扬”奖励；于2012年1月4日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国文减刑一年十个月。
刑期自2006年11月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9891号
原告：胡辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：尤剑，男，1987年4月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王剑，男，1988年2月1日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告胡辉诉被告尤剑、王剑为民间借贷纠纷一案中，原告胡辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡辉负担。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十二月五日
代书 记员 马阳阳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初32号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人马某某，群众。因本案于2015年10月20日被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：
1.2015年8月初的一天（具体时间不详），被告人马某某窜至安达市一道街新概念网吧，乘失主李某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色三星5308手机偷走，后卖到安达市五道街张某某经营的二手手机店，销赃得款350.00元，被其挥霍。经安达市价格认证中心鉴定，三星5308手机价值人民币400.00元。案发后，赃物被扣押返还失主。
2.2015年8月下旬的一天（具体时间不详）早上8时许，被告人马某某窜至安达市七道街超速网吧，在打扫卫生的失主路某某放在仓库的挎包内，盗得现金46.00元。次日，被告人马某某再次去网吧时，被失主路某某认出，后被告人马某某返还失主路某某现金50.00元。
3.2015年9月份的一天（具体时间不详）晚上，被告人马某某窜至安达市五道街春天网吧，乘失主姜某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色红米2A手机偷走，后卖到安达市五道街王某某经营的二手手机店，销赃得款100.00元，被其挥霍。经安达市价格认证中心鉴定，红米2A手机价值人民币200.00元。案发后，赃物被扣押返还失主。
3.2015年9月24日晚上，被告人马某某再次窜至安达市五道街春天网吧，将王某某放在电脑桌上的一部苹果5S银色手机偷走，后卖到安达市五道街的一个二手手机店，销赃得款100.00元，被其挥霍。经安达市价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币1300.00元。
5.2015年10月19日晚18时许，被告人马某某窜至安达市十道街小奔腾网吧，将衣某某放在吧台内充电的一部华为P8手机盗走，后卖到安达市五道街的宋某某经营的手机维修商店，销赃得款80.00元，被其挥霍。经安达市价格认证中心鉴定，华为P8手机价值人民币1300.00元。案发后，赃物被扣押返还失主。
综上，被告人马某某实施盗窃犯罪5起，盗得款物共价值人民币3246.00元。公安机关于2015年10月20日将被告人马某某抓获。
公诉机关认为，被告人马某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，能如实供述自己的其他盗窃犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人马某某的户籍证明、指认盗窃现场照片、扣押、发还物品清单、工作说明、有证人赵某某的证言及辨认笔录、有证人王某甲、张某某、宋某某的证言、有失主衣某某、李某某、路某某、姜某某、王某某的陈述、有安达市公安局行政处罚决定书、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人马某某能主动交待公安机关不掌握的同种犯罪，依法可以对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且大部分赃物被扣押返还可酌定对被告人马某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人马某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 张萍媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初102号
原告：周继军，男，1973年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵丽莉，女，成年，住衢州市柯城区。
原告周继军与被告邵丽莉不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告周继军于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继军撤诉。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1460-1号
申请执行人宜宾花钢商贸有限责任公司。
法定代理人：周加琼。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人：杨金杜。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）翠屏民初字第2315号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人陕西省三秦建设集团总公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省三秦建设集团总公司立即偿还申请执行人491438元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费7271元，但被执行人陕西省三秦建设集团总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西省三秦建设集团总公司的银行存款527707.54元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陕西省三秦建设集团总公司的收入527707.54元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人陕西省三秦建设集团总公司价值527707.54元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初918号
原告：郝金海，男，汉族，1963年4月8日出生，农民，住寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑯琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，男，汉族，1952年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司法务部负责人。
本院受理原告郝金海诉被告安徽金煌建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，原告郝金海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金海的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝金海撤回起诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告郝金海负担。
审判员 花小红
二〇一八年四月十日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初918号安徽金煌建设集团有限公司：本院已受理郝金海诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年三月十三日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第1106号
原告巴州昆仑建设建材有限公司，住所地和静县和静镇团结西路9-1号。
法定代表人汤树林，系该公司经理。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司，住所地和静县和静镇阿尔夏特南路1-1号。
法定代表人肖新华，系双雄和静分公司经理。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
本院在审理原告巴州昆仑建设建材有限公司诉被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成调解�议为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州昆仑建设建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10136元，减半收取5068元，由原告巴州昆仑建设建材有限公司承担。（原告已预交）
审 判 员 包建文
审 判 员 宋继华
人民陪审员 周梦萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4600号
罪犯李荣兵，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年11月2日作出（2009）隆昌刑初字第161号刑事判决，以被告人李荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2009年8月11日止于2013年8月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李荣兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李荣兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3021号
申请执行人：傅春杰，职工。
被执行人：徐成玉，职工。
傅春杰与徐成玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）甬象商初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅春杰于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐成玉无适当财产可供执行；申请执行人傅春杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00040号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司，机构代码67755538-2。
法定代表人：于永强，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：董浩彬，男，1984年6月3日出生，汉族。
被执行人：牛志忠，男，1988年2月10日出生，汉族。
被执行人：孙连运，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人：朱勤德，男，1974年7月21日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与董浩彬、牛志忠、孙连运、朱勤德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告董浩彬于判决生效之日起二十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行欠款本金及利息52818.16元，被告牛志忠、孙连运、朱勤德对上述债务承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人朱勤德系国家工作人员，有工资可供执行，被执行人董浩彬、被执行人牛志忠、被执行人牛志忠之妻何某（身份证号码341221198912078109）、被执行人朱勤德之妻刘某（身份证号码341221197306129020）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人朱勤德、被执行人牛志忠、被执行人董浩彬、被执行人牛志忠之妻何侠、被执行人朱勤德之妻刘芹在银行的存款54100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 渊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第26号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人黄永志。
被执行人临沂华跃工艺品有限公司。
法定代表人许怀国，男，汉族。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月6日以被执行人临沂华跃工艺品有限公司应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第015号育林费催缴通知书，对被执行人临沂华跃工艺品有限公司征收育林费10000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第015号育林费催缴通知书，于2012年6月6日依法送达给被执行人临沂华跃工艺品有限公司，被执行人临沂华跃工艺品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第015号育林费催缴通知书合法。被执行人临沂华跃工艺品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂华跃工艺品有限公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费10000元及滞纳金8600元。
三、被执行人临沂华跃工艺品有限公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临沂华跃工艺品有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1398号
上诉人（原审被告）：任曙永，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：王志桂，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：蒋学平，女，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人任曙永因与被上诉人王志桂、原审被告蒋学平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照任曙永提供的上诉状中载明的地址、电话，于2018年4月8日向其邮寄送达了诉讼费催缴通知书，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳二审诉讼费2540元，该�件被任曙永的母亲黄凤花签收。截至本裁定作出前，任曙永仍未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任曙永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈奕如
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1398号上诉人（原审被告）：任曙永，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王志桂，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：蒋学平，女，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人任曙永因与被上诉人王志桂、原审被告蒋学平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照任曙永提供的上诉状中载明的地址、电话，于2018年4月8日向其邮寄送达了诉讼费催缴通知书，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳二审诉讼费2540元，该�件被任曙永的母亲黄凤花签收。截至本裁定作出前，任曙永仍未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任曙永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年四月二十五日书记员  陈奕如
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1108号
原告:重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人:封琳，总经理。
被告：肖坤学，男，1963年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告肖坤学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月23日，原告重庆凰城物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初956号
原告魏某，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住盐山县。
被告付某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告魏某与被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月1日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按魏某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。
审判员 李红瑞
二〇一六年十一月一日
书记员 李 健
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第82号
案外人王金霞，女，汉族，
委托代理人蒋松续，河南民心律师事务所律师。
申请执行人河南天河建设工程有限公司。住所地河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人崔永刚，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，该公司职员。
被执行人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市尹溪路*号。
法定代表人吴留生，该公司董事长。
委托代理人马红蕾、王琳，该公司职员。
本院在执行河南天河建设工程有限公司申请执行灵宝市灵大房地产开发有限责任公司一案中，案外人王金霞对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王金霞称，2014年6月10日，案外人与灵宝市灵大房地产开发有限责任公司签订了编号为：GF-2000-0171、灵房监制0028461《商品房买卖合同》，该商铺已经卖给案外人，并付清了全部房款130万元。案外人后发现本院张贴的《选择评估机构通知书》，才发现自己房产被查封。案外人王金霞认为本院对该商品房查封存在事实不清，法律依据不足，损害了案外人的合法权益，请求解除对该商铺的查封。
本院查明，2014年6月10日，案外人王金霞与灵宝市灵大房地产开发有限责任公司签订了编号为：GF-2000-0171、灵房监制0028461《商品房买卖合同》，购买了灵宝市灵大房地产开发有限责任公司位于灵宝市新区尹溪路清华园2号楼一单元102号门面房地上一、二层及地下负一层，在付清了全部房款130万元后接收了该房产。后本院在办理河南天河建设工程有限公司申请执行灵宝市灵大房地产开发有限责任公司一案中，查封了该房产，王金霞得知后即提出异议。
本院认为，案外人王金霞与灵宝市灵大房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，付清了全部房款，并已接收该房产，属善意取得，其权利应受保护。因此，其请求解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于灵宝市新区尹溪路清华园2号楼1单元102号门面房地上一、二层及地下负一层房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 习泽强
审判员 胡宏战
二〇一五年十二月十六日
书记员 张俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3468号
原告付应明，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告许尚法，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。
被告于丙军，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。
被告杨立会，男，1958年12月15日出生，汉族，农民。
被告张敬华，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
被告梁庆荣，男，1961年9月18日出生，汉族，农民。
原告付应明与被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣保证合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日张运亭向原告借款26000元，被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣承担连带责任担保。借款到期后原告多次主张权利，被告一直怠于偿还。请求依法判令被告偿还借款本金26000元及利息，保全申请费280元，诉讼费由被告承担。
被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣均未答辩。
经审理查明：2011年7月17日张运亭向原告借款26000元，借款期限1年，月息2分，2012年7月14日张运亭偿还利息6000元，当日张运亭为原告重新出具借据，载明：今借到付应明现金26000元，每元每月按2分计息，自2012年7月17日始，2013年7月16日止，利息为6240元，本息应计付32240元，如到期不偿还，按每元每月3分计息，如提前还款利息照付。被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣在担保人栏签名捺印。未约定保证方式、保证期限、保证范围及各保证人保证份额。张运亭于2013年7月16日支付利息6200元，本金26000元至今未返还。在本案审理中，原告表示要求被告自2013年7月17日支付利息，按月息3分计算。
另查明，原告起诉时将张运亭列为本案被告，后撤回对张运亭的起诉。原告支付保全申请费280元。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人关于逾期利率按月息3分计算的约定，违反了上述规定，应为无效，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣为张运亭向原告借款26000元提供保证担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，保证人应某承担保证责任。鉴于未约定保证方式、保证范围及各保证人保证份额，故各被告应对全部债务承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣偿还原告付应明人民币26000元及利息（以人民币26000元为基数，自2013年7月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内给付；
二、被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣给付原告付应明保全申请费280元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许尚法、于丙军、杨立会、张敬华、梁庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨增晖
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第876-1号
原告宫某甲，男，1974年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区梦园小区**号楼*单元*楼*户，身份证号3708111974********。
被告张某。
本院受理原告宫某甲与被告张某保证合同纠纷一案，原告宫某甲于2015年12月8日向本院提交财产保全申请，申请查封被告张某价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告宫某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-乔燕、宫存强位于××房产；
二、查封被告张某银行存款8万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 恺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2066-2号
原告：林小琳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0017。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告：李焱生，男，汉族，住武汉市洪山区，公民身份证号码×××5130。
被告：王苑，女，汉族，住，公民身份证号码×××9007。
本院在审理原告林小琳诉被告李焱生、王苑民间借贷纠纷一案过程中，原告林小琳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小琳申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林小琳撤回起诉。
本案受理费减半收取为16360元，保全费5000元，合计21360元，由原告林小琳负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱丹君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第345号
原告胡某某。
被告康某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告胡某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一五年七月二十二日
书记员 童志强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1708号
上诉人（原审被告）：开封建全新型建材有限公司。住所地，开封市祥符区兴隆乡兴隆村货场路南。
法定代表人：白少鹏，经理。
委托诉讼代理人：石璐璐，河南亚飞律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱荣亮，男，汉族，1951年1月30日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）：马中强，男，汉族，1962年7月16日生，住开封市祥符区。
上诉人开封建全新型建材有限公司（下称建全建材公司）与被上诉人朱荣亮、王建全、马中强买卖合同纠纷一案，原由开封市祥符区人民法院作出（2016）豫0212民初1282号民事裁定，已经发生法律效力。朱荣亮对裁定不服申请再审。开封市祥符区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0212民申4号民事裁定再审本案，经过再审审理该院作出（2018）豫0212民再2号民事判决，建全建材公司因对该再审判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建全建材公司上诉请求：撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民再2号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：建全建材公司在2015年5-7月份没有购买和收到朱荣亮所称的172.22吨水泥，朱荣亮提供的水泥收条上没有建全建材公司的公章，出具收条的伊会山、李艳敏不是建全建材公司员工，朱荣亮与建全建材公司不存在买卖合同关系。且水泥收条上也没有约定的水泥单价，朱荣亮主张的水泥价款没有依据。另建全建材公司以前的法定代表人是张传帅，实际控制人是王建全，2015年11月27日张传帅、王建全将建全建材公司转让给秦秋菊，并将法定代表人变更为白少鹏，以抵偿王建全欠秦秋菊的债务。即便本案水泥款属实，也应由张传帅和王建全承担清偿责任。
朱荣亮答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
王建全、马中强未作答辩。
朱荣亮向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还水泥款39610.60元，并承担欠款期间的民间借贷利息。
一审法院再审审理查明：2015年5-7月份，原告为被告建全建材公司送水泥三车，其中两次出具的为建全建材公司收料单，一次为2015年5月22日，车号为123的水泥一车，数量为60.22吨，由李艳敏签字。另一次为2015年5月31日，车号为78502的水泥一车，数量为56.62吨，经手人为伊会山；第三张收条系由伊会山所写，时间为2015年7月12日，内容为“今收到水泥55.38吨，车号为39813”。双方对约定的水泥单价为每吨230元无异议。三车水泥共计172.22吨，价款为39610.60元。另查明，伊会山，李艳敏为被告建全建材公司的职工。
建全建材公司成立于2013年6月25日，法人代表为王建全。2014年8月14日法人代表由王建全变更为张传帅。2015年11月27日，秦秋菊作为甲方，王永兵作为乙方，张传帅作为丙方，三方达成以下协议：一、丙方自愿将位于祥符区兴隆乡兴隆村的建全建材公司（包含所租土地使用权30年，所有设备、机器、库存成品砖壹佰伍拾肆万元，库存原材料、地面建筑物、营业执照等相关经营手续）一次性转给甲方，冲抵乙方借甲方的借款贰佰陆拾万元整。（财产明细详见清单）丙方与本协议签订后三日内将清单上所属物品交给甲方。二、乙、丙双方将保证于十日内协助甲方办理工商登记、税务登记等相关手续的过户。2015年11月27日前建全建材公司的所有债务由乙、丙双方负担，与甲方无关，因各项手续产生的费用由乙方承担。三、乙方在北海市大山现代城8号楼2单元2楼1户住房一套，户主王永兵，住房一套一次性转让给甲方，冲抵贷款伍拾万元。乙方将该房及购房合同等相关手续费于该合同签订后三日之内交付与甲方。因房屋过户产生的费用由乙方承担。2015年12月4日，建全建材公司法人代表变更为白少鹏。
一审法院再审认�：原告朱荣亮将172.22吨水泥送到被告建全建材公司，并由公司职工伊会山、李艳敏接收，原告朱荣亮和被告建全建材公司形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告建全建材公司承担39610.60元的还款责任诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法人代表、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故建全建材公司不得以法人代表变更为由拒绝履行义务，秦秋菊、王永兵、张传帅三方达成的协议为公司法定代表人变更处理债权债务的内部协议，根据法律规定，该内部协议不具有对外对抗债权人的效力，在向债权人履行义务后可以根据该协议进行追偿。被告王建全作为公司的原法人代表，其本人不具备被告的主体资格，原告要求王建全承担还款责任的诉求不予支持，原告在庭审中放弃要�马中强承担责任的诉求不违反法律的强制性规定，是原告对其权利的处分，应予以准许。综上，原裁定驳回原告起诉显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，一审法院判决：一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1282号民事裁定。二、被告开封建全新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告朱荣亮水泥款39610.60元。三、驳回原告朱荣亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院再审审理查明的事实一致。另查明，王建全与2015年11月27日三方协议中作为乙方的王永兵系同一人。
本院认为，关于朱荣亮与建全建材公司�间是否存在水泥买卖合同关系，在一审庭审时，马中强自认系建全建材公司员工，负责公司生产，并接受王建全的领导，对此王建全及建全建材公司均未有异议。马中强对朱荣亮为建全建材公司送三车水泥用于该公司生产这一事实认可，同时认可在水泥收料单签字的李艳敏、伊会山分别是公司会计和员工，朱荣亮提供的与伊会山及李艳敏的谈话录音，也印证了这一事实，同时也证明了建全建材公司对收料单上记载的收到水泥的数量及单价均是认可的，据此可以认定朱荣亮与建全建材公司之间存在水泥买卖的合同关系，对于朱荣亮主张的水泥价款应予认定。虽然建全建材公司的法人代表于2015年12月4日发生了变更，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法人代表、负责人、承办人的变动而不履行合同义务�一审法院认定朱荣亮与建全建材公司之间存在买卖合同关系，并判决建全建材公司履行给付水泥款的义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人开封建全新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年七月十二日
书记员 张亚贞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终1708号上诉人（原审被告）：开封建全新型建材有限公司。住所地，开封市祥符区兴隆乡兴隆村货场路南。法定代表人：白少鹏，经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南亚飞律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱荣亮，男，汉族，1951年1月30日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）：王建全，男，汉族，1973年8月18日生，住开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：马中强，男，汉族，1962年7月16日生，住开封市祥符区。上诉人开封建全新型建材有限公司（下称建全建材公司）与被上诉人朱荣亮、王建全、马中强买卖合同纠纷一案，原由开封市祥符区人民法院作出（2016）豫0212民初1282号民事裁定，已经发生法律效力。朱荣亮对裁定不服申请再审。开封市祥符区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0212民申4号民事裁定再审本案，经过再审审理该院作出（2018）豫0212民再2号民事判决，建全建材公司因对该再审判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建全建材公司上诉请求：撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民再2号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：建全建材公司在2015年5-7月份没有购买和收到朱荣亮所称的172.22吨水泥，朱荣亮提供的水泥收条上没有建全建材公司的公章，出具收条的伊会山、李艳敏不是建全建材公司员工，朱荣亮与建全建材公司不存在买卖合同关系。且水泥收条上也没有约定的水泥单价，朱荣亮主张的水泥价款没有依据。另建全建材公司以前的法定代表人是张传帅，实际控制人是王建全，2015年11月27日张传帅、王建全将建全建材公司转让给秦秋菊，并将法定代表人变更为白少鹏，以抵偿王建全欠秦秋菊的债务。即便本案水泥款属实，也应由张传帅和王建全承担清偿责任。朱荣亮答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。王建全、马中强未作答辩。朱荣亮向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还水泥款39610.60元，并承担欠款期间的民间借贷利息。一审法院再审审理查明：2015年5-7月份，原告为被告建全建材公司送水泥三车，其中两次出具的为建全建材公司收料单，一次为2015年5月22日，车号为123的水泥一车，数量为60.22吨，由李艳敏签字。另一次为2015年5月31日，车号为78502的水泥一车，数量为56.62吨，经手人为伊会山；第三张收条系由伊会山所写，时间为2015年7月12日，内容为“今收到水泥55.38吨，车号为39813”。双方对约定的水泥单价为每吨230元无异议。三车水泥共计172.22吨，价款为39610.60元。另查明，伊会山，李艳敏为被告建全建材公司的职工。建全建材公司成立于2013年6月25日，法人代表为王建全。2014年8月14日法人代表由王建全变更为张传帅。2015年11月27日，秦秋菊作为甲方，王永兵作为乙方，张传帅作为丙方，三方达成以下协议：一、丙方自愿将位于祥符区兴隆乡兴隆村的建全建材公司（包含所租土地使用权30年，所有设备、机器、库存成品砖壹佰伍拾肆万元，库存原材料、地面建筑物、营业执照等相关经营手续）一次性转给甲方，冲抵乙方借甲方的借款贰佰陆拾万元整。（财产明细详见清单）丙方与本协议签订后三日内将清单上所属物品交给甲方。二、乙、丙双方将保证于十日内协助甲方办理工商登记、税务登记等相关手续的过户。2015年11月27日前建全建材公司的所有债务由乙、丙双方负担，与甲方无关，因各项手续产生的费用由乙方承担。三、乙方在北海市大山现代城8号楼2单元2楼1户住房一套，户主王永兵，住房一套一次性转让给甲方，冲抵贷款伍拾万元。乙方将该房及购房合同等相关手续费于该合同签订后三日之内交付与甲方。因房屋过户产生的费用由乙方承担。2015年12月4日，建全建材公司法人代表变更为白少鹏。一审法院再审认�：原告朱荣亮将172.22吨水泥送到被告建全建材公司，并由公司职工伊会山、李艳敏接收，原告朱荣亮和被告建全建材公司形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告建全建材公司承担39610.60元的还款责任诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法人代表、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故建全建材公司不得以法人代表变更为由拒绝履行义务，秦秋菊、王永兵、张传帅三方达成的协议为公司法定代表人变更处理债权债务的内部协议，根据法律规定，该内部协议不具有对外对抗债权人的效力，在向债权人履行义务后可以根据该协议进行追偿。被告王建全作为公司的原法人代表，其本人不具备被告的主体资格，原告要求王建全承担还款责任的诉求不予支持，原告在庭审中放弃要�马中强承担责任的诉求不违反法律的强制性规定，是原告对其权利的处分，应予以准许。综上，原裁定驳回原告起诉显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，一审法院判决：一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1282号民事裁定。二、被告开封建全新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告朱荣亮水泥款39610.60元。三、驳回原告朱荣亮的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院再审审理查明的事实一致。另查明，王建全与2015年11月27日三方协议中作为乙方的王永兵系同一人。本院认为，关于朱荣亮与建全建材公司�间是否存在水泥买卖合同关系，在一审庭审时，马中强自认系建全建材公司员工，负责公司生产，并接受王建全的领导，对此王建全及建全建材公司均未有异议。马中强对朱荣亮为建全建材公司送三车水泥用于该公司生产这一事实认可，同时认可在水泥收料单签字的李艳敏、伊会山分别是公司会计和员工，朱荣亮提供的与伊会山及李艳敏的谈话录音，也印证了这一事实，同时也证明了建全建材公司对收料单上记载的收到水泥的数量及单价均是认可的，据此可以认定朱荣亮与建全建材公司之间存在水泥买卖的合同关系，对于朱荣亮主张的水泥价款应予认定。虽然建全建材公司的法人代表于2015年12月4日发生了变更，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法人代表、负责人、承办人的变动而不履行合同义务�一审法院认定朱荣亮与建全建材公司之间存在买卖合同关系，并判决建全建材公司履行给付水泥款的义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人开封建全新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一八年七月十二日书记员  张亚贞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字332号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人齐某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被南县公安局取保候审。经本院决定，2014年12月22日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日18时7分许，被告人齐某某驾驶豫R389**号重型半挂牵引车在南茅复线由南往北行驶，行至红旗桥地段，遇前方行人徐梅珍由东往西横过道路，齐某某往左避让时，货车将徐梅珍挂倒后，又与对向周建群驾驶的粤S4U8**号由北往南行驶小型轿车相撞，两车受损，徐梅珍当场死亡，造成交通事故。经鉴定，死者徐梅珍系在交通事故中受损伤致脑组织挫裂伤而死亡。经交警部门认定，被告人齐某某负事故主要责任。
案发后，被告人齐某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失175000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢秀英、黄清明、郭孝清、周建群的证言，案件登记表，事故现场图，勘验笔录，现场照片，行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，法医鉴定意见书，被害人家属领条、谅解书，被告人齐某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通管理法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人齐某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人齐某某犯罪后赔偿被害人的家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人齐某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、笫七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年一月八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初134号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人左某某，曾用名左某某，女，1970年11月6日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年12月30日至2018年1月17日期间，被告人左某某在邢台市桥西区太行路麒麟湾小区西门北侧的三福超市内多次实施盗窃，其所窃取物品均是日常生活用品及小食品。经鉴定，被盗物品总价值为人民币3,473元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某陈述、被盗物品照片、扣押、发还清单、门市被盗监控调阅明细表、销售单、出库单、关于被盗物品价格的认定结论书、辨认笔录、视频资料：光盘一张、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、退赔协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人多次盗窃，酌定从重处罚。鉴于被告人左某某到案后能够如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年五月十日
书记员 马绍贤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更721号
罪犯李奎林，男，1989年3月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂下陆刑初字第00151号刑事判决，认定被告人李奎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李奎林减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李奎林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李奎林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李奎林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第254号
罪犯孙景龙。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月9日作出（2013）滨塘刑初字第174号刑事判决，以被告人孙景龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙景龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙景龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙景龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙景龙减去有期徒刑七个月零十五天。
（刑期自2012年9月23日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟水民初字第55号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告提供不出被告现在的住址，导致案件无法正常送达，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一三年五月十五日
书 记 员 于 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终188号
上诉人（原审被告）：牛林林，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思涵，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人牛林林因与被上诉人陈思涵民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛林林及其委托诉讼代理人赵荣飞、被上诉人的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。
牛林林上诉称，上诉人作为接收货币一方，其所在地河南省为本案的合同履行地，故本案被告所在地和合同履行地均为河南省，沁阳市人民法院对本案有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。
被上诉人陈思涵辩称，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地西平县为本案合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人陈思涵持上诉人牛林林出具的借条要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈思涵要求牛林林归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故陈思涵作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾瑞敏