4
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3404号
原告李凯，男，1972年11月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人肖文桂,福建远见律师事务所律师。
被告吴政,男，1975年11月27日出生，汉族，住三明市。
被告王颖,女，1979年01月24日出生，汉族，住三明市。
委托代理人罗振寿,福建闽中律师事务所律师。
被告福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司，住所地三明市。
法定代表人吴政，经理。
原告李凯与被告吴政、王颖、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人肖文桂、被告王颖及其委托代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告吴政、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年8月1日，被告吴政向原告出具亲笔书写的一份借条，并在借条中确认其已分多次收到原告出借的现金共计110000，借条中约定借款期限为四个月，月利率1.5%计算。2015年12月20日，被告未按约定的日期还清该笔借款本息，从2015年12月21日开始，原告多次向被告吴政催讨，但被告吴政均以各种理由推脱。被告王颖系被告吴政配偶，应对被告吴政的借款承担共同清偿责任。被告吴政所借款项用于福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，请求法院判令：一、三被告返还原告借款本金110000元；二、三被告支付原告利息6600元（该利息从2015年8月1日起按月利率1.5%暂计算至2015年12月20日，此后继续计算至还清借款之日止）。
被告吴政、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司未作答辩。
被告王颖辩称，原告所出示的借条涉及金额较大，没有任何转账凭证，不足以认定借款事实的存在；被告吴政民间借贷纠纷在梅列区人民法院共有四起，讼争金额2097335元，被告王颖作为中国移动通信公司的员工，收入不低，并不需要借如此巨款生活，况且，被告吴政与被告王颖在2006年5月16日结婚，于2015年11月25日离婚，在此期间从未听说被告吴政有向原告借钱，即便有存在借款事实，也不属于夫妻共同债务，被告王颖不应承担清偿责任；本案借条中载明借款系用于公司生产经营，故不属于夫妻共同债务，被告王颖不应承担责任。
经审理查明：
1、2015年8月1日，被告吴政向原告出具借条一份，借条主要内容有：因为公司资金周转，现分多次收到李凯（身份证号：）以现金出借的110000元，借款期限四个月，月利率1.5%，2015年12月20日到期本息一并还清，如到期未还清，愿承担一切责任。
2、被告王颖与被告吴政原为夫妻关系，于2006年5月16日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告王颖提供的离婚协议书、离婚证及原告、被告王颖庭审陈述等证据佐证，被告吴政、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，在日常交易习惯中，借条一般是表明债权债务关系存在并实际履行的书面凭证，具有较强的证明能力，本案讼争金额并非特别巨大，原告对借款发生的时间、交付方式、地点能够做出合理说明，原告具有高级职称教师，家庭收入水平具备相应出借能力，且被告吴政在借条中确认分多次收到原告现金出借的110000元，现金交易并不违反日常交易规则，足以认定借款事实的存在。被告吴政未按约履行还本付息义务，违反诚实信用原则，现原告请求判令被告吴政偿还借款本金110000元并按约定利率支付自2015年8月1日起的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借条中未确认多次现金交付借款的具体交付时间，但被告吴政与被告王颖于2006年结婚，被告吴政出具借条时间距二人结婚时间跨度长达9年之久，结婚前出借给被告吴政，9年后再写借条确认，不符日常交易规则，可能性不大，且被告方对原告庭审中陈述的交付时间未提供证据反驳，本院认定该借款发生在被告吴政、王颖婚姻关系存续期间。由于被告王颖提供的证据不足以证明原告与被告吴政有明确约定借款为被告吴政个人债务或借款未用于夫妻共同生活期间的生产、生活等事实，依法应按夫妻共同债务处理，被告王颖应承担共同清偿责任。借条中虽写明借款原由系公司资金周转，但原告没有提供证据证明被告吴政所借款项有实际用于公司经营，原告请求判令被告福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴政、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴政、王颖于本判决生效后三日内偿还原告李凯借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，财产保全费1070元，合计3702元，由原告李凯负担100元，由被告吴政、王颖负担3602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE