wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5140号
原告高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
住址：高碑店市北环路21号。
委托代理人祖宝海，系该公司职员。
被告孟祥永。
原告高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司与被告孟祥永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碑店市建筑企业集团第六建筑工程有限公司委托代理人祖宝海到庭参加诉讼，被告孟祥永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月31日向原告出具借条，借得款项204500元。后原告多次催促被告归还欠款，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款204500元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2007年1月31日向原告借款204500元，并为原告出具一张“今借六建公司现金贰拾万零肆仟伍佰元整”的借条。该款经原告多次向被告催要，被告未偿还原告借款，现被告尚欠原告204500元未还。本院于2014年12月20日在《人民法院报》公告为其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款事实清楚，被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，被告应当承担清偿原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第196条、第206条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告借款204500元。
案件受理费4368元，保全费1570元，共计5938元，由被告负担。
如果未按本判决按指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙建超
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初12号
原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司，位于梅县区梅南镇恒发建材有限公司厂区内。
法定代表人古剑宾，系该公司执行董事。
原告委托诉讼代理人林媛，女，汉族，1988年4月9日出生，现住梅州市蕉岭县，系原告的法律顾问。
被告梁卫东，男，1970年10月2日出生，籍贯：梅州市梅江区，现下落不明。
原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与被告梁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梁卫东经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司诉称，因业务发展的需要，曾若干年前与原告发生了预拌混凝土购销关系，并确认截至2015年12月25日止被告共欠原告混凝土货款71802.50元。2016年1月5日，被告向原告签署了一份《还款协议书》，承诺将上述欠款分三期偿还，至2016年5月31日全部付清。被告在签署该还款协议后，仅于2016年1月支付了4000元，至设定还款的截止日，仍欠67802.50元没有偿还。在此期间，原告虽有努力催款，但被告却寻人不见，电话不接，完全不把还款责任当回事，导致该笔债务至今悬而未结，对原告的业务运营带来直接伤害。原告认为被告长期拖欠原告货款，本来就违反了“款货两清”的商业基本准则，原告出于友好协作的善意，充分体谅被告的难处，接受被告签署的《还款协议书》，被告本应珍惜友善，切实履行兑现承诺。但被告却一再丧失信用，不但未按设定的还款计划付清欠款，甚至与原告催款人员玩“躲猫猫”，此等行为不但缺失了做人应有的诚信，而且还严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，原告曾委托律师于2016年9月1日向被告签发《律师催款函》催促还款，但其在收到该《律师催款函》后仍无动于衷。鉴于被告此等无赖行为，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付欠款人民币67802.50元及自2016年5月31日起至实际还款之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
对自己主张的事实，原告提供了原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件，原告法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，2012年12月26日原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》原件及复印件，原告2013年1月份销售确认单�件及复印件，原告2012年12月26日至2013年1月25日的客户对账单原件及复印件，原告2013年5月26日至2013年6月25日的客户对账单原件及复印件，原告2013年12月客户余额表原件及复印件，原告2014年6月客户余额表原件及复印件，原告2014年10月客户余额表原件及复印件，原告2014年12月客户对账单原件及复印件，原告2015年1月客户对账单复印件，原告2015年7月客户对账单复印件，被告签订给原告的还款协议书原件及复印件，原告向被告催款的律师催款函原件及复印件，被告签收EMS快递单的回执复印件予以证明。
被告梁卫东未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2012年12月26日签订了《预拌混凝土购销合同》。至2015年12月25日，双方确认被告尚欠原告混凝土货款718025.50元，并于2016年1月5日签订了《还款协议书》约定被告分三期偿还上述货款，第一期4000元，被告于2015年12月29日前付清，第二期为20000元，被告于2016年3月31日前付清，第三期47802.5元被告于2016年5月31日前付清。原告认为被告除在2016年1月向原告支付4000元外，余款67802.50元一直按期支付给原告，现原告多次催收未果。原告因此诉至本院并提出诉请：1、判决被告限期支付给原告67802.50元及自2016年6月1日其按人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件，原告法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，2012年12月26日原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》原件及复印件，原告2013年1月份销售确认单原件及复印件，原告2012年12月26日至2013年1月25日的客户对账单原件及复印件，原告2013年5月26日至2013年6月25日的客户对账单原件及复印件，原告2013年12月客�余额表原件及复印件，原告2014年6月客户余额表原件及复印件，原告2014年10月客户余额表原件及复印件，原告2014年12月客户对账单原件及复印件，原告2015年1月客户对账单复印件，原告2015年7月客户对账单复印件，被告签订给原告的还款协议书原件及复印件，原告向被告催款的律师催款函原件及复印件，被告签收EMS快递单的回执复印件及开庭笔录，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款67802.50元，有原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》、《还款协议书》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付尚欠原告的混凝土货款67802.50元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该款自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫东应于本判决生效后10日内支付尚欠原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司的混凝土货款人民币67802.50元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
人民陪审员 赖访新
人民陪审员 罗月华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗彩莲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第710号
罪犯曾桂字，男，1953年8月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年七月三日作出（2000）郴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人曾桂字犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12470元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年十二月一日作出（2000）湘刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期，湖南省高级人民法院于二00三年九月十五日作出（2003）湘刑执字第512号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第592号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十三作出（2012）郴刑执字第441号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曾桂字减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾桂字在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾桂字在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾桂字在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾桂字减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2003年9月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02260号
原告刘国桥。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，该公司经理。
本院在审理原告刘国桥诉被告湖北德立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国桥于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国桥撤回起诉。
本案案件受理费3587.00元减半收取1793.50元，由原告刘国桥负担。
审判员 李婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初656号
原告任占国，男，1978年7月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告张锋利，女，1977年4月2日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。
委托代理人任占国，系原告张锋利的丈夫。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告任占国、张锋利诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任占国、张锋利撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任占国、张锋利承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月二十日
书记员 董利峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1249号
原告：李耀东，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤之羽，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：长沙巨科新能源科技有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道1788号1幢一层101。
法定代表人：喻书坤，该公司经理。
原告李耀东与被告长沙巨科新能源科技有限公司南京分公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李耀东已与被告和解，故于2018年7月16日申请撤诉，并书面陈述本案不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告李耀东不再缴纳本案的案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李耀东撤回起诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年七月十八日
书记员 贾玉环
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1366号
原告:交运集团青岛运输管理公司,住所地:青岛市市北区萍乡路37号。
法定代表人：柳令时，经理。
委托诉讼代理人:丁明，男，原告职工。
被告:阎辉，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告交运集团青岛运输管理公司与被告阎辉合同纠纷一案中，原告交运集团青岛运输管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交运集团青岛运输管理公司撤回起诉处理。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第129号
原告顾成春，女，汉族，1987年2月3日生，南京xx美容美体中心职员。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
委托代理人邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
被告张成航，男，汉族，1959年4月5日生，无业人员。
被告郭宜梅，女，汉族，1967年10月3日生。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码79332616-5，住所地宿迁市洪泽湖路61号。
负责人曹军，总经理。
委托代理人张磊，男，公司员工。
原告顾成春与被告张成航、郭宜梅、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾成春及委托代理人魏晓萍、邱帅，被告张成航、保险分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告郭宜梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾成春诉称，2013年6月10日18时，张成航驾驶苏N×××××车辆在本市广州路与顾成春所驾电动车相撞，致顾成春受伤，发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定张成航承担事故全部责任，顾成春无责。事故发生后，经医院诊断原告全身多处软组织挫伤、腰椎震荡。要求被告赔偿医疗费9116.08元（原告支付4752.32元、被告张成航垫付4363.76元）、住院伙食补助费20元、营养费300元（15元×20天）、护理费2400元（80元×30天）、误工费6000元（3000元×2月）、交通费200元（酌定）、其它财物损失3500.5元（家人餐费540.5元、机票980元、培训费1980元），并承担本案诉讼费。
被告张成航辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆苏N×××××系郭宜梅所有，张成航与郭宜梅系朋友关系，其无偿借给张成航使用。肇事车辆苏N×××××已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。张成航已垫付医药费4363.76元。原告的诉请同意保险分公司意见。
被告郭宜梅未答辩。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏N×××××车辆已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费的10%即912元视为非医保用药保险公司不予赔偿，其余由保险公司承担。原告的诉请在质证阶段一一质证。诉讼费不属于保险分公司承担范围。
经审理查明，2013年6月10日18时，张成航驾驶苏N×××××车辆在本市广州路右转进入非机动车道与顾成春所驾电动车直行相撞，致车辆及顾成春受伤，发生交通事故，交警大队认定张成航承担事故全部责任，顾成春无责。事故发生当日，原告被送往南京市鼓楼医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎震荡。
另查明，张成航与郭宜梅系朋友关系，郭宜梅系车辆苏N×××××所有人，车辆无偿借给张成航使用，该车已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。被告张成航垫付原告医疗费4363.76元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交病历、疾病诊断证明书、MR检查诊断报告、放射检查诊断报告2份、医疗费票据、公司误工证明、工资发放明细、餐饮费票据、机票航程单。被告认可医疗费9116.08元、住院伙食补助费18元、根据伤情不认可营养费、护理费，对工资表和单位证明真实性有异议，改动性太大，不认可误工费，结合伤情和医院诊断证明认可误工期限20天；认可交通费100元、其它财物损失是间接损失，不予认可。被告张成航表示自愿补偿原告经济损失600元。
以上事实，有当事人提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定交警大队认定张成航承担事故全部责任，顾成春无责，本院予以采信。车辆已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险，关于原告的经济损失由保险分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费9116.08元、住院伙食补助费20元，已提供相关证据为证，本院予以支持。保险分公司主张非医保用药，未提供证据，本院不予采信。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费300元、护理费1320元（60元×22天）、根据原告就诊次数，酌定交通费200元。原告主张误工费每月按3000元计算，符合规定，本院予以采信，误工费2200元（3000元／月÷30天×22天）。原告主张其它经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计13156.08元，被告张成航表示自愿补偿原告经济损失600元，符合规定，本院予以确认。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾成春13156.08元。
二、被告张成航于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾成春600元。
三、驳回原告顾成春的其他诉讼请求。
以上被告在给付原告上述款项中，应扣除被告张成航已垫付原告4363.76元，实际由阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付原告9392.32元（上述款项汇入：户名顾成春，开户行：中国农业银行，卡号62×××18），直接支付张成航3763.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张成航负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，被告在履行上述给付义务时给付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年六月十七日
见习书记员 祁兰清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第129号
原告河南金烽通讯设备有限公司，组织机构代码：77941977-9。
住所地郑州市管城区紫荆山路**号*号楼*层**号。
法定代表人张金河，库管。
委托代理人王永欣，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张峥，男，汉族，37岁。
委托代理人王伟�开封市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告河南金烽通讯设备有限公司诉被告张峥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告河南金烽通讯设备有限公司委托代理人王永欣、被告张峥及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因劳动争议，成诉于鼓楼区人事劳动争议仲裁委员会，经该委审理，以鼓劳人仲裁字（2013）第04号裁决书确认在案。原告于2013年1月10日签收该裁决书。因不服裁决在法定期限内向法院起诉。原告认为同被告在2013年1月20日解除劳动关系，且是由被告提出的，在此情形下，原告不应支付被告经济补偿金和失业保险损失。另参照最高人民法院相关司法解释，社会养老保险费用的补缴问题，应由社保机构处理，由仲裁机构裁决，是不恰当的。故请求法院判令原告不应当承担为被告补缴2011年8月16日至2013年1月15日的社会养老保险费，原告不应当支付被告经济补偿金3945元和未带薪年休假工资1209.20元，原告不应当赔偿被告2011年8月16日至2013年1月15日的失业保险损失，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，辞职申请是受胁迫写的，即便有辞职申请根据劳动法第38条规定，在单位没有交社保的情况下并不影响经济补偿金的支付，是因为单位的过错导致员工解除。原告没有为被告建立社保账号，依法应当为被告办理社保交纳养老保险费。仲裁裁决正确，应驳回原告诉求。
经审理查明，2011年8月16日至2013年1月15日，被告张峥在原告处工作，担任开封市区销售主管。原告给被告发工资是按照底薪加提成的形式发放，月工资与提成挂钩，每月不等。原告提交的证据显示被告前十二个月平均工资为2112.20元，没有单位公章且只有被告自�的工资明细。被告提交的工资单中含有其他款项，双方均无有效工资证明。原告未与被告签订劳动合同，未给被告办理并交纳各项社会保险，被告也未享受过带薪年休假。2013年1月15日，双方解除劳动关系，离职审批表辞退理由：2012年8月5日，被告出工伤后，伤情无法痊愈，经省公司领导刘庚鑫要求交接市场并辞退。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述予以证明。
本院认为，被告张峥于2011年8月16日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告办理并交纳社会保险，被告未享受带薪年休假，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，为劳动者交纳社会养老保险是单位应尽的义务，原告应为被告办理养老保险账户并交纳2011年8月16日至2013年1月15日的养老保险费。依据《河南省失业条例》第四十六条的规定，原告未给被告交纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，原告应当赔偿由此给被告造成的经济损失。依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告应当支付被告2012年1月16日至2013年1月15日5天带薪年休假工资1209.20元（120.92×5天×2）。关于被告2011年8月16日至2012年1月15日的带薪年休假工资已超仲裁申请时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告要求被告离职，并非被告自愿，原告应当支付被告经济补偿金3945元（开封市社会平均工资2630元×1.5个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《河南省失业条例》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，原告河南金烽通讯设备有限公司为被告张峥办理养老保险账户并交纳2011年8月16日至2013年1月15日的社会养老保险费（其中个人部分由被告承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；
二、判决生效后十五日内，原告河南金烽通讯设备有限公司赔偿未给被告张峥交纳2011年8月16日至2013年1月15日的失业保险费造成的损失，具体数额以开封市失业保险办公室核算数据为准；
三、判决生效后十五日内，原告河南金烽通讯设备有限公司支付被告张峥经济补偿金3945元、未休带薪年休假工资1209.20元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张清良
人民陪审员 王玉红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李苌珊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第79号
陈玲云：
李长英与陈玲云民间借贷纠纷一案，原阳县法院作出的（2011）原民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还欠款2750元，并承担诉讼费50元及执行费。
此令
二〇一二年二月十六日
附：执行法官邢晓森联系电话1352500****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初734号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，经理。
被告李瑞峰。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一六年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄莉红
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00446号
原告柳某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告柳某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局办理了离婚手续，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 高亮亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4299号
申请执行人周保根，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人邹永福，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人施爱东，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人庄正方，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王斌，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市松江区。原告周保根与被告邹永福、施爱东、庄正方、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10310号民事判决，已经发生法律效力。因被告永福、施爱东、庄正方、王斌不履行民事判决确定的给付义务，原告周保根向本院申请执行，要求被告邹永福归还原告周保根借款546,000元及利息(自2015年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；被告施爱东、庄正方、王斌对上述清偿款项承担连带责任；承担诉讼费9,260元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费7,860元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，依法通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人王斌在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，应冻结563,120.00元，实际冻结11,048.99元，冻结期限自2016年7月6日起至2017年7月6日。除此之外本院另案查封被执行人邹永福名下位于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，且已经启动评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周保根与被执行人邹永福、施爱东、庄正方、王斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5767号
原告周厚会，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告荣昌炳，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周厚会与被告荣昌炳民间借贷纠纷一案中，因原告周厚会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费262元，由原告周厚会负担（已预交）。
代理审判员 黄建国
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4900号
原告：李虹迪，女，汉族。1984年10月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：雷鸣致，男，汉族，1984年2月19日出生，住许昌市。
被告：韩愈，女，汉族，1984年1月17日出生，住许昌市。
原告李虹迪与被告雷鸣致、韩愈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹迪的委托诉讼代理人赵宇，到庭参加诉讼。被告雷鸣致、韩愈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告连带偿还原告现金42万元，利息自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止；2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：被告雷鸣致、韩愈系夫妻关系，于2011年9月23日起陆续向原告借款。至2015年1月18日我向被告催要其中42万元，雷鸣致向我出具还款计划一份，承诺于2015年5月底前归还。但是，被告失信，未能偿还。
原告李虹迪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷鸣致、韩愈未提交答辩状及证据材料。原告李虹迪提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷鸣致、韩愈系夫妻关系。被告雷鸣致于2011年9月23日起陆续多次向原告李虹迪借款。2015年1月18日，被告雷鸣致向原告李虹迪出具还款计划一份，内容为：借李虹迪下您肆拾贰万元，计划在2015年5月底前归还。但此后被告上述借款未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷鸣致向原告李虹迪借款后未实际偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告雷鸣致、韩愈系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款420000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，借条中未注明利息，原告亦未提交相关证据证明存在利息的约定，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应按照年利率6%向原告支付逾期利息。故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷鸣致、韩愈共同偿还原告借款本金420000元及利息（自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李虹迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告雷鸣致、韩愈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 叶
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执37号
申请执行人：黄洪兵，男，1977年4月26日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
被执行人：周求武，男，1964年2月21日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。
本院在执行黄洪兵与周求武买卖合同纠纷一案中,现因周求武已向黄洪兵支付粮款2310元，黄洪兵与周求武达成和解协议，申请执行人黄洪兵于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月六日
书记员 张润民
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11291号
申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。被执行人王岳信，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院于2015年5月25日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第260号行政裁定书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王岳信支付罚款人民币10,000元。经执行查明，被执行人王岳信名下无银行存款、股票和房产等可供执行的财产，被执行人王岳信现下落不明。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院于2015年5月25日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第260号行政裁定书要求被执行人王岳信支付罚款10,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第201号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人吴XX因土地行政处罚一案，于2013年12月3日作出的奉土行罚（2013）124号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第178号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款504500元及执行费7445元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7154号
原告：唐某1男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
原告：唐某2男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
原告：唐某男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
原告：唐某4女，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：唐某5女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：唐某6女，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：唐某7男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告唐某1、唐某2、唐某3与被告唐某7继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年9月29日，本院依法追加唐某5、唐某6、唐某4为共同原告参加诉讼。2017年10月20日，原告唐某1、唐某2、唐某3向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某7的起诉。2017年10月23日，原告唐某5、唐某6、唐某4同意原告唐某1、唐某2、唐某3的撤诉，并撤回对被告唐某7的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某5、唐某6、唐某4的撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告唐某1、唐某2、唐某3共同负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1748号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1748号申请执行人上海春民贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人王华，董事长。被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人黄晓军，董事长。本院在执行原告上海春民贸易有限公司被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第914号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2304号
申请执行人张新彪，男，1977年3月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项伟民，男，1973年1月29日出生，住浦江县。
被执行人毛艳艳，女，1977年2月3日出生，住浦江县。
本院在执行张新彪与项伟民、毛艳艳（2017）浙0726执2304号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5827号判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人张新彪于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人项伟民、毛艳艳支付执行款68050元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2304号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2304号申请执行人张新彪，男，1977年3月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人项伟民，男，1973年1月29日出生，住浦江县。被执行人毛艳艳，女，1977年2月3日出生，住浦江县。本院在执行张新彪与项伟民、毛艳艳（2017）浙0726执2304号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5827号判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人张新彪于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人项伟民、毛艳艳支付执行款68050元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2304号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月三日代书记员 金彬斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第91号
原告徐珍元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙至虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王德龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐珍元与被告孙至虎、王德龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珍元到庭参加诉讼，被告孙至虎、王德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐珍元诉称，2012年6月14日、2013年3月4日，被告孙至虎两次在原告徐珍元开办的永昌县河西堡镇某汽车租赁行租赁原告徐珍元的小轿车，由被告王德龙作担保，后经结算，被告孙至虎应付原告徐珍元汽车租金16200元，被告孙至虎给原告徐珍元出具欠条两份，后经原告徐珍元多次催要，被告孙至虎至今未付该款。现起诉要求被告孙至虎、王德龙给付原告徐珍元汽车租金16200元。
经审理查明，2012年2月27日，永昌县河西堡镇某汽车租赁行（甲方）与孙至虎（乙方）、王德龙（担保人）签订汽车租赁合同一份，合同约定：乙方承租甲方“长城”牌越野小轿车一辆，租期自2012年2月27日17时0分至2012年3月8日17时0分；租金每天220元，每天24小时限行程260公里；担保人就本合同乙方在合同履行中负连带担保责任，在担保期限内乙方未履行合同义务时由担保方履行。担保人担保期限为三年，自担保人签字之日起算起。2012年6月14日，经结算，被告孙至虎给原告徐珍元出具金额9000元的欠条一份。同年8月13日，永昌县河西堡镇某汽车租赁行（甲方）与孙至虎（乙方）、王德龙（担保人）签订汽车租赁合同一分，合同约定：乙方承租甲方“长城”牌越野小轿车一辆，租期自2012年8月13日14时至2012年8月24日14时。合同中其他的约定与第一份合同内容相同。2013年3月4日，被告孙至虎给原告徐珍元出具金额7200元的欠条一份。
另查明，2012年2月24日，原告徐珍元在永昌县工商行政管理局登记注册个体工商户营业执照，名称为“永昌县河西堡镇某汽车租赁行”。
上述事实，有原告的陈述，原告徐珍元提交的租赁合同二份、欠条二份、个体工商户营业执照复印件一份在案证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙至虎拖欠原告徐诊元汽车租金的事实，有被告孙至虎出具的欠条证实，本院予以确认。被告王德龙应按合同的约定，对被告孙至虎的债务承担连带清偿责任。现原告徐珍元要求被告孙至虎、王德龙给付租金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙至虎给付原告徐珍元租金16200元，限于本判决生效后10日内履行。被告王德龙承担保证责任后，有权向被告孙至虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告孙至虎、王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一五年三月六日
书记员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第91号
原告王文路，男，汉族，辽宁省鞍山市立山区人。
委托代理人张泽礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告祁雪峰，男，汉族，河北省廊坊市人。
本院在审理原告王文路与被告祁雪峰劳务合同纠纷一案中，原告王文路以与被告祁雪峰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文路负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖玉轩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8893号
原告：陆军，男，1986年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵金赟，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆军诉被告邵金赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告邵金赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆军向本院起诉请求：一、被告邵金赟归还借款本金20000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年5月17日止为400元，本息合计20400元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月17日，被告邵金赟因需向原告借款人民币20000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明事实。因原告需用资金，多次向被告催讨，但被告邵金赟均认欠不还。
原告在审理中提供借据一份，以证明被告邵金赟向其借款20000元，至今未还的事实。
被告邵金赟未作答辩，亦未举证。
对原告陆军提供的证据，被告邵金赟未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年4月17日，被告邵金赟出具填充式《借据》一份，载明“今向陆军借到人民币：贰万元整，小写：20000.00元，（转账：元，现金：元），借款时间：年月日至年月日止。利息按月支付，利息及费用0.02元）打入指定账户，到期本金也打入该账户，归还借款逾期罚息，每日百分之二。”事后，并未向原告偿还上述借据所记载的款项。审理中，原告自认借据中“利息及费用0.02元”的“0.02”为原告按双方的口头约定自行添加，原告为此变更诉讼请求为要求被告邵金赟归还借款20000元并按月利率2%支付自起诉之日起至款项还清日止的逾期利息。
本院认为：被告邵金赟向原告借款20000元至今未还的事实，有邵金赟出具的借据和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告陆军可随时主张权利，现原告起诉要求被告邵金赟偿还借款并按2%的月利率偿付自起诉之日起至款项还清日止的逾期利息（资金占用期间利息），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告邵金赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金赟于本判决生效之日起三十日内归还原告陆军借款20000元，并以此为基数按月利率2%支付自2017年10月23日起至款项付清日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告邵金赟负担。
原告陆军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵金赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十一日
代书记员 汤燕君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1576号
罪犯蒋花，女，1995年1月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年7月29日作出(2015)溧刑初字第00222号刑事判决，以被告人蒋花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋花在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蒋花在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋花的刑罚减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初452号
原告段明英，女，1967年7月15日出生，住荆门市掇刀区。
被告盛成皿，男，1988年12月1日出生，住荆门市掇刀区。
原告段明英诉被告盛成皿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。因被告盛成皿下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告段明英到庭参加诉讼，被告盛成皿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告段明英诉称，2015年6月14日，被告盛成皿以做生意缺乏资金周转为由向原告借款110000元，并约定还款期限为2015年7月30日。双方约定：如逾期10日，视为根本违约，违约方需支付合同借款总额的30%违约金。现合同还款期限已届满，原告多次催要无果，请求判令被告偿还借款110000元并支付违约金22000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借现金110000元；
2、身份证复印件1份，证明被告盛成皿的身份情况。
被告盛成皿在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：
2015年6月14日，被告盛成皿以做生意需要资金周转为由，向原告段明英借款。同日，被告盛成皿（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》1份，其内容为：借款金额110000元，借款期限2015年6月14日至2015年7月30日止，还款方式到期日一次性还清。违约责任：如果甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1%的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，要求甲方支付合同借款总额30%的违约金。之后，原告按利率10%扣除了利息11000元，向被告出借现金99000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。诉讼过程中，原告将违约金降低为10000元。
本院认为，被告盛成皿向原告段明英借款，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告预先在本金中扣除利息11000元，其实际出借数额实为99000元，故依据上述之规定，被告盛成皿向原告返还的借款本金应为99000元。
关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告双方在借款合同中明确约定了违约金的计算方法。被告未按约定的期限偿还原告借款，已构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告在诉讼过程中，主动将违约金降低为10000元，数额适当，不悖相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛成皿偿还原告段明英借款本金99000元；
二、被告盛成皿支付原告段明英违约金10000元；
三、驳回原告段明英的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限被告盛成皿于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告段明英负担500元，被告盛成皿负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 解 兵
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱 波
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第1号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1949年11月9日。
指定辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了�案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日14时30分许，被告人刘某某到玉门市某敬老院闲转，在院内与该院失明孤寡老人陈某（74岁）因琐事发生口角，争吵中陈某将所拄的拐杖挂碰在被告人刘某某身上，被告人刘某某向陈某推了一把，将陈某推倒在地，致陈某右股骨粗隆间骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某的陈述，证人王某、周某、魏某的证言，农村五保户供养证，残疾证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，户籍证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与陈才业发生争吵中，将陈某推倒在地并致轻�，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某关于“是陈某先将拐杖捣在其身上，才用手推陈某的”的辩解理由和辩护人所提“被害人陈某对引发本案有过错”的辩护观点，经查，因被害人陈某系盲人，被告人刘某某应当主动避让，其辩解理由和辩护观点不予采信。辩护人所提“系初犯、自愿认罪，可以从轻处罚”辩护观点，符合本案事实，予以采信。因本案是民间纠纷引发的轻伤害案件，情节轻微，对被告人刘某某可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第1号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘绪荣，男，生于1949年11月9日。
指定辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘绪荣犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘绪荣及其指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日14时30分许，被告人刘绪荣到玉门市花海镇敬老院闲转，在院内与该院失明孤寡老人陈××（74岁）因琐事发生口角，争吵中陈××将所拄的拐杖挂碰在被告人刘绪荣身上，被告人刘绪荣向陈××推了一把，将陈××推倒在地，致陈××右股骨粗隆间骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，陈××的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘绪荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈××的陈述，证人王××、周××、魏××的证言，农村五保户供养证，残疾证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，户籍证明，被告人刘绪荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绪荣因琐事与陈才业发生争吵中，将陈××推倒在地并致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘绪荣关于“是陈才业先将拐杖捣在其身上，才用手推陈××的”的辩解理由和辩护人所提“被害人陈××对引发本案有过错”的辩护观点，经查，因被害人陈××系盲人，被告人刘绪荣应当主动避让，其辩解理由和辩护观点不予采信。辩护人所提“系初犯、自愿认罪，可以从轻处罚”辩护观点，符合本案事实，予以采信。因本案是民间纠纷引发的轻伤害案件，情节轻微，对被告人刘绪荣可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘绪荣犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初488号
原告：新疆金成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：吴王楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萍，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告李海英，女，汉族，1976年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆金成房地产开发有限公司（以下简称金成公司）因与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成公司委托诉讼代理人李萍、张瑜到庭参加诉讼，被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成公司向本院提出诉讼请求：判令李海英偿还借款11690000元，支付违约金5142593.33元，并承担诉讼费、保全费、公证费、邮寄送达费。事实与理由：我公司与李海英于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定李海英购买我公司开发的苏州东街新洲城市花园御景苑2号楼3层10号、11号、12号、13号、18号、19号、20号共7间商铺，总价款为7826035元，李海英当日支付房款2376035元，同日双方又签订《购房借款协议》，约定剩余房款5450000元，李海英向我方借款支付，李海英承诺于2015年2月15日前全部还清。李海英仅还款620000元，尚欠4830000元。后双方又于2014年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定李海英购买我公司开发的苏州东街466号新洲城市花园御景苑2号楼3层14号、15号、16号、17号、21号、22号、23号、24号、26号九间商铺，总价款9879380元，李海英当日支付3019380元，同日双方签订《购房借款合同》，约定剩余房款6860000元李海英向我方借款支付，李海英承诺于2015年6月8日前还清。至今，李海英未偿还该笔借款。
李海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李海英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金成公司与李海英于2014年10月27日签订七份《商品房现房买卖合同》，约定李海英购买金成公司开发的苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋3层10号、11号、12号、13号、18号、19号、20号共7间商铺，总价款为7826035元，李海英已支付房款2376035元，次日，金成公司与李海英签订一份《购房借款协议》，约定剩余购房款5450000元，由李海英向金成公司借款支付。还款期限为2014年12月15日前偿还2000000元，2015年1月15日前偿还金成公司2000000元，2015年2月15日还清余款1450000元。李海英在约定期间内偿还借款，金成公司免收利息，超过期限按实付款额每日3‰收取利息和违约金。同日，李海英就上述借款向金成公司出具借据一份。金成公司与李海英于2014年12月12日签订九份《商品房现房买卖合同》，约定李海英购买金成公司开发的苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋3层14号、15号、16号、17号、21号、22号、23号、24号、26号九间商铺，总价款9879380元，李海英当日支付3019380元，同日双方签订《购房借款合同》，约定剩余房款6860000元由李海英向金成公司借款支付，还款期限为2015年4月8日前偿还2800000元，2015年5月8日前偿还2800000元，2015年6月8日还清余款1260000元。李海英在约定期间内偿还借款，金成公司免收利息，超过期限按实付款额每日3‰收取利息和违约金。2014年12月16日，李海英就上述借款向金成公司出具借据一份。李海英于2015年4月17日向金成公司还款620000元。金成公司已将上述商铺交付李海英，协助办理房产证并交付李海英。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据金成公司提供的其与李海英签订的《商品房现房买卖合同》及《购房借款协议》、李海英向金成公司出具的借据可以证实李海英向金成公司借款12310000元的事实，李海英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。金成公司认可李海英已向其偿还借款620000元，故本院对金成公司要求李海英偿还借款11690000元的诉讼请求予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”金成公司与李海英签订的《购房借款协议》约定，李海英超过期限还款的，金成公司按支付款额每日3‰收取利息和违约金。现金成公司按24%/年主张违约金符合上述司法解释的规定，本院予以支持。违约金应为5071239.44元[2000000元×24%/年÷365天×123天（2014年12月15日至2015年4月17日）+（2000000元-620000元）×24%/年÷365天×623天（2015年4月18日至2016年12月31日）+2000000元×24%/年÷365天×716天（2015年1月15日至2016年12月31日）+1450000元×24%/年÷365天×685天（2015年2月15日至2016年12月31日）+2800000元×24%/年÷365天×633天（2015年4月8日至2016年12月31日）+2800000元×24%/年÷365天×603天（2015年5月8日至2016年12月31日）+1260000元×24%/年÷365天×572天（2015年6月8日至2016年12月31日）]。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆金成房地产开发有限公司借款11690000元；
二、被告李海英于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆金成房地产开发有限公司违约金5071239.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122795.56元，由李海英负担122279.82元，财产保全费5000元，由李海英负担，公告费320元，由李海英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭德翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6144号
原告张广文，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王海彬，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张广文诉被告王海彬民间借贷纠纷一案中，原告张广文于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张广文撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月五日
书记员 姚松昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初998号
原告：罗来桂，男，1939年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：曹西和，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：荆侠，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告：曹某。
法定代理人：曹西和、荆侠，系被告曹某父母。
三被告共同委托代理人：荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
原告罗来桂诉被告曹西和、荆侠、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇，三被告的共同委托代理人荆维功、荆蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失人民币30万元；2、依法判决本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月9日15时56分许，被告曹某驾驶无号牌普通二轮摩托车，从涡阳县新兴镇大潘行政村春曹自然村驶往涡阳县马店镇王尧村，自西向东行驶至涡阳县马店镇银杏楼大浴场门口路段处，因驶入逆向，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成罗来桂受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定：曹某负本次事故的全部责任，罗来桂不负本次事故的责任。原告颅脑损伤严重，多处骨折，涡阳县人民医院当时不接收治疗，建议立即转院，原告转到蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，住院治疗共计49天，花费医疗费20多万，被告先后共垫付了25000元，没有再付一分钱，且该肇事摩托车未投保任何保险，原告损失经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，如上诉求，请依法支持。
三被告辩称，原告诉请过高，请求法庭查明事实后，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证、被告的户籍查询单、被告曹某的学籍查询单、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证的交通事故认定书，三被告有异议，认为曹某不应承担全部责任。对此本院经审查认为该交通事故认定书系交警部门依职权作出，被告未在期限内提出复议，该认定书已生效，本院予以认定。对原告举证的用药清单及医疗费发票，被告有异议，并申请对原告用药的合理性、合规性进行鉴定，本院技术室依法委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，结论为原告住院期间对症治疗产生的医疗费发票具有合理性及合规性。本院经审查对原告提供的用药清单及医疗费发票均予以认定。对原告举证的司法鉴定意见书，被告对伤残等级、误工期及护理期有异议，本院经审查认为被告虽然提出异议，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，也未在法定期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院经审查予以认定。
经审理查明：2016年2月9日15时56分许，被告曹某驾驶无号牌普通二轮摩托车，自西向东行驶至涡阳县马店镇银杏楼大浴场门口路段处，因驶入逆向，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告罗来桂受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告曹某负本次事故的全部责任，原告罗来桂无责任。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，住院共计49天，支出医疗费192986元。后经安徽全诚司法鉴定中心及安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告罗来桂因本次事故受伤构成一处九级、两处十级伤残，三期为误工期270天、护理期及营养期均为90天，后续治疗费8000元。
另查明：被告曹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投任何保险，事故发生时被告曹某十七周岁，现为涡阳县第三中学高三学生，且未取得有效机动车驾驶证。事故发生后，被告先后为原告共垫付了25000元。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费192986元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、后续治疗费8000元，有原告提供的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
3、营养费，根据司法鉴定意见书，此项获赔2700元（30元/天×90天）；
4、住院伙食补助费，原告住院49天，此项获赔1470元（30元/天×49天）；
5、护理费，根据司法鉴定意见书，此项获赔10278元(114.2元/天×90天)；
6、误工费，因事故发生时原告已年满76周岁，且未提供误工证明或具有劳动能力的证明，本院不予支持；
7、伤残赔偿金，根据司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成一处九级、两处十级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算，此项获赔12892元（11720元/年×5年×22%）；
8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、当地人生活水平、事故责任过错比例等因素，本院酌定为10000元；
9、鉴定费3700元，系原告因本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持；
10、交通费、住宿费，本院酌定支持1500元为宜；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为243526元。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应损失应获得赔偿。被告曹某作为事故车辆的驾驶人，应承担原告损失的赔偿责任。鉴于被告曹某在侵权行为发生时不满十八周岁，无经济能力，根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条之规定，应由被告曹西和、荆侠承担赔偿责任。对被告的垫付款25000元，为减少诉累，节约司法资源，在本案中一并处理，扣除垫付款后，被告还应赔偿原告218526元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹西和、荆侠于本判决生效后十五日内赔付原告罗来桂损失共计218526元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹西和、荆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月六日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01255号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年九月二日
书记员 刘亮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第5号
申请执行人赵东生，男。
被执行人林基云，女。
被执行人赵旭升，男。
被执行人赵琳琳，女。
本院在执行赵东生与赵旭升、林基云、赵琳琳继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人赵德成生前坐落于鹤岗市向阳区30委光明街3号楼110室，产权证号：向阳区字第0911263-75号的房屋均由原告赵东生一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
赵东生与赵旭升、林基云、赵琳琳继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年一月十四日
书记员 庞永利
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3099号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光银海路19号。组织机构代码：165696878。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:孙宁宁，该公司职工。
委托诉讼代理人:王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东海盛新能源有限公司。住所地：寿光市洛城街道马家村东良种场院内。组织机构代码：67683323X。
法定代表人:李万刚，总经理。
被告：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。
被告：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李少岩，男，1955年6月10日生，汉族，住寿光市。
被告：郭秀芬，女，1954年12月5日生，汉族，住寿光市。
被告：李万刚，男，1973年5月6日生，汉族，住寿光市。
被告：仉志明，男，1963年9月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李俊卿，女，1963年9月23日生，汉族，住寿光市。
以上八被告的委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东海盛新能源有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、李万刚、仉志明、李俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁宁、王俊杰、被告山东海盛新能源有限公司、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、李万刚、仉志明、李俊卿的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东海盛新能源有限公司偿还原告贷款本金18000000元及利息257426.29元（利息计算至2016年5月21日，以后另计），被告李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、李万刚承担连带清偿责任；2、请求依法确认原告对被告李万刚、仉志明、李俊卿抵押给原告的海域使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告山东海盛新能源有限公司经被告李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、李万刚作担保，并以被告李万刚、仉志明、李俊卿所有的有效海域使用权作抵押，向原告办理贷款18000000元，还款期限为2016年1月15日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年5月21日，尚欠原告借款本金18000000元及利息257426.29元（利息计算至2016年5月21日，以后另计）。
被告山东海盛新能源有限公司辩称,借款属实，但利息计算数额过高，原告将罚息与复利及逾期利息重复计算。
被告李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、李万刚、仉志明、李俊卿辩称，担保属实，其中李万刚、仉志明、李俊卿是抵押担保，以抵押物在抵押数额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告山东海盛新能源有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定：被告向原告借款18000000元，借款使用期限为2015年1月27日至2016年1月15日，年利率为5.6%，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为最高额抵押担保。同时约定，被告若不按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按上述罚息利率计收复利。同日，被告仉志明与原告签订最高额抵押合同一份，被告向原告出具同意抵押意见书一份，被告李俊卿以抵押财产共有人身份在同意抵押意见书上签字。双方约定，被告以其海域使用权（证书编号为：国海证2014D37078307780）为原告对山东海盛新能源有限公司在2015年1月27日至2016年1月26日期间最高余额为4000000元的债权提供最高额抵押担保；被告李万刚与原告签订最高额抵押合同一份，并向原告出具同意抵押意见书一份，约定被告以其海域使用权（证书编号为：国海证2014D37078307791）为原告对山东海盛新能源有限公司在2015年1月27日至2016年1月26日期间最高余额为14000000元的债权提供最高额抵押担保。上述两海域使用权均办理了抵押登记。同日，原告与被告李江波、孙艳艳签订保证合同一份，约定两被告为山东海盛新能源有限公司向原告的18000000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李万刚、郭秀芬、李少岩分别向原告出具连带保证书一份，约定其为上述18000000元借款提供连带责任保证。同日，原告向被告山东海盛新能源有限公司银行账户内发放贷款18000000元。之后，被告支付利息至2016年3月20日，本金18000000元及其余逾期利息及复息257426.29元（计算至2016年5月21日）至今未付。
本院认为，原告与被告山东海盛新能源有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，被告山东海盛新能源有限公司作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告按合同约定主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告仉志明、李万刚与李俊卿分别以海域使用权为债权提供了最高额抵押担保，双方进行了抵押登记，抵押权已设立，故原告有权在上述被告的抵押担保的债权范围内对抵押物行使优先受偿权。被告李江波、孙艳艳、李万刚、郭秀芬、李少岩作为连带责任保证人，应对担保的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东海盛新能源有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东海盛新能源有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金18000000元，支付逾期利息256200元、复息1226.29元（逾期利息及复息计算至2016年5月21日共计257426.29元，之后分别按合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告李江波、孙艳艳、李万刚、郭秀芬、李少岩对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东海盛新能源有限公司追偿；
三、被告山东海盛新能源有限公司到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权在最高额4000000元的主债权范围内对被告仉志明、李俊卿抵押的海域使用权（证书编号为：国海证2014D37078307780）行使优先受偿权，有权在最高额14000000元的主债权范围内对被告李万刚抵押的海域使用权（证书编号为：国海证2014D37078307791）行使优先受偿权。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131346元，减半收取65673元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3099号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告山东海盛新能源有限公司，住所地：寿光市洛城街道马家村东良种场院内。
被告李万刚。
被告李江波。
被告孙艳艳。
被告李少岩。
被告郭秀芬。
被告仉志明。
被告李俊卿。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东海盛新能源有限公司、李万刚、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、仉志明、李俊卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被告银行账户存款18600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东海盛新能源有限公司、李万刚、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、仉志明、李俊卿银行账户存款18600000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3099号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告山东海盛新能源有限公司，住所地：寿光市洛城街道马家村东良种场院内。被告李万刚。被告李江波。被告孙艳艳。被告李少岩。被告郭秀芬。被告仉志明。被告李俊卿。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东海盛新能源有限公司、李万刚、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、仉志明、李俊卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被告银行账户存款18600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东海盛新能源有限公司、李万刚、李江波、孙艳艳、李少岩、郭秀芬、仉志明、李俊卿银行账户存款18600000元或查封其等值财产。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十六日书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1152号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，该行职工。
被告：杨其波，男，1972年11月26日生，汉族，住寿光市。
被告：韩静华，女，1975年3月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨其波、韩静华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告杨其波、韩静华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨其波、韩静华偿还借款本金2700000元及利息17022.8元；2、依法判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告杨其波与原告签订个人借款合同与最高额抵押合同，被告于2015年12月10日向原告贷款2700000元，2016年11月4日到期，现贷款已逾期，尚欠原告贷款本金2700000元、利息17022.8元。被告韩静华系被告杨其波之妻，属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨其波、韩静华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告杨其波签订个人借款合同，约定被告向原告借款2700000元，借款用途为大棚种植，借款期限为2015年12月9日至2016年11月4日，借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结算，到期日利随本清：借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月9日，原告与被告签订最高额抵押合同二份，约定：被告杨其波以其所有的寿国用（2009）第0200号土地使用权一宗、寿房权证孙家集字第××号、20××04号、200913905号房产为其自2015年12月9日至2016年11月4日分别在1500000元和1200000元的最高余额内提供抵押。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协调，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告韩静华与被告杨其波系夫妻。2015年12月10日，被告杨其波从原告处借款2700000元，月利率为5.0750‰，借款期限自2015年12月10日至2016年11月4日。截至2016年11月20日，尚欠原告本金2700000元及利息17022.8元。
本院认为，原告与被告杨其波签订的个人借款合同及最高额抵押合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩静华与杨其波系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨其波自愿以其所有的土地使用权及房产为其在原告处的借款在最高限额内提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，合法有效。其未按约定履行到期债务，原告有权对抵押财产依法处置后的所得价款在所欠的债权本息范围内优先受偿。被告杨其波、韩静华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其波、韩静华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息17022.8元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、原告对被告所有的寿国用（2009）第0200号土地使用权、寿房权证孙家集字第××号、20××04号、200913905号房产依法处置后的所得价款在上述第一项的债权本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28536元，减半收取14268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1152号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，该行职工。被告：杨其波，男，1972年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：韩静华，女，1975年3月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨其波、韩静华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告杨其波、韩静华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨其波、韩静华偿还借款本金2700000元及利息17022.8元；2、依法判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告杨其波与原告签订个人借款合同与最高额抵押合同，被告于2015年12月10日向原告贷款2700000元，2016年11月4日到期，现贷款已逾期，尚欠原告贷款本金2700000元、利息17022.8元。被告韩静华系被告杨其波之妻，属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨其波、韩静华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告杨其波签订个人借款合同，约定被告向原告借款2700000元，借款用途为大棚种植，借款期限为2015年12月9日至2016年11月4日，借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结算，到期日利随本清：借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月9日，原告与被告签订最高额抵押合同二份，约定：被告杨其波以其所有的寿国用（2009）第0200号土地使用权一宗、寿房权证孙家集字第××号、20××04号、200913905号房产为其自2015年12月9日至2016年11月4日分别在1500000元和1200000元的最高余额内提供抵押。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协调，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告韩静华与被告杨其波系夫妻。2015年12月10日，被告杨其波从原告处借款2700000元，月利率为5.0750‰，借款期限自2015年12月10日至2016年11月4日。截至2016年11月20日，尚欠原告本金2700000元及利息17022.8元。本院认为，原告与被告杨其波签订的个人借款合同及最高额抵押合同合法有效。原告依据个人借款合同、贷转存凭证追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩静华与杨其波系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨其波自愿以其所有的土地使用权及房产为其在原告处的借款在最高限额内提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，合法有效。其未按约定履行到期债务，原告有权对抵押财产依法处置后的所得价款在所欠的债权本息范围内优先受偿。被告杨其波、韩静华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨其波、韩静华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息17022.8元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、原告对被告所有的寿国用（2009）第0200号土地使用权、寿房权证孙家集字第××号、20××04号、200913905号房产依法处置后的所得价款在上述第一项的债权本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28536元，减半收取14268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年三月二十七日书记员  丁 灏
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00019号
原告：徐德荣，女，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市。
法定代表人：白金明，市长。
委托代理人：张来凤，蚌埠市国土资源局局长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
原告徐德荣诉被告蚌埠市人民政府行政赔偿一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告徐德荣于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐德荣向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐德荣撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退回。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 高 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2521号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：罗福木，男，1974年09月05日出生，汉族，住福建省福安市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告罗福木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2521号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：罗福木，男，1974年09月05日出生，汉族，住福建省福安市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告罗福木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初05574号
原告：冯潇，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。
原告：魏铃珊，女，2014年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：魏海亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，组织机构代码45040575-0。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告冯潇、原告魏铃珊与被告重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告冯潇、原告魏铃珊于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯潇、原告魏铃珊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯潇、原告魏铃珊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告冯潇、原告魏铃珊负担。
审判员 王德清
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 乔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6005号
原告：刘祖运，男，1962年8月26日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：刘德然，男，汉族，农民，住丰县，其与自然信息不详。
原告刘祖运与被告刘德然买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘祖运于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告刘祖运负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴文路
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04080号
原告姜远双，男，1935年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告眉山市宏大置业有限公司，住所地四川省眉山市尚义镇。
法定代表人李凤。
本院在审理原告姜远双与被告眉山市宏大置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜远双于2015年7月8日向本院提出撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉。
本院认为，原告姜远双自愿撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜远双撤回对被告眉山市宏大置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓利
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1475号
原告：董某。
委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
原告董某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月24日，原告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 田井波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晏 平
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初123号
原告吴继忠，男，1963年6月5日出生，住宿迁市宿城区。
原告张承法，男，1956年7月11日出生，住宿迁市宿城区。
原告张公民，男，1953年7月4日出生，住宿迁市宿城区。
原告李永林，男，1970年4月24日出生，住宿迁市宿城区。
上述四原告委托代理人朱大伦、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区市场监督管理局,住所地宿迁市富康北路1号。
法定代表人宋培青，该局局长。
出庭负责人胡继波，该局副局长。
委托代理人佟斌，该局工作人员。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
第三人宿迁金阔商贸有限公司,住所地宿迁市宿城区黄运路111-1号。
法定代表人王宝军，该公司执行董事。
第三人宿迁市金圆五金交电化工有限公司,住所地宿迁市宿城区黄运路26号。
法定代表人王宝军，该公司董事长。
第三人南京海阔投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路45号。
法定代表人戚畅，该公司董事长。
原告吴继忠、张承法、张公民、李永林诉被告宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市场监管局）不服公司登记一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法向被告宿城区市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人宿迁市金圆五金交电化工有限公司（下称金圆公司）、宿迁金阔商贸有限公司（下称金阔公司）、南京海阔投资管理有限公司（下称海阔公司）与本案审理结果具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年5月2日、5月30日公开开庭审理了本案。原告吴继忠等四人的委托代理人朱大伦、杨成洋，被告宿城区市场监管局出庭负责人胡继波及委托代理人佟斌、周洲到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继忠等四人诉称，四原告系第三人金圆公司的股东，因原告张公民与该公司董事长王宝军之间董事长位置争议，导致董事会成员之间无法统一意见。2017年11月，四原告得知金圆公司王宝军在没有经董事会同意的情况下擅自以金圆公司名义与海阔公司共同投资设立金阔公司。该投资行为违反了金圆公司章程第二十八条第三款的规定，属于无效行为。目前金圆公司主要经营活动已经停止，仅靠出租房屋的租金维持缴纳医保，金圆公司根本无需对外投资设立新公司开展新的经营活动。该投资行为如造成亏损，各股东之间的矛盾会进一步加剧，从而损害股东的利益。为维护股东的合法权益，消除不稳地因素，请求依法撤销被告对金阔公司的工商登记行为。
被告宿城区市场监管局辩称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，吴继忠等人不具有本案原告主体资格，金阔公司的投资人为金圆公司和海阔公司，吴继忠等人既不是金阔公司设立登记行政行为的相对人，也非利害关系人，其起诉不符合法律规定；2.根据《中华人民共和国公司法》第六条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，被告对金阔公司予以登记的行为符合法律规定，事实清楚，程序合法；3.金圆公司对外投资行为是否符合金圆公司章程的规定不是被告审查范围，而是金圆公司内部的民事争议，其可通过民事诉讼途径解决。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人金圆公司和金阔公司未发表陈述意见。
第三人海阔公司向本院提交了书面陈述意见。其主要意见同被告答辩意见一致。另认为王宝军作为金圆公司的法定代表人，对外以金圆公司名义进行投资，与海阔公司投资设立金阔公司，王宝军代表了金圆公司的行为，海阔公司作为金阔公司的股东，没有义务要了解金圆公司股东之间的意见和矛盾。
本案经审理查明，吴继忠等四人系金圆公司的股东，王宝军系金圆公司的法定代表人，戚畅为海阔公司的法定代表人。2015年7月16日，金圆公司和海阔公司作为投资人，申请“宿迁金阔商贸有限公司”企业名称预先核准申请，同日，江苏省宿迁工商行政管理局予以核准。2015年7月17日，金圆公司委托王宝军召集和主持金阔公司第一次股东会。当日，金阔公司召开第一次股东会议，并形成决议，内容主要有：1.制定并通过了金阔公司章程；2.选举王宝军为公司执行董事，法定代表人，任期三年，从公司成立之日起行使职权……；3.选举戚畅为监事，任期三年，从公司成立之日起行使职权……；4.委托赵金鑫为公司设立登记申请人。同日，金阔公司聘任鲍宏强为金阔公司总经理，任期三年。2015年7月17日，金圆公司和海阔公司在《内资公司注册登记（设立）“三证合一”申请书》上盖章，王宝军签字，该申请书载明了金阔公司执行董事、监事、经理的姓名和身份信息，并向被告申请办理海阔公司设立登记，同时提交了委托代理人赵金鑫委托书和居民身份证、金圆公司和海阔公司营业执照，王宝军、戚畅和鲍宏强的居民身份证、金阔公司股东会决议和金阔公司章程、金阔公司住所证明等材料。2015年7月24日，被告对金阔公司的申请予以受理，7月27日准予金阔公司设立登记，7月29日，赵金鑫领取了金阔公司的营业执照。
以上事实有《企业名称预先核准申请书》《名称预先核准通知书》《内资公司注册登记（设立）“三证合一”申请书》、金圆公司和海阔公司营业执照、金阔公司股东会决议和公司章程、委托书、聘任书、住所租赁合同、住所（经营场所）承诺书和房屋所有权证、《公司设立登记受理通知书》《公司准予设立登记通知书》，王宝军、戚畅、赵金鑫、鲍宏强等人的身份证复印件和当事人的陈述及答辩等证据在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：吴继忠等四人是否具有本案原告主体资格，其起诉是否符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，金阔公司向被告申请公司设立登记，被告经审核作出准予设立登记行为，该行政行为中，金阔公司是行政相对人，金阔公司的股东金圆公司和海阔公司是行政行为的利害关系人。吴继忠等四人作为金圆公司的股东，并非该行政行为的相对人，也与该行政行为不具有行政法上的利害关系，故吴继忠等四人不具有本案原告主体资格。吴继忠等四人主张金圆公司对外投资与海阔公司共同出资成立金阔公司的行为未经公司董事会同意，属无效行为，应撤销被告对金阔公司的设立登记行为。本院认为，金圆公司投资行为是否有效属于金圆公司股东之间的民事争议，不属于被告公司设立登记行为的审查范围，也不属于本案审查范围，其可通过其他法律途径解决，其要求撤销涉案行政行为的请求无法律依据。
综上，吴继忠等四人不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回吴继忠、张承法、张公民、李永林的起诉。
案件受理费50元，退还吴继忠、张承法、张公民、李永林。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 于元祝
人民陪审员 范桂华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 敏