wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5235号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00742号
罪犯许小仓，男，1975年8月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2006年7月14日作出（2006）阎刑初字第49号刑事判决，以被告人许小仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，判决发生法律效力后于2006年8月16日交付执行，本院2010年6月21日裁定减刑一年九个月，2012年10月25日裁定减刑一年三个月，原附加剥夺政治权利三年不变，刑期自二00六年三月十一日至二0一六年一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯许小仓确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯许小仓减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一四年十二月二十七日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1887号
原告：海盐浦洋丝业有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：方建荣，该公司执行董事。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒隆袜业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。
法定代表人：郑生观。
原告海盐浦洋丝业有限公司与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款129429.75元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖加弹涤纶丝的业务。被告向原告购买上述货物。截至2015年12月31日，双方对账确认：被告尚欠原告货款129429.75元。上述欠款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐浦洋丝业有限公司货款129429.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，财产保全费1220元，合计2664元，由被告嘉兴市恒隆袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张伟华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00350号
原告：石家伟，男，满族，1987年9月10日出生，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘新发，新宾满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁用心汽车服务有限公司，住所地：抚顺市望花区丹东路18号。
法定代表人：杜博，系该公司经理。
原告石家伟诉被告辽宁用心汽车服务有限公司（以下简称用心汽服公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家伟及其委托代理人刘新发到庭参加了诉讼，被告用心汽服公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告石家伟与被告用心汽服公司下属的新宾直营店签订了汽车销售合同，购买红色奇瑞SQQ一台，总价款32，700.00元，含节能惠民补贴3，000.00元，原告实际应交纳车款29，700.00元，但被告要求原告先垫付3，000.00元，待惠民补贴款到位后，再行返还给原告。原告于合同签订之日交付了全部车款32，700.00元，被告于付款当日将车辆交付原告，并为原告出具内容为国家节能惠民补贴收款收据一张，金额为3，000.00元。2014年10月14日被告为原告出具机动车销售统一发票一张，金额为29，200.00元。现该惠民补贴款3，000.00元已由被告领取，但被告却拒绝给付原告，故原告诉至法院。
被告用心汽服公司未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告石家伟与被告用心汽服公司下属的新宾直营店签订了汽车销售合同，购买红色奇瑞SQQ一台，车辆型号为SQR7103S110，总价款32，700.00元，该价款中含国家补助的节能惠民补贴款3，000.00元，石家伟实际应交纳车款29，700.00元，但用心汽服公司要求石家伟先垫付3，000.00元，待惠民补贴款到位后，再行返还给石家伟。石家伟于合同签订之日交付了全部款项，共计32，700.00元，用心汽服公司于付款当日将车辆交付石家伟，并为石家伟出具内容为国家节能惠民补贴收款收据一张，金额为3，000.00元，2014年10月14日，用心汽服公司为石家伟出具机动车销售统一发票一张，金额为29，200.00元，2013年10月15日，石家伟持该发票为所购车辆办理了机动车登记手续。但节能惠民补贴款3，000.00元，用心汽服公司至今未返还给石家伟。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、销售合同、机动车销售统一发票、收据、注册登记机动车信息表在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《财政部、国家发展改革委关于开展“节能产品惠民工程”的通知》（财建（2009）213号）和《财政部、国家发展改革委、工业和信息化部关于印发“节能产品惠民工程”节能汽车（1.6升及以下乘用车）推广实施细则的通知》（财建（2010）219号）的规定，惠民补贴就是“节能产品惠民工程”，它是国家发改委、工信部、财政部联合发布的旨在推进节能减排的战略，指通过财政补贴方式对高效节能产品进行推广应用，包括已经实施的高效照明产品、节能与新能源汽车，它是由中央财政对高效节能产品的生产企业给予补助，补助的标准为对消费者购买的节能汽车给予3，000.00元／辆的一次性定额补助，再由生产企业按补助后的价格进行销售。本案原告石家伟购买的车辆型号为SQR7103S110奇瑞轿车属“节能产品惠民工程”节能汽车推广目录内产品，应享受每辆车3，000.00元的一次性定额补助。被告用心汽服公司对其出售的节能汽车，应按补助后的价格进行出售，用心汽服公司要求石家伟先行垫付3，000.00元补贴款，没有法律依据，且从其销售汽车给石家伟至今已近一年时间，仍未将补贴款退还石家伟，违反了合同约定，侵害了石家伟的合法权益，故对石家伟要求返还节能惠民补贴款的诉讼请求应予支持。
被告用心汽服公司经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁用心汽车服务有限公司返还原告石家伟节能惠民补贴款3，000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜金雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01114号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某甲，武汉大通公司的士司机。因涉嫌故意伤害于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月29日晚9时许，被告人程某甲在本市硚口区欧解放大道与宝丰一路交汇处国美电器正门口的马路上，因驾驶车辆变道与被害人王某发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人程某甲持刀将被害人王某刺伤，经鉴定王某被伤致头面部及胸部，致左侧下颌部皮肤裂伤，左侧开放性气血胸，失血性休克，左侧背部胸壁裂伤，�下颌缘见一4.5厘米缝合伤口，左侧背部至左胸侧壁见一24.0厘米缝合伤口，左胸背部见一2.0厘米缝合伤口，其损伤程度为重伤二级。后公安机关将被告人程某甲抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人程某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月29日晚9时许，被告人程某甲在本市硚口区欧解放大道与宝丰一路交汇处国美电器正门口的马路上，因驾驶车辆变道与被害人王某发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人程某甲持刀将被害人王某刺伤，经鉴定王某被伤致头面部及胸部，致左侧下颌部皮肤裂伤，左侧开放性气血胸，失血性休克，左侧背部胸壁裂伤，左下颌缘见一4.5厘米缝合伤口，左侧背部至左胸侧壁见一24.0厘米缝合伤口，左胸背部见一2.0厘米缝合伤口，其损伤程度为重伤二级。后公安机关将被告人程某甲抓获归案。
在本案审理过程中，被告人家属赔偿了被害人王某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人王某的陈述，证实2015年8月29日晚9时许，被害人王某驾驶609路公交行至同济医院至宝丰路口时与被告人程某甲驾驶的的士因车辆变道发生纠纷，被告人程某甲将被害人刺伤的事实。
2、证人程某乙的证言，证实2015年8月29日晚9时许，被告人程某甲电话通知其弟弟程某乙前往案发地开走车辆，到场得知程某甲因捅伤人被警察带走的事实。
3、证人高某的证言，证实被告人程某甲与被害人王某因车辆行驶中发生纠纷后被害人受伤的事实。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30390号法医鉴定意见书，证实被害人王某案发时鉴定损伤程度为重伤二级。
5、身份信息，证实被告人程某甲的身份情况。
6、抓获经过和破案经过，证实被告人程某甲到案的情况。
8、被告人程某甲在公安机关的供述。
9、谅解书、赔偿协议、收条，证实被告人程某甲家属代其赔偿了被害人王某90000元经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某甲持刀伤人，具有酌定从重处罚情节；被告人程某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系因民事纠纷引起，且被告人程某甲当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处之情节。公诉机关对被告人程某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人程某甲住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 王汉群
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第37号
原告：陈世球。
委托代理人：项盼盼。
被告：游世委。
原告陈世球为与被告游世委民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告游世委下落不明，本案于2014年3月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世球的委托代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告游世委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈世球起诉称：自2012年底至2013年10月4日，原、被告间存在化工材料买卖关系，截止至2013年9月，被告共计拖欠原告货款237910元，并由被告出具欠条。2013年10月11日，经原告催讨，被告承诺每个月底还款3-5万元，于2013年年底前还清，并于当日重新出具欠条。2013年9月25日、9月26日、10月4日，在被告要求下，原告又向原告供货计11250元，但被告一直拖欠不还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款计249160元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即偿还原告贷款计237910元。
在本院指定的举证期限内，原告陈世球提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条一张，用于证明被告欠原告货款237910元的事实。
被告游世委未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：自2012年起，被告陆续向原告购买化工材料。后经双方结算，被告于2013年10月11日出具欠原告货款237910元的欠条一张，约定于每个月底还款3-5万元，余款于2013年底前还清。但事后，被告一直未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款237910元，事实清楚。现原告要求被告支付已到期的货款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游世委于判决生效后十日内支付陈世球货款237910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，由游世委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第211号
原告王某。
被告鞠某。
原告王某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 于志强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郝军朋
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1102行审11号
申请执行人定西市安定区卫生和计划生育局。住所地定西市安定区福台路。
法定代表人付贵，该局局长。
委托代理人安晓萍，定西市安定区石峡湾乡人民政府干部。
被执行人张永祥，男，汉族。
被执行人付鑫萍，女，汉族。（系张永祥之妻）
申请执行人定西市安定区卫生和计划生育局，于2016年3月24日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的安卫计社抚征决（2015）1003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区卫生和计划生育局所作的安卫计社抚征决（2015）1003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区卫生和计划生育局所作的安卫计社抚征决（2015）1003号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11994元。
申请执行费80元，由被执行人张永祥、付鑫萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李树彩
人民陪审员 郭富平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马娟丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1161号
原告王某某，女，生于1987年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，生于1979年7月27日，汉族，四川省自贡市人。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人喻江到庭参加了本次诉讼，被告卢某某经本院依法公告传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年在福建务工时相识恋爱，于2006年5月29日办理了结婚登记，同年11月20日生育长女卢某梅，2008年4月24日生育次女卢某婷，现两女跟随被告母亲生活。原、被告相识时原告年纪小，不了解什么是婚姻关系，加之后来怀孕，就和被告结婚了。婚后，被告暴露出爱赌的个性，原、被告常因此发生争吵和打架，被告也经常因赌博夜不归宿。原、被告双方因没有感情于2011年1月开始分居生活，双方联系也只是为了小孩的抚养，两人根本没有感情可言，婚姻关系名存实亡。现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决两婚生女抚养问题。
原告王某某为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原告的身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚事实；
3、证人张某伍证言一份，用以证明被告经常赌博，原、被告于2011年11月开始分居生活的事实；
4、证人王某勇、王某清证言各一份，用以证明原、被告婚后约定在女方家中居住，且原、被告分居4年的事实。
被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明：2005年，原、被告在外务工期间相识相恋，2006年5月29日办理结婚登记，同年11月20日生育长女卢某梅，2008年4月24日生育次女卢某婷，现随被告母亲生活。近年，原、被告因性格不合，导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王某某诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故原告王某某要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，且育有二女，在今后生活中原、被告双方均应当理性面对妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 小 奎
人民陪审员 朱 长 江
人民陪审员 杨 宇 奎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雨涵（代）
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第241号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人戴某某。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年2月6日被本院判处有期徒刑十一年。因吸食毒品于2014年7月16日被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月29日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人戴某某为牟取非法利益，在本县湘滨镇实施盗窃作案三次，共盗得家养母鸡12只，盗得财物价值共计人民币1580元。该院以被告人戴某某多次盗窃的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人戴某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人戴某某为牟取非法利益，在本县湘滨镇实施盗窃作案三次，共盗得家养母鸡12只，盗得财物价值共计人民币1580元。
1、2014年6月10日中午，被告人戴某某窜至本县湘滨镇三合岭村杨某某家盗得母鸡2只，经鉴定，价值人民币240元。
2、2014年7月4日中午，被告人戴某某窜至本县湘滨镇镇郊村朱某某家门前盗得母鸡7只，经鉴定，价值人民币980元。
3、2014年7月13日中午，被告人戴某某窜至本县湘滨镇双塘村郑某某家盗得母鸡3只，经鉴定，价值人民币360元。
被告人戴某某因吸毒接受公安机关调查时主动交代了其多次实施盗窃的事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人杨某某的陈述。证明2014年6月10日下午她清点自己家养的鸡数目时，发现有2只黄母鸡不见了，在家附近找也未找到，只看到马路交界处草地里有生米粒，怀疑鸡被偷了。②被害人朱某某的陈述。证明2014年7月4日中午他将自家养的7只母鸡放出来活动，到下午4时许发现7只母鸡不见了，其中有4只黑鸡、3只黄鸡，每只都有7斤多重，怀疑是被人偷走了。③被害人郑某某的陈述。证明2014年7月13日中午他清点自己家喂养的鸡时，发现3只黑色母鸡都不见了，到晚上也未找到，他意识到鸡被人偷走了。2、证人证言。①证人周某某的证言。证明他与本村的被告人戴某某认识且一起吸过毒，2014年7月6日左右的一天，他到戴某某家坐，戴某某留他吃中饭，并从家中一个蛇皮袋中抓出一只黄色母鸡宰杀后两人煮着吃了。②证人凃某某的证言。证明2014年7月13日她邻居郑某某家里3只黑色母鸡不见了，她还帮忙一起找没找到，估计是被人偷走了。3、被告人戴某某的供述。他对2014年6月至7月在本县湘滨镇三次盗窃作案，盗得母鸡12只的事实供认不讳。4、刑事案件现场指认笔录及照片。5、涉案物品价格认证结论书。证明被告人戴某某三次盗窃母鸡12只，共计价值人民币1580元。6、到案经过。证明被告人戴某某因吸食毒品接受公安机关调查时主动交代了其多次实施盗窃的犯罪事实。7、本院（1996）湘刑初字第9号刑事判决书、湘阴县公安局行政处罚决定书。证明被告人戴某某因犯抢劫罪、盗窃罪被本院于1996年2月6日判决合并执行有期徒刑十一年，2014年7月16日因吸食毒品被行政拘留十二日的事实。8、被告人戴某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人戴某某因吸毒被公安机关调查时主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人戴某某系吸毒人员，多次实施盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十月三十日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第962号
原告：高某。
委托代理人：刘国祥。
被告：肖某甲。
原告高某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘国祥、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子肖某乙。因婚前缺少了解，婚后时常争吵。2008年3月，原告实在无法与被告共同生活，与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉请本院判令原被告离婚；婚生子肖某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费200元，医疗费、教育费凭票各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，儿子年幼，不同意离婚。
经审理查明：2001年1月，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。现因生活琐事产生矛盾。
证明以上事实的证据有结婚证、人口信息及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告高某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一二年九月十四日
书记员 王科惠
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执447号
申请执行人洛阳市九棵树文化发展有限公司。
住所地洛阳市西工区凯瑞君临商务*栋****室。
法定代表人李铁江，董事长。
被执行人王如波，男，1972年3月8日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王杏利，女，1976年8月15日生，汉族，住汝阳县。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民调字第2号民事调解书受理洛阳市九棵树文化发展有限公司申请执行王如波、王杏利装修装饰施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年6月20日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执679号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵超锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1462号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日，被告人郭某在宁波市鄞州区瞻岐镇东二村东升小区129号出租房屋院内，溜门进入129号-2被害人张某的暂住房，窃得黄金项链一条和黄金玉石手链一条（价值共计3305.33元）。次日，被告人郭某被抓获。后赃物被追回归还被害人张某，并得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某清的证言，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，起赃经过，称重记录，证据保全决定书及清单，发还清单，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某能够退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十一月十四日
代书记员 阮雪蕾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1161号
申请执行人王修刚，男，1957年9月10日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人牟孝乐，男，1986年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王修刚申请执行被执行人牟孝乐民间借贷纠纷一案中，申请人王修刚于2015年09月08日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特163号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：刘玉红，女，生于1975年4月19日，汉族，委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人刘玉红申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00553号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏野，男，汉族。2014年2月22日因本案被抓获，同年3月12日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人苏野犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人苏野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月中下旬，被告人苏野伙同常某、王某、王某某（三人均另案处理）先后在沈阳、辽阳等地预谋到西安实施抢劫，王某负责接应、做饭，其余三人实施抢劫。四人于9月25日到达西安，后在五路口天桥上由王某出资购买两把刀，王某某、苏野各持一把。9月29日11时40分许，苏野、常某、王某某窜至西安市高新区枫林绿洲东门，对被害人梁某某进行殴打并持刀威胁，抢走被害人梁某某的背包，内装现金5400余元、随身听、借条、银行卡、证件等财物。后三人逃离现场，回到西安市高新区南窑头村西区租住处与王某进行分赃。
2013年10月8日19时许，被告人苏野、王某某先后与被害人梁某某联系，以归还其被抢的借条、银行卡、证件等物为由，向梁某某索要1万元，并约定在西安市雁塔区大雁塔北广场进行交易。后苏野、常某、王某、王某某四人到达约定地点，王某在望风时被公安人员抓获，苏野、常某、王某某三人逃离现场。2014年2月22日，被告人苏野在辽宁省鞍山市被公安人员抓获。破案后，追回被抢随身听、钱包、证件等物发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人苏野的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人苏野所犯敲诈勒索罪属犯罪未遂，建议对被告人苏野以抢劫罪判处四年左右有期徒刑，并处罚金，以敲诈勒索罪判处一年左右有期徒刑，并处罚金，数罪并罚判处四至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人苏野对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月中下旬，被告人苏野伙同常某、王某、王某某（均另案处理）经预谋后来到西安实施抢劫。四人从辽宁省辽阳市来到西安后，在西安市五路口天桥上由王某出资购买两把刀具，苏野、王某某各持一把。9月29日23时许，苏野、常某、王某某至西安市高新区枫林绿洲东门，对被害人梁某某进行殴打并持刀威胁，抢走被害人梁某某的挎包，内装现金人民币5400余元、随身听、钱包、借条、银行卡、证件等财物。后三人逃离现场，回到西安市高新区南窑头村西区租住处，伙同王某一起分赃。
因发现抢劫物品中有一张200万元的借条，四人遂商量向被害人索要钱财，2013年10月8日，苏野、王某某先后与被害人梁某某联系，以归还其被抢的借条、银行卡、证件等物为由，向梁某某索要现金1万元，并约定在雁塔区大雁塔北广场进行交易。后苏野、常某、王某、王某某四人到达约定地点，王某在望风时被事先埋伏的公安人员抓获，苏野、常某、王某某三人逃离现场。2014年2月22日，被告人苏野在辽宁省鞍山市被公安人员抓获。破案后，从高新区南窑头村西区四人租住处追回被抢随身听、钱包、证件等物发还被害人，其余赃物被丢弃，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：报案材料、提取笔录、扣押物品文件清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息；物证：刀一把；被害人梁某某的陈述；被告人苏野及同案犯常某、王某、王某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人苏野结伙以暴力殴打、持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，后又以归还财物为由敲诈勒索，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，均属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人苏野应数罪并罚。被告人苏野已经着手实施敲诈勒索犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人苏野归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2018年5月21日止。）
二、作案工具：刀一把予以没收；责令被告人苏野向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 穆一佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初412号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，出生地广东省罗定市，住罗定市（以上身份情况均自报）。2015年8月20日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年11月10日被羁押并于次日被拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月15日20时许，被告人沈某伙同同案人肖桥雄、关瑞和（均另案处理）在本市白云区均禾街清湖村田园三巷13号门口，盗得赖某某停放在该处的红色男装摩托车1辆，后被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
同年9月14日22时许，被告人沈某伙同同案人肖桥雄等人（均另案处理）在白云区均禾街平沙村松园西五巷8号门口，盗得何某某停放在该处的黑色女装摩托车1辆。
同年9月28日22时许，被告人沈某伙同同案人肖桥雄等人（均另案处理）在白云区均禾街平沙村平沙二十五巷21号门口，盗得刘某停放在该处的白色女装摩托车1辆。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人沈某伙同同案人肖桥雄、关瑞和（均另案处理）在本市白云区均禾街清湖村田园三巷13号门口，盗得赖某停放在该处的红色男装摩托车1辆，后被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
同年9月14日22时许，被告人沈某伙同同案人肖桥雄等人（均另案处理）在白云区均禾街平沙村松园西五巷8号门口，盗得何某乙停放在该处的黑色女装摩托车1辆。
同年9月28日22时许，被告人沈某伙同同案人肖桥雄等人（均另案处理）在白云区均禾街平沙村平沙二十五巷21号门口，盗得刘某停放在该处的白色女装摩托车1辆。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、何某乙、刘某的陈述，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，同案人关某的供述，同案人肖桥雄的供述及对被告人的辨认材料，广州市公安局白云区分局行政处罚决定书3份，涉案现场照片，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关关于本案证据的情况说明，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人沈某先行被行政拘留的时间在刑期折抵中予以扣押。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年二月一日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01771号
原告：万小云，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈梅香，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月15日立案受理原告万小云诉被告陈梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由助理审判员马继峰适用小额诉讼程序进行审理，因双方争议较大故转换为简易程序并于2013年9月1日公开开庭审理，万小云、陈梅香及其委托代理人钱光霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万小云诉称：我和陈梅香系姑嫂关系，因以前存有矛盾致两人关系不和。2014年1月6日8时左右，我在无为县北圃山庄年糕作坊加工年糕时被陈梅香无故殴打，后经无为县公安局城北派出所出警并受理，并于2014年3月6日作出对陈梅香罚款300元的行政处罚。我被打受伤经无为县人民医院诊断为脑震荡，并为治疗花去医疗费919.46元。现万小云诉至本院请求判令：陈梅香赔偿给万小云医药费919.46元并由陈梅香承担本案的诉讼费。
陈梅香在庭审中辩称：这次打架是事实，但事出有因，从2013年11月7日开始，万小云不止一次到我单位及住处辱骂我，故这次打架责任不全在我。打架行为没有造成损害，医药费发票不是真实的，我不应该承担责任。
万小云为支持其主张向本院提供证据如下：
无为县公安局城北派出所出具的无公（城北）行罚决字（2014）第212号行政处罚决定书复印件一份，证明陈梅香殴打万小云的事实。二、无为县人民医院出具的门诊病例及处方笺各一份，因陈梅香殴打致万小云受伤并到无为县人民医院治疗的事实。三、无为县人民医院出具的医疗费收据6张，证明万小云到无为县人民医院无为县治疗花费医药费919.46元。
对万小云提供的证据，陈梅香发表质证意见如下：一、无为县公安局城北派出所出具的行政处罚决定书上的事实存在，但认为万小云在本次打架中存在过错，应承担部分责任。二、对病例一份的真实性无异议，但不能证明万小云的伤是由陈梅香造成的。对处方笺的真实性无异议，但和本案无关联性。三、因万小云的伤情不能证明系陈梅香造成，故医疗费票据和本案亦不具有关联性。
陈梅香为支持其主张向本院提供证据如下：一、陈梅香的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。二、张玲等20人联合出具的证明一份，证明“陈梅香的嫂子万小云多次来计生办（陈梅香的工作单位）无理取闹的同时，对陈梅香破口大骂。”三、证人毛万华的证言，证明2014年某一天陈梅香在其住处被人辱骂。四、证人丁祖平的证人证言，证明某天夜里及另一天早晨陈梅香在其住处被人辱骂。五、证人陈桂芳的证言，证明万小云通过电话辱骂陈梅香。
对陈梅香提供的证据，万小云发表如下质证意见：一、对陈梅香提供的证据一无异议。二、对20人联合提供的证明一份，认为万小云到陈梅香单位是因为两人发生打架，陈梅香把万小云的手咬破了，故万小云到陈梅香的单位理论，没有骂陈梅香，故该份证明不具有真实性和合法性。三、认为证人毛万华及丁祖平的证言不具有真实性，万小云没有到到陈梅香家及单位辱骂她。四、对证人陈桂芳的证言，认为在电话里因和陈桂芳相互不认识发生互骂是误会。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、无为县公安局城北派出所出具的行政处罚决定书能证明陈梅香殴打万小云的事实，本院予以认定。二、万小云提供的证据无为县人民医院出具的门诊病例一份、处方笺一份以及医疗费收据6张，陈梅香认为上述证据是真实的但均和本案无关联性，以上三组证据能如实反映接受医疗者均为万小云，治疗时间为2014年1月6日至2014年1月12日和万小云和陈梅香打架时间相吻合，病例记载“被人拳击头部…”处方笺载明“临床诊断：脑震荡”，综上，上述三组证据能证明万小云因陈梅香殴打致伤并接受治疗的事实，故本院对万小云提供的上述三组证据均予以认定。三、陈梅香提供的20人联合出具的证明一份，能反映万小云到陈梅香单位骂陈梅香的事实，本院予以认定。证人毛万华和丁祖平的证言，均陈述只能证明有人多次到陈梅香家辱骂但不能确认就是万小云本人辱骂陈梅香，故本院对两证人证言不予认定。四、证人陈桂芳的证言，万小云认为之所以和陈桂芳发生互骂是因为陈桂芳用陈梅香的电话和万小云通话，万小云误以为是陈梅香，故而发生误会，由此可见，万小云和陈梅香发生互骂确有其事，故本院对陈桂芳的证言予以认定。
经审理查明：万小云和陈梅香系姑嫂关系，因以前存有矛盾致两人关系不和。2014年1月6日8时左右，在无为县北圃山庄新2幢105室，陈梅香因家庭纠纷，用手打了万小云，致其受伤经无为县人民医院诊断为脑震荡，并为治疗花去医疗费919.46元。经无为县公安局城北派出所出警并受理，2014年3月6日作出对陈梅香罚款300元的行政处罚，万小云不服向无为县公安局申请行政复议，2014年6月20日无为县公安局依法作出维持原处罚的复议决定书，现万小云为主张医药费向本院提起诉讼。
另查明：万小云和陈梅香因家庭纠纷积怨已久，两人已发生多次打架及相互辱骂事件。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万小云与陈梅香系姑嫂关系，两人本应和睦相处，共同维护家庭和谐，但却因家庭矛盾屡次发生打架及相互辱骂事件，特别是2014年1月6日，万小云和陈梅香发生争吵继而陈梅香将万小云打伤，有无为县公安局城北派出所出具的无公（城北）行罚决字（2014）第212号行政处罚决定书为证，陈梅香应对万小云受伤所造成的损失承担侵权责任，因打架是万小云和陈梅香相互辱骂引起，万小云对自己所受损害存在一定的过错，故也应承担部分责任。综合以上事实，陈梅香因对该起打架事件的发生存在主要过错，应该承担80%的责任，即承担万小云花费的医疗费735.57元（919.46元×80%）。余下20%的责任，应由万小云自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈梅香于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告万小云医药费735.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1384号
罪犯黎声学。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年2月16日作出（2013）岑刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黎声学犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人肖林强、李永锋经济损失人民币46488.46元。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。2024年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年黎声学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎声学在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2013年6月至2015年2月止累计获奖励分86.5分。该犯未交罚金和未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎声学在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎声学减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人肖林强、李永锋经济损失人民币46488.46元不变（刑期至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1384号
罪犯黎声学文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黎声学犯盗窃、故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1162号
原告张某，女,1982年10月16日生,汉族,务农,住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年3月28日生，汉族，务农，住江安县。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨敏到庭参加了诉讼,被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年原、被告在广东务工期间经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。原、被告于2004年2月6日生育长女黄某甲，于2005年9月5日生育二女黄某乙（未入籍），于2006年3月27日在江安县民政局补办结婚登记手续，又于2007年4月29日生育三子黄某丙。原、被告婚前缺乏了解，仓促同居生活并生育子女，在此情形下双方迫不得已补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合时常为家庭生活琐事发生纠纷，从2012年起双方在不同的地方务工，双方互不联系和关心对方，夫妻感情日渐淡漠。2015年春节后，原、被告双方虽一起外出出务工，但夫妻感情并无改善。因原、被告的夫妻感情已经完全破裂诉，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生女黄某甲、子黄某丙由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告在外务工期间经人介绍相识、恋爱后不久便同居生活。原、被告于2004年2月6日生育长女黄某甲，于2005年9月5日生育二女黄某乙（未入籍），于2006年3月27日在江安县民政局补办结婚登记手续，又于2007年4月29日生育三子黄某丙，现三子女均随被告生活，由被告的父母代为照管。2012年，家里房屋修好后，被告到泸州市务工，原告在广东省务工；原、被告每年均回家过春节并居住生活在一起。2015年春节后，原、被告共同到广东省务工。2015年5月原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告到湖南省从事建筑工作，原告则回到江安。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中原告陈述，2012年被告的父母拆除原有房屋后重新建有家庭共有的砖混结构楼房一套（共两层，每层三间）。房屋修建期间，原告仍在广东务工，被告则回家帮忙。原告还陈述除家庭共有房屋外，无其他夫妻共同债权，有夫妻共同债务10000余元。原告对陈述的各事项均未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，户籍证明、出生医学证明；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的；且原告也未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第499号
申请执行人乔X。
被执行人杨X。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1903号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1903号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执910号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
被执行人郭亚�。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭亚培信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）豫0191民初15259号民事判决书，判决书生效后，被执行人郭亚培在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭亚培的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的欠款本金115618.5元及利息等其他费用（截止2016年9月8日的利息1301.05元、分期手续费630.8元、滞纳金9258.56元；自2016年9月9日至实际还款日止的利息、滞纳金等费用按领用合约的标准计算），负担案件受理费1418元、申请执行费1824元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月24日作出（2016）豫0191民初15259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐绍楷
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
青刑初字第135号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗某某，女。因本案于2015年3月13日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员王琼、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年2月27日上午9时30分许，在吉安市青原区XX镇XX村委会XX自然村唐某甲家菜园旁，被告人罗某某和李某某、唐某甲因土地纠纷一事与唐某乙、张某某引发争执。在争执过程中，唐某甲和唐某乙互相用拳头打对方的身体，被告人罗某某抓住唐某乙的右手拇指和手掌部位使劲拉开，造成唐某乙右手手掌受伤。经鉴定，唐某乙右手第一掌骨基底部骨折，伤情为轻伤二级，罗某某和唐某甲的伤情均为轻微伤。案发后，被告人罗某某于2015年3月13日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人唐某乙的损失人民币1500元，取得了被害人唐某乙的谅解。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人罗某某的供述，被害人唐某乙的陈述，证人李某某、唐某甲、张某某、唐某丙的证言，鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月27日上午9时30分许，在吉安市青原区XX镇XX村委会XX自然村唐某甲家菜园旁，被告人罗某某和李某某、唐某甲因土地纠纷一事与被害人唐某乙、张某某引发争执。在争执过程中，唐某甲和被害人唐某乙互相用拳头打对方的身体，被告人罗某某抓住被害人唐某乙的右手拇指和手掌部位使劲拉开，造成被害人唐某乙右手手掌受伤。经鉴定，被害人唐某乙右手第一掌骨基底部骨折，伤情为轻伤二级，被告人罗某某和唐某甲的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人罗某某于2015年3月13日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人唐某乙的损失人民币1500元，取得了被害人唐某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某某当庭亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述；证人李某某、唐某甲、张某某、唐某丙的证言；被告人罗某某归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人罗某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时能积极赔偿，并得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年十月三十日
书记员 罗贞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终102号
上诉人（原审原告）：王盛，男，1981年11月3日出生，汉族,住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：温雅国，男，1960年2月20日出生，汉族,住福建省德化县。
原审被告：厦门雅艺设计装饰工程有限公司,住所地厦门市湖里区。
法定代表人：吴平常。
上诉人王盛因与被上诉人温雅国、原审被告厦门雅艺设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王盛未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年二月十三日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初872号
原告：景水，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇人民政府
法定代表人：韩亮，镇长。
第三人：榆树市弓棚镇十二号村村民委员会
法定代表人：孙国珍，村长。
本院在审理原告景水与被告榆树市弓棚镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2496元（减半收取）由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 鑫
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初196号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨兴彬，男，1969年4月10日出生，，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沧县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月30日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杨兴彬犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人杨兴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨兴彬未经依法批准，擅自于2013年5月至2015年4月间，占用沧县古月奄村东北的农用地建设沧州永兴锅炉制造有限公司及仓库，建筑厂房、硬化地面共计16.7亩，致使种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人杨兴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有建设项目用地规划及地籍审查意见、土地使用流转协议书、情况说明、户籍证明信等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨兴彬的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴彬违反土地管理法规，非法占用农用地16.7亩，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人杨兴彬的刑事责任。被告人杨兴彬系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人杨兴彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨兴彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵洪凤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初4号
原告：玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部，住所地玛纳斯县新湖总场，注册号652324604022885。
经营者：李综明，男，1975年6月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：周忠良，男，1964年5月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
原告玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部与被告周忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部申请撤回对被告周忠良的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部撤诉。
案件受理费减半收取1272元、邮寄费44.4元，合计1316.4元，由原告玛纳斯县新湖总场龙腾农资经销部负担。
审判长解红玲
人民陪审员赵成勋
人民陪审员黄玉红
二〇一八年二月二十八日
书记员李丹
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1442号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司
住所地文峰镇龙华中大道232号
法定代表人颜斌
被执行人朱建文，男，1983年9月22日生，住吉水县。
被执行人杨姣娣，女，1985年5月10日生，住址同上。
本院于2017年11月6日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请朱建文、杨姣娣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初830号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱建文、杨姣娣应支付申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司案款30275元，承担执行费354元。本院已执行10000元,尚有20629元未执行,现因被执行人朱建文、杨姣娣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十八日
书记员 周雪珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3903号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路7号。
贾学富，男，1961年8月27日出生，居民身份证号码，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会楼南组，现住江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会继先小区二排。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人贾学富罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏1311刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，该案申请执行标的为12627元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人贾学富发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人贾学富的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人贾学富因身患××，暂予监外执行八个月。申请人申请执行标的为12627元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位12627元。
本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人贾学富可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人贾学富暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏1311刑初258号刑事判决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 马微波
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初35号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张美，女，1969年7月3日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住沽源县。2016年9月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月29日因本案由沽源县公安局取保候审，2017年3月8日因本案由沽源县人民检察院取保候审，同年4月6日因本案由沽源县人民法院决定取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人张美犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、安琪出庭支持公诉，被告人张美到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年7月22日14时左右，在沽源县平定堡镇建设街北侧被告人张美经营的麻将馆内，因其怀疑被害人田某偷其麻将牌而发生争执，后两人相约去公安局解决此事。当步行至沽源县平定堡镇自来水公司南侧200米处时两人再次发生争执，并互相撕扯，进而张美骑在田某身上殴打田某，致田某受伤。2016年8月10日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，田某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张美非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张美在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月22日14时左右，在沽源县平定堡镇建设街北侧被告人张美经营的麻将馆内，因其怀疑被害人田某偷其麻将牌而发生争执，后两人相约去公安局解决此事。当步行至沽源县平定堡镇自来水公司南侧200米处时两人再次发生争执，并互相撕扯，进而张美骑在田某身上殴打田某，致田某受伤。2016年8月10日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，田某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张美赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人郑某证言；被害人田某陈述；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人张美适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张美犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一七年四月十三日
书记员 范灏琛
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初275号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李召钢，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住天津市西青区，户籍地山东省乐陵市。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月22日被刑事拘留，于2017年4月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人李召钢犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月22日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人李召钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人李召钢因卖菜摊位问题与被害人张某1发生矛盾，2017年1月4日至2017年1月12日期间，被告人李召钢先后三次在天津市西青区李七庄街育水佳苑小区外西侧平房门口，使用脱漆剂及十字改锥将被害人张某1停放在此处的牌照号为冀Ｄ×××××的长安牌小型汽车车身及11条轮胎损坏。经鉴定，被损坏的冀Ｄ×××××长安牌小型汽车车身损失及轮胎损失共计人民币5319元。被告人李召钢于2017年3月22日经公安机关电话传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李召钢犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人李召钢供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，被告人李召钢因卖菜摊位问题与被害人张某1发生矛盾。2017年1月4日晚、2017年1月8日晚、2017年1月12日晚，被告人李召钢先后三次在天津市西青区李七庄街育水佳苑小区外西侧平房门口，使用脱漆剂及十字改锥将被害人张某1停放在此处的冀Ｄ×××××号“长安”牌小型普通客车车身及11条轮胎损坏。经鉴定，被损坏的冀Ｄ×××××号“长安”牌小型普通客车车身损失及轮胎损失共计人民币5319元。被告人李召钢于2017年3月22日经公安机关电话传唤到案。现被告人与被害人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1的陈述，证实其车辆受损的事实。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
3.证人李某1、李某2的证言，证实案件的有关情况。
4.价格认定结论书，证实被毁坏财物的价值共计人民币5319元。
5.案件来源、抓获经过、案件信息表，证实被告人李召钢的到案经过。
6.行驶证、车辆信息，证实涉案车辆的基本情况。
7.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
8.常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明等书证，证实涉案人员的身份情况及被告人无前科的情况。
9.和解赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人已与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
10.被告人李召钢的供述，证实其毁坏被害人财物的起因、经过。
本院认为，被告人李召钢多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李召钢案发后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李召钢犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢134号
申请执行人与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5984号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5984号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2511号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年2月17日出生于河南省淇县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淇县。因本案于2017年8月10日被郑州市公安局未来路分局行政拘留10日，同年9月18日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
辩护人刘建庄、侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人冯某故意伤害罪，于2017年11月29日向本院起提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人冯某及其辩护人刘建庄、侯良晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月4日22时50分许，被告人冯某和被害人郭某因琐事发生冲突，后冯某将郭某从楼梯上推下，致使郭某头部受伤。经鉴定，郭某左侧顶骨新鲜骨折伴左顶部硬膜外血肿，其头部所受损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人冯某的供述，被害人郭某的陈述，证人王某等人的证言，视听资料，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，受案经过、到案经过、诊断证明复印件、入院证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此认为被告人冯某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见为冯某案发后主动投案，系自首并赔偿被害人经济损失取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月4日22时50分许，被告人冯某和被害人郭某因琐事发生冲突，后冯某将郭某从楼梯上推下，致使郭某头部受伤。经鉴定，郭某左侧顶骨新鲜骨折伴左顶部硬膜外血肿，其头部所受损伤程度已构成轻伤一级。现被告人冯某家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某称：2017年8月4日晚上20时许，其与冯某、王某、崔某、董某、南某等六人到郑州市金水区商贸路川豫食坊饭店二楼大厅内吃饭，期间喝了两瓶多白酒，其喝了有半斤多，饭后，其与冯某、王某、董某下楼，下楼过程中，其说了一句话，具体说的什么不记得了，与冯某发生口角，冯某当时在其前面走，后转身到其身边，并推搡了其胸口，其被摔倒楼下。
2.证人王某的证言证实，2017年8月4日晚上21时许，其与单位同事崔某、南某（女）、冯某、郭某、董某六人去郑州市金水区商贸路川豫食坊二楼大厅里吃饭，在吃饭的过程中五个男的喝了两瓶白酒，晚上22时40分，吃完饭离开，当时崔某先离开饭店，南某去一楼吧台处结账，董某、冯某、郭某他们三人一块下楼，董某在最前面，冯某在董某后面，郭某在最后面，其当时在餐桌那收拾东西，收拾完跟着他们一起下楼，其走到一楼二楼楼梯间的平台上时看到冯某返回来用右手掐着郭某的脖子，问郭某什么意思，冯某用手掐着郭某的脖子一边说一边甩郭某，第一次没有甩下去，第二次冯某掐着郭某的脖子将他摔到一楼吧台前面的地板上。证人董某、崔某、南某等的证言与王某的证言一致且能相互印证。
3.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证实：郭某左侧顶骨新鲜骨折伴左顶部硬膜外血肿，其头部所受损伤程度已构成轻伤一级。
4.收条、谅解书证实被告人冯某家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。
5.户籍证明证实了被告人冯某的身份情况。
6.到案经过证实，2017年8月5日8时，被告人冯某郑州市公安局未来路分局接到报警称，其于2017年8月4日22时50分，在郑州市商贸路川豫食坊饭店内，与郭某因琐事发生口角，后将郭某从楼梯上甩至地面上，致使郭某头部受伤。同年8月10日10时30分，该分局民警将冯某传唤至郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦A座13楼将其抓获。
7.被告人冯某对其犯罪行为予以供述，且与上述证据印证一致。
本院认为：被告人冯某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人冯某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人冯某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程义琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保83号
申请执行人：蒋铮，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：朱军梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人蒋铮与被申请人朱军梅诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保83号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人朱军梅名义登记的位于荆门市象山大道的房屋。
二、对申请人蒋铮提供的担保财产：以王尚钱名义登记的位于易家岭工业区的房屋予以查封。
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 李 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保83号申请执行人：蒋铮，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：朱军梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人蒋铮与被申请人朱军梅诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保83号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人朱军梅名义登记的位于荆门市象山大道的房屋。二、对申请人蒋铮提供的担保财产：以王尚钱名义登记的位于易家岭工业区的房屋予以查封。三、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 李 勇二〇一七年八月二十一日书记员 艾宏洲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1283号
原告：陈某1，男，2009年12月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。
法定代理人：陈某2，男，1973年9月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇，系陈某1之父。
被告：冉德华，男，1968年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住凤冈县土溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路115号。
负责人：唐承洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕春，男，1988年11月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县濯水镇，系该公司职工。
原告陈某1与被告冉德华、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告陈某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某1以二被告同意与其进行庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告陈某1在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
审判员 王杨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张小立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执767号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻候仙，女，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛罕仁，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李志莲，女，1964年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人麻栋，男，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李志军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与麻候仙、薛罕仁、李志莲、麻栋、李志军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人麻候仙、薛罕仁偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金78.54万元及利息（利息从2014年6月21日至2015年3月9日止月利率为0.93%，从2015年3月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.209%计算），被执行人李志莲、麻栋、李志军承担连带清偿责任。案件受理费5900元及申请执行费10310元由五被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2368号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董某某，该公司职工。
被告：张某某，男，汉族，1968年2月1日生，住唐山。
被告：尹某某，女，汉族，1968年10月10日生，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告张某某、尹某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费956元，减半收取478元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十八日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民特3号
申请人：业东，男，1970年2月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
申请人：业江，男，1972年9月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
申请人：业艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住玉溪市红塔区。
申请人：业伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住玉溪市红塔区。
2017年3月20日，本院收到业东、业江、业艳、业伟申请司法确认调解协议的申请书。申请人业东、业江、业艳、业伟称，其四人系业德义的子女，李建惠系业德义的再婚配偶。四申请人与李建惠因业德义死亡后遗留的财产及单位发放的丧葬费、抚恤金等分割纠纷，于2017年2月19日经玉溪市江川区大街街道上营社区居委会人民调解委员会主持，双方自愿达成调解协议：1.坐落于玉溪市××大街街道××号的房屋所有权及其占用范围的土地使用权（房屋为土木结构，两间两耳，共两层，面积为207.48平方米）归业东、业江、业艳、业伟享有；2.坐落于玉溪市××社区新村建设项目1幢2单元1号的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权（房屋为单元房，面积为106.48平方米）归李建惠享有。同日，双方还在该调解委员会的主持下达成了另一份调解协议：1.业德义死亡后，办理丧葬事宜的费用全部由子女业东、业江、业艳、业伟支付，现各方一致认可办丧葬费用共计100662元，扣除业德义生前存折工资本中的27000元，办理丧葬费还支出73662元；2.业德义死亡后，其生前单位玉溪市江川区公安局及各级机构补偿发放的各项费用在扣除本协议第一条所列的73662元后，剩余款项由本协议各方当事人平均分配，按月发放的遗属抚恤金则归李建惠领取。但两份调解协议签订后，李建惠拒绝履行调解协议相关内容，故四申请人向本院提出申请，要求确认其四人与李建惠于2017年2月19日签订的两份《人民调解协议书》有效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十三条的规定：“申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。”以及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条的规定：“当事人根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定共同向人民法院申请确认调解协议的，人民法院应当依法受理。”司法确认人民调解协议效力案件必须由双方当事人共同提出申请，但在本案中，作为与四申请人相对的另一方当事人李建惠并未提出申请，不符合法律规定的申请受理条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十三条、第三百七十四条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
对业东、业江、业艳、业伟的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十二日
书记员 甘正兰
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民特3号申请人：业东，男，1970年2月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请人：业江，男，1972年9月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请人：业艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人：业伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住玉溪市红塔区。2017年3月20日，本院收到业东、业江、业艳、业伟申请司法确认调解协议的申请书。申请人业东、业江、业艳、业伟称，其四人系业德义的子女，李建惠系业德义的再婚配偶。四申请人与李建惠因业德义死亡后遗留的财产及单位发放的丧葬费、抚恤金等分割纠纷，于2017年2月19日经玉溪市江川区大街街道上营社区居委会人民调解委员会主持，双方自愿达成调解协议：1.坐落于玉溪市××大街街道××号的房屋所有权及其占用范围的土地使用权（房屋为土木结构，两间两耳，共两层，面积为207.48平方米）归业东、业江、业艳、业伟享有；2.坐落于玉溪市××社区新村建设项目1幢2单元1号的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权（房屋为单元房，面积为106.48平方米）归李建惠享有。同日，双方还在该调解委员会的主持下达成了另一份调解协议：1.业德义死亡后，办理丧葬事宜的费用全部由子女业东、业江、业艳、业伟支付，现各方一致认可办丧葬费用共计100662元，扣除业德义生前存折工资本中的27000元，办理丧葬费还支出73662元；2.业德义死亡后，其生前单位玉溪市江川区公安局及各级机构补偿发放的各项费用在扣除本协议第一条所列的73662元后，剩余款项由本协议各方当事人平均分配，按月发放的遗属抚恤金则归李建惠领取。但两份调解协议签订后，李建惠拒绝履行调解协议相关内容，故四申请人向本院提出申请，要求确认其四人与李建惠于2017年2月19日签订的两份《人民调解协议书》有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条的规定：“申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。”以及《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条的规定：“当事人根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定共同向人民法院申请确认调解协议的，人民法院应当依法受理。”司法确认人民调解协议效力案件必须由双方当事人共同提出申请，但在本案中，作为与四申请人相对的另一方当事人李建惠并未提出申请，不符合法律规定的申请受理条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十三条、第三百七十四条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：对业东、业江、业艳、业伟的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 睿二〇一七年三月二十二日书记员 甘正兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01707-2号
申请执行人田月红，女，1967年8月27日出生。
被执行人陈秀荣，女，1964年11月9日出生。
被执行人秦和平，男，1955年8月15日出生。
申请执行人田月红与被执行人陈秀荣、秦和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第03024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈秀荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 赟
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执复28号
复议申请人（申请执行人）林小金，女1969年7月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人项陈粮，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗。
复议申请人林小金对龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗区法院）在执行其与项陈粮买卖合同纠纷一案中作出的（2015）龙新执字第2509号之一执行裁定不服提出执行异议，经龙岩市新罗区法院（2016）闽0802执异37号裁定予以驳回，现向本院申请复议。
林小金称：其向项陈粮购买的家具是老挝红酸枝交趾黄檀，法院不应执行巴里黄檀给申请人。在执行纠纷未处理之前，法院不能解除申请人保全的房产。龙岩市新罗区法院（2015）龙新执字第2509号之一执行裁定解除对张碧成房产的查封是错误的，要求予以撤销。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：双方买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，根据复议申请人林小金（原告）申请，新罗区法院对被执行人（被告）项陈粮在该院另案中的执行款750000元予以保全冻结。经项陈粮申请，并提出反担保，新罗区法院解除对750000元的冻结，并查封担保人林万苘所有的房产。执行过程中，项陈粮再次申请变更担保财产，经林小金同意，新罗区法院解除对林万苘财产的查封，另查封了担保人张碧成所有的位于新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城Ｂ2－3栋25号的房产。该案经新罗区法院以（2014）龙新民初字第3505号民事判决：一、项陈粮应于判决生效之日起三日内交付林小金老挝红酸枝家俱，包括沙发、屏风、书桌、书柜、书椅、餐桌等。二、……。判决发生法律效力后，林小金向新罗区法院申请执行。新罗区法院在执行过程中，多次通知林小金到项陈粮处领取老挝红酸枝家俱，但林小金认为其购买的是指交趾黄檀而非巴里黄檀而拒绝接受。2016年8月3日新罗区法院作出（2015）龙新执字第2509号之一执行裁定，解除对属张碧成所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城Ｂ2－3幢25号房产的查封。对此，林小金提出异议，要求责令项陈粮按生效判决交付交趾黄檀，并要求在未交付前不得解除对担保人张碧成房产的查封。新罗区法院审查认为，（2015）龙新执字第2509号之一执行裁定合乎法律规定，异议理由不能成立，遂于2016年9月21日作出（2016）闽0802执异37号执行裁定，驳回林小金的异议。林小金不服申请复议，理由同上。
另查，根据商务部2012年8月1日发布、2012年11月1日实施的《红木商用名称》（ＳＢ/Ｔ10758－2012），巴里黄檀通俗名称又称老挝红酸枝、柬埔寨红酸枝、花枝等。
本院认为，法院执行的依据为生效法律文书。依本案生效法律文书判决，项陈粮应交付林小金的为老挝红酸枝家俱。林小金认为其购买家俱发生于《红木商用名称》实施之前，按当时标准，老挝红酸枝是指交趾黄檀而非巴里黄檀，法院应要求项陈粮交付交趾黄檀家俱，该主张不属执行复议审查范围。现因林小金拒不接受生效判决确定交付的家俱而致案件未能执行，属申请人自身原因造成，其要求继续查封保全担保人张碧成房产的请求，本院不予采纳。新罗区人民法院（2015）龙新执字第2509号之一执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人林小金的复议申请，维持龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 宝 报
审判员 张 长 生
审判员 王 乔 金
二〇一六年十一月八日
书记员 魏闽杰（代）