wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04749号
原告沈玥，女，1982年5月5日出生，瑶族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告沈玥与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈玥及其委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院支持起诉称：长沙青园友仁医院是一家综合医院，性质为民办非企业单位，沈玥系长沙青园友仁医院的职工。自2015年8月开始，长沙青园友仁医院开始拖欠沈玥工资，沈玥追讨劳动报酬未果，向天心区人民检察院提出申请，请求支持其向法院起诉。本检察院认为，长沙青园友仁医院与沈玥双方形成事实劳动关系，长沙青园友仁医院不及时支付劳动报酬损害了沈玥的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院支持沈玥向法院起诉。
原告沈玥诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计6731元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计6731元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计6731元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计6731元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资6731元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告沈玥工资款6731元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00127-1号
申请人宋爱民，男，汉族，村民。
申请人毛满平，女，汉族，村民。
申请人宋承阳，男，汉族，学生。
法定代理人宋爱民，系宋承阳之父。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该组组长。
本院依据申请人的申请及泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00303号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付申请人宋爱民、毛满平、宋承阳土地补偿款人民币各2500元。并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毛 锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00701号
原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被告黎欧。
委托代理人王兆仁。
本院于2014年5月30日立案受理了原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司诉被告黎欧股东出资纠纷一案，原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费280元，合计305元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周美琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00701号 原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫东路17号，组织机构代码69213838-4。 法定代表人周斌，该公司董事长。 委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。 被告黎欧。 委托代理人王兆仁。 本院于2014年5月30日立案受理了原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司诉被告黎欧股东出资纠纷一案，原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市胜德意新型材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费280元，合计305元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  周美琴 二〇一四年九月十一日 书 记 员  黄 斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00134号
原告姚琼。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告付廷会。
原告姚琼诉被告付廷会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚琼及其委托代理人谢圣红、被告付廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告向原告借款14万元并出具借条，没有约定还款期限。从2013年3月份起，原告两次找被告催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款140000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二、借条原件一份，证明借款事实。
证据三、打款凭证六张，证明原告向被告打款的事实。
被告辩称，借款事实确实存在，但实际借款数额只有13.5万，打借条时写的14万，被告现在也没有钱还。
在一审举证期限内和庭审结束前，被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告本系夫妻，离婚后一直有经济往来。2013年1月30日双方进行核算，一致确认被告共计欠原告135000.00元，被告遂向原告出具借条一张，载明“今借到姚琼人民币拾肆万元整（140000）；借款人：付廷会；2013.1.30日”。2013年3月原告曾发信息向被告催讨，被告至今没有清偿。
以上事实，有原告提交的并经庭审质证认定的借条、双方当事人当庭陈述，以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的债权债务关系真实存在，双方对此亦均认可，本院依法予以确认。原告主张被告还款14万元，但事实上被告只欠原告本金13.5万元，本院只能认定借款本金为13.5万元。此借款被告应予归还。自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息；没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告付廷会于本判决生效之日起三十日内向原告姚琼返还借款本金人民币135000.00元。
二、驳回原告姚琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告付廷会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一四年五月二十一日
书记员 程 磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初467号
原告：杨小云。
被告：杭州欧莉坚石材有限公司。住所地：浙江省杭州下沙石材市场***号。
法定代表人：欧莉坚。
原告杨小云诉被告杭州欧莉坚石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告杨小云到庭参加诉讼，被告杭州欧莉坚石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小云起诉称：被告杭州欧莉坚石材有限公司未支付原告2015年的工资，被告承诺年底付清，之后又以工程款未收回为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资44700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州欧莉坚石材有限公司未答辩称，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告杨小云在被告杭州欧莉坚石材有限公司从事大理石维修工作。2016年1月26日，被告出具欠条一份，写明杭州欧莉坚石材有限公司欠杨小云工资44700元，于2016年2月3日付清。欠条出具后，被告未履行付款义务。
上述事实由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告杭州欧莉坚石材有限公司以欠条的形式对尚欠原告杨小云的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按欠条内容履行相关付款义务。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欧莉坚石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小云工资44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由被告杭州欧莉坚石材有限公司负担。原告杨小云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州欧莉坚石材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更456号
罪犯孙建香，女，1973年11月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）深中法刑一初字第23号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2008年4月至2014年4月经本院三次裁定减刑共五年四个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙建香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建香减刑五个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执684号
刘建华：
李嘉伟：
本院依据已经发生法律效力的洪江市公证处（2017）湘怀洪证执字第01号执行证书，在执行你们股权转让纠纷一案中，经强制执行，被执行人李嘉伟持有湖南省正清制药集团股份有限公司二十万股份，股东变更登记为刘建华，被执行人李嘉伟已缴纳29400元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第20号
上诉人（原审被告）：郑仕栋。
被上诉人（原审原告）：陆世彪。
上诉人郑仕栋为与被上诉人陆世彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第84号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2008年4月28日起一直在陕西省西安市雁塔区铁一村106号居住生活，本案应该由被告经常居住地西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，现被上诉人起诉上诉人要求归还欠款，则争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人向合同履行地所在的浙江省江山市人民法院提起诉讼并无不当，浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚 倩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初386号
原告：李用章，男，生于1975年10月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
被告：李昌文，男，生于1970年5月，住四川省大竹县。
被告：四川虹成物流有限责任公司，住所地大竹县。
法定代表人：杨艺。
原告李用章与被告李昌文、四川虹成物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李用章于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李用章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李用章撤诉。
案件受理费2150元，由原告李用章负担。
审判员 秦 超
二〇一八年三月十三日
书记员 王薪杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2249-1号
原告刘彩峰，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住陕西省神木县。
被告王建宏，男，1964年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理了原告刘彩峰诉被告王建宏租赁合同纠纷一案，被告王建宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告王建宏的住所地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审判。
经审查，被告王建宏的住所地为内蒙古鄂尔多斯市康巴什神华康城小区150号楼2单元X室。合同履行地，即租赁物使用地位于伊金霍洛旗布尔台洗煤厂。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均不在神木县境内，故本院对本案无管辖权，被告王建宏提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 丁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1829号
原告张甲。
委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人张森，上海市锦泓律师事务所律师。
被告钦某。
原告张甲与被告钦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人杨郁，被告钦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2007年在外打工时相识，并于2012年8月23日登记结婚。婚后双方于2014年2月27日共同生育一女，名张乙。后双方因女儿抚养问题发生争执，在沟通无果的情况下，于2014年4月起分居。2015年2月，被告以女儿的名义诉至法院，要求原告自2015年2月起每月支付女儿抚育费人民币1，500元，至女儿年满十八周岁止。原告认为被告要与原告离婚的意愿明显，故诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，原、被告婚生女张乙随被告共同生活。
被告钦某辩称，双方于2014年7月起分居，除此之外，对原告陈述的婚姻经过没有异议。原、被告之间并无实质性矛盾，被告对原告仍有感情，希望原告能够回来继续与被告和女儿共同生活。被告曾两次提出离婚，但都是气话，并没有采取行动，保证今后不再说这种伤感情的话。被告之所以以女儿的名义起诉，要求原告支付抚育费，是因为女儿已经一岁多，原告从未尽过一个做父亲的责任，既不付抚育费，也不接电话，无奈之下被告才走出这一步，不曾想会因此导致家庭破裂，孩子失去父亲。孩子还小，离不开父亲，希望原告能够给予被告一次和好的机会。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工时相识，并于2012年8月23日登记结婚。婚后双方于2014年2月27日共同生育一女，名张乙。本院于2015年2月10日作出（2015）杨少民初字第12号民事调解书，张甲自2015年2月起每月支付张乙抚育费人民币1，500元，至张乙年满十八周岁止。2015年3月，原告具状来院，作如上请求。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，且共同生育一女张乙，具有良好的婚姻和感情基础。近年来，双方因女儿抚养问题产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告钦某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2926号
申请执行人林松岭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人唐丽娇，女，汉族，居民，住所地霞浦县。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林松岭、唐丽娇与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑雅雅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第157号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连建平，男，1973年6月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄建琴，女，1982年10月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人连建平、黄建琴计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连建平、黄建琴于2003年10月13日登记结婚，于2004年10月25日生育第一胎男，于2014年4月7日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年11月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第106号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年11月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第106号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连建平、黄建琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月2日，申请人作出泉港计生催字（2015）147号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第106号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连建平、黄建琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连建平、黄建琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连建平、黄建琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初246号
原告李某，农民。
被告时某，农民。
原告李某诉被告时某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚多年，育有子女并已成年，二人于年月日在邳州市民政局补办结婚登记。由于婚后双方矛盾不断，导致双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告已起诉离婚一次，现再次提取诉讼。请求判决离婚；位于邳州市嘉利佳园10号楼3单元201室的房屋归原告所有；被告承担诉讼费用。
被告时某辩称：原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，），年月按当地习俗举行婚礼，），年月日生长子取名时某甲（曾用名时某甲甲），年月日在邳州市原占城乡民政部门办理结婚登记，），年月日生次子取名时某乙（曾用名时某乙乙），年月日，原、被告申请邳州市民政部门补发结婚证。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告时某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年三月二十八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1735号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇。
法定代表人林强，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告粱全军，男，1974年12月26日生，住所地东丰县。
被告许有家，男，1968年10月19日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农业银行）与被告粱全军、许有家借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告梁全军到庭参加诉讼，被告许家有经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令梁全军立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2014年9月13日起至2015年9月13日止，利息按月利率8.40%计算；自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日时止，利息按照月利率12.60%计算）；2、要求被告许有家承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，被告粱全军在东丰农行分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，许有家自愿为该笔借款提供连带担保，到期日为2016年9月3日。2014年9月13日，被告梁全军偿还了贷款本金及利息，又重新办理了贷款，贷款金额为本金30,000.00元，约定贷款到期日未为2015年9月12日。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。故诉至法院，要求依法保护原告的合法权益。
许有家经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于农业银行与粱全军、许有家之间的借贷关系问题，农业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了农户贷款借款合同及贷款凭证予以证明,以上证据足以认定双方之间的借贷关系成立。2、关于被告主张该笔贷款应该由实际用款人还款问题，被告没有向法庭提供该笔贷款应由实际用款人偿还的相关证据，属举证不能，应承担不利的法律后果。
本院认为，农业银行与粱全军、许有家之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同、贷款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款联保承诺书在卷为凭，故粱全军应该承担还款责任，许有家承担连带保证责任；同时，贷款到期后，粱全军、许有家未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。被告是完全民事行为能力人，应具有辨知问题的能力，其与原告签订了借款合同，并领取了贷款，就应该知晓风险的存在，至于被告将领取的贷款如何处置，与原告无关，被告有权向实际用款人追偿。
综上所述，原告农业银行要求被告粱全军偿还借款本金并给付利息，以及要求许有家承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告粱全军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元，并给付利息（自2014年9月13日起至2015年9月12日止，利息按月利率8.40‰计算；自2015年9月13日起至本判决确定的给付之日时止，利息按月利率12.60‰计算）。
二、被告许有家对粱全军偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由粱全军、许家有负担，并与上款一并给付中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 李永吉
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第8号
再审申请人（一审原告）杨保荣，男，回族，1967年5月29日出生。
被申请人（一审被告）时文礼，男，汉族，1962年11月23日出生。
被申请人（一审被告）包玉萍，女，汉族。
再审申请人杨保荣因与被申请人时文礼、包玉萍确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第1088号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨保荣申请再审称，原审调解书是在受迫使情况下签订的，违反自愿原则；原审调解协议的内容违反法律。请求吴忠市中级人民法院对本案依法再审，改判被申请人退还申请人170万元并支付银行同期贷款利息142288元，赔偿申请人经济损失260万元。
被申请人时文礼提交书面答辩意见称原审调解书是双方自愿达成的，且200万元补偿也是有事实有法律依据的。
本院认为，再审申请人杨保荣没有提出证据证明原审调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律，故再审申请人杨保荣的再审申请的事由经核不能成立。
综上，再审申请人杨保荣的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保荣的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年八月十九日
书记员 马亚玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢23号
申请执行人李青良，男，生于1970年8月31日，汉族。
被执行人杨晓云，女，生于1976年10月1日，汉族。
被执行人王莎，女，生于1986年1月18日，汉族。
关于李青良与杨晓云、王莎民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第63号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晓云、王莎未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李青良于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付14.797万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓云、王莎的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证券、无银行存款，有一辆小轿车已被查封。
本院认为，本案被执行人杨晓云、王莎目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李青良在指定的期限内不能提供出被执行人的财产情况可供执行，且执行中双方达成和解协议，被执行人王莎分期对执行人李青良履行还款义务，且最后一次还款期限为2016年10月，暂无法执行完毕，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 韩振江
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1098号
原告崔XX，女，汉族，农民。
委托代理人吴XX，法律服务所法律工作者。
被告肖XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费130元，原告崔XX自愿负担。
审判员 陈建权
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘姝君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6565号
原告周某某。
被告刘甲。
原告周某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识，1994年1月7日登记结婚，1994年9月7日生育一子名刘乙。原告初与被告相识，缺少对被告的了解，婚后亦考虑孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，故原告对被告的恶习在很长的一段时间中采取忍让和包容，而被告对原告的忍让并未醒悟和改变，一次次地欺骗原告，更为恶劣的是被告在原告不知情的情况下，将上海市通北路XXX弄XXX号的房屋擅自出租，导致原告至今无处安身，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，原告曾起诉法院要求离婚，后撤回起诉，现又起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘甲辩称，目前双方婚姻发生问题责任不在被告，孩子年龄尚幼时，原告外出跳舞至很晚归家，现被告愿意和原告和好，亦认为夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年11月原、被告经人介绍相识，1994年1月17日登记结婚，于1994年9月7日生育一子名刘乙。结婚后感情尚可，原告曾于2013年5月起诉来院要求离婚，嗣后撤回起诉，现因双方在共同生活期间发生纠纷，起诉至法院作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方应当互相体谅、彼此帮助，正确对待双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的认识与了解，婚后双方亦共同生活了较长时间并生育孩子。对于目前双方发生的矛盾和争执，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告刘甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01194号
申请执行人高雪艳，女，1981年1月8日出生，汉族，无业，现住本市东关南街付39号。
被执行人陕西品位影像文化传播有限公司，住所地奔市碑林区和平路66号和平大道一、二层。
法定代表人古雅荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高雪艳与被执行人陕西品位影像文化传播有限公司劳动争议纠纷的（2014）碑执字第01194号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费216元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初第01519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘立平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06540号
原告曹学华。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告曹学华诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告曹学华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告曹学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款190000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足190000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第621号
罪犯施家才，男，1982年3月16日生，彝族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人施家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日裁定对罪犯施家才共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施家才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯施家才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施家才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施家才减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终360号
上诉人（一审原告）张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福清市，
被上诉人（一审被告）福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
上诉人张道凤因诉被上诉人福清市国土资源局不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，根据原告张道凤提供的《土地承包经营权证》，原告张道凤承包福清市玉峰村集体耕地，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。庭审中原告确认，其因承包地被侵占一事多次向被告福清市国土资源局申请，请求被告作出行政认定书及行政决定书，责令限期拆除在非法侵占土地上新建的水泥路，恢复护坡和土地原状。2016年10月20日，原告又向被告邮寄《行政认定和决定申请书》。被告于同年12月30日作出融国土资信告［2016］244号《不再受理告知单》。
另查明，2015年10月14日，被告福清市国土资源局作出融国土资信［2015］190号《关于张道凤等人信访事项处理情况答复意见书》，针对原告反映的“姚经劝等人侵占张道凤承包土地0.10亩进行修路”的情况进行答复。2015年12月14日，福州市国土资源局作出榕国土资信查字［2015］160号《国土资源信访事项复查意见书》，针对原告反映的“其承包土地0.10亩被非法侵占修路，要求恢复土地原状”的情况，要求被告进一步核实该地块是否为农村道路。2016年3月21日，被告作出融国土资信［2016］52号《关于张道凤等人信访事项处理情况反馈意见书》，明确认定原告反映的该地块为农村道路。2016年5月17日，福州市国土资源局作出榕国土资信查字［2016］32号《国土资源信访事项复查意见书》。2016年8月25日，福建省国土资源厅作出闽国土资信核［2016］91号《国土资源信访事项复核意见书》，复核意见为原告反映的地块属于农村道路，属于农用地性质，原告承包地被侵占问题，属于民事侵权范畴。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告张道凤认为被告福清市国土资源局未对其申请作出处理的行为侵犯其合法权益，向一审法院提起诉讼，符合上述规定。被告关于原告无诉权的主张，一审法院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”；第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”据此，原告向被告福清市国土资源局举报案外人侵占其承包地新建水泥路，福清市国土资源局作为县级土地行政主管部门，具有针对该举报进行监督检查并将查处情况回复原告的法定职责。
本案中，原告于庭审时确认其向被告邮寄《行政认定和决定申请书》之前曾多次向被告提出相同申请。被告在收到原告邮寄的《行政认定和决定申请书》之前，已派员进行调查取证，并答复原告。原告不服，向福州市国土资源局请求复查。福州市国土资源局亦作出复查意见书，责令被告进一步核实并依法进行相应处理。被告遂在核实以后再次向原告作出答复。据此，被告在接到原告邮寄的《行政认定和决定申请书》之后，作出《不再受理告知单》，针对原告相同的申请不再受理。一审法院认为，针对原告重复申请的行为，被告作出不再受理告知单，并无不当，且被告在原告提出本次申请之前已履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张道凤的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。
上诉人张道凤不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行法定职责，在法定期限内作出行政处罚决定书，依法作出限期拆除在非法侵占上诉人土地上新建的水泥路，恢复护坡和土地原状。其主要理由为：被上诉人滥用职权，非法认定上诉人土地为农村道路，侵犯上诉人的土地承包经营权。被上诉人在一审庭审中没有出示证据、依据，相反上诉人提供的证据可以证明上诉人土地上的道路不属于农村道路。被上诉人没有作出《不再受理告知单》送达上诉人。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人福清市国土资源局未提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。根据一审查明的事实，上诉人于一审庭审时确认其向被上诉人邮寄《行政认定和决定申请书》之前曾多次向被上诉人提出相同申请。被上诉人在收到上诉人邮寄的《行政认定和决定申请书》之前，已派员进行调查取证，并答复上诉人。上诉人不服，向福州市国土资源局请求复查。福州市国土资源局亦作出复查意见书，责令被上诉人进一步核实并依法进行相应处理。被上诉人遂在核实以后再次向上诉人作出答复。据此，被上诉人在接到上诉人邮寄的《行政认定和决定申请书》之后，作出《不再受理告知单》，针对上诉人相同的申请不再受理。现上诉人向法院提起诉讼，要求被上诉人就其已经作出处理意见的事项再次进行处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张道凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
第2页共5页
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终360号上诉人（一审原告）张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福清市，被上诉人（一审被告）福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。法定代表人林忠，局长。上诉人张道凤因诉被上诉人福清市国土资源局不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，根据原告张道凤提供的《土地承包经营权证》，原告张道凤承包福清市玉峰村集体耕地，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。庭审中原告确认，其因承包地被侵占一事多次向被告福清市国土资源局申请，请求被告作出行政认定书及行政决定书，责令限期拆除在非法侵占土地上新建的水泥路，恢复护坡和土地原状。2016年10月20日，原告又向被告邮寄《行政认定和决定申请书》。被告于同年12月30日作出融国土资信告［2016］244号《不再受理告知单》。另查明，2015年10月14日，被告福清市国土资源局作出融国土资信［2015］190号《关于张道凤等人信访事项处理情况答复意见书》，针对原告反映的“姚经劝等人侵占张道凤承包土地0.10亩进行修路”的情况进行答复。2015年12月14日，福州市国土资源局作出榕国土资信查字［2015］160号《国土资源信访事项复查意见书》，针对原告反映的“其承包土地0.10亩被非法侵占修路，要求恢复土地原状”的情况，要求被告进一步核实该地块是否为农村道路。2016年3月21日，被告作出融国土资信［2016］52号《关于张道凤等人信访事项处理情况反馈意见书》，明确认定原告反映的该地块为农村道路。2016年5月17日，福州市国土资源局作出榕国土资信查字［2016］32号《国土资源信访事项复查意见书》。2016年8月25日，福建省国土资源厅作出闽国土资信核［2016］91号《国土资源信访事项复核意见书》，复核意见为原告反映的地块属于农村道路，属于农用地性质，原告承包地被侵占问题，属于民事侵权范畴。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告张道凤认为被告福清市国土资源局未对其申请作出处理的行为侵犯其合法权益，向一审法院提起诉讼，符合上述规定。被告关于原告无诉权的主张，一审法院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”；第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”据此，原告向被告福清市国土资源局举报案外人侵占其承包地新建水泥路，福清市国土资源局作为县级土地行政主管部门，具有针对该举报进行监督检查并将查处情况回复原告的法定职责。本案中，原告于庭审时确认其向被告邮寄《行政认定和决定申请书》之前曾多次向被告提出相同申请。被告在收到原告邮寄的《行政认定和决定申请书》之前，已派员进行调查取证，并答复原告。原告不服，向福州市国土资源局请求复查。福州市国土资源局亦作出复查意见书，责令被告进一步核实并依法进行相应处理。被告遂在核实以后再次向原告作出答复。据此，被告在接到原告邮寄的《行政认定和决定申请书》之后，作出《不再受理告知单》，针对原告相同的申请不再受理。一审法院认为，针对原告重复申请的行为，被告作出不再受理告知单，并无不当，且被告在原告提出本次申请之前已履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张道凤的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。上诉人张道凤不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行法定职责，在法定期限内作出行政处罚决定书，依法作出限期拆除在非法侵占上诉人土地上新建的水泥路，恢复护坡和土地原状。其主要理由为：被上诉人滥用职权，非法认定上诉人土地为农村道路，侵犯上诉人的土地承包经营权。被上诉人在一审庭审中没有出示证据、依据，相反上诉人提供的证据可以证明上诉人土地上的道路不属于农村道路。被上诉人没有作出《不再受理告知单》送达上诉人。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人福清市国土资源局未提交书面答辩意见。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。根据一审查明的事实，上诉人于一审庭审时确认其向被上诉人邮寄《行政认定和决定申请书》之前曾多次向被上诉人提出相同申请。被上诉人在收到上诉人邮寄的《行政认定和决定申请书》之前，已派员进行调查取证，并答复上诉人。上诉人不服，向福州市国土资源局请求复查。福州市国土资源局亦作出复查意见书，责令被上诉人进一步核实并依法进行相应处理。被上诉人遂在核实以后再次向上诉人作出答复。据此，被上诉人在接到上诉人邮寄的《行政认定和决定申请书》之后，作出《不再受理告知单》，针对上诉人相同的申请不再受理。现上诉人向法院提起诉讼，要求被上诉人就其已经作出处理意见的事项再次进行处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张道凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年八月二十八日法官助理 杨 以书 记 员 李金土附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第2页共5页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终169号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，瑶族，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2016）桂0332刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取其意见。在审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年三月十四日
代书 记员 贲吕静
附法律文书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1231号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人廖某帆，男。
被告人陈某力，男。
上述两名被告人因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1068号起诉书，指控被告人廖某帆、陈某力犯盗窃罪，建议判处被告人廖某帆九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某力六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某帆、陈某力均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人廖某帆、陈某力的行为均构成盗窃罪。被告人廖某帆、陈某力归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人廖某帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、继续追缴赃款赃物返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1231号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人廖某帆，男。													被告人陈某力，男。													上述两名被告人因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1068号起诉书，指控被告人廖某帆、陈某力犯盗窃罪，建议判处被告人廖某帆九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某力六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某帆、陈某力均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人廖某帆、陈某力的行为均构成盗窃罪。被告人廖某帆、陈某力归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人廖某帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、被告人陈某力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													三、继续追缴赃款赃物返还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更217号
罪犯李爱，男，生于1969年1月24日，汉族，甘肃省山丹县市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68092.07元。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李爱自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯李爱确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李爱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年1月29日、2016年2月4日、2016年1月29日共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68092.07元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李爱确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证实。
本院认为，罪犯李爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月5日起至2017年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1366号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1987年9月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月25日19时许,被告人戴某甲驾驶小型轿车在道路上行驶,因对路面情况观察不周,撞路面行人李某甲,致李某甲受伤,后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人戴某甲负此次事故主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人戴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人戴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月25日19时许,被告人戴某甲驾驶苏Ｎ×××××轿车,沿本县悦刘路由北向南行驶至本县刘集镇大兴村路段处,对路面情况观察不周,撞路面行人李某甲,致李某甲受伤,后经沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县交警大队认定，被告人戴某甲负此次事故主要责任。
被告人戴某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且就本案民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人孙某、徐某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据予以证明，足以认定。“和解协议书”、“谅解书”及“赔偿凭证”，证明被告人戴某甲就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发经过及被告人戴某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人戴某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人戴某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人戴某甲已就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人戴某甲此次犯罪系过失造成，犯罪后主动投案，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人戴某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0703司救执11号
司法救助申请人：盛晏莎，女，1990年11月18日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇盛村村茂盛巷**号。
司法救助申请人盛晏莎以被执行人庄有军未履行（2016）浙0703民初4506号民事判决书确定的义务，生活困难为由，向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，司法救助申请人盛晏莎与被执行人庄有军机动车交通事故责任纠纷一案经本院（2016）浙0703民初4506号民事判决，庄有军赔偿盛晏莎各项损失合计39809.53元。因庄有军未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，盛晏莎申请本院强制执行，执行案号（2017）浙0703执592号，该案已程序终结。被执行人庄有军家境困难，名下无财产可供执行，救助申请人系四级伤残，家庭生活困难。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人盛晏莎因侵权纠纷造成人身伤害，无法通过执行获得完全赔偿，其申请符合司法救助规定情形。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人盛晏莎司法救助金20000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十五日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）平民初字第1442号
原告年红亮，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告陈继超，男，1970年1月19日出生，汉族。
原告年红亮与被告陈继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由于原告没有提供被告的详细地址，导致被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告年红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李圆圆
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1259号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，该社工作人员。
被告黄立虎，男，生于1984年11月14日，汉族，居民，住济南市。
被告黄大江，男，生于1965年4月15日，汉族，居民，住济南市。
被告杨明菊，女，生于1973年3月6日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告黄立虎、黄大江、杨明菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告黄立虎、黄大江、杨明菊经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月11日，我社与被告黄立虎签订个人借款合同，借款金额100000元，借款利率为月利率9.5000‰，于2015年3月10日到期，同日，我社与被告黄大江、杨明菊签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告黄立虎于2014年3月11日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.5000‰。借款到期后，被告黄立虎于2017年4月21日偿还借款200元，尚欠99800元。经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告黄立虎偿还原告借款本金99800元及利息、逾期利息，保证人黄大江、杨明菊承担连带责任。
被告黄立虎、黄大江、杨明菊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告黄立虎签订个人借款合同，约定被告黄立虎向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，借款利率为月利率9.5000‰，逾期利息按合同约定利率加收50‰计算。同日，原告与被告黄大江、杨明菊签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告黄立虎于2014年3月11日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.5000‰，于2015年3月10日到期。借款到期后，被告黄立虎于2017年4月21日偿还借款200元，尚欠99800元。其余款项借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄立虎所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告黄立虎欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。黄大江、杨明菊作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告黄立虎、黄大江、杨明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立虎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99800元及利息、逾期利息（利息自2014年3月11日起至2015年3月10日止，以本金100000元为基数，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年3月11日起至2017年4月21日止，以本金100000元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算；自2017年4月22日起至本判决生效之日止，以本金99800元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算）。
二、被告黄大江、杨明菊对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19867号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。
法定代表人俞国伟，行长。
委托代理人戴少奇，系原告公司的员工。
委托代理人殷砾清，系原告公司的员工。
被告徐立芳。
被告倪莉娣。
被告杭州浙萧纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人徐立芳，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告徐立芳、倪莉娣、杭州浙萧纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月11日及12月29日两次公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人戴少奇两次均到庭参加诉讼。被告徐立芳、倪莉娣、杭州浙萧纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2016年8月30日，原告与被告徐立芳及杭州浙萧纺织有限公司签订合同编号为FQ-
QC-12020901-201619113的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：1.被告徐立芳为被告杭州浙萧纺织有限公司向浙江嘉德担保有限公司购买的陆地巡洋舰汽车向原告申请办理信用卡透支业务，购车总价款547000元，其中被告徐立芳自行承担首付款167000元，余款380000元以银行卡透支的形式支付；2.申办业务手续费为36100元，透支款及手续费均以36期平均分摊的方式归还原告，自透支次月起于每月的25日前支付当期应归还金额；3.如债务人未按约足额清偿透支资金以及其他应付款项，且低于最低还款额的（发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和），应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最高不超过500元），并以未还款额按日利率万分之五计收透支利息；如债务人累计3期无法全额归还，原告有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并主张提前偿还全部债务（包括实现债权支出的费用，如诉讼费、律师费等）；4.被告杭州浙萧纺织有限公司自愿以其所有的车架号为JTMDU09J3G5117683、发动机号码为IGRB312283的陆地巡洋舰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；5.如主债权到期（包括提前到期），透支债务人未予以清偿的，原告有权实现债权。2016年12月6日，被告杭州浙萧纺织有限公司协助原告办理了上述车辆的抵押登记手续。
被告倪莉娣作为徐立芳的配偶向原告出具共同还款承诺书，同意对上述合同项下债务承担共同还款责任。
截至2017年9月1日，被告徐立芳已累计5期未按时归还透支本息，原告按合同约定宣布债务提前到期。原告经催讨无果，故起诉请求判令：一、被告徐立芳、倪莉娣返还原告透支本金306095元，并支付至2017年9月1日止的手续费4636.71元，违约金2000元，利息2176.16元以及自2017年9月2日至透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期1002元计收至36100元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；二、原告对被告杭州浙萧纺织有限公司所有的浙AL7F**陆地巡洋舰牌小型越野客车经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐立芳、倪莉娣、杭州浙萧纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡申请表各一份，欲证明原告与被告徐立芳的透支分期付款合同关系的事实；2.机动车抵押注册登记一份，欲证明原告与被告徐立芳的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效的事实；3.共同还款承诺书一份，欲证明被告倪莉娣对透支款项承担共同还款责任的事实；4.签购单一份，欲证明被告徐立芳已透支及透支本金的事实；5.牡丹卡透支购车明细表二份，欲证明被告徐立芳尚欠透支债务金额的事实；6.债务提起到期通知书二份、快递详情单一份，欲证明原告已向两被告宣布债务提前到期的事实。上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据认证，本院查明的事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐立芳、杭州浙萧纺织有限公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及被告倪莉娣出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。同时，被告杭州浙萧纺织有限公司以其所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告有权依法就上述财产经折价、或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐立芳于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支本金306095元，并支付至2017年9月1日止的手续费4636.71元、违约金2000元、利息2176.16元以及自2017年9月2日起至实际履行之日止的手续费、违约金、利息（均按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定给付）；
二、倪莉娣对上述第一项所确定的徐立芳的付款义务承担共同还款责任；
三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对杭州浙萧纺织有限公司所有的车架号为JTMDU09J3G5117683、发动机号码为IGRB312283的陆地巡洋舰牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如徐立芳、倪莉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由徐立芳、倪莉娣负担。
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐立芳、倪莉娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈佳萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19867号原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。法定代表人俞国伟，行长。委托代理人戴少奇，系原告公司的员工。委托代理人殷砾清，系原告公司的员工。被告徐立芳。被告倪莉娣。被告杭州浙萧纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东村。法定代表人徐立芳，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告徐立芳、倪莉娣、杭州浙萧纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月11日及12月29日两次公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人戴少奇两次均到庭参加诉讼。被告徐立芳、倪莉娣、杭州浙萧纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2016年8月30日，原告与被告徐立芳及杭州浙萧纺织有限公司签订合同编号为FQ-QC-12020901-201619113的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：1.被告徐立芳为被告杭州浙萧纺织有限公司向浙江嘉德担保有限公司购买的陆地巡洋舰汽车向原告申请办理信用卡透支业务，购车总价款547000元，其中被告徐立芳自行承担首付款167000元，余款380000元以银行卡透支的形式支付；2.申办业务手续费为36100元，透支款及手续费均以36期平均分摊的方式归还原告，自透支次月起于每月的25日前支付当期应归还金额；3.如债务人未按约足额清偿透支资金以及其他应付款项，且低于最低还款额的（发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和），应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最高不超过500元），并以未还款额按日利率万分之五计收透支利息；如债务人累计3期无法全额归还，原告有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并主张提前偿还全部债务（包括实现债权支出的费用，如诉讼费、律师费等）；4.被告杭州浙萧纺织有限公司自愿以其所有的车架号为JTMDU09J3G5117683、发动机号码为IGRB312283的陆地巡洋舰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；5.如主债权到期（包括提前到期），透支债务人未予以清偿的，原告有权实现债权。2016年12月6日，被告杭州浙萧纺织有限公司协助原告办理了上述车辆的抵押登记手续。被告倪莉娣作为徐立芳的配偶向原告出具共同还款承诺书，同意对上述合同项下债务承担共同还款责任。截至2017年9月1日，被告徐立芳已累计5期未按时归还透支本息，原告按合同约定宣布债务提前到期。原告经催讨无果，故起诉请求判令：一、被告徐立芳、倪莉娣返还原告透支本金306095元，并支付至2017年9月1日止的手续费4636.71元，违约金2000元，利息2176.16元以及自2017年9月2日至透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期1002元计收至36100元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；二、原告对被告杭州浙萧纺织有限公司所有的浙AL7F**陆地巡洋舰牌小型越野客车经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。被告徐立芳、倪莉娣、杭州浙萧纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡申请表各一份，欲证明原告与被告徐立芳的透支分期付款合同关系的事实；2.机动车抵押注册登记一份，欲证明原告与被告徐立芳的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效的事实；3.共同还款承诺书一份，欲证明被告倪莉娣对透支款项承担共同还款责任的事实；4.签购单一份，欲证明被告徐立芳已透支及透支本金的事实；5.牡丹卡透支购车明细表二份，欲证明被告徐立芳尚欠透支债务金额的事实；6.债务提起到期通知书二份、快递详情单一份，欲证明原告已向两被告宣布债务提前到期的事实。上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据认证，本院查明的事实与原告庭审主张的事实一致。本院认为：原告与被告徐立芳、杭州浙萧纺织有限公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及被告倪莉娣出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。同时，被告杭州浙萧纺织有限公司以其所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告有权依法就上述财产经折价、或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐立芳于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支本金306095元，并支付至2017年9月1日止的手续费4636.71元、违约金2000元、利息2176.16元以及自2017年9月2日起至实际履行之日止的手续费、违约金、利息（均按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定给付）；二、倪莉娣对上述第一项所确定的徐立芳的付款义务承担共同还款责任；三、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对杭州浙萧纺织有限公司所有的车架号为JTMDU09J3G5117683、发动机号码为IGRB312283的陆地巡洋舰牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如徐立芳、倪莉娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取3012元，由徐立芳、倪莉娣负担。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐立芳、倪莉娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一七年十二月二十九日书记员  沈佳萍·??2?··??1?·
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第578号
上诉人（原审被告）：佛山市叶子纺织制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐敬联。
被上诉人（原审原告）：广州市英珊纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王芬，总经理。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人佛山市叶子纺织制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗增法民二初字第257号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛山市叶子纺织制衣有限公司上诉称：（一）本案为买卖合同纠纷，应由上诉人所在地法院或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均在佛山市禅城区，被上诉人就双方买卖纠纷提起诉讼的，应向上诉人所在地及合同履行地即佛山市禅城区人民法院提起诉讼。（二）对账单非买卖合同，无权进行约定管辖。上诉人与被上诉人之间并未签订买卖合同，因此双方在交易过程中并未就协议管辖达成一致意见。而被上诉人提交的对账单上所写的“如发生纠纷的，可向增城法院起诉”的条款，系被上诉人一方预先制作在对账单上，属于限制另一方权利的格式条款，对买卖双方不具拘束力，不能以此确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人主张与上诉人存在买卖合同，提供了双方盖章的《对账单》予以证实，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《对账单》中约定：“如发生纠纷的，可向增城法院起诉”，上述约定是双方当事人真实意思表示，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴菲菲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第363号
原告薛某某。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告李某某。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告薛某某及其委托代理人何华江、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2008年农历正月，原告薛某某与被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年4月，原、被告开始同居生活。2009年3月2日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2009年6月23日，原、被告生育女儿李某甲。2010年年前，原、被告在家里一起生活，感情尚可。自从2010年正月16日起，原告去郴州市一路阳光中西餐厅打工，被告因怀疑原告出轨而去郴州市区摆摩托车出租，并且跟随原告。2010年6月，原告因餐厅工资太低而去风采足浴城打工。被告经常监视原告，对原告百般刁难。因为工作原因，原告凌晨3点下班，被告不但不去接原告，而且辱骂原告。2011年12月，迫于被告的种种行为，原告辞职。之后，原告去KTV打工，原告又开始说三道四，原告因此被迫离职。2012年9月，原告为了生活去中天大酒店打工，原、被告已经很少讲话。2013年6月，原告离家出走。分居期间，双方除了商谈协议离婚的事情，再无其他任何联系。2015年7月9日，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原告薛某某与被告李某某离婚；二、女儿李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直至女儿成年；三、夫妻共同财产住房一栋价值约10万元，归被告所有，被告分给原告5万元。
为支持自己的主张，原告薛某某提供以下证据：
证据1，原告薛某某的身份证复印件一份，拟证明原告薛某某的身份信息；
证据2，被告李某某的户籍证明复印件一份，拟证明被告李某某的身份信息；
证据3，原、被告结婚登记记录证明复印件一份，拟证明原、被告于2009年3月2日到婚姻登记处登记结婚。
证据4，出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于2009年6月23日生育女儿李某甲。
被告李某某辩称，第一，不同意与原告离婚，因为女儿李某甲年龄太小；第二，原告是被告合法的妻子，被告并没有如原告诉状所说的一样找原告的不是，被告只是想了解原告的行踪；第三，原告于2015年5月30日在宝安区妇幼保健院与他人生育小孩，取名李某乙，属于过错方；第四，女儿由原告抚养，被告支付500元抚养费；第五，原告要求分割房屋价值，没有相应证据支持。
为支持自己的主张，被告李某某提供以下证据：
证据1，借款借据复印件一份，拟证明在原、被告于2010年4月14日从波水信用社借款1万元；
证据2，借款借据复印件一份，拟证明在原、被告于2013年4月23日从波水信用社借款1万元；
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性和关联性均无异议。
原告对被告提交的证据1有异议，该借据上没有信贷人签名，也没有信用社会计部门的盖章；对于被告提交的证据2的真实性有异议，该借据被告签名的时间是2013年4月23日，而信用社信贷人的签名时间是2014年4月23日，两者时间不符，原告表示会去信用社进行核实，如果该证据属实夫妻共同债务的话，原告愿意承担一半债务。
经过举证、质证，本院认为原告所提交的证据1、2、3、4，因被告没有异议，且符合证据规则，本院依法予以采信。对被告提交的证据1、2，经过审理查明属实，本院对证据1、2，予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年正月，原告薛某某经人介绍与被告李某某相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。2008年4月，原、被告开始同居生活。2009年3月2日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。2009年6月23日，原、被告生育女儿李某甲（目前随被告一起生活，即将读小学一年级）。2010年农历正月十六之前，原、被告共同在家生活，感情和睦。之后，原告去郴州市务工，被告跟随，双方生活在一起。期间，原告先后在西餐厅、KTV、足浴城、酒店务工。因为原告的工作问题，被告多次与原告发生争吵，继而产生矛盾。2013年6月中旬，因为家庭经济、夫妻矛盾等问题，原告外出去了云南打工。原告外出打工后，被告曾打电话请求原告回家，原告不同意。2013年7月，原告去医院做肾脏切除手术，被告虽然陪原告做手术，但是由于被告没有在手术单上签字引起原告不满，原告亦不愿意回家。之后，被告曾找寻原告，未果。结婚后，原、被告与被告父母未分家。2012年，原、被告与被告父母在农村共同添置房屋一套，价值约10万元。在庭审过程中，原告陈述，建房屋时，原告出了1万元，但是并没有提供证据支持自己的主张，被告也不知情；原告变更诉讼请求，要求与被告及被告父母平均分配房屋价值，分割四分之一房产价值25000元。2010年4月14日，被告从波水信用社借款10000元；2013年4月23日，被告从波水信用社借款10000元。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同债权。
案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原告薛某某与被告李某某从相恋到结婚已有七年之久，并且双方共同育有爱的结晶女儿李某甲。现虽在处理家庭问题时，双方缺乏交流与沟通，原告回避，被告亦不积极处理，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告薛某某放弃离婚的念头；被告李某某多照顾家庭，夫妻双方加强交流和沟通，相互信任，相互关心，夫妻和好是完全可能的。故对原告薛某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第363号
原告益阳市资阳骨内科医院。住所地：益阳市资阳区长春镇五里堆村。
法定代表人曹建中，该院院长。
委托代理人郭干辉，湖南国维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市资阳区房地产管理站。住所地：益阳市资阳区五一西路536号。机构代码证号：77446514-3。
法定代表人唐素纯。
委托代理人庄萍，该站法律顾问。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市资阳骨内科医院与被告益阳市房地产管理站返还原物纠纷一案中，原告益阳市资阳骨内科医院于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市资阳骨内科医院的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳骨内科医院撤回对被告益阳市房地产管理站的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告益阳市资阳骨内科医院负担。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 刘万江
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 郭瑞芬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1972号
原告：河北永乐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赵县建设西路。
法定代表人：樊国强。
被告：石家庄市能源投资发展中心，住所地石家庄市桥西区建设南大街10号。
法定代表人：朱家生。
本院在审理原告河北永乐房地产开发有限公司诉被告石家庄市能源投资发展中心合伙协议合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永乐房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北永乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12.69万元人民币，减半收取6.34万元人民币，由原告负担。
审判员 李 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 李艳娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00023号
罪犯王东，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）穗中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人毛加友、王彩侠、闫素、毛晨晨经济损失共人民币112680元。王东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年6月8日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王东在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王东在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1770号
原告：张其霞，女，1955年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛程、张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：徐洪霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告张其霞与被告徐洪霞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其霞委托诉讼代理人薛程、被告徐洪霞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日9时40分许，被告徐洪霞驾驶小型轿车沿湖北路由西向东行驶至电厂路路口东100米时，与前方张其霞驾驶的电动三轮车相撞，造成张其霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告徐洪霞负此次事故的全部责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计13万元。
被告徐洪霞辩称：事故发生属实，我方在保险公司投有交强险及商业险20万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分应按责任划分比例予以赔偿原告合理合法的损失，另外，我方为原告垫付2000元医疗费，赔偿时应予以扣除或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：在核实事故车辆驾驶证、行驶证符合法定及合同约定的上路条件且无免赔情形下，我公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，事故车辆在我公司投有交强险及商业险20万元含不计免赔各一份，事故发生后，我公司已支付10000元给原告，原告的诉讼请求过高，其赔偿标准应按农村标准计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月6日9时40分许，被告徐洪霞驾驶小型轿车沿湖北路由西向东行驶至电厂路路口东100米时，与前方张其霞驾驶的电动三轮车相撞，造成张其霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经临沂市罗庄交通警察大队认定：被告徐洪霞驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故全部责任。
原告张其霞在临沂罗庄区人民医院住院治疗47天，支出医疗费43172.28元。2016年7月25日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人张其霞右侧多发肋骨骨折（4根以上）；右肱骨胫骨折导致右肩关节功能丧失达一肢体10%以上，分别评定为十级、十级伤残；其护理期90日；营养期为60日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告为此支出鉴定费800元。原告主张由其儿子孙振以及儿媳杨明丽护理，未提供固定收入证据，主张护理费11839.54元。2016年5月19日，原告三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1105元，原告为此支出评估费100元。另原告主张营养费1800元、二次手术8000元，交通费1000元、残疾赔偿金71922.6元、精神损失费5000元。
另查明，被告徐洪霞为原告垫付医疗费2000元。被告徐洪霞是小型轿车的驾驶人及实际车主，被告徐洪霞驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险20万元含不计免赔各一份，并且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已支付原告张其霞10000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，有关材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的交通事故事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告徐洪霞在此次事故中负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。原告张其霞、护理人员孙振系城镇户口，相关标准应按城镇标准计算，但护理人员杨明丽因身份证信息显示系农村户口，相关标准应按农村标准计算。原告张其霞住院伙食补助费1410元、营养费1800元、残疾赔偿金71922.6元、鉴定费800元、车损1105元、评估费100元，有相关证据证明，本院依法予以支持；原告张其霞主张的医疗费43172.28元，提供了相关票据及住院病历，本院依法予以支持。被告保险公司主张其扣除第一次、第二次医疗费的10%非医保用药，无法律根据，证据不足，本院不予采纳。参照鉴定部门意见及原告伤情，原告主张伙食补助费1410元、营养费1800元、伤残赔偿金71922.6元，本院予以支持。鉴定费800元、车损1105元、评估费100元有相关证据证明，本院予以支持。关于原告主张内固定物取出二次手术费8000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告主张交通费1000元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情予以支持470元；关于原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院依法予以支持2000元；关于原告主张护理费11839.54元，结合原告住院天数、伤情及临沂市人民医院诊断证明、护理人员户口性质，本院依法予以支持7777.8元。综上，原告张其霞的损失为医疗费43172.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1410元、护理费7777.8元、交通费470元、残疾赔偿金71922.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、车损1105元、评估费100元、营养费1800元，以上共计138557.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张其霞93275.4元，因被告徐洪霞负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张其霞44382.28元。因保险公司已先支付给原告张其霞10000元，应予以扣除。被告徐洪霞在保险范围外需赔偿原告张其霞900元，因被告徐洪霞已垫付2000元，原告需返还被告徐洪霞1100元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张其霞道路交通事故损失127657.68元（不包括已支付原告张其霞10000元）。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910402，请注明案号）。
二、被告徐洪霞应赔偿原告张其霞道路交通事故损失900元，因已为其垫付2000元，所以原告张其霞需返还被告徐洪霞1100元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张其霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费320元，由被告徐洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 惠