wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢15号
申请执行人廖金保，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市，证件号码44088119810308181X。
被执行人李光林，男，汉族，1969-6-2，证件号码452526196906022737，地址广西北流市。
被执行人王达万，男，壮族，1986-5-4，证件号码无法查询，地址广西上思县。
被执行人阮雄，男，汉族，1985-1-10，证件号码450722198501101130，地址广西浦北县。
廖金保与李光林、王达万、阮雄人格权纠纷一案,东兴市人民法院于2013年2月14日作出的(2012)东民初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人李光林、王达万、阮雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金保向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿332038.38元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李光林、王达万、阮雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光林、王达万、阮雄新的财产线索，申请执行人廖金保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
书 记 员 王 宇
二〇一六年九月三十
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执恢15号申请执行人廖金保，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地广东省廉江市，证件号码44088119810308181X。被执行人李光林，男，汉族，1969-6-2，证件号码452526196906022737，地址广西北流市。被执行人王达万，男，壮族，1986-5-4，证件号码无法查询，地址广西上思县。被执行人阮雄，男，汉族，1985-1-10，证件号码450722198501101130，地址广西浦北县。廖金保与李光林、王达万、阮雄人格权纠纷一案,东兴市人民法院于2013年2月14日作出的(2012)东民初字第190号已经发生法律效力。由于被执行人李光林、王达万、阮雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖金保向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿332038.38元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李光林、王达万、阮雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖金保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光林、王达万、阮雄新的财产线索，申请执行人廖金保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗书 记 员  王 宇二〇一六年九月三十
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第13号
申请执行人魏春景。
被执行人王英才，农民。
本院在执行申请执行人魏春景与被执行人王英才租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年十月二十七日
书记员 王名卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00589号
申请执行人叶宝财
被执行人王广文（又名王文广）
被执行人陈天课
本院依据（2015）宝渭法民初字第00347号民事判决书受理执行的叶宝财诉王广文、陈天课买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王广文、陈天课应支付申请执行人叶宝财货款37500元及利息，并承担诉讼费740元、执行费470元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款38710元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 婷
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7920号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：吴玲芹（曾用名：吴玲晶），女，1986年6月20日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告吴玲芹物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00008号
异议人（被执行人）：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋大厦16楼，组织机构代码77495984-8。
法定代表人：李锐，总经理。
委托代理人：李光田。
申请执行人：张玉。
本院在执行申请执行人张玉和被执行人六安市华宇房地产开发有限公司（以下简称六安华宇公司）债权转让合同纠纷一案中，被执行人六安华宇公司向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人六安华宇公司异议称：六安华宇公司和张玉债权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年3月11日查封了六安华宇公司位于华安城市画卷项目的房屋8362.49平方米，位于凤凰小区青年城项目的房屋9037平方米，但其中华安城市画卷项目的房屋107套和凤凰小区青年城项目的房屋67套房屋在查封前已卖出或已回迁安置。因法院的查封行为，使合法的购房户及回迁安置户无法办理房产证，合法权益无法实现，相关购房户和回迁安置户强烈要求人民法院解除对这些房屋的查封，以维护回迁户及购房户的合法权益和社会的和谐稳定，因这些房屋不属于六安华宇公司的合法财产，不能进行强制执行，故请求人民法院解除上述房屋的查封。
申请执行人张玉答辩称：1、六安华宇公司作为本次申请执行异议的主体不适格。在执行过程中，只有案外人才能对执行标的提出异议，但本次执行异议的主体却是被执行人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。对于申请执行人申请查封的房屋是不是存在其他权利，应当由房屋的其他权利人提出异议，不能由被执行人提出。被执行人提出执行异议是故意延误执行，逃避执行，请求法院裁定驳回。2、六安华宇公司提出的执行异议理由，不能阻止申请执行人申请的强制执行。首先，六安华宇公司提交的购房付款凭证以及拆迁安置的凭证真实性无法核实且不符合商品房买卖的规定。六安华宇公司提交的购房款凭据大都是现金收据，部分是转账凭证，均是复印件，甚至内容不清楚，其真实性无法核实，另大部分转账的收款人并非是六安华宇公司，而是其法定代表人的个人账户，不能证明是购房款。六安华宇公司也没有提交购房合同，如按商品房买卖的正常程序，双方签订合同应在房产部门进行合同备案。其次，六安华宇公司提交的购房付款大都是在房屋被查封之后，即使真实，也是六安华宇公司擅自处置法院查封财产。六安华宇公司于2013年5月27日，向法院提交一份《情况说明》，承诺不得对查封的房屋进行销售，对已售房屋解除协议，退还预收金，张贴公告不得销售查封房屋。但是，六安华宇公司提供的异议材料却与情况说明不符。再次，即使六安华宇公司提交的异议材料是真实的，也不能阻止强制执行。因购房户及拆迁户不享有房屋的物权，只是对六安华宇公司享有购房合同的债权，其可以通过诉讼主张权利，但不能对执行的房屋提出异议。综上，六安华宇公司不具有执行异议的权利，请求人民法院驳回其异议申请。
经审查查明：张玉和六安华宇公司债权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）皖民二初字第00003号民事裁定书，冻结六安华宇公司银行存款7000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2013年3月11日，安徽省高级人民法院向六安市房产局发出协助执行通知书，冻结六安华宇公司名下的凤凰小区青年城和华安城市画卷下列房产（详见该院提供的小区房屋楼号、房号面积表，共计197套房屋），六安市商品房预售管理办公室盖章签收。2013年7月9日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民二初字第00003号民事判决书，判决六安华宇公司偿还张玉51212653元本金及利息，驳回张玉其他诉讼请求。六安华宇公司不服，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2013年12月20日作出（2013）民一终字第144号民事判决书。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，张玉向安徽省高级人民法院申请执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2014年4月24日，查封六安华宇公司名下凤凰小区青年城共计41套房屋。2014年7月14日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00003-3号执行裁定书，将该案指定本院执行。在执行过程中，六安华宇公司向本院提出执行异议申请。
本院认为；被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结被执行人的财产。执行法院查封的凤凰小区青年城和华安城市画卷238套房屋，登记在被执行人六安华宇公司名下，故执行法院对上述房产进行查封，符合法律规定。六安华宇公司作为本案被执行人，向本院异议申请称执行法院查封的华安城市画卷项目的房屋107套和凤凰小区青年城项目的房屋67套房屋在查封前已卖出或已回迁安置，不属于六安华宇公司的合法财产，申请解除上述房产的查封，其执行异议的申请理由，没有法律依据，本院不予支持。如执行法院查封的上述房产存在其他权利人的权利，应当由对该执行标的享有权利的权利人提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人六安市华宇房地产开发有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11821号
原告：常熟市澳斯奴服饰有限公司,组织机构代码：913205815781820237，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园3幢。
法定代表人：曹云芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：王顺凤,女，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省东台市。现下落不明。
原告常熟市澳斯奴服饰有限公司诉被告王顺凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告王顺凤下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市澳斯奴服饰有限公司的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告王顺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市澳斯奴服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计12730元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供相应的服装数量，被告向原告支付相应的货款。原告按约已履行了相应的供货义务，但被告未履行支付相应货款的义务。被告于2014年11月起分四次向原告进货，货款尚未付清。经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款7970元。
被告王顺凤未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各类服装。2014年11月16日，被告分两次向原告进货，金额共计7970元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，发货单抬头“江苏澳斯奴服饰有限公司”是无工商登记的，与原告是一家公司；起诉时提交的11月21日、11月22日发货单中的货款本案中不再主张。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、常住人口基本信息、发货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王顺凤结欠原告货款人民币7970元，有发货单为凭，事实清楚，证据充分。被告未能支付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款7970元，依法有据，本院予以支持。被告王顺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺凤于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市澳斯奴服饰有限公司货款人民币7970元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元、公告费700元，合计人民币750元，由被告王顺凤负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 胡 怡
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王怡婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00353号
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市中兴大道。
法定代表人朱立强，经理。
被申请人安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人宋腾芳，董事长。
被申请人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人宋泰然，总经理。
被申请人宋腾芳，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈根枝，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人宋泰然，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人宋赛娟，女，1991年出生，汉族，住址同上。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、宋赛娟价值600万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、宋赛娟银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月九日
书记员 汪大为
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1277号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人：谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别代理。
被告刘昌羲，男，1972年12月12日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告刘昌羲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴红山茶物业服务有限公司法人代表谢家化及委托代理人曹继明、被告刘昌羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴红山茶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费1073元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是沙子江小区的业主。自房屋交付使用至今，被告累计拖欠原告物业管理费用1073元。原告曾多次上门催讨，被告总是避而不见或是以无钱为由拒绝交纳。为此，请求法院判决被告立即支付拖欠的物业管理费用。
被告刘昌羲辩称，我们小区没有维护设施，四通八达，无摄像头，本人的摩托车丢了；小区无业主委员会，物业公司进驻不合法；物业公司恐吓业主交费，否则上黑名单。我只交卫生费，因物业管理没做到位。
本院经审理认定事实如下：永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区是永兴县人民政府为安置采煤沉陷区居民而建设的新居民区。该小区从开始建设至今还有安置房尚未分到沉陷受灾户，仍然空置着，因此，永兴县国有重点煤矿采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称沉治办）的工作人员仍在办公，尚未撤离。
2015年5月31日，永兴县奇亚物业服务有限公司（以下简称奇亚公司）与沉治办签订《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，沙子江安置小区由奇亚公司管理服务。被告刘昌羲自入住沙子江安置小区以来，拖欠物业管理费用1073元。到2016年11月18日，经公开竞选后，原告在永兴县沉治办、惠民路社区居委会见证下与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，约定物业服务费为多层住宅0.4元/月每平方米，杂房、车库0.2元/月每平方米，商业物业0.8元/月每平方米；服务内容包括公共设施设备、日常运行维护、养护、化粪池清理、综合服务等。至此，奇亚公司退出对沙子江小区的管理服务。原告依合同接管后，奇亚公司书面委托原告催收欠款。原告多次催讨未果，于2017年5月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、授权委托书、《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》复印件一份、永兴县沉治办通知复印件一份、奇亚公司的授权委托书复印件一份、业主拖欠物业管理费明细表复印件一份等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至今为止，永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区工程项目尚未全部交付使用，奇亚公司与沉治办签订的《永兴县沙子江安置小区住宅小区四期前期物业管理服务合同》，及原告与沙子江安置小区业主委员会筹委会签订了《永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区物业服务项目服务合同》，都是依法签订，均合法有效。该合同对永兴县便江镇惠民社区沙子江安置小区内所有物业业主具有约束力。奇亚公司依合同对沙子江小区的物业进行了管理服务，被告也应当依合同交纳相应的物业费。原告作为一个承继奇亚公司的合法主体，接受奇亚公司的委托清收被告拖欠的物业费，其行为合法，因此，原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。
被告提出物业公司“管理不到位,只交卫生费”、“恐吓业主交费”的意见，因被告未向法庭提供相关证据，本院不予支持；被告提出“小区无业主委员会，物业公司进驻不合法”的意见，因奇亚公司与沉治办所签订的是前期合同，以及原告与业主（筹备）委员会所签订的合同，均是依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定签订的具有合法性，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘昌羲在本判决生效之日起十五日内支付原告永兴红山茶物业服务有限公司物业管理服务费1073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昌羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈佳柏
二〇一七年八月一日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第846号
上诉人（原审被告）：金忠栲。
被上诉人（原审原告）：徐立辉。
原审被告：方艳。
上诉人金忠栲因与被上诉人徐立辉、原审被告方艳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1487号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，被告金忠栲的住所地在浙江省金华市婺城区，本案应当由浙江省金华市婺城区人民法院审理。原裁定认为本案由合同履行地人民法院即原审人民法院管辖，属适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，徐立辉请求金忠栲履行还款义务，徐立辉为接受货币一方，其所在地为合同履行地。徐立辉向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，金忠栲的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒玮玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1477号
申请执行人李英。
�执行人陈佳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1852号民事判决书，于2013年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈佳的银行存款或扣留、提取其收入人民币206320元（未计算利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第422号
原告杨玉玲，女。
委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。
被告韩子建，男。
被告杨婕，女。
被告青岛华尔建设集团有限公司。
法定代表人韩子建，董事长。
原告杨玉玲与被告韩子建、杨婕、青岛华尔建设集团有限公司（以下简称华尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲之委托代理人王生波到庭参加了诉讼，被告韩子建、杨婕、华尔公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩子建于2014年4月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币500万元，约定同年5月9日还款及逾期还款的违约责任，被告华尔公司提供担保。原告按照合同约定将款项打给被告，被告出具借条。借款到期后原告多次找被告索要未果，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、请求依法判令被告支付律师费、差旅费等暂计230000元；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告韩子建、杨婕、华尔公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告作为贷款人、被告韩子建作为借款人、被告华尔公司作为连带担保人，各方签订了《借款合同》，约定被告韩子建向原告借款人民币500万元整，借款期限共计16天，自2014年4月24日至2014年5月9日。合同第四条违约责任约定，如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之三的利息，并按月计复利，并每月支付全部贷款本金百分之二十的违约金，直至还清本息为止，且最长期限不超过十天，逾期十天仍未还清应付的本金、利息、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人及公司的任何财产强制查封、保全执行。借款人自愿放弃抗辩，接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。合同第五条约定，如果借款人未按照本协议履行合同，贷款人可向协议签订地崂山区人民法院起诉，贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。合同第六条约定，担保人及公司提供连带还款担保责任，担保期至贷款本息清偿完毕止。合同第七条约定，本合同经双方签字后生效，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同落款借款人签字处由被告韩子建签名捺印，连带担保人签字处加盖有被告青岛华尔建设集团有限公司印鉴。被告韩子建同时出具借款借据一份，内容为：今有借款人韩子建向贷款人杨玉玲借款人民币伍佰万元整，自2014年4月24日至2014年5月9日止，共计16天。借据落款借款人签字处由被告韩子建签名捺印，落款时间为2014年4月24日。借款借据下方另载明：合同签订地青岛市崂山区深圳路185号中南公寓。
上述合同签订当日，原告通过其在青岛银行的账户向被告韩子建名下账户汇款人民币301万元，通过其丈夫王生涛在中国银行的账户向被告韩子建名下账户汇款人民币175万元，另给付被告韩子建现金24万元。被告韩子建未按照约定期限偿还借款，且至今未偿还任何款项，被告华尔公司亦未履行担保责任。
另查明，被告韩子建、杨婕系夫妻关系。被告韩子建系被告华尔公司的法定代表人，且被告韩子建、杨婕均系被告华尔公司的股东，二人共持有华尔公司99%的股份。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费及差旅费23万元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、借款借据、青岛银行电汇凭证、中国银行汇兑支付往账凭证、结婚证等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借款借据、青岛银行电汇凭证、中国银行汇兑支付往账凭证等证据，足以认定原告与被告韩子建之间存在的借贷关系，原告已经按照约定履行了出借款项的义务，被告亦应按照合同约定及时偿还借款。因被告未按约定偿还所借款项，且至今未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金500万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，虽然借款合同中约定“如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之三的利息”，但该约定的利息计算标准明显过高，原告主张逾期利息以本金500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合相关法律规定，本院予以确认。
对原告要求被告杨婕承担还款义务的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告韩子建、杨婕系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且本案中既无相关证据证明本案借款明确约定为被告韩子建个人债务，也无相关证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为被告韩子建、杨婕的夫妻共同债务，被告杨婕应当承担共同还款义务。关于被告华尔公司的担保责任，因借款合同对此已作出明确约定，合同中担保人处也加盖了被告华尔公司的印鉴，且原告的起诉未超出保证期间，故被告华尔公司应对被告韩子建、杨婕的清偿义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告韩子建、杨婕追偿。
被告韩子建、杨婕、华尔公司经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩子建、杨婕于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉玲借款500万元，并支付利息（该利息以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月10日计算至本判决生效之日）。
二、被告青岛华尔建设集团有限公司就上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告韩子建、杨婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，均由三被告承担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二初字第422号原告杨玉玲，女。委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。被告韩子建，男。被告杨婕，女。被告青岛华尔建设集团有限公司。法定代表人韩子建，董事长。原告杨玉玲与被告韩子建、杨婕、青岛华尔建设集团有限公司（以下简称华尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲之委托代理人王生波到庭参加了诉讼，被告韩子建、杨婕、华尔公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩子建于2014年4月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币500万元，约定同年5月9日还款及逾期还款的违约责任，被告华尔公司提供担保。原告按照合同约定将款项打给被告，被告出具借条。借款到期后原告多次找被告索要未果，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、请求依法判令被告支付律师费、差旅费等暂计230000元；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告韩子建、杨婕、华尔公司均未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告作为贷款人、被告韩子建作为借款人、被告华尔公司作为连带担保人，各方签订了《借款合同》，约定被告韩子建向原告借款人民币500万元整，借款期限共计16天，自2014年4月24日至2014年5月9日。合同第四条违约责任约定，如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之三的利息，并按月计复利，并每月支付全部贷款本金百分之二十的违约金，直至还清本息为止，且最长期限不超过十天，逾期十天仍未还清应付的本金、利息、滞纳金、违约金，贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人及公司的任何财产强制查封、保全执行。借款人自愿放弃抗辩，接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。合同第五条约定，如果借款人未按照本协议履行合同，贷款人可向协议签订地崂山区人民法院起诉，贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。合同第六条约定，担保人及公司提供连带还款担保责任，担保期至贷款本息清偿完毕止。合同第七条约定，本合同经双方签字后生效，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同落款借款人签字处由被告韩子建签名捺印，连带担保人签字处加盖有被告青岛华尔建设集团有限公司印鉴。被告韩子建同时出具借款借据一份，内容为：今有借款人韩子建向贷款人杨玉玲借款人民币伍佰万元整，自2014年4月24日至2014年5月9日止，共计16天。借据落款借款人签字处由被告韩子建签名捺印，落款时间为2014年4月24日。借款借据下方另载明：合同签订地青岛市崂山区深圳路185号中南公寓。上述合同签订当日，原告通过其在青岛银行的账户向被告韩子建名下账户汇款人民币301万元，通过其丈夫王生涛在中国银行的账户向被告韩子建名下账户汇款人民币175万元，另给付被告韩子建现金24万元。被告韩子建未按照约定期限偿还借款，且至今未偿还任何款项，被告华尔公司亦未履行担保责任。另查明，被告韩子建、杨婕系夫妻关系。被告韩子建系被告华尔公司的法定代表人，且被告韩子建、杨婕均系被告华尔公司的股东，二人共持有华尔公司99%的股份。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费及差旅费23万元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、借款借据、青岛银行电汇凭证、中国银行汇兑支付往账凭证、结婚证等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借款借据、青岛银行电汇凭证、中国银行汇兑支付往账凭证等证据，足以认定原告与被告韩子建之间存在的借贷关系，原告已经按照约定履行了出借款项的义务，被告亦应按照合同约定及时偿还借款。因被告未按约定偿还所借款项，且至今未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金500万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，虽然借款合同中约定“如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之三的利息”，但该约定的利息计算标准明显过高，原告主张逾期利息以本金500万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合相关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告杨婕承担还款义务的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告韩子建、杨婕系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且本案中既无相关证据证明本案借款明确约定为被告韩子建个人债务，也无相关证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为被告韩子建、杨婕的夫妻共同债务，被告杨婕应当承担共同还款义务。关于被告华尔公司的担保责任，因借款合同对此已作出明确约定，合同中担保人处也加盖了被告华尔公司的印鉴，且原告的起诉未超出保证期间，故被告华尔公司应对被告韩子建、杨婕的清偿义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告韩子建、杨婕追偿。被告韩子建、杨婕、华尔公司经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩子建、杨婕于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉玲借款500万元，并支付利息（该利息以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月10日计算至本判决生效之日）。二、被告青岛华尔建设集团有限公司就上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告韩子建、杨婕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，均由三被告承担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年二月十三日书记员 韩彦青
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第519号
原告董琼芬，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。
被告田德寿，云南省石林县人，住石林县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称石林平安保险公司）。
住所：石林县。
代表人严坤，公司经理。
原告董琼芬诉被告田德寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告申请追加石林县平安保险公司为共同被告，本院依法予以准许并依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告董琼芬及其委托代理人张云疆，被告田德寿到庭参加诉讼。被告石林平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告田德寿驾驶云Axxx**号车行驶至九石阿公路北小村路段时，与王兆舒驾驶的牛车相撞，致使乘坐在牛车上的我受伤及牛车损坏的交通事故。石林公安局交警大队作出第00xxx号道路交通事故认定书，确定由田德寿承担此事故的全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿因此次事故造成的经济损失：医疗费44122.74元、误工费4650元、护理费10825.50元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金12282元、后期治疗费16000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计105690.24元，首先由被告石林平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）范围内赔偿，超出部分由被告田德寿承担赔偿责任。庭审中，原告增加营养费3250元。
被告田德寿辩称，原告诉请的费用应由被告石林平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分我方愿意承担赔偿责任，原告诉请的部分费用计算错误，超出法定部分请依法驳回。
被告石林平安保险公司未提交书面答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确定，二被告应如何承担。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证，证实：原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书，证实：此次事故的事实经过，田德寿承担此事故的全部责任。
3、石林县人民医院证明、出院小结、收据，证实：原告到石林县人民医院住院治疗65天，诊断为：腰一椎体骨折并骨折椎管狭窄、多处软组织挫伤，住院期间需人护理，加强营养，支付医疗费44122.74元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实：原告的损伤构成十级伤残，需后期治疗费16000元，支出鉴定费1300元。
5、误工证明、员工聘用合同、信用代码证，证实：原告住院治疗期间由其儿媳毛忠存护理，毛忠存在昆明奥唯斯文化传播有限公司工作，月工资为5000元。
对上述证据，被告田德寿质证认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5不认可。
本院对双方无异议的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5的关联性不认可，证据不能证实原告住院治疗期间由毛忠存护理的事实。
被告田德寿向本院提交以下证据：
1、保险单，证实：云Axxx**号车在石林平安保险公司投保交强险。
2、门诊费发票、住院费预交款收据，证实：田德寿为原告支付348.32元门诊费，垫付32000元住院治疗费。
对上述证据，原告质证认为，对证据1、2无异议，但认为田德寿为原告支付的348.32元门诊费未在原告的诉讼请求范围内，不应在本案中扣减。
本院对双方均无异议的证据予以确认，对原告的质证意见予以采纳。
被告石林平安保险公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年12月12日，被告田德寿驾驶云Axxx**号车行驶至九石阿公路北小村路段时，与王兆舒驾驶的牛车（载原告董琼芬）相撞，致原告董琼芬、王兆舒受伤及两车损坏的交通事故。石林公安局交警大队作出第00xxxxx号道路交通事故认定书，确定由田德寿承担此事故的全部责任。原告董琼芬到石林县人民医院治疗65天，支出治疗费44122.74元，诊断为：腰一椎体骨折并骨折椎管狭窄、多处软组织挫伤，住院期间需人护理，休息3个月，加强营养。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告的伤为十级伤残，后期治疗费评估为16000元，支出鉴定费1300元。被告田德寿为原告支付348.32元门诊费（不在原告支出的医疗费范围内），垫付32000元住院治疗费。
经查明，云Axxx**号车在被告石林平安保险公司投保交强险，保险期间自2014年5月13日起至2015年5月13日止。发生事故时在保险期间内。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆云Axxx**号车在被告石林平安保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，故被告石林平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；考虑到本次交通事故致原告和案外人王兆舒受伤的实际情况，为体现公平合理，经征询原、被告同意，由被告石林平安保险公司应在交强险分项的医疗费项下赔偿本案原告医疗费5000元。原告超出交强险范围的损失，因被告田德寿系直接侵权人在交通事故中承担全部责任，故由被告田德寿承担赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失问题，依照受诉法院当地农村居民标准计算。对原告主张的医疗费计算为44122.74元：原告主张的误工费4650元未超出相关计算标准，本院予以支持；护理费按每天76元计算，计算住院天数65天，计算为4940元；住院伙食补助费计算住院天数65天，每天100元，计算6500元；残疾赔偿金计算为12282元（6141×20×10%）；后期治疗费计算为16000元；营养费，每天计算30元，计算住院天数65天，计算为1950元；对原告主张的精神抚慰金，本院根据受诉地生活水平等因素，酌情支持4000元；以上共计94444.74元。上述损失由被告石林平安保险公司应在交强险限额内应承担的赔偿费用均为：医疗费5000元、残疾赔偿金12282元、误工费4650元、护理费4940元、精神抚慰金4000元，合计30872元。原告超出交强险限额的损失为63572.74元，扣除被告田德寿垫付32000元住院治疗费，还应赔偿31572.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董琼芬经济损失30872元。
二、由被告田德寿于本判决生效后赔偿原告董琼芬经济损失31572.74元。
案件受理费1817元，减半收取908.50元，鉴定费1300元，共计2208.50元，由被告田德寿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年五月十二日
书记员 张 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执972号之二
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。
法定代表人强红樱。
被执行人徐加稳，男，1972年9月5日出生，住安徽省舒城县。
被执行人缪彩红，女，1977年8月18日出生，住富阳市。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人徐加稳、缪彩红为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初472号民事判决书一案中，于2017年3月17日向被执行人徐加稳、缪彩红发出执行通知书，责令被执行人徐加稳、缪彩红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币26557.53元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费464元、申请执行费298元。但被执行人徐加稳、缪彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐加稳、缪彩红亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人徐加稳、缪彩红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐加稳、缪彩红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐加稳、缪彩红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐加稳、缪彩红有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐加稳、缪彩红目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执972号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐加稳、缪彩红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执972号之二申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人强红樱。被执行人徐加稳，男，1972年9月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人缪彩红，女，1977年8月18日出生，住富阳市。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人徐加稳、缪彩红为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初472号民事判决书一案中，于2017年3月17日向被执行人徐加稳、缪彩红发出执行通知书，责令被执行人徐加稳、缪彩红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币26557.53元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费464元、申请执行费298元。但被执行人徐加稳、缪彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐加稳、缪彩红亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人徐加稳、缪彩红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐加稳、缪彩红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐加稳、缪彩红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐加稳、缪彩红有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐加稳、缪彩红目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执972号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐加稳、缪彩红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00784-2号
申请人李杰，女，1966年11月9日出生，汉族，个体,现住乌兰浩特市
被执行人周红亮，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00784-2号裁定书，于2015年11月12日向被执行人周红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书中确定的义务，但被执行人周红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红亮在中国农业银行6228483050474982818账户内存款人民币57300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵子厚
二〇一六年二月十八日
书记员 辛瑞华
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执683号
申请执行人：窦明军。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行窦明军与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1517号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第476号
原告南京鑫广汇酒店设备工程有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路592号。
法定代表人王美花，该公司董事长。
委托代理人何丁人、冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山东路271号。
法定代表人张浩。
委托代理人孙金清、陈涛，江苏共盈律师事务所律师。
原告南京鑫广汇酒店设备工程有限公司（以下简称鑫广汇公司）与被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司（以下简称夏琪拉公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫广汇公司的委托代理人冯毅，被告夏琪拉公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫广汇公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订一份承揽合同，约定被告委托原告定作价值20万元的厨房设备，关于付款、交货、验收、违约等方面，双方也作出明确约定。6月19日，被告又增加定作价值85700元的厨具。7月5日，原告依约交付全部厨具且安装调试完毕，但是被告未能及时支付全部货款，至今拖欠剩余货款125700元（包含支付的两张分别为40000元的现金支票，支票号码分别为08136432、08136433）。为此原告诉至法院，要求被告支付货款125700元且支付迟延付款违约金25140元。
被告夏琪拉公司辩称，签订厨房设备定作合同、收到原告交付货物等属实。在厨具使用过程中，被告发现很多设备不能正常使用，所以被告拒绝支付剩余货款，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告双方签订一份合同，双方约定：施工范围为厨房设备及安装调试，工程地点为汉府街，合同优惠价为20万元；签订合同，被告预付30%，货到工地支付40%，安装调试完毕支付25%，余款一年质保期满7个工作日内付清；设备于2012年5月15日前进场，并自进场之日起20日内安装调试完毕，被告指定其员工徐开雷为委托代理人，负责收货、验货；原告不能按期交货、被告不能按期付款，每逾期一日按合同总金额的日千分之三向对方支付违约金。
6月19日，原告又向被告提供了一份厨房设备增货清单，载明的货款数额为85700元。7月5日，原、被告双方共同检查设备安装竣工情况，被告的员工徐开雷在验收单上签字确认，验收单中载明：被告于2012年5月10日向原告定作一批厨房设备，合同价为20万元，6月19日增加厨具设备一批，价值为85700元，总成交金额为285700元，现已全部交付且安装调试完毕，所供产品数量及质量等均符合合同要求，现正常使用。
设备交付之后，被告未能依约分期支付相应货款，多次催要无果后原告诉至法院。
审理中，原告认为每日千分之三的违约金标准过高，主动申请将计算标准调整为欠款金额的20%，对于调整后的违约金数额被告不持异议。在指定的举证期限内，被告未能提供证据证明：原告交付的厨房设备存在质量瑕疵。
上述事实有合同、验收单、工商资料及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的定作合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告交付货物以后，被告应当在约定期限内及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。现在双方约定的一年质保期限也已届满，所以原告要求被告给付剩余货款且支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京夏琪拉餐饮管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京鑫广汇酒店设备工程有限公司货款125700元、支付逾期付款违约金25140元，合计人民币150840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费3317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年九月二十日
见习书记员 韩 佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初868号
原告：耿某，男，1993年3月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵文海，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：娄某1，女，1994年11月生，汉族，住新蔡县。
被告：娄某2，男，1973年3月生，汉族，住新蔡县。系被告娄某1之父。
原告耿某与被告娄某1、娄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人赵文海、被告娄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告订婚彩礼60600元、压箱4000元、看家1800元、见面礼1100元、皮箱等共计67500元。2017年1月29日(正月初二)原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2017年2月2日（正月初六）订婚，当日原告交付被告彩礼60600元。后原、被告感情不和，性格差异大，不适合结婚，原告要求被告返还彩礼60600元、压箱4000元、看家1800元、见面礼1100元、皮箱，被告拒绝返还。原告遂依法提起诉讼。
被告娄某2辩称，诉状中认识及订婚时间说的都对。订婚彩礼说的是60600元，其实是60500元，男方也说少了100元，我知道的压箱钱、看家、见面礼都没有。原告要求返还彩礼钱60600元，我们不可能返还，2017年农历11月原告说要到郑州拍婚纱照，结果没拍，在郑州同居几天，我闺女还给原告姐姐小孩拿了500元，回来后我闺女哭哭啼啼睡了六七天不起来，她受到了伤害。男方说到11月底或腊月初结婚，我闺女也从厂里辞职了，年终奖什么都没有了，我们还提前买了火车票，结果原告不知道因为什么不愿意了，我们这边没有说不愿意。
经审理查明，2017年1月29日，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2017年2月2日，双方办理订婚仪式，当日原告交付被告彩礼款60500元。原、被告未典礼同居，未办理结婚登记。
上述事实有原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利，但不受法律保护。原告耿某与被告娄某1解除婚约后，被告应退还接受原告耿某的彩礼款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告娄某1、娄某2返还原告耿某彩礼款60500元，于本判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告娄某1、娄某2承担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年四月九日
书记员 刘 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1716号
原告：顾祖光。
委托代理人：蒋剑锋。
被告：东阳市娇子针织有限公司
法定代表人：叶可为。
被告：叶可为。
原告顾祖光诉被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为买卖合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院同日立案受理后，依法作出裁定对被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为所有的银行存款32万元予以冻结。2013年6月13日，原告顾祖光向本院提出申请，要求撤回对被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为的起诉和并要求解除对二被告的财产保全申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾祖光以双方正在私下协商为由，申请撤回对被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为的起诉和要求解除财产保全，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告顾祖光撤回对被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为的起诉；
二、解除对被告东阳市娇子针织有限公司、叶可为所有的银行存款32万元的冻结。
案件受理费6018元，依法减半收3009元，财产保全费2120元，合计人民币5129元，由原告顾祖光承担。
审判员 蔡生苗
二〇一三年六月十三日
书记员 骆 珂
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00059号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告张立德，男，1964年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张立德侵害商标权纠纷一案中，原告与被告张立德自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柴莉敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第203号
原告：高芳金。
委托代理人：章加荣。
被告：唐惠明，1968年5月31日。
原告高芳金诉被告唐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告高芳金于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高芳金撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕艾迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00132号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年11月18日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。因涉嫌过失致人重伤罪，于2014年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李青山，湖北君任律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）96号《起诉书》指控被告人盛某犯过失致人重伤罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月25日10时许，被告人盛某和被害人李某甲在宜昌市胜利四路白龙岗丽橙酒店2020房间，盛某在玩弄钢珠枪时不慎击伤李某甲右眼。经鉴定，被害人李某甲眼部所受之伤构成重伤（二级）。
2013年11月18日，被告人盛某主动到公安机关投案。
案发后，被害人李某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人盛某的家属与被害人李某甲就民事赔偿达成了刑事和解协议，并已即时清洁。被害人李某甲书面对被告人盛某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人盛某从轻处罚，适用非监禁刑。被告人盛某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被害人李某甲的陈述，证人彭某某、李某乙、李某丙等人的证言，情况说明，医疗收费收据，《司法鉴定意见书》，伤情照片，短信照片，通话录音光盘，身份材料，《刑事和解协议》，收条，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人盛某悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛红菊
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：包建芬
被告：李灿、陈露萍
抄送：
校对
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第996号
原告：包建芬。
被告：李灿。
被告：陈露萍。
原告包建芬与被告李灿、陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告包建芬及被告李灿、陈露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建芬起诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告李灿以做生意资金紧张为由向原告借款人民币170000元，被告李灿当场出具了借条。被告李灿承诺一个月后归还借款，但被告方至今分文未还，经原告数次催讨，被告方仍未履行还款义务。被告李灿、陈露萍系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间产生，两被告理应共同归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李灿、陈露萍共同归还原告包建芬借款人民币170000元；2、被告李灿、陈露萍支付自2015年3月11日起至判决确定的履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、被告李灿归还原告包建芬借款人民币170000元；2、被告李灿支付自2015年3月11日起至判决确定的履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告陈露萍对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
原告包建芬为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份（原件），以证明被告李灿向原告借款170000元、约定一个月归还的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份（复印件），以证明债务系两被告婚姻关系存续期间发生的事实，系两被告夫妻共同债务。
被告李灿答辩称：借款是对的，钱其一个人承担，其和陈露萍已经分居2年了，案涉借款陈露萍是不知道的，与陈露萍没有关系，借钱是其与原告关系最密切的时候借的。当时借了200000元，后来向原告小姐妹借了170000元还之前的200000元，后来利息还不出原告又让其写了170000元的借条，两笔170000元实际是同一笔钱。如果其不和原告说已经离婚的话原告是不可能借其钱的。被告李灿未向法庭提供证据。
被告陈露萍答辩称：其钱都没有用到，借款的事情其也不知道的，其不认同该借款，不认为是夫妻共同债务。被告陈露萍未向法庭提供证据。
对原告包建芬提交的证据1、2，被告李灿质证认为均无异议，被告陈露萍质证认为对证据1没有看到过，不知道，对证据2没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年2月10日，被告李灿出具欠条一份给原告包建芬，确认其向原告包建芬借款人民币170000元，约定一个月归还。借款到期后，原告包建芬多次向被告李灿催讨，被告李灿未归还借款。2015年9月29日原告包建芬诉至本院，要求解决。
另查明，被告李灿与被告陈露萍于2009年6月2日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。
本院认为，原告包建芬与被告李灿之间的借贷关系有效成立，被告李灿向原告包建芬借款170000元的事实清楚，有被告李灿出具的欠条及当事人陈述等在案佐证。被告李灿在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、偿付逾期利息的民事责任。故原告包建芬提出的要求被告李灿归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告包建芬提出的要求被告陈露萍承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告曾在庭审时陈述当时原告包建芬与被告李灿关系是比较近的，被告李灿拿离婚证书给其看的，借200000元的时候以为被告已经离婚了才借款的，又被告李灿也说如果其不和原告说已经离婚的话原告是不可能借其钱的，且被告陈露萍陈述对借款不知情，故案涉借款不宜认定为系两被告的夫妻共同债务，对原告的该诉讼请求，认为证据不足，本院不予支持。被告李灿提出的钱由其一个人承担的辩称意见及被告陈露萍关于其不认为是夫妻共同债务的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李灿于本判决生效之日起十日内归还原告包建芬借款人民币170000元，以及支付自2015年3月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告包建芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告李灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张灵珊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2271号
原告：张青艳，女，1976年生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，。
委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401022101331，。代理权限：特别代理。
被告：马仲贤，男，1968年，汉族，住贵阳市白云区。
原告张青艳与被告马仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张青艳撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张青艳承担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第52号
起诉人孙兰云。
起诉人王同林。
起诉人刘士文。
起诉人周宝凤。
起诉人刘国义。
起诉人王占国。
起诉人向本院起诉唐山市住房和城乡建设局，要求确认唐山市住房和城乡建设局为唐山市丰润区市政工程公司核发拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法和唐山市住房和城乡建设局将该许可证的拆迁期限延期至2012年8月14日的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人要求依法确认唐山市住房和城乡建设局核发拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法的诉讼请求与（2011）丰行初字第8号马维兰诉唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案的诉讼请求一致。对于马维兰起诉唐山市住房和城乡建设局要求确认唐山市住房和城乡建设局颁发拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法一案，本院于2011年12月29日作出了（2011）丰行初字第8号行政判决，判决驳回原告马维兰要求确认被告唐山市住房和城乡建设局2010年8月16日向唐山市丰润区市政工程公司颁发拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法并撤销该拆迁许可证的诉讼请求。2012年4月23日唐山市中级人民法院（2012）唐行终字第57号行政判决书对本院（2011）丰行初字第8号行政判决予以维持，该判决已经生效。该判决的结果对本案起诉人具有同等的法律效力，因此对起诉人的起诉应不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
对起诉人孙兰云、王同林、刘士文、周宝凤、刘国义、王占国的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵剑锋
代理审判员 梁 颖
代理审判员 关 微
二〇一二年九月十三日
书 记 员 赵国娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01007号
原告奥小鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，神木县人，农民。
被告高光胜，男，1977年11月2日出生，汉族，神木县人。
被告白进忠，男，1966年3月9日出生，汉族，神木县人。
被告赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，神木县人。
原告奥小鹏诉被告高光胜、白进忠、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥小鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高光胜经被告白进忠、赵鹏担保于2010年6月20日向原告奥鹏借款100万元，约定月利率3.2%；借款期限自2010年6月20日至2010年9月19日；借款到期后，经原告催讨，被告高光胜将利息结算至2012年5月20日，本金及剩余利息至今未偿付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金100万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借据一支、借款协议书一份，证明被告高光胜经被告白进忠、赵鹏担保向原告借款100万元，及其利率、期限、担保方式、担保期限等事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，均为书证，有较强的证明力，且三被告在本院向其送达起诉状及证据副本后，既未答辩，亦未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交证据的认可，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：2010年6月20日，原、被告签订借款协议一份，约定原告给被告高光胜借款100万元；月利率3.2%；借款期限自2010年6月20日至2010年9月19日；由被告白进忠、赵鹏为被告高光胜的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用；保证期限为借款期满之日起五年。被告高光胜给原告出具借据一支，被告白进忠、赵鹏以担保人的身份在借款协议和借据上分别签了字。借款到期后，经原告催讨，被告高光胜将利息结算至2012年5月20日，本金及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告奥小鹏与被告高光胜间的民间借贷关系，依法应受法律保护，但双方关于月利率3.2%的约定，明显超过法律所保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息依法不予保护。被告白进忠、赵鹏作为担保人按照其与原告的约定，依法应对被告高光胜的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告高光胜追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高光胜于本判决生效后十日内偿还原告奥小鹏借款本金100万元及其利息（自2012年5月21日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告白进忠、赵鹏对被告高光胜的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告白进忠、赵鹏承担保证责任后，有权向被告高光胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高光胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 冯 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0374号
原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路10号。
法定代表人杨映盛，该公司董事长。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人王东霞，该公司员工。
被告山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。
法定代表人杨存盛，该公司执行董事。
淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称赫德公司）与山东升升食品有限公司（以下简称升升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫德公司的委托代理人林永兵、王东霞到庭参加诉讼，被告升升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫德公司诉称：原、被告合同约定，原告向被告提供彩色印刷并按被告要求制版并将印刷好的包装物提供给被告，但被告一直未按照约定付款，截至2014年9月22日，被告共欠原告货款74360元。原告遂诉法院�求判令被告支付欠款74360元并承担逾期付款利息。
被告升升公司未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订合同书，约定由原告为被告加工“达香奇手撕面包卷膜”500kg，含税金额为11000元。并约定本合同所涉印刷品制版共制7支，660元／支，合计4620元，由原告垫付，若被告一年内本产品系列未做满15万元货款则返还原告。付款时间约定为货到结清货款；若一方违约，应支付合同总额20%的违约金。条款有增加或变动经双方协商。以后被告的产品订单及传真件与原签订合同具有同等法律效力。2014年8月7日，被告又向原告定制500kg“达香奇手撕面包巧克力味卷膜”，合同内容与2014年6月11日的合同内容一致，制版费4620元。2014年9月5日，被告升升公司再次向原告发出订单，订购达香奇手撕面包�克力味卷膜和达香奇手撕面包奶香味卷膜各一吨，规格型号及质量要求与前次货物一样，合同有效期为2014年6月11日至2015年6月10日止。后原告依约定于2014年6月30日、2014年9月22日将达香奇手撕面包奶香味卷膜502.96kg、1001.98kg，2014年8月18日、2014年9月22日将香奇手撕面包巧克力味卷膜514.56kg、940.52kg交付被告，合计货款为65120元，被告未能及时付款，致诉讼产生。
以上事实有合同书、发货单、发票、业务明细表及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，合同当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未能按照合同约定履行付款义务，原告可以要求其支付价款；被告应按照合同约定返还制版费。原告要求被告支付欠款74360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原、被告在合同同约定了违约金的计算方式，未过分高于原告的损失，应按照合同约定予以确定，确定违约金的数额为14872元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东升升食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司89232元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告升升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5262号
原告：梁家�，住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：林坤豪，住广东省广州市南沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：余水荣、杨砚，均系广东颐和律师事务所律师。
被告：农发串，住所地广西百色市德保县。
原告梁家乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、农发串机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理。梁家乐、林坤豪、余水荣、农发串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日13时30分，被告农发串驾驶号牌为粤A×××××号小轿车在南沙区大岗镇豪福路盛意酒楼对开路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即送南沙区灵山医院医治，后转番禺中医院医治。原告损失如下：医疗费1551.12元，误工费9615元（按3205元每月计90天），鉴定费980元，残疾赔偿金69514.4元，被抚养人生活费28454.35元（原告母亲出生于1965年2月12日，由2人抚养），精神抚慰金10000元，交通费600元，车辆维修费1050元，以上共计121764.87元。经交警认定，农发串承担事故全部责任，肇事车辆已在保险公司购买交强险及商业险。特诉请：1、判令两被告赔偿121764.87元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司、农发串共同辩称：1、�事车辆已投保交强险、商业险5万，事故发生在保险期间；2、事故发生后，农发串垫付900元，保险公司无垫付；3、对事故认定无异议，对原告的损失请求法院依法核实。其中医疗费应扣减无关费用；误工费原告证据不足，请求按最低工资标准计算；鉴定费、残疾赔偿金无异议；原告母亲具有劳动能力，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；车辆维修费无正式票据。
经审理查明：2016年7月11日13时30分，农发串驾驶粤A×××××号轿车在南沙区大岗镇豪福路盛意酒楼对开路口与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，农发串未让右方来车先行，承担事故全部责任，原告无责任。农发串与原告对事故认定均无异议，予以签名确认。
原告受伤后到广州市番禺区中医院门诊就诊。诊断为左桡尺骨远端骨折，医院对其行保守治疗，予以夹板外固定。医嘱建议原告休息3个月。后原告多次门诊复诊、检查。农发串垫付900元医疗费。
2016年10月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告双上肢外伤，左桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，经保守治疗后，遗留腕关节受限，折算左上肢功能丧失10.2%，构成十级伤残。鉴定费980元。
原告母亲出生于1965年2月12日，务农。
肇事车辆车主系农发串，已在保险公司投保交强险及商业险5万元，事故发生在保险责任期间。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，庭审中�各方确认酌定500元。2、误工费。误工期90天有医嘱证实。原告无提供有效证据证实其工作情况、收入情况、误工情况,按最低工资标准1895元/月计算共5685元。3、评残鉴定费980元，有票据证实，予以确认。4、伤残等级予以确认；残疾赔偿金计69514.4元。5、原告母亲具有劳动能力，其生活费不予认可。6、精神抚慰金10000元。7、交通费。原告往返门诊、鉴定十余次，交通费酌定300元。8、车辆维修费，酌定600元。以上共计医疗费500元、财产损失600元、其他损失86479.4元，共计87579.4元，依法由保险公司在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任。扣除农发串垫付的900元，保险公司还应赔付86679.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁家乐86679.4元；
二、驳回原告梁家乐其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由原告梁家乐负担394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄桂欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07288号
原告陈仁禄，男，1952年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，系董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈仁禄诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈仁禄于2015年6月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈仁禄向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁禄撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年六月三十日
书记员 于春林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第157号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：陈华友，现住中山市西区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告陈华友物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 毅
第2页，共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更857号
罪犯吴士高，男，1979年7月4日出生，侗族，小学文化，原住贵州省黎平县。
贵州省黎平县人民法院于2013年11月28日作出（2013）黎刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴士高犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。系累犯。2014年3月25日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月3日起至2017年8月2日止。�行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月，2015年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴士高在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴士高减去有期徒刑9个月（刑期自2013年8月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第1530号
原告谭韦意，女，1971年2月13日出生，壮族，威立雅水务公司员工。
委托代理人陈学忠，男，1969年9月4日出生，汉族，柳州市司法局干部。特别授权。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。一般代理。
被告柳江县江城贸易公司。
法定代表人覃小兵，董事长。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。特别授权。
原告谭韦意与被告柳江县江城贸易公司（以下简称江城公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1997年初，柳江县江城贸易公司在柳江县人民政府的指导下，按国有企业改制方案改制为股份合作制企业，原告系该公司员工而成为该公司的股东，执行按劳分配与按股东分�。在公司改制过程中，根据《柳江县股份合作制企业暂行实施办法》第十条的规定，在企业资产净值中，划出40%出售给企业职工；划出40%计200985.60元作为职工股，按职工工龄长短将其50%量化到人，将其2.29%量化到经理等16人，将其3.98%量化到历年被评为先进工作者的40人，作为职工贡献股，余下的43.73%均分到人；划出20%作为离退休人员股，作为离退休人员的养老保险基金，股权划归企业所有，由改制后的企业继续承担养老、福利等费用支出。之后原告经组织调动而离开了公司到别的单位上班。2012年8月9日江城公司在柳州日报刊登了解散《公告》。原告看到《公告》后回江城公司签名要求确定股东身份，但被告知其已不是江城公司的股东。原告遂以其股东权益被侵犯为由于2013年9月2日起诉至本院，请求依法确认其是江城公司的股东。
本院认为，柳江县江城贸易公司是�国有企业改制的历史背景下，根据区党委、区人民政府《关于加快小型企业改革若干问题的规定》和柳江县委、县人民政府《柳江县国有集体小型企业的改革意见》文件精神成立的股份合作制企业，既不同于依《中华人民共和国公司法》开办的公司，又有别于国有企业的一种新的组织形式，是劳动合作与资本合作相结合的企业，其成立和运营都有其特殊性。原告在本案中要求确认其股东资格的诉讼请求属于该公司在国有企业改制过程中的遗留问题，应当由相关企业及政府有关职能部门按照国有企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受案范围，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如�：
驳回原告谭韦意的起诉。
本案案件受理费100元依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭明光
代理审判员 侯海丽
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 娈
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申454号
再审申请人倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王维奇，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。系原告配偶。
被申请人平湖市独山港镇人民政府。
再审申请人倪梅红因其他行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪梅红申请再审称，原审裁定枉法裁判，请求撤销原审裁定。
本院认为，被申请人平湖市独山港镇人民政府作出的独信（访）答字[2016]47号《信访事项答复意见书》系平湖市独山港镇人民政府针对申请人的信访举报行为作出的信访答复行为，对申请人不具有强制力，对申请人的权利义务不产生实际影响。申请人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。倪梅红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪梅红的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初668号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：唐维德，男，1983年11月2日出生，永州市冷水滩区人。
被告：周芦团，女，1984年2月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人,系唐维德妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告唐维德、周芦团信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告唐维德签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计162959.59元（本金158535.20元，利息2533.55元，滞纳金1890.84元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费32591.91元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告唐维德签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告唐维德签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX3383的牡丹信用卡一张。被告唐维德用信用卡透支19万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了丰田汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还5305元，以后每期还款5277元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。2016年3月11日被告唐维德多次逾期，原告依约将剩余分期款项一次计入账户。现被告唐维德违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金158535.20元、利息2533.55元、滞纳金1890.84元，合计162959.59元。被告周芦团是唐维德的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告周芦团应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初97号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月18日13时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌照为黑G小型面包车行驶至黑龙江省八五六农场十一队路口时与相向行驶的小型汽车相撞发生交通事故，被出警的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为：353.2毫克/100毫升。
被告人刘某于2015年5月29日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某自愿认罪、态度较好、已赔偿被害人损失并得到谅解，建议对刘某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年5月18日13时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌照为黑G小型面包车行驶至黑龙江省八五六农场十一队路口时与由西向东行驶的被害人粟军驾驶的牌照为黑G小型轿车相撞发生交通事故，造成粟军、高某受伤。道路交通事故认定书认定刘某负此起事故的全部责任，粟军、高某无责任。事故发生后，刘某被出警的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为353.2毫克/100毫升。
另查明，2015年9月3日被告人刘某赔偿被害人粟军、高某经济损失人民币166800元，粟军、高某二人表示对刘某行为予以谅解，并请求法院对刘某从轻、减轻或者免予处罚。
被告人刘某于2015年5月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据清单、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，被害人粟军、高某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处拘役三个月以下，并处罚金。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、且认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋亚萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1153号
原告潘荣华，男，1962年11月7日生，汉族。
被告马建英，女，1969年4月1日生，汉族。
原告潘荣华与被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘荣华到庭参加诉讼，被告马建英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告潘荣华诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，被告以做化工生意急需现金为由，向原告分别于2012年6月14日和6月22日借款6万元和8万元，并言明在一个月内归还。但被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款14万元及利息44793元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款14万元及逾期利息（6万元从2012年7月14日起，8万元从2012年7月22日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告马建英未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告马建英向原告潘荣华出具借条一张，载明被告向原告借款6万元，借款期限为2012年6月14日起到2012年7月13日。如被告违约，自愿按每天付叁佰元的违约金利息。2012年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款8万元，借款期限为2012年6月22日起到2012年7月21日。如被告违约，自愿按每天付伍佰元的违约金利息。上述借款到期后，被告分文未还。原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、银行卡取款凭条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告潘荣华与被告马建英之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款14万元。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建英于本判决生效之日起10日内归还原告潘荣华借款14万元，并支付原告逾期利息（其中6万元自2012年7月14日起，8万元自2012年7月22日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，财产保全费1470元，合计5466元，由被告马建英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 肖 明
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈文彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第1153号原告潘荣华。被告马建英。原告潘荣华与被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘荣华到庭参加诉讼，被告马建英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告潘荣华诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，被告以做化工生意急需现金为由，向原告分别于2012年6月14日和6月22日借款6万元和8万元，并言明在一个月内归还。但被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款14万元及利息44793元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款14万元及逾期利息（6万元从2012年7月14日起，8万元从2012年7月22日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。被告马建英未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，被告马建英向原告潘荣华出具借条一张，载明被告向原告借款6万元，借款期限为2012年6月14日起到2012年7月13日。如被告违约，自愿按每天付叁佰元的违约金利息。2012年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款8万元，借款期限为2012年6月22日起到2012年7月21日。如被告违约，自愿按每天付伍佰元的违约金利息。上述借款到期后，被告分文未还。原告遂诉至本院。上述事实，由借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、银行卡取款凭条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告潘荣华与被告马建英之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款14万元。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建英于本判决生效之日起10日内归还原告潘荣华借款14万元，并支付原告逾期利息（其中6万元自2012年7月14日起，8万元自2012年7月22日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，财产保全费1470元，合计5466元，由被告马建英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  肖 明人民陪审员  邱卫红人民陪审员  傅幼敏二〇一四年一月九日书 记 员  陈文彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3048号
罪犯石峰，男，1976年1月30日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）宽刑初字第152号刑事判决，认定被告人石峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯石峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月5日23时，被告人石峰在长春市宽城区宋家路北胡同馨予旅店115房间内，趁被害人韩某某熟睡之机，进入韩某某房间内将韩某某强奸。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分225分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第692号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）476号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日凌晨3时许，被告人邓某某在本市盘龙区龙头街“晨海网吧”门口，盗窃得被害人文某某价值人民币3610元的苏琪尔牌电动自行车一辆，后在本市盘龙区司家营地铁站附近被被害人文某某抓获并送交公安机关。缴获被盗电动自行车现已发还被害人。
上述事实被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，赃物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单以及被告人邓某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尤畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1250号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁家有，男，汉族，1978年11月29日出生，住址：广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人梁家有商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9349号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
梁家有未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1317号
申请执行人杨某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省平远县，身份证号码XX。
被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人XX,执行董事。
申请执行人杨某与被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3066号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人纳普顿电器（深圳）有限公司名下价值人民币32592.31元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖阡翔