安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04167号
原告：丁友轩，退休人员。
委托代理人：丁勇，合肥海关工作人员。
被告：姚大全。
被告：邓永飞。
被告：安徽省地震局工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄显良，院长。
以上三被告共同的委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省。
负责人：邓晓天，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告丁友轩与被告姚大全、邓永飞、安徽省地震局工程研究院(以下简称地震研究院)、中国人民财产保险股份有限公司第五支公司（以下简称人保第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁友轩及其委托代理人丁勇，被告姚大全、邓永飞及地震研究院共同的委托代理人胡海，被告人保第五支公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁友轩诉称：2014年9月22日15时左右，丁友轩骑车至安徽医科大学第一附属医院长江路门诊部时，被姚大全打开的皖A号车辆车门撞倒，致丁友轩摔倒受伤。丁友轩被诊断为左足多发性骨折。经过近一年的治疗，丁友轩的伤情仍未痊愈，症为左足外侧副韧带损伤。事故发生后，邓永飞仅支付丁友轩医疗费1万余元，该医疗费发票已经交付邓永飞。丁友轩自事故发生至今，生活受到了极大的影响，也给丁友轩的家庭带来不必要的负担。现因无力支付治疗费用，丁友轩已经暂停治疗。为此，丁友轩多次至地震研究院要求其进行赔偿，但丁友轩却遭受不公平的对待。为此，丁友轩诉至法院，请求判令姚大全、邓永飞、地震研究院、人保第五支公司支付丁友轩目前已经发生的医疗费4910元，后续两年的治疗费用48000元，事故至今的护理费、营养费14000元，交通费2610元及精神损失费1万元。
姚大全、邓永飞、地震研究院在庭审中共同辩称：丁友轩诉状中陈述其至地震研究院曾受到不公平对待，该陈述没有事实依据。事故发生时，姚大全和邓永飞正在履行地震研究院安排的工作，两人正在履行职务行为。地震研究院在此次事故中垫付11290.83元，请求在本案中一并处理。事故车辆在人保第五支公司投保了交强险和商业三者险，丁友轩的损失应当由人保第五支公司进行赔偿。
人保第五支公司在庭审中辩称：人保第五支公司对本起事故的发生和责任的认定无异议，事故车辆已投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。丁友轩部分诉请过高，没有事实和法律依据：丁友轩于2015年6月30日发生的软组织损失与本起事故发生时的时间跨度较大，该损伤并非本起交通事故所致；2年的后续治疗费没有事实和法律依据，不应支持；护理费和营养费无医嘱依据，不予认可；交通费由法院酌定；丁友轩未构成伤残，精神损失费不应支持。
经审理查明：2014年9月22日15时左右，邓永飞驾驶皖A号车辆，沿合肥市桐城路行驶至桐城路安医院门口附近开关车门时，与丁友轩骑的三轮车发生碰撞，致丁友轩受伤，双方车辆受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，邓永飞承担此事故的全部责任，丁友轩无责任。事故发生后，丁友轩被送至安徽医科大学第一附属医院救治，入院诊断为：车祸伤、左足多发性骨折，医院给予石膏外固定等治疗，医嘱建议石膏托外固定4周等。2014年9月29日，丁友轩因石膏托固定断裂至医院门诊治疗，医院给予石膏更换。2014年10月13日，丁友轩至医院门诊拆除石膏外固定，医嘱不要负重等。之后，丁友轩为康复训练至医院门诊治疗多次。在治疗过程中，丁友轩自付医药费4910.44元，地震研究院为丁友轩垫付医药费1万余元，地震研究院还为丁友轩支付车辆维修费230元。
另查明：皖A号车辆在车辆管理部门的登记所有人为地震研究院，姚大全和邓永飞系地震研究院工作人员。事故车辆在人保第五支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有丁友轩提供的本人身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单复印件，地震研究院提供的医疗费票据、维修费票据，以及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邓永飞驾驶皖A号车辆发生交通事故，致丁友轩人身受到侵害，应当对丁友轩的损失承担赔偿责任。人保第五支公司为皖A号车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保第五支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分，由人保第五支公司在商业第三者责任险中赔付。丁友轩因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历，确定丁友轩自付医药费4910.44元。地震研究院垫付的医疗费等费用因与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，地震研究院可向人保第五支公司另行主张。人保第五支公司虽对丁友轩的部分医疗费持有异议，但未举证证明丁友轩的医疗费与本起事故没有关联性，本院不予采信。
2、后续治疗费。丁友轩未申请后续治疗费鉴定，如确须后续治疗，丁友轩可待后续治疗费发生后再行主张。
3、护理费和营养费。丁友轩接受石膏外固定4周，医嘱亦建议不要负重、制动等。再结合丁友轩年老体弱的具体情况，其主张护理费和营养费，本院理应予以支持。关于护理期限和营养期限，因双方均未申请营养期和护理期鉴定，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期90天、营养期90天。护理费参照2014年度安徽省居民服务、维修和其他服务业38091元标准，确定为9523元（38091元/年÷12个月3个月）。营养费参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为2700元（30元/天90天）。丁友轩主张营养费、护理费14000元，没有法律依据，本院不予支持。
4、交通费。丁友轩未能提交与治疗日期相对应的交通费票据，本院根据丁友轩的治疗情况，酌定交通费为1000元。
5、精神损害抚慰金。丁友轩的伤情未构成伤残，但考虑丁友轩因本起事故致左足多发性骨折，结合邓永飞的过错程度和受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
上述损失共计21133元，由人保第五支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付。交警部门并没有认定姚大全应对本次事故承担责任，丁友轩要求其承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁友轩各项损失共计21133元；
二、驳回原告丁友轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即894元，由原告丁友轩负担653元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。