wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1039号
申请执行人任蓓。
被执行人丁锦锋。
申请执行人任蓓与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台仙商初字第1155号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋自愿于2015年7月22日前归还原告任蓓借款本金320万元及利息（从2015年7月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、原告任蓓自愿放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1039号案终结执行。申请执行人任蓓发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执666号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
法定代表人李瑶，该行行长。
被执行人江苏中友精密制管有限公司。
法定代表人宋佩芳，总经理。
被执行人常州中友机械设备工程有限公司。
法定代表人谢万金，总经理。
被执行人中韩科技有限公司。
法定代表人朱新民，总经理。
被执行人宋建新，男，1957年12月3日生。
被执行人宋佩芳，女，1957年9月29日生。
交通银行股份有限公司常州分行与江苏中友精密制管有限公司、常州中友机械设备工程有限公司、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）天商初字第1814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中友精密制管有限公司于于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金15000000元，利息253118.95元（该利息暂算至2015年11月11日止），以及支付自2015年11月12日起至还清之日止按流动资金借款合同约定计算的利息；常州中友机械设备工程有限公司、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳对对上述第一项判决义务承担连带担保责任，在履行保证责任后，有权向江苏中友精密制管有限公司追偿；案件受理费113319元，减半收取56659.5元，由江苏中友精密制管有限公司、常州中友机械设备工程有限公司、中韩科技有限公司、宋建新、宋佩芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产。本院另案依法查封了被执行人中韩科技有限公司名下苏D×××××号汽车、被执行人江苏中友精密制管有限公司名下苏D×××××号汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。本院另案依法扣划了被执行人宋佩芳的银行存款16100元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产。本院另案依法查封了被执行人中韩科技有限公司名下苏D×××××号汽车、被执行人江苏中友精密制管有限公司名下苏D×××××号汽车，但上述车辆下落不明，暂时难以处置。本院另案依法扣划了被执行人宋佩芳的银行存款16100元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 雄
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第664号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因砸坏工地物品，于2009年3月13日被徐州市铜山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被徐州市公安局取保候，同年8月26日被徐州市铜山区检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日14时许，被告人吴某酒后驾驶CL5113号小型轿车，行驶至徐州市铜山区刘集镇棉布村东头大寨路时，被交警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为90.5mg／100ml血。
2014年7月31日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车信息查询，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李雨轩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2307号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：郎有丰，男，1979年8月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈丽静，女，1983年3月22日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告郎有丰、陈丽静借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李思远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1150号
原告东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：东莞市。
负责人黎欢，该公司行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣。
被告蒋光明，男，住湖南省邵阳县。
被告吕金花，女，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司黄江支行诉被告蒋光明、吕金花金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日向原告东莞银行股份有限公司黄江支行送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告东莞银行股份有限公司黄江支行于收到该通知之日起七日内预交案件受理费7090元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞银行股份有限公司黄江支行未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第464号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（组织机构代码58308085-5），住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。
负责人梁建军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告苗延明。
被告张利波。
被告丛红杰。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告苗延明、张利波、丛红杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告苗延明、张利波、丛红杰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年3月12日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告苗延明签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告苗延明人民币200000元，为保证还款，被告丛红杰、张利波自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告苗延明发放贷款。但被告苗延明没有按合同约定还本付息。故请求判令被告苗延明偿还原告借款本金20万元及利息103538.24元（截止到2015年4月28日），并支付自2015年4月29日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；判令被告丛红杰、张利波在保证范围内承担连带保证责任。
被告苗延明辩称，其与原告虽然签订了贷款合同，但并没有收到并使用该笔款项，另外，原告从未对其进行催收，现原告的起诉也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丛红杰、张利波未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告苗延明签订一份借款合同，该合同约定，被告苗延明向原告借款200000元，借款用途为购车，借款期限自2010年3月12日至2012年3月10日，如借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为6.75‰，贷款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，被告苗延明应在结息日向原告支付利息；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告丛红杰、张利波签订最高额保证合同一份。合同约定，被告丛红杰、张利波自愿为被告苗延明自2010年3月12日至2012年3月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告丛红杰、张利波的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年3月12日向被告苗延明的银行账户发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年3月12日，到期日2012年3月9日，被告苗延明在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告苗延明未按约定清偿借款本息，其余被告也未还款，截止到2015年4月28日，尚欠借款本金200000元、利息103538.24元。原告遂于2015年5月7日诉至法院，请求处理。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的银监鲁准（2011）249号批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社。
诉讼中，被告苗延明主张原告的起诉已过诉讼时效。庭审中，原告称其曾在诉讼时效内以口头形式进行过催收，但未提供证据予以证实。
以上事实，有借款合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告苗延明签订的借款合同、与被告丛红杰、张利波签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。因被告苗延明提出诉讼时效抗辩，本院应予审查。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，借款合同约定被告苗延明的还款时间至2012年3月9日止，两年的诉讼时效期间应自2012年3月10日起至2014年3月9日止，而原告起诉的时间为2015年5月7日，对于被告苗延明的债权的主张已经超过了两年的诉讼时效，且被告提出了超过诉讼时效的抗辩主张，原告亦未能举证证明其在诉讼期限内向各被告主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告对被告苗延明的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，依法应当予以驳回。本案中，保证合同约定被告丛红杰、张利波承担保证责任的期限为自主债权到期后两年，即自2012年3月10日起至2014年3月9日止，原告亦未在上述保证期限内要求被告丛红杰、张利波承担保证责任，则被告丛红杰、张利波免除保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告苗延明、张利波、丛红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费5853元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 孙俊超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 瑛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初103号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郎凯，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人郎凯犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人郎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日2O时许，被告人郎凯驾驶摩托车搭载鲜某(未成年人)、胡某(另案处理)从四川省宣汉县到重庆市开州区城区玩耍，次日凌晨三人发生交通事故后无钱返回宣汉县，胡某提议盗窃一辆摩托车，得到郎凯、鲜某默许。三人到重庆市开州区汉丰街道“星星豪都”小区外，采用胡某透开车锁，郎凯、鲜某望风的方式，盗窃被害人韦某的普通二轮摩托车，后因未能发动该摩托车，三人将该车弃于“中华城”小区门外。随后三人到重庆市开州区汉丰街道“德凯雅苑”小区外，用相同方式将被害人张某的普通二轮摩托车盗走，三人将该摩托车骑回四川省宣汉县后由胡某、鲜某变卖。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗普通二轮摩托车分别价值人民币6998元、5072元。
2016年12月13日，被告人郎凯被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，重庆市开州区公安局民警已将扣押的普通二轮摩托车发还被害人韦某。在本案诉讼过程中，被告人郎凯的亲属已退赔被害人张某被盗摩托车损失人民币5080元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人郎凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎凯的供述；证人鲜某的证言；被害人韦某、张某的陈述；户口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票、机动车结果查询单、收条、谅解书等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录；监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎凯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币12070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人郎凯与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人郎凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郎凯的亲属积极退赔被害人张某的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郎凯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年四月一日
书记员 范琳琳
书记员 范琳琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民特616号
申请人：陈婷婷，女，1993年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县，系被申请人陈万胜女儿。
委托诉讼代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被申请人：陈万胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
代理人：陈美红，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县，系被申请人陈万胜的妻子。
申请人陈婷婷申请认定被申请人陈万胜申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈婷婷称：陈万胜在23年前出现精神异常。2013年8月，陈万胜经医院治疗后因无人照顾病情复发。2013年10月31日，陈万胜经温州康宁医院住院治疗至今，被诊断为“精神分裂症”。申请人要求：认定陈万胜为限制民事行为能力人，并指定陈婷婷为陈万胜的监护人。
代理人陈美红称：对陈婷婷主张的事实理由、诉讼请求均无异议。
经审理查明，申请人陈婷婷与被申请人陈万胜系父女关系。经陈婷婷申请，本院委托温州天正司法鉴定所对陈万胜有无精神或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年10月16日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定陈万胜目前患精神分裂症（不完全性缓解）；民事行为能力评定陈万胜目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人陈万胜的妻子陈美红同意指定陈婷婷为陈万胜的监护人，且陈万胜父亲陈帮滔已七十五周岁，监护能力有限，故对陈婷婷的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈万胜为限制民事行为能力人；
二、指定陈婷婷为陈万胜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈海琴
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王光伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2411号
罪犯陈松林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）渝一中刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人陈松林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币50792元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3688号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈松林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈松林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第203号
罪犯杜强，男，生于1977年10月5日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杜强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年8月20日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第730号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杜强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杜强减刑。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合刑事附带民事判决执行赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜强减刑一年二个月。
刑期至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5012号
原告陈玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告陈玲与被告陈晓燕、徐家雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈玲以及被告徐家雄的委托代理人郑文华到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，原告与被告陈晓燕系亲戚关系。被告陈晓燕以做事业缺乏资金为由，于2013年10月8日向原告借款人民币2万元，借款时双方约定月利息按1.5%计算，并约定借款期限为3个月。借款后，被告陈晓燕依约支付了借款利息至2014年7月8日止。但近几个月来，经原告不断催讨借款本息，被告陈晓燕总以过几天就偿还借款本息为借口拖欠不还。为此，请求依法判令：一、被告即时偿还所欠原告的借款本金人民币2万元及其利息（利息从2014年7月8日起以月利息1.5%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓燕未作答辩。
被告徐家雄辩称，原告所述的事实与理由部分均属实，但原告诉讼请求中的借款利息应从2014年7月9日起以月利息1.5%计算至还款之日止，并表示其目前没有能力偿还，若有资金来源会优先偿还原告。
经审理查明，两被告于2002年1月28日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。在两被告的夫妻关系存续期间，被告陈晓燕向原告借款人民币2万元，并出具借条一份交给原告收执。双方口头约定借款期限为3个月，利息为月利率1.5%。借款后，被告陈晓燕依约支付了借款利息至2014年7月8日止，尚欠借款本金人民币2万元及余下的借款利息至今未还，原告经催讨无果后诉至法院。庭审中，原告同意上述借款的利息从2014年7月9日起计算。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告陈晓燕居民身份证复印件、被告徐家雄身份查询函回执、借条各一份及本院依职权调取的婚姻登记材料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈晓燕向原告借款人民币2万元，有被告陈晓燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。鉴于该笔债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告徐家雄对其与被告陈晓燕在夫妻关系存续期间所欠的该笔债务亦无异议，并明确表示双方就借款利息进行了口头约定为月利率1.5%，而被告陈晓燕亦未就原告的诉讼主张作出书面答辩或到庭提出异议，因此，依法应认定该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。现原告请求由两被告偿还借款本金人民币2万元及按月利率1.5%计付相关借款利息的主张，并不违反相关法律的规定，被告徐家雄辩称原告诉请的借款利息应从2014年7月9日起计算，原告对此表示同意，本院予以照准。被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
被告陈晓燕、徐家雄应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈玲借款本金人民币2万元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年7月9日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币334元，由被告陈晓燕、徐家雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 吴忠春
二〇一五年二月十日
书 记 员 何海燕
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01515号
原告孙某。
被告胡某。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本案审理过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月四日
书记员 谭 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保32号
申请人安庆市强华工贸有限责任公司，住所地安庆市华中东路
被申请人安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区
申请人安庆市强华工贸有限责任公司与被申请人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市强华工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月三日
书记员 白兆静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12700号
原告：沈廷灿，男，1975年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑丽菊，女，1970年7月10日出生，汉族。
原告沈廷灿与被告郑丽菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月14日，原告沈廷灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈廷灿撤诉处理。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由原告沈廷灿负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执668-672号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼。
负责人黄庄。
被执行人李海德，刘秀民、潘伟雄、钟燕辉、王伟臣、刘梅、李海德
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷五案，（2015）深罗法民一初字第2225、2823、2920、3166、1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭思彦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终26号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院
上诉人（原审被告人）许某，男，1993年2月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住仪陇县。2015年11月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年10月20日，经本院决定重新取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审上诉人许某犯组织、领导传销活动罪罪一案，于2016年12月12日作出（2017）甘0503刑初309号刑事判决。被告人人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并讯问了上诉人。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月，上诉人许某被朋友骗至天水市秦州区以何某、马某等人为”经理”、张某、苟某等人为”主任”在天水市麦积区、秦州区范围从事传销活动的传销组织。该组织以推销”卡蒂维尼”等虚拟化妆品为名，在网络上以找高薪工作、谈恋爱等为诱饵，诱骗他人到该组织，以购买虚拟产品的方式获得加入资格，并按照”老板”、”主任”、”大主任”、”经理”、”铜狮”级别从低到高依次组成层级。每个”主任”管理一个”寝室”，每个”寝室”有数名或十余名”老板”，每个”大主任”主管几个”主任”，”经理”主管”大主任”，”铜狮”领导”经理”，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。上诉人许某被骗至该传销组织后购买了2万元的”卡蒂维尼”虚拟化妆品，加入了该传销组织并晋升为”老板”，2014年8月被该传销组织中”大主任”级别的张某提拔为”主任”级别，开始管理位于天水市秦州区华天电子厂附近的一个”寝室”，并在传销组织中讲课。上诉人许某每月从该传销组织领取1000元左右的生活费，来维持其”寝室”的日常生活。
另查明，2015年11月2日15时，成都铁路公安处成都东车站派出所民警在成都东至深圳东K1094次列车上将上诉人许某抓获归案，并于当日至同月10日将上诉人许某寄押在成都铁路公安处看守所。
原审认定上述事实的证据如下：1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，立案决定书。2.证人雷某、苟某、邬某、李某、景某、贺某、何某、王某、黄某的证言，上诉人许某的供述，苟某、贺某、李某分别对上诉人许某的辨认笔录和照片。3.天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第255号刑事判决书，（2016）甘0503刑初12号、18号、20号、42号、46号、96号刑事判决书，天水市中级人民法院（2016）甘05刑终51号刑事裁定书。4.成都铁路公安处成都东车站派出所关于上诉人许某归案情况的说明，成都铁路公安处看守所的羁押证明。5.上诉人许某的户籍证明。
原审法院认为，上诉人许某无视国家法律，其参加的传销组织以推销商品活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，上诉人许某在其传销活动中担任”主任”职务，承担着管理、协调、宣传、培训等职责，应认定为该传销活动的组织者、领导者，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于上诉人许某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，根据上诉人许某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决上诉人许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
原审被告人许某上诉提出：1、其也是被骗参与传销组织，在此期间，其并未胁迫或诱骗其他人参与传销组织；2、其在传销组织期间并未获利；3、其升为”主任”后只负责管理寝室、培训等工作，且其升为”主任”后仅五个月就离开传销组织，情节较轻；4、与其它”主任”级别人员相比，量刑过重；5、其家庭情况困难，请求对其减轻处罚，改判缓刑。
经审理后查明，一审认定上诉人许某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，其参加的传销组织以推销商品活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，上诉人许某在其传销活动中担任”主任”职务，承担着管理、协调、宣传、培训等职责，应认定为该传销活动的组织者、领导者，其行为确已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某在传销组织中的地位，所起的作用，有一审质证属实的证据证明，其家庭情况困难不是法定改判的理由。故其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郭 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初3055号
原告：陈向东,男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所执业律师。
被告：郑志元,男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈向东与被告郑志元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托诉讼代理人庄黎强、被告郑志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向东向本院提出诉讼请求:判令郑志元偿还借款本金5万元，并支付资金占用期间利息（50000元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：郑志元因资金周转需要，于2012年6月6日向陈向东借款5万元，陈向东通过现金方式向郑志元支付了5万元，郑志元出具了借条一份交由陈向东收执，借款后，郑志元经陈向东多次催讨，至今分文未还。
郑志元辩称，本案借款属实，但借款后的六天内，其每天还款本金5000元，利息250元，剩余2万元，其又分三次支付现金共7500元，现在仅欠陈向东12500元。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，郑志元向陈向东借款5万元并出具借款条交由陈向东收执。双方未约定借款利率及借款期限。借款后，郑志元未能还款。
上述事实有陈向东提供的借款条、身份证明等证据及双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，郑志元向陈向东借款5万元的事实，有其出具的借款条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对陈向东要求郑志元还款付息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郑志元应于本判决生效之日起十日内向原告陈向东偿还借款5万元，并按年利率6%的标准支付自2018年4月10日起至还清款项之日止的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一八年六月五日
书记员 苏菲菲
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初3055号原告：陈向东,男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所执业律师。被告：郑志元,男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈向东与被告郑志元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托诉讼代理人庄黎强、被告郑志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向东向本院提出诉讼请求:判令郑志元偿还借款本金5万元，并支付资金占用期间利息（50000元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：郑志元因资金周转需要，于2012年6月6日向陈向东借款5万元，陈向东通过现金方式向郑志元支付了5万元，郑志元出具了借条一份交由陈向东收执，借款后，郑志元经陈向东多次催讨，至今分文未还。郑志元辩称，本案借款属实，但借款后的六天内，其每天还款本金5000元，利息250元，剩余2万元，其又分三次支付现金共7500元，现在仅欠陈向东12500元。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，郑志元向陈向东借款5万元并出具借款条交由陈向东收执。双方未约定借款利率及借款期限。借款后，郑志元未能还款。上述事实有陈向东提供的借款条、身份证明等证据及双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。本院认为，郑志元向陈向东借款5万元的事实，有其出具的借款条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对陈向东要求郑志元还款付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郑志元应于本判决生效之日起十日内向原告陈向东偿还借款5万元，并按年利率6%的标准支付自2018年4月10日起至还清款项之日止的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一八年六月五日书记员  苏菲菲附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初151号
原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人：吴越俊，总经理。
委托诉讼代理人：王林，男，北汽福田汽车股份有限公司职工。
被告：黔南州建明商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市开发区贵新公路北出口。
法定代表人：肖建明，董事长。
委托诉讼代理人：杜道甫，山东德鼎律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨分公司）与被告黔南州建明商贸有限公司（以下简称建明商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田雷萨分公司委托诉讼代理人王林、被告建明商贸公司的委托诉讼代理人杜道甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福田雷萨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告享有两台泵车（车架号×××、×××）的所有权；2.判令被告承担诉讼费。审理过程中，福田雷萨分公司将诉讼请求变更为：1.判令被告支付欠款285.91万元；2.判令在被告未付清欠款285.91万元之前，原告对泵车（车架号×××）享有所有权；3.判令被告支付违约金50万元。事实与理由：原被告于2014年9月30日签订产品买卖合同约定：原告向被告出卖两台混凝土泵车（车架号×××、×××），其中车架号×××泵车单价1436800元，车架号×××的泵车单价1915300元，总价款3352100元，被告应在签订合同之日起2日内向原告交付定金670420元，签订合同之日起30日内支付余款2681680元，但被告未按时付款。根据产品买卖合同第五条约定，被告未付清全部合同款项之前，合同项下标的物所有权属于原告，现被告迟延付款已严重违约，故提起诉讼。
建明商贸公司辩称，同意原告的第1、2项诉讼请求，但因车辆存在质量问题，故不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，福田雷萨分公司（甲方、卖方）与建明商贸公司（乙方、买方）签订了产品买卖合同，约定：合同标的物为车架号×××的泵车一台，单价1915300元，CL010895泵车一台，单价1436800元，共计3352100元；自签订本合同之日起2日内，乙方向甲方交付定金670420元；乙方自本合同签订之日起30日内支付余款2681680元；支付方式为转账；甲方收到本合同第一条约定之总计金额的全部款项之后方可安排发货，即便提前发货给乙方，乙方在未付清上述款项之前，本合同项下标的物的所有权仍属于甲方；乙方委托甲方待办运输，自甲方将车辆交付承运人时起，车辆毁损灭失的风险、所致赔偿责任、损失及费用均由乙方承担；乙方或其代理人接收货物时，如对货物质量有异议应当即提出或自交（提）货之日起10日内提出书面异议，若逾期未提出异议，则视为甲方所供货物符合本合同之约定，乙方对货物的质量予以认可，无任何异议；甲方逾期交货的，按乙方已付款金额每日向乙方支付万分之六的违约金；若乙方未能按照承诺或本合同之约定按时付清货款的或有其他违约行为的，承担本合同标的额15%的违约金；合同还约定了其他内容。2014年10月8日，福田雷萨分公司将诉争两辆泵车交付给建明商贸公司。
建明商贸公司提举了一份都匀市建明修理厂出具的维修清单，拟证明车辆存在质量问题，维修清单中载明车架号为×××的泵车2014年10月17日产生“普通维修”费用7800元、“外出服务”费用4249元、“服务活动”费用4249元。福田雷萨分公司对此不予认可，主张修理厂系建明商贸公司的关联企业，且对泵车而言，一个维修记录不能证明车辆存在质量问题，即使在施工作业中出现一点问题，也属正常。
2015年12月，福田雷萨分公司诉至本院，要求确认其享有两台泵车（车架号×××、×××）的所有权。后福田雷萨分公司向贵州省都匀市人民法院提起诉讼，要求确认肖添星将混凝土泵车（车牌号为×××，车架号为×××）抵押给贵阳银行股份有限公司都匀分行的抵押行为无效。因本案须以该案的审理结果为依据，故本院于2016年3月24日裁定中止诉讼。贵州省都匀市人民法院后驳回福田雷萨分公司的诉讼请求。
福田雷萨分公司于2017年12月7日向本院申请恢复审理，并变更了诉讼请求，本案于当日恢复审理。
上述事实，有产品买卖合同、发票、运费及发票清单、民事判决书、执行裁定书等证据及双方当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，福田雷萨分公司与建明商贸公司签订的产品买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。福田雷萨分公司作为卖方已经履行了交货义务，建明商贸公司作为买方应按照合同约定给付车款，其未按时支付车款的行为已经构成违约，应承担违约责任。建明商贸公司对未付货款2859100元无异议，本院予以确认。合同约定，在未付清全部货款之前，合同项下标的物的所有权仍属于福田雷萨分公司，福田雷萨分公司要求在建明商贸公司付清款2859100元之前，确认福田雷萨分公司对车架号×××的泵车享有所有权，建明商贸公司对此亦无异议，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于违约金，根据合同约定，建明商贸公司逾期付款的，应按逾期的金额每日向福田雷萨分公司支付万分之六的违约金；若乙方未能按照承诺或本合同之约定按时付清货款的或有其他违约行为的，承担本合同标的额15%的违约金；建明商贸公司应按合同约定支付违约金，福田雷萨分公司主张违约金50万元，放弃剩余部分，本院不持异议。建明商贸公司辩称车辆存在质量问题，根据合同约定，如对泵车质量有异议，应在收到车辆之日起10日内提出书面异议，建明商贸公司于2014年10月8日接收涉案车辆，其提举维修记录显示2014年10月17日产生维修费用，但其未能举证证明曾在合理期限内就质量问题向福田雷萨分公司提出书面异议，现仅提举了一份都匀市建明修理厂出具的维修清单，难以证明其主张，本院对其该项答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、黔南州建明商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司泵车款2859100元；
二、在黔南州建明商贸有限公司履行完毕上述第一项债务之前，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司对车架号为×××的泵车享有所有权；
三、黔南州建明商贸有限公司于本判决生效后十日内给付北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司违约金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33673元，由黔南州建明商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 杨宝仓
人民陪审员 苏天福
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐秀兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初843号
原告：铜陵市天地人和商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区天桥新村40栋1楼。
法定代表人：庄伟，该公司董事长。
委托代理人：徐爱国，该公司董事。
被告：陈彦，男，1990年2月3日出生，汉族，原铜陵市徐奔商贸公司员工，现住址不详。
原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司与被告陈彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵市天地人和商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市天地人和商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市天地人和商贸有限责任公司负担。
审判员 许介平
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0705民初843号	原告：铜陵市天地人和商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区天桥新村40栋1楼。	法定代表人：庄伟，该公司董事长。	委托代理人：徐爱国，该公司董事。	被告：陈彦，男，1990年2月3日出生，汉族，原铜陵市徐奔商贸公司员工，现住址不详。	原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司与被告陈彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告铜陵市天地人和商贸有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，铜陵市天地人和商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许铜陵市天地人和商贸有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市天地人和商贸有限责任公司负担。	审判员  许介平	二〇一七年二月二十二日	书记员  朱 琳	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡恢执字第00005-2号
申请执行人方伟，男，1987年1月10日出生，汉族。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人方伟与被执行人宜昌同创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌同创房地产有限公司所有的鄂E×××××凯迪拉克越野车对外委托拍卖，经过两次拍卖均流拍。申请执行人方伟同意接受该车辆抵债，抵债金额为第二次拍卖底价351040.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌同创房地产有限公司所有的鄂E×××××凯迪拉克越野车的查封。
二、被执行人宜昌同创房地产有限公司所有的鄂E×××××凯迪拉克越野车的所有权及相应的其他权利归申请执行人方伟所有。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人方伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王旻星
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第471-1号
申请执行人：黄坤洋。
被执行人：黄润彬。
被执行人：黄润邦。
关于申请执行人黄坤洋申请执行被执行人黄润彬、黄润邦赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1800号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人黄润彬、黄润邦应在判决生效之日起次月30日前每人每月各支付给申请执行人928元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据权利人黄坤洋的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄润彬、黄润邦未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄润彬、黄润邦在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年二月十日
书记员 黄 锐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第700号
原告刘保柱，男，1962年7月25日出生，汉族，榆次区乌金山镇神堂沟村村民，住本村河南街7号。
委托代理人谢颖，山西英正律师事务所律师。
委托代理人郭茹茹，女，1990年9月12日出生，汉族，榆次区郭家堡法律服务所法律工作者。
被告榆次区乌金山镇神堂沟村村民委员会，地址榆次区乌金山镇神堂沟村。
法定代表人张拴忠，该村委会主任。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告刘保柱与被告榆次区乌金山镇神堂沟村村民委员会（以下简称“神堂沟村委会”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保柱及其委托代理人谢颖、郭如如，被告神堂沟村委会的委托代理人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告神堂沟村委会改建河道，将流经该村的白龙河河道由原宽度为11米改建为宽度1.1米。白龙河由东北向西南方向流经神堂沟村。河道修建至东北向西南方向拐道处后未修建完毕。2015年8月2日发生降水，且降水量较大。由于新修河道狭窄致使排水量不足，河道被冲垮，致使河道堵塞，加之河道未修建完毕，将位于河岸西侧拐道处居住的刘保柱家冲没。河水将刘保柱家的东风牌客车冲到苏村地内，致使该客车现已报废，且将刘保柱种植的树木冲毁13棵，将对方的10吨煤炭、3万多砖块、3方松木料冲走，给刘保柱家造成巨大的经济损失。由于被告改建河道过窄且未修建完毕即长期停建，给原告造成巨大损失，为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费用29800元，木料损失费24500元，砖块损失费6000元，树木损失费13000元，煤炭损失费6000元，精神损失费10000元，各项费用总计89300元。
被告辩称，原告所述事实与实际不符，原告并未将11米宽的河道改建为1.1米；2015年8月2日发生降雨，降水量大，河水漫至该村马路，村民院墙1—2米高的位置均为浸泡，与村委无关；被告所诉的各项损失均不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘保柱系榆次区乌金山镇神堂沟村村民，流经神堂沟村的白龙河河道共有两条，其中旧河道自东北向西南穿过神堂沟村，该河道现已废弃，平日并无河水流经；新河道则自东向西流经神堂沟村。原告刘保柱住宅位于神堂沟村旧河道东北向西南拐弯处的西北角，该旧河道拐弯处地面为村内通行道路，其下并无沟渠。2015年8月2日因降雨量大，神堂沟村发生洪水，河水漫过河道流入村内，将原告刘保柱家冲没，造成刘保柱放置在其宅院外的东风牌客车冲毁报废及其他财物损失。洪水过后，被告神堂沟村委会曾派员至包括原告在内的村民家中登记损失财物，原告家庭除东风牌小客车损毁外，另有其他财物损失，但无法确定具体数目。原告认为其财物损失系由被告神堂沟村委会改建河道，致使洪水排泄不畅涌入其宅院造成的，为此诉至本院。在审理中，被告认可其对旧河道进行过清理修缮，但2015年8月2日突发的洪水是自然灾害，并非被告清理旧河道造成的。在庭审中，原告向本院提供了东风牌小客车发票一张，车辆系2010年2月3日购买，车辆购价为29800元，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有发票一张、现场照片、证人证言及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告神堂沟村委会作为神堂沟村的基层群众性自治组织，对本村内的公共基础设施负有管理维护职责。2015年8月2日突发降雨形成洪水流入村内，将位于旧河道拐弯处西北角原告刘保柱家庭放置在院外的财物冲毁，虽属自然灾害，但神堂沟村委会作为管理者，亦应承担未妥善管理旧河道导致洪水造成损失扩大的部分责任。同时，原告刘保柱对自己的财物管理应当尽到相应的注意义务，其将财物放置于院落外，导致洪水来临时被冲走，自己亦应承担部分责任。关于原告损失数额一节，原告主张的车辆损失费，本院酌定为15000元；关于原告主张的砖块、树木、煤炭、木料损失，原告虽未提供充分证据证明上述材料的具体数量及价值，但本院酌情确定损失为10000元；关于原告主张的精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、限被告榆次区乌金山镇神堂沟村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘保柱财物损失共计25000元。
二、驳回原告刘保柱的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2033元，其他诉讼费120元，共计2153元，由原告负担1608元，被告负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1362-2号
申请执行人程晓飞，女，1985年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人丁静，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
关于程晓飞与丁静借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出（2015）开民初字第3037号民事判决书，判决书生效后，丁静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程晓飞向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丁静的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程晓飞支付尚未实现的债权借款本金350000元，违约金88823.29元，共计438823.29元，案件受理费及其保全费9000元，执行费6617元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月28日作出（2015）开民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初219号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：费杨灵。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告费杨灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄石大桥物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一八年四月三日
书记员 柯妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1258号
原告：中山市小榄镇昊天塑料粉末厂，住所地广东省中山市。
代表人：麦建华，该厂投资人。
委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：广州市创意喷涂有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘用考。
原告中山市小榄镇昊天塑料粉末厂诉被告广州市创意喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人麦建华及委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事生产、加工、销售塑料粉末业务，与被告一直友好合作。原告有时送货到被告公司，有时通过快递邮寄方式送货给被告，被告收货后签字确认。双方财务每月制作对账单，被告均在对账单上盖章确认，但未及时支付货款。被告无故拖欠原告货款导致原告经济周转出现困难，且被告存在支票无法兑现的情况，已经严重侵犯原告的合法权益，且明显构成违约。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付货款271170.7元及逾期付款利息（自2016年4月24日起至被告支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求中的货款本金为231470.7元，变更逾期付款利息的起算时间为起诉之日。
原告对其陈述的事实提供的证据有：对账单和送货单各1份、速腾快递网络详情单5份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应喷涂用的塑料粉末。2016年4月20日，双方签署对账单一份，确认被告尚欠原告货款231470.7元，原告于2016年1月29日收到被告交付的金额为39700元、出票日期为2016年4月15日的支票一张，如至2016年4月25日该支票无法兑现，则被告累计欠原告货款271170.7元（231470.7元＋39700元），如可顺利兑现，则被告累计欠原告货款为231470.7元。同年4月28日，原告诉至本院，要求被告支付货款271170.7元并赔偿逾期付款利息损失。诉讼中，原告以上述支票已兑现为由，变更诉讼请求中的货款数额为231470.7元。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款231470.7元的事实，有原告提供的对账单和送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市创意喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇昊天塑料粉末厂支付货款231470.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年4月28日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，财产保全费1876元，合共4560元，由原告负担668元，被告负担3892元（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳3892元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年七月十九日
书记员 胡沛歅
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7987号
申请人：邱绍林，男，1975年7月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李洪宝，男，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：周春梅，女，1974的3月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：杨波，男，1974年5月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：周永民，男，1971年5月13日生，汉族，住诸城市。
申请人邱绍林与被申请人李洪宝、周春梅、杨波、周永民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪宝、周春梅、杨波、周永民银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵付霞自愿以其名下房产为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪宝、周春梅、杨波、周永民银行存款600000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢132号
申请执行人王某，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨某，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，现住金乡县。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第1184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 桂
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终913号
上诉人（原审被告）：枣庄市弘绎广告传媒有限公司，住所地枣庄市市中区君山路68号鲁南信息产业园8楼807室。
法定代表人：王慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘标，男，1977年3月8日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
上诉人枣庄市弘绎广告传媒有限公司因与被上诉人甘标广告合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
枣庄市弘绎广告传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回甘标全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由甘标负担。事实和理由：一审法院认定上诉人未能按照合同内约定完成被上诉人要求的店面转让信息发布服务构成违约，显属认定事实错误。当时上诉人在向甘标说明情况后，甘标同意让上诉人继续为其发布信息，双方对合同进行了变更。请求二审法院查清事实后依法改判。
甘标辩称，按照当时双方签订的合同约定，如果上诉人不能在规定时间内转出店铺就构成违约，合同到期后上诉人未能成功转出店铺，被上诉人多次找上诉人要钱不给的情况下才提起诉讼。
甘标向一审法院起诉请求：1.判令枣庄市弘绎广告传媒有限公司退还广告推广费用1400元；2.判令枣庄市弘绎广告传媒有限公司赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费50元由枣庄市弘绎广告传媒有限公司负担。
一审法院认定事实：原告甘标经营米饭屋。2016年11月4日，甘标(甲方)与被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司(乙方)双方签订广告发布协议。甲方委托乙方发布店铺转让信息。协议约定:乙方为甲方发布付费信息、介绍客户、撮合议价，直至店铺成功转出为止，信息删除、合同终止，房租到期为2017年元月1日，在这之前如转不出，退费用70%(1400元)。被告并于签订合同的当日收取原告广告推广费用2000元。一审法院认为，原、被告签订的广告发布协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的时间内完成合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还1400元并无不当，其请求该院予以支持。被告辩称合同已经变更，原告同意由被告继续发布信息，不同意退还1400元，未提交相关证据，该院不予支持。因精神损害赔偿仅适用于侵权之诉中，本案原告提起系合同之诉，要求被告承担的是违约责任。故其要求精神损失费于法无据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决:一、被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司于判决生效后十日内退还原告甘标广告费用1400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告枣庄市弘绎广告传媒有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否应退还被上诉人广告费用1400元。上诉人主张其虽然未能在合同约定的日期之前将店铺成功转出，但是双方当时协商变更了合同内容，由上诉人继续为被上诉人提供服务，而被上诉人对上诉人主张的合同发生变更的事实不予认可，上诉人也未能提供证据支持其主张成立，因此上诉人提出的合同内容发生变更的主张本院不予支持。双方当事人仍应按照其签订的《广告发布协议》的内容履行各自的义务。上诉人认可在该书面合同约定的日期前未能完成合同约定的义务，其应按照合同约定承担相应的违约责任，即退还1400元广告费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市弘绎广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 高文娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第477号
罪犯项夏江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）台椒刑初字第960号刑事判决，以被告人项夏江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项夏江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项夏江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项夏江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项夏江准予减刑一个月二十天（刑期自2013年09月13日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 晖
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初4号
起诉人李晓伏，女，1963年8月3日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人申贤民（系原告李晓伏之夫），男，无职业，住所地宁安市。
2016年月18日，本院收到李晓伏的起诉状，李晓伏请求法院判决撤销宁安市建设局于2011年5月26日作出的宁建房拆裁字2011-6号房屋拆迁行政裁决。
经审查，本院认为，起诉人李晓伏收到宁安市建设局作出的宁建房拆裁字2011-6号房屋拆迁行政裁决书后未在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，李晓伏的起诉日期已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对李晓伏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张玉环
审 判 员 金尚哲
代理审判员 徐红梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张雪莹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终197号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁龙华，女，汉族，1988年11月2日出生于湖南省涟源市，小学文化，农民，户籍地湖南省涟源市，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
原审被告人彭一动，男，汉族，1987年7月5日出生于湖南省汉寿县，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县，捕前租住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
原审被告人李洪进，男，彝族，1980年6月12日出生于云南省砚山县，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
原审被告人周兴利，男，汉族，1982年4月28日出生于陕西省西乡县，初中文化，农民，户籍地陕西省西乡县，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
原审被告人蒙建维，男，汉族，1986年11月23日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂平市，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
原审被告人黄东元，男，壮族，1971年2月15日出生于广西壮族自治区南宁市，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）鲁1622刑初56号刑事判决。原审被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年年底始，以被告人彭一动、李洪进为主任，以梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元、杨桂梅（另案处理）为成员组建的诈骗团伙，先后在陕西省西安市、山东省临沂市租住房屋，多次通过电信网络对他人实施诈骗。该诈骗团伙以婚恋交友之名，通过手机婚恋交友软件、微信摇一摇等途径，随机联系到被害人，后编造见面需要路费、救治急病需要资金等多种理由，诈骗山东省阳信县及江西省新余市、湖南省常宁市、安徽省黄山市、内蒙古自治区根河市、四川省崇州市等多地被害人共计人民币50835.20元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月至2016年9月份，该诈骗团伙骗得江西省新余市被害人罗某共计人民币15100元。
2、2016年3月至5月份，该诈骗团伙骗得湖南省常宁市被害人周某共计人民币8305.20元。
3、2016年6月份，该诈骗团伙骗得安徽省黄山市歙县被害人汪某共计人民币2200元。
4、2016年8月至9月份，该诈骗团伙骗得山东省阳信县被害人崔某共计人民币19330元。
5、2016年9月份，该诈骗团伙骗得内蒙古自治区根河市被害人刘某1共计人民币1000元。
6、2016年9月至10月份，该诈骗团伙骗得四川省成都市崇州市被害人刘某2共计人民币4900元。
案发后，被告人彭一动退赔被害人崔某经济损失5800元。
原审认定上述事实的证据有被害人罗某、周某、汪某、崔某、刘某1、刘某2的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；手机九部等物证；受案登记表、立案决定书等书证；被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元的供述、共同作案人杨桂梅的供述等。
原审法院认为，被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭一动、李洪进起主要作用，系主犯，被告人梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。各被告人能如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭一动退赔了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人彭一动、李洪进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定；对被告人梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，以被告人彭一动犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人李洪进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人梁龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；以被告人周兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以被告人蒙建维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。被告人黄东元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。随案移送的手机九部依法予以没收，未随案移送的其他物品由扣押机关负责处理。责令被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元退赔被害人罗某人民币15100元、周某8305.20元、汪某2200元、崔某13530元、刘某11000元、刘某24900元。
宣判后，原审被告人梁龙华以“不懂法，系坦白，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁龙华与原审被告人彭一动、李洪进、周兴利、蒙建维、黄东元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人梁龙华与原审被告人彭一动、李洪进、周兴利、蒙建维、黄东元系共同犯罪，在共同犯罪中，彭一动、李洪进起主要作用，系主犯，梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人梁龙华所提“不懂法，系坦白，请求从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，不懂法不能成为实施犯罪从轻处罚的理由。原审法院已根据上诉人梁龙华系从犯及犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，已对其减轻处罚，二审不宜重复评价。原审被告人彭一动退赔了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁龙华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝艺雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终197号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁龙华，女，汉族，1988年11月2日出生于湖南省涟源市，小学文化，农民，户籍地湖南省涟源市，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。原审被告人彭一动，男，汉族，1987年7月5日出生于湖南省汉寿县，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县，捕前租住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。原审被告人李洪进，男，彝族，1980年6月12日出生于云南省砚山县，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。原审被告人周兴利，男，汉族，1982年4月28日出生于陕西省西乡县，初中文化，农民，户籍地陕西省西乡县，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。原审被告人蒙建维，男，汉族，1986年11月23日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂平市，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。原审被告人黄东元，男，壮族，1971年2月15日出生于广西壮族自治区南宁市，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市，捕前租住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）鲁1622刑初56号刑事判决。原审被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年年底始，以被告人彭一动、李洪进为主任，以梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元、杨桂梅（另案处理）为成员组建的诈骗团伙，先后在陕西省西安市、山东省临沂市租住房屋，多次通过电信网络对他人实施诈骗。该诈骗团伙以婚恋交友之名，通过手机婚恋交友软件、微信摇一摇等途径，随机联系到被害人，后编造见面需要路费、救治急病需要资金等多种理由，诈骗山东省阳信县及江西省新余市、湖南省常宁市、安徽省黄山市、内蒙古自治区根河市、四川省崇州市等多地被害人共计人民币50835.20元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月至2016年9月份，该诈骗团伙骗得江西省新余市被害人罗某共计人民币15100元。2、2016年3月至5月份，该诈骗团伙骗得湖南省常宁市被害人周某共计人民币8305.20元。3、2016年6月份，该诈骗团伙骗得安徽省黄山市歙县被害人汪某共计人民币2200元。4、2016年8月至9月份，该诈骗团伙骗得山东省阳信县被害人崔某共计人民币19330元。5、2016年9月份，该诈骗团伙骗得内蒙古自治区根河市被害人刘某1共计人民币1000元。6、2016年9月至10月份，该诈骗团伙骗得四川省成都市崇州市被害人刘某2共计人民币4900元。案发后，被告人彭一动退赔被害人崔某经济损失5800元。原审认定上述事实的证据有被害人罗某、周某、汪某、崔某、刘某1、刘某2的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；手机九部等物证；受案登记表、立案决定书等书证；被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元的供述、共同作案人杨桂梅的供述等。原审法院认为，被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭一动、李洪进起主要作用，系主犯，被告人梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。各被告人能如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭一动退赔了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人彭一动、李洪进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定；对被告人梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，以被告人彭一动犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人李洪进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人梁龙华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；以被告人周兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以被告人蒙建维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。被告人黄东元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。随案移送的手机九部依法予以没收，未随案移送的其他物品由扣押机关负责处理。责令被告人彭一动、李洪进、梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元退赔被害人罗某人民币15100元、周某8305.20元、汪某2200元、崔某13530元、刘某11000元、刘某24900元。宣判后，原审被告人梁龙华以“不懂法，系坦白，请求从轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）梁龙华与原审被告人彭一动、李洪进、周兴利、蒙建维、黄东元以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人梁龙华与原审被告人彭一动、李洪进、周兴利、蒙建维、黄东元系共同犯罪，在共同犯罪中，彭一动、李洪进起主要作用，系主犯，梁龙华、周兴利、蒙建维、黄东元起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人梁龙华所提“不懂法，系坦白，请求从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，不懂法不能成为实施犯罪从轻处罚的理由。原审法院已根据上诉人梁龙华系从犯及犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，已对其减轻处罚，二审不宜重复评价。原审被告人彭一动退赔了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁龙华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张建彬二〇一七年十月二十五日书记员 郝艺雯
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第934号
申请执行人庄以荣。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人庄以荣与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书�2015）宁执字第934号申请执行人许贞春。被执行人赵刚徐连义。本院在执行申请执行人许贞春与被执行人赵刚、徐连义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3171号案件的本次执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年十二月十日书记员 张连强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第934号申请人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人陈孝光，男，1959年6月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第125号支付令于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人陈孝光未履行还款义务，现查明被执行人陈孝光无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。（本页无正文）执行员  何善平二〇一五年十二月十三日书记员  李 晨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执817号
申请执行人刘焕鱼。
被执行人李秋兰。
刘焕鱼与李秋兰民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初835号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结，因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1126号
原告朱金兰。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告邹贵明。
被告汪燕。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
本院在审理原告朱金兰与被告邹贵明、汪燕房屋租赁合同纠纷一案期间，原告朱金兰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱金兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金兰负担。
审判员 沈 群
二〇一五年六月十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初130号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈柏，男，1982年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住所地南京市建邺区，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日转取保候审。
辩护人周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
辩护人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人陈柏犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人陈柏及其辩护人周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月底至9月中旬间，被告人陈柏在为朋友鲁某帮忙办事的过程中，从鲁嫚露处获得了鲁嫚露住处本市秦淮区石鼓路225号2幢二单元203室的钥匙，被告人陈柏私自偷配钥匙后将钥匙归还。2016年12月23日20时许，被告人陈柏趁被害人鲁某家中无人之际，使用偷配的钥匙进入鲁某住处，在室内窃得财物共计价值人民币17519.12元。其中，在被害人鲁某房间床头柜内窃得金手镯（价值人民币2921.97元）一个、十字型金挂坠（价值人民币1697.15元）一个、人民币11900元及银行卡等物品；在与被害人鲁某合租的被害人袁某的房间内，窃得神州牌HXU4型笔记本电脑（价值人民币1000元）一台及银行卡等物品。
2016年12月27日，被告人陈柏主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈柏已主动将所窃赃款、赃物退还二被害人。
上述事实，被告人陈柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、袁某的陈述、刑事摄影照片、现场勘验笔录、辨认笔录、发还物品清单、发票、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、户籍资料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈柏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈柏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈柏主动将所窃物品退还二被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈柏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人陈柏宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人陈柏从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年三月十五日
见习书记员 王 莉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初726号
原告：王慎峰，男，1965年12月7日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨亮(杨栋)，男，1982年8月9日出生，住微山县。
被告：ＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。
原告王慎峰与被告杨亮（杨栋）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎峰及委托诉讼代理人俞政、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎峰的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告本金30000元，利息计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告杨亮向原告借款现金30000元，书写借条一张，约定月息2分，并由被告ＸＸ担保，后经原告催要，被告杨亮于2016年8月8日将自己的商品房抵押给原告。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款，也不将抵押的房产交付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告ＸＸ辩称，杨亮向原告借款是事实，我担保也是事实。被告杨亮已经答应原告在年底前偿付借款。给我要钱我没有，我也得给杨亮要钱，才能偿还原告的借款。我给杨亮打电话,他说原告已经起诉，让法院给他打电话。
被告杨亮未到庭、未答辩、未提交证据。
原告王慎峰向本院提交的证据：证据一：2015年2月17日借条一份。证明：杨亮借钱事实存在,并由ＸＸ做担保。
证据二：杨亮2016年8月8日书写的抵押条一份。证明：经原告多次催要，被告将自己名下的微山县新世纪贸易商城15栋2号住房抵押给原告。被告没有办理抵押手续。
证据三：微山县新世纪贸易商城商品房销售合同一份及房地产买卖契约一份。证明：微山县新世纪贸易商城15栋2号住房属于杨亮所有。
在本院主持下，被告ＸＸ对原告提交的证据进行了质证，被告ＸＸ对原告提交的证据无异议，认为2017年5月份ＸＸ付给了原告10000元现金，原告没有给本人打收条，当时没有说是偿还的利息还是偿还的本金。原告对2017年5月收到被告ＸＸ10000元现金无异议。被告杨亮未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告杨亮向原告王慎峰借款30000元，当时被告杨亮向原告王慎峰出具了借条一张，内容为：今借王慎峰现金（30000.00）叁万元正，月息贰分。借款人：杨栋担保人：ＸＸ2015年2月17日。借款人杨栋是被告杨亮的曾用名，原告当时给付被告杨亮现金30000元。双方没有约定还款时间，没有约定保证期间。借款时，原告曾说，“让杨亮先用一年，我要用的话，就给你要，不用的话，你再接着用”。2016年8月8日，被告杨亮向原告写了：本人杨亮自愿将名下微山县新世纪贸易商城15东2号住房一套抵压于王慎峰，如到期不还本金，本人杨亮名下新世纪贸易商城15栋2号住房一套自愿作为违约金由王慎峰自行处理。抵压人：杨亮。到期日，2016年8月8日。后，原告向被告索要借款，被告杨亮以各种理由拒不偿还。原告向被告ＸＸ索要担保的借款，被告ＸＸ于2017年5月向原告偿还了借款10000元。2018年3月原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告本金30000元，利息计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨亮虽以杨栋的名义向原告借款并书写了借条，但杨栋的名字其身份证姓名是杨亮，故应当认定是被告杨亮向原告王慎峰借款30000元，该笔借款事实清楚，证据充分，足以认定，原被告在借款时约定的月息2分，未超过法律的强制性规定，被告应按约定全面履行自己的义务。根据《担保法》的相关规定，原被告未约定保证方式的，应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告曾多次向被告主张过权利，但原告并未给予被告明确的宽限期，根据上述规定，保证期间并未开始。被告ＸＸ对该借款依法仍应承担连带保证责任。被告ＸＸ于2017年5月向原告偿还了借款10000元，该款双方没约定是偿还的利息还是借款本金的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，被告ＸＸ于2017年5月向原告偿还的借款10000元，应当按照先息后本的原则偿还债务。被告ＸＸ给付的10000元，其利息按照月息2分计算，利息给付至2016年7月9日。原告王慎峰要求被告偿还本金30000元，利息计算至付清之日止，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王慎峰借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年7月9日起，至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
二、被告ＸＸ对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ履行还款义务后，有权向被告杨亮行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一八年七月十一日
书记员 卜静静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初726号原告：王慎峰，男，1965年12月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨亮(杨栋)，男，1982年8月9日出生，住微山县。被告：ＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。原告王慎峰与被告杨亮（杨栋）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慎峰及委托诉讼代理人俞政、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慎峰的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告本金30000元，利息计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日被告杨亮向原告借款现金30000元，书写借条一张，约定月息2分，并由被告ＸＸ担保，后经原告催要，被告杨亮于2016年8月8日将自己的商品房抵押给原告。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款，也不将抵押的房产交付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告ＸＸ辩称，杨亮向原告借款是事实，我担保也是事实。被告杨亮已经答应原告在年底前偿付借款。给我要钱我没有，我也得给杨亮要钱，才能偿还原告的借款。我给杨亮打电话,他说原告已经起诉，让法院给他打电话。被告杨亮未到庭、未答辩、未提交证据。原告王慎峰向本院提交的证据：证据一：2015年2月17日借条一份。证明：杨亮借钱事实存在,并由ＸＸ做担保。证据二：杨亮2016年8月8日书写的抵押条一份。证明：经原告多次催要，被告将自己名下的微山县新世纪贸易商城15栋2号住房抵押给原告。被告没有办理抵押手续。证据三：微山县新世纪贸易商城商品房销售合同一份及房地产买卖契约一份。证明：微山县新世纪贸易商城15栋2号住房属于杨亮所有。在本院主持下，被告ＸＸ对原告提交的证据进行了质证，被告ＸＸ对原告提交的证据无异议，认为2017年5月份ＸＸ付给了原告10000元现金，原告没有给本人打收条，当时没有说是偿还的利息还是偿还的本金。原告对2017年5月收到被告ＸＸ10000元现金无异议。被告杨亮未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年2月17日，被告杨亮向原告王慎峰借款30000元，当时被告杨亮向原告王慎峰出具了借条一张，内容为：今借王慎峰现金（30000.00）叁万元正，月息贰分。借款人：杨栋担保人：ＸＸ2015年2月17日。借款人杨栋是被告杨亮的曾用名，原告当时给付被告杨亮现金30000元。双方没有约定还款时间，没有约定保证期间。借款时，原告曾说，“让杨亮先用一年，我要用的话，就给你要，不用的话，你再接着用”。2016年8月8日，被告杨亮向原告写了：本人杨亮自愿将名下微山县新世纪贸易商城15东2号住房一套抵压于王慎峰，如到期不还本金，本人杨亮名下新世纪贸易商城15栋2号住房一套自愿作为违约金由王慎峰自行处理。抵压人：杨亮。到期日，2016年8月8日。后，原告向被告索要借款，被告杨亮以各种理由拒不偿还。原告向被告ＸＸ索要担保的借款，被告ＸＸ于2017年5月向原告偿还了借款10000元。2018年3月原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告本金30000元，利息计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨亮虽以杨栋的名义向原告借款并书写了借条，但杨栋的名字其身份证姓名是杨亮，故应当认定是被告杨亮向原告王慎峰借款30000元，该笔借款事实清楚，证据充分，足以认定，原被告在借款时约定的月息2分，未超过法律的强制性规定，被告应按约定全面履行自己的义务。根据《担保法》的相关规定，原被告未约定保证方式的，应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告曾多次向被告主张过权利，但原告并未给予被告明确的宽限期，根据上述规定，保证期间并未开始。被告ＸＸ对该借款依法仍应承担连带保证责任。被告ＸＸ于2017年5月向原告偿还了借款10000元，该款双方没约定是偿还的利息还是借款本金的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，被告ＸＸ于2017年5月向原告偿还的借款10000元，应当按照先息后本的原则偿还债务。被告ＸＸ给付的10000元，其利息按照月息2分计算，利息给付至2016年7月9日。原告王慎峰要求被告偿还本金30000元，利息计算至付清之日止，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王慎峰借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年7月9日起，至实际给付之日止，按照月息2分计算）。二、被告ＸＸ对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ履行还款义务后，有权向被告杨亮行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告杨亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张玉伟二〇一八年七月十一日书记员  卜静静