陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00703号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市前进路**号。
负责人朱城君，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵拥利，男，生于1970年5月26日，汉族，初中文化，住河北省邢台市开发区晏家屯镇东羊村***号，驾驶员。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王柏涛，男，生于1972年4月8日，汉族，高中文化，住湖北省南漳县东巩镇济公路*号，驾驶员。
委托代理人唐丽兰，女，生于1985年12月10日，汉族，高中文化，住湖北省枣阳市吴店镇杨家祠村街道组，系王柏涛之妻。
被上诉人（原审被告）襄阳青林顺达物流有限公司（原襄樊青林顺达物流有限公司）。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
法定代表人李立元，该公司总经理。
委托代理人唐丽兰，女，生于1985年12月10日，汉族，高中文化，住湖北省枣阳市吴店镇杨家祠村街道组。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人赵拥利、王柏涛、襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司委托代理人王辉，被上诉人赵拥利的委托代理人李保祥，被上诉人王柏涛、襄阳青林顺达物流有限公司的委托代理人唐丽兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月26日7时40分，赵庆锐驾驶冀E631**（冀EL7**挂）号车由四川向陕西方向行驶，行至京昆高速下行线1445km＋500m处遇前方事故停车，车上人员赵拥利下车做安全提示时，王柏涛驾驶鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车与冀E631**（冀EL7**挂）号车发生追尾，造成双方车辆受损，鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车所载货物受损及赵拥利受伤的交通事故。当日，赵拥利即被送往宁强县天津医院住院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤、头皮血肿；2、胸部损伤；3、左侧多发肋骨骨折（5-11）、肺挫伤；4、双侧胸腔积液。住院17天，支付医疗费4239.78元，医嘱定期复查、不适当地随诊。赵拥利于2013年1月12日出院，后又分别在其居住地冀中能源邢台矿业集团总医院和邢台县中心医院门诊治疗，支出医疗费1144元。事故发生后，王柏涛为赵拥利垫付医疗费20000元。2012年12月28日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队做出了汉公高交认字（2012）第0112260002号道路交通事故认定书，认定：“王柏涛负事故主要责任、赵庆锐负事故次要责任、赵拥利无责任”，各方对认定书均无异议。2013年4月26日，邢台县司法医学鉴定中心做出的邢县司医鉴（2013）临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵拥利的伤残为拾级；2、赵拥利住院期间（2012年12月26日至2013年1月12日）需陪床2人、出院10日内需陪护1人、营养时限为45日。”各方对该司法鉴定意见书均未提出异议。
原审另查明，冀E631**（冀EL7**挂）号车挂靠于邢台市五环货运联合车队，杨建林系该车辆的实际所有人。鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车挂靠于襄樊青林顺达物流有限公司，王柏涛系该车辆的实际所有人；2012年6月4日，襄樊青林顺达物流有限公司的名称变更为襄阳青林顺达物流有限公司。鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车在中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保244000元机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内。赵拥利受伤住院17天，由李文生、赵庆锐二人护理，出院后10日由赵庆锐一人护理。赵拥利、李文生、赵庆锐均在邢台市五环货运联合车队上班，并签订有劳动合同。赵拥利2012年9月、10月、11月，每月工资分别为3255元、3300元、3500元。李文生、赵庆锐均系道路货物运输驾驶员，李文生每月工资为3300元，赵庆锐每月工资为3500元，在陪护赵拥利期间，二人工资均被停止发放。
原审诉讼中，赵拥利明确表示冀E631**（冀EL7**挂）号车的驾驶员赵庆锐、车主杨建林及挂靠公司邢台市五环货运联合车队等应承担的民事责任由其自行承担。
原审法院认为，公民享有身体健康权，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。冀E631**（冀EL7**挂）号车与鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车发生的交通事故，交警部门已做出事故认定书，各方对此均无异议，法院予以采信。王柏涛对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任；襄阳青林顺达物流有限公司作为鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车的挂靠单位，应当与王柏涛承担连带赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司作为鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，赵拥利因交通事故致残，所产生的经济损失中的合理部分，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权行为人王柏涛、赵庆锐按照事故认定书主次责任进行分担。赵拥利明确表示冀E631**（冀EL7**挂）号车的驾驶员赵庆锐及车主杨建林、挂靠公司邢台市五环货运联合车队等应承担的民事责任，由其自行承担，法院依法准许。对赵拥利主张的医疗费5383.78元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金41086元，被告无异议，本院予以确认。赵拥利主张的误工费13109.14元（108.34元／天×121天），保险公司对受害人的误工工资参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业司机平均工资108.34元／天计算无异议，对误工时间从受伤计算至评残前一天共计121天提出异议，认为误工时间应按90天计算，本案赵拥利因伤致残持续误工，主张误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，依法应予支持，故对保险公司的辩解意见不予采纳。对赵拥利主张的护理费4766.96元（108.34元／天×17天×2人＋108.34元／天×10天），保险公司对护理人员工资108.34元／天、护理期限均无异议，对赵拥利住院期间需两人护理提出异议，认为赵拥利十级伤残，受伤程度轻，应按一人计算护理费，本案中鉴定机构已对赵拥利住院期间的护理人员进行了评估，且王柏涛、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司对该鉴定意见无异议，故赵拥利的这一诉请符合法律规定，法院予以支持。赵拥利主张营养费2250元（50元／天×45天），保险公司对鉴定意见确定的营养时限45天无异议，但认为赵拥利主张的50元／天过高，同意按20元／天计算，法院应予以确认并酌定营养费900元。赵拥利主张精神损害抚慰金10000元并提出由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，保险公司认为费用太高、愿意赔偿2000元，赵拥利无异议，法院予以确认。对赵拥利主张的交通费1000元，保险公司认为费用过高，根据赵拥利就医等实际情况，法院予以支持。综上，法院确认的赵拥利经济损失的范围及金额未超出鄂F1U3**（鄂FES**挂）号车的第三者责任强制保险责任限额范围，故应由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内全部予以赔偿，王柏涛、襄阳青林顺达物流有限公司不再承担赔偿责任。事故发生后，王柏涛给赵拥利垫付医疗费20000元，赵拥利无异议，故对王柏涛请求由保险公司从赵拥利的赔偿款中直接支付其垫付款之请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二祭、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效后三十日内赔偿赵拥利治伤医疗费5383.78元、残疾赔偿金41086元、误工费13109.14元、护理费4766.96元、住院伙食补助费850元、营养费900元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计69095.88元。（其中支付赵拥利49095.88元，支付王柏涛20000元。）二、驳回赵拥利的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由赵拥利负担117元，王柏涛负担273元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司不服原审判决，上诉称：1、根据交警部门的事故责任认定书，本次事故王柏涛负主要责任，赵庆锐负次要责任，赵拥利无责任。两车都有交强险，故赵拥利的损失应当在两车主挂四个交强险中进行分摊赔偿。赵拥利在一审中明确表示赵庆锐方的民事责任自行承担，一审法院判决由上诉人在交强险项下承担赵拥利的全部损失明显错误。2、被上诉人赵拥利在一审中提交的身份证显示其居住地为农村，提交的劳动单位开具证明，没有提交单位营业执照和组织机构代码证，不能证明其真实性。因此一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人赵拥利的残疾赔偿金错误。3、被上诉人赵拥利与“邢台市五环货运联合车队”签订的劳动合同载明其月工资实为2400元，而一审法院认定误工为108.34元／天，无事实依据。综上，一审法院判决事实错误，请求二审法院依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵拥利答辩称：答辩人放弃的是赵庆锐、车主杨建林及挂靠单位邢台市五环货运联合车队应承担的民事责任，而并未放弃保险公司应承担的民事责任，在明知答辩人意图的情况下，上诉人在法律规定的期限内（及一审举证期限届满前和一审庭审审理中）都没有提出追加另一保险公司为共同被告，应视为上诉人自愿承担。误工标准问题，虽然答辩人劳动合同中签订的基本工资是2400元，但每月实际收入都在3200元以上，原审按照答辩人的实际减少计算是正确的。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人襄阳青林顺达物流有限公司、王柏涛答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审公开开庭审理，查明，冀E631**（冀EL7**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有两份交强险和主、挂车分别50万元、5万元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放其诉讼请求的侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。上诉人称原审法院按照城镇居民标准计算赵拥利残疾赔偿金错误。经审查，赵拥利在原审中向法院提交有其与邢台市五环联合车队签订的劳动合同，原审庭审结束后，赵拥利向法院提交邢台市五环联合车队的组织机构代码证，二审中经上诉人核对无异议。据此，对赵拥利与邢台市五环联合车队签订的劳动合同真实性予以认定。该合同期限为2010年1月1日至2015年12月31日止，事故发生时，赵拥利在该单位工作已满一年以上。原审法院依照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人认为原审法院按照108.34元／天计算赵拥利误工费错误。经审查，在赵拥利与邢台市五环联合车队签订的劳动合同中约定，双方按计时工资支付，赵拥利的工资标准为2400元／月，绩效工资（奖金）根据赵拥利实际劳动贡献确定。赵拥利向法院提交的工资表载明赵拥利每月实际工资为3300元左右。原审法院按照108.34元／天计算，并未超过赵拥利的实际收入。上诉人的该上诉理由亦不能成立。上诉人认为赵拥利的损失应当在两车主挂四个交强险中进行分摊赔偿。赵拥利在原审中明确表示赵庆锐方的民事责任自行承担，原审法院判决由上诉人在交强险项下承担赵拥利的全部损失错误。本案被上诉人赵拥利在原审诉讼中，向法院提交一份“承诺书”称放弃对赵庆锐、杨建林及邢台市五环联合车队的诉讼，关于赵庆锐等应承担的责任，承诺人与赵庆锐、杨建林及邢台市五环车队自行解决。法院在审理时应当依照交警部门的事故责任认定书确定两个保险公司各自应赔偿的比例，而原审判决由上诉人承担全部赔偿不当，依法应当予以纠正。根据本案事故发生原因及交警部门事故责任认定，确定上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿被上诉人赵拥利损失的70%为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二祭、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00368号民事判决第一项；
二、维持陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00368号民事判决第二项；
三、赵拥利损失范围为：医疗费5383.78元、残疾赔偿金41086元、误工费13109.14元、护理费4766.96元、住院伙食补助费850元、营养费900元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计69095.88元。由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内赔偿70%，即48367.12元。（其中支付赵拥利28367.12元，支付王柏涛20000元）。
以上给付事宜限本判决生效后十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，上诉案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担350元，赵拥利负担150元。案件受理费由双方在履行判决时折抵给付，本院不再另行收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张龙朋