wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00563号
原告：李清江，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告李清江与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李清江的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清江诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食宿等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害，故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，且至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条规定，会计档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：李清江、村别：南长岗村；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、辽中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临时工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清江的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月六日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0066号
申请人樊永红，女，1975年11月27日生，汉族，农民。
被申请人衡巍，男，1971年7月21日生，汉族，医生。
申请人樊永红因与被申请人衡巍民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人衡巍的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡巍的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余贝贝
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1253号
原告：郑某甲。
被告：左某。
原告郑某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年17岁。由于原、被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后双方性格不合，生活在一起经常为生活琐事发生争吵。原告在外面工作很辛苦，被告在家没有工作，家里开支和孩子读书的费用都靠原告挣钱来维持，故原告压力很大，可一回到家里被告就因生活琐事和原告争吵，还无端怀疑原告有外遇，双方争吵�程中还打架，这样的生活已经造成原、被告夫妻感情破裂。综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常发生争吵，矛盾日积月累，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郑某甲起诉要求与被告左某离婚纠纷一案中，因原告未提供行政机关已核准原、被告结婚登记的证据，故原告的起诉不符合离婚纠纷案件的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈冬琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2591号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：卢国昌，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人卢国昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2096号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卢国昌暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2096号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1707号
原告：赖游龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖土谋，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖义全，男，1952年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖昆谋，男，1950年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖游龙与被告赖土谋、赖义全、赖昆谋物权保护纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赖游龙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖游龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赖游龙负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴季阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4377号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告王春琴，女，汉族，1968年5月21日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告王春琴社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令王春琴返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，王春琴曾在光彦公司从事技术工作，未参加社会保险。2014年5月，王春琴向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付王春琴经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付王春琴经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在王春琴已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求王春琴返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹云
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第188号
原告黄宇键。
被告宋文格。
原告黄宇键与被告宋文格民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日依法受理后，由审判员陈永发担任审判长，与代理审判员何青夏、人民陪审员孔金莲组成合议庭，书记员程知乐出庭担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄宇键到庭参加了诉讼，被告宋文格经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇键诉称，2012年5月6日，被告宋文格因生意周转出现短期资金困难，向原告借款（现金）6000元作周转，但自借款期限到后直到现在19个月，也无法归还给原告，经原告多次追讨，被告也无意愿偿还欠款给原告。现请求法院判令1、被告宋文格偿还拖欠原告借款本金6000元和拖欠利息2850元，合计金额8850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄宇键对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款借据，证明借款的事实；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、被告宋文格身份证，证明被告主体资格。
被告宋文格没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋文格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄宇键提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告黄宇键的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月6日，被告宋文格以生意周转出现短期资金困难为由，向原告借款6000元。借款当天，被告宋文格向原告黄宇键出具了一份《抵押借款借据》，《抵押借款借据》载明：本人宋文格（借方）因生意周转出现短期资金因困难，特向黄宇键（贷方）借款现金人民币6000元整；借款期限自2012年5月6日至起至2012年6月6日止；利息按央行公布的同期贷款利率四倍支付直到本息还清为止，此借款借据是双方真实意思表示，借款借据从签字之日起生效，权利义务履行完毕失效。被告宋文格在《抵押借款借据》签名。借款期满后，被告没有归还本息给原告，原告遂于2014年1月10日诉至本院。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告黄宇键出示了被告宋文格以借款人身份书写的抵押借款借据，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告没有按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持；民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。约定利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告黄宇键请求按双方约定的银行同类贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告宋文格应偿还原告黄宇键借款本金6000元，并支付相应的利息（以本金6000元为基数从2012年5月6日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清时止）；
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告宋文格负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程知乐
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第188号
原告倪树珍。
被告白云岗。
本院于2014年2月20日立案受理了原告倪树珍诉被告白云岗追索劳务报酬纠纷一案，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪树珍、被告白云岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树珍诉称，2013年5月，被告雇佣我在其承包的旧堡乡小学餐厅工程干活，完工后被告还欠8872元工资未结清。2014年1月15日，被告给我书写对账单一份。经我多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付我的劳务款。
被告白云岗辩称，对账单一份是我写的，款项也对。现在我的工程款未结清，所以暂时给不了。
经审理查明，2013年5月，原告受雇在被告承包的旧堡乡小学餐厅工程干活，完工后被告未结清劳务款。2014年1月15日，被告向原告出具对账单一份，内容为：“倪树珍余工资8872元整，捌仟捌佰柒拾贰圆整，白云岗”。至今被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的对账单证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务款的事实清楚，被告也无异议，原告要求被告给付劳务款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告白云岗于判决生效之日起一个月内偿付原告倪树珍劳务款8872元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年三月二十四日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第188号
原告于福明，男，汉族。
被告牛月峰，男，汉族。
委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
本院在审理原告于福明与被告牛月峰民间借贷纠纷一案中，原告于福明于2014年4月4日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于福明撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告于福明负担。
审判员 齐万福
二〇一四年四月四日
书记员 王俊梅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初177号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马胜军，男，1974年8月1日生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市天元区桥南居委会棉纺厂13栋403号，因犯抢劫罪于1993年11月18日被株洲市原郊区人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪于2008年7月24日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，因犯非法持有毒品罪于2013年3月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人马胜军犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法受理。株洲市天元区人民检察院于2016年9月5日申请延期审理，于2016年9月20日建议恢复审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人马胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日凌晨4时许，株洲市公安局天元分局民警在株洲市天元区金锦海悦酒店315房门口巡查时，在正要进门的被告人马胜军背的肩背包内搜出冰毒净重123.41克、麻古净重36.38克、电子称、封口塑料袋、塑料吸管等物品，现金24100元。经鉴定，冰毒与麻古均检出甲基苯丙胺成分。
被告人马胜军到案后如实供述了所犯罪行。
经审理查明，2016年4月23日凌晨4时许，株洲市公安局天元分局民警在株洲市天元区金锦海悦酒店315房门口巡查时，将正要进门的被告人马胜军抓获，从其携带的印有“金锦海悦酒店”字样的布袋子里搜出一个用红双喜香烟铁盒装的白色晶状物（疑似冰毒）27.37克；从其背的肩包里搜出用小自封袋及瓶子包装的白色晶状物（疑似冰毒）27.09克、用一个大自封袋包装的白色晶状物（疑似冰毒）96.32克、用自封袋包装的绿色颗粒物（疑似麻古）2粒，重0.22克、用瓶子包装的红色颗粒物（疑似麻古）203粒，重20.28克、用自封袋包装的红色颗粒物（疑似麻古）157粒，重15.88克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从其携带的印有“金锦海悦酒店”字样的布袋子里搜出的白色晶状物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分；从其携带的肩背包中搜出的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分；从绿色、红色圆形片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，被告人马胜军非法持有甲基苯丙胺123.41克及甲基苯丙胺片剂36.38克。
上述事实，被告人马胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，疑似毒品称重表及毒品称重照片、指认毒品照片，株公天（刑）扣字[2016]0050号扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，株公物鉴（理化）字[2016]51号物证检验报告，株公物鉴（理化）字[2016]189号物证检验报告，天公（刑）尿检[2016]字第038号尿样检测报告书，株洲市天元区金锦海悦酒店315房登记单，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，（2013）湘高法刑一终字第96号刑事裁定书及（2014）茶监释字第990号释放证明书，（2008）株天法刑初字第108号刑事判决书，被告人马胜军的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜军违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马胜军因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马胜军归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马胜军犯非法持有毒品罪的罪名成立。根据被告人马胜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马胜军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人马胜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2027年4月22日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权；
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
(三)担任国家机关职务的权利；
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1481号
移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人王亚川，男。
本院在执行王亚川罚金一案中，依法对被执行人王亚川的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1481号移送执行单位上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。被执行人王亚川，男。本院在执行王亚川罚金一案中，依法对被执行人王亚川的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2849号
原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。
法定代表人：马建中，执行董事。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号。
法定代表人:赵平元，经理。
委托诉讼代理人：刘一鸣，男，公司职员。
原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司（以下简称动力安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款61835.20元及自2013年9月4日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2012年4月至2013年9月期间，被告多次从原告处购买价值352859元的阀门及其他物资，后原告按照被告要求向其开具了税务发票。该款经多次催要，被告尚欠61835.20元至今未付。
动力安装公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与动力安装公司之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向动力安装公司开具了增值税专用发票及动力安装公司将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与动力安装公司之间供货的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。
综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2394元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2849号原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。法定代表人：马建中，执行董事。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市兰新东路36号。法定代表人:赵平元，经理。委托诉讼代理人：刘一鸣，男，公司职员。原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司（以下简称动力安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款61835.20元及自2013年9月4日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2012年4月至2013年9月期间，被告多次从原告处购买价值352859元的阀门及其他物资，后原告按照被告要求向其开具了税务发票。该款经多次催要，被告尚欠61835.20元至今未付。动力安装公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与动力安装公司之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向动力安装公司开具了增值税专用发票及动力安装公司将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与动力安装公司之间供货的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2394元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  汤建华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1223号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，农民。2007年9月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月21日被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月间，被告人史某在慈溪市观海卫镇观城宾馆客房内，容留陈某、阮某吸食毒品各四次。
2013年4月3日，被告人史某在慈溪市观海卫镇上横街村家中，容留陈某吸食毒品一次。
被告人史某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、阮某的证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过及被告人史某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年七月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1号
上诉人（原审原告）陈雪峰。
委托代理人余锐奇。
被上诉人（原审被告）金华市深虹电子有限公司。
法定代表人胡志强。
上诉人陈雪峰为与被上诉人金华市深虹电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈雪峰起诉称：2012年11月5日，原告应聘于金华市深虹电子有限公司营销中心营销副总岗位，口头约定每月工资17000元，发放工资的时间为每月1日。原告在自己的工作岗位上勤勤恳恳，发挥了自身的管理业务经营特长，给公司创造良好团队建设与经济效益，后公司的销售市场拓展业务形象更好的口碑。解雇时，拖欠一个多月工资至今无法落实。由于被告无视劳动法律、法规、规章，被告没有与原告订立书面劳动合同；被告未依法为原告缴纳社会保险费。对此原告多次与被告交涉未果，据此原告于2013年4月20日提出解除劳动关系并获得被告的同意。原告于此日工作交接完毕后离职，但被告故意拖欠最后一个月的工资拒不发放，为此原告多次催讨未果，即于2013年5月8日向劳动保障监察部不投诉，至今工资分文未发。被告拒不补缴自2012年11月5日至2013年4月20日共5个半月的社会保险的行为是没有法律依据的，且拒不支付解聘后各项经济赔偿和补偿及办理解聘劳动关系的各项手续，鉴于上述情况，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的提出解除劳动合同。原告为此于2014年4月1日向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委至今已有五个多月拒作出裁决，现根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，自受理案件之日起，作出裁决的期限最长不得超过六十日，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为被告的行为严重损害劳动者的合法权益。现原告请求：1.判令被告为原告（2012年11月5日至2013年4月20日）补缴社会保险（即养老、工伤、医疗、失业、生育五险）；2.判决被告向原告支付2012年11月5日至2013年4月20日（不满六个月的，按半个月计算）支付解除劳动合同工资的经济补偿8500元；3.判决被告支付拖欠2013年3月10日至4月20日止40天的工资22660元，并加倍赔偿金22660元，共计45320元；4.判决被告支付2012年11月5日至2013年4月20日未签订劳动合同的二倍工资（即五个半月×17000元）93500元；5.本案受理费由被告承担。
原审被告金华市深虹电子有限公司未到庭参加诉讼。
原审法院认定，2014年3月24日，金华市劳动人事争议仲裁委员会受理了陈雪峰诉被告金华市深虹电子有限公司要求支付双倍工资及工资一案，经两次开庭，尚未结案。同年10月23日，仲裁委员会以逾期未作出仲裁裁决，作出逾期审理告知书，告知原告向法院提起诉讼。后原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告所举证据不能证明其与被告存在劳动关系。根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈雪峰的诉讼请求。本案免收受理费。
一审宣判后，原审原告陈雪峰不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，并有以下证据证实：1、上诉人陈述其从2012年11月5日至2013年4月20日在被告所在公司工作的事实；2、证人陈某当庭作证证实上诉人从2012年11月5日至2013年4月20日在被告所在公司工作的事实；3、被上诉人金华市深虹电子有限公司从工行、建行发放上诉人工资的事实。二、被上诉人金华市深虹电子有限公司不会无故从工行、建行打钱给上诉人。从民事证据上看，本案中上诉人已提交具有概然性的能够证实与被上诉人存在劳动关系事实的证据。三、一审法院认为证人陈某与上诉人有利害关系没有证据证实。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人经本院依法传唤，未到庭应诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人诉讼请求的权利基础是双方当事人之间存在劳动关系，而劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系，首先应当就构成劳动关系的基本事实承担举证责任。本案中，根据银行明细清单和交易查询记录，被上诉人虽有资金转入上诉人账户，但并无证据证明该资金属于工资，而且上诉人陈雪峰陈述被上诉人每月固定通过银行账户和网银转入工资17000元，且系一笔转账，但银行交易明细中并无17000元资金转入的记录，另外，2013年3月7日、28日有两笔资金转入陈雪峰账户，也与上诉人一审庭审中关于每月发放一笔工资的陈述不一致，一审庭审中，上诉人还陈述工资在每月底发放，但银行交易明细显示，转入资金主要在月初，因此，上诉人陈述的有关工资发放的关键细节与其举证内容存在诸多矛盾之处，故并不能明确证明该转入资金的性质，据此，本院对陈雪峰有关被上诉人曾向其发放工资的主张不予认定。证人陈某的一审庭审中陈述，其本人系被解雇，与被上诉人之间存在利害关系，在缺乏其他有效证据佐证的情形下，对其证言的证明力本院不予认定。鉴于上诉人陈雪峰未能就其与被上诉人之间存在劳动关系的基本事实进行充分证明，故对其关于双方当事人之间存在事实劳动关系的主张本院不予认可，对其基于劳动关系而提出的诉讼请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈雪峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 周楚臣
二〇一五年一月二十八日
代书记员 汤玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更300号
罪犯薛成昌，男，1949年11月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2005年1月20日作出（2005）瓦刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯薛成昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2016年11月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯薛成昌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛成昌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛成昌减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初第1357号
原告王俊，男，汉族，1957年3月4日出生，住新乡市，
被告郄新霞，女，汉族，1966年3月25日出生，住新乡市。
本院在审理原告王俊诉被告郄新霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：苏晓宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1778号
原告戴晓放，女，汉族。
被告肖喜林，女，汉族。
原告戴晓放与被告肖喜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴晓放，被告肖喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓放诉称，2015年1月3日和1月28日，被告分别向原告借款1.8万元和0.6万元，合计2.4万元，并口头承诺按月利率2%计算利息，被告同时原告出具了借据。但被告一直未还本付息，故请求判令：1.由被告偿还原告借款本金2.4万元及利息（利息自2015年1月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告戴晓放为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1.原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
证据2.被告的户籍资料。拟证明被告的主体资格；
证据3.借据两份。拟证明借款事实；
证据4.《调解协议》。拟证明本案债务经过了冷水江市冷办人民调解委员会调解过的事实。
被告肖喜林辩称，原告诉称的6000元是借款本金4000元加之前尚欠的5个月的利息。原告诉称的1.8万元借款本金是部分本金加部分利息累计起来的。以上两笔借款之后均没有约定利息。
被告肖喜林未向本院提交证据材料，对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1-2无异议；证据3两份借据都包括了借款利息在里面；证据4的真实性无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2真实合法，与本案有关，本院予以采信；对证据3即两份证据的真实性予以确认；证据4即《调解协议》，因原告与被告均同意《调解协议》无效，由本院依法处理，故证据4本院依法不再予以采信。
根据原告戴晓放提交的证据材料及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月3日，被告向原告借款1.8万元，同时向原告出具借据一份，载明：“今借到戴晓放老板人民币壹万捌仟元整。”同年1月28日，被告又向原告借款6000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到戴晓放老板人民币陆千元整。”后因被告未偿还上述债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点是原告诉称的借款本金里面是否包括利息？本院认为，原告诉称的借款本金不包括利息，理由如下：其一、根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，被告对自己提出的主张应当提供证据加以证明，因被告未提供相应的证据故而应当承担举证不能的不利后果；其二、根据证据的证明力大小，一般应认定书面证据大于言词证据，除非有相反的证据能够足以推翻书面证据。本案中，被告只是陈述原告诉称的借款本金包括借款利息，但没有其它证据佐证，且原告不予认可，故本院依法认定原告诉称的借款本金不包括借款利息。
此外，本案两次借款均未约定借款利息，故依法视为双方没有约定利息。又双方未约定借款期限，但原告起诉后，被告仍未予以偿还，故原告可以依法要求被告支付逾期利息，计算逾期利息的时间为原告提起诉讼的时间即2015年11月16日。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖喜林于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓放借款本金2.4万元及逾期利息（利息以未付本金为基数，自2015年11月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告戴晓放的其余诉讼请求。
如被告肖喜林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告肖喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1098号
原告：曲鹏飞，住长春市净月开发区。
被告：长春迎智教育科技有限公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街3218号通钢大厦A座1301室。
法定代表人：胡德军，总经理。
本院在审理原告云哲与被告长春迎智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确送达地，又不能提供有效证明公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按原告云哲撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁文怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初862号
原告牟某甲，女，1989年12月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李建刚、罗春湘，甘肃光明律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1987年11月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告牟某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人罗春湘到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原、被告双方于2013年7月自由恋爱认识，2015年2月生育一子牟某丙，同年4月在兰州市七里河区民政局补办了结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方生活习惯不同，被告性格暴躁，有大男子主义，结婚两个月后，被告便以上班为由租房在外居住，长期不回家，极少过问原告及孩子，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子牟某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告牟某甲与被告刘某乙于2013年7月通过微信网聊自由恋爱认识，2015年2月生育一子牟某丙，同年4月在兰州市七里河区民政局补办了结婚证。原、被告双方婚后在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。
以上事实，庭审中查证属实，并有当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告双方有时因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，遇到矛盾双方理智对待，协商解决，夫妻关系定能和好，本着挽救婚姻和修复情感裂痕的原则，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牟某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元由原告牟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年四月七日
书记员 陶辛龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第292号
申请执行人ＸＸ文，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街满族村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村。
法定代表人葛俊峰，该村主任。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第218号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十一月九日
书记员 张 翀
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第174号
申请执行人辰溪县某某信用合作联社。
法定代表人姚某某，理事长。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，女，汉族。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人许某某、杨某某偿还申请执行人辰溪县某某信用合作联社借款2800000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月九日
书记员 石泽香
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6389号
罪犯王晶，女，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年7月15日作出（2013）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人王晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）潭中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2021年5月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.1分，该犯在监狱内月平均消费六百元，罚金二十万元，已缴纳二万元，未积极履行财产刑。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，虽有悔改表现，但其财产刑尚未履行完毕，且在监狱内消费偏高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6389号罪犯王晶，女，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年7月15日作出（2013）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人王晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）潭中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2021年5月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.1分，该犯在监狱内月平均消费六百元，罚金二十万元，已缴纳二万元，未积极履行财产刑。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，虽有悔改表现，但其财产刑尚未履行完毕，且在监狱内消费偏高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晶减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执异字第9号
案外人宋丽，女，1975年3月31日生，汉族。
委托代理人耿富生，男，1951年12月17日生，汉族。
申请执行人张泽霖，男，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人张华，男，1956年6月22日生，汉族。
被执行人耿明，男，1975年9月24日生，汉族。
张泽霖与耿明民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2014年4月21日作出（2013）云执字第2300号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人耿明名下位于本市铁路二七宿舍29-2-101室房屋的租金偿还其债务。案外人宋丽对此提出异议，主张该房产为其所有，法院采取的执行措施无依据，要求本院撤销上述法律文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人宋丽及其委托代理人耿富生、申请执行人张泽霖的委托代理人张华到庭参加听证，被执行人耿明未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人宋丽称，铁路二七宿舍29-2-101室房屋是我与被执行人耿明婚后取得的共有财产。2009年9月我与耿明协议离婚，双方约定该房归我所有。因申请执行人与耿明之间的债权债务发生在我与耿明离婚之后，并非我与耿明的共同债务，因此上述房屋出租的收益应归我所有，法院执行属于我所有的财产明显不当。现请求立即终止针对该房的执行措施，撤销相关法律文书。
申请执行人张泽霖答辩称，根据铁路部门的政策，作为铁路职工的被执行人耿明对争议房产仅具有不完全的产权，其无权对房屋进行处分。案外人并非铁路职工，在铁路房管部门不允许的情况下，其无权获得该处房产的使用权。因此双方在离婚协议中关于该房产归案外人所有的约定是无效的。法院扣留、提取耿明名下房屋的租金偿还债务符合法律规定，案外人的异议应当驳回。
经审查查明，被执行人耿明系本市铁路部门职工，2000年9月29日，耿明与案外人宋丽登记结婚。2004年10月18日，耿明以28088元的价格购得单位房改房，即铁路二七宿舍29-2-101室房屋，其所在单位济南铁路工程集团徐州工程有限责任公司向其颁发了“购买铁路住房证明”。2005年3月24日，耿明与案外人在本市鼓楼区民政局办理协议离婚手续，双方未提及共同财产分割事宜。2006年4月10日，双方复婚，婚后育有二子。2009年9月8日，双方在本市鼓楼区民政局再次办理协议离婚手续。离婚协议书约定“婚后共同房产铁路二七宿舍29-2-101室产权归女方所有。”其间，被执行人耿明曾于2005年4月30日将上述房产私下以82000元售予芦金凤，后于2007年11月19日以105000元的价格自芦金凤处收回该房。
2011年5月，耿明向张泽霖出具借据，借款230000元。后耿明不能还款，张泽霖诉至本院。案件进入执行程序后，本院于2014年4月21日向争议房产的租户陈公泉下达（2013）云执字第2300号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取该房屋的租金偿还债务。案外人宋丽对此提出异议，主张该房产为其所有，法院采取的执行措施无依据，要求本院撤销上述法律文书。
本案争议焦点为：案外人享有的争议房产上的权利能否阻却本院对该房产的执行。
本院认为，根据争议房产的购房证载明的内容，该证“是职工按照评定价购买铁路住房，取得该套住房规定权属的凭证。购买后，在路局统一规定之前，不得变更使用性质，擅自出售转让和私自出租。”可见，争议房产的性质为铁路部门房改房，“房产证”由铁路房管部门颁发。与普通意义上的房屋所有权相比较，铁路房产的所有权权能虽受到部分限制，但案外人与被执行人作为共有不动产物权人的利益也应受到法律保护。案外人与被执行人在离婚协议书中约定“婚后共同房产铁路二七宿舍29-2-101室产权归女方所有”，该约定并不违反法律规定，应为有效。虽不能认定案外人通过离婚协议取得了争议房产完整意义上的所有权，但可以确定被执行人已经丧失了该房产所有权的各项权能，争议房产的租金收益不应当再归属被执行人所有。本案债务发生在案外人与被执行人离婚之后，属于被执行人的个人债务，因此本院扣留、提取争议房屋的租金偿还被执行人所欠债务不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）云执字第2300号协助执行通知书对本市铁路二七宿舍29-2-101室房屋租金的扣留、提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本院将解除针对争议房产的执行措施。
审 判 长 臧 勇
审 判 员 郭 红 梅
代理审判员 刑王若倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 可
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9557号
申请执行人杨明丽，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省潢川县。
被执行人于泉林，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省登封市。
杨明丽诉于泉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4512号民事判决书已经发生法律效力。于泉林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明丽于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于泉林名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人于泉林高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9557号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9557号申请执行人杨明丽，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省潢川县。被执行人于泉林，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省登封市。杨明丽诉于泉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4512号民事判决书已经发生法律效力。于泉林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明丽于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于泉林名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人于泉林高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9557号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9395号
申请执行人：戚欢永，男,1969年2月20日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：诸暨市卡卡袜业有限公司，住所地:诸暨市牌头镇新乐村东小区105号,组织机构代码:56098446-6。
法定代表人:朱国富。
申请执行人戚欢永与被执行人诸暨市卡卡袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人诸暨市卡卡袜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人戚欢永的申请，本院于2016年12月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人诸暨市卡卡袜业有限公司尚应履行加工费计人民币9000元，并支付案件受理费50元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人诸暨市卡卡袜业有限公司已歇业，其法定代表人朱国富下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9395号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执9395号案由加工合同纠纷申请（移交）执行人戚欢永被执行人诸暨市卡卡袜业有限公司标的9000元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人诸暨市卡卡袜业有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月22日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00332号
原告：张世平，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
委托代理人：丁忠军，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：上海日恒钢结构有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈小平，该公司总经理。
被告：朱可金，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张世平诉被告上海日恒钢结构有限公司、朱可金建设工程分包合同纠纷一案中，原告张世平于2014年9月15日向本院提出撤回对上海日恒钢结构有限公司偿付工程欠款11000元及其与被告朱可金共同支付工程建设工人工资款123986元的起诉申请。
本院认为：张世平的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张世平撤回对上海日恒钢结构有限公司偿付工程欠款11000元及其与被告朱可金共同支付工程建设工人工资款123986元的起诉。
代理审判员 李昌明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾正明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3016号
原告黄群玉，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告林金花，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林天来，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄群玉与被告林金花、林天来因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄群玉的委托代理人唐志峰、杜朝艳到庭参加诉讼，被告林金花、林天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群玉诉称：被告林金花与被告林天来系夫妻关系，原告系两被告开办的服装厂雇佣的工人。2014年2月19日，被告林金花以经营服装厂周转资金为由向其借款人民币68000元，约定还款日期为2014年2月30日，但至今分文未还。请求判令：被告林金花、林天来立即共同偿还原告借款人民币68000元及支付该款自2014年2月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林金花、林天来无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告林金花以经营服装厂需要资金周转为由向原告黄群玉借款人民币68000元，时由被告林金花出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“林金花向黄群玉借人民币68000元正陆万捌仟元于2014年2月30日还清。林金花2014.2.19”。借款期限届满后，因被告至今未偿还上述借款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，被告林金花、林天来于1994年1月18日办理结婚登记手续，于2014年7月28日办理离婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄群玉的陈述及提供的《借条》一份、二被告结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林金花向原告黄群玉借款人民币68000元，有原告的陈述及被告林金花出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。虽然被告林天来与被告林金花于2014年7月28日办理离婚登记手续，但是上述借款系被告林天来、林金花婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林天来应对上述债务承担共同偿还责任。现原告黄群玉请求被告林金花、林天来共同偿还原告借款人民币68000元是合理合法的，本院予以支持。虽然双方约定的还款日期为2014年2月30日，但因2014年2月份只有28天，故双方约定的还款期限可视为2014年2月底，现原告诉请被告支付自2014年2月30日起计算的利息没有事实依据。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告可请求自借款期限届满之日（2014年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林金花、林天来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金花、林天来应在本判决生效之日起十日内归还原告黄群玉借款人民币六万八千元及自二○一四年三月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄群玉的其他诉讼请求。
若被告林金花、林天来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1575元，减半收取人民币787.5元，由被告林金花、林天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审143号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人杨茸，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因杨茸牌号为豫HYR68**小型轿车于2017年08月19日18时58分在在太行路司马大街实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1905621791号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月19日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905621791号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人杨茸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905621791号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2018年1月4日作出的410825-1905621791号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭 珂
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2386号
原告汤玉堂，男，1946年10月14日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告付中尧，男，1977年10月17日生，汉族。
被告南京佳宝丽建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区台南路亿源市场1幢2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告汤玉堂诉被告付中尧、南京佳宝丽建材有限公司（以下简称建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤玉堂及其委托代理人李金龙，被告人保南京公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告付中尧、建材公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告汤玉堂诉称，2014年11月20日10时许，被告付中尧驾驶苏A×××××轿车行驶左转时与对向原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告付中尧负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告付中尧驾驶的苏A×××××轿车属被告建材公司所有，该车被告人保南京公司、太平洋保险公司投保了相应的保险。现要求被告赔偿原告各项损失20006.3元。
被告付中尧、建材公司未提出答辩意见。
被告人保南京公司对事故和责任认定不持异议，其辩称，本次事故造成两人伤害，另一受害人已经法院诉讼并判决生效，强制保险限额内预留医疗费用4000元，伤残赔偿限额剩余13770元。此外，本公司不负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的诉讼请求不超出强制保险范围，应由强制保险的承保公司先行赔付。
经审理查明，2014年11月20日10时许，付中尧驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市高淳区淳溪镇双高路淳辉中学路段左转弯时，与对向汤玉堂驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，汤玉堂及三轮车后座上的戴和灿受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，付中尧负事故的主要责任，汤玉堂负事故的次要责任。
汤玉堂受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左侧第3肋肋骨骨折，住院治疗至11月28日出院，住院时间为7天，支出医药费4766.3元。出院后医院3次建议其休息时间共计为8周，其中最后一次建休时间为2014年1月9日。
另查明，汤玉堂伤前从事螃蟹养殖。苏A×××××轿车登记车主为建材公司，该车在人保南京公司投保了交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故的另一受害人已向本院起诉，本院判决确定由人保南京公司在强制保险限额内赔偿其医疗费用6000元，残疾赔偿金等其他损失96230元，合计102230元。现该判决已经发生法律效力。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书，螃蟹养殖协议书，车辆维修收据，保险单、付中尧的驾驶证及所驾车辆行驶证，本院调取的（2015）高民初字第1810号民事判决书，以及原告、被告人保南京公司庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。汤玉堂因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对汤玉堂的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：医药费4766.3元系实际发生，本院予以确认；住院伙食补助费按其实际住院时间7天、18元／天计算，本院认定为126元；营养费按其实际住院时间7天、12元／天计算，本院认定为84元；护理费按人保南京公司认可的30天、护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，认定为1800元；关于误工费用，保险公司对汤玉堂提交的养殖协议虽不予认可，但并未提供相应的反证，故本院对其从事螃蟹养殖的事实予以认定。但考虑到汤玉堂年满60岁，仅能从事力所能及的工作，故误工费应适当予以补偿，补偿标准本院酌定50元／天。误工时间人保南京公司认可60天，而医院最后建休时间为2014年1月9日，以此计算实际建休时间至2014年1月30日，合计70天，该时间远超出中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的最长休息时间，因此，误工时间按人保南京公司认可的60天计算，故误工费本院认定为3000元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；车辆维修费原告主张750元，仅提供了维修收据，证据不足，考虑到汤玉堂车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定500元；汤玉堂主张的精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认定汤玉堂的损失为10476.3元，其中属于医疗费用范围内的为4976.3元，其他损失5000元，财产损失500元。上述损失首先由人保南京公司在交通事故责任强险保险限额剩余范围内赔偿医医疗费用4000元，其他损失5000元，财产损失500元，合计9500元。超出强制保险限额医疗费用976.3元，根据事故责任，考虑到机动车与非机动车之间发生事故，机动车方负有更大的安全注意义务，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿781元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制保险限额剩余范围内赔偿汤玉堂因交通事故造成的损失9500元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿汤玉堂医疗费用781元，限本判决生效后10日内给付；
三、驳回汤玉堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由汤玉堂负担80元，付中尧、南京佳宝丽建材有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史生娣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执372号
申请执行人：张焕生，男，1954年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：胡金秀，女，1955年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人张焕生、胡金秀与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张焕生、胡金秀2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用132413元、鉴定费用10400元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用132413元、鉴定费用10400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执372号申请执行人：张焕生，男，1954年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：胡金秀，女，1955年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人张焕生、胡金秀与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张焕生、胡金秀2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用132413元、鉴定费用10400元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用132413元、鉴定费用10400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2515号
申请执行人欧健。
被执行人海口凯鑫群玉贸易有限公司。
法定代表人骆美玉，董事长。
申请执行人欧健与被执行人海口凯鑫群玉贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第552号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十日
书记员 陈诚东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5087号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：张敏，男，1968年2月15日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5087号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：张敏，男，1968年2月15日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终6号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司镇江供电公司。住所地：镇江市电力路182号。
法定代表人崔恒志，该公司总经理。
委托代理人何炬炜，该公司员工。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙庆君。
上诉人江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称镇江供电公司）因政府信息公开一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第14号行政判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人镇江供电公司的委托代理人何炬炜、林杰，被上诉人孙庆君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月5日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开镇江供电公司法定代表人或相关负责人的姓名及联系方式，并且以复印件的形式公开其居住的镇江市润州区金山街道风车山社区灵鹫巷XX门前无编号电线杆，以及编号为“人防电影院台变0.4KV灵鹫巷34号线04、05”两根电线杆的相关信息，被告收到原告的申请后未在行政法规规定的期限内按原告申请公开的形式答复原告。原告认为其要求公开相关信息的电线杆对其人身和生活安全造成影响，请求法院判决被告在一定期限内公开原告申请的上述电线杆的相关信息。被告庭审中辩称已经口头告知原告“其申请公开信息的电线杆均为低压杆，在原告申请公开的上述电线杆的相关信息”。原告对此答复不予认可。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请获取政府信息的权利，行政机关应当及时、准确地履行告知、释明及回应等职责。本案中，被告虽为企业，但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条之规定，被告作为向社会提供公共服务的供电企业单位，负有对原告的信息公开申请予以公开或答复的义务。被告收到原告的信息公开申请后，按照条例第二十一条的规定，应针对不同的情况分别作出答复，且根据条例第二十四条的规定，被告应在收到原告申请之日起15个工作日内对信息公开申请予以答复。被告辩称对原告信息公开的申请进行了口头答复，但并不符合原告申请要求的形式，且原告也不予认可。被告在收到原告信息公开的申请后，未在法定期限内依法答复的行为违反法律规定。综上，依照条例第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告镇江供电公司于判决生效后十五个工作日内对原告申请公开的信息按照原告要求的形式作出答复。案件受理费50元由被告镇江供电公司承担。
上诉人镇江供电公司上诉称：孙庆君要求上诉人公开信息的电线杆均为低压杆，因建设时间较早，当时也不要对电线杆的信息进行记载，具体投运时间已无从查证，上诉人处不存在孙庆君申请公开的上述电线杆的相关信息，并已在法定期限内进行了口头告知，且孙庆君不能合理说明其申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。综上，上诉人已经履行了法定告知义务，按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。请求本院依法撤销（2015）京行初字第14号行政判决，并判决被上诉人孙庆君承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人孙庆君答辩称：属于镇江供电公司所有的上述电线杆已经严重影响被上诉人人身财产安全，被上诉人申请的信息与自身息息相关。原审法院判决镇江供电公司在一定期限内按照被上诉人申请公开的信息内容和形式做出答复，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人镇江供电公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，上诉人与被上诉人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实被上诉人无异议；上诉人异议认为：判决书第三页第八行“被告收到原告申请后未在行政法规定的期限内按原告申请公开的形式答复原告”不是事实，被上诉人要求公开的形式是复印件，由于信息不存在，无法按照这一形式答复。其他无异议。经核对被上诉人的政府信息公开申请书内容，上诉人的异议成立。
本院经审查，原审认证正确，予以确认。本院查明事实除上诉人异议部分外，其余与原审无异。
另查明：孙庆君在2015年9月5日政府信息公开申请书上提及的无编号电线杆、人防电影院台变0.4KV灵鹫巷34号线04、05两根电线杆的产权属于镇江供电公司。在一审案件审理期间，镇江供电公司已经对孙庆君的信息公开申请作出书面答复，并于2015年11月23日送达给孙庆君。
本院认为：条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十七条之规定，教育、供电等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开，参照本条例执行，具体办法由国务院主管部门或者机构制定。上诉人镇江供电公司作为向社会提供公共服务的供电企业单位，负有对被上诉人孙庆君的信息公开申请予以公开或答复的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或说明理义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人孙庆君于2015年9月5日向镇江供电公司申请公开镇江供电公司法定代表人或相关负责人的姓名及联系方式；“人防电影院台变0.4KV灵鹫巷34号线04、05”两根电线杆何时改造扩容，无编号电线杆何时由木质杆更换为水泥杆，何时从何处移栽到灵鹫巷XX门前的相关政府信息，并且以复印件的形式公开。案件审理过程中，镇江供电公司对孙庆君的信息公开申请做出书面答复，并告知其申请的信息不存在。依据上述事实和规定对孙庆君的信息公开申请应当判决驳回。原审法院判决上诉人对孙庆君申请公开的信息按照其要求的形式做出答复，属于适用法律不当，应予以纠正。条例第二十四条规定，被告应在收到原告申请之日起15个工作日内对信息公开申请予以答复。上诉人称对孙庆君信息公开的申请已经在法定期限内进行了口头答复，因未能提供证据证实且孙庆君也不认可，原审判决认为上诉人未在法定期限内答复孙庆君的行为违反上述规定，并无不当。由于案涉电线杆的产权清晰，如果孙庆君认为上述电线杆对其人生财产权益造成妨害，可以依法通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认上诉人江苏省电力公司镇江供电公司未在法定期限内对被上诉人孙庆君信息公开申请做出答复的行为违法。
二、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京行初字第14号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人江苏省电力公司镇江供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳惠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00401号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某，男，1983年1月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被泗县公安局取保候审，同年8月24日被泗县人民检察院取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月20日凌晨，同在泗县西关汽车站对面开旅社的被告人高某与被害人许某因争拉客源发生冲突，后双方在一起厮打，被告人高某用拳头殴打被害人许某面部，致其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年6月20日凌晨，被告人高某与同在泗县西关汽车站对面开旅社的被害人许某因争拉客源发生冲突，后双方在一起厮打，在厮打过程中，被告人高某用拳头殴打被害人许某面部，致其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人高某与被害人许某就民事部分达成协议，被害人许某请求对被告人高某从宽处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人田某、刘某等人证言、户籍证明、归案经过、无犯罪前科证明、伤情证明、照片、协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00146-1号
申请执行人：孙茂祥，男，汉族，1962年9月14日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司总经理。
依据滁州市中级人民法院（2013）滁执字第00114-2号执行裁定书的裁定：（2013）滁民一初字第00027号民事判决书由我院执行。滁州市中级人民法院二〇一三年十二月十一日以（2013）滁执字第00114-1号执行裁定查封了被执行人滁州市鲍氏实业有限公司位于安徽省滁州市黄山北路6号的房地产。现申请执行人孙茂祥申请对上述房地产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人滁州市鲍氏实业有限公司所有的位于安徽省滁州市黄山北路6号（原地址为：安徽省滁州市城东工业园北外环已南、经二路以西）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 苏
审判员 凌 林
审判员 王国雷
二〇一四年一月十四日
代理书纪员张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00146-1号申请执行人：孙茂祥，男，汉族，1962年9月14日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。法定代表人：鲍学平，该公司总经理。依据滁州市中级人民法院（2013）滁执字第00114-2号执行裁定书的裁定：（2013）滁民一初字第00027号民事判决书由我院执行。滁州市中级人民法院二〇一三年十二月十一日以（2013）滁执字第00114-1号执行裁定查封了被执行人滁州市鲍氏实业有限公司位于安徽省滁州市黄山北路6号的房地产。现申请执行人孙茂祥申请对上述房地产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人滁州市鲍氏实业有限公司所有的位于安徽省滁州市黄山北路6号（原地址为：安徽省滁州市城东工业园北外环已南、经二路以西）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 苏审判员 凌 林审判员 王国雷二〇一四年七月十四日代理书纪员张莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00522号
上诉人（原审原告）胡道斌。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨国平。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈学成。
上诉人胡道斌因与被上诉人杨国平、陈学成民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂枣阳民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡道斌及其委托代理人梁正清，被上诉人杨国平及其委托代理人孙玉忠，被上诉人陈学成到庭参加�讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00196号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
审判长 王正臣
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛 璐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第36号
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司
被执行人裴自华
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司申请裴自华等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字2998号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴自华存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初739号
原告方国强。
委托代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告江光照。
原告方国强诉被告江光照民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方国强的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告江光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因生意周转需要，分别于2013年10月17日、2013年11月17日各向原告借款100000元，合计200000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款凭证和借条各一份，证明被告分别于2013年10月17日、2013年11月17日各向原告借款100000元，合计200000元事实。
被告江光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告因做生意资金周转分别于2013年10月17日、2013年11月17日各向原告借款100000元，并分别出具借款凭证和借条各一份，合计200000元。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉�
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约归还原告借款200000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江光照归还原告方国强借款人民币200000元，限于本判决生效后十天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告江光照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受�费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初425号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。2017年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月19日23时许，经被告人张某某与黄某电话联系后，黄倩来到被告人张某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街五层街379号的家中，偿还被告人张某某欠款人民币300元，黄某并用人民币200元向被告人张某某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人张某某将塑料袋装甲基苯丙胺片剂6颗交给黄某后，被公安机关当场查获。
经称量，被查获的甲基苯丙胺片剂6颗重0.58克。经取样后送检鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人张某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 张梅丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1016号
申请执行人福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福建省福州市罗源县开发区白水垦区内，组织机构代码：74637133-4。
法定代表人刘传贵，总经理。
被执行人江苏麦沙环保科技有限公司，住江苏省海滨县五汛镇五汛村，机构代码：78889388-6。
法定代表人赵海锋，总经理。
申请执行人福建亿鑫钢铁有限公司与被执行人江苏麦沙环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的1350000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江苏麦沙环保科技有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人江苏麦沙环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡荣巷支行有部分存款，本院依法冻结并扣划其账户予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016闽01**执1016号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1016号申请执行人福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福建省福州市罗源县开发区白水垦区内，组织机构代码：74637133-4。法定代表人刘传贵，总经理。被执行人江苏麦沙环保科技有限公司，住江苏省海滨县五汛镇五汛村，机构代码：78889388-6。法定代表人赵海锋，总经理。申请执行人福建亿鑫钢铁有限公司与被执行人江苏麦沙环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。申请执行标的1350000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江苏麦沙环保科技有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人江苏麦沙环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡荣巷支行有部分存款，本院依法冻结并扣划其账户予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016闽01**执1016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十八日书记员  李文蓉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第531号
罪犯郭建华，男，1987年2月24日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化。2006年1月16日因犯抢劫罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，2008年5月被减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月九日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯郭建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭建华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭建华在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月18日起至2024年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森