wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1898号
原告张世杰，男，1972年2月24日生，汉族。
委托代理人耿世昌，男，1982年6月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人郝龙辉，该公司员工。
原告张世杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世杰的委托代理人耿世昌、被告人寿保险公司的委托代理人郝龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日9时20分许，李付超驾驶豫A3NR**小型轿车沿316省道由东向西行驶至61KM＋50M路段由北向南左转弯掉头时，与沿316省道由东向西行驶的原告驾驶的新日电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李付超承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。李付超驾驶的豫A3NR**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书、交强险保险单、豫A3NR**小型轿车的行驶证及李付超的驾驶证复印件，证明李付超负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险；第2组是登封市三康医院出具的诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤治疗情况；第3组是医疗费发票，证明原告花费医疗费14033.75元；第4组是车辆损失估价鉴定结论书和评估费发票，证明原告的车辆损失为1225元，花费评估费100元；第5组是交通费发票，证明原告花费交通费444元；第6组是司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，出院后需1人护理2个月，误工期为半年，花费鉴定费1300元；第7组是原告的身份证、户口本、登封市颍阳镇财政所工资发放花名册、登封市非煤矿山管理办公室工资表、登封市大冶镇大路北村委出具的证明、被扶养人张光彦、王东孩、张振棋的户口本、登封市人民法院（2002）登大民初字第038号民事判决书，证明原告张世杰在登封市颍阳镇政府工作，月平均工资为2921.1元，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第7组证据有异议，对工资表有异议，没有提供劳动合同；身份证显示原告户籍在农村，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿；对其它证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第5组交通法发票不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；第7组证据中工资发放花名册和工资表仅能证明原告的收入情况，但不能证明其工资被停发；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月23日9时20分许，李付超驾驶豫A3NR**小型轿车沿316省道由东向西行驶至61KM＋50M路段由北向南左转弯掉头时，与沿316省道由东向西行驶的原告张世杰驾驶的新日电动车相撞，致原告张世杰受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，李付超承担事故的全部责任，原告张世杰不承担事故责任。原告张世杰受伤后被诊断为“右髌骨粉碎性骨折、面部外伤”，分两次在登封市三康医院住院治疗共计22天，花费医疗费11622.91元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告张世杰构成十级伤残，出院后需1人部分护理2个月，误工期为半年，无需特殊营养。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为1225元。
另查明：1、原告张世杰系登封市颍阳镇政府工作人员；原告张世杰的被扶养人有其父亲张光彦（70岁）、母亲王东孩（65岁）和长子张振棋（16岁），张光彦和王东孩有2个子女；2、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；3、李付超驾驶的豫A3NR**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告张世杰因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费11622.91元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、护理费4056元（78元／天×22天＋78元／天×60天×50%）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8691.46元（6438.12元／年×10%×（10年÷2人＋15年÷2人＋2年÷2人）］、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1225元，以上各项共计80668.27元。对原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其发生事故后工资被停发，不能证明其收入实际减少，故本院不予支持。李付超驾驶的豫A3NR**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且李付超承担事故的全部责任，故被告人寿保险公司应当在交强险和商业三者险范围内对原告的损失80668.27元予以赔偿。原告请求被告赔偿110000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世杰80668.27元；
二、驳回原告张世杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费1752元，共计2802元，由原告张世杰承担302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 常国建
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱国杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第18号
申请执行人中国农业银行丽水市分行
被执行人孙万华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙万华发出执行通知书，责令被执行人孙万华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第871号
原告王丙海，男，1964年1月5日生，汉族，住河北省涞水县。
被告国网河北涞水县供电公司
法定代表人张宏春，地址：涞水县
本院在审理原告王丙海诉被告国网河北涞水县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丙海于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王丙海负担。
审判员 李新宇
二〇一五年八月五日
书记员 刘秀丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第871号
原告王丙海，男，1964年1月5日生，汉族，住河北省涞水县。
被告国网河北涞水县供电公司
法定代表人张宏春，地址：涞水县。
本院在审理原告王丙海诉被告国网河北涞水县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丙海于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丙海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王丙海负担。
审判员 李新宇
二〇一五年八月五日
书记员 刘秀丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初307号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张建国，男，1965年5月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住永城市东城区（户籍所在地：河南省项城市）。2013年4月10日因犯诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。因犯诈骗罪于2016年12月21日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月29日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人张建国犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日至2016年9月27日，被告人张建国冒充永城市蓝色港湾安置社区的承包商，以能够购买到便宜的内部安置房为由，使用伪造的日月湖蓝色港湾项目部财务专用章和工商服务业统一收款收据，先后9次骗取被害人李某、王某、张某的购房款现金人民币340080元。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张建国的供述与辩解，被害人李某、王某、陈某陈述，证人洪某证言，收据、机动车信息查询清单、刑事判决书、户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈建国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2013）商梁刑初字笫50号刑事判决中对被告人张建国犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，与现罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月21日起至2024年8月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张建国违法所得340080元予以追缴，以返还本案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一七年六月十五日
书记员 周 梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00206号
原告苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市养育巷151号601-608室。
法定代表人闵文军，董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告李义生。
被告方清静。
原告苏州市住房置业担保有限公司与被告李义生、方清静追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告苏州市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 蓓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初201号
原告：何登平，男，1975年9月15日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXXX。
被告：林鹏，男，1968年3月16日出生，公民身份号码：4305211968********，汉族，湖南省零陵区人，居民，住永州市零陵区XXXX。
被告：王艳玲，女，1963年4月25日出生，公民身份号码：4329011963********，汉族，湖南省零陵区人，居民，住永州市零陵区XXXX。
原告何登平与被告林鹏、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登平到庭参加诉讼，被告林鹏、王艳玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登平向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40万元及银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至偿还完毕之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告于2015年7月23日，以需要资金周转为由，向原告借款40万元，事后，被告迟迟未予归还。2016年6月24日，经原告多次催促，两被告补写下借条一张，约定借款至2016年12月23日止。到期后，两被告再次以各种理由拖延拒付，故特向法院提起诉讼。
被告林鹏、王艳玲未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告何登平围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。被告林鹏、王艳玲未到庭质证，亦未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告举证的《身份证》、《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》，均系书证，具有法律效力，本院予以采纳。证明的事实如下：2015年7月23日，被告林鹏、王艳玲以需要资金周转为由，向原告借款人民币40万元（其中银行转账29万元，直接交付现金11万元）。2016年6月24日两被告出具借条一张，其内容为：“今借到何登平同志现金肆拾万元整（￥400000.00元）借期半年（从2016年6月24日至2016年12月23日止）此据！借款人：林鹏、王艳玲。2016年6月24日。”到期后，经原告多次催偿，两被告以各种理由拖延拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林鹏、王艳玲向原告何登平借款，有原告提供《银行卡交易明细清单》和借条为凭，本院对原告何登平与两被告之间的债权、债务关系予以确认。二被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告提出要求两被告偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起至还清之日止的诉讼请求，由于未超出国家规定的标准，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏、王艳玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何登平人民币40万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月12日起至全部偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林鹏、王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何荣双
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年五月十五日
代理书记员 易 力
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执278号
申请执行人杨静，女，1975年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人杨斌斌，女，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权）。
被执行人吴立兴，男，1977年8月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人杨静与被执行人吴立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的176665元，执行费2550元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初506号
原告孙某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 张 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 董志浩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初621号
原告信丰金泰担保有限责任公司。
法定代表人牛汝宏，公司董事长。
委托代理人谢永红、黄军仙，信丰县法律援助中心律师。
被告李伟平，男，1977年3月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
被告李凌莹，女，1975年7月30日生，汉族，江西信丰人，住赣州市章贡区（系李伟平姐姐），手机。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日立案，适用普通程序，分别于2016年6月16日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军仙，被告李伟平、李凌莹到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160万元、利息100万元，计260万元；2、判令被告李凌莹对上述项中的100万本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李伟平分别于2011年5月12日向原告借20万元；2011年5月24日向原告借款100万元；2011年6月12日向原告借款40万元；2011年7月4日向原告借款20万元；2011年8月19日向原告借款10万元，每笔借款都约定了归还期限和2%—3%不等的利率。被告归还部分借款本金和利息后，至今，被告尚欠原告借款本金160万元及利息100万元。此外，被告李凌莹对上述借款项中100万元本金及利息提供了担保。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、李伟平分别于2011年5月12日、5月24日、6月12日、7月4日、8月19日立给原告会计申小莲《借据》各一份（复印件）；每次借款的《借款协议》各一份（复印件）；《委托保证合同》、《抵押反担保合同》（复印件）；李伟平、李凌莹询问调查笔录各一份（均为复印件）；申小莲2016年1月18日书写的《证明》一份（原件）。
被告李伟平辩称，本人先后五次共向原告借款110万元，归还本金50万元，实际只欠原告本金60万元。原告出具的2011年5月24日借款100万元是虚构的，是应原告要求对前四次借款汇总重新书写了一张总借据，其它四张分借据未交本人收回，故发生上述重复计算借款情况。100万元反担保合同也是虚假的，是按原告要求，在写这100万元汇总借款同时一并写的，不是每次借款时立的，不具效力。为证明其主张，被告李伟平向法庭提供以下证据：被告向原告借款时银行汇款的交易记录、证人徐某的证言。
被告李凌莹辩称，我并未对李伟平的借款提供任何担保，只是本人经手曾向原告借款100万元，但这100万元与李伟平无关，且原告在本案中也未提供我借其100万元的相应证据。故，在本案中我不应承担任何责任，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院对当事人双方的证据进行了交换和质证，对双方无争议证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明无争议事实为：1、2011年5月8日，原告打入被告李伟平账户194000元；5月12日原告打入被告李伟平194000元；6月12日原告打入被告李伟平账户382000元；8月19日原告打入被告李伟平账户97000元；7月4日原告以申小莲名义向被告李伟平出借200000元（此笔无打款记录，以借据为准），原告共五次借给被告李伟平本金1067000元。2、除2011年8月19日这笔借款约定月利率3%之外，其它几笔借款均约定月利率2%，但实际执行3%。3、所立借据与被告实际收到借款金额数量不符是因原告预扣了利息。4、2014年2月28日，被告李伟平归还原告本金500000元，实欠原告借款本金567000元。5、利息支付情况：2011年5月8日借款，被告每月向原告支付利息6000元，共付7个月，计42000元；2011年5月12日借款，被告向原告支付2个月利息计12000元；2014年6月12日借款，被告每月向原告支付利息12000元，共付6个月，计72000元；2011年7月4日借款，被告向原告每月支付利息6000元，共付5个月计30000元；2011年8月19日借款，被告每月向原告支付利息3000元，共付4个月，计12000元，共付息168000元。6、2011年5月24日被告李伟平立据的100万元《借据》属事后对此前四笔累计100万元借款（除8月19日这笔）的汇总借据，与之后书写的分借据重叠。借据上立的日期为原告事后随意填写的。同时签定的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》系书写此100万元重叠借据之时一并由被告签名，事后由原告补填日期形成的。7、被告李凌莹在本案中不具关联性。
对双方有争议的借款本金和利息计算问题。1、虽然双方约定月利率2%，但原告实际按月利率3%计算执行的，同时，原告也采用了预扣利息的违法操作，因此，借款本金，本院按原告实际出借金额为准。2、关于利息问题，由于原告已被刑事诉讼，认定犯“非法吸收公众存款罪”，所向被告出借的资金均来之于犯罪所得，利息依法应予收缴。但考虑到该刑事犯罪受害者众多，为了尽量减少群众损失，结合本院同类案件（院审委会统一决定，此类案件按月利率0.5%计），因此，被告未付利息部分，应按1%月利率向原告付息。
综上，由于原告非法吸收公众存款案未追赃，从实际出发，被告向原告所借之款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伟平余欠原告借款567000元，限被告李伟平于本判决生效之日起一个月内归还给原告。
二、被告李伟平应向原告支付从借款之日起，以实际借款金额，按月利率0.5%向原告支付利息至实际归还时止，分段计息，息随本清。同时，在清结全部利息时，应冲抵被告已支付的168000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（缓交），由原告承担10000元，被告李伟平承担17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年四月十二日
书记员 徐玉婷
书记员 晏剑春
书记员 缪庆英
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初79号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人叶先进，男，1963年4月17日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，个体医生，住商城县。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年9月20日被商城县公安局取保候审；于2017年3月6日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年4月1日被本院决定取保候审。
辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人叶先进犯非法行医犯罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人叶先进及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶先进在未取得《医疗机构执业许可证》及《乡村医生执业证书》的情况下，长期以来一直在商城县上石桥镇白塔集街道设置诊所从事诊疗活动。期间，其分别于2010年8月17日、2014年7月16日被商城县卫生局作出两次行政处罚，商城县卫计委行政执法人员于2016年8月19日在检查时发现被告人叶先进仍在非法行医。
上述事实，被告人叶先进及其辩护人在庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、商城县卫生局提供的相关材料、案发经过和到案证明、情况说明、乡村医生证、证明、社区矫正调查评估意见书；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶先进在未取得《医疗机构执业许可证》及《乡村医生执业证书》的情况下非法行医，且非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。商城县人民检察院指控被告人叶先进犯非法行医罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人叶先进到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶先进犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶先进在缓刑考验期内从事诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一七年四月十九日
书记员 高 林
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01298号
原告刘金全，居民。
被告蔡玉林，居民。
本院在审理原告刘金全诉被告蔡玉林民间借贷纠纷一案中，原告刘金全于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金全提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金全撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘金全负担。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 秀
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初719号
原告：彭兴辉，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告：陈东，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：严石宝，四川盛豪律师事务所律师。
原告彭兴辉与被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告彭兴辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资113897.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月16日签订《模板工程劳务分包合同》，双方于2015年11月9日结算工资，被告至今下欠113897.8元。
本院经审查认为，本案实为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《模板工程劳务分包合同》中载明工程名称为泰合国际商贸城酒店，地址位于广安市枣山镇广南高速路出口旁。经核实，案涉工程位于四川省广安市广安区，本院对本案无管辖权，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦迪
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初719号原告：彭兴辉，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：严石宝，四川盛豪律师事务所律师。原告彭兴辉与被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告彭兴辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资113897.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月16日签订《模板工程劳务分包合同》，双方于2015年11月9日结算工资，被告至今下欠113897.8元。本院经审查认为，本案实为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《模板工程劳务分包合同》中载明工程名称为泰合国际商贸城酒店，地址位于广安市枣山镇广南高速路出口旁。经核实，案涉工程位于四川省广安市广安区，本院对本案无管辖权，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 毅二〇一七年三月二十七日书记员 王梦迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2442号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津teda购物中心的1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东。
委托代理人李智。
委托代理人陈庸甲。
被告张谢球，男，1979年4月26日出生，汉族。
被告郑银华，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅c区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被告张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马新颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第828号
原告施梦婷。
被告戎健。
原告施梦婷与被告戎健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告施梦婷到庭参加诉讼，被告戎健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施梦婷诉称，被告于2013年10月向原告借款人民币1000元（以下币种均为人民币），并承诺下个月归还，但未归还，又于2013年11月向原告借款4000元用于买手机和其他东西，并于2013年11月20日出具借条，承诺一个月归还，之后被告并未归还，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款5400元。
被告戎健未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告原系恋爱关系，2013年11月26日，双方解除恋爱关系。2013年11月20日，被告向原告出具一份借条，该借条中写明，本人（戎健）向被借方（施梦婷）借款2000元，于下月内归还，此借条真实有效，受法律保护，借方为戎健。被告在该借条中还写明，承诺负责被借方（施梦婷）招商银行信用卡每月最低还款额度，被告在最下方再写明，戎健已承认一共5400元。审理中，原告称，因借条中被告明确写明借款为2000元，因此，现要求被告归还借款2000元。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告借款的事实，现原告要求被告归还借款2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戎健应自本判决生效之日起十日内归还原告施梦婷借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一四年四月十五日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1206号
上诉人（原审被告）：田长青。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，该公司董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人田长青因与被上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第173号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一五年一月八日
书记员 辛婷婷存在
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2929民初385号
原告：曾琦，男，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：张军祥，男，1972年8月21日，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告曾琦与被告张军祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琦到庭参加诉讼，被告张军祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款21038元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告张军祥在承建柯坪县城廉租房2号楼工地时，在原告经营的菜店购买了菜、肉等生活用品，共欠原告21038元货款，原告多次催要，被告一直推诿未付。2015年5月10日，原告找到被告向他催要拖欠的货款21038元，被告给原告重新换写了欠条，证明欠原告21038元货款。
被告张军祥未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告张军祥欠原告曾琦菜店菜钱21038元。2015年5月10日，被告张军祥向原告重新出具了欠条一份，内容为“今欠到曾琦菜店赊给柯坪县城建廉租房2#楼工地食堂菜钱21038元。”
原告曾琦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2009年12月10日的欠条复印件一份和2015年5月10日的欠条一份，拟证明被告重新给原告出具了欠条，被告欠原告21038元菜钱未付。
本院审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，能相互印证，本院对其予以确认，可作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告从原告的菜店购买菜、肉等生活用品，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告的菜店购买了货物，被告理应足额付清货款。原告要求被告支付拖欠的买卖货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军祥在判决生效后十五日内支付原告曾琦货款21038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.97元（已减半收取），由被告张军祥负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 滕丽媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事判决书（2016）新2929民初385号原告：曾琦，男，1971年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：张军祥，男，1972年8月21日，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告曾琦与被告张军祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琦到庭参加诉讼，被告张军祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款21038元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告张军祥在承建柯坪县城廉租房2号楼工地时，在原告经营的菜店购买了菜、肉等生活用品，共欠原告21038元货款，原告多次催要，被告一直推诿未付。2015年5月10日，原告找到被告向他催要拖欠的货款21038元，被告给原告重新换写了欠条，证明欠原告21038元货款。被告张军祥未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年，被告张军祥欠原告曾琦菜店菜钱21038元。2015年5月10日，被告张军祥向原告重新出具了欠条一份，内容为“今欠到曾琦菜店赊给柯坪县城建廉租房2#楼工地食堂菜钱21038元。”原告曾琦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2009年12月10日的欠条复印件一份和2015年5月10日的欠条一份，拟证明被告重新给原告出具了欠条，被告欠原告21038元菜钱未付。本院审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，能相互印证，本院对其予以确认，可作为认定本案事实的证据。本院认为，被告从原告的菜店购买菜、肉等生活用品，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告的菜店购买了货物，被告理应足额付清货款。原告要求被告支付拖欠的买卖货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军祥在判决生效后十五日内支付原告曾琦货款21038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.97元（已减半收取），由被告张军祥负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员滕丽媛二0一六年九月二十六日书记员马小燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11291号
原告孔岩，男性，年龄21。
被告张国亮，男性，年龄40。
本院在审理原告孔岩诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔岩于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告孔岩负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第521号
申请执行人陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林荣暄，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈美容与被执行人林荣暄民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第815号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林荣暄应偿还申请执行人陈美容款项151000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈美容也无法提供被执行人林荣暄可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第521号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初411号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，公司住所地：河北省廊坊市永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，现任董事长。
委托诉讼代理人：张益良，男，1970年1月3日生，汉族，永清县农村信用联社股份有限公司风险资产管理经营中心经理，现住永清县。
委托诉讼代理人：张力方，男，1987年2月8日生，汉族，永清县农村信用联社股份有限公司客户部经理，现住永清县。。
被告：廊坊城泰管桩有限公司，公司住所地：永清县里澜城镇里澜城村。
法定代表人：刘万强，经理。
被告：廊坊城泰混凝土有限责任公司，公司住所地：永清县里澜城镇。
法定代表人：泰书侠，经理。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告廊坊城泰管桩有限公司、廊坊城泰混凝土有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告永清县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张益良、张力方到庭参加诉讼，被告廊坊城泰管桩有限公司法定代表人刘万强、被告廊坊城泰混凝土有限责任公司法定代表人泰书侠经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廊坊城泰管桩有限公司偿还原告借款本金1499.998583万元及至2017年7月27日的借款利息390.592341万元。并自2017年7月28日起，以1499.998583万元为基数，按照月利率8.145833‰基础上上浮50％支付利息，至生效判决确定履行期限内实际给付之日止；2.依法判令被告廊坊城泰混凝土有限责任公司承担抵押担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告廊坊城泰管桩有限公司在原告客户经理部借款1500万元，约定借款月利率为8.145833‰。2015年5月5日，经双方协商一致，贷款进行展期。上述贷款由被告廊坊城泰混凝土有限责任公司提供抵押担保。借款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月8日，原告与被告廊坊城泰管桩有限公司签订的编号为农信借字（2014）第33002014028000号《企业借款合同》一份。证实被告廊坊城泰管桩有限公司在原告处贷款1500万元的事实及对借款期限、利率和违约责任的约定；
2、2014年5月8日，原告与被告廊坊城泰混凝土有限责任公司签订的编号为廊坊市永清联社农信抵字2014第33002014608682号《抵押合同》一份。证实被告廊坊城泰混凝土有限责任公司就被告廊坊城泰管桩有限公司在原告处的1500万元借款，用其名下的财产进行抵押担保的事实；
3、2015年5月5日廊坊市永清联社农信借展字2015第33002015678913号《借款展期协议》一份。证实原告与二被告均同意将借款1500万元的期限延长6个月，至2015年11月7日止；
4、2014年5月9日借款借据一份和复式记账凭证一份。证实原告向被告廊坊城泰管桩有限公司已发放贷款1500万元的事实；
5、房屋他项权证和土地他项权证各一份。证实被告廊坊城泰混凝土有限责任公司用自己公司名下的房产和土地在永清县房管局和土地管理局办理了抵押登记手续。
被告廊坊城泰管桩有限公司、廊坊城泰混凝土有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告廊坊城泰管桩有限公司签订了合同编号为农信借字（2014）第33002014028000号《企业借款合同》，约定被告廊坊城泰管桩有限公司向原告贷款1500万元，贷款期限自2014年5月8日至2015年5月7日，贷款利率为月利率8.5‰，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告廊坊城泰混凝土有限责任公司签订编号为廊坊市永清联社农信抵字2014第33002014608682号《抵押合同》，约定被告廊坊城泰混凝土有限责任公司用其名下的房产和土地为被告廊坊城泰管桩有限公司与原告签订的《企业借款合同》项下的债务提供抵押保证责任，数额为主合同项下本金人民币1500万元及利息、违约金等费用。2014年5月9日，原告将1500万元借款转至被告廊坊城泰管桩有限公司指定的账户。2015年5月5日原告与二被告又签订了一份廊坊市永清联社农信借展字2015第33002015678913号《借款展期协议》。原被告均同意将借款1500万元的期限延长6个月，即自2015年5月8日至2015年11月7日止，展期内借款利率约定为月利率8.145833‰。现借款期限已届满，经原告多次催要，二被告至今未还清借款本息。
又查明，被告廊坊城泰管桩有限公司偿还原告借款利息至2015年10月21日。截止到2017年7月27日，被告廊坊城泰管桩有限公司拖欠原告借款本金1499.998583万元，借款利息和罚息共计390.592341万元。
本院认为，本案中原告与二被告在自愿基础下签订《企业借款合同》、《抵押合同》，合同内容不违反法律的相关规定，合法有效，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据之间也能够相互印证，证实被告廊坊城泰管桩有限公司向原告借款1500万元并由被告廊坊城泰混凝土有限责任公司承担抵押担保的事实。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告廊坊城泰管桩有限公司未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告廊坊城泰管桩有限公司清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告廊坊城泰混凝土有限责任公司作为担保人，依法应承担抵押担保责任。
综上所述，原告起诉请求判令被告廊坊城泰管桩有限公司、廊坊城泰混凝土有限责任公司偿还借款本金、借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廊坊城泰混凝土有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告廊坊城泰管桩有限公司进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊城泰管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司贷款本金1499.998583万元，并支付借款利息390.592341万元（期限至2017年7月27日）；并以1499.998583万元为基数，按照月利率8.145833‰基础上上浮50％支付借款利息，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告廊坊城泰混凝土有限责任公司就第一项判决内容承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，诉讼保全费5000元，共计116800元由被告被告廊坊城泰管桩有限公司、廊坊城泰混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
人民陪审员 韩义芝
人民陪审员 燕 群
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田景涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执12号
申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
被执行人邓小波，男，1980年10月19日出生，汉族。
申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人邓小波车辆租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1986号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第306号
原告烟台达明铝业有限公司。地址，烟台市福山区清洋西路28号。
法定代表人李克栋，总经理。
委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人陈厚稳，山东海峰律师事务所实习律师。
被告烟台艾格瑞精密机械有限公司。地址，烟台市莱山区绿斯达路9号。
法定代表人王清。
本院在审理原告烟台达明铝业有限公司与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台达明铝业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台达明铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台达明铝业有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10041号
罪犯宋春华，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）瓯刑初字第443号刑事判决，以罪犯宋春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴皖涢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1170号
罪犯朴文，男，53岁，朝鲜族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年10月12日作出（2007）刑二复44122068号刑事判决，以被告人朴文犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年12月作出（2009）吉高法刑执字第711号刑事裁定将罪犯朴文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月作出（2012）吉刑执字第257号刑事裁定将罪犯朴文的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朴文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴文减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初877号
原告：郑应森，男，1973年4月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：郑利龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李妙华，女，1984年8月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑应森与被告郑利龙、李妙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应森的诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼。被告郑利龙、李妙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑应森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币250000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元及该款自2015年12月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑利龙与原告系多年的朋友。被告郑利龙因生意经营或投资需要，多次向原告借款。2015年3月10日、5月18日，被告郑利龙向原告借款200000元、50000元。二次借款均未约定还款期限及利息，由被告郑利龙在借款单据上签名捺印交原告存执。同年10月25日，被告郑利龙再次向原告借款30000元，并承诺在二个月内付清。原告出借后，被告郑利龙出具借条交原告存执。近来，被告郑利龙不接原告电话，有意逃避债务。综上，为维护原告合法权益，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告郑利龙、李妙华经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告诉讼主体资格；3、借款单据（复印件），证明被告郑利龙分三次向原告借款共280000元及其中第三次借款约定还款期限的事实；4、婚姻登记审查处理表（复印件），证明二被告系夫妻关系。被告郑利龙、李妙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑利龙、李妙华系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2015年3月10日、5月18日，被告郑利龙分别向原告借款人民币200000元、50000元，并在原告提供的借据借款人处签名、捺印后将该二份借据交原告存执。同年10月25日，被告郑利龙向原告借款人民币30000元并立下借条交原告存执。双方对上述三次借款均没有约定借款利率、利息；除对第三次借款约定还款期限为二个月外，前二次借款也没有约定还款期限。因二被告没有付还借款，原告遂于2016年6月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告郑利龙作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借据，且在原告以该借据向其主张权利时并未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告郑利龙之间的借贷关系成立。涉案借据系被告郑利龙的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告郑利龙应在收取借款的合理期限内和约定期限内返还借款。涉案借款虽系被告郑利龙以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李妙华也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务。原告请求被告郑利龙与被告李妙华共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告郑利龙、李妙华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑利龙、李妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑应森借款本金人民币250000元并赔偿该款的利息损失（自2016年6月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告郑利龙、李妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑应森借款本金人民币30000元并赔偿该款的利息损失（自2015年12月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元,由被告郑利龙、李妙华负担。被告郑利龙、李妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告郑应森可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬雄
人民陪审员 吴美虹
人民陪审员 成继松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初877号原告：郑应森，男，1973年4月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：郑利龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：李妙华，女，1984年8月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郑应森与被告郑利龙、李妙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应森的诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼。被告郑利龙、李妙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑应森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币250000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元及该款自2015年12月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑利龙与原告系多年的朋友。被告郑利龙因生意经营或投资需要，多次向原告借款。2015年3月10日、5月18日，被告郑利龙向原告借款200000元、50000元。二次借款均未约定还款期限及利息，由被告郑利龙在借款单据上签名捺印交原告存执。同年10月25日，被告郑利龙再次向原告借款30000元，并承诺在二个月内付清。原告出借后，被告郑利龙出具借条交原告存执。近来，被告郑利龙不接原告电话，有意逃避债务。综上，为维护原告合法权益，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。被告郑利龙、李妙华经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告诉讼主体资格；3、借款单据（复印件），证明被告郑利龙分三次向原告借款共280000元及其中第三次借款约定还款期限的事实；4、婚姻登记审查处理表（复印件），证明二被告系夫妻关系。被告郑利龙、李妙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑利龙、李妙华系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2015年3月10日、5月18日，被告郑利龙分别向原告借款人民币200000元、50000元，并在原告提供的借据借款人处签名、捺印后将该二份借据交原告存执。同年10月25日，被告郑利龙向原告借款人民币30000元并立下借条交原告存执。双方对上述三次借款均没有约定借款利率、利息；除对第三次借款约定还款期限为二个月外，前二次借款也没有约定还款期限。因二被告没有付还借款，原告遂于2016年6月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告郑利龙作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借据，且在原告以该借据向其主张权利时并未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告郑利龙之间的借贷关系成立。涉案借据系被告郑利龙的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告郑利龙应在收取借款的合理期限内和约定期限内返还借款。涉案借款虽系被告郑利龙以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李妙华也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务。原告请求被告郑利龙与被告李妙华共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。被告郑利龙、李妙华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑利龙、李妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑应森借款本金人民币250000元并赔偿该款的利息损失（自2016年6月14日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告郑利龙、李妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑应森借款本金人民币30000元并赔偿该款的利息损失（自2015年12月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元,由被告郑利龙、李妙华负担。被告郑利龙、李妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告郑应森可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  吴美虹人民陪审员  成继松二〇一六年十一月十七日书 记 员  王银婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第612号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，住所地人民路89号。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告郭建红。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告郭建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年三月十一日
书记员 王攀峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0485号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告曹婷，居民。
被告房立功，居民。
被告徐凯，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹婷、房立功、徐凯金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹婷、房立功、徐凯的起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执50号
申请执行人：钟龙杰，男，生于1962年4月10日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1305号民事调解书,受理钟龙杰申请执行峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款7500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32150元、执行费64900元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，峨眉山市公安局于2015年12月2日决定对其立案侦查，并于2015年12月7日对被执行人位于四川省峨眉山市符溪镇金丰路13号1-9幢房屋予以查封。现被执行人法定代表人邵裕勇羁押于峨眉山市看守所。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月八日
书记员 黎 平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执申字第00013号
申请执行人张荣花，女，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人浙江远图建设有限公司，住所地浙江省远山市。
法定代表人张忠华。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一四年一月九日作出的屯劳仲裁（2013）第053号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人浙江远图建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江远图建设有限公司存款人民币38686.30元或扣留、提取被执行人浙江远图建设有限公司收入人民币38686.30元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年三月五日
书记员 吴庆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第115号
原告王菲，男，1967年12月生，汉族，句容市人。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告王园园，女，1987年11月生，汉族，句容市人。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告王菲与被告王园园民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回对被告王园园的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审判员 朱冰
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第115号
原告王菲，男，1967年12月生。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告王园园，女，1987年11月生。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告王菲与被告王园园民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回对被告王园园的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审判员 朱冰
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1946号
原告：周某。
法定代理人：周先进，系原告周某父亲。
被告：项权，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，董事长。
委托代理人：徐友，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告周某诉被告项权、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周先进，被告项权，被告大众运输公司的委托代理人徐友，被告保险公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年3月14日20时26分左右，项权驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市淝河路与铜陵咱交口东边200米香满楼门口时，出香满楼停车场时左转弯未注意安全与钱小风驾驶无号牌电瓶三轮车（后乘坐周某）相碰，造成钱小风、周某受伤，两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，项权负事故全部责任，钱小风、周某无责任。因此次交通事故，除医药费用处原告还造成若干财产损失，包括外衣一件120元，裤子一件90元，鞋子80元，因原告受伤期间，家人照顾其生活起居和上下学，产生了营养费及护理费，同时，本次事故组原告造成巨大心理伤害，综上，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令三被告赔偿原告衣物损失310元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、护理费8500元，以上共计15810元；二判令被告承担本案诉讼费用。
被告项权辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告诉请过高，部分无事实和法律依据；三、涉案车辆是在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告大众运输公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告诉请过高，部分无事实和法律依据；三、该车辆是挂靠在我公司经营，并在保险公司投保，应由保险公司赔偿；四、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保交强险和商业险；三、原告的各项损失没有依据；四、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月14日20时26分左右，项权驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市淝河路与铜陵咱交口东边200米香满楼门口时，出香满楼停车场时左转弯未注意安全与钱小风驾驶无号牌电瓶三轮车（后乘坐周某）相碰，造成钱小风、周某受伤，两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，项权负事故全部责任，钱小风、周某无责任。
原告周某受伤当日前往安徽省立医院门诊，诊断为：右膝软组织损伤，产生了急诊挂号诊察费6元，由被告项权支付。
另查明，原告周某系合肥市二十九中学生。
再查明，皖A×××××号小型客车系挂靠在安徽大众汽车运输有限责任公司名下的营运车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的户口本、机动车交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车交保险单、门诊病历、被告项权提供的门诊费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：项权驾驶车辆未能注意安全驾驶，造成钱小风、周某受伤，项权负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，受害人因他人行为造成人身损害的，可以要求赔偿医疗费、护理费、交通费等各项费用，但受害人主张的须是合理的费用，且主张的各项损失应当有法律上的依据。
根据庭审中查明，在本起交通事故发生后，原告周某虽前往了安徽省立医院进行了一次门诊，并诊断为右膝软组织损伤，但原告在该次门诊中仅产生了急诊挂号诊察费6元（由被告项权支付），而未作其他的治疗，由此可见，原告在本起交通事故中虽有受伤，但其伤势显著轻微，对其日常生活并无过多的影响。
原告主张衣物损失310元，但交通事故责任认定书中并无其衣物受损的内容，在庭审中原告也未提供其他证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的衣物损失不予支持；原告主张营养费2000元，但从原告提供的门诊病历和其治疗过程来看，原告伤势显著轻微，病历中也并无需要营养的医嘱，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告仅为右膝软组织损伤，伤势轻微，不符合给付精神损害抚慰金的条件，本院不予支持；原告主张护理费8500元，因原告伤势轻微，无需护理，本院亦不予支持。综上，原告周某的各项诉讼请求均无事实及法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费196元减半收取98元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年五月十九日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4026号
原告：熊志良。
被告：台州市晟翔鞋业有限公司。
法定代表人：狄仙平。
原告熊志良为与被告台州市晟翔鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告熊志良于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自立处分其民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊志良撤回起诉。
一审案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告熊志良负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张明高
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23583号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴艺锋，男，1974年8月17日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴艺锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判�被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,729.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,729.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二�四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23583号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴艺锋，男，1974年8月17日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴艺锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判�被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,729.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,729.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二�四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1304号
原告：新疆维吾尔自治区广播电影电视局
法定代表人：穆合塔尔*买和苏提
委托代理人：王菁
委托代理人：张红
被告：阿力浦江*阿比力克木
委托代理人：阿不力培孜
第三人：王军
原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局与阿力浦江.阿比力克木返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局的委托代理人王菁张红，被告阿力浦江*阿比力克木的委托代理人阿不力培孜，第三人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局诉称，原告经政府批准，通过集资建房方式建设天山区十七户广电小区（以下简称广电小区），所建房屋按照国家政策及原告管理规定分配第三人。被告并非原告职工，原告亦未向其转让房产。但自2014年1月起，被告以所谓与第三人签订房产买卖合同，已经取得房产所有权为由，采取恶劣手段侵占原告天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室，导致原告上述房产无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还其非法占有的原告天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房产；本案诉讼费由被告承担。
被告阿力浦江*阿比力克木辩称，我方不同意原告的诉讼请求。第一、诉讼主体有错误，2010年8月16日王军向原告缴纳12.5万元从此王军得到了涉案房屋的房产使用权，同年10月27日，王军把房产在12.5万元首付款加3万元的价值转让给了艾尔肯*木沙，2011年3月28日，艾尔肯*木沙在12.5万元基础上加了11万元，转让给了本案被告。因此在法定意义上，我的当事人只与艾尔肯*木沙存在法律关系，也不与王军和原告存在法律关系，以后我的当事人履行了自己的义务，并装修搬进了房屋。第二、房地产的转让就是划拨土地的限制，一般条件成熟后它可以缴纳相关的费用办取房产证，土地和海洋属于国家，单位只有使用权。第三、第三人和被告是真实的意思表示，因此合法有效。第四、原告将房屋的钥匙缴纳给第三人，使用权就转移给了第三人，第三人也是有完全民事行为能力的人，是其真实的意思表示。第五、被告以善意的形式取得的房产是合法有效的，被告在原集资房的价格上加了转让金可以变成商品房。原告称使用恶劣的手段占有房屋是不正确的，第三人是通过物业合法取得的房屋。第六、原告称不能买卖该房屋，但是据我们了解已有30多户的房屋已经买卖，是原告自己管理不善。原告默认了房屋买卖行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王军辩称，我集资了原告涉案的房屋，艾尔肯江*穆萨和我协商加3万元购买我的房屋，合同上签署的艾尔肯江*穆萨给我3万元的转让费，但是一直到现在还没有给，只是给我了12.5万元的集资房款，之后艾尔肯江*穆萨卖给被告的事情我不清楚，后单位下达决定通报收回房屋时我才了解到卖给了被告。
经审理查明，第三人王军系原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局职工，2010年原告单位集资盖房，建设天山区十七户广电小区（以下简称广电小区），所建房屋按照国家政策及原告管理规定分配第三人王军，2010年8月16日王军向原告缴纳125000元集资款，从此王军得到了天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房屋的房产使用权，同年10月27日，第三人王军把上述房产在125000元首付款加30000元利润转让给了艾尔肯*木沙，2011年3月28日，艾尔肯*木沙在125000元的基础上加了110000元，转让给了本案被告阿力浦江*阿比力克木。艾尔肯*木沙将房屋交付给被告后，被告进行装修并搬进房屋使用至至今。
另查明，2014年3月13日新疆维吾尔自治区广播电影电视局下新广办（2014）13号文件，关于王军违规私自将局集资建房转让他人处理情况的通报，处理意见为：一、将天山区十七户广电小区1号楼1单元1602房（王军原集资房号）收回由局机关另行分配。二、王军私自转让房屋引起的经济及其他纠纷由王军本人解决并承担由此引发的一切责任。此文件下发后，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有自治区发改委出具的批复一份、《建设工程施工许可证》一份、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、建设工程竣工验收监督记录表、《会议纪要》、收条、王军与艾尔肯江*木沙签订的房屋买卖合同一份、收据四份、艾尔肯江*木沙的收据、物证份（涉案房屋的钥匙）、当事人陈述及庭审笔录证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。因王军符合集资建房的条件，2010年8月16日向原告缴纳125000元集资款，从此王军得到了涉案房屋的房产使用权，同年10月27日，第三人王军把房产在125000元首付款加30000元利润转让给了案外人艾尔肯*木沙，2011年3月28日，艾尔肯*木沙在125000元的基础上加了110000元，转让给了本案被告阿力浦江*阿比力克木。艾尔肯*木沙将房屋交付给被告后，被告进行装修并搬进房屋。第三人王军与案外人艾尔肯*木沙，案外人艾尔肯*木沙与被告阿力浦江*阿比力克木双方协商基础上本着双方自愿的原则签订的购房协议，该房屋转让合同书系双方真实意思表示，合同内容也没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同应属合法、有效。该房屋虽未办理权属登记，但并不影响房屋转让合同的效力，被告阿力浦江*阿比力克木也实际占有使用该房，转让行为不违反法律的强制性规定；没有损害其他人的利益，所以转让行为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条规定“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依靠”。因为目前尚无禁止集资建房转让的全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此第三人与案外人艾尔肯*木沙，案外人艾尔肯*木沙与被告阿力浦江*阿比力克木签订的房屋转让协议有效，被告的行为不属于侵权，因此原告要求判令被告停止侵害，返还其非法占有的原告天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房产的诉求，没有事实和法律依据，应予驳回。依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。关于第三人王军所提出的利润没有支付的问题，系另一个法律关系，应当另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局要求被告阿力浦江*阿比力克木停止侵害，返还其非法占有的位于乌鲁木齐市天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房产的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第1304号原告：新疆维吾尔自治区广播电影电视局法定代表人：穆合塔尔·买和苏提委托代理人：王菁委托代理人：张红被告：阿力浦江·阿比力克木委托代理人：阿不力培孜第三人：王军原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局与阿力浦江.阿比力克木返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局的委托代理人王菁张红，被告阿力浦江·阿比力克木的委托代理人阿不力培孜，第三人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局诉称，原告经政府批准，通过集资建房方式建设天山区十七户广电小区（以下简称广电小区），所建房屋按照国家政策及原告管理规定分配第三人。被告并非原告职工，原告亦未向其转让房产。但自2014年1月起，被告以所谓与第三人签订房产买卖合同，已经取得房产所有权为由，采取恶劣手段侵占原告天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室，导致原告上述房产无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还其非法占有的原告天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房产；本案诉讼费由被告承担。被告阿力浦江·阿比力克木辩称，我方不同意原告的诉讼请求。第一、诉讼主体有错误，2010年8月16日王军向原告缴纳12.5万元从此王军得到了涉案房屋的房产使用权，同年10月27日，王军把房产在12.5万元首付款加3万元的价值转让给了艾尔肯·木沙，2011年3月28日，艾尔肯·木沙在12.5万元基础上加了11万元，转让给了本案被告。因此在法定意义上，我的当事人只与艾尔肯·木沙存在法律关系，也不与王军和原告存在法律关系，以后我的当事人履行了自己的义务，并装修搬进了房屋。第二、房地产的转让就是划拨土地的限制，一般条件成熟后它可以缴纳相关的费用办取房产证，土地和海洋属于国家，单位只有使用权。第三、第三人和被告是真实的意思表示，因此合法有效。第四、原告将房屋的钥匙缴纳给第三人，使用权就转移给了第三人，第三人也是有完全民事行为能力的人，是其真实的意思表示。第五、被告以善意的形式取得的房产是合法有效的，被告在原集资房的价格上加了转让金可以变成商品房。原告称使用恶劣的手段占有房屋是不正确的，第三人是通过物业合法取得的房屋。第六、原告称不能买卖该房屋，但是据我们了解已有30多户的房屋已经买卖，是原告自己管理不善。原告默认了房屋买卖行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王军辩称，我集资了原告涉案的房屋，艾尔肯江·穆萨和我协商加3万元购买我的房屋，合同上签署的艾尔肯江·穆萨给我3万元的转让费，但是一直到现在还没有给，只是给我了12.5万元的集资房款，之后艾尔肯江·穆萨卖给被告的事情我不清楚，后单位下达决定通报收回房屋时我才了解到卖给了被告。经审理查明，第三人王军系原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局职工，2010年原告单位集资盖房，建设天山区十七户广电小区（以下简称广电小区），所建房屋按照国家政策及原告管理规定分配第三人王军，2010年8月16日王军向原告缴纳125000元集资款，从此王军得到了天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房屋的房产使用权，同年10月27日，第三人王军把上述房产在125000元首付款加30000元利润转让给了艾尔肯·木沙，2011年3月28日，艾尔肯·木沙在125000元的基础上加了110000元，转让给了本案被告阿力浦江·阿比力克木。艾尔肯·木沙将房屋交付给被告后，被告进行装修并搬进房屋使用至至今。另查明，2014年3月13日新疆维吾尔自治区广播电影电视局下新广办（2014）13号文件，关于王军违规私自将局集资建房转让他人处理情况的通报，处理意见为：一、将天山区十七户广电小区1号楼1单元1602房（王军原集资房号）收回由局机关另行分配。二、王军私自转让房屋引起的经济及其他纠纷由王军本人解决并承担由此引发的一切责任。此文件下发后，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有自治区发改委出具的批复一份、《建设工程施工许可证》一份、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、建设工程竣工验收监督记录表、《会议纪要》、收条、王军与艾尔肯江·木沙签订的房屋买卖合同一份、收据四份、艾尔肯江·木沙的收据、物证份（涉案房屋的钥匙）、当事人陈述及庭审笔录证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。因王军符合集资建房的条件，2010年8月16日向原告缴纳125000元集资款，从此王军得到了涉案房屋的房产使用权，同年10月27日，第三人王军把房产在125000元首付款加30000元利润转让给了案外人艾尔肯·木沙，2011年3月28日，艾尔肯·木沙在125000元的基础上加了110000元，转让给了本案被告阿力浦江·阿比力克木。艾尔肯·木沙将房屋交付给被告后，被告进行装修并搬进房屋。第三人王军与案外人艾尔肯·木沙，案外人艾尔肯·木沙与被告阿力浦江·阿比力克木双方协商基础上本着双方自愿的原则签订的购房协议，该房屋转让合同书系双方真实意思表示，合同内容也没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同应属合法、有效。该房屋虽未办理权属登记，但并不影响房屋转让合同的效力，被告阿力浦江·阿比力克木也实际占有使用该房，转让行为不违反法律的强制性规定；没有损害其他人的利益，所以转让行为有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第四条规定“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依靠”。因为目前尚无禁止集资建房转让的全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此第三人与案外人艾尔肯·木沙，案外人艾尔肯·木沙与被告阿力浦江·阿比力克木签订的房屋转让协议有效，被告的行为不属于侵权，因此原告要求判令被告停止侵害，返还其非法占有的原告天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房产的诉求，没有事实和法律依据，应予驳回。依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。关于第三人王军所提出的利润没有支付的问题，系另一个法律关系，应当另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告新疆维吾尔自治区广播电影电视局要求被告阿力浦江·阿比力克木停止侵害，返还其非法占有的位于乌鲁木齐市天山区十七户广电小区1号楼1单元1602室房产的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽 美热代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 日 曼二〇一四年十二月十五日书 记 员 库尔班白克
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更361号
罪犯徐达立，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月10日作出（2014）醴法刑初字第322号刑事判决，以被告人徐达立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐达立在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐达立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、醴陵市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐达立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐达立减刑八个月（刑期自2014年7月24日至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9900号
罪犯唐崇强，男，1967年2月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人唐崇强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐崇强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐崇强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐崇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐崇强减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337执保2号
申请执行人成都市第四建筑工程公司，住四川省成都市。
被执行人稻城县康巴旅游投资开发有限公司，住四川省稻城县。
案由：财产保全
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初46号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人稻城县康巴旅游投资开发有限公司所有的银行存款账户（账号：22-58910104000XXXX）。
二、查封被执行人稻城县康巴旅游投资开发有限公司所有的位于稻城县金珠镇亚丁路一段5号共405套商业用房和土地使用权（稻国用（2015）第007号）
三、冻结（查封）期限为2016年7月20日起2017年1月19日止）。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一六年七月二十八日
书记员 支玛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执216号
申请执行人王铭浩，男，1971年6月4日出生，住所地广西百色市右江区。
被执行人何彬，男，1981年8月16日出生，住所地凌云县。
本院在执行王铭浩与何彬民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6530.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执216号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李云峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第186号
原告刘柏柯。
被告谢谆。
本院在审理原告刘柏柯与被告谢谆股权转让纠纷一案中，原告刘柏柯以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柏柯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柏柯撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘柏柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理陪审员 米 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 皇
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第186号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年4月1日
原告
|
刘柏柯
被告
|
谢谆
判决、调解、裁定、决定的主要内容
准许原告刘柏柯撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘柏柯负担。
承办人意见
|
庭长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第186号
原告刘某。
被告谢某。
本院在审理原告刘某与被告谢某股权转让纠纷一案中，原告刘某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 皇
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第186号原告刘柏柯。被告谢谆。本院在审理原告刘柏柯与被告谢谆股权转让纠纷一案中，原告刘柏柯以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏柯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘柏柯撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘柏柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华代理陪审员  米 辉二〇一五年四月一日书 记 员  谢 皇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第186号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年4月1日                  原告              刘柏柯                  被告              谢谆                   判决、调解、裁定、决定的主要内容      准许原告刘柏柯撤回起诉。      本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘柏柯负担。      承办人意见              庭长      审批意见
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0381民初1038号
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社住所地：河南省偃师市首阳山镇北环路中段
法定代表人杨燕飞，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）韩刚栋、朱伟波，男，该公司员工。
被告孙长岭，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被告王彩恋，女，1971年7月20日生，汉族，农民，住址同上，系孙长岭之妻。
被告郭甲，男，1986年10月22日生，汉族，市民，住河南省中牟县。
被告马伟，男，1985年8月23日生，汉族，市民，住河南省中牟县。
被告王艳玲，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住址同上，系马伟之妻。
被告韩宪勇，男，1976年10月13日生，汉族，市民，住河南省郑州市管城区。
被告孙瑞红，女，1973年9月25日生，汉族，市民，住址同上，系韩宪勇之妻。
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告孙长岭、王彩恋、郭甲、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序审理。原告申请诉讼财产保全，本院于2016年5月13日作出（2016）豫0381民初1038号民事裁定书，裁定对被告孙长岭、王彩恋、李宏峰、李爱玲、郭甲、慕永川、孙文枝、马庆峰、田文艳、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红在金融机构的存款125万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并于2016年5月31日对被告马伟所有的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车、韩宪勇所有的豫Ａ×××××号轿车、郭甲所有的豫Ａ×××××号丰田牌轿车、韩宪勇所有的位于郑州市管城区航海东路30号院1号楼东2单元25号房产一套予以查封。2016年9月5日对此案公开开庭进行了审理，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社的委托代理人韩刚栋、朱伟波到庭参加诉讼，被告孙长岭、王彩恋、郭甲、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了支持六和集团旗下饲料经销户、养殖户发展养殖事业，2015年8月28日，原告借给被告孙长岭、王彩恋150万元用于购买六和饲料，约定借期6个月，借款利率1.1%，罚息日万分之五，实现债权的费用由被告承担。其他被告自愿提供连带责任保证。借款到期后被告没有按时还款，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令七名被告连带清偿所借原告125万元及利息、罚息、实现债权等费用；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
七被告逾期未进行答辩。
经审理查明，被告孙长岭、王彩恋系夫妻关系。原告系新希望六和集团公司旗下分公司，为了支持六和集团旗下饲料经销户、养殖户发展养殖事业，2015年8月28日，原告与被告孙长岭、王彩恋签订150万元借款合同，约定：原告向被告孙长岭、王彩恋出借150万元用于购买六和饲料，借款期限为6个月，从2015年8月28日至2016年2月23日，借款利率1.1%，并对违约责任进行了约定。同日，原告按照约定将150万元借款打入被告孙长岭、王彩恋指定的郑州新希望六和鸿源饲料有限公司账户，用于购买该公司饮料。同日，被告郭甲、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红、李宏峰、李爱玲、慕永川、孙文枝、马庆峰、田文艳对该笔借款与原告签订担保合同，约定保证方式为连带保证。被告孙长岭、王彩恋于2015年9月5日支付用款保证金15万元、于2016年3月23日还款10万元，余款125万元至今未付，利息付至2015年12月31日。借款到期后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
另查明，本案审理过程中，原告申请撤回对被告李宏峰、李爱玲、慕永川、孙文枝、马庆峰、田文艳的诉讼，本院予以准许。
原告向法庭提供证据有：1.原告公司营业执照、组织机构代码各1份，证明原告诉讼主体资格情况；2.借款合同、借据、保证合同、担保合同、委托书各1份，证明2015年8月28日被告孙长岭、王彩恋向原告借款150万元，用于购买鱼饲料，约定借款期限为6个月，月利率1.1%，该借款由被告郭甲、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红、李宏峰、李爱玲、慕永川、孙文枝、马庆峰、田文艳提供担保，原告按约定将该借款打入郑州新希望六和鸿源饲料有限公司账户用于被告孙长岭、王彩恋购买饲料，被告孙长岭于2015年9月5日前支付用款保证金15万元、于2016年3月23日还款10万元，余款125万元及利息、罚息至今未付的事实；3.发票31份，证明被告孙长岭、王彩恋从郑州新希望六和鸿源饲料有限公司购鱼饲料的事实；4.身份证复印件13份，证明被告人的身份情况。
七被告未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长岭、王彩恋因购买饲料向原告借款125万元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。原告要求被告孙长岭、王彩恋偿还借款125万元及利息的请求，与法有据，本院予以支持。关于借款利息、罚息问题，本院认为，因双方约定借款月利率为1.1%，未超出法律规定的限度，应按双方约定执行，从2016年1月1日起至判决确定还款之日止；因双方未约定关于罚息的具体利率，故对原告主张的罚息请求，本院不予支持。被告郭甲、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，担保人郭甲、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红承担保证责任后有权向债务人孙长岭、王彩恋进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长岭、王彩恋于判决生效后7日内偿还原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社借款125万元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2016年1月1日起至判决确定还款之日止）。
二、被告郭甲、马伟、王艳玲、韩宪勇、孙瑞红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，保全费5000元，共计21050元，由被告孙长岭、王彩恋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 ： 李 玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第851号
原告李元元，男，1987年11月出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告黄福山，男，1976年2月出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告富蕴金蕴矿业发展有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被告新疆神宇水利水电建筑工程有限责任公司富蕴众合分公司，住所地，富蕴县。
法定代表人王永江，该公司经理。
被告席兵，男，1973年1月出生，汉族，住玛纳斯县。
被告孙传华，男，汉族，住富蕴县。
本院在审理原告李元元、黄福山与富蕴金蕴矿业发展有限公司、新疆神宇水利水电建筑工程有限责任公司富蕴众合分公司、席兵、孙传华租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日出具了诉讼费缴纳通知单，原告李元元、黄福山在法院指定的期限内既未缴纳诉讼费，也未向法院申请减、缓免交诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑见锋
二〇一五年八月十八日
书记员 严 寒
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初829号
原告：沙俊伟。
被告：朱树强。
本院在审理原告沙俊伟与被告朱树强承揽合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉