北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11792号
原告李丽，女，1977年7月14日出生，个体工商户。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告张银玲，女，1974年4月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生。
原告李丽（下称姓名）与被告张银铃（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（下称人保海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。李丽及其委托代理人吴明尚，张银铃，人保海淀公司委托代理人宋红双到庭参加了诉讼。
李丽诉称：2014年11月21日10时45分，在朝阳区弘燕西街道路处，张银铃驾驶号牌为×××号的小型轿车与骑电动车行驶的李丽相接触，导致李丽受伤，两车损坏。经交警认定张银铃负全部责任。肇事车辆在人保海淀公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业三者险。为维护我方利益，故诉至法院请求判令上述被告赔偿医疗费65424.22元、住院伙食补助费1200元、营养费7200元、护理费23058元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费36411.7元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2160元、财产损失（包括衣服、车辆）3101元、其他财产损失（店铺损失）18000元，鉴定费4550元，共计280424.92，并判令人保海淀公司在保险范围内优先赔偿。
张银铃辩称：对于事故的发生及责任认定我方无异议，涉案车辆登记在我方名下，我方投有交强险及商业险50万元（含有不计免赔）。对于李丽合法合理的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由我方承担。
人保海淀公司辩称：对于事故的发生及责任认定我方无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险50万元（含有不计免赔），对于原告的合法合理损失我方同意在保险范围内承担，对于鉴定费、诉讼费和非医保医药不属于保险责任的费用我方不同意承担。
经审理查明：2014年10月21日10时45分，在朝阳区弘燕西街道路处，张银铃驾驶号牌为×××号的小型轿车与骑电动车行驶的李丽相接触，导致李丽受伤，两车损坏。经交警认定张银铃负全部责任。事故发生后，李丽被送往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，病情经诊断为右踝关节骨折（三踝，旋后外旋IV°）、右踝关节开放伤，住院期间行右踝关节开放骨折清创，骨折切开复位内固定，下胫腓联合分离复位内固定，右下肢石膏托外固定术，后于2014年12月15日出院，出院医嘱：1、全休壹月，继续石膏托固定；2、右下肢避免负重及剧烈运动；3、三月后门诊复查，视情况拆除下胫腓联合螺钉；4、按时复查，不适随诊。2015年3月16日，李丽前往北京朝阳急诊抢救中心就右踝关节陈旧性骨折进行住院治疗，期间行右踝关节陈旧性骨折下胫腓螺钉取出术，后于2015年3月18日出院，出院医嘱：1、加强换药，术后2周拆线；2、患肢避免负重及剧烈运动，适度功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。上述治疗及检查过程中，李丽自行支出医疗费若干，张银铃垫付1000元。人保海淀公司称在医疗费计算过程中未提交用药明细应当扣除30%的费用。
本案审理过程中，经李丽申请，本院委托北京中衡司法鉴定所就李丽在涉案事故中所受伤情是否构成伤残及构成伤残条件下的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构出具鉴定报告称李丽的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为90日。此次鉴定发生鉴定费4550元，由李丽垫付。张银铃对该鉴定报告认可，人保海淀公司认可鉴定报告真实性，但称误工期应该为5个月。
庭审中，李丽提交其与北京华美盛通商贸有限公司签订的《市场房屋（摊位）租赁协议书》及租金收据证明其他损失发生的情况，人保海淀公司对该证据的真实性及关联性不予认可。
查，李丽系城镇户籍，郭aa（出生年月为1949年x月x日）与李bb系夫妻关系，生育二女，分别是长女李丽，二女李cc，无其他养子女、继子女，李bb已去世。李丽与齐dd系夫妻关系，生育一子齐rr（出生年月为2007年x月x日）。
另查一，×××号车辆在人保海淀公司投保了交强险以及50万元的商业三者险（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内，交强险保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查二，2014年，北京市城镇居民人均可支配收入为43910元，北京市城镇居民人均消费支出28009元。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定张银铃负事故全部责任，其应当对李丽因此次交通事故导致的合理合法损失承担与其责任相当的赔偿责任。人保海淀公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险保险限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，再不足部分，由张银铃进行赔偿。
关于李丽的诉讼请求：1、医疗费实际发生，且有相应依据，本院予以支持，但仅限于李丽自行垫付的部分，本院将依法核算予以确定，人保海淀公司要求扣除费用30%的意见依据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；3、李丽所受伤情加强营养确有必要，但其主张数额较高，且未提交充分证据佐证，本院酌情判处2700元；4、李丽因伤致残，治疗期间及康复期间确需他人进行护理，但其所提交证据并不足以充分证明护理费用发生情况，考虑其伤残程度，护理期限，参照社会护理标准，本院酌情判处护理费8000元；5、李丽因伤治疗及康复期间产生误工损失系属合理，但其提交证据并不能充分证明其误工费的实际发生情况，本院酌情判处17000元；6、交通费有相应依据，但所提交证据不足以支持其主张数额，本院依法核算后酌情判处300元；7、残疾赔偿金符合规定，且计算方式正确，本院予以确认；8、被扶养人生活费符合法律规定，但计算方式有误，本院依法核算予以支持；9、李丽因伤致残承受精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以准许，但其主张数额过高，本院酌情判处4000元；10、残疾辅助器具费有相应票据予以佐证，且数额合理，本院予以支持；11、李丽主张财产受损，但所提交票据无法证明与本案交通事故的关联性，亦未能证明财产的受损程度，本院无法采信，但考虑到交通事故认定书关于车辆受损的记载，本院酌情判处500元；12、其他与交通事故有直接关联的财产损失可以主张，但李丽提交证据并不能证明与本案的直接关联性及损失的实际发生情况，本院对该部分请求不予支持；13、鉴定费符合法律，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李丽医疗费一万元，护理费八千元，误工费一万七千元，交通费三百元，被扶养人生活费三万零八百零九元九角，残疾赔偿金四万七千七百三十元一角，精神损害抚慰金四千元，残疾辅助器具费二千一百六十元，财产损失五百元，共计十二万零五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内给付原告李丽医疗费五万四千四百二十四元二角二分，住院伙食补助费一千二百元，营养费二千七百元，残疾赔偿金四万零八十九元九角，共计九万八千四百一十四元一角二分；
三、被告张银铃于本判决生效后七日内赔偿原告李丽鉴定费四千五百五十元；
四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2753元，由原告李丽负担453元（已交纳），由被告张银铃负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 雪