wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02996号
原告彭某某，女，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族，生于1987年11月28日，住重庆市开县。
原告彭某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先及周厚银组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月28日办理结婚登记。原、被告婚后于2010年3月15日生育一子廖某乙。原、被告婚后由于双方性格不合，加之被告不务正业，无家庭责任心，不履行家庭义务，造成夫妻感情不和，双方因感情不和于2013年2月1日分居生活至今。原告于2014年4月向开县人民法院提出离婚诉讼，后原告撤诉。但原、被告仍然无法和好，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子廖某乙随原告生活。
被告廖某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月28日办理结婚登记，婚后于2010年3月15日生育一子廖某乙。原告彭某某曾于2014年8月27日来院起诉要求与被告廖某甲离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告彭某某再次以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告廖某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证、民事判决书、出庭证人作证及到庭当事人陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告彭某某于2014年来院起诉要求与被告廖某甲离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对于原告彭某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，原告要求婚生子廖某乙随其生活符合法律规定，本院予以支持。财产及债权、债务，因被告廖某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙随原告彭某某生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 周厚银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴高杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第256号
原告：青岛董家口大酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔金凌，总经理。
委托代理人：高绪杰，女，汉族，该公司员工，住青岛市黄岛区。
被告：丁莎莎，女，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛董家口大酒店有限公司与被告丁莎莎确认劳动关系纠纷一案中，原告青岛董家口大酒店有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁莎莎的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛董家口大酒店有限公司撤回对被告丁莎莎的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月十五日
书记员 韩江龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋丙林，女，1975年10月01日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丙林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24210.86元。原告诉称,被告蒋丙林系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24210.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02276号
罪犯吕尚清。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出（2012）泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人吕尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，涉案赃款发还被害单位。2012年8月1日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕尚清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吕尚清的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕尚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕尚清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕尚清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5576号
申请执行人：孟令军，男，1981年2月23日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住佛山市南海区。
被执行人：刘金良，男，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
关于申请执行人孟令军与被执行人刘金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11066号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元及利息5045.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托吉林省德惠市人民法院对被执行人户籍所在地的不动产情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓国杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5576号申请执行人：孟令军，男，1981年2月23日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住佛山市南海区。被执行人：刘金良，男，1968年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于申请执行人孟令军与被执行人刘金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11066号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元及利息5045.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托吉林省德惠市人民法院对被执行人户籍所在地的不动产情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年七月二十六日书记员  邓国杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17535号
原告：施建冲，男，1958年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。
原告委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告李亚申，男，1951年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告王嘉娣，女，1955年4月29日生，汉族，住址同上。
被告上海皇嘉忆投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表王嘉娣，总经理。
被告王嘉娣、上海皇嘉忆投资管理咨询有限公司共同委托代理人王司南，上海市源法律师事务所。
原告施建冲与被告李亚申、王嘉娣、上海皇嘉忆投资管理咨询有限公司(以下简称皇嘉忆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施建冲及其委托诉讼代理人马继杰、被告王嘉娣、皇嘉忆公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。被告李亚申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施建冲向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款本金4,980,000元，并自2014年10月17日起依照月息2%支付该笔借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原告与李亚申、王嘉娣系朋友关系，自2008年8月5日至2013年8月28日，三被告以资金紧张为由多次向原告借款，并先后出具《借条》、《资金合作合同》各19份。原告陆续交付三被告借款10,481,000元，其中转账交付10,425,400元、现金交付55,600元。后三被告于2011年1月19日至2014年7月21日期间归还7,370,800元，2014年10月16日原告与三被告对未清偿款项进行结算，李亚申、王嘉娣出具《欠条》及《还款计划协议书》，载明欠款金额5,000,000元。至今三被告并未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
被告王嘉娣、皇嘉忆公司辩称，向原告借贷系事实，但借款实际用于皇嘉忆公司经营，应属公司债务，与李亚申、王嘉娣无关。原告主张的55,600元现金并未收到，实际收款金额为10,425,400元，已经归还7,370,800元。
对被告王嘉娣、皇嘉忆公司做出的“实际借款金额为10,425,400元，已经归还7,370,800元”的陈述，原告表示认可，并将诉讼请求调整为：判令三被告归还借款本金3,054,600元，并自2014年7月22日起依照月利率2%支付上述借款利息至2016年8月15日止。
审理中，原告表示，考虑到三被告的经济情况，仅要求被告归还借款本息4,380,000元。被告王嘉娣、皇嘉忆公司则表示，同意归还借款本息4,380,000元。
被告李亚申未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《承诺书》、《欠条》、《还款计划》、《资金合作合同》、银行业务凭证等证据。被告王嘉娣、皇嘉忆公司提供了银行转账凭证等证据。原告及被告王嘉娣、皇嘉忆公司对上述证据真实性均无异议。被告李亚申依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与李亚申、王嘉娣系朋友关系，自2008年8月5日至2013年8月28日，三被告以资金紧张为由多次向原告借款，并先后出具《借条》、《资金合作合同》各19份。原告转账交付被告借款10,425,400元，其中原告本人交付8,075,000元，委托案外人陈某、沈某某、纪某、伍某于交付2,350,400元。后三被告于2011年1月19日至2014年7月21日期间陆续归还7,370,800元，2014年10月16日原告与三被告对未清偿款项进行结算，李亚申、王嘉娣出具《欠条》及《还款计划协议书》，载明欠款金额5,000,000元。至今三被告并未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
因被告李亚申未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告10,425,400元，除提供《承诺书》、《欠条》、《还款计划》、《资金合作合同》等证据以证明借贷合意外，还提供了银行业务凭证以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，且被告王嘉娣、皇嘉忆公司对于借款事实、金额及利息约定均无异议，故本院对原告所述事实依法予以确认。虽然被告王嘉娣、皇嘉忆公司辩称借款系用于皇嘉忆公司经营，应属公司债务，与李亚申、王嘉娣无关，但未能提供相应证据，故本院对被告上述主张不予认可。被告应当依约向原告归还借款本金及利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，现原告主张被告归还借款本息合计4,380,000元，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告李亚申经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚申、王嘉娣、上海皇嘉忆投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告施建冲借款本息4,380,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,400元，由被告李亚申、王嘉娣、上海皇嘉忆投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1876号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：路宝刚，男，1957年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告路宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱 波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终662号
上诉人（原审第三人）周美平，男，1965年4月4日生，汉族，无业。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）彰武县满堂红镇人民政府（下称满堂红镇政府）。
法定代表人卢凯，镇长。
委托代理人史殿丰，镇政府干部。
原审原告彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会（下称二道沟村委会），住所地彰武县满堂红镇二道沟子村南公台子屯。
负责人武丙海，村民委员会主任。
委托代理人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
原审被告盛伟，男，1965年12月18日生，汉族。
上诉人周美平与被上诉人满堂红镇政府、原审原告二道沟村委会、原审被告盛伟农业承包合同纠纷一案，彰武县人民法院于2017年2月27日作出（2016）辽0922民初1524号民事判决。周美平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周美平及委托代理人徐红军，满堂红镇政府委托代理人史殿丰，二道沟村委会负责人武丙海及委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。原审被告盛伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告二道沟子村委会与被告盛伟于1996年9月25日订立了一份水库承包合同。双方约定：二道沟子村委会将公台子水库发包给盛伟进行养殖，承包期限至2026年10月1日止。前二十年的承包费为每年900元，后十年的承包费为每年1350元，于每年的10月1日前缴纳下一年的承包费。双方还约定，公台子水库下游的大沟到沟嘴，从闹德海水库回水位线下的荒沟归盛伟使用，使用期限至2026年10月1日止。前二十年的承包费为每年600元，后十年的承包费为每年900元，缴纳荒沟承包费的期限同水库缴纳承包费的期限。盛伟在不损害二道沟子村委会利益的前提下，有权将水库转包。被告盛伟缴纳水库承包费至2004年年末，自2005年起拖欠至今。盛伟于2010年7月22日将公台子水库及看护房、土地3600平方米转包第三人周美平。水利部门于2016年3月21日对该水库进行除险加固，第三人周美平进行阻拦，第三人满堂红镇政府才知晓盛伟已将该水库转包给第三人周美平的事实。
另查明，案涉的满堂红公台子水库为小（二）型水库，系国有水库，所有权人为彰武县满堂红镇人民政府，由满堂红水利站管理使用。
原审认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，公台子水库系小（二）型国有水库，满堂红镇政府是所有权人。原告二道沟子村委会在未经权利人授权的情况下，作为发包方将该水库发包给被告盛伟，属无权处分，现权利人满堂红镇政府不予追认，其发包行为损害了国家利益，应为无效；进而被告盛伟与周美平转包合同亦无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。第三人周美平主张涉案水库非属满堂红镇政府所有，但未能向法庭提交相应证据，故本院不予采信。满堂红镇政府主张盛伟、周美平返还涉案的水库，应予以支持。原告二道沟子村委会主张的盛伟应支付荒沟使用费12000元，因与本案非系同一法律关系，本院在本案中不予审理，双方如有纠纷，可另行解决。第三人周美平主张与原告二道沟子村委会之间有往来账目关系，因周美平未向法庭提供证据，本院不予以支持。据此判决如下：一、限被告盛伟、第三人周美平在本判决书生效后六十日内，清空彰武县满堂红公台子水库内的水产品并将水库返还给第三人彰武县满堂红镇人民政府；二、原告彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会将已收取水库承包费9600元返还给第三人彰武县满堂红镇人民政府；三、第三人周美平向第三人彰武县满堂红镇人民政府支付水库使用费（自2005年起按每年900元给付；自2016年10月1日起按每年1350元给付至盛伟、周美平清空彰武县满堂红公台子水库内的水产品并将水库返还给第三人彰武县满堂红镇人民政府时止）。四、驳回原告彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会的其他诉讼请求。
周美平上诉称：水库的所有权依附于所在土地，被上诉人作为一级地方政府在法律上不应成为水库的所有权人。法律规定土地权属之争的解决程序和有权机关不含水利局，原判依据彰武县水利局出具的一份说明确定水库权属错误。同时，一审法院不能在非权属确认之诉中直接解决土地和水库的归属。在权属不清的情况下判决证据不足，适用法律错误，违反法定程序。故请求撤销原判。
满堂红镇政府答辩称：水库权属清晰，虽在二道沟村内，但系国有水库，所占用的土地属于国家所有，根据《中华人民共和国水法》，满堂红镇政府对于本行政区域内的国有水库行使所有权。彰武县水利局是水资源行政主管部门，所出具的证明真实合法。二道沟村委会未经镇政府许可，无权将水库发包，该发包行为无效。故原判正确，请求维持。
二道沟村委会称：原判认定事实清楚，公台子水库属于满堂红镇政府，二道沟村委会对判决无异议。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案争议的公台子水库确系小（二）型国有水库，非属村集体所有水库。对此事实有水资源行政主管部门彰武县水利局出具的证明和颁发的《水库大坝注册登记证》佐证，而且相关当事人或利害关系人二道沟村委会和满堂红镇政府对此事实达成共识，不存争议，一致认可公台子水库归满堂红镇政府所有。原判据此做出公台子水库系小（二）型国有水库，满堂红镇政府是所有权人的认定符合客观事实和相关法律规定。二道沟村委会、盛伟、周美平均为无权占有人，原审判令盛伟、周美平将水库返还给满堂红镇政府并判令周美平参照合同约定的承包费标准向满堂红镇政府支付水库使用费较为适当、公平。周美平上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾奥宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1200号
原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街***号。统一社会信用代码91230200077771815Y
负责人曹岩，该行行长。
委托代理人刘伟，该行职员。
被告：吕庆，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区（未出庭）。
被告：张红波（吕庆妻子），女，1968年8月15日出生，汉族，住址同吕庆。
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告吕庆、张红波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款408,132.23元及利息19,792.10元（截止2017年5月12日）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吕庆、张红波系夫妻。2014年7月25日，原告与被告吕庆、张红波签订生意人卡（生意红）借款合同。约定被告吕庆、张红波向原告借款460,000.00元，月利率1.5%，期限60个月，自2014年7月25日至2019年7月25日，月等额本息还款，逾期还款提前解除合同，借款用途用于生产经营。合同签订后，原告为被告吕庆、张红波提供借款460,000.00元，被告吕庆、张红波陆续归还借款本息，截至2017年5月12日，被告吕庆、张红波尚欠借款408,132.23元、利息19,792.10元。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告吕庆、张红波未提交答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕庆、张红波系夫妻。2014年7月25日，原告与被告吕庆、张红波签订生意人卡（生意红）借款合同。约定被告吕庆、张红波向原告借款460,000.00元，月利率1.5%，期限60个月，自2014年7月25日至2019年7月25日，月等额本息还款，逾期还款提前解除合同，借款用途用于生产经营。合同签订后，原告为被告吕庆、张红波提供借款460,000.00元，被告吕庆、张红波陆续归还借款本息，截至2017年5月12日，被告吕庆、张红波尚欠借款408,132.23元、利息19,792.10元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告吕庆、张红波签订的借款合同是否有效，双方是否履行合同义务。2、被告吕庆、张红波尚欠原告借款及利息各多少。
原告与被告吕庆、张红波签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经如约履行义务，被告吕庆、张红波未按期归还借款本息，履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告吕庆、张红波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆、张红波于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款408,132.23元及利息19,792.10元,合计427,924.33元。
被告吕庆、张红波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718.00元,由被告吕庆、张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人李胜忠，男。
被执行人韩玉霞，女。
被执行人王士付，男。
被执行人李晓庆，女。
被执行人李胜利，男。
被执行人李春凤，女。
被执行人张秀增，男。
被执行人姚桂杰，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李胜忠、韩玉霞、王士付、李晓庆、李胜利、李春凤、张秀增、姚桂杰金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕博识
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人王凤文，男。
被执行人杨永艳，女。
被执行人丁国河，男。
被执行人杨秀杰，女。
被执行人王坤，男。
被执行人杨万福，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王凤文、杨永艳、丁国河、杨秀杰、王坤、杨万福金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十日
书记员 吕博识
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执73号
申请执行人张宪军，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人刘新卫，男，1974年7月7日出生，汉族，住河北省望都县。
原告张宪军与被告刘新卫买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀0631民初1111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初1111号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初351号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2016年9月13日因吸食毒品被大连市公安局金州分局决定强制戒毒两年。
因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份一天下午，被告人马某某容留吸毒人员袁某、吕某、张某在其租住的房间内吸食毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、袁某、吕某、刘某证明，书证：前科情况证明、大连市公安局金州分局强制隔离戒毒决定书、房屋租赁协议、证明、查获经过、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初7号
原告：赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省淳县。
原告赵友新与被告张磊为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵友新诉称：2016年3月1日被告张磊因缺乏周转资金向原告赵友新借款50000元，并为原告出具了借款条据，后经原告多次催要，被告张磊久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告张磊及时偿还债款50000元。
本院认为，原告赵友新起诉的被告张磊住址与事实不符，本院无法通知被告张磊，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵友新的起诉。
已收案件受理费1050元，退还给原告赵友新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴西军
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1968号
上诉人（原审被告）朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正龙，男，汉族，1962年2月10日出生。
原审被告李健，男，1972年9月26日出生，汉族。
上诉人朱文权与被上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被上诉人河南兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）、被上诉人张正龙及原审被告李健追索劳动报酬纠纷一案，张正龙于2015年5月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健支付张正龙工资款57770元、误工费15600元、生活费1200元、车旅费300元。河南省新郑市人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1882号民事判决。朱文权不服向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同委托代理人袁东阳，被上诉人张正龙到庭参加诉讼。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。朱文权分包了该工地的部分劳务项目。兴忠公司具有劳务资质证书。
张正龙自2014年3月至2015年元月在宝盈公司的北卡风情工地为朱文权提供劳务。2015年2月17日，朱文权与张正龙就劳务款进行了算账，朱文权应付张正龙劳务款共计57770元。
原审法院认为，张正龙为朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。朱文权向张正龙出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成张正龙奔波讨薪，势必给张正龙造成一定的损失，张正龙要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，该院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、朱文权应于本判决生效后十日内支付张正龙工资款57770元，并赔偿张正龙其他损失1000元。二、河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回张正龙对河南宝盈建设工程有限公司和李健的诉讼请求。案件受理费1269元，由朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
宣判后，朱文权不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。首先，朱文权与张正龙之间不存在任何形式的劳务关系。我已向法庭陈述和举证，同时张正龙在也称进入兴忠公司。其次，兴忠公司因建筑需要，让我帮忙从老家带人到其承建的工地务工。双方工资均是由兴忠公司发放，兴忠公司记录了张正龙的工作量和工资数额。再次，张正龙除工资以外的其他损失，不应得到支持，张正龙通过正当的程序索要工资，包括通过信访和仲裁调解等形式履行自己的权利，并没有给张正龙造成任何损失。第四，兴忠公司承建的北卡风情项目，张正龙在兴忠公司期间产生的工资费用，原审将张正龙在兴忠公司务工的事实，全部转嫁给我。请求：1、撤销原审判决，改判由宝盈公司向张正龙支付工资款57770元，我不承担任何支付工资款和其他损失责任；2、改判不予赔偿张正龙的其他损失；3、一、二审诉讼费用由宝盈公司、兴忠公司承担。
被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同答辩称：宝盈公司已将全部劳务分包给兴忠公司，双方签订了劳务分包合同，兴忠公司承接全部劳务后又将其中部分劳务分包给朱文权，张正龙等人是由朱文权雇佣的人员，该等人员与兴忠公司没有任何形式的关系，对他们与朱文权之间的用工情况也不知情。原审判决朱文权向雇佣的劳务人员支付工资于法有据，朱文权的上诉请求无任何事实和法律依据，请求驳回。
被上诉人张正龙口头答辩称：我干活就应该给我钱，这些是我们的血汗钱。
原审被告李健未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：宝盈公司承建北卡风情项目后，与具有相应用工资质的兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同的行为，符合我国相关法律规定。合同签订后，兴忠公司违法将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的个人朱文权，朱文权又找来张正龙进行务工。张正龙为朱文权提供劳务后，2015年2月16日，双方经结算，朱文权个人为张正龙出具的欠工资款证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按该证明所载明的内容向张正龙支付工资款。兴忠公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。据此，原审判令应由朱文权向张正龙支付欠付劳务工资并由兴忠公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。朱文权上诉称所欠张正龙工资款应由宝盈公司承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1269元，由朱文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘增伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2107号
原告杨×。
被告赵××。
本院在审理原告杨×诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年五月二十七日
书记员 毕玉珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5342号
原告：陈华勇。
原告：赵铁平。
被告：俞宝丰。
本院在审理原告陈华勇、原告赵铁平与被告俞宝丰民间借贷纠纷一案中，原告陈华勇未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一六年五月十三日
书记员 郦利江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更602号
罪犯王越。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）龙刑初字第410号刑事判决，以被告人王越犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，刑期自2012年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零6天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王越减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王越在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王越未履�财产刑。
上述事实有罪犯王越的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王越在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王越不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 张婷婷
�理审判员刘光星
二〇一六年四月十九日
书记员 宋慧慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第12号
原告陈某某，男，1948年11月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人李某某，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县辰阳镇。
被告刘某某，男，1943年7月2日生，汉族，辰溪县人，退休干部，住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元,依法减半收取50元,由原告陈某某负担。
审 判 长 钟某应
代理审判员 兰某花
人民陪审员 米某浓
二０一四年二月二十六日
书 记 员 蒋某婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第393号
原告：申强，男，汉族，1976年12月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔民，男，汉族，1970年1月24日生，住许昌市魏都区。
被告：于永红，女，汉族，1969年7月24日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告申强诉被告崔民、于永红民间借贷纠纷一案中，原告张耀祖于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申强撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告申强撤回对被告崔民、于永红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申强负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿鹏帅
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第158号
申请执行人：唐某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院受理申请人唐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了2014年度的到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：李忠林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执47号
申请执行人：易敏，湖南省醴陵市人。
被执行人：程易妙，湖南省醴陵市人。
申请执行人易敏与被执行人程易妙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款26000元，案�受理费225元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人易敏与被执行人程易妙于2018年7月7日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，申请执行人易敏同意上述还款方案。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初3265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执47号申请执行人：易敏，湖南省醴陵市人。被执行人：程易妙，湖南省醴陵市人。申请执行人易敏与被执行人程易妙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款26000元，案�受理费225元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人易敏与被执行人程易妙于2018年7月7日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人，申请执行人易敏同意上述还款方案。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初3265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月九日书记员 黄望梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1785号
申请执行人夏晶华，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人余其招，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建绿叶茶业股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余其招，董事长。
被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福鼎市。
法定代表人余其招，该经营部投资人。
本院在执行申请执行人夏晶华与被执行人余其招、福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市宏宏电力物资建材经营部民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2958号
申请人：白旭峰，男，1972年12月29日出生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
申请人：白旭东，男，1968年11月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
被申请人：程宪明，男，1954年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请人白旭峰、白旭东与被申请人程宪明所有权确认纠纷一案，申请人白旭峰、白旭东于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程宪明名下天津市南开区南开三马路太极园XX号房屋所有权所有权转移登记手续及抵押权设立手续。案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺自申请人提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止的保函期限内，如申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿。
本院经审查认为，申请人白旭峰、白旭东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人程宪明名下所有的天津市南开区房屋所有权转移登记手续及抵押权设立手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人白旭峰、白旭东预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十六日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第549号
原告张某某，女，1977年12月6日出生，汉族，居民。
被告杨某某，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 顾东峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初307号
原告：赵国良。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连天有地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区兴港路32号。
法定代表人：刘天有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继成，辽宁正时律师事务所律师。
本院在审理原告赵国良诉被告大连天有地产开发有限公司,第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 乐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第978号
罪犯赵访兵，男，生于1981年7月22日，汉族，陕西省黄陵县人，因盗窃、诈骗、抢夺罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一○年一月二十日以（2010）黄刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期自二○○九年八月十四日至二○一八年六月十四日止，附加罚金24000元，于二○一○年三月十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵访兵确有悔改表现，建议对罪犯赵访兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮120余个，为分监区多创收2400余元，且该犯在生病后，能克服自身身体条件差的困难，依然坚持参加生产劳动，劳动认真，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年6月至2013年1月底止累计获得1379分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯赵访兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵访兵在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵访兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执101号
本院在执行申请执行人雷璐珊与被执行人谈志生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谈志生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谈志生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
书记员 满胜武
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民申12号
再审申请人（案外人）：梁艳凤，女，1960年6月17日出生，汉族。
被申请人（被执行人）：刘希斌，男，1961年11月9日出生，汉族。
第三人（申请执行人）：于学东，男，1961年10月8日出生，汉族。
再审申请人梁艳凤因与被申请人刘希斌、第三人于学东借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽0881执异字19号执行裁定书，向本院申请撤销本院(2017)辽0881执异字19号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁艳凤的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 孙 文
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 董书含
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00162号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 印莉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第443号
罪犯胡杨军，男，生于1986年10月10日，侗族，贵州省江口县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年3月31日作出（2010）金刑初字第37号刑事判决，以被告人胡杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胡杨军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯胡杨军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯胡杨军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胡杨军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯胡杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杨军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月28日起至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更866号
罪犯石佑明，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年12月12日作出(2013)株石法刑初字第169号刑事判决，以被告人石佑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石佑明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石佑明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯石佑明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石佑明减刑八个月（刑期自2013年9月3日至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20778号
原告：熊保成，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人张博文，男，住天津市滨海新区。
被告：张金来，男，1955年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室，组织机构代码76129524-5。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告熊保成与被告张金来、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博文、被告太平保险公司委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。被告张金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费77278元、拆解费6000元、评估费3900元、事故作业费1200元；要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例50%赔偿，仍有不足部分由被告张金来按责任比例50%赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日0时45分，熊建昊驾驶由原告所有的津Ｈ×××××号车沿东金线由南向北行驶至东金线与港城大道交口时，与邵童驾驶的被告张金来所有的津Ｑ×××××号车沿港城大道由西向东行驶，熊建昊车辆前部与邵童车辆右侧发生碰撞，造成邵童车辆乘车人叶超、陈春梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，熊建昊、邵童负事故同等责任，叶超、陈春梅无责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、评估报告、评估费发票、维修费发票、拆解费发票，证明原告的评估费损失、维修费损失、拆解费损失；
4、施救费发票，证明原告的施救费损失。
被告张金来提交答辩意见称，应有被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告赔偿，不足部分同意赔偿原告合理损失，对原告撤回对邵童的起诉无异议。
被告张金来未提交证据。
被告太平保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｑ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的维修费，认可12337元；拆解费、评估费不认可；施救费无异议。
被告太平保险公司提交如下证据：
车辆损失情况确认书、清单，证明被告太平保险公司对原告车辆的定损情况。
被告太平保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议；3、不认可评估报告，该报告系原告单方委托，未通知本公司进行定损，委托程序不符合法律规定，评估结论过高。对其他证据均不认可。原告对被告太平保险公司提交的证据不予认可。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷作证。原告提交的证据3，被告太平保险公司并未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以确认。被告太平保险公司提交的证据，该损失清单系被告太平保险公司单方出具，亦无其他证据佐证，证明力不足，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日0时45分，熊建昊驾驶津Ｈ×××××号车沿东金线由南向北行驶至东金线与港城大道交口时，遇邵童驾驶的津Ｑ×××××号车沿港城大道由西向东行驶，熊建昊车辆前部与邵童车辆右侧发生碰撞，造成邵童乘车人叶超、陈春梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，熊建昊承担事故同等责任，邵童承担事故同等责任，叶超、陈春梅无责任。事故发生后，原告支付事故作业费1200元。2016年11月28日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告：津Ｈ×××××号车扣减残值金额后的损失费用为77278元。原告支付评估费3900元、拆解费6000元。
津Ｈ×××××号车系原告所有。津Ｑ×××××号车系被告张金来所有，该车在被告投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张金来赔偿。
原告主张的事故作业费1200元，被告太平保险公司无异议，本院照准。维修费77278元，被告太平保险公司认为过高。原告提供了评估报告、维修发票，足以证明原告的实际损失，本院予以支持。拆解费6000元、评估费3900元，被告太平保险公司不同意赔偿。原告提供了评估费发票和拆解费发票，能够证实原告的实际损失，且评估费、拆解费系为查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告太平保险公司的抗辩意见并未提交证据证明，本院不予采纳。本案中，原告的合理损失均在被告太平保险公司的保险范围内，被告张金来不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告熊保成维修费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告熊保成维修费75278元、评估费3900元、拆解费6000元、事故作业费1200元，共计86378元的50%，实际赔偿43189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费930元，减半收取465元，原告自愿负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执378号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人刘红英。
黄石市担保集团有限公司诉刘红英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红英未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘红英已全部履行生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00146号民事判决书申请执行刘红英追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十九日
书 记 员 石俊东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2070号
原告：李宗国，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：李华珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。
李宗国与ＸＸ辉、李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李宗国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宗国的申请符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宗国撤诉。
案件受理费，按简易程序减半收取计912.5元，由李宗国负担。
代理审判员 周如斯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲜永清
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第536号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人王睿，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至8月期间，被告人黄某某租用位于成都市金牛区天回乡车站村一组809号院内一无名工厂生产、制作用于销售的假冒“七度空间”、“心相印”等品牌的卫生巾和卫生纸。2012年8月14日民警在上述地点查获“七度空间”牌卫生巾成品1240箱、“七度空间”牌卫生巾半成品90箱、“心相印”牌手帕纸成品20箱、“ABC”牌卫生巾成品90箱、“ABC”牌卫生巾半成品3500片。经鉴定，上述产品均为假冒注册商标的产品，共计价值人民币590225.2元。被告人黄某某于当日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人黄某某提出查获的假冒注册商标的产品估价过高，应以最终确定的价值人民币439447.15元为准。
被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其予以从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被告人黄某某雇佣曲目王明、俄木机几木、沙马阿加木等多名人员从事假冒注册商标的商品的生产，并从外购入卫生巾半成品等原料进行包装。现场查获脚踏封口机14台、多彩牌电脑1台等作案工具。经重新鉴定，查获的假冒注册商标的商品价值人民币439447.15元。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的案件来源、破案经过，到案经过，情况说明，现场检查笔录，扣押物品、文件清单，拍摄的现场照片、作案工具照片，假冒注册商标的商品照片，福建恒安集团有限公司出具的情况说明，佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司出具的情况说明，“七度空间”、“心相印”、“ABC”商标注册证、核准续展注册证明，成都工商经济信息中心查询通知单，库房租赁协议，商标档案、价格证明材料，鉴定意见，被告人黄某某的户籍材料，证人吉某某、沙某某、热某某、格某某、阿某某、麻某某、格某某、哦某某、曲某某、俄某某、沙某某、赖某某的证言笔录，被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某违反商标管理法规，生产明知是假冒注册商标的商品，查获的准备用于销售的假冒注册商标的商品数额巨大，破坏市场经济秩序，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
本案中查获的侵权产品还处于待销售的状态，被告人黄某某的犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月十六日起至二0一四年二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的侵权产品、封口机十四台、多彩牌电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第536号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄泽彬。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人王睿，四川高扬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人黄泽彬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人黄泽彬及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至8月期间，被告人黄泽彬租用位于成都市金牛区天回乡车站村一组809号院内一无名工厂生产、制作用于销售的假冒“七度空间”、“心相印”等品牌的卫生巾和卫生纸。2012年8月14日民警在上述地点查获“七度空间”牌卫生巾成品1240箱、“七度空间”牌卫生巾半成品90箱、“心相印”牌手帕纸成品20箱、“ABC”牌卫生巾成品90箱、“ABC”牌卫生巾半成品3500片。经鉴定，上述产品均为假冒注册商标的产品，共计价值人民币590225.2元。被告人黄泽彬于当日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄泽彬的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以处罚。
被告人黄泽彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人黄泽彬提出查获的假冒注册商标的产品估价过高，应以最终确定的价值人民币439447.15元为准。
被告人黄泽彬的辩护人提出被告人黄泽彬犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其予以从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被告人黄泽彬雇佣曲目王明、俄木机几木、沙马阿加木等多名人员从事假冒注册商标的商品的生产，并从外购入卫生巾半成品等原料进行包装。现场查获脚踏封口机14台、多彩牌电脑1台等作案工具。经重新鉴定，查获的假冒注册商标的商品价值人民币439447.15元。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的案件来源、破案经过，到案经过，情况说明，现场检查笔录，扣押物品、文件清单，拍摄的现场照片、作案工具照片，假冒注册商标的商品照片，福建恒安集团有限公司出具的情况说明，佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司出具的情况说明，“七度空间”、“心相印”、“ABC”商标注册证、核准续展注册证明，成都工商经济信息中心查询通知单，库房租赁协议，商标档案、价格证明材料，鉴定意见，被告人黄泽彬的户籍材料，证人吉差阿支、沙马阿作、热哈莫、格吉伍加木、阿主阿衣木、麻卡学布莫、格吉伍牛、哦木阿甲木、曲目王明、俄木机几木、沙马阿加木、赖安兵的证言笔录，被告人黄泽彬的供述。
本院认为，被告人黄泽彬违反商标管理法规，生产明知是假冒注册商标的商品，查获的准备用于销售的假冒注册商标的商品数额巨大，破坏市场经济秩序，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
本案中查获的侵权产品还处于待销售的状态，被告人黄泽彬的犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人黄泽彬认罪态度较好，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽彬犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月十六日起至二0一四年二月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的侵权产品、封口机十四台、多彩牌电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第161号
原告南召县体育管理中心
组织机构代码：31744573-7。
住所地：南召县黄洋路南段。
法定代表人马玉江，男，任该�心任。
委托代理人代梅，女，系该中心工作人员。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人田新伟，任执行董事长职务。
被告张晓，男，汉族，住河南省南召县。
原告南召县体育管理中心与被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称河南金基公司）、张晓为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代梅到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告在被告处租用奔腾B70轿车一辆，并缴纳押金139800元。在合同履行期间，原告给被告交纳租金共计19998.99元。现合同已履行完毕，被告拒不退还押金，造成原告损失。请求：1、依法判令被告�还押金139800元及利息；2、二被告承担连带清偿责任。
原告为支持其请求，提交如下证据：
1、2013年8月20日收据一份；
2、2013年8月20日财政资金支付凭证一份。
以上两份证据证实原告向被告交纳押金139800元的事实。
3、汽车租赁合同一份。证实原、被告存在汽车租赁关系的事实。
二被告未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月19日，原告与被告河南金基公司签订《汽车租赁合同》，其主要内容为：“甲方：河南金基汽车租赁有限公司乙方：南召县体育管理中心一、甲方的权利义务：1、甲方拥有租赁车辆所有权或托管权，依据金基《租车单》、《结算单》、《金基租车条款》及本合同向乙方收取租车费用及约定费用。……4、免�提供租赁车辆的常规保养、年审及乙方按操作规程使用时出现的故障维修。车辆租用期间发生非人为故障、事故，经维修、救援后仍无法正常使用的，甲方在车辆资源允许下，视故障责任可为乙方更换车辆。二、乙方的权利及义务1、乙方应如实提供合法有效及符合甲方要求的身份证件、驾驶证件及支付押金、租金，保证用车的合法性……十、租赁合同期间：2013年8月19日至2014年8月19日。十一、租金计算：乙方需缴纳139800元作为车辆押金，另需一次性交清租金/保险服务费用元/天×天，共计10000元。……甲方：张晓（签字）并加盖公章及河南金基汽车租赁有限公司专用章乙方：南召县体育管理中心（加盖印章）。2013年8月19日。”合同签订后，原告向被告金基公司帐户转帐139800元，同时河南金基公司南召分公司负责人张晓为原告出具收据一份，内容注明：“今收到体育中心租车押金壹拾叁万玖仟捌佰元整￥139800元收款人张晓（签字）2013年8月20日”。被告河南金基公司将车牌号为豫Ａ×××××号的奔腾B70小型轿车交付给原告。其中被告于2013年8月7日、2014年8月29日分别收到原告汽车押金9999.99元、9999元，共计19998.99元。后原告向被告追要车辆押金时发生纠纷，为此原告诉至法院。
本院认为：原告南召县体育管理中心与被告河南金基公司签订的《汽车租赁合同》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律强制性规定。合同签订后，原告向被告交纳押金，被告将车交付给原告使用，符合合同约定。在合同到期后，被告应按合同约定退还原告押金，但迟迟不予退还，违反有关诚信原则，现原告持合同及有关证据要求被告河南金基公司归还押金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张晓做为河南金基公司南�分公司的负责人，收取原告的押金，系职务行为，其责任应由河南金基公司承担。原告请求的利息，因双方没有约定，可从原告主张权利之日起（即2015年10月14日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告押金139800元，并自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定的还款之日止。同时原告退回被告车牌号为豫Ａ×××××号的奔腾B70小型轿车一辆。
二、被告张晓不承担民事责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 旭
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2777号
原告：徐世英，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川宾威酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：孙霞。
委托诉讼代理人：王志强，男，公司员工，一般授权。
被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林意，公司董事长
委托诉讼代理人：张影，男，公司员工，一般授权。
原告徐世英与被告四川宾威酒店管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月17日，原告徐世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐世英撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐世英负担。
审判员 敖 富
二〇一七年四月十七日
书记员 王艺洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初349号
原告：黄立刚，男，1978年11月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄立刚与被告邓红普运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立刚到庭参加诉讼，被告邓红普经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费10000元。事实和理由：2016年5月24日，被告邓红普找原告为其拉货物三车，欠付运费10000元。被告给原告出具欠条一份，承诺一周后付款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邓红普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄立刚为被告邓红普运输货物。2016年10月7日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到宁Ａ×××××（2车去固原）、宁Ｅ×××××一车，运费共合计壹万元正（10000元），于2016年11月10日付款。”后被告未如期付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条可证明原、被告间运输合同关系成立，双方债权债务关系明确，被告应依约履行支付运输费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓红普于本判决生效之日起三日内支付原告黄立刚运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告邓红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 许凤英
二〇一七年五月九日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第448号
罪犯安志忠，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙包头市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）青刑初字第224号刑事判决，认定罪犯安志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑七个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于10月20日立案，10�21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯安志忠在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯安志忠在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。罚金5000元未履行，有罪犯户籍所在地包头市青山区万青路街道春光社区居民委员会出具的贫困证明。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯贫困证明、罪犯狱内消费情况、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯安志忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金未履行，且有前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第668号
原告：宋献红。
委托代理人：李国莲（特别授权）。
被告：吴志成。
本院在审理原告宋献红与被告吴志成买卖合同纠纷一案中，原告宋献红于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志成的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋献红撤回对被告吴志成的起诉。
本案案件受理费651元，减半收取326元，由原告宋献红负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审�蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐子鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3075号
原告：天长市天旺旅游用品有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园A区、高速公路连接线北侧，统一社会信用代码：913411810514863385。
法定代表人：陈方龙，该公司总经理。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市众恒塑业有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园A区，统一社会信用代码：341181000090167。
法定代表人：韩梁，该公司负责人。
原告天长市天旺旅游用品有限公司（以下简称：天旺旅游公司）与被告天长市众恒塑业有限公司（以下简称：众恒塑业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天旺旅游公司的法定代表人陈方龙及其委托代理人马瑞春、被告众恒塑业的法定代表人韩梁及股东徐慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天旺旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金31.2万元及水费5600元。事实与理由：2015年3月6日被告因经营需要与其签订《租赁协议》，约定将其位于天长市汊涧镇工业园区高速公路连接处的厂房及附属用房出租给被告。租期为2015年3月6日至2027年3月6日，房屋租金为每年40万元。协议签订后原告将上述房屋交给被告使用，截止2016年8月6日，被告仅仅支付了租金23万元，尚欠31.2万元及水费5600元。
被告辩称：双方签订合同系事实，但是原告没有按照约定将全部厂房交给其使用，已经按照原告所交付的房屋面积支付了相应的租金，且原告交付的房屋属于违章建筑，其无需支付租金。
天旺旅游公司提供的证据有：1、租赁协议，证明原、被告之间存在合法有效的合同。2、出示原告向被告发出的信息书面通知，证明原告履行了向被告告知的义务。3、出示水费发表一份，证明我方已垫付水电费2600元，还有3000元没有开票。
经质证，众恒塑业公司对于原告提供的证据1没有异议，但是对证据2、3不予认可。
众恒塑业公司提供的证据有：1、2016年1月20日领付款凭证，领款人陈方龙，金额2000元；2、出示2015年12月21日领付款凭证，领款人陈方龙，金额38000元；3、出示2015年4月3日收条，金额为40000元，收到人陈方龙；4、出示银行承兑汇票，金额为50000元，2015年7月16日收到人万红梅；5、出示2014年4月20日收据，金额185000元，收到人天长市天旺旅游用品有限公司。
经质证，天旺旅游公司对于被告提供的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5不予认可。
本院认证如下：对天旺旅游公司提供的证据1，因众恒塑业公司没有异议，予以确认，对证据2、3因被告不予认可，且水费发票不能证明系被告所用，故对其不予确认。
对众恒塑业公司提供的证据1、2、3、4，因天旺旅游公司没有异议，本院予以确认，对于证据5，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，该票据印章与原告提供的印章不一致，被告对该鉴定意见也没有异议，故对证据5不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月6日众恒塑业公司因经营需要与天旺旅游公司签订《租赁协议》，约定将位于天长市汊涧镇工业园区高速公路连接处的厂房及附属用房出租给众恒塑业公司。租期为2015年3月6日至2027年3月6日，房屋租金为每年400000元，众恒塑业公司须在每年12月30日前交租金的50%，其余款项在6月30日前付清。协议签订后天旺旅游公司将上述房屋交给众恒塑业公司使用，众恒塑业公司于2015年4月3日付租金40000元、2015年7月16日付租金50000元（银行承兑）、2015年12月21日付租金38000元、2016年1月20日付租金2000元、其余租金未付清，遂引起诉讼。
本院认为：《租赁协议》是出租人天旺旅游公司与承租人众恒塑业公司自愿签订，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应当按约定履行合同。天旺旅游公司按照约定将厂房交给众恒塑业公司使用，众恒塑业公司应当按照约定支付租金。众恒塑业公司仅举证证明支付了租金130000元，但在庭审中天旺旅游公司自认众恒塑业公司已经给付租金合计230000元，众恒塑业公司未按照合同的约定足额支付租金，构成违约，应当承担相应的法律责任。天旺旅游公司主张租金应当算至2016年8月6日，但其提供的2016年5月26日房租催缴通知单明确载明：要求众恒塑业公司在2016年6月10日前足额缴清房屋租金，否则视为众恒塑业公司单方面解除合同，该催缴通知单可以视为原告有解除合同的意思表示，故租金应当算至2016年6月10日为宜，合计504444.44元。天旺旅游公司还主张其为众恒塑业公司垫付水费5600元，因依据不足，本院不予支持。众恒塑业公司辩称天旺旅游公司没有按照约定将全部厂房交给其使用，且双方已经口头约定于2015年9月解除合同，均没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信；众恒塑业公司还辩称天旺旅游公司交付的房屋属于违章建筑，其无需支付租金，本院认为根据相关规定，出租人交付的房屋是否属于违章建筑，不影响其请求承租人支付租金的权利，故对该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市众恒塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天旺旅游用品有限公司租金274444.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6064元，减半收取3032元、鉴定费3500元，由被告天长市众恒塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3075号原告：天长市天旺旅游用品有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园A区、高速公路连接线北侧，统一社会信用代码：913411810514863385。法定代表人：陈方龙，该公司总经理。委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：天长市众恒塑业有限公司，住所地：天长市汊涧镇工业园A区，统一社会信用代码：341181000090167。法定代表人：韩梁，该公司负责人。原告天长市天旺旅游用品有限公司（以下简称：天旺旅游公司）与被告天长市众恒塑业有限公司（以下简称：众恒塑业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天旺旅游公司的法定代表人陈方龙及其委托代理人马瑞春、被告众恒塑业的法定代表人韩梁及股东徐慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天旺旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金31.2万元及水费5600元。事实与理由：2015年3月6日被告因经营需要与其签订《租赁协议》，约定将其位于天长市汊涧镇工业园区高速公路连接处的厂房及附属用房出租给被告。租期为2015年3月6日至2027年3月6日，房屋租金为每年40万元。协议签订后原告将上述房屋交给被告使用，截止2016年8月6日，被告仅仅支付了租金23万元，尚欠31.2万元及水费5600元。被告辩称：双方签订合同系事实，但是原告没有按照约定将全部厂房交给其使用，已经按照原告所交付的房屋面积支付了相应的租金，且原告交付的房屋属于违章建筑，其无需支付租金。天旺旅游公司提供的证据有：1、租赁协议，证明原、被告之间存在合法有效的合同。2、出示原告向被告发出的信息书面通知，证明原告履行了向被告告知的义务。3、出示水费发表一份，证明我方已垫付水电费2600元，还有3000元没有开票。经质证，众恒塑业公司对于原告提供的证据1没有异议，但是对证据2、3不予认可。众恒塑业公司提供的证据有：1、2016年1月20日领付款凭证，领款人陈方龙，金额2000元；2、出示2015年12月21日领付款凭证，领款人陈方龙，金额38000元；3、出示2015年4月3日收条，金额为40000元，收到人陈方龙；4、出示银行承兑汇票，金额为50000元，2015年7月16日收到人万红梅；5、出示2014年4月20日收据，金额185000元，收到人天长市天旺旅游用品有限公司。经质证，天旺旅游公司对于被告提供的证据1、2、3、4均没有异议，对证据5不予认可。本院认证如下：对天旺旅游公司提供的证据1，因众恒塑业公司没有异议，予以确认，对证据2、3因被告不予认可，且水费发票不能证明系被告所用，故对其不予确认。对众恒塑业公司提供的证据1、2、3、4，因天旺旅游公司没有异议，本院予以确认，对于证据5，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，该票据印章与原告提供的印章不一致，被告对该鉴定意见也没有异议，故对证据5不予确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2015年3月6日众恒塑业公司因经营需要与天旺旅游公司签订《租赁协议》，约定将位于天长市汊涧镇工业园区高速公路连接处的厂房及附属用房出租给众恒塑业公司。租期为2015年3月6日至2027年3月6日，房屋租金为每年400000元，众恒塑业公司须在每年12月30日前交租金的50%，其余款项在6月30日前付清。协议签订后天旺旅游公司将上述房屋交给众恒塑业公司使用，众恒塑业公司于2015年4月3日付租金40000元、2015年7月16日付租金50000元（银行承兑）、2015年12月21日付租金38000元、2016年1月20日付租金2000元、其余租金未付清，遂引起诉讼。本院认为：《租赁协议》是出租人天旺旅游公司与承租人众恒塑业公司自愿签订，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应当按约定履行合同。天旺旅游公司按照约定将厂房交给众恒塑业公司使用，众恒塑业公司应当按照约定支付租金。众恒塑业公司仅举证证明支付了租金130000元，但在庭审中天旺旅游公司自认众恒塑业公司已经给付租金合计230000元，众恒塑业公司未按照合同的约定足额支付租金，构成违约，应当承担相应的法律责任。天旺旅游公司主张租金应当算至2016年8月6日，但其提供的2016年5月26日房租催缴通知单明确载明：要求众恒塑业公司在2016年6月10日前足额缴清房屋租金，否则视为众恒塑业公司单方面解除合同，该催缴通知单可以视为原告有解除合同的意思表示，故租金应当算至2016年6月10日为宜，合计504444.44元。天旺旅游公司还主张其为众恒塑业公司垫付水费5600元，因依据不足，本院不予支持。众恒塑业公司辩称天旺旅游公司没有按照约定将全部厂房交给其使用，且双方已经口头约定于2015年9月解除合同，均没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信；众恒塑业公司还辩称天旺旅游公司交付的房屋属于违章建筑，其无需支付租金，本院认为根据相关规定，出租人交付的房屋是否属于违章建筑，不影响其请求承租人支付租金的权利，故对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天长市众恒塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天旺旅游用品有限公司租金274444.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6064元，减半收取3032元、鉴定费3500元，由被告天长市众恒塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一六年十二月二十日书记员  吴 洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2676号
上诉人（原审原告）:沈堂明，男，1964年6月8日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘玉萍，女，1965年7月12日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人沈堂明因与被上诉人刘玉萍不当得利纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2018年3月2日作出的（2018）苏0924民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈堂明及其委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被上诉人刘玉萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈堂明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审举证责任分配不当。刘玉萍领取沈堂明34000元交通事故赔偿款时，刘玉萍称该34000元用于家庭支出，一审法院要求沈堂明举证，上诉人认为应当由刘玉萍举证证明该34000元用于家庭支出或偿还债务，不应当由沈堂明举证。
刘玉萍未作答辩。
沈堂明向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告34000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1987年12月21日登记结婚，1996年2月16日婚生一女沈倩楠。双方婚姻关系存续期间，共同生活并抚育该婚生女。2008年7月12日，原告沈堂明发生交通事故并诉至一审法院。一审法院作出判决后，原告的赔偿款除由被告刘玉萍领取34000元外，其余均由原告本人领取。后原、被告因琐事发生矛盾，被告诉至一审法院要求离婚。一审法院于2011年10月19日作出（2011）射兴民初字第0523号民事判决：1.准予刘玉萍与沈堂明离婚；……3.夫妻共同债务9000元（欠王其良4000元、沈堂芳5000元）由原、被告各半偿还。
另沈堂明的母亲当庭陈述：发生车祸后，是刘玉萍送沈堂明去的，但第二天又带回来了，后来我到我女儿那里哭，我的弟弟以及女儿借了几万元钱给原告看病，在医院病危通知书就发了两回，我两个女儿拿了头两万，大舅舅5000元，二舅舅7000多元，四舅舅4000多元，老姑奶奶6000多元，当时看病花了多少钱我不清楚，反正在外面借的钱都给刘玉萍拿去看病，刘玉萍另外借的钱我不清楚，肯定是借的，当时要救命。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.被告刘玉萍领取原告沈堂明34000元交通事故赔偿款时，为原、被告婚姻存续期间，双方共同生活并抚育婚生女儿，刘玉萍在沈堂明因交通事故住院治疗期间，借款为其治疗并外欠部分债务，刘玉萍辩称该34000元用于家庭支出，原告应当举证证明被告将该款用于家庭生活以外支出，但原告未能提供证据予以佐证；2.在（2011）射兴民初字第0523号离婚纠纷一案中，原、被告对夫妻共同财产和债权债务均在庭审中予以主张及举证，并由一审法院依法判决，原告并未主张本案所涉的34000元，在一审庭审中，原告对此解释为“那时候我不清楚”，明显于理不符。综上，原告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：驳回原告沈堂明的诉讼请求；案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告沈堂明负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
二审经审理还查明，刘玉萍是从沈堂明的交通事故赔偿案委托诉讼代理人丁雨尧处领取涉案34000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人经传票传唤无正当理由未到庭，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为,刘玉萍领取34000元的交通事故赔偿款是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘玉萍从沈堂明的交通事故赔偿案委托诉讼代理人丁雨尧处领取沈堂明的交通事故赔偿款34000元时，刘玉萍与沈堂明之间系夫妻关系。基于家事代理权，刘玉萍有权领取该款项。刘玉萍陈述领取该款项后用于偿还因沈堂明住院治疗需要而产生的债务等家庭生活支出有一定的合理性。双方当事人在离婚时亦未提及该款项处理问题，应视为对该款项领取和使用无争议。因此，刘玉萍领取涉案款项有合法根据，沈堂明主张刘玉萍领取34000元构成不当得利于法无据，依法不能支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确，但是以沈堂明举证不能为由驳回其诉讼请求，系适用法律有瑕疵，本院依法予以纠正。
综上，沈堂明的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚、判决结果正确，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人沈堂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞忠和
审判员 周 和
审判员 张金星
二〇一八年八月十三日
书记员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》［法释（2015）5号］
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。