wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初593号
原告刘贵元。
被告张全安，成年。
原告刘贵元诉被告张全安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵元到庭参加诉讼，被告张全安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全安清偿原告借款本金人民币6万元及利息，利息按每元每月2分计算，利息自2010年3月28日起，算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告以做生意为由向我借款人民币6万元，并约定利息为月利率2分，还款时间为村里分钱后还款，并给我出具借条一支。但被告不守信用，借款后一直不能还本付息，在原告及妻子的多次催要下，才于2016年给原告分三次付息1500元，再未还本付息。现特提起诉讼，望依法判决。
被告张全安未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张全安于2010年3月28日出具的6万元借条壹支；2、马小连证明一份。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，被告在吕梁市交口县进行煤矿投资，因资金紧张，提出向原告借款6万元，并承诺，在自己村里分钱后给原告偿还。2010年3月28日，原告交付给被告6万元现金，被告给原告出具了借条一支，内容为：“今借到刘贵元现金陆万元正，等到村分钱的时候让刘贵元领六万元正，张全安配合。（60000），张全安，2010.3.28日”后经原告及其妻子马小连多次追要，被告分别于2016年8月18日、9月13日、9月14日三次偿还原告1500元，后被告再未支付原告借款。
本院认为，被告张全安给原告刘贵元出具了6万元的借据，在诉讼过程中，本院曾对被告核实过借款数额，被告对欠原告借款6万元的事实认可，被告在2016年曾分三次偿还原告借款共计1500元，故被告还欠原告借款58500元。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告应清偿被告借款58500元。原告没有提供证据证实双方约定过借款利息，故原告要求被告支付利息的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张全安于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘贵元借款58500元。
案件受理费1300元，由被告张全安负担1250元，由原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 杨国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭亚沛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02279号
原告：谢海洋，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告谢海洋诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海洋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1245号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告农某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告农某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢43号
申请执行人：李朝华，男，44岁
被执行人：吕秀芬，女，43岁
申请执行人李朝华与被执行人吕秀芬离婚纠纷一案，我院于2005年3月7日作出的（2004）蛟民一初字第1282号民事判决书，主文内容：一、准予原告李朝华与被告吕秀芬离婚。二、被告婚前用彩礼款所购海尔牌21英寸彩电一台，澳柯玛双缸洗衣机一台，家具一套，影碟机一台归原告李朝华所有。三、被告婚前财产：毛毯一条、被一床，归被告吕秀芬所有。四、共同财产6,426.00元（在原告处），原、被告各分得3,213.00元，限原告于本判决书生效后10日内给付被告3,213.00元。五、共同债务欠刘新华500.00元由被告吕秀芬负责偿还。案件受理费100.00元，其他诉讼费280.00元，总计380.00元由原、被告各负担190.00元。宣判后，原告李朝华不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林中院受理后于2005年7月26日作出（2005）吉中民一终字第377号民事判决书，判决主文：一、维持蛟河市人民法院（2004）蛟民一初字第1282号民事判决；二、被上诉人吕秀芬于本判决生效后10日内返还上诉人李朝华彩礼款9,000.00元。一、二审案件受理费200.00元，其他诉讼费380.00元，合计580.00元，由双方当事人各负担290.00元。该判决发生法律效力后，被告未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李朝华于2006年2月23日向本院提出申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕秀芬去向不明，暂无可供执行的财产，故本院裁定：本案中止执行。现申请执行人李朝华向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，为保障当事人的权利实现，本院对被执行人吕秀芬的相关财产进行了查询，查明被执行人吕秀芬在吉林蛟河农村商业银行漂河支行有银行存款账户，我院即将该账户的存款20,499.00元划拨至蛟河市人民法院账户。后经双方当事人协商，此款支付给申请执行人李朝华13,493.00元，支付给被执行人吕秀芬7,006.00元。申请执行费50.00元由申请执行人负担。现被执行人已按法律文书所确定的内容履行义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2005）吉中民一终字第377号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人李朝华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执130号
申请执行人韩子龙，男，住隆化县。
被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司。住所地：隆化县。
申请执行人韩子龙与被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩子龙于2017年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司履行给付15.176万元的义务，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 瀛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初582号
原告：高秀川，男，1948年4月28日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住邯郸永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告高秀川与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高秀川诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2005年5月被被告返聘到工会，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00043号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告高秀川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2758号
罪犯李建兵，男，1984年10月24日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
商都县人民法院于2013年5月20日作出（2013）商刑初字第23号刑事判决，认定被告人李建兵犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月9日交付执行。刑满日期2018年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李建兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、7月、12月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0770号
原告陈卫国，男，汉族，居民。
委托代理人吴XX。
被告应阿勇，男，汉族，居民。
被告江苏通州二建建设有限公司。
法定代表人顾邢徐，总经理。
本院在审理原告陈卫国与被告应阿勇、江苏通州二建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈卫国于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫国负担。
审判员 徐德群
二〇一四年四月二十二日
书记员 稽晓梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1637号
原告：焦某甲。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：李强。
原告焦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人刘亮、被告张某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名焦某乙。原被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，尚未建立起真正的夫妻感情。2013年原告发现被告与他人存在不正当关系，被告于2013年阴历9月5日携带大量现金跟随他人出走，双方分居至今。原被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至贵院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告称被告与他人存在不正当关系纯属捏造，相反是原告与他人存在不正当关系。被告不是离家出走，而是为避免争吵、缓和关系暂时回娘家。原被告感情并没有完全破裂，双方有和好的希望，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名焦某乙。婚后感情尚可。自2013年起双方因生活琐事常发生矛盾。2013年阴历9月5日，原被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后已生育一子，并建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互信任，多为婚生子的健康成长考虑，双方和好是可能的，故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十月九日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1454号
原告李铁伟，男，1983年4月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住林西县。
被告宁海涛，男，出生年月日不详，汉族，教师，住林西县林西镇。
原告李铁伟诉被告张仁、宁海涛民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李铁伟、被告张仁到庭参加了诉讼，被告宁海涛经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，二被告在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，约定利息3分，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款50000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款未还的事实。
被告张仁辩称：原告所诉属实，同意偿还借款并支付利息。
被告张仁在举证期限内未提交证据。
被告宁海涛未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告张仁对原告提交的借据无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月13日，二被告在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，此款经原告催要，二被告至今未还。庭审中，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告在原告处借款并约定了利息，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原告在诉讼中要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2013年3月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一四年六月十一日
书记员 刘则民
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1085号
原告：钟某（曾用名：钟美香），女，汉族，身份证号：×××4721，住韶关市浈江区。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：邱某甲（曾用名：邱国兴），男，汉族，身份证号：×××3716，住韶关市武江区。
原告钟某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人郁有明、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告于2003年与被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩邱某乙。原、被告婚后由于工作原因一直处于两地分居，婚后夫妻感情一般，因性格及生活琐事，如被告喝酒不听劝，家庭管理等问题意见不一，夫妻经常发生争吵，原告多次遭到被告的打骂。另外，女儿从出生到现在一直由原告抚养，被告多年来对家庭没有责任感，其行为已严重损害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。因此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告邱某甲辩称：原告所述的事实理由与实际不符，被告坚决不同意与原告离婚。一、原、被告双方感情基础牢固，原告所述双方性格不合与事实不符。双方系自由恋爱，自主结婚，于2003年确立恋爱关系，此后两人恋爱五年有余，已建立了一定的感情基础，性格上已经达到融合，爱好相同才于××××年××月××日登记结婚，共同组建了家庭，一起经历了十几年的风雨，因此，双方是在相互了解和慎重考虑以及双方父母的支持下进行的结婚登记，并非草率结婚。二、原、被告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。答辩人与原告没有分居，虽然答辩人在市区上班，原告在犁市镇工作，但是双方每周在一起也有2、3天的时间，彼此能和睦相处，答辩人认为原告所述的夫妻经常吵架，不是事实。生活中夫妻因为一些琐事发生争吵很正常，也没有影响到夫妻感情，答辩人愿意与原告通过沟通交流，相互理解，消除彼此间的误会。三、答辩人系单位合同工，虽然每月收入不高，但是日常消费以及生活开支，答辩人也是最大限度的支付。答辩人同原告的母亲及家人都相处融洽，原告的家人也不希望双方分开，为此原告母亲及姐姐也多次对原告进行劝解。通过这段时间答辩人与原告的矛盾升级，答辩人也深刻认识到自己的错误，答辩人经常喝酒，对原告关心、爱护不够，以后答辩人会弥补自己的不足，尽好自己的家庭责任，珍惜来之不易的感情和家庭。综上，答辩人认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，相信只要互谅互让，双方是完全可以改善夫妻关系的。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩邱某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期感情尚可。此后，双方因家庭琐事及被告喝酒的问题产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。双方在2016年2月，双方又在被告喝完酒后发生争执，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，被告则表示其与原告有一定的感情基础，其会改正自己的缺点，还是希望给彼此机会，不同意离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定，但在共同生活中因生活琐事等方面产生分歧和矛盾后，没有采取较为妥善的方式予以解决，致夫妻间产生矛盾。但只要双方改变沟通方式，加强沟通，彼此包容，珍惜来之不易的感情，双方的矛盾是可以化解的。且双方生育的小孩尚某，离婚会对其健康成长造成一定的负面影响，婚姻生活需要一个磨合、适应过程，且双方并没有真正不可化解的矛盾，而被告也认识到了自己的错误，表示会尽量改正缺点，希望再给彼此一次机会以改善夫妻关系。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定双方的感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告邱某甲离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴红艳
第4页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5071号
罪犯叶金帝，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月6日作出（2011）深宝法刑初字第5018号刑事判决，以被告人叶金帝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）深中法刑二终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶金帝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金帝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月表扬，2013年4月表扬，2013年10月表扬；2013年12月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金帝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金帝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民管字第16号
原告：饶某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人：唐元桥，男，1988年5月25日出生，汉族。
被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，组织机构代码：67046591-5。
法定代表人：郑文壮，男，1974年4月22日出生，汉族。任总经理职务。
委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
本院受理原告饶某某诉被告任某某、朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告鹏程建筑公司在开庭审理中对管辖权提出异议，认为应由提供劳务所在地人民法院管辖，本案应当由朝阳市双塔区人民法院管辖。
经审查，被告鹏程建筑公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任某某与被告鹏程建筑公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任某某挂靠在鹏程建筑公司。原告饶某某受任某某雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程建筑公司未在答辩期内提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖先龙
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1609号
原告贾国强，男，汉族，1960年4月21出生，住址河北省廊坊市固安县。
委托代理人刘国芝，女，汉族，1962年6月25日出生，住址河北省廊坊市固安县，系原告妻子。
被告贾志民，男，汉族，1981年10月23日出生，住址河北省廊坊市固安县。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告贾国强诉被告贾志民排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾国强及其委托代理人刘国芝、被告贾志民委托代理人穆志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自家宅基地借给被告使用，被告未经原告同意私自将在宅基地上建造了猪圈、围墙。致原告利益受损。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告将占用的宅基地恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我系固安县大曹营村村民，在村内享有集体土地建设用地一块，且有地上建筑物，该地块是继承祖上旧宅所得，与原告无关，原告不享有被告占用土地的权利，所以原告对本案不享有诉权。
经审理查明：固安县人民政府于2016年4月21日将位于固安县柳泉镇大曹营村村西南，四至分别是东边是空地、南、西、北三边均是胡同的406.60平方米宗地，颁发了原告贾国强为土地使用权人的固集用（2016）第110014号集体土地使用证，该宗地地类（用途）为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地。但被告在该宗地上原建有住宅和猪圈。原告诉至本院，请求判令被告将该宗地恢复原状，诉讼费由被告承担。诉讼中，被告以拟对固集用（2016）第110014号集体土地使用证提起行政复议为由申请本案中止诉讼，但在本院书面通知后，其至今未向本院提交已提起行政复议及行政机关已予受理的证据。
以上事实，有固集用（2016）第110014号集体土地使用证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告贾国强自固安县人民政府为其颁发固集用（2016）第110014号集体土地使用证时，既对该证确定的宗地依法享有物权，被告在该宗地上所建住宅和猪圈妨害了原告对该物权的行使。原告的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾志民于本判决生效后30日内，将固集用（2016）第110014号集体土地使用证确定的宅基地恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一六年八月十八日
书记员 张 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第296号
原告：覃庆仁。
委托代�人：刘洪峰、张粟湄。
被告：徐明洁。
被告：陈兰香。
原告覃庆仁诉被告徐明洁、陈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃庆仁及其委托代理人张粟湄到庭参加诉讼，被告徐明洁、陈兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告覃庆仁诉称：2011年，被告徐明洁以购房、做生意周转为名，于2011年7月5日、8月24日、8月25日、9月6日、9月8日、9月16日先后从原告处借款100万、20万、27万、15万、5万、20万，共计187万，并分别向原告出具借条。经原告覃庆仁多次催促，被告徐明洁仍迟迟不履行还款义务。被告陈兰香与被告徐明洁系夫妻关系，被告徐明洁借款发生在两被�夫妻关系存续期间，被告陈兰香应与被告徐明洁共同偿还借款187万元及相应利息。现原告起诉请求判令被告徐明洁、陈兰香共同偿还借款187万元及相应利息（其中2011年9月8日的借款按月利率3%，从借款之日起算；2011年9月16日的借款20万元，其中2万元按月利率2%计算，另18万元按月利率3%计算，均从借款之日起算；另162万元借款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均算至判决确定的履行之日止）。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：2011年9月8日的5万元及2011年9月16日的20万元均按月利率2%从2011年9月16日起算；另162万元借款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份�以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条6份，以证明被告徐明洁向原告借款187万元的事实；
4、银行支付凭证4份，以证明原告已经支付借款。
被告徐明洁、陈兰香均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告徐明洁分别于2011年7月5日、8月24日、8月25日、9月6日、9月8日、9月16日向原告借款100万元、20万元、27万元、15万元、5万元、20万元，共计187万元。被告徐明洁分别于借款当日向原告出具借条。其中5万元的借条载明月利率3%，20万元的借条载明其中2万元按月利率2%、另18万元按月利率3%计算利息，其余借条均未载明利息。6张借条中5万元的借条载明还款期限为2011年10月8日，其余借条均未载明还款期限。原告通过银行转账方式向被告汇款了130万元。出具借条后被告均未还款。
另查明两被告于2000年9月5日补办结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐明洁向原告借款187万元，事实清楚，证据确凿充分。其中有182万元借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，另5万元已经到期，故原告起诉要求被告徐明洁偿还借款187万元，理由充分，本院予以支持。至于利息，其中162万元借款借条未载明利息，原告也没有证据证明约定利息，应视为不支付利息，现原告变更要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。另25万元借款，现原告变更要求均从2011年9月16日起按月利率2%计算利息，减轻了被告的负担，并且符合法律规�，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告陈兰香对尚欠的借款及相应的利息承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐明洁、陈兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告覃庆仁借款187万元及利息（其中162万元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月3日起算，另25万元利息按月利率2%从2011年9月16日起算，均算至判决确定履行之日止）。
如果被告徐明洁、陈兰香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21630元，由被告徐明洁、陈兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤朝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2600-1号
申请执行人朱林妹。
被执行人李小华。
申请执行人朱林妹与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭桐商初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李小华未按调解书履行义务，权利人朱林妹于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款211万元及利息932800元、案件受理费15641.5元、执行费32828元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李小华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李小华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人李小华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱林妹亦查找不到被执行人李小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2600号案终结执行。
申请执行人朱林妹如发现被执行人李小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2600-1号
申请执行人朱林妹。
被执行人李小华。
申请执行人朱林妹与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）杭桐商初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李小华未按判决履行义务，权利人朱林妹于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3042800元、案件受理费15641.5元、执行费32828元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李小华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李小华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李小华。现申请执行人朱林妹亦查找不到被执行人李小华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2600号案终结执行。
申请执行人朱林妹如发现被执行人李小华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事�定书
（2013）谯民一初字第01956号
原告：王某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01956号
原告：王某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁东杰
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第361号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人温勇，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。1990年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年缓刑3年；1993年11月因犯盗窃被判处有期徒刑1年并撤销缓刑，合并执行有期徒刑3年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年；2008年3月因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2011年1月14日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑5年，2014年8月6日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，于7月2日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局依法执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第279诉书指控被告人温勇犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人温勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温勇犯盗窃罪的事实如下：
2015年4月10日14时许，被告人温勇窜至内江市市中区人民医院住院部10楼过道，趁一病床上无人之机，将放置于该病床上的一部手机盗走。随后，被告人温勇窜至7楼45床，趁被害人杨某某睡觉之机将其装有9700余元现金的手提包盗走。
2015年5月21日14时许，被告人温勇窜至该医院住院部16楼骨科6号病房21号病床，趁被害人陈某某睡觉之机将其装有2600余元现金的手提包盗走。
案发后，被告人温勇检举揭发他人的贩卖毒品犯罪，经查证属实，有立功行为。
上述事实，被告人温勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人温勇的供述与辩解；被害人杨某某、陈某某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病案首页、挡获经过、刑事判决书及释放证明、办案情况说明及其他立功相关材料；现场指认笔录；内江市市中区人民医院监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温勇以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法。构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温勇犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温勇有立功情节，可以从轻处罚。被告人温勇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人温勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温勇的刑期自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菊华
二〇一五年十月十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2001号
原告史同武。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告谭树平。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告史同武与被告谭树平、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同武委托代理人宗焕艳、被告谭树平、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史同武诉称，2016年4月18日5时50分许，被告谭树平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐大辛庄村南北大街由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西行驶的原告史同武驾驶的电动自行车相撞，致使原告史同武受伤，造成交通事故，该事故被告谭树平承担事故的主要责任，被告车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失44557.53元。
被告谭树平辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定为保险仲裁，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月18日5时50分许，被告谭树平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐大辛庄村南北大街由南向北行驶至山东传输东朱阳-
辛庄子049线杆南20米处时，与由东向西行驶的原告史同武驾驶的电动自行车相撞，致使原告史同武受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告谭树平承担事故的主要责任，原告史同武承担事故的次要责任。
被告谭树平驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告史同武受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：蛛网膜下腔出血，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告史同武申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告史同武伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史同武未构成伤残等级；2、史同武休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的医疗费按每月300元；3、史同武需1人护理60日（包括住院时间）；4、史同武营养期为60日，营养费为一千八百元；5、史同武无需后续治疗费。
原告史同武主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费17720.73元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费346元，误工费21600元（120元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费150元，鉴定后休治期医疗费1030元（10元/天×103天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定后休治期医疗费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告已支付原告赔偿款6026元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告史同武与被告谭树平发生交通事故并致使原告史同武人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭树平承担事故的主要责任，原告史同武承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告史同武主张的各项费用，本院已经确认为28681.93元。原告史同武主张误工费21600元，证据不足，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为15555.60元（86.42元/天×180天），综上原告史同武损失共计44237.53元。因被告谭树平驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史同武医疗费10000元，误工费15555.60元，护理费5185.20元，交通费150元，共计30890.80元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告史同武其余损失13346.73元的80%计10677.38元；
三、原告史同武返还被告谭树平赔偿款6026元；
四、驳回原告史同武的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，财产保全费520元，由被告谭树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月八日
书记员 孙霞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1903号
原告上饶杭天防水材料有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日工业园区。
法定代表人江发平，该公司总经理。
委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告毛天生。
原告上饶杭天防水材料有限公司诉被告毛天生公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶杭天防水材料有限公司委托代理人祝平彪到庭参加诉讼，被告毛天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上饶杭天防水材料有限公司诉称，2015年11月1日，原告与被告毛天生签订《货物承运合同》，由被告将原告的防水材料�上饶承运至温州，现防水材料已毁损且下落不明，故原告具状法院要求被告赔偿原告损失32，500元并承担本案诉讼费用。
被告毛天生未作答辩。
经审理查明，原告上饶杭天防水材料有限公司与被告毛天生经江西上饶宏信物流信息有限公司员工郑教清介绍，双方于2015年11月1日签订《货物承运中介协议书》，被告毛天生以车主的身份在协议书中的“承运人签字”栏中签名，《货物承运中介协议书》约定：一、装货地点为上饶，到达地点为温州；二、车主（或驾驶员）在承运中必须保住货物安全，如发生少货、破损、淋湿和因车辆所造成的损失，均由车主（或驾驶员）赔偿。协议签订的当天下午，被告毛天生安排驾驶员覃海军到原告处承运原告价值32，500元的货物（SBS弹性体改性沥青防水卷材），2015年11月4日，货物到达温州后，因货物已被损坏，接�方拒绝接受货物，被告亦拒绝将货物运回上饶。现货物已灭失，原、被告为此发生纠纷，故原告具状法院要求解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《货物承运中介协议书》、价值32，500元的货物《发货清单》、江西宏信物流信息有限公司承办该业务员工郑教清的证人证言予以证实。
本院认为，原告上饶杭天防水材料有限公司与被告毛天生签订了《货物承运中介协议书》，双方形成运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告毛天生作为承运人在承运过程中致使原告货物灭失，应承担赔偿责任。原告提交的货物清单证明货物价值32，500元，对此，被告没有予以否认，故该价值可视为被告应予赔偿的金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛天生在本判决生效后十日内赔偿原告上饶杭天防水材料有限公司货物款32，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告毛天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处�。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二０一六年一月二十五日
书记员 宋倩
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第38号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年10月25日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日17时40分，被告人吴某某驾驶渝BR69**号重型自卸货车由郁南县都城镇十二岭富贵红砖厂往敬老院方向行驶，行至都城镇十二岭富贵红砖厂旁边路段避让对向来车时，撞向被害人江某某驾驶的粤W9P9**号二轮摩托车，造成江某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人吴某某明知他人报警的情况下仍在现场等候处理。经郁南县公安局交警大队认定，被告人吴某某对事故的发生负事故的全部责任。经鉴定，江某某的死因是因交通事故致创伤性失血性休克伴骨盆粉碎性骨折经抢救无效而死亡。
案发后，肇事车主重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款638209元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、赔偿凭证等、证人江宪坤等人的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、鉴定书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人吴某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴某某明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，属有自首情节，依法可以从轻处罚。另外事故发生后肇事车主赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人吴某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 刘海清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 耿照阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更160号
罪犯王正学，男，1975年7月10日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2010）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人王正学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王正学提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月5日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正学准予减去有期徒刑十个月(刑期自2012年9月21日起至2030年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特714号
原告：国网安徽省电力公司太湖县供电公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：王文进，总经理。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：徐国安，执行董事。
本院在登记审查原告国网安徽省电力公司太湖县供电公司诉被告安徽省太湖县林星板业有限公司供用电合同纠纷一案过程中，国网安徽省电力公司太湖县供电公司向本院申请诉前调解。2016年3月31日，国网安徽省电力公司太湖县供电公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告国网安徽省电力公司太湖县供电公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告国网安徽省电力公司太湖县供电公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第176号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年3月14日出生。1995年因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年12月因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养三年；2012年因吸毒被强制戒毒二年；2015年1月8日被行政拘留，2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈敬雄，男，1964年11月23日出生。1996年因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年因吸毒被劳动教养二年；2000年因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年因吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2008年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月8日被行政拘留，2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人彭某某、陈敬雄犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人彭某某、陈敬雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月8日凌晨4时许，被告人彭某某纠集被告人陈敬雄携带液压剪等作案工具窜至本市天心区裕南街解放四村10栋1单元附近，由被告人陈敬雄负责望风，被告人彭某某用液压剪将被害人冯某的一辆白色本田小公主牌摩托车的大锁剪断，并将该摩托车推行100米后打火发动，随后驾驶该摩托车逃离现场。
经司法鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2240元。
2015年1月8日12时许，公安民警在二被告人住处附近查获被盗的摩托车并将被告人陈敬雄抓获，随后被告人陈敬雄协助公安民警抓获被告人彭某某。
被告人彭某某、陈敬雄归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某、陈敬雄盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人彭某某、陈敬雄在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗摩托车及作案工具等物证照片；抓获经过、公安机关扣押及发还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证；被害人冯某的陈述；被告人彭某某、陈敬雄的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、陈敬雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人彭某某在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈敬雄在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭某某、陈敬雄犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人彭某某、陈敬雄案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈敬雄协助公安机关抓获同案被告人彭某某，具有立功情节，可从轻处罚。被告人陈敬雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭某某、陈敬雄有多次劣迹，可酌定从重处罚。以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人彭某某、陈敬雄犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、被告人陈敬雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年五月五日
书记员 徐琪钕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第176号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人崔松，男，1981年4月5日出生于山东省济南市，回族，中专文化，个体工商户，住济南市天桥区堤口庄西段**号，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人崔松犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，在开庭审理的过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人崔松及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人崔松系吸毒人员。2014年11月至12月30日，被告人崔松在济南市天桥区堤口路某某饭庄等地四次向刘某某出售甲基苯丙胺2.89克（详见附表）。案发后公安机关自刘某某处扣押了崔松向其出售的甲基苯丙胺0.59克，并从崔松处查获了甲基苯丙胺0.62克。综上，被告人崔松贩卖甲基苯丙胺共计3.51克。2014年12月30日，被告人崔松被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人崔松未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。被告人崔松的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实。辩护人向法庭提交了一份关于被告人崔松的表现证明。
经法庭审理查明：被告人崔松系吸毒人员。2014年11月至12月30日，被告人崔松在济南市天桥区堤口路西段某某号、天桥区堤口路某某号等地，向刘某某贩卖甲基苯丙胺4次，共计2.89克（详见附表）。2014年12月30日，公安机关将刘某某抓获并查获了被告人崔松向其贩卖的毒品2包，经检验，均从中检出甲基苯丙胺成分，净重共计为0.59克。当日，公安机关将被告人崔松抓获并查获2包白色晶体，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重为0.62克。综上，被告人崔松贩卖甲基苯丙胺共计3.51克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言和辨认笔录证明：他从崔松处共购买了四次冰毒，2014年11月份的一天下午，崔松给他打电话说有人来给他送冰毒，问他借了2000元，崔松答应给他两包冰毒，当天17时许，他把钱送到崔松的店里，当天23时许，崔松在店里给了他一个大包的冰毒，大约1.5克；2014年12月23日下午，周某某打电话让他帮忙买冰毒，当天下午17时许他到崔松的家里花1200元购买了一袋冰毒，大约0.6克，他后来去周某某办公室与周某某一起吸食；2014年12月27日18时许，他在崔松的店门前以600元的价格购买了一粒冰毒，大约0.2克；2014年12月30日17时许，他到崔松的店门前以1100元价格购买了一小袋冰毒，大约在0.6克，他把冰毒分成两袋，开车去找周某某的时候被抓。
2、证人周某某的证言和辨认笔录证明：他找刘某某购买了四次冰毒，2014年9月中旬一天下午，他给了刘某某600元，当天19时许，在刘某某家里，刘某某拿出了两袋冰毒，1袋大约0.2克多点，他们每人1袋，将他的那袋在刘某某家里共同吸食了；2014年11月份一天18时许，他给了刘某某1200元，当天21时许，刘某某给了他1小袋冰毒，数量大约0.5克；2014年11月底的一天17时许，刘某某到他办公室拿来了1袋冰毒，大约0.3克，他给了刘某某600元，他把冰毒收起来吸食了；2014年12月22日左右，他联系刘某某想购买毒品，24日下午，刘某某告诉他可以购买到毒品，刘某某找他在某某小区门口要了600元，当天20时许，刘某某到他办公室拿出了两小袋冰毒，一袋大约0.3克，刘某某将自己的那一袋收起，将他的那一袋吸食，没有全部吸食完，剩下的过了两天他自己吸食了。
3、书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单和扣押物品照片证明：2014年12月31日，公安机关从刘某某处查获并扣押两包白色粉末；同日公安机关从被告人崔松处查获并扣押一包白色粉末和一包白色晶体，在堤口路某某饭庄查获并扣押吸食毒品工具一套。
4、书证案发地点照片和辨认笔录证明：毒品交易地点位于济南市天桥区堤口路西段某某号、济南市天桥区堤口路某某号门前及济南市天桥区堤口路某某饭庄。
5、理化检验鉴定报告证明：从被告人崔松处扣押的2包白色晶体中，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重为0.62克；从刘某某处扣押的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为0.59克。
6、现场检测报告书证明：2014年12月30日，被告人崔松的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7、收取上缴毒品回执证明：查获的毒品均已上缴。
8、书证公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过证明：2014年12月30日，公安机关将被告人崔松抓获。
9、书证户籍证明信和辩护人提交的关于被告人崔松的表现证明证明：被告人崔松的自然身份及现实表现情况。
10、被告人崔松对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人崔松明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔松贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔松多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人崔松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 徐 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仇孟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第176号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月25日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月22日，被告人陈某在其居住的乌鲁木齐市天山区电建小区22号楼4单元302室向他人贩卖毒品时�公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末一小包。经鉴定，从该白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.4克。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某的证言、被告人陈某的供述、公安机关的搜查笔录、公安机关出具的扣押、登记保存及发还物品清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0508号毒品检验鉴定书、证人艾某某及被告人陈某指认毒品的照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因贩卖毒品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康�利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月九日
书记员 汪平星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第176号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈力，男，1971年6月25日出生于，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月9日刑满释放。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月10日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2015年2月5日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月22日，被告人陈力在其居住的乌鲁木齐市天山区电建小区22号楼4单元302室向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末一小包。经鉴定，从该白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.4克。
被告人陈力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人艾某某的证言、被告人陈力的供述、公安机关的搜查笔录、公安机关出具的扣押、登记保存及发还物品清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0508号毒品检验鉴定书、证人艾卡帕尔·玉素甫及被告人陈力指认毒品的照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈力因贩卖毒品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年二月九日
书记员 汪平星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00248号
原告张伟，现在湖南省津市监狱十一监区服刑。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告万立霞。
原告张伟与被告万立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人龚德海到庭参加了诉讼，被告万立霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年1月19日，万立霞向我母亲肖红英借款30万元，约定用期两年，月息1.5%。借款到期后，万立霞未偿还。我母亲肖红英于2015年3月21日因病死亡。现请求法院判令被告：1、偿还借款30万元。2、自2013年1月19日按月息1.5%支付利息至还清本息止。
被告万立霞未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，万立霞向张伟之母肖红英借款30万元，万立霞给肖红英出具借条一份，载明：“今借到肖红英现金叁拾万元整（￥300000.00）。用期二年。2013、1、19号，万立霞”。借款到期后，万立霞未偿还。
肖红英（生于1950年6月2日）与张正忠结婚后于1978年5月20日生育一子张伟。肖红英与张正忠于1999年11月3日离婚。肖红英于2015年3月21日因病死亡。
上列事实有张伟及肖红英户口薄、肖红英死亡证明、万立霞出具的借条、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，万立霞从肖红英处借款30万元，有万立霞出具的借条为证，此借款事实清楚、证据确实。肖红英因病死亡，其子张伟要求万立霞偿还此借款，应予支持；其诉求利息，原未约定，本院不予支持。被告万立霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、万立霞偿还张伟借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费540元，共计6340元，由万立霞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李刚
审判员 董俭
审判员 田明
二〇一五年十月十二日
书记员 张剑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2801号
申请执行人：唐操怀，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村*组宿舍。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
申请执行人唐操怀与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7425号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐操怀于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2801号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2801号申请执行人：唐操怀，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村*组宿舍。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。申请执行人唐操怀与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7425号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐操怀于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2801号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年七月二十五日书记员  蔡珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01980号
申请执行人：李中杰，男，汉族，1967年4月7日出生，住合肥市长丰县。
被执行人：夏守良，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03106号民事判决书，已向被执行人夏守良发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款67000元、利息1344.5元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息291元（款清息止），并承担案件受理费737.5元及本案执行费905元，共计70278元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏守良银行存款70278元；或扣留、提取被执行人夏守良尚未支取的收入70278元；或查封、扣押被执行人夏守良所有的价值70278元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执816号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
代表人廖礼强，该行行长。
被执行人黄晓怡，女，1989年5月18日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
被执行人黄忠耿，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人吴才红，女，1968年7月14日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请执行黄晓怡、黄忠耿、吴才红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓怡、黄忠耿、吴才红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2016年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄晓怡、黄忠耿、吴才红的银行存款人民币及其它款项人民币1020651.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月十六日
书记员 李玥姮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初484号
原告：鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司。
地址黑龙江省佳木斯市前进区林海路和中山路交界处东100米处。
法定代表人王海波，董事长。
被告：刘振山，男，45岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：李彬，男，41岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：辽宁省盖州市鹏达物流有限公司地址辽宁省盖州市清河大街安逸明居7号。
原告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司与被告刘振山、李彬、辽宁省盖州市鹏达物流有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法进行审理。
原告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司向本院提出诉讼请求，要求被告刘振山、李彬、辽宁省盖州市鹏达物流有限公司赔偿货物及车辆损失44559.70元。事实与理由如下：2014年1月2日，刘振山驾驶辽Ｈ×××××号半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××车沿哈同高速由东向西行驶至112公里处，撞到鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司所有的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××号挂车，造成两车受损及货物损失，经宾县交警部门认定刘振山负事故全部责任，刘振山驾驶的辽Ｈ×××××号半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××车实际所有人是李彬，法定车主是辽宁省盖州市鹏达物流有限公司，该车的商业保险由中国人民财产保险公司盖州支公司承保。事故发生后，鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司将事故的全部保险理赔材料交给了李彬，由李彬办理保险理赔事宜，保险公司对鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司所有的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××号挂车车辆及货物损失定损为44559.70元，后李彬领取了保险理赔金，李彬未将理赔款给付鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司，故要求刘振山、李彬、辽宁省盖州市鹏达物流有限公司赔偿货物及车辆损失44559.70元。
本院经审查认为，本案交通事故发生地虽然在宾县，但因理赔款已被李彬领取，实际为侵权纠纷，三被告居住地均不在宾县，宾县法院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条第四项、第154条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第2018条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司的起诉。
案件受理费913元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一七年一月十日
书记员 王丹丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7566号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行（原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社），住所地天津市蓟县溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，行长。
被告金卫东。
被告张建明。
被告赵瑞光。
被告金盈东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行的负责人李艳娟，被告金卫东到庭参加了诉讼。被告张建明、赵瑞光、金盈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告金卫东偿还尚欠原告借款19万元，截至2014年8月1日的利息134573.04元及余欠利息（余欠利息自2014年8月2日起至借款付清之日止按合同约定计算）；被告张建明、赵瑞光、金盈东承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年5月9日原、被告订立的保证担保借款合同、借款借据各1份；2、2009年4月1日原、被告订立的归还贷款协议书1份；3、欠息证明1份；4、原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行出具的更名证明1份。
被告金卫东辩称，原告所诉属实，但暂无能力偿还尚欠原告的借款及利息。
被告金卫东未向本院提交证据。
被告张建明、赵瑞光、金盈东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建明、赵瑞光、金盈东未向本院提交证据。
经审理查明，2007年5月9日原告与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东订立保证担保借款合同。合同约定：被告金卫东向原告借款19万元；借款期限自2007年5月9日起至2008年5月8日止；月利率11.715‰，按季结息，利随本清；如未按期偿还借款，从逾期之日起按原利率的150%计收利息；被告张建明、赵瑞光、金盈东作为保证人为被告金卫东的上述债务提供担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。此后，原告按约将借款19万元给付被告金卫东，但被告金卫东未按约向原告偿还借款及利息。2009年4月1日，原告与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东订立归还贷款协议。协议约定：被告金卫东未偿还2007年5月9日向原告借款19万元及利息，双方约定由被告金卫东2013年3月25日偿还借款19万元及全部利息；被告张建明、赵瑞光、金盈东作为保证人继续为被告金卫东的上述债务提供担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。协议签订后，被告金卫东亦未按约偿还借款及利息，被告张建明、赵瑞光、金盈东亦未履行保证担保责任。截至2014年8月1日被告金卫东尚欠原告借款19万元，利息134573.04元及2014年8月2日以后的利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告与被告金卫东的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告金卫东、张建明、赵瑞光、金盈东订立的保证担保借款合同及归还贷款协议合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告金卫东偿还尚欠借款及利息，被告张建明、赵瑞光、金盈东承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告张建明、赵瑞光、金盈东未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫东偿还尚欠原告借款19万元，截至2014年8月1日的利息134573.04元及余欠利息（余欠利息自2014年8月2日起至本判决指定的给付之日止按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建明、赵瑞光、金盈东对被告金卫东的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，原告已预交，由被告金卫东负担，被告张建明、赵瑞光、金盈东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年九月二十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第904号原告郑仕军。委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。委托代理人覃健，广西元丰律师事务所实习律师。被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。法定代表人周波，经理。被告周波。上列两被告共同委托代理人张海星，该公司员工。被告颜小东。原告郑仕军与被告贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨公司）、周波、颜小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告郑仕军的委托代理人梁炳南、覃健和被告华晨公司、周波的共同委托代理人张海星到庭参加诉讼；被告颜小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕军诉称，2014年11月11日，被告华晨公司、周波共同向原告借款200万元，当日写了借条，约定借款期限为十日，超期还款违约金（利息）为日千分之五，并由被告颜小东作担保人。还款期限届满，被告不按期归还借款，经原告多次催偿，被告于2014年12月分多次共偿还了50万元本金。2015年2月12日，被告周波保证在2015年3月5日还款150万元，但在2015年3月17日才偿还5万元，尚欠145万元本金及违约金（利息）未还。为此，诉请法院判令被告连带偿还借款本金145万元及违约金（利息），利息计算：以200万元为基数自2014年11月22日起计至2014年12月21日止，以150万元为基数自2014年12月22日起计至2015年3月17日止，以145万元为基数自2015年3月18日起计至付清之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计付；本案受理费由被告承担。被告华晨公司、周波辩称，2014年11月11日，被告华晨公司、周波经被告颜小东通过案外人廖叔介绍借到原告200万元。之后，借款当天华晨公司、周波通过颜小东向案外人廖叔支付现金5万元，2014年11月20日按原告指定向案外人廖乐（廖叔儿子）农行账号支付5万元；2014年11月26日被告周波通过网银向原告农行账户分四次共支付20万；2014年12月9日华晨公司、周波通过颜小东按原告指定向案外人覃丕亮农行账户支付5万元，2014年12月26日按原告指定向案外人覃丕亮农行账户分四次共支付20万元，2015年1月23日按原告指定向案外人覃丕亮农行账户支付5万元，2015年3月18日向原告农行账户支付5万元，上述一共支付65万元。综上，2014年11月11日华晨公司、周波的实际借款本金是195万元。因借条对借期内外并未约定利息，借条约定到期不能归还按5‰支付违约金明显高出原告实际损失，故利息损失应以实际借款数额为基数，按照先付息后还本的原则，从2014年11月22日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。经核算，至2015年5月19日，华晨公司、周波尚欠原告借款本金137.7261万元、利息1.2608万元。原告主张的借款本金及利息计算有误，请法院依据事实和法律公正判决。被告颜小东未提出书面答辩。经审理查明，被告周波为被告华晨公司法定代表人。2014年11月11日，被告华晨公司、周波因公司经营贸易周转需要向原告借款人民币200万元，其向原告出具借条一份，该借条载明了上述借款用途及借款金额，借期为10天，逾期违约金按日千分之五计付。被告颜小东作为担保人在借条上签名确认。后因被告华晨公司、周波逾期未履行还款义务，原告经多次催促无果后遂诉诸本院。被告华晨公司、周波辩解提出借款后已付原告65万元，支付时间与辩称意见一致。原告认可被告华晨公司、周波已还本金55万元，对2014年11月11日、2014年11月20日付给案外人廖叔、廖乐5万元两笔不予认可。对此，被告华晨公司、周波未能提供相关的证据予以证实。以上事实，有原告提供的身份证、电脑咨询单、借条、银行取款业务回单、保证书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条、银行取款业务回单足以证实被告华晨公司、周波向原告借款人民币200万元的事实，且该款项已通过中国农业银行转账支付，故原告与被告华晨公司、周波双方之间的民间借贷关系成立并且已经生效。被告颜小东作为担保人在借条上签名，但双方对担保方式没有约定，根据担保法相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告华晨公司、周波尚欠145万元未还，被告华晨公司、周波辩解主张已偿还原告65万元，原告对其中付给案外人廖叔和廖乐两笔5万元不予认可，对此，被告华晨公司、周波未能提供相关的证据予证实，本院确认被告华晨公司、周波已还款55万元，尚欠原告145万元未归还。因此，原告请求三被告连带偿还借款本金145万元于法有据，理由充分，本院予以支持；至于原告请求三被告支付的违约金，因借条约定逾期还款按日千分之五支付违约金，该违约金折算后的月率已高于中国人民银行同期贷款利率4倍，违反了法律规定，但是原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的违约金，故本院应予支持。鉴于违约金的起始计算时间缺乏依据，本院参照被告华晨公司、周波辩称提出的还款日期予以调整，对原告违约金诉讼请求超出部分不予支持。被告颜小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告贵港市华晨贸易有限公司、周波、颜小东连带归还原告郑仕军借款人民币145万元及支付违约金（违约金计算：以200万元为基数，自2014年11月22日起计至2014年11月25日止；以180万元为基数，自2014年11月26日起计至2014年12月8日止；以175万元为基数，自2014年12月9日起计2014年12月25日止；以155万元为基数，自2014年12月26日起计2015年1月22日止；以150万元为基数，自2014年1月23日起计2015年3月17日止；以145万元为基数，自2015年3月18日起计至本案判决确定履行期限届满之日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告郑仕军其他诉讼请求。本案受理费19290元，由被告贵港市华晨贸易有限公司、周波、颜小东负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费19290元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员韦启容人民陪审员莫专二〇一五年七月二日书记员温秋平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00077号
上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称西安建工四公司）。住所地：西安市莲湖区未央路*号。
法定代表人万一，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张进科，男，1969年3月31日出生，汉族，居民。
上诉人西安建工四公司不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02404号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。其上诉称：上诉人公司注册地在西安市莲湖区，依照法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故该案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人为上诉人的工程项目部供应钢材，被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 晶
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富环刑初字第153号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1976年10月20日出生于云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月2日被富源县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人段某，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）91号起诉书指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某因仇恨苏某某欲烧毁苏某某家房屋。2015年4月1日19时许，被告人夏某某在家喝酒后，遂手提杀猪刀来到苏某某家，将事先准备好的玉米草放到苏某某房屋内，用打火机点燃，导致苏某某家房子一间被烧毁。苏某某家房屋独立成一间且无人在家，未危及周边房屋。后经鉴定，苏某某家被烧毁的房屋及物品价值人民币7930元。经曲靖市第三人民医院鉴定，被告人夏某某患有酒精精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力。被告人夏某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关向本院提供了：证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据支持其指控。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，但认为是苏某某先偷着他家的牛和骡子且差着他7000余元钱，所以才放火烧苏某某家的房子。
辩护人认为：被告人夏某某具有以下从轻处罚情节，一、被告人夏某某患有酒精精神病性障碍；二、被告人夏某某系初犯，认罪态度较好；三、被告人夏某某是基于仇恨。所以建议法院对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人夏某某与受害人苏某某系同村，因被告人夏某某仇恨受害人苏某某欲烧毁苏某某家房屋。2015年4月1日19时许，被告人夏某某在家喝酒后，拿着杀猪刀来到苏某某家，将事先准备好的玉米草放到苏某某家房屋内，用打火机点燃，待苏某某家房屋烧毁后离开。苏某某家房屋独立成一间且无人在家，未危及周边房屋。经鉴定，苏某某家被烧毁的房屋及物品价值人民币7930元。经曲靖市第三人民医院鉴定，被告人夏某某患有酒精精神病性障碍，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件的来源；2、抓获经过证实了被告人归案情况；3、价格鉴定结论书证实了被毁损财物的价值；4、司法鉴定意见书证实了被告人夏某某患有酒精精神病性障碍及在作案时具有限定刑事责任能力；5、辨认笔录及照片证实了案发现场情况；6、证人田某某、马某某、张某、董某某、夏某甲、张某甲、张某乙、杨某某的证言及受害人苏某某的陈述证实了被告人夏某某毁坏苏某某家房屋的事实；7、物证照片及证据材料清单证实被告人夏某某作案工具情况。被告人夏某某对犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。富源县人民检察院指控被告人夏某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人夏某某在作案时系限定刑事责任能力人，在归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情形，本院依法对被告人夏某某判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 田连跃
二〇一五年八月十日
书 记 员 石艳丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执705号
申请执行人：周志才，男，1989年5月31日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：陈亮，男，1988年11月19日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人周志才与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第859号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行，执行标的为人民币5850元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰