江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01179号
原告李永平。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告林岩建。
被告林建友。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告支冬梅。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建，董事长。
原告李永平诉被告林岩建、林建友、支冬梅、常熟国服房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李永平的委托代理人顾健，被告林建友、支冬梅共同委托的代理人潘立微到庭参加诉讼，被告林岩建、常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永平诉称：2014年1月27日被告林岩建向原告借款400万元，商议月息四分，并出具借据，约定借款期限一个月，被告支冬梅提供担保。被告林岩建未按期还款，于2014年2月27日出具延期还款承诺书，确认原借款延期到2014年5月10日，原借据约定条件不变，被告林建友作为担保人，在该承诺书上签字确认。延期还款期限届满，被告林岩建仍未归还借款本金。2014年9月28日被告林岩建再次签署保证书，确认借款本金400万元至今未归还，相关期间利息未归还，为保证尽快归还本息，由被告常熟国服房地产开发有限公司作为担保人，在保证书上盖章。被告至今未归还款项，原告起诉至法院，要求：1、判决被告林岩建偿还借款400万元，并支付2014年9月1日起至判决生效确定履行日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、判决被告林建友、支冬梅、常熟国服房地产开发有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任；3、律师费5万元由各被告承担；4、诉讼费由各被告承担。
被告林岩建未作答辩。
被告林建友辩称：1、林建友在还款承诺书上签名，但是从承诺书看，林建友与原告之间未有保证约定，所以不承担保证责任。2、借款本金不是400万元，而是390万，而且被告林岩建已经支付了部分的本金及利息，应当扣除。3、原告要求的律师费过高，且没有实际付款凭证，不应当支持。
被告支冬梅辩称：1、原告和林岩建之后达成延期约定，未经保证人支冬梅同意，依照法律规定，支冬梅不承担保证责任；2、支冬梅的保证期间已经过了，依法不承担保证责任；3、借款本金不是400万元，而是390万，而且被告林岩建已经支付了部分的本金及利息，应当扣除。4、原告要求的律师费过高，且没有实际付款凭证，不应当支持。
被告常熟国服房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，林岩建向李永平出具借据一份，载明：“因经营需要，现向李永平商借人民币肆佰万元（小写：4000000），借款人愿意按月息%向出借人李永平支付利息，利息每个月支付一次。借款期限为壹月，自2014年1月27日开始至2014年2月27日止，借款人承诺如果有逾期支付利息或出现重大风险，出借人可要求借款人提前归还借款。担保人支冬梅自愿为林岩建的上述借款提供担保，保证责任范围为全部主债务、利息以及出借人为实现债权所支付的合理费用（包括诉讼费用、律师费用等）。保证期间至债务清偿完毕为止。”支冬梅在担保人处签字。李永平于当日通过尾号0778的银行卡转账支付林岩建390万元。
2014年2月27日，林岩建出具延期还款承诺书一份，载明：“李永平先生：本人于2014年1月27日向你借款人民币肆佰万元。原约定还款时间为2014年2月27日。现申请还款期延长到2014年5月10日，原借据约定的条件不变。……”林建友在担保人处签字。
2014年9月28日，林岩建向李永平出具保证书一份，载明：“本人林岩建于2014年1月27号向李永平借款肆佰万元整，约定资金借用期间利息（月息4分）（注：此处有改动，改动处盖有常熟国服房地产开发有限公司公章）。至今为止利息自2014年9月份未归还，本金肆佰万也未归还，今后保证尽快归还本息。”常熟国服房地产开发有限公司在落款“借款人：林岩建”上面盖章。
另查明：林岩建于2014年3月11日归还李永平26万元，2014年4月9日归还16万元，2014年5月29日归还李永平16万元，2014年7月2日归还李永平16万元，2014年8月21日归还李永平16万元。林建友于2014年7月22日归还李永平16万元。
又查明：李永平为本案诉讼，于2014年9月30日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《专项法律服务协议》，约定代理费为5万元。2014年10月21日，上海市锦天城（苏州）律师事务所向李永平开具发票，金额5万元。
审理中，本院先后三次向原告本人调查案件的相关情况。原告第一次接受调查时陈述：当时林岩建要借400万元，发装修的工资，我要求担保，后来支冬梅做了担保，当时我卡上只有390万元，所以转账390万元，还有现金10万元是从营业款里拿的。原告第二次接受调查时陈述：林岩建的会计支冬梅说一过年就有钱给我，当时林岩建要发工资，支冬梅说能不能解决一下，外面有人要钱，要求我支付现金，我说只有10万元，就支付的10万元现金。对于第一次陈述账上只有390万元，原告表示可能忘了。原告第三次接受调查时陈述：当时林岩建利息都付不出来，因为利息是口头约定的，为了留个凭证，所以要求林岩建出具书面的保证书。格式是我提供的，当时我没有要求盖章，只是要求签字，签好字后林岩建自己拿去盖的章，我要求常熟国服房地产开发有限公司承担责任。
审理中，本院依法进行调查，李永平尾号0778的银行卡2014年1月27日转支390万元后，尚有余额2702603.27元。
原告李永平表示被告归还的款项均是利息，原告愿意按照年息18%计算借款利息，要求被告偿还借款400万元并支付按照年息18%支付计算至判决生效确定的履行日止的利息。原告诉讼请求是按照与林岩建约定的月息处理，林岩建2014年9月后未再支付利息，如法院进行具体调整，则原告主张利息应包含2014年8月10日至8月31日。被告林建友、支冬梅表示如果承担责任，利息按照月息一分半，即年息18%计算，被告归还的款项包括本金和利息。
上述事实，由借据、银行卡取款业务回单、延期还款承诺书、保证书、网银转账凭证、支付业务回单、专项法律服务协议、发票联、分户账明细清单打印及本院庭审笔录、谈话笔录在案佐证。
本案的争议焦点为：
一、实际借款金额。
原告李永平认为：借款本金为400万元，包含390万元转账和10万元现金，林岩建收到钱后，在借据上签字确认，在之后的延期还款承诺书及保证书上再次签字确认借款本金为400万元。而且，在被告归还利息的过程中，均是以400万元为基数，按月息四分计算，每月支付利息16万元。
被告林建友、支冬梅认为：原告实际交付借款390万元，利息10万元预先扣除，根据相关规定，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本院认为：借款应按照实际交付数额认定借款本金。本案中，原告借款390万元是通过转账支付，有借据、银行卡取款业务回单及双方陈述相佐证，本院予以认定。对于原告主张现金支付的10万元，被告予以否认，本院认为，首先，借据载明借款400万元，原告转账支付390万元后其账户尚有余额，原告主张10万元现金交付，未提供相应证据证明；其次，原告对现金支付情况陈述前后不一，且无合理解释。故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院认定借款本金为390万元。
二、被告归还的款项性质。
原告李永平认为：林岩建向原告借款，双方约定利息为月息四分，借款后林岩建未按期还款，故原告要求2014年1月27日至3月10日的利息在原有约定月息四分的基础上提高点，按照月息四分五，支付整数26万元。此后每月月息仍按照四分计算16万元／月，截止日对应每月10日，2014年8月21日支付的16万元利息截止日为8月10日。
被告支冬梅、林建友认为：利息双方口头约定为月息一分五，被告支付的款项包括本金及利息，扣除应付的利息外，其余应折抵本金。借款时说好每月还款16万元。1月27日，原告预扣10万元利息，1月27日付到2月27日，利息是6万元，到3月11日付款26万元，凑够30万元付本金，之后每月利息6万元，本金10万元。保证书是原告事先打好的，签字的时候被告办公室外很多债权人在讨债，林岩建担心对其他债权人造成骚动，所以没争辩就签字了。
本院认为：民间借贷中，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。对于被告的还款，原告认为是利息，被告认为是本金和利息，双方意见不一致，故本院认定该部分款项先冲抵利息，后冲抵本金。
三、被告林建友、支冬梅、常熟国服房地产开发有限公司是否应承担担保责任。
原告李永平认为，被告支冬梅、林建友、常熟国服房地产开发有限公司在担保人处签字，应承担连带清偿责任。被告林岩建未还款，林建友、常熟国服房地产开发有限公司是追加的担保人，担保人均应承担保证责任。
被告林建友、支冬梅认为，1、支冬梅不承担保证责任，首先，原告与林岩建之后签订的承诺书变更了履行期限，是对合同主要内容的变更，该变更支冬梅不知道，也不会同意，因此，支冬梅不再承担保证责任。其次，原告未在债务履行期届满之日起6个月内，即7月27日前向支冬梅主张保证责任，已超过保证期间。2、林建友不承担保证责任，首先，原告与林岩建签订的保证书将还款期限延长至无限期，并由国服公司提供担保，是对合同主要内容的变更，该变更林建友不知道，也不会同意，因此，林建友不再承担保证责任。其次，林建友虽在延期还款承诺书上担保人处签字，但其内容只是林岩建的单方承诺，没有显示出原告与林建友的任何约定，故林建友签字不属于担保法上的保证。3、原告与林岩建重新签订的保证书是对保证人的变更。综上，被告支冬梅、林建友不承担保证责任。被告常熟国服房地产开发有限公司的保证责任由法院依法判决。
本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间仍为原合同约定的期间。本案中，原告李永平先后两次对还款期限进行变动，未经保证人支冬梅、林建友书面同意，故支冬梅、林建友仍在原约定的保证期限内承担责任。被告支冬梅、林建友认为期限变更，保证书对担保人进行了变更，原担保人不承担保证责任，没有依据，本院不予支持。
至于各被告的责任：1、被告支冬梅在借据中担保人处签字，双方对支冬梅的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定保证期限至债务清偿完毕为止，视为约定不明，约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告李永平在履行期限届满之日起二年内向保证人支冬梅主张保证责任，故被告支冬梅应对被告林岩建上述借款承担连带保证责任。被告支冬梅认为超过保证期间，没有依据，本院不予支持。2、被告林建友在延期还款承诺书上担保人处签字，但双方未约定保证方式、范围和期间，根据法律规定，被告林建友应按照连带责任保证对主债权及利息等全部债务承担保证责任，原告李永平有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林建友承担保证责任，现原告李永平要求被告林建友承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林建友认为保证合同不成立，没有依据，本院不予支持。3、被告常熟国服房地产开发有限公司在保证书上盖章，盖章位置在借款人处，且保证书的核心内容为保证尽快归还本息，说明常熟国服房地产开发有限公司愿意与林岩建共同承担还款责任，常熟国服房地产开发有限公司的行为性质应为债务加入，应和林岩建一并承担还款责任。
综上，借款应予归还。被告林岩建向原告李永平借款390万元属实，本院予以认定。林岩建借款后未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在林岩建。原告李永平与被告林岩建约定资金借用期间利息为月息四分，现原告主张自借款之日起按照年息18%支付至生效判决确定的履行日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。
被告林岩建2014年1月27日借款390万元，2014年3月11日还款26万元，应支付利息85800元，已付26万元扣除应支付的利息后为174200元，应作为林岩建归还的借款本金，当日结欠借款本金3725800元。依此计算，至2014年8月21日还款16万元，林岩建尚结欠李永平借款本金3215059.61元。原告要求被告林岩建归还借款400万元，本院予以部分支持。原告要求被告林岩建支付2014年8月22日起按照年息18%计算的利息，本院予以支持，但计算本金基数应为3215059.61元。关于律师费，原告李永平要求被告林岩建支付5万元，有借据、专项法律服务协议、发票相佐证，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告林建友、支冬梅认为没有支付凭证，证据不充分，要求驳回，本院认为，该款项金额不大，且律师事务所已依法开具发票，故对被告主张，本院不予采信。被告林建友、支冬梅对被告林岩建的上述债务承担连带保证责任，被告常熟国服房地产开发有限公司对被告林岩建的上述债务承担共同还款责任。被告林岩建、常熟国服房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岩建、常熟国服房地产开发有限公司支付原告李永平借款本金人民币3215059.61元及利息（自2014年8月22日起至生效判决确定的履行日止，按年息18%计算）。
二、被告林岩建、常熟国服房地产开发有限公司支付原告李永平律师费人民币5万元。
上述第一、二项付款义务，由被告林岩建、常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李永平指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
三、被告林建友、支冬梅对被告林岩建的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币22892元，保全费5000元，合计诉讼费27892元，由原告李永平负担3826元，由被告林岩建、林建友、支冬梅、常熟国服房地产开发有限公司负担24066元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分24066元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 刘丽杰
二〇一五年一月十六日
书记员 黄佳惠