安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初806号原告（反诉被告）：肖某某，男，汉族，农民，住湖北省洪湖市。原告（反诉被告）：肖甲某，男，汉族，居民，住湖北省洪湖市。以上两原告（反诉被告）的共同委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告（反诉原告）：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。原告（反诉被告）肖某某、肖甲某与被告（反诉原告）何某某不当得利纠纷以及被告（反诉原告）何某某与原告（反诉被告）肖某某、肖甲某无因管理纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理了本诉，2016年3月16日，被告（反诉原告）何某某对原告（反诉被告）肖某某、肖甲某提起反诉。本案依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）肖某某以及委托代理人姚胜、被告（反诉原告）何某某的委托代理人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某、肖甲某诉称：2010年始，肖某某的老婆刘某某与何某某一起在武汉做卤鸭脖生意。2015年2月，何某某邀请刘某某来安庆做早点生意。2016年2月23日，刘某某因突发脑溢血死亡。经调查，何某某在2015年1月31日、2016年2月24日分别取走刘某某44814.91元和73000元共两笔存款。何某某没有合法根据私自取走肖某某、肖甲某享有的合法继承权的财产是对肖某某、肖甲某的财产侵占。为维护合法权益，请求依法判决何某某立即返还肖某某、肖甲某117814.91元并承担本案的诉讼费用。何某某辩称：肖某某、肖甲某的诉讼请求没有事实依据且肖某某、肖甲某的主体资格不符合法律规定。1、何某某与刘某某生前系朋友关系，彼此之间非常信任，也存在一定的资金往来。肖某某、肖甲某诉称的2015年1月31日何某某取走刘某某存款44814.91元，系刘某某生前对自己财产权利的自我支配和处分，并不是肖某某、肖甲某诉称的何某某没有合法根据私自取走。2、肖某某、肖甲某诉称的2016年2月24日何某某取走刘某某存款73000元，因刘某某生前突发脑溢血住院医疗期间，何某某为其垫付大量医疗费用，刘某某生前同意将此笔存款偿还何某某为其垫付的医药费，并告知了何某某存款账户密码，因考虑到该笔存款系定期存款，提前支取会导致利息损失，故治疗期间一直未取出，2016年2月24日，在刘某某不幸身故的前提下，何某某不得已才将其取走。何某某取走刘某某去世后的存款不仅是刘某某的遗愿，也是对公民合法财产权的及时维护。何某某反诉称：刘某某于2015年11月11日突发脑内出血危重病症后，何某某先后于2015年11月11日、2016年1月7日两次送其前往安庆市市立医院抢救治疗，不仅垫付了全部的医疗费、护理费外，还产生了误工费等损失，合计有120000元。请求依法判决肖某某、肖甲某偿付何某某医药费、护理费、误工费等各项费用120000元并承担案件的全部诉讼费用。肖某某、肖甲某针对何某某的反诉辩称：一、何某某只为刘某某垫付了部分医药费，刘某某的哥哥刘甲某也为刘某某垫付了24000元的医药费；二、刘某某现已去世，被管理之债也随之消失；三、肖某某、肖甲某与何某某没有任何关系，何某某反诉于法无据。肖某某、肖甲某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、肖某某和肖甲某的身份证复印件各一份，用以证明肖某某和肖甲某的身份情况；二、《湖北省洪湖市公证处公证书》（以下称为《公证书》）复印件和《承诺书》原件各一份、刘某某父母的身份证复印件各一份，用以证明刘某某的继承人情况以及肖某某和肖甲某的诉讼主体资格；三、刘某某存折和银行卡交易查询记录复印件各一份，用以证明何某某非法取得刘某某117814.91元存款的事实；四、离婚证复印件一份，用以证明肖某某与刘某某于2001年7月23日已经解除了婚姻关系；五、何某某户籍证明原件一份，用以证明何某某婚姻家庭子女情况。何某某为证明其抗辩及反诉主张，向法庭提交了以下证据：何某某身份证复印件一份，用以证明何某某的身份情况；案外人刘某某身份证复印件一份，用以证明刘某某的身份情况；案外人刘某某的安庆市市立医院的出院记录、诊断证明书、门诊病历复印件各一份，用以证明刘某某于2015年11月11日-2015年12月5日、2016年1月7日-2016年1月21日因两次突发疾病而住院治疗等情况；安庆市市立医院病人费用小项统计清单、安徽省医疗住院收费发票、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件各一份，用以证明何某某为刘某某垫付医药治疗费用共计82082.79元的情况；护理费收条、护理人员身份证复印件各一份，用以证明何某某为刘某某住院治疗而垫付护理费5280元的情况；银行卡客户交易查询记录复印件一份，用以证明何某某为刘某某突发疾病住院治疗实际消费费用109700元的事实；委托代理合同书、委托代理风险告知书、代理费发票复印件各一份，用以证明何某某为本案纠纷支付律师代理费6000元以及交通费1000元的事实；中国建设银行存折复印件一份，用以证明刘某某生前已经授予何某某支配其账户存款本息权利的事实；《公证书》复印件一份，用以证明肖甲某等法定继承人放弃继承刘某某的遗产以及刘某某遗产为73000元，何某某垫付费用超出遗产数额部分，肖某某、肖甲某应另行偿付。经法庭质证，何某某对肖某某、肖甲某提交的证据发表质证意见如下：对证据一不持异议；对证据二中《公证书》的内容中称刘某某的配偶是肖某某不具有真实性，该部分涉及伪造证明内容，该《公证书》中有肖甲某自愿放弃继承权的说明，肖甲某不具有本案的主体资格，《承诺书》中的内容与肖某某、肖甲某诉状中的事实与理由相悖，不能达到其证明目的；对证据三的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，何元秀系自愿将自己的73000元存款交付给何某某的，其中44814.91元的存款系刘某某生前自愿赠予的，且该笔钱已经消费掉了；对证据四肖某某与刘某某的离婚证的真实性不持异议，恰恰证明了肖某某有虚假诉讼的嫌疑，不能达到其证明目的。对证据五何某某的户籍证明真实性不持异议，但该证据与本案没有关联性。肖某某、肖甲某对何某某提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议；对证据四的真实性没有异议，但该证据看不出系何某某支付的费用，不能达到其证明目的；对证据五的真实性有异议，护理人员应当出庭接受询问且医药费中已经包含了护理费；对证据六银行卡客户交易查询记录没有异议；对证据七的真实性没有异议，但关联性有异议；对证据八真实性没有异议，该存折证明了财产属于刘某某所有；证据九的真实性没有异议。本院对当事人提交的证据分析认证如下：肖某某、肖甲某提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二中的《公证书》内容与《承诺书》内容相互矛盾，且《承诺书》的承诺人没有到庭接受庭审询问，真实性无法查实，本院对《承诺书》的证明效力不予认定，《公证书》系公证机关出具的法律文书，具有一定的法律效力；对证据三的刘某某两笔存款，其中一笔44814.91元被何某某取出的时间与刘某某死亡的时间相距较长，应认定为刘某某生前对自己存款的处理，不属于遗产，另一笔73000元的存款系遗产，且被何某某取走系事实，本院予以认可；对证据四肖某某与刘某某的离婚证，何某某对其真实性没有异议，能证明肖某某与刘某某于2001年7月23日离异的事实；证据五为何某某的户籍证明，能够证明何某某的身份情况。对何某某提交的证据一、二系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据三的真实性肖某某、肖甲某无异议，本院予以认定，对证据四该医疗费发票的真实性对方没有异议，本院予以认定；对证据五护理费收条和护理人员身份证，肖某某和肖甲某对其真实性有异议，因护理人员未出庭接受询问，真实性无法查实，本院不予认定；对证据六银行卡客户交易查询记录的真实性对方未提出异议，能证明何某某在刘某某住院医疗期间的消费支出情况；对证据七委托代理合同书、委托代理风险告知书、代理费发票等证据的真实性对方没有异议，能证明何某某支付律师费情况但不能证明具体交通费的花费情况；对证据八刘某某的中国建设银行存折的真实性对方没有异议，但不能达到何某某能支配该账户的证明目的；对证据九《公证书》的真实性对方没有异议，《公证书》具有法律效力，能证明本案的主体资格情况，但《公证书》中“被继承人刘某某的法定继承人：配偶肖某某”的表述与离婚证相冲突，该部分内容本院不予认定。经审理查明：肖某某系案外人刘某某的前夫，肖甲某系刘某某与肖某某的儿子，何某某与刘某某系朋友关系。肖某某与刘某某于2001年7月23日经民政部门离婚。刘某某于2015年11月11日因患脑室内出血被何某某护送至安庆市立医院住院治疗，2015年12月5日出院，住院和急诊花费共计54956.9元，2016年1月7日，刘某某再次患病，第二次在安庆市市立医院住院治疗，2016年1月21日出院，第二次住院花费26492.86元，2016年2月22日刘某某突发疾病，经枞阳县人民医院抢救无效后于次日去世，抢救花费633.03元，以上刘某某治疗、住院、抢救花费共计82082.79元，均系何某某予以垫付。刘某某去世后留有一笔73000元的遗产。2016年2月24日，何某某将73000元取走。2016年2月29日，肖某某凭借身份证和户口簿，亲属关系证明，死亡证明，存款证明等资料，向湖北省洪湖市公证处申请办理继承权公证，公证员进行审查核实以及对有关人员询问后，确认了刘某某死亡时遗留的73000元个人合法财产为遗产，刘某某的法定继承人为配偶肖某某、子女肖甲某、父母刘乙某、李某某。肖某某要求继承刘某某73000元的遗产，其他继承人自愿表示放弃对刘某某遗产的继承权。兹证明刘某某的73000元遗产由配偶肖某某继承的公证内容。肖某某凭该《公证书》到银行取款，发现该遗产73000元已经被何某某取走，同时又在银行查询到2015年1月31日，刘某某生前有笔存款44814.91元转账到何某某银行账户上。肖某某、肖甲某即具状起诉，要求判令何某某立即返还肖某某、肖甲某两笔存款共计117814.91元并承担本案的诉讼费用。何某某在收到法院送达的民事起诉状副本等法律相关文书后，于2016年3月16日提起反诉，要求肖某某、肖甲某偿付其为刘某某垫付的医药费、护理费、误工费等各项费用120000元并承担全部的诉讼费用。另查明：肖某某和案外人刘某某于2001年7月23日经民政部门离婚后未办理复婚手续。关于本案的本诉，本院认为，依据《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，肖某某提交的《公证书》内容确认肖某某系案外人刘某某配偶与其提交的离婚证内容相冲突，经庭审查实，肖某某申请公证时已经与刘某某离婚，且一直未复婚，并非是刘某某的配偶，肖某某继承刘某某遗产73000元的公证内容不具有合法性，故肖某某并没有继承刘某某遗产的权利，肖某某作为本案中的原告显然不适格。《公证书》中确认了肖甲某系刘某某的子女，但肖甲某在公证时已经表示放弃了继承其母亲刘某某的遗产，该行为系对自己民事权利的处分，具有法律约束力，故肖甲某也不具备继承刘某某73000元遗产的权利。因此，在本诉中，肖某某、肖甲某要求继承刘某某遗产的诉讼请求本院依法不予支持。关于本案的反诉，本院认为，何某某作为刘某某的朋友，既无法定也无约定的义务的情况下，为避免刘某某突发疾病造成身体伤害而主动将其送至医院治疗，并垫付医药费等费用，符合我国民法通则无因管理之债的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，何某某有享有请求刘某某偿还因照顾其住院生病期间的管理事务而支出的必要费用，刘某某负有偿还该项费用的债务，但刘某某已于2016年2月23日去世，而自然人死亡就意味着继承法律关系的开始，本院已经查明何某某为刘某某垫付了医药费等费用82082.79元的事实，该费用已经超过了刘某某的遗产73000元的范围，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘某某的遗产73000元已经被何某某取走且使用，而刘某某的继承人肖甲某及刘某某的父母已经在《公证书》中确认放弃继承，故肖甲某不具有返还医疗、护理等费用的义务，肖某某又不是本诉中的适格原告，亦不负有偿还医疗、护理等费用的义务，故何某某在反诉中要求肖某某、肖甲某偿还医疗、护理等费用的反诉请求依法不能得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告（反诉被告）肖某某、肖甲某的诉讼请求。二、驳回反诉原告（本诉被告）何某某的反诉请求。本诉案件受理费2656元，由肖某某、肖甲某负担；反诉案件受理费1350元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 周正春代理 审 判员 杨佳佳人民 陪 审员 吴玉琴二〇一六年六月十七日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。