湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终203号
上诉人（原审原告）张家美。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家界旅游学校。
法定代表人高华，该学校校长。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
上诉人张家美因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人张家美及其委托代理人朱华宏、被上诉人张家界旅游学校的委托代理人吴胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张家界旅游学校是经张家界市永定区事业单位登记管理局依法登记成立的组织机构,为事业法人单位。2014年9月13日上午10时左右，张家美在张家界旅游学校教学楼一楼101操作室维修安装日光灯过程中，由于人字梯（人字梯为学校所有）的调节绳断裂，导致张家美随人字梯的分开而坠地受伤。张家美受伤后被送往张家界市中医院住院治疗30天，花去医疗费23714.40元（其中学校支付了23266元）。诊断为左股骨转子间骨折。2014年11月18日，张家美的伤经张家界市天正司法鉴定所依法鉴定为九级伤残，内固定取出医疗费约需10000元。2014年12月1日，张家美向该院提起诉讼，要求张家界旅游学校赔偿：1、医疗费用23000元，2、误工费59250元，3、护理费4500元，4、住院期间伙食补助费900元，5、残疾赔偿金106280元，6、鉴定费1900元，7、后续治疗费10000元，8、精神损害抚慰金10000元，合计215830.00元，9、案件受理费由张家界旅游学校负担，经该院主持调解，未果。2015年6月30日，该院作出判决，认定张家界旅游学校承担60%的责任，张家美承担40%的责任，张家界旅游学校赔偿张家美医疗费、误工费、护理费、住院期伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费等共计87323.84元，已付23266元，尚欠64057.84元，限判决生效后五日内履行完毕。宣判后，张家美和张家界旅游学校均不服，上诉至张家界市中级人民法院。2015年12月25日，张家界市中级人民法院作出（2015）张中民三终字第54号民事判决，认定原审认定基本事实清楚，但处理不当，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决:一、维持张家界市永定区人法院（2015）张定民一初字第252号民事判决第二项，即驳回张家美的其他诉讼请求；二、变更张家界市永定区人民法院(2015)张定民一初字第252号民事判决第一项为：张家界旅游学校赔偿张家美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费等共计94898.24元，已付23266元，尚欠71632.24元。2016年1月份，张家美向该院申请执行。2016年1月21日，张家美向该院提起诉讼，请求判令张家界旅游学校赔偿被抚养人生活费31902元。经该院主持调解,未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张家美受伤时间是2014年9月13日，于2014年12月1日向张家界市永定区人民法院起诉要求赔偿时，聘请的有专门的法律工作者为其代理，提供专业法律知识服务，应视为其本人应当知道权利被侵害以及请求赔偿的范围和标准。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照此规定，张家美在上一次起诉至法院的时间是2014年12月1日，按时效中断重新计算一年期限，最后提出保护权利的时间应该是2015年11月31日，本次张家美向该院起诉时间是2016年1月21日，明显超过最后期限。故，张家界旅游学校辩解本案已过诉讼时效的抗辩主张予以支持，张家美要求张家界旅游学校承担被抚养人生活费的诉讼请求，因超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定,判决：驳回原告张家美的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理，收取150元由原告张家美负担。
宣判后，张家美不服，向本院上诉提出：1、2016年1月15日，其在执行程序中才知道遗漏了被扶养人生活费这一赔偿项目，没有超过诉讼时效；2、在前案诉讼期间，原审法院没有审查全案的赔偿项目，没有向其释明可以主张被扶养人生活费。张家美请求撤销原判，改判被上诉人赔偿其被扶养人生活费31902元。
张家界旅游学校答辩称，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，请求驳回张家美的上诉请求。
上诉人张家美与被上诉人张家界旅游学校二审期间均未向本院提交证据。
经本院审查，原审认定事实清楚，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、张家美要求赔偿被扶养人生活费，是否超过了诉讼时效；2、在前案诉讼中，原审法院未向张家美释明其可以主张被扶养人生活费，程序上是否有不当之处。
一、关于张家美要求赔偿被扶养人生活费，是否超过了诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，被扶养人生活费应以扶养人丧失劳动能力的程度（即伤残程度）为依据才能计算出具体的数额。从庭审查明的事实来看，张家美的伤情已于2014年11月18日被张家界市天正司法鉴定所评定为九级伤残，故其被扶养人生活费自2014年11月18日就可以计算得出具体数额，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，张家美要求赔偿被扶养人生活费的诉讼时效应从其知晓伤情被评为九级伤残之日起计算。张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第252号民事判决书记载，张家美于2014年12月1日起诉时，其要求张家界旅游学校按九级伤残向其支付残疾赔偿金，故张家美至少在2014年12月1日就已知晓其伤情被评为九级伤残的事实，其应当在一年内（即2015年12月1日前）主张被扶养人生活费，但其于2016年1月21日才向法院起诉要求张家界旅游学校赔偿被扶养人生活费，超过了法律规定的诉讼时效。虽然张家美称其在2016年1月15日经执行局的工作人员指点才知道遗漏了被扶养人生活费这一赔偿项目，但被扶养人生活费这一赔偿项目源于国家法律及司法解释的规定，张家美不能以自己不懂法而对抗法律规定的诉讼时效制度，且其未提交诉讼时效中止或中断的证据，故原判认定其主张已超过诉讼时效并无不当，其上诉提出没有超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于在前案诉讼中，原审法院未向张家美释明其可以主张被扶养人生活费，程序上是否有不当之处的问题。
2014年12月1日，张家美以提供劳务者受害责任纠纷起诉张家界旅游学校时，并未主张被扶养人生活费，在随后的庭审中，张家美还是未主张被扶养人生活费这一赔偿项目。民事诉讼遵循不告不理的原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条亦规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，法律并未规定法院在此情形下应主动向当事人释明其可赔偿的项目，故原审法院未向张家美释明其可以主张被扶养人生活费，程序上并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，张家美的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张家美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符兆敏
审 判 员 张 晓
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。