wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4269号
原告：蒋士保，男，1976年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告蒋士保与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士保及其委托诉讼代理人王志亮均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资33714元；3、被告向原告支付经济补偿金9000元；4、补交2016年3月至6月份的社会保险；5、支付原告2015年2月至2016年3月业务提成工资42333元。在庭审过程中，原告撤回了第4、第5项诉请。事实和理由：原告自2015年4月到被告处工作至今，双方签有书面劳动合同，原告在公司任销售二部总监，每月基本工资6000元加岗位补贴和业务提成，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月至6月间，被告未按月发放工资。2016年3月停缴了原告的社会保险，原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年4月入职被告公司担任销售�部总监，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资28095.15元；2016年3月份起，被告停缴了原告的社会保险。
以上事实由原告提交的劳动合同书、社会保险费缴费证明、工资明细、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动�酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资28095.15元，并提供工资明细予以佐证，被告未到庭质证亦为提供相应证据予以反驳，故本院对原告的此项主张予以采信。关于6月份工资原告要求参照5月份工资支付,因原告6月份未提供正常劳务，故参照南京市溧水区最低工资标准酌定为1770元，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计29865.15元。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告向原告支付2016年1-6月份工资29865.15元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏�南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郑长玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3896号
原告：上海柳泰金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘翠萍，经理。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师
被告：上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张阿根，厂长。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，在上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司工作。
原告上海柳泰金属材料有限公司(简称“柳泰公司”)与被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司(简称“西蔡公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。同年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾梦华、被告委托诉讼代理人张洪斌到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据被告申请，委托上海材料研究所对ZL104铝锭进行质量鉴定。因被告未按期缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。2016年12月20日，本案第二次开庭审理，原告委托代理人曾梦华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22,431.80元；2、判令被告偿付原告违约金(以122,431.80元为本金，自2015年12月9日起计算至2016年1月3日，按每日1‰计算；以122,431.80元为本金，自2016年1月4日起计算至本判决生效之日止，按每日1.5‰计算)；3、判令被告偿付原告律师费3,000元。事实与理由：2015年11月3日，原、被�签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应规格型号为ZL104和356.2的铝锭，ZL104铝锭每吨11,800元，356.2铝锭每吨12,000元。原告按期交货后，被告仅支付10万元货款，余款至今未付，原告遂诉至本院。
被告西蔡公司辩称，对于原告诉请的货款金额没有异议，但对于违约金的计算方式有异议，违约金过高。因原告提供的ZL104铝锭化学元素含量偏低，存在质量问题，故被告未支付余款，不同意偿付原告律师费。
经开庭审理查明，2015年11月3日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买铝锭。合同主要约定：一、规格型号ZL104铝锭的单价为11,800元/吨、356.2铝锭单价为12,000元/吨……并就ZL104铝锭质量标准进行约定；三、付款方式，货到一个月付现款，不收承兑；四、产品验收：11.3日到货，西蔡公司在验收合格入库后方可使用；……七、合同纠纷解决方式，双方协商解决，协商不成可诉至人民法院解决，若因西蔡公司造成则由西蔡公司承担律师费及诉讼费……九、结算货款方式，双方应按照合同签订付款条件按期支付货款，若逾期付款除付本金外，并须承担逾期付款违约金，逾期第5-30天的违约金按每日应支付货款总额的千分之一计算，逾期30天以上的违约金按每日应支付货款总额的千分之一点五计算。
合同签订同日，原告即向被告提供ZL104铝锭4.824吨、356.2铝锭0.86吨；11月4日原告又向被告提供ZL104铝锭4.677吨；均由被告法定代表人张阿根予以签收确认。2015年12月24日、2016年2月3日，被告分别支付原告货款4万元、6万元。因被告拒付余款，原告遂于2016年4月诉诸本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
以上查明的事实，由原告提供的购销合同、送货单、网上银行电子回单、聘请律师合同、发票及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
被告另向本院提供送货单、退货单、发票各一份，以证明原告供货存在质量问题，导致被告所生产的产品遭客户退货的事实。
原告质证后对真实性不予确认，认为此为被告与案外人的某某，无法证明系因原告产品质量问题造成被告退货。
在审理过程中，本院根据被告申请委托上海材料研究所对原告提供的ZL104铝锭进行化学元素含量鉴定，被告经多次催缴，未缴纳相应鉴定费。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。双方当事人对被告的未付款金额22,431.80元并无异议，本院予以确认。被告以原告所交付的ZL104L铝锭化学元素含量不符合合同约定为由提出质量鉴定申请，但因未按期缴纳鉴定费视为其撤回鉴定申请，在其未提供其他证据证明原告供货存在质量问题的情况下，本院对被告辩称意见难以采信。被告未按约支付剩余货款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金。现原告主张按照买卖合同约定，以每日1.5‰利率计算违约金，被告认为违约金过高。本院认为，该利率远远超过银行同期贷款利率，明显过高，本院依法予以调整，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情将违约金调整为银行同期贷款利率的二倍。原告关于律师费的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一�三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柳泰金属材料有限公司货款22,431.80元；
二、被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柳泰金属材料有限公司违约金(以22,431.80元为本金，自2015年12月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算)；
三、被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柳泰金属材料有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.20元，减半收取，计443.60元，由原告负担160.70元，由被告负担282.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3896号原告：上海柳泰金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘翠萍，经理。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师被告：上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张阿根，厂长。委托诉讼代理人：张洪斌，男，在上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司工作。原告上海柳泰金属材料有限公司(简称“柳泰公司”)与被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司(简称“西蔡公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。同年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾梦华、被告委托诉讼代理人张洪斌到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据被告申请，委托上海材料研究所对ZL104铝锭进行质量鉴定。因被告未按期缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。2016年12月20日，本案第二次开庭审理，原告委托代理人曾梦华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币22,431.80元；2、判令被告偿付原告违约金(以122,431.80元为本金，自2015年12月9日起计算至2016年1月3日，按每日1‰计算；以122,431.80元为本金，自2016年1月4日起计算至本判决生效之日止，按每日1.5‰计算)；3、判令被告偿付原告律师费3,000元。事实与理由：2015年11月3日，原、被�签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应规格型号为ZL104和356.2的铝锭，ZL104铝锭每吨11,800元，356.2铝锭每吨12,000元。原告按期交货后，被告仅支付10万元货款，余款至今未付，原告遂诉至本院。被告西蔡公司辩称，对于原告诉请的货款金额没有异议，但对于违约金的计算方式有异议，违约金过高。因原告提供的ZL104铝锭化学元素含量偏低，存在质量问题，故被告未支付余款，不同意偿付原告律师费。经开庭审理查明，2015年11月3日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买铝锭。合同主要约定：一、规格型号ZL104铝锭的单价为11,800元/吨、356.2铝锭单价为12,000元/吨……并就ZL104铝锭质量标准进行约定；三、付款方式，货到一个月付现款，不收承兑；四、产品验收：11.3日到货，西蔡公司在验收合格入库后方可使用；……七、合同纠纷解决方式，双方协商解决，协商不成可诉至人民法院解决，若因西蔡公司造成则由西蔡公司承担律师费及诉讼费……九、结算货款方式，双方应按照合同签订付款条件按期支付货款，若逾期付款除付本金外，并须承担逾期付款违约金，逾期第5-30天的违约金按每日应支付货款总额的千分之一计算，逾期30天以上的违约金按每日应支付货款总额的千分之一点五计算。合同签订同日，原告即向被告提供ZL104铝锭4.824吨、356.2铝锭0.86吨；11月4日原告又向被告提供ZL104铝锭4.677吨；均由被告法定代表人张阿根予以签收确认。2015年12月24日、2016年2月3日，被告分别支付原告货款4万元、6万元。因被告拒付余款，原告遂于2016年4月诉诸本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师费3,000元。以上查明的事实，由原告提供的购销合同、送货单、网上银行电子回单、聘请律师合同、发票及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。被告另向本院提供送货单、退货单、发票各一份，以证明原告供货存在质量问题，导致被告所生产的产品遭客户退货的事实。原告质证后对真实性不予确认，认为此为被告与案外人的某某，无法证明系因原告产品质量问题造成被告退货。在审理过程中，本院根据被告申请委托上海材料研究所对原告提供的ZL104铝锭进行化学元素含量鉴定，被告经多次催缴，未缴纳相应鉴定费。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。双方当事人对被告的未付款金额22,431.80元并无异议，本院予以确认。被告以原告所交付的ZL104L铝锭化学元素含量不符合合同约定为由提出质量鉴定申请，但因未按期缴纳鉴定费视为其撤回鉴定申请，在其未提供其他证据证明原告供货存在质量问题的情况下，本院对被告辩称意见难以采信。被告未按约支付剩余货款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金。现原告主张按照买卖合同约定，以每日1.5‰利率计算违约金，被告认为违约金过高。本院认为，该利率远远超过银行同期贷款利率，明显过高，本院依法予以调整，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情将违约金调整为银行同期贷款利率的二倍。原告关于律师费的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一�三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柳泰金属材料有限公司货款22,431.80元；二、被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柳泰金属材料有限公司违约金(以22,431.80元为本金，自2015年12月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算)；三、被告上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柳泰金属材料有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.20元，减半收取，计443.60元，由原告负担160.70元，由被告负担282.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3106号
原告毛桂芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人崔元照，男，汉族，住胶州市。系原告之子。
被告王秀玉，女，汉族，住胶州市。
被告崔元海，男，汉族，住胶州市。
被告崔某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人崔元海，男，汉族，住胶州。
法定代理人王秀玉，女，汉族，住胶州市。
原告毛桂芹为与被告王秀玉、崔某、崔元海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王秀玉、崔某、崔元海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂芹诉称，2013年8月10日6时许，原告和丈夫崔乾礼在家门口前的大街上摘菜，被告崔某从东边过来骂原告夫妻，并和被告王秀玉一起殴打原告夫妻，致原告受伤，后原告到医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。原告花去医疗费、交通费、鉴定费等共计30100元。原告多次催要，被告拒付，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费等共计30100元并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉讼请求为住院费23400元（共计医疗费花费27400元，被告已经支付4000元）、门诊费257元、护理费3800元（100元×38天）、住院伙食补助费760元（20元×38天）、鉴定费300元、交通费583元、精神抚慰金1000元，共计30100元。
被告王秀玉未到庭答辩。
被告崔某未到庭答辩。
被告崔元海未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月10日6时许，原告毛桂芹在胶州市胶莱镇崔家庄村与被告王秀玉、崔某因家庭矛盾发生争执，后双方发生厮打，被告王秀玉、崔某将原告毛桂芹打伤。经鉴定，原告毛桂芹的损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费300元。同年9月16日，胶州市公安局作出胶公（马店）行罚决字【2013】70021号行政处罚决定书，决定对王秀玉处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。同日，胶州市公安局作出胶公（马店）行罚决字【2013】70020号行政处罚决定书，决定对毛桂芹处以罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告受伤后于2013年8月10日入青岛市胶州中心医院住院治疗38天，诊断为：蛛网膜下腔出血、软组织损伤。原告花费住院费27228.4元。原告认可被告已经支付医疗费4000元。
以上事实，有门诊病历、门诊发票、住院病历、鉴定费发票、住院费单据、交通费单据、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受�，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告在公安机关的询问笔录可以确认，2013年8月10日6时许，原告毛桂芹与被告王秀玉、崔某在胶州市胶莱镇崔家庄村因家庭矛盾发生争执后双方厮打。结合公安机关原被告的询问笔录及案外人崔乾礼、杨玉英的询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告王秀玉、崔某的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告毛桂芹承担30%的责任、被告王秀玉、崔某承担70%的责任为宜。事故发生时，被告崔某系限制行为能力人，被告王秀玉、崔元海作为其监护人，应承担赔偿�任。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：医疗费项，通过原告提交的门诊发票及住院费发票，本院认定医疗费项为27485元；护理费项，因原告未提交护理人员的身份证明，故该项本院按照74元、护理时间38天，该项为2812元（74元×38天）；住院伙食补助费，本院认定该项为760元（20元×38天）；鉴定费项，该项为原告的合理性支出，本院予以支持，该项为300元；交通费项，本院酌情支持200元；精神抚慰金项，因该次纠纷原被告互有过错，该项损失本院不予支持。
综上，原告毛桂芹因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为31557元（包括医疗费27485元、护理费2812元、住院伙食补助费760元、鉴定费300元、交通费200元），被告按照70%的责任承担赔偿责任为22089.9元（31557元×70%），原告认可被告已经支付4000元，则被告还应当支付18089.9元�22089.9元-4000元）。本次纠纷发生时，被告崔某系限制行为能力人，根据法律规定，被监护人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，被告王秀玉、崔元海作为其监护人，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秀玉、崔某、崔元海赔偿原告毛桂芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计18089.9元。
二、驳回原告毛桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告毛桂芹负担221元，被告王秀玉、崔某、崔元海负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾立超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢63号之二
申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地，高青县锦绣家园*号楼*单元***室。
法定代表人孙东霞，董事长。
被执行人牛汝山，男，1969年8月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人宋爱花，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上，系牛汝山之妻。
被执行人淄博明典红木家具有限公司。住所地，桓台县果里镇东边村。
法定代表人牛汝山，董事长。
被执行人苏凯，男，1978年6月8日生，汉族，中国工商银行股份有限公司高新支行员工，住张店区。
被执行人徐盈，女，1970年8月12日生，汉族，无业，住桓台县。
被执行人荆波，男，1970年8月9日生，汉族，现羁押于山东省滕州监狱。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉牛汝山、宋爱花、荆波、苏凯、徐盈等典当纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2012）张民初字第3077号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行当金本息及案件受理费等合计1320000元。
本案在执行过程中，于2018年3月9日拍卖了被执行人荆波的位于琼海市嘉积镇的一处房地产，成交价款为763000元；除此之外，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，剩余执行标的为557000元；2018年6月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月4日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢63号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢63号 申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地，高青县锦绣家园**楼****。 法定代表人孙东霞，董事长。 被执行人牛汝山，男，1969年8月16日生，汉族，住桓，住桓台县div> 被执行人宋爱花，女，1968年6月8日出生，汉族，住址，住址同上汝山之妻。 被执行人淄博明典红木家具有限公司。住所。住所地，桓台县果里镇东边村div> 法定代表人牛汝山，董事长。 被执行人苏凯，男，1978年6月8日生，汉族，中国工商银行股份有限公司高新支行员工，住张，住张店区div> 被执行人徐盈，女，1970年8月12日生，汉族，无业，住桓，住桓台县div> 被执行人荆波，男，1970年8月9日生，汉族，现下落不详。 本院在执行淄博富隆典当有限公司诉牛汝山、宋爱花、淄博明典红木家具有限公司、苏凯、徐盈、荆波典当纠纷一案中，依据本院（2016）鲁0303执恢340号执行裁定书，依法查封了被执行人荆波的位于琼海市温泉官塘开发区万泉河温泉小镇A16#（幢）（单元）3（层）3单元304（房）的房地产，之后，依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述房地产，2018年3月9日，买受人王成友以763000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人荆波的位于琼海市嘉积镇温泉官塘开发区万泉河温泉小镇A16#（幢）（单元）3（层）3单元304（房）的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王成友所有，该财产权自本裁定送达买受人王成友时起转移。 二、买受人王成友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一八年三月十六日 书 记 员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1231号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号。
负责人：方国勇，该支行行长。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所职员。
被告：叶杰华，男，1973年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：宋丽华，女，1975年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶杰华、宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行送达了开庭传票，传唤原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2016年4月1日9时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤诉处理。
案件受理费763元（已减半收取），财产保全费248.12元，合计1011.1元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆雪玲
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1489号
原告崔军伟，男，汉族，1967年1月26日出生。
委托代理人曹元遇、黄超，河南惠人律师事务所律师。
被告邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生。
被告张彩红，女，汉族，1972年5月15日出生，系被告邵正海妻子。
原告崔军伟诉被告邵正海、张彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，对被告邵正海的相应财产予以查封、冻结，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔军伟及其委托代理人黄超，被告邵正海到庭参加诉讼，被告张彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军伟诉称，2015年5月28日被告邵正海与原告崔军伟签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，期限1个月，并约定借款利息为月息40‰，保证人承担连带保证责任，同时约定借款当日付清全部利息，到期日一次性还清全部本金，合同第七条约定了相关违约责任。合同到期后，被告未能如约还款，原告一直找被告协商还款事宜，但至今无果。被告张彩红系被告邵正海的妻子，本案的合同签订在被告张彩红与邵正海夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告邵正海、张彩红立即支付借款本金50000元及逾期利息（按月息2分计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告邵正海、张彩红支付违约金10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵正海辩称，借款属实，当时约定的是用七天，一天100元利息，七天后被告去还款时要求提车，原告没有给车，故未还款。
被告张彩红未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，原告崔军伟与被告邵正海签订借款合同一份，约定被告邵正海向原告崔军伟借款50000元用于生产经营（建设）项目，借款期限1个月，自2015年5月28日至2015年6月28日，借款利息为借款总额的40‰／月，从甲方实际交付出借款之日起计息至本金结清之日止，按实际占用天数计算。违约责任为“。乙方没有按时、足额向甲方履行还款义务时，乙方须向甲方支付借款金20%的违约金，另自逾期之日起每天按尚欠金额的日千分之五向甲方交纳滞纳金，直至甲方收回全部出借款项。”。合同同时约定了双方的权利义务等其他事项。同年5月29日，原告崔军伟通过妻子白杏丽的银行账户向被告邵正海转账支付50000元。借款到期后，原告向被告邵正海讨要借款未果，遂于2016年3月起诉来院。
另查明，一、被告邵正海与被告张彩红系夫妻关系。二、2015年5月28日，被告邵正海（乙方、借款方、质押人）与原告崔军伟（甲方、贷款方、质押权人）签订汽车质押合同一份，约定，乙方将自己名下的汽车，牌照号为豫C×××××，发动机号为SVW71810TJ，车架号为097561，向甲方作质押，合同同时约定乙方向甲方借款15万元，乙方到期不能偿还甲方的借款，甲方有权对质押物进行处理，乙方到期如数偿还了甲方的借款利息、综合费用时，甲方将质押物退还给乙方，乙方违约，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值乙方须向甲方补齐至足以清偿借款本息及综合费用。合同同时约定了其他事项。本案审理过程中，双方一致认可被告已于2015年5月28日签订该汽车质押借款合同时将该车辆交付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告邵正海向原告崔军伟借款50000元的事实有借款合同及银行交易明细清单为证，本院予以确认。原、被告在庭审时一致认可，被告邵正海于借款后未向原告支付过利息也未偿还过本金，现原告诉求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持，故被告邵正海应偿还原告借款50000元，并自2015年6月29日起向原告支付逾期利息，因双方约定的月利率40‰超出法律规定的24%，故原告诉求按月利率2%计算逾期利息本院予以支持。被告张彩红系被告邵正海的妻子，应当对上述债务承担共同还款责任。因原告主张的逾期利息已按月利率2%计算，故其要求被告邵正海、张彩红支付违约金10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告邵正海、张彩红于本判决生效后十日内偿还原告崔军伟借款50000元。
二、被告邵正海、张彩红于本判决生效后十日内支付原告崔军伟借款50000元的利息（按月利率2%计算，自2015年6月29日起至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告崔军伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，均由被告邵正海、张彩红承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代审判员 张 露
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周瑞清
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初532号
原告:程某某，男，汉族，生于1988年5月23日,四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（一般授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，女，藏族，生于1994年7月23日，四川省甘孜州新隆县人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告程某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张元圣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第20号
异议申请人隋殿鹏，东北大学教师。
申请执行人张钢军，系中国人民银行沈阳分行员工。
被执行人范克羽，女，1964年3月8日出生，汉族，现在辽宁省女子监狱服刑。
本院在申请执行人张钢军与被执行人范克羽不当得利纠纷一案执行过程中，于2015年6月29日作出了（2015）沈和执异字第17号执行裁定书，追加隋殿鹏为本案的被执行人。裁定送达后隋殿鹏提出书面异议，认为不应将范克羽从张钢军处获取的钱款界定为夫妻共同债务，不同意追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人隋殿鹏、申请执行人张钢军均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议申请人隋殿鹏称，异议申请人反对将范克羽从张钢军处获取的钱财界定为范克羽和隋殿鹏的夫妻共同债务，不应追加其为被执行人。首先，异议申请人与被执行人范克羽于1990年登记结婚，但由于生活理念冲突自2004年开始分居。当时约定，孩子由隋殿鹏抚养，范克羽每月负担抚养费300元。家庭财产折合36万元每人一半，由异议申请人分3年付给范克羽合计18万元，已于2007年付清。由于当时孩子小，考虑到孩子对父母离婚的心理承受能力，双方约定孩子上大学后办理离婚手续。2008年，范克羽因卖了一个不属于自己的房子，以诈骗罪被捕入狱，获刑11年。因范克羽入狱，孩子受到了极大的心理打击，直到前几年才基本接受了他母亲犯罪入狱的事实，我与范克羽也在2012年办理了离婚手续；我和申请执行人张钢军是校友，在每年一次的校友聚会中有时会遇到，偶有电话联系，交流关于孩子教育方面的事情。2005年前后，我告诉张钢军我的婚姻出现了危机；2007年张钢军打电话给我，急于要给孩子转学，问我是否有办法，我告诉她转学是范克羽办的，但因与范克羽关系不融洽，不愿求她。张钢军很急切，求我向范克羽询问一下转学的程序，询问后范克羽答应帮忙，因我担心转达失误，遂范克羽和张钢军就张钢军的孩子转学一事进行了当面交流。之后张钢军的孩子转学成功，当时很感谢范克羽。范克羽被捕后，张钢军联系不到范克羽，打电话询问我是否知道范克羽的下落，直到大约十天以后，张钢军确认范克羽被捕，才告诉我范克羽从她那里拿了很多钱。基于以上事实，根据婚姻法第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因我与范克羽从2004年就开始分居，且分居时就已经完成了家庭财产分割，此后便没有了共同生活，经济上各自独立，对于一个普通家庭的普通生活，一个多月花费82万元巨款是不可想象的，所以这82万元显然没有用作家庭生活费用，张钢军和范克羽的经济纠纷不应界定为我和范克羽的共同债务，只能是范克羽的个人债务；范克羽从张钢军处拿的39万元没有进行房屋交易。因为当时我与范克羽尚未离婚，我也没有在买卖合同上签字，未见过上述两处房产的买卖合同。实际情形是范克羽借与张钢军合伙买卖房屋之名，从张钢军处骗取钱财挪作他用或挥霍了。既然范克羽的非法所得不属于夫妻共同财产，那么由此而产生的债务当然不应是共同债务。仅仅因为我与范克羽有婚姻关系，范克羽触犯了刑法而要我来承担责任是不合理的；张钢军从未询问过我是否已与范克羽离婚。所以张钢军在拟与范克羽共同出资买卖房屋，试图从中获利时，张钢军本意上是与范克羽合伙做生意，与我无关。综上，将范克羽从张钢军处骗取钱财所产生的范克羽的个人债务界定为我与范克羽的夫妻共同债务是不公平的，不应将我追加为张钢军与范克羽的纠纷案中的被执行人。
申请执行人张钢军称，我与范克羽相识是通过隋殿鹏介绍的，而且介绍范克羽相识、交易才导致我被骗了68.5万。因为我过于相信隋殿鹏，且由于隋殿鹏儿子面临高考，故我没有申请隋殿鹏承担刑事责任，导致至今都未收到判决文书确定的任何款项；隋殿鹏和范克羽为了逃避债务，恶意转移财产，双方有合谋的意思。隋殿鹏和范克羽系夫妻，之间一直有联系，和我也有联系。综上，申请执行人认为范克羽从张钢军处获取的钱财为夫妻共同财产，应共同承担，故坚持追加隋殿鹏为被执行人。
本院查明，2010年5月24日，本院出具了（2010）沈和民四初字第98号民事判决书，内容为：“被告范克羽于本判决生效之日起十日内返还原告（张钢军）钱款185，000元；并自2008年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，至本判决确定的给付之日止”；2010年5月10日，本院出具了（2010）沈和民四初字第99号民事判决书，内容为：“一、被告范克羽于本判决生效后十日内一次性退还原告张钢军投资款390，000元；二、被告范克羽于本判决生效后十日内一次性给付原告张钢军收益110，000元”；2010年8月12日，经申请执行人张钢军申请，本院裁定将（2010）沈和执字第1414号案件与（2010）沈和执字第1415号案件并案执行。
另查明，2015年6月29日，本院出具了（2015）沈和执异字第17号裁定书，追加隋殿鹏为本案的被执行人。
再查明，被执行人范克羽与其丈夫隋殿鹏于1990年10月2日在沈阳市和平区人民政府婚姻登记处登记结婚；2012年4月28日经本院调解离婚，该调解书中载明将位于沈阳市东陵区（现沈河区）文萃路xxxx房产（房产登记日期2000年11月13日）及位于沈阳市和平区望湖路xxxx房产（房产登记日期2004年11月15日）归隋殿鹏所有。
本院认为，被执行人范克羽与申请执行人张钢军之间的债务发生在范克羽与隋殿鹏婚姻存续期间，且隋殿鹏审理过程中表示其知悉范克羽与张钢军之间有经济往来及范克羽欠款的事实，调解离婚时隋殿鹏也未向法院陈述范克羽与隋殿鹏有共同债务的情形。依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第4条、第5条的规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务；债务人与其配偶离婚时，离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。因范克羽、隋殿鹏二人在离婚调解书中并未载明夫妻共同债务及其处理办法，不能对抗其他债权人，故异议申请人的异议理由不能成立，本院作出的（2015）沈和执异字第17号执行裁定应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人隋殿鹏的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1421号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某斌，男。因本案于2016年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人李某斌犯销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某斌构成销售假药罪。被告人李某斌具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款。
判决
|
被告人李某斌犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起执行至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1421号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某斌，男。因本案于2016年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1544号起诉书指控被告人李某斌犯销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人李某斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某斌构成销售假药罪。被告人李某斌具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款。判决被告人李某斌犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起执行至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4527号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：凌声，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山新区。
原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告凌声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人任卓伦到庭参加诉讼。被告凌声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告凌声给付2011年8月6日至2013年11月5日的物业服务费2746元，公共能耗费1487元，违约金2746元，合计6979元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月30日，原告与被告建立物业服务合同关系，同日，由原告依约为万和佳苑小区提供物业服务。被告作为物业服务的受益者及万和佳苑小区业主，应向原告缴纳2011年8月6日至2013年11月5日的物业服务费2746元，公共能耗费1487元。由于被告未及时缴纳物业费故还应按约定缴纳违约金2746元，以上共计6979元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告凌声未到庭。
经审理查明：2010年8月7日，原、被告签订万和佳苑公共管理服务契约，约定：原告徐州巨易物业管理有限公司作为徐州市发达房地产开发有限公司委托的物业管理企业向万和佳苑小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.8元/平方米/月。上房之日起全额预交12个月的物业服务费。公共服务费由物业公司按年向业主预收；交费日为公示或约定的上房日及其对应日；业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，逾期20天后自第21天起每日加收应缴费用千分之三的违约金。被告凌声为万和佳苑小区A号楼4单元1001室高层住宅业主，产权面积127.11平方米。2010年8月7日，被告凌声办理了上房手续。因被告未按时缴纳自2011年8月6日至2013年11月5日的物业服务费、公共能耗费等费用，引发本案诉讼。被告在本院多次电话通知时提出抗辩，认为该原告很多方面服务不到位，并引发众多业主拒绝交纳物业费。
本院认为，原、被告签订的万和佳苑物业服务合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告提供了万和佳苑公共管理服务契约，被告凌声作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵。原告主张自2011年8月6日至2013年11月5日，按每月每平方米0.8元计算物业服务费，故原告主张的物业服务费为127.11平方米*每平方米0.8元*27月=2745.58元。本院结合物业服务情况认为，原告主张的物业服务费计算期间符合合同约定，本院予以支持，但是物业服务费本院仅支持80%即2196.46元。原告主张公共能耗费，但未提供充分证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的请求，因原告提供的服务确有瑕疵，故对此本院不予支持。被告凌声拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌声于本判决生效之日起十日内支付原告徐州巨易物业管理有限公司2011年8月6日至2013年11月5日的物业服务费2196.46元。
二、驳回原告徐州巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告凌声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马秀丽
二〇一七年八月十五日
书记员 解 琰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7992号
申请执行人杨春花。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人杨春花与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7992号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1578号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：任正，男。
被告：孙翼宁，女。
被告：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地铁岭市新城区浅水湾1号会所。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告任正、孙翼宁、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费4490元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4267号
原告:王宁，男，1984年5月6日出生，汉族，个体。
被告:胡格吉力吐，男，42岁，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告胡格吉力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计10370元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年5月16日，被告从我处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为8500元，约定利息0.03元,约定2016年12月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡格吉力吐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告从原告处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为8500元，约定利息0.03元,约定2016年12月1日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告胡格吉力吐给付原告王宁欠款本利合计10370元[本金8500元+利息1870元（本金8500元X0.02元X11个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.25元，减半收取计29.63元，由被告胡格吉力吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵玲俐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1039号
罪犯徐根宝，男，1963年1月6日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十二月四日作出（2014）杨刑初字第1018号刑事判决，认定徐根宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐根宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐根宝减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐根宝系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐根宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐根宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐根宝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年8月10日起至2027年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第442号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：吴某。
被告：嘉兴市××工程有限公司，住所地嘉兴市××北路××号。
法定代表人：俞甲。
委托代理人：俞乙。
委托代理人：俞某。
原告李某某与被告嘉兴市××工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月30日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、被告委托代理人俞乙、俞某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告嘉兴市××工程有限公司海宁分公司由于尖山高点工业园道路工程共欠原告李某某窨井款54000元，并于2007年7月15日向原告出具欠条一份，言明于2008年5月份前付清。还款期到后，经原告多次催讨，被告拒不支付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告窨井款54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告支付窨井款没有事实和法律依据，所谓欠款54000元没有客观事实依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告窨井款54000元的事实；3、送货单复印件4份，证明原被告发生买卖关系的事实；4、长兴县人民法院（2009）湖长泗商初字第172号民事判决书一份，证明嘉兴市××工程有限公司海宁分公司已注销，其债权债务由被告承担的事实；5、湖州市中级人民法院（2009）浙湖商终字第268号民事判决书一份，庭审笔录摘要一份，证明被告的主体资格及欠条上所注明的尖山高点工业园道路工程是由被告承建的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，认为该欠条的内容没有事实依据，原、被告之间不存在窨井买卖业务，且欠条上未加盖被告公司或海宁分公司的公某，欠条中的证明人黄某某并非被告公司的工作人员，仅凭该欠条要求被告支付欠款无事实和法律依据；对证据3有异议，认为复印件不符合证据的形式要件，故不予质证；对证据4、5的真实性无异议，但这二份证据不能证明被告结欠原告窨井款。
经审查，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；原告提交的证据2虽系原件，但该证据不符合有效证据的构成要件，属形式不合法，故本院不予采信；原告提交的证据3系复印件，不符合证据的构成要件，本院不予采信；原告提交的证据4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告嘉兴市××工程有限公司下属分公司即嘉兴市××工程有限公司海宁分公司某某了尖山高点工业园道路工程，2007年7月15日黄某某以证明人的身份向原告出具欠条一份，言明嘉兴市××工程有限公司海宁分公司由于尖山高点工业园道路工程结欠原告窨井款54000元，该款经原告多次催讨，被告未能支付，故纠纷成讼。
另查明，嘉兴市××工程有限公司海宁分公司已注销。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。本案中，嘉兴市××工程有限公司海宁分公司系被告的下属分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”虽原告主张由被告承担欠款责任的请求，但由于原告提交的证据不符合有效证据的构成要件，不能举证证明与被告嘉兴市××工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告结欠原告李某某欠款的事实，故原告提出要求被告支付欠款的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1150元应在提交上诉状时预缴，（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38开户银行：湖州市农行红丰支行），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田旦颖
二〇一〇年七月十四日
书记员 文 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第25号
申请执行人沈殿友。
被执行人李义。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第19号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00595-1号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区。
法定代表人：高建炯。
本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽江淮电缆集团有限公司于2015年9月21日向本院提出保全的申请，要求对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的银行存款85万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽江淮电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的银行存款85万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵园园
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02750号
原告黄某某（又名黄某），男。
被告申某某，男，农民。
原告黄某某诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年间被告在原告所在的粮油门市拿货。后经原、被告结算，被告共计欠原告8万元整，被告于2007年10月30日给原告打下条据一支，被告当时言明几天内支付原告欠款，到期后原告找到被告索要欠款，被告总是以种种理由推诿不给，后被告分五次给原告偿还了5万元的欠款，后原告多次找到被告索要剩余欠款，被告一直推诿不给，原告即诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告出具的欠条一支8万元，证明被告欠原告米面款3万元未予偿还的事实。
被告申某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2007年，被告申某某在原告处购买米面等货物，后经双方结算，被告共计欠原告货款8万元。2007年10月30日，被告申某某向原告出具欠款条据一支8万元。后被告向原告偿还了5万元欠款后再未偿还下余欠款3万元。原告多次索要剩余欠款未果�现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告理应履行给付欠款的义务。但被告申某某至今不偿还欠款的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。故对于原告黄某某诉请由被告偿还下余欠款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申某某于本判决生效后五日内向原告黄某某偿还欠款30000元。
案件受理费275元，由被告申某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马晓娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初357号
原告贵州海外国际旅游有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人石建文，总经理。
委托代理人张胜，男，该单位员工。
被告祝金明，男，1973年12月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告贵州海外国际旅游有限公司与被告祝金明旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告祝金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贵州海外国际旅游有限公司诉称，2013年7月，福建省海外环球国际旅行社股份有限公司福州分公司委托原告接待贵州旅游团，按照约定原告已全部履行合同义务完毕，并且在此期间没有产生任何有关旅游质量纠纷的争议。截止2014年4月3日，经双方进行对账确认后，福建省海外环球国际旅行社股份有限公司福州分公司尚有10000元未支付给原告，后经原、被告及福建省海外环球国际旅行社股份有限公司福州分公司协商，约定该债务由被告承担，并承诺在2014年8月15日前归还，但到期后，被告并未归还欠款。综上，请求判令被告立即向原告支付欠款10000元及利息（从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款还清之日止，计至2016年1月5日为790.24元）。
被告祝金明未作答辩。
经审理查明，2013年7月，福建省海外环球国际旅行社股份有限公司福州分公司委托原告接待贵州旅游团队，原告按约履行了地接义务。2014年4月3日，经原告与被告祝金明对账，祝金明在对账单签字确认尚欠原告10000元团款由其承担，并承诺在2014年8月15日前归还。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人祝金明（身份证号码352103197312011015）于2013年与贵州海外旅游总公司（现更名为贵州海外国际旅游有限公司，以下简称贵州海外）发生业务往来，截止2014年4月3日，共欠贵州海外团款￥10000.00元（人民币壹万元整），以上款项本人核对无误，承诺在2014年8月15日前归还！如无法如期偿还所欠款项，祝金明愿意承担一切法律责任及经济责任，立字成据！欠款人：祝金明，2014年4月3日”。此后，该款经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
上述事实有原告提供的欠条、对账单、地接确认单及庭审记录证实，地接确认单有福建省海外环球国际旅行社股份有限公司福州分公司的盖章确认，欠条、对账单有被告本人的签字捺印，且已向被告公告送达，被告未提出书面异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告接待福建省海外环球国际旅行社股份有限公司福州分公司组织的旅游团队，被告出具对账单及欠条对所欠团队款10000元予以确认，承诺该款由其负责清偿，故原告诉请被告支付团队款10000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺该款于2014年8月15日前付清，但现期限已过，被告未能按期支付，已构成违约，故原告诉请从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告祝金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
被告祝金明应于本判决生效之日起十日内向原告贵州海外国际旅游有限公司支付旅游团队款10000元，并从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至团队款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告祝金明负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭敬贵
代理审判员 陈仁萍
人民陪审员 周 翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第806号
原告季书玲，女，1964年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李新伟，男，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王玉香，女，1982年6月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告季书玲与被告李新伟、王玉香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季书玲、被告李新伟到庭参加诉讼，被告王玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告李新伟在山东省莱州市商业银行股份有限公司贷款20万元、同年3月28日贷款10万元，担保人为我与刘素珍、盛丽波、李东。2015年1月30日被告李新伟欠本金297338.40元、利息1587.91元，我偿还50000元、李东代我偿还24700元，我已给付李东24700元。二被告是夫妻，应共同承担偿还责任。诉请人民法院判令被告给付我74700元，诉讼费由被告承担。
被告李新伟辩称，原告诉讼属实，想与原告调解处理。
被告王玉香未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年1月28日、3月28日被告李新伟在山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款共计30万元，原告与李东、盛丽波、刘素珍提供连带责任保证。2015年1月31日，原告偿还50000元、李东代原告偿还24700元，原告已给付李东24700元，李东出具收条一份。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的个人借款合同书、最高额保证合同、共同债务确认书、二被告的结婚证复印件、贷款还款通知书复印件、收条、证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告王玉香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告季书玲承担保证责任偿还被告李新伟在山东莱州农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息共计74700元（其中李东代原告偿还24700元）后，依法取得对被告李新伟的追偿权。二被告系夫妻，被告王玉香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告请求二被告支付74700元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新伟、王玉香给付原告季书玲74700元，限判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告李新伟、王玉香负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘晓菲
——-2-——
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执70号
申请执行人：伍招娣，女，1955年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人伍招娣申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请人伍招娣344608元。
本案在执行过程中，已将被执行人增城市穗联房地产经贸公司在另案中享有的执行分配款72970元发放给申请执行人伍招娣，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执70号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周洪艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第866号
罪犯毕春伟，男，生于1992年3月28日，彝族，云南省勐海县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）昭中刑三初字第22号刑事判决，以被告人毕春伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2024年10月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定，对罪犯毕春伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年10月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕春伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯毕春伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毕春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕春伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终842号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40989号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1535号
原告郭庆国，男，汉族，1959年9月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
被告侯丛丛，男，汉族，1983年11月出生，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告郭庆国诉被告侯丛丛承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆国的起诉。
案件受理费575元，减半收取288元（原告已预交），退还原告郭庆国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓舒月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1274号
申请执行人平月茶业（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴平月，董事长。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区
法定代表人马临，董事长。
申请执行人平月茶业（福建）有限公司与被告宁德市华信担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平月茶业（福建）有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第45号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，1955年9月8日出生，汉族。系被害人高某某之长女。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，女，1956年9月12日出生，汉族。系被害人高某某之次女。
附带民事诉讼原告人蒋某丙，女，1962年8月24日出生，汉族。系被害人高某某之三女。
附带民事诉讼原告人蒋某丁，女，1965年4月28日出生，汉族。系被害人高某某之四女。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人蒋某甲的诉讼代理人蒋某戊，男，1971年11月15日出生，汉族，山东省招远市人，工人。系被害人高某某之子。
被告人王某某，男，1970年5月16日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
负责人于志勇，总经理。
诉讼代理人刘世全，该公司法律顾问。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）443号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊又以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。同年3月10日，因本案涉及刑事附带民事诉讼，经批准，本案延长审限2个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日5时15分许，被告人王某某驾驶无牌解放重型自卸货车沿黄水路由西向东行驶至招远市玲珑镇吕格庄村碑东时，该车前头左侧与步行在机动车道内由东向西行走的被害人高某某身体相撞，致高某某当场创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，承担事故的主要责任；被害人高某某未按规定通行，承担事故的次要责任。肇事后，被告人王某某主动打电话向交警部门报警。
另查明，被害人高某某于1933年7月26日，因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊造成经济损失包括：死亡赔偿金128775元（25755元／年×5年）、丧葬费21418.5元、医疗费120元、处理事故人员的交通费及误工费500元，鉴定费1410元，共计152223.5元。其中在交强险责任限额内的损失为110120元（死亡赔偿金110000元，医疗费120元）。被告人王某某自愿多赔偿诸附带民事诉讼原告人经济损失70000元，原告人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某戊的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及身份证复印件、人口信息、到案情况说明、协议书、保险单、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、医疗费及鉴定费单据，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东省汽车综合性能检测报告表、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。给被害人造成的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内先行赔偿110120元；不足部分42103.5元，根据本案双方的过错程度及造成事故的原因力大小，由被告人王某某赔偿80%即33682.8元为宜，被告人王某某自愿多赔偿70000元，符合法律规定，本院予以认可。被告人王某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊人民币110120元，于判决生效后三十日内付清。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊人民币103682.8元（含已给付的70000元），于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 徐瑞新
人民陪审员 孙势超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第281号
原告李春红，女，1981年4月27日生，汉族，个体，住沈阳市浑南新区。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告李春红诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春红委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月10日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款79，714.60元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款79，714.60元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月10日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月10日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款79，714.60元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款79，714.60元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李春红货款79，714.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2784号
原告：刘金表,男,1987年5月7日出生,初中文化,个体,现住宁夏平罗县。
被告：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司,住所地:宁夏银川市新华西街209号。
法定代表人:司永鹏,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:武志新，男，1984年1月16日出生，汉族，大学文化，现住宁夏银川市金凤区幸福岛******号。系该公司总经理，特别授权代理。
原告刘金表与被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司（以下简称彩新建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘金表、被告彩新建工集团的委托诉讼代理人武志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款13581元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年元月份，原宁夏北方彩新建工股份有限公司承揽了平罗县太沙工业园的宁夏德信恒通管业有限公司的职工宿舍楼、食堂的建筑工程。2013年5月份，原宁夏北方彩新建工股份有限公司又将该工程中的吊顶工程发包给了原告，双方对吊顶的单价、总工程款、工程款的支付方式都进行了约定。原告按约定完成了吊顶工程，双方于2013年7月11日进行了结算，由被告公司下设的项目部盖章确认，后被告支付了部分工程款，下欠的13581元（包含质保金5429.05元）被告以各种借口推诿不付，原告多次催要都没有结果。原宁夏北方彩新建工股份有限公司于2014年3月28日将公司名称变更为宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。
被告彩新建工集团辩称：1、我单位和恒通管业的合同是2013年签订的，跟原告是2013年8月8日结算的，并且是我公司盖的合同章；2、对于原告的诉讼请求我公司只下欠原告3581元，另外的1万是因为2014年4月由原告施工的厨房吊顶整体塌落，后建设单位为了不影响生产，找专业队伍进行二次施工，由此花费1万元，此款于2014年12月份从我的工程款中扣除。我们认为此1万元应由原告方承担。
经审理查明：2013年5月份，被告彩新建工集团将承包的宁夏德信恒通管业有限公司职工宿舍楼、食堂的建设工程中的吊顶工程发包给了原告刘金表。双方对吊顶工程的总工程款以及工程款的支付方式进行了口头约定。吊顶工程完工后双方于2013年7月11日对吊顶工程进行了对帐结算。经结算，涉案的吊顶工程决算金额为108581元（含质保金5429.05元），吊顶工程质保期为一年。结算后被告陆续支付原告工程款95000元，下剩工程款经原告多次催要未果。为此，引起本案诉讼。
同时查明，宁夏北方彩新建工股份有限公司更名为宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。
上述事实，有原告当庭提交的工程结算款确认单一张、工程结算定案表一张、对账单一张；被告提交的工程结算造价审查定案表一份、付款凭证三份以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告刘金表按照约定完成了涉案的吊顶工程，被告彩新建工集团应当按照约定支付相应的工程款，现其未如约支付，应当承担继续履行的民事责任,故对原告要求被告支付下欠的13581元工程款的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告彩新建工集团对未支付的工程款13581元无异议，但辩解因原告施工的厨房吊顶整体塌落，建设单位自己维修后从应支付给被告的总工程款中扣除10000元，该10000元的维修费，应从未支付的13581元工程款中扣除。对该辩解意见本院认为，原告施工的厨房吊顶如出现塌落情况，被告有义务通知原告进行维修，而庭审中，被告陈述维修时并未通知原告，原告亦不认可由其施工的厨房吊顶工程出现过塌落情况，同时，被告当庭亦未出示直接证据证实厨房吊顶塌落以及10000元维修费用实际发生，故对其要求扣减维修费用10000元的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告刘金表工程款13581元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,由被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员许静
二〇一七年十月二十四日
书记员王玮琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2784号原告：刘金表,男,1987年5月7日出生,初中文化,个体,现住宁夏平罗县。被告：宁夏北方彩新建工集团股份有限公司,住所地:宁夏银川市新华西街209号。法定代表人:司永鹏,系该公司董事长。委托诉讼代理人:武志新，男，1984年1月16日出生，汉族，大学文化，现住宁夏银川市金凤区幸福岛******号。系该公司总经理，特别授权代理。原告刘金表与被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司（以下简称彩新建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘金表、被告彩新建工集团的委托诉讼代理人武志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款13581元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年元月份，原宁夏北方彩新建工股份有限公司承揽了平罗县太沙工业园的宁夏德信恒通管业有限公司的职工宿舍楼、食堂的建筑工程。2013年5月份，原宁夏北方彩新建工股份有限公司又将该工程中的吊顶工程发包给了原告，双方对吊顶的单价、总工程款、工程款的支付方式都进行了约定。原告按约定完成了吊顶工程，双方于2013年7月11日进行了结算，由被告公司下设的项目部盖章确认，后被告支付了部分工程款，下欠的13581元（包含质保金5429.05元）被告以各种借口推诿不付，原告多次催要都没有结果。原宁夏北方彩新建工股份有限公司于2014年3月28日将公司名称变更为宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。被告彩新建工集团辩称：1、我单位和恒通管业的合同是2013年签订的，跟原告是2013年8月8日结算的，并且是我公司盖的合同章；2、对于原告的诉讼请求我公司只下欠原告3581元，另外的1万是因为2014年4月由原告施工的厨房吊顶整体塌落，后建设单位为了不影响生产，找专业队伍进行二次施工，由此花费1万元，此款于2014年12月份从我的工程款中扣除。我们认为此1万元应由原告方承担。经审理查明：2013年5月份，被告彩新建工集团将承包的宁夏德信恒通管业有限公司职工宿舍楼、食堂的建设工程中的吊顶工程发包给了原告刘金表。双方对吊顶工程的总工程款以及工程款的支付方式进行了口头约定。吊顶工程完工后双方于2013年7月11日对吊顶工程进行了对帐结算。经结算，涉案的吊顶工程决算金额为108581元（含质保金5429.05元），吊顶工程质保期为一年。结算后被告陆续支付原告工程款95000元，下剩工程款经原告多次催要未果。为此，引起本案诉讼。同时查明，宁夏北方彩新建工股份有限公司更名为宁夏北方彩新建工集团股份有限公司。上述事实，有原告当庭提交的工程结算款确认单一张、工程结算定案表一张、对账单一张；被告提交的工程结算造价审查定案表一份、付款凭证三份以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告刘金表按照约定完成了涉案的吊顶工程，被告彩新建工集团应当按照约定支付相应的工程款，现其未如约支付，应当承担继续履行的民事责任,故对原告要求被告支付下欠的13581元工程款的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告彩新建工集团对未支付的工程款13581元无异议，但辩解因原告施工的厨房吊顶整体塌落，建设单位自己维修后从应支付给被告的总工程款中扣除10000元，该10000元的维修费，应从未支付的13581元工程款中扣除。对该辩解意见本院认为，原告施工的厨房吊顶如出现塌落情况，被告有义务通知原告进行维修，而庭审中，被告陈述维修时并未通知原告，原告亦不认可由其施工的厨房吊顶工程出现过塌落情况，同时，被告当庭亦未出示直接证据证实厨房吊顶塌落以及10000元维修费用实际发生，故对其要求扣减维修费用10000元的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告刘金表工程款13581元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,由被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员许静二〇一七年十月二十四日书记员王玮琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第728-1号
原告郑州华储钢铁贸易有限公司。
法定代表人郭玉枝，董事长。
委托代理人李元元，女，该公司员工。
被告河南大为能源科技有限公司。
法定代表人陈庆祥。
本院在审理原告郑州华储钢铁贸易有限公司诉被告河南大为能源科技有限公司买卖合同纠纷四案中，原告郑州华储钢铁贸易有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告河南大为能源科技有限公司银行存款792736.44元或同等价值财产，并以担保人李元元名下的位于郑州市金水区群众路9号6号楼东1单元3层西户房屋一套提供担保。
本院认为，原告郑州华储钢铁贸易有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告河南大为能源科技有限公司银行存款792736.44元或同等价值财产；
二、查封担保人李元元名下的位于郑州市金水区群众路9号6号楼东1单元3层西户房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴仁魁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第550号
原告石某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告刘某某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，中专文化，住址同上。
本院在审理原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 李 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 李利克
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第523号
申请执行人易雨。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，总经理。
申请执行人易雨依据已发生法律效力的（2013）叠民初字第762号民事判决书，申请执行被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向产权登记机构送达协助执行通知书过户完毕，双方达成和解协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第762号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2239号
原告：王瑞军，男，汉族
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：孙婧钰，山西师达律师事务所律师
被告：张军国，男，汉族。
被告：贺建玲，女，汉族。
原告王瑞军与被告张军国、贺建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告张军国住址不详，原告无法提供被告张军国准确的送达地址。
本院认为，原告无法提供被告张军国准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞军的起诉。
案件受理费30800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 牛 健 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第259号
原告邓艳琴，女，1988年6月1日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住铜仁市松桃县。
委托代理人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许涛，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告张俊，男，1981年10月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托代理人喻天祥，男，1983年5月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区，特别授权。
原告邓艳琴与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻维斌、许涛，被告张俊及其委托代理人喻忠祥、喻天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳琴诉称：2013年4月1日原告与被告签订《租房合同》，合同约定：原告将位于铜仁市碧江区南长城路金滩桥头至人行新村“沿江地下柱廊”段房屋，面积257平方米租赁给被告经营酒吧。经营期限从2013年4月1日至2017年7月1日止。费用约定：被告向原告交纳市场管理费，其费用计算方式分别是2013年4月1日至2013年6月30日为装修其期免交市场管理费。2013年7月1日至2014年6月30日按房屋建筑面积每平方米30元计算交纳；2014年7月1日至2015年6月30日止按房屋建筑面积每平方米32元计算交纳。合同约定被告不按约定向原告交清费用的，原告可以解除合同。因合同自然终止后，原告收回房屋，房屋装修被告不得拆除，归原告所有。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋交付给被告经营使用。但被告从2013年9月30日至2015年1月30日后没有按合同交纳房屋租赁费，经原告多次向被告催促，至今不支付。现被告尚欠有126958元的房屋租金没有交纳。被告的行为严重违反《租房合同》约定，侵害原告的合法权利。为维护原告的合法利益为此，请求法院判令：1、解除原、被告签订的租房合同，并支付所欠的租金126958元；2、本案诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告邓艳琴提交并出示的证据材料及质证、认证如下：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、《房屋所有权证》，拟证明原告于2013年4月1日与被告签订租赁合同，期限从2014年4月5日至2017年7月1日止，合同约定被告每三个月向原告交一次管理费，被告不按期交纳管理费，原告可解除合同。合同终止后，原告收回房屋，房屋装修被告不得拆除，归原告所有。
3、欠款明细表，拟证明被告从2013年9月30日至2015年1月30日欠原告的管理费126958元。
经质证，被告对原告出示1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据的真实性无异议，对证明目的有意见，提出该合同同时印证了在合同期间，且合同明确约定租赁费全免，合同中也明确了解除的条件和责任，即不符合解除合同的条件。另外，2013年7月份被告是付了租赁费的，即达不到解除条件。对3号证据有意见书，提出没有经过被告确认，达不到证明目的。经审查，本院认为，原告提交的1、2号证据，客观真实，来源合法，3号证据能与之相互印证，本院予以采信。
被告张俊辩称：1、原告不具有本案的诉讼主体资格；2、本案的房屋租赁合同对争议解决约定了管辖，但管辖不明；3、本案的房屋租赁合同原、被告并未约定租赁费；4、原、被告之间约定的市场管理费无效，第一，原告不具有收取市场管理的主体资格，第二，原、被告双方约定市场管理费过高；5、原、被告双方签订合同后，被告只实际只经营10个月，其余时间因南长城公司修建停车场和因2014年7月15日碧江区发生特大洪水均造成被告不能正常营业或不能营业；6、南长城公司在修建停车场时将被告经营的道路挖断，严重的造成了被告不能经营。在此期间原告口头
承诺修停车场期间免交市场管理费，因此，被告才继续经营；7、原被告之间签订的租赁合同约定的经营期间未满。
被告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；
2、照片2张，拟证明原告在被告经营期间把被告的门面关门的事实；
3、洪水照片，拟证明2014年7月15日碧江区发生特大洪水时，被告经营的酒吧被淹，给被告造成严重的经济损失的事实；
4、收据2张，拟证明被告向原告交付房屋租赁费的事实；
5、情况说明1份，拟证明被告因原告及不可抗力因素实际停业时间。
经质证，原告对被告1、3号证据无意见，本院予以确认；对2证据的真实性无异议，对证明目的有意见，提出锁门是事实，但是不能证明是原告地被告经营期间锁的门；对4号证据没意见，提出该证据证明原、被告可以解除合同；对5号证据有意见，认为达不到其证明目的，因为是被告自己书写的。经审查，被告提交的1、2、3、4号证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，不予采讷。
经审理查明：2013年4月1日原告与被告签订《租房合同》，合同主要约定：原告将位于铜仁市碧江区南长城路金滩桥头至人行新村“沿江地下柱廊”段房屋，面积257平方米租赁给被告经营酒吧。经营期限从2013年4月1日至2017年7月1日止；对费用约定为：1、租赁费：因考虑市场培育期，在合同期内租金全免。2、市场管理费：被告向原告交纳市场管理费，其费用计算方式分别是2013年4月1日至2013年6月30日为装修其期免交市场管理费，2013年7月1日至2014年6月30日按房屋建筑面积每平方米30元计算交纳，2014年7月1日至2015年6月30日止按房屋建筑面积每平方米32元计算交纳。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋交付给被告经营使用。被告在2013年7月1日交纳2013年6月30日至9月30日的市场管理费23130元。2014年10月13日被告交纳2013年9月1日至11月30日的市场管理费10000元。现原告以被告尚欠有126958元的房屋租金未付，要求解除合同，并支付所欠房租。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租房合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。关于被告提出的原告不具有本案诉讼主体资格及本案的房屋租赁合同原、被告双方并未约定租赁费的抗辩理由，双方在签订《房屋租赁合同》第四条第一项中已明确约定：“因考虑市场培育期，在合同期内租金全免”，即双方对租金约定的是全免，不存在拖欠租金的问题。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以采讷。故对本院对原告主张被告支付其在承租期间欠2013年5月12日至2013年11月12日止的房屋租金126958元的请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓桂琴的诉讼请求。
本案受理费已减半收取人民币1420元，由原告邓桂琴承担。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨秀章
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第73号
申请执行人韦世杰，男，1976年6月6日出生，壮族，职工。
被执行人杨启彬，男，1975年10月29日出生，汉族，司机。
申请执行人韦世杰与被执行人杨启彬机动车交通事故责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）融水民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨启彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦世杰于2014年3月3日向本院申请执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨启彬现居住在河池市罗城县内，且其主要财产均在罗城县人民法院辖区内，本院已委托罗城县人民法院执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第73号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年三月十二日
书记员 张松萍