山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1495号
原告：李新霞，女，1974年6月27日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：霍文超，男，1999年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告李新霞之子。
两原告共同委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：苏振明，男，1987年10月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。
法定代表人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。
原告李新霞、霍文超与被告苏振明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安财险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊，被告苏振明，被告平安财险滨州公司委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新霞、霍文超向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等暂计51654.07元（伤残赔偿金、精神损失费等其他损失待司法鉴定后在变更诉讼请求）。2.请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.一切诉讼费由被告承担。诉讼内，原告将诉讼请求数额变更为135201.38元。事实与理由：2017年6月4日18时许，第一被告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿西沙村内东西公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的第二原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使两原告受伤，车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定第一被告承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任，经查第一被告的车辆在第二被告处投有保险，就赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告苏振明辩称，我是涉案车辆的实际车主，我的的车在第二被告处投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔，事故发生时在保险期间。
被告平安财险滨州公司辩称，1.根据原告方提供的相关证据材料，核实相应的损失情况，在合理的范围内依据相关法律规定及合同约定承担赔偿责任。2.需要核实第一被告的行驶证、驾驶证，在无相关免责情形下承担赔偿责任。3.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日18时许，被告苏振明驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区富国街道办事处西沙村内东西公路由东向西行驶至东沙村内十字路口处时，与由北向南行驶的原告霍文超驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告霍文超、李新霞（××）受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏振明承担事故的全部责任，原告李新霞、霍文超不承担事故责任。事故发生后，原告李新霞、霍文超均在滨州市沾化区人民医院住院治疗。其中，原告霍文超住院7天，支付门诊检查费用435.4元，支出住院医疗费4096.8元，诊断为：右侧腰骶部软组织损伤；原告李新霞住院28天，支付门诊检查费用1483.97元，支出住院医疗费17543.68元。诉讼内,原告李新霞提交书面鉴定申请，申请对其伤残等级、院内外护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年11月20日，上述鉴定机构作出博兴司法鉴[2017]临鉴字第592号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人李新霞因遭车祸受伤，致多发横突骨折（胸12、腰1、2、3），上述损伤后遗症构成十级伤残。2.被鉴定人李新霞住院期间2人护理15天，其他住院期间及出院后1人护理35天。3.被鉴定人李新霞误工损失日为伤后120天。4.被鉴定人李新霞后续治疗费不支持。原告李新霞为此支出鉴定费2200元、门诊CT检查费470元。诉前，原告李新霞委托山东省圆顺祥机动车鉴定评估有限公司对其所有的本案中受损的二轮摩托车作车损鉴定，结论为：二轮摩托车因事故受损损失总额为1900元。原告李新霞为此支出鉴定费300元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车车主为被告苏振明，该车在被告平安财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。本案事故发生在上述保险期间。
同时查明，原告李新霞、霍文超、霍希辉（李新霞之夫）住滨州市沾化区富国街道东沙村，东沙村系沾化区城乡规划中的城中村，其居民享受城镇居民待遇。李新霞弟弟李新峰系城镇居民。本案事故发生时，原告李新霞之父李忠辉已满67周岁、之母马相存已满68周岁，均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、诊断报告单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、车损鉴定书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证、家庭关系证明、身份证，以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告苏振明承担事故的全部责任，原告李新霞、霍文超不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告李新霞、霍文超诉求所得到支持之损失应先由被告平安财险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%的责任比例予以赔偿。
根据原被告各方诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告李新霞各项损失如下：1.医疗费19497.65元。2.住院伙食补助费840元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告李新霞住院28天，其住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）。3.残疾赔偿金79922.75元。原告李新霞住所地为城中村，享受城镇居民待遇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见，原告李新霞伤残程度为十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。原告李新霞于1974年6月27日出生，原告主张残疾赔偿金计算20年，属合理主张，应予支持。故原告李新霞的残疾赔偿金应采用2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算20年，其残疾赔偿金为68024元（计算方式34012元×10％×20年）。原告李新霞之父李忠辉（已满67周岁）、之母马相存（已满68周岁）系农村居民，共有子女2人，故原告被抚养人生活费应按农村居民标准分别计算13年、12年，计算为11898.75元[（9519元×10%×13年）/2+（9519元×10%×12年）/2]，一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿。4.精神损害抚慰金1000元。原告李新霞因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。5.误工费11181.6元。参考住院病案及司法鉴定意见确认原告李新霞误工时间为120天。原告未提供充分证据证明李新霞误工期间实际减少收入的情况，因其为城中村居民，故其误工费应按城镇居民标准93.18元/天计算，其误工费为11181.6（93.18元/天×120天）6.护理费6056.7元。原告主张住院期间由其丈夫霍希辉和其弟弟李新峰两人护理，院外由其丈夫护理护理。但结合鉴定意见（住院期间2人护理15天，其他住院期间及出院后1人护理35天），我院确认其院内15天由霍希辉与李新峰护理，院外35天由霍希辉护理。原告未提供充分证据证明霍希辉与李新峰护理期间实际减少收入的情况，因霍希辉为城中村居民、李新峰为城镇居民，其护理费均应按照城镇居民标准93.18元/天计算。故其护理费计算为6056.7元[93.18元/天×15天×2人+93.18元/天×35天×1人）]7.交通费600元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费600元。8.鉴定费2500元。9.车损1900元。
原告霍文超各项损失如下：1.医疗费4532.2元。2.住院伙食补助费210元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告霍文超住院7天，其住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。3.误工费1397.7元。参考住院病案本院确认原告霍文超误工时间为15天。原告未提供充分证据证明霍文超误工期间实际减少收入的情况，因其为城中村居民，故其误工费应按城镇居民标准93.18元/天计算，其误工费为1397.7（93.18元/天×15天）4.交通费100元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费100元。参考原告霍文超伤情，本院认为其无需护理，故对其护理费不予支持。
综上所述，原告李新霞、霍文超上述所受损失应由被告平安财险滨州公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告李新霞、霍文超医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新霞、霍文超残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等100258.75元，在财产损失限额内赔偿李新霞车辆损失1900元。不足部分17579.85元，由平安财险滨州公司在商业三者险责任限额内按100%事故责任比例赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李新霞、霍文超112158.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李新霞、霍文超17579.85元；
三、驳回原告李新霞、霍文超的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2883元，由原告李新霞、霍文超负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 穆建军
人民陪审员 张成平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 杰
附：上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内：
户名：李新霞
开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行
账号：62×××65
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。