wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）长执字第00665号
申请执行人张会清与被执行人闫武胜欠款纠纷一案，本院（2003）长民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫武胜在金融机构的存款叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一二年四月十七日
书记员 杨军平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终389号
上诉人（原审第三人）：杨永华，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市威远建筑工程有限责任公司执行董事兼总经理，住洪江市。
被上诉人（原审原告）：匡志中，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
原审被告：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住洪江市。
原审第三人：洪江市威远建筑工程有限责任公司。住所地洪江市黔城镇开元大道建设局。
法定代表人：杨永华，执行董事兼总经理。
上诉人杨永华因与被上诉人匡志中、原审被告周钰青、原审第三人洪江市威远建筑工程有限责任公司（以下简称威远公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永华上诉请求：请求二审法院撤销原判决，改判为驳回原告匡志中的诉讼请求。事实和理由：周钰青未履行出资义务或抽逃全部出资的事实清楚、证据确凿，一审判决认定事实不清；在适用法律问题上只注重股权赠与的外表形式，忽视案件的真相，从而撤销股权转让行为，属适用法律错误等。
匡志中辩称，周钰青在威远公司有实际股份，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周钰青未作答辩。
威远公司的述称意见同杨永华的上诉意见。
匡志中向一审法院起诉请求：撤销被告周钰青与第三人杨永华签订的《公司股权转让协议》。
一审法院认定事实：2010年洪江市宏荣建筑公司、安江建筑公司、洪江建筑工程有限责任公司、黔城镇建筑公司、江市建筑公司、教育局建筑公司重组组建洪江市威远建筑工程有限责任公司即威远公司，2010年4月13日，股东会议决定公司新增资本1200万元，增资后注册资本总额为2008万元，其中周钰青投入300万元，占注册资本总额的15%。2010年4月16日，周钰青向威远公司在建设银行洪江市支行的43×××42账户汇入现金300万元。同日，怀化长源联合会计师事务所出具了怀化长源（2010）验字第034号验资报告。2016年1月10日，威远公司召开股东大会，周钰青将其所持的15%的股份无偿转让给第三人杨永华，并与第三人杨永华签订了《公司股权转让协议》。2016年2月25日公司进行了变更登记。周钰青向原告借款407.4万元，已经该院（2014）洪法民二初字第211号、215号民事判决书确认。该二案正在执行过程中。2016年6月，原告在执行过程中才知晓周钰青已与杨永华签订《股份转让协议》，将其在威远公司的股份已无偿转让给了杨永华，原告认为周钰青转让其股份的行为系逃避债务，侵害了其合法权益。故向该院提起诉，要求予以撤销。
一审法院认为：有限责任公司的股东基于其持有的公司股份依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，即股权是基于股东地位所享受的财产权利。财产性是股权的最基本属性。本案中，周钰青投入300万元现金取得威远公司300万元股权，即15%的股份，其明知自己尚欠原告借款407.4万元未还，至今仍在法院强制执行过程中，而将所持股份无偿转让给杨永华，降低了周钰青的偿债能力，对作为债权人的原告造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。原告要求撤销周钰青与杨永华签订的《公司股权转让协议》的诉讼请求于法有据，该院予以支持。杨永华述称周钰青投入威远公司的300万元股本金在2010年4月20日又以付劳务费的名义从公司领走了，周钰青在威远公司的股份实为空股，证据不足，该院不予采信。杨永华认为其与周钰青之间的股权无偿转让行为并没有损害原告的利益，与事实不符，其抗辩理由不能成立。被告周钰青、第三人威远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：撤销被告周钰青与第三人杨永华所签订的《公司股权转让协议》。案件受理费80元，由被告周钰青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为应否撤销周钰青与杨永华所签订的《公司股权转让协议》。经查，本案中，周钰青投入300万元现金取得威远公司300万元股权，即15%的股份，其明知自己尚欠匡志中借款407.4万元未还，至今仍在法院强制执行过程中，而将所持股份无偿转让给杨永华，降低了周钰青的偿债能力，对作为债权人的匡志中造成了损害，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。据此，匡志中要求撤销周钰青与杨永华签订的《公司股权转让协议》的诉讼请求于法有据。杨永华上诉称周钰青未履行出资义务或抽逃全部出资，在威远公司的股份实为空股等理由，证据不足。
综上所述，上诉人杨永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人杨永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年六月三十日
代理书记员 胡立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00468号
申请执行人赵素芹，女，1964年8月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村。
被执行人郑学柱，男，1963年3月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村。
本院在执行申请执行人赵素芹与被执行人郑学柱健康权纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年十二月五日
书记员 陈家慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初52号
原告李国强，男，1951年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告郭以利，男，1968年2月27日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告刘淑香，女，1968年11月28日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区。
原告常滨，男，1972年5月30日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
原告曹桂明，男，1971年2月15日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区。
原告段连奎，男，1971年2月15日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区。
原告郜朋，男，1971年7月13日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区。
原告张玉福，男，1956年6月13日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区。
原告将开兰，女，1973年7月2日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区。
原告李树云，男，1968年11月16日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告刘明昆，男，1963年9月19日出生，汉族，现住集贤县。
原告王兴阁，男，1964年1月14日出生，汉族，现住双鸭山市。
原告李国强等12人共同诉讼代表人李国强、曹桂明、李树云。
被告大庆同方农业科技有限公司双鸭山公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇。
法定代表人周云霞，该公司经理。
被告大庆同方农业科技有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇化工小区。
法定代表人赵建新，该公司总经理。
被告双鸭山市太保镇馨远玉米、蔬菜水果种植农业专业合作社，住所地双鸭山市四方台区太保镇七一村。
法定代表人孙振伟，该公司经理。
原告李国强、郭以利等12人诉被告大庆同方农业科技有限公司双鸭山分公司、被告大庆同方农业科技有限公司、被告双鸭山市太保镇馨远玉米、蔬菜水果种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告原告李国强、郭以利、刘淑香、常滨、曹桂明、段连奎、郜朋、张玉福、将开兰、李树云、刘明昆、王兴阁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国强、郭以利、刘淑香、常滨、曹桂明、段连奎、郜朋、张玉福、将开兰、李树云、刘明昆、王兴阁撤回对被告大庆同方农业科技有限公司双鸭山分公司、被告大庆同方农业科技有限公司、被告双鸭山市太保镇馨远玉米、蔬菜水果种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费4432.00元减半收取2216.00元，由原告李国强、郭以利、刘淑香、常滨、曹桂明、段连奎、郜朋、张玉福、将开兰、李树云、刘明昆、王兴阁承担。
审 判 员 朱长山
人民陪审员 曹 欢
人民陪审员 彭思丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖建华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1274号
原告：芦桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦桂云的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层C3144室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层C3144室房屋一套，面积20.39平方米。房屋交付至今，被尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，请依法判决所求。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告芦桂云办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层C3144室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第370号
申请执行人吴凯兴，男，1990年生，汉族，住大城县大尚屯镇吴会罗
被执行人倪伟杰，男，汉族，农民，1993年生，现正在服刑
申请人吴凯兴依据本院（2015）大刑初字第65号刑事附带民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人倪伟杰正在服刑，无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2015年7月20日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下吴凯兴与倪伟杰人身损害赔偿纠纷一案，经查被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭合议如下：
终结本院（2015）大刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行程序
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第370号
申请执行人周飞，男，1987年5月16日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
周飞与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3255号裁决书已经发生法律效力。权利人周飞于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人周飞亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人周飞未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额8000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3255号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人周飞在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第370号
申请执行人陆红凯，男，白族，云南省大理市人。
被执行人大理一元建筑装饰有限公司。
陆红凯诉大理一元建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民二初字第382号民事判决书，判决书确定：一、由被告大理一元建筑装饰有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告陆红凯工程款647665.76元。二、驳回原告陆红凯的其他诉讼请求。案件受理费11298元，减半收取5649元，保全费3520元，鉴定费4000元，合计13169元，由原告陆红凯承担1169元，由被告大理一元建筑装饰有限公司承担12000元。大理一元建筑装饰有限公司对判决不服，上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2015）大中民终字第85号民事判决书，判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11298元，由上诉人大理一元建筑装饰有限公司负担。判决书生效后被执行人大理一元建筑装饰有限公司未履行义务，权利人于2015年6月19日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人大理一元建筑装饰有限公司向申请人陆红凯支付执行款及诉讼费659655.76元，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第382号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李东强
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第370号申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司被执行人李明、李贤军本院在执行申请人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与李明、李贤军物权纠纷一案中，依法对被执行人李明、李贤军的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月十三日书记员  ：夏新
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第370号申请执行人吴凯兴，男，1990年生，汉族，住大城县大尚屯镇吴会罗被执行人倪伟杰，男，汉族，农民，1993年生，现正在服刑申请人吴凯兴依据本院（2015）大刑初字第65号刑事附带民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人倪伟杰正在服刑，无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年七月二十八日书记员  张江涛合议庭材料时间：2015年7月20日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下吴凯兴与倪伟杰人身损害赔偿纠纷一案，经查被执行人正在服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭合议如下：终结本院（2015）大刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行程序
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更762号
罪犯张秋景。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）邢刑初字第78号刑事判决，以被告人张秋景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年1月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2010年8月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张秋景在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬5次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张秋景在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秋景在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋景减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2004年8月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1380号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某甲。因本案，于2014年7月14日投案，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被转为刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月11日，被告人卢某甲因琐事与工友龙某（女）发生纠纷，并推了龙某的胸部。随后龙某将此事告诉老乡庞某以及表哥曹某甲、曹某乙等人。当晚8时许，被害人彭某、杨某等人随曹某乙来到永嘉县江北街道浦西鼎派工业园厂中了解情况。后彭某、杨某等人在鼎派工业园厂门口和被告人卢某甲及其哥哥卢某乙（另案处理）等人相遇，并发生争执，引发互殴。期间，被告人卢某甲等人手持啤酒瓶、扫帚等物殴打彭某、杨某等人，卢某甲亦被对方用啤酒瓶打伤。经法医鉴定，被害人彭某伤致头部创口累计8.6cm长，面部创口累计6.0cm长，背部创口2.0cm长，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人杨某伤致1牙冠折，右后枕部一0.7cm创口，其损伤程度为轻微伤；被告人卢某甲伤致右枕部一0.4cm创口，左上臂6.5cm、1.5cm两处皮划伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人卢某甲于2014年7月11日就本案主动到永嘉县公安局江北派出所接受询问，并如实供述其罪行。后被告人卢某甲又于同月14日主动到驻扎在江北派出所的人民调解委员会准备和被害人彭某、杨某家属进行调解，后因调解未果，在调解现场被民警带走，并于次日被永嘉县公安局行政拘留，同月29日转为刑事拘留，归案后仍如实供述其罪行。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、杨某的陈述，证人车某、王某、吴某、庞某、曹某乙、龙某的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书以及被告人卢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其本人亦有受伤，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一四年十二月一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第442号
罪犯许金钹，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）泉刑初字第136号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得全部。其刑期自2004年2月6日起至2019年2月5日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）闽刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯许金钹于2005年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2008年6月24日作出（2008）莆刑执字第734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院又于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年2月6日起至2016年2月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯许金钹在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑履行额低（罚金100000元未交纳，累计交纳没收违法所得4300元），悔罪态度一般，系最后一次减刑，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）269号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初389号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付华；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，信用社职员，住青龙满族自治县。
被告陶XX，男，1977年10月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告陶立X，男，1985年5月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告陶XX、陶立X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社负责人付华，被告陶XX、陶立X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社诉称，被告陶XX于2012年3月23日在原告处借款20000元，借款到期日为2015年3月22日，贷款用途为买车，借款执行月利率11.083333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息。
被告陶XX、陶立X未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子与被告陶XX签订借款合同，合同约定，借款金额为20000元，借款用途是买车，借款期限自2012年3月23日起至2015年3月22日止，贷款利率按月利率11.083333‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年3月23日原告与被告陶立X签订了保证合同，被告陶立X为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告陶XX未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告陶立X与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陶XX的借款期间为2012年3月23日起至2015年3月22日止。故被告陶立X的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告陶立X承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶XX、陶立X经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币20000元及利息（利息计算：自2012年3月23日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告陶立X对上述给付内容承担连带保证责任，被告陶立X承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告陶XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第524号
原告张付连，女，1941年9月7日出生。
委托代理人户炳春，系原告张付连之子，男，1970年4月21日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告齐富强，男，1973年11月13日出生。
被告齐法敏，系被告齐富强之父、法定代理人，男，1950年9月5日出生。
被告王玉花，系被告齐富强之母、法定代理人，女，1948年6月25日出生。
委托代理人齐法敏，系被告王玉花丈夫。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告张付连与被告齐富强、齐法敏、王玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张付连于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张付连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张付连负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李志鹏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第27号
公诉机关南召县人民检察院。
被告单位河南万家园房地产开发集团有限公司，公司地址南阳市滨河西路。法定代表人，邢清鑫，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区淯滨街**号。
诉讼代表人：欧阳高远，男，1979年9月4日出生，河南万家园房地产开发集团有限公司副总经理兼董事长办公室主任。
被告人邢忠善，又名邢善，男，汉族，1969年3月24日出生，高中文化，河南省万家园房地产开发集团有限公司副总经理，住河南省唐河县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年4月11日被南召县公安局取保候审，于2015年5月6日解除取保候审，于2016年8月4日被南召县公安局再次取保候审。因违反取保候审规定于2017年7月24日被我院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告单位河南万家园房地产开发集团有限公司和被告人邢忠善犯非法占用农用地罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告单位河南万家园房地产开发集团有限公司诉讼代表人欧阳高远和被告人邢忠善到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年11月16日，河南万家园房地产开发集团有限公司与南召县岳沟村西沟组签订《土地承包合同》，承包西沟组集体土地335.9亩用于花卉园艺、养殖、观光农业、老年疗养中心等建设项目，租赁期限70年。
2013年9月，河南万家园房地产开发集团有限公司违反土地管理法规，未经审批，擅自在南召县石门乡岳沟村西沟组的土地上修建房屋，建设”万家园莲花养生城”项目。
被告人邢忠善作为万家园房地产开发集团公司”莲花养生城”总经理，全面负责项目的土地征收、拆迁、安置、补偿工作，具体负责莲花养生城项目施工建设。
截止2014年1月份，万家园房地产开发集团公司已在租赁的土地上建成固定建筑物40余栋，占地51.2亩，其中22.49亩为一般耕地，28.71亩为非农用地。
上述事实，被告单位河南万家园房地产开发集团有限公司及被告人邢忠善在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，证人刘自有、刘某、李某等人的证言，河南万家园地产集团文件关于邢善同志的任命通知、土地承包合同、营业执照、政府文件、土地局行政处罚决定书、证明及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告单位河南万家园房地产开发集团有限公司在进行“莲花湖养生城”项目建设过程中，违反土地管理法规，非法占用一般耕地22.49亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人邢忠善作为该项目总经理，全面负责该项目土地征收、项目建设等工作，是导致被告单位非法占用土地的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，故公诉机关对被告单位及被告人指控的罪名成立，本院予以支持，被告人邢忠善在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南万家园房地产开发集团有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四十万元。
二、被告人邢忠善犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2280号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈传枝，男，1971年12月25日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈传枝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1738号
原告：万中新，男，汉族，1970年2月1日出生，住商水县。
被告：周口市瑞通汽车运输有限公司。统一社会信用代码9141162339748472700。
住所地：商水县纬一路西段。
被告：梁珍杰，男，汉族，1990年11月4日出生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。
住所地：开封市郑××大道××号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万中新回起诉处理。
审判员 杜五行
二〇一七年五月十五日
书记员 王梓菡
3份
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1915号
罪犯刘江玲，男，1984年6月16日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘江玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘江玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘江玲的考核结果，以罪犯刘江玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘江玲，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年11月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第198号
原告：裘良明。
原告：裘官明。
原告：裘银花。
原告：裘杰。
原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰的共同委托代理人：管钱锋。
被告：叶鸽飞。
本院在审理原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰与被告叶鸽飞排除妨害纠纷一案中，原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告裘良明、裘官明、裘银花、裘杰负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月二十日
代书记员 朱黎英
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初782号
原告钱素美，女，1978年4月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告颜阳，女，1986年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
原告钱素美诉被告颜阳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告钱素美、被告颜阳委托代理人王福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱素美诉称，原、被告于2018年3月1日签订的房屋买卖合同，被告将其所有的肥乡区肥乡镇宏泰小区4号楼2单元202室（面积160平方米）带车库（205号，面积30.68平方米）以60万元价格卖给原告，原告已将60万元交给被告，被告出具了收条。由于该楼房是经济适用房不能过户，故请求法院判令该房屋买卖合同有效。原告请求：1、确认原告钱素美和被告颜阳于2018年3月1日签订的房屋买卖合同有效；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同复印件一份，用以证明被告已将本案的所涉房产卖给原告；
3、收款证明一份，用以证明被告已收到购房房款；
4、房产证复印证一份，（2015）肥民初字第1192号民事判决书一份，用以证明本案所涉房产为本案被告所有，现已卖给原告。
被告颜阳辩称，被告从未对房屋买卖合同效力持有异议，案件受理费应由原告承担，请求依法判决。
被告颜阳未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告颜阳对原告钱素美提交的证据认为不涉及本案。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告钱素美与被告颜阳于2018年3月1日签订了房屋买卖合同，合同约定：“一、甲方（颜阳）自愿将本人肥乡县广安路宏泰花园4号楼2单元2层西户202楼房一套（161.07平方米，带车库205，30.68平方米）卖给乙方（钱素美）。二、房屋折价陆拾万元（600000元），包括205车库，乙方一次性将房款付给甲方。三、合同签订后甲方收到房款将钥匙交给乙方，如乙方需过户，甲方在力所能及的前提下协助办理。四、合同签订后，甲乙双方遵守合同，如乙方违约甲方不退还房款。五、本协议一式贰份，自双方签字之日起生效。”合同签订后，被告颜阳收到原告钱素美房款600000元。另查明，庭审期间原告自愿承担案件受理费。
本院认为，2018年3月1日原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条及相关法律法规的规定，判决如下：
原告钱素美与被告颜阳于2018年3月1日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6457号
原告王东宁。
委托代理人王志峰，系原告之父。
委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
被告王岳平。
原告王东宁诉被告王岳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王东宁及其委托代理人，被告王岳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣在捕鱼期间受伤，被告作为捕鱼队承包人雇佣原告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院判令被告承担并支付原告医疗费、误工费、护理费共计33159.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其并非捕捞队承包人，与原告之间不是雇佣关系。原告受伤后，雇主一次性赔偿原告2000元，原告亦表示同意，本次事故已处理结束。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告经人介绍到宝鸡承揽捕鱼工作，经被告召集、组织十余人包括原告在内从事捕鱼工作，原告工资约定每天200元。2016年9月1日约11时原告在车上装鱼过程中，因脚底打滑不慎摔落受伤。原告受伤后被送往宝鸡高新医院进行检查，因需手术治疗，经被告与鱼池负责人（姓名不详）协商，支付原告�用2000元，原告遂返回在西安北里王中医正骨医院进行治疗，经诊断伤情为：左肱骨外科颈骨折、左髋臼骨折、左耻骨下支骨折，住院治疗10天后出院。2016年10月21日原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张提供门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、被告书写的证明一份相佐证。被告对原告提交的证据无异议，坚持答辩意见。审理中原告放弃伤残赔偿，主张后续治疗费以诊断证明意见为准。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告在宝鸡捕鱼期间受伤之事实有原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。原告主张其受被告雇佣要求被告赔偿，当庭提交被告书写的证明相佐证，被告�原告提交的证明承认系被告书写，辩称该证明系为原告起诉鱼池负责人所出具，该意见遭原告否认，在本案中被告经人介绍到宝鸡捕鱼，后召集、组织原告等人从事捕鱼业务，应当认定原、被告之间雇佣关系成立，被告应当依法承担赔偿责任。被告辩称其在捕鱼过程中亦从事劳务，并未获利，故其并非雇主之意见，未提交证据，对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称鱼池负责人已支付原告费用2000元，本次纠纷已了结之意见，遭原告否认，被告依据不足，对该辩称意见本院亦不予采纳。原告在本次受伤事件中未尽到安全注意义务，对损害的发生具有过错，应自行承担20%责任。原告的损失医疗费主张9159.5元、后续治疗费4000元有原告提交的医疗费票据、诊断证明相佐证，本院依法予以认定。护理费原告住院治疗10天，其未提交护理人员收入证明，本院酌定每天70元，共计700元。误工费原告未提供误工证明，结合原告伤情，本院酌定每天误工费80元，计算60天，共计4800元。以上损失共计18659.5元，鱼池负责人已支付2000元，应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十九条、二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王岳平赔偿原告王东宁医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等损失合计13327.6元。
二、驳回原告王东宁其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期�行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，原告已预交，本院减半收取314.5元，由原告承担114.5元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初236号
原告：杨泽凡，女，汉族。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：谢萍，女，回族。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
原告杨泽凡诉被告谢萍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨泽凡及委托代理人介晓敏，被告谢萍及委托代理人李道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽凡诉称：原被告系西安科技大学同事，后因被告办事手续不全，原告未为其办理，被告心生怨恨。原告多年从事行政工作,经长期努力获得较高的声誉和工作成绩,但在校高级职称评定前夕即2015年10月15日至16日，被告多次利用工作、上课时间在校内外散发题为《揭发杨泽凡》举报信，内容为“道德品质恶劣，作风极其败坏，长期和校内外无数男子乱搞男女关系，导致几个家庭破裂，特别是多年来利用色相把电控学院几届领导拉下水”、“利用职权私盖电控学院公章和私刻保卫处公章给法院出具伪证材料”、“写匿名信，污（诬）陷电控学院院长付某某”等虚假、侮辱言论。被告的行为使原告社会评价急剧下降，极大地侵害了原告名誉权，给原告造成了严重的精神损害。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在西安科技大学内及华商报报纸上公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢萍辩称：其确实起草过对原告相关的举报材料，但原告所述与客观事实不符，检举揭发是宪法法律赋予公民的合法权利，且其对原告的举报并未向社会不特定公众公开，也未造成原告社会评价降低，故其行为并不构成对原告名誉权的侵犯。
经审理查明：原被告均系西安科技大学职工，2015年10月18日系院校工程管理系计划评定高级职称之日，被告谢萍于2015年10月15日便写题为《揭发杨泽凡》举报信，内容记载：”我是电控学院谢萍,我与杨泽凡共事三十多年,对其人品进行揭露。1、杨泽凡道德品质恶劣，作风极其败坏，长期和校内外无数男子乱搞男女关系，导致几个家庭破裂，特别是多年来利用色相把电控学院几届领导拉下水，使他们失去原则，把学校搞的乌烟瘴气；2、杨泽凡作为一名高校共产党干部，多次殴打下属，实属罕见，2013年6月被公安局依法拘留，并罚款；3、杨泽凡毫无道德底线，无法无天，缺少良知利用职权私盖电控学院公章和私刻保卫处公章给法院出具伪证材料；4、杨泽凡写匿名信，诬陷电控学院院长付某某。以上反映情况属实，本人愿负法律责任。”被告将举报信打印数份后，向西安科技大学资产与后勤管理处处长王某某、思想政治教育研究所博士生导师赖某某发放。但被告至今未能提供任何证据对其举报信中所述之情节真实性予以佐证。2017年1月13日，原告以心烦、胸闷、气短、不眠一年余入西安市中心医院治疗，诊断为：抑郁、焦虑状态伴躯体症状。
上述事实有：举报信、门诊病历及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：原被告均为西安科技大学职工，作为大学员工本应为文明社会的楷模，在工作中本应相互学习、相互帮助、和睦相处，共同搞好工作；对因工作所产生矛盾，理应采取合情、合理、合法的文明方式予以化解。检举、揭发虽系法律赋予公民权利，公民在行使该权利时不应损害其它公民的合法权利。而被告选择在西安科技大学评定职称之时采取夸大不实之词向该校非负责纪检人员递交《揭发杨泽凡》的举报信，给原告名誉造成了一定的不良影响,对被告所采取这种过激有失妥当行为应予严厉批评指正。但鉴于被告发放举报信数量及对原告杨泽凡名誉所造成损害程度的有限性，并且原告亦无证据证明收到“举报信”者向外再次散发；所以被告谢萍所采取的过激行为客观上不足以导致对原告社会评价整体降低即未达到构成名誉权侵权的程度。由于多种原因可以导致人的抑郁、焦虑，绝非单一原因，因原告未能提供证据证明其抑郁、焦虑系由被告之行为所致。综上所述，故对原告要求被告在西安科技大学及华商报上公开向其道歉以及赔偿其精神损害抚慰金之诉讼请求，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽凡的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告杨泽凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 丹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初149号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人盛海奎，男，1995年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，销售员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告人伍建清，男，1987年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，修理工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获并羁押，2016年12月29日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人盛海奎、伍建清犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理冉镇荣出庭支持公诉，被告人盛海奎及其辩护人盛荣相、被告人伍建清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年11月16日晚至17日凌晨，被告人盛海奎、伍建清在重庆市奉节县、云阳县境内，秘密窃取刘某一、蔡某某等人停放在公路边的电动车内的电瓶共计36个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2783元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人盛海奎、伍建清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2783元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛海奎、伍建清系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人盛海奎、伍建清到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人盛海奎、伍建清对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出盛海奎系坦白、初犯、已退赃并取得谅解，请求从轻处罚。伍建清提出系初犯、已退赃并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月16日晚，被告人盛海奎、伍建清等人驾车来到奉节县石岗乡瓦坪村，将被害人刘某一停放在路边的三轮电瓶车中的5个电瓶盗走。
2、2016年11月16日晚，被告人盛海奎、伍建清等人驾车来到奉节县红土乡红土村，将被害人蔡某某停放在地坝里的三轮电瓶车中的5个电瓶盗走。
3、2016年11月16日晚，被告人盛海奎、伍建清等人驾车来到奉节县公平镇红石村，将被害人袁某某停放在地坝里的三轮电瓶车中的5个电瓶盗走。
4、2016年11月16日晚，被告人盛海奎、伍建清等人驾车来到奉节县红土乡下广社区，将被害人田某某停放在楼下的两轮电瓶车中的8个电瓶盗走。
5、2016年11月17日凌晨，被告人盛海奎、伍建清等人驾车来到云阳县石门乡兴柳村，将被害人谢某某停放在楼下的三轮电瓶车中的5个电瓶盗走。
6、2016年11月17日凌晨，被告人盛海奎、伍建清等人驾车来到云阳县双土镇，将被害人张某一停放在楼下的两轮电瓶车中的8个电瓶盗走。
被告人盛海奎、伍建清等人盗窃电瓶共36个，经奉节县价格认证中心认定，被盗电瓶共计价值人民币2783元。案发后，被告人盛海奎、伍建清赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、公路卡口信息。3、羁押证明、抓获经过、情况说明、户籍信息。4、二被告人退赃申请、各被害人的领条、二被告人的悔过书。5、证人盛某某、程某某、周某一、刘某二、曹某某、黄某某、周某二、张某二的证言。6、被害人刘某一、蔡某某、袁某某、田某某、全某某（谢某某之妻）、张某一的陈述。7、被告人盛海奎、伍建清的供述。8、奉节县价格认证中心价格认定结论书。9、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、作案轨迹平面示意图。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经二被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人盛海奎举示有经质证的谅解书，被告人伍建清举示有经质证的收条、谅解书。本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人盛海奎、伍建清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2783元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛海奎、伍建清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出盛海奎系坦白、初犯、已退赃并取得谅解以及伍建清提出系初犯、已退赃并取得谅解的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。二被告多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人盛海奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人伍建清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第526号
申请执行人李奎。
被执行人潘瑞连。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人潘瑞连买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿放弃部分案款，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1636号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 兰恭岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第512号
罪犯马春阳，男，1983年3月27日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月24日作出（2012）丰刑初字第361号刑事判决，以被告人马春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马春阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01023号
原告：辛常志，男。
被告：陈广军，男。
原告辛常志与被告陈广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告辛常志到庭参加诉讼，被告陈广军经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈广军于2015年1月12日向我借款人民币40，000元并出具借条，后经我多次催要，被告陈广军推托还款。现要求被告陈广军偿还欠款人民币40，000元及利息，本案案件受理费由被告负担。
被告陈广军未答辩。
经审理查明，被告因经营超市需资金周转，于2015年1月12日通过他人介绍向原告借款40，000元，当日被告给原告出具了内容为：“今欠到人民币肆万元，￥：40，000元”的欠据一张。被告在欠据中欠款人处签名捺印。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40，000元及利息
上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立，原告已履行了借款义务。被告陈广军借款后应遵循诚信原则依双方约定履行偿还原告借款的义务。由于被告陈广军未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。关于原告要求被告给付借款利息，被告应自原告主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广军于本判决生效后五日内偿还所欠原告辛常志借款人民币40，000元，并自2014年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告辛常志借款利息，至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 李庆宜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初375号
原告：瓦房店凯威精工轴承制造有限公司，住所地瓦房店市钻石街2677号。
法定代表人：曲美瑰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文慧，女，1972年3月19日出生，系瓦房店凯威精工轴承制造有限公司职工，现住瓦房店市。
被告：安阳鑫盛机床销售有限公司，住所地安阳高新区长江大道西段（火炬创业园B区1号楼）。
法定代表人：吕安相，系该公司总经理。
本院在审理原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司与被告安阳鑫盛机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1891元，由原告瓦房店凯威精工轴承制造有限公司承担。
审判长 张殿臣
二〇一八年一月十九日
书记员 李 畅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2058号
申请执行人：朱明松，男，40岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：赵长富，男，57岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙杰宸机械配件制造有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇工业园区（淮安市坤宇车业有限公司院内）。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
申请执行人朱明松与被执行人赵长富、盱眙杰宸机械配件制造有限公司追偿权纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 葛家军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2381号
罪犯石威威，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬象刑初字第580号刑事判决，以被告人石威威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石威威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石威威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石威威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石威威减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6089号
原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，该公司董事。
委托诉讼代理人：王熹，该公司法务。
委托诉讼代理人：班晓青，该公司法务助理。
被告：青岛航轩汽车服务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处国家泊子村1163号。
法定代表人：张松庆，该公司执行董事兼总经理。
被告：张松庆，男，1969年5月26日生，汉族，住山东省即墨市。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告青岛航轩汽车服务有限公司（以下简称航轩公司）、张松庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告金龙公司诉称，被告航轩公司与于2014年4月向原告采购客车一辆,总额286700元,其中228000元做银行按揭,被告张松庆为此买卖合同作连带责任担保。后银行按揭终止,被告航轩公司改为向原告分期支付剩余车款,按照双方约定,被告多次逾期,至今仍欠原告货款99992元。原告方多次催讨无果,为维护自身合法权益起诉至法院,请求判令：1、被告向原告支付剩余货款99992元,并以99992元为基数自起诉之日起至付清全款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息;2、被告向原告以99992元为基数按照日万分之二点一的标准支付违约金,违约金计算自起诉之日起至付清全款之日;3、本案的诉讼费、保全费用、执行费用以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。4、以上诉讼请求,由两被告共同承担。
本院在审理过程中发现，原告金龙公司与被告航轩公司于2014年4月23日签订的《汽车产品销售合同》中对管辖法院进行了约定。该合同的甲方为航轩公司，乙方为金龙公司，乙方通信地址为南京市江宁区秣陵接到殷巷振兴路88号。其他条款的通用条款第7条约定：未尽事宜双方应协商解决，协商不成的，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。经查，原告金龙公司在2014年8月29日企业住所发生变更，由原“南京市江宁区秣陵街道殷巷振兴路88号”变更为“南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，根据原告与被告航轩公司签订的《汽车产品销售合同》关于协议管辖的条款约定，应向原告金龙公司住所地法院诉讼，2014年4月23日签订合同时原告住所地在××××区区，其后原告住所地发生变更，故本案应由签订管辖协议时的原告住所地即南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
审判员 韩 爽
二〇一七年二月二十二日
书记员 甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6089号原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：林劲，该公司董事。委托诉讼代理人：王熹，该公司法务。委托诉讼代理人：班晓青，该公司法务助理。被告：青岛航轩汽车服务有限公司，住所地山东省青岛即墨市环秀办事处国家泊子村1163号。法定代表人：张松庆，该公司执行董事兼总经理。被告：张松庆，男，1969年5月26日生，汉族，住山东省即墨市。原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告青岛航轩汽车服务有限公司（以下简称航轩公司）、张松庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告金龙公司诉称，被告航轩公司与于2014年4月向原告采购客车一辆,总额286700元,其中228000元做银行按揭,被告张松庆为此买卖合同作连带责任担保。后银行按揭终止,被告航轩公司改为向原告分期支付剩余车款,按照双方约定,被告多次逾期,至今仍欠原告货款99992元。原告方多次催讨无果,为维护自身合法权益起诉至法院,请求判令：1、被告向原告支付剩余货款99992元,并以99992元为基数自起诉之日起至付清全款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息;2、被告向原告以99992元为基数按照日万分之二点一的标准支付违约金,违约金计算自起诉之日起至付清全款之日;3、本案的诉讼费、保全费用、执行费用以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。4、以上诉讼请求,由两被告共同承担。本院在审理过程中发现，原告金龙公司与被告航轩公司于2014年4月23日签订的《汽车产品销售合同》中对管辖法院进行了约定。该合同的甲方为航轩公司，乙方为金龙公司，乙方通信地址为南京市江宁区秣陵接到殷巷振兴路88号。其他条款的通用条款第7条约定：未尽事宜双方应协商解决，协商不成的，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决。经查，原告金龙公司在2014年8月29日企业住所发生变更，由原“南京市江宁区秣陵街道殷巷振兴路88号”变更为“南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，根据原告与被告航轩公司签订的《汽车产品销售合同》关于协议管辖的条款约定，应向原告金龙公司住所地法院诉讼，2014年4月23日签订合同时原告住所地在××××区区，其后原告住所地发生变更，故本案应由签订管辖协议时的原告住所地即南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。审判员 韩 爽二〇一七年二月二十二日书记员 甘菊兰
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审15号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林炳祥，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日以被执行人林炳祥未经有权机关批准，于2016年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地164.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人林炳祥自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币4926元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人林炳祥，被执行人林炳祥于2016年5月26日交纳罚款4926元，对漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林炳祥在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林炳祥自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审15号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人林炳祥，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日以被执行人林炳祥未经有权机关批准，于2016年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地164.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人林炳祥自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币4926元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人林炳祥，被执行人林炳祥于2016年5月26日交纳罚款4926元，对漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年11月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林炳祥在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年4月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第59号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林炳祥自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初1号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人梁小民，男，1989年10月27日出生，土家族，小学文化，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，居住地：保靖县，无业。2016年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
辩护人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人朱荣焜，男，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州冕宁县，居住地：冕宁县，无业。2016年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人梁小民、朱荣焜犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人梁小民及其辩护人郑洁、被告人朱荣焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年6月25日晚20时许，被害人何某被同学王某某以找工作为由，骗至位于沧州市新华区水产宿舍1-2-501室的传销窝点。后被告人梁小民、朱荣焜为了让何某加入传销组织，采用语言威胁、殴打等方式，限制何某人身自由，不让其离开，直至6月28日11时许，被害人何某被巡警解救。
上述事实，被告人梁小民、朱荣焜在开庭过程中亦无异议，并有被告人梁小民、朱荣焜的供述，被害人何某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，抓获经过及被告人梁小民、朱荣焜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小民、朱荣焜非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小民、朱荣焜当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁小民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人朱荣焜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘筱璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初493号
原告：李善友，男，汉族1963年8月13日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李善友与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12763元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12763元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李善友在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李善友工资12763元。2016年12月14日被告向原告李善友出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李善友2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计12763.00（人民币壹万贰仟柒佰陆拾叁元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李善友工资12763元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初992号
原告：施志杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：冯云，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告施志杰与被告冯云民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告施志杰于2017年9月8日以与被告冯云庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，施志杰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施志杰撤诉。
案件受理费20622元，减半收取计10311元，由原告施志杰负担。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1215号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈永国，男，1972年2月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：钱红梅，女，1981年9月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李景山，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告陈永国、钱红梅、李景山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告陈永国、钱红梅、李景山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈永国、钱红梅偿还借款30000元及利息6958.18元，合计36958.18元，2017年1月14日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李景山负连带保证责任。事实和理由：2013年3月4日，被告陈永国、钱红梅与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2013年3月4日至2015年3月1日；2014年3月6日，原告与被告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定借款30000元，月息为11.01‰，到期日为2015年3月1日。并由被告李景山承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年1月14日，尚欠本金30000元，利息6958.18元。
被告陈永国辩称，我与被告钱红梅原系夫妻，双方婚姻关系存续期间共向原告借款80000元，2014年9月10日经宁城县人民法院以（2014）宁民初字第03559号民事调解书调解离婚，调解书确定我与钱红梅各偿还本金40000元及利息。离婚后，我找过原告，要求将我与被告钱红梅各自的借款分开计算还款本息，但遭到原告的拒绝。我愿意按民事调解书的约定偿还借款本金40000元及相应的利息，其他借款本息由被告钱红梅偿还。
被告钱红梅、李景山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告与被告陈永国、钱红梅签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告被告陈永国、钱红梅；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年3月4日至2015年3月1日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年3月6日，原告与三被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告陈永国、钱红梅，保证人为被告李景山。贷款人对借款人在2014年3月6日至2015年3月1日期限内，核定的授信额度最高限额为30000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人李景山自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告陈永国、钱红梅在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年3月1日。截至2017年1月14日，尚欠本金30000元，利息6958.18元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈永国、钱红梅未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李景山对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。被告陈永国的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永国、钱红梅在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000.00元及利息6958.18元，合计36958.18元。2017年1月15日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李景山负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告陈永国、钱红梅、李景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 丽
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终54号
上诉人（一审起诉人）龙春媚，女，1957年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人龙春媚因与茂名市电白区教育局行政其他纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初82号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙春媚上诉称，一、关于茂名市电白区教育局电教函〔2017〕26号“关于龙春媚信访事项调处情况的函”和茂名市电白区教育局“关于龙春媚信访事项的答复意见”的问题。根据《信访条例》的精神，信访人反映的主要问题涉及自身合法权益且无法律救济渠道的，按投诉请求处理。投诉请求的处理期限为60日，延长期限不超过30日。可见，信访是法定救济途径的补充，当事人为自身向主管行政机关反映问题、请求调处，如属法定渠道处理范围，就不应视为信访，没有法律救济渠道，才可以适用信访程序处理。上诉人因茂名市电白区教育局不给予上诉人办理正常退休工资并未通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径行使权利，对上诉人的退休工资问题，上诉人还有法律救济渠道，上诉人就自身权益向主管行政机关反映问题、请求调处属法定渠道处理范围，所以不应视为信访。对上述函中的内容，一审法院并未加以形式审查，被上诉人教育行政管理其他行政行为（不给予上诉人办理正常退休工资），事实上函中的内容具有具体行政的功能，上述两份函，实质表现为行政处理决定，该行政处理决定能对行政相对人的权利和义务产生影响，对上诉人的权利义务作出新的处理，人民法院依法应当受理。信访答复、复查或者复核意见改变原处理意见，对当事人的权利义务作出新的处理的，是行政机关对当事人信访事项作出新的行政行为，属于可诉的行政行为。
二、一审法院应当依法予以认定原告第三项诉讼请求属法院受案范围并依法立案、审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，茂名市电白区教育局不给予上诉人办理正常退休工资的行政行为已侵犯上诉人实体权利，且该具体行政行为是客观事实，一审法院应当依法对该具体行政行为进行合法性审查包括职权依据、事实根据、程序、法律适用等进行审查，然后对其合法性作出判定。
三、《中华人民共和国教师法》第三十条教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。教师待遇属于社会广泛关注的重要问题，依法维护教师权益更是尊师重教的体现，但一审法院认定被上诉人的具体行政行为不属于受案范围，缺乏事实根据和法律依据，并且一审法院遗漏上诉人诉求未加以阐明和认定，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初82号行政裁定，裁定由茂名市茂南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，电教函〔2017〕26号《关于龙春媚信访事项调处情况的函》系茂名市电白区教育局针对茂名市电白区信访局转来的信访件（电白信群〔2017〕85号）作出的调处情况，属于内部行政行为，对上诉人龙春媚的权利义务不产生实际影响。另外，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，茂名市电白区教育局针对上诉人龙春媚的信访事项作出《关于龙春媚信访事项的答复意见》，既无改变原处理意见，亦无作出新的处理，对上诉人龙春媚的权利义务未产生实质影响。
《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”本案中，上诉人龙春媚诉请判令茂名市电白区教育局限期恢复龙春媚财政正常退休工资，该项请求是行政机关的内部行政行为，其可向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，不属于行政诉讼受案范围。
综上，上诉人龙春媚提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人龙春媚的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应不予立案。一审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人龙春媚的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。上诉人龙春媚反映其应享受财政正常退休工资等的相关请求，可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行终54号上诉人（一审起诉人）龙春媚，女，1957年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人龙春媚因与茂名市电白区教育局行政其他纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初82号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人龙春媚上诉称，一、关于茂名市电白区教育局电教函〔2017〕26号“关于龙春媚信访事项调处情况的函”和茂名市电白区教育局“关于龙春媚信访事项的答复意见”的问题。根据《信访条例》的精神，信访人反映的主要问题涉及自身合法权益且无法律救济渠道的，按投诉请求处理。投诉请求的处理期限为60日，延长期限不超过30日。可见，信访是法定救济途径的补充，当事人为自身向主管行政机关反映问题、请求调处，如属法定渠道处理范围，就不应视为信访，没有法律救济渠道，才可以适用信访程序处理。上诉人因茂名市电白区教育局不给予上诉人办理正常退休工资并未通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径行使权利，对上诉人的退休工资问题，上诉人还有法律救济渠道，上诉人就自身权益向主管行政机关反映问题、请求调处属法定渠道处理范围，所以不应视为信访。对上述函中的内容，一审法院并未加以形式审查，被上诉人教育行政管理其他行政行为（不给予上诉人办理正常退休工资），事实上函中的内容具有具体行政的功能，上述两份函，实质表现为行政处理决定，该行政处理决定能对行政相对人的权利和义务产生影响，对上诉人的权利义务作出新的处理，人民法院依法应当受理。信访答复、复查或者复核意见改变原处理意见，对当事人的权利义务作出新的处理的，是行政机关对当事人信访事项作出新的行政行为，属于可诉的行政行为。二、一审法院应当依法予以认定原告第三项诉讼请求属法院受案范围并依法立案、审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，茂名市电白区教育局不给予上诉人办理正常退休工资的行政行为已侵犯上诉人实体权利，且该具体行政行为是客观事实，一审法院应当依法对该具体行政行为进行合法性审查包括职权依据、事实根据、程序、法律适用等进行审查，然后对其合法性作出判定。三、《中华人民共和国教师法》第三十条教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。教师待遇属于社会广泛关注的重要问题，依法维护教师权益更是尊师重教的体现，但一审法院认定被上诉人的具体行政行为不属于受案范围，缺乏事实根据和法律依据，并且一审法院遗漏上诉人诉求未加以阐明和认定，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初82号行政裁定，裁定由茂名市茂南区人民法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，电教函〔2017〕26号《关于龙春媚信访事项调处情况的函》系茂名市电白区教育局针对茂名市电白区信访局转来的信访件（电白信群〔2017〕85号）作出的调处情况，属于内部行政行为，对上诉人龙春媚的权利义务不产生实际影响。另外，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，茂名市电白区教育局针对上诉人龙春媚的信访事项作出《关于龙春媚信访事项的答复意见》，既无改变原处理意见，亦无作出新的处理，对上诉人龙春媚的权利义务未产生实质影响。《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”本案中，上诉人龙春媚诉请判令茂名市电白区教育局限期恢复龙春媚财政正常退休工资，该项请求是行政机关的内部行政行为，其可向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人龙春媚提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人龙春媚的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应不予立案。一审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人龙春媚的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。上诉人龙春媚反映其应享受财政正常退休工资等的相关请求，可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇一七年六月十四日书记员 谭宇胜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异105号
异议人（利害关系人）朱国方，男，1956年2月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，朱国方提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人朱国方称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱国方的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初69号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2016年3月26日被勃利县公安局行政拘留，同年4月1日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张某某以被告人李某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员张海绪、贾飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日19时许，被告人李某某酒后与被害人张某某、张奎到勃利县新起街飞机场地摊喝酒。张某某见李某某喝多了劝李某某回家，李某某不听劝阻，一直质问张某某事前为什么给其拍照并发到网上，张某某予以否认。被告人李某某用随身携带的弹簧刀将张某某脖子、后背捅伤，致张某某膈肌破裂、肝脏破裂。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。勃利县公安局采用甲基安非他明检测试剂对李某某尿液进行检测，结果呈阳性。被告人李某某于案发当晚到勃利县公安局新起派出所投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某诉请的医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币45,000.00元，此款已履行完毕。张某某对李某某表示谅解，请求对李某某减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证作案工具弹簧刀一把，书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、现场检测报告书、工作报告等，证人张某奎、李某华的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚。被告人李某某对被害人张某某的损失进行了赔偿，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 单华东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初344号
原告：汪丽珠，女，1961年7月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：何立兵，男，1967年1月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖农场。
委托诉讼代理人：王开贵,新疆赛天律师事务所律师。
原告汪丽珠与被告何立兵买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。原告汪丽珠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽珠自愿撤回对被告何立兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪丽珠撤诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元、保全费1215元、邮寄送达费44.4元，合计2756.4元，由被告何立兵负担（已付清）。
审判员徐龙
二〇一八年四月十二日
书记员李明花
1