上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2737号
原告（反诉被告）联合威立（上海）能源管理有限公司。
法定代表人王育敏。
委托代理人胡亚男。
被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司。
法定代表人任金荣。
委托代理人胡彩娣。
原告（反诉被告）联合威立（上海）能源管理有限公司（下简称威立公司）诉被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司（下简称正地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序。同年7月23日，被告（反诉原告）正地公司提起反诉，本院受理后，于同年8月5日公开开庭就本诉和反诉合并进行了审理，原告（反诉被告）威立公司的委托代理人胡亚男，被告（反诉原告）正地公司的委托代理人胡彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）威立公司诉称，威立公司与正地公司于2014年3月14日签署《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》。合同约定，节能效益分享期内，威立公司前三个月每月获得节能效益分享款人民币11万元（以下币种均为人民币），后十二个月每月获得节能效益分享款5.50万元；该项目于2014年7月29日验收合格并移交正地公司使用，进入节能效益分享期；根据合同约定，正地公司应在次月的15号将节能效益分享款支付给威立公司，但正地公司直至2014年10月15日才支付第一笔效益分享款11万元，延期两个月；随后的节能效益分享款正地公司多次无故迟延履行，威立公司多次发函催讨，截止2015年5月1日，正地公司拖欠金额本金已达30.50万元。威立公司认为，因正地公司多次迟延履行支付效益分享款的行为已构成违约，威立公司与正地公司之间的合同目的已经无法实现，据此，威立公司根据《合同法》及威立公司与正地公司签署合同的约定诉至法院，要求判令解除威立公司与正地公司签署的《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》；判令正地公司支付截止2015年5月1日应支付的节能效益分享款项30.50万元及以30.50万元为本金按日5‰支付至判决生效之日的滞纳金；判令正地公司支付合同款项38.50万元以及违约金9.90万元；本案诉讼费由正地公司承担。
被告（反诉原告）正地公司辩称，不同意威立公司的诉请，因为合同是三方合同，由于威立公司违约在先，要求继续履行合同，在威立公司承担维修责任、支付节能补贴款后，正地公司将依约向威立公司支付相关款项。由于威立公司至今未能支付节能补贴款，故正地公司提起反诉，要求判令威立公司向正地公司支付节能补贴款75，400元，并承担反诉费用。
原告（反诉被告）威立公司对被告（反诉原告）正地公司反诉的辩称，因为正地公司违约，威立公司已经要求解除合同，且双方未对解除合同后如何处理节能补贴款做约定，威立公司到现在也没有收到政府发放的节能补贴款。综上，要求驳回正地公司的反诉诉请。
经审理查明，2014年3月14日，威立公司与正地公司签订《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》一份，合同约定威立公司、正地公司双方同意按照“合同能源管理”模式就上海正地豪生大酒店LED节能改造项目进行节能效益分享型专项节能服务，由威立公司100%投资，正地公司支付相应的节能效益分享款；节能效益分享期为15个月，威立公司提供的本项目设备改造灯具全部为MEGAMAN曼美佳品牌；效益分享期内，预计的节能效益为12万元每月；项目验收合格后，节能效益分享期内，威立公司获得节能效益分享款共计99万元；威立公司前三个月每月获得节能效益分享款11万元，后十二个月每月获得节能效益分享款5.50万元；正地公司应当在次月的15号，将节能效益分享款支付给威立公司，遇15号为法定节假日的，顺延至法定节假日结束的第一个工作日支付；威立公司应当在正地公司付款前向正地公司出具相应的正式、合法有效的发票；由威立公司负责申请相关节能补贴，正地公司义务配合，威立公司在政府补贴款到帐后10个工作日内将正地公司享有的部分支付给正地公司，按照威立公司6成与正地公司4成的比例进行分配，威立公司需提供补贴款项全部证明给正地公司。如威立公司逾期支付给正地公司的，每逾期一日，威立公司应按全部节能补贴数额的千分之二向正地公司支付违约金，直到实际支付之日。节能效益分享期间，正地公司应妥善保管、使用、维护设备，如设备发生故障、损坏和丢失，正地公司应在得知此情况后三个工作日内书面通知威立公司或供应商，配合威立公司对设备进行维修调换和监管。因正地公司未及时告知而引起的节能效益的损失由正地公司承担相应的责任。威立公司提供的项目质保期为3年，自项目全部验收合格时起。质保期内，在质保范围内的产品损坏，威立公司免费维护维修调更换上述设备，以保证上述设备正常使用；质保期后威立公司合理收取相关费用。威立公司应按本合同的约定，对设备进行维护或更换，如超过本合同约定72小时内仍未完成的，正地公司有权委托任何第三方予以解决，所需费用由威立公司承担，如因此造成节能补贴损失的，由威立公司承担责任。如正地公司未按照本合同的规定及时向威立公司支付款项，威立公司有权以书面形式进行催告，正地公司在威立公司催告后的10个工作日内仍未支付的，则应当按照应付款金额的每日0.05%的比率向威立公司支付违约金，自应付款之日起算。当正地公司每次迟延履行付款义务达20日时，并在一年内累计超过3次以上的，威立公司有权书面通知正地公司解除本合同。本合同附件是属于本合同完整的一部分，如附件部分内容与合同正本不一致，优先适用合同附件的规定。本合同的修改应采取书面方式，由双方签订书面的补充协议，补充协议与本合同约定不一致的，以补充协议为准。该合同的附件二对合同解除后项目财产的处理方式进行了约定，威立公司与正地公司一致对项目具体服务内容及节能效益分享款总金额作如下确认：项目节能方案设计费4万元，项目节能专用设备85万元，项目安装5万元，项目工程运营维修5万元，总计99万元。鉴于项目为威立公司为正地公司定制方案、配置专用设备完成安装，并为完成此项目配备专业运营维护，合同一旦解除，则解除后15个工作日内，正地公司按双方确认的项目具体服务内容及节能效益分享款总金额99万元，扣除正地公司已经支付威立公司的节能效益分享款的金额后，支付给威立公司，威立公司将该等项目财产的所有权转让给正地公司。（除本合同另有约定外，因双方任何一方的原因导致本合同解除的，正地公司按以上约定向威立公司支付费用后，威立公司将该等项目财产所有权转让给正地公司，违约方还应按以上约定的节能效益分享款金额99万元的10%向守约方支付违约金。）
同年3月17日，威立公司、正地公司与案外人上海浮南照明科技有限公司（下简称浮南公司）签订《﹤能源管理项目合同﹥补充协议》一份，内容为威立公司与正地公司签订的《能源管理项目合同》中，设备改造灯具全部为MEGAMAN曼佳美品牌，供应商为案外人浮南公司。选用灯具可调光产品须满足线性100-10%调光模式要求、全部灯具须满足环境要求、满足原设计使用的色温、光通量及光照度；威立公司与案外人浮南公司共同承诺：1、对本项目提供设备的灯具的产品质量和保质期内的维修，共同承担连带责任，正地公司可以要求威立公司或案外人浮南公司任何一方承担责任及义务；2、提供给正地公司的所有MEGAMAN曼佳美品牌LED灯具质保三年，自项目改造全部验收合格日起。质保期内，免费维护调换故障LED灯具（人为损坏除外）等。
同年7月29日，系争项目经威立公司、正地公司及施工方即案外人浮南公司三方共同验收合格。
同年9月5日，威立公司与正地公司签订《﹤上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同﹥-补充协议》一份，约定节能效益分享期间，威立公司获得节能效益分享款共计99万元，威立公司前三个月每月获得节能效益分享款11万元，后十二个月每月获得节能效益分享款5.50万元，第十五个月正地公司应支付威立公司的节能效益分享款5.50万元作为项目质保金，在本项目效益分享期结束后的第21个月，即三年质保期满后5个工作日内，由正地公司一次性支付给威立公司。另外，在质保期内，双方对质保金的使用，根据主合同相关条款的规定，威立公司未解决维保问题时，正地公司有权委托任何第三方予以解决，涉及款项由正地公司按照实际开销从质保金中扣除。
2014年8月25日至2015年4月17日期间，威立公司向正地公司开具金额共计为60.50万元的发票38张。
2015年4月23日，威立公司向正地公司发送告知函一份，内容为：双方于2014年3月14日签署《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》；截止至发函日，正地公司应支付节能效益分享款60.50万元，实际支付30万元，尚欠30.50万元，滞纳金根据应付款金额的每日0.05%进行计算。根据合同11.3条约定，当正地公司每次迟延履行付款义务达20日时，并在一年内累计超过3次以上的，威立公司有权解除合同；根据11.6条约定，威立公司依据11.3条解除本合同的，正地公司应按附件二的约定立即向威立公司支付费用99万元，并支付9.90万元违约金。并正式通知正地公司，因正地公司严重违约，威立公司将解除合同等。
合同履行期间，正地公司分别于2014年10月15日、12月30日、2015年2月15日、3月13日、5月12日、6月13日向威立公司付款11万元、5万元、6万元、8万元、8万元、5.50万元，上述合计43.50万元。
审理中，威立公司于2015年8月25日向本院表示，鉴于本案的实际情况，威立公司撤回对诉讼请求中要求正地公司支付节能效益分享款逾期付款的滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由威立公司提供的威立公司与正地公司签订的《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》、《﹤上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同﹥-补充协议》各一份；《上海正地酒店管理有限公司上海正地豪生大酒店LED节能改造合同能源管理项目验收报告》一份；威立公司开具给正地公司的《上海增值税专用发票》三十八份；威立公司向正地公司发送的《告知函》一份。正地公司提供的威立公司、正地公司与案外浮南公司签订的《﹤能源管理项目合同﹥补充协议》一份；正地公司向威立公司支付节能效益分享款的《中国工商银行付款回单》六份，及本案庭审中威立公司、正地公司的当庭陈述等所证实。
本院认为，威立公司与正地公司签订的《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》、《﹤上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同﹥-补充协议》、威立公司、正地公司与案外浮南公司签订的《﹤能源管理项目合同﹥补充协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。正地公司在确认系争项目验收合格后，未能按照合同约定按时支付节能效益分享款，且每次的付款时间都延迟达到20日以上，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。威立公司据此要求解除双方签订的《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》，及支付截止2015年5月1日应支付节能效益分享款余款，并要求被告偿付合同违约金9.90万元并无不当，本院予以支持。现正地公司已支付节能效益分享款43.50万元，扣除质保金5.50万元，正地公司尚欠威立公司节能效益分享款50万元，正地公司应予支付。威立公司在审理中表示撤回要求正地公司支付节能效益分享款逾期付款的滞纳金的诉讼请求与法不悖，本院予以准许。正地公司辩称，正地公司之所以延迟支付节能效益分享款，是由于威立公司没有及时进行维修所致。对此，本院认为，从双方签订的合同看，即使威立公司没有能够按时进行维修，正地公司也可委托任意第三方予以解决，涉及款项由正地公司按照实际开销从质保金中扣除，故对正地公司的该项辩称，本院不予采信。此外，正地公司还辩称，威立公司没有进行系争项目的安装，故要求扣除项目安装费5万元，但未能提供有效的证据，故本院也不予采信。至于正地公司反诉要求威立公司支付节能补贴款75，400元，因其未能提供有效的证据证明威立公司已经收到节能补贴款，故对正地公司的该项反诉主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）联合威立（上海）能源管理有限公司与被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司签订的《上海正地酒店管理有限公司与联合威立（上海）能源管理有限公司合同能源管理项目合同》；
二、被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）联合威立（上海）能源管理有限公司节能效益分享款50万元；
三、被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）联合威立（上海）能源管理有限公司违约金9.90万元；
四、驳回被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费11，690元，减半收取计5，845元，由原告（反诉被告）联合威立（上海）能源管理有限公司负担925元，被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司负担4，920元；反诉案件受理费824.50元，由被告（反诉原告）上海正地酒店管理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年八月二十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。