吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初52号
原告：何敏丹，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告：门春梅，女，1989年5月1日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：尉鑫，男，1987年11月27日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：中国平安财产保险公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13A层。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告何敏丹诉被告门春梅、尉鑫、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何敏丹及其委托代理人万晓晨、被告门春梅、尉鑫、保险公司委托代理人宋崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏丹诉称：2016年8月6日13时30分许，门春梅驾驶吉AYC7**号小型轿车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线686公里200米处超车时遇前方王成驾驶摩托车载乘员何敏丹、王恩哲左转弯，两车相撞，致王成、何敏丹、王恩哲受伤。案发后，王成、何敏丹、王恩哲到农安县人民医院就医治疗。本次事故经农安县公安局交通警察大队认定，门春梅承担此次事故主要责任，王成承担此次事故次要责任，何敏丹、王恩哲无责任。经司法鉴定，何敏丹此次外伤构成十级伤残，护理期限约需90日，营养费约需5000.00元。此次事故造成何敏丹经济损失共计94078.04元，按责任比例划分后未84924.58元。
经查，被告尉鑫系吉AYC7**号车辆车主，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系该车辆交强险和商业险保险公司，故本案被告对原告均具有赔偿义务，为维护自身权益，诉讼来院。具体请求：1、要求各被告连带赔偿原告医疗费25784.89元、住院伙食补助费2600.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费8675.35元、护理费10873.80元、被抚养人生活费4391.66元、鉴定费3000.00元、律师费6100.00元，共计94078.04元，按责任比例划分后为84924.58元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、要求判令精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
门春梅辩称：对事故认定没有意见，我驾驶的车辆是我和尉鑫的家庭车辆，有交强险和商业三者险，所以应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
尉鑫辩称：同门春梅的答辩意见一致。
保险公司辩称：同意在承保范围内承担保险责任。医药费按医保用药计算，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不赔付。鉴定费、代理费、诉讼费不同意承担，保险公司已经赔付门春梅车辆损失8841.00元，其它意见待质证时发表。
原�何敏丹为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、何敏丹在农安县医院就医的住院医疗费票据1张、门诊票据17张、病历1份、诊断书2份、用药清单1份、门诊手册2本；
3、常春司法鉴定所为原告出具的鉴定意见书及鉴定费票据1张；
4、何敏丹户口本复印件1份及被抚养人户籍证明1份；
5、门春梅的车辆驾驶证、行驶证；
6、门春梅的车辆交强险和商业三者险保险单；
7、律师代理费票据。
对以上原告提交的证据，被告门春梅、尉鑫均无异议；被告保险公司对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3质证称，对鉴定有异议，保留申请重新鉴定权力，如需重新鉴定，我方七日内向法院递交鉴定申请书，逾期视为放弃，鉴定费不在理赔范围内，不同意承担；对证据7质证称，不在�赔范围内，不同意承担。
被告门春梅、尉鑫、保险公司均未提交证据。
本院认为，对原告提交的各被告无异议的证据，应予采信，对被告保险公司有异议的证据3，因保险公司没有在指定期限内提交书面鉴定申请，故应视为放弃申请重新鉴定的权利，对原告的证据3予以采信；原告的证据7，被告保险公司没有实质性异议，予以采信。
通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明事实如下：
2016年8月6日13时30分许，门春梅驾驶吉AYC7**号小型轿车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线686公里200米处超车时遇前方王成驾驶摩托车载乘员何敏丹、王恩哲左转弯，两车相撞，致王成、何敏丹、王恩哲受伤，二车辆损坏。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，门春梅承担事故主要责任，王成承担事故次要责任，何敏丹、王恩哲无责任。
事故发生后，原告何敏丹到农安县人民医院住院治疗26天，诊断为：左大腿、左膝、左小腿、左踝、左足外伤，左腓骨骨折、双上肢外伤、右下肢外伤、头面部外伤、胸部外伤、左膝关节腔积液、左胫骨平台骨折、左膝关节内半月板后角损伤、左液气胸、左肋骨骨折。先后花门诊及住院医疗费25784.89元。经原告申请，吉林常春司法鉴定所于2016年11月21日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、何敏丹此次左胫骨平台骨折情况依目前检查情况评为十级伤残。2、何敏丹此次外伤护理期限为90日。3、何敏丹此次外伤所需营养费为5000.00元人民币。花鉴定费3000.00元。
另查明，原告何敏丹从事农民行业，系农村居民，与其丈夫生育一子王恩哲（2008年11月28日出生）系被抚养人。被告门春梅驾驶的车辆系其与丈夫尉鑫共有的家庭用车，车辆登记车主为尉鑫，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为50万元且不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王成、门春梅在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定门春梅承担事故主要责任，王成承担事故次要责任，事故双方对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，可由王成承担事故责任的30%，门春梅承担事故责任的70%为宜。又由于门春梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，不足部分由被告门春梅赔偿；交强险赔偿后剩余损失的另30%应由王成负担，但原告在本案中未对王成主张权利，予以准许。
对于被告尉鑫，因在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。
对于庭审中，被告保险公司辩称的医药费按医保用药计算，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不赔付的观点，因被保险人称在投保时保险人并未告知该免赔条款，而保险公司也未提供证据证明在投保人投保时已明示或者告知该免责条款，故对被告保险公司辩解的观点不予采纳。
现原告何敏丹的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的被告无异议的票据，核定其医疗费为25784.89元；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，保护自受伤之日至伤残评定前一日即3个月零15天的误工费8675.35元；
3、护理费：原告经鉴定需护理90日，按照2015年度吉林省居民服务行业工资标准120.82元，保护每天一人护理费，其护理费为10873.80元；
4、住院期间伙食补助费：住院26天，每天100.00元，计2600.00元；
5、营养费：根据鉴定意见为5000.00元；
6、残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定为十级伤残。按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，保护20年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为22652.34元；
7、被扶养人王恩哲的生活费：原告系农村居民，按照2015年度吉林省农村居民人均年消费性支出标准8783.31元，抚养10年，因王恩哲同时还应受其父亲抚养，故何敏丹应承担1/2的抚养义务，十级伤残赔偿比例为10%，故其抚养费为4391.66元；
8、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予精神抚慰。同时结合本案实际情况，被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付精神抚慰金5000.00元；
9、鉴定费：3000.00元；
10、律师代理费：6100.00元。
以上合计94078.04元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告何敏丹医疗费5800.00元、误工费8675.35元、护理费10873.80元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）27044.00元、精神抚慰金5000.00元，合计57393.15元（因本案还有另两名伤者，按各自损失比例受偿），在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告剩余损失30584.89元（医疗费19984.89元+�食补助费2600.00元+营养费5000.00元+鉴定费3000.00元，不含律师代理费6100.00元）的70%即21409.23元；律师代理费6100.00元，根据原告胜诉标的额及吉林省律师收费标准，由被告门春梅负担5400.00元，其余由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交�险责任限额内赔偿原告何敏丹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）及精神抚慰金共计57393.15元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告何敏丹医疗费、伙食补助费、营养费及鉴定费共计21409.23元，合计78802.38元；
二、被告门春梅于本判决生效后赔偿原告何敏丹律师代理费5400.00元；
三、驳回原告对被告尉鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923.00元，减半收取961.50元由被告门春梅负担885.00元，其余由原告自行负担；邮寄送达费216.00元由被告门春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年三月十日
书记员 朱鹤群