北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29012号
原告钱静晓，男，1969年1月4日出生，汉族，河南省邓州市刘集镇钱集*楼村农民，住北京市通州区。
委托代理人王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。
被告苏毅，男，1982年7月11日出生，汉族，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司驾驶员，住北京市通州区。
被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-282号。
法定代表人张久泉，总经理。
委托代理人苏毅，男，1982年7月11日出生，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司驾驶员，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告钱静晓与被告苏毅、北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱静晓的委托代理人王月飞，被告苏毅（同时作为出租公司的委托代理人）到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱静晓诉称：2015年12月2日下午3时许，原告骑电动车行驶至北京市通州区xx路xx口时，被苏毅驾驶的xxx小客车撞倒，于当天在潞河医院住院治疗，经确诊为左Pilon骨骨折，住院23天。经交警支队认定苏毅承担全部责任，钱静晓无责任。由此原告花费医疗费及其他费用，经多次与被告沟通无果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费81597.63元、交通费800元、营养费5000元、住院伙食补助费1150元、住宿费3300元、残疾器具及其他物品费291元、车辆维修费1310元、误工费37955.5元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金3000元、护理费10197元、被抚养人生活费32456.55元，以上共计282775.68元。本案的诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告苏毅、出租公司辩称：事发时苏毅给公司办事，苏毅是职务行为，不应该由苏毅承担责任。该车在人保公司投有交强险和商业险，商业险限额为50万元不计免赔，我们同意赔偿原告合理合法的损失，应该先由人保公司在保险限额内予以赔付，不足部分由出租公司予以赔偿。
被告人保公司未答辩。
经审理查明：2015年12月2日15时30分，在北京市通州区xx路xx口，被告苏毅驾驶车牌号为xxx的小客车由北向西右转弯，适有钱静晓骑电动自行车由北向南行驶，小客车右侧与电动自行车前部相刮，两车损坏，钱静晓受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队xxx支队认定，苏毅承担全部责任，钱静晓无责任。事发后，原告钱静晓被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经潞河医院诊断原告伤情为右侧pilon骨折，原告在潞河医院行右pilon骨折右下肢外固定架固定术、右pilon骨折外固定架拆除及切开复位内固定术，并于2015年12月2日至2015年12月24日在该医院住院22天。2016年11月7日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.钱静晓的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；2.钱静晓的误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。
经查，原告钱静晓住院期间及出院后休息期间由其爱人苏秀霞护理，钱静晓及其爱人苏秀霞事发前均为xxx公司职员，月收入均为3400元，二人生有一子为钱天文（2006年7月18日出生）。钱静晓母亲为宋金焕（1947年12月10日出生），其育有两个子女，分别是钱静晓、钱静霞，钱静晓父亲钱泽玉于2014年去世。
另查，苏毅驾驶的车牌号为xxx的小客车所有权人系出租公司，苏毅系出租公司员工，事发时系履行职务行为。该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
经核实，原告钱静晓的合理损失为：医疗费83085.8元、交通费400元、营养费4000元、护理费9066.67元、住院伙食补助费1150元、残疾辅助器具费160元、车辆维修费1310元、误工费19266.67元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费23352.85元，以上共计250509.99元。事发后，被告苏毅垫付费用为24488.17元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、结算收据、诊断证明书、住院费用清单、维修费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、户口本、住院病案、暂住证、亲属关系证明、驾驶证、收条、行驶证、交强险保险单、商业险保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告苏毅驾驶肇事车辆与原告钱静晓发生交通事故，造成原告钱静晓受伤，被告苏毅负事故全部责任，因该车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，故人保公司应当首先在交强险赔偿限额内对原告钱静晓的合理损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由侵权人苏毅按照事故责任比例予以赔偿。因苏毅系出租公司员工，事发时系履行职务行为，故其相应的责任应由出租公司进行承担。对于事发后被告苏毅已经垫付的赔偿费用，应从赔偿数额中予以扣除。
关于原告钱静晓主张的医疗费，本院以正规的医疗费票据为准，并应扣除被告苏毅为其垫付的费用。关于原告钱静晓主张的交通费，本院根据钱静晓就诊的次数、就诊距离及伤情情况予以酌定。关于原告钱静晓主张的营养费，本院根据原告钱静晓的伤情以及鉴定结论确定营养期80日为宜，并参照一般营养开支予以酌定。关于原告钱静晓主张的护理费，本院根据原告钱静晓的伤情及鉴定结论确定护理期80日为宜，并结合护理人员苏秀霞的收入情况予以核定。关于原告钱静晓主张的住院伙食补助费，应当根据钱静晓的住院天数并结合北京市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定，原告主张的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，系护理人员陪护租床费，于法无据，本院难以支持。关于原告钱静晓主张的残疾辅助器具费，虽没有医嘱，但根据钱静晓的伤情来看，势必导致其行走需要支撑，购买相应的拐杖属于合理支出，故本院予以支持。关于原告钱静晓主张的其他物品费，因无法证明与本案的关联性，该项损失依据不足，本院难以支持。关于原告钱静晓主张的车辆维修费及鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于钱静晓主张的误工费，本院根据原告钱静晓的伤情及鉴定结论确定误工期170日为宜，并结合钱静晓的收入情况予以核定。关于原告钱静晓主张的残疾赔偿金，钱静晓虽为农业家庭户口，但其长期在城镇居住工作生活，故本院按照北京市城镇居民标准并结合其伤残等级程度予以核定。关于原告主张的精神损害抚慰金，钱静晓因此事故受伤致残，精神上必然遭受一定的痛苦，且原告钱静晓主张的数额合理，本院予以支持。关于原告钱静晓主张的被抚养人生活费部分，原告钱静晓主张被抚养人钱天文和宋金焕的费用应当分别按照北京市城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入标准予以计算，本院认为被抚养人钱天文的被抚养人生活费依法应当按照2015年度北京城镇居民人均消费性支出标准计算、被抚养人宋金焕的被扶养人生活费依法应当按照2015年度北京农村居民人均年生活消费支出标准计算，并结合钱静晓伤残赔偿指数、被扶养人年龄、扶养人人数等予以核算，关于原告钱静晓的过高请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告钱静晓医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告钱静晓交通费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币十一万，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告钱静晓车辆维修费人民币一千三百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、扣除被告苏毅已经垫付费用人民币二万四千四百八十八元一角七分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告钱静晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民十万四千七百一十一元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告钱静晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百七十一元，由原告钱静晓负担四百二十六元（已交纳）；由被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司负担二千三百四十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱春阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 晶
-2-
-1-