wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3083号
申请执行人郑丙凯，农民。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
申请执行人郑丙凯与被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3028925元，执行到位0元，未执行到位3028925元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0144号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 卜凡胜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00310号
原告中国某银行股份有限公司阳新分公司。
法定代理人许某，行长。
被告朱某，男。
被告马某，女。
被告朱某甲，男。
被告石某，女。
被告刘某，男。
被告梁某，女。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司阳新分公司诉被告朱某、马某、朱某甲、石某、刘某、梁某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司阳新分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司阳新分公司撤回起诉。
案件受理费2，295.98元，减半收取1，147.99元，由原告中国某银行股份有限公司阳新分公司负担。
审判员 汤琼
二〇一五年九月十四日
书记员 曹灿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第987号
罪犯赵尔国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月14日以（2009）临兰刑少初字第68号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵尔国有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵尔国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵尔国确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵尔国准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更330号
罪犯李小明，男，1970年7月4日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年6月4日作出（2014）崆刑初字第131号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱�2016年4月4日提出对罪犯李小明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初605号
原告：翟洪芳，女，1972年3月生，汉族，，住镇江市。
被告：潘金潭，男，1967年10月生，汉族，，住镇江市。
原告翟洪芳与被告潘金潭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪芳到庭参加诉讼，被告潘金潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
翟洪芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并承担相应利息。事实和理由：2014年1月1日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，并约定了还款期限和利息，但是此后被告并没有履行还款义务，故起诉到法院。
潘金潭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院证据审�确认如下事实：2014年1月1日，被告向原告出具借条一张，注明，载明被告向原告借款10万元，借款期限至2014年8月1日，月利率2%。借款发生后被告并没有按期还款。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向张伟归还欠款10万元。借条是民间借贷关系中最重要的证据，即是证明双方存在借款合意的证据，亦是证明款项交付的证据。结合被告出具的借条内容、载明的款项金额，本院确认双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款责任，并按照合同约定的利率计算方式给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告潘金潭欠原告借款100000元及相应利息（自2014年8月2日起至款项还清之日止，按照月息2%计算），由被告自本判决书生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾荷凤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第381号
原告宋某某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘某某，男，1983年6月19日出生，汉族，市民。
原告宋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告张某甲的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生一男孩。双方无法共同生活。依据《婚姻法》的相关规定特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；给原告进行物质赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲的委托代理人刘某某辩称：被告方不同意与原告离婚。原被告从订婚到结婚时间较长，双方十分了解。被告不存在有外遇的情况。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称：婚前感情一般，了解不多，婚后经常生气，夫妻感情已完全破裂。2006年6月26日原、被告生一男孩，取名张某乙，现随被告一起生活。原被告现已分居。
上述事实有原告提交的结婚证原件、送达笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，且被告方坚持不同意离婚，有与原告和好的愿望，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年五月十日
书记员 张祥会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4673号
罪犯黄兴明，男，1972年6月27日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月十六日作出(2012)嵩刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人黄兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利三年，刑事附带民事赔偿98711.2元。刑期自2011年11月11日起至2021年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯黄兴明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄兴明的考核结果，以罪犯黄兴明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄兴明，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月20日减刑后的刑期至2019年6月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第356号
罪犯李波，男，1985年1月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月27日作出（2012）翠屏刑初字第1号刑事判决，以被告人李波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第3号
原告孙成岭，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市洋河镇人民政府，住所地胶州市洋河镇冷家村一号。
法定代表人苑善文，镇长。
委托代理人赵钦华，胶州市洋河镇人民政府党委副书记。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
原告孙成岭诉胶州市洋河镇人民政府行政赔偿一案，原告孙成岭向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙成岭在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙成岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2078号
申请执行人孟宪堂，男，1987年7月30日出生。
被执行人曾璟，男，1970年1月5日出生。
孟宪堂与曾璟借款合同纠纷一案，业经（2014）京方正执行证字第00811号公证书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求曾璟给付案款人民币10万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曾璟名下房产、车辆已被（2014）石执字第1857号案查封，曾璟无银行存款、无可供执行的其他财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处出具的（2014）京方正执行证字第00811号公证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 常 娥
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第68号
�诉机关凉城县人民检察院。
被告人谢志勇，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，无业。2010年7月3日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区法院判处有期徒刑五年，2014年1月24日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年8月19日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谢志勇犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人谢志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年5月29日夜，被告人谢志勇伙同周某某（在逃）在凉城县岱海镇宣德街北路西“二白婚纱影楼”内盗窃郑某某尼康相机一部，爱普生相机一部，硬中华7盒、软玉溪10盒、云烟6盒，上述物品总价值2978元，另盗窃现金200元。
2、2015年5月29日夜，被告人谢志勇伙同周某某（在逃）在凉城县岱海镇日购连锁超市（领秀超市）内窃取硬苁蓉18条、软盒大青山10条、软盒红塔山（84）71盒、南京（炫郝门）60盒、黄鹤楼（天下名楼）31盒、软玉溪21盒、兰州烟（硬黄）30盒、云烟（软珍品）10盒、黄鹤楼烟（硬金沙）20盒、长白山烟（777）25盒、泰山烟（一支笔）1盒、桂烟（1号）10盒、苏烟（软金沙）8盒、兰州烟（16支）5盒，上述物品总价值5789.3元。
3、2015年7月8日夜，被告人谢志勇伙同周某某（在逃）在凉城县岱海镇宣德街北路西“科隆家电城”门前盗窃郭某某一辆宗申三轮摩托车，价值1500元。
4、2015年7月13日中午，被告人谢志勇伙同周某某（在逃）在凉城县岱海镇花木兰广场南路西“心悦超市”盗窃王某某现金9000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录、户籍信息、在逃人员登记信息表、呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人张万锁的证言、被害人赵某某、郑某某、郭某某、王某某的陈述、被告人谢志勇的供述与辩解、乌价认字2015第187号价格鉴定结论书、乌价认字2015第188号价格鉴定结论书、乌价认字2015第189号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、指认笔录及照片、日购商品盘点差异表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人谢志勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法对其从重判处刑罚。被告人谢志勇多次盗窃他人财物，可对其从重判处刑罚。归案后，被告人谢志勇能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年1月16日止。罚金5000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢志勇违法所得19467.3元依法继续追缴，分别退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3611号
原告：苗盛，男，汉族，1988年10月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王磊，男，汉族，1982年4月11日出生，杭锦旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苗盛与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苗盛到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗盛向本院提出诉讼请求:1.被告王磊向原告偿还借款19800元；2.被告王磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告王磊向原告苗盛借款19800元，借款至今未给付原告。
被告王磊未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王磊向原告苗盛借款19800元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告苗盛可以催告被告王磊在合理期限内还款，故对原告苗盛的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内向原告苗盛偿还借款19800元。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00549号
原告：潘小琴，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈声洪，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告潘小琴诉被告陈声洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘小琴负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 浮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2464号
申请执行人胡方容。
被执行人翁友前。
本院依据已发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第397号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人胡方容与被执行人翁友前借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款110000元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无依法登记的财产；经向银行查询后，被执行人名下无足额的存款，并且将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2464号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初854号
原告李和英，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。
被告富顺县心如家商务宾馆，住所地四川省富顺县。
经营者王学平，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王多元（系经营者王学平之父）。
本院在审理原告李和英诉被告富顺县心如家商务宾馆身体权纠纷一案中，原告李和英于2016年5月13日以双方已达成协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李和英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和英撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李和英负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年五月十三日
书记员 王大平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2681号
原告张成礼，居民。
被告张成国，居民。
被告刘丹，居民。
本院在审理原告张成礼与被告张成国、刘丹民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告住址进行送达，无法送达。本院要求原告提供被告明确的居住地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告明确的地址。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张成国的起诉。
案件受理费减半收取138元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年三月三日
书 记 员 金 铭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1185号
原告黄佑生。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组。
负责人孙春来，该村民小组组长。
负责人孙春格，该村民小组组长。
原告黄佑生诉被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告黄佑生的委托代理人李居旺、被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组的负责人孙春来到庭参加了诉讼，但孙春来在本案审理过程中，在法庭辩论结束前未经准许，擅自中途退庭。被告的另一负责人孙春格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄佑生诉称，2014年5月原告经人介绍为被告村屯铺水泥路。经协商，双方于2014年6月3日签订《道路硬化工程承包合同》，合同约定了工程概况、合同工期、工程总价款、付款方式及双方的权利义务。原告为被告铺路工程总价371570元，其中路面304880元、垫层26677元、排水管3280元、平整路面11433元、砌石方25300元。合同约定按工程进度付款，验收合格后付清全部工程款，但被告在验收合格后只给付原告320415元，尚欠原告55155元至今未付。原告多次向被告催讨，被告以无钱为由未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告付给原告工程款55155元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路硬化工程承包合同一份，证明原、被告签订承包合同的事实；2、大塘镇古屯村岸村屯道路硬化预算表一份，证明被告村屯道路硬化需要材料的事实；3、项目验收清算报告表一份，证明原告完工后经过验收合格的事实；4、被告付款收据二张，证明被告只付给原告工程款320415元的事实；5、古屯村岸村屯工程量一份，（内容：古屯村岸村屯工程量；路面长847米；路面：847×4.5=3811平方米×80=304880元；垫层：847×4.5=3811×7=26677元；排水管：41×80=3280元；平整路面：3811×3=11433元；砌石方：110立方米×230=25300元，合计：371570元。），证明原告为被告修路完工总工程款是371570元的事实。
被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组辩称，原、被告除了签订合同之外，还有一份口头协议，原告答应为被告砌一条长200米至300米的路基，但是后来没有帮砌。
被告对其辩称在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3、4无异议，本院对原告提供的双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1、2有异议，认为双方只签订了一份合同，被告方没有得到合同。被告对原告提供的证据5部分有异议：对路面长度、砌石方二项无异议；对垫层项有异议，认为原约定是391立方米，最后没有达到要求；对排水管项的真实性无异议，但认为排水管项应包括在路面项内，不应另外付钱。
本院认为，被告质证称，双方只签订了一份合同，其未得到合同，因合同明确约定，本合同一式两份，双方各持一份，无证据证实被告未得到合同；被告对原告提供的工程量核算表（证据5）垫层项称原预算是391立方米，最后没有达到要求，本院认为这是预算与实际之间的误差，况且该工程已验收合格，对被告的这一意见，本院不予采纳；被告对原告提供的上述工程量核算表的排水管项的真实性无异议，但称排水管项应包括在路面项内，不应再另外付款，其这一辩称无依据，本院不予采信。因此，原告提供的证据1、2、5与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信作为定案依据。
经审理查明，2014年6月3日，经协商后，原告黄佑生与被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组签订道路硬化工程承包合同一份，由原告为被告将其村屯的一条道路进行硬化，工程总价款约380000元，付款方式为按工程进度付款，验收合格后付清全部工程款，合同还对工程概况、工期、双方的权利义务等内容作了明确约定；合同签订后，原告依约进行施工并顺利完工。被告于2014年10月1日开始使用该道路。经原告核算，该工程的实际总工程款为371570元（证据5），但被告一直未签字认可；2014年10月23日至30日，有关部门对该道路进行验收并验收合格，被告当时的负责人孙春德、孙春瑞在验收报告表上签字，注明道路符合质量要求，同时有关部门加盖了公章。原告于2014年10月29日、11月4日出具收据，收取为被告修路工程款253500元、66915元，合计320415元。余款51155元经原告多次催收，被告以各种理由推诿一直未付。原告诉至本院要求被告付清此款并承担本案诉讼费。本案在审理过程中。
本院认为，原告黄佑生与被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组于2014年6月3日签订的合同为合法、有效合同；原告依约履行了其义务并经被告及相关部门验收合格。被告辩称与原告另有口头协议，原告答应为其砌一条长200至300米的路基，无证据证实，本院不予认定；该工程实际总价款为371570元，原告已领取320415元，未付款项应为51155元，原告诉请被告支付尚欠工程款55155元实为误算。原告请求被告支付其尚欠的工程款合法，本院予以支持。被告未能按合同约定向原告支付工程款属违约，应承担违约责任。被告的负责人孙春格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、另一负责人孙春来未经法庭许可中途退庭，视为其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组支付给原告黄佑生工程款51155元。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告荔浦县大塘镇古屯村民委员会岸村屯村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1178元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶佐玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更163号
罪犯鲁亮亮，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜秀刑初字第00021号刑事判决，以被告人鲁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁亮亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲁亮亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2272号
原告莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区。
法定代表人颜世巧，总经理。
委托代理人林作城，男，该公司职员。委托权限特别代理。
被告莆田市海帝食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区821中街荔城商务大楼福林大厦5F。
法定代表人郭亚弟，董事长。
本院在审理原告莆田市鸿立印刷包装有限公司与被告莆田市海帝食品有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告莆田市鸿立印刷包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告莆田市鸿立印刷包装有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年六月十日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5150号
罪犯张鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2008年6月16日作出（2008）蒲江刑初字第34号刑事判决，以被告人张鹏犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2008年8月27日作出（2008）成刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年2月19日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5475号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年2月19日止。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。另查明，罚金3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终694号
上诉人（原审被告）：北京中天鸿大科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园12号楼1206。
法定代表人：周卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧庆林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京广播电视集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911室。
法定代表人：高顺青，该公司董事长。
上诉人北京中天鸿大科技有限公司因与被上诉人江苏省建设集团有限公司、南京广播电视集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初8670号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京中天鸿大科技有限公司上诉称，第一，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼。不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物，江苏省建设集团有限公司起诉上诉人和南京广播电视集团有限责任公司的纠纷不是基于这类定着物的纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖权。第二，本案合同关系的类型是采购与服务。按《分包合同》合同协议书第1条内容，南京广播电视集团有限责任公司发包给上诉人的是中波发射台项目播出、发射工艺设备采购及相关服务工程，主题是设备采购和相关服务。分包给江苏省建设集团有限公司的室外电缆沟施工工程只是设备采购和相关服务的一个配套项目，不具有独立性。第三，本案当事人之间关于管辖的约定合法有效。本案当事人在合同中明确选择了争议解决的管辖法院，符合法律规定。本案作为合同纠纷，双方选择管辖法院系真实意思表示，且与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应是合法有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人江苏省建设集团有限公司的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。另，虽然案涉《分包合同》专用条款第10.1条约定：“如果不能协商一致，合同任何一方有权将争议提交甲方所在地仲裁机构或提交甲方所在地法院判决”，专用条款第10.3条约定：“协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。但上述约定违反专属管辖的规定，依法应当认定为无效。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年七月四日
书记员 王梦男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1809号
原告：鲍铁柱。
被告：辽宁信达人力资源有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2号甲513。
法定代表人：张敬国。
被告：沈阳鑫宝发展览展示有限公司，住所地沈阳市浑南新区五三乡营盘村。
法定代表人：许宝荣。
原告鲍铁柱与被告辽宁信达人力资源有限公司、沈阳鑫宝发展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍铁柱撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘玉娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2716号
原告张振营，男，出生于1971年12月27日，汉族。
被告杨明进，男，出生于1969年11月7日，汉族。
本院在审理原告张振营诉被告杨明进合同纠纷一案中过程，原告张振营于2016年5月10日诉至法院，本院于2016年5月10日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张振营没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张振营撤诉处理。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月一日
书记员 郑跃辉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1759号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人欧艳华，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人刘玉峰，男，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被申请人贾立军，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被申请人陈小禹，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人欧艳华、刘玉峰、贾立军、陈小禹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）松民初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保36号
申请人：朴成柱，现住吉林省延吉市。
被申请人：常伟，现住吉林省延吉市。
被申请人：延吉市志远机动车驾驶员培训学校，住所为吉林省延吉市局子街。
法定代表人：李志，该校校长。
申请人朴成柱与被申请人常伟、延吉市志远机动车驾驶员培训学校之间申请诉前财产保全一案，申请人朴成柱于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人延吉市志远机动车驾驶员培训学校名下号牌号码为吉H21**号东风雪铁龙牌教练车及车籍手续，申请人朴成柱以其名下×××号比亚迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朴成柱因情况紧急，如不及时对被申请人车坚的财产采取保全措施，将会使申请人孙哲淳的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
准许申请保全人朴成柱的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年五月四日
书记员 刘 捷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2835号
原告：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。
法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万昕，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地西宁市城西区胜利路29号申宝大厦1206室，统一社会信用代码91630000226593398K。
法定代表人：卢道辉，该公司负责人。
原告四川奥尔铂电梯有限公司与被告青海鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告四川奥尔铂电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川奥尔铂电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐伟民
二〇一七年十一月九日
书记员 敬 丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第283号
原告叶孙瑜。
被告临安市湍口镇塘秀村经济合作社。
法定代表人郑应华，系该合作社社长。
委托代理人吴爱平。
被告临安市湍口镇塘秀村村民委员会。
法定代表人鲁世斌，系该村委会主任。
本院在审理原告叶孙瑜诉被告临安市湍口镇塘秀村经济合作社、临安市湍口镇塘秀村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告叶孙瑜于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶孙瑜撤回起诉。
本案受理费4474元，减半收取2237元，由原告叶孙瑜负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱颖雯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初371号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1986年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2008年10月11日因犯故意伤害罪被内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月30日被取保候审。现在家。
被告人张某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年6月30日以沂检公刑诉[2017]293号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人张某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日，被告人张某驾驶鲁Q**3Y号轻型普通货车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇北大桥北端路段驶时，驶入对行车道，与对行兰山区李官镇文某某驾驶的鲁Q**A/鲁Q**8挂号重型普通半挂货车相撞。经事故原因分析认定，被告人张某负事故全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，当事双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；物证；鉴定意见；书证；证人文某某的证言；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘 彦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00982号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈亚，无业。被告人陈亚因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留（28日被羁押），同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人陈亚犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈亚及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、抢劫
2014年7月16日晚，被告人陈亚至苏州市吴江区黎里镇浦祥路某号某室，爬窗进入被害人董某甲家后，采用持玩具枪威胁等手段，劫得被害人董某甲的现金人民币5300余元及价值人民币500元的“苹果”牌iPhone4（8G）型手机1部等物。
案发后，公安机关已追回了赃物iPhone4（8G）型手机1部，并已发还给被害人。
二、盗窃
2014年4月至同年7月期间，被告人陈亚分别至苏州市吴江区黎里镇东玩字村、中兴鞋厂宿舍、芦莘大道某号等地，采用钳子剪断门锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人汪某、陈某乙、张某乙等人的现金某具体分述如下：
1．2014年4月8日下午，被告人陈亚至苏州市吴江区黎里镇北厍东玩字村，采用上述手段，窃得被害人汪某、陈某乙、张某乙的价值人民币280元的“康佳”牌DV播放器1台及手机等物。
2．2014年4月12日，被告人陈亚至苏州市吴江区黎里镇北厍东玩字村，采用上述手段，窃得被害人肖某、郑某、王某甲、江某的价值人民币50元的强光手电筒1个及自行车、胶带、手机等物。
3．2014年4月16日下午，被告人陈亚至苏州市吴江区黎里镇北厍某厂宿舍楼2楼、3楼、4楼宿舍，采用上述手段，窃得被害人武某、王某乙、朱某乙、董某乙、付某、黄某、李某甲、徐某、张某丙的现金共计人民币500余元及手机、笔记本电脑、首饰等物。
4．2014年6月27日晚，被告人陈亚至苏州市吴江区黎里镇芦莘大道954号某楼某号租房，趁无人之际，入户窃得被害人刘某乙的现金人民币2000元及价值人民币600元的台式电脑1台。
5．2014年7月4日晚，被告人陈亚至苏州市吴江黎里镇北厍社区育才路某号某室，采用攀爬入室等手段，入户窃得被害人李某乙的现金人民币300余元及共计价值人民币1620元的32寸“夏普”牌LCD-32GE220A型液晶彩色电视机1台、“永生”牌取暖器1台等物。
6．2014年7月14日晚，被告人陈亚至苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路某号某室，采用攀爬入室等手段，入户实施盗窃时，因被人发现而未得逞。
案发后，公安机关已追回了“康佳”牌DV播放器1台、台式电脑1台、“夏普”牌LCD-32GE220A型液晶彩色电视机1台、“永生”牌取暖器1台，其中台式电脑1台已发还给被害人刘某乙、“夏普”牌LCD-32GE220A型液晶彩色电视机1台、“永生”牌取暖器1台已发还非被害人李某乙，“康佳”牌DV播放器1台现暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所。
三、如实供述
归案后，被告人陈亚如实供述了自己的全部犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈亚以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物；又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4、5、6起系入户盗窃，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人陈亚犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈亚在实施第6起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陈亚如实供述自己的全部犯罪事实。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈亚犯抢劫罪、盗窃罪无异议；2、被告人陈亚如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人陈亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲、刘某乙、李某乙、肖某、郑某、王某甲、江某、汪某、陈某乙、冯某、张某丁、武某、王某乙、陈某丙、付某、黄某、徐某、李某丙、董某乙、李某甲、张某丙、朱某乙、姚某的陈述笔录、证人张某甲、吴某甲、刘某甲、朱某甲、陈某甲、吴某乙、廖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、转让协议、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物；又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第4、5、6起系入户盗窃，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法均应予惩处。被告人陈亚犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈亚在实施第6起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法就该笔犯罪，对被告人陈亚从轻处罚。被告人陈亚如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的“康佳”牌DV播放器1台，发还被害人汪某。
三、责令被告人陈亚退赔被害人董某甲人民币5300元；退赔被害人汪某、陈某乙、张某丁手机等物；退赔被害人江某赃物折价款人民币50元；退赔被害人肖某、郑某、王某甲、江某自行车、胶带、手机等物；退赔被害人武某、王某乙、朱某乙、董某乙、付某、黄某、李某甲、徐某、张某丙人民币500元及手机、笔记本电脑、首饰等物；退赔被害人刘某乙人民币2000元；退赔被害人李某乙人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任远航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6134号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：柯启树，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告柯启树金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审120号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李永祥，男，回族，1983年10月29日出生，住青海省民和县，系厦门市思明区进福永祥小吃店（店招牌：中国兰州拉面）经营者。
申请执行人于2017年5月31日作出厦思城执罚〔2017〕0101号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区曾厝垵路274号经营厦门市思明区进福永祥小吃店（店招牌：中国兰州拉面）,厨房面积20.14平方米。该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月2日直接送达给被执行人。被执行人向厦门市思明区人民政府申请行政复议，但未获支持，此后未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月10日作出厦思城执催字[2017]0421号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于作出厦思城执罚〔2017〕0101号行政处罚决定书；
二、被执行人李永祥应于本裁定书送达之日起十日内关闭可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李永祥承担。
三、被执行人李永祥应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5500元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人李永祥承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初874号
原告侯印国。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告赵永生。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵永生经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月6日0时20分，被告赵永生驾驶冀R×××××、冀F×××××挂号货车，沿高碑店市新昌大街由南向北行驶至车辆管理所南街东口处时，与由南向西左转弯的侯印建驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，致使侯印建受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告赵永生负此事故的全部责任，侯印建无责任；
三、受害人概况：侯印国，男，1974年1月17日出生，汉族，住高碑店市××营乡××号，系冀F×××××号车辆车主；
四、车损：38715元；
五、施救费：500元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵永生驾驶的冀R×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等损失共计39215元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，被告保险公司对事故认定书中的责任认定部分提出异议，但未提交证据，本院对其主张不予采纳，对事故事实及责任划分予以确认。原告主张车损38715元、施救费500元，已提供票据证据证实，且被告不持异议，本院对车损38715元、施救费500元，合计39215元予以确认，上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日赔偿原告侯印国各项损失共计39215元；
二、被告赵永生不承担赔偿责任。
案件受理费390元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏晓菡
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初895号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告梅花，公民身份号码×××，女，1980年6月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉雅，公民身份号码×××，男，1974年3月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴玲，公民身份号码×××，女，1970年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告李明，公民身份号码×××，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告张建梅，公民身份号码×××，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告莫日更图娅，公民身份号码×××，女，1985年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告梅花未全部返还于2013年4月27日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梅花偿还欠原告的借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同承担本案案件受理费用。
本院基于庭审查明的事实，被告梅花于2013年4月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月21日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告梅花尚有借款本金199900元及2014年4月10日以后的利息未返还属实。被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅花自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告梅花追偿。被告梅花应于被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅履行上述债务后十日内，向被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年六月二十二日
书记员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初895号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告梅花，女，1980年6月1日出生，蒙古族。被告吉雅，男，1974年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。被告吴玲，女，1970年11月20日出生，蒙古族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。被告李明，男，1969年1月23日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。被告张建梅，女，1979年1月17日出生，汉族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。被告莫日更图娅，女，1985年11月20日出生，蒙古族，杭锦旗文学艺术界联合会职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告梅花未全部返还于2013年4月27日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梅花偿还欠原告的借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告梅花于2013年4月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月21日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告梅花尚有借款本金199900元及2014年4月10日以后的利息未返还属实。被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告梅花自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告梅花追偿。被告梅花应于被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅履行上述债务后十日内，向被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年六月二十二日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页/共页
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初895号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告梅花，公民身份号码×××，女，1980年6月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉雅，公民身份号码×××，男，1974年3月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告吴玲，公民身份号码×××，女，1970年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告李明，公民身份号码×××，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告张建梅，公民身份号码×××，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告莫日更图娅，公民身份号码×××，女，1985年11月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告梅花未全部返还于2013年4月27日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梅花偿还欠原告的借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告梅花于2013年4月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月21日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告梅花尚有借款本金199900元及2014年4月10日以后的利息未返还属实。被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告梅花自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199900元、利息63172.4元（从2014年4月10日至2016年4月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金199900元为基数，从2016年4月18日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告梅花追偿。被告梅花应于被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅履行上述债务后十日内，向被告吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告梅花、吉雅、吴玲、李明、张建梅、莫日更图娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年六月二十二日书记员 敖特更图雅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执387号
申请执行人：程士建。
被执行人：战祥。
本院在执行申请执行人程士建与被执行人战祥宁民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人程士建向本院申请执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第3062号裁决书，本院于2018年5月28日受理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》精神，经本院审查，申请执行人程士建与被执行人战祥宁签订的借款协议中没有订立仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一项、第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第3062号裁决。
本裁定送达后立即执行。
审判长 亓旭岩
审判员 孙 林
审判员 徐 晓
二〇一八年六月二十七日
书记员 纪晓龙
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初132号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人未洪发，男，1970年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯诈骗罪于2005年1月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2009年8月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，2012年1月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月21日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人未洪发犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人未洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日晚，被告人未洪发到凤阳县府城镇蔡庄F2小区内，将李某停放在25栋楼下的一辆亿路宝牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车停放在自家菜园地里。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6388元。
另查明，案发后，被盗亿路宝牌电动三轮车已追回归还被害人李某。
上述事实，被告人未洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、前科证明、接受证据清单及照片、扣押清单及照片、发还物品清单、到案情况说明、收据、车辆信息、凤阳县人民法院（2005）凤刑初字第019号、（2009）凤刑初字第0107号刑事判决书、离监犯综合信息表、证人黄开贵、未洪根的证言、被害人李加付的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）22号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未洪发以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人未洪发归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人未洪发因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人未洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执111号
申请执行人唐某兴，男，1935年3月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇松元村第三村民组*号。公民身份证号码4306211935********。
被执行人陈某洪，男，1968年9月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇松元村第四村民组。
申请执行人唐某兴与被执行人陈某洪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人陈某洪发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月四日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1306号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王玉金，女，1977年4月27日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人王玉金房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王玉金于2014年10月29日向本院申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回一审反诉。
本院经审查认为，被上诉人王玉金在一审中的诉讼地位是原告，上诉人河南捷宏置业有限公司一审中的诉讼地位是反诉原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。王玉金在二审中申请撤回一审起诉，河南捷宏置业有限公司在二审中申请撤回一审反诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉及反诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第420号民事判决；
二、准予王玉金撤回起诉、河南捷宏置业有限公司撤回反诉。
一审案件受理费432元，由王玉金负担。一审案件反诉费50元，由河南捷宏置业有限公司负担。二审案件受理费432元，减半收取216元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 马增军
二〇一四年十一月六日
书记员 张凯峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9308号
罪犯闫文山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）沂刑初字第325号刑事判决，以被告人闫文山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫文山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫文山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫文山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文山予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1349号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执473号
申请执行人吴宜方，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人吴素丽，女，1991年8月13日生，汉族农民，住成武县。
申请执行人吴素晶，女，1985年2月15日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人孙京华，男，1992年1月3日生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人吴宜方、吴素丽、吴素晶与被执行人孙京华机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01005号
申请执行人赵某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初61号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婉欢，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：蔡锦鹏，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：蔡文娟，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城与被告蔡锦鹏、蔡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡锦鹏、蔡文娟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人梅基华、许婉欢到庭参加诉讼，被告蔡锦鹏、蔡文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡锦鹏、蔡文娟向原告付还借款本金400000元；2.判令被告蔡锦鹏、蔡文娟从2015年4月27日起按月利率2%的标准向原告支付利息至还清借款之日；3.判令蔡锦鹏、蔡文娟向原告支付律师费6000元；4.由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告洪桂城撤回对被告蔡文娟的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告蔡锦鹏向原告付还借款本金400000元；2.判令被告蔡锦鹏从2015年4月27日起按月利率2%的标准向原告支付利息至还清借款之日；3.判令蔡锦鹏向原告支付律师费6000元；4.由被告蔡锦鹏承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡锦鹏因资金紧缺，于2015年4月27日向原告借款400000元，原告根据被告的要求，通过现金形式向被告出借款项，被告就此出具了借款协议及收据。后原告向被告追讨借款，但被告并未向原告付还借款，原告的债权至今仍未得以实现。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款协议及收据，据以证明其于2015年4月27日向被告出借款项400000元，并且被告蔡锦鹏确认收到借款的事实；
4.委托代理合同及发票，据以证明其因本案共支出律师费6000元。
被告蔡锦鹏没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告蔡锦鹏向原告洪桂城借款400000元，同时约定借款期限为12个月以及按月利率3%计利息和原告洪桂城为实现债权所支付的费用应由被告蔡锦鹏承担责任的事实；证据4系合同及发票，真实性可予认定，并确认原告为实现债权而支付了律师费用6000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告蔡锦鹏因资金紧缺，向原告出具了《借款协议》，约定被告蔡锦鹏向原告洪桂城借款400000元，并约定借款期限为12个月及借款利息按月利率3%计算和原告洪桂城因追索借款本息而产生的诉讼费、律师费等所有相关费用均由被告蔡锦鹏承担。原告洪桂城当天将现金400000元交付给被告蔡锦鹏，被告蔡锦鹏收到款项后出具了《收据》，确认收到原告借款400000元；并分别在《借款协议》和《收据》的借款方及借款人处签名、按捺指纹后交原告洪桂城存执。借款后，被告蔡锦鹏没有付还借款本息。后原告因向被告蔡锦鹏追讨未果，遂于2017年8月4日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订《诉讼代理合同》，支付律师费6000元。2018年1月4日，原告洪桂城向本院提起诉讼。诉讼中，原告洪桂城撤回对被告蔡文娟的起诉。
此外，案件受理后，本院到被告蔡锦鹏、蔡文娟的住所地汕头市××××村向其送达应诉通知书等法律文书，因蔡锦鹏、蔡文娟没有在该社区居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实被告蔡锦鹏、蔡文娟去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告蔡锦鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡锦鹏向原告借款400000元，有《借款协议》和《收据》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告蔡锦鹏没有按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应负返还借款和按约定支付利息的责任。原告请求判令被告返还借款400000元，合法有据，可予支持。原告洪桂城与被告蔡锦鹏约定利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求判令被告蔡锦鹏从2015年4月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费有合同及发票为据，故对原告请求判令被告承担其支付的律师费6000元予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦鹏应于本判决生效后20日内返还原告洪桂城借款400000元及利息（利息从2015年4月27日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
二、被告蔡锦鹏应于本判决生效后20日内向原告洪桂城支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，公告费600元，共7990元，由被告蔡锦鹏负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告蔡锦鹏应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 欧嘉凯
甘肃省岷县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第219号
原告曹某某，男，汉族，1966年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，汉族，1966年8月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系亲戚关系。因被告建设工程急用钱，原告以自己的名义于2014年1月17日向岷县十里信用社借款150000元，2014年1月18日将该款借给被告李某某，期限为一年，到期后被告未偿还，经多次催要至今未还。现我向信用社支付利息。诉讼法院要求被告偿还借款150000元，支付信用社同期贷款利息（2014年1月18日至借款还清止），诉讼费由被告负担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告李某某系亲戚关系。因被告李某某承包建设工程急用钱，原告曹某某向信用社支付利息。于2014年1月16向原告曹某某借款150000元，并书写了借条，借条载明“借款150000元，于2015年1月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金”。被告李某某至今未向原告曹某某偿还借款本息。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、当事人陈述，证明被告李某某向原告曹某某借款150000元用于建设工程，经多次催要至今未还的事实。
2、2014年1月18日借条，证明被告李某某向原告曹某某借款150000元，借款于2015年1月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告曹某某无异议，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某借原告曹某某的款，有借条证明，借条约定了借款金额、期限和逾期不还的违约责任。双方的债权债务关系明确。被告李某某逾期不偿还借款本息，形成违约，应承担相应的民事责任。原告曹某某诉讼要求被告李某某偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告曹某某偿还借款本金150000元及其利息（从2014年1月18日起计算利息至本金还清之日止），限�判决生效后一月内执行完毕。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序审理减半收取825元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年七月十六日
书记员 刘振芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1110号
原告：汤秀燕。
委托代理人：姜增仁。
被告：徐志勇。
原告汤秀燕与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤秀燕的委托代理人姜增仁到庭参加诉讼。被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告汤秀燕起诉称：2012年6月20日，被告向原告借款人民币30000元，由被告向原告出具了借条一份。借款后，原告虽经多次催讨，被告徐志勇始终未归还借款。故诉至法院，要求判令：被告徐志勇立即归还原告人民币本金30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告徐志勇向原告借款30000元的事实。
被告徐志勇未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告徐志勇未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐志勇对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告徐志勇因需于2012年6月20日向原告借款30000元，并出具内容为“今借到汤秀燕人民币叁万元整（￥30000元）徐志勇2012年6月20日”的借条一份。借款后被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告徐志勇归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志勇自本判决生效之日起十日内归还原告汤秀燕借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱俏俏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3146号
原告殷殿臣，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告许立，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告殷殿臣与被告许立民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷殿臣到庭参加诉讼，被告许立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷殿臣提出诉讼请求：要求被告许立偿还借款本金8，000.00元。事实与理由：2013年11月23日，被告许立向原告借款8，000.00元，用于支付运费。被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告许立未答辩。
本院认定的事实如下：被告许立常用名为许新，2013年11月23日，被告许立向原告借款8，000.00元，未约定借款期间利息、借款期限，被告为原告出具了8000.00元的欠据一枚。被告在经手人处签许新，借款到期后，原告多次索要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：1、原告的庭审陈述；2、原告向本院提交了欠据一枚，本院将原告提交的欠据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告许立系该据的唯一签名人，在没有其他经手人的情况下，被告在经手人处签名，被告向原告借款8000.00元事实清楚，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许立于本判决生效后十日内一次性偿还原告殷殿臣借款本金8，000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告许立负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵庆丰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1013号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李小平（系玉环县大麦屿兰利阀门厂业主），男，1972年11月18日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月未经批准，擅自在大麦屿街道七丘田村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用七丘田所属土地面积136.76M2，其中建筑占地面积136.76M2，建筑面积136.76M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为空闲宅基地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的136.76M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积136.76M2）；3、并处以20元/M2的罚款，共计2735元整。申请执行人于2008年4月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了2735元的罚款，对玉土资陈监[2008]16号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的136.76M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积136.76M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]16号行政处罚决定中：1.退还非法占用的136.76M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积136.76M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤17民终111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：林华富，该公司员工。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王有弟，女，1951年6月3日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。
原审被告：郑龙仔，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1881号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销阳江市江城区人民法院(2016)粤1702民初字第1881号民事判决第一项。2、本案一、二审诉讼费用由王有弟承担。主要事实与理由是：王有弟事故发生时已经年满65岁，根据我司劳动法的相关规定，女性年满55岁达到法定的退休年龄，故不应支持王有弟的误工请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签收本调解书之日起十个工作日内一次性支付赔偿款8474.77元给王有弟，了结本次事故纠纷，王有弟不得就本次交通事故再向中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、郑龙仔主张任何权利。
二、本案一审案件受理费252元，由王有弟负担190.14元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担61.86元。二审案件受理费62元，减半收取为31元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年三月一日
书记员 陈彦羽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1122号
原告林妙英，女，1958年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告冼某某，男，2011年9月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人冼鸿燚，男，1984年9月1日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人陈锡文，男，住罗定市。
被告陆柳亮，男，1988年3月14日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。
本院在审理原告林妙英、冼某某诉被告陆柳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林妙英、冼某某撤回起诉。
案件受理费824元（原告已预交），撤诉减半收取412元，由原告负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 陈安琪
人民陪审员 邱 健
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈小跃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初738号
原告：李飞飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋海静，男，1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴云龙，男，1978年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李飞飞与被告宋海静、吴云龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹荣军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞飞撤回起诉。
案件受理费512.5元，由原告负担。
审判员 郭力军
二〇一七年四月二十一日
书记员 金 晶