江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00079号
原告郑和平。
委托代理人郑畏畏（系原告儿子）。
委托代理人齐春林。
被告盱眙捷安运输有限公司，住所地：盱眙县洪武大道2号。
法定代表人潘敏，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房，401自编0房。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人唐珍香。
原告郑和平与被告盱眙捷安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑和平的委托代理人郑畏畏、齐春林，被告盱眙捷安运输有限公司法定代表人潘敏到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称：2013年12月10日下午16时许，陈飞驾驶苏H×××××重型自卸货车沿331省道由西向东行驶至河桥镇三元村（玉皇山）岔路时，与前方同方向的原告驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车损坏，原告郑和平受伤。原告被及时送往盱眙县人民医院抢救治疗，经查原告左侧顶部硬膜外血肿、左颞枕部硬膜下血肿、左颞顶部脑挫伤、气颅、蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折、左颞顶部头皮肿胀、挫裂伤；蝶窦积液，全身多处受伤。2013年12月10日，经盱眙县公安局交警大队第40218号道路交通事故认定书认定，陈飞驾驶的车辆与原告郑和平负事故同等责任。原告住院治疗50天，花去医药费51071.67元，被告垫付20000元。原告因受伤严重，出院医嘱休息三个月。经鉴定，原告构成十级伤残。苏H×××××重型自卸货车登记车主为被告盱眙捷安运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险和商业险。请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失70002.59元；诉讼费用由被告负担。
被告盱眙捷安运输有限公司辩称；对事故事实及责任认定均无异议，请求法院依法处理；我公司实际垫付了近3万元；超出交强险的部分我公司实际应该承担50%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称：1、苏H×××××重型自卸货车在我公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险。应核实标的车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，如车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我公司不予承担；2、本次事故造成多人受伤，为避免对其他伤者的不公平，请法院依法保留交强险限额；3、原告医疗费中应扣减自费药及非医保用药；护理费请法院依法核实；误工费，事故发生时原告已经达59岁，几近退休年龄，原告也未提交任何的证据，故对误工费不予认可；营养费请法院核实；交通费请法院酌情认定；住院伙食补助费，原告住院50日，同意按20元／日计算；残疾赔偿金，原告属农村户籍，未提供证据证明在城镇居住工作满一年，仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金请法院酌情认定；4、诉讼费不在保险合同赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月10日16时20分，原告郑和平驾驶正三轮摩托车沿玉皇山路由南向北行驶至与331省道叉路口时与陈飞驾驶的由西向东行驶的苏H×××××重型货车相撞，造成原告郑和平和车上人员受伤。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查认定，郑和平与陈飞负事故同等责任。原告郑和平受伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，经治疗于2014年1月30日出院，住院期间医疗费用为50819.67元。原告另支出门诊费用252元。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年11月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人郑和平交通事故致左颞顶部硬膜下／外出血、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧第3、4肋骨骨折未构成伤残；2、误工期限18-20周，护理期限10-12周。鉴定费为2986元。
另查明：苏H×××××重型货车车主为被告盱眙捷安运输有限公司，陈飞系驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆和驾驶员具有相应行驶资格和驾驶资格。被告盱眙捷安运输有限公司垫付了原告医疗费用29819.67元。原告郑和平母亲为郑万英，出生于1930年1月6日。郑万英共有子女四人。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告郑和平提交道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保险单，盱眙县人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、盱眙县公安局河桥派出所证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。盱眙县公安局交通巡逻警察大队关于本起事故的道路交通事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，原、被告双方对责任划分均未提出异议，故本院予以确认。因苏H×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告郑和平的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司主张扣除原告医疗费用中的非医保项目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，郑和平因涉案交通事故受伤所支付的医疗费用，保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿。保险公司未举证证明对免责条款已尽提示说明义务，也未举证证明原告费用清单中的医疗、用药中属于基本医疗保险目录外的项目，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的该项主张不予采纳。
对原告郑和平的损失，本院认定如下：1、医疗费51071.67元（其中被告盱眙捷安运输有限公司垫付29819.67元，原告自付21252元）；2、住院伙食补助费18元／天×50天=900元；3、营养费，原告郑和平受伤严重，确需加强营养，以每天15元计算住院期间，50天为750元；4、误工费，原告郑和平有劳动能力，因事故受伤确产生误工损失，但其未举证证明其误工收入的标准，参照农村居民人均纯收入标准14598元／年计算19周，为5319.27元；5、护理费，原告主张5040元属合理范围，本院予以确认；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13598元／年×20年×10%＋12038.75元×10%=28399.88元；7、精神损害抚慰金酌情确定为2500元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险范围内赔偿10000元＋5319.27元＋5040元＋28399.88元＋2500元=51259.15元，在商业三者险范围内赔偿（（21252元＋900元＋750元）-10000元）×50%=6451元。
被告盱眙捷安运输有限公司垫付的医疗费用中超出其应付的部分，为便于争议解决，减少当事人讼累，可由原告直接返还。被告盱眙捷安运输有限公司垫付了29819.67元，但其仅应负担14909.84元（该部分的保险理赔本案不予理涉），故其余14909.84元应由原告直接返还。
鉴定费属诉讼费用，应和案件受理费一并由原、被告按诉讼费用分担规则分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑和平医疗费等损失57710.15元（其中14909.84元支付给被告盱眙捷安运输有限公司）；
二、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费2734元，合计3509元，由原告郑和平负担509元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。