wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初4号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人苏噶图，出生于内蒙古自治区，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街21组34号。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人苏噶图犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人苏噶图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月16日13时45分许，被告人苏噶图酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区南二环由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口时与由西向北左转弯的马计元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马计元车上的承载人郭俊兰、马晓庆受伤的交通事故。经检验，被告人苏噶图血液酒精含量检验结果为：222.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人苏噶图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏噶图对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年5月16日13时45分许，被告人苏噶图酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区南二环由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口时与由西向北左转弯的马计元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马计元车上的承载人郭俊兰、马晓庆受伤的交通事故。经检验，被告人苏噶图血液酒精含量检验结果为：222.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、道路交通事故案件受案登记表及道路交通事故证明。证实被告人苏嘎图酒后驾驶机动车的受案情况及案发事实；
2、查获经过。证实被告人苏嘎图的到案经过；
3、保险单复印件。证实被告人苏嘎图所有的机动车投保意外险和强制险；
4、病情诊断证明。证实马晓庆及郭俊兰的伤情情况；
5、驾驶证及车辆信息。证实被告人苏嘎图及马计元均系有证驾驶；
6、常住人口基本信息。证实被告人苏嘎图基本身份信息；
7、证人马计元证言。证实证人马计元驾车被撞的事实经过；
8、证人郭俊兰陈述。证实证人郭俊兰案发时乘坐在马计元车上，案发后肋骨骨折；
9、证人马晓庆陈述。证实证人马晓庆案发时乘坐在马计元的车上，案发后头部受伤；
10、被告人供述。证实被告人苏嘎图醉酒驾驶机动车的事实经过；
11、（呼）公交（物）鉴(酒检)字[2016]1114号、（呼）公交（物）鉴(酒检)字[2016]1115号。证实被告人苏嘎图血液酒精含量为222.13mg/100ml，被害人马计元血液酒精含量为0mg/100ml；
12、视听资料、电子数据。证实讯问被告人苏噶图的过程；
13、调解书、谅解书。证实被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人苏噶图均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人苏噶图醉酒后在道路上驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人苏噶图积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人苏噶图认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏噶图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初4号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人苏噶图，出生于内蒙古自治区，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街21组34号。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人苏噶图犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人苏噶图到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月16日13时45分许，被告人苏噶图酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区南二环由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口时与由西向北左转弯的马计元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马计元车上的承载人郭俊兰、马晓庆受伤的交通事故。经检验，被告人苏噶图血液酒精含量检验结果为：222.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人苏噶图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏噶图对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年5月16日13时45分许，被告人苏噶图酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区南二环由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口时与由西向北左转弯的马计元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马计元车上的承载人郭俊兰、马晓庆受伤的交通事故。经检验，被告人苏噶图血液酒精含量检验结果为：222.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、道路交通事故案件受案登记表及道路交通事故证明。证实被告人苏嘎图酒后驾驶机动车的受案情况及案发事实；
2、查获经过。证实被告人苏嘎图的到案经过；
3、保险单复印件。证实被告人苏嘎图所有的机动车投保意外险和强制险；
4、病情诊断证明。证实马晓庆及郭俊兰的伤情情况；
5、驾驶证及车辆信息。证实被告人苏嘎图及马计元均系有证驾驶；
6、常住人口基本信息。证实被告人苏嘎图基本身份信息；
7、证人马计元证言。证实证人马计元驾车被撞的事实经过；
8、证人郭俊兰陈述。证实证人郭俊兰案发时乘坐在马计元车上，案发后肋骨骨折；
9、证人马晓庆陈述。证实证人马晓庆案发时乘坐在马计元的车上，案发后头部受伤；
10、被告人供述。证实被告人苏嘎图醉酒驾驶机动车的事实经过；
11、（呼）公交（物）鉴(酒检)字[2016]1114号、（呼）公交（物）鉴(酒检)字[2016]1115号。证实被告人苏嘎图血液酒精含量为222.13mg/100ml，被害人马计元血液酒精含量为0mg/100ml；
12、视听资料、电子数据。证实讯问被告人苏噶图的过程；
13、调解书、谅解书。证实被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人苏噶图均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人苏噶图醉酒后在道路上驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人苏噶图积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人苏噶图认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏噶图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员陈磊
二〇一七年二月十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初4号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人苏噶图，出生于内蒙古自治区，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街21组34号。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人苏噶图犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人苏噶图到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月16日13时45分许，被告人苏噶图酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区南二环由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口时与由西向北左转弯的马计元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马计元车上的承载人郭俊兰、马晓庆受伤的交通事故。经检验，被告人苏噶图血液酒精含量检验结果为：222.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人苏噶图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏噶图对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年5月16日13时45分许，被告人苏噶图酒后驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区南二环由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口时与由西向北左转弯的马计元驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马计元车上的承载人郭俊兰、马晓庆受伤的交通事故。经检验，被告人苏噶图血液酒精含量检验结果为：222.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：1、道路交通事故案件受案登记表及道路交通事故证明。证实被告人苏嘎图酒后驾驶机动车的受案情况及案发事实；2、查获经过。证实被告人苏嘎图的到案经过；3、保险单复印件。证实被告人苏嘎图所有的机动车投保意外险和强制险；4、病情诊断证明。证实马晓庆及郭俊兰的伤情情况；5、驾驶证及车辆信息。证实被告人苏嘎图及马计元均系有证驾驶；6、常住人口基本信息。证实被告人苏嘎图基本身份信息；7、证人马计元证言。证实证人马计元驾车被撞的事实经过；8、证人郭俊兰陈述。证实证人郭俊兰案发时乘坐在马计元车上，案发后肋骨骨折；9、证人马晓庆陈述。证实证人马晓庆案发时乘坐在马计元的车上，案发后头部受伤；10、被告人供述。证实被告人苏嘎图醉酒驾驶机动车的事实经过；11、（呼）公交（物）鉴(酒检)字[2016]1114号、（呼）公交（物）鉴(酒检)字[2016]1115号。证实被告人苏嘎图血液酒精含量为222.13mg/100ml，被害人马计元血液酒精含量为0mg/100ml；12、视听资料、电子数据。证实讯问被告人苏噶图的过程；13、调解书、谅解书。证实被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人苏噶图均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人苏噶图醉酒后在道路上驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人苏噶图积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人苏噶图认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人苏噶图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员陈磊二〇一七年二月十三日书记员张莉媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初761号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日10时38分许，上海市公安局杨浦分局民警邵某在本市杨浦区国伟路135弄门口进行交通执法时，示意驾驶两轮轻便摩托车的被告人张某某停车接受检查。被告人张某某为逃避处罚，减速行驶至邵某面前后突然加速行驶，并在邵某抓住其车辆尾部后继续加速行驶，致使邵某被拖拽后倒地受伤。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人沈某某的证言，上海市公安局验伤通知书，邵某的人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法(技术)鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1659号
原告：刘庆羲，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：丁文贺，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告刘庆羲诉被告丁文贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆羲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1057号
上诉人（原审原告）：林玉环，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审被告）：庞念芹，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审被告）：杨自中，男，1942年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人林玉环因与被上诉人庞念芹、杨自中土地承包经营权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林玉环、被上诉人庞念芹、被上诉人杨自中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉环上诉请求：1、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3435号民事裁定；2、依法改判二被上诉人退还林玉环所有的村头荒地100平方米，并赔偿损失5000元。事实和理由：1、2003年在生产队调整土地时，时任队长的庞念芹、杨自中私自把林玉环所有的100平方米村头荒土地收回归集体所有。林玉环得知后多次找二被上诉人理论未果，至今也未给李玉环任何补偿。2、一审法院在被上诉人拒不到庭的情况下，裁定驳回上诉人的起诉不当。3、村头荒地和耕地不同，因当地均未签订承包合同，故应以存在的事实为准。
庞念芹辩称：上诉人上诉理由不属实。2003年分地时庞念芹刚任队长，对当时的情况不清楚，上诉人不应该起诉庞念芹。当时分地时并没有扣上诉人的土地，也不知道当时是否有上诉人的土地。在一审裁定送达后，上诉人曾找到庞念芹出具了一张条，写明下次动地的时候多补给上诉人土地。
杨自中辩称：杨自中没有权利分地。2003年分地的时候，队长庞念芹让杨自中帮助丈量。当时分地的时候上诉人在家但并没有提出异议。
庞念芹向一审法院起诉请求：判令二被告将原告所有的村南村头荒土地100平方退还原告，并赔偿12年的经济损失大约5000元，实际损失以评估为准。
一审法院认定事实：原被告均系同村村民，原告所在的村民小组为第九组。2003年原被告所在的行政村调整土地，原告当时不在家，被告庞念芹时任原告所在的村民小组组长，不知道庞念红前边的出路是原告的。后来原告说是她的，经过商谈，答应分村头路沟的时候补给原告，但至今未补。原告多年来长期信访。2016年7月19日，原告与其所在的村民委员会达成协议，约定自签订协议之日起，原告不再到各级上访，也不得跟随他人到各级上访，按照司法程序解决问题。村委会根据原告的申请支付原告相应的生活困难补助费。原告现提起诉讼。一审法院认为，原告所诉称的案涉土地属原告所在村委会的集体土地，所有权归农民集体所有，原告如拥有权利，亦应为土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。”现原告虽诉称拥有案涉土地的使用权，但不能提交建设用地使用权证书或承包合同，原告提交的杨继成等人的证明不足以证明对案涉土地拥有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”现原告所诉请求，首先应明确其对案涉土地拥有使用权，而对使用权的争议，协商不成应由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，对原告的起诉，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告林玉环的起诉。案件受理费100元，退还原告林玉环。
本案二审审理期间，上诉人林玉环向法庭提交以下证据：证据一，刘楼行政村于2016年7月1日出具的证明一份；证据二，庞念芹于2015年11月14日书写的证明一份；证据三，调查笔录复印件一份；证据四，成武县伯乐集镇人民政府做出的《关于林玉环反映信访事项的答复意见书》（成伯信复字[2015]6号）复印件一份。以上证据经由二被上诉人质证，均认为以上证据都是因宅基地引起的其它纠纷，与本案无关。本院经审查认为，以上证据并不足以证明林玉环对案涉土地享有使用权，故对其证明力本院不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，上诉人林玉环虽主张的其对涉案土地享有使用权，但在各方当事人均未提交建设用地使用权证书或土地承包合同的情况下，本案的实质应系土地的使用权的权属争议，故原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定认为本案纠纷应由人民政府处理并无不当。上诉人主张二被上诉人返还土地的请求不能成立，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院管辖的民事案件范围。
综上，上诉人林玉环的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈亚南
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3580号
原告：章崇明。
被告：杨万志。
原告章崇明为与被告杨万志民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章崇明撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告章崇明负担。
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月十二日
代书 记员 章佳瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1096号
申请执行人：郭国渊，男，1977年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王立新，女，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郭国渊与被执行人王立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款30560元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人王立新纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人王立新名下有房产可供执行，遂查封了被执行人王立新所有的址在浔中镇东浦口改造A区702室的房产，该房产目前已于（2017）闽0526执640号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人陈铭钦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张传博
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初39号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张双权（绰号：双咡），男，1987年2月6日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2012年6月6日因犯介绍卖淫罪被井研县人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月15日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌聚众斗殴罪被监视居住，2017年5月22日被取保候审，2017年7月21日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
被告人陈科宏，男，1998年1月26日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2016年11月22日因涉嫌聚众斗殴罪被井研县公安局取保候审。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张双权、陈科宏犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人张双权、被告人陈科宏及其辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日13时许，被告人张双权与梅某电话聊天时引发一旁的被告人陈科宏不满，陈与张遂在电话中发生争吵并相约斗殴。随后，被告人陈科宏回家拿上伸缩棍，并在名为“马踏五五开”的QQ群里邀约人员到马踏大桥处集结与张“接招”。被告人张双权电话联系王波等人到其位于马踏镇金马小区的家中。曾某、蒋某等人在QQ群内看到陈的邀约信息后，遂赶到马踏大桥处与被告人陈科宏会合。因未见到被告人张双权，陈科宏、梅某、曾某、蒋某等人便来到马踏镇金马小区“大台北奶茶店”外。张双权在楼上看到陈科宏后，遂对室内王某、崔某称楼下有人找其“接招”（打架），叫崔某等一同下楼。随后，被告人张双权携带菜刀在前，崔某等人手持木棍紧随其后来到“大台北奶茶店”外。双方用各自所持器械在“大台北奶茶店”外和“东方明珠家具店”内发生打斗。在打斗过程中，张双权、王某、崔某被陈科宏用伸缩棍致伤，陈科宏被张双权用菜刀致伤。后经鉴定，被告人陈科宏的损伤程度为轻伤二级，被告人张双权、王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈科宏于2016年7月29日向井研县公安局马踏派出所主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张双权、陈科宏在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，关于张双权、陈科宏到案经过等情况说明，扣押物品清单，随案移送物品清单（附照片），调取证据通知书，通话清单，“马踏五五开”QQ群聊天记录，手机短信记录，四川省井研县人民法院（2012）井研刑初字第21号刑事判决书，井研县看守所刑满释放证明书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；井研县公安局物证鉴定室井公物鉴法医字[2016]28号、31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；证人王某、梅某、曾某、杜某、蒋某、罗某、崔某等证言及指认笔录；被告人张双权、陈科宏常住人口查询表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双权、陈科宏无视国家法律，为显示威风，作为组织者和积极参与者，分别纠集多人持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张双权曾因介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人陈科宏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人张双权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被告人陈科宏判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月21日起至2020年9月20日止。）
二、被告人陈科宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的作案工具伸缩棍一根、菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第257号
原告高继友，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘方军，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住济阳县。
原告高继友与被告刘方军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘振虎适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高继友到庭参加了诉讼，被告刘方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继友诉称：被告刘方军在2009年9月26日向安秀明借款60000元，我做了担保。由于被告未及时还款，安秀明向法院提起诉讼，经济阳县人民法院作出判决后，我替被告偿还了安秀明18400元，另加租车费3600元，总共被告欠我22000元，被告刘方军拒不偿还，为了维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款22000元及相应利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘方军未答辩。
经审理查明：2009年9月26日，被告刘方军因经营需要向安秀明借款60000元，约定使用期限为30天，由原告与尹三泉提供连带责任担保。安秀明于2011年1月26日向济阳县人民法院提起诉讼，济阳县人民法院判决被告刘方军偿还安秀明借款15000元，原告承担连带清偿责任。在安秀明申请法院强制执行后，原告于2013年1月21日向安秀明偿还15000元及相应利息3400元，被告刘方军一直未偿还原告为其垫付的18400元。
本院所确认的上述事实，有诉状、济阳县人民法院过付款专用收据、济阳县人民法院民事判决书一份及本院开庭笔录等在案为凭。经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告高继友为被告刘方军垫付借款本金的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。原告履行了其担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向被告刘方军追偿的权利。被告刘方军未给付原告高继友垫付款，对引起本次纠纷应负全部责任。原告要求被告给付相应的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。原告高继友要求被告承担车费3600元，因原告无证据证明产生车费的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方军于本判决生效之日起十日内给付原告高继友垫付款18400元及相应利息（自2014年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高继友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告高继友负担29元，被告刘方军负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 玲
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖14号
福州市中级人民法院：
被告人陈增丰涉嫌犯受贿、单位受贿罪一案，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年八月四日
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初8697号
原告顾士忠，男，1971年11月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄念新，系被告黄俊杰父亲，男，1952年7月29日生，汉族，住启东市。
被告南通安佳福满门门业有限公司，住所地启东市汇龙镇城东村七组。
法定代表人黄俊杰，该公司总经理。
委托代理人黄念新，该公司员工。
本院于2016年12月26日立案受理了原告顾士忠与被告黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员章建忠适用简易程序公开开庭审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付原告顾士忠18090元；
二、被告黄俊杰就被告南通安佳福满门门业有限公司上述给付不足部分承担连带清偿责任；
三、本案受理费504元，依法减半收取252元（原告已预交），由被告南通安佳福满门门业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的,不影响本调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议,另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 章建忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施望远
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第108号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人谷华生、吴艳阁，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人谷华生、吴艳阁行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第11号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对谷华生、吴艳阁行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10214号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，该公司员工。
被告唐洪建，男，汉族，1978年9月16日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐洪建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告唐洪建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年8月26日，唐洪建向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐洪建从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金3562.33元、利息1088.19元、滞纳金1990.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐洪建立即支付截止2016年3月30日的本金3562.33元、透支利息1088.19元、滞纳金1990.39元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金3562.33元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金323.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐洪建未答辩。
经审理查明，2009年8月26日，唐洪建向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。唐洪建在该申请表上签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡需知》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向唐洪建发放了信用卡一张。唐洪建从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，唐洪建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3562.33元、透支利息1088.19元、滞纳金1990.39元。
另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金323.87元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐洪建与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐洪建发放了信用卡，唐洪建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐洪建应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐洪建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪建在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金3562.33元、利息1088.19元、滞纳金1990.39元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金3562.33元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金323.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐洪建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06858号
罪犯王俊山，男，汉族，1974年6月13日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2012）阜刑初字第00231号刑事判决，以被告人王俊山犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1007号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄锦艳
被执行人黄玉妹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄锦艳、黄玉妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄锦艳、黄玉妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦艳、黄玉妹名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1717号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1229号
原告：吕杰。
委托代理人：洪涛、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈廷方。
被告：蒋树玉。
原告吕杰与被告沈廷方、蒋树玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈廷方归还原告借款200000元，并支付原告违约金69800元（以本金200000为基数，按照年利率18%，自2013年10月24日起暂计算至2015年9月21日，实际计算至清偿之日止）及实现债权费用8000元，合计277800元；二、被告蒋树玉对上诉债务承担连清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，原告吕杰与两被告签订《借款合同》一份，约定被告沈廷方向原告吕杰借款200000元，借期自2013年9月24日起至同年10月23日止，若借款到期未归还，还应自逾期之日起每日支付万分之五的违约金；被告蒋树玉对上述债务承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年。同日，原告按约履行付款义务。但借款到期后，被告沈廷方未归还借款，被告蒋树玉亦未承担保证责任。2015年9月22日，原告委托浙江同新律师事务所处理本案，并支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈廷方应于本判决生效之日起十日内归还原告吕杰借款本金200000元，并支付违约金（以本金200000为基数，按照年利率18%，自2013年10月24日起计算至实际清偿之日止）及实现债权费用8000元；
二、被告蒋树玉对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告沈廷方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元，由被告沈廷方、蒋树玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭梦垚
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第343号
原告叶家银。
被告叶家康。
原告叶家银与被告叶家康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶家银到庭参加诉讼。被告叶家康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶家银诉称，2011年3月被告召集原告到理县打工，被告尚欠原告工资6000元。经原、被告双方协商，被告向原告出具4500元的欠条，约定2013年5月付清。逾期后，被告至今未付。现请求判决被告支付原告劳动报酬4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶家康未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年被告在理县承包他人的房屋修建工程，原告应邀到该工地打工。经双方结算，被告尚欠原告工资。2012年11月左右，原告找到被告索要工资，被告遂向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠理县工地2011年叶家银工资4500元，2013年5月付清”。逾期后，被告未支付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工程打工，被告应当支付劳动报酬。被告至今未支付原告的劳动报酬，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶家康于本判决生效之日起15日内向原告叶家银支付劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告叶家康负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年三月四日
书记员 张兰兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3035号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行戴某某、侯某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15177号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第20号《行政裁定书》，于2015年1月24日向被执行人戴某某、侯某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人戴某某、侯某某缴纳社会抚养费人民币63830元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1532号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，职务：理事长。
委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告林国兴，男，1968年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告柳杨春，女，1995年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告朋淑文，女，1966年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告宋顺英，女，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告林国兴、柳杨春、朋淑文、宋顺英金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费454元，由原告莫莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1532号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，职务：理事长。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告林国兴，男，1968年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告柳杨春，女，1995年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告朋淑文，女，1966年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告宋顺英，女，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告林国兴、柳杨春、朋淑文、宋顺英金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费454元，由原告莫莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员  庞艳萍二〇一七年九月二十七日书记员  德烨宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00729号
原告劳某某，女，1982年9月出生，汉族，住淮阳县王店乡。
委托代理人刘立中，男，住白楼乡政府家属院。
被告牛某某，男，1991年10月出生，汉族，住淮阳县朱集乡。
被告中国太平洋安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，女，该公司职工。
原告劳某某诉被告中国太平洋安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财保周口公司）、被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某某的委托代理人刘立中，被告财保周口公司的委托代理人范雪芬、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日13时40分许，被告牛某某驾驶豫A169**小型轿车由东向西行驶至淮周路苏楼路口东冬冬名车会所，右转弯时与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故，后原告入住淮阳县中医院治疗，经多次协商无果，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、停车费19032元。诉讼费用由被告负担。
被告牛某某未提出答辩意见。
被告财保周口公司辩称：1、原告诉请过高，我公司愿承担被告合理合法的费用。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明：2014年3月31日13时40分许，被告牛某某驾驶豫A169**小型轿车由东向西行驶至淮周路苏楼路口东冬冬名车会所，右转弯时与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故，原告在淮阳县中医院住院治疗6天，花医疗费2434元，在淮阳县计划生育宣传技术站住院治疗46天，花医疗费1399.60元，停车费260元，施救费200元，经淮阳县交警队认定被告牛某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
又查明：被告牛某某驾驶豫A169**小型轿车在财保周口公司投有交强险（保险期间从2013年9月17日0时至2014年9月16日24时）。被告牛某某垫支给原告1600元。
上述事实由原、被告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告牛某某驾驶豫A169**小型轿车致使原告受伤，经淮阳县交警队认定被告牛某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告的各项损失为：1.医疗费3833.60元。2误工费每天每人67元（2013年河南省农林牧在岗职工平均工资24457元／年）计算，住院52天为3484.28元。3.护理费每天79.56元（2013河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年）计算，住院52天为4137.35元。4.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准50元计算、住院52天为2600元。5.营养费每天20元计算，住院52天为1040元。6.停车费260元。7.施救费200元。由于被告牛某某驾驶豫A169**小型轿车在财保周口公司投有交强险。对于原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿。根据交强险的条款约定，医疗费用的赔偿限额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。）该项保险公司应赔偿10000元。伤残赔偿项目内限额110000元（护理费、交通费、误工费等）该项保险公司应赔偿7621.63元。共计17621.63元。财产损失（停车费、施救费）460元。医疗费用（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）下余1087.6元。被告牛某某应赔偿给原告1087.6元X70%=761元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告劳某某各项损失18081.63元.
二、原告劳某某于本判决生效之日起十日内返还被告牛某某款839元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告劳某某负担150元，被告牛某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初162号
原告（执行案外人）：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，住湖南省慈利县。
被告（申请执行人）：长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新港大道普洛斯长沙金霞物流园B1号。
法定代表人：林志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路821号308室。
法定代表人肖鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
第三人（执行案外人）：谢先东，男，1965年11月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
第三人（执行案外人）：罗利华，女，1969年4月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
二第三人共同委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
二第三人共同委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
第三人（被执行人）：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告共创实业集团有限公司与被告长沙市德邦物流有限公司、上海韩科电子科技有限公司、第三人谢先东、罗利华、湖南共创光伏科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案，适用普通程序审理。后发现原告共创实业集团有限公司未足额缴纳案件受理费，也未依法办理相应的诉讼费缓、免交手续，故本院于2017年6月5日向共创实业集团有限公司送达缴纳诉讼费通知书，限共创实业集团有限公司于2017年6月12日前补缴诉讼费用12200元。共创实业集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告共创实业集团有限公司撤回起诉处理。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告共创实业集团有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月十三日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗晓梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初162号原告（执行案外人）：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，住湖南省慈利县。被告（申请执行人）：长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新港大道普洛斯长沙金霞物流园B1号。法定代表人：林志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路821号308室。法定代表人肖鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：费兰，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。第三人（执行案外人）：谢先东，男，1965年11月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人（执行案外人）：罗利华，女，1969年4月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。二第三人共同委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。二第三人共同委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。第三人（被执行人）：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，女，1993年7月11日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告共创实业集团有限公司与被告长沙市德邦物流有限公司、上海韩科电子科技有限公司、第三人谢先东、罗利华、湖南共创光伏科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月17日立案，适用普通程序审理。后发现原告共创实业集团有限公司未足额缴纳案件受理费，也未依法办理相应的诉讼费缓、免交手续，故本院于2017年6月5日向共创实业集团有限公司送达缴纳诉讼费通知书，限共创实业集团有限公司于2017年6月12日前补缴诉讼费用12200元。共创实业集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告共创实业集团有限公司撤回起诉处理。本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告共创实业集团有限公司负担。审 判 长  谢 科审 判 员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一七年六月十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2291-1号
申请执行人单某，自由职业。
被执行人杜某，无业。
杜某与单某同居关系子女抚养纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2015年5月26日作出的（2015）徐少民终字第40号民事调解书：单某与杜某之非婚生女杜某甲由单某抚养，杜某自2012年2月起每月20日前给付抚养费600元至杜某甲十八周岁时止。在不影响杜某甲生活学习的情况下，杜某每两周可探望一次杜某甲；杜某于2015年6月5日前给付单某10万元整，如逾期给付单某按36万元申请执行；单某个人财产：“皇朝家私”床一张、布艺沙发一套、茶几一台、餐桌一张及餐椅四把、柜式格力空调一台、“海信”40时、32时电视机各一台、“海尔”全自动洗衣机一台、“小天鹅”迷你洗衣机两台、挂烫机一台、组装台式电脑一台、“东芝”笔记本电脑一台、奥美牌热水器一台、棉被六床。羽绒被两床归单某所有；存放在杜某处的灯具，杜某于2015年5月30日之前返还给单某；双方再无其他经济纠纷；
一审案件受理费3300元由单某负担、上诉案件受理费3300元减半收取1650元，由杜某负担。
因被执行人杜某未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人单某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杜某的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2291号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申�执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕倩倩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执109号
申请执行人威海吉利挖掘工程有限公司。
法定代表人邹文胜，董事长。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇陈家庄村。
法定代表人李维新，村主任。
上列当事人之间建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。经查，被执行人在威海经济技术开发区崮山镇会计服务中心账户内有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划威海经济技术开发区崮山镇会计服务中心银行存款20694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜开堃
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第701号
原告姜某，农民。
被告李某甲，农民。
原告姜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩李某乙，生日是2012年农历1月13日。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某和被告李某甲系自由恋爱相识，双方先同居生活后于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年农历1月13日生一女孩李某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2015年3月份双方分居生活至今。于2015年7月7日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告担负100元（已交纳），被告担负100元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 郁婷婷
人民陪审员 胡元河
二〇一五年十月十日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00099号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年7月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区，户籍地山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员谢鹏、尹成出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2014年7月31日22时许，被告人姚某某在淮北市烈山区烈山镇吴山口村淮北伯爵陶瓷有限公司宿舍附近，因该厂煤气站工人睡觉一事与煤气站主管被害人赵某某发生争执、厮打，姚某某用拳头将赵某某面部打伤。经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某某有自首情节且与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年7月31日22时许，在淮北市烈山区烈山镇吴山口村淮北伯爵陶瓷有限公司员工宿舍附近，被告人姚某某因该厂煤气站工人睡觉一事与煤气站主管被害人赵某某发生争执、厮打，姚某某用拳头将赵某某面部打伤。同年8月18日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：赵某某因外伤致面部缝合伤口累计长度达7.5cm，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人姚某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款15000元，取得了谅解。
2015年1月29日，被告人姚某某主动到淮北市公安局烈山分局烈山派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某陈述；证人高某某证言；淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、刑事摄影照片；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局烈山派出所辨认笔录；淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的归案经过及违法犯罪记录查询情况说明；补偿协议、谅解书、收条；被告人姚某某供述；被告人姚某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议并已支付赔偿款，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第121-1号
申请执行人石某，男，1972年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨某，女，1977年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
石某依据（2014）老民初字第894号民事调解书申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，申请执行人石某向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第121号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月一日
书记员 冯倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00922号
原告张本铁，男。
被告某公司（以下简称某公司）。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告张本铁诉被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序进行了公开开庭审理，原告张本铁到庭参加了诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月6日，原告从被告处购得一套商品房（即现原告居住房），并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告某公司立即为原告办理房产证。2、承担本案诉讼费。
当庭提供以下证据进行举证质证：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告某公司开发的某小区6号楼2单元601室，面积102.48平方米房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实。同时证明被告在交房后至今未办理房产证。
被告某公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告提供的证据，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2004年7月6日，原告从被告处购得一套商品房，即现原告居住，并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告张本铁按合同约定已履行清了相应的义务。被告某公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告张本铁相关购房手续资料，积极办理房产证，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发公司在判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告张本铁相关购房手续资料，办理原告某小区6号楼2单元601室的房产证，并向原告予以交付。
本案诉讼费50元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年三月二十八日
书记员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒秀芹，女，汉族，1954年10月6日出生，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京高腾物业管理有限公司。
法定代表人：于洪波，该公司总经理。
再审申请人舒秀芹因与被申请人北京高腾物业管理有限公司（以下简称高腾公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒秀芹申请再审称：有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交之前劳动争议案件我与律师的委托代理合同复印件及律师代理费收据复印件。用以证明之前的劳动争议案件二审调解中第三项“再无其他争议”不是我的真实意思，我根本不知情，是律师迫于高腾公司的压力，也为了省事，私自做主答应的，导致我本案主张的亲属抚恤金无法得到支持。综上，舒秀芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
高腾公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意一、二审判决，请求驳回舒秀芹的再审申请。
本院认为：舒秀芹向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，舒秀芹未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。舒秀芹的再审理由不成立。
综上，舒秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒秀芹的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史明鹭
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第01159号
上诉人（原审被告）瞿某，曾用名瞿某凤，教师。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李某甲，职工。
上诉人瞿某为与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田凤民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审判员张敏参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人瞿某及其委托代理人余玉林，被上诉人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年9月，李某甲和瞿某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩李某乙。婚初，双方夫妻关系尚可，后因性格差异较大，致夫妻感情逐渐破裂。2010年6月，李某甲向提起诉讼，要求与瞿某离婚，法院判决驳回李某甲的诉讼请求。现李某甲以夫妻感情确实破裂为由，要求与瞿某离婚，婚生子李某乙由其抚养，瞿某支付抚养费。另查明，双方婚后购置42英寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、空调挂机一台、海尔洗衣机一台、热水器两台（太阳能、用电）、皮沙发一组、茶几一个、床三乘、西餐桌椅一套。2004年5月，李某甲在罗田县天宝花园购制房屋（天宝花园天祥苑1号楼6**号）一套。2014年8月14日，李某甲承诺：双方因感情不和，自己提出离婚要求，考虑到双方共同生活多年，自愿放弃位于凤山镇滨河路（天宝花园天祥苑1号楼602号）房屋所有权。
原审认为，李某甲、瞿某虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，加之双方性格差异较大，导致夫妻感情逐渐疏远以致完全破裂，经调解无和好可能，现李某甲坚决要求离婚，对其离婚请求予以准许，婚生子随其生活。由于李某甲自愿放弃房屋的所有权，天宝花园天祥苑1号楼602号房屋归瞿某所有，其房屋内婚后购置的财产归瞿某所有。遂判决：一、准许李某甲与瞿某离婚。二、婚生子李某乙由李某甲抚养，瞿某每年给付李某乙抚养费8296元，至李某乙年满18周岁止，此款在每年12月20日前付清。瞿某对婚生子李某乙享有探视权。三、位于罗田县凤山镇滨河路（天宝花园天祥苑1号楼602号）房屋归瞿某所有，其房屋内婚后购置42英寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、空调挂机一台、海尔洗衣机一台、热水器两台（太阳能、用电）、皮沙发一组、茶几一个、床三乘、西餐桌椅一套归瞿某所有。四、双方婚姻存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
上诉人瞿某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，双方夫妻感情尚存，原审认定夫妻感情已经破裂没有事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某甲在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，李某甲与瞿某结婚后，双方应互相尊重，相互谦让，和谐处理夫妻家庭关系，共同维护家庭稳定。因双方性格不合，李某甲于2010年6月提起离婚诉讼，虽其诉讼请求被人民法院判决予以驳回，但之后双方未珍惜机会修补夫妻关系，以致矛盾仍然存续，现李某甲时隔三年再次起诉要求离婚，可以认为双方共同生活难以为继，夫妻感情已经破裂，瞿某认为夫妻感情仍然存在但未提供证据予以证实，因调解不成，应判决准予双方离婚。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人瞿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊方栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初247号
原告邵钧。
被告张露。
本院在审理邵钧与被告张露为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵钧撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚静
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛徐法海民初字第74号
原告陈琪钟，男，汉族，小学文化，务农，住徐闻县。身份证号：×××0317。
委托代理人陈继奇，男，汉族，××岁，务农，住徐闻县。系原告之父亲。
被告曹定亮，男，汉族，初中文化，医生，住徐闻县。身份证号：×××1236。
委托代理人杨茂胡，男，汉族，××岁，住徐闻县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2014年12月31日下午，被告曹定亮驾驶无号牌电动车搭载着曹凤仪、王婉从徐闻县城往龙塘镇方向行驶，途经龙塘镇××路段，与陈奇军驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈琪钟、陈其华）相遇时，因陈奇军的摩托车漏气停靠右路边，乘车人陈琪钟即从车辆的左侧下车，便与被告曹定亮的电动车发生相撞，造成曹凤仪、王婉及原告陈琪钟受伤的交通事故。原告受伤后，经法医鉴定为轻微伤，在徐闻县人民医院住院治疗42天，用去医疗费6765.59元。2015年4月20日，经徐闻县交警部门最终认定，对于本交通事故，被告曹定亮负主要责任，原告陈琪钟负次要责任。2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费及营养费共计16152.19元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹定亮同意赔偿原告陈琪钟的经济损失共计7959元。
二、案件受理费500元，被告曹定亮同意负担300元，原告陈琪钟负担200元。
三、上述款项合计8259元，被告曹定亮同意在2015年8月15日前一次性付清。
四、原、被告同意不再就本交通事故向对方主张赔偿权利。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 方良善
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初44631号原告：武汉逸凡劳务有限公司，注册地武汉市东西湖区二雅路66号（6），办公地天津市西青区大任庄村88号楼。法定代表人：周小青。委托诉讼代理人：黄柏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：康学志，该公司员工。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宣州区金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。被告：杨义，男，1987年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：第四方物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路88号。法定代表人：孟皞，总经理。委托诉讼代理人：张飞鹏，该公司法务经理。被告：陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司，住所地山西省晋城陵川县夺火乡凤凰村。法定代表人：秦军陵。原告武汉逸凡劳务有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、杨义、第四方物流（天津）有限公司、陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，社会影响面较大，社会关注度较高，案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2017)津0116民初44631号原告武汉逸凡劳务有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、杨义、第四方物流（天津）有限公司、陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。代理审判员  李卓亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0049号
申请执行人朱菊香，居民。
申请执行人陈福根，居民。
被执行人李万芬，居民。
被执行人蒋久进，居民。
申请执行人朱菊香、陈福根与被执行人李万芬、蒋久进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）大港民初字第0168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0168号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱月明
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗增法民一初字第126号
原告：王某，住增城市。
被告：黄某，户籍地为广西贺州市八步区。
本院于2014年11月24日立案受理了原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员钟伟强适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告黄某自愿离婚；
二、婚生儿子黄源缘由原告王某抚养，并由原告王某承担抚养费；
案件受理费150元，由原告王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钟伟强
二〇一四年十二月十六日
书记员 关韵仪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17865号
原告：刘长斌，男，1979年1月24日出生，个体工商户。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告刘长斌诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长斌的委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3500元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告刘长斌的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘长斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1381号
申请执行人支冬妹，女，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于支冬妹申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第429号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第429号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1381号
申请执行人金范哲，男，1960年1月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司。
负责人金才虎，经理。
申请执行人金范哲与被执行人延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司之间保证合同纠纷一案，申请执行人金范哲依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第292号民事判决书，于2015年9月29日向本院提出执行申请，本案在执行过程中，2016年4月1日，金才虎自愿为被执行人延边乾坤房地产开发有限公司延吉分公司做还款保证，提供位于延吉市铁南路盛世家园第三幢、109、209号门市房、面积为260平方米的房屋做担保（实际以延边田园房地产开发有限公司名下房屋还款保证），于2016年9月7日本院依法评估被执行人的财产，2016年10月21日本院作出第一次拍卖公告，在拍卖程序中案外人相顶起对本院提出拍卖顺序有误。申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，该案件拍卖程序审查后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）延民初字第292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一七年五月五日
书记员 金光振
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3390号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，主任。
委托代理人王新艺，系该行职员。
被告雷洪斋，农民。
被告庞素叶，农民。
被告胡本善，农民。
被告张晓福，农民。
被告刘开堂，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告雷洪斋、庞素叶、张晓福、刘开堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王新艺，被告刘开堂、张晓福、雷洪斋到庭参加诉讼。被告庞素叶、胡本善经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年3月2日，被告张晓福、刘开堂、胡本善、雷洪斋在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年3月19日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：雷洪斋、胡本善、刘开堂、张晓福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月19日起至2015年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日，被告雷洪斋向原告借款300000元，到期日为2015年3月1日，月利率为9.00‰。原告依约向被告雷洪斋发放借款，借款到期后，被告未还款。被告庞素叶系被告雷洪斋之妻。请求法院判令一、被告雷洪斋、庞素叶立即偿还原告借款本金300000元及利息33337.5元（计算至2015年7月7日）。二、被告雷洪斋、庞素叶立即支付原告自2015年7月8日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告胡本善、张晓福、刘开堂对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷洪斋辩称，原告所诉的借款属实，借款合同及借款借据也是我签的，但是原告工作人员称我们的贷款是由烟青公司监管的，贷款银行卡随即被烟青公司取走，该借款我没有使用，且原告从来没有核实过我们的资金状况，便将大额贷款放给我们，原告操作不当，烟青公司构成诈骗，我们已经去公安局刑事立案，我不应该还款。
被告刘开堂、张晓福共同辩称，原告所诉的担保属实，担保合同是我们签的，但是贷款时被烟青公司取走使用，我们不应当承担担保责任，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告庞素叶、胡本善未到庭答辩。
经审理查明，被告庞素叶系被告雷洪斋之妻。2012年3月2日，被告雷洪斋、张晓福、刘开堂、胡本善在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年3月19日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：雷洪斋、胡本善、刘开堂、张晓福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月19日起至2015年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日，被告雷洪斋向原告借款300000元，到期日为2015年3月1日，月利率为9.00‰。2014年3月13日，原告依约向被告雷洪斋发放借款30万元，将其打至雷洪斋6215210200263633账户。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、婚姻关系证明以及双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告雷洪斋、胡本善、刘开堂、张晓福签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告雷洪斋、胡本善、刘开堂、张晓福未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告雷洪斋、胡本善、刘开堂、张晓福应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金300000元及利息33337.5元（计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息），事实清楚，被告雷洪斋应当予以偿还。被告庞素叶系雷洪斋之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告庞素叶应当承担共同还款责任。被告张晓福、刘开堂、胡本善作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。被告张晓福、刘开堂、胡本善承担保证责任后，可依法向被告雷洪斋、庞素叶及其他担保人追偿。
庭审时，被告雷洪斋、刘开堂、张晓福辩称，该借款系烟青公司所借，本案所涉借款存在诈骗行为，被告不应当承担还款及担保责任，本院对此认为，烟青公司与被告之间是否构成诈骗，并不影响本案原、被告之间借款合同的效力，被告应按照合同约定全面履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所论，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告的理由合乎法律规定，本院予以支持。
根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告雷洪斋、庞素叶于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金300000元及利息33337.5元（计算至2015年7月7日）。
被告雷洪斋、庞素叶于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年7月8日起至本判决生效付款之日的利息（按月利率9.00‰上浮50%计息）。
被告张晓福、刘开堂、胡本善对上述被告雷洪斋、庞素叶的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告雷洪斋、庞素叶负担、张晓福、刘开堂、胡本善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪文辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第100号
原告吕春洪，男，四川省古蔺县人。
原告刘艳华，女，四川省古蔺县人。
被告陈敬，男，四川省古蔺县人。
原告吕春洪、刘艳华与被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕春洪到庭参加诉讼，被告陈敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春洪、刘艳华诉称，经陈德蔺家介绍，被告于2013年5月22日晚来原告借了5万元作为资金周转，并写了借条说两个月后还清。本人家庭情况非常具体，钱是辛苦所得，孩子患病需钱作为治疗费用。原告于7月21日先带孩子到成都空军医院接受治疗，把借条放�母亲处，到7月23日打电话给被告要求还钱时，被告说还在收钱，后又以各种理由拖欠未还。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款本金5万元，并支付从2013年5月22日起按月息5分计算至还清为止，诉讼费和公告费由被告负担。
被告陈敬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告经原告的亲戚陈德蔺介绍认识后，于2013年5月22日晚，由被告陈敬出具书面借条，向二原告借款5万元，该借条主要内容“今借到吕春洪、刘艳华人民币现金50000元。借期为2013.5.23至2013.7.23。以某小区的住房作为担保，以商品买卖合同为准。借期2个月。利息5000元。本息一起55000元。借款人陈敬。”约定还款期限到后，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱未还，至后来无法联系。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提�的证据：原、被告身份证明，借条一张及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面履行自己应尽的义务。本案中，被告陈敬向二原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款50000元的请求依法应当支持；因被告的行为已构成违约，应当承担利息和公告费用，但原告主张按月利率5%支付相应利息的请求，违反了法律对利息上限的规定，本院支持其合理部分的请求，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍规定计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告陈敬于本判决生效后10日内归还原告吕春洪、刘艳华借款本金50000元，�自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付利息至该款还清为止。
二、驳回原告吕春洪、刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈敬负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春人民陪审员张光佑
二〇一四年四月十日
书 记 员 鄢 振 彬
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：铜陵钢铁股份有限公司。
法定代表人：戴黎强，该公司董事长。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：孙泰清，男，1930年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师，联系电话。
上诉人铜陵钢铁股份有限公司因与被上诉人孙泰清劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年1月20日作出的（2014）铜官民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人铜陵钢铁股份有限公司的委托代理人吴旺清，被上诉人孙泰清的委托代理人丁辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵钢铁股份有限公司于2014年3月14日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵钢铁股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵钢铁股份有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵钢铁股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佟 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第303号
原告宋来生，农民。
委托代理人张新春，系东阿县司法局干部。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，系范正星之妻。
二被告共同委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告宋来生与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新春、二被告共同委托代理人徐雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来生诉称：2012年2月22日、6月4日，被告范正星因家庭企业缺乏流动资金，通过关系介绍在我处借取现金共计23570元，约定月息1分2厘，没有约定还款期限。后我要求被告范正星还款，但被告推脱不还，至今没有归还债务。因被告孙桂莲系范正星之妻，范正星借取现金用于其家庭企业经营，该借款属于夫妻共同债务，被告孙桂莲亦应负偿还责任。故请求判令二被告立即偿还借款23570元，并按约定偿还利息。
被告范正星辩称：2012年农历12月20日左右，他人将我厂财产全部拉走、并损坏财产，导致厂子无法继续经营。因资金缺乏，故现无力归还借款。
被告孙桂莲辩称：范正星经营不善导致赔钱，他所借款并未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借据两份：1、“经借部门：宋来生现金月息壹分二厘借款金额人民币壹万柒仟伍佰柒拾范正星2012年2月22日”；
2、“经借部门：宋来生现金月息壹分二厘借款金额人民币陆仟元正范正星2012年6月4日”；
二被告对该证据真实性无异议。被告范正星称该两笔款皆是在原借款本金上加上利息后重新书写，但其对该辩称未提供证据。
根据上述证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
被告范正星与被告孙桂莲系夫妻关系，被告范正星接手其父开办的东阿县华光铸造厂后，在企业运营期间，被告范正星于2012年2月22日、6月4日向原告宋来生借取现金17570元、6000元，共计23570元，皆约定月息1.2分，并以个人名义出具借据。原告后向范正星催要该款未还，2012年农历12月被告范正星避账外出，原告索款无望后提起诉讼。
审理中被告表示东阿县华光铸造厂现无工商登记，对于其辩称未提供证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星向原告宋来生出具两份共计金额为23570元借据，并约定利率，该借款事实清楚，证据确凿，且利率约定并未超过法律规定，故本院对该借款认定有效。被告范正星负有归还借款本金23570元及利息之义务。被告范正星辩称该款项中已包含利息，原告不予认可，被告未能主张出相应证据，故该辩称本院不予支持。因被告孙桂莲与范正星系夫妻关系，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，被告孙桂莲并未提供有效证据证明该借款是范正星个人债务，故该借款应认定是二被告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告宋来生借款本金23570元及利息（其中17570元利息自2012年2月22日起按月息1.2%计息，6000元自2012年6月4日按月息1.2%计算利息，至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊