上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6500号
原告陆斌，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告张妙忠，男，1960年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆斌诉被告张妙忠、三星财产保险（中国）有限公司（下称“三星财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托代理人黄玉飞，被告张妙忠、三星财险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，2015年3月19日14时许，被告张妙忠驾驶牌号为鲁BHXX**轿车在上海市崇明县竖新镇响哃村响南“耿家桥小店”处十字路口与原告陆斌骑驶的电动三轮车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陆斌、被告张妙忠各负事故同等责任。原告确认各项损失如下：医疗费890.40元、误工费8080元、护理费4200元、营养费2400元、交通费300元、物损1800元（含车损1300元、衣物损500元）、代理费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金3000元。现原告要求被告三星财险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告张妙忠按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、医疗费票据；
4、修理清单以及修理费票据、代理费票据。
被告张妙忠辩称，对事故事实以及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失。
被告三星财险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告张妙忠驾驶的牌号为鲁BHXX**轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额300000元），愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告对上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告张妙忠驾驶牌号为鲁BHXX**轿车在上海市崇明县竖新镇响哃村响南“耿家桥小店”处十字路口与原告陆斌骑驶的电动三轮车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告陆斌、被告张妙忠各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2015年10月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陆斌之右桡骨远端骨折。致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后给予休息120日，护理60日，营养60日。
另查明，事发时，被告张妙忠驾驶的鲁BHXX**轿车已向被告三星财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔，保险金额300000元）。保险期限为2014年10月9日零时至2015年10月8日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告与被告对医疗费890.40元、鉴定费2000元、营养费1800元、护理费3000元、交通费100元、衣物损200元、车损700元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；
二、原告主张误工费8080元（4月×2020元／月），被告认可1766元／月。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的误工费应以农村人均可支配收入计算为宜，故对原告主张的误工费酌定为7064元。
三、原告主张残疾赔偿金42384元（21192×10%×20年），被告对赔偿标准和年限无异议，但是对系数不予认可。本院认为，根据原告提供的户籍信息和鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金42384元，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
五、原告主张代理费3000元，被告三星财险公司不予认可，被告张妙忠认可2000元，原告表示同意。故对原告主张的代理费确定为2000元。
综上，原告的经济损失合计人民币63138.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆斌、被告张妙忠各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张妙忠驾驶的车辆已向被告三星财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告三星财险公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告张妙忠按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。被告三星财险公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见持有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的依据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告陆斌医疗费890.40元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、护理费3000元、残疾赔偿金42384元、误工费7064元、交通费100元、车损700元、衣物损200元，计人民币59138.40元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告陆斌鉴定费2000元中的60%，计人民币1200元；
三、被告张妙忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆斌代理费人民币2000元；
四、原告陆斌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元，减半收取计人民币741元，由原告陆斌负担人民币52元，被告张妙忠负担人民币689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年十二月四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。