山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第833号
原告：武昆篷，农民。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告：陈永敏，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭超，系该公司总经理。
委托代理人：吴从立（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：殷洪清（特别授权代理），系该公司员工。
原告武昆篷与被告陈永敏、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月13日�请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，本院依法委托了菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，该所于2015年5月30日做出鉴定意见。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告武昆篷及其委托代理人李莲芬，被告陈永敏，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之委托代理人吴从立、殷洪清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，被告陈永敏驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至曹县庄青路桃源集镇郭寨路口处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、原告摩托车损坏。曹公交认字（2015）第19号道路交通事故认定书确定被告陈永敏承担事故全部责任，原告无事故责任。鲁V×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求被告赔偿各项损失共计2万元，并当庭变更诉讼请求，提交了请求清单，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失共计36986.14元。
被告陈永敏辩称：发生事故属实，鲁V×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由陈永敏承担；已为原告垫付住院费用1400元，如超出应承担的部分，应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生后，公司报案记录显示鲁V×××××号车驾驶人系潘妙珍，与交警认定的驾驶人不符；在核实事故车辆行驶证、实际驾驶人驾驶证及保单真实合法有效且无责任免赔情形下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超交强险部分，依据商业险保险合同约定赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、武昆篷常住人口登记卡、身份证各一份，拟证明原告具备诉讼主体资格，系农村居民，按照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元标准，原告误工费为14067.29元。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2015）第19号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、事实及责任认定，陈永敏承担事故的全部责任，原告无责任。3、曹县庄寨中心卫生院住院病案、诊断书、费用汇总单、住院收费票据、证明各一份，门诊收费票据2份，菏泽博爱医院门诊收费专用发票一份，拟证明原告因本案交通事故支付医疗费4877.34元（其中住院费4237.34元，检查费640元）；护理级别为二级；住院77天；住院伙食补助费按每人每天80元标准计算为6160元。4、菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2015）10215310号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原�误工时间为120天，支付鉴定费1600元。5、原告家庭户口簿一份，拟证明原告住院期间由其妻许春霞护理，许春霞为农村户口，护理费按2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元标准计算为9026.51元。6、维修清单一份，拟证明原告维修摩托车支付755元。7、交通费单据8份，拟证明原告支付交通费500元。原告并主张七日内提交每日用药清单。
原告于上述主张期限内提交了住院每日清单。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2认定的事实有异议，事故发生后，公司报案记录显示鲁V×××××号车驾驶人为潘妙珍，与事故认定书所载驾驶人不符，原告应提供事故现场勘验笔录及询问笔录，以证明事故发生的事实情况。对证据3中的2份门诊收费票据有异议，未加盖医院公章，�具有真实性；对菏泽博爱医院门诊收费专用发票有异议，未提供相关检查单据或门诊病历，不能证明与本案有关联性，且名称与原告姓名不符；对住院病案真实性无异议，但根据住院病案记载原告自2015年2月15日至出院未进行用药治疗，存在挂床现象，挂床期间的住院伙食补助费及护理费应予扣除；对其他证据无异议。对证据4真实性无异议，但误工时间过长，鉴定费不属于公司的赔偿范围。对证据5无异议。对证据6有异议，该证据不具有合法性，系非正式票据，亦不能证明与本案的关联性。对证据7有异议，数额过高，请法院酌情认定。
被告陈永敏对上述证据质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司相同。
二被告均表示，若原告庭后提交每日用药清单，由法院核实，不再到庭质证。
被告陈永敏为支持其答辩意见，�交下列证据：1、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明鲁V×××××号车投有交强险和不计免赔率20万元商业三者险。2、陈永敏驾驶证、鲁V×××××号车行驶证各一份，拟证明陈永敏有驾驶资格，事故车辆在年检有效期内。3、住院押金收据单2份，拟证明陈永敏代原告垫付住院费用1400元。
经质证，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为支持其答辩意见，提交交强险、商业三者险报案记录（代抄单）各一份，拟证明事故发生时，报案人称驾驶人为报案人潘妙珍。
经质证，原告及被告陈永敏对上述证据均有异议，原告主张对两份抄单不清楚，事故发生时车辆系陈永敏驾驶；被告陈永敏主张当时系潘妙珍报的案，驾驶人系陈永敏，抄单记录错误。
本院经审查认为，关于原告提交的证据1、5，被告均无异议，予以认定。关于证据2，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故事实和责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原告及被告陈永敏作为事故当事人均对交通事故认定书无异议，主张驾驶人系陈永敏，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽主张事故车辆驾驶人系潘妙珍，但其提供的报案记录系其单方记载，原告及被告陈永敏均对该记录有异议，综合分析，应认定事故车辆驾驶人系陈永敏，对原告提供的该证据予以认定。关于证据3，其中2份门诊收费票据未加盖医院公章，菏泽博爱医院门诊收费专用发票名称与原告姓名不符，且被告提出了异议，其证据效力不予认定；关于被告主张的“挂床”情况，经审查原告的住院病案及原告庭后提交的住院每日清单，原告的住院治疗及用约情况记载至2015年3月23日，综合分析，应认定为原告实际住院日期为入院之日2015年1月24日至2015年3月23日共计58天，其余住院日期可认定为“挂床”；被告对诊断书、费用汇总单、住院收费票据、证明无异议，予以认定。关于证据4，被告对其真实性无异议，虽主张鉴定的误工时间过长，但未提供相关反证，其主张不予支持，该组证据予以认定。关于证据6，系非正式票据，且被告有异议，不予认定。关于证据7，交通费应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的伤情、治疗、护理及鉴定等情况，结合原告提供的证据，本院酌定原告的交通费为400元。
关于被告陈永敏提交的证据，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均无异议，予以认定。
关于被告中华联合财�保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的两份报案记录，如前述分析，不能证明其主张，原告及被告陈永敏均有异议，证据效力不予认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2015年1月24日21时许，被告陈永敏驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至曹县庄青公路桃源集镇郭寨路口处由南向西左转弯时，与沿庄青公路由西向东行驶武昆篷驾驶的豪爵-
SUZUKI牌两轮摩托车相撞，造成武昆篷受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第19号道路交通事故认定书确定陈永敏承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁V×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额20万元。事故发生在各保险期限内。
原告受伤后，即至曹县庄寨中心卫生院住院治疗，于2015年4月12日办理出院手续，实际住院58天，其余日期系挂床期限，支付住院费用4237.34元，住院病案长期医嘱单载有二级护理。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2015）10215310号司法鉴定意见为：武昆篷尚构不成伤残，误误工时间为120日。原告支付鉴定费1600元。原告住院期间由其妻许春霞护理，许春霞系农村户口。原告住院期间，被告陈永敏代原告垫付住院费用1400元。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元，菏泽市国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原告武昆篷及被告陈永敏均对交通事故认定书无异议，被告中华联合财产�险股份有限公司潍坊中心支公司虽主张驾驶人非陈永敏，但其提供的证据不能证明其主张，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告陈永敏应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可认定的损失范围为：医疗费4237.34元，住院伙食补助费4060元（70元／天×58天），误工费14067.29元（42788元／年÷365天×120天），护理费6799.19元（42788元／年÷365天×58天×1人），交通费400元，鉴定费1600元。以上原告的医疗费、住院伙食补助费共计8297.34元，误工费、护理费、交通费共计21266.48元。原告主张被告赔偿车辆损失，但其提供的证据不能证明其损失，且被告提出异议，该主张不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告陈永敏驾驶的鲁V×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故原告的的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助�共计8297.34元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21266.48元，以上合计29563.82元。原告申请对其伤残等级、误工时间进行鉴定，但鉴定意见载明其未构成伤残，故其鉴定费1600元应由被告陈永敏赔偿800元。被告陈永敏代原告垫付住院费用1400元，被告陈永敏请求原告返还其超额赔偿部分，应予支持。互相折抵后，原告应返还被告陈永敏600元（1400元-800元）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武昆篷29563.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；（原告武昆篷应返还被告陈永敏的600元，可于执行时在上述赔偿款项中支付被告陈永敏。）
二、驳回原告武昆篷的其他诉讼请求。
案件受理费724元，由原告武昆篷负担158元，由被告陈永敏负担566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 武洪魁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。