绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00410号
原告张华，个体。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告绥中县万融运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
法定代表人张利，系该车队经理。
委托代理人程秋香，系该车队职员。
被告郝智普，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
原告张华诉被告绥中县万融运输车队、郝智普、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告张华及委托代理人王洪达、被告绥中县万融运输车队的委托代理人程秋香、被告郝智普、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰、张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年9月22日下午，孙东明驾驶张华所有的豪沃牌自卸货车在高岭镇涝山子石矿运山皮土，在矿区路下坡时，因邱迎宾驾驶的被告绥中县万融运输车队所有的辽P×××××号斯太尔牌重型自卸货车违章停放在路上，躲闪不及相撞，造成车辆毁损。邱迎宾将车停放在坡底路上，致使原告亲人孙东明驾驶重载货车在下坡时无法躲避，与该事故的发生存在直接因果关系，应承担责任。被告郝智普是该车实际所有人，依法应承担赔偿责任，被告绥中县万融运输车队应承担连带赔偿责任。辽P×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失50000元。被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告绥中县万融运输车队辩称，车实际是郝智普的，应由郝智普承担赔偿，我车队不应承担赔偿责任。
被告郝智普辩称，我是辽P×××××号斯太尔牌重型自卸货车的实际所有人，因贷款购车，将车辆挂靠在绥中县万融运输车队，该车投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，不属于保险公司理赔部分我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，根据绥中县人民政府的调查报告及调查经过，我公司承保车辆系停放，不应承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告张华系孙东明驾驶的无牌照豪沃牌自卸货车实际所有人。2014年9月22日下午3时左右，孙东明驾驶无牌照豪沃牌自卸货车在老李前山石场山上装完料后，在下山过程中由于车辆超载，操作不当，与停放在山下邱迎宾驾驶的辽P×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司评定，评估结论为：此车因事故受损严重已达到报废标准，其事故前的价格为48400元，残值为11000元。因车辆损失评定，原告支付了鉴定费3000元。
另查明，辽P×××××号重型自卸货车实际所有人系被告郝智普，车辆挂靠在被告绥中县万融运输车队，并在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县人民政府的批复、户口本、保单、现场照片、派出所证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告张华所有的车辆在事故中损坏，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。孙东明驾驶无牌照且超载的重型自卸货车在下山过程中操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第四十八条，《道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，是事故发生的主要原因及过错，应承担事故的主要责任。邱迎宾将车辆停放在陡坡处的T型交叉路口，其停放位置应在石场下山车道右转弯的行驶轨迹半径内，影响下山车辆的正常通行，其行为违反了《道路交通安全法》第五十六条，《道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）款的规定，是事故发生的次要原因及过错，应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。邱迎宾系被告郝智普的雇佣司机，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告郝智普承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告绥中县万融运输车队作为挂靠单位，依法对被告郝智普承担的部分负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于在该起交通事故中给原告造成的经济损失，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即2000元。其次，不足部分48400-11000元（残值）-2000元=35400元，应由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××号重型自卸货车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内按事故责任比例承担30%赔偿责任，即10620元。根据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告郝智普按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即900元，被告绥中县万融运输车队负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张华经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张华经济损失10620元。
三、被告郝智普赔偿原告张华经济损失900元。
四、被告绥中县万融运输车队对上述第三项负连带赔偿责任。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号××××××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄送达费120元，合计2820元，由被告郝智普承担846元，原告张华承担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽新