山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第364号
原告王某，女，1977年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人索美杰，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、6月30日、8月22日三次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人索美杰、孙伟，被告刘某甲及其委托代理人贾丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原被告系经人介绍结婚，婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合经常吵架导致感情破裂，原告于2012年5月向贵院提起离婚诉讼，但法庭考虑到被告不同意离婚，便给原被告一个修复感情的时间和机会，于2012年6月14日作出（2012）博民初字第611号民事判决，不准原被告离婚。但在法院判决后的这段时间里，原被告再无任何联系，双方已于2012年3月一直分居至今。现今，原告已对被告彻底死心，双方根本无和好的可能，感情确已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，双方感情基础较好。两人经过长时间的了解后，迈入婚姻殿堂，原告所述婚前与被告缺乏了解与事实不符，婚后双方感情一直很好。经双方协商，原告到日本打工，赚取更多的钱，目的是为了提高家庭幸福指数，解决存在的经济困难问题。另外，原告到日本打工所交纳的押金是被告的叔叔所出，从这方面讲，两人的感情较好，原告提出的离婚诉讼根本原因并非因与被告感情破裂，而是想独自占有双方的共同财产。离婚的法定条件系夫妻感情破裂，原被告双方尚未达到这一程度。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女刘某乙。原告自2008年6月份开始，到日本打工三年，至2011年6月回国。原告在日本打工期间，自2008年至2009年，共向被告汇款折合人民币约79000元，被告已用于偿还双方共同债务。原告回国后为家庭购置了冰箱、洗衣机、空调、电脑、摩托车、拖拉机、沙发、电磁炉、电饼铛、太阳能等财产，并因房屋漏雨修缮房屋，所花费用原告陈述为80000元，被告认可50000元；另原告为被告投保人寿保险，花费10000元。
另查明，原告王某回国前，于2011年6月3日向其表哥刘保庆账户转账2200000日元。刘保庆于2011年6月30日向王某从中国银行博兴博城四路支行开立存折账户21×××35转账150000元人民币。
另，原告王某的上述账户21×××35交易明细载明：2011年6月30日、7月27日、8月6日、9月2日、9月27日分别提取现金人民币150000元、127715.20元、3169元、27024元、20000元，上述款项均系原告在日本打工所得。
再，原告王某于2012年5月向本院起诉离婚，本院于2012年6月14日作出（2012）博民初字第611号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。原被告于2012年3月开始分居，原告现在滨州市打工。
上述事实，由（2012）博民初字第611号民事判决书、中国银行关于刘保庆账户档案材料、王某的中国银行存折及往来明细以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但原告归国后，因家庭琐事引发争执，原告在外打工，双方自2012年3月开始分居，原告王某于2012年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，2014年3月21日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原被告在本院判决生效后的该段时间内未就婚姻关系的维续作出足够努力，双方一直分居，夫妻关系没有实际改善，双方已无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于夫妻共同财产。经查实，原告回国后，于2011年6月30日至9月27日期间，在其中国银行账户共提取327908.20元，均为原告在日本打工期间所得合法收入。原被告之间并无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故原告在其中国银行账户中提取的327908.20元应属原被告双方夫妻共同财产，原告虽陈述2011年6月30日所存入的3700元系其母亲的财产，但并未提交有效证据证明，本院依法不予认定。原告陈述其回国后购置冰箱、洗衣机、空调、电脑、摩托车、拖拉机、沙发、电磁炉、电饼铛、太阳能等，并因房屋漏雨修缮房屋，共花费80000元，但被告只认可50000元，原告并未提交上述花销的相关证据，本院依被告认可的数额并考虑所购置的上述财产的一般市场价格，酌定上述财产的价值为50000元。上述财产是夫妻共同财产的另一种转化形式，仍应依法分割，考虑到原被告双方目前的分居状态及物尽其用的原则，本院依法判决归被告所有，被告向原告支付折价补偿款25000元。另，原告在2011年6月30日至9月27日不到三个月的期间共提取了327908.20元，在没有大额消费或其他大额支出的情况下，原告在短时间内提取巨额款项的行为有违常理，原告虽陈述作直销投资亏损150000元，但并未提交相关证据予以证实，且原告陈述在作直销投资双方分居前即已开始，亦认可被告对其投资并不知情。故，原告作直销投资亏损150000元的陈述没有证据支持，本院不予认可，该150000元仍应作为夫妻共同财产予以分割。综上分析，原告在账户中提取的327908.20元，扣除购置家具家电、保险费及自2011年6月至今日常开支，其余款项均应作为夫妻共同财产予以分割。原告虽陈述自2011年6月开始，每月开支约5000-6000元，但并没有提交有效证据予以证明，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定自2011年6月至今，每月的开支为2500元，计65000元（2500元×26个月）。综上，原告未能对其余款项202908.20元（327908.20元-10000元-65000元-50000元）的去向作出合理说明，依法应认定为夫妻共同财产进行分割，故原告应向被告支付扣除购置家具家电、保险费、生活开支后款项的一半，计101454.10元。
关于子女抚养问题。婚生女刘某乙现已超过10周岁，刘某乙表示愿意随母亲生活，本院依法判决婚生女刘某乙由原告抚养。原告已明确表示不需被告支付抚养费，本院依法予以准许。
关于夫妻共同债权债务问题。被告虽陈述原被告双方有共同债权150000元，并未提交有效证据予以证实，且原告对此提出异议，对于夫妻共同债权本院依法不予审查处理，被告若有证据可另案处理。另，原被告均认可双方夫妻共同债务已清偿完毕，原被告已无夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、电脑、摩托车、拖拉机、沙发、电磁炉、电饼铛、太阳能及房屋添附部分归被告刘某甲所有，被告向原告支付上述财产折价款的一半：25000元；
三、原告王某向被告刘某甲支付101454.10元，与本判决第二项被告向原告履行的义务折抵后，原告王某向被告刘某甲支付76454.10元，于本判决生效后10日内支付；
四、婚生女刘璇由原告王某抚养，被告刘某甲不需支付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年九月九日
书记员 赵 峰