wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民特3号
申请人：陈宝喜，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
申请人：郝庆亭，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
申请人陈宝喜、郝庆亭申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈宝喜、郝庆亭称，请求法院宣告被申请人陈国林死亡。事实和理由：申请人陈宝喜、郝庆亭系被申请人陈国林的父母。陈国林于2010年3月离家出走。申请人向天津市公安局西青分局辛口派出所报警。之后申请人多方寻找陈国林，至今无果。现被申请人陈国林下落不明已满四年，故申请人向法院提出申请，请求宣告陈国林死亡。
经审理查明：下落不明人陈国林，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地：天津市××辛口镇，系申请人陈宝喜、郝庆亭的儿子。陈国林于2010年3月23日下午从天津市××辛口镇的家中走失。申请人陈宝喜、郝庆亭申请宣告陈国林死亡后，本院于2016年2月16日在《人民法院报》发出寻找陈国林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈国林仍然下落不明。
本院认为，陈国林自2010年3月23日走失后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。申请人陈宝喜、郝庆亭申请宣告陈国林死亡符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈国林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卜丹娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初620号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张振衡，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，农民，家住南丹县。因吸食毒品于2001年1月19日被广西壮族自治区南丹县大厂公安分局强制戒毒三个月；又因吸食毒品于2001年10月11日被广西壮族自治区河池地区劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸食毒品于2015年3月30日被晋江市公安局行政拘留十四日和强制戒毒二年，后转社区戒毒三年；因吸食毒品、盗窃于2016年4月12日被晋江市公安局行政拘留二十日和强制戒毒二年，因身患严重疾病无法收押，后转社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年10月15日被广西壮族自治区南丹县公安局强制戒毒二年并关押于广西壮族自治区南丹县强制隔离戒毒所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被提解出广西壮族自治区南丹县强制隔离戒毒所，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人张振衡犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张振衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年4月9日下午，被告人张振衡到晋江市龙湖镇湖北村百宏公司三期停车场，盗走被害人陈某一部腾豹牌电动车，价值人民币（币种，下同）1555元。案发后，追回赃物发还给陈某。
2.2016年5月30日凌晨，被告人张振衡到晋江市龙湖镇湖北村百宏公司三期宿舍楼0252室，盗窃走被害人赵某一台宝马牌笔记本电脑（无法估价）。
3.2016年5月30日凌晨，被告人张振衡到晋江市龙湖镇湖北村百宏公司三期停车场，盗走被害人许某一部腾豹牌电动车，价值人民币1678元。
2016年10月15日，被告人张振衡因吸食毒品被广西壮族自治区南丹县公安局大厂派出所查获，2016年11月3日，张振衡被移交至晋江市公安局。
本院另查明，被告人张振衡因吸毒而盗窃。
上述事实，被告人张振衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、许某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振衡以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张振衡归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次劣迹且因吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚；鉴于本案部分赃物被追回发还被害人，对张振衡予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张振衡退赔被害人许俊领的经济损失人民币1678元、被害人赵芳梅相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第486号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
负责人：韩东
委托代理人：张强，男，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：高明，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：董晓吉，女，汉族，住吉林市
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人高明、董晓吉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月27日作出（2015）船民二初字第34号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告高明于2011年8月9《个人住房抵押额度贷款合同》；二、被告高明与被告董晓吉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金292，453.51元，罚息84.17元、利息5，914.79元，本息暂计198，452.44元（计算至2015年1月7日），2015年1月8日起至付清日止借款本金人民币292，453.51的利息，逾期付款罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告高明与被告董晓吉逾期不履行上述第二、项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被高明所抵押的坐落于吉林市龙潭区中兴街电业局A号楼2单元5层17号的房屋（房证号：吉林市房权证龙字第S000132**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告高明、董晓吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，777.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付），由被告高明、董晓吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，需对执行人抵押的房屋进行评估、拍卖，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，申请执行人可申请执行尚未执行的债权。
本院认为，本案本次终结执行后，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第34号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初183号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张汝华，男，系该公司个人金融（银行卡）业务部经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:刘双美，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告刘双美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴春妍到庭参加诉讼，被告刘双美因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告刘双美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还我行自2016年2月21日起至2016年12月25日止的信用卡透支款本金96760.71元、利息3013元（按透支金额每日万分之五计算）、滞纳金13294.69元（按每月最低还款额未还部分5%计算），合计112168.40元；2.判令被告支付我行自2016年12月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款额每日万分之五计算）、违约金（至2016年12月31日止的按月最低还款额未还部分的5%计算；自2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，被告向我行申请办理信用额度为100000元的金碧贷记卡1张（卡号为：62×××06），截止到2016年12月25日，被告刷卡消费该贷记卡尚欠我行本金96760.71元、利息3013元、滞纳金13294.69元，合计112168.40元未予清偿，经我行多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘双美未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提供证据：
1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复[2016]314号文件、云南弥勒农村商业银行股份有限公司分支机构名录、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，欲证实⑴.原告的注册登记信息及法定代表人身份信息;⑵.原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
2.被告居民身份证、联网核查信息记录、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件各1份，欲证实被告的身份情况。
3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证实被告向原告申请，原告为被告办理信用卡的事实。
4.信用卡交易明细表1份、催款通知书3份，欲证实⑴.原告向被告主张权利的事实;⑵.被告的刷卡消费及欠款情况。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
经举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审查确认事实如下:2013年11月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并承诺愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。经审查后，原告发给被告授信额度为100000元的金碧贷记卡（卡号为：62×××06）。自2014年1月10日起，被告多次透支消费，从2016年2月21日发生欠款后，被告未按时还款，截止到2016年12月25日，被告透支消费额达96760.71元，产生利息3013元、滞纳金13294.69元。原告于2016年11月10日、2016年12月10日、2017年1月18日向被告催收透支款项，被告均不履行还款义务，并下落不明。故原告起诉来院要求解决。另查明，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约附件即云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准规定，透支利息为日万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。取现（含转账）手续费，信用社内及其它银行境内取现按交易金额的1%计收手续费，最低收取1元/笔，最高收取50元/笔，其它银行境外取现按交易金额的3%计收手续费，最低收取30元/笔。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低收费5元。按照中国人民银行的规定，自2017年1月1日起，原约定的滞纳金改为违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，每月最低5元，最高500元，按月计算。2016年12月16日，原告经中国银行业监督管理委员会云南监管局批准成立，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院认为：原、被告自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告信用卡并授予被告享有100000元的信用卡消费额度，被告透支后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还自2016年2月21日起至2016年12月25日止的信用卡透支款本金96760.71元、利息3013元（按透支金额每日万分之五计算）、滞纳金13294.69元（按每月最低还款额未还部分5%计算）有事实和法律依据，且符合双方的约定，本院予以支持；主张自2016年12月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）、违约金（至2016年12月31日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算；自2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），因利息和违约金的计算方式符合双方的约定，但计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2016年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）、违约金（至2016年12月31日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算；自2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘双美于判决生效后十日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司透支消费本金96760.71元，以及截至到2016年12月25日的利息3013元、违约金13294.69元，共计112168.40元。
二、由被告刘双美于判决后十日内支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2016年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（至2016年12月31日止的按月最低还款额未还部分的5%计算；自2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。
三、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告刘双美负担。公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一七年六月一日
书记员 王海旭
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审142号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人田文政，男，1952年11月10日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行该局于2016年8月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人田文政于2015年8月，未经批准擅自动工新建看护房，又于2016年7月在看护房基础上新建房屋，占用瓦房店市九龙街道办事处平房村集体土地123平方米，全部为耕地，看护房已建成，房屋现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]九A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的123平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，我已经缴纳罚款，我建设的是樱桃大棚的看护房，我不知道我占用的土地是耕地，我占用的土地是荒地。
被执行人提供土地使用费收据一份，证明其已缴纳土地使用费。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月25日作出瓦国土资监罚决字[2016]九A9号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人田文政于2015年8月，未经批准擅自动工新建看护房，又于2016年7月在看护房基础上新建房屋，占用瓦房店市九龙街道办事处平房村集体土地123平方米，全部为耕地，看护房已建成，房屋现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人田文政作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的123平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地123平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2460元。2016年8月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年9月5日被执行人缴纳了罚款2460元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月27日作出瓦国土资监罚催告字[2016]九A9号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 张亚男
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 回 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执680号
李子发、侯红义：
李子发申请执行侯红义买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李子发的申请，依据（2016）内0625民初2911号民事调解书的内容，于2017年6月20日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终14号
上诉人（原审原告）：新疆母线桥架有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：徐林华，新疆母线桥架有限公司总经理。
委托代理人：陈志平，女，1967年2月22日出生，汉族，新疆母线桥架有限公司常务经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阿不来江·阿不力米提，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局局长。
委托代理人：吴学忠，男，1974年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产监察大队队长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人新疆母线桥架有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人新疆母线桥架有限公司委托代理人陈志平、张新斌、被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局委托代理人吴学忠、白建新到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆母线桥架有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆母线桥架有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆母线桥架有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元（新疆母线桥架有限公司已预交），减半收取即25元，由新疆母线桥架有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆母线桥架有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 崔晓东
审判员 王海亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终14号上诉人（原审原告）：新疆母线桥架有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：徐林华，新疆母线桥架有限公司总经理。委托代理人：陈志平，女，1967年2月22日出生，汉族，新疆母线桥架有限公司常务经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：阿不来江·阿不力米提，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局局长。委托代理人：吴学忠，男，1974年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产监察大队队长，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。上诉人新疆母线桥架有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人新疆母线桥架有限公司委托代理人陈志平、张新斌、被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局委托代理人吴学忠、白建新到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆母线桥架有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆母线桥架有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人新疆母线桥架有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费50元（新疆母线桥架有限公司已预交），减半收取即25元，由新疆母线桥架有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆母线桥架有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥华审判员  崔晓东审判员  王海亮二〇一八年三月二十九日书记员  高 茜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3658-1号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地太和县。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王颖洲，该公司总经理。
本院在审理太和县恒信混凝土有限公司诉安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶傲雪
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 王梅梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第5号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男，1968年11月13日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住临邑县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。山东省济阳县人民法院于2014年11月24日重新对其办理了取保候审手续。
辩护人李友震、孟宪强，山东舜启律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人宁某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）济阳刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某某不服判决，提出上诉。本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日17时22分，被告人宁某某无证驾驶鲁NU71**号三轮汽车，沿国道104线由南向北行驶至432KM处时，被济阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，宁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml，系醉酒状态。
原审另认定，案发当天中午，被告人宁某某在山东省齐河县安头乡王京屯村喝喜酒。当日16时许，宁某某驾驶其鲁NU71**号三轮车回家。2014年7月31日，宁某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述事实。
原判认定以上事实的证据有，被告人供述、证人穆某某、张某某的证言、血样提取登记表、查获及抽血照片、《济公交物鉴化字（2014）3288号检验报告》、公安机关出具的《发、破案经过》、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宁某某有自首情节，无证驾驶，驾驶距离较长，对以上情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人宁某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人宁某某不服判决，以“一审未查明其驾驶距离及时间，量刑过重，要求改判缓刑”为由，提出上诉，其辩护人以“宁某某有自首情节，系偶犯、初犯，家庭困难”为由，要求对宁某某改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。鉴于宁某某有自首情节，一审已对其从轻处罚。根据宁某某在王京屯村喝完酒后，无证驾驶机动车行驶至国道104线432KM处的具体情节及社会危害性，不宜对宁某某适用缓刑。宁某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾海乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4279号
原告王某某，男，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人胡勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所工作人员。
被告骆某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2015年12月7日立案受理了原告王某某与被告骆某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2870.00元（已减半收取），经本院批准免收1435.00元，由原告王某某承担1435.00元，退还原告王某某1435.00元。
审判员 杨德均
二�一五年十二月十七日
书记员 孙 敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1999号
本院在执行申请执行人泮林文与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张炳郎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1999号
申请执行人泮林文，男，1965年7月8日出生，住仙居县。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，住仙居县城区。
本院作出的（2017）浙1024民初2814号已经发生法律效力，但被执行人张炳郎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炳郎银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李露霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5527号
原告：谢远新，男，汉族，1966年8月25日出生，住广州市花都区。
被告：罗亦敏，男，汉族，1980年9月22日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告谢远新与被告罗亦敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢远新于2017年10月11日以不能确定罗亦敏是否为真正当事人且诉讼时效超过一年为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告谢远新的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢远新撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告谢远新承担。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 仇 争
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁蔚英
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1044号
原告：许胜明，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区，
被告：曾丰，男，汉族，1984年7月12日出生，现住广东省韶关市曲江区，
原告许胜明诉被告曾丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告许胜明于同年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许胜明撤回起诉。
受理费145元，减半收取73元，由原告许胜明负担。
审判长 伍尚旗
审判员 冯 清
审判员 周伟萍
二〇一七年八月十七日
书记员 夏杰祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4786号
上诉人（原审原告）：杨黑英，女，1948年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）：孙宗宪，男，1944年2月5日出生，汉族，住住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
共同委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
上诉人杨黑英、孙宗宪因与被上诉人李秀敏、孙志帅民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民二初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨黑英、孙宗宪及其委托诉讼代理人杨占标，被上诉人孙志帅及其委托诉讼代理人许科飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨黑英、孙宗宪的上诉请求：1、依法撤销(2015)涧民二初字第733号民事判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人给上诉人出具的借条证明双方之间的经济往来系借款关系。其在借款用途说明为投资，只是说明借款人李秀敏把该笔借款用于投资，至于投向何处，收益多少，如何收回均与出借人无关，出借人也没有就该笔借款同任何人签订投资理财协议。因此，上诉人只有依据借条向被上诉人追讨借款。
李秀敏、孙志帅辩称，1、上诉人从2013年4月到2013年8月分两次将29万元交给被上诉人，要求被上诉人李秀敏帮忙对外进行投资。被上诉人给上诉人出具了收到条，并在收到条上注明该笔款项是委托投资理财款项。上诉人与被上诉人之间系委托投资理财关系，并非民间借贷关系。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条，被上诉人提交的证据证明力度明显大于上诉人的证据。一审认定的上诉人与被上诉人之间系委托投资理财关系的事实清楚，适用法律正确。3、被上诉人给上诉人出具了收到条，而收条在法律上一般不会产生债权债务关系。
孙宗宪、杨黑英向一审法院起诉请求：1、判令孙志帅、李秀敏偿还借款二十九万元整。2、诉讼费由李秀敏、孙志帅承担。
一审法院认定事实：2012年9月10日至2013年4月3日，杨黑英分三次交付给李秀敏90000元，2013年4月10日，李秀敏向其出具借据一份，载明：“今借到杨黑英人民币(大写)玖万元整￥：90000，借款用途说明：投资，借款人签章：李秀敏”。2013年8月16日，孙宗宪向李秀敏转款200000元，李秀敏向其出具收条一份，载明：“今收到孙宗献（宪）现金贰拾万元整200000（投资理财）。李秀敏2013年8月16日”。李秀敏收到杨黑英、孙宗宪上述款项后，将290000元投入河南华德置业有限公司理财。该公司按月利率20‰向李秀敏支付利息，李秀敏在收到利息后按照月利率20‰向杨黑英、孙宗宪支付利息至2014年6月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秀敏认可收到杨黑英、孙宗宪290000元，但否认是向杨黑英、孙宗宪借款，杨黑英、孙宗宪应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。杨黑英、孙宗宪所持有的收条及借据上均载明“投资”、“投资理财”，在李秀敏向其出具借据及收条时并未提出异议，应当视为其对交付给李秀敏290000元用于投资理财是明知的。故杨黑英、孙宗宪要求李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，一审法院不予支持。李秀敏收到杨黑英、孙宗宪290000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助杨黑英、孙宗宪早日实现其债权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨黑英、孙宗宪的诉讼请求。一审案件诉讼费5650元由杨黑英、孙宗宪承担。
本院认为，孙宗宪、杨黑英主张李秀敏向其借款，提供了李秀敏出具的借条、收条以及转账凭证予以证明，李秀敏认可该借条、收条是其书写且收到相应款项，但主张其与杨黑英、孙宗宪之间并非借贷关系，而是委托投资理财关系，鉴于本案所涉款项均向李秀敏或其指定的账户支付，李秀敏提交的《投资资产管理合同》及《借款合同》中并未涉及杨黑英、孙宗宪，且本案借款的利息系由李秀敏向杨黑英、孙宗宪直接支付，故杨黑英、孙宗宪与李秀敏之间应认定为民间借贷关系，李秀敏作为借款人应当按照约定偿还借款。涉案借款行为虽发生在李秀敏、孙志帅夫妻关系存续期间，但孙宗宪、杨黑英并未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。
综上所述，杨黑英、孙宗宪的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民二初字第733号民事判决；
二、李秀敏于本判决生效后十日内偿还孙宗宪、杨黑英借款290000元；
三、驳回杨黑英、孙宗宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，二审案件受理费5650元，共计11300元，由李秀敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月三日
书记员 史长飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第275号
罪犯王春玉，党员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）龙刑初字第186号刑事判决，以被告人王春玉犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年8个月11天，考核积分80分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王春玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王春玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月十三日
书记员 王 莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1102号
原告郝某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告郝某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 顾永军
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋建新
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩5号
被拘留人唐小春，男，1964年10月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小春金融借款合同纠纷一案中，查明唐小春拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对唐小春拘留十五日（自2017年3月22日起至2017年4月5日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 彭海平
二〇一七年三月二十二日
书记员 申 露
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第137号
原告：张某，男，汉族，1990年8月1日出生，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：李友震，山东舜启律师事务所。
被告:刘某某，女，汉族，1976年7月4日出生，住新疆疏勒县。
委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达(济南)律师事务所。
本院在审理原告张某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 虞 宏
二〇一六年十二月七日
书记员 局姿瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初161号
原告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7楼A1、B单元，统一社会信用代码91350500754997935X。
负责人：吴厚昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，该公司工作人员。
被告：余蔺飞，男，1997年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称华安财险泉州支公司）与被告余蔺飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险泉州支公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼。被告余蔺飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险泉州支公司向本院提出诉讼请求：1、余蔺飞返还华安财险泉州支公司代垫的保险赔偿款66789.16元；2、本案的诉讼费由余蔺飞承担。事实和理由：2017年2月19日，余蔺飞无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托在泉州市丰泽区交叉路口时与蔡秋中骑驶无牌自行车发生碰撞，造成蔡秋中受伤及车损的交通事故。交警认定余蔺飞、蔡秋中承担事故同等责任。事故发生后，蔡秋中起诉至泉州市丰泽区人民法院。经法院审理，泉州市丰泽区人民法院作出（2017）闽0503民初5707号民事判决书，判决华安财险泉州支公司赔偿蔡秋中人身损失金额为53389.16元(已扣除前期预付医疗费10000元）及鉴定费3400元。华安财险泉州支公司作为保险人于2017年2月27日预付10000元转到泉州市第一医院用于蔡秋中治疗使用，于2017年10月26日、2017年10月30日分别支付53389.16元、3400元转到蔡秋中的账号，履行判决内容。因余蔺飞无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶造成三者损失，保险公司赔付三者损失后在赔偿范围内主张向侵权人追偿，人民法院应予以支持。故华安财险泉州支公司依法诉请余蔺飞承担赔付义务。
余蔺飞未作答辩。
本院经审理查明的事实与华安财险泉州支公司的陈述一致。以上事实，有华安财险泉州支公司提交的《道路交通事故认定书》、民事判决书、生效证明、网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险条款、保险单及庭审中华安财险泉州支公司陈述为证。余蔺飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同关系，依法成立有效，双方均应按合同约定履行权利义务。余蔺飞无证驾驶摩托车，并造成交通事故，导致华安财险泉州支公司向案外人蔡秋中支付保险赔偿款66789.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人……垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”华安财险泉州支公司依法依约可向余蔺飞追偿。对于华安财险泉州支公司要求余蔺飞返还保险赔偿款的请求，本院予以支持。余蔺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告余蔺飞应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司返还保险赔偿款66789.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告余蔺飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 叶小兰
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第414号
栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王辉合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第339号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王辉定无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第339号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年十月二十五日
书记员 周淑倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00459号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，男。因吸毒，于2015年3月26日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月6日被取保候审，经本院决定，于2015年8月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人邓石磊，男。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月6日被取保候审，经本院决定，于2015年8月7日被执行逮捕，因患病需住院治疗，于2015年8月29日被取保候审，后于2015年12月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人郑某、邓石磊犯盗窃罪一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月5日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人邓石磊患病治疗，无法出庭，本院于2015年8月29日裁定中止审理，于2015年12月24日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人郑某、邓石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人郑某、邓石磊到重庆市巴南区XX街道办事处XX路X号XX小区X栋楼下停车场，盗走被害人杨某某东方小康汽车上的价值700元的猎豹汽车CD机一台、价值500元的悍马8寸低音炮一台、价值170元的5寸喇叭一对、价值80元的小音响一对。后将CD机及一对小音响以150元的价格出售，所得赃款二人用于日常消费。
2012年12月，被告人郑某到重庆市巴南区XX机械厂库房内盗窃价值300元的黄铜块10公斤。后被告人郑某将黄铜块出售，所得赃款用于日常消费。
2013年8月，被告人郑某伙同一郑姓吸毒人员（另案处理）到重庆市巴南区XX厂招待所内重庆XX有限公司退管协会办公室，盗走其价值207元的吊扇9台、价值480元的春兰牌窗式空调一台。
2013年8月，被告人郑某到重庆市巴南区XX招待所内重庆XX有限公司退管协会办公室，盗走其价值950元的铜芯线50米。后被告人郑某将上述财物出售，所得赃款用于日常消费。
2014年5月，被告人郑某到重庆XX有限公司的机修房，盗走其价值440元的紫铜管10公斤。后被告人郑某将紫铜管出售，所得赃款用于日常消费。
综上，被告人郑某盗窃五次，盗窃金额为3827元；被告人邓石磊参与盗窃一次，盗窃金额为1450元。
被告人郑某因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动交代了上述盗窃事实；被告人邓石磊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某、邓石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、购物收据、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人马某某、黄某、李某、王某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郑某、邓石磊的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、邓石磊以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、邓石磊犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某在行政拘留期间主动交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人邓石磊曾因犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人邓石磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人邓石磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵30日，即从2015年8月7日起至2016年1月7日止）
二、被告人邓石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵26日，即从2015年12月24日起至2016年7月28日止）
三、责令被告人郑某、邓石磊连带退赔被害人杨某某损失1450元，责令被告人郑某退赔被害单位重庆市巴南区XX机械厂损失300元、被害单位重庆XX有限公司损失1637元、被害单位重庆XX有限公司损失440元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 朦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第791号
原告郑某某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
被告吴某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
原告郑某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员周源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与吴某甲于2002年同居生活，2009年4月1日在青场镇补办了结婚登记手续。婚后共生育吴某、吴某乙俩个孩子。由于草率结婚，被告不务正业，经常对我打骂，我们的夫妻关系不好。2011年我外出打工，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决我与吴某甲离婚；吴某由我自费抚养，吴某乙由吴某甲自费抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所诉不实，我们夫妻关系一直都很好，为了家庭幸福和孩子的健康成长，我不同意与郑某某离婚，要求郑某某与我和好，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑某某与被告吴某甲俩人于2002年在一起同居生活。2009年4月1日双方在青场镇人民政府补办结婚登记手续，领取了“BJQC20090401155号”结婚证。双方婚后共生育俩个孩子，男孩吴某，生于2002年10月3日；女孩吴某乙，生于2005年4月27日；两个孩子现随吴某甲生活。2011年，郑某某外出打工，双方即未在一起共同生活。原告郑某某以前述理由诉请离婚，郑某某不能举证证实自己的诉讼主张。
上述事实，有原告举证的民事诉状，居民身份证，结婚证；被告举证的回驳诉讼书，居民身份证，木山村委会出具的证明；本院所作调解笔录、庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，原告陈述的离婚理由因没有证据证实而不予采信，其余证据可予采信。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情较好。原告诉请离婚，却不能举证证实自己的诉讼主张，原告承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周源
二〇一五年四月二日
书记员 张华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初97号
原告：成隆生。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：米东区古牧地镇菜园子村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村。
法定代表人：冯建军，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告成隆生与被告米东区古牧地镇菜园子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龚永胜
二〇一六年四月一日
书记员 妥丹婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初967号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1984年7月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2010年5月14日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）893号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日23时许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市丰州镇桃源村踏斗脚出发沿东大路、侨中路、武荣街往桃源村周井其家中方向行驶，至丰州镇武荣街工商所门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时55分许，经抽取被告人傅某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为150.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人傅某自愿向本院预交罚金人民币7000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人傅某适合社区矫正。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如�供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人傅某已向本院预交罚金，对被告人傅某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人傅某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄春水
人民陪审员 陈建议
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00055号
原告赵春卯。
委托代理人田秀芬。
原告师建武。
委托代理人尚银藏。
二原告委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告辛集市人民政府，地址：辛集市市府街1号。
法定代表人巴利凯，市长。
委托代理人李丹，辛集市国土资源局工作人员。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
原告赵春卯、师建武不服被告辛集市人民政府作出的（2012）22号《辛集市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵春卯、师建武所诉的辛集市人民政府作出的（2012）22号《辛集市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，系将批准的征收土地和补偿安置方案有关事项予以公告，并告知被征收土地的所有权人、土地使用权人或其他权利人对方案内容如有异议，于限定日期前以书面形式送达辛集市国土资源局。辛集市人民政府所作（2012）22号《辛集市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，仅是一种公示行为，并未创设新的权利义务关系，对二原告的权利义务并不产生实际影响。根据上述规定，赵春卯、师建武所诉不属行政诉讼受案范围。赵春卯、师建武所提诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春卯、师建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年九月十四日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00055号原告赵春卯，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人田秀芬，女，1963年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告赵春卯之妻。原告师建武，男，1951年6月25日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人尚银藏，女，1952年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告师建武之妻。二原告委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。被告辛集市人民政府，地址：辛集市市府街1号。法定代表人巴利凯，市长。委托代理人李丹，辛集市国土资源局工作人员。委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。原告赵春卯、师建武不服被告辛集市人民政府作出的[2012]22号《辛集市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵春卯、师建武所诉的辛集市人民政府作出的[2012]22号《辛集市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，系将批准的征收土地和补偿安置方案有关事项予以公告，并告知被征收土地的所有权人、土地使用权人或其他权利人对方案内容如有异议，于限定日期前以书面形式送达辛集市国土资源局。辛集市人民政府所作[2012]22号《辛集市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，仅是一种公示行为，并未创设新的权利义务关系，对二原告的权利义务并不产生实际影响。根据上述规定，赵春卯、师建武所诉不属行政诉讼受案范围。赵春卯、师建武所提诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵春卯、师建武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年九月十四日书记员  张 妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2004号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男；因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经上级法院指定管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日11时许，被告人李某至本市宝山区马泾桥公交车站乘坐吴淞公交客运方向的21路公交车，趁被害人章某某不备，从章手提包外侧口袋内窃得价值人民币900元的“三星”牌SM-G5308W型手机1部。被告人得逞后被便衣民警当场抓获。
被告人李某到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述及辨认笔录，证人张某、江某的证言及辨认笔录，公安机关工作情况、案发简要经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2298号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：方修柱。
被告：杭州巴士运输有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路1号。
法定代表人：鲁建高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告方修柱、杭州巴士运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 操惠慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2298号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠。
被告：方修柱。
被告：杭州巴士运输有限公司。
法定代表人：鲁建高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告方修柱、杭州巴士运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 操惠慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2042号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陶登科，男，1971年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陶登科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即向原告偿还贷款本金22338.99元及利息（截止至2017年7月18日利息15320.49元、复利5040.69元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金22338.99元为基数，按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款22万元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金22338.99元、利息15320.49元、复利5040.69元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶登科于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金22338.99元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息15320.49元、复利5040.69元；自次日起的罚息以借款本金22338.99元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告陶登科于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、保全费320元，均由被告陶登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0829行审2号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、马埏，该局工作人员。
被执行人：李文魁，男，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月9日作出的平国土资处字（2017）42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年7月9日作出平国土资处字（2017）42号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用圣人涧镇南村村集体土地建设舞台，且不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国行政处罚法》第38条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限你15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用292.5平方米土地处以每平方米21元罚款，计6142.5元。该处罚决定书于2017年7月9日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县国土资源局于2018年1月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第三项内容。
本院认为：申请执行人平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）42号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平陆县国土资源局作出的平国土资处字（2017）42号行政处罚决定书处罚的第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月七日
书记员 毛银娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第101号
申请人：李占川。
被申请人：崔永群。
郭永博驾驶申请人李占川所有的冀A×××××号牌货车与被申请人崔永群驾驶的鲁M×××××／黑B×××××挂货车，于2015年5月7日发生道路交通事故，申请人李占川于同年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人崔永群驾驶的鲁M×××××／黑B×××××挂货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人崔永群驾驶的鲁M×××××／黑B×××××挂货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年六月十一日
书记员 安仲娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3554号
原告浦江县万佳建材贸易有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号。
法定代表人吴小雁，董事长。
委托代理人周磊、张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告浦江县阿里水晶有限公司，住所地：浦江县万苑路58号。
法定代表人倪忠诚，执行董事。
被告浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地：浦江县水晶路176-1号。
法定代表人楼铭鉴，执行董事。
本院在审理原告浦江县万佳建材贸易有限公司与被告浦江县阿里水晶有限公司、浦江县永铭水晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦江县万佳建材贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江县万佳建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费19280元，减半收取计人民币9640元，由原告负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月十六日
代书 记员 潘国松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3106号
原告：潘文杰。
委托代理人（特别授权）：麻建春、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：徐林芳。
第三人：郑臣波。
本院在审理原告潘文杰诉被告徐林芳、第三人郑臣波房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘文杰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘文杰申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文杰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘文杰负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月十五日
书记员 陈振志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4969号
罪犯包强，男，1996年2月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月11日作出（2013）城少刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人包强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴共同赃物折价款与赃款人民币7830元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23116.23元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）莆刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包强减刑的建议，符合法律规定。但该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月十六日
书记员 周 舟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00090号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，男，无业。2013年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月，2014年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日下午，被告人熊某某在汉川市城区恒泰宾馆8206房间向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胶片剂1颗，获取毒资60元，被公安民警抓获，民警当场从被告人熊某某钱包内搜出甲基苯丙胺1袋（内检出甲基苯丙胺3.59克），搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂2颗（内检出甲基苯丙胺0.18克），从该房间麻将桌上提取甲基苯丙胺片剂1颗（内检出甲基苯丙胺0.09克）。上述甲基苯丙胺共净重3.86克。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某、罗某证言，搜查笔录，扣押清单、照片，（2014）孝公刑化字第761号毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）鄂汉川刑初字第00375号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00090号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，男，无业。2013年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月，2014年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日下午，被告人熊某某在汉川市城区恒泰宾馆8206房间向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胶片剂1颗，获取毒资60元，被公安民警抓获，民警当场从被告人熊某某钱包内搜出甲基苯丙胺1袋（内检出甲基苯丙胺3.59克），搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂2颗（内检出甲基苯丙胺0.18克），从该房间麻将桌上提取甲基苯丙胺片剂1颗（内检出甲基苯丙胺0.09克）。上述甲基苯丙胺共净重3.86克。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某、罗某证言，搜查笔录，扣押清单、照片，（2014）孝公刑化字第761号毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）鄂汉川刑初字第00375号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1418号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，出生于安徽省六安市裕安区，农民。2014年11月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审。
辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1414号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡某及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月21日13时30分许，被告人胡某在其位于慈溪市浒山街道新市东路新都汇某号楼某室的租房内，委托王某帮忙至新都汇快递箱内取快递，后民警在该快递箱旁抓获取完快递的王某，在某室租房内抓获被告人胡某，并在该租房桌上查获可疑红色药丸1包、可疑晶体1包，在王某取回的申通快递包裹内查获可疑晶体1包。经查，上述可疑晶体系被告人胡某向他人购买并用于吸食。经理化检验鉴定，查获的可疑药丸1包（净重0.2313克）、可疑晶体2包（分别净重0.3686克、10.6213克），以上均检出甲基苯丙胺成份。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押清单及照片、快递照片、检查笔录、称重笔录及照片、理化检验鉴定报告、手印鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、病历资料、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体情况，依法可以适用缓刑。辩护人冯东升请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查获的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的甲基苯丙胺11.2212克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2476号
原告聂美蓉，女，1963年9月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。
法定代表人陈龙飞，该公司董事长。
被告陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告聂美蓉诉被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判。在本案审理过程中，原告聂美蓉于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2015）永冷民初字第2476-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀银行存款600000元或相应价值的其他财产。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告聂美蓉到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美蓉诉称：2013年被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞因房地产开发缺少资金向原告借款600000元。2015年，被告重新写下600000元的借条。借款到期后，经多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告聂美蓉为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2015年3月15日的借条一张，拟证实被告向原告借款600000，并约定利息按三分计算；
证据二、银行转账凭证，拟证实原告实际打款600000元至被告陈龙飞的账户；
证据三、结婚证，拟证实被告陈龙飞与李春秀为夫妻关系。
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告聂美蓉提交的三份证据符合证据来源合法，客观真实，能够证实被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞向原告借款的事实，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原告聂美蓉与被告陈龙飞系朋友关系，被告陈龙飞与被告李春秀两人是夫妻关系，均为永州市冷水滩联信房地产开发有限公司股东。2013年被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞因投资房产项目缺乏资金，向原告聂美蓉借款600000元，约定月息按3分计算，并于2015年3月15日出具了借条，被告陈龙飞、永州市冷水滩联信房地产开发有限公司在借条上签名盖章。借款后，被告支付原告借款利息至2015年6月15日，后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞因投资房产项目缺乏资金向原告聂美蓉借款600000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，被告应当按原告要求还款。因被告李春秀与陈龙飞系夫妻关系，该借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，为两人的共同债务，两人均负有偿还的义务。现经原告多次催收，三被告未予还款，故对原告要求三被告偿还借款600000元的诉请依法予以支持。另双方在借条中约定利息按月息3分计算，该约定违反了法律规定，本院仅支持按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀在本判决生效后三日内偿还原告聂美蓉借款人民币600000元及利息（自2015年6月16日起以借款600000元为本金按年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、陈龙飞、李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初583号
原告达某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
法定代理人韩某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：安宁区某某儿童娱乐中心，住所地兰州市安宁区。
负责人：赵某，女，汉族，安宁区某某儿童娱乐中心业主，住兰州市城关区。
原告达某某诉被告安宁区某某儿童娱乐中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某某法定代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告安宁区某某儿童娱乐中心经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还未消费卡内余额748元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告在被告处购买了一张价值950元的消费卡（卡号：2016364），约定分33次消费完毕。后原告仅消费了7次。2016年8月，原告至被告处进行消费时，发现被告已停业，原告现未消费26次，金额748元。经原告多次联系被告，要求退还剩余未消费金额，均遭其拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告安宁区某某儿童娱乐中心未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认（婴幼儿专业游泳馆会员卡1张）,被告未到庭进行质证，对该证据予以认定。
本院认为，当事人进行民事行为，应本着诚实信用的原则。原告在被告处进行消费时，预交了消费金，与被告建立了事实上的娱乐服务合同关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告方在提供了部分服务后擅自停业，属于违约行为。原告要求解除服务合同，退还剩余的未消费金额，符合法律规定，应予支持。被告对酿成纠纷，应承担全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安宁区某某儿童娱乐中心于本判决生效之日起10日内返还原告达某某748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安宁区某某儿童娱乐中心承担，于本判决生效之日起10日内给付原告达某某。
本判决为终审判决。
审判员 胡 剑
二〇一八年四月十日
书记员 胡小媛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第208号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李海林，男。
被申请人李茂姣，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李海林、李茂姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李海林、李茂姣的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海林、李茂姣的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十四日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执255号
申请执行人钟骏福，男，1982年4月16日生，汉族，江西省崇义县人。
执行人 俞振华，男，1975年8月7日生，汉族，江西省崇义县人，江西省崇义县鸿福苑35号店铺。
本院在执行申请执行人钟骏福与被执行人俞振华运输合同纠纷一案中，依法对被执行人俞振华四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的5010元，被执行人俞振华均没有履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长高军
审判员陈海洋
审判员邓方定
二0一七年十一月二十四日
书记员彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执255号申请执行人钟骏福，男，1982年4月16日生，汉族，江西省崇义县人。执行人 俞振华，男，1975年8月7日生，汉族，江西省崇义县人，江西省崇义县鸿福苑35号店铺。本院在执行申请执行人钟骏福与被执行人俞振华运输合同纠纷一案中，依法对被执行人俞振华四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的5010元，被执行人俞振华均没有履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长高军审判员陈海洋审判员邓方定二0一七年十一月二十四日书记员彭琳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1035号
上诉人（原审被告）：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审被告）：郑月英，女，1969年8月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：俞小明，男，银行职员，住南平市延平区。由武夷山市新丰街道下府洲社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：吴华妹，女，1966年4月21日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人郑明正、郑月英因与被上诉人吴华妹民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑明正、郑月英上诉请求，撤销原审判决，发回重审或驳回吴华妹的诉讼请求。事实与理由：1.原审未就起诉书开庭传票履行送达义务就缺席判决，严重违反法定程序。2.原审判决认定事实不清，证据不足。吴华妹主张借款合同成立并生效，并已履行了出借596000元的义务，应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而吴华妹仅提供了借条，这只能证明借款合同成立，并不能证明借款合同中约定的596000元已实际交付的事实。原审却仅以借条就认定借款属实，明显事实不清、证据不足。
吴华妹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴华妹向原审法院起诉请求：判令郑明正、郑月英偿还其借款596000元，并支付自2015年3月1日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止的利息。
原审法院认定事实：郑明正因资金周转自2012年起陆续向吴华妹借款，至2015年3月1日，经过双方的结算，郑明正出具一张总借条确认向吴华妹借款596000元，并约定按月息1.6%计算。出具借条后，郑明正未偿还本金和支付利息。吴华妹经多次催要无果，故诉至法院。郑明正、郑月英于1991年1月18日在浙江省文成县民政局登记结婚，该借款是双方夫妻关系存续期间所借的债务。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑明正向吴华妹借款属实，吴华妹要求郑明正偿还借款596000元，并支付自2015年3月1日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止的利息，合法有据，应予支持。郑明正、郑月英系夫妻关系，本案借款发生在郑明正、郑月英婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理。因此，本案借款应由郑明正、郑月英共同偿还。郑明正、郑月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：郑明正、郑月英应于判决生效之日起十日内偿还给吴华妹借款596000元，并支付自2015年3月1日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止的利息。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的借款是否已经交付的问题。吴华妹主张在2014年3月1日之前借给郑明正500000元，月息1.6分，年结息，至2015年3月1日经双方结算本金500000元加利息96000元，由郑明正重新出具一张590000元的借条。借款交付方面，吴华妹通过转账方式向郑明正给付钱款250000元，其他款项陆续用刷卡机、银行ATM机转帐支付，并提供了250000元银行转帐凭证。原审中吴华妹举证2014年2月15日其通过其丈夫杨崇灵账户转入郑明正账户250000元，郑明正抗辩认为，该款为吴华妹女儿杨冰洁向其的出借款，杨冰洁已另案向其起诉并作出判决，吴华妹提出杨冰洁向郑明正的出借款系由杨冰洁账户向郑明正转款，经查，武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初658号杨冰洁与郑明正民间借贷纠纷一案中并未对2014年2月15日杨崇灵转款认定为该案的出借款，故对郑明正的该抗辩理由，不予采信。吴华妹提供的钱款交付凭证虽不能证明借款资金的全部支付，但吴华妹提供的证据有理由相信本案的借条系对之前借条的结算转化而形成，郑明正上诉主张未收到本案借条的借款，但其对本案借条的真实性并无异议，借款本金、利息作过阶段性结算，结算所确认的借款本金金额也与吴华妹主张的金额一致，郑明正的主张欠缺合理性，故吴华妹的陈述更具有高度盖然性，原审采纳吴华妹的主张，双方之间借款的本金金额为596000元，应认定吴华妹已向郑明正支付本案的借款。关于送达问题，一审主审人和书记员于2016年3月14日向郑明正的女儿郑烁辉送达，送达回证地址是武夷山市五九南路130号，与其上诉状地址相同，当时郑烁辉拒绝签字，主审法官和书记员在送达回证中备注这一情况，采取留置送达。送达当天由书记员用短信的形式告知郑明正、郑月英将传票等法律文书送达给其女儿郑烁辉，开庭时间定于2016年4月11日上午9时在第五法庭开庭审理。原审送达程序上虽有瑕疵，但基本上可以确认送达程序合法。郑明正、郑月英上诉主张原审缺席判决，程序违法的理由，依据不足。
综上所述，郑明正、郑月英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9760元，由郑明正、郑月英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张素珍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2484号
原告宋保堂。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告宋保堂诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告宋保堂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋保堂撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告宋保堂负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华