山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第328号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人吴某，无业。2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人吴某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月7日向二被告人送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某均到庭参加诉讼。本案经公诉机关一次建议本院延期审理，一次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月31日6时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市太康路，由吴某望风，吴某甲进入该户，盗窃刘某某华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1500元）；盗窃董某某三星牌GT-S7562型手机一部（经鉴定价值人民币740元）。
2013年8月1日6时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市瑞昌路，以同样方式盗窃许某三星牌GT-7100型手机一部、三星牌GT-N7100NOTEⅡ型手机一部（经鉴定共价值人民币6192元）。
2013年8月6日6时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市瑞昌路，以同样方式盗窃裴某某棕色皮质手提包一个，内有现金人民币4000余元。
2013年8月12日4时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市内蒙古路，吴三妹在外望风，吴某甲、吴某进入宾馆盗窃陈某某棕色长方形单肩背包一个，包内有现金23000元、黄金、铂金首饰一宗、黑色苹果牌iphone4型手机一部、卡西欧牌相机一个、LV牌钱包一个。
2013年8月14日6时许，被告人吴某甲、吴某（未获）至青岛市四流南路，吴某甲、吴某进入该公寓，盗窃刘某某戴尔牌灵越14R型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1600元）、盗窃戚某某富士通牌LH532型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2429元）、刘某某苹果牌MC965型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5310元）。后二人被查获。
认定上述事实的证据如下：1、书证：发破案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等；2、证人证言：证人许某等证言；3、被告人吴某甲、吴某供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5、视听资料、电子数据：监控录像等。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人吴某甲系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人吴某甲对起诉书指控的第一笔、第二笔、第五笔犯罪事实无异议，对于起诉书指控的第三笔事实，该辩解称盗窃数额为850元，对于起诉书指控的第四笔事实，该辩解称只盗窃了首饰等物品，销赃后得款两三千元。该自愿认罪。
被告人吴某对起诉书指控的第一笔、第二笔、第五笔犯罪事实无异议，对于起诉书指控的第三笔事实，该辩解称盗窃数额为不到900元，对于起诉书指控的第四笔事实，该辩解称只盗窃了项链等首饰，销赃后得款两千元。该自愿认罪。
经审理查明，2013年7月31日6时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市市北区太康路，由吴某望风，吴某甲进入该户，盗窃刘某某华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1500元）；盗窃董某某三星牌GT-S7562型手机一部（经鉴定价值人民币740元）。
2013年8月1日6时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市市北区瑞昌路，以同样方式盗窃许某三星牌GT-7100型手机一部、三星牌GT-N7100NOTEⅡ型手机一部（经鉴定共价值人民币6192元）。
2013年8月6日6时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市市北区瑞昌路，以同样方式盗窃裴某某棕色皮质手提包一个，内有现金人民币850元。
2013年8月12日4时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市市北区内蒙古路，吴某甲、吴某进入宾馆盗窃陈某某首饰一宗。
2013年8月14日6时许，被告人吴某甲、吴某至青岛市市北区四流南路，吴某甲、吴某进入该公寓，盗窃刘某某戴尔牌灵越14R型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1600元）、盗窃戚某某富士通牌LH532型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2429元）、刘某某苹果牌MC965型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5310元）。后二人被查获。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人吴某甲、吴某供述、辨认笔录；证人证言、辨认笔录；扣押、发还物品、文件清单；搜查证、搜查笔录；鉴定意见、鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
关于起诉书指控的二被告人于2013年8月6日实施的犯罪事实，经查，根据被告人吴某甲在侦查阶段的供述，其对于该事实盗窃数额记不清楚，根据被告人吴某在侦查阶段的供述，其记得吴某甲告诉其有1000多元，根据被害人裴某某的陈述，其被盗提包内有4000余元，被告人吴某甲、吴某在庭审时供述的盗窃数额分别为850元及不到900元，因此认定二被告人盗窃人民币4000元证据不足，认定二被告人该笔盗窃数额为人民币850元。
关于起诉书指控的二被告人于2013年8月12日实施的犯罪事实，经查，被告人吴某甲在侦查阶段对于该笔盗窃行为予以否认，根据被告人吴某在侦查阶段的供述，其记得吴某甲盗窃后分给其现金3000元，盗窃的首饰销赃后得款2000元，根据证人白某某的证言，其被盗物品为现金人民币23000元、首饰一宗、黑色IPHONE4手机一部、卡西欧相机一部、LV牌钱包一个，二被告人在庭审时只供述盗窃首饰等物品，销赃后得款两三千元，根据上述证据证实，认定二被告人该笔盗窃财物为首饰一宗。
本院认为，被告人吴某甲、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某犯盗窃罪成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人盗窃数额不当，应予纠正。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。盗窃物品部分被缴获发还，可作为量刑情节考虑。被告人吴某甲系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人吴某有盗窃犯罪前科，可作为量刑情节考虑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。