wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03724号
原告秦正中，男，生于1981年3月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告唐一淋，男，生于1964年5月3日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告魏小红，女，生于1975年4月19日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告秦正中诉被告唐一淋、魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦正中及其委托代理人向大文到庭参加了诉讼，被告唐一淋、魏小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月14日，原、被告订立《借款抵押合同》，约定：被告借款25万元用于经营投资，借款期限3个月（2014年7月14日至2014年10月14日），月利率2分。同时，被告魏小红以自己所有的位于重庆市九龙坡区房屋为借款合同担保。合同订立后当日，原告向被告转账支付10万元，7月20日转账支付10万元，7月24日转账支付5万元，被告均出具了收条。但被告仅支付了前2个月的利息后就未再支付利息，也未偿还本金，故原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2014年9月13日起按月利率2%计算至借款还清时止。
被告唐一淋未作答辩。
被告魏小红未作答辩。
经审理查明，被告唐一淋与被告魏小红于2012年10月17日登记结婚。2014年7月14日，原告秦正中与二被告签订《借款抵押合同》，原告秦正中为甲方（出借人、抵押权人），被告唐一淋为乙方（借款人、抵押人），被告魏小红为丙方（抵押人）。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整（小写250000.00元）；借款用途为投资经营；借款利率为月利率2分；借款期限为3个月，自2014年7月14日到2014年10月14日止；借款的归还：利息按月归还，本金到期日一次性归还。并约定如实际借款数额和实际放款时间与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同时魏小红同意以其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋一套为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用作抵押担保。双方签订了《借款抵押合同》，但未办理抵押登记。
同日，被告唐一淋、魏小红向原告秦正中出具了一张《借条》，内容为：“今借到秦正中人民币现金贰拾伍万元整（250000.00），借款期限三个月，即从2014年7月14日-2014年10月13日止，按月付息，到期还本。身份证号码，借款人唐一淋、魏小红，2014年7月14日。（2014年7月14日到账壹拾万元正，本周内到账余款壹拾伍万元）。本借条作为抵押合同附件”。2014年7月20日，被告唐一淋向原告秦正中出具《收条》，内容为：“今收到秦正中人民币现金壹拾万元（100000.00元）整。收款人：唐一淋，2014年7月20日”。2014年7月24日，被告唐一淋再次向原告秦正中出具《收条》，内容为：“今收到秦正中人民币现金伍万元（50000.00元）整。收款人：唐一淋，2014年7月24日”。
另查明，被告唐一淋在签订《借款抵押合同》时提供了一张重庆农村商业银行的银行卡复印件，卡号为621528102799xxxx。原告秦正中分别于2014年7月14日、7月20日、7月24日向该卡转账47500.00元、95000.00元和95000.00元，三次转账的时间与被告唐一淋出具的《借条》《收条》相吻合。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，《借款抵押合同》，银行卡复印件，《借条》《收条》，银行交易记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐一淋、魏小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款抵押合同》《借条》《收条》以及银行交易记录，可以认定原、被告之间形成了的借贷关系，借款期限3个月，月利率为2%。约定的借款金额为25万元，但实际的借款金额为237500.00元，双方约定的月利率2%如果不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍本院予以支持，如果超出，对于超出部分本院不予支持。如今借款已到期，被告应当按照约定偿还借款本金和利息。原告提供的借款本金237500.00元于2014年7月24日支付完毕，因此借款期限应当从当日起算。原告自认被告已经按约定支付了前2个月（2014年7月24日至2014年9月23日）的利息，因此被告应当支付的利息从2014年9月24日起按月利率2%计算至借款还清时止（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持）。
关于被告唐一淋、魏小红应否承担连带责任的问题，本院认为，二被告系夫妻关系，目前没有证据证明该借款系被告唐一淋的个人借款，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。加之，被告魏小红以抵押人的身份在《借款抵押合同》上签字，并以借款人的身份在《借条》上签字捺印，应当作为共同借款人对该笔债务进行清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐一淋、魏小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦正中借款本金237500.00元及利息，利息从2014年9月24日起按月利率2%计算至借款还清时止（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持）；
二、驳回原告秦正中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，公告费260.00元，保全申请费1920.00元，由被告唐一淋、魏小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 向妮娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1112号
原告：汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：陈利军，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章志英，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪国有与被告陈利军、章志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年元月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国有撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告汪国有负担。
审判员 胡永辉
二○一七年元月九日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第132号
申请执行人张登奎，男，49岁，大学文化，住遂宁市船山区。
被执行人曾令佩，男，49岁，汉族，高中文化，住重庆市巴南区。
特别授权委托代理人古丽雪，女，系被执行人曾令佩之妻。
本院于2013年7月5日作出（2013）船山民初字第97号民事裁定书，查封了被执行人曾令佩所有的小型越野客车一辆，2014年1月23日曾令佩已全部履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曾令佩所有的轿车一辆的查封。查封期间交由曾令佩保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈善智
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 飞
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第132号申请执行人张登奎，男，49岁，大学文化，住遂宁市船山区。被执行人曾令佩，男，49岁，汉族，高中文化，住重庆市巴南区。特别授权委托代理人古丽雪，女，系被执行人曾令佩之妻。本院于2013年7月5日作出（2013）船山民初字第97号民事裁定书，查封了被执行人曾令佩所有的渝AEV3**号小型越野客车一辆，2014年1月23日曾令佩已全部履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曾令佩所有的轿车一辆的查封。查封期间交由曾令佩保管。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈善智审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一四年一月二十三日书记员  王 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第8-2号
原告战XX。
被告胡XX。
本院于2015年1月20日以（2015）长民初字第8-1号民事裁定书中止审理了原告战XX诉被告胡XX合伙协议纠纷一案。现因中止诉讼的情形消除。依照《中华人民共XX国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第982号
申请执行人王其庆。
被执行人王清峰。
本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨杜民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00278号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟珍学，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈青芳，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00227号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟珍学、陈青芳向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人钟珍学、陈青芳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钟珍学、陈青芳在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1980号
原告：王某，城镇居民。
被告：李某甲，职工。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人滕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后感情一般，性格不合，常为各种小事发生争吵，现夫妻感情�完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养；依法分割财产；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告结婚时间较长，生活中为家庭琐事发生争吵也很正常，并没有出现导致夫妻感情完全破裂的情形；且婚生子李某乙正读高一，如果原、被告离婚将会影响其学习。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年冬天相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（曾用名凡凡、李涵）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来，常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长且育有一子，夫妻感情尚可。共同生活期�虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相帮助，注重婚生子的身心健康，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年六月二十五日
书记员 匡姗姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第980号
原告：王建华，职工。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭火春，农民。
原告王建华与被告郭火春为民间借贷纠纷一案，本院依原告王建华的申请，于2012年11月7日作出（2012）台仙保字第86号民事裁定书，对被告郭火春开设在中国银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、仙居县农村信用合作联社的存款帐户予以冻结9000元，对被告郭火春在仙居法院的可支取的案件款予以冻结2496元。本院于2012年12月6日立案受理本案后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人邵荣华、被告郭火春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：被告原系天立物业公司的保安，因擅自离职与天立物业公司发生劳动争议纠纷。2011年2月2日，原告参与被告与天立物业公司就劳动争议补偿事项的协商。原告以个人名义借给被告10000元，要求被告在与天立物业公司结算后再归还借款。后被告没有与天立物业公司结算。被告未及时归还原告借款，经多次催讨无果。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭火春辩称：被告在2012年2月3日被原告等人绑架，在受到原告胁迫的情况下才出具给原告收条，事实上被告并没有收到原告10000元钱。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原、被告的陈述及原告王建华提供的收条一份予以证实。
本院认为：被告称在原告的胁迫下出具给原告收条，但被告未提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。被告欠原告借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确。虽然原、被告没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告郭火春在判决生效之日起十日内，归还原告王建华借款本金10000元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由被告郭火春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 张天平
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00858号
原告栗德义。
被告李海生。
原告栗德义与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗德义、被告李海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗德义诉称，2011年2月1日至2012年8月1日，被告之子李宝利共计4次向原告借款38万元，并将利息付至2013年1月27日。2014年农历3月，被告向原告表示其愿意偿还该笔借款，并向原告出具了2013年2月1日借条一张，约定月利率为2%。2014年12月10日，被告偿还原告利息5万元。2013年2月9日，被告向原告借款29.687万元，约定月利率为1.8%。2013年6月7日，被告向原告偿还借款本金18625.36元及利息21374.64元。2014年8月22日，被告偿还原告利息3万元。被告三次偿还原告两笔借款本金及利息共计12万元，后再未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金38万元及利息（月利率按2%计算，从2013年2月1日起算至借款本金偿还完毕之日止，已付5万元利息）；2、被告偿还原告借款本金278244.64元及利息（月利率按1.8%计算，从2013年6月8日起算至借款本金偿还完毕之日止，已付3万元利息）；3、案件受理费由被告承担。
原告栗德义向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一张，证明之前被告之子向原告借款38万元，2014年被告向原告出具借条一张，约定月利率为2%的事实。
第二组：借款借据一张，证明2013年2月9日被告向原告借款29.687万元，约定月利率为1.8%的事实。
被告李海生辩称，原告所述38万元借款的来源属实，被告予以认可。2013年2月9日，被告向原告借款29.687万元亦认可。被告已共向原告偿还12万元，但具体还款时间记不清楚，认为偿还的均为本金。
被告李海生未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年2月1日至2012年8月1日，被告之子李宝利共计四次向原告栗德义借款38万元，并将利息付至2013年1月27日。2014年农历3月，被告向原告出具了2013年2月1日借款38万元的借条一张，约定月利率为2%。2013年2月9日，被告向原告借款29.687万元，并出具借款借据一张，约定月利率为1.8%。2013年6月7日，被告向原告偿还4万元，并批注于2013年2月9日出具的借款借据中。2014年8月22日偿还3万元，2014年12月10日偿还5万元。
本院认为，原告栗德义与被告李海生之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借据中均未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款的请求予以支持。被告虽辩称，共向原告偿还的12万元均为本金，但原告认为2013年6月7日偿还4万元中，抵偿2013年2月9日借款本金18625.36元，利息21374.64元，其余均为利息。被告未向法庭提交支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。2013年6月7日偿还的4万元明确批注于2013年2月9日的借据中，根据双方当事人约定的月利率1.8%经计算折抵，被告应偿还原告该笔借款本金27.79万元，且被告应偿还本金38万元。原告要求被告支付利息（38万元的月利率按2%计算，278244.64元的月利率按1.8%计算）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款38万元的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，27.79万元应以月利率1.8%计算。且被告已支付的8万元利息于执行时予以扣除，且优先清偿借款在前的38万元款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李海生于本判决生效后二十日内偿还原告栗德义借款本金38万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年2月1日起算至本金偿还完毕之日止，且已支付的利息8万元于执行时予以扣除）。
二、限被告李海生于本判决生效后二十日内偿还原告栗德义借款本金27.79万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年6月8日起算至本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告栗德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费5190元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年三月二十日
书记员 单慧芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2243号
原告山东御用食品股份有限公司。
法定代表人王晓亮。
委托代理人吴衍术。
被告宋一丹。
原告山东御用食品股份有限公司与被告宋一丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东御用食品股份有限公司委托代理人吴衍术，被告宋一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高密市劳动人事争议仲裁委员会所作出的高劳人仲案字（2015）第1-139号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告工资是错误的。被告非原告工作人员，系原告公司法定代表人王晓亮的女朋友。因此，原告不应支付被告工资。原告公司成立于2014年12月24日，被告称2014年11月11日在原告处工作无道理，请求法院判决：原告无须支付被告2014年12月15日至2015年2月4日的工资人民币6000元。
本院认为，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出了高劳人仲案字（2015）第1-139号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告山东御用食品股份有限公司于2015年5月7日收到高劳人仲案字（2015）第1-139号仲裁裁决书，其于2015年6月8日起诉至本院，仲裁裁决书已经生效，原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告山东御用食品股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年八月十四日
书记员 付腊梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8802号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郏锦胜，男，1994年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告余正明为与被告郏锦胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：判令被告郏锦胜归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余正明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告郏锦胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年2月15日，被告郏锦胜向原告余正明借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告郏锦胜未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏锦胜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告余正明借款本金10000元，并支付自2017年2月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告郏锦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十二月一日
代书记员 牟奕静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更695号
罪犯廖金，男，1993年3月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）干刑初字第27号刑事判决，以被告人廖金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。2016年10月21日本院以（2016）赣11刑更950号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯廖金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第860号
原告：刘某，女，辽源市人。
被告：高某某，男，东辽县人。
原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告高某某2014年6月13日登记结婚，生育一子高瑞现4岁，办理结婚登记后，被告经常以各种理由及家庭琐事与原告争吵，并经常酗酒，酒后对原告数次施以暴力，给原告身心皆造成了巨大伤害，现已达到破裂程度，无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子归被告抚养，诉讼费双方负担。
被告高某某对原告上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：原告不出轨我是不会打她，原告出轨次数很多，我经常喝酒，我没说天天喝酒天天打原告，每次我打完原告之后给原告家打电话告诉她的家人是因为什么打的，我不同意离婚。
原告刘某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1原、被告婚姻登记证，证明2014年6月13日结婚的事实；
被告对此证据没有异议。
2照片9张，证明2014年8月31日被告打原告导致原告受伤情况；
被告对原告手上的伤有异议，其他没异议；
被告高某某没有向本院提交证据；
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1、因各方当事人无异议，有真实性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据2，除原告手上的伤被告有异议，在庭审中被告承认当时喝酒了打原告了，具体伤到原告的部位，被告也不清楚了，原告提供的证据2具有真实性合法性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告于6年前上网聊天相识后便开始同居，后于2014年6月13日登记结婚，生育一子高瑞，现年4岁，双方办理结婚登记后，原、被告为家庭琐事开始争吵，被告便对原告数次施以暴力，造成原告脸、鼻梁骨、胳膊、后腰等部位多处有伤。今年8月31日，原、被告争吵后开始分居至今，原告以双方感情破裂，提起离婚诉讼，请求判决离婚并由被告抚养婚生子和承担诉讼费。
本院认为，原、被告结婚时间不长，虽有子女，但双方感情基础不牢，没有建立起真正的夫妻感情，现又已分居，原告对被告的感情已经淡漠。被告现虽然不同意离婚，但双方继续为没有感情的婚姻维持，只能给双方造成更多伤害。特别是，被告没当庭举出能够证明双方感情较好的证据，为此，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某某离婚。
二、婚生子高瑞4岁，由被告抚养，原告从2014年8月开始，于每月末给付抚养费200元，致高瑞独立生活止。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年十月十五日
书记员 冷宁宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第184-1号
申请执行人徐某。
被执行人孟某。
本院在执行徐某与孟某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高民初字第2392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终58号
上诉人（原审被告）：王月芬，女，1964年9月出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市。
法定代表人：李友余，董事长。
原审被告：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：马钰，董事长。
原审被告：马钰，男，1963年2月出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：马君，男，1967年10月出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：郑洁红，女，1968年3月出生，汉族，住江苏省常熟市虞山。
上诉人王月芬因与被上诉人江苏东盾木业集团有限公司、原审被告江苏金马纺织有限公司、马钰、马君、郑洁红追偿权纠纷一案，王月芬不服安徽省池州市九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案当事人住所地均在江苏省常熟市，合同履行地也在江苏省常熟市，且被上诉人江苏东盾木业集团有限公司与原审被告、江苏金马纺织有限公司、马钰、马君签订的《协议书》中关于管辖条款的约定违法，应视为无效。另，上诉人未曾知晓也未曾签署该《协议书》，因此该协议对上诉人无约束力。故根据民事诉讼法规定，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，争议标的为给付货币，还款是本协议重要的履行行为，被上诉人江苏东盾木业集团有限公司与原审被告江苏金马纺织有限公司、马钰、马君于2014年6月30日签订的《协议书》中第二条第二款明确约定“乙方（即被告江苏金马纺织有限公司）还款至甲方指定的账户：池州市九华山农村商业银行九华山支行”，遂双方约定在合同履行地九华山风景区所在地法院起诉，符合法律规定，该协议具有法律效力。至于该协议是否对上诉人有约束力，待实际审理后才能确定，不影响本案的管辖。故被上诉人江苏东盾木业集团有限公司依约定向九华山风景区人民法院起诉，九华山风景区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人王月芬对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少强
审判员 江龙伟
审判员 张 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1564号
原告珠海市富雄实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人莫罕冰，总经理。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告珠海市信龙达实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李大联，总经理。
委托代理人曾信谊。
原告珠海市富雄实业有限公司诉被告珠海市信龙达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，经审查认为案件复杂，于2016年7月26日转为普通程序审理。本院定于2016年9月8日上午9时30分在本院三灶人民法庭第一审判庭公开开庭审理，原告珠海市富雄实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市富雄实业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费因按原告撤诉处理减半收取为人民币11，310元，由原告珠海市富雄实业有限公司负担。
审 判 长 朱 全
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 李 琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹永荣
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2161号
申请执行人：殷建十，男，1959年9月3日生。
被执行人：江苏汇宝贸易有限公司。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
被执行人：盱眙县楚银农村小额贷款有限公司。
法定代表人：刘金荣，该公司董事长。
被执行人：刘金荣，男，1962年6月19日生。
本院在申请执行人殷建十与被执行人江苏汇宝贸易有限公司、盱眙县楚银农村小额贷款有限公司、刘金荣民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞 前
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4823号
原告：王建涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：师琳，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王建涛与被告师琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托诉讼代理人顿永乐到庭参加了诉讼，被告师琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款214万元；2、判令原告对抵押物天津市北辰区XX房屋享有优先受偿权；3、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告师琳从原告处借款207万元。2016年1月10日，被告师琳从原告处借款7万元。两次借款，原告均是通过银行转账形式支付。被告师琳为保证其履行207万元借款的偿还义务，将其名下XX房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
师琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月9日，被告师琳签署《收款确认书》一份，载明被告于2015年11月9日收到现金207万元用于资金周转，自借据签署之日起30日内归还全额本息。2015年11月10日，原告通过其中国银行账户（账号XX）向被告账户（账号XX）转账汇款207万元。2015年11月16日，原告取得天津市北辰区房地产管理局发放的他项权证（证号：房地他证津字第XX），该证显示，原、被告双方在该局办理了被告名下XX房屋的抵押登记手续，他项权利人为原告，权利价值为207万元，约定期限为2015年11月9日至2015年12月8日。2016年1月8日，被告师琳再次签署《收款确认书》一份，载明其于2016年1月8日收到现金7万元用于周转，自借据签署之日起30日内归还全额本息。2016年1月10日，原告通过其中国农业银行账户（账号XX）向被告师琳银行账户（账号XX）转账7万元。
庭审中，原告陈述双方不认识，系通过一个银行的朋友介绍，原告为了赚一点利息，与被告建立了借贷关系。双方之间并未签订过借款合同，以《收款确认书》的形式作为借据，双方口头约定借款利率为月2%，无书面利息约定。被告未偿还过借款本息。
本院认为，两份《收款确认书》虽未注明权利人，但原告持有该两份《收款确认书》，并能够提供两次时间上相符的给款凭证以及与第一笔债权发生时间、数额等情况一致的《他项权证》，故本院对原告主张的双方之间成立借贷关系且原告已经履行给款义务的主张予以采信。双方之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。被告自愿以其名下房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，不违反法律规定，原告依法对该房产在担保价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师琳于本判决生效之日起五日内偿还原告王建涛借款214万元；
二、原告王建涛对被告师琳名下XX房产可依据房地他证津字第XX号他项权证实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由被告师琳负担（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 卢凤元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1166号
申请执行人：公诉机关，高唐县人民法院。
被执行人：牛光晓，男，1993年2月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：牛光晓，男，1966年5月15日出生，汉族，住茌平县菜屯镇娄庄村。
上列当事人盗窃罪一案，申请人高唐县人民法院依据高唐县人民法院作出的（2015）高刑初字第73号刑事判决书申请执行，本院于2017年6月2日立案执行，申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高唐县人民法院（2015）高刑初字第73号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1023号
申请执行人：黄翠频。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄翠频与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资15212元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位4500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初51号
原告：天津格调装饰工程有限公司，住所地：天津市宝坻区建设路东段南侧（劝宝购物广场正对面）。
法定代表人：邓春卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓长申，该公司员工。
被告：郝亚东，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
原告天津格调装饰工程有限公司与被告郝亚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津格调装饰工程有限公司法定代表人邓春卓及委托诉讼代理人邓长申，被告郝亚东的委托诉讼代理人刘钧祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津格调装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程款25000元，并自2010年4月9日起至2017年1月3日按欠款额年息6%支付利息。事实和理由：2010年4月9日，通过中间人介绍，原、被告达成口头合同，由原告负责为被告在宝坻区海滨街道宝鑫景园小区步行街的门脸房进行室内装饰装修，商谈工程报价35000元。原告完成施工后，通过中间人协商，确定工程结算价款25000元，但被告一直未给付，故提起诉讼。
郝亚东辩称，被告从未就宝鑫景园小区步行街门脸房的装饰装修与原告达成口头协议，且该房屋自2010年1月至2014年上半年一直由被告朋友于立娟无偿使用。基于房屋使用的需要，于立娟找人装修了该房屋，但就如何装修及验收等事宜均未通知被告。在于立娟使用房屋期间，原告未向被告催要过工程款。2015年9月1日，原告曾提起诉讼，后撤诉。上述事实表明原、被告之间根本不存在装饰装修合同关系，原告向被告主张25000元工程款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对是否存在合同关系有争议，除诉状内容外，原告提交了署名于立娟于2015年8月28日出具的证明，以此证明双方存在合同关系，证明主要内容为郝亚东委托于立娟找装修队装修，原告以大包方式对门脸房进行了装修，最后双方商定价款为25000元，一直未给付。原告未能提交其它证据证明结算价款为25000元。被告方称该证明属于证人证言，证人未出庭陈述，不能作为证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方之间没有书面合同，被告否认与原告达成口头协议，原告虽提交了署名于立娟的证明，但于立娟未出庭接受质询；另因房屋被装修是客观事实，在目前没有其它证据佐证的情况下，仅从被告答辩和于立娟证明内容看，存在被告与于立娟相互推卸责任的可能，于立娟与案件的处理存在利害关系，故对该证明不予确认。原告为专业装饰公司，应知道装饰装修合同属于建设工程合同，为要式合同，应采用书面形式，以避免出现纠纷时无据可查。原告现有证据仅为证人证言，不足以印证其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其请求不予支持。在法律规定期间内，如其能够获取新的证据，可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津格调装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由天津格调装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一七年三月十六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第111号
原告：李某某，男，1956年11月21日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：金某某，女，1958年3月23日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道杨州市。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年7月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家�无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年7月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初868号
原告：刘洪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住海兴县。
被告：马金中，男，1972年2月9日出生，汉族，住海兴县。
被告：曹军祥，男，1972年6月10日出生，汉族，住海兴县。
刘洪亮与马金中、曹军祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘洪亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪亮撤诉。
案件受理费减半收取计5085元，由刘洪亮负担。
审判员 及元戎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓琨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初130号
原告刘新立，男，汉族，1965年7月28日生，住河南省项城市。
被告应丰雨，男，汉族，1947年3月25日生，住河南省漯河市郾城区。
被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地：漯河市源汇区大刘镇中心社区。
被告河南吉顺电子配件有限公司，住所地：漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段88号。
原告刘新立与被告应丰雨、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司、河南吉顺电子配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告河南吉顺电子配件有限公司将位于沙澧产业集聚区的厂房工程发包给新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司又将承包的工程分包给被告应丰雨。2015年8月，被告应丰雨与原告达成协议，原告带领工人为应丰雨承包的3号厂房提供劳务，截止2015年11月9日，经原告与被告应丰雨核算，被告应丰雨共欠29575元劳务款未支付给原告，并出具核算清单，承诺新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司给应丰雨款时，给原告付款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求：1、判决被告应丰雨向原告支付劳务款29275元；2、判决被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司、被告河南吉顺电子配件有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘新立的起诉。
案件受理费540元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程丹丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终65号
上诉人（原审被告）：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏婉瑜，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市官桥镇福官南路**号***室。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族。
上诉人李江发因与被上诉人苏婉瑜、原审被告李金惠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11790号之一民事裁定，向本院提起上诉。李江发上诉称，虽然苏婉瑜的社会保险曾在厦门缴交，但并不由此证明其就居住在厦门。另社区居委会的证明因超越权限而不具有证据效力，只有公安机关才是证明外来人员是否在本辖区居住的单位。因此，本案被告住所地、行为发生地均在龙海市角美镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由龙海市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，苏婉瑜诉求李江发偿还借款，本案系属民间借贷纠纷。苏婉瑜提供的证据证明其经常居住地在厦门市思明区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，苏婉瑜作为接受货币一方，向其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。李江发的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1607号
原告：茅根良，男，1966年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚雪忠，男，1970年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告茅根良与被告姚雪忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告茅根良以双方已协商一致为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅根良要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅根良撤回起诉。
本案受理费减半交纳88元，由原告茅根良负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二〇一七年四月二十七日
代书记员 严亚萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初625号
原告杨玉霞，住哈尔滨市平房区。
委托代理人马辉（与原告系夫妻关系），住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨鼎豪艺术金属制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告杨玉霞诉被告哈尔滨鼎豪艺术金属制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨玉霞于2016年4月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉霞提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨玉霞自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1624号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某某，男，1998年6月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省潮南区。
辩护人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告人许某某，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地为广东省潮南区。
辩护人梁成锋、王金兰，广东辅安律师事务所律师。
上列两被告人均因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1550号起诉书，指控被告人郑某某、许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人肖桂娥、被告人许某某及其辩护人王金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年2月起，被告人郑某某、许某某受同案人雇请，在本市白云区三元里大道北站华园路52号停车场自编5号、20号仓库，存储、销售假冒“L∧NEIGE”、“innisfree”注册商标的日化品。3月22日22时许，公安人员在上址抓获郑某某、许某某，并缴获假冒上述注册商标的日化品13024盒。公安人员在二人租住的本市白云区兴云路百事佳小区25栋301房，缴获假冒“L∧NEIGE”的日化品181盒，及制假原料、工具1批。经鉴定，上述日化品中13024盒共价值人民币2091200元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某某、许某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；郑某某、许某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；郑某某、许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人郑某某、许某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人郑某某是一时糊涂走上犯罪道路，认罪态度好，如实供述自己的罪行；⒉被告人郑某某没有前科，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，综上，请求法庭从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人许某某是初犯；⒉归案后被告人许某某认罪态度较好；⒊被告人犯罪时间短，涉案商品没有销售出去，综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2017年2月起，被告人郑某某、许某某受同案人雇请，在本市白云区三元里大道北站华园路52号停车场自编5号、20号仓库，存储、销售假冒“L∧NEIGE”、“innisfree”注册商标的日化品。3月22日22时许，公安人员在上址抓获郑某某、许某某，并缴获假冒上述注册商标的日化品13024盒。公安人员在二人租住的本市白云区兴云路百事佳小区25栋301房，缴获假冒“L∧NEIGE”的日化品181盒，及制假原料、工具1批。经鉴定，缴获的部分日化品共价值人民币2091200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某某、许某某的供述，证人徐某某、郑某某、邹某某、江某某的证言，涉案赃物的照片，涉案现场的照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，商标注册证，核准续展工作证明，授权委托书，鉴定证明，价格证明，未授权证明，鉴定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人郑某某、许某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某某、许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某、许某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑某某、许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑某某、许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人郑某某、许某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。被告人郑某某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。被告人许某某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒注册商标的日化品1批及制假原料、工具1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初121号
公诉机关某某县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某（被害人邹某某之子），男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，在校学生，住某某县某某乡某某村某某社。
诉讼代理人邹某（邹某姐姐），女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
附带民事诉讼原告人邹某（被害人邹某某之女），女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
被告人郑某某，男，生于1964年6月25日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局于2017年3月28日取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某、邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、邹某，被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年2月6日14时50分许，被告人郑某某无证驾驶甘JFXX**号“时风牌”三轮汽车搭载郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某7人，由某某县某某乡向某某镇方向行驶，行至路河公路10KM+915M下坡弯道处时，车辆失控侧翻冲出右侧防护桩后翻滚至边坡下田地内，致车辆损坏，造成一起六死二伤的特大道路交通事故。经鉴定，郑某某、司某某、郑某、司某某、郭某某、邹某某的死亡均符合交通事故致创伤而死亡。某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故郑某某承担全部责任，郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某无责任。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案件受理后，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款的规定，告知被害人郑某某、司某某、郑某家属和被害人司某某家属可提起附带民事诉讼，但上述被害人家属均表示自愿放弃诉讼，并出具了谅解书。附带民事诉讼原告人邹某、邹某在庭审中要求被告人郑某某赔偿其因邹某某死亡发生的医疗费50000元，出具了谅解书。
被告人郑某某对其犯罪事实无异议并自愿认罪，也同意赔偿附带民事诉讼原告人邹某、邹某因邹某某死亡发生的医疗费50000元，但要求分期给付。
经审理查明，2017年2月6日14时50分许，被告人郑某某无证驾驶甘JFXX**号“时风牌”三轮汽车，搭载郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某7人，由某某县祁某某乡向某某县某某镇方向行驶，行至路河公路10KM+915M下坡弯道处时，车辆失控侧翻冲出右侧防护桩后翻滚至边坡下田地内，搭载人郑某某、司某某、郑某当场死亡，司某某、郭某某、邹某某、郑某某、郑某受伤，在医院抢救过程中，司某某、郭某某、邹某某也相继死亡，造成一起重大道路交通事故。经鉴定，郑某某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡；司某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡；郑某符合交通事故致颅脑闭合性损伤而死亡；司某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡；郭某某符合交通事故致创伤性休克死亡；邹某某符合交通事故致大面积创伤，并发多脏器功能衰竭死亡。某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故郑某某承担全部责任，郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某无责任。
开庭审理中，附带民事诉讼经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录和事故现场图及刑事照片、道路交通事故责任认定书、甘肃天信司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、法医学文审鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、户籍注销证明、谅解书、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆且违规载人，造成一起致六人死亡二人受伤的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，附带民事诉讼部分也达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年7月30日止。）
二、由被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某、邹某因其父邹某某死亡发生的医疗费50000元，除当庭已付的20000元外，剩余付30000元于2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 石 萍
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏彦军
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1123刑初121号公诉机关某某县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某（被害人邹某某之子），男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，在校学生，住某某县某某乡某某村某某社。诉讼代理人邹某（邹某姐姐），女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。附带民事诉讼原告人邹某（被害人邹某某之女），女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。被告人郑某某，男，生于1964年6月25日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局于2017年3月28日取保候审。某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某、邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、邹某，被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。某某县人民检察院指控，2017年2月6日14时50分许，被告人郑某某无证驾驶甘JFXX**号“时风牌”三轮汽车搭载郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某7人，由某某县某某乡向某某镇方向行驶，行至路河公路10KM+915M下坡弯道处时，车辆失控侧翻冲出右侧防护桩后翻滚至边坡下田地内，致车辆损坏，造成一起六死二伤的特大道路交通事故。经鉴定，郑某某、司某某、郑某、司某某、郭某某、邹某某的死亡均符合交通事故致创伤而死亡。某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故郑某某承担全部责任，郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某无责任。公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案件受理后，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款的规定，告知被害人郑某某、司某某、郑某家属和被害人司某某家属可提起附带民事诉讼，但上述被害人家属均表示自愿放弃诉讼，并出具了谅解书。附带民事诉讼原告人邹某、邹某在庭审中要求被告人郑某某赔偿其因邹某某死亡发生的医疗费50000元，出具了谅解书。被告人郑某某对其犯罪事实无异议并自愿认罪，也同意赔偿附带民事诉讼原告人邹某、邹某因邹某某死亡发生的医疗费50000元，但要求分期给付。经审理查明，2017年2月6日14时50分许，被告人郑某某无证驾驶甘JFXX**号“时风牌”三轮汽车，搭载郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某7人，由某某县祁某某乡向某某县某某镇方向行驶，行至路河公路10KM+915M下坡弯道处时，车辆失控侧翻冲出右侧防护桩后翻滚至边坡下田地内，搭载人郑某某、司某某、郑某当场死亡，司某某、郭某某、邹某某、郑某某、郑某受伤，在医院抢救过程中，司某某、郭某某、邹某某也相继死亡，造成一起重大道路交通事故。经鉴定，郑某某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡；司某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡；郑某符合交通事故致颅脑闭合性损伤而死亡；司某某符合交通事故致颅脑开放性损伤而死亡；郭某某符合交通事故致创伤性休克死亡；邹某某符合交通事故致大面积创伤，并发多脏器功能衰竭死亡。某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故郑某某承担全部责任，郭某某、郑某某、司某某、郑某、郑某、邹某某、司某某无责任。开庭审理中，附带民事诉讼经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录和事故现场图及刑事照片、道路交通事故责任认定书、甘肃天信司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、法医学文审鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、户籍注销证明、谅解书、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆且违规载人，造成一起致六人死亡二人受伤的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，附带民事诉讼部分也达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年7月30日止。）二、由被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某、邹某因其父邹某某死亡发生的医疗费50000元，除当庭已付的20000元外，剩余付30000元于2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  石 萍审 判 员  石小平人民陪审员  邓世祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  苏彦军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志鹏，男，汉族，1989年5月30日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭绪芝，女，汉族，1971年3月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光耀，男，汉族，1989年10月13日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓旭，女，汉族，1992年1月13日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高家富，男，汉族，1934年1月4日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪玉，女，汉族，1931年5月14日出生，住江苏省连云港市赣榆区。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司总经理。
再审申请人高志鹏因与被申请人郭绪芝、高光耀、高晓旭、高家富、陈洪玉，一审被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志鹏申请再审称：二审判决认定高志鹏“对其驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆碎片遗留在现场不能作出合理解释，且上诉人亦无证据证实事故系其他车辆造成”，缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、二审判决“依法推定”高志鹏承担事故全部责任，缺乏证据证明，且与死者尸检报告、物证鉴定书、现场勘验笔录等证据互相矛盾。经过公安机关专业检验人员勘查，车辆没有碰撞、碾压痕迹及受害人血迹。现场遗留的塑料碎片离事故中心较远，且高志鹏能够作出合理解释。事故现场还遗留有其他物证，可以排除高志鹏的嫌疑。本案中，道路交通事故证明对事故是否由高志鹏造成并未作出认定，交警部门因取证不能所产生的不利后果不能由高志鹏承担。根据法律规定，待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，否则承担不利的法律后果。本案中，一、二审法院根据在事故现场遗留的三块具有断裂痕迹的车辆碎片及公安机关事故调查材料和法院庭审查明的事实，认定高志鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆与受害人高之峰发生交通事故，符合法律规定。高志鹏虽称车辆碎片可能为车辆挡泥板老化、路况不好导致车辆颠簸造成，但对于涉案车辆在事故现场同时遗留有三块具有新鲜断裂痕迹的车辆碎片的事实，该解释不尽合理。本案现有证据亦不能证明涉案事故系由其他车辆造成。因此，一、二审判决认定事实及适用法律均无不当。
综上，高志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高志鹏的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘云云
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执156-3号
申请执行人：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段356、358号。组织机构代码：05821121-4。
法定代表人：曹培均，该公司董事长。
被执行人：宜宾市久丰页岩砖厂，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇建设村五一社，统一社会信用代码：91511502765062553Y。
执行事务合伙人：严伟，该公司厂长。
被执行人：严毅，男，1972年6月19日出生，汉族，住宜宾市高县文江镇。
本院在执行申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与被执行人宜宾市久丰页岩砖厂、严毅借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人宜宾市久丰页岩砖厂在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心处的征地拆迁安置补偿款220万元，并扣留其征地拆迁安置余款662300元（因需核对票据，暂不能办理提取手续），其余未发现可供执行财产，申请执行人宜宾恒旭小额贷款有限公司也未能向本院提供可供执行财产线索，该案暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执156-3号申请执行人：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段356、358号。组织机构代码：05821121-4。法定代表人：曹培均，该公司董事长。被执行人：宜宾市久丰页岩砖厂，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇建设村五一社，统一社会信用代码：91511502765062553Y。执行事务合伙人：严伟，该公司厂长。被执行人：严毅，男，1972年6月19日出生，汉族，住宜宾市高县文江镇。本院在执行申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与被执行人宜宾市久丰页岩砖厂、严毅借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人宜宾市久丰页岩砖厂在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心处的征地拆迁安置补偿款220万元，并扣留其征地拆迁安置余款662300元（因需核对票据，暂不能办理提取手续），其余未发现可供执行财产，申请执行人宜宾恒旭小额贷款有限公司也未能向本院提供可供执行财产线索，该案暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年七月三十一日书记员 王 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初468号
原告：周仁贵，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：周麒，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告周仁贵与被告周麒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁贵、被告周麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁贵向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周麒停止侵害、赔礼道歉；2.请求人民法院依法判令被告周麒赔偿原告周仁贵的医疗费128元，交通费50元；3.本案的诉讼费用由被告周麒承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原、被告双方因安置拆迁赔偿的安置房发生争议，被告于2016年8月7日上午11点左右，邀约社会上的闲杂人员共3人，强行进入原告所居住的房屋，对原告实施暴力殴打。幸好被路过人看见及时报警后被告就跑了，警察到后就通知120将原告送到自贡市第四人民医院治疗。经医院诊断为原告多处软组织损伤，造成原告住院治疗3天，因被告未交纳医疗费，原告又无钱支付，只好回家治疗。被告还时常打电话危险原告，叫不准到法院去告，并且要杀死原告。被告的行为严重的侵害了原告的健康权和生命权。现原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周麒辩称：原、被告之间因安置拆迁赔偿发生纠纷属实，但自己没有打他，只是把原告推倒在地，原告的伤是之前造成的，不是本次发生纠纷导致的。我没有邀约社会人员，我实际喊的是自己的舅舅与我一同到被告家与被告协商安置房的问题。
本院经审理认定双方无争议的事实：原告周仁贵与被告周麒系父子关系。原、被告双方因安置拆迁补偿的安置房发生争议，2016年8月7日上午，被告周麒到原告周仁贵居住的板仓街桔香村10组找原告进行理论，双方发生了口角并进行了抓扯，被告周麒将原告周仁贵推倒在地，随后被告离开。原告周仁贵随后报案至自贡市公安局汇东新区分局板仓派出所，板仓派出所多次通知被告周麒到派出所说明情况，被告周麒均未到派出所接受调查。原告周仁贵因此次纠纷，花去医药费用113元。双方有争议的事实为：一、2016年8月7日双方发生争议时，原告有无受伤，如果受伤其合理损失为多少；二、被告是否应对原告的损失承担责任，如何承担。
双方有争议的事实本院认定如下：一、对原告是否受损及受损的合理损失认定问题。2016年8月7日双方因安置拆迁问题发生纠纷，被告将原告推倒在地这一事实，双方均无争议，且从原告提供的8月7日医疗费门诊票据，及公安机关的报案记录和询问笔录中可以证实，原告周仁贵因此次纠纷受伤，被告提出原告的伤情是之前造成，并未提供相关的证据予以证明，故对原告因2016年8月7日受伤后产生的合理的相关医疗费应该予以支持。从原告提供的医疗费票据中，其中有一份医疗费票据名字不属于本案原告，且无相关的病历予以佐证，故对医疗费应认定为113元。原告提供的交通费用票据50元，未载明乘车时间和乘车区间，结合本院的实际情况，酌情认定为30元，综上，原告的各项合理损失为143元。
二、原、被告之间责任承担的问题。从双方在庭上的陈述及公安机关的询问笔录可以看出，原、被告双方是因为安置拆迁补偿后房子归属的问题发生争议，双方均没有采取理智的手段解决纠纷，在事发当天被告周麒喊了其他人员到周仁贵家砸门，原告周仁贵在地上捡了砖头对被告周麒进行威胁，后双方进行抓扯并发生了扭打，事后原告周仁贵报警，并前往医院医治。经原告周仁贵自己陈述，医生告知伤为软组织挫伤。从此次纠纷看，是因双方不理智的处理安置拆迁后房屋归属的问题引起，作为儿子的被告，应该理解自己父亲生活的不易并采取妥善的方式和自己的父亲进行沟通，不应该采用暴力的手段，故被告周麒应当承担80%的责任，原告周仁贵作为父亲，也未采取合法合理的途径解决问题，擅自更换拆迁安置房屋的钥匙，导致家庭矛盾激化，故应当自行承担20%的责任。
本院认为：公民的健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周仁贵与被告周麒未能妥善处理矛盾，致使双方发生争执并进行抓扯，双方均有一定过错，故本院确定被告周麒承担赔偿原告周仁贵80%的损失，其20%由原告周仁贵自行承担。即被告周麒应当承担143元×80%=114.4元，原告周仁贵自行承担143元×20%=28.6元。被告周麒作为原告周仁贵的儿子，因拆迁纠纷与自己父亲发生争执并致原告周仁贵受伤，按照中国传统道德及善良风俗的习惯，理应向原告周仁贵赔礼道歉。原告周仁贵主张的停止侵害的诉讼请求，因此次侵害已经结束，不具有连续性，故该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告周仁贵要求被告周麒赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第十款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周麒于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁贵医疗费、交通费114.4元；
二、责令被告周麒向原告周仁贵赔礼道歉；
三、驳回原告周仁贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周仁贵负担5元，被告周麒负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第516号
罪犯王显路，男，1991年9月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人王显路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王显路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王显路在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王显路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显路减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初9号
原告王兆娥。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者，执业证号31509011102307。
被告泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市东岳大街48号。
法定代表人赵乐刚，局长。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师，执业证号13709201510688822。
委托代理人赵晓军，该局法制科科长。
第三人泰安市天鸣电器有限公司，住所地泰安市南外环路（源力包装制品有限公司院内）。
法定代表人：张大良，总经理。
委托代理朱凤，山东泰润律师事务所律师，执业证号13709201311610108。
原告王兆娥诉被告泰安市泰山区工商行政管理局（以下简称区工商局）工商行政登记一案，于2015年10月23日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年10月26日立案，2015年12月10日经泰安市中级人民法院（2015）泰行辖字第187号行政裁定书指定，本案由本院管辖。本院于2016年3月8日立案后，依申请追加泰安市天鸣电器有限公司（以下简称天鸣公司）为第三人，于2016年3月10日向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书或出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告王兆娥及其委托代理人丁全民、被告区工商局副局长任成军、被告区工商局委托代理人高德刚及赵晓军、第三人天鸣公司委托代理人朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区工商局于2010年1月6日依据原告王兆娥身份信息等申请材料，办理了以原告王兆娥为经营者的“泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心”个体工商户登记，并颁发注册号为370902600502060的营业执照。
原告王兆娥诉称，2015年9月22日原告收到泰安市泰山区人民法院起诉书和传票，起诉内容是以原告名义申请注册登记的泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心（以下简称橱柜营销中心）工作人员秦炜明、于传芝以营销中心名义对外发生业务尚欠人货款被诉。原告经查询得知2010年1月6日，被告使用原告的身份信息为橱柜营销中心办理了工商登记，但工商登记档案中注册登记申请人的签名并非原告本人所签，也不知道是谁冒用我的名义申请的。正因为被告违法行政登记行为给原告造成极坏社会影响和巨大经济损失，特诉至贵院，请求确认区工商局办理橱柜营销中心登记违法，并责令被告依法撤销对橱柜营销中心办理的工商登记（注册号370902600502060）。另外，原告是在2015年9月22日才知道被告作出上述行政行为的，应从知道之日起计算6个月，原告起诉未超过诉讼时效。
被告区工商局辩称，被告于2010年1月6日根据原告王兆娥的申请，在申请材料齐全，符合法定形式的情况下，于当日为其办理橱柜营销中心个体工商户登记，并颁发注册号为370902600502060的营业执照。原告于2015年10月23日对被告的上述具体行政行为提起行政诉讼，根据行政诉讼法规定，原告已经超过了五年的起诉期限。
第三人天鸣公司辩称，答辩意见同被告区工商局答辩意见，另作补充如下，被告作出的行政行为符合法律规定，尽到了形式审查的义务，被告是自工商登记之日起知道该行政行为的。
经审理查明，2010年1月6日，被告依据原告王兆娥身份信息等申请材料，办理了以原告王兆娥为经营者的“泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心”个体工商户登记，并颁发注册号为370902600502060的营业执照。2015年10月23日，原告王兆娥就上述行政行为，向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中化华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起行政诉讼的对象是区工商局办理以王兆娥为经营者的“泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心”个体工商户登记的行政行为，因本案属于上述条款规定的“其他”案件，原告应当在被诉行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼，该行政行为是被告区工商局于2010年1月6日作出的，原告于2015年10月23日才提起本案行政诉讼已经超过五年的法定起诉期限，原告关于不超起诉期限的主张本院不予支持，本案应不予受理。现本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 何敬平
审 判 员 毛清志
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许会东
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行初9号
原告王兆娥，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者，执业证号31509011102307。
被告泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市东岳大街48号，组织机构代码00434656X。
法定代表人赵乐刚，局长。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师，执业证号13709201510688822。
委托代理人赵晓军，男，1971年11月26日出生，汉族，该局法制科科长，住泰安市。
第三�泰安市天鸣电器有限公司，住所地泰安市南外环路（源力包装制品有限公司院内），组织机构代码证743372382。
法定代表人：张大良，总经理。
委托代理朱凤，山东泰润律师事务所律师，执业证号13709201311610108。
原告王兆娥诉被告泰安市泰山区工商行政管理局（以下简称区工商局）工商行政登记一案，于2015年10月23日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年10月26日立案，2015年12月10日经泰安市中级人民法院（2015）泰行辖字第187号行政裁定书指定，本案由本院管辖。本院于2016年3月8日立案后，依申请追加泰安市天鸣电器有限公司（以下简称天鸣公司）为第三人，于2016年3月10日向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书或出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告王兆娥及其委托代理人丁全�、被告区工商局副局长任成军、被告区工商局委托代理人高德刚及赵晓军、第三人天鸣公司委托代理人朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区工商局于2010年1月6日依据原告王兆娥身份信息等申请材料，办理了以原告王兆娥为经营者的“泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心”个体工商户登记，并颁发注册号为370902600502060的营业执照。
原告王兆娥诉称，2015年9月22日原告收到泰安市泰山区人民法院起诉书和传票，起诉内容是以原告名义申请注册登记的泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心（以下简称橱柜营销中心）工作人员秦炜明、于传芝以营销中心名义对外发生业务尚欠人货款被诉。原告经查询得知2010年1月6日，被告使用原告的身份信息为橱柜营销中心办理了工商登记，但工商登记档案中注册登记申请人的签名并非原告本人所签，也不知道�谁冒用我的名义申请的。正因为被告违法行政登记行为给原告造成极坏社会影响和巨大经济损失，特诉至贵院，请求确认区工商局办理橱柜营销中心登记违法，并责令被告依法撤销对橱柜营销中心办理的工商登记（注册号370902600502060）。另外，原告是在2015年9月22日才知道被告作出上述行政行为的，应从知道之日起计算6个月，原告起诉未超过诉讼时效。
被告区工商局辩称，被告于2010年1月6日根据原告王兆娥的申请，在申请材料齐全，符合法定形式的情况下，于当日为其办理橱柜营销中心个体工商户登记，并颁发注册号为370902600502060的营业执照。原告于2015年10月23日对被告的上述具体行政行为提起行政诉讼，根据行政诉讼法规定，原告已经超过了五年的起诉期限。
第三人天鸣公司辩称，答辩意见同被告区工商局答辩意见，另作补充如下，被告作出的行政行为符合法律规定，尽到了形式审查的义务，被告是自工商登记之日起知道该行政行为的。
经审理查明，2010年1月6日，被告依据原告王兆娥身份信息等申请材料，办理了以原告王兆娥为经营者的“泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心”个体工商户登记，并颁发注册号为370902600502060的营业执照。2015年10月23日，原告王兆娥就上述行政行为，向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中化华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起行政诉讼的对象是区工商局办理以王兆娥为经营者的“泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心”个体工商户登记的行政行为，因本案属于上述�款规定的“其他”案件，原告应当在被诉行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼，该行政行为是被告区工商局于2010年1月6日作出的，原告于2015年10月23日才提起本案行政诉讼已经超过五年的法定起诉期限，原告关于不超起诉期限的主张本院不予支持，本案应不予受理。现本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 何敬平
审 判 员 毛清志
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许会东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初794号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,494.05元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,494.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1251号
原告：镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店，住所地镇赉县大屯镇。
经营者：贾忠诚，男，1983年5月15日生，汉族，镇赉县大屯镇。
被告：王亚龙，男，成年人，现住镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯。
被告：刘艳辉，女，成年人，现住镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯。
被告：王海，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯。
被告：张海忠，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇五家子村东五家子屯。
原告镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店与被告王亚龙、刘艳辉、王海、张海忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店经营者贾忠诚、被告王海、被告张海忠到庭参加诉讼，被告王亚龙、刘艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店向本院提出诉讼请求：要求四被告给付赊欠农用车款55000元及利息。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订农用车赊销合同，四被告购买原告艾禾收割机，单价122000元，预收5000元，余欠117000元，还款期限2017年11月15日，月利1分。截止2018年2月10日，四被告还款62000元，尚欠55000元，现原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告立即还款。
王海、张海忠均承认欠款属实，但现在没有能力偿还。
王亚龙、刘艳辉未出庭答辩。
本院认为，四被告在原告处赊购农机，原告将货品交付给被告使用，双方买卖关系成立，债权债务关系成立，被告理应在约定时间内给付欠款。庭审中，原告对赊销合同中利息约定月利率1.5%确认为月利率1%，被告王海、张海忠对此无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚龙、刘艳辉、王海、张海忠于本判决生效后30日内给付原告镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店购车欠款55000元，并自2017年11月15日起按月利率1%计算利息至还清之日止。
二、被告王亚龙、刘艳辉、王海、张海忠互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王亚龙、刘艳辉、王海、张海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月十九日
书记员 贤宏磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4495号
原告：张东萍，女，1978年8月19日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市江平路91号。
法定代表人：张洪福。
本院在审理原告张东萍与被告靖江市广厦建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告靖江市广厦建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东萍撤回对被告靖江市广厦建设有限公司的起诉。
代理审判员 夏冬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2003号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人王一鸣，男，汉族，1975年5月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人张敏丽，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人王丽鸣，男，汉族，1973年8月13日出生，住郑州市金水区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉王一鸣、张敏丽、王丽鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3381号民事判决书，王一鸣、张敏丽、王丽鸣未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人王一鸣名下位于金水区园田路文雅小区10号楼4单元601号予以查封；
二、将被执行人张敏丽名下位于金水区明达路5号3号楼3单元11层中户予以查封；
三、将被执行人王丽鸣名下位于金水区南阳路202号1单元10号予以查封；
四、责令被执行人王一鸣、张敏丽、王丽鸣于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张照蓬
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3867号
申请执行人杨美月，女，1956年12月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人何礼学，男，1986年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人何佳佳，女，1985年7月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人刘照兵，男，1966年10月22日出生，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人杨美月、何礼学、何佳佳与被执行人刘照兵机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林心照
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘惠桃，出生地广东省佛山市，住广东省佛山市南海区。2008年8月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月11日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人刘惠桃犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人刘惠桃及其辩护人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日21时许，被告人刘惠桃经预谋后在本市白云区同德街雅怡花园绿怡居14栋其男友何湛章居住的903房，盗得何装有建设银行储蓄卡1张、工商银行储蓄卡2张、广发银行、平安银行信用卡各1张的钱包1个。后刘将上述工商银行卡及密码交给陈某甲某，由陈某甲某持卡在佛山市南海区官窑万谷烟酒行内刷卡套取人民币80000元。2014年12月29日刘惠桃在家属的协助下向何某赔偿人民币80000元，并获得何某的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘惠桃盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘惠桃在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘惠桃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘惠桃对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘惠桃犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：1.被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。2.被告人退赔了被害人的全部经济损失，也取得了被害人的谅解。3.本案属于类似于家庭亲属间的盗窃，请法庭量刑时予以考虑。4.被告人家庭负担重。综上，被告人虽有累犯情节，但请法庭酌情处罚。
经审理查明：2014年12月11日21时许，被告人刘惠桃在本市白云区同德街雅怡花园绿怡居14栋其男友何湛章居住的903房，盗得何装有建设银行储蓄卡1张、工商银行储蓄卡2张、广发银行、平安银行信用卡各1张的钱包1个。后刘将上述工商银行卡及密码交给陈某乙，由陈某乙持卡在佛山市南海区官窑万谷烟酒行内刷卡套取人民币80000元。
2014年12月29日刘惠桃在家属的协助下退赔何某人民币80000元，并获得何某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某的陈述及辨认材料，证人陈某乙、徐某的证言，涉案现场照片、现场勘验笔录，银行卡交易明细，刑事和解书及谅解书，被告人刘惠桃的身份材料及前科材料，到案经过，被告人刘惠桃的供述。
本院认为，被告人刘惠桃盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘惠桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘惠桃在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，应当从重处罚。被告人刘惠桃犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人之间的关系，且被告人于案发后已主动退赔了被害人全部损失，并取得被害人的书面谅解，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情对被告人从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘惠桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条【信用卡诈�罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1516号
原告闫德臣，居民。
被告邵林现，农民。
本院在审理原告闫德臣诉被告邵林现民间借贷纠纷一案中，因原告闫德臣无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告闫德臣负担。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 杨 旸
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 星
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00595号
申请执行人商传刚，男，汉族。
被执行人西安泽达航空制造有限责任公司。住所地：西安市阎良区蓝天路5号2号厂房西。
法定代表人王永利，该公司总经理。
本院在执行商传刚申请执行西安泽达航空制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00883号民事判决书，被执行人西安泽达航空制造有限责任公司应给付申请执行人商传刚经济补偿金8381.9元、加班费4360元、带薪年休假工资4024元、丧假工资519元，负担案件受理费5元，并承担案件执行费232元的义务。本案在执行过程中，被执行人西安泽达航空制造有限责任公司主动缴纳案款22118.9元（已发还申请人），案件执行费232元�缴纳。其他执行权利申请人方自愿放弃，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00883号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江涛
二〇一六年一月十二日
书记员 谷翔斌