河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1384号
原告：李姣荣,女。
原告：王培林,男。
原告：王锦萍,女。
原告：王培浩,男。
法定代理人：李方杰,女。
法定代理人：王文杰，男。
委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：毕国峰，男。
委托代理人：陈凯，男。
被告：王金朝，男。
被告：王建华，男。
原告王江周、李娇荣、王培林、王锦萍、王培浩诉被告毕国峰、王金朝、王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰、周新全、被告毕国峰及其委托代理人陈凯、被告王金朝、被告王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失32万元，后变更诉讼请求为25万元。事实和理由：2017年4月8日，原告亲属王某与被告王金朝、王建华一起为被告毕国峰家拆除围墙时，因围墙突然倒塌，导致王某被砸身亡。事情发生后，只有被告毕国峰为死者支付部分丧葬费，对原告其他损失，三被告相互推诿，拒不赔偿。死者王某妻子弱智、长子系××人且有智障，生活不能自理。王某死后，家庭生活陷入绝境，被告不予赔偿，原告已经无法生存。
被告毕国峰辩称，1、对原告起诉状中所述内容不予认可，本案中，毕国峰与王某之间不存在劳务关系，所以原告起诉毕国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，毕国峰不是适格的被告；2、毕国峰不是该拆墙行为的管理者，也不是安全生产责任人，毕国峰对本次事故不存在任何过错；3、受害人王某对本次事故负有重大过失；4、本案第二被告王金朝是该拆墙承揽合同的承揽人，也是受害人王某的雇主，同时也是该拆墙承揽行为的现场管理者和安全生产责任人；5、被告毕国峰与受害人王某都是一个村的乡里乡亲，毕国峰在自身不富裕的情况下，为受害人购买了12000元的丧葬用品，毕国峰出于人道主义，不要求受害人家人返还。
王金朝辩称，毕国峰找我拆房，第一次我不去，第二次他找王铁林，毕国峰和王铁林他们两个又去找我，他俩不知道是骑电动车还是骑摩托，我是一个人去的，毕国峰让我把墙上出的檐打掉，毕国峰说600，我不同意，我说700，他不同意，他说他去找别人，我就回去了睡了，柴建华和毕国峰又去找我了，说临街房、大门，带围墙拆掉，是800块钱，毕国峰让我再找两个人，我就找到王某，说有个活拆房800元，干不干，王某说干，我就和他说，你要是干的话，我不干，你再找三个人，王某说因为我有个电锤让我干，能把水泥打开，给我50块钱，我说不用，说电锤坏了修修，不坏就用，我说咱俩干不成，王某说王建华干不干，我说我不知道他干不干，王某给王建华打电话，王建华去不去是电话里说的，我不清楚，王建华扒的东面的砖，我扒的是西面的砖，墙要倒的时候，我们用绳拉倒，我扒的西面的砖，他那面的砖先拉倒，再去用绳拉我那面的砖，当时王建华、毕国峰，毕国峰他爸都在那里拉西面的墙，西面的墙一翻，王建华的大锤没有木扳，去找锤扳，我就开始拿电锤在东面打转，毕国峰的父亲把砖头上的水泥砍掉，我正在打砖头，王建华也不在场，围墙倒了，把王某压到墙里面了，墙压着他的时候，我们都不在场，王某死亡我也同情，我同意赔偿，但是赔偿不了那么多。
王建华辩称，4月8号，阴历3月12，我吃过中午饭睡觉，王某给我打电话找我做活，问我做活不做，我说我不做，王某说我闲着也是闲着，一点十七王某给我打的电话，王某一直让我去，他们之间的事情我什么都不知道，他找我做活，我想闲着也是闲着，我就去了，到了那个院子，我扒东面的墙，扒一个疙瘩拉翻，王金朝在西面，西面也是用绳拉翻，干这个活离不了锤，我去砍个锤扳，砍了个小树，我又回去拿锤，走到水泥路上，安锤，听见墙翻的声音，王某压到墙下面了，墙掀不起来，就用杠子撬，村里去了几个年轻人，把墙撬起来，我把王某从墙下面拉出来了，我和王某的父亲是堂兄弟，我是王某的堂叔。合法的赔偿，不合法我不赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、死亡证明原件一份、光盘一份、村委证明一份，证明王某死亡的事实，死亡原因；2、原告户口本一份、村委会证明三份，证明原告与死者的关系，被扶养人的基本情况，特别说明王某的妻子是弱智，大儿子王培林是××人，次子王培浩没有出生证明，没有上户口证明王培浩的身份，出生年月；3、照片一组，证明：原告的家庭情况。
被告毕国峰向本院提交的证据有：1、购买丧葬用品证明一份，证明毕国峰为受害人购买丧葬用品花费12000元；2、柴建华证明一份，证明毕国峰与王金朝订立有口头承揽协议；3、事故现场视频（光盘），证明事故现场情况，王金朝等人拆墙的方法是在墙角处挖深坑使墙倒下的方法拆墙，墙随时都有倾倒的危险；4、毕国峰××证：证明毕国峰为三级肢体××；5、毕义斌××证（毕国峰儿子），证明毕国峰的儿子为二级肢体××；6、村委会证明：证明毕国峰一家五口人中有二人为××人，还有一老一小，家庭贫困；7、镇政府困难户牌，证明毕国峰家为政府确定的困难户；8、柴建华询问笔录一份。
原、被告均向法院申请调取了原阳县公安局福宁集派出所接出警记录及询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力；被告提交的证据2、8，被告未提交其他证据证明，本院不予认定；被告提交的证据3原告虽提出异议，但未提交证据予以否定，本院确认具有证明力；被告提交的证据4、5、6、7与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告均系同村村民。2017年4月8日，王某与被告王建华、王金朝为被告毕国峰家拆墙，王金朝与毕国峰约定拆墙的工价为800元。拆墙的工具王金朝提供了电锤、插板、钢钎，王建华提供的是齐口铁锨，王某提供的是铁锨，拆墙时用的绳子由毕国峰提供。王某、王建华、王金朝三人拆墙的方式是将墙根的土挖掉一部分，然后用绳子拉倒。王某、王建华、王金朝三人在施工过程中均未采取任何防护措施。在拆墙过程中，王某被倒塌的墙砸倒，后经120医护人员确认，王某当场死亡。事件发生后，毕国峰给原告11979元用于买棺材等物品。
另查明，李方杰与王某系夫妻关系，原告王江周系王某的父亲，于1942年4月24日出生（已于2017年8月16日去世），原告李娇荣系王某的母亲，于1939年4月3日出生，原告王锦萍系王某女儿，于2010年10月19日出生，原告王培林系王某儿子，于2009年1月10日出生，原告王培浩系王某儿子，于2016年农历1月21日出生。原告王江周与原告李娇荣共育有5个子女。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对损害没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》“合伙人在从事合伙经营活动中伤亡的，因合伙人没有过错，不应负赔偿责任。但伤亡合伙人为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营受益人，给予伤者或者死者家属适当的经济补偿既合情理也符合有关法律规定的精神”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告主张王某、王建华、王金朝系受雇于毕国峰，毕国峰应当承担雇主责任；被告毕国峰提出其与王某不存在劳务关系，其与王金朝为承揽关系；被告王金朝提出其与毕国峰没有签订书面合同，其与毕国峰不是承包关系；王金朝、毕国峰均否定了原告关于雇佣关系的主张，且原告未提交有效证据证明与毕国峰为雇佣关系，故原告主张王某三人受雇于毕国峰不予支持。通过王金朝、王建华对如何共同去给毕国峰拆墙过程的陈述，王金朝称其找的王某，王建华称是王某打电话让其去拆墙，三人为施工各自均准备了施工的工具，故王某与王金朝、王建华之间为合伙关系。被告毕国峰为了拆除围墙，找到王金朝，双方对拆墙的工价进行了约定，工价为800元，符合承揽合同的要件，故毕国峰与王金朝、王建华、王某为承揽关系。
原告的合理损失为：1、死亡赔偿金233934.8元（按河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年计算）；2、丧葬费22960元（按河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元÷2计算）；3、被扶养人生活费120212.26元（李娇荣、王培林、王锦萍、王培浩被扶养人生活费按河南省2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×11年+按河南省2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×6年÷2计算）；以上共计377107.06，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。
本案中，王某作为成年人，在工作中没有尽到安全注意义务，在施工过程中未采取任何安全措施，其自身具有过错，应承担一定的责任。王金朝、王建华作为王某的合伙人，虽在施工过程中没有过错，但未尽到安全注意的义务，故本院酌定王金朝、王建华应给予王某各80000元的经济补偿为宜。毕国峰为了拆除围墙，将该工作交于没有专业技术拆墙技能的王金朝，而王金朝又找的王建华、王某作为毕国峰同村村民，毕国峰对该二人是否具备该技能亦不能确定，故毕国峰在选任上存在过失，且王金朝三人在施工过程中借用毕国峰家的绳子用于将墙拉倒，毕国峰对该行为亦未进行制止，故本院酌定毕国峰赔偿原告50000元（扣除已给原告的11979元）。
庭审后，原告王江周于2017年8月16日去世，原告王江周的女儿王锋杰、王瑞杰、儿子王文杰、王汉杰自愿放弃要求被告赔偿，且不参加本案的诉讼活动，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金朝于本判决生效后十五日内补偿原告李娇荣、王培林、王锦萍、王培浩损失80000元；
被告王建华于本判决生效后十五日内补偿原告李娇荣、王培林、王锦萍、王培浩损失80000元；
被告毕国峰于本判决生效后十五日内赔偿原告李娇荣、王培林、王锦萍、王培浩损失50000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告王建华负担,1616元，由被告王金朝负担1616元，由被告毕国峰负担1010元，由原告负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 娄 进