山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1273号原告高晖。被告鞠晓磊。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。负责人：崔晓莹，经理。委托诉讼代理人：李景伟，公司职工。原告高晖与被告鞠晓磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晖，被告鞠晓磊，被告保险公司委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原告医疗费、误工费等各项损失共计38396.65元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日10时25分许，被告鞠晓磊驾驶鲁****B0轻型普通货车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿路由北向南行驶的高晖驾驶的鲁****7T小型轿车发生事故，致高晖、鞠晓磊受伤，高晖手机受损，两车受损。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。该事故经青州市公安局交通警察大队认定被告鞠晓磊负事故的主要责任，原告负次要责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鞠晓磊辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年11月3日10时25分许，被告鞠晓磊驾驶鲁****B0轻型普通货车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿路由北向南行驶的高晖驾驶的鲁****7T小型轿车发生事故，致高晖、鞠晓磊受伤，高晖手机受损，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查就认定，被告鞠晓磊负事故的主要责任，原告高晖负事故的次要责任。原告高晖受伤后入住临朐县中医院住院治疗68天，主要诊断：复合伤、闭合性腹部外伤、腹腔内脏器挫伤、脑震荡、颈椎损伤。未申请做人伤司法鉴定。事故车辆鲁****B0轻型普通货车的所有权人系鞠晓磊，事故发生时该车由鞠晓磊驾驶。事故车辆鲁****B0轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2017年5月9日00时起—2018年5月8日24时止。商业险保险期限自2017年5月8日8时起—2018年5月8日24时止。商业第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18562.02元、误工费12240元（68天×180元/天）、护理费6336.24元（68天×93.18元/天）、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、交通费700元、手机损失1699元。其中，原告主张的医疗费18562.02元、住院伙食补助费2040元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、手机损失。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天），护工日收入标准为78.75元，批发零售业行业标准为160.69元/天。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、住院病历、住院结算单据、诊断证明、用药明细、体温单、原告公司的营业执照复印件、护理人员停发工资证明、工资表、身份证复印件、手机购买发票、坏损手机等，被告提供的机动车驾驶证、身份证复印件、交强险和商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告鞠晓磊与原告高晖驾驶机动车辆发生交通事故，致原告高晖受伤、其所有的车辆、手机受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定鞠晓磊承担事故主要责任，高晖承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告鞠晓磊与高晖承担民事赔偿的比例为7:3。被告保险公司辩称原告与临朐县中医院系业务合作单位，因此对原告提供的加盖临朐县中医院公章的体温单的来源存疑，不予认可，要求法院调取证据。本院认为被告保险公司既未提供证据证明其上述辩称内容的真实性，也未提供证据证明原告提供的加盖临朐县中医院公章的体温单系虚假证据，因此，被告保险公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中有关于人民法院依职权调取证据的规定，因此对于被告保险公司的主张本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20602.02元。关于原告主张的误工费计算标准有误，本院予以更正，综合原告提供的住院病历及体温单上记载的住院时间，本院按批发零售业行业标准确认原告主张的误工费为10926.92元（160.69元/天×68天）。关于原告主张的护理费，首先原告受伤后应当先由其近亲属为其护理，原告主张由其员工护理不符合公序良俗的原则，因此本院按护工标准计算原告的护理费，其次，关于原告的护理时间，根据原告提供的相关证据并参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情、诊疗过程及其恢复情况，本院酌情认定原告需护理期限30天，综上，本院认定原告主张的护理费为2362.50元（78.75元/天×30天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定680元。原告手机受损在事故认定书中有记载，系事实，但原告未申请对其手机损失进行科学具体的评估，仅提供一部无法开机的手机，无法确定受损部件、折旧率、维修费用、是否报废等相关事项，其手机的具体损失数额无法确定，因此对于原告凭购买新手机的发票所主张的手机损失，本院不予支持，待原告对其手机损失有了科学具体的评估意见之后，可就该部分损失另行起诉。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34571.44元。因被告鞠晓磊驾驶的鲁****B0轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10926.92元、护理费2362.50元、交通费680元，以上共计23969.42元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：10602.02元（34571.44元－23969.42元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****B0轻型普通货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告7421.41元（10602.02元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高晖各项损失共计23969.42元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告高晖各项损失共计7421.41元;上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告高晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担87元，由被告鞠晓磊负担负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十二日书记员 司书珍