广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第254号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭东生，男，1966年10月8日出生，农民，户籍地广东省怀集县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）谢某（曾用名谢小林），男，1980年11月7日出生，农民，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人俞小东，男，1974年1月8日出生，农民，户籍地四川省阆中市。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人郭有央（曾用名郭天映），男，1972年3月27日出生，农民，户籍地广东省怀集县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人梁某，男，1970年12月8日出生，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孙某，女，1981年4月9日出生，农民，户籍地四川省岳池县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人张晓平，男，1977年3月12日出生，农民，户籍地河南省唐河县。2009年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人向某，男，1973年3月9日出生，农民，户籍地四川省广元市昭化区。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人常某，男，1959年12月3日出生，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人何某，男，1989年10月4日出生，农民，户籍地四川省宣汉县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人谭某，男，1987年2月5日出生，农民，户籍地广东省广宁县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人龚某，女，1986年6月19日出生，农民，户籍地广东省广宁县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人王某，男，1990年10月7日出生，农民，户籍地四川省岳池县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭东生、俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、常某、何某、谭某、龚某、王某犯开设赌场罪一案，于2014年5月4日作出（2014）佛南法刑初字第762号刑事判决。原审被告人郭东生、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月初起，被告人郭东生、郭有央在被告人梁某位于佛山市南海区大沥黄岐岐南新村大街某住所一楼开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并为赌客提供烟、水等。郭东生、郭有央从中分成赌场获利，郭东生并负责派牌、抽水。梁某负责看风，被告人谭某、龚某受雇为赌场看风。后因梁某家人反对，赌场转移至黄岐岐南新村巷尾某对出的空地，继续聚众赌博。
同年10月初，被告人俞小东等人在该赌场参赌后，见赌场有利可图，遂要求参与开设赌场。郭东生等人不同意，俞小东等人遂以举报该赌场相要挟，最终郭东生等人同意俞小东等人加入。俞小东分成赌场获利，并纠集被告人孙某、向某、张晓平、谢某、何某等人一起参与开设赌场，孙某、何某招揽赌客，向某在赌场派牌、抽水，张晓平、谢某为赌场看风，被告人王某受雇为赌场看风，谭某、龚某继续为赌场看风。后因赌场被治安队员驱赶，俞小东、郭东生等人将赌场转移到被告人常某经营的佛山市南海区大沥镇黄岐怡海花园某一无牌士多店。常某也为赌场看风，从中获利共1200元。赌场每天抽水所得3000至20000元。至被查获时止，赌场抽水额至少为30000元。
同年10月21日凌晨1时许，公安机关巡查时，发现该赌场，当场抓获十三名被告人和冼某某等十名参赌人员，并起获作案工具扑克牌3副、自动麻将桌2张、绿色珠江啤酒纸箱1个、对讲机3部及赌资22000元，另从被告人郭东生等人身上起获并扣押现金15960元（其中郭东生3950元、郭有央540元、孙某115元、张晓平2500元、谢某2600元、向某1080元、常某2500元、何某100元、谭某1800元、龚某775元）。
原判认定上述事实的证据有：被告人俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、常某、何某、的供述，被告人郭东生、谭某、龚某、王某的供述及指认、辨认笔录，证人梁某某、冼某某、张某某、褚某某、赵某某、祝某某、张某某、吕某某、罗某某的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，勘验检查笔录及照片，搜查笔录，户籍证明，抓获十三名被告人及起获作案工具经过，扣押财产及移交处理清单，被告人张晓平的前科材料等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人郭东生、俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、常某、何某、谭某、龚某、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且郭东生、俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、何某、谭某、龚某、王某属情节严重。被告人张晓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭东生、俞小东、郭有央在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，其中被告人郭有央的作用稍小于被告人郭东生、俞小东，量刑时予以区别，被告人梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、常某、何某、谭某、龚某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、何某、谭某、龚某、王某减轻处罚，对被告人常某从轻处罚，此外，被告人张晓平、谢某、谭某、龚某、王某所起作用稍小于被告人梁某、孙某、向某、常某、何某，量刑时予以区别。被告人常某、谭某、龚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭东生、俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、何某、王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人郭东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人俞小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人郭有央犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
五、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
六、被告人张晓平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
七、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
八、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
九、被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
十、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
十一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
十二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
十三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
十四、起获的作案工具扑克牌3副、自动麻将桌2张、绿色珠江啤酒纸箱1个、对讲机3部，予以没收并销毁；赌资22000元，予以没收，上缴国库。
上诉人郭东生上诉称，他虽然参与开设赌场，但是赌场获利少，不构成情节严重；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人谢某上诉称，他在赌场工作时间短，获利少，工作内容仅是看风，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭东生、谢某，原审被告人俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、向某、常某、何某、谭某、龚某、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭东生所提赌场获利较少，不构成情节严重的意见，经查，上诉人郭东生与原审被告人俞小东等人开设赌场，赌场经营期间郭东生、俞小东组织多名同案人从事放贷、看风、发牌等赌场工作，形成较为固定的团伙，赌场组织性较强；招揽多人参与赌博，涉赌人员众多；抽头渔利在短时间内即超过三万元，涉案赌资较大；转换多个开设赌场的地点，被治安员和原审被告人梁某家人驱赶，社会影响较大。综上，本案开设赌场行为具有较大的社会危害性，本院综合考虑上诉人郭东生及其同案人开设赌场的时间、地点、抽头渔利的数额、参赌人数、赌资数额及社会影响等因素，认为原判决认定其开设赌场情节严重并无不当。上诉人郭东生所提理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭东生、谢某，原审被告人俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、向某、常某、何某、谭某、龚某、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且郭东生、俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、谢某、向某、何某、谭某、龚某、王某属情节严重。原审被告人张晓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人郭东生及原审被告人俞小东、郭有央在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，其中原审被告人郭有央的作用稍小于上诉人郭东生及原审被告人俞小东，量刑时予以区别。上诉人谢某及原审被告人梁某、孙某、张晓平、向某、常某、何某、谭某、龚某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对上诉人谢某及原审被告人梁某、孙某、张晓平、向某、何某、谭某、龚某、王某减轻处罚，对原审被告人常某从轻处罚。上诉人谢某及被告人张晓平、谭某、龚某、王某所起作用稍小于原审被告人梁某、孙某、向某、常某、何某，量刑时予以区别。原审被告人常某、谭某、龚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人郭东生及原审被告人俞小东、郭有央、梁某、孙某、张晓平、向某、何某、王某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判综合考虑二上诉人在犯罪中的作用及情节，对二上诉人所作量刑并无不当，二上诉人请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。