wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第999号
原告：阮希泉，男，1955年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建邦盛集团有限公司，住所地：福州市。
原告阮希泉与被告福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告邦盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮希泉诉称：2009年3月4日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2009年3月4日起至2012年3月4日止，工作岗位为镀锌作业区包装工，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年10月31日止的工资计人民币21884.38元；3、被告立即向原告支付经济补偿金10898.65元；4、被告为原告补缴自2009年3月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建邦盛集团有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2179.73元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2009年3月4日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2009年3月4日至2012年3月4日止。从事包装工工作。实行标准工时工作制度。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资210元／月，其他薪资340元／月，合计1300元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2193.32元、3月份工资2746.38元、4月份工资3070.83元、5月份工资2975.20元，合计10985.73元均未发放。被告于2013年6月起处于停产状态，但由于原告一直照常上班至2013年10月，此后离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）34号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为2382.07元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2009年3月4日至2012年3月4日止，但根据原告庭审陈述，其履行岗位职责至2013年10月后才离开公司，双方之间的劳动合同自原告离职时才告解除，故应认定劳动关系存续期间为2009年3月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告邦盛公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计10985.73元，至于2013年6至10月的工资，原告主张按照2179.73元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计21884.38元。原告自入职起在被告邦盛公司工作年限为4年8个月，被告邦盛公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为10898.65元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告阮希泉工资人民币21884.38元；
二、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告阮希泉经济补偿金人民币10898.65元；
三、驳回原告阮希泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建邦盛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初第750号
原告河南永宏实业有限公司，住所地河南滑县道口镇南街。
法定代表人刘长义，系该公司董事长。
被告肖喜林，男，1982年4月14日，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告河南永宏实业有限公司诉被告肖喜林买卖合同纠纷一案，原告河南永宏实业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南永宏实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南永宏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告河南永宏实业有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初第750号
原告河南永宏实业有限公司。
法定代表人刘长义，系该公司董事长。
被告肖喜林，男，1982年4月14日。
本院受理原告河南永宏实业有限公司诉被告肖喜林买卖合同纠纷一案，原告河南永宏实业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告河南永宏实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南永宏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告河南永宏实业有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
助理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2366号
原告张金霞，女，1971年9月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，北京中油斯派克商务服务中心洛阳分中心职工，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵晓阳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告卢妙叶，女，1968年9月11日出生，汉族，河南新恒顺地产有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告赵国民，男，1968年8月3日出生，汉族，河南新恒顺地产有限公司职工，住洛阳市涧西区。系被告卢妙叶丈夫。
被告河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。
法定代表人：李雪玲，该公司董事长。
三被告的共同委托代理人：李相召、姬喆（实习），河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
原告张金霞诉被告卢妙叶、赵国民、河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托代理人赵晓阳、刘昭、被告卢妙叶、赵国民、新恒顺公司的委托代理人李相召、姬喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金45万元及自2016年5月25日起至2017年4月13日期间的借款利息102600元（按月息1.5%计算）。2、依法判令三被告按照月息1.5%向原告支付上述借款自2017年4月13日之后至实际清偿之日的利息。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，约定借款利息月息1.5%，借款到期被告未归还部分本金，截止目前尚欠45万元本金及利息未归还。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益起诉至法院。
被告卢妙叶、赵国民辩称：卢妙叶、赵国民不是本案的适格被告，诉讼主体错误，卢妙叶、赵国民没有向原告借钱，也没有收到原告的借款，更没有提供担保，不应当成为本案被告，望法庭查明事实，驳回原告对被告卢妙叶、赵国民的诉讼请求。
被告新恒顺公司辩称：河南新恒顺地产有限公司签订合同后，没有实际收到原告所支付的借款，不应当承担支付义务。
经审理查明：2014年11月25日，被告新恒顺公司因资金周转向原告张金霞借款并签订合同，双方按月息1.8%计息，后原告将834700元资金打入被告新恒顺公司指定的账户（已扣除第一个月利息15300元），借款期限至2015年5月25日，半年一续签。之后，原告张金霞与被告新恒顺公司、被告卢妙叶于2015年11月25日，就该笔借款续签《借款合同》一份，该合同约定：“借款金额为捌拾伍万元整，借款期限自2015年11月25日起至2016年5月25日止，约定利率为月息1.5%”。合同履行期间，被告新恒顺公司按月支付利息至2016年5月25日止。至2016年8月19日，被告新恒顺公司拖欠原告张金霞834700元的利息35892.1元未付清。同日，被告新恒顺公司股东赵利莎通过中国建设银行账户向原告张金霞还款20万元。此时，被告新恒顺公司尚欠原告张金霞634700元未偿还；2016年11月25日，被告新恒顺公司通过中国建设银行账户又向原告张金霞还款10万元。剩余借款534700元未向原告清偿。自2016年8月19日至2016年11月25日，被告新恒顺公司拖欠原告634700元的利息31100.3元未付清；2017年1月17日，被告新恒顺公司股东赵利莎通过中国建设银行账户向原告张金霞还款10万元，剩余借款434700元未偿还，至2016年11月25日至2017年1月17日，被告新恒顺公司拖欠原告534700元的利息14169.6元未付。综上，被告新恒顺公司共向原告张金霞偿还本金40万元。截止2017年4月13日向本院起诉之日起，被告新恒顺公司共欠原告张金霞2016年5月26日至2017年4月13日的利息99854.1元。剩余本金434700元及利息未偿还。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
另查明，被告卢妙叶与被告赵国民系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告张金霞向被告新恒顺公司出借款项的事实，由《借款合同》为证，并与银行转账凭证等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告张金霞向被告新恒顺公司出借款项834700元，之后，被告新恒顺公司陆续向原告偿还40万元，剩余434700元及利息未偿还。关于利息，原告张金霞与被告被告新恒顺公司约定按月息1.5%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。自2016年5月25日至2017年4月13日，被告共计拖欠原告利息99854.1元。2017年4月13日之后的利息，应按月利率1.5%支付利息计算至借款实际付清之日止。该《借款合同》上载明该款项用于被告新恒顺公司的正常经营，且加盖有公司的签章及法定代表人李雪玲的印章，且该款项亦打入被告新恒顺公司指定的账户上，其中通过被告新恒顺公司股东赵利莎的账户向原告张金霞还款30万元。庭审中，原告向本院提交的《借款合同》上有被告新恒顺公司卢妙叶的签名，并对该借款事实签字认可，因此被告卢妙叶应当对该笔借款承担责任。被告赵国民系被告卢妙叶的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告张金霞要求被告卢妙叶、赵国民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新恒顺公司、卢妙叶、赵国民辩称未收到款项及不承担还款的辩解意见，与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新恒顺地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霞434700元（从2017年4月14日起利息按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告河南新恒顺地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霞从2016年5月25日至2017年4月13日期间的利息99854.1元。
三、被告卢妙叶、被告赵国民对上述一、二项承担连带还款责任。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，保全费3283元，由被告河南新恒顺地产有限公司、卢妙叶、赵国民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2366号原告张金霞，女，1971年9月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，北京中油斯派克商务服务中心洛阳分中心职工，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵晓阳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告卢妙叶，女，1968年9月11日出生，汉族，河南新恒顺地产有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告赵国民，男，1968年8月3日出生，汉族，河南新恒顺地产有限公司职工，住洛阳市涧西区。系被告卢妙叶丈夫。被告河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司董事长。三被告的共同委托代理人：李相召、姬喆（实习），河南晟阳律师事务所律师，特别授权。原告张金霞诉被告卢妙叶、赵国民、河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托代理人赵晓阳、刘昭、被告卢妙叶、赵国民、新恒顺公司的委托代理人李相召、姬喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金45万元及自2016年5月25日起至2017年4月13日期间的借款利息102600元（按月息1.5%计算）。2、依法判令三被告按照月息1.5%向原告支付上述借款自2017年4月13日之后至实际清偿之日的利息。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，约定借款利息月息1.5%，借款到期被告未归还部分本金，截止目前尚欠45万元本金及利息未归还。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益起诉至法院。被告卢妙叶、赵国民辩称：卢妙叶、赵国民不是本案的适格被告，诉讼主体错误，卢妙叶、赵国民没有向原告借钱，也没有收到原告的借款，更没有提供担保，不应当成为本案被告，望法庭查明事实，驳回原告对被告卢妙叶、赵国民的诉讼请求。被告新恒顺公司辩称：河南新恒顺地产有限公司签订合同后，没有实际收到原告所支付的借款，不应当承担支付义务。经审理查明：2014年11月25日，被告新恒顺公司因资金周转向原告张金霞借款并签订合同，双方按月息1.8%计息，后原告将834700元资金打入被告新恒顺公司指定的账户（已扣除第一个月利息15300元），借款期限至2015年5月25日，半年一续签。之后，原告张金霞与被告新恒顺公司、被告卢妙叶于2015年11月25日，就该笔借款续签《借款合同》一份，该合同约定：“借款金额为捌拾伍万元整，借款期限自2015年11月25日起至2016年5月25日止，约定利率为月息1.5%”。合同履行期间，被告新恒顺公司按月支付利息至2016年5月25日止。至2016年8月19日，被告新恒顺公司拖欠原告张金霞834700元的利息35892.1元未付清。同日，被告新恒顺公司股东赵利莎通过中国建设银行账户向原告张金霞还款20万元。此时，被告新恒顺公司尚欠原告张金霞634700元未偿还；2016年11月25日，被告新恒顺公司通过中国建设银行账户又向原告张金霞还款10万元。剩余借款534700元未向原告清偿。自2016年8月19日至2016年11月25日，被告新恒顺公司拖欠原告634700元的利息31100.3元未付清；2017年1月17日，被告新恒顺公司股东赵利莎通过中国建设银行账户向原告张金霞还款10万元，剩余借款434700元未偿还，至2016年11月25日至2017年1月17日，被告新恒顺公司拖欠原告534700元的利息14169.6元未付。综上，被告新恒顺公司共向原告张金霞偿还本金40万元。截止2017年4月13日向本院起诉之日起，被告新恒顺公司共欠原告张金霞2016年5月26日至2017年4月13日的利息99854.1元。剩余本金434700元及利息未偿还。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。另查明，被告卢妙叶与被告赵国民系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告张金霞向被告新恒顺公司出借款项的事实，由《借款合同》为证，并与银行转账凭证等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告张金霞向被告新恒顺公司出借款项834700元，之后，被告新恒顺公司陆续向原告偿还40万元，剩余434700元及利息未偿还。关于利息，原告张金霞与被告被告新恒顺公司约定按月息1.5%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。自2016年5月25日至2017年4月13日，被告共计拖欠原告利息99854.1元。2017年4月13日之后的利息，应按月利率1.5%支付利息计算至借款实际付清之日止。该《借款合同》上载明该款项用于被告新恒顺公司的正常经营，且加盖有公司的签章及法定代表人李雪玲的印章，且该款项亦打入被告新恒顺公司指定的账户上，其中通过被告新恒顺公司股东赵利莎的账户向原告张金霞还款30万元。庭审中，原告向本院提交的《借款合同》上有被告新恒顺公司卢妙叶的签名，并对该借款事实签字认可，因此被告卢妙叶应当对该笔借款承担责任。被告赵国民系被告卢妙叶的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告张金霞要求被告卢妙叶、赵国民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新恒顺公司、卢妙叶、赵国民辩称未收到款项及不承担还款的辩解意见，与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新恒顺地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霞434700元（从2017年4月14日起利息按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。二、被告河南新恒顺地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霞从2016年5月25日至2017年4月13日期间的利息99854.1元。三、被告卢妙叶、被告赵国民对上述一、二项承担连带还款责任。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9326元，保全费3283元，由被告河南新恒顺地产有限公司、卢妙叶、赵国民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  石平安二〇一七年八月二十五日书记员  杨静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3400号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：盖向华。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告盖向华融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3400号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：盖向华。本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告盖向华融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月十四日代书记员 胡翼天
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初571号
原告岳跃兵，男，1988年12月4日出生，汉族，住台前县。
被告刘冬春，女，成年，汉族，农民，住台前县。
被告李秀胜，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告岳跃兵诉被告刘冬春、李秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告岳跃兵诉称，2015年3月26日，被告李秀胜向我借款10万元，当时约定借款期限20天，后此款经李秀胜的手转入被告刘冬春的银行卡。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回岳跃兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘胜文
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第36号
申请执行人国庆广，男，汉族，住肇东市
被执行人王要名，男，汉族，现住肇东市
申请执行人国庆广申请执行被执行人王要名民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，2015年1月14日本院立案受理。本案法律文书确定的标的额13000.00元，申请执行人申请执行标的为13000.00元。截止2015年9月15日被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条⑴款之规定，裁定如下：
本案应予结案。
执行员 郭瑞江
二〇一五年九月十五日
书记员 齐爱江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07370号
原告陕西融安工程履约担保有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段南侧上林苑*幢*****室。注册号610000100494256。
法定代表人姚艳，总经理。
委托代理人徐刚，男，该单位职工。
被告沈荣范，女，1985年9月10日出生，汉族。
原告陕西融安工程履约担保有限公司与被告贺喜朋劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西融安工程履约担保有限公司诉称，其与被告之间的劳动争议案件，经过西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区仲裁委）未劳人仲案字（2014）329号仲裁，裁决其支付被告产假期间工资9613.8元，并为被告补缴2012年5月23日至2014年6月30日期间的各项社会保险。因被告在岗期间并未尽职尽责，消极处理工作，离职时草率交接工作造成大量工作返工。2014年3月10日，经被告提出其同意双方解除了劳动关系。但仲裁裁决其支付被告离职后的工资并补缴社保于法无据。且仲裁认定被告月平均工资2403.45元与事实不符，根据其提供的被告签字确认的工资单，被告月平均工资应为1050元。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令其不向被告支付工资9613.8元，并不向被告补各项社会保险。
本院认为，仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，为终局裁决。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以起诉。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。劳动者与用人单位因补办、补缴各项社会保险发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者应申请劳动或社保管理部门解决。劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，未央区仲裁委裁决原告支付被告产假期间的工资9613.8元，并为被告办理工作期间的社会保险，因产假工资9613.8元未超过陕西省月最低工资标准十二个月金额，被告沈荣范未起诉，故该项裁决对原告为终局裁决，且办理社会保险不属于人民法院受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西融安工程履约担保有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年一月五日
书 记 员 张云彦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初30号
原告：浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇邵友村。
法定代表人：王全民，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：舒红祥，职务：董事长。
被告：阳新县祥云粮油食品有限公司，住所地：阳新县军垦农场农副产品加工园区。
法定代表人：禹水英。
原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司与被告湖北新农垦建设工程有限公司、被告阳新县祥云粮油食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日日立案，原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江诸暨政通水泥预制构件有限公司撤诉。
案件受理费13,790元，减半收取6,895元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一八年三月一日
书记员 彭 盼
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终114号
上诉人（原审起诉人）蒋来田，男，1940年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，
委托代理人蒋山石，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，系上诉人将来田之子，住安徽省涡阳县，
上诉人蒋来田因诉涡阳县人民政府、涡阳县国土资源局、涡阳县住建委行政赔偿一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人蒋来田的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第一条之规定，裁定:对蒋来田的起诉，不予立案。
上诉人蒋来田上诉称，2007年10月，王松敏在未取得土地使用证的情况下，在上诉人持有的《国有土地使用证》范围内，未经上诉人许可，擅自建商住楼六层(属违法建筑)，侵犯了上诉人的合法权益。为达到长期占有目的，后王松敏又从涡阳县国土资源局私自办理《国有土地建设用地使用证》。由于涡阳县人民政府对职能部门管理不严，问责不到位，违法建筑至今不能依法拆除，致使上诉人蒙受巨大经济损失，涡阳县人民政府应当承担相应责任。为此，特提出如下请求:一、对涡阳县人民法院已生效的法律文书，加大执行力度，对违法建筑必须尽快依法拆除。二、县政府及其职能部门应承担赔偿本案一切经济损失6980200元。（1）赔偿原告七年因职能部门违法犯罪导致打官司而开支的不必要费用:诉讼费、律师费、误工费、交通费、住宿费、生活费、评估费等共计27.5万元。(2)上诉人五层自建楼房941平方，价值301.18万元。王松敏在上诉人土地上违法建筑50平方,六层共300平方，评估价100万元，共401.18万元。按民间借贷利率2%，每月利息为85836元，7年共721万元。三、涡阳县政府应责成涡阳县住建委出面协调解决出路问题。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人蒋来田认为其权益受到国家机关和国家机关工作人员侵犯造成损害，应当根据法律规定，先向赔偿义务机关提出申请，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，但上诉人单独直接向人民法院提起行政赔偿申请，不符合上述法律规定，人民法院应不予支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人提供的证据不能证明行政机关行使了职权，也没有因行使职权造成损害的情形，因此，上诉人申请国家赔偿不符合国家赔偿的相关规定。
上诉人主张的损失，实际上是案外人王松敏占用上诉人部分土地违法建房产生的损失，该侵权责任应通过民事诉讼加以解决，且该争议已经涡阳县人民法院（2013）涡民一重字第00012号民事判决处理，其申请国家赔偿要求行政机关予以赔偿，于法无据。另上诉人在原审起诉时提出的第一、三项诉讼请求，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，因此，原审裁定结果正确，本院依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年十二月九日
书记员 李 爽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更51号
罪犯田远江，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田远江2009年1月7日因犯故意伤害罪，被四川省隆昌县人民法院判处管制一年六个月。四川省内江市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）内刑初字第1号刑事判决，以被告人田远江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月30日作出（2012）川刑终字第390号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日以（2015）自刑执字第202号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年8月19日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田远江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯田远江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田远江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田远江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月19日）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2483号
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人张巧龙，该公司总经理。
委托代理人吕天文，该公司员工。
被告匡世斌，男，47岁。
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司诉被告匡世斌商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币7125元由原告遂宁蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵清锐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3695号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：陈科。
被执行人：宋杨。
被执行人：张东升。
被执行人：张金国。
被执行人：孙佳君。
被执行人：王柳央。
被执行人：张丽杰。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第126号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉宋杨、张东升、张金国、孙佳君、王柳央、张丽杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还慈溪民生村镇银行股份有限公司615806.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4627.5元、执行费8558元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年七月二日
书记员 施淑芳（代）
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行执字第32号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈雪苟，男。
被执行人陈桂莲，女。
本院根据申请人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人陈雪苟、陈桂莲的银行存款21000元，现被执行人陈雪苟、陈桂莲已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雪苟、陈桂莲银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第32号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人朱红亮。
被执行人马永，农民，与被执行人高义霞系夫妻关系。
被执行人高义霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院2014年3月31日作出的（2014）安行非执字第32号行政裁定书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马永、高义霞夫妇三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马永、高义霞在银行（社）存款37759元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年五月十二日
书记员 刘历娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1894号
原告：于亚清，女，1953年7月11日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁姝，女，1977年6月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：靳秀云，女，1960年2月18日生，汉族，个体工
商户，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉
族，现住吉林省松原市宁江区。
原告于亚清诉被告靳秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于亚清的诉讼委托代理人白水旺、梁姝，被告靳秀云及诉讼委托代理人胡占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于亚清诉称：靳秀云多年来在于亚清处借款，2016年8月10日，双方经结算，靳秀云共计欠于亚清70100元，靳秀云给于亚清出具欠据一枚，并且欠据中备注：2016年8月10日前的欠条作废。针对此笔欠款，于亚清多次索要，靳秀云未能偿还，故于亚清诉至法院，要求法院判令靳秀云立即偿还欠款70100元，并自2016年8月10起至执行终结日止，按银行同期贷款利率给付利息。
靳秀云辩称：靳秀云共计在于亚清处借款135000元，2016年8月10日双方算帐后尚欠70100元，重新出据欠条属实。但出条后，靳秀云在2017年1月8日偿还了2万元，1月11日偿还了2万元，2月9日偿还了2万元，2月16日偿还了1万元。于2017年1月至2月间分四次共计偿还了70000元，双方于2017年3月17日下午重新进行算帐，共计偿还于亚清本息合计159900元,于亚清称欠据在家没拿来,当场书写收据一枚。现于亚清又以此欠条为依据诉至法院，请求法院驳回于亚清的诉讼请求。
经审理查明：于亚清与靳秀云系朋友关系。2016年8月10日，靳秀云为于亚清出据欠条一枚，上载明：“今日欠于亚清70100.00元整（柒万零壹佰元整），欠款人：靳秀云，2016年8月10日，以前欠条作废。”庭审中，于亚清提供以上欠条，称靳秀云在其处借款，2016年8月10日双方结算后，尚欠70100元一直未能偿还。靳秀云称借款已经偿还完毕，提供2017年3月17日于亚清出据的收据一枚，称收据中的八行钱数系双方算帐时的还款数额，经于亚清确认后，就在钱数后面划勾，于亚清签的名，并且提供算帐现场视频资料及证人于凯跃出庭作证，证实与于亚清算帐、出收据的经过。于亚清对2017年3月17日双方在靳秀云的商店进行重新算帐的事实无异议，对“收据”中的签名系其本人书写无异议，称其签名时纸上只有八行小写的钱数和钱数后面的勾，都是靳秀云自已书写的，“收据”两个字和大写的钱数，是靳秀云的女儿于凯跃自行添加上的，不能证明靳秀云已经还款。于亚清对借款时间、数额未能提供其他证据。靳秀云对还款时间、数额未能提供其他证据。
以上事实，有欠条、收据、视频资料，原、被告的当庭陈述、证人证言等在卷为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，于亚清依据靳秀云20**年8月10日出据的欠条提起民间借贷诉讼，靳秀云抗辩已经偿还借款，并提供2017年3月17日于亚清出据的“收据”证明其主张。于亚清对“收据”虽有异议，但因双方于2017年3月17日算帐后，于亚清在“收据”纸张上签名时，靳秀云已在纸张上先行书写八行钱数，并在钱数后面划勾，于亚清否认八行钱数系还款数额，但对其本人在该纸张上签名未能做出合理说明，且其对历次借款的时间、数额亦未能做出明确陈述，不足以达到债权债务关系成立的确认标准，不能充分证实双方现仍存在借贷关系。经释明，于亚清未能进一步提供证据予以补强，应承担举证不能的法律后果。故对于亚清要求靳秀云偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。如于亚清有新的证据，可另行诉讼主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于亚清的诉讼请求。
一审案件受理费1553元，由原告于亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 白玉平
二〇一七年七月四日
书 记 员 曲雨阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执608号
申请执行人广西国联投资管理有限公司。
法定代表人邹津。
被执行人柯建军。
申请执行人广西国联投资管理有限公司依据（2016）桂0302民初807号民事判决书，于2017年9月22日申请执行柯建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人柯建军银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初807号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执608号申请执行人广西国联投资管理有限公司。法定代表人邹津。被执行人柯建军。申请执行人广西国联投资管理有限公司依据（2016）桂0302民初807号民事判决书，于2017年9月22日申请执行柯建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人柯建军银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初807号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曾文燕
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执2330号
本院在执行申请执行人邹永梅与被执行人綦成艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人綦成艳采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执2330号
本院在执行申请执行人邹永梅与被执行人毛会成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人毛会成采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2330号
本院在执行申请执行人邹永梅与被执行人綦成艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人綦成艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文豪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00497号
申请执行人郝建忠，男。
被执行人陈自成，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）韩民初字第01095号民事调解书，确定被告陈自成于2015年9月19日前向原告郝建忠付清煤款人民币103000元，逾期不付，则自逾期之日起以本金103000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至款还清之日止；案件受理费1225元由被告陈自成负担。该调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01095号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何存生
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第958号
原告：邓美丽，农民。
原告：闭姆昂，农民。
原告：闭照杰，农民。
原告：闭美美，学生。
上列原告的委托代理人：韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：卢志坤。
被告：潘江满，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：德保县城关镇上甲街9号。
代表人：黄海波，该支公司经理。
委托代理人：颜柳青，广西百澄律师事务所律师。
本院在审理原告邓美丽、闭姆昂、闭照杰等诉被告卢志坤、潘江满、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓美丽、闭姆昂等人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费按撤诉处理减半收取3231元，由原告邓美丽、闭照杰、闭姆昂、闭美美负担。
审判员 农定祝
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 萍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核03118995号
被告人赵满库，男，汉族，1992年4月5日出生于黑龙江省七台河市。
指定辩护人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人赵满库犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）黑08刑初1号刑事判决，认定被告人赵满库犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出虽然被告人赵满库在监狱服刑期间犯故意伤害罪，但该罪因赵满库与被害人在劳动中碰撞引发，未造成严重后果，赵满库亦能如实供认罪行，不属于情节恶劣的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人赵满库与被害人孙某某（男，时年41岁）同系黑龙江省佳木斯监狱服刑人员，二人平时无矛盾。2014年1月17日17时许，赵满库在该监狱出监监区生产车间劳动时，被领取生产原料的孙某某碰撞，二人发生口角，赵满库持螺丝刀捅刺孙某某左背部、右胳膊各一刀，孙某某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人武某某、郑某某、王某某、牛某、冯某某、魏某某、董某某的证言，物证螺丝刀照片，《司法鉴定意见书》，监狱制作的《狱内案件立案表》《扣押笔录》《指认笔录》《入监人犯登记表》《证明》，监狱调取的《刑事附带民事判决书》《刑事判决书》，被告人赵满库的供述等证据证实。
经查，被告人赵满库曾因犯故意伤害罪于2012年4月16日被黑龙江省七台河市中级人民法院以(2011)七刑初字第7号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2012年12月19日以(2012)黑刑三终字第125号刑事判决核准七台河市中级人民法院以故意伤害罪判处被告人赵满库死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本院认为，被告人赵满库故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虽然赵满库在死刑缓期执行期间故意犯罪，但考虑该罪的性质、后果，以及本案因赵满库与被害人在劳动中产生纠纷所引发，赵满库能如实供述罪行等情节，其犯罪尚不属于情节恶劣。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。赵满库在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应对其并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初1号认定被告人赵满库犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 周再成
代理审判员 范杰臣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦 颖
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初34号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人滕某某，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年6月20日17时许，被告人滕某某驾驶吉AG82**号小型普通客车沿长春市二道区洋浦大街由北向南行驶至跨四通路大桥北侧时，将被害人程某甲撞倒，被害人程某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人程某甲因交通事故，头部、肢体受外力作用致重度颅脑损伤，多发骨折、创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故责任认定书认定，被告人滕某某承担事故主要责任，被害人程某甲承担事故次要责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人滕某某犯交通肇事罪的书证、证人安某某、程某乙的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人滕某某的供述等证据，认为被告人滕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。民事部分表示已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失人民币四十三万元，被害人家属对被告人表示谅解。
经审理查明，2015年6月20日17时许，被告人滕某某驾驶吉AG82**号小型普通客车沿长春市二道区洋浦大街由北向南行驶至跨四通路大桥北侧时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，将被害人程某甲撞倒，被害人程某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人程某甲因交通事故，头部、肢体受外力作用致重度颅脑损伤，多发骨折、创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故责任认定书认定，被告人滕某某承担事故主要责任，被害人程某甲承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人滕某某打120急救电话抢救伤者，并打电话报警，在现场等候处理。其家属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属损失人民币四十三万元，被害人家属对被告人滕某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2015年6月20日17时25分许，滕某某报警称：其驾驶吉AG82**号轿车在洋浦大街四通路交汇处北侧撞伤一名行人。接警后民警立即赶赴现场，经过现场调查得知：2015年6月20日17时20分许，滕某某驾驶吉AG82**号小型普通客车沿洋浦大街由北向南行驶至跨四通路大桥北侧时，其车前部右侧将由西向东横过道路行人程某甲撞倒致伤，程某甲经抢救无效于当日死亡。肇事司机滕某某在现场等候处理。后于2015年7月1日将涉嫌交通肇事罪的滕某某刑事拘留。
2.户籍证明证实：被告人滕某某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2015年6月20日17时20分许，滕某某驾驶吉AG82**号小型车沿洋浦大街由北向南行驶至跨四通路大桥北侧时，其车前部右侧将由西向东横过道路的行人程某甲撞倒致伤，程某甲经抢救无效于当日死亡。公安机关于2015年7月1日决定立案侦查。
4.道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单证实：被告人滕某某在驾驶机动车发生事故时未饮酒。
6.交通事故死亡证明书证实：被害人程某甲于2015年6月20日因交通事故死亡。
7.驾驶人信息查询单证实：被告人滕某某于1995年10月29日考取A2型机动车驾驶证。
8.机动车信息查询单证实：吉AG82**号狮跑牌小型越野客车车主为被告人滕某某。
9.门诊手册证实：被害人程某甲在医院抢救的情况。
10.和解协议、谅解书、收条证实：案发后被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属四十三万元，被害人家属对被告人表示谅解，建议对被告人依法从轻、减轻、免除处罚。
（二）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告证实：程某甲系交通事故头部、肢体受外力作用致重度颅脑损伤，多发骨折、创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。
2.道路交通事故认定书证实：滕某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，承担事故主要责任；程某甲承担事故次要责任。
3.机动车安全技术检验报告、照片证实：吉AG82**号狮跑牌小型越野客车经检验，结论为：合格。
4.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2015）第15513号交通事故司法鉴定意见书证实：吉AG82**号轿车的行驶速度约为62km／h。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（四）证人证言
1.证人安某某证言笔录证实：2015年6月20日17时左右，我们两个从兴隆山出发，我当时在车里坐着，17时20分许，我们车沿着洋浦大街由北向南行驶至四通路北侧，我们车上了四通路的大桥了，我突然感觉我们车突然向左变更方向，之后车就停下了，我们两人下车以后，滕某某告诉我他撞人了赶紧报警，我就赶紧打电话报警了，滕某某也报警了。车停下以后我看到车后边倒着一个小女孩。
2.证人程某乙证言笔录证实：我女儿程某甲发生交通事故死亡了，是2015年6月20日在洋浦大街跨四通路桥北桥头处。当时程某甲就是在外边玩耍，我们家就住在洋浦大街四通路交汇东侧，距离现场200米左右。
（五）被告人供述
被告人滕某某供述证实：2015年6月20日下午我驾驶我的吉AG82**号小型轿车从兴隆山镇出发准备去洋浦大街凯利中心，17时20分许我驾车沿洋浦大街由北向南行驶到四通路立交桥的北桥头的时候，我刚超越右侧车道的一辆面包车，从那辆车前边有一个小孩由西向东跑过来，我看到就来不及了，我向左躲了一下，但还是给那个小女孩撞倒了，之后我车停下了，马上打的120急救电话，又报的警，120车来了以后把小女孩送到医院进行救治，警察勘查完现场，就把我带到交警队做了进一步处理。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人滕某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人滕某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人滕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1759号
原告：路积田。
被告：五莲县天和石材有限公司，住所地日照市五莲县街头镇南工业区。
法定代表人：田文峰，经理。
被告：田文峰。
被告：田文军。
本院在审理原告路积田与被告五莲县天和石材有限公司、田文峰、田文军劳动争议纠纷一案中，原告路积田于2016年7月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路积田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路积田负担。
审判员 孔凡柱
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1704号
罪犯符传锦。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑初字第110号刑事判决，以被告人符传锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。罪犯符传锦于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年6月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符传锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传锦自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符传锦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第178号
申请执行人冯建鸥，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行冯建鸥与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金700000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的座落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第168号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第178号
曹松礼：
本院已立案执行曹广禄申请执行你相邻权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年5月13日前，按照（2014）商民二终字第1214民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年五月十日
书记员 王俊力
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1089号
原告王春霞，女，1973年3月9日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告王春霞诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2007年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2007年12月1日向原告集资5000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款5000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2007年12月1日，晶鑫公司向王春霞出具票号为0013273的收据一份，载明：今收到王春霞集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2007年12月1日借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告王春霞以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告王春霞出具的借据载明的内容及原告王春霞已向被告晶鑫公司支付款项5000元之情形，确认原告王春霞与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告王春霞诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王春霞偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 奔
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执200号
申请执行人季沛航，男=。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
季沛航与陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕0203民终199号民事判决已经发生法律效力，因陕西省三秦建设集团总公司未自觉履行义务，季沛航于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为594862.74元。
本院在执行中，于2017年7月14日依法立案，同日向陕西省三秦建设集团总公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人季沛航支付案件款576522.44元，承担案件受理费18340.3元，向本院交纳案件执行费8350元。在本院主持下，现双方当事人达成如下和解协议：1、由被执行人陕西省三秦建设集团总公司于2017年8月20日之前一次性支付给申请执行人季沛航500000元；2、剩余案件款（含案件受理费）申请执行人自愿放弃；3、执行费8350元由被执行人陕西省三秦建设集团总公司承担且该协议已履行完毕；4、申请执行人季沛航在铜川北关老街步行街商业楼项目的钢结构项目工程今后放弃向被执行人陕西省三秦建设集团总公司或其项目部主张任何权利，双方再无任何纠纷。现和解协议双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕0203民终199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月十四日
书记员 王 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更801号
罪犯张来友，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2014年7月11日作出（2014）解刑重字第2号刑事判决，认定被告人张来友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，（刑期自2013年6月19日起2016年10月18日止）。于2014年7月31日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张来友减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张来友自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年4、5月份，被告人张来友伙同他人采用手机卡、银行卡以给商户打电话骗取信任的方式先后实施诈骗3期，经鉴定，被告人张来友涉案金额达：62000元。同时认定被告人张来友系主犯。
经审理查明，罪犯张来友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年6月、2015年7月、2015年10月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来友自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张来友准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初77号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖夏雨，男，1988年4月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住。经本院决定，于2017年3月1日被执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人肖夏雨犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人肖夏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人肖夏雨在桃江县马迹塘镇九岗山村自己家中，以人民币1600元的价格，卖给了吸毒人员詹某和肖某1.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人肖夏雨于2016年5月12日主动到桃江县公安局投案。
上述事实，被告人肖夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：户籍信息，到案经过说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人肖某、詹某的证言；被告人肖夏雨的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖夏雨违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人肖夏雨犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖夏雨主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖夏雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖夏雨的刑期自2017年3月1日起至2017年10月15日止。先行羁押的16日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一七年三月一日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1387号
原告魏某，女，30岁
被告于某，27岁
本院在审理原告魏某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 解俊豪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛福星
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02109-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人田国龙。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人田国龙、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为428427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02109号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：马利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国新嘉华律师事务所律师。
被告：陈小东，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任月红，女，1981年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王自强，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：方华，男，1978年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告陈小东、任月红、王自强、方华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈小东、任月红签订的《小额贷款借款合同》；2、被告陈小东、任月红偿还原告借款本金142352.67元，支付利息11079.4元（截止2016年10月31日），并主张利息至实际还款之日；3、被告王自强、方华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告陈小东、任月红、王自强、方华签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿成立联保小组，该小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，原告与被告陈小东、任月红签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈小东、任月红向原告借款150000元，借款期限24个月，自2015年8月19日至2017年8月19日，借款年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告陈小东、任月红发了贷款150000元。借款期间，被告陈小东、任月红未按约定偿还借款。截止2016年10月31日，被告王自强尚欠原告借款本金142352.67元、利息11079.40元。
本院认为，原告提交的贷款当日的签字照片显示被告王自强并没有在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，而是他人冒用王自强名义出面办理贷款签字手续，实际借款人提交的贷款申请资料中婚姻登记记录证明、房屋产权证等均系伪造。本案实际借款人涉嫌贷款诈骗罪，应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月六日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附本案适用相关法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1140号
申请执行人张防，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人唐秋，女，1986年12月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行张防与唐秋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为171283.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初229号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张荟华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第4号
罪犯陈贵聪，男，生于1977年3月28日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第136号刑事判决，以被告人陈贵聪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，�处罚金人民币8000元。刑期执行至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2018年8月17日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年9月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈贵聪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈贵聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵聪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5318号
原告：青田三辰自动化有限公司,注册号331121000014165，住所地青田县油竹街道香安街7号。
法定代表人：胡ＸＸ。
委托代理人：严迪辉，系原告员工。
被告:青田湖山阀门铸造有限公司,统一社会信用代码331121000010928，住所地青田县高湖镇高湖村坎头下工业园区。
法定代表人：李家民,系董事长。
原告青田三辰自动化有限公司与被告青田湖山阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款19600元；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告青田三辰自动化有限公司的委托代理人严迪辉到庭参加诉讼，被告青田湖山阀门铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月，原告青田三辰自动化有限公司与被告青田湖山阀门铸造有限公司签订《青田三辰自动化有限公司买卖合同》一份，合同中载明：被告向原告购买电力谐波治理测控系统二套，货物单价为55000元，总价款为110000元。后经双方协商，确定货物单价为39800元。原告依约履行交付义务后，被告仅支付货款60000元，剩余19600元至今未清偿。
上述事实，有《青田三辰自动化有限公司买卖合同》、报告、《青田县电力谐波治理工作奖励资金申请、审核、拨付表》、增值税发票及原告青田三辰自动化有限公司的陈述等予以证明。
本院认为：原告青田三辰自动化有限公司与被告青田湖山阀门铸造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告青田湖山阀门铸造有限公司仍未履行清偿义务显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告青田湖山阀门铸造有限公司支付货款19600元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告青田湖山阀门铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田湖山阀门铸造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告青田三辰自动化有限公司货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费600元，均由被告青田湖山阀门铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 林 芬
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第295号
罪犯胡兔俊，男，1965年7月26出生，汉族，大学文化，山西省静乐县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年12月5日作出（2008）云刑初字第908号刑事判决，认定被告人胡兔俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人胡兔俊不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月11日以（2009）筑刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月10日起至2015年5月9日止。于2009年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期执行至2015年2月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兔俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡兔俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兔俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执384号
申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该服务中心总经理。
被执行人：谭荣艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：黄玲，女，1971年6月6日出生，壮族，住柳州市城中区。
本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与谭荣艳、黄玲借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芷宇
审 判 员 罗安长
审 判 员 吴漫捷
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周 婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初123号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日21时20分左右，被告人朱某酒后驾驶辽AF28**号小型轿车行驶至沈北新区常州路金星街时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在朱某静脉血中检出乙醇，其含量为136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源及查获经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证复印件及机动车查询记录等书证；酒精检测材料及照片；乙醇检验报告；视听资料；被告人朱某的供述。
被告人朱某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1131号
申请执行人：钟群仙。
申请执行人：康玉华。
申请执行人：康玉莲。
被执行人：康绍龙。
第三人康西成。
申请执行人钟群仙、康玉华、康玉莲与被执行人康绍龙继承纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初726号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。现查明，第三人康西成系申请执行人钟群仙、康玉华、康玉莲与被执行人康绍龙共同的被继承人，本案的执行标的即康西成在银行的定期存款，被执行人康绍龙拒不交出存单的密码以分割上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨第三人康西成在金融机构的存款人民币359583.06元（本息合计353141.5元＋诉讼费等1705元＋执行费4736.56元）至本院指定的账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02407号
原告陈某某，女，1977年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘大军、王平，重庆江晟律师事务所律师。
被告谭某某，男，1970年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 饶勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2030号
原告：林宗权。
委托代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告：谢进彬。
被告：谢科就，成年。
原告林宗权与被告谢进彬、谢科就确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林宗权于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宗权的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林宗权负担。
审判员 林 杜
二〇一六年十月十日
书记员 梁婷婷
appoint
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1462号
原告：胡建春，男，1974年1月24日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告胡建春与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建春的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资16080元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告胡建春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡建春劳动报酬16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2176号
申请执行人郑付良，男，1966年1月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希安，男，40岁，汉族，莱西市人。
申请执行人郑付良与被执行人刘希安民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2012年4月27日作出的（2012）西民初字第660号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3085元。在执行过程中，申请执行人于2013年1月15日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2176号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第2176号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初539号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人董伟杰，男，1991年4月12日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被濮阳县公安局取保候审。同年6月12日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人董伟杰犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人董伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月19日22时28分许，被告人董伟杰酒后驾驶豫Ｊ×××××白色丰田牌越野车，从濮阳县烟草局家属院出发，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至站南路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董伟杰血液中乙醇含量为167.58mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董伟杰在开庭审理过程中供认不讳，且有证人杨某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料、酒精测试条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人董伟杰犯危险驾驶罪成立。董伟杰到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据董伟杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万二千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第487号
上诉人（原审被告）：王慧玉，住延吉市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：王慧明，系王慧玉之弟，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：延吉市蔬菜副食总公司，住所延吉市朝阳街友谊路52号。
法定代表人：郑松皓，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人王慧玉因与被上诉人延吉市蔬菜副食总公司租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
延吉市蔬菜副食总公司一审诉称：1996年，被告承租原告场地自建库房400平方米，并每月向原告交纳场地费1800元。自2007年起，被告拖欠场地使用费，经原告多次催要仍未交纳。2013年11月30日，原告通知被告解除双方之间的场地租赁合同，要求被告于2013年12月16日将租赁场地腾出。被告提出元旦、春节将至，请求延期，原告同意延期至2014年2月28日。原告认为，原、被告之间无书面的场地租赁合同，原告有权随时解除合同。原告已履行了提前通知义务，现被告应当依法腾出租赁场地，将自建库房拆除。被告却以要求原告予以补偿为由拒绝腾出场地，拆除自建库房。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾出租赁原告的场地并拆除自建库房，并承担诉讼费用。
王慧玉一审辩称：1995年，延吉市蔬菜市场负责人孙兆林及延吉市蔬菜局局长韩宝升为让被告带头在原告处建库房，口头答应被告免除其自1996年至2006年十年间的租赁费。2000年3月，被告被羁押后，库房由被告的弟弟王慧勇经营管理。由于被告不同意原告给付的补偿价格，所以不同意拆除。如果原告按照拆迁价格（每平方大约1500元）补足800平方米，被告同意拆除。
一审法院认定如下事实：1996年，原、被告口头达成租赁协议，原告将位于延吉市进学街原批发市场内的400平方米土地出租给被告，被告在承租土地上自建两层库房，其面积共计800平方米，并一直使用至2014年2月28日止。1999年3月4日，延吉市物价局出具延市价发（1999）7号《关于蔬菜批发市场收费标准的通知》，将批发市场库房收费标准按每月每间300元标准收取，用户自盖库房按每日每平方米0.15元标准收取。根据上述文件，原告每月向被告收取租金1800元。
2013年11月29日，原告下发通知，告知承租原告土地的业主：经延吉市商务局批准同意，2013年12月16日将关闭原告所属的延吉市蔬菜批发市场。自2013年12月16日起解除双方之间的租赁合同，并要求业主在2014年1月16日前自行拆除在市场内自建的库房等临时建筑，并将建筑材料和全部物品搬出市场，逾期视为业主放弃权利，原告将另行处置。2014年2月8日，原告另行下发通知，告知原告自2014年2月28日零时停止一切对外经营行为并正式关闭。
一审法院认为：原、被告之间口头达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。由于双方达成的租赁合同未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现出租人已在合理期限内通知被告，故原告要求解除与被告之间的租赁合同、返还承租土地的主张，本院予以支持。因原、被告对解除合同时，库房如何进行补偿、处理未进行约定，故原告要求被告拆除自建库房的主张，本院予以支持。被告主张拆除所建库房原告应给予一定的补偿，因双方对此并无约定，且被告主张的补偿价格无法律依据，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二的规定，判决一、解除原告延吉市蔬菜副食总公司与被告王慧玉之间的租赁合同；二、被告王慧玉于本判决发生法律效力后三十日内将位于延吉市进学街原批发市场内的800平方米库房自行拆除，如被告王慧玉未按期拆除，由原告延吉市蔬菜副食总公司负责拆除，所需费用由被告王慧玉承担；三、被告王慧玉于本判决发生法律效力后三十日内将位于延吉市进学街原批发市场内的400平方米土地返还给原告延吉市蔬菜副食总公司。案件受理费100元，其它诉讼费用80元，共计180元（原告已预交），由被告王慧玉负担。
王慧玉不服一审判决向本院上诉称：1.本案所涉土地早在判决前即被被上诉人征用，解除租赁合同已失去意义，实质是以租赁掩盖拆迁补偿。2.上诉人自行拆除库房没有法律依据。3.该土地已被政府征用，不应再返还给被上诉人。4.一审适用法律错误，忽视了合同变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利的规定。
延吉市蔬菜副食总公司二审答辩称：1.本案为租赁关系，与其他法律关系不发生冲突。2.双方存在租赁关系是事实，是口头的租赁关系，依合同法规定有权随时解除。3.本案与征地补偿不发生关系，上诉人混淆了二者的关系。4.租赁合同解除时，被上诉人对于土地之上的添附物没有利用价值，不应补偿。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
另查明，在政府协调下，在2014年2月28日前撤出市场的业主均给予了补偿，补偿标准为：收费面积×450元／平方米。
本院认为：租赁期限在6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同的双方当事人均享有任意解除权，出租人解除的应于合理期限前通知承租人。本案中被上诉人已在合理期限内通知上诉人，故其要求解除租赁合同的主张，应予支持。根据合同相对性，上诉人系自被上诉人处租赁涉案土地，故合同解除后，土地应返还给被上诉人。因双方对于合同解除后所建库房是否进行补偿、如何补偿等问题均未约定，一审以双方无约定且上诉人主张的补偿标准无依据为由驳回上诉人的该项主张，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王慧玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹光熹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1278号
罪犯夏贤玉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）温泰刑初字第45号刑事判决，以被告人夏贤玉犯受贿罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯夏贤玉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏贤玉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏贤玉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏贤玉在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏贤玉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢1号
申请执行人程祖明
被执行人左志军
本院作出的已发生法律效力的（2013）秀民初字第326号民事判决书，程祖明申请执行左志军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并按协议履行完毕，申请人已收取执行款，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第326号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张红宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执恢1号申请执行人程祖明被执行人左志军本院作出的已发生法律效力的（2013）秀民初字第326号民事判决书，程祖明申请执行左志军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议并按协议履行完毕，申请人已收取执行款，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第326号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  张红宇二〇一六年二月二十六日书记员  曾文燕