wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执510号申请执行人罗建军，男，汉族，1964年10月29日出生，住所地宁夏永宁县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗建军与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的89309元、补缴保险，执行费1240元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十日书 记 员  孔令萃
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第92号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某，绰号卷毛，男，1982年10月7日出生于四川省乐山市市中区，汉族，居民，户籍所在地四川省乐山市市中区人民北路28号。2007年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年，2013年11月29日因吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留10日，同日被强制隔离戒毒二年。2014年1月21日因犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日15时许，被告人赵某为筹措毒资，伙同熊某、“缺牙吧”（身份未核实，均在逃）到乐山市人民医院门诊部侧门通道外，通过踩点发现被害人李某将一部捷安特牌山地自行车停放在该处，随后趁其进入医院就医之际，赵某负责望风，熊某、“缺牙吧”两人撬锁未果后强行将捷安特牌山地自行车抬走，盗得自行车后三人乘坐三轮车将自行车运走，后赵某在逃至乐山市市中区皇华台小区河堤外时被民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2275元。被盗自行车已追回且发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；受案登记表；拘留证；逮捕证；价格鉴定文书；被告人户籍信息；抓获经过；辩认照片、辩认笔录；被害人李某的陈述；扣押清单；发还清单；现场示意图及现场照片；情况说明；视频资料制作说明；行政处罚决定书；前科材料；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，赃物已退还被害人，未对社会造成损失，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初368号
原告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表人李科明，主任。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人吴连桂，湖南正方律师事务所律师。
被告湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线。
法定代表人张正军。
本院在审理原告长沙经济技术开发区管理委员会与被告湖南三锦节能环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区管理委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙经济技术开发区管理委员会在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙经济技术开发区管理委员会自动撤回起诉处理。
审判员 袁波涌
二〇一六年三月三日
书记员 何 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8069号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
委托代理人：苏雪娇
被告：胡佳
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告胡佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十一日
书记员 李聪聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第753号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：王飞娟。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告王飞娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云05刑申8号
罗宇：
你因犯运输毒品罪�案，不服云南省保山市中级人民法院（2008）保中刑初字第16号刑事判决，向最高人民法院、最高人民检察院、司法部提出申诉，最高人民检察院将你的申诉材料转来本院。你申诉认为：1、认为判决书上抓获时间有错，认为是8月2号被抓，抓获写成8月3号；2、认为案件未公开审判；3、认为物证海洛因未经鉴定直接称重，认为呈堂海洛因与你体内所藏海洛因纯度不一致，物证海洛因纯度高；4、认为自己系初犯，有自首情节，系犯罪未遂；5、你认为运输毒品犯罪是毒品引诱犯罪等理由。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了复查，查阅了本案全部案卷，并对你的申诉进行了全面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，1、判决书上写的抓获时间，有公安边防机关的抓获经过、询问笔录记载，有你的签名和手印证实，有检察机关的公诉书指控，不�在时间上的错误；2、一审法院卷宗里有开庭公告，出庭通知书，庭审笔录，你认为案件未公开审判，没有事实依据；3、经查阅公安边防侦查卷宗，有图片资料、称量记录，鉴定书、鉴定结论证实，你认为物证毒品海洛因未经鉴定直接称重，认为呈堂毒品海洛因与你体内所藏毒品海洛因纯度不一致，物证毒品海洛因纯度高的申诉理由不能成立；4、你认为自己系初犯，有自首情节，系犯罪未遂的理由不能成立，毒品案件对社会危害较大，且你体内藏毒，在运输毒品过程中被抓获，符合犯罪既遂的构成要件，同时，卷内也无你自首情节的记载；5、认为你的运输毒品犯罪是毒品引诱犯罪，仅凭你所交代的电话号码无法查出其他罪犯，就推测是毒品引诱犯罪的理由同样不能成立。
你提出的其他理由，本院不再阐释。
综上�述，你明知是毒品海洛因，仍然体内藏毒，运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。一审法院判决后，宣判笔录记载，你对判决没有意见，表示不上诉。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉，维持原判。望息诉服判。
二〇一七年六月十四日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初382号
原告：候来安，男，1963年11月13日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李麦来（又名刘明鑫），男，1962年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：蔡瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，淇县人。
原告候来安与被告李麦来、蔡瑞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候来安及其委托诉讼代理人秦培利、被告李麦来、蔡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候来安向本院提出诉讼请求：要求被告李麦来、蔡瑞给付工资款4603元。事实与理由：2012年2月份，原告候来安由被告蔡瑞召集去淇县一公司（鑫茂牧业公司）干建筑活，约定每天给付原告工资110元，该活由被告李麦来、蔡瑞共同承包。工作中，原告与其他工人接受二被告的工作安排。直到2014年元月份，原告在被告蔡瑞家领了700元工资。2015年元月份，被告以每件酒350元给原告折抵工资1750元，于2016年2月17日对下欠工资给原告出具了4603元的欠条。之后原告又多次找二被告催要工资未果，为此诉至法院。
被告蔡瑞、李麦来辩称：原告诉称鑫茂牧业公司的活不是二被告承包的，二被告也是干活的。2014年老板给过一部分工资，二被告负责给工人发工资，也给原告抵了一部分酒。原告的工资应向老板要，二被告不欠原告工资，也不同意给付原告工资。
原告候来安为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、书证一份，载明：今欠到候来安淇县鑫茂牧业公司工资款欠款4603元（肆仟陆百零叁元整），证明人刘明鑫、蔡瑞，2016年2月17日。
2、证人蔡某的当庭证言：“2012年春天我与原告等十几人跟蔡瑞干活，蔡瑞给我们确定工资标准，蔡瑞应该给我们工资。我的工资已结清，是蔡瑞给的。”
3、证人步某的当庭证言：“我与原、被告在一起干过活，该活是被告蔡瑞、刘明鑫给我们找的。二被告欠我工资，是蔡瑞拿酒给我抵了工资。”
4、书证一份，载明：今欠到淇县羊场工资共拾贰万元整，冯验兵，2016年2月12日。
经质证，被告蔡瑞、李麦来对原告提交证据1、4的真实性无异议，认为证据1不能证明二被告欠原告工资款；被告蔡瑞认为证据4是针对二被告出具，被告李麦来认为证据4是针对个人出具的；二被告对证据2、3有异议，认为其证言不证实。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年春，被告蔡瑞、李麦来共同在淇县承包一建筑活。原告在二被告承包的工地上务工，双方约定原告候来安每天工资125元。务工结束后，被告李麦来、蔡瑞给付原告部分工资，对下欠工资4603元于2016年2月17日向原告出具了欠据。后原告多次向二被告催要工资款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告候来安为被告蔡瑞、李麦来务工，由被告李麦来、蔡瑞确定工资标准，指派工作任务，发放工资，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告4603元，事实清楚，有原告提交的证据在卷佐证。故原告要求二被告给付工资款4603元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李麦来、蔡瑞于本判决生效之日起十日内给付原告候来安工资款4603元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李麦来、蔡瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年五月三日
书记员 高亚坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00217号
原告刘某，居民。
委托代理人朱卫林。
被告高某，居民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱卫林，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育小孩。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告经常赌博、说谎，夫妻分居已达2年。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告高某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书。原、被告双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，说明书，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。且原告未提供足以证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4395号
原告：广州海力水上乐园设备有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇八沙村八沙工业区自编西2之1号A102，统一社会信用代码91440115567909178A。
法定代表人：罗强。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张海辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：重庆桃之缘农业开发有限公司，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村7组，统一社会信用代码91500234MA5U65F99C。
法定代表人：袁欣。
本院在审理原告广州海力水上乐园设备有限公司诉被告重庆桃之缘农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日申请变更诉讼请求，于2017年10月22日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州海力水上乐园设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广州海力水上乐园设备有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00062号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人陈德武，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，非农户口，住安徽省舒城县城关镇龙舒路，身份证号码3424251977********。
被执行人：佘义光，女，1979年4月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，非农户口，住址同上，身份证号码3424251979********。
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年10月31日结婚，2003年9月16日生育一女孩。2014年11月9日生育政策外第二胎，一女孩。2015年1月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2015年1月31日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效
后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00062号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人陈德武，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，非农户口，住安徽省舒城县。被执行人：佘义光，女，1979年4月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，非农户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年10月31日结婚，2003年9月16日生育一女孩。2014年11月9日生育政策外第二胎，一女孩。2015年1月26日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。2015年1月31日，舒城县城关镇计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第1-11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月十八日书记员 陈先华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1816号
原告：李玉，女，汉族，1987年11月27日生，住淮滨县。
被告：董雷，男，汉族，住淮滨县。
原告李玉诉被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告董雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董雷以做生意为由，向我借款***元，说一个月内还完，但是至今未还。诉讼请求：1、要求被告给付原告借款***元；2、要求被告给付借款利息，利息按一分五计算；3、要求被告承担保全费及本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向法院提供被告欠款证据:借条一张（2015年7月25日，被告董雷所写借李玉现金***元整）。
经审理查明:2015年7月25日，被告董雷向原告借款***元。
本院认为，2015年7月25日，被告董雷向原告借款***元。事实清楚，债务应当清偿，本院应予支持。但原告诉求被告给付月息1.5分债务利息。因在借条中未约定，根据相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雷自本判决生效之日起三日内偿还原告李玉借款***元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 张永伟
二０一七年一月九日
书 记 员 刘 韵
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1436号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告李小江。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告李小江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0122号
原告张某。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋春银、被告周某及其委托代理人周庆到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日领取结婚证，双方是组合家庭，婚前缺乏了解，无感情基础，未生育子女。婚后双方之间因家庭琐事经常冈吵，现因夫妻感情不和分居已达3年之久，被告对家庭和我置之不理，现夫妻感情早已破裂，故请求判令离婚，并依法处理夫妻共同财产。
被告周某辩称：原被告夫妻感情良好，婚姻基础牢靠，双方是婚前自由恋爱一年后，经过充分了解，彼此之间觉得满意合适后才登记结婚。婚后夫妻双方感情和睦，相互关心，体贴有加，双方一直居住在陈堡镇裕堡路104号房屋内。原、被告于2007年年初共建上述居住房屋，目前尚有债务未偿还。被告认为原被告之间有和好的愿望，也有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够珍惜夫妻既往感情，双方互谅互让，加强沟通，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年四月九日
见习书记员 陈 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03539号
原告：史红侠，女，汉族，1974年10月116日生，住太和县。
被告：徐伟，女，汉族，1962年10月31日生，住太和县。
本院在审理史红侠诉徐伟民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梅梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢7号
本院于2017年5月4日立案受理的唐婷申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人唐婷土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终16号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭银范，男，1981年5月25日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。2016年8月31日因抢越铁路被罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郭银范犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0583刑初1651号刑事判决：一、被告人郭银范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的人民币906元，发还被害人王某人民币210元，发还被害人任某人民币270元，发还被害人李某人民币280元，余款人民币146元退还被告人郭银范。原审被告人郭银范不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭银范申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭银范犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭银范撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初1651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志煌
代理审判员 叶昭杰
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 许萍萍
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终16号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭银范，男，1981年5月25日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，无业，住宁陵县。2016年8月31日因抢越铁路被罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郭银范犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0583刑初1651号刑事判决：一、被告人郭银范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的人民币906元，发还被害人王某人民币210元，发还被害人任某人民币270元，发还被害人李某人民币280元，余款人民币146元退还被告人郭银范。原审被告人郭银范不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭银范申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭银范犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭银范撤回上诉。南安市人民法院（2016）闽0583刑初1651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈志煌代理审判员  叶昭杰代理审判员  陈 琳二〇一七年三月二日书 记 员  许萍萍附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1737号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙社林。
被告臧玉军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙社林、臧玉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币4168元，减半收取人民币2084元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯运聪，男，1964年11月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年3月3日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人冯运聪犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人冯运聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月20日16时57分许，被告人冯运聪酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至文萃家园南门口路段处时，与徐某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，冯运聪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，冯运聪血液中酒精含量为164.92mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，冯运聪负事故的次要责任，徐某负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局查获经过、受案登记表，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第492号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第738号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人徐某、高某、王某的证言，被告人冯运聪的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯运聪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯运聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯运聪的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯运聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月十日
书记员 常晓芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第202号
原告李某某。
被告左某某。
本院在审理原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢国华
二〇一四年八月十二日
书记员 郑帅帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13867号
原告：李爱华，男，汉族，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码×××2031。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：黄学进，男，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××081X。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
原告李爱华诉被告黄学进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人叶征鹏，被告黄学进及其委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：原告承租雷素玉位于中山市××路××广场××卡、××卡、××卡、112卡的商铺，后经雷素玉同意，原告与被告于2016年3月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将112卡租给被告使用，租赁期自2016年3月1日至2017年2月28日止，每月租金12000元；合同还约定：租赁期内，被告如需单方面终止合同，应提前一个月通知原告，原告有权没收保证金并收取2个月的租金作为违约金（合同第十条第三款、第十一条第三款）。合同签订后，原告将上述商铺依约交付被告使用。2016年6月4日被告向原告寄送“解除房屋租赁合同通知书”，单方提出终止合同。原告认为，被告的行为依据双方所签租赁合同已构成违约，现原告依据合同约定要求被告向原告支付诉求之各项款项。为此，原告将被告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2016年6月份租金12000元；2.被告向原告支付违约金24000元；3.诉讼费由被告承担。
原告李爱华对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告与雷素玉签订的房屋租赁合同、转租确认书；2.原告与被告签订的房屋租赁合同；3.解除房屋租赁合同通知书、EMS单；4.商品房销售登记备案表。
被告黄学进辩称：一、对于原告明确要没收被告之前缴纳的24000元保证金，该保证金在租赁合同中是被冠以没收的字眼，该24000元保证金具有定金的性质，根据相关法律规定，定金与违约金不能同时主张，因此原告要求没收被告24000元保证金后，又要求被告支付24000元违约金不符合法律规定；二、被告在2016年5月就已经告知原告从2016年6月开始不再租用涉案商铺，而原告实际上也在2016年6月掌控了涉案商铺，并对外进行招租，被告在2016年6月根本就没有使用过涉案商铺，因此被告不应当支付2016年6月的租金；三、由于涉案商铺的租金为12000元每月，被告在无法经营的情况下也已经及时通知了原告，原告所造成的损失也是非常有限的，其没收了被告所交付的24000元保证金后，足以弥补因被告的违约行为所带给原告的损失。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄学进就其辩解主张在举证期限内向本院提交如下证据：1.微信图片；2.收款收据。
经审理查明：2015年2月12日，李爱华作为承租方／乙方与雷素玉作为出租方／甲方签订“房屋租赁合同”，约定由甲方将坐落在中山市东区博爱六路远洋广场5幢5-3-109卡至112卡共4卡商铺全部租给乙方。经征得雷素玉之同意，李爱华与黄学进于2016年3月1日签订了“房屋租赁合同”，由李爱华作为出租方／甲方将坐落在中山市东区博爱六路远洋广场5幢3区112卡商铺全部出租给乙方黄学进，租赁期自2016年3月1日至2017年2月28日；租金为300元／平方米／月，共12000元／月。租金支付方式为月付，首期租金于甲方租赁合同签订之日支付，之后每期租金于当月5日内缴纳（遇节假日顺延）。乙方需向甲方支付2个月保证金24000元，保证金不作为租金抵扣，租赁期满双方不续签，乙方没有违反租赁合同，乙方缴清租金和一切费用并办工商注销手续后，将无息退还。租赁期限内，乙方如需单方面终止本合同的，应提前一个月通知甲方，甲方有权没收保证金并收取二个月的当前租金作为违约金，自乙方付清违约金之日，本合同解除。合同还约定了其他事项。2016年3月6日，黄学进向李爱华支付保证金24000元及2016年3月10日至4月9日的租金12000元。因经营困难，黄学进于2016年5月13日通过微信聊天软件通知李爱华租至当月月底。2016年6月4日，黄学进向李爱华发出书面的“解除房屋租赁合同通知书”，通知解除与李爱华于2016年3月1日签订的房屋租赁合同。次日，双方办理了房屋交接手续。2016年7月5日，李爱华诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。黄学进与李爱华签订的“房屋租赁合同”是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。黄学进提前终止案涉合同，依约应向李爱华承担违约责任。虽然合同约定李爱华有权没收保证金并向黄学进收取违约金，但违约金具有赔偿性和惩罚性双重属性，违约金要以弥补守约方的损失为基础，且应以赔偿为主，适当惩罚为辅。现李爱华已收取黄学进缴纳的24000元保证金并不同意退回，其损失已经得到弥补，故本院支持李爱华关于没收保证金的主张，但对其主张的违约金不予支持。
关于租金。租金请求权的基础在于出租方将租赁物交由承租方使用，鉴于双方已于2016年6月5日办理了房屋交接手续，案涉租赁房屋已回复至李爱华控制的状态，双方的房屋租赁合同实际已于当日解除。鉴此，黄学进应向李爱华支付2016年6月1日至6月5日的租金2000元（12000元÷30天×5天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄学进于本判决生效之日起七日内向原告李爱华支付2016年6月1日至6月5日的租金2000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年八月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
第5页共5页
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第96号
原告：孙阿永。
被告：杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。
法定代表人：刘玉明。
委托代理人（特别授权代理）：黄成。
委托代理人（特别授权代理）：凌辉。
本院在审理原告孙阿永诉被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处拆迁行政强制行政争议一案中，因原告孙阿永未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 耿海颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈斯敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1738号
原告:中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人:罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光耀，男，1962年11月1日生，汉族，江西省余江县人，系原告客户经理，住。
委托诉讼代理人：邱洁，女，1988年4月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理，住鹰潭市。
被告章鹏，男，1978年3月29日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告章鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡秀支借款本金人民币396341.40元、利息4270元（利息计算至2016年11月28日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年9月9日向原告申请金穗赣通卡业务，借款人民币本金396341.40元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款到期后，被告未按照借款约定归还本金，尚欠信用卡秀支借款本金人民币396341.40元，分期利息4270元（利息计算至2016年11月28日）。为此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉属实。去年12月份被告被骗后，当时还有40多万没还，就申请了分期还款，今年8月份还进行了还款，9月19日之后就没有办法进行还款了。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告贷记卡申请资料（白金卡精粹版），包括：中国农业银行金穗白金贷记卡调查审查审批表，中国农业银行金穗白金贷记卡申请表，个人资信材料，工作证明及委托代扣书，白金卡客户承诺书，白金卡客户情况说明，营业执照、税务登记证、机构代码等相关材料。以证明被告身份信息，被告在原告处办理白金贷记卡的事实；
3、账户信息明细及交易明细表，证明被告在原告有交易行为。
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
据此本院确认以下事实：2011年7月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名。原告于2011年7月11日批准了被告的申请，并于2011年9月9日发放授信额度为500000元的金穗贷记卡（卡号为46×××30）给被告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定计收复息。原告账户信息明细显示：被告使用的卡号为46×××30卡，至2016年9月8日之后未再还款，至2016年11月28日被告信用卡透支借款本金人民币396341.40元，分期利息4270元（利息计算至2016年11月28日）。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年11月28日被告信用卡透支借款本金人民币396341.40元，分期利息4270元（利息计算至2016年11月28日）已构成违约。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币396341.40元，分期利息4270元（利息计算至2016年11月28日，2016年11月28日始的利息按约定计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金396341.40元，分期利息4270元（利息计算至2016年11月28日，2016年11月28日始的利息按约定计算至本金还清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3654.5元（原告已预交7309元，应退回3654.5元），由被告章鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初47号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月01日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县城南办事处，村民。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，2016年8月18被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年6月7日凌晨4时36分许，被告人杨某某驾驶陕EQ83**号小型普通客车沿渭清线由北向南行驶至卤安村时，与同方向行驶的驾驶电动自行车的辛某某发生碰撞，致被害人辛某某左足多发骨折、闭合性颅脑损伤。经鉴定，被害人辛某某的损伤程度构成重伤二级。肇事后，被告人杨某某驾车逃离现场。经蒲城县公安局交通管理大队责任认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人辛某某无责任。本案在侦查阶段，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失104000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述，证人张友良、辛艳、宁铁合、张莉、张涛的证言，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2016]065号法医�人体损伤程度鉴定书，渭南市中心医院的诊断证明，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第1370号道路交通事故司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、车辆勘查记录及照片，户籍证明及平时表现证明，赔偿协议、谅解书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对其适用社区矫正的综合评定，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年三月三十日
书记员 张红影
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第502号
原告马某（曾用名马仕琼），农民。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告马某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前了解不够，夫妻感情淡薄，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年初原告带儿子回娘家生活后便一直未回过被告家，两年多来，被告也从未到原告家看望儿子，也没有支付过小孩生活费。现婚姻关系已经名存实亡，因此请求法院判决：准许原告与被告离婚，离婚后婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及婚生儿子的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、融安县沙子乡三睦村民委员会证明一份，用以证明被告外出打工多年，现住址不祥。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩黄某乙，现跟随原告生活。由于双方因家庭琐事经常发生争吵，自2012年起双方分居至今互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求判决：准许原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方虽然是经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但由于双方因感情不和长期分居且无任何联系，夫妻关系已名存实亡，婚姻关系难以维持，因此可认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。现原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院应予准许。由于原、被告双方的婚生小孩现年尚幼，且一直跟随原告生活，由原告抚养更利于小孩的成长，因此原告请求离婚后抚养小孩的理由充分，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告黄某甲离婚；
二、离婚后，婚生小孩黄某乙跟随原告马某生活，由原告马某负责抚养。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 余功文
审 判 员 覃付良
人民陪审员 石家和
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎超洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1223号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托代理人：李凯君，该公司员工。
委托代理人：周小彭，该公司员工。
被告：向义明，住四川省苍溪县。
被告：杨金华，住四川省苍溪县。
本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告向义明、杨金华追偿权纠纷一案中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，本院已减半收取，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王满月，男，1972年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金柱，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人王满月因与被申请人刘金柱担保追偿权纠纷一案，不服本院（2017）内05民终1792号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王满月申请再审称，一审开庭和判决违反法定程序，导致一审判决错误。申请人已经偿还被申请人3000.00元，被申请人未给打收条，在申请人借据上�写还款3000.00元，被申请人开庭承认。另外，申请人夫妇在2014年秋季为被申请人扒玉米提供劳务，合款900.00元，同年申请人为被申请人接送孩子上学劳务费300.00元，申请人总计偿还被申请人借款4200.00元，被申请人均认可，但一审开庭书记员漏记，申请人要求对开庭笔录更正被拒绝后，拒绝在开庭笔录上签字。二审开庭时，申请人申请对还款3000.00元的被申请人签字做司法鉴定，被法官拒绝。二审开庭时，仅一名法官和书记员参加，程序违法。一、二审法院从事实和程序上均违法，申请人不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1792号民事判决，申请予以再审。
本院经审查认为，一、关于一审庭审笔录是否遗漏内容的问题。申请人王满月曾经在二审上诉状中陈述了在一审庭审笔录拒绝签字的事由，二审中就申请人是否偿还了被申请人3000.00元借款和提供1100.00元的劳务费进行举证质证，被申请人刘金柱否认王满月偿还3000.00元借款和提供1100.00元劳务，因为申请人王满月没有提供有效、充分的证据，二审法院没有支持其陈述请求。故申请人主张一审庭审笔录遗漏内容的主张不成立。二、关于申请人二审申请司法鉴定是否被法官拒绝的问题。二审询问时，申请人的代理人主张6000.00元欠据的背面写有还款3000.00元的字迹，如果怀疑申请人申请鉴定。申请人的证人白某改力达（王满月老叔）出庭作证，证明其代替王满月偿还被申请人3000.00元，原债权人陈占友用圆珠笔在6000.00元欠条后面中间位置写收到3000.00元，没有签字，但被被申请人质证后否认。在申请人主张6000.00元欠据的背面写有还款3000元的字迹被被申请人否认后，申请人没有申请鉴定，应视为其对申请鉴定权利的放弃。申请人主张二审申请鉴定被法官拒绝的主张不成立。三�关于二审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审时，是以询问方式调查案件事实，一名法官一名书记参加并无不当，二审程序正确。再审审查期间，申请人提交的白某改力达出具的还钱证明复印件和唐金花、王秀珍出具的证明书复印件，因在二审询问时已出具，不能作为新证据。故再审申请人王满月申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王满月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回王满月再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年八月三日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王满月，男，1972年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金柱，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人王满月因与被申请人刘金柱担保追偿权纠纷一案，不服本院（2017）内05民终1792号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王满月申请再审称，一审开庭和判决违反法定程序，导致一审判决错误。申请人已经偿还被申请人3000.00元，被申请人未给打收条，在申请人借据上�写还款3000.00元，被申请人开庭承认。另外，申请人夫妇在2014年秋季为被申请人扒玉米提供劳务，合款900.00元，同年申请人为被申请人接送孩子上学劳务费300.00元，申请人总计偿还被申请人借款4200.00元，被申请人均认可，但一审开庭书记员漏记，申请人要求对开庭笔录更正被拒绝后，拒绝在开庭笔录上签字。二审开庭时，申请人申请对还款3000.00元的被申请人签字做司法鉴定，被法官拒绝。二审开庭时，仅一名法官和书记员参加，程序违法。一、二审法院从事实和程序上均违法，申请人不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终1792号民事判决，申请予以再审。本院经审查认为，一、关于一审庭审笔录是否遗漏内容的问题。申请人王满月曾经在二审上诉状中陈述了在一审庭审笔录拒绝签字的事由，二审中就申请人是否偿还了被申请人3000.00元借款和提供1100.00元的劳务费进行举证质证，被申请人刘金柱否认王满月偿还3000.00元借款和提供1100.00元劳务，因为申请人王满月没有提供有效、充分的证据，二审法院没有支持其陈述请求。故申请人主张一审庭审笔录遗漏内容的主张不成立。二、关于申请人二审申请司法鉴定是否被法官拒绝的问题。二审询问时，申请人的代理人主张6000.00元欠据的背面写有还款3000.00元的字迹，如果怀疑申请人申请鉴定。申请人的证人白某改力达（王满月老叔）出庭作证，证明其代替王满月偿还被申请人3000.00元，原债权人陈占友用圆珠笔在6000.00元欠条后面中间位置写收到3000.00元，没有签字，但被被申请人质证后否认。在申请人主张6000.00元欠据的背面写有还款3000元的字迹被被申请人否认后，申请人没有申请鉴定，应视为其对申请鉴定权利的放弃。申请人主张二审申请鉴定被法官拒绝的主张不成立。三�关于二审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审时，是以询问方式调查案件事实，一名法官一名书记参加并无不当，二审程序正确。再审审查期间，申请人提交的白某改力达出具的还钱证明复印件和唐金花、王秀珍出具的证明书复印件，因在二审询问时已出具，不能作为新证据。故再审申请人王满月申请理由不成立，本院不予支持。综上，王满月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王满月再审申请。审判长 李 夫审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇一八年八月三日书记员 郭 斌
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特39号
申请人(仲裁申请人)孙祥申，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。
委托代理人杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人(仲裁被申请人)内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人李亚娟，该公司员工。
申请人孙祥申与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙祥申申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。
被申请人辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经过申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第203号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4168元；二、本案仲裁费1179元，由申请人承担789元，被申请人承担390元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以认可，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人孙祥申的申请。
案件受理费400元，由申请人孙祥申负担。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员张宇
二○一七年六月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特39号申请人(仲裁申请人)孙祥申，内蒙古中海石油天野化工有限责任公司职工，住址呼和浩特市。委托代理人杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人(仲裁被申请人)内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人刘建亭，该公司董事长。委托代理人李亚娟，该公司员工。申请人孙祥申与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙祥申申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的证据不得作为裁判的依据，仲裁委所做裁决依据的证据未经质证，程序违法，应予以撤销。被申请人辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号会议纪要系当庭出示并经过申请人质证的证据，其质证意见为对关联性不予认可。经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第203号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4168元；二、本案仲裁费1179元，由申请人承担789元，被申请人承担390元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的会议纪要，均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号会议纪要，亦未能证明其未就（2015）29号会议纪要发表过质证意见。关于（2015）29号会议纪要是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录上记载的内容签字予以认可，故申请人所述该会议纪要未经质证，仲裁委所做裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人孙祥申的申请。案件受理费400元，由申请人孙祥申负担。审判长胡雪莹审判员李艳审判员张宇二○一七年六月十三日书记员刘亚楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终927号
上诉人（一审原告）：方琳，女，1992年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：袁树平，职务：主任。
委托诉讼代理人：董兰英，女，1968年4月2日出生，蒙古族，系被上诉人工会主席，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
上诉人方琳因与被上诉人通辽市科尔沁区公路工程管理处劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人方琳上诉请求：1、请求法院判令撤销科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7730号民事判决书；2、请求法院改判被上诉人支付上诉人奖金12000元，未签订劳动合同双倍工资15070元，并为上诉人补缴2011年3月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通辽市科尔沁区公路工程管理处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人方琳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告发放2016年10月至2017年3月共6个月的工资10020.00元（月工资1670.00元×6个月）及经济补偿金2505.00元（10020.00元×25%）；2.请求判令被告支付自2017年4月1日以后的生活费（每月生活费1660.00元）及经济补偿金；3.请求判令被告发放2013年至2015年度共三年的奖金12000.00元（每年5000.00元，2013年发放3000.00元）及经济补偿金3000.00元（12000.00元×25%）；4.请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资15070.00元（原告2011年的月工资1370.00元×11个月=15070.00元）；5.请求判令被告为原告补缴自2011年3月份至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金。
一审法院经审理查明，原告方琳于2011年3月份到被告通辽市科尔沁区公路工程管理处工作，双方未签订劳动合同。原告2017年3月份以前12个月的平均月工资为1670.00元。期间，被告未给原告办理各项社会保险手续。2017年3月份，被告以单位经济不景气为由通知原告放假至今。自2017年4月1日起，被告未向原告支付生活费。
另查明，2016年10月至2017年3月，原告6个月的工资共计10020.00元，被告尚未发放。
一审法院认为，根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应当按月向劳动者发放工资，不得克扣和拖欠。非因劳动者本人原因，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。在本案中，原告于2011年3月份到被告处工作至今，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。在劳动合同履行期间，被告拖欠原告2016年10月至2017年3月共计6个月的工资，依法应当发放。自2017年4月1日起，被告通知原告放假，未安排工作至今，不是原告个人原因所致，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》的规定，在劳动关系没有解除或者终止的情况下，被告应当向原告支付放假待岗期间的生活费。
本案中，原告主张拖欠工资的同时，又依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，请求被告按工资的25%支付各项经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位不予支付经济补偿金的，应当先行由劳动行政部门予以处理，而原告没有向劳动行政部门予以申请。因此，对该项请求不予支持。关于奖金问题，原告没有提供相关证据，所以，原告主张2013年至2015年度共三年的奖金，没有事实依据。关于双倍工资问题，被告作为用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面的劳动合同，视为已订立了无固定期限劳动合同。双倍工资中增加的一倍工资属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即一年的仲裁时效，且时效从主张权利之日起向前计算一年。据此，原告的该项请求已超过仲裁时效。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，因此，对原告主张的社会保险不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条规定，判决：一、被告通辽市科尔沁区公路工程管理处于本判决发生法律效力后立即向原告方琳支付拖欠的工资10020.00元；二、被告通辽市科尔沁区公路工程管理处于本判决发生法律效力后立即向原告方琳支付自2017年4月1日起放假期间的生活费，标准按照统筹地区通辽市当年的最低工资标准的80%逐年逐月予以计算；三、驳回原告方琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告通辽市科尔沁区公路工程管理处负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的：请求法院改判被上诉人支付上诉人奖金12000元，未签订劳动合同双倍工资15070元，并为上诉人补缴2011年3月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金的上诉意见不能成立，因为依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人支付奖金，因其未能提供相关证据，故无法支持。另外，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资，因其根据法律规定已超过仲裁时效，故无法支持；上诉人要求被上诉人补缴各种保险及住房公积金的上诉意见，因其属于社会保险征缴部门的职责，故无法支持。被上诉人庭审中称，放假前2017年3月之前的工资都已经发放，不欠工资，但被上诉人、上诉人均未提供证据证明。
综上所述，上诉人方琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人方琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一八年八月一日
书记员 包额尔敦必力格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终976号
上诉人（一审被告）：包全锁，男，1975年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）：卢晓莉，女，1978年7月20日出生，教师，现住址同上，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包全锁，男，1975年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：陈四龙，男，1976年4月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人包全锁、卢晓莉因与被上诉人陈四龙买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人包全锁、卢晓莉上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、8.5万元本金应该给，但利息不应该给。2、请求法院把车给我要回来，把扣车之后的损失给我赔偿。3、被上诉人把我车给扣了，被上诉人抢劫之后按照法律原则，我给出具的书面文字都可以无效。
被上诉人陈四龙辩称：上诉人关于被上诉人抢劫的问题已经科左后旗公安局做出终止案件决定书，认定被上诉人没有违法事实。上诉人关于主张财产损失和精神损失的问题原审法院并未受理。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人陈四龙向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还赊购海马S5车款本金85000.00元，利息15300.00元（9个月），本息合计100300.00元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，被告包全锁、卢晓莉系夫妻关系，二被告于2017年4月18日到原告陈四龙处赊购海马S5汽车一辆，欠款本金85000.00元，约定按月利2%计息，2017年6月18日前偿还，并由二被告出具欠据一张。此款逾期后，经双方协商，还款展期至2017年12月11日，并约定以被告方所有的房产或车辆抵顶债务，但均未办理物权抵押登记与物权转移手续。此款再次逾期后，二被告以种种理由推托拒绝还款。故原告起诉，要求二被告给付赊购汽车欠款本金85000.00元，利息15300.00元[本金85000.00元×月利2%×9个月（2017年4月18日至2018年1月18日）],本息合计100300.00元。
一审法院认为，原告陈四龙诉被告包全锁、卢晓莉买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。二被告反诉主张的侵权损害赔偿和返还原物诉讼请求，因与本合同纠纷非同一法律关系，故不与本案合并审理，二被告可以另案诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条之规定判决：自本判决生效之日起十日内，被告包全锁、卢晓莉给付原告陈四龙赊购海马S5汽车欠款85000.00元，利息15300.00元，本息合计100300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1155.00元，由被告包全锁、卢晓莉负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据：1、科尔沁左翼后旗公安局行政处罚决定书，拟证明被上诉人抢劫事实存在。被上诉人质证：真实性没有异议，但证明不了抢劫车辆的事实。本院对证据认证如下：该处罚决定书内容为：2017年8月1日在某汽贸，因车款债务纠纷。包全锁将其和妻子的身份证等物品放到陈四龙处抵押出去借钱，后包全锁未借到车款钱，包全锁向陈四龙多次索要身份证等物品，陈四龙拒绝归还包全锁身份证等物品，根据规定，给予陈四龙警告并处罚款200元的行政处罚。由内容可见证明不了上诉人想要证明的抢劫事实存在。2、电话录音（光盘），拟证明被上诉人欺骗上诉人去办车补之事，对上诉人实施抢劫，及民警没有说处罚决定书上的话，民警说被上诉人不给上诉人证件属于违法。被上诉人质证：证明不了抢劫的事实。本院对证据认证如下：上诉人所举录音证据拟证明因购买车款之事被上诉人对上诉人实施了抢劫，但上诉人所举的处罚决定书能够证明此事双方已经公安机关解决并对被上诉人进行处罚，故无法认定上诉人所要证明的抢劫的事实，也无法作为本案买卖合同不成立的证据采信。被上诉人提交新证据：录音、照片，拟证明上诉人不还款，自愿将车辆留在被上诉人处，几天内还款的事实。上诉人质证：录音的时间不对，照片是抢劫之后照的。本院对证据认证如下：对话内容客观，但对话及拍照的时间因上诉人否认无法确定，故不予采信。
二审查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包全锁、卢晓莉与被上诉人陈四龙关于双方因买卖车辆欠款85000元无异议。上诉人包全锁、卢晓莉提出利息不应该给付；请求法院把车给其要回来，把扣车之后的损失给其赔偿；被上诉人抢劫之后按照法律原则，上诉人给出具的书面文字都可以无效的意见。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于二上诉人提出的利息和抢劫的问题，因二上诉人不能提供相关证据，故不予采纳。关于扣车之后的损失赔偿问题，二上诉人可以另案诉讼主张权利。
综上所述，上诉人包全锁、卢晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310.00元，由上诉人包全锁、卢晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一八年八月三日
书记员 包额尔敦必力格
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5595号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王友贵，该公司董事长。
被告：赵宇辉，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告赵宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宇辉的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告赵宇辉的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告赵宇辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5595号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王友贵，该公司董事长。被告：赵宇辉，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告赵宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宇辉的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告赵宇辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告赵宇辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00117号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男住梁平县梁山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被重庆市梁平县公安局取保候审，2015年2月3日由梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日作出（2015）梁法刑初字第00048号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院认定，2014年7月31日凌晨，被告人李某某饮酒后，驾驶渝FCW0**号小型轿车从梁平县梁山街道石马路地税局门前路段出发，沿石马路往石马山方向行驶。当日2时10分许，被告人驾车行至石马路仁和街路口段时，与谢某停放在路边的渝F3H1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日3时30分许，被告人李某某被梁平县公安局民警查获系酒后驾车。经认定，李某某承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为227.9MG／100ML。另查明，案发后被告人李某某与谢某达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了谅解。
上述事实有经过法庭质证的被告人李某某的供述、被害人谢某的陈述、证人谢亮等人的证言、道路交通事故认定书、现场调查记录、乙醇检验报告、交通事故赔偿协议书等证据予以证实。
重庆市梁平县人民法院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极履行赔偿义务并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
上诉人李某某上诉称在二审期间有立功表现，请求对其改判缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为一审认定事实清楚，证据充分，关于上诉人李某某提出有立功表现，请法院审查后依法判决。
经二审审理查明，上诉人李某某危险驾驶的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审期间，李某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。对上诉人举示的报警情况说明、受案登记表、立案决定书、公安机关接警单、询问笔录、社区证明等证据，予以采信。
本院认为，原审被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分。李某某在二审期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于李某某认罪态度较好，有立功表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00048号刑事判决中的定罪部分，即被告人李某某犯危险驾驶罪；
二、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00048号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金八千元；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 沈 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝灵犀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1554号
原告河南安信达防水保温有限公司。法定代表人秦贺威，总经理。委托代理人吴敏，男，河南安信达防水保温有限公司员工。被告上海奉安建筑装潢有限公司。法定代表人符建安。本院在审理原告河南安信达防水保温有限公司诉被告上海奉安建筑装潢有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安信达防水保温有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,018元，减半收取计1,509元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3193号
申请执行人：孙万尔（公民身份号码：3302061951********），住宁波市北仑区。
被执行人：戴坚仁（公民身份号码：3302061971********），住宁波市北仑区。
申请执行人孙万尔与被执行人戴坚仁民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为80000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3193号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月十二日
代书 记员 刘奇峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执427号
申请执行人：湖北思敏睿律师事务所。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司。
本院作出的（2016）鄂0192民初910号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司在中信银行东湖支行账户73×××60的存款￥559998.83元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年五月十三日
书记员 张 冀
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执511号
申请执行人陶远勤，男，1952年10月29日出生，住武义县。
被执行人王红伟，男，1969年1月26日出生，住武义县。
关于申请执行人陶远勤与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4356号判决书已发生法律效力。申请执行人陶远勤于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人王红伟支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执511号案终结本次执行程序。申请执行人陶远勤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执772号
申请执行人：薛东梅，女，汉族，42岁，汉族。
被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公。
法定代表人：姜诗钧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛东梅与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛东梅向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月四日
书记员 周 靳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初424号
原告：钱德银，男，1951年10月30日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市荆州区马山镇劳动保障服务所，地址：荆州市荆州区马山镇马中路200--9号。
法定代表人：娄绪泉（所长）。
本院在审理原告钱德银诉被告荆州市荆州区马山镇劳动服务保障所餐饮服务合同纠纷一案过程中，因原告钱德银未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王贤林
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 路
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初424号原告：钱德银，男，1951年10月30日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市荆州区马山镇劳动保障服务所，地址：荆州市荆州区马山镇马中路200—9号。法定代表人：娄绪泉（所长）。本院在审理原告钱德银诉被告荆州市荆州区马山镇劳动服务保障所餐饮服务合同纠纷一案过程中，因原告钱德银未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王贤林二〇一七年三月十三日书记员  冯 路
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初16-1号
原告新乡市嘉理磁电实业公司
法定代表人刘运营，经理。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司
本院在审理原告新乡市嘉理磁电实业公司诉被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款54000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司的银行存款54000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一七年一月五日
书记员 赵妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第584号
上诉人（原审原告）严长水，男，汉族，1952年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人许小林，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区营汇贸易有限公司，住所地广东省顺德区。
法定代表人朱汉春。
被上诉人（原审被告）朱汉春，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两被上诉人的共同委托代理人熊卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭勇，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人严长水因与被上诉人佛山市顺德区营汇贸易有限公司（以下简称营汇公司）、彭勇、朱汉春民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回严长水的起诉。本案适用普通程序审理，案件受理费24264元，严长水已预交，在裁定生效后可书面向法院申请退费。
上诉人严长水上诉称，一、关于案涉《股东会决议》的法律效力。本案中，先后出现公司股权转让、股东变更登记、隐名股东、实际股东及股东决议等问题。根据《股权转让协议书》、《企业机读档案变更登记资料》可知2010年12月30日，营汇公司的全体股东麦宝莹、麦穗佳将所占公司全部股份作价33万元，转让给了“朱汉春、彭勇、孙以仓、严长水”；其中，孙以仓未实际出资。同时，在2011年1月24日，营汇公司在工商局办理了股东变更登记，股东由“麦宝莹、麦穗佳”变更为“朱汉宁、何宇、谢宋来、严ＸＸ”，但实际上孙以仓及其指派的挂名股东谢宋来并未实际出资。也就是说，营汇公司在2010年12月至2011年11月份期间的实际股东只有朱汉春、彭勇、严长水，而且该三人也实际一直履行公司的权利义务。因此，《股东会决议》完全是合法有效的。即使《股东会决议》的形成在召开股东会程序上、形式上存在瑕疵，但该瑕疵并不当然导致无效；而且公司股东表决时占60%股份，也超出了《公司章程》关于股东表决过半数同意的规定。另外，根据《公司法》的规定，股东会决议无论是内容，还是程序上有违反章程的瑕疵的或者法律强制性规定的，股东均可以提起撤销之诉，但撤销之诉需由股东自决议作出之日起六十日内提起。而本案在《股东会决议》作出时，名义上占营汇公司40%股份的孙以仓以及其指派的挂名股东“谢宋来”，以及当时参会的股东均未提出任何异议或者要求撤销。所以《股东会决议》完全是合法有效的。
二、本案与（2012）芦南民初字第39号案存在不同的法律事实和法律关系，并未违反民事诉讼一事不再理原则。本案诉争的200万元款项与（2012）芦南民初字第39号、（2012）佛城法民一初字第3561号案件中的200万元确实属于同一笔款项。但是，本案诉争的事实理由及依据是严长水与彭勇、朱汉春三人所形成的《股东会决议》；而（2012）芦南民初字第39号、（2012）佛城法民一初字第3561号案完全是基于《借款合同》中的民间借贷法律关系。以下列两个例子来进行分析：1.A以B的名义将一笔借款借给了C；同时，为了清晰A、B之间的上述权利义务，A和B之间签订一份《协议书》进行了明确。后由于C拒不还款，B起诉C并追回了该笔借款，但B却拒不归还A。A显然能依据《协议书》起诉B要求偿还。2.A向B借了一笔款，后A又以B的名义将该笔款项借给了C；同时，为了清晰A、B之间的上述权利义务，A和B之间签订一份《协议书》进行了明确。后由于C拒不还款，B起诉C并追回了该笔借款，但B却拒不归还A，A显然也能依据《协议书》起诉B要求其偿还该款项或者要求债务抵消。因为上述借款虽属于同一笔款项，但是该笔款项上的债权债务并不会因为B起诉了C，就当然导致A与B之间发生转移。综上，从上述两个例子可以得知，A与B之间的权利义务关系完全受内部《协议书》的约束，而且《协议书》的约束力并不会因B与C之间即外部权利义务的处理而消灭。正如本案，A向B借了一笔款，后A又以B的名义将该笔款项借给了C；同时，为了清晰A、B之间的上述权利义务，A和B之间签订一份《协议书》进行了明确。后由于C拒不还款，但B起诉C却并未追回了该笔借款，B能否同样依据《协议书》起诉A要求其该笔借款？答案显然也是肯定的，因为B起诉C最终是否获得该款项，并不会影响A与B之间的权利义务，也就是说B最终起诉C是否获得该款项，并不当然导致A与B之间的债权债务发生转移。此外，严长水作为营汇公司股东，也完全是为了公司以及股东利益，才依据《借款合同》以自己的名义起诉实际借款人李绍生等。倘若当然认为200万元债务已经从营汇公司转移，将全部的风险由严长水一人承担，不仅不公平，且显然是不符合法律和事实的。因为依据《中华人民共和国合同法》的规定，债务的转移必须经得债权人的同意。但本案中，严长水至始至终并未同意营汇公司将所负的200万元债务转移至借款人李绍生等人名下。
据此请求：撤销（2013）佛城法民三初字第1607号民事裁定书，改判指令本案由佛山市禅城区人民法院依法审理。
被上诉人营汇公司、朱汉春答辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、严长水对于本案的借款已经起诉过李绍生等，违背了一事不再理的原则。
被上诉人彭勇答辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、彭勇没有取代债权人的地位，不能向债务人追偿债权。严长水的上诉没有事实依据。三、案涉借款合同没有利息约定，也没有涉及利息的支付，只有违约金的约定。案涉《股东会决议》和借款合同并没有直接的因果联系，《股东会决议》签订在后，借款合同签订在前。请求二审法院依法驳回上诉。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，严长水依据案涉《股东会决议》，以营汇公司为案涉借款的融资主体为由向营汇公司主张返还融资款，以彭勇、朱汉春为营汇公司股东及《股东会决议》约定为由，主张该二人按所占公司股份比例承担连带返还责任。按照严长水的主张，如果2011年4月26日严长水、彭勇、朱汉春签订的《股东会决议》确实得到实际履行，那么案涉的200万款项，是由严长水出借给营汇公司，营汇公司又以严长水的名义转借给李绍生，前二者之间存在一个借款关系，后二者之间也存在一个借款关系。而借款人李绍生等逾期未归还款项后，严长水直接起诉李绍生等还款，双方亦通过调解方式确定了李绍生等应承担的还款义务。也就是说，严长水直接起诉李绍生等还款的行为，已经明确了其选择李绍生等作为债务的承担者，导致营汇公司本应承担的债务发生了转移，其在李绍生等不能履行还款义务的情形下又向营汇公司提出同一笔款项的还款请求，法院不应受理，原审驳回其起诉正确，本院予以维持。严长水向彭勇、朱汉春主张权利，系基于其向营汇公司所主张的主债权，同理亦不予受理。
综上，严长水的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 招玉萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执199号
申请执行人：汪正元，男，汉族，住四川省彭州市
被执行人：成都紫枫空调通风设备有限公司，公司地址：彭州市天彭镇泰安北路219号2栋2单元2层204号，机构代码：075382461。
本院在执行汪正元与成都紫枫空调通风设备有限公司关于工伤待遇争议纠纷一案中（执行标的为105998.06元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐剑戈
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第426号
申请执行人王海杰，男，1985年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人黄永，男，1984年10月18日出生，汉族，无业。
申请执行人王海杰与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第210民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年11月25日履行全部给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第210号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1263号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：柳培资，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省清丰县。
被告：蒋翠环，女，汉族，1956年12月26日出生，住河南省清丰县。
被告：柳瑞飞，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省清丰县。
被告：梁志权，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告柳培资、蒋翠环、柳瑞飞、梁志权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月一日
书记员 李方方
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初525号
原告彭晴，女。
委托诉讼代理人，鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被告王琴，女。
原告彭晴诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠小鹏到庭参加了诉讼，被告王琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息；2.要求被告依法承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：2015年3月7日被告王琴向原告彭晴借款80000元，至今已达一年多时间，原告彭晴多次要求被告王琴还款未果，故诉讼于人民法院。
被告王琴未作答辩。
原告彭晴围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对证据和事实本院认定如下：
被告王琴给原告彭晴出具的借条一份，予以采信。证明2015年3月7日被告王琴向原告彭晴借款80000元，并出具借条一份的事实。
本院认为，原告彭晴给被告王琴借款80000元属实，民间借贷关系成立，被告应及时履行还款义务。原被告双方没有约定利息视为不支付利息。
综上所述，对原告彭晴要求被告王琴偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王琴于本判决生效后十日内偿还原告彭晴借款本金80000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其他诉讼费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15735号
原告：芦金海，男，1976年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼18层2111。
负责人：贾勇，经理。
本院在审理原告芦金海诉被告北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告芦金海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦金海撤回对被告北京浦发置地房地产经纪有限公司房山分公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月十四日
书记员 要桃桃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3558号
原告：刘晨泽。
被告：公维洁。
被告：程海胜。
被告：李忠国。
本院在审理原告刘晨泽诉被告公维洁、程海胜、李忠国财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘晨泽于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告公维洁、程海胜、李忠国的起诉。
本院认为，原告刘晨泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晨泽撤回起诉。
案件受理费300元、保全费420元，共计720元，由原告刘晨泽负担。
审判员 耿延红
二〇一五年一月十五日
书记员 赵春苗
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初456号
原告：任美玲，女，1947年2月19日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
被告：包头云龙骨科医院，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街**号。
法定代表人：武英，院长。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告任美玲与被告包头云龙骨科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美玲、被告包头云龙骨科医院（以下简称云龙骨科）的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告取出左腿中的钢钉，保住原告的左腿；2、请求判令被告承担取钢钉造成的所有后果；3、请求被告为原告恢复名誉权、自由权，赔礼道歉；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月3日因交通事故造成左股骨干骨折而到被告处住院治疗，2012年6月5日被告给原告进行了左股骨干接骨手术，此次手术并不成功骨头没有接住，造成原告在住院半年后还未康复未出院。在被告给原告进行的植皮手术时，因被告手术处理不当，导致原告没有受伤的右腿伤口大面积发炎，后右腿伤口长期未愈合，现原告的右腿仍麻木，给原告造成了二次伤害。2012年12月25日原告是在被告的卫生间内摔倒后导致左股骨颈骨折，2012年12月28日，被告为原告做了两次手术，一次是接左股骨颈，另一次是补左股骨干，这两次手术都失败了，造成原告左腿骨骨头疏松，如果取出钢钉，钢钉的眼就不能长住，因为原告的伤情是被告手术不成功造成，所以原告取钢钉造成的所有后果均由被告承担。因为被告的行为侵害了原告的名誉权、自由权，给原告及其子女造成了很大的伤害，使原告及其子女无法正常生活，现依法提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告云龙骨科辩称，原告第一项、第二项诉讼请求与被告的医疗行为无因故关系，且双方已达成协议；双方纠纷已经法院两次诉讼，原告起诉违反一事不再理的诉讼制度；第三项诉讼请求原告没有证据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日原告因腿部骨折到被告处住院治疗，诊断为左股骨干骨折、左足脱套伤、右腘窝开放伤。住院期间原告独自上卫生间时摔倒致左股骨颈骨折，再次手术治疗。后双方因手术治疗发生纠纷，2013年12月18日双方就摔伤治疗问题达成协议，约定被告云龙骨科一次性向原告补偿6万元，包括医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等。同时约定，补偿后原告不得以任何理由向被告主张任何权利，被告不再负有任何补偿或赔偿责任。协议签订后被告给付原告补偿款6万元,原告搬离被告病房。以上事实有原告提交的住院病案、被告提交的（2015）昆民初字第1146号《民事判决书》、（2015）包民二终字第338号《民事判决书》、《协议书》予以证明。
本院认为，原被告发生医疗纠纷，已于2013年12月18日就纠纷的解决签订《协议书》，双方应遵照履行该协议，被告已给付原告6万元补偿款，根据协议原告不得再行向被告主张权利，故原告要求被告为其取出钢钉并承担后果的请求依法不予支持；原告要求恢复名誉权、自由权、赔礼道歉的请求亦无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告任美玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一七年二月二十日
书记员 高鹏宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1895号
申请执行人支菊仙，女，1957年10月30日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人刘伟儿，女，1963年3月27日出生，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查询暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1895号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸ芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5051号
原告:扬州裕和商贸有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组35号。
法定代表人：任静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告：江苏道锐新能源车业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北工业园天山西路。
法定代表人：周健。
原告扬州裕和商贸有限公司与被告江苏道锐新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告扬州裕和商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州裕和商贸有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取190元，由原告扬州裕和商贸有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年八月二十八日
书记员 田园