湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初747号
原告：何自友，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张勇军，男，1979年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：张大荣，男，湖南耀银律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：李少云，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：杨其国，男，1960年5月10日出生，汉族，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告何自友与被告张勇军、李少云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自友及其委托诉讼代理人刘德惠、被告张勇军及其委托诉讼代理人张大荣，被告李少云及其委托诉讼代理人杨其国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何自友向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿人身损害各项损失共165131元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，被告张勇军委托同村彭姓村民找人修乡村公路，在同村村民的邀约下，原告到两被告承包建设的安裕乡屡丰村公路工地做工，吃住在工地，每天工钱150元。2016年1月19日，原告在工地上拉线装模，突然被被告雇佣的装运混泥土车辆撞倒，车轮从原告的右腿及胳膊直接碾压过去。原告当即被送到安乡县人民医院抢救治疗，经诊断，原告右股骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，构成九级伤残。原告受伤后，被告只承担了住院医疗费38000元，住院后期，两被告对原告置之不理，原告找职能部门调解，也无结果。
张勇军辩称，自己不是工程的承包人，仅仅是工头；何自友受伤后，自己已经垫付了医疗费约40000元；何自友的各项损失应由法庭核实；何自友的工作是运模板和装模板，拉线不是其职责，其本身存在重大过错，对于损失部分，何自友应自行承担大部分责任。
李少云辩称，工程的劳务部分自己全部发包给张勇军的；施工人员不是自己请的；自己也是给村里帮忙而已，没有赚钱。
当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
对于何自友提供的第2组证据，张勇军认为该证明应由公安机关出具，村委会证明效力存疑，本院认为，村委会作为基层组织，对集体经济组织成员的家庭情况最为熟悉，其出具的书面证明可以证明何自友兄弟姊妹情况，张勇军虽表示该证明效力存疑，却未提供证据反驳，本院对该证明依法予以采信。对于何自友提供的第6组证据，张勇军对该司法鉴定意见书适用的评定标准存在异议，认为应适用道路交通事故损害评定标准。本院重新委托司法鉴定机构对伤残等级等事项进行了鉴定。对于何自友提供的第7组证据，张勇军对其真实性均持异议，认为何军是否是何自友的儿子，没有证据证明，何军请假两个月照顾何自友没有必要。本院认为，何军为何自友之子，被告张勇军是清楚的，在庭审过程中，张勇军也表示在医院看到何军照顾何自友，故本院认定何军护理何自友属实。至于张勇军主张何军照顾何自友两个月没有必要，本院认为，照顾父母是我国优良传统，不能因何军有较高收入就否定其照顾的事实。本院对该组证据予以认定。
对于张勇军申请的证人张某证言，何自友表示内容不属实，本院认为，证人张某讲何自友放线时自己提醒其车来了，当时没有打泵，有违常理，本院不予采信。其证明李少云每天在工地监工，施工现场要听从李少云的安排，与张勇军陈述的事实不符，本院不予采信。张勇军提交的第2组证据为司法鉴定意见书，何自友认为该鉴定应适用工伤评定标准，不应适用道路交通事故评定标准。本院认为，道路交通事故人身损害评定标准具有普适性，本案鉴定适用该标准符合国家法律规定，且由双方协商选择了机构，对该鉴定意见书本院予以采信。
对于李少云提供的第2组证据，张勇军及何自友均有异议，何自友认为大鲸港人民政府出具的该证明不能证明出事公路系村民自筹资金建设，张勇军认为认为该证据与本案没有关联。本院认为，该证明内容可以认定，该证据能够证明本案部分事实，本院依法予以采信。对于李少云提供的第3组证据，何自友与张勇军均有异议，何自友认为该村委会证明内容与本案没有关联，张勇军认为该证明内容不具有真实性。本院认为，该证据部分内容与本院查明事实不符，对于无出入部分，本院予以认定。对于证人夏某的证言，何自友认为与本案没有关联，张勇军认为内容不真实。本院认为，证人夏某的证言与张勇军的陈述可相印证，能够证明其并非李少云雇请的事实，对其证言，本院予以采信。
根据各方当事人陈述及庭审质证、认证情况，本院确定本案事实如下：2015年年底，安乡县大鲸港镇屡丰村决定由村民自筹资金对部分村组道路路面进行硬化建设。屡丰村村民委员会负责人找到原屡丰村村民李少云帮忙，整个工程均交由李少云承包。李少云接手后，又将该硬化施工劳务转包给张勇军，双方约定按每立方混凝土72元的标准计算劳务费，所有原材料由李少云提供。张勇军承揽该业务后，积极组织人员进行施工。何自友经同村村民邀约来到工地做工，张勇军与何自友约定每天工钱为150元。2016年1月19日，何自友在工地上拉线装模时，因疏于防范，加之现场施工噪音过大，对背后来车发现不及时，被张勇军雇佣的施工车辆撞倒，车轮从何自友的右腿及胳膊直接碾压过去。随后，何自友被送到安乡县人民医院进行抢救治疗。经诊断，何自友右股骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。共住院治疗34天，花费治疗费39453.11元。经鉴定，何自友伤情构成十级伤残。住院期间，张勇军承担了住院医疗费38000元，另垫付鉴定费及车旅费2877元。李少云已将张勇军应得的劳务费76900元全部付清。
另查明，何自友共有六兄妹，其母亲刘曾秀已年满七十六周岁。何自友之子何军在广东福迪汽车有限公司任区域经理，月收入稳定在6000元左右。
本案当事人争议焦点是：1、李少云应否承担赔偿责任；2、何自友是否存在过错。
本院认为，本案是一起雇员受害责任纠纷，公民的生命权、健康权应当受法律保护，何自友因受雇从事劳务活动受伤所受到的损失，应当依法获得赔偿。经审理查明，何自友系受张勇军雇请，劳务费标准也是由张勇军决定。李少云将施工的劳务部分承包给张勇军，由张勇军自行组织人员、设备依约完成工作任务，李少云按约给付劳务费用，张勇军与李少云之间系劳务承揽关系，何自友与李少云之间不存在劳务雇佣关系，其雇主系张勇军。法律对农村村组道路硬化施工主体没有强制资质要求，李少云将路面硬化劳务发包给张勇军没有过错，何自友、张勇军主张李少云应承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。何自友在施工现场，明知有作业车辆往来，在拉线装模时没有充分注意可能产生的危险，存在一定过失，本院酌定其承担20%责任。张勇军作为雇主，在施工现场没有尽到监管职责，雇佣的驾驶人员没有尽到安全注意义务，是本次事故发生的根本原因，本院酌定其承担80%的赔偿责任。其辩称何自友存在重大过错，应承担主要责任的理由不能成立。何自友主张精神损害赔偿金10000元，本院认为其伤情构成十级伤残，导致社会评价降低，可考虑适当赔偿，其要求10000元过高，本院酌定为5000元。何自友虽未提供其母亲已丧失劳动能力的证据，但根据其年龄，可以认定为已丧失劳动能力，故对其母亲扶养费的主张予以支持。何自友主张护理费按何军收入每天200元计算，共计135天，本院认为，护理费按护理人员实际收入标准计算合法有据，但何自友主张135天均按200元/天计算没有事实依据，其提供的证据显示何军请假共计61日，减除旅途时间，实际护理日期最多为59日，其余时间应按本地护工的一般标准计算，本院酌定按80元/天计算。何自友主张误工费按照150元/天计算，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。其误工费应按照同行业上年度工资标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释的规定，应将其计入残疾赔偿金项目，不再单列。依据《中华人民共和侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据和事实，确认何自友的损失如下：1、医疗费39453.11元＋后期治疗费8000元＝47453.11元；2、住院伙食补助费34天×50元/天＝1700元；3、营养费90天×50元/天＝4500元；4、护理费59天×200元/天+76天×80元/天＝17880元；5、残疾赔偿金：10993元/年×20年×10%＋扶养费807.50元＝22793.50元；6、误工费14月×(23441/年÷12月)=27347.83元：7、司法鉴定费1000元+2277元+600元（鉴定开支车费）=3877元；8、精神损害赔偿金5000元。综上，何自友的各项损失共计130551.44元。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张勇军自本判决生效之日起十日内赔偿原告何自友各项损失104441.15元，已支付的40877元应予扣除；
驳回原告何自友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元，减半收取1801元，由原告何自友承担662元，被告张勇军承担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年一月六日
代理书记员 侯宇涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。