wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第130号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉峰，个体。2014年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高玉峰犯抢劫罪一案，于二○一五年五月十五日作出（2015）开刑初字第48号刑事判决。原审被告人高玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月24日10时30分左右，被告人高玉峰在潍坊高新区东风东街东方路交叉口西50米路南处，将邹某推倒在地，后用力掰其胳膊强行劫取邹某白色苹果iPadAir平板电脑一部。经物价部门鉴定，该平板电脑价值人民币2970元。
原审判决认定的证据有物证被盗平板电脑照片，书证抓获经过、发破案经过、话查询记录、常住人口基本信息、办案说明，证人滕某、韩某、高某乙、王某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料公安机关讯问被告人高玉峰的同步录音录像，被害人邹某的陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人高玉峰采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人高玉峰有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人高玉峰不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，罪名不符，量刑过重，有检举他人犯罪的行为，应对其从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人高玉峰采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人高玉峰提出的“一审判决认定事实不清，证据不足，罪名不符，量刑过重”的上诉理由，经查，被害人陈述和被告人供述均证实，本案系高玉峰将被害人推倒在地，强行掰开被害人胳膊，将平板电脑抢走，后高玉峰在案发现场被群众�制，由民警传唤至派出所接受讯问，其在公安机关的供述与本案被害人陈述、证人证言能够相互印证，且侦查过程中的同步录音录像亦证实高玉峰对讯问笔录进行了核对并签名确认，因此，认定高玉峰构成抢劫罪的证据确实充分，足以认定，且量刑亦在法律规定的幅度范围之内，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人高玉峰提出的“有检举他人犯罪的行为，应对其从轻处罚”的上诉理由，经查，高玉峰在一审、二审期间均提出其有检举他人犯罪的行为，但现无证据证实其检举行为已经查证属实，因此，虽然高玉峰具有检举的行为，但根据现有证据无法认定其有立功表现，在量刑时亦无法对其从轻处罚。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张雅涵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第483号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：平长青。
被告：徐书芬。
被告：周现强。
被告：徐书宇。
原告兖州市农村信用合作联社与被告平长青、徐书芬、周现强、徐书宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告平长青、徐书芬、周现强、徐书宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2009年9月16日，被告平长青与原告签订了个人借款合同，被告徐书芬承诺共同还款。同日，原告与被告周现强、徐书宇签订了最高额保证合同。2010年9月14日，被告平长青向原告借款200，000元。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年6月21日，被告仍欠原告借款本金200，000元及利息98，427.41元。故原告诉至法院，请求依法判令被告平长青、徐书芬偿还借款本金200，000元，并按合同约定计算至法院判决确定的给付之日的利息，被告周现强、徐书宇承担连带清偿责任。
被告平长青、徐书芬、周现强、徐书宇未作答辩。
经审理查明，被告平长青与被告徐书芬为夫妻关系。2009年9月14日，夫妻二人签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告兖州市农村信用合作联社内容为：其为被告平长青的配偶，同意被告平长青于2009年9月14日在原告处申请200，000元期限为2年用途为购煤的借款，并向原告承诺“自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2009年9月16日，原告兖州市农村信用合作联社与被告平长青签订个人借款合同，合同约定：借款用途为购煤，借款金额为200，000元，借款期限自2009年9月16日至2011年9月13日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率4.5‰，上浮100%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收80%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告周现强、徐书宇签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年9月16日起至2011年9月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200，000元提供担保；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2010年9月14日，原告向被告平长青发放借款本金200，000元，到期日为2011年9月13日，月利率为8.8500‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金200，000元及利息98，427.41元。
2015年8月5日，原告诉讼来院，要求被告平长青、徐书芬偿还借款本金200，000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告周现强、徐书宇承担连带保证责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告平长青签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；原告按照合同的约定履行了给付被告平长青借款本金200，000元的义务，被告平长青没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告主张被告平长青偿还借款本金200，000元、至2015年6月21日的利息98，427.41元及至借款还清之日的利息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告徐书芬与被告平长青系夫妻关系，被告徐书芬向原告承诺，自愿与被告平长青共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实的意思表示，对原告要求被告徐书芬承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；三、被告周现强、徐书宇与原告签订最高额保证合同，约定为被告平长青担保的债权最高余额为200，000元，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告周现强、徐书宇承担连带责任的诉讼请求，本院支持“在原告享有被告平长青债权余额200，000元的范围内，由被告周现强、徐书宇承担连带责任”；四、被告周现强、徐书宇在承担保证责任后，可以依照法律规定向被告平长青、徐书芬追偿；五、被告平长青、徐书芬、周现强、徐书宇经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平长青、徐书芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金200，000元、至2015年6月21日的利息98，427.41元及至本判决确定的给付之日的利息（2015年6月21日以后的利息按照合同约定利息计算方式进行计算）；
二、被告周现强、徐书宇在上述借款本息最高额200，000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告周现强、徐书宇在承担保证责任后，有权向被告平长青、徐书芬追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，776元，由被告平长青、徐书芬、周现强、徐书宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 张衍新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢雁飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终221号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：漆社清，男，1964年9月22日出生，汉族，高中文化，务农，住湖北省嘉鱼县。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年12月11日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年3月17日被取保候审,2017年8月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审被告人：来玲丽，曾用名来望元，女，1965年9月15日出生，汉族，文盲，原系赤壁市华美达酒店员工，住赤壁市。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕，2017年1月9日被取保候审,2017年8月15日被逮捕。2017年9月15日被取保候审。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人来玲丽、漆社清犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）鄂1281刑初156号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人漆社清提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，在诉讼过程中，上诉人漆社清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漆社清、原审被告人来玲丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。漆社清自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人漆社清撤回上诉。
湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 董伟
审判员 陈荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终221号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：漆社清，男，1964年9月22日出生，汉族，高中文化，务农，住湖北省嘉鱼县。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年12月11日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年3月17日被取保候审,2017年8月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。原审被告人：来玲丽，曾用名来望元，女，1965年9月15日出生，汉族，文盲，原系赤壁市华美达酒店员工，住赤壁市。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕，2017年1月9日被取保候审,2017年8月15日被逮捕。2017年9月15日被取保候审。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人来玲丽、漆社清犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）鄂1281刑初156号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人漆社清提出上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，在诉讼过程中，上诉人漆社清申请撤回上诉。本院认为，上诉人漆社清、原审被告人来玲丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。漆社清自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人漆社清撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈娟审判员  董伟审判员  陈荣二〇一七年十一月二十二日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执9号
申请执行人：覃红云。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人覃红云与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第33号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人覃红云向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金71880.93元，承担申请执行费978元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执9号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1060号
申请执行人：陈玉芳。
被执行人：胡兴。
被执行人胡建军。
申请执行人陈玉芳与被执行人胡兴、胡建军人格权纠纷一案，迁安市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）安民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡兴、胡建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉芳向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴在迁安市农村信用合作联社五重安信用社的存款2779.85元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹建波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李明洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初852号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告余某甲，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告余某乙，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年1月28日立案受理了原告刘某某诉被告余某甲、余某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘某某自愿承担。
审判员 张霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李志
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审1号
申请人：唐山市国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：唐山某商贸有限公司。
法定代表人：沈某，职务：公司经理。
申请执行人唐山市国土资源局某分局于2016年2月3日向本院申请强制执行该局2015年10月22日作出的芦国土资执罚（2015）第36号行政处罚决定书，要求对被申请人唐山某商贸有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，唐山市国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依据《中国人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局某分局于2015年10月22日作出的芦国土资执罚（2015）第36号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
代理审判员 黄金国
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1296号
原告胡某某。
被告杨某甲。
原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人撮合于2002年6月27日登记结婚，2003年农历4月11日生育大女儿取名杨某乙，被告对我一直不闻不问，埋怨我没有生儿子。2009年我在家怀孕待产，被告继续对我不闻不问，甚至把外面同居的女人带回自己家，同年农历9月2日我生下小女儿取名杨某丙，被告父母见生的又是女儿对我恶语相向，被告也百般侮辱我。2012年5月我起诉要求离婚，经被告亲属劝说决定给被告一个改过的机会，但是三年来被告毫无悔改之意，今年8月份被告找到我工作的工厂，对我大打出手并侮辱我，要我支付8万元才会一脚踢开我。结婚十多年来，我与被告实际共同生活的时间不足13个月，大女儿一直在我娘家抚养，被告没有出过一分钱抚养费，现在夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，大女儿由我抚养。
被告杨某甲未到庭，亦未答辩举证。
原告胡某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
被告杨某甲未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某某与被告杨某甲于2001年农历过年时经人介绍相识，2002年6月27日登记结婚，2003年农历4月11日生长女取名杨某乙，2009年农历9月2日生次女取名杨某丙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2015年9月15日，原告胡某某诉至本院，坚决要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告胡某某与被告杨某甲虽系经人介绍相识后结婚，但婚后生育两个女儿，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00142号
原告王真，女，1972年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘栓利，男，1970年1月4日出生，汉族，住址、职业同原告王真。
原告王真诉被告刘栓利变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告王真于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王真申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王真撤回对被告刘栓利的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取后，由原告王真负担50元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩清俊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初165号
原告安季蓓。
被告徐淑风。
原告安季蓓与被告徐淑风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安季蓓、被告徐淑风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月初至2014年10月初在原告家做保姆工作。在此之间，被告向原告提出急用钱，考虑双方关系，原告多次借款给被告。至2015年6月，被告向原告写下书面借条,被告欠原告款31600元，欠原告房租2700元，共计34300元。2015年下半年，原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，至今未能给付分文。原告现诉至法院，请求：1、被告偿还原告所欠借款34300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款，上面被告两个字是原告写的；2、中国人民解放军总医院出具的证明，证明安季培与安季蓓是同一个人。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是原告的保姆，被告从2013年9月9日进到原告家开始给原告女儿刘秀岩治××，被告认识一个讲课的老师王广民在秦皇岛，他说刘秀岩的病能治好，但是需要加入中绿生物科技有限公司会员，被告在2013年11月中旬就加了1单花了2900元成为会员，被告回到原告家告诉原告这个情况，原告于2013年11月28日带着女儿也去了，去之前被告跟原告说只能加1单，原告到秦皇岛后加了2单5800元，回北京后又给中绿公司的许小虹汇钱加了13单，15单共43500元。2014年1月原告得了14800余元的返款，原告想让刘秀岩也加入，中绿公司的黄桂玲让原告写一个说明，内容为一切后果由原告自负。原告于2014年2月10日写的，被告于2014年2月18日在条上签字予以证明。原告是被告的下属，黄桂玲让被告再加3单8700元帮原告，被告没出这个钱，黄桂玲让被告给原告打了8700元的欠条，这是2013年12月份的事情。之后被告不断帮原告加单包括办学校，需要钱时向原告借款陆续打了8、9张条，具体每张多少钱被告记不清了。2014年年底在原告家打了一个31000多元的条，被告写的是经手人，原告对这个条不满意。2015年6月24日被告重新给原告打了借条，借款数额31600元。运作时在秦皇岛租了半年的房子，费用5400元，原、被告带来的人谁来谁住，被告和原告一人一半2700元，都打在这个条上了。之后没有其他借款了，被告至今没有还。上述这些原、被告运作的钱，当时被告答应过原告这些钱不让原告出。现在因为原告到处和人说被告找原告借钱不还，导致被告的爱人把被告轰出家门，不让被告回家，给被告造成不良的影响，所以被告不同意还原告钱。
被告提供如下证据：1、名单，证明被告在北京办学校给原告增加人脉；2、中绿资本运作上单人员表；3、工作记录，证据2、3共同证明被告给原告运作；4、证明，证明原告加入中绿公司被告不负责任；5、说明，证明原告欠发被告6000元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，是被告写的，手印也是被告按的；对证据2无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3不认可；对证据4、5真实性认可，字是原告签的，原告不欠被告钱。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2、3、4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告因需要资金，自2013年12月至2014年10月期间多次向原告借款累计数额为31600元。原、被告于2014年共同在河北省租用平房，双方约定半年的租金共计5400元，双方各负担一半,该笔费用已由原告实际支付。2015年6月24日被告为原告书写借条一张，内容为：“现借安季培现金人民币31600元（叁万壹仟陆佰元整），再加平房租金的一半费用2700元（贰仟柒佰元整），总计叁万肆仟叁佰元整。借款人：徐淑风2015年6月24日。”
另查，安季培与原告安季蓓为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34300元的事实，有原告提供的被告亲笔书写的借条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款34300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以现在没钱以及原告给被告造成不良影响为由不同意向原告支付上述款项的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告徐淑风偿还原告安季蓓借款34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告徐淑风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02024号
原告唐某某，女，1981年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告皮涛，男，1983年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐某某与被告皮某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐某某负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 李瑞雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2092号
原告派尔刚联合木制品(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人乾宪司，董事长。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告上海山沛建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告派尔刚联合木制品(大连)有限公司诉被告上海山沛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告派尔刚联合木制品(大连)有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告派尔刚联合木制品(大连)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9,300元，减半收取计4，650元，保全费3,270元，合计7,920元，由原告负担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 潘水云
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1407号
原告任建伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告任建伟与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建伟的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计12961.07元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资12961.07元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告任建伟系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资12961.07元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工任建伟，2015年3-7月工资12961.07元，共计12961.07元（大写：壹万贰仟玖佰陆拾壹元零柒分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告任建伟工资12961.07元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告任建伟工资12961.07元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00868号
申请执行人郜锋
被执行人杨军
本院依据已发生法律效力的（2013）凤县民初字第00159号民事判决书受理执行郜锋诉杨军机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杨军赔偿申请执行人郜锋各项损失共计8275元，承担案件受理费132元，执行费50元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1075号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：齐玉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人齐玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人齐玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1075号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初18号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人苏文龙（绰号“金生”），男，1992年6月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2012年9月25日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，2015年2月1日减刑释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告人李世豪（绰号“李养公”），男，1990年7月27日出生，京族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市。曾因犯故意伤害罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑三年八个月，2015年7月6日减刑释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］241号起诉书指控被告人苏文龙、李世豪犯非法持有枪支罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转入普通程序，分别于2017年1月20日、2月14日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏文龙及其辩护人蔡始军、被告人李世豪及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月份，被告人苏文龙从越南人处得到2支自制单管猎枪和1支自制左轮手枪，被告人李世豪从越南人处得到1支自制单管猎枪。苏文龙将其中的1支猎枪和李世豪的1支猎枪一起藏于李世豪位于东兴市江平镇金岛阳光小区的出租屋。2016年7月12日晚，民警在李世豪的出租屋缴获2支单管猎枪，在苏文龙驾驶的皇冠轿车上缴获1支单管猎枪和1支自制左轮手枪。经鉴定，被缴获的3支自制单管猎枪和1支自制左轮手枪均以火药为动力发射枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人苏文龙、李世豪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏文龙、李世豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏文龙、李世豪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏文龙对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人辩称应按照民警从苏文龙所驾驶车辆中搜出的2支枪对其处罚，且苏文龙到案后具有坦白、认罪等情节，请求对苏文龙从轻处罚。
被告人李世豪对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人辩称被告人李世豪实际持有的枪支数量为1支，在其房间的另1支枪为他人所有，应当按照非法持有枪支1支对其处罚，且李世豪到案后具有坦白、认罪等情节，请求对李世豪从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人苏文龙从一名越南男子“亚四”处得到2支单管猎枪和1支左轮手枪；被告人李世豪从一名越南男子“二弟”处得到1支猎枪。后被告人苏文龙将其中的1支猎枪交被告人给李世豪，李世豪便将该枪支与其所持有的猎枪一起藏于其租住的位于东兴市江平镇金岛阳光小区的住所。同年7月12日晚，民警从被告人李世豪的出租屋内缴获2支单管猎枪，从被告人苏文龙驾驶的“桂Ｐ×××××”号牌皇冠轿车内缴获1支单管猎枪和1支左轮手枪。经鉴定，缴获的3支单管猎枪和1支左轮手枪均为能以火药为动力，利用管状器具发射制式子弹的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实的证据有被告人苏文龙、李世豪的供述和辩解，证人许某就、李某、陈某1、陈某2、张某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，枪支、弹药鉴定书等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人苏文龙的辩护人提出苏文龙持有的枪支数量是2支，被告人李世豪的辩护人提出李世豪持有的枪支数量是1支的辩护意见。经查，被告人苏文龙原持有的枪支为3支，其取得枪支后将其中1支交由被告人李世豪保管；被告人李世豪原持有的枪支为1支，但其收到被告人苏文龙交来的1支枪支后，实际上持有、保管的枪支为2支；故辩护人该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏文龙、李世豪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏文龙、李世豪均起主要作用，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人苏文龙、李世豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏文龙、李世豪归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。辩护人关于被告人苏文龙、李世豪具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人苏文龙、李世豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏文龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月13日起至2020年1月12日止）；
二、被告人李世豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 毛超衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审216号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为李善武缴纳2015年7月至2015年9月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李善武缴纳2015年7月至2015年9月的社会保险费3053.19元(其中单位缴纳部分2226.93元,个人部分826.26元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-57号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-57号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为李善武缴纳2015年7月至2015年9月的社会保险费3053.19元(其中单位缴纳部分2226.93元,个人部分826.26元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初56号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗方磊，绰号小黑皮，男，自述生于1994年，经骨龄鉴定为18周岁以上，布朗族，文盲，云南省墨江县人，无户籍，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人罗方磊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年11月30日9时许，被告人罗方磊到云南省勐腊县勐捧镇勐哈街农贸市场内一家卖米店附近，将停放在该米店旁被害人依班的一辆黑色铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车盗走。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗方磊摄片时的年龄为18周岁以上。
经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为人民币4400元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗方磊以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人罗方磊对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年11月30日9时许，被告人罗方磊到云南省勐腊县勐捧镇勐哈街农贸市场内一家卖米店附近，将被害人依某停放在该米店旁的一辆黑色铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4400元。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗方磊摄片时（2016年12月1日）的年龄为18周岁以上。
另查明，被告人罗方磊因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。于2016年9月22日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人罗方磊的供述，被害人依某的陈述，证人李某、岩某1、任某、岩某2的证言，检查笔录，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，证人辨认被告人笔录及辨认照片，机动车行驶证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、法医人类学检验鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年三月二十日
书记员 李进学
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00046号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：李莉珍，女，安徽省利辛县汇丰商场法定代表人。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李莉珍侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2059号
原告：杨景学，男，汉族，居民。
委托代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：山东省工业设备安装总公司。住所地：济南市历山路**号。
法定代表人：刘西玉，经理。
委托代理人：尚福文，男，汉族，该公司项目部经理。
原告杨景学与被告山东省工业设备安装总公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景学及其特别授权委托代理人许汝珍，被告山东省工业设备安装总公司的委托代理人尚福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景学诉称：原、被告于2014年9月30日签订汽机安装工程合同，原告承揽了被告承揽的阳谷生活垃圾焚烧发电工程台6**汽轮发电机组及附属设备等工程。根据合同约定，原告全面履行了合同义务，对施工工程范围内的施工全部于2015年1月31日前完成，并经过被告验收合格。被告应在2015年2月10日前付清工程款的80%，但被告却迟迟不予付款。经原告多次追偿，被告仍不能履行合同义务，因被告未按合同付款，导致原告无法支付农民工工资。原告曾向市长热线和劳动监察部门追偿，被告仍不能履行合同义务，属严重违约。根据合同法的先行抗辩权原则，现要求被告给付拖欠原告的全部工程款，包括质保金。
被告山东省工业设备安装总公司辩称：我公司依据与业主的合同，与原告签订协议。合同约定在接到业主拨付工程款的10日内支付给原告工程款。在原告的工程款中，应扣除质保金、水电费、材料费及原告未安装完成的费用。
经审理查明：原、被告于2014年9月30日签订《汽机安装工程合同》，合同约定：原告为被告安装6MW汽轮发电机组一台及附属设备等；合同总价款为133000元；安装人员及施工机具进入施工现场冷凝器安装完成10日内支付总价款的15%，汽机下杠就位10日内付至总价款的15%，辅机完成及汽机扣缸完成后10日内付至总价款的80%，试运转完成后10日内付至总价款的90%，剩余10%作为质保金，在质保期满后30日内结清；工程价款中包括税金。合同签订后，原告于2015年1月30日完成辅机及汽机扣缸工作，尚未对设备进行试运转。被告支付给原告设备款共计77000元。原告于2015年10月9日具状诉至本院，要求被告给付工程款68000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，要求被告支付工程款56000元。双方均认可该设备质保期自试运转完成后开始计算，质保期为1年。双方未约定扣除税金及其他费用的时间。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的《汽机安装工程合同》一份，证明工程总价款为133000元，被告应在辅机完成及汽机扣缸后10日内付工程款的80%。经质证，被告对该合同的真实性无异议，对原告已完成的工作量也予以认可，但认为该项工作未经验收。经审查，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的施工质量检验表一份（11页），证明辅机及汽机扣缸工作已完成，并经施工单位、总包单位、监理单位、建设单位各方代表签字验收。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为检验表是施工过程中验评检验表，不能作为工程总体验收合格的证明。经审查，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、被告提交的材料总汇一份（3页），证明应扣除原告费用的情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无原告方人员签名，不能作为证据使用。经审查，该证据系被告方单方制作，无原告方工作人员签字认可，不能作为扣除原告费用的依据。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行义务。原、被告签订的《汽机安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已于2015年1月30日完成辅机及汽机扣缸工作，被告应按合同约定支付给原告80%的工程款，即106400元。被告已支付给原告工程款77000元，故被告应支付给原告工程款29400元。双方尚未对设备进行试运转，因此，原告要求被告支付合同总价款无事实依据，亦不符合合同约定，对该部分主张本院不予支持。因双方未书面约定税金及其他费用的扣除时间，故对被告要求扣除上述费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
一、被告山东省工业设备安装总公司于判决生效后十日内偿还原告杨景学欠款29400元。
二、驳回原告杨景学的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告负担482元，被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十一月十一日
书记员 布乃旺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第773号
罪犯达瓦次仁，男，1991年2月25日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年8月23日以（2011）日市刑初字第35号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月15日至2022年2月14日止），2011年9月08日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1094号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01153号
申请人：于某涛，男。
被执行人：田某英，女。
于某涛申请执行田某英离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2009年4月7日作出（2009）兴宁初字第00599号民事调解书已经发生法律效力。申请人于某涛于2015年12月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人贺明远于2016年3月6日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2009）兴宁初字第00599号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年六月二日
书记员 张静琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7581号
原告张金山，男，1974年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告魏国荣，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现羁押于上海市白茅岭监狱。
原告张金山与被告魏国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金山、被告魏国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月30日、7月1日，被告以做生意需要资金为由向原告分别借款人民币11.5万元（以下币种均为人民币）、10万元，书面约定2年内归还，口头约定2013年年底或者被告房屋拆迁后归还。原告向被告交付了现金21.5万元，被告出具了借条2张，并由见证人翟学风在借条上签字。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款21.5万元；诉讼费由被告承担。
被告魏国荣辩称，对原告陈述的原、被告间关系及借款经过均无异议，同意原告的诉讼请求，但被告现羁押于监狱，须待出狱后再归还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张金山人民币壹拾万伍仟整￥（115000）借款人：魏国荣2013.6.302年内还”，案外人翟学风作为见证人在借条上签字。2013年7月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借张金山人民币拾万元整（10000）借款人：魏国荣2013.7.12年内还”，案外人翟学风同样作为见证人在借条上签字。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已向被告交付现金21.5万元。现原告要求被告归还借款，虽根据借条所载，尚未至还款期限，但被告现同意归还借款，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏国荣应于本判决生效之日起十日内向原告张金山归还借款人民币21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4525元（原告已预付），减半收取，计人民币2262.50元，由被告魏国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第925号
上诉人（原审被告）：叶玉梅，女，汉族，1967年9月19日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：陈绍球，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省东莞市，
两上诉人共同委托代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴史烁，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省揭东县，
委托代理人：谭永优，广东环广律师事务所律师。
上诉人叶玉梅、陈绍球与被上诉人吴史烁民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月8日收到上诉人上诉状，并于2013年10月15日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶玉梅、陈绍球未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二○一三年十二○一三年十二月四日
书 记 员 张 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5580号
原告：冀东东，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
被告：冯川，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告冀东东与被告冯川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冀东东之诉讼代理人顾莉莉到庭参加了诉讼。被告冯川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东东向本院提出诉讼请求：1.解除原告冀东东与被告冯川的房屋买卖居间合同；2.被告冯川返还原告冀东东定金50000元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告冀东东于2017年年初有意在天津购买房屋，原告在天津市金乐家房地产经纪有限公司的介绍下，最终决定购买被告冯川名下坐落于天津市西青区××水道南侧龙××1-2-602房屋，随后双方签订了房屋买卖居间合同，并于2017年3月29日与被告面谈，30日向被告交付定金50000元。2017年3月31日天津市人民政府出台文件《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，要求非天津户籍购房限购要求在天津市3年内连续交纳2年以上社会保险和个人所得税证明。因原告连续交纳社保不足1年，不具备购房资格，导致合同不能继续履行。双方理应解除合同，返还定金，恢复至合同成立前。
被告冯川未答辩未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告冀东东与被告冯川及天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，原告购买被告冯川所有的坐落于天津市西青区××水道南侧龙××1-2-602房屋，房屋买卖的成交价为1280000元，原告应于2017年3月30日支付给被告购房定金50000元，原告承诺于2017年4月30日之前筹齐首付款390000元，剩余房款890000元通过贷款的形式支付给被告。
合同签订后，原告于2017年3月30日支付给被告购房定金50000元。
原告冀东东在本市3年内连续缴纳社会保险不足2年。
上述事实，有原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。
关于原告主张解除合同及要求被告返还购房定金的诉讼请求。原、被告签订《房屋买卖居间合同》后，原告于2017年3月30日向被告支付购房定金，而天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》的时间为2017年3月31日。由于天津市限购政策的影响，原告不具有购房资格，原、被告签订《房屋买卖居间合同》不能继续履行。合同不能履行属于不可归责于双方当事人的情形。故原告请求解除《房屋买卖居间合同》、被告返还购房定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冀东东与被告冯川签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告冯川于本判决生效之日起15日内返还原告冀东东购房定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，全部由被告冯川负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 何 凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十六条：
合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5580号原告：冀东东，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。被告：冯川，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告冀东东与被告冯川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冀东东之诉讼代理人顾莉莉到庭参加了诉讼。被告冯川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东东向本院提出诉讼请求：1.解除原告冀东东与被告冯川的房屋买卖居间合同；2.被告冯川返还原告冀东东定金50000元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告冀东东于2017年年初有意在天津购买房屋，原告在天津市金乐家房地产经纪有限公司的介绍下，最终决定购买被告冯川名下坐落于天津市西青区××水道南侧龙××1-2-602房屋，随后双方签订了房屋买卖居间合同，并于2017年3月29日与被告面谈，30日向被告交付定金50000元。2017年3月31日天津市人民政府出台文件《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，要求非天津户籍购房限购要求在天津市3年内连续交纳2年以上社会保险和个人所得税证明。因原告连续交纳社保不足1年，不具备购房资格，导致合同不能继续履行。双方理应解除合同，返还定金，恢复至合同成立前。被告冯川未答辩未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告冀东东与被告冯川及天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。合同约定，原告购买被告冯川所有的坐落于天津市西青区××水道南侧龙××1-2-602房屋，房屋买卖的成交价为1280000元，原告应于2017年3月30日支付给被告购房定金50000元，原告承诺于2017年4月30日之前筹齐首付款390000元，剩余房款890000元通过贷款的形式支付给被告。合同签订后，原告于2017年3月30日支付给被告购房定金50000元。原告冀东东在本市3年内连续缴纳社会保险不足2年。上述事实，有原告提供的书证等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。关于原告主张解除合同及要求被告返还购房定金的诉讼请求。原、被告签订《房屋买卖居间合同》后，原告于2017年3月30日向被告支付购房定金，而天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》的时间为2017年3月31日。由于天津市限购政策的影响，原告不具有购房资格，原、被告签订《房屋买卖居间合同》不能继续履行。合同不能履行属于不可归责于双方当事人的情形。故原告请求解除《房屋买卖居间合同》、被告返还购房定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冀东东与被告冯川签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告冯川于本判决生效之日起15日内返还原告冀东东购房定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，全部由被告冯川负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建忠代理审判员  孙 伟人民陪审员  何 凡二〇一七年十一月九日书 记 员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2.第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01311号
原告张景欣。
委托代理人张伟（原告丈夫）。
原告张伟。
被告代克军。
被告中华联合财产保险公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新石中路***号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人王烜。
原告张景欣、张伟与被告代克军、中华联合财产保险公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告中华联合保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张景欣、张伟起诉称，2014年3月23日，原告车辆冀X×××××号小型轿车沿槐安路由东向西行驶至232省道槐安路十字路口时，与被告代克军驾驶的冀K×××××号小型轿车剐蹭，致使原告车辆受损造成交通事故。事故发生后，被告代克军对原告进行了人身伤害并扯烂上衣。双方无法达成赔偿协议，故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失1500元（包括车辆维修费、服装费、非经营性车辆无法使用产生的替代性交通工具合理费用）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称，双方车辆损失，已经通过互赔的方式进行了理赔，因此对原告的车辆损失我司不应进行赔偿。原告主张的其它损失不属于交通事故损害赔偿范围，该损失是原告与被告代克军之间的纠纷，与保险公司无关。
原告提交证据如下：
1、衣服一件，价值100元。
2、车辆被扣期间交通费1000元，无票据。
3、原告方车损共计1100元，保险公司理赔700元，还差400元，无证据提交。
4、提交交通事故发生时事故录像一份，证明代克军应负此事故全部责任，被告代克军应赔偿上述全部损失。
被告中华联合保险公司质证意见：原告提交的录像证明不了事故责任，原告损失与我保险公司无关，由被告代克军负担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年3月23日，被告代克军驾驶冀K×××××号小型轿车，沿槐安路由东向西行驶至232省道槐安路十字路口时，与同向在右的张伟驾驶的冀X×××××号小型轿车相刮蹭，致双方车辆受损，造成交通事故。原告张伟与被告代克军因交通事故发生争执过程中造成原告张伟衣服损坏。鹿泉市交警大队作出鹿公交认字（2014）14210363号交通事故认定书，代克军、张伟负此事故同等责任。原告张伟不服该认定书并提出复议，复议机关决定撤销鹿公交认字（2014）14210363号交通事故认定书，后鹿泉市交警大队重新作出鹿公交认字（2014）14210376号交通事故认定书，代克军负此事故主要责任，张伟负此事故次要责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的鹿公交认字（2014）14210376号交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原、被告各自车损已经由保险公司理赔，原告主张的车损无证据提交，本院不予认可。原告张伟与被告代克军之间因交通事故发生争执造成的人身伤害及财产损失不应属于保险公司理赔范围，应由实际侵权人承担赔偿责任。原告主张衣服损失100元并提交证据予以证实，本院予以认可，被告代克军应当赔偿原告张伟衣服损失100元。对于原告主张其他损失，均无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告代克军赔偿原告张伟衣服损失100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告代克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一四年六月三十日
书记员 薛彩柳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第422号
罪犯安黎辛，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市榆中县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区法院于2012年2月23日作出（2012）七刑初字第105号刑事判决，以被告人安黎辛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月23日至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑执字第82号刑事裁定，减刑十个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第308号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑�造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯安黎辛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01788号
罪犯夏永奎，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月8日作出（2010）涪法刑初字第606号刑事附带民事判决，以被告人夏永奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00695号刑事裁定，对罪犯夏永奎减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏永奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏永奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏永奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏永奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8679号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告马家全。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马家全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4496号
原告：马成云，男，汉族，农民，1959年10月13日出生，现住辽宁省盘山县。
法定代理人：杨文芝，女，汉族，农民，1960年6月20日出生，现住辽宁省盘山县。
被告：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：东方田野，董事长。
被告：钱俐达，男，蒙古族，个体，1977年8月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李友，男，汉族，个体，1984年6月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇新世纪广场西北角”德国玛堡壁纸”。
被告：王佳明，男，满族，个体，1982年8月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孔祥忠，男，汉族，农民，1964年9月6日出生，现住辽宁省新民市。
原告马成云与被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司、钱俐达、李友、王佳明、孔祥忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告马成云于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马成云撤回起诉。
案件受理费6322元，减半收取计3161元，由原告马成云负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年五月七日
书记员 杨宇莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第3-1号
申请执行人严贞华，女
申请执行人许燕南，女
申请执行人许燕琴，女
法定代表人严贞华，系许燕琴之母。
被执行人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇业里村。
法定代表人陈兴民，主任。
被执行人海口市秀英区秀英区海秀镇业里经济合作社，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人陈兴民，主任。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第966号民事判决书，依法扣划了被执行人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会名下的17774元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 汤 璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告朱某某已还清欠款为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告朱某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年三月十三日
书记员 纪 岗
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执372号
申请执行人：海口龙华玖富建筑机械配件商行，住所地海口市秀英区海秀路116号成信景苑398号铺面。
经营者：阳光云，女，汉族，1954年10月8日出生，住海口市秀英区。
委托代理人：冷梅，该商行副经理。
被执行人：陈猛，男，汉族，1974年5月23日出生，原住海口市房，现住址不详。
本院在执行海口龙华玖富建筑机械配件商行与陈猛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈猛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈猛在银行存款190000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
iqhwsxq51igghy5d3i
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月二十二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月22日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执372号申请执行人：海口龙华玖富建筑机械配件商行，住所地海口市秀英区海秀路116号成信景苑398号铺面。经营者：阳光云，女，汉族，1954年10月8日出生，住海口市秀英区。委托代理人：冷梅，该商行副经理。被执行人：陈猛，男，汉族，1974年5月23日出生，原住海口市房，现住址不详。本院在执行海口龙华玖富建筑机械配件商行与陈猛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈猛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈猛在银行存款190000元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀       iqhwsxq51igghy5d3i        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月二十二日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月22日印制      （共印8份）
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初77号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王维华，男，汉族，1981年2月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现在桐梓县娄山关镇河滨北路黔北汽车城，2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王维华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2016年9月份的一天，被告人王维华在桐梓县娄山关镇农具厂附近一变压器处贩卖给吸毒人员江某价值100元的毒品冰毒。2、2016年9月份的一天，被告人王维华在桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴中学附近贩卖给吸毒人员胡某价值100元的毒品冰毒。公安机关在抓获被告人王维华时，从其身上查获毒品嫌疑物2颗，经称量净重0.2克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。2016年10月18日，被告人王维华因吸食毒品被桐梓县公安机民警查获，并如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品给他人的犯罪事实。后公安民警对王维华进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。认定事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，扣押笔录，毒品称量笔录，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见书,情况说明等。
经审理查明，被告人王维华对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王维华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人王维华因吸食毒品被公安机关抓获，并如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王维华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年三月十四日
书记员代 鹏程
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执843号
被执行人:强福临，男，1962年10月31日出生，汉族，原系天津国印纺织有限公司总经理，住天津市北辰区。
本院刑事审判庭移交执行局执行的强福临罚金一案，执行依据为（2015）北刑重字第4号刑事判决书，该案现已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十日
书记员 张婧
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雅执字第20-1号
申请执行人：孙国群，女，汉族，四川省崇州市人，1964年4月13日出生。
被执行人：芦山县中林一升种煤矿。
负责人：程俊瑶，该煤矿投资人。
被执行人：程俊瑶，女，汉族，四川省崇州市人，1962年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雅民初字第153号民事判决书，受理孙国群申请执行芦山县中林一升种煤矿、程俊瑶债权转让合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人芦山县中林一升种煤矿、程俊瑶不服（2011）雅民初字第153号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，另，芦山县人民政府于2013年6月8日以芦府发（2013）10号文件关闭了芦山县中林一升种煤矿。鉴于该案的实际情况，经申请执行人孙国群同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雅民初字第153号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年三月三十一日
书记员 向丽娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1658号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告吴匀人，女，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴匀人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 鲍玢宇
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1658号刘纯辉，男，1992年12月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇西河村委会水箐村**，身份证号码：5323291992********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告刘纯辉诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘纯辉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘纯辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘纯辉承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初74号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄柏炎，男，1972年11月11日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人黄柏炎犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人黄柏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月29日晚，被告人黄柏炎酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，先从仙游枫亭高速入口行驶至莆田高速出口，尔后行经荔城区荔港大道迎宾大道桥下路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人黄柏炎血样中检出乙醇浓度取平均值为103.13mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄柏炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄柏炎在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，监控视频截图，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第840号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人黄柏炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏炎违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄柏炎犯危险驾驶罪成立。被告人黄柏炎在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄柏炎归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人黄柏炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年二月五日
书记员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初176号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申4号
张志勇、罗长清：
你们因犯非法采矿罪一案，对资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第162号刑事判决和本院（2015）资刑终字第7号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当等为由向本院申诉，请求撤销原裁判，依法再审宣告二申诉人无罪。
本院经审查认为，你们于2012年6月1日以400万元的价格从邱建武手中购得张家坝砂场，并于同年的8月18日以张家坝砂石组的名义同资阳市雁江区宝台镇雷音村1组村民签订租地协议。在2012年8月至2013年6月期间未取得任何许可证的情况下在沱江河内非法开采砂石资源，造成矿产资源破坏价值387143.25元。案发后你们主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实有证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。你们违反矿产资源法的规定，无证擅自采矿的行为已触犯刑律，符合非法采矿罪的构成要件。原一、二审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。
综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你们的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年三月三十日
抄致：资阳市人民检察院、资阳市雁江区人民法院
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第617号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日l时许，被告人蔡某受人纠集，伙同多人持棒球棍至本市闵行区某地铁站X号口旁停车场收费口处，无故对被害人周某、吕某某实施殴打，致使周左手第三掌骨骨折，全身多发软组织挫裂伤，构成轻伤二级。
2014年11月28日，被告人蔡某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吕某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某与人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人�伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李�
人民陪审员 董 孟 范
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初24号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人肖太春，男，1985年2月26日生，家住巍山县。2015年12月11日因本案经巍山县人民检察院批准逮捕。2016年11月25日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人字中琼，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人肖太春犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人肖太春及其指定辩护人字中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人杨某1与宾川籍“二狗”(绰号、在逃)因债务纠纷发生口角争执，并相约在巍山县大仓加油站打架解决纠纷。被告人杨某1遂邀约被告人施某某（已判刑）、郑某（已判刑）、刘某（已判刑）、范某某（已判刑）、孙某（已判刑）、毛某某（已判刑）、姚某（已判刑）、罗某某(在逃)、肖太春等人帮忙打架，受杨某1邀约后，被告人郑某又邀约被告人段某某（已判刑）、杨某2（已判刑）帮忙打架。
当日17时40分许，被告人杨某1一方在准备好钢管、长刀等工具后，由被告人杨某1驾驶云L1xx**号轿车、被告人施某某驾驶云L0xx**号微型车、被告人郑某驾驶云LYxx**号微型车、被告人杨某2驾驶云L2xx**号微型车携带工具并载被告人孙某、段某某等人来到关巍公路大仓加油站后，与“二狗”、王某某(在逃)、张某某(在逃)等人持械斗殴，斗殴致被告人杨某1、施某某、孙某、王某某等人身体不同程度受伤及云L1xx**号轿车、云L0xx**号微型车受损。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某1、孙某的人体损伤程度达轻伤二级、被告人施某某的人体损伤程度达轻微伤。经巍山县价格认证中心认定，云L0xx**号微型车的修复价值达人民币4200元，云L1xx**号轿车的修复价值达人民币300元。
公诉机关认为，被告人肖太春在公共场所结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人肖太春在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人肖太春对起诉指控无意见，当庭表示自愿认罪。
指定辩护人字中琼认为：被告人肖太春属从犯、无前科、到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人肖太春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、视频资料、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖太春无视国家法律，在公共场所结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖太春在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应依法从轻、减轻处罚。被告人肖太春归案后认罪态度较好、庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖太春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏雁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04868号
罪犯杜贵莲，女，1972年4月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第660号刑事判决，认定被告人杜贵莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜贵莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜贵莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜贵莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜贵莲的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4812号
原告李飞。
被告王小斌。
原告李飞诉被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告王小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2014年6月30日被告向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，同日被告向原告出具借条一张，借款到期后被告偿还原告10000元整，尚欠20000元至今未还，原告多次索要借款未果，现诉至贵院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元；二、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为偿还借款本金19500元，且自愿承担诉讼费。
被告王小斌未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李飞人民币现金:叁万元整（30000￥），从2014年6月30日到2014年7月30日还清,借款人：王小斌，担保人：程浩，2014年6月30日”。后被告偿还原告10500元，尚欠19500元未还，原告多次索要未果，因而成诉。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告王小斌偿还借款本金19500元于法有据，本院予以支持。对于诉讼费，原告自愿承担，系自行处分其诉讼权利行为，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小斌于本判决生效之日起十日内给付原告李飞借款本金19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第431号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：文国铭，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人文国铭盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第852号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第431号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭玺印