wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第3030号 申请执行人：温飞云，男，1983年06月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵雪峰，男，1983年03月09日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：乌日娜，女，1982年10月01日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：杜磊，男，1979年11月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：苏振平，男，1971年08月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人温飞云与被执行人赵雪峰、乌日娜、杜磊、苏振平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第2612号民事判决书所确定的义务。现查明，本院作出的（2015）东执字第3030号之六执行裁定书，裁定依法查封了被执行人杜磊所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：XXXXX）房产一处、位于鄂尔多斯市东胜区（证号：XXXXX）房产一处。现申请人申请放弃对杜磊的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人杜磊所有的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：XXXX）房产一处、位于鄂尔多斯市东胜区（证号：XXXXX）房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇一九年七月九日 书记员 折丹彬
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第424号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年9月3日被太康县公安局刑事拘留，同年9月21日被太康县公安局决定取保候审，于2015年10月14日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某因失主梁坤坤的父亲欠其工资款，于2015年9月1日14时许，窜至太康县常营镇会城寺村失主梁坤坤住，将失主梁坤坤放在屋内的一部0PPO牌手机一部和一台苹果平板电脑盗走。经太康县价格认证中心鉴定被盗窃0PPO牌手机及苹果平板电脑价值人民币为2990元。案发后，被盗物品已追回退还失主梁坤坤。
上述犯罪事实有被告人姚某的供述、失主梁坤坤的陈述、常住人口基本信息，前科情况查询证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、提取笔录、物证照片、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、领条等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后赃物已被追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第424号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚某舰，男，1982年4月4日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2015年9月3日被太康县公安局刑事拘留，同年9月21日被太康县公安局决定取保候审，于2015年10月14日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人姚某舰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姚某舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某舰因失主梁某坤的父亲欠其工资款，于2015年9月1日14时许，窜至太康县常营镇会城寺村失主梁某坤住，将失主梁某坤放在屋内的一部0PPO牌手机一部和一台苹果平板电脑盗走。经太康县价格认证中心鉴定被盗窃0PPO牌手机及苹果平板电脑价值人民币为2990元。案发后，被盗物品已追回退还失主梁某坤。
上述犯罪事实有被告人姚某舰的供述、失主梁某坤的陈述、常住人口基本信息，前科情况查询证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、提取笔录、物证照片、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、领条等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某舰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某舰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后赃物已被追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某舰犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十日
书记员 刘军然
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初97号
原告于亚华，女，1952年6月20日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告敦化市房产管理局，住所地敦化市翰章大街2062号。
法定代表人刘景生，局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人张忠平，敦化市房屋产权管理中心审批科科长。
第三人张伟丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本案在审理原告于亚华诉被告敦化市房产管理局、第三人张伟丽房屋行政登记一案中，原告以已经另案提起买卖合同效力之诉，若权益仍有部分被侵害，再决定是否再次提起诉讼为由向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告于亚华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。另外，在本案诉讼中，本案被告的涉案行政职权发生变更，但因本案原告撤诉，不再另行告知原告变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于亚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亚华负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2058号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被执行人邹龙贵，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇木瓜村*组。身份证号：4325241956********。
被执行人胡美云，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系邹龙贵之妻。身份证号：4325241955********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹龙贵、胡美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3238号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，并支付利息17387元，并按月利率9.9‰并加付30%的标准支付从2016年9月11日起计算至实际还清之日止的利息。负担案件受理费990元，财产保全费620元，还应承担执行立案受理费680元。但两被执行人均未予履行判决义务。
经执行查明，两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年六月六日
代理书记员 周志理
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4867号
原告：冯世豹，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：冯国清，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：冯梅英，女，1980年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冯世豹与被告冯国清、冯梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世豹到庭参加诉讼，被告冯国清、冯梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告冯世豹向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款95.7万元并自起诉之日起至该借款还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告冯国清因经营生意需要多次向原告借款，分别于2013年3月15日、2013年3月26日、2013年7月18日各借款20万元，2014年12月27日借款58万元，上述借款均有被告冯国清出具的借条或欠条为凭。后经原告催讨，被告冯国清向还款22.3万元。上述借款发生于被告冯梅英与被告冯国清夫妻关系存续期间，被告冯梅英应承担共同还款责任。
被告冯国清、冯梅英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份、欠条一份、结婚证复印件一份、户口本复印件两份加以证实，另，根据原告冯世豹的申请，本院依法调查收集了如下证据：申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，经质证，原告表示均无异议，本院依法审查上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，被告冯国清出具借条一份确认向原告冯世豹借款20万元、2013年3月26日，被告冯国清出具欠条一份确认向原告冯世豹借款20万元、2013年7月18日，被告冯国清出具借条一份确认向原告冯世豹借款20万元、2014年12月27日，被告冯国清出具借条一份确认向原告冯世豹借款58万元，上述借款共计118万元。被告冯国清于2015年2月16日、2016年8月分别向原告还款20万元、2.3万元。被告冯国清与被告冯梅英于2001年3月9日办理结婚登记手续，于2015年3月25日办理离婚登记手续。
本院认为，被告冯国清与原告冯世豹间的民间借贷关系，有原告提供的借条三份、欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告冯国清归还尚欠借款并自2016年11月4日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。该借款发生于被告冯国清与被告冯梅英夫妻关系存续期间，被告冯梅英对夫妻关系存续期间被告冯国清以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告冯国清、冯梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯国清、冯梅英应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯世豹借款95.7万元，并自2016年11月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告冯国清、冯梅英应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯世豹财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由被告冯国清、冯梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初139号
原告：黄盛高，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
诉讼委托代理人：胡礼元，男，湖南中峰律师事务所律师。
被告：刘明霞，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告黄盛高与被告刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛高的诉讼委托代理人胡礼元、被告刘明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄盛高向本院提出诉讼请求：要求刘明霞偿还借款80000元。事实和理由：2013年9月27日，刘明霞向黄盛高借款80000元，并保证2015年前归还。到期后，经多次催讨刘�霞一直未还款。
刘明霞辩称，2013年黄盛高与刘明霞恋爱期间，曾向黄盛高借款80000元。黄盛高当时答应有钱就还，没有钱就不还，在2015年上半年黄盛高也曾答应不用还钱，所以不同意还款。
本院认为，黄盛高借款给刘明霞，双方成立合法的借贷关系。刘明霞称黄盛高承诺不再要求她还钱，但未提供赠与该款的依据，故该理由不成立。黄盛高要求刘明霞还款的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
刘明霞于本判决生效后十日内偿还黄盛高借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由刘明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年三月九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更283号
罪犯张海兵，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）锡中法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张海兵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20以（2013）内刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。刑满日期2028年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张海兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年5月、10月，2016年3月共记功4次。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2027年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第594号原告：姚赛玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住闽清县。被告：许晓兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住闽清县。被告：俞希杰，男，1967年7月21日出生，汉族，住闽清县。原告姚赛玉与被告许晓兰、俞希杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚赛玉、被告许晓兰、俞希杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告许晓兰以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2015年1月6日止。借款本金及2015年1月7日起的利息经原告多次催讨，被告拒不偿还。俩被告系夫妻关系，该借款系俩被告婚姻关系存续期间所负，故被告俞希杰应负共同偿还责任。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款200000元及自2015年1月7日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.俩被告承担本案诉讼费用。被告许晓兰辩称：借款是林华珠所借，借款也是汇至林华珠账户，被告只是出具了借条。2015年1月7日，林华珠已偿还原告100000元，现被告只欠原告100000元，故只能偿还原告100000元及2015年1月7日起的利息。被告俞希杰辩称：当时借款及支付利息都未通过被告许晓兰账户。现只欠原告100000元，故只能偿还原告100000元及2015年1月7日起的利息。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，以此证明被告许晓兰于2014年11月6日向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以此证明俩被告系夫妻关系。俩被告未向本院提供证据。经庭审质证，俩被告对原告提供的证据的真实性和证明对象均不持异议。经审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告许晓兰向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告许晓兰向原告出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2015年1月6日止。借款本金及2015年1月7日起的利息，被告许晓兰未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告许晓兰欠原告借款本金200000元及相关利息，有原告向本院提交的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，因此，被告许晓兰应负偿还之责。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故被告俞希杰应对上述债务负连带偿还之责。俩被告辩称借款是林华珠所借，被告只是出具了借条，林华珠已偿还给原告100000元，但俩被告未向本院提供相应证据予以证实，且原告未予认可，故对俩被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《》第一百九十六条、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许晓兰、俞希杰应于本判决生效后十日内向原告姚赛玉连带偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，减半收取2217.5元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员吴文建二〇一五年七月九日书记员池璘玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00024号
原告：倪小箭
被告：巢湖市房地产管理局。地址巢湖市向阳路与健康东路交叉口。
法定代表人：李永龙，该局局长。
第三人：巢湖市恒生阳光城第二届业主委员会。
负责人：马吕荣，该委员会主任。
2014年3月11日，原告倪小箭认为被告巢湖市房地产管理局行政不作为，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告倪小箭要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告倪小箭系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪小箭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执814号
申请执行人康喜玲，女，汉族。
被执行人段小兵，男，汉族。
申请执行人康喜玲与被执行人段小兵民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康喜玲于2018年6月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人段小兵给付申请执行人康喜玲执行款130000元，并承担案件受理费2195元。
本案在执行过程中，申请执行人康喜玲称其与被执行人私下已给付完毕，现向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月五日
书记员 邢晓蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1152号
原告：魏某。
委托代理人：黄亮。
被告：季某。
本院在审理原告魏某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月八日
书记员 操惠慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保214-1号
申请人：陈丰云，女，生于1962年6月20日，汉族，住镇平县。
被申请人：王月哲，女，生于1969年9月10日，汉族，住镇平县。
申请人陈丰云于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于镇平县曲屯镇曲屯街312国道北侧门面房四间楼梯和大门、院西三层楼一座、北侧三层楼一座（房权证号：镇曲000165**号）予以查封。担保人华群有以其所有的位于南阳市卧龙区青华镇华寨街的混合结构房屋一座（房权证号：宛市房权证龙字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封对被申请人的位于镇平县曲屯镇曲屯街312国道北侧门面房四间楼梯和大门、院西三层楼一座、北侧三层楼一座（房权证号：镇曲000165**号），期限为2016年12月21日至2019年12月20日；
二、查封担保人华群有所有的位于南阳市卧龙区青华镇华寨街的混合结构房屋一座（房权证号：宛市房权证龙字第××），期限为2016年12月21日至2019年12月20日。
案件申请费5000元，由申请人陈丰云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彦伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张腾蛟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324财保214-1号申请人：陈丰云，女，生于1962年6月20日，汉族，住镇平县。被申请人：王月哲，女，生于1969年9月10日，汉族，住镇平县。申请人陈丰云于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于镇平县曲屯镇曲屯街312国道北侧门面房四间楼梯和大门、院西三层楼一座、北侧三层楼一座（房权证号：镇曲000165**号）予以查封。担保人华群有以其所有的位于南阳市卧龙区青华镇华寨街的混合结构房屋一座（房权证号：宛市房权证龙字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封对被申请人的位于镇平县曲屯镇曲屯街312国道北侧门面房四间楼梯和大门、院西三层楼一座、北侧三层楼一座（房权证号：镇曲000165**号），期限为2016年12月21日至2019年12月20日；二、查封担保人华群有所有的位于南阳市卧龙区青华镇华寨街的混合结构房屋一座（房权证号：宛市房权证龙字第××），期限为2016年12月21日至2019年12月20日。案件申请费5000元，由申请人陈丰云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦伟二〇一六年十二月二十一日书记员  张腾蛟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8720号
原告：张华通，男，1977年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张华通与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张华通在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8720号原告：张华通，男，1977年8月12日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张华通与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张华通在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4788号
原告绍兴市首佳房屋置换有限责任公司，住所地绍兴市府山直街210号。
法定代表人应柏江，经理。
被告张建刚。
本院在审理原告绍兴市首佳房屋置换有限责任公司诉被告张建刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市首佳房屋置换有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一六年二月一日
书记员 严叶萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3958号
原告：江门市浩强燃料有限公司。住所地：江门市新会区会城新会大道中**号128。统一社会信用代码91440705680616318D。
法定代表人：李惠红。
被告：江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码91440700678873040U。
法定代表人：林建成。
原告江门市浩强燃料有限公司与被告江门市泽森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江门市浩强燃料有限公司（以下简称“浩强燃料公司”）的法定代表人李惠红到庭参加诉讼，被告江门市泽森纸业有限公司（以下简称“泽森纸业公司”）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩强燃料公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款91389元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告提供煤，并约定价格与质量，付款时间为原告每车货到被告仓库后60天内被告付清货款。合同签订后，原告在被告在2016年6月16日至2016年8月11日及2017年1月27日至2017年5月18日多次向被告供应煤，总计货款238897.7元。按照合同约定，被告应于2017年7月18日前向原告付清全部货款。但被告只向原告支付了193500元货款，余下货款45397.7元及上次对账货款45991.3元，合共91389元至今未付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告泽森纸业公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告浩强燃料公司围绕诉讼请求提交了《购销合同》、原告营业执照、原告法定代表人证明书与身份证、《对账单》、被告组织机构代码、全电子汽车衡称量单作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告浩强燃料公司与被告泽森纸业公司于2012年6月1日签订购销合同，根据合同约定，原告向被告供应烟煤粉，被告在收货后60天内向原告付清货款。合同签订后原告在2012年6月至2016年12月期间多次向被告供应煤炭，但被告在收货后只向原告支付部分货款，原告于2016年12月6日与被告进行对账，被告确认拖欠原告货款74463.6元。2017年1月至5月期间，原告再向被告供货，双方在2017年5月31日再次与被告对账，被告确认共拖欠原告货款91389元。因被告至今没有向原告付清货款，原告经催讨未果，向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告浩强燃料公司与被告泽森纸业公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告供应烟煤粉后，被告未能依约向原告支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款91389元的理由充分，本院予以支持。
因被告泽森纸业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市浩强燃料有限公司支付货款91389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084.72元，由被告江门市泽森纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁根贤
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执373号
申请执行人：弓兰柱，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住原平市新原乡张村。
被执行人：杨彦超，女，1982年1月23日出生，汉族，黑龙江省青岗县祯祥镇东兴村人，农民，现住山西省忻州市代县古城村。
本院在执行弓兰柱与杨彦超机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨杨彦超的存款3725元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00963号
原告胡某某，女，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告姚某某，男，1983年6月11日出生，汉族。
本院于2014年7月1日立案受理原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某以被告姚某某身体不适为由向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告姚某某离婚的起诉。
案件受理费100元由胡某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦成奎
二〇一四年十月八日
书记员 周 勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第28号
罪犯徐今鹏，曾用名徐进鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑初字第301号刑事判决，认定被告人徐今鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元。刑期自2012年4月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月11日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯徐今鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯徐今鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。财产刑罚金已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯徐今鹏在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年零二十六天，该犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐今鹏予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审211号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人郑彦超，男，住河南省新蔡县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001710973《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月14日17时22分，在大广K1993公里实施机动车违法禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定对郑彦超罚款200元，并要求郑彦超持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向郑彦超送达了《催告书》，但郑彦超至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人郑彦超做出的编号410209-1001710973《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人郑彦超罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001710973《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初555号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年10月10日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍地为青海省西宁市城东区，现住本市城东区和盛园小区**号楼***室。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日17时许，被告人马某某经电话联系后在西宁市城东区南山路延伸段和盛园小区附近“生活超市”门口向违法嫌疑人李某贩卖毒品。被告人马某某与违法嫌疑人李某在交易完成准备离开时，西宁市公安局禁毒警察支队民警将二人抓获，民警当场从违法嫌疑人李某处查获被告人马某某贩卖的毒品物一小包，在被告人马某某处查获毒品物一小包。
2016年9月26日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】983号《理化检验报告》，鉴定意见为：（1）透明塑料自封袋包装的白色晶体1小包，净重0.6681克；（2）透明塑料自封袋包装的白色晶体1小包，净重0.6682克。从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证乐视手机一部、书证抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、常住人口基本信息；证人李某的证言；辨认笔录；（青）公（刑）鉴（理化）字【2016】983号《理化检验报告》；视听资料抓捕光盘一张、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月20日至2017年4月19日止）；并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）；
二、随案移送手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执549号
申请执行人：卢建林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省双流县彭镇。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人卢建林与被执行人四川金源建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初356号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告4065382.59元，若未按期支付上述款项，则从2017年2月23日起以3765382.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至�偿时止）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执549号申请执行人：卢建林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省双流县彭镇。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人卢建林与被执行人四川金源建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初356号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告4065382.59元，若未按期支付上述款项，则从2017年2月23日起以3765382.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至�偿时止）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第238号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1993年5月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月12日被南明区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第218号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月13日晚上20时许，被告人伍某甲同“小谢”（另案处理）在原小河区香江花园14栋2单元1楼1号，用起子撬开被害人刘某家窗户，盗走黑色型号为7738BBI笔记本电脑一台及现金人民币600元。经鉴定该被盗电脑价值人民币855元。
上述事实，被告人伍某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人的陈述、抓获经过、现场勘查笔录及现场辨认笔录、照片、指纹鉴定书、电脑证明及发票、价格鉴定意见、情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，伙同他人采取撬窗入室的手段窃取公民财物，价值人民币1455元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人伍某甲曾因犯罪被判刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人伍某甲当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。结合被告人伍某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年六月六日
书记员 魏 来
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初267号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1963年6月28日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员田佰朋担任检察记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某原系舒兰矿务局工人，2003年买断下岗，2004年7月被回聘上岗工作，2011年办理了低保。被告人李某在明知自己已不再符合领取低保金的条件下，而隐瞒其有稳定的工作及工资收入情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币13531.75元。案发后被告人李某主动投案。
公诉机关认为：被告人李某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述与辩解，解除劳动合同证明书，吉林省城市居民最低生活保障审批表，存款明细账，舒兰矿业集团证明，案件提起，抓捕经过，侦查终结，综合材料，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某案发后到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月四日
书记员 王 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第65号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人廉法博，男。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴字（2015）82号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年10月28日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2015）82号水资源费缴纳通知书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴字（2015）82号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 茜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00743号
原告：李某某，女，生于1990年1月8日。
指定代理人：郑碎定，陇县法律援助中心律师。
被告：贺某甲，男，生于1988年5月10日。
委托代理人：贺某乙，男，生于1958年11月18日。系贺某甲之父。
原告李某某诉被贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告李某某及其指定代理人郑碎定，被告贺某甲及其委托代理人贺某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称：原、被告于2011年2月22日登记结婚，婚后原、被告与被告家庭共同投资新建砖木结构两层楼房一座。原、被告因婚前了解不够，婚后夫妻感情不睦。被告常因家庭琐事殴打原告。2013年年底，原告被查出患有严重子宫疾病，被告却对此不理不睬。2014年10月初，被告父母觉得原告已无生育能力，找茬将原告从家中赶出，致原告返回娘家居住。原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产房屋一座，折价给付原告50000元，并由被告给付原告经济帮助费10000元。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原告残疾证复印件。
被告贺某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告并无较大的矛盾，被告仍愿意与原告共同生活，被告不同意离婚。
被告贺某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月22日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好。2013年10月23日，原告李某某与被告贺某甲父母因生活琐事发生争吵后，原告遂返回娘家居住，至今未归。现原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产房屋一座，折价给付原告50000元，并由被告给付原告经济帮助费10000元。
上述事实，有原、被告户口本复印件、结婚证复印件、调解笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活中，原告因生活琐事与被告父母发生矛盾后，原、被告双方没有采用正确的矛盾解决方式，致夫妻关系不睦，但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭亚平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4819号
原告：李峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：周春华，男，1958年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告李峰诉被告周超、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李峰负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 治
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1686号
原告李某，女，汉族，1972年6月20日生。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭某，男，汉族，1973年11月19日生。
原告李某诉被告郭某同居关系抚养纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，理由是同意与被告庭外和好，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张银峰
二〇一六年八月四日
书记员 杜柯欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00517号
原告李忠波，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，汉族，龙港区众民咨询服务所主任，现住龙港区。
被告宫南南，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告李忠波诉被告宫南南公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告宫南南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠波诉称，被告原欠原告拉土运费11，000.00元，约定于2013年3月5日前还清，到期后被告只付给原告4，800.00元，余下的6，200.00元经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令：一、要求被告立即偿还拖欠的运费6，200.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告宫南南未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告系辽P2XX**号货车车主。2012年11月，被告通过电话与原告联系，要求被告用自有的辽P2XX**号货车为其拉土，双方约定，按照每天货车拉土的路程及次数计算运费。2013年2月5日被告宫南南为原告出具欠条一份载明：“今欠辽P2XX**车拉土款壹万壹仟元整，3月5日前还款，欠款人宫南南”后经原告催要，被告支付了原告4，800.00元运费，剩余6，200.00元至今未能支付。
上述事实，有原告陈述，欠条、证明等证据材料载卷佐证，经质证可以认定。
本院认为，被告通过电话与原告达成协议，约定由原告为被告拉土，被告支付运费，此时双方的货物运输合同已经成立。原告作为承运人已按照双方约定将货物运送到指定地点，被告作为托运人也理应按时足额支付运输费用，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宫南南于本判决生效后10日内支付原告运输费6，200.00元。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告宫南南承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 安 枫
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3623号之一
申请执行人范君波，男，汉族，1975年11月14日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：袁杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：贝九龙，男，汉族，1981年1月5日出生，住宁波市奉化区。
关于申请执行人范君波与被执行人袁杰、贝九龙民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人袁杰应当清偿申请执行人范君波借款本金30万元及利息，被执行人贝九龙承担连带清偿责任。调解后，义务人未将义务履行完毕，申请执行人范君波向本院申请执行本金23万元及利息。执行过程中，被执行人贝九龙主动履行了部分案款，并承担了本案执行费1700元。对于剩余案款，申请执行人放弃对贝九龙的执行请求，本案对贝九龙执行终结。至于被执行人袁杰，未执行到任何案款。经查询银行、不动产、工商、车管等部门，未发现被执行人袁杰有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人袁杰有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3623号之一申请执行人范君波，男，汉族，1975年11月14日出生，住宁波市奉化区。被执行人：袁杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住宁波市奉化区。被执行人：贝九龙，男，汉族，1981年1月5日出生，住宁波市奉化区。关于申请执行人范君波与被执行人袁杰、贝九龙民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人袁杰应当清偿申请执行人范君波借款本金30万元及利息，被执行人贝九龙承担连带清偿责任。调解后，义务人未将义务履行完毕，申请执行人范君波向本院申请执行本金23万元及利息。执行过程中，被执行人贝九龙主动履行了部分案款，并承担了本案执行费1700元。对于剩余案款，申请执行人放弃对贝九龙的执行请求，本案对贝九龙执行终结。至于被执行人袁杰，未执行到任何案款。经查询银行、不动产、工商、车管等部门，未发现被执行人袁杰有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人袁杰有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月三日书记员  周梅舟
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初361号
原告吴某某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告吴某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2002年12月经人介绍认识后建立恋爱关系，2003年6月13日，原、被告在山阳县中村镇政府领取了结婚证。婚后生育两个女儿，大女儿程某乙生于2003年9月7日，小女儿程某丙生于2009年10月28日。婚前原、被告了解少，草率结婚后原告发现彼此性格不和，二人经常为生活琐事争吵，导致原、被告之间的矛盾越来越深，感情日益淡漠。日常生活中，被告对原告及孩子不关心、不照顾，对孩子上学等事情从来不闻不问，另外被告家人重男轻女，加之原告没有正式工作，因此被告及家人看不起原告。2015年底原告回娘家过年，年后被告及其亲戚到原告娘家闹事，对原告恶语相向，伤透了原告心。结婚13年来，被告一次次的伤害让原告对婚姻彻底失望。2015年1月起，原、被告分居生活。综上，原告认为婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并主张女儿程某丙由原告抚养，女儿程某乙由被告抚养，抚养费各自负担；另要求将位于山阳县城关镇南新街新天地移民小区的房屋一套平均分割。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、山阳县中村镇沟口社区居民委员会证明2份，用以证明吴某某与王晓慧属同一人，同时证明原、被告2003年6月15日登记结婚，系合法夫妻，二人婚后生育两个女儿的事实。
被告程某辩称：原告诉称的二人婚姻基本情况属实，包括从认识到结婚以及婚后生育两个女儿的情况都属实，但关于原、被告婚后感情的陈述不属实。婚后原、被告均去了深圳打工，长期一起居住，关系也不错。2013年间，因为原告生活作风问题，被告劝说原告离开深圳，直到2014年底，二人先后才从深圳回到山阳。结婚这些年来，原、被告感情一直很好，中途确因一些小事吵过架，但很快就和好了。原告诉称被告对孩子不管不问不属实，2015年间，原告在西安上班，被告在家带孩子，被告每月工资到账后都会定期给原告银行卡打钱。上班休假期间，被告时常都会回家看望原告和孩子。最近原、被告感情是有一些问题，但主要是因为原告到游戏厅玩游戏所引起，被告通过亲戚朋友劝说，希望原告不要继续沉迷于游戏，原告不仅不听，还为此事与被告争执。原告起诉离婚，被告认为二人感情较好，只是生活中有一些小的矛盾，远未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
被告程某未提供证据支持其辩解理由。
对原告提供的2份证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2003年6月13日在山阳县中村镇政府登记结婚，领取了结婚证。婚后生育两个女儿，大女儿程某乙生于2003年9月7日；小女儿程某丙生于2009年10月28日。原、被告共同生活期间，关系一直很好，近几年，因生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕，2016年1月原、被告分居生活。原、被告婚后在山阳县城关镇南新街新天地移民小区购买房子一套，现房屋尚未交付，购房款亦未付清。原、被告对第三人享有债权82000元及利息。因购房原告经手借款40000元。2016年4月7日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法在婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后共同生活时间较长，并生育两个孩子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，婚姻出现危机，但其夫妻感情尚未完全破裂。现在原告起诉离婚，被告不同意，希望与原告和好，同时原告亦未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。庭审中，被告主张因购房其经手有借款，应为夫妻共同债务，而原告不予认可，被告又未提供证据证实，故对被告此主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1385号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告欣兆云民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01776号
原告范兴举，男，1975年1月3日出生，汉族，驾驶员。
被告范定均，男，1981年2月17日出生，汉族。
原告范兴举与被告范定均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，因被告范定均外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员李先平、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告范兴举到庭参加诉讼，被告范定均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范兴举诉称，被告承包新华村、鸳鸯村、大垭村、团山村、骡坪村新建烤房工程时，我从2012年5月26日开始至2013年7月15日止给被告运输材料，经结算后，被告范定均立据欠到我运输费人民币9250元，后经我多次催要，被告拒绝履行给付义务，致使我的债权无法实现。综上所述，被告出具欠条后一直不履行给付义务，是被告的过错。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付我运输费用9250元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告的身份证复印件及被告户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条原件一张，用于证明被告欠到原告运输费9250元的情况。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明一份，用于证明被告现已外出务工、暂无法联系的事实。
被告范定均未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的对雷某某的调查笔录一份，用于证明被告范定均现已外出务工、无法联系及法院公告送达法律文书的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、3组证据系职能机关及基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能客观、真实反映被告欠原告相关费用的事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证据，系对被告户籍地村干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，原告给被告运输材料后，被告范定均向原告范兴举出具欠条一张，欠条载明：“今欠到范兴举在2012年新建烤房（兴华村、鸳鸯村、大垭村、团山村、骡坪村）的工人工资总额9250.00元，大写：玖仟贰佰伍拾元整。欠款人：范定均（捺手印），2013年元月28日”。原告当庭陈述：欠条上写的工人工资实属运输费，被告说写成工人工资好找公司要钱些。后经原告催要，被告拒绝履行给付义务。现原告起诉要求被告给付运输费9250元。
本院认为，原告给被告运输材料后，被告范定均出具欠条的内容合法，意思表示真实，故原、被告间的运输合同关系成立，应受法律保护。被告出具欠条后，经原告催要，被告拒不给付运输费用，应当承担相应的民事责任。被告范定均经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告范兴举要求被告范定均给付运输费9250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范定均于本判决生效后十日内给付原告范兴举运输费9250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告范定均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 李先平
人民陪审员 唐永珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐平艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第495-1号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人谭杰，男，汉族，生于1992年3月24日。
被执行人廖丽丽，女，汉族，生于1981年3月21日。
被执行人张明学，男，汉族，生于1977年8月26日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明，位于重庆市xxx区xxxx街2号附2-1-1至12号，3-1-1至12号（产权证号：104房地证2011字第567xx号，建筑面积：949.14平方米）仓储用房属于被执行人廖丽丽所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人廖丽丽所有的房地产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人廖丽丽位于重庆市xxx区xxxx街2号附2-1-1至12号，3-1-1至12号（产权证号：104房地证2011字第567xx号，建筑面积：949.14平方米）仓储用房予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第495-1号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人谭杰，男，汉族，生于1992年3月24日。
被执行人廖丽丽，女，汉族，生于1981年3月21日。
被执行人张明学，男，汉族，生于1977年8月26日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。
在执行中查明，位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街XXXX（产权证号：104房地证2011字第XXXX号，建筑面积：949.14平方米）仓储用房属于被执行人廖丽丽所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人廖丽丽所有的房地产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人廖丽丽位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街XXXX（产权证号：104房地证2011字第XXXX号，建筑面积：949.14平方米）仓储用房予以评估和拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月四日
书记员 杨雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3904号
申请执行人王春燕，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省方城县。
被执行人中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号，组织机构代码56648874-6。
法定代表人娄保军，董事长。
关于王春燕与中原宝隆投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫01民终2909号民事判决书，判决生效后，中原宝隆投资集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王春燕向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中原宝隆投资集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王春燕尚未实现的债权共17552元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月1日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫01民终2909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a360fd3-ac80-4c3f-9475-a851010b262f&imgId=MmEzNjBmZDMtYWM4MC00YzNmLTk0NzUtYTg1MTAxMGIyNjJmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3904号申请执行人王春燕，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省方城县。被执行人中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号，组织机构代码56648874-6。法定代表人娄保军，董事长。关于王春燕与中原宝隆投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫01民终2909号民事判决书，判决生效后，中原宝隆投资集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王春燕向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人中原宝隆投资集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王春燕尚未实现的债权共17552元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月1日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫01民终2909号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖23号
原告：杨高洁，男，1963年10月21日出生，汉族，住临猗县。
被告：国网山西省电力公司临猗县供电公司。住所地：临猗县县城。
法定代表人：李立江。
原告杨高洁与被告国网山西省电力公司临猗县供电公司消除危险纠纷一案，临猗县人民法院于2018年2月22日立案。
原告杨高洁诉称，被告未经原告同意将四根低压线路固定在原告房屋东北角上。2017年夏，原告发现房屋墙体开裂裂缝2公分以上、楼板与横梁存在错位等异常现象，给原告造成极大经济损失及安全隐患，请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除固定在原告房屋上的线路，赔偿损失。
临猗县人民法院经审查认为，原告杨高洁系临猗县人民法院正式工作人员，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。
本院认为，原告杨高洁系临猗县人民法院工作人员，为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由运城市盐湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00752号
原告：张忠虎，男，1974年3月12日生。
被告：陈兴波，男，1970年9月25日生。
被告：李良翠，女，1971年7月9日生。
委托代理人：陈兴波，上列被告。
原告张忠虎与被告陈兴波、李良翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张忠虎、被告陈兴波、李良翠委托代理人陈兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠虎诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈兴波分别于2013年5月6日及2013年8月15日两次共向原告借款人民币300000元，并出具了借条与支付利息的字据，双方约定按季收取利息，150000元本金利息为7000元／季，借条中未约定还款期。原告于借条出具当日，即通过银行转账方式，向被告陈兴波的银行账户内转入足额借款金额。后原告多次找被告催要本金及利息，被告陈兴波以各种理由推诿拒不偿还，现原告起诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款人民币300000元及承担利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告陈兴波、李良翠辩称：向原告借款是事实，但因现资金周转困难暂无偿还能力，愿意于2016年3月开始每月偿还50000元整至还清为止。不同意原告的其他诉讼请求。
原告张忠虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口薄。该证据证明：二被告主体适格且系夫妻关系，双方对共同债务承担连带偿还责任。
证据二、个体工商户营业执照复印件。该证据证明二被告现居住、经营场所为武汉市硚口区，本案应由硚口区人民法院管辖。
证据三、借条三份。该证据证明：1、2013年5月6日、8月15日二被告两次共计向原告借款300000元，每次各借150000元。2、经原告催要还款后，被告将两次借款金额合并到一张借条上，即共计借款300000元。3、三份借条均未约定还款日期，原告依法可以随时向被告主张权利，要求其偿还借款。
证据四、利息约定。该证据证明原、被告约定利息按季支付，每150000元每季7000元利息，300000元每季共计14000元利息，同时被告承诺一定按时支付利息。
被告陈兴波、李良翠未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告陈兴波、李良翠对原告提供证据的真实性和证明内容均无异议。
本院经审核认定，由原告提供的证据均可作为本案认定事实的有效依据。
经审理查明：原告与被告陈兴波系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈兴波从2015年以前以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，至2015年3月6日止，被告共欠原告共计人民币300000元。经原告催要被告未予偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还全部欠款。审理中，被告承认差欠原告本金及利息共计326500元，并同意偿还。但其以现无偿还能力为由，愿意于2016年3月开始每月偿还50000元整至还清欠款时为止。现原告确认被告共欠其本金及利息共计为326500元，但原告仍坚持要求被告立即还款和按银行贷款利率标准承担利息损失，并承担本案的诉讼费。经本院主持多次调解，双方仍未能达成协议。
本院认为：被告向原告借款系双方自愿行为且不违反法律规认定。经核实双方确认被告共欠原告金额为326500元，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律规定履行义务。”之规定，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为二被�的共同债务，即被告李良翠亦有义务共同偿还。现虽被告同意偿还，但其承诺的还款期限原告予以否认，且被告该承诺仍将继续给原告造成新的经济损失和损害原告的权益，其该辩解意见有悖于法律规定。故被告应当立即偿还。原告要求被告按贷款利率标准赔偿利息损失的意见，符合法律规定，对此本院予以支持。对被告不同意立即还款的辩解意见，本院不予采信，本案利息的起算时间从2015年3月16日起计算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兴波、李良翠于本判决生效之日起30日内，偿还原告张忠虎借款共计人民币326500元，并同时赔偿原告利息损失（标的为人民币326500元整，按中国人民银行同期贷款利率标准�算，时间从2015年3月16日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3866元，由被告陈兴波、李良翠共同承担（此款原告张忠虎已预交，被告陈兴波、李良翠在支付上述款项时一并支付给原告张忠虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一五年十月十五日
书记员 毛 颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初359号
原告：吴旭。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告吴旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用于简易程序公开开庭审理，原告吴旭的委托诉讼代理人王琳琳，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张玉刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告经济损失209972.45元。事实与理由：2016年11月23日，吴旭驾驶辽P×××××（黑K×××××挂）半挂牵引车行驶至京珠高速公路978公里+300米处时，因下雪路滑，操作不慎，撞至右侧防护栏后车辆方向失控，导致车辆侧翻，造成原告吴旭和王福吉受伤的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队出具事故认定书认定：吴旭负事故的全部责任，王福吉无责任。
另查：吴旭驾驶的辽P×××××（黑K×××××挂）半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险，事故发生时在保险期限内。本次事故共给原告造成的经济损失为209972.45元。但时至今日，被告并未按照保险合同约定赔付原告经济损失，为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告并非是我方承保车辆的被保险人，直接起诉我公司突破了合同的相对性原则。原告驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险，保险限额为30万元。精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年11月23日，吴旭驾驶辽P×××××（黑K×××××挂）半挂车行驶至京珠高速公路978公里+300米处时，因下雪路滑，操作不慎，撞至右侧防护栏后车辆方向失控，导致车辆侧翻，造成吴旭和王福吉受伤的交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队出具事故认定书认定：吴旭负事故的全部责任，王福吉无责任。原告受伤后在信阳职业技术学院附属医院、绥中县医院住院治疗，住院52天，支付医疗费34038.45元。经葫芦岛中级人民法院委托，2017年4月5日，辽宁正大司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴旭多发脑挫裂伤致神经功能障碍的伤残程度应为交通事故X级（十级）伤残；2、被鉴定人吴旭胸部损伤致左侧多发肋骨的伤残程度为交通事故X级（十级）伤残。因伤残等级评定，原告支付了鉴定费2525元。
另查，原告吴旭系道路货物运输驾驶员，自2011年开始居住在绥中县城郊乡肖家村。辽P×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险，该起事故发生在保险期间内。
原告吴旭在本次事故中的经济损失审核如下：1、医疗费34038.45元；2、住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元；3、护理费：37127元÷365天×52天=5289元；4、伤残赔偿金：31126元×20年×20%=124504元；5、误工费：65559元÷365天×132天=23709元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：2525元，以上损失合计为：196265.45元。
本院认为，绥中县平安运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，双方应按合同规定履行义务。本案中，原告吴旭作为辽P×××××号牵引车的驾驶人，具有保险利益，被告中国人民财产保险股份有限公司依法应承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告吴旭支付保险金196265.45元；
二、驳回原告吴旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4224.00元，减半收取2112.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XX×××XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年五月二日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1003号
原告：刘某某，男，1998年8月24日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：刘某甲，男，1966年2月3日生，汉族，菜农，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告刘某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1988年8月原告父母登记结婚，1998年8月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告刘某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1003号原告：刘林富，男，1998年8月24日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区.法定代理人：刘兆山，男，1966年2月3日生，汉族，菜农，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任�原告刘林富诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1988年8月原告父母登记结婚，1998年8月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担�件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向�告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告刘林富机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第995号
原告：桂林南方通信设备工程公司，住所地广西桂林市七星区六合路125号。
法定代表人：吕黎强，该公司总经理。
委托代理人：詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
被告：雷州市广播电视台，住所地广东省湛江市雷州市雷城镇西湖大道***号。
法定代表人：梁干溯，该台台长。
原告桂林南方通信设备工程公司诉被告雷州市广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人詹黎波、李劲松到庭参加了诉讼，被告雷州市广播电视台经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月18日与原告签订《销售合同书》，合同约定：1、被告向原告购买LJ—SD3漓江有线数字电视机顶盒，单价为175元／台；2、协议总金额为每台机顶盒单价乘以被告实际订货量；3、被告提前以订单方式分批向原告下单；4、合同纠纷解决方式为原告方所在地法院提起诉讼；5、货款结算以被告所下的每一批订单核算，被告在收到原告的每一批机顶盒产品后二个月内向原告支付该批货款的50%，余款在之后16个月分批付清，最长不超过18个月，如超过最长付款周期未付清该批订单货款，原告除需收取该批订单剩余货款的同时有权收取被告的违约金，违约金按该批订单剩余货款利息，利息结算按国家银行同期贷款利息结算，结算时间按违约之日起计算。合同签订后，被告陆续向原告订货，截止到2014年7月，原告共向被告发货3.5万台，货款总金额为人民币612.5万元。原告已按合同的约定全面履行了合同约定的义务，但被告却未按合同约定及时付款。为此，原告于2014年7月24日向被告发出《询证确认函》，载明截止到2014年7月，被告尚欠原告货款537.5万元，被告收到该函后予以盖章确认。此后原告多次与被告联系，要求其及时付款，但被告仅在2015年2月12日向原告支付货款2万元，尚有535.5万元货款未付。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款535.5万元；被告按合同约定的方式以同期人民银行贷款利率向原告支付违约金（以原告提交的利息计算方式为准，在起诉时未超过最长付款期限的货款不计算违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《销售合同书》，证明原、被告之间的销售合同关系；2、《机顶盒订货单》，证明原告依据销售合同的约定陆续向被告发货的事实；3、《询证确认函》，证明被告欠款的事实。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《销售合同书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行。原告已经将被告买受的标的物转移给了被告，但被告在购买货物后未足额及时支付价款，其应承担支付价款的责任及未及时支付价款的违约责任。对被告所欠货款金额为535.5万元的事实，原告提供的证据已足以证实，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷州市广播电视台支付原告桂林南方通信设备工程公司货款535.5万元及违约金（违约金计算方式为：以中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月22日起至2014年8月6日止、自2014年8月7日起至2014年10月3日止、自2014年10月4日起至2014年12月26日止、自2014年12月27日起至2015年1月26日止、自2015年1月27日起至2015年2月19日止、自2015年2月20日起至2015年2月28日止、自2015年3月1日起至2015年5月19日止、自2015年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，分别以67.5万元、100万元、107.5万元、120万元、167.5万元、197.5万元、240万元、275万元分段计算）。
本案收取案件受理费49914元，诉讼保全费5000元，共计54914元（原告已预付本院），由被告雷州市广播电视台负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费49914元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月十六日
代书 记员 文瀛杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2039号
申请执行人佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂。
被执行人深圳市德睿五金有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德睿五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十二日
书记员 方思元
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执61-1号
申请执行人黄石市建材节能设备总厂。
被执行人攀枝花丰源矿业有限公司。
黄石市建材节能设备总厂诉攀枝花丰源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂下陆民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花丰源矿业有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市建材节能设备总厂于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院己于2016年3月16日依法强制划拨被执行人攀枝花丰源矿业有限公司银行帐户资金本息237735元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄石市建材节能设备总厂依据（2015）鄂下陆民初字第00327号民事判决书申请执行攀枝花丰源矿业有限公司承揽合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第429号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：李晓霞，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行李晓霞与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第429-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程有限责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市当代房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第796号
原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道188号瑞立大楼6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人程翔龙、陈善锋（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告傅晓彬。
被告陈爱飞。
被告陈小燕。
被告庄建新。
被告张松进。
本院在审理原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司诉被告傅晓彬、陈爱飞、陈小燕、庄建新、张松进借款合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司以已经和解为由，于2013年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3912元，减半收取1956元，由原告瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一三年四月三日
代书 记员 鲍仁雷