wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第284号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月18日邹城市人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，无社会危险性不批准逮捕，同日被释放。现在家。
被告人徐某甲。2013年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被邹城市公安局取保候审，同年9月18日邹城市人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但无社会危险性不批准逮捕。2014年12月6日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被邹城市公安局刑事拘留，同年12月16日邹城市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节轻微，不可能判处徒刑以上刑罚不批准逮捕。现在家。
辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人宋某、徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞停出庭支持公诉，被告人宋某、徐某甲及辩护人翟桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某2013年7月份在邹城市凫山街道办事处田庄村从被告人徐某甲手中以5000元价格购买一辆没有手续的黄色奇瑞QQ轿车。2013年8月30日16时许，该车在邹城市峄山镇西颜庄村西被执勤的邹城市公安局交警大队第六中队民警查扣。经对该车辆的发动机和车辆识别代码与公安部盗窃机动车数据库比对，发现该车系2013年6月10日北京市公安局丰台分局樊家村派出所立案侦查的被盗车辆。经鉴定涉案车辆价值13750元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某购买没有手续的机动车，被告人徐某甲帮助他人销售没有手续的机动车，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人徐某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人徐某乙自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人宋某的证言，证明2013年7月初，其通过张某联系在田庄某经讨价还价以5000元的价格从一妇女手里买了一辆没有手续的黄色奇瑞QQ车，后在石墙望云桥附近被邹城市交警六中队查扣的事实。
2、被告人徐某甲的供述，证明其对象王某乙在北京市卖二手车。2013年6月中旬的一天晚上23时许，王某乙开家来一辆黄色奇瑞QQ轿车，后经过王某乙联系、定价，其以5000元的价格卖给了他人的事实。
3、证人张某的证言，证明其通过QQ和王某乙聊天时，王某乙说他有一辆天津交警查扣的奇瑞QQ汽车，没有手续，让其帮忙卖掉。2013年7月份的一天，石墙镇大石一村的一个开大车的青年到其开的顺风汽车美容装具店里来的时候说，想买一辆二手小汽车，有没有手续无所谓，其便联系王某乙，王某乙说车在田庄他租的房子，并说要卖6000元，并让找他媳妇看车去。后其和大石一村的那个开大车的男的，到王某乙租的房子找王某乙的媳妇看的车，经与王某乙电话联系讲价，以5000元的价格买了该车，钱交给了王某乙的媳妇的事实。
4、证人闫某的证言，证明2013年8月29日，其开着宋某的黄色QQ车，在石墙镇望云桥附近，被六中队民警查扣的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案车辆价值13750元。
6、扣押清单、随案移交物品、文件清单，证明涉案车辆被扣押及发还失主的事实。
7、受理案件登记表、立案决定书、查获证明及涉案车主廖某的证言等，证明涉案车辆系被盗车辆的事实。
8、户籍证明，证明被告人的基本情况。
本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得而予以收购，被告人徐某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、徐某甲到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以对被告人宋某、徐某甲从轻处罚。被告人徐某甲辩护人的以上相关辩护意见，予以采信，提出免于刑事处罚的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
二、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验其，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 李 闽
人民陪审员 聂静华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刁统芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1126号
申请执行人：韩连春，女性，汉族
被执行人：张海东，男性，汉族
被执行人：闫焕英，女性，汉族
被执行人：张汝贺，男性，汉族
申请执行人韩连春与被执行人张海东闫焕英张汝贺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月412日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终5127号民事判决书的确认及的韩连春的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终5127号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丙旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1544号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡军，男，1985年4月23日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地为广东省广州市越秀区）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
辩护人赖绍衡、林楚泉，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人胡军犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人赖绍衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人胡军因找不到工作，对生活不满，要发泄对社会的不满情绪。于2015年9月5日12时许，被告人胡军独自一人到东莞市东城区星河城商场二楼嘉荣超市内购买了26瓶玻璃装的白醋，提着26瓶白醋乘扶手电梯到星河城商场三楼走道上，观察发现一楼大堂处行人较多的时候，将玻璃瓶白醋往一楼大堂扔下去，造成曾某1、曾某2等现场群众有不同程度受伤（经鉴定曾某1、曾某2所受损伤均为轻微伤）。随后商场保安和群众将胡军抓获并扭送公安机关。
公诉机关并提供了被害人潘某、严某、曾某1、曾某2的陈述，证人韩某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，病历材料，精神病司法鉴定，到案经过，常住人口信息情况以及被告人胡军的家属对被害人及星河城商场赔偿情况的说明材料，被告人胡军的供述及指认现场笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人胡军对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，没有提出辩解意见。
被告人胡军的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人胡军的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，其行为构成寻衅滋事罪；2、被告人认罪态度良好，具有明显的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，没有前科；4、被告人在被抓获过程中，没有反抗、逃跑等行为，归案后能坦白交代作案经过，有明显的悔罪表现，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡军的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡军无视国法，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡军犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡军家属案发后积极与被害人及星河城商场达成赔偿协议并赔偿损失，可酌情对被告人胡军从轻处罚。
被告人胡军的辩护人提出“被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与事实不符，被告人胡军在公共场所采取自高处往下扔瓶子的方法发泄自己不满情绪，造成他人轻微伤，虽未造成严重后果，但其行为足以危害到公共安全，故本院对辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人胡军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 李伟燊
人民陪审员 李志敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈洁瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1544号
上诉人（原审原告）：王启英，女，1956年1月30日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被上诉人（原审被告）：任长兵，男，1968年3月6日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被上诉人（原审被告）：胡德国，男，1969年4月18日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
上诉人王启英因与被上诉人任长兵、胡德国财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王启英上诉请求：撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1359号民事裁定，重新审理并判决被上诉人赔偿经济损失人民币41200元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的山林位于安龙县新桥镇木科村金塘组洞口，上诉人于1999年栽种杉树680棵，杉树刚栽种2年，就被任长兵拔掉了一半，剩下的成材下来应值8000元，被任长兵以4000元的价格卖给了胡德国，请支持上诉人的诉讼请求。
任长兵、胡德国未作答辩。
王启英向一审法院起诉请求：安龙县新桥镇木科村金塘组洞口的土地属于王启英，王启英在土地上栽种的杉树被任长兵以4000元的价格卖给胡德国，经安龙县新桥镇木科村民委员会调解，王启英领了300元的赔偿，因为损失巨大，故诉至法院请求判决任长兵和胡德国赔偿经济损失41200元。
一审法院认为，本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，王启英并未提交其财产受损失的证据，且综合双方当事人的诉讼主张与抗辩，本案实际是对案涉土地使用权的争议。本案中，王启英、任长兵均主张争议地为其开垦的荒山，但是双方均未提交证据证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告王启英的起诉。案件受理费415元，退还原告王启英。
本院审理查明，2015年1月5日，安龙县新桥镇木科村民委员会组织王启英和任长兵对二人关于安龙县新桥镇木科村金塘组洞口土地权属及砍伐树木纠纷进行调解，王启英和任长兵达成调解协议，内容为：“洞口土地权属归任长兵所有，王启英在这块土地上付出的劳力、树苗，由任长兵支付现金人民币300元作劳务费及树苗费补助。双方签订协议后，王启英领取了任长兵支付的人民币300元。”后王启英认为损失巨大，不服调解协议，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”的规定，王启英和任长兵就土地权属及砍伐树木问题已通过当地村委会组织调解下协商解决，双方达成协议并已履行，一审法院以本案系土地使用权争议，裁定驳回起诉不当，本案实为王启英对调解协议反悔而提起诉讼，应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1359号民事裁定；
二、本案指令贵州省安龙县人民法院审理。
二审案件受理费415元，退还上诉人王启英。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 赵 舒
审判员 付 君
二〇一七年四月十三日
书记员 张 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第330号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年2月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县刘二堡镇北长村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日作出（2015）辽中刑初字第102号刑事判决。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日19时30分许，在辽宁省辽中县刘二堡镇北长村邱某某家麻将社，被告人李某某与被害人肇某甲因琐事发生口角，随后两人发生厮打，被告人李某某用拳头将被害人肇某甲左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级。
上述事实，原审被告人李某某在一审开庭审理过程中均无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人肇某甲的陈述，证人肇某乙、何某某的证言，司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，严重侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李某某以愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，上诉人李某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本案审理过程中没有提出新的证据。二审阶段上诉人与被害人未能达成和解。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提愿意赔偿被害人损失请求从轻处罚的上诉理由，鉴于双方未能达成和解，且原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年五月十二日
书记员 吕思涵
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第225号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年2月25日出生。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年6月9日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日21时许，被告人刘XX醉酒驾驶闽D23X**号小型轿车，搭载王XX行驶至翔安区新店镇下曾村闽东星便利店门口后，下车与该便利店老板苏XX及周X等人发生口角纠纷，被前来处警的民警当场查获。经检测，被告人刘XX血液中酒精含量为188.55mg／dL。
2014年5月19日，被告人刘XX经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人刘XX的供述与辩解，证人王XX、苏XX、周X的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年六月二十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初67号
原告：陈明生，男，汉族，1970年7月3日出生，农民，住甘肃省甘谷县。
被告：临洮县漫洼乡人民政府。
负责人：漆勇，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王军平，该乡政府干部。
委托诉讼代理人：毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。
原告陈明生诉被告临洮县漫洼乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并向原告陈明生送达交纳诉讼费用通知书。陈明生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈明生撤回起诉处理。
已经预交的案件受理费1398元，减半收取计699元，由陈明生负担。
审 判 长 李亚春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王小红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1048号
申请执行人郭纪伟，男，1978年6月7日出生。
被执行人邓涛，男，1972年10月26日出生。
郭纪伟与邓涛公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2014年12月30日作出的（2014）京中信执字第1240号执行证书已发生法律效力。权利人郭纪伟向本院申请执行，要求被执行人邓涛给付案款630000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，发现被执行人邓涛名下有可供执行的车辆信息，车牌号为京N36F**，已进行档案查封。申请执行人郭纪伟不申请查封被执行人邓涛名下房产。本院未查找到被执行人邓涛其他可供执行的财产线索，申请执行人郭纪伟亦未能提供被执行人邓涛其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人邓涛其他可供执行的财产线索，申请执行人郭纪伟也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标额为630000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第1240号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人郭纪伟在本次执行程序终结后，如发现被执行人邓涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孙学博
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第109号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被香河县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
辩护人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）香刑初字第33号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月3日7时许，被告人张某在香河县钱旺镇义井村通往焦康庄村十字路口附近与被害人刘某因干活分工问题发生口角，张某用脚扣击打刘某头部，造成刘某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。被告人张某赔偿了被害人刘某的经济损失，且得到刘某谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人张某的供述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、李某甲、李某乙的证言，被害人刘某的诊断证明书、住院病历、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局出具的扣押物品清单及作案工具照片，香河县公安局刑警大队出具的抓获经过，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解笔录、调解协议、收款条、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人刘某重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑三年。
张某上诉提出案发后其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，一审判决量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于，上诉人张某当庭自愿认罪，案发后积极救助被害人，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第33号刑事判决；即被告人张某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。
二、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年六月四日
书记员 崔 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第64号
申请人江苏开天进出口贸易有限公司，住所地南京市中山北路2号紫峰大夏1505室。
法定代表人曹海龙，江苏开天进出口贸易有限公司总经理。
委托代理人秦凌云,江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人莫燕雯,江苏苏博律师事务所律师。
被申请人王晖，女，汉族，1986年1月26日生。
申请人江苏开天进出口贸易有限公司（以下简称开天公司）申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京市仲裁委）宁劳人仲案[2015]第635号仲裁裁决一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王晖向南京市仲裁委提起的申诉请求为裁决开天公司：1、支付2014年5月和6月单位应缴纳的社会保险费；2、支付经济补偿金6130﹒6元；3、支付2014年12月工资及拖欠工资的经济补偿金合计3831﹒6元；4、支付2014年5月至2015年1月的提成工资6865﹒44元。南京市仲裁委以宁劳人仲案[2015]第635号仲裁裁决书裁决：一、开天公司在裁决生效之日起10日内支付王晖2014年12月份工资2694元、2014年5月至2015年1月的提成工资6865﹒44元、违法解除劳动合同赔偿金5388元；二、开天公司在裁决生效之日起15日内为王晖补缴2014年5月和6月的社会保险，其中个人缴费部分由王晖承担。该裁决为终局裁决。
申请人开天公司申请称，王晖提供的公司规章和业务跟单记录是伪造的，为此，请求撤销仲裁裁决。开天公司在本案审理中还就业务跟单记录提供了相应证据,但就公司规章明确表示无证据提交。
被申请人王晖辩称，我在仲裁时提交的的证据均是真实的，而开天公司提供的合同等文件是假的，如果对方认为是真实的交易，那么其可以提供报关单及银行汇款凭证等证据佐证。南京市仲裁委在本案审理中程序及实体上均符合法律规定，开天公司申请撤销的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，其一、开天公司虽主张王晖在仲裁时提供的证据系伪造，但对此并不能提供相应证据，故其该项主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予采信。其二、本院经审查，未发现南京市仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，开天公司要求撤销南京市仲裁委宁劳人仲案[2015]第635号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人开天公司撤销南京市仲裁委宁劳人仲案[2015]第635号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人开天公司负担。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾 欢
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执271号
申请执行人谌晓英，女，1959年5月8日出生。
被执行人舒君华，女，1966年1月2日出生。
申请执行人谌晓英与被执行人舒君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）溆民二初字第418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款27800元及利息22148元，承担案件受理费1066元及执行费649元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人连本带息共偿还申请人40000.37元，已提取的被执行人住房公积金17844.37元全部用于还债，剩余债务以被执行人工资偿还（每月给被执行人留1000元生活费），案件受理费1066元及执行费649元由申请人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第418号民事判决书主文未履行部分本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终110号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建标，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县,住秭归县。2013年10月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日经批准逮捕，次日执行。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）李影，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县,住秭归县。2008年2月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日经批准逮捕，次日执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人张永东，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省太原市,住秭归县。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日经批准逮捕，次日执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人戴建标、张永东、李影犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）鄂0527刑初176号刑事判决。即：一、被告人戴建标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人李影犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
判决后，原审被告人戴建标、李影不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴建标、李影申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人戴建标、张永东、李影犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴建标、李影申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴建标、李影撤回上诉。
秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3030号
原告李群立。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王德明。
原告李群立诉被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员赵丽独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李群立及其委托代理人吴宝剑到庭参加诉讼。被告王德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群立诉称，原、被告系同学关系，被告因无力偿还他人借款，向原告借款3万元用于周转，并于2011年8月22日书写借据一份，承诺于2011年10月31日前还清借款。但借款到期后，被告以种种借口拖延拒付。2015年6月24日，被告又承诺该月月底还清全部借款，但至今被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金3万元，并按银行贷款利率的四倍支付自2011年8月23日起至给付之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告王德明未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告王德明向原告李群立借款3万元，并出具借条一份，内容为“今从李群立处借到人民币叁万元整（30000元整），本人承诺在2011年10月31日前还清所借款叁万元整，期间产生的利息均按银行计息计算，逾期未还清将按借款总额每天10%罚息直至还清本金及利息，特此立据。借款人：王德明，2011年8月22日”。上述借款到期后，被告王德明未能按约返还本金及支付利息。2015年6月24日，被告在借条复印件上左下角处注明“以上欠款6月份还清，王德明”。但被告王德明至今仍未向原告李群立还本付息。
上述事实，有原告提供的借条原件及复印件各一份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王德明拖欠原告李群立借款3万元未归还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现债务已到期，但被告未能归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人逾期还款，还应承担逾期利息，故对原告主张的借款利息本院亦予以支持。借期内的利息应按照银行同期贷款利率计算；对超出借期所产生的逾期利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德明于本判决生效之日起十日内归还原告李群立借款本金3万元并支付相应的利息（自2011年8月23日起至2011年10月31日止，以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；自2011年11月1日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为338元；保全费620元，合计为958元，由被告王德明负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一五年十月十六日
书记�曹美婵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执994号
申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：高振钢，总经理。
被执行人:李琪，天津市河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司申请执行李琪物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6335号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年四月十九日
书记员 侯晓扬
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3072号
原告黄杰。
委托代理人徐兵。
被告伏小加。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告江苏省新沭河治理工程建设管理局，住所地连云港市新浦区朝阳中路100号。
法定代表人刘胜松，局长。
被告建湖县亨泰水利建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县城塘河东路86号。
法定代表人肖明付，经理。
两被告共同委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告黄杰诉被告伏小加、江苏省新沭河治理工程建设管理局（以下简称新沭河管理局）、建湖县亨泰水利建筑工程有限公司（以下简称亨泰公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人徐兵、被告伏小加及其委托代理人尹波、刘世军、被告新沭河管理局和亨泰公司的共同委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，被告新沭河管理局将位于东方大道与临洪大道交叉口、大浦收费站西河堆整治工程发包给被告亨泰公司，亨泰公司又将该工程分包给被告伏小加。2012年7月3日，原告在遵循伏小加指示施工过程中施工压路机侧翻，致原告受伤。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿医疗费57904元、误工费19784.80元、护理费14838.60元、营养费3240元、住院伙食补助费3090元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、法医鉴定费1900元，共计225325.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伏小加辩称，争议工程不是我承包，我也是受亨泰公司雇佣，原告所述由我承包不是事实。对于赔偿数额，经与原告对账，实为202908.59元。但该费用不应由我承担，我没有用工主体资格。工地上有专人负责指挥，并不是由我负责。
被告新沭河管理局辩称，一、原告与被告伏小加均未和我局发生民事法律关系。二、我局负责建设管理的项目没有大浦收费站工程。三、新沭河治理工程Ⅱ标段由我局发包给亨泰公司，该工程可能与原告有关。四、合同关于人身及财产损失有明确约定。五、工程款已经支付完毕，不存在拖欠。
被告亨泰公司辩称，一、我方没有将工程发包给伏小加和原告，原告在没有人指挥的情况下擅自开压路机造成事故，责任应由其个人承担。二、原告没有开压路机的驾驶资质。三、该路段的修整、修理、后补工程是承包给杨大忠的，至于杨大忠雇佣何人干活与我方没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月16日，被告新沭河管理局将新沭河治理工程防汛道路工程Ⅱ标段工程发包给被告亨泰公司，合同价1303962元，工期105天。该工程基本完工后，因周边相关道路需要平整、修复，亨泰公司找到案外人杨大忠，杨大忠找到被告伏小加，伏小加找来经常跟随其干活的原告，由原告驾驶压路机对道路进行平整。2012年7月3日，原告在驾驶压路机时不慎侧翻致其受伤。事故发生后，原告先后入连云港市第一人民医院和第二人民医院住院治疗。2013年3月4日经法医鉴定，原告受伤致闭合性腹部外伤；肠梗阻；肠坏死；肾挫伤；重度低蛋白血症等。上述损伤致小肠部分切除，构成人体损伤九级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起至评残日前一日止，护理、营养期六个月，医疗费以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1900元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
另查明，原告系非农业家庭户口，持有C1驾驶执照。原告长期为被告伏小加提供劳务，伏小加提供劳动工具（压路机），并按月向原告支付报酬。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录、用药明细、施工合同，被告举证的施工合同、招投标合同等在案予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告长期跟随被告在工地干活，被告提供劳动工具并按月向原告支付报酬，双方形成劳务关系。原告仅持有C1驾驶证却违规驾驶压路机，且在行驶中未尽安全注意义务，导致损害结果发生，原告自身具有一定的过错，应承担相应责任。被告伏小加作为接受劳务一方实际支配、安排、控制、监管劳务行为，却对提供劳务者疏于教育、监管、提示，对事故发生负有较大责任。综合双方的过错程度，本院确定原、被告按3：7的比例分担责任。新沭河管理局将工程发包给具备相应资质的亨泰公司的行为不违反法律规定，依法不承担责任。亨泰公司将路面平整、修复等收尾工作交由他人完成的行为不属于违法分包，故亦不承担责任。
对于原告主张的各项费用，被告伏小加无异议，被告新沭河管理局、亨泰公司请求法院予以认定，本院依据相关法律综合认定如下：1.医疗费，经原告与伏小加结算，实际数额为30287.19元，双方无异议，本院予以确认。2.误工费19784.80元（29677÷12×8）；3.护理费14838.60元（29677÷12×6）；4.营养费3240元（18×6）；5.住院伙食补助费3090元（103×30）；6.残疾赔偿金118708元（29677×4）；7.精神抚慰金10000元（5000×2）；8.法医鉴定费1900元；9.交通费1000元。前述2-9项诉求被告伏小加无异议，且均符合法律规定，本院予以确认。上述各项费用共计202908.59元，由被告伏小加承担142036.01元（202908.59×70％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伏小加于本判决生效之日起十日内给付原告黄杰赔偿金共计142036.01元。
二、驳回原告黄杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用4680元（原告已预交），由原告负担1404元，被告伏小加负担3276元，被告负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4680元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。
审 判 长 刁锦华
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李小红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保78号
申请人：张华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王清伦，住齐河县。
申请人张华与被执行人王清伦交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保104号民事裁定书，查封被执行人王清伦驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王清伦驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年二月一日
书记员 刘磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1889号
申请执行人王军，居民。
被执行人刘兴顶，居民。
王军与刘兴顶民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月3日作出（2015）赣民初字第01185号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘兴顶应偿还王军借款本金180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第546号
申请执行人陈彩霞，女，汉族。
被执行人姚玉玲，女，汉族。
申请执行人陈彩霞与被执行人姚玉玲民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第20号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金100000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨姚玉玲的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年六月二十四日
书记员 闫文虎
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第437号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某，无业。2012年2月20日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月9日下午，被告人胡某在杭州市富阳区银湖街道高桥西路35-1号中通快递公司上班期间，采用溜门的方式，侵入该公司二楼老板吕某的办公室，窃得被害人吕某放在椅子上女式拎包内的现金人民币6300元。
案发后，被告人胡某及家属已退还被害人现金人民币7000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、房某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，证人汪某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押决定书，发还清单，赃款照片，收条，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，被告人胡某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某自愿认罪及退还被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币1500元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年9月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月十二日
书记员 骆芝媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第147号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月1日，被告人罗某某经事先电话联系毒品交易事宜后，窜至石狮市宝塔酒店门口，将一包毒品“冰毒”以人民币200元的价格出售给李某。
2、2013年9月7日，被告人罗某某经事先电话联系毒品交易事宜后，窜至石狮市灵秀镇前廊村，将一包毒品“冰毒”以人民币200元的价格出售给欧阳某某。
3、2013年9月10日18时许，被告人罗某某经事先电话联系毒品交易事宜后，窜至石狮市宝塔酒店门口，将0.42克毒品“冰毒”以人民币200元的价格出售给李某后被公安机关人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检被告人罗某某的尿液呈阳性。被告人罗某某贩卖毒品违法所得人民币400元。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2014）30号量刑建议书，建议对被告人罗某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某、李某证言，称量笔录及照片，现场检测笔录，扣押物品清单，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某属于以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人罗某某的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：陶绪桐，男，1976年5月3日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陶绪桐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶绪桐归还原告贷记卡不良透支本金3507.12元、利息604.21元、违约还款违约金291.57元等相关费用共计4402.9元；2、判令被告陶绪桐承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陶绪桐于2016年8月24日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××96。自2016年9月4日开始用卡，截止到2017年11月26日被告拖欠原告本金3507.12元、利息604.21元、违约还款违约金291.57元等相关费用共计4402.9元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1533号
罪犯刘红杰，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年10月28日作出（2010）四刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人刘红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币159531.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日作出（2011）肇中法刑终字第68号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘红杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘红杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币五千元，四会市民政局出具对该犯的困难证明，但该犯顾送款及狱内消费较高，应继续履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执130号
申请执行人龙宏英，女，1968年3月6日生，汉族。
被执行人刘光贵（又名刘光桂），男，1927年12月4日生，汉族。
申请执行人龙宏英与被执行人刘光贵保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01381号民事判决书，判决确定：由刘光贵在其提供的抵押物（即位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷陵二巷22号的房屋；国有土地使用证：宜县国用1999字第2004201号，房屋所有权证：小溪塔字00141638号）的价值范围内偿付刘明华欠龙宏英的借款945000元，限在判决生效后三个月内履行。判决生效后，被执行人刘光贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宏英于2016年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人龙宏英发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人龙宏英未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人龙宏英发现被执行人刘光贵有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00280号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人郭某，住谷城县石花镇老君台社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年10月8日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第94号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年10月8日作出的谷土资执罚（2012）第94号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇老君台社区1组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第94号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年10月8日作出的谷土资执罚（2012）第94号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5451号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：赵因彬，男，1967年05月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：于德宪，男，1962年07月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：王晓荣，女，1974年02月06日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵因彬、于德宪、王晓荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1721号
原告：邱威风。
被告：孙天贰。
被告：范云青。
本院在审理原告邱威风诉被告孙天贰、范云青民间借贷纠纷一案中，原告邱威风于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱威风以自愿放弃要求被告范云青承担责任为由申请撤回对被告范云青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱威风撤回对被告范云青起诉。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈晶晶
吉林省农安县人民法院
民事判决�
（2015）农民初字第3206号
原告：门永伍，农安县人，现住农安县。
被告：马长明，农安县人，现住农安县。
原告门永伍诉被告马长明承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年9月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门永伍到庭参加诉讼，被告马长明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
门永伍诉称，被告马长明与于洪军合伙经营运输，雇用我给其开车，累计欠我劳务费8000元，2014年3月4日给我出具欠条一份，约定于2014年3月12日还款，每人偿还4000元。请求法院判令被告给付劳务费4000元及利息。
马长明未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，马长明雇用门永伍开车运输货物，累计欠原告劳务费8000元。2014年3月4日马长明与于洪军给门永伍出具欠条一份，约定2014年3月12日还款，每人偿还4000元。
认定上述事实的证据有：
2014年3月4日欠条一份，证实被告应给付原告劳务费4000元。
本院认为，原告门永伍为被告马长明提供运输，双方形成承揽合同关系，被告欠原告劳务费4000元，应按约定给付，故对原告之诉予以支持；关于原告要求给付利息一节，因双方无利息约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马长明于判决生效后立即给付原告门永伍劳务费4000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马长明负担50元，其余25元由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟龙姗
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）韶中法立刑申字第17号
张素贞：
你因张小祥犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、虚报注册资本罪，不服本院（2014）韶中法刑二终字第68号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：（一）张小祥的行为不构成虚报注册资本罪。1.根据刑法第一百五十八条之规定，虚报注册资本的犯罪行为方式必须为使用虚假的证明文件或其他欺诈手段。本案中，韶关市纪星融资担保有限公司（下称纪星公司）并未使用虚假的证明文件，使用的银行存款凭证是真实合法的，只是利用了验资账户管理的漏洞，将存入验资账户的资金抽走，再以投资的方式存入，这一行为没有违反法律的明文规定，因而不是虚报注册资本的犯罪行为。2.张小祥没有实施虚报注册资本的行为，纪星公司的增资行为是委托黎某某去完成的，增资过程中是否涉及虚假增资，张小祥既没有参与，也不知情，即使存在虚假增资行为，张小祥并不是直接负责人。3.2014年，全国人大对公司法的修改令虚报注册资本罪失去存在的价值和意义，人民法院也应适应法律的变化趋势，不对相关虚报注册资本行为作为刑事犯罪进行处罚。
（二）张小祥的行为不构成抽逃出资罪。依据刑法第一百五十九条的规定，构成本罪的前提必须是违反了公司法关于注册资本的规定。现在公司法在修改后对注册资金已经不作限制，公司法对公司注册资本已从实缴资本制改革为认缴资本制，不再要求股东必须实际出资。这一修改令抽逃出资罪失去了法律基础。
纪星公司在2008年增资时只是一般的担保公司，而不是融资性担保公司，刑法第一百五十八条、第一百五十九条不适用于纪星公司，张小祥的行为不构成上述两个罪名。
（三）张小祥的行为不构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，张小祥向他人借款的行为，至少不符合第（二）、（四）项条件，不应认定为非法吸收公众存款。张小祥没有向社会不特定对象吸收过任何资金，所谓吸收公众存款其实是民间正常的借贷行为，借贷对象也是亲戚、朋友或者生意伙伴。一审判决认定张小祥以“口口相传”的方式向社会公开宣传进而吸收公众存款，但没有任何法律规定以“口口相传”的方式能构成非法吸收公众存款罪。二审则随意变更案件事实，变成公司内部通过股东和员工对外通过“人传人”方式吸收资金。现请求对本案重新审理，依法查明真相，作出公正判决，宣告张小祥无罪。
本院认为：（一）关于张小祥的行为是否构成虚报注册资本罪。《中华人民共和国刑法》第一百五十八条规定：“申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，张小祥作为纪星公司和韶关市迅腾贸易有限公司的实际投资人，在申请增加纪星公司注册资本的过程中，委托黎某某代办纪星公司增资。而黎某某利用同一笔资金，以数额不等的方式，通过多次重复操作，在纪星公司的账目上形成韶关市迅腾贸易有限公司累计注入投资款5000万元的假象。这是在没有实质的增资资本的情况下，通过欺诈手段达到为纪星公司虚假增资5000万元的目的，欺骗了公司登记主管部门，取得了公司变更登记。张小祥对增资过程中同案人实施了虚假增资行为是清楚的，主观故意明显，张小祥的行为构成虚报注册资本罪。
（二）关于张小祥的行为是否构成抽逃出资罪。《中华人民共和国刑法》第一百五十九条规定：“公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯欠款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，张小祥成立纪星公司时，向东莞市纪星融资担保有限公司的老板张某某借款3000万元完成验资，随后即将公司资本抽走归还张某某，其抽逃出资的行为已完成，且数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。
你提出纪星公司在2008年增资时只是一般的担保公司，而不是融资性担保公司，且全国人民代表大会常务委员会对公司法的修改——公司注册资本已从实缴资本制改革为认缴资本制，令虚报注册资本罪、抽逃出资罪失去法律基础。经查，韶关市纪星信用担保有限公司2007年9月12日成立时为有限责任公司，按当时公司法规定实行注册资本实缴登记制。2010年10月19日，韶关市纪星信用担保有限公司更名为韶关市纪星融资担保有限公司。全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释规定，刑法第一百五十八条、第一百五十九条只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司，根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》的规定，融资性担保公司暂不实行注册登记资本认缴登记。故公司法于2013年12月28日修改前及修改后，均不影响以虚报注册资本罪、抽逃出资罪追究张小祥的刑事责任。
（三）关于张小祥的行为是否构成非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，纪星公司、韶关市鑫星融资担保有限公司虽未以媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传吸收资金，但通过股东和员工对外传播吸收资金的信息，且明知股东和员工向不特定对象吸收资金而予以放任。上述公司的行为同时具备法律规定的“非法吸收公众存款”的四个条件，已构成非法吸收公众存款罪，而不属于正常的民间借贷行为。在上述公司非法吸收公众存款的过程中，张小祥是直接负责的主管人员，张小祥亦同样构成非法吸收公众存款罪。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初947号
原告：王晓驹，男，1991年5月15日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：齐新禄，男，1970年7月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告王晓驹与被告齐新禄保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王晓驹的委托诉讼代理人金小文到庭参加诉讼，被告齐新禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓驹向本院提出诉讼请求：1、齐新禄偿还借款本金10000元、未结利息6000元（已还本金20000元，按月利率2%计算，从2014年7月27日起算至2015年10月27日）及后期利息（按本金10000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至还款之日止）；2、齐新禄承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月26日，刘庆因资金周转所需，向王晓驹借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张，由齐新禄以担保人名义在借条中签字担保。后刘庆偿还了一年的利息7200元，2015年11月，刘庆通过齐新禄偿还本金20000元，利息未结。
齐新禄未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，刘庆因资金周转所需，向王晓驹借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张，由齐新禄以担保人名义在借条中签字担保。后刘庆偿还了一年的利息7200元（即利息结算至2014年7月26日）。2015年11月，刘庆通过齐新禄偿还本金20000元，剩余本金10000元及利息至今未还。
本院认为，王晓驹与刘庆之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。齐新禄在借条中签名担保，应当承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，故齐新禄应按照连带责任保证承担保证责任。因王晓驹与刘庆未约定借款履行期限，也未与齐新禄约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案王晓驹与刘庆并未约定清偿借款的宽限期，现王晓驹提起诉讼要求齐新禄对刘庆的借款本金10000元及利息承担保证责任，属于在保证期间内向齐新禄主张权利。
综上所述，王晓驹要求齐新禄偿还借款本金10000、利息6000元（按本金20000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至2015年10月27日止）及后期利息（按本金10000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。齐新禄在对上述借款承担保证责任后，有权向刘庆追偿。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐新禄于本判决生效后十日内偿还原告王晓驹借款本金10000元、利息6000元及后期利息（按本金10000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告齐新禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初947号原告：王晓驹，男，1991年5月15日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：齐新禄，男，1970年7月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。原告王晓驹与被告齐新禄保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王晓驹的委托诉讼代理人金小文到庭参加诉讼，被告齐新禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓驹向本院提出诉讼请求：1、齐新禄偿还借款本金10000元、未结利息6000元（已还本金20000元，按月利率2%计算，从2014年7月27日起算至2015年10月27日）及后期利息（按本金10000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至还款之日止）；2、齐新禄承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月26日，刘庆因资金周转所需，向王晓驹借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张，由齐新禄以担保人名义在借条中签字担保。后刘庆偿还了一年的利息7200元，2015年11月，刘庆通过齐新禄偿还本金20000元，利息未结。齐新禄未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，刘庆因资金周转所需，向王晓驹借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张，由齐新禄以担保人名义在借条中签字担保。后刘庆偿还了一年的利息7200元（即利息结算至2014年7月26日）。2015年11月，刘庆通过齐新禄偿还本金20000元，剩余本金10000元及利息至今未还。本院认为，王晓驹与刘庆之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。齐新禄在借条中签名担保，应当承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，故齐新禄应按照连带责任保证承担保证责任。因王晓驹与刘庆未约定借款履行期限，也未与齐新禄约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案王晓驹与刘庆并未约定清偿借款的宽限期，现王晓驹提起诉讼要求齐新禄对刘庆的借款本金10000元及利息承担保证责任，属于在保证期间内向齐新禄主张权利。综上所述，王晓驹要求齐新禄偿还借款本金10000、利息6000元（按本金20000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至2015年10月27日止）及后期利息（按本金10000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。齐新禄在对上述借款承担保证责任后，有权向刘庆追偿。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐新禄于本判决生效后十日内偿还原告王晓驹借款本金10000元、利息6000元及后期利息（按本金10000元、月利率2%计算，从2014年7月27日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告齐新禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一七年三月十三日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第499号
原告杨睿炯。
被告沈明昌。
委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。
被告张海成。
委托代理人徐玮康，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨睿炯诉被告沈明昌、张海成股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨睿炯撤回起诉。
案件受理费收取计40元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 朱之丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9131号
原告：张达海，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人：樊江培，重庆廷源律师事务所律师。
被告：任莉，女，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告张达海与被告任莉债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张达海的委托代理人舒斌到庭参加诉讼。被告任莉下落不明，本院于2016年7月31日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达海向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款本金155万元，并自2016年6月27日起至本金付清之日以155万元为基数，按年息6%支付原告利息。事实及理由：2016年1月3日，原告、被告、张明富、顾小伟四方共同签订《债权转让协议》，约定被告的原债权人顾小伟自愿将对被告享有的155万元债权债权转让给原告，代为清偿相同数额的张明富欠原告的部分债务。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉来院要求判如所请。
被告任莉未作答辩。
经审理查明，2016年1月3日，甲方张明富、乙方顾小伟、丙方任莉、丁方张达海共同签订《债权转让协议》，约定：乙方明确表示自愿将其对丙方享有的债权转让给丁方，代为清偿甲方对丁方所负的部分债务。一、乙方自愿将其原对丙方所享有的债权转让给丁方，代为清偿相同数额的甲方欠付丁方的借款本金和利息。乙方的债权情况如下：丙方欠付乙方的债务为155万元，其中借款本金140万，利息15万元。二、甲乙丙丁四方共同确认并同意，丙方欠付乙方的借款共计155万元，由丙方直接向丁方清偿。自本合同签订后，丁方履行乙方的收款义务，丁方与丙方约定利息并达成相应的还款计划，相应的债权债务发生转移，丙方与乙方合计155万元的债权债务关系归于抵消，乙方不得再以任何理由向丙方主张该借款债权。丁方同意抵偿甲方欠付丁方相当金额的借款合计155万元。若丙方有其他财产且丁方愿意接受，其财产抵债金额及其利息由丙丁双方另行书面决定。三、自本协议约定的债权转移给丁方之日起，甲方自愿为该债务承担担保责任。若丙方未能履行对丁方的全部债务，乙方保留对丙方欠付丁方剩余债务的追偿权利。四、乙方确认并保证其对丙方所享有的债权真实、合法、有效，并不含有任何尚未履行的对待给付义务。签署本协议系甲乙丙丁四方的真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵，没有损害本协议以外任何第三人的合法权益。五、因甲乙丙三方未说明或故意隐瞒与本协议所转让的债权相关的缺陷，或故意编造虚构事实，欺骗丁方并造成丁方损失的，丁方有权要求甲乙丙三方共同承担赔偿责任，或扣减与损失相当数额的抵债金额。
2014年9月30日，张明富出具借条向原告张达海借款300万元，借款期限为一年。同年11月20日，张明富出具借条向原告张达海借款550万元。2015年2月12日，张明富出具借条向原告张达海借款50万元，借款期限为一年。2015年2月28日，张明富出具借条向原告张达海借款25万元，借款期限为一年。2015年5月29日，张明富出具借条向原告张达海借款463万余元，借款期限为一年。
2015年7月8日，任莉作为借款人、顾小伟作为贷款人签订了《担保借款协议》，约定：任莉向顾小伟借款140万元，从2015年7月8日起至2016年1月7日止。借款利率为2%，利随本清，借款用途为公司经营。协议后有顾小伟和任莉的签名。
庭审中，原告陈述本案的借款是张明富所欠张达海的借款中的一部分，155万元中的15万元利息本应是30多万元，后经四方协议变更为15万元，由于顾小伟是张明富的前妻，因此顾小伟自愿将155万元债权转让给本案的原告张达海。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的《债权转让协议》、借条、担保借款协议等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，案外人张明富于2014-2015年向原告张达海借款共计1300万余元属实，被告任莉差欠顾小伟140万元及利息属实，顾小伟对任莉的债权已经合法转让给原告张达海，张明富、顾小伟、任莉及张达海均在《债权转让协议》中签字，被告任莉应当向原告张达海履行付款义务。由于《债权转让协议》中确认的借款本金为140万元，利息为15万元，但没有约定资金占用利息及还款时间，因此原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告任莉经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任莉于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告张达海欠款155万元及资金占用利息（以155万元为基数，从2016年6月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，公告费800元（原告已预交），由被告任莉负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告张达海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋念
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1034号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月5日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，次日被取保候审。2015年4月17日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日16时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区松山路园林局宿舍门口，以人民币180元的价格向景某贩卖毒品（海洛因）0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、证人景某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品及作案工具照片、筑公禁（毒检）（2015）0357号毒品检验报告、被告人陈某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
2015年3月9日16时许，被告人陈某某到贵阳市南明区河滨公园正大门右侧的公交车站台，趁被害人卓某珍登车不备之机，将其放在上衣右边荷包内的价值人民币824元的一部黑色红米1S手机盗走。2015年4月16日22时许，被告人陈某某在贵阳市火车站被公安干警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、被害人卓某珍的陈述、现场辨认笔录及照片、南价认字（2015）第0204涉案财物价格鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法均应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去2015年2月13日刑拘一日，即自2015年4月17日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢204号
南县农村商业银行股份有限公司、龚运兰、邹小红：
本院立案执行南县农村商业银行股份有限公司与龚运兰、邹小红贷款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2018年7月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2392号
原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街乡贺庄村。
法定代表人：邱文会，任经理。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王付森，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南金诺混凝土有限公司（以下简称河南金诺公司）与被告王付森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金诺公司的委托诉讼代理人菅运生，被告王付森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告货款108000元，并支付利息损失11467.5元（自2015年12月21日起至2017年3月21日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建筑工程使用原告供应的商品混凝土，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款108000元未结清。2015年7月10日，被告向原告出具“此款到2015.12.20号付清”手续，但被告一直未付。
被告王付森答辩要点：欠款属实，同意支付。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年年初，被告王付森作为项目经理承建许昌玉长超硬材料工程使用原告商品混凝土。2012年8月14日，原告向被告出具催款函一份，显示混凝土总价款168000元，已付60000元，下欠108000元。2013年7月1日，原告向被告出具账款结算通知书一份，显示被告尚欠混凝土款108000元，要求被告于2013年7月15日前结算，被告在签收人出签字确认。2015年7月10日，被告在该结算通知书复印件上签“此款到2015.12.20号还清。王付森2015.7.10号”。后原告催要该款无果，遂诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付相应货款。原告要求被告支付货款108000元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息损失自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王付森于本判决生效之日起十日内支付原告河南金诺混凝土有限公司混凝土款108000元，并支付利息损失（自2015年12月21日起至2017年3月21日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告王付森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月六日
书记员 杨山松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第814号
申请执行人王涵祺，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
法定代理人：赵丛珊，女，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王涵祺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）昌民一初字第1229号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1229号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第814号
申请执行人王涵祺，住吉林市，公民身份证：×××.
法定代理人：赵丛珊，住吉林市，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王涵祺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）昌民一初字第1229号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1229号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第82号
原告张志刚，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县城北街。
被告黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告王瀚新，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告张志刚诉被告黄爽、王瀚新民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，两被告向原告借款110万院，并出具借据一张，约定还款日期为2014年8月25日。到期后，二被告没有按照约定的时间偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的合法权益。
本院认为，原告张志刚不能提供被告黄爽、王瀚新准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能提交二被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
案件受理费减半收取7350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更546号
罪犯冉军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月22日作出（2011）温龙刑初字第921号刑事判决，以被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉军准予减刑一年（刑期自2011年2月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1943号
罪犯李勇前，男，1972年1月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）荷刑初字第288号刑事判决，以被告人李勇前犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李勇前在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分105.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇前减刑一年（刑期自2012年8月27日至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第25号
原告双流县华阳毛记和意冒菜店。
经营者何平。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局。
法定代表人雷霆。
原告双流县华阳毛记和意冒菜店不服被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局作出的天成管经环改决字（2014）12号责令改正违法行为决定，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告双流县华阳毛记和意冒菜店以双方争议得到实质解决为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告双流县华阳毛记和意冒菜店申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告双流县华阳毛记和意冒菜店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双流县华阳毛记和意冒菜店负担。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 尧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1536号
上诉人（原审被告）：赵红宇，女，1943年8月17日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街2号楼一层。
法定代表人：王永利，董事长。
委托诉讼代理人：王曦冉，女，该公司工作人员。
上诉人赵红宇因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵红宇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回天岳恒公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：电梯费、高压水泵费系强行收费，扩发收费范围。位于北京市东城区×××402号房屋（以下简称涉诉房屋）所在的小区由天岳恒公司于上世纪八十年开始接管，原业主1998年购买产权，由此产生的物业费，由出售房屋的单位负担，准确的说，更早些就已经有了物业费价格标准，这是原始的价格标准，也应是交易后转嫁给我的物业费交费标准，原出售单位同类情况交多少物业费我就应该缴纳多少物业费，产权性质变了，交费主体变了，但交费标准不应当变化；天岳恒公司擅自按照京价（房）字[1997]第196号文、京价（房）字[1999]253号文、京价（房）字[1996]第274号文、京发改[2005]2662号文拼凑的标准向我收费，不是原始的物业费标准，不能作为裁判的依据。天岳恒公司无权定价，擅自拼凑的价格标准没有物价主管部门各项审批文件的原文，不合法。我与天岳恒公司之间不存在物业服务合同，没有签订合同的责任在天岳恒公司，因为其物业服务不到位，所以才没有签订合同。根据法律规定，同一个小区应当执行同一的物业费标准，我应当按照1998年的物业费标准交纳物业费。
天岳恒公司辩称，同意一审判决，不同意赵红宇的上诉请求，我们的收费依据都有文件，物业服务合同系赵红宇不与我公司签订，虽然没有签订书面的物业服务合同，但我们之间存在事实上的物业服务合同关系。
天岳恒公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵红宇向我公司支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4535.05元；2、案件受理费由赵红宇承担。
一审法院认定事实：天岳恒公司前身为北京市房地产管理局直属处，于1976年成立北京市第二房屋管理公司，于1992年5月18日更名为北京市房屋经营管理公司，于2002年8月22日改制新设为天岳恒公司。天岳恒公司自1981年起接管涉诉房屋所在×××新建高层住宅13号、14号楼。涉诉房屋原为直管公房，案外人李洁清于1998年通过房改售房，购买了涉诉房屋。天岳恒公司未与李洁清签订物业服务合同，亦未向其个人收取物业费。后涉诉房屋经上市交易出卖予赵红宇。赵红宇于2007年10月30日取得涉诉房屋所有权证，房屋建筑面积54.17平方米。
庭审中，赵红宇称其房屋所在楼栋电梯不能直达其房屋，故不同意交纳电梯费。天岳恒公司称，涉诉房屋有电梯，电梯费由业主公摊。关于收费标准，天岳恒公司称，根据《北京市国土资源和房屋管理局关于房改房上市后向产权人收取物业管理费的复函》（京国土房管物[2004]第348号文）的答复意见“《北京市普通居住小区物业管理收费暂行办法》第五条规定，按房改规定出售公有住宅楼房的单位负担产权人交费项目，住户负担使用人交费项目。按照本市房改房上市交易的有关规定，按房改规定购买公有住宅楼房的住户将购买的房屋上市交易后，该房屋的产权性质转变为商品房产权，新购买并取得该房屋所有权的住户应负担全部物业管理交费项目”；赵红宇系在涉诉房屋上市交易后购买的该房屋，应当交纳物业费等费用；天岳恒公司系依据京价（房）字[1997]第196号文规定的化粪池清掏费、管理费、小修费和小区共用设施费的标准，经过核算，订立市场调节价；依据京价（房）字[1999]253号文的标准收取垃圾清运费；依据京价（房）字[1996]第274号文规定的标准收取电梯费、水泵费，原告一直按上述标准收取物业费。赵红宇对天岳恒公司上述收费的依据及收费标准不予认可。
另查，天岳恒公司与赵红宇之间未签订物业服务合同，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
一审法院认为：天岳恒公司与赵红宇虽未签订物业服务合同，但赵红宇实际享受天岳恒公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。赵红宇系于涉诉房屋上市交易后进行购买并取得产权证，其主张应享受房改房上市交易前的待遇的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。赵红宇享受了天岳恒公司提供的物业服务，故应对天岳恒公司提供的物业服务支付相应对价。现天岳恒公司要求赵红宇交纳物业费等费用，法院予以支持。赵红宇不同意支付电梯费、高压水泵费的抗辩意见，依据不足，法院不予采信。综上，一审法院于2017年12月11日判决：赵红宇于判决生效之日起十五日内向北京天岳恒房屋经营管理有限公司支付自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用共计4535.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，赵红宇提出其并未在一审审理中称涉诉房屋所在楼栋的电梯不能直达其房屋，而是称电梯在五楼运行，涉诉房屋在四层，搬东西时需要电梯，但也要到五楼再下来，故不应当交纳电梯费。除此以外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
另查，2013年4月，天岳恒公司将赵红宇诉至北京市东城区人民法院，要求赵红宇支付自2008年1月1日至2012年12月31日的物业费4535.05元，北京市东城区人民法院经审理后，支持了天岳恒公司的诉讼请求。后赵红宇不服该一审判决，上诉至我院，除该案中对赵红宇所提的诉讼时效抗辩事由予以审查的事实外，我院在该案中审理查明的其他事实与本案查明的事实无异。
本院认为，物业管理企业与业主虽未签订书面的物业服务合同，但业主事实上接受了物业服务的，物业管理企业可以要求业主交纳相应的物业服务费用。双方当事人没有约定物业服务收费标准的，法院可参照政府规定收费标准或同类物业服务项目收费标准确定应交纳的物业服务费用。本案中，天岳恒公司作为涉诉房屋所在小区的物业服务单位，为涉诉房屋所在的小区提供物业服务，赵红宇实际享受了天岳恒公司提供的物业服务，赵红宇应当向天岳恒公司交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费用的标准问题，天岳恒公司主张赵红宇应当按照北京市相关政策文件规定负担全部物业管理交费项目，该交费标准已经生效判决予以确认，赵红宇主张其应当按照房改房上市交易前的标准交纳物业费，缺乏依据，一审法院对天岳恒公司的诉讼请求予以支持，并无不妥。另，赵红宇主张其不应当交纳电梯费、高压水泵费，缺乏依据，一审法院对其该抗辩意见未予采信，并无不妥。
综上所述，赵红宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵红宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘梓晨