wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审249号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王银时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-71号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王银退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-71号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-71号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-71号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-71号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王银退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1862号
原告付某某，女，1987年2月16日生，汉族，农民。
被告宋某，男，1985年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师，法律援助。
原告付某某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。并于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告付某某，被告宋某及其委托代理人周红光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年元月举行典礼仪式，2007年9月28日生育一女宋某甲，2008年3月31日在辉县市民政局登记结婚，2010年9月9日生育一子宋某乙。由于生活经历及受教育程度不同，原、被告缺乏共同语言，夫妻感情淡泊。生活中，被告脾气暴躁，动辄因琐事对原告进行打骂，严重伤害了原告的身心。原告2012年2月离家至今，2013年9月25日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但此后几个月内原、被告互补履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿宋某甲归原告抚养，抚养费自理；平分夫妻共同财产，婚前财产各自带走。
被告辩称：1、原告诉称不实。原告诉称“被告脾气暴躁、动辄因琐事对原告进行打骂”不实，原、被告婚内有过吵架，吵架中双方发生过肢体冲突；原告诉称“原告于2012年2月离家至今，双方互不履行夫妻义务”也不属实，没有这么长时间，尽管原告离家，被告仍珍惜与原告的感情，期盼原告早日归来、2、被告不同意离婚。被告认为尽管双方婚内有过吵架，吵架中双方发生过肢体冲突；原告也离家而去，但被告认为原、被告双方感情还存在，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件、3、即使法院判决离婚，婚内共同财产归我所有，女儿宋某甲、儿子宋某乙由我抚养，原告按照法律规定支付抚养费。综上，原、被告夫妻感情基础深厚，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，请求法院判决不准离婚。
案经审理查明：原、被告2007年元月举行典礼仪式，2007年9月28日生育一女宋某甲，2008年3月31日在辉县市民政局登记结婚，2010年9月9日生育一子宋某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告2013年9月25日以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚；女儿宋某甲由原告抚养，抚养费自理；婚前财产归原告所有，夫妻共同财产均分。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚时间已六年之久，婚后生育一双儿女，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
代理审判员 郭青彩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高利晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终991号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地：兰溪市经济开发区。
法定代表人：胡献武，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华分公司）因与被上诉人兰溪市嘉兰得工贸有限公司（以下简称嘉兰公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险金华分公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持人民财险金华分公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院对保险合同条款的理解和法律适用错误。一、本案保险合同自嘉兰公司向人民财险金华分公司提出投保申请并经人民财险金华分公司同意签发保单时成立并生效。嘉兰公司作为投保人，根据《中华人民共共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任”。交付保险费是嘉兰公司的法定义务又是合同约定的义务。人民财险金华分公司在未收到余额保险费即第二期保费40000元进而要求嘉兰公司进行支付，理应得到法院的支持。原审法院判决驳回人民财险金华分公司的诉请违背了保险法的最大诚信原则，无视保险合同作为射信合同的特殊性。二、法律赋予了财产保险人以诉讼方式收取保险费的权利。根据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。但法律对财产保险合同却没有这方面的规定，说明法律不禁止财产保险人用诉讼方式要求投保人支付保险费。三、保险期间未发生保险事故，不能认为保险人未履行合同义务。自保险责任期限开始，保险人即开始履行其合同义务，保险人赔偿或赔付保险金只是保险人履行义务的一种形式，不能得出不发生保险事故保险人就没有履行义务的结论。四、投保人没有交付全部保险费，保险人按照保险条款第22条第3款及付费协议中约定的按比例承担保险责任，没有违反法律规定。本案中，投保人与保险人约定了分期支付保费，但投保人在支付了首期保费后未按约支付剩余保费。保险人可以根据合同法第九十四条的规定行使解除权，但保险人并未行使解除权，故保险合同仍然有效，双方当事人仍应按照合同约定继续履行合同义务，保险人有权要求投保人支付剩余保费。
嘉兰公司未作答辩。
人民财险金华分公司向一审法院起诉请求：1、嘉兰公司立即支付拖欠的保险费40000元；2、本案诉讼费用由嘉兰公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日，嘉兰公司以机器设备、流动资产向人民财险金华分公司投保财产综合险。合同约定，保险期间为2015年2月12日零时起至2016年2月11日二十四时止，总保险金额50320000元，总保险费62900元；交付保险单时支付保费22900元，剩余保费于2015年9月15日支付。双方签署了付费协议，如投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人按实际交付保费与保费总额比例承担相应保险责任。后嘉兰公司仅支付首期保险费。保险期间未发生保险事故。
一审法院认为，人民财险金华分公司与嘉兰公司之间签订的保险合同自约定之日起生效，双方应遵守合同约定的权利义务。合同约定的全额保险费为62900元，嘉兰公司已支付22900元。根据双方保险合同第二十二条第三款之约定：“保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。”付费协议第二条约定：“如投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人按实际交付保费与保费总额比例承担相应保险责任”。人民财险金华分公司在保险期间内并非按应交纳的全额保险费承担责任，而是以实际收取的保险费与全额保险费的比例承担保险责任。嘉兰公司只交付了部分保险费，而人民财险金华分公司无需对未交付保险费部分承担保险责任，双方在保险期间内的权利义务是对等的。本案合同未约定拖欠保险费的违约条款，保险期间未发生保险事故，遵循公平原则，驳回嘉兰公司的诉请。嘉兰公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，原审法院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回人民财险金华分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由人民财险金华分公司负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据人民财险金华分公司与嘉兰公司签订的保险合同以及付费协议之约定，本案保险费的支付方式为分两期支付；分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任；如投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人按实际交付保费与保费总额比例承担相应保险责任。因此，嘉兰公司未按约支付第二期保险费，应承担的法律后果仅为发生保险事故时由人民财险金华分公司按照实际交付的保费与保费总额的比例承担保险责任。现保险期间已过，嘉兰公司未按约支付第二期保险费，但保险期间也未发生保险事故，人民财险金华分公司要求嘉兰公司支付剩余保险费，依据不足，本院不予支持。综上，人民财险金华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张青青
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初568号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲*忠，男，1990年12月8日出生于海南省三亚市，回族，高中文化，捕前住原籍。曾因赌博于2015年3月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人哈*云，男，1989年5月4日出生于海南省三亚市，回族，小学文化，捕前住原籍。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2015年5月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人蒲*忠、哈*云犯非法买卖枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人蒲*忠、哈*云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20l5年12月，被告人蒲*忠、哈*云二人互通电话后，在三亚市天涯区回辉加油站附近见面商量买卖枪支事宜。二人商定被告人蒲*忠以人民币7000元的价格将其持有的一把仿制枪支出售给被告人哈*云。被告人哈*云应被告人蒲*忠的要求先向其支付了人民币2000元，并获得该抢。后来，被告人哈*云又陆续支付人民币2000元后，以确保枪支可以发射方能支付剩余钱款为由向被告人蒲*忠索要子弹。被告人蒲*忠便从一名绰号叫做“阿明”(真实身份不详，另案处理)的男子处购得三发子弹交给了被告人哈*云。被告人哈*云并未使用该枪支击发子弹，而是将三发子弹藏匿于其住所卧室内，将该枪支藏匿于其朋友陈*斯(另案处理）住所内。
2016年1月30日，公安干警将被告人蒲*忠、哈*云抓获，并在被告人哈*云的配合下分别从其住所卧室内以及陈*斯住所内搜出子弹三发、枪支一把。经鉴定，从被告人哈*云住所卧室内搜出的三发子弹系制式“64”式手枪弹；从陈*斯家中搜出的一把仿制枪支可以击发，系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人蒲*忠、哈*云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局出具的抓获经过、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、指认现场及相关照片、中国移动通信用户清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第484号刑事判决书；证人蒲*河、甫*寿的证言；被告人蒲*忠的供述，被告人哈*云的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（痕）字[2016]06号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲*忠、哈*云违法国家有关枪支的管理法规，擅自买卖枪支，其共同行为已构成非法买卖枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒲*忠、哈*云犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不分主从。被告人蒲*忠曾因赌博被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人哈*云曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被判处有期徒刑十个月，具有前科，并因吸毒被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人哈*云到案后，积极配合公安机关追回枪支，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒲*忠、哈*云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲*忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。）
二、被告人哈*云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=940aa53a-41f4-44a5-aa5a-87872d8d6ad7&imgId=OTQwYWE1M2EtNDFmNC00NGE1LWFhNWEtODc4NzJkOGQ2YWQ3MC5qcGVn01lydyh01)审判长李南新
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 孙发进
d9bxyup9pqaxbvsi66
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初568号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蒲*忠，男，1990年12月8日出生于海南省三亚市，回族，高中文化，捕前住原籍。曾因赌博于2015年3月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。被告人哈*云，男，1989年5月4日出生于海南省三亚市，回族，小学文化，捕前住原籍。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2015年5月22日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人蒲*忠、哈*云犯非法买卖枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人蒲*忠、哈*云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20l5年12月，被告人蒲*忠、哈*云二人互通电话后，在三亚市天涯区回辉加油站附近见面商量买卖枪支事宜。二人商定被告人蒲*忠以人民币7000元的价格将其持有的一把仿制枪支出售给被告人哈*云。被告人哈*云应被告人蒲*忠的要求先向其支付了人民币2000元，并获得该抢。后来，被告人哈*云又陆续支付人民币2000元后，以确保枪支可以发射方能支付剩余钱款为由向被告人蒲*忠索要子弹。被告人蒲*忠便从一名绰号叫做“阿明”(真实身份不详，另案处理)的男子处购得三发子弹交给了被告人哈*云。被告人哈*云并未使用该枪支击发子弹，而是将三发子弹藏匿于其住所卧室内，将该枪支藏匿于其朋友陈*斯(另案处理）住所内。2016年1月30日，公安干警将被告人蒲*忠、哈*云抓获，并在被告人哈*云的配合下分别从其住所卧室内以及陈*斯住所内搜出子弹三发、枪支一把。经鉴定，从被告人哈*云住所卧室内搜出的三发子弹系制式“64”式手枪弹；从陈*斯家中搜出的一把仿制枪支可以击发，系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人蒲*忠、哈*云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局出具的抓获经过、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、指认现场及相关照片、中国移动通信用户清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第484号刑事判决书；证人蒲*河、甫*寿的证言；被告人蒲*忠的供述，被告人哈*云的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（痕）字[2016]06号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲*忠、哈*云违法国家有关枪支的管理法规，擅自买卖枪支，其共同行为已构成非法买卖枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒲*忠、哈*云犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不分主从。被告人蒲*忠曾因赌博被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人哈*云曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被判处有期徒刑十个月，具有前科，并因吸毒被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人哈*云到案后，积极配合公安机关追回枪支，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒲*忠、哈*云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒲*忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。）二、被告人哈*云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新人民陪审员 王 彬人民陪审员 孙发进d9bxyup9pqaxbvsi66二〇一六年九月十三日书 记 员 王 玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保25号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。
被申请人王兵兵，男，1974年1月10日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人王兵兵拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D2XBA018679，发动机号：6P11D005033）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D2XBA018679，发动机号：6P11D005033）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周剑宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2970号
申请执行人毛金华，男，1976年10月27日出生，住江山市。
被执行人江山市万昌木制品厂，住所地江山市贺村镇富益村，组织机构代码:L75696228。
法定代表人叶小波。
毛金华与江山市万昌木制品厂买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙0881民初150号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛金华于2017年11月23日向本院申请执行，要求义务人江山市万昌木制品厂支付货款19960元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过“总对总、点对点”系统对江山市万昌木制品厂名下的财产情况进行了查询，其名下在银行账户里仅有很少量的存款，无机动车等财产的登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜坤杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2585号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人闫某某因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2469号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被害人韩某玉与被告人闫某某都是在深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区某某配送中心工作的务工人员。
2016年3月17日18时许，被告人闫某某与朋友在物流园大门的地摊处打牌，被害人韩某玉则与同事在旁边吃炒粉，其间两人因小事发生口角，被告人从旁边一卖猪脚饭的餐厅处拿一把菜刀追砍被害人，致使被害人韩某玉左上臂多处神经和肌腱断裂，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人闫某某对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人人民币26000元，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人闫某某的行为构成故意伤害罪。其具有 如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年七月十八日
书 记 员 何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初2585号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人闫某某因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2469号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被害人韩某玉与被告人闫某某都是在深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区某某配送中心工作的务工人员。 2016年3月17日18时许，被告人闫某某与朋友在物流园大门的地摊处打牌，被害人韩某玉则与同事在旁边吃炒粉，其间两人因小事发生口角，被告人从旁边一卖猪脚饭的餐厅处拿一把菜刀追砍被害人，致使被害人韩某玉左上臂多处神经和肌腱断裂，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人闫某某对上述故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。													另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人人民币26000元，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人闫某某的行为构成故意伤害罪。其具有 如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年七月十八日													书 记 员 何 凯 勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00415号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00672号
原告余嗣献，男，农民。
被告琚传华，男，农民。
本院在审理原告余嗣献与被告琚传华财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，被告琚传华现外出打工，下落不明，余嗣献向法院提交了撤诉申请，要求撤诉，符合相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准许原告余嗣献撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺文文承担。
审判员 ：范进生
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：刘道峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人：孔小娟，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷志强，男，系该行职工。
被告：杨杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告：申霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住淮阳县。
被告：马丽娜，女，1990年4月4日出生，汉族，住淮阳县。
被告：杨辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李海伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：石小兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住淮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行(以下简称邮政银行淮阳支行）与被告杨杰、申霞、马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淮阳支行委托诉讼代理人雷志强、被告李海伟到庭参加诉讼，被告杨杰、申霞、马丽娜、杨辉、石小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行淮阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨杰、申霞偿还原告贷款本金77848.77元及至起诉之日的利息8184.25元，并付至本金结清日止；2、判令被告马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰对被告杨杰、申霞上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告杨杰、申霞夫妇于2015年7月1日以经营养殖场进饲料资金周转困难为由，向原告借款本金150000元，约定年利率为15.3%，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元；被告马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰对被告杨杰、申霞上述债务提供了连带责任担保；至2016年7月20日被告欠贷款本金77848.77元、利息8184.25元，原告为维护其权利起诉来院，要求判如所请。
杨杰、申霞、马丽娜、杨辉、石小兰未作答辩。
李海伟辩称，承认原告主张的其与被告杨杰、申霞夫妇、杨辉、马丽娜夫妇三户联保贷款，其中为杨杰夫妇贷款150000元提供担保的事实，但被告杨杰、申霞的贷款应自行偿还，李海伟夫妇不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年6月13日签订了“小额贷款联保协议书”，约定在2014年6月13日至2016年6月13日期间，原告可根据被告的申请，多次签订借款合同，单一借款人可借款本金余额不超过人民币150000元，被告之间自愿为原告向被告发放的贷款提供连带责任保证，被告配偶同意与被告共同承担还款责任；2、原告与被告杨杰、申霞于2015年7月1日签订了“小额贷款借款合同”，以经营养殖场进饲料资金周转困难为由，向原告借款本金150000元，约定年利率为15.3%，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元，被告马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰对被告杨杰、申霞上述债务提供了连带责任担保；截止2016年7月20日，被告杨杰、申霞欠贷款本金77848.77元、利息（含罚息）8184.25元，此后利息未付。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告杨杰、申霞之间签订的“小额贷款借款合同”，与被告杨杰、申霞、马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰签订的“小额贷款联保协议书”是双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院对原、被告之间的借贷及担保事实予以确认。被告杨杰、申霞未按约定全面履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任；被告马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰作为联保小组成员，依合同约定应对被告杨杰、申霞的还款义务承担连带清偿担保责任。
综上所述，原告要求被告杨杰、申霞偿还原告贷款本金77848.77元及支付所欠利息，由被告马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰对被告杨杰、申霞如上债务承担连带清偿担保责任的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰、申霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金77848.77元，支付2016年7月20日之前的利息（含罚息）8184.25元，此后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日。
被告马丽娜、杨辉、李海伟、石小兰对被告杨杰、申霞如上债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951.4元由被告杨杰、申霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更141号
罪犯向军，男，1971年6月25日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年10月29日作出（2013）鄂建始刑初字第00144号刑事判决，认定向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2013年3月16日起至2019年10月15日止）。向军不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年1月14日作�（2013）鄂恩施中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年3月13日将罪犯向军交付执行。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更236号刑事裁定，对罪犯向军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2019年4月15日止）。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0145号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯向军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯向军2016年5月30日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2016年第二季度、2017年第一季度、2017年第二季度4次表扬奖励，2015年度、2016年度2次被评为监狱改造积极分子并吸收2015年第四季度表扬奖励、2016年第四季度记功奖励，并获得2017年8月表扬奖励1次。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯向军予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年3月16日起至2018年7月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更141号罪犯向军，男，1971年6月25日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2013年10月29日作出（2013）鄂建始刑初字第00144号刑事判决，认定向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2013年3月16日起至2019年10月15日止）。向军不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年1月14日作�（2013）鄂恩施中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年3月13日将罪犯向军交付执行。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂05刑更236号刑事裁定，对罪犯向军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2019年4月15日止）。执行机关宜昌监狱于2017年11月24日作出（2017）鄂宜监减字第0145号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年12月4日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯向军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯向军2016年5月30日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2016年第二季度、2017年第一季度、2017年第二季度4次表扬奖励，2015年度、2016年度2次被评为监狱改造积极分子并吸收2015年第四季度表扬奖励、2016年第四季度记功奖励，并获得2017年8月表扬奖励1次。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯向军予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年3月16日起至2018年7月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘昊月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01159号
申请人：邢满，男。
被申请人：杨红军，男。
邢满申请执行杨红军买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月12日作出（2015）兴民三初字第01259号民事调解书已经发生法律效力。申请人邢满于2015年12月22日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民三初字第01259号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年四月十五日
书记员 张静琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民申8号
再审申请人（一审被告）：武汉宏兴房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道158号。
法定代表人：刘勇祥，董事长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告）：余敬，女，1971年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告）：余银林，男，1949年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人（一审原告）：余利亚，女，1975年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人（一审被告）：詹三桂，女，1950年12月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：余敬，基本情况同上。特别授权。
被申请人余银林、余利亚、余敬与詹三桂、武汉宏兴房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）鄂江汉民二初字第02646号民事判决书，已经发生法律效力。武汉宏兴房屋征收服务有限公司于2016年11月9日申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉宏兴房屋征收服务有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，武汉市公安局江汉区分局调取的银行转账证据和公安机关《不予立案说明》，证明詹三桂表见代理成立。詹三桂和余银林是夫妻关系，詹三桂和余敬、余利亚是母女关系，詹三桂收到房屋拆迁补偿款后转账给余银林，随后余银林当天转给余敬、余利亚，说明余银林、余敬、余利亚以实际行动认可了詹三桂的代理行为，因此请求：1、撤销（2015）鄂江汉民二初字第02646号民事判决，进行再审；2、依法驳回被申请人余银林、余敬、余利亚对再审申请人武汉宏兴房屋征收服务有限公司的原审全部诉讼请求；3、被申请人余银林、余敬、余利亚承担本案原审、再审全部诉讼费用。
被申请人提出意见称，武汉宏兴房屋征收服务有限公司与詹三桂于2012年11月15日签订的《房屋拆迁货币安置协议书（私有房屋）》，余银林、余利亚、余敬不知情，不构成表见代理。
本院再审查明，本院于2016年6月17日作出（2015）鄂江汉民二初字第02646号民事判决书，确认詹三桂与武汉宏兴房屋征收服务有限公司于2012年11月15日签订的《房屋拆迁货币安置协议书（私有房屋）》无效。
现再审申请人武汉宏兴房屋征收服务有限公司提交武汉市公安局江汉分局于2016年10月18日作出的汉公（经）不立字（2016）99984号《不予立案通知书》：“……经审查认为詹三桂没有隐瞒事实，也没有虚构情节，不具有非法占有的故意，不符合合同诈骗的构成要件……决定不予立案。”
同时，再审申请人武汉宏兴房屋征收服务有限公司申请本院前往武汉市公安局江汉分局调取詹三桂名下存折银行流水，经本院前往武汉市公安局江汉分局调取该银行流水显示：2012年11月19日至21日詹三桂帐户分11笔存入137万元，同年12月25日该137万元转入余银林帐户。余银林帐户显示于2013年1月6日转帐支取127万元，同日另有1万元现金支取；2012年12月26日有9万元从余银林账户转入案外人余楚军帐户。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国和同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案诉争的拆迁房产登记为余银林、余利亚、余敬共有，产权明晰，詹三桂与武汉宏兴房屋征收服务有限公司签订《房屋拆迁货币安置协议书（私有房屋）》不构成表见代理。再审申请人举证不充分，且主张的意见缺乏法律依据，故本院对武汉宏兴房屋征收服务有限公司的再审理由不予支持。
综上，武汉宏兴房屋征收服务有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉宏兴房屋征收服务有限公司的再审申请。
审判长 郑晓丽
审判员 肖 波
审判员 李海燕
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 叶 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7734号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉代理人：段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘琴财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄麟惠
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5556号
申请执行人石庆标
被执行人林云良
本院在执行申请执行人石庆标与被执行人林云良案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4299号
原告：银川电气配套设备制造有限公司，营业执照注册号916401227508015365，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人:马文辉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:孙浩，男，汉族，1984年8月16日出生，甘肃省镇原县人，系该公司行政专员，住甘肃省镇原县。
被告：王淑梅，女，回族，1983年1月30日出生，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川电气配套设备制造有限公司诉被告王淑梅劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告王淑梅2016年8月1日至2016年9月13日期间的工资8787.35元；2.原告不支付被告王淑梅违法解除劳动合同的赔偿金9610.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日至8月13日原告公司考勤统计被告应到26天，被告请事假5.5小时，实际出勤25天2.5小时，工资构成为基本工资2000元、岗位工资2000元、绩效工资1500元，合计5500元。被告王淑梅在8月份未能按照岗位职责要求完成本岗位的工作，所以绩效工资予以全额扣除，故8月份实际应发工资为3435.07元。由于被告不能完成综合部主任一职，公司于2016年9月9日免除被告综合部主任职务，降为综合部职员，自9月14日以后被告不再来公司上班且未请假，严重违法公司管理制度，公司于9月20日对被告予以除名，解除劳动合同，并通知了被告。2016年9月1日至9月9日被告共出勤7天2小时，病假6小时，应发工资为1120.8元，9月9日至9月20日应发工资509.7元，其余时间为旷工，按照公司管理制度，旷工一天扣除三天工资，扣款共计966.63元，9月应发工资为663.87元。原告为被告全额缴纳了10月、11月的保险，金额为2510.38元。
被告自2015年10月9日入职到公司综合部，2015年10月10日被告任命为综合部主任一职，未能承担起综合部主任应有的职责，多次出现迟到及不打卡的情况，未能起到公司领导应有的示范作用，公司研究决定自2016年9月9日起被告不再担任综合部主任一职，9月14日后被告再也没有到公司上班。被告在工作过程中还利用自身保管公司公章和公司法人马文辉私章的职务之便，非法盗用公司和法人代表的印章，签订自己与公司的劳动合同，并在合同中恶意修改合同条款，故我公司认为解除与被告的劳动合同，合理合法，不应对被告进行赔偿。我公司对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出贺劳人仲字（2016）第122号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年8月1日至2016年9月13日期间的工资共计8787.35元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9610.72元、三、驳回原告的其他仲裁申请。该裁决的每一项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和四十九条的规定，用人单位对终局裁决不服，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告的诉请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告银川电气配套设备制造有限公司的起诉。
案件受理费5元，全部退还原告银川电气配套设备制造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薄迎
附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
第5页共5页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3390号
原告郑春滥，男，1974年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋荣，女，1977年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文城，男，1978年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑春滥与被告陈秋荣、陈文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春滥、被告陈秋荣、陈文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春滥诉称，要求被告陈秋荣、陈文城偿还借款30000元及自2015年8月12日起至2015年11月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1890元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋荣、陈文城辩称，借款属实。现因经济困难，无法偿还。
经审理查明，2015年2月14日，被告陈秋荣、陈文城因缺乏资金向原告郑春滥借款人民币30000元，未约定借款期限及借款利息。同日由被告陈秋荣、陈文城出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告陈秋荣、陈文城支付自2015年8月12日起至2015年11月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为1890元。
上述事实，有原告提供的借条、原告及被告陈秋荣、陈文城在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈秋荣、陈文城向原告郑春滥借款人民币30000元未能偿还，有被告陈秋荣、陈文城出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告陈秋荣、陈文城应当偿还。原告自愿放弃要求被告支付自2015年8月12日起至2015年11月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息1890元，其要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈秋荣、陈文城应在本判决生效后十五日内偿还原告郑春滥借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告陈秋荣、陈文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5006号
原告：戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马建生，男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戚香明（以下简称原告）为与被告马建生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告马建生送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院依法变更合议庭组成人员，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意需要于2016年11月10日向原告借款10000元整，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元整；2、判令被告支付2016年11月31日至2017年3月30日的利息650元整；3、判令原告对被告名下浙Ａ×××××小型汽车以后变卖时有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、借条一份（原件）、收条一份（原件），证明被告于2016年11月10日向原告借款10000元，并承诺于2016年11月30日归还，且已经收到借款的事实；
2、机动车登记证书一份（原件），证明被告名下牌号为浙Ａ×××××的北京现代轿车于2016年11月8日抵押给原告的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据2载明的抵押登记时间早于案涉借款发生时间，且原告自认抵押担保金额为70000元，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年11月10日，被告出具《借条》一份，载明：今有马建生因生意需要向戚香明借人民币10000元整，借款日期2016年11月10日至2016年11月30日归还，如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到出借人戚香明交付的借款人民币10000元，该款项通过银行汇款的方式交付给本人。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友，2016年11月4日原告曾借给被告70000元，被告以其名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌轿车为该款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因不足以归还被告的银行贷款利息，故原告再次出借10000元；案涉借款以现金交付，借款到期后，被告未归还本金、也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告主张的起算时间及计算金额有误，本院予以调整。关于原告要求对案涉车辆拍卖变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建生于本判决生效后十日内归还原告戚香明借款10000元；
二、被告马建生于本判决生效后十日内支付原告戚香明逾期利息575.17元；
三、驳回原告戚香明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告马建生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5006号原告：戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马建生，男，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戚香明（以下简称原告）为与被告马建生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告马建生送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院依法变更合议庭组成人员，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生意需要于2016年11月10日向原告借款10000元整，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元整；2、判令被告支付2016年11月31日至2017年3月30日的利息650元整；3、判令原告对被告名下浙Ａ×××××小型汽车以后变卖时有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、借条一份（原件）、收条一份（原件），证明被告于2016年11月10日向原告借款10000元，并承诺于2016年11月30日归还，且已经收到借款的事实；2、机动车登记证书一份（原件），证明被告名下牌号为浙Ａ×××××的北京现代轿车于2016年11月8日抵押给原告的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据2载明的抵押登记时间早于案涉借款发生时间，且原告自认抵押担保金额为70000元，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月10日，被告出具《借条》一份，载明：今有马建生因生意需要向戚香明借人民币10000元整，借款日期2016年11月10日至2016年11月30日归还，如逾期未归还，按同期银行贷款利息四倍计算。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到出借人戚香明交付的借款人民币10000元，该款项通过银行汇款的方式交付给本人。庭审中，原告陈述原、被告系朋友，2016年11月4日原告曾借给被告70000元，被告以其名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌轿车为该款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因不足以归还被告的银行贷款利息，故原告再次出借10000元；案涉借款以现金交付，借款到期后，被告未归还本金、也未支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告主张的起算时间及计算金额有误，本院予以调整。关于原告要求对案涉车辆拍卖变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建生于本判决生效后十日内归还原告戚香明借款10000元；二、被告马建生于本判决生效后十日内支付原告戚香明逾期利息575.17元；三、驳回原告戚香明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告马建生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第549号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。
辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，出生于1975年5月16日，身份证号码4127241975********，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县朱口镇王集行政村孙庄。
上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2015年10月1日被太康县公安局决定行政拘留15日，于2015年10月16日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月29日经太康县人民检察院批准，同年10月30日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。审理期间，被害人孙某丁向本院提起附带民事诉讼，后双方民事部分达成和解，孙某丁申请撤回附带民事诉讼，本院依法核实后，口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张艳华，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月1日15时许，在河南省太康县朱口镇王集行政村孙庄村，孙某丁因家务事到孙某甲家中与被告人孙某甲、孙某乙发生矛盾后引起厮打，期间，孙某甲、孙某乙二人用钢管将孙某丁腿部等处打伤，经鉴定，孙某丁之损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1.物证：作案工具照片；2.书证户籍证明、提取笔录；3.证人刘某、乔某、孙某丙等人的证言；4.被害人孙某丁的陈述；5.被告人孙某甲、孙某乙的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；7.现场勘查笔录、现场图及照片；8.视听资料等。据此认定被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人孙某甲当庭认罪，且已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人孙某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月1日15时许，在河南省太康县朱口镇王集行政村孙庄村，孙某丁因家务事到孙某甲家中，与被告人孙某甲、孙某乙发生矛盾后引起厮打。孙某甲、孙某乙二人用钢管将孙某丁左臂及腿部等处打伤。经鉴定，孙某丁伤情为轻伤一级。
审理期间，被告人孙某甲、孙某乙的家人自愿赔偿被害人孙某丁人民币60000元整，孙某丁对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丁的陈述；证人刘某、乔某、孙某丙等人的证言；书证户籍证明、谅解书、收条、调查笔录等；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某甲、孙某乙自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人已取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3194号
原告中华联合财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
法定代表人吴亦。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海观华汽车销售有限公司。
法定代表人白功慧。
原告中华联合财产保险股份有限公司上海市普陀支公司与被告上海观华汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的委托代理人李文林到庭参加了诉讼。被告上海观华汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司上海市普陀支公司诉称，2013年2月份，上海闵奉建材有限公司（下称“闵奉公司”）在被告处购买一辆解放牌重型自卸货车，车辆型号为CA3160P9K2E，车驾号为LFNGFRKF8BAC28548，发动机号为XXXXXXXX，车牌号为沪D3XX**（下称“涉案车辆”）。
闵奉公司就涉案车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额184，500元和车辆损失险不计免赔险；第三者责任险，保险金额100万和第三者责任险不计免赔险；保险期限均为2013年2月28日至2014年2月27日。
2013年4月29日2点20分，涉案车辆停放在杨浦区广德路加油站南侧100米处东侧路边发生火灾，火灾造成涉案车辆及沪AQXX**和苏7KC1**三车不同程度损毁。经原告定损和上海道路交通事故物损评估中心评估，涉案车辆损失为181，150元，沪AQXX**车辆损失为4，290元。
上海市杨浦区公安消防支队出具沪杨公消火认字（2013）第0010号《火灾事故认定书》，认定本起火灾系因涉案车辆右侧电瓶处电气线路短路故障引起。
此后，闵奉公司就本起火灾所造成的涉案车辆和沪AQXX**车辆损失合计185，440元向原告申请保险理赔，原告于2013年12月5日向闵奉公司赔偿保险金185，440元。
原告认为，本起火灾经消防部门认定系因涉案车辆右侧电瓶处电气线路短路故障而引起，加之闵奉公司在被告处购买涉案车辆仅2月有余，并且涉案车辆系于凌晨时间在正常停驶状态下发生燃烧，以上事实已经可以表明涉案车辆存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即存在产品质量缺陷。原告认为，被告作为涉案车辆的销售者应当对本起火灾造成的财产损失承担全部赔偿责任，在原告根据保险合同约定及相关法律规定已经向闵奉公司赔偿保险金的情况下，原告有权在赔偿金额范围内代位行使闵奉公司对被告请求赔偿的权利。因此，因被告销售的涉案车辆存在质量瑕疵而引起火灾，由此给闵奉公司所造成的财产损失应由被告负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告185，440元并承担诉讼费用。
被告上海观华汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实由原告提供的机动车销售统一发票注册登记联，涉案车辆产权信息，机动车辆保险单，上海市公安局案（事）件接报回执单，机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、物损评估意见书、修理预（结）算清单，火灾事故认定书，汇款凭证，闵奉公司出具的情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据火灾事故认定书认定的涉案车辆起火的原因来看，涉案车辆是在停放时因右侧电瓶处电气线路短路致自燃，故可认定涉案车辆存在相应的质量缺陷。现被告未到庭应诉，其放弃了自己的诉讼权利，因此可认定涉案车辆的自燃被告不存在法定免责的情况，被告作为销售者应依法承担赔偿责任。被告在承担了赔偿责任后，在其无过错的情况下，可依法向生产者主张相应权利。鉴于原告已向被保险人进行了合理的赔偿，原告的诉讼请求本院依法予以准许。依照，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海观华汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海市普陀支公司损害赔偿金人民币185，440元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，043元（原告已预交），减半收取计人民币2，021.50元，由被告上海观华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2135号
罪犯胡昊。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）赫刑初字第143号刑事判决，认定被告人胡昊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2009年6月19日交付执行。改造中确因有悔改表现，于二○一二年一月九日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一六年八月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年12月共获特殊奖励分6分，考核截至2014年5月底止，共获考核分130分。确有悔改表现。桃江县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昊予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十八日
书记员 高 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2455号
原告：刘广东，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：倪红霞，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告刘广东诉被告李俊庆、倪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东、被告李俊庆到庭参加了诉讼，被告倪红霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金200,000.00元，并以前述本金为基数，按月利率2分自2015年8月28日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，李俊庆、倪红霞夫妇因经营资金紧张向原告借款200,000.00元用于周转，出具借据一张，约定月息2%（2分）支付，2016年3月28日前还款。到期后，二被告以没钱为由拒约归还，故诉致法院。
被告李俊庆承认在本案中原告所主张的事实，无异议，亦未向法庭提供任何证据。
被告倪红霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告是夫妻关系，2015年8月28日，被告李俊庆、倪红霞向原告借款200,000元，出具借据一张，约定月利率2分，还款日期为2016年3月28日前，被告李俊庆、倪红霞在借款人项下亲笔签名。债务到期后，原告多次向二被告索要欠款，至今未还。
本院认为，倪红霞未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，李俊庆承认刘广东在本案中主张的事实，故对刘广东主张的事实予以确认。合法的债权债务受法律保护。被告李俊庆、倪红霞向原告刘广东借款，并自愿为刘广东出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故刘广东所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊庆、倪红霞于本判决生效后10日内，共同偿还原告刘广东借款本金200,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年8月28日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰，向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告李俊庆、倪红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘明鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 宁
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2012号
原告：高密市众鑫汽车租赁行。
法定代表人：匡付华。
委托诉讼代理人：何健。
被告：杜永林。
原告高密市众鑫汽车租赁行与被告杜永林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租赁费29510元，车辆违章罚款300元，车辆维修费800元，共计30610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告自2017年3月17日17时40分起租用原告的鲁Ｖ×××××号天语轿车一辆，日租金130元，但未约定租赁期限。合同签订后被告未支付租赁费及押金。期间原告多次催促被告支付租赁费，被告一直推脱并未支付。被告于2017年11月1日将车交还原告，共使用车辆227天，并未支付租赁费用。被告在租赁车辆使用期间造成车辆四次违章，共计罚款300元，造成车辆前挡风玻璃破碎、左后车门及前保险杠受损，原告为此支付维修费800元。原、被告签订的合同真实有效，是双方真实意愿的表达，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告主张的被告欠汽车租赁费、违章罚款、车辆维修费等共计30610元，现原告自愿放弃12610元，余款18000元被告于2018年6月30日前付清；双方自行过付；
二、如被告未按上述约定履行还款义务，原告可就所欠款项向法院申请执行；
三、双方就本案再无其他争执；
四、案件受理费566元，减半收取283元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 毛伟涛
二〇一八年五月八日
书记员 付 程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初41号
原告李丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告符严冬，男，1978年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告李丽与被告符严冬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李丽于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈江宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7207号
原告:福建省晋江市润达复合材料有限公司。住所地：晋江经济开发区（五里园）鸿福路16号。统一社会信用代码：91350582611908819N。
法定代表人：蔡双人，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：丁顺美，女，1970年11月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市润达复�材料有限公司与被告丁顺美买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市润达复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2234元，因撤诉减半收取1117元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 吴小妹
人民陪审员 李碧芸
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林智足
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02509号
罪犯吴继英，男，1972年8月17日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年9月2日作出（2009）繁刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴继英有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月13日起至2015年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴继英减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴继英自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继英减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2088号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，捕前暂住深圳市龙岗区。因非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，于2011年10月24日被罗湖区人民法院分别判处有期徒刑两年、有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年六个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人曾某甲，男，捕前暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人曾某乙，男，捕前暂住深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑六个月，2006年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某、曾某甲、曾某乙犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0303刑初1293号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月、11月间，被告人曾某、曾某甲、曾某乙与同案人谢某（不起诉）、方某（在逃）等人为盗窃他人财物，临时组成犯罪团伙相互配合，专门挑选在凌晨时段，于本市罗湖区××检查站周边，通过乘坐或假装乘坐出租车时，与司机砍价或叫人等方式转移出租车司机的注意力，乘机盗取司机财物，并在销赃后，由参与盗窃的人员进行分赃。
1、2015年10月10日4时许，被告人曾某、曾某甲与在逃嫌疑人方某等人从住处附近乘坐被害人欧某的出租车至××地铁站桥底，被告人曾某等人大喊大叫假装要求被害人欧某按其指挥的路线行驶，趁欧某不备将其放置在驾驶位附近的一部白色华为荣耀4C型手机（经鉴定，价值人民币842元）盗走。
2、2015年11月1日，被告人曾某、曾某甲、曾某乙与在逃嫌疑人方某分工合作，先后实施了两单盗窃。具体为当日2时许，四人窜至本市罗湖区××路与××路交汇处，二人负责望风，二人假装要乘坐被害人雷某驾驶的出租车去龙岗坂田，利用砍价转移司机的注意力，将被害人雷某放置在驾驶位与副驾驶位间的一部黑色华为荣耀4X型手机（经鉴定，价值人民币734元）偷走。当日3时许，被告人曾某、曾某甲、曾某乙与在逃嫌疑人方某四人又窜至本市罗湖区布吉路丰湖小区门口，二人负责望风，二人假装要乘坐被害人苏某驾驶的出租车去盐田××街，利用砍价转移司机的注意力，将被害人苏某放置在驾驶位右侧储物箱内的钱包盗走，钱包内有现金人民币900元。
3、2015年11月20日2时许，被告人曾某、曾某甲、曾某乙在本市罗湖区草埔立交旧海吉星往市内方向，假装要乘坐被害人梁某驾驶的出租车去南山区西丽，通过砍价的方式转移梁某的注意力，被告人曾某趁机将被害人梁某放置在驾驶位附近的一部华为MATE7高配版手机（经鉴定，价值人民币2554元）盗走。
4、2015年11月29日4时许，被告人曾某、曾某甲伙同谢某、方某从住处附近的龙岗区××批发市场乘坐被害人叶某驾驶的出租车至本市罗湖区草埔地铁站下方的拐弯处时，坐在副驾驶位上的在逃嫌疑人方某探过身体假装往驾驶位窗外大声叫人，转移被害人叶某的注意力，趁叶某不备将其放置在主驾驶位附近的一部华为P8型手机（经鉴定，价值人民币2365元）盗走。
5、2015年11月30日凌晨，被告人曾某、曾某甲、曾某乙伙同谢某、方某从住处外出盗窃出租车司机财物。被告人曾某、曾某乙与谢某先乘坐被害人胡某的出租车至本市罗湖区××市场附近，假装要从出租车的左侧下车转移被害人胡某的注意力，被告人曾某乙趁机将被害人胡某放置在驾驶位右侧的一部三星手机（经鉴定，价值人民币518元）盗走。后三人与被告人曾某甲、在逃嫌疑人方某汇合，将被告人曾某乙偷来的手机交给方某负责销赃。
2015年11月30日，公安机关在本市龙岗区布吉××村北二巷4号303房抓获被告人曾某乙，在403房抓获被告人曾某、曾某甲。
原判据以认定的证据有1.书证：被盗财物发票，监控录像截图，被告人指认现场照片、情况说明，被告人身份信息及其前科资料等；2.证人证言：证人谢某的证言、公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人欧某、雷某、苏某、梁某、叶某、胡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某、曾某甲、曾某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场及周边监控视频。
原判认为，被告人曾某、曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某甲、曾某乙当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
曾某提出上诉称其作用不大，坦白认罪，原判量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某及原审被告人曾某甲、曾某乙结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中三人作用相当，不宜区分主从犯。曾某所提作用较轻的意见本院不予采纳。曾某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 谭勉霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4803号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：包瑞，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告包瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01154号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：陈胜，男，1983年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陈胜为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月八日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01154号
陈胜：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01392号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第25号
申请人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人刘光明，男，土家族，系区政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，土家族，系区政府工作人员。
被申请人李敏，男，土家族。
本院在审查申请人张家界市永定区人民政府作出的张定政（2015）70号房屋补偿决定非诉执行一案中，申请人张家界市永定区人民政府以被申请人李敏提起行政诉讼为由，于2015年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人张家界市永定区人民政府撤回强制执行张定政（2015）70号房屋补偿决定的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人张家界市永定区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执50号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人侯旭。
本院在执行通化市东昌区人民法院与侯旭罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查侯旭无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执50号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人侯旭。本院在执行通化市东昌区人民法院与侯旭罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查侯旭无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3147号
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社（以下简称崇武信用社），住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，注册号350521100020579。
负责人张一鸿，主任。
委托代理人陈锦辉（系崇武信用社职员），男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县净峰镇洋边村新厝**号。
被告张惠雄，男，1974年7月26日出生，汉族，住惠安县崇武镇港墘村新湖*号，公民身份号码3505211974********。
被告张国良，男，1956年9月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇港墘村新湖*号，公民身份号码3505211956********。
被告张建海，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县崇武镇港墘村燕****号，公民身份号码3505211975********。
被告张惠珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住惠安县崇武镇港墘村燕***号，公民身份号码3505211969********。
被告陈玉萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住惠安县崇武镇港墘村燕***号，公民身份号码3505211973********。
被告张东明，男，1968年5月24日出生，汉族，住惠安县崇武镇港墘村燕东二区***号，公民身份号码3505211968********。
本院于2014年5月27日立案受理原告崇武信用社与被告张惠雄、张国良、张建海、张惠珍、陈玉萍、张东明金融借款合同纠纷一案后，原告崇武信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张东明已代为偿还借款25万元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤回起诉。
本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告崇武信用社负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘琼渝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审34号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工邓海银2014年10月至2014年11月期间工资4145.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十�条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工邓海银2014年10月至2014年11月期间的工资4145.60元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第203号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第138号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法�行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第138号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩138号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：邹祥明，女，1945年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州市龙马潭区农村银行股份有限公司与邹祥明金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9向被罚款人发出执行通知书、报告财产令，而被罚款人邹祥明拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对邹祥明罚款一千元，限在2017年10月29日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1417号
原告孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告毛世金，男，1964年12月5日生，汉族，住诸城市。
被告李民波，女，1965年7月19日生，汉族，住诸城市。
原告孙铭玉与被告毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭玉到庭参加诉讼，被告毛世金、李民波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告毛世金于2014年9月7日向原告借款500000元，利息按月息1.5%计算，约定使用期限为一个月，逾期不还按借款本金承担30%的违约金。借款到期后，被告一直未偿还借款，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款500000元、利息及违约金50000元，共计550000元；本案一切费用由被告负担。
被告毛世金、李民波未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告毛世金与被告李民波系夫妻关系，原告与被告毛世金系朋友关系，2014年9月7日，被告毛世金与原告出具借据一份，载明：今借到人民币500000元，（大写：伍拾万元），（其中银行转账500000元），定于2014年10月6日前还清。借款人：毛世金。辛冲作为担保人在借据上签名摁手印。双方同时在借据上约定，借款人借款期间按月息1.5%承担利息，若逾期偿还，借款人除承担约定的利息外，还需承担未还清金额30%的违约金。
2014年9月7日，原告将借款500000元通过银行转账付至辛冲账户中，被告毛世金在转账回单上注明“款已收到，毛世金，2014.9.7”。后被告一直未偿还借款，为此，原告于2014年12月12日诉至本院。
庭审中，对于借款的来源，原告称借款均系个人积蓄。
庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，只主张按30%计算的违约金50000元。
以上事实，有借据一份、银行转账明细、户籍证明及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛世金从原告处借款500000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告毛世金偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因原、被告在借据中明确约定逾期偿还借款，被告应承担未还清金额30%的违约金，该约定虽系当事人的真实意思表示，但明显过高，应予以调整。原告主张的违约金可自还款之日即2014年10月7日计算至起诉之日2014年12月12日，参照同期银行贷款利率的四倍计算，应为22060.3元（500000元×6.1%×4倍÷365天×66天）。
因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李民波作为被告毛世金之妻未提供任何证据证明无共同举债的合意或借款未用于家庭生活，故对于借款及违约金应承担共同偿还义务。
本案在开庭审理时，被告毛世金、李民波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛世金、李民波共同偿付原告孙铭玉借款500000元，并承担违约金22060.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙铭玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、财产保全费3270元、公告费560元，由原告负担279元，被告毛世金、李民波负担12851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邬明旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1417号
原告孙铭玉。
被告毛世金。
被告李民波。
本院受理原告孙铭玉与被告毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告毛世金所有的位于诸城市××楼房一套（房产证号为诸城商品字第××号）、李民波所有的位于诸城××楼房一套（房产证号为鲁潍诸房字第××号）保全总价值为55万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告毛世金所有的位于诸城市××楼房一套（房产证号为诸城商品字第××号）、李民波所有的位于诸城××楼房一套（房产证号为鲁潍诸房字第××号）保全总价值为55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终5号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：张建梅，女，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人张建梅借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人张建梅未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静