安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00173号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托代理人：廖家祥，该公司工会主席兼董事会秘书。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律服务所律师。
被告：安徽红园化纤科技有限公司。
法定代表人：管正发，该公司总经理。
被告：管正发。
被告：夏吉红。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（简称安园公司）为与被告安徽红园化纤科技有限公司（简称红园公司）、管正发、夏吉红民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告安园公司的委托代理人廖家祥、何志杨，被告红园公司的法定代表人管正发及管正发到庭参加了诉讼，被告夏吉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安园公司诉称：自2011年8月开始，原告为扶持红园公司发展生产，先后分十次借款给该公司从事生产经营，截止到2014年1月29日，红园公司共向原告借款1115.11万元，按月利率1%计算欠利息316.21万元。该借款经原告多次催要无果。2014年1月26日，原告与安徽世林照明股份有限公司就红园公司于2012年2月9日借款300万元代偿达成协议。2014年1月6日，原告与红园公司、管正发就此前发生的九笔借款的担保事宜达成协议。请求判令：一、被告红园化纤公司立即偿还借款1115.11万元及其利息（自欠款之日起按月利率1%计算利息至偿还之日止）；二、被告管正发、夏吉红承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
安园公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，红园公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明目的：红园公司的诉讼主体适格；证据二，管正发、夏吉红的身份证、夫妻关系证明复印件各一份。证明目的：管正发、夏吉红的诉讼主体适格，管正发与夏吉红系夫妻关系；证据三，借据、借款合同各九份、担保书、代偿协议书。证明目的：借款金额、计付利息依据及担保的事实；
红园公司、管正发对安园公司提供的证据质证如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性没有异议；证据三，其中借款12.315万元是利息转为本金有异议，垫付工资11.55万元属实，但是不属于欠款，对其他借款的事实无异议。
红园公司、管正发在庭审中答辩称：原告为了支持我公司的发展借款给我公司，原告陈述的借款事实基本属实，有一点出入。红园公司向安园公司借款，管正发为其提供担保属实，但夏吉红仅对前期的借款提供担保，对后期的借款不应承担担保责任。
红园公司、管正发在举证期限内未提供证据。
夏吉红在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对安园公司提供的证据认证如下：证据一、二，证据一、二，真实性、合法性、关联性应予认定；证据三，《借款及担保合同》、《代偿协议》、借据的真实性、合法性、关联性应予认定，其中2011年11月24日，安园公司给付红园公司的借款本金576850元是真实性、合法性、关联性应予认定；安园公司代红园公司支付工人工资合计11.55万元的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：2011年8月15日，安园公司与红园公司、管正发签订一份《借款及担保合同》，约定：红园公司向安园公司借款300万元，借款期限自2011年8月15日至2012年2月14日，借款月利率为1%，管正发为红园公司借款向安园公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，安园公司给付红园公司借款300万元。2012年2月10日，红园公司归还安园公司借款300万元，利息未付。
2011年9月5日，安园公司与红园公司、管正发签订一份《借款及担保合同》，约定：红园公司向安园公司借款160万元，借款期限自2011年9月5日至2011年12月30日，借款月利率为1%，管正发为红园公司借款向安园公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，安园公司代红园公司向霍山县土地收购储备中心给付出让金200万元，红园公司向安园公司给付购地保证金40万元，安园公司实际给付红园公司借款160万元。
2011年9月14日，安园公司与红园公司、管正发签订一份《借款及担保合同》，约定：红园公司向安园公司借款153.56万元，借款期限自2011年9月14日至2011年12月30日，借款月利率为1%，管正发为红园公司借款向安园公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，安园公司代红园公司向霍山县土地收购储备中心给付出让金213.56万元，红园公司向安园公司给付购地保证金60万元，安园公司实际给付红园公司借款153.56万元。
2011年11月24日，安园公司与红园公司、管正发签订一份《借款及担保合同》，约定：红园公司向安园公司借款70万元，借款期限自2011年11月24日至2011年12月9日，借款月利率为1%，管正发为红园公司借款向安园公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，安园公司给付红园公司借款576850元，余款123150元，安园公司以红园公司应付前期借款利息方式作为给付该笔借款本金。
2011年12月7日，安园公司与红园公司、管正发签订一份《借款及担保合同》，约定：红园公司向安园公司借款120万元，借款期限自2011年12月7日至2012年6月7日，借款月利率为1%，管正发为红园公司借款向安园公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，安园公司给付红园公司借款120万元。
2011年12月26日，安园公司与红园公司、管正发签订一份《借款及担保合同》，约定：红园公司向安园公司借款17万元，借款期限自2011年12月26日至2011年12月31日，借款月利率为1%，管正发为红园公司借款向安园公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同日，安园公司给付红园公司借款17万元。2011年12月30日，红园公司归还安园公司借款本金17万元，利息未付。
2012年2月9日，安徽世林照明股份有限公司（简称世林公司）与红园公司、安园公司签订一份《借款及担保协议》，约定：红园公司向世林公司借款300万元，借款期限自2012年2月9日至2012年2月18日，安园公司为红园公司借款提供连带责任保证。管正发向安园公司提供个人连带责任信用反担保保证等上述借款到期后，红园公司未有归还。2014年1月26日，安园公司与世林公司签订一份《代偿协议》，约定：安园公司于2013年3月11日出借给世林公司的300万元，自出借之日起即为向世林公司代偿红园公司的借款300万元，其代偿本息等由安园公司向红园公司依法行使追偿权；世林公司不向安园公司承担自2013年3月11日以后的利息。
2012年2月15日，安园公司与红园公司、管正发签订一份《借款及担保合同》，约定：红园公司向安园公司借款300万元，借款期限自2012年2月15日至2012年8月14日，借款月利率为1%，管正发为红园公司借款向安园公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。同年2月16日，安园公司给付红园公司借款300万元。
2014年1月29日，安园公司代红园公司支付工人工资0.9万元、10.65万元，合计11.55万元。
本院认为：安园公司与红园公司及管正发之间签订的《借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。安园公司按照合同约定向红园公司履行了出借及代偿义务，其要求红园公司偿还借款及代偿款，符合法律规定，应予支持。管正发为红园公司向安园公司借款及其保证行为提供连带责任保证和反担保保证，依法应当承担连带保证责任。安园公司诉称夏吉红应当对红园公司的借款承担连带清偿责任之理由，因夏吉红非本案双方借款合同的当事人，安园公司要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，故不予支持。红园公司、管正发辩称2011年11月24日借款70万元，安园公司实际给付借款576850元，余款123150元未给付，其不应计入借款本金之理由，经查属实，应予支持。对于红园公司、管正发辩称安园公司要求红园公司给付代为支付工人工资11.55万元，不应支持之理由，因本案系民间借贷纠纷，安园公司代为红园公司支付其所欠工人工资，非本案审理范围，故该辩称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽红园化纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金7912450元及其利息（其中借款本金160万元自2011年9月5日起、借款本金153.56万元自2011年9月14日起、借款本金576850元自2011年11月24日起、借款本金120万元自2011年12月7日起、借款本金300万元自2012年2月16日起，均按月利率1%计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告安徽红园化纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿款300万元及其利息（自2013年3月11日起按月利率1%计算至本判决确定的偿还之日止）；
三、被告安徽红园化纤科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款317万元的利息（其中借款本金300万元自2011年8月15日起至2012年2月10日止、借款本金17万元自2011年12月26日起至2011年12月30日止，均按月利率1%计算）；
四、被告管正发对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107679元，由被告安徽红园化纤科技有限公司、管正发承担100000元，原告霍山县安园经济技术开发有限公司承担7679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。