wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催411号申请人：佛山市顺德区东享五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁稳营。委托诉讼代理人：梁美园，女，该公司工作人员。申请人佛山市顺德区东享五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区东享五金制品有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行号码：xxxxxx、金额：41623元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区东享五金制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年一月二日书记员  卢海宝
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第163号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人王某于2010年年底或2011年初（具体时间不详），在其姨夫赵群明（已故）家中发现一支改制转轮手枪和七发“三角”牌5.6mm步枪弹，遂在赵群明不知情的情况下，将该枪和七发子弹取走。2011年夏，王某为试验该枪的威力，在其租住的房屋内，用该枪射击木门，将屋门第一层三合板击透。2012年6月13日晚21时许，王某携带该枪支及六发子弹驾驶摩托车行至衡水市桃城区永兴路与前进街口时，因发生交通事故，该枪支及子弹均被公安机关查获。经公安部鉴定，改制转轮手枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有改制转轮手枪、子弹照片，发破案证明、枪支藏匿地点及试射地点照片及公安部物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一二年九月十九日
书记员 任盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1695号
罪犯马腾飞，男，1985年9月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）济刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马腾飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年06月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯马腾飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马腾飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马腾飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马腾飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审79号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人孟庆森，现住公主岭市。
被申请人薛淑兰，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人孟庆森、薛淑兰房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]92号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]92号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]92号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2886号
罪犯赵武，男，1956年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年8月31日作出（2010）东陵刑初字第429号刑事判决，以被告人赵武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省�阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯赵武多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3632号
原告：陈诚。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建竹。
被告：郑乐微。
被告：陈立忠。
原告陈诚与被告陈建竹、郑乐微、陈立忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈建竹偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告郑乐微、陈立忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告陈建竹向原告借款2万元，同日被告陈建竹向原告出具了借据一份，约定还款日期为同年7月6日，借款利息为月利率2%，该借款债务由被告郑乐微、陈立忠向原告提供连带责任保证，保证期间为三年。被告陈建竹借款后于2014年5月16日至8月22日间偿付原告12700元，扣除到期利息1600元，余款11100元应属偿付本金，余欠本金为8900元。2015年间，被告陈立忠向原告偿付5000元，截止2015年12月5日，陈建竹应付到期利息为2670元，余款2330元应属偿付本金，截止该日余欠本金为6570元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建竹应偿付原告陈诚借款本金6570元及利息（利息从2015年12月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑乐微、陈立忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建竹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费200元，合计625元，由原告承担140元，三被告负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 余倩光
二〇一六年四月五日
代书 记员 郑秋子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执412号
申请执行人陈曦，女，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
申请执行人刘会娣，女，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
被执行人陈晓春，男，1964年12月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人陈曦、刘会娣与被执行人陈晓春抚养费纠纷一案中，据以执行的生效法律文书（2014）尖民初字第605-1号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0502执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十月十八日
书记员 朱鸿图
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1677号
原告甄某某，女，汉族，34岁。
委托代理人严加忠，系河南冠南律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，34岁。
原告甄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安独任审理于2013年10月21日不公开开庭进行了审理，原告甄某某及其委托代理人严加忠与被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，我与被告于2004年10月11日在信阳市平桥区民政局登记结婚，2005年4月16日生一子取名吴某甲，2006年9月22日又生一女，取名吴某乙。双方因性格不合，婚后经常争吵，原告虽一再忍让并经多方劝和也没有任何改变。继尔发展到被告随意打骂原告。2012年7月9日，在原告经营的彩票店里，当着众多顾客的面实行对原告进行辱骂、殴打，遂当众将原告赶出店外，并扬言原告永远不能再回家。由于被告的行为给原告带来极大伤害，现我认为二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法支持我的诉请。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，现在孩子尚小，我与原告感情未完全破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2004年10月11日在信阳市平桥区民政局办理结婚登记手续，2005年4月16日生一子取名吴某甲，2006年9月22日生一女取名吴某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现原告甄某某认为双方性格不合，二人夫妻感情已完全破裂，遂依法诉至本院，要求①判令原告与被告离婚；②判令婚生子吴某甲和婚生子吴某乙由原告方抚养，被告承担子女的抚养费用；③依法分割夫妻共同财产（河南福利彩票信阳某甲号、某乙号投注站彩票店和豫某号吉利金刚牌轿车一辆）；④案件受理费用由被告承担。
另查明，原、被告婚姻存续期间家庭共同财产有：①河南福利彩票信阳某甲号、某乙号投注站彩票店；②豫某号吉利金刚牌轿车一辆；庭审当中原、被告均表示对外债务均用于上述财产投资，且未提交相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽产生矛盾，但夫
妻感情并未破裂，维系二人多年来培养的夫妻感情并努力促使其健康发展是双方目前最佳选择，夫妻之间在今
后的生活中相应尊重互相体谅，加强沟通，增进夫妻感情，原、被告尚有和好可能，现婚生子女尚小，二人应以孩子健康成长着想较为妥当。家庭是社会的细胞，家庭的稳定是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员子女及亲属间幸福安康的工作和生活，更能促进社会的和谐发展，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪明安
二〇一三年十月十八日
书记员 洪东顺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01525-2号
申请执行人：刘存叶，男。
被执行人：李治国，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01525-2号裁定书，于2015年12月08日向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治国在中国工商银行53×××54账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月八日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3410号
原告：朱某某，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师，�般授权。
被告：周某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周某，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱某1，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：朱某2，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱某某与被告周某某、周某、朱某1、朱某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱东梅，被告周某某、周某、朱某1、朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月各给付原告赡养费600元；2.四被告向原告提供居住的住所，照料原告的起居；3.四被告平均分摊原告产生的医药费5162.21元及以后产生的医药费。事实和理由：朱某1、朱某2系原告亲生子女，周某某、周某系原告继子女。原告现年老体弱，身患多种疾病，不能照顾自己，需子女履行赡养义务。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告周某某辩称，同意赡养原告，愿意每月给原告赡养费100元及其他精神上的照料。原告要求给付生活费的标准过高，理由是：1.原告的户籍是农村户口，应按农村标准计算其生活费2.原告购买了社保，现其在领取社保金，按拆迁政策规定其还购买了一份保险，原告现每月收入3000元左右3.我的家庭经济情况不好：我与妻子无工作在领取失业金，需还房贷，供孩子读书，还要供养三个老人。
被告周某辩称，同意赡养原告，愿意每月给原告赡养费100元及其他精神上的照料。但原告要求给付生活费的标准过高，理由是：1.原告是农村户口，但原告生�费的计算标准按城镇标准计算的，与实际情况不符；2.原告购买了社保，现其在领取社保金，按拆迁政策规定其还购买了一份保险，原告现每月收入3000元左右；3.赡养老人要根据家庭经济情况，我的家庭经济情况不好：家庭月收入是6000余元，要支付房屋月供，每月可支配收入只有3000余元。
被告朱某1辩称，愿意赡养原告，希望法院依法判决。
被告朱某2辩称，愿意赡养原告，希望法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某、周某对原告提交的如下证据有异议并发表相同质证意见：解放军四五二医院门诊病历，认为不具备真实性；2013年、2016年租房协议两份，认为租房协议不正规且系复印件；（2016）川2081民初3666号民事调解书、（2017）川0180民初3295号民事判决书不能达到原告证明目的。经审查，本院的认证意见为：解放军四五二医院门诊病历系复印件，没有单位盖章证明，本院对该份证据的真实性不予确认；2013年、2016年租房协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；（2016）川2081民初3666号民事调解书、（2017）川0180民初3295号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的。
原告及被告朱某1、朱某2对被告周某提交的如下证据有异议并发表相同质证意见：周某的结婚证和常住人口登记卡、简阳市养马中学及四川鑫顺矿业股份有限公司出具的收入证明两份、个人住房公积金借款合同与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。经审查，本院认证意见为：结合（2017）川0180民初3295号民事判决书查明的事实，上述证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到被告周某的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人胡某某于1989年因再婚带着儿子周某某、女儿周某落户于原告家，被告朱某2、朱某1系原告亲生子女，原告婚后养育了被告周某某、周某、朱某2、朱某1四个�女，现四被告均已成年。2016年8月10日，原告一家对拆迁安置费778，400元的分配进行协商未果，之后，相关部门已按人均194，600元发放给了相关人员。2016年9月21日，原告与前妻胡某某经本院调解离婚，双方平均分割夫妻共同财产：拆迁补偿款389，200元。2015年4月8日，原告因患入住简阳市人民医院，2015年4月11日出院，2017年8月26日，原告因患症至简阳市人民医院住院治疗，2017年9月3日出院。原告朱某某已购买社保、医疗保险。
另查明，因机场征地建设，原告户口上五人：朱某某、朱某2、胡某某、周某某、周某分得土地补偿费131,174元，青苗费9，516元，合计140,690元，此款已由原告朱某某领取。2013年7月1日，原告与案外人冉桂华签订租房协议，协议载明“租金350元/月，租期1年”，2016年3月1日，原告与案外人钟树琼签订房屋出租合同，合同载明“租金400元/月，租期2年，地址：安象街6楼”。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。被告周某某、周某虽不是原告亲生子女，但与原告形成了抚养关系，应与被告朱某2、朱某1共同赡养原告。庭审中，四被告均愿尽赡养原告的义务，符合中华民族的传统美德，仅在给付原告赡养费的标准问题上有争议，故本案的争议焦点是赡养费的标准问题。被告周某某、周某认为原告是农村户口，生活费应适用农村标准，且原告每月有3000元左右的经济收入，加之自己家庭有经济困难，愿每月给付原告生活费100元。本院认为，被告周某某、周某领取了拆迁补偿款，两人述称的经济困难不�实。原告虽系农村户口，但因征地拆迁，其赖以居住的房屋、赖以生存的土地已被拆迁、征用，现居住生活在城镇，其生活标准宜参照城镇标准考虑，原告虽领取了征地拆迁补偿款，购买了社保，但该收入不能完全保障原告的日常生活及居住等开销，综合考量原告的收入和消费情况、本地城镇居民生活消费水平，本院酌定四被告每月各支付原告生活费200元。关于原告要求四被告提供居住场所问题，因原告现已租房居住，且政府已对原告进行了住房安置，并发放了相应款项，对其主张，本院不予支持。关于原告要求由四被告平均承担原告因病所产生的医疗费用的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定判决如下：
一、被告周某某、周某、朱某1、朱某2自2017年9月起每月10日前各给付原告朱某某生活费200元；
二、被告周某某、周某、朱某1、朱某2自本判决生效之日起十日内各给付原告朱某某医疗费1290.6元，以后原告朱某某实际产生的医疗费（扣除医疗保险报销的费用）凭票据由被告周某某、周某、朱某1、朱某2平均承担。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某、周某、朱某1、朱某2各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐路明
二〇一七年十一月六日
书记员 李靖皓
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3410号原告：朱某某，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师，�般授权。被告：周某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周某，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：朱某1，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：朱某2，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告朱某某与被告周某某、周某、朱某1、朱某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱东梅，被告周某某、周某、朱某1、朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月各给付原告赡养费600元；2.四被告向原告提供居住的住所，照料原告的起居；3.四被告平均分摊原告产生的医药费5162.21元及以后产生的医药费。事实和理由：朱某1、朱某2系原告亲生子女，周某某、周某系原告继子女。原告现年老体弱，身患多种疾病，不能照顾自己，需子女履行赡养义务。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告周某某辩称，同意赡养原告，愿意每月给原告赡养费100元及其他精神上的照料。原告要求给付生活费的标准过高，理由是：1.原告的户籍是农村户口，应按农村标准计算其生活费2.原告购买了社保，现其在领取社保金，按拆迁政策规定其还购买了一份保险，原告现每月收入3000元左右3.我的家庭经济情况不好：我与妻子无工作在领取失业金，需还房贷，供孩子读书，还要供养三个老人。被告周某辩称，同意赡养原告，愿意每月给原告赡养费100元及其他精神上的照料。但原告要求给付生活费的标准过高，理由是：1.原告是农村户口，但原告生�费的计算标准按城镇标准计算的，与实际情况不符；2.原告购买了社保，现其在领取社保金，按拆迁政策规定其还购买了一份保险，原告现每月收入3000元左右；3.赡养老人要根据家庭经济情况，我的家庭经济情况不好：家庭月收入是6000余元，要支付房屋月供，每月可支配收入只有3000余元。被告朱某1辩称，愿意赡养原告，希望法院依法判决。被告朱某2辩称，愿意赡养原告，希望法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某、周某对原告提交的如下证据有异议并发表相同质证意见：解放军四五二医院门诊病历，认为不具备真实性；2013年、2016年租房协议两份，认为租房协议不正规且系复印件；（2016）川2081民初3666号民事调解书、（2017）川0180民初3295号民事判决书不能达到原告证明目的。经审查，本院的认证意见为：解放军四五二医院门诊病历系复印件，没有单位盖章证明，本院对该份证据的真实性不予确认；2013年、2016年租房协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；（2016）川2081民初3666号民事调解书、（2017）川0180民初3295号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的。原告及被告朱某1、朱某2对被告周某提交的如下证据有异议并发表相同质证意见：周某的结婚证和常住人口登记卡、简阳市养马中学及四川鑫顺矿业股份有限公司出具的收入证明两份、个人住房公积金借款合同与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。经审查，本院认证意见为：结合（2017）川0180民初3295号民事判决书查明的事实，上述证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到被告周某的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人胡某某于1989年因再婚带着儿子周某某、女儿周某落户于原告家，被告朱某2、朱某1系原告亲生子女，原告婚后养育了被告周某某、周某、朱某2、朱某1四个�女，现四被告均已成年。2016年8月10日，原告一家对拆迁安置费778，400元的分配进行协商未果，之后，相关部门已按人均194，600元发放给了相关人员。2016年9月21日，原告与前妻胡某某经本院调解离婚，双方平均分割夫妻共同财产：拆迁补偿款389，200元。2015年4月8日，原告因患入住简阳市人民医院，2015年4月11日出院，2017年8月26日，原告因患症至简阳市人民医院住院治疗，2017年9月3日出院。原告朱某某已购买社保、医疗保险。另查明，因机场征地建设，原告户口上五人：朱某某、朱某2、胡某某、周某某、周某分得土地补偿费131,174元，青苗费9，516元，合计140,690元，此款已由原告朱某某领取。2013年7月1日，原告与案外人冉桂华签订租房协议，协议载明“租金350元/月，租期1年”，2016年3月1日，原告与案外人钟树琼签订房屋出租合同，合同载明“租金400元/月，租期2年，地址：安象街6楼”。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。被告周某某、周某虽不是原告亲生子女，但与原告形成了抚养关系，应与被告朱某2、朱某1共同赡养原告。庭审中，四被告均愿尽赡养原告的义务，符合中华民族的传统美德，仅在给付原告赡养费的标准问题上有争议，故本案的争议焦点是赡养费的标准问题。被告周某某、周某认为原告是农村户口，生活费应适用农村标准，且原告每月有3000元左右的经济收入，加之自己家庭有经济困难，愿每月给付原告生活费100元。本院认为，被告周某某、周某领取了拆迁补偿款，两人述称的经济困难不�实。原告虽系农村户口，但因征地拆迁，其赖以居住的房屋、赖以生存的土地已被拆迁、征用，现居住生活在城镇，其生活标准宜参照城镇标准考虑，原告虽领取了征地拆迁补偿款，购买了社保，但该收入不能完全保障原告的日常生活及居住等开销，综合考量原告的收入和消费情况、本地城镇居民生活消费水平，本院酌定四被告每月各支付原告生活费200元。关于原告要求四被告提供居住场所问题，因原告现已租房居住，且政府已对原告进行了住房安置，并发放了相应款项，对其主张，本院不予支持。关于原告要求由四被告平均承担原告因病所产生的医疗费用的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定判决如下：一、被告周某某、周某、朱某1、朱某2自2017年9月起每月10日前各给付原告朱某某生活费200元；二、被告周某某、周某、朱某1、朱某2自本判决生效之日起十日内各给付原告朱某某医疗费1290.6元，以后原告朱某某实际产生的医疗费（扣除医疗保险报销的费用）凭票据由被告周某某、周某、朱某1、朱某2平均承担。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某、周某、朱某1、朱某2各负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐路明二〇一七年十一月六日书记员  李靖皓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01581号
申请执行人陈传彬，男，住安徽省颍上县。
被执行人陈玮玮，女，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈玮玮的位于安徽省颍上县房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月三日
书记员 汪艳志
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第210号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺花克，男，1982年7月15日出生。
辩护人郭进涛，男，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人贺花克犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人贺花克及其辩护人郭进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月26日19时20分许，被告人贺花克驾驶豫KAY3**号小型轿车，未按操作规范安全驾驶由东向西行驶至豫S2**线禹州市梁北镇余楼村路段，与同向行驶的晋某某驾驶的电动车相撞，致晋某某当场死亡，贺花克肇事后弃车逃逸。经禹州市公安交警大队事故责任认定书认定，贺花克负此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人贺花克的行为已构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人贺花克对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人贺花克有自首情节，案发后被告人家属先期支付丧葬费，随后又与被害人亲属达成了赔偿协议，征得了被害人的谅解，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年3月26日19时20分许，被告人贺花克驾驶豫KAY3**号小型轿车，未按操作规范安全驾驶由东向西行驶至豫S2**线禹州市梁北镇余楼村路段，与同向行驶的晋某某驾驶的电动车相撞，致晋某某当场死亡，贺花克肇事后弃车逃逸。经禹州市公安交警大队事故责任认定书认定，贺花克负此事故的主要责任。案发后，被告人贺花克的亲属主动向被害人亲属赔偿丧葬费18000元。2014年3月27日被告人贺花克向公安机关投案自首。
案发后，被告人贺花克的亲属与被害人的亲属自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币50000元，征得了被害人亲属的谅解，表示不再追究被告人贺花克的民事责任，建议法院从轻追究被告人贺花克的刑事责任。
上述事实，被告人贺花克在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议、补充赔偿协议、谅解书等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人贺花克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺花克犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人贺花克的亲属与被害人的亲属自愿达成和解协议，征得了被害人亲属的谅解。辩护人辩称“被告人贺花克有自首情节，案发后被告人家属先期支付丧葬费，随后又与被害人亲属达成了赔偿协议，征得了被害人的谅解，建议法院对被告人判处缓刑”的理由成立，本院予以采信。庭审中，被告人贺花克认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人贺花克的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺花克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭振生
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年六月九日
书 记 员 葛丽娟
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更570号
罪犯石光前，男，1991年5月10日出生，苗族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第2884号刑事判决，以被告人石光前犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年7月3日减刑六个月，刑期至2024年1月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石光前在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯石光前在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石光前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石光前减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2023年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执91号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路。
负责人：宁世杰，行长。
被执行人：卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：蒋丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住柳州市。
柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与卢航艺、蒋丽借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2934号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2017年6月8日向柳州市城中区人民法院申请执行。柳州市城中区人民法院于2017年6月8日依法立案执行。因执行案件的需要，本院于2017年8月20日作出执行裁定书，依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中查明，被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县××路××东方××城××夹层××、××、××3间商铺、融安县××路××东方××城××、××、××3间商铺已抵押给申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，并办理了抵押登记手续。现申请人请求依法拍卖上述房产，以清偿其所欠的债务。
本院认为，被执行人卢航艺、蒋丽未自觉履行法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，以清偿本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县××路××东方××城××夹层××、××、××的3间商铺（房产证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号，融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号，融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。
二、查封、拍卖被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县××路××东方××城××、××、××的3间商铺（房产证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号，融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号，融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。
在查封期间，不得办理财产抵押及产权变更登记等手续；查封不动产的期限为三年；查封期间届满时，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内，向本院书面提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十一月三日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执91号
申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路。
负责人：宁世杰，行长。
被执行人：卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：蒋丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住柳州市。
柳州市城中区人民法院立案执行的柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与卢航艺、蒋丽借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2934号民事判决由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陈通福
审判员 陶柳南
二〇一七年八月二十日
书记员 余海洋
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1153号
原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组，住所地华安县新圩镇天宫村。
负责人邹跃明，组长。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告华安县新圩镇天宫村村民委员会，住所地华安县新圩镇天宫村，组织机构代码：77065058－7。
法定代表人邹美龙，主任。
第三人黄亚祥，男，汉族，1957年4月18日出生，农民，住福建省东山县，
本院在审理原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组与被告华安县新圩镇天宫村村民委员会、第三人黄亚祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十二月八日
书记员 许毓静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1661号
原告买喜平，男，生于1966年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告连占义，男，现年50岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告连廷磊，男，现年30岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告买喜平诉被告连占义、连廷磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告买喜平到庭参加了诉讼、被告连占义、连廷磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买喜平诉称，2012年5月份，被告连占义称要给别人还钱，便向原告借款1万元，2014年1月23日，被告连占义给原告出具了借条一份，并由被告连廷磊对该借款进行担保，后被告连占义给原告返还了3000元，剩余7000元约定于2014年10月份返还，并约定如到期不还，按小额贷款利率的4倍计算利息。但该款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。故请求判令：1、被告连占义返还原告借款7000元，并承担利息2500元，共计9500元；2、被告连廷磊承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其诉讼主张，除其陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2012年5月份借原告现金1万元，后被告连占义给原告返还了3000元，剩余7000元至今未返还的事实。
被告连占义、连廷磊缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告连占义、连廷磊经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其主张，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年5月份，被告连占义以需要给别人还钱为由向原告买喜平借款1万元，2014年1月23日，被告连占义给原告出具了借条一份，被告连廷磊对该借款提供担保，后被告连占义给原告返还了3000元，剩余7000元约定于2014年10月份返还，并约定如到期不还，按小额贷款利率的4倍计算利息。但该款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还.庭审中原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中被告连占义于2012年5月份向原告买喜平借款1万元有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告连占义向原告借款1万元元，除返还了3000元，剩余7000元到期不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告连占义返还剩余借款7000元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告主张借款利息的问题，庭审中原告自愿放弃被告承担利息2500元的主张，系其真实自愿的意思表示，且于法不悖，本院依法予以认定。被告连廷磊作为担保人在借条上签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，应认定被告连廷磊的责任为连带责任保证，应对被告连占义7000元借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连占义于本判决生效后10日内返还原告买喜平借款7000元；
二、被告连廷磊承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告连占义、连廷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2181号
原告：河南省镇平县金派水暖管业销售中心。住所地：镇平县城关镇万盛市场。注册号：41132462231459。
负责人：蔡海平，女。任该中心经理。
委托诉讼代理人：姜典敏（系蔡海平丈夫）。特别授权。
被告：曹林志，男。
原告河南省镇平县金派水暖管业销售中心与被告曹林志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告河南省镇平县金派水暖管业销售中心的委托诉讼代理人姜典敏到庭参加了诉讼。被告曹林志经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水暖、洁具等材料费93374.5元及利息。2、要求被告支付因催要该材料费所产生的误工费、交通费30000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年春开始，被告在原告处购买水暖材料、洁具一批，共计113374.5元。经原告催要，被告支付20000元。下欠款93374.5元经原告多次催要，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告推拖未付。为此原告造成误工费和交通费损失共计30000元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告曹林志未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了“欠条”，被告曹林志在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水暖、管材、洁具销售的个体商户，被告曹林志从事装饰、装修业务，自2014年春开始在被告处购买水暖材料和洁具，共计欠款113374.5元，后经原告催要，被告支付20000元材料款，下欠93374.5元未付。被告于2016年2月4日给原告出具了“欠条”一份，载明：“今欠到老姜材料款93374.5元人民币（大写）玖万叁仟叁佰柒拾肆，此据还款期限违约责任就当地人民法院解决欠款人曹磊曹林志”。该款后经原告催要未果。另查明，曹林志曾用名曹磊。
本院认为：被告曹林志在原告处购买水暖材料和洁具，并向原告出具了欠条，原告与被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。”因此原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告给原告出具“欠条”，未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告要求被告支付欠款利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持，但该利息的计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年2月4日起计算至被告还款之日。原告要求被告支付因追要该欠款产生的误工费和交通费，因原告未能提供相关证据，故原告该项请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持，案件受理费应原、被告合理承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹林志于判决生效后十日内偿还原告河南省镇平县金派水暖管业销售中心水暖材料、洁具款93374.5元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年2月4日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告河南省镇平县金派水暖管业销售中心负担635元，被告曹林志负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 征
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执恢复字第00006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。
法定代表人周建军。
被执行人北京亚飞汽车公司汉中有限责任公司。
法定代表人于铁骑。
被执行人汉中宇凌化工有限公司。
法定代表人徐松林。
被执行人汉中荣坤汽车工贸有限公司。
法定代表人李荣彬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与汉中宇凌化工有限公司、汉中荣坤汽车工贸有限公司、北京亚飞汽车公司汉中有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款90万元，被执行人汉中宇凌化工有限公司分期将90万元还清，并已兑付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行依据陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字民亊判决申请执行的90万元执行完毕。
（2014）汉中执恢复字第00006号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一四年十月十五日
书记员 曹永锋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初182号
原告张骁睿，女。
原告暨原告张骁睿的法定代理人谭云岩（系张骁睿母亲），。
被告西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组。
代表人谭红宇，男，该组组长。
本院在审理原告张骁睿、谭云岩与被告西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以本案标的小、愿与被告自行协商为由，于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张骁睿、谭云岩申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张骁睿、谭云岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由谭云岩负担。
审判员 张瑜廷
二〇一六年三月十四日
书记员 张倍瑜
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第12号
申请执行人郭香存。
申请执行人郭藏瑞。
申请执行人李焕秀。
被执行人刘二顺。
被执行人陈红苗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深民一初字第664号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人刘二顺、陈红苗发出执行通知书，责令被执行人2015年1月5日前履行义务，期间于2014年12月31日，在本院主持下，经双方当事人充分协商达成以物抵偿部分债务的执行和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘二顺、陈红苗所有的陈红苗名下冀T×××××轻型自卸货车一辆，作价60000元，交付申请执行人郭香存、郭藏瑞、李焕秀抵偿（2015）深执字第12号机动车交通事故责任纠纷一案执行标的款，财产权自本裁定送达申请人郭香存、郭藏瑞、李焕秀时起转移。
二、申请执行人郭香存、郭藏瑞、李焕秀可持本裁定到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一五年一月六日
书记员 王艳尊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更419号
罪犯武海明，男，1994年7月8日出�，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人武海明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币92880.55元。被告人武海明及附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）冀刑二终字第42号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。准许上诉人李某等撤回附带民事诉讼的上诉、起诉。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武海明在2015年10月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证明。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武海明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年5月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第718号
申请执行人张庆义，栖霞市臧家庄镇东翁村。
被执行人栖霞市臧家庄镇村民委员会。
本院在执行申请执行张庆义与被执行人栖霞市臧家庄镇村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第718号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23565号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪兴伟，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪兴伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪兴伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。汪兴伟从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金826.10元、透支利息181.36元、滞纳金25.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪兴伟立即支付截至2017年9月17日的透支本金826.10元、透支利息181.36元、滞纳金25.01元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金826.10元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪兴伟承担。
被告汪兴伟未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，汪兴伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪兴伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪兴伟发放了信用卡。汪兴伟从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，汪兴伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金826.10元、透支利息181.36元、滞纳金25.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪兴伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪兴伟发放了信用卡，汪兴伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪兴伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告汪兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金826.10元、透支利息181.36元、滞纳金25.01元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金826.10元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告汪兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1176号
原告纪梓基，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0018。
委托代理人金浩洋，广东法标律师事务所律师。
被告汤佳霖，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××032X。
原告纪梓基诉被告汤佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨宁波适用简易程序，于12月13日公开开庭进行了审理。原告纪梓基的委托代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告汤佳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告便于6月10日向被告转账100000元。被告则于7月31日出具《借条》交原告存执。双方约定借款期限至2015年10月31日，未约定利息。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告拒绝付还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告立即付还原告借款100000元。2、被告偿付原告自起诉之日起按年利率百分之六计至清偿之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复
印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《对账单》原件一份，证明转账100000元给被告的事实；4，《借条》原件一份，证明被告借到了原告100000元，并约定于2015年10月31日付清借款的事实。
被告应诉后没有作答辩，也没有提交证据材料。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年11月4日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汤佳霖于本判决发生法律效力之日起三日内付还原告纪梓基借款本金100000元及该款自2015年11月4日起计至本判决限定还款之日止的利息（按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（因适用简易程序而减半收取），由被告汤佳霖负担。该款原告纪梓基已预交，被告汤佳霖于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的受理费1150元迳付还原告纪梓基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨宁波
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡东洋
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不
同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1979号
上诉人（原审原告）：宁波市镇海鸿利皮塑有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道大件路。
法定代表人：邱文萃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴吉，宁波合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，宁波合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波诚发房地产信息有限公司。住所地：宁波海曙区大沙泥街**号*楼。
法定代表人：景继承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祥国，该公司员工。
原审第三人：宁波三泰服装有限责任公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道大运路277号。
法定代表人：曹德夫，该公司董事长。
上诉人宁波市镇海鸿利皮塑有限公司与被上诉人宁波诚发房地产信息有限公司、原审第三人宁波三泰服装有限责任公司居间合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初172号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人宁波市镇海鸿利皮塑有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市镇海鸿利皮塑有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市镇海鸿利皮塑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宁波市镇海鸿利皮塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第99号
原告贾兆宪，男，1967年6月19日出生，汉族，住莘县，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告张永学，男，1975年11月16日出生，汉族，住莘县，农民。
原告贾兆宪与被告张永学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆宪及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兆宪诉称，被告在其村经营一个超市，�我处赊购煤炭和水泥，并在2012年12月28日和2013年5月16日分别为我书写了欠据。经催要被告偿还我4600元，尚欠38842元未还。故诉至贵院，要求被告偿还水泥款38842元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张永学辩称，2012年12月28日书写的24000元的欠条是我书写的，后我偿还了其4600元，2013年5月16日书写的19442元的欠条上我的名字是我或者是我的妻子写的，但是欠条内容不是我们夫妻所写，我们和原告没有这笔款的买卖，不欠原告的该笔货款。
经审理查明，原告经营煤炭和水泥生意。自2012年6月被告多次从原告处购买煤炭和水泥，有时付现金，有时赊购。经结算，被告于2012年12月28日为原告书写了24000元的欠条一张，后被告偿还了原告4600元。同时原告提交了2013年5月16日由原告书写的19442元欠条一张，该欠条上有被告或者被告妻子所写的被告的名字。两张欠条上均未载明还�日期和逾期还款利息。2014年4月2日被告又偿还原告欠款18000元。
上述事实有原、被告陈述，欠条，收据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购煤炭和水泥，并为原告出具欠条，事实清楚、证据确凿，双方的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告提供了煤炭和水泥，履行了卖方的义务，被告理应按照约定及时、全面偿还所欠款项，故应判令被告偿还原告剩余欠款20842元。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张其权利。被告在宽限期届满后仍未全部偿还，应承担违约责任，即自起诉之日（2014年2月25日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告称其家中开超市，为经营生意需要，其有在空白纸上签名的习惯，19442元的欠条系原告擅自从其家中拿走的其在空白纸上签名纸张，并自行在上面书写了欠条内容，原被�之间并不存在该笔买卖；同时，被告家中有原告为被告书写的欠条，共计1400元，故被告现在已经不欠原告的钱了。经本院释明，被告未向法庭提交相关的证据证明自己的主张，本院依法不予认可，被告可待证据充分后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张永学偿还原告贾兆宪欠款20842元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2014年2月25日起计算至判决确定的付款之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告张永学负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年五月十三日
书记员 杜丽娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00726号
原告沈阳百姓购房服务有限公司。
法定代表人刘海波，系该公司经理。
委托代理人李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳鑫丰俪城房屋开发有限公司。
法定代表人高秀勤，系该公司经理。
委托代理人姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳百姓购房服务有限公司诉被告沈阳鑫丰俪城房屋开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百姓购房服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳百姓购房服务有限公司承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执805号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城××商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华。
被执行人梁清磊，男。
被执行人侯秀华，女。
被执行人刘兆生，男。
被执行人刘平云，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第703号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月24日立案执行，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金3万元及利息，已执行0元，尚欠债务本金3万元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第703号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十五日
书记员 肖太森
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0103号
原告渭源县XX乡人民政府。
组织机构代码证：7*******-X。
住址：渭源县XX乡XX村XX社。
法定代表人张某甲，该乡乡长。
委托代理人张某乙，该乡干部。
被告杨某某，男，汉族，1971年1月2日生，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
原告渭源县XX乡人民政府与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭源县XX乡人民政府的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县XX乡人民政府诉称：2014年7月，我乡给农户拨付灾后房屋维修款时，错将他人的5000元打给被告，经我乡干部多次催要，被告推诿、躲避。请求判令被告返还5000元灾后房屋维修款。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月，原告给农户拨付灾后房屋维修款时，由于银行账号错误，误将翟某某的灾后房屋维修款5000元打到被告账户，后经原告多次催要，被告推诿、躲避。2015年3月11日，原告诉至本院。本院受理后依法发出公告，限被告六十日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述，7.22漳县、岷县地震灾后城乡居民住房维修资金发放花名册及本院调查曹某某的笔录等证据证实。
本院认为，原告误将灾后房屋维修款打到被告账户，被告无合法根据取得该款，造成原告损失，属不当得利，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告杨某某返还原告渭源县XX乡人民政府灾后房屋维修款5000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4030号
原告赵某，男，1946年X月X日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人赵某1，男，1977年X月X日出生，住天津市河东区。
被告汤某，男，1973年X月X日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津某财务咨询有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人焦某。
被告天津市某资产管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人孙某。
被告崔某，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。
原告赵某与被告汤某、天津某财务咨询有限公司、天津市某资产管理有限公司、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还原告合同本金人民币5万元；2、要求四被告补齐合同期内所欠利息人民币956.67元；3、本案全部诉讼费用均由被告承担；4、要求四被告承担自合同到期之日起至四被告实际给付原告以上诸款项之日止期间产生的利息。事实和理由：原告与被告汤某及被告天津某财务咨询有限公司于2015年11月16日签订瀚隆债权转让字2015第469号《债权转让合同》，约定将汤某与崔某在2015年10月18日签订的借款合同中部分权利义务转让给原告。转让债权额为5万元，年化收益利率为20.4%（折合月息为1.7%）。转让合同生效要件已按法律规定履行，另告知被告及担保人即被告天津市某资产管理有限公司，借款合同2016年10月7日到期后，被告未按约定偿还原告本金5万元，为此原告多次找四被告，要求其履行义务无果，故起诉。
本院经审查认为，被告天津市某资产管理有限公司在本次借贷过程涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1074元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 卢丽新
审判员 王小江
审判员 张宇明
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5698号
原告胡某。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
被告龙某。
被告陈某。
原告胡某与被告龙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告龙某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，证人李金盛出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日，被告龙某因经营需资金周转向原告借款。被告龙某向原告出具了一份《借据》，双方约定借款金额为人民币50万元，借款期限三个月，自2009年10月13日至2010年1月13日，利息另行约定，原告以现金方式支付该笔借款。被告陈某自愿提供位于深圳市观澜街道某房产作为该笔借款的抵押担保，同时向原告提供了由某甲公司出具的一份《房屋产权确认证明书》以证明该房产为两被告的夫妻共同财产。还款期限届满后原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告一直未能偿还。2011年1月14日，被告龙某因拖欠利息及滞纳金两个多月，向原告出具了一份《保证承诺书》，承诺在2011年1月20日前还清以上全部借款、利息及滞纳金。如果不能按时偿还，自愿按《房地产抵押担保协议》将位于深圳市观澜街道某的房产作价拍卖，将所得款归还原告，否则自愿承担法律责任。但《保证承诺书》约定的还款期限届满后，原告就找不到两被告了。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50万元；2、判决被告偿还原告利息暂定5，000元（自2011年1月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告提交申请，撤回第2项关于借款利息的诉讼请求。
被告龙某、被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月13日，被告龙某出具了一份《借据》，内容为其向原告胡某借款现金人民币伍拾万元，借款期限为三个月，从2009年10月13日至2010年1月13日，利息另行约定。被告龙某在借款人处签名并按捺指模。在该借据下方，被告陈某作为保证人签字并按捺指模，称自愿为该笔债务承担连带责任保证。2011年1月14日，被告龙某、陈某出具《保证承诺书》，内容为：“本人龙某、陈某于2009年10月13日与胡某先生借到人民币伍拾万元，本人保证承诺在2011年1月20日前全部还清以上借款、利息及滞纳金。”庭审中，原告称被告归还了部分利息，但本金一直未偿还，故起诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的借据、保证承诺书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借据、保证承诺书形式合法，内容清晰表明被告龙某、陈某向原告借款的事实，在两被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。因此，原告要求两被告返还借款人民币50万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告龙某、被告陈某须于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某人民币50万元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，850元（此款原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初284号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人于月鹏，男，1998年8月27日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县杨柳铺乡岔溪村**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月l2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月17日，湖南省慈利县人民检察院批准对其逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人于某鹏犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。在本院审理过程中，被告人于某鹏于2017年11月10日对被害人余某1的伤情鉴定提出重新鉴定，本院于2017年11月27日终止本案鉴定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人于某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年4月5日中午，唐某与吴某2相约在慈利县零阳镇零阳路胜汉步行街口商谈赔偿手机一事。唐某便与被告人于某鹏及张某、杨某(另案处理)等人来到该地，吴某2及给吴某2借钱的黄某、余某1、吴某1、符某到达后，余某1走到被告人于某鹏的车边看了一下，被告人于某鹏便推搡余某1，双方发生扭打，被告人于某鹏用随身携带的弹簧刀将余某1腋窝及站在旁边的吴某1左手臂各刺一刀，张某、杨某等人也持砍刀追打余某1。被告人于某鹏见符某站在旁边，遂上前将符某刺一刀。然后被告人于某鹏又追打余某1，并将余某1背部刺一刀，之后被告人于某鹏等人逃离现场。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，吴某1本次所受的伤为轻伤二级；经慈利县公安局法医学鉴定，余某1本次所受伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人熊某、吴某2等人的证言，被害人吴某1、余某1的陈述，被告人于某鹏的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料，户籍资料，抓获材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于某鹏伙同他人无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年4月5日中午，被告人于某鹏的朋友唐某与唐某的前男友吴某2约定在湖南省慈利县零阳镇零阳路胜汉步行街口商谈赔偿手机一事。被告人于某鹏便与唐某、张某（另案处理）、杨某(另案处理)等人驾车赶到湖南省零阳镇零阳路胜汉步行街口。吴某2与唐某相约后，找朋友钟某借钱未果，钟某随即打电话向自己的朋友黄某借钱，并要求黄某将钱送至湖南省慈利县零阳镇零阳路胜汉步行街口。随后吴某2与其朋友钟某、黄某与余某1、吴某1、符某先后到达约定的地点。余某1走到被告人于某鹏的车边往车里观看了一下，被告人于某鹏便推搡余某1，双方发生扭打，被告人于某鹏用随身携带的弹簧刀将被害人余某1腋窝及站在旁边的被害人吴某1左手臂各刺一刀。被害人余某2被刺后逃跑，张某、杨某等人持砍刀追打余某1。被告人于某鹏见符某站在旁边，遂上前将符某刺了一刀。随后被告人于某鹏又继续追打余某1，并用弹簧刀砍余某1的背部，之后被告人于某鹏等人逃离现场。经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，吴某1本次所受的伤为轻伤二级；经湖南省慈利县公安局法医学鉴定，余某1本次所受伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，并在本院主持调解下，被告人于某鹏与被害人吴某1、余某1达成了民事赔偿协议，被告人于某鹏一次性赔偿吴某1经济损失人民币45000元，赔偿余某1经济损失人民币5000元，已履行完毕。被害人吴某1、余某1对于某鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某鹏在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有证人熊某、吴某2、黄某、符某、钟某等人的证言，被害人吴某1、余某1的陈述，被告人于某鹏的供述，湖南省慈利县公安局张公（观）勘（2017）K4308210000002017050098现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2017）临鉴字第64号司法鉴定意见书，常德骨科医院住院病历及诊断证明书，视听资料，户籍资料，抓获材料等证明予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人于某鹏犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某鹏到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于某鹏与被害人达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第(四)项之规定，判决如下：
被告人于月鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于月鹏的刑期自2017年6月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一八年一月十一日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节|亚重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述目己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01823号
原告张某，江苏优立光学有限公司员工。
被告解某甲。
原告张某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，同年7月领取结婚证，2012年2月生女儿解某乙。由于婚前对被告不了解草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、借高利贷等活动，长期在外躲藏，原告劝说无效，双方已无感情。原告请求判令原、被告离婚，女儿解某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年在同一公司上班认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名解某乙。婚后双方感情尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但原告未举证证明双方之间夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00831号
罪犯史林成，男，1987年9月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月15日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第143号刑事判决，认定罪犯史林成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯史林成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯史林成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史林成的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年3月23日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第888号
原告：王国刚
被告：王津津
被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
原告王国刚与被告王津津、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判。本案在审理过程中，原告王国刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王国刚撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，原告王国刚承担。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵兴彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第888号
原告：王国刚。
被告：王津津。
被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路**号。
原告王国刚与被告王津津、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判。本案在审理过程中，原告王国刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王国刚撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，原告王国刚承担。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵兴彦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第266号原告文花姣，农民。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告翟卫平，农民。原告文花姣与被告翟卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，桂林市中级人民法院于2014年7月14日受理被告翟卫平的再审申请，决定对（2013）桂市民一终字第717号民事判决立案审查，因该判决是原告文花姣据以诉讼的事实根据，故本院于2014年8月5日裁定本案中止诉讼。2014年10月10日，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民申字第68号民事裁定，驳回翟卫平的再审申请，同年10月28日本院恢复本案诉讼。2015年2月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴若愚到庭参加了诉讼，被告翟卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟卫平与原告之女文艳香婚姻存续期间向原告借款115000元，因被告起诉离婚，灌阳县人民法院于2013年9月18日作出（2013）灌民初字第178号民事判决，文艳香不服上诉，桂林市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）桂市民一终字第717号终审民事判决，该判决的第二项判决由翟卫平与文艳香对所欠文花姣115000元各承担50%的清偿义务，限判决生效后十日内履行，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，文艳香已履行其应负的义务，但被告至今未履行。请求法院判决被告归还原告借款57500元，并从2014年2月1日起按银行贷款利率的2倍付息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：桂林市中级人法院（2013）桂市民一终字第717号民事判决书，该判决书第二项判决为“欠付文花姣115000元，欠付灌阳农村商业银行股份有限公司水车支行借款20000元本金及利息，由上诉人文艳香、被上诉人翟卫平各承担50%的清偿义务。”证明原、被告之间存在债权债务关系。被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，已经法院生效判决确认，被告应当履行。原告请求判令被告给付欠款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但原告依据其女儿与被告的离婚判决主张逾期履行的双倍利息，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，是对被执行人没有在生效法律文书指定期间履行金钱给付义务的一种惩罚措施。（2013）桂市民一终字第717号民事判决书，确定的是原告女儿文艳香与翟卫平之间的权利义务，规定欠款由双方各清偿50%，是对婚姻双方当事人所负共同债务的分割，其强制执行力只存在于该案当事人之间。因此，本案原告文花姣不能以被告翟卫平未主动按该判决确定的债务分割比例还款为由，主张不履行的双倍利息。原告的利息主张可依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，从其起诉之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告翟卫平返还原告文花姣借款57500元；二、从2014年6月17日起，由被告翟卫平按同期银行贷款利率给付原告文花姣借款利息；三、驳回原告文花姣的其他诉讼请求。案件受理费1313元，由被告翟卫平负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1313元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄新陵代理审判员戴玮人民陪审员陆增福二〇一五年二月六日代书记员蒋敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号。代码70893460-X。
负责人石华清，行长。
委托代理人夏雨，该行员工。
被执行人刁维书，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被执行人宋兴芬，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被执行人邓秀清，男，1950年12月7日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被执行人宋兴蓉，女，1951年10月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被执行人宋兴德，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
被执行人邱有芳，女，1960年7月12日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳金融借款纠纷一案，泸县人民法院于2013年7月23日作出的(2013)泸泸民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳出执行通知书，责令被执行人刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款30550元、承担案件受理费550元，承担本案执行费358元。通过本院强制扣划被执行人1849.27元用于偿还申请执行人后，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人刘刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泸泸民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳应继续履行（2013）泸泸民初字第1990号民事调调解中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 王 刚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执821号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号。代码70893460-X。负责人石华清，行长。委托代理人夏雨，该行员工。被执行人刁维书，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被执行人宋兴芬，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被执行人邓秀清，男，1950年12月7日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被执行人宋兴蓉，女，1951年10月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被执行人宋兴德，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被执行人邱有芳，女，1960年7月12日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳金融借款纠纷一案，泸县人民法院于2013年7月23日作出的(2013)泸泸民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳出执行通知书，责令被执行人刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款30550元、承担案件受理费550元，承担本案执行费358元。通过本院强制扣划被执行人1849.27元用于偿还申请执行人后，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人刘刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。被执行人刁维书、宋兴芬、邓秀清、宋兴蓉、宋兴德、邱有芳应继续履行（2013）泸泸民初字第1990号民事调调解中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十日书记员  王 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6546号
原告：许传军，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会，住所地日照市东港区正阳路西侧海曲路南侧。
第三人：梁作顺，男，1964年6月7日出生，汉族，日照市开发区奎山街道办事处公务员，户籍所在地日照市东港区，现住日照市开发区。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告许传军与被告日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会、第三人梁作顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许传军撤回起诉。
案件受理费人民币8954元，减半收取人民币4477元，由原告许传军负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 王长杰
人民陪审员 万德林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李洪扬
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初235号
原告李庆林，男，汉族，1978年5月26日出生，住河北省元氏县。
委托代理人张英杰，住河北省元氏县。
被告李彦峰，男，汉族，1973年6月12日出生，住河北省赞皇县。
原告李庆林诉被告李彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英杰到庭参加诉讼，原告李庆林、被告李彦峰均未到庭。本案现已审理终结，
原告李庆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金30000元；2、请求法院判决被告支付截至起诉日的利息16200元，以及至还清借款日的利息；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告向原告借款30000元，约定月利率按3%计算，于2012年3月18日前将本金及利息一并归还，同时被告将其名下的捷达牌轿车（冀Ａ×××××）作为借款抵押物。被告借款后，支付利息至2014年1月23日，后经原告多次催要，被告迟迟不预支付利息及本金。
被告李彦峰未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月19日，被告李彦峰向原告李庆林借款30000元，双方约定月利率按3%计算，于2012年3月18日前将本金及利息一并归还，被告李彦峰将其捷达轿车（车牌号冀Ａ×××××）作为借款抵押物予以抵押。被告李彦峰借款后，已支付2014年1月23日前利息，借款本金30000元及剩余利息至今未还。上述事实，有2012年1月19日借条与汽车抵押合同证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李彦峰借原告李庆林贷款应予偿还，原告李庆林对抵押物捷达轿车（AOR361）具有优先受偿权。根据最高人民法院司法解释，借贷利息年利率不超过24%受法律保护，原告李庆林和被告李彦峰双方约定借款利息利率为月利率3%，已超过法律规定的保护利率，超过年利率24%部分不受法律保护，原、双方被告约定利息利率超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告李彦峰偿还原告李庆林借款本金30000元及相应利息（利息自2014年1月23日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李彦峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，
审 判 长 李振杰
审 判 员 常 娟
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘耀飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1402号
申请执行人陆秀慧，女，1985年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人凌国徽，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人张静，女，1990年8月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陆秀慧与被执行人凌国徽、张静民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十九日
书 记 员 董丞曜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初40号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。
被告：孙传国，男，1976年6月23日出生，现住庄河市。
被告：王吉斌，男，1964年10月1日出生，现住庄河市。
被告：郑玉波，女，1965年10月14日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙传国、王吉斌、郑玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加诉讼，被告孙传国、王吉斌、郑玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：偿还贷款本金20万元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告孙传国偿还本金20万元及合同期限内的利息，并承担本金20万元自2015年9月25日至实际给付之日止按14.418%年利率计算的罚息；2、被告王吉斌、郑玉波对前述债务承担清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告孙传国在原告处贷款200000元，用于偿还MCON201310080000055合同项下借款。借款期限为2014年9月26日至2015年9月24日，由王吉斌、郑玉波提供连带责任保证，经原告多次索要，被告以经营亏损为由拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙传国、王吉斌、郑玉波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告孙传国签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款用途为用于偿还MCON201310080000055合同项下借款。借款期限为2014年9月26日至2015年9月24日，借款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项约定:对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。合同的第八条第一款第一项约定：由被告郑玉波、王吉斌提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为：SUBC201409250001162
--
1163。同时，原告昌盛支行又与被告郑玉波、王吉斌签订了《保证合同》，合同约定：被告郑玉波、王吉斌为被告孙传国借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2014年9月26日，昌盛支行向被告孙传国发放了贷款200000元。借款到期后，至今未偿还本金及利息。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙传国与昌盛支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙传国未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王吉斌、郑玉波作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传国、王吉斌、郑玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙传国于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元，并承担该借款自2014年9月26日至2015年9月24日按年利率为9.612%计算的利息，及承担本金200000元自2015年9月25日始至实际给付之日止按年利率14.418%计算的罚息，息随本清；
二、被告王吉斌、郑玉波对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙传国、王吉斌、郑玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 栾君君