上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第634号
原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市中山西路1515号1102室。
法定代表人顾华，董事长。
委托代理人徐承凡。
被告周伟祥。
被告吴建梅。
被告周嗣忠。
被告刘有云。
原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司为与被告周伟祥、吴建梅、周嗣忠、刘有云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐承凡到庭参加诉讼。被告周伟祥、吴建梅、周嗣忠、刘有云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告周伟祥因经营需要，与原告建立借贷关系，2013年4月其与原告签订《借款合同》一份，借款人民币100万元（以下币种同），贷款担保方式为抵押。被告吴建梅、周嗣忠、刘有云与原告签订《个人不可撤销连带责任保证函》，以其资产为被告周伟祥提供无限连带担保。后原告按约放款，但被告至今未能按时支付贷款本金及利息，故诉至法院请求判令：1、被告周伟祥归还原告贷款本金100万元及计算至2014年3月20日止的欠息319，343元；2、被告吴建梅、周嗣忠、刘有云对被告周伟祥的上述债务承担无限连带保证责任。
被告周伟祥、吴建梅、周嗣忠、刘有云未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告周伟祥签订编号为2013G041的《借款合同》一份，主要内容约定：借款人为被告周伟祥、贷款人为原告，借款金额100万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月27日止；贷款年利率为18%，逾期罚息利率按借款合同利率加收30%；提款方式为贷款人将款项划至借款人账户；还款方式为一次还款；如遇借款人在贷款期内不能按期支付利息的，按日加收当月应付利息的1%为罚息；如遇借款人欠息累计15日（含）或者累计3次（含）的，贷款人有权提前收回全部本息；如遇借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按规定对违约部分的金额按日计收罚息，罚息利率按本合同第4.2条执行；担保事项为担保人吴建梅、周嗣忠提供房产抵押担保；违约情形包括丧失偿债能力或缺乏偿债诚意的；违约责任中约定，分期偿还的贷款，其他未到期的贷款可以视为到期贷款处理，借款人在收到贷款人还款通知书之日起3日内，未还贷款本息的，将按违约日数加收本合同约定借款利息的50%作为罚息；等等。
另查明，2011年3月30日，原告与被告吴建梅、周嗣忠、刘有云曾签订编号为2011G032的《最高额抵押合同》一份。抵押合同主要约定：被告周嗣忠为抵押人，被告刘有云、吴建梅为抵押物共有人，原告为抵押权人；本合同项下被担保的主债权为：债权人（即本合同抵押权人）与债务人周伟祥在本合同第2条约定的债权发生期间所订立的一系列融资业务项下具体合同所形成的债权本金；本合同为最高额抵押合同，本合同项下担保的全部主债权最高余额不超过130万元整；本合同项下担保的债权发生期间自2011年3月30日起至2014年3月28日止，抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭；抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；债权实现费用包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等，以及债务人给抵押权人造成的其他损失；抵押物为上海市新华路393弄61号43、44室，抵押财产的价值204万元；抵押权存续期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得赠与、转让、出租、重复抵押、迁移或以其他方式处分本合同项下的抵押物；抵押权存续期间，抵押人如需处分抵押物的，应事先征得抵押权人书面同意，抵押人承诺将处分抵押物所得价款优先偿还抵押权人的借款本金及利息；抵押人未清偿到期债务，抵押权人有权依法对抵押物进行处分，将抵押物变卖或用于抵偿债务；等等。2011年4月2日，原、被告办理了房屋抵押权登记手续，将被告吴建梅、周嗣忠名下坐落于上海市长宁区新华路某弄某号某室的房屋抵押给原告，最高债权限额为130万元。各方签订的《借款合同》由上海市徐汇公证处予以公证，并出具了（2013）沪徐证经字第2317号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
再查明，2011年3月30日，被告周伟祥、吴建梅、周嗣忠、刘有云均作为保证人与原告签订《个人不可撤销连带责任保证函》，函件主要约定：因借款人周伟祥向原告申请借款100万元并签订借款合同和最高额抵押合同，为确保原告合法权益，依照诚实信用的原则，保证人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告提供担保，并在此谨作以下保证：一、本人同意为上述借款人向贵公司申请借款和最高额抵押以及所有因此产生的相关费用，承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；二、本人承担无限连带保证责任的时间段，将自贵公司发放贷款之日起，直至借款人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止；……五、本保证函为不可撤销保函，自贷款发放之日起生效，直至本保证函项下全部债务履行完毕为止，本人保证对本保函中的所有债务不提出任何抗辩；等等。
2013年4月2日，原告按约将《借款合同》约定的借款100万元发放给了被告周伟祥。自2013年6月起，被告周伟祥多次未按期归还贷款利息，原告遂起诉。
以上事实，除有当事人陈述外，另有《借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人不可撤销连带责任保证函》、（2013）沪徐证经字第2317号公证书、上海市房地产登记证明、借记通知、还本付息计算表等为证。
本院认为，原告与四被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，故对各方具有法律约束力，各方均应按约履行义务。被告周伟祥未按《借款合同》的约定期限归还钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告周伟祥归还全部借款本息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付欠息的计算方式于法有据，可予支持。鉴于被告吴建梅、周嗣忠、刘有云均与原告签订了《个人不可撤销连带责任保证函》，故被告吴建梅、周嗣忠、刘有云应对被告周伟祥的应还款项承担连带清偿责任。审理中，被告周伟祥、吴建梅、周嗣忠、刘有云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟祥于本判决生效之日起十日内返还原告上海徐汇大众小额贷款股份有限公司借款本金人民币1，000，000元，并支付上述款项截至2014年3月20日的欠息人民币319，343元；
二、被告吴建梅、周嗣忠、刘有云对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，674元，财产保全费5，000元，合计21，674元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。