鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2269号
原告：张海霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博,男，1993年4月9日出生，汉族，该公司职员，住河南省淇县。代理权限为承认、辩驳诉讼请求，进行和解，选择鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
原告张海霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人李爱星，被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人赵方博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计190452.60元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月8日7时9分许，侯太明驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车在泰山路赵庄路口与胡国锋驾驶的摩托车（乘车人：张海霞）发生交通事故，致使其受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，侯太明承担事故的全部责任，其无事故责任。另侯太明驾驶的豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，被告人寿财险鹤壁支公司应在保险范围内赔偿其各项经济损失。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、事故发生的时间、地点及责任划分以事故认定书为准；2、其公司承保涉案车辆交强险及商业三者险，在核实驾驶员具备合法驾驶资格、车辆年审符合上路行驶等条件后，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告张海霞要求被告人寿财险鹤壁支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计190452.60元有无事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据7鉴定费、检查费票据来源形式合法，内容客观真实，系原告因伤鉴定支出的费用，本院予以采信；证据9居委会证明、证据10误工证明来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其真实性本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日7时9分许，侯太明驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车在鹤壁市淇滨区泰山路赵庄路口与胡国锋驾驶的摩托车（乘车人张海霞）发生交通事故，致使原告张海霞受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，侯太明承担事故的全部责任，原告张海霞无事故责任。事故发生后，原告张海霞在鹤壁市中医院住院治疗18天，支出医疗费17411.24元。
2016年11月1日，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2016]临鉴字第126号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张海霞因车祸受伤致第2腰椎椎体骨折。经治疗现遗留有腰椎功能障碍，已构成九级伤残；2、根据被鉴定人张海霞实际临床损伤及治疗康复情况，综合进行评定：该损伤护理期限为60-90天，前45天需2人护理，后期需1人护理；3、体内固定物需在术后1-2年内取出，二次手术费用按县级医院现行标准（无手术并发症发生）需4000元至5000元。
另查明：原告张海霞为居民家庭户口，其儿子胡连成，男，2007年10月23日出生。肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限均自2015年10月4日起至2016年10月3日止，且投保有不计免赔险。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年4月8日7时9分许，侯太明驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车在鹤壁市淇滨区泰山路赵庄路口与胡国锋驾驶的摩托车（乘车人张海霞）发生交通事故，致使原告张海霞受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，侯太明承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告张海霞的损失：1、医疗费17411.24元，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告提交的证据不足以证明其误工损失情况，可参照2015年度河南省相关相近行业即建筑业职工年平均工资38425元/年计算至定残前一日，应为：38425元/年÷365天×212天=22318.08元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告伤情、陪护证及鉴定意见书，本院酌定原告张海霞的伤情需护理75天，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，应为30482元/年÷365天×45天×2人+30482元/年365天×30天×1人=10021.48元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费540元、营养费180元，结合原告实际住院天数，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告居住地及收入来源地均发生在城镇，并结合原告户籍情况及鉴定意见，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，应为25576元×20年×20%=102304元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、内固定物取出费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定4500元为宜；8、交通费，虽原告未提交证据予以证明，但该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定180元为宜；9、鉴定费、检查费共计2740元，系诉讼中原告因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定由当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持；10、被抚养人生活费，结合被抚养人胡连成的户籍情况及本案案情，可参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，应为17154元/年×10年÷2人×20%=17154元，原告诉请15438.60元符合法律规定，本院予以支持，以上损失共计182893.40元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告张海霞的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、内固定物取出费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计182893.40元，该损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告张海霞182893.40元。案经调解无效，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计182893.40元；
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由原告张海霞负担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担3946元；鉴定费2740元，原告张海霞负担109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 屈 凡