wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2541号
原告：金豪军，男。
原告：王德梅，女。
上列二原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：翟瑞国，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117926。
被告：张某，男。
法定代理人：张守欣，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张守欣，基本情况同上。
上列二被告委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
原告金豪军、王德梅与被告翟瑞国、张某、张守欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金豪军及二原告委托代理人董日波，被告翟瑞国的委托代理人管西亭，被告张某的法定代理人张守欣及被告张某、张守欣的委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豪军、王德梅诉称：2014年5月18日，被告张某驾驶无牌二轮摩托车与被告翟瑞国驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告亲属金晓磊受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定责任。请求判令被告赔偿经济损失60万元。
被告翟瑞国辩称：发生事故属实，答辩人同意依法承担赔偿责任。
被告张某辩称：发生事故属实，双方车辆都是直行，被告翟瑞国突然拐弯导致发生事故，事故中答辩人受伤，对原告的经济损失现在无能力赔偿。
被告张守欣辩称：发生事故属实，发生事故时是原告之子主动要求乘坐被告张某驾驶的车辆，双方的行为系善意搭乘，原告之子存在一定过失，应自行承担一定的责任，合理部分同意依法赔偿。
经审理查明：2014年5月18日16时50分许，被告张某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县寨里河镇春报沟村路段处时，与顺行左转弯被告翟瑞国驾驶的鲁11／U59**号牌手扶式拖拉机相撞，致被告张某受伤、乘无牌二轮摩托车人金晓磊受伤后经医院抢救无效死亡、两车辆受损的道路交通事故。2014年5月26日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20331号事故认定书认定：张某无证驾驶无牌机动车、未保持安全车速，驾驶摩托车未戴安全头盔的违法行为相比翟瑞国驾驶未经检验的机动车、转弯未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等、过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告张某、翟瑞国各承担事故的同等责任，金晓磊无事故责任。金晓磊伤后到莒县中医医院住院治疗抢救2天，支出医疗费23187.10元，被告翟瑞国已付2000元。2014年5月20日，金晓磊经抢救无效后死亡，经莒县人民检察院法医鉴定死亡原因为重度颅脑损伤，原告支付法医鉴定费1000元。审理中，原告金豪军、王德梅向本院申请诉讼保全，本院于2014年8月12日作出（2014）莒民初字第2541号民事裁定书，对被告张某以被告张守欣名义交至本村村委的购房款12万元予以保全，原告支付保全费1120元。
另查明：金晓磊出生于1999年6月19日，原告金豪军、王德梅分别为金晓磊之父、母。被告张某所驾驶的无牌二轮摩托车系被告张守欣所有，鲁11／U59**号牌手扶式拖拉机系被告翟瑞国所有，均未按法律规定投保交强险。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、亲属关系证明、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张某无证驾驶无牌二轮摩托车与被告翟瑞国驾驶自有的鲁11／U59**号牌手扶式拖拉机相撞，致乘坐二轮摩托车的原告亲属金晓磊受伤经抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信；被告张某、翟瑞国各承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任，赔偿比例分别为50%；被告翟瑞国所有的鲁11／U59**号牌手扶式拖拉机未按法律规定投保交强险，应首先在相当于交强险分项限额范围内赔偿原告损失12万元；不足部分，由被告张某与被告翟瑞国各按事故责任比例进行赔偿；被告张某发生事故时不足18周岁，应由其监护人被告张守欣承担相应的民事赔偿责任；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张参加处理事故人员误工费1000元，经审查，应按农村居民标准计算15人次；原告主张交通费1000元，经审查，原告主张过高，本院酌定为300元；原告主张丧葬费按24335计算，经审查，原告计算标准有误，依据相关标准应为23826元；综上，本院确定原告方的各项经济损失为624347.75元［死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）＋丧葬费23826元＋精神损害抚慰金10000元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／人次×15人次）＋医疗费23187.10元＋护理费120元（60元／天×2天）＋法医鉴定费1000元＋交通费300元］，原告要求三被告赔偿60万元，其余部分系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告翟瑞国在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告金豪军、王德梅120000元；
二、被告翟瑞国赔偿原告金豪军、王德梅各项经济损失240000元［（600000元-120000元）×50%］；
上列一、二项共计360000元，被告翟瑞国已付2000元，余款于本判决生效后十日内付清。
三、被告张守欣赔偿原告金豪军、王德梅各项经济损失240000元［（600000元-120000元）×50%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1120元，由被告张守欣负担。
案件受理费9800元，被告张守欣负担3920元，被告翟瑞国负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚俊红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1371号
申请执行人：金华
被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1371号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭延忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06585号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区
被告：尚德艳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告尚德艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二日
书记员 胡楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03470号
原告：张某甲，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人肖蔓莉、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事生气争吵。另外被告对家庭和孩子缺乏责任感，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口薄复印件5页，证明原、被告及儿子的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院民事判决书1份，证明因感情不和原告曾起诉要求离婚及双方分居的事实。
被告张某乙辩称：为了小孩，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。双方婚生子张某丙自愿选择随被告生活，为有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益，张某丙应由被告抚养为宜。原告作为母亲应支付子女抚养费，其数额应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费每月给付350元为宜，从2014年12月起付至2019年8月张某丙年满18周岁止，合计19950元。被告辩称双方有共同债务，因其未提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由被告抚养，原告支付子女抚养费19950元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年二月三日
书 记 员 方文业
（2014）南民一初字第03470号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
本判决书未生效前双方不得另行结婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1828号
申请执行人刘平，男，生于1970年，汉族，，江苏省南京市人，住绵阳市涪城区。
被执行人张华，男，生于1964年，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳世纪商业投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘平申请执行（2014）涪民初字第7709号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张华、绵阳世纪商业投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十一月七日
书记员 马锐
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行。
住所地：山阳县南大街。
负责人武飞，系该行行长。
委托代理人王某某，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告王礼平，男，汉族。
被告张莉，女，汉族，系被告王礼平之妻。
被告王道平，男，汉族。
被告刘先芳，女，汉族，系被告王道平之妻。
被告陈来芳，女，汉族。
被告何降青，男，汉族，系被告陈来芳丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被告王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行于2014年7月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙淑梅适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青，经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行诉称：2013年5月17日，六被告王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青三对夫妻，三户组成联保小组在原告银行申请贷款。原告银行审查了三户的材料及担保人的材料，同意给三户发放贷款。三户夫妻与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。原告银行按照约定分别向三户发放借款，期限自2013年5月17日至2014年5月17日。其中王道平、刘先芳与陈来芳、何降青两户的借款已经按照约定偿还完毕。只有王礼平、张莉一户还欠我行本金本金52734.19元、利息5711.55元，现已经逾期。请求判令：1、王礼平、张莉偿还在原告银行贷款所欠本金52734.19元、利息5711.55元，以及上述贷款本金实际还清前产生的逾期利息。2、判令王道平、刘先芳、陈来芳、何降青承担连带还款责任
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行提供以下证据：1、个人的身份证复印件证明三户六人身份。2、《小额联保贷款额度申请表》证明王道平、陈来芳、王礼平签字是真实意思表示。3、三户联保协议书，证明三户自愿相互承担连带保证责任。4、小额联保借款合同证明三户以自愿联保方式取得了贷款。5、王礼平借据证明王礼平、张莉借款10万元。6、放款单证明王礼平的借款金额10万、年利率14.58％、期限2013年5月17日至2014年5月17日止、愈期年利率21.87％。7、催款通知书证明原告向王礼平催款未果。8、信息查询证明截止2014年8月18日王礼平拖欠本金52734.19元，利息5711.55元。
被告张莉辩称：我和丈夫王礼平贷款10万元属实，签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》属实，手续是王礼平办理的，没有异议，我偿还过2次，王礼平也偿还过一部分，具体数额以原告银行手续为准。我丈夫王礼平做生意赔了钱，现在没有钱偿还。
被告王道平辩称：被告王道平贷款10万元属实。王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青三户签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》属实，被告王道平、刘先芳与陈来芳、何降青二户偿还完毕，听说王礼平做生意赔了钱，没有钱还，被告王道平只能协助催促王礼平、张莉偿还。
被告陈来芳辩称：被告陈来芳贷款3万元属实。王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青三户签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》属实，没有异议，被告王道平和刘先芳、陈来芳、何降青二户已偿还完毕，被告陈来芳只能协助催促王礼平、张莉偿还。
六被告王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青未提供证据。
上述证据经举证质证认定如下：1、六被告个人的身份证明三户六人身份，符合贷款条件。2、《农户联保小额贷款申请表》证明三户自愿申请贷款。3、三户联保协议书，证明三户自愿承担连带保证责任。4、小额联保借款合同证明三户自愿与原告签订联保贷款合同。5、借据证明王礼平自愿立借据借款10元。6、放款单证明王礼平的借款金额、年利率、期限、用途、还款方式。7、催款通知书证明原告多次找被告王礼平催款未果。8、信息查询证明截止2014年8月18日王礼平拖欠本金52734.19元，利息5711.55元。上述证据能够相互印证，客观真实，予以采信。
依据采信的证据、当事人陈述、庭审笔录确认以下案件事实：2013年5月17日，被告王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青三户自愿组成联保小组与原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。王礼平、张莉借款10万元，约定：年利率14.58％，借款期限12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日止。合同违约责任中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式：等额本息还款法偿还。同日，原告还与王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青三户签订了“小额贷款联保协议书”。主要内容约定：乙方任意成员自愿为甲方向联保小组联保成员提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、违约金等。同时该协议书“联保小组成员声明与承诺”中标注：若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。合同生效后，原告依约向六被告发放贷款，王道平、刘先芳、陈来芳、何降青先后将自己的借款本息还清。王礼平、张莉因经营不善，生意亏损，无力清偿。
本院认为，原告与王礼平签订的“小额联保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王礼平未按合同约定的内容履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任；张莉是共同借款人，应当共同承担还款责任。根据《小额联保协议书》的约定，在担保责任有效期限内，王道平、刘先芳、陈来芳、何降青应当承担连带保证责任。原告起诉证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的逾期利息合同约定明确，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告王礼平、张莉于本判决生效之日起10日内清偿原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行借款本金52734.19元，利息5711.55元，逾期利息（自2014年8月19日起至履行之日止按年利率21.87％利息计算）。
二、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青承担连带偿还责任。
本案受理费1125元，减半收取560元，被告王礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 烨
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2014）丹民督字第00001号
申请人钱菲菲，女，1987年10月13日生，汉族，丹阳市人。
被申请人吴鹏飞，男，1990年7月26日生，汉族，丹阳市人。
申请人钱菲菲于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人吴鹏飞立即返还借款87000元，并提供欠条两份证据材料证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱菲菲欠款87000元，并负担本支付令申请费658元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜华忠
二〇一四年四月十日
书记员 毛倩雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2442号
原告：童佑正，女，1957年5月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王桂芬，女，1965年9月7日出生汉族，住浙江省象山县。
原告童佑正为与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令被告立即归还原告借款20000元。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2018年3月30日，原告童佑正向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告童佑正撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童佑正负担。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月三十日
代书记员 俞敏杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2442号原告：童佑正，女，1957年5月21日出生汉族，住浙江省象山县。被告：王桂芬，女，1965年9月7日出生汉族，住浙江省象山县。原告童佑正为与被告王桂芬民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令被告立即归还原告借款20000元。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2018年3月30日，原告童佑正向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告童佑正撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童佑正负担。审 判 员 王云奖二〇一八年三月三十日代书记员 俞敏杰??2???1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第132号
上诉人（原审被告）周利锋，汉
族，住杭州市萧山区衙前镇螺山村。
被上诉人（原审原告）倪吉林，
汉族，住绍兴县安昌镇国际村墩头沈**号。
上诉人周利锋与被上诉人倪吉林买卖合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第352号民事判决，
提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预
交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁
定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月一日
代理书记员 章卫琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第474-3号
申请人于仁富。
委托代理人ＸＸ。
被执行人师中良。
被执行人王来喜。
于仁富申请执行王来喜、师中良提供劳动者受害赔偿纠纷一案，申请人于仁富依据生效的本院（2013）辉民初字第1288号民事判决书，于2013年3月10日立案执行，要求二被执行人给付其赔偿款70万元，给付自2012年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11150元、执行费10199元。
执行期间查明，被执行人王来喜名下有存款35000元；应当用于清偿王来喜所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王来喜名下存款35000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯保崴
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审470号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭书锋，男，1986年3月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人吕肖，女，1991年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）092号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭书锋、吕肖不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对郭书锋、吕肖作出邯山卫计征决河（2017）092号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）092号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）092号征收社会抚养费决定；
二、郭书锋、吕肖于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1240号
原告：熊某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：朱金花，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系原告母亲。
委托代理人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告熊敏（以下简称原告）诉被告胡奉新（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊敏及其委托代理人朱金花、王武军均到庭参加了诉讼，被告胡奉新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识。2008年4月举行婚礼，同年农历10月生育儿子胡某权，2009年1月14日在高安市民政局登记结婚，2012年农历8月生育女儿胡某冰。原、被告从相识到结婚不足半年时间，婚前感情基础薄弱，由于被告有赌博恶习，经常因赌博夜不归宿。原告多次劝告，被告均置之不理，严重缺乏家庭责任感。原告认为，与被告缺乏婚前接触，婚后又因性格差异，双方无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识。2008年4月举行婚礼，同年农历10月生育儿子胡某权，2009年1月在高安市民政局登记结婚，2012年农历8月生育女儿胡某冰。婚后双方因为性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月起原告外出打工，两个小孩由被告母亲照料。2015年6月23日，原告起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女儿胡某冰由原告抚养，婚生子胡某权由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护，原、被告婚后缺乏沟通致使夫妻产生矛盾，造成夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第169号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）翟爱亭，女，1965年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵韵松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王密会，女，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人赵韵松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小会，女，1988年10月7日出生，汉族。
委托代理人赵韵松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人翟爱亭、王密会、王小会机动车交通事故责任纠纷一案，翟爱亭、王密会、王小会于2013年06月28日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿翟爱亭、王密会、王小会医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计320000元。新密市人民法院于2013年9月9日作出（2013）新密民一初字第1416号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年01月15日受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李建华，被上诉人翟爱亭、王密会、王小会的共同委托代理人赵韵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月15日21时20分左右，朱红伟驾驶豫ATE5**号出租车由南向北行驶到新密市王超公路14公里湾子河村路段时，与翟爱亭、王密会、王小会亲属王炎坡由东向西横过公路行走相撞，造成王炎坡当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定，朱红伟负事故的主要责任，王炎坡负事故的次要责任。翟爱亭、王密会、王小会为王炎坡在新密市中医院支出医疗费472.8元。翟爱亭、王密会、王小会、保险公司因事故赔偿不能协商一致，翟爱亭、王密会、王小会诉至该院请求依法解决。
原审法院另查明，1、王炎坡生前居住在新密市开阳路南段橡胶粉厂内；2、翟爱亭、王密会、王小会已与朱红伟就超出保险限额部分的费用达成调解；3、豫ATE5**号出租车在保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、城镇单位在岗职工平均工资34203元／年。
原审法院认为，翟爱亭、王密会、王小会请求的医疗费应以票据记载的472.8元为准；王炎坡生前居住在新密市开阳路南段橡胶粉厂内，因此请求的死亡赔偿金应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年的费用为408852.4元；翟爱亭、王密会、王小会请求的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资34203元／年计算6个月的费用为17101.5元；翟爱亭、王密会、王小会请求的精神损害抚慰金，该院酌定支持10000元；翟爱亭、王密会、王小会请求的交通费，该院酌定支持500元。综上，该院确定翟爱亭、王密会、王小会的各项费用共计436926.7元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告472.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分，按照各自过错的比例分担责任。结合朱红伟负事故主要责任的情况，其应对翟爱亭、王密会、王小会的损失承担80%的赔偿责任即261163.12元。同时，根据保险法的规定，该款项可由保险公司在商业三责险限额内赔偿翟爱亭、王密会、王小会200000元。保险公司共计赔偿310472.8元。超出交强险和商业三责险限额部分，翟爱亭、王密会、王小会已与朱红伟达成调解，该院不再处理。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故保险公司辩称其不承担诉讼费用的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告翟爱亭、王密会、王小会310472.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告翟爱亭、王密会、王小会的其他诉讼请求。本案受理费6100元、保全费520元，共计6620元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
上诉人保险公司上诉称，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。请求依法改判。
被上诉人翟爱亭、王密会、王小会答辩称，王炎坡生前居住在新密市区，应当按照城镇标准计算死亡补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王炎坡生前居住在新密市区，有一审提交的居委会证明、租房协议、房租费交费收条为证，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。保险公司关于一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘斯羽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第533号
上诉人（原审原告）：姜德玉，男，系农民。
被上诉人（原审被告）：高德和，男，系农民。
被上诉人（原审被告）：杜洪山，男，系农民。
一审原告姜德玉与一审被告高德和、杜洪山民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年7月29日作出（2013）庄民初字第930号民事判决，姜德玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。被上诉人高德和偿还上诉人借款13000元后，1996年5月4日又向上诉人出具欠款8160元的欠条，中保人为杜洪山。二审诉讼中上诉人提供了该欠条原件，被上诉人杜洪山对被上诉人高德和出具的该欠条仍予以证实，但对其中保人的签字不予认可，且申请司法鉴定。且一审判决认为月利率1分应为月利率10%不超过民间借贷利率最高限额规定，明显错误，实际民间借贷月利1分应为1%。故一审判决被上诉人尚欠850元，基本事实不清、证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第930号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人姜德玉已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 彩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第65号
申请执行人李桂芝，女，汉族，无职业。
被执行人范仲义，男，汉族，农民。
申请执行人李桂芝与被执行人范仲义民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月13日作出（2012）磐民二初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李桂芝于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1018号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第74号
原告：郑明霞，女，汉族，1985年10月27日出生。住址：辽宁省辽阳市弓长岭区二道岗街**组******号。
被告：杨宏明，男，汉族，1976年4月17日出生。住址：辽宁省鞍山市铁西区永乐街**栋*单元*层*号。
本案审理的原告郑明霞诉被告杨宏明民间借贷纠纷一案，原告郑明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ： 汤 雷
二〇一四年二月十七日
书记员 ：穆广林
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01238号
原告宋振华，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑现灵，男，1962年12月28日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告宋振华诉被告郑现灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉忠依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋振华及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告郑现灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振华诉称，2010年8月4日，因被告做生意资金不足欠原告款123000元，并为原告出具欠条。约定2013年8月4日还清2010年8月4日，但被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款及逾期付款违约金。
被告郑现灵未提出答辩。
经本院审理查明，2010年8月4日前，原、被告合伙做木材生意，由原告提供资金，后来散伙，经双方算账，被告共欠原告123000元，并于2010年8月4日打下欠条，约定于2013年8月4日还清。到期后，被告未还。要求被告偿还借款及逾期付款违约金
上述事实，有欠款欠条，当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款应当约定期限偿还，被告欠原告款事实清楚，证据充分，对此纠纷的形成，被告应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还欠款及逾期付款违约金的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑现灵于本判决生效后十日内偿还原告宋振华欠款123000元及逾期付款违约金（违约金自2013年8月5日按同期银行贷款利率计算至判决生效止）。
案件受理费1380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾云鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1996号
原告：李耀忠，农民。
被告：李洪雨，农民。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权代理。
原告李耀忠与被告李洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李耀忠、被告李洪雨及其委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日19时许，被告李洪雨驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村南处时，与在公路北侧捆铁丝的原告李耀忠及放在路边的自行车相撞，致原告李耀忠身体受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告李耀忠先到滦南县医院抢救花去抢救费用1964.27元，后转唐山市第二医院住院14天，花去医药费42864.55元，由唐山出院后再家输液用药2300元，外购药花去1650元，到县中医院复查花去340元，共花去医药费49118.82元，伙补300元，经法医鉴定为10级伤残，Ia值为4%，二次手术费用6000元，误工损失自受伤之日起到鉴定前一日止，原告本人误工费38317.20元（交通运输业），弟弟护理费9878.40元（制造业），鉴定费2000元，伤残赔偿金25485.60元，原告要求精神损失费5000元，交通费4500元，原告本次事故合计损失140660.00元，要求被告赔偿。
被告李洪雨辩称：对本次事故的发生没有异议；对交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，理由是原告李耀忠当时的自行车停靠在马路沿附近，李耀忠又在自行车的旁边捆铁丝，占用路面的面积较大，应该说原告李耀忠有一定的过错，应承担相应的责任。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告李洪雨驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇温庄村南处时，与在马路北侧捆铁丝的原告李耀忠及其放在路边的自行车相撞，致原告李耀忠、被告李洪雨身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李洪雨承担事故的全部责任，原告李耀忠无责任。另查明，被告李洪雨驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
原告李耀忠伤后被送往滦南县医院检查治疗，因伤情严重，于当日转往唐山市第二医院住院治疗14天。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告李耀忠之损伤评定为拾级伤残，Ia值4%；二次手术取内固定物费用6000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。另查明，原告李耀忠系个体运输户魏振军的雇佣司机，住院期间由其弟弟李耀金护理，李耀金系唐山三宽工具有限公司职工。本次事故给原告李耀忠造成的经济损失有：医药费45123.82元、住院伙补280元、二次手术费6000元、误工费38317.20元（按交通运输业129.45元／天核算）、护理费1410.64元（按照原告诉请的制造业109.76元／天核算为14天）、伤残赔偿金25485.60元、法医鉴定费2000元、合理交通费2000元，共计120617.26元。另原告李耀忠请求给付精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（20130010000682）号道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山华北法医鉴定所（2014）临鉴字第1368法医临床鉴定意见书，唐山三宽工具有限公司事故发生前三个月工资发放表，原告李耀忠驾驶证、从业资格证复印件，魏振军行驶证、道路交通运输证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李洪雨驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车，与在马路北侧捆铁丝的原告李耀忠相撞，致原告李耀忠身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李洪雨对滦南县公安交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，但未提交合法有效证据予以佐证，本院不予采信。原告李耀忠出院后在村内医药花费及医药商场购药花费，提交的证据不足以证明客观事实，本院不予支持。原告李耀忠诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李洪雨首先在交强险医疗费费用赔偿限额范围内，赔偿原告李耀忠医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李耀忠误工费38317.20元、护理费1410.64元、伤残赔偿金25485.60元、交通费2000元、司法鉴定费2000元，；另给付原告精神损害抚慰金3000元，计72213.44元；其次，被告李洪雨在赔偿原告李耀忠余下医药费35123.82元、住院伙补280元、二次手术费6000元，计41403.82元；以上共计123617.26元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李耀忠负担50元，被告李洪雨负担460元，于本判决生效之日起交纳。被告应交部分已由原告应交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十月九日
书记员 田学昊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03379号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇小塘村本街。
负责人梁玉成，主任。
被告王金海，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李海龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告王金海、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告王金海、李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告王金海于2011年1月10日向我社贷款30，000元，此笔贷款于2014年1月9日到期。被告李海龙为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王金海立即偿还欠我社贷款本金26，772.66元及相应利息，被告李海龙承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王金海未答辩。
被告李海龙未答辩。
经审理查明：2011年1月10日原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告王金海签订保证担保借款合同一份，被告王金海在原告处借款30，000元用于养牛，并约定还款期限为2014年1月9日，利率为月息8.7‰。被告李海龙为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告于2011年3月25日偿还利息600元，2011年6月29日偿还利息800元，2011年8月24日偿还利息500元，2011年10月29日偿还利息600元，2012年11月1日偿还利息600元；于2014年1月15日偿还本金134.4元，2014年2月15日偿还本金80元，2014年3月15日偿还本金1，205.37元，2014年4月15日偿还本金0.17元，2014年6月15日偿还本金1，807.4元，尚欠本金26，772.66元未偿还。
以上事实有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告王金海，被告王金海应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告李海龙作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金26，772.66元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告李海龙对上述内容承担连带责任。
案件受理费235元，由被告王金海负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈文洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8552号
原告：张雨，男，1982年5月21日出生，佳格投资（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。
被告：北京龙驭德科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村199号。
法定代表人：刘会民，总经理。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
原告张雨（以下简称原告）与被告北京龙驭德科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年5月1日至5月31日期间的工资7086元；2.被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金122785.28元。事实和理由：2008年10月4日原告入职被告处，担任业务员，月基本工资为2950元。2009年2月1日被告与原告签订了劳动合同并给原告缴纳了社会保险。2014年12月31日，劳动合同到期后，原告一直在原场所、原岗位工作，仍由被告管理、安排工作、发放劳动报酬。现被告未与原告达成一致的情况下，违法与原告解除劳动关系。原告不同意京通劳人仲字[2017]第1148号裁决书的内容，诉至法院。
本院经审查认为，原告在本次诉讼中主张的诉讼请求已在生效的京通劳人仲字（2016）第4476号案件中提起过仲裁，且两次诉讼原告基于同一事实和法律关系，就同一被告提起的相同诉讼，故原告以同一事由再次起诉，理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 原海涛
二〇一七年六月九日
法官助理 郑 艺
书 记 员 云雪峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初8552号原告：张雨，男，1982年5月21日出生，佳格投资（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京龙驭德科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村199号。法定代表人：刘会民，总经理。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原告张雨（以下简称原告）与被告北京龙驭德科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年5月1日至5月31日期间的工资7086元；2.被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金122785.28元。事实和理由：2008年10月4日原告入职被告处，担任业务员，月基本工资为2950元。2009年2月1日被告与原告签订了劳动合同并给原告缴纳了社会保险。2014年12月31日，劳动合同到期后，原告一直在原场所、原岗位工作，仍由被告管理、安排工作、发放劳动报酬。现被告未与原告达成一致的情况下，违法与原告解除劳动关系。原告不同意京通劳人仲字[2017]第1148号裁决书的内容，诉至法院。本院经审查认为，原告在本次诉讼中主张的诉讼请求已在生效的京通劳人仲字（2016）第4476号案件中提起过仲裁，且两次诉讼原告基于同一事实和法律关系，就同一被告提起的相同诉讼，故原告以同一事由再次起诉，理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原海涛二〇一七年六月九日法官助理 郑 艺书 记 员 云雪峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第240-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路71号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被执行人陈明英，男，1977年11月24出生，土家族。
被执行人向巍，男，1981年12月21日出生，土家族，系桑植县电力公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈明英、向巍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年9月15日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第87号民事判决书，于2014年9月15日依法立案执行，2014年9月18日向被执行人陈明英、向巍发出执行通知书，责令被执行人陈明英、向巍自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元及利息11915.91元、负担案件受理费605.5元、申请执行费747元。本案在执行过程中被执行人向巍已履行4000元，未履行59268.41元。经查明，被执行人陈明英、向巍暂无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行确认，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5300号
原告蒋某，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄某，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告蒋某以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告蒋某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月十一日
书记员 郭萍（代）
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05580号
原告：闵东，男，1973年8月11日出生，汉族。
委托代理人：郭杰。
被告：张军，男，1969年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告闵东诉被告张军不当得利纠纷一案中，原告闵东于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闵东负担。
审判员 马为民
二〇一四年九月四日
书记员 陆 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4230号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告陈焕钱。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈焕钱物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特109号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，该公司员工。
被申请人：杨春霞。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人杨春霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴蒙丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第253号
罪犯杨胜彬，男，1993年10月15日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2010年8月3日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人杨胜彬犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金16000元。刑期自2009年12月23日起至2014年6月22日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨胜彬在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯杨胜彬入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜彬减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11315号
原告：段强，公民身份证号码×××，男，汉族，1973年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王建中，男，该公司董事长。
委托代理人：高二虎，男，汉族，1963年8月4日出生，公民身份证号码：×××，现住东胜区，该公司经理。
原告段强诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告段强在庭审前放弃对王建中的诉讼。原告段强、被告凯德房地产开发公司的委托代理人高二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款614000元。2、判令被告支付以购房款为基数，自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告段强于2014年4月3日向被告王建中、凯德房地产开发有限公司以现金购买东胜区达拉特北路1号街坊2号楼-
凯德金街二期商业楼，双方签订房屋认购协议一份，交款收据一张。被告未能交付房屋，原告多次要求被告退还房款，被告推诿至今，故诉至法院。
被告凯德房地产开发公司答辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告和原告之间不是商品房买卖合同关系而是民间借贷关系，原告签订购房协议不是用现金购房而是按照公司结算下来的借款冲减的购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的购房协议、收据，被告凯德房地产开发公司对证据的真实性认可，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告凯德房地产开发公司提供的借条、欠条，因证据系复印件，不符合证据的真实性，本院不予以认定。被告提供的收条，该证据系原被告之间借贷往来，与本案缺乏关联性，本院对被告提供的收条不予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订编号为房屋认购协议，约定原告段强向被告凯德房地产开发公司购买位于东胜区达拉特北路1号街坊2号楼，凯德金街二期商业，后双方在协议中明确房屋坐落为东胜区达拉特北路1号街坊凯德金街1号楼（酒店式公寓），建筑面积为82.77平方米（1418号、阴面），单价7790元/平方米，房屋总价款为614000元。交付房屋的时间根据国家对房地产调控政策所定。2014年4月3日被告凯德房地产开发公司为原告出具收据一张，收到段强购金街1号楼公寓X号房款614000元。
另查明，原告购房款是通过双方借贷往来结算交付被告凯德房地产开发公司。
再查明，被告开发的项目至今未取得商品房预售许可证，房屋主体未完工。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的房屋认购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法、有效。房屋认购协议对房屋的基本坐落及房屋价格进行了约定，并且被告凯德房地产开发公司为原告出具交纳全款的收据，但协议书中并未对房屋交付条件及时间做出明确清楚的约定，而且协议书中约定在条件具备时，双方签订正式的《商品房买卖合同》，故本院认定房屋认购协议为预约合同。
关于被告辩称原被告之间存在的是借贷法律关系，而并非商品房销售合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告段强主张原被告之间存在商预约合同关系，并提交房屋认购协议、收据在案佐证，被告凯德房地产虽向法庭提供原告书写的收据，但收据与本案缺乏关联性，也未能达到法律关系变更的举证证明责任。故被告凯德房地产开发公司应当承担举证不能的法律后果。
房屋认购协议作为一种预约合同，预约合同的标的是订立契约的行为，目的是确保与相对人在将来订立特定的商品房买卖合同。预约合同双方均应承担遵守本约、继续磋商直至签订正式商品房买卖合同的义务，但双方至今没有签订商品房买卖合同，并且原被告双方同意解除预约合同，合同解除后原告段强有权请求被告凯德房地产开发公司返还已交付款项。
关于原告请求支付的利息，原被告达成的房屋认购协议对违约责任没有约定，并且双方系合意解除预约合同，并不存在违约方，也就不存在缔约过失方，原告段强请求被告凯德房地产支付已付款项的利息没有事实和法律的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日一次性返还原告段强已支付购房款614000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月三日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11315号原告：段强，公民身份证号码×××，男，汉族，1973年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王建中，男，该公司董事长。委托代理人：高二虎，男，汉族，1963年8月4日出生，公民身份证号码：×××，现住东胜区，该公司经理。原告段强诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告段强在庭审前放弃对王建中的诉讼。原告段强、被告凯德房地产开发公司的委托代理人高二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款614000元。2、判令被告支付以购房款为基数，自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告段强于2014年4月3日向被告王建中、凯德房地产开发有限公司以现金购买东胜区达拉特北路1号街坊2号楼-凯德金街二期商业楼，双方签订房屋认购协议一份，交款收据一张。被告未能交付房屋，原告多次要求被告退还房款，被告推诿至今，故诉至法院。被告凯德房地产开发公司答辩称，不同意原告全部诉讼请求，被告和原告之间不是商品房买卖合同关系而是民间借贷关系，原告签订购房协议不是用现金购房而是按照公司结算下来的借款冲减的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的购房协议、收据，被告凯德房地产开发公司对证据的真实性认可，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告凯德房地产开发公司提供的借条、欠条，因证据系复印件，不符合证据的真实性，本院不予以认定。被告提供的收条，该证据系原被告之间借贷往来，与本案缺乏关联性，本院对被告提供的收条不予以认定。经审理查明，2014年4月2日，原告与被告签订编号为房屋认购协议，约定原告段强向被告凯德房地产开发公司购买位于东胜区达拉特北路1号街坊2号楼，凯德金街二期商业，后双方在协议中明确房屋坐落为东胜区达拉特北路1号街坊凯德金街1号楼（酒店式公寓），建筑面积为82.77平方米（1418号、阴面），单价7790元/平方米，房屋总价款为614000元。交付房屋的时间根据国家对房地产调控政策所定。2014年4月3日被告凯德房地产开发公司为原告出具收据一张，收到段强购金街1号楼公寓X号房款614000元。另查明，原告购房款是通过双方借贷往来结算交付被告凯德房地产开发公司。再查明，被告开发的项目至今未取得商品房预售许可证，房屋主体未完工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的房屋认购协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购书合法、有效。房屋认购协议对房屋的基本坐落及房屋价格进行了约定，并且被告凯德房地产开发公司为原告出具交纳全款的收据，但协议书中并未对房屋交付条件及时间做出明确清楚的约定，而且协议书中约定在条件具备时，双方签订正式的《商品房买卖合同》，故本院认定房屋认购协议为预约合同。关于被告辩称原被告之间存在的是借贷法律关系，而并非商品房销售合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告段强主张原被告之间存在商预约合同关系，并提交房屋认购协议、收据在案佐证，被告凯德房地产虽向法庭提供原告书写的收据，但收据与本案缺乏关联性，也未能达到法律关系变更的举证证明责任。故被告凯德房地产开发公司应当承担举证不能的法律后果。房屋认购协议作为一种预约合同，预约合同的标的是订立契约的行为，目的是确保与相对人在将来订立特定的商品房买卖合同。预约合同双方均应承担遵守本约、继续磋商直至签订正式商品房买卖合同的义务，但双方至今没有签订商品房买卖合同，并且原被告双方同意解除预约合同，合同解除后原告段强有权请求被告凯德房地产开发公司返还已交付款项。关于原告请求支付的利息，原被告达成的房屋认购协议对违约责任没有约定，并且双方系合意解除预约合同，并不存在违约方，也就不存在缔约过失方，原告段强请求被告凯德房地产支付已付款项的利息没有事实和法律的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日一次性返还原告段强已支付购房款614000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年四月三日书 记 员 张海霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更881号
罪犯马亮，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化,山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马亮因犯抢劫罪被山西省沁水县人民法院于二〇〇八年三月二十六日以（2008）沁刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金1万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十一月三日，本院以（2011）长刑执字第827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次,嘉奖1次，余0.4分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年10月16日起至2017年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03434号
罪犯王宏伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）石刑初字第60号刑事判决书，以被告人王宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年9月4日作出（2006）冀刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月27日减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王宏伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执383号
申请执行人长宁县井江乡马达村第七组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1130号民事调解书，在执行申请执行人长宁县马达村第七组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第413号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费某。因本案于2014年3月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日20时许，被告人费某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，在本市南浔区南浔镇南方大酒店门口因车辆让行与刘某发生纠纷。刘某报警后，被告人费某被公安人员查获。交警于当日21时30分在南浔中西结合医院对被告人费某抽取了血样。经检验，被告人费某血液中乙醇浓度为2.08mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单，证人刘某、沈某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03600号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人邱述翠。
被执行人邱凤。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与邱述翠、邱凤公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第475号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第475号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初898号
原告：张晶，女，1953年8月4日出生，住北京市海淀区。
被告：赵岩，男，1986年11月9日出生，北京创意教育咨询有限公司经理，住北京市昌平区。
原告张晶与被告赵岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费（门脸玻璃窗被砸碎2块）3000元；2.判令被告赔偿原告自2016年11月7日至2016年12月15日期间的房屋租金收入损失24677.39元、交通费损失468元、误工费损失6552元。事实和理由：2016年11月7日上午10时，原告与新租户谢桂英签订房屋租赁合同，并收到房租及押金85000元，后双方于当日14时20分在实地物业交接，此时被告出口不逊说不同意租给谢桂英，说新租户会影响他，并说南侧接出来的玻璃窗是他的，并当即从他房间取出一个铁榔头砸碎门两侧的大玻璃窗（每块高3.3米、宽1.5米），使房屋不能正常使用。原告立即报警，回龙观派出所民警于14时41分到现场询问，被告承认砸玻璃是他所为。谢桂英受到惊吓，说“不敢与这样的人做邻居，这样的门脸也不能营业，会严重影响商户的形象”，故此造成合同终止，原告于当日17时退还谢桂英全部租金及押金，造成原告房屋租赁收入重大损失。被告在原告面前曾多次威胁说“你看着的，我叫你房子租不出去”、“我不同意你租给某某”、“我接的门脸是我的”、“我要把门脸拆了”，这是无视法律法规，蔑视人权的行为。被告在新租户来的第一天果然采取了野蛮暴力手段，砸碎了玻璃。被告在房屋承租期间，为其使用方便，拆掉原告原房屋内北侧隔断房2间，拆掉厨房隔断墙、门、窗各一件，拆掉西侧与邻居相邻的隔断墙，拆除原房屋南面门脸的玻璃窗及门并向南扩建，被告没有赔偿拆除原告原来设施的任何损失，却向原告索要其经原告同意南扩的设施，而在其索要钱款不成时将扩建玻璃窗砸毁，这样是有失公允的，是违反合同法的，违背了房屋租赁合同第10条“合同期满后乙方装修后的设施归甲方所有”的约定。故此，原告依法起诉至法院。
被告赵岩辩称，不同意原告的诉讼请求。我是要把玻璃恢复原状，是在履行合同义务，但原告不让。然后原告就一直拖着，后来就把我起诉了。
经审理查明：位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××号的房屋（以下简称××号房屋）登记于张晶名下。该房屋系商品房，规划用途为底商，建筑面积为93.2平方米。
2013年9月13日，张晶（甲方）与赵岩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将××号房屋出租给乙方使用；租赁期限为三年，自2013年10月27日至2016年10月26日；经甲方同意后，乙方可以对房屋进行装修；乙方在合同期满或合同解除后应在即日将房屋内的物品全部搬出，如未搬出甲方将视为乙方放弃对物品的所有权由甲方处理，乙方装修后的设施归甲方所有。合同还约定：拆隔断墙不租房时，恢复原貌。合同签订后，张晶将××号房屋交付给赵岩用于经营使用。赵岩于租赁期间内，对××号房屋进行了装修，并在××号房屋南侧扩建了东西长约7米、南北宽约1.1米的玻璃彩钢结构的建筑物一处，但未办理合法批准建设手续。租赁期限届满后，赵岩搬离××号房屋。后双方因上述建筑物的补偿等问题产生争议，未能达成一致，2016年11月7日，赵岩以履行合同约定的恢复原状义务为由，将该建筑物上的两块玻璃砸碎。后张晶自行将该玻璃修复。
本案庭审中，张晶向本院提供《商铺租赁合同》及银行业务凭证等证据材料，主张其于2016年11月7日与案外人谢桂英签订房屋租赁合同，并收取租金、押金共计85000元，但因赵岩砸碎玻璃，导致谢桂英于当日退租，造成其经济损失。张晶并称其于2016年12月16日将××号房屋另行出租给他人使用。
以上事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、公安派出所110接处警记录、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于承租涉案房屋期间，在该房屋建筑面积范围以外扩建建筑物，在租赁期限届满后，对该建筑物的处理、扩建费用的负担等问题，原、被告双方本应遵照相关法律规定，通过协商等正当途径予以解决，但被告却采取过激方式，砸碎建筑物玻璃，其行为侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告据此要求被告赔偿房屋租金收入损失，理由正当，本院予以支持。赔偿的具体金额，由本院根据当事人的过错程度、损害后果以及侵权行为发生时当地房屋的租赁市场价格酌情予以确定。被告以其砸碎玻璃是在履行合同义务为由，抗辩原告关于房屋租金收入损失的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予采信。因被告扩建的建筑物未办理合法批准建设手续，且房屋租赁合同并未对租赁期满时扩建建筑物及扩建费用的处理等问题进行约定，故原告要求被告赔偿玻璃损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费及误工费损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告赵岩赔偿原告张晶房屋租金收入损失6000元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告张晶负担638元（已交纳）；由被告赵岩负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚东方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09298号
原告方昌明，男，汉族，1954年8月4日生，住重庆市渝北区。
原告罗述容，女，汉族，1956年2月2日生，住重庆市渝北区。
两原告共同委托代理人李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐奇玲，女，汉族，1970年12月25日生，住重庆市忠县。
原告方昌明、罗述容诉被告唐奇玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方昌明及其与罗述容共同委托代理人李炜东到庭参加了诉讼，被告唐奇玲经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方昌明、罗述容诉称，原、被告双方于2014年2月签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号阳光小镇15-1号房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年2月21日起至2019年2月20日止，2014－2015年租金为1万元／月，第一年租金每3月一付，自第二年起半年一付，于当月5日前交清。合同还约定，被告拖欠租金累计15天以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，应按自违约之日到合同期满之间租金的15%支付违约金。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了10000元履约保证金。原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年10月起一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告却一直拒不缴纳租金。被告的行为严重违反了合同约定，构成了根本性违约，故现原告起诉来院，请求：一、判决立即解除原，被告双方2014年2月签订的房屋租赁合同；二、判决被告按照10000元／月的标准，向原告支付从2014年10月20日至2015年10月20日共计12个月租金120000元；三、判决被告向原告支付租金的违约金9750元（违约金以每月应缴租金为基数，按照15%的标准计算）；四、判决被告支付拖欠的物管费、水电费共计14754.7元；五、诉讼费、公告费由被告承担。
被告唐奇玲未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月，原告方昌明作为甲方、被告唐奇玲作为乙方，签订《商铺租赁合同》（合同编号：JKW000391），合同约定，甲方将座落于重庆市九龙坡区民安华福D区第2幢14-12房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积151.41平方米，租赁期限自2014年2月21日至2019年2月20日，2014－2015年租金标准为10000元／月，租金支付方式2014年为3月一付，2015年为半年一付，于当月5日前交清。合同还约定，租赁期间的水电费、物管费，由被告唐奇玲承担。被告拖欠租金累计15天以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，应按自违约之日到合同期满之间租金的15%支付违约金。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了10000元履约保证金。
另查明，座落于重庆市九龙坡区民安华福D区第2幢14-12房屋为原告方昌明、罗述容（系夫妻）按份共有，各占50％份额。
还查明，由于由被告唐奇玲承担拖欠物管费、水电费，原告于2015年10月7日代为缴纳物管费4844.8元、水费920.8元、电费8989.1元，三项共计14754.7元。
审理中，原告方昌明、罗述容陈述被告自2014年10月20日起即未缴纳租金，在被告拖欠租金满12个月之后，原告就已经在物业公司的见证下于2015年11月20日收回了诉争房屋。原告罗述容陈述原告方昌明与被告签订房屋租赁合同时是得到其特别授权的，其对该租赁关系予以认可。
另，原告在审理中明确，向被告所主张的租金为2014年10月20日至2015年10月20日的租金120000元、违约金9750元。被告还拖欠电费、水费、物业服务费三项合计14754.7元，在本案中一并主张。此外，鉴于被告之前缴纳了10000元保证金，故同意在本案中予以折抵。原告陈述其曾多次向被告催缴房租，后来被告杳无音讯，此事还上了重庆卫视天天630节目。
上述事实，有重庆市公共租赁住房租赁合同、房产证、物业缴费通知单以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告唐奇玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，对租金的计算标准、支付时间、合同的解除以及违约责任等事项进行了约定。庭审中，原告陈述被告自2014年10月20日起即未缴纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告唐奇玲应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，被告唐奇玲未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方（本案被告）拖欠租金累计15天以上的，甲方（本案原告）有权解除合同”，故本院对原告要求解除原、被告于2014年2月20日签订的商铺租赁合同的诉讼请求因其理由正当，予以支持。
对于原告所诉请2014年10月20日至2015年10月20日的租金120000元、违约金9750元、电费、水费、物业服务费三项合计14754.7元，原告所计算的租金及违约金，其计算方式符合合同约定，且并不违反法律规定，电费、水费元、物业服务费也有缴费通知单、收据予以佐证，本院予以支持。以上共计144504.7元，抵扣被告之前缴纳的10000元保证金后，被告还需支付原告134504.7元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方昌明、罗述容与被告唐奇玲就位于重庆市九龙坡区华福大道北段18号阳光小镇15-1号房屋于2014年2月签订的商铺租赁合同自即日起解除；
二、被告唐奇玲于本判决生效之日起五日内向原告方昌明、罗述容给付2014年10月20日至2015年10月20日的房屋租金、违约金、电费、水费、物业服务费共计134504.7元。
三、驳回原告方昌明、罗述容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1467元、公告费800元，由被告唐奇玲承担（本案案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 胡国明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 包程程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第563号
原告张静，女，1986年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人牛富海，男，1987年9月8日，汉族，住涧西区，系原告张静之夫。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵玉鸽，女，1993年1月19日出生，汉族，住洛阳市高新区。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张静诉被告赵玉鸽道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人文治朵、牛富海，被告赵玉鸽的委托代理人赵新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年5月5日9时，被告赵玉鸽驾驶电动车沿防洪渠北侧道路由西向东行驶至南村路段时追尾原告张静同向在前行驶的电动车，被告赵玉鸽驾驶的电动车前部与原告张静驾驶的电动车尾部接触，造成车辆损坏、原告张静受伤的交通事故。原告张静受伤后被送至河南省洛阳正骨医院救治，经诊断其伤情为：左胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折、左胫骨上段弥漫性骨挫伤等。原告张静在医院住院治疗18天，花去大量医疗费。因原、被告双方无法就原告张静受伤赔偿事宜达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵玉鸽赔偿原告张静医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费、鉴定费共计15758.06元（最终诉求数额待伤残鉴定结果出来后予以确定）；2、本案诉讼费由被告赵玉鸽承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赵玉鸽赔偿原告张静医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费、鉴定费共计116445.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉鸽辩称，被告赵玉鸽愿意在合理合法的范围内赔偿原告张静各项损失。原告张静受伤后先送往第六人民医院治疗，后经双方协商转院至第河南科技大学第一附属医院，被告赵玉鸽交了押金1000元，原告张静未经被告赵玉鸽同意，没有正当理由转院，因此，对该部分造成的损失被告赵玉鸽不予承担。原告张静在洛阳市第六人民医院及河南科技大学第一附属医院诊断结果和第三次在河南省洛阳正骨医院的诊断结果不一致，不排除在转院过程中造成第二次伤害的可能，对该部分增加的相关费用被告赵玉鸽不应承担。
经审理查明，2014年5月5日9时，被告赵玉鸽驾驶电动车沿涧西区防洪渠北侧道路由西向东行驶追尾同向在前原告张静驾驶的电动车，致使被告赵玉鸽驾驶的电动车前部与原告张静驾驶的电动车后尾部相接触，造成车辆损坏，原告张静受伤的交通事故。2014年5月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵玉鸽承担事故的全部责任，原告张静不承担责任。事故发生后当日，原告张静先被送往洛阳市第六人民医院，经诊断为“胫骨上端骨折”；当日转至河南科技大学第一附属医院住院治疗3天，诊断为左胫骨髁间骨折；后于2014年5月8日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，经诊断为“1、左胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折，2、左胫骨上段弥漫性骨挫伤，3、左股骨外踝骨挫伤，4、左膝关节腔积血，5、左膝关节周围皮下软组织损伤”，支付住院费用14664.46元，门诊费用13.6元。2014年5月26日，河南省洛阳正骨医院开具陪护证明一份，载明原告张静住院期间陪护一人，陪护18天。2015年1月12日，经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心对原告张静的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张静左胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折属于十级伤残”，原告张静支付鉴定费700元。因本次交通事故造成电动车损坏，原告张静支付260元电动车修理费。
另查明，原告张静系洛阳豆花香食品有限公司员工，月平均收入为3200元。2014年11月24日，洛阳市公安局重庆路派出所出具证明一份，证明原告张静于2012年5月23日起在洛阳市涧西区秦岭路秦岭二区15排6号居住。原告张静有女儿牛芯瑜（2008年6月20日出生）需要抚养，且随其在城市生活。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵玉鸽承担事故的全部责任，原告张静不承担责任，本院依法予以确认。根据河南省洛阳正骨医院开具的陪护证明，原告张静住院期间需要陪护一人，故其主张的护理费本院按照陪护一人计算。原告张静虽系农村户口，但其在洛阳市区居住一年以上，且其收入与消费均在城镇，故本院依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告张静于2014年5月5日发生交通事故，2014年5月26日出院，原告张静按照21天的标准计算营养费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告张静主张的精神抚慰金、交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为精神抚慰金5000元，交通费500元。根据原、被告的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，本院确认原告张静因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费14678.06元，住院伙食补助费630元，营养费210元，误工费9600元（3200元／月×3个月），护理费1670.85元（29041元／年（2013年度河南省居民服务业城镇在岗职工平均工资）÷365天×21天=1670.85元］，残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=48782.9元］，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费9435.7元（15726.12元（2014年度河南省城镇居民人均消费性支出）×12年×10%÷2=9435.7元］，交通费500元，鉴定费700元，电动车修理费260元，以上共计91467..51元。被告赵玉鸽称原告张静在洛阳市第六人民医院及河南科技大学第一附属医院诊断结果和河南省洛阳正骨医院的诊断结果不一致，对该部分增加的相关费用被告赵玉鸽不应承担的答辩意见，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵玉鸽赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、电动车修理费共计91467.51元；
上述给付义务于判决生效后10日内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
本案诉讼费2434元，由被告赵玉鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第563号
原告张静，洛阳豆花香食品有限公司员工。
委托代理人牛富海，1987年9月8日，河南大张实业有限公司物流处处长。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵玉鸽，无业。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张静诉被告赵玉鸽道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人文治朵、牛富海，被告赵玉鸽的委托代理人赵新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年5月5日9时，被告赵玉鸽驾驶电动车沿防洪渠北侧道路由西向东行驶至南村路段时追尾原告张静同向在前行驶的电动车，被告赵玉鸽驾驶的电动车前部与原告张静驾驶的电动车尾部接触，造成车辆损坏、原告张静受伤的交通事故。原告张静受伤后被送至河南省洛阳正骨医院救治，经诊断其伤情为：左胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折、左胫骨上段弥漫性骨挫伤等。原告张静在医院住院治疗18天，花去大量医疗费。因原、被告双方无法就原告张静受伤赔偿事宜达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵玉鸽赔偿原告张静医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费、鉴定费共计15758.06元（最终诉求数额待伤残鉴定结果出来后予以确定）；2、本案诉讼费由被告赵玉鸽承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赵玉鸽赔偿原告张静医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损费、鉴定费共计116445.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉鸽辩称，被告赵玉鸽愿意在合理合法的范围内赔偿原告张静各项损失。原告张静受伤后先送往第六人民医院治疗，后经双方协商转院至第河南科技大学第一附属医院，被告赵玉鸽交了押金1000元，原告张静未经被告赵玉鸽同意，没有正当理由转院，因此，对该部分造成的损失被告赵玉鸽不予承担。原告张静在洛阳市第六人民医院及河南科技大学第一附属医院诊断结果和第三次在河南省洛阳正骨医院的诊断结果不一致，不排除在转院过程中造成第二次伤害的可能，对该部分增加的相关费用被告赵玉鸽不应承担。
经审理查明，2014年5月5日9时，被告赵玉鸽驾驶电动车沿涧西区防洪渠北侧道路由西向东行驶追尾同向在前原告张静驾驶的电动车，致使被告赵玉鸽驾驶的电动车前部与原告张静驾驶的电动车后尾部相接触，造成车辆损坏，原告张静受伤的交通事故。2014年5月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵玉鸽承担事故的全部责任，原告张静不承担责任。事故发生后当日，原告张静先被送往洛阳市第六人民医院，经诊断为“胫骨上端骨折”；当日转至河南科技大学第一附属医院住院治疗3天，诊断为左胫骨髁间骨折；后于2014年5月8日转至河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，经诊断为“1、左胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折，2、左胫骨上段弥漫性骨挫伤，3、左股骨外踝骨挫伤，4、左膝关节腔积血，5、左膝关节周围皮下软组织损伤”，支付住院费用14664.46元，门诊费用13.6元。2014年5月26日，河南省洛阳正骨医院开具陪护证明一份，载明原告张静住院期间陪护一人，陪护18天。2015年1月12日，经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心对原告张静的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张静左胫骨平台及髁间隆突粉碎性骨折属于十级伤残”，原告张静支付鉴定费700元。因本次交通事故造成电动车损坏，原告张静支付260元电动车修理费。
另查明，原告张静系洛阳豆花香食品有限公司员工，月平均收入为3200元。2014年11月24日，洛阳市公安局重庆路派出所出具证明一份，证明原告张静于2012年5月23日起在洛阳市涧西区秦岭路秦岭二区15排6号居住。原告张静有女儿牛芯瑜（2008年6月20日出生）需要抚养，且随其在城市生活。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵玉鸽承担事故的全部责任，原告张静不承担责任，本院依法予以确认。根据河南省洛阳正骨医院开具的陪护证明，原告张静住院期间需要陪护一人，故其主张的护理费本院按照陪护一人计算。原告张静虽系农村户口，但其在洛阳市区居住一年以上，且其收入与消费均在城镇，故本院依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告张静于2014年5月5日发生交通事故，2014年5月26日出院，原告张静按照21天的标准计算营养费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告张静主张的精神抚慰金、交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为精神抚慰金5000元，交通费500元。根据原、被告的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，本院确认原告张静因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费14678.06元，住院伙食补助费630元，营养费210元，误工费9600元（3200元／月×3个月），护理费1670.85元（29041元／年（2013年度河南省居民服务业城镇在岗职工平均工资）÷365天×21天=1670.85元］，残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=48782.9元］，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费9435.7元（15726.12元（2014年度河南省城镇居民人均消费性支出）×12年×10%÷2=9435.7元］，交通费500元，鉴定费700元，电动车修理费260元，以上共计91467。51元。被告赵玉鸽称原告张静在洛阳市第六人民医院及河南科技大学第一附属医院诊断结果和河南省洛阳正骨医院的诊断结果不一致，对该部分增加的相关费用被告赵玉鸽不应承担的答辩意见，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵玉鸽赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、电动车修理费共计91467.51元；
上述给付义务于判决生效后10日内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
本案诉讼费2434元，由被告赵玉鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱智慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4127号
被执行人潘红彪，男，汉族，1974年7月8日出生，住郑州市二七区郑航街芙蓉花园小区*号楼*单元2501。
关于本院刑事审判庭移送执行潘红彪刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初886号刑事判决书，责令被执行人潘红彪履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院作出（2017）豫0103执4127号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为2000元，执行费50元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4127号被执行人潘红彪，男，汉族，1974年7月8日出生，住郑州市二七区郑航街芙蓉花园小区*号楼*单元2501。关于本院刑事审判庭移送执行潘红彪刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初886号刑事判决书，责令被执行人潘红彪履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院作出（2017）豫0103执4127号执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为2000元，执行费50元，本次共实现0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  朱 军二〇一八年三月五日书记员  吴金石
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第526号
原告金磊，男，1974年5月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告金磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告承担车辆损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金磊，被告太保南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日，原告金磊驾驶其名下、车牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称涉案机动车），行驶至本市栖霞区太新路时，因突降暴雨致涉案机动车的发动机进水受损。当天涉案机动车被送至南京长福新港汽车销售服务有限公司的4S店，对该车的发动机、音箱和安全汽囊控制模块等进行维修，并做拆装内饰和晒干。原告为此支付汽车修理费16000元。
涉案机动车登记的所有人为原告金磊，该车所有人于2014年9月9日向被告太保南京分公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔，保险期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，自2014年11月21日起保险单载明的被保险人变更为原告。该笔保险交易通过电话营销方式达成。2015年6月4日涉案机动车发动机进水后，原告向被告进行了报案，被告接到报案后安排员工对涉案机动车进行估损，估损的修理费为2650元。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告金磊保险金16000元。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年九月二十一日
书记员 王福林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第341号
申请人朱荣侠，城镇居民。
被申请人李红卫，邳州市房产局职工。
申请人朱荣侠因民间借贷纠纷于2014年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李红卫所有的位于邳州市运河街道世纪花园E幢房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红卫所有的位于邳州市运河街道世纪花园E幢房产一处（保全价值范围11万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月七日
书记员 袁 硕
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执917号
申请执行人段冬梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初981号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人段冬梅在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初981号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洋