wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10672号
原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，统一社会信用代码91320583776878320U。
法定代表人：温丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁洪涛，该公司副总经理。
被告：蒋琴，女，1969年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告蒋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市丽华物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十九日
书记员 唐明莉
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初21号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年1月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市，因涉嫌盗窃罪于2016年10月23日被拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月22日12时许，被告人赵某某在本市昆都仑区少先路与三八路交叉口西路南，从被害人夏某某停放在路边的汽车内盗窃黑色女士挎包一个，包内有现金5000元，金色苹果6PLUS手机一部、女士眼镜一副、香奈儿口红一支、赫拉气垫BB霜一个、BOSS香水一瓶。经鉴定被盗黑色女士挎包价值100元，金色苹果6PLUS手机价值2278元，女士眼镜价值160元，香奈儿口红价值107元，赫拉气垫BB霜价值133元，BOSS香水价值120元。
案发后，部分被盗物品被害人夏某某取回。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、价格认证书、现场指认笔录、现场检测报告书、常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人赵某某的行为应依法惩处。故对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，部分物品发还被害人，酌情从轻处罚，被告人赵某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日至2017年8月22日止。）
二、违法所得责令被告人赵明辉退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年二月六日
书记员 祁鑫源
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第83号
罪犯唐跃刚，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐跃刚，2001年3月1日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月17日因犯盗窃罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月25日刑满释放。四川省眉山市东坡区人民法院于2005年11月15日作出（2005）眉东刑初字第162号刑事判决，以被告人唐跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2005年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年4月21日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第2437号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；刑满释放日期为：2015年8月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐跃刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。检察机关认为罪犯唐跃刚系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐跃刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯唐跃刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金3000元，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯唐跃刚系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐跃刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2908号
原告：刘振博，男，1996年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘振博与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振博的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金64173元（自2014年12月31日起，至2016年3月29日止，以原告所支付的购房款1047755为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31172元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年6月28日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘振博于2015年2月4日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元3层5号房，房屋总价款1047755元。原告刘振博已于2014年11月26日向被告湖北治历实业有限责任公司支付了购房款1047755元。又合同约定：交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31172元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年3月29日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原告刘振博于2014年11月26日向被告湖北治历实业有限责任公司支付了购房款1047755元，被告予以接受，双方买卖关系就此成立。双方虽于2015年2月4日才签订商品房买卖合同，应该视为对此前买卖关系的进一步确认。按照合同约定：被告应当在2014年12月30日前向原告交付所购商品房，但被告未能遵守承诺，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金65170.36元（1047755元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年3月29日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。故对原告要求被告自2014年12月31日起至2016年3月29日止向原告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31172元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年6月28日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年6月28日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘振博逾期交房违约金65170.36元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31172元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33998.36元；
二、原告刘振博享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元3层5号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘振博出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告刘振博逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年6月28日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告刘振博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元由原告刘振博负担330元，被告湖北治历实业有限责任公司负担372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初385号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张金金，女，1983年9月20日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省界首市，暂住威海市环翠区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人于得水，山东泰祥律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］320号起诉书指控被告人张金金犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平、杨彬出庭支持公诉。被告人张金金及辩护人于得水到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年5月20日，被告人张金金在威海市环翠区张村镇莱海市场暴力袭击在执行公务的民警，致民警的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人张金金的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人张金金对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人张金金主观恶性较小，有自首情节，认罪，悔罪，积极赔偿受伤民警损失以及民警执法不规范等，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日8时许，威海市公安局环翠分局双岛边防派出所民警刘威延根据110指令，到环翠区张村镇莱海市场处理打架事件时，看到被告人张金金正对李后春实施殴打，遂上前口头警告，同时用手从背后控制张金金一只胳膊，张金金不听劝阻，用拳击打民警刘威延面部、用脚踢踹其腿部，并与民警争执，民警刘威延当场口头传唤其到派出所调查，张金金表示愿意配合，后支援警察到场将张金金带至公安机关。经法医鉴定，民警刘威延左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
上述事实，被告人张金金在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、视频资料、伤情照片、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、案件来源、处警经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人张金金赔偿民警刘威延经济损失人民币3万元。
本院认为，被告人张金金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张金金犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张金金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿受伤民警的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张金金有自首情节的意见，与当庭查明的事实不符，本院不予认定，其它关于认罪、赔偿等请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人张金金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 鞠婷玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1310号
罪犯苏欣。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西少刑初字第5号刑事判决，以被告人苏欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苏欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏欣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 房利甲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1087号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：项河生，男，1985年8月5日出生，汉族，租住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人项河生罚金一案，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0821刑初338号刑事判决，判决：1.项河生犯盗窃罪，并处罚金人民币80000元；2.继续追缴项河生伙同他人所盗赃物折价款人民币91771.13元；3.继续追缴项河生非法所得人民币1000元，以上罚金与违法所得合计人民币172771.13元。该判决于2016年12月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的172771.13元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1087号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人项河生在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人项河生的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的172771.13元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1087号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：项河生，男，1985年8月5日出生，汉族，租住福建省龙岩市新罗区。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人项河生罚金一案，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0821刑初338号刑事判决，判决：1.项河生犯盗窃罪，并处罚金人民币80000元；2.继续追缴项河生伙同他人所盗赃物折价款人民币91771.13元；3.继续追缴项河生非法所得人民币1000元，以上罚金与违法所得合计人民币172771.13元。该判决于2016年12月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的172771.13元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1087号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人项河生在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人项河生的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的172771.13元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1556号
原告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，总经理。
委托代理人乔宏波。
被告路宝新。
本院在审理原告宝鸡市公共交通有限责任公司与被告路宝新追偿权纠纷一案中，原告宝鸡市公共交通有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市公共交通有限责任公司承担。
审判员 王海莉
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更809号
罪犯刘建军，男，汉族，1973年9月22日生，初中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（1999）二中刑初字第1725号刑事附带民事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55000元。北京市高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年5月5日、2012年1月13日、2013年11月11日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年8月10日经安徽省安庆监狱认定该犯为病犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2005年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更809号罪犯刘建军，男，汉族，1973年9月22日生，初中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（1999）二中刑初字第1725号刑事附带民事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55000元。北京市高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年5月5日、2012年1月13日、2013年11月11日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年8月10日经安徽省安庆监狱认定该犯为病犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2005年10月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初250号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨安，曾用名杨智虎。男，42岁，1974年12月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。2012年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月被因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月20日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨安犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日17时许，被告人杨安在宝鸡市金圆方商城北门附近，趁被害人张某某与其母亲掀开门帘进入金圆方服装城北门时，盗窃张某某装在外套口袋的粉红色OPPOR9手机，离开时被渭滨区巡警大队四中队民警抓获，被告人杨安反抗时，被害人手机从其衣服兜内掉出。经宝鸡市渭滨区价格认定中心认定，该手机的市场价格为人民币一千八百二十元整（￥1820元）。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨安犯盗窃罪，且被告人杨安在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨安在开庭审理过程中亦无异议。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单及发还清单、指认笔录及照片、刑事判决书及出所登记表、户籍信息表、户籍情况说明、违法人员信息登记表等书证，证人宗某某、吴某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨安的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨安系累犯，依法应当从重处罚，另有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年十月二十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 相瑞峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初990号
原告：李楠，男，1983年2月14日出生，汉族，个体。
被告：王俊影，男，1965年2月7日出生，达斡尔族。
被告：吴浴辉，男，1970年5月22日出生，汉族。
原告李楠与被告王俊影、吴浴辉保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告王俊影到庭参加了诉讼，被告吴浴辉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊影、吴浴辉偿还借款100000元；2、要求被告王俊影、吴浴辉给付利息12000元，利息计算至给付之日止；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2016年3月5日，白宝柱在原告处借款100000元，约定2017年1月6日还款，如到期不还，自到期之日起按2分利计算利息。被告是担保人，借据到期后，借款人已经联系不上，我找到被告索要借款，可是被告拒不给付，无奈，诉至法院。
被告王俊影辩称，担保属实，同意还款。
被告吴浴辉无答辩。
原告李楠围绕诉讼请求依法提交了2016年3月5日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告王俊影对原告李楠提交的证据没有异议，被告吴浴辉对原告李楠提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日，债务人白宝柱在原告李楠处借款100000元，约定2017年1月6日还款，如到期不还，自到期之日按月利率2%计算利息，由被告王俊影、吴浴辉及白春鹏为其担保，未约定担保方式，未约定担保期间。借款当日，原告李楠按月利率1.8%扣除10个月利息18000元，实际给付债务人白宝柱借款82000元。此款逾期后，债务人白宝柱未能偿还借款，现原告李楠诉至法院，要求被告王俊影、吴浴辉偿还借款100000元、利息12000元。
本院认为，原告李楠要求被告王俊影、吴浴辉偿还债务人白宝柱借款100000元，因被告王俊影、吴浴辉系债务人白宝柱的担保人，借据中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告李楠要求被告王俊影、吴浴辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告李楠在给付债务人白宝柱100000元借款时，已经按月利率1.8%扣除10个月利息18000元，实际给付债务人白宝柱借款82000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告王俊影、吴浴辉应给付原告李楠借款82000元。原告李楠要求被告王俊影、吴浴辉给付利息12000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2016年3月5日至2017年1月6日应按月利率1.8%计算，利息为14848.56（82000元×1.8%×10.06个月）元。利息自2017年1月7日至2017年7月6日应按月利率2%计算，利息为9840（82000元×2%×6个月）元。被告王俊影辩称，借款时，原告李楠按月利率3.5%扣了10个月利息35000元，但没有提供相关的证据予以证实，故被告王俊影的辩论意见，本院不予支持。
综上所述，原告李楠的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王俊影、吴浴辉于本判决生效之日，偿还原告李楠借款82000元；
二、被告王俊影、吴浴辉于本判决生效之日，给付原告李楠利息24688.56元，自2017年7月7日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三，被告王俊影、吴浴辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，原告李楠负担53.5元，被告王俊影、吴浴辉负担1216.5元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年八月七日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初990号原告：李楠，男，1983年2月14日出生，汉族，个体。被告：王俊影，男，1965年2月7日出生，达斡尔族。被告：吴浴辉，男，1970年5月22日出生，汉族。原告李楠与被告王俊影、吴浴辉保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告王俊影到庭参加了诉讼，被告吴浴辉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊影、吴浴辉偿还借款100000元；2、要求被告王俊影、吴浴辉给付利息12000元，利息计算至给付之日止；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2016年3月5日，白宝柱在原告处借款100000元，约定2017年1月6日还款，如到期不还，自到期之日起按2分利计算利息。被告是担保人，借据到期后，借款人已经联系不上，我找到被告索要借款，可是被告拒不给付，无奈，诉至法院。被告王俊影辩称，担保属实，同意还款。被告吴浴辉无答辩。原告李楠围绕诉讼请求依法提交了2016年3月5日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告王俊影对原告李楠提交的证据没有异议，被告吴浴辉对原告李楠提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日，债务人白宝柱在原告李楠处借款100000元，约定2017年1月6日还款，如到期不还，自到期之日按月利率2%计算利息，由被告王俊影、吴浴辉及白春鹏为其担保，未约定担保方式，未约定担保期间。借款当日，原告李楠按月利率1.8%扣除10个月利息18000元，实际给付债务人白宝柱借款82000元。此款逾期后，债务人白宝柱未能偿还借款，现原告李楠诉至法院，要求被告王俊影、吴浴辉偿还借款100000元、利息12000元。本院认为，原告李楠要求被告王俊影、吴浴辉偿还债务人白宝柱借款100000元，因被告王俊影、吴浴辉系债务人白宝柱的担保人，借据中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告李楠要求被告王俊影、吴浴辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告李楠在给付债务人白宝柱100000元借款时，已经按月利率1.8%扣除10个月利息18000元，实际给付债务人白宝柱借款82000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告王俊影、吴浴辉应给付原告李楠借款82000元。原告李楠要求被告王俊影、吴浴辉给付利息12000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息自2016年3月5日至2017年1月6日应按月利率1.8%计算，利息为14848.56（82000元×1.8%×10.06个月）元。利息自2017年1月7日至2017年7月6日应按月利率2%计算，利息为9840（82000元×2%×6个月）元。被告王俊影辩称，借款时，原告李楠按月利率3.5%扣了10个月利息35000元，但没有提供相关的证据予以证实，故被告王俊影的辩论意见，本院不予支持。综上所述，原告李楠的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王俊影、吴浴辉于本判决生效之日，偿还原告李楠借款82000元；二、被告王俊影、吴浴辉于本判决生效之日，给付原告李楠利息24688.56元，自2017年7月7日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三，被告王俊影、吴浴辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，原告李楠负担53.5元，被告王俊影、吴浴辉负担1216.5元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年八月七日书记员  王齐会
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初470号
原告李某某，住克山县。身份证号：×××
被告傅某甲（患有精神分裂症），住克山县。身份证号：×××
法定代理人傅某乙（傅某甲的父亲）。
本院在审理原告李某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案中，原告李某某提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 张立彬
二〇一六年六月十七日
书记员 李冬磊
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初90号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陆军伟，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被安图县公安局取保候审，于同年5月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月22日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陆军伟犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人陆军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年4月2日18时35分许，被告人陆军伟酒后驾驶×××号凯马牌重型普通货车，行驶至203线106公里处时，与刘某驾驶的×××号长安牌小型普通客车相撞。经鉴定，被告人陆军伟血样中乙醇浓度为156.45mg/100ml。
被告人陆军伟系自动投案。
另查明，案发后被告人陆军伟与刘某自行和解，已赔偿了刘某的经济损失人民币三万九千元。
上述事实，被告人陆军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆军伟的供述和辩解；证人刘某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场图及照片说明、交通事故协议书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆军伟有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后已自行和解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人陆军伟符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人陆军伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 卜丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终39号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薄某。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人周云，新疆庸和律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人薄某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出(2017)新0103刑初1233号刑事判决。宣判后，原审被告人薄某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员邹�出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）薄某及其辩护人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年12月20日00时34分许，被告人薄某醉酒后驾驶新A****2号灰色速腾牌灰色小型轿车，沿乌鲁木齐市仓房沟路由北向南行驶至广某某小区时遇执勤民警设卡夜查，被告人薄某为逃避检查，驾车驶入广某某小区内碰撞小区起降杆，并造成车辆财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人薄某负事故的全部责任。经血液检测，被告人薄某血液中酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶。
原审认定的上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人薄某在侦查机关的供述等证据证�。
原审法院认为，被告人薄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人薄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人薄某醉酒后驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查且发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人薄某提出的上诉及其辩护人的辩护意见，认为原审认定其为逃避检查，驾车驶入广某某小区并造成车辆财产损失的交通事故有误，导致量刑过重，请求二审人民法院予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）薄某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，在案现场视频证实执勤民警在广某某小区门口路段设卡夜查，案发时该路段车辆行驶缓慢，上诉人薄某酒后驾驶车辆行驶至该路段后，为逃避检查突然右拐进入广某某小区，执勤民警即紧随其后进入该小区，追逐其驾驶的车辆并大声命令其停车，上诉人薄某仍驾车在该小区内穿行，途中在一设有手动起降杆处，其车辆碰撞水泥墩后停车。执勤民警赶到上诉人薄某车旁要求其打开车门接收检�，其并未开门，在听到执勤民警准备强行破窗后，上诉人薄某才打开车门下车接受检查。故上诉人薄某及其辩护人关于原审认定其系为逃避检查，驾车驶入广某某小区有误的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人薄某为逃避检查在广某某小区内驾车行驶过程中，自己的车辆因碰撞地面阻拦物，造成其车辆财损的交通事故，该交通事故主要系因上诉人薄某醉酒驾驶机动车辆，而该事故与其他醉酒驾驶机动车辆造成他人财产或人身受到损害的交通事故在社会危害性及所造成的结果上都有所不同。同时，上诉人薄某因醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，在没有造成他人财产或人身受到损害的情况下，而加重处罚确有不妥。故上诉人薄某及其辩护人关于原审认定其具有交通事故情节，量刑过重的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。
综上，原审法院认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。本院根据已查明上诉人薄某的犯罪事实、对社会的危害性等情节，纠正原审法院的量刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初1233号刑事判决的定罪部分，即被告人薄某犯危险驾驶罪；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0103刑初1233号刑事判决的量刑部分，即以被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）薄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初186号
原告冯春妹。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告何连成。
被告李胜忠。
本院在审理原告冯春妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、何连成、李胜忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春妹于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春妹的撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春妹撤回起诉。
审判员 何家亮
二〇一六年三月四日
书记员 戴 晟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第149号
申请人朱永强，男，汉族，
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系该公司经理，
本院于2015年2月15日受理了申请人朱永强、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人朱永强、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人朱永强代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬11200元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱永强、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初94号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人于xx，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省汤原县龙江粮油贸易有限公司法人，2011年8月30日因犯故意伤害罪被汤原县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。2015年8月14日因涉嫌故意伤害被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人于xx犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2016年8月9日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日14时许，被告人于xx到汤原县永发乡村民王xx家中向其讨要6000元欠款，因王xx未在家中，于xx与王xx的母亲被害人梁xx（女，69岁）发生口角，于xx用随身携带的打火机打梁xx左眼一下后离开现场。经法医鉴定：被害人梁xx左眼外伤性晶体脱位，晶体摘除术后，左眼外伤性青光眼，左眼外伤性散瞳，左眼视神经萎缩，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于xx赔偿被害人梁xx各项经济损失人民币15万元。
被告人于xx于2015年6月5日被公安机关在其家中抓获。
被告人于xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
以上事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、王xx的证言证实、被害人梁xx陈述、被告人于xx的供述、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、收缴物品清单证实、刑事判决书、医疗证明书、和解协议、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现、现场勘查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx因琐事殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于xx能够积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人于xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘艳芳
二〇一六年八月十六日
书记员 罗宇涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初321号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被告甘长军，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告龚桂平，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告龙旺盛，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
被告陈春香，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告甘长军、龚桂平、龙旺盛、陈春香金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 赞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初166号
原告连永兴，男，1958年3月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告连xx，男，1966年8月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告王xx，男，1970年2月9日出生，汉族，住栖霞市。被告连xx的妻弟。
原告连永兴与被告连xx、王xx身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘玉安、被告连xx、王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连永兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计22976.87元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月14日7时许，在栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村公路处，被告连xx、王xx因琐事与原告发生争执并厮打，被告致原告受伤，原告先后到蛇窝泊镇卫生院、栖霞市人民医院住院治疗共住院14天，花医疗费20471.02元。
被告王xx辩称，第一，原告连永兴身上的伤不是我们造成的，原告告我们属于诬告；第二，（2016）鲁0686刑初165号刑事附带民事判决书中第七页有句话“王xx还打电话召集好几个小伙对其殴打，其当时被打的不省人事”，这句话的意思是原告的伤是其他小伙造成的，并不是我们造成的。
被告连xx辩称，我的答辩理由同王xx答辩理由一致。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：证据1（2016）鲁0686刑初165号刑事附带民事判决书，证明原告被二被告殴打受伤；证据2门诊病历，证据3住院病历，证据4医院收费票据9张，证据2-4证明原告伤情及在医院治疗情况；证据5交通费票据，证明花交通费380元；证据6护理人员身份证、结婚证，证明护理人员身份关系。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告连xx、王xx对原告提交的证据质证意见如下，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5交通费有异议，上面没有时间无法确定是否是治疗期间花费的；证据6对护理人无异议，但是对护理时间和是否真实护理了有异议，无法证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年10月14日7时许，在栖霞市蛇窝泊镇牟家疃村公路处，被告连xx、王xx因琐事与原告发生争执并厮打，二被告致原告受伤。原告伤后先后到蛇窝泊镇卫生院、栖霞市人民医院住院治疗共住院14天，花医疗费20471.02元。住院期间由原告的女婿衣圣伟护理，系城镇居民。花交通费380元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案二被告因琐事共同将原告致伤，事实清楚，证据充分，二被告应当承担连带赔偿责任，二被告应赔偿原告的合理损失；原告的损失有：医药费20471.02元、误工费（12930元÷365天×14天）495.9元、护理费（31545元÷365天×14天）1209.95元、伙食补助（30元×14天）420元，交通费380元过高，应以280元为宜。原告的以上合理损失共计22876.87元，超过部分不予支持。
综上所述，原告的诉请本院予以支持，被告的辩称理由不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告连xx、王xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告医药费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费等共计22876.87元；二被告对前述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.42元，由被告连xx、王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7296号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李卫花。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李卫花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李卫花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9855.02元，利息、滞纳金等费用4575.75元，合计14430.77元（暂计至2016年10月21日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫花未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××03，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金9855.02元，利息、滞纳金等费用4575.75元，合计14430.77元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9855.02元，利息、滞纳金等费用4575.75元，合计14430.77元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李卫花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初6号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸，于2015年12月1日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2015年12月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年12月16日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某甲犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年11月20日22时许，被告人刘某甲酒后到漯河市郾城区龙城镇常湾村被害人孔某乙家中，强行脱掉孔某乙穿的短裤，压在其身上，采取用手指抠摸抽插其阴部的方式对孔某乙进行猥亵。
指控被告人刘某甲犯强制猥亵罪的证据有：被害人孔某乙陈述；证人熊某、阮某、游某、黄某、孔某甲、刘某乙、崔某、刘某丙、刘某丁证言；书证：到案经过、被告人户籍证明、诊断证明书、通话详单、情况说明；勘验笔录；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲已构成强制猥亵罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实称记不清了。
辩护人认为，对于公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪没有异议，但被告人刘某甲醉酒后犯罪主观恶性不深，社会危害较小，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，故对被告人刘某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日22时许，被告人刘某甲酒后到漯河市郾城区龙城镇常湾村被害人孔某乙家中，强行脱掉孔某乙穿的短裤，压在其身上，采取用手指抠摸抽插其阴部的方式对孔某乙进行猥亵。
认定上述事实的证据：被害人孔某乙陈述；证人熊某、阮某、游某、黄某、孔某甲、刘某乙、崔某、刘某丙、刘某丁证言；书证：到案经过、被告人户籍证明、诊断证明书、通话详单、情况说明；勘验笔录；辨认笔录等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方式强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以强制猥亵罪追究刑事责任。虽然被告人刘某甲对公诉机关指控的猥亵他人的事实称记不清了，但综合本案证据可以认定被告人实施了猥亵他人的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年六月五日
书记员 郭璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2359号
原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刘尊科，执行董事。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地厦门市思明区XXX。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市XXX
本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38624元，减半收取19312元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年九月二十八日
书记员 李俊翔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2359号原告青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处连江路安字码头北侧，组织机构代码73353361-3。法定代表人刘尊科，执行董事。被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37-39号民盛大厦10楼。被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市明村镇胶东路235号（原明村农机站）本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司诉被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛中联混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费38624元，减半收取19312元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一五年九月二十八日书记员  李俊翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第49号
申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司。
法定代表人陈臻强，董事长。
被执行人桂平市中山公园管理所。
法定代表人林小云。
本院在执行申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司与被执行人桂平市中山公园管理所借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第2402号民事判决执行�案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年七月八日
书记员 蒋克新
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1197号
原告：朱兆明，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告：朱国建，男，1986年6月11日出生，汉族。
被告：郭艳丽，女，1981年5月11日出生，汉族。系朱国建之妻。
被告：朱英豪，男，1986年9月19日出生，汉族。
原告朱兆明与被告朱国建、郭艳丽、朱英豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆明及其委托诉讼代理人ＸＸ位，被告朱国建、朱英豪到庭参加诉讼，被告郭艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金3万元，并按照月息2分计算支付该款自2015年10月5日起至清偿之日止的利息。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告朱国建以家庭生产经营需要，向原告借款3万元，原告于当天将借款以现金形式交付给被告朱国建使用，被告朱国建向原告出具了借条和收条，约定还款期限为2015年年底，朱英豪作为保证人，对上述借款提供保证，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告诉至法院。
被告朱国建辩称，借款属实，借条和收条都是我签的名。我只同意返还原告本金1.5万元，利息按照中国人民银行存款利率计算支付原告本金1.5万元的利息，利息计算时间自2015年10月5日起至清偿之日止。2016年9月27日对朱国建进行调查，其认可双方口头约定借款期间利息为月息2分。
被告朱英豪辩称，借款属实，借条和收条都是我签的名，但是我只是保证人，我不同意还款。
被告郭艳丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供了借条、收条一份，被告朱国建、朱英豪对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告朱国建借原告朱兆明现金3万元，由被告朱英豪作为担保人。2015年10月5日，原告朱兆明、被告朱国建、朱英豪签订借条、收条一份，载明：“于2015年底还清，逾期后不还按月息4分。”
另查明，原告朱兆明、被告朱国建约定借款期间自2015年10月5日起至2015年12月31日止。双方口头约定借款期间利息为月息2分。
再查明，被告朱国建与被告郭艳丽于2008年9月27日登记结婚，借款时属二人婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。1.关于借款本金：本案中，被告朱国建向原告借款3万元，有借条、收条为证，事实清楚，故原告要求被告返还借款本金3万元，本院予以支持。2.关于借款期间的利息：被告朱国建认可双方口头约定借款期间利息为月息2分，故对于原告要求被告按照月息2分支付借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。3.关于逾期利息：双方在借条、收条上约定“逾期后不还按照月息4分”，该逾期利息约定过高，本院依法支持原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，过高部分本院不予支持。4.关于被告郭艳丽的偿还责任：被告朱国建、郭艳丽于2008年9月27日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郭艳丽承担共同偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。5.关于被告朱英豪的担保责任：朱英豪在借条、收条上签名：“保人朱英豪”，庭审中其承认是该笔借款的保证人。原、被告对保证方式没有约定，原告在借款到期后六个月内向担保人朱英豪主张权利，符合法律规定，被告朱英豪应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱国建、郭艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告朱兆明借款本金三万元，并按照月利率2%支付该款自2015年10月5日起至清偿之日止的利息；
二、被告朱英豪对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱国建、郭艳丽、朱英豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 轩璐莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2388-1号
申请执行人陈莲惠。
被执行人朱彩玲。
被执行人张国权。
申请执行人陈莲惠与被执行人朱彩玲、张国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第29号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈莲惠于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为87467.52元及利息或滞纳金、案件受理费1754元、执行费1212元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱彩玲、张国权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱彩玲、张国权去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱彩玲、张国权的下落。现申请执行人陈莲惠亦查找不到被执行人朱彩玲、张国权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2388号案终结执行。
申请执行人陈莲惠如发现被执行人朱彩玲、张国权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第696号
罪犯朱坤，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月12日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第59号刑事判决，认定被告人朱坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。宣判后，朱坤不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）闽刑终字第456号刑事裁定，维持原判，于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯朱坤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱坤减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱坤原判并处没收个人财产2万元，本院审理期间，原判财产刑已执行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱坤减刑的异议。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱坤的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月16日起至2033年6月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1842号
罪犯张波，1979年09月09日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区孝义镇孝南村*组。因犯合同诈骗罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年四月二十日以（2010）临刑初字第096号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇一九年十二月十七日止，于二〇一〇年五月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张波确有悔改表现，建议对罪犯张波�去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2010年11月至2013年06月间共获成绩2702分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考�累计获成绩2702分。执行机关提出罪犯张波确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2041号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：李凤鸣，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈俊霞，女，1971年9月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还贷款本金179682.50元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息（含罚息）116053.13元、复利36998.35元；自2017年7月19日起计至实际清偿之日止，罚息以本金179682.50元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担原告支付的本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款39万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金179682.5元、利息116053.13元、复利36998.35元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金179682.5元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息116053.13元、复利36998.35元；自次日起的罚息以借款本金179682.5元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告陈俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元、保全费1680元，均由被告陈俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1196号
罪犯刘路，别名刘佳路，男，1990年5月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人375059元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）686号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01091号
原告王某某，男，1950年10月3日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1955年4月18日出生，汉族，职业同原告王某某。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经过草率了解而结婚，婚初夫妻感情一般，婚后原告发现双方性格不和，遇事不能很好协商，导致双方不断出现矛盾，经过屡次协商没有效果。被告常在外生活，不和原告共同生活，从不尽夫妻义务，原告屡次劝说均无效，导致夫妻关系不和，现夫妻关系无法维持。双方经协议离婚，但被告在离婚协议上签字后又不配合，导致离婚问题无法落实。现坚决要求和被告离婚。
被告王某甲辩称，被告父母的身体不好，被告经常在娘家照顾父母，确实和原告共同生活的时间较少，但是夫妻关系尚好。原、被告确实有协议离婚这件事，但系原告逼迫被告所签，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬季经人介绍认识，2005年6月10日举行结婚仪式开始同居生活，同年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告因照顾孙子及父母，和原告共同生活时间较少。原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。2007年2月3日，被告以5万元的价格将自己的庄基卖与原告。2009年10月29日，原、被告签订离婚协议书。2009年原告家里盖房期间，被告帮忙给工人烧水。2014年8月25日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就夫妻感情确已破裂提交了离婚协议书，被告出售庄基凭条，房屋建筑承包合同等证据，被告对上述证据的真实性均予认可，但不认可原告的证明目的，辩称其签订离婚协议书和出售庄基均系原告逼迫。因原告王某某不同意调解，法庭调解未能进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、出售庄基凭条、房屋建筑承包合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚至今已近十年时间，虽因共同生活时间较少以及家庭琐事等原因产生矛盾，但随着被告孙子长大、父母去世，被告能有更多时间和原告共同生活。考虑到原、被告已进入老年需要相互照料之实际，对于原、被告间的婚姻关系予以维持为宜。原告提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。希原、被告在发生矛盾之后加强沟通、互谅互让，共度晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩清俊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1271号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人高新根，男，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请�高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月18日向被申请人高新根送达了编号411334-1200098620公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200098620公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1271号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人高新根，男，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请�高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月18日向被申请人高新根送达了编号411334-1200098620公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200098620公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初343号
原告郑连英，女，1970年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告谢德龙，男，1976年11月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告郑连英诉被告谢德龙买卖合同纠纷一案中，原告郑连英未按本院开庭传票规定的时间（2018年3月21日10时40分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑连英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑连英负担。
审判员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1418号
申请执行人金美行，男，1981年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶海军，男，1974年3月25日出生，汉族，住温岭市。
金美行与叶海军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月27日作出（2015）台温商初字第05259号民事判决，已经发生法律效力。权利人金美行于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海军应偿还申请执行人金美行人民币50000元及利息，诉讼费用694元，并交纳申请执行费660元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人叶海军所有的坐落在温岭市城南镇池头村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2129号
原告：刘福生。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王东亚。
原告刘福生与王东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘福生于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告刘福生负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑桂花
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01853号
申请执行人：王继升。
被执行人：罗丽。
本院【2015】肥东民一初字第01112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗丽银行存款42060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年四月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01853号文件标题：执行裁定书申请执行人：王继升，男，1952年9月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇青春居委会韦小郢组。
被执行人：罗丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡黄沟埂村沟北组（身份证号：340123198703108267。
本院【2015】肥东民一初字第01112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗丽银行存款42060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年四月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第157号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人何世勋，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人何世勋犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。期间，因调取新证据延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人何世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日22时57分左右，被告人何世勋驾驶豫NH75**号小型轿车由南向北行驶至虞城县人民路与大同路交叉口南200米左右戴尔电脑门口时，将路边行人赵某某撞倒，致赵某某当场死亡，事故发生后何世勋驾车逃逸。交通责任认定书认定何世勋负此事故的全部责任。
另查明，被告人何世勋与被害人亲属达成调解协议，何世赔偿被害人亲属各种费用共计270000元（含交强险110000元），被害人亲属对何世勋的行为予以谅解。
上述事实，被告人何世勋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通现场勘查笔录及照片、证人孙某某、刘某某、李某、秦某某、蔡某某、杨某某、张某某、何某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世勋违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何世勋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。何世勋系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何世勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 王清华
二〇一五年一月二十三日
书记员 马钦建
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00832-1号
申请执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地，武汉市新洲区。
法定代表人：刘桂球，董事长。
被执行人：夏新平。
被执行人：李胜佑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲民初字第00175号民事判决书。于2016年1月14日向被执行人夏新平、李胜佑发出执行通知书，责令夏新平、李胜佑向申请执行人武汉三星建工集团有限公司偿还借款3000000元及利息，负担本案诉讼费17922元，执行费32400元。但被执行人夏新平、李胜佑未偿还。
经查询，被执行人夏新平在武汉市新洲区有房地产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏新平位于武汉市新洲区汪集街汪盛路的房地产。房屋所有权证号为：新2007403**，建筑面积120.36平方米。
二、查封被执行人夏新平位于武汉市新洲区阳逻街环湖路以北枫清泊静1栋1单元5层1-3-5号的房地产。房屋所有权证号为：新2010005**，建筑面积131.9平方米。
三、查封期限三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月十八日
书记员 李明超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3556号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈春水，女，1985年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告陈春水民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担。审判员林雅春二〇一五年八月十九日书记员陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第3556号原告霍宁，住河北省秦皇岛市。被告武照辉，司机，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告肇东恒通货物运输有限公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部。原告霍宁与被告武照辉、肇东恒通货物运输有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省绥化中支业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉，应提供被告准确送达地址，现原告不能提供准确送达地址，无法送达相关法律文书，属于被告地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉案件受理费2160元，返还原告2160元。邮寄费180元使用112元返还原告68元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姜成龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第896号
原告张某某，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李飞飞，被告刘某及其委托代理人姚秀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年十月份相识，自由恋爱并于2011年9月29日登记结婚。2013年3月28日生一女，取名刘某甲。原、被告婚前感情一般，婚后初期尚可，但被告并不知道珍惜，不但不好好过日子，甚至染上偷盗的恶习，2013年5月因盗窃罪被判处有期徒刑半年。这一行为严重伤害了原告的感情。被告出狱后，不但不思悔改，不好好工作，对原告及孩子也不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：不同意离婚，双方婚姻基础是不错的，出狱后双方没有沟通好，但不至于离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月份相识，2010年5月份订婚，2011年9月29日登记结婚，2013年3月28日生育一女刘某甲。2013年5月份，被告因刑事案件被判处有期徒刑半年，原告携女于同年9月份回娘家居住。被告刑满释放后，曾几次独自或与家人到原告娘家，希望将原告及女儿接回，未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，被告因刑事犯罪被判刑，但被告出狱后希望得到原告的谅解，并做了一定的工作，虽未产生预期的效果，但表明夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通，相互体谅。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年五月十三日
书记员 查传芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第950号
原告俞裕州，男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告俞裕州与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞裕州撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告俞裕州负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。