浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1040号
原告：吴云（系死者徐锦海之妻），职工。
原告：徐锐锐（系死者徐锦海长子），农民。
原告：徐俊（系死者徐锦海次子），学生。
法定代理人：李金美，农民。
原告：徐某。
法定代理人：吴云，女，1972年5月4日出生（公民身份号码：3411261972********），汉族，职工，住浙江省鄞州区首南街道李花桥工业园区**号*幢106。
上述四原告的委托代理人：黄峻峰，居民。
被告：张少文，驾驶员。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦1102、2003室。
负责人：莫亦军，该公司总经理。
委托代理人：陈洁波，该公司职工。
被告：姚先兵，驾驶员。
被告：宁波人丰运输有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区菁华路188号409室。
法定代表人：王伟慈，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：齐中华，驾驶员。
被告：宁波霞辉集装箱运输有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶凤阳二路5号318-2室。
法定代表人：程金辉，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区惊驾路668号银晨商务中心4幢11号B座。
负责人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某为与被告张少文、泰山财产保险股份有限宁波分公司（以下简称泰山保险公司）、姚先兵、宁波人丰运输有限公司（以下简称人丰运输公司）、中国人民财产保险股份宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、齐中华、宁波霞辉集装箱运输有限公司（以下简称霞辉运输公司）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴云并作为原告徐某的法定代理人、原告徐俊、原告徐锐锐、四原告的共同委托代理人黄峻峰、被告张少文、被告泰山保险公司的委托代理人陈洁波、被告太平保险公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。被告姚先兵、人丰运输公司、人民保险公司、齐中华、霞辉运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某起诉称：2015年4月28日12时许，被告张少文驾驶浙B×××××号小型面包车沿甬临线自南向北行驶至53KM＋520M路段时，该车在从慢车道向快车道变更过程中，左侧车体与同向在快车道内行驶的由被告姚先兵驾驶的浙B×××××号重型厢式货车车头发生刮擦，以致车辆失控并翻滚越过中心隔离绿化带后与对向由被告齐中华驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成面包车内乘客徐锦海当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张少文承担此次事故的主要责任，被告姚先兵、齐中华承担此次事故的次要责任，徐锦海无责任。另查明，浙B×××××号小型面包车登记在被告张少文名下，投保于被告泰山保险公司；浙B×××××号重型厢式货车登记在被告人丰运输公司名下，投保于被告人民保险公司；浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车登记在被告霞辉运输公司名下，投保于被告太平保险公司。请求法院依法判令：1.原告经济损失为：死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、被抚养人生活费111572元、交通费10000元、住宿费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金80000元，扣除被告人丰运输公司已支付的30000元，合计1148576元，被告泰山保险公司、人民保险公司、太平保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的经济损失；2.不足部分的损失由其他五被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）原告的身份证、户口本、结婚证、村委会证明各一份，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；
（2）死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、家庭情况调查表各一份，拟证明徐锦海因此次交通事故导致死亡并已火化及相关继承人情况的事实；
（3）被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份，拟证明被告的诉讼主体适格的事实；
（4）道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
（5）宁海县交警大队西店中队的情况说明、宁海县西店镇西店医院的情况说明各一份，拟证明死者符合交强险赔偿资格的事实；
（6）临时居住证、居住登记信息、居住证明、学校证明各一份，拟证明死者及家属居住在城镇的事实；
（7）劳动合同两份，拟证明死者生前收入来源于非农业生产的事实；
（8）误工损失证明一份、工资表明细一份，拟证明原告因处理丧葬事宜造成误工的事实。
被告张少文答辩称：无异议。
被告张少文未提供证据。
被告泰山保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，死者徐锦海系浙B×××××号车辆上的乘客，故我公司应按车上人员险来赔付，限额10000元。浙B×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险（限额为500000元）、不计免赔险。死亡赔偿金由法院核查，原告徐某作为被抚养人，其生活费应按照6年计算，交通费、住宿费、精神损害抚慰金由法院核定。
被告泰山保险公司未提供证据。
被告姚先兵、人丰运输公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司书面答辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。浙B×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险、商业险（限额为1000000元）、不计免赔险。原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算缺乏证据。被抚养人均是农村居民，应按农村居民标准计算，其中原告徐某的抚养年限为6年。交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告人民保险公司未提供证据。
被告齐中华、霞辉运输公司未作答辩，亦未提供证据。
被告太平保险公司答辩称：对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议。被告齐中华属于正常驾驶，系被告张少文驾驶的车辆翻过隔离带撞上来，故被告齐中华不应该承担次要责任。即使要承担次要责任，其责任比例也不应超过15%。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，丧葬费无异议，误工费由法院酌定，交通费应为1000元，精神损害抚慰金不予赔付。浙B×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，浙B×××××号重型半挂牵引车商业险限额1000000元，浙B×××××挂号重型集装箱半挂车商业险限额为50000元，均投保了不计免赔险。
为证明上述事实，被告太平保险公司提供了宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核申请接收通知书，拟证明被告齐中华应不服交通事故责任认定提出了复核申请的事实。
被告姚先兵、人丰运输公司、人民保险公司、齐中华、霞辉运输公司未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），被告泰山保险公司、太平保险公司认为李金美是否系死者的前妻并育有二子应由派出所出具证明，而非村委会；被告张少文无异议。本院认为，结合该组证据的其他证据，能证明待证事实，故予以认定。
2.原告提供的证据（2）、（3），被告张少文、泰山保险公司、太平保险公司无异议，故本院予以认定。
3.原告提供的证据（4），被告张少文、泰山保险公司无异议；被告太平保险公司对责任认定有异议，认为被告齐中华不应承担事故责任。被告太平保险公司提供的证据，原告认为该证据只能证明交通警察局已经收到，不能证明是否受理及受理后的结果；被告张少文、太平保险公司无异议。本院认为，交通事故认定书对责任认定并无不当，故对道路交通事故认定书予以认定。
4.原告提供的证据（5），被告泰山保险公司、太平保险公司认为道路交通事故认定书中并未记载死者出了其所乘坐的面包车，事故情况请法院核实；被告张少文无异议。本院认为，被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
5.原告提供的证据（6），被告泰山保险公司、太平保险公司对临时居住证、居住登记信息的真实性没有异议，但显示的居住地李花桥工业区应属于农村，且该居住地点与居住证明中记载的居住地点不一致，故对居住证明有异议，对学校的证明真实性无异议，但不能证明待证事实。被告张少文无异议。原告提供的证据（7），被告泰山保险公司、太平保险公司认为原告缺乏工资单、纳税证明等相关凭证予以佐证。被告张少文无异议。本院认为，劳动合同记载的合同期为2014年1月8日至2015年2月8日，原告对2015年2月8日此后至事故发生时这段期间的工作情况，举证不足，故本院对原告提供的证据（7）的待证事实不予认定。原告提供的证据（6）能相互印证，本院对此予以认定。
6.原告提供的证据（8），被告泰山保险公司、太平保险公司认为误工费由法院酌定，被告张少文无异议。原告诉请的处理丧葬事宜的误工费，本院酌定为3000元。
7.被告太平保险公司提供的证据，原告、被告张少文、被告泰山保险公司对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的交通事故发生经过及责任认定与道路交通事故认定书认定的事实相一致。另查明，死者徐锦海生前居住在城镇，事故发生时无工作。死者徐锦海，生于1963年9月2日，卒于2015年4月28日，其被抚养人有：次子徐俊，出生于1997年11月5日，生活在农村；三子徐某，出生于2003年3月9日，生活在城镇。浙B×××××号小型面包车登记在被告张少文名下，投保交强险、商业险（限额为500000元）、不计免赔险于被告泰山保险公司；浙B×××××号重型厢式货车登记在被告人丰运输公司名下，投保交强险、商业险（限额为1000000元）、不计免赔险于被告人民保险公司，被告姚先兵是被告人丰运输公司雇佣的员工；浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车登记在被告霞辉运输公司名下，投保于被告太平保险公司；浙B×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，浙B×××××号重型半挂牵引车商业险限额为1000000元，浙B×××××挂号重型集装箱半挂车商业险限额为50000元，均投保了不计免赔。事故发生后，被告人丰运输公司已支付30000元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。四原告作为死者徐锦海的第一顺位继承人，有权作为原告提起诉讼。本院酌定精神损害抚慰金为50000元、交通费为1000元。因原告徐锐锐等从安徽前来奔丧，故本院酌定住宿费为2000元。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提供的证据不能证明事故发生前死者徐锦海尚有工作，故本院对其该主张不予支持。原告主张徐俊的被抚养人生活费按照城镇标准计算，但未提供证据，本院亦不予支持。被告泰山保险公司抗辩称应按车上人员险赔付原告损失，但未举证证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告的经济损失本院核定为：死亡赔偿金577453元（24283元／年×20年＋16228元／年×1年÷2＋27893元／年×6年÷2）、丧葬费26874元（53748元／年÷12×6个月）、误工费3000元、住宿费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计660327元。被告泰山保险公司、人民保险公司、太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告交强险赔偿金各110000元。原告超出交强险部分的损失为330327元（660327元－330000元）。本次事故经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张少文承担此次事故的主要责任，被告姚先兵、齐中华承担此次事故的次要责任，徐锦海无责任。结合本案实际，本院确定被告张少文、姚先兵、齐中华的责任比例为7：2：1。故被告泰山保险公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失196229元［（330327元－50000元）×70%］，被告人民保险公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失56065元［（330327元－50000元）×20%］，被告太平保险公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失28033元［（330327元－50000元）×10%］。被告张少文应赔偿原告经济损失35000元（50000元×70%）。因被告姚先兵是被告人丰运输公司雇佣的员工，其从事雇佣活动对原告造成的经济损失，应由被告人丰运输公司承担赔偿责任。被告人丰运输公司应赔偿原告经济损失10000元（50000元×20%），已支付30000元，原告应返还被告人丰运输公司20000元。被告齐中华应赔偿原告经济损失应赔偿原告经济损失5000元（50000元×10%）。被告霞辉运输公司是登记车主，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使其与被告齐中华之间的法律关系无法查清，故应对被告齐中华应赔偿款项承担连带赔偿责任。被告被告姚先兵、人丰运输公司、人民保险公司、齐中华、霞辉运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某交强险赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某交强险赔偿金110000元；
三、被告太平财产保险有限公司宁波分公司应支付原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某交强险赔偿金110000元；
四、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业险范围内赔偿原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某经济损失196229元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在商业险范围内赔偿原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某经济损失56065元；
六、被告太平财产保险有限公司宁波分公司应商业险范围内赔偿原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某经济损失28033元；
七、被告张少文应赔偿原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某经济损失35000元；
八、被告宁波人丰运输有限公司应赔偿原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某经济损失10000元，已付清；
九、被告齐中华应赔偿原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某经济损失5000元；
十、被告宁波霞辉集装箱运输有限公司应对上述第九项款项承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某的其他诉讼请求。
上述一至七项及第九项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15137元，由原告吴云、徐锐锐、徐俊、徐某负担6432元，被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司负担1450元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1450元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1450元，被告张少文负担3050元，被告宁波人丰运输有限公司负担870元，被告齐中华、宁波霞辉集装箱运输有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 邬丽霞