wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2401号
原告：申庆宇，现住敦化市。
被告：辛海彬，现住吉林省长春市二道区。
被告：籍桂波，现住吉林省长春市二道区。
申庆宇与辛海彬、籍桂波合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告申庆宇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申庆宇撤诉。
代理审判员 翟微
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董塔
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2401号原告：申庆宇，现住敦化市。被告：辛海彬，现住吉林省长春市二道区。被告：籍桂波，现住吉林省长春市二道区。申庆宇与辛海彬、籍桂波合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告申庆宇于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申庆宇撤诉。代理审判员  翟微二〇一七年十二月十三日书 记 员  董塔—1—
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初909号
原告张永全，男，汉族，生于1969年5月3日，住重庆市万州区。
被告李君，男，汉族，生于1982年8月6日，住重庆市万州区。
被告左希洪，男，汉族，生于1979年9月30日，住重庆市万州区。
原告张永全与被告李君、左希洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员董艾琳、向长凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永全，被告左希洪到庭参加诉讼，被告李君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，被告李君因资金需求于2013年5月9日向原告借款50000元，约定月利息为2%，被告左希洪为借款保证人。被告支付利息并偿还了部分借款本金，尚欠借款本金30000元。2015年4月30日就余下欠款30000元原告重新出具借据，并约定9天后归还，否则愿意承担每天1%的罚息。被告左希洪为借款保证人，担保期限为此借款还清为止。但距今二被告拒不履行给付义务，现原告诉至法院，请求判令被告李君偿还原告借款30000元，并从2015年5月10日起每天给付罚息300元到清偿债务之日止；被告左希洪承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告左希洪辩称，原告陈述的2013年5月9日被告李君借款属实，但借款只有46000元，被告李君告诉被告月利是8%，但被告未看见借条，对利息约定并不清楚。2015年3月被告李君和被告联系时，被告李君认可还欠30000元未偿还，被告左希洪借款保证人也属实，之后被告一直催促李君还款，2015年7月被告李君称借款还了，但之后再也联系不到李君了。
经审理查明：被告李君因资金需求于2013年5月9日向原告借款50000元，约定月利息为2%，被告左希洪为借款保证人。被告支付利息并偿还了部分借款本金，尚欠借款本金30000元。2015年4月30日就余下欠款30000元，被告李君向原告重新出具借据，并约定9天后归还，否则愿意承担每天1%的罚息。被告左希洪作为保证人在该借条上签字，并注明担保期限为此借款还清为止。之后被告未能按期偿还借款，保证人也未承担保证责任，现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、借款凭据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李君向原告张永全协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。庭审中被告陈述的借款利息约定情况未举示充分证据，本院不予采信。借款合同约定了逾期还款的违约金，故对原告要求从2015年5月10日支付利息的请求本院予以支持；但本案借款违约金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对2015年5月10日以后尚未支付的利息本院依法调整为月利率2%。借条中未约定保证人担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借条注明担保期限为此借款还清为止，应视为保证期限为借款期限届满之日起二年。原告已在保证期限届满前向被告主张保证责任，故对原告要求被告左希洪对上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告左希洪辩称李君已偿还原告借款未能提供充分证据，本院不予采信。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李君在本判决生效后十日内偿还原告张永全借款30000元，并从2015年5月10日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、被告左希洪对确认为被告李君的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元由被告李君承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 向长凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邬晓莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第9号
原告：包某。
委托代理人：陈旭华。
被告：杨某。
原告包某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告包某及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩包依婷，一直跟随原告方生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格、脾气不和，无法建立夫妻感情。被告长期外出，不履行家庭义务，双方聚少离多，导致夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债务。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿包依婷由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告包某在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、女儿出生医学证明及预防接种证各一份，以证明女儿出生时间；3、结婚证一份，以证明原被告的婚姻关系。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告杨某拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告包某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿包依婷，现跟随原告方共同生活。双方因性格、脾气不和，婚后未能建立良好的夫妻感情；且被告长期外出务工，双方聚少离多，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告包某与被告杨某系合法夫妻关系。双方因性格、脾气不和，未能建立良好的夫妻感情，且被告长期外出务工，导致夫妻感情破裂。经劝解无果，对原告的离婚诉讼请求予以支持。女儿包依婷现跟随原告方共同生活，为有利于其健康成长，本院确定女儿由原告抚养。原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某享有探望女儿的权利，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告杨某离婚；
二、女儿包依婷由原告包某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告杨某享有探望女儿的权利，原告应予以协助；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执542号
申请执行人：邓贵建，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省成都市金牛区天回乡甘油村3组，身份证号：510106197709115514。
委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冷泓林，男，汉族，1986年5月2日出生，住昆明市高新区经典双城小区4栋2201室，身份证号：510521198605021898。
被执行人：蹇琴，女，汉族，1985年7月17日出生，住昆明市高新区经典双城小区4栋2201室，身份证号：510502198507170727。
本院在执行邓贵建与冷泓林、蹇琴民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人蹇琴所有的坐落于昆明市广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位384室房产壹套进行轮候查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币807251.5元，未受偿人民币807251.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执542号申请执行人：邓贵建，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省成都市金牛区天回乡甘油村3组，身份证号：510106197709115514。委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冷泓林，男，汉族，1986年5月2日出生，住昆明市高新区经典双城小区4栋2201室，身份证号：510521198605021898。被执行人：蹇琴，女，汉族，1985年7月17日出生，住昆明市高新区经典双城小区4栋2201室，身份证号：510502198507170727。本院在执行邓贵建与冷泓林、蹇琴民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人蹇琴所有的坐落于昆明市广福路与罗衙路交叉口畅园小区4号车库-1层车位384室房产壹套进行轮候查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币807251.5元，未受偿人民币807251.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年七月十三日书记员 曹 傑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2145号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梅某，男，住址重庆省巫溪县。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1915号起诉书，指控被告人梅某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梅某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押三十日，依法折抵刑期三十日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梅某退赔被害人吴某金小米手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2145号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梅某，男，住址重庆省巫溪县。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1915号起诉书，指控被告人梅某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梅某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押三十日，依法折抵刑期三十日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）													二、责令被告人梅某退赔被害人吴某金小米手机一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢171号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
负责人：王德宇，公司经理。
委托代理人姜海洁。
被执行人张国秀。
本院在执行图们市德宇小额贷款有限公司申请执行张国秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》、《廉政监督卡》，2015年9月10日被执行人履行了本金17700.00元、2016年11月24日被执行人履行了案件受理费、利息及迟延债务利息6061.5元，并交纳执行费166.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第226号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年十二月六日
书记员 滕 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10530号
原告：王召赛，女，1951年6月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区塘溪镇坊前（荣华公司）。
委托代理人：朱雪微（系原告女儿），1977年10月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：王国明，男，1968年9月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王召赛为与被告王国明民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令：被告王国明返还原告借款200000元，支付利息28500元，并按约继续支付至实际履行之日止的迟延还款期间的利息。本案现已审理完毕。
本院经审理认定以下事实：2014年6月30日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息每三个月支付3600元（即月利率1.2%）。原告于当日向被告交付了相应借款。被告支付该借款利息至2016年9月29日，之后的利息未支付。2015年2月4日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息每三个月支4500元（即月利率1.5%）。原告于当日向被告交付了相应借款。被告支付该借款利息至2016年8月3日，之后的利息未支付。后经原告多次催讨，被告一直未返还相应借款并支付利息。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未明确约定还款时间，被告应在接到原告还款通知后，在合理期间内返还借款，被告至今未返还借款的行为违反法律规定，故原告要求被告返还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王国明返还原告王召赛借款200000元，支付利息28500元，合计228500元，并继续支付资金占用期间的利息（其中100000元借款按月利率1.2%继续支付自2017年8月1日至实际履行之日止的资金占用期间的利息，剩余100000元借款按月利率1.5%继续支付自2017年8月4日至实际履行之日止的资金占用期间的利息）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费4728元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张泉毅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第258号
马德恩：
你因诉河北省邢台市人民政府颁发国有土地使用证一案，不服河北省高级人民法院作出的（2012）冀行申字第188号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，被申请人邢台市人民政府应任好学申请为其办理邢市国用(94)字第12-55号国有土地使用权证时，应严格按照《邢台市非农用地清理实施办法》和原国家土地管理局《土地登记规则》规定的条件和程序办理。但被申请人邢台市人民政府在审核任好学提交的登记材料时，只是对地上附着物的权属、来源等部分材料的真实性进行了实质审查，对直接影响土地行政登记内容(界址、面积)的材料审核却未尽到审查义务，未履行法定职责。涉案房屋后院的一套表，村、办、区、市四级盖章齐全，四邻不存在争议，而前院的一套表，因存在界址争议，只有村、办两级盖章，而未通过区、市两级政府审批盖章。被申请人邢台市人民政府根据该两套表记录的内容确定占地界址、测绘画图和颁发国有土地使用权证，明显违反《邢台市非农业用地清理实施办法》、《土地登记规则》规定的办理土地登记的条件和程序，证据不足，应予撤销。该土地使用证被撤销后，你有权就房屋土地使用权界址争议问题，申请区人民政府或者街道办事处作出行政裁决，并依据裁决结果申请办理土地使用权初始登记。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3105号
原告王某，男，汉族。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告闫某，女，汉族。
委托代理人周微，山东鲁浩律师事务所律师。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢德强、被告闫某及其委托代理人周微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，双方结婚后经常因生活琐事发生吵打，尤其是被告种种不良行为，给原告造成巨大伤害，两人自2014年1月分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人；依法分割共同财产；被告返还原告支付的彩礼25800元；诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，原告与被告感情基础很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年1月份原、被告经人介绍相识，2013年9月18日双方办理结婚登记手续，同年10月2日被告过门与原告同居生活，婚后未生育子女，双方在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，并于2014年7月分居生活。原告于2014年7月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，结婚后共同生活了一段时间，应当建立起了夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方积极改正自身缺点，加强交流与沟通，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3105号
原告孟某某，女，1981年11月25日出生。
被告李某某，男，1979年2月14日出生。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年十一月五日
书记员 李 琴
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8393号
申请执行人葛某，身份证住址广州市越秀区。
被执行人肖某甲，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人葛某与被执行人肖某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民一初字第1595号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、准予葛某与肖某甲离婚；二、儿子肖驭文由葛某携带抚养，自判决生效之日起，肖某甲每月支付儿子肖驭文抚养费15000元至儿子肖驭文年满18周岁时止；三、自判决生效之日起，肖某甲每周可探视儿子肖驭文一次，葛某应予以协助，具体的探视时间、地点、方式由双方协商；四、位于广州市越秀区淘金东路116号205房房屋及位于广州市白云区白云大道南443号405房屋归葛某所有，自判决生效之日起三十日内，肖某甲协助葛某将上述两套房屋的产权办理过户至葛某名下，相关房屋产权过户费用由葛某负担；五、位于广州市天河区林和街39号3202房屋归肖某甲所有，自判决生效之日起三十日内，葛某协助肖某甲将该房屋的产权办理过户至肖某甲名下，相关房屋产权过户费用由肖某甲负担；六、位于澳门布拉干萨街20座18A房屋由葛某与肖某甲各占有50%的产权份额；七、自判决生效之日起三十日内，葛某给付肖某甲财产补偿款260000元。申请执行人葛某于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的34784元、执行费922元。
在执行过程中，本院依法于2015年10月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人肖某甲名下有位于广州市白云区白云大道南443号405房及广州市越秀区淘金东路116号205房的房屋，本院已依法查封了被执行人的上述房屋（查封档案），另查被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封被执行人名下位于广州市白云区白云大道南443号405房及广州市越秀区淘金东路116号205房的房屋（查封档案），因上述房屋已作抵押，暂不具备处理条件，另被执行人名下位于澳门布拉干萨街20座18A房屋50%的产权份额属于境外财产，本院暂无法直接处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月十七日
书记员 何家敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第92号
原告：李纪宏，男，1960年6月16日生，汉族，住所地睢县平岗镇杨庄村。
被告：王崇跃（耀），男，1965年12月21日生，汉族，农民，住所地平岗镇平西村。
原告李纪宏因与被告王崇耀劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 毅
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初28号
原告：李金胜，男，汉族，1940年4月12日出生，住广东省五华县。
原告：魏桂英，女，汉族，1941年6月8日出生，住广东省五华县。
被告：李培连，男，汉族，1967年1月12日出生，住广东省五华县。
第三人：李瑾连，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省五华县。
第三人：李运香，女，汉族，1963年8月11日出生，住广东省五华县。
原告李金胜、魏桂英与被告李培连、第三人李瑾连、李运香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金胜、魏桂英提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金胜、魏桂英撤诉。
本案受理费5796元，减半收取计2898元，由原告负担。
审判员 赖汉标
二〇一八年二月七日
书记员 曾梦帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1160号
罪犯赵永伟，曾用名赵伟，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日以（2011）二中刑初字第707号刑事附带民事判决书，认定被告人赵永伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币409119.3元（已缴纳10000元）。刑期自二〇一〇年七月五日起至二〇二五年七月四日止。宣判后，2011年11月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提�减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵永伟自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人与其父于2000年12月24日晚，在北京朝阳区十八里店乡大洋路批发市场，因琐事与宋某等人发生争执，后被告持刀刺中在现场的张某，致张某急性失血性休克死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监�连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永伟减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年七月五日起至二〇二四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00072号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：孙礼仓，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）6号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙礼仓户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）6号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙礼仓在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙礼仓未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）6号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）6号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00072号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。法定代表人：吴之敏，该局局长。被执行人：孙礼仓，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）6号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人孙礼仓户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）6号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人孙礼仓在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人孙礼仓未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）6号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对舒国土交（2014）6号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年四月二十九日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2820号
原告：斯日古楞，男，1979年4月6日出，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：常锁，男，43岁，蒙古族，牧民民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：萨如拉，女，43岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告斯日古楞与被告常锁、萨如拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告斯日古楞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按斯日古楞撤回起诉处理。
审判员 那 顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 李金瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2820号原告：斯日古楞，男，1979年4月6日出，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：常锁，男，43岁，蒙古族，牧民民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，43岁，蒙古族，牧民，住所地同上。原告斯日古楞与被告常锁、萨如拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告斯日古楞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斯日古楞撤回起诉处理。审判员 那 顺二〇一七年八月三十一日书记员 李金瑞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初97号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因吸食毒品，于2014年6月12日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于1996年7月被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2002年1月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被海安县公安局刑事拘留。2017年3月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
被告人杜某，个体出租车驾驶员。曾因殴打他人，于2013年2月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被海安县公安局刑事拘留。2017年3月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
被告人吴某乙，无业。曾因盗窃，于1998年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年8月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2004年11月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被海安县公安局刑事拘留。2017年3月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被海安县公安局刑事拘留。2017年3月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
辩护人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人吴某甲、杜某、吴某乙、陆某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，四名被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人陆某的辩护人蔡金斌提出如下辩护意见：1.被告人陆某主观恶性较小，没有事先参与合谋，且没有参与具体的实施盗窃行为，系从犯；2.系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；3.建议适用缓刑。
经审理查明，2017年1月21日，被告人吴某甲、杜某、吴某乙合谋至海安县李堡镇在公交车上实施扒窃，分别负责窃取及掩护财物，并约定按四三三的比例分配赃款。被告人杜某电话纠集被告人陆某负责驾车接应，每天分得人民币200元。1月22日上午10时许，四名被告人合乘苏Ｊ×××××号轿车至李堡镇，吴某甲、杜某、吴某乙搭乘由本县滨海新区开往县城的106路公交车，陆某驾车尾随接应。杜某、吴某乙掩护，吴某甲扒窃金某挎包内钱包一只，内有现金人民币2200元，得手后立即下车。金某发现被盗后与家人共同下车追赶。被告人吴某甲、杜某、吴某乙见状将钱包扔下，并企图补偿被害人人民币400元央求不要报警，随后乘坐被告人陆某驾驶的汽车逃离本县。
2017年1月22日，被害人向公安机关报案。经侦查发现被告人杜某有重大嫌疑。2017年2月6日，被告人杜某、吴某乙、陆某在李堡交警中队被抓获。三名被告人归案后均如实供述伙同吴某甲盗窃的事实。2017年2月9日，被告人吴某甲被盐城市亭湖区公安局抓获。被告人吴某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人吴某甲曾因吸食毒品，于2014年6月12日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于1996年7月被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2002年1月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。被告人杜某曾因殴打他人，于2013年2月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人吴某乙曾因盗窃，于1998年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年8月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2004年11月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人杨某、浦某的证言，物证被盗钱包、现金、身份证、银行卡等物品（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、移送清单、机动车信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过，视听资料公交车内监控视频、截图以及苏Ｊ×××××号轿车的行车轨迹等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、杜某、吴某乙、陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中，被告人吴某甲、杜某、吴某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某、吴某乙掩护吴某甲实施盗窃，二被告人在共同犯罪中所起作用相对于吴某甲较小，对被告人杜某、吴某乙可酌情从轻处罚。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人犯罪以后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙有前科劣迹、被告人杜某有劣迹，均可酌情从重处罚。四被告人庭审中认罪态度较好，且被害人的损失能够追回，对四被告人均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人陆某的辩护人提出对陆某适用缓刑的辩护意见，经查，吴某甲、杜某、吴某乙在公共交通上实施扒窃，陆某驾车接应，且系流窜作案，社会危害性较大，不符合适用缓刑条件，故该辩护意见本院不予采纳。
据此，对四名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人吴某甲、杜某、吴某乙同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人陆某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。）
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止。）
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止。）
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。）
（上述四被告人的罚金均于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年三月八日
书记员 贲鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17973号
原告杨华。
原告刘金成。
被告王磊。
原告杨华、刘金成与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、刘金成到庭参加诉讼，被告王磊无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同的成立：原告主张借款是双方口头约定，经银行转账给被告的妻子欧阳艳华。原告提交银行转账显示，2016年4月15日，原告杨华转账给欧阳艳华210000元。本院认为，原告未能提交证据证明被告王磊与欧阳艳华的婚姻关系，故本院对原告与被告之间的借款合同已成立不予认定；
二、原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金210000元；2、被告承担借款利息63000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨华、刘金成的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2698元，由原告杨华、刘金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初174号
原告:陈某，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：庞锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西兴业县
被告:周某，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告陈某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告陈某负担。
审判员 梁拔南
二〇一七年四月十日
书记员 梁 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4284号
罪犯颜晶，女，1983年6月25日出生，汉族，黑龙江省海林市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年7月13日作出（2010）青刑初字第0064号刑事判决，认定颜晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（已交18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7308号、（2014）洪刑执字第1797号、（2015）洪刑执字第4040号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、一年四个月、一年五个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜晶减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第768号
罪犯武元尚，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月30日黑龙江省海林市人民法院作出（2007）海刑初字第71号刑事判决，认定罪犯武元尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武元尚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年12月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5509号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人桑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5497号起诉书，指控被告人桑某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人桑某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人桑某某退赔被害人李某某被盗电动车电瓶等值人民币；退赔被害人吴锦业经济损失人民币370元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5509号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人桑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5497号起诉书，指控被告人桑某某犯盗窃罪。辩护意见被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人桑某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人桑某某退赔被害人李某某被盗电动车电瓶等值人民币；退赔被害人吴锦业经济损失人民币370元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月十三日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 黄 永 国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2711号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告梁子恒，男，汉族，29岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告梁子恒车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2711号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告梁某某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告梁某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4461号
原告:延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵艳霞，女，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告赵艳霞物业服务合同纠纷一案中，因被告赵艳霞已支付物业费，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第174号
申请执行人厦门市思明区安全生产监督管理局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号904室。
法定代表人沈少坚，局长。
委托代理人杨华和，厦门市思明区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人厦门缔万装修工程有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号A90号。
法定代表人魏太钊，副总经理。
厦门市思明区安全生产监督管理局于2013年3月11日作出（厦思）安监管罚（2013）3号行政处罚决定书，认定2012年4月27日12时，被执行人委托厦门市湖里区鑫发达不锈钢经营部订购装修玻璃，运送至思明南路177号中华城后侧消防疏散通道处，在卸载过程中发生一起1人死亡的一般生产安全责任事故。因被执行人将部分装修工程分包给不具备相应资质的单位施工，在选任工作上存在过失，故对该起事故负有责任，上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款的规定，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，决定给予罚款100000元的行政处罚。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂申请本院强制执行，缴交第四期罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的（厦思）安监管罚（2013）3号行政处罚决定书，于2013年3月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。在履行过程中，申请执行人批准被执行人按以下分期缴纳罚款：2013年3月25日前支付第一期罚款2.5万元、2013年6月30日前支付第二期罚款2.5万元、2013年9月30日前支付第三期罚款2.5万元、2013年12月30日前支付第四期罚款2.5万元。因被执行人未在规定期限内履行第四期罚款，申请执行人于2014年1月3日作出（厦思）安监管催（2014）001号罚款催缴通知书，并于2014年1月3日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未缴交罚款。
本院认为，申请执行人作出的（厦思）安监管罚（2013）3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区安全生产监督管理局于2013年3月11日作出的（厦思）安监管罚（2013）3号行政处罚决定书，被执行人应缴交第四期罚款25000元。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2381号
申请执行人:宁岚，女，1971年3月17日出生，汉族，天津市河东区展鹏特种焊接工程队个体工商户，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马泽良�天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部（以下简称天津一建二直属部），住所地天津市和平区烟台道62号。
主要负责人：赵晓静，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：张津煜，该公司项目部职员。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司），住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳馥宁，该公司职员。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现�供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2381号申请执行人:宁岚，女，1971年3月17日出生，汉族，天津市河东区展鹏特种焊接工程队个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马泽良�天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部（以下简称天津一建二直属部），住所地天津市和平区烟台道62号。主要负责人：赵晓静，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：张津煜，该公司项目部职员。被执行人：天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司），住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：韩福庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳馥宁，该公司职员。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现�供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 凯
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终98号
上诉人（原审原告）刘成江，男，1963年12月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
刘成江诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初420号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月19日，贵州省国土资源厅就刘成江等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向刘成江等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，刘成江向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认省政府作出的387号《批复》违法并予以撤销。省政府收到刘成江的行政复议申请后，认为刘成江的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]25号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知刘成江补正材料。刘成江于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]27号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人刘成江所提行政复议申请不予受理。刘成江不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]27号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理刘成江提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对刘成江的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，刘成江的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县镇南镇××先××组，并不在387号《批复》涉及征地范围之内。刘成江在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与387号《批复》具有利害关系。综上，刘成江在行政复议程序中没有提交证据佐证其与387号《批复》具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]27号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据,决定并无不当。刘成江的诉请理由不能成立，对其诉请法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回刘成江的诉讼请求。案件受理费50元由刘成江负担。
宣判后，刘成江不服，向本院提出上诉，主要理由为，1、上诉人系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与被上诉人作出的征地批复存在法律上的利害关系；2、一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人刘成江的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。刘成江身份证上登记的住所地为贵州省××自治县镇南镇××先××组，并不在387号《批复》涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与387号《批复》具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回刘成江的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 高 峰
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2294号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：任伯琪，辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人张某某与吴某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第1595民事判决，上诉人张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
吴某某原审诉称，我与张某某原系夫妻关系，于2011年4月12在沈北新区法院协议离婚，协议离婚时没有对财产进行分割。2011年3月15日，张某某以户主的身份代表全家（包括吴某某和女儿张某辰）与房产部门签订了无证主房拆迁协议，并领取了补偿款108498元。张某某另代表家庭领取了37个月租房费，我起诉要求张某某给付我拆迁补偿款及租房费的一半。
张某某原审辩称，2011年4月12日经法院调解离婚时，双方就财产问题已经达成协议，所以我拒绝给付吴某某任何费用；另外吴某某主张的费用，我并未领取所以请求法庭驳回吴某某的诉讼请求。
原审法院查明，双方原系夫妻关系，双方于2011年4月12日经沈北新区人民法院调解离婚，婚生女张某辰归吴某某抚养。2011年3月15日张某某作为无证主房代表与沈阳蒲河新城房产局道义分局签订了货币补偿补助协议，其中蒲河新城无证主房确认表载明“被拆迁人张某某系进步村居民，该被拆迁居民为独立户口（备户口本复印件），被拆迁主体房屋为单体正房，面积为88.85平方米，无证主房确认面积为66平方米.....该居民及其配偶吴某某、张某辰在沈北新区范围内无其它房屋所有权证住宅房屋。张某某获得的补偿金额为108，498元（无证主房屋为68376元、附属房屋为25772元、搬家补助费为350元、临时安置费6个月共3600元、奖励5000元、其它附属物5400元）。
经原审法院调取的进步村无证主房补偿公示表，载明的内容为：1、申请人张某某无证住房面积为88.85平方米，户口人数为3人，拟认定补偿面积为66平方米；2、申请人于庆无证主房面积为88.85平方米，户口人数为4人，拟认定补偿面积为88平方米；3、申请人马守业无证主房面积为190.9平方米，户口人数为2人，拟认定补偿面积为44平方米。
经原审法院法庭调取的进步村临时安置费表可以查明，拆迁部门除在补偿协议中发放给被告6个月临时安置费外，又陆续给张某某发放了25个月共计15000元的临时安置费。
原审法院另查明，在2011年吴某某诉张某某离婚的案件笔录中载明的内容有，吴某某称其与张某某在共同生活期间购买张某某父亲的房子，有平房一间、门房5间、厢房3间，花了1.6万元，还有磨面机和铡草机及卖牛款，共计24500元，可以说明双方当事人在生活期间有房屋及相关财产，如果法庭判决离婚应依法分配。张某某称“房款没到位，房子不能给我们”。
原审法院认为，依据婚姻法的规定，离婚后夫妻一方发现尚有夫妻共同财产未分割的，可以主张再次分割夫妻共同财产。本案中张某某在其与吴某某在法院调解离婚前作为无证主房代表已与拆迁部门签订了补偿协议，但并未在离婚时与吴某某分割，吴某某有权主张分割张某某获取的补偿款（含房租费）。依据无证主房补偿公示表，原审法院有理由认为拆迁部门发放补偿款的依据是无证主房的面积及相对应被拆迁人户口人数。张某某获得的补偿数额是依据其家中有三口人。原审法院认为，张某某获得的补偿款104898元（108498-3600）应是三个人的份额，即双方当事人和婚生女张某辰各占1／3。吴某某要求拆迁补偿款的一半，已超出自己的份额，原审法院对超出的部分不予支持，吴某某女儿张某辰份额可另行主张。关于租房费，原审法院认为，租房费是对被安置人员临时租房的一种补贴，双方当事人已离婚，且子女随吴某某共同生活，双方当事人均有权获得补助，吴某某主张分割张某某已领取的租房费18600元（31个月）的一半，有合理的依据，原审法院对吴某某该项诉讼请求的合理部分予以支持。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条的规定判决，一、张某某于本判决发生法律效力后三日内给付拆迁补偿款34966元；二、张某某于本判决发生法律效力后三日内给付安置补助费9300元；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费1410元，由张某某承担。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。一、原审院适用法律错误，被拆迁房屋不是我与吴某某出资建造的，不属于夫妻共同财产。离婚诉讼时，双方针对财产分配问题已经达成协议，故该争议补偿不属于夫妻共同财产，不应分割。2011年的调解书，其诉讼请求上已经请求分割财产，笔录中也有分割财产的内容，最终经法院调解，吴某某放弃其他诉求，也就是放弃其他财产权利。既然在离婚时其已经明确放弃其他财产权利，吴某某无权再起诉分割拆迁款及房屋补偿。原审法院按照人口数确定的无证补偿及其他附属物为我父亲所有与人口数无关，原审法院按照总数分割错误。二、关于相互借用身份是沈北新区政策允许的。房屋拆迁是在签订离婚协议之前，故吴某某知道房屋补偿一事。三、房屋买卖协议一直未履行，签协议时，只给了5000元，后续的钱都没给。争议的房屋买卖应属附条件解除，宅基地在六年期间一直未变更。根据《物权法》第九条规定，未经登记不发生法律效力。因此该房屋及宅基地使用权仍属于我父亲。
吴某某诉称，房子是张某某的父亲盖的，盖房子的时候我们没出资，是在我们结婚前盖的，婚前说房子给我们了，婚后张某某父母又说不给了，后来我们花钱从上诉人父亲手把房子买了过来。对一审判决没异议。理由：一、原审提交的买卖协议已经对房屋归属进行明确。二、借用身份一事不存在。三、第一次起诉时要求分割的财产，当时不明确就没进行分割。
本院认为，原审法院在审理过程中存在下列问题：一、争议动迁房屋的权属情况未能查实，需要进一步核实；二、争议的被动迁房屋与前案离婚诉讼是否存在关联性原审法院未予查实，需要进一步查明；三、上诉人张某某二审期间主张争议动迁行为是其父亲借名动迁，对此情况是否符合现行政策法规，原审法院可进一步核实；四、本案争议的动迁款是由按身份计算和实际被动迁财产分项构成的，原审法院在分劈该财产时未予厘清。
因原审法院对本案上述基本案件事实未予查清，故将本案发回原审法院重新审理。原审法院应在查明案件事实的基础上，依法依规裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1595民事判决民事判决书；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费1410元，退换上诉人张某某。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初358号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1998年1月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2017年6月29日被扶沟县公安局刑事拘留，于2017年7月24日被扶沟县公安局取保候审，2018年4月9日被扶沟县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】218号起诉书指控被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月份至2017年6月份，被告人朱某某利用手机号135××××1681、152××××9059注册微信号并添加微信附近人，后利用女性身份与他人聊天并向他人发送手机相册中保存的淫秽视频，在他人向其继续索要淫秽视频时，被告人朱某某提出收取费用，以此实现其发送淫秽视频牟利的目的。经周口市公安局鉴定，被告人朱某某手机中188部视频及图片中，共有140部属淫秽视频及图片。经查，朱某某利用上述两个微信号将手机中的39部淫秽视频向多名微信好友发送，牟利3000余元。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、电子数据及相关书证等。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及出示的证据均未提出异议，以认罪态度好为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份至2017年6月份，被告人朱某某利用手机号135××××1681注册微信号×××（微信名为开心与快乐、悲伤没有人疼）、利用手机号152××××9059注册微信号×××（微信名为孤独）添加微信附近人，后利用女性身份与他人聊天并向他人发送手机相册中保存的淫秽视频，在他人向其继续索要淫秽视频时，被告人朱某某提出收取费用从中牟利。经周口市公安局鉴定，被告人朱某某手机中188部视频及图片中，共有140部淫秽视频及图片。经查，被告人朱某某利用上述两个微信号将手机中的39部淫秽视频向多名微信好友发送，牟利3000余元。
另查明，案发后，被告人朱某某传播淫秽视频所用的苹果6S土豪金手机一部已被公安机关扣押，被告人朱某某已将违法所得3000元交至扶沟县公安局。
上述事实有下列证据证实：
（一）、被告人朱某某的供述，我是从2016年10月份开始向微信好友发黄色视频的，我的微信号×××向微信名为A.兔爷、我的未来不是梦、我好想见你们啊、阿正、心情似水淡若云、采蘑菇的小姑娘、灿奇、常营镇浩宇服饰、吃兔子的萝卜、等待某人等发过黄色视频。
公安机关扣押我的苹果手机里提取的视频和图片，经鉴定有140段是淫秽视频，我没有异议。我之前供述的有四五百段黄色视频，有的是一段视频我发给几个好友，还有别人发给我的共计有四五百段，具体多少段我也不清楚。我也不知道我共发出去多少段。手机中的140段只有一部分我发送过，时长超过五分钟的视频在微信上发送不了，我发送的都是短视频。通过查看公安机关从我手机内提取的视频和图片的光盘，共有39黄色段视频是我向微信好友发送过的黄色视频。我手机上保存的其他视频是我自己观看的。这些视频有的是微信好友发给我的，有的是在别的微信群里保存的。我盈利有3000余元。
（二）、证人证言
1、证人李某1的证言，2017年1月份，有一个微信名为开心与快乐，微信号为×××人加我为好友，通过聊天，该女子让我给她发送微信红包，说要给我发一些美女的照片和性爱视频，我给她发红包以后，她就给我发一些黄色图片和视频，前几天她让我给她发了一个12.88元红包，说把我拉进一个裸聊群，我就给她发了一个12.88元的微信红包。我的微信名字是能加好友吗，微信号×××，微信号为×××的人一共给我发过十次左右黄色图片和视频，我一共给她支付五十六元的微信红包。
2、证人李某2的证言，2017年2月份，我通过微信搜索附近的人发现一个微信名为开心与快乐，微信号为×××的附近的人，因为该微信的头像是一个女孩子，我就加她为好友，通过聊天，该女子以给我发黄色图片和视频为借口，让我给她微信发红包，我给她发红包以后，她就给我发一些黄色图片和视频，前几天她让我给她发一个12.88元的红包说把我拉进一个裸聊群，我就给她发送红包，她也没有把我拉进裸聊群。我的微信号名字是匿名，是用我的手机号135××××9770注册的。
（三）、书证
1、户籍证明，证明被告人朱某某于1998年1月24日出生。
2、无前科证明，证明被告人朱某某无犯罪记录。
3、受案登记表，证明2017年02月08日有群众报警，有人微信搜索附近的人加微信好友，然后通过微信有偿发送黄色图片和视频。
4、扣押清单，证实被告人朱某某传播淫秽视频所用的苹果6S土豪金手机已被公安机关扣押。
5、电子证据检查工作记录及与受害人聊天截图，证实2017年7月10日，按照扶沟县公安局要求，对2017年2月8日通过网络传播淫秽物品案所涉手机进行检查，调取所涉及的手机数据，电子证据检查于2017年7月10日08时开始至2017年7月10日17时结束。手机详情见光盘文件。
6、传输视频记录，证明被告人朱某某于2017年6月25日至2017年6月28日发送视频的事实。
7、罚没款票据，证明2017年7月21日被告人朱某某将违法所得3000元交至扶沟县公安局。
（四）、鉴定意见，经周口市公安局对扶沟县公安局送审的苹果手机内提取的数据中包含的188张视频、图片鉴定，认定其中140张属淫秽视频、图片。
以上证据经庭审质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，先以微信的形式向不特定多人搜索好友，后传播淫秽物品牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人朱某某要求对其从轻处罚的意见符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人朱某某犯罪所用手机及违法所得3000元由公安机关依法处置。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪、悔罪态度好，且没有犯罪前科，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押被告人朱某某犯罪所用的手机一部及收取被告人朱某某违法所得3000元，由侦查机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年六月十五日
书记员 徐源源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1264号
罪犯杨子其，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出（2010）贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人杨子其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月25日至2023年8月24日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告杨子其的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月12日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年8月24日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨子其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分85.95分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨子其予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨子其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月24日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7768号
罪犯吕有广，男，1973年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年3月11日作出(2015)江刑初字第56号刑事判决，以被告人吕有广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1621号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕有广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕有广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕有广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月获奖励分35.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕有广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕有广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕有广减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2898号
原告刘文彬（又名刘文滨），男，1943年5月2日出生，汉族，农民，任丘市人，现住任丘市。
被告金树英，女，1955年8月10日出生，回族，农民，任丘市人，现住任丘市。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告刘文彬2015年10月13日申请撤诉。
裁判结果：准予原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费承担：由原告刘文彬负担50元。
审判员 周素英
二〇一五年十月十三日
书记员 郝 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08652号
原告何远飞，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告江波，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告何远飞与被告江波房屋买卖合同纠纷一案中，原告何远飞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远飞申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何远飞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何远飞负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 初攀东
人民陪审员 何 柳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何江兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2号
申请执行人：杨传耀，男，汉族，1949年10月13日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：崔卫岗，男，汉族，1972年5月8日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：初光巧，女，汉族，1970年8月26日出生，无固定职业，住址烟台市芝罘区。
被执行人：崔雨桐，男，汉族，1999年4月12日出生，无固定职业，住址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人杨传耀与被执行人崔卫岗、初光巧、崔雨桐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初690号
原告：德惠市佳丰农资有限公司。
法定代表人：姜全家，经理。
委托诉讼代理人:张维涛，男，住吉林省德惠市，公司员工。
被告：付广库，成年人，住吉林省。
原告德惠市佳丰农资有限公司与被告付广库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告德惠市佳丰农资有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市佳丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由德惠市佳丰农资有限公司负担，返还德惠市佳丰农资有限公司案件受理费25元及邮寄费56.00元。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 张竞文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2995号
原告沙前义。
被告赵华。
本院在审理原告沙前义诉被告赵华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙前义撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00437号
原告朱国宝。
委托代理人蔡永明。
被告徐伟东。
被告盛玲敏。
原告朱国宝与被告徐伟东、盛玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告徐伟东、盛玲敏下落不明，本案依法于2015年5月4日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱国宝的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼；被告徐伟东、盛玲敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国宝诉称：两被告于2009年8月2日以做生意资金紧缺为由向原告借款200000元，由两被告出具借条为证。之后每年到期后，结算利息再续借本金。截至2013年8月2日，借款到期前，两被告下落不明。为维护原告合法权益，现请求：判令两被告归还借款人民币200000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟东未作答辩。
被告盛玲敏未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告徐伟东、盛玲敏共同向原告出具借条1张，载明：两被告向原告借款200000元，利息1分，期限一年。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：首先，被告徐伟东、盛玲敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与两被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求两被告归还其借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟东、盛玲敏归还原告朱国宝借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐伟东、盛玲敏负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱国宝。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00460-2号
原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋宝玉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：原美东，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告裴建军诉被告宋宝玉、原美东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴建军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，保全费150元，合计212.50元，由原告裴建军承担。
审判员 曲广军
二〇一五年八月十七日
书记员 孙子诒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2225号
原告：中国工商银行股份有限公司某分行。
负责人：黄某，该分行行长。
委托代理人：李某，该分行员工。
被告:邓某，
被告：李某，（与被告邓某系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司某分行（以下简称原告）与被告邓某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某，被告邓某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的合同，由被告偿还原告贷款本金316490.78元,利息等34577.71元，（利息、复利等计算至2017年1月17日，以后的利息、复利等按合同约定继续计算。）2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告邓某签订了一份个人循环借款合同，该合同约定：贷款人向邓某发放贷款35万元，用于生产经营。循环借款期限5年，采取按月付息，按一次性还本，出现两次以上违约的，贷款人有权终止合同，宣布循环贷款提前到期。邓某、李某提供某市××室房产作为抵押，双方签订了最高额抵押合同。2014年1月22日原告向邓某发放贷款35万元，自2016年1月22日起，两被告开始拖欠本息，贷款人多次催收未果，贷款到期后，被告也未能归还贷款本息，至2017年1月16日止，两被告拖欠贷款本金316490.78元,利息等34577.71元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求支持诉讼请求。
被告邓某辩称：欠款是事实，只是我没有这么多钱，需要时间周转，另外我已陆陆续续还了一些钱，希望原告减少一点罚息。
被告李某未作书面答辩，也未参加一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明：2014年1月20日，原告与被告邓某签订了一份个人循环借款合同，该合同约定：贷款人向邓某发放贷款35万元，用于生产经营，循环借款合同期限5年，采取按月付息，按一次性还本；借款人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。双方就利息，罚息等作了约定。被告李某作为共同借款人签了字。邓某、李某提供其所有的坐落于某市××室房产（某房权证某字第××号）作为上述贷款的抵押担保。原、被告签订了一份最高额抵押合同，并于2014年1月20日到房管部门进行了最高额抵押登记。
2014年1月22日，原告向被告邓某发放贷款35万元，贷款到期日为2015年1月22日。自2016年1月22日起，两被告开始拖欠本息，原告多次向两被告催讨未果。
另查明：被告邓某于2016年1月22日至2017年5月21日，主动还款39笔共计40875.05元，截止到2017年5月21日止，被告尚欠原告借款本金309124.95元，利息50911.69元。
本院认为，原告与被告邓某签订了个人循环借款合同，被告李某在共同借款人字样后签了字，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。两被告将房产进行了抵押，在房管部门办理了手续，原告有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司某分行于2014年1月20日与被告邓某、李某签订的《个人循环借款合同》；
二、由被告邓某、李某在判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金309124.95元，利息、复利等50911.69元，（利息、复利已计算至2017年5月21日止，以后的利息、复利等按合同约定继续计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司某分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡楠杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1237号
原告令狐霞雨，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇ＸＸ村＊＊组38号。
被告余燕清，男，汉族，26岁，住桐桐梓九坝镇＊＊村。
本院在审理原告令狐霞雨诉被告余燕清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应予准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年五月十八日
书记员 张 庆
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
被执行人向光勇。
被执行人陈桂枝。
被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司。住所地：吉首市西环路**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人向光勇、陈桂枝、湘西自治州武陵汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人向光勇、陈桂枝、湘西自治州武陵汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第147号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12475号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生。
被告高明，男，1965年7月28日出生。
委托代理人高家绪（被告之父），1940年2月10日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告高明的委托代理人高家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费7919.33元；2、被告承担诉讼费。
被告高明辩称：我不是无故拖欠，是事出有因，小区80%的业主不交物业费，我可以支付60%到70%。第一，占用绿地，我们刚入住小区的时候，1号楼东边应该建绿地，但现在盖了楼房，没建绿地也没建停车场。第二，入住之后，小区原来都有保安，但后来没有保安了，小区管理比较乱。卫生差、环境差，保洁人员不负责，不打扫楼道。第三，楼内住户堆放杂物，有火灾隐患，现在就应该给清走。第四，物业每年应当公开账目，地下室出租的收入应该公开。第五，电梯问题，现在只开一部电梯，人多拥挤。
经审理查明，高明系位于北京市丰台区成寿寺路×号院×号楼×号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.5平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×1号、×2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对高明居住的小区进行了物业管理，并按照每年每户30元的标准收取垃圾清运费、每年每户10元的标准收取公共楼道照明费。高明未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费、垃圾清运费及公共楼道照明费共计7919.33元。庭审中，高明称瑞来物业公司的物业服务存在很多方面的问题，但未提供证据加以证明。双方均认可该小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、公告、物业费明细表、交费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺路×号院华芳园小区×1号楼、×2号楼提供物业服务，高明作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当按照合同约定交纳物业费，故对瑞来物业公司要求高明交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。高明辩称瑞来物业公司的物业服务存在很多问题，但未提供证据证明，故对该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日的物业费七千九百一十九元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦梦旸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4756号
申请执行人丁长明。
被执行人潘健兴。
被执行人冷晓静。
申请执行人丁长明与被执行人潘健兴、冷晓静民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：被执行人潘健兴、冷晓静于本判决生效后立即偿还申请人丁长明借款160万元及其利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人潘健兴有工资，但已被另案查封；另查询到被执行人潘健兴名下有房产一套，但现已被另案查封，暂不宜处置。未发现有其他可供执行的财产，待处置上述财产时，申请人可参与分配。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费18496元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人潘健兴有工资，但已被另案查封；另查询到被执行人潘健兴名下有房产一套，但现已被另案查封，暂不宜处置。未发现有其他可供执行的财产，待处置上述财产时，申请人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初425号
原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人洑卫良。
委托代理人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告上海萧慈实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王海江。
原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司与被告上海萧慈实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。被告上海萧慈实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司诉称：原告与案外人上海杭萧钢铁物资有限公司(下称：杭萧公司)有业务往来。2016年9月5日，原告向杭萧公司支付货款时，由于操作不慎误将136,201.25元货款汇入到被告银行账户内。原告遂向被告催要但未果，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款136,201.25元。
原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、2016年8月18日原告与杭萧公司签订的现货销售合同，证明原告与案外人杭萧公司之某某在买卖合同关系，原告向被告错汇的款是履行该份合同的货款。
2、2016年9月6日扣款业务自助回单，证明原告在2016年9月6日向被告汇款136,201.25元。
3、2016年9月6日、9月14日的催款函及快递回单，证明原告向被告主张返还不当得利款的事实。
4、原告与被告的QQ聊天记录，证明原告错汇款后与被告联系的情况。
被告上海萧慈实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海萧慈实业有限公司未到庭应诉，本院对原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司所述属实。
本院认为：不当得利系指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告与案外人之某某在买卖合同，原告并基于该合同汇款，由于操作失误造成货款汇入被告账户，而被告收取该款并无合法依据，被告无故占有他人款项即属获益，因此原告主张不当得利并无不妥。被告应在原告向其主张还款后，应及时归还款项，至今未还实属不当，故原告要求被告返还不当得利款并承担诉讼费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海萧慈实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司不当得利款136,201.25元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,512元、财产保全费1,202元，合计2,714元(原告嘉兴市嘉力达汽车部件有限公司已预缴)，由被告上海萧慈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年四月三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初185号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王荣柱,又名王刘柱，男，1966年3月26日生，住新沂市。2013年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2015年2月3日，因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月17日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王荣柱犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人王荣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月至2017年1月初，被告人王荣柱骑三轮车至新沂市××镇“××家电”，采取顺手牵羊的方式先后四次盗窃徐某放在该门市门口的6台创维牌、2台王牌及1台海信牌旧电视，经鉴证，被盗电视价值人民币780元。
2、2017年1月初的一天凌晨，被告人王荣柱骑三轮车至新沂市××镇大桥南路“××家电”，采取顺手牵羊的方式盗窃朱某放在该门市门口的2台创维牌旧电视，经鉴证，被盗电视价值人民币140元。
被告人王荣柱于2017年2月6日被新沂市公安局邵店派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王荣柱在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0043号刑事判决书、本院（2016）苏0381刑初202号刑事判决书等书证，证人杜二行等人的证言，被害人徐某、朱某的陈述，被告人王荣柱的供述，新沂市公安局制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣柱以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王荣柱归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；此次犯罪前具有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王荣柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王荣柱的违法所得人民币920元予以追缴，分别发还被害人徐加友、朱宗强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈飞