wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00066号
上诉人（原审被告）云梦县城乡规划局。住所地：湖北省云梦县建设东路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张运堂。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路**号。
法定代表人万仁春，该公司董事长。
委托代理人汤光禄。代理权限：代为承认、放弃、变更请求、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）代连山。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司不服孝感市孝南区人民法院对代连山诉云梦县城乡规划局规划行政处罚一案作出的（2014）鄂孝南行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北富馨置业有限公司与被上诉人代连山就有关纠纷达成和解，上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司现向本院申请撤回上诉，于此同时，代连山亦撤回对云梦县城乡规划局的起诉。经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00017号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初708号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人刘家源，总经理职务。
委托代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：徐林，男，汉族，生于1976年8月12日，户籍地重庆市合川区，现住重庆市璧山区。
被告：沈云兰，女，汉族，生于1980年10月11日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源公司）与被告徐林、沈云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员罗诗忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家源公司的委托代理人黄银、被告徐林均到庭参加了诉讼。被告沈云兰经我院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳物业服务费2287.40元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月28日与业委会签订了有《物业服务合同》，原告忠实履行了义务，被告也享受了服务，理应履行交费义务。但被告从2015年7月至2016年12月30日拖欠物业服务费共计2287.40元（物业费1702元，公共照明：126元，滞纳金459.40元）。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告徐林辩称，虽然我与妻子沈云兰享受了原告一定的物业服务，但是其在电梯维修、人员进出管理、小区车辆停放、小区广告管理等服务管理不到家，我们具体从多久开始未交物管费我也不清楚。原告的物业服务不到位，故我们应少交物管费。
被告沈云兰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告家源公司（合同乙方）与云湖西城业主委员会（合同甲方）于2015年6月28日签订了《云湖西城物业服务合同》。其中约定物管费住宅按0.87元／月平方米计算，公共照明电费和公推水费按7元／月／户收取。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于当月1日起10日内交纳物业管理费。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准向乙方支付违约金。被告徐林与沈云兰系夫妻关系，二人系重庆市璧山区青杠XX城X栋X-
X号业主，住宅面积为108.67m2，被告徐林与沈云兰从2015年7月起未交物管费，至2016年12月30日止，被告已欠费达18个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告支付物管费1702元、公共照明电费和公摊水费126元，滞纳金459.40元，合计2287.40元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《云湖西城物业服务合同》、国土局档案查询记录等证据收集在卷，并经双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告家源公司与云湖西城业主委员会签订了《云湖西城物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告家源公司履行了合同约定的义务，被告徐林与沈云兰作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费及相关费用，被告不按约定及时给付物管费及相关费用，应当承担民事责任。被告以物管中存在一些问题为由不交物管费，其理由不能成立。因被告欠原告物业费的时间为18个月，故物业费为：108.67㎡×18月×0.87元／月.㎡，计1701.77元，取整为1702元，公共照明电费和公摊水费为：18月×7元／月，计126元。对于滞纳金，本院酌情主张180元。合计2008元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林与沈云兰在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付物业费1702元、公共照明电费和公摊水费126元、滞纳金180元，合计2008元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林与沈云兰负担。（此款原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月八日
书记员 王秋霞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0068号
原告王益江，男，汉族。
被告盐城市东台工商行政管理局。住所地在东台市范公中路***号。
法定代表人张六奇，该局局长。
委托代理人马华。
委托代理人吴宏。
第三人江苏碧城商贸园有限公司。住所地在东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
第三人东台碧城九鼎置业发展有限公司。住所地在东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
两第三人共同委托代理人纪红旗，江苏苏东律师事务所律师。
原告王益江诉被告盐城市东台工商行政管理局不履行查处法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司与本案有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王益江向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王益江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益江负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 张 敏
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民申字第00009号
再审申请人（原审被告）李树杰，女，1965年11月21日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
再审被申请人（原审原告）刘传民，男，1931年9月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
再审被申请人（原审原告）李志英，女，1930年5月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
李树杰与刘传民、李志英不当得利纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2015年7月11日作出（2015）抚东民一初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月30日，再审申请人李树杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李树杰申请再审称：原审认定再审申请人根据先前达成的有效协议取得死亡赔偿金20万元构成不当得利是事实不清，原审适用继承法及婚姻法解释做出判决是适用法律错误，且原审存在违反法律程序的情形。现申请撤销原判决，依法再审并改判不构成不当得利。
再审被申请人刘传民、李志英答辩称：原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定李树杰构成不当得利并予返还是符合法律规定的。再审申请人李树杰的申请理由缺乏事实与法律依据，请求依法驳回申请。
本院审查查明，刘昌义1995年离异，无子女，2006年与再审申请人李树杰相识，2009年9月19日双方举办民间结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记。二再审被申请人系夫妻关系，是刘昌义的父母。2013年3月9日下午刘昌义在辽阳怡景花园工地拆卸设备过程中发生事故意外身亡，2013年3月10日再审申请人与刘昌义的三位兄弟（原审被告刘昌萍、刘昌顺、刘昌福）在未告知二再审被申请人的情况下与该工程承包人高凤林、姜学全就刘昌义死亡达成赔偿再审申请人40万元（其中20万元不包含在刘昌义的死亡赔偿金范围内），二再审被申请人30万元的协议，并已履行完毕。刘昌义的丧葬等事宜由再审申请人李树杰负责处理，其中支出整形费6500元、殡葬及存尸费1700元、运尸费400元、购买墓地15170元，合计23770元。
本院认为：再审申请人李树杰与刘昌义虽以夫妻名义共同生活但未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、第六条的规定，应按同居关系处理。二再审被申请人是刘昌义的法定第一顺位继承人，对刘昌义的遗产依法享有继承权，再审申请人在没有合法根据的情况下，取得刘昌义死亡赔偿金20万元的行为损害了二再审被申请人的利益，构成不当得利，应予以返还。扣除其为刘昌义办理丧葬等事宜的支出，原审判决再审申请人李树杰返还二再审被申请人17万元并无不当，且李树杰也未提交新的证据支持其再审理由，故李树杰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李树杰的再审申请。
审 判 长 颜世文
审 判 员 杨 杰
代理审判员 谭 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张学武
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初211号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月29日下午16时许，被告人张某甲陪同父母前往长兴县泗安镇云峰村梅花涧自然村13号李某家中讨要债务，双方因言语不和发生纠纷，后被告人张某甲按住被害人李某身体，用膝盖撞击李某面部，导致李某鼻梁粉碎性骨折。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人李某各项损失共计人民币6万元并取得谅解。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：调取证据清单、体表原始记录、谅解书、抓获经过、人口信息等书证；证人查某、翁某、张某乙等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，被害人亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10413号
原告田茂琼，女，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市渝北区洛碛镇。
被告熊晓玲，女，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市渝北区。
原告田茂琼与被告熊晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月22日、2014年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告田茂琼到庭参加了诉讼，被告熊晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂琼诉称：原、被告系朋友关系，2008年7月10日，被告因宾馆生意需要向原告借款46万元人民币。2011年4月7日，被告以其所有的位于渝北区双凤桥街道房屋为原告债权提供担保，并承诺于2011年8月30日之前偿还借款，双方到重庆市渝北区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。后被告陆续归还原告25万元，尚有21万元拖欠未还。故原告田茂琼诉来本院，请求：1、判决被告偿还原告借款21万元并支付逾期利息（以30万元为本金，按同期银行贷款利率从2011年8月31日起计算至2013年11月6日；以21万元为本金，按同期银行贷款利率从2013年11月7日起计算至本金付清时止）；2、原告田茂琼对该债权抵押担保房产（渝北区双凤桥街道房屋）在上述债权范围内优先受偿。
被告熊晓玲书面辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是委托合同纠纷，原告在2008年委托被告为原告儿子帮忙读军校支付被告46万元，被告已归还25万元；被告承认归还原告支付的介绍费用，但2008年至2011年期间，被告为原告儿子就读军校一事跑了不少路、废了不少力，最终还是让原告儿子拿到军校毕业证，故原告应支付一定报酬，至少将就读军校期间的学费（一年按1.5万元计算，共6万元）支付被告。
经审理查明，2008年7月10日，原告田茂琼通过案外人胡小琴名下重庆农村商业银行卡号为40223008022725XXXX的账户向被告熊晓玲卡号为622867111517XXXX的账户分两次转账共计46万元。2011年8月3日，以被告熊晓玲为甲方、原告田茂琼为乙方签订借款合同，约定：1、甲方向乙方借款46万元；2、甲方以渝北区渝航路房屋作为抵押担保；3、贷款期限预计自2011年8月3日起至2011年11月3日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放贷日起算；4、贷款利率根据银行同期利率计算。后原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定熊晓玲以渝北区双凤桥街道的房屋设定抵押作为向田茂琼履行债务的担保，双方于2011年8月4日到房地产登记机关办理了抵押登记。后被告熊晓玲于2012年4月5日归还5万元，于2012年8月20日归还10万元，于2012年10月25日归还1万元，于2013年11月6日归还9万元。
庭审中原告田茂琼自认本案46万元款项本身是原告委托被告帮原告小孩杨金鑫办理读军校的费用。但原告儿子杨金鑫所领到的毕业证不是正规高等院校毕业证，不被任何单位认可，被告未能办成原告委托的事务，应将46万元款项退还，但因被告当时没钱退还，双方于2011年8月签订了借款合同并办理了抵押登记。
认定上述事实依据有原告举示的重庆农村商业银行转账回单2张、借款合同、重庆市房地产抵押合同、证人胡小琴的证人证言、重庆市房地产权证（201房地证2011字第031065号）、及原告的陈述随案为证，足以认定。
本院认为，原告田茂琼委托被告熊晓玲为其儿子杨金鑫办理就读军校一事向被告支付46万元，后因被告熊晓玲未能办成委托事项，双方于2011年8月3日签订借款合同，该借款合同表明，被告熊晓玲自愿将应退还田茂琼的费用46万元转化为借款，并自愿于2011年11月3日还清。因该款项实际已于2008年7月10日支付，被告熊晓玲自愿将其作为借款来归还并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故熊晓玲应受该借款合同的约束如期还款。被告熊晓玲在约定的借款期限届满后未及时归还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。结合借款合同中确定的借款46万元，扣除被告熊晓玲于2012年归还的16万元及2013年11月6日归还的9万元，被告熊晓玲应继续归还原告田茂琼借款本金21万元。关于原告田茂琼主张的逾期利息，因双方签订的借款合同约定借款期限至2011年11月3日止，故对原告主张的2011年11月3日后的逾期利息，本院予以支持，对于其他逾期利息部分，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权，因双方签订书面抵押合同并办理抵押登记手续，本院依法予以支持。被告熊晓玲抗辩称本案系委托合同关系，但其已通过签订借款合同将该关系转化为民间借贷关系，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。被告熊晓玲辩称原告应支付杨金鑫就读军校的学费6万元，但被告无证据证明学费金额，亦不能证明该学费为被告熊晓玲代缴，故对被告熊晓玲的此项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂琼借款本金21万元；
二、被告熊晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告田茂琼逾期利息（以30万元为基数，从2011年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月6日；以21万元为基数，从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；
三、如被告熊晓玲未按本判决履行上述债务，原告田茂琼就被告熊晓玲名下位于渝北区双凤桥街道房屋（201房地证2011字第XXXX**号）在上述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告田茂琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告熊晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张志花
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1013号
原告：邓某，泾川县人，现住甘肃省泾川县。
被告：徐某，住甘肃省泾川县。
原告邓某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还拖欠货款42776.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在××县下经营水产批发业务，被告徐某在县城农林路经营三百六十度聚会音乐火吧餐饮业务。从2016年7月开始被告在我的店里批发水产品，后来货款没有及时结清，尚有拖欠。2016年10月15日，我与被告就拖欠货款进行了清算，被告共欠我货款42776元。后我上门催要，被告以自己经营的餐饮业务系与他人合伙，不应由他支付所欠货款为由而拒付此笔欠款。事实上，被告一直在我的水产店进货并打欠条，被告应负有还款义务，被告拒不还款已侵害了我的合法权益，特诉至法院要求处理。
被告徐某辩称，1.原告诉称的所谓欠款与我无关。原告诉称的三百六十度聚会音乐火吧，系泾川县湘里湘情餐饮公司的内资分公司，我只是该分公司的负责人。我的行为属于职务行为，不是个人欠款行为，如欠款属实，应由泾川县湘里湘情餐饮公司或泾川县湘里湘情餐饮公司三百六十度聚会音乐火吧清偿，与我无关。2.关于三百六十度聚会音乐火吧与泾川县湘里湘情餐饮公司的注册登记情况。泾川县湘里湘情餐饮公司成立于2015年5月25日，系有限责任公司，投资人为吕新龙、徐文娟。2015年9月29日，泾川县湘里湘情餐饮公司注册登记成立泾川县湘里湘情餐饮公司三百六十度聚会音乐火吧分公司，该分公司系泾川县湘里湘情餐饮公司全资分公司。3.我不是本案的适格被告。我原系泾川县湘里湘情餐饮公司三百六十度聚会音乐火吧负责人，但不是公司股东，同年11月我辞职离开公司。我作为工作人员，在工作期间签收货物是履行本职工作，是职务行为，而非个人行为。职务行为产生的后果应由公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
证据1，送货单32张，其中28张销货清单上经手栏上签字为”徐某”，且庭审中被告也承认字系他本人签的，该证据证实了原告与被告存在买卖关系，予以采信，但其中4张销货清单无被告签字共计868.10元，无法证实原、被告之间存在法律关系，不予采信；证据2，欠条原件2份，证明原告与被告之间存在债权债务关系。该证据符合证据的三要性，予以采信；证据3，泾川县湘里湘情餐饮有限公司三百六十度聚会音乐火吧工商登记信息两页，该证据证实被告徐某系该火吧的负责人，内容清楚，要件合法，予以采信。
本院认为，被告徐某在经营餐饮期间欠原告邓某货款41907.90元，有原告提交的销货清单和欠条为证。被告徐某拖欠货款不付，已严重违背了市场交易的诚实信用原则，故对原告邓某要求被告徐某支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告邓某货款41907.90元；
二、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年八月二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1252号
原告张喜战，男，生于1960年1月4日，汉族，住中牟县。
被告郑州航空港经济实验区三官庙办事处张马村，住所地：该村。
负责人：张虎成。
2016年8月8日，本院依法受理了原告张喜战与被告郑州航空港经济实验区三官庙办事处张马村民间借贷纠纷一案。
经审查，被告不是适格的主体，原告所称的负责人不是该村村民委员会负责人，原告坚持不变更诉讼请求。
本院认为，被告郑州航空港经济实验区三官庙办事处张马村不是本案适格的被告。故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜战的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月三十日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15048号
申请执行人赵某。
被执行人乌某。
赵某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5581号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初211号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵永全，男，1974年12月28日生，汉族，小学文化，青海省大通县村民。因涉嫌非法制作枪支罪，2016年12月15日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人赵永全犯非法持有枪支罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年10月12日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人赵永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月18日、9月9日湟中县公安局、大通县公安局民警分别从被告人赵永全的住处等地查获两支疑似枪状物。经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人赵永全的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、辨认笔录、枪弹鉴定意见书、归案经过、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人赵永全对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明,2016年8月18日,青海省西宁市湟中县公安局民警从被告人赵永全的住处查获一支疑似枪状物。2017年9月9日,青海省西宁市大通县公安局民警从本县塔尔镇塔尔湾村663号马某住处查获被告人赵永全借给马某的一支疑似枪状物。经西宁市公安局刑事科学技术所鉴定：被告人赵永全持有的两支枪状物均为以气体为动能发射弹丸的枪支。案发后，枪支已被扣押并上缴。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发时间、地点及案件性质。
2、证人马某证言，证明被告人赵永全持有的一支枪支借其打鸟使用的基本情况。
3、鉴定聘请书、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2016]1264号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定送检的两支枪状物均为以气体为动力发射弹丸的枪支，鉴定意见已告知各当事人的事实。
4、西宁市湟中县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，西宁市大通县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证明西宁市湟中县公安局、大通县公安局依法从被告人赵永全及马某住处检查并扣押枪支及相关配件的情况。
5、西宁市公安局网安支队出具的验枪交接单，证明涉案的二支枪支支队留检的事实。
6、被告人赵永全供述，证明被告人赵永全持有枪支的基本经过。
7、户籍证明：赵永全于1974年12月28日出生，证明被告人案发时已具有完全刑事责任能力。
8、大通县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证明被告人赵永全到案情况。
9、取保候审决定书，证明被告人赵永全被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人赵永全非法持有枪支的犯罪事实。
本院认为，被告人赵永全违反枪支管理规定，非法持有以气体为动能发射弹丸的枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人赵永全案发后如实供述自己罪行，其行为尚未造成严重后果，依法从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。随案移送的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵永全所有的作案工具钢珠一盒、铅弹一盒、润滑油一瓶、特制扳手二把、六角扳手五根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王小莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨红萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4249号
原告孙利花，农民。
被告张作柏，农民。
原告孙利花与被告张作柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙利花、被告张作柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利花诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年9月25日，原、被告经法院判决离婚，2015年10月5日，被告无故到原告住处将原告打伤，经莱西市公安局认定，原告之伤构成轻微伤，被告被公安机关行政拘留。现具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4646.25元（132.75元×35天）、护理费663.75元（132.75元／天×35天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费300元、鉴定费200元，共计7910元；2、诉讼费由被告承担。
被告张作柏书面答辩称，原、被告发生纠纷是因为原告将生活污水泼到被告门前引起，被告才打伤原告。医疗费按照医院出具的收费单据赔偿，原告误工时间为3天，住院伙食补助费、交通费、鉴定费按照实际支出赔偿，诉讼费用原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告张作柏起诉到本院要求与原告孙利花离婚，本院于2015年9月25日判决准予原、被告离婚。2015年10月5日15时许，被告张作柏与原告孙利花因污水倾倒问题发生争执，被告张作柏持拳脚、棍殴打原告，将原告打伤，原告之伤经公安机关鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。被告张作柏因殴打原告被公安机关处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。原告伤后入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗3天，支出医疗费1408元。诊断为：头部外伤、闭合性腹外伤、多处软组织伤。出院医嘱：建议到上一级医院继续治疗。原告住院期间由亲属护理，护理人员职业为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、莱西市夏格庄中心卫生院门诊病历、门诊和住院收费发票、住院病案、费用明细以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民之间发生纠纷应当通过合法途径解决。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，存在过错，应当承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告主张误工天数计算35天，时间过长，且没有医疗机构的建议休息证明，本院酌定原告的误工时间以按照原告住院时间3天计算为宜。原告的交通费用支出，因其未提交相关票据，结合其住院的天数、距离等因素，本院酌定原告的交通费以200元为宜。原告因该纠纷产生的损失有：医疗费1408元、误工费398.25（132.75元／天×3天）、护理费398.25元（132.75元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费200元，鉴定费200元，共计2664.5元。被告应予以赔偿原告2664.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张作柏于本判决生效后10日内赔偿原告孙利花经济损失人民币2664.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 文
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1363号
本院在执行申请执行人莱州市广宇混凝土有限公司与被执行人张世君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张世君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执140号
申请执行人：敖时锋，男，1977年5月24日出生，汉族，干部，住凌云县。
被执行人：张咸锟，男，1981年3月15日出生，汉族，干部，住凌云县。
本院在执行申请执行人敖时锋与被执行人张咸锟民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人张咸锟发出执行通知书，责令被执行人张咸锟按本院作出的（2016）桂1027民初524号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初524号民事调解书确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李云峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7987号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告孙兵，男，1983年2月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1723号
原告刘某1，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘某2，男，1987年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝某，男，1974年2月2日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告巴某，女，1973年10月22日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告乌某，女，1991年4月14日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告刘某1诉被告宝某、巴某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告宝某、巴某、乌某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，被告宝某与被告巴某系夫妻关系，三被告在2015年8月12日在我处借款人民币15000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定每元月息0.022元，逾期后加息5厘，并约定于2016年6月30日前还完。三被告已将利息结算至2016年7月31日，剩余利息及借款本金至今未还。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还我借款本金人民币15000元及2016年7月31日之后的利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宝某、巴某、乌某未作答辩。
经审理查明，被告宝某、巴某、乌某共同于2015年8月12日在原告处借款人民币15000元,约定每元月息0.022元,并约定于2016年6月30日前还清。三被告已将利息结算至2016年7月31日,剩余利息及借款本金至今未偿还。上述事实,有原告提供的抵押财产借款贷款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，三被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元,超过年利率24%,对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告宝某、巴某、乌某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘某1借款本金人民币15000元及利息(利息从2016年8月1日起接照年利率24%计算至欠款还清为止),并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，由被告宝某、巴某、乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏 日 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字第524号
申请执行人：刘风贤，男，1973年8月29日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇北芦口村。
被执行人：房贤贤，男，1982年7月24出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇白石埠村。
被执行人：李蓓，女，1984年1月8日出生，汉族，莱阳市五龙花园8号。
莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，于2013年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第524号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十月二日
书记员 辛先文
。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4192号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。
被告：张某，男，汉族，生于1966年，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费175元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民保67号
申请人李佳根，男，2005年7月7日生，汉族，现住通化市东昌区。
法定代理人李秀文，男，1976年7月7日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人杨硕，吉EB02**号车辆驾驶人。
被申请人中国铁通有限公司通化分公司，吉EB02**号车辆所有人。
本院在审理申请人李佳根与被申请人杨硕、中国铁通有限公司通化分公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月1日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李佳根撤回申请。
诉前财产保全费320.00元，返还申请人。
审判员 李海军
二〇一六年六月一日
书记员 孙大飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1933号
原告：涂某某，女，汉族。
被告：深圳前海某某科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:李某某，执行（常务）董事，总经理。
原告涂某某诉被告深圳前海某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2016年11月24日依法进行公告。原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年12月12日作出“（2016）粤0391民初19++号”民事裁定书，裁定冻结被告深圳前海某某科技有限公司于中国工商银行深圳彩田支行的账户4000030319200167944，但该账户已注销。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告深圳前海某某科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项人民币本金40450元及利息（按照合同约定年利率16.8%自2016年9月7日起计算至实际偿还之日）；2.被告向原告支付合同违约金（违约金=未付本金*0.005*逾期天数）截止至2016年10月12日为1011.25元；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
本案相关情况
一、签订协议时间：2016年7月7日。
二、协议事项：原告为贷出方，出借资金；被告深圳前海某某科技有限公司为管理方，负责提供网络平台并进行监督管理；借入方为“深圳市***有限公司”，按月支付贷出方收益，到期返还本金及剩余收益。
三、约定借款金额：人民币40450元。
四、约定借款期限：3个月。
五、约定借款利率：年利率16.80%（月利率1.4%）。
六、发放借款时间：2016年7月6日。
七、归还借款情况：（一）40450元本金已结付利息2期，从2016年7月7日至2016年9月7日，扣除手续费113.26，共1019.34元；（二）40450元本金及剩余利息至今未支付。
除当事人陈述外，以上信息记载于借款协议、借款投资信息网上打印件、收取利息网上打印件、网站会员信息等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
本案相关法律问题
一、关于原告请求被告返还借款本金和利息的问题。根据合同约定，被告应当为原告提供借入方的借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，并在借入方逾期还款后对原告的债权进行收购，代替借入方返还原告本金和逾期利息。但是，没有证据显示被告在交易过程中有为原告提供过借入方的具体信息，被告并未履行合同中关于提供相关管理服务的约定。原告在借入方逾期还款后，先是通过网页上提供的地址前往寻找被告的下落未果，随即向我院提起诉讼，请求被告返还借款本金和逾期利息，客观上主动进行了债权的追索，根据合同约定，本院认为，被告应当返还原告借款的本金和逾期利息。
二、关于原告请求被告支付合同违约金的问题。根据合同第四条违约责任的第4项约定，如借入方违约，借入方应按照“违约金=未付本金*0.005*逾期天数”向原告支付违约金，除此项约定之外没有其他关于违约金的约定。根据《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的合同中没有关于原告与被告之间涉及违约金的条款，本院对原告提出的违约金请求不予认可。
判决结果
被告深圳前海某某科技有限公司违反合同约定，未支付原告剩余本金和逾期利息，也未配合原告对借入方进行债权的追索。原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某某支付本金与利息共计40959.67元；
二、被告深圳前海某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某某支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以借款未还部分的本息为基数，从2016年10月7日计至付清之日止）；
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、保全费453.67元（原告均已预交），由被告深圳前海某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 张伟清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔才池
书 记 员 程 颖
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执189号
申请执行人周涛涛，男，1985年8月1日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
被执行人李卫东，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人常永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，河南省内黄县人。
被执行人安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
周涛涛申请执行李卫东、常永刚、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，本案执行依据依据(2015)永民初字第1072号民事判决书主文确定标的3989.02元。本案在执行过程中，周涛涛与安阳市铁龙物流有限公司达成执行和解协议，同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7169号
罪犯刘玉千，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年1月17日作出了（2010）历城刑初字第375号刑事判决，以被告人刘玉千犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘玉千在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉千在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉千予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初58号
原告胥某1，女，2006年9月9日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。
法定代理人胥某2，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州开阳人，住址同上，系胥某1之父。
委托代理人ＸＸ（一般代理），成城律师事务所律师。
被告邓洪方，男，1966年7月3日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村清荣大道257号清荣大厦13楼西边。
负责人朱岚凌，该公司经理。
委托代理人林鑫（特别代理），贵州省贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告胥某1诉被告邓洪方、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司（以下简称福清人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由审判员秦勇适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告胥某1的法定代理人胥某2及委托代理人ＸＸ、被告邓洪方、被告福清人寿财险公司委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某1诉称，2016年10月3日，被告邓洪方驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，在开阳县人民医院后门路段处，与行人原告胥某1刮擦，致原告受伤。后原告在开阳县人民医院住院治疗37天出院，出院医生建议休息68周，医疗费用被告邓洪方支付了7015元，其余由原告自行支付。经开阳交警大队认定，被告邓洪方负此次事故全部责任，原告无责任。原告诉讼请求:1、判决被告邓洪方赔偿医疗费1395元、护理费14,144元、营养费1110元、住院期间生活补助费3700元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计22,254元；2、被告福清人寿财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
为支持其诉请，原告胥某1的代理人向法庭提供了身份证复印件、开阳交警大队交通事故认定书、住院病历、用药清单、疾病诊断证明书三份、医疗费发票、原告伤情图片、本案肇事车辆驾驶人和机动车信息单、二手车交易协议复印件等证据，证明原告的主体合法，因本次交通事故原告住院治疗37天，医疗费用8410.96元，被告负此次事故全部责任；同时证明本案所涉车辆系被告邓洪方从原车主林国强处购买并实际使用的事实。被告邓洪方对上列证据无意见。被告福清人寿财险对事故认定书、病历、发票、伤情图片、驾驶员和车辆信息无异议，对三份疾病证明书提出同一日期不同医生出具，对证明力有异议；对二手车交易协议提出因车主是林国强；对病历提出医生并没有建议加强营养的意见。
被告邓洪方辩称，对本案交通事实无异议，但以被告福清人寿财险的意见为准。被告邓洪方提交了行车证、驾驶证、二手车交易协议、商业险保险单，证明本案所涉车辆已在被告福人寿财险处办理了保险手续。原告代理人对证据无异议。被告福清人寿财险公司对二手车交易协议提出本案因未起诉车辆实际所有权人，无法核实；对其他证据无异议。
被告人寿财险公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，但原告诉请的金额过高，本案所涉车辆的合法所有人为林国强，被告邓洪方不是车辆所有人。被告人寿财险公司提交了营业执照复印件，证明该公司主体资格。原告代理人、被告邓洪方无异议。
经审理查明，2016年10月3日17时10分，被告邓洪方驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，在开阳县人民医院后门路段行驶时，因操作不当，导致该车与行人原告胥某1发生刮擦，造成行人胥某1受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开阳县人民医院住院治疗37天后出院，医疗费用8015.96元，被告邓洪方支付7015元，原告自行支付1000.96元；出院后，原告又到贵州医科大学进行了复查，复查费395元。经开阳交警大队认定，被告邓洪方负此次事故全部责任。
同时查明，本案所涉车辆登记所有权人为林国强，2014年11月12日，被告邓洪方与林国强签订了二手车交易协议，取得了闽Ａ×××××号小型汽车的所有权和实际使用权，但未办理车辆登记过户手续。
前述事实，有原告代理人提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费用发票、原告伤情图片、本案肇事车辆驾驶人和机动车信息单，被告邓洪方提交的身份证复印件、行车证、二手车交易协议、保险合同与本院庭审笔录等证据在卷，证据来源合法，相互关联，并能证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告邓洪方驾驶车辆发生交通事故，致原告胥某1受伤住院，被告邓洪方应对原告损失承担赔偿责任；开阳县公安局交警大队对本案的责任认定，符合案件事实，予以确认；被告福清人寿财险公司作为本案所涉车辆的保险人，依法应对本次交通事故在保险限额内承担直接赔偿责任。被告福清人寿财险公司提出本案的车辆实际所有权人应为林国强的主张，因原告当庭认可对本案损失承担责任，并提交了二手车交易协议原件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案事故发生时车辆的实际所有人和使用人系被告邓洪方，应由被告邓洪方承担赔偿责任，对被告福清人寿财险公司提出的该主张不予支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。原告胥某1的损失为：1、医疗费1395元；2、住院期间生活补助费100元×37天=3700元；3、营养费60元×37天=2220元；4、护理费，考虑到原告系未成年人，结合原告的伤情和疾病证明书载明原告住院期间需二人护理，故原告住院期间护理费按二人计算为宜；因原告出院记录载明：“无肢体麻木及活动障碍不适”、“右膝关节主被动活动轻微受限”，对原告出院后是否确需护理无充分证据证明，故对原告诉请出院后护理天数30天的主张不予支持；护理费应为35,528元÷365天×37天×2人=7203.16元；5、交通费酌情支持100元；合计14,618.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胥某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币14,618.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胥某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告邓洪方负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓寒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字00915-1号
申请执行人：李永胜。
被执行人：安徽诺威起重机有限公司，住所地肥东经济开发区浍水路北侧。
法定代表人吴洪录，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲裁字［2015］48号仲裁裁决书已经法律效力。
本院查明，被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第四工程有限公司有债权71512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第四工程有限公司71512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年七月二十日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
［2015］肥东执字00915-1号
中铁四局集团第四工程有限公司：
申请执行人李永胜和安徽诺威起重机有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲裁字［2015］48号仲裁裁决书已经法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取（扣留）被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第四工程有限公司71512元。
二〇一六年七月二十日
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
［2015］肥东执字00915-1号
中铁四局集团第四工程有限公司：
申请执行人李永胜和安徽诺威起重机有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲裁字［2015］48号仲裁裁决书已经法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
一、提取（扣留）被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第四工程有限公司71512元。
二、款项汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：1302003129022249372
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一六年七月二十日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
［2015］肥东执字00915-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院［2015］肥东执字00915-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第四工程有限公司71512元。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2015］肥东执字00915-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：李永胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区口孜镇康桥村小台庄16号，公民身份证号：342101197001017490。
被执行人：安徽诺威起重机有限公司，住所地肥东经济开发区浍水路北侧。
法定代表人吴洪录，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会的东劳人仲裁字［2015］48号仲裁裁决书已经法律效力。
本院查明，被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第四工程有限公司有债权71512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽诺威起重机有限公司在中铁四局集团第四工程有限公司71512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年七月二十日
书记员韦玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1987号
申请执行人李守荣。
被执行人吕在华。
原告李守荣与被告吕再华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日作出（2010）盱民调初字第0050号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告吕在华给付原告李守荣欠款40000元，于2010年8月30日之前付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民调初字第0050民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执120号
申请执行人廖克强。
被执行人廖克荣。
申请执行人廖克强与被执行人廖克荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月22日作出（2017）桂1224民初212号已经发生法律效力。因被执行人廖克荣没有履行义务，申请执行人廖克强于2017年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人廖克荣给付赔偿款13740.74元，负担案件受理费50元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖克荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人廖克荣至今未履行。本院依法划拨其银行存款1795后再未发现其有财产可供执行。申请执行人廖克强亦不能提供被执行人廖克荣可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人廖克强于2017年16月6日同意终结本次执行程序。据此，本案现已不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。剩余的款项，如有被执行人廖克荣的财产线索，申请执行人廖克强可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玉荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2228号
原告钱忠义，职工。
委托代理人赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告邵加飞，职业不详。
被告杨光，居民身份证号码不详，职业不详。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
原告钱忠义与被告邵加飞、杨光、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因案情复杂，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高林
二〇一六年七月十五日
书记员 钟惺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第167号
原告马鞍山市生辉镍铁铸件有限公司（组织机构代码66949827-7），住所地在安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人赵生根，经理。
委托代理人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告左光清，男，1964年9月17日生，汉族。
原告马鞍山市生辉镍铁铸件有限公司（以下简称生辉公司）诉被告左光清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告生辉公司的委托代理人周正东，被告左光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生辉公司诉称：2013年6月14日，被告左光清向其购买生铁等货物，经结算左光清欠其货款41100元。左光清向其出具了一份欠条。此后，其多次索要欠款无果。现诉至本院要求左光清：1、给付货款41100元；2、承担本案诉讼费用。
被告左光清辩称：其欠原告生辉公司货款41100元属实。其向生辉公司供应铁水模，生辉公司向其供应生铁。现生辉公司因环保问题停产了，其为生辉公司生产的约14吨铁水模应当由生辉公司购买后，其才有款项支付生辉公司。
经审理查明：被告左光清因业务需要向原告生辉公司购买生铁。生辉公司因业务需要曾向左光清购买铁水模。2013年6月14日，经结算，左光清欠生辉公司生铁款41100元，并由左光清向生辉公司填写一份支出证明单，该证明单载明：“今欠到所欠货款（注至2013.6.14）人民币肆万壹仟壹佰元整，事由购铁款，￥41100元。”
2014年10月，原告生辉公司向本院提起诉讼，要求被告左光清给付货款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有支出证明单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左光清向原告生辉公司购买了货物并出具了单据，应当按约支付货款。故对生辉公司要求左光清给付货款41100元的诉讼请求，本院予以支持。生辉公司曾经向左光清购买铁水模，但货款已结清，左光清未能提交证据证明其生产的约14吨的铁水模系生辉公司向其订购，故对左光清关于生辉公司必须购买其生产的约14吨铁水模后才能支付生辉公司所欠生铁款的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告左光清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马鞍山市生辉镍铁铸件有限公司价款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，由被告左光清负担（此款已由原告生辉公司垫付，被告左光清在给付上述货款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 康 琰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执163号
申请执行人袁壅，男。
被执行人曾利伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初912号民事判决书，于2017年6月13日立案执行并向被执行人曾利伟发出执行通知，责令被执行人曾利伟在2017年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾利伟未履行。现查明，被执行人曾利伟因交通事故受伤，正在恢复治疗中，且暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0502民初912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第131号
原告黄桂英，女，住所地吉林省东辽县白泉镇。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告史敬卫，女，住所地辽源市龙山区。
被告王桂荣，女，住所地辽源市龙山区。
委托代理人付绍广，辽源市东吉法律服务所法律工作者。
原告黄桂英诉被告史敬卫、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄桂英及委托代理人王世平，被告史敬卫、被告王桂荣委托代理人付绍广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂英起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款30万元，2013年12月20日被告为原告出具欠据一份，但经原告多次索要被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款30万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告史敬卫答辩称，到被告手里12万元，不是30万元。被告史敬卫认还款12万元。
被告王桂荣答辩称，欠款事实不存在，原告没借给被告王桂荣钱，也没打条，应驳回原告的起诉。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告史敬卫向原告借款30万元，王桂荣担保。被告质证：借条无异议，到手是12万元。被告王桂荣质证：不是王桂荣本人签字和捺的手印。
被告史敬卫、王桂荣未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月20日被告史敬卫出具借条一份，向原告黄桂英借款300，000.00元，未约定还款时间，担保人王桂荣。现原告催要未果，诉至法院。庭审中被告王桂荣提出欠条上不是本人的签字和捺的手印，本院依法释明被告王桂荣是否向本院提出鉴定申请，被告王桂荣要求进行鉴定。本院告知应在2015年2月26日前向本院提交鉴定申请，被告王桂荣在指定的时间内未向本院提交申请。
本院认为：被告史敬卫因向原告出具欠条与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张被告立即给付欠款300，000.00元本金诉讼请求，本院予以支持。被告王桂荣作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。对于被告史敬卫提出欠款事实不存在，原告没借给被告王桂荣钱，也没打条，应驳回原告的起诉的辩解，因被告未在本院指定的时间内向本院提交鉴定申请，视为放弃鉴定，故本院不予采信。对于原告黄桂荣主张被告给付欠款300，000.00元利息的诉讼请求，根据我国相关法律规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史敬卫、被告王桂荣待本判决生效后十日内连带偿还原告黄桂英欠款人民币300，000.00元。
二、驳回原告黄桂英其他诉讼请求。
案件受理费5，800.00元，诉讼费用60.00元，由被告史敬卫、被告王桂荣连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第131号
原告：修丽微，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市麦迪生建材有限公司。
法定代表人：闫天生，任董事长。
原告修丽微与被告龙口市麦迪生建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修丽微的委托代理人姜衍海，被告龙口市麦迪生建材有限公司的法定代表人闫天生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修丽微诉称，原告系被告单位工人，2014年期间被告单位尚欠原告工资4201元，原告多次追索未果，诉来本院。要求被告立即支付原告工资款4201元。
被告龙口市麦迪生建材有限公司辩称，原告是我单位工人，她的工资在2015年6月份公司已经支付完毕，原告从3月份请假回家，至今没有上班，4-8月份不应存在工资。原告提供的工资表经核实是我单位以前的出纳员温秀兰出具的，但因温秀兰现已离开公司，离开时将单位印章和税务代码证一并带走，被告法定代表人对该工资表不知情，不予认可。
经审理查明，原告系被告单位工人，2014年曾在被告单位工作，截止到2014年底，被告尚欠原告部分工资没有发放。庭审中原告提交了一份由被告单位出具的包括原告在内的9名工人的未付工资表，载明尚欠原告工资4201元。该工资表被告认可系由单位出纳员出具，出纳员平时负责结算工人工资并保管单位印章，被告对工资表上的印章也予以认可。2015年6月，被告为原告发放工资2000元。被告没有提交任何证据。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的2014年工资表（未付）、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告单位尚欠原告工资，并向原告出具未付工资表，被告对工资表系出纳员出具的事实及工资表上的印章均予以认可。对该工资表的真实性，本院予以采信。2015年被告已付工资2000元应予扣除。被告辩称单位印章被出纳员私自带走，对于工资表上的数额因法定代表人不知情而不予认可。本院认为，被告单位印章被出纳员带走系被告单位内部管理问题，在被告没有提供相反证据的情况下，不能否认该工资表和印章的效力。对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市麦迪生建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告修丽微工资款2201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口市麦迪生建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 琨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第709号
原告：陈少锋，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告：王永康，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省东莞市。
被告：王锦芳，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省东莞市。
原告陈少锋诉被告王永康、王锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈少锋到庭参加诉讼，被告王永康、王锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少锋诉称：原、被告是经人介绍的朋友关系，二被告之间是夫妻关系。被告王永康因资金周转困难，多次向原告借款。在2013年10月23日借款100000元，约定2013年11月23日还款。在2014年5月20日向原告借款200000元，并约定2014年6月20日还款30000元，2014年7月20日还款40000元，2014年8月20日还款40000元，2014年9月20日还款50000元，余款40000元在2014年10月20日还清。并向原告提供东莞市厚街镇南环路路边地基（A14）作为抵押，但没有办理抵押登记。2014年7月31日向原告借款30000元，该笔款项没有约定还款期限。上述借款事实均有双方签订的借款合同为证，款项均以现金方式在签订合同时交付，原告持有三张借款合同的原件以及由被告王永康提供的东莞市厚街镇南环路路边地基（A14）土地款收款收据作为债权凭证。现被告王永康无法联系，原告经多次催收未果。上述借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金330000元；2.两被告向原告支付逾期还款的利息，利息以100000元为本金，从2013年11月24日起计算至款项清偿之日止；以200000元为本金，从2014年10月21日起计算至款项清偿之日止；以30000元为本金，从起诉之日起计算至款项清偿之日止；上述利率均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；暂计至2015年4月25日为15452.5元；3.两被告承担本案诉讼费。
被告王永康、王锦芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈少锋主张与王永康是朋友关系，由于王永康经常光顾其开设酒庄，二人关系较好。2013年至2014年期间，王永康三次以资金周转困难为由向陈少锋借款，陈少锋分别于2013年10月23日、2014年5月20日、2014年7月31日向王永康出借100000元、200000元和30000元，合计330000元。
陈少锋与王永康就上述借款签订了三份借款合同，就借款数额、期限等作出约定，其中100000元应于2013年11月23日还清，200000元应于2014年10月20日还清，30000元应于2014年12月31日还清。另，100000元和200000元两笔借款均没有约定利息，但30000元的借款约定了利息为15厘。王永康还以自身的房屋为借款提供担保，并将房屋所涉土地的收款收据交予陈少锋。
另查，王永康与王锦芳于1997年7月23日登记结婚，后于2011年11月29日登记离婚。
以上事实，有原告陈少锋提交借款合同、收款收据、证明，本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王永康、王锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。陈少锋提交的借款合同上有王永康作为借款人签名，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认，认定陈少锋与王永康之间存在合法的借贷关系。
王永康在借款合同中确认向陈少锋借款的事实，具有推定案涉借款已实际交付的初步证明力，在王永康没有提出抗辩的情况下，本院予以采纳，本院认定借款数额为330000元。
陈少锋出借款项给王永康，归还借款是王永康的义务。借据上约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈少锋起诉要求王永康向其归还借款330000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息，虽然其中两笔借款没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈少锋诉请自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。至于有约定利息的一笔借款，现陈少锋自愿降低利率标准，也按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并延后至起诉之日计付利息，系其对自身合法权利的处分，本院予以支持。
至于王锦芳的责任，由于案涉借款均发生在王永康、王锦芳二人离婚之后，不属于夫妻共同债务，陈少锋诉请王锦芳共同归还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少锋归还借款本金330000元；
二、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少锋支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以100000元为本金，从2013年11月24日起计；以200000元为本金，从2014年10月21日起计；以30000元为本金，从2015年6月3日起计，均计至实际清偿借款之日止）；
三、驳回原告陈少锋的其他诉讼请求。
如果被告王永康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6482元，由原告陈少锋承担182元，被告王永康承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王碧艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第575号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王云，绰号：“苗苗”，女，1977年5月6日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，农民。2011年11月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月7日刑满释放；2013年1月17日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日。因本案于2013年3月12日被浦江县公安局监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］547号起诉书指控被告人王云犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年下半年至2013年3月份期间，被告人王云多次在浦江县浦阳街道文宣西路凤凰公寓203房间内将冰毒卖给傅某，每次以半个冰毒300元的价格卖给傅某。
2、2013年3月11日下午，项某电话联系被告人王云购买冰毒，双方约好在浦江县文宣东路随缘茶座交易，后被告人王云在随缘茶座将一小包冰毒以200元的价格卖给项某。
3、2013年3月11日晚上，傅某电话联系被告人王云购买冰毒，被告人王云前往浦江县浦阳街道文宣西路凤凰公寓203房间与傅某交易毒品时被民警当场抓获，民警依法从王云身上搜得冰毒7小包，经检验均检出甲基苯丙胺成分，总净重4.48克。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、项某、潘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，毒品上缴清单，现场检测报告书，病历资料，物证检验报告，搜查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品（冰毒）4.48克，由扣押机关直接予以上缴；继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一三年九月十六日
代书 记员 潘连连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1459号
申请人：叶方年，企业员工。
申请人：宁波奇帅电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定表人：邱鹏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晓莉，系该公司员工。
本院于2016年8月15日受理了申请人叶方年与申请人宁波奇帅电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人叶方年与申请人宁波奇帅电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年8月1日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波奇帅电器有限公司支付申请人叶方年一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计20000元，扣除已支付的2000元，尚需支付18000元，款于2016年8月1日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年8月1日解除；
三、申请人叶方年自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初987号
原告：鸡西市柳毛乡鑫润石墨有限公司。
法定代表人：于士彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀波，法律顾问。
被告：营口煚硕冶金炉料有限公司。
法定代表人：李东，经理。
委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师所律师。
原告鸡西市柳毛乡鑫润石墨有限公司（以下简称鑫润公司）与被告营口煚硕冶金炉料有限公司（以下简称煚硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司及其委托诉讼代理人赵秀波、被告煚硕公司及其委托诉讼代理人高秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《抹车协议》；2.请求判决被告给付原告石墨款621700元，同时支付逾期违约金至石墨款结清为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，我公司与被告签订了《抹车协议》，协议约定被告用一台丰田普拉多车，作价64万元，与我公司生产的－194石墨交换，－194石墨价格为每吨出厂含税3000元。同时，我公司每月为被告供应120吨石墨，被告每月给付我公司石墨款30万元，剩余零头作为返还车辆款，合同期限为一年，并由被告负责将车辆过户给我公司。协议签订后，被告按照约定将车辆交付我公司。我公司按约定向被告提供了984200元的石墨，被告仅支付了362500元的石墨款，剩余621700元至今未给付。我公司多次催促被告给付石墨款，但被告却不履行协议。基于上述事实，被告的行为严重违反了合同约定，已无法实现订立合同的目的，故我公司依法提起诉讼，请求法院判决解除合同，判令被告给付剩余的石墨款，以维护我公司的合同权益。
被告辩称：同意解除石墨买卖合同，但我公司不欠原告石墨款，因为协议约定石墨每吨含税3000元，原告没有给我公司出具增值税发票，我公司也不欠原告石墨款，不同意给付利息。丰田普拉多车辆已在原告处使用两年，车已经折旧了，不同意返还车辆。我公司将车辆交付给原告后，为该车缴纳了一年的保险费17000元，要求原告返还，同时要求原告出具增值税发票53616元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的手机照片一张，证明被告于2015年8月7日为丰田普拉多车辆缴纳一年的保险费17000元。被告只出示了手机中的票据照片，未向本院提交票据原件，原告对该证据不予认可，且无相关证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，原告与被告签订了《抹车协议》，协议约定被告用一台丰田普拉多车辆（车牌号为辽HCT2**），作价64万元，与原告生产的－194石墨交换，－194石墨价格为每吨出厂含税3000元。原告每月提供给被告120吨石墨，被告每月给付原告石墨款30万元，剩余零头作为原告给付被告车辆款，被告负责将车辆过户给原告，合同履行期限为一年。截止到2015年11月12日，原告共给被告发货324吨，被告应支付货款共计984200元。被告于2015年7月25日给付货款172500元，于2015年12月7日给付货款190000元。原告给被告出具203吨石墨的增值税发票。后经原告多次催要，被告一直未给付剩余货款，原告便未给被告出具121吨石墨的增值税发票。截止到原告起诉时，被告尚欠原告货款621700元，亦未将普拉多车辆过户给原告。其购买的324吨石墨，已制成耐火砖。
庭审中，原告要求解除与被告签订的石墨买卖合同，被告亦同意解除。
被告称原告已使用丰田普拉多车辆二年，造成车辆磨损，经本院释明后，其未就车辆磨损程度向本院申请司法鉴定。其当庭提出反诉，要求原告为其出具53616元增值税发票，庭审后又撤回反诉申请。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除与被告签订的石墨买卖合同，被告亦同意解除，符合法律规定。截止到原告起诉时，被告仍未将普拉多车辆过户给原告，故合同解除后，原告要求将车辆返还给被告的诉讼请求，本院予以支持。原告出售给被告的324吨石墨，已被被告制作成耐火砖，现无法返还给原告，故原告要求被告给付剩余货款621700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已协商解除，原告要求被告给付剩余货款的逾期违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告称原告已使用车辆两年，造成车辆磨损，不同意返还。经本院释明后，其未就车辆磨损程度向本院申请司法鉴定，无法确定车辆磨损程度。现双方当事人均同意解除合同，且被告未将车辆过户给原告，故合同解除后，车辆应返还给被告，被告该答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告称为车辆缴纳保险费17000元，但未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。因被告未向本院提出反诉申请，故其要求原告出具53616元增值税发票，不应与本案一并审理，被告可另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告营口煚硕冶金炉料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告鸡西市柳毛乡鑫润石墨有限公司货款621700元。
二、原告鸡西市柳毛乡鑫润石墨有限公司于本判决生效后十五日内将丰田普拉多车辆（车牌号为辽HCT2**）返还给被告营口煚硕冶金炉料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10017元（原告已垫付），由被告营口煚硕冶金炉料有限公司负担，连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第158号
原告杨世起
特别授权委托代理人韦金和
被告防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组，住所地防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组。
诉讼代表人杨爱平，该组组长。
原告杨世起诉被告防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组（以下简称万欧尾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员葛翠寒适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告杨世起及其特别授权委托代理人韦金和，被告万欧尾组及其诉讼代表人杨爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于白龙村万欧尾组，从出生至今一直在该组居住生活，拥有该组常住农业户口。八十年代实行家庭承包联产责任制时，原告与父母等5人为一户分得相应的责任地和山林，并得到当时防城县政府发证确认。2003年土地延包时，原告继续承包，并经防城区政府发证确认。2011年8月，被告万欧尾组的部分土地被征收，共获补偿费340万元。2012年6月8日，被告对补偿费作出分配方案确定：总额的30%即102万分配有土地41人，总额的70%即238万分配现行88人。按该分配方案，原告应分得有土地份额24878元，但原告只分配得土地份额的四分之一即6219元。原告不服提出异议，被告组长却以少数服从多数为由拒绝。2013年因白浪滩污水处理厂项目建设，再次征收包括原告自留山、自留地在内的万欧尾组的部分山地，被告共获补偿款507775元。同年8月15日，被告对该补偿款作出分配决议：（1）国家征用个人自留时，被征用的个人（当时参加分田的）可以享受1.5亩的土地补偿款，多出归集体；（2）国家征用个人自留地时，被征用的个人（当时参加分田的）可以享受0.12亩土地补偿款，多出归集体；（3）本人获得本次会议规定面积的土地补偿款，要按照被征用当年政府规定的补偿标准领取。按照该方案，原告应分得补偿款为40500元。但事后，被告在书面决议材料中添加附件确认原告的承包户只有4人享有分配权，把原告排除在外。原告再次提出异议，并多次与被告协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判决被告支付原告应享有的土地补偿费共65378元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨世起起诉请求被告万欧尾组支付土地补偿费65378元，该款项包括承包地之外的土地征收补偿款，因该款项产生的纠纷属于集体经济组织的收益分配纠纷，对该类型争议人民法院目前暂不予受理。原告应与被告进行协商解决，协商解决不成的，可通过乡（镇）人民政府、村民委员会解决或通过人民调解委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 葛翠寒
二〇一四年四月十一日
书记员 廖熙凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24149号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告徐宗秀、尹彬借�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告徐宗秀、尹彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与徐宗秀、尹彬签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、被告徐宗秀、尹彬偿还原告润通小贷公司贷款本金210521.81元、截至2015年10月22日的贷款利息13161.21元，并支付自2015年10月23日起至付清时止以贷款本金210521.81元作为基数，按照月利率1.485%计算的逾期利息；2、本案受理费由被告徐宗秀、尹彬承担。
被告徐宗秀未答辩。
被告尹彬未答辩。
本院经审�后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：徐宗秀、尹彬。
借款金额：400000元。
借款期限：12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率9.9‰。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期金额按合同约定执行利率的150%（即月利率1.485%）计收逾期利息。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2014年10月22日，贷款人将借款400000元发放至借款人指定账户。
欠款情况：贷款发放后，借款人未按约足额还款，截至2015年10月22日，徐宗秀、尹彬尚欠润通小贷公司借款本金210521.81元，利息13161.21元。
本院认为，润通小贷公司与徐宗秀、尹彬签订的借款合同系各方当�人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向徐宗秀、尹彬发放了贷款，徐宗秀、尹彬未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现借款已到期，润通小贷公司有权要求徐宗秀、尹彬偿还全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率1.485%即年利率17.82%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告徐宗秀、尹彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宗秀、尹彬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公�借款本金210521.81元、截至2015年10月22日的利息13161.21元，并支付自2015年10月23日起至清偿之日止以借款本金210521.81元为基数，按照年利率17.82%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，由被告徐宗秀、尹彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第215号
原告林良旗，男，汉族，1955年10月25日出生，住址福建省福州市仓山区。
被告福建盛世南山实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告黄建锋，男，汉族，1976年10月19日，住址福建省闽清县。
本院在审理原告林良旗与被告福建盛世南山实业有限公司、黄建锋民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林良旗自动撤诉处理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 施 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第215号
原告林良旗，男，汉族，1955年10月25日出生，住址福建省福州市仓山区。
被告福建盛世南山实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告黄建锋，男，汉族，1976年10月19日，住址福建省闽清县坂东镇。
本院在审理原告林良旗与被告福建盛世南山实业有限公司、黄建锋民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林良旗自动撤诉处理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 施 佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第434号
原告万某，女，1983年6月21日生，汉族。
被告赵某，男，1983年4月16日生，汉族。
本院在审理原告万某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
审判员 孙晓东
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更512号
罪犯康占全，男，1981年11月17日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月28日作出（2013）涵刑初字第145号刑事判决，以被告人康占全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康占全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康占全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康占全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康占全减刑的建议，符合法律规定。罪犯康占全在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康占全减去有期徒刑一个月零十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00045号
原告：韩某。
被告：陈某。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员徐军于同年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在外做和尚，每年年尾回家住数日，双方常因家庭琐事发生争执，被告不能理智解决纠纷，而对原告大打出手。后在亲友的见证下向原告出具了保证书，并承诺今后不再殴打原告。被告一直沉迷于网络游戏，对原告不尽义务，现已分居，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并一起共同生活，婚后未生育子女，双方因家庭琐事多次争吵，致夫妻关系不和，引起纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一五年一月三十日
书记员 姚志强
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第819号
�犯姚世富，捕前职业农民，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2014年1月15日（2013）北刑初字第401号刑事判决，以被告人姚世富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年7月16日起至2015年7月15日止，2014年2月21日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯姚世富在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯姚世富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2014年12月，累计奖�分21.14分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯姚世富在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世富减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第34号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人夏某某。因犯拐卖人口罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被刑事�留，同年12月5日变更为监视居住，同月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2013年2月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日上午11时许，被告人夏某某窜至宜宾县观音镇徐家下街农贸市场门口，看见一辆川Q6C7**摩托车停在街边未拔摩托车钥匙，便盗走摩托车，向宜宾县白花镇方向逃窜。当日下午5时左右，夏某某途经白花镇茶顶崖水库路段时，被前来找车的刘某弟弟刘某某抓住，并移交公安机关。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5922元。被盗的摩托车已由失主刘某领回。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录、现场平面图及照片，扣押物品清单及领条，发票，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，宜宾县物价局价格鉴定结论，抓获说明，释放证明书，人口信息表，被害人刘某的陈述，证人刘某某的证言，被告人夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏某某盗窃的摩托车已由公安机关追回，并由被害人领回，另被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月25日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 波
审 判 员 蒋友根
代理审判员 侯蔺桔
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杜雨晴
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用
普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审144号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刑瑞平。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西杨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年8月21日送达被执行人刑瑞平。催告书于2015年10月22日送达被执行人刑瑞平。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04043罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04043号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审144号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刑瑞平。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西杨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年8月21日送达被执行人刑瑞平。催告书于2015年10月22日送达被执行人刑瑞平。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04043罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04043号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第815号
原告：章方平，农民。
被告：章伟永，农民。
原告章方平为与被告章伟永民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告章伟永立即归还原告借款16000元，并负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：经结算，2014年3月20日，被告欠原告借款16000元，并向原告出具借条一份，未书面约定借款期限。该借条出具后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章伟永于本判决生效后十日内归还原告章方平借款16000元。
如果被告章伟永未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告章伟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 翠
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐晓晓