wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初142号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人盘祖光，男，1967年8月17日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月23日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人盘祖光犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人盘祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人盘祖光打算在位于凌云县朝里瑶族乡兰台村老山屯“伟磊”（地名）处自家林地开荒种植杉木。2014年农历腊月间，在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯和柴刀到“伟磊”砍伐林木，“炼山”后种植上杉木苗。经林业技术人员勘查及鉴定，盘祖光砍伐杂木330株、杉木25株，活立木蓄积量34.3499立方米，出材量21.3824立方米，损失价值人民币8216元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人盘祖光违反我国森林法规，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量为34.3499立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘祖光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，被告人盘祖光为发展自家经济，决定在位于凌云县朝里瑶族乡兰台村老山屯“伟磊”（地名）处自家林地开荒种植杉木。2015年1－2月间，盘祖光在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自持借来的油锯及柴刀到“伟磊”自家林地伐倒该片林木，后经“炼山”后在此地种植上杉木苗。2016年6月2日，凌云县朝里瑶族乡林业站护林员在例行巡山时，发现该处林木被人砍伐即报警。经公安机关民警走访调查，发现盘祖光有重大作案嫌疑，随即对其进行调查询问，被告人盘祖光则如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。案发后，经林业技术人员勘查及鉴定，盘祖光砍伐杂木330株、杉木25株，活立木蓄积量34.3499立方米，出材量21.3824立方米，损失价值人民币8216元。
庭审中，被告人盘祖光当庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、换押证、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场每木测量登记表、样木测量登记表、样木活立木蓄积量计算表、回归分析、活立木蓄积量计算表、休伐现场原始检尺数据及样木原始检尺数据、万分之一地图、林地权属证明、现场地形图、随案移送赃证款物品清单、采伐证查询证明、缴纳罚金发票等书证；
2.证人廖某、盘某1、盘某2、盘某3、李某1、李某2等人的证言；
3.现场勘查笔录、勾图、现场照片，辨认笔录；
4.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；
5.被告人盘祖光的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人盘祖光违反我国森林法规，未经林业行政主管部门或者法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，任意砍伐林木，活立木蓄积量34.3499立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘祖光所犯的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盘祖光在公安民警仅对其进行调查了解时即如实供述自己的犯罪事实，符合自首的有关规定，应当认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人盘祖光当庭自愿认罪，认罪态度好，并积极接受罚金刑的处罚，且其滥伐林木的目的是为了种植杉木以发展自家经济，其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人盘祖光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年一月四日
书记员 杨玲俐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3068号
罪犯黄小明（自报），男，54岁，出生于福建省闽侯县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月8日作出（2013）侯刑初字第155号刑事判决，以被告人黄小明犯放�罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3129号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴�
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第208号
王志坚：
你与黄铁桩借款合同一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月20日作出的（2014）左民初字第1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄铁桩已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人黄铁桩支付案款18148.00元。
二、向申请执行人黄铁桩支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费173.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年一月十六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终168号
原公诉机关西平县人民检察院。
原审被告人文广前，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月6日被西平县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人文东生。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人文广前犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2016）豫1721刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，文广前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，原审被告人文广前及其辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日下午，被告人文广前在西平县重渠乡李庄村委村民郭某甲家喝酒后打牌期间，因打牌输赢算账和左某甲发生争执，继而撕扯到一起，文广前将左某甲按倒在地。二人被拉开后，左某甲随手掂起郭某甲家屋内案板上的菜刀要砍文广前，郭某乙夺刀过程中右手被砍伤。文广前趁机往门外跑，左某甲掂刀在后面追，两人先后跑出郭某甲家胡同至该村东西大路上，文广前向西跑至村民文某甲家西的电线杆附近，在路边砖堆掂起一块红砖砸向左某甲，击中左某甲头部，左某甲当场倒地。文广前借用他人手机拨打110报警电话，并在现场等候处理。后经赶往现场的120急救人员检查，左某甲已经死亡。经西平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书认定，左某甲符合在患有心脏疾病并酒精中毒的基础上，因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人文广前的供述和辩解，证人左某乙、李某甲、郭某乙、郭某甲、文某丙、邵某、李某乙、白某、徐某、刘某、杨某、闫某的证言，鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，处警经过，视听资料，户籍证明以及现场扣押的砖头、菜刀等证据予以证实。
西平县人民法院认为，被告人文广前故意损害他人身体健康，致使一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，文广前主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人左某甲具有过错，其死亡结果系多种原因共同造成，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决文广前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人文广前及其辩护人的上诉理由、辩护意见：文广前行为的性质属于正当防卫，案发后有自首情节，被害人的死亡原因是多种原因共同造成的。一审法院量刑过重，请求二审法院依法减轻对上诉人的处罚。
出庭检察员意见：原判决认定上诉人文广前犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。文广前在侦查阶段多次供述其拿砖砸被害人，且看到被害人倒地，左某甲的死亡与文广前的行为有刑法上的因果关系。在文广前抛砖砸左某甲前，二人有一个短暂的停顿，被告人系在这时砸出的砖头，不能认定为正当防卫。对于文广前具有自首、被害人具有过错等情节，一审法院量刑时已予以考虑且量刑适当。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人文广前的女儿文某乙与被害人左某甲的家属左某乙、李某甲自愿达成赔偿协议，一次性赔偿左某乙、李某甲人民币80000元并履行完毕。左某乙、李某甲撤回附带民事诉讼赔偿请求，并对文广前出具谅解书，请求对文广前从宽处罚。
证明上述事实的证据有：1.左某乙、李某甲与文某乙签订的赔偿协议书。2.左某乙、李某甲出具的刑事谅解书。3.左某乙、李某甲出具的收到文某乙赔偿款现金人民币80000元的收条。4.左某乙、李某甲出具的撤诉申请书。5.对文某乙、左某乙、李某甲的询问笔录。
对于上诉人文广前及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查：1.文广前与被害人左某甲因打牌发生争执并厮打，后被害人持菜刀追赶文广前，文广前在逃跑过程中，在路边捡一块砖头后，与左某甲曾有短暂对持，双方又进行语言攻击，当左某甲继续靠近文广前时，文广前掷出砖头，击中左某甲头部，左某甲倒地身亡。文广前掷砖处距离左某甲约四米远，根据法律规定，特殊防卫必须是正在进行的暴力犯罪行为，该犯罪行为必须严重危及人身安全，对他人人身安全的危害具有现实性、急迫性和严重性，而本案尚未达到上述程度，文广前的行文构不成特殊防卫。2.文广前具有自首、左某甲死亡结果系由多种原因造成等情节原审法院在量刑中已予以考虑，文广前再次以此作为上诉理由本院不予支持。综上，文广前及其辩护人的前述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于本院审理过程中上诉人文广前具有积极赔偿被害人左某甲家人经济损失并取得其谅解的情节，在量刑上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2016）豫1721刑初36号刑事附带民事判决中对上诉人文广前行为的事实认定及定罪部分；撤销量刑部分。
二、上诉人文广前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2020年5月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 段桂东
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一六年九月十九日
书记员 张媛媛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第305号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月14日17时许，被告人林某某步行至阳江市江城区东风一路建设银行门口路段时，看见被害人周某某驾驶摩托车缓慢经过，林某某趁周某某不注意，用手将周某某放在外衣口袋里的一台红色朵唯S1手机偷走。林某某盗窃得手后正准备逃离时，被在附近巡逻的民警抓获。民警当场从林某某手中缴获其盗窃所得的红色朵唯S1手机一台。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人周某某被盗的红色朵唯S1手机被盗时价值人民币600元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、接受证据清单、涉案手机发票、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、被告人的户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人林某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许冬梅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第198号
原告：游桂芳。
被告：裴伟。
委托代理人：邱传美。
委托代理人：蒋茂林。
被告：天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市北二路***号。
负责人：赵之波，经理。
委托代理人：崔宝明。
原告游桂芳诉被告裴伟、天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告游桂芳、被告裴伟的委托代理人邱传美、蒋茂林，被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人崔宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游桂芳诉称：2013年11月21日16时许，被告裴伟驾驶鲁EQ6＊**号长安小型普通客车，沿黄河路取直路由北向南行驶至316省道交叉路口处，与沿316省道由西向东行驶的原告杨浩苒驾驶的鲁ER5＊**号大众汽车发生交通事故，致原告车辆受损，鲁ER5＊**号车驾驶人员杨浩苒及乘坐该车的李先慧受伤。垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2013）第02375号《道路交通事故认定书》，认定被告裴伟承担事故的主要责任，杨浩苒承担事故的次要责任。本次事故，现已给原告造成257430元的损失。经查肇事车辆鲁EQ6＊**号长安小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险，该公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行承担赔偿责任。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费250000元、施救费390元、停车费1080元、车损价格鉴定费2000元、拆检费2000元、事故司法鉴定费1960元，共计257430元；二、判令被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险范围内先行承担赔偿责任；三、判令两被告对原告的损失相互承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告裴伟辩称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司辩称：原告车辆损失我司按照评估报告具体赔付，施救费按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2013年11月21日16时许，裴伟驾驶鲁EQ6＊**号长安小型普通客车，沿黄河路取直路由北向南行驶至316省道交叉路口处，与沿316省道由西向东行驶的杨浩苒驾驶鲁ER5＊**号大众汽车小型轿车发生交通事故。该事故经东营市公安局交通警察大队认定，被告裴伟承担事故主要责任，驾驶原告游桂芳车辆的杨浩苒承担事故的次要责任。东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司东信鉴报字（2014）第02018号机动车鉴定评估报告书证实：原告游桂芳所有的鲁ER5＊**号大众牌轿车的直接损失价格总计为97784元。东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司发票一张证实鉴定费为4000元。垦利县东振汽车技术服务有限责任公司发票一张证实施救费为390元。东营浩博特机械有限公司发票一张证实停车费为1080元。垦利县公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对该事故形成原因及辆事故车辆事故时行驶速度进行鉴定而产生的事故车辆技术鉴定费2800元。垦利县公安局交通管理大队出具的发票一张证实定量理化物证检测费500元。被告裴伟所有的鲁EQ6＊**号长安小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，商业第三者保险限额为200000元，不计免赔，且事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原告游桂芳提交的东营市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票一张、垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的发票一张、东营浩博特机械有限公司出具的发票一张、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份、山东金光交通事故司法鉴定所出具的发票一张、垦利县公安局交通管理大队出具的发票一张及庭审笔录予以证实。
本院认为：东营市公安局交通警察大队做出的垦公交认字（2013）第02375号道路交通事故认定书认定，被告裴伟承担事故的主要责任，杨浩苒承担事故的次要责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告裴伟作为侵权人，其应在天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告游桂芳承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任，故在本次交通事故中，被告裴伟承担70%的赔偿责任，原告游桂芳应承担30%的赔偿责任。东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司东信鉴报字（2014）第02018号机动车鉴定评估报告书是通过本院委托，原、被告双方共同指定的鉴定机构作出的，其作出的原告车辆97784元的损失鉴定本院予以采信。原告提交的定量物证检测费与事故车辆技术鉴定费是垦利县交通警察大队因交通事故责任认定需要而委托专业鉴定机构进行事故成因等鉴定而产生的费用，属于因该交通事故造成的损失，故本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在鲁EQ6＊**号车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告游桂芳车辆损失2000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EQ6＊**号车商业第三者责任险限额内赔偿原告游桂芳车辆损失67048.8元（95784元×70%）、施救费273元（390元×70%）、鉴定费5110元（（500元＋2800元＋4000元）×70%）、停车费756元（1080元×70%），共计73187.8元。
三、被告裴伟不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告游桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告游桂芳负担753.7元，被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司负担1826.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6752号
申请执行人：上海亿康鞋材有限公司，统一社会信用代码913101145500971853，住所地上海市嘉定区永靖路1288号1幢188室。
法定代表人：梁发云，总经理。
委托代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被执行人：吴江市腾达鞋材有限公司，组织机构代码55430412-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路东侧。
法定代表人潘力，总经理。
原告上海亿康鞋材有限公司与被告吴江市腾达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12973号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市腾达鞋材有限公司确认结欠原告上海亿康鞋材有限公司货款107982元，于2017年6月30日前支付完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取1230元，由被告吴江市腾达鞋材有限公司负担615元，于2017年6月30日前直接给付原告。原告预交的诉讼费不再向法院申请退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初12973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6752号申请执行人：上海亿康鞋材有限公司，统一社会信用代码913101145500971853，住所地上海市嘉定区永靖路1288号1幢188室。法定代表人：梁发云，总经理。委托代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被执行人：吴江市腾达鞋材有限公司，组织机构代码55430412-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路东侧。法定代表人潘力，总经理。原告上海亿康鞋材有限公司与被告吴江市腾达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12973号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市腾达鞋材有限公司确认结欠原告上海亿康鞋材有限公司货款107982元，于2017年6月30日前支付完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取1230元，由被告吴江市腾达鞋材有限公司负担615元，于2017年6月30日前直接给付原告。原告预交的诉讼费不再向法院申请退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初12973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第898号
原告：朴青竹，男，1965年8月29日出生，朝鲜族，和龙市龙城镇林业站职工。住址：中华人民共和国吉林省和龙市光明街花圆社区*组。
被告：洪淑子，女，1961年2月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道洪城郡长谷面五成里247番地。
原告朴青竹与被告洪淑子离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朴青竹到庭参加诉讼，被告洪淑子经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴青竹诉称，原告朴青竹与被告洪淑子经他人介绍相识，并于2005年4月19日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告洪淑子离婚。
被告洪淑子在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴青竹与被告洪淑子经他人介绍相识，并于2005年4月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴青竹诉讼本院，要求与被告洪淑子离婚。
本案诉讼过程中，因被告洪淑子在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告洪淑子公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴青竹住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴青竹的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴青竹与被告洪淑子离婚。
诉讼费用300元，由被告洪淑子负担。
如不服本判决，原告朴青竹可在判决书送达之日起15日内，被告洪淑子可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00097号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人毕跃，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。2000年4月6日因故意杀人罪被吉林省通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月23日因盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年7月1日释放。因本案于2015年7月22日被拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人毕跃犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人毕跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日，被告人毕跃携带事先准备好的开锁工具窜至西丰县西丰镇丰鹿小区李某某（被害人）家，侵入室内盗走人民币7元和价值人民币20元的女士手表一块。所盗赃款及赃物后被公安机关扣押并返还被害人。后窜至西丰县西丰镇解放小区于某某（被害人）家，侵入室内未盗走任何物品。2015年7月22日，被告人毕跃在西丰县西丰镇解放小区X栋X单元XXX室门口被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录；扣押清单；证人王某某、宇某某证言；被害人李某某、于某某陈述；被告人毕跃的供述与辩解等证据材料。认为被告人毕跃的行为构成盗窃罪。1起犯罪系未遂。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定处罚。
被告人毕跃对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2015年7月22日，被告人毕跃携带事先准备好的开锁工具窜至西丰县西丰镇丰鹿小区李某某（被害人）家，侵入室内盗走人民币7元和价值人民币20元的女士手表一块。后窜至西丰县西丰镇解放小区于某某（被害人）家，侵入室内未盗走任何物品。赃款及赃物已返还被害人。
2015年7月22日，被告人毕跃在西丰县西丰镇解放小区X栋X单元XXX室于某某家盗窃出来时，在门口被公安机关当场抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人王某某关于其女儿李某某家被盗的时间、数额的证言；证人宇某某关于被告人毕跃到于某某家盗窃的时间及开门经过的证言；被害人李某某关于其家被盗的时间、数额的陈述；被害人于某某关于其家被盗的时间及未丢失财物的陈述；被告人毕跃关于盗窃的时间、地点、经过、数额的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；开锁工具及指认照片；扣押清单；返赃笔录；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人毕跃前科的刑事判决书及释放证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人毕跃以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕跃因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人毕跃具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人毕跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宿晓雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年09月01日生，汉族，住山东济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,914.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,914.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年09月01日生，汉族，住山东济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,914.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,914.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1692号
原告谢小珍，女，1962年3月10日出生。
委托代理人谢小贵（特别代理，系谢小珍胞弟），男，1970年2月21日出生。
被告叶光益，男，1979年5月6日出生。
被告高海燕（系叶光益妻子），女，1985年12月27日出生。
原告谢小珍与被告叶光益、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员庄成裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小贵到庭参加诉讼，被告叶光益、高海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小珍诉称：被告叶光益因农业生产需资金，分别于2012年11月1日、12月1日各向原告借款10万元、2013年1月12日向原告借款5万元、5月4日向原告借款3万元、6月13日向原告借款5万元，合计向原告借款33万元，并各向原告出具了借条。当时双方约定按月利率2%计息，借款利息被告已付至2013年12月30日。2014年1月1日以后的借款利息及本金，至今未付。被告叶光益的上述借款均发生在其与被告高海燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故要求两被告应共同偿还原告借款33万元及其利息（按月利率2％从2014年1月1日起算至还清借款之日止）。
被告叶光益、高海燕未作答辩。
经审理查明：被告叶光益因农业生产需资金，分别于2012年11月1日、12月1日各向原告借款10万元、2013年1月12日向原告借款5万元、5月4日向原告借款3万元、6月13日向原告借款5万元，合计向原告借款33万元，并各向原告出具了借条。当时双方约定借款按月利率2%计息。被告叶光益借款后，利息已付至2013年12月30日。借款33万元及2014年1月1日以后利息未付，原告多次催还未果，诉至本院。
另查：被告叶光益、高海燕于2009年6月1日在顺昌县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的被告叶光益分别于2012年11月1日、12月1日、2013年1月12日、5月4日、6月13日出具给原告借条，原告丈夫张永亮分别于2012年11月1日、12月2日、2013年1月13日、3月17日、6月14日从其设在兴业银行股份有限公司顺昌支行转给被告叶光益借款的转帐凭证，顺昌县民政局出具的《婚姻登记记录证明》及原告在法庭上陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告叶光益向原告借款33万元，有其分别于2012年11月1日、12月1日、2013年1月12日、5月4日、6月13日出具给原告借条及原告丈夫张永亮从其设在兴业银行股份有限公司顺昌支行转给被告叶光益借款的转帐凭证证实，可以确认被告叶光益向原告借款33万元，原、被告构成了民间借贷民事法律关系。原、被告约定的借款月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。被告叶光益向原告借款33万元是在其与被告高海燕婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告借款33万元及其利息（按月利率2％从2014年1月1日起算至还清借款之日止）。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光益、高海燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢小珍借款330000元及其利息（按月利率2％从2014年1月1日起算至还清借款之日止）。。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8329元，适用简易程序审理减半收取4165元，由被告叶光益、高海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄成裕
二〇一五年十二月四日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2483号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告许家霖。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许家霖借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第638号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1975年11月2日出生，苗族。
委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，2013年3月18日出生，苗族。
法定代理人张某乙，女，1976年4月10日出生，苗族，系被上诉人之母。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的委托代理人候志勇、被上诉人张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人冯峰均到庭参加诉讼。上诉人杨某甲、被上诉人张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告的母亲张某乙与被告杨某甲于2011年下半年同居，2013年3月18日生下非婚生子张某甲，被告一直没有支付原告张某甲生活费用，原告的母亲找到被告要求给原告抚养费用，被告于2014年2月12日给原告的母亲写有一张欠原告抚养费叁拾万元整的欠条，但至今为止被告分文未付，故原告诉至法院要求判令被告支付叁拾万元抚养费。
原判认为，本案是抚养费纠纷，被告自原告出生以来一直不履行抚养义务，被告在答辩时提出因受到胁迫写下欠叁拾万抚养费的欠条，因没有相关证据证明，该院不予采信。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告一直不履行抚养义务，现原告要求被告履行其所欠叁拾万元抚养费的义务，符合法律规定，该院予以支持。被告杨某甲应当履行其承诺。综上所述，本案在审理过程中，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告杨某甲给付原告张某甲抚养费叁拾万元，至原告独立生活为止（限本判决书生效之日起十日内付清）。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨某甲承担。
宣判后，杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、确认被上诉人张某甲的抚养权归属上诉人，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人杨某甲与被上诉人张某甲不存在法律上任何关系，上诉人的儿子叫杨某乙，而非张某甲，上诉人与张某甲不存在任何债权债务关系，上诉人书写的欠条是欠杨某乙的抚养费，而非张某甲，故将张某甲作为原告起诉上诉人追索抚养费，没有法律依据；二、一审判令上诉人支付抚养费，没有法律依据，本案被上诉人的抚养权没有归属，应先确定抚养权；三、上诉人是在受胁迫的情况下书写的欠条，非上诉人真实意思表示，不具有合法性；四判决笼统由上诉人一次性的支付给被上诉人的抚养费30万元，缺乏具体的计算依据，不能保证全部用于上诉人的生活支出，上诉人没有承受能力，应当按月支付或定期支付；五、判决自相矛盾，逻辑错误，不能是一次性支付30万元，又要至独立生活为止。
被上诉人答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、30万元系抚养费，张某甲系非婚生子，但依法应当享有被抚养的权利；三、原审判决一次性给付30万元抚养费是合情合理的。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为。本案中，被上诉人张某甲作为张某乙与上诉人杨某甲的非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓，故被上诉人张某甲有权跟其母亲张某乙姓。且上诉人并未否认其与被上诉人之间的父子关系，只是对被上诉人的姓氏提出异议，故上诉人提出其与被上诉人不存在任何法律上的关系的理由不能成立。至于抚养权的归属，上诉人在一审中并未提出抚养权变更之诉，且被上诉人从出生至今一直随其母亲生活，故上诉人提出被上诉人的抚养权未确定前不能支付被上诉人抚养费，理由不成立。对于抚养费的支付问题，上诉人曾书写一张欠抚养费叁拾万的欠条，上诉人虽提出其是在受胁迫的情况下书写，意思表示不真实，但其未提供证据证明，故其主张该欠条不是其真实意思表示的理由不能成立，该“欠条”应视为上诉人与被上诉人母亲就被上诉人的抚养费达成的一致协议，应予认可。抚养费的支付有定期支付和一次性支付两种形式，定期支付是一般形式，有条件的可一次性支付。本案中，上诉人曾作出一次性支付叁拾万抚养费的意思表示，是其对自身履行能力的确信，现上诉人虽提出其没有能力一次性支付抚养费，但未提供证据予以证明，且上诉人作为执业医生，有一定的专业技术，具备一定的履行能力，故上诉人提出其无一次性履行能力，理由不能成立。对于一审判决是否存在逻辑错误，本院认为，抚养费支付有定期和一次性支付两种形式，但不管何种形式，抚养费都应支付至子女能独立生活为止，故一审确定上诉人杨某甲给付被上诉人张某甲抚养费叁拾万元，至被上诉人独立生活为止（限本判决生效之日起十日内付清），其前半句是对支付数额和方式（一次性支付）的表述，其中一次性支付已包含至子女独立生活为止的所有抚养费用，后半句是对子女抚养费请求权期间的确认，故一审判决表述上虽有累赘，但其并未有冲突之处，应理解为上诉人一次性支付被上诉人抚养费叁拾万元，并应在本判决生效后十日内付清。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16337号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杨夫娥，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杨夫娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16337号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨夫娥，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杨夫娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑伟跃，男，1959年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人朱家祥，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
再审申请人郑伟跃因诉被申请人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟跃申请再审称，其向南京市住建委申请公开明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程的项目批准文件，南京市住建委向其公开的宁建综字[2012]1080号《关于立项实施明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程的通知》（以下简称1080号《立项通知》）并非涉案项目的立项批准文件。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郑伟跃向南京市住建委提出政府信息公开申请，要求公开明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程的项目批准文件。南京市住建委在法定期限内向郑伟跃邮寄了1080号《立项通知》，该通知中载明，南京市住建委决定立项实施明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程，同时确定工程实施单位，征收工作负责主体，并明确了工程实施范围、工程建设内容、工程投资估算等内容，故郑伟跃主张1080号《立项通知》并非涉案项目立项批准文件，缺乏事实根据。南京市住建委已经依法履行了政府信息公开法定职责。原审法院判决驳回郑伟跃的诉讼请求正确。
综上，郑伟跃对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑伟跃的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑伟跃，男，1959年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。委托代理人朱家祥，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。再审申请人郑伟跃因诉被申请人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟跃申请再审称，其向南京市住建委申请公开明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程的项目批准文件，南京市住建委向其公开的宁建综字[2012]1080号《关于立项实施明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程的通知》（以下简称1080号《立项通知》）并非涉案项目的立项批准文件。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郑伟跃向南京市住建委提出政府信息公开申请，要求公开明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程的项目批准文件。南京市住建委在法定期限内向郑伟跃邮寄了1080号《立项通知》，该通知中载明，南京市住建委决定立项实施明城墙玄武门至神策门段环境综合整治工程，同时确定工程实施单位，征收工作负责主体，并明确了工程实施范围、工程建设内容、工程投资估算等内容，故郑伟跃主张1080号《立项通知》并非涉案项目立项批准文件，缺乏事实根据。南京市住建委已经依法履行了政府信息公开法定职责。原审法院判决驳回郑伟跃的诉讼请求正确。综上，郑伟跃对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑伟跃的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年二月十五日书 记 员  常 悦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执516号
申请执行人：丁根明，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人：迟明娟，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：徐运输，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人丁根明、迟明娟与被执行人徐运输追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东商初字第1203号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人丁根明、迟明娟于2018年1月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为206173.38元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，无可供执行财产。于2018年5月5日对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，2018年7月5日将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东商初字第1203号申请执行人丁根明、迟明娟与被执行人徐运输追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年七月五日
书记员 杨 达
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初78号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人罗刚，男，1970年10月26日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，户籍所在地宜宾市南溪区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被本院判决有期徒刑八个月；2015年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。因本案于2017年2月13日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人检察院以南检诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年2月9日13时许，被告人罗刚路过南溪区上游商务酒店门口时发现一辆正在充电的红色“世纪雄风”牌电瓶车未上地锁。被告人罗刚上前拔掉充电插头并推走电瓶车，后用随身携带的工具将电瓶车重新搭线启动后骑走。被告人罗刚以1200元的价格将该电瓶车销赃。2017年2月16日经南溪区价格认证中心鉴定：该电瓶车价值3060元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料。被告人罗刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人罗刚到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、被害人余某、周某的供述、价格鉴定结论书、宜宾市公安局南溪区分局的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗刚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款1200元，上缴国库（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年四月五日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1443号
移送执行人成都市锦江人民法院刑事审判庭。
被执行人周心龙，男，1988年7月18日出生。
成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行周心龙责令退赔一案中，现查明，被执行人周心龙无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 王 锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执115号
申请执行人麦德美乐思科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人ZHANGAIQIANG,董事长。
委托代理人张群，江苏简文师事务所律师。
被执行人吴江市永固化学浸镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村镇北首。
法定代表人胡凤金，董事长。
原告麦德美乐思科技（苏州）有限公司诉被告吴江市永固化学浸镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初9218号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永固化学浸镀有限公司结欠原告麦德美乐思科技（苏州）有限公司货款98800元，原告自愿让弃18800元，尚余80000元，于2016年9月30日前履行。二、如被告吴江市永固化学浸镀有限公司未按期履行上述还款义务，原告麦德美乐思科技（苏州）有限公司可按全额98800元的未履行部分申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1180元，由被告吴江市永固化学浸镀有限公司负担，于2016年9月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦德美乐思科技（苏州）有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为79980.00元，本案申请执行费1100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院依法对被执行人吴江市永固化学浸镀有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本案被执行人吴江市永固化学浸镀有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××小型汽车已依法被本院查封，但是因为并未实际扣押上述车辆，故本案中无法实际处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9218号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏 强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7860号
原告傅某，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，住即墨市。
被告谭某，女，1986年11月17日出生，汉族，职业不详，住即墨市。
本院在审理原告傅某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告傅某于2017年8月22日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李林娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6154号
原告：李莉，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈文龙，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑美娥，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李莉与被告陈文龙、郑美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告陈文龙、郑美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：判令陈文龙、郑美娥共同偿还给李莉借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年5月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈文龙以经营生意缺乏资金为由，于2017年4月24日向李莉借款6万元，约定借款期限为一个月，若到期未还，则按月利率2%计息，并出具借条一份给李莉收执为凭。借款后陈文龙未偿还借款。上述债务发生在陈文龙与郑美娥夫妻关系存续期间，郑美娥应负共同偿还责任，为维护李莉的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
陈文龙、郑美娥未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈文龙与郑美娥于1993年8月24日办理结婚登记手续。陈文龙于2017年4月24日向李莉借款6万元，约定借款期限为一个月，若到期未还，则按月利率2%计息。借款后陈文龙未偿还借款。上述事实，有李莉的陈述、借条一份、银行交易明细一份、补发婚姻登记证审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，陈文龙向李莉借款6万元，有陈文龙出具给李莉收执的借条一份为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。李莉与陈文龙间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈文龙未偿还借款，故其应负偿还借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在陈文龙与郑美娥婚姻关系存续期间，且陈文龙、郑美娥均未提供相关的证据证明上述债务为陈文龙的个人债务，应认定上述债务为陈文龙、郑美娥的夫妻共同债务，郑美娥应负共同偿还之民事责任。
综上所述，李莉的诉求有理，予以支持。陈文龙、郑美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文龙、郑美娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李莉借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈文龙、郑美娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6154号原告：李莉，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈文龙，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑美娥，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李莉与被告陈文龙、郑美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告陈文龙、郑美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：判令陈文龙、郑美娥共同偿还给李莉借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年5月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈文龙以经营生意缺乏资金为由，于2017年4月24日向李莉借款6万元，约定借款期限为一个月，若到期未还，则按月利率2%计息，并出具借条一份给李莉收执为凭。借款后陈文龙未偿还借款。上述债务发生在陈文龙与郑美娥夫妻关系存续期间，郑美娥应负共同偿还责任，为维护李莉的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。陈文龙、郑美娥未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：陈文龙与郑美娥于1993年8月24日办理结婚登记手续。陈文龙于2017年4月24日向李莉借款6万元，约定借款期限为一个月，若到期未还，则按月利率2%计息。借款后陈文龙未偿还借款。上述事实，有李莉的陈述、借条一份、银行交易明细一份、补发婚姻登记证审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，陈文龙向李莉借款6万元，有陈文龙出具给李莉收执的借条一份为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。李莉与陈文龙间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈文龙未偿还借款，故其应负偿还借款及逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在陈文龙与郑美娥婚姻关系存续期间，且陈文龙、郑美娥均未提供相关的证据证明上述债务为陈文龙的个人债务，应认定上述债务为陈文龙、郑美娥的夫妻共同债务，郑美娥应负共同偿还之民事责任。综上所述，李莉的诉求有理，予以支持。陈文龙、郑美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文龙、郑美娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李莉借款本金6万元及利息，利息以借款本金6万元为基数，自2017年5月24日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈文龙、郑美娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年十一月十七日书记员  杨敏敏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初126号
原告赵某。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫玉华、被告张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告年月日登记结婚，婚后生有二女，长女张某乙现年4周岁，次女张某丙现年1周半。因我们婚前相处时间较短，无感情基础，草率结婚，在婚后的生活中感情一直不和，现起诉至人民法院，要求判决我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由我抚养。
原告赵某向本院提交婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称，本人现在坚决不同意离婚，现在共同财产为在天津市津南区楼房一套，首付为父亲张某丁支付，现尚有19万元银行贷款没有还清，无法分割。对于两个女儿问题，因为我现在不同意离婚，应该继续由夫妻二人共同抚养。
被告张某甲向本院提交如下证据：
1、被告与王忠秀签订借款合同复印件1份。
2、被告与李伟峰签订借款合同复印件1份。
3、借条复印件6张。
4、出借人出具的借钱说明6张及身份证复印件6张。
5、婚约财产协议复印件1张。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女张某乙，2014年1月5日生于次女张某丙。结婚初期原、被告感情较好，后因脾气性格不和，双方发生矛盾，为此，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后较长一段时间双方能够和睦相处，且生育有两个女儿，虽最近一段时间夫妻间产生矛盾，但只要及时解决矛盾，双方仍然能够共同生活。现原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告赵某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终956号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，经理。
委托诉讼代理人：周琳，太平洋保险公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈体学，男。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人陈体学保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人周琳，被上诉人陈体学的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由，本案标的车停放属无事故无过错。本案驾驶人损失属于意外事故，责任应由刘强自行承担，不属于保险责任。本案法律关系应为车主与驾驶员之间的劳动关系纠纷。
被上诉人陈体学辩称，一审判决正确，应维持原判，保险条款中规定上下车人员属于车上人员责任险范围内，所以本案损失应由上诉人承担。
被上诉人陈体学向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告赔偿刘强各项损失10万元（由保险公司在车上人员责任险限额内赔偿）。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与案外人灯塔威泰运输队于2016年5月8日签订《车辆托管协议》，将自己所有的辽C988**号货车委托该公司协助管理，2016年5月8日以案外人灯塔威泰运输队的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上责任险（驾驶员）10万元和车责不计免赔条款及其他第三者商业责任险等险种，保险期限1年。2016年9月21日晚22时许，原告雇佣的司机刘强驾驶原告所有的辽C988**号货车行驶至大石桥市博洛铺镇英华小吃部门前，不慎从驾驶座位上掉下来，刘强受伤向该保险公司报案，原告同时向公安机关报案，保险公司及大石桥市博洛铺派出所均派员到现场。大石桥市公安局博洛铺派出所2017年3月13日作出情况说明：辽C988**号货车驾驶员在大石桥市博洛铺镇英华小吃部门口，不慎从驾驶座位上掉下来，现在大石桥市中心医院住院。事情发生后司机刘强首先被送入大石桥市中心医院诊治，确诊为：双跟骨骨折。住院1天后转入海城骨伤医院治疗，医院确诊为：双跟骨粉碎性骨折，在该院实际住院72天后出院，医嘱定期复查，2016年1月6日开始司机刘强4次到医院复诊，医嘱休息64天。刘强住院期间医嘱一级护理1天，其余时间医嘱二级护理，由司机的妻子及弟弟护理。司机住院期间花销医疗费26080.25元。另司机刘强居住地为盖州市太阳升镇邵屯村。
一审法院认为，原告作为辽C988**号货车的所有人，在该车投保的保险期内具有保险利益，原告诉讼主体适格。签订的车辆保险合同为有效合同。原告车辆在被告处投保了车上责任险（驾驶员）和车责不计免赔条款等险种，被告应在保险责任限额内对原告车上人员人身损害损失予以赔偿。根据双方之间保险合同保险条款第四条的规定：本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。依照此规定，显然原告的司机属于车上人员的范畴，因此，被告应依照约定和法律的规定赔偿原告司机刘强的人身损失。依照相关法律的规定，并参照辽宁省2017年道路交通事故赔偿有关数据，原告司机刘强应获得如下赔偿：1、医疗费26080.25元；2、误工费，原告住院72天、休息64天，共计136天，故误工损失为25399.36元（136天×67233元÷12÷30）；3、护理费，按照居民服务业标准计算为7852.32元（72天×39261元÷12÷30）；4、伙食补助费3600元（72天×50元）；5、交通费，原告陈述支付司机3000元交通费，因其并未未提供相应票据，但考虑到交通费确有支出，结合伤者住院、转院以及就医的地点、复诊次数、陪护人员往来等因素，本院酌定2000元为宜。上述合计64931.93元。原告与司机刘强达成的赔偿协议，系双方自愿基础上形成，原告自愿超出被告应赔偿额度给付原告的损失，并不违反法律规定，但原告与被告之间应依法和依据合同的约定确定赔偿额度，因此被告应赔偿原告64931.93元，原告多支出的赔偿部分，本院不予支持。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告陈体学64931.93元元。给付款项限本判决发生法律效力后七日内付清。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人陈体学为其所有的挂靠在鞍山市鹏程运输公司的辽C988**号大货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了机动车车上人员责任险，双方当事人均应依照约定履行各自义务。保险合同期限内，驾驶员刘强作为被保险车辆车上人员，因不慎从驾驶座位上掉下来，发生保险事故受到伤害，上诉人应依照约定履行赔付保险赔偿金的义务。关于上诉人主张的驾驶员收到伤害不属于交通事故，不属于保险赔偿范围一节，《机动车车上人员责任险条款》第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，且保险合同并未约定案涉驾驶员刘强受到伤害的情形属于免除保险人责任的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终123号
上诉人(原审原告)内蒙古亚泰纺织品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村东侧。
法定代表人王宏，经理。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰，区长。
委托代理人苏睿，男，1979年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室法律顾问，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区工艺厂巷。
委托代理人赵弘，男，1990年9月21日出生，回族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和二区。
上诉人内蒙古亚泰纺织品有限公司(以下简称亚泰纺织品公司)因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府(以下简称赛罕区政府)强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人亚泰纺织品公司上诉称，1、一审判决对上诉人的诉讼请求表述错误。2、一审法院认定2016年1月13日呼和浩特市滨河新区建设指挥部办公室与上诉人法定代表人王宏就亚泰公司商住楼的拆迁补偿达成协议并签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》的事实，但对该协议的性质和法律后果认定错误。3、一审法院对于上诉人要求赔偿停产停业损失及搬迁补助费的诉讼请求不予支持缺乏事实与法律依据。本案超期审理，程序违法。请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人房屋所有权、土地使用权、房屋装修及附属建筑市场差额价格281.737万元及自2013年10月28日至判决之日同期银行存款利息、停产停业损失175万元、搬迁补助费3.87681万元、评估费3万元、工作人员差旅费2.7876万元。
被上诉人赛罕区政府庭审中答辩称,一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。二、双方签订的拆迁房屋补偿协议书合法有效，上诉人另行提出的赔偿请求于法无据，应予驳回。
本院认为，原审判决确认内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府对内蒙古亚泰纺织品有限公司所有的位于赛罕区西把栅乡西把栅村的房屋(呼房权证赛罕区字第20030022**号)的拆除行为违法，在认定事实和适用法律方面并无不当，本院已作出(2017)内行终123号行政判决，予以维持。关于上诉人亚泰纺织公司对原审判决因拆迁造成赔偿部分不服提出的上诉，本院经审查认为，被上诉人赛罕区政府在拆除上诉人房屋时，虽然进行了现场公证，且上诉人亚泰纺织品公司起诉时签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，但该补偿协议确定的补偿价格依据内住恒估字[2015]第0482号《房地产估价报告书》，该评估报告未包括停产停业及搬迁补助费，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第(二)项、第(三)项之规定，补偿内容应包括因征收房屋造成的搬迁及停产停业损失的补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定:“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”据此，原审判决在确认行政行为违法后，仅以上诉人未提供证据证明其损失为由，驳回其其他诉讼请求不当。原审判决证据不足、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初8号行政判决第二项，即“驳回原告内蒙古亚泰纺织品有限公司的其他诉讼请求”；
二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年七月十日
书 记 员 包鸣飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4426号
上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司。
负责人郭小军，该司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司。
法定代表人杨根宏，该司总经理。
以上两上诉人共同委托代理人苏述超，深圳市为海建材有限公司的员工。
以上两上诉人共同委托代理人胡金琦，深圳市为海建材有限公司的员工。
上诉人（原审被告）黄新龙。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、上诉人深圳市为海建材有限公司与上诉人黄新龙因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司与上诉人谢某存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否应当支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司与黄新龙双方签订《深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司搅拌车承包协议》，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司认为该承包协议即为劳动合同，黄新龙认为仅属于承包协议，不属于劳动合同。经核查，承包协议的约定内容和双方实际进行所存在的问题：1、双方一致确认该协议为搅拌车承包协议，非劳动合同，黄新龙作为搅拌车承包人不是公司员工；2、黄新龙在工作期间必须在公司指定的地点、路线以及制定的作业标准工作，工作内容亦属于其业务范围，并接受其管理、监督，公司按工作量支付相对固定的劳动报酬；3、黄新龙以双方存在劳动关系申请劳动仲裁和提出一审诉讼，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司并未以双方属于承包关系提出抗辩，而认为承包协议实质为书面劳动合同。综上，本院认为根据上列核查第一点，如果按照承包协议的具体记载的文字显示，则双方之间不存在劳动关系，黄新龙不是深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司的员工，双方应当按承包协议关系履行法律责任，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司仅应向黄新龙支付承包费，而非支付工资，双方之间不属于劳动合同法律关系审查的范畴，黄新龙以深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司拖欠工资等诉求申请劳动仲裁没有事实和法律依据，仲裁庭应当不予受理其劳动仲裁申请，原审法院应当驳回起诉。黄新龙应以承包合同法律关系另循提起诉讼。但本案中，根据上列核查第二、三点内容的显示，双方之间并不否认存在的为劳动关系，双方签订的承包协议实际为以承包关系之名，行劳动关系之事，该协议规定了黄新龙应当遵守公司制定的规章制度，完成工作任务，协议期间的费用发放规定，该协议具备了劳动合同的基本条款，具有劳动合同性质，因此，应当视为双方签订了书面的劳动合同。黄新龙认为承包协议不是劳动合同的理据不成立，本院不予采纳。黄新龙主张深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于克扣工资及25%的经济补偿金的问题。黄新龙主张深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司无故克扣2012年4月28日至2013年4月26日期间工资人民币2377.6元。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司主张双方约定黄新龙的社会保险由其自行购买，公司在发放工资过程中，扣发了黄新龙的工资人民币4，872元用于购买社会养老保险。该部分属于黄新龙个人承担部分，公司缴纳部分已经予以支付。但深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司没有提供其缴纳部分的相关证据。本院认为购买社会养老保险是企业和员工应当按月向社会保险部门按比例缴交社会养老保险，双方之间约定由黄新龙自行缴交社会养老保险的约定违反法律强制性规定，属于无效约定。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司违法扣除企业应当承担的社会养老保险费属于克扣工资的行为，应当将克扣的工资人民币2377.6元退还给黄新龙。对于该工资的25%的经济补偿金诉求，黄新龙该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于加班费及25%的经济补偿金的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，黄新龙未举证证明有加班事实的存在，应当承担举证不能的后果，其诉求的加班费，无事实依据，本院不予支持。对于该工资的25%的经济补偿金诉求，黄新龙该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据上述的认定，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司存在克扣黄新龙工资的事实，因此，黄新龙主张被迫解除劳动合同关系的理由成立，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司应当向黄新龙被告支付解除劳动合同经济补偿金。原审判决认定正确，本院予以维持。
关于高温津贴和律师费问题。原审判决认定正确，本院予以维持。
深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司为有限责任公司分公司，隶属于深圳市为海建材有限公司，用人单位为深圳市为海建材有限公司宝安分公司，深圳市为海建材有限公司承担补充清偿责任。
综上，上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司和上诉人黄新龙上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担人民币5元，上诉人黄新龙负担人民币5元
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17616号
原告：周某，男，汉族，1972年7月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：范某，男，汉族，1982年11月12日出生
本院在审理上列原告周某诉被告范永谋房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月十五日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法民一初字第348号
原告齐勇，男，1974年12月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告罗晓明，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省新宁县人。
本院在审理原告齐勇与被告罗晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐勇撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告齐勇负担。
审 判 长 陈连科
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年八月十九日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第191号
原告：孙清河，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民孙清河诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告孙清河的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙清河撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙清河负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执785号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：丁昌魏，男，1973年9月3日出生，回族，住福建省福鼎市，
本院在执行丁昌魏罚金一案中，经查，丁昌魏在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结丁昌魏所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执785号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：丁昌魏，男，1973年9月3日出生，回族，住福建省福鼎市，本院在执行丁昌魏罚金一案中，经查，丁昌魏在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丁昌魏所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3360号
罪犯陈灿辉，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月28日作出（2012）云罗法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈灿辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2012）云中法少刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈灿辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿辉予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2768号
罪犯陈亮廷，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西横县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）南市刑一初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯陈亮廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年10月26日至2026年10月25日止。2013年3月27日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2025年10月25日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈亮廷自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分88.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈亮廷减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亮廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫 霆
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初22号
原告迟某某，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人王雪光，镇长。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告迟某某诉被告乳山市海阳所镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告迟某某向本院提起诉讼，请求：1、请求依法确认镇办合同制退休职工迟某某、任丛芳适用劳动法，判决被告支付原告与社会保险相应的待遇标准；2、请求确认被告镇政府不依法履行职责，要求按照《镇办合同制职工退休审批表》的约定履行，并确认原告主张按照2007年新规定的260元基础工资标准支付原告未领取的养老金理由成立；3、请求确认被告不依法按照海政发［88］14号文件中约定的支付原告每年包干医疗费40元违法，认定该文件有效，判决其继续履行，并依法加以完善；4、请求确认被告镇政府2015年作出增加400元基础工资的决定违法予以撤销。判决其依法、依规适时调整养老金待遇标准。并判决被告依法赔偿原告因未依法为其调整待遇标准受到的损失。
本院认为，本案中，原告迟某某在起诉状所列的四项诉讼请求，不属于可以合并审理的情形，原告应当分别起诉。经本院释明，原告仍坚持诉状上所列的诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释［2015］9号）第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告迟某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宫 洁