广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1223民初252号原告：陈某甲，男，1947年9月10日出生，壮族，退休干部，住凤山县。委托诉讼代理人：陈某乙，男，1977年12月15日出生，壮族，住凤山县，系原告陈某甲儿子。被告：罗某某，女，1955年6月21日出生，壮族，住凤山县。被告：龙某甲，男，1983年4月28日出生，壮族，住江西省。被告：龙某乙，女，1978年10月6日出生，壮族，住广东省增城市。被告：龙某丙，男，1986年11月10日出生，壮族，住凤山县。系上列三被告的共同委托诉讼代理人。被告：龙某丁，女，1980年6月20日出生，壮族，住凤山县。委托诉讼代理人：黄某，男，1977年2月20日出生，壮族，住凤山县，系被告龙某丁丈夫。上列五被告委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。原告陈某甲与被告罗某某、龙某甲、龙某丙、龙某乙、龙某丁合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，2016年8月1日裁定中止诉讼，2017年1月12日恢复诉讼，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙，被告龙某丙、被告龙某丁委托诉讼代理人黄某、被告方共同委托代理人罗邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告支付原告应得的股金分红款110376元；2.被告支付占用原告的分红款期间的利息（按民间借贷利率年息30%计算）；3.案件受理费由五被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.五被告支付原告应得的股金分红款77568.62元；2.被告支付占用原告的分红款期间的利息37504元（利息计算：从领取分红款之日起至2016年12月31日止，按年利率30%计算）。事实和理由：五被告系龙某戊的继承人，龙某戊于2012年8月过世。龙某戊在担任原凤山县食品公司副董事长期间，因单位改制需筹资入股缺乏资金，2009年11月19日与原告签订合伙购买原凤山县食品公司股份的协议，约定投入两股股份，食品公司认定每股的股金是55000元，每份股金股东仅自交25000元，原告与龙某戊认购的两个股份应自交50000元，款项已由原告全部交清（有食品公司的收据为凭），其中35000元作为原告的实际股金，所购两个股份由龙某戊和原告各占一股。2010年7月食品公司将拍卖门面收入每个股份分得的24500元作为股金，因此每份股金就由25000元增至49500元，每个股份仅补交5500元，有食品公司解除劳动合同经济补偿金退补计算情况表可以证明。龙某戊应得工龄补偿为36593元减去补交股金5500元实得补偿31093元，龙某丁应得工龄补偿10879元，减去补交股金5500元，实得补偿5379元。原告所占合伙购买的每份股份的分红比例为63.63%（35000÷55000=63.63%）。2013年8月28日,原凤山县食品公司首次分红，被告未支付分红款给原告，后经凤山县人民法院（2015）凤民初字第45号判决书和河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第130号判决书及广西壮族自治区高级人民法院桂第1185号民事裁定书都认定，原告与龙某戊于2009年11月19日签订的协议为有效协议，判令五被告支付分红款及利息，该判决已于2016年1月27日执行完毕。但2015年间食品公司再次分红，含6号楼出售收入和门面出租每份股份共分得121894.25元。按原告所占股份的比例63.636%计算，原告应得分红款为77568.62元（121894.25元×63.636%），被告龙某丁领取股份分红后，未按协议要求和法院判决支付分红款给原告，强行占用原告的合法资金，被告应向原告支付占用资金期间按民间借贷年利率30%所产生的利息。被告罗某某、龙某甲、龙某丙、龙某乙辩称，1、涉案的协议书其中一方当事人龙某戊入股的股份只有一股，而不是原告所说的两股。原告按照该协议的约定投入的股金是25000元，原告主张的25000元所产生的红利只有一半属于原告，而另一半是属于龙某戊。2、本案是合伙红利问题，而不是民间借贷纠纷，协议中也没有约定利息问题，被告领取红利是保管而已，不存在占用问题，原告的利息诉请没有事实根据。3、三级法院文书的效力问题，被告一直对上述文书部分内容存疑，也不能以此作为审理本案的依据，恳请法院根据本案的事实审理此案。被告龙某丁辩称，1、被告主体资格问题，原告在（2014）凤民初字第309号案的答辩状上明确讲：龙某丁与案涉协议没有任何关系，龙某丁不是协议的当事人。龙某丁与陈某甲之间没有任何合伙关系，也不存在任何债权债务；原告陈某甲在起诉状陈述“原告与五被告的被继承人龙某戊所签订的……”，但龙某甲、龙某乙和龙某丁三人都不继承龙某戊的遗产，因而其债务与三人无关。因此，原告将龙某丁和龙某甲、龙某乙作为龙某戊的继承人列为被告是错误的。2、原告以其本人平时放高利贷收“利滚利”的方式来计算其出资比例为91.98%是错误和荒唐的。3、55000元的认购股份中龙某戊与陈某甲各自实际出资是龙某戊36593元，陈某甲18407元。4、原告诉请占用资金利息没有事实和法律依据。5、案件受理费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，原告陈某甲与龙某戊就共同购买广西凤山食品有限责任公司（原凤山县食品公司）股份达成合意，并签订《协议书》，约定龙某戊在原凤山县食品公司改制中有两股股份，龙某戊、陈某甲各占一股，各自投入股金，收益各占一半；股金额以公司确定金额为准；陈某甲将应付股金交龙某戊，以龙某戊名义上交公司，龙某戊将股金全部发票交陈某甲保管；若双方出资金额不同，则以各自出资额比例对获利进行分配，双方继承人均有权继承。2009年11月20日，龙某戊出具收条一张给陈某甲，确认收到陈某甲交给其35000元用于入股广西凤山食品有限责任公司。之后，龙某戊将2009年11月20日及26日分别以龙某丁、龙某戊名义各交股金25000元给原凤山县食品公司的收款收据交给陈某甲。2013年8月，广西凤山食品有限责任公司进行分红，每份股份实得分红款为119471元，该款由被告龙某丁领取。2015年1月，原告向本院起诉，请求五被告支付原告分红款119471元及利息9939.49元。2015年7月7日，本院作出（2015）凤民初字第45号民事判决书，判决五被告支付原告股份分红款76007.45元及利息。五被告不服一审判决，向河池市中级人民法院上诉，二审认定原告享有的股金分配比例是63.63%（35000÷55000），应分配的股份分红款为76019.4元（119471×63.63%）。原告对一审判决未提起上诉，视为认可一审判决内容，最后作出（2015）河市民四终字第130号民事判决书，驳回五被告的上诉，维持原判。五被告对二审判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2016年9月27日，该院作出（2016）桂民申1185号民事裁定书，驳回五被告的再审申请。广西凤山食品有限责任公司于2015年5月22日、8月26日及10月26日进行三次分红，每份股份实得分红款分别为113894.25元、5000元、3000元，共计121894.25元，被告龙某丁庭上称是其领取分红款。2016年12月1日，被告将领取的分红款76000元存入本院案款账号20×××42。另查明，龙某戊已死亡。被告罗某某系龙某戊妻子，被告龙某甲系龙某戊长子，被告龙某丙系龙某戊次子，被告龙某乙系龙某戊长女，被告龙某丁系龙某戊次女。再查明，本院作出（2015）凤民初字第45号民事判决书及河池市中级人民法院作出（2015）河市民四终字第130号民事判决书均认定：广西凤山食品有限责任公司于2010年7月30日进行公司设立登记申请；广西凤山食品有限责任公司发起成立时是以配股方式向原凤山县食品公司在职在册职工募集股金，每股股金55000元，但改制进行后只需股东支付现金25000元，其余股金由公司根据各人工龄换算补偿等抵付，股东并未实际出资，但工龄换算补偿等系在股东支付25000元购股金后，于2010年7月间进行核算。龙某戊、被告龙某丁均是原凤山县食品公司在职在册职工，均拥有公司配给的55000元公司股权认购额。改制过程中及广西凤山食品有限责任公司成立后，被告龙某丁多次参加公司股东会议，行使股东权利、履行义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告应当支付多少股份分红款给原告及是否应当支付股份分红款利息。本院认为，本案系合伙协议纠纷。陈某甲与龙某戊签订《协议书》，约定共同购买广西凤山食品有限责任公司股份，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。因龙某戊去世，依照法律规定及双方在协议中的约定，龙某戊的法定继承人罗某某等五人继受龙某戊在协议中的权利义务，该协议亦对罗某某等五人具有法律约束力。关于罗某某等五人应当支付多少股份分红款给陈某甲问题。在此案之前，双方当事人曾因支付多少股份分红款给陈某甲产生纠纷，已经具有法律效力的（2015）河市民四终字第130号民事判决书，认定陈某甲享有的股金分配比例是63.63%（35000元÷55000元）。本案应当按照此分配比例来计算陈某甲应分配的股份分红款数额，2015年度每份股份实得分红款为121894.25元，故陈某甲应分配的股份分红款为77561.31元（121894.25元×63.63%）。龙某丁领取股份分红款后，没有按协议约定将属于陈某甲应分得的分红款支付给陈某甲，构成违约，陈某甲请求罗某某等五人支付股份分红款于法有据，依法予以支持。关于罗某某等五人是否应当支付股份分红款利息给陈某甲问题。陈某甲基于协议投入股金购买股份，应享有分配股份分红款的权利。龙某丁于2013年8月28日领取股份分红款，应按协议约定将属于陈某甲应分得的分红款支付给陈某甲，龙某丁拒绝支付，构成对陈某甲资金占用之事实，陈某甲请求支付占用资金利息于法有据，依法予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从领取股份分红款次日起至2016年12月31日止，对超出部分依法不予支持。龙某丁是龙某戊的法定继承人，且领取了股份分红款，龙某丁辩称其不是本案被告主体，缺乏依据，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗某某、龙某甲、龙某丙、龙某乙、龙某丁于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲股份分红款77561.31元及利息〔利息计算：分别以72470.91元（113894.25元×63.63%）、3181.50元（5000元×63.63%）、1908.90元（3000元×63.63%）为基数，并分别从2015年5月23日起、2015年8月27日起、2015年10月27日起，均算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算〕；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告陈某甲负担510元，被告罗某某、龙某甲、龙某丙、龙某乙、龙某丁负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  黄忠浪审 判 员  黄自励人民陪审员  黄甫新二〇一七年二月二十日书 记 员  林 欣