广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初891号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，曾因犯抢劫罪，于2011年11月29日被惠城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年8月8日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪，于2017年7月14日向公安机关自首，同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经博罗县人民检察院批准，同年8月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人黄某乙，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌抢劫罪，于2017年7月14日向公安机关自首，同日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月2日被博罗县公安局取保候审，同年10月24日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯寻衅滋事罪，于2017年12月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨6时许，被告人黄某甲、黄某乙酒后经商策后，去到博罗县观音阁镇联星村“神州大地农场”，拦停该农场工人侯某1驾驶的三轮摩托车后，强行拿走摆放在车上的25斤甜竹笋（价值人民币325元）；同年6月12日凌晨5时许，黄某甲、黄某乙酒后再次去到该农场，对该农场工人侯某进行呵斥后，强行将该农场放在路边的150斤甜竹笋（价值人民币1950元）拿走。同年7月14日，黄某甲、黄某乙到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人黄某甲判处一年三个月以下有期徒刑；对被告人黄某乙判处一年以下有期徒刑、拘役，可适用非监禁刑。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月4日凌晨6时许，被告人黄某甲、黄某乙酒后经商策后，去到博罗县观音阁镇联星村“神州大地农场”，拦停该农场工人侯某1驾驶的三轮摩托车后，强行拿走摆放在车上的25斤甜竹笋（价值人民币325元）；同年6月12日凌晨5时许，黄某甲、黄某乙酒后再次去到该农场，对该农场工人侯某进行呵斥后，强行将该农场放在路边的150斤甜竹笋（价值人民币1950元）拿走。同年7月14日，黄某甲、黄某乙到公安机关投案自首。
另查明，2017年7月17日，被告人黄某甲、黄某乙得到被害人“神州大地农场”的负责人钟某的谅解。
被告人黄某甲因犯抢劫罪于2011年11月29日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众举报后依法对本案予以立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人黄某甲、黄某乙犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人黄某甲、黄某乙于2017年7月14日主动向公安机关投案自首。
4、价格认定结论书，经博罗县发展和改革局价格认证中心的价格认定：
侯某被抢的竹笋价格为1950元。
侯某1被抢的竹笋价格为325元。
5、谅解书，证实2017年7月17日，被告人黄某甲、黄某乙得到被害人“神州大地农场”的负责人钟某的谅解。
6、（2011）惠城法刑二初字第435号判决书、（2014）揭监放字第1197号释放证明书，证实被告人黄某甲于2011年11月29日，因抢劫罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2014年8月8日刑满释放。
黄某甲供称，我曾在2008年因在博罗县公庄镇贩毒被抓，判刑一年半，2011年因在惠州市中信大桥附近抢劫被抓，判刑3年7个月。我和黄某乙共抢劫过两次，两次的赃物均被拿来自己吃了。第一次在2017年6月4日6时许，我和黄某乙驾驶一辆女装摩托车来到神州大地竹笋厂，看到有一个工人正在开着一辆三轮摩托车载着四袋竹笋向加工车间行驶。我们便上前去拦下他，去车上搬竹笋，这时工人说竹笋不是他的，拿两三根可以，拿太多就不行。我们就说“不管你给还是不给，我都要拿走”，然后继续拿车上的竹笋，拿完后就离开了。当时拿了一袋竹笋，大约30多斤。
第二次在同年6月12日5时许，我和黄某乙再次来到神州大地竹笋厂，看到大门没锁就进去拿竹笋。我们进去后看到路边放着有工人刚挖好的竹笋，这时一个工人发现了我们便过来制止。当时，我看到他手上拿着手机，头上戴着灯，便呵斥他关掉灯并放好手机。他拒绝关灯，我便上前动手去关掉了他戴在头上的灯，然后继续将竹笋装上摩托车离开。之后，我们还想回去再拿，但是大门被锁了，便在门口踹了一下，发现没有人理会后就离开了。当时拿了两袋竹笋，一共150斤左右。
被告人黄某乙供称，我和黄某甲共抢劫过两次，两次的赃物均被拿来自己吃了。第一次是在2017年6月4日6时许，我提出和黄某甲去观音阁镇联星村“神州大地农场”，去到后看到有一台三轮摩托车载着竹笋就拦停他，说要竹笋。那个人说竹笋不是他的，如果要几条可以给我们，黄某甲就说，不管你给不给，随后他抢到就走。当时我们拿了30斤左右。
第二次在同年6月12日5时许，我和黄某甲喝醉酒，黄某甲提出去观音阁镇联星村“神州大地农场”拿竹笋。当我们进去观音阁镇联星村“神州大地农场”后看到有装好的竹笋。我拿了就走，当走出门口的时候，农场的员工就出来说我们不可以走。当时，我没有理会继续走，这时员工过来制止我们。当时，黄某甲看到他手上拿着手机，头上戴着灯，便呵斥他关掉灯并放好手机，他拒绝关灯，黄某甲便上前动手去关掉了他戴在头上的灯。当时我们拿了150斤左右就离开了。
三、被害人（单位）陈述
侯某述称，证实2017年6月4日6时许，我的主管侯某1开着一辆三轮摩托车载着四袋竹笋向神州大地农场的加工车间行驶。突然被两个本地人阻挡在车头前面不准其走。我当时听到声音后就走过去。当时，我由于害怕不敢上前，那两人硬说要把竹笋拿走。随后，两人用力将装有约25公斤的竹笋抢走了，临走前还很凶的说这是老板的，叫侯某1不准说出去。
同年6月12日5时许，我在农场里挖莴笋突然听到有两个人讲话的声音，过去一看，是上次过来抢侯某1竹笋的那两个本地人。我拿着手机上前查看，他们就很严厉的责问我，并要求把手机放下。随后，还很用力的把我的头灯关了。当时出于害怕，我并没有还手。然后，他们分两次运走了两袋莴笋。他们离开后，我就把门锁了，但没多久他们又回来，还踢了大约10多分钟的门。最后，他们还是走了。由于那两个男子是本地人，我害怕他们报复，所以一直不敢阻止他们。其中一个男的年约30岁，身高170CM左右，中等身材，短头发，皮肤黝黑。另一个男子年约25岁，本地人，身高170CM左右，中等身材，短头发。
钟某述称，证实我是观音阁镇源成农业投资有限公司的负责人。我公司承包在观音阁镇的那块土地以前叫神州大地。当时由我负责公司运营的时候，黄某甲、黄某乙过来抢了公司的竹笋。现在，我过来公安机关提供刑事谅解书，证明我代表公司谅解了黄某甲、黄某乙，并且是公司的真实意思表示。
四、指认、辨认、现场勘查等笔录、现场图及照片
1、指认笔录
证实被告人黄某甲指认出作案现场位于惠州市博罗县观音阁镇“神州大地农场”。
证实被告人黄某乙指认出作案现场位于惠州市博罗县观音阁镇“神州大地农场”。
2、辨认笔录，经分别对公安机关提供的照片组进行辨认：
被告人黄某乙辨认出侯某和侯某1就是于2017年6月12日在观音阁镇“神州大地农场”被其抢劫的人。
侯某辨认出被告人黄某甲、黄某乙就是分别于2017年6月4日和同年6月12日抢劫其竹笋的人。
侯某1辨认出被告人黄某甲、黄某乙就是分别于2017年6月4日和同年6月12日抢劫其竹笋的人。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于博罗县观音阁镇“神州大地农场”，公安机关绘制了现场图，并对现场的痕迹物进行拍照固定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、黄某乙犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告二人已得到被害单位的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处一年三个月以下有期徒刑；对被告人黄某乙判处一年以下有期徒刑、拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，定罪处罚如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止）。
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子雄
审判员 陈东宝
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。