wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保5号
申请人白淑珍，女，1963年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。
负责人吴鲜。
申请人白淑珍与被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月22日向本院申请，要求查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司位于音德尔镇金鼎名苑小区一期东数第一栋和第三栋中间的商业网点三层楼房中东数第一套、第二套、第三套门市楼2-1-1-201（986.89㎡），光泰世纪城住宅1-3-3-1202（90.93㎡）、住宅2-1-1-508（54.35㎡）。申请人白淑珍提供段文丽所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋担保。
本院认为，申请人白淑珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司音德尔镇金鼎名苑小区一期东数第一栋和第三栋中间的商业网点三层楼房中东数第一套、第二套、第三套门市楼2-1-1-201（986.89㎡），光泰世纪城住宅1-3-3-1202（90.93㎡）、住宅2-1-1-508（54.35㎡）。
二、查封申请人白淑珍提供的段文丽所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋。
案件申请费5000元，由申请人白淑珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年一月二十三日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保5号申请人白淑珍，女，1963年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。负责人吴鲜。申请人白淑珍与被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月22日向本院申请，要求查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司位于音德尔镇金鼎名苑小区一期东数第一栋和第三栋中间的商业网点三层楼房中东数第一套、第二套、第三套门市楼2-1-1-201（986.89㎡），光泰世纪城住宅1-3-3-1202（90.93㎡）、住宅2-1-1-508（54.35㎡）。申请人白淑珍提供段文丽所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋担保。本院认为，申请人白淑珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司音德尔镇金鼎名苑小区一期东数第一栋和第三栋中间的商业网点三层楼房中东数第一套、第二套、第三套门市楼2-1-1-201（986.89㎡），光泰世纪城住宅1-3-3-1202（90.93㎡）、住宅2-1-1-508（54.35㎡）。二、查封申请人白淑珍提供的段文丽所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋。案件申请费5000元，由申请人白淑珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年一月二十三日书记员张景华
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初449号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人郭小亮，男，1982年7月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2011年6月10日因酒后驾驶机动车被修武县公安交通警察大队处罚款1000元，吊扣驾照6个月；2017年4月19日，因酒后驾驶机动车被修武县公安局处行政拘留二日，已执行；因涉嫌犯行贿、危险驾驶罪，2017年5月12日被修武县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人郭小亮犯行贿、危险驾驶罪案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、陈晨出庭支持公诉，郭小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日20时25分许，被告人郭小亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车，载乘其妻许小芳行驶至修武县斗武路七贤镇坡前村路口处，发现前方有交警设点检查，郭即逃离现场，交警追赶将其查获。因郭小亮不配合酒精呼气检测，被带至修武县交通警察大队三中队。许小芳将被查情况告知郭小亮之兄郭小彩，郭小彩联系马志强（另案处理）朋友贾庆军做工作，郭小彩与贾庆军同到三中队找马志强说情，当贾得知郭小亮酒精呼气检测结果为286mg/100ml，此环节无法降格处置时，贾向马志强提出花钱由马志强帮忙托人对郭小亮降格处理。当晚23时31分许，郭小亮在修武县七贤卫生院被抽取编号分别为28863698、28863718的两份血样样本。
2017年4月12日，被告人郭小亮为逃避刑事追究，送给马志强现金30000元。马志强请托其他干警帮忙，使郭小亮编号为2886398的血样样本酒精检测结果为73.95mg/100ml，此后按马志强要求被告人郭小亮又送给马现金5000元。同年4月19日，修武县公安局对郭小亮作出行政拘留2日的行政处罚并予以执行。2017年5月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所对郭小亮编号为28863718的备份血样进行鉴定，血样中酒精含量为191.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭小亮为谋取利益，向司法工作人员行贿，影响司法公正，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应追究其行贿罪的刑事责任；郭小亮醉酒在道路上驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当追究其危险驾驶罪的刑事责任；其一人犯数罪应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
以上事实由公诉机关提供的书证户籍证明及到案证明、证人薛某证言、被告人郭小亮供述和辩解、侦查实验笔录、亲权鉴定意见书和视听资料光盘一张予以证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实、充分的程度，且被告人郭小亮当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭小亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪；郭小亮因醉酒驾驶被查获后向司法工作人员行贿，逃避刑事追究，构成行贿罪；按照刑法相关规定，郭小亮系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控其犯行贿、危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。
被告人郭小亮醉驾遇到检查时弃车逃离，具有逃避检查情节，可从重处罚；郭小亮曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，恶习不改且达到危险驾驶标准，可从重处罚；查处郭小亮危险驾驶案件过程中，其有自首情节，可从轻处罚。查处其行贿案件过程中如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人郭小亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月12日起，至2018年5月9日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 苗 培
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1178号
张坤林：
本院作出的（2017）皖1226刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
联系人：谢明彩联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确�的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3951号
原告：陈某某，男，1974年1月8日生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：吕福涛，莱芜市智高管理咨询服务中心职工。
被告：莱芜市万泰经贸有限公司，住所地莱城区柳花园新村沿街楼。
法定代表人：吕某某。
被告：吕某某，男，汉族，住莱城区。
被告：徐某某，女，汉族，住莱城区。
被告：景某某，男，汉族，住莱城区。
被告：郭某某，女，汉族，住莱城区。
被告：景某某，男，汉族，住莱城区。
被告：孟某某，女，汉族，住莱城区。
被告：山东金星医用器材有限公司，住所地莱城区口镇经济园汇金路以南。
法定代表人：景某某。
原告陈某某与被告莱芜市万泰经贸有限公司（以下简称万泰公司）、吕某某、徐某某、景某某、郭某某、景某某、孟某某、山东金星医用器材有限公司（以下简称金星公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人吕福涛，被告万泰公司、吕某某、景某某、景某某、金星公司到庭参加诉讼，被告徐某某、郭某某、孟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令万泰公司、吕某某、徐某某偿还原告垫付款57830.73元及自代偿之日至还清之日止按年利率13.882%支付利息；2.判令景某某、郭某某、景某某、孟某某、金星公司分别偿还原告代偿款的四分之一；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，万泰公司从莱芜市农村信用合作联社孝义信用社贷款60万元(该公司为自然人独资，吕某某出资50万元，吕某某、徐某某为夫妻关系)，由景某某、郭某某、金星公司、陈某某、李某、景某某、孟某某提供担保，到期日为2013年6月28日。万泰公司未能按期偿还借款利息，致使原告自2013年2月28日至2013年7月20日分六次代偿本息57830.73元。贷款到期后，经与信用社协商将该笔贷款展期，但原告垫付的利息经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
万泰公司、吕某某辩称：吕某某是万泰公司的法定代表人，但不是实际控制人，即使担保成立的话，也只能承担诉讼金额的四分之一。
景某某、金星公司辩称：原告垫付的利息是事实，整个贷款确实存在，但这笔贷款的用途并不是吕某某、徐某某夫妇所用，万泰公司实际控制人是陈某某、景某某、景某某，这笔钱应当由万泰公司来还，不能由吕某某偿还。
景某某辩称：借款属实，担保属实。
被告徐某某、郭某某、孟某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年6月29日，万泰公司向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款人民币60万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款年利率为13.882%。连带责任保证人为陈某某以及配偶李某、景某某及其配偶郭某某、吕某某及其配偶徐某某、景某某及其配偶孟某某、金星公司。贷款发放后，万泰公司未能按期足额偿还贷款利息。2013年2月28日，4月13日，4月25日，6月21日，7月15日，7月20日，孝义信用社从陈某某个人账户中分别扣款20743.06元、6534.17元、7230.32元、14167.07元、1850.93元、7305.18元，以上共计代偿利息57830.73元。陈某某偿还上述款项后向借款人及其他担保人追偿未果遂诉至本院。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款还款通知单》、信用社出具的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈某某作为连带责任保证人代借款人万泰公司偿还莱芜市农村信用合作联社贷款利息57830.73元的事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款还款通知单》、信用社出具的《证明》等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其诉请被告万泰公司偿还代偿款57830.73元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息过高，本院予以适当调整，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，吕某某及其配偶徐某某、景某某及其配偶郭某某、陈某某以及配偶李某、景某某及其配偶孟某某、金星公司形成五组保证人共同为涉案贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，吕某某及其配偶徐某某、景某某及其配偶郭某某、景某某及其配偶孟某某、金星公司应当各自在万泰公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内向原告承担还款责任。原告要求吕某某夫妇承担全部还款责任，于法无据，本院不予支持。吕某某作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款、保证合同上签字所应承担的法律后果。徐某某、郭某某、孟某某未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市万泰经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某某代偿款57830.73元以及相应利息（自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告景某某及其郭某某、被告吕某某及其徐某某、被告景某某及其孟某某、被告山东金星医用器材有限公司各自在被告莱芜市万泰经贸有限公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内共同向原告陈某某承担还款责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1246元，保全费598元，共计1844元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3951号原告：陈某某，男，1974年1月8日生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：吕福涛，莱芜市智高管理咨询服务中心职工。被告：莱芜市万泰经贸有限公司，住所地莱城区柳花园新村沿街楼。法定代表人：吕某某。被告：吕某某，男，汉族，住莱城区。被告：徐某某，女，汉族，住莱城区。被告：景某某，男，汉族，住莱城区。被告：郭某某，女，汉族，住莱城区。被告：景某某，男，汉族，住莱城区。被告：孟某某，女，汉族，住莱城区。被告：山东金星医用器材有限公司，住所地莱城区口镇经济园汇金路以南。法定代表人：景某某。原告陈某某与被告莱芜市万泰经贸有限公司（以下简称万泰公司）、吕某某、徐某某、景某某、郭某某、景某某、孟某某、山东金星医用器材有限公司（以下简称金星公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人吕福涛，被告万泰公司、吕某某、景某某、景某某、金星公司到庭参加诉讼，被告徐某某、郭某某、孟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令万泰公司、吕某某、徐某某偿还原告垫付款57830.73元及自代偿之日至还清之日止按年利率13.882%支付利息；2.判令景某某、郭某某、景某某、孟某某、金星公司分别偿还原告代偿款的四分之一；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，万泰公司从莱芜市农村信用合作联社孝义信用社贷款60万元(该公司为自然人独资，吕某某出资50万元，吕某某、徐某某为夫妻关系)，由景某某、郭某某、金星公司、陈某某、李某、景某某、孟某某提供担保，到期日为2013年6月28日。万泰公司未能按期偿还借款利息，致使原告自2013年2月28日至2013年7月20日分六次代偿本息57830.73元。贷款到期后，经与信用社协商将该笔贷款展期，但原告垫付的利息经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。万泰公司、吕某某辩称：吕某某是万泰公司的法定代表人，但不是实际控制人，即使担保成立的话，也只能承担诉讼金额的四分之一。景某某、金星公司辩称：原告垫付的利息是事实，整个贷款确实存在，但这笔贷款的用途并不是吕某某、徐某某夫妇所用，万泰公司实际控制人是陈某某、景某某、景某某，这笔钱应当由万泰公司来还，不能由吕某某偿还。景某某辩称：借款属实，担保属实。被告徐某某、郭某某、孟某某未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年6月29日，万泰公司向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款人民币60万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，借款年利率为13.882%。连带责任保证人为陈某某以及配偶李某、景某某及其配偶郭某某、吕某某及其配偶徐某某、景某某及其配偶孟某某、金星公司。贷款发放后，万泰公司未能按期足额偿还贷款利息。2013年2月28日，4月13日，4月25日，6月21日，7月15日，7月20日，孝义信用社从陈某某个人账户中分别扣款20743.06元、6534.17元、7230.32元、14167.07元、1850.93元、7305.18元，以上共计代偿利息57830.73元。陈某某偿还上述款项后向借款人及其他担保人追偿未果遂诉至本院。以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款还款通知单》、信用社出具的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：陈某某作为连带责任保证人代借款人万泰公司偿还莱芜市农村信用合作联社贷款利息57830.73元的事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款还款通知单》、信用社出具的《证明》等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其诉请被告万泰公司偿还代偿款57830.73元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息过高，本院予以适当调整，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，吕某某及其配偶徐某某、景某某及其配偶郭某某、陈某某以及配偶李某、景某某及其配偶孟某某、金星公司形成五组保证人共同为涉案贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，吕某某及其配偶徐某某、景某某及其配偶郭某某、景某某及其配偶孟某某、金星公司应当各自在万泰公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内向原告承担还款责任。原告要求吕某某夫妇承担全部还款责任，于法无据，本院不予支持。吕某某作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款、保证合同上签字所应承担的法律后果。徐某某、郭某某、孟某某未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市万泰经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈某某代偿款57830.73元以及相应利息（自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、被告景某某及其郭某某、被告吕某某及其徐某某、被告景某某及其孟某某、被告山东金星医用器材有限公司各自在被告莱芜市万泰经贸有限公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内共同向原告陈某某承担还款责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1246元，保全费598元，共计1844元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  陈伦振人民陪审员  李秋吉二〇一六年七月十四日书 记 员  李 群
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3201民初380号
原告：和田众一物业管理有限公司，住所地：新疆和田地区和田市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程焕良，董事长。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被告：和田芬美得农业机械有限公司，住所地：和田市。
法定代表人：杨方洪，总经理。
本院在审理原告和田众一物业管理有限公司与被告和田芬美得农业机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告和田众一物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田众一物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和田众一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，由原告和田众一物业管理有限公司负担。
审判员 李守江
二〇一七年五月三日
书记员 裴大星
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1403号
申请执行人张东强
被执行人谢小明
本院于2016年11月15日立案执行张东强申请谢小明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人谢小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ涛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00625号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨晓冬。2006年11月15日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010年9月21日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年9月2日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人杨晓冬犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月20日14时许，被告人杨晓冬来到太原市小店区体育路美特好超市一层聚源阁珠宝店柜台外，因该柜台未营业，无人看管，被告人杨晓冬在该柜台外围徘徊、查看后，趁机钻到柜台内侧，将被害人吉某放在柜台内的两只手镯盗走。经山西省物价局价格认证中心鉴定，涉案两只手镯共计价值18000元。经国家发展和改革委员会价格认证中心复核裁定，维持山西省价格认证中心出具的价格鉴定结论。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、辨认笔录、视频资料、截图照片、价格鉴定结论书、复核裁定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨晓冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨晓冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人杨晓冬来到太原市小店区体育路美特好超市一层聚源阁珠宝店柜台外，因该柜台未营业，无人看管，被告人杨晓冬在该柜台外围徘徊、查看后，趁机钻到柜台内侧，将被害人吉某放在柜台内的两只手镯盗走。经山西省物价局价格认证中心鉴定，涉案两只手镯共计价值18000元。经国家发展和改革委员会价格认证中心复核裁定，维持山西省价格认证中心出具的价格鉴定结论。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吉某的报案材料及陈述笔录证实，其柜台内丢失两只手镯的情况。
2、抓获经过证实，被告人杨晓冬系被抓获归案。
3、证人赵某的证言笔录证实，其是太原市小店区体育路美特好超市一层聚源阁珠宝店销售员，上班后其发现柜台内两只翡翠手镯被盗，当时就告诉了老板吉某，后老板报了警。
4、证人杨某的证言笔录证实，其是被告人杨晓冬的妹妹，其从其父母家找到被告人杨晓冬盗窃的两只翡翠手镯，并将被盗手镯送至公安机关。
5、证人傅某的证言笔录证实，其是被告人杨晓冬的妻子。在2014年夏天杨晓冬给其和女儿各一个玉手镯，给其的玉手镯在2015年1月已经被其拿回老家，给女儿的那个玉手镯一直在家里放着。公安机关发现的那个大的玉手镯其肯定没有见过，那个小的玉手镯好像是杨晓冬给女儿买的，但是其不太确定。
6、搜查笔录、扣押清单、照片证实，公安人员依法对被告人杨晓冬的住处及车辆进行了搜查，在其车辆后备箱内发现其作案时拿的手提包。
7、扣押决定书、扣押清单证实，从杨某处扣押被盗的两只手镯。
8、赃物照片证实，被盗两只翡翠手镯的情况。
9、辨认笔录证实，被害人吉某辨认出其店内被盗的二只手镯。
10、视频资料、截图照片、情况说明证实，被告人杨晓冬实施盗窃的过程。
11、山西省物价局价格认证中心价格鉴定结论书、国家发展和改革委员会价格认证中心复核裁定结论书证实，被盗二只翡翠手镯的鉴定价值。
12、刑事判决书、释放证明书证实，被告人杨晓冬被刑事处罚的情况。
13、被告人杨晓冬在侦查期间的供述证实，案发当日其趁聚源阁珠宝店柜台未营业无人看管之际，进入柜台内盗窃了两只手镯。
14、户籍证明证实了被告人杨晓冬的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人杨晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值18000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晓冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年10月4日止。）
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婷
第5页共5页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00625号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨晓冬，男，1973年11月20日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，山西汽运集团气利用有限公司员工，住太原市，身份证号：。2006年11月15日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010年9月21日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年9月2日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人杨晓冬犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人杨晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月20日14时许，被告人杨晓冬来到太原市小店区体育路美特好超市一层聚源阁珠宝店柜台外，因该柜台未营业，无人看管，被告人杨晓冬在该柜台外围徘徊、查看后，趁机钻到柜台内侧，将被害人吉某放在柜台内的两只手镯盗走。经山西省物价局价格认证中心鉴定，涉案两只手镯共计价值18000元。经国家发展和改革委员会价格认证中心复核裁定，维持山西省价格认证中心出具的价格鉴定结论。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、辨认笔录、视频资料、截图照片、价格鉴定结论书、复核裁定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨晓冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨晓冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日14时许，被告人杨晓冬来到太原市小店区体育路美特好超市一层聚源阁珠宝店柜台外，因该柜台未营业，无人看管，被告人杨晓冬在该柜台外围徘徊、查看后，趁机钻到柜台内侧，将被害人吉某放在柜台内的两只手镯盗走。经山西省物价局价格认证中心鉴定，涉案两只手镯共计价值18000元。经国家发展和改革委员会价格认证中心复核裁定，维持山西省价格认证中心出具的价格鉴定结论。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吉某的报案材料及陈述笔录证实，其柜台内丢失两只手镯的情况。
2、抓获经过证实，被告人杨晓冬系被抓获归案。
3、证人赵某的证言笔录证实，其是太原市小店区体育路美特好超市一层聚源阁珠宝店销售员，上班后其发现柜台内两只翡翠手镯被盗，当时就告诉了老板吉某，后老板报了警。
4、证人杨某的证言笔录证实，其是被告人杨晓冬的妹妹，其从其父母家找到被告人杨晓冬盗窃的两只翡翠手镯，并将被盗手镯送至公安机关。
5、证人傅某的证言笔录证实，其是被告人杨晓冬的妻子。在2014年夏天杨晓冬给其和女儿各一个玉手镯，给其的玉手镯在2015年1月已经被其拿回老家，给女儿的那个玉手镯一直在家里放着。公安机关发现的那个大的玉手镯其肯定没有见过，那个小的玉手镯好像是杨晓冬给女儿买的，但是其不太确定。
6、搜查笔录、扣押清单、照片证实，公安人员依法对被告人杨晓冬的住处及车辆进行了搜查，在其车辆后备箱内发现其作案时拿的手提包。
7、扣押决定书、扣押清单证实，从杨某处扣押被盗的两只手镯。
8、赃物照片证实，被盗两只翡翠手镯的情况。
9、辨认笔录证实，被害人吉某辨认出其店内被盗的二只手镯。
10、视频资料、截图照片、情况说明证实，被告人杨晓冬实施盗窃的过程。
11、山西省物价局价格认证中心价格鉴定结论书、国家发展和改革委员会价格认证中心复核裁定结论书证实，被盗二只翡翠手镯的鉴定价值。
12、刑事判决书、释放证明书证实，被告人杨晓冬被刑事处罚的情况。
13、被告人杨晓冬在侦查期间的供述证实，案发当日其趁聚源阁珠宝店柜台未营业无人看管之际，进入柜台内盗窃了两只手镯。
14、户籍证明证实了被告人杨晓冬的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人杨晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值18000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晓冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年10月4日止。）
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢543号
申请执行人：刘少华，男，1977年6月8日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：赵军，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1776号民事调解书，在执行刘少华申请执行赵军民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初9号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人吉达克惹，男，1984年2月5日出生，彝族，小学文化程度，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被福建省武夷山市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月21日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人吉打某某，男，1992年10月27日出生，彝族，小学文化程度，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月21日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人吉达克惹、吉打某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人吉达克惹、吉打某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉达克惹、吉打某某与南征某某（已判决）相约实施盗窃。
1、2016年6月10日凌晨，被告人吉达克惹、吉打某某伙同南征某某三人在岳池县一小区，由南征某某望风，由被告人吉达克惹进入该小区内肖某某家中盗得海鸥手表一块、红米手机一部以及现金300余元，由被告人吉打某某进入该小区内罗某某家中盗得两部OPPOR7S手机以及现金600元。经鉴定，被盗海鸥手表及两部OPPOR7S手机价值6272元，现已发还。
2、2016年6月14日凌晨，被告人吉达克惹、吉打某某伙同南征某某三人在广安区李某家中盗得现金75元。
3、2016年6月15日凌晨，被告人吉达克惹、吉打某某在广安区一小区内，由吉达克惹进入该小区内王某某家中盗得现金400余元，由吉打某某进入该小区内陈某某家中盗得现金800余元和苹果手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值4784元。
上述事实，被告人吉达克惹、吉打某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、广安市广安区价格认证中心认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、现场辩认笔录及照片、辨认笔录，被害人肖某某、罗某某、李某、陈某某、王某某的陈述，被告人吉达克惹、吉打某某及同案犯南征某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉达克惹、吉打某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉达克惹曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，可酌定对其从重处罚。被告人吉达克惹、吉打某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人吉达克惹、吉打某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，拟判决如下：
一、被告人吉达克惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17起至2017年7月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉打某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17起至2017年7月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人吉达克惹、吉打某某盗窃所得的财物予以追退，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申104号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱小凤，女，1952年12月12日生，汉族，住江阴市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐文贤，男，1981年2月14日生，汉族，住江阴市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王红军，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市。
二审被上诉人(一审被告)：南京教育旅行社有限公司，组织机构代码24968409-X，住所地南京市秦淮区中华路363号709号。
二审上诉人(一审被告)：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码78271677-4，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人：任牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英，该公司职员。
再审申请人钱小凤、唐文贤因与被申请人王红军、二审被上诉人南京教育旅行社有限公司、二审上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄徐民初字第0467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱小凤、唐文贤申请再审称，其提供《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》一份作为新证据，该协议书上载明王红军在诉讼前支付的35000元是“补偿费”，而不是“赔偿款”，因此原判在应付的赔偿款中扣除这笔35000元，系判决错误。其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应当再审本案。
王红军提交意见称，上述协议书是其妻子前去签署的，她不清楚补偿款和赔偿款的区别，一审判决后，都邦公司不服，上诉至本院，钱小凤、唐文贤当时未对判决赔偿数额中扣除已支付的35000元提出异议，后都邦公司撤回上诉，并将保险赔偿款支付给他，他立即按照判决书上的赔偿数额，将274925.68元通过银行支付给了再审申请人。半年后，再审申请人才提出异议，如果有异议应该在原审作出判决的时候就提出。综上，请求驳回两再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》上所称的“补偿费”与一审判决书的所称的“赔偿款”的性质是相同的，都是此次交通事故中因唐盘兴死亡而产生的赔偿，所以原判将王红军在诉讼前已支付的补偿费35000元，在判决其应当承担的赔偿款中予以扣除，并无错误，故钱小凤、唐文贤提供的上述新证据不足以推翻原判决，两再审申请人的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱小凤、唐文贤的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初156号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王立银，男，1991年10月16日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯抢夺罪，于2013年11月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月25日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人李志富，男，1978年12月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，住平南县。于2016年12月21日被羁押，2017年1月25日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王立银、李志富犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人王立银、李志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日13时许，被告人李志富驾驶一辆摩托车搭乘被告人王立银窜至桂平市木乐镇广仁村山口屯杨开敏的厂房门口处，发现杨某停放在该处的一辆银色电动车没有上锁，遂由被告人王立银过去推走电动车，被告人李志富驾驶摩托车在后面用脚帮推电动车，将电动车盗走。随后将该电动车藏匿于平南县镇隆镇被告人李志富岳父陈某的家中。
另查明，被告人李志富因吸毒于2016年11月15日被公安机关抓获，同日被行政拘留十五内，2016年11月30日被强制隔离戒毒二年；被告人王立银因吸毒于2016年11月28日被公安机关抓获，同日被行政拘留十五内，2016年12月13日被强制隔离戒毒二年。被告人王立银、李志富在强制隔离戒毒期间，2016年12日21日，分别主动向公安机关交代其二人共同盗窃电动车的犯罪事实。公安机关根据二被告人的交代，已提取被盗的电动车并发还给失主。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1902元。
上述事实，被告人王立银、李志富在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、办案说明、行政处罚材料、刑事判决上、释放证明等书证，证人陈某的证言，失主杨某的陈述，被告人王立银、李志富的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立银、李志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王立银、李志富犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其二人共同盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王立银曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人王立银、李志富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李志富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 韦 锋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢128号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。
法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。
被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，
被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。
法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。
被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市，
被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省国谊贸易有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第108号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第108号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢128号申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市，被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省国谊贸易有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第108号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第108号裁决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年五月二十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2442号
上诉人（原审原告）：马晓峰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人马晓峰因与被上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）借用合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马晓峰及其委托诉讼代理人李佩良、被上诉人桦甸农商行委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓峰上诉请求：撤销一审判决，支持马晓峰的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不错误，采信证据错误，适用法律不当。范儒家的证明材料应被采信，其是桦甸农商行的工作人员，也是与马晓峰签订房屋使用协议的经办人，其知晓借用经过。桦甸农商行取得房屋之后想改造成公寓，但在改造过程中被城建部门责令停工，房内留下四十多公分的建筑垃圾，无人管理，屋内能拆卸物品均被盗，也没有水、电、供热设施，闲置多年变成危楼。楼下的商户因为楼盖漏水被淹多次找到桦甸农商行索赔，在此情况下，桦甸农商行经过请示同意，将案涉房屋无偿借给马晓峰管理使用，当时约定使用期间由马晓峰负责楼下商户的赔偿事宜，所发生的费用、修理、装潢等在桦甸农商行收回房屋时由桦甸农商行按实际发生给付马晓峰。马晓峰在使用期间对房屋进行了装修、修理是无可否认的事实，一审法院以马晓峰无法提供具体数额为由驳回诉讼请求是错误的。
桦甸农商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回马晓峰的上诉。
马晓峰向一审法院起诉请求：判令农商银行给付马晓峰在使用位于桦甸市光明路3号楼1至4层2990平方米房屋时所花费的修理、装潢等费用2034589元。
一审法院认定事实：2004年5月6日，马晓峰与桦甸市农村信用合作联社所属的桦甸市桦银农村信用合作社签订房屋使用协议，约定桦甸市桦银农村信用合作社将位于桦甸市光明路3号楼3-4层房屋借给马晓峰，由马晓峰暂时免费管理使用，在管理使用过程中发生的税费由马晓峰负责，发生的修理、装潢等费用，在桦甸市桦银农村信用合作社处理产权时，按实际发生支付给马晓峰。后桦甸市农村信用合作联社起诉马晓峰，要求解除该房屋使用协议，马晓峰返还位于吉林省桦甸市光明路3号楼3-4层房屋。一审法院于2015年1月28日作出（2014）桦民二初字第710号民事判决书，解除了桦甸市桦银信用合作社与马晓峰签订的房屋使用协议，并判决马晓峰于判决生效后15日内返还该房屋。2016年6月7日桦甸市价格认证中心作出了桦价认字[2016]43号关于对桦银农村信用合作社所属的房屋维修费用装修费用价格认定结论书，认定桦甸市桦银农村信用合作社所属的房屋维护费用、装修费用为2034589元。现马晓峰仍占有使用该房屋。桦甸市桦银农村信用合作社不具备法人资格，其权利义务由桦甸市农村信用合作联社享有和负担。2017年2月17日农商银行作出吉林桦甸农村商业银行股份有限公司关于承继桦甸市农村信用合作联社债权关系的决定，因原桦甸市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，已改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司承继，承担相应的法律责任，享有相应的法律权利。
一审法院认为：马晓峰主张房屋维护费用、装修费用为2034589元，但除价格认定结论书外无其他充足证据佐证其投入维护费、装修费的具体数额，该价格认定结论书所评估的基准日为2016年3月30日，而涉案房屋于2004年5月6日即交由马晓峰使用，马晓峰对该房屋维修、装修的投入是多少不能仅凭价格认定结论书确定，马晓峰虽提交了姜立等人的证人证言证明姜立等人为其安装电线、刮大白及从事木工等工作，但亦无法证明马晓峰投入的具体数额，在其提交的证据不足以证明其实际支出维修、装修费用具体数额的情况下，马晓峰的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回马晓峰的诉讼请求。案件受理费23077元，由马晓峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马晓峰与桦甸农商行签订的房屋使用协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。该合同已被吉林省桦甸市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）桦民二初字第710号判决解除，并判决马晓峰返还案涉房屋。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方签订的房屋使用协议已经法定程序解除，桦甸市农商行应该给付马晓峰在使用案涉房屋过程中支出的修理、装潢等费用。桦甸农商行主张该款项应按照约定在其处理产权时给付马晓峰，现房屋产权并未处理不应给付，但现双方协议已经解除，合同已经终止履行，桦甸农商行向马晓峰主张返还也是对其产权的处理方式，故对桦甸农商行的该主张不予支持。关于马晓峰支出的相关费用数额，因马晓峰委托桦甸市价格认证中心对案涉房屋的装修费用和维修费用进行了鉴定，桦甸农商行对该鉴定虽然提出异议，但其明确不要求重新鉴定。故对马晓峰提供的《桦甸市价格认证中心关于对桦银农村信用合作社所属房屋维修费用装修费用价格认定结论书》应予采信。按照马晓峰所述2005年对房屋进行了维修，2010年对案涉房屋室内进行了部分程度的装修，2015年对网吧进行了重新装修，本院认为2005年和2010年的装修、维修费用均应支持，但2014年桦甸农商行即已经开始主张解除合同返还房屋，而马晓峰在此后仍然对房屋进行装修，扩大了其损失，对该部分损失其应自行承担，故对2015年装修费用不予支持。按照桦甸市价格认证中心的价格认定结论书中涉及2015年装修费用有三笔，即第33项酒吧台448**.88元、第46项塑钢窗63478.19元、第72项二次涂料喷刷97773元，三项合计206106.07元应从鉴定总费用中扣除，桦甸农商行应支付马晓峰使用案涉房屋期间的维修、装修费用应为1828483.37元（2034589.44元-206106.07元）。
综上所述，马晓峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2751号民事判决；
二、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付马晓峰房屋装修、维修费用1828483.37元；
三、驳回马晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费23077元，上诉人马晓峰负担2331元，被上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担20746元。二审案件受理费23077元，上诉人马晓峰负担2331元，被上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担20746元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭 悦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3608号
原告：吴国仙，经商。
委托代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：舒京国，经商。
原告吴国仙与被告舒京国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴国仙的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告舒京国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴国仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告舒京国因资金周转需要，向原告借款52000元，并亲笔出具借条一份交原告收执。借款后，原告向被告催讨未果，无奈诉至法院。
被告舒京国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告舒京国因资金周转需要向原告吴国仙借款52000元，并出具一张借条交原告收执。借条未约定借款利率及还款时间。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告舒京国向原告吴国仙借款52000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒京国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒京国于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴国仙借款本金52000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告舒京国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1247号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
被告刘德赐
被告李玉秀
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘德赐、李玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告刘德赐、李玉秀的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告刘德赐、李玉秀的起诉
本案受理费1003元，减半收取501.5元，保全费501元，共计1002.5元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执12号
申请执行人谢文宗，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人于广林，男，住所地南宁市青秀区。
谢文宗申请执行于广林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南铁民初字第408号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人谢文宗向本院申请强制执行,本院于2016年1月21日依法立案执行，并于1月29日向被执行人于广林发出执行通知书，责令被执行人于广林立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人于广林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于广林在中国工商银行广西分行的账户21×××82内的存款6715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年三月九日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执12号申请执行人谢文宗，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人于广林，男，住所地南宁市青秀区。谢文宗申请执行于广林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）南铁民初字第408号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人谢文宗向本院申请强制执行,本院于2016年1月21日依法立案执行，并于1月29日向被执行人于广林发出执行通知书，责令被执行人于广林立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人于广林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人于广林在中国工商银行广西分行的账户21×××82内的存款6715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓龙二〇一六年三月九日书记员  苏 明
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初173号
原告高阳斌（曾用名高阳滨），男，1950年10月16日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现居住地重庆市奉节县。
被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号，组织机构代码证号00865872-0。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许弟培，奉节县人民政府法制办公室工作人员。
第三人高阳铨，男，1948年4月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人高阳斌（高阳铨之弟）。
原告高阳斌请求撤销被告重庆市奉节县人民政府（简称县政府）行政复议决定一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，认为本案的处理结果与高阳铨具有法律上的利害关系，遂依职权通知高阳铨作为本案第三人参加诉讼。举证期限届满后，依法组成合议庭于2016年11月8日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告高阳斌、被告县政府法定代表人祁美文的委托代理人邬小东、许弟培，第三人高阳铨的委托代理人高阳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月14日，县政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（奉节府决[2015]76号），对申请人高阳滨、高阳铨的行政复议申请，决定不予受理。
原告高阳斌起诉称，其祖上自建瓦房10间，1954年县贸易支公司求租房屋时，经县城关镇第10居民委员会鉴证，父辈将房屋指定给高阳铨、高阳斌两兄弟管理和所有，和县贸易支公司签订合约后将房屋出租与县贸易支公司。1965年县政府以其他借口将房屋全部非法侵占，我们兄弟俩得知后多次向县政府申请、讨要房屋无果。2015年12月14日，县政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（奉节府决[2015]76号），决定不予受理。根据法律规定，公民享有继承权，合法财产不受侵犯。请求撤销县政府《不予受理行政复议申请决定书》，归还我们的房屋。
被告县政府答辩称，由于高阳斌是对历史遗留问题申请复议，不属于行政复议范围，且超过60日的法定复议申请期限，应不予受理。我府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法，认定事实清楚。请求驳回原告的起诉。
第三人高阳铨的陈述与原告高阳斌一致。
被告县政府为证明其主张，举证期限内向本院出示了以下证据：
1、《不予受理行政复议申请决定书》；
2、行政复议文书送达回证；
3、奉节县人民政府办公室《关于高阳滨高阳铨房屋历史遗留问题的答复意见》；
4、《复议申诉》；
5、高阳斌提交的房屋历史遗留问题的证据；
6、高阳斌身份证复印件。
以上证据用于证实被告作出的不予受理决定认定事实清楚、程序合法。
原告高阳斌对上述证据的真实性、关联性无异议。
原告高阳斌为证明其主张，向本院提交了《不予受理行政复议申请决定书》。
被告县政府对上述证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院作如下分析认定：原告、被告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认证后的证据,本院确认以下事实:第三人高阳铨与原告高阳斌系兄弟关系，其祖父高昌喜自建瓦房10间。1952年，奉节县贸易支公司与高阳滨、高阳铨签订房屋租赁合同，将房屋出租给奉节县贸易支公司。1965年，该房屋被政府经租。县处理私房改造遗留问题办公室、县落实房屋政策领导小组办公室分别于1983年、1988年对该房屋进行调查处理，维持当时房屋经租改造的意见。后，高阳滨、高阳铨多次要求政府返还该房屋。2010年11月4日，奉节县人民政府办公室作出《关于高阳滨高阳铨房屋历史遗留问题的答复意见》，认为高阳滨、高阳铨申请的事项，已经政府多次调查处理，现没有提出新的证据，经研究仍维持原处理意见。高阳滨、高阳铨不服该答复意见，于2015年12月6日向县政府申请行政复议。县政府12月9日收到其复议申请后，于12月14日作出《不予受理行政复议申请决定书》（奉节府决[2015]76号），认为奉节县人民政府办公室作出的答复意见是对历史遗留问题的答复，不属于具体行政行为，对申请人高阳滨、高阳铨的行政复议申请，决定不予受理。县政府以邮寄方式向高阳斌送达了《不予受理行政复议申请决定书》。高阳斌不服该决定，向本院提起诉讼，请求撤销县政府《不予受理行政复议申请决定书》并返还其房屋。
本院认为，高阳斌不服县政府《不予受理行政复议申请决定书》，认为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。高阳斌是本案适格原告，县政府是本案适格被告。高阳铨系行政复议申请人和县政府《不予受理行政复议申请决定书》的相对人，因此，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，符合法律规定。
高阳斌起诉称，其祖父自建瓦房10间，1954年县贸易支公司求租房屋时，经县城关镇第10居民委员会鉴证，父辈将房屋指定给高阳铨、高阳斌两兄弟管理和所有，高阳铨、高阳斌和县贸易支公司签订合约后将房屋出租给县贸易支公司。1965年县政府以其他借口（经租）将房屋全部非法侵占，县政府的行为侵犯了其合法权益，故起诉要求撤销县政府《不予受理行政复议申请决定书》并归还其房屋。对此认为，高阳斌自称其祖父的房屋被政府以经租的名义予以侵占，而国家经租房是我国上世纪五、六十年代特定时期的产物，对于经租房所有权等的落实，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其不服奉节县人民政府办公室作出的《关于高阳滨高阳铨房屋历史遗留问题的答复意见》而申请的行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，县政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。
综上，高阳斌、高阳铨申请行政复议的问题不属于行政复议受案范围，高阳斌、高阳铨可找有关部门申请解决。高阳斌请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》并返还其房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告高阳斌的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告高阳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1622号
原告唐山海湾医药有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路50号。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
法定代理人张玉文。
委托代理人王世杰。
本院在审理原告唐山海湾医药有限公司与被告平财产保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山海湾医药有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币619元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王静
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第415号
原告：杨某某，女，彝族，1983年6月15日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：颜达阿乌，男，彝族，1983年2月10日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
委托代理人：范武雁，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告颜某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月12日向本院申请撤诉。经审查，原告杨某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 陈红光
二〇一五年十二月四日
书记员 舒 服
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第180号
原告柯翠环。
被告吴高勇。
被告周起奎。
本院于2014年1月7日立案受理原告柯翠环诉被告吴高勇、被告周起奎机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯翠环到庭参加了诉讼，被告吴高勇、被告周起奎经本院依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日17时40分许，被告吴高勇驾驶被告周起奎所有的浙A979**号小型普通客车从江西省九江市往浙江省杭州市方向行驶，途经杭瑞高速120KM＋380M路段，与高速公路右侧挡墙发生碰撞后侧翻，造成车上乘客原告柯翠环受伤。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队认定，被告吴高勇负事故全部责任。原告受伤后在多家医院住院、门诊治疗的医疗费，两被告分文未付。为此原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币19895.27元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队道路交通事故认定书，证明本次事故被告吴高勇负全部责任。
3、瑞昌市人民医院医学诊断证明书、出院记录，医疗费发票复印件、费用清单、检查报告单、证明原告住院治疗情况及出院后建议休息三个月，后期治疗费约4000元。
4、浙江省临安市人民法院2012杭临刑初字第380号判决书复印件、证明被告吴高勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
5、2013瑞民初字第687号民事裁定书，证明原告于2013年起诉两被告，因两被告不在家撤回起诉。
被告吴高勇与被告周起奎经本院依法传唤未到庭，亦未提供证据。
原告提供的证据真实、客观，与案件具有关联性，可作为定案依据，结合本院核实的证据，本院确认事实如下：
被告吴高勇与被告周起奎系亲戚，2012年2月7日，两人相约合伙到浙江做生意，被告周起奎因无驾驶证，便请被告吴高勇驾驶其所有的浙A979**号小型普通客车到浙江。原告柯翠环与被告周起奎系同村人，搭乘周起奎车辆同往浙江务工，但支付了车费。当日17时40分许车辆途经杭瑞高速120KM＋380M路段，与高速公路右侧挡墙发生碰撞后侧翻，造成车上乘客周志锋、柯翠环受伤，周起宝死亡。2012年3月13日，交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告吴高勇负事故全部责任。2012年7月4日浙江省临安市人民法院以被告吴高勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告因本次事故遭受损失如下：1、医疗费6950.51元。原告柯翠环受伤后于2012年2月9日在浙江门诊治疗花费医疗费256.5元，2012年2月13日至2012年2月19日在瑞昌市人民医院住院治疗7天，其右手第五掌骨骨折，左眉弓皮肤挫裂伤，住院期间陪护一人，共花费医疗费5730.71元，出院后医院建议休息三个月，后期手术费用约4000元左右。2012年3月19日至2012年3月25日在浙江门诊治疗花费医疗费905.3元，2012年5月3日在瑞昌市人民医院复查费用68元。上述住院、门诊医疗费共计6960.51元。2、误工费5836元（21011元÷12个月÷30天×100天，21011元为江西省统计局统计2012年度农业在岗职工年平均工资标准，事故发生至出院共计10天，出院后休息90天）。3、护理费409元（21011元÷12个月÷30天×7天，住院7天）。4、住院伙食补助费70元（7天×10元／天）。5、营养费70元（7天×10元／天）。6、交通费600元（酌情认定）。7、后期治疗费4000元。总计人民币17945.51元。
2013年原告柯翠环起诉要求两被告赔偿损失，后因两被告外出务工，无法联系，2013年6月原告柯翠环撤回起诉。2014年1月原告再次诉讼要求两被告赔偿损失。
本院认为：被告吴高勇受被告周起奎雇请，驾驶被告周起奎所有的浙A979**号小型普通客车，从江西驶往浙江的途中，发生交通事故，造成乘车人原告柯翠环受伤，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队道路交通事故认定书认定，被告吴高勇负事故的全部责任，原告无责任。被告吴高勇对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。被告周起奎作为车主，因选任不当，监管不力，应与被告吴高勇互负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告吴高勇、被告周起奎于本判决生效后五日内支付原告柯翠环各项损失共计人民币17945.51元，二被告互负连带责任。
案件受理费297元，由被告吴高勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 梁曼曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1442-2号
原告黄加录。
被告段美兴
被告段仁河。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道69号中德花园1号公建楼3号。
本院在审理原告黄加录诉被告段美兴、段仁河、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告段美兴驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金19500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月12日向本院交纳保证金19500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十二日
书 记 员 侯 广 军
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第554号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月18日以越检刑诉（2015）347号起诉书指控：2014年12月18日2时36分，被告人廖某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.3mg／100mL。公诉机关认为被告人廖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人廖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十日
书记员 冯春华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00700号
原告娄丽芳。
被告苏州闽龙投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市第一天门11，13号地下室。
法定代表人詹小华。
原告娄丽芳与被告苏州闽龙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告娄丽芳到庭参加诉讼；被告苏州闽龙投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄丽芳诉称：原、被告于2013年9月18日签订租赁合同，被告将苏州市第一天门11、13号地下室33－35号铺位分租给原告用作美甲，合同期自2013年9月18日起至2014年9月17日止。因被告招商不力，2013年9月20日告知原告将地下室所有铺位（除原告所租铺位外）全部转租给第三方经营专卖羽绒服，招牌也由闽龙商场改为三友羽绒服大卖场，其前期招商政策许诺商场为多元化经营模式，改为专一卖场后，严重影响原告美甲生意，其行为构成欺诈。2014年2月底，三友羽绒服大卖场关闭，至今未营业，按照租赁合同第九条规定，被告应一次性退还原告剩余租金、综合保证金、物业管理费、装修损失，故请求法院判令被告返还原告剩余8个月租金44000元、综合保证金16500元、物业管理费12000元，共计84560元。案件审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还租金44000元、综合保证金16500元、物业管理费及空调费9333元。
被告苏州闽龙投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订市场铺位租赁合同1份，约定原告向被告承租本市第一天门11、13号地下室闽龙商场33－35号铺位，经营范围限定为“美甲”，租赁期自2013年9月18日起计算至2014年9月17日止（第1年租满1年送4个月为免租期），年租金66000元，租金两年不变，合同一年一签，租金一年一付，先付后用，物业管理费、空调费用每月每铺位500元，空调与物业管理费签订合同之日一次性交纳12000元；租赁合同签订时乙方缴纳综合保证金16500元。
合同签订当日，原告向被告支付了一年租金66000元、综合保证金16500元、空调与物业管理费12000元。之后原告发现被告在2014年2月底关闭了商场。
上述事实，由原告娄丽芳提交的市场铺位租赁合同1份、收据3张以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的市场铺位租赁合同成立、有效，双方均应恪守。被告于2014年2月底关闭商场，致使合同无法继续履行，故原、被告之间的市场铺位租赁合同自2014年3月1日起已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分应当终止履行，故对于原告要求返还综合保证金16500元以及剩余租赁期限内的租金、空调及物业管理费的主张，本院予以支持。虽然原、被告租赁合同有关于租满1年送4个月免租期的约定，但原告实际未租满1年，其已经支付的租金应当根据剩余租赁期限由被告按实退还36665元，原告以未享受到免租期为由而要求退还8个月租金，缺乏依据，本院不予支持。关于空调及物业管理费，原告实际租赁期间自2013年9月18日至2014年2月28日，按双方合同约定的每月每铺位500元的标准，原告仅需支付2667元，故被告应返还9333元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州闽龙投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告娄丽芳租金36665元、空调及物业管理费9333元、综合保证金16500元，共计62498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告苏州闽龙投资管理有限公司负担1384元，由原告娄丽芳负担162元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 王建英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋志芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法溪民初字第52号
原告陈绍歆（基本情况略）
委托代理人余梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人陈敏龙（基本情况略）
被告蚁伟强（基本情况略）
被告陈永锥（基本情况略）
本院在审理原告陈绍歆诉被告蚁伟强、被告陈永锥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍歆撤回起诉。
案件受理费1075元（2150元减半收取），由原告陈绍歆承担。
审 判 员 黄泳墅
二〇一五年四月八日
代理书记员 李育川
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1934号
申请执行人谈某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人谈某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第1426号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月11日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第1426号。2014年8月19日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2011）胶民初字第1426号民事判调解书（2012年7月至2013年6月法律义务）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月一日
书记员 蔡仙伦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0402号
原告吴美。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌。
被告林藕春。
委托代理人徐祖明。
本院在审理原告吴美与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、林藕春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴美于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告吴美负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年五月十六日
书记员 钱 芳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执22号
申请执行人韦欣怡。
法定代理人韦建闯。
被执行人潘柳促。
因被执行人潘柳促没有完全履行本院（2015）东民初字第156号民事调解书确定的义务，申请执行人韦欣怡的法定代理人韦建闯于2017年1月19日第二次向本院申请执行，请求强制被执行人潘柳促给付女儿韦欣怡2016年度的抚养费4800元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日通过微信向被执行人潘柳促发出执行通知书和报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费50元。同日，通过执行查控系统依法冻结其在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行的银行存款4850元。同月25日，被执行人潘柳促经本院收转付给申请执行人韦欣怡2016年度的抚养费4800元。申请执行人韦欣怡的法定代理人韦建闯收款后自愿负担本次的申请执行费50元。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘柳促在在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行银行存款4850元的冻结；
二、终结本院（2015）东民初字第156民事调解书第二项关于被执行人潘柳促给付申请执行人韦欣怡2016年度抚养费4800元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦德思
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01199号
原告顾某，女，1981年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
法定代理人邵某某（原告之母），退休工人，住同原告。
被告毕某某，男，1979年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告顾某与被告毕某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邵某某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人因患精神病多年，生活不能自理，更无经济来源，只能靠母亲退休费1700元维持，还需要看病吃药，不能抚养女儿，母亲年迈多病，本人是残疾二级，要求女儿归被告抚养，子女抚育费由被告负担，本人每星期三和星期五15点30分探视女儿，并可带女儿回家居住。
被告辩称，同意原告的请求，案件受理费由我负担。
经审理查明，原被告于2010年在凌河区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议载明，婚生女毕某出生于2009年，由女方抚养，男方承担抚育费每月400元到孩子完成学业。后被告因患病要求变更子女抚养关系。
本院所确认的上述事实有当事人提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养义务，现原告因病主张变更子女抚养关系，应予以准许。被告同意子女抚育费自行负担，亦应予准许。对于原告主张每星期三和星期五探视婚生女毕某的主张应予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告顾某与被告毕某某的婚生女毕某自2015年11月4日起由被告毕某某抚养，子女抚育费由被告毕某某自理。
二、原告可于每星期三和星期五15点30分后探视毕某，并可带毕某回家居住。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴双
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02612号
原告：陈某，女，1982年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告吴某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年登记结婚。在共同生活期间，双方经常发生争吵。现诉至法院要求与被告离婚。
吴某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2015年5月28日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因吴某未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某与吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一五年八月十二日
书记员 胡娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第1099号
原告蔡子文。
法定代理人蔡向阳。
法定代理人孔美丽。
被告袁逸珂。
原告蔡子文诉被告袁逸柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告蔡子文的法定代理人蔡向阳，被告袁逸柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子文诉称：2015年7月8日17时许，袁逸柯骑电动自行车沿江阴市人民西路南侧非机动车道由西向东行驶至万达广场2号门地段时，撞到步行的她，造成她受伤的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通巡警交警大队认定，袁逸柯负事故的主要责任，她的监护人负事故的次要责任。因未能解决赔偿事宜，故具状法院，请求判令赔偿因交通事故造成的损失5200元（医疗费1200元、护理费3000元、营养费1000元）。
本院经审理查明：2015年7月8日17时许，袁逸柯骑电动自行车沿江阴市人民西路南侧非机动车道由西向东行驶至万达广场2号门地段时，撞到步行的蔡子文，造成蔡子文受伤的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通巡警交警大队认定，袁逸柯负事故的主要责任，蔡子文的监护人负事故的次要责任。
事故发生后，蔡子文共发生医疗费用835.1元。江阴市人民医院临床诊断为多处软组织伤，建议休息一周。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、医疗费票据、疾病证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，应按各自过错承担责任。本案中，蔡子文为幼儿的，在交通事故中的责任应由其监护人承担。
本院认定蔡子文因交通事故造成的损失为医疗费835.1元、护理费455元（7天×65元／天）、营养费126元（7天×18元／天），合计1416.1元，本院采信交警部门认定的事故责任，由袁逸柯承担70％的赔偿责任，即赔偿991.27元，其余损失由蔡子文监护人自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、蔡子文因交通事故造成的损失为：医疗费835.1元、护理费455元、营养费126元，合计1416.1元，由袁逸柯赔偿991.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由蔡子文自行负担。
二、驳回蔡子文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（蔡子文已预交），由蔡子文负担150元；由袁逸柯负担50元，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡子文。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦银
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执682号
申请执行人：郑碧珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人郑碧珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑碧珍于2017年6月16日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人郑碧珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑碧珍以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执682号申请执行人：郑碧珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人郑碧珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑碧珍于2017年6月16日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人郑碧珍与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人郑碧珍以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月二十三日书记员  黄雅思
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00397号
上诉人（原审被告）：张健。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李流忠。
上诉人张健因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）琅民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张健的委托代理人王学胜，被上诉人李流忠，证人陈应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李流忠向张健赊销一批装潢材料，2014年6月5日，张健出具一张欠条，载明：“今欠到李流忠华盛折板厂明光不锈钢材料施工总价贰拾陆万元整。分期付款为2014年8月节支付陆万元整，余款今年底一次性结清”。后经李流忠催要，张健支付3万元，余款至今未付。李流忠遂提起诉讼，请求判令张健立即支付欠款23万元，并自2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率支付利息。
原审另查明：2011年6月8日，来安县工商行政管理局向李流忠颁发了注册号为341122600135123（1-1）个体工商户营业执照，字号为来安县忠兴门窗厂。
原审法院认为：本案争议的焦点为：一、李流忠是否为本案适格原告；二、张健是否应支付李流忠材料款及利息。
一、关于李流忠是否为本案适格原告的问题。李流忠持有欠条，是实际权利人，有权向张健主张权利，张健虽辩称李流忠不是适格原告，但未提供证据予以证明，故李流忠作为本案原告适格。
二、关于张健是否应支付李流忠材料款及利息的问题。张健拖欠李流忠装潢材料款23万元事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿。张健未能在约定的期限内付款，因此造成李流忠的利息损失应予赔偿，李流忠主张逾期付款损失起算时间不违反法律规定，且没有超出合理范围，故对李流忠要求张健支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。买卖合同中卖方供应货物、买方给付货款是合同主给付义务，开发票是买卖合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，故对张健称李流忠未开具发票的辩称意见不予采纳；张健辩称其对出具欠条有重大误解，但未提供证据予以证明，因此对张健的辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张健于判决生效后十日内支付原告李流忠装潢材料款23万元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至款付清之日止）。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告张健负担。
张健上诉称：一、李流忠不是适格的诉讼主体。张健虽然在案外人陈应龙打好的欠条上签字，但债权的主体是李流忠华盛折板厂，而不是本案李流忠个人。二、李流忠没有向一审法院提交欠条23万元的形成情况，仅凭一张案外人陈应龙打好的由张健签字的欠条认定张健尚欠李流忠23万元及利息，没有事实和法律依据。同时张健在签字时可能存在重大误解。三、即便上述债务属实，李流忠也应该向张健开具总工程量49万元的正式发票，张健才能向其支付货款。四、一审法院没有查清该货款是张健所欠还是案外人明光君豪歌舞厅所欠。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回李流忠的诉讼请求；由李流忠承担一审、二审诉讼费用。
李流忠在庭审中答辩称：一、李流忠华盛折板厂，不是李流忠的经营字号，该字号未经工商登记；二、李流忠提交的欠条是由陈应龙写好，张健在上面签字，具体买卖材料是张健与李流忠谈的，欠款是张健欠的。
张健为证明其上诉主张，举证了明光君豪歌舞厅营业执照。证明目的：证明该歌舞厅是2015年1月23日注册的。
李流忠质证称：对该证据无异议。
张健当庭申请了证人陈应龙出庭作证。
陈应龙当庭证明：张健向李流忠购买了装修材料，装修KTV，张健确实欠李流忠装潢材料款，所欠的金额是23万元。明光君豪歌舞厅是郑军、张健、余刘、陈应龙、李友春五人合伙经营，前期装修、采购是由张健负责的，具体如何还款是张健与李流忠谈的，其只是中间人，写了欠条，张健签字的。购买装修材料是单位行为。
李流忠质证称：对该证人证言中除了关于张健的行为是单位行为以外，其他都真实。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同与一审，本院认证意见与原审一致。
二审中，张健举证的营业执照具有真实性，对其证明效力予以确认。关于证人陈应龙的证言，李流忠对其中关于张健购买装修材料是单位行为不予认可，该部分证言缺乏其他证据佐证，不予采信。李流忠对陈应龙的其他证言不持异议，予以采信。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：一、李流忠作为原审原告主体是否适格；二、张健是否应当向李流忠支付货款23万元及利息。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。
关于争议焦点一。李流忠作为个体经营户，其以个人名义与张健订立买卖合同，系合同当事人，依法享有权利，承担义务。其作为原审原告，主体适格。李流忠华盛折板厂并不是李流忠的个体工商登记字号。张健关于债权的主体是李流忠华盛折板厂、李流忠作为原审原告主体不适格的上诉理由不成立，本院不予采信。
关于争议焦点二。张健向李流忠赊购装修材料，并与李流忠进行结算，以个人名义出具欠条，其与李流忠之间存在事实上的买卖合同关系。其对尚欠李流忠23万元货款无异议。根据合同相对性原则，张健系付款义务人，其应当履行付款义务。根据其出具的欠条承诺应在2014年底前付清货款，但在该期限届满后未能付清货款，应当承担违约责任，支付所欠货款并承担逾期付款利息。张健在向李流忠购买装修材料出具欠条是在2014年6月5日，且是以个人名义出具的欠条，明光君豪歌舞厅在2015年1月23日才注册成立。张健关于该欠款为明光君豪歌舞厅所欠、其在欠条上签字存在重大误解的上诉理由，缺乏证据，本院不予采信。开具正式发票的前提是张健已履行了付款义务，张健在未履行付款义务的情况下，以李流忠未开具正式发票为由进行抗辩，拒绝支付货款，显然缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 杰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年十月三十日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11676号
原告邱×1，男，1966年11月19日生。
被告邱×2，女，1973年1月26日生。
原告邱×1与被告邱×2继承纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱×1、被告邱×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×1诉称，我与被告系兄妹，母亲孟×于2004年12月病逝，父亲邱×3于2015年5月21日病逝。位于良乡×街×乙1号楼4单元404号房产属于父亲遗产，父亲留有遗书一份，涉及财产内容为父亲真实意思表示，应当按照遗嘱对待，根据遗嘱内容上述房产归我所有，父亲一直随我生活，原告尽了主要赡养义务和责任，分割遗产时应当考虑这一因素。故起诉要求判决上述房产归我单独所有。
被告邱×2辩称，我不认为这是父亲的遗嘱，应当按照法定继承办理；在×镇×村的平房属于父亲遗产，应当一并继承分割处理。
经审理查明，邱×3、孟×夫妇生有二个子女，即邱×1、邱×2。孟×于2004年12月份病逝，邱×3于2015年5月21日病逝。
邱×3、孟×于1994年购买了位于房山区良乡×街×乙1号楼4-404号房屋，房屋登记邱×3名下，房产证号为房更成字第068**号。2008年至2009年期间，邱×3、邱×1将位于房山区×镇×村329号原有住房四间拆除，兴建二栋北房，形成南北二个院落，北房各六间，建房支出182194元，其中邱×1出资5万余元，邱×2出资1000元，邱×3借款75280元。邱×2称给付父亲邱×3五万元用于偿还借款，邱×1主张自己和邱×3偿还了上述借款。
邱×3原系中学教师，孟×病逝后很是怀念妻子，整理书写了一册小册子，内容广泛包含讲述家族历史、自己的经历、打油诗、房产等多方面，其中第八部分《关于我的×老宅和404室新宅》内容为“关于×老宅，是我和妻子共同盖的房，因金明种地种树维修等出力较大较多，故何时卖掉均按××五分之三、××五分之二继承，均归二人所有。关于×街×号楼四单元404号，因购房时×已经工作，故他也筹借还部分钱款，故此房产归他个人所有为盼。珍草2005.1.5日×此处作废404室仍归×所有2009年2月4日珍草。《关于昊文温泉家园房屋的情况》内容为“关于昊文温泉家园×号楼×单元×号室的购置情况，实际上×和我筹借贷款而置的，×没有出钱，而且借贷款全是我和×还得，就是简单装修也是我俩花的钱，但因当时种种原因将房产证上的名字写了邱×2，故应在适当时间将产权转让给邱×1为个人所有，为盼，珍草2005.1.52010年2月24日”。
本案在审理中，邱×1、邱×2对房山区×街×乙1号楼4-404号房屋价值达成一致意见，按总价值68万元计算。就良×镇×村329号房产分割问题，邱×1表示可以分割南院北房之五间房屋归邱×2，自己得前院北房一间和北院北房六间。邱×2表示自己分得一个院落，可以给付邱×1部分补偿款。
上述事实有以下证据证实，邱×1提供的房产证复印件、邱×3书写小册子、×镇×村村民委员会证明、邱×3死亡证明、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，对于公民的合法财产，继承人有依法继承的权利，继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。邱×1、邱×2系邱×3、孟×子女，对于邱×、孟×的遗产依法享有继承的权利。自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写、签名，注明年月日，遗嘱人亲笔签名是遗嘱表现的遗嘱人人格痕迹，因而具有认可遗嘱内容是其真实意思表示，愿意使遗嘱发生效力的作用，而邱×1所提供的邱×3书写的小册子虽然是被继承人亲自书写，但涉及房产处理部分，并没有邱×3亲笔签名，而只有“珍草”落款，在形式上不具有遗嘱的形式要件，因而不发生遗嘱的效力，邱×1要求按照遗嘱继承邱×3遗产的请求不予支持；房山区良乡×街×乙1号楼4-404号房屋系邱×3、孟×的遗产，应当按照法定继承办理，邱×1、邱×2享有平等继承权利，继承份额应当均等，对上诉房产价值达成一致意见，上述房产归邱×1所有，邱×1给付邱×2相应折价款；关于×村329号房产系邱国珍和邱×1、邱×2共同出资翻建房屋，对于偿还因建房借款问题双方存在争议，但均没有证据证实，应当认定为邱×3出资，邱×3出资部分所占份额，属于遗产，应当按照法定继承办理，邱×1、邱×2享有平等继承权利，对于此处房产分割，应当从有利于生产方便生活的原则出发，结合本案实际情况，合理分割329号房产，×村239号院北院房屋归邱×1、南院房屋归邱×2所有为宜，考虑到邱×1、邱×2各自出资情况，邱×2适当给付邱×1部分折价补偿款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于房山区良乡×街×乙1号楼4-404号房屋归原告邱×1继承所有。
二、原告邱×1于本判决生效之日起六十日内给付被告邱×2上述房屋折价款三十四万元。
三、位于房山区×镇×村329号院内北院六间北房房屋及附属建筑归原告邱×1所有，南院六间北房房屋及附属建筑归被告邱×2所有。
四、被告邱×2于本判决生效之日起六十日内给付原告邱×1房山区良乡镇小营村329号院财产折价款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十元，由原告邱×1负担三千零七十五元（已交纳），由被告邱×2负担三千零七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 悦