wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09883号
原告王洪英，女，1962年12月2日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵昕，男，1978年6月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男。
原告王洪英诉被告赵昕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪英之委托代理人范亚锐，被告赵昕，被告保险公司之委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英诉称，2015年1月7日，赵昕驾驶的京PZ8R**车辆行至北京市房山区闫村镇张庄村时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队进行了责任认定。被告赵昕承担全部责任。经查，被告赵昕系车辆驾驶人及所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告头外伤神经反应、头皮撕脱伤、左侧鼻颌缝骨折、双侧鼻骨折等受伤，血管性头疼等。原告自2015年1月7日至2015年1月29日住院，至今仍不能正常生活、工作。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4807.15元、住院伙食补助费2200元、营养费2800元、护理费1700元、误工费12506.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉讼请求我公司认为主张过高，同意赔偿合理合法部分。
被告赵昕辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，认可保险公司陈述的保险情况。车辆是我本人的。另外，我为原告垫付了部分住院押金、部分门诊医疗费用及部分护理费。
经审理查明：2015年1月7日6时30分，赵昕驾驶车牌号为京PZ8R**的小型轿车由东向西行驶至北京市房山区阎村镇张庄村时，适遇王洪英由东向西行走，小轿车右前部与王洪英相撞，造成王洪英受伤，小轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定赵昕负全部责任，王洪英无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为头部外伤神经反应、头皮撕脱伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻颌缝骨折、多发软组织损伤等，原告于2015年1月29日出院，实际住院22天。原告住院期间共花费医疗费15883.07元，其中原告自行支付3000元，被告为其垫付12883.07元。原告自行支付门诊医疗费用1613.41元。原告住院期间，被告为其聘请护工，收费标准为每日150元，实际支出护理费用2550元。经本院依法核实确认，原告王洪英在本案中的合理经济损失为：医疗费4613.41元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费283元、误工费12413.33元、交通费500元。
另查明，赵昕系事故车辆京PZ8R**的车辆所有人。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额200000元及不计免赔，以下简称“商业险”），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事�认定书、北京市房山区良乡医院住院病案、医疗费票据、陪护协议、陪护费发票、证明材料等证据在案证实。
本院认为，原告王洪英与被告赵昕发生的交通事故，公安交通管理部门作出赵昕为全部责任、王洪英无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告赵昕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵昕予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助�，本院根据原告实际住院时间参考相关标准予以确认。营养费，本院根据原告伤情确定其营养期为22日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据原告住院时间结合原告伤情确认其护理期为22日，被告为其垫付住院17天的护理费，故本院仅支持原告住院期间剩余5天的护理费，原告诉请每月1700元的护理人员误工标准，数额合理，本院予以确认。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情，确认其误工期为133日，原告提交相应误工证明，诉请每月2800元的误工标准，数额合理，本院予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。精神损害抚慰金，原告未提交证据证实此次交通事故给其造成了严重后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。财产损失，原告诉称其衣物在交通事故中受损，但未提交相应证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王洪英医疗费四千六百一十三元四角一份、住院伙食补助费一千一百元、营养费六百六十元、护理费二百八十三元、误工费一万二千四百一�三元三角三分、交通费五百元，以上各项损失共计人民币一万九千五百六十九元七角四分。
二、驳回原告王洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告王洪英负担七十九元（已交纳），由被告赵昕负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祝 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00277号
原告：查德林，男，1965年6月8日生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：翟明华，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告查德林与被告翟明华民间借贷纠纷一案过程中，查德林向本院申请诉前调解。因翟明华无法联系，查德林于2015年10月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查德林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查德林撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00072-3号
申请执行人李其祥，公务员。
被执行人廖春兰，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00001号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人廖春兰发出执行通知书，责令被执行人廖春兰自通知书送达之日起三日内给付申请执行人李其祥借款本金30万元及利息、负担案件受理费5800元、财产保全费2020元、申请执行费4400元，但被执行人廖春兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明，顾中发与廖春兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应用共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结顾中发在京山农商银行的存款9万元（账号11×××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年七月二日
书记员 徐俊勇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第662号
申请执行人：袁崇英，女，汉族，1964年10月28日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：廖永刚，男，汉族，1971年4月24日生，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2014年2月20日作出的（2014）石棉民初字第35号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人廖永刚发出执行通知书，责令被执行人廖永刚偿还申请人借款101326元，并承担案件受理费1163元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖永刚在中国农业银行石棉县支行营业部账户存款103909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一四年六月四日
书记员 金 拓
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）朝刑执字第1528号
罪犯徐，男，1988年5月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月11日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
本院于2014年4月11日作出（2014）朝刑初字第1199号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处徐有期徒刑一年，罚金人民币二千元；以非法持有毒品罪，判处徐有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期自2014年5月12日起至2015年10月5日止）。在送监执行过程中，北京市公安局朝阳分局以罪犯徐患有严重疾病为由建议对其暂予监外执行六个月。
经查，罪犯徐被诊断为艾滋病，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐暂予监外执行六个月（自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
二〇一四年五月十二日
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）朝刑执字第1528号
罪犯徐×，男，1988年5月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月11日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
本院于2014年4月11日作出（2014）朝刑初字第1199号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处徐×有期徒刑一年，罚金人民币二千元；以非法持有毒品罪，判处徐×有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期自2014年5月12日起至2015年10月5日止）。在送监执行过程中，北京市公安局朝阳分局以罪犯徐×患有严重疾病为由建议对其暂予监外执行六个月。
经查，罪犯徐×被诊断为艾滋病，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐×暂予监外执行六个月（自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
二〇一四年五月十二日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第121号
原告龙其志，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告龙其志不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告龙其志于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙其志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘桂花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08544号
原告徐××，女，1982年6月17日出生。
被告杨××，男，1976年9月19日出生。
本院在审理原告徐××诉被告杨××变更抚养关系纠纷一案中，原告徐××于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤诉。
案件受理费七十元由原告徐××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 周鑫楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802第40号
原告刘定书，男，生于1944年3月18日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘永坤，男，生于1965年2月15日，汉族，湖北省利川市，农民，住利川市。
本院在审理原告刘定书诉被告刘永坤赡养纠纷一案中，原告刘定书于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定书撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二○二○一七年二月十六日
书记员 张 黎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1175号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阳某，农民。2011年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年1月下旬，被告人阳某经电话联系，在慈溪市浒山街道光辉社区附近的开元街桥上，将毒品海洛因以每小包人民币100元的价格先后三次贩卖给吸毒人员李某。
2.2013年2月24日，被告人阳某经电话联系，在上述同一地点，将毒品海洛因以每小包人民币100元的价格先后二次贩卖给吸毒人员申某。
3.2013年2月25日白天，被告人阳某经电话联系，在上述同一地点，将毒品海洛因以每小包人民币100元的价格先后二次贩卖给吸毒人员申某。
4.2013年2月25日晚上，被告人阳某经电话联系，在上述同一地点，以人民币300元的价格将冰毒1小包贩卖给吸毒人员申某。
5.2013年2月26日21时许，被告人阳某经电话联系，在慈溪市浒山街道光辉社区附近一小店旁，以人民币100元的价格将疑似海洛因1小包贩卖给吸毒人员申某时，被民警抓获。民警当场查获疑似海洛因1包（净重0.0978克），从被告人阳某租房内查获疑似海洛因43包（净重4.6733克）、疑似冰毒5包（净重1.7237克）。经理化检验鉴定，上述疑似毒品中分别鉴定出海洛因成份、甲基苯丙胺成份。
被告人阳某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、申某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、通话记录详单、理化检验鉴定报告、立功材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人阳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阳某的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阳某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查获的毒品及供犯罪所用的电子秤等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2015年11月25�止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品海洛因4.7711克、甲基苯丙胺1.7237克（均扣押于慈溪市公安局）及电子秤一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品�有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3701号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告余根夏，男，1978年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告余根夏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告余根夏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月十八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初513号
原告：马全，男，1968男4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：图们市半月熊胆粉销售处，住所地，吉林省图们市图浑路19-2号五中对面阿里郎食馆楼下门市。
投资人：方士剑。
被告：图们市半月熊养殖场，住所地，吉林省图们市月晴镇安山村。
投资人：方士剑。
本院在审理原告马全与被告图们市半月熊胆粉销售处、图们市半月熊养殖场网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告马全负担。
审 判 员 房超敏
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李金珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2372号
上诉人（原审被告）屈云申，居民。
委托代理人张昭栋。
上诉人（原审被告）郑昭友，农民。
委托代理人刘建新。
被上诉人（原审原告）刘灼文，农民。
委托代理人韩允亮，
委托代理人韩鹏，山东法至上律师事务所实习律师。
原审被告马家利，农民。
上诉人屈云申、上诉人郑昭友因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第2432号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月二�日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第541号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。2008年12月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月30日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2012年10月24日被羁押，26日被刑事拘留，于2012年11月21日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）58号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日傍晚，被告人罗某来到宝安区沙井街道沙某怡某花园的建筑工地，用剪刀从工地空置的活动板房上拆下4个铝合金窗框，然后变卖得赃款人民币100元用以挥霍。其后，罗某又分别于10月17日、19日及22日用同样的手法作案，每次均是盗窃4个铝合金窗框。10月24日18时许，罗某再次来到上述工地，用剪刀拆下4个窗框（经鉴定，共价值人民币1270元，已发还被害单位），后在准备逃离现场时被工地保安员人赃并获。经核实，罗某前四次作案共计盗走铝合金窗框16个（均未缴获）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年二月七日
书记员 白 宇 鹏
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00041号
申请执行人湖北意诚贸�有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人程伊武。
被执行人余敏。
被执行人湖北弘诚源工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人汪家良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02097号民事调解书，于2015年1月2日向被执行人余敏、湖北弘诚源工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的余敏、湖北弘诚源工贸有限公司向湖北意诚贸易有限公司支付8，182，310元；负担执行费人民币68，312元。执行中，被执行人余敏、湖北弘诚源工贸有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余敏、湖北弘诚源工贸有限公司的银行存款人民币8，250，622元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年一月七日
书记员 余敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第302号
原告：于文丰，个体工商户。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：史玉文，个体工商户。
原告于文丰诉被告史玉文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文丰的委托代理人孙娟、被告史玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告因急需用钱向原告借款5万元，借款期限为2012年12月21日至2014年12月21日。现还款期限已到，被告未能主动还款，故诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：这笔钱不是我向原告借的，是我和原告共同的朋友夏重青于2012年12月21日向原告借的，我是担保人，半年以后我和原告及夏重青三人在一起，我给原告出具了一张5万元的借条，夏重青又给我出具了一张5万元的借条。我现在也已经起诉夏重青，原告应当要求夏重青还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月21日，被告向原告借款5万元，并与原告签订了借款合同，写明借款金额并约定“借款期限为2年，自2012年12月21日至2014年12月20日”。该借款被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。被告庭审过程中辩称该笔借款系案外人夏重青借用，被告作为担保人向原告出具此份借条，案外人夏重青已经收到该笔借款，被告已经另案起诉案外人夏重青返还该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、录音光盘及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借款合同予以证明，被告对该份证据的真实性没有异议，但辩称该笔借款系案外人所借，自己作为担保人才与原告签订了该份借款合同，被告没有提供证据证明其在案涉借款行为中的身份为担保人，被告作为完全民事行为能力人在与原告签订借款合同时应当充分了解合同约定的事项所产生的后果，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定还款期限为两年，现借款到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因被告在借款到期后没有偿还借款，构成违约，应对原告借款到期后的利息损失承担赔偿责任。即应自逾期还款之日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史玉文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于文丰借款人民币5万元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告史玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁心奕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3286号
原告边某某，男，1951年12月30日生，汉族，唐山市一运公司退休工人，住唐山市路北区东方银座。
被告马某某，女，1954年11月21日生，汉族，唐山市启新水泥厂退休工人，住。
原告边某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原被告于1978年相识，1979年结婚，婚后生一女边某。因原被告婚前了解不够，婚后又未建立夫妻感情，所以自婚后，因被告脾气怪异致夫妻关系一直处在非正常状态，极不融洽。原告为了子女的健康成长和家庭完整，长期生活在痛苦的忍让之中。随着夫妻关系的僵化，自2005年夫妻开始分居至今，分居后的日常生活各自自理。原告为避免矛盾的发生，搬到另一共同房产临时居住。为此被告极为激愤，导致矛盾再次升级，甚至女儿以一边倒的态度也参与其中，现夫妻感情彻底破裂。夫妻共有幸福花园和钓鱼台红旗楼房产两套，其中幸福花园房产于2011年6月以95万元的价格出售，房款存在被告名下，其他家庭财产和生活用品均在被告的掌控之中。综上，请求解除双方夫妻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，结婚前至今我对原告问心无愧，原告喝完酒以后打人，但是我可以忍，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于1979年5月5日登记结婚，1980年10月20日生育一女边某。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾。原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕。对此，双方应查找各自的不足，珍惜三十多年的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方仍有和好的可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
代理审判员 ： 赵 玲
代理审判员 ：李郝伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ：梁晶晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02286号
原告胡某某，女，1978年12月1日出生，汉族，住山西省偏关县。
委托代理人胡勇成（系原告之弟），广东恒福律师事务所律师。
被告渠某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告胡某某与被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡勇成与被告渠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2000年6月21日登记结婚，2002年3月8日婚生一女渠某甲某。婚后被告多次表示因各方面的原因，最终只能与农村户口的我结婚，对我造成极大的伤害。我任劳任怨照顾孩子及被告的父母，被告却以照顾父母为名不上班，对我及女儿的生活不闻不问。2009年开始，被告对我冷漠，且酒后殴打我，夫妻关系名存实亡。2012年8月，我在极度恐惧的情况下外出打工。综上，我们的夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、对双方共有的房屋（太原市并州路X街X号X户），在因拆迁所补偿房屋中进行分割。4、诉讼费由被告承担。
被告渠某甲辩称，我们的感情未破裂，我为原告付出了很多，将原告的户口迁到太原，还给原告上保险。为了家庭和谐，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年6月21日登记结婚。2002年3月8日双方婚生一女渠某乙。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年九月二十二日
代书记员 毛欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第930号
原告刘淑贞。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告赵延民。
被告栗海英。
原告刘淑贞与被告赵延民、栗海英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑贞及其委托代理人郑天赐，被告赵延民、栗海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑贞诉称，2004年6月4日，原告与两被告通过中间人签订了协议书，约定两被告将位于丛台区北仓路246号4-5-8集资房以10万元价格卖给原告，被告负责更换房主姓名。原告交清房款后对房屋进行了装修并入住至今。2008年11月初，被告取得了该房的所有权证，原告多次催促，被告拒不按协议给原告办理过户手续。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理位于丛台区北仓路246号4-5-8房屋的产权过户手续并由被告承担过户费。
被告赵延民辩称，2004年签订协议书后，我已通知邯一公司行政科及开发公司进行改名，已履行了我的义务，2008年11月我与原告一起到开发公司领取房产证，并把证交给原告，当时原告并未提出过户事宜。我曾于2010年底去案涉房屋找原告，但未找到，邻居告诉我该房已半年无人居住。之后原告并未与我联系，直到2011年5月原告找我进行交涉。案涉房屋系我单位的集资房，栗海英是我妻妹，她以我的名义购买了该集资房，集资款是她向单位交纳的，当时公司不允许改名，后她将房屋卖给原告，此事也告知我了。
被告栗海英辩称，我以赵延民的名义购买了他单位的集资房，2004年6月我将该房卖给原告，我与原告及赵延民均在协议上签了字。卖房时房屋已盖好可以入住，但不能办理产权证，以后需要改名，我可以协助帮忙。之后原告从未与我联系，直到2011年5月原告去我的干洗店，我们才第一次见面。
经审理查明，2004年6月4日，原告刘淑贞作为买方，被告赵延民、栗海英作为卖方签订协议书，约定市建一公司家属院14号楼5单元4层东户房主赵延民自愿将自己的一套住房76平方米卖给刘淑贞，由卖方赵延民通知公司行政科及开发公司更换新的房主姓名。由买主刘淑贞一次性付给原房主赵延民房款10万元整，原房主赵延民把发票交给买主刘淑贞。款交清后原房主把房钥匙交给刘淑贞，今后在办理住房证及其他手续时，原房主不再负担任何经济纠纷。协议签订当日，原告通过中间人付给被告栗海英100000元房款。之后原告入住该房，居住使用至今。2008年11月6日，案涉房屋办理了房屋所有权证，房屋坐落登记为丛台区北仓路246号4-5-8号，建筑面积登记为73.39平方米，因系单位集资房，不能进行内部更名，故所有权人登记为赵延民。2009年原告与赵延民一起到开发公司领取了房产证，原告因家中有事，当时未要求进行过户。2011年5月原告找到二被告要求过户，双方产生争执，故原告诉至法院。
另查明，案涉房屋系邯郸市邯一建筑工程有限公司的集资房，被告赵延民系该单位职工。被告栗海英经赵延民同意，以赵延民名义购买了14-5-8号集资房，并向邯一公司交纳了集资款60000元。
本院认为，被告赵延民作为丛台区北仓路246号4-5-8号房屋的名义集资人，被告栗海英作为该房屋的实际集资人，在房屋建成后共同与原告签订的房屋买卖协议，系原、被告的真实意思表示，合法有效。双方依据协议约定已履行了各自的主要义务，即支付全部购房款、交付房屋。因房屋初始办证登记在赵延民名下，根据诚实信用原则，赵延民应积极履行房屋买卖的附随义务，即配合原告办理过户手续。又因协议约定“今后在办理住房证及其他手续时，原房主不再负担任何经济纠纷”，故过户费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵延民于本判决生效后十日内协助原告刘淑贞办理丛台区北仓路246号4-5-8号房屋的过户手续；
二、过户费用由原告刘淑贞自行负担。
案件受理费1000元，由被告赵延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一二年六月十八日
书 记 员 宋洁
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第354号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日18时30分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏08919**大中型拖拉机沿洪泽县城东十一道与东三街交叉路口东侧时，与同方向张某驾驶的号牌为苏H×××××小型轿车相刮擦。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某的证言、交通事故照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市公安局物证鉴定室血醇检验鉴定报告及送检情况说明、道路交通事故认定书、协议书、被告人刘某的拖拉机驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、被告人刘某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市�央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00761号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张炳琪。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0044号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1597号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月25日晚，被告人金某与周某等人在周某家饮酒后，驾驶其本人的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市阮市镇驶往山下湖镇方向。21时许，被告人金某驾车途经山下湖镇东江新村下木桥地方，在掉头时与何某停放的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为165mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人金某负本起事故的全部责任，何某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。在庭审过程中，公诉机关认为被告人金某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且被告人金某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人金某已赔偿何某的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样登记表，接处警单，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，证人何某、周某的证言，查获经过，被告人金某的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，现场照片及说明，U盘1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的道路交通事故且负事故全责，本院酌情予以从重处罚。被告人金某明知他人报警，仍在现场等待，后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张海丽，女，1981年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,525.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,525.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0012号
周志岭：
关于张国勇诉周志岭民间借贷纠纷一案，（2012）封民初字第402号判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何盼自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何盼采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1354号
原告杨志俊，男，生于1981年1月，回族，住宁回族自治区中卫市海原县。
被告马勇斌，男，生于1985年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月23日受理原告杨志俊诉被告马勇斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨志俊于2015年7月21日以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨志俊负担。
审判员 铁存东铁存东
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 云 田 云
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1354号原告陈延结，男，1973年10月13日出生，汉族。委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告厦门悦实商业管理有限公司。法定代表人童志贵，总经理。被告厦门夏商百货集团有限公司。本院在审理原告陈延结与被告厦门悦实商业管理有限公司、厦门夏商百货集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈延结于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延结自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈延结撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延结负担。审判员黄建和二〇一五年七月二十九日代书记员陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3619号
原告岳某，男，1981年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人张某壮，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告李某晨，男，1985年4月7日生，汉族，居民。
委托代理人孟某斗，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某羽，女，1984年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人张某自，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告李某晨、陈某羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人张某壮、被告李某晨的委托代理人孟某斗、被告陈某羽的委托代理人张某自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2009�8月2日至2012年6月5日被告李某晨分三次向原告借现金150000元，并给原告出具借条三张。后经原告催要被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某晨辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告陈某羽辩称，原告诉我与李某晨夫妻关系存续期间，借原告现金15万元，无事实依据，我与被告李某晨生活期间，生活富裕，没有借过任何人的钱，原告系李某晨的姐夫，李某晨提出和我离婚，为达到将夫妻共同财产占为己有的目的，与原告恶意串通，伪造借款凭证。
经审理本院认定，被告李某晨分别于2009年8月21日、2011年10月22日、2012年6月5日向原告借款5万元、6万元、4万元，并出具借条三张交原告岳某收执。该三份借款后经原告多次催要，二被告至今未付。原告岳某遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉�请求。
另查明，二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为2007年4月24日。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告李某晨欠原告岳某人民币共计15万元，有原告举出的借条三份为证，事实清楚，证据确实充分，对原告岳某要求被告李某晨偿付借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告岳某未提供证据证实二被告共同参与日常的经营活动，也不能证实二被告有共同举债之合意，故该借款不应认定为二被告共同债务，对原告岳某要求被告陈某羽承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条中未对利息作出约定，被告李某晨应自原告起诉之日按同期人民银行贷款利率向原告支付利息。被告陈某羽主张该款的借条系原告岳某伪造，但未提供证据予以证实，本院对被告陈某羽的本项抗辩不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某晨本判决生效后三日内偿还原告岳某人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月24日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立�
审判员 朱 磊
审判员 刘 成 宝
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 冠 雷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第183号
原告：胡德道，务工。
委托代理人（特别授权）：胡浩健。
被告：厉洪福，无业。
原告胡德道诉被告厉洪福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序审理，后因被告厉洪福需公告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡德道及其委托代理人胡浩健、被告厉洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德道诉称：被告厉洪福在永嘉县南城街道黄屿村新建路凤凰山脚下共新建6间套房（实际扩建7间套房）由原告承包建造。在2011年8月22日，被告与原告签订了以包清工形式承包建房协议书，于2012年10月份完工（因被告为竞选人大代表，在2011年年底停工数月），房屋建造完工后，被告已验收出租试用，总计价505440元。被告已付款479000元，尚欠建房款48986元。尔后，原告曾多次向被告催讨索要建房工程款，并通过永嘉县南城街道司法所调解结算。被告尚欠建房款26440元，七楼半风角加高人工费18746元（其中还有升降机被被告损坏材料与修理费2800元，后幢放样费1000元），合计金额48986元，被告拖欠至今不付。
综上所述，被告欠原告建造房屋工程款事实清楚，被告对所建造房屋已使用出租，被告应支付所欠款48986元。原告为了维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即付清欠造房工程款48986元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告仅主张被告认可尚欠的建房款25880元，在本案中不主张七楼半风角加高人工费18760元、升降机修理费2800元、后幢放样费1000元及有争议的建房款560元。
为了证实自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、身份证，以证明原告主体资格；
2、公民基本身份证明，以证明被告主体资格；
3、合同书，以证明该事实的真实性及付款的方式时间；
4、房屋平面图，以证明工程款的计算；
5、调解计算工程款草稿一份，以证明被告欠原告的款项；
6、升降机维修材料费用票据一份；以证明修理费用；
7、证人高某、周某证言，以证明尚欠建房款及升降机维修欠费的事实。证人高某出庭陈述：证人原系南城街道调解员，另一位调解员张明计算，证人作记录，当时原、被告对升降机修理费、风角增加部分有争议，对尚欠建房款25880元无争议。证人周某出庭陈述：升降机损坏后与原告一起购买材料并修理。
被告厉洪福辩称：尚欠建房款25880元是属实。七楼半风角加高人工费18746元、后幢放样费1000元都是原告自己单方主张，被告并没有答应。被告和原告是包清工，升降机损毁不能让被告赔偿。工程结束后，原告仍让工人居住在被告处，并在被告已经停水的情况下私自开通自来水使用，导致被告被自来水厂罚款8000元。房子建造中需要浇水，是被告自己完成，这部分支出计人工费16000元。上述两项款项应在建房款中扣减。
为了证实自己的主张的事实，被告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、自来水厂罚款单，以证明因原告偷水遭受罚款的事实；
2、收条，以证明浇水支出的工资。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告质证认为：证据1、2、3、4无异议；证据5、6有异议，是原告单方提供的，不是双方协商的；证人金某的证言无异议，证人周某的证言与本案无关。
对被告提交的证据，经当庭出示，原告质证认为：证据1有异议，合同签订的是包清工，水要被告提供，且被告无法证明是原告偷水；证据2和本案无关。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：
一、对原告提交的证据1-4及证人高某的证言，当事人无异议，经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
二、对原告提交的证据5，除证人高某书写的部分与高某的证言相一致，予以认定，其他部分系原告单方制作，而原告亦不主张，故与本案无关，不作认证；证据6和证人周某的证言，原告亦不主张升降机修理费，故与本案无关，不作认证。
三、被告提交的证据1，经与永嘉县上塘自来水有限公司核对，7999.6元系补收水费，故与本案无关，不予认定；证据2系被告单方制作，现原告不予认可，且既使真实也系帮工等其他法律关系，与本案农村建房施工合同纠纷系不同法律关系，故与本案无关，不作认证。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月22日，原告胡德道与被告厉洪福签订一份《承包建房协议书》，载明包括以下内容：厉洪福有坐落在南城街道黄屿村新建路凤凰山脚下共新建6间套房，占地面积360㎡，建筑面积2160㎡，地下室360㎡，总面积为2520㎡，结算以实际平方为准，属框架，具体按图纸施工；承包方式采用包工不包料形式，建房所需实体结构材料均由厉洪福提供，胡德道负责施工所用的各种机械设备、施工工具等；工程包括架子板工资、水电、砌砖墙、水泥浇注、扎钢筋等等；工程结算按实际建筑面积计算，厉洪福按每平方米160元结算给胡德道，按具体施工进度分期付款（第一层背开始付3万元，接下来每层付3元）；层面风角再提高，要双方协商单价金额。被告已支付原告建房款共479000元。原、被告因建房款、风角提高、升降机修理等发生争议，永嘉县南城街道调解员张明、高某予以调解后确认尚欠建房款25880元，对其他项目原、被告仍有争议，最终未协调成功。
本院认为：原告胡德道与被告厉洪福之间签订的农村房屋施工合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建房结束后，在永嘉县南城街道调解员调解以及在本院开庭审理中，被告均认可尚欠原告建房款25880元，故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告辩解原告需承担自来水罚款7999.6元，证据不足，本院不予采纳；其主张浇水产生的人工费，与本案纠纷系不同法律关系，在本案中不予处理，被告可应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告厉洪福于本判决生效之日起十日内支付原告胡德道建房款25880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告厉洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费447元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 徐锵波
人民陪审员 李书丞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金瓯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第6号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第244-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永顺县支行
负责人张元辉，该支行行长。
被执行人向菊凤，女。
被执行人唐光西，男。
被执行人向正勇，男。
被执行人汪艳群，女。
被执行人杨丰习，男。
被执行人向琼，女。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司永顺县支行与向菊凤、唐光西、向正勇、汪艳群、杨丰习、向琼借款合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第718号民事判决书确定：一、被告向菊凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金40000元及到期利息，被告唐光西、向正勇、汪艳群、杨丰习、向琼负连带清偿责任；二、被告杨丰习偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金50000元及到期利息，被告向菊凤、唐光西、向正勇、汪艳群、向琼负连带清偿责任；被告向菊凤负担诉讼费830元、被告杨丰习负担诉讼费1040元。在执行中，对被执行人向正勇人民币20000元、汪艳群人民币1270元、唐光西人民币1890元及向琼人民币1000元予以强制执行并已兑付给申请人。经执行调查被执行人均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 琼
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初397号
原告：张某，女，1995年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：高某，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某与被告高某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕明东独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年9月原告与被告经人介绍相识，2011年10月双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育一女，现年4岁。同居后二人经常吵架、生气，无法共同生活。故原告诉至法院，要求被告抚养孩子并承担诉讼费。
被告高某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年10月开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一女孩高某涵，2012年10月30日出生，高某涵患有先天性脊柱裂，现由原告抚养。原、被告双方共同生活期间无共同存款，无共同债权、债务，无共同财产。双方于2016年2月自行解除同居关系，但对子女抚养问题未做处理。故原告诉至法院，要求被告抚养子女，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有本案庭审笔录、诊断书两份、出院记录一份，出生医学证明一份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，根据查明的事实，可认定高某涵系原、被告非婚生子女。庭审中原告张某表示愿意由其抚养高某涵，基于有利于子女健康成长的原则，考虑到高某涵一直随原告张某生活，作为女孩，同母亲一起共同生活更有利于其身心健康成长，本院对此予支持。对于原告要求被告负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到高某涵患有先天性疾病的情况，本院酌定被告每月给付抚养费500元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，高某涵由原告张某抚养；
二、被告高某自2016年3月1日起，每月向原告张某支付高某涵抚养费500元，直至高某涵年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年三月二十一日
书记员 栾存国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第196号
原告：常甲。
原告：常乙。
原告：常丙。
原告：常丁。
四原告的共同委托代理人：张某某。
被告：浙江××高速公路××责任公司。住所地：湖州
市××鹿山。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：许某某。
原告常甲、常乙、常丙、常丁与被告浙江××高速公路
××责任公司人身损害赔偿一案，原告于2010年4月12日向本
院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。20
10年5月12日，在本院环城人民法庭进行了公开开庭审理，原
告的共同委托代理人张某某，被告的委托代理人许某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月26日18时48分，原告亲属常戊
在横穿杭宁高速公路时被客车撞伤，经抢救无效死亡。原告认
为，因被告投资建设的杭宁高速公路两侧护栏存在损毁缺口，
致使常戊得以从护栏损毁缺口处爬上高速公路，故被告对高速
公路养护管理上存在瑕疵，应承担常戊部分死亡赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生
活费、抢救医疗费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支
出的交通费、住宿某、误工费某计269513元；2、被告承担本
案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证
据材料：
证据1：原告户口簿、身份证及家某情况登记表各一份，
用于证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人的关系。
证据2：交通事故认定书一份，用于证明原告的亲属常戊
在横穿由被告投资建设、经营管理的高速公路时发生交通事故
，经抢救无效而死亡的事实。
证据3：杭州市禹某某证处公某某一份，用于证明被告对
高速公路疏于管理，护栏出现缺损，未及时修复是导致原告亲
属常戊得以爬上高速公路而被车辆撞死的主要原因。
证据4：医疗费发票及医院病历各一份，用于证明原告亲
属常戊的抢救医疗费758.9元。
证据5：尸体检验鉴定书一份，用于证明原告亲属常戊因
颅脑损伤致死。
证据6：火化证明一份，用于证明原告亲属常戊于2009年
11月2日在杭某某仪馆火花。
证据7：死亡证明一份，用于证明原告亲属常戊因死亡而
户籍注销。
证据8：暂住证及振丰建设公司某某一份，用于证明原告
亲属常戊从2007年10月起一直在浙江振丰建设公司某居城项目工地工作，并居住在该地的事实。
证据9：城父村民委员会证明一份，用于证明原告亲属常
戊生前家某生活困难。
证据10：交通费、住宿某发票一组，用于证明原告为处
理丧葬事宜支出交通费、误工费、住宿某合计8000元。
证据11：证据保全公正费票据一份，用于证明原告支出
证据保全费用1200元。
被告答辩称：1、被告没有任何违法行为存在，被告对杭
宁高速公路进行了安全防范，设置了护栏，并且在护栏外又设
置铁丝网，而且还进行了周期性养护。2、交通事故及死亡结
果系当事人常戊一人的违法行为所导致。交警部门对现场进行
了勘验取证后作出的合法有效的认定，本次交通事故的发生完
全是常戊违反法律的禁止性规定横穿行人禁止入内的高速公路
而引起的死亡事故。3、常戊的死亡结果与被告无因果关系。
常戊作为一名完全具有民事行为能力人，对横穿高速公路的危
险性具备基本常识。4、常戊是自东向西横穿高速公路的，事
实上原告无法证明常戊是从西侧穿入高速公路的。
被告为支持其答辩理由，在庭审中陈述并出示了下列证
据材料：
证据1：交通事故经济赔偿凭证一份，证据来源于浙江省
高速公路交警总队湖州二大队，用于证明对本案所涉交通事故
已由车主朱某某赔偿原告方12万元，并且原告方已经领取。
证据2：类似案例一份，用于证明被告不需要承担民事赔
偿责任。本院根据民事诉讼规则，结合原、被告质证意见，对原
、被告提交的证据作如下认证：
1、原告证据1、2、3、4、5、6、7、10、11，被告证据1
，证据符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认
。但证据10的具体金额由本院核定。
2、原告证据8，与本案事实缺乏关联性，不能证明死者
应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。
3、原告证据9，与本案事实缺乏关联性，证据的证明效
力本院不予确认。
4、被告证据2，与本案事实缺乏关联性，证据的证明效
力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月26日18时48分
，原告亲属常戊在杭宁高速公路往××方向××里××处，自
东向西横穿杭宁高速公路时被途径的浙a×××××客车撞伤
，经抢救无效死亡。2009年11月18日，高速公路交通警察总队
湖州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定常戊负事故的
全部责任。事故发生后，常戊家属依据道路交通事故强制险获
得赔偿款12万元。
另查明：原告常甲系死者常戊之父，常甲生有子女三人
。原告常乙、常丙、常丁系死者常戊的子女。
根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故
中造成原告的损失有医疗费：758.9元、死亡赔偿金：9258元
＊20=185160元、丧葬费：25918／2=12959元、被扶养人生活
费：7072＊5／3=11787元、误工费：23090元／365＊3（人）＊3（天）＝569元、交通费：2000元、住宿某：1000元、证据
保全费：1200元，以上合计215433.9元。根据被告的过错责任
，本院确认被告承担10%的民事赔偿责任，即21543.39元。
以上事实有交通事故认定书、户籍证明、公某某、医疗
费发票、病历、火化证明、死亡证明、发票及原、被告的当庭
陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告常甲、常乙、常丙、常丁以特殊侵权向
被告浙江××高速公路××责任公司主张人身损害赔偿，符合
法律规定，本院予以支持。但原告亲属常戊违反国家禁止性规
定横穿高速公路，其行为本身具有违法性，并且作为完全民事
行为人应当预见横穿高速公路所具有的高风险，故其自身的行
为应对死亡的发生承担主要责任。被告浙江××高速公路××
责任公司作为高速公路的投资建设者，应该对高速公路的营运
管理，公路设施的养护承担责任。现原告虽然对高速公路的养
护进行了必要的措施，但其养护的设施仍存在瑕疵，造成原告
亲属常戊穿越设施横穿高速公路致使交通事故的发生，故被告
应承担次要的民事赔偿责任。本院认为，根据常戊的违法行为
、被告存在的过错及损害结果之间的因果关系，本院确认被告
应承担10%的民事赔偿责任，具体数额以本院核定为准。原告
主张的以城镇居民标准赔偿的意见与事实不符，本院不予采纳
。原告主张的精神损害赔偿，因被告并非本案直接侵权行为人
，故本院对该项主张不予支持。被告辩称的被告不存在过错的
意见与事实不符，本院不予采纳。为准确调整社会主义市场经
济，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、
第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江××高速公路××责任公司应赔付原告常
甲、常乙、常丙、常丁人身损害赔偿金21543.39元，限于本判
决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告常甲、常乙、常丙、常丁的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担2000
元，被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年五月十二日
书记员 叶 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第59号罪犯莫礼夏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港北刑初字第464号刑事判决，以被告人莫礼夏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年8月29日至2017年5月28日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯莫礼夏到庭参加诉讼，证人杨某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，�犯莫礼夏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在生产劳动中，能服从安排，按质量要求完成各项劳动任务，各方面有了较大进步，改造表现较好，进步明显。自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分101.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫礼夏予以假释。罪犯莫礼夏认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯莫礼夏提请假释的活动合法，罪犯莫礼夏符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、出庭证人杨某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯莫礼夏于2015年2月26日缴纳罚金8000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫礼夏原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院、广西壮族自治区兴业县司法局调查评估意见及罪犯莫礼夏的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫礼夏予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月十四日书记员于晓欣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第205号
原告白清明，男，生于1979年7月30日，汉族，初中文化，住民勤县大滩乡三坪村二社。
被告李建斌，男，出生年月不详，汉族，初中文化，住民勤县大滩乡北东村六社。
本院在审理原告白清明与被告李建斌劳务合同纠纷一案中，原告白清明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白清明撤回起诉。
二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第205号
原告周某某，女，生于1986年7月25日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1982年5月6日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告周某某以证据不足为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 马海燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 敬 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保208号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：李立煌。
被申请人：胡美云。
被申请人：李娜。
被申请人：王志良。
本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人李立煌、胡美云、李娜、王志良借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年5月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人李立煌、胡美云、李娜、王志良名下银行存款37.8万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李立煌、胡美云、李娜、王志良名下银行存款37.8万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保208号申请人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被申请人：李立煌。被申请人：胡美云。被申请人：李娜。被申请人：王志良。本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人李立煌、胡美云、李娜、王志良借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年5月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人李立煌、胡美云、李娜、王志良名下银行存款37.8万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李立煌、胡美云、李娜、王志良名下银行存款37.8万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1224号原告谢春良，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告钟平峰，男，1974年10月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告谢春良与被告钟平峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢春良到庭参加诉讼。被告钟平峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春良诉称，2013年4月1日之前，被告钟平峰因做生意缺乏资金周转，向原告多次借款。2013年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告人民币80000元，定于半个月内先还50000元，另30000元于1个月内还清，由被告出具欠条一张交原告收执，后经原告多次催款，被告仍拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（自2014年7月9日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告钟平峰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年4月1日，经原告谢春良与被告钟平峰结算，被告仍欠原告借款人民币80000元，双方约定自2013年4月1日起半个月内由被告支付原告人民币50000元给原告，余款30000元于1个月内付清，由原、被告签订1份《双方协商欠条合约》交原告收执。2014年7月9日，原告诉诸本院。上述事实，有原告谢春良的陈述及其提供的《双方协商欠条合约》1张及本院依职权调取的被告钟平峰的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟平峰尚欠原告谢春良借款人民币80000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因所欠借款有约定还款期限，但未约定利息，应认定为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，原告主张被告偿还借款本金人民币80000元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢春良借款人民币80000元及利息（自2014年7月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告钟平峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张东亚审判员林珊珊人民陪审员肖培英二〇一四年十一月十七日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第840号
原告马润之，男，1964年1月3日生，汉族。
委托代理人周六八、徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告袁幻，男，1985年1月25日生，汉族。
被告陶艳红，女，1988年4月24日生，汉族。
原告马润之与被告袁幻、陶艳红民间借贷纠纷一案，原告马润之于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马润之的委托代理人周六八，被告陶艳红到庭参加诉讼。被告袁幻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马润之诉称，2013年7月被告袁幻向原告借款5000元，后在2014年1月28日，被告袁幻向原告出具借条，约定债务于2014年年内还清。借款到期后，被告袁幻未归还借款，因为上述债务发生于夫妻关系期间，故起诉至法院请求判令：1、两被告归还借款5000元并支付利息，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶艳红辩称，对上述债务并不知情，但确系发生在二被告夫妻关系存续期间。两被告已于2014年4月份离婚，且约定二人之间无夫妻共同债务，二人名下债务各自承担。
经审理查明，2014年1月28日，被告袁幻向原告马润之出具借条一份，载明：“本人袁幻于2013年7月借到马润之人民币伍仟元整（5000）于2014年归还”。
另查明，被告袁幻、陶艳红于2011年11月24日登记结婚，2014年4月16日登记离婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有双方当事人陈述、借条、离婚协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马润之与被告袁幻间的借贷关系有借条等证据证实，本院依法予以确认。原告马润之与被告袁幻在借条中约定了还款期限，现借款已过期故对原告马润之起诉要求被告给付5000元借款及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告马润之主张自借款逾期之日即2015年1月1日起至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。
本案债务发生于被告袁幻、陶艳红夫妻关系存续期间，原则上视为夫妻共同之债，现无证据表明该借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告陶艳红应当对上述债务承担共同还款责任。
被告袁幻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁幻、陶艳红于本判决生效之日起十日内归还原告马润之借款5000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁幻、陶艳红负担（被告袁幻、陶艳红应负担的上述费用已由原告马润之预交，被告袁幻、陶艳红在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告马润之。原告马润之预交案件受理费50元中剩余25元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年四月七日
见习书记员 于艳丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1103号
罪犯周挺，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年11月21日作出（2011）融刑初字第874号刑事判决，以被告人周挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）榕刑终字第71号刑事判决，认定上诉人周挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周挺在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年2月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为，年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周挺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月27日至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01449号
原告刘某，女，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人张某某（刘某之母），女，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告刘某某（刘某之父），男，汉族，重庆市涪陵区劳动教养戒毒管理所干部，住重庆市涪陵区。
原告刘某与被告刘某某抚养纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告之女。原告父母因关系不和离婚，经法院调解，原告随被告生活至18周岁时止。原告随被告生活期间，被告嫌弃原告，经常打骂原告，将原告赶出家门流浪至今，致使原告生活无着落，学习权利被剥夺，无法接受义务教育。被告的行为严重侵害了原告受教育的权利，请求人民法院依法判决被告履行对原告的法定抚养义务，送原告回到学校接受义务教育。
被告刘某某辩称，原告系我和张某某的婚生女。我与张某某因感情不和离婚后，原告随其母亲生活。2013年6月，经法院判决，原告变更随我生活至18周岁时止。2013年9月，原告应读初中三年级。我征求原告的意见，原告愿意回其原来就读的学校重庆市九龙坡区田家炳中学上学，原告的母亲张某某也同意和接受。一个月后，张某某与我因孩子的费用问题产生矛盾，张某某让原告回涪陵找我，要求在涪陵读书。由于我的户口在垫江县，我便托熟人为孩子联系到垫江八中上学。我担心张某某知道后到学校惹出是非，我一再嘱咐原告不要将到垫江读书的事告诉其母亲。国庆节后，孩子到垫江八中上学。张某某知道原告在垫江上学的事情后，到垫江八中吵闹，孩子无法继续在垫江上学。后来，我让原告回重庆上学，原告不肯，跑回垫江，亲戚通知我将原告接回。这样来回折腾了几次。每次接回原告，我是打了原告，目的也是教育她，想她好好学习，好好做人。11月下旬，原告回重庆与她母亲一起生活。
经审理查明，原告刘某系被告刘某某与张某某的婚生女。2010年1月25日，刘某某与张某某因夫妻感情破裂经人民法院调解离婚，离婚协议约定，婚生女刘某随张某某生活至18周岁时止。2013年5月13日，张某某向本院起诉，请求变更子女抚养关系。2013年6月13日，本院判决变更刘某随被告刘某某生活至18周岁时止。2013年9月，刘某某在征得刘某和张某某同意后，刘某继续在原就读的重庆市九龙坡区田家炳中学上学（读初中三年级）。一个月后，张某某与刘某某因刘某的教育费和生活费发生矛盾，张某某让刘某到涪陵找被告解决读书的问题。2013年10月，刘某某托熟人联系刘某到垫江八中读书，便一再叮嘱刘某，不要将到垫江读书的事告诉其母亲，以免给学校和老师带来麻烦，否则，原告将会面临辍学。随后，张某某得知刘某在垫江八中读书的消息，与学校及联系刘某读书的老师发生争执，刘某某遂将刘某接回涪陵居住生活，刘某从此辍学。在涪期间，刘某离家出走数次，刘某某待刘某回家后，教训刘某，其中打了刘某三次。2013年12月，刘某跑到垫江表哥家，张某某将刘某接回重庆，与其共同生活至今。
另查明，原、被告的户籍均不在涪陵，被告刘某某在涪陵工作生活。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述记录、（2010）涪法民初字第922号民事调解书、（2013）涪法民初字第02455号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款规定“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。”、第十二条第一、二款规定“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。”《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条规定“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学”。根据前述法律规定，原告刘某系未年人，且尚处在接受义务教育年龄段，有接受义务教育的权利。被告刘某某是原告的父亲，对原告有抚养、教育的权利和义务。虽然原告父母离婚时，协议原告随其母亲张某某生活，但在2013年6月19日，法院已判决变更原告随被告生活至18周岁时止，因此，被告负有让原告就近入学的责任和义务，即被告应当保证原告在被告工作地或居住地就近的学校接受并完成义务教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款和《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款、第十二条第一、二款以及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘某某及时履行原告刘某就近入学的义务，保证刘某接受并完成义务教育。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年。
审判员 杨列辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告梁宜楚，男，1978年10月19日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第40－1号民事裁定，因原告未提供有效的财产线索，本院未实施保全措施。本案依法适用简易程序由审判员王少娟于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼，被告梁宜楚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号00×××64）一张用于普通消费，截至2013年12月27日，透支合计20329.75元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计20329.75元（其中本金19741.96元，利息483.2元，滞纳金104.59元，利息、滞纳金暂计至2013年12月27日，从2013年12月28日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告明确截至2013年12月27日的利息为483.2元；从2013年12月28日起至判决确定给付之日止的利息以19741.96元为本金按中国人民银行同期透支利率即日利率万分之五计算；判决确定给付之日后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，并明确不再主张2013年12月28日之后的滞纳金。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件一份，证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（客户级）原件一份，证明被告拖欠透支的数额。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告梁宜楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告于2009年7月28日在原告处申领金穗贷记卡，人民币账户信用额度20000元，账户号00×××64。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能还款超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》列明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。截至2013年12月27日，被告拖欠信用卡透支本金19741.96元，期间产生利息483.2元、滞纳金104.59元。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，形成借款合同关系，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还本金19741.96元和至2013年12月27日的利息483.2元、滞纳金104.59元，及从2013年12月28日起至判决确定给付之日止以19741.96元为本金按中国人民银行同期透支利率即日利率万分之五计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告梁宜楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宜楚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金19741.96元予原告中国农业银行股份有限公司佛山南海分行。
二、被告梁宜楚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年12月27日前因透支产生的利息483.2元、滞纳金104.59元予原告中国农业银行股份有限公司佛山南海分行。
三、被告梁永雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年12月28日起至判决确定给付之日止以19741.96元为本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司佛山南海分行。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为154.12元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措施，故原告已经预交的财产保全费223.29元，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年五月九日
书记员 魏晶晶
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第79号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王××，男，1971年11月20号出生。因涉嫌非法占用农用地2013年10月30日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王××犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至6月25日，被告人王××在未办理占用林地许可证的情况下，在渑池县陈村乡槐扒村东方希望6-2采区采用明采方式开采铝石，造成林地毁坏。2013年6月25日，经鉴定毁坏防护林地40.6亩。指控认为：被告人王××非法占用防护林地40.6亩开采铝石，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××、纪××、柯××、韩×、王二×、屈××等人证言，渑池县国土资源局土地证、渑池县沿黄库区绿化协议书，渑池县林业局证明、采掘工程承包协议书，河南省豫保实业有限公司委托书、合伙协议书、荒山承包协议，三门峡市森林公安局处罚决定书及票据、东方希望高桥6-2采区合作协议书，渑池县英豪镇槐英村委证明，现场勘验检查记录及照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王××的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反土地管理法规，非法占用林地40.6亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 左小慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01371号
原告李舷。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区红旗大街办事处西五里村民委员会，住所地石家庄市桥西区西五里村。
法定代表人吕书文，该村委会书记。
委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
第三人吴学圃（曾用名吴来恩）。
委托代理人梁春凯，河北光显律师事务所律师。
原告李舷诉被告石家庄市桥西区红旗大街办事处西五里村民委员会、第三人吴学圃房屋拆迁安置补偿合同纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李舷于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李舷自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李舷撤回起诉。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告李舷负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年八月二十日
代书记员 赵倩梅