wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第473号
原告邵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告邵某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某甲第一次庭审时均到庭参加诉讼，被告刘某甲第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2013年2月20日在惠民县民政局协议离婚。协议离婚时，被告刘某甲对原告邵某进行了欺骗，致使原告同意离婚，并隐瞒了夫妻共同财产鲁M×××××汽车一辆、存款16595.7元、债权20000元，庭审中，原告又增加诉讼请求，夫妻共同外债有25000元，新建房屋三间，请求依法分割。
被告刘某甲辩称，遗漏财产可以分割。
原告邵某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、银行清单二张及邵某书写的欠款25000元的欠条一张。
经质证，被告刘某甲对20000元的一张银行清单无异议，对欠条及另班组长5000元的银行清单有异议，不知道。
2、信用社查询清单一份，证实被告刘某甲在离婚后支持婚前存款16000元并持有名下存款595.7元。
经质证，被告对清单无异议，但提出所支款项已偿还债务。
3、账本一份，证实被告的哥哥刘秀泉欠款4080元。
经质证，被告有异议，账已清，只是没有划掉。
4、短信一条，证实官军（小名）欠款4000元。
经质证，被告对短信无异议，但提出记错了，是2000元，而不是4000元，且原告邵某实际追回欠款2000元。
5、离婚协议书一份，证实原被告于2013年2月20日在惠民县民政局协议离婚，两个孩子由原告抚养，除五间北屋、两辆电动车、拖拉机头一个抵顶抚养费外，无其他财产。
经质证，被告刘某甲无异议。
6、证人李某证言，证实2013年3月3日被告刘某甲在窑厂支取离婚前运费10000元。
经质证，原被告均无异议。
7、证人刘某乙证言，证实原被告存在证人处10000元，在原被告离婚后支给原告邵某2820元，支给被告刘某甲8000元。
经质证，原告有异议，给原告的2820元是另一笔5000元存款中的一部分。被告刘某甲对证人证言无异议。
8、证人王某证言，证实刘某甲在新马村建有房屋三间及院墙，花费不足3万元。
经原告质证，原告无异议。
9、谈话记录一份，证实刘某乙给贷出去二笔款，一笔为5000元，另一笔为10000元。
在法庭欲调查刘某乙核实时，刘某乙在电话中否认并称没时间作证。
本院审查认为，被告对1号证据中的20000元的清单、2号证据、5号证据、6号证据无异议，原告对8号证据无异议，本院确认为有效证据。被告对1号证据中的5000元清单及欠条有异议，经审查，清单上无签字、欠条系原告书写，债权人与原告有利害关系，真实性难以确认，故本院不予采信。3、4号证据证据内容系原被告单方的记录，原被告双方有争议，没有得到债务人的认可，事实难以确认，且原告邵某实际在官军处要回2000元，故本院对3、4号证据不予采信。对7号证据，原告有异议，认为自己支取的2820元系另一笔5000元存款中的一部分，原告用9号证据来印证自己的主张，但证人刘某乙在电话中否认并不配合调查，9号证据的真实性难以保证，7、9号证据相矛盾，被告也只认可存在刘某乙处10000元，故本院确认7号证据为有效证据。
被告刘某甲未向法庭举证。
根据以上有效证据及当时人的陈述，本院认定以下事实：
原被告原系夫妻关系，2013年2月20日在惠民县民政局协议离婚，两个孩子由原告抚养，除五间北屋、两辆电动车、拖拉机头一个抵顶抚养费外，其他财产未予分割。经查：原被告婚姻关系存续期间有鲁M×××××福田汽车一辆，价值40000元；新马村新建房屋三间，价值30000元，在协议离婚时未予分割。另外，被告刘某甲在离婚后支取婚前存款16000元并持有自己名下存款595.7元，支取婚前收入运费10000元；原告邵某在刘某乙处支取存款2820元，被告刘某甲在刘某乙处支取存款8000元；原告邵某在官军（小名）处收取债权2000元。另查明，原被告为买车借邵春香20000元。
本院认为，夫妻关系存续期间的收入和财产归夫妻共同共有，原被告在协议离婚时，双方均明知隐瞒了财产、存款和收入没有分割，离婚后，可以向人民法院起诉。在分配财产时应照顾无过错方，但本案双方当事人均明知有隐瞒行为，均有过错，对原被告在协议离婚时未分割的剩余财产可酌情分割。庭审中，原告主张尚有其他债权和债务，证据不足，本院不予采信。被告主张在信用社支取的16000元已用于偿还债务，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告夫妻共同财产鲁M×××××福田汽车一辆归原告邵某所有，原告邵某给付被告刘某甲差价款20000元；在新马村建房屋三间归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告邵某差价款15000元。
二、原告邵某在刘秀霞处支取的存款2820元和收取的官军（小名）债权2000元归原告所有；被告刘某甲在刘秀霞处支取的存款8000元、在信用社支取的存款16000元及名下存款595.7元、支取运费10000元，归被告刘某甲所有；被告刘某甲给付原告邵某差额14887.85元。
三、原被告夫妻共同债务20000元，原告邵某、被告刘某甲各负担10000元，由被告刘某甲交付给原告邵某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，财产保全费500元，由原告邵某负担428.5元，由被告刘某甲负担428.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 霞
附判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初997号
原告：许发兴，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告：易学军，男，1973年10月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告许发兴（以下简称原告）与被告易学军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许发兴的委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告易学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金74800元，并自2015年4月24日起以借款本金74800元为基数按月息2分计算利息至实际清偿之日止（截止2017年2月24日利息为14960元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以继续资金周转为由向原告借款，原告分两次通过现金的方式将借款74800元交付给了被告，被告于2015年1月23日向原告出具了两张借条，并约定按月息两份支付利息。现借款早已到期，被告未偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借条两张。
被告既未作出书面答辩，也未提交证据、参加庭审，视为放弃举证、质证权利，本院结合庭审审查原告提交证据，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2014年2月向原告借款24800元，2015年1月23日被告再次向被告借款时，被告与原告协商，将之前借款的利息结清，并重新出具借条一张载明借款自2015年2月5日起按月利率2％计算利息。同时，被告就新借款50000元出具借条一张载明“借条今因急需资金周转，特向许发兴借到现金人民币伍万元整，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日。超期按月利率2％计算，借款人：易学军，身份证号,2015年1月23日”，后被告未按时偿还上述借款，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告交付现金后，双方已形成合法借贷关系。被告在承诺的还款时间内未偿还本金及支付利息，已构成违约。原、被告重新约定借款本金24800元自2015年2月5日按月利率2%计算利息，并约定借款本金50000元自2015年4月23日后按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金74800元并自2015年4月24日起一律按月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告易学军于本判决生效之日起十日内偿还原告许发兴借款本金74800元并支付该款自2015年4月24日起至本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告易学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2044元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 何 钏
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初104号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张树国，男，1986年3月19日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省嫩江县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月23日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；曾因吸食毒品，于2015年3月10日被大连市公安局中山分局罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2015年7月10日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年9月29日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
被告人陆井亮，男，1988年1月30日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，捕前住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年9月29日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张树国、陆井亮犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张树国、陆井亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日11时许，被告人陆井亮携带事前准备好的万能钥匙伙同被告人张树国窜至大连市普兰店区河畔鑫莲小区4号楼2单元902室被害人郑某家，被告人陆井亮用万能钥匙将房门打开，与被告人张树国一同进入室内，并将房门反锁。后被告人陆井亮将一台创维平板电脑和一部黑色HTC手机装于塑料袋中，又将一枚白色钻戒装在其携带的万能钥匙包内，被告人张树国将一部惠普笔记本电脑装于塑料袋中。二被告人准备离开时，被害人郑某开门回家，二被告人听见开门声后遂将各自装于塑料袋内的物品丢弃在客厅沙发上，并通过阳台窗户逃至楼下无人居住的802室，后被公安机关抓获。在逃跑的过程中，被告人陆井亮将其从被害人郑某家盗走的一枚白色钻戒丢失。经大连市普兰店区价格认证中心鉴定，惠普笔记本电脑1部、创维平板电脑1台、HTC手机1部共价值人民币700元，白色钻戒价值无法鉴定。
上述事实，被告人张树国、陆井亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；价格认证结论书及鉴定意见通知书；被告人张树国、陆井亮的户籍证明及前科查询记录；行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；案件来源及抓捕经过；被告人张树国、陆井亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树国、陆井亮以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人张树国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张树国具有前科犯罪，可予酌情从重处罚。被告人张树国在共同犯罪中作用相对较小，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张树国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陆井亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初662号
原告孟某，男，1982年6月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇黄家庄村，公民身份号码：
130430198206141913。
被告褚某，公民身份号码：
130182198412075742。
本院在审理原告孟某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 马占力
二〇一六年三月九日
书记员 梁红红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10454号
原告折某某
被告张某某
被告余某某
被告郑某某
原告折某某与被告张某某、余某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。被告张某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2012年12月4日，被告张某某因做生意资金周转困难向原告折某某借款人民币30万元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将30万元现金交给被告使用，被告随即打下借条一支，被告郑某某为该借款连带责任保证担保，截止2016年10月21日，被告再未向原告履行清利义务且借款本金30万元至今未向原告偿还分文。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金30万元整；利息124540元（月息2分，暂从2014年3月4日算至2016年10月21日）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告折某某向法庭提供借据一支，证明2012年12月4日被告张某某向原告借款30万元整，约定月利率2%，三个月付利一次，利息清偿至2014年3月4日，并由被告郑东云提供担保的事实。
被告郑某某辩称，借款属实，出具条据的时候因为被告郑某某不识字，当时由被告郑某某的儿子张某某代写的，被告郑某某在名字上捺印。原告说和被告郑某某没有关系，只是让按个手印。交付款项的过程被告郑某某没有看到，因为条据上书写的是借条，所以被告郑某某偿还的都是借款本金。现在没有偿还能力，被告郑某某会想办法偿还剩余的借款本金。
被告郑某某向法庭提交被告郑某某让其孙子张璐瑶书写的还款记录复印件一份，证明被告郑某某从2012年11月22日至2014年4月8日分18次向原告折某某偿还借款本金219750元，又于2016年10月向原告折某某丈夫郑红伟偿还借款本金5000元的事实。
被告张某某、余某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为当时未约定利息，偿还的全部是借款本金。原告对被告郑某某提交的证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为之前偿还的219750元是原告和被告张某某的几笔贷款的利息记录，不是全部偿还本案的30万元利息记录。
本院对当事人提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年12月4日被告张某某向原告借款30万元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年3月4日，由被告郑某某提供连带责任保证的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。被告提供的证据，原告提出异议，从证据来源来看，该组证据为被告郑某某的记账凭证，无原告的签字确认，系单一证据且不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月4日，被告张某某向原告折某某借款人民币30万元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，由被告郑某某提供连带责任保证担保。被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小会人民币叁拾万元整，小写¥300000元，月息2分，3个月付利一次，借款人：张某某，1328978****，担保人：郑某某，2012年12月4日，2013年3月4日已付利息22500元张某某，2013年6月4日已付利息22500元张某某，2013年9月4日已付利息18000元张某某，2013年12月4日已付利息18000元张某某，2014年3月4日已付利息18000元张某某”。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年3月4日，本金偿还了5000元。另查明，被告张某某与被告余某某系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某某立据向原告折某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告张某某应当依法承担还款责任，审理查明，被告张某某已偿还原告借款本金5000元，故被告张某某应偿还借款本金295000元。原告主张被告张某某截止2016年10月21日按照月利率2%计算，支付已产生的利息124540元之后的利息原告自愿放弃，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余某某承担清偿责任的请求，因被告张某某与被告余某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告余某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告郑某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告郑某某对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郑某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告郑某某辩称双方借贷未约定借款利息，偿还为本金之理由，因原告提供的借据中明确载明利息偿还情况及月息2分，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告张某某应当首先偿还借款本金30万元元产生的利息，故对被告郑某某的辩称理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某、余某某一次性共同偿还原告折某某借款人民币295000元及利息124540元，被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告折某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告张某某、余某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10454号原告折某某被告张某某被告余某某被告郑某某原告折某某与被告张某某、余某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。被告张某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折某某诉称，2012年12月4日，被告张某某因做生意资金周转困难向原告折某某借款人民币30万元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将30万元现金交给被告使用，被告随即打下借条一支，被告郑某某为该借款连带责任保证担保，截止2016年10月21日，被告再未向原告履行清利义务且借款本金30万元至今未向原告偿还分文。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金30万元整；利息124540元（月息2分，暂从2014年3月4日算至2016年10月21日）。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告折某某向法庭提供借据一支，证明2012年12月4日被告张某某向原告借款30万元整，约定月利率2%，三个月付利一次，利息清偿至2014年3月4日，并由被告郑东云提供担保的事实。被告郑某某辩称，借款属实，出具条据的时候因为被告郑某某不识字，当时由被告郑某某的儿子张某某代写的，被告郑某某在名字上捺印。原告说和被告郑某某没有关系，只是让按个手印。交付款项的过程被告郑某某没有看到，因为条据上书写的是借条，所以被告郑某某偿还的都是借款本金。现在没有偿还能力，被告郑某某会想办法偿还剩余的借款本金。被告郑某某向法庭提交被告郑某某让其孙子张璐瑶书写的还款记录复印件一份，证明被告郑某某从2012年11月22日至2014年4月8日分18次向原告折某某偿还借款本金219750元，又于2016年10月向原告折某某丈夫郑红伟偿还借款本金5000元的事实。被告张某某、余某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为当时未约定利息，偿还的全部是借款本金。原告对被告郑某某提交的证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为之前偿还的219750元是原告和被告张某某的几笔贷款的利息记录，不是全部偿还本案的30万元利息记录。本院对当事人提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年12月4日被告张某某向原告借款30万元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年3月4日，由被告郑某某提供连带责任保证的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。被告提供的证据，原告提出异议，从证据来源来看，该组证据为被告郑某某的记账凭证，无原告的签字确认，系单一证据且不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月4日，被告张某某向原告折某某借款人民币30万元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，由被告郑某某提供连带责任保证担保。被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小会人民币叁拾万元整，小写¥300000元，月息2分，3个月付利一次，借款人：张某某，1328978****，担保人：郑某某，2012年12月4日，2013年3月4日已付利息22500元张某某，2013年6月4日已付利息22500元张某某，2013年9月4日已付利息18000元张某某，2013年12月4日已付利息18000元张某某，2014年3月4日已付利息18000元张某某”。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年3月4日，本金偿还了5000元。另查明，被告张某某与被告余某某系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告张某某立据向原告折某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告张某某应当依法承担还款责任，审理查明，被告张某某已偿还原告借款本金5000元，故被告张某某应偿还借款本金295000元。原告主张被告张某某截止2016年10月21日按照月利率2%计算，支付已产生的利息124540元之后的利息原告自愿放弃，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余某某承担清偿责任的请求，因被告张某某与被告余某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告余某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告郑某某承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告郑某某对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郑某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告郑某某辩称双方借贷未约定借款利息，偿还为本金之理由，因原告提供的借据中明确载明利息偿还情况及月息2分，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告张某某应当首先偿还借款本金30万元元产生的利息，故对被告郑某某的辩称理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某、余某某一次性共同偿还原告折某某借款人民币295000元及利息124540元，被告郑某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告折某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告张某某、余某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10454号 原告折小惠 被告张重阳 被告余艳 被告郑冬云 原告折小惠与被告张重阳、余艳、郑冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折小惠，被告郑冬云到庭参加了诉讼。被告张重阳、余艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告折小惠诉称，2012年12月4日，被告张重阳因做生意资金周转困难向原告折小惠借款人民币300000元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将300000元现金交给被告使用，被告随即打下借条一支，被告郑冬云作为连带担保人，至2016年10月21日止，被告再未向原告履行清利义务且借款本金300000元至今未向原告偿还分文。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金30万元整；利息124540元（月息2分，暂从2014年3月4日算至2016年10月21日）。2、本案诉讼费用由三被告承担。 原告折小惠向法庭提供借据一支，证明2012年12月4日被告张重阳向原告借款30万元整，约定月利率2%，三个月付利一次，利息清偿至2014年3月4日，并由被告郑东云提供担保的事实。 被告郑冬云辩称，借款属实，出具条据的时候因为被告郑冬云不识字，当时由被告郑冬云的儿子张重阳代写的，被告郑冬云在名字上捺印。原告说和被告郑冬云没有关系，只是让按个手印。交付款项的过程被告郑冬云没有看到，因为条据上书写的是借条，所以被告郑冬云偿还的都是借款本金。现在没有偿还能力，被告郑冬云会想办法偿还剩余的借款本金。 被告郑冬云向法庭提交被告郑冬云让其孙子张璐瑶书写的还款记录复印件一份，用以证明被告郑冬云从2012年11月22日至2014年4月8日分18次向原告折小惠偿还借款本金219750元，又于2016年10月向原告折小惠丈夫郑红伟偿还借款本金5000元的事实。 被告张重阳、余艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 经庭审质证，被告郑冬云对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为当时未约定利息，偿还的全部是借款本金。原告对被告郑冬云提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为之前偿还的219750元是我和被告张重阳等几笔贷款的利息记录，不是全部的偿还的本案30万元利息记录。 本院对当事人提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年12月4日被告张重阳向原告借款300000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年3月4日，由被告郑冬云提供连带责任保证的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。被告提供的证据，原告提出异议，从证据来源来看，该组证据为被告郑冬云的记账凭证，无原告的签字确认，系单一证据且不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。 本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实： 2012年12月4日，被告张重阳向原告折小惠借款人民币300000元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，由被告郑冬云提供连带责任保证担保。被告张重阳向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折小会人民币叁拾万元整，小写¥300000元，月息2分，3个月付利一次，借款人：张重阳，13289784555，担保人：郑冬云，2012年12月4日，2013年3月4日已付利息22500元张重阳，2013年6月4日已付利息22500元张重阳，2013年9月4日已付利息18000元张重阳，2013年12月4日已付利息18000元张重阳，2014年3月4日已付利息18000元张重阳”。借据出具后，被告张重阳将利息清至2014年3月4日，本金偿还了5000元。另查明，被告张重阳与被告余艳系夫妻关系。原告向被告索要借款本息未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告张重阳立据向原告折小惠借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折小惠与被告张重阳之间的债权债务关系依法予以确认。审理查明，被告张重阳偿还原告借款本金5000元，被告张重阳应当依法承担还款责任，故原告要求被告张重阳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告张重阳支付124540元的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余艳承担清偿责任的请求，因被告张重阳与被告余艳系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张重阳与被告余艳夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余艳清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告郑冬云承担连带清偿责任之请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告郑冬云对借款本息按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告郑冬云承担保证责任后，依法享有追偿权。被告郑冬云辩称双方借贷未约定借款利息，偿还为本金之理由，因原告提供的借据中明确载明利息偿还情况及月息2分，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告张重阳应当首先偿还借款本金300000元产生的利息，故对被告郑冬云的辩称理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告张重阳、余艳一次性共同偿还原告折小惠借款人民币295000元及利息124540元，被告郑冬云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告折小惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告张重阳、余艳、郑冬云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  万强强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初236号
原告徐恩来，男，1977年7月6日生，汉族，教师，住宾县宾西镇本街，身份证号：2301251977********。
被告赵云龙，男，1978年5月3日生，汉族，个体，住宾县宾西镇本街，身份证号：2301251978********。
被告杨旭，男，1975年12月26日生，汉族，干部，住宾县宾西镇本，身份证号：2301251975********。
原告徐恩来与被告赵云龙、杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐恩来到庭参加了诉讼，被告赵云龙、杨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐恩来诉称，要求被告赵云龙偿还欠款20万元，被告杨旭承担连带清偿责任。
被告赵云龙未出庭，无答辩。
被告杨旭未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，徐恩来为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
徐恩来举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明2015年11月8日被告赵云龙从原告处借款20万元，还款期限为2016年2月8日，由被告杨旭担保，保证期限为主债务全部清偿时止的事实。
证据A2、宾县宾西镇街道办事处书证一份，拟证明被告赵云龙外出至至今未归、现无法联系的事实。
赵云龙、杨旭未出庭，无质证意见。
赵云龙、杨旭未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，二被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月8日被告赵云龙从原告处借款20万元，还款期限为2016年2月8日，由被告杨旭担保，保证期限为主债务全部清偿时止。逾期被告赵云龙未偿还，现不知去向。现原告诉讼来院，要求被告赵云龙偿还欠款本20万元，被告杨旭承担连带清偿责任。
本院认为：原告徐恩来与被告赵云龙、杨旭之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告赵云龙欠原告款20万事实清楚，被告赵云龙应按约定日期偿还。因此，原告要求被告赵云龙偿还欠款20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告杨旭在担保条款中未确定担保方式，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证；合同中约定保证期限为主债务清偿时止，属约定不明确，根据担保法及相关解释的规定，保证期限为二年。因此，原告在保证期间内要求被告杨旭承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云龙于判决生效后十日内给付原告徐恩来欠款20万元；
二、被告杨旭对上款20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告赵云龙负担，被告杨旭承担连带给付责任，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 兰学印
审判员 张玉晗
审判员 郝 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓彬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第36号
原告：涿鹿县市政建筑安装工程处。住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇北环路。
法定代表人：蔡玉贵，该处处长。
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：德州东方环保科技股份有限公司。住所地：山东省陵县东关开发区。
法定代表人：田宝东，该公司董事长。
本院在审理涿鹿县市政建筑安装工程处与德州东方环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理。原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县市政建筑安装工程处撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取为575元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一四年一月二十八日
书记员 展桂杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1135号
原告中国某银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁某鹏，系该支行行长。
被告邵某，男，汉族，1964年出生。
被告邵某梅，女，汉族，1971年出生。
被告谢某文，男，汉族，1973年出生。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费1170元，减半后收取585元，由原告中国某银行股份有限公司四会市支行负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎淑雯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2012号
原告耿文祥，男。
被告耿玉海，男。
被告韩军芳，女。系耿玉海之妻。
委托代理人耿金星，男。系耿玉海之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为上诉，代收法律文书等。
原告耿文祥与被告耿玉海、韩军芳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月4日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告耿文祥，被告耿玉海、韩军芳的委托代理人耿金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文祥诉称：二被告于2014年5月8日、9月7日分三次向我借款共计390000元，其中5月8日两笔借款约定的利息为月息2.5分。借款到期后，我多次追债未果。请求人民法院依法判令二被告偿还我借款390000元，及利息216000元。
被告耿玉海、韩军芳辩称：原告涉嫌非法吸收公众存款和高利贷发放借款行为。其诉请的月息2.5分已超过法定年利率24%的法律规定，因此应依法驳回原告的诉讼请求。原告的恶意要账行为，造成我们经营的衣服店停业等，原告应赔偿我们经济损失数百万元。现耿玉海重病在身，无劳动能力，无固定职业，无力偿还原告的高利贷。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案是民间借贷还是非法集资。2、原被告约定的月息2.5分是否符合法律规定。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见。
1、2014年5月8日，二被告书写的借条一张。证明二被告借款200000元，利息为2.5分。2、2014年5月8日，二被告书写的借条一张。证明二被告借原告120000元，时间为一年，利息2.5分。3、2014年9月7日，二被告书写的借条一张。证明二被告借原告70000元，期限为两个月。4、证人耿同杰出庭证明。证明原告提交的2014年5月8日二张借条系二被告所写。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告系同村。2014年5月8日，二被告向原告书写借款120000元，还款期限为一年，利息为2.5分的借条一张，同日，二被告又向原告书写借款200000元，利息2.5分借条一张。上述两张借条均有证明人耿同杰签字。2014年9月7日，二被告向原告书写借款70000元，还款期限为2个月借条一张，未约定利息，审理中原告未主张该笔借款利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款本金共计390000元，其中2014年5月8日的两张借条约定了利息为2.5分，虽未写明是月息还是年息，但根据交易习惯，可认定双方约定的利息为月息2.5分。根据法律规定，双方约定的利息已超过年利率的24%，对超出部分，本院不予支持。故原告要求被告偿还本金390000元本院予支持，其中320000元应从借款之日按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿玉海、韩军芳于判决生效后十日内偿还原告耿文祥本金390000元，其中本金320000元从2014年5月8日按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元由被告耿玉海、韩军芳负担。暂由原告耿文祥垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜莹，女，1985年3月17日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜莹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,232.96元。原告诉称,被告姜莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,232.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00328号
申请执行人张雨明。
被执行人梅旭东。
被执行人郝宗咏。
申请执行人张雨明与被执行人梅旭东、郝宗咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00702号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张雨明的执行申请，本院于2015年8月6日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张雨明书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张雨明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘琳愉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8742号
原告：傅如兴，男，1965年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：袁新华，男，1970年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告傅如兴诉被告袁新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于11月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅如兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，但被告拖欠至今未还。
经审理查明事实与原告诉称一致。借条载明被告向“付如兴”借现金人民币5万元。绍兴市越城区灵芝镇小观村委出具证明证实原告与“付如兴”系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁新华归还给原告傅如兴借款5万元，并按照年利率6%支付借款从2017年8月1日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁新华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8742号原告：傅如兴，男，1965年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告：袁新华，男，1970年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告傅如兴诉被告袁新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于11月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告傅如兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生意需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，但被告拖欠至今未还。经审理查明事实与原告诉称一致。借条载明被告向“付如兴”借现金人民币5万元。绍兴市越城区灵芝镇小观村委出具证明证实原告与“付如兴”系同一人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁新华归还给原告傅如兴借款5万元，并按照年利率6%支付借款从2017年8月1日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁新华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月一日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?３?
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1960号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人：贾志财，该银行总经理。
委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古经世律师事务所律师。
被告：黄欢乐。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告黄欢乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告黄欢乐经经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告补偿ATM机器重新购置费用：5700元整；请求判令被告偿还因安置机器产生的人工费用400元整，共计6100元，及至给付之日止的利息；请求判令被告支付原告因主张费用的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费。事实与理由：被告黄欢乐于2016年3月4日凌晨将所属建设银行的ATM机器砸毁，后经呼和浩特市公安局玉泉分局调查，认定为人的行为构成对建行所属ATM机器的故意损毁的行为，并作出行政处罚决定书，决定给予其行政拘留的处罚。现根据ATM机器生产厂家的报价及一般情况安装工费统计，建行因被告故意损毁财财物的行为所造成的达到6100.00元（陆仟壹佰元整）。
基于《民法通则》、《物权法》的相关规定，原告请求法院保护原告合法、正当债权，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
黄欢乐未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、呼和浩特市公安局玉泉分局兴隆巷派出所出具的（受案回执），证明原告于2016年3月4日向呼和浩特市公安局兴隆巷派出所报案，报称被告故意损毁财物，被告故意损害银行设备，应当赔偿由此给原告造成的损失，并支付原告因主张权利而支出的合理费用。对此证据本院予以采信；2、呼和浩特市公安局玉泉区分局作出呼公玉（兴）行罚决字（2016）174号《行政处罚决定书》，证明2016年3月4日，呼和浩特市公安局玉泉区分局对被告作出的行政处罚决定书，认定被告在玉泉区石羊桥路南建设银行，将银行ATM机砸坏，并决定给予被告行政拘留15天的处罚，对此证据本院予以采信；3、《中建设银行内蒙古分行呼和浩特石羊桥支行CDS6040W设备检测报告及报价》，证明2016年3月4日，深圳怡化电脑股份有限公司做出《中国建设银行内蒙古分行呼和浩特石羊桥支行CDS6040W设备检测报告及报价》，认定ATM机被人为破坏，前面罩固定屏塑胶组件断裂，钣金变形，维修设备所需价格为：6100元人民币，本院对此证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部所有的ATM机是否是被告黄欢乐损坏，以及赔偿的数额问题？本案中所涉及的ATM机所有权主体是中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，被告黄欢乐在银行卡被吞以后，无故将ATM机砸坏，没有采取合理冷静的态度处理此问题，是造成ATM机损坏的直接原因，由呼和浩特市公安局玉泉区分局的行政处罚决定书可以得知这一事实，该ATM机确为黄欢乐破坏，事实清楚。对于被破坏的ATM机，前面罩组件造成损坏，经深圳怡化电脑股份有限公司出具的检测报告得知需要更换前面罩组件和防窥镜，费用共计5700元，安装维修的人工服务费400元，共计6100元，因此，对于原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部因ATM机损害造成的其物权被侵害的损失应由被告黄欢乐承担，对于6100元的损失本院予以支持、对于原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部所请求的因损失造成的利息，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，造成物权损害承担责任的方式包含赔偿损失，但确不应包含因损失而产生的利息，故原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部要求支付至给付之日止的利息以及其他的费用不予支持。
综上所述，ATM机归属于原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，被告黄欢乐无故侵害他人物权，理应承担相应的赔偿损失的责任，故对原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部请求赔偿ATM机重新更换部件的费用6100元本院予以支持；其他的诉讼请求因缺乏相应的法律依据，本院不予支持；故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄欢乐于本判决生效后七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部各项损失共计6100元（更换前面罩组件和防窥镜费用共计5700元，安装维修人工服务费400元）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄欢乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 张秉尧
人民陪审员云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0037号
原告张涛忠。
原告陈月林。
被告王春元。
被告张秀侠。
被告王白妹。
原告张涛忠、陈月林与被告王春元、张秀侠、王白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告张涛忠、陈月林于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张涛忠、陈月林有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张涛忠、陈月林撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告张涛忠、陈月林负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商终字第00061号
上诉人（原审被告）内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人韩平，公司董事长。
委托代理人孔某某，公司物资处处长。
委托代理人孙某某，公司职员。
上诉人（原审被告）内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司，住所地呼和浩特市新城区政府西配楼216综合室。
法定代表人韩平，分公司经理。
委托代理人王某某，公司职员。
被上诉人（原审原告）内蒙古振羽贸易有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海西路南侧西二环路以西。
法定代表人呼世平，公司总经理。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内蒙古兴泰建设集团有限公司（下称兴泰建设公司）、上诉人（原审被告）内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司（下称兴泰建设呼市分公司）与被上诉人（原审原告）内蒙古振羽贸易有限责任公司（下称振羽贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第118号民事判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴泰建设公司委托代理人孔某某、孙某某，上诉人兴泰建设呼市分公司委托代理人王某某，被上诉人振羽贸易公司委托代理人赵长春、任素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月2日至2014年3月17日期间，振羽贸易公司与兴泰建设呼市分公司签订了九份《内蒙古兴泰建设集团第二工程公司材料部材料采购合同》，合同约定了交货时间、地点，付款日期及结算方式。约定：钢材全部到场后办理完入库挂账手续后付总货款的50%，剩余总货款的50%挂账之日起60日内付清。2012年9月15日振羽贸易公司与兴泰建设公司签订《钢材购销协议》合同，合同约定标的、数量、价款，结算方式及期限。约定：两个月内供货5000吨左右，当供货500吨至1000吨内的基础上办理完挂账手续后付已供货总货款的50%。其余货款在2013年1月前付总货款的35%，余款15%在2013年4月前全部付清。合同签订后，振羽贸易公司按合同约定需求计划及时向兴泰建设公司和兴泰建设呼市分公司履行了供货义务，但兴泰建设公司和兴泰建设呼市分公司只支付了部分货款，剩余8734036.52元经振羽贸易公司多次催要均未果。
原审法院经审理认为，振羽贸易公司与兴泰建设公司签订的《钢材购销协议》、与兴泰建设呼市分公司签订的《内蒙古兴泰建设集团第二工程公司材料部材料采购合同》合法有效。振羽贸易公司按合同约定履行供货义务，兴泰建设公司和兴泰建设呼市分公司未按约定时间付货款，已构成违约，应承担违约责任。因合同中未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。”利息起算日按约定付款时间计算。综上，对振羽贸易公司所诉合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司支付原告内蒙古振羽贸易有限责任公司货款8734036.52元，于判决生效后一个月内付清，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计息（其中本金572347.9元从2011年12月20日开始计算、本金3305391.32元从2013年2月13日开始计算、本金4323199.7元从2013年12月23日开始计算、本金533097.6元从2014年11月16日开始计算）至付清之日止。
上诉人（原审被告）兴泰建设公司和上诉人（原审被告）不服原审判决向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新商初字第42号民事判决，依法对利息请求部分改判，驳回被上诉人的利息请求。具体理由为：1、一审法院仅依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的判决适用法律不当。2、一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定的“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”只是法院对逾期利息的参考依据，没有考虑到建筑行业的特点和双方的交易习惯。综上所述，上诉人希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人振羽贸易公司答辩称，原审判决事实清楚，法律依据明确。判令上诉人支付被上诉人逾期付款利息并无不当。请求二审法院驳回对方诉请，维持原判。1、双方对于原审认定的欠款数额没有异议。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，系针对买卖合同中当事人没有约定逾期付款违约金及违约金具体计算办法的规定。3、上诉人对于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的理解是断章取义，偷换概念。4、上诉人主张的建筑行业市场经济形势不好不支付逾期利息的理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，振羽贸易公司与兴泰建设公司签订的《钢材购销协议》、与兴泰建设呼市分公司签订的《内蒙古兴泰建设集团第二工程公司材料部材料采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应诚实履行合同义务。上诉人兴泰建设公司及兴泰建设呼市分公司因未按约给付货款应承担付款责任及违约责任。关于逾期付款违约金的计算方法，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定进行判决，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人兴泰建设公司和兴泰建设呼市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12400元，上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司和上诉人内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司已预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 连 珠
审 判 员 段 惠 智
代理审判员 额日德尼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卜 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1347号
原告：韦柳琴。
委托代理人：朱斌。
被告：杭州春荣生物技术开发有限公司。
法定代表人：来春荣。
委托代理人：王国恩。
原告韦柳琴（以下简称原告）诉被告杭州春荣生物技术开发有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌、被告的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年7月7日与被告建立劳动关系，并且原告在被告处已经连续工作超过10年，经双方认可及按照事实情况，双方已建立或应当视为建立了无固定期限的劳动关系。2014年4月2日，被告突然书面告知原告，因公司经营发生变化，无法继续正常经营为由立即解除了与原告的劳动关系。由于被告解除劳动关系后并未依法向原告支付相应的法定款项及在职期间的劳动报酬等费用，故原告向仲裁委申请仲裁。仲裁委认定被告处于停工停产状态，且其因经营发生变化，无法继续正常经营为由做出的解除劳动关系的行为系合法的解除，该认定事实不清，裁决结果不当。具体理由为：1、仲裁认定被告于2013年年底处于停工停产的状态，所依据的是被告的单方陈述和提供的一组照片，但该些证据不能起到证明效力，难以证明原告未提供正常劳动的事实。2、被告在2014年4月2日就做出了单方解除劳动通知，在此期间难以认定被告处于停工停产，原告未提供正常劳动的情形。而且经营发生变化，无法继续正常经营而导致需要解除劳动关系的，必须依据相关法律法规规定的程序和条件来履行解除权，但被告显然未按规定程序和要求进行合法解除，明显属于违法解除。3、被告在2014年4月期间不存在劳动合同法第四十四条第五项规定的情形，而仲裁委违法适用劳动合同法第四十四条第五项的规定，认定被告属于合法解除，明�是建立在错误的事实认定上，并且严重错误适用法律。综上，被告未依据法律规定解除劳动关系，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故请求法院判令：1、被告向原告支付2014年2月、3月期间的工资2940元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金39690元（2001年7月7日至2014年4月2日，共计13个半月经济补偿的2倍）。
被告答辩称：1、原告的第1项诉请，仲裁委已经支持，被告也没有异议，故原告无须再提出请求。2、被告在2014年1月24日经杭州市工商行政管理局执法，对经营范围进行了变更，被告已经没有加工、制造、生产保健品的资质，被告在2014年3月已经告知原告停工，提出与原告解除劳动合同。2014年4月2日，被告以书面形式通知原告解除劳动合同关系，被告的行为有法可依，仲裁委裁决并无不当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下�证据材料：
1.解除劳动关系通知书1份，用于证明原、被告之间的劳动关系、被告违法解除的事实以及赔偿金年限的计算标准；
2.仲裁裁决书1份，用于证明原、被告就本案已经过西湖区劳动争议仲裁委员会仲裁。
原告提供的证据经质证，被告对证据均无异议，但不能证明原告的全部证明目的。
被告提供了营业执照2份，用于证明在2014年1月24日前，被告具备生产保健食品的资质，但是在2014年1月24日后，工商部门对被告的生产资质进行了变更。
被告提供的证据经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为经营范围的变更与劳动关系的解除没有关系，并不能必然导致劳动关系的解除，而且原告事先并不知情。经原告事后了解，被告的设备老化，环保不能达到要求，被告没有更新设备，所以才没有得到生产保健品的行政许可。
上述原、被告提供的证据的真实性，双方均没有异议，故本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2001年7月7日，原告进入被告单位从事草药种植、施肥、除草等农务工作。2014年1月24日，因被告未取得生产保健品的行政许可，其经营范围也因此由“健字号保健品技术开发、制造、加工、销售保健食品”变更为“保健食品的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让”。2014年4月2日，被告向原告发送《解除劳动关系通知书》，载明：“兹有本公司职工韦柳琴于2001年7月7日起就职于本单位。现因公司经营发生变化，无法继续正常经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，自2014年4月2日起与职工的劳动关系予以解除。”2014年4月18日，原告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付2014年2月、3月工�2940元、违法解除劳动合同赔偿金39690元；补缴2001年7月至2003年5月期间的社会保险。2014年6月5日，仲裁委作出西劳人仲案字（2014）第258号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年2月、3月工资2940元、终止劳动关系的经济补偿金9555元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年6月24日诉至本院，要求判如所请。被告则未向本院起诉。
另查明：原告的月工资为1470元。
本院认为：一、关于原告2014年2月、3月份的工资。原告主张2940元，仲裁委予以了支持，被告对此亦无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。
二、关于劳动关系的解除。被告的经营范围因未取得相关行政许可故而发生改变，自2014年1月24日起已经不能按照原生产状态继续生产、销售保健食品，而原告从事的岗位与生产、销售保健食品这一原经营范围密切相关，该经营范围的取消应属于原、被告之间劳动关系订立时依据的客观情况发生重大变化，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，该种变化致使劳动合同无法履行，原、被告就此协商不成，被告是可以解除劳动关系的。虽然被告在向原告发送《解除劳动关系通知书》时，引用的法律条文存在错误，但判断被告是否属于违法解除，并不以引用的法律条文是否正确加以判断，而是看其提出的解除理由是否符合法律规定。本案中，被告的解除理由是“公司经营发生变化，无法继续正常经营”，该理由是符合客观事实的，故被告可以按此理由解除双方之间的劳动关系。至于被告未能按照法律规定额外支付原告一个月工资，原告有权要求被告支付，但并不影响被告可以解除劳动合同这一法定权利。据此，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向原告支付经济�偿金，且该经济补偿金应按原告在被告处工作年限，每满一年支付一个月工资的标准予以支付，具体金额为19110元（1470×13）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、杭州春荣生物技术开发有限公司支付韦柳琴2014年2月、3月工资2940元、解除劳动关系经济补偿金19110元，合计22050元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回韦柳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 於 昆
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执64号
申请执行人廊坊银行股份有限公司燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊经济开发区汉王路25号，组织机构代码69586003-0。
法定代表人曹继红，该支行行长。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被执行人三河中铁物流有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码77772017-0。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码75241922-6。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
被执行人翟悦，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人郑正伟，男，汉族，住北京市宣武区。
被执行人郑彦荣，男，汉族，住山西省临猗县。
被执行人聂桂花，女，汉族，住山西省临猗县。
被执行人郑创家，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人陈玲枝，女，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）廊民三初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年4月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款10800万元，如存款额不足，则查封、扣押、冻结相同价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东山
审 判 员 秦桂军
代理审判员 郑江涛
二○二○一六年四月十九日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执64号之二
申请执行人廊坊银行股份有限公司燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊经济开发区汉王路25号，组织机构代码69586003-0。
法定代表人曹继红，该支行行长。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被执行人三河中铁物流有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码77772017-0。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村南，组织机构代码75241922-6。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
被执行人翟悦，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人郑正伟，男，汉族，住北京市宣武区。
被执行人郑彦荣，男，汉族，住山西省临猗县。
被执行人聂桂花，女，汉族，住山西省临猗县。
被执行人郑创家，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人陈玲枝，女，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）廊民三初字第80号民事判决书已经发生法律效力，本院2016年4月15日立案执行。因被执行人财产在三河市辖区，且被三河市人民法院首先查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院2015年9月29日作出的（2015）廊民三初字第80号民事判决书由三河市人民法院执行。
三河市人民法院收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二○二○一六年十二月七日
书记员 卢雅滨
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第816号
申请执行人：关伟。
被执行人：周栋。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第811号民事判决书关伟申请执行周栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01255号
原告闫长江，男。
被告魏新安，男。
委托代理人李新才，男。推荐单位：三原县城关镇南大街社区居民委员会。
被告刘引弟，女。系魏新安之妻。
委托代理人李新才，男，推荐单位：三原县城关镇南大街社区居民委员会。
本院在审理原告闫长江与被告魏新安、刘引弟民间借贷纠纷一案中，因原告闫长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告闫长江负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 崔建平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00006号
原告：刘某某。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钱放友到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1993年5月份，刘某某与杨某某在江苏省苏州市打工时相识、恋爱，1995年1月30日登记结婚，同年8月8日生育一女刘某甲，现已成年，1999年11月25日生育一子刘某乙。婚初，刘某某与杨某某夫妻感情尚可。2008年，刘某某与杨某某一同前往安徽省铜陵市打工，不久，杨某某便与其他异性发生关系，为此，双方经常发生争吵。2011年3月，杨某某与其他异性突然外出，至今未归，与刘某某分居生活至今。现刘某某与杨某某夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判决刘某某与杨某某离婚，婚生子刘某乙由刘某某抚养教育，不要求杨某某给付子女抚养费。
杨某某未答辩。
经审理查明：1993年5月份，刘某某与杨某某在江苏省苏州市打工时相识、恋爱，1995年1月30日登记结婚，同年8月8日生育一女刘某甲，1999年11月25日生育一子刘某乙。婚初，刘某某与杨某某夫妻感情尚可。自2008年起，刘某某与杨某某经常为家庭生活琐事发生争吵。2011年3月，刘某某与杨某某因感情不和，分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某某与杨某某虽自由相识、恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自2008年起，双方便经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年3月，杨某某与刘某某因感情不和，杨某某离家出走，与刘某某分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对刘某某起诉要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子刘某乙长期由刘某某照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，继续由刘某某抚养为宜。庭审中，刘某某主动放弃要求杨某某给付子女抚养费，属自己真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养教育，子女抚养费
由其自行负担。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第88号
原告黄士峰，男，1963年3月3日出生，汉族，衡阳县人。
被告周克平，男，1962年6月10日出生，汉族，衡南县人。
原告黄士峰与被告周克平民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陆朝晖组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录。于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄士峰到庭参加诉讼，被告周克平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取保全措施。
原告黄士峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告因需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。到期后，被告未予偿付。2013年6月25日，被告向原告补充出具借条，限在一个月内还清。到期后，被告仍未偿还。此后，被告再次限期还款并承诺愿意承担违约金10000元，被告向原告出具承诺书后既未还款，也不与原告联系。现原告也一直找不到被告。特诉请法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率3%支付利息；二、由被告支付原告违约金10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
1、2013年6月25日，被告向原告出具的借条一份，以证明被告借原告款50000元，借款期限为1个月。
2、2013年8月26日，被告向原告出具的承诺书一份，以证明被告承诺在2013年8月底以前还清原告借款，否则另支付违约金10000元。
被告周克平未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，均应予认定作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄士峰与被告周克平系朋友关系。2013年6月25日，被告周克平借原告款50000元，用于建筑投资，约定借款期限为一个月，当天向原告出具了借条。到期后，被告未予偿还。经原告多次催讨，被告于2013年8月26日向原告出具承诺书，承诺借款在2013年8月底还清，否则同意承担违约金10000元。之后，被告仍未偿还原告款，且原告一直找不到被告的下落。
本院认为，被告所借原告现金50000元应及时偿还，被告未按约定期限偿还原告借款，应承担本案的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息并支付违约金，理由正当，本院应予支持。因原告未提供证据证明被告在向原告借款时约定支付利息，故在借款期限内视为不支付借款利息。超过借款期限即2013年7月26日起应支付利息，但原告要求按月利率为3%支付利息，该标准太高，本院认为被告按银行同期贷款利率即年利率6.15%计算支付逾期利息，比较适宜，对原告所主张的超过该标准的利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周克平偿还给原告黄士峰借款本金50000元，并按年利率为6.15%计算从2013年7月26日起支付利息至借款还清之日止；
二、由被告周克平支付给原告黄士峰违约金10000元；
三、上述一、二项金钱给付内容，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告黄士峰的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告周克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陆朝晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00219号
申请执行人潘立忠。
被执行人马寒伟。
申请执行人潘立忠与被执行人马寒伟为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年11月6日作出（2014）井民一秀初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。执行标的额为30000元及利息，案件受理费620元，保全费420元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行30000元及利息，案件受理费620元，保全费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 孙年明
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初539号
原告：柯相英，男，1953年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，华泰保安服务有限公司负责人，大专文化，
委托诉讼代理人：柯焕，系柯相英的女儿，代理权限为特别授权代理。
被告：肖春香，女，1971年6月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，初中文化，无业，
原告柯相英诉被告肖春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯相英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯相英申请撤回对被告肖春香的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯相英撤回对被告肖春香的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一八年七月十三日
书记员 吴新萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第79号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱三卷，男，1962年11月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年12月23日被郑州市二七区人民法院取保候审。
辩护人孙文献，河南信心律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人邱三卷犯危险驾驶罪一案，于2014年1月12日作出（2014）二七刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人邱三卷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月24日18时55分许，上诉人邱三卷酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本市侯石路由西向东行驶至樱桃沟管委会东100米处时，与被害人张某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生事故，致邱三卷受伤，当场昏迷，摩托车（车损40元）和轿车（车损2561元）不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，邱三卷负事故主要责任，张某负事故次要责任。公安机关接报案后，在事故现场将邱三卷抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，邱三卷血醇含量为321.31mg/100ml。同年8月2日，张某与邱三卷达成协议，张某一次性赔偿邱三卷各项费用共计6000元。
原判认定的上述事实，有上诉人邱三卷的供述，被害人张某的陈述，证人马某、李某的证言，公安机关受理案件经过、到案经过，事故现场勘查笔录及事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，110报警服务台证明、120电话受理登记单，协议书，驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人的户籍证明；医院诊断证明书；血醇鉴定意见书；道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处上诉人邱三卷拘役五个月，并处罚金5000元。
上诉人邱三卷及其辩护人辩称，原判量刑过重，请求改处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时，已考虑到邱三卷醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，血醇含量为321.31mg/100ml，归案后如实供述罪行等情况，量刑适当，二审没有新的从宽处罚情节，且根据本案案情，不宜对邱三卷判处缓刑，故对邱三卷的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱三卷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年四月二十日
书记员 高 嫱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终428号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胡娣，女，1956年3月16日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
委托辩护人冯华标，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈胡娣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0114刑初1749号刑事判决。原审被告人陈胡娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月15日至20日，被告人陈胡娣在其位于广州市花都区狮岭镇前进村自编耀记三巷十二号的家中，先后三次以每包200元的价格向购毒人员温某均贩卖毒品冰毒3小包。
2017年2月22日12时许，被告人陈胡娣于上址被公安民警抓获，放在其房间床头位置的女装手挂包内的白色透明晶体两包（共净重56.23克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）亦被一同起获。
原审判决认定上述事实的证据有经过一审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人陈胡娣的供述与辩解等材料。
原审判决认为，被告人陈胡娣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈胡娣贩卖毒品56.23克，可增加刑罚量。综合被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈胡娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺56.23克予以没收、销毁；毒资600元上缴国库。
上诉人陈胡娣上诉称，原审量刑过重，请求减轻处罚。并提出以下理由：1．上诉人陈胡娣没有贩卖毒品以图牟利的意思，其并未主动贩卖毒品，而是被动的由购毒人员来家中取走毒品以及被动收取毒资；2．上诉人陈胡娣贩毒行为系被动，应适用“情节显著轻微、危害不大”的规定，不作犯罪认定处理。即使认定为犯罪，也应适用刑法减轻处罚的特殊规定。
辩护人认为上诉人陈胡娣不构成贩卖毒品罪，并提出以下辩护意见：1．上诉人陈胡娣没有为贩卖毒品而专门收购、收集或处理涉案毒品；2．上诉人陈胡娣没有为贩卖毒品而寻找买家或到处兜售；3．上诉人陈胡娣没有为贩卖毒品而牟利；4．即使认定上诉人陈胡娣构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品的数量应为不足10克。
二审期间，上诉人陈胡娣未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈胡娣及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，贩卖毒品是指有偿转让毒品的行为，即行为人将毒品交付给对方，并从对方获取物质利益。本案中，证人温某均的证言结合上诉人陈胡娣的有罪供述以及现场缴获的毒品、毒资等其他相关证据，现有的证据已形成完整的证据链并能相互印证，足以证实上诉人陈胡娣系分别三次，共贩卖600元的毒品甲基苯丙胺给购毒人员温某均，以及公安机关随后从上诉人陈胡娣家中搜出56.23克毒品（均检出甲基苯丙胺成分）的事实。虽然上诉人陈胡娣在实施上述行为过程中并非主动寻找下家贩卖毒品，但却是在购毒人员依惯常购毒习惯上门求购毒品过程中，完整的实施了交付毒品，并收取对价的行为。且上诉人陈胡娣主观上对作为对价交付他人的物品以及放在其房间床头位置女装手挂包内的两包白色透明晶体系毒品的性质，均存在明确的认知。依照相关法律的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。因此，上诉人陈胡娣的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。上诉人陈胡娣及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。
另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人陈胡娣系初犯、偶犯等各项法定与酌定量刑情节并结合其犯罪事实、性质、情节，社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人陈胡娣判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。该量刑并不过重。因此，上诉人陈胡娣及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈胡娣无视国家法律，贩卖毒品（甲基苯丙胺）数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人陈胡娣及其辩护人提出减轻处罚的上诉理由与无罪的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 陈骏涛
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘志灵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被告：初金磊，男，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张道敏，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告初金磊、张道敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行委托代理人崔海波到庭参加诉讼。被告初金磊、张道敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行诉称：2014年12月24日，初金磊与原告签订借款合同，合同约定，初金磊向原告借款8万元，借款年利率为15.3%，借款期限为1年。同日，张道敏又与原告签订小额贷款保证合同，并提供连带保证责任。后原告向初金磊发放借款8万元，初金磊按约定还清前4期借款，第5期仅偿还借款本金2412.11元，利息697.07元。故原告起诉至法院请求依法判令被告初金磊偿还借款本金52260.64元及全部利息，并要求被告张道敏承担连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供了如下证据：个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、贷款收到确认书一份、还款计划表一份、还款流水详情单一份、小额借款合同一份、小额贷款保证合同一份。
被告初金磊、张道敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，初金磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行签订借款合同，合同约定，初金磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款8万元，借款年利率为15.3%，借款期限为1年，逾期还款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，共分12期还清。同日，被告张道敏又与中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行签订小额贷款保证合同，合同约定，张道敏为该笔借款提供连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行按约定向初金磊发放借款8万元，后初金磊按约定还清前4期借款本息，第5期仅偿还了借款本金2412.11元，利息837.85元，尚欠借款本金52260.64元。
本案争议的焦点问题是：1、原告要求被告初金磊偿还借款本金52260.64元及全部利息的主张，是否合理，应否支持；2、原告要求被告张道敏承担连带清偿责任的主张，是否合理，应否支持。
针对第一个焦点问题，原告要求被告初金磊偿还借款本金52260.64元及全部利息的主张，是否合理，应否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”初金磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告已按约定发放借款，有原告提供的个人贷款（手工）借据一份、贷款收到确认书一份足以证实，初金磊就有义务按合同约定偿还借款本金及利息和逾期利息。扣除已偿还的借款本金，初金磊尚欠借款本金52260.64元，故初金磊应偿还借款本金52260.64元及利息697.07元，并自2015年5月25日起至借款本金结清时止，按年利率19.89%支付逾期利息，已偿还利息837.85元应予扣除。故原告要求被告初金磊偿还借款本金52260.64元及全部利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。
针对第二焦点问题，原告要求被告张道敏承担连带清偿责任的主张，是否合理，应否支持。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”原告与张道敏签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。双方已约定张道敏的保证方式为连带责任保证，初金磊未按约定偿还借款时，张道敏就有义务承担连带清偿责任。故原告要求张道敏承担清偿责任的主张，符合法律规定，依法应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告初金磊、张道敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告初金磊于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金52260.64元及利息697.07元，并自2015年5月25日起至本金结清时止按年利率19.89%支付逾期利息（已偿还利息837.85元应予扣除）；
二、被告张道敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告初金磊、张道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张再明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4968号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告苏彬。
被告刘伟。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）诉被告苏彬、刘伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告苏彬、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年4月22日，原告与被告苏彬签订了编号为“139999100588017904”的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，于同日与被告刘伟签订了编号为“139999100588017904”的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告苏彬提供总额为1000000元人民币的贷款，被告刘伟对被告苏彬的还款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告苏彬发放了全部贷款，但被告苏彬自2014年3月21日起未能按时清偿债务本息，为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告苏彬清偿借款本金人民币1000000元，以及截至2014年6月20日应支付的利息、罚息和复息37544.10元，以上共计人民币1037544.10元，并按合同约定的利率标准支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；判令被告苏彬承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费46689元；判令被告刘伟对被告苏彬的上述债务承担连带担保责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明1、原、被告之间借款合同关系合法成立；2、借款合同约定了利率标准和罚复息计算方法；3、合同约定的违约责任；4、合同约定由开发区法院管辖；5、被告刘伟承担担保责任。证据二、客户逾期清单，证明截至2014年6月20日被告应偿还的本金、应付的利息和罚复息数额。证据三、委托代理合同和律师代理费发票，证明原告为清收支出的律师费数额。
二被告未到庭，未质证。
鉴于二被告未到庭，本院根据原告起诉，庭审查明及采信证据，确认事实如下：
2013年4月22日，原告与被告苏彬签订了编号为“139999100588017904”的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，合同约定原告同意向被告苏彬提供总额为人民币一百万元整的授信额度，授信期间为36个月（自2013年4月22日至2016年4月22日），并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告可提前收回授信额度内已经发放贷款的本息和相关费用，要求保证人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。
原告于同日与被告刘伟签订了编号为“139999100588017904”的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘伟对被告苏彬的贷款本金及利息罚息复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告苏彬发放了全部贷款，但被告苏彬自2014年3月21日起未能按时清偿贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。双方签订《个人授信协议》的《个人贷款周转易协议书》后，原告依约按时打款给被告，被告却未按时偿还贷款本息，故对原告主张被告偿还本金100万元及利息、罚息和复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费46689元，双方在合同中有明确约且有发票证明，本院予以支持。被告刘伟签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告苏彬借款自愿承担连带保证责任，故对原告请求被告苏彬承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彬于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金一百万元，至2014年6月20日的利息、罚息和复息三万七千五百四十四元一角，之后利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至本判决确定还款之日止。
二、被告苏彬于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费四万六千六百八十九元。
三、被告刘伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万四千五百五十八元，由被告苏彬、刘伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 怯丹丹