wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初6048号
原告：李明烨，住广东省惠州市惠阳区。
被告：关绮霞，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：罗峰华，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告李明烨诉被告关绮霞合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起本案诉讼。本院于当日向原告送达《预缴诉讼费通知单》，通知原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费。但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第308号
原告孙旭华，女，1970年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
被告李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告赵秀凤，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告孙旭华与被告李国平、赵秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭华的委托代理人乔智、路迅到庭参加了诉讼。被告李国平、赵秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭华诉称，我与被告李国平系表兄妹关系。自2011年底，被告李国平向我多次借款。2013年4月29日，通过对账，被告李国平为原告书写了140万元的总借条，并且被告赵秀凤作为担保人在借条上签字。借条中约定还款日期为2013年5月16日，担保方承担连带保证责任，担保期限为5年，追讨欠款而发生的差旅费、律师费也由借款人承担。后经我多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。现要求被告偿还原告借款1167500元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年5月17日至判决生效之日的违约金。
为证明自己的主张，原告孙旭华提交了如下证据：
1、被告李国平、赵秀凤于2013年4月29日向原告出具的借条一份，证明被告李国平向原告借款140万元，被告赵秀凤自愿承担连带担保责任及担保期限为5年的事实。
2、中国农业银行卡取款凭条2份、银行卡存款业务回单1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、济南农村商业银行历史交易明细1份，证明原告自2011年11月21日至2012年5月16日通过银行账户向被告支付借款1167500元。
被告李国平未到庭答辩，亦未提交证据。
被告赵秀凤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月29日，被告李国平、赵秀凤向原告孙旭华出具借条一份，载明：“今借孙旭华人民币（现金）壹佰肆拾万元整（1400000.00），还款日期2013年5月16日。如到时不能归还，则自愿承担按照借款金额每日加收违约金叁仟元。附件：1、担保方自愿为借款方承担连带保证责任，其担保范围为主债务、利息、违约金及贷款方为实行债权所发生的全部费用，担保期限为5年。2、向借款人追讨欠债而发生的差旅费和律师费也由借款人承担。双方约定如发生经济纠纷，由济南市人民法院解决。”
案件审理过程中，本院根据原告申请及提交的线索，调取了原告向被告支付借款的转账凭证及取款凭条，共计1167500元。
案件审理过程中，原告自述两被告自出具借条后未偿还过借款本息。
上述事实，有原告的陈述，并经其提交的借条，本院调取的转账凭证、取款凭条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：被告李国平、赵秀凤未对原告孙旭华的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告孙旭华提交的借条及本院调取的证据进行了审查，认为被告李国平虽向原告出具了数额为140万元的借条，但根据给付款凭证，原告向被告实际支付借款数额为1167500元。原告将诉讼请求变更为1167500元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，借款人应该按照约定的期限返还借款。故本院对原告孙旭华要求被告李国平偿还借款的诉讼请求要予以支持。
本案中，原、被告在借条中约定被告如到时不能归还，则自愿承担按照借款金额每日加收违约金叁仟元。该约定显然高于上述法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告赵秀凤在借条中担保人处签名捺印，自愿为被告李国平在原告处的借款承担连带担保责任，且约定担保期限为5年，是其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告赵秀凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平偿还原告孙旭华借款1167500元，于本判决生效之日10日内一次性付清。
二、被告李国平支付原告孙旭华违约金，以1167500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2013年5月17日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
三、被告赵秀凤对上述借款及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，由被告李国平、赵秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年十月十四日
书记员 巩芳玉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第322号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年2月19日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2014年7月9日、7月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年2月6日21时许，何某某开车送喝多了酒的被告人吴某某回家，车行驶至大连市某楼下时，被害人李某某上前敲车窗户让何某某将车让一让，何某某与吴某某在车里解释前方挡道车进不去，因车窗户没打开，李某某没听见，又敲了车窗户，吴某某遂下车用拳头打了李某某的左肩部。经法医鉴定，李某某左肩部损伤系钝器致伤，致左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，吴某某的家属积极送李某某到医院救治，并支付医疗费用合计人民币37，210.47元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、医疗费支付证明等；证人李某、何某某、吴某的证言；被害人，李某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年2月6日21时许，何某某开车送喝多了酒的被告人吴某某回家，车行驶至大连市某楼下时，被害人李某某上前敲车窗户让何某某将车让一让，何某某与吴某某在车里解释前方挡道车进不去，因车窗户没打开，李某某没听见，又敲了车窗户，吴某某遂下车用拳头打了李某某的左肩部。经法医鉴定，李某某左肩部损伤系钝器致伤，致左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴某某的家属积极送李某某到医院救治，并支付医疗费用合计人民币37，210.47元。
本案审理阶段，被告人吴某某的家属赔偿被害人李某某人民币75，000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、赔偿谅解协议、收条、被害人李某某住院病案、医疗收费收据、医药费支付证明，证人李某、何某某、吴某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人积极救治被害人，赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第322号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1977年12月12日出生。2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月1日释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨3时许，被告人李某甲利用在甘州区某宾馆从事保安工作之便，盗得被害人洪某某停放在某宾馆门口的斯柯达昊锐小轿车后备箱内的五粮液白酒两瓶、硬盒吉祥兰州烟三条、软盒苏烟一条、软盒中华烟一条、吉祥白茶茶叶两盒，盗窃总价值5480元。破案后，赃物全部追回已领还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，证人李某乙的证言，现场勘验检查记录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，未满五年又犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。审理过程中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李匀
二〇一四年八月八日
书记员 赵洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5538号
原告狄正成。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告张国伟（缺席）。
被告甘国胜。
原告狄正成与被告张国伟、甘国胜民间借贷纠纷，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告狄正成的委托代理人马润生、被告甘国胜到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告张国伟因资金困难，向原告借款60000元，双方同日签订了《个人借款合同》。在该合同中约定；借款期限为2个月，自2014年12月29日起到2015年2月28日止，并由被告承担利息支付日为每月28日，息随本清，如逾期每日按照借款总金额的20%承担违约金等内容。被告甘国胜作为担保人在合同上签字。同日被告甘国胜向原告出具了一份《个人无限连带责任保证书》，保证书中对被告张国伟的借款60000元以无限连带责任的方式提供担保，保证被告张国伟不按期偿还借款时，由被告甘国胜无条件的向原告偿还借款，同日被告张国伟收到60000元的现金，由被告张国伟出具借条、收条各一张。在还款期限到期后，被告张国伟却无力偿付。被告甘国胜推诿至今未向原告偿还借款，故诉讼要求被告张国伟偿还借款60000元、违约金12000元、利息及罚金25000元。请求判令被告甘国胜承担连带偿付责任。
被告张国伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
被告甘国胜辩称，原告在向被告张国伟发放借款时已经扣除了二个月的利息9600元，实际向被告张国伟支付了借款50400元，双方在约定的逾期利息较高，约定不符合法律规定，本人向被告张国伟担保属实。
原告对其主张成立提供了下列证据；
1、原告狄正成、被告张国伟、甘国胜签订的《个人借款合同》，证明原告狄正成、被告张国伟、甘国胜对借款的本金及违约金、担保范围等内容的约定；
2、被告甘国胜出具的个人无限连带责任保证书，证明被告甘国胜对被告张国伟的该笔借款承担连带责任的事实；
3、借条、收条各一张，证明原告狄正成向被告张国伟实际发放了借款的事实；
被告甘国胜对原告提供的证据经质证认为，原告提供的三组证据的真实性没有异议，但是原告在向被告张国伟发放借款时已经扣除了二个月的利息9600元。对约定的违约金、罚息等条款没有合法的依据。
被告甘国胜对其主张成立未提供证据；
本院认为，原告提供的上述证据经被告甘国胜质证，对其真实性没有异议，但是双方约定的逾期违约金、罚息等不管其如何改变名称实际均系利息的约定，都是追逐获得较高的利息回报，故双方利息等约定按照法律的有关规定进行审查处理。关于被告甘国胜质证认为，原告向被告张国伟实际发放借款50400元的理由，按照《个人借款合同》第四条“借款期限的月利率空白栏内——”用笔画长线；但是被告张国伟向原告狄正成出具了收到现金60000元的条据，原告对此理由予以否认，被告张国伟经合法传唤后不到庭进行质证和提供证据。根据书证的效力高于言词证据，确认其原告向被告张国伟发放借款为60000元。但是由于在借款期限内为约定利息，故在约定期限内，被告不应承担利息。
经审理查明，2014年12月29日，被告张国伟因资金困难，向原告借款60000元，双方同日签订了《个人借款合同》。在该合同中约定；借款期限为2个月，自2014年12月29日起到2015年2月28日止，借款期限的月利率空白栏内用笔画长线，双方没有约定。被告承担利息支付日为每月28日，借款利息随本付清，如逾期每日按照借款总金额的20%承担违约金等内容。在保证条款的范围约定，保证人担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，被告甘国胜作为担保人在合同上签字。同日被告甘国胜向原告出具了一份《个人无限连带责任保证书》，保证书中对被告张国伟的借款60000元以无限连带责任的方式提供担保，保证被告张国伟不按期偿还借款时，由被告甘国胜无条件的向原告偿还借款，同日被告张国伟收到60000元的现金，由被告张国伟出具借条、收条各一张。在还款期限到期后，原告经向被告张国伟、甘国胜追讨未果。遂诉讼法院要求处理。
本院认为，被告张国伟向原告狄正成借款，由双方签订的《个人借款合同》、借条、发放借款的收条为证，其债权债务关系清楚，被告张国伟理应按照双方的约定时间及法律规定利率标准向原告狄正成进行偿付，故原告诉讼要求被告张国伟偿付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，其请求依法予以支持；原告要求被告支付违约金12000元，利息及罚金25000元的请求，双方约定了借款期限为自2014年12月29日起到2015年2月28日止，在此借款期限内双方对利息没有约定，故在此期间原告不应计付利息。在借款期满后双方约定的违约金、罚息等实际均系追逐高额利息的约定，其约定条款超过了法律规定的年利率24%的司法保护区域，其超过部分无效。因此其利息按照法律规定的范围内予以支持。被告甘国胜向被告张国伟的该笔借款提供了担保，其担保范围明确，约定在担保范围内承担连带责任。关于被告甘国胜抗辩原告实际向被告张国伟发放借款的金额，以被告张国伟出具的收条为准，被告张国伟经合法传唤后未到庭参加诉讼，系自己放弃了诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟偿付原告狄正成借款60000元及利息，利率按照年利率24%计算，息从2015年2月29日起计算至借款付清之日止；
二、被告甘国胜承担连带偿还责任；
三、驳回原告狄正成的其它诉讼请求。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告狄正成负担215元，被告张国伟、甘国胜负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴国琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7034号
原告：郭晶晶，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张恒，住河北省黄骅市。
被告：张新建，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭晶晶的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失39215元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张恒、张新建提交答辩状称：我方认为与原告郭晶晶承担事故的同等责任；对原告伤情不认可，有关鉴定不承担相关的鉴定费；车辆关系冀Ｊ×××××号车实际车主为张新建，张恒系驾驶人，二人为父子关系，张新建在事故中无过错不承担赔偿责任；车辆在被告人保沧州公司投保交强险和商业险，原告的一切损失由保险公司承担，我方不承担给付赔偿款的义务。
被告人保财险沧州公司辩称：核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，根据原告提交的事故证明显示因车辆移动发生经过无视频资料，致使交通事故成因无法查清，没有认定责任，在上述证件合法有效的情况下，对原告的合理合法损失应在无责交强险限额内予以赔付，诉讼费等间接性损失我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年10月1日18时40分，张恒驾驶冀Ｊ×××××号车沿新华路由东向西行驶至新华路大世界前，与由南向北横过道路的行人郭晶晶相撞，造成郭晶晶受伤，车辆损坏的交通事故，因车辆移动，无法查清事故成因。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。被告张恒系冀Ｊ×××××号车的驾驶人，被告张新建系该车的登记车主，该车在被告人保财险沧州公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告主张：因该事故无法查清事故责任，原告系行人，被告系机动车，且原告损失未超出交强险理赔限额，故保险公司应在理赔限额内赔付原告所有损失。原告提交事故认定书原件、道路交通事故证明、张恒驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行驶证、保单。
原告损失数额依据
1、医疗费：4471.32元。证据：黄骅市骨科医院住院票据1份、用药清单、诊断证明、黄骅市骨科医院住院病例1份；
2、伙食补助费：14天×50元=700元。证据：黄骅市骨科医院住院病例1份；
3、营养费：14天×50元=700元。证据：黄骅市骨科医院住院病例1份；
4、护理费18423.6元。住院期间护理人父亲郭兰彬、母亲李秀英，56987元÷365天×14天×2=4372元，出院后护理人母亲李秀英，56987元÷365天×90天×1=14051.6元。证据：郭兰彬户口页、李秀英户口页；
5、误工费3400元×4个月=13600元。证据：劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明、单位营业执照复印件；
6、保全费：320元。证据：保全费票据、保全裁定各1份；
7、交通费：1000元。没有票据提交，由法庭酌定。
被告人保财险沧州公司质证意见：对事故证明的真实性没有异议，但涉案事故未进行事故认定，对原告损失应在无责交强险限额内赔偿，对投保情况没有异议，行驶证没有提供事故发生时的有效年检页，不存在有效年检的，我司不予赔偿。对医疗费票据的真实性没有异议，事故发生后我司与被告张恒了解原告在事故发生以后并没有骨折，对原告提供的病情是否属实请法院依法核实，并要求原告提供CT照片；营养费过高，诊断证明中记载了加强营养，因诊断证明仅能对原告的伤情予以证明，加强营养不予认可，且每天50元过高。护理费病例显示原告为二级护理，且原告没有提供护理人员的误工证据，认可住院期间一人护理，按照护理人员的户籍性质河北省农林牧渔业标准计算，误工费过高，提交的工资表没有经办人及负责人的签字对真实性不予认可，劳动合同没有劳动局的备案。诊断证明没资格出具休养期，对误工费认可住院期间按照原告的户籍性质河北省农林牧渔业标准计算，保全费属于间接性损失也并非合理必要支出，不属于保险责任我司不予认可，交通费由法院酌定。
上述事实有原告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的事故证明，证实被告张新建所有的冀Ｊ×××××号车与原告郭晶晶发生交通事故并造成郭晶晶受伤的事实。因原告系行人，被告驾驶人张恒应注意行人安全，对于被告保险公司抗辩投保标的车无责，理据不足，不予采信。本院确认被告张恒在本次事故中负100%民事过错责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告医疗费4471.32元，本院依法确认；原告住院14天，按每天50元标准，确认其住院伙食补助费14×50=700元；原告主张营养费证据不足，本院不予支持：依原告医嘱，确认原告住院期间一人护理，按上年度河北省在岗职工人均56987元/年标准计算，确认护理费56987÷365×14×1=2186元，根据原告伤情，确认其出院后一人护理80天，按河北省上年度农林牧渔业21987元/年标准计算，确认为21987÷365×80×1=4819元；原告未向法庭提交劳动部门备案合同，对其主张有固定工资收入不予支持。确认其误工费按河北省居民服务业标准35785元/年计算90天，35785÷365×90=8824元；保全费320元，本院予以确认；交通费酌情确认400元。上述原告医药费、住院伙食补助费合计5171.32元，应由被告人保财险沧州公司在交强险限额内赔付；上述原告护理费、误工费、保全费、交通费合计16549元，由被告人保财险沧州公司在交强险伤残限额内予以赔付。被告人保财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告张恒不再承担本案赔偿责任。被告张新建不承担本案赔偿责任。被告张恒、张新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告郭晶晶损失21720.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔偿义务后，被告张恒不再承担赔偿责任；
三、被告张新建不承担赔偿责任；
四、驳回原告郭晶晶的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告郭晶晶承担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担216元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕慧颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终952号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，户籍所在地武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人苗某，男，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住北京市东城区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住武汉市洪山区。系本案被害人。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人柳某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人苗某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）鄂0111刑初406号刑事附带民事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月9日22时许，被告人柳某在武汉市洪山区马湖新村野芷湖西路乔氏台球俱乐部内，因琐事与被害人苗某发生争执，继而相互殴打，并持刀将被害人苗某、郭某划伤。经鉴定，被害人苗某所受伤为轻伤（二级），郭某所受伤为轻微伤。2017年2月23日，被告人柳某向公安机关投案自首。
另查明，被告人柳某的上述行为，致附带民事诉讼原告人苗某住院治疗5天，遭受的经济损失有：医疗费14142.86元，鉴定费840元，住院伙食补助费75元（5天×15元），营养费1350元（45天×30元），误工费6426.88元（51415元÷12×1.5），护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）。以上共计人民币23282.37元。
被告人柳某的上述行为，致附带民事诉讼原告人郭某住院治疗5天，遭受的经济损失有：医疗费12440.58元，鉴定费840元,住院伙食补助费75元（5天×15元），营养费1350元（45天×30元），误工费6426.88元（51415元÷12×1.5），护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）。以上共计人民币21580.09元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；报案材料、归案、破案经过；扣押决定书、扣押清单等书证；被害人苗某、郭某的陈述；证人易某的证言；辨认笔录；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人柳某的供述和辩解以及医疗费、鉴定费等相关书证证实。
原审认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人柳某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人苗某、郭某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定且有证据证实的，依法予以支持；要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，缺乏相关证据证实，不予支持；要求赔偿精神损害费的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；公安机关扣押的犯罪工具，予以没收；被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币23282.37元，于判决生效后十日内付清;被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币21580.09元，于判决生效后十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人苗某、郭某其他诉讼请求。
上诉人柳某的上诉理由：被害人有过错，原判对其量刑过重，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日22时许，上诉人柳某在武汉市洪山区马湖新村野芷湖西路乔氏台球俱乐部内，因琐事与被害人苗某发生争执，继而相互殴打，台球室老板郭某欲夺下上诉人柳某手持的刀具时，被柳某持刀划伤右手背。随后，上诉人柳某持刀将被害人苗某左前臂砍伤。经鉴定，被害人苗某所受伤为轻伤二级，郭某所受伤为轻微伤。2017年2月23日，上诉人柳某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，原审附带民事诉讼原告人苗某因受伤遭受医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补偿费等经济损失人民币23282.37元；原审附带民事诉讼原告人郭某因受伤遭受医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补偿费等经济损失人民币21580.09元。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人柳某诉称被害人有过错的上诉理由。经查，上诉人柳某因打台球与被害人苗某发生争执殴打被人劝阻后，上诉人柳某仍持刀欲伤害苗某，并在郭某争夺其手中刀具时将郭某的手背划伤，后又砍伤被害人苗某的手臂。上诉人柳某在伤害过程中，被害人苗某、郭某均无刑法意义上的过错，故上诉人柳某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人柳某的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人苗某遭受经济损失人民币23282.37元、郭某遭受经济损失人民币21580.09元应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处民事赔偿适当，审判程序合法。原审根据上诉人柳某的犯罪事实及其具有自首等量刑情节，已对上诉人柳某予以从轻处罚，原审对其量刑并无不当。上诉人柳某诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年九月六日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终952号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，户籍所在地武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审附带民事诉讼原告人苗某，男，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住北京市东城区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住武汉市洪山区。系本案被害人。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人柳某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人苗某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）鄂0111刑初406号刑事附带民事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月9日22时许，被告人柳某在武汉市洪山区马湖新村野芷湖西路乔氏台球俱乐部内，因琐事与被害人苗某发生争执，继而相互殴打，并持刀将被害人苗某、郭某划伤。经鉴定，被害人苗某所受伤为轻伤（二级），郭某所受伤为轻微伤。2017年2月23日，被告人柳某向公安机关投案自首。另查明，被告人柳某的上述行为，致附带民事诉讼原告人苗某住院治疗5天，遭受的经济损失有：医疗费14142.86元，鉴定费840元，住院伙食补助费75元（5天×15元），营养费1350元（45天×30元），误工费6426.88元（51415元÷12×1.5），护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）。以上共计人民币23282.37元。被告人柳某的上述行为，致附带民事诉讼原告人郭某住院治疗5天，遭受的经济损失有：医疗费12440.58元，鉴定费840元,住院伙食补助费75元（5天×15元），营养费1350元（45天×30元），误工费6426.88元（51415元÷12×1.5），护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）。以上共计人民币21580.09元。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；报案材料、归案、破案经过；扣押决定书、扣押清单等书证；被害人苗某、郭某的陈述；证人易某的证言；辨认笔录；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人柳某的供述和辩解以及医疗费、鉴定费等相关书证证实。原审认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人柳某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人苗某、郭某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定且有证据证实的，依法予以支持；要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，缺乏相关证据证实，不予支持；要求赔偿精神损害费的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；公安机关扣押的犯罪工具，予以没收；被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人苗某经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币23282.37元，于判决生效后十日内付清;被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币21580.09元，于判决生效后十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人苗某、郭某其他诉讼请求。上诉人柳某的上诉理由：被害人有过错，原判对其量刑过重，希望从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日22时许，上诉人柳某在武汉市洪山区马湖新村野芷湖西路乔氏台球俱乐部内，因琐事与被害人苗某发生争执，继而相互殴打，台球室老板郭某欲夺下上诉人柳某手持的刀具时，被柳某持刀划伤右手背。随后，上诉人柳某持刀将被害人苗某左前臂砍伤。经鉴定，被害人苗某所受伤为轻伤二级，郭某所受伤为轻微伤。2017年2月23日，上诉人柳某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，原审附带民事诉讼原告人苗某因受伤遭受医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补偿费等经济损失人民币23282.37元；原审附带民事诉讼原告人郭某因受伤遭受医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补偿费等经济损失人民币21580.09元。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人柳某诉称被害人有过错的上诉理由。经查，上诉人柳某因打台球与被害人苗某发生争执殴打被人劝阻后，上诉人柳某仍持刀欲伤害苗某，并在郭某争夺其手中刀具时将郭某的手背划伤，后又砍伤被害人苗某的手臂。上诉人柳某在伤害过程中，被害人苗某、郭某均无刑法意义上的过错，故上诉人柳某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人柳某的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人苗某遭受经济损失人民币23282.37元、郭某遭受经济损失人民币21580.09元应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处民事赔偿适当，审判程序合法。原审根据上诉人柳某的犯罪事实及其具有自首等量刑情节，已对上诉人柳某予以从轻处罚，原审对其量刑并无不当。上诉人柳某诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年九月六日书记员 王 静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00072号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告周某某和好为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告周某某和好为由申请撤回对被告周某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年三月十七日
代理书记员 周家
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00829号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。地址：长治县迎宾西街***号。
法定代表人：李志甫，行长。
委托代理人：王华平，男，该行职工。
被告：王学平，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
被告：长治县万祥种植专业合作社。地址：长治县西火镇桥头村。
法定代表人：袁万祥。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告王学平、长治县万祥种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原告与二被告签订借款合同，约定被告王学平向原告借款50000元，被告长治县万祥种植专业合作社提供保证担保。借款到期后，被告王学平一直未归还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在起诉后，提供了被告长治县万祥种植专业合作社的地址长治县西火镇桥头村为送达地址，经本院多次送达并调查，被告长治县万祥种植专业合作社处于关闭状态且法定代表人袁万祥常年在外地打工，无法联系，原告也不能提供现在被告的其他送达地址。故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的起诉。
案件受理费1082元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一五年十月十日
书记员 栗 俊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初1600号
原告贺某，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告缪某，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告贺某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告、被告以双方自愿和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告贺某负担。
审判员 杨曦
二〇一六年五月�九日
书记员 黄慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01409-2号
原告：金宏，男，1964年10月1日出生，汉族，合肥通用机械研究院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告：杨书俊，男，1961年6月27日出生，汉族，合肥通用机械研究院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告金宏与被告杨书俊民间借贷纠纷一案中，原告金宏于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金宏撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由金宏承担；保全费2120元，由金宏承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一四年九月二日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4573号
原告：张立新，经商。
被告：何豪。
原告张立新为与被告何豪民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元，利息暂计算至起诉之日30000元，至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉请，请求判令被告归还原告借款10万元，其中5万元利息从2014年4月16日起按照两分利率计算至实际履行之日止；另外5万元利息从2014年5月2日起按照两分利率计算至实际履行之日止。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告何豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月间，被告因生意周转向原告借款10万元，同年4月14日，原告通过农业银行将借款5万元转账给被告。同年4月16日，被告出具一份借条给原告，借条载明：“今借到张立新人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息月息二分，归还期为2014年12月30日。借款人：何豪。”借条出具后，原告于同年5月2日通过农业银行将另一笔借款5万元转账给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的借款利息。原告变更后合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何豪于本判决生效后十日内返还原告张立新借款人民币10万元，并支付利息{其中5万元从2014年4月16日起计付，另一笔借款5万元从2014年5月2日起计付；均按月利率2%（但不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）计付利息至实际履行之日止}。
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张立新负担50元，被告何豪负担2250元。公告费600元，由被告何豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋珏炫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2027号
原告王炳相。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州路2号。
本院受理原告王炳相与被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产保险合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为依据原、被告签订的保险合同约定，争议解决方式为仲裁，且约定由潍坊仲裁委员会仲裁，故本院对本案无权受理，应驳回原告起诉。
本院于2016年5月6日组织双方当事人进行听证。原告李金花及其委托代理人毛建勋、史洋，被告杨业民参加听证，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉；已立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告在被告处投保机动车第三者商业责任险，保单中明确约定发生争议由潍坊仲裁委员会仲裁，故本纠纷不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳相的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一六年五月六日
书记员 张 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1406号
原告陈××，农民。
被告杨一×，农民。
原告陈××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2013年10月27日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生一女杨二×，现年9个月。婚初双方感情一般，后经常发生言语不合，并因琐事吵打。原告于2014年腊月二十八回娘家生活，双方分居至今。原告认为，由于双方经常吵打的行为，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月给付抚育费1000元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告杨一×辩称，原告所述不属实，被告没有打骂过原告。双方虽有矛盾但双方夫妻感情一直挺好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。双方于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月27日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生一女杨二×。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生过矛盾。2014年年底，双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，至今未回。庭审中，原告坚持离婚。被告则认为夫妻之间有感情，不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生育一女，应相互珍惜彼此的夫妻感情。原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为以不准离婚为宜。需要指出的是：夫妻共同生活期间矛盾与冲突不可避免，在今后的生活中，被告应改正自己的缺点，给原告更多的关心和体贴，让原告体会到家庭的温暖，与原告共同维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年六月十九日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初388号
原告：闵荷萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：顾浩，男，1988年8月30日�生，住泰州市医药高新区，联系地址泰州市高港区。
被告：崔鑫，男，1983年9月27日出生，住泰州市高港区，联系地址泰州市高港区。
原告闵荷萍与被告顾浩、崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告闵荷萍于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闵荷萍撤回起诉。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，由原告闵荷萍负担。
审判员 程华国
二〇一八年四月二十日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初169号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：马水香，女，1966年3月21日出生，汉族，住江西省。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告马水香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告马水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4925元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppoR9splus手机，以分期付款方式向原告支付6333.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市明雷手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4925.76元，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告马水香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，机汇公司（甲方）与马水香（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每期还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，马水香到南安市明雷通讯店提走一部oppoR9splus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR9splus，分期付款期数为18期，每期月付金额351.84元。因马水香仅支付货款1407.36元，至今尚欠4925.76元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与马水香订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据马水香在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。马水香未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定马水香逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求马水香支付尚欠的货款4925元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求马水香承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。马水香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马水香应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款4925元及违约金（按月2%标准，从2018年1月8日起计至款项还清之日止）；
二、马水香应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6611号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，董事长。
委托代理人：傅正翀、黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市金晟工艺品有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路170号。
法定代表人：王君芳。
被告：王君芳。
被告：金明生。
被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
被告：义乌市龙虎日用品有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：刘加法。
委托代理人：刘晓虎。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）为与被告义乌市金晟工艺品有限公司（以下简称金晟公司）、王君芳、金明生、浙江忆丰科技有限公司（以下简称忆丰公司）、义乌市龙虎日用品有限公司（以下简称龙虎公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙商资产的委托代理人傅正翀，被告龙虎公司的法定代表人刘加法及其委托代理人刘晓虎到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商资产诉称，要求判令：1、被告金晟公司归还原告借款本金1000万元及利、罚息（算至2015年4月30日为138839.74元，此后1000万元按照年利率8.82%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王君芳、金明生、忆丰公司共同对上述债务承担连带清偿责任；3、被告龙虎公司对上述债务中的借款本金800万元及相应的利、罚息承担连带清偿责任。
被告龙虎公司辩称，其为被告金晟公司在2013年7月8日至2014年7月8日期间向案外人中国银行股份有限公司义乌分行（以下简称中国银行义乌分行）的借款在最高额800万元内承担连带保证责任是事实，但中国银行义乌分行于2014年7月2日续贷2680万元给被告金晟公司，约定的还款日期是2015年1月2日，并未通知担保人龙虎公司，使我公司无法预估续贷的风险和作出相应的措施。且本案贷款的提款日是2014年7月2日，但原告与金晟公司签订贷款合同的时间是2014年7月3日，在双方的贷款合同尚未生效的情况下就先行提款，贷款合同提款的条件并不成立，提款时间也不对应。我公司为金晟公司的2680万元中800万元的借款提供担保的前提是其有抵押物提供给银行，但银行在未征得龙虎公司同意的情况下允许被告金晟公司在仅归还了1680万元后转移抵押物，损害了龙虎公司的利益。被告金晟公司在西安市有价值800万元的房产，中国银行义乌分行未及时采取诉讼保全措施，导致担保人龙虎公司权益受损。综上，请求驳回原告对被告龙虎公司的起诉。
被告金晟公司、王君芳、金明生、忆丰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据有：1、同意担保决议书二份，证明被告龙虎公司和忆丰公司自愿为被告金晟公司向中国银行义乌分行的债务分别在最高额800万元和1200万元范围内承担连带保证责任；
2、《最高额保证合同》共3份，证明被告王君芳、龙虎公司、忆丰公司为被告；
3、《流动资金借款合同》一份，证明被告
本院经审理认定，2013年7月15日，被告王君芳、金明生、忆丰公司、龙虎公司分别与中国银行股份有限公司义乌市分行签订了《最高额保证合同》，约定其自愿为被告金晟公司自2013年7月8日至2014年7月8日期间在中国银行义乌分行处实际形成的债务提供连带责任保证，被告王君芳、金明生的担保最高额为本金4000万元，被告忆丰公司的担保最高额为本金1200万元，被告龙虎公司的担保最高额为本金800万元。担保范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师代理费等债权人为实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
中国银行义乌分行于2014年7月3日与被告金晟公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金晟公司借款2680万元，借款利率为年利率5.88%，借款期限为6个月，按季结息，逾期贷款罚息利率均上浮50%，并约定借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约导致致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2014年7月2日，中国银行义乌分行按约向被告金晟公司发放了2680万元的贷款，但被告金晟公司未按约定支付借款利息，尚欠本金1000万元及相应利息。2015年6月19日，中国银行义乌分行与原告签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给了原告。2015年8月21日，浙江法制报刊登《中国银行股份有限公司浙江省分行、浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求债务人从公告之日起立即向原告履行偿付义务或担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金晟工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1000万元及利、罚息（按照年利率8.82%，计至2015年4月30日为138839.74元，以后计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王君芳、金明生、浙江忆丰科技有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告义乌市龙虎日用品有限公司对上述债务及诉讼费用在借款本金800万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42397元，由被告义乌市金晟工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币84794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上述费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月五日
代书记员 彭书表
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第185号
申请执行人周兴。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王治强孙利根应支付申请人周兴案款4326.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4326.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
江苏省张家港�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02807号
原告苏裕昆。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐俊杰。
原告苏裕昆与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告苏裕昆的委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏裕昆诉称，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年12月18日、2014年1月2日借给被告共计40万元，被告出具了两份借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒绝归还。原告为此起诉，请求判令：1、被告徐俊杰归还原告苏裕昆借款本金40万元及利息（其中20万元自2014年1月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算，另20万元自2015年12月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐俊杰未作答辩。
经审理查明：
1、2013年12月18日，徐俊杰向苏裕昆出具《借条》一份，主要内容：今向苏裕昆借到人民币20万元，借款期限为一个月。同日，徐俊杰在苏裕昆提供的一张20万元承兑汇票复印件上签名，并写明“收此原件”。
2、2014年1月2日，徐俊杰向苏裕昆出具《借条》一份，主要内容：今向苏裕昆借到人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。同日，苏裕昆通过银行向徐俊杰转帐17万元，并陈述还有3万元给付的是现金。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件、转帐交易回单、庭审笔录等证据予以证实。
因被告徐俊杰未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊杰向原告苏裕昆借款40万元，有借条、转帐交易回单、银行承兑汇票等为证，本院予以认定。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告对约定还款日期的20万元主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，对未约定还款日期的20万元主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。被告徐俊杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏裕昆支付借�本金40万元及利息（其中本金20万元自2014年1月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算，另20万元自2015年12月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐俊杰负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定�江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告郭素营，男，生于1982年10月15日，住商水县。
被告郭现明，男，生于1977年2月7日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告郭素营、郭现明金融借款合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰到庭参加诉讼、被告郭素营、郭现明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日被告郭素营在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由郭现明连带担保，于2012年10月25日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求二被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
二被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和二被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。3户籍注销证明一份，证明另外一保证人郭占国已经死亡，其保证责任已免除。
二被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年5月10日被告郭素营和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年5月9日。合同约定被告郭素营在原告处贷款30000元，期限为一年、利率为年息7厘434，逾期利率为月息1分1厘151，此款用于个人的生产经营。并由郭现明、郭占国作担保，保证方式为连带保证。被告郭素营于2011年10月26日将该款从原告处贷出，于2012年10月25日到期，贷款逾期后经原告催收，被告仍未清偿。
另查明，担保人郭占国因患疾病已死亡。
本院认为：被告郭素营在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告郭素营未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告郭现明为被告王同生贷款时作了连带责任的担保，故原告要求二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告郭素营于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年息7厘434，逾期利率月息1分1厘151计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告郭现明对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李树林
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2018号
原告张某某，女，汉族，1981年7月5日生，云南省宣威市人。
委托代理人黄建能，金钟镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孟某甲，男，汉族，1973年11月9日生，云南省会泽县人。
原告张某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄建能、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告孟某甲在2007年认识，我们于2007年8月11日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚。我们在2008年1月5日生育长子孟某乙，在2009年4月1日生育长女孟某丙。被告经常打骂、侮辱我，关系已名存实亡。现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、婚生长子孟某乙、婚生长女孟某丙由我带领抚养，要求被告支付抚养费144000元；三、要求被告赔偿我损失费50000元及承担本案的诉讼费用。
被告孟某甲辩称，1、我不同意离婚，两个孩子我要带领抚养。2、原告起诉离婚的，应该原告赔偿我，我一分钱都不赔。3、共同财产是有的，在昆明买了块地皮用了6万元，还有婚前我父母建盖的老房子，无其他共同财产、债权、债务及银行存款。
针对诉求原告及委托代理人向本院提交如下证据材料：
1、原被告身份证复印件各1份，共同子女户口证明2份，用于证明原被告诉讼主体资格、生育子女情况及两个孩子均未成年的事实。
2、原被告婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告双方于2007年8月11日到会泽县民政局婚姻登记机关登记结婚。
经质证，被告对第1、2组证据均没有意见。
被告孟某甲未向本院提交证据。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，原被告均认可，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告张某某与被告孟某甲在2007年8月11日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚。双方在2008年1月5日生育长子孟某乙，在2009年4月1日生育长女孟某丙。2015年8月3日原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告诉称被告经常打骂侮辱自己，实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明其事实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告张某某诉请与被告孟某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 芮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执764号
申请执行人张水平。
被执行人张成中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初432号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人张成中发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款及货款人民币616700.00元、案件受理费3650.00元、执行费8567.00元、合计人民币628917.00元。被执行人张成中至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初432号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第408号
申请执行人祝希端，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区茈湖口镇建筑村第八村民组**号。
被执行人刘双喜，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇株树山村。
申请执行人祝希端与被执行人刘双喜农业承包合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第787号民事判决书，由被执行人刘双喜偿还申请执行人借款21000元，并承担案件受理费325元、执行费220元。在执行过程中，被执行人刘双喜履行了8000元以及执行费，且申请人祝希端同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏振宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第599号
上诉人（原审被告）南京明珠�料有限责任公司（以下简称明珠公司），住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园。
法定代表人李琦，总经理。
被上诉人（原审原告）陈玉生，男，汉族，1953年10月6日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖民初字第3469号。
上诉理由及请求：被上诉人的工作地点为南京市江宁区，而非上诉人的住所地南京市栖霞区。所以被上诉人的劳动合同履行地为南京市江宁区，本案应由劳动合同履行地法院管辖，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人明珠公司作为用人单位，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人明珠公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 修海南
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00326号
原告襄阳市襄州区邮政局（以下简称襄区邮局）。
负责人夏武，襄区邮局局长。
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张强。
原告襄区邮局与被告张强排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告襄区邮局的委托代理人李咏、周倩到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告襄区邮局申请与被告张强庭外和解，但未达成协议。2014年10月15日，本院裁定本案中止诉讼，2015年4月9日，本案恢复审理。本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2015年5月12日，本案再次公开开庭进行了审理，原告襄区邮局的委托代理人李咏到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年7月6日，本院再次裁定本案中止诉讼，2015年9月28日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告襄区邮局诉称，原告襄区邮局与中国电信股份有限公司襄州分公司（以下简称襄州电信公司）分营后，位于襄州区黄龙邮政支局的房屋及相应的土地所有权属归原告襄区邮局所有。被告张强多年来一直占用原告襄区邮局的房屋用于经商，经原告襄区邮局多次要求，被告张强拒不返还，也不支付费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张强返还占用原告襄区邮局所有的位于襄阳市襄州区黄龙邮政支局营业综合楼一楼自西往东数第一间房屋的南半间。
被告张强未提出答辩意见。
经审理查明：1998年，襄阳县邮电局分立为襄阳县邮政局与襄阳县电信局，后襄阳县邮政局与襄阳县电信局分别变更为襄区邮局与襄州电信公司。1998年10月，襄阳县邮电局召开邮电支局资产分营现场会，会议决定：黄龙邮电支局营业综合楼的第一层归襄阳县邮政局所有。当时，被告张强占用该营业综合楼一楼自西往东数第一间房屋的南半间，现用于经营花炮生意。2001年12月15日，襄阳县邮政局黄龙镇邮政支局为该营业综合楼所占用的土地办理了土地使用证，此后即多次要求被告张强腾出占用的房屋，至今未果，引起诉讼。
原告襄区邮局在起诉时将襄州电信公司列为被告，审理中，原告襄区邮局撤回对襄州电信公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。被告张强占用原告襄区邮局的房屋，没有合法的依据，损害了原告襄区邮局的合法权益，依法应予返还。原告襄区邮局请求返还房屋，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张强于本判决生效之日起二十日内返还占用原告襄阳市襄州区邮政局位于襄阳市襄州区黄龙邮政支局营业综合楼一楼自西向东数第一间房屋的南半间。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏展
代理审判员 王又荔
人民陪审员 顾会祝
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 媛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第465号
中国联合网络通信有限公司漯河分公司：
本院已立案受理金天佑申请执行你单位劳动争议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年11月5日前按照（2014）郾民初字第00294号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十一月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22023号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告董连徐。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告董连徐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，305.60元（人民币，下同）。本�于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，305.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董连徐于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，305.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董连徐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执41号
申请执行人曾淑华，女，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省两当县人，农民，住甘肃省两当县。
被执行人陆德兵，男，1966年3月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住江苏省宝应县。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2017）甘0521民初805号民事调解书，在执行申请执行人曾淑华申请执行陆德兵承揽合同纠纷一案中，向被执行人陆德兵邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陆德兵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曾淑华给付案款61000元，向本院交纳案件受理费663元、执行费365元。但被执行人陆德兵未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人陆德兵在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆德兵银行存款62028元。其中61000元支付案款，663元交纳案件受理费，365元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏富裕
二〇一八年四月十五日
书记员 吴志杰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执41号申请执行人曾淑华，女，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省两当县人，农民，住甘肃省两当县。被执行人陆德兵，男，1966年3月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，个体户，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2017）甘0521民初805号民事调解书，在执行申请执行人曾淑华申请执行陆德兵承揽合同纠纷一案中，向被执行人陆德兵邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陆德兵于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人曾淑华给付案款61000元，向本院交纳案件受理费663元、执行费365元。但被执行人陆德兵未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人陆德兵在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆德兵银行存款62028元。其中61000元支付案款，663元交纳案件受理费，365元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏富裕二〇一八年四月十五日书记员  吴志杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第140号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：胡玉良。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人胡玉良间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第225号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第140号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。
被执行人：胡玉良，男，1964年11月10日生，满族，住丰满区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人胡玉良间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第225号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 杨胜芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终52号
上诉人（原审被告）：高先永。
被上诉人（原审原告）：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河***号。
法定代表人：费剑钢，经理。
原审被告：淮安市机械化施工有限公司。住所地：江苏省淮安市大治路**号。
法定代表人：庄慧。
上诉人高先永因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第50号民事裁定,向本院提出上诉。上诉称：上诉人提交管辖权异议申请书时一并提交了2012年11月15日双方签订的《加工定作合同》，该合同第六条明确约定了被上诉人应当将标的物运送、交付至上诉人施工的工地即江苏省宿迁市宿城区洋河工地，该条款是对合同履行地的约定。该合同中代表被上诉人签字的是其公司的业务经理杨全龙。杨全龙作为被上诉人代表还在还款协议上签字。上诉人均是将方桩款支付给杨全龙，不能否认杨全龙代表被上诉人的职务身份，上诉人完全有理由相信杨全龙有权代表被上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误。本案应由被告住所地及合同履行地江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2012年11月15日签订的《加工定作合同》第九条明确约定，如果协商不成，任何一方可向人民法院起诉。该约定实为由原告住所地人民法院管辖的协议管辖，合法有效。原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 金 侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0121-2号
申请人徐龙江，男，1978年10月26日生，汉族，个体从业者。
被执行人赵文高，男，1946年2月21日生，汉族，个体从业者。
原告徐龙江与被告赵文高民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）亭兴民初字第0319号民事调解书，载明：一、被告赵文高从2012年8月起，每月30日前偿还原告徐龙江1万元，直至还清10万元。二、若被告赵文高有一期未按时还款，则原告可申请执行剩余全部款项。三、案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告徐龙江负担。
本院立案执行后，向被执行人赵文高发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人赵文高至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人赵文高暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人赵文高暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人赵文高可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0121号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈金利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1014号
原告崔艳红，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。
被告许明，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告崔艳红与被告许明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳红、被告许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳红诉称，2014年12月15日许明向崔艳红借款3万元并写下欠条，当时承诺2015年5月1日归还，但是崔艳红多次向许明催要借款，许明以各种理由推脱，至今未归还。诉讼请求：1、判令许明归还欠款3万元；2、诉讼费由许明承担。
被告许明辩称，欠条是自己书写的，但是崔艳红同时也欠自己3万元，这笔钱已经互相抵消了，故自己不欠崔艳红的钱。
在本案开庭审理过程中，崔艳红为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：欠据，证明许明向崔艳红借款3万元，至今未还。
许明对崔艳红提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对欠条没有异议，但按捺不是自己按的，是自己媳妇按捺的，欠条确实是本人书写的。
许明未向法院提交证据。
通过对崔艳红提供的证据分析，本院认为：该份欠条来源合法，客观真实，有许明本人签字，能够证明许明欠崔艳红借款的事实，且许明无异议，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月15日许明向崔艳红借款3万元，崔艳红通过现金方式给付许明借款。同日许明向崔艳红出具欠条一份，欠条内容为：“今许明欠崔艳红人民币叁万圆（30000）整，于2015年5月1日还清”。
本院认为：崔艳红提供的欠条证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。崔艳红已经向许明支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，崔艳红与许明之间的借款合同依法生效。许明主张已经偿还借款，但未提供相应的证据予以证明，本院对许明的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”故本院对崔艳红要求许明偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效之日起立即偿还原告崔艳红借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告许明负担，此款于本判决生效后立即给付原告崔艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟凡麟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第251号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈解放，男，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人陈扁，女，1975年9月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月9日以被执行人陈解放、陈扁于2013年1月24日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第156（马巷91）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈解放、陈扁于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第156（马巷91）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达给被执行人陈解放、陈扁，被执行人陈解放、陈扁在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第156（马巷91）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈解放、陈扁在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第156（马巷91）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈解放、陈扁应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈解放、陈扁在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 郭建福
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢102号
申请执行人:徐娅，女，1979年5月25日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人徐娅与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐娅依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2396号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人徐娅无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人徐娅的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执376号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人徐娅因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月20日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2396号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人徐娅支付房屋租金29225.00元及逾期支付租金的违约金2567.19元，二项合计31792.19元，并负担案件受理费1618.00元、执行费401.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人徐娅支付8528.24元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2831号
原告：林小月。
被告：金勤足。
原告林小月为与被告金勤足民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告金勤足归还借款600000元及利息（自出具借条之日起至实际支付之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2013年10月27日、2014年1月6日、2014年6月10日向原告借款共计600000元。2014年6月10日，被告金勤足出具给原告借条1份，载明：向原告借到600000元，利息按1分利计算，借款期限为1年。借款到期后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勤足在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林小月借款本金600000元及利息（利息按借款本金600000元自2014年6月10日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告金勤足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10640元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十月十二日
代书记员 杨丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第42号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年3月20日生于广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区全州县。2014年10月19日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年10月的一天中午14时许，被告人唐某在佛山市禅城区朝安路果房第二新村出租屋一楼楼梯下，盗走被害人某某某停放在此的一辆银白色自行车。
二、2014年10月的一天中午9时许，被告人唐某在上述地点盗走被害人某某某停放在此的一辆蓝色自行车。
三、2014年10月19日16时许，被告人唐某来到佛山市禅城区张槎大富佳烨制衣厂宿舍三楼，用在路边捡的铁条撬开窗户进入宿舍。被告人唐某将该宿舍的一辆价值人民币297元的700C倒刹黄色自行车藏于顶楼，将另一辆蓝色自行车盗走。当日18时许，被告人唐某返回上述宿舍四楼，欲取回藏匿的自行车时被被害人某某、某某（系未成年人）发现，后被害人某某报警，民警赶至现场抓获被告人唐某，并缴获被盗的黄色自行车。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人某某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，盗窃现场平面示意图及照片，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，扣押笔录，发还物品清单，户籍证明，证人某某某的证言，被害人某某某、某某某的陈述，被害人某某、某某的陈述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）699号涉案财产价格鉴定意见书，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第36号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年7月20日15时许，在桦南县明义乡油坊村“权利”食杂店附近，被告人张XX的父亲张XX与同村村民卢XX发生争吵并厮打，张XX在劝阻的过程中，与后到场的夏XX（卢XX的亲属）发生争吵并厮打，后张XX用拳头将夏XX面部打伤，致使夏XX鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面皮肤裂伤、双下肢皮肤擦伤的后果，经法医鉴定夏XX的伤情为轻伤二级。
被告人张XX于2015年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人张XX户籍证明、现实表现及到案经过；证人卢XX、王X、刘XX等八人证言；被害人夏XX的陈述；被告人张XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人张XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日15时许，在桦南县明义乡油坊村“权利”食杂店附近，被告人张XX的父亲张XX与同村村民卢XX因村上拉沙子问题发生争吵并厮打，张XX在劝阻的过程中，与后到场的夏XX（卢XX的亲属）发生争吵并厮打，后张XX用拳头将夏XX面部打伤，致使夏XX鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颜面皮肤裂伤、双下肢皮肤擦伤的后果，经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定夏XX的伤情为轻伤二级。
被告人张XX于2015年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人张XX赔偿被害人夏XX医疗费等各项经济损失人民币50000元，并已给付。被害人对张XX表示谅解不再追究其他责任，希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏XX陈述；被告人张XX供述；证人卢XX、王X、卢XX、梁XX、王XX、刘XX、张XX、林XX的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；诊断证明及住院病案；情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张XX主动投案，并能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，同时考虑已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年四月二十四日
书记员 王云鹤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00175号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被释放，次日被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被释放，次日被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉。被告人李某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月16日，被告人李某、张某甲先后至太仓市浏河镇复兴东街35号305室、太仓市浮桥镇浏家港富民小区3幢302室，窃得被害人张某乙、邵某的财物，共计价值人民币10055元。公诉机关认为，被告人李某、张某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、张某甲均系主犯。
被告人李某、张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年3月16日上午，被告人李某、张某甲至太仓市浏河镇复兴东街35号305室，采用技术开锁的手段，窃得被害人张某乙的现金人民币400余元及黄金手链、手串等饰品，物品共计价值人民币8826元。
2、2015年3月16日下午，被告人李某、张某甲至太仓市浮桥镇浏家港富民小区3幢302室，溜门入室，窃得被害人邵某的硬中华香烟4包、软苏烟4包、红南京香烟2包及银手镯1个，物品共计价值人民币829元。
案发后，被告人李某的朋友侯某向被害人张某乙退赔现金人民币1万元、向被害人邵某退赔现金人民币1000元。被害人张某乙、邵某对被告人李某、张某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙、邵某陈述；未到庭证人侯某证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片；价格鉴证意见书；相关发票、购买凭证、谅解书；被告人李某、张某甲供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人李某、张某甲共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人李某、张某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得被害人的谅解，对此，对被告人李某、张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月26日止，已扣除先前被羁押的二十六天）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月26日止，已扣除先前被羁押的二十六天）。
上述罚金，在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张锦明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘丽丽