wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第520号
原告宁某，女，云南省宣威市人。
被告李某某，男，云南省富源县人。
原�宁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，因被告李某某下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院于2014年10月17日依法组成合议庭公开开庭缺席审理了本案。原告宁某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年2月按农村习俗举办了婚礼，后于2012年1月30日补办了结婚登记手续，于2012年8月9日生育女儿宁某甲。原、被告双方婚前不够了解，婚后未能建立夫妻感情，原告怀孕6个月后被告离家外出至今。现被告李某某下落不明，原、被告双方夫妻关系名存实亡，为了维护原告和孩子的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻双方所生女儿宁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻双方共同债务50000元，由被告承担；4、案件受理费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告宁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告宁某的身份证复印件一份，宁某甲户口证明一份，用以证明原告宁某的身份情况及女儿宁某甲的身份情况；
2、结婚证两本，用以证明原告宁某与被告李某某婚姻关系的合法性。
被告李某某未发表质证意见。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了被告李某某的户口证明一份，用以证明被告李某某的身份情况；李某某住所地村委会综治调解员董某某的询问笔录一份，用以证明被告李某某下落不明。
经质证，原告宁某对上述证据无异议。
结合当事人陈述及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取的两份证据，本院予以采信。
�合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原被告双方于2010年经人介绍认识，于2011年2月按农村习俗举办了婚礼，后于2012年1月30日补办了结婚登记手续，于2012年8月9日生育女儿宁某甲。原告与被告婚前不够了解，婚后未能建立夫妻感情，原告怀孕6个月后被告离家外出至今下落不明。为此，原告特状诉至本院，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻双方所生女儿宁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、夫妻双方共同债务人民币50000元，由被告承担；4、案件受理费人民币300元由被告承担。
本院认为：原告宁某与被告李某某举办婚礼时虽未经法定结婚登记，但之后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。2012年原告怀孕6月后被告李某某离家外出至今，现被告李某某下落不明，经公告传唤仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”的规定，原告宁某与被告李某某的夫妻感情确已破裂，应准予原告宁某与被告李某某离婚，因此，原告宁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告宁某要求抚养双方所生女儿宁某甲的诉讼请求，因女儿系未成年人且被告李某某下落不明，故女儿宁某甲只能由原告宁某抚养，原告要求抚养女儿宁某甲的诉讼请求，本院予以支持；原告宁某要求被告李某某�月支付抚养费人民币1000元的诉讼请求，因被告李某某下落不明，本案不作处理，待被告李某某出现后另案起诉；原告宁某要求被告李某某承担共同债务人民币50000元的诉讼请求，因被告李某某未到庭无法查清，待被告李某某出现后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
一、准予原告宁某与被告李某某离婚。
二、双方所生女儿宁某甲由原告宁某抚养。
三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 耿济民
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 坤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第520号原告宫海峰，男，汉族，农民。被告张秀斌，男，汉族，农民。本院在审理原告宫海峰诉被告张秀斌健康权纠纷一案中，原告宫海峰于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告宫海峰提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宫海峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫海峰负担。审判员  张富军二〇一四年十月十日书记员  苑朋波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第886号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月16日出生，家住福建省惠安县。因本案于2014年2月26日投案并被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，被告人张某某向中国工商银行惠安支行申领两张工行牡丹信用卡（卡号分别为6222355415061164和6222305415958299）用于刷卡消费，至2010年8月13日共透支本金14960.94元，逾期未还，经中国工商银行惠安支行多次催收，至2012年8月14日案发时仍未归还。
另查明：案发后，被告人张某某已还清其所欠的上述本金；被告人张某某于2014年2月26日到惠安县公安局紫山派出所投案，并如实供述其犯罪事实；本院审理期间，被告人张某某的家属已代为预缴罚金一万元；被告人张某某所在基层组织表示愿意对张某某进行帮教。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某等人证言、牡丹卡对账单、逾期还款催告函、归案经过、户籍证明及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡共计本金人民币14960.94元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张某某已偿还全部透支本金，并已预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人张某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（其中已预缴一万元）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第947号
申请执行人刘在华，男。
被执行人高明升，男。
申请执行人刘在华与被执行人高明升买卖合同纠纷一案，申请执行人刘在华依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第524号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人高明升履行判决书所确定的义务（标的款：102300元、案件受理费：2300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人高明升发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人高明升未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人高明升长期外出，下路不明，且该案移交公安机关立案侦查，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人高明升长期外出，下路不明，且该案移交公安机关立案侦查，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �刘志刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗 云 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 商 庆 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第325号
申请执行人薛守生，男，1968年6月18日生，汉族。
被申请执行人李永平，男，1967年1月2日生，汉族。
被申请执行人石绍琴，女，1966年4月11日生，汉族。
被申请执行人陈成云，男，47岁，汉族。
本院执行申请执行人薛守生与被申请执行人李永平、石绍琴、陈成云为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第411号民事调解书，已向被申请执行人李永平、石绍琴、陈成云发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第411号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年四月二十五日
书记员 王成志
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第470号
原告徐俱华。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈林慧、叶艳艳，该单位工作人员。
本院在审理原告徐俱华诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告徐俱华无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俱华负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行初1号
原告倪平泽，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。
被告祁门县林业局，住所地安徽省祁门县。统一社会信用代码11341024003156713Y。
法定代表人谢红霞，祁门县林业局局长。
委派出庭行政机关负责人马友传，祁门县森林公安局法制科科长。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告祁门县人民政府，住所地安徽省祁门县。
法定代表人汪国际，安徽省祁门县人民政府县长。
被告的委托代理人吴增丽，祁门县人民政府法制办职工。委托权限系特别授权。
被告的委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托权限为一般授权。
原告倪平泽因与被告祁门县林业局、祁门县人民政府林业行政管理（林业）行政处罚一案，于2017年1月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员朱英俊担任审判长，与审判员汪维达，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告倪平泽于2017年6月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告倪平泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪平泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告倪平泽负担。
审 判 长 朱英俊
审 判 员 汪维达
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民初字第251号
原告豆旭峰，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
被告窦水林，男，1949年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告豆旭峰诉被告窦水林相邻纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告豆旭峰、被告窦水林及其委托代理人张世科到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告豆旭峰在打扫房子的时候发现火炕墙角有渗水现象，于是搬开查看，发现火炕墙角渗水发霉，随即检查房屋，发现房子东边窗户上方平梁开裂，房顶大梁下沉开裂（现用一木柱支撑），主墙下沉变形，严重影响住房安全，经查发现被告窦水林在与原告豆旭峰家相邻空地上依豆旭峰住房主墙堆积2米多高，4米多宽焦炭，今年以来雨水较大，因此造成豆旭峰家多年不见的老鼠跑的到处都是，火炕都被打穿了多个孔，原告本着邻里随和的态度与窦水林协商，要求其立即清理堆放在自家墙上的焦炭，以便自己维修加固房屋，但是被告窦水林以没时间等理由拒绝，后原告豆旭峰母亲李变珍自己决定去清理，窦水林不由分说便卡住李变珍的脖子将她推到门外。原告向派出所、村委、乡政府、国土所都反映过该情况，数次调解均未成功，村委多次与被告窦水林沟通要求清理，被告以各种理由拒绝，后村委班子开会决定限期要求窦水林立即清理堆放在原告家墙根的杂物，恢复受损墙体。窦水林对村委的决议置之不理，后窦水林的儿媳回家后才逐步清理了一小部分。原告现请求法院依法判令：一、窦水林立即清理堆积在豆旭峰房屋主墙上的杂物，保证通风畅通，不得再堆放任何杂物；二、被告窦水林赔偿因其堆放杂物造成豆旭峰住房损坏的直接经济损失19257元；三、诉讼费由被告窦水林承担。
被告辩称，一、本案的被告主体不适格，本案被告姓窦，而不是原告诉状中所写的“豆水林”；二、本案在开庭前，被告已将杂物清理，事实已经改变；三、原告房屋受损与被告堆放杂物是否有因果关系，经济损失的金额应由司法机构进行鉴定，故不予认可。
综合原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：
原告的诉讼请求是否有事实依据与法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、沁源县某村委会处理意见通知，证明被告窦水林侵犯原告相邻权的事实，经村委研究决定，由窦水林立即清理堆放在原告家墙根的杂物。
2、土地使用证复印件一份，证明原告家房屋的情况。
3、照片四张，证明被告窦水林在原告家墙根堆放焦炭的情况及原告家火炕角渗水、窗户上方开裂、大梁下沉的情况。
4、维修房屋及材料费，证明经过相关工队计算，维修房屋所需费用19257元。
被告窦水林提交以下证据：
1、土地使用证复印件一份，证明其房屋的情况。
2、照片一张，证明其已将焦炭从原告房屋外墙处挪走。
被告窦水林对原告提交的证据1有异议，认为村委的处理意见通知应当提供原件，且应当有承办人签名盖章再加盖村委公章，才能具有效力，从形式上讲，不符合证据的形式要件，另外通知中提到窦水林与豆建新相邻，并非本案原告，故原告主体不适格。对证据2的真实性无异议，但该证上写的土地使用者是豆建新，本案原告主体不适格。对证据3有异议，房屋变形是与房屋根基、结构、地质情况相关的，不能证明是堆放杂物导致的。对证据4有异议，系原告自行出具，无任何出具人的签字或盖章，不具效力。原告对被告提交的证据无异议。
综合原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交证据的客观性、合法性及与本案的关联性作如下认证结论：
对于原告提交的证据1，结合原告与被告的陈述，能够证明本案客观存在的事实，予以认定。对于被告窦水林提出该证据不符合形式要件的意见，本院认为，该通知是村委为解决村民之间矛盾而做出的处理决定，并非证明，无需具备证明材料的要素，故对被告窦水林的该意见不予采纳。对于被告认为该通知里写的是被告窦水林与豆建新相邻，本案原告主体不适格的意见，经庭审查明，原告豆旭峰与豆建新系父子关系，豆旭峰作为家庭成员，居住在该房屋内，与本案有直接利害关系，具有起诉的权利，故对被告的该意见不予采纳。证据2，经与原件核对一致，对其效力予以认定，对被告的质证意见不予采纳。证据3能够证明现场的实际情况，予以认定。对于证据4，系原告自行测算，对其效力不予认定。对被告窦水林提交的土地使用证，经与原件核对，对其效力予以认定。对被告提交的照片，原告无异议，予以认定。
经审理查明，豆建新全家与被告窦水林相邻而居，原告豆旭峰系豆建新之子，也在豆建新所有的房屋中居住。原告家的房屋靠西，被告窦水林的房屋靠东，两家房屋均为土木结构，中间有块3平方米左右的空地，该空地在被告窦水林家院落范围内。2010年前后，被告窦水林在原告家房屋东山墙侧面堆放大约一米多高的焦炭。2013年双方发生纠纷，被告窦水林在村委及相关部门的协调下，将焦炭挪离原告家房屋外墙。但原告认为，因被告堆放焦炭，致雨水排不出去，导致原告家房屋严重受潮，窗户上平梁开裂，大梁变形下沉，被告应当承担赔偿责任，故诉至本院，要求维护其合法权益。本院在审理过程中，曾就房屋损坏原因及程度征求原告是否申请鉴定，原告书面表示不申请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告窦水林与原告豆旭峰家相邻而居，应当正确处理相邻关系。本案中原、被告房屋均为土木结构房屋，该种房屋的特点即为怕潮湿，故应当保持房屋周围通风、排水畅通，被告窦水林在原告房屋侧墙堆放焦炭，影响了原告豆旭峰家房屋周围的排水，故应当排除妨害。但在本案起诉后，被告窦水林已主动将焦炭移走，妨害原告物权的事实已经不存在，故对原告要求被告清理杂物的诉讼请求，无需再作实体处理。但因被告窦水林的侵权行为，导致原告向人民法院提起诉讼，故其应承担相应的诉讼费用。关于原告要求被告赔偿损失的主张，本院认为，原告所居住的房屋建成已有20余年时间，且该房屋为土木结构，原告未能举证证明被告窦水林堆放焦炭的行为与其房屋受损之间的因果关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告豆旭峰的诉讼请求。
案件受理费281元，由原告豆旭峰承担181元，由被告窦水林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韩云辉
审判员 孙艳平
审判员 程 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 李 荣
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审5号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人金乡县金诺尔车业有限公司，住所地金乡王丕康桥工业园。统一社会信用代码：91370828MA3C4MWE3J11。
法定代表人孟彬，经理。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年1月24日向本院申请执行被执行人金乡县金诺尔车业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2016年4月13日以被执行人金乡县金诺尔车业有限公司建设的电动车车壳电泳加工项目未办理环评手续擅自投入生产，生产废水排放至该厂南侧暂存池存储，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出金环罚字[2016]005号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对金乡县金诺尔车业有限公司罚款5万元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]005号处罚决定书于2016年4月13日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2016]005号行政处罚决定书确定的内容依法准予强制执行；
二、被执行人金乡县金诺尔车业有限公司必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2016]005号行政处罚决定书确定的罚款50000元履行完毕；
三、执行费650元，由被执行人金乡县金诺尔车业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年二月三日
书记 员代 秋 荣
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初105号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人冯建峰，女，1978年3月1日出生于河南省林州市（公民身份号码），汉族，中专文化，郑州市林州建总建筑工程有限公司出纳，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2017年7月26日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人冯建峰犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人冯建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯建峰以非法占有为目的，窃取他人财物价值4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯建峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人冯建峰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人冯建峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月13日16时许，被告人冯建峰来到内蒙古君正化工有限公司办公楼3楼叫号室内，将被害人王某放在室内充电的一部价值4000元的三星S7edge手机盗走，赃物已追回并返还被害人。
另查明，乌海市乌达区司法局对被告人冯建峰评估后同意适用社区矫正。
上述事实，有物证，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人的报案材料及陈述笔录，被告人冯建峰的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人冯建峰以非法占有为目的，窃取他人财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯建峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人冯建峰的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2600元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 何金芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 为
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1630号
原告边某，男，1957年10月21日出生。
被告鹿邑县某服务站。
法定代表人王某，系该站主任。
原告边某诉被告鹿邑县某服务站医疗损害责任纠纷一案，本院依法由审判员王亚玲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告边某诉称，1990年7月原告响应计划生育政策，到被告处接受男性结扎手术，手术后不久原告感到身体不适，随着时间加长原告腰部疼痛，并逐渐加剧，睾丸不断肿胀，后经多方求医，没有根治。现经专家确诊为结扎手术后遗症，需要疏通手术，原告向被告提出要求，被告不予答复。为此，请求判令被告赔偿原告各种损失5万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案原告的起诉没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一六年七月十五日
书记员 陆文龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第498号
原告：邵忠法。
委托代理人：厉青芳。
被告：余旭东。
原告邵忠法为与被告余旭东买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邵忠法的委托代理人厉青芳到庭参加诉讼，被告余旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邵忠法诉称：被告因向原告购买彩钢瓦欠原告货款。2012年11月9日，经双方结算，被告欠原告货款共计11.8万元。同日被告出具还款承诺书，承诺欠款于十日内还清，逾期加付每月2%违约金。嗣后，被告分文未付欠款本息。现请求：1.判令被告支付原告货款人民币11.8万元，逾期利息37760元（按每月2%暂算至2014年3月19日，此后按此标准计算至实际还款日止），合计155760元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.还款承诺书1份，证明被告欠原告彩钢瓦货款的事实及利息相关约定。
被告余旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，本院经审核确认其真实性，并对证据所反映的事实予以认定。
根据上述有证明力的证据及当事人的当庭陈述�本院确认本案事实如下：
被告余旭东向原告购买彩钢瓦未付清款项。2012年11月9日，余旭东向原告出具还款承诺书一份，载明“兹欠邵忠法共计人民币壹拾壹万捌仟元，承诺自即日起10天内还清，逾期未还清则按所欠金额计算每月加付2%违约金及利息，直至还清为止”。事后被告仍未付款。
本院认为：被告尚欠原告款项属实，其未按约及时付款构成违约，原告要求被告付款并支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告余旭东支付原告邵忠法欠款118000元及逾期付款利息（自2012年11月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元（原告已预交），由被告余旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月四日
代书记员 褚海燕
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第116号
原告刘丽萍，系武强县大地农资门市部业主。
被告吕国富。
本院在审理原告刘丽萍与被告吕国富为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一三年三月十一日
书记员 武 恒
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第218号
上诉人（原审原告）王宏杰，男，汉族。
委托代理人谢卓彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李群祥，女，汉族。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
上诉人王宏杰因与被上诉人李群祥不当得利纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李群祥原在临高县临城镇中心学校担任老师，与王宏杰是同事关系。王宏杰通过李群祥了解到李群祥的丈夫王子善可以找人帮忙办理就业岗位指标。为了解决孩子王宇的就业问题，王宏杰通过李群祥联系到王子善，双方进行协商，约定由王宏杰将75000元交给王子善后，王子善帮助王宏杰办理一个公益性岗位指标给其儿子。之后，王宏杰和王子善约定见面的地点，由王子善将盖有临高县就业局公章的劳动合同交给王宏杰填写好后，王宏杰将75000元交给王子善并要求抓紧时间办理，同时要求由李群祥向他出具收条。当时在场的人有王宏杰及其妻子与儿子、王子善及李群祥。2010年6月25日，李群祥出具一张内容为“收到王宏杰人民币柒万伍仟元整”的收条给王宏杰。
由于没有拿到公益性岗位指标，王宇没有被安排参加工作，在王宏杰的催促下，2012年4月1日、2013年2月5日，王子善通过李群祥分别将办理公益性岗位指标费用20000元、5000元退还给王宏杰。同时因不能安排李群涌等人进入公益性岗位工作，王子善退还126000元给李群涌等人。
王子善因涉嫌介绍贿赂罪于2013年6月20日被刑事拘留，2013年10月29日被临高县人民检察院提起公诉。在案件侦查过程中，临高县人民检察院已向王子善追缴包括非法收取王宏杰50000元在内8个人的公益性岗位指标款191000元。
一审法院认为，在审理民间借贷纠纷案件中，王宏杰持收条向李群祥主张债权，在李群祥对借款事实予以否认的情况下，如果当事人提供的证据及陈述足以令人对借款事实产生合理怀疑的，人民法院应当对借款的原因、借据的形式、相关证据材料等进行综合分析。在本案中，王宏杰提供收条主张李群祥向其借款，但与通常民间借贷关系中借据的特点不符。根据双方提交的证据看，王宏杰与李群祥是同事关系，王宏杰为了解决子女的就业问题而经过李群祥了解到其丈夫王子善可以找人帮忙办理就业岗位指标，并通过李群祥将75000元交给王子善后，再由李群祥出具收条的。由于涉嫌介绍贿赂罪，王子善已经被临高县人民检察院提起公诉，同时该院也向王子善追缴包括非法收取王宏杰50000元在内8个人的公益性岗位指标191000元。该事实有李群祥提供的临高县人民检察院的证据材料予以证实，王宏杰对此不能做出合理解释或提供必要的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，单凭王宏杰提供的收条，尚不足以认定李群祥向王宏杰借款的事实。王宏杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王宏杰的诉讼请求。案件受理费525元，由王宏杰负担。
上诉人王宏杰不服一审判决，向本院提起上诉称，一、王宏杰与李群祥原是同事关系，王宏杰为了解决子女的就业问题而经过李群祥了解到其丈夫王子善可以找人帮忙办理就业岗位指标，当时李群祥提出先给75000元急用，王宏杰同意。2010年6月25日，王宏杰将75000元交给李群祥，李群祥向王宏杰出具了收条。时隔一年，帮忙办的事情没有成功，王宏杰向李群祥索要75000元时，李群祥以各种借口只退还王宏杰25000元，尚有50000元至今未退还。二、检察机关立案调查的是李群祥的丈夫王子善，并不是李群祥，这就证明李群祥与该刑事案件无关。收取王宏杰款项的是李群祥，因此，一审法院认定检察机关追缴包括非法收取王宏杰50000元在内8个人的公益性岗位指标191000元没有事实根据。三、一审认定不是民间借贷，认为是出钱托人办事行为，根据《中华人民共和国合同法》相关条文规定，双方托人办事的行为违反法律法规的强制性规定，双方之间的约定不具有法律效力，李群祥从王宏杰处获得50000元没有法律依据，属于不当得利，应当返还给王宏杰。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判李群祥返还不当得利50000元给王宏杰。案件受理费由李群祥负担。
被上诉人李群祥答辩称，一、王宏杰在2013年5月30日临高县人民检察院对其的询问笔录中明确说明75000元是王宏杰通过李群祥交给王子善帮忙其办理就业岗位指标的费用，并不存在李群祥向王宏杰借款75000元。二、因王子善帮王宏杰等人办理就业岗位指标事宜不成功，王子善通过李群祥分别将办理公益性岗位指标费用20000元、5000元退还给王宏杰。后来，王子善因涉嫌介绍贿赂罪被刑事拘留，于2013年10月29日被临高县人民检察院提起公诉。在案件侦查过程中，临高县人民检察院已向王子善追缴包括非法收取王宏杰50000元在内8个人的公益性岗位指标191000元。据此，李群祥没有非法获得王宏杰的财产，王宏杰要求返还其不当得利款50000元的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是王宏杰要求李群祥返还不当得利50000元的主张是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。根据查明的事实，王宏杰为了解决子女就业问题经李群祥了解到其丈夫王子善可以找人帮忙办理就业岗位指标，并通过李群祥将75000元交给王子善，由李群祥出具收条给王宏杰。因没有达到预期目的，王子善通过李群祥将办理公益性岗位指标费用25000元退还给王宏杰。由于涉嫌介绍贿赂罪，王子善已经被临高县人民检察院提起公诉，同时临高县人民检察院也向王子善追缴包括非法收取王宏杰50000元在内8个人的公益性岗位指标款191000元。据此，李群祥并未从中取得不当利益，其行为不构成不当得利。王宏杰主张李群祥返还不当得利50000元没有事实根据及法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王宏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 沈美萍
代理审判员 黄心宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2473号
罪犯栾承昌。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年5月16日作出(2014)澄刑初字第0330号刑事判决，认定栾承昌犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币25000元，违法所得人民币30000元，予以没收。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为�罪犯栾承昌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯栾承昌假释的建议。
罪犯栾承昌原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯栾承昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯栾承昌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾承昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6211号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：杨记彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨秋玲，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨记彬、杨秋玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉,请求判令：一、被告杨记彬、杨秋玲立即共同偿还原告借款71375.67元及利息[截止2017年5月23日的利息（含复利、罚息）为24691.91元；另以本金71375.67元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月30日为宣告提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月30日的利息（含复利、罚息）为29401.51元，从2017年8月31日起支付逾期利息（以本金71375.67元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2006年2月24日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。2014年11月20日，原告与被告杨记彬签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨记彬向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨记彬借款后，足额支付至第13期暨2015年12月19日，第14期仅偿还利息45.41元、复利0.01元，共计已偿还本金28624.33元,尚欠本金71375.67元。2015年12月20日至2017年8月30日，以本金71375.67元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为29446.93元，扣除期间被告杨记彬已经支付的利息45.41元、复利0.01元，该期间内被告杨记彬应付的利息、罚息、复利总和为29401.51元。被告杨记彬逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨记彬、杨秋玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71375.67元，截止2017年8月30日的利息、罚息、复利29401.51元及逾期利息（从2017年8月31日起，以本金71375.67元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨记彬、杨秋玲应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2227元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计2867元，由被告杨记彬、杨秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6211号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：杨记彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨秋玲，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨记彬、杨秋玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉,请求判令：一、被告杨记彬、杨秋玲立即共同偿还原告借款71375.67元及利息[截止2017年5月23日的利息（含复利、罚息）为24691.91元；另以本金71375.67元为基数，按月利率2%，从2017年5月24日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月30日为宣告提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月30日的利息（含复利、罚息）为29401.51元，从2017年8月31日起支付逾期利息（以本金71375.67元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2006年2月24日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。2014年11月20日，原告与被告杨记彬签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨记彬向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨记彬借款后，足额支付至第13期暨2015年12月19日，第14期仅偿还利息45.41元、复利0.01元，共计已偿还本金28624.33元,尚欠本金71375.67元。2015年12月20日至2017年8月30日，以本金71375.67元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为29446.93元，扣除期间被告杨记彬已经支付的利息45.41元、复利0.01元，该期间内被告杨记彬应付的利息、罚息、复利总和为29401.51元。被告杨记彬逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨记彬、杨秋玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金71375.67元，截止2017年8月30日的利息、罚息、复利29401.51元及逾期利息（从2017年8月31日起，以本金71375.67元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨记彬、杨秋玲应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2227元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计2867元，由被告杨记彬、杨秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十二月十五日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初485号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人任某某，男，1959年10月22日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被新乡市公安局向阳派出所取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月16日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月13日22时30分许，被告人任某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至福星国际门口时，与潘某驾驶的电动车发生碰撞，造成任某某、潘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交警支队事故处理大队责任认定，任某某负事故的主要责任。经河南新医法临床司法鉴定所鉴定：任某某血液中乙醇含量定量检测为207.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、证人潘某证言、被告人任某某的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年十月十六日
书记员 郝新明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0259号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴某甲，个体工商户。2015年2月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人戴某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2013年5月，被告人戴某甲以1.5分至3分的利息，通过口口相传的方式，非法吸收社会不特定人员戴某乙、戴某丙、张某等三十余人存款，涉案金额155.82万元。后无力偿还，给多名集资参与人造成巨大经济损失。
2015年2月13日，被告人戴某甲在安徽省淮北市被当地警方抓获。
以上事实，被告人戴某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人戴某乙、张某、戴某丙证言，借据及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。庭审中，被告人及辩护人提出的指控犯罪数额中有8万元系担保借款，应予以扣除的意见，经查属实，该辩解、辩护意见，予以采纳。被告人戴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人戴某甲退赔集资参与人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马嫣然
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第703号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，农民，家住尤溪县。曾因赌博行为于2014年1月28日被晋江市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，同年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2015年1月22日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市和平路青阳街道机场路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人梁某的血液中乙醇浓度为193.51mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精测试单，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，公安机关查获及破案经过、工作说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因赌博被公安机关行政处罚，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月18日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第703号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2015年3月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院决定于2015年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年3月18日20时许，被告人林某某在福州市晋安区华威西园客运站福清车发车点旁的候车处，因打牌输赢问题与被害人刘某某发生纠纷，后引发打架。其间，被告人林某某用拳头击中被害人刘某某面部，致被害人刘某某鼻骨及右侧上颌骨额突多发骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人林某某与被害人刘某某达成调解赔偿协议，被告人林某某赔偿被害人刘某某各项费用共计人民币4万元，并取得被害人刘某某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月18日20时许，被告人林某某在福州市晋安区华威西园客运站福清发车点旁的候车处，因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后引发肢体冲突。其间，被告人林某某用拳头击中被害人刘某某面部，致被害人刘某某鼻骨及右侧上颌骨额突多发骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人林某某与被害人刘某某达成调解协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人刘某某人民币4万元，被害人刘某某亦对被告人林某某表示谅解。另查明，被告人林某某于2015年3月30日11时许，主动到福州市公安局火车站派出所投案自首，并如实供述了其打伤被害人刘某某的事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等书证，证人陈某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）297号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某案发后自动投案，如实供述自己的伤害事实并自愿认罪，是自首，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  李春燕人民陪审员  汪德聪二〇一五年十一月二日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00287号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开县汉丰街道开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告朱宏九，男，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告朱宏九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加诉讼，被告朱宏九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2007年11月14日，被告在原告处借款25000元用于家庭购买房屋，借款期限自2007年11月14日起至2008年11月10日止，执行月利率8.325‰。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按规定计收贷款逾期利息直至本息清偿时为止。被告利息已支付到2009年12月20日。被告在约定的还款期限内没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告请求人民法院判决被告立即偿还借款本金25000元及利息，利息计算方式为：从2009年12月21日起至还清本息时为止按本金25000元以月利率7.65‰上浮20%的逾期利息（含罚息）；诉讼费由被告承担。
被告朱宏九未作答辩。
经审理查明，2007年11月14日，被告在原告处借款25000元用于家庭购买房屋，借款期限自2007年11月14日起至2008年11月10日止，执行月利率8.325‰。原、被告约定从2009年1月1日起执行月利率7.65‰。被告本金25000元至今未还，被告利息已支付到2009年12月20日。
上述事实，有营业执照，组织机构代码证，身份证复印件，代扣利息承诺书，借款借据，贷款逾期催收通知书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款25000元并签订了贷款借据，双方的借贷关系成立并且有效，被告应该按照约定履行偿还借款本金的义务。因此，本院支持原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求。原告主张利息从2009年12月21日起至还清本息时为止按本金25000元以月利率7.65‰上浮20%的逾期利息（含罚息），该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，故本院支持原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏九从本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金25000元并支付相应的利息，利息计算方式为：从2009年12月21日起至还清本息时为止按本金25000元以月利率7.65‰上浮20%的逾期利息（含罚息）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱宏九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王焕焕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第541号
申请执行人王文涛，住高青县青城镇纪家庄**号。
被执行人吕宝令（又名吕学明），住高青县常家镇于家庄。
本院在执行王文涛与吕宝令买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吕宝令确无财产可供执行，申请执行人王文涛也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王文涛申请执行标的18910.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第1047号民事判决书本次执行程序。
申请执行人王文涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第39号
原告：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司。
地址：南雄市。
法定代表人：荣利明，男，该公司负责人。
委托代理人：肖胜飞，男，系广东韶大律师事务所律师。
被告：严江，男，汉族，1974年2月出生。
地址：湖北省。
原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司诉被告严江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司代理人肖胜飞到庭参加了诉讼，被告严江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司诉称：原告与被告长期有生意来往，原告从2013年5月25日始，共向被告提供价值759917元的货物。但被告至今仅支付原告514588元的货款。扣除被告运费23528元及退货12078元后，被告仍欠原告货款209723元。经原告多次催要，被告一直拖着不还，故原告诉至法院，要求被告清还货款209723元及从2014年9月13日起按银行贷款利率2倍计算至清还货款之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、公司营业执照，证明原告的诉讼主体身份。2、公司的应收账款分类账，证明被告所欠原告货款209723元。3、收到严江的货款收据及银行明细款据共14份，证明被告严江付款514588元。4、原告送货单21份及被告退货入库单一张，证明原告已经交付货物759917元给被告。
被告严江未到庭应诉，未提供答辩，也未向法院提供证据。
经本院查明：原告从2013年5月25日开始，至2014年9月13日共向被告提供价值759917元的货物，但被告仅支付原告514588元的货款，扣除被告运费23528元及退货12078元后，被告仍欠原告209723元，经原告追讨后，被告至今未还。
以上证据有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系成立，双方应遵循诚实信用的法律原则，依合同履行。被告尚欠原告合同货款理应支付，原告诉求被告清还货款209723元的请求，本院予以支持。但原告要求被告从拖欠货款之日起（即2014年9月13日）至还清货款止按所欠货款支付2倍银行货款利率的利息，因双方未出具合同明示双方已有的约定，本院不予支持。而原告可自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款2倍的利率计算被告还清货款之日止的利率请求，本院可予以支持。被告严江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其抗辩和质证之权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严江应自本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告209723元货款及利息（利息自原告2015年2月3日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告严江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 傅伟忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭燕燕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初41号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2015年8月11日被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日（后撤销）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留，12月24日被取保候审；2016年3月21日经本院决定逮捕并交由长沙市望城区公安局执行，因其患病长沙市望城区看守不予收押；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日晚上，潘灿平（均已行政处罚）带着一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺来到被告人王某家中，王某容留潘灿平以及在其家中玩牌的叶建华、章子刚（均已行政处罚）在一楼的卧室内使用自制工具吸食了上述毒品，王某亦参与吸食。2015年8月10日，王某被传唤归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提出在一年以下有期徒刑幅度内处罚的量刑建议。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第559号
申请执行人张某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第118号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某某银行存款33，000元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年九月十八日
书记员 王亮亮
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00479号
原告何后朝，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理。
被告孙源，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告何后朝与被告孙源健康权纠纷一案中，原告何后朝因与被告孙源达成和解且已赔偿到位，故于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何后朝向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何后朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何后朝承担。
审判员 陈宝珍
二〇一五年七月三日
书记员 刘乔星
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1903号
原告：唐芳，女，1955年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城王开食品有限公司，住建湖县冈西镇肖荡村四组。
法定代表人：王开俊，该公司总经理。
本院在审理原告唐芳与被告盐城王开食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐芳负担。
代理审判员 孙标
二〇一八年五月八日
书 记 员 王淑
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00733号
原告牟春玲。
被告宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人王兴枢，该公司总经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张青山适用简易程序2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告牟春玲、被告宜昌鑫昌大市场有限责任公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春玲诉称，原告与被告于2010年3月20日签订《鑫昌大市场临街商铺租赁合同》后，双方一直友好合作，双方按合同约定各自享受权利和承担义务，但被告今年未按约定支付2014年1月至6月租金8792.76元，经催收无果，现诉请人民法院判令：1、解除原、被告间的租赁合同，并由被告向原告支付租金8792.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宜昌鑫昌大市场有限责任公司辩称，被告同意与原告解除租赁合同，被告欠原告租金8792.76元亦属实，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2010年3月20日，原告与被告签订了《鑫昌大市场临街商铺租赁合同》，原告将位于宜昌市发展大道41-2-22号的商铺租赁给被告使用，被告按1465.46元／月的标准支付租金，并在每季度的首月5日结算，租赁期限为2010年4月18日至2015年4月17日止。因被告未按合同约定支付2014年1月至6月的租金8792.76元，遂酿成讼。
上述事实有《鑫昌大市场临街商铺租赁合同》、房产证、原、被告的身份材料，及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《鑫昌大市场临街商铺租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，原告据此向被告主张拖欠的8792.76元租金，理应得到支持。同时，因被告迟延支付租金，原告主张解除与被告的上述合同，于法有据，也应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告牟春玲与被告宜昌鑫昌大市场有限责任公司的《鑫昌大市场临街商铺租赁合同》。
二、被告宜昌鑫昌大市场有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告牟春玲8792.76元租金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元（已减半、已预缴）由被告负担，被告在履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初342号
自诉人申某，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住辉县。
被告人陈某，女，1983年9月22日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人申某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月10日，被告人陈某与自诉人申某达成执行和解并履行完毕，自诉人申某向本院提出撤回对被告人陈某的起诉。
本院认为，被告人陈某与自诉人申某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人申某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十日
书记员 邵 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3275号
原告林国强，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告涂永建，男，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县，现去向不明。
被告张香明，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林国强与被告涂永建、张香明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加诉讼，被告涂永建经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告张香明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日11时许，被告涂永建驾驶被告张香明所有的闽A×××××小型轿车，从福清市海洋酒店往福清市玉屏街道街心公园方向行驶至事故路段，碰撞前方同方向原告驾驶的闽A×××××普通两轮摩托车，造成原告林国强严重受伤，摩托车损毁，被告涂永建驾驶闽A×××××小型轿车逃逸。被告交通肇事已给原告造成重大经济损失和精神损害，原告被送往中国人民解放军73301部队医院治疗，经医生诊断：左前臂软组织挫伤。医生建议休息一个月。被告交通肇事给原告造成巨大经济损失，具体损失为医疗费1254.97元、误工费1个月×6500元／月=6500元、车损修理费1380元，拖车费150元，停车费100元，交通费950元。总计被告涂永建应在交强险范围内赔偿原告人民币10334.97元，本次交通事故，福清市公安局交通管理大队以融公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书作出认定：被告涂永建在本起事故中负全部责任，被告涂永建应赔偿原告人民币10334.97元。被告张香明把其所有的闽A×××××小型轿车借给无驾驶资格的被告涂永建驾驶，被告张香明存在严重过错，且该小轿车也没有交强险，故被告张香明对被告涂永建的赔偿承担连带责任。请求判令：一、被告涂永建在交强险范围内赔偿原告林国强损失10334.97元；二、被告张香明对被告涂永建上述第一项的赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告涂永建、张香明未做答辩。
经审理查明：2014年5月30日11时许，被告涂永建驾驶被告张香明所有的闽A×××××小型轿车，从福清市海洋酒店往福清市玉屏街道街心公园方向行驶至事故路段，碰撞前方同方向原告驾驶的闽A×××××普通两轮摩托车，造成两车不同程度损坏及原告林国强受伤，之后被告涂永建驾驶闽A×××××小型轿车逃逸，在逃逸过程中被告涂永建驾驶闽A×××××小型轿车与吴忠义驾驶的闽A×××××普通两轮摩托车追尾，造成两车不同程度损坏，被告涂永建又继续逃逸，之后于2014年5月30日16时被抓获。原告受伤后被送往中国人民解放军73301部队医院门诊治疗，经医生诊断：左前臂软组织挫伤。医生建议休息一个月。2014年6月19日，福清市公安局交通管理大队于作出融公交认字（2014）第00270号道路交通事故责任认定书，认定被告涂永建承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任，吴忠义不承担本次事故责任。
另查明：被告张香明是肇事车辆闽A×××××小型轿车行驶证上的登记所有人。闽A×××××小型轿车未投保交强险。
以上事实有原告的陈述和以下证据为证：原告身份证，被告涂永建、张香明常住人口信息，融公交认字（2014）第00270号道路交通事故责任认定书，中国人民解放军73301部队医院病历、医疗费发票、医疗费费用清单、疾病证明书、医疗费费用清单、疾病证明书、车辆登记情况等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告与各被告相关的各项损失数额本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单、相关药品发票等证据，本院认定医疗费1254.97元。
二、误工费。原告主张6500元。本院认为，原告仅提供收入证明，但未提供相关纳税证明，故原告的误工费标准应按2014年度福建省城镇居民平均工资148.6元／天计算，误工天数根据原告的伤情及医院的建休情况，本院酌定误工天数为30天，故原告的误工费确定为4458元（148.6元／天×30天）。
三、车辆修理费。根据原告提供的维修发票，本院确定为1380元。
四、拖车费。原告主张150元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
五、停车费。原告主张100元，根据原告提供的票据，本院予以支持。
六、交通费。原告主张950元，根据原告诊疗情况，本院酌定为100元。
综上，原告各项损失为医疗费1254.97元、误工费4458元、车辆修理费1380元、拖车费150元、停车费100元、交通费100元，共计7442.97元，上述损失均属于交强险赔偿限额范围。
本院认为，被告涂永建违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任，被告张香明作为肇事车辆的车主，未投保交强险，应承担连带赔偿责任。二被告应连带赔偿原告各项损失7442.97元。被告涂永建、张香明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂永建、张香明应连带赔偿原告林国强各项损失7442.97元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告涂永建、张香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王桂明
人民陪审员 王述赓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪洪莉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2097号
原告唐霞，女，汉族。
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司。
法定代表人杨济铫，系该公司经理。
本院在审理原告唐霞诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐霞撤回起诉。
本案诉讼费967元，由唐霞承担。
审判员 唐永华
二〇一四年十一月六日
书记员 何志源
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4076号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘美高，女，汉族，1963年06月19日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘美高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告刘美高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年12月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******64。截止2017年2月7日止累计欠款本息共计85535.11元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85535.11元（截至2017年2月7日欠款本金52564.72元、利息13820.16元、费用19150.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘美高未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘美高于2006年12月18日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为刘美高办理了信用卡，卡号为439******64，截至2017年2月7日累计欠款本金52564.72元，利息13820.16元，费用19150.23元，共计85535.11元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金52564.72元，利息13820.16元，费用19150.23元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计85535.11元（截至2017年2月7日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘美高于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52564.72元；
二、刘美高于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息13820.16元，费用19150.23元（截止2017年2月7日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月7日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求刘美高按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由刘美高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3243号
罪犯林功金，男，1979年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）榕刑初字第172号刑事判决，以被告人林功金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币5000元，罚金人民币一千元。缴获的人民币1350元及松下EBG500手机一架予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，又因漏罪，福建省闽侯县人民法院于2003年3月27日作出（2003）侯刑初字第065号刑事判决，以被告人林功金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，合并原判刑期十五年六个月，并处没收财产5000元人民币，罚金一千元人民币，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产5000元人民币，罚金一千元人民币。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）榕刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年12月19日以（2006）榕刑执字第5149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2009年5月4日以（2009）榕刑执字第2427号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，于2011年8月24日以（2011）榕刑执字第5117号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林功金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林功金于前二次减刑已缴纳罚金人民币1000元和没收个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯林功金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林功金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林功金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林功金减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年10月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1312号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李吉祥，男，1999年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被商丘市公安局平原分局取保候审。2017年12月22日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人李吉祥犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人李吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年11月8日9时30分许，被告人李吉祥在位于商丘市梁园区王楼乡的商丘市公安局交警一大队驾驶员科目三运鑫考场“100分”超市内，将被害人韩某存放在超市内投币储蓄柜里的银色苹果6PLUS手机一部盗走。经商丘市梁园区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2280元。案发后，手机追回，发还失主。2017年11月9日，被告人李吉祥向商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人李吉祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述，证人李某的证言，人口基本信息、抓获经过、无前科证明、鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李吉祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉祥犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋秋霖
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第451号
原告冀州市冀中暖气片有限责任公司
法定代表人：高某某经理
委托代理人王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1957年8月13日出生，汉族，冀州市南午村镇田村人。
委托代理人陈某2，女1955年3月3日出生，汉族，冀州市南午村镇田村人。
被告天颂建设集团有限公司。
法定代表人：严某某经理
被告天颂建设集团有限公司新疆分公司。
原告冀州市冀中暖气片有限责任公司与被告陈某1、天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司新疆分公司加工定做合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀州市冀中暖气片有限责任公司的委托代理人王桂合，被告陈某1的委托代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告天颂建设集团有限公司、天颂建设集团有限公司新疆分公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冀州市冀中暖气片有限责任公司诉称：2009年10月14日原告与被告天颂建设集团有限公司签订散热器加工定做合同一份，合同总价款311821.2元。双方约定预付款20%，货到齐后10日内再付60%，安装完再付17%，留3%为质保金，质保期一年。违约者承担全部总价的5%，原告已约为被告天颂建设集团有限公司新疆分公司按时供货，被告未按时付款，至今尚欠61746.56元.被告陈某1系该笔业务的业务员，未能及时催回货款，也应承担一部分责任。要求三被告立即偿还欠款61746.56元，并承担违约金。诉讼费和保全费及差旅费由被告承担。
被告陈某1辩称：原告所述是事实，但我是原告公司的业务员，原告所述货款被告天颂建设集团有限公司现还未给付，所以我不应该承担责任。
根据原被告的诉辩理由本庭归纳的争议焦点为原告要求被告给付欠款61746.56元及承担违约金和被告承担差旅费及诉讼费的事实和依据。
针对争议焦点原告陈述并举证；2009年10月14日原告与被告天颂建设集团有限公司签订散热器加工定做合同一份，合同总价款311821.2元。双方约定预付款20%，货到齐后10日内再付60%，安装完再付17%，留3%为质保金，质保期一年。违约者承担全部总价的5%，原告依约为被告天颂建设集团有限公司按时供货，被告未按时付款。合同签订后，被告天颂建设集团有限公司分三次给付原告250074.96元，尚欠原告61746.56元，具体给付情况为：2009年10月16日给付62364.24元，2010年1月15日给付186160元，2011年11月30日经陈某1向被告天颂建设集团有限公司新疆的负责人ＸＸ催要又给付原告1550元，继续催要未果。故要求被告给付拖欠的原告货款61746.56元并承担违约金15591.06元，由于被告的违约行为，导致我向法院起诉，法院工作人员查询相关资料和查封相关财产发生了交通费、住宿费等费用11562元，这些费用也应由被告承担，陈某1作为业务员没有及时催回货款，故也应承担一定责任。证据：1、加工定做合同一份。2、2009年10月22日和2009年11月3日收货清单2份。3、2009年10月16日和2010年1月15日收到的转账支票2张。4、交通票、住宿票据29张，共计11562元。5、被告天颂建设集团有限公司在网上的简介一份。6、申请法院依法调取了被告天颂建设集团有限公司的工商登记9页。
被告陈某1对原告所述是事实，但让我承担责任不对，我仅仅是业务员，另外我收到ＸＸ给我的1550元后，我给ＸＸ打了个收条，收条在ＸＸ处，我将1550元交给了原告。对原告证据无异议。证据有申请法院依法调取了被告天颂建设集团有限公司在新疆乌鲁木齐市交通银行幸福路支行开户时预留的相关材料。经质证原告对被告陈某1所申请法院依法调取了被告天颂建设集团有限公司在新疆乌鲁木齐市交通银行幸福路支行开户时预留的相关材料无异议。
经审理查明下列事实：被告陈某1是原告公司业务员，负责新疆方面的义务，2009年10月14日原告与被告天颂建设集团有限公司签订散热器加工定做合同一份，双方约定预付款20%，货到齐后10日内再付60%，安装完再付17%，留3%为质保金，质保期一年。违约者承担全部总价的5%，原告依约为被告天颂建设集团有限公司按时供货，被告未按时付款。合同签订后，被告天颂建设集团有限公司分三次给付原告250074.96元，2009年10月16日给付62364.24元，2010年1月15日给付186160元，2011年11月30日经被告陈某1向被告天颂建设集团有限公司新疆的负责人ＸＸ催要又给付原告1550元，尚欠原告61746.56元，继续催要未果。故要求被告给付拖欠的原告货款61746.56元并承担违约金15591.06元，由于被告的违约行为，所产生的交通费、住宿费等费用11562元，原告要求被告立即给付欠款、违约金、交通费、住宿费费用共计88899.62元。
另查明；被告天颂建设集团有限公司在网上有新疆分公司但工商登记没有新疆分公司，原告所诉被告天颂建设集团有限公司新疆分公司并不存在。原告所诉被告天颂建设集团有限公司新疆分公司只是被告天颂建设集团有限公司在新疆的项目部。
本院认为：原告冀州市冀中暖气片有限责任公司与天颂建设集团有限公司签订加工定做合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务，被告天颂建设集团有限公司不能以约偿还原告货款，已违背了合同约定，故原告要求被告天颂建设集团有限公司偿还欠款61746.56元及并承担违约金15591.06元，由于被告的违约行为，产生了交通费、住宿费等费用11562元的诉讼请求应予支持，被告陈某1是原告公司业务员属职务行为不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
限被告天颂建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款、违约金、交通费、住宿费共计88899.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.49元，保全费909元共计2931.44元由被告天颂建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一三年五月六日
书记员 褚永超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初669号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：张伶,男，1958年10月3日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院审理的原告梁春燕诉被告张伶民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案案件受理费91元，因适用简易程序审理，减半收取为46元，由原告梁春燕负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭碧霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7577号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄宏艺，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄宏艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄宏艺拖欠贷款款项，请求判令：被告黄宏艺向原告平安银行中山分行偿还贷款本金91464.69元及利息（含罚息）16971.81元、复利1956.22元（暂计至2017年3月13日，共计110392.72元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告黄宏艺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄宏艺。
签约情况：双方于2015年6月5日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150605000480号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：121000元。
贷款期限：36个月，从2015年6月5日至2018年6月5日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄宏艺从2016年6月5日开始逾期还款，截至2017年3月13日，尚欠贷款本金91464.69元及利息（含罚息）16971.81元、复利1956.22元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,黄宏艺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄宏艺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄宏艺的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄宏艺没有证据予以推翻，本院予以确认。黄宏艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄宏艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金91464.69元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年3月13日的利息（含罚息）为16971.81元、复利为1956.22元；从2017年3月14日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.7%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.7%水平加收50%计算复利，逾期金额按贷款月利率1.7%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.7%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元,减半收取1254元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄宏艺负担（该款被告黄宏艺应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年六月十四日
书记员 郑爱玲
黄燕红