上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2239号
原告：陈柏杖，男，1948年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人：胡波，职务不详。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：胡波，职务不详。
被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。
法定代表人：杨刚，职务不详。
原告陈柏杖诉被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司(以下简称四川煜邦公司)及其上海分公司、北川鑫发种养殖有限公司(以下简称北川鑫发公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，因无法向被告四川煜邦公司及其上海分公司、北川鑫发公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈柏杖到庭参加诉讼。被告四川煜邦公司及其上海分公司、北川鑫发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈柏杖向本院提出诉讼请求：1、判令四川煜邦公司及其上海分公司、北川鑫发公司按合同立即支付拖欠的借款本金50,000元；2、判令四川煜邦公司及其上海分公司、北川鑫发公司以上列欠款为基数按年利率24%立即支付拖欠的自2015年8月22日起至履行完合同止的利息。
事实和理由：2015年1月，经四川煜邦公司上海分公司业务员的推介及总公司法人胡波的专业介绍，陈柏杖与四川煜邦公司上海分公司、北川鑫发公司于2015年2月6日签订《借款合同》，借款五万元，借款期限6个月，利息年率为24%，每月付息。合同到期后，北川鑫发公司、四川煜邦公司上海分公司以没有资金等各种理由拖延和欺骗陈柏杖，一直拒付利息和本金，陈柏杖遂诉至本院。
四川煜邦公司及其上海分公司、北川鑫发公司均未作答辩。
本院认定事实如下：2015年2月6日，陈柏杖与四川煜邦公司上海分公司、北川鑫发公司签订陈柏杖为甲方(出借人)，北川鑫发公司为乙方(借款人)和四川煜邦公司上海分公司为丙方(监管方)的《借款合同》及《还款计划书》。合同编号为：上海民借企字第XXXXX号。《借款合同》第一条约定：“甲方(出借人)出借50,000元整，(大写)：伍万元整，期限为6个月，自2015年2月4日至2015年8月3日止，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。”第二条约定：“借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。”第五条约定：“乙方还款方式为：按约还息，每月3日为乙方的付息终结日，本金分期归还或到期后一次性归还，具体归还办法见还款计划书。”《还款计划书》约定“总借款额伍万元，还款总期数6个月(半年)，每期还款额1,000元(利息)，每期还款日3日，到期合计56,000元。备注中列明半年期为每月返息，到期返本。”第六条约定：“根据乙方之请求，丙方愿对乙合同项下甲方对乙方的全部债权承担监管责任。”第九条第2项约定：“受甲方委托对乙方使用借款情况进行监督、管理、催收，并对借款风险进行监控。”
同日，陈柏杖和四川煜邦公司上海分公司、北川鑫发公司就该《借款合同》签订《借贷合同的补充协议》(以下简称2月6日补充协议)，该协议第2条约定：“乙、丙双方以公司资产和法人财产对《借款合同》中甲方的本息作无限连带责任担保。”当月六日，陈柏杖按约将50,000元交付四川鑫发公司，该公司向陈柏杖出具了收据。2015年8月6日，四川煜邦公司上海分公司负责人胡波出具了一份《承诺》，内容为：“本公司承诺陈柏杖先生投资款：50,000元(伍万)于2015年8月20日打入该账户，超出时间按合同办理(超出天数按实际天数计算)。”2015年8月31日四川煜邦公司上海分公司负责人胡波又出具了一份《补充协议》(以下简称8月31日补充协议)，内容为：“陈柏杖借款合同(XXXXX)于2015年8月31日到期，由于乙方四川煜邦公司上海分公司、北川鑫发公司因资金周转困难，与陈柏杖先生协商并承诺：如公司资金提前到位，立即付清。最迟到2015年11月21日，本金利息按合同一次付清，决不拖延。”嗣后，因四川煜邦公司上海分公司、北川鑫发公司未履行承诺，陈柏杖诉至本院。
2016年2月23日，陈柏杖申请追加四川煜邦公司上海分公司的上级单位四川煜邦公司为共同被告。另查明，借款期内的利息6000元，北川鑫发公司已支付陈柏杖。
以上事实有《借款合同》、《还款计划书》、《借贷合同的补充协议》、《承诺》、《补充协议》、《追加被告申请书》和庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。陈柏杖与四川煜邦公司上海分公司、北川鑫发公司签订的《借款合同》、《借贷合同的补充协议》均系三方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，陈柏杖已于2015年2月6日向北川鑫发公司转账50,000元，但北川鑫发公司未向陈柏杖按期、足额履行偿还本金的义务，已构成违约，同时由于四川煜邦公司上海分公司未向陈柏杖履行其所承诺的资金监管、催收和担保义务，并进而发展至下落不明。此外，由于四川煜邦公司上海分公司并非独立法人，无独立的注册资本，其责任应由上级四川煜邦公司承担。北川鑫发公司、四川煜邦公司已构成对上述《借款合同》及《借贷合同的补充协议》的根本违约，陈柏杖要求北川鑫发公司按约支付借款利息，四川煜邦公司承担担保责任符合合同约定之精神，本院予以支持。四川煜邦公司上海分公司、北川鑫发公司、四川煜邦公司经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北川鑫发种养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内归还陈柏杖借款人民币50,000元；
二、北川鑫发种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向陈柏杖支付以50,000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月22日起至实际清偿日止的利息损失；
三、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司对上列北川鑫发种养殖有限公司所负陈柏杖的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1,050元，公告费600元，由北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》第十四条
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。