wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1825号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，女，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人李某在位于佛山市禅城区张槎街道大沙清水坊东一巷12号一楼湘香杂货店内，为庄家收取地下六合彩投注，并按每期特码收注额10%或生肖投注额2%的比例抽取提成，截止2016年10月25日，被告人李某接受六合彩投注人数超过60人，获利共计人民币14400余元。
2016年10月25日20时30分许，民警在佛山市禅城区张槎街道大沙清水坊东一巷12号一楼湘香杂货店内将被告人李某抓获，并查获赌资人民币5427元、投注单据一批、六合彩生肖特码表及明细表一张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、余某1、杨某、余某2、任某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以其自愿认罪，是初犯偶犯为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的非法所得人民币5427元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第297号
原告贾政献男，汉族，1963年5月25日出生，住新乡市，
被告张亮，男，住辉县
被告新乡市恒瑞物流有限公司
负责人：韩继勇
原告贾政献诉被告张亮、新乡市恒瑞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现巳审理终结。
原告诉称：我是经营服装的个体户，2014年9月29日，被告张亮（张凤云）从原告处进货14745元，原告代办托运，委托被告新乡市恒瑞物流有限公司将货送至被告张亮处，依照运输合同约定，被告新乡市恒瑞物流有限公司代收货款，十五日内结算。货物运达后，张亮至今未付货款。原告要求被告张亮支付货款14745元，被告新乡市恒瑞物流有限公司承担连带责任。
本院认为：原告起诉被告张亮，没有具体的身份信息，属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾政献的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年三月二十日
书记员 赵福萍
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初176号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人范小波，男，1987年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地四川省蒲江县，现住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害于2017年1月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月25日被灵宝市公安局取保候审，同年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审。同年5月10日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人范小波犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人范小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月18日18时许,被告人范小波在灵宝市枪马金矿西十四坑与被害人刘某3和唐某某等人因讨要工资问题发生争执，引发打架，范小波持钎杆将刘某3、唐某某打伤。经鉴定，刘某3的伤情为轻伤二级、唐某某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人范小波的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、调解协议和谅解书、破案报告等。公诉机关认为，被告人范小波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人范小波对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月18日下午6时许,刘某3及唐某某、刘某1等人因劳务工资问题,与被告人范小波在其灵宝市枪马金矿西十四坑的房间内发生撕打，刘某1持刀将被告人范小波右侧背部等处划伤，被人挡开后，被告人范小波持钎杆将被害人刘某3打伤，致其右手第五掌骨基底粉碎性骨折。经鉴定，刘某3的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人范小波与被害人刘某3及唐某某等人达成调解协议，赔偿被害人刘某3及唐某某等13万元，被害人刘某3及唐某被告人范小波表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、身份证复印件、情况说明，证实被告人范小波作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人刘某3的陈述，证人唐某某、刘某1、刘某2、罗某、冯某、乔某、程某、汪某等人的证言，指认笔录及照片，书证情况说明、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书等，证实了被告人范小波伤害被害人刘某3的事实及赔偿谅解情况；
3、书证住院病历、影像诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某3的伤情及损伤程度；
4、被告人范小波的供述与上述证据相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范小波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范小波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范小波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范小波已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人范小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 莹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初306号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓来宝,男,1971年1月24日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人胡桂生,男,1971年11月27日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人邓来宝、胡桂生犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人邓来宝、胡桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日至4月22日，被告人邓来宝、胡桂生在南昌县东新乡东岳村翁家自然村的一处两层楼房内和东岳村胡家自然村的一处平房内开设赌场，组织社会人员以“押宝”方式赌博，提供免费午餐，为赌博提供场地，并从中抽头渔利人民币6千余元。2018年4月22日下午，南昌县公安局民警在南昌县东新乡东岳村胡家自然村的平房赌场内查获被告人邓来宝、胡桂生及10名参赌人员，缴获赌资人民币4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、雷某、夏某、张某、邓某2等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，归案经过等相关�据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓来宝、胡桂生为谋取暴利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓来宝、胡桂生归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓来宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止）
二、被告人胡桂生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内�纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 高海泉
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 龚雪莲
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初306号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓来宝,男,1971年1月24日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人胡桂生,男,1971年11月27日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人邓来宝、胡桂生犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人邓来宝、胡桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月18日至4月22日，被告人邓来宝、胡桂生在南昌县东新乡东岳村翁家自然村的一处两层楼房内和东岳村胡家自然村的一处平房内开设赌场，组织社会人员以“押宝”方式赌博，提供免费午餐，为赌博提供场地，并从中抽头渔利人民币6千余元。2018年4月22日下午，南昌县公安局民警在南昌县东新乡东岳村胡家自然村的平房赌场内查获被告人邓来宝、胡桂生及10名参赌人员，缴获赌资人民币4万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、雷某、夏某、张某、邓某2等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，归案经过等相关�据证实，足以认定。本院认为，被告人邓来宝、胡桂生为谋取暴利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓来宝、胡桂生归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓来宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止）二、被告人胡桂生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内�纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  高海泉人民陪审员  舒 丹二〇一八年八月二十四日书 记 员  龚雪莲附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第488号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人杨国云。
被执行人宋广芬。
被执行人李丽娟。
被执行人吴连伟。
被执行人吴连利。
本院在执行河北围场农村商业银行股份有限公司与杨国云等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3056号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第488号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人杨国云。
被执行人宋广芬。
被执行人李丽娟。
被执行人吴连伟。
被执行人吴连利。
关于河北围场农村商业银行与杨国云、李丽娟、吴连伟、吴连利、宋广芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3056号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1836号
罪犯靳毛强，男，1981年8月28日出生于河南省漯河市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年2月25日青海省西宁市城北区人民法院作出(2010)北刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯靳毛强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳毛强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳毛强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯靳毛强减刑一年十一个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11239号
原告：周月祥，男，1971年5月23日出生，汉族。
被告：张继华，男，1953年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军，男，1980年11月10日出生，汉族。
原告周月祥与被告张继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月祥及被告张继华的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼事，本案现已审理终结。
原告周月祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的借款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继华因做生意急需资金周转，分别于2015年8月，2016年元月和2016年3月向原告共计借款人民币柒拾万元整。被告承诺如原告急用钱提前一个月通知被告，2016年10月原告急用款，要求被告还款，多次催要无果。
被告张继华辩称，借钱是事实，借三次也是事实，一共70万元。暂时没钱，资金比较紧张，欠债还钱，天经地义。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告张继华向原告周月祥借款人民币20万元；2016年元月10日被告张继华向原告周月祥借款人民币20万元；2016年3月28日被告张继华向原告周月祥借款人民币30万元，三次共借款70万元，均以现金方式由原告将借款交付给被告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张继华对原告周月祥诉称的事实及诉讼请求均无异议，只是认为现在资金紧张暂时无力偿还，故本院对原告周月祥所主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告周月祥在被告张继华前后三次出具借条后，相继将借款以现金方式交于被告张继华，故此借贷关系依法成立且合法有效，原告周月祥关于请求判令被告张继华归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告张继华应于本判决生效之起起十日内偿还所借原告周月祥的借款700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费10800元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年一月十六日
书记员 臧栩萌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第31号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
上诉人（原审被告）盖某，居民。
上诉人因离婚纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘某与盖某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，刘某于2013年9月22日诉至本院，要求与盖某离婚，盖某同意离婚。同时查明，夫妻财产有格力牌空调二台（一台立式，一台挂式）、沙发一套（三组）、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个（带六把椅子）、海尔47英寸彩电一台、三洋牌洗衣机一台、新飞冰箱一台、厨具一宗。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，刘某要求与盖某离婚，盖某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与盖某离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于双方主张的婚前个人财产，因双方对财产所有权有争议，且双方均无确切充分的证据予以证实，根据婚姻法有关规定，应视为夫妻共同财产，应当依法予以分割。对于盖某要求刘某返还订婚彩礼的主张，因盖某给付刘某订婚彩礼并未导致盖某生活困难，根据法律规定盖某可不予返还，故法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：一、准许刘某与盖某离婚。二、夫妻共同财产海尔47英寸彩电一台、电视柜一个、三洋牌洗衣机一台、沙发一套（三组），归原告所有。格力牌空调二台（一台立式，一台挂式）、茶几一个、餐桌一个（带六把椅子）、新飞冰箱一台、厨具一宗，归被告所有。案件受理费300元，刘某和盖某各负担150元。
宣判后，刘某和盖某均不服原审判决，上诉至本院。
上诉人刘某的上诉理由为，一审在其个人婚前财产和夫妻共同财产的确认、分割及分配上认定不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上诉人盖某上诉理由为，第一，一审法院认定事实错误。本案中，一审判决第二项中所列财产均属盖某的婚前个人财产，应判归盖某所有。第二、一审法院未支持盖某要求刘某返还盖某彩礼6000元的诉讼请求，应予以纠正。请求二审法院依法改判。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘某与上诉人盖某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于盖某要求返还订婚彩礼的主张，因刘某与盖某已办理结婚登记，双方在婚后同居生活，且盖某在一、二审中没有提供任何证据证明其给付彩礼后导致其生活困难，故上诉人盖某提出返还彩礼的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院不予支持。对于刘某和盖某主张的婚前个人财产，因双方对财产所有权分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，根据婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同财产予以分割。原审法院对双方共同财产的认定及分配并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘某、盖某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，双方各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 凤 成
审 判 员 张 法 勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侍媛媛存在
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更395号
罪犯陈洪义，男，1963年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人陈洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪义减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2509号
申请执行人张绍亮。
被执行人陈荣华。
本院在执行申请执行人张绍亮与被执行人陈荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绍亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月九日
书记员 胡学平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16010号
原告宜昌英汉超声电气有限公司，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区西陵一路95号，组织机构代码72833520-9。
法定代表人董同芳，董事长。
委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师。
被告重庆协成汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区桂馥大道2号。
法定代表人李楠力。
本院在审理原告宜昌英汉超声电气有限公司与被告重庆协成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌英汉超声电气有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜昌英汉超声电气有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌英汉超声电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宜昌英汉超声电气有限公司承担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初949号
原告：崔国玲，女，住黑龙江省龙江县。
被告：祝金发，男，住辽宁省大连市。
原告崔国玲与被告祝金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告崔国玲诉称，被告因资金需要，于2013年11月1日向原告借款50,000元，约定按月利率25‰计息，被告为原告出具借条一份，原告于当日给付原告50,000元，被告收到款项后一直未还款，此款经原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告祝金发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他自2008年始便在辽宁省大连市甘井子区居住，且已购买房产，该案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，祝金发提交的其名下的位于大连市甘井子区的房屋所有权证复印件及大连市甘井子区辛寨子街道星语家社区居民委员会的证明均可证明其现居住地为辽宁省大连市甘井子区辛吉街44号3单元2层2号，且本院依法询问了原告崔国玲，其自认被告祝金发已经在辽宁省大连市居住多年。综上所述，根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，祝金发提出的管辖异议成立，本案应移送大连市甘井子区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
祝金发对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1339号
原告:黄魏中，男，1963年11月25日出生，布依族，住广西柳州市柳北区。
被告：邱凌飞，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：谭颖，女，1993年2月2日出生，汉族，住广西平乐县。
原告黄魏中诉被告邱凌飞、谭颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告黄魏中诉称：2013年10月30日，被告邱凌飞向原告借款150,000元，原告通过银行转账方式将借款以转账方式支付给被告邱凌飞，被告邱凌飞出具一份借据给原告留执。
原告将款项出借给被告邱凌飞后，被告邱凌飞明确表示现已无力归还借款，原告与被告邱凌飞就还款问题达不成一致意见而引发争议。原告认为，被告邱凌飞与被告谭颖是夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同借款，属于共同债务，应当共同偿还。
经审理查明，原告提供证据“借据”中共同借款人有邱裔茹签字，原告表明为遗漏当事人非放弃对邱裔茹的起诉，邱裔茹属台湾身份；本院审理本案、（2017）桂0330民初1340号、（2017）桂0330民初1341号民事案件均涉及被告邱裔茹，标的分别为15万、5万、20万，共涉及标的为40万。故本院认为，本案属于涉台案件，案情复杂，涉及标的较大，属重大涉外案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 莫领胜
二〇一七年十二月四日
书记员 林丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
件。在本辖区
重大影响的案件。（三）最
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。当事人有权在法律规定的范围内处分
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第41号
申请执行人陈金兰，藏族，小学文化，天祝县哈溪镇某村五组农民。
被执行人谈世杰，藏族，初中文化，天祝县哈溪镇某村五组农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第737号民事调解书，责令被执行人谈世杰于2015年1月24日前自觉履行调解书确定的义务，但被执行人谈世杰至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谈世杰在天祝县农村信用合作联社哈溪信用社账号为6215201002600195375的银行账户存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵金德
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执536号
申请执行人：郭殿祥，男，汉族，1968年12月30日生，住庆云县。
申请执行人：张俊芳，女，汉族，1971年6月20日生，住庆云县。
被执行人：庆云爱特商贸有限公司。
山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的庆劳人仲案字（2017）第51号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年7月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（被执行人于2017年11月9日一次性支付二申请人50万元），本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲案字（2017）第51号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文苹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第405号
罪犯靳国兴，男，1972年3月25日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月3日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第572号刑事判决，认定靳国兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳国兴在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分22分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯靳国兴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯靳国兴予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保14号
申请人：韩玉臣，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。
被申请人：张贺均，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：张静，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人张贺均之妻。
被申请人：耿树民，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：刘淑艳，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人耿树民之妻。
申请人韩玉臣因与被申请人张贺均、张静、耿树民、刘淑艳存在�供劳务者受害责任纠纷，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求法院对四被申请人所有的价值30万元的财产予以查封、冻结。申请人韩玉臣已向法院提供其担保人卢凤学、邰春艳所有的位于朝阳市光明街四段276幢251号楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩玉臣的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张贺均、张静、耿树民、刘淑艳所有的价值30万元的财产，或冻结四被申请人名下的存款30万元。查封期间，四被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人卢凤学、邰春艳所有的位于朝阳市光明街四段276幢251号楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年四月六日
书记员 赵凌曦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初727号
原告：周鑫，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：许科聪，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，系原告之妻，住重庆市奉节县,有特别授权。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告：周发富，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘柏钧，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：周善品，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告周鑫与被告周发富、刘柏钧、周善品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人许科聪、周进奎，被告周发富、刘柏钧、周善品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息自2015年4月5日起按借款本金10万元以月利率2%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元并给原告出具借条一份。2014年7月5日原告通过银行将10万元现金转给了被告。后来原告多次找被告催收借款，被告周发富于2015年7月支付了原告9个月利息18000元。但三被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告周发富、刘柏钧、周善品对原告起诉的案件的事实没有异议，但认为已经将该笔借款转借给案外人夏明君，同时主张周鑫是桃园石料厂的股东，应该将桃园石料厂的账算完之后再予以偿还。
对双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对双方无争议的证据，本院予以采信；对被告举示的收据2份、入股投资协议1份，原告质证有异议，认为其与本案无关联性，本院审查认为原告的异议依法成立，对上述证据不予采信。根据双方当事人陈述，结合采信的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日三被告共同向原告借款10万元，并出具借条一份，三被告均在借款人处签名，借条载明:借款本金为10万元，按月利率2%支付利息。2014年7月5日，原告将借款直接支付到被告周发富的银行账户。借款后被告已经支付利息至2015年4月5日。2014年6月30日、2014年7月30日被告周发富将10万元转借给案外人夏明君，案外人夏明君给被告周发富出具了借条。现因三被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。三被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周发富、刘柏钧、周善品于本判决生效后10日内共同偿还原告周鑫借款本金10万元并自2015年4月5日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告周发富、刘柏钧、周善品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢姝颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1890号
罪犯夏计能，曾用名夏大环，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月6日作出（2012）即刑初字第597号刑事判决，认定被告人夏计能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯夏计能减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏计能的悔改表现，有罪犯夏计能的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏计能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏计能减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第72号
上诉人（原审原告）周信开，男，1953年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉安县浬田乡中心小学。
法定代表人王增圣，该校校长。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人周信开因劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周信开于1974年由吉安县浬田乡上湖村委聘请，成为上湖小学炊事员，双方未签订任何劳动合同及协议。上湖小学没有法人资格，其人、财、物统一由吉安县浬田乡中心小学（以下简称浬田小学）管理。1974年到1987年是拿工分，1987年改制后开始拿工资，工资发放形式为现金发放。2011年4月至8月，月工资为500元；2011年9月至12月，月工资为550元；2012年1月至8月，月工资为600元；2012年9月至2013年3月，月工资为700元。浬田小学一直未为周信开缴纳养老保险金。2013年4月23日周信开向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求浬田小学支付周信开工资差额共计48000元、养老损失赔偿款24000元。2013年5月20日，经吉安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决浬田小学应向周信开支付工资差额1950元，为周信开到社会保险经办机构办理养老保险登记及补缴手续。周信开不服该仲裁裁决，故诉至法院。另查明，周信开在分田到户时分得了责任田，其在上湖小学当炊事员期间，同时耕种了责任田。2011年开始，周信开参加了农村基本医疗保险和农村基本养老保险。
一审法院认为：一、关于周信开要求支付最低工资差额的诉请。由于周信开不能提供相关工资标准证明，根据《江西省工资支付规定》（省政府第189号令）第十七条之规定，浬田小学提供了周信开2011年4月至2013年3月共计两年的工资凭证。经查，周信开从2011年4月至2013年3月每月的工资都低于吉安县同期最低工资标准，经吉安县劳动人事争议仲裁委员会核实，周信开从2011年4月至2013年3月的工资差额共计1950元。故周信开要求判令浬田小学支付最低工资差额的诉请，依法应予支持，对其工资差额确认为1950元。二、关于周信开要求判令浬田小学按2013年最低工资标准1070元／月支付周信开现行工资的诉请。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院起诉。故周信开应就该诉请先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而不能直接向法院提起该项诉请。三、关于周信开要求浬田小学为其补办社会养老保险登记手续和补缴社会养老保险费的诉请。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位有义务为劳动者办理社会养老保险手续并缴纳部分保费，但已参保了农村社会养老保险的，不得同时享受城镇职工社会养老保险。而周信开自2011年开始就已经参加了农村社会养老保险，因此，其无法再参加城镇职工社会养老保险，其该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决：一、浬田小学在判决生效之日起十日内支付周信开工资差额1950元；二、驳回周信开的其他诉讼请求。案件受理费10元，由浬田小学负担。
周信开不服上述判决，提出上诉，请求二审依法改判浬田小学为其办理养老保险登记及补缴手续并支付2013年4月至11月的工资差额。其理由主要是：1、周信开被浬田小学聘为炊事员，和浬田小学形成事实劳动关系，依据相关法律规定，浬田小学应为周信开办理养老保险登记及补缴手续。2、2013年4月至10月周信开的月工资为800元，2013年11月周信开的月工资为900元，低于同期吉安县的最低工资标准1070元∕月，浬田小学应补发这一时期的工资差额给周信开。
浬田小学答辩称：周信开和浬田小学是劳务关系，浬田小学不需为周信开办理养老保险登记及补缴手续。周信开工资差额问题未经仲裁，法院不应审理。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、浬田小学应否为周信开办理养老保险登记及补缴手续？2、浬田小学应否向周信开补发2013年4月至11月的工资差额？
经审理查明：2014年3月28日周信开向本院申请撤回要求浬田小学补发2013年4月至11月工资差额的上诉请求。另查明，经一审法院调查，吉安县农村社会养老保险事业管理局工作人员彭建午证实参加了农村养老保险的劳动者可以选择参加城镇职工养老保险。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：周信开于1974年由吉安县浬田乡上湖村委聘请，成为上湖小学炊事员，1974年到1987年是拿工分，1987年改制后从浬田小学领工资，周信开和浬田小学形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，浬田小学应为周信开办理养老保险登记及补缴手续。虽然周信开参加了农村养老保险，但其有权选择参加城镇职工养老保险，一审以周信开参加了农村养老保险就不能参加城镇职工养老保险为由，判决驳回周信开要求浬田小学为其办理养老保险登记及补缴手续的诉讼请求不当。周信开该项上诉理由成立，本院予以支持。二审期间，周信开向本院申请撤回要求浬田小学补发2013年4月至11月工资差额的上诉请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2013）吉民初字第482号民事判决第一项；
二、变更吉安县人民法院（2013）吉民初字第482号民事判决第二项为：吉安县浬田乡中心小学在本判决生效后十日内到社会保险经办机构为周信开办理城镇职工养老保险登记及补缴手续，驳回周信开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由吉安县浬田乡中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第72号
上诉人（原审原告）：王平，住吉林市。
上诉人（原审原告）：崔慧洋，住吉林市。
共同委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。
法定代表人：赵福森，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李济，住吉林市。
上诉人王平、崔慧洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平、崔慧洋以自愿放弃原审提出的诉讼请求为由，于2014年1月24日申请撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人王平、崔慧洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第196号民事判决；
二、准许上诉人王平、崔慧洋撤回起诉。
一审案件受理费300.00元减半收取150.00元，由上诉人王平、崔慧洋负担；二审案件受理费300.00元减半收取150.00元，由上诉人王平、崔慧洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第72号
上诉人（原审原告）：王平，女，1954年3月9日生，汉族，永吉县河湾子镇建材厂核算员，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审原告）：崔慧洋，男，1981年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
共同委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村民委员会，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇前窑村。
法定代表人：赵福森，该村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李济，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人王平、崔慧洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平、崔慧洋以自愿放弃原审提出的诉讼请求为由，于2014年1月24日申请撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人王平、崔慧洋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第196号民事判决；
二、准许上诉人王平、崔慧洋撤回起诉。
一审案件受理费300.00元减半收取150.00元，由上诉人王平、崔慧洋负担；二审案件受理费300.00元减半收取150.00元，由上诉人王平、崔慧洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第356号
上诉人（原审被告）林新明。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋泽棉。
被上诉人（原审被告）许玲芳。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
上诉人林新明因与被上诉人蒋泽棉、许玲芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年一月十日作出的（2013）宁民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日开庭进行了审理。上诉人林新明及其委托代理人伍利松、欧琼，被上诉人蒋泽棉，被上诉人许玲芳的委托代理人陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许玲芳向邵阳经销商申报销售计划，2013年4月16日邵阳经销商通过林新明的货车以零担方式将货物运回新宁县高桥镇。当货物运至高桥时，林新明告知许玲芳取货，同时告知为其聘请了蒋泽棉等4人卸货，在卸车过程中由于林新明在倒车时操作不当蒋泽棉被挂倒受伤，蒋泽棉受伤后送新宁县人民医院治疗30天，用去医药费16500元，其伤经崀山司法鉴定所鉴定为9级伤残，伤后一月内需一人护理，鉴定费1300元。7月22日蒋泽棉到新宁县人民医院复查用去228元，23日买药用去87.90元。蒋泽棉受伤所造成的经济损失为：医疗费16815.90元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费3888元（21836÷365×65）、残疾赔偿金29760元（7440×20×20%）、护理费1795元（21836÷365×30）、鉴定费1300元，合计54458.90元。林新明为蒋泽棉垫付医药费18000元、护理费2400元。
原审法院认为，蒋泽棉受林新明的指派为许玲芳卸货，在卸货过程中被林新明在倒车时挂伤，现蒋泽棉起诉许玲芳赔偿，许玲芳申请追加林新明赔偿，林新明不管以什么身份都应当赔偿蒋泽棉的损失，为减少诉累，可以由林新明直接赔偿给蒋泽棉。对林新明已经支付的部分可以在赔偿时扣除。林新明辩称本案为机动车交通事故，应当按照交通事故的赔偿标准进行赔偿，但蒋泽棉有选择对自己更有利的赔偿标准。故对林新明的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，原审判决：（一）由林新明赔偿蒋泽棉的损失54458.90元，扣除已支付的20400元，仍应赔偿34058.90元；（二）驳回蒋泽棉的其他诉讼请求。
上诉人林新明上诉称，原判认定事实错误，蒋泽棉是因林作元移动车辆将其挂倒受伤，其既不是蒋泽棉的雇主，也不是直接侵权人，不是本案适格的被告；本案应为机动车交通事故责任纠纷，原判将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，未将中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及其新宁营销服务部作为被告是错误的；综上，请求撤销原判，将本案发回重审或改判林新明不承担本案的赔偿责任。
被上诉人蒋泽棉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，林新明的上诉理由不能成立，但原判对误工费、护理费的计算有误，请求驳回上诉，对误工费、护理费计算不当之处予以纠正。
被上诉人许玲芳答辩称，其与蒋泽棉之间不存在劳务关系，其与林新明之间构成承揽关系，蒋泽棉系受林新明的指示和安排装卸饲料，在卸载饲料过程中，林新明直接负责现场管理和指挥，许玲芳向林新明支付装卸费，综上，许玲芳既非雇主，也非直接侵权人，无需对蒋泽棉的损害承担赔偿责任，原判驳回蒋泽棉要求许玲芳承担赔偿责任的诉讼请求是正确的，林新明的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人蒋泽棉在提供劳务的过程中因道路交通事故受伤，属于法律关系的竞合，蒋泽棉选择以提供劳务者受害责任纠纷主张权利属于其对自身权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以支持。林新明上诉称原审对本案定性错误的理由不能成立，本院不予支持。林新明要求将其车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及其新宁营销服务部追加为本案被告参加诉讼，因其与该公司之间系保险合同关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷不属于同一法律关系，对此林新明可另行主张权利，其的此点上诉请求不能成立，本院不予支持。蒋泽棉受林新明指派装卸饲料，在卸货过程中因林新明移动车辆被挂倒受伤，有蒋泽棉、许玲芳的陈述及在场的多人证言可以证明，林新明上诉称其不是本案的适格被告的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由上诉人林新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月十一日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民督1号
申请人黄钊群，女，汉族。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被申请人凌昭，女，汉族。
本院受理申请人黄钊群的支付令申请后，于2016年3月11日发出（2016）桂0981民督1号支付令，限令被申请人凌昭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人凌昭已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年3月9日作出的（2016）桂0981民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人黄钊群负担。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何玉玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00098号
申请执行人：王荣凤，女，住皖芜湖市。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条�1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第110号
申请执行人：钟祥銮，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：吴桥妹，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：谢兵城，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：谢东燕，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：谢东莲，女，汉族，住始兴县。
被执行人：谢超山，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年12月1日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第110号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宇明
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00033号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年12月13日出生，汉族，文盲，陕西省绥德县人。2002年1月8日因犯抢劫罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月7日刑满释放。2013年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥德县院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员马铭、李剑出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份被告人庞某某在四十里铺镇前街村向吸毒人员汪某某（外号拐子宝，47岁，四十里铺镇前街村人）贩卖毒品海洛因0.5克，获利370元，向吸毒人员郝某某（小名二虎，52岁，四十里铺镇前街村人）贩卖毒品海洛因0.5克，获利400元。2013年10月份期间庞某某在四十里铺镇高速公路入口向吸毒人员张某某（男，23岁，子洲县淮宁湾乡寺家坪村人）贩卖毒品海洛因三次，每次2克，共计6克。绥德县公安局民警在2013年10月20日抓捕庞某某后在其身上搜出毒品海洛因2小包，共3.69克，在其家中搜出毒品海洛因14.70克，咖啡因5.83克。
公诉机关认为被告人庞某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对被告人庞某某在有期徒刑七年以上九年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人供述，证人张某某、郝某某的证言，户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量书、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品收据、通话详单、（2002）靖刑初字第44号刑事判决书、陕西省华山监狱证明，作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因7克，并在被抓获时在其身上查获毒品海洛因3.69克，在其家中查获毒品海洛因14.70克、咖啡因5.83克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量。故被告人共计贩卖毒品海洛因25.39克、咖啡因5.83克，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在原判刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；考虑被告人有吸食毒品的情节，且在其家中查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2021年10月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查获的海洛因18.39克、咖啡因5.83克、作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 安 爱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马汉南
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00556号
原告：吕振，男，1971年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张立文，男，1994年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吕振与被告张立文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。吕振到庭参加诉讼，张立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振诉称：2014年3月20日，张立文购买吕振“三一”牌挖掘机，协议价格50000元，合同签订后，张立文付款20000元，并于2014年7月2日出具25000元、5000元的欠条，此后，张立文偿付3000元，下余27000元经多次催要未付。故诉请法院：1、判令张立文偿付吕振货款27000元；2、诉讼费由张立文负担。
吕振为证明其诉讼主张，举证：：1、吕振的居民身份证复印件。证明吕振的身份情况。2、欠条2份。3、转让协议。证据2-3证明张立文购买吕振“三一”牌挖掘机1台，价款50000元，已付23000元，尚欠27000元未付。
张立文既未答辩也未举证。
经庭审举证、质证，因张立文未到庭，对吕振所举证据1-3未发表质证意见。
本院认为：吕振所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：2014年3月20日，吕振与张立文签订转让协议，吕振将其所有的“三一”牌挖掘机1台以50000元出售给张立文。合同签订后，张立文付款20000元，并于2014年7月2日出具25000元、5000元的欠条，此后，张立文又偿付3000元，下余27000元经吕振多次催要未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，吕振按照约定将其所有的挖掘机交付张立文使用，张立文应按约定支付货款，双方债权债务关系明确。故对吕振要求张立文给付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。张立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立文于本判决生效后10日内偿付欠原告吕振货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞x贵。系本案被害人。
被告人庞天武。
被告人庞松林。
辩护人钟其云。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人庞天武、庞松林犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞x贵向本院提起附带民事诉讼。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞x贵，被告人庞天武、庞松林及其辩护人钟其云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月10日13时许，被告人庞天武、庞松林伙同他人在博白县沙河镇白石村篮球场旁边的小卖铺门口处将庞x贵打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人庞天武、庞松林故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定分别对被告人庞天武、庞松林定罪处罚。
附带民事诉讼原告人庞x贵起诉称被告人庞天武、庞松林致其受伤，请求判令庞天武、庞松林赔偿其受伤造成的各项经济损失65275.88元，其中：医药费3865.88元，误工费2000元，交通费、住宿费2080元，营养费2950元，摩托车损失费4380元，精神损失费50000元。原告人提交的证据有疾病证明书、病历、住院收费收据、费用清单、报告单、证明等。
被告人庞天武、庞松林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人庞松林的辩护人钟其云提出的辩护意见是：被告人庞松林当庭认罪，且被害人有过错，应对被告人庞松林从轻处罚。
经审理查明：2013年2月10日中午，博白县沙河镇白石村新地片和石二片的村民在该村庞姓祠堂前的篮球场进行篮球比赛，因一球员犯规而引起双方队员冲突，后被劝散。庞x贵等人知悉后来到篮球场并出言不当。13时许，庞x贵等人驾驶摩托车途经篮球场旁边的小卖铺门口时，被告人庞天武、庞松林伙同他人将庞x贵等人拦下进行殴打，造成庞x贵左眼眶内下侧壁骨折。经鉴定，庞x贵的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人庞天武、庞松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞x贵的陈述及伤情照片，证人王××、朱××、庞××、庞××的证言，辨认笔录，被告人庞天武、庞松林的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定结论通知书，疾病证明书，检查报告单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人庞x贵职业是广州市海珠区保安服务公司职员，月收入3000元，其受伤后于2013年2月10日至17日先后到博白县沙河中心卫生院、博白县人民医院、玉林市第二人民医院、玉林市骨科医院住院或门诊治疗8天，共用去医药费3865.88元。根据原告人庞x贵请求赔偿的项目及提供的证据，经核准，庞x贵受伤造成的经济损失如下：医药费3865.88元，误工费800元，交通费、住宿费1000元，共计5665.88元。有疾病证明书、病历、住院收费收据、费用清单、报告单、证明、庞x贵陈述等证据证实。
审理中，被告人庞天武、庞松林的亲属主动赔偿被害人庞x贵经济损失10000元（此款已交至本院）。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。
本院认为，被告人庞天武、庞松林伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其2人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞天武、庞松林犯故意伤害罪的罪名成立。庞天武、庞松林共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞天武、庞松林均积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞天武、庞松林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞天武、庞松林赔偿庞x贵全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人钟其云提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。庞天武、庞松林的犯罪行为致附带民事诉讼原告人庞x贵遭受经济损失，依法应当予以民事赔偿。附带民事诉讼原告人庞x贵请求被告人庞天武、庞松林赔偿医药费、误工费、交通费、住宿费，符合法律规定，予以支持。庞天武、庞松林赔偿数额超出规定部分，不违反法律规定，予以照准。庞x贵请求庞天武、庞松林赔偿营养费、摩托车损失费，因其没有提供证据证实，不予支持，请求赔偿精神损害费，因不属附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持。庞天武、庞松林的行为属共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。根据被告人庞天武、庞松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞天武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。）
二、被告人庞松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。）
三、被告人庞天武、庞松林赔偿附带民事诉讼原告人庞x贵经济损失人民币一万元（此款已交至本院）；
四、驳回附带民事诉讼原告人庞x贵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月十二日
书记员 陈燕飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初18号
原告汤宝贵，现住黑龙江省绥化市庆安县。
委托代理人刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
被告吕洪亮，现羁押于长春市铁北监狱。
原告汤宝贵诉被告吕洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告汤宝贵的委托代理人刘学峰、被告吕洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月1日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其名下位于彩宇大街与云友路交汇处华荣泰小区X栋X单元XXXX号房屋以50万元的价格转让给原告，并约定“本协议签订并收房款后，出卖人将房屋全部交付给买受人占有、管理、使用、装修、收益。”同日，被告向原告出具收条一张，载明“收到汤宝贵现金五十万元整（500000元），系华荣泰2栋2单元2208房款。房屋面积137.62平方。吕洪亮×××,2015年7月1日”。被告收到房款后，一直未向原告履行房屋交付义务。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求：1.依法判令被告吕洪亮向原告履行房屋交付义务；2.依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告提出，鉴于被告与案外人华荣泰公司涉及本案诉争房屋的另一诉讼已结束并形成生效判决，被告已不可能现实交付房屋，故原告请求变更诉讼请求如下：请求判令解除原、被告双方房屋买卖协议，被告向原告返还购房款50万元。
被告辩称，其同意解除合同，向原告返还50万元房款，但因现在是服刑期间，没有返还能力。
经审理查明，2015年7月1日，原、被于签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其名下位于彩宇大街与云友路交汇处华荣泰小区X栋X单元XXXX号房屋以50万元的价格转让给原告，协议签订并收房款后，出卖人将房屋全部交付给买受人占有、管理、使用、装修、收益。买卖协议签订后，原告依约向被告转款50万元整。同日，被告向原告出具收条一张，载明“收到汤宝贵现金五十万元整（500000元），系华荣泰X栋X单元XXXX房款。房屋面积137.62平方。吕洪亮×××,2015年7月1日。”被告收到房款后，一直未向原告履行房屋交付义务。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议一份、银行转款凭证、收条等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示且达成一致的结果，不违反国家法律、法规及其他政策规定，应认定真实、合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告对于解除合同的意思表示已达成一致，故对于原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告主张被告返还购房款50万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汤宝贵与被告吕洪亮于2015年7月1日签订《房屋买卖协议》；
二、被告吕洪亮于本判决生效后立即返还原告汤宝贵购房款人民币50万元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吕洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 赵珊珊
二〇一七年五月二日
书 记 员 董 月
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00692号
原告高某某，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告凌某某，男，1994年12月19日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1996年3月16日出生，汉族，农民。
被告程某甲，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
被告程某乙（程某甲之姐），女，1984年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人程某甲，基本简况同第三被告人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1-7。
负责人原延会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告高某某诉被告凌某某、郝某某、程某甲、程某乙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某、委托代理人马超、被告程某甲、被告程某乙委托代理人程某甲、平安财保陕西公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告凌某某、郝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年12月6日23时，被告凌某某驾驶陕A3S3**号小车沿临潼区东关街由北向南行驶到临潼宾馆门前处，与沿人行横道由西向东通行的行人高某某相撞，致人伤车损，经临潼区交警大队事故责任认定：凌某某负事故全部责任，高某某无责任。肇事车辆系郝某某从程某甲处租赁，交予无证的凌某某驾驶，程某乙作为车主在平安财保陕西公司投有强制险。事故发生后凌某某支付原告5000元，其他损失被告不予赔偿，故请求判令被告赔偿原告各项损失60000元（其中保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他被告连带赔偿），残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等待鉴定后由各被告赔偿，本案受理费由被告承担。
被告凌某某、郝某某、程某甲、程某乙、平安财保财保陕西公司均未提出书面答辩。
经审理查明：被告程某乙是陕A3S3**小车车主，该车在平安财保陕西公司投有交强险，期限一年（2014年8月5日到2015年8月4日），程某乙将小车放置在其弟程某甲经营的临潼金驰出租公司进行租赁活动。2014年12月6日程某甲与郝某某签订书面租赁合同，租赁当天，郝某某私自将车借给凌某某使用，当天晚23时，凌某某无证驾驶陕A3S3**号小车沿临潼区东关街由北向南行驶到临潼宾馆门前处，与沿人行横道由西向东通行的行人高某某相撞，致高某某受伤。经临潼区交警大队事故责任认定：凌某某负全部责任，高某某无责任。事故发生后，高某某在核工业部417医院住院治疗2天，后转往西安红会医院住院治疗22天，最后诊断：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折。2、左腓骨上段骨折。3、左胫骨平台粉碎性骨折。4、左肱骨外科颈粉碎性骨折。5、多发性肋骨骨折。6、左锁骨远端骨折。7、右手第一指掌指关节骨折并脱位。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费50447.67元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、交通费500元、残疾辅助器具费（拐杖和下肢矫形器）1307元。在医院治疗过程中，凌某某支付原告5000元，其余损失被告未赔付，原告依法起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元，残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后由被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告通过西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤情和后续治疗费进行鉴定，其结论为：高某某伤残等级为9级、10级、10级；高某某后续治疗费约需14000元。因此又给原告造成以下各项损失：伤残赔偿金107210.4元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费14000元、鉴定费1600元。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费66754.67元（含后续治疗费和伤残辅助器具轮椅、拐杖等费用）、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费10000元、护理费7400元、交通费620元、残疾赔偿金107210.4元、精神损害抚慰金3000元。被告对原告因交通事故受伤情况、住院治疗情况、事故责任认定、伤残和后续治疗费鉴定等基本事实并无异议，但对原告请求的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金提出异议，其中被告程某甲、程某乙辩称：车是程某乙的，程某甲将车租给郝某某，郝某某私自将车借给了无证的凌某某，该车投有交强险和商业险，原告请求合理，但程某乙、程某甲不承担赔偿责任，请依法判决。被告平安财保陕西公司辩称：本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，因凌某某无证驾驶，故商业险范围不予赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。由于原、被告争议较大，被告凌某某、郝某某经合法传唤拒不到庭，致调解无法成立。
上述事实：有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊住院病历、出用药清单、医疗、交通、鉴定票据、户籍证明、结婚证、驾驶证、租赁合同及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告凌某某驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤致残，该车购买交强险，平安财保陕西公司在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分，凌某某按事故责任认定承担赔偿责任；郝某某违背租赁合同第6条第二项约定的“不得将车转借、典当、抵押”规定将车转借给无证的凌某某，有其过错，应负连带责任；程某乙、程某甲手续齐全、租赁合法，故不承担赔偿责任。原告请求原则上予以支持，但原告请求误工费，因原告未提供工资减少之证明，故不予认定，护理费出院后50天和标准100元（天）无据，应根据当地普通居民的标准和住院期限予以认定，请求交通费620元偏高，应根据住院天数和路途远近适当予以认定；请求残疾辅助器具拐杖和下肢矫形器同时，再请求轮椅不妥。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、高某某医疗费50447.67元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720、营养费720元、护理费1920元、交通费500元、残疾辅助器具费1307元、残疾赔偿金107210.4元、精神损害抚慰金3000元，共计179825.07元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后15日内赔偿高某某120000元；凌某某赔偿高某某59825.07元（含凌某某已付的5000元），郝某某承担连带赔偿责任。
二、驳回高某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元、鉴定费1600元、保全费620元。由高某某承担案件受理费357元，凌某某承担案件受理费、鉴定费、保全费6092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第502号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
负责人盛玉卫，主任。
被执行人姜美玲，女，1972月6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇勾下店村xxx号。身份证号：370225197206195xxx。
被执行人刘大庆，男，1973年9月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路166号13号楼2单元xxx室。身份证号：370685197309040xxx。
被执行人刘悦敬，男，1979年12月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路235号。身份证号：370685197912203xxx。
被执行人刘洪发，男，1971年11月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路xxx号。身份证号：370685197111196xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人姜美玲、刘大庆、刘悦敬、刘洪发金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第502号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。负责人盛玉卫，主任。被执行人姜美玲，女，1972月6月19日生,汉族,山东省招远市人,住招远市夏甸镇勾下店村。被执行人刘大庆，男,1973年9月4日生,汉族,山东省招远市人,住招远市魁星路x号x号楼x单元x室。被执行人刘悦敬，男,1979年12月20日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰路x号。被执行人刘洪发，男，1971年11月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝路x号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人姜美玲、刘大庆、刘悦敬、刘洪发金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年九月十八日书记员  韩忠强—1—
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民再字第10号
抗诉机关吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）于清武，男,汉族,1950年11月29日生，系辽宁省本溪钢铁公司工人，住辽宁省本溪市。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）四平星拓经贸有限公司。
法定代表人顾春侠，经理。
吉林省人民检察院提起抗诉的申诉人于清武与被申诉人四平星拓经贸有限公司（以下简称星拓公司）买卖合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2012年8月6日作出（2012）西郊民初字第68号民事判决。宣判后，于清武不服，向本院提出上诉，本院于2012年12月31日作出（2012）四民三终字第154号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于清武向吉林省人民检察院申请抗诉，吉林省人民检察院于2014年12月11日作出吉检民（行）监[2014]22000000142号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提起抗诉。吉林省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）吉民抗字第29号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市人民检察院指派检察员张磊、曹萌到庭履行职务。申诉人于清武及其委托代理人岳德山到庭参加诉讼，星拓公司经依法公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理。
上诉人于清武在一审时诉称：2011年5月21日原告通过中间人介绍，将56.65吨的氧化铁皮以每吨1060元的价格销售给星拓公司，星拓公司以该车货物存在质量问题被四平现代钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）扣留为由拒不付款。2011年5月30日，原告又将61.1吨的氧化铁皮运到星拓公司指定地点钢铁公司，而后星拓公司将这车货物卖给了钢铁公司。但星拓公司以先前原告提供的货物被钢铁公司处罚为由不支付货款。原、被告之间已经存在事实买卖合同，原告已经履行了转移货物所有权于买受人的义务，但被告却拒不履行支付货款的义务，请求星拓公司支付货款124，815元，诉讼费由被告承担。
星拓公司在一审时辩称：1、2011年5月21日于清武经中间人介绍将一车氧化铁皮售给我公司，在中间人介绍的过程中，中间人已明确告知于清武，收货人钢铁公司与星拓公司之间在质量方面及处罚方面的约定。要求于清武一定要保证货物的质量，否则要扣一车罚一车，于清武不顾收货人在质量方面的要求，故意在氧化铁皮中参杂了大量的海绵体，致使被收货人发现将货物扣留，责任理应由于清武自己负责，因此于清武要求星拓公司给付货款根本没有事实依据及法律依据。2、于清武称在2011年5月30日又将一车61.1吨的氧化铁皮运送到钢铁公司，对此于清武并没有提供钢铁公司收到此车货物证据。如果于清武真的已将此车货物送到了钢铁公司，此车货物也是于清武顶替第一车货物的罚款。星拓公司没有义务给付于清武此车的货款，于清武请求四平星拓公司给付此车的货款没有事实和法律依据。
一审法院查明：星拓公司系钢铁公司的供应商。2011年5月21日于清武通过中间人孙玉春介绍，用三友配货站的黑G063**号货车将56.65吨氧化铁皮销售给星拓公司，星拓公司又将货物销售给钢铁公司，经质量检验发现此车货物夹层中有许多大颗粒沙子、炉灰渣、黄泥块、类似海绵体等物质。根据公司采购部（2011）03号通知规定，对黑G063**车的货物予以两倍处罚处理。于清武为此给星拓公司的业务员王佳男出具了54000元货款的欠条，并承诺6月3日前发货顶帐。2011年5月30日，于清武又将一车氧化铁皮61.1吨，用三友配货站的黑G850**号货车运送到钢铁公司。
一审法院认为：于清武与星拓公司买卖氧化铁皮的事实属实，根据中间人孙玉春的证实材料和钢铁公司的质检报告，中间人孙玉春已明确告知了于清武关于现代钢铁有限公司与供应商在质量方面及如何处罚的约定，于清武故意掺杂使假，在夹层中掺入大颗粒沙子、炉灰渣、黄泥块等不明物质，致使货物被钢铁公司惩罚扣留。诚实信用乃经商之本，于清武恶意掺杂造假，原告是有过错责任的，损害了供应商星拓公司的商业信誉，也危及到生产企业的冶炼安全，于清武应当承担掺假造假的后果。于清武虽然履行了转移货物于买受人，但该货物是假冒货物，故于清武的诉讼请求不予保护。于清武出具欠条54000元时中间人孙玉春未在场，于清武的证据不足以证明欠条是在被逼迫的情况下出具的，但星拓公司持有的欠条亦不应当作为债权债务的依据，应予作废。遂判决：驳回原告于清武的诉讼请求。案件受理费2720元由原告于清武负担。
本院二审查明：于清武于2011年5月21日、5月30日分别将两车货物即：第一车56.65吨、第二车61.1吨，按照星拓公司指定地点送到钢铁公司。双方当事人对上述事实无异议。于清武将货物送到指定地点后，钢铁公司经检验该货物存在质量问题，将其货物扣留。经查，星拓公司与钢铁公司签订协议，约定质量方面存在问题要扣一车罚一车。本案中，于清武和星拓公司虽然存在买卖合同关系，但于清武对货物质量存在问题应被扣一车罚一车的约定是明知的。该货物被钢铁公司扣留后，于清武于2011年5月21日给星拓公司单位业务员王佳男出具一份欠据：内容为“欠四平王佳男货款伍万肆仟元整，6月3日前发货顶账”。于清武称该欠条是在被逼迫的情况下出具的，但未向本院提供相关的证据证明自己的主张，其应承担对己不利的后果。
本院二审认为：该起买卖合同纠纷，于清武应承担货物劣质的过错责任，其行为不仅损害了星拓公司的商业信誉，同时也影响生产企业的冶炼安全，其应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
吉林省高级人民检察院抗诉意见：二审判决认定基本事实缺少证据证明，适用法律确有错误。1、本案中没有证据证明于清武与星拓公司就货物不符合约定时的违约责任承担方式达成一致意思表示，判决依据中间人孙玉春的书面证词以及星拓公司与钢铁公司在质量方面处罚约定认定“中间人孙玉春已明确告知了于清武关于钢铁公司与供应商在质量方面及如何处罚的约定”进而认定于清武应接受货物扣一罚一的处罚既没有证据证明，也没有法律依据。2、一审法院以《中华人民共和国合同法》第六条为依据进行了判决，属适用法律错误。该条文属于原则性条款，其适用应以法无明文规定为前提，即穷尽法律规则，方得适用法律原则，在有具体的法律规则可供适用时，不得直接适用法律原则。本案中法院认定于清武履行货物质量不符合约定，而对于履行质量不符合约定的违约责任应如何承担，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条有明确规定。法院跳过法律规则，直接适用法律原则进行判决属适用法律确有错误。3、本案遗漏诉讼当事人。
本院认为：钢铁公司作为星拓公司的供货合同相对方，与星拓公司存在买卖合同关系，同时是于清武两车货物的实际收货人，与本案存在法律上的利害关系，原审法院遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第68号民事判决及本院（2012）四民三终字第154号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重新审理。
审判长 蔡丽娜
审判员 林南南
审判员 刘玉霞
二〇一六年六月一日
书记员 李 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第862号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，执行董事。
委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路小渠子三村。
法定代表人：颜承平，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司（以下简称君泰房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告君泰房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年3月23日，我公司与被告君泰房产公司签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向君泰房产公司提供电梯四部并由我公司负责安装，货款及安装款共计1064000元，合同对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经特种设备检验检测所检验合格后交付君泰房产公司使用。但君泰房产公司至今尚欠货款及安装费159600元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告君泰房产公司立即支付电梯货款及安装款159600元，并赔偿逾期付款违约金32319元（违约金按欠款数额日万分之五标准从2012年10月28日计至2013年12月6日，2013年12月7日至实际付款日期间的违约金按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以证明被告君泰房产公司向原告奥立达公司购买电梯四部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告及安全检验合格证复印件各四份，用以证明原告奥立达公司销售给被告君泰房公司并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告君泰房产公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年3月22日，奥立达公司与君泰房产公司签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向君泰房产公司提供电梯四部并由奥立达公司负责安装，总价款为1064000元。合同约定分期付款，在电梯质保期（一年）满后三日内付清余款。2011年10月24日，该四部电梯经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院检验合格后交付君泰房产公司使用。因君泰房产公司尚欠货款及安装款159600元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现君泰房产公司未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支付利息损失。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告君泰房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市君泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款159600元，并赔偿利息损失32319元，合计191919元（自2013年12月7日起至判决确定付款之日止的利息按所欠价款的每日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告昌吉市君泰房地产开发有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4138元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年二月十七日
代书记员 钱 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第168号
申请执行人杨胜沙。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
杨胜沙申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-22号仲裁裁决已经发生法律效力，杨胜沙于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为65563元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人曾建川发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-22号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00067号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：于理通，男，1981年3月4日出生，汉族
被执行人：陈盼盼，女，1982年3月1日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人于理通、陈盼盼在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年2月17日作出的颍东计生征决（2015）第05181号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2015）第05181号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2015）第05181号社会抚养费征收决定：被执行人于理通、陈盼盼缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年七月十日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00067号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：戴雨林，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人戴雨林在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）139号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）139号行政处罚决定书中退还非法占用的0.14亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的90平方米房屋。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）139号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）139号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执494号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：刘定芳。
被执行人：肖启静。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘定芳、肖启静借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执494号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第602号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王桂平。
原告徐云龙诉被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称，2005年6月21日，被告王桂平向原告徐云龙借款500000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王桂平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告王桂平向原告借款500000元。
被告王桂平未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告王桂平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2005年6月21日，被告王桂平向原告徐云龙借款500000元，并出具借条一份，约定借期30天。借款到期后，被告未能归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐云龙与被告王桂平之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告王桂平在取得借款后，未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂平归还原告徐云龙借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（缓交），由被告王桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 胡 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第76-2号
申请执行人广西平乐农村合作银行。
住所地：平乐县平乐镇中华街29号。
法定代代表人张先安，该行董事长。
委托代理人陈伍洲，广西平乐农村合作银行经理。
委托代理人郑伟玲，广西平乐农村合作银行职员。
被执行人莫国龙。
被执行人王远群，
申请执行人广西平乐农村合作银行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2012）平民初字第302号民事调解书，于2013年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币10元及利息，本院于2013年3月6日立案执行。
在执行过程中，于2013年3月12日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人广西平乐农村合作银行支付借款本金人民币10万元及利息，负担案件受费1150元、申请执行费1400元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平法执字第76号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
第3页（共3页）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2990号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告王明业，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市华润织造印染有限公司与被告王明业加工合同纠纷一案中，因原告石狮市华润织造印染有限公司在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月三十日
书记员 罗晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终428号
上诉人（原审被告）：周守创。
被上诉人（原审原告）：孙公旭。
被上诉人（原审原告）：林雪苹。
原审被告：青岛华兴大制冷电器有限公司。
法定代表人：周衍明，经理。
原审被告：周衍明。
原审被告：张丕芝。
原审被告：青岛富新精机工业有限公司。
法定代表人：周守创，经理。
上诉人周守创因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9248号民事裁定，向本院提起上诉。
周守创上诉称，上诉人的经常居住地在城阳区，请求撤销原裁定，将案件移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。案涉《保证合同》约定，发生争议由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。债权人的住所地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月九日
书记员 于 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涵执行字第59-3号
申请执行人苏锋，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴鸿镁，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人苏锋与被执行人吴鸿镁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第3327号民事调解，依法向被执行人吴鸿镁发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴鸿镁未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年2月7日，本院依法作出（2012）涵执行字第59-1号执行裁定，查封被执行人吴鸿镁所有的坐落莆田市涵江区鉴前街＊【房产证号：莆市房权证涵江区字第H0**号，土地证号：莆国用（2009）字第H**号】。2014年9月2日，本院依法作出（2012）涵执行字第59-2号执行裁定，拍卖被执行人吴鸿镁所有的上述房地产。此后，本院分别于2014年10月10日、11月11日、2015年1月5日在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴鸿镁所有的上述房地产先后进行三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。经征询意见，申请执行人不同意接受上述房地产以第三次拍卖保留价人民币七十万元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴鸿镁所有的坐落莆田市涵江区鉴前街＊【房产证号：莆市房权证涵江区字第H0**号，土地证号：莆国用（2009）字第H**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年四月七日
书记员 林丽丽