山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第754号原告刘月林，女，汉族。委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，职务总经理。委托代理人武敦琪，男，汉族。(系该公司职工)被告魏心良，男，汉族。原告刘月林诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中支公司）、魏心良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月林及其委托代理人张桂梅、被告平安财保晋中支公司的委托代理人武敦琪、被告魏心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月林诉称，2014年11月22日8时50分许，被告魏心良驾驶晋XXXX**号北京现代牌小轿车在介休市光明路与南文明街十字路口由南向西左转弯通过路口时，遇其骑电动自行车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。其受伤后被送往汾西矿业集团职工总医院医治，经诊断为：1、左胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、左膝前后交叉韧带内侧副韧带损伤；4、左膝部软组织损伤，共住院122天，支出医药费17914.29元。2015年4月20日，经介休市司法鉴定中心鉴定，其构成10级伤残。对于上述事故，介休市公安局交警大队于2014年12月3日作出介公交认字[2014]第319号交通事故认定书，认定被告魏心良承担主要责任，其承担次要责任。被告魏心良所驾驶的晋XXXX**号小轿车在被告平安财保晋中支公司投保了交强险一份。事故发生在保险期限内。其受伤后不仅自己减少了正常经济收入，且给本人和家庭均带来不应有的经济和精神损失。故具状起诉，要求被告平安财保晋中支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108592.23元，交强险不足赔偿部分由被告魏心良按80%的比例赔偿14139.43元。被告平安财保晋中支公司辩称，对事故经过和责任认定部分无异议。被告魏心良所驾驶的车辆在该公司投保交强险，被保险人是被告魏心良。保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日。合理的费用该公司同意在交强险范围内赔付，不合理的部分请求法院依法驳回。诉讼费、鉴定费该公司不予承担。被告魏心良辩称，其对事故发生经过和责任分担均没有异议。其是涉事车辆的实际车主和驾驶人。在被告平安财保晋中支公司投有交强险一份。事故发生后，其将原告刘月林送到医院门口，她是自己走进医院的，其在后面跟着。医生检查拍片后说原告刘月林没事。所以原告刘月林的损失和当时的情况不符合，其不应当承担责任。经审理查明，2014年11月22日8时50分许，被告魏心良驾驶晋XXXX**号北京现代牌小轿车在介休市光明路与南文明街十字路口由南向西左转弯通过路口时与骑电动二轮自行车由北向南行驶的原告刘月林发生碰撞，造成原告刘月林受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘月林被送往汾西矿业集团职工总医院进行住院治疗，住院121天，于2015年3月23日出院。开支医药费19625.69元，其中包括被告魏心良垫付的医药费2071.4元。本次事故经介休市公安局交警大队进行事故责任认定，被告魏心良承担主要责任，原告刘月林承担次要责任。被告魏心良所有的晋XXXX**号北京现代牌小轿车在被告平安财保晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年8月2日至2015年8月1日，事故发生在保险期间内。2015年4月11日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告刘月林构成10级伤残。现原告刘月林提起诉讼，要求被告平安财保晋中支公司赔偿在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108592.23元，交强险不足赔偿部分由被告魏心良按80%的比例赔偿14139.43元。原告刘月林为证明自己的主张，向我院提供如下证据：1、交通事故认定书一份；（该组证据证明事故发生经过和责任分担）2、原告身份证复印件一份；3、原告户口本复印件一份；（以上二组证据证明原告系城市户口）4、驾驶证复印件一份；5、行驶证复印件一份；(以上二组证据证明原告有驾驶资质并对涉事车辆享有所有权）6、交强险保单复印件一份；（该组证据证明事故发生在保险期限内）7、诊断证明书复印件一份；8、出院证复印件一份；9、住院病历复印件一份；（以上三组证据证明原告的伤情及治疗经过）10、住院医药费统一收据一支；11、刘月林误工证明一份；12、刘月林丈夫误工证明一份；13、司法鉴定意见书一份；（证明原告伤残等级）14、鉴定费收据一支。经当庭质证，二被告对第1至6组、11组证据未提出异议；对第7组证据以原告刘月林本身就是汾西矿业集团职工总医院的职工为由提出异议；对第8、9组证据以系复印件，应提供原件为由提出异议；对第10组证据提出异议，认为花费不合理，应提供住院日清单以确定其花费的合理性；对第12组至14组证据均提出异议，不予认可。被告魏心良为证明其在原告刘月林受伤后垫付医药费，向我院提供门诊医药费收据四支。经当庭质证，原告刘月林及被告平安财保晋中支公司未提出异议。本院对原告刘月林提供的证据认证如下：对原告刘月林提供的第1至6组、11组证据，二被告均未提出异议，本院予以采信；对第7至10组证据，二被告虽提出异议，经本院核实与原件一致，被告也无充分证据反驳，故予以采信；对第12组证据，二被告提出异议，该组证据既不符合证据形式要件，又无法独立证实陪侍人员的工作关系、月工资额，异议成立，故本院不予采信，对护理费本院按护理行业标准进行计算；对第13组证据，虽然二被告提出异议，但并未在合理期限申请重新鉴定，本院予以采信；对第14组证据，虽然二被告提出异议，因该笔费用确系鉴定伤残等级的实际支出，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合介休市公安局交通警察大队的事故责任认定，被告平安财保晋中支公司作为晋XXXX**号北京现代牌小轿车交强险的承保公司，有义务在交强险责任限额范围内对该车因交通事故造成原告刘月林的损失承担赔偿责任；被告魏心良作为晋XXXX**号北京现代牌小轿车的登记车主和实际车主，有义务对交强险赔偿限额不足赔偿的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。被告魏心良虽然在庭审中主张原告刘月林的损害后果存在不合理性，但并无证据予以证明，故对其抗辩不予支持。原告刘月林的损失包括：（一）医疗费19625.69元（以认定的医疗费单据为准）；（二）住院伙食补助费6050元（121天×50元/天）；（三）营养费3630元（121元×30元/天）；（四）误工费14571.37元（误工天数计算至定残前一日139天×)；（五）护理费9075元（75元/天×121天）；（六）残疾赔偿金48138元(24069元×20年×10%）；（七)精神损害抚慰金3000元(本院酌情考虑）；（八）鉴定费1500元。以上费用共计105590.06元。原告刘月林的上述损失，由被告平安财保晋中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘月林86284.37元，不足赔偿部分由被告魏心良按70%的比例赔偿原告刘月林13513.98元，被告魏心良垫付的2071.4元，应从中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋XXXX**号车辆交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘月林医疗费19625.69元、住院伙食补助费6050元、营养费3630元中的10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋XXXX**号车辆交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告刘月林误工费14571.37元、护理费9075元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计76284.37元。三、被告魏心良对交通事故责任强制保险赔偿限额不足赔偿的部分19305.69元（包括剩余医疗费9625.69元、住院伙食补助费6050元、营养费3630元），按70%的比例赔偿原告刘月林13513.98元，（扣除垫付的医药费2071.4元，其再付11442.58元）四、驳回原告刘月林的其他诉讼请求。案件受理费2755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担2251元，由原告刘月林承担151元，由被告魏心良承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉助理审判员  张晓燕二〇一五年六月二十四日书 记 员  韩 虹