wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初40号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人颜景超，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2017年2月4日被峄城区人民检察院取保候审。同年3月3日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）9号起诉书指控被告人颜景超犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人颜景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2016年6月27日4时许，被告人颜景超驾驶无户自卸三轮汽车在峄城区古邵街中航石油路段由西向东横过206国道时，与由南向北耿某无证驾驶的无户两轮摩托车相撞，致耿某受伤。经法医鉴定，耿某身体所受损伤构成人体重伤二级；经交警部门认定，被告人颜景超负此次事故的主要责任，耿某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人颜景超主动拨打120、110报警，后在现场等待处理。
上述事实，被告人颜景超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜景超供述和辩解，被害人耿某陈述，证人赵某、颜某、李某证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜景超在交通运输过程中，驾驶无户机动车，发生重大事故，致一人重伤，且对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人颜景超有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜景超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一七年三月十五日
书记员 张 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01316号
原告：余绍翠，女，生于1976年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告余绍翠与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告余绍翠于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绍翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绍翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绍翠负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 东
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初620号
原告：黄敬峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈燕清，女，1974年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴兰强，男，1969年11月27日出生，汉族，住闽清县。
原告黄敬峰与被告陈燕清、吴兰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬峰、被告吴兰强到庭参加诉讼，被告陈燕清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬峰向本院提出诉讼请求：1.陈燕清、吴兰强共同偿还黄敬峰借款本金100000元及利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由陈燕清、吴兰强承担。事实与理由：2015年10月30日，陈燕清以资金周转为由向黄敬峰借款100000元，约定借款期限一年，利息按月1.5%计算，并由陈燕清出具借条一份。借款到期后，经黄敬峰多次催讨未果。吴兰强、陈燕清系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
陈燕清未作答辩。
吴兰强辩称,吴兰强与陈燕清已分居二十余年，双方口头约定财务独立，债务各自负担，且吴兰强与黄敬峰并不相识，因此，陈燕清的个人借款与吴兰强无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，陈燕清以资金周转为由向黄敬峰借款100000元，并出具借条一份。黄敬峰于同日向陈燕清汇款100000元。借款后，陈燕清按月还款1500元至2016年12月31日止。另经本院调取的结婚证一份，证明陈燕清、吴兰强于1993年9月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈燕清向黄敬峰借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈燕清应负偿还之责。黄敬峰主张双方口头约定月利率1.5%，应当提供证据证明。借条对利息未作出书面约定，但从黄敬峰提供的银行卡交易明细可以反映陈燕清自借款后按月定额向黄敬峰支付1500元款项，其举证反映的事实能够证明双方存在利息约定，故对黄敬峰主张陈燕清支付自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴兰强、陈燕清系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对黄敬峰主张吴兰强、陈燕清共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。吴兰强辩称“与陈燕清约定双方财务独立，本案借款属于陈燕清的个人债务”，但未提供证据予以证明，不予采纳。陈燕清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈燕清、吴兰强在本判决生效之日起十日内共同偿还黄敬峰借款本金100000元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由吴兰强、陈燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄宜财
二〇一七年五月十九日
书记员 刘必胜
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初620号原告：黄敬峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住闽清县。被告：陈燕清，女，1974年2月3日出生，汉族，住闽清县。被告：吴兰强，男，1969年11月27日出生，汉族，住闽清县。原告黄敬峰与被告陈燕清、吴兰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬峰、被告吴兰强到庭参加诉讼，被告陈燕清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬峰向本院提出诉讼请求：1.陈燕清、吴兰强共同偿还黄敬峰借款本金100000元及利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由陈燕清、吴兰强承担。事实与理由：2015年10月30日，陈燕清以资金周转为由向黄敬峰借款100000元，约定借款期限一年，利息按月1.5%计算，并由陈燕清出具借条一份。借款到期后，经黄敬峰多次催讨未果。吴兰强、陈燕清系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。陈燕清未作答辩。吴兰强辩称,吴兰强与陈燕清已分居二十余年，双方口头约定财务独立，债务各自负担，且吴兰强与黄敬峰并不相识，因此，陈燕清的个人借款与吴兰强无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，陈燕清以资金周转为由向黄敬峰借款100000元，并出具借条一份。黄敬峰于同日向陈燕清汇款100000元。借款后，陈燕清按月还款1500元至2016年12月31日止。另经本院调取的结婚证一份，证明陈燕清、吴兰强于1993年9月29日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈燕清向黄敬峰借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，陈燕清应负偿还之责。黄敬峰主张双方口头约定月利率1.5%，应当提供证据证明。借条对利息未作出书面约定，但从黄敬峰提供的银行卡交易明细可以反映陈燕清自借款后按月定额向黄敬峰支付1500元款项，其举证反映的事实能够证明双方存在利息约定，故对黄敬峰主张陈燕清支付自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴兰强、陈燕清系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对黄敬峰主张吴兰强、陈燕清共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。吴兰强辩称“与陈燕清约定双方财务独立，本案借款属于陈燕清的个人债务”，但未提供证据予以证明，不予采纳。陈燕清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈燕清、吴兰强在本判决生效之日起十日内共同偿还黄敬峰借款本金100000元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由吴兰强、陈燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄宜财二〇一七年五月十九日书记员  刘必胜附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初151号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月10日出生。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、李军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年8月22日20时许，在尉氏县城关镇XXXXX小区，被告人陈某某伙同侯某甲、侯某乙（已判刑）进入被害人韩某甲家盗窃现金1500元，陈某某得赃款500元；2015年9月13日20时许，在�氏县城关镇XXXXX小区，被告人陈某某伙同侯某甲、侯某乙进入被害人张某甲家盗窃现金3000元，陈某某得赃款1500元。
被告人陈某某于2016年12月29日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲、张某甲、白某某的陈述，同案人侯某甲、侯某乙的供述，证人王某某、赵某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及辨认笔录，同案犯侯某乙刑事判决书，抓获证明，被告人无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、非法所得人民币二千元予以追缴并发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 张 宇
人民陪审员 罗秋峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李亚萌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424财保3号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。统一社会信用代码：913304246995185904。
代表人：朱才林，该支行行长。
被申请人：嘉兴市美克斯机械制造有限公司。住所地：海盐县百步工业园区南C区。统一社会信用代码：913304247539863453。
法定代表人：陈月祥，系该公司总经理。
被申请人：嘉兴市美克斯投资有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1号（嘉兴工业园区管理委员会办公楼***室）。统一社会信用代码：913304026952500484。
法定代表人：王俊富，系该公司总经理。
被申请人：�兴市美克斯商贸有限公司。住所地：海盐县百步工业园区南C区。
法定代表人：何建国，系公司总经理。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被申请人嘉兴市美克斯机械制造有限公司、嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出申请，要求查封、冻结三被申请人嘉兴市美克斯机械制造有限公司、嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯商贸有限公司财产价值61510000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嘉兴市美克斯机械制造有限公司、嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯商贸有限公司财产价值61510000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 沈爱萍
审判员 王燕芬
审判员 沈建良
二〇一八年一月四日
书记员 周雅璇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第439号
申请执行人李英民，男，1951年10月24日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人温庆权，男，1964年11月30日生，汉族，教师，现住双辽市。
被执行人高彩云，女，1965年1月20日生，汉族，教师，系温庆权妻子。
李英民与温庆权、高彩云民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月三日作出的（2014）双民一初字第190号民事判决书，判令被执行人温庆权、高彩云共同偿还申请执行人李英民欠款53000元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：二被执行人外出，具体地址不详，在本地除温庆权有工资收入外，现暂无其他可供执行财产，本院作出扣留了被执行人温庆权工资收入执行裁定书。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第439号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第439号申请执行人李英民，男，1951年10月24日生，汉族，教师，住双辽市。被执行人温庆权，男，1964年11月30日生，汉族，教师，现住双辽市。被执行人高彩云，女，1965年1月20日生，汉族，教师，住址同上，系温庆权妻子。李英民与温庆权、高彩云民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月三日作出的（2014）双民一初字第190号民事判决书，判令被执行人温庆权、高彩云共同偿还申请执行人李英民欠款53000元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：二被执行人外出，具体地址不详，在本地除温庆权有工资收入外，现暂无其他可供执行财产，本院作出扣留了被执行人温庆权工资收入执行裁定书。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第439号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：付俊生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：叶君正。
被告：郭会娟。
被告：叶君兴。
被告：陈启泽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告叶君正、郭会娟、叶君兴、陈启泽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告叶君正、郭会娟、叶君兴、陈启泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：2014年8月26日，原告与被告叶君正签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告叶君正向原告借款30000元，年利率为13.5%，借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，按还款计划表约定的本息还款，逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等。同日，原告分别与被告叶君兴、陈启泽签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告叶君兴、陈启泽分别自愿为被告叶君正的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。同日，被告叶君正向原告出具借据，载明借款期限为12个月（2014年8月26日至2015年8月26日），原告按约向被告叶君正发放了贷款，截至2015年9月6日尚欠本金23474.82元及利息、罚息298.02元，被告叶君兴、陈启泽也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告叶君正返还原告借款本金23474.82元并支付利息、罚息（暂算至2015年9月6日为298.02元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；3、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；4、被告叶君兴、陈启泽对上述债务承担连带偿还责任。庭审中原告补充陈述：起诉后担保人还了本金17821.37元，到2015年10月21日尚未归还本金5653.45元，要求放弃本金17821.37元。
被告叶君正、郭会娟、叶君兴、陈启泽未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明截至2015年10月21日，被告叶君正尚欠借款本金5653.45元，利息、罚息合计556.55元，有原告提交的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶君正借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告叶君正、郭会娟在夫妻关系存续期间以被告叶君正名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告叶君正、郭会娟共同偿还。合同约定如被告叶君正违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告叶君正承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。在借款人被告叶君正不履行债务时，连带责任保证人叶君兴、陈启泽应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君正、郭会娟于判决发生法律效力后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金5653.45元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年10月21日计556.55元，2015年10月22日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶君正、郭会娟共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告叶君兴、陈启泽对被告叶君正、郭会娟的上述债务负连带偿还责任；被告叶君兴、陈启泽承担保证责任后，有权向被告叶君正、郭会娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告叶君正、郭会娟负担，被告叶君兴、陈启泽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费437元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更492号
罪犯张廷飞。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年6月11日作出（2014）丹刑初字第32号刑事判决，以被告人张廷飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。2014年7月3日广西南丹县人民法院作出（2014）丹刑初字第32-1号刑事附带民事判决，判令被告人张廷飞赔偿附带民事诉讼原告人韩祖生经济损失15165.98元。原审附带民事诉讼原告人韩祖生不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）河市刑一终字第94号刑事附带民事判决，变更南丹县人民法院（2014）丹刑初字第32-1号刑事附带民事判决第一项认定，被上诉人张廷飞赔偿上诉人韩祖生各项经济损失人民币37266.88元。于2014年12月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第298号提请减刑建议书提出，罪犯张廷飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张廷飞减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张廷飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年3月起至2016年1月底止，共获得奖励分36.3分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等�据证实。
本院认为，罪犯张廷飞在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷飞减去有期徒刑三个月（2013年11月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初688号
原告：黄德强（又名黄德祥），男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张树中，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：段书霞，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告黄德强与被告张树中、被告段书霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德强及其委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告张树中、段书霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德强向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款34600元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张树中、段书霞系夫妻关系。张树中自2014年4月起从原告处购买黄沙、石子，双方于2015年2月15日结算，张树中欠原告黄沙款34600元。后经原告多次催要，该款至今未付。
张树中、段书霞未提出答辩。
经审理查明：张树中、段书霞系夫妻关系。黄德强常年在怀宁县××河镇园艺××附近从事黄沙、石子销售业务。张树中在承建怀宁县高河镇谢山村月塘组美好乡村工程时，自2014年4月起从黄德强处购买黄沙、石子，双方于2015年2月15日结算，张树中欠黄德强黄沙款34600元。后经黄德强多次催要，张树中至今未付款。
以上事实，有原告的当庭陈述，《欠条》、《户籍证明》等在卷佐证。
本院认为：黄德强、张树中之间买卖关系合法有效，双方应按约履行。黄德强已依约履行供货义务，但张树中未按约定支付货款，已构成违约。故对黄德强要求张树中支付货款的请求，本院予以支持。张树中在婚姻关系存续期间以其个人名义所欠黄德强的货款，黄德强要求张树中、段书霞夫妇共同履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树中、段书霞于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄德强货款34600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，依法减半收取计333元，由张树中、段书霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初688号原告：黄德强（又名黄德祥），男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：张树中，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：段书霞，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告黄德强与被告张树中、被告段书霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德强及其委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告张树中、段书霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德强向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款34600元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张树中、段书霞系夫妻关系。张树中自2014年4月起从原告处购买黄沙、石子，双方于2015年2月15日结算，张树中欠原告黄沙款34600元。后经原告多次催要，该款至今未付。张树中、段书霞未提出答辩。经审理查明：张树中、段书霞系夫妻关系。黄德强常年在怀宁县××河镇园艺××附近从事黄沙、石子销售业务。张树中在承建怀宁县高河镇谢山村月塘组美好乡村工程时，自2014年4月起从黄德强处购买黄沙、石子，双方于2015年2月15日结算，张树中欠黄德强黄沙款34600元。后经黄德强多次催要，张树中至今未付款。以上事实，有原告的当庭陈述，《欠条》、《户籍证明》等在卷佐证。本院认为：黄德强、张树中之间买卖关系合法有效，双方应按约履行。黄德强已依约履行供货义务，但张树中未按约定支付货款，已构成违约。故对黄德强要求张树中支付货款的请求，本院予以支持。张树中在婚姻关系存续期间以其个人名义所欠黄德强的货款，黄德强要求张树中、段书霞夫妇共同履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树中、段书霞于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄德强货款34600元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，依法减半收取计333元，由张树中、段书霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈明二〇一七年三月二十七日书记员  汪琪
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执2295号
被拘留人:傅丽丽公民身份号码:×××3020
本院在执行杭州人人集团有限公司与杭州少仕机器人科技有限公司（2017）浙0105执2295号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对傅丽丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2295号
杭州少仕机器人科技有限公司：
申请执行人杭州人人集团有限公司与被执行人杭州少仕机器人科技有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初5156号民事调解书。本案在执行过程中，杭州少仕机器人科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初18号
原告：哈尔滨鑫恒达机电设备经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：朱献峰，经理。
委托诉讼代理人：褚劲，男，1971年4月23日出生，汉族，中龙建电力建设股份有限公司职工，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告哈尔滨鑫恒达机电设备经销有限公司（以下简称鑫恒达机电公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒达机电公司委托诉讼代理人褚劲、被告北方药业公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒达机电公司向本院提出诉讼请求：要求被告北方药业公司给付代购设备款142986元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5月，北方药业公司因工程需要委托鑫恒达机电公司代购两台旧背压发电机配件，鑫恒达机电公司已垫付该设备价款142986元，北方药业公司至今未给付鑫恒达机电公司垫付款。
被告北方药业公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠鑫恒达机电公司垫付设备款142986元无异议，但认为因资金紧张不能支付该款。
本院认为，被告北方药业公司承认原告鑫恒达机电公司在本案中所主张的事实，所欠鑫恒达机电公司设备垫付款142986元本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨鑫恒达机电设备经销有限公司设备款
142986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
弓文良
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱胜男
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4180号
原告：广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李逢源，总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：陈晓青，住广东省广州市白云区。
原告广州市鹰式汽车驾驶员培训有限公司诉被告陈晓青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月1日入职我公司，担任驾驶员。入职后，我公司有与被告签订劳动合同，只是遗失无法提交。另外，被告填写的《员工离职工作交接表》，被告签名确认我公司已收回劳动合同，由此可以证明，我公司与被告已签订了劳动合同，故不需要向被告支付没有签订劳动合同2015年10月1日至2016年2月29日的双倍工资差额19409元。另外，经劳动仲裁才发现，被告持有广州学成驾驶培训有限公司的上岗证，故被告在我公司工作是兼职，故我公司不需要向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告辩称：我于2015年9月1日入职原告处，担任驾驶员。入职后，原告没有与我签订劳动合同。我填写的《员工离职工作交接表》，是原告制作好的表格，当时我在表上签名，表内填写的内容是没有的，由于双方没有签订劳动合同，故不存在原告收回合同。另外，我上个雇主是广州学成驾驶培训有限公司，我入职原告后重新领取了上岗证，广州学成驾驶培训有限公司的上岗证没有收回，但已失效了，故我不存在兼职。由于原告没有与我签订劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：被告于2015年9月1日入职原告处，担任驾驶员。被告入�后，原告没有与被告签订劳动合同。被告工作至2016年2月29日后申请离职，离职当日被告在原告制作的《员工离职工作交接表》上签名确认，该表其中“收回聘用合同、保密协议”内容是打印好的格式条款。离职后，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认与原告自2015年9月1日起至2016年2月29日止存在劳动关系；2、原告支付2015年10月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的双倍工资19409元；3、原告支付解除劳动关系的经济补偿3881元；4、原告返还上岗证、质检证。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字〔2016〕444号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2015年9月1日起至2016年2月29日止存在劳动关系。二、原告一次性加倍支付被告2015年10月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的工资19409元。三、驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，提出本案诉讼。
另查，原、被告确认2015年10月至2016年2月被告的工资收入为19409元。原告认为该工资包括补贴，未签订劳动合同的双倍工资差额计算工资不应包括补贴部份。
本院认为：原、被告存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。原告只凭被告持有广州学成驾驶培训有限公司的上岗证，主张被告在原告处是兼职，本院不予支持。原告认为双方签订劳动合同，但提供不了原件予以证明。被告填写的《员工离职工作交接表》是原告预先拟定好的表格，其中“收回聘用合同、保密协议”内容是属于格式条款，由于原、被告对是否签订劳动合同有争议，在原告不能提供劳动合同原件予以佐证的情况下，原告主张双方签订了劳动合同，本院不予确认，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额给被告。原、被告确认2015年10月至2016年2月的工资收入为19409元，由于福利补贴是工资的一部份，故原告认为工资不包括补贴，本院不予采纳，原告应支付2015年10月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资差额19409元给被告。劳动仲裁其他裁决结果，原、被告均没有起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告自2015年9月1日起至2016年2月29日止存在劳动关系。
二、原告于本判决生效之日起计5天内支付2015年10月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资差额19409元给被告。
三、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 麦应华
罗莹莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1244号
原告：闫顺超，男，1974年8月13日出生，汉族，，系邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码：9113040079657317X2（以下简称：华安财险邯郸公司）。
法人代表人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。
原告闫顺超与被告华安财险邯郸公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋丛军、刘勇涛，被告委托诉讼代理人刘显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫顺超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告承运的货物损失53260元及从拒赔之日到实际赔偿之日的利息（按同期中国人民银行贷款利率算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日原告在被告公司购买了保险，险种是“国内货物水路、陆路运输险”，保险执行的条款是《国内货物水路、陆路运输险条款》，保险期限是2016年12月31日至2017年12月30日，保险金额10万元。原告投保车辆主车牌号冀Ｄ×××××，挂车牌号冀Ｄ×××××，车主为梁兵朝。2017年5月6日原告委托司机甄国平驾驶该投保车辆，由吉林省乾安县往河南省商丘市运输绿豆，但途中遇到下雨，致使价值每袋200元的好绿豆有187袋，价值每袋160元的次绿豆有140袋，被雨水侵漏导致发芽，致使原告损失59800元，扣除残值后，仍损失53260元。
被告华安财险邯郸公司当庭辩称，事故货物运输险一份，因陆运运输时原告未用防雨布严密包裹，导致货物受损，属于保险免赔范围内，故被告不予以赔付。本条款全损每次事故绝对免赔额1000元，或损失金额的10%,两者以高者为准。被保险人投保保额不足，保险人对损失金额及支付的施救保护费用，按保险金额与货价比例计算。诉讼费不予以承担。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了举证、质证。
原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、原告司机驾驶证、道路运输资格证、行使证、合伙买车证明复印件各一份，证明司机、车辆符合法律规定的安全运输资格及条件，不违反法律规定，原告具有保险利益。3、被告公司的保险单、批单、国内货物运输保险单复印件各一份（保单号1250602012016000073），证明原告是被保险人，本次受损的货物在被告公司投保，事故发生在承保期。4、出库单一张，证明绿豆的运输目的及出库价格、数量。5、出险后被告工作人员现场所做的询问笔录复印件一份，证明事故经过及被告现场了解情况后，没有对货物损失进行定损。6、甄国平证明一份，证明受损绿豆袋数是327袋，每袋残值20元，甄国平把受损的绿豆收购了。7、被告委托民太安保险公估有限公司评估师韩继征出具的证明复印件一份，证明绿豆发芽的袋数共327袋，及绿豆剩余的残值，以及发芽绿豆残值每袋20元，并将受损的绿豆卖给甄国平。为减少损失，根据相关法律规定对不易保存的物品作出的及时处理，符合合同法原则。8、拒赔通知书复印件一份，证明该拒赔违反了保险目的及法律规定，投保时被告未履行明确告知说明。9、2017年5月份康平市天气预报记录，证明事故发生当天当地下雨导致绿豆发芽，符合综合险第三条因安全运输规定遭到雨淋所致损失的赔偿条件。10、收到条打印件一张，证明货物损失之后已经赔付给业主李博53260元。
被告质证意见：对证据1、3、8、9无异议。对证据2行驶证、道路运输资格证是复印件，需提供原件，否则属于保险免赔事项内。证据4出库单其真实性有异议，其格式不合法。证据5是复印件且事故属于免赔范围，被告没有评估义务。证据6真实性有异议，其格式不合法。证据7其为复印件，对其真实性有异议。证据10真实性有异议。
被告所举证据：当庭提交投保单打印件一份，证明原告的投保情况及免赔情况。
原告质证意见：对被告提交投保单的合法性、关联性、真实性均有异议，原告在进行投保时，被告只收了保费，未提供该证据，该证据签字也不是原告本人所签的，原告也未授权其他人签名，所以该投保单中特别约定、免责条款，即加重被保险人责任的条款均无效。
对原告所举证据1、3、8、9，被告无异议，经审查，本院依法予以确认。
对有争议证据和事实本院分析认定如下：原告的证据2其中的司机驾驶证、道路运输资格证、行使证系国家有权部门发放，依法予以认定；其中的合伙买车证明，证明人梁兵朝没有提供保证书，依法不予认定。原告的证据4名称为“出库单”三个字是手写在格式票据上，却盖有合同专用章，没有经办人签名，不符合形式要件，不予认定。原告的证据5，结合被告的质证意见，予以确认。原告的证据6、7的证明人没有提供保证书，依法不予认定。原告的证据10“收到条”，除手印外，其他内容都是打印的，依据逻辑、日常生活经验判断，采纳被告的质证意见，依法不予确认。对被告所举证据投保单，有原告的签名，原告代理人仅有质证意见，无反驳证据，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日原告在被告公司购买了保险，险种是“国内货物水路、陆路运输险”，保险执行的条款是《国内货物水路、陆路运输险条款》，保险期限是2016年12月31日至2017年12月30日，保险金额10万元。原告投保车辆主车牌号冀Ｄ×××××，挂车牌号冀Ｄ×××××，车主为梁兵朝。原告交纳保费2000元。2017年5月6日原告委托司机甄国平驾驶该投保车辆，由吉林省乾安县往河南省商丘市运输绿豆，卸车时发现运输的好绿豆有187袋，次绿豆有140袋，共计327袋发芽。原告就此损失要求被告按保险合同理赔，被告以原告运输绿豆不符合合同约定的包装为由拒赔。被告于2017年5月25日出具了《拒赔通知书》。另外，2017年5月份康平市天气预报记录2017年5月6日为晴天。
本院认为，原告与被告之间存在财产保险合同关系。原告就327袋绿豆发芽损失要求被告按保险合同赔偿，被告拒绝赔偿，原告运输绿豆的包装是否符合保险合同约定的包装成为被告是否应当赔偿的关键因素，原告没有提供相应证据证明原告运输绿豆的包装系符合保险合同约定的包装，且原告提供2017年5月份康平市天气预报证据记录2017年5月6日为晴天，故被告拒绝赔偿理由成立，对原告的诉讼请求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫顺超的诉讼请求。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告闫顺超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6173号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，均系原告员工。
被告：桐庐县桐君街道暗香饭店，住所地：桐庐县城牛山坞**号。
负责人：钱彩琴。
被告：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐县桐君街道暗香饭店、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00009号
原告：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
委托代理人：朱义强，该公司法务经理。
委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司淮北分公司，住所地安徽�淮北市相山区。
本院在审理原告王根林与被告福建省亿鑫建设有限公司、福建省亿鑫建设有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王根林于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根林撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根林撤回起诉。
案件受理费本院依法准予免收。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1205号
原告马宝全。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告马宝全与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝全撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯海玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2444号
原告（反诉被告）：安徽亚泰房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马金栋，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省阜南县。
被告（反诉原告）：阜阳金牛房地产开发有限公司，住住所地阜阳市。
法定代表人：程子侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹维敬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）安徽亚泰房地产投资咨询有限公司与被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，现被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司自愿撤回对原告（反诉被告）安徽亚泰房地产投资咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由被告（反诉原告）阜阳金牛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 丽
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初498号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月13日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，司机，住山东省惠民县。因犯交通肇事罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月6日被取保候审，2016年8月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期为2016年11月16日至2018年11月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被取保侯审，2016年12月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人王某与李某某（另案处理）、吴某某（另案处理）均系车牌号为鲁M3XX**的解放牌厢式货车的司机，负责顺丰速运公司杭州至济南线路的货物运输。2014年10月至12月，被告人王某单独或与李某某、吴某某交叉结伙在所驾驶的鲁M3XX**的解放牌厢式货车车厢内盗窃作案共5起，盗窃小米手机1部、三星手机1部、联想手机1部、大神手机1部、葡萄酒2瓶，暖手宝1个、天梭手表1块、五粮液白酒6瓶、蜜桔2箱、苹果2箱、棉皮鞋2双、零食一宗。盗窃财物价值共计6316元。
2014年12月21日，顺丰速运公司工作人员在被告人王某驾驶的鲁M3XX**的解放牌厢式货车驾驶室内搜查到被盗天梭手表、白酒、蜜桔、苹果等物品，后打电话报警。公安民警到顺丰物流济南中转站将被告人王某带至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的李某某、吴某某的供述，证人任某某等人的证言、刑事判决书、扣押发还物品清单，现场勘查笔录，物品价格鉴定结论书、遗失快件明细、工作说明、工作记录、回函、谈话记录、山东顺丰速运有限公司出具的证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或与他人交叉结伙，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，且被盗物品被追回并发还失主，本院依法对其从轻处罚。被告人王某犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本案所犯盗窃罪没有判决，本院依法撤销对其所判处的缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初321号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日折抵刑期十一日，即自2016年12月27日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘延飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1522号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告杜楠，住所：吉林省长春市净月区。
原告孙敏与被告杜楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金69,574.89元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1522号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告杜楠，住所：吉林省长春市净月区。原告孙敏与被告杜楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金69,574.89元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4659号
申请执行人河南天时汽车销售服务有限�司，住所地：郑州市。
法定代表人刘健，总经理。
被执行人张文远。
河南天时汽车销售服务有限公司诉张文远买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民再终字第185号民事判决已经发生法律效力，判决确认：张文远于判决生效后10日内支付河南天时汽车销售服务有限公司购车款174200元及利息（从2008年11月1日计至2009年3月27日按本金574200元，从2009年3月28日计至2010年2月22日按本金474200元，从2010年2月23日计至2010年12月11日按本金374200元，从2010年12月12日计至2011年2月1日按本金274200元，从2011年2月2日计至本判决确定还款之日止按本金174200元，均按银行同期贷款利率计算）；并负担一审案件受理费4217元。张文远未履行生效判决确定的义务，权利人河南天时汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张文远配偶李静名下位于管城回族区X号的房屋一套予以查封；
二、责令执行人张文远于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 刘小伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0537号
原告汪某。
被告廖某。
原告汪某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2000年7月相识，××××年××月登记结婚，××××年9月19日生一子廖某某，2014年农历4月18日生一女廖星某。原、被告婚前相处时间较短，互相缺乏了解，没有婚姻基础。婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原、被告曾于2013年3月登记离婚，同年4月15日复婚。双方复婚后被告仍不知悔改，现夫妻感情已破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖某辩称，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识后自由恋爱，××××年登记结婚，××××年9月19日生一子廖某某。2013年3月4日双方在新浦区民政局登记离婚，同年4月15日复婚。2014年5月16日生一女廖星某。双方婚前感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在自愿离婚后，再次办理了结婚登记，足以证明双方感情基础牢固，感情并未破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告称被告存在家庭暴力，但被告予以否认，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00928号
原告：张同军，男，1980年05月10日出生，汉族，农民，住范县城关镇南大街39号。
被告：韩存立，男，1965年07月03日出生，汉族，农民，住范县辛庄镇韩庄村。
本院在审理原告张同军与被告韩存立买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第575号
原告吕某某，女，1982年5月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告任某某，男，1980年1月17日出生，汉族，壶关县人。
原告吕某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情不和，被告好吃懒做，无经济来源，我和两个儿子无法生活，无耐与被告分居生活已十五个月，但被告对我仍不管不问。现请求离婚，两个儿子由原被告各抚养一个。原告提供的证据有结婚登记申请书一份。
被告未答辩。
根据结婚登记申请书，查明，原被告双方于2003年3月14日办理结婚登记。
关于离婚原因，原告庭审中陈述，2014年4月因被告在外借钱导致双方生气，后原告返回娘家，双方开始分居生活，分居期间两个儿子均跟被告生活。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛彤彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7827号
罪犯杨朝贵，男，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月25日作出（2013）惠东法刑一初字第188号刑事判决，以被告人杨朝贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨朝贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝贵在本次考核期间（2013年8月12日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0006号
申请人宋春梅。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，宋春梅、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000019号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人宋春梅工资款6000.00元，此款分两期给付：
1、2014年9月30日前给付3000.00元；
2、余款3000.00元于2014年11月30日前付清。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000018号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00960-1号
原告：程满进，男、汉族，1987年11月5日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：胡名津，男，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省黟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，公司总经理。
本院在审理原告程满进诉被告胡名津、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程满进于2015年8月17日向本院提出先予执行申请，要求依法裁定中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司先予给付其医疗费用10万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，考虑到原告治疗的情况，以先行支付医疗费用6万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本裁定书送达后5日内向原告程满进先行支付医疗费用6万元。该款汇至休宁县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年九月一日
书记员 汪凡（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终897号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：欧龙卫，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人欧龙卫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2855号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2855号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终897号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：欧龙卫，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人欧龙卫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2855号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初703号之一
解除保全申请人:罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
解除保全申请人：晏秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
二申请人共同委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被申请人：余珊，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
第三人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省美姑县。
第三人：钟成努，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：余红，1981年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人罗文、晏秀英与被申请人余珊，第三人唐忠华、刘玉英、钟成努、余红民间借贷和债务转移纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）荣民保字第162号民事裁定书：一、查封被申请人余珊单独所有的坐落于四川省自贡市沿滩新区××号的成套住宅一套；二、查封申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房。同年9月23日作出（2015）荣民保字第162-1号民事裁定书：一、查封被申请人余珊单独所有的坐落于四川省荣县旭阳镇××号的成套住宅一套；二、查封申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套。
申请人罗文、晏秀英于2017年1月17日向本院申请解除对坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房和坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅一套的查封。
本院经审查认为：（2016）川0321民初字第703号民事判决书判决：一、被申请人余珊于本判决生效后十日内支付申请人罗文、晏秀英借款转移前所欠利息117669元；二、被申请人余珊于本判决生效后十日内偿还申请人罗文、晏秀英借款本金65000元，并给付自2015年4月2日起至该借款还清时止按年利率24%计算产生的利息；三、驳回申请人罗文、晏秀英提出的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号）商业服务房的查封；
二、解除申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽
审 判 员 邱平
人民陪审员 曹婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 甘雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初703号之三
解除保全申请人：余珊，女，1984年8月23日出生，汉族，国家公务员，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被申请人:罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被申请人：晏秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，国家公务员，住四川省荣县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
第三人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，四川旭旺农牧集团有限公司总经理，住四川省荣县。
第三人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，四川旭旺农牧集团有限公司职工，住四川省美姑县。
第三人：钟成努，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
第三人：余红，1981年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。
解除保全申请人余珊与被申请人罗文、晏秀英，第三人唐忠华、刘玉英、钟成努、余红民间借贷和债务转移纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）荣民保字第162号民事裁定书，同年9月23日作出（2015）荣民保字第162-1号民事裁定书，对解除保全申请人余珊的财产采取保全措施。
解除保全申请人余珊于2017年3月7日向本院申请解除对坐落于四川省自贡市沿滩新区××号（建筑面积为：104.16平方米）的住房一套和坐落于四川省荣县旭阳镇××号（建筑面积为：55.06平方米）的住房一套的查封。
本院经审查认为：（2016）川0321民初字第703号民事判决书判决已经发生法律效力，解除保全申请人已于2017年2月27日向荣县公证处提存本案执行标的款215921元，对生效判决所确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人余珊单独所有的坐落于四川省自贡市沿滩新区沿滩新城区××号（建筑面积为：104.16平方米）住房一套的查封；
二、解除对申请人余珊单独所有的坐落于四川省荣县旭阳镇××号（建筑面积为：55.06平方米）住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽
审 判 员 邱平
人民陪审员 曹婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 甘雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初703号之二
解除保全申请人:罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
解除保全申请人：晏秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
二申请人共同委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被申请人：余珊，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
第三人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省美姑县。
第三人：钟成努，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人：余红，1981年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人罗文、晏秀英与被申请人余珊，第三人唐忠华、刘玉英、钟成努、余红民间借贷和债务转移纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）荣民保字第162-3号民事裁定书：一、查封申请人罗文单独有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套。
申请人罗文、晏秀英于2017年1月17日向本院申请解除对罗文单独有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套的查封。
本院经审查认为：（2016）川0321民初字第703号民事判决书判决：一、被申请人余珊于本判决生效后十日内支付申请人罗文、晏秀英借款转移前所欠利息117669元；二、被申请人余珊于本判决生效后十日内偿还申请人罗文、晏秀英借款本金65000元，并给付自2015年4月2日起至该借款还清时止按年利率24%计算产生的利息；三、驳回申请人罗文、晏秀英提出的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请人罗文单独有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽
审 判 员 邱平
人民陪审员 曹婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 甘雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1371号
原告河南家天下广告有限公司，住所地，郑州高新区。
法定代表人王霞，经理。
委托代理人胡东、王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告张振杰。
原告河南家天下广告有限公司诉被告张振杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南家天下广告有限公司的委托代理人胡东，被告张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月8日经协商签订《占地协议书》，协议约定，被告提供具有合法使用权的位于郑少高速出口东侧时北沟村150平方米的土地一块，用于原告制作广告牌的场地，占地期限为5年，年租金为100000元。协议签订后，原告即向被告支付了一年的租金100000元。2012年8月18日，由于政府整治环境，拆除了原告设置的广告牌，致使占地协议目的无法实现，协议无法履行。根据占地协议第五条，被告应扣除原告使用时间的租赁费用，剩余租金返还原告，后原告多次要求被告退还所剩租金，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告返还租金75000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、占地协议一份；2、收条一份；3、银行付款凭证一份；4、关于拆除郑少高速西南角广告牌的汇报一份；5、整改通知书一份。
被告辩称，我的手续都是合法的，和马寨村里签的有协议，我只能提供土地，政府拆迁了我管，不合法了我不管。
被告提交的证据有：1、占地协议一份；2、合同一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的五份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的两份证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订占地协议一份，约定，原告从被告处租赁位于郑州市郑少高速出口东侧（时北沟村）150平方米的土地一块，用于制作广告牌的场地，租赁期限自2012年6月8日至2017年6月7日，年租金100000元，由于不可抗力或政府行为导致原告不能正常使用，被告应将原告已支付的租赁费用，扣减已使用时间的租赁费后，余款返还给原告，合同终止。合同签订当日，原告向被告支付第一年租金100000元。2012年8月18日，马寨镇政府以原告在涉案土地上设置的广告牌手续造假、系违法设置为由，对广告牌予以拆除。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2012年6月8日签订的占地协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告制作的广告牌被拆除的原因是其设置广告牌有关手续造假、系违法设置，并非双方在合同中约定的由于不可抗力或政府行为导致原告不能正常使用，故原告要求被告返还租金75000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南家天下广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费1674元，由原告河南家天下广告有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 王建功
人民陪审员 马振禄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭明明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1635号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告孟海侠，女，汉族，现住辽中县朱家房，系居民。
被告孟秀姝，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟海侠、孟秀姝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终310号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，无职业。
被上诉人（原审原告）：荆庆国，无职业。
被上诉人（原审原告）：吕汉清，无职业。
上诉人ＸＸ因与被上诉人荆庆国、吕汉清合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人ＸＸ申请司法救助未获本院准许，经本院通知后未予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 韩 冬
审判员 李吉凤
二〇一七年五月五日
书记员 王薇薇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第390-1号
申请执行人桑某甲。
被执行人桑某乙。
被执行人钟某。
协助执行人兖州市中樊村村民委员会。
法定代表人马帅，村主任。
本院在执行桑某甲申请执行桑某乙、钟某民间借贷纠纷一案中，于2009年12月11日，向协助执行人兖州市中樊村村民委员会送达了（2009）邹执字第700号协助执行通知书，要求兖州市中樊村村委会协助扣留桑某乙、钟某的收入，扣足129500元。中樊村村委会协助扣留部分收入后，擅自将2012年的款项2000元支付给被执行人。本院于2013年4月27日依法向协助执行人兖州市中樊村村民委员会发出（2011）邹执字第390号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2013年5月4日前追回擅自支付的款项2000元，协助执行人至今未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人兖州市中樊村村委会在擅自支付而未能追回的2000元范围内，向申请执行人桑某甲承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一三年六月五日
书记员 姜 军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初554号
原告:邓明双，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿城区，
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路2071201、202、203、204、205，组织机构代码05015356-6。
负责人：唐善宝，该分公司经理。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市发电厂南侧（茅村镇），统一社会信用代码913203121369306291。
法定代表人：杨美荣，该公司总经理。
被告：淮北国安电力有限公司，住所地安徽省淮北市国安路1号，组织机构代码61042025-6。
法定代表人：朱宜存，该公司总经理。
原告邓明双与被告江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司、淮北国安电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏中捷电力建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案中，江苏中捷电力建设工程有限公司住所地位于徐州市××茅村，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的建设工程所在地为淮北市烈山区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中捷电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初554号原告:邓明双，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿城区，被告：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路2071201、202、203、204、205，组织机构代码05015356-6。负责人：唐善宝，该分公司经理。被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市发电厂南侧（茅村镇），统一社会信用代码913203121369306291。法定代表人：杨美荣，该公司总经理。被告：淮北国安电力有限公司，住所地安徽省淮北市国安路1号，组织机构代码61042025-6。法定代表人：朱宜存，该公司总经理。原告邓明双与被告江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司、江苏中捷电力建设工程有限公司、淮北国安电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏中捷电力建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案中，江苏中捷电力建设工程有限公司住所地位于徐州市××茅村，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的建设工程所在地为淮北市烈山区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏中捷电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  聂世臻代理审判员  刘 兵二〇一六年五月二十六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审2号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人安立文，男，1986年9月27日出生，汉族，阜城县王集乡周化庄村人。
阜城县国土资源局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0902号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0902号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地591平方米退还王集乡周化庄村集体及第二项拆除在非法占用519平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款17730元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审2号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人安立文，男，1986年9月27日出生，汉族，阜城县王集乡周化庄村人。阜城县国土资源局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0902号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0902号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地591平方米退还王集乡周化庄村集体及第二项拆除在非法占用519平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款17730元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年一月十日书 记 员  刘琼霞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督30号
申请人：陈晓东，男，1991年12月16日出生，汉族，四川省会理县人。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。特别授权代理。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人陈晓东于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人陈晓东称，申请人是被申请人的员工，自2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资4228元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了申请人工资1000元，现还欠申请人工资3228元。以上事实有被申请人出具的《墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表》为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人陈晓东劳动报酬3228元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓东劳动报酬3228元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶 勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨景然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执548号
申请执行人：唐欢媛，女，1998年5月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐欢媛与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1869号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款228000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 曾 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1258号
原告刘永红，女，1955年3月30日出生。
委托代理人周冉、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告刘登峰（又名刘大成），男，1957年4月15日出生。
被告李香云，女，1958年12月2日出生。
本院在审理原告刘永红诉被告刘登峰、李香云民间借贷纠纷一案中，原告刘永红于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告刘永红负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 治
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执153号
申请执行人：马家伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王志强，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
马家伟与王志强、陈燕民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01927号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01927号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执153号
王志强：
马家伟与你民间借贷纠纷一案，�院作出的（2015）蚌山民一初字第01927号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1327号
原告：林喜堂，住四平市。
委托代理人：林琳，林喜堂之女，住四平市。
被告：戴会杰，住四平市。
原告林喜堂与被告戴会杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日受理,2017年2月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。林喜堂的委托代理人林琳到庭参加诉讼。戴会杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林喜堂诉称：戴会杰于2013年12月3日向林喜堂借款55000元，说给工人开资、交电费，口头约定一个月内还清。2014年3月2日戴会杰向林喜堂借款33000元，两次借款至今未还，林喜堂多次催要未果，请求法院判令戴会杰偿还借款88000元，承担本案诉讼费。
戴会杰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：戴会杰于2013年12月3日向林喜堂借款55000元，承诺2014年2月3日还清。2014年3月2日戴会杰向林喜堂借款33000元，承诺2014年5月2日还清。两次借款至今未还。
认定上述事实的证据有欠条、借据等。
根据林喜堂的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是林喜堂的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：戴会杰向林喜堂借款事实成立，林喜堂要求戴会杰偿还借款，戴会杰应及时还款，故林喜堂的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴会杰于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告林喜堂借款88000元。
一审案件受理费2000元，公告费300.7元由被告戴会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐大明
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭皓月
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1803号
原告：张明，男，1980年1月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，个体经营者，住湖南省吉首市。
被告：张亮，男，1981年8月22日，土家族，湖南省吉首市人，个体经营者，住湖南省吉首市。
原告张明与被告张亮定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定货款3000元并承担由此造成原告的经济损失5000元，合计8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告于2016年9月9日委托被告加工定做豆腐箱并支付被告货款叁仟元整（￥：3000元整），有被告出具的收条为据。并约定被告于9月25日前交付豆腐箱。但被告收到货款后在约定的时间内并没有按约定交付原告豆腐箱，并回避不见原告，连手机也不接听。后原告找到被告后，要求退回3000元，但被告以种种理由不予退还。综上，原、被告已构成加工承揽合同，被告拒不按约定完成原告委托的加工业务，给原告造成了巨大的经济损失，影响到原告生产，而且现连原告给付的货款也不退，严重损失了原告的合法权益。
被告张亮没有进行书面答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
2016年9月9日原告张明委托被告张亮加工定做豆腐箱，被告张亮出具收条一张，内容为“今收到张明定做豆腐箱款叁仟元整（3000.00元整），9月25号之前做好”。被告在收到货款后，在约定的时间内没有按约定交付原告豆腐箱，原告为此诉至本院，要求被告退还3000元货款并赔偿5000元损失。
本院认为，本案系定作合同纠纷，焦点在于被告是否应该返还原告定货款3000元并承担由此造成的经济损失5000元。
原、被告之间是定作合同关系。原告方做为定做人已按双方约定将3000元定货款交付给被告，被告依约应于2016年9月25日前交付劳动成果。但至原告起诉时止，被告一直没有履行交付义务，应视为被告违约。因此对原告要求被告返还定货款3000元的诉讼请求，本院应以支持，原告未能就自己主张的5000元经济损失提供证据证实，对该项诉讼请求，本院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后三日内返还原告张明定货款3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张艺馨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1803号原告：张明，男，1980年1月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，个体经营者，住湖南省吉首市。被告：张亮，男，1981年8月22日，土家族，湖南省吉首市人，个体经营者，住湖南省吉首市。原告张明与被告张亮定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定货款3000元并承担由此造成原告的经济损失5000元，合计8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日委托被告加工定做豆腐箱并支付被告货款叁仟元整（￥：3000元整），有被告出具的收条为据。并约定被告于9月25日前交付豆腐箱。但被告收到货款后在约定的时间内并没有按约定交付原告豆腐箱，并回避不见原告，连手机也不接听。后原告找到被告后，要求退回3000元，但被告以种种理由不予退还。综上，原、被告已构成加工承揽合同，被告拒不按约定完成原告委托的加工业务，给原告造成了巨大的经济损失，影响到原告生产，而且现连原告给付的货款也不退，严重损失了原告的合法权益。被告张亮没有进行书面答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2016年9月9日原告张明委托被告张亮加工定做豆腐箱，被告张亮出具收条一张，内容为“今收到张明定做豆腐箱款叁仟元整（3000.00元整），9月25号之前做好”。被告在收到货款后，在约定的时间内没有按约定交付原告豆腐箱，原告为此诉至本院，要求被告退还3000元货款并赔偿5000元损失。本院认为，本案系定作合同纠纷，焦点在于被告是否应该返还原告定货款3000元并承担由此造成的经济损失5000元。原、被告之间是定作合同关系。原告方做为定做人已按双方约定将3000元定货款交付给被告，被告依约应于2016年9月25日前交付劳动成果。但至原告起诉时止，被告一直没有履行交付义务，应视为被告违约。因此对原告要求被告返还定货款3000元的诉讼请求，本院应以支持，原告未能就自己主张的5000元经济损失提供证据证实，对该项诉讼请求，本院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后三日内返还原告张明定货款3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  梁 果二〇一七年三月三十日代理书记员  张艺馨相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2161号
原告宋协奇。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告威海东信工艺品有限公司。
法定代表人郑日镇，董事长。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
本院在审理原告宋协奇与被告威海东信工艺品有限公司劳动争议一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋协奇撤回起诉。
案件受理费5元、财产保全费780元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄琳