广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第142号原告莫进均，个体户。原告周桂成，农民。原告廖凤连，农民。原告周桂成、廖凤连的共同委托代理人莫进均，系周桂成、廖凤连之女婿。原告莫庆菲，学生。原告莫桂林。原告莫庆菲、莫桂林的法定代理人莫进均，系莫庆菲、莫桂林之父。五原告的共同委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。被告蒋人迪，农民。委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。原告莫进均、周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林诉被告蒋人迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由庭长熊珍生担任审判长、与审判员卿钟秀、代理审判员申桂明参加的合议庭，经征得当事人同意，与另案原告蒋浩南、蒋慧馨、蒋雨馨诉被告蒋人迪机动车交通事故责任纠纷二案合并审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，代书记员时捷担任法庭记录。原告莫进均及其五原告的共同委托代理人吕荣财，被告蒋人迪及其委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日10时50分许，雷丹秀驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘周馥正、莫桂林从灌阳县黄关镇黄关村往黄关镇东阳村方向行驶，行驶至黄关镇老水管所路段处，从左侧超前方由被告蒋人迪驾驶的桂03－912**号拖拉机时，两轮摩托车滑倒，雷丹秀、周馥正跌至桂03－912**号拖拉机左侧轮胎下，造成雷丹秀、周馥正被碾压当场死亡，两轮摩托车损坏的重大交通事故。本次事故经灌阳县交通管理大队勘查取证，作出灌公交认字（2014）第074号《道路交通事故认定书》认定：受害人雷丹秀负事故主要责任，被告蒋人迪负事故次要责任，受害人周馥正、乘客莫桂林无责任。五原告认为，死者周馥正因交通事故死亡共造成经济损失343866.20元，其中死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、办理丧事误工费2241.20元（66.9元×7人×4天，92元×1人×4天）、被扶养人生活费134487元（死者周馥正父母周桂成、廖凤连的扶养费5206元×20年×2人÷3人＝69412元，大女儿莫庆菲的抚养费5206元×8年÷2人＝20824元，小女儿莫桂林的抚养费5206元×17年÷2人＝44251元），精神损害抚慰金50000元。被告在事故中负次要责任，应当承担45%的民事赔偿责任。被告蒋人迪不依法对其所有的桂03－912**号拖拉机投保强制保险，应当在强制保险限额内赔偿原告因周馥正死亡的死亡赔偿金11万元，不足部分按责任比例承担。原告为其诉称提供下列证据：1、灌公交认字（2014）第074号，证明案涉交通事故发生的时间、地点、周馥正死亡及被告蒋人迪负次要责任；2、尸体检验报告，证明事故主要责任人已死亡；3、死亡户口注销单，证明原告莫进均的妻子死亡；4、妇幼保健手册、B超等检查报告，证明周馥正死亡时怀有7个月胎儿；5、原告的身份证，证明原告的身份情况；6、原告的户籍证明，证明原告莫进均与周馥正是夫妻关系，证明原告莫庆菲、莫桂林是被抚养人；7、办理丧事误工证明，证明直系亲属8人办丧事4天；8、赔偿协议书，证明原告莫进均与另案原告蒋浩南就赔偿达成了协议；9、富川县富阳镇社三村委会证明，证明原告周桂成、廖凤连是死者周馥正的父母；10、原告周桂成、廖凤连的身份证复印件，证明原告周桂成、廖凤连的身份情况。被告蒋人迪辩称，1、应由交通事故的主要责任人承担责任，应按交通事故责任承担赔偿；2、原告要求赔偿的误工费已包含在安葬费之内；3、原告周桂成、廖凤连的抚养费应根据其子女确定数额；4、原告莫庆菲是原告莫进均的前妻所生，被告不应该赔偿其抚养费；5、精神损失费没有法律依据，已包含在死亡赔偿金内；6、原告莫进均的起诉遗漏了事故摩托车的车主；7、原告起诉要求被告承担45%赔偿责任不符合法律规定。被告为其陈述提供下列证据：1、灌阳县人民医院疾病证明及收费发票，证明事故发生当天被告蒋人迪喝农药抢救开支医疗费8198元；2、灌阳县黄关镇兴秀村委会证明，证明被告蒋人迪领取低保，家庭困难。经过开庭质证，被告蒋人迪对原告提供的证据1事故责任认定书认定被告蒋人迪负事故次要责任有意见，认为自己无责任；对证据4妇幼保健手册、超声医学影像报告单、唐氏综合征筛查报告单、心电图报告单有意见，认为与本案没有关联；对证据6户籍证明，认为原告莫庆菲不应要求被告赔偿抚养费；对证据7误工证明，认为误工费应包含在丧葬费中；对证据9社三村委证明，认为不能证明周桂成、廖凤连有几个子女；对其他证据无异议。原告认为被告提供的灌阳县人民医院的证明及医药费发票、灌阳县黄关镇兴秀村委会证明与本案无关。综合全案证据，本院依法确认以下法律事实：2014年11月11日10时50分许，雷丹秀驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘周馥正、莫桂林从灌阳县黄关镇黄关村往黄关镇东阳村方向行驶，行驶至黄关镇老水管所路段处，从左侧超前方由被告蒋人迪驾驶的桂03－912**号拖拉机时，两轮摩托车滑倒，雷丹秀、周馥正跌至桂03－912**号拖拉机左侧轮胎下，造成雷丹秀、周馥正被碾压当场死亡，两轮摩托车损坏的重大交通事故。本次事故经灌阳县公安局交通管理大队勘查取证，作出灌公交认字（2014）第074号《道路交通事故认定书》认定：受害人雷丹秀承担事故的主要责任，被告蒋人迪承担事故的次要责任，受害人周馥正、乘客莫桂林无责任。被告蒋人迪所有的桂03－912**号拖拉机未购买机动车强制保险、商业保险。受害人雷丹秀系另案原告蒋浩南的妻子，其驾驶的无号牌普通两轮摩托车系蒋浩南所有。被告蒋人迪在事故发生当日喝农药并送入灌阳县人民医院进行救治，其所在的村委证明其家庭经济困难。事故发生后，原告莫进均与受害人雷丹秀的丈夫蒋浩南就赔偿问题达成了协议。被告蒋人迪分别支付给原告莫进均21000元，另案原告蒋浩南21000元，用于安葬受害人雷丹秀和周馥正。受害人周馥正死亡时怀有身孕。原告周桂成生于1963年4月25日，系受害人周馥正父亲，原告廖凤连生于1959年10月27日，系受害人周馥正母亲，原告莫庆菲生于2004年10月1日，系原告莫进均与前妻所生，原告莫桂林生于2013年3月15日，系原告莫进均与受害人周馥正所生。本案经本院主持调解未果。本院认为，被告虽然对灌阳县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》有异议，但未提供相应证据支撑其主张，故本院对灌公交认字（2014）第074号《交通事故认定书》予以确认。被告辩称应追加事故摩托车车主的责任，本院认为原告是否追究事故摩托车车主的责任是原告对其诉权的处分，且未加重被告的赔偿责任，被告只在其应承担的责任范围内承担相应的赔偿责任，故对被告这一辩称不予支持。被告蒋人迪所有的桂03-912**号拖拉机属机动车，依法应投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，五原告要求被告蒋人迪在交强险限额内先赔偿其损失，符合法律规定。五原告因本案事故造成的损失如下：1、受害人周馥正的死亡赔偿金135820元（6791元×20年），2、安葬费21318元（3553元×6个月），二项计算合理，本院予以确认；3、处理事故误工费酌情支持602.1元（66.9元×3人×3天），超过部分不予支持；4、原告要求被告蒋人迪赔偿周馥正父母周桂成、廖凤连，因周桂成、廖凤连均未满60周岁，且原告未提供其无经济来源与丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持，大女儿莫庆菲系原告莫进均与其前妻所生，因其前妻对其仍有抚养教育的义务，本院不予支持，小女儿莫桂林的抚养费应为44251元（5206元×17年×50%）；5、原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第十条第六项规定，本院酌情支持原告30000元。五原告的合理经济损失共计231991.1元，本次事故交强险死亡赔偿金的限额为110000元，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一起事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。本案原告莫进均，周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林的经济损失为231991.1元，另案原告蒋浩南等人的经济损失为238433.1元，共计470424.20元。因此，本案原告莫进均，周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林的经济损失占两案总损失的49.32%。故原告莫进均，周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内应获得的赔偿为54252元（110000元×49.32%=54252元），剩余177739.10元（231991.1元-54252元），按照过错由被告蒋人迪承担40%即71095.64元。被告蒋人迪应赔偿原告莫进均，周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林经济损失总计125347.64元（54252元＋71095.64元），减去已支付的21000元，还应赔偿104347.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干无问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋人迪赔偿原告莫进均，周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林的经济损失104347.64元。二、驳回原告莫进均，周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林的其他诉讼请求。案件受理费6458元（缓交），由原告莫进均，周桂成、廖凤连、莫庆菲、莫桂林负担4520元，被告蒋人迪承担1938元（由原、被告在本案判决生效后缴纳）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行之间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6458元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长熊珍生审判员卿钟秀代理审判员申桂明二〇一五年六月二十五日代书记员时捷