重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08772号
原告重庆市元慧通贸易有限公司，住所地重庆市万州区北山大道173号4楼，59518378-1。原告重庆市元慧通贸易有限公司，住所地重庆市万州区北山大道173号4楼，59518378-1。
法定代表人袁德成，总经理。法定代表人袁德成，总经理。
委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人徐廷利，经理。法定代表人徐廷利，经理。
委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市元慧通贸易有限公司（以下简称元慧通公司）诉被告重庆华冠混凝土有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，被告华冠公司将委托代理人裴德师、马雪琴更换为许红光、刘星，原告元慧通公司的委托代理人吴承康、蒋愉平被告华冠公司的委托代理人马雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市元慧通贸易有限公司（以下简称元慧通公司）诉被告重庆华冠混凝土有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，被告华冠公司将委托代理人裴德师、马雪琴更换为许红光、刘星，原告元慧通公司的委托代理人吴承康、蒋愉平被告华冠公司的委托代理人马雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元慧通公司诉称，我司与被告于2014年3月5日签订《水泥购销合同》，约定：被告向我司购买水泥，货款每月结算一次，支付总货款的80%，合同期满结清其余20%的货款，在合同期满的三个月内付清，被告未按照合同约定的时间和金额付款，我司有权停止供货并追收货款及货款的资金占用损失，合同有效期自2014年3月5日起至2015年3月4日止。合同签订后，我司依约履行了供货义务，被告以资金困难为由，未能按时结清货款，其尚欠我司货款3517628.5元。现诉至法院请求判令：被告支付水泥货款3517628.5元、资金占用损失（资金占用损失以未付的货款为基数，自2015年6月4日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。原告元慧通公司诉称，我司与被告于2014年3月5日签订《水泥购销合同》，约定：被告向我司购买水泥，货款每月结算一次，支付总货款的80%，合同期满结清其余20%的货款，在合同期满的三个月内付清，被告未按照合同约定的时间和金额付款，我司有权停止供货并追收货款及货款的资金占用损失，合同有效期自2014年3月5日起至2015年3月4日止。合同签订后，我司依约履行了供货义务，被告以资金困难为由，未能按时结清货款，其尚欠我司货款3517628.5元。现诉至法院请求判令：被告支付水泥货款3517628.5元、资金占用损失（资金占用损失以未付的货款为基数，自2015年6月4日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告华冠公司辩称，我司与原告之间并且办理完整的结算，我司不能确认是否结清货款；原告未按照约定提供发票，我司有权拒绝付款。被告华冠公司辩称，我司与原告之间并且办理完整的结算，我司不能确认是否结清货款；原告未按照约定提供发票，我司有权拒绝付款。
经审理查明，2014年3月5日，元慧通公司（供方）与华冠公司（需方）签订《水泥购销合同》，约定：元慧通公司向华冠公司供应普通硅酸盐水泥，水泥商标为需方认可的商标，强度等级42.5级，数量10吨，需方水泥供应量以实际供货量为准；需方应在每月20日前以书面形式向供方提供下月度用量计划书，并在每次用货前24小时应书面或电话通知供方；磅差在正负3‰以内属于合理消耗，双方须认可；需方授权代表在供方货单上签字确认；由供方负责运输至需方单位，供方委托重庆珈仪实业有限责任公司运输，运费由供方代收代付；验收应当通过硅酸盐水泥按照GB175-2007水泥标准，水泥质量的验收以水泥厂同编号的检验报告为依据，如需方对水泥质量有异议，应在交货起7日内以书面形式向供方提出，否则视为需方认可供方的产品质量；供方经办人于每月25日前到需方工地或需方财务办理对账、结账事宜；每月结算一次，付总货款的80%，合同期满结清其余20%的货款并在三个月内付清（乙方提供合法发票，如乙方不能提供发票，甲方可以拒绝支付货款）；供方每月底前将水泥发票开具给需方，同时需方应在供方开具发票前提供供方送货结算的相关资料，运输发票不能超过发票总金额的1／3；在合同签订后，需方连续30日未提货，则本合同自行终止，双方需重新签订合同；需方未按合同约定时间和金额付款，供方有权停止供货并追收货款及货款的资金占用利息（按银行同期贷款利率支付）直到货款付清为止；合同有效期自2014年3月5日起至2015年3月4日。经审理查明，2014年3月5日，元慧通公司（供方）与华冠公司（需方）签订《水泥购销合同》，约定：元慧通公司向华冠公司供应普通硅酸盐水泥，水泥商标为需方认可的商标，强度等级42.5级，数量10吨，需方水泥供应量以实际供货量为准；需方应在每月20日前以书面形式向供方提供下月度用量计划书，并在每次用货前24小时应书面或电话通知供方；磅差在正负3‰以内属于合理消耗，双方须认可；需方授权代表在供方货单上签字确认；由供方负责运输至需方单位，供方委托重庆珈仪实业有限责任公司运输，运费由供方代收代付；验收应当通过硅酸盐水泥按照GB175-2007水泥标准，水泥质量的验收以水泥厂同编号的检验报告为依据，如需方对水泥质量有异议，应在交货起7日内以书面形式向供方提出，否则视为需方认可供方的产品质量；供方经办人于每月25日前到需方工地或需方财务办理对账、结账事宜；每月结算一次，付总货款的80%，合同期满结清其余20%的货款并在三个月内付清（乙方提供合法发票，如乙方不能提供发票，甲方可以拒绝支付货款）；供方每月底前将水泥发票开具给需方，同时需方应在供方开具发票前提供供方送货结算的相关资料，运输发票不能超过发票总金额的1／3；在合同签订后，需方连续30日未提货，则本合同自行终止，双方需重新签订合同；需方未按合同约定时间和金额付款，供方有权停止供货并追收货款及货款的资金占用利息（按银行同期贷款利率支付）直到货款付清为止；合同有效期自2014年3月5日起至2015年3月4日。
2015年4月14日，元慧通公司与华冠公司对账，对账单显示：购货期间为2014年3月5日至2015年4月1日，发货总金额10955903.4元，已收款金额6808274.9元，未付金额4147628.5元。华冠公司加盖财务专用章，落款时间为2015年4月20日。2015年4月14日，元慧通公司与华冠公司对账，对账单显示：购货期间为2014年3月5日至2015年4月1日，发货总金额10955903.4元，已收款金额6808274.9元，未付金额4147628.5元。华冠公司加盖财务专用章，落款时间为2015年4月20日。
元慧通公司向华冠公司开具了98张相关发票，但其中50万元的相关发票的实际受票人名称为重庆箐阳洲建筑材料有限公司，剩余1045590.34元的实际受票人名称为华冠公司，经在税务机关验证网站查询，前述发票与实际上报的发票信息一致。元慧通公司提供发票签收单证明华冠公司收到其开具的发票，华冠公司对此予以否认，元慧通公司陈述发票签收人系华冠公司的工作人员，但不清楚签收人的具体姓名。从2014年4月1日至2015年4月27日，九张发票签收单的签收人均为同一人，2015年5月12日的发票签收单的签收人为何姣。元慧通公司向华冠公司开具了98张相关发票，但其中50万元的相关发票的实际受票人名称为重庆箐阳洲建筑材料有限公司，剩余1045590.34元的实际受票人名称为华冠公司，经在税务机关验证网站查询，前述发票与实际上报的发票信息一致。元慧通公司提供发票签收单证明华冠公司收到其开具的发票，华冠公司对此予以否认，元慧通公司陈述发票签收人系华冠公司的工作人员，但不清楚签收人的具体姓名。从2014年4月1日至2015年4月27日，九张发票签收单的签收人均为同一人，2015年5月12日的发票签收单的签收人为何姣。
以上事实，有《水泥购销合同》、对账单、发票复印件、发票签收页等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。以上事实，有《水泥购销合同》、对账单、发票复印件、发票签收页等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，元慧通公司与华冠公司签订的《水泥购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。元慧通公司按照约定向华冠公司供应了货物，华冠公司应当按照约定支付货款。现根据当事人之间的对账单，截止2015年4月20日，华冠公司尚欠元慧通公司货款4147628.5元，华冠公司未提供证据证明该结算单的计算确有错误，故对元慧通公司请求华冠公司支付货款3517628.5元的诉讼请求，应当予以支持。但是按照当事人之间的合同约定“元慧通公司提供合法发票，如其不能提供发票，华冠公司可以拒绝支付货款”，现有证据仅能证明元慧通公司已经开具了发票，其中的50万元发票的单位为案外人，其并无证据证明华冠公司要求其向案外人开具发票，案外人与华冠公司有投资关系，它们也是独立的法人主体，即便是由华冠公司的员工代为签收发票，因案外人亦是建筑类企业，故不能证明元慧通公司开具的发票与本案有关，华冠公司关于元慧通公司开具给案外人的发票与本案无关的辩称，本院予以采纳。对剩余发票，经在税务机关验证网站查询，前述发票与实际上报的发票信息一致，对真实性本院予以确认，元慧通公司举示发票签收页证明其已将发票送达华冠公司，虽然发票的签收人无法辨识，但是从2014年4月1日至2015年4月27日，发票签收人均为同一人，且在此期间华冠公司一直向元慧通公司支付货款6808274.9元之多，结合当事人之间的交易习惯及合同关于“元慧通公司每月底前将水泥发票开具给华冠公司”的约定，华冠公司关于未收到元慧通公司92张发票的辩称本院不予采纳。华冠公司辩称元慧通公司未足额开具的发票致其拒绝付款，但元慧通公司开具合法有效的增值税发票义务并非合同的主要义务，不能与华冠公司支付货款义务构成对等给付，因此，华冠公司不能以未开具发票为由拒付货款，既然当生日恩之间约定“元慧通公司提供合法发票，如其不能提供发票，华冠公司可以拒绝支付货款”，那么元慧通公司是否开具合法有效的发票应作为华冠公司付款的期限。故对于已经元慧通公司已经开具发票的部分货款3017628.5元，本院予以支持，剩余50万元货款待元慧通公司开具合法的发票后由华冠公司支付。关于元慧通公司违约金的诉讼请求，因合同期满时间为2015年3月4日，华冠公司应当在合同期满后三个月支付完毕货款，且元慧通公司已将相关的发票送达至华冠公司，但华冠公司为按时支付货款，故应当承担相应的违约责任，对元慧通公司的该项请求，本院予以支持，但计算违约金的基数应该是已开具发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院认为，元慧通公司与华冠公司签订的《水泥购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。元慧通公司按照约定向华冠公司供应了货物，华冠公司应当按照约定支付货款。现根据当事人之间的对账单，截止2015年4月20日，华冠公司尚欠元慧通公司货款4147628.5元，华冠公司未提供证据证明该结算单的计算确有错误，故对元慧通公司请求华冠公司支付货款3517628.5元的诉讼请求，应当予以支持。但是按照当事人之间的合同中“元慧通公司提供合法发票，如其不能提供发票，华冠公司可以拒绝支付货款”的约定，现有证据仅能证明元慧通公司已经开具了发票，其中的50万元发票的单位为案外人，其并无证据证明华冠公司要求其向案外人开具发票，即便案外人与华冠公司有投资关系，华冠公司的员工代为签收发票，因案外人亦是建筑类企业，故不能证明元慧通公司开具的发票与本案有关，华冠公司关于元慧通公司开具给案外人的发票与本案无关的辩称，本院予以采纳。对剩余发票，经在税务机关验证网站查询，发票与实际上报的发票信息一致，对真实性本院予以确认，元慧通公司举示发票签收页证明其已将发票送达华冠公司，虽然发票的签收人无法辨识，但是从2014年4月1日至2015年4月27日，发票签收人均为同一人，且在此期间华冠公司陆续向元慧通公司支付货款6808274.9元之多，结合当事人之间的交易习惯及合同关于“元慧通公司每月底前将水泥发票开具给华冠公司”的约定，华冠公司关于未收到元慧通公司92张发票的辩称本院不予采纳。华冠公司辩称元慧通公司未足额开具的发票致其拒绝付款，但元慧通公司开具合法有效的增值税发票义务并非合同的主要义务，不能与华冠公司支付货款义务构成对等给付，因此，华冠公司不能以未开具发票为由拒付货款，既然当事人之间约定“元慧通公司提供合法发票，如其不能提供发票，华冠公司可以拒绝支付货款”，那么元慧通公司是否开具合法有效的发票应作为华冠公司付款的期限。故对于元慧通公司已经开具发票的部分货款3017628.5元，本院予以支持，剩余50万元货款待元慧通公司开具合法的发票后由华冠公司支付。关于元慧通公司违约金的诉讼请求，因合同期满时间为2015年3月4日，华冠公司应当在合同期满后三个月支付完毕货款，且元慧通公司已将相关的发票送达至华冠公司，但华冠公司未按时支付货款，故应当承担相应的违约责任，对元慧通公司的该项请求，本院予以支持，但计算违约金的基数应该是已开具发票的货款金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华冠混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市元慧通贸易有限公司水泥货款3017628.5元并支付资金占用损失（利息以未支付的水泥货款为基数，自2015年6月4日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；一、被告重庆华冠混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市元慧通贸易有限公司水泥货款3017628.5元并支付资金占用损失（利息以未支付的水泥货款为基数，自2015年6月4日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告重庆华冠混凝土有限公司应当在原告重庆市元慧通贸易有限公司开具发票之日起十日内支付原告重庆市元慧通贸易有限公司水泥货款50万元；二、被告重庆华冠混凝土有限公司应当在原告重庆市元慧通贸易有限公司向被告重庆华冠混凝土有限公司开具合法发票之日起十日内支付原告重庆市元慧通贸易有限公司水泥货款50万元；
三、驳回原告重庆市元慧通贸易有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告重庆市元慧通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17470元、财产保全申请费5000元，合计22470元，由被告重庆华冠混凝土有限公司负担。此款已由原告重庆市元慧通贸易有限公司缴纳，被告重庆华冠混凝土有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告重庆市元慧通贸易有限公司。本案案件受理费减半收取17470元、财产保全申请费5000元，合计22470元，由被告重庆华冠混凝土有限公司负担。此款已由原告重庆市元慧通贸易有限公司缴纳，被告重庆华冠混凝土有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告重庆市元慧通贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十日二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈瑶书记员陈瑶