wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保68号
申请人刘某，女，1934年1月25日生，住址：双辽市辽南街南兴委*组。
被申请人高某，男，汉族，1959年11月2日生，住址：双辽市辽北街尚品上城B区。
申请人因其与被申请人高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人高某驾驶的轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高某驾驶的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保68-1号
申请人刘某，女，1934年1月25日生，住址：双辽市辽南街南兴委三组。
被申请人高某，男，汉族，1959年11月2日生，住址双辽市辽北街尚品上城B区。
申请人因其与被申请人高某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人向本院提供担保，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人高某驾驶的辽轿车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高某驾驶的轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2412号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:陈涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12762号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初784号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人戢宏，男，1989年7月27日�生，汉族，大学文化程度，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市东湖新技术开发区。因本案，于2017年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人戢宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戢宏于2017年5月27日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶至帅府酒店门前路段时被公安民警查获归案，并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人戢宏送检血液中检测出乙醇浓度为212.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人戢宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人戢宏具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人戢宏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戢宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人戢宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第923号
原告：尹麒麟，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：解纪彬，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：牛玲玲，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
上列二被告委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
原告尹麒麟诉被告解纪彬、牛玲玲买卖合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹麒麟及委托代理人吴昌芳、二被告委托代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹麒麟诉称：2015年2月6日，原、被告签订购车协议一份，原告向被告购买鲁Q3G9**黑色轿车一辆，购车款49000元，该协议已经实际履行。2015年2月13日，涉案车辆被沂源县公安局扣押，为维护原告合法权益，诉讼请求被告返还购车款49000元及其他费用。
被告解纪彬、牛玲玲共同辩称：1、双方买卖关系属实，但是车款不是49000元，而是29000元。2、双方买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示，合同已经实际履行。双方均知道涉案车辆是二手车，交易自车辆交付履行完毕，风险从交易之日起已经转移，原告要求被告返还车款无事实和法律依据，涉案车辆被告公安机关扣押的风险应当由原告自行负担。综上，被告不同意返还购车款，应当继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
原告尹麒麟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原被告约定购车款系49000元，�且双方约定被告保证车辆正常。
2、公安机关扣押决定书、扣押清单一份，证明涉案车辆有盗抢嫌疑，被告没有履行告知义务。
3、机动车登记证书一份，证明涉案车辆原登记车主系吴广海，涉案车辆真实存在。
4、修理费单据一份，证明涉案车辆花费修理费700元。
被告解纪彬、牛玲玲共同质证后，认为原告提供的协议书第二条“49000”系自己添加；第七条手写部分系原告自己添加，该协议书部分内容系原告自己添加，其添加的内容对被告没有约束力，后果由原告自行负担；对2号证据有异议，扣押车辆车架号与涉案车辆不符；对3号证据无异议；对4号证据有异议，该份单据无法证明系涉案车辆修理费，另外，根据合同约定，涉案车辆修理费应属于自行负担范围，与本案无关联性。
被告解纪彬、牛玲玲为证明自己的主张，向本院提供如
下证据：
1、协议书一份，�明原告提交的协议书购车价格49000元系原告自己添加，同时证明交易车辆车架号与登记车辆一致，与扣押车辆不一致。
2、打款记录一份，证明双方交易价格是29000元。
原告质证后认为，原告持有的协议书系先签订的，经双方协商，被告提供的协议书未约定的，又手写添加。该份协议书证明双方约定涉案车辆无产权纠纷，并保证不是盗抢车辆；向被告打款29000元，信用社取现金20000元。涉案车辆不可能29000元。
经审理查明：2015年2月6日，原告尹麒麟与被告解纪彬签订《协议书》一份，约定：甲方（本案被告）自愿将鲁C3G9**黑色马自达轿车一辆卖给乙方（本案原告），车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆、一旦发生问题由甲方负责、如有违章、罚款由甲方负责。同时约定，因车是二手车，甲方不负责以后车况孬好及维修费用，乙方在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责。原告尹麒麟提供的《协议书》中购车价格为49000元，被告解纪彬提供的《协议书》中购车价格处空白。对此，原告认可协议书签订了两份，被告提供的协议书未约定的部分是看车人王海建手写添加。同日，原告通过中国工商银行向被告打款29000元，涉案车辆亦交付原告占有使用。2015年2月13日，涉案车辆原登记车主吴广海因涉及合同诈骗案件，涉案车辆被沂源县公安局经侦大队扣押至今。被告解纪彬、牛玲玲系夫妻关系。原告以被告交付的涉案车辆系违法车辆，侵害了原告合法权益为由诉至本院，诉讼请求被告返还购车款49000元并支付车辆修理费700元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告购买被告解纪彬�有的涉案车辆，并支付购车款，被告解纪彬向原告交付涉案车辆，双方签订的协议书合法有效并实际履行，对此本院予以认定。依据双方持有的协议书相同的第一条约定，即被告解纪彬必须保证涉案车辆不是盗抢车辆、一旦发生问题由被告负责。涉案车辆因涉嫌合同诈骗被公安机关扣押，原、被告交易的涉案车辆其来源出现瑕疵，且双方对来源瑕疵责任承担作出明确约定，故原告要求被告解纪彬返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点：原告与被告解纪彬约定的购车款数额是多少。第一，原告与被告解纪彬各自持有的协议书有关购车价格内容不同，原告持有的协议书中购车价格“49000”元，与协议书中其他手写内容字迹颜色不一致，其他手写内容字迹颜色系黑色字迹，“49000”系蓝黑色字迹；同时，原告自认与被告解纪彬持有协议书手写内容不同的�分是合同签订后添加。同时，被告解纪彬对49000元购车款不予认可，即原告与被告解纪彬没有达成49000元购车款的合意。第二，原告通过中国工商银行向被告账户汇款29000元，原告称通过信用合作联社取款另向被告支付现金20000元，其提供的银行卡历史交易明细无法证明该款给付了被告解纪彬，亦未提供其他佐证证明被告收到现金20000元。综上，原告实际向被告解纪彬交付购车款29000元，被告解纪彬应当向原告返还购车款29000元。
原告主张被告解纪彬应当赔偿涉案车辆修理费700元，依据原告与被告解纪彬提供的协议书第四条、第七条约定，被告解纪彬不负责涉案车辆交付后车况孬好及维修费用。原告提供的维修单据系2015年2月8日，涉案车辆已经交付由原告使用，同时该份单据无法证明维修的车辆系涉案车辆。故原告该主张本院不予支持。
原告主张被告牛玲玲承担还款及赔偿责任，依据合同相对性原则，原告与被告牛玲玲并没有签订任何协议，双方未形成任何债权、债务关系，其要求被告牛玲玲承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告解纪彬于本判决生效后三日内向原告尹麒麟返还购车款29000元。
二、驳回原告尹麒麟要求被告解纪彬赔偿修理费损失的诉讼请求。
三、驳回原告尹麒麟要求被告牛玲玲返还购车款及赔偿修理费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告尹麒麟负担418元，被告解纪彬负担607元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周亚楠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第283号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人陈胜敏。
被执行人黄乐鸥。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第7077号行政决定，要求被执行人陈胜敏、黄乐鸥于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月15日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年11月14日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7077号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵 珂
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第480号
原告：广州市康悦物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：广东省罗定市。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，住址：广州市番禺区。
被告：陈丽丽，女，汉族，1979年10月10日出生，住址：湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年七月十五日
书 记 员 邓丽坚
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执21号
申请执行人徐晚宝，女，1956年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。公民身份号码：421224195608160023。
被执行人王鄂红，男，1960年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区通山农村商业银行职工住宅区。公民身份号码：42232619601025001X。
被执行人程雪白，女，1965年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人王鄂红妻子。公民身份号码：422326196507122523。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第247号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人王鄂红、程雪白发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时当即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鄂红的银行存款18645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一六年一月十八日
书记员 李锦诚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第882-2号
申请执行人帅俊，男，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人霍旭光，男，1963年11月4日，汉族。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人沙娴，女，1969年10月6日生，汉族。
帅俊与霍旭光、沙娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）建民初字第532号民事判决书，判令解除帅俊和霍旭光之间签订的《借款合同》，霍旭光、沙娴应于判决生效之日起十五日内日共同归还帅俊的借款388万元及利息（自2013年5月28日起至判决给付之日止，按照年利率20%予以计算）；帅俊对沙娴名下位于本市建邺区月安花园歌月居X幢604室的房屋价值在超出顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权；案件受理费38800元由霍旭光负担。判决生效后，因霍旭光、沙娴未如期履行法律义务，帅俊遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在执行过程中扣划了被执行人霍旭光名下的银行存款25775元支付给执行人，另查明，霍旭光名下没有房产，其在车辆管理部门登记注册的车辆已被另案首轮查封，且设定了抵押权，在本案中无法处置；本院根据帅俊的申请，对其享有第二顺位抵押权的被执行人沙娴名下座落于本市建邺区月安花园歌月居X幢604室及11号储藏室的房产予以评估拍卖。经评估，该房产市场价值为人民币420.18万元。2015年3月5日，本院对上述房产进行网上公开司法拍卖，经过三次网拍未能成交，申请人帅俊表示愿意接受该房以抵偿被执行人的债务。据此，本院依法裁定将被执行人沙娴名下座落于本市建邺区月安花园歌月居X幢604室及11号储藏室以第三次网拍保留价格319.8万元，扣除中国民生银行股份有限公司南京城东支行在该房上设定的抵押贷款本金及利息共计852926.49元（此款由帅俊代沙娴偿还）后，以剩余价值2345073.51元充抵帅俊与霍旭光、沙娴民间借贷纠纷一案的债务，上述房产本院已于2015年6月10日裁定过户至帅俊名下；本案房产评估等费用共计65513元，中国民生银行股份有限公司南京城东支行自愿负担21837元，帅俊自愿负担43676元。
除上述财产之外，两被执行人现无其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，就剩余债权向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 张 薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3774号
原告：于相君，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1968年5月19日出生，汉族，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街**号商住楼*楼*****号大厅。组织机构代码证：67671098－7
负责人：韩际源，经理。
委托代理人：孟显民，该公司职工。
原告于相君诉被告王晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告于相君及委托代理人羿亚杰、被告王晓东、被告保险公司的委托代理人孟显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日7时10分许，被告王晓东驾驶蒙D0F3**号轿车，在平庄铁东“农村信用社”门�路段由西向东行驶后左转弯掉头时，与相向行驶原告驾驶的蒙DZJ9**号摩托车（后载商素芹）行驶至该路段时相撞，造成车辆受损，于相君、商素芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往“宝山医院”住院治疗58天好转出院。此次事故经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定王晓东负此次事故的全部责任，于相君、商素芹无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费15419.32元、误工费5227.54元、护理费6395.66元、伙食补助费5800元、营养费5800元、财产损失1092元、存车费50元、交通费100元，合计39884.52元。
被告王晓东辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，原告所诉求的各项损失应提交相应的证据予以证实，医疗费部分应按照商业险条款约定对其医疗费按照医疗保险相关规定核减20%的医疗费用，误工费部分因原告已经超60周岁的法定退休年龄，原告应提供劳动合同、误工证明、工资表及纳税证明等材料予以证明其实际误工损失，交通费应提供入院及出院的实际交通费票据，不承担本案的诉讼费及其他费用。
经审理查明：一、2015年7月5日7时10分许，被告王晓东驾驶蒙DOF3**号轿车，在平庄铁东“农村信用社”门前路段由西向东行驶后左转弯掉头时，与相向行驶原告驾驶的蒙DZJ9**号摩托车（后载商素芹）行驶至该路段时相撞，造成车辆受损，于相君、商素芹受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定王晓东负此次事故的全部责任，于相君、�素芹无责任。
二、被告王晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院58天，花费医疗费15419.32元。原告住院期间，被告王晓东为其垫付医疗费5000元。
四、原告花费修车费1092元，与保险公司定损一致。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、修车费单据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元，农、林、牧、渔业平均工资每天为90.13元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告于相君与被告王晓东之间发生交通事故，经交警部门认定：在此次事故中，被告王晓东负全部责任，被告王晓东应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。
二、被告王晓东的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费15419.32元、伙食补助费5800元、误工费5227.54元、护理费6395.66元、修车费1092元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为，医疗费应按照社保标准进行赔付，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告超过法定退休年龄，不应给付误工费。本院认为，原告尚有劳动能力，农耕为其主要经济来源，被告保险公司应给付误工费，对被告保险公司的主张本院不予支持。
四、原告主张营养费5800元，未提供相应证据证实，出院医嘱中也未注明需加强营养，本院不予支持。
五、原告主张存车费50元，原告未提供正规发票，本院不予支持。原告主张复印费53.50元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告于相君医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费、交通费等各项损失合计34034.52元，其中给付原告于相君29636.52元，给付被告王晓东4398�（已从垫付款中扣除商素芹案和本案诉讼费），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告王晓东不承担赔偿责任。
三、驳回原告于相君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告王晓东负担325元，由原告于相君负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十一月九日
书记员 雷小蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1172号
上诉人（原审原告）王福岭，男。
被上诉人（原审被告）李碧义，系深圳市宝安区沙井××××广场负责人。
上诉人王福岭为与被上诉人李碧义买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月4日12时许，原告在深圳市宝安区××××广场购买标称为“邵平县香茗茶厂”的“250克林峰观音王”4包及“黄山市大地迎春茶叶有限公司”的“250克大地迎春茉莉花茶”2包。原告购买上述商品后，发现该商品均已过了保质期。原告随后向深圳市市场监督管理局咨询申诉举报中心提出申诉，深圳市市场监督管理局宝安分局新桥所于2012年5月16日组织双方当事人进行协调未果，原告遂诉至法院。上述事实，有商品电脑小票、光碟、深市监宝新终调字（2012）1005号《终止调解通知书》、庭审笔录等证据在卷证实。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为消费者到被告处购买商品，其权益受法律保护。被告作为上述商品的销售者，其向消费者提供商品或者服务，应当依照我国法律、法规的规定履行义务。本案中，被告出售给原告的涉案商品均超过了保质期，本不应该在市场销售，对此，被告应给予原告退货，并返还原告货款296元。原告主张赔偿十倍价款，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李碧义于判决生效之日起三日内退还原告王福岭货款人民币296元；二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人王福岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人退回产品贷款296元并依照《食品安全法》96条规定赔偿价款十倍的赔偿金2960元。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由是：案涉食品超过保质期限，违反《食品安全法》第96条第2款的规定，过期食品不符合食品安全标准，应该获得十倍的赔偿。
被上诉人李碧义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人王福岭在原审中诉称，其在被上诉人处购买的邵平县香茗茶厂生产的250克“克林峰观音王”标注的生产日期为2010年5月3日，保质期为24个月；黄山市大地迎春茶叶有限公司生产的250克“大地迎春茉莉花茶”标注的生产日期为2010年5月3日，保质期为18个月。
深圳市宝安区沙井××××广场为被上诉人李碧义个人独资经营的个体商户。
上诉人王福岭原审时的诉讼请求为：1、被告依照《食品安全法》96条规定赔偿原告价款十倍的赔偿金2960元；2、被告退回产品货款296元；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上诉人提交的购物电脑小票、录音光碟及深市监宝新终调字（2012）1005号《终止调解通知书》等证据，足以证明上诉人于2012年5月4日在被上诉人独资经营的深圳市宝安区沙井××××广场购买了由邵平县香茗茶厂生产的250克“克林峰观音王”4包、黄山市大地迎春茶叶有限公司生产的250克“大地迎春茉莉花茶”2包，价款合计为296元。因上述茶叶均已过保质期，被上诉人销售超过保质期食用产品的行为，已违反《食品安全法》第二十八条的相关规定，被上诉人对此应承担相应的责任。上诉人据此要求被上诉人退回购物款296元的诉请，事实和法律依据充分，依法应予以支持。因上诉人购买的上述茶叶并未食用，且也未造成上诉人的其他损害，故本院酌定被上诉人除退回上诉人购物款外，还应支付上诉人购物款一倍的赔偿金296元。原审法院未支持赔偿金不当，本院予以纠正。上诉人主张改判被上诉人支付其十倍赔偿金的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由，一、二审均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第一款第（八）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5510号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5511号民事判决第二项；
三、被上诉人李碧义应于本判决生效之日起三日内支付上诉人王福岭赔偿金296元；
四、驳回上诉人王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元（均由王福岭预交），由王福岭负担25元，李碧义负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年六月六日
书记员 林楚娟
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第671号
申请执行人周秀兰，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住周宁县泗桥乡泗桥村86号。
被执行人李启兴，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇垱上村。
本院在执行申请执行人周秀兰与被执行人李启兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李启兴目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第671号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄国兴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第370号
原告高某某，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告程某某，女，1958年11月10日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年3月28日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，无法继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月28日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年5月31日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告程某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告程某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起十五日内，被告程某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十月三十日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00326号
罪犯柯恒喜，男，1937年11月26日出生于陕西省佛坪县，汉族，不识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省佛坪县人民法院于2012年11月29日作出（2012）佛刑初字第00014号刑事判决，以被告人柯恒喜犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止）。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柯恒喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柯恒喜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柯恒喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柯恒喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯恒喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柯恒喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯恒喜减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初14号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杜某某，男，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。2015年12月31日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日22时20分，被告人杜某某醉酒后驾驶云AT98**号“珠峰”牌普通二轮摩托车行驶至本市沣源路与龙波路交叉口，所驾车与吕某某驾驶的无号牌“王派”电动自行车（车上载吴某某）发生碰撞，致使吴某某轻微伤，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杜某某承担此次事故的全部责任。经对被告人杜某某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为237.69mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人杜某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人杜某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 畅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1044号
罪犯杨镇沛，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年11月18日作出（2011）陆法刑初字第223号刑事判决，以被告人杨镇沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）汕尾中法刑一终第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨镇沛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨镇沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖22次；2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬：2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨镇沛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨镇沛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00152号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市中南大道309号。
负责人张建华，该行行长。
委托代理人：牛金生，该行员工。
被告：朱少霜，女，1989年12月9日出生，汉族，住阜阳市。
被告：兰伟昌，男，1965年12月13日出生，汉族，住阜阳市。
被告：阜阳市泰达汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：侯辉，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行诉被告朱少霜、兰伟昌、阜阳市泰达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行于2013年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封朱少霜所有登记在阜阳市泰达汽车运输有限公司名下的皖KF77**号货车一辆，并由牛华岭提供存单50万元作担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。担保人的担保财产应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封阜阳市泰达汽车运输有限公司名下的皖KF77**自卸货车一部（发动机号码1411DQ16264，车辆识别代号：LVBV7PEC3BV5Q1420）。
二、冻结担保人牛华岭在中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行存款50万元（帐号1311036002203224528）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李锐娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第308号
罪犯刘安明，男，生于1968年1月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省四川省绵阳市中级人民法院于2012年4月27日作出了（2012）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人刘安明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘安明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年9月共计获得标准分125分。
经审理查明，罪犯刘安明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘安明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘安明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二0二三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第594号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人田成钰，该联社理事长。
被执行人郭孝福。
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郭孝福金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郭孝福确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的53639.52元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月六日
书记员 张 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执474号
申请执行人高松山，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人张友和，男，1953年3月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生效力的(2016)鄂1202民初1911号民事判决书，向被执行人张友和下达执行通知书，责令被执行人张友和按已生效文书履行义务，但被执行人张友和至今未完全按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第一款和第三款的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押被执行人张友和名下在金融机构的存款11300元或相应价值的财产，用于偿付其于(2016)鄂1202民初1911号民事判决书中所确定的给付义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 屠慧刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0172号
原告张新美，居民。
委托代理人张绍新。
被告王兆卫，居民。
原告张新美与被告王兆卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张新美及其委托代理人张绍新到庭参加诉讼、被告王兆卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新美诉称：被告因生意经营需要，于2012年2月21日向原告借款60000元，约定月利息3分，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖欠，至今未付。现请求法院判令被告王兆卫立即给付原告借款本金60000元及利息18000元，并承担本案诉讼费。被告王兆卫未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告王兆卫向原告张新美借款并向其出具借条一张，借条载明：“今借到张新美现金陆万元整，计600000，月息3分，已先付清全年利息；时间2012年2月21日-2013年2月20日；借款人：王兆卫。”当天原告张新美从借款中扣除利息21600元，实际向王兆卫给付38400元。借款后原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告张新美与被告王兆卫之间的借贷关系合法有效，故原告张新美要求被告王兆卫在法律保护的范畴内给付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆卫于本判决生效后十日内给付原告张新美本金38400元及利息18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由原告负担494元，被告王兆卫负担1856元（原告已预付，待被告王兆卫履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1750元。
审 判 长 张 明
代理审判员 侯顺忠
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00172号
申请执行人朱某某，男，1953年某月某日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。
被执行人王某甲，男，1967年某月某日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人王某乙，男，1968年某月某日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院在执行朱某某申请执行王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某甲、王某乙现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2010）黑虎民初字第01553号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月十日
书记员 刘 楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1349号
原告：李振东，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈智，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李振东诉被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李振东、被告陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称：2012年3月，被告向原告借款2万元，未约定利息及还款期限；2012年4月，被告向原告借款5万元，约定月利率为3%，未约定还款期限；2013年4月，被告向原告借款3.7万元，约定月利率为4%，未约定还款期限；2013年5月，被告向原告借款5万元，约定月利率为4%，未约定还款期限。2015年2月23日，双方进行了结算，被告给原告出具了本金及利息共计28.7万元的借条。后经原告催要，被告未予返还。现原告起诉要求被告返还借款28.7万元及利息5.166万元。
原告向法庭提交借条1份，内容为：“今借到李振东现金287000.00元，大写贰拾捌柒仟元整，今借人，陈智，证明人，杨某某，2015年2月23日”。证明被告借原告本金及利息共计28.7万元的事实。
被告陈智辩称：借款过程属实，被告至今未向原告返还借款及支付利息。同意返还借款并按月利率2%支付利息。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调查杨某某证言，证明原、被告在2015年2月23日结算的时候，证人杨某某在场，双方结算后被告尚欠原告15.7万元，后被告向原告出具了本金及利息共计28.7万元借条的事实。
对原告提交的借条，被告质证后无异议，本院结合原、被告陈述，能够认定该借条上书写的28.7万元系15.7万元本金及13万元利息之和，对其证明效力予以确认；杨某某证言，经双方质证无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月，被告向原告借款2万元，未约定利息；2012年4月，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算；2013年4月，被告向原告借款3.7万元，约定月利率利息按4%计算；2013年5月，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率4%计算。上述四笔借款共计15.7万元，均未约定还款期限。2015年2月23日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了本金及利息共计28.7万元的借条。后经原告催要，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。借款及结算后出具借条时，双方均未约定还款期限。被告应在原告催要后合理期限内返还借款并支付利息。被告未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金15.7万元及其中13.7万元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方三次约定的利息均超过了民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故利息计算标准应该按照银行同类贷款利率4倍计算。原告要求被告返还借款本金28.7万元及利息（实质有一部分为复利），既没有事实根据，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈智于本判决发生法律效力后十日内返还原告李振东借款本金15.7万元并支付13.7万元的利息（其中5万元的利息自2012年5月1日起计算、3.7万元的利息自2013年5月1日起计算、5万元的利息自2013年6月1日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至本院确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半交纳3190元，由被告陈智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年十一月九日
书记员 李学兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第37号
原告诸城市万年食品有限公司。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
委托代理人钟宪兵。
委托代理人刘耀华。
被告赵福青。
原告诸城市万年食品有限公司与被告赵福青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华到庭参加诉讼，被告赵福青经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸城市万年食品有限公司诉称，原、被告双方签订《肉食鸡饲养收购合同》，合同签订以后，两被告从原告购买鸡雏、饲料、兽药，至今尚欠原告款14078元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14078元，并承担本案诉讼费用。
被告赵福青未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在肉食鸡饲养收购合同关系，约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，鸡养成后再向原告回售。被告自2008年6月份开始从原告处赊购、饲养肉鸡，其中2008年6月22日至2008年8月13日，被告从原告处赊购鸡雏10268元，2008年6月23日赊购药品2315元，2008年7月10日赊购药品1500元，共计14078元尚未偿还。
庭审中，原告陈述被告已经结清双方业务中的其他欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的其与被告签订的肉食鸡饲养收购合同、借条、药物出库欠款单，真实、合法，能够证明原告与被告存在肉食鸡饲养收购合同、被告尚欠款14078元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，原告主张被告尚欠款14078元，证据充分，本院予以支持。被告赵福青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵福青于本判决生效后十日内偿付原告诸城市万年食品有限公司鸡雏款14078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告赵福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年三月十六日
书记员 周红霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第401号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：钟永平。
被告：钟彩菊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告钟永平、钟彩菊为信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告钟永平、钟彩菊经本院公告传唤逾期均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年4月27日，被告钟永平与原告签订（9117000043）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告钟永平可以利用原告发行予其的信用卡在人民币45000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告钟永平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告钟永平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告颜连方与原告签订（融保9117000043）号《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》一份，自愿为被告钟永平使用上述贷记卡与�告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年5月5日，被告钟永平领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2012年3月19日，被告钟永平偿还45800元，归还前期全部欠款，卡内溢余481.68元；同日，被告钟永平取现45000元，产生取现费89.04元；2012年4月25日，前期欠款到期，被告钟永平于2012年4月28日偿还3000元，2012年5月28日还款3000元，后未予偿还余款本息，被告钟彩菊亦未代偿。现要求被告钟永平偿还全部本金40878.21元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；被告钟彩菊对钟永平的上述款项承担连带清偿责任。
原告�支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约、领卡／密函签收单和泰隆贷记卡（信用卡）保证合同各一份，证明2009年4月27日，被告钟永平经被告钟彩菊担保向原告申领信用卡的事实。
二、钟永平账户信用卡对账单一份，证明截至2014年1月30日，被告钟永平尚欠原告透支本金40878.21元、利息15318.81元、罚息4450.65元，合计人民币60647.67元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告钟永平、钟彩菊均未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟永平尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币40878.21元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告钟永平偿还上述款项，并要求被告钟彩菊按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告钟永平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币40878.21元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告钟彩菊对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费650元，合计人民币1480元，由被告钟永平负担，被告钟彩菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年七月四日
代书 记员 贺咪娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第251号
原告黄某甲，农民。
被告周某甲，农民，（第一代身份证号码）
监护人黄某乙，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告黄某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员郭美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告监护人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1984年相识，××××年结婚，1998年被告患有××，经多方治疗均不能痊愈。为此，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告监护人黄某乙口头辩称，被告患有××多年，同意原、被告离婚，监护人愿意照顾被告生老病死。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县大浦镇人民政府登记结婚，1989年9月15日生女儿黄某乙。婚后，夫妻感情尚好。1998年底，被告患××，虽经多方治疗，均不能痊愈，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告存续期间无共同财产及债务。上述事实，有衡东县大浦镇大明村村委会证明、证人周某乙、黄某乙的证言及当事人陈述等证据记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，被告于1998年年底开始患有精神病，虽经多方治疗，均不能痊愈，至今已有16年，其夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，其婚生成年小孩黄某乙当庭表示自愿担任被告周某甲的监护人并且照顾好被告的生老病死，故本院对于原告的离婚诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第251号
原告：梁某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年一月七日
书记员 惠吉文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初688号
原告：李长彬，男，1972年9月18日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：陈国东，男，1967年2月2日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。
被告：韩玉娟，女，1966年9月28日生，汉族，无业，户籍地盘锦市兴隆台区。
原告李长彬诉被告陈国东、韩玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长彬和被告陈国东、韩玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款10500元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年3月份开始数次在原告处买玉米种子，共计货款55500元，给付45000元，剩余10500元至今未付，二被告是夫妻关系，并在货款欠条上签字，故二被告应共同偿还，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了收条、欠条6张，证明欠货款数额。
二被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，认为原告种子存在质量问题，故未支付货款。
二被告辩称，原告供应的种子存在质量问题，造成种植户损失，种植户不支付我们货款。原告在秋收时对种植的玉米也现场查看了，对我们承诺适当补偿，但一直未支付，所以剩余的货款不同意支付。
被告为了证明自己的主张，由证人曹旭升、韩玉秋出庭作证证明玉米质量存在问题。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告陈国东、韩玉娟在夫妻关系存续期间共同销售种子。2015年3月21日，从原告处购进先玉027号玉米种子5袋试销售，未发现问题。2016年2月至5月，二被告5次从原告处购买先玉027号、508号玉米种子销售给种植户，6次购进均由二被告分别给原告出具收条或欠条，写明种子型号及数量。上述玉米种子总计货款55500元，二被告支付45000元，尚欠10500元未支付。2016年种植户反映庄稼长势不好，秋收后发现种植的玉米有穗腐病，原告与被告到现场查看后曾向被告表示，将情况向公司反映，如果确定有质量问题可适当补偿。后因公司认为不存在质量问题未对被告补偿，被告也未向原告支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间口头种子买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，被告接收了种子后，应承担支付货款的义务，二被告未全额支付货款是违约行为，应承担违约责任；关于被告提出的种子有质量问题的说法，因被告发现种植的玉米出现穗腐病问题后，虽然向原告提出，但在未得到原告明确承认的情况下，并未向相关部门申请对种子进行质量鉴定，而种植的玉米出现穗腐病有多种原因，种子是否存在质量问题需要有科学依据，本院无法确定是由种子存在质量问题造成穗腐病的发生，故被告该说法本院不予采信。关于原告索要逾期利息问题，因原告在被告提出质量问题后，未协商拖欠货款的给付时间，原告也未提供索要利息的依据，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告陈国东、韩玉娟于本判决生效后10日内支付原告李长彬种子款10500元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告陈国东、韩玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年四月八日
书记员 杨 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初688号原告：李长彬，男，1972年9月18日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：陈国东，男，1967年2月2日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。被告：韩玉娟，女，1966年9月28日生，汉族，无业，户籍地盘锦市兴隆台区。原告李长彬诉被告陈国东、韩玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长彬和被告陈国东、韩玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款10500元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年3月份开始数次在原告处买玉米种子，共计货款55500元，给付45000元，剩余10500元至今未付，二被告是夫妻关系，并在货款欠条上签字，故二被告应共同偿还，请求法院支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了收条、欠条6张，证明欠货款数额。二被告对原告证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，认为原告种子存在质量问题，故未支付货款。二被告辩称，原告供应的种子存在质量问题，造成种植户损失，种植户不支付我们货款。原告在秋收时对种植的玉米也现场查看了，对我们承诺适当补偿，但一直未支付，所以剩余的货款不同意支付。被告为了证明自己的主张，由证人曹旭升、韩玉秋出庭作证证明玉米质量存在问题。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告陈国东、韩玉娟在夫妻关系存续期间共同销售种子。2015年3月21日，从原告处购进先玉027号玉米种子5袋试销售，未发现问题。2016年2月至5月，二被告5次从原告处购买先玉027号、508号玉米种子销售给种植户，6次购进均由二被告分别给原告出具收条或欠条，写明种子型号及数量。上述玉米种子总计货款55500元，二被告支付45000元，尚欠10500元未支付。2016年种植户反映庄稼长势不好，秋收后发现种植的玉米有穗腐病，原告与被告到现场查看后曾向被告表示，将情况向公司反映，如果确定有质量问题可适当补偿。后因公司认为不存在质量问题未对被告补偿，被告也未向原告支付剩余货款。本院认为，原、被告之间口头种子买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，被告接收了种子后，应承担支付货款的义务，二被告未全额支付货款是违约行为，应承担违约责任；关于被告提出的种子有质量问题的说法，因被告发现种植的玉米出现穗腐病问题后，虽然向原告提出，但在未得到原告明确承认的情况下，并未向相关部门申请对种子进行质量鉴定，而种植的玉米出现穗腐病有多种原因，种子是否存在质量问题需要有科学依据，本院无法确定是由种子存在质量问题造成穗腐病的发生，故被告该说法本院不予采信。关于原告索要逾期利息问题，因原告在被告提出质量问题后，未协商拖欠货款的给付时间，原告也未提供索要利息的依据，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈国东、韩玉娟于本判决生效后10日内支付原告李长彬种子款10500元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告陈国东、韩玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一八年四月八日书记员  杨 晋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第406号
申请执行人：新疆青建热力有限公司
被执行人：苗文化
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字449号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗文化的存款、收入889.43元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人苗文化加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年三月十六日
书记员 王建华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第238-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人刘兴强，男，汉族，1956年10月3日出生，住邛崃市。
被申请人张树芳，女，汉族，1956年7月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人刘威，男，1981年1月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人刘兴强、张树芳、刘威担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘兴强、张树芳�刘威所有的价值100000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人刘兴强所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的100000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第240号民事裁定书，裁定准许在价值100000元的范围内对被申请人刘兴强、张树芳、刘威所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的100000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结�请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的100000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被申请人刘兴强所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 沙马里体日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00009号
原告王建文。
委托代理人王安昌。
被告有卫萍。
被告汤才华。
原告王建文诉被告有卫萍、汤才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告有卫萍、汤才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2014年6月6日，第一被告因做生意需要向原告借款11万元，约定还款期限为2014年7月5日，月利率2.6%。第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。现双方约定借款期限已到，经原告多次催要，二被告至今未付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金11万元及利息、逾期利息（以11万元为本金，自2014年6月6日起至二被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告有卫萍、汤才华未到庭，未答辩。
经审理查明，有卫萍与汤才华系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，2014年6月6日，被告有卫萍因做生意需要向原告借款11万元，被告有卫萍与原告王建文签订借款协议。约定：被告有卫萍因做生意需要向原告借款110000元，双方约定借款利率为月利率2.6%，还款期限为2014年7月5日，有卫萍向原告出具了一份借条，内容为：“借条本人有卫萍今借到王建文现金人民币壹拾壹万元整（110000.00），定于2014年7月5日之前归还清借款人：有卫萍××2014年6月6日”。双方签订借款协议和有卫萍出具借条后，原告王建文通过网银转账方式转入被告有卫萍的62×××16账户中9.75万元、现金交付1.25万元，共计11万元。有卫萍当日向原告出具收条1份。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2014年6月6日的借款协议、借条、收条各一份，中国农业银行总行网银历史流水一份，二被告的结婚证书复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王建文与有卫萍于2014年6月6日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，王建文已履行了出借11万元借款的义务，故被告有卫萍应按合同约定偿还借款本金11万元及利息、逾期利息。有卫萍与汤才华系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告有卫萍、汤才华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建文支付借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2014年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告有卫萍、汤才华负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵红宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1077号
上诉人(原审原告)杨刘章，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告)杨冬生，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
上诉人杨刘章因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2016）豫0192民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨刘章上诉请求：撤销河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2016）豫0192民初1321号民事判决，依法改判为支持杨刘章的原审诉讼请求。事实和理由:一、杨刘章没有参与杨冬生所称的家族会议，也没有认可所谓的家族会议决定，证明家族会议的证人均与本案有利害关系。即使有家族会议决定，因家族不同于农村基层组织，不实行少数服从多数的自制原则，也不能因此侵占杨刘章应得的补偿款份额。二、只有在杨刘章同意的情况下，其他人才能出发其应得的财产，但杨冬生提供的证据不足以证明杨刘章曾经表示同意。因杨冬生认可补偿款有其保管和发放，所以无论受到谁的指使，杨冬生均不应该将杨刘章应得到的份额分出一部分给其他人，即使按照杨冬生所称是家族会议决定，也构成对杨刘章的侵权。
杨冬生辩称，一、杨刘章在一审开庭中已承认参加过家族会议，对家族会议的召开形式、组成人员、会议议题是知情的。最后一次家族会议召开前已通知杨刘章参与，但其因故未能参加。证人出庭证明当时立即将分配方案电话告知杨刘章，其表示同意。二、补偿款并非杨冬生决定分配及发放，是家族会议决定了分配方式后，因杨刘章不在场，杨冬生仅是帮其代领家族会议分配给杨刘章的补偿款项，该款项已及时足额的交付给杨刘章。三、涉案坟地拆迁补偿款并非遗产，不能适用继承法，家族会议在征得了全部参会的各家代表的意见，并参照了本村及临近村里对于同样问题的处理方式后，才做出了按家族全体成员人头数进行平分的方案。杨刘章所称其应得的补偿款份额于法无据。
杨刘章向一审法院起诉请求：1、要求杨冬生赔偿杨刘章祖坟补偿款1016.50元；2、要求杨冬生赔偿杨刘章交通费、精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由杨冬生承担。
一审法院认定事实：杨刘章、杨冬生系杨姓家族成员，因政府修路，杨姓家族三个祖先的坟头被占用，补偿款共8000元。该家族在杨冬生家中召开三次会议讨论祖坟补偿款的分配方案，会议由家族中辈分最高的杨国彦主持，最终决定对该8000元补偿款按照人头平均分配，属于杨刘章家的补偿款由杨冬生转交给杨刘章，后杨刘章认为其未参与到补偿款的分配，且按照人头进行分配的方案不合理，应依据六个兄弟按照支数进行分配，故提起诉讼。
一审法院院认为，杨姓家族8000元补偿款的分配方案由杨刘章、杨冬生所属的杨姓家族共同商议决定，并非杨冬生个人擅自作出的决定，杨冬生虽为家族人员，但不能代表整个杨姓家族，杨刘章也未提供证据证明补偿款的分配方案是由杨冬生决定的，故杨刘章所称因按人头平均分配其所少分的钱并非基于杨冬生的原因而造成的，杨刘章主张杨冬生赔偿其少分补偿款以及因此事产生的交通费、所受精神损失无事实与法律依据，对其诉请该院不予支持。判决：驳回杨刘章对杨冬生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨刘章负担。
本院二审期间，杨刘章和杨冬生均未提交新证据。本院经审理查明，杨刘章、杨冬生及全部家族成员均已领取了家族会议分配的补偿款项。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中的款项系拆迁杨姓家族的祖坟所给予的补偿款，经杨姓家族共同商议决定，已分配给包括杨刘章在内每个家族成员。故杨刘章上诉称杨冬生将其应得份额中的一部分分给了其他人，构成侵权，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨刘章负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 昕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00271号
原告杨秀宏。
被告唐勇。
本院在审理原告杨秀宏与被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告杨秀宏于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秀宏负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年二月六日
书记员 张 玮
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第135号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人范松雷，农民。
被申请人范亚玲，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对范松雷、范亚玲作出的饶育征决字（2014）025号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年7月19日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）025号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡存立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0041号
上诉人（原审原告）古河凿岩机械（上海）有限公司。
法定代表人FUJIITAKUJI（滕井卓司），该公司董事长。
委托代理人李剑潇，上海里格（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州中全凿岩机械有限公司。
法定代表人胡世峰，该公司总经理。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人古河凿岩机械（上海）有限公司因与被上诉人徐州中全凿岩机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人古河凿岩机械（上海）有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古河凿岩机械（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古河凿岩机械（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4050元减半收取2025元，由上诉人古河凿岩机械（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 曹 辛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李媛媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2807号
原告魏文学，农民。
被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会。
法定代表人王立良，该村民委员会主任。
本院在审理原告魏文学诉被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会山林承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告承包的被告所有的坐落在蒙阴县垛庄镇桑园村西南旺围子沟的山林一片约115亩，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告魏文学的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告魏文学承包的被告蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会所有的坐落在蒙阴县垛庄镇桑园村西南旺围子沟的山林一片约115亩，东至11队梯田地哥英石，西至西围子西梁梭，南至山顶，北至11队山林。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张家明
人民陪审员 石红胜
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张玉玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢521号
申请执行人宋卫民。
被执行人西安万邦建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人宋卫民与被执行人西安万邦建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人宋卫民依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07027号民事调解，于2017年6月16日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢521号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周思通
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1426号
申请执行人袁长娣，女，1952年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄剑萍，女，1977年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。系原告袁长娣女儿。
被执行人黄圆圆，女，1970年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄建，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人袁长娣与被执行人黄建、黄圆圆（2014）汀民初字第2172号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了黄建银行存款，查封了登记在被执行人黄建、黄圆圆名下的座落于长汀县房屋及车位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币570000元及利息，执行到位11386.25元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 戴 干
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更57号
罪犯李洪平，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）株中刑初字第27号刑事判决，以被告人李洪平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月26日作出（2000）湘刑终字第447号刑事判决，对其维持原判。2001年6月21日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2006年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李洪平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李洪平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第464号
申请执行人石狮市金昌盛塑料包装有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人李金跃，总经理。
委托代理人苏海金，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157712-4。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人石狮市金昌盛塑料包装有限责任公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第388号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第464号
申请执行人石狮市金昌盛塑料包装有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人李金跃，总经理。
委托代理人苏海金。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人石狮市金昌盛塑料包装有限责任公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第388号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1617号
原告：周光娴，女，1979年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1975年12月9日生，汉族。
原告周光娴诉被告陶勇委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光娴及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陶勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光娴诉称：其与被告陶勇为朋友关系。因案外人王某欠其借款，其委托被告代为催讨，但被告在向王某收取104000元后，并未交付给其，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告陶勇返还其104000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陶勇未应诉。
经审理查明：原告周光娴因案外人王某欠其借款，于2016年1月诉至南京市浦口区人民法院，王某辩称其于2015年10月29日至同年12月3日期间通过周光娴委托的收款人本案被告陶勇还款10.4万元。浦口区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0115民初778号民事判决，对该笔还款未予确认，并判令王某于该判决发生法律效力之日起五日内支付周光娴欠款99920元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经一审判决后王某提起上诉，后南京市中级人民法院组织双方调解，双方约定王某于2016年11月30日前给付周光娴31000元，周光娴自行向陶勇主张款项，此后与王某无关，等等。2017年2月，周光娴诉至本院，要求陶勇返还其代为催讨的款项104000元。审理中，周光娴提交了民事判决书、民事调解书、在南京市中级人民法院所作的谈话笔录，以及陶勇收款的银行账户流水明细及视频资料等证据，其中视频材料中，陶勇对代周光娴向王某收取10万元的事实予以认可。
上述事实，有（2016）苏0115民初778号民事判决、（2016）苏01民终8142号民事调解书、谈话笔录、银行流水明细、视频资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，结合原告周光娴提交的民事判决书、民事调解书、谈话笔录、银行账户流水明细及视频资料等证据，可以认定其与被告陶勇之间存在委托关系，且陶勇占有了处理委托事务取得的财产，陶勇未向周光娴转交该笔款项，应当承担违约责任，故对原告周光娴的全部诉讼请求，本院予以支持。被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周光娴欠款104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由被告陶勇负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周光娴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田也异
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3828号
原告唐建国。
委托代理人唐杭军。
被告姚聪娟。
委托代理人魏乃城。
委托代理人林梓琳。
原告唐建国与被告姚聪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告唐建国及其委托代理人唐杭军，被告姚聪娟的委托代理人魏乃城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建国诉称，原、被告系生意上的朋友，被告于2014年6月18日因资金紧张向原告借钱，双方达成一致，原告借给被告人民币（以下币种同）60万元，借期一个月，利息口头约定。被告向原告出具借条一张，原、被告就此项债权进行了抵押，抵押物为上海市松江区人民北路X弄XX号的一套商铺。被告于2014年9月19日又向原告借款20万元。借款到期后，被告找各种理由不还钱，现原告起诉至法院，要求判令：一、被告归还原告60万元；二、被告自2014年9月18日起至判决生效之日止，以60万元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息；三、如被告届期未履行上述60万元及利息的给付义务，则原告有权以被告坐落于上海市松江区人民北路X弄XX号的商铺折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足上述债权部分由被告继续清偿；四、被告归还原告20万元；五、被告自2014年10月19日起至判决生效之日止，以20万元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息。
原告向本院提供借条两份、上海市房地产登记簿、上海市房地产抵押登记证明、提款记录一份，以证明原告的诉讼请求及被告借款、抵押的事实。
被告姚聪娟辩称，对于原告提供的证据的真实性均无异议，借款60万元是当时拟定的，被告虽然书写了借条，但是借款并未实际支付，被告并未收到借款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日由于借款人资金紧张，向唐建国借人民币￥600000.00元（大写：陆拾万元整），款项以现金支付，补充协议经双方同意，日后因唐建国为了向姚聪娟要钱，所产生的所有费用及后果都有借款人支付并承担。借款人：姚聪娟；借款日期2014.6.18；归还日期2014.9.18。”
2014年6月23日，被告名下坐落于上海市松江区人民北路X弄XX号房屋进行抵押权登记，房地产抵押权人为原告，债权数额60万元，债务履行期限为2014年6月18日至2014年9月18日。
2014年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日由于借款人资金紧张，向唐建国借人民币￥20万元（大写：贰拾万元整），款项以现金支付，补充协议经双方同意，日后因唐建国为了向姚聪娟要钱，所产生的所有费用及后果都有借款人支付并承担。借款人：姚聪娟；借款日期2014.9.19；归还日期2014.10.19。”
以上事实，由原告提供的借条两份、上海市房地产登记簿、上海市房地产抵押登记证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告向被告出借的款项已由原告提供的借条、抵押登记证明的等材料所证实。被告主张未实际收到两笔借款以及原告要求完成抵押后再出具借款，但最终借款没有支付等辩称意见，并未提供任何证据予以证明，且不符合常理，本院不予采信。被告姚聪娟作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告姚聪娟向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张两笔借款按照约定的还款期限按照银行同期贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告计算的起算时间有误，本院予以调整。同时，原告要求对被告担保的60万元债权行使抵押权，符合法律规定，本院应予以支持，但原告在行使抵押权时应依照法律规定行使自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告姚聪娟于本判决生效之日起十五日内向原告唐建国归还借款本金60万元；
二、被告姚聪娟于本判决生效之日起十五日内向原告唐建国支付自2014年9月19日起至本判决生效之日止，以本金60万元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
三、被告姚聪娟于本判决生效之日起十五日内向原告唐建国归还借款本金20万元；
四、被告姚聪娟于本判决生效之日起十五日内向原告唐建国支付自2014年10月20日起至本判决生效之日止，以本金20万元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
五、如被告姚聪娟届时不能履行上述一、二项规定的还款义务，原告唐建国可以与被告姚聪娟协议，以抵押的位于上海市松江区人民北路X弄XX号房屋折价，或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚聪娟所有，不足部分由被告姚聪娟清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告姚聪娟负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
委托代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：熊京蛰。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告熊京蛰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊京蛰偿还贷记卡透支本金11978.16元、透支利息93.29元、违约金292.53元、消费手续费178.20元，共计12542.18元，并支付自2017年7月8日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息、违约金、滞纳金。2、诉讼费用由被告熊京蛰承担。事实和理由：2016年6月3日，被告熊京蛰向原告申请办理贷记卡一张，卡号为625996024387****，授信额度为12000元。截止2017年7月7日，被告透支本金11978.16元、透支利息93.29元、违约金292.53元、消费手续费178.20元，共计12542.18元，未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未实际居住，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，原告的起诉不符合法定条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 高海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异36号
异议人：周淑云，女，1964年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区比乐街***号。
申请执行人：陈晓奎，男，1983年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南二道街**号*单元*楼*号。
被执行人：宋家春，男，1953年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区地灵街**号*栋*单元*楼*室。
本院在执行申请执行人陈晓奎与被执行人宋家春民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）外执字第587号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人宋家春所有坐落于哈尔滨市道外区北十二道街26号3栋6单元3层1室（建筑面积：55.85平方米、产权证号：外00023950）房产。执行中，异议人周淑云于2017年3月9日向本院提出书面执行异议申请。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人周淑云诉称，异议人周淑云与被执行人宋家春于2012年10月27日签订房屋买卖协议，购买了宋家春位于哈尔滨市道外区北十二道街26号6单元3层1室自有房产。签订协议当日，周淑云支付给宋家春购房款250，000元整，办理了授权委托公证书，宋家春将此房屋可行使的一切权利授予周淑云。同日宋家春将此房的产权证及房屋钥匙等全部交付给周淑云，并将房产交于周淑云实际占有使用。周淑云于2013年1月24日偿还此房的房贷139,500元。2013年2月19日，异议人周淑云到房产部门办理更名过户相关手续时，得知此房产在2013年1月31日被人民法院查封保全，导致无法办理更名过户手续。哈尔滨市道外区人民法院在执行申请执行人陈晓奎与被执行人宋家春民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）外执字第587号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人宋家春所有坐落于哈尔滨市道外区北十二道街26号3栋6单元1室（建筑面积：55.85平方米、产权证号：外00023950）房产，属于轮后查封，现其他法院案件执行执结，（2015）外执字第587号执行裁定书发生法律效力，导致异议人仍无法办理更名过户手续，故提出异议申请，请求道外区人民法院解除对异议人财产的查封。
周淑云为了证明其主张的异议成立，向本院提供如下证据：
证据一、卖、兑房协议书一份；
证据二、收据二份，证明周淑云交付了购房款并代偿贷款，实际占用房屋并缴纳各种费用；
证据三、公证书、委托书一份，证明异议人周淑云与被执行人宋家春购房事实；
证据四、房产证一份；
证据五、道外区太古街道办事处证明一份，证明异议人周淑云自2013年1月既开始在道外区北十二道街26号3栋6单元1室居住。
本院经合议认定事实如下：
本院在执行申请执行人陈晓奎与被执行人宋家春民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）外执字第587号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人宋家春所有坐落于哈尔滨市道外区北十二道街26号3栋6单元1室（建筑面积：55.85平方米、产权证号：外00023950）房产；二、被执行人宋家春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
异议人周淑云与被执行人宋家春于2012年10月27日签订房屋买卖协议。签订合同当日，异议人周淑云支付购房款250，000元整，双方办理了授权委托公证书，宋家春将此房屋可行使的一切权利授予周淑云，于当日将此房的产权证及房屋钥匙、房屋全部交付给异议人周淑云，由异议人周淑云实际占有使用。异议人周淑云还完此房贷款后，办理房产更名过户相关手续时，得知此房产被人民法院查封，导致异议人周淑云无法办理更名过户手续，
本院认为，坐落于哈尔滨市道外区北十二道街26号6单元3层1号房产虽然登记在被执行人宋家春名下，但异议人周淑云与被执行人宋家春在该房产被人民法院查封之前已经签订书面买卖合同、交付全部购房款、实际占有使用，没有办理过户登记的原因并不在于异议人周淑云。因此，对异议人周淑云提出解除查封的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）外执字第587号执行裁定中对哈尔滨市道外区北十二道街26号6单元3层1号房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 越
审 判 员 刘德明
人民陪审员 于 波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 微