wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4499号
起诉人：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
2017年9月8日，本院收到邹某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求高某给付十个全覆盖工程垒大墙自筹款3232元，并支付延期给付期间的利息按日息0.02元/日计算至2017年8月31日共11个月，合计3943元；2、诉讼费由高某1承担。事实与理由：邹某于2016年5月1日承包克什克腾旗同兴镇安乐村的十个全覆盖村民的围墙工程，约定每延长米大墙210元，其中国家补贴130元，村民自筹80元，小墙每延长米100元，其中国家补贴30元，村民自筹70元，最终以各户实际延长米结算。邹某于2016年9月1日施工完毕，经验收已交付使用，高某却迟迟不付工程款。后经多次索要，却以种种理由推拖，为维护合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，起诉人应与本案没有直接利害关系。但根据起诉人邹某在起诉状中的陈述及其所提交的安乐村院墙改造工程合同、安乐村村民委员证明、公证书等证据，足以认定邹某才是安乐村院墙改造工程的承包人，起诉人邹某系邹某1的代理人，其与本案没有直�利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张广旭
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27180号
本院二Ο一四年六月四日对原告江西赣南海欣药业股份有限公司诉被告何学林营销策划（北京）有限公司服务合同纠纷一案所作出的（2014）海民初字第27180号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第1页中的案号“（2014）海民初字第27180号”更改为“（2013）海民初字第27180号”。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 莹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执356号
申请人成都永润贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
被执行人崇州市合力木业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
申请执行人成都永润贸易有限公司请执行被执行人崇州市合力木业有限公司借款纠纷一案，因崇州市合力木业有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2555号民事调解书确定的义务履行，权利人成都永润贸易有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年3月18日向被执行人崇州市合力木业有限公司送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币50000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人崇州市合力木业有限公司尚欠申请执行人成都永润贸易有限公司50000元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07262号
上诉人（原审原告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。
法定代表人曾平，董事长。
委托代理人文静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郭华彬。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成机械公司）因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14486号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年5月22日，志成机械公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、志成机械公司支付郭华彬经济补偿金9000元；2、志成机械公司支付郭华彬未休年休假工资3680元。2015年7月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第1241号仲裁裁决书，裁决志成机械公司支付郭华彬未休年休假工资2553.91元，驳回郭华彬的其他仲裁请求。志成机械公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，郭华彬申请仲裁时只要求志成机械公司支付经济补偿金及未休年休假工资，渝九劳人仲案字（2015）第1241号仲裁书也仅裁决志成机械公司支付郭华彬未休年休假工资2553.91元，该裁决金额未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故志成机械公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，志成机械公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆志成机械有限公司的起诉。
志成机械公司不服一审裁定，向本院上诉称，仲裁裁决书写明，如不服本裁决可向法院起诉，因此该仲裁裁决不是终局裁决。且被上诉人申请仲裁的金额超过了同期重庆市最低工资标准十二个月的金额，因此请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，上诉人向仲裁部门提请仲裁，仲裁部门裁决所确定的金额未超过重庆市最低工资标准十二个月金额，据此，重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会作出的渝九劳人仲字（2015）第1241号仲裁裁决应为终局裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终结裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：二、经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，…已经受理的，裁定驳回起诉。本案符合该条规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
上诉人可自收到仲裁裁定书之日内三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。现上诉人向一审法院起诉，不符合法律规定，故应对上诉人的起诉依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋彦君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00215号
原告舒城汇同实业有限责任公司。
法定代表人张克云，该公司董事长。
委托代理人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告舒城汇同实业有限责任公司（以下简称汇同公司）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张舒霞，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇同公司诉称：2013年4月15日，原被告签订产品购销合同，被告向原告购买汽车前后桥等产品。原告按约履行了供货义务，2014年4月1日，经双方对账，被告欠原告货款235643元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款235643元并承担本案诉讼费。
被告跃进正宇公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系无异议，请求法院查明案件事实后依法判决。
经审理查明：原被告于2013年4月15日签订采购合同一份，约定被告购买原告汽车前后桥等产品。合同签订后，原告按约分五次向被告供货，货款共计488000元。2014年4月1日经双方对账，被告认可欠原告货款235643元。
以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、外购入库单、增值税发票、往来对账单及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款235643元，有被告出具的对账单证实，故对于原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒城汇同实业有限责任公司货款235643元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第556号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱士文，男，1987年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年9月16日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱士文犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月9日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人朱士文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2014年4月，被告人朱士文至滕州市某某村、某某村、某某村等地，采取翻墙入院、撬门别锁等手段进入被害人家中，窃取手机、手表、现金等财物，被盗财物总价值6939元。具体事实如下：
1、2012年2月11日，被告人朱士文进入被害人徐某某住房内，窃取现金2200元。
2、2014年1月28日17时许，被告人朱士文进入被害人朱某某住房内，窃取电脑显示器一台，价值500元。
3、2014年2月2日10时许，被告人朱士文进入被害人张某某住房内，窃取现金1500元。
4、2014年2月4日10时许，被告人朱士文进入被害人刘某某住房内，窃取500元现金、银行卡等财物。案发后，侦查机关追回赃款200元发还被害人。
5、2014年2月6日10时许，被告人朱士文进入被害人赵某某住房内，窃取700元现金、手机等物品。
6、2014年2月6日16时许，被告人朱士文进入被害人时某某住房内，窃取沃达牌手机一部（价值244元）、翡翠手镯等财物。
7、2014年4月17日14时许，被告人朱士文进入被害人朱某住房内，窃取铂金戒指一枚（价值816元）、铂金耳钉一副（价值279元）、现金200元，被盗财物总价值1295元。案发后，侦查机关将被盗财物全部追回发还被害人。
另查明，被告人朱士文2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年9月16日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人朱士文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、朱某某、刘某某、时某某、朱某、赵某某陈述，证人张某某证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，本院（2013）滕刑初字第86号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，公安机关案件侦破情况说明，被告人朱士文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱士文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱士文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人朱士文继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 奚传梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1559号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：赵国秋，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告赵国秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月2日被告赵国秋在我单位借款16000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月2日被告赵国秋在原告单位借款16000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵国秋于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款16000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1559号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：赵国秋，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告赵国秋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵国秋在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告赵国秋在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初352号
原告乔书亮，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王全志，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
原告乔书亮诉被告王全志、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔书亮的委托代理人祝照选、被告英大泰和财保河北公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼，被告王全志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔书亮诉称，2015年7月18日19时许，王全志驾驶冀E×××××号起亚牌小轿车，沿325省道由东向西行驶至北小东村路口西15米处时，与由南向北横过道路的乔书亮推行风度牌自行车相碰撞，事故造成乔书亮受伤住院。该事故经广宗县交通警察大队认定，王全志负事故的全部责任，我无责任。我被送往广宗县医院住院治疗，现以医疗终结。住院期间的医药费、伙食补助费、交通费被告已经赔偿，现我的伤情经鉴定为伤残十级，护理60日、营养60日，故再次起诉请求二被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失41，824元。
被告王全志未提交答辩状。
被告英大泰和财保河北公司口头辩称，在保险范围内合情合理的部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、事故认定书，拟证明事故过程及责任划分等情况；2、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故伤残十级，护理60日，营养60日；3、原告工作单位的误工证明、三个月的工资表、单位的营业执照和机构代码证，拟证明原告误工情况；4、乔荣达误工证明、三个月的工资表、所在单位营业执照、机构代码证及原告与乔荣达系父子关系证明，拟证明护理人员及护理费情况；5、鉴定费单据一份，拟证明鉴定伤残花费1，400元；6、肇事车辆保单两份，拟证明对方车辆在英大泰和财保河北公司投保交强险及第三者商业险。被告英大泰和财保河北公司对原告证据的质证意见为：1、对事故认定书无异议；2、对保单无异议；3、原告伤残鉴定书因不是法院也不是原告本人委托不予认可；4、原告年满67周岁，达到退休年龄对误工费不予认可；5、护理费无劳动合同，误工证明无请假时间和扣发工资数额。
对原告提交的证明本院认证情况如下：道路交通事故认定书，是广宗县公安交通警察大队通过现场勘查及调查当事人后依法作出，对其效力本院依法采信；司法鉴定意见书，是原告乔书亮委托代理人工作的法律服务所进行的委托，且受委托人具有鉴定质证，被告英大泰和财保河北公司虽提出异议但未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书本院予以采信；对保单被告英大泰和财保河北公司无异议本院予以认可；对原告乔书亮误工方面证明，虽原告现67岁，但法律没有规定60岁以上禁止工作，因此对原告乔书亮现在进行力所能及工作的事实予以认可；护理人员误工证明基本上证明了护理人员的误工及损失情况，对此组证明本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月18日19时许王全志驾驶冀E×××××号起亚牌小轿车，沿325省道由东向西行驶至北小东村路口西15米处时，与由南向北横过道路的乔书亮推行风度牌自行车相碰撞，事故造成乔书亮受伤住院。该事故经广宗县交通警察大队认定，王全志负事故的全部责任。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期间。原告乔书亮于2015年9月提出诉讼，经过调解原告乔书亮的医药费、伙食补助费、交通费得到了赔偿，现原告乔书亮伤情经过评定属伤残十级，护理60日、营养60日，现原告乔书亮再次提出诉讼要求被告赔偿如下损失：伤残赔偿金13，241.8元，误工费16，724.26元（住院至评残前一日238天×每天70.27元），护理费6，733.2元，（护理60日×每天112.22元），营养费3，000元，鉴定费1，400元，精神抚慰金5，000元。诉讼中被告王全志经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成人身伤害的，应根据责任大小承担相应的责任，本交通事故中被告王全志负事故的全部责任，故原告乔书亮的各项合理损失应当得到全额赔偿，被告王全志驾驶的肇事车辆在英大泰和财保河北公司投保交强险及第三者商业险，故英大泰和财保河北公司应当在保险范围承担赔偿责任，但间接损失由被告王全志承担。经过核算原告乔书亮各项损失有：伤残赔偿金13，241.8元；误工费，虽原告年龄超过60岁，但其从事力所能及的工作，并取得报酬，应当获得误工费，由于原告乔书亮未与公司签订劳动合同及原告乔书亮现年67岁的事实，原告乔书亮的误工费本院酌定9，000元；护理费6，733.2元，（护理60日×每天112.22元）；营养费酌定3，000元；鉴定费1，400元；精神抚慰金3，000元，共计36，375元。原告乔书亮以上损失除鉴定费1，400元属间接损失应当由被告王全志赔偿外，原告乔书亮其余损失34，975元未超保险限额均应当由被告英大泰和财保河北公司赔偿。诉讼中被告王全志经传唤未到庭，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告乔书亮各项损失34，975元；
二、被告王全志于本判决书生效后十日内赔偿原告乔书亮鉴定费1，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告乔书亮负担110元，被告王全志负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张立哲
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第129号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人王某某，男，1990年1月26日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
被告人康某某，男，1978年10月25日生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月3日被正定县公安局网上追逃，2014年4月13日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第194号起诉书，指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被害人王某某及被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日13时左右，被告人康某某驾驶冀A830**号货车沿正定县北早现村北公路由南向北行驶时，将同向行驶王某某驾驶的电动三轮车撞倒，造成王某某及三轮车乘车人王某甲、王某乙受伤。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中康某某负全部责任，王某某、王某甲、王某乙无责任。经鉴定，康某某送检血液中的酒精含量为181.52mg／100ml，属醉酒驾车。2014年4月12日，康某某到正定县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，且有被告人康某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，《道路交通事故认定书》，鉴定意见，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车且导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认�案发后，被告人康某某到公安机关投案且如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金1.5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王素薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执加字第25号
申请执行人：冯文太，男，汉族，1965年3月17日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：张桃，女，汉族，1929年3月7日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：黎乙桦，女，汉族，1974年5月23日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：冯嘉欣，女，汉族，1994年8月8日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：冯梓茵，女，汉族，2001年5月4日出生，住江门市蓬江区。
法定代理人：冯文太，男，汉族，1965年3月17日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人：冯健林，男，汉族2002年10月6日出生，住江门市蓬江区。
法定代理人：冯文太，男，汉族，1965年3月17日出生，住江门市蓬江区。
上列申请执行人的委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会积溪村民小组，住所地江门市蓬江区。
负责人：冯海成，该村民小组组长。
被申请追加人：江门市蓬江区棠下镇五洞积溪股份合作经济社，住所地江门市蓬江区。
负责人：冯海成。
本院在执行冯文太、张桃、黎乙桦、冯嘉欣、冯梓茵、冯健林与江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会积溪村民小组（下称积溪村民小组）财产权属纠纷一案，申请执行人冯文太、张桃、黎乙桦、冯嘉欣、冯梓茵、冯健林向本院申请追加江门市蓬江区棠下镇五洞积溪股份合作经济社（下称积溪经济社）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日进行听证，申请执行人冯文太及六申请执行人的共同委托代理人黄宣干到庭参加听证，被执行人积溪村民小组、被追加人积溪经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请执行人冯文太、张桃、黎乙桦、冯嘉欣、冯梓茵、冯健林称：对本案被执行人积溪村民小组的财产已由积溪经济社进行管理，故应追加经济社作为本案的被执行人。
申请执行人冯文太、张桃、黎乙桦、冯嘉欣、冯梓茵、冯健林没有证据向本院提交。
被执行人积溪村民小组未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被申请追加人积溪经济社未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：本院立案受理了冯文太、张桃、黎乙桦、冯嘉欣、冯梓茵、冯健林起诉积溪村民小组财产权属纠纷一案，在该案中，冯文太、张桃、黎乙桦、冯嘉欣、冯梓茵、冯健林要求村民小组支付申请执行人2000年至2007年的年度分配款16380元，并按每日万分之二点一计算逾期利息3276元。该案经审理后，本院于2012年6月20日作出（2008）江蓬法民一初字第720号民事判决，判决积溪村民小组应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付属于申请执行人的分配款7740元。上述判决发生法律效力后，积溪村民小组未履行付款义务，冯文太、张桃、黎乙桦、冯嘉欣、冯梓茵、冯健林于2013年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理，案号为（2013）江蓬法执字第1144号。
另查明，积溪经济社属农村集体经济组织，2008年9月24日，江门市蓬江区人民政府向经济社颁发了组织证明书（粤农集字第070301001007号）。积溪村民小组是行政组织，与积溪经济社实行两个牌子一套人马管理、各自按照有关法律、法规独立经营运作的两个主体。
本院认为，根据江门市蓬江区农林和水务局出具的《证明》：“农村集体经济组织应当履行以下职责：1、经营管理属于本组织成员集体所有的土地和其他资产；2、经营管理依法确定由本组织使用的国家所有的资源性资产及其他资产；3、管理乡（镇）以上人民政府拨给的补助资金以及公民法人和其他组织捐赠的资产和资金……农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯”；另外，积溪村民小组与积溪经济社是实行“两个牌子、一套人马”管理，农村集体经济组织拥有依法经营管理本组织集体所有资产的职责。本案所争讼的分配款主体实质是积溪村民集体所有财产，而积溪经济社所管理的财产属于积溪村民集体共同所有，故积溪经济社应对积溪村民小组所应履行的义务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加江门市蓬江区棠下镇五洞积溪股份经济合作社为本案的被执行人。
二、江门市蓬江区棠下镇五洞积溪股份经济合作社应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海明
代理审判员 徐晨峰
人民陪审员 胡沃玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆道恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第338号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，又名王天怀，男，1993年8月3日出生，布依族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年5月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执�逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日凌晨零时许，被告人王某甲在贵阳市云岩区“禧窝”慢摇吧门口以300元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给周某时被公安民警抓获，0.2克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查机关的供述、证人周某的证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所2013年4月16日书面抓获经过、提取、扣押笔录及清单、称量记录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心�公禁（毒检）（2013）0712号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其作出罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一三年八月十四日
书记员 王 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3010号
原告：龚陈泽。
被告：上海鲜采贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区周市路378号402室-1。
法定代表人：潘平。
被告：祁东县吉祥食品有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县黄土铺白太公路旁五四村六组。
法定代表人：谢富生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告龚陈泽诉被告上海鲜采贸易有限公司、祁东县吉祥食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚陈泽的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告龚陈泽负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛 妍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第125号
原告：刘念德，男，1988年1月18日生，汉族。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：黄欣，男，1981年6月18日生，汉族。
原告刘念德为与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈剑峰担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘念德及其委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告黄欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘念德（下称原告）诉称：原、被告于2011年在商场工作期间相识，并成为朋友。从2011年底至2013年8月，被告黄欣以投资工程项目为由先后向原告借款计100000元。2013年8月29日，被告黄欣出具一张100000元借条给原告，并口头约定2个月内还清，可被告黄欣一直拖至今日未还，只得起诉来院，要求被告黄欣归还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄欣（下称被告）既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1张，欲证明被告借原告100000元。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的借条是原始证据，被告未予质证，亦未提供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告是朋友关系。从2011年底至2013年8月，被告以投资工程项目为由数次向原告借款共计人民币100000元。被告在无钱归还情况下于2013年8月29日出具一张100000元借条给原告。因被告拖欠未还至今，原告只得起诉来院，要求被告归还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条足以证实其与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣欠原告刘念德借款100000元，限判决生效后七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字44号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人张延兵，农民。
被执行人桑胜英，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育
费征字（2014）20133、20134号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年1月3日违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月18日作出宁计育费征字（2014）20133、20134号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费56976元，共计征收113952元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）20133、20134号社会抚养费征收决定书，于2014年6月23日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月12日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）20133、20134号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06258号
原告赵×1，女，1980年7月7日出生。
被告赵×2，男，1978年1月20日出生。
原告赵×1与被告赵×2合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于2013年3月4日经法院调解离婚；双方在达成一致的民事调解书中约定位于密云县×花园×号楼×单元×室房屋一套、吊车（车牌号AK×）一辆归被告所有，由被告给付我财产折价款四十万元，限2013年6月1日前给付；被告未按照约定履行给付义务；2014年2月24日，双方又约定被告补偿我卖房部分差价30000元，并为我写下欠条一张；现被告已将房屋卖出，却未履行给付我30000元房屋差价款的义务；为维护我的合法权益，现诉于法院要求判令：1、被告给付我卖房款差价30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵×2辩称：原告所述离婚情况属实；由于我经济困难，离婚约定归我所有的房屋没有及时卖出，导致我未能按照调解书内容及时给付原告400000元折价款；2014年2月24日，我给原告所打欠条是未按照调解书约定日期给付原告折价款的利息，并不是原告所说的房屋差价补偿款；2014年6月，原告已向法院申请执行，折价款400000元和迟延履行利息已执行完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年3月4日，双方经本院调解离婚，双方就婚后共同财产达成如下协议：位于密云县×花园×号楼×单元×室房屋一套、吊车（车牌号AK×）一辆归赵×2所有，由赵×2给付赵×1财产折价款四十万元（限2013年6月1日前给付）；后，赵×2未按时履行给付折价款义务；2014年2月24日，赵×2为赵×1出具欠条一张，上写：今欠赵×1人民币大写叁万元整（30000元），还款日期到卖房款银行到账三天内，欠款人赵×2；同日，赵×2与案外人刘芳芳签订房屋买卖协议，约定将房屋以135万元的价格卖予刘芳芳；2014年6月，赵×1向本院申请执行，2014年6月30日，本院执行机构从赵×2名下银行卡中扣划437423元，包括折价款400000元、双方之女赵领航三个月生活费共1500元、执行费5923元、迟延履行利息30000元；后，赵×2又向本院交纳迟延履行利息23109元；现原告起诉至本院称被告于2014年2月24日所打欠条系房价上涨的补偿款，要求赵×2给付卖房款差价30000元。
在庭审过程中，被告表示其于2014年2月24日所打欠条系双方关于未及时给付40万元折价款的利息，后，赵×1已向法院申请强制执行，现迟延履行的利息已全部给付，其不同意原告的诉讼请求，但其未向本院提供30000元系折价款利息的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、（2013）密民初字第1557号民事调解书、银行卡客户交易查询单、案款收据、执行笔录、案款发还凭据等材料在案佐证。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年2月24日达成协议并形成欠条，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按协议内容履行给付义务；现原告要求被告按照欠条内容给付其30000元，理由正当，本院予以支持；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告作为完全民事行为能力人应当为自己的民事行为承担相应的法律后果。被告为原告出具欠条在先，原告向本院申请强制执行在后，在执行程序中，被告向本院交纳了包括迟延履行金在内的全部案款，被告未能向本院提交争议三万元系迟延履行利息的相应证据，故综合全案证据判断，被告的辩解缺乏事实依据，本院难以采信。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵×2于本判决生效之日起七日内给付原告赵×1三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告赵×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯洪涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3394号
罪犯张戍盛，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月10日作出（2013）穗增法刑初字第888号刑事判决，以被告人张戍盛犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张戍盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张戍盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张戍盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张戍盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2940号
原告：庞春林，男，1976年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：北京倍和传奇科贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼8层2单元916室。
法定代表人：赵韵铃，该公司经理。
本院在审理原告庞春林与被告北京倍和传奇科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告庞春林于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京倍和传奇科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告庞春林撤回对被告北京倍和传奇科贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京倍和传奇科贸有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00671号
原告：张来宾，男1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周丹，女，1986年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张来宾与被告丹民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张来宾到庭参加诉讼，被告周丹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来宾诉称：2012年7月12日，被告周丹因办理房产过户需要资金缴纳税费，便向原告借款13200元，出具借条一张，定于2012年8月12日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故具状法院，请求判决被告归还原告借款13200万元及利息。
张来宾为证明其主张向法庭提供了周丹出具的《借条》一张，证明周丹欠张来宾13200元至今未还的事实。
周丹未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月12日被告周丹因办理房产过户需资金向原告借款13200元，并出具借条一张。双方约定2012年8月12日还款。借款到期后经原告催讨未果，故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币13200元，并有借条佐证，被告理应如期归还，原告起诉要求被告归还借款及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周丹于本判决生效后十日内支付张来宾借款13200元及利息（自2013年6月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费130元，由周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 葛树荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13710号
原告：雅居乐物业管理有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区，统一社会信用代码91442000719238888M。
法定代表人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：卢间娥，女，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
本院受理原告雅居乐物业管理有限公司雍景园分公司诉被告卢间娥物业服务合同纠纷一案,原告雅居乐物业管理有限公司雍景园分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅居乐物业管理有限公司雍景园分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理有限公司雍景园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年八月十六日
书记员
黄英毅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初172号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2016年3月26日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日20时许，被告人张某在单县南城办事处海源宾馆附近，以人民币（下同）700元的价格贩卖给简某某冰毒0.8克。案发后，被告人张某违法所得700元已依法追缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某某的证言，现场检测报告书，物证照片，证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询、发破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人的家人代其积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）
追缴的被告人张某违法所得七百元，依法没收，上缴国库。
公安机关依法收缴的圆形冰壶盖一个、吸管两根、塑料袋四个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 吴小哲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审369号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁观华。
被执行人王诚香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人丁观华、王诚香未履行攸计生征字[2015]X281号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X281号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人丁观华、王诚香于2013年5月生育一小孩，属违法生育，丁观华、王诚香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁观华、王诚香作出攸计生征字[2015]X281号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人丁观华、王诚香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对丁观华、王诚香作出的攸计生征字[2015]X281号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁观华、王诚香在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳7000元，申请执行人就被执行人下差29240申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X281号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁观华、王诚香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29240元的义务。
案件执行费330元，由被执行人丁观华、王诚香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1333-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱正国，男，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈妹，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林聪辉与被执行人朱正国、陈妹债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人朱正国、陈妹偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人朱正国、陈妹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人朱正国、陈妹有可供执行的财产。申请执行人林聪辉于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7354号
原告刘祖标，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲卫林，居民。
本院于2016年5月23日受理原告刘祖标诉被告仲卫林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖标撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1002号
原告姚家宇。
委托代理人罗小平。
被告任群华。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
原告姚家宇与被告任群华健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚家宇及其委托代理人罗小平、被告任群华委托代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家宇诉称：2015年7月18日，任群华因不满与姚家宇人身损害的调处结果至其店内寻衅滋事并对其进行殴打，致姚家宇腰部、背部、胸部多处受伤。其受伤后即至无锡市人民医院治疗。现姚家宇因任群华之侵害行为造成的损失为：医疗费2550元、交通费470元、误工费2000元、花梨木衣帽架财产损失500元，合计5520元。经公安机关调处无果，姚家宇遂诉至法院，请求判令任群华赔偿上述全部损失。
被告任群华辩称：2015年7月18日，其与姚家宇因展位发生争执，姚家宇无故对其进行殴打，致其腰部、胸部受伤，共计产生医疗费345.4元。其自始没有殴打姚家宇，请求驳回姚家宇的全部诉讼请求。
经审理查明：姚家宇、任群华均在位于无锡市××区无锡木雕城经销家具。姚家宇与寇建林、任群华于2015年7月9日发生冲突，双方经公安机关调解于2015年7月17日达成调解协议，由寇建林、任群华向姚家宇赔偿12000元。2015年7月18日，姚家宇与任群华再次发生纠纷，但双方对纠纷的起因及经过各执一词。事发当天，姚家宇至无锡市人民医院进行门诊检查并治疗，产生医疗费2321.5元，无锡市人民医院出具疾病证明单，建议姚家宇休息2周。事发当天，任群华至无锡市××区东亭医院进行门诊治疗，产生医疗费345.4元。
审理过程中，姚家宇不同意任群华之医疗费在本案中一并处理。本院至无锡市锡山区公安局云林派出所调取了姚家宇、任群华、程维胜就涉案纠纷向公安机关所作的陈述。姚家宇于2015年7月18日称：当天16时左右，其喝酒后在自己店内休息，任群华一人进入其店中，进门就骂人并要求提供2015年7月9日纠纷的赔款依据。任群华用手指着其鼻子，其就将任群华推至店门口，任群华遂对其动手。后任群华拿起放在店门口的小方凳向其砸去，其因躲闪摔倒在地，任群华遂上前拿起小方凳砸其背部、臀部。其企图夺下小方凳，任群华将小方凳一挥，小方凳砸到了店内花梨木衣架，致花梨木衣架损坏。其起身后用手掌将任群华再次推至门口，任群华再次用小方凳砸其，其再次摔倒在地，任群华上前按住其，用小方凳砸姚家宇腰部。后经老乡劝架，双方分开，并向派出所报警。打架的起因是任群华至其店内闹事，其欲将任群华推出店，任群华遂动手打其，其未动手打任群华。姚家宇于2015年7月19日称：事发时，任群华用小方凳打其，其被打得气不过，在纠缠时也打了任群华。任群华于2015年7月18日称：当天16时左右，其因拉货经过姚家宇店门口，姚家宇骂了一句脏话，其遂进入姚家宇店内问姚家宇要2015年7月9日纠纷赔偿的依据。其对姚家宇说“那天我打了你一下，赔了6000元，今天你怎么打我，我都不会还手的”。姚家宇将其推至店外，其又回到店内抓住姚家宇的衣服，姚家宇用小方凳砸到其头部左侧。后因旁人围观，姚家宇将小方凳放下，与其发生拉扯至店外。老乡将其二人劝开后，公安机关民警到场。打架的起因是姚家宇对其进行辱骂，其反骂后，姚家宇对其动手。任群华于2015年7月19日称：2015年7月18日下午，其经过姚家宇店面时，姚家宇对其骂脏话，其遂进入姚家宇店内。姚家宇继续对其骂骂咧咧并挥拳。其上前抓住姚家宇的衣服，姚家宇从地上拿起小方凳砸其头部。其抱住姚家宇的身体，姚家宇往后一退，摔倒在地。姚家宇起身后，其朝外走，姚家宇拿起小方凳追其，其上前抓住姚家宇的衣服，姚家宇一边推其胸口，一边动手打其，后其与姚家宇二人纠缠在一起，分别用一手抓住小方凳，一手抓住对方的衣服。姚家宇受伤是因为其抱住姚家宇，姚家宇倒地时腰部碰到了小方凳。2015年7月19日，公安机关向劝架人程维胜进行询问，程维胜称：其听到姚家宇店内有争吵声，遂跑去看，其赶到时，店内仅有姚家宇、任群华二人，他们二人分别一手抓着小方凳，一手抓住对方的衣服。其尝试将二人分开，但姚家宇一直抱着任群华大腿，后姚家宇突然朝任群华头部打了一拳。
上述事实，有病历、医疗费发票、交通费发票、报告单、云林派出所案卷材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于姚家宇、任群华于2015年7月18日发生纠纷的起因，双方当事人各执一词，亦未有其他证据证明事发经过。本院根据姚家宇、任群华在公安机关所作笔录认定姚家宇、任群华均未能理性控制自身情绪，口角在先，拉扯在后的行为，与姚家宇受伤存在一定因果关系，任群华存在相应过错，本院确定姚家宇应对自身损失负担50%；任群华对姚家宇的各项损失承担50%的赔偿责任。关于姚家宇主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：1、关于医疗费，根据姚家宇提供的医疗费发票、诊断报告、病历，本院认定姚家宇医疗费为2321.5元。2、交通费，本院根据姚家宇的实际治疗情况酌定为200元。3、误工费，根据无锡市人民医院出具的疾病证明单，本院认定姚家宇主张误工期为半个月，考虑到其从事家具经销行业，本院参照上年度江苏省零售业在岗职工平均工资，认定其误工费为1822元。4、财产损失，姚家宇虽主张其店内花梨木衣架受损，但未能提供证据证明损失500元的合理性，故本院对其的该项主张不予支持。综上，本院现确定姚家宇的各项损失为：医疗费2321.5元、交通费200元、误工费1822元，合计4343.5元。上述损失由任群华承担其中50%的赔偿责任即2171.75元。任群华虽主张其亦有损失产生，但因姚家宇不同意在本案中一并处理，故本案对任群华因案涉纠纷产生的损失不予理涉，任群华可另行主张。以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、任群华于本判决生效后10日内赔偿姚家宇2171.75元。
二、驳回姚家宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚家宇负担15元，由任群华负担10元（姚家宇同意其预交案件受理费由任群华直接给付，本院不再退回。任群华应负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付姚家宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年一月四日
见习书记员 唐 艳
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第95-3号
申请执行人刘艳林，男，1969年10月2日出生，满族，农民，现住梨树县。
申请执行人刘艳巍，男，1964年7月19日出生，满族，农民，现住梨树县。
被执行人四平市宇航无机仿瓷制品厂。
法定代表人佟福，该厂厂长。
被执行人四平市奥维生态餐具制品有限公司。
法定代表人杨克斌，该公司总经理。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被执行人佟福，男，1953年8月20日出生，满族，企业厂长，现住四平市铁东区。
委托代理人韩学，四平市铁东区四马路街法律服务所主任。
本院在执行刘艳林等与四平市宇航无机仿瓷制品厂等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二重字第5号民事判决
书和四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔世军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4138-1号
申请人：钱朝强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司总经理。
本院在审理原告钱朝强与被告宣城锦润投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人钱朝强于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人宣城锦润投资置业有限公司名下的安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心8号楼104室房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告宣城锦润投资置业有限公司名下的安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心8号楼104室房屋，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事�定书
（2017）皖1802民初4138-1号
申请人：钱朝强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，该公司总经理。
本院在审理原告钱朝强与被告宣城锦润投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人钱朝强于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人宣城锦润投资置业有限公司名下的安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心******室房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告宣城锦润投资置业有限公司名下的安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心******室房屋，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈星云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判�难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第3267号
原告田金林，男，1953年2月15日出生。
委托代理人田海山（田金林之子），1980年7月21日出生，身份证号码：×××
被告田金刚，男，1959年5月2日出生，汉族，北京市顺义区大孙各庄镇田各庄村村民，住该村，身份证号码：×××。
原告田金林与被告田金刚相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金林的委托代理人田海山，被告田金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金林诉称：原被告系邻居。被告于2014年11月在未经过邻居同意的情况下施工，施工后造成原告通行不便。经村委会与被告调解，被告不同意拆除违法建筑。现诉至法院，要求：1.被告自行拆除被告北房北侧西北角处所加高的部位，拆除至与附近路面相平的程度；2.被告自行拆除其宅院西侧自北房北端至西院墙南端之间所加高的部分，至与路面相平的程度；3.被告自行拆除其建在厕所西墙西侧所建的矮墙；4.诉讼费由被告承担。
被告田金刚辩称：被告北房北侧有被告二尺滴水，故不同意拆除。被告宅院西侧同样有被告的滴水，不同意拆除。被告厕所西侧所建的墙，对原告不构成影响，与原告无关，不同意拆除。
经审理查明：
原被告前后为邻，原告居后，被告居前。双方宅院之间有一条东西向胡同，原告西厢房后墙处胡同宽（自原告西厢房南墙磉至被告北房后墙磉）3.09米。
原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院西侧南北长19.30米，经勘验，自原告北房后墙磉至西厢房南墙磉南北长18.68米。被告《集体土地建设用地使用证》载其宅院西侧南北长18.15米，经勘验，自被告北房后墙磉至西厢房南墙磉南北长18.10米，自北房后墙磉至厕所南墙南沿南北长20.81米。
被告北房北侧西北角处，现有被告于2014年11月所砌的石板及水泥，水泥东端距离被告北房西墙磉2.15米，水泥最高处高出附近地面0.40米，所抹水泥北沿距离北房后墙磉0.70米。
照片显示，被告宅院西侧抹有水泥。被告厕所西墙西侧、被告宅基地使用范围外建有矮墙。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，（2015）顺民初字第196号民事卷宗等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
对于原告要求被告清除被告北房北侧所加高部分至附近路面平程度的诉讼请求，因该处水泥东端距离被告北房西墙磉2.15米，水泥最高处高出附近地面0.40米，所抹水泥北沿距离北房后墙磉0.70米，该水泥的高度和部分宽度明显高于一般散水的高度和宽度，故被告应将上述石板、水泥的超出部位予以清除，对于清除后的高度、宽度，本院予以酌定。
对于原告要求被告清除被告宅院西侧所抹水泥的诉讼请求，因该处所抹水泥对原告并无明显妨害，且有保护被告宅院建筑的作用，故本院对此不予支持。
对于原告要求被告拆除被告建在厕所西墙西侧矮墙的诉讼请求，因该处的矮墙未建在被告宅基地使用范围内，且不利于车辆通行，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、许可被告田金刚在其北房北侧所留散水宽度为零点五零米，内沿可高出附近地面零点一零米，外沿可高出附近地面零点零五米，被告田金刚自行清除其北房北侧西北角处的石板、水泥至符合上述标准的程度，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告田金刚自行拆除其在西院墙西侧所建的矮墙，拆除至与附近地面相平的程度，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告田金林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田金林负担十五元（已交纳），由被告田金刚负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李香玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02162号
原告陈凤云，女，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王凤林，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘洪君，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告陈凤云与被告王凤林、刘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈凤云及被告王凤林到庭参加诉讼；被告刘洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤云诉称，2013年5月9日，被告王凤林经被告刘洪君担保，在原告开设的种子、农药、化肥商店赊购化肥，欠化肥款7000元，由被告王凤林出具欠据一份，约定2013年11月末还款，按月利率12‰计息；到期不还，按月利率15‰计息。此款到期后，原告多次向被告王凤林及被告刘洪君索要欠款，二被告一拖再拖，至今未能给付。现要求被告王凤林给付欠款本金7000元，支付自2013年5月9日至2013年12月9日，按月利率12‰计算7个月的利息588元；自2013年12月9日起至2015年9月9日止，按月利率15‰计算21个月的利息为2205元，本息共计9793元，利息计算至本金全部给付之日止；被告刘洪君承担连带给付责任。
被告王凤林辩称，对欠款事实认可，但是，现在没有给付能力，只能分期给付。
被告刘洪君未作答辩。
经本院审理查明，2013年5月9日，被告王凤林经被告刘洪君担保，在原告开设的种子、农药、化肥商店赊购化肥，欠化肥款7000元，由被告王凤林为原告出具欠据一份，约定2013年11月末还款，按月利率12‰计算利息；到期不还，按月利率15‰计算利息。此款到期后，原告多次向被告王凤林索要欠款，均已没钱为由未能给付；原告在被告刘洪君保证期限内，也多次要求其履行保证义务，被告刘洪君均以去找被告王凤林索要为由，至今未能履行保证义务，为此，原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提供欠据一份，证明被告王凤林欠款，由被告刘洪君担保的事实。被告王凤林质证认为，对还款期限没有约定。经审查，欠据内容完整，约定具体，被告王凤林未能提供证据证明对还款期限没有约定。被告刘洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告王凤林向原告赊购化肥，应当按照约定，全面履行给付价款义务。被告刘洪君作为保证人，在被告王凤林不能履行到期债务时，应当履行保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告王凤林偿还欠款的理由充分，本院予以维护。借据中对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘洪君的保证方式应为连带责任保证。借据中未对保证期间作出约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间为欠款期限届满之日起六个月，即2013年11月30日至2014年5月30日。但是，原告在被告刘洪君的保证期限内多次要求其承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，其保证合同的诉讼时效从原告在保证期间届满前要求被告刘洪君承担保证责任之日起开始计算。因此，被告刘洪君应当承担保证责任。借据中对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告刘洪君应当对被告王凤林的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘洪君承担保证责任后，有权向被告王凤林追偿。被告刘洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，放弃抗辩权。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王凤林于本判决生效后十日内给付原告陈凤云化肥款本金7000元及利息2793元，并自2015年9月10日起按月利率15‰支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告刘洪君承担连带偿还责任；
三、被告刘洪君承担保证责任后，有权向被告王凤林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十月二十一日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3027号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：余伟斌。
被告：柯士明。
被告：余治海。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告余伟斌、柯士明、余治海金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：1、被告余伟斌归还原告借款本金人民币399859.93元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月30日为24969.21元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告柯士明、余治海对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年6月20日，原告与被告柯士明、余治海签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定上述二被告为被告余伟斌在2014年6月20日至2017年5月31日（含起止当日）期间在原告处形成的最高额债务本金15万元及其利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；对应的主合同为编号（330601140620）浙泰商银（随贷通）字第0072750013号的《“随贷通”借款合同》；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每笔债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告余伟斌签订了编号（330601140620）浙泰商银（随贷通）字第0070260013号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告为被告余伟斌提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可通过随贷通卡以自助取款等方式，循环使用授信额度；授信期限为2014年6月20日至2017年5月31日止；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月；借款月利率为15‰；如借款人未如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告余伟斌于2014年7月8日领取并激活了随贷通卡，后被告余伟斌于2015年3月期间通过自助方式多次支取贷款本金。至2015年7月30日，共欠贷款本金99859.93元及利息、罚息7779.04元。
2014年6月20日，原告与被告柯士明、余治海另签订编号为（330601140620）浙泰商银（高保）字第0072750059号的《最高额保证合同》，约定上述二被告为被告余伟斌在2014年6月20日至2015年6月20日（含起止当日）期间在原告处形成的最高额债务本金40万元及其利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每笔债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告余伟斌另签订了编号（330601140620）浙泰商银（个借）字第0072750059号的《个人借款合同》，约定：被告余伟斌向原告借款人民币30万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止；借款月利率为10.20‰；如借款人未如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；对应的担保合同编号为（330601140620）浙泰商银（高保）字第0072750059号《最高额保证合同》；合同还就违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告余伟斌发放了贷款30万元。借款到期后，被告余伟斌未依约还本付息。至2015年7月30日止，尚欠原告借款本金人民币30万元及利息、罚息17190.17元，保证人也未承担保证责任。
上述两份借款合同项下的贷款到期后，被告余伟斌未依约还本付息，至2015年7月30日共欠原告借款本金399859.93元及利息、罚息24969.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币399859.93元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月30日为24969.21元，之后的利息、罚息分别按“随贷通”借款合同、个人借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告柯士明、余治海对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由被告余伟斌、柯士明、余治海负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱丽梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第184-1号
申请执行人林步炽，男，汉族，住柘荣县。
被执行人林祥灼，男，汉族，住柘荣县。
被执行人金妹珠，女，汉族，住柘荣县。
本院在执行林步炽与林祥灼、金妹珠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请人借款本金17500元及利息，并支付案件受理费1900元、执行费2525元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。2014年10月21�，本院裁定查封被执行人林祥灼、金妹珠共同所有的坐落于柘荣县双城镇岚锦豪庭7号楼102室商品房。现确无其他财产可供执行，且申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第313号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年三月六日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第453号
上诉人（原审被告）梁山县小安山镇老王庄村民委员会。
法定代表人王新华，主任。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人王笃海。
被上诉人（原审原告）王笃振。
上诉人梁山县小安山镇老王庄村民委员会因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王笃振分别于1993年、2001年承包被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会鱼塘二处，双方未签订书面承包合同。原告王笃振鱼塘承包费交至2006年。2009年12月16日，被告就鱼塘承包及收取承包费的问题召开会议，决定收取承包户十年的承包费，承包户如果不能一次交清，则不再承认双方的承包关系，被告认可曾向原告催要过承包费。原告认可被告2009年12月16日和2010年5月9日的会议记录。
根据原告的申请，本院对南水北调施工降水影响鱼塘赔偿情况进行调查，据南水北调施工降水影响鱼塘损坏调查平面布置图记载，经被告指认，原告涉案的鱼塘在该图上对应的是6号和24号鱼塘，6号鱼塘面积为6960㎡（10.43亩），24号鱼塘面积为3370㎡（5.05亩），6号鱼塘在距离南水北调工程建设施工点500米范围内，24号鱼塘在距离南水北调工程建设施工点500米-800米范围内。
另查明，原、被告均认可南水北调工程建设指挥部对鱼塘的补偿标准为：对距离南水北调工程建设施工点500米内的鱼塘每亩两年补偿4800元，对距离南水北调工程建设施工点500米-800米范围内的鱼塘每亩两年补偿3360元。南水北调工程建设指挥部已将该鱼塘的补偿款67032元拨付到被告名下。
原审法院认为，虽然原、被告对鱼塘承包未签订书面合同，直到2006年原告还向被告交着承包费，双方已形成事实承包关系。2009年12月16日，被告就鱼塘承包及收取承包费的问题召开会议，决定收取承包户十年的承包费，承包户如果不能一次交清，则不再承认双方的承包关系。原告认可被告2009年12月16日和2010年5月9日的会议记录，因此可以认定原、被告就鱼塘承包约定了解除条件。在原告没有按时交纳承包费的情况下，被告即享有了解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或才仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，享有解除合同权利的一方当事人应当及时行使权利，并且应当将解除合同的意思表示通知对方。本案中，虽然原告未及时交纳承包费，但是被告没有证据证明其曾经将解除合同的通知送达原告，故应视为被告未行使合同解除权，原、被告之间仍然存在鱼塘承包关系。原告对涉案鱼塘具有合法使用权。国家南水北调工程对涉案鱼塘的补偿是因为施工期间井点降水施工作业导致周边地下环境变化，地下水位降低、塘底的渗透度增加，致使渔业非正常增加生产成本而给予的补偿，原告对涉案鱼塘具有合法使用权，该补偿款67032元应由原告享有。因南水北调工程指挥部已将该鱼塘的补偿款67032元全额支付给被告，被告占有该款无合法依据，原告诉请被告应将该补偿款67032元给付原告，符合法律规定，本院予支持。原告诉请超过该补偿款的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会返还原告王笃振鱼塘补偿款67032元。二、驳回原告王笃振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告王笃振负担144元、被告梁山县小安山镇老王庄村民委员会负担1476元。
宣判后，上诉人梁山县小安山镇老王庄村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。理由是：被上诉人对本案涉及的鱼塘不享有合法承包权。在一审法院中，被上诉人认可上诉人2009年12月16日和2010年5月9日的会议记录，且一审法院判决书同时认定上诉人与被上诉人就鱼塘承包约定了解除条件，被上诉人没有按时交纳承包费，上诉人即享有解除合同的权利。一审法院认定上诉人与被上诉人已形成事实承包关系对鱼塘具有合法使用权没有任何依据。被上诉人非法侵占集体土地16.4亩鱼塘的使用权，损害了集体经济的利益和全体村民的利益，且欠缴承包费多年，且数额较大。国家按规定给付上诉人的补偿款不应给付被上诉人。上诉人与被上诉人至今并未签订土地承包经营权合同，且被上诉人也未提供土地承包经营权证。一审法院认定被上诉人对涉案鱼塘具有合法使用权显然没有任何根据。上诉人无义务返还被上诉人鱼塘补偿费。涉案鱼塘上诉人与被上诉人没有建立合法承包关系，上诉人在集体土地上开发的鱼塘，投入了大量的人力、物力、财力。一审法院支持被上诉人16.4亩鱼塘补偿款67032元于法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王笃振答辩称，该款是养鱼的补偿款。其从1993年养鱼，承包费交至1999年，村里尚欠其其他费用。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，享有解除权的一方应当及时行使权利，将解除合同的意思表示通知对方。本案中，被上诉人虽未足额交纳承包费，但上诉人无证据证明其对该合同行使了解除权。故鱼塘承包合同尚未解除，上诉人与被上诉人之间仍存在鱼塘承包关系。因国家南水北调工程施工期间导致地下水位降低、塘底渗透度增加，致使渔业增加了生产成本，南水北调工程指挥部对该增加的成本给予了67032元的补偿，南水北调工程指挥部给予的补偿系基于鱼塘承包人经济损失，被上诉人仍享有鱼塘承包权，故该补偿款应归被上诉人所有，上诉人应当将其占有的该款项返还被上诉人。综上所述，一审判决合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人梁山县小安山镇老王庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘纯子
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民初字第296号
原告：王某。
委托代理人：程继刚，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，山东岱青律师事务所实习律师。
被告：吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 徐宁
二〇一四年十一月四日
书记员 王雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第177号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第661号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田峰，该公司经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工被告：
被告：李振国，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。
被告：张玉芹，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告李振国、张玉芹追偿权纠纷一案，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年11月25日向本院提交对被告李振国、张玉芹撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告李振国、张玉芹的起诉。
诉讼费诉讼费355元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 鞠秀丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初376号
原告吴某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人尚志龙，陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。
被告李某甲，女，汉族，住陕西省。
原告吴某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人尚志龙、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年4月8日借款人被告李某甲之夫侯某某经张某某介绍找到原告吴某某之夫何某某，以“春季柑桔园施肥、打药需要钱投资”为由向原告之夫何某某借款6000元。该笔借款经张某某之手借给了被告之夫侯某某，吴某为担保人。三方约定以月息3分计付借款利息，未约定还款期限，随即借款人被告之夫侯某某向原告之夫何某某出具了借条1张。后原告方每年去向借款人索要该笔借款，借款人侯某某总是说再推一年。结果贷款人原告之夫何某某于2013年去世，借款人侯某某也于2014年突然病故。担保人和原告吴某某去被告家催要借款时，被告李某甲认可该借据，但只承认偿还6000元本金，借款利息不予清还，且说于2015年桔子卖了后再偿还借款本金，并在借条上写下“李某甲还本”的文字，但至今未予偿还。原告无赖诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下四份证据：
1、原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2008年4月8日借款人被告之夫侯某某给原告之夫何某某出具的借条1张，证明了原告之夫借给被告之夫6000元及约定利息的事实。
3、经手人张某某的证言1份，证明了借款人被告之夫侯某某向原告之夫何某某借款6000元的事实。
4、担保人吴某的证言1份，证明了借款人被告之夫侯某某向原告之夫何某某借款6000元的事实。
被告李某甲辩称自己和借款人侯某某原系夫妻关系。借条上借款人签名是其夫侯某某签的字，“李某甲还本”这几个字也是由被告本人所写。但其夫侯某某向原告之夫何某某借钱时被告不知道，什么时候借的她也不知道。侯某某的借款理由也不成立，因为被告家每年的农药化肥是从本村村民李某乙那里赊欠的，等当年桔子卖了之后就给人家付清的。侯某某所借的该笔借款是赌债，因为他生前爱好打牌，故被告不负偿还义务。
被告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下四份证据：
1、2016年1月20日由城固县医院出具的诊断证明书1份，证明借款人侯某某是因急性杀朴磷中毒死亡的。
2、2016年1月20日某某村委会出具的证明1份，证明了借款人侯某某西该村村民，生前喜欢打牌、赌博并于2014年12月15日迫于赌债压力服毒身亡的情况。
3、2016年1月19日由李某乙出具的证明1份，证明了被告家每年农药、化肥是从李某乙那里赊欠的，桔子卖了后全部付清的。
4、证人孙某某的证言1份，证明了借款人侯某某因赌博欠债于2014年农历10月24日服毒自杀了，侯某某生前爱好打牌。
本院经审查认为：原告提交的第一、第二份证据，经被告质证无异议，故本院当庭予以认定；原告提交的第三份证据能够与第四份证据印证，且第三、第四份证据与第二份证据相吻合，符合证据的关联性、真实性、合法性特征，故本院予以认定。被告提交的第一份证据，经原告质证对真实性无异议，但因缺乏关联性，故不予认定；被告提交的第二份证据，因无经办人员签名，形式要件不合法，不予认定；被告提交的第三、第四份证据，因缺乏关联性和证明力，故本院也不予认定。
根据对原、被提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案认定以下事实：
2008年4月8日借款人被告之夫侯某某以“春季柑桔园施肥、打药需要钱投资”为由向贷款人原告之夫何某某借款6000元。该笔借款经张某某之手借给了被告之夫侯某某，吴某为担保人。三方约定以月息3分计付借款利息，未约定还款期限，随即借款人侯某某向出借人何某某出具了借条1张。后原告方多次向被告方催要，被告方均未偿还。2014年12月15日借款人侯某某因中毒去世。后担保人和原告去被告家催要借款时，被告李某甲认可该借据，并在借条上写下“李某甲还本”的文字，但至今未予偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和原、被告双方的陈述、答辩，被告之夫侯某某向原告之夫何某某借款6000元并约定利息的事实是客观存在的。被告仅是对该笔债务的性质（即该笔借款是否属于赌债）存在争议。从借款时间来看时间为2008年4月8日，借款人侯某某的借款行为发生在侯某某与被告李某甲的夫妻关系存续期间，被告李某甲未提交证据证明该笔借款属于赌债，也未提交证据证明该借款为侯某某的个人借款，加之被告在借条上注明了“李某甲还本”的字样，该行为充分说明被告已经认可该债务为被告与侯某某的夫妻共同债务。故被告李某甲应该对这6000元借款承担连带清偿责任。本院对原告要求被告李某甲偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定判决如下：
被告李某甲在本判决生效之日起7日内向原告吴某某偿还借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王志栋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00412-2号
申请执行人陈松。
被执行人陈海清。
被执行人沈春红。
申请执行人陈松与被执行人陈海清、沈春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）邮民初字第01824号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈海清、沈春红应于判决生效后十日内一次性归还陈松借款人民币1300000元及利息（利息计算期间：自2014年10月22日至实际还款之日；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。如两陈海清、沈春红未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由陈海清、沈春红承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对陈海清为所有权人、沈春红为共有人的位于府前街玉带园4幢306的房屋（已抵押，暂无法处置）进行查封；对登记在被执行人陈海清名下的车牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××号小型汽车（上述三辆小型汽车因下落不明，暂无法处置）进行查封外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现陈海清为所有权人、沈春红为共有人的位于府前街玉带园4幢306的房屋（已抵押，暂无法处置）；登记在被执行人陈海清名下的车牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××号小型汽车（上述三辆小型汽车因下落不明，暂无法处置）外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00316号
原告孙ＸＸ。
被告吴正荣。
原告孙ＸＸ与被告吴正荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ、被告吴正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙ＸＸ诉称，被告吴正荣因资金周转困难，分别于2012年3月21日、2012年4月10日向原告孙ＸＸ借款100000元，合计200000元。借款到期后，被告未能还款。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元及逾期违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告吴正荣辩称，借款是事实，但不同意支付违约金。
经审理查明，被告吴正荣因资金周转困难，于2012年3月21日、2012年4月10日分别向原告孙ＸＸ借款100000万元，合计借款200000元，同日原、被告签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。
另查明，这两笔借款期限分别为2012年3月21日起至2013年3月20日止、2012年4月10日起至2012年11月10日止，逾期未还的，应支付违约金，即逾期一天按照本金千分之八计算违约金，直至全部付清为止。
上述事实由被告出具给原告的借条、借款协议、银行取款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙ＸＸ与被告吴正荣之间借款事实清楚。由于双方当事人对还款期限约定明确，现被告未按时还款，原告要求被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定逾期一天按照本金千分之八计算违约金，该约定过高，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴正荣于本判决生效后十日内归还原告孙ＸＸ借款本金200000元。
二、被告吴正荣于本判决生效后十日内支付原告孙ＸＸ违约金（分别以本金100000元，从2012年11月11日计算至本判决生效之日；以本金100000元，从2013年3月21日计算至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告吴正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 薛 凯
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1359号
申请执行人：刘强，男，1979年11月1日出生。
被执行人：胡兴飞，男，1978年8月19日出生。
刘强诉胡兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）雨铁民初字第366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡兴飞名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人暂无可供执行财产。被执行人胡兴飞在我院有多个执行案件，根据申请人提供线索被执行人有一笔拆迁款，我院已经向拆迁办发了协助执行通知及裁定。被执行人无其他可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月九日
书记员 高 燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第99号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）蒋月贤，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东人民东路***号附*号，公民身份号码4324011956********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李珍年，女，1947年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西西街**号，公民身份号码4307021947********。
被申请人（一审被告）熊跃英，女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东劳动街一巷**号附**号，公民身份号码4307021959********。
被申请人（一审第三人）柳大华，女，1967年5月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇李保冲村6村民组，公民身份号码4324211967********。
申请再审人蒋月贤因与被申请人李珍年、熊跃英、柳大华定金合同纠纷一案，不服本院于2014年6月17日作出的（2014）常民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋月贤申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人均未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，申请人蒋月贤虽在向本院递交的《民事再审申请书》中，载明有“新的证据”，但再审审查期间其并未向本院递交一份“新的证据”，故申请人蒋月贤所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请理由，不能成立，本院不予支持。
熊跃英在2012年6月5日与案外人罗建群签订了《房地产买卖契约》并接受了购房款，但未办理房屋所有权转移登记。而在2012年9月7日，熊跃英又委托蒋月贤出售该已经售出的房屋，熊跃英的行为属“一房二卖”，上述事实，均有相关证据予以证实，“一房二卖”的基本事实确实存在。故申请人蒋月贤所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请理由，不能成立，本院不予支持。
根据查明事实，熊跃英的行为属“一房二卖”，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则，属违法行为；该违法行为虽不能导致两份《房地产买卖契约》无效，但熊跃英、蒋月贤均为明知，原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，判令熊跃英、蒋月贤连带承担相应的民事责任，属适用法律正确。申请人蒋月贤所提“原判决适用法律确有错误”的申请理由不能成立，本院不予支持。
李珍年在向一审法院递交的《民事起诉状》中，载明诉讼请求为“1、请求依法判决各被告共同承担双倍返还原告定金人民币40000元整；2、请求支付利息2000元整”。一审法院在查明相关事实后，依法作出相应判决，即“1、被告蒋月贤于本判决生效之日起十日内返还李珍年定金人民币20000元，被告熊跃英对此承担连带责任；2、驳回原告李珍年对被告蒋月贤、熊跃英的其他诉讼请求；3、驳回原告李珍年对第三人柳大华的诉讼请求”，并就诉讼费分担进行了判决，本院二审维持原判。由此可以看出，原判针对李珍年的诉讼请求，一一进行了相应判决，并不存在“遗漏或者超出诉讼请求”的情形。故申请人蒋月贤所提“原判决遗漏或者超出诉讼请求”的申请理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。蒋月贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋月贤的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年一月四日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。