wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初521号
原告：王伟大，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：梁兵林，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告王伟大诉被告梁兵林种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟大、被告梁兵林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王伟大向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间订立的玉米制种种植合同；2、判令被告赔偿经济损失38780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告双方签订了一份玉米制种种植合同，原告替被告生产玉米种子，被告以保底价1700元/亩的价格收购玉米，被告负责提供种植玉米种子的技术、肥料、物资，原告方提供劳动力和土地（种植玉米30亩），被告已付12220元，承诺在11月底收购玉米种并付款。合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定履行了合同义务，但被告在11月底并未收购玉米种子，原告无法再继续等待，避免造成更大的损失，故要求终止合同并且要求被告赔偿因违约给原告造成的实际经济损失38780元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告梁兵林辩称，对原告提出解除合同我没有意见；种子产量低、质量差，那么多钱我负担不起。
原告王伟大就其诉称的事实向法庭提供以下证据：
1、玉米种植合同一份，证明原告与被告之间签订了种植合同，约定产值1700元每亩，被告应按照每亩地1700元向原告支付报酬。
被告梁兵林就其辩称的事实未向法庭提供证据。
被告梁兵林对原告提供的证据1真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告梁兵林与原告所在的霍城县清水河镇农科站村三十六户村民达成协议，约定由村民制种玉米，种植的玉米品种为常规种，由被告梁兵林提供亲本种子、提供技术，村民提供土地、人工，种植收获的种子归被告所有，被告梁兵林按照1700元/亩向村民支付费用。被告梁兵林与三十六户村民约定的制种合同内容除种植亩数不同，其余内容一致，并与大部分村民签订有书面《玉米种植合同》。原告系三十六户村民中的一户，与被告梁兵林签订了《玉米种植合同》，原告王伟大共制种30亩，制种期间被告梁兵林共向原告支付了12220元。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。本案中，梁兵林没有种子生产经营许可证，与原告达成的制种合同违反法律规定，原告生产的玉米不能定性为种子。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告达成的玉米制种合同无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。对原告请求判令终止原、被告之间订立的玉米制种种植合同的诉请，因合同无效，合同自始无法律约束力，无须终止，故本院对该项诉请不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失38780元的诉请，因合同无效，原告生产的玉米不能按照合同约定的种子价格计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告所在村三十六户村民将生产的玉米集中一起并已经交付给被告，被告应当按照玉米的价格向原告支付费用。原、被告对原告的玉米产值没有做记录，但对原告种植30亩均无异议。根据霍城县农经局出具的《2016年主要农作物亩成本核算表》，霍城县2016年玉米亩产值为810公斤，单价为1.3元，所以被告梁兵林应当向原告共支付玉米款31590元（810公斤/亩×1.3元×30亩）。原告认可被告梁兵林已支付12220元，本院予以确认，被告还应向原告王伟大支付玉米款19370元。
综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条的规定，判决如下：
一、原告王伟大与被告梁兵林于2016年4月24日签订的《玉米种植合同》自始无效。
二、被告梁兵林于本判决生效之日起十日内向原告王伟大支付玉米款19370元。
三、驳回原告王伟大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告王伟大负担192元，由被告梁兵林负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 马玮
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初149号
原告：蔡恒火，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：戴书洋，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省永修县。
原告蔡恒火与被告戴书洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡恒火到庭参加诉讼，被告戴书洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恒火向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元；2.案件受理费由被告戴书洋承担。事实和理由：2016年3月22日,被告戴书洋因资金周转需要，向原告借款30000元并当场出具借条，后被告陆续归还了15000元，余款15000元经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告戴书洋未提出答辩意见，亦未举证和质证。
庭审中，原告蔡恒火为支持其主张，向本院提交了被告戴书洋出具的借条原件一份，该借条载明“今借到蔡恒火人民币叁万元整（￥30000元）。2016年3月22日”，以证明被告向原告借款的事实，因被告戴书洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告蔡恒火提供的借条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告戴书洋向原告蔡恒火借款30000元。后被告戴书洋归还原告15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴书洋向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告主张要求归还尚欠借款15000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴书洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡恒火偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告戴书洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨美珍
二〇一七年三月三日
书记员 熊秀牡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初53号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾陈（自报），男，因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人曾陈犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人曾陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月16日凌晨1时许，被告人曾陈驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌小轿车，途经G×××线普宁市占陇镇路段时，因变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，与袁某驾驶的一辆电动车（搭载江某）发生碰撞，造成被害人江某、袁某受伤，江某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，曾陈驾车逃离现场。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，江某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡；袁某所伤已构成轻伤一级。经交警部门认定，曾陈承担事故的全部责任。
2016年8月16日19时许，被告人曾陈经交警部门多次打电话通知后到普宁市交警大队投案。
上述事实，被告人曾陈在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月27日，被告人曾陈的亲属与被害人袁某、被害人江某的亲属达成赔偿协议，曾陈的亲属一次性赔偿袁某及江某的亲属人民币320000元。袁某及江某的亲属请求不追究曾陈的刑事责任。
上述事实，有协议书、赔偿凭证、谅解书证实。
本院认为，被告人曾陈违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡、1人轻伤，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾陈所犯罪名成立。曾陈犯罪后经交警部门通知能自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。鉴于曾陈能当庭认罪，且其亲属已赔偿了被害人的损失，也取得被害人及被害人亲属的谅解，对曾陈可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初117号
原告韦彩青，女，1953年3月26日生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，局长。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
委托代理人韦周汉，东兰县国土资源局干部。
委托代理人汪宏彬，东兰县国土资源局干部。
第三人覃美芬，曾用名韦乜红，女，1955年7月22日生，壮族，下岗职工，住广西东兰县。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦彩青诉被告东兰县国土资源局、东兰县人民政府、第三人覃美芬土地行政管理纠纷一案中，经本院释明，原告韦彩青于2017年2月15日明确表示放弃对东兰县国土资源局的起诉，不再将东兰县国土资源局列为本案的被告。2017年2月18日，原告韦彩青又向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告东兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告韦彩青自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦彩青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彩青负担。
审 判 长 华卫江
代理审判员 韦荷嫩
代理审判员 张 英
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗海浪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第335号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1957年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日、6月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张颜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月31日15时许，被告人韩某酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至解放街与惠民巷交叉路口，越过道路中心黄实线逆向行驶，与李某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成在宁A×××××号小型普通客车乘坐的魏某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，韩某负此事故的全部责任。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为147.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人韩某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明，血醇检验鉴定报告，证人李某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人韩某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人张颜丽辩称，被告人韩某人身危险性较小、认罪态度很好、有悔罪表现、系初犯、偶犯、患有高血压、高血脂，不适宜关押、对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且本案的发生具有偶然性、综上，建议法庭对被告人韩某适用缓刑。
经审理查明，2014年1月31日15时许，被告人韩某醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至解放街与惠民巷交叉路口，越过道路中心黄实线逆向行驶，与李某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成在宁A×××××号小型普通客车乘坐的李某某的妻子魏某某受伤（拒绝做伤情鉴定）、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，韩某负此事故的全部责任。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为147.38mg／100ml。
案发后，被告人韩某支付了魏某某的医疗费，于2014年2月25日，赔偿宁A×××××号小型普通客车驾驶人李某某的修车费19600元、拖车费150元，并于2014年6月13日，赔偿魏某某误工费、交通费、护理费等费用共计10000元。魏某某、李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、110案件信息、查获经过、交通事故照片、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某的证言、被害人魏某某、李某某的陈述、门诊病历二份、收条二份、谅解书、被告人韩某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人韩某应处拘役，并处罚金。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省确山县人民法�
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1126号
贾卫东：
关于刘树成申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2009年3月2日作出的（2009）确民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2009）确民初字第245号民事判决书所确定的赔偿原告刘树成经济损失共计28010.90元，（案件受理费500元，执行费320元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2182号
罪犯魏巍。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第213号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院以（2012）一中刑执字第5983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年11月15日起至2019年9月14日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月5日起至2018年10月14日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终242号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炳波，男，1989年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，6月12日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄炳波犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0583刑初15号刑事判决：一、被告人黄炳波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、上网卡1张、系统U盘2个、身份证2张，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人黄炳波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄炳波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄炳波犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄炳波申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄炳波撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 许萍萍
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终242号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳波，男，1989年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被刑事拘留，6月12日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄炳波犯诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0583刑初15号刑事判决：一、被告人黄炳波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、上网卡1张、系统U盘2个、身份证2张，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人黄炳波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄炳波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄炳波犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄炳波申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄炳波撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  叶昭杰二〇一七年四月七日书 记 员  许萍萍附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1165号
申请执行人张国祥，男。
被执行人刘威，男。
被执行人马艳华，女。
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人刘威、马艳华民间借贷纠纷一案，申请执行人张国祥不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘威、马艳华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘威、马艳华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月九日
书记员 盛哲霖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0212民初2369号
原告上海瑞城建设工程有限公司。
统一社会信用代码91310120759856314N。
住所地上海市奉贤区柘林镇林场路***号。
法定代表人蒋可安，任总经理。
委托代理人李树玖、孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
统一社会信用代码91410212761699637C（1-1）。
住所地开封市祥符区新城路*号。
法定代表人何毅，任董事长。
委托代理人王德军、曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海瑞成建设工程有限公司诉被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案受理。
本案经双方核对确认，案件事实如下：截至2017年5月15日，被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司欠原告上海瑞成建设工程有限公司工程款共计2367556元。
2017年5月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司自本调解书生效之日起十日内（不迟于2017年5月29日），支付给原告上海瑞成建设工程有限公司工程款1083778元；2018年6月1日之前，被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司支付给原告上海瑞成建设工程有限公司工程款810266.8元；2018年12月1日之前，被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司支付给原告上海瑞成建设工程有限公司剩余全部工程款473511.2元。
二、上述款项支付方式为现金或者银行承兑。
三、原告上海瑞成建设工程有限公司收款账户为建设银行上海华灵路支行31001517711052501171，被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司未按上述方式支付的，则视为支付未完成。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司在支付上述款项时，原告上海瑞成建设工程有限公司同时交付上述相应款项的发票，已开具发票不重复开具。
若被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司未按照本调解书约定的时间、方式付款，则被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司违约责任的具体承担方式如下：
原告上海瑞成建设工程有限公司有权自违约之日起要求被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司一次性支付剩余全部未付工程款；
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司应支付逾期付款利息，具体金额为：（1）、按照原施工合同，自实际逾期之日起至2017年4月30日的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算）213685元；（2）未付款部分自2017年5月1日至实际支付日的逾期利息，按照同期银行贷款利率计算；
届时相关诉讼费全部由被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司承担。
如本调解书约定违约情况出现，原告即可向开封市祥符区人民法院申请强制执行，因申请执行而发生的执行费以及原告因此产生的差旅、住宿费等均由被告承担。
本调解书生效后，原告向开封市祥符区人民法院申请解除对被告已经采取的全部查封措施。
案件受理费26897元减半收取13448.5元，保全费5000元，由原告上海瑞成建设工程有限公司承担。
上述协议，是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自签收之日起生效。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘小东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2035号
原告：王某，工人。
（身份证号：XX）
被告：于某甲，个体。
（身份证号：××
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员闫浩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某与被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名于某乙；生育一子，取名于某丙，两个孩子均已成年。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后也未建立夫妻感情，致使两人无共同语言，家庭的任何事情都难达成共识，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产、承担共同债务。3、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告于某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告于某甲登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在日常生活中，原、被告双方有时因为生活琐事产生摩擦，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
原告在法定期限内未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告于某甲结婚20余年，生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原告诉请离婚，在法定期限内，未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。原、被告之间应当珍惜夫妻感情，共同面对现实，本着对家庭负责的精神，积极沟通，化解矛盾，重归于好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘安宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第354-1号
原告：王坚平。
委托代理人：周英萍。
被告：龚辉庆。
委托代理人：郎康。
委托代理人：方力维。
被告：喻凌英。
被告：金荣根。
被告：奚连发。
本院在审理原告王坚平诉被告龚辉庆、喻凌英、金荣根、奚连发买卖合同纠纷一案中，原告王坚平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坚平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坚平撤回起诉。
案件受理费5462元，减半收取2731元，保全费1920元，合计4651元，由原告王坚平负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴丽洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初73号
原告：四川泰信置业有限公司，住所地南充市高坪区江东新区D-3号。
法定代表人：魏严，总经理。
委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被告：龙巍巍，男，出生于1990年4月10日，住四川省武胜县。
原告四川泰信置业有限公司（以下简称泰信置业公司）与被告龙巍巍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰信置业公司的委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告龙巍巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的“蝶院”第19幢第1单元29层1-2904号的商品房。合同约定该商品房总价款472936元。合同约定的付款方式为首期支付142936元，其余价款330000元向银行按揭贷款支付。2013年4月2日被告与中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）及原告签订《个人购房借款/担保合同》，向工行南充分行按揭贷款330000元，原告作为该合同的担保人，在被告未按时还款的情况下，银行可直接扣划担保人存款。被告借款后，多次违约，不能按时偿还银行借款，导致工行南充分行多次扣划原告银行存款。截止2014年12月31日，工行南充分行共计扣划原告存款4764.03元用于偿还被告银行借款。根据相关法律规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付银行按揭扣款4764.03元及利息（利息从扣款之日起按银行贷款利息四倍计算）；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告龙巍巍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，原告泰信置业公司与被告龙巍巍签订《商品房买卖合同》，合同约定被告龙巍巍购买原告泰信置业公司开发的位于高坪区江东大道中路七段“蝶院”第19幢第1单元29层1-2904号商品房。2013年4月2日，原告泰信置业公司（保证人）、被告龙巍巍（借款人、抵押人）与工行南充分行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同第十条：保证担保。保证人承担保证责任的范围包括但不限于以下两种，具体约定见本合同第五十三条：10.1全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。第二十条：抵押登记。20.2抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。第二十八条：扣收。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。第五十三条：对第十条的约定。保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。因被告龙巍巍未按约向工行南充分行偿还贷款本息，2014年12月31日，工行南充分行从原告泰信置业公司的账户中分两次扣收4764.03元用于偿还被告龙巍巍的按揭贷款本息。后因原告泰信置业公司多次对垫付的按揭贷款本息催收未果后，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款/担保合同、银行业务回单等证据，足以认定。
本院认为：原告泰信置业公司与被告龙巍巍签订的《商品房买卖合同》、原告泰信置业公司、被告龙巍巍及工行南充分行签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，应受法律保护。在被告龙巍巍未履行偿还按揭贷款本息的情况下，工行南充分行按照《个人购房借款/担保合同》的约定，分两次对原告泰信置业公司的账户共扣收4764.03元用于清偿被告龙巍巍的按揭贷款本息，原告泰信置业公司履行了连带清偿义务后，享有向被告龙巍巍行使追偿的权利。故对原告泰信置业公司主张的判令被告龙巍巍立即向原告支付银行按揭扣款4764.03元的诉请，本院予以支持。对于原告泰信置业公司主张的从扣款之日起按银行贷款利率四倍计算利息的诉请，依据相关的法律法规，从原告泰信置业公司主张权利之日，即从2017年1月4日向本院起诉之日按照年利率6%计算利息至清偿之日止。对于原告泰信置业公司主张的律师费3000元的诉请，因原、被告双方并没有对追偿权的范围进行约定，且原告未提供其支出律师费的相关凭证，故本院对此不予支持。
综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川泰信置业有限公司垫付的银行按揭款本息4764.03元，并从2017年1月4日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告四川泰信置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告龙巍巍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
审 判 员 罗 志
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程文凤
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000672号
焦作市迪士出租汽车有限公司：
本院已立案付蓉恬申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第107号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000672号
成文彩：
本院已立案付蓉恬申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第107号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执504号
申请执行人王长玉。
被执行人左金林。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初929号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人邓继新，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人邓继新借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人邓继新发出执行通知书，责令被执行人邓继新偿还借款本金300129.92元、利息113454.8元及从2016年6月20日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人邓继新负担案件受理费6847元、公告费560元及申请执行费用6104元。
本院在执行过程中查明：被执行人邓继新暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复81号
复议申请人（被执行人）：德州神马物贸集团有限公司，住德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，公司董事长。
申请执行人：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司，住德州市运河经济开发区新港前街56号。
法定代表人：刘玉江，公司董事长。
复议申请人不服德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402执异字第123号执行裁定书，向本院提出执行复议。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人以当事人达成�行和解协议为由，向本院递交书面撤回复议申请书。
经本院审查认为，复议申请人撤回申请并不违反法律规定，也没有侵害社会公共利益和他人的合法权利，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：
准许复议申请人撤回申请。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年十二月四日
书记员 李 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2055号
原告:刘书科，女，1960年3月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告刘书科与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告刘书科及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书科向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书科工资40000元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。
沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告为其看管葡萄园。至用工结束时，看管葡萄园的工资款40000元未予给付。2015年1月21日沙汀向包括刘书科在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其看管葡萄园，沙汀就其所欠工资款向包括刘书科在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书科工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年五月十五日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2055号原告:刘书科，女，1960年3月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告刘书科与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告刘书科及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书科向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书科工资40000元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告为其看管葡萄园。至用工结束时，看管葡萄园的工资款40000元未予给付。2015年1月21日沙汀向包括刘书科在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其看管葡萄园，沙汀就其所欠工资款向包括刘书科在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书科工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年五月十五日书记员  庄婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1509号
原告唐某某，女。
委托代理人刘方平，新宁县法律援助中心律师。
被告彭某某，男。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘方平、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告系离异后再婚，被告系离异后三婚，因被告在《知音》杂志上登载虚假年龄等信息骗取原告信任，双方于2015年6月间经电话联系相识，后原告怀孕被迫于2015年9月25日与被告登记结婚。婚后原告发现患有尖锐湿疣，系被告所导致的，自此双方完全断绝来往。后原告因大出血而导致流产，饱受病痛的折磨，现已生不如死。另被告还在婚前千方百计逼取原告钱财，借原告现金13500元至今未还，还逼迫原告变卖婚前的仅有房产，好在原告察觉其动机后才免上当。原、被告双方从结婚登记到现在不到2个月，没有任何共同生活，夫妻之间的感情从来没有，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还借款13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称：一、被告与原告有感情基础，婚后感情也很好，不构成离婚条件；二、原告诉称被告婚前借其13500元未还，与事实不符，实际只欠原告11000元；三、双方感情尚未破裂，假以时日，夫妻感情能和好如初，希望法院判决不予准许离婚；四、希望法院调解，帮助原、被告解开心结，达成和解。
经审理查明：原告唐某某与被告彭某某于2015年6月相识，同年9月25日登记结婚。婚后因原告患病、流产，双方产生矛盾，故原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病历本等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，其婚姻基础还是较为牢固的，婚后因原告患病、流产等发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，双方还是可以和好的。现原告没有确凿证据能够证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1509号
原告赵占顺，农民。
被告赵占永，农民。
被告赵朝献，农民。
本院在审理原告赵占顺与被告赵占永、赵朝献民间借贷纠纷一案中，原告赵占顺于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占顺撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告赵占顺负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 李增超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第713-1号
申请执行人林建成，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周训奇，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建成与被执行人周训奇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）秀民初字第320号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建成于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周训奇归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人周训奇所有的东风牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00746-2号
申请执行人周祥球。
委托代理人朱启芳，湖北律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北律师事务所律师。
被执行人吴强。
委托代理人ＸＸ强，湖北事务所律师。
第三人陈少华，系被执行人吴强之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内向申请执行人支付欠款2870000元，承担案件受理费29760元及执行费31100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴强及第三人陈少华位于宜都市陆城的房屋一套（所有权证号：）；
二、查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。
申请延长查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 郑兰武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00746-2号
申请执行人周祥球。
委托代理人朱启芳，湖北××律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北××律师事务所律师。
被执行人吴强。
委托代理人ＸＸ强，湖北××事务所律师。
第三人陈少华，系被执行人吴强之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内向申请执行人支付欠款2870000元，承担案件受理费29760元及执行费31100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴强及第三人陈少华位于宜都市陆城×××的房屋一套（所有权证号：×××）；
二、查封期限为三年，从2015年11月25日至2018年11月24日。
申请延长�封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 郑兰武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任 嵬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第478号
罪犯李宗节，男，1989年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年6月24日作出（2013）集刑初字第299号刑事判决，认定被告人李宗节犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李宗节在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宗节在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次，已交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宗节在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗节减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初45号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告嘉禾县行廊镇福星电器商场。
经营者邝小青，男。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告嘉禾县行廊镇福星电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本院在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00108号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人赵永祥。
被执行人张志霞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）05002号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）05002号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
山东省德州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第692号
上诉人（原审被告）：尚曌祥。
委托代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉华。
原审被告：临邑县真诚出租汽车有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：德州市临邑县城区永兴大街。
负责人：马忠勇，总经理。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人尚曌祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人尚曌祥于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚曌祥撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由尚曌祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王婷婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民恢执字第182号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
被执行人聂国栋，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人范遗额，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人梨树县农村信用合作联社申请执行被执行人聂国栋、范遗额借款合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人聂国栋、范遗额现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第169号民事判决书已的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾福强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6529号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6529号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商外初字第71号
原告：泗阳县金亿木制品厂。
代表人：吴付法。
委托代理人：秦建锋。
被告：浙江尔峰金属家具有限公司。
法定代表人：庞夏娟。
原告泗阳县金亿木制品厂诉被告浙江尔峰金属家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泗阳县金亿木制品厂的委托代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告浙江尔峰金属家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泗阳县金亿木制品厂起诉称：原告近年来一直向被告供应板材，被告至今结欠货款3672940元，现因被告已停业，且人去楼空，原告为处理不良资产，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款3672940元。庭审中原告将欠款数额更正为3658047.15元。
被告浙江尔峰金属家具有限公司未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、送货单76份及增值税专用发票记帐联116份，证明2011年8月至2013年4月间，原告向被告供各类板材计价款7788062.18元的事实。
2、银行电子回单凭证26页，证明被告已付货款4130015.03元的事实。
3、海宁市国家税务局出具的增值税发票认证情况证明1份及附件，证明原告开具给被告的116份增值税发票均已认证且与认证相符。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提供的送货单、银行电子回单均系原件，提出的增值税发票已经相应机关认证，且送货单与其所开具的增值税发票相互印证，故原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2011年8月至2013年4月间，被告浙江尔峰金属家具有限公司向原告太仓市豪和实业有限公司购各类板材，原告分76次向被告发送各类板材计价款7788062.18元，期间已开具计价金额为7788062.18元的增值税专用发票116份，被告通过银行转帐已支付货款4130015.03元，尚欠原告货款3658047.15元。
另查，原告开具给被告的116份增值税专用发票均由被告向海宁市国家税务局进行了认证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收货后理应按约付款，因双方未约定付款期限，被告应在收货的同时给付货款。被告未能在收到标的物的同时支付货款，已构成违约，原告可以要求其支付货款，故原告要求被告给付货款3658047.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尔峰金属家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泗阳县金亿木制品厂货款3658047.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36064元，由被告浙江尔峰金属家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1778号
原告马某某。
被告石家庄某某电梯有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
本院在审理原告马某某与被告石家庄某某梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马某某平于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告石家庄某某电梯有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某。
审判员 张璞
二〇一三年九月二十三日
书记员 郭荣
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1778号原告魏增绕。委托代理人顾金国。被告戴宝国。被告陈勇。委托代理人陈兴太（陈勇之父），男，1954年8月8日生，汉族。两被告共同委托代理人傅成竹，江苏公善民律师事务所律师。原告魏增绕诉被告戴宝国、陈勇返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增绕及委托代理人顾金国，被告戴宝国及两被告共同委托代理人陈兴太、傅成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏增绕诉称，2011年5月7日，原告与南京倍事快机电有限公司签订一份旋挖机买卖合同。被告陈勇受原告委派在工地上负责施工。2012年9月25日，两被告合伙将原告的旋挖机骗走至今。现要求判令两被告退还两个月工程款356000元，返还原告XR280D型旋挖机。本院认为，原告与被告之间争议的XR280D型旋挖机，系原告魏增绕与被告陈勇及案外人王小雷、王义挺四人共同出资，合伙购买和经营，不属于原告个人所有，应当追加案外人王小雷、王义挺共同参加诉讼。诉讼中，本院责令原告提供案外人的详细身份信息和住所地，原告逾期拒不提供，本院无法送达应诉通知书及开庭传票，故原告的起诉，不符合人民法院民事案件受案条件，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏增绕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  王崔起二〇一三年六月二十日书记员  段潇潇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00229号
上诉人（原审原告）：莫恩进，男，1954年7月出生，汉族，住东至县。
上诉人（原审原告）：莫建国，男，1984年11月出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：莫建霞，女，1988年10月出生，汉族，住址同上。
以上三上诉人共同委托代理人：汪生太、章新超，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高水桃，女，1969年4月出生，汉族，住东至县。
上诉人（原审被告）：高美霞，女，1980年5月出生，汉族，住东至县。
以上两上诉人共同委托代理人：方海峰、陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人莫恩进、莫建国、莫建霞、高水桃、高美霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫恩进、莫建霞，上诉人莫恩进、莫建国、莫建霞的共同委托代理人章新超，上诉人高美霞，上诉人高水桃、高美霞的共同委托代理人方海峰、陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日，高水桃未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记取得机动车号牌二轮摩托车，后座载周冬梅行至S222线13KM＋500M处，周冬梅从后座掉下并受伤。事发之后，周冬梅被送至安庆市立医院抢救治疗，经诊断为重度闭合性颅脑损伤，于当月14日自动出院，次日凌晨死亡。交警部门认为高水桃无证驾驶无号牌摩托车存在违法行为，但该违法行为与周冬梅从摩托车后座掉下有无因果关系及周冬梅从摩托车后座掉下原因无法查清。高水桃已支付医疗费、丧葬费用共计30847.5元。高美霞系涉案二轮摩托车所有人。
原判认为，高水桃允许周冬梅无偿搭乘车辆属好意同乘，但其仍应注意行车安全保障乘坐人人身安全，其在驾车过程中未能确保行车安全致周冬梅从车上摔下致伤死亡，应承担赔偿责任。周冬梅事发前头部受伤，其乘坐该车辆时未能确保自身安全存在过错，可减轻赔偿义务人责任。登记车主高美霞将车辆交无驾驶资格的高水桃行驶亦有过错，应承担相应赔偿责任。原审确认受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出及交通费共计189646.85元，由高水桃、高美霞赔偿60%即113788.11元，精神抚慰金3万元，上述损失合计143788.11元，由高水桃承担123788.11元，扣除其已付30847.5元，尚需赔偿92940.61元，高美霞赔偿2万元。原审依照相关法律规定判决，高水桃、高美霞分别于判决生效后三十日内赔偿莫恩进、莫建国、莫建霞92940.61元、2万元，驳回莫恩进、莫建国、莫建霞其他诉求。
莫恩进、莫建国、莫建霞上诉称，一审认定周冬梅存在过错及确定赔偿责任比例不当，请求二审撤销原判，依法改判。
高水桃、高美霞上诉称，周冬梅死亡与其从摩托车后座摔倒无因果关系，一审确定赔偿责任比例缺乏事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，尸检报告认定周冬梅系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。道路交通事故证明认定，高水桃无证驾驶无号牌机动车的违法行为与周冬梅从摩托车后座掉下有无因果关系及周冬梅从摩托车后座掉下原因无法查清。即无法确定是否系高水桃交通违章行为导致周冬梅从摩托车后座掉下，但并未否定周冬梅不是因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。驾驶人高水桃负有妥善照顾周冬梅并将其安全送达的义务，周冬梅从其驾驶的摩托车后座掉下发生交通事故，高水桃在本案中未能提供充分证据证明周冬梅从摩托车后座掉下系其自身或其它原因所致，应承担举证不能的法律后果。高水桃行驶过程中未能确保乘坐人周冬梅安全，存在过错。周冬梅明知高水桃驾驶无号牌机动车，仍搭乘其驾驶的机动车，亦有过失，应减轻高水桃的赔偿责任。高美霞将无号牌摩托车交由无驾驶资质的高水桃行驶发生交通事故，存在过错。一审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由莫恩进、莫建国、莫建霞负担840元，高水桃、高美霞负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第693号
罪犯索琳琳，男，35岁（1979年2月5日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2000年8月8日作出（2000）一中刑初字第1091号刑事判决，认定被告人索琳琳犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年10月28日以（2002）高刑执字第614号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及罚金人民币二万二千元不变；�2004年12月15日以（2004）高刑执字第790号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，原判罚金人民币二万二千元不变。北京市第二中级人民法院于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月24日以（2010）二中刑减字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月28日以（2011）二中刑减字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯索琳琳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯索琳琳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据索琳琳的改造及奖励情况，提出对索琳琳的减刑建议。
经审理查明，罪犯索琳琳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及索琳琳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯索琳琳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索琳琳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2018年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇 红
代理审判员 徐宁代理�判员黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第219号
原告王某，无业。
被告欧某，退休工人。
本院在审理原告王某诉被告欧某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓合秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1134号
原告叶青。
委托代理人蒋文莉。
委托代理人郭方美。
被告刘洪。
被告刘强。
原告叶青诉被告刘洪、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托代理人蒋文莉、被告刘洪、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，2013年10月份，被告刘洪因做生意需要资金周转，向原告借款11000元，于2013年10月15日向原告出具了借条，约定每月偿还1000元，并由被告刘强作为担保。经原告多次催要此款，二被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪辩称，被告不欠原告的钱，当时原告说要和被告离婚，欠条是原告骗被告写的。在原被告夫妻关系存续期间，被告拿原告的钱不应算作欠原告的钱。
被告刘强辩称，当时写欠条之前，原告叶青和被告刘洪两人在家闹离婚，叶青不愿意离，意思是家里钱都拿出来给刘洪开鞋店，叶青给刘洪说若离婚，需给叶青打11000元的欠条，才能带衣服走。开始打的是欠条，叶青说欠条不管用，要打借条，刘洪按照叶青要求打了借条，被告并按叶青要求提供了担保。
经审理查明，原告叶青与被告刘洪于2007年10月6日在贾汪区民政局办理结婚登记手续，双方后于2014年7月17日在贾汪区民政局办理离婚登记手续。在原告叶青与被告刘洪离婚协议中就财产分割达成如下协议：1、位于贾汪区青山泉镇华美清园二期3-1-301室归原告叶青所有；2、家具家电归男方所有；3、债务各自承担各自债务，各自债权归各自所有，无存款。
在原告叶青与被告刘洪婚姻关系存续期间，被告刘洪曾经营鞋店生意。本案中，双方争议的11000元系鞋店进货款。被告刘洪于2013年10月15日向原告叶青出具借条一份，借条载明：“今借叶青110**元（壹万壹仟元整），每月还1000元（壹仟元整），注：此条签定后，叶青不得去邮电局北然然鞋坊吵、闹。刘洪，2013年10月15日。如果去店闹事，一分都不要，叶青，2013年10月15日。担保人：刘强，注：刘洪不还钱担保人偿还”。同日，被告刘强作为担保人签字确认。被告刘洪与被告刘强系姐弟关系。被告刘洪、刘强并没有向原告叶青实际给付。
上述事实，有原告提供的借条及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶青与被告刘洪在夫妻关系存续期间，对于夫妻财产的归属并没有书面约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，原告叶青与被告刘洪夫妻关系存续期间的11000元应为夫妻共同财产。
原告叶青与被告刘洪在婚姻关系存续期间，被告刘洪将夫妻共同财产11000元用于个人经营的鞋店，并向原告叶青出具借条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。被告刘洪辩称，借条系原告叶青为离婚骗其所写，但没有提供相应证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。故原告叶青要求被告刘洪偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强对于被告刘洪偿还借款提供担保，对于保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当按照连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效后七日内偿还原告叶青110**元；
二、被告刘强对上述款项承担连带责任，被告刘强承担保证责任后，有权向被告刘洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06255号
原告李雪娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅（业主刘文军，男，汉族），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场凯德广场05层01A号。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告李雪娟与被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅劳动争议纠纷一案过程中，原告李雪娟于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李雪娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪娟撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第432号
原告：李涛，男，汉族，55岁，克拉玛依市人民医院职工，住克拉玛依市。
委托代理人：喜燕，女，回族，39岁，克拉玛依市职工医院职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李涛诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛之委托代理人喜燕、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2009年3月16日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益25977元、违约金3117.24元，合计29094.24元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益25977元，违约金为25977元×6%/年×2=3117.24元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告李涛系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年1月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月8日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金17318元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金17318元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计25977元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3117.24元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3117.24元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3117.24元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李涛支付基准收益金25977元、违约金3117.24元，合计29094.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第432号原告：李涛，男，汉族，55岁，克拉玛依市人民医院职工，住克拉玛依市。委托代理人：喜燕，女，回族，39岁，克拉玛依市职工医院职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告李涛诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛之委托代理人喜燕、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2009年3月16日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益25977元、违约金3117.24元，合计29094.24元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益25977元，违约金为25977元×6%/年×2=3117.24元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告李涛系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年1月4日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月8日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金17318元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金17318元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计25977元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3117.24元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3117.24元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3117.24元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李涛支付基准收益金25977元、违约金3117.24元，合计29094.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执411号
申请执行人刘子珍，男，1959年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段锦绣，男，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初852号民事判决书在执行刘子珍与段锦绣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人段锦绣向申请人刘子珍偿还借款本金80800元及利息；被执行人段锦绣承担案件受理费1690元、保全费1520院及执行费1160元。在执行本案的过程中，本院民事阶段查封的被执行人房产一套现不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 屈 妮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第614号
罪犯晏仁，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定晏仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失371283.3元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑一终字第42号刑事附带民事判决，撤销原判法院对晏仁的量刑部分，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月19日起至2022年6月8日止。2010年4月26日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年8月14日本院作出（2012）益刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分120.2分。2012年、2013年都评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏仁在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏仁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2074号
罪犯李跃军，男，1979年6月4日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）苏刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李跃军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七万五千元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李跃军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李跃军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执588号
申请执行人王琪。
被执行人吴宝勇，无业。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人吴宝勇（2015）辰民初字第6160号民事判决决书借款合同纠纷一案中，已将被执行人名下的商铺查封，现双方当事人一致协商通过第三人买受此商铺，偿还本案所欠的债务。鉴于此期间较长，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2038号
原告李桂芬，女，1950年3月15日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201610700729
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司，登记地北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A-5层，现住北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。统一社会信用代码911101127817155858。
代表人李欣，总经理。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。执业证号11308200210502744
委托代理人轲进，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号03071605110022
被告杨英，男，1961年2月12日生，住丰宁满族自治县
原告李桂芬与被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司、被告杨英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂芬委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人王凤金、轲进，被告杨英都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
李桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿残疾赔偿金30989.00元、精神损害抚慰金10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年1月1日17时20分许，被告杨英驾驶京x号轿车与原告李桂芬丈夫于占林驾驶两轮摩托车发生道路交通事故，造成于占林和原告李桂芬受伤，被告杨英负事故主要责任，于占林负事故次要责任，原告李桂芬作为摩托车乘员无责任。被告杨英驾驶的京x号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险。2017年4月18日，原告李桂芬左下肢功能丧失25%以上，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，故提起本案诉讼。
被告杨英辩称，发生交通事故属实，对责任认定也无异议，我的车辆有全险，原告李桂芬损失应由保险公司赔偿。上次判决也没让我承担赔偿责任。我垫付的医疗费3万元，应该退还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，于占林酒后驾车，发生事故，应该承担40%的责任，杨英承担60%的赔偿责任，同意在保险限额内赔偿原告李桂芬的损失。
本院经审理认定的事实：2012年1月1日17时20分许，被告杨英驾驶京Y127**号轿车与原告李桂芬丈夫于占林驾驶两轮摩托车发生道路交通事故，造成于占林和原告李桂芬受伤，被告杨英负事故主要责任，于占林负事故次要责任，原告李桂芬作为摩托车乘员无责任。被告杨英驾驶的京x号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险。于占林和原告李桂芬曾经就医疗费等项目损失提起过诉讼，我院作出（2012）丰民初字第100号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险项下赔偿于占林1396.00元、赔偿原告李桂芬38645.70元，在商业三者险项下赔偿于占林8440.68元、赔偿原告李桂芬64367.00元，被告杨英及车主杨坤不承担民事赔偿责任。2017年4月18日，原告李桂芬左下肢功能丧失25%以上，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，据此，核定原告李桂芬残疾赔偿金30989.00元（11919.00X13X20%），精神损害抚慰金10000.00元。
事故发生当天，被告杨英为原告李桂芬夫妇垫付医疗费2924.90元，在前次诉讼中，已经列入原告李桂芬损失总额。被告杨英还通过交警队预付27000.00元医疗费。这两项费用在前次诉讼中，没有确认由原告方返还。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，原告李桂芬无责任，被告杨英负事故主要责任。被告杨英驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。原告李桂芬的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分的70%由被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。在前次诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内支付了40041.70元赔偿赔偿款，本次诉讼，原告李桂芬的损失额为40989.00元，与前次诉讼赔偿额相加后，不超交强险赔偿限额120000.00元。故，原告李桂芬的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应该由被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险项下全额赔偿。被告杨英垫付、预付的医疗费，应该由原告李桂芬返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40989.00元。
二、原告李桂芬返还被告杨英垫付、预付医疗费29924.90元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元,减半收取412.00元，由被告杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年七月十三日
书记员 徐国宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2038号
原告李桂芬，女，1950年3月15日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201610700729。
被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司，登记地北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A-5层，现住北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。统一社会信用代码911101127817155858。
代表人李欣，总经理。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。执业证号11308200210502744。
委托代理人轲进，河北凯宣律师事务所实习律师，执业证号03071605110022。
被告杨英，男，1961年2月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告李桂芬与被告与被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司、杨英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的（2017）冀0826民初2038号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2017）冀0826民初2038号民事判决书第三页第三行中的“27000.00元”，补正为“23000.00元”；将该页判决内容第二项“29924.90元”补正为“25924.90元”。
审判员 丛梓晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐国宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执4号
申请执行人：陈凯，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：闫金钰，男，1988年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人陈凯申请执行被执行人闫金钰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人陈凯欠款120000元，案件受理费1350元，共计121350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：李向军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2168号
吕建烽、虞杰：
申请执行人章建胜与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00426号法律文书已经发生法律效力，申请执行人章建胜在本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2168号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初639号
原告：贾伟，男。
原告：陈杰，男。
被告：任庆贵。
被告：任小萍。
被告：马鞍山市名豪服装有限责任公司。
本院在审理原告贾伟、陈杰诉被告任庆贵、任小萍、马鞍山市名豪服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贾伟、陈杰于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市名豪服装有限责任公司在马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局征迁补偿款1450000元，并已提供担保。
本院认为：原告贾伟、陈杰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市名豪服装有限责任公司在马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局征迁补偿款1450000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初639号
原告：贾伟。
原告：陈杰。
被告：任庆贵。
被告：任小萍。
被告：马鞍山市名豪服装有限责任公司。
本院在审理原告贾伟、陈杰诉被告任庆贵、任小萍、马鞍山市名豪服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贾伟、陈杰于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市名豪服装有限责任公司在马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局征迁补偿款1450000元，并已提供担保。
本院认为：原告贾伟、陈杰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市名豪服装有限责任公司在马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局征迁补偿款1450000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张万香