wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢65号
申请执行人李立军。
被执行人罗绍国。
被执行人陈荣琴。
被执行人刘续。
被执行人曹雪萍。
本院执行李立军与罗绍国、陈荣琴、刘续、曹雪萍民间借贷纠纷一案，罗绍国、陈荣琴、刘续、曹雪萍未履行（2014）鄂枣法刘民初字第00070号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗绍国、陈荣琴、刘续、曹雪萍的存款750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二Ｏ一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初826号
原告：余对芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：於杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告余对芬为与被告於杰买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告余对芬到庭参加诉讼，被告於杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告余对芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告渔网款45000元并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，利随本清。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识。2016年7月4日，原告出售梅鱼网300张给被告，约定每张价格190元，合计57000元。原告交付渔网后，被告向原告出具欠条。2016年9月1日，被告向原告支付10000元，并用泥柱、浮子抵扣200元。之后，原告多次催讨，被告始终未支付拖欠的款项。
原告余对芬向本院提交了买网协议、欠条各一张。
被告於杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告於杰向原告余对芬买渔网并出具买网协议载明“现有余对芬梅鱼网出售给於杰，价格每张190*300等于伍万柒仟元，第一次鱼来就要付清，由蒋利苗扣付。如有其它问题就要2016年9月1日付清。欠款人於杰”；同日，被告於杰出具欠条一张载明“今欠余对芬网钱伍万柒仟元，最晚9月1日还。欠款人：於杰2016年7月4日”。之后，原告自认被告已经归还款项12000元，尚欠45000元。
本院认为，原、被告之间就渔网达成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告已按约向被告交付了相应数量的渔网，被告应在合理期限内支付货款，但经原告多次催讨，被告未能履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担清偿所欠货款，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2018年2月26日起至清偿之日止的利息。被告於杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告於杰于本判决生效之日起十日内归还原告余对芬渔网款45000元并就该款自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告於杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年五月三日
代书记员 黄启永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初826号原告：余对芬，女，1968年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：於杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告余对芬为与被告於杰买卖合同纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告余对芬到庭参加诉讼，被告於杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告余对芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告渔网款45000元并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，利随本清。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识。2016年7月4日，原告出售梅鱼网300张给被告，约定每张价格190元，合计57000元。原告交付渔网后，被告向原告出具欠条。2016年9月1日，被告向原告支付10000元，并用泥柱、浮子抵扣200元。之后，原告多次催讨，被告始终未支付拖欠的款项。原告余对芬向本院提交了买网协议、欠条各一张。被告於杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告於杰向原告余对芬买渔网并出具买网协议载明“现有余对芬梅鱼网出售给於杰，价格每张190*300等于伍万柒仟元，第一次鱼来就要付清，由蒋利苗扣付。如有其它问题就要2016年9月1日付清。欠款人於杰”；同日，被告於杰出具欠条一张载明“今欠余对芬网钱伍万柒仟元，最晚9月1日还。欠款人：於杰2016年7月4日”。之后，原告自认被告已经归还款项12000元，尚欠45000元。本院认为，原、被告之间就渔网达成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告已按约向被告交付了相应数量的渔网，被告应在合理期限内支付货款，但经原告多次催讨，被告未能履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担清偿所欠货款，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2018年2月26日起至清偿之日止的利息。被告於杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告於杰于本判决生效之日起十日内归还原告余对芬渔网款45000元并就该款自2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告於杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 江玉燕二〇一八年五月三日代书记员 黄启永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执460号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。
负责人顾锋军，副行长。
被执行人李啸，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑飞娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2014年8月6日作出（2014）舟普六商初字第126-1号民事裁定，依法查封了被执行人李啸、郑飞娜共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢203室的房产及其相应的土地使用权[舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）第23-287号]。又依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第97号民事判决于2016年4月1日向两位被执行人送达了执行通知书，责令两位被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但两位被执行人至今未履行。另查明：两被执行人上述共有的位于中博广场4幢203室的房产已设定有抵押，抵押权人即本案申请执行人；抵押担保范围为借款本金400000元及其相应的利息（含利息、罚息、复息）、实现债权的费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李啸、郑飞娜共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢203室的房产及其相应的土地使用权[舟房权证普字第××号；舟普国用（2008）第23-287号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年四月五日
代书 记员 齐培君
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1579号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司（以下简称禹泽苑物业公司）。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔新龙，该公司总经理。
被告：方某某，男，1968年3月16日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村村民，现住该村南5巷638号第二组。
本院在审理原告禹泽苑物业公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告禹泽苑物业公司于2017年11月27日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹泽苑物业公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊红琴
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执489号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初340
号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币710元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币760元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第186号
申请执行人李海强，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴琛桓，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李海强与被执行人吴琛桓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）荔民初字第4132号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人李海强于2014年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4132号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年五月七日
书记员 庄麟麟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区崖门镇京背经济联合社。住所地：广东省江门市新会区崖门镇京背村委会。
法定代表人：黄建俊，主任。
委托诉讼代理人：彭文信，广东信宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任平山，男，汉族，1954年10月15日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人江门市新会区崖门镇京背经济联合社因与被申请人任平山农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江门市新会区崖门镇京背经济联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区崖门镇京背经济联合社。住所地：广东省江门市新会区崖门镇京背村委会。
法定代表人：黄建俊，主任。
委托诉讼代理人：彭文信，广东信宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任平山，男，汉族，1954年10月15日出生，住广东省江门市新会区。
再审申请人江门市新会区崖门镇京背经济联合社因与被申请人任平山农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江门市新会区崖门镇京背经济联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1823号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区崖门镇京背经济联合社。住所地：广东省江门市新会区崖门镇京背村委会。法定代表人：黄建俊，主任。委托诉讼代理人：彭文信，广东信宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任平山，男，汉族，1954年10月15日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区崖门镇京背经济联合社因与被申请人任平山农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江门市新会区崖门镇京背经济联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,188.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,188.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审22号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人杭州心滢塑料五金有限公司，组织机构代码78237605-2，住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村河口。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年3月16日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕47号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年4月5日执法检查查实，被申请人杭州心滢塑料五金有限公司虽经环评审批和环保“三同时”验收，但未经环评重新审批，擅自新增发黑线一条，且发黑线生产至今未经环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人杭州心滢塑料五金有限公司作出责令立即停止发黑线生产，并处罚款50000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年6月17日将萧环处罚〔2016〕47号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2016年12月15日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人已缴纳罚款，但在催告期限内仍未停止发黑线生产。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止发黑线生产。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年6月13日作出的萧环处罚〔2016〕47号行政处罚决定关于责令杭州心滢塑料五金有限公司立即停止发黑线生产的内容，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 熠
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初706号
原告：胡玲飞。
被告：陈玉芳。
原告胡玲飞与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲飞到庭参加诉讼，被告陈玉芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告向原告支付借款本金6万元；3、判令被告向原告支付截止起诉之日已逾期的利息3600元及另行支付起诉之日至判决之日的利息；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月8日因生产经营所需向原告借款6万元并出具借条，借条记载如下内容：今借到胡玲飞陆万元整，月息3分，每月付利息，工资卡作抵押，借期1年（工资卡是供排水公司）。借款后，被告仅按约定支付了两个月利息便恶意逃避债务，原告现已无法找到被告本人，且被告在失踪后违背诚实信用原则，将抵押在原告手上的供排水公司按月发放的工资卡里的工资予以恶意转移，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告陈玉芳未作答辩。
原告胡玲飞为支持其诉讼请求，向本院提供两份证据。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的借条及转账凭证、借记卡账户历史明细单，符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明被告向原告借款6万元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年5月8日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款6万元，双方约定扣除第一个月利息1800元后，当日原告通过中国建设银行转账58200元至被告账户，被告向原告出具借条，载明“今借到胡玲飞陆万元整，月息3分，每月付利息。工资卡做抵押。借期1年（工资卡是供排水公司）。”同时，被告将其所在单位（临武县供排水公司）的工资卡质押给原告。借款之后，被告仅支付了2016年6月份的利息1800元，之后原告又从被告的工资卡里支取了2016年7月份的利息1800元，借款本金及2016年8月8日之后的利息被告至今未偿还。现被告去向不明，并且更换了其在临武县供排水公司的工资账户。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因做生意资金周转向原告借款，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借据中约定每月支付利息，但被告未能依约履行，已拖欠利息数月，并且更换了其工资卡，其行为已经构成违约，原告要求解除借款协议，并要求被告偿还借款本金及利息，符合合同法的规定，依法应予支持。
关于借款本金，经庭审核实，借款之时双方约定扣除首月利息1800元，之后原告实际交付给被告的借款本金实为58200元。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款本金应认定为实际借款的数额即58200元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本案借款利息应以法律规定的年利率24%（即月利率2%）为限。故，2016年5月8日至2017年3月8日（共计10个月）的利息可计算为：58200元×2%×10=11640元。其中，2016年6月8日至2016年8月8日期间，被告已给付利息共计3600元（1800元×2个月），因此，截止2017年3月8日，被告尚欠原告的利息数额应为8040元。
综上所述，被告陈玉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡玲飞与被告陈玉芳2016年5月8日的借款协议；
二、限被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲飞借款本金58200元；
三、限被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲飞截止2017年3月8日尚欠的利息8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 孙善娟
人民陪审员 彭丽萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1016号
原告：刘英秀，女，1975年10月28日出生，汉族，虎林市虎林镇义和村农民。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：虎林市诚意购物商城，住所地：虎林市虎林镇。
被告：虎林市广汇乳制品经销处，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：万福仁，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢井峰，男，1974年2月8日出生，汉族，该经销处副经理，住虎林市。
被告：虎林市鑫太阳食品店，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：任广全，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕晓泉，女，1979年7月8日出生，汉族，该商店经理，住虎林市联鑫小区*号楼*单元***室。
被告：王淑杰，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，住虎林市。
原告刘英秀与被告虎林诚意购物商城、虎林市广汇乳制品经销处、虎林市鑫太阳食品店、王淑杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英秀及其委托诉讼代理人白秋发、被告虎林市广汇乳制品经销处委托诉讼代理人谢井峰、被告王淑杰到庭参加诉讼，被告虎林市诚意购物商城及虎林市鑫太阳食品店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘英秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告各项损失6916.91元，残疾赔偿金和误工费等赔偿费用参照鉴定意见进行增加诉讼请求。事实和理由：2013年，刘英秀系虎林市鑫太阳食品店的员工，该商店安排刘英秀在虎林市诚意购物商城摊位负责金锣肠的销售工作。王淑杰系虎林市广汇乳制品经销处的员工，在虎林市诚意购物商城内负责广汇乳制品的导购工作。2013年8月15日，虎林市诚意购物商城到了一批货物，刘英秀、王淑杰等人帮助该商城卸货并将货物搬运至验货处，刘英秀在车下接货物，王淑杰扔下货物时伤到刘英秀的眼睛。刘英秀马上到虎林市人民医院就医，经诊断为角膜炎。刘英秀使用外用药物后症状不见缓解、病情加重。刘英秀不得已先后到解放军（哈尔滨）二一一医院、哈尔滨医科大学第一附属医院、黑龙江省眼科医院就诊，主要诊断为右眼角膜炎、右眼角膜薄翳等。刘英秀为此支出医疗费4508.41元、交通费1063.50元、住所费1345元，共计6916.91元。刘英秀的眼睛是否构成伤残及后续治疗费用的确定等，需法医鉴定才能确定。因刘英秀与虎林市鑫太阳食品店及王淑杰与虎林市广汇乳制品经销处之间均系雇佣关系；刘英秀与王淑杰系帮助虎林市诚意购物商城卸货，该商城系受益人，但刘英秀的伤害系王淑杰的行为直接所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，刘英秀提起本案诉讼。
虎林市诚意购物商城和虎林市鑫太阳食品店未到庭发表答辩意见，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
虎林市广汇乳制品经销处辩称，该经销处认为刘英秀提起的诉讼与其无关。
王淑杰辩称，刘英秀提起本案诉讼时效已过，因人身损害赔偿提起的诉讼时效是一年。刘英秀与王淑杰给虎林市诚意购物商城卸货是事实，但王淑杰在卸货过程中没有碰到刘英秀。即使王淑杰不小心碰到刘英秀，刘英秀的赔偿与王淑杰无关。事情已经过去三四年了，刘英秀没有证据能证实系王淑杰造成其伤害的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘英秀原系虎林市鑫太阳食品店雇佣的该商店在虎林市诚意购物商城的导购员。王淑杰原系虎林市广汇乳制品经销处在虎林市诚意购物商城的导购员。虎林市诚意购物商城的导购员免费为该商城所进购的货物进行免费卸货。2013年8月15日，虎林市诚意购物商城到了一批货物，该货物并非虎林市鑫太阳食品店和虎林市广汇乳制品经销处所进购的货物，刘英秀与王淑杰等人参与该货物的卸货工作。王淑杰自愿在拉货车上往下卸货，刘英秀等人在车下接货并将货物运至验货处，在此过程中，王淑杰所卸货物包装箱碰及刘英秀的眼睛。次日，刘英秀到虎林市人民医院进行检查，医院诊断为角膜炎。2013年11月2日，刘英秀自行到中国人民解放军第二一一医院进行检查，经诊断为右眼角膜云翳、双眼先天性白内障。双方就赔偿事宜未达成一致意见引发本案诉讼。
另查明，2015年12月4日，刘英秀提起侵权责任纠纷案件，2016年5月31日，刘英秀申请撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘英秀提交的证据可以证实侵权事实的存在，但其在虎林市人民医院诊断为角膜炎，而在中国人民解放军第二一一医院诊断为右眼角膜云翳、双眼先天性白内障。两次就医检查相隔时间较长，且没有虎林市人民医院的转院证明，无法证实刘英秀主张的眼角膜薄翳与本案侵权事实之间的关联性。故刘英秀提起本案诉讼的证据不足，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘英秀的诉讼请求。
案件受理费50元由刘英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年四月十七日
书记员 姜远思
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初973号
原告:刘某某，女，1967年7月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告:崔某某，男，1965年9月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某某诉被告崔某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜金媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1339号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：王言雄，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告王玉国与被告王言雄买卖合同纠纷一案中，原告王玉国以被告王言雄现已自动还清欠款为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王玉国负担。
审判员 熊和新
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初27号
原告孔玮，住江苏省镇江市。
委托代理人杜威。
委托代理人常英姿。
被告江苏苏发照明实业有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇苏发路1号，组织机构代码77687XXXX。
法定代表人陈正明，该公司董事长。
被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街38号，组织机构代码00190XXXX。
法定代表人黄宇，该局局长。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂、齐齐哈尔市住房和城乡建设局侵犯专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 剑
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1900号
原告：舒模刚，男，1975年9月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
原告舒模刚诉被告四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告舒模刚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒模刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒模刚撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告舒模刚负担。
审判员 梁 明
二〇一六年十月十三日
书记员 彭祖臻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告于胜华，男，1961年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于胜华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心诉称,被告于胜华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,110.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,110.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0523阳民1011号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告：唐文礼，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：周艳，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住邵阳县，系唐文礼之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告唐文礼、周艳小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，在适用简易程序审理过程中，查明被告唐文礼、周艳下落不明，于2016年7月10日依法裁定本案转普通程序审理，同时将原告的起诉状副本及本院的开庭传票等法律文书予以公告送达，公告期满后，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告唐文礼、周艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告唐文礼、周艳立即归还原告借款本金5万元，利息15031.91元，（利息算止2016年6月1日，后期顺延照计），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告唐文礼、周艳向原告申请办理福祥便民卡借款5万元，于2014年2月28日归还借款本金4万元，利息3087.64元，下欠借款本金1万元。2014年3月3日被告再次在福祥便民卡办理借款4万元，合计借款5万元，被告与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限为1年，年利率12.1082%，两被告后于2014年底换了原联系方式，致原告与被告无法联系，被告有明显逃废债务迹象，为维护原告的合法权益，诉诸法院依法判决。
唐文礼、周艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告唐文礼、周艳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：被告唐文礼与被告周艳系夫妻关系。2013年8月28日，被告唐文礼向原告申请办理福祥便民卡借款5万元，于2014年4月28日归还借款本金4万元及全部利息，余欠借款本金1万元；2014年3月3日被告唐文礼用原福祥便民卡再次申办了借款4万元，合计向原告借款5万元，并与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定借款期限为1年，年利率12.1082%，2014年年底后被告唐文礼与妻子周艳下落不明，截止2016年6月1日，被告唐文礼尚欠原告借款本金5万元、利息15031.91元。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告唐文礼于2013年8月28日与原告昭阳农商银行签订的《最高额借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告唐文礼在向原告申办时与被告周艳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告唐文礼所欠原告借款本金及利息，属夫妻共同债务。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，截止2016年6月1日，被告唐文礼欠原告借款本息共计65031.91元的事实清楚，证据充分，原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐文礼、周艳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息15031.91元（利息算至2016年6月1日止，后期利息顺延照计），共计65031.91元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由被告唐文礼、周艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 唐 军
人民陪审员 陈友保
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3152号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许某，务工，家住贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月14日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年11月27日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2807号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆闽D×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某血液中的乙醇浓度为81.78mg／100ml。上述事实，被告人许某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、醒酒人员移交单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人许某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2795号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员洪丽清二〇一四年十一月二十七日书记员吴婷婷附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1259号
原告：黄石市文升房地产开发有限责任公司，住所地：黄石市沿湖路518号。
法定代表人：饶文升，系公司总经理。
委托代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：黄石港区锦程水暖电料行，经营场所：黄石大道***号。
经营者：程林。
原告黄石市文升房地产开发有限责任公司诉被告黄石港区锦程水暖电料行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员肖春平、胡曙英参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄石市文升房地产开发有限责任公司的委托代理人伍诗琪到庭参加了诉讼，被告黄石港区锦程水暖电料行经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告与被告在协商一致的基础上在位于黄石市沿湖路518号的恒升小区签订了一份《电缆购销合同》，合同约定：被告向原告提供湖北航天电缆有限公司生产的相应型号、规格、数量和单价的电缆；需方提货时，供方须提供产品的合格证和检验报告；如供方提供产品为非标或者贴牌的电缆，需方可以追加赔偿权，供方须双倍返还所支付的货款给需方，并承担违约责任；合同第十一项约定：双方协商不成可向合同签订地人民法院起诉。原告于2014年11月13日将货款定金转账支付给被告，随后被告向原告提供了一批电缆和三份湖北航天电缆有限公司的产品合格证和产品检验报告，原告发现被告提供的产品合格证和产品检验报告上的商标是仿冒的，公司的印章也模糊不清，遂向湖北航天电缆有限公司核实产品合格证和产品检验报告的真实性，得知报告系假冒文件，原告随即退回了这批电缆，并要求被告重新提供湖北航天电缆有限公司的电缆和真实的产品合格证和产品检验报告。但经原告多次追讨，被告均置之不理，从而导致原告电缆不能按时安装并产生了相应的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告双倍返还原告定金60000元�2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、《电缆购销合同》、领款单及转账支票存根、湖北航天电缆有限公司出具的产品合格证、产品检验报告及申明作为证据。
被告黄石港区锦程水暖电料行未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，2014年11月12日，原告（需方）与被告（供方）在黄石市沿湖路518号恒升小区签订了一份《电缆购销合同》，合同约定：原告向被告购买湖北航天电缆有限公司生产的三种不同型号、规格和数量的电缆，共计131767元；签订合同，先预付30000元定金，分批提货的余款付清卸货；按产品相关标准验收，需方在验收时发现产品品种、型号、规格、质量不符合规定，应在提货的七天内向供方提出书�异议，供方应在十天内给予更换，直至达到需方要求为止；如供方拒绝更换或供方提供产品为非标或者贴牌的电缆，需方可以追加赔偿权，供方须双倍返还所支付的货款给需方，并赔偿违约责任；需方提货时供方须提供产品的合格证和检测报告；双方协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年11月13日将定金30000元转账支付给了被告。三天后，被告向原告提供了一批电缆及三份标注为湖北航天电缆有限公司的产品合格证和产品检验报告。因该产品检验报告上加盖的公司印章模糊不清，原告认为该批电缆不是湖北航天电缆有限公司生产的，遂以电缆质量不符合合同约定标准为由拒绝接受该批电缆，将这批电缆退回给了被告，并要求被告重新提供符合质量要求的电缆。但被告置之不理，后被告不知所踪，原告无法与其取得联系，故而成讼。
另查明，2016年8月原告向湖北航天电缆有限公司核实被告提供的产品合格证和产品检验报告的真实性，湖北航天电缆有限公司出具申明，证实这些产品合格证和产品检验报告均系假冒文件。
以上查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、《电缆购销合同》、领款单及转账支票存根、产品合格证、产品检验报告、湖北航天电缆有限公司出具的申明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告黄石市文升房地产开发有限责任公司与被告黄石港区锦程水暖电料行签订的电缆购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提供的产品应符合合同约定的型号、规格、数量及生产厂家，以实现合同之目的。现被告向原告提供的电缆产品合格证和产品检验报告并非由湖北航天电缆有限公司出具，说明被告提供的电缆质量不符合合同约定的条件，已构成违约，应承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定了定金条款，且原告已依约将30000元定金支付给了被告。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同
标的额的百分之二十，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案合同标的额为131767元，定金数额不得超过26353元，超过部分3647元视为预付款。现被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还原告定金52706元。原告已将电缆退回给了被告，被告应将3647元预付款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石港区锦程水暖电料行于本判决书生效之日起十日内返还原告黄石市文升房地产开发有限责任公司定金52706元。
二、被告黄石港区锦程水暖电料行于本判决书生效之日起十日内返还原告黄石市文升房地产开发有限责任公司预付款3647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告黄石港区锦程水暖电料行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 方
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3120号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：章明哲，男，1976年1月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告章明哲物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以章明哲交清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以章明哲交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月一日
书记员 钭扬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1132号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗治平。
被告刘秀云。
原告新化农商银行与被告罗治平、刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗治平、刘秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗治平、刘秀云偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）35608元，本息合计85608元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗治平、刘秀云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2011年5月30日，被告罗治平、刘秀云以经商为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.2667‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款50000元。借款后，被告罗治平、刘秀云支付利息至2012年5月18日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款50000元，利息35608元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗治平、刘秀云以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告罗治平、刘秀云偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗治平、刘秀云支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗治平、刘秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗治平、刘秀云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年5月19日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息35608元，此后的利息按约定月利率10.2667‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，由被告罗治平、刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年六月一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4054号
原告上海宝久建筑机械有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路330号。
法定代表人卞爱群，总经理。
委托代理人王志生，天津磊通律师事务所律师。
被告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无暇街4号门。
法定代表人杨志勇，总经理。
原告上海宝久建筑机械有限公司与被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告天津二十冶建设有限公司现已不存在，原告对此予以确认。故此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海宝久建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4394元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 王远宝
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执821号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，组织机构代码G7198934-2。
法定代表人杨德树，行长。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被执行人蹇国富,男,1970年12月28日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人张珍素，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行申请执行被执行人蹇国富、张珍素借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效后十日内，支付给申请执行人借款及利息329404.5元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、股权、其他金融产品等财产。执行过程中本院于2017年2月22日查封被执行人蹇国富、张珍素所有房屋，2017年5月3日查封被执行人蹇国富所有的车辆，房屋车辆均系轮候查封。实地找寻被执行人下落未果。
以上财产查控及调查情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产，但逾期未提供被执行人的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执821号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3854号
原告：余某。
诉讼委托代理人：李某某，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州某某公司。
本院在审理原告余某诉被告扬州某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐雨洁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0403刑初343号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯惠华，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒分别于1997年12月10日、1999年3月16日被强制戒毒；因吸毒于1999年4月14日被劳动教养一年六个月、于2001年6月1日被劳动教养三年；因吸毒于2015年11月30日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月2日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]328号起诉书指控被告人冯惠华犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在审理过程中，由于被告人冯惠华患有严重疾病，无法出庭，导致本案在较长时间内无法开庭审理，本院于2016年12月29日裁定中止审理。现已查明，被告人冯惠华于2017年3月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（1）犯罪已过追诉时效期限的；
（1）经特赦令免除刑罚的；
（1）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（1）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（1）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初10号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃广森。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人覃广森犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人覃广森对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人覃广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2016年3月28日12时许，被告人覃广森去到容县，趁被害人陈某家无人之机，撬窗进入陈某家中，将陈某放在房间衣柜里的现金6000元盗走。次日，公安机关进行现场勘查时从陈某房间衣柜里的塑料袋上提取到指纹一枚，经鉴定，该指纹是覃广森右食指所留。
（二）2016年7月27日8时许，被告人覃广森去到容县被害人黄某的果场，趁果场宿舍无人之机，进入果场宿舍二楼黄某的房间，将黄某放在房间内的现金2000元盗走。当日，公安机关进行现场勘查时从黄某房间门锁拉手上提取到指纹一枚，经鉴定，该指纹是覃广森右拇指所留。
（三）2016年7月31日中午，被告人覃广森去到容县，趁被害人卢某家无人之机，撬窗进入卢某家中，将卢某放在房间衣柜里的现金11000元盗走。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃广森的行为已构成盗窃罪，覃广森是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人覃广森定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃广森在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人陈某、黄某、卢某的陈述及黄某的辨认笔录、照片，监控视频截图，现场勘查笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，被告人覃广森的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人覃广森曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。上述事实有本院（2013）容刑初字第137号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2013）204号刑满释放证明书予以证实。
2、2016年7月31日，覃广森盗窃得手后到容县的一间电玩城玩游戏时被公安民警抓获，公安民警从被告人覃广森身上扣押到现金11652.5元，覃广森供述其中11000元是当天盗窃所得。公诉机关已将扣押到的赃款移送本院处理。上述事实有扣押物品清单，随案移送赃证款物品清单，行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人覃广森以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃广森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃广森多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。覃广森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从覃广森处扣押到的赃款属被害人的合法财产，应当返还给被害人。覃广森的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人覃广森犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃广森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年11月30日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币一万一千六百五十二元五角，其中一万一千元返还给被害人卢付云，四百八十九元三角八分返还给被害人陈琼珍，一百六十三元一角二分返还给被害人黄振成。
三、责令被告人覃广森退赔被害人陈琼珍的经济损失人民币五千五百一十元六角二分，退赔被害人黄振成的经济损失人民币一千八百三十六元八角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1099号
原告李某某，男。
被告浏阳市某某某某建设开发有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人喻某，董事长。
原告李某某与被告某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长和人民陪审员刘灿、付名核组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人顾冬庆、王立江，被告某某公司的诉讼代理人罗琪、卢城香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月24日，被告以某某某某纬二路项目工程建设需要为由，对原告的房屋进行征收，并与原告签订征收协议。但是根据合同法的相关规定，合同的订立需要合同双方都有订立合同的能力，而被告并不具有能够与原告签订涉案协议的行为能力，其主体不适格。为此，请求人民法院依法确认原、被告签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称,一、原、被告签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。二、合同已全部实际履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某某公司受浏阳市国土局委托负责办理原告所在村组境内的村民房屋拆迁补偿事项。原、被告于2010年3月24日签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》。该协议书对拆迁房屋面积、各项补偿金额、付款方法、拆迁期限以及房屋被拆迁后的按人口提供保障房源和购房补助费问题进行了约定。被告应支付原告共计补偿金额688429元。原告李某某于2010年3月24日领取补偿款633625元；于2010年4月27日领取补偿款54867元。原告也已于2010年4月27日将房屋拆除。原、被告于2010年3月24日签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》已全部履行完毕。
以上事实，有当事人陈述、《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》、房屋拆迁验收单，领款收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，浏阳市国土资源局系浏阳市人民政府对土地资源管理职能部门，其在职权范围内作出的行为即代表政府行为。浏阳市国土资源局在征收农村集体土地后对于地上附着物的拆迁、补偿、安置工作委托被告具体实施不违反法律规定。被告在完成委托事项过程中超越代理权以自已名义与原告签订《农村房屋拆迁货币安置协议》是错误的；但该协议签订后，对原告房屋的拆迁补偿；对征拆对象的安置及其他社会保障义务均已由浏阳市人民政府负责实施。故该协议虽在形式上存在瘕疵，但协议的实际履行均为浏阳市人民政府，亦即浏阳市人民政府已对被告以自已名义与原告签订的安置协议予以追认。该《农村房屋拆迁货币安置协议》成立，有效。该协议的补偿事项、补偿标准、安置方式均符合相关政策规定，且已得到全面履行。原告请求宣告协议无效缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第四十四，第四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费400元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志清
人民陪审员 付名核
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年十月八日
书 记 员 高玮娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条：当事人订立合同，应当具有相应民事权利能力和民事行为能力。
当事人可以委托代理人签订合同。
第四十四条第一款：依法成立合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(一)、以合法形式掩盖违非法目的；
(四)、损害社会公共利益；
(五)、违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8781号
原告:唐山市丰南区誉华机械厂，住所地河北省唐山市丰南区侉一村迎宾路七道桥头。
法定代表人：夏振明，厂长。
委托诉讼代理人：史凤泉，男，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：文献登南（北京）科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼711室。
法定代表人：侯加林。
原告唐山市丰南区誉华机械厂（以下简称誉华机械厂）与被告文献登南（北京）科贸有限公司（以下简称文献登南公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉华机械厂的委托诉讼代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告文献登南公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉华机械厂向本院提出诉讼请求：1.文献登南公司给付誉华机械厂合同款321258.8元并给付逾期付款利息29415.18元；2.诉讼费由文献登南公司承担。事实和理由：2014年7月10日、12日、13日，誉华机械厂与文献登南公司签订承揽加工合同5份，文献登南公司为定作方、誉华机械厂为承揽方，合同标的为加热炉用部分设备，总标的额为1
606294元。誉华机械厂按合同约定履行了交货义务，并全额为文献登南公司开具了增值税票。现质保期已过，文献登南公司尚欠合同款321258.8元未付。誉华机械厂多次向文献登南公司索要，文献登南公司均以各种理由推拖，故提起诉讼。
文献登南公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，誉华机械厂与文献登南公司签订《250t/h步进梁蓄热式加热炉炉用设备采购合同》，合同约定文献登南公司从誉华机械厂购买250t/h步进梁蓄热式加热炉炉用设备。
2014年7月12日，誉华机械厂与文献登南公司签订《加热炉配件（换向机、切换机）定做合同》，合同约定誉华机械厂为文献登南公司定作加热炉改造用配件。2014年7月13日，誉华机械厂与文献登南公司签订《工业产品买卖合同》，合同约定文献登南公司从誉华机械厂购买上烧嘴壳体、下烧嘴壳体、上烧嘴壳体密封胶垫、下烧嘴壳体密封胶垫等货物，合同另约定所有加工件必须达到买受人所要求的材质，加工时要达到图纸要求尺寸，货到保证买受人及时组装使用。同日，誉华机械厂与文献登南公司签订《加热炉配件（烧嘴壳体）定做合同》、《燃气喷管定做合同》，分别约定誉华机械厂为文献登南公司定作上、下烧嘴壳体及燃气喷管。上述四份合同就付款方式均约定：一、合同签订后，文献登南公司向誉华机械厂支付合同总价款30%作为定金；二、文献登南公司在合同货物出口海运前并收到誉华机械厂开具的符合退税要求的100%总价款17%专用增值税发票后，支付总价款的50%；三、合同货物功能验收期满，文献登南公司支付合同总价款的10%；四、质量保证期满，文献登南公司支付合同总价款的10%，至此，全部合同价款支付完毕。
上述合同签订后，誉华机械厂定作、并向文献登南公司供应了相应货物。庭审过程中，誉华机械厂认可文献登南公司向其支付了部分款项，尚欠321258.8元未予支付。
本院认为：誉华机械厂与文献登南公司通过缔约及实际履行的方式形成的承揽合同关系合法有效。誉华机械厂依照双方约定定作、供应了货物，有权要求文献登南公司支付相应承揽款。誉华机械厂与文献登南公司之间签订的合同约定质保期满后全部合同价款付清，文献登南公司未依照约定的时间支付价款，构成违约，誉华机械厂有权要求文献登南公司支付相应逾期利息。文献登南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文献登南（北京）科贸有限公司于本判决生效后十日内支付唐山市丰南区誉华机械厂321258.8元并支付以此为基数的，自二○一四年十月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由文献登南公司负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由文献登南公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李越
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
门朝慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李旭
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初34号
原告(反诉被告):马存学，男，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）:龙向鹏，男，汉族，户籍地湖南省涟源市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
第三人：西藏自治区林芝市司法局，住所地西藏自治区林芝市巴宜区广福大道22号。
法定代表人：杨露生，系该局局长。
本院在审理原告马存学与被告龙向鹏、第三人林芝市司法局房屋租赁合同纠纷一案中，原告马存学于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请，被告龙向鹏于2017年5月19日向本院提出反诉书面撤诉申请。
本院认为，原告马存学的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告龙向鹏的撤回反诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告马存学撤回起诉；
二、准许被告龙向鹏撤回反诉。
案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元，由原告马存学负担；反诉案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告龙向鹏负担。
审 判 长 杨 海 波
代理审判员 杨 雯
代理审判员 卓 玛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 益西索朗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29564号
原告：中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。
法定代表人：阎晓明，台长。
委托诉讼代理人：王亚群，女，中央人民广播电台员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告中央人民广播电台与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中央人民广播电台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中央人民广播电台撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十二月六日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29564号原告：中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。法定代表人：阎晓明，台长。委托诉讼代理人：王亚群，女，中央人民广播电台员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告中央人民广播电台与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中央人民广播电台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中央人民广播电台撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年十二月六日书记员  李易忱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4405号
原告:师广文，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告：李晓伟，女，58岁，汉族，退休工人。
原告师广文诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师广文到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广文向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金206500.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月末，被告以为孩子治病为由，从原告处借款本金206500.00元，被告给原告出具借据一枚，双方约定2016年10月1日还款。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金206500.00元。
被告李晓伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以为孩子治病为由，从原告处陆续借款本金共206500.00元，后被告给原告出具借据一枚并在借款人处签字捺印，双方约定2016年10月1日还款。到期后因被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金206500.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓伟在判决书发生法律效力后给付原告师广文欠款本金206500.00元。
案件受理费2199.00元，由被告李晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月十五日
书记员 秀 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初118号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘甫强，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省宜都市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月26日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年6月26日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]113号《起诉书》指控被告人刘甫强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人刘甫强及其辩护人ＸＸ强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日，被告人刘甫强因隔河岩水库泄洪导致其鱼苗损失一事，与其他渔业养殖户一同至宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦门口，采取拉横幅、堵门等方式索要赔偿。宜昌市公安局西陵区分局民警根据指令到现场维持秩序。当日11时许，现场渔民欲强行冲进清江大厦，民警组织人墙进行隔离，在此过程中，刘甫强手持矿泉水瓶将正在执勤的民警周某右眼部打伤，致周某右眼眼球钝挫伤、右眼外伤前房积血、右眼外伤性瞳孔散大等。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人周某右眼的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘甫强赔偿了被害人周某的各项损失人民币49577.43元，取得了被害人的谅解。被告人刘甫强所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘甫强在开庭审理过程中无异议，且有出警情况说明、病历资料、身份信息材料等书证，证人覃某、李某、潘某等人的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甫强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甫强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘甫强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘甫强认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘甫强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 张曼莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更10号
罪犯何洪金，男，1991年4月1日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年3月20日作出(2014)惠刑初字第151号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，共同退赔金368元。其刑期自2013年11月26日起至2018年1月25日止。该判决发生法律效力后罪犯何洪金于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)莆刑执字第1384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年11月26日起至2017年10月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年11月至2017年1月)累计获积分1950分。2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子。兑现表扬3个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何洪金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何洪金减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年11月26日起至2017年6月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第615号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人，张宪文。
被执行人陈成虎。
被执行人郝良军。
被执行人张瑞单。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人张宪文、陈成虎、郝良军、张瑞单金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王灿东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2595号
原告：焦玉波，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：刘毅，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被告：许镇伟，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告焦玉波、刘毅与被告许镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉波、刘毅的委托诉讼代理人焦卫华到庭参加诉讼。被告许镇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦玉波、刘毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息、违约金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15号被告许镇伟向原告焦玉波、刘毅借款12万元，双方约定还款期限2015年8月15日，还款期限到期后，被告拒不偿还，原告多次找被告交涉，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向本院提起诉讼，要求判令被告偿还本金及利息等。
案经送达，被告许镇伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告向法庭提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告许镇伟向原告焦玉波、刘毅借款12万元，按照双方约定还款日期为2015年8月15日，利息按年息一分计（10%），本息合计124000元，逾期加收违约金36000元。后该借款经原告催要后，许镇伟未偿还借款。
案外人许辉向法庭提�许镇伟身份信息及说明一份，载明“关于刘毅、焦玉波诉许镇伟民间借贷纠纷一案，借款本金为十二万，同意分期偿还，如不能调解，利息按法律规定判决许镇伟许辉2017.6.19”。原告对被告身份信息无异议，同时主张本金按124000元计算，利息主张自2015年8月15日起按年利率10%计息至被告还清之日，违约金不再主张，对于上述债务作为两原告的共同债权不作区分，要求依法判决。
原告已向本院提出财产保全申请并支出保全费1320元，本院裁定将被告许镇伟名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条原件、被告身份信息、情况说明、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告焦玉波、刘毅出借款项给被告许镇伟是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告许镇伟120000元并约定借款期限为三个月，到期后本息合计124000元，原告该主张未超出法律规定，且有被告签字确认，对原告主张本院予以支持。对于原告自愿放弃对被告逾期违约金的主张，系对其权利的处分，本院予以确认。对原告主张利息以124000元为本金，按照年利率10%自2015年8月15日起计算至被告还清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许镇伟于本判决生效之日起三日内偿还原告焦玉波、刘毅借款124000元及利息（以借款124000元为本金，按照年利率10%自2015年8月15日起计算至被告还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担500元，被告负担3000元；保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 迟名琛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王洁杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1022-1号
申请执行人牟玉兵，男。
被执行人郑良彬，男。
被执行人范成德，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）翠屏民初字第2879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑良彬、范成德的存款881322元；
二、如被执行人郑良彬、范成德的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑良彬、范成德划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初563号
原告：王秀林，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：代泽伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告王秀林诉被告代泽伟民间借贷纠纷一案中，原告王秀琳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀林撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王秀林负担。
审 判 员 李家营
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王 惠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执658号
申请执行人陈高峰,男,1989年5月15日出生，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人陈高峰与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第234号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付陈高峰工资、经济补偿金计15446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高峰向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位10649元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第234号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00102号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被应城市公安局刑事拘留，2月15日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立刑他字第000011号指定管辖决定书指定本案由本院管辖。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某犯破坏电力设备罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人尹勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月18日晚，被告人杨某伙同柳毅、朱朝友、任代权（均已判刑）携带断线钳、扳手、钢锯等作案工具，窜至湖北省云梦县义堂镇，将该镇张庙村铁路涵洞的排水用的一台12千伏安价值人民币6000元变压器内的铜芯盗走。
2011年6月3日凌晨，被告人杨某伙同柳毅、朱朝友、任代权携带断线钳、扳手、钢锯等作案工具，窜至湖北省云梦县义堂镇，将该镇土桥村变压房内正在使用的一台1**千伏安价值人民币9500元变压器内的铜芯盗走。
审理中，被告人杨某退出所得赃款人民币1600元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人证言、同案犯的供述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人杨某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨某伙同他人盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某作用相对较小，可酌情从轻处罚。归案后及庭审中，被告人杨某认罪态度较好，并退出所得赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小、认罪态度较好的公诉意见，以及其辩护人对被告人杨某认罪态度较好，并退出所得赃款的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人杨某辩护人提出被告人杨某属从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 危智胜
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第34号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人侍某某，男，1969年8月19日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月3日被固始县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张俊，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）426号起诉书，指控被告人侍某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指�检察员卢伟出庭支持公诉，被告人侍某某及其辩护人张俊到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月3日5时许，被告人侍某某持已被停止使用的B1B2型驾驶证，驾驶苏NC56**重型半挂牵引车牵引苏N33**挂车沿312国道由北向南行驶至312国道与固始县石佛店乡五号路口时，与前方同向行驶的潘某甲驾驶的豫15-476**三轮变型拖拉机发生事故，致潘某甲死亡，两车受损，路边联通公司通信电缆、电线杆及有线电视电缆线等设施遭受价值共计5157元的损失。侍某某对该起事故负全部责任。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人侍某某的供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人侍某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人�亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被害人潘某甲近亲属向本院出具书面意见，称已经另行提起民事赔偿诉讼，要求对被告人从重处罚。
被告人侍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，愿意赔偿损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日5时许，被告人侍某某持已被停止使用的B1B2型驾驶证，驾驶苏NC56**重型半挂牵引车牵引苏N33**挂车沿312国道由北向南行驶至312国道与固始县石佛店乡五号路口时，与前方同向行驶的潘某甲驾驶的豫15-476**三轮变型拖拉机相撞，后豫15-476**三轮变型拖拉机又与路外固始县联通公司通信线杆相撞，事故致潘某甲死亡，两车受损，路边联通公司通信电缆、电线杆及有线电视电缆线等设施遭受价值共计5157元的损失。经固始县交警大队认定，侍某某未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶证记分达到12分时驾驶机动车上道路行驶时未确保安全通行，应对该起交通事故承担全部责任。事故发生后，侍某某在现场向先期出警的民警投案。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人侍某某的供述，2014年11月3日凌晨我驾驶苏NC56**重型半挂牵引车牵引苏N33**挂车，拉一车大理石到合肥去，大概在早上5点左右，行驶至固始县石佛店乡五号路口处时，对面有一辆大货车跟我会车，车过去以后我发现前面有一辆三轮车，大概只有十几米远，我往左侧打了一把方向，车的右前方撞到三轮车的左后方，三轮车被撞到路沿下面，又撞到电线杆上，我下车看，三轮车里面有一个人，已经不行了，我就让车主陆�打电话报警了。
2、证人倪某某证言，证实当晚潘某甲给自己送货，在路上发生交通事故。
3、证人刘某某、陆某、潘某乙等人的证言证明当晚发生交通事故的情况。
4、尸体检验报告及照片证明被害人潘某甲系被钝器损伤头部致开放性颅脑损伤死亡；固始县价格认证中心出具的鉴定结论书证明损伤电缆线、水泥电线杆等损失价格5157元。
5、勘查笔录、现场图、照片证明交通事故现场情况。
6、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表证明接到电话报警的事实；驾驶证信息查询单证实被告人侍某某所持B1B2驾驶证累积记分超分，违法未处理，停止使用；道路交通事故认定书证实被告人侍某某未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶证记分达到12分时驾驶机动车上道路行驶时未确保安全通行，应对该起事故承担全部责任；到案经过证实侍某某在现场向民�投案。
7、户籍信息、拘留证、逮捕证等。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侍某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侍某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年三月三十日
书记员 晏 莉
史 某 故 意 伤 害 罪 一 案 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第34号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人史某，河北省固安县人，农民，住固安县。2014年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。2015年1月21日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人史某及辩护人张浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，固安县东湾乡小西固城村王某因同村的冯某乙在qq聊天时言语失当，于2014年7月28日晚23时许，王某（在逃）伙同黑家营村的被告人史某来到小西固城村冯某乙家，两次敲开冯某乙家院门后，史某与冯某乙发生打斗，在打斗过程中，史某将冯某乙打伤，致冯某乙蛛网膜下腔出血，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，冯某乙的伤情程度为轻伤二级。2015年1月19日，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的：被告人史某的供述与辩解、被害人冯某乙的陈述、证人王某、冯某甲证言、法医鉴定及照片、诊断证明书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，辩护人关于赔偿、谅解的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一五年二月十二日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1305号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告田志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告王胜利，男，1974年11月10日出生，汉族，现住址同上。
被告周海龙，男，1960年7月24日出生，汉族，现住址同上。
被告杨瑞丽，女，1973年1月24日出生，汉族，现住址同上。
被告王全，男，1960年8月28日出生，汉族，现住址同上。
被告黄磊，男，1983年9月6日出生，蒙族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告田志刚、王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告田志刚、王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年4月25日被告田志刚在我联社林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年4月25日到期，由被告王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊担保。借款到期后，被告田志刚偿还一部分，剩余28795.57元未能偿还，现要求被告偿还借款本金28795.57元及利息9313.03元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告田志刚、王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明田志刚在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年4月25日到期，由被告王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊担保。
上述证据被告田志刚、王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年4月25日被告田志刚在原告的林东信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年4月25日到期，由被告王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊担保。借款到期后，被告田志刚偿还一部分，剩余28795.57元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金28795.57元及利息9313.03元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告田志刚之间借贷关系清楚，被告田志刚理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志刚于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币28795.57元及利息9313.03元（利息算至2014年10月20日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告王胜利、周海龙、杨瑞丽、王全、黄磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年四月十四日
书记员 刘新波