广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初76号
原告：范某甲，女，2011年5月25日出生。
法定代理人：范中伟，男，1975年8月25日出生。
法定代理人：钟某某，女，1982年1月22日出生。
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告：范某乙，男，1989年3月8日出生。
委托代理人：邹伟忠，男，1968年6月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。所在地：广东省河源市源城区建设大道***号。
负责人：黄旭光，该公司总经理。
委托代理人：沈冠乾，该公司员工。
原告范某甲诉被告范某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称太平洋财保河源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告范某甲的法定代理人范中伟及委托代理人钟秀水，被告范某乙及其委托代理人邹伟忠，被告太平洋财保河源支公司的委托代理人沈冠乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求，请求判令被告范某乙、太平洋财保河源支公司共同赔偿原告范某甲因交通事故造成的损失126078.38元。[具体损失计算如下：1、医疗费23025.03元；2、伤残赔偿金69514.40元（34757元/年×20年×0.1）；3、住院伙食补助费11000元；4、护理费20958.95元（72170元/年÷365元/天×110天×1人（按零售业标准计算））；5、营养费3300元（30元/天×110天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元]。
事实与理由：2016年5月5日17时，被告范某乙驾驶粤PRY0**号牌小型轿车从紫金县苏区镇往紫金县南岭镇庄田村方向行驶，行驶至紫金县南岭镇庄田村，因被告范某乙驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与行人即原告范某甲发生碰撞，造成原告范某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后，被告范某乙未保持现场，未及时报警，后经紫金县公安局交警大队作出了紫公交认字[2016]第0020号道路交通事故认定书，认定被告范某乙负事故的全部责任，原告范某甲不负事故责任。
原告范某甲受伤后在紫金县中医院住院治疗，共住院110天，后到佛山市中医院门诊检查，诊断：一、左胫腓骨下段骨折；2、左胫骨干骺端骺离骨折；3、先天性心脏病术后。医嘱：1、不适随诊；2、定期检查（每月一次）；3、加强功能锻炼及营养；4、全休六个月；5、住院期间留陪护1人；6、出院带药。出院后经紫金县公安局交通警察大队委托并经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告范某甲户籍性质虽为农业人口，但原告范某甲于2011年6月一直跟随父母亲居住在深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和居民小组景和二巷3号102房。故原告范某甲的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上所述，原告范某甲在此交通事故造成的损失136078.38元，主张在交强险责任限额120000元内优先赔偿，减去被告太平洋财保河源支公司垫付的10000元，实际诉赔126078.38元。被告范某乙驾驶粤PRY0**号牌小型轿车在被告太平洋财保河源支公司投保了责任强制保险及商业第三者责任保险，有效期为2016年1月12日至2017年1月11日止，此事故发生在保险有效期内，被告太平洋财保河源支公司应在责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担原告范某甲的赔偿责任。
被告范某乙辩称，事故发生后，被告范某乙垫付了原告范某甲的医疗费12895.53元，另外还支付了原告范某甲的门诊费用778.70元及生活费4900元。对于被告范某乙垫付的费用请求法院判令被告太平洋财保河源支公司直接返还。
被告太平洋财保河源支公司辩称，一、涉案车辆粤PRY0**号牌小型轿车在我司投保了机动车责任强制保险、商业第三者责任保险及三责不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶员合法驾驶下，我司对原告范某甲的合理合法损失承担赔偿责任。二、原告范某甲住院期间我司已垫付了医疗限额1万元，如被告范某乙有垫付相关费用，请求法院对被告范某乙垫付的费用依法在原告范某甲的赔偿款中扣减。三、针对原告范某甲的具体诉讼请求，我司具体答辩意见如下：（一）医疗费23025.03元，被告太平洋财保河源支公司有异议，原告范某甲提供发票数额为22895.53元。根据保险合同约定，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准赔付；（二）营养费3300元，被告太平洋财保河源支公司有异议，原告范某甲并未提供购买营养品相关发票予以佐证，且原告范某甲诉求过高，请求法院予以酌减；（三）护理费20958.95元，被告太平洋财保河源支公司有异议，原告范某甲并未提供护理人员的从事零售业相关证明，应按照原告范某甲家属相应户口标准农村居民人均纯收入13360.4元/年计算；（四）残疾赔偿金69514.4元，被告太平洋财保河源支公司有异议。1、原告范某甲提供的“幼儿在园证明”仅证明了原告范某甲于2016年9月之后在龙岗区坳二小学就读，并不能证明事故发生前原告范某甲在深圳就读；2、根据我司到深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和居民小组了解的情况，原告范某甲提供的“居住证明”证明内容并无事实依据，我司已提供社区另外出具的“情况说明”，请求法院予以审查；（五）精神损害抚慰金5000元，被告太平洋财保河源支公司有异议，我司不是事故侵权人，不应由我司承担；（六）鉴定费1800元及诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》事故中产生的相关仲裁费及诉讼费，不属于保险赔偿范围；（七）交通费2000元，原告范某甲并未提供交通费相关发票予以佐证，且原告范某甲诉求过高，请求法院予以酌减。
经审理查明，2016年5月5日17时00分，被告范某乙驾驶粤PRY0**号牌小型轿车从紫金县苏区镇往紫金县南岭镇庄田村方向行驶，行驶至紫金县南岭镇庄田村路段时，因被告范某乙驾驶机动车未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与行人即原告范某甲发生碰撞，造成原告范某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故，事发后，被告范某乙未保持现场，未及时报警。该事故经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2016年5月23日作出紫公交认字[2016]第0020号道路交通事故认定，认定被告范某乙负事故的全部责任，原告范某甲不负事故责任。
原告范某甲受伤后被送往紫金县中医院住院治疗，于2016年8月23日出院，共住院治疗110天，诊断：一、左胫腓骨下段骨折；二、左胫骨干骺端骺离骨折；三、先天性心脏病术后。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期检查（每月一次）；3、加强功能锻炼及营养；4、全休六个月；5、住院期间留陪护1人；6、出院带药。原告范某甲住院期间治疗用去医疗费23803.73元（含被告范某乙垫付的门诊费用778.70元）。
2016年11月22日，紫金县公安局交通察警大队委托广东南天司法鉴定所对原告范某甲的伤残等级进行检验鉴定。2016年12月7日，广东南天司法鉴定所作出粤南河[2016]临鉴字第490号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范某甲的损伤构成拾级伤残。原告范某甲为此用去鉴定费1800元。此事故发生后，被告范某乙支付了医疗费12895.53元，另外支付了原告范某甲的门诊费用778.70元，还支付了原告范某甲的生活费用4900元，被告太平洋财保河源支公司支付了医疗费10000元，合计28574.23元，其余损失未予赔偿，原告范某甲遂向本院提起诉讼。
另查明：
1、被告范某乙驾驶粤PRY0**号牌小型轿车于2016年1月12日在被告太平洋财保河源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且购买了不计免赔率保险。保险期限自2016年1月12日至2017年1月11日。
2、原告范某甲的户籍性质为农村居民，其向本院提交了深圳市龙岗区坳二小学（幼儿部）出具的幼儿在园证明，以证实原告范某甲于2016年9月起在深圳市龙岗区坳二小学（幼儿部）读大二班。同时提供了由深圳市公安局六约派出所、深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和居民小组出具的居住证明，以证实原告范某甲自2011年6月起居住在该社区大和小组景和二巷3号102房至今。对于该居住证明，被告太平洋财保河源支公司提出异议，并向本院提出了由深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和居民小组出具情况说明，说明其小组无法核实原告范某甲是否长期居住在社区居民小组，该居住证明是为便民利民出具的，该证明所产生的一切法院纠纷与其社区居民小级列无关。
3、原告范某甲向本院提交了由深圳市公安局六约派出所、深圳市龙岗区横岗街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》，以证实原告范某甲的监护人范中伟、钟某某居住在深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和居民小组景和二巷3号102房。采集表显示：入住时间为2010年11月2日。注销时间2016年3月30日。
以上事实,有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费用票据、保险单、行驶证、驾驶证、深圳市公安局六约派出所与深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和居民小组出具的居住证明、深圳市公安局六约派出所与深圳市龙岗区横岗街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告范某甲因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、法医学司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，原告范某甲的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。根据原告范某甲的诉讼请求，其合理损失计算如下：
1、医疗费。根据原告范某甲及被告范某乙提供医疗票据，经本院审查医疗费用23803.73元（含被告范某乙垫付的门诊费用778.70元），符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。至于被告太平洋财保河源支公司提出应扣除非社保用药，依据不足，本院不予支持。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金是伤者因他人致害受伤后由加害人给伤者所造成物质性收入损失的一种补偿，应当根据案件的实际情况、结合伤者住所地、经常居住地等因素，综合确定残疾赔偿金的计算标准。原告范某甲的户籍性质为农村居民，根据深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和居民小组出具的居住证明、深圳市公安局六约派出所与深圳市龙岗区横岗街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》及深圳市龙岗区坳二小学（幼儿部）出具的幼儿在园证明，原告范某甲居住地在城镇，其一直跟随父母在城镇居住生活，且在城镇上学，其父母因此承担的生活消费性支出已达到城镇居民的标准。故本案的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。原告范某甲请求主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告范某甲因车祸致伤造成十级伤残。原告范某甲自定残之日起未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为69514.40元[34757.20元/年×20年×10%（伤残指数）]。
3、护理费。原告范某甲没有提供护理人员的工资收入证明，本院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，住院期间的护理费参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，原告范某甲住院110天，护理天数按110天计算。根据医嘱：住院期间留陪1人，护理人员按1人计算。护理费为10474.78元（34757.20元/年÷365天×110天×1人）。原告范某甲请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告范某甲共住院110天，住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）。
5、精神损害抚慰金。经司法鉴定，原告范某甲因车祸致伤，造成十级伤残，确实对其造成精神上的伤害，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
6、交通费。原告范某甲没有提供交通费用票据予以证实，但原告范某甲因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，本院根据原告范某甲的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为1000元。原告范某甲请求超出部分，本院不予支持。
7、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院医嘱，加强营养。本院根据原告范某甲的伤残情况，酌定营养费为3000元，原告范某甲请求超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费。有原告范某甲提供的伤残鉴定费发票予以证实，经本院审查，该费用是此交通事故的合理损失，原告范某甲请求鉴定费用，本院予以支持，即鉴定费为1800元。
以上原告范某甲因交通事故受伤治疗造成的各项损失共计125592.91元。
被告范某乙驾驶粤PRY0**号牌小型轿车在被告太平洋财保河源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任强制保险限额均为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋财保河源支公司应在粤PRY0**号牌小型轿车责任强制保险限额122000元内向原告范某甲赔偿因97789.18元（医疗费10000元+伤残赔偿费87789.18元），扣减被告太平洋财保河源支公司已垫付的10000元医疗费，仍应赔偿87789.18元。原告范某甲在责任强制保险限额内未能获赔的损失27803.73元（125592.91元－97789.18元）。根据道路交通事故认定，被告范某乙负事故的全部责任，即赔偿27803.73元。因被告范某乙驾驶粤PRY0**号牌小型轿车在被告太平洋财保河源支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，被告范某乙负担赔偿的损失27803.73元，应由被告太平洋财保河源支公司在粤PRY0**号牌小型轿车商业第三者责任保险限额内负责赔偿，即赔偿27803.73元。在庭审中，原告范某甲确认被告范某乙分别向其垫付了医疗费12895.53元、门诊费用778.70元及生活费用4900元，合计18574.23元，对此，本院予以确认。因被告范某乙在庭审中提出主张要求本院对其向原告范某甲垫付的医疗费及生活费由原告范某甲在获得上述赔偿款后予以返还，因此，被告范某乙提出的该主张，本院予以支持。故原告范某甲在获得上述赔偿款115592.91元（责任强制保险87789.18元+商业第三者责任保险27803.73元）的同时应向被告范某乙返还18574.23元。由于此交通事故造成原告范某甲受伤损失没有超出粤PRY0**号牌小型轿车责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额的总和，故被告范某乙在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤PRY0**号牌小型轿车责任强制保险限额122000元内，直接向原告范某甲赔偿因交通事故受伤造成的损失87789.18元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应同时在粤PRY0**号牌小型轿车商业第三者责任保险限额500000元内，直接向原告范某甲赔偿因交通事故受伤造成的损失27803.73元。[原告范某甲在获得上述赔偿款115592.91元（责任强制保险87789.18元+商业第三者责任保险27803.73元）的同时应向被告范某乙返还18574.23元）]。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。同时注明案号）。
三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即1411元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年二月二十八日
书记员 李婕威