wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告苏卫强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告苏卫强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告苏卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2009年4月20日，被告向原告申办金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2014年12月13日，累计透支本金57265.57元，利息816.12元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金57265.57元，暂计至2014年12月13日的利息816.12元；此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请开通信用卡并进行透支，透支款本金是57265.57元，暂计至2014年12月13日，利息是816.12元；
3.律师函复印件一份、快递查单打印件一份，证明原告就涉案信用卡透支款向被告催收的事实。
被告苏卫强在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告苏卫强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年4月20日，被告苏卫强向原告申领了金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年12月13日被告共欠原告透支本金57265.57元，利息816.12元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告苏卫强以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支款58081.69元，其中透支本金57265.57元，利息816.12元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年12月13日的欠款共58081.69元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年12月14日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏卫强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金57265.57元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年12月13日的利息为816.12元，自2014年12月14日起的利息以本金57265.57元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为626.02元（原告已预交），由被告苏卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一五年六月一日
书记员 苏惠敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2035号
罪犯赖友堂，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年8月7日作出(2001)岩刑初字第37号刑事判决，以被告人赖友堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，公诉机关提出抗诉，后撤诉。福建省高级人民法院经复核，于2001年12月26日作出(2001)闽刑终字第671号裁定，核准原判并交付执行。因罪犯赖友堂死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖友堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖友堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计达标分十八点六分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖友堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖友堂予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00471号
申请执行人周立文，居民。
法定代理人郑加芹，居民。
被执行人冯新如，居民。
被执行人荀海生，居民，居民。
申请执行人周立文与被执行人冯新如、荀海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯新如、荀海生于判决生效后30日内分别给付申请执行人周立文527986.98元、211194.79元。案件受理费2450元，由被执行人冯新如负担1440元，被执行人荀海生负担570元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担330元，申请执行人周立文负担110元。鉴定费3010元，由被执行人冯新如负担1505元，被执行人荀海生负担负担602元，申请执行人负担903元。因被执行人冯新如、荀海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立文向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荀海生、冯新如的财产状况进行了调查，被执行人冯新如无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。被执行人冯新如现羁押在涟水县看守所。上述执行情况本院已告知申请执行人周立文，要求其向本院提供被执行人冯新如、荀海生可供执行的财产线索。后周立文、荀海生经过协商，达成和解协议，协议约定：“被执行人荀海生于七月底给四万（已付），2016年春节前给六万，剩下的2016年7月底付清。”执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案当事人双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人延期、分批履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人没有按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月八日
书记员 孔 勤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执793号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人魏青海，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第216号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆花。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹启俊。
一审第三人：曲先宝。
再审申请人徐兆花因与被申请人曹启俊、一审第三人曲先宝排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6056号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐兆花申请再审称：（一）庭审证据证明其与曲先宝签订买卖合同，将房屋交付曲先宝，曲先宝与曹启俊签订买卖契约，将涉案房屋交付给曹启俊。原判决认定青岛市崂山区沙建房地产开发有限公司将房屋交付给曲先宝无证据证明，曲先宝至多是房屋的代收人。（二）一、二审法院对其到青岛市崂山区沙建房地产开发有限公司调取涉�房屋购房、交房证据的申请不予准许错误。（三）二审裁定认定其起诉不构成重复起诉，但未撤销一审裁定，发回重审，而是以徐兆花的起诉不符合起诉条件为由，在处理结果上维持原裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终6056号民事裁定；（二）依法支持徐兆花的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、徐兆花原告主体资格是否适格；二、二审程序是否违法；三、二审裁定是否适用法律错误。
关于第一个争议焦点，一审庭审中，徐兆花陈述称涉案房屋建成后直接交付给了曲先宝，根据该徐兆花的自认，原裁定认定上述事实并无不当。本案中，徐兆花提交的证据不足以证明其对涉案房�享有物权法意义上的房屋所有权，同时也未能提交证据证明其对涉案房屋享有合法占有权，故二审裁定认定徐兆花在本案中以侵权为由提起诉讼属于主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。
关于第二个争议焦点，首先，徐兆花没有证据证明其在一、二审中提出过调取相关证据的申请。其次，根据其主张，其与开发商系买卖合同关系，其自身应当掌握相关证据，相关证据不属于人民法院调取证据的范围。
关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据上述规定，二审裁定�回上诉，维持一审裁定并无不当。
综上，徐兆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兆花的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆花。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹启俊。一审第三人：曲先宝。再审申请人徐兆花因与被申请人曹启俊、一审第三人曲先宝排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6056号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐兆花申请再审称：（一）庭审证据证明其与曲先宝签订买卖合同，将房屋交付曲先宝，曲先宝与曹启俊签订买卖契约，将涉案房屋交付给曹启俊。原判决认定青岛市崂山区沙建房地产开发有限公司将房屋交付给曲先宝无证据证明，曲先宝至多是房屋的代收人。（二）一、二审法院对其到青岛市崂山区沙建房地产开发有限公司调取涉�房屋购房、交房证据的申请不予准许错误。（三）二审裁定认定其起诉不构成重复起诉，但未撤销一审裁定，发回重审，而是以徐兆花的起诉不符合起诉条件为由，在处理结果上维持原裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）依法撤销本院（2016）鲁02民终6056号民事裁定；（二）依法支持徐兆花的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、徐兆花原告主体资格是否适格；二、二审程序是否违法；三、二审裁定是否适用法律错误。关于第一个争议焦点，一审庭审中，徐兆花陈述称涉案房屋建成后直接交付给了曲先宝，根据该徐兆花的自认，原裁定认定上述事实并无不当。本案中，徐兆花提交的证据不足以证明其对涉案房�享有物权法意义上的房屋所有权，同时也未能提交证据证明其对涉案房屋享有合法占有权，故二审裁定认定徐兆花在本案中以侵权为由提起诉讼属于主体不适格，裁定驳回其起诉并无不当。关于第二个争议焦点，首先，徐兆花没有证据证明其在一、二审中提出过调取相关证据的申请。其次，根据其主张，其与开发商系买卖合同关系，其自身应当掌握相关证据，相关证据不属于人民法院调取证据的范围。关于第三个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据上述规定，二审裁定�回上诉，维持一审裁定并无不当。综上，徐兆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐兆花的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年五月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第732-1号
申请执行人杨维民，男。
被执行人邓密，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第316号民事调解书已经发生法律效力，案由运输合同纠纷。权利人杨维民于2014年12月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 霍凤双
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6号
原告丁某某，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某某，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告2006年登记结婚，2006年9月7日生育一女取名丁某。双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生女丁某由原告抚养；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告结婚多年来感情很好，孩子也健康成长。家庭矛盾是不可避免的，只要双方好好沟通，矛盾还是可以化解的。我希望与原告好好沟通，有错误我可以改，况且孩子尚年幼，也需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2000年相识后恋爱，双方于2006年9月7日生育一女取名丁某，后于2007年1月22日自愿登记结婚。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、被告提交的户口簿一本、出生医学证明一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦。双方婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且双方婚生女尚年幼，也需要原告与被告的共同关心和爱护。今后原、被告只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6号
原告马某，女，1984年9月16日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇店上村人。
被告葛某，男，1986年8月13日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇店上村人。
原告马某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，同年2月22日以民间习俗举行了“结婚”典礼仪式，后原、被告双方在兴县民政局婚姻登记机关办理了法定的婚姻登记手续，确定了合法的夫妻身份关系。2006年10月12日生育婚生子葛济溶。由于双方婚前相互了解甚少，缺乏一定的婚姻感情基础便草率结婚，婚后，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，家庭矛盾不断，被告经常性的出入赌场并对原告进行家庭暴力，从不顾及原告及婚生子的生活。经原告多次劝说，被告仍我行我素，不思悔改。为了家庭生活，迫使原告不得不外出打工维持生计。在此期间，被告也从未关心过原告及婚生子的生活状况。被告的行为严重伤害了双方共同生活的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情日益恶化，无法共同生活之可能。总之，被告嗜赌成性，不思悔改，不履行家庭义务的行为，致使薄弱的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子葛济溶由原告抚养，被告承担抚养费至婚生子能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。提供了婚姻登记记录证明、户籍证明各一份（均为复印件）
被告葛某答辩称，我与原告的夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告葛某于2005年经人介绍相识，2006年农历2月22日举行了婚礼仪式同居。2006年11月14日原、被告在民政机关办理了结婚登记，领取了结婚证。双方于2006年10月12日生育儿子葛济溶。原、被告婚后初期感情尚可，后因日常生活琐事发生争执，产生矛盾，2013年农历正月开始分居至今。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事发生争执产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，又考虑到原、被告生育的孩子年纪尚小，正处于成长的关键时期，需要父母双方的关爱，故原告请求与被告离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某与被告葛某离婚；
二、驳回原告马某的其它诉讼请求；
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 高双利
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十日
书记员 高 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2186号
申请执行人任宗友。
被执行人ＸＸ。
任宗友诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4297号民事判决书已经发生法律效力。由于ＸＸ未履行还款义务，权利人任宗友于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在诉讼过程中，本院依法查封了ＸＸ名下位于郑州市金水区X房产一套。因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人ＸＸ名下位于郑州市金水区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年十月二十五日
书记员 石会永
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初17号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陆安酉，男，1982年1月23日出生，侗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，家住黎平县，无业人员。因犯开设赌场罪，2012年3月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月3日被从江县公安局刑事拘留，2016年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陆安酉犯运输毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人陆安酉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年9月1日10时44分,被告人陆安酉由从江乘坐高铁到广州购买毒品。次日，陆安酉向“阿梅”购买冰毒后乘坐高铁返回从江。21时50分许，陆安酉在高铁从江站出站口被查获，并从其随身携带的手提包中查获冰毒疑似物两袋和15个零包，经称量共净重112.5克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从陆安酉处查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人陆安酉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，被告人的户籍证明，通话记录，陆安酉高铁记录截图、直通车票，陆安酉银行记录，收据，扣押清单，毒品称量记录及相片，从江县公安局抓获经过情况说明及照片，陆安酉违法犯罪信息，刑事判决书，释放证明；现场勘查工作记录、图及相片；证人杨某,4的证言；鉴定意见；被告人陆安酉的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆安酉运输毒品112.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆安酉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陆安酉在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆安酉在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，可依法对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆安酉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2031年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 俊 崇
审 判 员 梁 红 初
人民陪审员 白 福 程
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶迎春（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初90号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谭成龙，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省华蓥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人谭成龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人谭成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月间，被告人谭成龙先后2次在其租住的石狮市洋下利顺商务宾馆对面出租房401房间容留田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月间，被告人谭成龙先后2次在其租住的石狮市凤都酒店710房间、308房间容留田某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月23日，被告人谭成龙在其租住的石狮市凤都酒店315房间容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
同日，被告人谭成龙因吸毒在该房间被公安人员查获，并配合公安人员抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的蔡某（另案处理），之后被公安机关处以行政拘留十四天，在行政拘留期满后于9月8日主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人谭成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、蔡某、莫某、黄某、张某证言，辨认笔录，房屋租赁合同，酒店结账单，现场尿液检测报告及照片，行政处罚决定书，拘留证及逮捕证，户籍证明，被告人谭成龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭成龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭成龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭成龙因吸毒违法行为被查获后，配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，该行为并非发生在其本人涉嫌犯罪到案后，不能认定为立功表现，但因亦属有利于国家和社会的行为，仍可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谭成龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第21号
申请执行人江西安福农村合作银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市平都镇武功山大道310号，组织机构代码：49257148-2。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市阳明东路9号D栋5楼。
法定代表人古占雄，该公司经理。
被执行人吉安市青年信息咨询有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道141号白鹭宾馆办公楼5楼，组织机构代码：69372517-7。
法定代表人黄涌，该公司执行董事。
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司、吉安市青年信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司、吉安市青年信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司、吉安市青年信息咨询有限公司偿付申请执行人借款本金411.3818万元及相应利息，申请执行人对拍卖、变卖被执行人吉安市青年信息咨询有限公司抵押的位于青原区站前路与青原大道交叉口的产权证号为吉房权证青原00194503、00152778、00152781号三处房产所得价款享有优先受偿权。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人采取了限制高消费措施，对被执行人上述三处房产以本院（2014）吉中执字第91号执行案件进行了网络司法拍卖和变卖。该三处房产因存在租赁纠纷均流拍。现申请执行人拟与被执行人、承租该三处房产的案外人协商，并向本院书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 靓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第21号
申请执行人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：王庆吉，总经理。
被执行人：姜洋，男，1985年12月25日生，汉族，住永吉县口前镇。
被执行人：徐爽，女，1981年5月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市东辰小额贷款有限公司与被执行人姜洋、徐爽借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲调字第26号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人姜洋所有的位于丰满区泰山北路288号中央公园II5号住宅32幢1单元0125073室房屋，2016年4月17日该房屋以502，000元的最高价成交，后向房屋抵押权人吉林银行吉林汇通支行代为偿付了382,624.44元房贷本息，其余房屋拍卖款在扣付申请执行费后，余款给付申请执行人。
经调查，除上述房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中执字第21号执行案件的本次执行程序。
申请执行费1,700元，由被执行人姜洋、徐爽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 雪
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初377号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人崔波，男，1963年3月12日出生于山东省东平县，住东平县。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月31日被东平县公安局取保候审。
�平县人民检察院以东检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人崔波犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李永生出庭支持公诉，被告人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日18时许，在东平县老湖镇前水河村，被告人崔波驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的屈某相撞，造成车损、屈某当场死亡的重大交通事故。崔波负事故全部责任。案发后，崔波在事故现场报警，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2016年10月31日，被告人崔波与被害人亲属达成协议，同意由肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司直接将赔偿款给付被害人亲属，由崔波补偿被害人亲属5万元�已履行），被害人亲属对崔波予以谅解。
上述事实，被告人崔波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人屈某1的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，尸检报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、事件单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔波具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月三日
书记员 张盼盼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4371号
申请执行人孙惠娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用。
本院在执行本院(2017)沪0110民初18089号孙惠娟申请执行上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币10,575元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人名下三门路XXX号全幢房屋、另查银行账户已由多家法院查封，上述财产本院均暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7163号
原告周宝军，男。
被告齐晓明，男。
本院在审理原告周宝军诉被告齐晓明民间借贷纠纷一案中，原告周宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周宝军撤诉处理。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆长伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终302号
上诉人（原审原告）：包林锴，男，1969年2月10日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：魏玉虎，男，1970年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依嘉特旅游开发有限责任公司，住所：克拉玛依市。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴浩，男，1964年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马海英，女，1977年8月20日出生，汉族。
上诉人包林锴因与被上诉人魏玉虎、克拉玛依嘉特旅游开发有限责任公司、吴浩、马海英民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
包林锴上诉请求：不服一审裁定，请求裁定该案由克拉玛依区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院未调查公安机关的立案是否涉及本案的事实，驳回原告的起诉缺乏法律依据。应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，继续审理本案。
被上诉人克拉玛依嘉特旅游开发有限责任公司、吴浩、马海英未答辩。
一审法院认定事实：原告包林锴于2016年10月17日向原审法院提起诉讼，请求判令被告魏玉虎承担还款责任，被告克拉玛依嘉特旅游开发有限责任公司、吴浩、马海英对债务人魏玉虎的借款承担连带担保责任。在审理过程中，2016年11月25日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出立案告知书，说明借款人魏玉虎涉嫌非法集资犯罪，现已立案。
一审法院认为，本案在审理过程中，发现原告有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告包林锴的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人包林锴主张被上诉人魏玉虎承担借款还款责任，克拉玛依嘉特旅游开发有限责任公司、吴浩、马海英承担连带担保责任，因魏玉虎涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，上诉人包林锴对被上诉人魏玉虎的起诉应裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，本案中，借款人魏玉虎虽涉嫌犯罪，但出借人起诉请求有关担保人承担民事责任部分，符合有关司法解释的规定。为节约司法资源和当事人的诉讼成本，本院在驳回上诉人包林锴对被上诉人魏玉虎的起诉的同时，指令一审法院对上诉人包林锴与被上诉人克拉玛依嘉特旅游开发有限责任公司、吴浩、马海英民间借贷纠纷一案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2702号民事裁定；
二、驳回上诉人包林锴对被上诉人魏玉虎的起诉；
三、指令克拉玛依区人民法院对上诉人包林锴与克拉玛依嘉特旅游开发有限责任公司、吴浩、马海英民间借贷纠纷一案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年五月四日
书记员 李 达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7600号
申请执行人李晓华，女，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人李洪源，男，汉族，1987年7月20日出生，住荥阳市。
李晓华诉李洪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2265民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李洪源于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金共计4万元，利息由2015年4月10日起按照月利率1.8％计算至被告实际履行还款之日止。因李洪源未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执
行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李洪源名下无财产线索，且被执行人名下也无车辆信息，联系申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为16.61元，对于本案执行标的41050元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7600号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫 动
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初493号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏双深，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省新建县。2014年10月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年11月12日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年7月3日因本次盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人魏双深犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人魏双深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日17时许，被告人魏双深在本市苏圃路音乐派KTV唱完歌后经过一楼大厅时，乘受害人刘某不注意，将其放在旁边沙发上的一部金色OPPOR7S手机偷走，并于当日在本市丽华购物广场以350元人民币卖给一收购二手机的中年男子（身份不详）。经鉴定，被盗的金色OPPOR7S手机价值1765元人民币。
2016月7月2日，被告人魏双深在本市东湖区渊明南路被巡逻民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏双深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录及陈述，抓获经过，视频监控截图，涉案物品价格鉴定结论书，东公（公）决字[2016]1487号行政处罚决定书及执行回执，东公（滕）决字[2015]2293号行政处罚决定书，东公（百）决字[2014]1656号行政处罚决定书，被告人魏双深的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏双深以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏双深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏双深归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏双深有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人魏双深的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏双深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期四日。即自2016年7月7日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 叶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2395号
申请执行人：林宝，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：周健，北极北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：王云波，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：陈守华，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人林宝与被执行人王云波、陈守华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林宝依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1950号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王云波、陈守华共同偿还400000，并支付利息（以100000预案为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，自2015年3月24日起计至款项还清之日止）及违约金（以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2012年9月24日期计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5290元。
本院在执行过程中，向被执行人王云波、陈守华发出执行通知书，责令被执行人王云波、陈守华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云波、陈守华未履行。经本院查询，未发现被执行人王云波、陈守华有可供执行的财产，本院已将被执行人王云波、陈守华纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人王云波、陈守华发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1950号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初17号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗仲车，男，1985年12月3日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省凯里市，住凯里市，务农。2017年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月15日依法对其执行逮捕。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人罗仲车犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人罗仲车到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年1月3日晚上11时许，被告人罗仲车饮酒后持D型驾驶证驾驶与准驾车型不符的贵Ｈ×××××号小型普通客车载人从凯里市碧波镇到麻江县城闲逛。次日00时许，其驾车至麻江县杏山镇迎宾北路0km+20m（三联超市路口）处时，被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗仲车血液中乙醉含量为233.40mg/l00ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗仲车在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，民警罗某、张某出具的《查获经过》，证人周某1、周某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，现场呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J13号《毒物检验鉴定书》，被告人罗仲车的《常住人口信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仲车醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗仲车认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗仲车犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年三月十五日
书记员 程霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第141号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员黄万和独任审判，公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某到庭后，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，后在父母及亲友的操办下举行了婚礼。婚后于1990年2月生一男孩，取名张某某。自2005年起，由于被告终日无所事事，嗜酒如命，多次醉酒后殴打折磨原告，未尽到一个父亲及丈夫的责任，致使原、被告夫妻关系恶化，严重破裂。我们无共同财产及债务。故原告1、要求于被告离婚，2、要求被告支付原告父亲看护家门、干农活共计16年的经济补偿30000元。庭审中撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，以证实原告身份。
2、户口簿一本，以证实原、被告家庭成员情况。
3、内乡县供销合作社联合社师岗商贸合作社、内乡县师岗镇卫生院证明各一份，以证实原、被告婚姻状况。
4、内乡县师岗镇卫生院证明一份，以证实被告多次酒后到单位打骂原告、闹事。
5、证人李某某1、李某某2出庭作证，以证实被告长期打骂原告。
被告张某某辩称，原告诉称基本事实属实，我过去所作所为确实对不起家人，但我改，我重新做人。被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4均无异议，本院认为可作为有效证据使用。被告中途退庭，对原告证据5未质证，本院认为原告证据5可与原告证据4相互印证，可作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1989年元旦举行了婚礼。婚后于1990年2月7日，生一男孩，取名张某某。因被告2005年后长期嗜酒，多次醉酒后打骂原告，影响了原告的生活及工作，致使双方夫妻关系恶化。现双方已分居生活七年有余，故原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告相识后于1989年举行了婚礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告的关系应按事实婚姻处理。双方婚后共同生活多年应有一定的夫妻感情，但由于被告长期嗜酒，致使夫妻感情恶化，且原、被告已分居生活七年有余，导致双方夫妻感情破裂。因此，原告要求离婚，于法有据，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某经合法传唤，到庭后，无正当理由，未经本院许可中途退庭，视为放弃质证、辩论等权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 黄万和
二〇一四年三月十四日
书记员 雷志飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00866号
原告：吴丽娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：毕卫军，负责人。
被告：许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕卫军。
被告：方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
2015年6月16日，本院依法受理了原告吴丽娟诉被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云追索劳动报酬纠纷一案。6月23日，吴丽娟向本院提出财产保全申请，要求依法对四被告价值50000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。
本院认为，吴丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云价值50000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 凌 燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1430号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗应兰。
再审申请人罗应兰土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南立民终字第91号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗应兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，停止原裁定的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第808号
原告范福华，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘小荣，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告范福华与被告刘小荣民间借贷纠纷一案中，原告范福华以被告刘小荣已归还借款为由，于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范福华撤回起诉。
案件受理费55元，撤诉减半收取27.5元，由原告范福华负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第808号原告范福华，男。被告刘小荣，男。本院在审理原告范福华与被告刘小荣民间借贷纠纷一案中，原告范福华以被告刘小荣已归还借款为由，于2015年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范福华撤回起诉。案件受理费55元，撤诉减半收取27.5元，由原告范福华负担。代理审判员  黄光发二〇一五年九月二十一日书 记 员  黄 静
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初670号
原告:刘钰阳，女，2014年7月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
法定代理人：刘伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省德昌县。系刘钰阳之父。
被告:严传伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市正义南路2号
负责人：罗燕玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：周琦，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘钰阳与被告严传伟、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋保险凉山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰阳的法定代理人刘伟、被告严传伟及太平洋保险凉山支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钰阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告赔偿原告医疗费216.5元、护理费8125元、住院生活补助费1950元、营养费1950元、交通费800元，合计13041.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日下午13时许，被告严传伟驾驶川WKLX**号轿车，在德州镇德茨路南坛加油站路段北侧路边起步过程中，由于未确保安全、文明驾驶，导致该车冲上北侧人行道将原告撞伤。原告受伤到德昌县医院住院，治疗期间租车到攀枝花市中心医院检查诊断，原告的伤情为：1、肝挫伤；2、多处挫伤。原告在县医院住院治疗64天后好转出院，住院期间的治疗费已由被告严传伟垫付。县公安局交通管理大队于2017年3月15日对此次交通事故作出德公（交）认字【2017】第026号道路交通事故认定书，认定被告严传伟承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，被告严传伟在被告太平洋保险凉山支公司为其车辆投保了交强险，因此，第二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。因双方协商无果，故向法院起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告代理人当庭出示如下证据：1、县医院出具的《伤（病）情鉴定书》、德昌县医院疾病诊断证明书两份、出院证；2、县公安局交通管理大队出具的（2017）26号道路交通事故认定书、事故赔偿调解终结书；3、攀枝花市中心医院彩超报告单1张、门诊票据2张、德昌县医院门诊票据1张、包车费收条1张、高速过路费票据2张。
被告严传伟辩称：对发生交通事故事实及事故责任认定我没有异议，但我要说明的是，事发时原告的监护人并不在原告身边，我的车是先撞到陈清科后才碰到了陈明君和原告两个小朋友。原告在县医院住院期间的医疗费共计4504.47元我已全部垫付，但我对原告在攀枝花市中心医院诊断结论不予认可，因为原告去攀枝花去检查时我根本不知晓，在攀枝花医院检查对象的姓名、性别与原告均不一致，因此，对攀枝花的检查的费用和肝挫伤的结论我均不认可。此外，原告在县医院的住院治疗有自己的疾病，伤情不大但住院时间过长，原告也经常不在医院里，因此，县医院的部分费用不合理，原告的诉讼请求我也不认可。
被告太平洋保险凉山支公司辩称：对发生交通事故及责任认定我公司无异议，被告严传伟在我公司为其车辆投保了交强险，我公司予以认可，但我公司对调取的原告在县医院的住院病历及用药清单审查后认为，原告在县医院住院治疗的是其自身的疾病，即上呼吸道感染，与交通事故无直接关联，原告在攀枝花检查时并无该医院诊断证明，且彩超报告上的被检查人的姓名、性别与原告不一致，县医院的检查报告中肝脏并无异常，对攀枝花检查报告中的疑似肝挫伤只是建议休息并无针对性治疗。因此，我公司认为原告无伤情，对县医院其疑似肝挫伤的诊断不予认可，原告其因自身疾病住院产生的费用不属交强险赔偿范围，故对原告的诉讼请求我公司不予认可。为证明自己的主张，保险公司当庭出示了如下证据：原告的出院证、住院病历档案、县医院费用结算票据、用药清单。
本院认为：德昌县公安局交通管理大队于2017年3月15日作出的德公（交）认字【2017】第026号《道路交通事故认定书》陈述：“2016年12月14日13时许，当事人严传伟驾驶川WKLX**号轿车在德茨路南坛加油站路段北侧路边起步过程中，由于未确保安全、文明驾驶，导致该车冲上北侧人行道，与人行道上的行人陈清科、陈明君、刘钰阳相撞，造成当事人陈清科、陈明君、刘钰阳受伤住院的交通事故。”并依据相关法律、法规作出事故责任认定：“1、当事人严传伟承担此次交通事故的全部责任；2、当事人陈清科、陈明君、刘钰阳无责任。”公安交通管理大队是交通事故的专门管理机构，本院对其依法作出的该《道路交通事故认定书》予以采信，依据该事故认定书以及德昌县医院病例档案中的入院诊断结论为：1、多处挫伤；2、上呼吸道感染，本院确认，被告严传伟驾车与原告相撞，并造成原告受伤住院的事实。因此，对被告太平洋保险凉山支公司辩称，原告住院治疗内容均系自身疾病，与交通事故无关的理由不成立，被告太平洋保险凉山支公司应当在交强险范围内对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。本案中，原告代理人向本院提交的攀枝花市中心医院的彩超报告上姓名、性别、年龄与原告均不相符，且未加盖该医院的有效印章，加上二被告对此均提出异议，故本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信，因此，原告因疑似肝挫伤的诊断和相关费用本院均不予确认。结合县医院的入院诊断、检查报告和治疗情况看，原告肝脏无异常也无相关治疗，本院认为，二被告辩称原告因疑似肝挫伤的诊断并延长治疗的费用不应由二被告承担的理由成立。因此，本院对原告因伤住院造成的损失将酌情予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”之规定，并参照四川省高级人民法院《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》规定，对原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费。原告代理人诉请的医疗费为攀枝花市中心医院检查的门诊费用，因无关联性，故本院对此不予采信和确认。另，本案依据原告代理人及二被告的陈述，本院确认原告在县医院住院治疗期间共计花费4504.47元，该费用已由被告严传伟垫付。针对该医疗费，被告太平洋保险凉山支公司应当在交强险保险合同范围内进行审查核定，因该费用不在原告的诉讼请求范围内，且鉴于被告严传伟已为原告垫付了该费用，故被告太平洋保险凉山支公司在核定医疗费赔付金额后可直接向被告严传伟予以赔付，本案中本院不作审理；2、护理费、住院伙食补助费。结合原告的诊断伤情和治疗情况，本院酌情确认原告因伤住院治疗的天数为15天，住院期间需护理人员1名，故护理费：15天×125元＝1875元，住院伙食补助费：15天×30天＝450元；3、营养费。因原告因交通事故造成的伤情未构成伤残等级，不符合相关法律规定，故不予支持；4、交通费。确认原告因伤在德昌县医院住院治疗及护理人员的交通费用20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘钰阳护理费1875元、住院伙食补助费450元、交通费20元，合计2345元。上述款项限本判决生效后十五日内予以支付；
二、驳回原告刘钰阳的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘钰阳的法定代理人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1148-2号
申请执行人朱某某等人。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人朱某某等人与被执行人李某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙价值253000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金锬
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪明
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初98号
原告：胡文学，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：詹诗学，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡文学与被告詹诗学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文学到庭参加诉讼，被告詹诗学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡文学向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还茶叶款19130元及利息。事实与理由：被告于2014年农历11月19日在原告处购买各类茶叶，共计价款19130元。被告当时约定在2014年农历年前付清。2014年农历腊月28日，原告去被告家催款，被告承诺在2015年正月底前支付。但被告此后一直未支付。
詹诗学未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2015年元月期间多次从原告处购买茶叶。2014年农历11月19日（2015年元月9日），被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告茶叶款19130元，于2015年元月12日前支付10000元，剩余款在农历年前付清。此后，经原告多次催要，被告一直未支付欠款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同的相对方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告未按照约定履行支付欠款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属自主处理自已的民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告詹诗学在本判决生效后十日内支付原告胡文学茶叶款19130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告詹诗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一七年二月十四日
书记员 王 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第334号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某甲，绰号“老三”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2015年4月27日17时许，被告人黄某甲在宾阳县新桥镇双江村路口附近的一废弃小屋内以50元的价格向吸毒人员林某出售1包海洛因可疑物，后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄某甲身上缴获毒资50元，在林某处缴获1包净重0.07克的毒品可疑物。经鉴定，从上述的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检验报告、证人林某、黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员张强二〇一五年八月十九日书记员覃立达附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1740号
原告黄加恒，男，1987年12月9日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221987********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告黄加恒与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1740号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告黄加恒、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1541号
申请执行人许某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
被执行人田某某，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
被执行人余某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
被执行人邱某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请执行人许某某与被执行人田某某、余某某、邱某、李某某合伙协议纠纷一案，因申请执行人许某某于2016年1月28日向本院提出撤销申请，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定裁定如下：
准予申请执行人许某某撤销申请，终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖文雅
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖约晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1237号
申请执行人张小红。
被执行人陈文光。
被执行人赵金芳。
被执行人蒋龙君。
被执行人陈锦宏。
原告张小红与被告陈文光、赵金芳、蒋龙君、陈锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初8041民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小红于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月3日向被执行人陈文光、赵金芳、蒋龙君、陈锦宏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人张小红已实现债权59681.57元，未实现债权940318.43元及利息。现因被执行人陈文光、赵金芳、蒋龙君、陈锦宏共有的坐落于东阳市吴宁街道艺海花城1幢5单元1402室的房地产已依法拍卖且分配完毕，被执行人陈文光、赵金芳、蒋龙君、陈锦宏无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1237号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 葛心爱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭守远，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭守远信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,266.56元。原告诉称,被告彭守远系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,266.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第93号
原告宋珍礼。
被告崔广玉。
被告崔波。
本院在审理原告宋珍礼与被告崔广玉、崔波买卖合同纠纷一案中，原告宋珍礼于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋珍礼自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋珍礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋珍礼负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 阳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申86号
再审申请人（原审原告）：彭积寿，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香父亲。
再审申请人（原审原告）：于桂花，女，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香母亲。
再审申请人（原审原告）：黄依岳，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香丈夫。
再审申请人（原审原告）：黄仁金，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香儿子。
再审申请人（原审原告）：黄仁园，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香儿子。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高要市金利镇玉辉金属制品厂。住所地：高要市金利镇。
经营者：谭伟潮。
委托诉讼代理人：饶海新，广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐广源，男，汉族，住广东省开平市。
被申请人（原审被告）：鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂。住所地：鹤山市址山镇。
经营者：邝悦崇。
委托诉讼代理人：何源周，该公司员工。
再审申请人彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园（以下称“彭积寿等人”）因与被申请人高要市金利镇玉辉金属制品厂（以下称“玉辉金属厂”）、徐广源、鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂（以下称“田丰卫浴厂”）侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园申请再审称：2015年12月23日，田丰卫浴厂与彭春香家属代表在鹤山市址山镇人民调解委员会的主持下签订了（2015）鹤址人调字第12号《鹤山市址山镇人民调解协议书》。明确约定“经甲乙双方协商，由甲方向乙方支付人民币共柒肆伍万元（750000元）。该款项包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金及亲属办理本事故支出的生活费等一切费用、火化等费用亦包含在上述费用中”。该赔偿款仅属于工伤保险赔偿争议调解结果，与侵权责任无关。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条“劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院申请用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持”、第六条“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求其用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”的规定，玉辉金属厂、徐广源、田丰卫浴厂应当赔偿除医疗费、辅助器具费和丧葬费之外的损失。另外，彭积寿等人主张的本案侵权损失属于私权范畴，工伤赔偿属于公权范畴，二者并行不悖，不能混同和相互替代。根据《最高人民法院对第三人侵权与工伤赔偿竞合问题的答复》（[2006]行他字第12号）内容，彭积寿等人享受工伤保险待遇后，有权在本案中主张侵权损失赔偿。且田丰卫浴厂并未支付精神损害抚慰金，彭积寿等人在本案中有权主张50000元精神损害抚慰金。鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决驳回彭积寿等人诉讼请求错误。据此，彭积寿等人请求：1、撤销鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决；2、依法再审判令玉辉金属厂、徐广源、田丰卫浴厂赔偿彭积寿等人745631元；3、一审与再审诉讼费用由金丰金属厂、徐广源、田丰卫浴厂负担。
玉辉金属厂答辩称：一，事故发生后，田丰卫浴厂与彭春香家属代表已经就赔偿问题协商达成调解，田丰卫浴厂已向彭积寿等人赔偿费用合计75万元，弥补彭积寿等人的损失。而彭积寿等人再重复起诉要求赔偿，没有法律依据。二，彭积寿等人再审提到会议纪要及司法解释规定针对劳动者向用人单位提出精神损害赔偿或请求工人单位支付工伤保险待遇的规定，不适用本案纠纷，不是本案彭积寿等人提出侵权赔偿的依据。三，根据我国民法通则及相关法律法规司法解释，我国实行救济赔偿原则。彭积寿等人提出的本案赔偿请求与该原则不符。彭积寿等人从田丰卫浴厂获得的赔偿已超过实际所受损害，彭积寿等人再起诉要求赔偿缺乏事实和法律依据。虽然生命、健康无价，但所受损失可以依法计算。双重赔偿不合理，违背任何人不得因遭受侵害而获得额外收益的原则。四，玉辉金属厂不是侵权人。实际侵权人为徐广源。虽然徐广源受邀到田丰卫浴厂进行叉车工作，但其听从田丰卫浴厂的安排和指挥作业。玉辉金属厂不应负有事故主要责任。玉辉金属厂虽没有查看核实徐广源驾驶叉车资质，但玉辉金属厂曾多次请其进行叉车工作没有发生事故，玉辉金属厂善意相信徐广源具备相关资质。另外，徐广源驾驶叉车在田丰卫浴厂作业，应由该厂与徐广源签订安全生产管理协议，该厂应指定专职安全生产管理人员进行安全检查和协调。玉辉金属厂的责任应属于次要。且没有资质人员充斥叉车市场，这与相关部门监督缺失有很大关系。五，政府部门出具《一般事故调查报告》，属于从行政管理责任方面提出意见。玉辉金属厂雇请无证叉车司机徐广源进行叉车作业，与这起安全事故发生没有直接、必然的法律联系。这起事故最主要是徐广源疏忽大意，强行冒险作业，以及田丰卫浴厂管理疏忽，没有及时将附近工作人员叫离工作区域导致。政府部门调查报告涉及属行政管理责任，不应作为民事赔偿责任划分依据。六，玉辉金属厂与徐广源属承揽合同关系，不是雇佣关系。玉辉金属厂与徐广源约定，由徐广源用自己叉车到田丰卫浴厂进行叉车作业，玉辉金属厂支付费用给徐广源。徐广源作为承揽人，以自己劳动设备和技术独立完成田丰卫浴厂废品回收的叉车作业，并承担作业风险，对工作成果完成负全部责任。从合同标的看，徐广源需完成废品回收的叉车作业给予报酬，注重工作成果。从主体地位看，徐广源如何完成叉车作业由自己决定，不受玉辉金属厂管理指示，双方无从属关系。
田丰卫浴厂答辩称：事故发生后，田丰卫浴厂已经于2015年12月23日与彭春香家属达成赔偿协议，并且已经按照协议支付75万元赔偿款项。双方明确约定彭春香家属收到协议赔偿款项后不再追究任何法律责任或经济责任，彭积寿等人再次要求田丰卫浴厂赔偿没有法律依据，请求法院依法审理。
本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷。彭春香因田丰卫浴厂叉车作业事故导致死亡后，其家属代表与田丰卫浴厂在政府部门工作人员主持下，已签订（2015）鹤址人调字第12号《鹤山市址山镇人民调解协议书》（以下简称“协议书”），约定由田丰卫浴厂赔偿彭春香家属750000元。从赔偿数额看，不低于侵权损害赔偿标准。从赔偿范围看，双方约定该赔偿款包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金、火化费用及亲属办理本事故支出的生活费等一切合法赔偿项目费用。另外，双方约定该协议属一次性终结处理协议，说明双方均有赔偿款项支付后，因此次事故产生的纠纷即已了结的意思表示。协议书为双方真实意思表示，不具有无效可撤销情形，不存在显失公平情况。原审法院判决驳回彭积寿等人侵权损害赔偿请求，并无不当。彭积寿等人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定可以再审的情形，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园的再审申请。
如不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申86号再审申请人（原审原告）：彭积寿，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香父亲。再审申请人（原审原告）：于桂花，女，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香母亲。再审申请人（原审原告）：黄依岳，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香丈夫。再审申请人（原审原告）：黄仁金，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香儿子。再审申请人（原审原告）：黄仁园，男，汉族，住广西贺州市八步区，系彭春香儿子。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高要市金利镇玉辉金属制品厂。住所地：高要市金利镇。经营者：谭伟潮。委托诉讼代理人：饶海新，广东中信致诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐广源，男，汉族，住广东省开平市。被申请人（原审被告）：鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂。住所地：鹤山市址山镇。经营者：邝悦崇。委托诉讼代理人：何源周，该公司员工。再审申请人彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园（以下称“彭积寿等人”）因与被申请人高要市金利镇玉辉金属制品厂（以下称“玉辉金属厂”）、徐广源、鹤山市址山镇田丰五金卫浴厂（以下称“田丰卫浴厂”）侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园申请再审称：2015年12月23日，田丰卫浴厂与彭春香家属代表在鹤山市址山镇人民调解委员会的主持下签订了（2015）鹤址人调字第12号《鹤山市址山镇人民调解协议书》。明确约定“经甲乙双方协商，由甲方向乙方支付人民币共柒肆伍万元（750000元）。该款项包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金及亲属办理本事故支出的生活费等一切费用、火化等费用亦包含在上述费用中”。该赔偿款仅属于工伤保险赔偿争议调解结果，与侵权责任无关。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第五条“劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院申请用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持”、第六条“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求其用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”的规定，玉辉金属厂、徐广源、田丰卫浴厂应当赔偿除医疗费、辅助器具费和丧葬费之外的损失。另外，彭积寿等人主张的本案侵权损失属于私权范畴，工伤赔偿属于公权范畴，二者并行不悖，不能混同和相互替代。根据《最高人民法院对第三人侵权与工伤赔偿竞合问题的答复》（[2006]行他字第12号）内容，彭积寿等人享受工伤保险待遇后，有权在本案中主张侵权损失赔偿。且田丰卫浴厂并未支付精神损害抚慰金，彭积寿等人在本案中有权主张50000元精神损害抚慰金。鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决驳回彭积寿等人诉讼请求错误。据此，彭积寿等人请求：1、撤销鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决；2、依法再审判令玉辉金属厂、徐广源、田丰卫浴厂赔偿彭积寿等人745631元；3、一审与再审诉讼费用由金丰金属厂、徐广源、田丰卫浴厂负担。玉辉金属厂答辩称：一，事故发生后，田丰卫浴厂与彭春香家属代表已经就赔偿问题协商达成调解，田丰卫浴厂已向彭积寿等人赔偿费用合计75万元，弥补彭积寿等人的损失。而彭积寿等人再重复起诉要求赔偿，没有法律依据。二，彭积寿等人再审提到会议纪要及司法解释规定针对劳动者向用人单位提出精神损害赔偿或请求工人单位支付工伤保险待遇的规定，不适用本案纠纷，不是本案彭积寿等人提出侵权赔偿的依据。三，根据我国民法通则及相关法律法规司法解释，我国实行救济赔偿原则。彭积寿等人提出的本案赔偿请求与该原则不符。彭积寿等人从田丰卫浴厂获得的赔偿已超过实际所受损害，彭积寿等人再起诉要求赔偿缺乏事实和法律依据。虽然生命、健康无价，但所受损失可以依法计算。双重赔偿不合理，违背任何人不得因遭受侵害而获得额外收益的原则。四，玉辉金属厂不是侵权人。实际侵权人为徐广源。虽然徐广源受邀到田丰卫浴厂进行叉车工作，但其听从田丰卫浴厂的安排和指挥作业。玉辉金属厂不应负有事故主要责任。玉辉金属厂虽没有查看核实徐广源驾驶叉车资质，但玉辉金属厂曾多次请其进行叉车工作没有发生事故，玉辉金属厂善意相信徐广源具备相关资质。另外，徐广源驾驶叉车在田丰卫浴厂作业，应由该厂与徐广源签订安全生产管理协议，该厂应指定专职安全生产管理人员进行安全检查和协调。玉辉金属厂的责任应属于次要。且没有资质人员充斥叉车市场，这与相关部门监督缺失有很大关系。五，政府部门出具《一般事故调查报告》，属于从行政管理责任方面提出意见。玉辉金属厂雇请无证叉车司机徐广源进行叉车作业，与这起安全事故发生没有直接、必然的法律联系。这起事故最主要是徐广源疏忽大意，强行冒险作业，以及田丰卫浴厂管理疏忽，没有及时将附近工作人员叫离工作区域导致。政府部门调查报告涉及属行政管理责任，不应作为民事赔偿责任划分依据。六，玉辉金属厂与徐广源属承揽合同关系，不是雇佣关系。玉辉金属厂与徐广源约定，由徐广源用自己叉车到田丰卫浴厂进行叉车作业，玉辉金属厂支付费用给徐广源。徐广源作为承揽人，以自己劳动设备和技术独立完成田丰卫浴厂废品回收的叉车作业，并承担作业风险，对工作成果完成负全部责任。从合同标的看，徐广源需完成废品回收的叉车作业给予报酬，注重工作成果。从主体地位看，徐广源如何完成叉车作业由自己决定，不受玉辉金属厂管理指示，双方无从属关系。田丰卫浴厂答辩称：事故发生后，田丰卫浴厂已经于2015年12月23日与彭春香家属达成赔偿协议，并且已经按照协议支付75万元赔偿款项。双方明确约定彭春香家属收到协议赔偿款项后不再追究任何法律责任或经济责任，彭积寿等人再次要求田丰卫浴厂赔偿没有法律依据，请求法院依法审理。本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷。彭春香因田丰卫浴厂叉车作业事故导致死亡后，其家属代表与田丰卫浴厂在政府部门工作人员主持下，已签订（2015）鹤址人调字第12号《鹤山市址山镇人民调解协议书》（以下简称“协议书”），约定由田丰卫浴厂赔偿彭春香家属750000元。从赔偿数额看，不低于侵权损害赔偿标准。从赔偿范围看，双方约定该赔偿款包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金、火化费用及亲属办理本事故支出的生活费等一切合法赔偿项目费用。另外，双方约定该协议属一次性终结处理协议，说明双方均有赔偿款项支付后，因此次事故产生的纠纷即已了结的意思表示。协议书为双方真实意思表示，不具有无效可撤销情形，不存在显失公平情况。原审法院判决驳回彭积寿等人侵权损害赔偿请求，并无不当。彭积寿等人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定可以再审的情形，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭积寿、于桂花、黄依岳、黄仁金、黄仁园的再审申请。如不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1029号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵洁仪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执960号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
被执行人：李克安，男，汉族，户籍所在地大连长兴岛经济区。
被执行人：孙立新，女，汉族，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与李克安、孙立新金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封李克安所有的位于大连长兴岛经济区明珠路302号1单元2层1号商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：李克安，男，汉族，户籍所在地大连长兴岛经济区。被执行人：孙立新，女，汉族，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与李克安、孙立新金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封李克安所有的位于大连长兴岛经济区明珠路302号1单元2层1号商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执监2号
申请执行人:龙祝安,男,苗族,1986年1月7日出生,湖南省花垣县人,住湖南省吉首市,身份证:4331241986********。
被执行人：吉首市荣星泰房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵东路。
法定代表人：王东生，该公司经理。
申请执行人龙祝安申请执行吉首市荣星泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，吉首市人民法院于2017年12月13日立案执行。现因申请人龙祝安以吉首市人民法院至今执行未果，造成重大损失为由，向本院申请提出将该案交叉执行，经合议准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十四条（四）项、第十七条（十一）项之规定，裁定如下：
将湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民1598
号民事调解书交由泸溪县人民法院执行。
二、本院于2018年5月28日立案执行的（2018）湘31执监2号案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇开
执行员 田拥军
执行员 向东生
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第324号
原告：许某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐达，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住广东省汕头市澄区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
对于原告预交的财产分割费1500元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告许某。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜展媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4348号
罪犯许世勇，男，1985年2月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人许世勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日作出（2011）闽刑终字第435号刑事判决：撤销原审对上诉人许世勇的定罪量刑，上诉人许世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5834号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许世勇已于上次缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯许世勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许世勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执恢9号
申请执行人：凤山县水利电业有限公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳路1628号，统一社会信用代码：×××099。
法定代表人：李松育，该公司董事长。
被执行人：广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司，住所地：凤山县凤城镇民乐路20号。
法定代表人：廖长进，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1223民初501号民事判决书。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院分别于2018年4月10日10：00至2018年4月11日10：00和2018年5月7日10：00至2018年5月8日10：00在淘宝网网络司法拍卖平台（主页：https://sf.taobao.com,户名：凤山县人民法院）对被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司所有的位于凤山县凤城镇民乐路20号的S13-M-500/10型号变压器一台进行网络公开拍卖，二拍流拍后，本院于2018年5月21日向凤山县价格认证中心请求对该台变压器进行价格认定，凤山县价格认证中心于2018年5月22日作出凤价认（案）〔2018〕40号价格认定结论，该标的物在价格认定基准日认定值为：人民币22659元。根据网络司法变卖的相关规定，自2018年5月25日起至2018年7月25日止在淘宝网网络司法变卖平台对该台变压器（变卖起拍价为15861元）进行变卖，变卖后也流拍，经征求凤山县水利电业有限公司其同意接受以物抵债。
本院认为，该台变压器经拍卖、变卖后均已流拍，现申请执行人凤山县水利电业有限公司同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司所有的位于凤山县凤城镇民乐路20号的S13-M-500/10型号变压器一台作价15861元，交付给申请执行人凤山县水利电业有限公司予抵偿被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司所欠的款项。
二、S13-M-500/10型号变压器所有权自本裁定送达申请执行人凤山县水利电业有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 周海国
审判员 黄荣叁
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1223执恢9号申请执行人：凤山县水利电业有限公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳路1628号，统一社会信用代码：×××099。法定代表人：李松育，该公司董事长。被执行人：广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司，住所地：凤山县凤城镇民乐路20号。法定代表人：廖长进，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1223民初501号民事判决书。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院分别于2018年4月10日10：00至2018年4月11日10：00和2018年5月7日10：00至2018年5月8日10：00在淘宝网网络司法拍卖平台（主页：https://sf.taobao.com,户名：凤山县人民法院）对被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司所有的位于凤山县凤城镇民乐路20号的S13-M-500/10型号变压器一台进行网络公开拍卖，二拍流拍后，本院于2018年5月21日向凤山县价格认证中心请求对该台变压器进行价格认定，凤山县价格认证中心于2018年5月22日作出凤价认（案）〔2018〕40号价格认定结论，该标的物在价格认定基准日认定值为：人民币22659元。根据网络司法变卖的相关规定，自2018年5月25日起至2018年7月25日止在淘宝网网络司法变卖平台对该台变压器（变卖起拍价为15861元）进行变卖，变卖后也流拍，经征求凤山县水利电业有限公司其同意接受以物抵债。本院认为，该台变压器经拍卖、变卖后均已流拍，现申请执行人凤山县水利电业有限公司同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司所有的位于凤山县凤城镇民乐路20号的S13-M-500/10型号变压器一台作价15861元，交付给申请执行人凤山县水利电业有限公司予抵偿被执行人广西凤山县凤凰太阳城长寿产业投资有限公司所欠的款项。二、S13-M-500/10型号变压器所有权自本裁定送达申请执行人凤山县水利电业有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  周海国审判员  黄荣叁二〇一八年七月三十一日书记员  黄武峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州星太运动草坪工程技术有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：杨宜城，该公司董事长。
委托代理人：张国波，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州桃园景观工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘永华，该公司经理。
再审申请人广州星太运动草坪工程技术有限公司（下称星太公司）因与被申请人广州桃园景观工程有限公司（下称桃园公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1561号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人星太公司申请再审称：（一）一、二审法院认定再审申请人最终提供劳务服务日期的依据是再审申请人与业主佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局往来文件的台账签署日期，这点存在严重逻辑问题，往来文件台账是双方履行合同的文件登记制度，履约双方并不是每天都有文件往来，以此作为认定依据是不符合逻辑的，再审申请人于2013年5月15日还签名接受过业主的整改通知书，证明再审申请人还在业主提供劳务服务。（二）关于扣款分担原则，一、二审判决并没有体现评分结果。扣款确认单由被申请人桃园公司单方面认可，并没有通知再审申请人，再审申请人不认可该扣款金额。请求立案再审。
本院认为，本案是合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人星太公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
根据《发文件、指令、函件、资料、联系单登记流水台账》中佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员最后接受星太公司员工发送文件的时间为2013年5月7日，故一、二审法院据此认定星太公司为桃园公司提供劳务的时间截止至2013年5月7日具有事实依据，星太公司提供劳务的期间应为2013年1月1日至2013年5月7日。2013年5月30日虽然是星太公司和桃园公司交接的时间，但是在没有充分的证据情况下，交接的时间并不能成为星太公司提供劳务的实际截止日期，故二审判决对星太公司关于其提供劳务的时间应当计算到2013年5月30日的主张不予采纳并无不当。
从星太公司和桃园公司之间签订的《绿化管养工程劳务协作合同》内容看，星太公司对桃园公司未依法转包的事实应当是清楚的，且星太公司也直接与业主佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局进行业务往来，故星太公司2013年第一季度提供的劳务经招标人佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局审核被扣除管养费，一、二审法院认定该损失应当由桃园公司和星太公司按比例来承担，其处理原则并无不当。
二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对星太公司的问题进行了阐释。星太公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。
综上，再审申请人广州星太运动草坪工程技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州星太运动草坪工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 玥
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执132号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人聂爱民提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人106000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费2420元，申请执行费1526.3元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01449号
原告张某某
被告横山县某某煤矿
法定代表人刘某某
本院在审理原告张某某与被告横山县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案与其他案件合并审理，故原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾丽丽