wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1468-1号
申请执行人刘郑起，男，汉族，1974年5月23日出生。
被执行人河南北斗星置业有限公司。
法定代表人尼建设。
关于申请执行人刘郑起申请执行被执行人河南北斗星置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）二七民二初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人河南北斗星置业有限公司协助原告刘郑起办理位于郑州市新圃街151号院2号楼3单元5楼33号产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年八月十八日
书记员 何银杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1558号
原告：杨增荣，男，生于1991年12月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：王相顺，男，生于1980年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告杨增荣与被告王相顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增荣到庭参加诉讼，被告王相顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨增荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告借款26000元并出具借条一份，约定还款日期为2018年6月1日，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
王相顺未作答辩。
杨增荣围绕诉讼请求提交了借条一份，本院审查认为，借条系原件，有借款人王相顺的签名及捺印，王相顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对杨增荣提交的借条予以确认。
根据已确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，王相顺向杨增荣借款26000元并出具借条一份，约定还款日期为2018年6月1日，借款到期后，王相顺未按约定向杨增荣偿还借款。
本院认为，王相顺向杨增荣借款，并由其出具的借条为凭，王相顺经传票传唤未到庭做出否定的抗辩，因此，本院对杨增荣主张的借贷事实予以认定。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，王相顺未按约定的还款日期向杨增荣偿还借款，因此，杨增荣诉请要求王相顺偿还其借款26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王相顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增荣借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王相顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年七月十七日
书记员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02487号
原告蒋海波。
委托代理人卢某。
被告孙云恩。
原告蒋海波诉被告孙云恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋海波的委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告孙云恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海波诉称：2013年12月27日，被告孙云恩向原告借款52000元，约定于2014年2月26日前还款。被告并将其所有的牌号为苏M×××××号轿车抵押给原告，约定如到期不归还借款，原告可将抵押车辆自行处理。还款期限届满后，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款52000元，并自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止。
被告孙云恩未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告孙云恩向原告蒋海波出具借条一张，借条载明：“今借到蒋海波现金伍万贰仟元正（￥52000元），于2014年2月26日归还。现将本人轿车作为抵押，如不按时归还，蒋海波可对抵押车辆自行处理。车牌号苏M×××××。借款人：孙云恩，2013.12.27”。2015年8月11日，原告以诉称事实为由诉至本院。
另查，苏M×××××号车辆登记所有权人为被告孙云恩。
以上事实，有原告提供的借条、车辆行驶证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙云恩向原告蒋海波出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告自愿用其所有的车辆为借款提供抵押，不违反法律规定，但借条中约定债务人到期不履行债务，抵押物由债权人自行处理，属流押条款，为我国《物权法》所禁止，该约定无效，但该无效约定不影响借款合同中其他条款的效力。被告借款后，未能按约履行还款义务，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息，依法应予支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙云恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋海波支付借款人民币52000元及逾期利息（自2014年2月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，财产保全费584元，公告费600元，合计2393元，由被告孙云恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3429号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人史振杰，该行职员。
被告杨宝义。
被告杨宝志。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告杨宝义、杨宝志借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人史振杰到庭参加诉讼，被告杨宝义、杨宝志经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年6月28日，被告杨宝义向原告借款36000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年6月27日，被告杨宝志为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告杨宝义返还借款本金36000元及借款还清前所欠利息，被告杨宝志承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告杨宝义、杨宝志在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告杨宝义签订了个人借款合同；同日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与杨宝志签订了个人贷款保证合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告杨宝义为借款人，借款金额为36000元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告杨宝志系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月21日，被告尚欠本金36000元、利息0元。上述款项及2014年9月21日后的逾期借款利息，被告杨宝义至今未予归还。原告在保证期间内，向被告杨宝志主张权利，但被告杨宝志未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告杨宝义签订的个人借款合同；天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与杨宝志签订了个人贷款保证合同是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杨宝义发放贷款，但被告杨宝义在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告杨宝义返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告杨宝志主张权利，被告杨宝志作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告杨宝义所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝义于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金36000元及截止到2014年9月21日的借款利息0元，并自2014年9月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告杨宝志对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告杨宝义、杨宝志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3429号
原告徐某，农民。
委托代理人靳孝萧，山东公允律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生男孩董某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人矛盾不断，夫妻双方长期分居，已无和好可能，两人感情已完全破裂。现依法诉讼，要求与被告离婚。
被告董某甲辩称，我不同意与原告离婚。理由如下：我们结婚后，我常年在外打工，我们没有矛盾，也没有打仗。是原告经常外出不归，原告有过错，为了孩子有个完整的家，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名董某乙。婚后被告经常在外打工。2013年双方曾因被告打工未挣到钱发生纠纷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍订婚，但双方系自愿登记结婚，且双方现已生育孩子，婚后亦未有大的纠纷，生活中有点磕碰也是难免的，只要双方多进行沟通，相互谅解，矛盾是可以避免的。庭审中原告未能提供双方感情确已破裂的证据，要求离婚的理由不足，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年三月二日
书记员 陈 铎
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2301号
原告曾凡强，男，1966年12月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告肖贻文，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告蒋长明，男，1962年6月29日出生，汉族。
原告曾凡强与被告肖贻文、蒋长明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理之后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2016年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告曾凡强及其特别授权委托代理人王自青，被告肖贻文、蒋长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡强诉称：2012年2月3日，被告肖贻文、蒋长明向原告曾凡强借款60000元并出具了借条，借条上约定每月利息为2000元，未约定还款期限。两被告向原告借款后，仅仅支付了两个月的利息之后至今既不支付利息也不偿还本金。为此，原告特起诉来院，要求法院依法判令两被告偿还原告的借款本金60000元，支付利息52800元；诉讼费由两被告承担。
被告肖贻文、蒋长明辩称：两被告向原告借钱并出具了借条是事实，但钱都用于两被告与他人合伙的砖厂了，现在砖厂都不存在了，也没有结算，且两被告经济困难，无力偿还原告的借款。
原告曾凡强为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条原件一张，内容如下：
今借到曾凡强现金（人民币）陆万元整（￥6000元），每月还息贰仟元整，借款人署名肖贻文、蒋长明，落款时间为2012年2月3日。
拟证明被告肖贻文、蒋长明向原告借款60000元。
被告肖贻文、蒋长明没有向本院提交证据，对原告曾凡强提交的借条的真实性没有异议。
本院认证如下：原告曾凡强提供的借条是原件，上面有借款人肖贻文、蒋长明的签字，且被告肖贻文、蒋长明没有提出异议，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年2月3日，肖贻文、蒋长明共同向曾凡强借款60000元，并向曾凡强出具了一张借条。借条的内容如下：今借到曾凡强现金（人民币）陆万元整（￥6000元），每月还息贰仟元整，借款人署名肖贻文、蒋长明，落款时间为2012年2月3日。
原告曾凡强在被告肖贻文、蒋长明出具借条后，将60000元中的58000元现金支付给被告肖贻文、蒋长明，其余2000元直接折抵了第一个月的利息。后被告肖贻文、蒋长明又向原告曾凡强支付了第二个月的利息2000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖贻文、蒋长明向原告曾凡强借款后，负有偿还借款本金的义务。现被告肖贻文、蒋长明向原告曾凡强借款60000元，但原告曾凡强预先扣除了2000元作为第一个月的利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告肖贻文、蒋长明应当偿还原告曾凡强的借款本金58000元。被告肖贻文、蒋长明与原告曾凡强在借条上约定了每月支付利息2000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，该利率已经超过年利率36%，故对已经支付的利息1740元（58000元×36%÷12个月），本院予以支持，对超出部分的利息260元（2000元－1740元），本院不予支持。对未支付的利息，则应按照年利率24%即月利率2%计算，利息为58000元×2%×46个月（从2012年3月4日计算至2016年1月4日止）＝53360元，扣除已经支付的超出部分的利息260元，故被告肖贻文、蒋长明还应支付利息53100元。综上所述，被告肖贻文、蒋长明应偿还原告曾凡强借款本金58000元，支付利息53100元，本息合计111100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖贻文、蒋长明共同偿还原告曾凡强的借款本金58000元，支付利息53100元（不包括已经支付利息2000元），本息合计111100元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告曾凡强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由原告曾凡强承担175元，被告肖贻文、蒋长明共同承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年一月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第61号
原告陈永樟。
委托代理人唐旭伦。
被告丁艺华。
原告陈永樟与被告丁艺华民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理，原告陈永樟的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告丁艺华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永樟诉称，2010年9月28日，2010年11月2日被告以做棉纱生意缺少资金为由分别向原告借款10万元、20万元。当时口头约定借期一个月，但到期后被告未能归还。2011年1月1日经原告催取由被告出具借条一份。写明：今借到陈永樟人民币叁拾万元整，月利息贰分，2011年11月30日还清。但到期后被告仍未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告归还原告借款30万元及利息285200元（按月息2分自2011年1月1日至2014年10月1日止），合计595200元，由被告承担诉讼费用。
被告丁艺华未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借条、还款计划、转账凭条，证明被告欠原告借款的事实。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2010年9月28日和11月2日被告分别向原告借款10万元、20万元。因借款未还，2011年1月1日经原告催取由被告出具30万借条一份，约定月利息贰分，2011年11月30日还清。但到期后被告仍未能归还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁艺华应在本判决生效后十日内归还原告陈永樟借款人民币30万元，并支付利息298600元（利息按照月利2%从2011年1月11日计算至2015年2月2日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元、保全费3520元，由被告丁艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费9752元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘华健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1941号
原告：袁丽娟，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告袁丽娟与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告袁丽娟的委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽娟诉称，原告于2015年2月到唐山国泰国际酒店有限公司从事前台岗位工作。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资2868元、9月工资2700元，以上共计5568元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5568元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事前台岗位工作。因被告拖欠其2015年6月、9月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2868元、9月工资2700元，以上共计5568元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作照片、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5568元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告袁丽娟劳动报酬5568元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告袁丽娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告�志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1941号
原告袁丽娟，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告袁丽娟与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1971号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告巩庆义。
被告王业霞。
被告巩飞飞。
本院在审理原告山东振宇房地产开发有限公司与被告巩庆义、王业霞、巩飞飞追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东振宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一六年四月一日
书记员 李 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2425号
原告孟XX。
被告罗XX。
原告孟XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告1977年经人介绍相识恋爱，1980年2月11号登记结婚，婚后生育一子罗X。随着时间的推移，双方在感情上出现了裂痕，被告经常因一些琐事与原告争吵不休，尤其在1982年被告搞婚外情，给原告的感情上、精神上造成了很大的伤害。在双方下岗后，被告不务劳动及家务，不尊重原告的人格，不尽丈夫和父亲的义务。原告对被告的行为已经忍无可忍，故2012年回娘家跟被告分居至今。现原、被告感情已经荡然无存，夫妻感情已经完全破裂，故原告呈诉贵院，请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗XX辩称，原、被告婚后感情一直很好，双方还有感情，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1977年经人介绍相识，1980年2月11日登记结婚，X年X月X日生育一子罗X。婚后夫妻感情尚可。2012年9月原、被告购买X园X号楼X门X号房屋后，原告因上班路途太远，加之照顾其母的缘故，遂搬至娘家居住至今，偶尔回被告处。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，虽然在日常生活中常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。双方在日常生活中应加强沟通，互谅互让、互相理解，努力培养良好的夫妻感情，共同创建幸福、和谐的家庭关系。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求。
案件受理费414元，由原告孟XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法龙保字第1-1号
申请人：刘仲仪。
委托代理人：李兆文。
被申请人：黄品佳。
申请人刘仲仪与被申请人黄品佳申请诉前财产保全一案，申请人刘仲仪向本院申请诉前财产保全并在2015年6月2日向本院提交诉前财产保全申请书，请求对被申请人黄品佳所有的价值3000元的桂F×××××号普通二轮摩托车实施诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，申请人刘仲仪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对申请人提供的担保物：申请人刘仲仪所有的粤J×××××号普通二轮摩托车予以查封。
二、对被申请人黄品佳所有的桂F×××××号普通二轮摩托车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全费50元由申请人刘仲仪承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李根明
二〇一五年六月二日
书记员 罗文青
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00993号
原告庞某某。
被告惠某某。
本院在审理原告庞某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月二日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00993号
原告庞某。
被告惠某。
本院在审理原告庞某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月二日
书 记 员 焦 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行初16号
起诉人田银珠，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
2018年5月31日，本院收到起诉人田银珠的行政起诉状。起诉人田银珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销中宁县公安消防大队中宁公消火认简字（2015）第1380号火灾事故简易调查认定书和中卫市公安消防大队政治处信访答复意见书；2、因中宁县公安消防大队渎职和地方勾结，徇私枉法，将失火责任人无异议强加于起诉人和众商户身上，长期拖延三年之久，造成46家商铺巨额亏损、停业、半停业、关门、关门转让店铺、破产等严重后果，造成众商户300万元巨额亏损。多次法理纠正，不改错误，形成严重害民事件，应承担一切经济损失和法律赔偿责任，并追究失火责任人和中宁县公安消防大队刑事责任和民事责任。诉状称：2015年12月17日12时30分许，位于中宁县城利民街23号的精品箱包店发生火灾，店主王国瑞于当日12时55分报警，中宁县公安消防大队接警后经现场调查起火原因为该箱包店东南角的电器线路冒烟起火引燃周围箱包等可燃物所致。火灾主要烧毁商铺和公共天桥一座，共计46家商铺处于停业和半停业状态，过火面积测算为226.62平方米；但中宁县公安消防大队接警后，既未按消防法规办理，又未询问46家商户，仅要求精品箱包店店主王国瑞维修损毁的设施，出具的火灾事故简易调查认定书记载的过火面积仅为10平方米等与事实不符。起诉人提出异议后，中宁县公安消防大队置之不理。为此起诉人多次向有关部门反映，至今未给起诉人满意答复。特提出前述诉求，请求依法裁判。
本院认为，消防机构作出的火灾事故认定是一种专业的技术认定行为，而非具体行政行为，起诉人的诉讼请求1不在人民法院行政案件受案范围；起诉人诉讼请求2要求追究失火责任人和中宁县消防大队的刑事责任、民事责任，亦不在人民法院行政案件受案范围；故均不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对田银珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长于龙
审判员任善春
审判员吴学娇
二〇一八年六月四日
书记员何磊
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行初16号起诉人田银珠，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。2018年5月31日，本院收到起诉人田银珠的行政起诉状。起诉人田银珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销中宁县公安消防大队中宁公消火认简字（2015）第1380号火灾事故简易调查认定书和中卫市公安消防大队政治处信访答复意见书；2、因中宁县公安消防大队渎职和地方勾结，徇私枉法，将失火责任人无异议强加于起诉人和众商户身上，长期拖延三年之久，造成46家商铺巨额亏损、停业、半停业、关门、关门转让店铺、破产等严重后果，造成众商户300万元巨额亏损。多次法理纠正，不改错误，形成严重害民事件，应承担一切经济损失和法律赔偿责任，并追究失火责任人和中宁县公安消防大队刑事责任和民事责任。诉状称：2015年12月17日12时30分许，位于中宁县城利民街23号的精品箱包店发生火灾，店主王国瑞于当日12时55分报警，中宁县公安消防大队接警后经现场调查起火原因为该箱包店东南角的电器线路冒烟起火引燃周围箱包等可燃物所致。火灾主要烧毁商铺和公共天桥一座，共计46家商铺处于停业和半停业状态，过火面积测算为226.62平方米；但中宁县公安消防大队接警后，既未按消防法规办理，又未询问46家商户，仅要求精品箱包店店主王国瑞维修损毁的设施，出具的火灾事故简易调查认定书记载的过火面积仅为10平方米等与事实不符。起诉人提出异议后，中宁县公安消防大队置之不理。为此起诉人多次向有关部门反映，至今未给起诉人满意答复。特提出前述诉求，请求依法裁判。本院认为，消防机构作出的火灾事故认定是一种专业的技术认定行为，而非具体行政行为，起诉人的诉讼请求1不在人民法院行政案件受案范围；起诉人诉讼请求2要求追究失火责任人和中宁县消防大队的刑事责任、民事责任，亦不在人民法院行政案件受案范围；故均不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对田银珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判长于龙审判员任善春审判员吴学娇二〇一八年六月四日书记员何磊附：相关适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初381号
原告：延边盛浩混凝土有限公司，住所：延吉市爱丹路。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：延边天通食品有限公司，住所：延吉市龙岩村。
本院在审理原告延边盛浩混凝土有限公司诉被告延边天通食品有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延边盛浩混凝土有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛浩混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交268元），合计134元，由原告延边盛浩混凝土有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年二月二十四日
书记员 祝继坤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第334号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰。
被告孙福蕊，农民。
被告吴波，农民。
被告乔伟，城镇居民。
被告李双，城镇居民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年7月25日，被告孙福蕊从我社借款100000元，约定月利率11.75‰，期限12个月，并由乔伟、李双提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告孙福蕊、吴波承担还款责任，担保人乔伟、李双承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告定陶信用社与被告孙福蕊签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告孙福蕊现金100000元，期限为2011年7月25日至2013年7月24日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告乔伟与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告乔伟自愿为被告孙福蕊在原告处自2011年7月25日起至2013年7月24日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月25日，被告吴波就被告孙福蕊以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告乔伟、李双就被告孙福蕊以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2011年7月25日，原告定陶信用社支付被告孙福蕊借款100000元，借款月利率11.7533‰，期限至2012年7月15日。现被告孙福蕊尚欠原告定陶信用社借款本金100000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告孙福蕊与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告孙福蕊，被告孙福蕊应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告孙福蕊未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴波自愿与被告孙福蕊共同偿还被告孙福蕊以上借款本金及利息，被告孙福蕊与被告吴波应共同偿还。被告乔伟、李双自愿为被告孙福蕊的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告孙福蕊、吴波共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告乔伟、李双在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福蕊、吴波于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000并支付利息（利息计算自2011年7月25日起，按月利率11.7533‰确定，逾期利息从2012年7月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告乔伟、李双对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年一月七日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第334号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告孙福蕊农民。
被告吴波农民。
被告乔伟，城镇居民。
被告李双，城镇居民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰到庭参加诉讼，被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年7月25日，被告孙福蕊从我社借款100000元，约定月利率11.75‰，期限12个月，并由乔伟、李双提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告孙福蕊、吴波承担还款责任，担保人乔伟、李双承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告定陶信用社与被告孙福蕊签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告孙福蕊现金100000元，期限为2011年7月25日至2013年7月24日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告乔伟与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告乔伟自愿为被告孙福蕊在原告处自2011年7月25日起至2013年7月24日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月25日，被告吴波就被告孙福蕊以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告乔伟、李双就被告孙福蕊以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2011年7月25日，原告定陶信用社支付被告孙福蕊借款100000元，借款月利率11.7533‰，期限至2012年7月15日。现被告孙福蕊尚欠原告定陶信用社借款本金100000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告孙福蕊与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告孙福蕊，被告孙福蕊应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告孙福蕊未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告吴波自愿与被告孙福蕊共同偿还被告孙福蕊以上借款本金及利息，被告孙福蕊与被告吴波应共同偿还。被告乔伟、李双自愿为被告孙福蕊的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告孙福蕊、吴波共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告乔伟、李双在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福蕊、吴波于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000并支付利息（利息计算自2011年7月25日起，按月利率11.7533‰确定，逾期利息从2012年7月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告乔伟、李双对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，由被告孙福蕊、吴波、乔伟、李双负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年一月七日
书 记 员 马晓强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5616号
原告天津市武清区石浩广打井队，地址天津市武清大良镇市场。
经营者石浩广。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被告郭凤岐。
委托代理人刘书侠（系被告之妻）。
原告天津市武清区石浩广打井队与被告郭凤岐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区石浩广打井队委托代理人高广达，被告郭凤岐及委托代理人刘书侠到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告在天津市南开区华苑人防工地降水过程中被井上坠落的大量土块砸伤时，原、被告之间并不存在劳动合同关系。在发生被告被砸伤时，原告负责人即石浩广因发生交通事故正在医院接受治疗无法从事打井工作，被告在原告的工地从事打井工作是单位其他人员临时找来帮忙的，原告负责人石浩广并不知情，也没有同意。因此原被告之间并不存在劳动合同关系。其次，原、被告之间并不存在劳动合同关系，因此不适用工伤赔偿的法律规定。原、被告之间的赔偿纠纷不属于劳动仲裁委员会的管辖范围，因此被告诉至仲裁委员会的赔偿主张无法律依据。故原告请求判令原告不予赔偿被告医疗费126351.25元；诉讼费由被告担负。
被告辩称，被告系原告打井队的工人，2013年5月28日在降水过程中受伤，后被送往464医院和天津医院进行抢救治疗。2013年11月4日天津市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书。2014年7月10日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年5月26日到原告打井队工作，原告未给被告缴纳工伤保险。2013年5月28日，原告打井队在天津市南开区华苑人防工地降水过程中，被告被井上坠落的大量土块砸伤。后被告被送往464医院及天津医院住院治疗。2013年8月16日经天津市天津医院诊断为：胸部闭合性损伤，右侧4-9肋骨骨折，双侧胸腔积液，双下肢深静脉血栓，胆汁淤积性胆囊炎，右股骨干骨折，骨盆骨折。被告在住院治疗及复查期间，除去原告为其已担负的医疗费用外，被告共计支付医疗费用125695.23元。
另查明，被告于2013年5月5日向天津市武清区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告医疗费126351.25元。2013年9月27日被告向天津市武清区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年11月4日经天津市武清区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出津武劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，裁决如下：原告在接到本裁决生效之日起7日内给付被告医疗费126351.25元。原告不服该工伤认定于2014年8月28日向武清区人民法院提起行政诉讼，2014年11月24日武清区人民法院作出了（2014）武行初字第28号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于天津市第一中级人民法院，2015年3月27日天津市第一中级人民法院作出了（2015）一中行终字第77号行政判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告陈述，被告提供的工伤认定申请受理决定书、医疗费用票据等证据材料证明属实。
本院认为，被告经天津市武清区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告对认定工伤的事实虽然提出了行政诉讼和上诉，但经人民法院依法判决对原告的行政诉讼及上诉均予以驳回。被告的工伤系在为原告天津市武清区石浩广打井队工作期间所形成，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，依据《天津市工伤保险若干规定》第二十八条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，故原告应当为被告担负因工伤所支付的医疗费用。故对原告主张不支付被告医疗费125695.23的请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，故依据《工伤保险条例》第三十条，《天津市工伤保险若干规定》第二十八条的规定判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告在本判决书生效之日起7日内给付被告医疗费125695.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一五年五月十一日
书记员 付长镇
附本判决书引用具体法律条文：
一、《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
二、《天津市工伤保险若干规定》
第二十八条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，经办机构可以依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定追偿。
由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，经办机构有权向第三人追偿。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第541号
原告：钱鹏飞，学生。
法定代理人：钱见立（系原告之父），1977年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区迎宾路小学，住所地唐山市丰润区丰润镇迎宾路**号。
法定代表人：周雅会，该校校长。
委托代理人：武士民。
被告：贾龙跃，学生。
法定代理人：刘桂兰（系被告之母），1970年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
原告钱鹏飞与被告唐山市丰润区迎宾路小学、贾龙跃身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱鹏飞法定代理人钱见立、委托代理人郑曼青，被告唐山市丰润区迎宾路小学委托代理人武士民、被告贾龙跃法定代理人刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鹏飞诉称，我父母于1995年起在丰润区经商，住在丰润区王庄子南街8号，我于2007年在医院路小学上学，2011年并入丰润区迎宾路小学。2013年6月8日下午，学校安排我们搞卫生，搞到一半时，霍新燃同学将扫把扔给我，正当我蹲下捡扫把时贾龙跃同学从5、6米外甩来一个扫把，正好打在我的脸上，把我的右眼划伤。由于伤情严重，我于当天进入唐山市工人医院，诊断为：右眼钝挫伤，虹膜根部离断，玻璃体积血，做了眼科手术。但是术后眼睛极度怕光，一到室外就不能正常睁眼。我于7月21日去唐山市眼科医院复查，医生建议到北京同仁医院手术治疗。经住院治疗视力有所好转，但是已严重影响学习。现诉至法院要求赔偿医疗费17060.15元、交通费762元、住宿费376元、配眼镜费7248元（604×14个）、误工费2599.92元、住院补助费1200元、检查费366.8元、鉴定费800元、鉴定检查费468元、伤残赔偿金41086元，合计71860.87元。
被告唐山市丰润区迎宾路小学辩称，做卫生是学生的义务，我们学校平时也对学生进行了安全教育，孩子受伤之后我们也及时的送去就医，我们已经尽到了管理责任，尊重法律，要求依法判决。
被告贾龙跃辩称，学校在教育管理过程中没有尽到相应的责任，对于事故的发生具有过错，应当依据侵权责任法的规定对原告的损失承担责任。学生做卫生期间，学校没有任何老师在场，也没有对学生做卫生活动进行有效监督、管理。本次事故发生在学校内，学校应该承担相应责任。对于本次事故的发生原告具有一定的过错，应该对自己的损失承担相应的责任。事故的发生，是由于原告在做卫生过程中没有去做卫生，而是拿着别人的扫把玩，小组长霍薪燃制止未果，拿扫把扔原告，被告跟着扔造成的事故，如果原告正常的做卫生，本次的伤害事故就不会发生。霍薪燃作为值日的组长是第一个向原告扔扫把的人，应该对本次事故承担共同侵权的责任。原告起诉要求的赔偿数额过高，部分损失要求没有法律依据，具体在质证过程中阐述。
经审理查明，原告钱鹏飞、被告贾龙跃均是被告唐山市丰润区迎宾路小学六年级二班的学生。2013年6月8日下午，学校组织全校师生进行卫生扫除，六年级二班学生贾龙跃、钱鹏飞、霍薪燃等七名学生负责打扫学校小院内本班的卫生区。在扫除过程中，原告钱鹏飞上厕所回来后，拿着笤帚玩。组长霍薪燃想让原告做卫生，钱鹏飞就跑，组长追不上就把笤帚扔给原告让他扫地。在原告钱鹏飞捡拾笤帚时，五六米之外的被告贾龙跃也向钱鹏飞扔去一把笤帚，砸到钱鹏飞脸上，砸伤了右眼。受伤后，学校老师将钱鹏飞送到唐山市丰润区第一人民医院救治，当天转到唐山市工人医院救治，住院14天，诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼虹膜根部离断；3、右眼创伤性前房积血；4、右眼角膜挫伤。后2013年8月9日至2012年8月19日在首都医科大学附属北京同仁医院住院10天，诊断为右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊、右眼外伤性瞳孔散大、右眼球钝挫伤。原告住院期间由其父亲钱见立护理，两次住院开支医疗费17141.45元。2014年5月6日，原告钱鹏飞经唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1042号鉴定结论鉴定为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-f，评定为拾级伤残。原告开支鉴定费800元。被告贾龙跃的监护人已为原告垫付5000元医疗费。
另查，原告钱鹏飞户籍所在地为河南省平舆县庙湾镇赵庄村，现居住在唐山市丰润区浭阳街道办事处王庄子村居民委员会南街8号。
上述事实有双方当事人陈述、唐山市工人医院及首都医科大学附属北京同仁医院病历、唐华（2014）临鉴字第1042号鉴定结论等证据可以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告唐山市丰润区迎宾路小学组织学生进行卫生扫除过程中，没有安排老师进行监督管理，致使学生打扫卫生时发生混乱，被告贾龙跃将原告的眼睛砸伤，被告唐山市丰润区迎宾路小学应承担部分民事责任；被告贾龙跃将笤帚扔向原告致使原告受伤，应承担主要民事赔偿责任；原告钱鹏飞没有认真做卫生，拿着笤帚玩，对引起此次事故亦应承担部分民事责任。以原告钱鹏飞承担20%、被告唐山市丰润区迎宾路小学承担20%，被告贾龙跃承担60%民事责任为宜。因被告贾龙跃为限制民事行为能力人，应由其监护人在其应承担的责任范围内承担民事赔偿责任。被告贾龙跃辩称霍薪燃应对本次事故承担共同侵权的责任，理据不足，本院不予采信。原告被鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金应为45160元（22580元／年×20年×10%）。原告主张的住院伙食补助费应为480元（20元×24天）。原告主张的交通费，考虑原告住院及出院之所需，本院依据实际情况，酌情认定为500元；原告主张的护理人员误工费应为1484.7元（22580元÷365天×24天）；原告主张的配眼镜费及住宿费，于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定检查费468元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告钱鹏飞的经济损失有医疗费17141.45元、护理费1484.7元、交通费500元、住院伙食补助费480元、鉴定费800元、残疾赔偿金45160元，共计65566.15元。被告唐山市丰润区迎宾路小学赔偿原告钱鹏飞经济损失的20%，即13113.23元；被告贾龙跃的法定监护人刘桂兰赔偿原告钱鹏飞经济损失的60%，即39339.69元，扣除已经垫付的5000元医药费，实际再给付34339.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区迎宾路小学赔偿原告钱鹏飞经济损失65566.15元的20%，即13113.23元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告贾龙跃的法定监护人刘桂兰赔偿原告钱鹏飞经济损失65566.15元的60%，即39339.69元，扣除其已经垫付的5000元医药费，实际再给付原告钱鹏飞人民币34339.69元。限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告钱鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告钱鹏飞负担50.1元，被告唐山市丰润区迎宾路小学负担50.1元，被告贾龙跃负担150.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年七月二日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第541号
原告：钱鹏飞，男，2001年4月15日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省平舆县。
法定代理人：钱见立（系原告之父），1977年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省平舆县。
委托代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区迎宾路小学，住所地。
法定代表人：周雅会。
委托代理人：武士民。
被告：贾龙跃，男，2000年2月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘桂兰（系被告之母），1970年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
原告钱鹏飞与被告唐山市丰润区迎宾路小学、贾龙跃身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱鹏飞法定代理人钱见立、委托代理人郑曼青，被告唐山市丰润区迎宾路小学委托代理人武士民、被告贾龙跃法定代理人刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鹏飞诉称，我父母于1995年起在丰润区经商，住在丰润区，我于2007年在医院路小学上学，2011年并入丰润区某小学。2013年6月8日下午，学校安排我们搞卫生，搞到一半时，霍新燃同学将扫把扔给我，正当我蹲下捡扫把时贾龙跃同学从5、6米外甩来一个扫把，正好打在我的脸上，把我的右眼划伤。由于伤情严重，我于当天进入唐山市工人医院，诊断为：右眼钝挫伤，虹膜根部离断，玻璃体积血，做了眼科手术。但是术后眼睛极度怕光，一到室外就不能正常睁眼。我于7月21日去唐山市眼科医院复查，医生建议到北京同仁医院手术治疗。经住院治疗视力有所好转，但是已严重影响学习。现诉至法院要求赔偿医疗费17060.15元、交通费762元、住宿费376元、配眼镜费7248元（604×14个）、误工费2599.92元、住院补助费1200元、检查费366.8元、鉴定费800元、鉴定检查费468元、伤残赔偿金41086元，合计71860.87元。
被告唐山市丰润区迎宾路小学辩称，做卫生是学生的义务，我们学校平时也对学生进行了安全教育，孩子受伤之后我们也及时的送去就医，我们已经尽到了管理责任，尊重法律，要求依法判决。
被告贾龙跃辩称，学校在教育管理过程中没有尽到相应的责任，对于事故的发生具有过错，应当依据侵权责任法的规定对原告的损失承担责任。学生做卫生期间，学校没有任何老师在场，也没有对学生做卫生活动进行有效监督、管理。本次事故发生在学校内，学校应该承担相应责任。对于本次事故的发生原告具有一定的过错，应该对自己的损失承担相应的责任。事故的发生，是由于原告在做卫生过程中没有去做卫生，而是拿着别人的扫把玩，小组长霍薪燃制止未果，拿扫把扔原告，被告跟着扔造成的事故，如果原告正常的做卫生，本次的伤害事故就不会发生。霍薪燃作为值日的组长是第一个向原告扔扫把的人，应该对本次事故承担共同侵权的责任。原告起诉要求的赔偿数额过高，部分损失要求没有法律依据，具体在质证过程中阐述。
经审理查明，原告钱鹏飞、被告贾龙跃均是被告唐山市丰润区迎宾路小学六年级二班的学生。2013年6月8日下午，学校组织全校师生进行卫生扫除，六年级二班学生贾龙跃、钱鹏飞、霍薪燃等七名学生负责打扫学校小院内本班的卫生区。在扫除过程中，原告钱鹏飞上厕所回来后，拿着笤帚玩。组长霍薪燃想让原告做卫生，钱鹏飞就跑，组长追不上就把笤帚扔给原告让他扫地。在原告钱鹏飞捡拾笤帚时，五六米之外的被告贾龙跃也向钱鹏飞扔去一把笤帚，砸到钱鹏飞脸上，砸伤了右眼。受伤后，学校老师将钱鹏飞送到唐山市丰润区第一人民医院救治，当天转到唐山市工人医院救治，住院14天，诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼虹膜根部离断；3、右眼创伤性前房积血；4、右眼角膜挫伤。后2013年8月9日至2012年8月19日在首都医科大学附属北京同仁医院住院10天，诊断为右眼视网膜脱离、右眼玻璃体混浊、右眼外伤性瞳孔散大、右眼球钝挫伤。原告住院期间由其父亲钱见立护理，两次住院开支医疗费17141.45元。2014年5月6日，原告钱鹏飞经唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1042号鉴定结论鉴定为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-f，评定为拾级伤残。原告开支鉴定费800元。被告贾龙跃的监护人已为原告垫付5000元医疗费。
另查，原告钱鹏飞户籍所在地为河南省平舆县，现居住在唐山市丰润区浭阳街道办事处。
上述事实有双方当事人陈述、唐山市工人医院及首都医科大学附属北京同仁医院病历、唐华（2014）临鉴字第1042号鉴定结论等证据可以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告唐山市丰润区迎宾路小学组织学生进行卫生扫除过程中，没有安排老师进行监督管理，致使学生打扫卫生时发生混乱，被告贾龙跃将原告的眼睛砸伤，被告唐山市丰润区迎宾路小学应承担部分民事责任；被告贾龙跃将笤帚扔向原告致使原告受伤，应承担主要民事赔偿责任；原告钱鹏飞没有认真做卫生，拿着笤帚玩，对引起此次事故亦应承担部分民事责任。以原告钱鹏飞承担20%、被告唐山市丰润区迎宾路小学承担20%，被告贾龙跃承担60%民事责任为宜。因被告贾龙跃为限制民事行为能力人，应由其监护人在其应承担的责任范围内承担民事赔偿责任。被告贾龙跃辩称霍薪燃应对本次事故承担共同侵权的责任，理据不足，本院不予采信。原告被鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金应为45160元（22580元／年×20年×10%）。原告主张的住院伙食补助费应为480元（20元×24天）。原告主张的交通费，考虑原告住院及出院之所需，本院依据实际情况，酌情认定为500元；原告主张的护理人员误工费应为1484.7元（22580元÷365天×24天）；原告主张的配眼镜费及住宿费，于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定检查费468元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告钱鹏飞的经济损失有医疗费17141.45元、护理费1484.7元、交通费500元、住院伙食补助费480元、鉴定费800元、残疾赔偿金45160元，共计65566.15元。被告唐山市丰润区迎宾路小学赔偿原告钱鹏飞经济损失的20%，即13113.23元；被告贾龙跃的法定监护人刘桂兰赔偿原告钱鹏飞经济损失的60%，即39339.69元，扣除已经垫付的5000元医药费，实际再给付34339.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区迎宾路小学赔偿原告钱鹏飞经济损失65566.15元的20%，即13113.23元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告贾龙跃的法定监护人刘桂兰赔偿原告钱鹏飞经济损失65566.15元的60%，即39339.69元，扣除其已经垫付的5000元医药费，实际再给付原告钱鹏飞人民币34339.69元。限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告钱鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告钱鹏飞负担50.1元，被告唐山市丰润区迎宾路小学负担50.1元，被告贾龙跃负担150.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年七月二日
书记员 许金金
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第541号
原告田某某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告陈某某，男，1972年6月14日出生，满族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告田某某承担。
审判员 张宏华
二〇一四年四月九日
书记员 金哲宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初152号
原告武笑蓉
委托代理人刘海瑜，系原告丈夫
被告天水华誉投资管理有限公司
法定代表人魏海涛，该公司经理
委托代理人徐玉国
原告武笑蓉与被告天水华誉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武笑蓉及委托代理人刘海瑜，被告法定代表人魏海涛、委托代理人徐玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武笑蓉诉称：2014年9月1日，原、被告签订《委托投资协议书》，约定原告向被告投资10万元，自2014年9月1日至2015年9月1日，被告每月按11‰支付原告收益，期满后无条件返还原告本金，如被告违约，按双方约定收益率的两倍，即22‰支付违约金。协议期满后，被告除支付原告13个月的收益外，本金不予退还。现原告状诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告投资款10万元及收益（自2015年10月1日起至付清时止，按月收益率11‰计算），并按双方约定承担违约金（自2015年9月2日起至付清时止，按月收益率22‰计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告天水华誉投资管理有限公司辩称：原、被告签订的《委托投资协议书》是真实有效的，按照协议约定一年到期后只归还本金，不存在违约金。被告已支付原告13个月的收益，2015年9月6日，因被告公司内部问题产生一份债权分割协议，将原告所属的投资款项事宜划分到原任经理周安全名下，故原告的投资款及收益应由周安全退还。
经审理查明：2014年9月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托投资协议书》1份，约定甲方现有闲散资金人民币10万元整，特委托乙方依法进行投资运营。期限12个月，自2014年9月1日起至2015年9月1日止。乙方每月按11‰的收益率计算收益，共计12个月，每月第20个工作日支付当月收益。甲方在协议签订之日将投资资金划入乙方指定账户并办理相关手续，乙方对甲方的资金须按委托协议约定期满后，一次性退还甲方资金及收益，如遇节假日顺延。乙方对甲方的资金安全负担保责任，保证在委托期届满无条件返还甲方的本金及约定收益。乙方逾期偿还，按照未偿还数额从逾期之日至偿还时实际使用的期间，依据本合同第三条约定的收益率的两倍支付收益等。协议签订当日，原告将投资款10万元交给被告，被告出具盖有其公司财务专用章的收款收据一份。被告自2014年9月18日起每月支付原告收益1100元、酬金300元，共计1400元，至2015年9月21日，共支付13个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的委托投资协议书、收款收据、投资归还计划书、酬金支付单、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细予以证实。
本院认为：原、被告签订的《委托投资协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，依法应予保护。双方应按照协议约定行使权利、履行义务。协议期满后，被告未按照约定返还原告投资款，已构成违约，应承担违约的全部责任，被告应返还原告投资款。被告虽辩称因被告公司内部问题产生一份债权分割协议，将原告所属的投资款项事宜划分到原任经理周安全名下，原告的投资款及收益应由周安全退还，但该分割协议只是其内部约定，对外不具有法律效力。对于原告要求被告支付收益并承担违约金的诉讼请求，因双方在《委托投资协议书》中约定，被告逾期偿还，按照未偿还数额从逾期之日至偿还时实际使用的期间，按协议约定的月收益率11‰的两倍，即22‰支付收益，对违约金并未再作约定，故对原告要求的违约金不予支持，因被告已支付原告收益13个月，故收益应从被告最后一次支付收益的次日起，按双方约定的月收益率22‰计算，至付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天水华誉投资管理有限公司于本判决生效后10日内一次性退还原告武笑蓉投资款10万元及收益（自2015年9月22日起至还清时止，按月收益率22‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 石慧云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初667号
申请人张爱民，男，1974年9月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人褚宗忠，男，1965年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人王高忠，男，1967年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人谭延鹏，女，1970年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人张爱民、褚宗忠与被申请人王高忠、谭延鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房屋一套及冻结银行存款10.3万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王高忠、谭延鹏位于潍坊市寒亭区x街道x村房屋一套（详见协助执行通知书）；
二、冻结被申请人王高忠、谭延鹏的银行存款10.3万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年五月九日
书记员 牟园园
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保110号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人江勇，男1。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人江勇行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江勇保管的其母亲刘保荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘保荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元，冻结期限为六个月。
案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保110号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人江勇，男1。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人江勇行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江勇保管的其母亲刘保荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结刘保荣名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元，冻结期限为六个月。案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8546号
原告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行。
负责人吴韦。
委托代理人何志刚，北京君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人匡琼，北京君泰律师事务所上海分所律师。
被告蔡波。
原告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行与被告蔡波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡琼到庭参加了诉讼。被告蔡波经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月7日，被告蔡波与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》（以下至判决主文前简称“合同”）一份，合同约定，被告蔡波向原告申请贷款人民币85万元，期限为360个月，借款期限起始日以放款日的个人贷款支付凭证所载日期为准，借款到期日根据借款期限相应顺延。贷款利息按月支付，合同签订时的个人住房商业性贷款利率为在基准利率水平上下调15％。具体利率在提款通知书中明确。贷款利率采取一年一定的方法。被告蔡波应按照等额本息还款法进行还款。若被告蔡波未按时、足额归还贷款本息，对个人住房商业性贷款如有拖欠，原告有权对拖欠的本金和利息按拖欠天数在上述合同约定的贷款利率水平上加收50％的罚息率计收罚息。罚息率与贷款利率同步调整。如被告蔡波未按合同约定履行或完全履行个人住房商业性贷款的还款义务时，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，有权依法处分抵押物。合同还约定：被告将其购买的房产向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费等）。该抵押物于2008年4月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告蔡波未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告蔡波偿付原告截止至2014年3月8日的借款本金691，805.63元，利息8，078.65元、逾期利息196.24元及自2014年3月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、依法判令被告支付原告律师费24，300元；3、依法判令如被告不履行上述还款义务的，原告可与被告协议，以抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡波未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房商业性抵押借款合同》，证明原告与被告蔡波之间的借款合同关系和抵押合同关系；
证据2、他项权利（抵押）登记证明，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记，原告是抵押物的抵押权人；
证据3、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；
证据4、逾期贷款清单，证明被告蔡波违反合同约定，未按时履行还款义务，已构成违约；
证据5、律师聘用合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费，该费用应由被告承担。
被告蔡波未提供证据材料。
鉴于被告蔡波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告蔡波签订的《个人住房商业性抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告蔡波未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告蔡波归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告蔡波经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行借款本金691，805.63元；
二、被告蔡波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行截至2014年3月8日的利息8，087.65元、逾期利息196.24元，合计8，274.89元；
三、被告蔡波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行自2014年3月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金691，805.63元为基数，利率按《个人住房商业性抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、被告蔡波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行律师费24，300元；
五、如被告蔡波未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国建设银行股份有限公司上海川沙支行可与被告蔡波协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告蔡波所有，不足部分由被告蔡波继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，043元，由被告蔡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第30号
申请人袁莉，女，1978年8月26日出生。
被执行人孙晶，女，1984年6月12日出生。
被执行人钱锴峰，男，1980年8月8日出生。
被执行人杨晓东，男，1970年11月17日出生。
申请执行人袁莉与被执行人孙晶、钱锴峰、杨晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第2868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产和车辆，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
熊 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 判 决 书
四川省广汉市人民法院
民事裁定书
（2014）广汉民初字第1813号
原告熊某，女，汉族，现年31岁。
被告王某某，男，汉族，现年36岁。
本院在审理原告熊某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾庆莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1813号
原告熊某，女，汉族，31岁。
被告王某某，男，汉族，36岁。
本院在审理原告熊某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾庆莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第89号
原告南京唐氏家具销售有限公司（下称唐氏公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村蟠龙组。
法定代表人唐培明，总经理。
委托代理人陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京森泊客户外用品有限公司（下称森泊客公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人顾为新，总经理。
委托代理人陈远春，男，森泊客公司部门经理。
委托代理人刘长青，男，森泊客部门经理。
原告唐氏公司诉被告森泊客公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐氏公司委托代理人陈汉俊；被告森泊客公司委托代理人陈远春、刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐氏公司诉称：2013年6月，原告与被告签订展示道具购销框架合同，根据合同约定：原告依据被告提供的清单及数量向其各门店提供展柜及展架等道具材料。合同签订后，原告依照合同约定自2013年9月至2014年6月向其提供了价值444371元的合格产品并按时予以交付。然被告在2013年9月付款70000元后未能按照合同约定按时付款，至今尚欠原告货款374371元。为此，原告特诉至贵院望判如所请：1、被告偿还原告货款374371元及逾期还款利息（以所欠款240369元为基数，自2013年12月20日起至付清之日止；以所欠款110995元为基数，自2014年4月21日起至付清之日止；以所欠款23007元为基数，自2015年1月24日起至付清之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用，
原告唐氏公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年6月原、被告签订展示道具购销框架合同一份（原件），证明原、被告之间的合同关系。
二、2013年12月10日发票签收单一份、2013年9月道具制作款明细表一份、决算清单若干份、道具验收单若干份（原件），证明经双方确认，截止2013年12月10日总计货款310369元，被告已经支付70000元，剩余货款240369元未付。
三、2014年4月11日发票签收单一份（2013年10月至同年12月）、2013年10月至同年12月道具制作明细表一份、决算清单若干份、被告道具验收单若干份（原件），证明被告所欠货款110995元。
四、2015年1月14日的发票签收单一份（2014年1月至同年5月份）、2014年1月至同年5月道具制作明细表一份、决算清单若干份、被告道具验收单若干份（原件），证明被告所欠货款23007元。
五、增值税发票7张（原件），证明原告已开具增值税发票给被告，被告现尚欠货款共计374371元。
被告森泊客公司辩称：对原告诉请的货款数额无异议，但是原告诉请的利息在合同中没有约定，我公司不同意承担利息。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告森泊客公司对原告唐氏公司提供的证据一至五的真实性均无异议。
本院认证意见：原告唐氏公司提供的证据一至五相关联的证明，原、被告间具有买卖合同关系，原告唐氏公司向被告森泊客公司提供展柜展架，被告森泊客公司欠原告唐氏公司货款374371元的事实；故本院对原告唐氏公司提供的证据一至五予以确认。
经本院审理查明：2013年6月，原、被告签订展示道具购销框架合同，双方约定：由原告唐氏公司向被告森泊客公司提供展柜展架，结算期限为原告唐氏公司向被告森泊客公司出具有效增值税专用发票后十天内结清；对违约责任约定为双方均按合同履行，否则违约方应承担相应的违约责任。2013年12月10日，经双方结算，被告森泊客公司欠原告唐氏公司货款240369元；2014年4月11日，经双方结算，被告森泊客公司欠原告唐氏公司货款110995元；2015年1月14日，经双方结算，被告森泊客公司欠原告唐氏公司货款23007元；原告唐氏公司均按以上双方结算的货款数额向被告森泊客公司开具了增值税专用发票。之后，被告森泊客公司向原告唐氏公司支付货款70000元，剩余货款374371元至今未付。
本院认为：原、被告签订的展示道具购销框架合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告唐氏公司按约履行供货义务，而被告森泊客公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任。对原告唐氏公司主张给付所欠货款的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；对原告唐氏公司主张支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然合同中双方对违约责任未作明确约定，但原告唐氏公司主张的逾期付款利息是自双方对账开票后十天起算，因不违反法律规定，故本院予以支持。对被告森泊客公司的辩称意见，因不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告森泊客公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐氏公司支付货款374371元，并支付逾期付款利息（以所欠款240369元为基数，自2013年12月20日起至付清之日止；以所欠款110995元为基数，自2014年4月21日起至付清之日止；以所欠款23007元为基数，自2015年1月24日起至付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6916元，减半收取3458元，由被告森泊客公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6916元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年四月七日
书记员 徐乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2278号
原告张萍，女，1964年6月14日生，回族，中国航空工业空气动力研究院科员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中国航空工业空气动力研究院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街*号。
法定代表人袁立，职务院长。
委托代理人孙生波，男，1974年3月3日生，汉族，中国航空工业空气动力研究院纪委副书记，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王俊伟，辽宁华昊律师事务所律师。
原告张萍与被告中国航空工业空气动力研究院（一下简称空气动力研究院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人马长坤、被告中国航空工业空气动力研究院的委托代理人孙生波、王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，被告招考人员，原告通过考试考入被告单位。当时原告在船院上学，原告打算放弃学业先就业。当时的院长秦道银与原告协商，让原告继续上学，先把原告的编制给三级部领导的女儿王东英（现在职），等原告毕业后再安排工作。1988年4月15日，哈尔滨市人事监察局出具干部介绍信，被告为原告安排了编制，原告成为被告正式专业技术干部，原告在办公室工作了一年左右，因机构调整让原告回家等候安排。后经原告多次找被告的几任领导（现均退休或调走），均未给原告安排工作。2009年5月24日，原告给院领导书面邮寄了申诉书，被告告知没有原告的档案，至此，原告投诉无门。2015年4月23日，被告将原告的档案资料（原件）邮寄给原告。原告认为，如果按工人或灵活就业人员办理社会保险，在50周岁就可以办理退休手续。被告将原告的档案寄给原告，就是想让原告自行办理退休手续。原告为干部身份，按法律规定应55岁退休。被告的行为剥夺了原告劳动的权利。原、被告建立劳动关系后，被告不与原告签订劳动合同，被告应赔偿原告工资损失。被告隐匿原告档案，侵害了原告的合法权益。原告于2015年5月4日依据法律规定申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月7日作出不予受理通知书，原告于2015年5月14日诉至人民法院。在审理期间，被告与原告协商处理纠纷，被告承诺适当处理，但前提让原告撤诉。原告于2015年10月9日撤诉当日找被告竟然无人接待，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条一款的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理。故原告再次提起诉讼，请求依法判决：1、确认原告与被告存在劳动关系，由被告为原告安置工作；2、被告补发自1988年4月至2015年4月的工资501727元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告于1988年1月18日至1988年4月14日之间系被告的员工。1988年4月14日，因原告的工作调动，被告已按要求将原告人事档案转交给其新的用人单位。至此，原、被告之间不存在任何人事关系。被告未收到原告邮寄的关于要求安排工作的快递。被告已于1988年4月14日将原告的人事档案送达给新的用人单位，不存在被告于2015年4月23日将其档案邮寄归回的情况。被告身份不适格，且原告的主张已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张萍于2015年5月4日向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在人事关系，被告为其安排工作，补发自1998年4月志2015年4月的工资501727元。2015年5月7日，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会作出黑劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。张萍不服裁决，于2015年5月14日向本院提起诉讼。诉讼过程中张萍提出撤诉申请。2015年8月12日，原告以同一事由重新向本院提起诉讼，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院于2015年10月9日，作出（2015）南民二民初字第1423号民事裁定书，准许张萍撤回起诉。同日，张萍以同一事由重新向本院提起诉讼，即本次诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原告张萍向本院提出撤诉申请，原仲裁裁决自本院裁定书送达当事人之日起即发生法律效力。张萍的撤诉行为表明其自愿接受仲裁机构所认定的超过仲裁时效的事实。张萍再次以同一事由提起诉讼，系无权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
原告张萍预交的案件受理费10元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王明书
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3257号
原告：费利亚，女，1984年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：韩江波，男，1985年10月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩江洋，男，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
主要负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。
原告费利亚与被告韩江波、韩江洋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费利亚及其委托诉讼代理人彭飞、被告韩江波、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。被告韩江洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费利亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失123574.9元。事实与理由：2017年1月13日6时30分许，韩江波驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇德福花园门口处时，与由西向东横过道路的费利亚相撞，致费利亚受伤，造成交通事故。经交警部门认定，韩江波承担事故的主要责任，费利亚承担事故的次要责任。
被告韩江波辩称，事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿，另外事故发生后，被告韩江波已垫付12642.3元。
被告韩江洋未到庭答辩。
被告安盛保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效的前提下，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日6时30分许，韩江波驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇德福花园门口处时，与由西向东横过道路的费利亚相撞，致费利亚受伤，造成交通事故。经交警部门认定，韩江波承担事故的主要责任，费利亚承担事故的次要责任。
事故发生后，原告费利亚被送往巩义恒星医院住院治疗至2017年3月22日，共住院68天，医疗费为28626.16元，住院伙食补助费为2040(30×68）元，营养费按每天20元计算为1360(20×68）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年6月24日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残，鉴定费2300元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2脊柱骨折护理60-90日的规定，确定护理期间为90日，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。原告系巩义市亚中耐火材料有限公司职工，月均收入2300元，计算至定残前一日，其误工费为12420（2300÷30×162）元。原告购买矫形器花费2380元。
原告系农村居民，但其主要收入来源为城镇，参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元的标准，其残疾赔偿金为54466（27233×20×10%）元；原告父亲费保国，1954年12月3日出生，原告母亲王点，1952年6月2日出生，二人共有子女3人，二人被扶养人生活费为9731.9（8587×34×10%÷3）元；依据有关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为64197.9（54466+9731.9）元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告韩江波已支付原告12642.3元。
本院认为，被告韩江波承担事故的主要责任，对于给原告造成的损失，被告韩江波应承担80%的民事赔偿责任。被告韩江洋作为车主，在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费28626.16元，住院伙食补助费2040元，营养费1360元，共计32026.16元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告安盛保险公司赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费7610.3元，误工费12420元，残疾赔偿金64197.9元，鉴定费2300元，矫形器具费2380元，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金5000元的请求较高，精神抚慰金酌定为4000元，共计92908.2元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告安盛保险公司在该项下赔偿原告92908.2元。
综上，被告安盛保险公司共应赔偿原告102908.2（10000+92908.2）元。
原告在交强险范围外尚有损失22026.16（32026.16-10000）元，由被告韩江波承担17620.93（22026.16×80%）元，被告韩江波垫付的12642.3元应从中予以扣除，故被告韩江波承担4978.63（17620.93-12642.3）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费利亚损失102908.2元；
二、被告韩江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告费利亚损失4978.63元；
三、驳回原告费利亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由费利亚负担182元，由韩江波负担25元，安盛保险公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔 梁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第314号
上诉人（原审原告）：苗誉瀚，居民。
委托代理人：王传福，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺丽文，居民。
原审第三人：贺文芹，居民。
原审第三人：宋文峰，居民。
委托代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人苗誉瀚因债权人撤销权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理认为，原审认定事实不清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣民初字第868号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛淑娴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第239号
申请执行人王君燕，女，1953年8月8日出生，汉族，身份证号3706201953********，住威海市环翠区文化中路***号楼***室。
申请执行人王学军，男，1956年2月19日出生，汉族，身份证号3706201956********，住威海市环翠区古陌路**号***号。
申请执行人王海燕，女，1962年11月7日出生，汉族，身份证号3706201962********，住威海市环翠区东平街**号***室。
被执行人李爱珍，女，1925年12月9日出生，汉族，身份证号3706201925********，住威海市环翠区塔山东路***号***号。
上述申请执行人与被执行人间法定继承纠纷一案，本院（2012）威环民初字第493号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，申请为其办理房屋共有权证，本院已立案执行。
在执行过程中，查明涉案房产登记在案外人李荣南名下，现不具备办理所有权证的条件，本案应中止执行。申请执行人向本院表示同意本案中止执行，待办证条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月六日
书记员 戚礼君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第460号
申请人周锋，男，1967年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区东街.
被申请人周榕祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区八一七北路。
申请人周锋称，自2011年5月至2012年10月间，其以转账的方式分6次向被申请人出借款项共计人民币25万元，被申请人支付了部分利息。2013年1月5日，被申请人与申请人签订《借款合同》，确认了上述25万元欠款事实，但被申请人未依约还款。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币25万元），请求查封被申请人房产，并提供担保人赵飞辉所有的闽A159**翼虎小汽车作为诉前保全担保。
经审查，本院认为周锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周榕祥座落于东二环泰禾广场的房产（查封价值人民币25万元）。
二、查封担保人赵飞辉所有的闽A1XX**翼虎小汽车。
申请人周锋应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费1770元，由周锋承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。