福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第86号
原告：吕洋，男，1973年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告：陈伟民，男，1977年11月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：黄恒昌，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上列三原告共同委托代理人：蔡佳宾，福建银江律师事务所律师。
被告：王家富，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所实习律师。
原告吕洋、陈伟民、黄恒昌因与被告王家富民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年1月16日，三原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王家富价值912500元的财产，并由原告黄恒昌和案外人林某某提供其自有车辆作为财产保全的担保。本院作出（2014）泉民初字第86号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被告王家富的财产，价值以912500元为限；二、冻结原告黄恒昌的大众牌轿车一部（车牌号为闽CXX**、型号为大众牌XXXXX）；三、冻结案外人林某某的奔驰牌轿车一部（车牌号为闽CXX**、型号为XXXXX），并采取了相应的保全措施。2014年3月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吕洋、陈伟民、黄恒昌的共同委托代理人蔡佳宾，被告王家富的委托代理人林慧、黄明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洋、陈伟民、黄恒昌起诉称：三原告与被告于2012年约定共同出资购买花岗岩荒料进行加工、销售。双方在达成合作意向之后，三原告分别于2012年2月24日向被告支付了款项405000元、325000元、725000元，并由被告向三原告出具收据，确认收到上述款项。被告在收到上述款项之后，未将款项用于购买花岗岩，双方实际上没有就花岗岩经营进行合作，三原告遂向被告催讨款项。经协商，三原告同意被告尚未返还的款项作为被告向三原告的借款，并由被告于2012年7月6日向三原告出具借条，约定尚欠三原告借款912500元，月利率2%，还款期限为6个月，至2012年12月31日支付全部借款及利息。然而，被告在出具借条之后仅支付了利息160000元，之后未再支付任何款项。三原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还三原告借款本金912500元及相应利息（利息自2012年7月6日起至实际还款之日止，按每月2%计算，暂计至2013年12月30日为318766元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告王家富答辩称：1、原告诉讼主体资格错误，应判决驳回其诉讼请求。答辩人结欠的是福建省南安市传奇石业有限公司（以下简称传奇公司）的股金或借款，应以该公司的名义起诉，并申请追加该公司作为本案的第三人参加诉讼；2、股东要求退还股金应当等公司清算之后再要求退还，且公司已经连续两年半未召开股东会，请求法院对传奇公司进行破产清算，而对于答辩人支付给三原告的款项1002500元，应当先退还给答辩人；3、原告主张计算利息违法无效，答辩人已经支付的460000元应当直接扣除，同时传奇公司法定代表人黄恒昌擅自使用公司股金3455000元应偿还给公司。
三原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《收款收据》，以证明被告累计收到三原告用于购买花岗岩的款项1455000元；2、《借条》、《借据》，以证明被告确认尚欠三原告借款912500元，并约定月利率2%，还款期限6个月，以及还款应当汇入指定账号的事实；3、《银行转账清单》，以证明被告仅支付利息160000元。
被告质证认为：对三原告提供的证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，《收款收据》体现的是欠传奇公司，是双方合作出资购买材料，后交由被告变卖并强迫其出具的，《借条》是双方因合作纠纷引起的，约定利息违反法律规定，且约定的所有权归传奇公司所有，《银行转账清单》上体现的160000元是偿还本金而不是利息。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、转账取款业务回单及户口簿，以证明被告委托其父亲还款100000元予原告吕洋；2、证明及吕丽云的身份证，以证明被告委托吕丽云还款200000元予原告吕洋；3、股东会决议及企业法人营业执照，以证明原告与被告合作经营传奇公司的情况；4、验资报告，以证明传奇公司的到资情况和原告黄恒昌侵占公司资产的情况。
三原告质证认为：对被告提供的证据真实性无异议，但转账取款业务回单、证明、验资报告与本案无关；股东会决议及企业法人营业执照体现传奇公司的股东只有黄恒昌及王家富，本案的花岗岩业务与传奇公司无关，黄恒昌实际负责传奇公司的业务，对于四个人合作的花岗岩业务实际经营者是王家富，故其才出具相关的股金收款收据。此外，被告提供的证据超过举证期限。
经审查，本院对双方当事人提供的证据分析、认证如下：
一、对三原告提供的证据，被告对其真实性无异议，其中三份《收款收据》可证实被告收到三原告股金共计1455000元；《借条》、《借据》系由被告亲笔签名确认并出具给三原告，其内容可证实被告确认尚欠三原告借款本金912500元及其还款方式等，且约定的内容并不违反法律规定，具有合法性；《收款收款》、《借条》结合双方当事人对合作经营花岗岩事实经过的陈述，可证实《借条》确认的借款事实系由被告收取三原告合作经营花岗岩款项而产生的；《银行转账清单》可证实被告出具《借条》后陆续支付了160000元予三原告，但对该些款项的性质认定应结合《借条》约定的还款期限和利息支付方式进行分析，其中44135元为返还借款本金，115865元为支付借款利息。
二、对被告提供的证据，其中转账取款业务回单和户口簿体现的是被告的父亲汇款100000元予原告吕洋，与本案不具有关联性；农行南安水头支行和吕丽云汇款200000元的证明，属证人证言，证人未出庭接受质询，该证明不具有证据效力，且根据被告出具的《借据》的约定，被告还款需汇入指定的银行账户，被告所主张的上述300000元款项也不能作为偿还本案的欠款；股东会决议及企业法人营业执照和验资报告，与本案不具有关联性。
经审理查明：原告吕洋、陈伟民、黄恒昌与被告王家富四人为合作经营花岗岩业务，拟借用原告黄恒昌与被告王家富出资设立的福建省南安市传奇石业有限公司的名义对外经营。2012年2月24日，被告出具三份《收款收据》予三原告，确认收到三原告合作花岗岩业务的股金分别为325000元、725000元、405000元，共计1455000元。2012年7月6日，经原、被告双方协商，被告就收取股金事宜，以借款人的身份出具一份《借条》予三原告，确认其收取的三原告股金转为借款，借款金额为912500元，月利率为2分，还款期限6个月，并约定自2012年7月31日起至2012年12月31日止分6期还清款项。同日，原、被告双方协商还款需汇入指定账户（户名：谢双双，账号：6228480683007261210）。此后，被告分别于2012年7月31日、2012年9月14日、2012年12月11日、2013年2月8日汇入上述指定账户50000元、30000元、30000元、50000元，之后未再支付任何款项。
本院认为：本案系原告吕洋、陈伟民、黄恒昌与被告王家富之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告吕洋是台湾地区居民，原告陈伟民是香港特别行政区居民，本案属涉台、涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。庭审中，双方当事人根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，协商选择适用中华人民共和国法律作为本案的准据法，本院依法亦予以准许。
本案原告吕洋、陈伟民、黄恒昌与被告王家富之间的民间借贷关系，有被告王家富出具的《借条》、《借据》为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告王家富出具《借条》确认借款事实后，仅支付部分款项予原告，尚未按照《借条》约定的期限和数额全面履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款并按照约定支付利息的违约责任。根据《借条》约定的还款方式，结合被告实际还款情况，被告尚欠原告的借款本金为868365元，利息抵扣至2013年1月31日应付的利息后尚欠6835元，其后被告仍应按双方约定的月利率2分的标准计付相应利息。原告请求被告承担还本付息责任，具有事实和法律依据，但其请求支付的借款本金和利息数额超过本院查明的被告实际尚欠数额，对原告的诉讼请求予以部分支持，对超过被告应偿还的数额应予驳回。被告抗辩原告非本案的债权人，本案的债权人是案外人传奇公司，应当追加传奇公司参加诉讼，该抗辩与本院依据证据和庭审调查认定的事实不符；抗辩原告主张计付利息违法，亦于法无据。此外，被告抗辩原、被告双方经营传奇公司而产生的有关纠纷问题亦应予解决，不属本案审处范围，被告应另案主张。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告的抗辩不予采信，对被告要求追加传奇公司参加诉讼的申请亦不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王家富应于本判决生效后立即返还原告吕洋、陈伟民、黄恒昌借款本金868365元、利息6835元，并按照月利率2%的标准计付自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告吕洋、陈伟民、黄恒昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15881元，由原告吕洋、陈伟民、黄恒昌负担2855元、被告王家富负担12726元，财产保全费5000元，由被告王家富负担。
如不服本判决，原告吕洋、陈伟民可在判决书送达之日起三十日内，原告黄恒昌、被告王家富可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 吴智家
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林东杰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。