wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3317号
原告（反诉被告）：郭化芹，女，生于1966年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：张恩恒，男，生于1963年3月12日，汉族，农民，住址同上，系郭华芹之丈夫。
被告（反诉原告）：徐若曾，男，生于1954年3月22日，汉族，居民，住济南市历下区。
委托代理人：吴国超，男，生于1987年7月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭化芹与被告（反诉原告）徐若曾健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭化芹及其委托代理人张恩恒，被告徐若曾的委托代理人吴国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭化芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4325.14元、鉴定费200元、交通费300元、误工费14400元、陪护费500元、伙食补助费420元、精神损失费5000元、后续治疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日凌晨4时30分许，在济南市长清区五峰山街道邱庄村徐恒欣宅院门外，被告徐若曾殴打了原告郭化芹，造成原告腿部受伤。原告因伤多次在卫生室及长清区人民医院就诊、住院。被告的行为给原告的身心健康造成了一定影响，原告为维护自身合法权益依法诉至法院。
被告（反诉原告）徐若曾辩称，原告伤情由原告自身造成，被告在制止原告恶劣行为时也受了伤。
反诉原告徐若曾向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告郭化芹赔偿反诉原告徐若曾医疗费331.81元、鉴定费200元、交通费300元、误工费7886.25元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2015年8月26日凌晨4时30分许，在徐恒欣宅院门外，郭化芹将徐恒欣家的门锁砸坏，后将粪便泼到反诉原告徐若曾身上及徐恒欣家的大门上。双方发生肢体冲突。郭化芹将反诉原告徐若曾打伤，造成反诉原告徐若曾左拇指骨折及左手软组织挫伤，先后在长清区五峰医院及长清区中医院就诊。事后经济南市公安局长清区分局处理，决定给予反诉被告郭化芹行政拘留五日的行政处罚。
反诉被告郭化芹辩称，对反诉原告徐若曾的陈述不予认可，反诉原告徐若曾陈述的内容不属实。
本院经审理认定事实如下：原告郭华芹系济南市长清区五峰山街道办事处邱庄村村民，与委托代理人张恩恒系夫妻关系。被告徐若曾给案外人徐恒欣看宅院，系朋友关系。张恩恒认为徐恒欣的宅基地占用其承包地，徐恒欣欠其工资，双方有矛盾，故张恩恒曾用石头堵徐恒欣的大门并往其大门上泼大粪。2015年8月26日凌晨4时30分许，张恩恒用小推车推土再次堵徐恒欣大门时，被告徐若曾发现，遂与张恩恒发生争执。原告郭华芹听到声音，出门与被告徐若曾发生争执。争执过程中，被告徐若曾用铁锨插伤原告郭化芹的右腿，原告郭华芹砸伤被告徐若曾的手指并将徐恒欣家大门门锁砸坏，将粪便泼在被告徐若曾身上和大门上。事后，济南市公安局长清区分局对原告郭化芹作出长公（五峰）行罚决字[2015]10269号行政处罚决定书，认定原告郭化芹故意损毁财物、侮辱他人的违法事实成立，决定给予原告郭化芹行政拘留五日的处罚；对原告的丈夫张恩恒作出长公（五峰）行罚决字[2015]10268号行政处罚决定书，认定张恩恒侮辱他人违法行为成立，决定给予其罚款200元的行政处罚；对被告徐若曾作出长公（五峰）行罚决字[2015]10277号行政处罚决定书，认定被告徐若曾殴打他人违法行为成立，决定给予其罚款500元的行政处罚。
诉讼过程中，原告郭化芹提交了门诊病历复印件一份、门诊收费票据复印件三份、邱庄卫生室的诊处方复印件一份、鉴定费收据复印件一份用以证实其主张的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、陪护费、伙食补助、精神损害抚慰金和后续治疗费共计27145.14元。原告还提交住院费用清单一份，证明原告郭华芹在长清医院住院治疗，化医疗费用2805.64元。被告以原告提交相关证据为复印件为由不予质证。本院认为原告虽然没有提供证据原件，根据住院费用清单与其他证据印证可以证明原告郭华芹于2015年9月8日至9月14日在长清区人民医院住院治疗，花医疗费2805.64元，但不能证明该花费与损害事实有因果关系。
被告徐若曾提交了五峰街道卫生院的门诊病历一份、照相报告单一份、门诊收费票据三份、诊断证明一份、公安机关的的鉴定书、鉴定费发票两份、交通费客票一宗用以证实其反诉主张的各项损失9718.06元。被告提交的上述证据能证明被告徐若曾左手软组织挫伤、左手拇指骨折花医疗费333.81元的案件事实。诊断证明中只是建议休息治疗，没有明确具体时间。
另查，2015年农村人均纯收入12930元，五峰到长清的交通费单人单程10元，邱庄村到五峰的交通费单人单程3元。
本院认为，邻居之间应和睦相处，遇到纠纷应通过协商等合法途径解决。原告郭化芹及其丈夫张恩恒用堵大门、往大门上泼粪等过激方法寻求解决方法，是引起与被告发生争执，并进而发生斗殴的主要原因。被告直接用武力来解决纠纷，也存在一定过错。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对双方的损失原告郭化芹应承担70%的责任，被告徐若曾应承担30%的责任。原告郭化芹对医疗费、鉴定费的损失只提供了证据复印件没有证据原件，原告提供的证据不足，对原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费请求，本院不予支持。对原告的误工费、陪护费、伙食补助费、交通费的请求给予适当赔偿。被告徐若曾主张的误工费、精神损害抚慰金提供的证据不充分，本院不予支持，对被告主张医疗费、鉴定费、交通费的主张给予适当赔偿。
综上所述，原、被告双方因民事纠纷发生争执，进而发生殴打，造成双方损害结果的发生，双方均存在过错，原告对此应负主要责任，被告徐若曾负次要责任。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐若曾于本判决生效后十日内赔偿原告郭化芹误工费（12930元÷365天×6天×30%）63.7元。
二、限被告徐若曾于本判决生效后十日内赔偿原告郭化芹护理费（12930元÷365天×6天×30%）63.7元。
三限被告徐若曾于本判决生效后十日内赔偿原告郭化芹住院伙食补助费（100元×6天×30%）180元。
四、限被告徐若曾于本判决生效后十日内赔偿原告郭化芹交通费（20元×6天×30%）36元。
五、驳回原告郭化芹的其他诉讼请求。
六、限反诉被告郭化芹于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐若曾医疗费（331.81元×70%）232.26元。
七、限反诉被告郭化芹于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐若曾鉴定费（200元×70%）140元。
八、限反诉被告郭化芹于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐若曾交通费（12元×70%）8.4元。
九、驳回被告徐若曾的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计264元，由原告郭化芹承担184元；由被告徐若曾承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年九月二十日
书记员 宋春晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第685号
原告赵云，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告梁铁升，男，56岁，汉族。
本院在审理原告赵云与被告梁铁升买卖合同纠纷一案中，原告赵云于二0一四年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告赵云负担。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十日
书记员 胡泽伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执658号
申请执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：蔡某，女，汉族，住广西藤县。
关于黄某与蔡某房屋买卖纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初911号民事调解书中，现因被执行人蔡某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初911号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1295号
申请执行人李家新，男，1960年8月5日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人王敬芳，女，1959年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人丁悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁悦银行存200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年六月五日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1295号申请执行人李家新，男，1960年8月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王敬芳，女，1959年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁悦，男，1985年9月10日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁悦银行存200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年六月五日书记员  周燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2188号
原告:孙某某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
被告：晁某某，女，1968年出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 闫云
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1063号
申请人：张戳，男，1971年11月9日出生，汉族，住深州市。
被申请人：孟鹤鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住深州市。
申请人张戳与被申请人孟鹤鹏等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对肇事的冀Ｔ×××××车一辆进行查封。申请人巳提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。期限自2017年6月2日始至2018年6月1日止。
案件申请费420元，由申请人张戳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一七年六月二日
书记员 齐沛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初944号
原告：林雅慈，女，汉族，1974年7月14日出生，住福建省古田县。
被告：林小花，女，汉族，1980年9月16日出生，住福建省古田县。
原告林雅慈与被告林小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅慈到庭到庭参加诉讼，被告林小花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅慈向本院提出诉讼请求：请求判令林小花偿还林雅慈借款30000元及利息（利息按月利率2%自2018年4月9日起算至借款本息还清之日止）。事实和理由：林雅慈与林小花系邻居关系，2016年3月13日林小花以急需资金为由向林雅慈借款20000元，2016年5月15日林小花再次以同样理由向林雅慈借款10000元，两次共计向林雅慈借款30000元。后因林雅慈自己急需资金周转，向林小花催讨上述借款，林小花拒不还款，故起诉。
林小花未答辩。
本院认为，林小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林雅慈提供的证据：借条二份，有借款人林小花签字捺指印予以确认，真实、合法、有效，可予以采信，证实林小花分别于2016年3月13日、2016年5月15日向林雅慈借款20000元、10000元，均未约定利息。林雅慈主张利息从起诉之日起按照月利率2%计算，但林雅慈向本院提交的借条中未约定利息，亦未提供其他证据证实双方在签订借条时有口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此逾期还款利息应从林雅慈起诉之日即2018年4月9日起，按年利率6%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，林小花向林雅慈借款后未偿还，有悖诚实信用原则，林雅慈要求林小花偿还借款，可予以支持。林小花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林小花应于本判决生效之日起十日内偿还林雅慈借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 曦
二〇一八年五月十六日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3305号
申请执行人马瑶仙
被执行人刘维元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07001号，依法向被执行人刘维元发出执行通知书，责令被执行人刘维元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘维元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘维元(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币981520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3305号
本院在执行申请执行人马瑶仙与被执行人刘维元追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将刘维元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1662号
罪犯周小树，男，汉族，生于1990年7月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）开法刑初字第00474号刑事判决，以被告人周小树犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）渝二中法刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。该犯于2016年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小树在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周小树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周小树在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸犯罪被判处10年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周小树减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第159号
申请执行人：刘瑞昌。
被执行人：牟洪光。
被执行人：杨翠花。
被执行人：王爱花。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第240号民事判决书责令被执行人牟洪光、杨翠花、王爱花限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟洪光、杨翠花、王爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年一月六日
书记员 陈 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行初字第00001号
原告：崔爽，女，住抚顺市顺城区临江路中段。
原告：王桂荣，女，住抚顺市顺城区临江路中段。
原告：陈洪生，男，住抚顺市顺城区临江路中段。
原告：王志博，男，住抚顺市顺城区临江路中段。
原告：杨秀丽，女，住抚顺市新抚区中和路。
原告：毛亚男，女，住抚顺市清原满族自治县清原镇。
原告：寇晓东，男，住抚顺市顺城区临江路中段。
原告：任志超，男，住抚顺市东洲区平山五街。
被告：抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段**号。
法定代表人：栾庆伟，市长。
委托代理人：张岩，法制办工作人员。
委托代理人：李亮，法制办工作人员。
原告崔爽等8人因要求被告抚顺市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告崔爽等8人，被告抚顺市人民政府的委托代理人张岩、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爽等8人诉称：原告原在抚顺市新华街道银川社区有楼房一处。现已被顺城区人民政府违法强拆。原告向顺城区人民政府申请政府信息公开，要求依法书面公开作出违法强拆申请人合法所有的顺城区银川及华南社区房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为负责人、参加拆迁单位名单、对在拆迁中受伤者得到赔付资金及资金来源等政府信息。顺城区人民政府没有履行政府信息公开法定职责。原告向被告抚顺市人民政府申请行政复议，要求被告确认抚顺市顺城区人民政府不依法履行政府信息公开职责的行政行为违法，并责令抚顺市顺城区人民政府限期公开政府信息。被告抚顺市人民政府在法定期限内没有作出行政复议决定。被告的行为已经构成行政不作为，侵害了原告的合法权利，故请求人民法院依法判决确认被告不依法在法定期限内作出行政复议的行为违法，以维护原告的合法权益。
被告抚顺市人民政府辩称：被告收到了原告提交的复议申请，提交复议申请的人数为8人，被告于2014年5月13日收到原告的行政复议申请，在2014年8月19日，原告到法院提起诉讼之前，被告就已作出了《行政复议决定》，并送达给了原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，被告在维持原具体行政行为的情况下，原告不应该对被告提起诉讼，被告在行政复议决定送达原告的时候已经向原告交代了诉权，如果对本决定不服可以到法院起诉。原告没有在15日内提起诉讼请求，说明原告放弃了诉讼权利。因此被告不存在不作为的情况，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：1.2014年4月17日政府信息公开申请书，内容为依法书面公开顺城区银川社区征收、拆迁过程中，对受伤的被打拆迁户邹德荣、孙勇、郭薇、张志宏四人的赔付金额及资金来源等政府信息，用以证明原告向抚顺市顺城区人民政府提交复议申请的事实；2.EMS特快专递邮寄单，内容为向抚顺市顺城区人民政府邮寄的政府信息公开申请书，用以证明原告向抚顺市顺城区人民政府提交信息公开申请的事实；3.2014年7月27日的EMS特快专递邮寄单，用以证明原告向抚顺市中级人民法院立案庭邮寄行政起诉状的时间；
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《行政复议申请书》用以证明被告于2014年5月13日收到原告的复议申请；2.抚政复字（2014）20-27号《行政复议决定书》、抚政复字（2014）28-35号《行政复议决定书》，用以证明被告在法定期限内履行了法定职责；3.EMS特快专递邮寄单及物流查询单，用以证明被告在法定期限内已将《行政复议决定书》送达原告。4.行政复议延期审理申请表、送达回证，用以证明被告在原告申请行政复议决定一案中申请延长了审理期限。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告的1-2号证据，因能够证明原告曾向抚顺市顺城区人民政府提交信息公开申请事实，且被告无异议，本院予以确认。对原告提出的3号证据，能够证明在被告作出行政复议决定之前，原告向本院提起诉讼的事实，对此证明效力予以确认。对于被告提供的1号证据，因仅为申请书上标注的时间，存在任意性不具有客观性，不能证明被告收到原告申请书的时间，本院不予确认；被告提供的2号证据，能够证明被告是2014年8月19日作出的《复议决定书》，邮寄给原告的时间为2014年8月21日，原告未提出异议，对此证明效力应予采信。对被告提供的3号证据，能够证明原告是在2014年8月22日收到的《复议决定书》，对此证明效力应予采信。对被告提供的4号证据，仅能证明被告在办理行政复议过程中延长了期限，但不能够证明被告已将决定延期审理情况通知了原告。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年5月7日，原告向被告递交行政复议申请书，要求被告确认抚顺市顺城区人民政府不依法履行政府信息公开职责行政行为违法，并责令其依法公开政府信息。被告在审理期间认为案件较复杂，决定延期30日审理，但未送达原告。原告向被告提出行政复议两个月后，被告未作出行政复议决定，原告于2014年7月27以邮寄的方式向抚顺市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告不作出行政复议的行为违法。被告于2014年8月19日作出复议决定，通过邮寄方式于2014年8月22日送达原告。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求本院确认被告在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为抚顺市顺城区人民政府的上一级人民政府，具有作出行政复议的法定职权。
对原告提出应确认被告未在法定期限内作出行政复议决定行为违法的请求。经查，被告在原告向其提出行政复议申请后，没有在法定期限60日内作出行政复议决定，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，延长了30日，但被告于2014年8月19日作出了行政复议决定，维持了抚顺市顺城区人民政府作出的《依申请公开政府信息告知书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据该条的规定，原告在被告逾期未作出复议决定后15日内，可以对原具体行政行为向人民法院提起诉讼。原告提出应确认被告逾期作出复议决定违法的请求无法律依据。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 于子扉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特116号
申请人：大庆油田宏远实业公司，住所地:大庆市让胡路区乘风北路八号。
法定代表人：王复刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦春吉，男，汉族，1967年10月30日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被申请人：邹艳春，男，汉族，1960年5月22日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
申请人大庆油田宏远实业公司因与被申请人邹艳春劳动争议一案，不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2018]第95-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。
本案在审理过程中，被申请人邹艳春于2018年6月19日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2018]第95-1号非终局裁决书及庆劳人仲字[2018]第95-2终局裁决书，其对庆劳人仲字[2018]第95-1非终局裁决书不服，并已向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，大庆市让胡路区人民法院已经受理该案。申请人大庆油田宏远实业公司对此事实予以认可，并称其也已就庆劳人仲字[2018]第95-1非终局裁决书向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据该条规定，大庆市劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷作出庆龙劳人仲字[2018]第95-1号非终局裁决书及庆劳人仲字[2018]第95-2号终局裁决书，申请人大庆油田宏远实业公司与被申请人邹艳春已针对庆劳人仲字[2018]第95-1号非终局裁决书向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，故双方当事人之间的劳动争议应当由大庆市让胡路区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆油田宏远实业公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2018]第95-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 阳
书 记 员 李雪冰
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01246号原告：马某。委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：张某。原告马某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告马某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员田学志二〇一五年八月十四日书记员甘泉
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初179号
原告：赵树海，男，1965年6月12日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告赵树海与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款4722元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月9日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽4680斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月11日梁玉清为原告写下收到玉米籽4680斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款270元、地膜折款200元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款4700元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的4700元及亲本270元、地膜200元后，剩余的3722元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告赵树海玉米籽款3722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
浙江省金华市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第285号
上诉人（原审被告）：刘天真。
被上诉人（原审原告）：朱红卫。
上诉人刘天真为与被上诉人朱红卫保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘天真上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘天真自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3082号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴 志 坚
审 判 员 李 建 旭
二〇一四年三月十二日
代书记员 施�秀慧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第903号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2013年12月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某明知是赃物仍予以收购、窝藏，共计价值22000元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、销赃人员供述、估价鉴定、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供诉，辩称其直到第三次购买石臼才怀疑是偷来的。
经审理查明：
2013年10月至11月间，被告人王某明知石臼系付某甲、付某乙（均另案处理）等人盗窃所得，仍予以收购窝藏，先后收购、窝藏石臼11只，共计价值11000元。2013年11月17日，公安机关从被告人王某处将上述石臼全部予以扣押。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人蔡某、姚某等人陈述，证实石臼被偷的情况；2、销赃人员付某甲等人陈述，证实其将盗窃来的石臼卖给被告人王某的经过情况；3、郑某、袁某陈述，证实其与被告人王某至桐乡市石门镇收购石臼的经过情况；4、缪某证言，证实其帮助郑某向几个外地人收购石臼的经过情况；5、估价鉴定，证实涉案赃物的价值情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人王某与销赃人员付某甲、付某乙相互辨认后予以确认，郑某、缪某辨认后对销赃人员付某甲予以确认；7、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从被告人王某处扣押石臼11只，从郑某处扣押石臼12只，其中部分物品已发还被害人；8、被告人王某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是赃物仍予以收购、窝藏，共计价值11000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某提出“其直到第三次购买石臼才怀疑是偷来的”的辩解，根据在案证据，本院对其辩解予以采信，故综合认定被告人王某收购、窝藏石臼11只，共计价值11000元。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万一千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第402-1号
申请执行人深圳市信和达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一松山工业区D栋厂房一楼B区。
法定代表人麦翔。
被执行人深圳市甲盾电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区12栋厂房四层，组织机构代码793877370。
法定代表人赵春。
申请执行人深圳市信和达五金制品有限公司与被执行人深圳市甲盾电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币136554元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执71号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人郭宝河，男。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人郭宝河借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第371号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第371号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2138号
被执行人刘某某，男，1983年2月28日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市嵩阳办事处望阳南街17号。被我院（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2138号被执行人刘某某，男，1983年2月28日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市嵩阳办事处望阳南街17号。被我院（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0155号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0155号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初21号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖洪军，男，1974年9月7日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。1999年8月因犯贩卖毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月24日刑满释放。2015年3月30日因吸食�品被强制隔离戒毒，现因涉嫌盗窃罪于同年11月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王继康，男，1983年9月25日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。2015年3月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒，现因涉嫌盗窃罪于同年11月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人廖洪军、王继康犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人廖洪军、王继康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天晚上，被告人廖洪军、王继康伙同吴成（在逃）在本市丹景山镇香苑小区盗窃被害人刘某2的永神牌红色电瓶三轮车一辆、被害人刘某1的安尔达蓝色两轮电瓶车一辆，销脏后三人将赃款挥霍；2015年3月18日凌晨4时许，被告人廖洪军、王继康在郫县古城镇沙溪印象小区盗窃被害人邓某大运牌黄色两轮摩托车一辆，销赃后二人将赃款挥霍。经鉴定，被盗的上述车辆价值人民币7100元。
上述事实，被告人廖洪军、王继康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,立案决定书，到案经过，被告人廖洪军、王继康的常住人口信息及廖洪军的前科资料，被盗现场图及现场照片，被害人刘某1、刘某2、邓某的陈述，被告人廖洪军、王继康的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，足以认定�
本院认为，被告人廖洪军、王继康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人廖洪军、王继康犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖洪军、王继康犯罪后投案自首，庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人廖洪军曾因贩卖毒品受过刑事处罚，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王继康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人廖洪军、王继康违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 轶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执533号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：甘文英，女，汉族，1967年6月1日出生，住资中县。
被执行人：张文，男，汉族，1966年9月7日出生，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与甘文英、张文金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人甘文英、张文发出执行通知书，责令被执行人甘文英、张文限期履行本院（2016）川1025民初2055号民事调解书确定的义务，即支付借款本金140000元及利息、罚息，案件受理费1550元，申请执行费2023元。但被执行人甘文英、张文至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘文英、张文的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 海啸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执554号
申请执行人：李文霞，女，1975年9月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：岑定桥，男，1977年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李文霞与被执行人岑定桥民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)桂1102民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑定桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文霞于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑定桥的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，除发现被执行人有两辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小型车辆之外，无可其他供执行财产。本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。
本院认为，本案被执行人岑定桥目前没有可供执行的财产,且申请执行人李文霞亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李文霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院作出的(2016)桂1102民初3600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执554号申请执行人：李文霞，女，1975年9月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：岑定桥，男，1977年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人李文霞与被执行人岑定桥民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)桂1102民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑定桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文霞于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑定桥的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，除发现被执行人有两辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小型车辆之外，无可其他供执行财产。本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。本院认为，本案被执行人岑定桥目前没有可供执行的财产,且申请执行人李文霞亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李文霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院作出的(2016)桂1102民初3600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢照钢
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1166号
原告西华县创伤医院。
住所地：西华县县城西大街**号。
法定代表人凌春生，该医院院长。
委托代理人赵明，该医院法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人张新黎，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告西华县创伤医院诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县创伤医院委托代理人赵明、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支�司委托代理人皮中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西华县创伤医院诉称，2012年3月18日2时许，张亚飞驾驶肇事豫P10H**号轿车沿西华县西工业路由东向西行驶至西工业路东段300米处，撞到李贺驾驶原告所有的豫P27**警号小型客车，造成豫P27**警号小型客车报废的交通事故。经西华县交通警察大队认定，张亚飞承担本事故的主要责任，李贺承担事故的次要责任。豫P27**警号车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司入有车辆损失险，对于原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在其承保的保险责任范围内予以赔偿。要求被告赔偿原告的车辆损失、评估费及其他费用共计11307元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该车辆承保时是按照十座承保，驾驶该车辆的人应当�B证，原告应当提供驾驶人合法的驾驶资格及该车的行车证。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、责任划分情况。2、保单两份证明肇事车辆在被告保险公司投有第三者责任险和交强险，第三者责任险具有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期间内，保险合同成立。3、评估结论书一份，证明本次交通事故造成原告车辆损失是39190元。4、判决书两份，证明以上三组证据已经经过西华县人民法院（2013）西民初字第160号民事判决书、周口市中级人民法院（2013）周民终字第1535号民事判决书认定，合法有效，并认定原告的损失是39190元，被告保险公司应承担30%的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的证据意见为：对原告所有证据的真实性无异议，事故认定书证明了驾驶人是C证，不具有合法驾驶资格。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告提交的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月18日2时许，张亚飞驾驶豫P10H**号轿车沿西华县西工业路由东向西行驶至西工业路东段300米处，撞到李贺驾驶原告所有的豫P27**警号小型客车，造成豫P27**警号小型客车受损的交通事故。经西华县交通警察大队认定，张亚飞承担本事故的主要责任，李贺承担事故的次要责任。豫P27**警号车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司入有车辆损失险。本次交通事故经西华县人民法院（2013）西民初字第160号生效民事判决、周口市中级人民法院（2013）周民终字第1535号生效民事判决认定，张亚飞承担本事故的70%的责任，李贺承担本事故的30%责任。豫P27**警号车的车损为37690元，该损失的70%已由豫P10H**号车投保的保险公司予以赔付，下余30%的车损11307元，豫P27**警号车所投保的被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司拒绝赔付。原、被告所签机动车商业险保险单约定：保险期间自2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。车辆损失险保险金额126000元。特别约定：1、本保单行车证车主为西华县公安局，车辆实际所有人为西华县创伤医院，本保单索赔权益日为西华县创伤医院。2、非营业车辆如从事营业活动，发生保险责任范围内的事故，保险人不负赔偿责任。
本院认为，原告西华县创伤医院与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司所签机动车商业保险单是双方真实意思表示，应为有效合同，�方应按照合同的约定履行各自的义务。对于豫P27**警号车李贺应承担的30%的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在双方所签保险限额内赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西华县创伤医院11307元。
案件受理费41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年八月五日
书记员 潘光辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1075号
罪犯郑灿忠，男，1982年11月18日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年8月20日作出（2010）惠刑初字第257号刑事判决，认定被告人郑灿忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑期间，被告人郑灿忠因犯开设赌场罪，于2012年7月6日以（2012）惠刑初字第344号刑事判决书，判处被告人郑灿忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2012年5月14日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）791号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑灿忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑灿忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2013年受到年度表扬。罚金已交纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑灿忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑灿忠减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月14日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第100号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6110。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月19日作出的珠香计生征决字（狮）（2014）第0603050号社会抚养费征收决定中的“征收社会抚养费人民币69766元”。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局决定对被执行人李某某征收社会抚养费人民币115740元，珠香计生征决字（狮）（2014）第0603050号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人李某某，被执行人李某某在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币45974元。2015年7月1日第二期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人李某某至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人李某某在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的保证，向本院申请强制执行第二、三期社会抚养费共人民币69766元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2014）第0603050号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币69766元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 曾海辉
二〇一五年八月十三日
书记员 谢丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1492号
罪犯张洪元，男，1959年12月13日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第28号刑事判决，以被告人张洪元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年5月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第463号刑事裁定，将罪犯张洪元的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第552号刑事裁定，对罪犯张洪元减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月2日起至2023年5月1日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均77分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年3月累计获得考核分109.6分，记功4次。
本院认为，罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪元减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年7月1日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保78号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：高公，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杭薇，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：何春，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：衡秀娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭传建、杭薇的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杭薇所有的坐落于蚌埠市禹会区长中路一麻宿舍1号楼2-4-7号住房一套（权证字号：房地权蚌私字第337858号）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2170元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第118号
申请执行人蒋爱平。
被执行人叶亮四。
申请人蒋爱平申请执行被执行人叶亮四机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日经宁乡县人民法院审结，该案（2014）宁民初字第04386号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月8日由宁乡县人民法院委托本院立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务25080元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04386号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4152号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:解兵,男,1985年3月11日出生，汉族,住射阳县。
被告:解建林,男,1960年10月21日出生，汉族，住射阳县。
被告:马小芹,女,1965年1月2日出生，汉族，住射阳县。
被告:李春梅,女,1985年3月4日出生，汉族,住射阳县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称：“常熟农商行射阳支行”）与被告解兵、解建林、马小芹、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告解兵、解建林、马小芹、李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即偿还借款本金160000元，并承担截止2017年6月7日的利息5074.41元，合计165074.41元；承担自2017年6月8日至实际偿清之日止以本金160000元为基数，按照月利率9.75‰（7.5‰*1.3）承担逾期利息；2、判决原告有权对被告解建林、马小芹抵押的黄沙港镇海堤路北侧渔港新村1号楼408室的房产（证书号：射房权证黄沙港字第××号）及土地（证书号：射国用2015第602724号），分别在折价或拍卖、变卖的价款中在187300元、50000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月21日，解兵、解建林、马小芹、李春梅向常熟农商行射阳支行借款160000元，双方签订借款合同，约定由常熟农商行射阳支行向解兵在该行开立的银行账户发放贷款，借期期限从2016年3月21日至2017年3月20日，月利率7.5‰，逾期还款则利率上浮30%。解建林、马小芹与常熟农商行射阳支行签订了两份《最高额抵押合同》，约定解建林、马小芹以其所有黄沙港镇海堤路北侧渔港新村1号楼408室的房产（证书号：射房权证黄沙港字第××号）及国有土地（证书号：射国用2015第602724号），分别在187300元、50000限额内提供抵押担保，并办理了抵押权登记。借款后，被告偿还了利息13101.59元，剩余本金和利息均未能偿还。
解兵、解建林、马小芹、李春梅均未作答辩，亦未能提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，解兵、解建林、马小芹、李春梅与常熟农商行射阳支行签订借款合同一份，向其借款160000元，双方约定借期从2016年3月21日至2017年3月20日，月利率为7.5‰，如逾期还款则利率上浮30%即9.75‰，还款方式为分十一期偿还，前十期偿还利息，本金在第十一期时偿还，即：2016年5月20日偿还利息1960元；2016年6月20日偿还利息1240元；2016年7月20日偿还利息1200元；2016年8月20日偿还利息1240元；2016年9月20日偿还利息1240元；2016年10月20日偿还利息1200元；2016年11月20日偿还利息1240元；2016年12月20日偿还利息1200元；2017年1月20日偿还利息1240元；2017年2月20日偿还利息1240元；2017年2月20日偿还本金及利息合计161120元。2016年4月1日，常熟农商行射阳支行向解兵在该行的账户发放贷款160000元。解兵、解建林、马小芹、李春梅按照还款计划的约定按期足额偿还了前十期的利息，共计13101.59元，借款本金160000元及其后利息均未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息。本案中解建林、马小芹、解兵、李春梅向常熟农商行射阳支行借款160000元，解建林、马小芹以其所有黄沙港镇海堤路北侧渔港新村1号楼408室的房产（证书号：射房权证黄沙港字第××号）及国有土地（证书号：射国用2015第602724号），分别在187300元、50000限额内提供抵押担保并办理了抵押权登记。庭审过程中常熟农商行射阳支行自认解建林、马小芹、解兵、李春梅已偿还利息13101.59元，系其真实意思表示，本院予以确认。剩余本金160000元及利息，解建林、马小芹、解兵、李春梅至今未能偿还，解建林、马小芹亦未履行抵押担保义务，现常熟农商行射阳支行按照双方约定，要求解建林、马小芹、解兵、李春梅偿还剩余借款本金160000元及利息（还款计划第十一期利息1120，扣除101.59元，从2017年3月21日至2017年6月7日逾期78天，月利率7.5‰上浮30%，合计5074.41元；从2017年6月8日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照月利率9.75‰计算），并要求对解建林、马小芹所有黄沙港镇海堤路北侧渔港新村1号楼408室的房产（证书号：射房权证黄沙港字第××号）及国有土地（证书号：射国用2015第602724号），分别在折价或拍卖、变卖价款中的187300元、50000元限额内享有优先受偿权的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解兵、解建林、马小芹、李春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金160000元及利息（截止2017年6月7日利息5074.41元；从2017年6月8日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按照月利率9.75‰计算）。
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被告解建林、马小芹所有的位于黄沙港镇海堤路北侧渔港新村1号楼408室的房产（证书号：射房权证黄沙港字第××号）及国有土地（证书号：射国用2015第602724号），分别在折价或拍卖、变卖价款中的187300元、50000元限额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取1801元，由被告解兵、解建林、马小芹、李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2108号
原告：黄永福。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：张建芹。
原告黄永福诉被告刘相水、张建芹债权转让合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝光全，被告刘相水到庭参加诉讼，被告张建芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，两被告用自有房地产作抵押向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款3200000元，还款期限为2014年6月5日。2014年6月30日，原告与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，受让该债权并已通知被告。原告承接债权后，被告应按借款合同向原告履行还款义务，截至2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金3200000元及利息128665.26元（利息计算至2014年6月30日，以后另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘相水、张建芹（两人系夫妻关系）共同偿还原告借款本金3200000元及利息128665.26元（利息计算至2014年6月30日，以后另计）；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘相水辩称：被告从寿光农村商业银行借款320万元，并没有向原告借过款，原告没有理由起诉。
被告张建芹未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农村商业银行）与被告刘相水签订个人借款合同一份，约定被告刘相水向寿光农村商业银行借款3200000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月5日；借款采用可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；担保方式为最高额抵押，担保合同（编号：山东寿光农村商业银行股份有限公司高抵字2013年第92号）另行签订。2013年6月13日，寿光农村商业银行与被告刘相水签订最高额抵押合同两份，约定被告刘相水同意以自己位于寿光市羊口镇太平路南侧房产（房产证号：寿房权证羊口字第××号、第××号）及土地（土地证号：寿国用2008第05**号）为上述借款提供最高额抵押担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，被告刘相水与寿光农村商业银行到当地房管部门办理了抵押登记（他项权利证号：寿房他证羊口字第20130946**号、2013094680号、2013094664号、2013094672号、2013094678号、2013094662号、2013094670号、2013094666号，寿他项2013第00445号）。
2013年6月6日，被告张建芹作为被告刘相水的配偶，出具共同清偿及连带保证担保书，同意刘相水向寿光农村商业银行借款320万元，并同意以夫妻共同所有财产及本人所有财产为该笔借承担保证担保的连带清偿责任；同日，被告刘相水、张建芹作为财产共有人在同意抵押证明上签字、捺印，同意以共有房地产抵押给寿光农村商业银行，如不按期归还贷款，愿意变卖抵押的房地产偿还银行贷款。
2013年6月14日，寿光农村商业银行与被告刘相水签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款金额3200000元，贷出日2013年6月14日，到期日2014年6月5日，借款利率7.00000‰。当日寿光农村商业银行将3200000元贷款发放到双方约定账户。借款到期后，被告刘相水未按合同约定向寿光农村商业银行偿还借款本息。截至2014年6月30日，被告刘相水尚欠寿光农村商业银行借款本金3200000元及利息128665.26元未付。
另查明：2014年6月30日，原告与寿光农村商业银行签订债权转让协议书一份，约定寿光农村商业银行将对刘相水的债权3328665.26元（借款本金3200000元＋利息128665.26元）转让给原告黄永福；上述债权项下原由寿光农村商业银行享有的担保物权一并转让与原告，债权项下的抵押人刘相水、张建芹应按照抵押合同的约定对原告黄永福承担担保责任。同日，寿光农村商业银行向被告刘相水、张建芹当面送达债权转让通知书。
上述事实，有寿光农村商业银行与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同两份、房产证、土地证、他项权利证九份、贷转存凭证（借款借据），共同清偿及连带保证担保书、同意抵押证明，债权抵押权转让协议、债权转让通知书、照片四张，利息计算清单，债权转让清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光农村商业银行与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、原告与寿光农村商业银行签订的债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明寿光农村商业银行已按借款合同约定向被告刘相水提供了借款，被告刘相水作为借款人应按合同约定期限及时返还借款本息。被告张建芹作为刘相水的配偶，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。原告黄永福在债权转让协议签订当日已支付寿光农村商业银行债权转让款3328665.26元，并就债权转让协议对债务人履行通知义务，本院依法确认该债权转让对被告发生法律效力，原告黄永福依法享有寿光农村商业银行对被告刘相水借款本金3200000元、利息128665.26元，共计3328665.26元的债权主、从权利。因此，被告刘相水应当依据合同约定向原告履行还款责任，其答辩意见没有法律依据，本院不予支持。因原借款合同系金融机构与被告之间权利义务的约定，原告主张按借款合同的约定计算逾期利息没有依据，本院不予支持；原告获得的权利范围限于债权转让时的数额，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。同时根据担保法的规定，原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。被告张建芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相水、张建芹于本判决生效后十日内支付原告黄永福借款3328665.26元及利息（以3200000元为基数，自2014年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告刘相水、张建芹到期不履行本判决第一项付款义务，原告黄永福有权就被告刘相水、张建芹位于寿光市羊口镇太平路南侧房产（房产证号：寿房权证羊口字第××号、第××号）及土地（土地证号：寿国用2008第05**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33429元，减半收取16714.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年九月十五日
书记员 杨艳青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2377号
上诉人（原审原告）阿卜杜凯尤木·麦提托合提。
委托代理人陈国庆，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄国东。
委托代理人曹斌，湖南四度律师事务所律师。
上诉人阿卜杜凯尤木·麦提托合提因与被上诉人黄国东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄国东系冀AXXXXX货车的司机，黄国东和另一司机赵某将一车哈密瓜从新疆运至长沙红星水果市场，收货人为巴某，阿卜杜凯尤木•麦提托合提系巴某的帮工。2015年10月5日上午，因黄国东急于卸货并将车辆开走，而阿卜杜凯尤木•麦提托合提不同意黄国东卸货，双方因此发生冲突。阿卜杜凯尤木•麦提托合提头部流血，黄国东眉骨流血。阿卜杜凯尤木•麦提托合提受伤后，被送至长沙市中心医院治疗，共花费医疗费3164.16元。黄国东被送往湖南中医药大学第一附属医院，共花费医疗费705.1元。
2015年10月5日的长沙市公安局雨花分局井湾子派出所《接处警案（事）件登记表》（受理号：119）显示，报警人为黄国东，事主为阿卜杜凯尤木•麦提托合提；案情处载明：15:01接报警人来电称红星水果市场发生纠纷，民警了解双方系货运纠纷，民警将双方带去调解室调解。
根据长沙市公安局雨花分局井湾子派出所对红星水果市场工作人员谢某作的《询问笔录》记载：“我看到了新疆的货主（阿卜杜凯尤木•麦提托合提）就用手打了另外一个比较胖的司机的脸一下，那个货主抓住对方的肩膀用自己的头向对方的头撞去，当时那个比较胖的司机（黄国东）眉部被扯了一个口子并且出血了，两个人就扭打在一起了。另外一个高个子的司机就在旁边用拳头和脚打那个货主。我当时就拉住那个比较高的司机怕他拿东西上去帮忙，并且用对讲机喊了我们市场一起的工作人员过来，那个高个子的趁我不注意，就从旁边拿了一个木头架子向那个货主的腰部砸去，之后他丢了那个木架子又从旁边拿了一个铁铲准备向那个新疆货主的头部打去，但是没有打。日后我们市场的工作人员就到了把双方拉开了，没过一会派出所的民警也到了现场。”
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此造成的损失。本案中，根据已经查明的事实，可以证明阿卜杜凯尤木•麦提托合提与黄国东发生肢体冲突，且阿卜杜凯尤木·麦提托合提、黄国东都受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故阿卜杜凯尤木·麦提托合提、黄国东对冲突的发生都要承担责任，且引发本次冲突的原因系阿卜杜凯尤木•麦提托合提阻止黄国东卸货将车开走，而根据运输合同的约定，黄国东有权将车辆开走，因此阿卜杜凯尤木•麦提托合提对引起该次冲突应当承担主要责任。原审法院根据实际情况酌情认定阿卜杜凯尤木•麦提托合提应当承担60%的责任，黄国东承担40%的责任。因阿卜杜凯尤木•麦提托合提花费医疗费3164.16元，故黄国东应当向阿卜杜凯尤木•麦提托合提支付医疗费1265.66元（3164.16元×40%），剩余部分由阿卜杜凯尤木•麦提托合提自己承担。黄国东反诉要求阿卜杜凯尤木•麦提托合提承担黄国东受伤的医疗费用，因黄国东花费医疗费为705.1元，故阿卜杜凯尤木•麦提托合提应当承担黄国东的医疗费为423.06元（705.1元×60%），剩余部分由黄国东自己承担。阿卜杜凯尤木·麦提托合提、黄国东的诉讼请求相互抵消，黄国东还应当向阿卜杜凯尤木•麦提托合提支付医疗费842.6元（1265.66元-423.06元），对阿卜杜凯尤木•麦提托合提超出部分诉讼请求及黄国东的其他反诉请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、黄国东应于本判决生效之日起3日内向阿卜杜凯尤木·麦提托合提赔偿医疗费842.68元。二、驳回阿卜杜凯尤木·麦提托合提的其他诉讼请求；三、驳回黄国东的其他反诉请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费150元，反诉受理费25元，合计175元，由阿卜杜凯尤木·麦提托合提负担70元，由黄国东负担105元。
阿卜杜凯尤木·麦提托合提不服原审判决，上诉称，原审法院判决上诉人承担主要责任是错误的。1、引起这次冲突的原因是黄国东延期2天送货到指定的地点最终导致车上的哈密瓜全部烂掉。2、上诉人受伤的直接原因是黄国东等两人围攻殴打上诉人，并致上诉人受伤住院。3、从受伤的后果程度来看，上诉人受伤的程度远大于黄国东，医疗费用也远多于黄国东的费用。综上，应当由黄国东承担上诉人全部医疗费的全部责任。请求判决黄国东赔付上诉人医疗费用3164元。
黄国东答辩称，1、关于上诉人认为是由于黄国东延期导致哈密瓜烂掉的理由是不成立的。长沙市雨花区法院作出的（2015）雨民初字第05513号判决已经明确了延期的问题并非是黄国东没有到达指定地点，而是提前一晚到达了货物指定地点，上诉人的原因没有合理的安排销售场地导致哈密瓜烂掉。2、双方打架的真实原因在一审法院判决书中红星水果市场谢某的询问笔录中有明确记载，事发经过是上诉人抓住被上诉人的肩膀用其头部顶撞黄国东的眉骨部分，其系主动侵害他人导致的受伤。上诉人的第二、三点理由均与本案事实不符。综上，原审法院认定事实相对客观准确，请依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：长沙市公安局雨花分局井湾子派出所《接处警案（事）件登记表》、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所对红星水果市场工作人员谢某作的《询问笔录》等证据可以证明阿卜杜凯尤木•麦提托合提与黄国东发生肢体冲突，阿卜杜凯尤木·麦提托合提、黄国东都因此受伤，引发本次冲突的原因系阿卜杜凯尤木•麦提托合提阻止黄国东卸货将车开走，而根据运输合同的约定，黄国东有权将车辆开走。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故阿卜杜凯尤木·麦提托合提、黄国东对冲突的发生都要承担责任。因阿卜杜凯尤木•麦提托合提对引起该次冲突应当承担主要责任，故原审法院根据实际情况酌情认定阿卜杜凯尤木•麦提托合提应当承担60%的责任，黄国东承担40%的责任正确，本院予以认可。所以，阿卜杜凯尤木•麦提托合提的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由阿卜杜凯尤木•麦提托合提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初785号
原告：江长迪，男，1992年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：张志伟，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告江长迪与被告张志伟合伙纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月24日，原告江长迪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江长迪撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告江长迪负担。
审判员 张锐
二〇一八年五月二十四日
书记员 卫玮
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第151号
原告吴那生，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴那生诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴那生于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴那生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2307号
罪犯范朝阳。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）桃刑初字第208号刑事判决,认定被告人范朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行，服刑期至二○一七年二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯范朝阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分66分，其中共获奖励分1分，如：夹控顽固犯。该犯本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯范朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范朝阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范朝阳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第489号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日19时55分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车，行驶至丽水市经济开发区遂松路文元中学门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为101.1mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人李某血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、证人贾某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气式酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书；11、工作记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年七月二十二日
书记员 何一芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00264号
申请执行人代某甲，女，生于2002年9月10日，学生。
法定代理人代某乙，村民。
委托代理人柯昌斌，系郧西县法律援助中心律师。
被执行人张某，女，生于1981年10月1日，村民。
代某甲与张某抚养费纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）鄂郧西民初字第00501号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：张某自2012年11月起，每月给付代某甲抚养费300元，直到代某甲独立生活之日止。申请执行人代某甲于2015年3月1日向本院申请执行2012年11月至2015年2月的抚养费共计8400元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人代某甲和被执行人张某双方达成执行和解协议：2015年3月底前执行完2012年11月、12月及2013年全年的抚养费共计4200元（此款已执行并交付申请人）；2014年至2015年2月期间的抚养费4200元，被执行人张某从从2015年下半年开始，每半年的最后一个月底前一次性给付1800元直至全部执行完毕。
本院认为，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，符合法律规定，并已经开始实际履行。本次执行程序可予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00501号民事判决书确定的被执行人张某给付申请人代某甲2015年2月以前抚养费执行事项的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 陈永宝
二〇一五年六月十一日
书记员 赵福根
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执107号
申请执行人李兆生，男，汉族，1973年10月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东泰之尊投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张战国，经理。
被执行人东营市地阜农业科技有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人周琳，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）槐商初字第522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执107号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月四日
书记员 逄 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第118号
原告胡俊豪。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告孔瑞麟。
被告林清照。
原告胡俊豪与被告孔瑞麟、林清照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊豪的委托代理人单毅仁到庭参加了诉讼。被告孔瑞麟、林清照经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊豪诉称：两被告系夫妻。2014年7月11日，孔瑞麟以急需用钱周转为由向原告借款人民币（币种下同）7万元，约定1个月归还，其于当日出具借条和收条，原告给付现金。但在借期届满后，其却不予归还，原告多次联系均遭拒绝。现起诉要求�被告归还借款7万元。
被告孔瑞麟、林清照未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年7月11日孔瑞麟向原告借款7万元，并出具借条和收条交由原告收持。借条载明：今由借款人孔瑞麟向出借人胡俊豪借款现金人民币柒万元整，定于2014年8月10日前归还全款。收条载明：今收到胡俊豪现金人民币柒万元。借期届满，被告未能归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还借款7万元，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔瑞麟、林清照应于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊豪借款人民币7万元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告已缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
代理审判员 赵 霏
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第51号
申请执行人牛某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住涞水县。
被执行人杨某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，查明被执行人杨某某无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）涞民初字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨立民
审判员 李泽田
审判员 冯学田
二〇一五年九月十二日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第155号
罪犯马文海，男，回族，生于1980年12月20日，甘肃省临夏市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）甘刑初字第147号刑事判决，认定被告人马文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第569号刑事裁定减刑十个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年8月至2015年3月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马文海服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系具有毒品再犯情节的毒品罪犯，且其拒不缴纳罚金又为累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马文海减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1710号
原告：全某某，女，生于1988年1月4日，汉族，住邓州市刘集镇。
委托代理人：张三。
被告：王某，男，生于1985年10月20日，汉族，住址同上。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200810617668，一般代理。
原告全某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人张超峰、被告王某及其委托代理人周会立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称：其同被告王某于2008年4月28日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于8月20日到邓州市民政局办理了结婚手续。于2009年3月9日生育女孩取名王某甲，2013年6月13日生育男孩取名王某乙。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告于2009年9月3日曾给其出具保证书一份言明不再殴打原告，尔后仍然对其打骂，双方自2015年1月再次生气后分居至今，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证一份，用以证实原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间；
3、保证书一份及照片两张，以证实被告曾殴打原告的事实。
被告王某辩称：原告所诉不实，双方婚后夫妻感情较好，且已生育两个子女，虽有生气现象，但没有达到离婚程度，不同意离婚。
被告向法庭提交了身份证一份及照片5张，以证实被告身份及夫妻感情较好。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，被告也无异议，本院予以采信；被告提供的证据身份证，原告无异议，本院予以采信。对于原被告提供的照片及证明事实，本院综合考虑后予以部分认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告全某某与被告王某于2008年4月28日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于8月20日到邓州市民政局办理了结婚手续。于2009年3月9日生育女孩取名王某甲，2013年6月13日生育男孩取名王某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2009年9月3日被告为缓和矛盾给原告出具保证书一份言明不再殴打原告。双方自2015年1月再次生气后分居至今，现原告全某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚并抚养婚生子女，由被告支付抚养费等。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且先后生育两个子女，说明已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告全某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩吉湘
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1660号
上诉人（原审被告）济宁宁泰房地产开发有限公司。
法定代表人李金高，董事长。
上诉人（原审被告）济宁大千置业有限公司。
法定代表人孟凡龙，董事长。
被上诉人（原审原告）山东省地矿工程勘察院。
法定代表人赵长河，院长。
委托代理人张建华。
上诉人济宁宁泰房地产开发有限公司、济宁大千置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济宁宁泰房地产开发有限公司、济宁大千置业有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁宁泰房地产开发有限公司、济宁大千置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁宁泰房地产开发有限公司、济宁大千置业有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费8789元，由上诉人济宁宁泰房地产开发有限公司、济宁大千置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李梦琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴娜芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秋浓。
委托代理人：谢挺。
再审申请人吴娜芬因与被申请人郑秋浓民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴娜芬申请再审称：吴娜芬承认与郑秋浓办理民间借贷的书面手续，但此后郑秋浓没有履行合同，至今未将款项给吴娜芬。因吴娜芬办理借贷手续后，一直未收到款项，自认为无事，所以没有向郑秋浓追讨借条。郑秋浓所持合同上的胡某的帐号不能证明吴娜芬指定郑秋浓将借款汇至该帐号。郑秋浓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
郑秋浓提交意见称：吴娜芬的当庭陈述与其申请出庭的证人胡某的证言多处矛盾，而郑秋浓提供的民间借贷合同、借条、申请出庭作证的证人证言等证据能够清楚地证明双方之间存在借贷关系。请求驳回吴娜芬的再审申请。
本院认为：本案吴娜芬与郑秋浓于2011年3月24日签订《民间借贷抵押合同》并办理公证，合同约定吴娜芬向郑秋浓借款35万元，并就其所有的房屋提供抵押担保。同年3月28日，双方就抵押的房屋进行了登记并办理了他项权证，同日，吴娜芬依约向郑秋浓出具了《借条》。吴娜芬主张案郑秋浓未交付案涉借款，郑秋浓向胡某交付的款项与本案的借款无关，但其在办理抵押登记、出具《借条》后长达三年的时间内未向郑秋浓主张注销抵押登记、索回《借条》，明显与常理不符。且郑秋浓在一审时的陈述亦与其申请出庭作证的证人胡某的证言多处矛盾。相反，本案借款的介绍人陈彩娟证言证明郑秋浓汇款给胡某系受吴娜芬指示。况且，郑秋浓与胡某不相识，而郑秋浓与胡某系亲戚关系，在郑秋浓与胡某未达成借贷合意的情况下，郑秋浓将款项汇给胡某也与常理不符。综上，原判认定双方借贷关系成立，判决吴娜芬归还借款，并无不当。此外，吴娜芬还称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，但未阐明具体的事实和理由。
综上，吴娜芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴娜芬的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王曼菁