浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第442号
原告包毕胜。
委托代理人周建深（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告钱盛华。
被告郑协新。
原告包毕胜为与被告钱盛华、郑协新民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，并于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告包毕胜及其委托代理人周建深，被告钱盛华、郑协新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包毕胜诉称：被告钱盛华于2012年3月14日因经商缺资向原告借款150000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2％。被告郑协新自愿为借款提供保证。此后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告钱盛华偿付原告借款本金150000元及利息（从2012年3月14日起至履行完毕前按月利率2%计算，至2012年8月14日暂计利息15000元）；二、被告郑协新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告包毕胜补充陈述，被告钱盛华于借款两个月后支付该两月的利息9000元。
原告包毕胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二，借款借据一份，拟证明被告钱盛华于2012年4月13日向原告借款150000元，并由郑协新对上述借款提供担保的事实。
证据三，银行转账凭证一份，拟证明原告包毕胜向被告钱盛华交付借款本金的事实。
被告钱盛华辩称：自己确实曾向原告借款，且尚未归还。但已经支付了利息9000元。
被告郑协新辩称：借款时约定借款期限为一个月，我也仅保证一个月。现在不应该再承担责任。
被告钱盛华、郑协新在本院指定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告钱盛华、郑协新均对原告提供的证据1、2、3三性无异议，本院认为证据1、3来源合法、客观真实，证据2由被告钱盛华、郑协新签字确认，能客观反映借款的事实，故对上述三份证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告钱盛华于2012年3月14日因经商缺资向原告借款150000元，并出具借条一份交原告收执。被告郑协新自愿为该笔借款提供保证。借款协议载明：“如逾期还款的，甲方可向瑞安市人民法院提出诉讼，并有权要求乙方按月利息2%赔偿甲方的利息损失”，被告钱盛华于借款两个月后一次性偿付原告该两月的借款利息9000元。此后，两被告至今未归还相应款项。
另查明，2012年3月14日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含6个月）贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告钱盛华向原告包毕胜借款事实清楚，在原告主张债权后，应在合理期限内及时返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，非有确凿的相反证据不足以推翻借据所记载的内容。庭审中，原告包毕胜与被告钱盛华确认双方关于逾期还款责任的条款实为借款月利率的约定，被告郑协新则认为该条款约定逾期后的利息损失，从借条可见原告包毕胜与借款人即被告钱盛华之间关于利息的约定并未向被告郑协新明示，故该利息约定对被告郑协新无约束力。但被告郑协新仍应当在逾期还款后就偿付相应利息损失承担责任，结合逾期后责任条款约定内容可以认定，借款载明的利息损失实为逾期利息。原、被告对于借款期限的陈述并不一致，借款协议亦未载明，现原告亦未举证证明催讨的事实，故本案借款应为无固定期限借款。庭审中原告自认于借款后两个月一次性收到被告钱盛华偿付的该两月利息9000元。虽被告钱盛华认可支付的9000元应当为利息，但明显高于双方约定的两月利息6000（15000＊2%＊2）元，多余部分应当作为本金予以扣除。故被告钱盛华尚欠原告包毕胜借款本金147000元的事实清楚。尚未支付的借款利息依据原告与被告钱盛华的约定从借款后两月即2012年5月14日起按月利率2%计算，逾期后应当自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息。由于本案为无固定期限借款，本院认定起诉之日为逾期之日。被告郑协新自愿为借款提供保证，但未就保证方式予以明确，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑协新应当对借款本金147000元及逾期利息承担连带清偿责任。原告自认双方没有约定借款期限，被告郑协新则自认借款期限为一个月，双方各自的自认均不利于己方，但并无相应证据予以证明，故被告郑协新应承担自起诉之日始计的逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱盛华于本判决生效之日起十五日内偿付原告包毕胜借款本金147000元、利息（按借款本金147000元，从2012年5月14日起按月利率2%计算至2012年9月24日止）及逾期利息（按借款本金147000元，从2012年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院陶山人民法庭转付。
二、被告郑协新对上述借款本金147000元及逾期利息（按借款本金147000元，从2012年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。在承担代偿责任后，有权向被告钱盛华追偿。
三、驳回原告包毕胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告钱盛华、郑协新负担1750元，由原告包毕胜负担50元。（定于本判决生效之日起十日内缴纳，原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3600元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张坚键
二〇一二年十月十五日
代书 记员 木聪慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。