贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初222号
原告：胡家维，女，1974年8月18日出生，汉族，村民，住德江县。
委托代理人：彭文，德江县中心法律事务所律师。
被告：曾庆先，男，1973年10月4日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
原告胡家维诉被告曾庆先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家维及其委托代理人彭文、被告曾庆先及其委托代理人张连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家维向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告为其提供劳务造成的损失共计141499.42元。
事实与理由：2015年6月1日，被告雇请原告在其承包的工地（工地在广东省××市××县）上干活，同年10月2日，原告在工地上用柴刀砍灌木时因山坡湿滑而摔倒，右手被柴刀划伤，惠州××惠东正骨医院对原告的伤势诊断为1、右手掌切割伤；2、右拇指双侧神经、血管断裂；3、右拇指深觉肌腱断裂；4、右手大鱼际肌断裂。原告在惠州××惠东正骨医院住院治疗出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为九级伤残，由此，给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币141499.42元，双方对赔偿事宜协商未果，由此诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告曾庆先辩称：被告对原告诉称的原告在工地上砍树种树过程中受伤的事实及原告主张的住院伙食补助费、鉴定费金额无异议。但该工程是叶仁华承包的，原、被告都是为叶仁华提供劳务，安全责任应当由原告与叶仁华承担，与被告无关。同时，原告与其丈夫在事发前一天晚上扯皮，上班心不在焉，加之山坡湿滑是发生事故的主要原因，系原告自己的过错，与被告无关，原告主张的损失计算标准过高且已超过诉讼时效，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告受伤时间、地点及原告受伤后的医疗费、伤残程度为九级、被告已支付医疗费800元的事实，本院予以确认。对本案争议的原、被告之间是否形成雇佣关系的问题，证人何某的出庭证言与本院对被告的询问笔录相互印证、相互吻合，共同证明了被告在叶仁华处承包工程，雇请原告为其提供劳务的事实，本院对原、被告之间形成雇佣关系的事实予以认定。根据原、被告的陈述及上列证据，本案事实为：被告曾庆先在广东省××市××县巽寮镇承包开荒植树工程，雇请原告为其提供劳务。2015年10月2日上午，原告在为被告提供劳务过程中因山坡湿滑而摔倒，导致原告右手被柴刀划伤。原告受伤后，在广东省××市惠东正骨医院住院治疗4天后出院，经贵州省遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级，双方对赔偿事宜至今未达成协议，由此引发诉讼。
本院认为：被告在承包开荒植树工程后，雇请原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务关系，原告胡家维在提供劳务的过程中因山坡湿滑而摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告曾庆先应当对原告胡家维的损失承担赔偿责任；同时，原告胡家维作为劳动者，在为被告提供劳务过程中也有安全注意的义务，因原告本人未尽到安全义务而摔倒受伤，自己也应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，被告曾庆先对原告胡家维的损失承担70%的赔偿责任，原告胡家维自己承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告主张的原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失，被告应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告的医疗费为7984.10元、鉴定费1200元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合惠州××惠东正骨医院的出院小结、遵义医学院附属医院鉴定意见书和原告所受伤的实际情况，原告的误工天数为60天，护理天数为30天，贵州省2015年度农、林、牧、渔业行业年平均工资为33590元，误工费应为5521元（33590元/年÷365天×60天）；对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，参照误工费的规定计算，原告胡家维的护理费应为2760.5（33590元/年÷365天×30天）。对于原告主张的住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以认定；对于营养费，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为30—60日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告为九级伤残的事实，原告加强营养的期限为45天，营养费以30元/天计算为宜，即营养费为1350元（30元/天×45天）；对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告系农村居民，其伤残程度为九级，贵州省2015年度农村居民人均纯收入为7386.87元/年，其残疾赔偿金为29547.48元（7386.87元/年×20年×0.2）；原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，本案精神抚慰金以2000元为宜；对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。”之规定，原告去遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，可以有1人陪同，即交通费为168元（42元/人×2人×2往返）；对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年人均生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告父母有4个子女，原告对其父母应当承担四分之一的抚养义务，2015年贵州省农村人均消费支出为6644.93元，原告对其父亲应当承担的抚养义务为1329元（6644.93元/年÷4人×4年×20%）、对其母亲应承担的抚养义务为1661元（6644.93元/年÷4人×5年×20%）。
综上所述，原告胡家维因受伤遭受的各项损失共计为53821.08元（医疗费7984.10元、误工费5521元、护理费2760.5元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金29547.48元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、营养费1350元、被扶养人生活费2990元、交通费168元）。原告胡家维承担30%，共计16146元；被告承担70%，共计37675元，其中，原告在住院期间，被告已支付医疗费800元，即被告曾庆先还应支付原告36875元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、二十七条第二款、第二十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告曾庆先于本判决生效之日起十日内支付原告胡家维医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、被扶养人生活费共计人民币36875元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告胡家维承担450元，被告曾庆先承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 陶