wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执342号申请人兴文县万寿镇回龙采石场，地址：兴文县万寿镇回龙村一组。负责人：胡永祥被执行人李龙修，男，汉族，1964年5月3日出生，四川省江安县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初78号民事调解书，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。经查，申请人兴文县万寿镇回龙采石场与被执行人李龙修双方已达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）川1528民初78号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月二十七日书记员 詹成波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初823号
原告：嘉禾县远大混凝土有限公司。
法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。
被告：李继兵。
原告嘉禾县远大混凝土有限公司与被告李继兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告已将拖欠的货款交付给原告，原告的合法权益已得到维护，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县远大混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告嘉禾县远大混凝土有限公司负担。
审判员 李孔辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉媛
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执278号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。委托权限：特别授权。
被执行人：杨占梅，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与杨占梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年3月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第200号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人杨占梅给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金36000元及利息（该利息以陕西吴起农村合作银行信贷管理系统计息方式为准计算至还款之日止）。本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人杨占梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费827元、执行费440元。本案在四查过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行及其委托代理人张志强自愿与被执行人杨占梅私下协商和解，并于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马若愚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1933号
上诉人（一审原告）常州食膳餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路73号。
法定代表人曹川，该公司总经理。
委托代理人华晓翔，该公司市场部总监。
委托代理人朱鸣，该公司工程部员工。
被上诉人（一审被告）蒋燕。
上诉人常州食膳餐饮管理有限公司（以下简称食膳餐饮公司）因与被上诉人蒋燕劳动合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案系因食膳餐饮公司不服常州市钟楼区劳动人事争议委员会作出的常钟劳人仲案字（2015）第212号终局裁决而向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后认为该案不符合法院受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回了常州食膳餐饮管理有限公司的起诉。
上诉人餐饮公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，双倍工资并不属于法律规定的终局裁决之情形，本案应由原审法院审理。
被上诉人蒋燕未作书面答辩。
本院经审理认为，本案纠纷经常州市钟楼区劳动人事争议委员会作出常钟劳人仲案字（2015）第212号终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，食膳餐饮公司向原审法院起诉不符合法律规定，原审法院驳回其公司的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 莉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初70号
原告王冬冬，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国某公司。
住所地：河南省开封市大梁路西段*号。
负责人于江，任总经理职务。
委托代理人潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王冬冬与被告中国某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬、被告委托代理人潘恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项费用合计人民币12021.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日14时15分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿五大街由北向南行驶，遇案外人袁胜利驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿安康路由东向西行驶，行至开封市××路与××大街交叉口时，两车发生碰撞，致使车辆不同程度损坏造成交通事故，该事故经交警部门认定袁胜利负事故主要责任，原告负事故次要责任。事后，因原告车辆整车损坏严重，不得不接受牵引，用去车辆施救费450元。经开封市公安局金明池派出所委托，2016年5月6日，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失价值作出了评估鉴定书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车的直接损失价值为39621元，原告为此支出鉴定费2000元，以上损失共计42071元。2016年11月14日开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1700号民事判决书判决案外人袁胜利投保的中国某公司赔偿该车各项损失30049.7元，剩余12021.3元，被告未予理赔。原告于2016年3月12日为豫Ｑ×××××号小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币54133.6元，不计免赔率），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止。保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称，根据保险合同的约定，涉及案件的施救费、鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿的范围之内。同时根据保险合同和车辆的评估鉴定规则，如果车辆的损失大于车辆实际价值的70%应当确定车辆为全损，车辆不再有修复价值。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车的所有人系王小成，原告为该车辆在被告处投保有机动车损失险，保险限额为54133.6元，并投保有不计免赔，保险期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年4月18日，原告驾驶该车辆沿五大街由北向南行驶，遇案外人袁胜利驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿安康路由东向西行驶，行至开封市××路与××大街交叉口时，两车发生碰撞，致使车辆不同程度损坏造成交通事故，该事故经交警部门认定袁胜利负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重，花费车辆施救费450元。经开封市公安局金明池派出所委托，2016年5月6日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出了汴价估字（2016）第0197号交通事故车损评估鉴定书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车的直接损失为39621元。原告为此支付鉴定费2000元。后经开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1700号民事判决书判决案外人袁胜利投保的中国某公司赔偿该车各项损失30049.7元，剩余12021.3元。
本院认为，原、被告之间的的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任。只要投保车辆因事故遭受损失且未超过保险限额，保险人就应当在保险限额内赔付被保险人的实际损失，故被告认为根据保险合同和车辆的评估鉴定规则，如果车辆的损失大于车辆实际价值的70%应当确定车辆为全损，车辆不再有修复价值的主张，无法律依据，本院不予支持。原告因本次交通事故的实际损失为车辆损失39621元、评估费2000元，施救费450元，上述费用共计42071元，案外人袁胜利投保的中国某公司赔偿该车各项损失30049.7元，剩余12021.3元，未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的各项损失。被告辩称施救费、评估费及诉讼费按照保险合同约定不在保险公司赔偿的范围之内，被告不应承担赔偿责任，但上述费用的支出是因交通事故所支出的合理必要费用，被告的上述辩称理由无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条判决如下：
被告中国某公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王冬冬的各项损失共计12021.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告中国某公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洋洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1318号
申请执行人刘树君，男。
被执行人刘长军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第217号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人刘树君于2015年12月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1202号
原告：陈某，女，1947年4月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：田某，男，1933年10月7日生，汉族，辉南县人，住所地集安市。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告以被告身体欠佳，需要照顾为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 金政男
二〇一七年九月十三日
书记员 郝 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终165号
上诉人（原审被告）：宁波赛冠车业有限公司。
法定代表人：应文权，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴展澎投资管理有限公司。
法定代表人：张国钦，该公司执行董事。
上诉人宁波赛冠车业有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）浙0282民初12037号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人成立于2016年9月14日，而根据其提供的《成交确认书》，其是2016年9月2日（公司成立前）参与竞价，被上诉人尚未成立之前就成功通过竞拍涉案资产包，可见被上诉人与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司之间的转让是不真实的，被上诉人没有合法取得涉案债权，故涉案贷款当前合法的债权人为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。本案中国银行股份有限公司慈溪分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的《债权转让协议》已经明确主债权之从属权利随主债权一同转让，其中包括了管辖条款中“贷款人的变更”，现上诉人对管辖条款中贷款人由中国银行股份有限公司慈溪分行变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司同样予以认可。根据相关司法解释，本案的管辖地为变更后贷款人所在地，即本案应由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司所在地的杭州市下城区人民法院管辖。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人绍兴展澎投资管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案借款人为上诉人、贷款人为中国银行股份有限公司慈溪分行的三份《流动资金借款合同》中均约定“依法向贷款人或者依照合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。中国银行股份有限公司慈溪分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年6月19日签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被上诉人又于2016年9月14日签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给被上诉人,故涉案三份《流动资金借款合同》中的约定管辖条款对被上诉人有约束力。被上诉人以涉案三份《流动资金借款合同》及《债权转让协议》、《债权转让合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因中国银行股份有限公司慈溪分行的住所地在原审法院辖区，原审法院作为涉案三份《流动资金借款合同》约定的“贷款人住所地的人民法院”对本案享有管辖权。因无论涉案贷款当前合法的债权人为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司还是被上诉人，均不影响原审法院作为涉案三份《流动资金借款合同》约定的“贷款人住所地的人民法院”对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执759号
申请执行人：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路1号。组织机构代码：71250770-7。
法定代表人：许加生。
被执行人：周沈明，男，1963年3月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县大大动物营养制品有限公司与周沈明买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周沈明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人周沈明下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为143406元，执行到位金额为零元，未执结标的为143406元。现申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1117号
原告：李某，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安庆市太湖县。
被告：苏某1，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住池州市东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告李某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某，被告苏某1及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年底在广东惠州打工经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2009年3月28日，原、被告生育一子取名苏某2。原、被告因结婚草率，性格不合，婚后因被告不顾家、沉迷于赌博致使双方感情不和而分居，原、被告间夫妻感情已经完全破裂，原告2015年4月曾向法院起诉，未获准许，但之后仍然无和好可能，故诉至法院请求判令准许离婚，生育一子苏某2随原告生活，由被告每月向原告给付苏某2生活费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告苏某1辩称：同意离婚，婚生子苏某2随被告生活。
经审理查明：原、被告于2007年底在广东惠州打工经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。2009年3月28日，原、被告生育一子取名苏某2。2015年4月8日原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚，未获准许，2016年5月27日原告再次向法院起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚登记记录证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，双方离婚后，对于子女抚养情况，应当从利于子女身心××保障子女的合法权益出发。本案中双方一致同意离婚，对于原告诉请判决原、被告离婚，本院予以支持。婚生子苏某2随被告家庭生活为主，主要由其祖父在照看，且苏某2已在东至县城就读小学，改变生活环境对婚生子苏某2的健康成长明显不利，婚生子苏某2随被告苏某1生活更为有利，原告李某应支付婚生子苏某2的生活费，根据我省当地实际生活水平酌情决定原告每月给付500元，对于原告诉请婚生子随原告生活及由被告每月给付苏某2生活费500元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
（1）准予原告李某与被告苏某1离婚。
二、婚生子苏某2随被告苏某1生活，原告李某于每年12月20日前按500元每月支付婚生子苏某2生活费（从2016年6月1日起至婚生子苏某2独立生活时止），教育费、医疗费凭正式发票各半承担；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，可以优先考虑。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1433号
申请执行人：胡光辉，男，1969年5月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：励维林，男，1971年2月6日出生汉族，住象山县。
胡光辉与励维林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象定商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡光辉于2016年4月18日向本院申请执行，要求义务人励维林支付借款100000元及利息，承担案件受理费1435元。本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日依法向被执行人励维林发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人胡光辉执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1435元、申请执行费1421元。
经执行查明，被执行人胡光辉无财产可供执行，申请执行人励维林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1433号
胡光辉与励维林民间借贷纠纷一案，（2015）甬象定商初字第00209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡光辉向本院申请强制执行，本院于2016年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励维林履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1433号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执773号
申请执行人毕志永
被申请执行人张大力
本院在执行毕志永申请执行张大力民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3997号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人毕志永撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初3997号民事判决书终结执行。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 高志伟
二〇一七年五月十日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第841号
原告王蔚波，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告云南教育出版社有限责任公司。
法定代表人王超超，社长。
委托代理人吕志平，女，1981年9月1日，汉族。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳，经理。
本院在审理原告王蔚波诉被告云南教育出版社有限责任公司、河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害著作权纠纷一案中，原告王蔚波于2014年3月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蔚波所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蔚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蔚波负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 魏向云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初825号
原告：齐某。
被告：闫某。
原告齐某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告齐某承担。
审判员 高 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 曲会会
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1787号
原告：魏剑，男，汉族，1976年12月17日生，住赤壁市。
被告：费新民（又名费明），男，汉族，1959年3月29日生，住赤壁市。
被告：赵国宏，男，汉族，1968年7月19日生，住赤壁市。
原告魏剑与被告费新民、赵国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑到庭参加诉讼，被告费新民、赵国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏剑向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告通过被告赵国宏介绍并担保借给被告费新民50000元，并约定月息3分，由被告费新民出具借条，被告赵国宏签字提供担保，后原告多次找被告催讨借款，被告避而不见。为此原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告费新民未到庭亦未提交书面答辩状。
被告赵国宏未到庭，但向本院提交书面答辩意见:费新民不在家中，本人有还款义务，我赵国宏（与魏剑）协商在三年内还清本金，以后费新民回家后我再和魏剑以其找费新民还本金和利息。开庭时如本人不能到庭，法院可以缺席判决。希望法院判决本人还款后由费新民直接向本人清偿代还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月12日，经被告赵国宏介绍，被告费新民向原告魏剑借款现金50000元，并出具借条一张，约定月息3分，赵国宏作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式。被告费新民在按月息3分支付利息至2016年1月之后，便不再支付下剩借款本息。原告在找不到被告费新民下落的情况下多次向被告赵国宏主张未果，原告为此诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告魏剑与被告费新民的借贷关系事实清楚，证据充分，被告费新民应负清偿之责。被告赵国宏对该债务进行担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证人赵国宏承担保证责任后，有权向债务人费新民追偿。原告魏剑与被告费新民之间约定的借款利息按月利率3%计算，按有关规定，对已经支付的利息，予以认可，尚未支付的，本院依法调整为按年利率24%计算利息。被告赵国宏答辩其代为清偿债务后，有权向被告费新民追偿的意见，符合法律规定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告费新民偿还原告魏剑借款50000元并按年利率24%自2016年2月起至清偿之日止承担利息；
二、被告赵国宏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵国宏在承担本案保证责任后，有权向被告费新民追偿。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，由被告费新民、赵国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4197号
罪犯龚言凯，男，1991年10月7日生，汉族，贵州省毕节市七兴关区人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年12月20日贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第196号刑事判决，认定罪犯龚言凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年10月11日起至2023年1月10日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚言凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2014年3月、2014年4月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚言凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚言凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00360号
王国记：
你与张金贵借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00529号向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月二十四日
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初32号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人万汝斌，男，汉族，1971年9月21日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪分别于1990年10月、1994年8月被判处有期徒刑一年零六个月、七年零六个月，剥夺政治权利二年。曾因犯盗窃罪于2003年8月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪分别于2008年6月和2015年8月24日被芜湖县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年11月3日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月8日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人万汝斌犯盗窃罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人万汝斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：
2016年8月至10月间，被告人万汝斌为非法获取财物，先后至芜湖县陶辛镇、湾沚镇等地，采取撬门、翻窗入室以及搭线取电的方式窃取他人财物，涉案金额共计人民币10200余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月22日凌晨，被告人万汝斌至芜湖县陶辛镇友谊行政村强村自然村60号，采取上述方式窃取被害人江某停放在后门口处的一辆的欧派牌电动车。后被告人万汝斌驾驶窃取所得电动车至芜湖县陶辛镇白沙行政村风水小区，采取上述方式进入被害人崔某经营的超市内，窃取现金约1000元及6包云烟、10包一品黄山香烟、一条雅香金黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗电动车价格人民币3002元，被盗香烟价格共计人民币348元。
2、2016年8月23日凌晨，被告人万汝斌至芜湖县湾沚镇中央城小区3幢1单元，采取上述方式窃取被害人李某停放在该单元楼下的一辆红色欧派牌电动车。后被告人万汝斌驾驶窃取所得电动车至芜湖县陶辛镇定丰行政村周村自然村，采取上述方式进入将被害人周某经营的雪梅便利店内，窃取现金1500余元、20条贵宾黄山牌牌香烟及一台黑色华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电动车价格人民币1430元，被盗香烟价格共计人民币2000元，被盗华硕牌笔记本电脑价格人民币290元。
3、2016年10月27日凌晨，被告人万汝斌至芜湖县陶辛镇保太小区，采取上述方式进入将被害人杨某经营的“美林”便利店内，窃取现金300余元及8包精品皖烟、4包利群、5包云烟、3包贵宾黄山香烟。经鉴定，被盗香烟价格共计人民币405元。
被告人万汝斌于2016年11月2日被警方抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万汝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、收据等；被害人杨某、崔某、周某、江某、李某的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录以及被告人万汝斌的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人万汝斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万汝斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人万汝斌到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人万汝斌认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万汝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1262号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码证号：×××6-9。
负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人苏继红，女，1972年3月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450202197203280620
招商银行股份有限公司柳州分行与苏继红借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初408号已经发生法律效力。由于被执行人苏继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏继红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏继红新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 覃祖新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1471号
罪犯尹传东，男，汉族，1969年1月26日出生，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）临刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人尹传东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月十三日以（2010）鲁刑一终字第168号刑事判决，将尹传东死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯尹传东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯尹传东因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯尹传东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯尹传东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下，裁定如下：
将罪犯尹传东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保38号
原告王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人鲍子龙、韩莉莉，系湖北天明律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
本院在审理原告王安茂与被告武汉天安担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告王安茂于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉天安担保有限公司银行存款1800000元，并已提供担保。
本院认为，原告王安茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉天安担保有限公司银行存款1800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 成晓锋
二〇一七年三月十六日
书记员 杨福生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初46号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人周国全，男，1971年7月17日出生，住新疆五家渠市。2015年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被第六师公安局刑事拘留，同年10月6日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕。现羁押于第六看守所。
辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周国全犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪、被告人张某1犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强、代检察员胡志建依法出庭支持公诉。被告人周国全及其辩护人白建利、被告人张某1及其辩护人李峰林到庭参加诉讼。因案情复杂，经上级法院批准延长审理期限三个月。在宣告判决前，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院于2016年12月28日决定对被告人张某1犯诈骗罪的指控予以撤回，并作出五垦检撤诉（2017）1号撤回起诉决定书。本院依法审查后，于2016年12月30日作出（2016）兵0601刑初46号刑事裁定书，裁定准许新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院撤回对被告人张某1犯诈骗罪的指控。2017年1月4日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院再次提交撤回起诉决定书，决定对被告人周国全犯诈骗罪的指控予以撤回，本院依法审查后，于2016年1月4日作出（2016）兵0601刑初46之一号刑事裁定书，裁定准许新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院撤回对被告人周国全犯诈骗罪的指控。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2013年初，吴某（另案处理）、王某（另案处理）、张某2（另案处理）三人商议购买了水库一连刘某的带圈舍的房屋和侯某的平房，为了尽快完成所购房屋房产估价报告，以便得到安置房及补偿金，三人给新疆海青房地产评估公司的负责人被告人周国全送了10万元，周国全遂安排公司的黄某、朱某对以王某、张某2名义申请的危房进行测绘评估，使三人购买的房屋顺利获得危房安置补偿。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为被告人周国全利用担任新疆海青房地产评估公司的负责人的便利，非法收受他人10万元好处费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周国全对起诉书指控的非国家工作人员受贿罪的事实及罪名无异议。
辩护人白建利辩称，对起诉书指控周国全犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名不持异议，但周国全无索贿行为。被告人周国全犯罪数额较小，具有自首、立功表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年初，吴某（另案处理）、王某（另案处理）、张某2（另案处理）三人商议共同出资购买平房，通过向政府申请危房安置，获取安置房与补偿款。2013年4月26日，三人共同出资55万元购买了五家渠市水利管理处一连刘某的院舍。2013年5月20日，三人共同出资40万元购买了五家渠市水利管理处一连侯某的院舍。三人为了尽快获得政府赔付的安置房及补偿款，找到政府房产管理部门指定的评估公司即新疆海青房地产评估公司的负责人周国全，提出尽快对以王某、张某2名义购买的房屋进行评估的要求，并向被告人周国全送了10万元好处费。被告人周国全遂安排公司的黄某、朱某对王某、张某2名下的房屋进行测绘评估。2013年5月29日，新疆海青房地产评估公司出具了新海估征字[2012]第145号、第146号房屋估价报告。尔后三人顺利获得安置房与补偿款。
另查明，2015年9月1日被告人周国全涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，归案后，其如实供述公安机关已掌握的受贿事实。2016年7月26日，被告人周国全向公安机关提交他人犯罪线索，从而使案件得以侦破。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，书证接受证据材料清单、借条、协助查询存款通知书及交易明细表、归案情况说明、检举信、第六师看守所的线索转递存根、关于第六师看守所犯罪线索回函，询问冉某的笔录、询问周国全的笔录，证人王某、吴某、张某2、赵某的证言，被告人周国全的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国全作为新疆海青房地产评估公司的负责人，利用对危房安置评估的职务便利，非法收受他人10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人周国全犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国全在羁押期间提供他人犯罪的重要线索，使案件得以侦破，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人周国全归案后，如实供述其收受他人贿赂的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出，被告人周国全具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据证实公安机关已掌握被告人周国全收取王某、吴某、张某2给付好处费的事实，尔后周国全才如实供述其受贿事实，不符合自首的法律规定，对辩护人的此意见本院不予采纳。但辩护人提出被告人周国全不存在索贿的意见，因在案证据不足以证实周国全具有索贿行为，故对辩护人的该意见本院予以采纳。
关于辩护人提出，被告人周国全受贿数额较小，犯罪情节较轻，应适用缓刑的意见。本院认为，本案涉及危房安置、征迁，在当地影响较大，不符合犯罪情节较轻，且被告人周国全归案后至今未退缴受贿款，无悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人此辩护意见本院不予采纳。
综上，公诉机关建议对被告人周国全在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，本院予以采纳。
根据被告人周国全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会二0一七年第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周国全犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止）
二、违法犯罪所得人民币100000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0601刑初46号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人周国全，男，1971年7月17日出生，住新疆五家渠市。2015年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被第六师公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。2015年9月19日被新疆五家渠垦区公安局变更强制措施为取保候审。同年10月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪因本案被逮捕。现羁押于第六师看守所。
辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告人张后阔，男，1972年7月2日出生，住新疆五家渠市。2015年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被第六师公安局刑事拘留，同年10月5日被第六师公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以被告人周国全犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪、被告人张后阔犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张后阔涉嫌犯诈骗罪，因证据发生变化，决定对被告人张后阔撤回起诉。
本院认为，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院在本院宣告判决前，以证据发生变化，决定对被告人张后阔撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵0601刑初46号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人周国全，男，1971年7月17日出生，住新疆五家渠市。2015年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被第六师公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。2015年9月19日被新疆五家渠垦区公安局变更强制措施为取保候审。同年10月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪因本案被逮捕。现羁押于第六师看守所。辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。被告人张后阔，男，1972年7月2日出生，住新疆五家渠市。2015年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被第六师公安局刑事拘留，同年10月5日被第六师公安局变更强制措施为取保候审。辩护人李峰林，新疆庭州律师事务所律师。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以被告人周国全犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪、被告人张后阔犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张后阔涉嫌犯诈骗罪，因证据发生变化，决定对被告人张后阔撤回起诉。本院认为，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院在本院宣告判决前，以证据发生变化，决定对被告人张后阔撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  甘卫东审 判 员  牛 静人民陪审员  丁 惠二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2911号
上诉人（原审原告）：喻炳华，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：张海生，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人喻炳华与被上诉人张海生物权保护纠纷一案，喻炳华不服河南省淮滨县人民法院于2018年5月16日作出（2017）豫1527民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
喻炳华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉被上诉人非法侵占其所有农村土地，已经在庭审中向法庭提供了淮滨县人民政府发放的<农村土地承包经营权证>，足以证明诉争地块由上诉人合法占有。被上诉人1998年10月1日在该耕地上建房的行为，不但违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，同时也侵害了上诉人合法的用益物权。被上诉人在上诉人所有的耕地上建房，是一种违法行为和侵权行为的竞合。因此，上诉人针对被上诉人的侵权行为，要求被上诉人退还耕地，属于民事案件的受案范围。
张海生未予答辩。
喻炳华向一审法院起诉请求：1、要求被告退还其侵占原告的承包地；2、要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。
一审法院认定事实：原告喻炳华与被告张海生争议的土地地块代码为4115272032080200161，面积0.84亩。2016年11月5日淮滨县人民政府向原告喻炳华发放农村土地承包经营权证，将该处土地承包给原告喻炳华，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。1998年左右被告张海生在该地上建有三间平房，该房屋没有建房手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张海生于1998年左右在双方诉争的地块建房并居住至今，但其并未提交与建房相关的合法手续。农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。因此，淮滨县人民政府土地行政主管部门依法负有对未取得手续的违法建筑认定和处理的职权，对诉争土地权属的认定和处理不属于人民法院主管范围。裁定：驳回原告喻炳华的起诉。案件受理费100元退还原告喻炳华。
本院认为，从上诉人喻炳华的陈述及提交的证据来看，本案系因喻炳华承包的土地被张海生非法占用而引起的物权保护纠纷。本案中，喻炳华向一审法院提交了淮滨县人民政府向其颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年10月1日起至2028年9月30日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，喻炳华认为其享有该争议土地的承包经营权，以张海生在该地块建房，侵犯其合法权益为由而提起诉讼。本案有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。喻炳华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2854号民事裁定；
二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月三十一日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终2911号上诉人（原审原告）：喻炳华，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：张海生，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人喻炳华与被上诉人张海生物权保护纠纷一案，喻炳华不服河南省淮滨县人民法院于2018年5月16日作出（2017）豫1527民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。喻炳华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉被上诉人非法侵占其所有农村土地，已经在庭审中向法庭提供了淮滨县人民政府发放的，足以证明诉争地块由上诉人合法占有。被上诉人1998年10月1日在该耕地上建房的行为，不但违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，同时也侵害了上诉人合法的用益物权。被上诉人在上诉人所有的耕地上建房，是一种违法行为和侵权行为的竞合。因此，上诉人针对被上诉人的侵权行为，要求被上诉人退还耕地，属于民事案件的受案范围。张海生未予答辩。喻炳华向一审法院起诉请求：1、要求被告退还其侵占原告的承包地；2、要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：原告喻炳华与被告张海生争议的土地地块代码为4115272032080200161，面积0.84亩。2016年11月5日淮滨县人民政府向原告喻炳华发放农村土地承包经营权证，将该处土地承包给原告喻炳华，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。1998年左右被告张海生在该地上建有三间平房，该房屋没有建房手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张海生于1998年左右在双方诉争的地块建房并居住至今，但其并未提交与建房相关的合法手续。农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。因此，淮滨县人民政府土地行政主管部门依法负有对未取得手续的违法建筑认定和处理的职权，对诉争土地权属的认定和处理不属于人民法院主管范围。裁定：驳回原告喻炳华的起诉。案件受理费100元退还原告喻炳华。本院认为，从上诉人喻炳华的陈述及提交的证据来看，本案系因喻炳华承包的土地被张海生非法占用而引起的物权保护纠纷。本案中，喻炳华向一审法院提交了淮滨县人民政府向其颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年10月1日起至2028年9月30日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，喻炳华认为其享有该争议土地的承包经营权，以张海生在该地块建房，侵犯其合法权益为由而提起诉讼。本案有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。喻炳华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2854号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月三十一日书记员  温运沉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第779号
牛润桃、毕阳锋、毕亚琦申请执行李宏飞、逯海燕交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李宏飞、逯海燕长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1640-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人田宗水，男，汉族，1974年1月23日出生，住淄川区。
被执行人马丽，女，汉族，1973年12月26日出生，住淄川区。
被执行人田纪安，男，汉族，1971年12月29日出生，住淄川区。
被执行人许家刚，男，汉族，1966年10月26日出生，住淄川区。
被执行人刘丽，女，汉族，1974年6月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与田宗水、马丽、田纪安、许家刚、刘丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执483号
申请执行人魏某某，男，1986年10月24日生，汉族。
被执行人张某某，女，1988年2月17日生，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人魏某某2016年4月12日依据生效的（2015）户民初字第03033号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付案件款9000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人张某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第03033号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一六年五月三十日
书记员 李 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初205号
原告：陈水祥。
委托诉讼代理人：黄家泉。
被告：韩成龙。
委托诉讼代理人：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。
本院在审理原告陈水祥诉被告韩成龙侵权责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩成龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈水祥撤回对韩成龙的起诉。
案件受理6436元，减半收取3218元，由陈水祥负担。
审判员 瞿燕萍
二○一八年二月五日I
书记员 肖 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7922号
原告：贾培倩，女，1975年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告韩建富，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告贾培倩诉被告韩建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾培倩的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告韩建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾培倩向本院提出诉讼请求：1、被告韩建富偿还原告借款本金10万元；2、被告韩建富支付原告利息82333.33元（以借款本金10万元为准，从2013年1月30日起至2016年7月4日止，按年利率24%计算）；3、被告韩建富支付原告以借款本金10万元为准，从2016年7月5日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告韩建富于2011年1月30日向原告贾培倩借款本金10万元，约定月利率3%，利息结算至2013年1月30日。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韩建富未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告韩建富于2011年1月30日向原告贾培倩借款本金10万元，约定月利率3%，利息结算至2013年1月30日。
本院认为，原告贾培倩与被告韩建富之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告韩建富应予偿还原告贾培倩借款本金10万元。原告主张的利息，原告提供的借款单上写有”利率3%”，按照经济交易习惯认定为月利率3%。被告韩建富将自己的名字写在”担保人”签字处，认为笔误，认定实际借款人为被告韩建富。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。
综上所述，被告韩建富偿还原告贾培倩借款本金10万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告韩建富偿还原告贾培倩借款本金10万元及利息（利息从2013年1月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2172号
原告：汪继武，男，1991年4月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告汪继武与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继武的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3216.81元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月14日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年9月21日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：汪继武购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为321681元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，汪继武按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给汪继武，并代收了汪继武维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告汪继武与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汪继武按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3216.81元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到汪继武名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付汪继武违约金3216.81元；
三、驳回汪继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保568号
申请人：王育静，女，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：段华峰，男，1971年12月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人王育静与被申请人段华峰为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人段华峰名下银行存款417000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段华峰名下银行存款417000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王育静名下位于洛阳市涧西区珠江路42号街坊13幢2-304号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3940号
原告：郭大庆，男，1952年12月31日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：郭拾余，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告郭大庆为与被告郭拾余民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭大庆、被告郭拾余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大庆起诉称：被告因购买机器设备等资金紧缺，于2009年9月28日至2012年5月8日多次向原告借款合计330000元，均约定月利息2分，并在原告交付借款后分别出具了借条。借款后，被告支付了2012年之前的利息。自2013年1月1日至2017年4月30日，被告应支付利息343200元，其仅支付40000元，尚欠利息303200元。原告催讨无果，现诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金330000元，并支付利息303200元，合计633200元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条十三份、欠条九份，拟证明被告向原告借款330000元，约定月利率为2%以及截至2015年2月28日，尚欠原告利息171600元的事实。
被告郭拾余答辩称：被告多次向原告借款，约定月利率为2%，但是原告诉称的330000元本金中部分款项为利息，大约几万元，具体说不清楚。原告陈述的支付利息40000元应为归还本金40000元。
被告郭拾余未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为，借条载明的330000元包括大约几万元的利息，具体说不清楚；2010年2月1日借条中被告签名之后的内容“加2010年12月26日下午借￥5000元补”以及2013年8月1日欠条中被告签名之后的内容“注：少4000元”并非被告书写，具体记不清楚了，其他内容均为被告书写。原告认为，借条中记载的均为本金，不包括利息；上述非被告书写的内容系原告征得被告同意后自行添加，但均是客观事实，同时，借款月利率为2%，每月利息是6600元，如果本金缺少该5000元，每月利息将不会是6600元。本院认为，对被告关于借条中包括大约几万元利息的主张，原告不予认可，被告也未提供证据推翻借条的记载，故对被告的该主张本院不予采信；借条中添加的5000元借款系原告书写，原告对此作出相应陈述，该陈述能够与利息相印证，故该5000元借款已实际发生具有高度可能性，本院对原告的该主张予以采信，综上，本院对原告主张的被告向其借款330000元的事实予以认定；对利息中添加的“注：少4000元”系原告自行添加，原告也未能提供其他证据予以印证，故本院对4000元的利息不予认定，对截至2015年2月28日，被告欠原告利息167600元予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月28日至2012年5月8日，被告多次向原告借款，合计330000元，均约定月利率为2%，未书面约定还款期限。借款后，被告支付了2012年之前的利息。截至2015年2月28日，被告欠原告利息167600元。自2013年至今被告向原告支付款项40000元。
本院认为，原告郭大庆与被告郭拾余之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定月利率为2%，被告应按约支付利息。被告向原告支付的款项40000元，原、被告分别主张该款项的性质为利息、本金，但均未提供相应证据。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当先抵充利息，故被告支付的40000元，应抵充利息。截至2015年2月28日，被告欠原告利息167600元；自2015年3月1日至2017年4月30日，被告应支付利息171600元；上述利息合计339200元，被告已支付40000元，尚欠299200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭拾余于本判决生效之日起十五日内归还原告郭大庆借款本金330000元，并支付利息299200元，合计629200元；
二、驳回原告郭大庆的其他诉讼请求。
如果被告郭拾余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10132元，减半收取5066元，由原告郭大庆负担32元，被告郭拾余负担5034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年六月二十日
代书记员 王佩佩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1056号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告定陶县星明副食超市，经营场所山东省定陶县兴华路东段路南。
经营者楚星明。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告定陶县星明副食超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘玲玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5596号
原告：程建宝，男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇行岗路**幢*单元***室。
被告：毛勇军，男，1979年8月26日出生，汉族，住淳安县汾口镇毛家村后山**号。
被告：张晓燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住淳安县汾口镇毛家村后山**号。
原告程建宝诉被告毛勇军、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告程建宝、被告张晓燕到庭参加诉讼，被告毛勇军经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛勇军、张晓燕立即向原告偿还借款本金80000元，利息6320元（自2017年9月5日起暂算至2017年10月24日至按照月利率3%计算，2017年10月25日起的利息按月利率3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告毛勇军、张晓燕返还借款本金80000元并承担该款自2017年9月5日起至还清之日至按月利率2%计算的利息。
本院经审理查明：2017年9月5日，被告毛勇军向原告借款80000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2017年9月5日至2017年10月4日，利息按月利率3%计算。被告毛勇军并向原告出具一份收条，承诺收到现金80000元。被告毛勇军、张晓燕于2006年2月6日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期限内，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，二被告均未返还借款，故成讼。原告变更后的诉讼请求，并未损害二被告的利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勇军、张晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金80000元并支付该款自2017年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛勇军、张晓燕负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛勇军、张晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年一月十六日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5596号原告：程建宝，男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇行岗路**幢*单元***室。被告：毛勇军，男，1979年8月26日出生，汉族，住淳安县汾口镇毛家村后山**号。被告：张晓燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住淳安县汾口镇毛家村后山**号。原告程建宝诉被告毛勇军、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告程建宝、被告张晓燕到庭参加诉讼，被告毛勇军经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛勇军、张晓燕立即向原告偿还借款本金80000元，利息6320元（自2017年9月5日起暂算至2017年10月24日至按照月利率3%计算，2017年10月25日起的利息按月利率3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告毛勇军、张晓燕返还借款本金80000元并承担该款自2017年9月5日起至还清之日至按月利率2%计算的利息。本院经审理查明：2017年9月5日，被告毛勇军向原告借款80000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2017年9月5日至2017年10月4日，利息按月利率3%计算。被告毛勇军并向原告出具一份收条，承诺收到现金80000元。被告毛勇军、张晓燕于2006年2月6日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期限内，应属夫妻共同债务。借款期限届满后，二被告均未返还借款，故成讼。原告变更后的诉讼请求，并未损害二被告的利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇军、张晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告程建宝借款本金80000元并支付该款自2017年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛勇军、张晓燕负担。原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛勇军、张晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一八年一月十六日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执275号
申请执行人颜佑平，男，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
申请执行人颜佑平与被执行人金厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币20000元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金厦建设集团有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人金厦建设集团有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人金厦建设集团有限公司名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执275号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年八月一日
代书记员 张峥嵘
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执433号
申请执行黄建军,男,1968年12月4日出生,汉族,住河南省西平县。
被执行人张际伟,男,1976年9月25日出生,汉族,住河南省西平县。
被执行人于恩荣，男，1954年7月15日出生，汉族,住河南省驻马店市。
被执行人黄风芝，女，1954年10月26日出生，汉族,住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2242号民事判决书,在执行申请人黄建军与被执行人于恩荣、黄风芝、张际伟借款合同纠纷一案中,被执行人无法找查找,通过四查：被执行人于恩荣、黄风芝、张际伟没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执433号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 岩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初71号
原告：徐光。
被告：山东海根生物技术有限公司。
本院在审理原告徐光与被告山东海根生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐光于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东海根生物技术有限公司价值1423005.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人张某某名下坐落于周村区国泰商业城×××-×××号（产权证号01-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告徐光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某名下坐落于周村区国泰商业城×××-×××号（产权证号01-×××××）的房产；
二、冻结被告山东海根生物技术有限公司在各银行账户内的存款1423005.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月七日
书记员 马 赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初71号
原告徐光。
被告山东海根生物技术有限公司。
本院审理的原告徐光与被告山东海根生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐光以双方达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光撤回起诉。
案件受理费8703.00元，申请财产保全费5000.00元，共计人民币13703.00元，由原告徐光负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更56号
罪犯陈玮，男，1968年11月15日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第295号刑事判决，以被告人陈玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月13日起至2020年11月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈玮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10674号
原告：北京福莱氏饮料有限公司，住所地北京市顺义区白马路马坡段57号院1幢2幢。
法定代表人：丁孝松，董事长。
委托诉讼代理人：彭纬，女，北京福莱氏饮料有限公司销售。
被告：骏马国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市�淀区中关村南一条2号5层D区。
法定代表人：冯军星。
被告：骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人：冯珊珊。
原告北京福莱氏饮料有限公司（以下简称福莱氏公司）与被告骏马国际物业管理（北京）有限公司（以下简称骏马物业公司）、骏马国际酒店（北京）有限公司（以下简称骏马酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福莱氏公司委托诉讼代理人彭纬到庭参加了诉讼。被告骏马物业公司、骏马酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告福莱氏公司向本院提出诉讼请求，请求判令骏马物业公司、骏马酒店公司：1、支付欠付货款8140.5元；2、归还澳柯玛SC-237冰箱2台、果汁鼎5套（估值8500元）；3、承担诉讼费。事实和理由：2014年9月，福莱氏公司与骏马物业公司、骏马酒店公司开始合作，并签订购销合同，合同约定：福莱氏公司向骏马物业公司、骏马酒店公司提供自产饮料，骏马物业公司、骏马酒店公司按月结算货款，账期60天。同时福莱氏公司向骏马物业公司、骏马酒店公司提供澳柯玛SC-237冰箱2台、果汁鼎5套免费使用，并明确约定冰箱、果汁鼎所有权归福莱氏公司所有，双方停止合作后应归还福莱氏公司。截止到2015年12月骏马物业公司、骏马酒店公司已按合同约定结清2015年10月以前的全部货款。2016年1月福莱氏公司的业务员去骏马物业公司、骏马酒店公司经营的酒店走访时发现其所经营的酒店更换了主要的管理人员。福莱氏公司人员马上与新接管人员见面沟通，要求将所欠的2015年11月6日-2015年12月30日期间依据骏马物业公司餐饮部人员的订货电话所送：603瓶果汁8140.50元货款结清，并将给骏马物业公司、骏马酒店公司使用的冰箱和果汁鼎归还。餐饮部接管人员称：现酒店所有东西不能动，对原财务账目进行审计，待审计结束后再结账，而何时能审计完，却没有说明和解释。经福莱氏公司和骏马物业公司、骏马酒店公司多次协商，骏马物业公司、骏马酒店公司仍无限期拖延，拒不支付所欠货款、冰箱和果汁鼎。
骏马物业公司、骏马酒店公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
福莱氏公司向本院提交销售合同，免费提供冰箱、果汁鼎的收条3张，，2015年4月1日至2015年10月27日送货单20张，发票3张，结款单1张，2015年11月6日至2015年12月30日送货单7张。本院对福莱氏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认�证据，认定事实如下：
福莱氏公司（甲方）与骏马物业公司（乙方）签订销售合同，约定，甲方保证按乙方要求保质保量向乙方供应果汁产品。合作期内价格详见报价单。甲方提供的服务方式为电话订货，送货上门。合作期间，甲方将为乙方提供甲方果汁所需的冰箱贰台、果汁鼎伍套，供乙方无偿使用，产权归甲方所有。结算方式为以乙方收货人员签署的收货单为结算依据，按月结算，结算周期为60天。2014年9月18日，双方签订了设备使用协议，约定合作期间甲方将为乙方提供甲方果汁所需的冰箱贰台、果汁鼎伍套，上述设备归乙方无偿使用，产权归甲方所有。本合作协议一式二份，双方各执一份，有效期一年。
2014年9月12日，署名为骏马酒店牛蕾蕾出具收条，载明“今收到福莱氏果汁鼎4套（新的）”。同年9月17日，署名为骏马国际酒店餐饮部�爽出具收条，载明“今收到福莱氏果汁鼎壹套”。同年9月23日，署名为骏马国际酒店牛蕾蕾出具收条，载明“今收到澳柯玛展示柜两台，型号SC-237，福莱氏公司拿走说明书和两条钥匙”。
2015年4月1日至2015年10月27日，福莱氏公司向骏马物业公司、骏马酒店公司的同一个经营地点送货，分别由刘爽、王鹏、张娜、江振、唐志强、牛蕾蕾签署发货单。上述日期内的货款，骏马物业公司、骏马酒店公司均已向福莱氏公司结清，福莱氏公司亦向骏马物业公司、骏马酒店公司开具相应的增值税发票。
2015年11月6日至2015年12月30日，福莱氏公司共向骏马物业公司、骏马酒店公司所在经营地送货7次，总供货金额为8140.5元。发货单中收货人签字为刘爽、张娜、王鹏。
本院认为，福莱氏公司与骏马物业公司之间签订的销售合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于福莱氏公司要求骏马酒店公司承担付款和返还物品的相应诉讼请求，本院认为，福莱氏公司与骏马物业公司签订销售合同，福莱氏公司亦将货物送至骏马物业公司的营业地点，故本院认定福莱氏公司与骏马物业公司之间存在买卖合同关系，福莱氏公司以买卖合同纠纷为由向骏马酒店公司主张相应权利的诉讼请求，本院予以驳回。骏马物业公司收货后应履行付款义务，其拖欠福莱氏公司货款至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付福莱氏公司。福莱氏公司请求判令骏马物业公司给付货款8140.5元的诉讼请求，本院对该诉讼请求予以支持。福莱氏公司要求骏马物业公司返还澳柯玛SC-237冰箱2台、果汁鼎5套的诉讼请求，因双方签订的销售合同约定的合作期限已过，故骏马物业公司应将销售合�中约定的合作期内无偿使用的相应的冰箱、果汁鼎归还福莱氏公司，故本院对该项诉讼请求予以支持。骏马物业公司、骏马酒店公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骏马国际物业管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付北京福莱氏饮料有限公司货款8140.5元；
二、骏马国际物业管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还北京福莱氏饮料有限公司澳柯玛SC-237冰箱2台、果汁鼎5套；
三、驳回北京福莱氏饮料有限公司其他诉讼请求。
如果骏马国际物业管理（北京）�限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由骏马国际物业管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷茗雁
南河省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第104号
原告孙某某，女，1982年8月29日出生。
被告周某某，男，1982年6月23日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 燕艳洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执419号
申请执行人吴某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某财产损害纠纷一案中，本案申请执行标的1749元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛艺兴
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初697号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏坚来，男，1967年9月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人苏玉鸿、洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】585号起诉书指控被告人苏坚来犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人苏坚来及其辩护人苏玉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月7日16时许，被告人苏坚来到普宁市南径镇中国农业银行普宁南径支行取款时，发现被害人郑某因操作失误遗留在自动取款机内的现金人民币7400元，遂窃取该笔现金后离开现场。
被告人苏坚来于2018年4月19日到公安机关投案自首，并将上述赃款人民币7400元归还被害人。
上述事实，被告人苏坚来在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赃款相片、被害人陈述、银行交易查询单、接受证据材料清单、发还物品清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人郑某收到退赃款后，对被告人苏坚来的行为表示谅解。
上述事实，有谅解书在案证实。
本院认为，被告人苏坚来以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏坚来所犯罪名成立。苏坚来主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于苏坚来能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出苏坚来是初犯、偶犯，有自首情节，且积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对苏坚来判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏坚来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年七月六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申432号
赵水根：
你因犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，对河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第11号刑事判决以及该院（2014）鄢刑监字第1号驳回申诉通知、许昌市中级人民法院（2015）许刑监字第00020号驳回申诉通知不服，以“侦查机关办案程序违法，非法拘禁申诉人；刑讯逼供，由此收集的所有证据属非法证据应予排除；原审认定所犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪的事实错误，证据不足，适用法律错误”等为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1关于你申诉认为侦查机关办案程序违法、非法拘禁问题。根据侦查机关提供的情况说明，侦查机关2008年在查办鄢陵县水利局施工队原队长刘某涉嫌贪污犯罪一案中，发现你任该县水利局局长时涉嫌受贿犯罪，于2010年6月10日，经批准依法进行初查，在侦查中发现你确有涉嫌受贿的犯罪事实，于2010年6月21日立案侦查。你以刘某2010年6月29日证明你受贿发生在侦查机关立案之后为申诉理由，这与侦查机关立案前已发现你涉嫌犯罪，根据犯罪线索立案，两者之间并不矛盾。你提供刘某在2008年6月18日接受侦查机关询问的笔录做为申诉理由，并不排除侦查机关已掌握你犯罪的线索，也不能说明侦查机关没有掌握你涉嫌犯罪的事实。你认为侦查机关2010年6月24日讯问笔录及材料均在6月29日后逼迫所写，该申诉理由既没有依据支持，也不影响定罪量刑。侦查机关根据已经发现的你涉嫌受贿犯罪事实，按照法定程序立案侦查，依法执行拘留、逮捕，程序合法，你的该项申诉理由不能成立。2.关于你申诉认为侦查机关存在刑讯逼供，由此收集的所有证据属非法证据应予排除问题。你提供提讯（押）证、X光报告、王某1等人证明、讯问笔录等（均为复印件）作为申诉依据，但上述证据并不能得出侦查机关存在刑讯逼供行为的结论。3.关于你申诉认为原审认定你犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪的事实错误，证据不足等问题。有关你的犯罪事实，有证人苏某1、苏某2、王某1、王某2、蔡某等人的证言，裴某、贾某、丁某、赵某的供述，你的庭审陈述以及相关的书证、物证等证据予以证实。原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你申诉中提出有新证据，该证据是你在刑罚执行完毕后取得的证人证言，该证明内容与侦查阶段侦查机关依法取得并经庭审质证的证人证言内容不一致，且不足以影响定罪量刑。故你要求再审的理由不充分，不符合再审的条件。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执126号
申请执行人：陆勇，男，1981年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆勇申请执行被执行人黄正保证金纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十二日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执146号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹日康，辽宁和昌律师事务所律师
被执行人：徐秀利，男，住大连市甘井子区静竹街。
被执行人：迟萍岩，女，住大连市甘井子区静竹街。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行申请执行与被执行人徐秀利，迟萍岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）中民初字第4908号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明，故申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓晗
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执275号
申请人唐晓莉。
被执行人李兴波。
被执行人李萍丽。
申请人唐晓莉与被执行人李兴波、李萍丽合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）云0425民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴波、李萍丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐晓莉于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人唐晓莉借款28000元、利息840元、受理费261元及执行费337元，合计：29438元。
本案经执行，被执行人李萍丽履行给付执行费337元，尚欠申请人唐晓莉的借款28000元及利息、受理费261元，合计：29101元；被执行人李萍丽保证从2016年10月起每月履行给付申请人唐晓莉借款800元，直至付清为止，现因保证履行期限未满，申请人唐晓莉明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执275号执行
案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年八月十八日
书记员 苏绍贵