辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初377号
原告：杨某，男，2005年7月30日生，满族，学生，现住辽宁省凌海市。
法定代理人：杨某某，男，1981年12月5日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市，系杨某父亲。
委托代理人：杨松,系凌海市法律援助中心律师。
被告：林某,男,1991年2月28日生,满族,企业员工,原籍辽宁省本溪满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人：苏刚,系该公司职员。
原告杨某与被告林某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某某及委托代理人杨松，被告林某到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人冯贤国及委托代理人苏刚经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2015年11月2日18时40分，林某驾驶辽G某号比亚迪牌轿车，由北向南行驶至大锦线凌海市双羊镇供销饭店门前处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，横穿中心双实线的公路，与杨某某驾驶的辽GA某号钻豹牌125二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。我受伤后在中国人民解放军第二〇五医院住院住院治疗，被诊断为“下肢皮肤脱套伤，膝关节韧带伤”。2016年9月19日我在北京大学第三医院进行手术治疗，后转至中国人民解放军第二〇五医院进行恢复治疗。经鉴定评为十级伤残，还需后期治疗，保留再次要求赔偿的权利。现诉至法院，要求被告方赔偿我各项损失合计97397.96元，其中医疗费42397.48元，护理费9399.48元，伙食补助费3650元，营养费3650元，交通费1959元，住宿费2304元，残疾赔偿金24114元，鉴定费840元，辅助器具费1084元，精神抚慰金8000元。
被告林某辩称，辽G某号比亚迪牌小型轿车的所有权人是王洪秋,事发当天我是从王洪秋处借用车辆。我对事故发生的事实及责任无异议，事故车辆有保险，应由保险公司进行赔偿，对于超出部分，我同意进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。辽G某号比亚迪牌小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险10万元，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超过交强险限额部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。本起事故中我公司根据（2016）辽0781民初727号判决，已在交强险限额内赔偿37234.82元，其中医疗限额1万元，财产限额2000元已满额，在商业三者险限额内赔偿16291.66元，合计赔偿53526.48元。请法院在判决中予以冲减。对于原告请求的各项损失应有发票、票据等予以证明，对于本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月2日18时40分，被告林某驾驶辽G某号比亚迪牌轿车，由北向南行驶至大锦线凌海市双羊镇供销饭店门前处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，横穿中心双实线的公路，与忽视交通安全，不注意瞭望，未保持安全车速，载客杨某沿大锦线由西向东行驶杨某某驾驶的辽GA某号钻豹牌125二轮摩托车相撞，造成杨某某、杨某受伤及两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，林某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任，杨某无责任。杨某某系杨某的父亲，是杨某的监护人。原告杨某受伤后，被送至中国人民解放军第二〇五医院住院治疗，被诊断为“下肢皮肤脱套伤，膝关节交叉韧带损伤，膝关节外侧副韧带损伤，踝关节扭伤”，住院治疗86天，二级护理56天，三级护理30天。2016年1月25日原告杨某到北京大学第三医院门诊检查，医生建议手术治疗。在此之前杨某某因此事故造成的经济损失及原告杨某先期治疗的相关费用已在本院另案中判决给付，其中交强险赔偿37264.82元，商业三者险赔偿16291.66元。交强险中医疗赔偿限额1万元，财产赔偿限额2000元已赔偿完毕，伤残赔偿限额尚余84765.18元，商业三者险赔偿限额尚余83708.34元。2016年9月19日原告杨某到北京大学第三医院进行手术治疗，住院治疗4天，一级护理1天，三级护理3天。出院医嘱：1、术后3周拆线，6周复查；2、休息3个月；3、依康复计划书及门诊康复复查进行。2016年9月24日原告杨某到中国人民解放军第二〇五医院继续住院治疗，住院治疗68天，二级护理64天，三级护理4天。2016年12月30日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某的左膝部损伤为十级伤残。原告杨某因此事故造成（第一次诉讼赔偿后）的经济损失为82859.95元，其中医疗费42397.48元，伙食补助费3400元（50元×68天），护理费6713.52元〔（101.72元×1天×2人）+（101.72元×64天×1人）〕，残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），鉴定费840元，辅助器具费1080元（轮椅990元、拐杖90元），复印费51.50元，交通费1959元，住宿费2304元。在开庭审理过程中，被告林某提出因其未参与原告的伤残鉴定，故要求到锦州市中心医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，但未在确定的时间2017年2月27日前向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。王洪秋系辽G某号比亚迪牌小型轿车的所有权人，事故发生时被告林某借用该车辆使用。辽G某号比亚迪牌小型轿车（原车牌号京P9FY**号）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险10万元，事故发生在保险期间内。现原告杨某诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计97397.96元，其中精神抚慰金8000元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分。
原告杨某提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、北京大学第三医院的住院病历、诊断证明书、住院医疗费收据、费用清单，中国人民解放军第二〇五医院的住院病历、诊断证明书、住院医疗费收据、出院通知书、费用清单，证明杨某后期住院治疗、护理等级及支出医疗费的情况。3、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明杨某的伤残等级、支出鉴定费的情况。4、发票及票据各一份，证明支付复印费的情况。5、身份证、户口本复印件，证明杨某及法定代理人杨某某的身份及护理人杨印均系农业家庭户口的情况。6、北京广福堂商贸中心的发票，证明杨某购买辅助器具支付费用的情况。7、北京林下宾馆的发票二张，证明异地治疗，支付住宿费的情况。8、交通费票据，证明其支出交通费的情况。9、本院（2016）辽0781民初727号民事判决书，证明杨某某因此事故造成的经济损失及原告杨某先期治疗的相关费用已在本院另案中判决给付的情况。
被告林某提交的证据：1、身份证复印件，证明林某、王洪秋的身份情况。2、机动车驾驶证复印件，证明林某具有驾驶资格的情况。3、机动车行驶证复印件，证明辽G某号比亚迪牌轿车登记的所有人为王洪秋以及该车辆有行驶资格的情况。4、车辆登记信息单复印件，证明车辆变更登记的情况。5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件各一份，证明辽G某号比亚迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的情况。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
原告杨某提交的个体工商户营业执照，证明杨印系个体经营者的情况。该证据用以证明护理人的误工损失，因其未提交缴税证明等相关证据，故护理费应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，被告林某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即承担70%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，杨某某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即承担30%责任，杨某无责任。原告杨某因交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，但请求给付精神抚慰金8000元数额过高，以适当按5000元计算给付为宜。在开庭审理过程中，被告林某提出因其未参与原告的伤残鉴定，故要求到锦州市中心医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，但未在确定的时间2017年2月27日前向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故不予重新鉴定。王洪秋系辽G某号比亚迪牌小型轿车的所有权人，被告林某系车辆使用人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告林某作为事故车辆的使用人，故应承担民事赔偿责任。辽G某号比亚迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险10万元，事故发生在保险期间内。杨某某因此事故造成的经济损失及原告杨某先期治疗的相关费用已在本院另案中判决给付，现交强险中医疗赔偿限额1万元，财产赔偿限额2000元已赔偿完毕，伤残赔偿限额尚余84765.18元，商业三者险赔偿限额尚余83708.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内直接向原告杨某赔偿交通事故责任强制保险金42062.02元，其中护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、复印费、交通费、住宿费等计37062.02元，精神抚慰金5000元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交强险赔偿责任限额部分应由被告林某按照事故责任承担民事赔偿责任，即32058.55元〔（总损失82859.95元+精神抚慰金5000元-交强险赔偿42062.02元）×70%〕，因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接向原告杨某赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向原告杨某支付的赔偿金，抵顶被告林某应向原告杨某赔偿款项中的相等数额。对原告杨某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第四十二条二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告杨某赔偿交通事故责任强制保险金42062.02元；
二、被告林某于本判决生效后十五日内，赔偿原告杨某交强险赔偿后的经济损失32058.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，向原告杨某赔偿商业第三者险保险金32058.55元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告林某应向原告杨某赔偿款项中的相等数额。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由被告林某承担826元，由原告杨某的法定代理人承担291.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李健杰