浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3293号
原告何国炎。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告周建波。
被告陈学才。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）陈少云。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）何志毅。
原告何国炎与被告周建波、陈学才、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年11月20日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。被告周建波�陈学才的共同委托代理人陈少云到庭参加第一次庭审，原告何国炎的委托代理人何金兔、被告大众公司的委托代理人何志毅两次均到庭参加诉讼。本案第二次庭审被告周建波与被告陈学才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案委托鉴定时间为2014年9月25日至2014年11月12日，2014年12月23日至2015年2月3日。本案经双方当事人申请庭外和解1个半月。本案现已审理终结。
原告何国炎诉称：2010年10月5日11时45分，被告周建波驾驶浙D×××××号轿车（行驶证登记车主为被告陈学才），从绍兴市越城区袍江驶往诸暨市，在由东向西行驶至104国道北复线与越西路交叉路口地方时，与由西向东逆向进入路口的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定被告周建波与原告各负事故的同等责任。原告伤后被送往绍兴市人民医院住院治疗。原告伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆投保于被告大众公司处，事故发生时在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告周建波、陈学才赔偿原告医药费等合计人民币231428.96元；2、被告大众公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告周建波、陈学才承担。
被告周建波答辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，被告驾驶车辆投保在被告大众公司处，原告合理损失部分应由保险公司承担。
被告陈学才答辩称：对事故责任及发生经过没有异议，实际驾驶人是周建波，被告陈学才不需要承担赔偿责任。
被告大众公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告各项损失要求过高，具体在质证过程中进行阐述。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交强险保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，要证明肇事车辆投保情况及驾驶人、所有人情况。经质证，被告均无异议；
2、事故认定书1份，要证明事故发生经过及责任认定。经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为事故认定中双方是同等责任，商业险应按50%的责任比例予以赔偿；
3、门诊病历1本、医疗费发票31张、预缴款收据1份、出、入院记录2组，要证明原告受伤后就医及所花费用等情况。经质证，被告周建波、陈学才对证据真实性无异议，但表示原告第二次住院是其自身原因造成，医药费是否合理，原告自己是否需要承担，司法鉴定的误工时间是否合理都需要考虑。对预交收款收据，认为既然原告预交了费用，应有正式的发票。被告大众公司对证据真实性无�议，但认为根据合同约定，应剔除非医保用药5176元，同时从原告提供的第二次入院记录可以看出是原告自身原因导致钢板断裂而入院治疗，所以对第二次住院治疗的费用不予认同。住院伙食费用由法院核定；
4、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，要证明原告伤势构成十级伤残，需要护理5个月、误工20个月、营养5个月，支出鉴定费2000元。经质证，被告周建波、陈学才无异议。被告大众公司对证据真实性无异议，但认为误工时间过长。营养费每天20元予以赔偿；
5、评估结论书1份、评估费发票1份，要证明原告的电瓶车损失及支出评估费190元。经质证，被告周建波、陈学才无异议。被告大众公司对本次评估报告不予认可，此报告远远超过3个月的时效，鉴定费不属于保险公司理赔范围；
6、发票1份，要证明原告购买了1850元的床。经质证，被告周建波、陈学才认为医院本身为患者配置了床位，原告再自行购买不合理。被告大众公司认为从原告提供的病历上没有看出需要另行购置病床，所以对购床费用不予认可；
7、养老保险打印单1份，要证明原告的工作情况，伤残赔偿金应按非农标准赔偿。经质证，被告周建波、陈学才对证据真实性无异议。被告大众公司认为原告有相应的工作单位，应当提供相应收入减少的银行明细单，残疾赔偿金应参照户籍即农村标准赔偿；
8、住院发票1份（庭后提供），要证明原告的住院费用支出情况。经质证，被告大众公司无异议，被告周建波、陈学才表示由法院进行核实。
被告周建波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票2份，要证明被告为原告垫付医疗费用1132.20元；
2、绍兴市人民医院预交收款收据2份，要证明为原告预交医疗费29000元，该费用应在本次事故中予以抵扣；
3、暂扣款发票1份，要证明在交警大队预交款10000元，原告已领取5000元的事实；
4、交通肇事保证金收付明细表一份，要证明原告领取事故暂扣款5000元的事实。
经质证，原告对上述证据真实性无异议，但表示被告周建波垫付的29000元没有包括在原告的诉请中。被告陈学才与被告大众公司无异议。
被告陈学才、大众公司未向本院提交证据。
根据被告大众公司的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该鉴定中心出具意见为：被鉴定人何国炎本次交通事故损伤后的误工期限拟为20个月，护理期限拟为5个月，营养期限拟为5个月。经质证，原告及被告周建波、陈学才无异议，被告大众公司对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。
根据被告大众公司的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告何国炎第二次住院费用的产生与本次交通事故的参与度进行了鉴定。该鉴定中心出具意见为：2010年10月5日的交通事故直接致被鉴定人何国炎左大腿皮肤裂伤，左股骨中段粉碎性骨折，右髌骨骨骨折等损伤。就现有资料本所认为其第二次（2012年3月14日～2012年4月2日）在绍兴市人民医院住院期间的“股骨干骨折不愈合切开植骨内固定术”、“骨折手法整复术”、“加压锁定板-2型”所产生的费用与本次交通事故的参与度拟为70%～80%（具体比例由请法院酌情而定），其他住院费用的产生与本次交通事故的参与度拟为100%。经质证，原告无异议，被告周建波、陈学才向本院提交书面意见表示无异议，予以认可，被告大众公司对鉴定意见真实性无异议，但认为参与度过高。
根据被告大众公司的申请，本院依法委托绍兴宏泰资产评估有限公司对原告因本次交通事故造成的电动自行车损失进行了评估。该鉴定中心出具评估结论为：纳入本次评估范围的交通事故造成的宇锋电动三轮车损失，评估价值人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00）。经质证，原告无异议，被告周建波、陈学才向本院提交书面意见表示无异议，对结果予以认可，被告大众公司无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、7、8及被告周建波提交的证据1、2、3、4及原告提供的证据5、6真实性予以认定。鉴定报告经原、被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2010年10月5日，被告周建波驾驶浙D×××××号轿车在由东向西行驶至104国道北复线与越西路交叉路口地方时，与由西向东逆向进入路口的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定被告周建波与原告何国炎负事故的同等责任。原告伤后被送往医院治疗，前后两次共住院41天，经核定，共支出医疗费75267.85元。原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工时限拟为20个月，护理时限和营养时限均为5个月。原告支出鉴定费2000元。原告车辆损失经评估为4500元。原告支出评估费190元。另查明，浙D×××××号车辆所有人为被告陈学才，事故发生时被告周建波系借用了被告陈学才的车辆。肇事车辆在被告大众公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告周建波事故发生后已垫付35132.20元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯�人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告周建波驾驶机动车与驾驶非机动车的原告何国炎发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，公安交警部门认定被告周建波与原告负本次事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据，确定被告周建波在交强险外承担60%的赔偿责任。肇事车辆在被告大众公司处投保，故由被告大众公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，对被告周建波提出的垫付部分在本案中一并处理的请求，本院予以准许，经核定，原告此次交通事故共支出医疗费75267.85元，根据鉴定结论，原告第二次（2012年3月14日～2012年4月2日）在绍兴市人民医院住院期间的“股骨干骨折不愈合切开植骨内固定术”、“骨折手法整复术”、“加压锁定板-2型”�产生的费用（经核定，共计8330元）与本次交通事故的参与度拟为70%～80%，本院酌情确定为75%，故应剔除2082.50元，其他住院费用的产生与本次交通事故的参与度拟为100%，故原告本次交通事故支出的医疗费73185.35元本院予以支持。关于护理费和营养费，根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告所需护理时限和营养时限均为5个月，护理费标准为121.95元／天，营养费标准为30元／天。误工费，根据鉴定报告，本院确定原告的误工时间为20个月，误工费标准为121.95元／天。伤残赔偿金，因原告在伤残鉴定日（2014年8月8日）未满60周岁，故计算为20年，原告提供养老保险缴纳记录证实其以非农收入为生活来源，本院确定伤残赔偿金适用农村标准，对原告的该项诉请予以支持。鉴定费2000元系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。因本次交�事故造成原告身体十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院确定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌情确定为500元。关于电动三轮车损失，经评估为4500元，本院予以支持。原告第一次评估费用190元，系原告为明确损失的合理支出，本院予以支持。原告主张的购买病床的支出，因该费用非系原告因本次交通事故导致的必要支出，本院不予支持。综上，本院确定原告本次诉讼合理的损失为：医疗费73185.35元、护理费18292.50元、营养费4500元、误工费73170元、伤残赔偿金75702元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、电动车损失4500元、评估费190元、交通费500元，合计255039.85元。对于被告大众公司提出非医保部分费用及鉴定、评估费不予赔偿，本院认为非医保费用不予赔偿于法无据，同时根据保险法的相关规定，鉴定费及评估费系原告为确定损失支出的合理费用，故本院对被告大众公司的此项抗辩不予支持。因此，原告损失由被告大众公司在交强险内赔偿120000元，在商业险内根据赔偿比例赔偿81023.91元。被告周建波已垫付的35132.20元由被告大众公司在赔偿总额中进行抵扣并返还。被告周建波、陈学才第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公�绍兴中心支公司应赔付给原告何国炎人民币165891.71元，返还给被告周建波人民币35132.20元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告何国炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，依法减半收取2385.50元，由原告何国炎负担675.50元，被告周建波负担1710元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄美娟
本案引�的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费�收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。