wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1536号
原告：威海蓝天宾馆，统一社会信用代码9137100067051043XL，住所地威海市环海路1号。
法定代表人：丛丽，总经理。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被告：×××，男，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住址不详。
被告：山东×××公司，统一社会信用代码91370000495572798Y，住所地济南市。
被告：齐鲁×××站，住所地×××。
原告威海蓝天宾馆与被告×××、齐鲁×××站、山东×××公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院依法向被告×××、山东×××公司送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现二被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 刘俊珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 侯雨昕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第883号
罪犯薛小红，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年6月12日作出（2012）迎刑初字第142号刑事判决，以被告人薛小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1500元（已交），刑期自2011年11月8日至2015年3月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛小红共获监狱表扬次2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛小红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28dc6016-6c46-4bbb-
bee3-a7cb00b3f7d3&imgId=MjhkYzYwMTYtNmM0Ni00YmJiLWJlZTMtYTdjYjAwYjNmN2QzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1288号
申请执行人：刘玉和，男，52岁，1964年1月18日，地址：克什克腾旗经棚镇经西路1181号，联系方式：159XXXXXXXX
被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。
本院在执行刘玉和与林树江劳务合同纠纷一案中，现刘玉和申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1288号申请执行人：刘玉和，男，52岁，1964年1月18日，地址：克什克腾旗经棚镇经西路1181号，联系方式：159XXXXXXXX被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。本院在执行刘玉和与林树江劳务合同纠纷一案中，现刘玉和申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第449号
申请执行人张素娟，女，1964年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人仇思荣，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郭勤，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张素娟与被执行人仇思荣、郭勤(2013)崇民一(民)初字第585号民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下无房产和车辆登记信息，银行存款也不足以支付执行标的。另查明二被执行人所有的上海仁杰纺织有限公司的股权，已被另案查封，故需待该案审理终结后再做处理。本院依法对被执行人仇思荣名下农村房屋进行查封，目前尚不具备评估拍卖调解。对此，申请执行人张素娟表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初189号
原告：姚正正，男，汉族，1986年10月27日生，住石家庄市藁城区。
原告：史瑞珍，女，汉族，1960年2月1日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:姚正正，男，汉族，1986年10月27日生，住石家庄市藁城区。
原告：姚园园，女，汉族，1983年3月18日生，住石家庄市。
被告：李腾，男，汉族，1974年6月16日生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。住所地：天津市滨海新区世纪大道62-12。
负责人：宋雪洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，该公司职员。
原告姚正正、史瑞珍、姚园园诉被告李腾、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正正、姚园园、被告李腾委托诉讼代理人刘芬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司委托诉讼代理人马铁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚正正、史瑞珍、姚园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）11万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月6日被告李腾酒后驾驶的津Ａ×××××轻型普通货车沿南沿路由东向西行驶至天山创谷大厦门口东侧时，撞上在路边停放的简易房后，又撞上在电动三轮车上的姚彬书，造成姚彬书当场死亡及简易房、三轮车损坏的重大交通事故。发生事故后，被告驾车逃逸。本次事故经藁城区公安局交通管理大队认定被告负此次事故的全部责任，姚彬书无责，后被告被刑事拘留，双方达成赔偿协议，赔偿款56万元，余款11万元在交强险范围内有保险公司支付，就赔偿余款事宜多次与保险公司协商未果，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告诉至贵院，望支持原告诉请。
被告李腾辩称，请求法庭依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告11万元，被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，不同意赔偿原告的损失。理由1被告李腾在事故发生后未及时向我司报案，我司无法核实其实际损失情况。2、被告李腾系酒后且逃逸根据法律规定及双方签订的保险合同，此种情况下被告保险公司免责。3、若法院判我司承担责任，请求法庭在核实驾驶人员驾驶证、行车证均合法有效且不存在免责事由情况下另应该提供被告李腾及被保险人李万复的相关信息以便保险公司进行追偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实予以确认：2017年10月6日，被告李腾酒后驾驶的津Ａ×××××轻型普通货车沿南路由东向西行驶至天山创谷大厦门口东侧时，撞上在路边停放的简易房后，又撞上在电动三轮车上的姚彬书，造成姚彬书当场死亡及简易房、三轮车损坏的重大交通事故。此事故经交通部门认定李腾负此次事故全部责任，被告李腾驾驶的肇事车津Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持。故原告主张被告保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元的赔偿责任，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告姚正正、史瑞珍、姚园园死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告李腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩胜男
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023执异18号
异议人（被执行人）：张荣美。
申请执行人:卢飞。
被执行人：李永平。
在本院执行卢飞与李永平民间借贷纠纷一案中，异议人张荣美对苏慧宇诚报字（2017）第010号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张荣美称，1、请求法院对宝应县安宜镇船闸村某某号房地产价值重新进行评估；2、请求撤销（2013）宝执字第1617号民事裁定书中将异议人追加为被执行人。事实和理由：一、评估报告认定的房产价值393900元低于目前拆迁的价值，如拍卖上述房产将损害异议人及其他家庭成员的利益；二、选择评估机构及评估现场勘察时均未告知异议人，评估报告无效；三、法院未经诉讼程序将异议人追加为被执行人错误。对此本人提出执行异议。
申请人卢飞未提交辩解意见。
被执行人李永平亦未提交辩解意见。
本院查明，2013年11月8日，卢飞依据（2013）宝民初字第698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李永平给付借款本金1597200元。本院在执行过程中，于2013年12月2日裁定追加异议人张荣美为共同被执行人，于2016年11月26日向被执行人邮寄“选择鉴定机构通知书”，于2016年12月1日依法委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司,对李永平所有的位于宝应县安宜镇（原沿河乡）船闸村某某号的住宅用房地产的市场价值进行评估。2017年1月11日，被执行人李永平与申请人及执行案件承办法官、鉴定机构工作人员一同进行了现场勘察，同日，江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司作出苏慧宇诚报字（2017）第010号《房地产估价报告》,该《房地产评估报告》确定，评估对象为证载房屋建筑面积222.14㎡（所有权人后期自建，房屋实际建筑面积262.25㎡），房屋用途为住宅。选用成本法进行评估，评估的价值时点为2017年1月11日，该房地产评估市场总价值为人民币393900元。上述《房地产评估报告》送达后，异议人张荣美认为评估报告对其房屋的评估价值低于房屋拆迁价值提出执行异议，引起本诉。
本院认为，首先，江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司系本院按程序随机选字的评估机构，具备相应的评估资质。其次，本院按司法鉴定程序要求，向被执行人邮寄了“选择鉴定机构通知书”，被执行人李永平参与了评估现场勘察，江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司在评估过程中，程序合法，其根据评估对象的相应条件，选用的评估方法未违反行业规范的强制性规定。因此，江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司作出的《房地产评估报告》可以作为本院拍卖涉案财产的根据。第三，江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司作出的《房地产评估报告》，仅是本院在拍卖中可参照的价格，涉案财产的实际价值最终由市场决定，因此，张荣美提出的评估价值低于房屋拆迁价值亦不成立。第四，异议人张荣美在本院于2013年12月向其送达追加被执行人裁定书后，未能在收到裁定之日起十日内向本院提出书面异议，现在提出异议已超过法定期限，故本院不予审查。综上，张荣美的异议缺乏事实和法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张荣美的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 华 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4676号
原告：西安奥法罗商贸有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场15幢1单元11301号。
法定代表人：林约，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：解英，女，1981年12月26日出生，汉族，无业
第三人：西安新奥美商贸有限公司，住所地：西安市太白南路东侧紫薇尚层西区1幢1单元10408室。
法定代表人：王线娥，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告西安奥法罗商贸有限公司与被告解英、第三人西安新奥美商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告西安奥法罗商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥法罗商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安奥法罗商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费3887元，减半收取1943.50元，由原告西安奥法罗商贸有限公司负担。
审判员 孙东燕
二〇一七年五月十五日
书记员 徐雅琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终720号
上诉人（一审原告）：叶序钢，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹梁，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人叶序钢因与被上诉人曹梁民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，叶序钢于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶序钢自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶序钢撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17220元，减半收取为8610元，由叶序钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王又明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年六月十四日
书记员 黄显珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4723号
原告韦国华。
被告汪志胜，工作地址：丹阳市第三人民医院放射科。
本院在审理原告韦国华与被告汪志胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国华撤回起诉。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任建建
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初68号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人仝肖龙，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，个体工商户。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2016)604号起诉书指控被告人仝肖龙犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人仝肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月25日6时许，被告人仝肖龙驾驶京Ｑ×××××号轿车，载着被害人高某沿大广高速濮阳段由北向南行驶至大广高速1820KM+600M（西半幅）处时，驶入路边沟内，造成高某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。仝肖龙负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人仝肖龙的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人仝肖龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月25日6时许，被告人仝肖龙驾驶京Ｑ×××××号轿车，载着被害人高某沿大广高速濮阳段由北向南行驶至大广高速1820KM+600M（西半幅）处时，驶入路边沟内，造成高某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，高某系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，仝肖龙未安全、文明驾驶机动车是造成事故的原因，负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分自行达成和解协议，仝肖龙赔偿被害方各项损失共计42万元，已履行完毕。被害方对仝肖龙的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人仝肖龙报警，并在现场等候处理，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队民警赶到现场将仝肖龙带回公安机关询问，仝肖龙如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人仝肖龙在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队高速大队道路交通事故认定书、到案证明、受理道路交通事故案件登记表，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝肖龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。仝肖龙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。仝肖龙系初犯，能够积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控仝肖龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于仝肖龙自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝肖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 雪
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异43号
案外人燕国明，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住焦作市焦东南路市政府家属院*号楼*单元*号。
案外人张素芳，女，1942年8月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区长恩路龙源国际蓝湖郡5号楼13层4号
案外人郭宪喜，男，1938年10月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区长恩路龙源国际蓝湖郡5号楼13层4号
案外人王魁彬，男，1971年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区铁建**号楼*号。
申请执行人刘斌，男，汉族，1980年5月7日出生，住山东省鄄城县鄄城镇二路。
被执行人王小伟，男，1981年10月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区李万乡张建屯村***号。
本院在执行刘斌与王小伟买卖合同纠纷一案过程中，案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬于2017年8月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬称，其全家于2010年4月份为购买龙源国际蓝湖郡5号楼13层34号的住房，由燕国明委托朋友王小伟帮助办理按揭贷款，并与王小伟签订了委托购房协议书，以王小伟的名义与开发商焦作市福安金源置业有限公司签订了购房合同书。其分三次交齐了首付17.24万元，并在建设银行办理了按揭贷款17万元，缴纳了7000元契税。从2010年至今的按揭贷款月供都是由燕国明卡（建行尾号2213）转入王小伟卡（建行尾号2711卡）上，让银行扣除。2013年，其又出资对该房屋进行了装修，有合同发票为证，而后其一直在此居住至今，并按时缴纳了所有物业费水电暖等费用。其认为本院查封的被执行人王小伟位于焦作市山阳区龙源国际蓝湖郡5号楼13层34号的房产系其所有，请求解除对该套房产的查封。
案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬为支持其异议请求，向本院提交了焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1227号民事裁定书，拟证明其为该套房产的实际出资人、购买人且合法占有，其拥有对该套房产的所有权、使用权、处置权。
本院查明，刘斌因王小伟拖欠其水泥货款496447元，于2015年4月2日将其诉至本院。此案经本院公开开庭审理于2015年8月12日作出（2015）山民三初字第00129号民事判决书，判决王小伟于本判决生效之日起十日内支付刘斌水泥款496447元。本案在审理期间，本院于2015年5月18日依据刘斌提出的财产保全申请查封了王小伟位于山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡5号楼34号的房屋（房产证号：焦房权证山阳字第2013227**号）。判决生效后，王小伟未能按照判决书确定的事项履行义务，刘斌遂于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬向本院提出执行异议。
另查明，本案所涉房产的出资人有燕国明、郭宪喜、张素芳、王魁彬，其中郭宪喜、张素芳现在该房屋内居住。
本院认为，案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬系本案所涉标的房产的出资人，且其已经实际占有并在使用该套房产，其权利可以排除执行。案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬的异议理由成立，其异议请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡5号楼34号（房产证号：焦房权证山阳字第2013227**号）房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年八月九日
书记员
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执异43号案外人燕国明，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住焦作市焦东南路市政府家属院*号楼*单元*号。案外人张素芳，女，1942年8月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区长恩路龙源国际蓝湖郡5号楼13层4号案外人郭宪喜，男，1938年10月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区长恩路龙源国际蓝湖郡5号楼13层4号案外人王魁彬，男，1971年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区铁建**号楼*号。申请执行人刘斌，男，汉族，1980年5月7日出生，住山东省鄄城县鄄城镇二路。被执行人王小伟，男，1981年10月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区李万乡张建屯村***号。本院在执行刘斌与王小伟买卖合同纠纷一案过程中，案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬于2017年8月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬称，其全家于2010年4月份为购买龙源国际蓝湖郡5号楼13层34号的住房，由燕国明委托朋友王小伟帮助办理按揭贷款，并与王小伟签订了委托购房协议书，以王小伟的名义与开发商焦作市福安金源置业有限公司签订了购房合同书。其分三次交齐了首付17.24万元，并在建设银行办理了按揭贷款17万元，缴纳了7000元契税。从2010年至今的按揭贷款月供都是由燕国明卡（建行尾号2213）转入王小伟卡（建行尾号2711卡）上，让银行扣除。2013年，其又出资对该房屋进行了装修，有合同发票为证，而后其一直在此居住至今，并按时缴纳了所有物业费水电暖等费用。其认为本院查封的被执行人王小伟位于焦作市山阳区龙源国际蓝湖郡5号楼13层34号的房产系其所有，请求解除对该套房产的查封。案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬为支持其异议请求，向本院提交了焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1227号民事裁定书，拟证明其为该套房产的实际出资人、购买人且合法占有，其拥有对该套房产的所有权、使用权、处置权。本院查明，刘斌因王小伟拖欠其水泥货款496447元，于2015年4月2日将其诉至本院。此案经本院公开开庭审理于2015年8月12日作出（2015）山民三初字第00129号民事判决书，判决王小伟于本判决生效之日起十日内支付刘斌水泥款496447元。本案在审理期间，本院于2015年5月18日依据刘斌提出的财产保全申请查封了王小伟位于山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡5号楼34号的房屋（房产证号：焦房权证山阳字第2013227**号）。判决生效后，王小伟未能按照判决书确定的事项履行义务，刘斌遂于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬向本院提出执行异议。另查明，本案所涉房产的出资人有燕国明、郭宪喜、张素芳、王魁彬，其中郭宪喜、张素芳现在该房屋内居住。本院认为，案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬系本案所涉标的房产的出资人，且其已经实际占有并在使用该套房产，其权利可以排除执行。案外人燕国明、张素芳、郭宪喜、王魁彬的异议理由成立，其异议请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡5号楼34号（房产证号：焦房权证山阳字第2013227**号）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  张保方审判员  蒋亚杰审判员  刘城韬二〇一七年八月九日书记员
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1002行初13号
原告郴州市伊斯达实业有限公司
法定代表人周志祥
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄子臻，湖南银光律师事务所实习律师。
被告郴州市房产管理局
第三人郴州市粮油食品进出口集团有限公司
法定代表人王笑生
第三人郴州市人民政府国有资产监督管理委员会
法定代表人高及红
委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人陈佳欣，湖南众望归律师事务所实习律师。
本院在审理原告郴州市伊斯达实业有限公司不服被告郴州市房产管理局房屋登记一案过程中，原告郴州市伊斯达实业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郴州市伊斯达实业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市伊斯达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市伊斯达实业有限公司负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2078号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：赵跃平，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初322号
原告：杨安平，男，1977年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权）：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：平加涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：顾培忠，男，1988年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
原告杨安平与被告平加涛、顾培忠股权转让纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告杨安平于2017年4月27日以被告已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨安平申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨安平负担。
审判员 梅永根
二〇一七年四月二十七日
书记员 周晓红
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执500号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连州市支行。
负责人：张向中，男，系该支行行长。
委托代理人：徐德新，男，系该支行职员。
委托代理人：陆荣永，男，系该支行副行长。
被执行人：江敏，男，汉族，连州市人。
原告中国工商银行股份有限公司连州市支行诉被告江敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初1013号民事判决已经发生法律效力。根据原告中国工商银行股份有限公司连州市支行的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人江敏发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初1013号民事判决确定的义务。经查证，被执行人江敏没有银行存款、没有房屋、工商登记等信息资料，本院无法实际控制江敏所有的粤EFV6**海马牌小汽车。本院未发现被执行人江敏有其他财产可供执行。
本院认为，本院无法实际控制江敏所有的粤EFV6**海马牌小汽车，被执行人江敏暂没有其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈文华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1886号
原告余翔，男，1984年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）。
住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人李强，远驰公司执行董事。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉和上诉；进行和解、调解；代收法律文书。
原告余翔与被告远驰公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，审判员张耀承、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告余翔的委托代理人张学山，被告远驰公司的委托代理人唐齐斌、贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翔诉称，2012年11月23日，原告与远驰公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的“摩卡小镇”XX号商品房，合同约定该套房屋建筑面积为89.83平方米，其中套内建筑面积为77.4平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为12.43平方米。但远驰公司实际交付的房屋建筑面积为91.44平方米，套内建筑面积74.54平方米，比约定套内建筑面积减少2.86平方米，公摊面积大幅增加，降低了房屋实际利用率，远驰公司在商品房预售时，夸大宣传、擅自改变规划、欺诈销售，故诉至法院，请求基于远驰公司违约和欺诈的事实，判令远驰公司向原告支付赔偿金31289元（套内建筑面积差额×购房单价×2倍），并承担本案诉讼费。
被告远驰公司辩称，该公司在诉争房屋建设过程中并未擅自改变建设方案而导致房屋套内建筑面积减少、公摊面积增加；诉争房产预售时，我市尚未实施规范的房产面积预测和实测工作，该公司预售时所提供的房屋面积等信息，系由设计部门核算，后实测面积系由房屋测绘单位出具，该公司对面积差异事先不知情，不存在以欺诈手段欺骗业主购房；双方合同约定商品房价款、面积确认、面积差异处理均以建筑面积为依据，原告以套内建筑面积为依据要求该公司承担惩罚性赔偿责任与约定不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市高新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年9月17日，原告余翔与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为89.83平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5470.10元，总价款为491379元；原告以首付购房款及银行按揭方式支付购房款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，原告可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若原告放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年11月23日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为89.83平方米，其中套内建筑面积为77.4平方米，公摊面积为12.43平方米，其他主要内容与前述合同一致。原告依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为91.44平方米，其中套内建筑面积为74.54平方米，公摊面积为16.9平方米；与合同约定相比，建筑面积增加1.61平方米，套内建筑面积减少2.86平方米，公摊面积增加4.47平方米。
另查明，2012年5月17日，襄阳市住房保障和房屋管理局印发《关于商品房实行预测和实测工作有关问题的通知》，载明为规范商品房购销行为，减少商品房面积纠纷，自2012年6月1日起，要求市区各房地产开发企业在预售商品房之前，应委托具有房产测绘资格的测绘单位按《房产测量规范》等有关技术规定对预售商品房套内建筑面积、公摊面积和建筑面积进行面积预测算；在商品房交付使用前，亦应委托具有房产测绘资格的单位进行面积实测。
本院认为，原告与被告远驰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约支付了购房款，远驰公司应当交付符合合同约定的商品房。本案中，原告因远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积而认为远驰公司不仅违约，而且构成欺诈，并据此主张赔偿损失。关于远驰公司是否应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式处理。本案中原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。故原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担双倍赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于远驰公司是否构成欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中远驰公司出售商品房时系预售，相关商品房面积预测绘制度尚未建立，该公司对商品房竣工交付后的实测面积客观上不能准确预见，原告也未提供证据证明远驰公司在建设过程中擅自变更规划、设计，故远驰公司不具备欺诈的主观故意和客观条件。原告以该公司明知套内建筑面积减少、公摊面积增加，采取欺诈手段欺骗业主购房为由要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余翔的诉讼请求。
案件受理费582元，由原告余翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月二十五日
书记 员代 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5494号
原告：赵德志，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：徐生华，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳英，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
原告赵德志与被告徐生华、靳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵德志及其委托诉讼代理人王铸、被告靳英均到庭参加诉讼。被告徐生华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金176000元及利息17160元（后续利息按月利率1.5%，自2016年9月1日计算至判决确定的还清本息之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年6月11日从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告徐生华出具借条。2016年3月11日被告收回借条，重新出具借条，确认借款本金为118000元，承诺2016年8月15日还清本息。两被告于2016年2月17日从原告处借款58000元，约定月利率1.5%，2016年8月15日还清本息。现经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。
被告徐生华未答辩。
被告靳英辩称，原告诉称两被告向其借款不属实，被告靳英未向原告借过钱，借条上没有被告靳英的签字。被告靳英与徐生华2008年已经办理离婚登记，离婚后双方已分居。原告与徐生华于2015年产生的债务债权关系，与被告靳英无关，应当依法驳回原告对被告靳英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据原告身份证和两被告户籍证明、借条、证人侯某、武某证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。被告靳英所举证据离婚证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐生华于2014年向原告赵德志借款50000元，约定月利率1.5%，被告徐生华支付部分利息，本金未付。2016年2月17日经原告与被告徐生华双方结算，确定本息合计58000元，被告徐生华重新给原告出具金额为58000元的借条一份，并由侯某证明。被告徐生华于2015年6月11日以做化肥生意为由从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告徐生华出具借条一份。2016年3月11日经原告与被告徐生华结算，确定本息合计118000元，被告徐生华重新给原告出具金额为118000元的借条一份，并由武某、侯某证明。上述两份借条所载内容分别为：“借条，今借到赵德志人民币大写伍万捌仟元，小写58000.00元，1.5%，该款于2016年八月十五日付清本息。借款人徐生华，身份证：，证明人侯某，身份证：。2016年2月17日，徐生华电话152××××9826”；“借条，今借到赵德志人民币大写拾壹万捌仟元，小写118000.00元，1.5%，该款于2016年八月十五日付清本息。借款人徐生华，身份证：，证明人武某、侯某，身份证：。2016年3月11日，武某电话151××××9768”。在庭审过程中，原告将诉讼请求借款利息17160元变更为15685元。该借款本息至今未还。另查明，被告靳英与被告徐生华于2008年10月13日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告徐生华共向原告赵德志借款150000元，并约定月利率为1.5%，后经双方结算，被告徐生华重新给原告出具两份借条金额合计为176000元的事实，有原告的陈述、证人证言及被告徐生华出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律强制性规定，足以认定。被告应及时返还借款176000元。原告在庭审过程中要求被告徐生华按月利率1.5%支付利息15685元（分别计自两笔借款出借之日起至2016年8月31日），及后续利息仍按月利率1.5%计算至借款还清之日止的请求，不违反法律规定，故该请求本院予以支持。被告靳英已于2008年10月13日与被告徐生华离婚，原告向被告徐生华所出借的上述两笔借款均发生在两被告离婚后，不是夫妻共同债务，故原告要求被告靳英承担返还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐生华于本判决生效之日起十日内返还原告赵德志借款176000元及利息15685元（按月利率1.5%计算，本金58000元自2016年2月18日至2016年8月31日计利息5655元；本金118000元自2016年3月12日至2016年8月31日计息10030元，后续利息仍按月利率1.5%，计自2016年9月1日至还清借款之日止）；
二、驳回原告赵德志对被告靳英的诉讼请求；
三、驳回原告赵德志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由原告赵德志负担33元，被告徐生华负担4130。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨守涛
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审19号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人鲁传来，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地定远县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人鲁传来在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2058号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月2日，被执行人鲁传来未经批准在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年8月9日作出利城管（市容）罚【2016】2058号《行政处罚决定书》，决定对鲁传来处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2058号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2058号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳 侠
审 判 员 周 文 利
人民陪审员 黄 祝 侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 �凤娇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1336号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被执行人陈立山,男，1980年12月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人郝瑞娥,女，1977年3月15日出生，汉族，住莘县。系陈立山之妻。
被执行人ＸＸ虎,男，1973年9月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈章宪,男，1969年2月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人ＸＸ生,男，1960年8月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人ＸＸ春,男，1968年1月25日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人陈立山、郝瑞娥、ＸＸ虎、陈章宪、ＸＸ生、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1522民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陈立山、郝瑞娥、ＸＸ虎、陈章宪、ＸＸ生、ＸＸ春应给付申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行款50000元。经查明，被执行人陈立山、郝瑞娥、ＸＸ虎、陈章宪、ＸＸ生、ＸＸ春在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1336号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1545号
原告：宋玉琴，女，1942年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：屈少辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张红英，女，1965年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宋玉琴诉被告屈少辉、张红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宋玉琴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋玉琴撤诉。
案件受理费50元，由原告宋玉琴负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年五月十一日
书记员 巴好鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03881号
原告：王忠亚，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王贵生，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：代军，居民。
被告：上海弘建旅游客运有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告王忠亚诉被告王贵生、被告上海弘建旅游客运有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠亚于2015年8月20日向本院提出撤回对被告上海弘建旅游客运有限公司的起诉申请。
本院认为：原告王忠亚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠亚撤回对被告上海弘建旅游客运有限公司的起诉。
本案受理费待裁决时处理。
审判员 孙伟
二〇一五年八月二十日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12020号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托诉讼代理人：张亚南，河南公为律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告：孙海光，男，汉族，住河南省。
被告：张保令，女，汉族，住河南省，系孙海光配偶。
被告：刘松林，男，，汉族，住河南省。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告孙海光、张保令、刘松林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司自愿申请撤回对被告孙海光、张保令、刘松林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百元，减半收取计二千二百元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年八月七日
书记员 李 青
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初577号
原告梁海印，男，1969年2月2日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告王鑫，男，1972年12月18日生，汉族，山西省榆社县人。
原告梁海印与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海印的委托诉讼代理人曹海俊、被告王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海印向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告梁海印借款53万元，利息22.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告经盂县北关村闫银贵介绍认识当时在北关村开发6号楼盘的阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司法人王鑫。王鑫以开发北关村楼盘资金运转困难为由，2015年7月28日在盂县向原告借现金500000元。约定2015年8月8日还清，于当日写下借条一支，闫银贵为见证人。2015年11月20日，被告在盂县向原告借现金30000元，约定2015年11月30日还清，当时打了借条一支。结果时至今日，被告未还一分。故提起诉讼，要求归还。
被告王鑫辩称，借款事实存在。我印象当中陆陆续续归还了不少钱。闫银贵是给我打工了，现在我们之间还有诉讼。我每次向原告还款闫银贵都在场，具体还了多少记不清楚了，有一次给打款20多万元。
原告梁海印围绕其诉讼请求提交借条二支。被告王鑫对原告提交的证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：原告梁海印与闫银贵相识。闫银贵原系被告王鑫开办公司员工。2015年7月28日，被告王鑫因投资、经营等需要，通过闫银贵向原告梁海印借款并向原告出具500000元借条一支，原告实际交付被告借款450000元。借条载明：“今借到梁海印现金伍拾万元，于2015年8月8日还清。”2015年11月20日，被告王鑫再次向原告梁海印借款30000元并向原告出具借条一支。借条载明：“今借到梁海印现金叁万元整，于2015年11月30日还清。”双方曾口头约定月息10%。后被告未依照约定归还借款。原告梁海印陈述被告仅归还20000元。被告王鑫辩称曾归还过几十万，但是未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实，双方形成借款合同，该合同系真实意思的一致表示，合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当予以支持。被告王鑫向原告梁海印出具500000元借条，原告梁海印仅履行了450000元的出借义务，故该笔借款本金应为450000元。双方在借条中虽未对借款利息进行约定，但均一致表示曾口头约定月息为10%，该利息约定不符合法律法规规定，本院按照年利率24%计算资金占用期间的利息。被告辩称曾归还过几十万，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予认可。原、被告认可已归还的20000元应予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告梁海印借款本金480000元及利息208000元。（利息从借款之日计算至2017年7月。扣除被告王鑫已支付20000元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 聂 建 芳
江西省定南县�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢304号
关于申请执行人游善彬申请何新平不当得利纠纷执行恢复执行案件申请执行一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初165号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人ＸＸ容，女，1971年8月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关于2018年1月18日以穗荔检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人ＸＸ容犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月起，被告人ＸＸ容在广州市荔湾区龙津东路康公直4号开设“大辉廊美发店”，并容留多名卖淫女以按摩、洗脸名义在店内卖淫。2017年10月25日，民警在店内当场抓获正在卖淫嫖娼的违法人员戴某英、黄某盘，已实施卖淫嫖娼的违法人员刘某花、陈某成、李某，并当场缴获嫖资人民币220元、账本1本等物品。公诉机关认为被告人ＸＸ容如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ容公诉机关对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ容犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ容如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案物品予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审222号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为卢全全缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为卢全全缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-05号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为卢全全缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初784号
原告张天铭。
委托代理人白濮。
被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司，。
组织机构代码69037642-6
法定代表人范学红。
委托代理人周茂武。
原告张天铭与被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司（以下简称博鳌经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天铭及委托代理人白濮，被告博鳌经贸公司委托代理人周茂武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天铭诉称，2015年4月5日，被告公司代理人刘志坚持2014年6月29日被告博鳌经贸公司与临泽县国土资源局2013-8号地块使用权竞买成交确认书找原告张天铭协商，承诺将取得使用权地块施工蓝图范围内预定2015年5月15日前开工的临泽县物流园区A、B、C段商业建设工程承包给原告施工，并与原告签订了《工程开工前协议》，协议约定，原告预交合同保证金50万元，协议即日生效。特别约定保证金在工程施工后20个工作日即可返还原告。若因双方出现意见分歧，造成原告不能按时进场施工，被告将无偿退还原告所交保证金。协议签订当日，原告依约向被告支付50万元保证金。但令原告始料不及的是，协议约定的工程延迟至今未能开工。经原告多方了解，是因被告涉诉被人民法院执行，导致协议中所涉建设项目未或动工批复。被告在明知无法进行项目建设的情况下，仍收取原告保证金不予退还，侵害了原告的合法权益。现起诉请求判令被告退还原告保证金50万元，并承担利息损失6万元。
被告博鳌经贸公司辩称，对原被告2015年4月5日签订协议，被告收取原告50万元保证金的事实无异议。但协议签订后，是原告提出由原告承包的工程主体可由其他人承担，原告仅负责附属工程，保证金可先不退还，被告接受了原告的意见。被告将收取的保证金已用于工程三通一平，积极促成工程开工。但鉴于各种原因造成工程不能开工，被告并无骗取保证金的恶意。协议约定工程开工20个工作日退还原告保证金，但至今工程未能签订施工合同，原告无权要求退还保证金。协议也并未约定不按期付款需承担利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2015年4月5日，原告与被告博鳌经贸公司达成一份工程开工前协议。协议约定，被告博鳌经贸公司有意将需开发的临泽县物流园区A、B、C段商业工程施工蓝图范围内工程，按本地区工程定额标准承包给原告张天铭施工，原告需向被告预交保证金50万元。协议自交款之日起生效。协议还对施工地点、工程面积、造价进行约定。预定开工日期2015年5月15日前，被告必须保证在工程招标结束后让原告按时进场施工，做好开工前的一切准备工作。原告交付的保证金被告博鳌经贸公司在施工后20个工作日内退还原告。若因签订合同原被告双方出现意见分歧，造成原告不能按时进场施工，被告无偿退还原告所交保证金。协议签订当日，原告张天铭通过银行给被告转账50万元。被告法定代表人范学红给原告出具了收取50万元现金的收据。后原告未能进场施工，向被告催要保证金未果，起诉来院。
上述事实，有原告提交的工程开工前协议、银行转账凭条、被告法定代表人书写的收条所证实。
本院认为：原被告签订开工前协议，约定被告博鳌经贸公司将准备但尚未开始建设的工程预先承包给原告，虽设定条件，原告向被告预交保证金50万后协议方可生效，但原告当日即按照约定支付了保证金，所附条成就，合同于当日成立并生效。虽根据建筑法的规定，从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，作为自然人，不能成为建设工程的承包人承揽工程。但原被告协议涉及的承包工程是否是受建筑法规范调整的工程，签订协议时并未确定，综上认定原被告签订的协议不违反法律规定，受法律保护。合同约定了预开工日期和退还保证金期限，上述约定可准确推算出退还保证金的时间。合同又约定，若因意见分歧无法签订合同或造成原告不能进场施工，原告无偿退还保证金。依上述约定，退还保证金时间期限早已届满，无论何种原因导致原被告未能签订施工合同，被告均应退还原告保证金。原告要求被告退还保证金并要求承担利息的请求依法予以支持。被告并未提供原告签订合同时存在过错，需承担相应责任的证据，其辩解不予退还保证金及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司退还原告张天铭保证金50万元，承担利息24500元（利息自2015年6月5日起算至2016年6月5日，利率参照近期中国人民银行贷款利率年利率4.9%计算），合计524500元，限甘肃省博鳌经贸有限责任公司于判决生效后付清。
案件受理费9400元,减半收取4700元，由被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初784号原告张天铭。委托代理人白濮。被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司，。组织机构代码69037642-6法定代表人范学红。委托代理人周茂武。原告张天铭与被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司（以下简称博鳌经贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天铭及委托代理人白濮，被告博鳌经贸公司委托代理人周茂武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天铭诉称，2015年4月5日，被告公司代理人刘志坚持2014年6月29日被告博鳌经贸公司与临泽县国土资源局2013-8号地块使用权竞买成交确认书找原告张天铭协商，承诺将取得使用权地块施工蓝图范围内预定2015年5月15日前开工的临泽县物流园区A、B、C段商业建设工程承包给原告施工，并与原告签订了《工程开工前协议》，协议约定，原告预交合同保证金50万元，协议即日生效。特别约定保证金在工程施工后20个工作日即可返还原告。若因双方出现意见分歧，造成原告不能按时进场施工，被告将无偿退还原告所交保证金。协议签订当日，原告依约向被告支付50万元保证金。但令原告始料不及的是，协议约定的工程延迟至今未能开工。经原告多方了解，是因被告涉诉被人民法院执行，导致协议中所涉建设项目未或动工批复。被告在明知无法进行项目建设的情况下，仍收取原告保证金不予退还，侵害了原告的合法权益。现起诉请求判令被告退还原告保证金50万元，并承担利息损失6万元。被告博鳌经贸公司辩称，对原被告2015年4月5日签订协议，被告收取原告50万元保证金的事实无异议。但协议签订后，是原告提出由原告承包的工程主体可由其他人承担，原告仅负责附属工程，保证金可先不退还，被告接受了原告的意见。被告将收取的保证金已用于工程三通一平，积极促成工程开工。但鉴于各种原因造成工程不能开工，被告并无骗取保证金的恶意。协议约定工程开工20个工作日退还原告保证金，但至今工程未能签订施工合同，原告无权要求退还保证金。协议也并未约定不按期付款需承担利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2015年4月5日，原告与被告博鳌经贸公司达成一份工程开工前协议。协议约定，被告博鳌经贸公司有意将需开发的临泽县物流园区A、B、C段商业工程施工蓝图范围内工程，按本地区工程定额标准承包给原告张天铭施工，原告需向被告预交保证金50万元。协议自交款之日起生效。协议还对施工地点、工程面积、造价进行约定。预定开工日期2015年5月15日前，被告必须保证在工程招标结束后让原告按时进场施工，做好开工前的一切准备工作。原告交付的保证金被告博鳌经贸公司在施工后20个工作日内退还原告。若因签订合同原被告双方出现意见分歧，造成原告不能按时进场施工，被告无偿退还原告所交保证金。协议签订当日，原告张天铭通过银行给被告转账50万元。被告法定代表人范学红给原告出具了收取50万元现金的收据。后原告未能进场施工，向被告催要保证金未果，起诉来院。上述事实，有原告提交的工程开工前协议、银行转账凭条、被告法定代表人书写的收条所证实。本院认为：原被告签订开工前协议，约定被告博鳌经贸公司将准备但尚未开始建设的工程预先承包给原告，虽设定条件，原告向被告预交保证金50万后协议方可生效，但原告当日即按照约定支付了保证金，所附条成就，合同于当日成立并生效。虽根据建筑法的规定，从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，作为自然人，不能成为建设工程的承包人承揽工程。但原被告协议涉及的承包工程是否是受建筑法规范调整的工程，签订协议时并未确定，综上认定原被告签订的协议不违反法律规定，受法律保护。合同约定了预开工日期和退还保证金期限，上述约定可准确推算出退还保证金的时间。合同又约定，若因意见分歧无法签订合同或造成原告不能进场施工，原告无偿退还保证金。依上述约定，退还保证金时间期限早已届满，无论何种原因导致原被告未能签订施工合同，被告均应退还原告保证金。原告要求被告退还保证金并要求承担利息的请求依法予以支持。被告并未提供原告签订合同时存在过错，需承担相应责任的证据，其辩解不予退还保证金及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司退还原告张天铭保证金50万元，承担利息24500元（利息自2015年6月5日起算至2016年6月5日，利率参照近期中国人民银行贷款利率年利率4.9%计算），合计524500元，限甘肃省博鳌经贸有限责任公司于判决生效后付清。案件受理费9400元,减半收取4700元，由被告甘肃省博鳌经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一六年六月十五日书记员 张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4513号
原告：甘晓春，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：罗官友，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，住安徽省铜陵市铜官区。
原告甘晓春与被告罗官友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告甘晓春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘晓春撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2eb80e1-9e09-4b73-979a-b4046b516d69&imgId=ZDJlYjgwZTEtOWUwOS00YjczLTk3OWEtYjQwNDZiNTE2ZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4513号
原告：甘晓春，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：罗官友，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，住安徽省铜陵市铜官区。
原告甘晓春与被告罗官友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告甘晓春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘晓春撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初279号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人宋卫波，男，1970年10月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人冯志超，河南公谦律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人宋卫波犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人宋卫波及其辩护人冯志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月6日11时40分许，被告人宋卫波将鲁Ｆ×××××-鲁FU5**挂重型货车停放在新郑市“公园里”南门斜坡上卸货时，发生溜车，致使车辆先撞住“公园里”小区南门建筑物，后又与王某停驶的电动二轮车、陈某停驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车以及行人许某发生交通事故，造成“公园里”小区南门建筑物、电动二轮车、豫Ａ×××××号重型特殊结构货车不同程度损坏，被害人许某死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月19日出具交通事故认定书，认定被告人宋卫波承担此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，诊断证明、居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，书证等证据证实，认为被告人宋卫波的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人宋卫波系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人宋卫波对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，被告人系初犯、自首、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，系过失犯罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。经审理查明，2016年10月6日11时40分许，被告人宋卫波将鲁Ｆ×××××-鲁FU5**挂重型货车停放在新郑市“公园里”南门斜坡上卸货时，发生溜车，致使车辆先撞住“公园里”小区南门建筑物，后又与王某停驶的电动二轮车、陈某停驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车以及行人许某发生交通事故，造成“公园里”小区南门建筑物、电动二轮车、豫Ａ×××××号重型特殊结构货车不同程度损坏，被害人许某死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月19日出具交通事故认定书，认定被告人宋卫波承担此事故的全部责任。另查，1、2016年10月6日11时40分许，被告人宋卫波发生交通事故后，在事故现场被新郑市公安局交巡警大队事故中队民警带走。2、2016年12月2日，被告人宋卫波赔偿被害人亲属损失15.5万元；12月4日，被告人宋卫波亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人宋卫波分别于2016年11月29日和12月2日取得被害人亲属的谅解。3、被告人宋卫波所在社区县级司法机关的评估意见为被告人宋卫波具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人宋卫波供述，2016年10月5日晚上17时许，他驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车从湖北荆州市拉了5棵树送到新郑市公园里小区工地。10月6日早上6时到新郑公园里小区后，他妻子许某与货主联系，他在车上休息。不知几点，许某让他把车往门口里边开点，门口是北高南低的斜坡。他把车开到门口，再往前开时，发现刹车处故障了。他把刹车修理好后，车上的树卸到最后一棵，吊车在吊树的过程中，带动他的车向前移动了一点，树吊起后，他的车向后溜了。由于车的惯性将掩车的木三角压过去了。他赶紧跑到车前面开车门去拉手刹，但几次都没有将车门打开。车溜时车厢的右前方挂倒门口东侧的一个柱子，又撞到路西一辆水泥罐车上，右侧撞到一辆电动二轮车，他妻子躺在右侧中间车轮下面。他赶紧拨打了110和120电话，医生说他妻子已经死亡了。交警勘查现场后，他被带到新郑市公安局事故中队了。2、证人牛某证实，他在新郑市万达房地产开发有限公司工作。2016年10月6日11时49分许，他妻子打电话说公园里门口发生交通事故了。他就赶紧过去，看到了事故的现场，一辆半挂货车撞在一辆正卸水泥的罐车上，一个男的在左侧中间跪在地上哭，一个女的在货车车头右后侧车轮下躺着，120医生说女的已经死了。他就拨打了110报警电话。3、证人张某1证实，2016年10月6日上午大概8时30分左右，开始在新郑市公园里门口卸树，在卸最后一棵树的过程中，因货车溜车发生交通事故的事实。4、证人张某2证实，与证人张某1证实的内容基本一致，并能相互印证。5、证人陈某证实，2016年10月6日11时40分许，他驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在新郑市公园里工地南门口卸水泥，他的车是头南尾北停驶的，卸树的货车因溜车撞在其车上，还有一女性死亡的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。7、道路交通事故认定书证明被告人宋卫波承担此事故的全部责任。8、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时宋卫波所驾驶的车辆已办理登记，被告人宋卫波已办理机动车驾驶证。9、交通事故尸检报告、照片证明被害人许某因交通事故创伤性休克而死亡的事实。10、受理案件登记表证明事故当天拨打110报警电话及案件受理的情况。11、户籍证明证实被告人宋卫波系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人宋卫波无违法犯罪记录。12、到案经过、侦破报告证明被告人宋卫波的到案情况和案件侦破情况。13、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，证实被告人宋卫波已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情况。14、社区矫正调查评估表，证实被告人宋卫波符合社区矫正条件。本院认为，被告人宋卫波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人宋卫波应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人宋卫波的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人宋卫波本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，与被告人罪责相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人宋卫波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧凤二〇一七年五月二十四日代理书记员  时晓捷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4297号
原告：张艳侠，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告张艳侠诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张艳侠到庭参加诉讼，被告张秀明、王彩皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳侠诉称：两被告系夫妻关系，被告张秀明长期从事个体建筑包工业务。自2014年被告张秀明以承揽建筑工程需要资金为由，多次向原告借款，原告通过朋友筹借资金后以现金交付给被告。2016年4月18日通过对多次借款结算，被告共欠原告借款579000元，当日由被告将原借条收回，给原告出具了一份借条。此后原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、请求法院判令被告共同偿还借款人民币579000元整；2、诉讼费由被告负担。
原告张艳侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告张秀明驾驶证复印件，证明被告张秀明的身份情况。
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张秀明、王彩皊未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张艳侠所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年以来被告张秀明多次从原告处借款，后经双方结算，被告共欠原告本息579000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到张艳侠现金（伍拾柒万玖千），（579000元），借款人张秀明，2016.4.18号，注明无利息卖房给钱”。该款被告至今未还。被告张秀明与被告王彩皊系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀明向原告张艳侠借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告张秀明还款。因该借款发生在被告张秀明与王彩皊夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故对原告张艳侠要求被告张秀明、王彩皊按夫妻共同债务偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀明、王彩皊于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳侠借款人民币579000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告张秀明、王彩皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4297号原告：张艳侠，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住址同上。原告张艳侠诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张艳侠到庭参加诉讼，被告张秀明、王彩皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳侠诉称：两被告系夫妻关系，被告张秀明长期从事个体建筑包工业务。自2014年被告张秀明以承揽建筑工程需要资金为由，多次向原告借款，原告通过朋友筹借资金后以现金交付给被告。2016年4月18日通过对多次借款结算，被告共欠原告借款579000元，当日由被告将原借条收回，给原告出具了一份借条。此后原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求：1、请求法院判令被告共同偿还借款人民币579000元整；2、诉讼费由被告负担。原告张艳侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、被告张秀明驾驶证复印件，证明被告张秀明的身份情况。3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告张秀明、王彩皊未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张艳侠所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年以来被告张秀明多次从原告处借款，后经双方结算，被告共欠原告本息579000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到张艳侠现金（伍拾柒万玖千），（579000元），借款人张秀明，2016.4.18号，注明无利息卖房给钱”。该款被告至今未还。被告张秀明与被告王彩皊系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张秀明向原告张艳侠借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告张秀明还款。因该借款发生在被告张秀明与王彩皊夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故对原告张艳侠要求被告张秀明、王彩皊按夫妻共同债务偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀明、王彩皊于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳侠借款人民币579000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由被告张秀明、王彩皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨守涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复6-1号
复议申请人梁波（被执行人），男，汉族，住桂平市。
复议申请人李梅（梁波之妻），女，汉族，住桂平市。
申请执行人王永充，男，汉族，住桂平市。
复议申请人梁波、李梅不服桂平市人民法院（2016）桂0881执异7号执行裁定，于2016年5月28日向本院提出复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人梁波、李梅认为执行依据错误而提出的执行异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴，其应依法通过申请再审解决。依据法律规定，对该异议不应受理，立案受理后，也应依法驳回其异议申请。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人梁波、李梅的异议申请。
复议申请人梁波、李梅称，一、申请执行人王永充与复议申请人梁波民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2625号民事调解书确认的债务，复议申请人在该案起诉前已还清。二、复议申请人已经向贵港市中级人民法院申诉，请求再审桂平市人民法院（2015）浔民初字第2625号民事调解书，目前在审查立案处理当中。综上所述，为避免以后执行回转，请求依法撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异7号执行裁定，中止对复议申请人房屋的执行。
本院查明，申请执行人王永充与复议申请人梁波（被执行人）民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院于2015年8月29日作出了（2015）浔民初字第2625号民事调解书，由于复议申请人梁波不履行调解书确定的还款义务，桂平市人民法院依法立案执行，在执行过程中，于2015年12月15日、17日分别作出（2015）浔执字第1586-1号、1586-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖复议申请人共有的房屋一幢。
另查明，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2625号民事调解书至今未进放入再审程序。
本院认为，执行行为异议是指在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的法院提出，要求执行法院撤销或改正违法的执行行为的请求。本案中，执行法院在向复议申请人发出（2015）浔执字第1586-1号、1586-2号执行裁定书时，复议申请人自认为执行依据（2015）浔民初字第2625号民事调解书错误而提出异议，所提异议并没有认为查封、拍卖裁定的执行行为违法。依照法律规定，复议申请人不服执行依据只能通过再审程序解决，而不应提起异议，所提异议也不属执行行为异议的审查范畴。因此，执行法院裁定驳回异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年六月十二日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执复6-1号
复议申请人梁波（被执行人），男，1962年7月10日出生，汉族，住桂平市。
复议申请人李梅（梁波之妻），女，1962年5月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人王永充，男，1961年8月6日出生，汉族，住桂平市。
复议申请人梁波、李梅不服桂平市人民法院（2016）桂0881执异7号执行裁定，于2016年5月28日向本院提出复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人梁波、李梅认为执行依据错误而提出的执行异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴，其应依法通过申请再审解决。依据法律规定，对该异议不应受理，立案受理后，也应依法驳回其异议申请。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人梁波、李梅的异议申请。
复议申请人梁波、李梅称，一、申请执行人王永充与复议申请人梁波民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2625号民事调解书确认的债务，复议申请人在该案起诉前已还清。二、复议申请人已经向贵港市中级人民法院申诉，请求再审桂平市人民法院（2015）浔民初字第2625号民事调解书，目前在审查立案处理当中。综上所述，为避免以后执行回转，请求依法撤销桂平市人民法院（2016）桂0881执异7号执行裁定，中止对复议申请人房屋的执行。
本院查明，申请执行人王永充与复议申请人梁波（被执行人）民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院于2015年8月29日作出了（2015）浔民初字第2625号民事调解书，由于复议申请人梁波不履行调解书确定的还款义务，桂平市人民法院依法立案执行，在执行过程中，于2015年12月15日、17日分别作出（2015）浔执字第1586-1号、1586-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖复议申请人共有的房屋一幢。
另查明，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2625号民事调解书至今未进放入再审程序。
本院认为，执行行为异议是指在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的法院提出，要求执行法院撤销或改正违法的执行行为的请求。本案中，执行法院在向复议申请人发出（2015）浔执字第1586-1号、1586-2号执行裁定书时，复议申请人自认为执行依据（2015）浔民初字第2625号民事调解书错误而提出异议，所提异议并没有认为查封、拍卖裁定的执行行为违法。依照法律规定，复议申请人不服执行依据只能通过再审程序解决，而不应提起异议，所提异议也不属执行行为异议的审查范畴。因此，执行法院裁定驳回异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年六月十二日
书记员 傅舒佑
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5640号
原告黄仲兵。
委托代理人杨玉芳。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东市安昌建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇东珠新村西排12号营业房。
法定代表人张安昌。
被告黄囡囡。
被告葛红兵。
本院在审理原告黄仲兵与被告启东市安昌建筑劳务有限公司、黄囡囡、葛红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄仲兵于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄仲兵撤回起诉。
本案受理费5096元，依法减半收取2548元（原告已预交），由原告黄仲兵负担。
审判员 袁 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐嘉玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执218号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：安百山，该公司员工。
被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地广西省南宁市横县六景工业园景泰路。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾，董事长。
被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住广西省南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人：赖可宾，董事长。
本院在执行民生金融租赁股份有限公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，天津市高级人民法院（2016）津01民初23号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月18日依法予以立案，于2017年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2014）津高民二初字第0058号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结天津市高级人民法院（2016）津01民初23号案件的执行，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津01民初23号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2750号
原告陈英杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告张金准，男，1969年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈英杰因与被告张金准民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告张金准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英杰诉称，2013年10月1日，被告张金准向其借款50000元（币种人民币，下同），并写下借条一张。经陈英杰多次催款，张金准仍然推脱，借机逃开甚至没有回家，电话号码也换了，陈英杰到张金准家找人未果，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、张金准立即向陈英杰返还借款50000元；2、张金准承担本案的诉讼费用。
被告张金准未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月1日，被告张金准因需向原告陈英杰借款50000元，并出具一张借条交由陈英杰收执，借条上未约定借款期限及利息。后经陈英杰催讨，张金准未偿还借款，故陈英杰遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈英杰陈述在案的庭审笔录及陈英杰提供的借条原件一份予以佐证，因被告张金准未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈英杰与被告张金准之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，陈英杰有权催告张金准在合理期限内返还借款，故陈英杰请求张金准偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张金准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金准应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英杰借款50000元。
被告张金准如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告张金准负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十一月十日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利陈商初字第148号
原告王宗芳，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告赵静，女，1982年2月28日出生，汉族。
原告王宗芳与被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王宗芳到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗芳诉称，2013年2月5日，王友亮与被告赵静（系夫妻关系，王友亮于2013年2月8日死亡）向利津县金河民间资本管理股份有限公司（以下简称金河公司）借款400000元，陈汝琢、李兴华及原告王宗芳为借款保证人。借款到期后，因借款人未偿还，金河公司诉至利津县人民法院，要求担保人陈汝琢、李兴华及原告王宗芳偿还借款及利息。经法院调解，原告偿还了81260元，后原告多次向被告催要，被告未予偿还。请求法院判令被告支付原告代为偿还的借款81260元及自2013年7月1日起至起诉之日的利息6500元，起诉之日至判决之日的利息另行计算；诉讼费由被告承担。
被告赵静未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，王友亮作为借款人与金河公司签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，自2013年2月5日至2013年5月4日。被告赵静作为配偶及财产共有人在借款合同和借款凭证上签字。王宗芳、陈汝琢、李兴华于同日与金河公司签订个人保证合同，为王友亮400000元借款及利息等提供连带责任保证。金河公司于当日履行了支付借款400000元的义务。
同年3月11日，金河公司向利津县人民法院提起诉讼，要求王宗芳、陈汝琢、李兴华承担保证责任，偿还借款本金及利息，后王宗芳、陈汝琢、李兴华与金河公司达成和解协议，每人偿还81260元。2013年7月1日，原告向金河公司偿还了81260元，金河公司撤回起诉。
另查明，王友亮与被告赵静于2010年2月2日在利津县民政局登记结婚，2013年2月8日，王友亮去世，被告赵静于2014年4月23日再婚。
本院认为，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。王友亮与金河公司所签订的借款合同，被告作为借款人配偶及财产共有人在合同上签字，且该借款发生在王友亮与被告婚姻存续期间，双方有举债的合意，可以认定该借款系王友亮与被告的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王友亮已经去世，被告对该笔借款负有连带清偿责任。因被告没有履行清偿责任，原告作为保证人向金河公司偿还了借款本息81260元后，有权向被告追偿，故原告要求被告向其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月1日起至判决生效之日的利息（按月利率1%计算），无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿付原告王宗芳81260元。
二、驳回原告王宗芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年六月三十日
书记员 李 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5070号
原告吴江市利飞纺织有限公司。
法定代表人周玉其。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴迪华。
原告吴江市利飞纺织有限公司诉被告吴迪华债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江市利飞纺织有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告吴迪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市利飞纺织有限公司诉称，原告与江苏东晟纺织有限公司有业务往来，被告为江苏东晟纺织有限公司股东。原告为江苏东晟纺织有限公司提供面料，而江苏东晟纺织有限公司至2009年11月累计拖欠货款人民币（以下所涉货币均为人民币）423，000元。2009年11月10日，为解决拖欠货款问题，原告的业务员沈益飞与江苏东晟纺织有限公司的四位股东签订还款协议书，其中的一位股东为被告。协议书约定，货款423，000元由四位股东承担，被告承担的金额为44，415元。协议确定的履行期限届满之后，被告未付款。原告遂起诉要求被告支付44，415元。
被告吴迪华未到庭答辩。
经审理查明，被告为江苏东晟纺织有限公司的股东。原告为江苏东晟纺织有限公司提供面料。江苏东晟纺织有限公司至2009年11月累计拖欠原告货款423，000元。2009年11月10日，为解决拖欠货款问题，原告的业务员沈益飞与江苏东晟纺织有限公司包括本案被告的四位股东签订还款协议书，协议书约定，货款423，000元由四位股东承担，被告承担的金额为44，415元，该款自协议签订后三年之内归还。协议还约定，协议签订后原告不得再以任何理由向江苏东晟纺织有限公司主张权利。协议履行期限届满之后，被告分文未付。
审理中，原告陈述已另行起诉其它股东范敬东等人。
以上事实有原告的陈述、原告提供的（2013）杨民一（民）初字第3878号民事判决书等证据为证。
本院认为，原告与江苏东晟纺织有限公司在业务往来中，因江苏东晟纺织有限公司拖欠货款而形成债务，原告在2009年11月10日与江苏东晟纺织有限公司的股东之间就拖欠货款所达成的还款协议，具有债务转移的特征，依法有效，各当事人应当履行。现被告作为还款义务人之一，未履行还款协议，原告诉至本院，要求其履行，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市利飞纺织有限公司人民币44，415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币910元，由被告吴迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执号
申请执行人周世云，男，住所地洞口县竹市镇阳光村和家组
被执行人兰宁洁，地址洞口县洞口镇大正街***号。
申请执行人周世云与被执行人兰宁洁借款合同纠纷一案，洞口县人民法院于2015年3月26日作出的(2015)洞民初字第218号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人兰宁洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世云于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人兰宁洁偿还借款合同纠纷款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐贤朝
二〇一六年八月十五日
书记员 刘煊熔
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第380号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告陈鑫鑫，男，汉族，1989年1月15日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告陈鑫鑫银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第380号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告李苗苗，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告李苗苗电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江油民特字第1号
申请人梁秀英，女，生于1952年11月16日，汉族，小学文化，住江油市三合镇。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
申请人梁秀英要求宣告谢喜财死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁秀英称：我与谢喜财系夫妻关系。2008年谢喜财因患精神病一直住院治疗，同年5月12日地震后，医院将谢喜财送回家让家人看管。同年5月20日谢喜财离家后一直未归。虽经多方寻找，至今下落不明，现已逾4年。为此依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告谢喜财死亡。
经查，谢喜财，男，生于1949年2月1日，汉族，遂宁市人，小学文化，住江油市三合镇石油新村14号1幢4单元5楼46号，系川西北矿区管道公司工人，身份证号510721194902013299。1969年谢喜财与梁秀英结婚，婚后生育二子，现均已成年。谢喜财因患有精神分裂症自1998年起直至2008年先后四次在江油市精神病医院住院治疗，2008年5月12日“5.12汶川大地震”后，江油市精神病医院将谢喜财送回其家中让其家人照看。2008年5月20日，谢喜财外出未归，其家人四处寻找未果，2008年5月30日，梁秀英向江油市公安局太白路派出所报案。2012年6月21日，梁秀英向本院提出申请，要求宣告谢喜财死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2012年7月10日在《人民日报》上发出寻找谢喜财的公告。法定公告期为一年，现已届满，谢喜财仍然下落不明。
本院认为，谢喜财下落不明已满4年，其配偶梁秀英向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢喜财死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹 蓉
二〇一三年七月十一日
书记员 曾怀静