wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初93号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人慕某某，男，1988年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年4月10日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。因被告人慕某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院建议，被告人慕某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年1月4日22时许，被告人慕某某醉酒后驾驶青AXXX**号某某牌小型面包车，在某某公路0公里+200米处由北向南行驶时，因操作不当，与正常停靠的被害人朱某某驾驶的青AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的一般道路交通事故。2017年1月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书认定：“被告人慕某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为297mg/100ml”。
上述事实，被告人慕某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过,强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人胡某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片说明书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）91号检验鉴定书，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人慕某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人慕某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年四月十日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初93号公诉机关湟中县人民检察院。被告人慕某某，男，1988年出生于青海省，，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年4月10日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。因被告人慕某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院建议，被告人慕某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年1月4日22时许，被告人慕某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型面包车，在某某公路0公里+200米处由北向南行驶时，因操作不当，与正常停靠的被害人朱某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的一般道路交通事故。2017年1月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书认定：”被告人慕某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为297mg/100ml”。上述事实，被告人慕某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过,强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人胡某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片说明书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）91号检验鉴定书，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人慕某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人慕某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  虎世森二〇一七年四月十日书记员  韩晓峰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初866号
原告袁梅景，男，汉族，1981年3月21日出生，威县人，现住本村，
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告郑川志，男，汉族，1984年1月8日出生，住威县。
被告韩志红，女，汉族，1983年1月8日出生，住威县，系被告郑川志之妻，
原告袁梅景诉被告郑川志、韩志红民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁梅景及其委托代理人张永群到庭参加诉讼，被告郑川志、韩志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅景的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款1,340,000元并承担相关利息；2.被告承担诉讼费。
原告袁梅景为支持其诉讼请求提交借条一份，本院予以确认。
二被告郑川志、韩志红未答辩，亦未提交证据。
根据原告诉称及提交的证据情况本院查明以下事实：
2014年原告以转账的方式分两次借给被告共计115万元，2015年底原告又借给被告19万元，至此原告共计借给被告134万元，双方形成2016年9月29日借条一份。借款到期后，经多次催要，二被告至今没有偿还。
以上事实有借条一份、调查笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告郑川志、韩志红应当以诚实信用为原则，按照约定归还原告借款。庭审中，原告称双方口头约定了每月3分的利息，但原告提交的借条中并没有显示，原告也未提交其他证据，其诉请给付相应利息，应依法按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑川志、韩志红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁梅景借款人民币本金1,340,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月30日至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,860元，减半收取8,430元，保全费5,000元，由被告郑川志、韩志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年五月十八日
书记员 郭新雷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2601号
上诉人（原审原告）：刘金祥，男，1949年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
上诉人刘金祥因与被上诉人李国强买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金祥、被上诉人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘金祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中上诉人提供的证据完全可以证明被上诉人至今尚欠上诉人30000元的预交款。在被上诉人出具预付款条后，上诉人几乎每个月都向上诉人追要这30000元，上诉人作为一个老农民，这30000元的血汗钱就是一家人的救命钱，上诉人不可能不向被上诉人主张权利。这一事实不仅有证据证实，也是人之常情。对此，被上诉人应当尊重事实，法院也应当进行综合考虑。
被上诉人李国强辩称，上诉人所说的不是事实，上诉人于2010年4月14日交完钱后，16日就把砖都拉走了，被上诉人不欠上诉人钱，且上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。
上诉人刘金祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告预付的砖款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月14日原告在被告承包滕庄子朱里口大窑期间向被告预交砖款3万元，但自交完钱后，被告一直未让原告拉砖。为此，原告曾多次找被告要求退钱，但被告一直搪塞，至今未将预付款退还原告。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告在被告所承包滕庄子朱里口大窑处购买砖，原告称自2011年春节前原告给被告10万元砖的预交款，后因砖涨价，被告陆续给原告退钱，2011年4月14日被告给原告出具了3万元的预付款条，至今尚欠原告3万元预交款未给付。对此，原告提供被告为原告出具的预付款条一张予以证明。被告称此预付款条的时间被篡改，时间应为2010年，原告在我处已将6万余砖拉走，且原告曾于2014年在沧县法院起诉，后于2014年5月4日撤诉，又于2016年11月25日重新起诉，已经超过诉讼时效。对此被告提供原告于2010年在被告处拉砖票据194张及原告提供的（2014）沧民初字第706号民事裁定书及送达证2份予以证明。原告另提供2010年4月14日后在被告处拉砖80余张票据证明该票据总额已经远远超过3万元。并且称在2011年以后未在被告处拉过砖。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中诉讼时效自原告曾在沧县法院起诉后撤回诉讼时间即2014年5月4日起计算，原告诉请已超两年诉讼时效，且原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告李国强主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。并且原告提供的预付款条上的时间有明显的改动。故原告的主张，法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告刘金祥的诉讼请求。案件受理费275元，
二审中，上诉人刘金祥提交其个人名下的银行存折一份，该存折显示：2010年11月28日、同月29日，上诉人刘金祥取款四笔49000元，总数额为196000元。上诉人用以证明其在2010年11月29日向被上诉人预交100000元，用于拉第二年的砖，被上诉人退回70000元，至今尚欠30000元。
被上诉人李国强认为以上银行存折与其没有关系。
上诉人刘金祥另外申请证人王某与孙玉林出庭作证，二位证人与上诉人刘金祥均系同村村民，二位证人出庭证言的大致内容是，上诉人刘金祥欠两位证人几千元钱，两位证人向刘金祥追要时，刘金祥就当着证人的面给一位姓“李”的打电话追要他的欠款。
本院组织双方对出庭证人证言进行了质证，上诉人称，上诉人当着证人的面，给被上诉人打电话追要；被上诉人称，上诉人从来没有给被上诉人打过电话。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”；第一零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人刘金祥要求被上诉人李国庆返还预付砖款30000元，上诉人应当就此提供证据加以证明，上诉人在一审庭审中及本院审理期间均主张其于2011年春节前向被上诉人交预付款100000元，被上诉人后退回70000元，尚欠30000元未退回，上诉人并提供被上诉人出具的30000元预付款条一张及其于2010年11月28日、29日共计取款约200000元银行存折予以证明；但上诉人在其一审起诉状中陈述事实为“2010年4月14日原告在被告承包滕庄子朱里口大窑期间向被告预交砖款3万元，但自交完钱后，被告一直未让原告拉砖”，前后陈述时间相互矛盾；且上诉人提供的预付款条虽时间为“2011年4月14日”，但上诉人刘金祥认可是其孙女“乱画”后将“2010”更改为“2011”,故应认定被上诉人出具该条的时间为“2010年4月14日”，该预付款条的时间与上诉人主张取款的时间相互矛盾；又上诉人与被上诉人在一审审理期间均提交了2010年4月14日之后上诉人拉砖票据，且均已经超过了30000元，综上，对于上诉人主张的其在被上诉人处预交30000元后，而未拉砖的事实，本院无法认定。一审法院驳回上诉人刘金祥的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘书慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初717号
原告：余建光，女，1973年3月出生，汉族，无固定职业。
被告：欧凯弘，住塔城市。
本院于2017年3月1日立案受理了原告余建光与被告欧凯弘建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月22日，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭前已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费150元，合计425元（原告余建光已预交），由原告余建光负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 李桂鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告侯俊川，男，生于1973年12月3日，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告侯俊川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的委托代理人杨青容到庭参加了诉讼。被告侯俊川经本院公告依法传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行诉称：2014年3月26日，被告侯俊川与原告签订了《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款2950000元，用途为个人二手房按揭贷款，贷款期限为300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算；被告自愿将房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了2950000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。现原告诉至本院要求：1、被告立即偿还原告贷款本金2891824.67元及截至2015年12月21日的利息82298.04元，2015年12月21日之后的利息，以本金2891824.67元为基数，按合同约定的利率加收30%计收罚息，以利息82298.04元为基数，按合同约定的利率加收30%计收复利；2、被告支付原告律师费133836元；3、原告有权以被告提供的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告侯俊川未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月26日，原告为贷款人，被告侯俊川为借款人、抵押人签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放2950000元贷款；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的户名为赖波的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以位于重庆北部新区XX园XX道XX号XX号XX幢XX号提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年3月28日，原告为贷款方（抵押权人），被告侯俊川为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的重庆北部新区XX园XX道XX号XX号XX幢XX号为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了预告抵押登记。
2014年4月1日，原告向被告发放了贷款2950000元。被告侯俊川借款后，未按约定还款，已5期逾期，截至2015年12月21日欠原告贷款本金2891824.67元、利息82298.04元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为实现本案债权，委托重庆开贤律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费133836元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、历史明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告侯俊川签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告侯俊川共5期未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金2891824.67元、截至2015年12月21日的利息82298.04元、律师费133836元，并对被告侯俊川尚欠本金2891824.67元及利息82298.04元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告侯俊川以其所有的位于重庆北部新区XX园XX道XX号XX号XX幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯俊川于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行贷款本金2891824.67元及截至2015年12月21日的利息82298.04元；
二、被告侯俊川于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行罚息及复息（以本金2891824.67元为基数计收罚息，以利息82298.04元为基数计收复息；均从2015年12月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮10%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；
三、被告侯俊川于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行律师费133836元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告侯俊川提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿。
如果被告侯俊川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31660元，由被告侯俊川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3172号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力，系申请人职工。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请人职工。
被告温州明诚化轻有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四环镇北路。
法定代表人池仙平。
被告ＸＸ。
本院在受理的原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州明诚化轻有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 方 瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3411号
原告：徐小栋，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
委托代理人肖旭洲，山东一天律师事务所律师。
被告夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市。
原告徐小栋与被告夏新辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小栋的委托诉讼代理肖旭洲到庭参加诉讼。被告夏新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿付因其提供担保而垫付的借款人民币30万元，并承担利息、诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月8日，被告在原告老家里开发房地产，因资金困难向债权人徐春凯借款人民币30万元，经被告请求，原告为其提供担保，后被告跑路，债权人徐春凯一直催促原告履行担保义责任，原告无奈为被告垫付了借款30万元。现原告为维护自己的合法权益，依法向被告追偿。
被告夏新辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、网银交易查询结果1份，其中记载的交易时间为2015年9月14日，转入账户名为徐春凯，金额30万元。原告以此证实其于2015年9月14日替借款人夏新辉偿还出借人徐新凯30万元的事实。
2、本院（2016）鲁0683民初419号民事判决书，原告为徐春凯，被告为徐小栋、王岐良，该案中本院认为：“夏新辉由二被告担保为原告出具100万元的借条，2015年9月14日被告徐小栋代夏新辉向原告偿还30万元，现尚欠原告70万元，对该事实本院予以确认”，判决书判决被告徐小栋、王岐良偿还原告徐春凯借款本金700000元。
上述证据经当庭出示，原告无异议，原告当庭撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据依法予以采信。
另查，上述本院（2016）鲁0683民初419号民事判决书作出后，该案被告王岐良不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2016）鲁06民初2415号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。
根据庭审调查，本院认定事实如下:2015年1月8日，被告夏新辉由原告徐小栋、案外人王岐良担保为徐春凯出具了100万元的借条。2015年9月14日，原告徐小栋代夏新辉向徐春凯偿还借款30万元。
本院认为，原告徐小栋以担保人身份为被告夏新辉向徐春凯偿还借款30万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告夏新辉偿还垫付款30万元，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告夏新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏新辉偿还原告徐小栋借款本金人民币30万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告夏新辉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年七月十二日
书记员 董柯妍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执542号
申请执行人：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所地镇平县雪峰路中段。组织机构代码：05879966-0。
被执行人：仵志愿，男，生于1989年2月1日，汉族，住镇平县。
申请执行人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被执行人仵志愿为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十月三十日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执542号申请执行人：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。住所地镇平县雪峰路中段。组织机构代码：05879966-0。被执行人：仵志愿，男，生于1989年2月1日，汉族，住镇平县。申请执行人南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被执行人仵志愿为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一七年十月三十日书记员 李祥瑞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1035号
申请执行人汪露，女，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汪露与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人13.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字00916号
原告丰傲，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住本县。
被告高现珍，女，汉族，农民，住本县程家集镇汪庄户村北高庄23户
被告高凤银，男，汉族，农民，住址同上。（系高现珍之父）。
被告康保勤，女，汉族，农民，住址同上。（系高现珍之母）。
本院在审理原告丰傲诉被告高现珍、高凤银、康保勤婚姻财产纠纷一案中，原告丰傲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰傲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告丰傲负担。
审判员 程耀文
二〇一四年三月二十日
书记员 李 辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4105号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：梁致硕、男，系原告职工。
委托诉讼代理人：吴俭珍，女，系原告职工。
被告：陈凤平,男，1969年2月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈小芬,女，1963年11月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈小妹,女，1969年12月13日出生,汉族，务工，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告陈凤平、陈小芬、陈小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请求依法判决被告陈凤平立即偿还借款本金25万元及利息（截止2017年5月19日止共欠息29137.62元，自2017年5月20日起至实际还清本金之日止的按合同约定的正常利率加收50%，即按14.409375‰计收罚息、复息）；二、请求依法判令被告陈小芬、陈小妹对陈凤平的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俭珍、梁致硕到庭参加诉讼，被告陈凤平、陈小芬、陈小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年5月20日，被告陈凤平作为借款人,被告陈小芬、陈小妹作为保证人，以平移贷款为由，与原告签订了（合同号：XXXXXXX）个人保证借款合同。被告陈凤平向原告贷款计人民币25万元；借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日止；借款期间按月利率9.60625‰计收利息，逾期按合同约定利率加收50%，即按月利率14.409375‰计收复息、罚息；还款方式为按季付息，到期一次性归还，利随本清；被告陈小芬、陈小妹对被告陈凤平上述款项提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）违约金、损害赔偿和实现债权的费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；在庭审过程中，原告补充说明庭前于2017年9月1日在被告陈凤平账户上收取了本金11027.73元，故原告将原诉请依法判决被告陈凤平偿还本金25万元更改为238972.27元。2016年5月20日原告将人民币25万元打入被告陈凤平指定账户。后因被告陈凤平资金困难始终未按合同约定按时归还贷款利息而违约，被告陈小芬、陈小妹也未予代偿。现被告陈凤平尚欠原告本金238972.27元及利息、罚息（自2016年5月20日始至2017年5月19日按月利率9.60625‰计收利息为29137.62元，自2017年5月20日起至2017年9月1日止以本金25万元为基数按逾期月利率14.409375‰计收罚息、复息，自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止以本金238972.27元为基数按月利率14.409375‰计收罚息、复息），后虽经原告多次催收无果。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、个人保证借款合同、收贷收息凭证、借款借据、帐户明细、被告陈凤平、陈小芬、陈小妹的身份证等复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈凤平尚欠原告青田农商行借款238972.27元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈凤平之间的个人保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定贷款期限按月利率9.606250‰计收利息，逾期按月利率14.409375‰计收罚息、复息，均属合理利率，本院予以支持。被告陈凤平未按期还本付息的行为已构成违约，应依约承担继续支付借款本息及逾期罚息、复利的违约责任。根据被告陈小芬、陈小妹以保证人身份与原告签订的保证借款合同，上述借款属于签订的保证担保范围，二被告应对被告陈凤平尚欠原告项下款项承担连带责任保证。经本院合法传唤，被告陈凤平、陈小芬、陈小妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈凤平在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金238972.27元，并支付利息、罚息、复息（自2016年5月20日始至2017年5月19日按月利率9.60625‰计收利息为29137.62元，自2017年5月20日起至2017年9月1日止以本金25万元为基数按逾期月利率14.409375‰计收罚息、复息，自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止以本金238972.27元为基数按月利率14.409375‰计收罚息、复息，至款项清偿之日止），
二、被告陈小芬、陈小妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5488元，减半收取2744元，由被告陈凤平、陈小芬、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月三十日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初72号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘鹏，男，户籍所在地：辽宁省铁岭县，现住：辽宁省铁岭市银州区。因犯故意伤害罪于2006年5月被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月17日被开原市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人刘鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明:2016年8月6日上旬的一天，被告人刘鹏在铁岭市银州区家中容留宋某、贾某某吸食冰毒一次。
2016年8月15日，被告人刘鹏在其铁岭市银州区家中容留宋某吸食冰毒一次。
2016年8月16日，刘鹏在铁岭市银州区家中被抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人刘鹏供述；证人宋某、宛某某、贾某某证言；现场检测报告书；辨认笔录；搜查证；户口证明；前科判决情况说明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘鹏容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘鹏自愿认罪，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月五日
书 记 员 井 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1570号
原告：辛齐岗，男，汉族，1956年7月出生。
被告：洛阳市原丰石油有限公司。
法定代表人：张祥瑞，执行董事。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。
原告辛齐岗诉被告洛阳市原丰石油有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛齐岗、被告代理人王灏到庭参加了诉讼。
原告诉称：原告因患直肠癌于2013年、2014年在三院手术、化疗。根据《洛阳市城镇职工大病救助医疗保险实施意见》洛政办（2001）8号、《洛阳市人民政府办公室关于调整城镇职工医疗保险政策的通知》洛政办（2010）186号和洛人社医疗（2010）7号等文件精神，凡参加城镇职工医疗保险的全体参保人员：用人单位和职工（含退休、退职人员），均可参加城镇职工大额补充医疗保险，每人每年96元，年度内最高支付限额可达到40万元和人身意外伤害险，每人每年5元，年内最高支付每人10.8万元，被告未按上述文件之规定缴纳原告年度医疗大额保险费，因此给原告造成医疗保险报销33734元的经济损失费，要求依法判令被告赔偿原告医疗大额保险报销损失费33734元，缴纳年度医疗大额保险和人身意外伤害险，并承担诉讼费。
被告辩称：原告辛齐岗系洛阳市公路管理局干部，答辩人系自然人投资设立的有限责任公司。2003年7月，洛阳市公路管理局安排原告来答辩人处工作。期间答辩人依据政策、法律要求为原告办理了各项社会保险并足额缴纳了相关费用。2006年4月10日，原告从洛阳市公路管理局退休，同时结束了与答辩人的工作关系。根据相关政策，原告退休后的相关福利、社会保险等由洛阳市公路管理局组织安排。大额补充医疗保险是当年缴纳当年收益的保险项目，原告2013年、2014年治疗疾病因当年未缴纳大额补充医疗保险费用而未能享受保险待遇显然与答辩人无关。原告诉请的大额补充医疗保险系个人缴纳费用的补充医疗保险。如原告需要可要求其退休代管单位洛阳市公路管理局代为缴纳并自行承担费用。不属于法院审理的范围。原告诉请的城镇职工人身意外保险属于选择性补充参保项目。原告退休前系事业在编的国家干部，是否可选择参加此项保险需通过退休代管单位向相关部门咨询解决。同样不属于人民法院审理的范围。另外，原告已退休五年，因此其诉求早已超过诉讼时效。综上，原告第一项诉求的损失与答辩人无关，第二项诉求不属于人民法院审理的范围。因此请求依法判决驳回原告的起诉。
经查：原告系洛阳市公路管理局干部，2003年7月，洛阳市公路管理局安排原告到被告处工作，2006年4月10日，原告从公路管理局退休，同时与被告的工作关系也相应结束，原告退休后相关福利、社会保险等待遇由洛阳市公路管理局组织安排。2015年5月，原告将被告洛阳市原丰石油有限公司诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委认为不属于劳动仲裁受理范围，做出了不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：原告诉请的大额补充医疗保险系当年缴纳当年收益的保险项目，原告2013年、2014年因当年未缴纳大额补充医疗保险费用而未能享受保险待遇与被告无关，原告诉请的医疗大额保险和人身意外伤害险属于选择性补充参保项目，不属于人民法院审理的范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告辛齐岗的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年九月二日
书记员 焦志豪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2038号
原告史某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某甲，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。由于案情复杂，本案于2015年6月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2010年12月22日经政府登记结婚，婚后生育男孩刘某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因被告有赌博的不良嗜好，还与她人有不正当男女关系，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩刘某乙的抚养听从法院判决。对被告主张的债务不认可，不承担偿还责任。
被告刘某甲辩称，我有赌博行为是在2012年以前，与她人有男女关系也是事实，但已经结束了。我现在服刑期间，我已经反思了自己的过错，以后要改过自新，我与原告尚有夫妻感情，不同意与原告离婚。如果法院判决我与原告离�，男孩刘某乙随原告生活，我按法律规定给付抚养费。夫妻共同生活期间所负债务，我服刑结束后，另行主张权利。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日经政府登记结婚，于2011年12月3日生育男孩刘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年由于被告的赌博行为及与第三者往来，伤害了与原告的夫妻感情，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原、被告均自认无婚前财产，婚后共同财产及债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因被告的不良行为，伤害了与原告的夫妻感情，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩刘某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。被告主张有婚后共同债务，因其在服刑期间，不能举证予以证明，要求另行主张权利的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某乙随原告史某某生活，被告刘某甲自2015年9月始每月给付刘某乙抚养费300元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至刘某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于 薇
审判员 马广平
审判员 张国友
二〇一五年八月十一日
书记员 那新宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1324号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路69号。
法定代表人池永，系该单位行长。
委托代理人卢有义,系该单位客户经理，代理权限为特别代理。
被告葛娜。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地甘肃省白银市平川区共和镇共和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告葛娜、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告以被告葛娜已经偿还所有贷款本息为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行对被告葛娜、甘肃鑫河实业集团有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取3528元，原告中国建设银行股份有限公司白银分行自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年六月十五日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第1207号
申请执行人郭峻，男，1971年12月15日出生。
被执行人沈明忠，男，1970年11月10日出生，住无。
被执行人陈国仙，女，1971年10月12日出生，住无。
本院依据已经发生法律效力的（2007）民一字第03603号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国仙的银行存款35000元人民币，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡建红
二〇一七年六月二十六日
代书记员 汤 静
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异15号
案外人吴州，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西柳州市。
案外人陆星颖，女，1983年05月25日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人吴州、陆星颖对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴州、陆星颖称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人吴州、陆星颖为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案吴州、陆星颖是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明吴州、陆星颖已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人吴州、陆星颖所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人吴州、陆星颖称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人吴州、陆星颖等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人吴州、陆星颖等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人吴州、陆星颖提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴州、陆星颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第220号
原告徐松兴。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州明伊佳针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号。
法定代表人方颖，总经理。
委托代理人杨惠珍。
本院于2014年7月15日立案受理原告徐松兴诉被告张某某、顾某某、苏州明伊佳针纺织品有限公司（以下简称明伊佳公司）案外人执行异议之诉，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告徐松兴申请撤回对被告张某某、顾某某的起诉，本院予以准许。原告徐松兴委托代理人姚燕、徐华，被告明伊佳公司委托代理人杨惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松兴诉称，其从事染色设备销售，曾与被告公司发生设备买卖业务。2013年7月，其租赁被告公司车间，并自行投入设备从事生产经营。苏州市吴中区人民法院（2013）吴仲保字第15号民事裁定书查封了被告公司财产，但其中烘房2台、染色染缸（200kg）2台、（150kg）1台、（100kg）4台、（50kg）2台、（25kg）2台、（10kg）2台、（5kg）1台、（3kg）1台、烘箱2台、横织机2台、操作平台、行车2台、打样室1套（含空调、电子秤、玻璃器具、办公用品）、染色助剂（含包装袋、电箱、电焊机、阀门、氧焊机、推车、内笼）、小样机等设备系其所有。其于2014年3月提出执行异议，认为涉案设备归其所有，请求解除对涉案设备的查封，被驳回。故诉至法院，请求判令对涉案设备停止执行行为，并确认上述设备为其所有。
被告明伊佳公司辩称，涉案设备系其向原告所买，并支付过货款，且在安装时其负责了原告安装工人的伙食、住宿等费用，故应归其所有。
经审理查明，张某某、顾某某等35名劳动者与被告明伊佳公司产生劳动争议后申请仲裁，根据劳动者的申请及苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会建议，本院于2013年9月12日作出（2013）吴仲保字第0015号民事裁定书，查封明伊佳公司价值人民币435000元的财产。包括各种型号规格的立缸、喷缸、高温缸、筒子烘房、散毛烘房、槽桶车、脱水机、手推机。2013年10月30日，张某某、顾某甲、周某某、顾某某作为申请代表人与被告明伊佳公司达成仲裁调解协议，被告明伊佳公司确认于2013年11月7日前支付给张某某、费某某、顾某某等35名劳动者工资共计人民币441048元。因义务人未履行义务，张某某、费某某、顾某某等35名劳动者向本院申请执行。执行中，本院依法委托江苏某某资产评估事务所有限公司苏州分公司对被告明伊佳公司的财产进行评估。2014年1月26日，该评估部门作出资产评估明细表。2014年3月14日，原告徐松兴提出执行异议，认为部分设备归其所有，请求解除对该部分设备的查封，本院审查后认为：徐松兴提供的证据不足以证明涉案设备归其所有，故于2014年4月3日裁定驳回执行异议。原告徐松兴不服，遂向本院提起本案诉讼。
审理中，原告称其与被告长期存在设备买卖业务，2013年7月，其承包被告明伊佳公司车间，与薛某某合作开设散毛染色厂，并由其自行提供设备及办公设施进行生产经营。2013年9月涉案设备被查封后，其因在外地没时间，故直至2014年3月才提出执行异议。为此，原告提供车间承包协议，合作协议，支付租金及水电费的收款收据，涉案设备的销货清单及运输协议，行车维修记录，采购办公设施、搭建临时用房、维修设备等形成的销货清单及收款收据，资产评估报告，2012年被告公司的资产负债表。被告明伊佳公司则表示涉案设备系其向原告购买，在支付人民币80000元货款后，原告才交付设备。原告派人来公司安装时，相应的伙食、住宿费用均由其承担。原告对此不予认可，但承认收到被告人民币80000元，表示系之前被告拖欠的货款。
以上事实，由原告提供的车间承包协议、合作协议、收款收据、销货清单、运输协议、行车维修记录、资产评估报告、资产负债表、（2013）吴仲保字第0015号民事裁定书、吴劳人仲案字（2013）第907号仲裁裁决书、（2014）吴执异字第9号执行裁定书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张查封的相关设备系其所有，故其有责任就该主张提供证据加以证明。现原告提供的车间承包协议、合作协议、收款收据、销货清单、运输协议等证据不足以证明涉案设备归其所有。故本院查封被告上述财产并无不当。综上，本院对原告要求对涉案设备停止执行行为，并确认涉案设备为其所有的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐松兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告徐松兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初289号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人付建忠，男，1963年9月出生，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区兴安盟。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人付建忠犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人付建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月16日13时许，被告人付建忠酒后驾驶蒙FYXX**号小型轿车（营运车辆），沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，与前方等红绿灯的被害人李某某驾驶的蒙GSYX**号小型轿车相撞，事故发生后，被告人付建忠驾车逃逸，后被告人付建忠驾车逃至兴安路，沿兴安路由南向北行驶至新华彩印门前时，由于操控不当，与被害人冷某某停放在路边的蒙FRXX**号小型轿车相撞，后被赶到现场的执勤交警抓获。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人付建忠负此次事故的全部责任，被害人李某某、冷某某无责任。经(乌)公(司)鉴(法)(交)字（2016）第286号酒精检测报告证实，被告人付建忠的血液中酒精含量为192.73mg/100mL。
案发后，被告人付建忠的亲属一次性赔偿被害人李某某、冷某某车辆修理等费用20600.00元（已付）。
上述事实，被告人付建忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人李某某、冷某某的陈述；被告人付建忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付建忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，且肇事后逃逸，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人付建忠在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被告人付建忠近亲属积极赔偿被害人经济损失等情节，对被告人付建忠可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年九月二十九日
书记员 张莹莹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第335-1号
原告王某某，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某某，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院于2015年4月3日作出（2015）沅诉前保字第55号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋某某在沅陵县农村信用合作联社高坪信用社银行存款的冻结。
（本页无正文）
审判员 廉 政
二〇一五年四月十日
书记员 刘寰宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4605号
原告：张玖明，男，1990年8月31日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区。
被告：呼和夫，男，27岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，女，27岁，满族，邮政储蓄银行职工，住内蒙古自治区。
原告张玖明诉被告呼和夫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张玖明到庭参加诉讼，被告呼和夫、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玖明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金50000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告呼和夫与ＸＸ是夫妻关系，于2017年2月13日，二被告因生活困难从原告处借款本金50000元，二被告为原告出具了欠据一枚，约定2017年5月1日还款，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判处。
被告呼和夫、ＸＸ均无答辩意见。
原告张玖明围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告呼和夫给原告出具了50000元的欠据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告呼和夫在原告张玖明处借款50000元，被告呼和夫为原告张玖明出具了欠据一枚，后经张玖明多次催款，呼和夫未给付原告欠款。
本院认为，呼和夫与张玖明之间的合法的借贷关系受法律保护。被告呼和夫未履行返还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还欠款的义务。关于张玖明主张的ＸＸ应当承担还款义务的请求，张玖明未能提供由ＸＸ签字确认的欠据，也未能提供呼和夫于ＸＸ的身份关系的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告呼和夫于本判决生效后即给付原告张玖明50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告呼和夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一七年十一月三日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4605号原告：张玖明，男，1990年8月31日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区。被告：呼和夫，男，27岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，女，27岁，满族，邮政储蓄银行职工，住内蒙古自治区。原告张玖明诉被告呼和夫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张玖明到庭参加诉讼，被告呼和夫、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玖明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金50000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告呼和夫与ＸＸ是夫妻关系，于2017年2月13日，二被告因生活困难从原告处借款本金50000元，二被告为原告出具了欠据一枚，约定2017年5月1日还款，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判处。被告呼和夫、ＸＸ均无答辩意见。原告张玖明围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告呼和夫给原告出具了50000元的欠据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告呼和夫在原告张玖明处借款50000元，被告呼和夫为原告张玖明出具了欠据一枚，后经张玖明多次催款，呼和夫未给付原告欠款。本院认为，呼和夫与张玖明之间的合法的借贷关系受法律保护。被告呼和夫未履行返还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还欠款的义务。关于张玖明主张的ＸＸ应当承担还款义务的请求，张玖明未能提供由ＸＸ签字确认的欠据，也未能提供呼和夫于ＸＸ的身份关系的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告呼和夫于本判决生效后即给付原告张玖明50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告呼和夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一七年十一月三日书记员崔嶲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2274号
原告：陆震宇。
委托代理人：汪禹光。
被告：瞿锦红。
被告：张建萍。
原告陆震宇诉被告瞿锦红、张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王蓉独任审判。2014年9月29日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪禹光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款58万元，借期为2013年11月25日至2014年5月25日，利息为月利率1.5%，每月25日支付。两被告同意以自己所有的杭州市直戒坛寺巷4号2单元103室房产作为借款抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费和实现抵押权的费用等。2013年11月25日，原告依约向两被告出借58万元。同日，双方就涉案房产办理了抵押登记，原告取得了抵押房产的《他项权证》（权证编号：杭他证字第13691305号）。2014年5月25日借款到期后，两被告只归还了本金10万元，其余款项迟迟不肯归还，也不再支付利息。截止2014年8月12日，两被告仍欠本金48万元，利息15464.4元。为保护自身合法权益，故请求法院依法判令：一、两被告归还借款本金48万元，逾期利息15464.4元（按同期银行贷款利率的四倍利息自2014年6月25日暂计至2014年8月12日，此后逾期利息计算至实际履行之日止），上述合计495464.4元；二、两被告支付原告律师费15000元；三、如两被告不履行上述第一、二项付款义务的，原告有权请求拍卖、变卖两被告所有的位于杭州市直戒坛寺巷4号2单元103室的房产，所得款项由原告优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借款合同1份，证明两被告向原告借款58万元的事实；
2.银行业务回单、借条各1份，证明原告已将58万元借款支付给两被告的事实；
3.房地产抵押合同1份，证明两被告以其所有的房屋作为借款抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、律师费、实现债权的费用等事实；
4.房屋他项权证、房产证、土地证、契证各1份，证明原被告就约定抵押的房产办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立的事实；
5.户口本、结婚证各1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
6.委托代理合同、律师代理费、现金缴款单各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费15000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2013年11月25日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款58万元，借期为2013年11月25日至2014年5月24日，利息为月利率1.5%；两被告同意以自己所有的杭州市直戒坛寺巷4号2单元103室房产作为借款抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费和实现抵押权的费用等；若两被告逾期还款的，应当按照未付本金及未付利息的总额按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际全部付清之日。原告还与两被告签订《房地产抵押合同》，两被告自愿以其名下的位于杭州市直戒坛寺巷4号2单元103室房产为上述债务提供抵押担保。随后，原告依约向被告张建萍账户存入58万元，原、被告办理了抵押登记手续，登记的债权数额为58万元。两被告按约向原告支付了借期内利息。上述借款期限届满后，两被告累计向原告归还本金10万元，截止2014年6月24日尚余借款本金48万元未归还。2014年8月11日，原告委托浙江海浩律师事务所处理本案纠纷，并支付律师代理费15000元。2014年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，两被告应当依约归还剩余借款本金48万元，并支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按照同期银行贷款利率四倍计付，故本院按年息5.6%的四倍计算两被告应付的逾期利息，自2014年6月25日起暂计至2014年8月12日为14336元，此后逾期利息按该标准另计。原告要求两被告承担律师代理费15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其有权对位于杭州市直戒坛寺巷4号2单元103室房产的房屋优先受偿，具有事实与法律依据，本院予以支持，但应在双方约定的债权数额范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿锦红、张建萍于本判决生效之日起十日内归还陆震宇借款480000元，支付逾期利息14336元（自2014年6月25日起暂计至2014年8月12日），2014年8月13日起至上述借款还清之日止的逾期利息按未还本金数额、年利率22.4%另行计算支付；
二、瞿锦红、张建萍于本判决生效之日起十日内支付陆震宇律师代理费15000元；
三、陆震宇有权就瞿锦红、张建萍所有的位于杭州市直戒坛寺巷4号2单元103室房产的房屋在580000元限额内优先受偿上述第一、二项债务；
四、驳回陆震宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，财产保全申请费3072元，合计11976元，由陆震宇负担16元，由瞿锦红、张建萍负担11960元，其中瞿锦红、张建萍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由瞿锦红、张建萍承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给陆震宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈容容
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5140号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司总经理。
被告：刘涛，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告刘涛商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告刘涛0的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹向东
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执32号
申请执行人蒋云先。
被执行人杨永芬。
申请执行人蒋云先依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初第973号民事判决书申请执行被执行人杨永芬健康权纠纷一案，本案执行标的为3948.39元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨永芬已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初第973号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 马玉玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3008号
原告ＸＸ，男，1976年1月13日出生，汉族，经商，住浙江
省江山市新塘边镇上洋村。
委托代理人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。
被告毛洪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，经商，
住义乌市赤岸镇三角毛店村。
被告毛勇斌，男，1975年12月26日出生，汉族，经商，
住义乌市赤岸镇三角毛店村。
二被告共同委托代理人丁志坚，浙江国权明达律师事务
所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告毛洪兴、毛勇斌合伙协议纠纷一案
中，原告ＸＸ于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇〇九年六月八日
书记员 丁建建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第72号
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦6楼，组织机构代码56770264-4。
代表人李向阳，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
被告李建新。
被告张保明。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李建新、张保明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日以财产保险合同纠纷立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田效清担任审判长，审判员杨秀明、代理审判员张钰参加合议，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼，被告李建新、张保明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告张保明在我公司为自己所有的鲁GUP3**号客车投保了交强险，保险期限一年。2011年10月31日18时许，张保明的司机李建新驾驶该车在青州市将军山路由北向南行驶时发生交通事故，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李建新负事故主要责任。青州市人民法院（2012）青法民三初字第18号判决书判决原告赔偿三者各项损失共计10237.11元，原告于2012年4月28日给付。依据双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。而涉案事故发生时，李建新的驾驶证已过有效期，属于未取得驾驶资格的情形。依据该条约定，我公司有权向被告追偿。请求依法判令被告张保明赔偿我公司保险金10237.11元，被告李建新承担连带责任。
被告李建新未应诉答辩。
被告张保明未应诉答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告张保明在原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为自己所有的鲁GUP3**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告据此签发编号为299370103302011002060的保险单，保险期限自2011年1月26日0时0分至2012年1月25日23时59分。机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2011年10月31日18时许，被告李建新（系被告张保明雇佣的司机）驾驶鲁GUP3**号小型普通客车沿南北路由北向南行驶至青州市将军山路西河村路口处时，与沿将军山路由西向东过路口的刘东宝驾驶的鲁VMA1**号普通二轮摩托车发生交通事故，致刘东宝受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，于2011年11月3日作出青公交认字（2011）第01205号道路交通事故认定书，认定李建新驾驶鲁GUP3**号小型普通客车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行发生道路交通事故，其行为是事故发生的主要原因，确定其承担该事故的主要责任；刘东宝驾驶鲁VMA1**号普通二轮摩托车通过交叉路口时未减速慢行发生道路交通事故，其行为是事故发生的次要原因，确定其承担该事故的次要责任。
事故发生后，刘东宝起诉到本院，要求车辆所有人张保明、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其事故损失。本院于2012年4月16日作出（2012）青法民三初字第18号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘东宝各项事故损失共计10237.11元。2012年4月28日，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述判决确定的赔偿款交付至本院。
同时查明：被告李建新驾驶证有效起始日期为2005年8月25日，有效期6年。2011年11月8日，被告李建新在青州市公安局交通警察大队车辆管理所办理了驾驶证期满遗失业务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保单抄件、被告李建新驾驶证照片、青州市公安局交通警察大队青公交认字（2011）第01205号道路交通事故认定书、本院（2012）青法民三初字第18号民事判决书、赔偿款交付电子回单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉讼请求的实质系其根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定行使追偿权，其与被告之间的纠纷不是保险合同纠纷。本院立案案由确定为财产损失保险合同纠纷不妥，现更正为追偿权纠纷。本案的核心问题是，保险车辆鲁GUP3**号小型普通客车的驾驶人李建新持有的驾驶证有效期满后未及时申领新证的情况下驾驶车辆发生保险事故，是否属于机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）第九条规定的保险人追偿权成立的情形。对此，原告认为，被告李建新持有的证号为370721621125103的机动车驾驶证的有效起始日期为2005年8月23日，有效期限6年，到期日期为2011年8月22日；而涉案事故发生于2011年10月31日，李建新于事故发生后的2011年11月8日才向公安机关交通管理部门申请换领新证，可见事故发生时李建新处于未取得驾驶证驾驶机动车状态，该情形属于机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）第九条规定的保险人追偿权成立的情形。本院认为，正如原告所述，被告李建新所持的驾驶证系2005年8月23日即已取得，其准驾车型为C1，属于准予驾驶涉案保险车辆的证件。虽然该证件的有效期限为6年，至2011年8月22日到期，但该情形毕竟不属于其未取得驾驶证驾驶机动车的情况。公安机关交通管理部门对该事故所作的事故认定书对事故责任的认定中没有认定李建新系无证驾驶，也印证了本院的上述分析判断。故本院认定被告李建新已于2005年8月23日取得了驾驶机动车资格，所驾车辆也未超出驾驶证核定的准驾车型，其仅是在驾驶证有效期满后未及时申领换证，不属于原告所述的被告李建新未取得驾驶资格的情形，原告向两被告行使追偿权的条件没有成就。因此，原告请求判令两被告返还其保险金10237.11元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交上诉案件受理费56元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第72号
原告青冈县迎春农村信用社。
代表人于宇，职务主任。
被告孙立民，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙付，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙立丰，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告韩玉良，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县迎春农村信用社与被告孙立民、孙立丰、孙付、韩玉良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年3月26日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告孙立民、孙立丰、孙付、韩玉良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县迎春农村信用社诉称，原告与被告于2012年2月28日签订联保借款合同。被告孙立民向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月10日。至2014年2月10日，孙立民拖欠原告借款本金30000.00元、利息4047.16元，本息合计34047.16元。被告孙立民、孙立丰、孙付、韩玉良自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告孙立民未按约定偿还原告借款本息，被告孙付、孙立丰、韩玉良应按联保借款合同约定，对被告孙立民的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告孙立民立即给付借款本息34047.16元（利息计算至2014年2月10日），并要求被告孙付、孙立丰、韩玉良承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙立民、孙立丰、孙付、韩玉良均无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月28日签订联保借款合同。被告孙立民向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.66‰，还款期限至2014年2月10日。至2014年2月10日，被告孙立民拖欠原告借款本金30000.00元、利息4047.16元，本息合计34047.16元。被告孙立丰、孙付、孙立民、韩玉良自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有借款人孙立民的借款凭证及原、被告之间签订的联保借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告孙立民，履行了自己的义务。被告孙立民未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告孙付、孙立丰、韩玉良应按联保借款合同约定，对被告孙立民偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立民于本判决生效后三日内，给付原告借款本息34047.16元（利息计算至2014年2月10日，自2014年2月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
二、被告孙付、孙立丰、韩玉良对被告孙立民偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.00元，减半收取，由被告孙立民负担325.50元，被告孙付、孙立丰、韩玉良承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初352号
原告：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：张忠，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王磊与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，被告张忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2016年11月13日、11月30日，被告分两次向原告借款3万元，并约定利率为月息3%，涉案借款经原告多次催要，被告不履行还款义务。
张忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日、11月30日，被告张忠分两次向原告借款3万元，并约定利率为月息3%，原告提供被告签名的借据二份，分别载明：今收到王磊出借的人民币现金壹万伍仟元整（小写：15000.00元整），月利率3%（佰分之三），支付方式：现金。立此为据。出借人：王磊（身份正号：，借款人：张忠（身份正号：。贰零壹陆年11月13日。今收到王磊出借的人民币现金壹万伍仟元整（小写：15000.00元整），月利率3%（佰分之三），支付方式：现金。立此为据。出借人：王磊（身份正号：，借款人：张忠（身份证号：。贰零壹陆年11月30日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张忠借原告王磊现金3万元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款3万元，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率月息3%，超过利率不得超过年利率24%的规定，原告请求被告按约定利率月息3%支付利息，本院不予支持。被告应按年利率24%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠偿还原告王磊借款3万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决书生效后5日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年三月二十日
书记员 刘佩佩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1492号
申请执行人：任安营。
被执行人：刘现豹。
本院执行任安营与刘现豹民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第409-1号
申请执行人姜继来
被执行人陈玉堂、陈庚
本院于2015年6月4日冻结被执行人陈庚的存款30000.00元，现本院作出的（2015）滦执字第409－1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈庚的存款30000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹建华
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第109号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日凌晨5时许，被告人沈某甲酒后无证驾驶二轮摩托车自诏安县西潭乡山河村的家中要到西潭乡去，途径乡道岑山线西潭乡路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈某甲血液中检出乙醇，乙醇含量为168.6㎎／100ml血。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言，现场调查记录，户籍证明、血样提取登记表及查获经过证明等书证和乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为168.6㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初102号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人夏元明，住湖北省利川市。2005年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2005年3月19日刑满释放。2015年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月10日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双�检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人夏元明犯盗窃罪一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员邓立靖独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员关磊出庭支持公诉，被告人夏元明及其辩护人张闻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2015年10月3日2时许，被告人夏元明伙同徐飞（另案处理）到承德市双桥区新泰家园小区7号楼2单元205室刘丹家，入户进行盗窃，但未盗窃到财物。后又进入该小区24号楼1102室王某甲家，入户盗窃现金800余元。
2、2015年10月3日3时许，被告人夏元明、徐飞到承德市双桥区欧尚风景小区，先后进入该小区4号楼3单元805室李某某家盗窃现金1700余元，2号楼2单元904室曲某某家盗窃现金5000余元以及一部三星手机，1号楼1单元1301室乔�某家盗窃现金4000余元以及大量纪念钞等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1128元。
被告人夏元明辩称，对于公诉机关指控的事实及罪名认可。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪时当场被抓，将全部赃款、赃物退赔给被害人，未给受害人造成任何损失，且盗窃数额较小。2、被告人如实供述自己所犯罪行，且当庭认罪，真诚悔罪。3、被告人夏元明上有八旬老母病卧床榻，下有三个子女幼小无助，因家庭极其贫困，从而走上犯罪道路。综上，夏元明盗窃数额不大，且已全部退赔，未给被害人造成任何损失，且当庭认罪，真诚悔罪，具有法定从轻情节和酌定从轻情节，因此，恳请法院对被告人夏元明从轻量刑，给被告人一个改过自新的机会。其当庭提供证据如下：1、由利川市谋道镇新进村村民委员会出具的证明，证实被告人家庭情况，家中有母亲76�常年卧病在床，2013年育有一孩子。2015年再次做试管婴儿，检验结果是双胞胎，现已出生是龙凤胎。其家庭特别贫穷，现家中急需人手照顾母亲和孩子。
经审理查明，1、2015年10月3日2时许，被告人夏元明伙同徐飞（另案处理）到承德市双桥区新泰家园小区7号楼2单元205室刘丹家，入户进行盗窃，但未盗窃到财物。后又进入该小区24号楼1102室王某甲家，入户盗窃现金800.00余元。
2、2015年10月3日3时许，被告人夏元明、徐飞到承德市双桥区欧尚风景小区，先后进入该小区4号楼3单元805室李某某家盗窃现金1700.00余元，2号楼2单元904室曲某某家盗窃现金5000.00余元以及一部三星手机，1号楼1单元1301室乔某某家盗窃现金4000.00余元以及大量纪念钞等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1128.00元。
上述盗窃物品总价值约12628.00元。
另查明，案发当日被告人被抓获后，赃款及赃物被扣押并被退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、王某乙、李某某、曲某某、王某甲证言，书证扣押物品清单、发还物品清单、照片、书证价格鉴定结论书、刑事判决书、现场勘验检查工作记录及被告人身份信息等证据所证实。
本院认为，被告人夏元明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏元明当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人夏元明所盗赃款及赃物均被扣押且已退还被害人，依法可酌定从轻处罚；被告人夏元明有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏元�犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年7月2日，罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓立靖
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初79号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，无前科。住兰州市城关区东岗镇。因犯盗窃罪于2015年12月21日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在兰州市第一看守所服刑。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月31日凌晨，被告人何某某伙同李某某（已判决）在兰州市安宁区锦河丹堤地下停车场内，盗窃配电室的耐火牌电缆线25米，经鉴定价值人民币7450元，之后在兰州市城关区低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
同年9月5日凌晨1时许，被告人何某某伙同李某某在兰州军区总院安宁经济适用房八冶项目部地下室配电室，盗窃上上牌电缆线65米，经鉴定价值人民币38220元，后低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获破案经过、通话记录、工业品买卖合同、北京云通电缆厂报价单、办案说明、在逃人员信息登记表、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45670元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2902号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被上诉人（原审原告）：俞亚钦。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人俞亚钦劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：俞亚钦于2013年8月入职中榜公司，从事语文教师工作。双方于2014年1月1日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。基本工资为税前2300元。后因中榜公司拖欠俞亚钦工资未付，俞亚钦于2014年2月离职。2014年3月3日，中榜公司向俞亚钦出具工资结算单一份，确认尚欠俞亚钦的工资为：“11月余下绩效工资1775.6元，12月基本工资1500元、绩效工资1306.9元，2014年1月工资941.1元，2014年2月工资497.7元”。该结算单出具后，中榜公司已经支付俞亚钦除2013年11月、12月绩效工资3082.5元之外的其余工资。俞亚钦于2014年6月27日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中榜公司支付工资等。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出萧劳仲不字（2014）第287号不予受理案件通知书，以俞亚钦要求财产保全为由，对俞亚钦的仲裁申请不予受理。双方劳动关系存续期间，中榜公司未为俞亚钦缴纳社会保险费。俞亚钦于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：1、中榜公司支付拖欠工资3082.50元，并解除双方的劳动关系；2、中榜公司补缴俞亚钦从2013年8月至2014年2月的社会保险；3、中榜公司支付俞亚钦经济补偿金1150元（0.5个月×2300元／月）。一审庭审中，俞亚钦、中榜公司确认俞亚钦工作期间的月平均工资不低于2300元／月。一审庭审中，俞亚钦明确要求中榜公司补缴的社会保险为社会养老保险费及医疗保险费。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中榜公司对尚欠俞亚钦劳动报酬共3082.50元及未为俞亚钦缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实无异议，现俞亚钦要求中榜公司支付上述劳动报酬并为其补缴上述期间社会保险费的诉讼请求，该院予以支持。因中榜公司对拖欠俞亚钦工资的事实无异议，故俞亚钦可依法解除双方劳动关系。俞亚钦认可在中榜公司处工作不足半年，鉴于双方对于俞亚钦工作期间的月平均工资水平不低于2300元的事实均无异议，故现俞亚钦要求中榜公司按合同约定工资标准支付0.5个月的经济补偿金1150元的诉讼请求，于法有据，该院亦予支持。中榜公司辩称由于俞亚钦存在私自退还费用、违反竞业禁止等行为，中榜公司不需支付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2014年9月26日判决：一、中榜公司在判决生效之日起十日内支付俞亚钦工资报酬3082.50元；二、中榜公司在判决生效之日起十日内支付俞亚钦经济补偿金1150元；三、中榜公司在判决生效之日起十日内为俞亚钦补缴自2013年8月起至2014年2月止（具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会养老保险费、医疗保险费，其中个人应缴部分由俞亚钦自行承担；四、俞亚钦和中榜公司的劳动合同关系自判决生效之日起解除。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：俞亚钦严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议；散布谣言，导致大量客户退费，上诉人有退费凭证、现场证人及客户书面证明为证；给媒体提供虚假不实信息，导致公司关门停业。故请求二审法院：改判上诉人无需向俞亚钦支付工资及赔偿金。
被上诉人俞亚钦未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，中榜公司对尚欠俞亚钦劳动报酬共计3082.50元及未为俞亚钦缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实并无异议，原审法院判令中榜公司向俞亚钦支付工资报酬3082.50元并据双方对俞亚钦工作期间月平均工资水平不低于2300元的事实均无异议及俞亚钦认可其在上诉人处工作不足半年的情况，判令其以合同约定工资标准支付俞亚钦0.5个月的经济补偿金1150元，并无不当。中榜公司有关俞亚钦严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议，散布谣言、导致大量客户退费，给媒体提供虚假不实信息导致公司关门停业，故其无需向俞亚钦支付工资及赔偿金的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵瑞玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00993号
原告：陶继武，男，汉族，1966年12月3日出生，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉（实习律师），安徽祥峰律师事务所律师。
被告：陈玉号，男，汉族，1976年4月11日出生，个体户，住安徽省含山县。
原告陶继武诉被告陈玉号民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶继武及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告陈玉号经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶继武诉称：2015年5月10日，被告因需要资金向原告借款50000元，双方口头约定月利率3分，二个月归还。借款到期后，被告无力偿还，双方对前期借款本息进行了结算，确认为56000元，于2015年9月8日重新向原告出具了一份借条，定于2015年11月8日前还清，双方约定月利率2分。到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不给，故致原告陶继武诉至法院要求被告陈玉号立即偿还原告借款56000元及相应利息（自2015年9月9日至付清日止，利率按月利率2%计算）。
被告陈玉号未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告陈玉号因做生意急需资金向原告陶继武借款50000元，当日，原告陶继武通过自己的中国农业银行卡（账号：62×××17）向被告陈玉号银行卡（账号；6228480038530025071）转账50000元，并出具一份借条。双方口头对该笔借款约定月利率按3%计算，二个月内归还。借款到期后，被告无力偿还，双方对前期借款本息进行了结算，确认为56000元，被告陈玉号于2015年9月8日向原告重新出具了一份借条，约定于2015年11月8日前还清，并口头约定月利率按2%计算。到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不给，以致成诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出具身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行股份有限公司上海练塘支行的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶继武依约向被告陈玉号提供了借款50000元，该合同成立并生效。被告陈玉号理应按照约定的期限内和法律规定偿还借款本息，现原告要求被告立即归还借款本金56000元及相应利息（自2015年9月9日至付清日止，利率按月利率2%计算），违反法律规定，故被告按照借款本金50000元及相应利息（自2015年5月10日至付清日止，利率按月利率2%计算）符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉号自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶继武借款本金50000元及利息（自2015年5月10日至付清日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶继武的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈玉号承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周龙政
二〇一五年十二月二日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。