wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12358号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶文许。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶文许信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶文许系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，767.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，767.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1092号
原告：朱某某。
被告：黄某某。
原告朱某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适
用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱
某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年4月，被告黄某某因经营饭店
资金周转困难向原告借款20000元，承诺10天后归还，借款到
期后经原告多次催讨一直未还，于是被告在当年9月补写借条
一份，但到期后仍未归还。故诉至法院，请求判令：被告黄某
某归还借款本金及利息30000元（本金20000元、利息10000元
）。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息10000元
的诉讼请求。
为证明上述事实，原告朱某某在举证期限内向本院提供
借条一份，证明被告黄某某向原告借款20000元并承诺于2009
年9月8日前归还的事实。
被告黄某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为被告黄某某未到庭，视为其放弃
质证权，原告提供的证据又系原件，与本案具有关联性，故对其证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告黄某某因经常到原告朱某某处买东西相识，2009年
4月，被告因经营的饭店资金周转困难向原告借款人民币20000
元，经多次催要未还后，被告于2009年9月6日出具借条一份，
同时向原告承诺于2009年9月8日前归还。借款到期后，经原告
多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告朱某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款，于法有据，
本院予以支持。原告朱某某自愿放弃要求被告黄某某承担利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黄某某经本
院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告黄某某于本判决生效之日起10日内归还原告朱某某
借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费550元，依照法律规定实际收取275元，
由原告朱某某负担75元，被告黄某某负担200元，退回原告朱
某某275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年七月十五日
书记员 汪光旺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执163号
申请执行人：永康市大世界家电商场，住所地永康市五金城金都市场花园大道*幢*******号*楼。
法定代表人：陈秀强。
被执行人：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地永康市江南溪中路152号2楼，组织机构代码:084284484。
法定代表人：方蕴玉。
申请执行人永康市大世界家电商场与被执行人永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6946号民事判决书,被执行人支付申请执行人永康市大世界家电商场货款216860元，并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方蕴玉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执163号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执163号永康市大世界家电商场与永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人永康市大世界家电商场与被执行人永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6946号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执163号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执163号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执163号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执163号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：永康市大世界家电商场，住所地永康市五金城金都市场花园大道一幢458-464号二楼。
法定代表人：陈秀强。
被执行人：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地永康市江南溪中路152号2楼，组织机构代码:084284484。
法定代表人：方蕴玉。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执163号申请执行人：永康市大世界家电商场，住所地永康市五金城金都市场花园大道*幢*******号*楼。法定代表人：陈秀强。被执行人：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地永康市江南溪中路152号2楼，组织机构代码:084284484。法定代表人：方蕴玉。申请执行人永康市大世界家电商场与被执行人永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6946号民事判决书,被执行人支付申请执行人永康市大世界家电商场货款216860元，并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方蕴玉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执163号永康市大世界家电商场与永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市大世界家电商场与被执行人永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6946号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执163号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执163号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执163号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执163号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：永康市大世界家电商场，住所地永康市五金城金都市场花园大道一幢458-464号二楼。法定代表人：陈秀强。被执行人：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地永康市江南溪中路152号2楼，组织机构代码:084284484。法定代表人：方蕴玉。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执163号申请执行人：永康市大世界家电商场，住所地永康市五金城金都市场花园大道*幢*******号*楼。法定代表人：陈秀强。被执行人：永康市丽池君玥酒店管理有限公司，住所地永康市江南溪中路152号2楼，组织机构代码:084284484。法定代表人：方蕴玉。申请执行人永康市大世界家电商场与被执行人永康市丽池君玥酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6946号民事判决书,被执行人支付申请执行人永康市大世界家电商场货款216860元，并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方蕴玉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执117号
李先志、肖守忠：
本院执行的李先志申请肖守忠民间借贷纠纷一案，经被执行人肖守忠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十二日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初676号
原告：青海腾兴地震技术服务有限公司。
法定代表人：姚炜，执行董事。
委托诉讼代理人：徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
被告：青海凤麒置业有限公司。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琨，青海长佳律师事务所律师。
原告青海腾兴地震技术服务有限公司与被告青海凤麒置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告青海腾兴地震技术服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，自愿撤回起诉，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海腾兴地震技术服务有限公司撤诉。
案件受理费2471元，减半收取计1235.50元，由原告青海腾兴地震技术服务有限公司负担。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 苏 巧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 虹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1154号
申请执行人：李越，男，汉族，1992年11月1日出生，住高碑店市。
被执行人：吴西，女，汉族，1988年4月18日出生，住高碑店市。
被执行人：吴国林，男，汉族，1965年10月7日出生，住高碑店市。
本院在执行李越与吴西、吴国林民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴西、吴国林有财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1392号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1154号申请执行人：李越，男，汉族，1992年11月1日出生，住高碑店市。被执行人：吴西，女，汉族，1988年4月18日出生，住高碑店市。被执行人：吴国林，男，汉族，1965年10月7日出生，住高碑店市。本院在执行李越与吴西、吴国林民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴西、吴国林有财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1392号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5051号
本院在执行申请执行人蒋桂明与被执行人周玲辉（2017）浙1081执5051号民间借贷纠纷执行一案中，经查，周玲辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周玲辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6773号
原告张鹏，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告毕某，男，1991年10月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院于2016年10月25日立案受理了原告张鹏诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张鹏于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告毕某的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告张鹏负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月八日
书记员 范子建
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执301号
申请执行人褚夫英。
被执行人褚夫科，农民。
本院于2014年8月21日作出（2014）薛民保字195号民事裁定书，扣押了褚夫科所有的鲁D号车辆，现因申请执行人褚夫英申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚夫科所有的鲁D号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 郭依秀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1186号
原告：杨平，女，1972年5月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：闫作荣，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告杨平诉被告闫作荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告闫作荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付清借款60000元，并负担自2017年1月1日至付清欠款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，闫作伟和闫作荣因为做生意借我人民币60000元，经多年催要未还，于2016年7月9日为我出具欠条一张，约定年底前还款，但到期后二人仍未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。
被告闫作荣在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了由闫作伟出具的被告签名确认的欠条一张，证明被告借款的事实。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年，闫作伟和闫作荣因为做生意借原告款60000元，经原告催要，二人于2016年7月9日为原告出具欠条一张：“今欠杨平人民币陆万元整（60000.00）年底前还清。欠款人：闫作伟闫作荣2016年7月9号”，到期后二人仍未还款，故原告诉至本院，要求二人偿还所借款项，此为本案事实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款，并在闫作伟为原告出具的欠条上与闫作伟一起签名，应视为借款为二人共同所借，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对闫作伟的起诉，是对自己的权利的合理处分，与法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告闫作荣于本判决生效后十日内偿还原告杨平的借款60000元，并负担自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告闫作荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王维佐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初253号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伍呈军，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。因本案于2016年8月2日归案，次日被行政拘留九日，2017年1月1日归案，同日被刑事拘留，同年1月10日被监视居住，同年1月26日被继续监视居住，同年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人伍呈军犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某、代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人伍呈军及证人曹某到庭参加诉讼。被告人伍呈军自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日凌晨1时许，被告人伍呈军前往本区鞋都二期曹某的出租房，让与其分居的曹某开门时，与从房间内出来的曹某朋友即被害人骆某发生争执并互殴，后被告人伍呈军从厨房拿出菜刀砍被害人骆某左手臂，致被害人骆某受伤。当日，被告人伍呈军携带上述菜刀向公安机关投案，后被行政拘留。经法医鉴定，被害人骆某左尺骨中下段粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，行手术治疗后，现遗留左前臂11.0cm原始创口，7.0cm手术创口，该伤势评定为轻伤一级。
2017年1月1日，被告人伍呈军再次主动向公安机关投案，并由曹某代为赔偿被害人骆某医药费用共计人民币15000元。
上述事实，被告人伍呈军在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人伍呈军在侦查机关的供述、被害人骆某的陈述、证人曹某、王某的证言、辨认笔录、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、检查笔录、证据保全清单、原始伤情记录表、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等。本院予以确认。
审理期间，被害人骆某于2017年3月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，后由曹某与被害人骆某达成协议，约定赔偿骆某人民币65000元，由曹某先支付骆某人民币25000元（包括案发后支付的人民币15000元），后续人民币40000元分期履行。同年4月21日，被害人骆某向本院撤回附带民事诉讼，并对被告人伍呈军表示谅解。上述事实，有被害人骆某提供的协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人伍呈军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍呈军有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人伍呈军方已赔偿被害人部分医药费用，并和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人伍呈军有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人伍呈军有悔罪表现，可对被告人伍呈军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍呈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 曹 政
二〇一七年五月十六日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初128号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高某某。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被释放，同年3月20日被取保候审。
公诉机关指控，2015年7月17日20时30分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记且安全设施不全的无号牌两轮摩托车，沿大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村无名路由北向南行驶至无名路与马北线路口处左转弯时，与沿马北线由东向西行驶的史祯家驾驶的辽BS7U**号轿车相撞，此事故致高某某受伤、两车�损。经大连科华司法鉴定中心检验，高某某血液乙醇（酒精）含量为265.66mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，高某某负事故主要责任，史祯家负事故次要责任。
被告人高某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑庆国
二〇一七年七月三日
书记员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初128号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人高某某。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被释放，同年3月20日被取保候审。公诉机关指控，2015年7月17日20时30分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记且安全设施不全的无号牌两轮摩托车，沿大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村无名路由北向南行驶至无名路与马北线路口处左转弯时，与沿马北线由东向西行驶的史祯家驾驶的辽BS7U**号轿车相撞，此事故致高某某受伤、两车�损。经大连科华司法鉴定中心检验，高某某血液乙醇（酒精）含量为265.66mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，高某某负事故主要责任，史祯家负事故次要责任。被告人高某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑庆国二〇一七年七月三日书记员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00174号
申请执行人李灵香。
申请执行人胡思涵。
被执行人胡耀华。
李灵香申请执行胡耀华恢复原状纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01317号民事判决书，执行请求为将申请执行人住宅围墙恢复原状。本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李灵香书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1165号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人崔伟，经理。
诉讼代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
诉讼代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告吴冬菁，女，1962年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告吴冬菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州新康物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，由苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙虹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初6号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人朱彤，曾用名朱同，男，1986年5月3日出生于菏泽市牡丹区，汉族，专科文化，菏泽市翰源电力设备工程有限公司员工，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人朱彤犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人朱彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日21时30分，被告人朱彤酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市长江路与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱彤血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。本案在审理过程中，被告人朱彤主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人朱彤在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱彤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱彤积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年一月十九日
书记员 李 博
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初99号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人林辉，男，1992年1月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住广东省惠东县（户籍地四川省南充市高坪区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日以涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人唐春，男，1994年10月29日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠东县（户籍地四川省南充市高坪区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日以涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人林辉、唐春犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人林辉、唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人林辉、唐春在广东省惠东县平山街道各自出租房内，通过互联网在QQ炫舞游戏平台上发布低价充值金币的广告。待被害人QQ联系上林辉后，林辉以保存金币为由，让被害人通过支付宝支付0.01元或者1元的费用，在此过程中，林辉利用木马程序改变被害人支付金额，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝或者银行卡里的钱转走。唐春因不会操作木马程序步骤，在与被害人QQ联系上后，以保存金币为由将林辉的QQ号发给被害人，让被害人与林辉联系，林辉按照上述方式秘密窃取被害人钱款。2016年10月至12月期间，林辉单独窃得被害人51195.5元，林辉伙同唐春窃得被害人24033元。林辉、唐春在窃得被害人钱款后，单独或者共同前往惠东县各银行网点，戴上口罩在ATM机上将赃款取出，其中林辉、唐春共同窃得的赃款由二人平分。2016年12月15日，被告人林辉、唐春在各自出租房内被抓获，赃款已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人林辉单独及伙同唐春以非法占有为目的，利用木马程序链接等隐蔽手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林辉、唐春归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人林辉判处有期徒刑一年十个月至二年十个月并处罚金，对被告人唐春判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金。
经审理查明，被告人林辉、唐春分别在广东省惠东县平山街道各自出租房内，通过互联网在QQ炫舞游戏平台上发布低价充值金币的广告，待与被害人通过QQ联系上后，即以保存金币为由，让被害人通过支付宝支付0.01元或者1元的费用，在此过程中，林辉利用木马程序改变被害人支付金额，在被害人不知情的情况下，将被害人支付宝或者银行卡里的钱转走。唐春因不会操作木马程序步骤，在与被害人QQ联系上后，以保存金币为由将林辉的QQ号发给被害人，让被害人与林辉联系，林辉按照上述方式秘密转移被害人钱款。
2016年10月至12月期间，林辉窃得被害人罗某6919元、国某女儿董某（未成年）29940元、毕某23999元、姜某女儿10337.5元，共计51195.5元。林辉伙同唐春窃得被害人于某7499元、杨某789元、王某（家住衢州市衢江区高家镇）5420元、郭某385元、何某2550元、曹某2700元、韦某4690元，共计24033元。林辉、唐春在窃得被害人钱款后，单独或者共同前往惠东县各银行网点，戴上口罩在ATM机上将赃款取出，其中林辉、唐春共同窃得的赃款由二人平分。
2016年12月15日，被告人林辉、唐春在各自出租房内被公安机关抓获，后林辉自愿向公安机关缴纳182895元，唐春自愿向公安机关缴纳8000元，已赔偿被害人相关损失。
上述事实，被告人林辉、唐春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机、银行卡、U盾、口罩等，书证受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、保险理赔材料、银行业务凭证、开户信息、交易明细、QQ聊天记录、缴款书、户籍证明等，证人苏某1、苏某2的证言，被害人罗某、国某、毕某2、姜某、于某、杨某、王某、郭某、何某、曹某、韦某的陈述，被告人林辉、唐春的供述和辩解，支付宝（中国）网络技术有限公司相关注册信息、交易明细、登录日志、电子证据检查工作记录、封存电子证据清单、勘查照片、取证结果截图（附光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉单独或伙同被告人唐春，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同实施盗窃部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林辉、唐春无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关损失，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年10月14日止），并处罚金60000元。
二、被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止），并处罚金15000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、扣押的作案工具电脑主机、银行卡、U盾、口罩等予以没收；被告人林辉缴纳的现金扣除罚金后剩余部分发还被告人林辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更127号
罪犯程志巧，女，1971年6月5日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年12月16日作出（2014）涉刑初字第148号刑事判决，以被告人程志巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。河北省邯郸市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）邯市刑终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯程志巧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯程志巧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志巧减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月14日起至2024年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00190号
申请执行人崔光明，男。
被执行人陕西建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人毛继东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民初字第00482号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00190号
申请执行人崔光明，男。
被执行人陕西建工集团第五建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工集团第五建筑工程有限公司名下银行存款壹拾柒万玖仟叁佰贰拾元整（179320元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘培立
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初821号
原告:韩某，男，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘某，克什克腾旗××法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男。1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人李某2，克什克腾旗××法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某诉被告李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏浩然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更471号
罪犯马晓龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）银刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马晓龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2016年2月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2016）宁01刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年9月9日起至2018年7月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2016年1月至2017年8月共获得4个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减去有期徒刑六个月十三天（刑期自2007年9月9日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初7号
原告：王宏伟，男，1981年10月6日生，汉族，住长春市九台区。
原告：甘雨娟，女，1982年3月28日生，汉族，住长春市九台区。
被告：陈家英，男，1958年1月22日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明，男，1969年6月23日生，汉族，住长春市九台区。
原告王宏伟、甘雨娟与被告陈家英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、甘雨娟到庭参加诉讼，被告陈家英的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟、甘雨娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金9万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2014年11月9日，二原告与被告签订房屋买卖协议，二原告向被告交付15万元购房款，由于被告过错，房屋买卖协议未能实际履行。被告同意返还15万元购房款，当时退还给二原告6万元，剩余9万元被告于2015年5月31日向二原告出具欠条，此款经二原告催要未果，故诉至法院。
陈家英辩称：欠9万元不属实，我方曾还给王宏伟1万元，还给甘雨娟1万元，通过建行向王宏伟汇款1万元。
现在欠原告6万元。
经审理查明：2014年11月9日，二原告与被告签订房屋买卖协议书，二原告向被告交付购房款15万元，而后房屋买卖协议未能实际履行，双方解除了房屋买卖协议。被告向二原告返还了6万元购房款，2015年5月31日，被告给二原告出具了9万元的欠条。
本院认为，王宏伟、甘雨娟与陈家英之间的房屋买卖协议已解除，陈家英应当返还购房款。陈家英称，已在出具欠条后偿还3万元，因未能提供证据证明，对此抗辩理由，不予支持。二原告要求被告给付利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，没有法律依据，应按同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈家英于本判决生效后立即返还给原告王宏伟、甘雨娟购房款9万元及利息，付息自2015年6月1日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，均由被告陈家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初365号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡旦成，男，1956年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原告黄庆岳为与被告蔡旦成买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄庆岳于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄庆岳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆岳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告黄庆岳负担。
审 判 员 瞿晓轩
二○一八年一月十二无
代书记员 陈凤婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王永恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王永恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王永恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,886.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,886.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19166号
原告李彩铃，女，汉族，1973年11月25日出生，户籍地址福建省古田县。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告黄毅，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍地址广东省平远县。
原告李彩铃与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币36,000元并支付利息368.63元(按同期中国人民银行同期贷款利率，暂从2015年3月1日计算至2015年5月10日，并计算至付清为止)，暂合计36,368.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告黄毅尚欠原告李彩铃借款人民币36,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅应于本判决生效之日起五日内偿还李彩铃借款人民币36,000元及利息（以人民币36,000元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，公告费人民币260元，共计人民币968元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李思淇(兼)
书 记 员 黄 永 国
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初86号
原告唐某，女，1979年7月26日生，汉族，湖南省株洲县人，幼师。
被告钟某某，男，1975年4月5日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告唐某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告唐某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱晰琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第792号
申请执行人何彩霞，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谷子忠，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
何彩霞诉谷子忠民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》因被执行人谷子忠及其公司瑞达汽车销售有限责任公司涉非法吸收公众存款已被乌审旗公安局立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第1906号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 晓 军
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初54号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人许卫军，男，1985年1月22日出生于陕西省渭南市合阳县百良镇侯卒村腰巷35号，汉族，小学文化，农民，住侯卒村，身份证号：612132198501225653。2016年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局抓获，2017年1月4日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）49号起诉书指控被告人许卫军犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人许卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：从2016年5月份开始，被告人许卫军多次通过被害人台某某位于铝厂朝霞西区东门的小台烟酒副食店代还自己名下的一张交通银行信用卡，并向被害人台某某支付百分之一的手续费，后通过烟酒副食店的POS机将钱刷出，逐渐取得被害人的信任。2016年12月16日，被告人许卫军拿其朋友张某某的中信信用卡让被害人台某某代还8600元，并谎称还款后不要立即将钱刷出，影响信用，被告人许卫军将信用卡交给台某某后离开。台某某代还后，被告人许卫军告知张某某已归还中信银行信用卡8600元欠款，并谎称信用卡丢失，让张某某将其信用卡挂失，并从关联的一张副卡里将8600元刷出交给被告人许卫军。一个多小时后，被害人台某某准备将信用卡归还的款项刷出，发现卡被挂失。被告人许卫军将骗来的8600元用于购买苹果7手机及个人消费。
另查明，2017年3月7日，被告人许卫军亲友退还被害人经济损失8600元。
上述事实，被告人许卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的被害人台某某的报案材料及询问笔录、张某某询问笔录、辨认笔录、被辨认人照片、接受证据材料清单、照片、微信还款截图、情况说明、信用卡消费明细、抓获经过、扣押物品、文件清单、太原市第一看守所临时羁押证明、合阳县公安局证明、被告人供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许卫军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许卫军当庭自愿认罪，且犯罪后已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，拟判决如下：
被告人许卫军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月十八日
书记员 王升
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0114民初17837号
原告：王博，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市于洪区。
被告：肇玉明，男，1963年10月15日出生，满族，住辽宁省辽中县。
被告：肇书野，男，1993年5月4日出生，满族，住址同上。
委托代理人：肇玉明，与肇书野系父子关系，男，1963年10月15日出生，满族，住辽宁省辽中县。
被告：宋维俊，女，1964年8月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：肇玉明，与宋维俊系夫妻关系，男，1963年10月15日出生，满族，住辽宁省辽中县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告肇玉明分别于2015年7月24日、2015年8月12日、2015年11月20日向原告共计借款155000元，用其两台车辆手续作为抵押，并约定利息为3分。但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇玉明辩称，借款事实存在，原告所述实际三笔借款属实，均已实际收到，但因现在资金周转困难，希望分期偿还借款。
被告肇书野、宋维俊辩称，自愿为各自作为担保人签字的借条上的借款金额承担连带还款责任。
经审理查明：2015年7月24日，被告肇玉明向原告出具借条一份，载明：因资金紧张今向王博借到人民币（大写数字）肆万圆整，借款期限自2015年7月24日起至2015年8月24日止，共壹个月，利率为每月无，利息共计人民币（大写数字）肆万圆整，即40000元，全部本息于2015年8月24日一次性偿还。一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（大写数字）圆整，即500元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带之日保证，保证期限为借条出具之日起到借款人偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告肇书野在该借条担保人处签字捺印，同时签写身份证号码。
2015年8月12日，被告肇玉明向原告王博出具借条一份，载明：因资金紧张今向王博借到人民币（大写数字）叁万圆整，即30000元，借款期限自2015年8月12日起至2015年9月12日止，共壹个月，利率为每月无，利息共计人民币（大写数字）0圆整，即0元，全部本息于2015年9月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（大写数字）圆整，即壹仟元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带之日保证，保证期限为借条出具之日起到借款人偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条、借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告宋维俊在该借条担保人处签字捺印，同时签写身份证号码。
2015年11月20日，被告肇玉明向原告王博出具借条一份，载明：因资金紧张今向王博借到人民币（大写数字）捌万伍仟圆整，即85000元，借款期限自2015年11月20日起至2015年12月20日止，共1个月，利率为每月0%，利息共计人民币（大写数字）零圆整，即0元，全部本息于2015年11月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（大写数字）1000圆整，即1000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带之日保证，保证期限为借条出具之日起到借款人偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条、借条无效不影响本确认条款的法律效力。
另查，被告肇玉明认可借款事实存在，原告所述实际三笔借款均已实际收到。
再查，被告肇玉明与被告宋维俊系夫妻关系，被告肇书野系二人长子。
本案在审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2015年11月20日借款85000元，被告肇玉明从2017年2月开始至2018年1月，每月15日前向原告王博偿还借款1000元；从2018年2月份开始2019年1月，每月15日前向原告王博偿还借款2000元；从2019年2月开始至2020年1月，每月15日前向原告王博偿还借款3000元；余款13000于2020年4月31日前还清；
二、2015年7月24日借款40000元，被告肇玉明于2020年5月份开始至2021年2月，每月15日前向原告王博偿还借款4000元；被告肇书野对被告肇玉明给付原告王博的上述40000元借款承担连带偿还责任；
三、2015年8月12日借款30000元，被告肇玉明于2021年12月30日前一次性向原告王博偿还借款30000元；被告宋维俊对被告肇玉明给付原告王博的上述30000元借款承担连带偿还责任；
四、原告放弃其他诉讼主张；
五、原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告肇玉明、肇书野、宋维俊承担，并直接给付原告王博。
各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张明明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第971号
原告段桂玲，女，1955年11月23日，汉族，冀州市。
被告徐化龙，男，44岁，汉族，枣强县。
被告夏树海，男，1966年2月2日出生，汉族，衡水市。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理原告段桂玲王树雪与被告徐化龙、夏树海、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段桂玲撤回对被告徐化龙、夏树海、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一三年十月十六日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第971号
原告段XX。
被告徐XX。
被告夏XX。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院受理原告段XX与被告徐XX、夏XX、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回对被告徐XX、夏XX、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一三年十月十六日
书记员 郑晓娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更744号
罪犯谭亚军，男,1981年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年一月十三日作出（2011）昆刑三初字第338号刑事判决,以被告人谭亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22624号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭亚军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭亚军减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月13日起至2023年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初821号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王延江，男，满族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王延江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告王延江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2014年8月4日至2016年8月4日的物业费2176元及滞纳金2383元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2014年8月4日至2016年8月4日物业费2176元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王延江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2014年8月4日至2016年8月4日的物业费2176元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1108-1号
申请人马淑琴，女，1955年7月26日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人白山市龙山寺。
负责人释常荣（身份证姓名李荣新）。
本院在执行申请人马淑琴与被执行人白山市龙山寺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民二初字第462号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年三月十三日
书记员 ：张万新
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4455号
原告：李凯，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：尹成军，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告李凯与被告尹成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款70万元及利息，利息自2014年10月1日起至付清本金之日止，按月息2分支付；2.诉讼费用由被告承担。
尹成军辩称，2012年1月12日，向李凯借款70万元，口头约定月利息3分属实，是用德惠市顺达房地产开发公司的四个楼票作抵押，票据号分别为：0012864、0012865、0012866、0012867。但是此款已于2013年11月16日本息全部还清。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，尹成军用德惠市顺达房地产开发公司的四个楼票子作抵押（票据号分别为：0012864、0012865、0012866、0012867）向李凯借款70万元，口头约定月利3分（2014年10月1日前利息已结清）。2016年1月9日，李凯与尹成军达成调解协议，约定：“李凯已将四枚抵押票据归还尹成军，如果李凯找到70万元原始借据，尹成军认可给付”。庭审时，尹成军对李凯提供的借条无异议，认可为原始借据。后李凯凭借此原始票据一直催要，尹成军拒不还款，李凯诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述及尹成军为李凯出具的借条一份、双方达成的调解协议一份在卷为凭。
庭审时，尹成军称借款已还清，并提供2013年11月16日借据一枚、借款本金及利息明细一册、尹成军开发建设一品红城债务一览表。
本院认为，李凯主张尹成军借款70万元，尹成军未提出异议，故尹成军向李凯借款70万元的事实，本院予以认定。尹成军在庭审时提供的2013年11月16日借据、借款本金及利息明细、尹成军开发建设一品红城债务一览表，均不能证明该笔借款已还清，其主张不成立，本院不予支持。尹成军应履行还款义务。关于利息，李凯向尹成军主张月利2分，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
尹成军给付李凯借款70万元及利息（自2014年10月1日起，按月利2分给付利息，至给付之日止），此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由尹成军负担；邮寄费112元，由尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王一竹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01652号
上诉人（原审原告）张威娜，女，1970年3月6日出生。
委托代理人张环宇，男，1970年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）李炜，男，1974年1月7日出生。
上诉人张威娜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院2014大民初字第10828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张威娜之委托代理人张环宇、被上诉人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，张威娜诉至原审法院称：我家与李炜家均居住在大兴区旧宫镇灵秀山庄小区，2013年8月10日21时许，我和李炜妻子焦丹在我们小区内因李炜儿子撞击我的车辆发生口角后，李炜将我打伤。受伤后我到北京同仁医院、北京协和医院、北京朝阳医院治疗，由此给我造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。我所受损伤经法医鉴定构成轻微伤。自打架发生后，就我的损失赔偿问题双方至今未能协商解决，李炜至今也没有赔偿我被打伤造成的相应损失。为维护我的合法权益，故起诉要求李炜赔偿我被打伤后造成的损失：医疗费7686.93元、误工费20700元、护理费13903元、交通费1471.9元，共计48000元，并由李炜承担本案诉讼费用。
李炜辩称：张威娜所诉发生打架的时间、地点都对，但是有些情况与事实不相符。那天是因张威娜先摇晃我家孩子与我妻子焦丹发生口角，后我打过张威娜两巴掌，但打架张威娜负有不可推卸的责任，应承担相应的责任，法医鉴定她肋骨骨折我不认可。我同意赔偿张威娜合理合法的损失，但张威娜要求的医疗费、误工费、交通费数额过高，护理费及对于张威娜故意扩大的各项损失我不同意承担，故不同意张威娜的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张威娜与李炜均在北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄小区内居住生活。2013年8月10日21时许，张威娜因李炜、焦丹之子李柏霖玩耍问题与焦丹发生口角，李炜动手对张威娜进行殴打，并将张威娜打倒，造成张威娜头面部、四肢软组织损伤、左第五肋骨骨折受伤。事后，张威娜到北京同仁医院治疗，经医院诊断为：头外伤后神经反应、鼻外伤、双眼钝挫伤、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、左第五肋骨骨折。张威娜又到北京协和医院治疗，经医院诊断为：左第五肋骨骨折、左耳高频听力下降、耳鸣（双）。此后张威娜陆续门诊治疗。张威娜为治伤支付医疗费共计7076.93元。受伤后张威娜遵医嘱休息、治疗。由此给张威娜造成了相应的医疗费、误工费、护理费、交通费损失。张威娜因打架所受损伤由北京市公安局大兴分局红星派出所委托北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。经核实，张威娜因此次打架纠纷受伤造成的损失：医疗费7076.93元、误工费3000元、护理费1500元、交通费600元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，李炜因琐事与张威娜发生矛盾殴打张威娜，致张威娜身体多处受伤，由此给张威娜造成了医疗费、误工费、护理费、交通费损失，对此损害结果李炜应承担民事赔偿责任，其对张威娜造成的合理的损失应承担赔偿义务。故对张威娜要求李炜赔偿因被打伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费损失的诉讼请求，应予支持，但各项损失赔偿数额应由法院根据张威娜的伤情、治疗、误工等实际情况酌情确定。至于李炜辩称其对肋骨骨折不认可，对于护理费和张威娜故意扩大的各项损失不同意承担主张与事实不符，亦缺乏证据证实，故其辩称法院不予采信。据此，原审法院于2014年11月判决：一、李炜赔偿张威娜医疗费七千零七十六元九角三分、误工费三千元、护理费一千五百元、交通费六百元，共计一万二千一百七十六元九角三分（均于判决生效后十日内履行）；二、驳回张威娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张威娜不服，上诉至本院，要求赔偿实际误工费20700元，实际交通费1471.9元。李炜同意原判，不同意张威娜的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，李炜因殴打张威娜被北京市公安局大兴分局行政拘留十天。本院审理中，张威娜提交误工证明二张，载明其误工时间至2013年9月25日。但其未能提交其误工损失的充分证据。李炜称该误工证明系二审提交，不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书复印件、医疗费票据、损伤程度鉴定书、公安机关调取卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对于张威娜误工费及交通费的处理是否得当。根据本案查明的事实，张威娜虽提供了其单位出具的误工证明，证明其月收入9000元，误工损失20700元，但其未能提供纳税证明，亦未能提供事发前至事发后几个月的银行工资明细。故对于其单位出具的误工损失证明，本院难以采信。关于交通费，原审法院酌定为600元并无不当，张威娜要求按其提供的加油发票金额予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费500元，由张威娜负担100元（已交纳），由李炜负担400元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1000元，由张威娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01063号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张振忠。
被执行人朱彦芳。
被执行人张�民。
被执行人刘爱菊。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张振忠、朱彦芳、张振民、刘爱菊融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00201号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张振忠、朱彦芳、张振民、刘爱菊无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行张振忠、朱彦芳、张振民、刘爱菊融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01891号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，汉族，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1983年5月29日出生，汉族。（未到庭）
被告：西安首创新开置业有限公司。住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨，该公司董事长。
委托代理人：索周，男，该公司员工，住该公司。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）诉被告ＸＸ、西安首创新开置业有限公司（以下简称“首创置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺、首创置业之委托代理人索周到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2011年1月19日，原、被告签订了《个人购房按揭贷款借款合同》。合同约定，借款人为购买坐落于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城22号楼1单元14层11403号房屋，向原告申请借款人民币310000元，借款期限360个月（从2011年1月19日起算），合同利率为基准利率下浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行，并约定被告首创置业为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告ＸＸ签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但从2014年11开始被告ＸＸ不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催收仍未按约还本付息。现诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告贷款本金293493.52元、利息7878.92元（计算至2015年4月15日）及至贷款偿还之日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由被告ＸＸ以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告ＸＸ承担本案诉讼费；4、由被告首创置业为上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
被告ＸＸ未出庭答辩。
被告首创置业辩称，本案事实清楚，作为第二被告，同意原告诉讼请求，但要求优先以第一被告ＸＸ抵押物偿还上述债务，若原告坚持有我司承担连带清偿责任，在我司代第一被告清偿之后，我司对担保债务享有追偿权。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告签订了合同编号为32001F107241的《个人住房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定，被告为购买西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城22号楼1单元14层11403号住宅用房，在原告处贷款310000元，贷款期限为360个月，合同利率为放款日的同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。2010年10月27日，原告与被告ＸＸ签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”），合同约定，被告ＸＸ为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城22号楼1单元14层11403号建筑面积为84.03平方米的住宅用房抵押担保，抵押房屋的价值为443068元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y10072997。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放银行贷款310000元。由于被告未按时足额还款，2015年4月13日经陕西省西安市公证处（2015）陕证民字第003995号公证书、（2015）陕证民字第003996号公证书及（2015）陕证民字第003988号公证书公证，原告向二被告送达了《全部收贷通知书》，要求提前清偿全部贷款。
另查，2010年3月26日被告首创置业董事会决议，同意该公司为因买首创国际城项目而在北京银行西安分行办理个人住房贷款的客户提供连带责任保证。本案受理后被告ＸＸ陆续偿还银行贷款，现被告ＸＸ仍欠原告北京银行西安分行本金293493.52元，利息7878.92元（计算至2015年4月15日）及2015年4月15日之后的利息、逾期利息、复利。
上述事实有《个人住房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、董事会决议、个贷放款记账操作记录单、公证书、全部收贷通知书、还款明细、还款说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北京银行西安分行与被告ＸＸ、首创置业签订的《个人购房按揭贷款借款合同》及原告与被告ＸＸ签订的《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告ＸＸ未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告ＸＸ应向原告偿付全部借款本息，被告首创置业依约应承担连带清偿责任。现原告要求被告ＸＸ按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，并主张以抵押房产优先偿还，同时要求被告首创置业承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金293493.52元，利息7878.92元（计算至2015年4月15日）并按照合同约定支付自2015年4月15日起至贷款清偿之日的利息、逾期利息、复利。
二、被告ＸＸ不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告ＸＸ抵押担保的位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城22号楼1单元14层11403号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸ清偿；
三、被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费5821，由被告ＸＸ、西安首创新开置业有限公司负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十五日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 张 航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巨 欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第988号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：薛贻炘，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：张光豪，男，成年，汉族，住阳江市江城区东风三路255号新乐。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告张光豪物业合同纠纷一案中，原告以双方协商已达成庭外和解为由，于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
代理审判员 李土群
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 林超华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00177号
原告：王玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：杜庆申，男，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋跃林，女，1951年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王玲与被告杜庆申、蒋跃林民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杜庆申、蒋跃林所有的位于宁国市凤凰城6号楼201室商品房价值220000元的份额予以查封，查封期限一年，自2013年6月9日起至2014年6月8日止。查封期间，被告可以使用该商品房，但不得有变更、损毁等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯小强
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年六月九日
书 记 员 戴 皓
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3761号
被拘留人:王沛沛公民身份号码:×××1827
本院在执行狄奇峰与王沛沛（2017）浙1081执3761号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王沛沛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6990号等
桂荣平等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第325号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月3日19时许，在本市朝阳区某胡同内，被告人胡某某与被害人阚某某因琐事发生矛盾后，被告人胡某某伙同其儿子胡某甲（在逃）用镐把、拳头对被害人阚某某进行殴打，将阚某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人阙某某的左眼伤情已构成轻伤二级；左颞顶部，左手及右髋部轻微伤。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年5月3日19时许，在本市朝阳区某胡同内，被告人胡某某与被害人阚某某因琐事发生矛盾后，被告人胡某某伙同其儿子胡某甲（在逃）用镐把、拳头对被害人阚某某进行殴打，将阚某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人阙某某的左眼伤情已构成轻伤二级；左颞顶部，左手及右髋部轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人胡某某的供述，证人臧某某、王某某、张某某的证言，被害人阚某某的陈述，鉴定意见，抓获经过、户籍信息及电话查询记录、情况说明、行政处罚材料及病理材料，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经本院调解，被告人胡英祥及家属表示没有赔偿能力，被害人阚某某表示放弃附带民事赔偿申请，要求从重处罚被告人胡某某。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第325号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月3日19时许，在本市朝阳区某胡同内，被告人胡某某与被害人阚某某因琐事发生矛盾后，被告人胡某某伙同其儿子胡某甲（在逃）用镐把、拳头对被害人阚某某进行殴打，将阚某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人阙某某的左眼伤情已构成轻伤二级；左颞顶部，左手及右髋部轻微伤。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年5月3日19时许，在本市朝阳区某胡同内，被告人胡某某与被害人阚某某因琐事发生矛盾后，被告人胡某某伙同其儿子胡某甲（在逃）用镐把、拳头对被害人阚某某进行殴打，将阚某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人阙某某的左眼伤情已构成轻伤二级；左颞顶部，左手及右髋部轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人胡某某的供述，证人臧某某、王某某、张某某的证言，被害人阚某某的陈述，鉴定意见，抓获经过、户籍信息及电话查询记录、情况说明、行政处罚材料及病理材料，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经本院调解，被告人胡英祥及家属表示没有赔偿能力，被害人阚某某表示放弃附带民事赔偿申请，要求从重处罚被告人胡某某。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3374号
原告宋德，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告安淑侠，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告丛富山，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告崔井芳，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告宋德诉被告安淑侠、丛富山、崔井芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德及其委托代理人王智辉到庭参加诉讼。被告安淑侠、丛富山、崔井芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德诉称，2015年2月3日，三被告向原告借款45000元，双方约定借款期限四个月，三被告向原告出具借据一枚。上述借款到期后，经原告催要，三被告未还款。无奈，起诉要求判令三被告偿还借款45000元，并从2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金全部清偿之日止；三被告承担本案的诉讼费用。
被告安淑侠、丛富山、崔井芳未答辩。
原告宋德为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚，证明被告安淑侠、丛富山、崔井芳在原告处借款45000元。
被告安淑侠、丛富山、崔井芳未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告安淑侠、丛富山、崔井芳在原告宋德处借款45000元，并向原告出具借据一枚。双方约定借款期限四个月。借款期满后，原告向三被告索要未果，诉至本院，要求判令三被告偿还借款45000元，并自2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金全部清偿之日止；三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告安淑侠、丛富山、崔井芳在原告处借款45000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告安淑侠、丛富山、崔井芳偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安淑侠、丛富山、崔井芳于本判决生效后立即向原告宋德偿还借款45000元及利息，利息自2015年6月4日起按照中国人民银同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费80元，合计543元（原告已预交），由被告安淑侠、丛富山、崔井芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 野
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00305号
申请执行人李宏乾
被执行人任春叶
被执行人王峰，男，生于1976年5月5日，汉族，高中文化，住眉县首善镇花园小区东区2号楼4单元5楼东户。
本院在执行李宏乾与王峰、任春叶民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，限期履行本案应执行案款及执行费53000元。期满后二被执行人仍未自动履行。本院依法查询了二被执行人的银行存款。并依结果依法扣划了被执行人任春叶的银行存款53000元。申请人亦领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 齐晓娟