广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初523号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周安保。
被告人杨千榆。
被告人李青松。
被告人校嘎。
被告人索有燕。
以上五名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人周安保、杨千榆、李青松、校嘎、索有燕犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周安保、杨千榆、李青松、校嘎、索有燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日1时许，被告人周安保、杨千榆、李青松、校嘎、索有燕经预谋驾驶3辆摩托车窜至东莞市大朗镇巷头村南方加油站附近伺机抢劫路过该路段的摩托车。拦车2次未遂后，见被害人李某、付某各驾驶一辆摩托车（其中一辆女装摩托车价值270元）经过，杨千榆等人遂持树枝、砖头等上前拦车，并殴打李某，李、付见状弃车逃跑。后李青松驾驶付某的男装摩托车伙同周安保等人离开现场，女装摩托车遗留在现场，后该男装摩托车因无燃油被丢弃。经侦查，公安人员于2017年10月16日17时许在黄江镇大利鞋厂内抓获杨千榆、校嘎、索有燕，在黄江镇豪运鞋厂抓获周安保，在黄江镇高易厂内抓获李青松。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。破案后，上述男装摩托车无法起回。
以上事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实2017年10月16日17时许，公安人员经侦查在东莞市黄江镇大利鞋厂内抓获杨千榆、校嘎、索有燕，在黄江镇豪运鞋厂抓获周安保，在黄江镇高易厂内抓获李青松。
2.常住人口基本信息，证实五名被告人的基本身份情况。
3.申请书，证实被害人付某称抢劫时右脚被踢，因伤势轻微不作验伤。
4.鉴定书，证实经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。
5.涉案财产参考价格认定表，证实涉案的铃木牌男装摩托车因型号不详、无法提供参考价格；涉案的拼装女装摩托车在案发日价值270元。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大朗镇巷头村南方加油站附近路段。
7.被害人李某的陈述，陈述2017年9月30日1时40分许，他和妻子付某各自驾驶一辆摩托车行驶至大朗镇南方加油站附近路段时，三名男子在路边把他拦住，其中一名男子身材偏胖光着上身，手里拿着一根木棍。他停下车问对方干什么？胖男子就说“是不是你搞我朋友”，接着持木棍往他头部打了两棒。这时他妻子从后面也开车来了，胖男子又过去将他妻子的摩托车拦下，这时不知何人从他身后往他的后腰及肩上各打了一下，他便从摩托车上下来。他见对方想去打他妻子，他准备反抗，他妻子便过来拉住他说对方可能有刀，这时他才发现对方又来了一名男子。然后他和妻子走到一旁去，其中一名男子将他所开的女装摩托车推到一旁试点火，但没成功。后来那群男子骑着他妻子的摩托车及另外三台摩托车逃走，那时他才发现还有第五名男子。
辨认笔录，辨认出周安保就是没穿上衣的胖男子。
8.被害人付某的陈述，陈述2017年9月30日1时40分许，她看到三名男子拦停她老公驾驶的摩托车抢劫。当时A男子拿着一把刀具（用衣服包着只看到刀柄），B男子没拿工具，还有一名男子拿着一条棍子，另还有两名男子站在人行道上，人行道停着几辆摩托车。突然三名男子打她老公，并把摩托车推倒地上，A、B男子又走过来抢她的摩托车，她老公就走过来说别打她。人行道上的一名男子捡了一块砖砸了她老公的头，她的脚被踢了一脚。后对方五个人驾驶摩托车逃跑。
辨认笔录，辨认出李青松就是A男子。
9.被告人周安保的供述及辩解，供述称2017年9月30日零时许，他和“富贵”（经辨认为索有燕）、“胖子”（经辨认为杨千榆）、校嘎、A男子（经辨认为李青松）酒后骑着车去兜风。他们去到大朗镇一座天桥下，杨千榆提议说等会拦一部摩托车骑回去，索有燕、校嘎和李青松都说好，他也默认了。杨千榆在路边捡了一根树枝，校嘎也捡了一块砖头开始拦车。没多久，一男一女各骑一辆摩托车过来，杨千榆、校嘎上去将男子拦停，女子也停车了。那男子问他们怎么回事，杨千榆举着树枝大叫“下来、下来、下来”，还用树枝、砖头砸了对方的头部，那名男子就从车上下来，校嘎就将摩托车推到路边。这时那名女子也过来，李青松就拿着一条树枝跑过去将女子拦下，他也拿着一条树枝跟在李青松后面，防止女子离开，那名女子见状丢下摩托车跑了。杨千榆叫索有燕把女装摩托车开走，索有燕说不会骑，他们就没有要女装摩托车，接着他骑车带着索有燕，杨千榆、校嘎也骑着自己的车，李青松骑着拦下来的那辆男装摩托车跑了。后来因摩托车没油李青松把摩托车扔了。
辨认笔录，辨认出校嘎、辨认出李青松就是A男子、索有燕就是“富贵”、杨千榆就是“胖子”。
指认笔录，指认出作案地点。
10.被告人杨千榆的供述及辩解，供述称2017年9月30日3时许，他和“阿某”（经辨认为李青松）、校嘎、周安保、“富贵”（经辨认为索有燕）五人酒后，校嘎提议一起去疯。后他和李青松、校嘎骑摩托车先到达巷头社区一加油站，他们停车等候周安保、索有燕。校嘎就说在这里等他们来，就在这里搞。李青松没说什么就跟着校嘎到路边去拦车去了，他跟在后面。他们三人先后拦了两次都没有成功，这时周安保、索有燕和他们汇合，二人坐在摩托车上，看到他们动手拦截摩托车。第三次他们拦住了一男一女，男的骑女装摩托车，女的骑男装摩托车。校嘎叫那男的下车，那男的不肯并问他们要干什么，李青松就折了一根树枝下来，他接过树枝和砖头打了那男子，那一男一女就都下车了。后李青松骑着红色男装摩托车，因索有燕说不会骑车就没骑走女装摩托车，然后他们骑车离开了。
辨认笔录，辨认出周安保、校嘎，辨认出李青松就是“阿某”、索有燕就是“富贵”。
指认笔录，指认出作案地点。
11.被告人李青松的供述及辩解，供述称2017年9月30日凌晨，他和校嘎、“胖子”（经辨认为杨千榆）和另外两名男子喝完酒后，校嘎说出去兜一下，杨千榆就载着他，校嘎自己骑车，另外两名男子骑一台车。他们去到大朗镇莞樟路高英村路段，校嘎说去抢车，他们都没有反对。他在路边捡了一根树枝拦车，他们拦了两次都没有成功。第三次，杨千榆把他手里的树枝拿去，然后校嘎、杨千榆还有校嘎的一个朋友就到路中间去拦车，拦停了一男一女，后他们就把摩托车抢了，因为他们有个人不会开车所以没要那辆女装摩托车。校嘎叫他骑着那辆抢来的男装摩托车快走，他骑到高架桥上时，摩托车突然坏了开不动，他就将车扔了。
辨认笔录，辨认出校嘎、辨认出杨千榆就是“胖子”。
指认笔录，指认出作案地点。
12.被告人校嘎的供述及辩解，供述称2017年9月30日凌晨1时50分许，他和周安保、李青松、杨千榆、“富贵”（经辨认为索有燕）五人喝了酒后，他说去疯一下，杨千榆和李青松就提议去抢辆摩托车来骑一下，他们都同意了。后他们骑车到大朗天桥附近开始试图拦停路过的摩托车，拦了近十分钟都没有车停下来。后来一男一女各驾驶一辆摩托车路过，杨千榆用砖块朝那男的扔过去，李青松则拿着木棍朝那女的扔。杨千榆、李青松、索有燕、周安保都在叫对方停车，并叫对方把车留下来。得手后李青松骑着抢来的男装摩托车离开，他们也分别骑车离开。还有一辆女装摩托车没有骑走，因为索有燕不会开车，他们开不了那么多摩托车。
辨认笔录，辨认出周安保、李青松、杨千榆、辨认出索有燕就是“富贵”。
指认笔录，指认出作案地点。
13.被告人索有燕的供述及辩解，供述称他没有抢劫，只是跟着去了。2017年9月底的一天晚上，他跟“胖子”（经辨认为杨千榆）、周安保、“高个”（经辨认为李青松）、“小瘦”（经辨认为校嘎）吃宵夜喝酒后，校嘎跟大家说要去疯一下，大家都没反对，他以为是去找妹子开心所以就跟着一起去了。当时其他人骑摩托车在前面跑得快，他坐周安保的车在后面跟着。到一个加油站附近，杨千榆、校嘎、李青松停车在路边等他和周安保，他跟周安保到了之后，他去树林里撒了个尿，回来和周安保一起在马路边的人行道上站着。他看到校嘎拿着一根木棍，大声跟大家说：快点！他当时也不知道是什么意思。校嘎就走到路中间去拦经过的摩托车，前后拦了两次，还去拉对方，都被对方躲开。胖子还在路边捡了一些烂瓷砖扔在路上。接着有一男一女各自骑一辆摩托车并排过来。校嘎就拿着树枝去拦那个男的，叫那个男的下来，校嘎、杨千榆与那名男子在那里拉扯，打起来了，后那名男子捂着脑袋走了，那个女的也一起走了。当时他和周安保站在一起，一句话都没说，他也没有听到李青松说话。校嘎问他会不会骑车，他说不会骑，校嘎就叫李青松将抢来的男装摩托车骑走，后他们都离开。他知道校嘎他们是想要别人的摩托车，但他都已经跟着来了，走也走不了，所以没有阻止他们作案。
辨认笔录，辨认出周安保，辨认出李青松就是“高个子”、校嘎就是“小瘦”、杨千榆就是“胖子”。
指认笔录，指认出作案地点。
本院认为，被告人周安保、杨千榆、李青松、校嘎、索有燕以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周安保、杨千榆、李青松、校嘎、索有燕犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在法庭上，被告人索有燕辩称他不知道同案人要去抢劫，后面虽看到同案人抢劫，但他本人没有参与抢劫。经查，被告人周安保、李青松、校嘎均稳定供述他们有商量抢劫摩托车，五人均同意；周安保并供述自己动手实施抢劫，被害人李某亦指认周安保就是抢劫男子之一，而被告人索有燕案发时乘坐周安保驾驶的摩托车一同去到案发现场，对其同案人周安保所作所为应是清楚明知的；索有燕亦供述其看到同案人连续多次拦车，其一直在一旁未离开；多名被告人还供述得手后有叫索有燕骑走其中一辆抢劫所得摩托车，但因索有燕不会骑车，他们遂只骑走一台摩托车。上述证据足以证实被告人索有燕事前与同案人共谋抢劫，事中并站在一旁形成威慑，事后一起逃跑，其与同案人已构成共同犯罪，应当以抢劫罪定罪处罚。索有燕辩称其不知道要去抢劫，与查明事实不符，本院不予采纳。但鉴于被告人索有燕在抢劫过程中确未直接动手，所起作用较小，可认定为从犯，依法对其减轻处罚。被告人周安保、杨千榆、李青松、校嘎均直接动手实施抢劫，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；但鉴于四人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周安保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨千榆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人校嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人索有燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 杰