wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初679号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑容，男，1988年1月3日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人郑容犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑容到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年7月23日4时20分许,被告人郑容酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车，行经242县道4KM+800M路段时被公安查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑容血样中检出乙醇浓度为248.43mg/100ml。
被告人郑容于2017年7月26日向仙游县公安局投案。
上述事实,被告人郑容在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场查获照片，书证投案证明、到案经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人郑某、林某的证言，现场调查记录、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第569号酒精浓度检验报告书，被告人郑容的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑容违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达248.43毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人郑容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年十月十日止;罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡梅妮
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初679号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑容，男，1988年1月3日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]652号起诉书指控被告人郑容犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑容到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年7月23日4时20分许,被告人郑容酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车，行经242县道4KM+800M路段时被公安查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑容血样中检出乙醇浓度为248.43mg/100ml。被告人郑容于2017年7月26日向仙游县公安局投案。上述事实,被告人郑容在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场查获照片，书证投案证明、到案经过证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人郑某、林某的证言，现场调查记录、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第569号酒精浓度检验报告书，被告人郑容的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑容违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达248.43毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人郑容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年十月十日止;罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年八月二十四日书记员  胡梅妮附：引用的主要法律条文内容1、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1466号
原告：王亮，男，汉族，1986年5月4日生，，住淮安市楚州区。
被告：张明玉，男，汉族，1987年11月20日生，，住镇江市。
被告:黄晶晶，女，汉族，1989年2月21日生，，住址同上。
原告王亮与被告张明玉、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告张明玉到庭参加了诉讼。被告黄晶晶经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款248000元及按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年10月至11月，被告以资金周转为由多次向原告借款，合计248000元，到期未归还。
张明玉辩称，借款的事实无异议，黄晶晶系妻子，没有拿到钱。同意还款，但只能慢慢还。
黄晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。
对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：原告提交了借条、收条8张，合计金额为291000元，其中借条为248000元，收条为43000元。被告张明玉认可借款250000左右，和借条金额向吻合。本院认定双方借贷金额为248000元。关于借款的用途，被告陈述系赌博欠下债务，原告替被告还款。原告陈述系被告赌博欠下债务，原告经被告请求，向被告的债主偿还债务。被告陈述已经归还原告100000元左右，原告予以否认，认可被告已经归还45000元，双方均无证据提交。本院认为，由于被告对于已经归还的借款均无证据，故对被告的陈述，本院不予采信，原告陈述以及归还45000元，系对其不利的陈述，故本院予以采信，被告未归还款项为203000元。原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，可以认定该借款并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，系被告张明玉个人债务，故对于原告要求被告黄晶晶承担责任的请求，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明玉于本判决生效之日起十日内支付原告王亮借款本金203000元及相应利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2520元，保全费1870元，合计4390元，由被告张明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00063号
申请执行人王怀伟。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
被执行人左海明。
被执行人赵红霞。
被执行人朱治国。
王怀伟与亲亲食品公司、左海明、赵红霞、朱治国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、亲亲食品公司、左海明、赵红霞于判决生效之日起十日内偿还王怀伟借款50万元及利息（从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；二、被告朱治国对亲亲食品公司、左海明、赵红霞的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元。公告费600元，合计9400元，由被告淮安市亲亲食品有限公司、左海明、赵红霞负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人王怀伟同意，领取了104950元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。被执行人左海明、赵红霞、朱治国亦无银行存款及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3410号
上诉人（原审被告）：陈剑琳，女，1981年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良舜，男，1952年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区，系陈剑琳父亲。
被上诉人（原审原告）：王莺，女，1980年11月24日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：梅怀明，男，1979年1月18日，汉族，住常州市武进区，系王莺丈夫。
原审被告：张浩，男，1985年4月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
上诉人陈剑琳因与被上诉人王莺、原审被告张浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈剑琳上诉请求：1、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1422号民事判决，依法合理确认双方债务，将本案发回重审或依法直接改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，明显故意偏袒被上诉人，理由有三：（一）上诉人在一审中举证2014年1月16日之后向被上诉人还款87万元多应被认定为还款，一审法院不能简单化否认处理。（二）一审法院认定的被上诉人信用卡刷卡系上诉人消费证据不足，但是被上诉人明确认可的对上诉人信用卡刷卡消费的还款金额却没有认定，与事实不符也有失公允。（三）录音证据没有原始载体，不具有证据资格，不能作为定案依据。二、一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。双方没有约定利息。一审判决认定有利息与事实不符，适用法律错误。
王莺辩称，三张借条都是借款。第一，上诉人对归还款项的数额并不明确。那么，上诉状陈述的2014年以后的打款记录，其中的83880.47元是上诉人刷我的信用卡两次后按月还款的总额，关于这些我已经提供了明细，上诉人上诉状中不认可，为何在一审不提出鉴定，那么在一审就已经视为认可了。第二，13548.29元，是上诉人错打给我，我在第一时间主动返还，有记录，一审提供给法院看过。161400元（所有利息的总额，分好几次打的）是上诉人履行约定支付所有的借款利息部分，这些借款本金不止是70万元，因为双方之间还有其他借款。剩余还款部分（70万以外借款的还款部分）也提供了打款记录，目前只有70万元借款，其他的借款均已还清。2014年以后大概还有58万多借款。上诉状说视频资料，系合法取得，不存在胁迫。视频中上诉人说话清醒，后来也是按照视频做的，说明视频反映的是事实真相。视频资料没有被剪辑，根据最高院民事诉讼若干规定，原始载体是直接来源于案件事实的视听资料，不是指实物，我们提供的就是原始载体。如果上诉人对原始载体提出疑问，可以提出鉴定。关于利息，我们是有口头约定的，在视频中也提到已支付的利息，说明本身上诉人知道利息的存在，根据法律规定，就算上诉人没有约定利息，在视频里也是自愿给的，给了以后就不能要回。
王莺向一审法院起诉请求：1、陈剑琳、张浩连带清偿王莺借款70万元，并支付王莺相应利息（利息按国家同期银行借款利率，从2016年1月至借款还清之日止）；2、陈剑琳、张浩承担本案诉讼费用。事实和理由：双方属朋友关系。陈剑琳、张浩于2013年9月25日、12月25日、2014年初八分别向王莺借款10万元、20万元、40万元，合计70万元，并出具《借条》。王莺多次索要借款未果，为此特诉至法院。
一审法院认定事实：陈剑琳、张浩原系夫妻关系，两人于2015年8月31日在民政部门办理离婚手续。王莺与陈剑琳系同学关系。2013年9月25日，陈剑琳向王莺出具了金额为10万元的《借条》一张；2013年12月25日，陈剑琳又向王莺出具了金额为20万元的《借条》一张；2014年初八，陈剑琳再次向王莺出具了金额为40万元的《借条》一张。
上述事实有当事人陈述与自认、借条、视听资料、微信聊天记录等证据予以证实。
一审法院认为，关于陈剑琳是否向王莺借款70万元的问题，该院结合王莺提供的陈剑琳出具的《借条》、视听资料，以及陈剑琳提供的微信聊天记录等证据，确认双方间借款本金为60万元。关于张浩是否应与陈剑琳向王莺履行共同还款责任的问题，因借款发生在张浩与陈剑琳夫妻关系存续期间，张浩未能证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故王莺要求张浩共同承担还款责任，该院予以支持。综上所述，王莺要求陈剑琳、张浩共同归还借款60万元及利息的诉讼请求，该院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、陈剑琳、张浩于判决生效之日起十日内归还王莺借款60万元及利息（自2016年1月1日起到实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准计算）；二、驳回王莺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由王莺负担2110元，陈剑琳、张浩负担12710元（王莺同意其预交案件受理费由陈剑琳、张浩向其直接支付，该院不再退还，由陈剑琳、张浩在判决生效之日起十日内向王莺支付）。
二审中，双方当事均未提交新证据，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：陈剑琳结欠王莺的借款数额为多少？
本院认为，由于双方款项往来次数较多，本院二审中依法组织双方当事人进行对账，现结合双方提供的证据及对账情况综合评判如下：一、王莺提起本案诉讼，向法院提交的证据中包括陈剑琳书写的借条。陈剑琳虽认为其仅结欠王莺78051.24元，并提出其在归还借款后，未将借条收回。但该答辩意见不符合常理，且陈剑琳并无证据证明其曾在诉讼前，向王莺提出过要求归还借条的主张，故对陈剑琳的该项答辩意见，本院依法不予采信；二、王莺在二审对账过程中陈述，陈剑琳归还的部分款项系支付的借款利息。本院认为，双方在借款发生过程中，虽未书面约定利息，但借款支付利息并不违法，且资金使用方向出借方支付一定的利息亦符合常理，故对王莺的该项主张，本院依法予以采信；三、关于陈剑琳的欠款数额问题，王莺向法院提交的三张借条虽然总金额为70万元，但由于陈剑琳提供的其与王莺间的微信聊天记录中，王莺明确表示核对这几年的资金记录多出了10万元，原审法院据此认定陈剑琳结欠的金额为60万元并无不当。综上所述，陈剑琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由陈剑琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆岷孜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1496号
罪犯张世迎。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步�人民法院于2011年8月2日作出（2011）贺八刑初字第298号刑事判决，以被告人张世迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。罪犯张世迎曾于2013年10月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2020年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯张世迎减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张世迎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张世迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分109.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张世迎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世迎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初181号
原告：高某，女，2014年7月23日出生，住德州市。
法定代理人：高月，系原告之母。
委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：张德义，男，1985年1月16日出生，住平原县。
原告高某诉被告张德义抚养费纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告高某及委托诉讼人王婧、被告张德义参加诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告之母高月与被告张德义于2016年10月份协议离婚，离婚时，双方协商被告每月支付高某抚养费600元，该抚养费明显低于现在被告工作收入的应支付的标准，为此，原告根据法律规定贵院，诉讼请求：1、请贵院依法支持原告的诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告（庭审）要求每月1000元抚养费过高，我在济南跑货运工作，从事该份工作收入不稳定。
原告提供的证据：
证据1、济南华强货运中介协议书一份，证明被告从事货运工作；
证据2、被告名下货车挂靠协议一份，证明原告之母从事货运工作，从离婚前一直从事货运工作，因此离婚调解书没有考量到原告实际工作和行业收入，600元抚养费明显过低，请求法院判令被告提高抚养费。该份协议原件庭后提供且被告承认该份协议。
证据3、我方有被告收入证明，证明被告每天纯收入在300元左右。（有视频，但没有提交法庭）
被告质证意见：
1、对于证据1没有异议。
2、我对于鲁A366**货车挂靠协议没有异议。每月1000元抚养费过高，本身该份工作收入不稳定。
3、对于证明3是原告等人在录像的情况下由别人代写的。
原告对此意见：现在济南行情每天纯收入300元是合乎常情，被告所说的收入不稳定不属实。关于每天收入证明不是我逼着他写的。我主张每月给孩子抚养费1000元。我有孩子每月上幼儿园的花销证据一宗，共计1502元(管理费500、餐费350元、代收费82元、物品+保险370元、园服+书包200元)。另有威海卫医院开具的医疗机构门诊病例证明治疗咳嗽及费用单据（威海卫医院正式票据共计427元，德州康复医院票据三张，共计91.5元，山东燕喜堂医疗连锁有限公司票据3张，共计1089元）。交通费四张，共计40元。以上票据为孩子花销，因我方收入能力达不到，所以要求增加抚养费。
被告对此质证意见：对这些证据没有异议。我的收入不稳定，但没有收入证据证明。
经审理查明：原告之母高月与被告张德义于2016年10月份协议离婚，离婚时，双方协商被告每月支付高某抚养费600元，原告称，该抚养费明显低于现在被告工作收入的应支付的标准。现在被告欠2017年2月、3月份的抚养费。原告提出孩子上幼儿园每月花销约1500元和治疗咳嗽花销1000元左右，原告收入能力达不到孩子的生活所需。原告庭审时主张抚养费每月1000元。原告举证被告于2016年4月在济南跑货运工作的一个订单和挂靠协议，证明被告从事货运工作，被告辩称货运工作收入不稳定。
以上证据已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：原告高某与被告张德义的2016年10月离婚调解时，孩子高某由被告高月抚养，约定自离婚后张德义每月给付抚养费600元，2017年1月23日原告高某又重新起诉。本次起诉与原被告调解离婚时仅相隔三个月，在这个时间段里，原告高某没有出现重大疾病、重大事故等特殊情况，原告以上幼儿园和治疗咳嗽为由再次诉称，其收入不足以支付消费，证据不充分。而且原告在离婚时也知悉被告从事货运运输工作，且上次离婚协议时，还有委托诉讼代理人（律师）予以参与，原告对被告的抚养费的给付标准，应该是知晓的，不存在重大误解的情况，故原告的诉讼请求，没有提供充足的证据，也没有提出予以增加抚养费的特殊的合理事项，其诉讼请求，本院不予支持；被告给付抚养费2017年1月仍在履行，尚欠2017年的2月份至今的抚养费，原告可申请执行。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘振
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01651号
原告：朱树传，男，1954年4月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：白云生，男，1962年4月6日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱树传诉被告白云生民间借贷纠纷一案中，原告朱树传于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱树传撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由朱树传负担。
审判员 苏志元
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡路路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06815号
罪犯郭树信，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年2月10日作出（2011）定刑初字第00022号刑事判决，以被告人郭树信犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭树信在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭树信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭树信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树信减去自本裁定送达之日起至2015年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第760号
原告史某某，女，河北省保定市唐县人。
被告史某某，男，河北省保定市唐县人。
本院在审理原告史某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 董英磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4278号
原告：王某甲，男，1997年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族。
被告：王某丙，男，1978年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 李 英
二〇一六年九月二十六日
书记员 周海涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02784号
原告李廷会，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告李廷梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李廷会与被告李廷梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李廷会于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李廷会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李廷会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷会负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年九月三十日
书记员 彭恒瑶
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00641号
申请执行人杨某，务工。
被执行人张某，学生。
（2010）川民初字第362号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了返还垫付款2600元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00641号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第583号
申请执行人谢子兰，女，1969年9月7日出生，汉族。
委托代理人雷启云，系申请执行人之配偶。
被执行人厦门大兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告谢子兰与被告厦门大兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）同民初字第4152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢子兰于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付人民币84224元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02576号
原告：沈阳京东科贸有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵京东，系该公司总经理。
委托代理人：刘蕊，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。
委托代理人：孟涛，男，1974年2月10出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董志刚，男，1962年3月8日出生，汉族，系该公司法务，住址：辽宁省本溪市明山区。
原告沈阳京东科贸有限责任公司(简称：“京东科贸公司”)诉被告沈阳陆正重工集团有限公司(简称：“陆正重工公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺（主审）、人民陪审员王宁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告京东科贸公司委托代理人刘蕊，被告陆正重工公司委托代理人孟涛、董志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告京东科贸公司诉称：原告自2011年始，即与被告存在贸易往来，原告为被告提供锥钻等工业用具。被告一直拖欠原告部分货款，经原告多次催要，每次仅为原告结算小部分款项，导致原告资金流转不畅。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款201023.8元，经原告屡次催要仍不予结清，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款201023.8元，并从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至判决确定的给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告陆正重工公司辩称：对原告起诉的金额有异议，帐现在没算清，需要财务人员回去对帐。因为是多年合作单位，应该是存在欠款，但欠款的具体数额不清楚。
经审理查明：2011年原、被告即存在贸易往来关系。原告为被告提供锥钻等工业用具。截止2014年12月10日，被告尚欠原告货款251023.8元，被告为原告出具欠条一份，内容为：被告欠原告货款251023.8元，原告不欠被告发票，之前所有欠条作废。落款日期为2014年12月10日，并加盖被告陆正重工公司合同印章。
另查明，庭审期间原告自认被告出具欠条后给付货款50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告陆正重工公司为原告出具的欠条等相关证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告达成买卖货物合同后，双方应按约定履行权利义务，不按约定履行权利义务系民事违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付拖欠货款并给付利息，理由正当，本院应予以支持。
关于被告提出欠款的具体数额、账没有算清问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在规定的期间内未向本院提供相关证据证明其主张事实的成立，因此，本案本院结合被告为原告出具的欠条，确认被告应给付原告货款201023.8元，并从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳京东科贸有限责任公司货款201023.8元；
二、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳京东科贸有限责任公司货款201023.8元的利息（计算方法：以货款本金201023.8元为基数，时间从2014年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳陆正重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，诉讼保全费1525.12元，计5840.12元。由被告沈阳陆正重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 王 宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕长影
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初113号
原告崔鹏程，男，1992年9月2日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
委托代理人李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告李振，男，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告肖旭英，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告崔鹏程与被告李振、肖旭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏程及委托代理人李明政、冯波、被告李振到庭参加了诉讼，被告肖旭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李振系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月7日被告李振因家庭生活需要向原告借款人民币叁万元，2015年5月7日前还清，当时约定月利息1000元，并向原告出具借条一张。到期后，被告李振以各种理由一再拖延还款，拖欠至今。原告认为，被告李振因家庭生活需要向原告借款事实清楚，证据确凿。二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告拖延还款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元整及利息5400元，本息合计人民币35400元，诉讼费由二被告承担，庭审中，原告增加诉讼请求至6万元，利息自2015年7月1日起按年利率20%计算至还款之日止。
被告李振辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告肖旭英未提出答辩。
经审理查明，原告崔鹏程与被告李振系战友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月7日、6月1日被告李振因经营需要分别向原告借款3万元，共计6万元，当时原告与被告李振口头约定年息为20%。被告李振分别于2015年4月7日、2015年6月1日向原告出具借条两张，一张载明：“借条，今借崔鹏程人民币30000.00（叁万）元整，于2015年5月7日还清，借款人：李振，2015年4月7日”。另一张载明：“借条，今借崔鹏程人民币30000.00（叁万）元整，于2016年5月1日还清，借款人：李振，2015年6月1日”。上述欠款被告至今未还。庭审中，原告主张利息应自2015年7月1日起按年利率20%计算至还款之日止，被告李振同意原告的利息计算方式。本案因被告肖旭英未到庭，故调解未果。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告李振向原告借款60000元，有被告李振给原告出具的借条两张为证，事实清楚，证据确凿，足以采信。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李振均认可双方口头约定年息为20%，原告要求自2015年7月1日始按年息20%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自2015年7月1日起按年利率20%计算至本判决生效十日止。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告肖旭英应与被告崔鹏程承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振、肖旭英给付原告崔鹏程借款人民币60000元及利息（自2015年7月1日起按年利率20%计算至判决生效十日止），限于本判决生效后10日内给付。
如果被告李振、肖旭英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费374元，案件受理费1300元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆云云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第22号
原告：马业文，男，生于1965年8月22日，汉族，个体业主，住章丘市。
被告：宋玉国，男，生于1955年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告马业文因与被告宋玉国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马业文与被告宋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事木材销售业务的个体业主，自2007年起原告为被告工地供应木材，合作初期被告尚可按时支付货款，自2008年以后被告经常以资金紧张为由拖延支付木材款。截止起诉之日，被告共欠原告木材款167792.6元。请求判令被告偿还木材款167792.6元及利息（自出具欠条之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告辩称：对欠款数额有异议，实际欠原告木材款130592.6元。
经审理，当事人一致的事实：自2000年左右原被告开始发生买卖木材业务，原告先供木材，被告后付款。2008年以后被告收到原告木材后未能及时付款，分别于2008年1月31日、6月30日、7月3日、7月17日、8月31日、2011年11月28日、2013年2月7日向原告出具了欠条，合计欠款228792.6元。此后，被告分9次偿付原告木材款61000元。
当事人的争议的事实：2008年前被告支付的木材款应否从原告主张的欠款中扣减。被告提供原告于2006年、2007年出具的5份收条，证明2006年、2007年支付原告木材款36300元未结算，应从原告主张的欠款中扣减。原告对收条真实性无异议，但称此款是结算的2008年之前的木材款，与本案主张的欠款无关。经审查，原被告之间的买卖木材业务自2000年左右开始一直持续到2013年，双方的交易习惯是先供货后付款，本案原告主张的欠款均发生在2008年以后，被告主张2006年、2007向原告支付木材款36300元未结算，不符合双方交易习惯，对此被告也未能提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，被告不能举证证明2006年、2007年支付的36300元木材款未结算，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告购买木材后未及时付款，应承担偿付欠款及赔偿损失的违约责任。根据欠条记裁的欠款总额228792.6元，扣减被告已支付的61000元，被告应偿付原告木材款167792.6元。因双方未明确约定付款时间，故应自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋玉国于判决生效之日起10日内偿付原告马业文木材款167792.6元。
二、被告宋玉国于判决生效之日起10日内赔偿原告马业文经济损失（以欠款167792.6元为基数，自2013年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，财产保全费1395元，由被告宋玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年二月十七日
记录李绪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第22号原告：马业文，男，生于1965年8月22日，汉族，个体业主，住章丘市。被告：宋玉国，男，生于1955年6月12日，汉族，居民，住章丘市。原告马业文因与被告宋玉国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马业文与被告宋玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事木材销售业务的个体业主，自2007年起原告为被告工地供应木材，合作初期被告尚可按时支付货款，自2008年以后被告经常以资金紧张为由拖延支付木材款。截止起诉之日，被告共欠原告木材款167792.6元。请求判令被告偿还木材款167792.6元及利息（自出具欠条之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告辩称：对欠款数额有异议，实际欠原告木材款130592.6元。经审理，当事人一致的事实：自2000年左右原被告开始发生买卖木材业务，原告先供木材，被告后付款。2008年以后被告收到原告木材后未能及时付款，分别于2008年1月31日、6月30日、7月3日、7月17日、8月31日、2011年11月28日、2013年2月7日向原告出具了欠条，合计欠款228792.6元。此后，被告分9次偿付原告木材款61000元。当事人的争议的事实：2008年前被告支付的木材款应否从原告主张的欠款中扣减。被告提供原告于2006年、2007年出具的5份收条，证明2006年、2007年支付原告木材款36300元未结算，应从原告主张的欠款中扣减。原告对收条真实性无异议，但称此款是结算的2008年之前的木材款，与本案主张的欠款无关。经审查，原被告之间的买卖木材业务自2000年左右开始一直持续到2013年，双方的交易习惯是先供货后付款，本案原告主张的欠款均发生在2008年以后，被告主张2006年、2007向原告支付木材款36300元未结算，不符合双方交易习惯，对此被告也未能提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，被告不能举证证明2006年、2007年支付的36300元木材款未结算，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告购买木材后未及时付款，应承担偿付欠款及赔偿损失的违约责任。根据欠条记裁的欠款总额228792.6元，扣减被告已支付的61000元，被告应偿付原告木材款167792.6元。因双方未明确约定付款时间，故应自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋玉国于判决生效之日起10日内偿付原告马业文木材款167792.6元。二、被告宋玉国于判决生效之日起10日内赔偿原告马业文经济损失（以欠款167792.6元为基数，自2013年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，财产保全费1395元，由被告宋玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王云二〇一四年二月十七日书记员  李绪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第797号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1973年3月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市某有限公司负责人。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人梁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年8月间，被告人梁某甲在中山市三角镇某处经营中山市某有限公司过程中，拖欠该公司梁某乙、黄某甲等12名员工工资共人民币82288元。2013年9月，被告人梁某甲在未支付员工工资的情况下逃匿。同年11月29日，中山市人力资源和社会保障局东凤分局接员工举报后，于同年12月27日发出劳动保障监察指令书责令被告人梁某甲支付拖欠的工资，但被告人梁某甲仍拒不支付。
2014年5月13日，被告人梁某甲向公安机关投案自首。案发后，被告人梁某甲已支付上述12名被害人劳动报酬共59987.95元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宋某某、曾某某、李某甲、付某某、梁某乙、黄某乙、余某甲、黄某甲等人的陈述及被害人曾某某、余某甲、黄某乙、梁某乙辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的到案经过、中山市人力资源和社会保障局三角分局提供的询问笔录、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书及仲裁裁决书、中山市人力资源和社会保障局三角分局提供的劳动保障监察通知法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、情况说明及张贴公告的照片、中山市三角镇蟠龙村民委员会出具的证明、被害人李某甲提供的本院作出的受理申请执行案件通知书、提供被执行人财产通知书和财产状况表、被害人梁某乙提供的中山市某有限公司的送货单、中山市某有限公司的企业档案登记资料、证人周某甲、陈某某、蓝某某、冼某某、李某乙、余某乙、周某乙的证言、中国建设银行股份有限公司某分行出具的被告人梁某甲的银行卡开户信息及交易明细、中国银行某分行出具的被告人梁某甲的开户资料及该银行账号的交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行出具的被告人梁某甲的银行卡开户信息及交易明细、中山农村商业银行股份有限公司出具的被告人梁某甲及中山市某有限公司的交易流水、被告人梁某甲与证人周某乙签订的厂房租赁合同、被告人梁某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人梁某甲归案后能积极支付拖欠被害人的劳动报酬，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈成林
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐淑娟
第4页，共4页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2644号
申请执行人巩义市河洛延明免烧砖厂。
被执行人刘荣轩，男，1962年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5381号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人刘荣轩发出执行通知书，责令被执行人刘荣轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘荣轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣轩在金融机构的存款人民币一万五千一百零一元四角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月四日
书记员 李自卫
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2019号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：井涛，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告井涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 蕊
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第63号
上诉人（原审原告）福建省长发贸易有限公司，住所地长泰县武安镇翠竹园405室。
法定代表人杨建发，总经理。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，市长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人翁岚文，男，武夷山市国土资源局地籍科科长，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）章秀清，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）朱春妹，女，1966年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）应小梅，女，1966年5月23日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审第三人）黄红高，男，1966年8月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
上诉人福建省长发贸易有限公司（以下简称长发公司）因土地行政登记一案，不服武夷山市人民法院（2015）武行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人长发公司因与被上诉人应小梅、黄红高对讼争的武夷新村375号房屋及土地买卖合同发生争议，继而对武夷山市人民政府颁发给应小梅、黄红高的武国用（2011）第01934号《国有土地使用证》提起行政诉讼。因此，本案上诉人是否具有诉权需以民事纠纷的处理结果为依据。上诉人曾就其与应小梅、黄红高房屋及土地买卖合同纠纷向武夷山市法院提起民事诉讼，后又申请撤回起诉，武夷山市法院经审理裁定准许上诉人撤回起诉，该案已发生法律效力。因此，本案房屋及土地买卖合同未被法院确认无效，即具有法律效力，可以认定上诉人已将讼争的武夷新村375号房屋及土地转让给应小梅、黄红高。上诉人长发公司与被上诉人武夷山市人民政府颁发的《国有土地使用证》的行政行为没有利害关系，上诉人长发公司已不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初278号
原告屈生，公民身份号码×××，男，1989年9月1日出生，汉族，无业。
被告薛峰，公民身份号码×××，男，1993年8月6日出生，汉族，准格尔旗XX职工。
被告岳伟，公民身份号码×××，男，1994年2月4日出生，汉族，准格尔旗XX职工。
被告王鹤霖，公民身份号码×××，男，1992年2月27日出生，汉族，准格尔旗XX职工。
原告屈生诉被告薛峰、岳伟、王鹤霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈生到庭参加诉讼，被告薛峰、岳伟、王鹤霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈生向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛峰偿还原告借款本金7万元整；2、被告岳伟、王鹤霖对本案借款承担连带清偿责任，3、本案保全费720元由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告薛峰向原告借款150000元,被告岳伟、王鹤霖为该借款担保人，三被告向原告出具了借款单据。双方口头约定借期为六个月,期满后原告多次追要,被告偿还借款本金8万元，下欠借款本金7万元被告以各种理由拒绝给付,为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告屈生向法庭出示了借条一支，拟证明被告薛峰向原告借款15万元，被告岳伟、王鹤霖为借款担保人的事实。
被告薛峰、岳伟、王鹤霖未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月20日，被告薛峰向原告屈生借款15万，双方未约定还款期限，被告薛峰向原告出具借条一支，被告岳伟、王鹤林为上述债务提供担保，承担连带清偿责任，并在借据上署名。后经原告索要,被告偿还借款本金8万元，下欠借款本金7万元未付。2017年12月5日，原告就本案纠纷依法申请诉前财产保全，并缴纳保全申请费720元。以上事实有当事人陈述，及原告提供的借条、（2017）内0622财保81号民事裁定书在案予以证实
本院认为，原告屈生与被告薛峰之间签订的借据为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告按约定履行了给付借款的义务，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现被告薛峰应向原告屈生偿还借款本金7万元，被告岳伟、王鹤霖为上述债务提供担保，故应按照�律规定承担连带清偿责任。保证人岳伟、王鹤霖承担保证责任后，有权向债务人薛峰追偿。关于原告主张诉前财产保全申请费用720元的诉讼请求，原告为本案债权的履行依法申请财产保全，产生保全申请费720元，该费用为原告因此纠纷遭受的损失，被告薛峰、岳伟、王鹤霖应予承担。被告薛峰、岳伟、王鹤霖未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛峰自本判决生效之日起五日内偿还原告屈生借款本金7万元、诉前财�保全申请费720元；
二、被告岳伟、王鹤霖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费775元（原告已预交775元），由被告薛峰、岳伟、王鹤霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一八年四月十三日
书记员 康永福
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有�个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00394号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被取保候审，经本院决定，于2014年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人屈洋、陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人屈洋、陈玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日凌晨1时17分许，被告人陈某某酒后驾驶长安小型客车，搭载一人行驶至重庆市江北区三钢二支路时，被民警查获。经检验，案发时陈某某静脉血液中乙醇含量为272.2mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出陈某某到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为272.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，就其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1370号
上诉人（原审被告）天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。
法定代表人范舜凯，总经理。
被上诉人（原审原告）陈万好。
被上诉人（原审被告）范舜凯。
被上诉人（原审被告）天津宝纳杰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人韩竹华，总经理。
被上诉人（原审被告）天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5574号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司于2015年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1370号
上诉人（原审被告）张树海，男，1976年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）杨庆锋（曾用名杨锋），男，1979年7月8日出生。
上诉人张树海因与被上诉人杨庆锋劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人张树海于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树海撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五百二十五元，由张树海负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百二十五元，由张树海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁 萌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更927号
罪犯陈富强，男，1972年2月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）成刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人陈富强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币205942.5元。被告人陈富强未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零两个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分115.87分，月平均6.10分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币205942.5元，在法院审理期间由其亲属缴纳18500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、监狱罪犯集训审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、考核积分统计台帐，监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈富强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富强减去有期徒刑一年。
刑期至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2422号
原告韦锦福，男，1970年1月11日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区柳州市城中区。
特别授权委托诉讼代理人罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
被告彭桂莲，女，1964年1月5日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
原告韦锦福诉彭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年11月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告韦锦福特别授权委托诉讼代理人罗海渊到庭参加诉讼，被告彭桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦锦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年3月8日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定按每月7500元的标准计付利息，被告需在每月7日前支付利息给原告。被告向原告出具借条后，原告按被告的指示将被告所借的30万元直接支付给被告的债权人柳州市柳南区福配食品经营部，被告由此结清了所欠的货款。被告自2016年4月份起一直没有按约定向原告支付借款利息，后原告多次向被告要求其偿还借款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告韦锦福为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、20215年2月7日借条一张，用以证明被告向原告借款30万元，并约定按每月7500元的标准支付利息的事实；
2、结清货款凭证一张，用以证明原告已按被告的要求将借款交付给被告的债权人柳州市柳南区福配食品经营部（原名为柳州飞亚食品公司），原告已履行完交付借款的义务；
3、证明一份，用以证明被告债权人柳州市柳南区福配食品经营部已经确认收到原告代被告支付的所欠货款30万元，原告已履行完交付借款的义务。
被告彭桂莲未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月7日，被告因资金周转困难（原告所述被告在宜州市经营福临门饼业）向原告借款30万元用以偿还所欠柳州市柳南区福配食品经营部（曾以柳州市飞亚食品公司为名对外经营）的货款，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到韦锦福人民币参拾万元正（¥300000.00元）用作流动资金周转，月红利柒仟伍佰元正，于每月七日支付，不得拖延。”之后，原、被告与柳州市柳南区福配食品经营部的业务经理罗毅签订《�清货款凭证》一份，内容为：“结至2015年元月31日止，柳州市飞亚食品公司发给宜州福临门饼业货款共计参拾万零捌佰元正（¥300800.00元），已由韦锦福代结参拾万元正给飞亚公司，余下捌佰元正由福临门饼业彭桂莲结现金给飞亚公司罗毅，特立此据三方见证签字。”借款后，被告已按时支付利息至2016年3月7日，但之后的利息被告未再支付，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，被告彭桂莲向原告韦锦福借款30万元用以偿还所欠他人的债务，有其出具给原告的《借条》原件及原告所提供的《结清货款凭证》为证，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定按每月7500元的标�计付利息，被告已按约定支付利息至2016年3月7日止，现原告只请求从2016年3月8日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂莲偿还原告韦锦福借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年3月8日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告彭桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、�交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈秋莲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00321号
申请执行人：中国二十冶集团有限公司
法定代表人：张盂星
委托代理人：王仲字、吴大帅
被执行人：安徽开发矿业有限公司
法定代表人：张文学
委托代理人：李红桥
本院依照邯郸仲裁委员会于2015年1月26日作出的（2014）邯仲调字第161号调解书，于2015年9月30日作出的（2015）六执字第00312号执行裁定，冻结了被执行人安徽开发矿业有限公司银行存款人民币920万元。现双方已达成和解协议，申请人同意对以上账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽开发矿业有限公司存款人民币920万元整
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施.
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2359号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人党某某.
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）2293号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、被告人党某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日1时30分许，白某甲（已判刑）指使白某某（已判刑）、被告人党某某在兰州市城关区段家滩安兴小区门口将被害人徐某某持木棒打伤，致被害人徐某某左胫骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左小腿刀刺伤。经鉴定，徐某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，本案民事部分未赔偿。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人党某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人党某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日1时30分许，被告人党某某伙同白某甲、白某某（均已判刑）在兰州市城关区段家滩安兴小区门口将被害人徐某某持木棒殴打致伤，被害人徐某某的伤情经医院诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左小腿刀刺伤。经鉴定，徐某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某某的陈述，付某某的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，同案犯白某甲、白某某及被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人党某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10178号之一
原告：陈巧云，女，1935年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：杨吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱月芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨映雪，女，1988年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈巧云与被告杨吕军、杨映雪分家析产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。原告陈巧云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧云的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许陈巧云撤诉。
案件受理费减半收取4900元,由陈巧云负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐政楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初117号
原告刘某，农民。
委托代理人刘保社。
被告郭某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘保社、被告郭某及其委托代理人杨运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郭某甲。婚前由于双方互不了解，婚姻基础一般。婚后由于双方脾气不和，性情不一，加之婆媳关系不睦，同居生活期间为家庭琐事咯吵时有发生，夫妻感情一直未能建立。迫于无奈我于2013年携子回娘家居住，我们开始分居。同年9月，我向法院提起离婚诉讼，后经法院调解未立案就撤诉。撤诉后，终因被告原因和好不能，我们再次分居。至此，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决：1、离婚。2、婚生男孩郭浩森归我抚养，由被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告当庭表示自愿放弃共同财产，但要求被告偿还欠原告母亲的20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告郭某辩称，1、原、被告在共同生活期间，因原告经常无故与被告产生矛盾，每次故意发生矛盾后回娘家居住，向被告索要钱财后才回被告家生活。自结婚后至2015年，短短的3年期间，原告多次以此为由向被告索要3000元、2000元不等的钱财，被告能记清的是2013年5月份，在原告生孩子前，以无故闹矛盾为由索要3000元，2014年9月因原告父亲住院治病索要3000元，2014年年底和2015年年初，因原告父亲处理其他案件，分别向被告索要两个3000元和一个5000元，一共11000元。因以上理由导致夫妻感情彻底破裂，确系无法和好，被告同意离婚。2、婚生子出生后，因原告经常和被告闹矛盾回娘家居住，而由被告及其父母履行抚养照顾义务，婚生子的生活习惯以及身心教育均依赖于被告履行的抚养义务，而原告因长期不全面履行抚养义务，对婚生子的健康成长和身心教育均不了解，所以婚生子应依法判决由被告继续抚养。因原告有抚养能力，抚养费应当由被告依法支付。3、夫妻共同财产因处理原告父亲的事有被告借他人的10000多元，支付给了原告的父亲，该费用应由原告负责偿还给出借人。
被告未向本院提交证据。
原告提交的结婚证复印件，被告无异议，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩郭某甲，现随被告生活。原、被告于2015年春节后开始分居生活。
上述事实有原告起诉、开庭笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常产生矛盾，严重影响了夫妻感情的培养。原告起诉后，被告同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，现婚生男孩郭某甲随被告生活，被告要求婚生男孩郭浩森继续随被告生活的主张，本院予以支持。离婚后不随孩子生活的一方，应当承担孩子的部分抚养费，原告应自离婚后至孩子成年，每年12月31日前支付孩子当年抚养费，抚养费参照河北省统计局公布的上年度河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准由原告负担一半。原、被告关于夫妻共同财产及债务的主张均未提供证据予以证实，本院对双方相关主张均不予支持，双方可待完善其证据后另行主张权利。为保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭某甲随被告郭某生活，原告刘某自本判决生效后每年12月31日前支付孩子当年抚养费至孩子成年，抚养费参照河北省统计局公布的上年度河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准由原告负担一半。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费收取200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张永格
二〇一六年二月十九日
书 记 员 成文霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2778号
罪犯祁文胜，男，45岁（1969年12月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月18日作出（2008）通刑初字第709号刑事判决，认定被告人祁文胜犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪尚未执行的罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。被告人祁文胜及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月30日以（2012）一中刑减字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯祁文胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯祁文胜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据祁文胜的改造及奖励情况，提出对祁文胜的减刑建议。
经审理查明，罪犯祁文胜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及祁文胜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯祁文胜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月31日起至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第39号
上诉人（原审被告）河南省红得盛食品有限公司，住所地：河南省辉县市北云门镇宋坦村。
法定代表人曹发旺，董事长。
委托代理人（特别授权）刘领。
被上诉人（原审原告）ＸＸ江。
原审被告曹潇宇。
上诉人河南省红得盛食品有限公司因与被上诉人ＸＸ江及原审被告曹潇宇买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省红得盛食品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉河南省红得盛食品有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省红得盛食品有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省红得盛食品有限公司负担。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 佳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第418号
上诉人（原审原告）：吴林平。
委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梨花。
被上诉人（原审被告）：谢岳平。
上诉人吴林平为与被上诉人王梨花、谢岳平民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王梨花、谢岳平系夫妻。2013年2月22日，被告王梨花出具借条向原告吴林平借款人民币20万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年3月22日前还清。借款后，经原告多次催讨未果。另查明，被告王梨花于2013年4月26日因赌博被治安扣留13日并处罚款1000元。两被告于2013年8月2日登记离婚。
证明上述事实的证据有原、被告身份证明材料、两被告结婚登记审查处理表、借条、银行凭证、离婚证、离婚协议、治安拘留行政处罚决定书及当事人庭审陈述。
吴林平在一审中诉请：要求被告王梨花、谢岳平归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年2月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
王梨花在一审中未作答辩。
谢岳平在一审中答辩称：其与王梨花在婚姻关系存续期间长期分居，不清楚被告王梨花有否向原告借款，也不清楚借款用途是什么。被告王梨花有赌博行为，岩泉派出所有其赌博被抓的记录。现两被告已经离婚，请求驳回对其的诉讼请求。
原审法院认为，被告王梨花出具借条向原告吴林平借款，系当事人真实意思表示，借贷关系成立。被告王梨花未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王梨花归还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款期间被告参与赌博并被治安处罚，原告未提供证据证明该借款用于两被告共同生活，故对原告要求被告谢岳平承担共同还款责任，不予支持。被告王梨花经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依法对本案的处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王梨花于判决生效后十五日内归还原告吴林平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴林平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告王梨花负担。
一审宣判后，吴林平不服，向本院提起上诉称：本案借贷关系成立于2013年2月22日，系两被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人谢岳平未能提供证据证明借款当时与王梨花已经分居，借款未用于家庭生活，也未能提供证据证明讼争借款系王梨花用于赌博。2013年4月26日，王梨花因赌博被治安处罚，但本案借款约定的借款期限为2013年2月22日至3月22日，不能因为王梨花有赌博行为就认定讼争借款未用于家庭生活，讼争借款应当认定为夫妻共同债务，请求依法予以改判。
被上诉人王梨花答辩称：被上诉人王梨花与谢岳平分居属实，所以才去赌博。因为赌博欠了钱，其找张益借款，张益带被上诉人去找章国杰，章国杰就让吴林平打款，借条出具给吴林平，被上诉人之前并不认识吴林平。实际借款是10万元，但借条载明是20万元，吴林平转给被上诉人20万元后，其在银行马上取现11万元当场还给吴林平，其中1万元是给章国杰的利息，剩余9万元还给张益。借款后，其又多次归还张益5万元，实际仅欠5万元。本案借款不是用于家庭共同生活，请求依法判决。
被上诉人谢岳平答辩称：被上诉人谢岳平与王梨花早就分居，2012年6月其到江苏苏州的汉滨酒店有限公司工作，其不清楚王梨花的借款，借款也没有用于家庭共同生活。20万元款项支付给王梨花后，王梨花当天就归还了11万元。
二审中被上诉人谢岳平提供了如下证据材料：一、劳动合同书、工作证明，待证谢岳平与王梨花分居的事实。二、银行交易记录，待证吴林平将款项20万元汇入王梨花账户后，王梨花立即将款项取出归还上诉人11万元，另交给张益9万元。
上诉人质证认为，对证据材料一的真实性有异议，被上诉人谢岳平还应提交工资收入证明工作情况；对证据材料二的真实性无异议，但对待证事实有异议，不能证明王梨花取出款项归还给上诉人。被上诉人王梨花对证据材料无异议。
本院经审查认为，上诉人提供的证据材料来源合法，但与本案无关联性，劳动合同书、工作证明不能证明两被上诉人感情不合分居的事实，银行交易记录也不能证明被上诉人取现归还欠款的事实，不应作为二审新证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：讼争借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为，被上诉人谢岳平虽然抗辩其与王梨花在婚姻关系存续期间长期分居，并提供了劳动合同书、工作证明，但仅能证明其在婚姻关系存续期间在外地工作，而未能证明夫妻双方因感情不合长期分居。讼争借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，虽然被上诉人王梨花在2013年4月26日因赌博被公安机关治安处罚，但被上诉人谢岳平也未能提供证据证明王梨花将讼争借款用于赌博。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，讼争借款应当认定为夫妻共同债务。上诉人之上诉主张有理，本院依法予以支持。
综上，原审认定不清，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2419号民事判决；
二、王梨花、谢岳平于本判决生效后十五日内归还吴林平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5740元；二审案件受理费4300元，均由王梨花、谢岳平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第260号
原告孙某，居民。
委托代理人高明桢、王广娜，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某甲，居民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高明桢、王广娜，被告刘某甲及其委托代理人程开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于婚前彼此缺乏了解，没有充分了解对方的情况下登记结婚。婚后发现彼此性格极其不和，双方经常为生活琐事争吵不断。每次争吵均对夫妻感情造成极大伤害。双方长期分居两地。夫妻感情彻底破裂，无挽回可能。现请求人民法院依法判决原告和被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告双方已结婚11年，在这11年中，原被告双方夫妻感情很好；现被告受伤，身体尚处于恢复阶段。鉴于以上原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告双方婚后虽家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚可。2015年1月31日，被告刘某甲因受伤入住滨州医学院附属医院治疗，被诊断为脑疝、多发脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、双肺炎症、气管切开术后、软组织挫伤、皮肤擦伤、高血压Ш级。现被告刘某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证、住院病案、诊断证明书及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告刘某甲结婚时间较长，且生育一子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性的冲突。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告虽提出被告对婚姻不忠、与被告分居等主张，但鉴于被告在庭审中无法正常表达，且依据住院病案及诊断证明书，能够证实被告身体尚处于恢复期，基于上述原因，无法查清原告所提的该主张。为给予原、被告双方冷静思考的机会和时间，亦为了给孩子一个完整的家庭，对原告离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第611号
原告梁玉星。
原告武绍丽。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告梁玉星、武绍丽与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告梁玉星、武绍丽到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉星、武绍丽诉称，2009年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款401478元，但直至2011年5月20日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年9月30日至2011年5月20日逾期交房违约金46571.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月1日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元12层1203户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.40平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4345元，购房款为401478元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月1日支付给被告购房款151478元，于同年11月30日支付给被告购房款200000元，加上合同签订前原告于2009年5月15日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款401478元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月14日至18日进行交接。2011年5月20日，原、被告办理了涉案房屋交接。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付2010年10月1日至2011年5月20日期间的逾期交房违约金。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告梁玉星、武绍丽与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼2单元12层1203户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款401478元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月20日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月20日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月20日期间的逾期交房违约金18444.85元（401478元×5.56%÷365天×232天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁玉星、武绍丽自2010年10月1日起至2011年5月20日止的逾期交房违约金18444.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元（原告已预交），原告负担582元，被告负担382元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第491号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8809号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。
被告：赵秋香，汉。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告赵秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告赵秋香的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐芳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第386号
原告何永梅，女。
委托代理人胡斌，男，系原告所在村委会推荐的公民。特别授权代理。
被告陈国勇，男，现具体地址联系不详。
原告何永梅与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。在审理过程中，发现被告陈国勇现具体地址联系不详，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，本院于2015年7月24日作出（2015）江永法民初字第386-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员蒋公查、人民陪审员义尊增参加的合议庭进行审理。代理书记员刘芯担任记录。2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案，原告何永梅的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永梅诉称：2014年4月1日，被告向原告借款100000元用于投资五金生意，约定半年还清，借款期满后，原告多次找被告要求偿还，但被告以各种理由拖着不还。被告虽然是福建省长乐市某某镇某某村人，但已在江永县城居住10多年了。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及借款期间的利息10000元（按月息1%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告何永梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1张。拟证明2014年4月1日，被告陈国勇向原告借款10万元整用于五金周转，借款期限半年，借条上附有被告建行账号，并有被告亲笔签名和捺印的事实；
2、江永县公安局出具的流动人口管理登记信息资料和被告户籍资料各1份。拟证明被告的身份以及被告与2013年6月-2014年4月在江永县潇浦镇永明中路经营五金店的事实。
3、证人何某某出庭作证的证言1份。何某某陈述，被告陈国勇当时经营五金店缺资金周转，何某某就介绍熟人何永梅现金借款10万元给陈国勇，当时是在何某某开的饮食店（辣过瘾口味虾店）里当场写的借条，还有证人王某某在场；陈国勇收到借款10万元后，先把3万元放进五金店里，然后再回来与何某某一起把七万现金存入陈国勇建行的卡里；陈国勇在2015年3月关闭五金店后离开江永，现在不清楚在哪里。
4、证人王某某出庭作证的证言1份。王某某陈述，陈国勇因做生意需要资金，在何某某开的饮食店李向何永梅现金借款10万元，陈国勇当场出具了借条，王某某当时在场。
被告陈国勇未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系被告陈国勇因向原告借款而当场出具的借条，上面有被告的亲笔签名、捺印，并附有被告的身份信息和银行账号，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，系公安机关出具被告的户籍管理登记信息资料，本院依法予以采信；证据3、4的证人证言与证据1相佐证，能够证明原告现金借款10万元给被告用于五金生意周转的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告陈国勇在江永县潇浦镇永明中路经营五金店，因生意周转，通过熟人何某某介绍于2014年4月1日向原告何永梅借款100000元，双方约定借款期限半年（2014年4月1日-2014年9月30日）。原告通过现金借款100000元给被告，被告当场向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告以无钱为由推脱，也未向原告支付借款利息。被告于2015年3月份关闭五金店后离开江永。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈国勇因向原告何永梅借款100000元而当场出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告通过现金借款的方式实际借款100000元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告陈国勇至今未向原告归还借款本金100000元，故对于原告何永梅要求被告陈国勇归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按月息1%支付借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，且原告未提供口头约定利息的相应证据，故对原告要求被告按月息1%支付利息的诉请，本院依法不予支持。但借款到期后，被告未按时归还借款本金给原告，应支付逾期还款利息，该利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国勇于本判决生效之日起十日内向原告何永梅归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（该利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告陈国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 义尊增
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。