浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12372号
原告：李翔，男，1988年7月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡雅萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告李翔与被告何一飞、胡雅萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员胡航晓任审判长、与人民陪审员徐志林、周福英组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理。原告李翔的委托代理人陈新平到庭参加诉讼、被告何一飞、胡雅萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔起诉称，2013年1月5日，被告何一飞因资金周转向张有贵借到人民币300万元，约定借款月利息为千分之三十，按月付息，结息日为每月31日。2016年7月4日，张有贵把上述债权全部权利转让给原告，后已将债权转让事宜书面通知了被告何一飞，要求何一飞偿还借款本息给原告，但其分文未付。被告胡雅萍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金300万元并支付利息261万元（利息按月利率千分之二十计算至2016年8月20日止，此后仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告何一飞向张有贵借款300万元并约定有关事宜的事实。
二、银行凭证一份，用以证明张有贵向被告何一飞交付了300万元借款的事实。
三、对账单一份，用以证明被告何一飞于2014年9月5日对借款本息进行确认的事实。
四、债权转让协议、债权转让催收通知、快递回单各一份，用以证明张有贵将本案债权转让给原告并通知了何一飞的事实。
五、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告何一飞书面答辩称，本案借款是无息借款，债权转让也不成立，原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡雅萍书面答辩称，本案借款不是夫妻共同债务，胡雅萍从未收到过债权转让事宜的通知，与原告之间不存在任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告何一飞、胡雅萍未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃庭审质证的权利。被告何一飞对原告提供的证据一、二未提出书面质证意见，对证据三的三性均有异议，认为对账单应有双方签字确认，该证据是张有贵事先打好让其签字的，对账单上的内容并非其真实意思表示；对原告提供的证据四中的债权转让通知书有异议，认为如本案债权转让，张有贵没有催收的权利，该通知书当属无效，且被告何一飞也从未收到过债权转让协议及通知书；对原告提供的证据五真实性、关联性有异议，认为该快递单显示的是人民法院专用特快专递，不是普通的特快专递，内容不真实，且未显示出收件人姓名及专递内容，与被告无关。被告胡雅萍对原告提供的证据一、二、三的关联性有异议，认为其没有签字，不是借款人，本案借款也没用于家庭生活；对证据四有异议，认为没有收到过债权转让协议及通知书，快递单也未显示收件人姓名及专递内容，与其无关；对证据五无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五符合有效证据的构成要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提供的证据五，因在本案起诉送达证据副本的同时已将债权转让事宜通知二被告，故对该证据的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
二被告于1997年9月1日登记结婚。2013年1月5日，被告何一飞向张有贵借款300万元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及期限。同日，张有贵如数交付了该借款，被告何一飞出具收条一份。2014年9月5日，被告何一飞向原告出具对账单一份，载明“截止2014.8.3号，借款人何一飞向张有贵借款余额为叁佰万整（3000000）。借款日期为2013年1月5日，利率为30‰，按月付息，结息日为每月31日。截止2014.8.31累计欠息（￥2695362）。”。2016年7月4日，张有贵将上述债权转让给原告，双方签订债权转让协议一份。借款发生后，被告对借款本息分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何一飞向张有贵借款本金300万元的事实清楚，证据充分，其未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告何一飞、胡雅萍的婚姻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。被告何一飞辩称，本案借款为无息借款，但其出具的对账单中确认了借款本息及利息约定，亦未提供证据证明非其真实意思的表示，故对该辩称，本院不予采信。张有贵将上述债权转让给原告，原告有权向被告主张权利。二被告辩称未收到债权转让事宜的通知，但法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象，避免因未及时通知而给债务人造成损失，通知的时间和方式，法律并无明文规定，故以诉讼的方式通知债务人并不违反法律规定，二被告的该辩称，本院亦不予采信。此外，本案借款的利息约定超过国家法律规定的上限，原告在起诉时已自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何一飞、胡雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一飞、胡雅萍于本判决生效后十日内归还原告李翔借款本金300万元，并支付利息（暂算至2016年8月20日止的利息为261万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51070元，由被告何一飞、胡雅萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期呢你的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。