湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘13刑终117号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章正英，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍月亮，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。
诉讼代理人章正英,系伍月亮之婆婆。
原审被告人罗海贞，女，1973年4月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地新化县，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被逮捕，当日被取保候审，于2017年10月17日被执行逮捕。现已刑满释放。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人罗海贞犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人章正英、伍月亮同时提起附带民事诉讼一案，于2018年1月16日作出（2013）新法刑初字第401号－2刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗海贞在法律规定的时间内没有提出上诉，检察机关亦没有提出抗诉，该判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人章正英、伍月亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗海贞经过章正英家门前时，听到章正英、邹某1骂人，就责问在骂谁。双方为此发生口角，并发生扭打。罗海贞将章正英和邹某打翻在地。邹某3（章正英之子，已判决）见状拿铁叉打在罗海贞的头部。罗海贞则用砖头砸了章正英的头部，并用嘴咬伤伍月亮（章正英之媳）的耳朵。章正英之损伤构成轻伤。伍月亮之损伤构成轻微伤。证明上述事实的证据有鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述等。
2012年12年17日，被告人罗海贞主动到新化县公安局炉观派出所投案，供述了用砖头打伤章正英头部的犯罪行为。法院于2015年4月13日决定逮捕罗海贞。罗海贞于2017年10月17日被抓获归案。
原审认为，被告人罗海贞故意非法损害章正英的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。罗海贞提供线索协助公安机关当场抓获犯罪嫌疑人曾某，公诉机关认定为立功，可以采纳，依法可以从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引发，双方均有过错，罗海贞的家属为其代交了赔偿款1000元，可对其酌情从轻处罚。罗海贞辩称是正当防卫，因其主动致伤章正英、伍月亮的行为，不符合正当防卫的构成要件，法院不予采纳。罗海贞的辩护人提出章正英的伤情不构成轻伤要求宣告罗海贞无罪，因现有证据不能否定章正英的伤情构成轻伤，且被告人及辩护人也没有提交章正英的伤情不构成轻伤的线索或材料，对辩护人的辩解，法院不予采纳。罗海贞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当根据情况承担赔偿责任。附事民事诉讼原告人章正英、伍月亮要求赔偿鉴定费，法院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、伙食费、护理费、误工费，虽然提供了费用清单，但没有提交医疗处方发票，证据不足，法院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1500元因没有提供证据，法院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费20000元因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十八条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决：一、被告人罗海贞犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、由被告人罗海贞赔偿附带民事诉讼原告人章正英经济损失500元（已交）；三、由被告人罗海贞赔偿附带民事诉讼原告人伍月亮经济损失500元（已交）；四、驳回附带民事诉讼原告人章正英、伍月亮的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人章正英、伍月亮以赔偿费用过低，应由罗海贞赔偿87000元损失为由向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审被告人罗海贞家与上诉人章正英家原有成见。2009年9月16日，村民罗某因一只死鸭的事路过章正英家门前，边骂边走。章正英及其女邹某亦回骂。章正英等在罗某走后仍在骂。罗海贞从章正英家门前路过，听到骂声，就责问章正英等人在骂谁。双方为此发生口角，继而扭打在一起。罗海贞将章正英和邹某打翻在地。邹某3（章正英之子，已判决）见状拿铁叉打在罗海贞的头部。罗某1（罗海贞之姐）看到罗海贞与章正英、邹某1章正英家门前坪里打架就赶去参与，后被邹某2（章正英之夫，已判决）持铁棒将其头部打伤。罗海贞从地上捡起一砖头砸了章正英的头部，并用嘴咬了前来帮忙的伍月亮（章正英之媳）的耳朵。章正英之伤经娄底市梅山司法鉴定所鉴定为：被鉴定人章正英头皮裂伤（钝器创累计长度达6.5厘米）和左耳廓皮肤裂伤（长度达3.6厘米），其损伤构成轻伤。伍月亮之伤经娄底市梅山司法鉴定所鉴定为：被鉴定人伍月亮右耳后皮肤裂伤，多处软组织挫擦伤，其损伤构成轻微伤。
2012年12年17日，罗海贞主动到新化县公安局炉观派出所投案，供述了用砖头打伤章正英头部的犯罪行为。法院于2015年4月13日决定逮捕罗海贞，罗海贞于2017年10月17日被抓获归案。
案发后，罗海贞的家属主动为其交了赔偿款1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
娄底市梅山司法鉴定所于2009年9月22日作出的娄梅司鉴所[2009]临鉴字第674号伤情鉴定意见书，证明被鉴定人章正英头皮裂伤（钝器创累计长度达6.5厘米）和左耳廓皮肤裂伤（长度达3.6厘米），其损伤构成轻伤。
娄底市梅山司法鉴定所于2009年9月23日作出的娄梅司鉴所[2009]临鉴字第674号伤情鉴定意见书，证明被鉴定人伍月亮右耳后皮肤裂伤，多处软组织挫擦伤，其损伤构成轻微伤。
被害人章正英的陈述，证明2009年9月16日,罗海贞从她家门前马路上经过，被她骂了，将她打翻在地并用砖头砸她头部，她的耳部也被搞伤，她媳妇伍月亮也被罗海贞打伤。
被害人伍月亮的陈述，证明2009年9月16日，她看到罗海贞等人在打其母亲章正英和妹妹邹某，就去帮忙，被罗海贞等人殴打并被罗海贞咬伤耳朵。
5、证人罗某1的证言，证明2009年9月16日，她看到妹妹罗海贞和章正英、邹某1章正英的坪里打架就去了，后来她的头部被邹某2打了一棒。
6、证人伍某的证言，证明2009年9月16日，他在家听到邹某2家有人喊叫就跑了过去，看到罗海贞、罗某1和章正英、伍月亮双方在邹某2家坪里互殴。
7、证人何某、陈某、刘某、汪某的证言，证明2009年9月16日，罗海贞家与邹某2家发生纠纷。
8、同案人邹某2的供述，证明2009年9月16日，村民罗某从他家门前路过因为一只死鸭的事和他妻子章正英吵架走了后，罗海贞从他家门前路过，以为章正英在骂罗海贞，罗海贞就骂章正英和他女儿邹某，双方对骂并打在一起，他媳妇伍月亮上前去帮忙，他儿子邹某3就用铁叉打了罗海贞头部，他用铁棒打了罗某1头部，章正英的伤主要是罗海贞用砖头砸的。
9、同案人邹某3的供述，证明村民罗某的鸭子死了怪他家，2009年9月16日路过他家门前时，与他的母亲章正英发生口角走了以后，罗海贞从他家门前经过,听到章正英在骂，以为章正英骂罗海贞，就与章正英、邹某对骂，并打在一起，伍月亮去帮忙，他用一把铁叉打了罗海贞的头部，其父邹某2用铁棒和罗某1打。
10、到案经过及《说明》，证明原审被告人罗海贞于2012年12月17日主动到公安机关投案。
11、新化县公安局炉观派出所出具的《说明》，证明原审被告人罗海贞于2012年12月17日主动投案，对其讯问没有诱供、逼供，也没有其他非法取证行为。
12、《逮捕决定书》、《逮捕证》、《到案经过》，证明原审法院于2015年4月13日决定逮捕罗海贞，罗海贞于2017年10月17日被抓获并被执行逮捕。
13、《户籍证明》，证明原审被告人罗海贞作案时已达完全刑事责任年龄。
14、原审被告人罗海贞的供述，证明她家和章正英家原有意见。2009年9月16日，她路过章正英家门前，章正英和女儿邹某骂恶话，但没有指名道姓。她上前问骂谁，双方发生口角并动手，她将章正英、邹某推翻在地，邹某3拿铁叉将她头部打伤，邹某2持铁棒打伤其姐罗某1，她捡起地上的砖头砸了章正英并咬了伍月亮的耳朵。
另查明，罗海贞提供线索协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人曾某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、新化县公安局立功材料书面审核意见书，证明罗海贞向公安机关提供线索并协助公安机关抓获了贩毒犯罪嫌疑人曾某，认定罗海贞有立功情节。
2、新化县公安局洋溪派出所出具的关于罗海贞协助抓获贩毒人员曾某的立功意见及核查经过说明、新化县公安局洋溪派出所出具说明、新化县公安局洋溪派出所出具的抓获经过证明，罗海贞向公安机关提供线索并协助公安机关当场抓获了贩毒犯罪嫌疑人曾某。
3、公安机关对罗海贞的询问笔录证明，她从罗某2处得知贩毒犯罪嫌疑人曾某的信息，就向公安机关举报，并协助公安机关抓获了贩毒犯罪嫌疑人曾某。
4、证人罗某2的证言证明，曾某贩毒的信息是她告诉罗海贞的。
5、曾某贩毒案报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证等文书证明，曾某因涉嫌贩卖毒品已被立案侦查。
6、犯罪嫌疑人曾某的供述证明，其对贩毒给朱某的事实予以供认。
7、证人朱某的证言证明，曾某贩毒及于2013年9月2日被抓获。
在审理中，被告人罗海贞的家属主动为其交了赔偿款1000元。
本院认为，原审被告人罗海贞故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。罗海贞有立功情节，可以从轻处罚。罗海贞应对其致伤被害人的伤害后果承担赔偿责任。纠纷发生后，罗海贞的家属为其代交了赔偿款1000元，可对其酌情从轻处罚。上诉人章正英、伍月亮上诉提出，原判赔偿费用过少，应由原审被告人赔偿其87000元。经查，上诉人章正英、伍月亮虽然向原审法院提供了住院费用清单，但没有提交医疗处方发票及交通费票据，其要求赔偿医疗费及交通费的证据不足，本院不予采纳。上诉人章正英、伍月亮要求赔偿精神损失费20000元因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予采纳，但是，上诉人章正英、伍月亮受伤后在医院住院治疗10天，且其伤情经过法医鉴定客观存在，故其伙食费、护理费、误工费、鉴定费损失应由原审被告人罗海贞根据责任的过错大小承担赔偿责任。故其上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、维持新化县人民法院（2013）新法刑初字第401号－2刑事附带民事判决第一、四项。
二、撤销新化县人民法院（2013）新法刑初字第401号－2刑事附带民事判决第二、三项。
三、上诉人章正英的误工费800元，护理费800元，伙食补助费300，鉴定费500元，合计2400元，由原审被告人罗海贞赔偿1920元（已交500元）。
四、上诉人伍月亮的误工费800元，护理费800元，伙食补助费300，鉴定费500元，合计2400元，由原审被告人罗海贞赔偿1920元（已交500元）。
本判决为终审判决。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年四月十八日
书记员 童明桂
附本案适用的相关法律、法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。