wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2153号
原告：刘波，男，1970年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。
被告：段江坡，男，1980年11月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县运河东路49号。
负责人：司敬星，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告刘波与被告段江坡、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人民财险临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人杜贤、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼；被告段江坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医药费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、电动自行车修理费等各项损失共计39385.485元。2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日下午17时30分许，被告段江坡驾驶冀Ｄ×××××号机动车在石家庄裕华区建设大街与仓丰路交叉口东行500处从停车位驶出时与骑电动自行车的原告刘波相撞，造成原告刘波右足踇趾末节趾骨开放性粉碎性骨折，多处软组织伤，电动自行车损坏的后果。2017年9月18日，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段江坡负事故全部责任。原告在石家庄平安医院住院治疗共计13天，由此给原告刘波造成包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车修理费在内的各项损失39385.485元。原告认为，被告在本次事故中承担全部责任，应对原告的上述损失进行赔偿，原告多次找被告要求处理，但被告拒绝赔偿。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保了交强险，应当在保险限额内负责赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
段江坡未提交任何答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，请法庭审核被告驾驶本及车辆行驶本是否在合法有效期内。如在有效期内同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日下午17时30分许，被告段江坡驾驶冀Ｄ×××××号机动车在石家庄裕华区建设大街与仓丰路交叉口东行500处从停车位驶出时与骑电动自行车的原告刘波相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。本事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定被告段江坡负事故全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××在被告人民财险临西支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告主张，原告在石家庄平安医院住院治疗13天，花去医药费11473.82元；产生误工费15300.369元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费6141元、交通费1000元、电动自行车修理费170元、精神损害抚慰金1000元。被告人民财险临西支公司对医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议，同意在交强险范围内赔偿赔偿10000元。对误工费的计算标准有异议；护理费计算时间有异议；交通费应以正式票据为准；修车费没有证据，不认可；精神损害抚慰金没有证据证明构成伤残及遭受严重精神损害，不认可。
本院认为，事故发生及被告段江坡负事故全部责任，有交通事故认定书证明，本院予以确认。原告受伤后花去医药费11473.82元，有票据证明，本院予以确认。住院伙食补助费1300元，符合法律规定，予以确认。营养费原告主张60天，每天50元，虽然有诊断证明建议增加营养，但是原告未提交购买营养品的票据，因此营养费以300元较为适宜。误工费，虽然原告提交特种作业操作证，但不能证明其从事的就是该职业，因此参照2017河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准35785元/年计算，为35785元/年÷365天×103天（住院13天+出院后三个月）=10098.23元。护理费，依据诊断证明住院期间一人护理，因此参照2017河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准35785元/年计算，为35785元/年÷365天×13天=1274.53元。交通费1000元，因没有相关票据，但是考虑到原告住院必然产生交通费，因此以200元较为适宜。电动自行车维修费170元，原告未提交证据，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未构成伤残且没有证据证明存在严重精神损害，因此对原告主张1000元，不予支持。综上，原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计13073.82元，被告人民财险临西支公司在交强险范围内承担10000元，剩余3073.82元由被告段江坡负担。误工费、护理费、交通费共计11572.76元，由被告人民财险临西支公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计21572.76元；被告段江坡赔偿剩余的医药费、营养费、住院伙食补助费3073.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告段江坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费784元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 芮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第828号
上诉人（原审原告）王金莲，女，1969年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈英，女，1985年2月3日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）郭洪军，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。
上诉人王金莲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月19日18时许，被告郭洪军去原告家索要欠款时与原告丈夫修某甲发生争执并厮打在一起，随后原告从隔壁修某乙家赶回家中也与被告郭洪军发生争吵并参与厮打，厮打中双方均不同程度受伤。原告王金莲受伤后于2014年2月19日在科尔沁左翼中旗某医院住院治疗43天，诊断为：脑震荡、腰背部软组织损伤、上颌窦炎，好转后出院。某派出所作出对被告郭洪军罚款500元行政拘留7日、原告王金莲罚款500元拘留5日、修某甲罚款200元的行政处罚决定。被告郭洪军不服某公安局左公决字（2014）第×××号行政处罚决定书，向某公安局申请行政复议。某公安局于2014年6月6日作出通公复决字（2014）第××号行政复议决定书，维持某公安局左公决字（2014）第×××号行政处罚决定。被告郭洪军于2014年7月14日向科左中旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销某公安局左公决字（2014）第×××号行政处罚决定书。2014年8月12日科左中旗人民法院作出（2014）左行初字第××号行政判决书，判决维持某公安局左公决字（2014）第×××号行政处罚决定书。被告郭洪军不服一审行政判决上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）通行终字第××号行政判决书，驳回上诉维持一审行政判决。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，故原告王金莲诉至法院：1、要求被告赔偿医疗费13691.53元，误工费3133.84元（72.88元×43天），护理费3938.8元（91.6元×43天），住院伙食补助费1720元（40元×43天），营养费1720元（40元×43天），交通费300元，合计24504.47元；2、要求被告承担一切诉讼费用。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告郭洪军应通过合法的途径主张债权，其在向原告夫妻主张债权过程发生争执并相互厮打致原告王金莲受伤，事实清楚，证据确实充分，且公安机关对双方均作出了相应的行政处罚，被告郭洪军侵权事实成立，应对原告王金莲承担相应的民事赔偿责任。原告王金莲在本次纠纷中也存在一定过错，故其对自身的损害也应承担相应的民事责任。因原告王金莲未向法庭提供证据证明其存在交通费损失，故其主张的交通费不予支持。原告王金莲经医生诊断有鼻窦炎，但未就此支出医疗费，故被告郭洪军称原告存在治疗鼻窦炎情形的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郭洪军于判决生效后赔偿原告王金莲赔偿医疗费等各项损失12102元{［医疗费13691.53元，误工费3133.84元（72.88元×43天），护理费3938.8元（91.6元×43天），住院伙食补助费1720元（40元×43天），营养费1720元（40元×43天）］×50%}；二、原告王金莲其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取200元，由原告王金莲负担100元，被告郭洪军负担100元。
一审宣判后，原告王金莲不服，向本院提出上诉称，上诉人对一审判决认定的打架事实没有意见。但一审判决划分责任错误，显失公平。两家发生矛盾是基于生活琐事，被上诉人因琐事侵害他人身体健康权，应承担全部侵权责任。上诉人作为受害一方，仅有一般过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，一审判决减轻被上诉人50%的赔偿责任无事实及法律依据，属认定事实和适用法律错误，请求二审予以纠正。
被上诉人郭洪军答辩称，我没有与上诉人王金莲打架，我是与上诉人王金莲的丈夫打了架，上诉人所陈述的不是事实。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王金莲，案外人修某甲、修某乙的公安询问笔录，及公安行政处罚决定书能够证明上诉人王金莲在知晓其丈夫修某甲与被上诉人郭洪军发生纠纷后，未采取妥善方式化解矛盾，而是先行辱骂被上诉人郭洪军，进而引发双方撕扯，以致双方受伤的事实。故上诉人王金莲对双方当事人之间矛盾的激化和自身损害后果的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审判决被上诉人郭洪军对上诉人王金莲遭受的人身损害后果承担50%的赔偿责任符合法律规定。上诉人提出的其仅存在一般过失，不应减轻被上诉人赔偿责任的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 白雪松
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第54号
原告：童某。
被告：钱某。
本院在审理原告童某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告童某撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一三年一月十八日
书记员 徐金生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终524号
上诉人（原审原告）：林战，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘本学，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
上诉人林战因与被上诉人刘本学返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明,被告刘本学经营吊装业务，原告林战与被告刘本学此前互不相识，2009年，孙某（具体姓名原、被告均不清楚）联系被告刘本学到染线厂吊锅炉，原告林战在场，被告刘本学称后来知道叫林战。被告称当时锅炉准备放在烟凤路东的一个厂子里因拖车上不去，被告自己说将锅炉放倒被告的院子里，锅炉就拉倒被告的院子里后孙某和原告多次领人看锅炉。锅炉放在被告院子里，对于如何约定原、被告均没有证据提供。原告林战称锅炉的手续被孙某要去发传真给客户。后，孙某和一个自称是原告弟弟的人将锅炉给卖了。
2009年8月21日，海阳市公安局对林战被诈骗案立案侦查，2015年3月26日，海阳市公安局刑事侦查大队出具情况说明，载明“关于林战被诈骗一案，我大队经前期调查，所掌握的证据不能认定刘本学涉嫌犯罪，不属于诈骗共犯。”
原审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案锅炉已经被变卖，锅炉手续已交付，现原告主张锅炉所有权属于原告没有证据证实；锅炉放在被告院子里，对于如何约定原、被告均没有证据提供；涉案锅炉涉诈骗，海阳市公安局侦查未终结，综上，原告请求被告返还锅炉一台，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年9月28日判决：驳回原告林战要求被告返还6吨锅炉一台的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林战承担。
宣判后，上诉人林战对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人从事吊装业务，将上诉人的锅炉存放在被上诉人的院中，应当对锅炉有谨慎注意的保管义务，锅炉被孙某伙同他人出卖，被上诉人还为其进行吊装，并取得了吊装的费用，应当对该锅炉的丢失承担责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘本学答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人系从事吊装，上诉人因锅炉无处存放而存在被上诉人租的院中，上诉人主张系交给被上诉人保管，被上诉人不予认可，上诉人亦没有证据证实。且该锅炉上诉人主张系孙某和冒充其弟弟的人出卖，未有证据证实被上诉人参与其中，故上诉人主张被上诉人返还锅炉缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 玥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初401号
原告谢敏，女，汉族，1985年6月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陶冶，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
被告四川省银诚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号。
法定代表人张建波。
原告谢敏诉被告四川省银诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托代理人贺晓薇、陶冶到庭参加了诉讼。被告四川省银诚房地产开发有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称，原告与被告于2012年4月23日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应于商品房交付之日起365个工作日内取得并向原告交付标的商品房的房屋所有权证书。但原、被告双方于2013年1月27日办理交房后，因被告原因至今未办理房屋所有权证书。原告谢敏向法院起诉要求：1.请求依法判令被告立即办理并向原告交付房屋所有权证书。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。本案在庭审中，原告谢敏将诉讼请求明确为：1.请求依法判令被告协助原告办理房屋所有权证或不动产权证。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告四川省银诚房地产开发有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于成都市温江区光华大道三段“银诚.归墅”***号商品房，购房总价款为950261元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定，买受人采取商业贷款付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向招商银行股份有限公司成都分行银行或住房公积金管理机构借款支付。2012年4月26日，原告向被告支付购房首付款290261元。2012年4月26日，被告向原告出具收款收据。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人应当在2013年4月26日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。2013年1月27日，原告接收被告交付的本案房屋。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、四川省银诚房地产开发有限公司收款收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告已于2013年1月27日向原告交房，虽原告在向被告支付购房首付款290261元后余款660000元未按约定完成商业贷款，导致原告缴纳购房款的义务未履行完毕，但原告当庭表示愿意依照合同约定和法律规定履行房款支付义务，故原被告应当按照合同约定继续履行各自义务，被告应当按照合同约定协助原告办理本案房屋所有权证。被告未在合同约定时间内协助原告办理房屋所有权证书属违约。综上，对原告主张的要求被告协助原告办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省银诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告谢敏办理成都市温江区光华大道三段“银诚.归墅”***号商品房的不动产权证。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告四川省银诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1465号
原告：余品则。
被告：金传文。
委托代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。
委托代理人：李荣平，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告余品则与被告金传文、丰城市太平洋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余品则，被告金传文及其委托代理人徐勇、被告丰城市太平洋出租汽车有限公司的委托代理人李荣平、被告人民保险公司的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余品则诉称：2016年4月19日，被告金传文驾驶赣CX24**号机动车行驶至105国道江西省南昌县广福镇潭岗路段撞伤原告后驾车逃逸，致原告多处受伤，后住院治疗38天，花费医疗费29897.5元。被告丰城市太平洋出租汽车有限公司是赣CX24**号登记车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求被告赔偿原告医疗费29897.5元、误工费3800元（100元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1900元（50元/天×38天）、护理费3800元（100元/天×38天）、交通费2800元、精神抚慰金10000元、保全费620元、后续治疗费20000元，合计74717.5元。
被告金传文辩称：原告诉称答辩人“驾车逃逸”不属实，因下雨天未注意刮到原告而未停车，主观上没逃逸的故意。我驾驶肇事车辆属职务行为，依法不承担赔偿责任。
被告丰城市太平洋出租汽车有限公司辩称：对事故的发生无异议。原告的损失由保险公司赔偿。被告金传文系肇事车辆的实际营运支配人，超出保险限额由被告金传文承担。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，因肇事车辆司机在事故发生后逃逸，故我司只在交强险限额内承担垫付责任，并保留追偿权。误工费按68元一天计算38天，护理费按76元一天计算38天，精神抚慰金不支持，后续治疗不予支持。保全费、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年4月19日17时30分许，被告金传文驾驶赣CX24**出租车由南往北方向行驶途经105国道南昌县广福镇潭岗村路段时，因超车时不注意挂伤行人原告余品则，之后驾车逃逸。本次事故于2016年5月16日经南昌县公安局交通管理大队认定，被告金传文承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗38天，花费医疗费29897.5元，出院诊断：颅内损伤，肠系膜损伤，多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，调养。原告花费鉴定费2000元，其伤情于2016年7月25日经江西建诚司法鉴定中心鉴定：后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期120天、营养期60天、护理期30天。被告丰城市太平洋出租汽车有限公司系赣CX24**出租车的登记车主，被告丰城市太平洋出租汽车有限公司于2013年12月23日与被告金传文签订车辆经营合同书，合同约定赣CX24**出租车营运由被告金传文全面负责。赣CX24**出租车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔），保险期限分别为2015年5月13日-2016年5月12日，2015年5月24日-2016年5月23日，事故发生在保险期限。第三者责任保险合同约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。2016年5月24日本院依法查封了被告丰城市太平洋出租汽车有限公司所有的赣CX24**出租车，或者相当于价值人民币60000元的财产。金正生汇款本院帐户60000元提供反担保。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、车辆经营合同书、保险条款、裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告余品则的健康权受法律保护。被告金传文驾驶赣CX24**出租车，因超车时不注意挂伤行人原告余品则之后驾车逃逸。南昌县公安局交通管理大队认定被告金传文承担本次事故全部责任,本院予以采信。被告金传文主张不是逃逸，与交通事故认定书认定事实不符，本院不予采信。被告金传文对造成原告的损伤应承担赔偿责任。被告丰城市太平洋出租汽车有限公司与被告金传文系车辆经营合同关系，被告金传文主张系被告丰城市太平洋出租汽车有限公司的司机，发生事故属职务行为，于法无据，本院不予支持。被告丰城市太平洋出租汽车有限公司在本起事故中无责任，不承担赔偿责任。赣CX24**出租车在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期内，故原告的损失先在交强险限额内予以赔偿。原告的损失超出交强险部分，因被告金传文属驾驶肇事车辆逃逸，被告人民保险公司依据第三者责任保险合同，不承担赔偿责任，由被告金传文赔偿。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院依法确认原告的损失：医疗费29897.5元、误工费2584元（68元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费2888元（76元/天×38天）、交通费酌定760元、后续治疗费3000元，合计41789.5元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2584元（68元/天×38天）、护理费2888元（100元/天×38天）、交通费760元，合计16232元。原告应得赔偿余额25557.5元由被告金传文承担。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余品则计人民币16232元。
二、限被告金传文于本判决生效后十日内赔偿原告余品则计人民币25557.5元。
三、驳回原告余品则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告金传文承担，退回原告余品则834元。财产保全费620元，由被告金传文承担。鉴定费2000元，由原告余品则承担1000元，由被告金传文承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 万雅菲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第47号
上诉人（原审被告）：湘潭高新区中频设备有限公司。
法定代表人：王福秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南久泰冶金科技有限公司。
法定代表人：王利民，该公司董事长。
上诉人湘潭高新区中频设备有限公司（以下简称湘潭中频公司）因与被上诉人湖南久泰冶金科技有限公司（以下简称湖南久泰公司）产品质量纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第396-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人湘潭中频公司上诉称：本案案由应为买卖合同纠纷而非产品质量纠纷，双方在合同中约定的管辖法院以及合同履行地法院均为湘潭市岳塘区人民法院，原审赫山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案系因上诉人生产的产品质量不合格而引起不适当履行合同的违约责任的纠纷，为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人与被上诉人在2013年12月签订的工矿产品购销合同中约定了管辖法院，管辖法院为上诉人住所地的湘潭市岳塘区人民法院，该约定合法有效。而双方在2014年2月签订的合同对合同履行地未明确约定。本案争议的标的为交付动产，上诉人湘潭高新区中频设备有限公司作为履行交付动产义务的一方，其住所地湘潭市岳塘区为合同履行地。因此，上诉人的上诉理由成立，湘潭市岳塘区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第396-2号民事裁定。
二、将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第47号上诉人（原审被告）：湘潭高新区中频设备有限公司。法定代表人：王福秋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南久泰冶金科技有限公司。法定代表人：王利民，该公司董事长。上诉人湘潭高新区中频设备有限公司（以下简称湘潭中频公司）因与被上诉人湖南久泰冶金科技有限公司（以下简称湖南久泰公司）产品质量纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第396-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人湘潭中频公司上诉称：本案案由应为买卖合同纠纷而非产品质量纠纷，双方在合同中约定的管辖法院以及合同履行地法院均为湘潭市岳塘区人民法院，原审赫山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。本院认为，本案系因上诉人生产的产品质量不合格而引起不适当履行合同的违约责任的纠纷，为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人与被上诉人在2013年12月签订的工矿产品购销合同中约定了管辖法院，管辖法院为上诉人住所地的湘潭市岳塘区人民法院，该约定合法有效。而双方在2014年2月签订的合同对合同履行地未明确约定。本案争议的标的为交付动产，上诉人湘潭高新区中频设备有限公司作为履行交付动产义务的一方，其住所地湘潭市岳塘区为合同履行地。因此，上诉人的上诉理由成立，湘潭市岳塘区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第396-2号民事裁定。二、将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘德芳代理审判员  唐 衎二〇一五年九月二日书 记 员  彭 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第823号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5660号
罪犯崔庆亮，男，1981年1月25日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）厦刑初字第114号刑事判决，以被告人崔庆亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）闽刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑执字第7519号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年4月2日作出（2014）榕刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔庆亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔庆亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔庆亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔庆亮减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 舟
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第207号
申请人（仲裁被申请人）许金明（ChristopherKooKhimMing）（马来西亚籍），1961年6月19日出生。
委托代理人樊涛，律师。
被申请人（仲裁申请人）刘晓利，女，汉族，1973年9月12日出生。
申请人许金明申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2015年5月18日作出的（2015）京仲裁字第0394号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年6月23日立案后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，申请人许金明的委托代理人樊涛到庭参加诉讼，被申请人刘晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人许金明申请称：请求法院撤销北京仲裁委员会于2015年5月18日作出的编号为（2015）京仲裁字第0394号仲裁裁决。具体事实与理由如下：
一、被申请人刘晓利在仲裁阶段提供的核心证据及扣款凭证没有原件，且其提交补充证据的时间超过举证期间，应不予认定。被申请人刘晓利在2014年9月12日仲裁庭第一次开庭时提交的中国银行股份有限公司北京市分行昌平支行（以下简称“中国银行”）于2005年3月28日、2005年12月19日出具的人民币收款通知单是复印件，仲裁员要求被申请人刘晓利在庭后5日内补交证据原件，即被申请人刘晓利应在2014年9月17日前补交证据原件，否则将视为超过举证期限提交证据。被申请人刘晓利于2014年12月17日补交证据原件，当时已经超过举证期限3个月，期间被申请人刘晓利没有向仲裁委员会申请延长举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条之规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”。申请人许金明认为，仲裁委员会认可被申请人刘晓利超过举证期限提交证据的行为不仅违反法定程序，更表现了仲裁委员会不公正、不中立。
二、仲裁裁决未按照我国法律和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条中关于保证人追偿权诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了申请人许金明的合法权益。2003年11月5日，申请人许金明为购买北京市朝阳区关东店南街2号（现地址为北京市朝阳区景华南街1号楼）旺座商务中心第816号房产，与中国银行、案外人北京天亚物业有限公司（以下简称“天亚物业”）签订了《楼宇按揭担保借款合同》（合同编号：2003年27LRG字第727号），约定申请人许金明向中国银行借款，由天亚物业承担连带保证责任。在合同履行的过程中，中国银行于2005年3月28日从天亚物业的账户中扣款237956.79元人民币，于2005年12月19日从天亚物业的账户中扣款118294.93元人民币，二次扣款合计356251.72元人民币。2012年7月1日，天亚物业与被申请人刘晓利签订《债权转让协议》，约定由被申请人刘晓利受让天亚物业对申请人许金明的追偿权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，天亚物业向中国银行承担保证责任的日期应分别为2005年3月28日和2005年12月19日，按照诉讼时效为二年计算，天亚物业应最迟于2007年12月19日之前主张权利。显然，被申请人刘晓利提交仲裁申请的时间已经超过了诉讼时效。申请人许金明认为，仲裁委员会认定本案未超过诉讼时效，与司法解释的规定不符，严重损害了其合法权益。
三、仲裁裁决错误认定申请人许金明的住址和债权转让通知的效力，丧失中立性和专业性。《楼宇按揭担保借款合同》中约定，申请人许金明的住址为上海市松江工业区加工园1号标准厂房，而仲裁裁决封面所记载的申请人许金明的住址为北京市朝阳区景华南街1号楼2606室（以下简称“2606室”）。仲裁委员会明知申请人许金明对2606室没有产权，亦未在2606室内居住，仍认定2606室为申请人许金明的住址，并以此认定被申请人刘晓利向2606室送达债权转让的行为为有效送达。仲裁裁决在“关于债权转让通知的送达”中认定，即便特快转递单上没有人签收，其证明力不被认可，但至迟在被申请人刘晓利提请仲裁，申请人许金明收到仲裁答辩通知时，申请人许金明也已经获知了债权转让事宜，基于此，通知义务已经得到实际履行。申请人许金明认为，仲裁委员会错误认定其住址和债权转让通知的效力，损害了其合法权益。
被申请人刘晓利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审查，本案申请人（仲裁程序中的被申请人）许金明系马来西亚籍公民，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
针对申请人许金明提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：对于因被申请人刘晓利在仲裁阶段逾期举证应不予认定的申请理由，对于被申请人刘晓利主张追偿权超过诉讼时效的申请理由，对于因仲裁委员会错误认定申请人许金明住址进而错误认定债权转让通知效力的申请理由，经查，以上三项均不属于《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的撤销仲裁裁决的情形，故本院对上述申请理由均不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第二百七十四条之规定，对于仲裁裁决违背法律相关规定的非程序性主张，人民法院不予支持。
综上，申请人许金明提出的申请撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回许金明提出的撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0394号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由许金明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 贾丽英
二〇一五年九月十七日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1522号
原告：冯海，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心，所在地：池西区。
法定代表人：宋景华，该经办中心主任。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂，所在地：池西区林海社区。
负责人：迟玉新，系经理。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告冯海诉被告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心（以下简称池西征收中心）、被告长白山保护开发区池西金泉福利石材厂（以下简称池西金泉石材厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海及其委托代理人吴来国、被告池西征收中心委托代理人马光泉、被告池西金泉石材厂委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2016年3月30日签订的《房屋征收货币补偿协议书》无效；2、判决该诉争房屋的房屋拆迁补偿款归冯海所有;3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：1994年6月，冯海购买了原松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积，购买后在此处建一木炭厂进行木炭加工。2000年2月，冯海因盗伐木材被判入狱。在此期间，池西金泉石材厂负责人迟玉新私自将冯海的木炭厂强占翻建。2003年2月冯海刑满释放后，多次找到迟玉新协商返还房屋其场院事宜，双方一致未达成共识。2015年，冯海将上述情况向池西区管委会申请备案，池西区管委会也承诺在征收时妥善处理，切实维护实际产权人的合法权益。但二被告在原告不知情的情况下，于2016年3月30日签订了《房屋征收货币补偿协议书》，将原本属于冯海的房屋及场院划入征收范围，并约定货币补偿款归池西金泉石材厂。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
池西征收中心辩称，池西征收中心是按照征收程序履行征收，迟玉新个人独资经营的池西金泉石材厂位于征收范围内，被征收财产经现场勘查、确认、评估后，选择了货币补偿方式。征收过程中被征收财产没有第三方提出符合条件并可以成立的权属争议，也没有第三方提起诉讼要求解决与迟玉新关于被征收财产的纠纷，所以按照规定，二被告签订了补偿协议。补偿协议认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。其次，冯海与迟玉新之间如果存在诉状中所述的侵权情形，是另一种法律关系，可以另行提起诉讼要求侵权赔偿，而不是要求确认二被告之间的补偿协议无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
池西金泉石材厂辩称，从二被告签订的补偿协议来看，并没有违反相关法律规定，迟玉新与池西征收中心签订的协议是在合法、自愿的基础上签订的，应受到法律保护。
经审理查明，2016年3月30日，池西征收中心与池西金泉石材厂签订《房屋征收产权调换协议书》，约定池西金泉石材厂同意池西征收中心征收坐落于林海社区的房屋，池西征收中心给予相应的补偿。
以上事实，由如下证据予以证明：征收公告、房屋征收价值补偿分户报告、房屋征收货币补偿协议等证据及庭审调查情况。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，冯海主张其1994年6月购买了原松江河镇砖厂约200平方米的临时用房及部分土地使用面积，但未提供相应的物权登记手续，且池西金泉石材厂对此予以否认，其提供的证据不足以证明其主张，故对于该事实，本院无法确认。本案审理的是合同的效力问题，即使池西金泉石材厂存在冯海在诉状中所称的侵权行为，本院在本案中亦无法处理，冯海对此可另行诉讼主张权利。冯海称其于2015年冬将上述情况向池西政府提出备案申请，但未提供相应证据证明其主张，且池西征收中心对此不予认可，而是在2016年3月30日与池西金泉石材厂签订了协议书，故对于该事实，本院无法确认。
综上，冯海所提供的证据无法证明池西金泉石材厂系《房屋征收货币补偿协议书》所涉及财产的无权处分人，且该协议书亦不属于《中华人民共和国合同法》规定的确认合同无效的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告冯海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1522号原告：冯海，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心，所在地：池西区。法定代表人：宋景华，该经办中心主任。委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：长白山保护开发区池西金泉福利石材厂，所在地：池西区林海社区。负责人：迟玉新，系经理。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。原告冯海诉被告吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心（以下简称池西征收中心）、被告长白山保护开发区池西金泉福利石材厂（以下简称池西金泉石材厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海及其委托代理人吴来国、被告池西征收中心委托代理人马光泉、被告池西金泉石材厂委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2016年3月30日签订的《房屋征收货币补偿协议书》无效；2、判决该诉争房屋的房屋拆迁补偿款归冯海所有;3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：1994年6月，冯海购买了原松江河镇砖厂约200平方米临时用房及部分土地使用面积，购买后在此处建一木炭厂进行木炭加工。2000年2月，冯海因盗伐木材被判入狱。在此期间，池西金泉石材厂负责人迟玉新私自将冯海的木炭厂强占翻建。2003年2月冯海刑满释放后，多次找到迟玉新协商返还房屋其场院事宜，双方一致未达成共识。2015年，冯海将上述情况向池西区管委会申请备案，池西区管委会也承诺在征收时妥善处理，切实维护实际产权人的合法权益。但二被告在原告不知情的情况下，于2016年3月30日签订了《房屋征收货币补偿协议书》，将原本属于冯海的房屋及场院划入征收范围，并约定货币补偿款归池西金泉石材厂。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。池西征收中心辩称，池西征收中心是按照征收程序履行征收，迟玉新个人独资经营的池西金泉石材厂位于征收范围内，被征收财产经现场勘查、确认、评估后，选择了货币补偿方式。征收过程中被征收财产没有第三方提出符合条件并可以成立的权属争议，也没有第三方提起诉讼要求解决与迟玉新关于被征收财产的纠纷，所以按照规定，二被告签订了补偿协议。补偿协议认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。其次，冯海与迟玉新之间如果存在诉状中所述的侵权情形，是另一种法律关系，可以另行提起诉讼要求侵权赔偿，而不是要求确认二被告之间的补偿协议无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。池西金泉石材厂辩称，从二被告签订的补偿协议来看，并没有违反相关法律规定，迟玉新与池西征收中心签订的协议是在合法、自愿的基础上签订的，应受到法律保护。经审理查明，2016年3月30日，池西征收中心与池西金泉石材厂签订《房屋征收产权调换协议书》，约定池西金泉石材厂同意池西征收中心征收坐落于林海社区的房屋，池西征收中心给予相应的补偿。以上事实，由如下证据予以证明：征收公告、房屋征收价值补偿分户报告、房屋征收货币补偿协议等证据及庭审调查情况。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，冯海主张其1994年6月购买了原松江河镇砖厂约200平方米的临时用房及部分土地使用面积，但未提供相应的物权登记手续，且池西金泉石材厂对此予以否认，其提供的证据不足以证明其主张，故对于该事实，本院无法确认。本案审理的是合同的效力问题，即使池西金泉石材厂存在冯海在诉状中所称的侵权行为，本院在本案中亦无法处理，冯海对此可另行诉讼主张权利。冯海称其于2015年冬将上述情况向池西政府提出备案申请，但未提供相应证据证明其主张，且池西征收中心对此不予认可，而是在2016年3月30日与池西金泉石材厂签订了协议书，故对于该事实，本院无法确认。综上，冯海所提供的证据无法证明池西金泉石材厂系《房屋征收货币补偿协议书》所涉及财产的无权处分人，且该协议书亦不属于《中华人民共和国合同法》规定的确认合同无效的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯海的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告冯海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1188号
原告：赵某，女，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某1，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼；被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚；××××年××月生育一子取名张某2。双方由于生活习惯、生活环境不同，婚后经常因琐事发生矛盾，进而演化为语言冲突。现双方之间已无法沟通，难以共同生活。
被告张某1未答辩。
经审理查明：赵某与张某1于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某2。双方婚前及婚后初期感情尚可。近期由于双方性格及生活习惯存在差异，经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现赵某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告赵某提交的婚姻登记证明、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与张某1系自主婚姻，且婚后已生育一子，应当有一定的感情基础。双方近期虽因性格及生活习惯差异发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互之间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某与张某1离婚。
本案案件受理费200元,减半收取计100元,由张某1承担。
如果不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年三月十六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终27号
上诉人（原审被告）福建欧瑞园食品有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄屹，董事长。
被上诉人（原审原告）周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人福建欧瑞园食品有限公司因与被上诉人周吉兵网络购物合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建欧瑞园食品有限公司上诉称：上诉人的住所地以及加工厂均在福建省漳州市芗城区，为了方便法院审理案件，且根据原告就被告原则，该案的管辖法院应是漳州市芗城区人民法院。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷案，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案即是以信息网络方式订立的买卖合同，该合同的履行地应是收货地即被上诉人周吉兵的住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地亦即被上诉人周吉兵住所地的人民法院对本案有管辖权，故四川省资中县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人福建欧瑞园食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执451号
申请执行人山东龙德复合材料科技股份有限公司，住所地临朐县城民主路北首路西。
法定代表人尹培农，总经理。
被执行人温州汇福汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房。
法定代表人徐海珠，总经理。
申请执行人山东龙德复合材料科技股份有限公司与被执行人温州汇福汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执451号申请执行人山东龙德复合材料科技股份有限公司，住所地临朐县城民主路北首路西。法定代表人尹培农，总经理。被执行人温州汇福汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房。法定代表人徐海珠，总经理。申请执行人山东龙德复合材料科技股份有限公司与被执行人温州汇福汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月八日书记员  陈文利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00073号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万永新，农民。
原审被告人万某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押陕西省户县看守所。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪一案，于2015年2月25日作出（2015）户刑初字第00004号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人万永新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，万永新与被告人万某对门居住，万永新家的院墙占用街道，万某多次到村委会反映。2014年6月14日22时许，户县甘亭镇崔南村村长王某叫人用推土机推倒万永新家占用村道的围墙，万某从家里出来观看时，遭到万永新妻子郭某的谩骂，万某遂在家拿了一把镢头与郭某及万永新厮打，致万永新受伤。万永新受伤后，于2014年6月15日至9月2日在户县医院住院治疗，诊断为，右手第5掌骨远端粉碎性骨折，腰椎右侧横突骨折，全身多处皮肤擦挫伤，共花医疗费20393.94元。经鉴定，万永新所受损伤为轻伤二级，右手第5掌骨远端粉碎性骨折内固定术后的伤残等级属九级，腰椎右侧横突骨折（两处）的伤残等级属十级。2014年10月29日，万某到户县公安局机场派出所投案。
原审法院认为，被告人万某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人万某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人万永新造成的损失，依法应予赔偿。被告人万某有自首情节，且被害人万永新有一定过错，故依法可以从轻处罚，并适当减轻被告人万某的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：（一）被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告万某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万永新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及后续治疗费等经济损失38141.50元；（三）驳回附带民事诉讼原告人万永新要求被告人万某给付其伤残赔偿费及精神抚慰金的请求。
上诉人万永新提出，原审判决没有判处护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费，民事赔偿应为92707.44元；原审判决认定被害人万永新有一定过错不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人万某故意伤害及附带民事赔偿的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过。证明2014年6月14日22时许，被害人万永新报警称其被同村万某打伤。后经鉴定为轻伤。10月29日，犯罪嫌疑人万某到户县公安局机场派出所投案。
2、被害人万永新的陈述。证明2014年6月14日22时许，他们村村长王某叫人用推土机推倒他家占用村道的围墙，当他和王某理论时，看见万某拿了一把镢头与他妻子郭某厮扯。他过去帮忙时被万某打伤右手。
3、证人郭某的证言。证明2014年6月14日22时许，他们村村长王某带人用推土机推倒他家占用村道的围墙。因为万某和他们家有矛盾也过来打他们。她丈夫万永新被万某用镢头打伤了。
4、证人王某、张某证言。证明2014年6月14日22时许，因为万永新家占了村里的路，村长王某叫人用推土机推倒万永新家占用村道的围墙，万永新、郭某与王某、万某双方发生厮打。王某证明万永新用砖砸在万某背上。张某证明万永新和万某相互厮打，郭某拿了一把镢头。
5、诊断证明书、鉴定意见。证明被害人万永新所受损伤为轻伤二级，右手第5掌骨远端粉碎性骨折内固定术后的伤残等级属九级，腰椎右侧横突骨折（两处）的伤残等级属十级。被告人万某损伤程度属轻微伤。
6、物证镢头一把及指认照片。证明被告人万某打伤被害人的作案工具。
7、户县医院诊断证明、住院病历、住院费用清单。证明被害人遭受各项经济损失：医疗费票据8张，计20393.94元；交通费票据19张，255.5元；鉴定费票据2张，计1800元；陪人椅票据1张，计225元；复印费票据1张，15元；误工费6000元；护理费4740元；伙食补助费2370元；营养费1580元；后续治疗费5000元。
8、被告人万某的供述。证明他和万永新曾因界墙发生过矛盾，万永新家的院墙占用村里的路。他多次到村委会反映。2014年6月14日22时许，他在家听到门外响声就出门看见村长王某叫人用推土机推倒万永新家占用村道的围墙，万永新妻子郭某就上前骂他，认为是他到村里告状，他很气愤就从家拿了一把镢头与郭某和万永新厮打，打在万永新身上，万永新也用砖打了他。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除应承担刑事责任外，还应承担因犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。对上诉人万永新所提原审判决没有判处护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费，民事赔偿应为92707.44元之上诉理由，经查，原审判决根据相关法律以及证据判处原审被告人万某赔偿医疗费20393.94元，交通费255.5元，鉴定费1800元，陪人椅225元，复印费15元，误工费6000元，护理费4740元，伙食补助费2370元，营养费1580元；后续治疗费5000元，符合法律规定，并无不当，且伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该上诉理由不能成立；对上诉人万永新所提原审判决认定被害人万永新有一定过错不当之上诉理由，经查，本案被害人和被告人相互斗殴，均有过错，原审判决根据被害人在本案的责任判决其承担10%的民事责任并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 尚柏延
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 茜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审37号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人唐华君（系余姚市固耐德不锈钢五金制品厂业主），男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]120号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出余环罚字[2017]120号行政处罚决定，认定被执行人唐华君未经环评及环保部门审批，擅自从事五金件的加工生产，且未取得排污许可证排放废水，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第二项规定，决定对被执行人唐华君责令停止违法行为，并罚款人民币127000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人唐华君接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人唐华君送达了余环催告字[2017]94号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币127000元，加处罚款人民币127000元，合计人民币254000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人唐华君未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出的余环罚字[2017]120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初741号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董岳，男，1982年11月18日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，住山东省滨州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李飞飞，山东天航律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院于2016年11月18日以济历下检公刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人董岳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月8日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人董岳及辩护人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日15时许，被告人董岳酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至孟家立交桥处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董岳静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人董岳经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董岳系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人董岳未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人董岳系初犯，且具有自首情节，认罪态度较好，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日15时许，被告人董岳酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至孟家立交桥处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董岳静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人董岳经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人董岳主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：她是董岳的妻子，2016年5月7日，她和董岳带着孩子一起去雪野湖游玩，中午在雪野湖附近的一家炒鸡店吃饭，董岳大约喝了二两多劲酒，结束后她开着车带着孩子在饭店附近又玩了一会儿，到了大约15时左右，董岳觉得中午喝的酒基本上消化的没事了，就驾驶轿车拉着她和孩子从雪野上了高速回济南，在行驶到济南旅游路孟家立交桥处被交警查住了。
2、被告人董岳的供述证明：2016年5月7日，他驾驶小型轿车带着对象、孩子到莱芜雪野湖水库游玩，中午他们在附近的一家炒鸡店吃饭喝酒，期间他大约喝了二两多劲酒，大约15时左右，他觉得喝的酒消化得差不多了，他就驾驶小轿车拉着对象和孩子回济南，他从莱芜雪野上的济青南线高速，沿高速公路一直行驶到港沟收费站下了高速，沿港九路由南向北行驶至旅游路，然后沿旅游路由东向西行驶，当行驶至旅游路孟家立交桥西头时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人董岳具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人董岳案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人董岳进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人董岳静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人董岳系被民警查获，2016年5月13日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人董岳的户籍信息及证明材料证明：被告人董岳的身份情况，无前科。
本院认为，被告人董岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董岳经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董岳系初犯、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人董岳系初犯、具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月九日
书 记 员 李婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初676号
原告:董文龙，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：黄水平，男，汉族，住址广东省化州市，
原告董文龙与被告黄水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文龙到庭参加诉讼，被告黄水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清水泥款13000元及利息（从2015年7月7日起至付清款日止按年利率6%计。暂计至2017年3月23日止的利息为980元，此后的利息仍按上述利率计至付清款日止）。事实和理由：2015年6月份，被告黄水平因做林尘镇外坡村水泥路工程，多次向原告赊购水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥款13000元。被告立下欠据给原告收执，并定于2015年7月6日付清所欠水泥款13000元给原告。但事后经原告多次追讨，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，特书呈法院，请求依法判决。
被告无答辩。
本院认为，被告黄水平尚欠原告董文龙水泥款13000元，有被告黄水平出具给原告的欠据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院应予认定。现原告董文龙起诉被告黄水平立即付清尚欠的水泥款13000元及利息（从2015年7月7日起按年利率6%计至付清款日止）的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告黄水平在本判决生效后五日内付清尚欠的水泥款人民币13000元及利息（从2015年7月7日起按年利率6%计至付清款日止）给原告董文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.50元，由被告黄水平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭洪海
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初676号
原告：姜新华,女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姜新国，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陆艳，女，1965年2月14日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告姜新华与被告姜新国、陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进了审理。原告姜新华、被告姜新国到庭参加了诉讼，被告陆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜新华诉称：二被告系夫妻关系，在2014年11月为给其儿子结婚买楼，从我手借款54,280元。后被告偿还10,280元，尚欠44,000元，于2016年3月4日给我出具了欠据，现经我多次催要，二被告拒绝还款，故此请求法院判令二被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告姜新国辩称：原告所述属实，但我现在没钱还款。
被告陆艳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，被告姜新国系原告姜新华哥哥。二被告因生活所需，经常从原告借款，特别是2014年11月，二被告儿子结婚，从原告借款更多，借款总额为54,280元。2016年3月，二被告偿还10,280元，尚欠44,000元二被告于2016年3月4日给原告出具欠据，由二被告在欠据上签名和捺印。后原告向二被告催要，二被告至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，对于原告的诉讼请求和所依据的事实，被告享有抗辩的权利，被告陆艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。二被告因生活所需，向原告借款，原告已将借款交付给二被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已经依约定将借款交付给二被告，二被告就应及时还款，现二被告经原告催要后拒绝还款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜新国、陆艳于本判决生效之日起15日内偿还原告姜新华借款44,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告姜新国、陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙明健
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初573号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘航超，男，1981年11月4日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民工，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人刘航超犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人刘航超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月12日晚，被告人刘航超在中牟县商都大道一饭店吃饭饮酒后，于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县商都大道由东向西行驶至商都大道与永福街交叉口东100米处时，将车停在路边接电话，被巡逻民警查获。经鉴定，刘航超静脉血血醇含量为149.73mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘航超的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人刘航超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘航超判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘航超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘航超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人刘航超如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人刘航超表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人刘航超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦瑞冰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2058号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：陈廷最，男，1966年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：唐国桃，女，1969年12月4日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，统一社会信用代码：91330329793383207M。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1249号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人陈廷最、唐国桃、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人陈廷最、唐国桃、温州市鸿发房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封陈廷最、唐国桃名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园20幢702室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095008136），并委托相关部门评估。本院于2017年07月10日10时至2017年07月11日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人杨道具（男，汉族，1992年7月27日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇龙头村，公民身份证号码：）、白配配（男，汉族，1992年12月25日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇南院村大洋，公民身份证号码：）于2017年07月11日10时03分以最高价33万元人民币竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人陈廷最、唐国桃名下坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园20幢702室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095008136）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人陈廷最、唐国桃名下上述房产归买受人杨道具（男，汉族，1992年7月27日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇龙头村，公民身份证号码：）、白配配（男，汉族，1992年12月25日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇南院村大洋，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人杨道具、白配配享有，房屋财产权自本裁定送达买受人陈大盟时起转移。
三、买受人杨道具、白配配持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人杨道具、白配配承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2023号
申请执行人周凤妹，女，1970年5月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人肖敏跃，男，1968年10月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行周凤妹与肖敏跃民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人肖敏跃无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为244897.50元，执行到位金额为零元，未执结标的为244897.50元。现申请执行人周凤妹也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执751号
申请执行人：陈海英，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈海英与被执行人周道尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为340000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周道尧纳入失信名单，同�依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执751号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执751号申请执行人：陈海英，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈海英与被执行人周道尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为340000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周道尧纳入失信名单，同�依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终298号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地:抚顺经济开发区。
法定代表人:宋志海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周铁生，男1973年12月17日出生，满族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1973年10月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：周铁生（系陈娜丈夫），男，1973年12月17日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司与被上诉人周铁生、陈娜房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董景，被上诉人周铁生暨被上诉人陈娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺丰远房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）辽0404民初2036号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：应依据合同按照日万分之0.001给付违约金，违约起算时间为2013年7月6日。
周铁生、陈娜辩称，约定违约金过低阻碍合同的履行，涉案合同的违约金条款与老合同对违约金的约定存在差异。该条款依照合同法第五十三条的规定属无效条款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的第十八条规定，本案的年违约金应当在31336.89元至36157.95元之间，原判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条的规定判决，并无错误。
周铁生、陈娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年5月6日至2016年10月10日按总房款的日万分之一计算；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以401755元的价格购买被告开发的位于望花区商品房，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年11月26日付清总房款401755元。被告于2013年5月6日将该房屋交付原告使用。2016年3月3日被告通知原告办理房产证，但原告并未办理。2016年7月26日原告来院诉请依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年5月6日至2016年10月10日，按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故法院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2015年5月1日计算至2016年3月3日（被告通知原告办理房屋产权证之日），故该期间为308天，违约金为12374.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周铁生、陈娜支付延迟办理房屋权属证书违约金12374.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，原告周铁生、陈娜负担803元，被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担109元。
本院对涉案房屋买卖合同签订的时间时间、房屋价款、房屋交付时间以及房屋坐落地址部分查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，合同中第九条约定：预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由上诉人、被上诉人双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《商品房所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定相关资料，并记载于抚顺市房屋登记簿。逾期超过200日，被上诉人方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载抚顺市房屋登记簿之日起，至实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，上诉人按日向被上诉人支付房屋总价款万分之0.001的违约金。丰远房地产主张自已经完成此项工作，但并未提供证据证明。丰远房地产自认在出售同一小区其他房屋签订的房屋买卖合同共有约四种样式，其中之一对逾期办理产权证违约金的约定为日万分之一。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。上诉人于2013年5月6日向被上诉人交付房屋，依据合同的约定，上诉人应于2013年7月5日（从5月6日期计算60日）前完成合同第九条约定的办理房屋权属证书的相关手续，因上诉人并未提供证据证明已经向房地产登记机构提出办理涉案商品房的《房屋所有权证》的申请以及提交房屋登记机构规定的相关资料，不应认定上诉人已经履行以上程序，上诉人应当承担逾期办理产权证的违约责任。对于违约金计算标准，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，每年的违约金为14.66元（房屋总价款401755元÷10000×0.001×365），该合同对违约金的约定过低，不利于对当事人权益的保护，上诉人主张据此认定其给付违约金的数额，本院不予支持。被上诉人主张按照其他合同中约定的日万分之一确定违约金，并无事实与法律依据，本院不予采纳。根据公平原则，依据本案涉案房屋所在区域情况，本院酌情认定按照房屋总价款的0.1%计算违约金，即上诉人应当给付被上诉人违约金401.78元（401755元×0.1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2036号民事判决；
二、抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周铁生、陈娜支付延迟办理房屋权属证书违约金401.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费912元，由周铁生、陈娜负担902元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担10元；二审案件受理费109元，由周铁生、陈娜负担105元、抚顺丰远房地产开发有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年五月三日
书记员 孙 洁 冰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第586号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某（绰号“小华”、“小花”）（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月7日作出（2013）深龙法刑初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日，群众沈某向龙岗派出所举报称其知道一名外号叫“小华”的男子贩卖毒品并愿意配合公安机关将其抓获。当日下午16时左右，在民警的安排下，沈某用电话（号码为15817****XX）打给了一名外号叫“阿国”的男子（具体情况不详，在逃），佯称购买毒品问其有无货（指冰毒），“阿国”称有，两人在电话里谈好购买一克冰毒，价格为350元，交易地点约在坪山，半小时后见。民警得知此情况后立即带着沈某来到坪山新区XX小区门前，沈某在民警的安排下再次给“阿国”打电话，“阿国”称其让“小华”把毒品送过来，并让沈某进入XX小区里交易，大约十分钟后，被告人徐某某（即“小华”）与沈某碰头，并在小区XX巷XX号东侧空地进行交易，沈某先将350元毒资交给被告人徐某某后，被告人徐某某便将一小包疑似冰毒的白色晶体（重0.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）交给沈某，交易完成后，埋伏的民警立即上前将被告人徐某某抓获，当场从徐某某身上缴获毒资350元及作案手机一部，从沈某身上缴获一小包疑似冰毒的白色晶体。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、手机通话清单、被告人身份信息、毒品收条、手机一部，手机卡一张、尿检报告、证人沈某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人徐某某的供述与辩解、毒品成份检验报告、现场勘验检查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人徐某某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、手机卡一张依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐某某上诉提出，其不知道帮“阿见”送的是什么东西，到了派出所民警才告诉其是毒品，其没有贩卖毒品，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人徐某某所提上诉理由，经查，证人沈某明确指认徐某某就是与其进行毒品交易的“小华”，并证实其和“阿国”比较熟，和“小华”不太熟，其知道他们是老乡，也是一伙的，只要向“阿国”买货，他就会让“小华”送货，案发当天其用自己的手机与“阿国”联系了购买冰毒事宜，“阿国”说让“小华”来送货；证人李某某证实上诉人徐某某就是贩卖毒品给他人之后被民警抓获的男子；上诉人徐某某在公安机关供称“老见”交给其一团纸巾让其帮他送给对方，并说对方会给其350元，钱拿回来后“老见”会给其20元的报酬，在一审庭审时亦表示认罪，对起诉书指控事实无异议。以上证据相互印证，结合上诉人徐某某作为冰毒吸食者，其对冰毒应当有一定的认知，足以证实上诉人徐某某明知是冰毒而进行贩卖的事实。原判根据上诉人徐某某的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人徐某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省中牟县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0122民初2801号
原告：河南省创新工程质量检测有限公司，住所地：郑州市金水区紫金山路16号紫金城写字楼7层0703号，统一社会信用代码91410105735495665G。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被告：郑州同新实业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇后李庄村委，统一社会信用代码914101220742010830。
法定代表人王秋怀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春利、宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。
原告河南省创新工程质量检测有限公司与被告郑州同新实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告支付工程款费用人民币21万元及利息5458元，被告同意给付原告工程款15万元。
经审理查明：原、被告双方于2015年12月8日签订了《河南省建设工程桩基检测合同》一份，由原告按合同约定为被告提供检测服务，工程完工后，被告给付原告工程款40万元，原告认为给付工程款不足，后双方因剩余工程款无法达成一致意见，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告郑州同新实业有限公司同意于2017年9月26日之前给付原告河南省创新工程质量检测有限公司工程款十五万元（该款打入原告指定账户，开户名：孟现东；开户行：郑州市长江路支行；账号：62×××49），原告自愿放弃其他诉讼请求；
二、原、被告一致同意解除双方于2017年12月8日签订的《河南省建设工程桩基检测合同》中尚未履行的工程桩基检测事项等条款；
三、被告郑州同新实业有限公司于2017年9月16日之前向原告河南省创新工程质量检测有限公司提交书面申请，申请原告出具试桩合格检测报告，原告同意于2017年9月26日之前按照合同约定的份数向被告出具试桩合格检测报告，报告内容与原告提交到法院的四项《基础工程检测报告》一致，双方别无其他争议和纠纷；
四、案件受理费四千五百三十二元，减半收取二千二百六十六元，由河南省创新工程质量检测有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或按指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈丽娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张俊芳
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执250号
申请人罗禅，女，湖南省桂东县人。
被执行人李鸿君，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2016）湘1027执250号申请人罗禅与被执行人李鸿君离婚纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月二日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00018号
起诉人安某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住太原市。
本院收到安某某诉安某某的起诉状，其在起诉中请求确认并共同承担夫妻婚姻存续期间所有借贷共165万元。
经审查，本院认为，起诉人安某某与安某某离婚纠纷一案，我院于2012年4月12日作出（2011）小民初字第1289号民事判决书，起诉人安某某不服，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）并民终字第822号民事判决书。关于起诉人安某某本次的诉讼请求，已经在上述诉讼中经过处理，故我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对安鹏怡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年八月十一日
书记员 侯慧慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第182号
原告黄学国，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人范晓峰。
本院在审理原告黄学国诉被告秦皇岛仁海混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄学国于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学国撤回起诉。
案件受理费25元，原告黄学国承担。
审判员 常润清
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴 红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁海珠，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5023。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人梁海珠劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁海珠系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，梁海珠下岗。拱北宾馆清算组应支付梁海珠经济补偿金14270元、合同按金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付梁海珠经济补偿金14270元、合同按金240元。
2014年10月11日，梁海珠申请劳动仲裁，同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
原审法院认为，梁海珠与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。关于梁海珠请求的支付经济补偿金和退还合同按金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，梁海珠可得经济补偿金14270元。拱北宾馆在与梁海珠签订劳动合同时，违规收取合同按金240元，应予退还。2014年10月15日，拱北宾馆清算组确认了梁海珠的经济补偿金和应退还按金数额。梁海珠本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，梁海珠在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的梁海珠相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，梁海珠因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，原审法院判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁海珠支付经济补偿金人民币14270元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁海珠退还合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回梁海珠的诉讼请求。事实和理由：1、梁海珠的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、梁海珠的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人梁海珠答辩称：1、梁海珠一审的诉求没有超过仲裁时效，梁海珠因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，梁海珠向法院提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。梁海珠在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠梁海珠经济补偿金、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈宝玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁海珠，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5023。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人梁海珠劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁海珠系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，梁海珠下岗。拱北宾馆清算组应支付梁海珠经济补偿金14270元、合同按金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付梁海珠经济补偿金14270元、合同按金240元。
2014年10月11日，梁海珠申请劳动仲裁，同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
原审法院认为，梁海珠与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。关于梁海珠请求的支付经济补偿金和退还合同按金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，梁海珠可得经济补偿金14270元。拱北宾馆在与梁海珠签订劳动合同时，违规收取合同按金240元，应予退还。2014年10月15日，拱北宾馆清算组确认了梁海珠的经济补偿金和应退还按金数额。梁海珠本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，梁海珠在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的梁海珠相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，梁海珠因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，原审法院判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁海珠支付经济补偿金人民币14270元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁海珠退还合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回梁海珠的诉讼请求。事实和理由：1、梁海珠的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、梁海珠的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人梁海珠答辩称：1、梁海珠一审的诉求没有超过仲裁时效，梁海珠因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，梁海珠向法院提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。梁海珠在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠梁海珠经济补偿金、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈宝玲