福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初65号
原告：郑安锄，男，1972年3月17日出生，汉族，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省闽东华侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室。
负责人：徐志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：抚州市恒杰物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城国际花园8栋08-09号。
法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。
被告：谭近民，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告郑安锄与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）、抚州市恒杰物流有限公司（以下简称“恒杰公司”）、谭近民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼，被告都邦财保公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告恒杰公司、谭近民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑安锄向本院提出诉讼请求：1.判令都邦财保公司对郑安锄损失393080元（因计算错误，由392980元更正为393080元）在交强险及商业三者险范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.恒杰公司、谭近民对第1项赔偿不足部分共同承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月20日下午，谭近民驾驶赣Ｆ×××××号中型厢式货车从古田县城关往宁德市蕉城区方向，行驶至金泰线89KM+900M处，在越过道路中心线行驶的过程中，与对向郑安锄驾驶的闽Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后甩尾侧翻，造成郑安锄受伤及车辆损坏的交通事故。经古田县公安局交通管理大队认定，谭近民负事故的全部责任，郑安锄不负责任。事故后郑安锄随即包车前往福州市第二医院住治疗16天，经诊断伤情为左股骨干骨折，行“左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术”，出院医嘱：（l）患者合理功能锻炼，避免过度活动；（2）门诊随诊，每个月定期拍片复查，根据拍片结果指导功能锻炼、负重及取内固定时间；（3）建议休息6个月；（4）待骨折愈合后，取出内固定器；（5）告知未来可能出现的并发症：如早期不当活动导致内固定松动、断裂，骨不连。出院后，郑安锄按医嘱定期随访复查，2016年9月21日，经复查，被告知骨胶生长不完全，骨折愈合不完整，再次建议避免过度活动，休息6个月，加强营养等。2016年11月1日，郑安锄前往南京军区福州总医院拍片复查，仍被告知骨胶生长不完全，仍不能进行取出内固定器的手术，观察约3个月后，如果愈合仍不完好，不排除再次手术的可能性。2016年12月22日，经福建康泰司法鉴定所鉴定，郑安锄伤残等级为九级伤残，后续治疗费约8000元。郑安锄因本案事故造成如下经济损失：医疗费56154元（因计算错误由56054元更正为56154元）、误工费115786元(按运输行业标准66657元／年÷251天×436天，误工天数自受伤之日暂计至2017年3月21日)、护理费l2000元(200元／天×60天)、住院伙食补助费800元、交通费3000元、营养费10000元、住宿费1000元、残疾赔偿金l33100元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、坐便椅180元、车辆修理费50260元、施救服务费1000元，共计393080元。同时郑安锄保留追诉后续治疗费及可能产生的继续误工费损失的权利。经查谭近民驾驶的赣Ｆ×××××中型厢式货车，所有人为恒杰公司，在都邦财保公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同期内。
都邦财保公司辩称，1.其愿意在交强险及商业三者险范围内对郑安锄的合理损失承担赔偿责任。但根据保险合同的约定，都邦财保公司公不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费。2.郑安锄诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。医疗费，根据医疗费票据，金额为55354.79元，而非56154元。且对于非医保用药费，保险公司不予承担；误工费，误工时间计算至2017年3月21日缺乏法律依据。因本起事故发生在2016年1月20日，根据郑安锄的伤情，在出院后三个月即2016年5月即可进行评残，却拖延至同年12月22日进行评残，故不能据此来计算误工时间。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间也并不必然应当计算至定残前一日。根据医嘱建议，建议休息6个月。故误工时间按照医嘱计算为196天，并应扣除双休日时间。郑安锄为农村居民，并未提供相应的证据证明其实际收入情况，应按照农林牧渔业工资标准计算；护理费，未提供合法合理的护理费票据，视为家庭人员护理，按照农林牧渔业工资标准计算。护理时间应按照实际住院天数16天计算；交通费，主张的交通费过高，根据住院天数和地点应酌定为500元；营养费，无相关医嘱建议其加强营养，主张过高，根据其住院天数以及伤残等级情况，酌定为1000元；住宿费，未提供证据证明该项费用支出情况，且已主张护理费，不应再重复计算住宿费；残疾赔偿金，郑安锄伤残等级经重新鉴定后确认为十级伤残，应按此作为赔偿依据。郑安助的户籍地在大桥镇葛藤湾村，其提供的房屋租赁合同不真实，且无其他证据佐证，故本案的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费，应按照30元/天计算16天；鉴定费1800元，郑安助的伤残等级已被重新鉴定结论推翻，故应由其自行负担。另后续治疗尚未发生，因其自行就后续治疗进行鉴定而产生的鉴定费，亦由其自行承担；精神损害抚慰金，主张过高，酌定为5000元；车辆修理费，无异议，但应提交机动车行驶证、驾驶证予以核查；坐便椅，无相关医嘱建议外购，故不予支持。施救服务费，开票时间与事故发生时间并不一致，不予认可。
恒杰公司提交书面答辩状辩称，1.赣Ｆ×××××中型厢式货车原是郑家隆向恒杰公司购买的，后郑家隆于2015年9月5日又将该车转让给曾志晖。本案货车驾驶员谭近民系曾志晖、郑艳芳雇佣的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、第五十条规定，恒杰公司依法不承担本案赔偿责任。2.赣Ｆ×××××货车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担责任。
谭近民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。恒杰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。谭近民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。当事人对本案事故发生的经过、责任认定及以下事实无争议，本院予以确认：1.闽Ａ×××××号轻型自卸货车，登记的所有人为郑安锄。赣Ｆ×××××号中型厢式货车登记的所有人为恒杰公司，该车向都邦财保公司投保有交强险（责任限额122000元）、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔险。事故发生在前述保险的有效期内。2.事故发生后，赣Ｆ×××××号中型厢式货车实际车主向郑安锄先行支付医疗费10000元及事故发生当日车辆施救费2300元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下:郑安锄提供的证据1.黄道旭中医骨伤门诊部医药费800元收据，该证据虽系收款收据，但加盖有公章，与郑安锄需治疗的伤情亦符合，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。2.2016年2月19日开具的施救服务费发票1000元，都邦财保公司对其真实性无异议，但认为不是事故当日开具的，郑安锄解释事故当日的车辆施救费已由实际车主支付，该施救费系其闽Ａ×××××货车拖至修理厂修理时花去的费用，该解释客观、合理，故证据2具有真实性、关联性，予以采信。3.《国有土使用证》，4.古田县大桥镇大桥村出具的《证明》，5.《房屋租赁合同》，证据3来源合法具有真实性、关联性，证据4盖有村委会公章及负责人签名，符合证据形式规范，且证据5与证据3、4之间能互相佐证，故证据3-5予以采信，能证实事故前郑安锄长期租住于古田县大桥镇大桥村X路X号。6.闽康泰司法鉴定所[2016]临鉴字第247号《司法鉴定意见书》，7.鉴定费发票，8.经都邦财保公司申请，福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定出具的闽鼎[2017]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，证据8鉴定程序合法，真实、有效，予以采信，证据6系郑安锄单方委托鉴定的，其中伤残等级鉴定已被证据8推翻，后续治疗费评定依据不足，且尚未主张，故证据6不予采信。证据7虽具有真实性，但后续治疗费评定依据不足，评定费800元应由郑安锄自行承担。都邦财保公司提供的证据：9.机动车交强险条款及商业三者险条款，虽真有真实性，但不能直接佐证条款上有不承担非医保用药费用、鉴定费的明确约定，不予采信。恒杰公司提供的证据：10.《汽车转让协议书》、《聘书》，真实性无法认定，不予采信。根据对以上证据的分析、认证，可认定如下事实：郑安锄因本案事故损伤住院治疗16天，伤残程度经重新鉴定构成十级伤残；其户籍地虽在农村，但经常居住地在大桥村，经查该村的城乡分类代码属于城镇范围，且其系货车驾驶员，主要收入来源地亦在城镇，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。对有争议的赔偿项目、数额，本院认定如下：
1.医疗费56154元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。都邦财保公司抗辩其中800元无关联性，非医保用药费用不属于保险赔付范围，未提供充分的证据证实，依据不足，不予采纳，以上费用均应由其负担。
2.误工费。郑安锄系货车驾驶员，其主张参照2015年交通运输业职工平均工资66657元/年计算，合法合理，予以支持。但其主张误工天数436天依据不足，根据其住院天数，出院医嘱建休6个月、伤情、年龄、恢复情况及2016年9月21日门诊病历仍建休1个月意见等，酌定误工天数可从受伤之日2016年1月20日起计算至2016年10月21日止，但应扣除法定休息日，共计198天（276天-法定休息日78天），故误工费认定为50567.38元（66657元/年÷12个月÷21.75天/月×198天）。
3.护理费。主张按200元/天标准计算，未提供相关证据，依据不足，不予支持。可参照2015年居民服务业职工平均工资46997元/年标准计算。其主张护理天数60天未提供相关证据佐证，不予支持，根据其住院天数、伤情、年龄、恢复生活自理能力等，酌定护理天数共计30天（住院16天+出院后14天）。故护理费认定为5401.95元（46997元/年÷12月÷21.75天/月×30天）。
4.住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5.交通费。主张3000元，虽未提供相关证据，但考虑到其从古田到福州住院治疗、多次复查及作伤残鉴定等，确实需要交通费支出，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定2500元，予以支持。
6.营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，其主张10000元偏高，根据其伤情、伤残情况等酌定3000元。
7.住宿费1000元，未提供相关证据佐证，不予支持。
8.残疾赔偿金。主张133100元依据不足，但郑安锄当庭认为若以重新鉴定结论十级伤残认定，残疾赔偿金应按福建省统计局公布的2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年计算为72028元（36014元/年×20年×10%）有相关的证据佐证，合法合理，予以支持。
9.精神损害抚慰金。郑安锄构成十级伤残，精神遭受严重损害，该主张合法，但要求8000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为5000元。
10.鉴定费。伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持，其伤残等级虽经重新鉴定从九级降为十级，但仍构成伤残，都邦财保公司抗辩该鉴定费不应由其承担，依据不足，不予采纳。后续治疗评定费800元依据不足，由郑安锄自行承担。
11.坐便椅180元，有相应的票据佐证，且系郑安锄伤情所必需，予以支持。
12.车辆修理费50260元，有修理发票及车辆定损报告为据，且都邦财保公司无异议，予以支持。
13.车辆施救费，郑安锄主张因其货车拖到修理厂修理时花去施救服务费1000元，且有相应发票佐证，与事故发生时实际车主垫付的车辆施救费2300元并没有重复、矛盾，该主张合法合理，予以支持。
据此，可认定郑安锄的经济损失为：医疗费56154元、误工费50567.38元、护理费5401.95元、住院伙食补助费800元、交通费2500元、营养费3000元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、坐便椅180元、车辆修理费50260元、车辆施救费1000元，共计247891.33元。
综上所述，本院认为，谭近民驾驶赣Ｆ×××××号中型厢式货车与郑安锄驾驶的闽Ａ×××××号轻型自卸货车碰撞，造成郑安锄受伤、车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任，故郑安锄请求赔偿其因此造成的损失合法合理，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于赣Ｆ×××××号中型厢式货车在都邦财保公司投保有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，都邦财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿郑安锄医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿郑安锄误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、坐便椅费计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿郑安锄车辆修理费、施救费计2000元，以上共计122000元；郑安锄因本案交通事故造成经济损失247891.33元，超出交强险损失共计125891.33元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由都邦财保公司在商业三者险范围内直接支付。另赣Ｆ×××××号中型厢式货车实际车主已先行垫付郑安锄医疗费10000元，应在以上赔偿款中予以扣除，再由都邦财保公司另行与其结算。因郑安锄的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，且无证据证实恒杰公司有过错或驾驶员谭近民系其雇佣的，故其请求恒杰公司、谭近民对保险不足部分共同承担赔偿责任无依据，该请求予以驳回。恒杰公司、谭近民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿郑安锄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等经济损失，共计122000元；
二、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付郑安锄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、施救费等经济损失，共计115891.33元（已扣除实际车主先行垫付的10000元）；
三、驳回郑安锄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由郑安锄负担1420元，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。