wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第361-2号
申请人职建民。
被执行人崔金勇，
被执行人张艳芳。
关于职建民申请执行崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的130万元及利息，未执行额为130万元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终232号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1988年7月15日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。2015年10月31日因吸毒被海南省儋州市公安局行政拘留十五日。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
浙江省长兴县人民法院审理浙江省长兴县人民检察院指控原审被告人温某某犯诈骗罪一案，于2016年9月1日作出（2016）浙0522刑初650号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月，被告人温某某明知李玉洁（另案处理）在实施电信诈骗的情况下，仍为李玉洁提供身份证信息、办理银行卡等帮助。李玉洁用温某某提供的身份证信息及银行卡办理了一台P**机用于将诈骗钱款套现。2016年2月25日，李玉洁伙同他人通过淘宝中奖虚假信息从被害人朱某处骗取现金人民币31200元，并通过POS机套现。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，同案人李玉洁的供述、辨认笔录，搜查笔录，诈骗网站、诈骗短信的照片，银行卡交易明细，户籍信息，被告人的供述等。原判认为被告人温某某的行为构成诈骗罪。被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人温某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人温某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人温某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温某某诈骗的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人温某某实施诈骗的行为已构成诈骗罪,原判定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为原判根据上诉人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 赵 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蓉
书记员 沈怡侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5184号
罪犯许家文，男，1976年7月4日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）杭刑初字第112号刑事判决，以被告人许家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许家文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许家文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯许家文获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家文减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年10月24日起至2018年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第6号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪，该公司总经理
被执行人：兴宁市环球网吧（个人独资企业）。
投资人：钟森平，男，汉族（原投资人为罗文香）
关于软星科技（北京）有限公司申请执行兴宁市环球网吧知识产权纠纷一案，依据是梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第7号。本院于2014年2月25日立案执行，执行标的为5000元。因被执行人属兴宁管辖，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第7号民事判决书内容由广东省兴�市人民法院执行。
广东省兴宁市人民法院立案后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年三月七日
书记员 吴丽珠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民担字第2号
申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县。
负责人张华，该支行行长。
特别授权委托代理人陈韵竹，该支行职员。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被申请人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人赵珉，该公司董事长。
特别授权委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
本院于2015年3月2日立案受理了申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称“遂宁商行射洪支行”）申请实现担保物权一案，由审判员唐晓岚担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员冯朝慧组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人遂宁商行射洪支行称：2013年12月26日，被申请人在申请人处借款950万元，并签订合同对借款期限和利率作出约定，被申请人以其所有的位于射洪县厂房及土地作为抵押物为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。该笔借款已到期，申请人多次催收未果，现诉至贵院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于射洪县生产厂房及土地，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人四川省晶源电气设备制造有限公司（以下简称“晶源电气”）未作辩称。
经审查：2013年12月26日，申请人遂宁商行射洪支行与被申请人晶源电气签订《流动资金借款合同》，约定：晶源电气在遂宁商行射洪支行处借款950万元，期限一年（从2013年12月26日至2014年12月26日），申请人于当日向被申请人发放贷款950万元。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：晶源电气在遂宁商行射洪支行处借款950万元，被申请人以其所有的位于射洪县厂房及土地作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方对担保范围、实现抵押权等也作了约定。申请人于2015年3月2日诉至本院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于射洪县生产厂房及土地，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人在担保的范围内优先受偿，由被申请人承担案件受理费。
本院认为：申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
对设定担保的四川省晶源电气设备制造有限公司所有的位于四川省射洪县厂房及土地准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对抵押物变价所得款在借款本金950万元、利息、罚息及实现债权的一切费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由四川省晶源电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7857号
原告黄建龙，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告吴信华，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄建龙与被告吴信华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林冰华到庭参加诉讼，被告吴信华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称：2009年9月28日，原告黄建龙雇佣的驾驶人员张德汉驾驶闽F×××××号重型货车由龙岩大道往龙腾路方向行驶，至西陂路段时驶入路右侧路口天成百货施工工地出入口时与同向行驶的由被告吴信华无证醉酒驾驶的闽F×××××号摩托车（后载王贞珠）相碰撞，造成王贞珠及被告吴信华受伤的交通事故。2010年2月，王贞珠向新罗区人民法院提起诉讼，诉请黄建龙、张德汉、吴信华、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失。2010年4月，新罗区人民法院作出（2010）××民初字第××号民事判决，判决原告黄建龙支付王贞珠赔偿款13452.37元，扣减已经支付的9830.77元，原告黄建龙还应支付王贞珠3621.6元；被告吴信华支付王贞珠赔偿款13452.37元；原告黄建龙与被告吴信华互负连带赔偿责任。一审宣判后，各方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。判决生效后，原告黄建龙向王贞珠支付了法院判决确定的赔偿款3621.6元，但被告吴信华未履行法院判决确定的赔偿义务。后王贞珠向新罗区人民法院申请强制执行，在强制执行阶段，原告黄建龙分别于2010年12月7日和2015年3月12日为被告吴信华垫付赔偿款共计13452元，并于2015年3月12日垫付了执行款102元。为此，原告诉请法院判决，被告吴信华支付原告黄建龙代垫的赔偿款13452元及该款从2015年3月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告吴信华支付原告黄建龙代垫的执行费102元。
被告吴信华未作答辩。
经审理查明：原告所述属实。
上述事实有原告提供的本院（2010）××民初字第××号民事判决书、福建省行政事业单位往来结算凭证、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）和收条为证。
本院认为：本院作出的（2010）××民初字第××号民事判决为发生法律效力的裁判。根据该生效判决，原、被告应各赔偿王贞珠的相应损失26904.74元的50%即13452.37元，并互负连带责任。现原告已履行上述判决确定的全部付款义务，超出了其应承担的份额，有权就超出自己应承担的赔偿数额（即被告应负担的50%份额，赔偿款13452.37元）及利息损失，向被告追偿。被告未履行判决确定的义务，致使王贞珠向法院申请执行，由此产生的执行费应由被告负担，原告承担了执行费后有权向被告追偿。被告吴信华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴信华应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建龙赔偿款13452.37元及利息（从2015年3月12日起至本判决生确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告吴信华应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建龙执行费102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由被告吴信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一五年十一月六日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初806号
本院对原告余宜珍诉被告王玲珑、郭士晟、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第三行“（2016）皖1823刑初806号”补正为“（2016）皖1823民初806号”。
审判员 董 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 肖钰娟
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初12号
原告沈庙法。
被告湖州市公安局交通警察支队。
法定代表人姚金泉，队长。
被告湖州市公安局。
法定代表人夏文星，局长。
原告沈庙法（以下简称原告）不服被告湖州市公安局交通警察支队、湖州市公安局（以下简称两被告）公安行政复议一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日受理后，于2016年2月6日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈庙法撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告沈庙法负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 汪佳琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 应亚青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：王春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告王春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39953.32元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告偿付信用卡欠款共计人民币39953.32元，并承担自2015年9月1日起至欠款实际还清日止的利息、滞纳金及相关费用等。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十月九日
代理书记员 赵 冰
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00217号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘明强，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人李霞辉，女，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘明强、杨霞辉计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2013）第2888号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2888号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2888号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第393号
原告罗传义，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
被告李宏才，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
罗传义与李宏才追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传义到庭参加诉讼。被告李宏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗传义诉称：原告与沈满以及被告之间的雇员受害赔偿责任纠纷，（2005）浏民初字第1597号、（2007）长中民一终字第0590号、（2009）浏民初字第3209号民事判决书已经对三者之间的赔偿责任和追偿权利进行了确认。在沈满与原告的执行案件中，原告至2014年2月10日已经向沈满支付了赔偿款13000元，另在沈满住院治疗期间，原告向沈满支付了医疗费2000元，被告也向沈满支付了医疗费3000元，该5000元也应当计算至原告已履行的金额中。综上，请求人民法院依法判令被告偿付原告已承担的赔偿款18000元。
被告李宏才无答辩。
经审理查明：罗传义雇请的沈满受李宏才指示，于2005年4月6日在施工过程中受伤，经法院审理，长沙市中级人民法院作出（2007）长中民一终字第0590号民事判决书，判决沈满因伤造成的损失由罗传义赔偿40330元，并确定罗传义承担赔偿责任后可以向李宏才追偿。2009年9月16日，罗传义向本院起诉要求李宏才赔偿相关损失40330元，本院经审理后查明事故发生后至2010年1月29日，罗传义共向沈满支付了7000元，包括罗传义在事故发生后向沈满支付的2000元和（2007）长中民一终字第0590号民事判决书生效后向沈满支付的5000元，据此判决李宏才向罗传义支付7000元。经本院执行，后罗传义又于2013年2月5日、2014年1月27日分别向沈满支付了赔偿款5000元、8000元。以上事实，有原告陈述，长沙市中级人民法院（2007）长中民一终字第0590号民事判决书，本院（2009）浏民初字第3209号民事判决书等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：长沙市中级人民法院生效判决确认原告向沈满赔偿后可向被告追偿，原告在支付部分赔偿款后，行使追偿权，已经本院生效判决予以支持。此次原告又支付了部分赔偿款，其追偿权亦应予以支持。原告于2013年2月5日、2014年1月27日分别向沈满支付的赔偿款5000元、8000元，以上共计13000元应当由被告向原告支付。关于原告诉求的其余5000元，即沈满住院时原告所付的2000元和被告支付的3000元，因沈满住院时的2000元已由原告行使了追偿权，故该2000元不应在本案中重复处理。关于被告所付的3000元，因付款人并非原告，故不应在本案中处理。综上，被告应当向原告支付赔偿款13000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李宏才于本判决生效后十日内向罗传义支付赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由李宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
1.最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终字176号
抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。
原审被告人刘萍，女，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，原和顺县昌达房地产开发有限公司股东、监事、出纳，住义兴镇河北村河北街9号。2014年7月11日因涉嫌犯隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪被和顺县公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被和顺县公安局取保候审，2015年8月16日被和顺县人民检察院取保候审，2016年2月16日被和顺县人民法院取保候审。
辩护人张爱江、张丰姿，山西令德律师事务所律师。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人刘萍犯合同诈骗罪一案，于2016年6月1日作出（2016）晋0723刑初13号刑事判决，认定：被告人刘萍犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。和顺县人民检察院不服，以本案系共同犯罪，一审量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审违反了法定程序，且部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723刑初13号刑事判决。
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 荣建丽
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月7日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第152号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人尤建辉。
被申请人连微燕。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人尤建辉、连微燕征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第35号行政裁定书，被执行人尤建辉、连微燕应向申请执行人缴纳社会抚养费98892元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人尤建辉、连微燕名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月7日，被执行人尤建辉、连微燕尚未向申请执行人缴纳社会抚养费98892元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尤建辉、连微燕目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第152号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年五月七日
书记员 张 赛 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00405号
请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人太仓新港物流管理中心有限公司因与江苏海外集团国际技术工程有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000831的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓新港物流管理中心有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为236320141634000831的进口货物报关单及相关报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江章鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4281号
原告：王亚琴，女，1963年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京科岚环保科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村。
法定代表人：刘晓飞，总经理。
委托代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。
原告王亚琴与被告北京科岚环保科技有限公司（以下简称科岚公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告科岚公司委托代理人武浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚琴提出如下诉讼请求：1、被告返还京评（涉）字2016第2078号价格评估报告书中价格评估项目清单里所列的标的名称、型号规格45件残破物品的原物给原告（暂估值1万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告财产损害赔偿纠纷一案经北京京评价格评估有限公司作出京评（涉）字2016第2078号价格评估报告书。该报告所列的价格评估项目清单显示共评估45件物品，评估结论为64067元。原告对评估数量45件的有无、是否客观真实、评估结论是否正确、客观合理另当别论，另案处理。既然根据被告的申请法院委托评估机构评估45件物品所得出的评估结论为64067元，并且评估结论被（2015）昌民初字第366号民事判决书和（2017）京01民终4373号民事判决均按照上述评估结论判决原告赔偿被告，并经法院强制执行给被告。之后原告便以64067元的价格获得了上述所谓被损害物品的所有权。所以原告特根据物权法之规定，请求法院判决被告返还上述45件物品。
被告科岚公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告请求及事实理由没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王亚琴与科岚公司原系租赁合同关系。2013年，王亚琴将位于北京市昌平区北七家镇歇甲庄村某处院落及院落内房屋出租给科岚公司。2014年，因涉及土地征收和房屋拆迁，王亚琴带人将涉案出租房屋拆除，屋内属于科岚公司的物品被房屋废墟掩埋。后科岚公司以财产损害赔偿纠纷为由起诉王亚琴要求赔偿被掩埋物品的价值损失。在该案审理过程中，科岚公司提起被掩埋物品的价值鉴定申请。我院在审理该案过程中，依法委托北京京评价格评估有限公司进行价值评估。经清点，评估公司共评估45件物品，价值共计64067元。评估报告载明，评估结论的物品价值是指物品未受损时的现值。后我院依据评估结论判决王亚琴赔偿科岚公司物品损失64067元。王亚琴不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理判决维持原判。后王亚琴于2017年9月21日赔偿了上述款项。王亚琴认为，她赔偿的钱款是物品全损时的价值，故科岚公司应当按评估时的现状返还上述物品。科岚公司承认评估的45件物品存放于他们公司，但认为评估报告载明的价值是指财产贬值的价值，故不同意返还上述物品。
上述事实，有价格评估报告书、（2015）昌民初字第366号民事判决书、（2017）京01民终4373号民事判决书、案款收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：价格评估报告书载明评估物品的价值是物品未受损时的现值。现经生效裁判文书确定王亚琴按照评估结论的价值赔偿给科岚公司。在王亚琴履行该判项时，发生与买卖同样的法律后果，即物品所有权发生转移，归王亚琴所有。科岚公司认为评估结论的价值是贬值损失，与评估报告的说明内容不符，本院不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王亚琴已经支付赔偿款，则赔偿款指向的标的物所有权应归王亚琴，科岚公司无权继续占有该45项物品。王亚琴要求科岚公司返还45项物品的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
北京科岚环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内将北京京评价格评估有限公司出具的京评（涉）字2016第2078号价格评估报告书列明的45项物品返还给王亚琴（物品名称、规格、数量详见附件）。
案件受理费25元，由被告北京科岚环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一八年四月五日
书记员 赵桂贤
附件：45项物品名称、规格、数量
序号
标的名称
型号、规格
数量
多功能电动提升机
CD500-A型、沪星牌
电话机
飞利浦牌
电话机
亿讯牌
咬口机
力丰牌、LC-12DR型
双开门冰箱
海尔牌、BCD-130HTB型
4头浴霸
楚乔牌、CC-3008D型
开水器
裕豪牌、70L、ZK-9K型
冰柜
美亚格牌、268L、SCD-263型
冰箱
TCL牌、BCD-198KD3型
压力锅
好帮手、苏泊尔牌、YL243G7型
电饭锅
CFXB230-A型
弹簧秤
热水器
周材四海电器厂、70L、SHDQ7R型
单相自吸泵
凌鸣牌、DBZ型
150电焊机
颐顿牌
电机
YPY-80-4型、油烟机电动机
三相异步电动机
YS903-4型
电动自行车
爱玛牌
深井碘盐
400克/袋
新华字典
单项异步电动机
YL90L1-4
洗衣机
威力牌、XQB52-5226B-1型、5．2KG容量
吊扇
砂轮机
方桌
木质600mm*600mm
空电箱
300mm*400mm*150mm
落地电扇
鹰牌、直径550mm
碳烤净化车
500w、排烟量2000、1．06m*（1m+0．8m）*0．55m
油烟净化器
SUPAR牌、排风量4000、TI-300型
轴流风机
九洲普惠牌、EG-4A型、直径400mm
轴流风机
申奇牌、SFG3-4型、直径350mm
电镐
金凤祥牌、ZIC-65A、直径56mm、2400w
传真机
松下牌、KX-FL513CN型
复印机
HP牌、Q7286A型
轴流通风机
SFG5-4型、直径550mm
压缩气弹簧
YQ型、900N
多翼式低噪声离心通风机。
DEF-18型
照相机
佳能牌、PC1183型
油烟净化器
SUPAR牌、EA-400型
分体式壁挂空调
TCL牌、KFR-36W0233BP
落地式空调
春兰牌、KFR-70LW/H1d
转椅
老板椅
高压产生器
国璜电子、CHGY-200W
手动折边机
力丰牌、长2m
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初477号
原告：刘文清，男。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：贵州兴港能源交通开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：段志友，总经理。
被告：段志友，男。
原告刘文清与被告贵州兴港能源交通开发有限责任公司（以下简称兴港公司）、段志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘文清及委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告兴港公司、段志友经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘文清向本院提出诉讼请求：判令兴港公司、段志友连带偿还借款35800元及利息5933.85元（自2013年12月30日起至2017年2月27日止按一年期中国人民银行贷款利率计算，此后按该标准计算至判决生效之日止）。事实和理由：2010年在北京，刘文清经人介绍与兴港公司的法定代表人段志友相识。段志友以兴港公司在北京引资需生活费为由，在2011年7月21日至2012年4月13日期间累计向刘文清借款35800元。经刘文清催要，段志友承诺2013年12月30日前还完。到期后，段志友未予偿清。经刘文清再次催要，段志友承诺2015年5月还完。到期后，段志友仍未履行还款义务。
兴港公司、段志友未予答辩。
围绕诉讼请求�刘文清依法提交了如下证据：借据、银行存款回单（凭证），用以证明兴港公司、段志友拖欠刘文清借款35800元的事实。兴港公司、段志友经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，刘文清提供的上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，段志友系兴港公司法定代表人，自2010年起兴港公司、段志友以在北京引资需要生活费为由多次向刘文清借款。截止2012年11月7日，刘文清以现金形式出借10500元，以银行汇款方式出借24500元。2012年11月7日，兴港公司、段志友为刘文清出具10500元（现金）借据、24500元（汇款）借据各一份，承诺上述借款于2013年1月30日前全部还清。借据载明的借款单位为兴港公司、借款人为段志友。到期后，兴港公司、段志友未清偿上述借款。2013年11月1日，段志友承诺于2013年12月30日前还清上述借款。到期后，兴港公司、段志友仍未予清偿。2015年1月，段志友承诺于2015年5月还清上述借款。同日，刘文清自书800元（2013年11月20日以银行汇款方式出借）借据一份，段志友在该借据上签名，并承诺于2015年5月还清。上述借款，兴港公司、段志友至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘文清的陈述及提供的证据，足以证明其出借35800元的事实。因10500元、24500元借据上兴港公司在借款单位处加盖公章、段志友在借款人处签名，而800元借据上书写的借款用途于上两笔借款用途一致均为引资生活费用，故应认定上述借款系兴港公司、段志友的共同行为。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、�效。兴港公司、段志友理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对刘文清要求兴港公司、段志友偿还借款35800元及给付利息的诉请，本院予以支持。现无证据证实借款时双方约定了利息，故利息应从逾期还款之日起计算。兴港公司、段志友未能按时偿还借款，经协商双方重新约定了还款期限，最后约定的还款期限为2015年5月，故逾期利息应从2015年6月1日起计算。刘文清主张按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。但若遇中国人民银行贷款利率变动，则应当以不超过年利率6％为限。
综上所述，兴港公司、段志友应共同偿还刘文清借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、贵州兴港能源交通开发有限责任公司、段志友于本判决生效后五日内一次性偿还刘文清借款35800元及利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算，以不超过年利率6％为限）；
二、驳回刘文清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费260元，由贵州兴港能源交通�发有限责任公司、段志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜文智
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初136号
原告：张洪涛。
被告：闫合伟。
原告张洪涛诉被告闫合伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼。被告闫合伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，被告因资金紧张于2015年7月31日向我借款56250元，并亲笔写下欠条，但当我向其索要时，被告却一直推诿，拒绝还款，故起诉请求判令被告偿还我借款56250元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求的逾期利息为按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止的利息。
被告闫合伟未提交答辩状。
原告张洪涛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证一份，用以证实原告的主体资格；2.借条一张，用以证实2015年7月31日被告向原告借款56250元。
被告闫合伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告张洪涛的证据，本院经审查核实，来源合法、内容真实、具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
结合证据及庭审调查确认事实如下：
2015年7月31日被告闫合伟向原告张洪涛借款56250元并出具借条一张，载明“今借到张洪涛伍万陆仟贰佰伍拾整，（56250）元整，借款人闫合伟，2015年7月31日”。借款后，被告闫合伟至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告张洪涛有证据证明原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因本案借款未约定借款期限，原告张洪涛可以催告被告闫合伟在合理期限内返还，故对原告张洪涛要求被告闫合伟偿还借款56250元的请求，本院予以支持。本案中双方未约定利息，原告张洪涛亦不能举证证明其向被告闫合伟主张过权利，可自起诉之日即2016年1月7日为主张债权之日开始计算利息，现原告张洪涛主张按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止的逾期利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告闫合伟于判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛借款本金56250元，并按年利率6%支付自2016年1月7日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告闫合伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 悦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第18号
申请人张其凤。
被申请人李艳芬。
本院在执行申请人张其凤与被执行人周XX离婚后财产纠纷一案［案号（2012）江新法执字第929号］过程中，申请人认为：被申请人李艳芬与被执行人周XX是夫妻关系，故被申请人李艳芬对本案的债务承担共同清偿责任。因此，请求追加被申请人李艳芬为（2012）江新法执字第929号案的被执行人，对该案债务承担共同清偿责任。
经审查，申请人张其凤与被执行人周XX于2010年6月28日在民政局登记离婚。离婚时，双方对2010年�门市新会区古井镇奇乐村民委员会所发的征地补偿款并没有作出约定，申请人遂于2011年3月11日向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2011）新法民一初字第509号民事判决书，判决被执行人周XX向申请人张其凤返还23000元。但被执行人周XX未按判决书确定的义务依期还款，申请人张其凤向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房屋管理、车辆管理、土地管理等部门调查后，发现被执行人周XX暂无可供执行的财产。另查，被申请人李艳芬与被执行人周XX于2010年7月8日登记结婚。
本院认为，申请人在其诉被执行人周XX、第三人周林带离婚后财产纠纷一案中确认征地补偿款是其与周XX离婚前发放的，现申请人亦未能够证明被执行人周XX收取该征地补偿款是用于与被申请人李艳芬婚后家庭共同生活，故申请人申请追加被申请人李艳芬为（2012）江新法执字第929号案的被执行人，对该案债务承担共同清偿责任缺乏理据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张其凤的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年九月一日
书记员 林杰忠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东教育出版社有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号12至15楼。
法定代表人：应中伟，社长。
委托诉讼代理人：包文萱，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李会华，广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李玲，女，1975年12月26日出生，汉族，无业，住广州市天河区。
再审申请人广东教育出版社有限公司（以下简称广东教育出版社）因与被申请人李玲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东教育出版社申请再审称，（一）李玲2008年6月30日从广东潇洒杂志社主动辞职，于2008年7月1日入职广东教育出版社。1.广东教育出版社提供了李玲于2008年7月1日入职的直接证据。2.李玲并未提供其于2000年6月入职广东教育出版社的证据。3.关于二审判决提出的四个“为何”，广东教育出版社此前均已作出合理解释。（二）广东教育出版社已支付被申请人2014年5月工资，无需重新支付。1.一、二审法院有意偏袒李玲一方。2.李玲对于工资发放周期同样有举证责任。3.查清事实的最便捷、最正确的做法是法院依职权调取李玲的跨年度银行流水。（三）李玲与广东教育出版社建立劳动关系的时间为2008年7月1日，故广东教育出版社支付协商解除劳动合同的经济补偿金应为104274元。综上所述，一、二审法院事实认定错误，判决错误，为维护再审申请人合法权益，现依法提起再审申请，请求高院依法再审。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，李玲与广东教育出版社劳动关系起始时间。广东教育出版社所主张李玲系2008年7月1日入职，但两审法院依据查明事实，采信李玲主张认定其入职广东教育出版社的时间为2000年6月并无不当。再审审查期间，广东教育出版社对二审判决书中关于焦点一的“为何从其所主张的初始入职时间即与李玲签订无固定期劳动合同、为何能够取得应由广东潇洒杂志社掌握保管的材料、为何交替变更缴纳社保”等问题做出的解释并不能证明李玲系2008年7月1日入职，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第二，广东教育出版社应否支付李玲2014年5月的工资。广东教育出版社主张2014年5月9日发放的是当月工资，两审法院依据双方所签《劳动合同书》《广东教育出版社有限公司薪酬管理办法》及《广东教育出版社有限公司员工考勤与休假管理办法》的相关规定，认定广东教育出版社主张的工资发放周期与其考勤规定不符，不予采信广东教育出版社已发放2014年5月工资的主张并无不当。第三，广东教育出版社支付李玲解除劳动合同经济补偿金数额问题。二审法院根据查明事实，依据相关规定核算的广东教育出版社应支付李玲解除劳动合同经济补偿金数额并无不当，本院予以维持。综上，广东教育出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东教育出版社有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷海通
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东教育出版社有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号12至15楼。法定代表人：应中伟，社长。委托诉讼代理人：包文萱，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李会华，广东广大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李玲，女，1975年12月26日出生，汉族，无业，住广州市天河区。再审申请人广东教育出版社有限公司（以下简称广东教育出版社）因与被申请人李玲劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东教育出版社申请再审称，（一）李玲2008年6月30日从广东潇洒杂志社主动辞职，于2008年7月1日入职广东教育出版社。1.广东教育出版社提供了李玲于2008年7月1日入职的直接证据。2.李玲并未提供其于2000年6月入职广东教育出版社的证据。3.关于二审判决提出的四个“为何”，广东教育出版社此前均已作出合理解释。（二）广东教育出版社已支付被申请人2014年5月工资，无需重新支付。1.一、二审法院有意偏袒李玲一方。2.李玲对于工资发放周期同样有举证责任。3.查清事实的最便捷、最正确的做法是法院依职权调取李玲的跨年度银行流水。（三）李玲与广东教育出版社建立劳动关系的时间为2008年7月1日，故广东教育出版社支付协商解除劳动合同的经济补偿金应为104274元。综上所述，一、二审法院事实认定错误，判决错误，为维护再审申请人合法权益，现依法提起再审申请，请求高院依法再审。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，李玲与广东教育出版社劳动关系起始时间。广东教育出版社所主张李玲系2008年7月1日入职，但两审法院依据查明事实，采信李玲主张认定其入职广东教育出版社的时间为2000年6月并无不当。再审审查期间，广东教育出版社对二审判决书中关于焦点一的“为何从其所主张的初始入职时间即与李玲签订无固定期劳动合同、为何能够取得应由广东潇洒杂志社掌握保管的材料、为何交替变更缴纳社保”等问题做出的解释并不能证明李玲系2008年7月1日入职，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第二，广东教育出版社应否支付李玲2014年5月的工资。广东教育出版社主张2014年5月9日发放的是当月工资，两审法院依据双方所签《劳动合同书》《广东教育出版社有限公司薪酬管理办法》及《广东教育出版社有限公司员工考勤与休假管理办法》的相关规定，认定广东教育出版社主张的工资发放周期与其考勤规定不符，不予采信广东教育出版社已发放2014年5月工资的主张并无不当。第三，广东教育出版社支付李玲解除劳动合同经济补偿金数额问题。二审法院根据查明事实，依据相关规定核算的广东教育出版社应支付李玲解除劳动合同经济补偿金数额并无不当，本院予以维持。综上，广东教育出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东教育出版社有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月二十七日书记员  殷海通书记员  杨晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初296号
原告：潘某，农民。
被告：柯某，农民。
本院在审理原告潘某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 虞芳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4839号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈水勇，总经理。
委托代理人谢兆成，男，龙岩华宇物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告康群，男，1960年10月18日出生，汉族，企业负责人，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告康群物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 林巧红（代）
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初753号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：自贡市东新电碳四厂。
法定代表人：陈艳滨。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告自贡市东新电碳四厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告自贡市东新电碳四厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告自贡市东新电碳四厂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告自贡市东新电碳四厂的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初第476号
原告：占晓敏,男,1977年10月10日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：凡红波,男,1983年9月6日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告：钱学中,男,1976年12月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
原告占晓敏与被告凡红波、钱学中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告占晓敏及其委托诉讼代理人张安能，被告凡红波、钱学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占晓敏向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳动报酬59100元及利息14184元（自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%暂计算至2017年12月31日止，此后按照该利率计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告在被告承包的铜陵体育馆幕墙铝单板幕墙劳务施工工程处的工地干活，截止2013年12月31日，被告下欠原告劳动报酬51900元，凡红波向原告出具欠条一张，钱学中在欠条上签了字。之后，原告多次向被告催要上述劳动报酬款，被告以种种理由搪塞拖欠至今。
凡红波辩称:欠付原告劳务报酬是事实，但是庐江县人民法院在（2017）皖0124民初4201号民事判决书中已经确认外围欠款由�学中支付。
钱学中辩称：其不是本案适格主体，原告的劳务关系系与凡红波之间发生的，与其无关；另凡红波所述的外围欠款是指工地上的汽车租赁、生活用品、机械花费，不包括工人工资。
本院经审理查明如下事实：2012年12月起，占晓敏在凡红波承包的铜陵体育馆铝单板幕墙劳务施工工程的工地从事劳务。2013年12月31日双方经结算，凡红波尚欠占晓敏劳务报酬59100元并出具欠条一张，钱学中在欠条上签字确认。此款经占晓敏催讨,凡红波、钱学中均未支付。
同时查明：庐江县人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖0124民初4201号民事判决书，该判决书认定：2014年1月28日，钱学中与凡红波签订了一份《协议》，协议约定凡红波将铜陵体育馆现场所有工具、机器、剩下辅材留给钱学中使用（所有机具都无偿使用到工地结束）；凡红波的外围欠款由钱学中支付（必须有钱学中签字认可才有效）；钱学中向凡红波支付18万元，此款分二批支付，第一批于2014年底支付，第二批在2014年底支付；协议签订后，凡红波与该项目一切事宜无关。该协议由钱学中、凡红波签字生效，并由占晓敏、丁家万、束仁平、黄世兵、陶章银签名见证。
证明上述事实的证据有：1、欠条一张，证明占晓敏为凡红波提供劳务、凡红波欠付劳务报酬、钱学中签字认可的事实；2、庐江县人民法院（2017）皖0124民初4201号民事判决书一份，证明钱学中应当支付有其签字认可的凡红波外围欠款。以上证明业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务承担后，债务人脱离债务关系，由第三人直接向债权人承担债务。占晓敏为凡红波提供劳务，经结算，凡红波尚欠占晓敏劳务报酬59100元并于2013年12月31日出具欠条，钱学中签字认可。2014年1月28日，凡红波和钱学中签订协议，约定由钱学中签字认可的外围欠款由钱学中支付，占晓敏作为见证人在协议上签字，本院认为凡红波和钱学中签订协议转让债务、占晓敏见证的行为属于民法上的债务承担，钱学中有义务直接向占晓敏给付劳务报酬,钱学中辩称《协议》中载明的“外围欠款”不包括工人工资，但其未提交其他证据予以证明，占晓敏、凡红波对此均不予认可，故本院对钱学中的该项辩解不予采信，对占晓敏诉请凡红波支付劳务报酬不予认可，对其诉请钱学中支付劳务报酬予以支持。另占晓敏诉请自2013年12月31日起计算利息没有法律依据，本院确定钱学中自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱学中于本判决生效之日起十五日向原告占晓敏支付劳务报酬59100元及利息（以59100元为基数，按照年利率6%自2018年1月15日起计算利息至实际付清之日）；
二、驳回原告占晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告钱学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年四月四�
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初211号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈冬华，男，1989年6月27日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡寺山村民委寺山西街***号；曾因犯盗窃罪于2012年2月被上海市松江区。
被告人覃少刚，男，1983年3月1日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈冬华、覃少刚犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人陈冬华、覃少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人陈冬华、覃少刚至本市常德路近安远路附近，由被告人覃少刚掩护、望风，被告人陈冬华用镊子从被害人李某某上衣右侧口袋内窃得iphone66G手机1部（价值人民币4259元）后，两名被告人在逃跑过程中被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈冬华、覃少刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某、张某某、陈甲、周某某、梁某某、招某的证言，辨认笔录，赃物、作案工具的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，人员基本信息，公安业务档案卡片信息，全国违法犯罪人员信息资源库信息打印件及释放证明书，刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬华、覃少刚以非法占有为目的，共同采用扒窃的方法，秘密窃取�民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈冬华、覃少刚的犯罪事实及罪名成立。被告人陈冬华、覃少刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈冬华、覃少刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人共同犯罪的情节、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人覃少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年二月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第487号
原告于得星。
原告刘友辟。
原告翟素琴。
原告于勇志。
法定代理人翟素琴，系于勇志母亲。
四原告共同委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，地址：南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，该支公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2014年5月30日立案受理了原告于得星、刘友辟、翟素琴、于勇志与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人赵永勇和被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于得星、刘友辟、翟素琴、于勇志诉称，2013年7月22日，沭阳现代钢结构工程有限公司为于桂州等14名员工在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期间为一年。2014年4月1日，于桂州在公司承建的位于丹阳市埤城镇工地施工时，不慎从屋顶摔下死亡。依据保险合同约定，四原告作为于桂州的法定继承人有权要求被告给付保险金620000元。因保险理赔问题，四原告诉至法院，要求被告立即给付保险金620000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单一份，证明沭阳现代钢结构工程有限公司为于桂州等14位员工在被告处投保了团体意外伤害保险。
2、团体意外伤害保险条款一份，证明于桂州的死亡属于保险责任范围。
3、丹阳市公安局埤城派出所证明、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明各一份，证明于桂州于2014年4月1日在施工过程中从屋顶摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。
4、户籍证明一份，证明四原告系被保险人于桂州的法定继承人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司辩称，本案存在共同保险的情形，被保险人发生事故时并非从事保险合同约定的工作内容，请求法庭依法判决。
被告为证明其主张，向本院提交了团体意外伤害保险条款一份，证明被保险人变更职业或者工种时，投保人或被保险人应当在10日内以书面形式通知保险人，否则若被保险人所变更的职业或者工种依照保险人职业分类在拒保范围内的，保险人不承担给付保险金的责任。
经审理查明，2013年7月19日，沭阳现代钢结构工程有限公司为于桂州等14名员�在被告处投保了团体意外伤害保险（2009版），保障项目约定：意外身故、××、烧伤给付，每人保险金额620000元，保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。保险单还约定，身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。2013年7月22日，被告确认被保险人名单为于桂州等14人，均未指定受益人，职业岗位均为钢骨结构工人。中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）第2.1.1条保险责任约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。
另查明，2014年4月1日，于桂州在位于丹�市埤城镇的江苏精工特种材料有限公司施工过程中，从楼顶摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。原告于得星、刘友辟系于桂州父母、翟素芹系于桂州配偶、于勇志系于桂州子女。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，沭阳现代钢结构工程有限公司与被告之间的保险合同依法成立生效。在保险期间内，被保险人在工作过程中发生意外并致身故，属于保险合同约定的身故保险责任范围。投保人和被保险人未指定受益人，按照保险合同约定，并根据保险法规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。四原告作为被保险人的第一顺序法定继承人，有权要求被告给付保险金。故对四原告要求被告给付保险金620000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，本案存在�同保险情形，但是未提供证据证明，且保险单上载明的保险人仅被告一人，因此对被告该辩称观点，本院不予采信。被告还辩称，被保险人发生意外时非从事保险合同约定的岗位工作内容，但是未提供证据证明，且被保险人发生意外时并无明显超出其岗位工作内容，故对被告该辩称观点，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于得星、刘友辟、翟素琴、于勇志保险金620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初447号
原告王某某，女，汉族，1971年10月15日生。
委托代理人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡某某，男，汉族，1965年8月8日生。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员蔺广博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关翠翠，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年8月，原、被告自由恋爱，于2007年3月16日在黑龙江省同江市民政局登记结婚，原、被告均为再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格古怪，无故殴打原告致使原告全身受伤住院。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告住院时支付的医疗费2837.34元、房屋租赁费及物业费3017元原、被告共同承担。
原告王某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2007年3月16日在黑龙江省同江市民政局登记结婚，属合法夫妻。
2、吴起县中医医院门诊病历、诊断证明、CT报告单、长期医嘱原件复印件2张，证明被告殴打原告的导致受伤住院的事实。
3、吴起县公安局110报警记录单原件一份、照片复印件11张，证明被告有暴力行为。
4、吴起县中医医院医疗费票据32张，金额2837.34元，证明被告殴打原告，原告住院治疗所支付的医疗费情况。
5、廉租房租赁协议一份，证明原、被告租赁房屋费每年2411.64元，要求被告承担房屋租赁费用。
6、中国工商银行吴起支行存款凭证2张，金额45000元，证明原、被告夫妻关系存续期间在银行存款45000元。
被告胡某某辩称，原、被告再婚属实，被告履行了丈夫的职责，照顾原告的生活起居，在与原告共同生活期间，被告将自己辛苦收入全部交给原告，对原告的关怀无微不至，被告殴打原告是被告的错误，被告已努力悔过，希望原告能够原谅被告，原告与被告的夫妻感情没有破裂，有继续生活的可能，所以被告不同意离婚。
被告胡某某未向法庭提供证据：
本案原告提供的证据1、3、4，经被告质证，对该证据无异议，本院依法对原、被告无异议的证据予以采信。对原告提供的证据2、被告认为殴打原告属实，但是原告也有过错，本院认为，原、被告遇到家庭纠纷应当妥善处理，而不能采取过激的行为，不能以原告有过错成为其对家庭成员实施家庭暴力的理由，本院对原告提供的证据2予以采信。对原告提供的证据5、6有异议，被告称述其并不知情，本院认为原告提供的证据5来源合法，内容真实，确为原、被告共同居住的廉租房，原、被告应当共同负担共同居住期间的房租费，对证据5予以采信。原告提供的证据6，本院认为，原告提供的只是开户时的存款情况，并非现有存款数额，本院对证据6不予采信。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证及认证查明以下案件事实：2005年原、被告自由恋爱认识，2007年3月16日双方在黑龙江省同江市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后感情一般，多次因家庭琐事发生争吵，打架。2016年原、被告双方因琐事争吵后，被告对原告实施了家庭暴力，殴打原告致使其住院治疗，经吴起县人民医院诊断为：头皮裂伤，CT检查报告显示被告右侧颞顶部头皮肿胀伴积气。原、被告夫妻共同财产有：陕JH55**号三轮货运车一辆、海尔牌电冰箱一台，TCL彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、电热水器一台、三开门大衣柜一个、三人沙发及茶几一组，单人床一张、厨房用品及其他日常生活用品。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有，廉租房屋租赁费2411.64元，欠王海宏香烟款26000元。庭审结束后，现被告胡某某下落不明。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，夫妻应当珍惜双方的婚姻关系，但原、被告不能正确、妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，尤其是被告在双方出现矛盾时，行为过激，对原告实施了严重的家庭暴力，致使原告受伤入院治疗，对家庭成员实施家庭暴力的行为，已构成离婚的法定情形，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。鉴于被告在庭审结束后下落不明，夫妻共同财产应归原告所有，同时原告应当承当夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款（二）项、第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产：陕JH55**号三轮货运车一辆、海尔牌电冰箱一台，TCL彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、电热水器一台、三开门大衣柜一个、三人沙发及茶几一组，单人床一张、厨房用品及其他日常生活用品均归原告王某某所有，夫妻共同债务:廉租房屋租赁费2411.64元，欠王海宏香烟款26000元由原告王某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔺广博
二〇一六年六月十五日
书记员 王 江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨法刑执字第3号
罪犯刘某，男，1986年2月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业。2013年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2013年5月21日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2013年11月1日经本院决定取保候审。
2013年12月5日，本院作出（2013）雨法刑初字第400号刑事判决，以罪犯刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判决书已发生法律效力并于2014年3月3日交付湘潭市雨湖区司法局执行。湘潭市雨湖区司法局以罪犯刘某在本院交付执行后，从2014年11月份起一直未到司法所报到，脱管超过一个月为由，向本院申请撤销对刘某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯刘某的缓刑考验期是2014年3月3日起至2015年3月3日。但罪犯刘某自本院交付湘潭市雨湖区司法局执行后，从2014年11月份起直到2015年1月28日一直未到司法所报到，脱管超过一个月。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期内违反缓刑监管管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）雨法刑初字第400号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵映红
审 判 员 姜卫兵
审 判 员 曹劲武
二〇一五年二月九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1430号
原告：戴庆鹏，男，1983年3月10日生，汉族。住通许县。
被告：薛晨晨，男，1991年6月12日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：王平，女，1966年1月13日生，汉族。住址。系薛晨晨母亲。
被告：韩君臣，男，1986年2月22日生，汉族。住新蔡县。
原告戴庆鹏与被告薛晨晨、韩君臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告戴庆鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款100000元及利息。原、被告一致认可的事实与理由：原、被告系朋友关系，被告薛晨晨于2017年7月30日向原告戴庆鹏借款100000元，并出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告薛晨晨借原告现金100000元，于2019年5月21日前履行清结；并从2018年5月21日起至被告薛晨晨实际还清该100000元止，按照月息二分支付利息。被告韩君臣不承担还款责任。
二、原告戴庆鹏放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛晨晨承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认
后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 万木春
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异22号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人广州市花都威信染织有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX街XX工业区。
法定代表人高日峰。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第8342号案即申请执行人广州市花都威信染织有限公司（以下简称威信染织公司）申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）顺法民二初字第796号民事判决书、（2011）佛顺法执字第8342号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于威信染织公司与美嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）顺法民二初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第8342号。2013年6月18日，申请执行人威信染织公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月19日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）顺法民二初字第796号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第8342号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第8342号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3354号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蒋勇,男,1985年12月26日出生,汉族,住四川省仁寿县
被执行人:陈民,男,1970年1月5日出生,汉族,住成都市青羊区
被执行人:王国庆,男,1980年9月20日出生,藏族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人蒋勇、陈民、王国庆责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2017年11月28日作出（2017）川0183执3354号执行裁定，扣划了被执行人蒋勇在中国建设银行股份有限公司成都温江柳城干道支行（账号为62×××52）的存款2855.78元，尚有5869.22元未执行到位。现未发现被执行人蒋勇、陈民、王国庆其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初428号刑事判决书中对被执行人蒋勇、陈民、王国庆退赔被害人共计八千七百二十五元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈晓宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初171号
原告：朱文本，男，1965年2月25日生，汉族，泽州县下村镇人。
被告：刘凯，男，汉族，泽州县下村镇人。
原告朱文本与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱文本到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱文本向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工资720元。事实和理由：2016年10月被告让原告到铭基公司在司徒工地打垫层，协商每日工资120元，原告共工作6天。2016年10月11日，经原被告双方结算，被告刘凯出具了720元的工资欠条，后原告多次向被告催要工资，被告均置之不理。
被告刘凯未到庭且未提供书面答辩意见。
原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
经审理查明，2016年10月原告在被告的指派下到铭基公司在司徒村的工地上从事打垫层的工作，每日工资为120元，共工作6天。后经双方结算，被告于2016年10月11日向原告出具欠条，确认欠原告劳务款720元。原告多次催要，被告始终不予偿还。
本院认为，被告雇佣原告到铭基公司在司徒村的工地干活，双方约定了工资等，应认定原、被告间形成了事实劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资720元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告刘凯支付原告工资720元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯在本判决生效后十日内支付原告朱文本工资720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 门三安
二〇一七年三月二十一日
书记员 来甜甜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初310号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁德红，女，1968年6月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年1月3日被新沂市公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人丁德红犯非法行医罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人丁德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2010年至2014年间，被告人丁德红在新沂市╳╳街道╳╳村╳组，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的情况下，擅自在其家中开设诊所，进行非法行医活动，先后于2010年7月8日、2011年5月26日被新沂市卫生局行政处罚两次。2012年9月18日，被告人丁德红因非法行医再次被新沂市卫生局行政处罚。
被告人丁德红于2017年1月3日被依法传唤至新沂市公安局经济开发区派出所，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人丁德红在公安机关退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人丁德红在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、户籍证明、情况说明、医师注册信息检验查询单，证人马某、沙某、卢某等人的证言，被告人丁德红的供述与辩解，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德红未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人丁德红犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人丁德红归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁德红犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人丁德红在缓刑考验期限内从事相关医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郁秀子
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执118号
申请执行陈小龙（陈义双），男，生于1972年11月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人赵新平，男，生于1974年4月29日，汉族，住达州市达川区。
被执行人赵新成，男，生于1971年9月29日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行陈小龙与赵新平、赵新成民间借贷纠纷一案中,经查1、二被执行人在银行无存款；2、二被执行人无房产记录；3、二被执行人无买出让土地使用权信息；4、二被执行人无工商登记信息；5、二被执行人在阿里巴巴无账户余额；6、二被执行人无车辆登记信息；并将本次执行情况告知了申请人，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月十八日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执118号申请执行陈小龙（陈义双），男，生于1972年11月1日，汉族，住达州市达川区。被执行人赵新平，男，生于1974年4月29日，汉族，住达州市达川区。被执行人赵新成，男，生于1971年9月29日，汉族，住达州市达川区。本院在执行陈小龙与赵新平、赵新成民间借贷纠纷一案中,经查1、二被执行人在银行无存款；2、二被执行人无房产记录；3、二被执行人无买出让土地使用权信息；4、二被执行人无工商登记信息；5、二被执行人在阿里巴巴无账户余额；6、二被执行人无车辆登记信息；并将本次执行情况告知了申请人，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月十八日书记员  史 军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3000号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：ＸＸ青，男，1966年12月20日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告ＸＸ青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年七月十三日
书记员 丁英霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初976号
原告王宏达，男，1973年3月18日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人迟菲，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人安金芬，山西恒驰律师事务所律师。
被告张哲民，男，1972年6月18日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人王晶，山西宾利律师事务所律师。
本院在审理原告王宏达诉被告张哲民民间借贷纠纷一案中，原告王宏达向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏达撤回起诉。
案件受理费一万四千六百三十八元减半收取计七千三百一十九元，由原告王宏达负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第788号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人沈少云，原告单位职员。
被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组（下称嘉曼公司清算小组），住所地嘉善县陶庄镇政府内。
诉讼代表人沈汉伟，该清算小组组长。
被告浙江嘉兴银鑫工贸有限责任公司清算小组（下称银鑫工贸公司清算小组），住所地嘉善县陶庄镇政府内。
诉讼代表人芦金钢，该清算小组组长。
委托代理人浦新华，该清算小组成员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组、被告浙江嘉兴银鑫工贸有限责任公司清算小组保证借款合同纠纷一案，于2002年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈蓉、沈少云、被告银鑫工贸公司清算小组委托代理人浦新华到庭参加诉讼，被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月24日，浙江嘉曼人造毛皮有限公司（下称嘉曼公司）向原告申请借款184万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款到期日为2000年3月22日，由浙江嘉兴银鑫工贸有限责任公司（下称银鑫工贸公司）对借款提供连带责任保证。原告亦与银鑫工贸公司签订了相应保证合同。借款到期后，原告多次催讨，�嘉曼公司、银鑫工贸公司均未按合同约定履行义务。2001年5月21日嘉曼公司清算小组成立，2002年7月3日银鑫工贸公司清算小组成立。现起诉要求判令被告嘉曼公司清算小组立即向原告先行归还借款5万元；判令被告银鑫工贸公司清算小组对该债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉曼公司清算小组未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反证据。
被告银鑫工贸公司清算小组辩称，原银鑫工贸公司为嘉曼公司向原告借款184万元提供连带责任保证是事实，目前本被告正在清理银鑫工贸公司的资产。
在法庭审理过程中，原告为证明其主张提交了下列证据，并予以了质证：
1、1999年3月24日原告与嘉曼公司签订的借款合同及借款借据各一份；
2、1999年3月22日原告与银鑫工贸公司签订的保证合同一份；
3、2002年6月5日原告出具给被告嘉曼公司清算小组的催收逾期贷款本息通知书一份；
4、2000年12月27日原告寄发给银鑫工贸公司的保证贷款逾期催收函和相应邮寄清单各一份；
5、嘉曼公司清算小组、银鑫工贸公司清算小组成立文件各一份；
原告以上述证据证明：原告与嘉曼公司之间的借款合同关系及原告与银鑫工贸公司之间的保证合同关系成立，原告按约定向嘉曼公司发放借款184万元，但至2000年3月22日（即借款到期日）嘉曼公司与银鑫工贸公司均未按合同约定履行义务，后原告多次向嘉曼公司及银鑫工贸公司主张权利，但至今未实现。现两被告依法成立，故要求两被告各自承担相应的责任。
被告银鑫工贸公司清算小组对上述证据的真实性表示无异议，也无其他证据需提交法庭。
经审理，被告嘉曼公司清算小组经本院合�传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据加以质证的权利。且因被告银鑫工贸公司清算小组对原告提交的证据表示无异议，故本院对上述证据予以认定。并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，原告与嘉曼公司签订的借款合同及原告与银鑫工贸公司签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。原告按约定履行贷款义务后，借款人嘉曼公司应当及时履行归还借款义务，作为借款保证人即银鑫工贸公司亦应按约定对此承担相应的保证责任。现该两企业均被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，而本案两被告作为各企业相应依法成立的债权债务清理者，即应当依法承担及时清理企业财产、并以清理财产所得偿付原企业所欠债务的责任。原告起诉要求判令被告嘉曼公司清算小组立即向原告先行归还借款5万元；并要求判令被告银鑫工贸公司清算小组对该债务承担连带责任，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第60条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币5万元，于本判决生效后五日内返还原告（以清算嘉曼公司财产所得为限）；
二、被告浙江嘉兴银鑫工贸有限责任公司清算小组对上述债务承担连带责任（以清算银鑫工贸公司财产所得为限）。
本案受理费2010元，由被告嘉曼公司清算小组承担，被告银鑫工贸公司清算小组承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年八月二�二日
书 记 员 朱驰骏
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终34号
上诉人（原审原告）管彦鸿，男，1963年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路。
法定代表人郑灵江，局长。
原审第三人王通跃，男，1961年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人管彦鸿因诉被上诉人台州市公安局路桥分局治安行政处罚一案，不服玉环县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）浙1021行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经经审理查明：2013年10月29日13时许，原告因琐事与第三人发生争执，后被第三人殴打。同日，被告路桥派出所受理了此案。2013年11月1日，被告对第三人作出涉案的行政处罚决定。2014年8月26日，原告就涉案行政处罚决定向浙江省公安厅信访。后，向各部门信访。2014年12月18日，被告物证鉴定室出具了路公物鉴【2014】384号鉴定书，鉴定意见为管彦鸿的损伤程度未达到轻伤。2015年1月21日，被告委托台州市公安司法鉴定中心对第三人的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为管彦鸿的损伤未达轻伤。2015年6月24日，被告委托浙江省人事伤害鉴定委员会再次进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告不服涉案行政处罚决定，提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于2014年8月26日就涉案的行政处罚决定向浙江省公安厅信访，由此可知，原告于2014年8月26日之前已经知道涉案的行政处罚决定，原告最迟应于2016年8月26日提起行政诉讼。现原告于2016年8月29日才提起诉讼，已超过起诉期限。台州市公安局路桥分局物证鉴定室、台州市公安司法鉴定中心、浙江省人事伤害鉴定委员会均出具了鉴定意见，认为原告的伤未达轻伤，在现有的证据情况下，被告无法对第三人追究刑事责任，无法作出新的处理决定。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告管彦鸿的起诉。
上诉人管彦鸿上诉称：一、上诉人的起诉日期应确认为2016年8月26日，法院在2016年8月29日收悉上诉人的起诉资料。本案并不是上诉人本人或者代理人直接到法院立案，而是通过邮递将资料寄给法院的，因此，上诉人只有在2016年8月29日之前交付邮递。上诉人的起诉资料是由代理人交付邮递的，而代理人的律师事务所执行的是国家标准的工作时间，2016年8月27日、28日是周六、日，属于休息时间，从正常的办事程序来看，本案起诉资料交付邮递的时间应在2016年8月26日。而且上诉人的行政起诉状的落款日期也是2016年8月26日。二、从被诉处罚决定的产生原因及作用来看，上诉人的起诉也完全在起诉期限内。根据被上诉人在2016年11月18日庭审中陈述的事实，被上诉人对原审第三人进行行政处罚是为了不过分延迟事情的初步处理，若原审第三人行为构成犯罪的，应撤销行政处罚决定追究其刑事责任，2015年12月底，被上诉人告知上诉人鉴定结果，因没有造成轻伤以上的伤害，故不需要撤销该处罚决定并追究原审第三人的刑事责任。也就是说，被诉行政行为确认为有效的日期也是2015年12月底，因被上诉人未告知上诉人诉权，故本案的起诉期限应当在2017年底届满。三、一审法院根据一张被上诉人留底的行政行为法律文书的复印件来推定上诉人应当自2014年8月26日知道具体行政行为十分牵强。综上，请求撤销一审裁定，并指令玉环县人民法院审理本案。
被上诉人台州市公安局路桥分局未提交书面答辩意见。
原审第三人王通跃未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人提供的信访材料以及被上诉人提供的证据，可以认定上诉人至迟在2014年8月26日就已知道涉案行政处罚决定，其代理人于2016年8月29日通过EMS（单号：1056899274009）将起诉状寄给法院已经超过了最长两年的起诉期限，一审据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丽萍
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执148号之一
申请执行人方缘，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人胡佳龙（曾用名胡含），男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省德昌县。
方缘诉胡佳龙民间借贷合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初695号民事判决书，2017年3月1日依法向被执行人胡佳龙送达执行通知书，逾期后被执行人胡佳龙未履行义务。诉讼中因被执行人胡佳龙下落不明，公告送达后缺席判决，执行过程中被执行人胡佳龙也一直下落不明，无法联系，银行没有存款，申请执行人方缘提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年五月十一日
书记员 张光映
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执148号申请执行人方缘，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省德昌县。被执行人胡佳龙（曾用名胡含），男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）德昌民初字第695号民事判决书，2017年3月1日依法向被执行人胡佳龙送达执行通知书，被执行人胡佳龙逾期后未履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人胡佳龙川WVGX**起亚汽车一辆，查封期限二年，从2017年3月20日至2019年3月19日止。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二〇一七年三月二十日书记员  张光映
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0015号
原告姜某，农民。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，原、被告之间从不进行沟通和交流，原、被告虽然睡在一张床上，但很少有夫妻生活，属于同床异梦，2013年收麦子后分居至今。原、被告夫妻生活方式也存在着矛盾现原告实在没有办法再与被告共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1980年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证书。1985年10月18日生一男孩姜神州。近年来，双方在日常生活中因琐事发生矛盾而致夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告虽未按婚姻法有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，认真检讨在家庭生活中存在的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月十日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00951-1号
申请执行人黄光明
申请执行人肖明兰
被执行人黄民军
本院在执行黄光明、肖明兰与黄民军赡养费纠纷一案中，被执行人黄民军未自动履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00221号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄民军存款2904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
审判员 黄树国
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 东
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢696号
申请执行人徐伟忠
被执行人朱林甫
本院在执行申请执行人徐伟忠与被执行人朱林甫案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢696号申请执行人徐伟忠被执行人朱林甫本院在执行申请执行人徐伟忠与被执行人朱林甫案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终1号
上诉人（原审原告）赵丽萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人张建立，系上诉人配偶，男，1962年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。住绍兴市越城区人民西路***号。
法定代表人钟海，局长。
委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人郦锡校，男，绍兴市住房和城乡建设局工作人员。
赵丽萍因不履行商品房监管法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人赵丽萍在原审中诉称，2009年10月底，在由被告和绍兴日报举办的第九届房地产博览会上，原告购买了阳明华都二期37幢000902号住房。2010年11月5日原告与开发商签订了商品房买卖合同，合同第二条明确的商品房销售依据是由被告批准的绍市售许字（2010）第018号预售许可证。作为老百姓没有想到监管开发商的绍兴市建设局举办的房博会上，开发商会销售没有预售许可证的商品房，且2004年国家已明确规定，房博会对五证齐全的可以展销，五证不全的虽可参展，但不能销售。被告具有监管开发商及举办房博会双重身份，理应对参展商资质等进行认真核查，却让没有取得商品房预售许可证的开发商非法销售商品房，没有尽到监管职责，致原告至今不能办理房屋产权证。请求法院判令确认被告对于第九届房地产博览会上没有阻止无商品房预售许可证的开发商参展并预售商品房的行为存在监管失职；赔偿原告损失1600000元；要求被告赔礼道歉。
原审法院认为，从法庭调查可以证实，原告与阳明华都二期37幢000902号商品房买卖合同的签订人张建立系夫妻关系，合同虽以张建立名义签订，但张建立在庭审中已确认该房屋系双方共同购置，故该房屋涉及的权利与原告有法律上的利害关系，原告符合行政诉讼主体资格。同时确认，第九届房地产博览会于2009年10月31日至11月2日举办，绍兴市建设局（现机构名称变更为绍兴市住房和城乡建设局）系主办方之一，故被告作为房地产行政管理部门，对于由其主办的房地产博览会的参展商和参展楼盘具有相应的资格审查和监督管理职责。另查明，展会期间阳明华都二期尚未取得商品房预售许可证，但在2010年11月5日张建立与浙江大宋控股集团有限公司签订商品房买卖合同时，张建立已经从合同中知悉阳明华都二期开发商取得编号为绍市售许字（2010）第018号预售许可证的事实，说明原告方在2010年11月就应当发现被告在主办第九届房地产博览会时是否存在监管失职的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现原告于2016年10月提起行政诉讼，显然已超过了行政诉讼2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵丽萍的起诉。
上诉人赵丽萍上诉称：1.原审判决适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定进行裁定，对上诉人不公平。2.阳明华都是一个“带病开发商”，被上诉人却给“带病开发商”提供场所。3.未取得《商品房预售许可证》的商品房是不能预售。被上诉人房博会贴几张“楼盘说明”提示不能代替相关法律条款。4.被上诉人明知阳明华都系“带病开发商”，应对其进行重点监管，承担社会责任。5.开发商未取得预售许可证进行销售是非法销售。综上，请求二审法院支持上诉人原审诉请。
被上诉人绍兴市住房和城乡建设局答辩称：1.起诉已经超过起诉期限。阳明华都二期于2010年10月取得商品房预售证，商品房买卖合同在2010年11月5日签订，合同明确告知张建立取得预售证的事实，故原告于2016年10月提起行政诉讼，认为被告不履行2009年第九届房博会监管职责，已超过起诉期限。2.被告已及时履行监管的法定职责。房博会期间，被告在展馆现场醒目位置多处张贴了“参展楼盘简介”，阳明华都二期明确标注为“展示楼盘”，即该楼盘不是可销售楼房。原告也未将与房产公司私下预交购房款的情况及时向被告反映。3.被上诉人无赔偿义务。被上诉人不存在不履行职责的情形，也没有造成上诉人的经济损失和精神压力。综上，请求维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人配偶张建立在2010年11月5日与浙江大宋控股集团有限公司签订商品房买卖合同时，已经从合同中知悉阳明华都二期开发商取得编号为绍市售许字（2010）第018号预售许可证的事实，说明上诉人方在2010年11月就应当发现被上诉人在主办第九届房地产博览会时是否存在监管失职的行为。上诉人于2016年提起诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。原审法院处理结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐海莲