wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3148号
原告：四川省中兴广告有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：向良明，该公司董事长。
被告：成都莱茵阳光木业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：徐鹏，该公司董事长。
本院在审理原告四川省中兴广告有限公司诉被告成都莱茵阳光木业有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省中兴广告有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一四年四月三日
书记员 孙丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2677号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告黄金国，男，1972年10月14日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告黄金国物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金国的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告黄金国的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴培
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5161号
原告欧国强，男，1963年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人朱志平，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告吴来山，男，1964年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告欧国强与被告吴来山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元，并从立案之日起至中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月6日，被告向原告借款2万元，被告出具借条交原告收执。现原告需要用钱，经原告催讨要求被告偿还未果。
被告吴来山未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告吴来山向原告欧国强借款2万元，并约定若借款发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。被告至今未偿还本案借款。上述事实，有被告吴来山出具的借条一张为据，应予确认。2016年5月18日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告借款2万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率(不超过年利率6%)计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴来山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧国强借款2万元，并从2016年5月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴来山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初122号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人代某某饮酒后驾驶云EK46**号普通二轮摩托车，行驶至元谋县老城乡老羊线K+0米路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，代某某静脉血液中乙醇含量为86.85mg／1OOml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的身份证复印件、人口信息查询、前科查询、正侧面照片，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及现场呼气检测照片、提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，证人段某某、文某某的证言，现场辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人代某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚。代某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴城萱
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初520号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张大猫，男，1982年12月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人张大猫犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张大猫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日17时25分许，被告人张大猫酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市丹庙线由北向南行驶至庙岭坡路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张大猫的血样中酒精含量为167.66mg/100ml。
到案后，被告人张大猫如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张大猫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、提讯提解证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人高某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大猫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张大猫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张大猫到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张大猫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大猫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执602号
申请执行人:张洪江，男，1983年11月26日出生，住珠海市香洲区香洲香华路***号。
被执行人：阮建夫，男，1969年6月6日出生，住台山市台城街道办事处草朗街。
申请执行人张某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院以（2016）粤0402民5119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮某某偿还借款130000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2920元、保全费1170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行广东省珠海市香洲区人民法院以（2016）粤0402民5119号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。登记在执行人阮某某名下的位于台山市台城城东路18号的房产由遂溪县人民法院拍卖处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执602号申请执行人:张洪江，男，1983年11月26日出生，住珠海市香洲区香洲香华路***号。被执行人：阮建夫，男，1969年6月6日出生，住台山市台城街道办事处草朗街。申请执行人张某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院以（2016）粤0402民5119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮某某偿还借款130000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2920元、保全费1170元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行广东省珠海市香洲区人民法院以（2016）粤0402民5119号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。登记在执行人阮某某名下的位于台山市台城城东路18号的房产由遂溪县人民法院拍卖处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十二日书记员  罗钦祥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保78号
申请人：季会青，男，1975年11月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人：黄红香，女，1976年12月9日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：田孝振，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
申请人季会青、黄红香诉被申请人田孝振机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月7日17时30分许，田孝振驾驶豫×号小型普通客车沿刘集镇位山村街里由东向西行驶至-
前关山位山村街里南十字路口处时，与由北向南行驶季会青无证驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成季会青、助力摩托车乘车人黄红香不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，田孝振承担事故的主要责任，季会青承担事故次要责任，黄红香不承担事故责任。申请人季会青、黄红香于2017年6月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人田孝振驾驶豫×号小型普通客车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田孝振驾驶豫×号小型普通客车。
案件申请费×元，由申请人季会青、黄红香预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月十五日
书记员 付茂振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2152号
申请执行人邹城市华刚运销有限公司与被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1411号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月九日
书记员 姜海青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保9号
提请人长沙仲裁委员会
仲裁申请人长沙城通塑业有限公司
法定代平人周小波。
被申请人湖南佳冠信息科技有限公司
法定代表人易勤格。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
负责人吴传辉。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙城通塑业有限公司与被申请人湖南佳冠信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年1月12日将仲裁申请人长沙城通塑业有限公司请求保全被申请人湖南佳冠信息科技有限公司名下价值人民币750000元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙城通塑业有限公司在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了总额为750000元的财产保全责任保险。本院经审查认为，仲裁申请人长沙城通塑业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙城通塑业有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南佳冠信息科技有限公司名下价值人民币750000元财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执777号
申请执行人王立云，曾用名王晓颖，女，1984年8月2日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人娄新科，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人王立云与被执行人娄新科机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月31日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4210号民事判决书，责令被执行人娄新科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人娄新科银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执777号娄新科：你与王立云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6093号
申请执行人陶昌寿，男，1966年4月8日出生，住重庆市丰都县。
被执行人徐辉，男，1972年7月30日出生，住山东省青岛市胶州市。
申请执行人陶昌寿与被执行人徐辉盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602刑初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶昌寿于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐辉给付人民币229399.68元。被执行人徐辉依法应承担执行费3341元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人徐辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人徐辉未实际履行；多次通过“�对点”网络查控系统查询了被执行人徐辉名下的财产信息，发现被执行人徐辉名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人徐辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已通过短信等方式将被执行人徐辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐辉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 豪
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6093号
被拘留人:徐辉公民身份号码:×××6718
本院在执行陶昌寿与徐辉（2017）浙0602执6093号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6093号之一
本院在执行申请执行人陶昌寿与被执行人徐辉盗窃罪一案中【执行依据：（2017）浙0602刑初494号民事判决书；未履行金额：229399.68元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人徐辉（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6093号申请执行人陶昌寿，男，1966年4月8日出生，住重庆市丰都县。被执行人徐辉，男，1972年7月30日出生，住山东省青岛市胶州市。申请执行人陶昌寿与被执行人徐辉盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602刑初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶昌寿于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐辉给付人民币229399.68元。被执行人徐辉依法应承担执行费3341元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人徐辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人徐辉未实际履行；多次通过“�对点”网络查控系统查询了被执行人徐辉名下的财产信息，发现被执行人徐辉名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人徐辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况，本院已通过短信等方式将被执行人徐辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人徐辉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  杨 豪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初731号
原告：程天楚，男，1969年10月28日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告程天楚诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天楚的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天楚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计8660元，并加付5倍赔偿金8660×5=43300元，上述请求共计43300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计8660元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告程天楚提出的各项工资（各种补贴）共计8660元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程天楚各项工资（各种补贴）共计8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75d8272b-594a-4762-99c1-c88c7127440b&imgId=NzVkODI3MmItNTk0YS00NzYyLTk5YzEtYzg4YzcxMjc0NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执55号
申请执行人陈金贵，男，住所地扎赉特旗
被执行人包金河，地址扎赉特旗
本院于2016年1月6日立案执行陈金贵申请包金河侵权责任纠纷一案，被执行人包金河应支付申请人陈金贵案款9146.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执55号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年三月八日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执55号申请执行人陈金贵，男，住所地扎赉特旗被执行人包金河，地址扎赉特旗本院于2016年1月6日立案执行陈金贵申请包金河侵权责任纠纷一案，被执行人包金河应支付申请人陈金贵案款9146.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执55号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年三月八日书记员  白 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8540号
原告陆甲，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告李某，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张婧，北京岳成律师事务所上海分所律师。原告陆甲与被告李某离婚纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送至本院，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆甲诉称，其�被告自由恋爱结婚，并生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，导致双方矛盾不断，2015年7月左右双方开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养。被告李某辩称，其与原告恋爱一年后才结婚，有一定的感情基础。婚后虽然双方时有矛盾，但并未到感情破裂的程度。2015年9月孩子在XXX小学读书，为了方便照顾孩子才带着孩子居住在自己父母家即广西北路XXX弄XXX号XXX室，并不是因为与原告感情不和才分居。2016年春节后，自己与孩子确实未回静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室居住。被告希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年12月12日在沪登记结婚，2009年1月16日生育一子取名陆某乙。婚后，原、被告共同居住本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。在婚后的共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。目前�被告李某带孩子居住在本市广西北路XXX弄XXX号XXX室，与其父母共同居住。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，相互关爱，发生矛盾应当及时沟通解决。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年六月一日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00248号
原告刘翠萍，女，1970年4月24日出生，回族，住焦作市。
委托代理人买天亮，男，1953年1月16日出生，回族，住址同上，系原告丈夫。
被告沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
原告�翠萍诉被告沁阳市鼎龙制革有限公司（以下简称鼎龙公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托代理人买天亮到庭参加诉讼。被告鼎龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠萍诉称，2014年9月27日，被告鼎龙公司因需要流动资金向原告借款150000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据，同时约定借款期限为3个月，月利率为2%等。被告鼎龙公司仅支付了2个月的利息便不再支付。现借款逾期半年之多，被告以无款为由拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月27日起至还款之日止）及违约金（按日5‰计算）。
被告鼎龙公司收到起�状副本后，未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告刘翠萍向本院提交的证据材料有：1、2014年9月27日，原、被告双方签订的借款合同一份；2、被告出具的借据一份，证据1-2拟证明被告于2014年9月27日收到原告出借的现金150000元，月利率为2%。
被告鼎龙公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘翠萍经人介绍与被告鼎龙公司的法定代表人潘某某认识。2014年9月27日，被告鼎龙公司因需要流动资金向原告借款150000元，双方签订了借款合同，合同载明：“第一条：借款数额150000元整。第二条：借款期限3个月，自2014年9月27日起至2014年12月27日止。第三条：借款收益月收益率2%，从出借�实际交付资金之日起计算，至本金结清之日止。第六条违约责任乙方违反本合同之规定，按欠款总额的日千分之五支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用……。”原告于当日将150000元交付被告鼎龙公司，被告鼎龙公司为原告出具了借据，原、被告分别作为出借人和借款人在借款合同及借据上签字、加盖公章及法定代表人的印章。后被告鼎龙公司按月利率2%支付利息至2014年11月27日，此后未偿还原告本金及利息。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鼎龙公司向原告借款150000元，双方签订了借款合同，被告鼎龙公司为原告出具了借据，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用借款后逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金150000元及按月利率2%计算，从2014年11月28日起至还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本案原告已经要求被告按照月利率2%支付利息，故原告关于违约金的主张已经超过了年利率的24%，对其该主张本院不予支持。被告沁阳市鼎龙制革有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市鼎龙制革有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘翠萍借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月28日起至还清之日止）。
二、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告沁阳市鼎龙制革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 赵荣飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 郜奇奇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初370号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦献珍，女，1966年10月1日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月18日经横县人民检察院批准逮捕，同月23日由横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黎桂双，广西国海律师事务所律师。
辩护人梁秋兰，女，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，住横县。系被告人韦献珍的儿媳。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人韦献珍犯容留卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人韦献珍及其辩护人黎桂双、梁秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦献珍为了获取非法利益，分别于2015年1月21日、2015年11月19日、2016年5月6日在其经营的位于横县横州镇城北三街“友源美容生活馆”内容留妇女张某卖淫各一次。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦献珍为了获取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦献珍及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出韦献珍有以下从轻情节：1.自首；2.是初犯；3.家庭经济困难，有老人和小孩要照顾。被告人韦献珍及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦献珍为了获取非法利益，分别于2015年1月21日、2015年11月19日、2016年5月6日在其经营的位于横县横州镇城北三街“友源美容生活馆”内容留妇女张某卖淫各一次。
另查明，公安机关立案侦查后，韦献珍经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己容留卖淫的事实。
上述事实，被告人韦献珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人张某、蒙某、廖某、余某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、人员基本信息，行政处罚决定书，现场勘验材料、照片以及被告人韦献珍在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦献珍为获取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韦献珍犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，韦献珍经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出韦献珍有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出韦献珍是初犯的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。对辩护人提出韦献珍家庭经济困难，有老人和小孩要照顾，希望法院从轻处罚的辩护意见，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人韦献珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦献珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01519号
原告刘某某，男，1978年6月21日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1981年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6595号
原告：梅铭君，男，1969年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：朱财虎，男，1982年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：许晓玲，女，1983年5月21日出生，汉族，住天台县。
原告梅铭君与被告朱财虎、许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告梅铭君、被告朱财虎、许晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅铭君向本院提出诉讼请求：被告朱财虎、许晓玲共同偿还原告梅铭君借款本金24100元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月30日，被告朱财虎向原告梅铭君借款3万元，并出具借条一份。借条出具后，原告梅铭君将26100元转账给被告朱财虎。后被告朱财虎仅通过微信转账偿还借款本金2000元,之后未再偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告朱财虎辩称，向原告梅铭君出具借条借款3万元属实，但实际只收到26100元（预扣了十天利息3900元），且本案借款系高利，已通过担保人汤克青支付了14000元左右利息。另外，本案借款与被告许晓玲无关。
被告许晓玲辩称，对本案借款不知情，且已与被告朱财虎于2017年9月11日办理离婚手续，故不应由其承担还款责任。
为证明其主张的事实，原告梅铭君向本院提交借条、银行明细单及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告朱财虎、许晓玲对上述证据无异议。对原告梅铭君提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告朱财虎、许晓玲于2008年3月26日办理结婚登记手续，于2017年9月11日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱财虎向原告梅铭君借款的事实清楚，证据充分，被告朱财虎应在原告梅铭君催讨后及时偿还借款。故对原告梅铭君要求被告朱财虎偿还借款本金24100元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告朱财虎辩称本案借款系高利且已通过担保人汤克青支付14000元左右借款利息，但对此抗辩事实原告梅铭君并不认可，且被告朱财虎对此抗辩事实未向本院提交证据证明，故对其辩称意见不予采信。因被告朱财虎拖欠借款未还，给原告梅铭君造成一定利息损失，故对原告梅铭君要求被告朱财虎按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告朱财虎、许晓玲婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告朱财虎的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许晓玲应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
限被告朱财虎、许晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梅铭君借款本金24100元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告朱财虎、许晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6595号原告：梅铭君，男，1969年8月22日出生，汉族，住天台县。被告：朱财虎，男，1982年4月20日出生，汉族，住天台县。被告：许晓玲，女，1983年5月21日出生，汉族，住天台县。原告梅铭君与被告朱财虎、许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告梅铭君、被告朱财虎、许晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅铭君向本院提出诉讼请求：被告朱财虎、许晓玲共同偿还原告梅铭君借款本金24100元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月30日，被告朱财虎向原告梅铭君借款3万元，并出具借条一份。借条出具后，原告梅铭君将26100元转账给被告朱财虎。后被告朱财虎仅通过微信转账偿还借款本金2000元,之后未再偿还借款。为此，原告诉至本院。被告朱财虎辩称，向原告梅铭君出具借条借款3万元属实，但实际只收到26100元（预扣了十天利息3900元），且本案借款系高利，已通过担保人汤克青支付了14000元左右利息。另外，本案借款与被告许晓玲无关。被告许晓玲辩称，对本案借款不知情，且已与被告朱财虎于2017年9月11日办理离婚手续，故不应由其承担还款责任。为证明其主张的事实，原告梅铭君向本院提交借条、银行明细单及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告朱财虎、许晓玲对上述证据无异议。对原告梅铭君提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告朱财虎、许晓玲于2008年3月26日办理结婚登记手续，于2017年9月11日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱财虎向原告梅铭君借款的事实清楚，证据充分，被告朱财虎应在原告梅铭君催讨后及时偿还借款。故对原告梅铭君要求被告朱财虎偿还借款本金24100元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告朱财虎辩称本案借款系高利且已通过担保人汤克青支付14000元左右借款利息，但对此抗辩事实原告梅铭君并不认可，且被告朱财虎对此抗辩事实未向本院提交证据证明，故对其辩称意见不予采信。因被告朱财虎拖欠借款未还，给原告梅铭君造成一定利息损失，故对原告梅铭君要求被告朱财虎按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告朱财虎、许晓玲婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告朱财虎的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许晓玲应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：限被告朱财虎、许晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梅铭君借款本金24100元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告朱财虎、许晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十一月二十七日代书记员 张宇生
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初523号
原告：黄某，男，1973年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
uang
被告：宋某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，公司经理
被告：康某，男，1976年9月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告黄某诉被告宋某、康某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费25元，由原告黄某承担。
审判员宋超
二0一八年一月二十九日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初523号原告：黄某，男，1973年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。uang被告：宋某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，公司经理被告：康某，男，1976年9月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告黄某诉被告宋某、康某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费25元，由原告黄某承担。审判员宋超二0一八年一月二十九日书记员刘伟男
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1428号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社），住所地天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。
负责人：刘广玉，支行行长。
被告:孟庆宝，男，1966年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:孟庆先，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称尤古庄支行）与被告孟庆宝、孟庆先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘广玉到庭参加诉讼。被告孟庆宝、孟庆先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆宝偿还原告借款本金16000元、利息14238.41元（截止到2016年3月10日）及余欠利息（计算至借款本金还清为止）；2.被告孟庆先承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，被告孟庆宝从原告处借款20000元,并由被告孟庆先提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月25日。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告尤古庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告孟庆宝于2012年3月29日、2013年4月28日、2015年3月10日签字的逾期贷款催收通知书各1份，被告孟庆先于2012年3月29日、2013年4月28日、2015年3月11日签字的履行连带保证责任通知书各1份，欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告孟庆宝、孟庆先既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告孟庆宝、孟庆先未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月26日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告孟庆宝向原告借款20000元，借款期限自2009年12月26日至2010年12月25日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孟庆先在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2012年3月29日、2013年4月28日、2015年3月10日，原告向被告孟庆宝送达了逾期贷款催收通知书各1份，被告孟庆宝在回执上进行了签收。2012年3月29日、2013年4月28日、2015年3月11日，原告向被告孟庆先送达了履行连带保证责任通知书各1份，被告孟庆先在回执上进行了签收。截至2016年3月10日，被告孟庆宝尚欠原告借款本金16000元，利息14238.41元。后被告孟庆宝未归还借款本息，被告孟庆先亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告孟庆宝并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告孟庆宝应承担偿还所欠借款本金16000元及利息的民事责任。因被告孟庆宝在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孟庆先应依约对被告孟庆宝的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告孟庆宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金16000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告孟庆宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2009年12月26日至2016年3月10日的借款利息14238.41元及自2016年3月11日至本判决确定给付之日止按本金16000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孟庆先对被告孟庆宝的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告孟庆宝、孟庆先未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告孟庆宝负担，被告孟庆先承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵丽兴
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第169号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2004）川民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉强于2014年01月07日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案执行过程中，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第661号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年二月十二日
书记员 周立博
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14521号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：黄善芬，1961年9月2日出生，住广西省博白县。
原告何红国与被告黄善芬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何红国到庭参加了诉讼。被告黄善芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：原告2017年9月28日在被告淘宝店铺中购买了预包装食品：泰国蛋黄榴莲月饼进口香格里拉大酒店12盒，共支付价款1440元。双方在购买前达成违约责任，假一赔十。原告收货后食用不适，遂向被告了解涉案食品的真实情况，被告无法出示质量合格证明、进口报关资料，并拒绝原告退款退货。被告作为食品销售者，未能提交相关证据证明涉案食品合格，应承担违约责任，按原告支付价款的十倍赔偿14400元。原告所购的食品无任何价值，要求退还。原告诉至法院，要求判令：1.被告退还原告货款1440元并退货，被告十倍赔偿原告14400元；2.被告承担诉讼费用。
被告黄善芬无答辩。
经审理查明：2017年9月28日，原告在被告经营的淘宝网店“萌萌象泰品代购店”处购买了“泰国蛋黄榴莲月饼进口香格里拉大酒店4*170g礼盒包装送礼佳品”12盒，商品的订单编号为XXXX。原告向被告支付了货款1440元，商品单价计为120元/盒。被告于当日在淘宝录入通过申通快递向原告发货。原告共收到12盒涉案商品，已开封食用了一个月饼，其余11盒月饼均未开封食用。
原告当庭用电脑、手机登记其购买账户，出示订单信息、聊天记录等页面，并提交了产品实物一盒，显示产品实物的包装及标签内容与产品宣传页面的图片相符，均为方形铁盒包装，盒盖除右上角标注有“香格里拉大酒店”外无其他中文标签；盒内有四个独立塑封包装的月饼，外包装袋正面右下角标注有“香格里拉大洒店”，背面印有两行六位数字，此外无其他中文标签。
现原告以被告销售的涉案产品无经销商、生产厂家、生产日期、营养成分表，被告自认为走私产品，无法出示产品质量证明、报关资料等，不符合食品安全标准为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由订单信息、快递单、聊天记录、产品实物及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据本案现有证据显示，原告从被告处购买的涉案商品均为现货，原告根据被告在网络店铺中发布的产品信息直接选购后，涉案商品向原告指定的收货地址所在地发货，故双方之间系网络购物合同关系，被告系涉案商品的销售者。
根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》之规定，预包装食品系预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一质量或体积标识的食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”；第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”；第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。本案中，原告购买的涉案商品属于进口预包装食品，其上没有中文标签违反了上述法律的规定，且作为销售者的被告既未提交该商品入关的相应资料，也未提交证据证实销售的涉案商品经检验合格，故其依法应就涉案商品是否符合我国食品安全标准予以举证。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，被告未能举证证实涉案商品质量符合国家标准，应承担不利后果。因此，本院依法采信原告就其本次购买的涉案商品系不符合食品安全标准食品的主张。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”目前原告以相同的购物方式购买产品，后以类似的理由起诉到本院要求网络销售者赔偿的案件达一百三十余件，其中多件涉及进口预包装食品无中文标签。本案中，原告购买的涉案产品实物包装及标签内容与产品宣传页面的图片相符，显然，原告作为资深买家，购买涉案商品前不可能不知道涉案商品无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表及产品成分，也能预见其购买的产品可能不符合我国的食品安全标准，原告购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，故其已不是一般意义上的消费者，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义，该规定不适用于原告购买涉案商品的的事实行为，故本院对原告要求被告十倍赔偿14400元不予支持。被告销售的涉案商品不符合食品安全标准，原告要求退货退款，合情合理，本院依法予以支持，即被告向原告退还货款1440元，原告则将所收到的涉案商品12盒（含已开封食用的1盒）退还给被告，如原告届时不能退货，则以每盒120元的购买价格折抵被告的应退货款。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告黄善芬退回原告何红国货款1440元，原告何红国同时退回“泰国蛋黄榴莲月饼进口香格里拉大酒店4*170g礼盒包装送礼佳品”12盒（含已开封的1盒），若原告何红国不能退回，则按照每盒120元的购买价格折抵被告黄善芬的应退货款；
二、驳回原告何红国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由原告何红国负担89元，被告黄善芬负担9元（被告黄善芬负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向原告何红国直接支付，原告何红国已预交的受理费98元不作退回）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张翠玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2153号
申请执行人青州市阳光和美饲料厂。
法定代表人于学光，厂长。
被执行人孙明军。
被执行人邓君花。
申请执行人青州市阳光和美饲料厂与被执行人孙明军、邓君花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0781民初4075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人孙明军、邓君花无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4075号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月八日
书记员 王连进
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00203号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：周友明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：山东自立幕墙工程有限公司，住山东省莱州市。
法定代表人：所世刚，该公司董事长。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条之规定，于2015年3月30日作出的丹人社监理字（2015）907号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5512号
原告代某，女，1978年2月24日出生。
被告刘某，男，1978年1月24日出生。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告代某以“被告刘某外出不知其下落，经多方打听仍没有找到”为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告代某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹丽娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终224号
上诉人（原审原告）王兴胜，男，44岁。
委托代理人范福勇，男，72岁。
被上诉人（原审被告）孙一博，男，30岁。
上诉人王兴胜因与被上诉人孙一博民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第851号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李少薇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5073号
被执行人：尹志友，男，1988年2月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]687号起诉书指控被告人尹志友犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于2013年9月13日作出（2013）江宁刑二初字第276号刑事判决书，判决：被告人尹志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因尹志友未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人尹志友进行了财产查控，并前往其家中进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将尹志友纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人尹志友名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人尹志友有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第276号刑事判决书中被执行人尹志友涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人尹志友可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 章 灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初83号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年12月20日出生，贵州省榕江县人，汉族，初中文化，无职业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人石某，女，1994年8月10日出生，侗族，初中文化，无职业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］179号起诉书指控被告人袁某、石某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人袁某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日0时许，宁德市东侨经济技术开发区“某某”音乐会所管理人员孙某与被告人石某因工资问题发生争吵，被告人袁某打电话给被告人石某时听到其哭泣后，赶到“某某”音乐会所了解情况并表示要教训孙某。之后，二被告人一同到“某某”音乐会所212包厢门口，由被告人石某进入包厢将孙某叫到门口，被告人袁某当即对被害人孙某狠踢了一脚，被害人孙某也立即反击了一拳，在扭打过程中，被告人袁某用水果刀将被害人孙某左手臂划伤，被告人石某对被害人孙某进行拉拽等。经宁德市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孙某左手臂的伤情为轻伤二级。
2017年1月5日，被告人石某到贵州省榕江县古州派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月12日，被告人袁某到贵州省榕江县古州派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人袁某、石某与被害人孙某双方自愿达成赔偿协议，被告人袁某、石某已一次性共同赔偿被害人孙某经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述及辨认笔录，证人周某、余某证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］1858号鉴定书，被告人袁某、石某供述及辨认笔录，公安综合查询系统人口信息，抓获经过，赔偿协议书，被害人的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、石某共同故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人袁某、石某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人袁某、石某认罪态度较好，且已共同赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止）。
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初83号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人袁某，男，1991年12月20日出生，贵州省榕江县人，汉族，初中文化，无职业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人石某，女，1994年8月10日出生，侗族，初中文化，无职业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］179号起诉书指控被告人袁某、石某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人袁某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日0时许，宁德市东侨经济技术开发区“某某”音乐会所管理人员孙某与被告人石某因工资问题发生争吵，被告人袁某打电话给被告人石某时听到其哭泣后，赶到“某某”音乐会所了解情况并表示要教训孙某。之后，二被告人一同到“某某”音乐会所212包厢门口，由被告人石某进入包厢将孙某叫到门口，被告人袁某当即对被害人孙某狠踢了一脚，被害人孙某也立即反击了一拳，在扭打过程中，被告人袁某用水果刀将被害人孙某左手臂划伤，被告人石某对被害人孙某进行拉拽等。经宁德市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人孙某左手臂的伤情为轻伤二级。2017年1月5日，被告人石某到贵州省榕江县古州派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月12日，被告人袁某到贵州省榕江县古州派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人袁某、石某与被害人孙某双方自愿达成赔偿协议，被告人袁某、石某已一次性共同赔偿被害人孙某经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述及辨认笔录，证人周某、余某证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］1858号鉴定书，被告人袁某、石某供述及辨认笔录，公安综合查询系统人口信息，抓获经过，赔偿协议书，被害人的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、石某共同故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人袁某、石某自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人袁某、石某认罪态度较好，且已共同赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止）。二、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年六月十五日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2337号
原告：额敏县宏章彩钢有限公司。
地址：额敏县种羊场察哈尔库热村。
经营者：时红章，男，1971年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：曹学仲，现住新疆乌苏市。
原告额敏县宏章彩钢有限公司与被告曹学仲买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，无法按原告提供的地址向被告曹学仲送达开庭传票等法律文书。本院于2016年12月28日作出（2016）新4221民初2337-1号《民事裁定书》将�案转为普通程序继续审理。原告向本院重新提供地址后，本院向被告曹学仲送达开庭传票等法律文书后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开缺席开庭进行了审理。原告额敏县宏章彩钢有限公司的经营者时红章到庭参加诉讼，被告曹学仲经本院依法传票传唤、未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告额敏县宏章彩钢有限公司诉称，2014年，被告承揽彩钢板工程期间，在原告处赊购彩钢板等原材料。被告给原告出具欠条一份，承诺工程完工后结算材料款，违约金按日百分之计算。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告材料款138526元。二、判令被告支付原告违约金41557元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹学仲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告在额敏县库鲁木苏、师范农场、十月公社，承包危房改造工程期间，在原告处赊购了彩钢板等原材料。2014年5月22日，被告给原告出具《欠据》一份，该欠据载明：”今欠时红张货（工程）款人民币138526元（大写：壹拾叁万捌仟伍佰贰拾陆元），此款定于2014年7月1日之前一次性支付；欠款人若不能按上述约定期限付款，则每超过一日承担违约部分1%，并承担债权人为实现此债权而支付的诉讼、律师、交通等费用。欠款人：曹学仲，2014年5月22日”。后被告未按约付款。故原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具《欠据》一份，及原告的陈述，予以证实。
本院认为，被告给原告出具的《欠据》及原告的陈述，能够证实被告欠原告货款138526元的事实存在，本院予以确认。被告应当遵守其承诺，于2014年5月22日前将全部货款付清。被告至今未付付款�构成违约。因此，原告要求被告按照约定支付违约金诉讼请求，符合双方的约定，不违法法律规定。被告应当继续履行给付货款的义务，并按照双方的约定承担违约责任。所以，原告要求被告给付货款138526元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金41557元的诉讼请求，远低于双方关于违约金按日1%计算的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃的自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学仲于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县宏章彩钢有限公司（时红章）货款138526元。
二、被告曹学仲于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县宏章彩钢有限公司（时红章）违约金41557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额180083元，案件受理费3902元，投递费150元，合计4052元，由被告曹学仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理
审 判 长 冯建芸
审 判 员 高智军
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林慧君。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2014年6月7日被本院取保候审。
辩护人蓝小林。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年6月19日被本院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1729号起诉书指控被告人林慧君、蒋某犯非法经营罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人林慧君及其辩护人蓝小林、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月份以来，被告人林慧君租用义乌市国际商贸城摊位兼营销售仿真枪，并雇用被告人蒋某为仓管员兼运货司机，负责在义乌市北苑街道拥军二区1栋1号看管仓库和发货。至案发时为止，被告人林慧君、蒋某共销售给他人仿真枪010型1328支，012型7272支，M30型90240支，M3000型111000支。2013年6月6日，义乌市公安局民警又在仓库内查获（已扣押）010型仿真枪1144支，012型3996支，M30型9968支，M3000型53884支，合计非法经营数额545907.20元人民币。
2013年6月5日18时30分许，义乌市公安局工作人员在正常工作过程中发现义乌市北苑街道拥军二区一幢一号一楼仓库内存放有疑似仿真枪后，将仓库管理人员即被告人蒋某传唤至公安机关询问，得知货主为被告人林慧君。同年6月6日8时许，经侦查发现被告人林慧君不在义乌市锦都豪苑家中居住后，公安机关工作人员与被告人林慧君约定在义乌市稠江街道盛世豪门前会见，后将被告人林慧君传唤至义乌市公安局北苑派出所。
2014年5月4日18时许，被告人林慧君向义乌市公安局110指控中心举报称在本市北苑街道丹溪二区发现有家诊所在卖药，诊所内无营业执照，怀疑是黑诊所。后经义乌市公安机关工作人员侦查，于同年5月5日22时许，发现在该诊所内犯罪嫌疑人郭某某有将少量药物出售的行为。同年5月6日，犯罪嫌疑人郭某某因涉嫌非法行医被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
上述事实，被告人林慧君、蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、王某的证言，扣押、返还物品清单，相关照片，销售清单，统计表，租房合同，仿真枪认定书，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，立功表现认定意见书，讯问笔录，拘留证，逮捕证，义乌市公安局110报警服务台的证明，抓获经过，情况说明，被告人林慧君、蒋某的供述与辩解，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林慧君、蒋某，违反国家规定，非法销售仿真枪，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林慧君起主要作用，是主犯。被告人蒋某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林慧君有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人林慧君、蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人蓝小林提出的被告人林慧君系初犯，具有立功表现，到案后如实供述，认罪态度好，可以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人林慧君有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林慧君犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的仿真枪：010型仿真枪1144支，012型3996支，M30型9968支，M3000型53884支，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 刘森荣
二〇一四年六月二十日
代书 记员 傅薪璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3964号
原告：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区21号，组织机构代码：789485366。
法定代表人：梁伟涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁燕君，女，1975年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，香港居民。
原告佛山市钧行物业管理有限公司与被告梁燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告佛山市钧行物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告梁燕君的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市钧行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2552元，由原告佛山市钧行物业管理有限公司负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李洁文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2094号
原告郑某，男，1979年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告施某甲，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郑某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人赵晓丽、被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2002年认识并建立恋爱关系，于2004年6月25日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一名子女郑某甲，现年10岁。原、被告婚后感情尚好，从2008年以后常为家务琐事争吵，被告不顾及原告在外的辛苦，经常动手打原告，致原告身心俱惫，现双方已分居半年之久，感情已完全破裂无和好可能，诉请法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告施某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告施某甲于2002年夏天自由恋爱建立婚姻关系，2004年6月25日在莱州市民政局登记结婚，2005年8月27日生一女孩郑某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张自2008年双方经常为家务琐事争吵，被告不认可，辩解婚后感情尚可。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，在日常生活中，应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时化解，以维护家庭的和睦与稳定。现原告主张与被告的夫妻感情已破裂，没有证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任田田
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1159号
申请执行人：关举兰，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人关举兰与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬1795元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 柯大广
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人马安峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第601号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 范利民
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹言萍
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2959号
申请执行人陈坛周，男，1963年3月10日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人陈坛周和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款43600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执761号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人邱古明，男，汉族，住明溪县。
被执行人郑海燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行邱古明、郑海燕征收社会抚养费一案，申请执行人2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日作出的（2015）明执审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人邱古明、郑海燕无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）明执审字第33号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 晏志红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第387号
申请执行人周传庚。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区劳动仲裁委员会济中区劳人仲字（2013）第81号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01864号
原告仲勇，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王磊，居民。
被告卢成学，居民。
原告仲勇诉被告王磊、卢成学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告仲勇的委托代理人陈伟阳到庭参加了诉讼，被告王磊、卢成学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲勇诉称：原告与被告王磊系朋友关系，2015年6月16日，被告王磊、卢成学找到原告，以生意周转需要资金为由向原告借款5000元并签订借款合同，对还款时间、违约责任都做了具体约定。后还款期限届满，二被告本息不还，还拒接电话。原告因而起诉请求判令二被告偿还借款5000元并按月息2%自借款之日起至还清款之日止利息，诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告王磊、卢成学未作答辩。
经审理查明：二被告因资金周转，于2015年6月16日向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，其上载明：定于2015年6月19日前归还，利息按月息3分计算，如借款人不能按借款期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）及一切费用。逾期后，二被告未能按约还款，原告索要无着，于2015年8月20日诉至本院请求处理。另查明，原告支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、律师收费标准、代理费收费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款5000元未按约定还本付息，由其出具的借条予以佐证，双方形成了合法的借款合同关系，系其双方的真实意思表示，依法应予认定。逾期后，二被告未能归还，构成违约，原告要求二被告按合同约定事项还本付息并承担由此产生的律师代理费2500元，有事实和法律依据，予以支持。被告王磊、卢成学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、卢成学应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告仲勇借款5000元及利息（自2015年6月17日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告支出的律师代理费2500元，合计2525元，由被告王磊、卢成学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初12号
原告张某
被告李某
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑红
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00116号
原告：李双林，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：良梨镇人民政府。
法定代表人：李朝群，该镇镇长。
委托代理人：王超，该镇司法所法律工作者。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县公安局。
法定代表人：周建谋，该局局长。
委托代理人：单波，该局干警。
原告李双林与被告良梨镇人民政府（以下简称良梨镇政府）、砀山县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托代理人陈磊，被告良梨镇政府的委托代理人王超、代宝森，砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双�诉称：李双林于1990年7月被良梨镇政府、砀山县公安局公开招聘为合同民警，分配在良梨派出所工作，工资来源于良梨镇政府，由派出所发放。之后，李双林被砀山公安局先后调至西南门派出所等处工作。自农业税停征后，李双林的工资经费来源于砀山县公安局的行政处罚款。2012年8月，砀山县公安局无故将李双林辞退。李双林在上述单位工作期间，良梨镇政府、砀山县公安局没有依法为李双林办理社会养老保险；李双林被辞退后，良梨镇政府、砀山县公安局没有依法给予经济补偿。李双林于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李双林超过一年的仲裁时效期间为由决定不予受理，现提起诉讼，要求：1、确认李双林与良梨镇政府、砀山县公安局之间的事实劳动关系；2、判令良梨镇政府、砀山县公安局支付李双林因未签订书面劳动合同的双倍工资12000元（2008年1月至6月）；3、判令良梨镇政府、砀山县公安局按规定给李双林补办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、判令良梨镇政府、砀山县公安局支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；5、判令良梨镇政府、砀山县公安局支付李双林为依法维权所发生的合理费用60000元。
良梨镇政府辩称：1、李双林系砀山公安局招聘，其也一直在公安派出所工作，工作期间李双林不参与良梨镇政府的考勤，工作中也不受良梨镇政府领导，双方之间没有管理和被管理关系。因此，李双林与良梨镇政府之间不存在事实劳动关系；2、良梨镇政府即便拨付给派出所部分款项，也与双方之间是否具有劳动关系无关，并且该款项也并非李双林的工资。3、李双林自2008年6月被砀山公安局辞退，距今6年多时间，其现在的起诉已经超过诉讼时效的规定，依法应驳回李双林对�集镇政府的起诉。
砀山县公安局辩称：李双林原系治安联防队员，在良梨派出所协助工作，工资来源于良梨镇政府是事实。但根据安徽省人大常委会1996年5月31日发布的《安徽省乡镇治安联防队管理条例》第二条之规定，以乡镇为单位建立的治安联防队是群众性维护社会治安组织，乡镇治安联防队由县（市、区）、乡、镇人民政府领导，县级公安部门和当地公安派出所负责管理和业务指导。治安联防队的经费从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决。李双林诉状中也陈述其工资来源于良梨镇政府。因此，李双林仅受砀山县公安局管理和业务指导，并未与砀山县公安局建立劳动关系。李双林的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回李双林对砀山县公安局的诉讼请求。
经审理查明：李双林于1990年7月被砀山县公安局聘为合同民警�治安队员，先后被公安局调至良梨派出所、西南门派出所工作，受砀山县公安局的调遣、安排、管理，协助其所在的公安派出所进行社会治安管理等工作，其工资报酬由派出所按月累计发放。2012年8月，砀山县公安局将李双林辞退。上述工作期间，砀山县公安局没有为李双林办理参加社会基本养老保险等，李双林被辞退后，砀山县公安局亦未给予经济补偿。李双林于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李双林的仲裁申请超过一年的仲裁时效期间为由未予受理，李双林随向本院提起诉讼。
另查明，李双林在良梨派出所工作期间，李双林的部分工资报酬从良梨镇政府支出。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的劳动权利义�关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬。劳动者接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。具体到本案，李双林于1990年7月被砀山县公安局聘为合同民警、治安员，被分配在其下属的公安派出所从事协助社会治安管理等工作，工作期间并先后被公安局调至良梨派出所、西南门派出所工作，其在人事管理上受砀山县公安局的派遣、调动、管理，其工资报酬也由李双林所在的派出所发放。由此可见，李双林与砀山县公安局之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系；李双林在工作期间所得劳动报酬也是公安派出所按月累计支付的固定报酬，双方符合劳动关系的特征，应认定李双林与砀山县公安局建立有劳动关系。依据法律规定，李双林在砀山县公安局工作期间，砀山县公安局应当为李双林办理参加社会基本养老保险；李双林被辞退后，砀山县公安局应当给予李双林经济补偿。李双林认为其民事权益被侵害，应当及时主张权利。依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，李双林2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，其要求砀山公安局支付双倍工资及经济补偿金等的诉讼请求依法不予支持。关于李双林要求良梨镇政府、砀山公安局支付维权费用的问题，本院认为李双林的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。虽然李双林在良梨派出所工作期间，其部分工资报酬从良梨镇政府领取，但该笔款项由良梨派出所申请支付，应视为是周寨镇政府拨付给良梨派出所的�关治安费用款项，并非良梨镇政府按月向李双林发放工资。因此，李双林主张其与良梨镇政府之间建立有劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。砀山县公安局的前述其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认李双林与砀山县公安局自1990年7月至2012年8月建立有劳动关系；
二、驳回李双林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由砀山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年四月二十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日期即与劳动者建立劳动关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05282号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生。
被告张建民，男，1949年6月26日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京怀东物业管理有限责任公司之委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住，居住房屋面积为115.81平方米，原告经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2011、2012年度物业服务费770元。因被告未按时交纳上述物业服务费，故起诉，要求被告给付物业服务费770元。
被告张建民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区金台园41号院业主委员会与怀东物业公司签订物业服务合同，将金台园小区41、42、43、44、52、53号楼委托怀东物业公司提供物业服务，委托期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务收费标准经与该小区业主委员会协商确定为：管理费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年48元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年48元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。双方在合同中还就物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，原告在2010-2012年期间按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。
被告张建民为北京市怀柔区金台园小区×号楼×单元×室业主，其2011、2012年度的物业服务费用尚未交纳。2014年7月，原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告张建民给付拖欠的物业服务费770元。
上述事实，有原告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告怀东物业公司与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照协商的收费标准收取相应费用的权利。被告作为小区业主，在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，应当予以支持。被告张建民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二Ο一一年度、二Ο一二年度物业服务费七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张建民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷