云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初361号
原告：马某，女，1977年9月12日生，云南省永平县人。
被告：夏某1，男，1975年11月16日生，云南省永平县人。
被告：夏某2,男,1948年8月20日生，云南省永平县人。
被告：陈某某，女，1954年5月10日生，云南省永平县人。
原告马某与被告夏某1、夏某2、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告夏某1到庭参加诉讼，被告夏某2和陈某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共有财产。事实与理由：1998年1月19日（1997年农历12月21日），原告马某与被告夏某1按民间习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家，成为被告家的家庭成员。婚后，原告马某与被告夏某1随被告夏某1的父母一起生活。同年12月8日，原告马某与被告夏某1登记结婚，婚后生育两女儿，长女夏某3，生于1999年1月4日；次女夏某4，生于2009年5月8日。在共同生活期间，家庭共有财产如下：一、房产厨房、牛圈、大门和烤烟房等；二、经济林木泡核桃树500多棵，分布于“门前地”、“中山地”和“坟山岭”地块；三、牲畜黄牛18头；四、植物药材重娄1000余株；五、交通工具拖拉机、三轮摩托车、二轮摩托车各一辆；六、家用电器冰箱一台。有债权36000元，债务17000多元。现因原告马某与被告夏某1解除了婚姻关系，但对家庭共有财产未作分割，为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告夏某1辩称，原告马某所诉的财产中房屋、植物药材重娄、交通工具、家用电器的数量和债权数额属实，但泡核桃树和黄牛的数量以及债务数额不属实，其中地名为“门前地”和“中山地”的泡核桃树是被告的父母培育，原告马某仅参与培育“坟山岭”的泡核桃树。自2016年5月以后黄牛只有11头，其中属于原告马某与被告共同所有的仅有4头，其他7头是被告的父母养殖。债务只有1.5万元，其中欠原告父母0.5万元。为了子女的成长，涉案财产不应分割，应留给子女。至于债务，要求原告清偿欠其父母的0.5万元，剩余1万元，被告愿意自行清偿。
被告夏某2、陈某某未到庭应诉，于2017年3月13日向本院反映，认为涉案财产中除“坟山岭”的泡核桃树、黄牛4头、车辆和农用器具可归原告马某和被告夏某1所有外，其他财产均应归二被告所有，且认为二被告与夏某1的关系不和，要求将二被告的份额单独分割出来。
原告马某围绕诉讼请求向本院提交（2016）云2928民初257号民事判决书1份，拟证明原告于2016年7月29日向本院起诉与被告解除婚姻关系，本院判决准许双方离婚，但因夫妻共同财产与家庭共有财产混同，该案没有分割财产。
经质证，被告夏某1无异议。
被告夏某1对其答辩理由未向本院提交证据材料。
被告夏某2和陈某某未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
在诉讼过程中，本院依职权对原、被告各方讼争的相关财产进行勘验，获取了现场勘验笔录1份和现场照片11张，证明原、被告各方讼争的家庭共有财产现状。
经质证，原、被告各方均无异议。
通过被告对原告提交证据的质证和各方对本院依职权获取证据的质证，经审查，上述证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告夏某1原系夫妻，被告夏某2和陈某某系被告夏某1之父母。1998年1月19日，原告马某与被告夏某1按民间习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家，成为被告家庭成员。同年12月8日原告马某与被告夏某1登记结婚，婚后生育两女儿，长女夏某3，生于1999年1月4日；次女夏某4，生于2009年5月8日。两女儿均系在校学生。婚姻关系存续期间，原告马某与被告夏某1因感情不合，于2016年8月31日经本院判决解除了婚姻关系，长女夏某3由原告马某抚养，次女夏某4由被告夏某1抚养，抚养费自理。由于原告马某与被告夏某1的夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，本院对财产未作分割。
经本院勘验，涉案家庭共有财产主要有：一、房屋正房一幢、厢房一幢、厨房一幢、牛圈两幢（坐东向西和坐西向东各一幢）、大门两座（坐东向西和坐北向南各一座）、烤烟房一间；二、经济林木泡核桃树247棵，其中位于“门前地”35棵、“中山地”82棵（公路上方50棵、公路下方32棵）、“坟山岭”130棵（公路上方多于公路下方）；三、牲畜黄牛11头（老品种7头、新品种4头）；四、植物药材重娄约1000株；五、交通工具拖拉机、三轮摩托车、二轮摩托车各一辆；六、家用电器冰箱一台。原告马某与被告夏某1夫妻关系存续期间有共同债权3.6万元（夏再花2.5万元、金城0.5万元、陈古华0.5万元、陈更明0.1万元），共同债务1.5万元（原告父母0.5万元、其他1万元）。
原、被告各方对近年来各地块泡核桃树的收益确认为“门前地”最好，“中山地”次之，“坟山岭”最差。
诉讼过程中，被告夏某1将原被告各方确认属于原告马某与被告夏某1夫妻共同财产的4头黄牛变卖，变卖款归其个人所有。被告夏某2和陈某某向本院申明，不与原告马某与被告夏某1享受债权和分担债务。
案经调解，各方当事人因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：分家析产分割的财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是对家庭财产的创造和取得作过贡献的家庭成员。本案中，根据诉辩各方主张，本案争议焦点是家庭共有财产范围应如何确定及分割。原告马某因结婚而成为被告家庭成员后，其对婚后家庭共有财产享有分割权。夏某3和夏某4虽是家庭成员，但家庭共有财产取得时夏某3和夏某4尚年幼，未对家庭财产的创造作出贡献，其只能依身份关系或接受赠与才能取得财产权利，故原、被告享有家庭共有财产分割权符合法律规定。
在分割财产过程中，应本着等分原则为基础，考虑共有人对共有财产的贡献大小，并适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分割。具体分割方式分述如下：
关于房产分割，原告马某与被告夏某1婚后的房产仅为厨房、牛圈、烤烟房和大门，该房产本应作为共有财产进行分割，但鉴于原告已返回娘家生活，该房屋不是其实际所需，而被告夏某2和陈某某又认为其与被告夏某1的关系不和，要求将其份额单独分割出来，故包括正房和厢房在内的涉案房产应由被告方进行分割。对于原告享有的房产份额，将在泡核桃树分割中予以弥补，并适当抵扣被告方享有的相应泡核桃树份额。根据被告方的各自所需，本院确定正房一幢、厨房一幢、牛圈一幢（坐东向西）和大门一座（坐东向西）归被告夏某2和陈某某所有；厢房一幢、牛圈一幢（坐西向东）、大门一座（坐北向南）和烤烟房一间归被告夏某1所有为宜。
关于泡核桃树分割，应按各地块收益的多少进行搭配，既要考虑被告夏某2和陈某某年岁已高、丧失劳动能力，又要考虑原告马某和被告夏某1的两个子女的实际，适当保留两子女份额于原告马某和被告夏某1名下，原告马某与被告夏某1应得份额应相对多于被告夏某2和陈某某。被告夏某1擅自将属于夫妻共同所有的4头黄牛变卖，原告马某应得的泡核桃树份额理应多于被告夏某1，但鉴于原告马某抚养的长女夏某3已成年，而被告夏某1抚养的次女夏某4尚年幼，由于抚养子女的年限差距，被告夏某1所尽抚养义务多于原告马某的实际，最终双方的泡核桃树份额应基本相当。综上，本院确定“中山地”公路上方及“坟山岭”公路上方的泡核桃树归原告马某所有，“中山地”公路下方及“坟山岭”公路下方的泡核桃树归被告夏某1所有，“门前地”的泡核桃树归被告夏某2和陈某某所有。
关于黄牛分割，原、被告各方确认庭审时尚存黄牛11头，被告夏某1已将属于夫妻共同财产的4头黄牛变卖，前述已提及原告马某享有黄牛的份额在泡核桃树分割中予以弥补，故原告马某与被告夏某1不再分割黄牛，现有的7头黄牛应归被告夏某2和陈某某所有。
关于其他财产（植物药材、交通工具、家用电器）的分割，的分割，根据各方的实际所需，本院确定归被告夏某1所有。
关于各方当事人确认原告马某与被告夏某1在夫妻关系存续期间有共同债权3.6万元，债务1.5万元，被告夏某2和陈某某申明不与原告马某与被告夏某1享受债权和分担债务。对共同债权放弃权利，系处分民事权利行为，本院不予干涉；对共同债务不参与清偿，因原告马某与被告夏某1不持异议，本院予以确认。故本院确定原告马某享有1.1万元（金城5000元、陈古华5000元、陈更明1000元），被告夏某1享有2.5万元（夏再花名下）。债务由原告马某清偿欠其父母的0.5万元，剩余1万元由被告夏某1清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、夏某1户正房一幢、厨房一幢、牛圈一幢（坐东向西）和大门一座（坐东向西）归被告夏某2和陈某某所有；厢房一幢、牛圈一幢（坐西向东）、大门一座（坐北向南）和烤烟房一间归被告夏某1所有；
二、夏某1户位于“中山地”公路上方及“坟山岭”公路上方的泡核桃树归原告马某所有，位于“中山地”公路下方及“坟山岭”公路下方的泡核桃树归被告夏某1所有，位于“门前地”的泡核桃树归被告夏某2和陈某某所有；
三、夏某1户老品种黄牛7头归被告夏某2和陈某某所有；
四、夏某1户植物药材重娄、交通工具（拖拉机、三轮摩托车、二轮摩托车各一辆）、家用电器冰箱一台归被告夏某1所有；
五、夏某1户共同债权3.6万元，原告马某享有1.1万元（金城0.5万元、陈古华0.5万元、陈更明0.1万元），被告夏某1享有夏再花的2.5万元；
六、夏某1户共同债务1.5万元，由原告马某清偿其父母的0.5万元，剩余的1万元由被告夏某1清偿。
七、驳回原告马某的其余诉讼请求。
上述一、二、三、四项判项的财产，限本判决生效后一个月内交付或始于管理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马某与被告夏某1各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一七年六月三十日
书记员 马建猛