贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初839号
原告：毛某1，男，2005年5月7日生，汉族，学生，住贵州省盘县。
法定代理人：毛某2，男，1981年12月4日生，汉族，住贵州省盘县，原告父亲。
法定代理人：王某，女，1983年4月9日生，汉族，住贵州省盘县，原告之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘高军，黑龙江风华律师事务所（绥化）律师，执业证号12312201110416458。
被告：牛永亮，男，1974年5月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李正义，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201110791938。
被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地，江西省鹰潭市龙虎山上清镇38-2号，统一社会信用代码913606006859684271。
法定代表人：陈兴安。
委托诉讼代理人（特别授权）：王德和，男，1953年5月28日生，汉族，鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司职工，住南京市栖霞区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地，江西省上饶市信州区带湖路28号（丽景华庭二楼），统一社会信用代码91361100705743832X。
代表人毛军，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，执业证号13611201210552939。
被告：上饶市惠广物流有限责任公司，住所地，江西省上饶市信州区凤凰大道99号E2幢1-3、2-3，统一社会信用代码913611020768962532。
法定代表人：周桂英，系公司总经理。
原告毛某1诉被告牛永亮、上饶市惠广物流有限责任公司（简称惠广物流公司）、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司（简称平安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（简称信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员王学粉、邓红组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告毛某1的法定代表人毛某2及其委托诉讼代理人刘高军，被告牛永亮及其委托诉讼代理人李正义，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托诉讼代理人黄坚，被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司的委托诉讼代理人王德和到庭参加诉讼，被告上饶市惠广物流有限责任公司的法定代表人周桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托他人代为参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8653.78元，以上费用先由保险公司在交强险限额内赔偿2264.26元，剩余6389.52元，由商业第三者责任险限额内按照40%赔偿2555.80元，不足部分由被告牛永亮、惠广物流公司及平安物流公司进行赔偿，总计4820.07元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年12月3日，毛绍银驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，18时49分行驶至沪昆××方向××处时（盘县平关镇境内），与停驶在应急车道内加水，由牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员毛绍银、乘车人张彩仙当场死亡，乘车人柏琼仙经抢救无效死亡，乘车人毛德周、毛某1、毛绍红、李小芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定毛绍银承担事故的主要责任，被告牛永亮承担事故的次要责任，当事人毛德周、柏琼仙、张彩仙、毛某1、毛绍红、李小芬不承担责任。被告牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为100万元。
原告毛某1受伤后，在盘县新兴医院住院治疗18天，原告之伤被诊断为：1、左眼睑批复软组织裂伤，2、左眶内侧壁骨折，全身多处软组织损伤。原告因住院治疗产生了医疗费4019.35元。原告受伤后，由其家人轮流护理。四被告应当依法赔偿原告医疗费4019.35元、护理费2694.43元（54637元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费720元（40元/天×18天）、交通费500元。
被告牛永亮辩称，原告陈述的交通事故发生过程属实。1、被告牛永亮愿意在本次交通事故中承担次要责任（30%）。但被告牛永亮驾驶的车辆投了保险，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿。2、对原告受伤造成的损失赔偿标准由法院依照法律的规定公平公正判决。
被告鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司辩称，1、被告平安物流公司收到诉讼材料后申请追加张银功为被告参加诉讼，法院没有准许申请，但张银功及被告牛永亮共同与被告平安物流公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，故张银功及被告牛永亮都是肇事车辆的实际控制人，被告牛永亮虽陈述张银功的车辆所有权份额已经转让给了牛永亮，但张银功及被告牛永亮未到被告平安物流公司办理变更手续，不能对抗平安物流公司，故还是应当追加张银功为被告参加诉讼，并要求其承担实际控制人的赔偿责任。2、原告主张营养费没有鉴定依据，不应当得到支持。3、其他意见与牛永亮的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，被告信州支公司对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，发生交通事故时肇事车辆向被告信州支公司投保的保险尚在保险期内，被告信州支公司同意在交强险限额内进行赔偿，但只应承担30%的赔偿责任。从事故认定书看出，被告牛永亮驾驶的车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准，根据第三者责任保险条款约定，未按规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿，因此，被告信州支公司不应当赔偿商业保险。保险公司赔偿的医疗费应当扣除医保费用。保险公司不应当承担案件受理费。其他意见与牛永亮及平安物流公司的答辩意见一致。
被告上饶市惠广物流有限责任公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、双方当事人对原告提交的机动车交通事故责任认定书，被告牛永亮提交的驾驶证、身份证、车辆行驶证、从业资格证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告毛某1提交的住院病历、用药清单、医疗费发票，以上证据能够相互印证，可以作为认定原告伤情及治疗情况、医疗费支付情况的依据。3、被告牛永亮提交的张银功及牛永亮分别与平安物流公司签订的《车辆挂靠服务协议书》，与惠广物流公司签订的《汽车服务合同书》，惠广物流公司出具的证明，以上证据与被告牛永亮的陈述及平安物流公司出示的证据能够相互印证，可以作为认定被告牛永亮驾驶的车辆登记情况及实际控制情况的依据。4、机动车交通事故强制责任保险单及商业保险单各一份，原被告均无异议，可以作为认定被告牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保情况的依据。5、牛永亮与张银功签订的转让协议一份，该证据是本院通知张银功后，由张银功邮寄给本院并由被告牛永亮作为证据出示，被告平安物流公司虽辩解不能确定是张银功签署，且认为牛永亮与张银功未到平安物流公司变更挂靠合同，该二人之间的转让行为不能对抗平安物流公司，张银功仍应当承担实际控制人的责任。本院认为，车辆属于动产，交付即发生所有权转移，进行所有权登记都不是所有权转移的必要条件，被告平安物流公司并不是车辆登记主管部门，不以向其登记为所有权转移的要件，故对该质证意见不予采纳。6、平安物流公司出具的挂靠协议和服务合同，可以作为认定被告牛永亮驾驶的车辆实际情况的依据。7、信州支公司出具的第三者责任保险条款，符合证据三性规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定了以下事实，2016年12月3日，毛绍银驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，18时49分行驶至沪昆××方向××（盘县××）处，与停驶在应急车道内加水由牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员毛绍银、车上乘客张彩仙当场死亡，车上乘客柏琼仙经抢救无效死亡，贵Ｂ×××××号小型普通客车车上乘客毛德周、毛某1、毛绍红、李小芬受伤。碰撞的两车不同程度受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队高速大队作出黔公交认字[2016]第00065号道路交通事故认定书，认定毛绍银存在“未按操作规范安全文明驾驶车辆、其驾驶的车辆右后制动不良”的交通违法行为，承担此次事故的主要责任，被告牛永亮存在“驾驶机动车在非紧急情况在应急车道停车、其驾驶的车辆后部反光标识不符合国家标准要求”承担次要责任。柏琼仙、张彩仙、毛德周、毛某1、毛绍红、李小芬不承担责任。
原告毛某1受伤后，到盘县新兴医院住院治疗19天，原告之伤被诊断为：1、左眼睑批复软组织裂伤，2、左眶内侧壁骨折，全身多处软组织损伤。原告因住院治疗产生了医疗费4019.35元。
被告牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记的车辆所有人是被告惠广物流公司，车辆原实际控制人是被告牛永亮及案外人张银功，张银功及被告牛永亮与被告惠广物流公司于2015年7月12日签订《汽车服务合同》，约定将赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告惠广物流公司名下从事经营活动。被告惠广物流公司为赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车向被告信州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率，保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日。被告信州支公司向本院提交的第三者责任保险条款中约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不承担保险责任。被告牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车登记的车辆所有人是被告平安物流公司，2015年6月17日，被告牛永亮及案外人张银功与被告平安物流公司签订《鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司车辆挂靠服务协议书》，约定牛永亮、张银功将其出资购买的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告平安物流公司名下从事经营活动，牛永亮及张银功每年向被告平安物流公司支付服务费4000元。2016年4月24日，被告牛永亮与案外人张银功签订《转让协议》，约定张银功将其享有的车辆所有权份额转让给牛永亮，2016年4月24日后的所有事情由牛永亮一人承担。
另查明，在2016年12月3日毛绍银与牛永亮发生的交通事故中，除造成原告毛某1受伤外，还造成毛绍银死亡，由其父亲毛泽雄、母亲李小芬向本院提起诉讼，经本院作出的（2017）黔0222民初829号民事判决书确认，毛绍银因交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费27318.50元，死亡赔偿金491592.80元，精神损害抚慰金20000元，共计538911.30元；造成张彩仙死亡，其丈夫毛德周，其子毛泽雄、毛泽华、毛泽峰、毛某2向本院提起诉讼，经本院作出的（2017）黔0222民初832号民事判决书确认，张彩仙因交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费27318.50元，死亡赔偿金319535.32元，精神损害抚慰金20000元，共计366853.82元；造成柏琼仙经抢救无效死亡，其父母柏建中、郑乔艳向本院提起诉讼，经本院作出的（2017）黔0222民初1013号民事判决书确认，柏琼仙因交通事故死亡造成的损失如下：丧葬费27318.50元，死亡赔偿金491592.80元，精神损害抚慰金20000元，共计538911.30元；事故还造成了李小芬、毛绍红、毛德周受伤，上述受伤人员均向本院提起诉讼，经本院作出的（2017）黔0222民初834号、835号、838号民事判决书确认，其分别造成的损失情况如下：李小芬15234.76元、毛绍红9254.24元、毛德周7091.86元。
又查明，2015年贵州省从事居民服务业的人均平均工资为35528元/年。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告毛某1因交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，责任比例应当如何划分。2、原告请求赔偿的各项损失是否合理。
关于原告毛某1因交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，责任比例应当如何划分的问题。公民的生命健康权受法律保护，毛绍银驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与被告牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车相撞发生交通事故，经交通警察部门认定毛绍银承担事故的主要责任，被告牛永亮承担事故的次要责任。由于毛某1是毛绍银驾驶车辆的乘车人，被告牛永亮驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车向被告信州支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故后，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故应当首先由被告信州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。该车还向信州支公司投保了商业第三者责任保险，由于被告牛永亮在事故中承担的是次要责任，故信州支公司在交强险限额内赔偿后不足的部分，应当由被告信州支公司在商业第三者责任保险的限额内承担次要的赔偿责任，根据交通事故认定书查明的情况，毛绍银的过错为未按操作规范安全文明驾驶车辆、其驾驶的车辆右后制动不良；被告牛永亮的过错为驾驶机动车非紧急情况在应急车道停车、其驾驶的车辆后部反光标识不符合国家标准要求。综合上述情况，二人均为两处违法过错，但毛绍银过错比牛永亮的过错程度稍大，应当由毛绍银承担60%的责任，被告牛永亮承担40%的赔偿责任为宜。因此，被告信州支公司在交强险限额内赔偿后不足的部分，应当由被告信州支公司在100万元商业第三者责任保险的限额内承担40%的赔偿责任，由毛绍银一方承担60%的赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告牛永亮的其中一项违法行为是驾驶安全设施不全（后部反光标识不符合规范）的机动车，而被告信州支公司提交的机动车第三者责任保险条款中约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的保险人不负责赔偿，被告牛永亮驾驶的车辆并不是未按规定检验或检验不合格的车辆，不属于保险人免责事由，故被告信州支公司辩解其不应当在商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任的理由不能成立。根据毛绍银与被告牛永亮的违法过错情况看，按照6：4的责任比例划分二人责任比较恰当，到庭三被告辩解应当按照7：3的比例划分责任的理由不能成立，本院不予支持。信州支公司按原告损失的40%在商业第三者责任保险限额内赔偿后仍有不足的部分，应当由侵权人毛绍银一方承担60%的赔偿责任，由被告牛永亮一方承担40%的赔偿责任。原告已经放弃了要求毛绍银的继承人承担责任，是原告对自己权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告牛永亮一方只应在40%的范围内承担赔偿责任。由于赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车实际控制人是被告牛永亮，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠被告惠广物流公司从事经营活动，赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车挂靠在平安物流公司从事经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告可主张挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故信州支公司在商业第三者责任保险赔偿后不足的部分，由被告牛永亮与被告平安物流公司、惠广物流公司在原告损失未能获赔的40%范围内承担连带责任。由于被告牛永亮已经与案外人张银功签订了转让协议，将张银功对该车辆的所有权份额已经转让给了牛永亮，被告牛永亮对此并无异议，故张银功不是车辆的实际所有人也不是登记的所有人，不应当在本案中承担责任，被告平安物流公司辩解应当追加张银功为被告参加诉讼，并应当由张银功承担车辆实际控制人应当承担的责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的各项损失是否合理的问题，本院认为，毛绍银驾驶车辆与被告牛永亮驾驶的车辆发生交通事故，原告毛某1在交通事故中受伤，依法可以向赔偿义务人请求赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。
1、医疗费，原告毛某1因交通事故造成损害，产生了医疗费共计4019.35元，原告提交了相应证据予以证实，本院予以支持。
2、护理费，原告因交通事故需住院治疗，住院期间应当有一人进行护理，由于原告并未提供证据证明其护理人员的收入，可以根据上年度服务业平均工资计算护理费，其护理费应当为1875.09元（35528元/年÷12个月÷30天×19天），原告主张的护理费超出上述规定的部分不予支持。
3、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤后在盘县新兴医院医院共住院19天，其住院伙食补助费应当参照国家工作人员本地出差的补助标准即每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为760元（40元/天×19天），原告主张720元未超过前述标准，本院予以支持。
4、营养费，原告的医嘱中并无加强营养的建议，原告也未提供其他证据证明原告需要补充营养，故原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。
5、交通费，原告主张500元交通费但未提供任何证据予以支持，但原告因住院往返家中（盘县平关镇）与盘县新兴医院医院之间，实际产生了部分交通费，本院酌情支持100元，超出部分本院不予支持。
上述1-5项合计6714.44元。在同一起交通事故中，造成了其余死亡及受伤人员的损失的情况如下：毛绍银538911.30元，张彩仙366853.82元，柏琼仙538911.30元，李小芬15234.76元，毛德周7091.86元，毛绍红9254.24元，上述七人造成的损失费用合计为1482971.72元，上述金额已经超过赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿费及医疗费12万元的限额，应当按比例分摊，即被告信州支公司应当在交强险限额内赔偿原告毛某1的损失543.32元（6714.44÷1482971.72×12万元），剩余的款项为6171.12元，应当由被告信州支公司在商业第三者责任保险限额为承担40%的赔偿责任。在同一起交通事故中，扣除交强险限额内赔偿的损失后，造成的其他受伤及死亡人员的损失情况如下：毛绍银495303.35元，张彩仙337168.52元，李小芬14001.98元，毛绍红8505.40元，毛德周6518.00元，毛某16171.12元，七人扣除交强险后损失合计为1362971.72元，上述损失的40%为545188.69元，未超过赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车100万元的商业第三者责任保险限额，应当由被告信州支公司予以赔偿，即被告信州支公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛某1各项损失2468.45元（6171.12元×40%）。由于原告已经放弃了要求毛绍银一方承担赔偿责任，信州支公司在商业第三者责任保险的限额内已经能够足额赔偿原告损失的40%，被告牛永亮、被告惠广物流公司、平安物流公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在机动车交通事故强制责任保险的医疗费及死亡伤残赔偿险限额内赔偿原告毛某1543.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告毛某12468.45元，以上两项合计3011.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应当于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告毛某1。
二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担31元，由原告毛某1负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 邓 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 丽