wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5500号
原告：刘怀国，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，市民。
被告：刘金玉，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
原告刘怀国与被告周铸、刘金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘怀国及其委托诉讼代理人韩应征，被告周铸、刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀国向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年7月16日签订的房屋租赁转让协议无效，被告返还原告购房款50万元，赔偿利息损失2万元。事实和理由：原告办有门窗加工厂，需要购买厂房。经被告刘金玉介绍并担保，被告周铸将位于阜南县工业园区的一处厂房出售给原告，原告于2016年4月26日通过银行给被告刘金玉转款50万元，之后，双方于2016年7月16日签订了房屋租赁转让协议。但通过房产局询问后才知道该房屋根本不是被告周铸的，房屋无法过户。原告向二被告要求退款，但被告至今未退还。
被告周铸辩称，我给陆某甲盖房子，陆某甲欠工程款未付，后陆某甲因其它原因被判刑12年。和我一样同时给陆某甲盖房子的还有张某，也因为陆某甲未给钱，经阜阳市中级人民法院把房子判给张某了。因陆某甲在难处，我就没有起诉陆某甲，但我多次与其家属催要，其家属说陆某甲没有偿还能力，等他出狱后将房子卖给我，让我出点土地钱就行，并把房子交给我了。我和原告签订的协议是将房屋租赁给原告3年，3年后经过陆某甲同意才能卖给原告，不是立即卖给原告。
被告刘金玉辩称，张某和被告周铸共同给陆某甲建房，张某因起诉后房屋已经转到其名下，我结合各方面觉得涉案房屋归到被告周铸名下是很有把握的。我和原告关系比较好，觉得房屋很实惠，才介绍给原告。被告周铸和原告的协议上写明是免费将房屋租赁给原告3年，3年期内如过不了原告名下，原告给的预付款会连本带息一起归还给原告。但签订协议后，原告又不想要反悔了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，经被告刘金玉介绍，原告与被告周铸口头商定购买位于阜南县××路与三环路交叉口西约100米处路南的厂房。
2016年4月26日，原告通过中银富登村镇银行向被告刘金玉转款50万元，用途为买房。后被告刘金玉将此款给付被告周铸。
2016年7月16日，原告与被告周铸签订《厂房租赁转让协议》，主要内容为：周铸现有不动产厂房两栋，现经担保人刘金玉介绍，自愿转让给原告使用，就该房屋转让达成如下协议：一、房屋位置及现状：房屋位于阜南县××路与三环路交叉口西约100米处路南，约10亩地，二栋二层，框架结构，2500平方米左右，房屋现状为主体框架工程完工，水电未通。二、价格为170万元整，原告于协议签字生效后先行支付100万元，于首次付款半年内再支付20万元，下余50万元，待该房屋房、地产权登记转移至原告名下后一次性付清（产权所有人陆某同意后）。三、特别约定：房屋产权转移登记手续由周铸负责提供，由此产生的一切费用由周铸承担。四、违约责任：周铸与刘金玉均自愿承诺3年协调，登记过户至原告名下（因该房屋产权属陆某，周铸给陆某建房，陆某未给付原告工程款，陆某现在尚在服刑期内，刑满释放后将该房屋产权及国有土地使用权协调过户至原告名下，由此产生的费用由周铸承担）。如出现其他纠纷致该房屋无法过户或本买卖行为最终撤销，除退还已支付的120万元购房款，并支付行息10万元外，还自愿承担原告后期因此房屋二次装墙及门窗费用，担保人承担连带保证责任。被告刘金玉作为担保人在该协议上签字。
另查明：涉案房屋未办理房产证，也无建设规划许可证等相关手续。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的协议是否合法有效；原告的诉求是否合法及依据。
原、被告之间签订的租赁转让协议实质上是房屋买卖协议，涉案房屋无房产权证和建设工程规划许可证，且不属于被告周铸所有，被告周铸并无处分权，故双方于2016年7月16日签订的租赁转让协议应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告周铸应将基于该合同取得的5０万元购房款返还给原告。由于原告与被告周铸签订协议时，未尽到相关审查义务，亦存在过错，应承担相应的责任，对原告要求赔偿利息损失的请求，本院不予支持，应驳回。被告辩称和原告签订的协议是将房屋租赁给原告3年，3年后经过陆某甲同意才能卖给原告，故不是买卖协议而应是租赁协议，本院对其辩称不予采信。因原、被告双方所签订的协议中并无关于租赁房屋如租期、租赁费等相关约定，而均是买卖房屋的约定。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，即使是租赁房屋协议，因被告对涉案房屋并不具有所有权，且涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证，该协议仍为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘怀国与被告周铸于2016年7月16日签订的《厂房租赁转让协议》为无效合同；
二、被告周铸于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀国购房款500000元，被告刘金玉承担连带保证责任；
三、驳回原告刘怀国要求被告周铸、刘金玉赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），减半收取计4500元，由被告周铸、刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年三月六日
书记员 李琪琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢241号
申请执行人：董建成。
被执行人：张余波、司海军、焦云华。
本院在申请执行人董建成与被执行人张余波、司海军、焦云华借款合同纠纷一案，被执行人张余波、司海军、焦云华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人董建成依据的（2013）高民初字第1124号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1456号
原告:林海滨，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告:杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告林海滨与被告杨绪权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海滨到庭参加诉讼，被告杨绪权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海滨向本院提出诉讼请求：1.判令杨绪权立即支付尚欠林海滨的货款126000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案受理费等相关费用由杨绪权承担。事实和理由：2014年,杨绪权因承建工地需要向林海滨购买建筑模板（俗称“三合板”）。经双方对账，截止2015年1月16日，杨绪权尚欠林海滨货款100000元，杨绪权出具欠条一张交由林海滨收执以证明欠款事实。之后，经杨绪权要求，林海滨又向杨绪权供应一车建筑模板价值为26000元。至此，杨绪权共拖欠林海滨126000元货款未付，经林海滨多次催讨，杨绪权均未归还欠款。林海滨已履行买卖关系中作为供货方的义务将货物供应给杨绪权，杨绪权依法应支付林海滨货款。林海滨提供欠条1张、合同1份、销售清单5张、漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初850号民事裁定书一份以证明自己的主张。
杨绪权未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，杨绪权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对林海滨提供的欠条、合同、销售清单、漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初850号民事裁定书，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
根据林海滨的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
杨绪权向林海滨购买建筑模板。2014年4月17日，林海滨与杨绪权签订一份《合同》，合同约定：“甲方：林海滨乙方：杨绪权今甲、乙双方协议如下：……2.合板运输到达目的地首付60%（总额），第二个月付20%，第三个月付清。双方责任：……2.乙方必须保证货到后三个月付清货款……。”2015年1月16日，经双方结算，杨绪权尚欠林海滨货款100000元，杨绪权出具一张欠条给林海滨收执，欠条载明:“今欠林海滨合板款拾万元整〈100000.00元〉……。”2015年1月18日，杨绪权又向林海滨购买货款为26000元的建筑模板，杨绪权在林海滨出具的销售清单中签字确认。之后，杨绪权未还款。
另查明，林海滨与杨绪权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2016）闽0603民初850号民事裁定书，裁定准许林海滨撤回起诉。该裁定书已生效。
本院认为，林海滨与杨绪权之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。杨绪权作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。林海滨主张杨绪权支付尚欠的货款126000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。杨绪权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨绪权应于本判决生效之日起十日内支付林海滨货款126000元及自2016年7月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，均由杨绪权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈春梅
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初731号
原告：李大全，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：黄玉平，男，1972年7月25日出生，穿青人，农民，住织金县。
原告李大全与被告黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告李大全于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大全自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李大全负担。
审判员 刘江
二〇一八年三月十六日
书记员 刘敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2335号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：郁朝阳，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告郁朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费271元，减半收取计135元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十五日
书记员 沈 聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初468号
原告：广州市从化西洋食品有限公司。
法定代表人：朱丽沂。
委托代理人：张强，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，广东民生康田律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华忠明商店。
经营者：张英秀。
被告：张英秀，女，1972年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市从化西洋食品有限公司（以下简称西洋公司）诉被告广州市花都区新华忠明商店（以下简称忠明商店）、张英秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月12日公开开庭审理。原告西洋公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告忠明商店、张英秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告西洋公司诉称：2013年7月6日，原告与被告忠明商店（经查询，无广州市花都明忠酒业有限公司的工商登记信息资料）签订《代理合同》，约定合作经销原告生产的果酒，所有产品均以双方协商最低代理经销价格供货给被告忠明商店，并在销售额达到一定数额后按一定比例返利。原告为支持被告忠明商店前期市场销售，给予所销售货物180天内的帐期。合同签订后，原告依约交付货物，至2014年10月31日向被告忠明商店交货总价296424元，被告张英秀签收货物。被告没有按约定支付相应货款，经原告反复催交未果，双方协商自2015年10月9日终止《代理合同》，但被告一直不向原告交付货款。请法院求判令：1.被告向原告支付货款296424元及利息（以296424元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告西洋公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：1.《代理合同》及《终止代理合同确认书》各一份，证明原、被告之间的货物销售关系、双方的权利义务以及终止代理合同的事实；2.2013年8月至2014年9月的销售明细一份，证明原告向忠明商店交付的货物名称、数量、价格、金额以及张英秀签收货物的事实。
被告忠明商店、张英秀没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月6日，西洋公司（甲方）与广州市花都明忠酒业有限公司（乙方）签订《代理合同》。该合同约定的内容包括：“甲方的青梅酒等果酒产品在广东省区域内（从化地区除外）由乙方总经销；所有产品均以双方协商最低代理经销价格供货给乙方；甲方作为厂家为了支持乙方的前期市场销售，给予所销售货物180天内的账期，超过此额须以支票或现金形式支付给甲方。”该合同甲方落款处加盖西洋公司公章，乙方落款处由张英秀签名并加盖忠明商店公章。庭审中，西洋公司主张经其查询，无广州市花都明忠酒业有限公司的工商登记信息。
西洋公司提供的2013年8月至2014年9月期间的销售明细详细记载了日期、产品名称、数量、单价、总价等内容。庭审中，西洋公司主张其中2013年11月的销售明细包括了2013年8-11月的货物金额，2014年9月的销售明细包括了2014年1-9月的货物金额。上述两份销售明细总价合计296424元，均由张英秀于2014年10月31日签名确认，并备注“以上货物属实。”
2015年10月8日，西洋公司（甲方）与忠明商店（乙方）签订《终止代理合同确认书》，内容为：“经甲乙双方协商，就甲乙双方2013年7月6日签订的《代理合同》，于2015年10月9日起终止《代理合同》。特此确认。”该确认书甲方落款处加盖西洋公司公章，乙方落款处加盖忠明商店合同专用章。
本院认为：西洋公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且西洋公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。张英秀经营的忠明商店与西洋公司存在交易关系，由西洋公司向忠明商店提供果酒。张英秀于2014年10月31日在涉案销售明细中确认交易金额合计296424元。现没有证据表明忠明商店、张英秀已向西洋公司支付该款，故本院对西洋公司要求忠明商店、张英秀支付货款296424元的诉讼请求予以支持。由于涉案《代理合同》明确约定西洋公司给予忠明商店180天账期，而双方最后一次交易时间为2014年9月，故对西洋公司诉请忠明商店、张英秀从2015年5月1日起支付利息，本院予以支持。
忠明商店、张英秀经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市花都区新华忠明商店、张英秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化西洋食品有限公司支付货款296424元及利息（以货款296424元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由被告广州市花都区新华忠明商店、张英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初82号
原告:刘某某，男。
被告:李某某，男。
刘某某与李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员吴杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军，被告李亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费2100元。事实和理由：2016年9月，被告雇佣原告为其承包的位于太村镇某气调库打水泥路面，约定每日工资200元，后原告在被告处工作13.5天，劳务费共计2700元，但被告仅向原告支付600元，余款一直未向原告支付。
被告李某某辩称，对原告受其雇佣为其工作事实无异议，约定工资为每日200元，但原告实际工作时间为12天，工资总计2400元，其给原告支付了1400元，尚欠原告劳务费1000元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供做工单一份，证明其在被告处工作了13.5天。被告李某某质证称对做工单真实性无异议，但是不认可证明目的，做工单系原告私自书写，不能证明实际工作天数。本院认为被告质证意见成立，对该份证据不予认可。2.被告提供考勤表原件一份，证明原告在被告处实际做工12天。原告质证称考勤表有涂改痕迹，对真实性不认可。庭后经本院核实原告在旬邑县公安机关认可总工资为2400元，故对该份证据予以认可。3.被告提供证人证言一份，证明原被告结算后被告应付原告工资2400元，被告已支付原告1400元工资事实。原告质证称不认可证人证言真实性，本院认为该证言系孤证，对与本院核实公安机关处被告应付原告工资总额部分予以认可，对未有其他证据印证的被告已给付原告款额的事实，不予认可。
本院认为，本案中原告刘某某经被告李某某雇佣为其工作，经结算，被告应付原告工资2400元。被告李某某主张已给付原告工资1400元，但未提供充足证据证实其主张，应不予采纳。原告刘某某称被告李某某实际支付其工资600元，其余工资未支付，请求被告李某某付清其余款项，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某向原告刘某某支付拖欠工资1800元。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1665号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，会计�住吉林省通榆县。
被告：孟有，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郭建春，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告孟有、郭建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司委托诉讼代理人姜亚会到庭参加诉讼，被告孟有、郭建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月6日，孟有、郭建春通过吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪赊购吉林省成丰种业有限公司种子价值36600元，并出具欠据，约定由郭建春担保于2016年11月1日前还款。到期后，经吉林省成丰种业有限公司多次索要，孟有、郭建春拒不还款，故诉讼法院，请求孟有、郭建春还款付息。
孟有、郭建春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，孟有从吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪处赊购种子价值36600元，由郭建春担保，约定2016年11月1日前还款，孟有、郭建春至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有：孟有、郭建春出具的欠据一枚，种子销售委托书、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、吉林省成丰种业有限公司聘书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被�未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告主张由担保人郭建春承担连带保证责任，因担保期限已过，郭建春不承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告支付利息的诉请，因欠据上没有明确约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孟有于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司欠款36600元。
二、被告郭建春不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由孟有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凌。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北衡水中学。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张文茂，该中学校长。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
二审上诉人、一审第三人：温州育英国际实验学校。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：项加方，该校校长。
再审申请人孙凌因与被申请人河北衡水中学及二审上诉人、一审第三人温州育英国际实验学校辞职争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凌申请再审称:申请人并未违法与被申请人解除合同，且申请人与被申请人所签订的《工作合同》及《变更协议》中关于违约金及赔偿金的约定，违反《劳动合同法》的规定。申请人与被申请人所签订的《工作合同》及《变更协议》中并没有关于保密义务及竞业限制的约定，也没有约定“竞业限制期限内”按月给予申请人经济补偿。故根据《劳动合同法》第90条之规定，原一、二审判决申请人支付被申请人违约金6万元、经济赔偿金4万元没有法律依据。
本院认为，河北衡水中学系事业单位，孙凌系该单位聘用的教师，属该单位编制内员工，享受编制内相关待遇。故申请人与被申请人双方因辞职引发的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函[2004]30号）认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，2009年10月6日，孙凌（乙方）与河北衡水中学（甲方）签订了《工作合同》，合同期限为2010年6月20日至2015年6月19日，该合同第十九条约定，乙方违反本合同规定，擅自离职、单方解除合同的，应承担如下违约责任：1、根据乙方工作岗位及技术职称等情况，向甲方交纳违约金：初级及以下职称教师（含职工）两万元，中级职称教师四万元，高级职称教师六万元。2、赔偿甲方因此遭受的损失，包括但不限于：聘用、招录乙方所支付的各项费用、为乙方支付的培训教育费、资料费、会务费、代课费四万元整。但在双方合同履行过程中，申请人孙凌违反《工作合同》的约定，擅自脱离工作岗位，直接以不辞而别的方式离职，构成违约。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，申请人孙凌依法应当承担赔偿责任，而这种损失在客观上很难用价格予以衡量，被申请人河北衡水中学在与其聘用的老师在签订聘用合同时约定的违约金和赔偿金正是对这种损失的一种量化。故原一、二审判决申请人孙凌按照与河北衡水中学的《工作合同》约定给付河北衡水中学6万元的违约金和4万元经济赔偿，并无不当。
综上，再审申请人孙凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙凌的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凌。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北衡水中学。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：张文茂，该中学校长。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
二审上诉人、一审第三人：温州育英国际实验学校。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：项加方，该校校长。
再审申请人孙凌因与被申请人河北衡水中学及二审上诉人、一审第三人温州育英国际实验学校辞职争议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凌申请再审称：申请人并未违法与被申请人解除合同，且申请人与被申请人所签订的《工作合同》及《变更协议》中关于违约金及赔偿金的约定，违反《劳动合同法》的规定。申请人与被申请人所签订的《工作合同》及《变更协议》中并没有关于保密义务及竞业限制的约定，也没有约定“竞业限制期限内”按月给予申请人经济补偿。故根据《劳动合同法》第90条之规定，原一、二审判决申请人支付被申请人违约金6万元、经济赔偿金4万元没有法律依据。
本院认为，河北衡水中学系事业单位，孙凌系该单位聘用的教师，属该单位编制内员工，享受编制内相关待遇。故申请人与被申请人双方因辞职引发的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，2009年10月6日，孙凌（乙方）与河北衡水中学（甲方）签订了《工作合同》，合同期限为2010年6月20日至2015年6月19日，该合同第十九条约定，乙方违反本合同规定，擅自离职、单方解除合同的，应承担如下违约责任：1、根据乙方工作岗位及技术职称等情况，向甲方交纳违约金：初级及以下职称教师（含职工）两万元，中级职称教师四万元，高级职称教师六万元。2、赔偿甲方因此遭受的损失，包括但不限于：聘用、招录乙方所支付的各项费用、为乙方支付的培训教育费、资料费、会务费、代课费四万元整。但在双方合同履行过程中，申请人孙凌违反《工作合同》的约定，擅自脱离工作岗位，直接以不辞而别的方式离职，构成违约。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定，申请人孙凌依法应当承担赔偿责任，而这种损失在客观上很难用价格予以衡量，被申请人河北衡水中学在与其聘用的老师在签订聘用合同时约定的违约金和赔偿金正是对这种损失的一种量化。故原一、二审判决申请人孙凌按照与河北衡水中学的《工作合同》约定给付河北衡水中学6万元的违约金和4万元经济赔偿，并无不当。
综上，再审申请人孙凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙凌的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1030号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：孙亚洲，男，1969年11月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告孙亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告孙亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业服务费（2015年7月1日—2016年12月31日）1712.00元、电梯费（2015年7月6日—2016年12月31日）714.00元、物业滞纳金（2015年7月6日—2016年12月31日）278.00元，合计2704.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为xxx小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告物业费1712.00元、电梯费714.00元、滞纳金278.00元，望予支持。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、物业服务合同复印件一份，证明原告与天元蓝城业主委员会于2015年7月22日签订的物业服务合同，约定被告所住房屋收费标准为1.00元/平/月，电梯费为40.00元/户/月，滞纳金按照欠费额的千分之三收取，现原告自愿按万分之三收取；2、xxx小区物业服务情况说明，证明从2015年7月6日原告正式进驻该小区进行物业服务；3、回迁楼房确认单复印件一份，证明该房屋确实是被告的，他已于2014年4月2日入住，房屋面积为95.96平方米。对上述证据真实性及证明事项本院予以确认。对案件事实本院认定如下：被告系盘锦市兴隆台x**小区（面积为95.96平方米）的业主，被告已于2014年4月2日办理回迁楼房号确认手续。2015年7月22日，原告与xxx业主委员会签订《物业服务合同》，但原告实际已于2015年7月6日起进驻该小区并提供物业服务。合同第七条约定园外回迁住宅物业费为1.00元/月/平方米；电梯费40.00元/户/月。自原告入驻起，被告即未缴纳物业费，现拖欠原告物业费1712.00元（1.00元/平/月×95.96平方米×17.84个月）、电梯费714.00元（40.00元/月/户×17.84个月），滞纳金278.00元【（1712.00元×3‰×542天）×10%】，共计2704.00元。
本院认为：原告与xxx业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费、电梯费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚洲于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2015年7月6日至2016年12月31日的物业服务费1712.00元、电梯费714.00元、物业费滞纳金278.00元（共计2704.00元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月八日
书记员 那娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15809号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2403号
原告：钟立伟，男，汉族，生于1994年10月20日，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团股份有限公司贵金属厂工人，住本区。
被告：杨昊，男，汉族，生于1995年7月1日，辽宁省本溪市人，大专文化，住本区。
被告：刘蓉，女，汉族，生于1996年1月6日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。
原告钟立伟与被告杨昊、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 李紫萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终776号
上诉人（原审被告）：天津西婵科技有限公司，住所地天津市武清区杨村六街振华西道2号。
法定代表人：王婧暄，经理。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建山，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原审被告：翟建，女，1978年3月23日出生，汉族，天津西婵科技有限公司业务经理，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津西婵科技有限公司因与被上诉人杨建山、原审被告翟建租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津西婵科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任或发回一审法院重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方租赁合同已经终止，火灾发生在租赁合同终止后，被上诉人损失与上诉人无关；2、上诉人系以自己名义为雇员租赁房屋，火灾发生之前雇员已经不在上诉人处工作；3、房屋内线路老化，应当是火灾的主要原因；4、根据火灾事故认定书不能仅仅认定系上诉人原因导致；5、本案中其他住户的损失不能在本案中予以支持。
杨建山辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
翟建述称，同意上诉人意见。
杨建山向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因失火给原告造成的损失71200元；2、被告支付原告四个月租金2400元；3、诉讼费用由被告担负。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：原告与被告签订的《房屋租赁合同书》及中介与刘国安证明各一份，原告的房产证复印件，证明该房屋所有权人为原告。被告天津西婵科技有限公司提供营业执照复印件1份。原告及二被告对以上证据无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告提交的天津市武清区公安消防支队火灾事故认定书中。二被告对该认定书有异议，认为该认定书认定火灾事故不明，没有写清。一审法院认为：该事故认定书是天津市武清区公安消防支队依法作出，具有客观性、真实性、合法性，对此一审法院予以确认。2、原告提交的天津市武清区公安消防支队委托天津鉴信检验评估技术有限公司对此次火灾造成的损失进行评估鉴定，经评估鉴定此次火灾损失为71200元。二被告均认为评估价格偏高。一审法院认为天津鉴信检验评估技术有限公司是具有评估资质的鉴定单位，而且是武清公安消防支队委托做出的，该鉴定符合法律规定，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告与被告天津西婵科技有限公司（楷模理发店）负责人刘国安签订的《房屋租赁合同》。庭审中，被告天津西婵科技有限公司对该合同认可，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应予维护。被告天津西婵科技有限公司认为火灾前已经解除租赁合同，证据不足，不予认定，故该火灾发生在租赁期内。被告天津西婵科技有限公司对所造成的损失应负有赔偿义务。被告在履行赔偿义务后，可与当时居住的员工另行主张权利。对被告另抗辩的原告不能代替其他住户起诉，因其他住户将追偿权转让给原告，故原告有权提起本诉。被告翟建系天津西婵科技有限公司（楷模理发店）的业务经理，当时刘国安与原告签订租赁合同时签上被告翟建的名字是属于职务行为，且刘国安认可为开模理发店租赁房屋，故对原告要求翟建赔偿的请求不予支持。另火灾发生后，受损房屋需要维修，以赔偿原告一个月租金为宜。综上所述，原告与被告天津西婵科技有限公司具有租赁合同关系，原告将租赁物交给被告使用，被告给付租金。在租赁期内发生火灾造成损失，被告天津西婵科技有限公司对此应承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿的请求，一审法院应予支持。判决：一、被告天津西婵科技有限公司赔偿原告因火灾造成的损失71200元。二、被告天津西婵科技有限公司赔偿原告房租损失600元；三、原告的其他请求不予支持。上述一、二项合并后款为71800元，此款于本判决生效后10日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1640元，由被告天津西婵科技有限公司担负。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《房屋租赁合同》，且该火灾发生在租赁期内，故一审法院根据火灾事故认定书载明的“1、不排除放火嫌疑；不排除广厦东里小区12号楼2单元304室西卧室内发生电气故障引燃可燃物导致火灾。”认定上诉人对火灾造成的损失负有赔偿义务并无不当。上诉人在履行赔偿义务后，可与当时居住的员工另行主张权利，故上诉人主张系其雇员居住的理由不能导致其免除赔偿责任。且鉴于其他住户将追偿权转让给被上诉人，故损失由被上诉人一并主张并无不妥。
综上所述，天津西婵科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人天津西婵科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审108号
申请执行人济源市环境保护局，住所地济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人杨平平，男，1984年1月19日出生，住济源市。
申请执行人济源市环境保护局2017年5月2日向本院申请执行其2016年7月15日作出的济环罚决字[2016]65号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款20000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年7月15日作出的济环罚决字[2016]65号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年7月15日作出的济环罚决字[2016]65号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款20000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月八日
书记员 李玉梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初131号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晁俭，男,1975年12月16日生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被新沂市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人晁俭犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人晁俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年9月22日22时许，被告人晁俭醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市××路由南向北行驶至利××化工厂西侧水泥路地段时（道路东侧晾晒玉米，影响由南向北车辆通行），与前方同向行驶的马某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，被告人晁俭脑部受伤。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人晁俭承担事故的主要责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人晁俭静脉血样中乙醇含量达149.9mg/100ml。
事故发生后，被告人晁俭因脑部受伤被送至医院抢救，其苏醒恢复意识后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人晁俭在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某、马某的证言，被告人晁俭的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁俭醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晁俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人晁俭有坦白情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晁俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终100号
上诉人（原审被告）：秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：邓元成，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告：仙桃市三合防护栏有限公司。住所地：湖北省仙桃市大新路**号。
法定代表人：秦前军。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局）。住所地：天津市天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部。
上诉人秦前军因与被上诉人邓元成及原审被告仙桃市三合防护栏有限公司（以下简称三合公司）、中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）、中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部（以下简称项目部）合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初614号民事裁定，向本院提起上诉。
秦前军上诉称，上诉人秦前军与被上诉人邓元成没有签订合同，不存在合同关系。被上诉人邓元成提供的两份协议不能证明被上诉人与上诉人之间存在合同关系。一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定作出裁定，法律依据明显错误。综上所述，原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定。
邓元成答辩称，本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为罗山县××镇，罗山县人民法院有管辖权。秦前军提出的上诉理由于法无据。
原审被告三合公司、铁建公司、项目部未提交陈述意见。
经审查，邓元成起诉称，2014年，铁建公司将宁西铁路第五项目部的防护栏工程发包给三合公司，三合公司又将该工程分包给张开银施工。原告为张开银工地供应材料，张开银拖欠原告材料款64万元。2015年3月16日，因张开银与项目部有矛盾无法继续施工，工程由秦前军接手，秦前军同时承接了张开银186.6万元债务，秦前军于当日向原告出具了承诺书，承诺原告的64万元债务由其偿还。秦前军又雇佣原告为其工地施工，经双方结算尚欠37万元未支付，秦前军于2017年2月20日出具承诺书承诺全部还清，后经原告多次催要，秦前军拒不履行支付的义务，故提起诉讼，要求四被告支付工资及材料款37万元及利息。
本院认为，本案当事人以双方结算后的付款“承诺书”为证据向人民法院起诉，双方债权债务不涉及其他争议，属于合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于合同当事人在“承诺书”中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，邓元成一方要求秦前军一方履行支付工资及材料款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的邓元成一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即邓元成的住所地在河南省，罗山县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院认为合同履行地在罗山县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人秦前军的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1796号
原告：潘建平。
被告：谢丽华。
本院在审理原告潘建平诉被告谢丽华买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月八日
书记员 孙璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初328号
原告：徐晓东，男，1967年10月4日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：戴文，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省句容市
原告徐晓东与被告戴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东到庭参加诉讼；被告戴文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：判令被告戴文归还借款20000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告戴文因急需用钱向原告借款20000元，承诺于2016年6月14日之前归还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告戴文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2016年5月30日，被告向原告借款20000元，承诺于2016年6月14日之前归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。戴文向徐晓东借款20000元，未按约定的期限归还，徐晓东诉至法院要求戴文归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐晓东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18。
审 判 员 李 阳
二〇一七年二月二十日
见习书记员 徐照照
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06468号
上诉人（原审原告）郑广军，男，1961年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京云冶矿业有限责任公司，住所北京市密云县冯家峪镇冯家峪村。
法定代表人张春，总经理。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人郑广军因与被上诉人北京云冶矿业有限责任公司（以下简称云冶公司）劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、王天水参加的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郑广军在一审中起诉称：郑�军于1995年11月3日到云冶公司工作，任钻机工。由于长期粉尘和噪音污染，致使郑广军耳部和肺部受损严重，已基本丧失了劳动能力。自2012年5月至今，郑广军的病情一直不见好转。要求：云冶公司为郑广军出具职业病鉴定全部手续，为郑广军做职业病鉴定。
云冶公司在一审中答辩称：郑广军于2000年8月30日到云冶公司工作，任钻工。2012年，云冶公司已经在密云县疾病控制中心为郑广军进行了职业病的检查，结论是未发现粉尘作业疑似职业病。不同意郑广军的诉讼请求。
一审法院认定：县级以上人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政域内职业病防治的监督管理工作。对职业病防治的监督管理是政府相关部门的行政职权，法院不得逾越。郑广军的诉讼请求不属法院审理的劳动争议案件的受理范围，该院不予支持。故依照《中华人民共和国职业病防治法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑广军的起诉。
郑广军不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：郑广军自1995年入职云冶公司任钻技工，由于长期粉尘污染和噪音污染，致使郑广军双耳听力重损、肺功能限制性通气功能障碍。郑广军耳部、肺部严重受损，属于工伤。云冶公司不为郑广军出具职业病鉴定手续，不为郑广军做职业病鉴定，致使郑广军无法做工伤认定。综上，请求撤销一审裁定，改判云冶公司为郑广军出具职业病鉴定手续，为郑广军做职业病鉴定。
云冶公司服从一审法院上述裁定。其针对郑广军的上诉答辩称：郑广军自2000年与云冶公司存在劳动关系。2011、2012年云冶公司为郑广军做了职业病检查，郑广�没有疑似职业病。根据规定，云冶公司无需为郑广军做职业病鉴定。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，对职业病防治的监督管理是专属政府相关部门的行政职权。郑广军要求云冶公司出具职业病鉴定手续、办理职业病鉴定的上诉事项，属于行政部门的专属性权力，并非人民法院的受案范围。一审法院认定郑广军的诉讼请求并非人民法院主管范围，从而裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。郑广军的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊 静
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终31号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，37岁（1978年6月28日出生）；因吸毒于2014年8月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）顺刑初字第1201号刑事判决，以被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。一审法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，刘×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹西鹏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终31号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，37岁（1978年6月28日出生）；因吸毒于2014年8月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月17日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）顺刑初字第1201号刑事判决，以被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×撤回上诉。本院认为，上诉人刘×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。一审法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，刘×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年一月二十八日书 记 员  曹西鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初35号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人肖宏哲，男，1978年2�2日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省容城县。2016年8月23日因本案被行政拘留十日，9月20日被刑事拘留，9月30日逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人肖宏哲犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人肖宏哲、被害人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日13时许，在白沟镇汽车站门口，被告人肖宏哲因感情纠纷与被害人刘某2发生争执并打斗。在打斗过程中，肖宏哲用菜刀将刘某2头部砍伤，致其颅骨骨折。经法医鉴定，刘某2所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人肖宏哲开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、耿某的证言，法医学�体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宏哲因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宏哲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人刘某2对本案的发生具有一定过错，亦可酌情对被告人肖宏哲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖宏哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2016年9月20日起至2017年3月9日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初489号
原告：河南育林绿化工程有限公司，住所地，郑州市航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧3号楼9层901。统一社会信用代码：914101007067786669。
法定代表人胡华敏，公司董事长。
委托诉讼代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
被告：母振朋，男，1985年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：母振超，男，1989年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告委托诉讼代理人张乐园、苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州航空港区海盛物业管理有限公司，住所地，郑州航空港区滨河办事处大马村槐阴路南侧。统一社会信用代码：91410100058750090M。
法定代表人张继周。
原告河南育林绿化工程有限公司（以下简称河南育林公司）诉被告母振朋、母振超、郑州航空港区海盛物业管理有限公司（以下简称郑州海盛物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南育林公司的委托诉讼代理人代福华、被告母振朋及被告母振超的共同委托诉讼代理人张乐园均到庭参加了诉讼，被告郑州海盛物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告母振朋、母振超返还原告的豫Ａ×××××的小汽车，并赔偿原告损失人民币18000元整；2、被告郑州海盛物业公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：在河南育林公司诉肖建华返还原物纠纷一案中，郑州海盛物业公司出具的关于豫Ａ×××××号车辆的情况说明，称被其扣留的豫Ａ×××××号车辆被母振超、母振朋拖走，说明后附有母振朋的领条及母振朋的身份证复印件。但事后，母振朋和母振超未将车辆返还给河南育林公司。河南育林公司认为母振朋和母振超未经合法授权领走河南育林公司所有的豫Ａ×××××号车辆，依法应当立即返还并赔偿损失。郑州海盛物业公司不但非法扣留河南育林公司所有的车辆，还恶意将车辆交给他人拖走应承担连带责任。为此，诉至法院。
被告母振朋、母振超辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。母振超与马洪涛原来都是原告的员工，因母振超、马洪涛和肖建华打架斗殴一事，由母振超、马洪涛和河南育林公司的副总刘威签订协议书，约定河南育林公司向母振超、马洪涛各提供5万元，前期钱由马洪涛代管，于2016年12月31日前返还母振超1万元，2017年12月31前返还母振超2万元，2018年12月31日前返还2万元，所有处理细节由刘威在场进行见证方可进行，然而至今刘威也没有让马洪涛返还母振超1万元。河南育林公司所诉的车辆由郑州海盛物业公司代管，与母振朋、母振超无关，河南育林公司诉称的车辆不是营运车辆，不应有任何损失。车辆不在母振朋、母振超处，不应由母振朋、母振超进行返还。
被告郑州海盛物业公司辩称，2014年9月29日晚，河南育林公司的员工母振超、马洪涛等6人酒后驾车在滨河花园小区将肖建华和物业人员打伤，郑州海盛物业公司报警后，母振超等人弃车而逃。当警察赶到后母振超等人已逃离现场，车门没有锁，大灯也没有关，车钥匙也不在车里，警察安排120把伤者送至医院，并让郑州海盛物业公司工作人员将车推到停车位上代为看管。因没有钥匙，海盛物业公司把车轮上锁代为保管。因肖建华被鉴定为多处一级轻伤，母振超等人被公安机关上网追逃，车辆一直在小区存放。后母振超被公安机关抓获，经公安机关处理，公安机关让郑州海盛物业公司人员将车辆归还母振超，母振超将车辆领走后给郑州海盛物业公司出具领条。河南育林公司称郑州海盛物业公司非法扣押车辆不属实，请求依法驳回河南育林公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月29日晚，河南育林公司的原职工母振超驾驶河南育林公司名下的豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车与案外人马洪涛等人在郑州市滨河小区内与案外人肖建华发生冲突，肖建华被打伤，车辆被郑州海盛物业公司人员用大锁锁闭车辆轮子代为保管。2015年5月5日河南育林公司诉至郑州市中牟县人民法院，要求肖建华停止侵害、返还河南育林公司车辆并赔偿损失。2015年7月15日郑州市中牟县人民法院作出（2015）牟民初字第1386号民事判决书，以证据不足为由驳回河南育林公司的诉讼请求。后河南育林公司不服提出上诉，在二审审理过程中，肖建华提供了2015年10月28日郑州海盛物业公司出具的证明，证明主要内容为豫Ａ×××××号车辆由其公司代为保管，2015年8月16日母振超的家人将车辆拖走；另外肖建华提供了母振朋出具的领条，内容为：今拖走豫Ａ×××××车，拖车人身份证号，母振朋。2015年12月10日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1641号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，被告母振朋与被告母振超系兄弟关系。
本院认为，被告母振超驾驶原告的豫Ａ×××××车辆与他人发生冲突，导致车辆不能正常使用，被告郑州海盛物业公司出具证明及领条证明车辆系被告母振朋拖走，被告母振超、母振朋至今未返还车辆，故原告要求被告母振超、母振朋返还豫Ａ×××××车辆并赔偿损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因车辆无法使用，原告产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告母振超、母振朋应予赔偿，但原告未提供费用发票，原告提供的证据不足以证明其实际损失，根据本案实际情况，原告的损失本院酌定为5000元。原告未提供证据证明被告郑州海盛物业公司非法扣留原告车辆、恶意将车辆交给他人拖走，故原告要求被告郑州海盛物业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母振超、母振朋于本判决生效后十日内返还原告河南育林绿化工程有限公司所有的豫Ａ×××××比亚迪小型轿车；
二、被告母振超、母振朋于本判决生效后十日内赔偿原告河南育林绿化工程有限公司损失5000元；
三、驳回原告河南育林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告河南育林绿化工程有限公司负担375元，由被告母振超、母振朋负担375元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘彦辛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初478号
原告：齐某，无业。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：王某，公司业务员。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人肖培进、被告王某及其委托代理人徐庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2013年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月，被告母亲去世，原、被告按农村风俗“七里”于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名王某某。原、被告婚后生活2-3月后，因原告怀孕，原告即到原告母亲工作地上海市生活，几个月后，原告回桐城娘家生活。原告按农村习俗在被告家做了月子就带孩子又回娘家生活。2015年11月，双方协议离婚未果。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，没有婚姻基础，导致婚后双方关系不融洽，未建立起夫妻感情。因双方多次协商离婚不成，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养由双方协商，协商不成由法院判决，共同财产依法分割，原告的嫁妆归原告所有。
被告王某辩称：被告对原告一直很好，真心真意，尽量满足原告的要求，为原告花费了大量的钱财，原、被告之间无根本性矛盾，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，名王某某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2016年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养由双方协商，协商不成由法院判决，共同财产依法分割，原告的嫁妆归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告齐某与被告王某已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告齐某提起诉讼，要求与被告王某离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年四月五日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第227号
申请执行人杜海宝，男，1976年3月29日出生，住所地浑江区，证件号码220602197603290317。
被执行人秦军，地址浑江区。
本院于2015年9月18日立案执行杜海宝申请秦军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1004号法院生效调解书，被执行人秦军应支付申请人杜海宝案款141550.0元，承担执行费2023.0元。本院已执行141550.0元案件到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第227号
申请执行人杜海宝，男，1976年3月29日出生，住所地浑江区，证件号码×××。
被执行人秦军，地址浑江区。
本院于2015年9月18日立案执行杜海宝申请秦军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第1004号民事调解书，被执行人秦军应支付申请人杜海宝案款141550.00元，承担执行费2023.0元。本院已执行141550.00元案件到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 金红卫
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初92号
原告：姜振斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：鹿庆理，男，1977年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：孙基漫，女，1979年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告姜振斌与被告鹿庆理、孙基漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振斌到庭参加诉讼，被告鹿庆理、孙基漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8.5万元及利息（自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月14日，原告因购房需要，向鹿庆理交付了7.5万元购房款。但被告一直未为原告购买房屋，也未归还购房款。2016年2月25日，被告鹿庆理向原告出具借条一份，写明借原告购房款8.5万元，于2016年5月20日归还。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告鹿庆理、孙基漫未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鹿庆理与被告孙基漫系夫妻关系，于2003年8月22日登记结婚。2010年12月14日，被告鹿庆理出具收条一份，载明“今收到姜振斌购房预付款柒万伍仟元整。”2016年2月25日，被告鹿庆理向原告出具借条一份，载明“今借姜振斌人民币捌万伍仟元整（85000）（购房款），因甲方迟迟没有交房，定于2016年5月20日退还姜振斌购房款捌万伍仟元整。如到时没有退还，付违约金伍万元整。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告鹿庆理收到原告购房款7.5万元，事实清楚，有被告的收条及借条为证。2010年12月14日至2016年2月25日被告未归还购房款期间，被告鹿庆理自愿向原告支付1万元的利息，并无不当。原告主张自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，未超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，原告主张被告孙基漫承担共同还款责任，于法有据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿庆理、孙基漫于本判决生效后十日内偿还原告姜振斌借款7.5万元及利息（2010年12月14日至2016年2月25日利息为1万元，自2016年5月21日起以7.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日）；
二、驳回原告姜振斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王宁宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初92号原告：姜振斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：鹿庆理，男，1977年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙基漫，女，1979年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告姜振斌与被告鹿庆理、孙基漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振斌到庭参加诉讼，被告鹿庆理、孙基漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8.5万元及利息（自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月14日，原告因购房需要，向鹿庆理交付了7.5万元购房款。但被告一直未为原告购买房屋，也未归还购房款。2016年2月25日，被告鹿庆理向原告出具借条一份，写明借原告购房款8.5万元，于2016年5月20日归还。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告鹿庆理、孙基漫未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹿庆理与被告孙基漫系夫妻关系，于2003年8月22日登记结婚。2010年12月14日，被告鹿庆理出具收条一份，载明“今收到姜振斌购房预付款柒万伍仟元整。”2016年2月25日，被告鹿庆理向原告出具借条一份，载明“今借姜振斌人民币捌万伍仟元整（85000）（购房款），因甲方迟迟没有交房，定于2016年5月20日退还姜振斌购房款捌万伍仟元整。如到时没有退还，付违约金伍万元整。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告鹿庆理收到原告购房款7.5万元，事实清楚，有被告的收条及借条为证。2010年12月14日至2016年2月25日被告未归还购房款期间，被告鹿庆理自愿向原告支付1万元的利息，并无不当。原告主张自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，未超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，原告主张被告孙基漫承担共同还款责任，于法有据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿庆理、孙基漫于本判决生效后十日内偿还原告姜振斌借款7.5万元及利息（2010年12月14日至2016年2月25日利息为1万元，自2016年5月21日起以7.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日）；二、驳回原告姜振斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一七年三月三十一日书 记 员  王宁宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终148号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪彬，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人汪彬犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0107刑初1347号刑事判决。原审被告人汪彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人郁某某、方某、翁某某的陈述，被害人潘某的陈述及辨认笔录，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、照片，被告人汪彬确认作案时所穿的皮鞋照片和上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，被告人汪彬的供述、辨认作案现场的笔录和照片等证据认定：
2016年4月13日凌晨，被告人汪彬至本市普陀区宁夏路XXX弄，徒手攀爬空调室外机，从未关的厨房窗户进入XX号XXX室，窃得被害人郁某某的LV皮包一只和现金人民币100元。
2016年4月19日凌晨，被告人汪彬至上述地址，采用上述相同方式进入XX号XXX室，窃得被害人潘某的PRADA、CHANEL、GUCCI皮包各一只。
2016年4月20日凌晨，被告人汪彬至上述地址，采用上述相同方式进入XX号XXXX室，窃得被害人方某的MacBookAir笔记本电脑一台、现金人民币2,000余元和金块一块。被告人汪彬得手后继续攀爬进入1804室，窃得被害人翁某某的现金人民币1,000余元和黄金首饰一只。
2016年4月25日，被告人汪彬在本市浦东新区三林路XXX号金国旅馆被民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人汪彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人汪彬在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪彬如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汪彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人汪彬退赔各被害人被窃财物。
上诉人汪彬辩称，其进入过该四户人家，窃得过现金，但没有窃得其他财物，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人汪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人汪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。经查，上诉人四次入户盗窃，对于其盗窃的财物，不仅有被害人的陈述，上诉人汪彬到案时对物品的真假以及销赃过程均做过详细的供述，原判对于物品也未计价，上诉人汪彬多次入户盗窃，又系累犯，原判对其量刑适当，故上诉人汪彬的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第480号
原告陈躬瑞，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告陈躬瑞与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第1幢708单元房，总房价款为660213元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第1幢708单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以660213元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第1幢708单元套房，总房价款为660213元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈躬瑞支付逾期办证违约金，违约金以购房款660213元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告陈躬瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，由原告负担686元，由被告负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1195号
申请执行人许辉。
被执行人孙虎。
关于许辉与孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）泰虹民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0049号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢月华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第583号
申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人：霍泳康，该局局长。
被执行人：李慧瑛，女，汉族，1979年12月3日出生，住佛山市三水区西南街道五顶岗。
被执行人：陆家荣，男，汉族，1979年1月14日出生，住佛山市三水区西南街道五顶岗。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2013）第0127017号《征收社会抚养费�定书》一案，本院作出的（2014）佛三法行非诉审字第416号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，两被执行人应向申请人支付社会抚养费143844元。由于两被执行人逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可，并申请本案终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第583号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 武
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2685号
申请执行人高有法
被执行人崔权松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03950号，依法向被执行人崔权松发出执行通知书，责令被执行人崔权松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔权松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔权松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币22200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2685号
申请执行人高有法
被执行人崔权松,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03950号，依法向被执行人崔权松发出执行通知书，责令被执行人崔权松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔权松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔权松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币22200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2936号
申请执行人冯丽。
被执行人李德辉。
被执行人李宗祥。
被执行人耿凤英。
被执行人陈亚斌。
申请执行人冯丽与四被执行人李德辉、李宗祥、陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款1736079.32元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义。经查，被执行人李德辉名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记。被执行人李宗祥名下无银行存款、车辆、证券信息登记，其名下位于河北省廊坊市广阳区都市花园10栋1701号房产本院已经查封。被执行人陈亚斌名下无银行存款、房产、证券信息登记，其名下的冀Ｒ×××××号汽车已将近报废，无查封价值。现双方当事人已达成执行和解。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2936号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月三十日
书记员 付国明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1920号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶爱贵，男，1979年11月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学，无业，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省温州市瓯海区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1929号起诉书指控被告人陶爱贵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉。被告人陶爱贵及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控:
1.2015年1月某日白天，被告人陶爱贵来到本区南郊街道宽带路14号浙江森迪电气化工程有限公司四楼办公室，趁办公室无人之机，窃取办公室内的三星牌ST80相机一台（价值人民币618元），随后离开现场。
2.2015年八月某日下午，被告人陶爱贵来到瑞安市东山街道安阳南路228号五楼瑞安繁华建筑有限公司总经理办公室，趁办公室无人之机，窃取被害人张某放在办公桌上的手机包内的钱包一个（内有现金人民币2000元以及酒店金卡、身份证等），随后离开现场。
3.2016年9月1日15时25分许，被告人陶爱贵来到本市龙湾区永中街道永宁西路503号平安银行龙湾支行二楼副行长室，趁办公室内无人之机，窃取被害人包某放在柜子内提包里的钱包一个（内有现金人民币600余元、面值500元的超市充值卡2张以及银行卡等），随后离开现场。
公安人员从其租住处查获上述失窃相机、酒店金卡以及超市充值卡，均已发还各被害人及被害单位。被告人陶爱贵被抓获后，已退赔被害人张某现金人民币2000元，退赔被害人包某现金人民币600元。
上述事实，被告人陶爱贵在开庭审理过程中亦无异议，且有相机、酒店金卡、超市卡的照片、扣押清单、发还清单、收条、调取证据清单、常住人口基本信息、证人陈某的证言、归案经过、被害人张某、包某的陈述、被告人陶爱贵的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶爱贵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶爱贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时其能主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，且赃款、赃物已发还各被害人及被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶爱贵判处拘役五个月至六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持；但综合考虑本案案情，对辩护人提出可对被告人陶爱贵适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶爱贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陶爱贵继续退赔其他违法所得，返还被害人张某、包某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初36号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈某某，女，1976年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌组织卖淫犯罪，2015年11月3日被抓获，2015年11月4日被固始县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人沈某某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人沈某某于2015年5月份承租位于固始县桃花坞路东段门面房一间，装修后用于经营苏豫足疗美容美发店。期间，白某、时某、王某、黄某等多人自愿、主动到沈某某经营的足疗店内卖淫，每卖淫一次收取嫖资100元，沈某某提30元。沈某某提供卖淫场所及所需物品，如有卖淫女在其店内吃饭，沈某某就为其做饭，但不为卖淫女提供住宿。2015年11月3日20时许，时某与丁某、王某与陈某分别在包间里发生性交易时，被前去检查的民警当场查获。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某某提供场所，容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行构成坦白，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。辩护人盛道伦的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人沈某某构成容留卖淫罪不持异议；2、被告人沈某某犯罪时间较短，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；3、被告人沈某某系偶犯、初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人沈某某在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人沈某某在固始县城关桃花坞路东段经营“苏豫足疗”店，以营利为目的，为卖淫提供场所。期间，白某、时某、王某、黄某等多人自愿、主动到沈某某经营的足疗店内卖淫，每卖淫一次收取嫖资100元，其中沈某某提取30元。2015年11月3日20时许，时某与丁某、王某与陈某分别在该店内发生性交易时，被前去检查的民警当场查获。到案后，沈某某如实供述了自己的罪行。沈某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息、到案经过，证实被告人沈某某的基本情况和到案过程。
（二）行政处罚决定书，证实固始县公安局对白某、王某、时某、黄某、丁某、陈某等人的卖淫嫖娼行为进行行政处罚的情况。
（三）被告人沈某某的微信信息，证实被告人沈某某为卖淫提供帮助的情况。
二、证人证言
证人白某、王某、时某、黄某、丁某、陈某证言，证实被告人沈某某容留卖淫的情况，其证言内容与被告人沈某某的供述能互相印证。
三、被告人的供述
被告人沈某某的供述，我经营的“苏豫足疗”店里面有小姐从事卖淫活动，今天晚上有两名男客人与我店里的两名小姐在包间内进行性交易的时候，被警察当场查获。我们这行的服务员都是来来回回的，在店里做一段时间走了，过段时间可能又来了，到今天被查获的时候是五个女的，被传唤来的是四个，另一个提前走了，她们来我店里基本上都是卖淫的，我和卖淫女约定的分成方式是三七开，每一百元我得三十元，卖淫女得七十元，我从开店到现在收入大约有一万二千元，这些都是三十元一位收的。
另有，固始县司法局调查评估意见书佐证，证实沈某某具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，故意为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年四月二十八日
书记员 王中华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00137号
原告：合肥顺宏金属材料有限公司。
法定代表人：黄永红，总经理。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：夏育涛，总经理。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告合肥顺宏金属材料有限公司与被告肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年五月二十二日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥顺宏金属材料有限公司撤回对被告肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案受理费11730元，减半收取为5865元，由原告合肥顺宏金属材料有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 贺心培
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初589号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人叶宜祥，男，1974年4月18日出生，汉族，专科毕业，中共党员，原淮阳县临蔡镇财税所会计，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯滥用职权罪，于2015年11月18日被河南省淮阳县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌贪污，于2016年9月14日经淮阳县人民检察院决定，次日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月30日经河南省周口市人民检察院批准，同日由淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人何金松，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人叶宜祥犯贪污罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人叶宜祥及�辩护人何金松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2011年至今，被告人叶宜祥利用职务上的便利，私自虚报淮阳县临蔡镇地亩补贴面积，骗取国家种粮地亩补贴资金128120.59元。因存折丢失尚未支取67531.33元，该款已被本院冻结；其已支取的60589.26元非法占为己有，用于个人消费，案发后其家属已代为退缴。
公诉机关向本院移送了被告人叶宜祥的供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人叶宜祥利用职务便利骗取公共财物，非法占有国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人叶宜祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料，并提请本院依法判处。
被告人叶宜祥对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩称其骗取的地亩补贴资金一部分用于了公务开支，并请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，1、尚未支取的地亩补贴资金由于存折丢失，被告人叶宜祥对这笔资金无法掌控，没有实际对这笔资金进行控制，也不可能对这部分资金采取侵吞或非法占有，尚未支取的地亩补贴资金不能认定为贪污数额。2、公诉机关指控被告人叶宜祥非法占有补贴资金60589.26元，该款被告人叶宜祥用于公务支出50000元，因此叶宜祥贪污数额不足30000元，地亩补贴款不属特定款物，应当认定为一般贪污违法行为。3、被告人叶宜祥到案后坦白，并能当庭认罪，案发后其家属积极代为退赃，社会危害性较小，没有造成严重的危害结果，请求法庭对其�轻处罚。
经审理查明，2011年至今，被告人叶宜祥利用职务上的便利，私自虚报淮阳县临蔡镇地亩补贴面积，虚构李然等90户村民身份信息，骗取国家种粮地亩补贴资金128120.59元。其中被告人叶宜祥支取60589.26元非法占为己有，用于临蔡财税所与淮阳县信用联社诉讼过程中及个人开支；剩余67531.33元因存折丢失无法补办等原因尚未支取的被淮阳县人民检察院冻结；已支取的60589.26元案发后其家属已代为全部退缴。
上述事实，被告人叶宜祥在开庭审理过程中无异议，有李庆华、李伟敬、王嵩山、毛汝袆、张志勇、祝春芝、刘宗田、孙新伟、郭峰、魏端峰证言；被告人户籍证明、身份证明；淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第150号刑事判决书；20082015年粮食补贴面积登记明细及补贴面积登记汇总表；淮阳县公安局临蔡镇派出所情况说明；银行明细；现金明细分类及消费报销凭证；河南省政府缴款通知书；河南天昭律师事务所律师张华伟出具的律师代理费收据等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宜祥利用职务便利虚构事实，以虚报地亩面积的手段骗取国家惠农资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶宜祥及其辩护人辩解、辩称，叶宜祥已经支取的60589.26元部分用于了淮阳县临蔡镇财税所与淮阳县农村信用联社民事诉讼过程中，系公务支出，应在犯罪数额中扣除。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。”因此，被告人及其辩护人该辩解、辩称意见本院不予采纳；对于被告人叶宜祥尚未支取的67531.33元，辩护人认为：由于叶宜祥将存折丢失，叶宜祥对这部分钱款无法掌控，不能实现对该款的侵吞或非法占有，应当在指控的犯罪数额中扣除。经查，被告人叶宜祥身为乡政府工作人员，明知种粮补贴款系国家惠农资金，采取虚报地亩面积、虚构群众信息、上报审批等程序骗取地亩补贴款，其客观上具有非法占有的目的，符合贪污罪的构成要件，且骗取的资金已经实际拨付，应当认定为贪污数额。但由于被告人叶宜祥将存折丢失且无法补办存折，导致其无法将该笔资金实现实际占有，属于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可对其从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人其它辩解、辩称意见合理部分本院予以采纳。综上，被告人叶宜祥非法骗取国家惠农资金128120.59元数额较大，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑。被告人叶宜祥此次犯罪之前因滥用职权罪被判处免于刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚；案发后被告人叶宜祥如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；在提起公诉之前其家人已代为退缴赃款60589.26元且在审理阶段积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，
一、被告人叶宜祥犯贪污罪，判处拘�六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。）
二、涉案赃款67531.33元由冻结单位依法处置，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 磊