江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第551号
原告赵金美。
委托代理人（特别授权）窦宏达。
被告兴化市楷模家具经营部。
经营者陆号。
委托代理人（特别授权）陈峰华。
被告毕明强。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告陆年志。
委托代理人（特别授权）刘勇、杨怒涛。
原告赵金美与被告陆号、毕明强、陆年志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、普通程序两次公开开庭进行了审理，原告赵金美及委托代理人窦宏达、被告兴化市楷模家具经营部的经营者陆号及委托代理人陈峰华、被告毕明强及委托代理人黄海健、被告陆年志及委托代理人刘勇、杨怒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金美诉称：2014年11月17日下午，原告与被告陆年志一起为经营者陆号往被告毕明强家中搬运家具，在兴化市国际公寓南区14号楼503室从6楼跌到5楼，被送往兴化市人民医院住院抢救治疗，花去医疗费49586.34元，被告方仅支付了10000元。目前原告经济困难，就已经发生的医疗费用先行提起诉讼，请求判令三名被告共同赔偿原告医疗费用39586.34元。
被告兴化市楷模家具经营部辩称：被告兴化市楷模家具经营部与陆年志之间是运输合同关系，与原告没有任何关系，原告受伤的责任全在原告本人，原告应当自行承担其摔伤的后果，与他人无关。请求驳回原告对被告兴化市楷模家具经营部的诉讼请求。
被告毕明强辩称：被告毕明强与被告兴化市楷模家具经营部是买卖合同关系，交付家具，搬运、安装家具系被告兴化市楷模家具经营部应当提供的服务。原告替兴化市楷模家具经营部运送家具，在此过程中摔伤，被告毕明强没有过错。消费者权益保护法规定，经营者对其经营过程中发生的风险自己承担责任。请求驳回原告对被告毕明强的诉请。
被告陆年志辩称：对原告在搬运家具过程中受伤的事实没有异议，但被告陆年志与原告在本案劳务关系中属于同一法律地位，二人均属于提供劳务的一方，接受劳务的一方为本案的被告兴化市楷模家具经营部。被告陆年志是否应当承担法律责任待法庭调查后依法裁决。
经审理查明：被告兴化市楷模家具经营部为个体工商户，经营者为陆号。被告毕明强为家具的购买者。原告赵金美、被告陆年志从事送货服务。2014年7月29日，被告毕明强为购置的住房（坐落于兴化市国际公寓南区14号楼503室，复室结构，上下两层）装潢之需向被告兴化市楷模家具经营部订购办公桌、书柜等家具。被告兴化市楷模家具经营部的经营者陆号为履约约请被告陆年志送货上门。送货前陆号打电话给被告陆年志，被告陆年志看过待送家具后认为一人无法完成，陆号要求被告陆年志再找一人，被告陆年志打电话给原告赵金美，原告赵金美得知家具要送5楼，又提出二人不够，陆号又要被告陆年志找人，后原告赵金美打电话找来两人到被告毕明强住处楼下一起搬运家具。
被告毕明强的住宅为五、六楼复室房，五楼到六楼的楼梯扶手及六楼过道栏杆未安装。送家具前经营者陆号到被告毕明强家实地察看，知晓上述情况，为方便家具搬运，要求被告毕明强暂不安装。
2014年11月17日下午，原告赵金美、被告陆年志将家具运抵被告毕明强住宅楼下。两人与原告赵金美找的另外两人一起将家具搬至五楼。部分家具到五楼后，原告赵金美与被告陆年志将其中的办公桌桌面从五楼搬至六楼。在此之前被告陆年志曾单独送椅子到6楼，知晓楼上过道未安装栏杆。原告赵金美、被告陆年志搬运办公桌桌面时，面对面抬着办公桌桌面，原告赵金美倒着走，走到六楼后进入楼上过道，在倒行的过程中左脚踩空，跌到楼下摔伤。
原告赵金美受伤后即被送到兴化人民医院抢救、治疗，花去医疗费49586.34元。经营者陆号支付原告抢救费用2306.6元及其他费用10000元。
关于报酬问题。被告陆年志陈述：报酬具体多少没有跟陆号谈。在陆号的家具店，我跟原告赵金美说，报酬中扣除我们两个人把家具从店里送到主家楼下的运费，其他报酬四个人平分。平时送家具，一般是做完之后拿钱，没有标准。经营者陆号陈述：本案运送家具的报酬没有谈，事后论价。报酬一般是根据家具的大小、种类、是否需要安装等确定，是运费、搬运费、安装费加起来的。本案的报酬因事故未结算。
又查明：原告赵金美从事送货服务约8年，以送家具为主。
庭审中，被告兴化市楷模家具经营部的经营者陆号陈述：到毕明强住处前我是知道楼梯及过道没有扶梯、扶手的，到毕明强住处后我提醒过很多遍要小心。被告毕明强对陆号的陈述没有异议，同时陈述：我也多次提醒没有扶手要小心。
上述事实有原告提供的兴化市公安局南沧派出所出具的接处警工作登记表、兴化市人民医院出院记录、医疗费用单据及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告兴化市楷模家具经营部为履行买卖合同义务委托被告陆年志送货上门，因人手不够，被告兴化市楷模家具经营部经营者陆号要求被告陆年志增加人员，被告陆年志约请本案原告赵金美一同送货，经营者陆号与被告陆年志对送货报酬事前没有谈具体数额，相关报酬双方根据家具的大小、种类、是否需要安装等事后论价。因被告陆年志约请原告赵金美一同送货执行的是经营者陆号的要求，约请的行为应当视为经营者的行为，而原告赵金美、被告陆年志等人送货主要是出卖体力，故原告赵金美与被告兴化市楷模家具经营部之间形成雇佣关系。
按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告赵金美长期从事搬运家具的服务，具有从业经验，对在劳务过程中的自身安全负有谨慎义务，同时现场毕明强等人也作出注意安全的提醒，而原告对自身的安全疏予防范造成事故，对此原告存在过错，依法应承担相应责任。责任比例酌定为35％。被告兴化市楷模家具经营部作为雇主，对所提供的劳动场所负有安全保障义务。楼梯没有扶手、过道未装栏杆，明显存在安全隐患。被告兴化市楷模家具经营部经营者虽作出安全提醒，但未采取安全防范措施，应当认定未尽安全保障义务，明显存在过错，依法应承担相应责任。责任比例酌定为50％。
被告毕明强是买卖合同的一方当事人，对原告赵金美的受伤无任何过错，依法不应承担责任。原告要求被告毕明强承担责任无事实及法律依据，不予支持。
本案被告陆年志与原告赵金美同为雇员，在从事雇佣劳动中雇员相互之间一般不应承担责任，但如果两人协作完成一项劳务而一方对另一方的受伤存在过错时，则该雇员应按其过错程度承担相应责任。本案原告与被告陆年志协作完成劳务，从楼下向楼上送家具，原告抬着家具倒着走，被告陆年志抬着家具正常行走，相互之间负有相互照应的义务，同时被告陆年志是知道楼上过道没有安装栏杆的，其更应该提醒同伙不能靠近没有栏杆的过道左侧行走，而被告陆年志没有提醒，原告左脚踩空跌落受伤，被告陆年志存在过错，故应承担适当责任。责任比例酌定为15％
本案原告的医疗费用为49586.34元，被告兴化市楷模家具经营部无异议，应予认定。被告兴化市楷模家具经营部承担50%的责任为24793.17元，已付12306.6元，尚应赔偿12487元。被告陆年志承担15%的责任为7438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市楷模家具经营部于判决生效后立即赔偿原告赵金美医疗费用12487元。
二、被告陆年志于判决生效后立即赔偿原告赵金美医疗费用7438元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵金美其他诉讼请求。
案件受理费790元，原告负担276.5元，被告兴化市楷模家具经营部负担395元，被告陆年志负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年七月三十日
见习书记员 徐 凯