wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03477号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座601室，组织机构代码55457799-5。
负责人：张传飞，该公司经理。
委托代理人：王金和。
被告：安徽高辰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场，组织机构代码58886478-1。
法定代表人：孔剑，总经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通合肥分公司）与被告安徽高辰工程机械有限公司（以下简称高辰机械公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。赢时通合肥分公司的委托代理人王金和到庭参加了诉讼。高辰机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通合肥分公司诉称：2013年4月24日，赢时通合肥分公司与高辰机械公司签订《汽车租赁合同》，约定高辰机械公司向赢时通合肥分公司租赁车牌号为皖A×××××的路虎揽胜极光车辆一台，租赁期限为2013年4月29日至2015年4月29日，租金为29500元／月。合同签订后，赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给高辰机械公司，但高辰机械公司自2014年4月29日起无正当理由拖欠租金至今，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款之约定，高辰机械公司的行为已构成根本违约，赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。赢时通合肥分公司于2014年8月10日收回车辆，截至2014年8月10日，高辰机械公司拖欠租金100300元，依据合同约定滞纳金为5015元。高辰机械公司拖欠上述费用的行为给赢时通合肥分公司造成巨大的经济损失，故赢时通合肥分公司诉至本院，请求判令：1、高辰机械公司支付拖欠的租金100300元、滞纳金5015元；2、解除双方的汽车租赁合同；3、高辰机械公司承担本案诉讼费用。
高辰机械公司未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，赢时通合肥分公司与高辰机械公司签订一份《汽车租赁合同》，约定高辰机械公司从赢时通合肥分公司租赁揽胜极光2.0AT5门耀动汽车一辆，租赁期限自2013年4月29日至2015年4月29日，租金为29500元／月，高辰机械公司每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月29日前须支付给赢时通合肥分公司该周期租金。双方在附件1中对相关责任进行了约定：赢时通合肥分公司拥有租赁车辆的所有权；未经赢时通合肥分公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，赢时通合肥分公司有权随时单方解除合同，并随时收回租赁车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向高辰机械公司要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失，但不限于高辰机械公司要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；高辰机械公司在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，双方还签订一份《车辆销售协议》，约定若高辰机械公司按期交纳租金，未提前退租，没有任何违约行为，赢时通合肥分公司保证在租赁合同期限届满后将租赁车辆以13万元的价格销售给高辰机械公司，高辰机械公司支付保证金13万元，租赁合同到期后保证金自动转为车辆购车款的定金。合同签订后，高辰机械公司支付了13万元的保证金，赢时通合肥分公司按约将全新车辆交付给高辰机械公司，但高辰机械公司仅支付租金至2014年4月28日，之后未按约支付租金，赢时通合肥分公司于2014年8月10日收回租赁车辆。为追讨租金，赢时通合肥分公司诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有赢时通合肥分公司提供的高辰机械公司营业执照和组织机构代码证复印件、《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：赢时通合肥分公司与高辰机械公司之间签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。赢时通合肥分公司按合同约定将租赁车辆交付给高辰机械公司使用，但高辰机械公司未能按约支付租金，自2014年4月29日起未再支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定，高辰机械公司未经赢时通合肥分公司书面许可连续拖欠应付款超过48小时，赢时通合肥分公司有权随时单方解除合同，并随时收回租赁车辆，故赢时通合肥分公司主张解除双方的《汽车租赁合同》，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。鉴于赢时通合肥分公司已于2014年8月10日收回车辆，故高辰机械公司还应支付2014年4月29日至2014年8月10日期间的租金，赢时通合肥分公司主张高辰机械公司支付拖欠的租金合计100300元，本院予以支持。关于滞纳金，赢时通合肥分公司主张按拖欠租金总额的5%计算滞纳金，符合双方合同约定，也未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告安徽高辰工程机械有限公司于2013年4月24日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告安徽高辰工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司汽车租金100300元，以及滞纳金5015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1243元，由被告安徽高辰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十二月三日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1746号
原告：李妙根，男，1936年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵伟，职务不详。
原告李妙根与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李妙根以本案涉及刑事犯罪为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李妙根撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由李妙根自行负担。
审判员 杨阳
二〇一七年三月十五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗治勇，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗治勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告罗治勇下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月24日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××80。截至2015年1月3日止累计拖欠本息共203869.09元未给付。原告自2014年9月3日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共203869.09元（截止至2015年1月3日的欠款本金159045.07元，利息8424.15元，费用即滞纳金为36399.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗治勇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2013年2月24日向原告提交《招商银行精致版白金信用卡申请表》［该申请表附带《招商银行精致版白金信用卡领用合约》］。该申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，原因遵守领用合约的各项规则。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××80的信用卡给被告。被告自2013年3月18日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年9月3日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年1月3日，被告积欠本金159045.07元，利息8424.15元，滞纳金36399.87元。原告因被告拖欠款项，于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。
《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第4款约定，“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第5款约定，“乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。”第三条“对账和缴款”第5款约定，“乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之八，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”第6款约定，“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第8款约定，“乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之事宜，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金159045.07元及截至2015年1月3日的利息8424.15元、滞纳金36399.87元，合法有据，本院予以支持。2015年1月3日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗治勇在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金159045.07元及截至2015年1月3日的利息8424.15元及滞纳金36399.87元（合计203869.09元），并从2015年1月4日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5008元（受理费4358元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费5008元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费5008元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 徐幼萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终343号
上诉人(原审被告)陈大刚。
被上诉人(原审原告)谭辉江。
上诉人陈大刚因与被上诉人谭辉江劳务合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈大刚、被上诉人谭辉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告谭辉江诉称：被告陈大刚于2014年8月2日给原告出具一张欠条，欠到原告打井及电线款32400元，双方约定一个月付款，但被告至今未付此款。
一审被告陈大刚辩称：欠条和欠款属实，是弘昌公司欠的钱，应该由弘昌公司偿还。
一审法院经审理查明：被告陈大刚于2014年8月2日给原告谭辉江出具一张欠条，内容为：“今有弘昌公司欠谭辉江打机井款28400元，另有电线400米计价4000元。弘昌公司陈大刚。”此款至今未付。
一审法院认为，原告谭辉江给被告陈大刚提供劳务，被告理应支付报酬。被告称欠款应由弘昌公司偿还的辩称理由，因被告未提供该欠款是弘昌公司企业法人行为的证据，故其辩称理由本院不予采纳。
据此，一审法院判决：被告陈大刚在本判决生效后三日内给付原告谭辉江欠款32400元。案件受理费305元由被告陈大刚承担。
陈大刚不服一审判决，向本院提出上诉称：欠条是我替公司出具的，不是我的个人行为，且该劳务合同的收益人是弘昌建筑公司，应由公司支付劳务费。
被上诉人谭辉江服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人陈大刚是否应给付谭辉江尚欠劳务费32400元�
陈大刚尚欠谭辉江劳务费32400元未付，有陈大刚向谭辉江书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故陈大刚应承担向谭辉江给付尚欠劳务费32400元的民事责任。鉴于上诉人陈大刚未能提供证据证明欠条是其替公司出具的，且欠条上未加盖有公司印章，被上诉人谭辉江对此不予认可，故上诉人陈大刚提出应由公司承担给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费610元，由上诉人陈大刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 张墨川
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第254号
浮绍有：
王桂兰与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第985号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.0105万元
此令
二〇一五年二月二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第120号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某（外号“肖别”），男，1965年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1997年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年6月因吸毒被劳动教养二年；2002年4月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年。2013年11月19日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2013年12月5日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：被告人肖某某系吸毒人员，其从“老别”（另案处理）处以人民币600元的价格购买毒品海洛因1克，并分装成小包。被告人肖某某以贩卖养吸，于2013年11月12日左右的一天下午在本市天心区毒品替代治疗中心外以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。2013年11月19日21时许，被告人肖某某窜至本市天心区人民西路天时酒店门口欲再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获白色固体11小包。
经司法鉴定，从被告人肖某某身上查获的白色固体净重1.3克，从中检出海洛因成分。
被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人肖某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人肖某某在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品等物证照片，传唤经过、疑似毒品称量登记表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等书证，证人周某的证言，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖某某的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人肖某某的犯罪行为应依法予以惩处。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人肖某某在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初331号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人张某某，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2001年12月24日因犯抢劫罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2008年12月19日因犯故意伤害罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年8月1日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山分局刑事拘留，同年8月12日被包头市公安局青山分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、赵晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2015年5月27日晚22时30分左右，在包头市青山区兴胜镇四道沙河新村，被害人王某与租其房屋的被告人张某某因为琐事发生口角冲突，被告人张某某返回屋内取出两把菜刀，将站在院门口的被害人王某砍伤后逃逸，被告人张某某的行为造成王某左侧枕骨骨折等伤情。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月31日被告人因吸毒被公安人员抓获，公安机关决定对其强制隔离戒毒，后经比对系上网在逃人员被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：照片；书证：常住人口基本信息、抓捕经过、（2001）青刑初字第186号刑事判决书、（2008）包开刑初字第83号刑事判决书、逮捕必要性说明、前科证明、张某某故意伤害案发案、立案、破案情况说明；证人段某、田某某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2015]120号法医学人体损伤程度鉴定书；段某、王某、田某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张某某吸食毒品且曾因犯罪受到刑事处罚、又持械伤人，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 张滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2776号
原告：绍兴市越城区洪生塑料印刷包装袋厂。住所地：绍兴市梅山乡澄港村。
投资人：范勇伟。
委托代理人：王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴县大发服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人：应玉龙。
原告绍兴市越城区洪生塑料印刷包装袋厂为与被告绍兴县大发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区洪生塑料印刷包装袋厂的委托代理人王伟钢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖各类包装袋的业务往来，截至2014年被告共计收到原告价值500264.3元的货物，被告除在2013年初支付货款75000元外，其余货款至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币425264.30元；2、本案的受理费等由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，增值税发票9份，总计金额为500264.30元，用以证明原告开具增值税专用情况的事实；
证据2，送货单一组，由被告方仓库人员和工作人员签字，用以证明货物交付事实；
证据3、空头支票4份，总计金额为20万元，用以证明被告开具的支票因存款不足没有兑现的事实。
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询，查询结果为原告提交的增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据4）
原告对证据4无异议。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，证据4系本院依法向国税部门查询所得结果，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明原告提供的证据1真实；原告提供的证据2、证据3来源合法，内容真实，能够相互印证，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有买卖塑料袋的业务往来，由原告向被告提供塑料袋，原告共计向被告开具价税金额合计为500264.3元的增值税专用发票，被告除向原告支付货款75000元外，尚有余款425264.3元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县大发服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区洪生塑料印刷包装袋厂货款人民币425264.3元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7679元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵梦盼
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第12号
原告陈华娣，女，X年X月X日出生，身份证号码XXX，汉族,住XX号。
委托代理人陈红，男，X年X月X日出生，汉族，住XX号。
委托代理人陈健美，女，57岁，汉族，住XX号。
被告陈华平，男，X年X月X日出生，身份证号码XXX，汉族，住XXX。
原告陈华娣诉被告陈华平离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王芬适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈华娣及其委托代理人陈红、陈健美到庭参加诉讼，被告陈华平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华娣诉称：原告是聋哑残疾人，被告是精神方面有问题的人。原告与被告于2008年10月初经他人介绍相识，双方经父母作主，于2008年10月9日登记结婚。婚前双方毫不了解，婚后又无法沟通，无法建立夫妻感情。婚后被告经常打骂原告，使原告身体常受伤。原告无法忍受被告的打骂虐待，于2009年3月离开被告家回娘家。原告回到娘家后，对被告父母讲要求离婚，被告的父母也同意，定在第二天到婚姻登记处办理离婚手续，但第二天被告及其父母又反悔不同意离婚。综上所述，原告与被告在双方没有互相了解的情况下结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原告无法忍受被告打骂、虐待而回娘家，与被告分居至今已达四年多，是名存实亡的婚姻，无法再一起共同生活。根据法律的规定，请法院判决原告与被告离婚。
原告陈华娣为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件一份；2、《残疾人证》一份；3、《结婚登记审查处理表》一份、《常住人口登记卡》二份、《申请结婚登记申请书》二份。
被告陈华平既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈华娣与被告陈华平于2008年10月初经他人介绍相识，于2008年10月9日登记结婚，婚后没有生育子女。原告是聋哑人，现原告以被告打骂其及已分居四年多为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈华娣要求与被告陈华平离婚，诉称被告经常打骂原告及两人分居已达四年之久导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。由于原告陈华娣是聋哑人，组建一个家庭极为不易，两人在共同生活过程中虽然有争吵，但是只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈华娣与被告陈华平离婚。
案件受理费150元，由原告陈华娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第00026号
原告：刘龙。
被告：定远县公安局交通管理大队。
负责人：郭刚，大队长。
原告刘龙诉被告定远县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案，原告于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘龙负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 玮
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第3号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人朱勇，住广西壮族自治区容县。
广东省江门市蓬江区人民法院委托执行朱勇罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱勇应缴纳罚金人民币8000元，并负担执行费50元。但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第225号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月七日
书记员 李佳桂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异25号
案外人永兴县财政局。
负责人谢建国，系该局副局长。
申请执行人戴英，女，1969年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司。
本院在执行（2015）郴北执字第1133号民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人永兴县红鹰铋业有限公司名下的中国工商银行永兴支行账户。案外人永兴县财政局不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人永兴县财政局认为被执行人永兴县红鹰铋业有限公司在中国工商银行永兴县支行开设的帐户为财政与企业共管帐户，该账户用于财政资金给企业缴纳再生资源综合利用增值税，并在国税退税至该帐户后，再把该账户退税资金归还至永兴县财政局金银产业引导资金专户。该公司于2014年6月27日从财政借款，缴纳增值税，2015年12月30日，永兴县财政局退税至该帐户，该账户资金系财政性资金，请求法院对该账户予以解冻。
本院查明，2015年10月12日，本院在执行（2015）郴北执字第1133号民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人永兴县红鹰铋业有限公司名下的中国工商银行永兴县支行账户，冻结该帐户银行存款。之后，案外人永兴县财政局对本院冻结该账户存款提出异议，请求本院对该账户予以解冻。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人对银行存款提出异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。在本案中，本院依法冻结了被执行人永兴县红鹰铋业有限公司名下的永兴县工商银行账户，权利人为被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，属于被执行人永兴县红鹰铋业有限公司的财产。案外人永兴县财政局认为系财政性资金，与事实不符，于法无据，故本院不予确认。因此，案外人永兴县财政局提出的异议申请，理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（三）项之规定的规定，裁定如下：
驳回案外人永兴县财政局的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异25号案外人永兴县财政局。负责人谢建国，系该局副局长。申请执行人戴英，女，1969年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人永兴县红鹰铋业有限公司。本院在执行（2015）郴北执字第1133号民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人永兴县红鹰铋业有限公司名下的中国工商银行永兴支行账户。案外人永兴县财政局不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人永兴县财政局认为被执行人永兴县红鹰铋业有限公司在中国工商银行永兴县支行开设的帐户为财政与企业共管帐户，该账户用于财政资金给企业缴纳再生资源综合利用增值税，并在国税退税至该帐户后，再把该账户退税资金归还至永兴县财政局金银产业引导资金专户。该公司于2014年6月27日从财政借款，缴纳增值税，2015年12月30日，永兴县财政局退税至该帐户，该账户资金系财政性资金，请求法院对该账户予以解冻。本院查明，2015年10月12日，本院在执行（2015）郴北执字第1133号民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人永兴县红鹰铋业有限公司名下的中国工商银行永兴县支行账户，冻结该帐户银行存款。之后，案外人永兴县财政局对本院冻结该账户存款提出异议，请求本院对该账户予以解冻。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，案外人对银行存款提出异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。在本案中，本院依法冻结了被执行人永兴县红鹰铋业有限公司名下的永兴县工商银行账户，权利人为被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，属于被执行人永兴县红鹰铋业有限公司的财产。案外人永兴县财政局认为系财政性资金，与事实不符，于法无据，故本院不予确认。因此，案外人永兴县财政局提出的异议申请，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（三）项之规定的规定，裁定如下：驳回案外人永兴县财政局的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年九月十八日书 记 员  王益天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2698号
罪犯苏贵春，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）哈刑初字第59号刑事判决，以被告人苏贵春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年11月22日以（2003）黑刑一终字第161号刑事判决维持原判对苏贵春所处刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第579号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第541号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3125号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏贵春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏贵春予以减刑。
经审理查明，罪犯苏贵春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在监区担任纪律委员，他现身说法，帮助他犯靠近民警，安心改造，有12名罪犯改掉顽症，多次受到监区称赞，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏贵春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏贵春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏贵春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01168号
原告：彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈群，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐满根，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪结和，男，1977年6月16日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐进红，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪运娟，女，1984年8月15日出生，汉，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
原告彭根祥与被告陈群、被告徐满根、被告汪结和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加了徐进红、汪运娟作为本案共同被告，于2015年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭根祥及其委托代理人张武成，被告徐满根、被告陈群、被告汪结和的共同委托代理人檀迪杰，被告徐进红、被告汪运娟的共同委托代理人王柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭根祥诉称：徐进红、汪运娟因经营望江县九龙物流有限公司缺乏资金，2014年8月26日向原告借款50万元，约定了借款期限和利息的计算方式。陈群、徐满根、汪结和作为保证人，对该笔债务提供连带责任担保。借款到期后，徐进红、汪运娟无力偿还，原告多次向三保证人主张权利，三保证人至今未履行担保责任。故起诉请求判令徐进红、汪运娟立即连带偿还借款本金50万元及相应利息，三保证人承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
彭根祥为证明其主张提供了如下证据：
1.彭根祥的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告陈群、徐满根、汪结和、徐进红、汪运娟身份证复印件各一份以及徐进红、汪运娟结婚证、户口本复印件各一份，证明各被告的自然身份情况及徐进红、汪运娟系夫妻关系；3.借款合同及借条各一份，证明借款金额、时间、利率、还款顺序及连带担保人等情况；4.转账交易凭证复印件两份，证明原告付款给徐进红的事实。
陈群、徐满根、汪结和辩称：2014年8月26日的借款并不存在，主合同不成立，担保人不承担保证责任。请求法庭驳回原告对其三人的诉讼请求。
陈群、徐满根、汪结和均未向法庭提供证据。
徐进红、汪运娟辩称：原告没有实际给付50万元给徐进红、汪运娟。原告起诉依据的事实不实，请求驳回原告诉讼请求。
徐进红、汪运娟向法庭提供证据：银行转账电子回单五份，证明其2014年8月26日前曾还款10万元，2014年8月26日的借款不存在。
五被告对原告提供的证据1、2没有异议，认为证据3、4的真实性没有异议，但不能达到原告于2014年8月26日借款50万元给被告徐进红、汪运娟的证明目的，原告没有实际支付50万元。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2各被告均无异议，予以采信；证据3、4的真实性认可，但该证据不能达到原告于2014年8月26日借款50万元给被告徐进红的证明目的。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张于2014年8月26日借款50万元给被告徐进红、汪运娟的事实不予确认。
另查，2014年5月29日，徐进红、汪运娟曾向彭根祥借款，徐进红、汪运娟向彭根祥出具了借条，陈群、徐满根、汪结和作为担保人分别在借款合同和借条上签名按印。
庭审中，彭根祥提出，2014年8月26日借款50万元只是对2014年5月29日借款债务还款期限、违约金等达成一致意见，2014年8月26日借款50万元没有实际发生，请求审理2014年5月29日借款债务，各被告均不同意。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。2014年8月26日，徐进红、汪运娟向彭根祥出具了借条，陈群、徐满根、汪结和作为担保人分别在借款合同和借条上签名按印。因该笔借款未实际发生，故本院对原告主张该笔债权不予支持。庭审中，原告提出请求变更审理2014年5月29日发生的借款50万元，因该笔债权系另一个法律关系，本院不予采纳。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭根祥的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告彭根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7471号
申请人临河区乌兰图克镇牛子俊渠农民用水协会。下称牛子俊农民用水协会。
法定代表人李文生，该协会会长。
委托代理人王海军，男，该协会会计。
申请人张军，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人牛子俊农民用水协会、张军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人牛子俊农民用水协会、张军供用水合同纠纷，于2014年11月27日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张军于2014年12月28日前一次性给付牛子俊渠农民用水协会2013年水费共计1175元，到期不给付，从欠款之日起，按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3261号
申请执行�陈玉梅，女，1943年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人郭天喜，男，1941年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人郭政含，男，2007年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人冯先芹，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人郭帅，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人赵俊强，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第2867号民事判决书，于2014年10月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊强银行存款一万零二百六十五元。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届�前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何春子
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第463号
原告：封某。
被告：张某甲。
原告封某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，我与被告均属再婚，2001年底经人介绍相识并恋爱，在互相了解不深的情况下，于××××年××月××日××目登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一男孩，取名张某乙。婚后前两年，我与被告还能凑合着过。之后，越来越无共同语言，为家庭琐事开始无休止的吵骂，甚至经常打架，使得本来婚姻基础差的夫妻感情完全破裂。2012年5月，我提起离婚诉讼。2012年8月辛集市人民法院作出（2012）辛民初字第370号判决，不准予离婚。之后一年多的时间里，我和被告不能和好，依然分居生活，夫妻感情已完全彻底破裂。特再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子由其自行选择随父或随母生活；我之陪嫁物品判归我所有；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费等费用原被告各负担1／2。
被告张某甲辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。
原告要求离婚，被告同意离婚。
关于婚生男孩张某乙的抚养问题，经本院询问张某乙的意愿，张某乙表示愿意随父亲张某甲一起生活，原、被告对本院的询问笔录均无异议。
原、被告双方都认可的夫妻共同财产有某街某巷某号平房一处，标准牌缝纫机一台，组装电脑一台、格兰仕空调一台；都认可原告的陪嫁物品圆桌一个，椅子四把，VCD一台，长虹29寸电视机一台，小鸭洗衣机一台，皮箱一个在被告处。
原告主张有共同债权9000元，张家庄宅基地一处，某街某巷某号平房一处现在价值8万元，陪嫁物品家具一套、沙发一套、毛毯两个在被告处。被告辩称没有债权，张家庄的房子是婚前盖的，不知道某街平房现在价值多少，不知道有没有毛毯，家具一套、沙发一套是自己的。原、被告对于争议财产均未提供证据，对于龙泉街鸿华巷183号平房均不申请价格评估。
上述事实，有本院审理笔录、询问笔录、（2012）辛民初字第370号民事判决书在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。原、被告婚生男孩张某乙现随被告生活，张某乙已超过10周岁，其表示愿意随父亲一起生活，对该子女意见，应予尊重。原、被告均系农村户口，原告应按河北省上年度农村居民人均年纯收入9102元的25%标准支付孩子抚养费。已查明的在被告处的原告陪嫁物品属原告的个人财产，应归原告所有。关于共同财产，因原、被告对于某街某巷某号平房的价值不能达成一致意见，且均不申请价格评估，可在确定财产价值后另行一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告封某每月负担孩子抚养费190元，自2014年5月1日起至孩子独立生活之日止，2014年的抚养费于本判决生效后五日内一次付清，2015年及以后的抚养费于每年的1月10日前一次性付清；
三、在被告处的原告陪嫁物品圆桌一个，椅子四把，VCD一台，长虹29寸电视机一台，小鸭洗衣机一台，皮箱一个，被告在本判决生效后五日内返还原告。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢 洋
书记员 赵 冉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第841号
申请执行人欧艳凤，居民。
被执行人杨君学，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）兰商初字第1号民事判决书，于2015年4月16日立案执行申请执行人欧艳凤与被执行人杨君学民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人杨君学银行存款或工资收入70000.00元或查封（扣押）相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙贵乾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初81号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方某（外号小希），男，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省雷州市，公民身份号码×××4757。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××1950。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人方某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人方某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日，被告人王某收到购毒人员沈某要求购买毒品的微信后，电话联系被告人方某，要求其提供毒品并谈好价格。随后被告人方某和陈某（另案处理）去购买毒品，由陈某将已购毒品交给敖某（另案处理）。同日23时许，被告人方某、王某伙同敖某在本市香洲区粤海路金曲之星KTV门口，以人民币700元的价格将白色晶体状物质2小袋贩卖给购毒人员沈某后，被公安人员人赃并获。公安人员当场查获白色晶体状物质2小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.57克）、毒资人民币700元及联系贩毒用的红米手机1部。
上述事实，被告人方某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、沈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）2041号理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某、王某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具红米手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶世琴
吴天成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1101号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙孔顺
委托代理人：李连发
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：施树远
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：薛朝喜
再审申请人孙孔顺因与被申请人施树远、薛朝喜健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第937号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙孔顺再审申请称：（一）原判认定孙孔顺与施树远成立承揽合同关系错误，应是雇佣关系。（二）一审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款将施树远超期提供的证据认定为新证据，引用《中华人民共和国建筑法》第八十三条及《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第二项、第五条第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条认定薛朝喜将自建低层住宅承包给无建筑资质的施树远并无不当，双方签订的《房屋建筑合同》合法有效属于适用法律错误。（三）一审法院将未经庭审质证的对赵朝成的调查笔录作为认定案件事实的依据属于程序错误；二审法院在孙孔顺收到二审“合议庭组成人员告知书”之前作出了二审判决，剥夺了孙孔顺申请回避的权利。孙孔顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）一审认定孙孔顺与施树远之间成立承揽合同关系，主要是根据书面证言和出庭作证的证人证言，出庭证人薛占级证明是转承包关系，刘平证明孙孔顺是做木工，庭审之后，法庭对赵朝成做了笔录，虽然没有组织双方对赵朝成的笔录进行质证，但这不是认定案件事实的主要证据，几个证人和施树远有亲属关系，但根据证据规则，有亲属关系的证人证言不是不能作为证据，只是证明力要小一点，并且书面证言能够与出庭证言相互印证。其次，雇佣关系强调的是雇员对雇主有人身依附关系，但本案是以最终能否交付劳动成果为目的，符合承揽合同的法律关系，一审认定二者成立承揽合同关系并无不当。
施树远虽在第一次庭审结束后举证，但其申请出庭作证的证人证言以及提交的证明与案件基本事实的认定有关，并影响案件裁判结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第一百零二条的规定，一审法院采纳该证据并不违反法律规定，也不属于民诉法解释第三百九十条规定法律适用错误的情形。农村低层建筑不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，有明确的司法解释，故孙孔顺该申请再审理由不成立，本院不予支持。
孙孔顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审，但其陈述材料中没有“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。”的内容，且经审查一、二审审理程序，一审孙孔顺参加了庭审并发表了辩论意见，二审中也递交了上诉状，不存在剥夺其辩论权利的情形。
另，本案再审审查期间，孙孔顺的代理人称申请事由还有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，但是其未提供书面材料，本院依法对这几项事由不予审查。
综上所述，孙孔顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙孔顺的再审申请。
审 判 长 张 玮
助理审判员 杨志才
助理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 晟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1260号
原告：张石平（又名张世平），男，1973年1月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。
被告：刘胜兵，男，55岁，汉族，芮城县XX乡XX村东XX组人，农民。
本院在审理原告张石平与被告刘胜兵宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张石平撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年十月十三日
书记员 吕娇阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1441号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第15号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00391号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人万某甲，男，1979年5月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住杠家镇凉水村2组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被公安机关取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2001年2月15日晚，被告人万某甲伙同万某乙（已判刑）携带绳子等作案工具，从万某乙家出发，窜至该镇蜜蜂养殖场，盗走被害人刘某某的意大利蜜蜂5箱，万某甲分得2箱蜜蜂喂养。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂价值3000元。破案后被盗蜜蜂已发还刘某某。
上述事实，被告人万某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、取保候审决定书、没收保证金决定书、刑事判决书、扣押及发还清单、证人杨某某、詹某某、万某丙的证言、被害人刘某某的陈述、赃物估价鉴定书、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人万某甲到案后如实供述犯罪事实，建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲如实供罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十月二十八日
书记员 李华平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4396号
原告：张士荣，女，1929年8月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李爱芹，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告张士荣之女。
原告：张秀丽，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张士荣之儿媳。
二原告委托诉讼代理人：李德文,河南旺达律师事务所律师。
被告：张俊英，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住永城市。
被告：李兵兵,男,1987年10月12日出生,汉族,农民,住址同上，系被告张俊英之子。
二被告委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告张士荣、张秀丽与被告张俊英、李兵兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士荣的委托诉讼代理人李爱芹及原告张士荣、张秀丽的共同委托诉讼代理人李德文，被告张俊英及被告张俊英、李兵兵的共同委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士荣、张秀丽诉称，2001年9月，原告张士荣之子李华（李新建）将被告张俊英之夫（李兵兵之父）杀害后潜逃。二原告及其家人为逃避被告及其家人的责难一直居住在亲友家。被告为弥补自己的损失，自2002年始，将原告家承包的14亩土地侵占耕种至今，并将原告家的房屋拆除，在宅基地上耕种庄稼。2011年11月，李华被抓获，法院判决李华赔偿被告6万元，赔偿义务已履行。请求二被告停止侵占、耕种原告的14亩土地承包经营权及宅基地使用权并赔偿经济损失2万元。
被告张俊英、李兵兵辩称，本案为物权保护纠纷，原告应首先证明其享有物权，才能主张权利；涉案土地系撂荒土地，被告是在发包方同意的情况下对撂荒土地进行复耕，被告与发包方之间形成事实上的发、承包关系；原告所诉涉案土地面积不实，土地位置无法界定，只有土地承包经营权证书和集体土地使用权证书的记载才具有法律效力，其他组织和个人的证明不足为凭；二原告不能代表李华及李华之子及李华之父李龙兴行使权利，土地承包是以农户为单元的承包经营，二原告之间并不是同一个家庭承包经营户；二原告主张经济损失2万元无事实和法律依据，且二原告的直系亲属李华的行为给被告家庭带来的痛苦无法用物质和财产弥补。综上，应裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以认定：原、被告均系永城市黄口乡田庄村李楼组村民。2001年9月1日上午，原告张士荣之子李华（李新建）因琐事与本村村民李瑞贤（被告张俊英之夫、李兵兵之父）发生厮打，在厮打过程中，李华从家中拿一把杀猪刀将李瑞贤杀死后外逃。原告家人举家外出，在其亲戚家生活。2011年11月23日，李华被抓获归案，后被商丘市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并判赔偿受害人家属经济损失6万元。受害人家属对附带民事赔偿部分的判决不服提起上诉，河南省高级人民法院于2012年11月24日作出（2012）豫法邢三终字第190号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2012）商邢初字第14号刑事附带民事判决部分。后李华家人将民事赔偿款6万元支付完毕。另，原告主张的宅基地已被当地政府复耕。
对于双方当事人争议的涉案承包土地的面积的问题，本院分析认定如下：原告主张承包土地的面积为14亩，但未提交土地承包经营权合同及土地承包经营权证书，永城市黄口乡人民政府工作人员对原、被告所在村组的村民调查笔录中显示，每人承包土地面积为2.05亩，二原告家庭成员为5人，承包土地面积为10.25亩，其中李华的2.05亩承包地于2002年退给村民李进田耕种。被告张俊英认可耕种原告家庭原承包的土地8.2亩，地块分别为：田老家林地3.4亩、西南地2.8亩、油路南1亩、自留地1亩。综上，原告对其主张的被告耕种其承包土地面积为14亩，未有充分的证据证明，其主张的该事实无法认定，应以被告张俊英自认的土地面积8.2亩为准。
对于双方当事人争议的被告耕种原告家庭承包的土地，是否与发包方（即村委会或村民组）形成事实的发、承包关系的问题，本院分析认定如下：原告提交的2017年1月15日永城市黄口乡人民政府黄政文（2017）12号文件显示：‘……李新建（李华）杀人后，家人外逃，土地无人耕种，经四邻劝说，被告拾起来耕种……’，显然并非村委会或村民组收回后交给被告耕种，原发、承包关系并未改变，故被告主张的与发包方形成新的发、承包关系的事实不能成立。
本院认为，我国农村集体土地实行家庭联产承包责任制，家庭成员对家庭所承包的土地均享有承包经营权。原告张士荣、张秀丽系李龙兴（张士荣之夫，已故）、李华（张秀丽之夫，服刑）家庭成员，故其享有家庭承包土地的经营权，被告辩称原告无权主张权利的理由不能成立。土地承包经营权系用益物权，承包经营权人依法享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告张俊英、李兵兵耕种原告家庭承包的8.2亩土地，侵犯了原告家庭的合法权益，双方虽存在其他纠纷，但已通过法律程序解决，故被告应将耕种原告家庭的8.2亩土地承包经营权予以退还，原告主张14亩土地承包经营权，多出部分无依据，本院不予支持。原告主张的宅基地已被复耕，可按《土地管理法》的规定，向有关单位申请解决。原告主张经济损失2万元，未提交相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张俊英、李兵兵于2017年秋收结束后，停止耕种原告张士荣、张秀丽家庭承包的8.2亩土地（田老家林地3.4亩、西南地2.8亩、油路南1亩、自留地1亩），并将该8.2亩土地的承包经营权予以退还；
二、驳回原告张士荣、张秀丽其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士荣、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年八月十八日
书记员 张海煜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第993号
原告：王某，女，汉族，生于1986年10月2日。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，生于1982年6月17日。
委托代理人：周长明，仪陇县回春法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡太华、被告袁某某及其委托代理人周长明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，随后一同外出务工，于2010年3月16日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后生育一女袁某甲，因此被告及其母亲对原告不满意。婚后双方性格不和，常为一些琐事争吵，且每次发生争吵被告就会打骂原告，因此导致夫妻之间产生矛盾，原、被告自2013年3月便开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，据此原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女袁某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；共同债务由被告偿还。
被告袁某某答辩称：原、被告双方相识恋爱后结婚，婚姻基础好，现夫妻感情好，并且深爱自己的女儿，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于2010年3月16日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、婚姻登记信息复印件及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方在婚后的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事产生争吵，致夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年三月四日
书 记 员 康蕊川
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-44-44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人方兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人方兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币10，000元及相关利息、案件受理费人民币92元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人方兵送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方兵未履行。
执行中查明，被执行人方兵无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币10，000元及相关利息、案件受理费人民币92元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2045号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告天津市永益塑业有限公司。住所地宁河县大北镇船沽村东。
法定代表人王振金，总经理。
被告天津市宁河县久兴金属制品厂。住所地宁河县大北镇立新村。
法定代表人王振山，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告天津市永益塑业有限公司、天津市宁河县久兴金属制品厂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告天津市永益塑业有限公司、天津市宁河县久兴金属制品厂的法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2008年1月30日，被告天津市永益塑业有限公司向原告借款500000元，约定月利率12.45‰，借款到期日为2009年1月29日，被告天津市宁河县久兴金属制品厂为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市永益塑业有限公司归还借款本金500000元及借款还清前所欠利息，被告天津市宁河县久兴金属制品厂承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告天津市永益塑业有限公司于2011年被告工商行政管理部门责令注销，天津市永益塑业有限公司注销后，原公司法人人格消灭，故天津市永益塑业有限公司已经不具备诉讼主体资格，因此原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行以天津市永益塑业有限公司为被告，属诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的起诉。
案件受理费减半收取6821元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2045号
原告沈阳中变电气有限责任公司，组织机构代码56467703-3。
法定代表人王琳，董事长。
委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被告松原来禾纸业有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人张运智，经理。
原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告松原来禾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德祥到庭参加诉讼，被告松原来禾纸业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月15日和9月3日分别签订了两份采购合同，合同约定被告从原告处购买干式变压器，原告依约履行了全部合同义务，被告支付了部分货款，尚欠267800元货款未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付货款267800元及逾期付款利息（货款自2011年11月1日起计算，质保金自2013年1月起计算）。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日和9月3日分别签订了两份采购合同，两份合同约定被告从原告处购买干式变压器，合同价款分别为354000元和332000元，两份合同均约定设备质保期为设备平稳运行12个月或设备到货14个月，两份合同还约定合同签订后7日内预付合同价款30%，货到买方现场30日付60%，留10%作为质保金，质保期满7日内一次性付清。原告于2011年8月28日履行了第一份合同，原告于2011年9月27日履行了第二份合同。原告自认第一份合同尚欠质保金35400元未付，第二份合同尚欠232400元未付，其余货款被告已经给付。
上述事实有原告的陈述、采购合同、送货单在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同经双方平等协商达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原告已履行了合同的供货义务，被告理应按合同的约定给付货款，对于原告自认被告给付的货款，本院予以确认。两份合同的质保金按照合同约定分别应为35400元和33200元。对于原告请求的逾期利息，应分别为货款和质保金的逾期给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告松原来禾纸业有限公司于本判决生效立即给付原告沈阳中变电气有限责任公司货款267800元及逾期利息（以68600元为本金自2013年1月1日起至判决生效之日止依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，以199200元为本金自2011年11月1日起至判决生效之日止依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。）
案件受理费5317元，由被告松原来禾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2045号
原告罗某某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被告赵某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告罗某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告赵某甲于1985年农历4月8日经人介绍相识并订立婚约，婚前原、被告交往很少，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。原、被告没有办理结婚登记。1985农历11月6日，举行结婚仪式，开始同居生活。1987年1月6日，原告生长子赵某乙，现年26岁，已婚；1991年2月9日，原告生长女赵某丙，现年23岁，已婚。原、被告形成事实婚姻。婚后，原、被告因性格、志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。夫妻感情不好。2012年2月1日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，从此原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告曾与2013年4月17日，2013年12月19日两次向宁晋县人民法院提起离婚诉讼。贵院两次均按撤诉处理。不准原、被告离婚。但是原、被告至今不能和好，无法继续共同生活。事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂。已无和好可能。再勉强维持这种没有夫妻感情的婚姻关系，对原、被告双方都是一种痛苦和折磨，对家庭和孩子都没有好处。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院准予原、被告离婚；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：四间北屋、两间西屋、一间门洞，农机三轮一辆、彩色电视机一台、小麦1000斤、玉米5000斤。以上财产应当依法分割；原告婚后分得的承包地1.2亩，法院在判决离婚时应当依法将该1.2亩承包地判对原告继续耕种。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、（2014）宁民初字第35号民事裁定书复印件及其生效证明、户口簿复印件一份，欲证明原、被告之间系夫妻关系，原告曾起诉被告离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，不同意离婚，为了孩子和家庭愿意和原告和好生活。
被告未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，1985年，原告罗某某与被告赵某甲经人介绍相识，原、被告曾于1985年登记结婚，结婚证现已丢失。1985年农历11月6日举行结婚仪式，并同居生活。婚后感情一般。1987年1月6日婚生男孩赵某乙，1991年2月9日婚生女孩赵某丙，现均已成年。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但庭审前原告无正当理由中途退庭，本院依法作出（2014）宁民初字第35号民事裁定，裁定按撤诉处理。2014年5月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、（2014）宁民初字第35号民事裁定书复印件及其生效证明、户口簿复印件一份等证据来源合法，在卷佐证，且被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告罗某某与被告赵某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2045号
原告沈阳中变电气有限责任公司。
委托代理人杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
被告松原来禾纸业有限公司。
原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告松原来禾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德祥到庭参加诉讼，被告松原来禾纸业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月15日和9月3日分别签订了两份采购合同，合同约定被告从原告处购买干式变压器，原告依约履行了全部合同义务，被告支付了部分货款，尚欠267800元货款未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付货款267800元及逾期付款利息（货款自2011年11月1日起计算，质保金自2013年1月起计算）。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日和9月3日分别签订了两份采购合同，两份合同约定被告从原告处购买干式变压器，合同价款分别为354000元和332000元，两份合同均约定设备质保期为设备平稳运行12个月或设备到货14个月，两份合同还约定合同签订后7日内预付合同价款30%，货到买方现场30日付60%，留10%作为质保金，质保期满7日内一次性付清。原告于2011年8月28日履行了第一份合同，原告于2011年9月27日履行了第二份合同。原告自认第一份合同尚欠质保金35400元未付，第二份合同尚欠232400元未付，其余货款被告已经给付。
上述事实有原告的陈述、采购合同、送货单在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同经双方平等协商达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原告已履行了合同的供货义务，被告理应按合同的约定给付货款，对于原告自认被告给付的货款，本院予以确认。两份合同的质保金按照合同约定分别应为35400元和33200元。对于原告请求的逾期利息，应分别为货款和质保金的逾期给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告松原来禾纸业有限公司于本判决生效立即给付原告沈阳中变电气有限责任公司货款267800元及逾期利息（以68600元为本金自2013年1月1日起至判决生效之日止依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，以199200元为本金自2011年11月1日起至判决生效之日止依照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。）
案件受理费5317元，由被告松原来禾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 颖
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0106号
原告李润昌。
委托代理人李继。
被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人肖松，主任。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。
原告李润昌诉被告天津市发展和改革委员会确认违法一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李润昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第839号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
申请执行人李某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民初字第665号民事判决，判决如下：
被告徐某某赔偿原告李某某医疗费41973.43元、误工费3804.18元、护理费2294.06、伙食补助费850元，共计48921.67元，已给付13000元，再给付35921.67元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第665号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第839号
申请执行人李某福
被执行人徐某军
申请执行人李某福与被执行人徐某军机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民初字第665号民事判决，判决如下：
被告徐某军赔偿原告李某福医疗费41973.43元、误工费3804.18元、护理费2294.06、伙食补助费850元，共计48921.67元，已给付13000元，再给付35921.67元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第665号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初565号
原告陈某某，女。
委托代理人李汉明，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男。
本院于2016年3月30日立案受理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员王科担任庭审记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李汉明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年7月订婚，2009年9月23日在安化县民政局登记结婚。2010年7月18日生育小孩取名刘某轩，现在在新桥阳光幼儿园读书。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，夫妻关系一直一般，特别是近年来，被告有病也不积极治疗，关系更加恶化，自2015年正月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某轩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告婚姻事实关系；
4、婚生小孩刘某轩的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联。第1号证据能证明原告的身份情况，第2号证据能证明被告的身份情况，第3号证据能证明原、被告双方的婚姻事实关系，第4号证据能证明婚生小孩的基本情况。对这4份证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年7月订婚，2009年9月23日在安化县民政局登记结婚。2010年7月18日生育小孩取名刘某轩，随被告及被告父母生活。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。2016年3月21日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但从其提供的证据以及庭审陈述来看，不能证明夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00338号
原告张伟。
委托代理人全真、谈家明，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款项。
被告襄阳市民发房地产开发有限公司。
法定代表人黄作滨，襄阳市民发房地产开发有限公司总经理。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人李满，系襄阳市民发房地产开发有限公司职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告张伟诉被告襄阳市民发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告张伟负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙同江
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3026号
原告杨列永，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告ＸＸＸ，男，1973年2月26日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告杨列永与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨列永和被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列永诉称，2013年1月1日，被告ＸＸＸ向原告借款现金80000元，许诺到2014年1月1日一次性还清。借款到期后原告多次催要，被告ＸＸＸ拖欠至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款80000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告杨列永的起诉属实，被告因给他人担保工资已被法院冻结，现在没有偿还能力，具体的还款时间亦不能确定，愿听从法院的判决。
经审理查明，2013年1月1日，被告ＸＸＸ向原告杨列永借款80000元，约定用期一年，未约定利息。同日，被告收款后给原告书写借条一张，内容为“借条。今借杨列永现金80000元整（捌万元），定于2014年1月1日止全部还清。借款人：ＸＸＸ。2013年1月1日。”借款到期后被告未予偿还，原告多次向被告催要未果。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有借条、身份证、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告杨列永与被告ＸＸＸ之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告ＸＸＸ欠原告杨列永借款80000元，被告予以认可，且有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按照约定的期限向原告偿还借款，依法应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款80000元于法有据，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告杨列永借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年七月十五日
书记员 闵 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5103号
罪犯于世波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第1909号刑事判决，以被告人于世波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于世波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于世波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世波准予减刑七个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第280号
上诉人（原审被告）陈桂枝，女，1964年1月23日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人苏重阳，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙龙河，男，1970年9月27日生，汉族，住址黑龙江省宝清县。
委托代理人方金雁，女，河南扬善律师事务所律师。
上诉人陈桂枝与被上诉人孙龙河买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）鲁民初字第14号民事判决。宣判后，陈桂枝不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年5月13日将案件已送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年4月22日，原告孙龙河在鲁山县产业聚居区北区一工厂内给被告送建筑材料，被告陈桂枝当日给原告出具欠条一份：欠条，今欠到孙龙河现金伍万贰仟园整，欠款人：陈桂枝，付款日期5月底，2012、4、22。由于被告一直未予支付此款，原告提起诉讼。
另查明，原告向本院出具条据一份：塑钢互脊瓦：1050红色100快×40＝4000元，1050蓝色15快×45＝675元，共计：4675元，款未付，陈桂枝。被告陈桂枝对此条据不予认可。
原审法院认为，本案原被告之间存在债权债务关系。首先被告于2012年4月22日为原告出具了欠条，且被告认可该欠条系其亲笔书写；其次该欠条明确写明欠到孙龙河现金，欠款人陈桂枝，说明孙龙河为债权人，陈桂枝为债务人。因此原被告之间存在债权债务关系，被告拖欠原告货款52000元应当予以支付。至于原告诉请的逾期利息，因原被告双方没有约定逾期付款的违约责任，故对该诉请本院不予支持。虽然原告出具了另一份条据，但从该条据的内容上不能证明原被告另外存在4675元的债权债务，且被告又不予认可，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。至于被告辩称的其行为是职务行为的辩解，因其没有提供充分的证据证实原告孙龙河是与河南华拓建筑有限公司形成的买卖关系，且被告系该公司的员工，故该辩解理由不能成立。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈桂枝于本判决生效之日起十五日内向原告孙龙河支付货款52000元。二、驳回原告孙龙河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告孙龙河负担200元，被告陈桂枝负担1150元。
原审宣判后，陈桂枝不服上诉称：上诉人不是欠款的适格主体，不应该偿还欠款。上诉人出具的欠条是基于被上诉人所在安徽鸿路公司与河南华拓建筑有限公司签订的塑钢瓦购销合同所产生的，上诉人是代表华拓公司所写的欠条，其行为应当是职务行为。一审判决上诉人支付52000元欠款是错误的，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
被上诉人孙龙河辩称：本案上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，债权债务主体清晰。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审判决认定的事实相一致。
二审审理过程中上诉人陈桂枝为证明其出具的欠条系职务行为，提供了华拓公司出具的《情况说明》及《安徽鸿路钢结构股份有限公司加工订货合同》。其中，《加工承揽合同》系复印件，本院让上诉人陈桂枝提供原件与之核对，但陈桂枝不能提供。
本院认为，上诉人陈桂枝认可2012年4月22日所出具的欠条是其本人所写，因此，陈桂枝与被上诉人孙龙河之间存在债权债务关系。在二审期间上诉人陈桂枝提供一份《安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司加工订货合同》及一份河南华拓建筑工程有限公司出具的情况说明，欲证明52000元欠款是因两个公司之间的存在买卖关系而发生的，其出具欠条的行为是职务行为，因《加工订货合同》是复印件，没有原件加以核对，不能作为定案依据，本院不予认可。如陈桂枝认为该52000元应由华拓公司承担，可依法另行主张。原审法院依照2012年4月22日的欠条确认当事人双方存在债权债务关系，判决陈桂枝向孙龙河支付52000元并无不妥。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由陈桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一四年七月十七日
书记员 平彩虹
-1-
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第28号
原告王大利。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告成都金莱顿装饰工程有限公司。
法定代表人彭值远，公司经理。
被告彭值远。
原告王大利与被告成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王大利、委托代理人钟德和到庭参加诉讼，被告成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大利诉称，2011年11月5日，被告因业务需要，以公司机器和车子作抵押，向魏永兵借款50000元，并定于2011年12月4日还清。原告出于对被告的信任，为其向魏永兵提供了担保。借款到期后，被告没有向魏永兵如期还款。原告不得不依约于2012年2月16日向魏永兵代被告履行了还款义务。原告代为还款以后，被告却不讲信用，拒不将担保款还给原告，损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：二被告立即偿还原告为其向魏永兵支付的担保款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告成都金莱顿装饰工程有限公司与彭值远于2011年11月5日向第三人魏永兵借款50000元并出具了借条一张。借条中载明：“用钱时间一个月归还，日期为：2011年11月5日至2011年12月4日还清。备注：用公司机器与车子作抵押，如一个月内未还，厂内一切东西由魏永兵处理。”落款处有成都金莱顿装饰工程有限公司的鲜章及彭值远的签名及捺印。原告王大利作为担保人在借条上签字。借款到期后，经魏永兵催收，被告成都金莱顿装饰工程有限公司与彭值远拒不还款。2012年2月16日，在魏永兵的要求下，原告王大利向魏永兵还款50000元。魏永兵于同日向王大利出具收条一张，载明：“今收到王大利代成都金莱顿装饰工程有限公司和彭值远偿还的借款50000元。”
上述事实，有原被告身份信息、借条、收条、原告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，债权人魏永兵与债务人成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远之间的借款行为以及担保人王大利的担保行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定履行。由于债务人成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远拒不还款，保证人王大利已向债权人魏永兵履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告王大利向法院起诉请求成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远偿还其向魏永兵支付的担保款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远于本法律
文书生效之日起五日内偿还原告王大利担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成都金莱顿装饰工程有限公司、彭值远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 车素华
人民陪审员 张光政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洋
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第91号
原告薛永海，男，汉族，27岁，重庆市潼南县人，现住林芝工布江达县。
原告诉讼代理人刘某某。
被告张雪峰，男，汉族，32岁，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告薛永海诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员朱春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某某、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年在被告张雪峰朗县中学职工周转房工地上做工16天，约定每天工资220元，共产生工资3520元。被告承诺工程完工后一次支付，后原告多次催要未果，故向法院起诉要求判令被告张雪峰支付工资3520元并承担本案诉讼费，且向本院递交朗县中学职工周转房工人工资表一份。
被告张雪峰对原告所述事实和证据无异议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的朗县中学职工周转房工人工资表予以证实。
本院认为，被告张雪峰雇佣原告薛永海从事，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方之约定对双方具有约束力，双方理应按照约定履行各自义务。原告按照被告的安排完成相应工作任务，被告理应支付相应报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告薛永海支付工资3520元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 ：扎西曲珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初518号
原告：孙某某，女，汉族，住喀左县山嘴子镇。
被告：孙乙某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告孙某某诉被告孙乙某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的具体身份信息情况，本院无法与被告联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁佳夫