wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终633号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金龙，男，1990年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2010年6月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年4月4日刑满释放。因寻衅滋事于2016年12月8日被行政拘留，同年12月23日转为刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
原审被告人安强，男，1981年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2002年7月14日刑满释放。2014年11月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因寻衅滋事于2016年12月8日被行政拘留，同年12月23日转为刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，同年10月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人徐金龙、安强犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）黑0104刑初341号刑事判决。徐金龙不服，提出上诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐金龙、安强于2016年12月7日17时许，在哈尔滨市道外区地灵街与北十二道街交口附近的开心歌吧内，因酒后买单过程中与被害人发生口角，遂用啤酒瓶殴打被害人孙某、张某1，造成被害人孙某头皮创口、颈部创口、胸12椎体骨折、左手小指创口、左手小指关节囊裂伤、左手小指伸肌腱断裂、左手小指神经断裂、右手中指创口损伤；被害人张某1左手背开放性伤。孙某头部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，颈部损伤构成轻微伤，双手损伤构成轻微伤；张某1左手损伤构成轻微伤。徐金龙、安强案发当日知道群众报警后，在原地等待接受公安机关处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人徐金龙、安强的供述和辩解；3、被害人孙某、张某1的陈述；4、证人张某2、祝某、于某、夏某的证言；5、哈尔滨市刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书；6、和解协议书、谅解书、收条；7、户籍证明及现实表现、刑事判决书。
法院认为，被告人徐金龙、安强在公共场所随意殴打他人，并造成一人两处轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，徐金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人案发当日主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定徐金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；安强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，徐金龙以量刑过重为由提出上诉。经
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐金龙及原审被告人安强犯寻衅滋事罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院综合考虑徐金龙系累犯，同时具有自首及取得被害人谅解等情节，依法对其所确定之刑罚合理，对徐金龙所提量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年十月十六日
书记员 邓佳良
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执230号
申请执行人：河北涞水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。
被执行人：张建良，男，汉族，1965年9月22日出生，住涞水县。
本院在执行申请执行人河北涞水农村商业银行股份有限公司与被执行人张建良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建良在河北省农村信用社联合社高碑店北大街支行账号****的存款只收不付至25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2104号之一
原告：毛文远。
被告：孙兴家。
本院在审理原告毛文远诉被告孙兴家机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0267号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。
被告董春玉。
被告夏奇英。
被告董正海。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告董春玉、夏奇英、董正海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华及其特别授权诉讼代理人季晓冉到庭参加诉讼，被告董春玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏奇英、董正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董春玉于2013年11月4日向原告借款40000元，约定还款日为2014年11月7日，由夏奇英、董正海为其借款作连带责任担保。贷款逾期后，经我行多次催要，被告均未履行还款义务。请求判令被告董春玉立即偿还原告贷款本金40000元、利息8051.26元（利息暂算至2015年3月10日），本息合计48051.26元，及自借款之日到借款结清之日的未付利息；被告夏奇英、董正海承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告董春玉、夏奇英、董正海未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月8日，原告（贷款人）与被告董春玉（借款人）、夏奇英、董正海（担保人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为购柴油等，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止，借款年利率为12.60%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告董春玉于当日向原告借款40000元。借款借据载明：到期日期为2014年11月7日，贷款用途为购柴油等，结息方式为到期日结息，年利率12.60%。借款到期后，被告董春玉未能按合同约定偿还借款本息，截止2015年3月10日，尚欠贷款本金40000元、利息8051.26元，本息合计48051.26元。原告催要无着，诉来本院。
本案在审理过程中，被告董春玉于2015年4月2日向原告偿还借款本金5000元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告董春玉、夏奇英、董正海签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告董春玉应按约偿还借款本息。被告董春玉未能按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告夏奇英、董正海提供保证担保，依法应当承担保证责任。个人担保借款合同约定保证方式为连带责任保证，被告夏奇英、董正海应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董春玉、夏奇英、董正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金35000元、利息8051.26元（利息暂算至2015年3月10日），本息合计43051.26元，并承担自2015年3月11日起按合同约定的借款利率及罚息利率计算的利息（其中，5000元计算至2015年4月2日，35000元计算至实际还款之日止）。
二、被告夏奇英、董正海对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告董春玉追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告董春玉、夏奇英、董正海负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程志伟
人民陪审员 钱 滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶 鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第263-1号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人朱钧琳，慈利县农村信用合作联社职工。
被告冯琳。
原告慈利县农村信用合作联社与被告冯琳金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院起诉，请求人民法院判令被告冯琳偿还原告本金3万元（2007年9月14日被告冯琳在慈利县农村信用合作联社阳和信用社所借）及其利息。同日，本院受理了本案，并根据原告慈利县农村信用合作联社的申请对被告冯琳在银行的存款65000元予以冻结。在审理本案过程中，本院查明，2007年9月14日，被告冯琳在原告慈利县农村信用合作联社（阳和信用社）借款3万元，约定到期日为2008年9月14日，约定月利率12.57‰，原告依约发放贷款后，被告冯琳未按约定偿还借款本金及其利息。另查明，原告慈利县农村信用合作联社于2011年7月1日向本院申请支付令，要求被告冯琳支付所欠原告本金14万元（含2007年9月14日被告冯琳在慈利县农村信用合作联社阳和信用社所借本金3万元）及其利息，本院依法于2011年7月1日向被告冯琳发出（2011）慈法督字第32号支付令，法定期限内被告冯琳未提出异议，该支付令已依法生效。
本院认为，本院已经发生法律效力（2011）慈法督字第32号支付令已经对本案所涉借款及其利息进行了处理，该生效支付令是具有强制执行效力的执行文书，按照法律规定，原告可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现原告向本院提起民事诉讼不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告慈利县农村信用合作联社的起诉。
本案保全费670元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎昌庆
二〇一三年十二月六日
书记员 彭祖雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第778号
申请执行人金京某，女，1963年1月14日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人金东某，男，1960年8月11日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，判令被告金东某给付原告金京某财产分劈款150000元，座落于X镇X住宅楼X号门市房产权归被告金东某所有。逾期被告金东某没有履行生效法律文书确定的义务。原告金京某向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人金东某送达执行通知书，限期履行义务，现被执行人金东某已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于X镇X号号门市房所有权变更登记到申请执行人金东某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 史冬冬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022财保71号
申请人李卫利，女，1987年8月4日出生，汉族，宜章人，住湖南省宜章县玉溪镇黄土山村第*组。身份证号码：4310221987********。
被申请人宜章县玉溪镇黄土山村第8组。
诉讼代表人李国斤，该组组长。
申请人李卫利与被申请人宜章县玉溪镇黄土山村第8组申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人李卫利于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人宜章县玉溪镇黄土山村第8组25.7万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李卫利已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李卫利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章县玉溪镇黄土山村第8组25.7万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
保全费1805元，申请人李卫利已预交。
申请人李卫利应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1191号
申请执行人：刘琼，女，汉族，1985年8月1日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
申请执行人刘琼与被执行人秀山县新立商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）渝0241民初4106号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2314元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执366号
申请执行人李新奇，男，住新乡市凤泉区。
被执行人李会朋，男，新乡市凤泉区。
关于李新奇申请执行李会朋借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初246号民事判决书已生效，申请人李新奇于2016年9月6日向我院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议且被执行人李会朋正在履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执366号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：邢作永
审判员 ：张文进
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 沈 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02636号
原告白剑飞，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨永学，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告白剑飞与被告杨永学健康权纠纷一案中，经本院依法通知，原告白剑飞未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收案件受理费200元，减半收取100元。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月四日
书 记 员 何采临
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1932号
原告林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡圆华，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林文虎与被告蔡圆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文虎到庭参加诉讼，被告蔡圆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文虎诉称，被告蔡圆华因急需资金于2015年9月15日向原告借去现金人民币30000元，约定借款利息按月3%计算，由被告亲笔具签借据一单给原告收执。该款经原告多次催讨，被告至今未能偿还（截止2016年3月14日的利息5400元）。请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告蔡圆华未向本院提交书面答辩意见。
原告林文虎向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条一张，用以证明被告蔡圆华向原告借款人民币30000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告举证的借条形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2015年9月15日，被告蔡圆华向原告林文虎借款人民币30000元，于当日签具借条一张交由原告收执，借条载明利息按月利率3%计算，但未约定还款日期。原告于2016年4月7日诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将借款月利率3%自行下调为按年利率24%计算。
本院认为，被告蔡圆华向原告林文虎借款，有被告出具的借条为据，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷时双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，并按年利率24%计算自借款之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡圆华应于本判决生效后十日内偿还原告林文虎借款人民币30000元，并按年利率24%支付自2015年9月15日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币685元，适用简易程序审理减半收取为342.50元，由被告蔡圆华负担320元，原告林文虎负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年五月十日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01514号
申请执行人徐晓雨，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人徐晓雨与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）315号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人徐晓雨于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01514号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民三初字第27号
原告：周美春（CHAU,MeiChun），女，1975年4月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区。
委托代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托代理人：李浩，广东君品律师事务所实习律师。
被告：梁志文，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。
原告周美春（CHAU,MeiChun）诉被告梁志文涉港民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、12月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周美春的委托代理人邬勇峰，被告梁志文的委托代理人罗敏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周美春的委托代理人邬勇峰，被告梁志文及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美春诉称：被告梁志文因资金周转困难向原告周美春借款1500000元，被告梁志文收到原告周美春交付的借款本金1500000元后，于2006年3月8日签订借据给原告周美春。直至如今，原告周美春多次要求被告梁志文偿还借款，被告梁志文拒绝偿还。为维护原告周美春的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁志文支付借款本金1500000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）给原告周美春；二、被告梁志文承担本案诉讼费用。
为�持其诉讼请求，原告周美春向本院提交的主要证据有：1.原告周美春的身份证复印件、被告梁志文的身份证复印件；2.2006年3月8日的借据。
被告梁志文辩称：被告梁志文从未向原告周美春借款1500000元，被告梁志文亦未出具借据给原告周美春，借据本身是由三种不同的字体组成的，不清楚是在怎样的情况下写的。原告周美春未提供证据证实其确实将借款交付给被告梁志文，自2006年至今，原告周美春未向被告梁志文追讨欠款。原告周美春的请求已经超过诉讼时效。
被告梁志文对其辩称的事实未提供证据。
经审理查明：2015年4月8日，周美春持2006年3月8日的借据一份向本院提起诉讼，要求梁志文向周美春偿还借款1500000元及相关利息。该借据记载：今梁志文借到周美春人民币壹佰伍拾万元整。该款全额收到。借款人：梁志文，见证人：余景燕�2006年3月8日。
第一次庭审中，梁志文否认借据上签名的真实性，并向本院申请笔迹鉴定。本院根据梁志文的申请依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年11月12日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为2006年3月8日借据落款借款人处“梁志文”的签名与梁志文签名样本字迹倾向是同一人书写。周美春对该鉴定意见书没有意见。梁志文对鉴定意见书认定借据上“梁志文”的签名是其签名没有意见。
梁志文确认2005年至2007年期间，余景燕曾在梁志文经营的公司担任会计。梁志文否认其向周美春借款的事实，但无法解释借据上为何会有“梁志文”“余景燕”的签名，亦没有提供证据证实其签名时存在被威胁、被欺骗的情形。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。本案被告梁志文的住所地为中山市，位�本院辖区内，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同履行地在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。
就周美春主张的借款关系，周美春提供了梁志文出具的借据为凭，且借据上明确记载“该款全额收到”，虽然梁志文否认借款的事实，但梁志文无法解释其为何在借据上签名，亦没有提供证据反驳周美春主张的借款事实，且梁志文作为一名完全民事行为能力人，应当知道其在借据上签名会导致的法律后果，因此，本院对周美春主张的借款事实予以确认，梁志文应当向周美春偿还借款本金1500000元及利息损失，因双方未约定利息标准，现周美春要求利息损失从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，本院予以确认。关于梁志文辩称周美春在此之前从未向其追讨欠款，不符合常理，本院认为，是否向债务人追讨欠款，何时向债务人追讨欠款，是债权人对自身权利的处分，不能否认借款的基本事实，故梁志文的答辩意见理据不足，本院不予采信。关于诉讼时效问题，双方在借据中未约定还款时间，在未超过20年最长诉讼时效的情况下，周美春可以随时要求梁志文偿还借款，故本案未超过诉讼时效。关于梁志文申请对借据形成时间进行鉴定的请求，借据何时形成，并不影响借据的真实性，对本案的事实不�生实质的影响，因此，本院对梁志文的该鉴定申请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周美春（CHAU,MeiChun）偿还借款本金1500000元及利息损失（以1500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告梁志文负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。鉴定费15040元由被告梁志文负担（该款被告已缴纳）。
如不服本判决，原告周美春（CHAU,MeiChun）可在判决书送达之日起三十日内，被告梁志文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 何海延
人民陪审员 邓巧玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琦珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6082号
原告：张志福，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号，注册号：120103000044130。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告张志福诉被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告无法送达及无可供执行财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张志福承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执535号
申请执行人：王继军，男，汉族，生于1974年1月5日，住安州区兴仁乡石庙村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行王继军申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）172号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4541号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2497号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李 楠
书 记 员 牛 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第577号
原告：林某。
被告：李某甲。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。由于被告极不顾家，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大责任，双方夫妻感情已彻底破裂。2010年，原、被告双方开始分居至今。2013年7月3日，原告向法院起诉要求离婚，法院于2013年8月1日作出（2013）台临民初字第1843号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍分居，没有任何和好可能。故原告起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养至18周岁，由被告支付抚养费180000元（20000元／年＊9年）。
被告李某甲书面答辩称：被告不同意与原告离婚。双方结婚已有八年多，平时并没有大的矛盾，只是为家庭琐事发生过口角，但并没有影响夫妻感情，双方的夫妻感情还是较好。被告患有精神分裂症已好几年，经药物治疗后已基本康复。现被告病情处于关键时期，如果原告和女儿能陪伴被告身边，则被告的病情离恢复也不远。如果法院判决离婚，则被告认为女儿李某乙应由被告抚养，被告现在需要家人的关心及女儿的陪伴，以后也需要女儿的照顾。被告在结婚时送给原告32800元聘金及1.2两黄金两块，原告应返还给被告。被告在生病期间服用大量药物，该费用均是向被告母亲陈彩凤所拿，应由原告支付给被告母亲陈彩凤；且现在被告仍在服用药物，原告应承担被告以后的治疗及药物费用每月1000元。原告在2008年期间因炒股向被告母亲陈彩凤借款40000元，应当归还。2010年期间，原告未经被告母亲陈彩凤同意，拿走其50000元，也应予以归还。被告有一条70克的黄金手链在原告处保管，原告应当返还。原告与女儿在娘家生活三年，被告母亲陈彩凤每年给他们费用60000元。被告母亲还以被告名字在邮政银行存款41700元，银行卡在原告处，说用于女儿上学费用，要求原告说明实际用途，否则予以返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
3、户口簿复印件1份、出生医学证明各1份，拟证明婚生女儿李某乙出生的事实。
4、（2013）台临民初字第1843号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年7月3日向法院起诉离婚被驳回的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日双方登记结婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础。原、被告共同生活多年，且已生育一女，在夫妻共同生活期间，已建立起相应的夫妻感情。现在双方在共同生活期间虽因家庭成员关系的处理等因素产生矛盾，但本院认为原、被告之间夫妻感情仍未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情、共同为家庭的完整及子女的健康成长互谅互让、积极沟通，原、被告之间仍有和好可能；也希望家庭其他成员能本着家庭的完整和融洽共同努力，做到相互信任、相互体谅、相互帮助。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月二十日
代书记员 尤宣淇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第570号
申请执行人李月辉，女，1949年4月21日生，汉族，周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张秋金，女，1959年2月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人叶东海，男，1952年8月3日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系张秋金丈夫。
申请执行人李月辉与被执行人张秋金、叶东海民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人张秋金名下有坐落于周宁县的房屋一幢，已被本院查封，处于拍卖阶段；被执行人叶东海在沙县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户中有存款47018.28元，已被本院冻结。除此之外，被执行人张秋金、叶东海在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第289号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1991号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1991号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第434号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年8月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）525诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月15日22时20分许，被告人李某饮酒后仍驾驶苏E×××××号福特牌福克斯轿车上路行驶。当其驾驶车辆从本市余杭区五常街道永福村行驶至本市文一西路紫金港路口时，被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为80mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为179mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，�有身份证、机动车驾驶证、案件现场照片、呼吸测试单、当事人血样提取登记表、情况说明、乙醇检验报告、现场拍摄录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2011年10月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年八月二十二日
书记员 伍正龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保45号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:郭莉莉，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:王智，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭莉莉、王智的银行存款人民币132600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭莉莉、王智的银行存款人民币132600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓以群
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第760号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某甲。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某甲刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月28日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新牧刑初字第152号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1010号
罪犯王品懂，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）泰山刑初字第274号刑事判决书，以绑架罪判处王品懂有期徒刑十年六个月，罚金10000元，刑期自2011年8月13日至2022年2月12日止，本院于二〇一二年二月十四日以（2012）泰刑二终字第5号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。于2012年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.9分，兑现奖励奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王品懂在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王品懂减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年8月13日至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第24号
原告：陈静，男，1977年8月15日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，19年月日出生，汉族，住曲沃县。
被告：董建利，男，1978年6月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告陈静与被告董建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈静的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼，被告董建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2013年9月27日被告董建利以资金周转为由向原告借款90000元。后，被告归还原告60000元。现要求被告归还剩余借款30000元及利息。
被告董建利未予答辩。
经审理查明：2013年9月27日被告董建利以资金周转困难为由向原告陈静借款90000元，并出具借据“今借到陈静玖万元整，借款人董建利。”。借款后，被告陆续归还60000元，还欠原告30000元未予归还。
以上为本案事实。
本院认为，被告董建利向原告陈静借款，并出具借据，双方借贷关系成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款本金及利息。原告认可被告归还60000元，本院无异议。借款时双方未对利息进行约定，依法应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董建利经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董建利于本判决生效后十日内归还原告陈静借款30000元及利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费225元，由被告董建利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭路芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第24号
原告宿某。
被告杨某。
本院在审理原告宿某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宿某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宿某负担。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 杨清森
人民陪审员 李云飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕彩瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第24号
原告李某，农民。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告鲍某，农民。
本院在审理原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1037号
原告潘以荣，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐志凤，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告潘以荣与被告徐志凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1037号
原告：潘以荣。被告：徐志凤。原告潘以荣与被告徐志凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘以荣到庭参加了诉讼。被告徐志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘以荣诉称，原告是本市闵行区XXX路XXX号XXX室(以下简称203室)业主，被告是与原告同一幢楼相邻楼道的XXX号XXX室(以下简称403室)业主。2015年7月，被告擅自在其XXX号楼道外两侧公共通道上安装两道铁栅栏(铁栅栏上安装铁门)，限制了原告及相邻的XXX号、XXX号楼道内居民的日常通行和搬运物件的权利。原告多次要求被告拆除铁栅栏及铁门，均遭被告拒绝。故原告现向本院提起诉讼，请求判令：被告拆除安装于本市闵行区新建路XXX号楼道外两侧公共通道上的铁栅栏及铁门，将公共通道恢复原状。被告徐志凤未答辩，亦未提供证据。经审理查明，本市闵行区XXX路XXX号、XXX号、XXX号系同一幢住宅楼的三个楼道，该幢楼的南面有围墙，该楼与南侧围墙之间系用于通行的公共通道。原告是该楼XXX号XXX室房屋业主，被告系XXX号XXX室房屋业主，原、被告属相邻关系。2015年7月许，被告在XXX号楼道口两侧安装铁栅栏及铁门。两道铁栅栏北连接房屋，南连接围墙，将公共通道阻断。原告称其原可以经公共通道向东通行，现因两道铁栅栏的设置使其通行受阻。另查，经向辖区居委会调查，被告安装于其楼道口两侧的铁栅栏及铁门系违章搭建。以上事实由原告提供的房屋所有权证、照片、上海市闵行区XXX镇XXX居民委员会出具的《证明》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。本案中，被告未经行政机关许可，擅自在楼道外东西两侧安装铁栅栏及铁门，致使原本用于居民日常通行的公共通道阻断，确给原告的通行权造成妨碍，因此，原告要求被告拆除铁栅栏及铁门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告徐志凤于本判决生效之日起十五日内将上海市闵行区XXX路XXX号楼道外东西两侧的铁栅栏及铁门予以拆除。案件受理费80元，由被告徐志凤负担(于本判决生效之日起十五日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5667号
原告:张慧清，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：汪静静（汪晶），女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李大宝，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张慧清与被告汪静静、李大宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张慧清的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告汪静静、李大宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋漆面损失10100元、地板修理费9050元、床垫2000元和床喷漆费用1482元，修理期间租房费3500元，共计26132元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居。2016年9月23日被告家中水管漏水渗透到原告家中，原告于第二天发现漏水，房屋内墙漆脱落、木地板被水浸泡、床上棉被及床垫被泡坏、床漆脱落。后被告仅赔偿原告被子230元，床垫交给被告后，被告也未赔偿床垫钱。
汪静静辩称，1、认可自家房屋漏水给原告造成一定损失。2、被告是2016年3月底购买的二手房，原房主在出售房屋时仅告知被告卫生间漏水、太阳能凉水管漏水，被告购买后对卫生间进行了整修已经不再漏水。原告的房屋在被告购买前已经因漏水造成过墙面脱落等，原告现在起诉的损失也有之前漏水造成。3、原告要求的各项数额过高，仅仅漏几滴水不需要重新刷床漆，原告的墙面几百元就可以修整好，原告要求的地板损失不一定就是漏水造成的，原告要求的床垫现在被告家中，况且床垫已经好多年，不应该按照购买价2000元计算，被告不认可租房费用3500元。4、事发后被告已经赔偿原告褥子钱230元。
李大宝未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告的财产因被告房屋漏水造成的损失数额；2、两被告是否应当承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、照片一组13张
证据二、原告与被告汪静静短信聊天记录。
证据三、漏水现场视频光盘一份。
证据四、徐州市沛龙家具有限公司的发票一张。
证据五、评估报告书及鉴定费票据各一份。
证据六、徐州市双叶家具实业有限公司出具的发票一张。
被告汪静静质证意见：1、对照片的真实性无异议，发生漏水事故后，被告对水管已经进行改装，现不再漏水。该照片不是9月23日上午拍的，是下午拍的，且原告家中在23日下午仅仅是一些地方有滴水。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：对证据一、二、三的真实性予以确认。对证据四、六的真实性本庭予以确认，对与本案的关联性不予确认。对证据五的真实性及证明对象予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、原告居住在沛县沛城江南山水小区7号楼2单元304室，该房屋为复式结构，被告居住在沛县沛城江南山水小区7号楼2单元504室。原告居住在被告楼下。
2、2016年9月23日，被告家中水管漏水，渗透至原告位于复式楼上的房屋，造成原告房屋多处墙面墙漆脱落、实木地板被污渍、褥子泡湿、床垫有进水、床头、床头柜有污渍。
3、徐州市信人价格评估有限公司现场查看原告财产损坏状况：石膏线拆除、石膏线重做、实木地板打蜡、顶棚清理、顶棚粉刷、顶棚乳胶漆、墙面清理、墙面粉刷、墙面乳胶漆进行评估，标的价格为4019元，原告因评估支出鉴定费1000元。
4、因徐州市信人价格评估有限公司现场评估时,床被送往家具店重新喷漆、床垫在被告家中，无法查看两件实物，故，评估的损失中缺少该两项费用。
5、因租房费用需结合本地房屋租赁价格，评估机构未评估房租费。
6、被告已经赔偿原告230元褥子损失，原告未主张该项费用。
本院认为，两被告作为漏水房屋的所有权人，对自己的房屋有管理维护义务，两被告没有维护好自己的房屋给原告造成损失应进行赔偿。
关于原告损失的，本院认定如下：
1、原告因被告家中漏水造成需进行石膏线拆除、石膏线重做、实木地板打蜡、顶棚清理、顶棚粉刷、顶棚乳胶漆、墙面清理、墙面粉刷、墙面乳胶漆，价格为4019元，鉴定费1000元。
2、原告主张床喷漆费用1482元（包含拆装费、运费），从原告提供的照片能够看出原告的床头因漏水有一小块污渍、两床头柜各有一小块污渍，该两处经过专业清理后可以恢复原状，没有必要对整床进行喷漆，本院酌定清理费100元。
3、原告主张床垫2000元，因原告床垫已购买多年，且现在原告已经床垫交付给被告并已经重新购买了新床垫，因此，本院酌定由被告折价1000元赔偿给原告。
4、原告主张房屋修整期间三个月房屋租赁费3500元，考虑原告居住地点、居住人口、修整时间，结合原告居住地附近的房屋租赁市场价格，本院酌定两个月房屋租赁费共计1200元。
原告张慧清以上损失总计：7319元（4019元+1000元+100元+1000元+1200元），该费用由被告汪静静、李大宝予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪静静、李大宝共同赔偿原告张慧清各项损失共计7319元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告张慧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告汪静静、李大宝负担（原告已预交，两被告随案款一并支付给原告张慧清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋丽莎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0828行初1号
原告陈故云，男，汉族，云南省澜沧县人.
委托代理人李天鸰，男，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告澜沧县谦六乡人民政府。
法定代表人赵新城，男，系谦六乡乡长。
第三人谦六乡麻栗河村小田寨村民小组。
负责人王和，系小田寨村民小组组长。
原告陈故云诉被告澜沧县谦六乡人民政府、第三人谦六乡麻栗河村小田寨村民小组行政不作为一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈故云诉称，2000年1月1日获得了编号为1409111095的土地承包合同书，在该土地承包合同书中明确记载了一块名为“车树梁子”（又名“大荒地”或“吊脖子梁子”）的承包地，四至界限为东至王和林地，南至大路，西至大路，北至方小维林地。2008年，编号为1209510095的土地承包经营权证书中将该块地名登记为“大荒地”。2009年，编号为（2008）第2810000270号林权证中该块地名登记为“吊脖子梁子”。在该块地上，原告种植了竹子及各种农作物。2013年，第三人即小田寨小组开会宣布该块地属于集体土地，并在会上决定将该块地修成水泥篮球场，于是挖掉、砍掉原告种植的竹子及农作物，造成原告直接经济损失达3000—4000元，导致原告无法继续耕作。2014年初，原告以第三人强行侵占原告的这块承包地为由向麻栗河村委会提出调解申请，未能达成协议。后原告又向谦六乡司法所提交申请，请求对该争议进行调解，但没有得到回应。2015年9月20日，原告向被告谦六乡人民政府邮寄了一份《承包土地使用权争议处理申请》，至原告起诉，被告未处理该纠纷。故此，原告认为，第三人非法侵占原告承包土地的行为，侵害了原告的利益。被告的行政不作为，致使原告的合法权益无法实现。
经审理查明，1999年12月20日，原告取得了（1999）澜土证字第1409111095号的土地顺延承包合同书，该合同书中记载了一块名为“车树梁子”的承包地。2008年原告陈故云取得（2008）第1209510095号土地承包经营权证，其中记载了一块名为“大荒地”的承包地。同年，澜林证字（2008）第2810000270号中，记载了一块名为“吊脖子梁子”的林地，所有权人为陈文华（系原告陈故云户内土地承包经营权共有人）。2013年第三人将此地块修建成了篮球场。2014年初原告向麻栗河村委会、谦六乡司法所提出调解申请，均未能有结果。2015年9月20日，原告向被告谦六乡人民政府邮寄了一份《承包土地使用权争议处理申请》，被告于同年9月30日签收，但未对此纠纷作出处理。2016年1月12日，原告陈故云起诉来院，请求判令被告依法履行法定职责，责令第三人即麻栗河村小田寨组立即无条件把侵占原告的一块“大荒地”（“车树梁子”、“吊脖子”）的承包土地全部退还给原告，并判令被告依职权责令第三人无条件拆除建在原告承包土地上的建筑物，赔偿第三人擅自砍掉的二大棚竹棚的经济损失3000元及承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村土地承包经营权侵权纠纷属于民事纠纷，故本案不能作为土地争议案件处理，不属于行政诉讼受案范围；对原告要求被告依法履行法定职责之主张，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村委会、乡（镇）人民政府等调解解决。因此，本案中被告对原告提交的《承包土地使用权争议处理》的申请没有作出处理和答复不是被告必须履行法定职责的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款和《诉讼费交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈故云的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李宗平
审判员 杨忠宁
审判员 李革仙
二〇一六年四月十二日
书记员 张小兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4394号
罪犯辛宇，曾用名辛某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年10月14日作出（2011）星刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人辛宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年十个月。被告人辛宇不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）桂市刑终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3197号刑事裁定，对罪犯辛宇减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字836号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯辛宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯辛宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分140.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判赔偿附带民事经济损失人民币八万七千二百七十二元三分六角，罪犯辛宇已于2015年5月12日向桂林市七星区人民法院缴纳赔偿金人民币二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯辛宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯辛宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛宇减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初307号
原告：常德明，男，1964年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告常德明与被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德明到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏雅拉图偿还原告常德明借款本金10000及利息（利息从2013年8月25日起按3分计算支付至付清本金止）2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月25日，查干朝鲁经被告苏雅拉图担保向我借款10000元，双方约定月利率3分，还款日期为2013年12月底，并由二被告出具借条一份。后该款经我多次催要，借款人查干朝鲁至今下落不明，被告苏雅拉图作为担保人也未能偿还借款。故我诉至法院请求依法判令被告苏雅拉图还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告苏雅拉图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，借款人查干朝鲁经被告苏雅拉图担保向原告常德明借款10000元，双方约定月利率3分，还款日期为2013年12月底。借款人查干朝鲁向原告常德明出具借条一份，被告苏雅拉图作为借款担保人在借条上签名捺印。原告常德明提供的借条一份，证实：2013年8月25日，借款人查干朝鲁经被告苏雅拉图担保向原告常德明借款10000元，双方约定月利率3分，还款日期为2013年12月底的事实，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中借款人查干朝鲁经被告苏雅拉图担保向原告常德明借款，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证。现借款人查干朝鲁下落不明，未能履行还款义务。被告苏雅拉图作为保证人应承担还本付息义务，保证人苏雅拉图履行债务后，有权向借款人查干朝鲁追偿。对原告常德明提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超年利率24%，超出部分，不予支持。
综上所述，对原告常德明的诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告苏雅拉图于本判决生效后立即偿还原告常德明借款本金10000元及利息（利息从2013年8月25日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告苏雅拉图负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审42号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住灌云县伊山镇云海花园14栋201号。
法定代表人王安线，该委员会主任。
委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所副所长。
被申请人尹万娇，女，汉族，1984年12月19日出生，住灌云县。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2015年11月30日依据《医疗机构管理条例》四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对尹万娇出灌卫医罚[2015]0060号行政处罚决定。因被申请人尹万娇在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚[2015]0060号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
灌云县卫生和计划生育委员会于2015年11月30日作出的灌卫医罚[2015]0060号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 婕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00750号
原告袁某甲。
被告仇某。
原告袁某甲诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，2015年10月21日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识、恋爱，2008年9月30日举办结婚仪式，2009年9月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子袁某乙，现年6周岁。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情日趋恶化，2012年9月2日被告离家出走至今。2013年3月8日被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，2013年11月份被告又提起离婚之诉，后又撤诉。现被告离家及诉讼期间，夫妻已分居三年这久，双方无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，原告变更诉求，要求婚生子由自己抚养，不要求被告承担抚养费。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
3、（2013）扬江宜民初字第0170号民事判决书、（2013）扬江宜民初字第0041号民事裁定书，用于证明被告曾起诉过离婚，一次判不离，一次被告主动撤拆；
被告仇某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并恋爱，2008年9月30日举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙，现上小学一年级。近年来，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告仇某曾于2013年诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，2014年被告仇某再次起诉离婚，后撤诉。现原告认为被告已离家，夫妻关系无机会进行改善，双方和好的可能不大，故提起了本案的诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告依法承担抚养费；无夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，对婚生子的抚养问题作了变更，要求婚生子随自己生活，不要求被告给付抚养费。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦生育了子女，已建立了较好的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻生活中出现的矛盾，多为子女的身心××考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告仇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告仇某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 王竹筠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1101号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，女，1968年7月4日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人贾×，男，1964年10月24日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人张×、贾×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月23日16时许，在北京市顺义区张镇农村商业银行大厅内，被告人贾×办理存款业务，其认为银行清点钱款有误，遂报警。北京市公安局顺义分局张镇派出所民警刘×等人在处置该警情时，被告人张×对民警进行辱骂，民警对张×进行控制过程中，张×、贾×反抗，张×将民警刘×咬伤。经鉴定，民警刘×身体所受损伤构成轻微伤。被告人张×、贾×被当场查获。
公诉机关认为被告人张×、贾×具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，判处被告人贾×拘役二个月至四个月。
被告人张×、贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×、贾×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人贾×犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执198号之一
申请执行人:湖北蓝海混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街普安村阳光大道以东。
法定代表人：熊定军，总经理。
被执行人:湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区长岭街长岭中学内。
法定代表人：刘鹿鸣。
被执行人:刘群民，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司与被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘群民买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0115民初3393民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北蓝海混凝土有限公司于2018年1月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘群民下达执行通知书,责令被执行人刘群民向申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司支付货款468915元及逾期付款利息(利息以468915元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年7月1日起计算至履行完毕之日止)，被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司对被执行人刘群民的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费3943元、执行费6934元。现本案已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司银行存款538956.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执198号申请执行人:湖北蓝海混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街普安村阳光大道以东。法定代表人：熊定军，总经理。被执行人:湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区长岭街长岭中学内。法定代表人：刘鹿鸣。被执行人:刘群民，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司与被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘群民买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0115民初3393民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北蓝海混凝土有限公司于2018年1月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘群民下达执行通知书,责令被执行人刘群民向申请执行人湖北蓝海混凝土有限公司支付货款468915元及逾期付款利息(利息以468915元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年7月1日起计算至履行完毕之日止)，被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司对被执行人刘群民的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费3943元、执行费6934元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鄂海桩基工程有限公司、刘群民银行存款550000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年一月二十二日书记员  陈 思
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执337号
申请执行人黄某某，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇桃园山村。
被执行人赵某某，男，1985年3月13日生，汉族，农民，住广东省中山市。
本院在执行黄某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张孝伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执353号
申请执行人李博威，男，1998年10月出生，汉族，住长垣县樊相镇青岗村。身份证号：410728199810037019
被执行人姚文江，男，1956年6月出生，汉族，住湖北省廊坊市永清县曹家务乡姚马坊村。身份证号：132825195606202817
本院在执行李博威申请姚文江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人姚文江有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3454号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执353号申请执行人李博威，男，1998年10月出生，汉族，住长垣县樊相镇青岗村。身份证号：410728199810037019被执行人姚文江，男，1956年6月出生，汉族，住湖北省廊坊市永清县曹家务乡姚马坊村。身份证号：132825195606202817本院在执行李博威申请姚文江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人姚文江有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3454号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二日书记员  李庆杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3860号
原告张秀才，男，1988年1月12日生，满族，住九台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称吉林保险公司）。
负责人张硕，总经理。
委托代理人刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告张景波，男，1990年2月28日生，汉族，住吉林市。
原告张秀才与被告吉林保险公司、张景波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀才与被告吉林保险公司的委托代理人刘焕君、被告张景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日15时许，张景波驾驶吉BRX5**
号小型轿车行至九台福临大街客运站西侧时，与张秀才驾驶的吉A4B4**号普通二轮摩托车相撞，车辆损坏，张秀才受伤。九台交警大队认定张景波负事故的全部责任。
张秀才伤后在九台区人民医院住院治疗45天、花医疗费25000元。吉林瑞光司法鉴定中心鉴定张秀才为十级伤残等。肇事车辆在吉林保险公司投保了交强险与商业险。因此，原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费等共计125339.20元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告吉林保险公司辩称，车辆属实在我公司投保了保险。原告的营养费、后续治疗费，不应给付，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张景波辩称，原告合理的损失及鉴定费、代理费、诉讼费由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年7月26日15时许，张景波驾驶吉
BRX501号小型轿车行至九台福临大街客运站附近时，与张秀才驾驶的吉A4B4**号普通二轮摩托车相撞，车辆损坏，张秀才受伤。九台市公安局交通警察大队认定张景波负事故的全部责任。
2016年7月26日19时3分至同年9月9日8时20分，张秀才在九台区人民医院住院治疗45天，诊断为左胫骨平台骨折、胸部外伤、腰部外伤、左髋部外伤、腹部闭合伤，医嘱为二级护理、出院后“全休二个月”等。张秀才支付医疗费24018.37元，支付门诊费317.36元。
2016年11月7日，吉林瑞光司法鉴定中心对张秀才伤残程度等的鉴定意见为：“1.被鉴定人张秀才本次外伤所致左胫骨平台骨折情况可评为十级伤残。2.被鉴定人张秀才后续治疗费用约需人民币6000元。3.被鉴定人张秀才护理期限可评为90日。4.被鉴定人张秀才营养费约需人民币6000元”。原告支付鉴定费3300元。
原告支付摩托车修复费用人民币1660元。
案涉吉BRX5**小型轿车在被告吉林保险公司投保了机动车交通事故第三者责任保险与第三者商业保险。案涉事故发生在上述保险期限内。
另查，2016年4月15日，张秀才与龙井金穗建筑劳务有限公司签订了劳动合同，合同期限为2016年4月15日至2016年10月30日，工作内容为木工。
本院认为，根据查明的事实，吉林保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内在交强险与商业险范围内赔偿原告张秀才医疗费24335.73元、后续治疗费6000元、护理费10875.6元（120.84元/天×90天）、伙食补助费4500元（100元/天×45天）、误工费20346.62元（197.54元/天×103天）、营养费6000元、交通费400元、伤残赔偿金48019.72元（24900.86元/年×20年×10%=49801.72元，原告诉请为48019.72元）、精神抚慰金5000元、修车费1660元、鉴定费3300元计130437.67元。
案件受理费2800元减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第224号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈海斌，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈海斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人陈海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日11时许，被告人陈海斌窜至泸州市龙马潭区小市某商城门口，趁被害人石某某不备，将其双肩包内一个装有950元人民币的钱包扒窃后逃离现场。后被告人陈海斌逃至某商城内，将窃得钱包内的950元现金取出并丢掉钱包。2014年5月19日，被告人陈海斌被公安机关抓获。
另查明，被告人陈海斌因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2013年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人陈海斌在庭审过程中亦无异议，且有现场指认照片及被盗钱包照片，起诉意见书、受案登记表及回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍证明及常住人口信息表、归案说明、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押及返还物品清单，盗窃监控视频光盘，证人刘某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人陈海斌的供述及现场指认笔录、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈海斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈海斌在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈海斌的刑期自2014年5月19日起，至2015年2月18日止，罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年九月十六日
书记员 何丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4357号
罪犯张玉珍，女，1963年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年7月26日作出（2005）营鲅刑初字第148号刑事判决，以被告人张玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张玉珍获得记功奖励八次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珍减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年6月14日起至2015年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1513号
申请执行人：童骏，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李晓凤，女，1966年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人童骏与被执行人李晓凤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日作出（2017）赣1102民初1067号民事调解书，被执行人自愿在2017年7月30日前一次性还清申请执行人童骏借款本金300,000元及利息。因被执行人李晓凤未履行上述义务，2017年11月1日，申请执行人童骏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李晓凤主动偿还了本金150,000元，剩余部分未履行；2018年4月10日对被执行人李晓凤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，另查明执行人李晓凤无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1513号申请执行人：童骏，男，1971年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓凤，女，1966年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人童骏与被执行人李晓凤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日作出（2017）赣1102民初1067号民事调解书，被执行人自愿在2017年7月30日前一次性还清申请执行人童骏借款本金300,000元及利息。因被执行人李晓凤未履行上述义务，2017年11月1日，申请执行人童骏向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李晓凤主动偿还了本金150,000元，剩余部分未履行；2018年4月10日对被执行人李晓凤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，另查明执行人李晓凤无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月二日书记员  付林源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2990号
原告：杨芳，男，1962年4月8日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。
被告：王素华，女，1973年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告杨芳诉被告王素华买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年七月二十八日
书记员 卜小慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2729号
原告：殷某，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：孙某，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：汪某，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告殷某与被告孙某、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告殷某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷某撤诉。
案件受理费550元，由殷某负担。
审判员 王全印
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪万梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执133号
申请执行人邵胜强，男，1982年7月15日出生，住金华市。
被执行人杨存涛，男，1987年5月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人邵胜强与被执行人杨存涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日立案执行。本案执行标的为借款9300元及利息、案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨存涛纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 来 竞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初897号
原告：威海华东数控股份有限公司（统一社会信用代码91370000735783157F），住所威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连俊茹，该公司职员。
被告：郝玉琴（公民身份号码2302021968********），女1968年11月12日出生，汉族，现住威海经技区。
原告威海华东数控股份有限公司与被告郝玉琴劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告威海华东数控股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海华东数控股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海华东数控股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由威海华东数控股份有限公司负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年五月十九日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初355号
原告：赵文亮，男，1971年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：齐晓祥（又名金巴），男，1960年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告赵文亮与被告齐晓祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亮、被告齐晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付建房款92000元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月我与被告口头约定，我给被告位于乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查南饲料地建房一套。2013年7月份我将房屋建成，2013年8月26日，我与被告结算建房款，被告齐晓祥给我打下92000元的欠条一份。该款经我多次催要，至今未能偿还。故我诉至法院请求依法判令被告齐晓祥给付欠款，并负担本案的诉讼费用。
被告齐晓祥在庭审中辩称，原告赵文亮给我位于乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查南饲料地建房住房是事实，我对欠款92000元，无异议，对房屋质量也无异议。就是现在确实困难，拿不出钱偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月原告赵文亮与被告齐晓祥口头约定，被告给原告位于乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查南饲料地建住房一套。2013年7月房屋竣工，2013年8月26日双方结算工程款，由被告齐晓祥向原告赵文亮出具92000元的欠条一份。原告赵文亮向法庭提供《欠条》一份，被告齐晓祥对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告赵文亮给被告齐晓祥位于乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查建房，所欠工程款，由被告向原告打下欠条的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，被告齐晓祥应承担支付欠款的义务。
综上所述，原告赵文亮的诉求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一零九条之规定，当庭判决如下：
被告齐晓祥于本判决生效后五日内偿还原告赵文亮工程款92000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取，由被告齐晓祥负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求给付价款或报酬。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更16号
罪犯胡仁海，男，1974年9月30日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）徐刑初字第588号刑事判决，认定胡仁海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2483号刑事裁定，对罪犯胡仁海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1984号刑事裁定，对罪犯胡仁海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡仁海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡仁海减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡仁海自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡仁海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仁海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月2日起至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1278号
上诉人（原审被告）：杜志领，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康连生，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔聚良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人杜志领因与被上诉人崔聚良民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜志领于2017年3月22日以双方已经达成协议，债权债务已经履行完毕为由，申请撤回上诉。崔聚良于2017年3月22日以双方已经达成协议，债权债务已经履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杜志领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人崔聚良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初348号民事判决；
准许被上诉人崔聚良撤回起诉、上诉人杜志领撤回上诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人崔聚良负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杜志领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1278号上诉人（原审被告）：杜志领，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康连生，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔聚良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人杜志领因与被上诉人崔聚良民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜志领于2017年3月22日以双方已经达成协议，债权债务已经履行完毕为由，申请撤回上诉。崔聚良于2017年3月22日以双方已经达成协议，债权债务已经履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人杜志领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人崔聚良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初348号民事判决；准许被上诉人崔聚良撤回起诉、上诉人杜志领撤回上诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人崔聚良负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杜志领负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 帅