wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第939号
原告郑XX，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
被告王XX，女，1978年8月3日出生，汉族，农民。
原告郑XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告经人介绍相识，半年后就仓促办理了结婚登记手续，婚后于1998年4月16日生育长子郑X，2006年2月8日生育双胞胎女儿郑X、郑X，2008年初，原、被告发生纠纷后，被告外出，至今没有音讯，夫妻关系已名存实亡，为此起诉离婚。请求三子女由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告王XX经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，1998年2月25日领取结婚证，婚后于1998年4月16日生育长子郑X，2006年2月8日生育双胞胎女儿郑X、郑X，2008年初，原、被告发生纠纷后，被告外出，至今没有音讯。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，被告王XX无固定收入。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因感情不和已分居六年之久，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生长子郑X、双胞胎女儿郑X、郑X现均和原告一起生活，且被告没有音讯。为了不改变生活环境，本院认为婚生长子郑X、双胞胎女儿郑X、郑X由原告郑XX抚养更有利于子女的健康成长。被告王XX应支付子女抚养费30511.22元（8475.34元×（2年＋8年＋8年）×20％）。因被告缺席，原告也未提交财产方面的证据，本院亦无法核实，对财产部分本案不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告郑XX与被告王XX离婚。
二、婚生长子郑X、双胞胎女儿郑X、郑X由原告郑XX直接抚养，被告王XX于2014年12月31日前支付抚养费一万元于2015年12月31日前支付抚养费一万元，下余一万零伍百一十一元二角二分于2016年12月31日前支付完毕。
案件受理费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 焦明建
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2343号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人张宏刘家广民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初849号
原告：临安科普照明电器有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村。
法定代表人：陈金星。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
诉讼代表人：福建中浩会计师事务所有限公司，厦门市东林电子有限公司管理人。
管理人负责人：陈合。
本院在审理原告临安科普照明电器有限公司与被告厦门市东林电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临安科普照明电器有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的临安科普照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临安科普照明电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临安科普照明电器有限公司负担。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛昌明。
委托代理人：胡德海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何江。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**层。
负责人：徐颂，该分公司经理。
再审申请人薛昌明与被申请人何江、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛昌明申请再审称：1、二审判决的依据不足，何江没有提供其收入证明或其他证明，二审按服务业就业人员平均工资计算误工费没有依据；2、二审判决适用法律错误：（1）何江在搭乘我的摩托车时，我让他下车，他不同意，还说出了事自己负责，故何江也应当承担一部分责任，二审判决未予认定；（2）我在何江入院期间护理了他22天，并且每天给他送汤，二审判决没有认定；（3）何江仅是全身皮肤檫伤，根本不需要进行伤残鉴定，鉴定费应由何江承担；（4）何江故意延长治疗时间，二审判决没有认定：（5）我给何江买了套100元睡衣，二审判决没有认定；（6）二审判决交通费200元不当，我仅应支付100元。
本院认为，1、关于判决相应依据问题：何江在物业公司担任安全员，虽然其没有提供收入证明，但确实存在误工损失，判决以服务业从业人员平均工资作计算误工费具有相应依据；2、关于判决适用法律问题：薛昌明提出其护理何江、何江事先免除其责任、事后故意延长治疗时间的主张，但没有证据能够证明，判决没有采信其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定；何江住院67天，表明伤情比较严重，故其进行伤残鉴定并不明显属滥用权利，薛昌明应承担相应伤残鉴定费；睡衣费用不是本案交通事故的法定赔偿项目，薛昌明主动为何江购买睡衣的费用不能从其应赔偿数额中予以扣减；判决根据实际情况确定交通费200元，并没有明显不合理。故二审判决适用法律并无不当。
综上，薛昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛昌明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初251号
原告曲树文，男，1979年1月10日出生，汉族，住绥棱县。
被告黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城11栋B区5单元7层1号。
法定代表人哈金龙，职务总经理。
本院在审理原告曲树文与被告黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曲树文不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德明
二〇一六年二月三日
书记员 张 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3647号
原告王宗岭，男，汉族，住河南省禹州市。
被告罗占江，男，汉族，住河南省禹州市。
原告王宗岭与被告罗占江民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告王宗岭、被告罗占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗岭诉称，2011年9月26日，被告罗占江因生意周转急需资金，向原告借款15万元，借款期限2个月。借款到期后，被告除支付部分利息外，本金及其他利息未付，后此款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请依法判令被告支付原告欠款15万元，并支付借款利息（月息按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月1日起计算至被告全部履行义务之日止），诉讼费由被告承担。
被告罗占江辩称：虽然借条是我打的，但钱却不是我用的，我不应该承担还款责任，应由实际用钱人承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否承担还款责任。
原告王宗岭为支持自己的主张，向本院提交的�据有：借据一份，证明被告借款未还的事实。
被告罗占江未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年9月26日，被告罗占江由案外人罗少举担保向原告借款15万元，约定借期2个月，月息3分，并出具借据一张。后被告按约定支付利息至2012年12月份。经原告催要，2013年1月及2014年7月，被告分两次向原告支付了4000元利息。因被告未还款，原告于2014年11月14日起诉来院，请求判令被告支付原告欠款15万元，并支付借款利息（月息按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月1日起计算至被告全部履行义务之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告欠原告15万元未还，有其出具的借据为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应依约承担还款责任。被告关于其不应承担还款责任，应由实际借款人承担还款责任的辩称，因借据上显示其系借款人，其本人也认可借据上的银行卡号是其所有的建行卡号，故，可以认定被告向原告借款的事实，本院对被告该辩称不予支持。关于利息，原、被告双方在借款时所约定的月息3分已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息应按银行同期贷款利率的四倍计付。因原告自认被告已付息至2012年年底，利息应自2013年1月份开始计算。因2013年1月及2014年7月，被告分两次向原告支付了4000元利息，这4000元利息并未超过双方所约定的一个月的利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告罗�江于本判决生效后七日内偿还原告王宗岭借款150000元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决所确定的还款之日止）。
本案受理费3300元，保全费1670元，共计4970元，由被告罗占江承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：胡泽佩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执924-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王邵娟与高志芳代理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高志芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01850号
罪犯曾洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年7月6日作出（2010）垫刑初字第199号刑事判决，以被告人曾洪犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00820号刑事裁定，对罪犯曾洪减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4051号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，职务，行长。
委托代理人：陈潇，系原告职工。
被告：苏为正。
被告：潘俊杰。
被告：梁世亮。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告苏为正、潘俊杰、梁世亮金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人林潇、被告潘俊杰到庭参加诉讼，被告苏为正、梁世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原被告各方于2012年6月19日订立了一份编号为（NO:33020120120050776）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给第一被告可循环借款额度为人民币50000元；借款期限自2012年6月19日起至2015年6月18日止；循环期限为三年，单笔自助贷款最长期限为一年，借款月利率为0.65%；若遇利率调整，借款执行浮动利率。借款偿还按季结息、到期一次性还本的还款法归还。结息日为每季度末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第一被告苏为正向我行申请了农户小额贷款，第二被告潘俊杰、第三被告梁世亮承担本案连带保证责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同订立后，原被告依约履行了前两期义务，第三期于2014年6月16日实际发放给被告贷款50000元，到期日为2015年6月15日，借款月利率为0.65%；第一被告苏为正现对所欠本息未予偿付，其他二位被告亦未履行担保责任。故诉请：一、判令被告苏为正偿还借款本金币50000元，利息、罚息及复利合计3072.98元（自2015年3月21日起暂算至2015年10月22日止），以上合计人民币53072.98元，并继续支付利息、罚息、复利至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告潘俊杰、梁世亮对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘俊杰辩称：合同订立的时间太久，记不清担保的具体事项，但是担保应该是事实，合同上也为本人签字，故愿意代为偿还本金。但被告潘俊杰认为利息过高，无力偿还，希望能够适当减免。
被告苏为正、梁世亮未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件、三被告居民身份证复印件、农户小额贷款业务申请书原件、农户贷款借款合同原件、自主循环贷款额度签约凭证原件、惠农卡复印件、共同承诺还款书原件、利息清单原件及原、被告的庭审陈述予以证实。被告苏为正、梁世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告苏为正向原告借款，并由被告潘俊杰、梁世亮提供担保的事实清楚，证据确实充分。债权现已到期，但由于被告苏为正未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告潘俊杰、梁世亮作为担保人，应当依照《农户贷款借款合同》承担连带清偿责任。被告潘俊杰、梁世亮代偿后，有权向被告苏为正追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏为正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金50000元，利息3072.98元，合计人民币53072.98元，并继续支付自2015年10月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的规定）；
二、被告潘俊杰、梁世亮对上述款项承担连带清偿责任，被告潘俊杰、梁世亮承担保证责任后，有权向被告苏为正追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告已预交），由被告苏为正负担，被告潘俊杰、梁世亮承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月九日
代理书记员 金飞云
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初306号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人卢爱国，男，1976年1月5日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，农民，住保定市容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人卢爱国犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人卢爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日3时，被告人卢爱国驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保定市徐水区巨力路由东向西行驶至保定市徐水区城内大街路口处时，碰撞行人贾某，造成贾某当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，卢爱国应负此次事故的全部责任，贾某无责任。经鉴定，贾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发当日，被告人卢爱国到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人卢爱国一次性赔偿被害人贾某亲属死亡赔偿金、丧葬费用等各项经济损失共计19万元。被害人贾某亲属表示予以谅解，要求对被告人卢爱国从轻处罚。
上述事实，被告人卢爱国在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢爱国供述，且有证人陈某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见�及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车体痕迹检验鉴定书，报警案件登记表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢爱国违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人卢爱国有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人卢爱国已积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情对被告人卢爱国予以从轻处罚。被告人卢爱国认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输�全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 贾 娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初27号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘某，应城傣妹火锅店服务员。因涉嫌故意伤害，于2015年8月19日被应城市公安局刑事拘留，同年8月28日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月14日本院决定取保候审。
应城市人民检察院应检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于当日受理，并依法组成合议庭，2016年3月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚11时许，被告人刘某和朋友程某（另案处理）在应城市城中“V8酒吧”喝酒后离开时，因二人在“V8酒吧”门口道路上小便，受到在酒吧门口的应城居民柴某甲、柴某乙嘲笑，程某与对方发生口角，而后，被告人刘某和程某对柴某甲、柴某乙拳打脚踢，致二人受伤。经法医鉴定，柴某甲所受损伤已构成轻伤二级，柴某乙所受损伤已构成轻微伤。
案发后，程某和被告人刘某共同赔偿被害人医药费等共计57000元，取得了被害人对被告人刘某和程某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
通过山东省青州市司法局社会调查，本院了解到，被告人刘某此前无犯罪记录、无不良恶习，与家庭、邻里关系相处融洽，村委会和家庭能对其有效管束。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪；且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故其具有酌定从轻处罚情节。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合山东省青州市司法局的调查评估意见，依法对被告人刘某予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈帮斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第555-2号
申请执行人：谭迎春。
被执行人：葛兵兵。
本院于2013年11月6日作出（2013）潍城民初字第523号民事裁定书，查封了被执行人葛兵兵所有的鲁G×××××号轿车一辆，于2014年10月23日对该车进行了扣押。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人葛兵兵所有的鲁G×××××号轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛兵兵所有的鲁G×××××号轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王成华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初451号
原告黎某甲。
委托代理人吴敏，通城县石南司法所干部。
被告黎某乙。
原告黎某甲与被告黎某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某甲及其委托代理人吴敏、被告黎某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我与被告2001年经人介绍相识，2003年3月19日登记结婚，我与被告均系二婚，婚后双方一起生活时间不到一年，被告婚后乱搞男女关系并打牌赌博，我经常劝说被告但被告恶习不改，双方经常为此吵闹，2004年我只好离开被告独自外出打工，十几年来我多次找被告协商离婚，被告扣住我的户口不给，还扬言要离婚就要补钱。考虑我与被告分居十几年，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告黎某乙辩称：我内心是不愿意离婚，但是如果原告坚持要离婚的话必须补偿以前用了我的1万多元钱。
原告黎某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告黎某乙对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告黎某乙在法定举证期限内向本院提供证据如下：
费用清单两张，证明以前原告花了自己12800元。
经质证，原告黎某甲认为这些费用中部分属于婚前个人开支，部分婚后开支也是夫妻共同生活的必要开支，不能算原告欠被告的。本院认为，原告对被告证据真实性无异议，本院予以确认，但是该费用是原、被告婚前及婚后共同生活的开支，被告主张返还没有法律依据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告黎某甲与被告黎某乙均系二婚，双方于2001年上半年经人介绍相识，2003年3月19日登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕，原、被告自2005年正月开始分居生活至今。2016年3月3日，原告黎某甲诉至本院，坚决要求与被告黎某乙离婚。
本院认为，原告黎某甲与被告黎某乙系经人介绍相识后结婚，其婚姻感情基础一般。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，双方自2005年正月开始分居生活至今，原、被告因感情不和分居时间已经超过两年，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。被告要求原告补偿共同生活期间的开支12800元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黎某甲与被告黎某乙离婚。
本案受理费200元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年四月六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2847号
原告代关福，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人代陈龙（系原告之子），男，1994年2月15日出生，汉族。特别授权代理。
被告威宁县龙场镇田元村村民委员会。住所地：威宁县龙场镇田元村。
法定代表人：祖杰，系该村委会主任。
委托代理人朱天朝（又名冯小才），男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，田元村村党支部书记。特别授权代理。
被告袁二平，男，1979年5月21日出生，汉族。
被告毕节市荣达公路桥梁工程有限公司。住所地：贵州省毕节市洪山路**号。
组织机构代码：75538138-2。
法定代表人程永，系该公司总经理。
原告代关福诉被告威宁县龙场镇田元村村民委员会（以下简称田元村委会）、袁二平、毕节市荣达公路桥梁工程有限公司（以下简称荣达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告代关福及其委托代理人代陈龙、被告田元村委会委托代理人朱天朝、被告袁二平到庭参加了诉讼。被告荣达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代关福诉称：2008年至2015年，因修建树舍至田元村上河组大岔河公路，村委会及施工方在没有与原告协商的情况下，强行侵占了原告位于东至大田组、西至上河组、北至大田组、南至上河组粮食用地2亩、混泥土浇灌厕所1所价值2000元，损毁位于生吃水沟边私人承包山林里云南松200棵、核桃树20棵。原告曾多次请求村委会及村干部处理，也曾多次和施工方协商均遭到拒绝。现起诉请求依法判决：（1）由被告赔偿原告因办搅拌厂损坏的云南松、核桃树、桃树等共计6万元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告代关福在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）林权证复印件1份6页，用以证明被告建搅拌厂的土地是原告的承包山林；
（3）证明1份1页，用以证明被告修建搅拌厂的位置是原告承包山林；
（4）照片3张，用以证明被告损坏原告松树情况。
被告田元村委会辩称：首先，被答辩人主张2008年修建是树舍至田元村大岔河公路时侵害被答辩人的利益给被答辩人造成损失的主张，因村委会未参与修路，同时被答辩人也未反映过损失情况，故请求法院不予采信被答辩人的这一主张。其次，被答辩人主张村委会及施工方修建搅拌厂给被答辩人造成损害的事实，因修路是公益事业，是为全村村民谋利益，村委会应当大力支持。村委会在所有的土地范围内遵照镇人民政府主持召开的会议精神，主动与山林管护人协商并达成一致意见，解决搅拌厂临时用地。协商过程中不存在威胁、逼迫的手段，系双方真实意思表示，协商结果符合法律规定，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告田元村委会在举证期限内提供的证据有：
（1）证人陈永满证言：修田元通村公路时，施工方要建搅拌厂，村支书找到原告妻子商量，当时原告没在家。修建搅拌厂的时候我们都在场，原告妻子也在场，并且原告妻子还把挖下的松树带回家；
（2）证人陈高国证言：荣达公司修田元通村公路时，龙场镇政府组织村委会与交通局、国土所等单位开会，传达会议精神是：如果在修路过程中涉及占地、占山林等不予赔偿。荣达公司修建搅拌厂选址就选在原告林地。村委会与原告妻子协商后，荣达公司将搅拌厂修建在原告林地中。村委会与原告妻子协商同意后，让其给原告打了电话通知原告。刚开始修建搅拌厂，原告就回来了，但是原告并没有反对。
被告袁二平在庭审中辩称：2014年5月13日，受荣达公司委托我们开始修建树舍至田元村的通村油路。并告知我们在施工工程中出现的占地等我公司概不赔偿，由村委会与村民协调。6月份，田元村冯支书与原告妻子协商达成意见：搅拌厂可修建在原告承包山林中。开挖山林时，原告妻子在场，并要求我们把挖出来的松树给她，不要掩埋了。开挖一小时后，冯支书到场。修建搅拌厂共用了3天，建成后就投入使用。2015年6月中旬，原告及原告家人来阻止我们使用搅拌厂，共阻止了3次，我们就报了警。但还是并未达成协议，问题也没有得到处理。因原告阻止，搅拌厂大概停工了16天，同年6月底，我们就把搅拌厂搬走了。对于原告的请求我不同意赔偿，我请求原告赔偿我因停工造成的各项损失。
被告袁二平在举证期限内提供的证据有：证人袁铭捂证言：因修建搅拌厂挖山林时，原告妻子在场，挖出的树木等被她拉回家。
被告荣达公司在答辩期间未作答辩。
被告荣达公司在举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法收集的证据有：现场照片8张，用以证明原告山林现状。
原告提供（1）、（2）号证据，被告田元村委会提供（1）、（2）号证据，被告袁二平提供的证人证言及本院收集证据。经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：被告荣达公司系威宁县龙场镇树舍至田元村的通村油路的承建人，被告袁二平系威宁县龙场镇树舍至田元村通村油路的实际施工人。2014年5月13日，被告袁二平将需要修建威宁县龙场镇树舍至田元村通村油路混泥土搅拌厂选建在原告承包经营的山林里。被告田元村村委会与山林管护人原告之妻协商并达成一致意见，原告之妻同意使用原告承包的山林解决修建通村油路搅拌厂的临时用地。同年6月初，被告袁二平修建的混泥土搅拌厂建成并投入使用。2015年6月底，原告及原告家人阻止被告袁二平使用该搅拌厂，被告袁二平将搅拌厂搬走。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：三被告是否损害原告的财产权。
本院认为：本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告荣达公司及被告袁二平修建威宁县龙场镇树舍至田元村的通村油路属于农村公益事业。本案被告田元村委会根据当地政府会议精神对修建通村油路所占用的农村土地进行协调，后被告田元村委会与原告之妻达成口头临时使用土地协议，原告之妻同意被告荣达公司和被告袁二平使用其承包经营的山林修建通村公路所需临时搅拌厂。被告田元村委会与原告之妻所达成的允许施工方使用其承包林地的协议属于一种口头合同。且该合同并无违反合同成立的要件，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告妻子与原告属于农村土地承包户中承包户的主要家庭成员之一，其对该片承包山林有权进行经营管理。同时，施工方在修建搅拌厂及使用该搅拌厂近一年的过程中，原告是明知的，其并未表示不同意使用，应当视为原告默认被告与原告之妻达成被告临时使用林地。故，原告请求被告赔偿其损失，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代关福的诉讼请求。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序审结而减半收取650元由原告代关福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1228号
申请人常建民，男。
申请人高立虎，男。
委托代理人王玉清，系高立虎妻子。
申请人王玉清，女，高立虎妻子。
本院于2014年9月26日受理了申请人常建民、高立虎、王玉清民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人常建民、高立虎、王玉清民间借贷纠纷，于2014年9月26日经巴彦淖尔市临河区新华街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高立虎、王玉清于2014年10月30日前一次性偿还申请人常建民借款200000元，并负担利息，利率按月息2分计算，从借款之日即2012年1月6日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人常建民、高立虎、王玉清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王文惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4862号
原告任一×。
被告任二×。
被告任三×。
本院在审理任一×诉任二×、任三×赡养纠纷一案中，原告要求判令二被告履行将原告送往养老院的签字手续，并协助办理入院手续的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任一×的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 屠亚娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初392号
自诉人单可强，男，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告人孙森木，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
自诉人单可强以被告人孙森木犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙森木已全部履行判决确定的义务。自诉人单可强于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人单可强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人单可强撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月五日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初392号自诉人单可强，男，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告人孙森木，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。自诉人单可强以被告人孙森木犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙森木已全部履行判决确定的义务。自诉人单可强于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人单可强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人单可强撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月五日书记员  周博文
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第2042号
原告李文云（曾用名李世云），男，1965年4月3日生，农民。
被告沈正荣，男，1980年5月10日生，村干部。
原告李文云诉被告沈正荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文云到庭参加诉讼，被告沈正荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文云诉称：被告沈正荣系某镇某村委会的党总支书记，我是某村委会某村民小组的组长，被告沈正荣在一次喝酒中对我不满，未经村民选举，擅自将我的组长职务免去。2014年5月15日，某村委会开全村组长会议，我以某村民小组组长身份参会，被告沈正荣对我说：“你小组长职务已被我下掉了”。我就与被告沈正荣论理，被告沈正荣就对我拳打脚踢将我打伤，我伤后先后到某内科诊所及会泽县人民医院治疗，用去医疗费人民币1646.73元。现诉请判令被告沈正荣赔偿我伤后医疗费人民币1646.73元、误工费400元、护理费300元、交通费200元、住院生活补助费300元，合计人民币2846.73元。
被告沈正荣未予答辩。
原告李文云为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据：
一、迤车派出所民警对沈正荣的询问笔录1份
二、迤车派出所民警对李文云的询问笔录1份。
经庭审质证，原告对第一组证据有意见，认为被告打我的过程符合事实，对免职的陈述不符合事实；对第二组证据没有意见。
结合原告的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：原告虽对第一组证据有意见，但第一组证据与第二组证据能够证实原被告双方发生吵打的起因、经过以及因此造成原告损伤的后果，故本院对上述证据中符合本案客观事实的部分予以认定。
原告李文云为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、会泽县人民医院住院医疗收费收据一份，金额为1517.73元；出院记录一份、出院证一份、病情诊断证明书一份、CT诊断报告一份、费用清单两页；用于证明原告受伤后在会泽县人民医院住院3天，花费医疗费1517.73元。
二、某内科诊所门诊收费收据一张，金额为129元。用于证明原告伤后在该内科诊所花费医疗费129元。
经庭审质证，原告对上述证据没有意见。
结合原告的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：原告提供的第一组证据、第二组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，相互之间能够互相印证，故本院予以认定。
结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告沈正荣系某村委会的总支书记，原告李文云系该村委会某村民小组的组长，双方因职务任免产生矛盾。2014年5月15日，村委会开全村组长会议，被告沈正荣以原告李文云组长职务免去为由未通知其参会，中午1点30分左右原告李文云来到某村委会会议室找被告沈正荣论理，双方发生争吵，在争吵中被告沈正荣将原告李文云打伤，原告李文云伤后先后到忠坤内科诊所及会泽县人民医院住院治疗3天，共用去医疗费人民币1646.73元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方不能正确对待和处理职务任免产生的矛盾，这是纠纷发生的主要原因，对此双方均有一定的责任。被告沈正荣在争吵发生后，不能冷静处理，将原告李文云打伤，应承担此次纠纷的主要责任，即对原告造成的经济损失应承担70%的责任。对原告主张的护理费，因没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；对原告主张的交通费，本院结合当地的实际情况酌情支持人民币100元。故对原告造成的经济损失认定为：医疗费人民币1646.73元、误工费45元、交通费100元、住院生活补助费45元，合计人民币1836.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告沈正荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李文云人民币1286元；
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 李学宏
人民陪审员 王云永
人民陪审员 贺发庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 聂 薇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第537号
罪犯郑登瑞，男，1978年7月8日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年5月10日作出（2012）环刑初字第21号刑事判决，以被告人郑登瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯郑登瑞的减刑意见�并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑登瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第537号
罪犯朱永学，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月十一日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第234号刑事判决，认定罪犯朱永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱永学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永学减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第537号
罪犯朱永学，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月十一日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第234号刑事判决，认定罪犯朱永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱永学在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永学减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人肖友开，男性，49岁，汉族。
被执行人罗名保，男性，56岁，汉族。
被执行人肖志，男性，40岁，汉族。
被执行人古爱国，男性，48岁，汉族。
本院于2013年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请肖友开、罗名保、肖志、古爱国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03321号民事判决书，被执行人肖友开罗名保肖志古爱国应支付申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行案款50550.0元，现因被执行人肖友开罗名保肖志古爱国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二日
书记员 罗 江
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第285号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县法定代表人吴世清，局长。
被执行人郑学旭，男，汉族，农民，住政和县被执行人黄而玲，女，汉族，农民，住政和县
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人郑学旭、黄而玲计划生育行政非诉一案，政和县人民法院（2015）政执审字第13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请人也书面出具《终本执行申请书》向本院申请，要求对本案暂行终本。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政执审字第13号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年八月十四日
书记员 吴海敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2382号
申请执行人黄金花，女，1970年10月7日出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：55509534-9。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
申请执行人黄金花与被执行人张丁百、德化县健盛陶瓷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄金花于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、德化县健盛陶瓷包装有限公司偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息未履行。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司的厂房本院（2015）德执字第1499号已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2382号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于广大，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于广大借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6090号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2469号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：陈波。
被告：陈先满。
被告：陈培利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈波、陈先满、陈培利金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑子林、被告陈波到庭参加诉讼，被告陈先满、陈培利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年5月10日，被告陈波以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社沿江信用社借款50000元，借款期限自2012年5月10日至2014年4月20日，借款时月利率10.085894‰，还款方式为到期还本、按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈先满、陈培利提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社沿江信用社是临海市农村信用合作联社的下属分支机构，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告陈波未还清借款，被告陈先满、陈培利作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4279.77元。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈波立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2014年10月10日利息为4279.77元，从2014年10月11日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈先满、陈培利对上述的50000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈波答辩称：借款属实，目前无能力还款。
被告陈先满、陈培利未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社沿江信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈波借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告陈先满、陈培利作为连带责任保证人，在被告陈波不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈先满、陈培利对保证份额没有进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2014年10月10日为4279.77元，从2014年10月11日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈先满、陈培利对被告陈波上述债务的清偿负连带责任。被告陈先满、陈培利承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告陈波负担，被告陈先满、陈培利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1157元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执129号
申请执行人北海凯旋贸易有限公司，组织机构代码：08360284-X，住北海市北部湾中路58号凯旋国际负一楼B区。
法定代表人张钦忠。
委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际商住大厦2楼。
法定代表人王锡廷，董事长。
本院在执行申请执行人北海凯旋贸易有限公司与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人万国都物业管理有限责任公司名下房产，已被本院另案查封，该案不具备执行条件，暂无法处理查封财产，被执行人与申请人已协商处理本案中。经本院查询尚未发现被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐启彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终620号
上诉人（原审被告）：王建军，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住昌邑市奎聚街办东逄翟村。
委托代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟云，农民。
被上诉人（原审原告）：翟振伟，教师，系翟云之丈夫。
以上二被上诉人共同委托代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
上诉人王建军因与被上诉人翟云、翟振伟民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王建军的委托代理人王晓琪、被上诉人翟云、翟振伟及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟云、翟振伟一审诉称：因翟振伟为王建军信用社贷款伍万元提供过担保，2012年4月3日该笔贷款到期后王建军暂时无力偿还，由翟云借上贰万元帮助王建军于2012年4月23日还清贷款。后翟云多次向王建军追要借款无果。2014年7月翟云又去追要时竟遭王建军打骂，迫不得已诉至法院，请求判决王建军偿还借款2万元及利息，诉讼费由王建军承担。
王建军一审辩称：并不欠翟云、翟振伟借款。其大约在2002年两次向昌邑市农村信用社奎聚分社借款，但两次借款均已还清；王建军曾经准备第三次向信用社借款，但其从没有收到信用社的借款，借款合同未履行，所以不存在借翟云、翟振伟钱偿还信用社贷款的事实，翟云、翟振伟所诉与事实不符，请依法驳回二人的诉讼请求。
一审法院认定，翟云、翟振伟系夫妻关系。2011年4月4日，王建军从昌邑市农村信用社奎聚分社借款50000元，由翟振伟等数人为该笔借款提供担保，借款期限一年，2012年4月3日到期。该次借款到期后王建军未偿还，因翟振伟是该笔借款的担保人之一，为避免发生不良记录，翟云借给王建军20000元、翟连成借给王建军8000元、翟启达借给王建军10000元、陈会芝借给王建军3000元，上述四人借给王建军41000元，王建军本人出10000元，凑足这51000元，于该日一起到昌邑市农村信用社奎聚分社偿还了借款本金50000元、利息783.21元，共计50783.21元。因翟云借给王建军的款最多，信用社把还款通知单原件给了翟云。
上述事实，有翟云、翟振伟提供的借款借据、账户明细、信用社还款通知单、法院的调查笔录及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，虽然王建军既不认可自己与信用社之间的借款合同已经履行、也不认可与翟云存在民间借贷关系，但综合法院调取的昌邑市农村信用社奎聚分社出具的借款借据、账户明细与其他相关证据相互印证，能够证明王建军2011年4月4日与信用社之间50000元的借款合同已经履行；综合法院2015年9月14日所作的调查笔录与其他相关证据相互印证，能够证明王建军为偿还信用社上述到期贷款于2012年4月23日借用翟云200**元；关于翟云主张的利息问题，双方对涉本案借款未约定利息，可自翟云主张权利（即起诉之日）的2015年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与本金同时付清。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：一、王建军偿还翟云、翟振伟借款20000元，并自翟云、翟振伟起诉之日的2015年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率向翟云支付利息，均于判决生效之日起五日内付清。二、驳回翟云、翟振伟其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王建军承担。
上诉人王建军不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人实际上是替他人顶名借款，被上诉人翟振伟作为担保人是明知的。其虽向信用社偿还20000元，但上诉人已通过翟某支付给被上诉人5000元，且有证人证言，请求二审法院依法撤销原判，改判确认上诉人已经偿还5000元借款。
翟云、翟振伟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张已还5000元的借款是否能够认定。
关于上诉人主张已通过证人翟某偿还5000元借款的上诉理由，其一，从被上诉人庭审出示的证据看，翟某本人尚欠被上诉人翟振伟6800元借款；其二，上诉人庭前要求证人出庭作证，在二审庭审中该证人又拒绝到庭作证。由此看来，上诉人提供的已经偿还5000元借款的证言不能采信。二审期间，上诉人也未再提供新的证据，对此，应承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人偿还借款本息，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗佳佳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第116号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人吴勇明。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的赤土资罚字（2014）第71号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月24日作出赤土资罚字（2014）第71号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第71号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1385号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘从二，无业。曾因犯盗窃罪于2000年9月7日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年2月10日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月24日刑满释放；又因盗窃于2013年1月24日被瑞安市公安局治安行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被抓，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1586号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日凌晨1时30分许，被告人刘某窜至瑞安市锦湖街道白象村瑞安市腾翔物流公司边田某的出租房，推门进入，趁被害人田某等人熟睡之机，盗取被害人田某放置在出租房桌子上的一只价值人民币247元的黑色HTO牌手机。尔后，被告人刘某又到旁边被害人颜某的出租房，推门进入欲窃取被害人颜某的手机时被颜某发现，被告人刘某逃离现场。
2013年6月8日，被告人刘某在瑞安市锦湖街道白象村瑞安市阿波罗餐具消毒配送厂门口被公安人员抓获。案发后，公安机关追回上述手机并发还给被害人田某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、颜某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，刑事裁定书，证明，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛远芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执708号
申请执行人王彦军，男，1968年2月24日出生。
申请执行人胡青香，女，1969年2月12日出生。
被执行人王国顺，男，1968年2月20日出生。
被执行人刘瑞峰，男，1985年2月22日出生。
申请执行人王彦军、胡青香与被执行人王国顺、刘瑞峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初790号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执708号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执708号申请执行人王彦军，男，1968年2月24日出生。申请执行人胡青香，女，1969年2月12日出生。被执行人王国顺，男，1968年2月20日出生。被执行人刘瑞峰，男，1985年2月22日出生。申请执行人王彦军、胡青香与被执行人王国顺、刘瑞峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初790号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执708号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十日书记员  来希宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4533号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:李某某，男，1974年01月18日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4533号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:李某某，男，1974年01月18日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1822号
申请人：宋甲。
申请人：李某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人宋甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人宋甲、李某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人宋甲与李某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生长女宋某乙，现年9岁，婚生次女宋雨微，现年6岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回宋甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初436号
原告陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011104108。特别授权代理。
被告黄景新，男，1989年6月13日生，汉族，务工，住石城县。
被告黄志强，男，1985年8月2日生，汉族，务工，住石城县。
原告陈细园与被告黄景新、黄志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理�，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告黄景新、黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄景新因做生意需要资金周转，于2015年8月7日向原告借款2万元，并具立了借条一张，约定2015年10月7日归还借款。被告黄志强在借条上做了担保，担保范围为本金、利息、违约金及诉讼费等费用，担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，经原告多次追索，两被告无还款迹象，故原告诉至法院并请求：一、判令两被告归还借款人民币2万元；二、要求两被告按借条约定月利率2%计息（2015年8月7日至款清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄景新、黄志强未作答辩，也未向�院提供证据。
经审理查明，2015年8月7日，被告黄景新以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日通过江西赣州银座村镇银行向被告黄景新账户转入2万元，被告黄景新当即向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，归还时间为2015年10月7日。被告黄志强作为借款担保人在借条上签名捺印。到期后，经原告多次追索，两被告至今未归还分文。原告遂诉至法院，要求被告黄景新、黄志强还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件、结算业务申请书回单及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄景新向原告陈细园借款，原告将借款支付给了被告黄景新，双方的民间借贷关系成立，被告黄景新应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，�违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告黄志强自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告黄志强与原告形成保证担保法律关系。被告黄志强在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景新应在本判决生效之日起5日内归还原告陈细园借款2万元，并按年利率24%支付自2015年8月7日起至款清�日止的利息；
被告黄志强对上述应还款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元（原告已预交375元，减半收取），由被告黄景新、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初436号原告陈细园，男，1972年7月21日生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011104108。特别授权代理。被告黄景新，男，1989年6月13日生，汉族，务工，住石城县。被告黄志强，男，1985年8月2日生，汉族，务工，住石城县。原告陈细园与被告黄景新、黄志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理�，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告黄景新、黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄景新因做生意需要资金周转，于2015年8月7日向原告借款2万元，并具立了借条一张，约定2015年10月7日归还借款。被告黄志强在借条上做了担保，担保范围为本金、利息、违约金及诉讼费等费用，担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，经原告多次追索，两被告无还款迹象，故原告诉至法院并请求：一、判令两被告归还借款人民币2万元；二、要求两被告按借条约定月利率2%计息（2015年8月7日至款清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄景新、黄志强未作答辩，也未向�院提供证据。经审理查明，2015年8月7日，被告黄景新以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日通过江西赣州银座村镇银行向被告黄景新账户转入2万元，被告黄景新当即向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，归还时间为2015年10月7日。被告黄志强作为借款担保人在借条上签名捺印。到期后，经原告多次追索，两被告至今未归还分文。原告遂诉至法院，要求被告黄景新、黄志强还款付息。以上事实有原告提供的借条原件、结算业务申请书回单及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄景新向原告陈细园借款，原告将借款支付给了被告黄景新，双方的民间借贷关系成立，被告黄景新应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，�违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告黄志强自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告黄志强与原告形成保证担保法律关系。被告黄志强在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景新应在本判决生效之日起5日内归还原告陈细园借款2万元，并按年利率24%支付自2015年8月7日起至款清�日止的利息；被告黄志强对上述应还款项承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（原告已预交375元，减半收取），由被告黄景新、黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年五月十三日书 记 员  赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初436号原告陈细园，男，1972年生，汉族，个体户，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄景新，男，1989年生，汉族，务工，住石城县。被告黄志强，男，1985年生，汉族，务工，住石城县。原告陈细园与被告黄景新、黄志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告黄景新、黄志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄景新因做生意需要资金周转，于2015年8月7日向原告借款2万元，并具立了借条一张，约定2015年10月7日归还借款。被告黄志强在借条上做了担保，担保范围为本金、利息、违约金及诉讼费等费用，担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，经原告多次追索，两被告无还款迹象，故原告诉至法院并请求：一、判令两被告归还借款人民币2万元；二、要求两被告按借条约定月利率2%计息（2015年8月7日至款清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄景新、黄志强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月7日，被告黄景新以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日通过江西赣州银座村镇银行向被告黄景新账户转入2万元，被告黄景新当即向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，归还时间为2015年10月7日。被告黄志强作为借款担保人在借条上签名捺印。到期后，经原告多次追索，两被告至今未归还分文。原告遂诉至法院，要求被告黄景新、黄志强还款付息。以上事实有原告提供的借条原件、结算业务申请书回单及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄景新向原告陈细园借款，原告将借款支付给了被告黄景新，双方的民间借贷关系成立，被告黄景新应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告黄志强自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告黄志强与原告形成保证担保法律关系。被告黄志强在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景新应在本判决生效之日起5日内归还原告陈细园借款2万元，并按年利率24%支付自2015年8月7日起至款清之日止的利息；被告黄志强对上述应还款项承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（原告已预交375元，减半收取），由被告黄景新、黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年五月十三日书 记 员  赖春花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8431号
原告：魏建美。
委托诉讼代理人：谭火生。
被告：汤秀珍。
被告：吴小平。
原告魏建美与被告汤秀珍、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭火生到庭参加诉讼，被告汤秀珍、吴小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建美向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款10万元；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汤秀珍于2013年5月20日、6月1日各向原告借款5万元并分别出具了借条。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。
被告汤秀珍、吴小平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告汤秀珍于2013年5月20日向原告借款5万元,于2013年6月1日再向原告借款5万元并分别出具了借条。因被告汤秀珍未能偿还此款，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告汤秀珍向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告汤秀珍偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴小平应承担共同偿还的责任。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤秀珍、吴小平于本判决生效之日起十日内给付原告魏建美10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一六年十二月十七日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8431号原告：魏建美。委托诉讼代理人：谭火生。被告：汤秀珍。被告：吴小平。原告魏建美与被告汤秀珍、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭火生到庭参加诉讼，被告汤秀珍、吴小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建美向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款10万元；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汤秀珍于2013年5月20日、6月1日各向原告借款5万元并分别出具了借条。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。被告汤秀珍、吴小平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告汤秀珍于2013年5月20日向原告借款5万元,于2013年6月1日再向原告借款5万元并分别出具了借条。因被告汤秀珍未能偿还此款，原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告汤秀珍向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告汤秀珍偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴小平应承担共同偿还的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤秀珍、吴小平于本判决生效之日起十日内给付原告魏建美10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林俊二〇一六年十二月十七日书记员  潘珠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第61号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月5日被取保候审。2015年7月16日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日13时30分许，被告人刘某酒后驾驶农用三轮车，载李某、王某、赵某、李某、魏某五人前往村东北的地里种花生。当行至其村酸枣岭附近土路下坡时，因路面狭窄、土质松软塌陷，车辆侧翻，致李某当场死亡。经鉴定，李某系重度颅脑损伤死亡。经检验，刘某血液中乙醇含量为26.6mg／100ml。
事故发生后，被告人刘某报警，在讯问时如实供述了犯罪事实。2015年5月25日，刘某赔偿李某家属36万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议、谅解书等书证；物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人李某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶过程中，疏忽大意，造成车辆侧翻，致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人系饮酒驾驶，可酌情从重处罚；被告人已经赔偿了被害方的损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 黎 明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本案另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3983号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：孙晓龙，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙晓龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1367号
原告：张光庆，男，1961年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉，进行调解、和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：王超敏，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：郑双林，男，1959年12月6日出生，汉族。
本案在审理过程中，查明尚有受伤的张勇未在本起事故中提起诉讼，因事故涉及机动车事故交强险的额度分配，故应等待张勇决定是否提起诉讼后，本案才能作出处理结果。
本案经审查认为，本案必须等待受伤的张勇决定是否提起诉讼后，本案才能作出处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 陈 勇
审判员 李 新
审判员 王少波
二〇一七年七月七日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2135号
原告：兴义港华燃气有限公司（原贵州兴黔能源发展有限公司），住所地贵州省兴义市桔山街道办事处龙塘五组、丰都八组。
法定代表人：龙运海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦少华，四川博思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杜正波，男，1969年9月16日生，汉族，成都市永龙液化天然气有限公司工作人员，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义港华燃气有限公司（以下简称兴义港华公司）与被告杜正波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义港华公司的委托诉讼代理人秦少华，被告杜正波的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义港华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代缴的股权转让所得税税款本金715000元；并从代缴之日2015年3月23日起按银行同期贷款利率两倍承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告前身贵州兴黔能源发展有限公司股东，被告持有11%的公司股份；被告在2012年1月9日将其持有的11%的股权作价4675000元转让给他人。贵州省兴义市地方税务局确认，被告此次股权转让应缴纳个人所得税715000元，被告未予以缴纳。2014年10月13日兴义市地方税务局向原告下发《税务事项通知书》，认定原告作为被告所得税款的代扣代缴义务人应当承担代扣代缴义务，并责令原告限期缴纳。2015年3月23日，兴义市地方税务局向原告下发《兴义市地方税务局税收强制执行决定书》，决定对原告上述应代缴税款进行强制执行。2015年3月25日原告向兴义市地方税务局缴纳了税款715000元，履行了代缴义务。而被告未将此款项偿还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杜正波辩称，杜正波将其所持有原告11%的股权转让给王春骅，双方于2011年6月15日签订了转让合同，并于2012年1月9日办理了股权转让相关手续。按法律规定，因转让股权所产生的个人所得税，纳税义务人是股权转让方，代扣代缴义务人是股权受让方。杜正波是纳税义务人，王春骅是扣缴义务人。且按照股权合同的约定，股权转让所产生的税款应当由王春骅承担。该股权转让所涉及的个人所得税与原告没有关系，对该股权转让所产生的个人所得税，原告没有代扣代缴的法定义务，被告也没有委托原告代扣代缴，该案件不属于民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。原告没有权利向杜正波追偿。
经审理本院认定事实如下：原告原有股东两人：王强、杜正波，王强持有该公司89%的股份，杜正波持有该公司11%的股份。2011年6月15日，被告杜正波与王春骅签订了《股权转让协议》，被告将其持有原告的11%股份以税后价4400000元的价款转让给王春骅。后王春骅向被告支付了转让款。2014年10月13日，兴义市地方税务局向原告下发了税务事项通知书，要求原告代扣代缴杜正波、王强股份股权转让所得收入的个人所得税6500000元、印花税21250元。2015年3月23日兴义市地方税务局向原告下发了税收强制执行决定书，决定从2015年3月19日起从原告在中国银行兴义瑞金支行的存款账户（账号23×××34）中扣缴税款6500000元缴入国库。2015年3月23日原告向兴义市地方税务局交纳了个人所得税6500000元。
本院认为，纳税人是指税法规定的直接负有纳税义务的单位或者个人；扣缴义务人是指法律、法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人。《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。国家税务总局《股权转让所得个人所得税管理办法(试行)》第四条规定：个人股权转让个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人。在本案中，杜正波将其所持有原告的股权转让给王春骅而所产生的所得税，王春骅作为受让方，为法律规定的代扣代缴义务人；杜正波作为转让方，为法律规定的纳税义务人。原告并非杜正波与王春骅之间股权转让所产生的个人所得税的代扣代缴义务人，也非纳税义务人，而按照税务机关的要求缴纳该笔个人所得税，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条的规定，裁定如下：
驳回原告兴义港华燃气有限公司的起诉。
预交的案件受理费5475元，退还原告兴义港华燃气有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 艳
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初14号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人孙永健，男，1993年08月16日出生于吉林省临江市，户籍所在地：临江市，现住址：临江市。曾因盗窃于2011年11月23日被吉林省临江市森林公安局行政拘留四日；因盗窃于2011年12月3日被临江市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃于2013年3月7日被临江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年8月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千二百元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日�拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙永健犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人孙永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2016年10月23日，被害人王某将自己的银行卡一张交给被告人孙永健，委托孙永健帮助其提取现金一万元用于支付货款。孙永健取完钱后，未将银行卡归还王某，在持卡人王某不知情的情况下，分别于2016年10月23日、24日通过ATM机分四次从此卡中提取现金10700元，用于个人挥霍。
吉林省临江市人民检察�指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源及抓捕经过、吉林临江农村商业银行股份有限公司存款明细账、白山市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、吉林省临江市人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、被害人王某的陈述、被告人孙永健常住人口数据查询详细信息等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人孙永健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人孙永健如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙永健在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明，2016年10月23日，被害人王某将自己的银行卡一张交给被告人孙永健，委托孙永健帮助其提取现金一万元用于支付货款。孙永健取完钱后，未将银行卡归还王某，在持卡人王某不知情的情况下，分别于2016年10月23日、24日通过ATM机分四次从此卡中提取现金人民币10700元，用于个人挥霍。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过：证实本案系经被害人王某报案后，公安机关将被告人孙永健抓捕归案，被告人对犯罪事实供认不讳。
2、吉林临江农村商业银行股份有限公司存款明细账：证实2016年10月23日、24日取款10704元。
3、吉林省临江市人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书：曾因盗窃于2011年11月23日被吉林省临江市森林公安局行政拘留四日；因盗窃于2011年12月3日被临江市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃于2013年3月7日被临江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年8月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千二百元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
4、被害人王某的陈述：证实2016年10月23日，我让朋友孙永健拿着我的银行卡去取一万元钱给货主，前两天我去银行取钱发现2016年10月23日、24日两天卡里的10700元被取走了。我的银行卡密码只有那天孙永健帮我取钱的时候知道。
5、被告人孙永健的供述与辩解：证实我和王某是朋友关系。2016年10月的一天，王某把银行卡给我，告诉了我密码，让我去给她取一万元钱，取完钱后我没有把银行卡还给王某，到了晚上我就拿着王某的银行卡取了五千元钱，第二天我又分三次从王某的银行卡里取了五千多元钱，然后我悄悄把银行卡放到王某的包里了。后来王某发现钱没了报案了，我取了这�钱后去白山玩都花了。
6、被告人孙永健常住人口数据查询详细信息：证实被告人孙永健的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙永健冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人孙永健曾因盗窃、诈骗等行为多次被行政处罚，并曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯信用卡诈骗罪，系累犯，依法从重处罚。案发后被告人孙永健如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察�关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙永健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币一万零七百元继续追缴，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
人民陪审员 田树荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李运来
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执473号
申请人裴卫星，男，1974年2月7日出生，汉族，住武陟县，。
被执行人陆小强（又名陆志强），男，1976年12月7日出生，汉族，住武陟县，。
本院在执行裴卫星与陆小强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初222号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月16日向本院申请执行,要求被执行人支付申请人11000元，承担诉讼费38元，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法将陆小强纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年7月10日、2018年7月27日通过网络查控系统二次查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无财产。
3、2018年3月12日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。
4、2018年4月15日被执行人陆小强未申报财产，本院对被执行人陆小强采取拘留措施。
5、2018年8月10日短信告知申请人，本院依法终结该案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行过程中，被执行人陆小强在被本院依法采取拘留措施后仍无法履行义务。通过网络查控与传统查控，被执行人无可供执行的财产。经约谈申请人，其也未提供被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索小生
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年八月十日
书记员 岳建峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初156号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡佃耀，男，住新沂市。曾因盗窃，于2014年12月22日被新沂市公安局行政拘留三日；又因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月4日被新沂市公安局取保候审，2017年2月10日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人胡佃耀犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人胡佃耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月25日7时许，被告人胡佃耀在新沂市新安街道××网吧内，将鲍某放在该网吧41号桌上的一部白色三星S5手机盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗三星手机价值人民币500元。
2、2016年9月26日4时许，被告人胡佃耀在新沂市新安街道××网名二楼，将陆某、刘某放在网吧电脑桌上的一部白色酷派手机，一部金色OPPOR9PLUS手机盗走，经新沂市价格认证中心鉴证，被盗酷派手机价值人民币160元，OPPO手机价值人民币2770元。
2016年9月26日，被告人胡佃耀被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人胡佃耀分别向被害人鲍某、陆某、刘某退赔人民币500元、160元、2770元。
上述事实，被告人胡佃耀在庭审中亦无异议，且有被害人鲍某、陆某、刘某的陈述，本院刑事判决书，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佃耀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡佃耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人胡佃耀到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡佃耀有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人胡佃耀在本案审理期间积极向各被害人退赔，弥补了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡佃耀的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡佃耀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更210号
罪犯曲国军，男，汉族，1970年3月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）哈刑一初字第42号刑事判决，认定被告人曲国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月24日作出（2013）黑刑三复字第82号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲国军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯曲国军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲国军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲国军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于凌远