浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1817号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼，统一社会信用代码：91330600736048488E。
负责人：商锋平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：竺小洪，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵金寿，男，1948年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：赵利军，男，1977年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系赵金寿之子。
被上诉人（原审被告）：潘亚峰，男，1990年9月2日出生，住绍兴市越城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人赵金寿、潘亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法改判由上诉人赔偿被上诉人赵金寿各项合理损失97677.72元，其中残疾赔偿金按农村居民标准计算为25350元；本案上诉费由被上诉人赵金寿承担。事实和理由：一审法院支持被上诉人赵金寿的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，无事实和法律依据。一审法院仅凭被上诉人赵金寿单方面提供的由绍兴柯桥俊冉纺织品有限公司出具的证明判决残疾赔偿金按照城镇居民标准计算属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人赵金寿提供的证明不符合民事诉讼法解释第115条规定的单位出具证明材料的审查标准，上诉人在一审庭审中对上述证据的真实性、合法性和关联性均提出了质疑。该证明不仅不符合上述司法解释的形式要件，也不符合日常生活经验规则，一个中国轻纺城门市部雇佣已年满66周岁又无货运资格的老人为装卸工却不雇佣年轻力壮且有货运资格的人，实在有违常理。即使上述证明内容属实，被上诉人赵金寿的工作时间也未满一年，不符合法院规定的农村居民可按城镇居民标准计算的二个要件。
被上诉人赵金寿答辩称：一审法院认定被上诉人赵金寿的残疾赔偿金按城镇居民标准计算事实清楚，适用法律正确。被上诉人赵金寿虽户籍在农村，但从2010年6月起随儿子赵利军居住在柯桥区××街道浪琴社区万商京都小区，并在柯桥城区工作多年，一直在轻纺城从事货运装卸工作，依据有关法律规定符合按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的要求。
被上诉人潘亚峰未发表答辩意见。
原审原告赵金寿一审起诉请求：1.被告潘亚峰赔偿原告各项损失费用共计142,253.38元；2.被告天安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2014年12月21日13时10分，被告潘亚峰驾驶车牌号浙Ｄ×××××1的小型客车，途金柯桥道精工广场门口时，因未确保安全，与在人行横道上的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告潘亚峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送绍兴市××桥区区中医院治疗，原告于2014年12月21日-2015年1月21日、2016年8月8日-2016年8月23日在上述医院住院治疗，住院天数合计46天。2017年1月6日根据原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2017年1月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵金寿于2014年12月21日在交通事故中受伤，致右内外踝骨折等。经治疗，其目前遗留的右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残。2.其损伤后所需的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费38,214.72元；（2）住院伙食补助费920元；（3）营养费1800元；（4）护理费12,753元；（5）残疾赔偿金50,700元；（6）误工费12,600元；（7）鉴定费2040元；（8）精神损害抚慰金3000元；（9）交通费1000元，以上总计123,027.72元。同时查明，被告潘亚峰系肇事车辆的登记车主，并为该车在被告天安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘亚峰已支付原告10,000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，该院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由被告天安保险公司在交强险范围内承担92,093元的赔偿责任[医疗费分项10,000元+死亡伤残赔偿分项82,093元]。不足部分30,934.72元，根据事故责任认定，由被告潘亚峰承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在事故发生前已在被告天安保险公司处投保100万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告潘亚峰应承担的赔偿责任由被告天安保险公司承担。为减少当事人诉累，该院对被告潘亚峰已垫付的款项一并予以处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求该院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险范围内赔偿原告赵金寿因交通事故造成的各项损失计92,093元，因被告潘亚峰已垫付10,000元，故被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告赵金寿82,093元，支付给被告潘亚峰10,000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵金寿因交通事故造成的各项损失计30,934.72元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵金寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元（已预缴），减半收取1573元，由原告赵金寿负担323元，被告潘亚峰负担1250元。其中被告潘亚峰应负担部分，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人向法院提交了杭州隐正金融服务外包有限公司出具的调查报告，证明被上诉人赵金寿非绍兴柯桥俊冉纺织品有限公司员工。被上诉人赵金寿认为该调查报告为上诉人单方面出具，法院不应采信。被上诉人潘亚峰未发表质证意见。本院认为上诉人提供的该份调查报告不符合证据的形式要件，本院不予采信。被上诉人赵金寿向法院提供了居民户口簿一份、产权证一份、土地使用权证一份、契税证一份、柯桥区××街道浪琴社区居民委员会出具的《居住证明》一份，证明被上诉人赵金寿的儿子赵赵利军购有浪琴社区万商京都小区的房子，自2010年起被上诉人赵金寿与儿子赵利军共同居住于该处。上诉人质证认为根据居民户口簿的记载，被上诉人赵金寿为农业家庭户，产权证为复印件，对关联性有异议，且明确写明仅供迁户口用，土地使用权证与契税证与本案没有关联性，《居住证明》是假的，该证明记载的居住时间早于房产登记的时间。被上诉人潘亚峰未发表质证意见。本院认为被上诉人提供的居民户口簿上记载被上诉人赵金寿为农业家庭户，该证据不能达到被上诉人的证明目的，本院对此不予采信。产权证虽为复印件，但上面盖有中国工商银行股份有限公司绍兴支行的公章，经本院向该银行核实，被上诉人赵金寿的儿子赵利军因办理房产按揭，将该产权证的原件抵押在银行，其为该房屋的所有权人。本院对该房屋的产权证、土地使用权证、契税证、柯桥区××街道浪琴社区居民委员会出具的《居住证明》予以采信。本院依职权向绍兴柯桥俊冉纺织品有限公司法定代表人樊雅琴就被上诉人赵金寿任职情况进行调查，樊雅琴陈述赵金寿并非其公司正式员工，是其公司业务员叫来负责送货和卸货的人，赵金寿多年来负责帮其公司及其他门市部装卸货物，获得相应的报酬。上诉人与被上诉人赵金寿均对樊雅琴陈述的真实性没有异议。被上诉人潘亚峰未发表质证意见。
本院二审查明：被上诉人赵金寿事故发生前在柯桥轻纺城从事装卸工作，其于2010年6月起与儿子共同居住于柯桥浪琴社区万商京都小区。除该节事实外，本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，根据本院查明的事实，被上诉人赵金寿在事故发生前在柯桥轻纺城从事装卸工作，其儿子赵利军已在城区购买商品房，被上诉人赵金寿为该户内同住家庭成员，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人赵金寿的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王婷婷