wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4906号
原告朱月芬。
被告上海佳墅置业有限公司。
法定代表人徐文标。
原告朱月芬与被告上海佳墅置业有限公司（以下简称佳墅置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱月芬到庭参加诉讼，被告佳墅置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月芬诉称，2010年8月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买上海市浦东新区滨海镇通源东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统简系争房屋），房屋总价为人民币358，853元（以下币种相同）。合同签订后，原告向被告付清了所有的房款。同年12月17日，被告通知统一为原告办理系争房屋的产权证，原告向被告缴纳了系争房屋的过户所需费用，但被告并未依照其承诺在相关的时间内办理出系争房屋的产权证，为此原告曾于2012年10月30日起诉被告要求支付2011年11月26日至2013年1月15日的逾期办证违约金，该案原告胜诉，且判决书已生效。然而，因系争房屋至今尚处于司法查封状态，无法办理产权证，故原告起诉要求：1、判令被告按照总房款为本金，按照日万分之三的标准向原告支付从2013年1月16日至2014年3月18日的逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳墅置业未作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订预售合同，约定原告向被告购买系争房屋；该房屋的交付条件必须符合被告取得《住宅交付使用许可证》，被告对该房屋设定的抵押已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金，被告承诺在2010年12日1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证（大产证）后180日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向原南汇区交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）；被告于2010年12月31日前将该房屋交付原告，……。同时在该预售合同办理小产证条款（即合同第十四条）下方手写形成内容为“甲方（被告）如在规定期限内无法办理产权转移手续按第十二条执行”，在该手写内容上盖有被告的售房合同专用章；预售合同第十二条约定为：被告如未在本合同约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同约定最后交付期限第二天起算至实际交付之日止，逾期超过30天，原告有权单方面解除本合同。2010年8月18日，原告向被告支付40，000元，同年8月25日，原告又通过划账的方式向被告支付318，853元，当日，被告向原告开具了金额为358，853元的系争房屋销售不动产统一发票。2008年6月10日，上海市浦东新区滨海镇通源东路XXX弄XXX-
XXX号等的权利登记至被告名下。目前，系争房屋被上海市浦东新区法院司法查封。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、上海市房地产登记簿信息、（2012）浦民一（民）初字第39021号民事判决书等及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。同时，被告也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告能够办理房屋产权过户的条件。鉴于被告并未如约为原告办理系争房屋的小产证，目前又因系争房屋被司法限制，导致原告至今未能办理系争房屋的小产证，被告的行为构成违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，可予支持。原告目前依据预售合同，主张被告承担以总房款为本金，按照日万分之三的标准向其支付从2013年1月16日起至2014年3月18日的逾期办证违约金，本院可予准许。被告佳墅置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱月芬支付逾期办证违约金（违约金的计算方式为从2013年1月16日起至2014年3月18日止按照以已付购房款358，853元为本金，日万分之三的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告上海佳墅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张盈
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人温某，女，1991年9月11日出生于广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被深圳市公安局横岗派出所抓获，同月17日被横县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年5月8日16时许，被告人温某去到横县横州镇新桥村委浩堂村谢某经营的发廊处，趁被害人蒙某不备，将蒙某放置于桌面的摩托车钥匙盗走，后用钥匙将蒙某停放在发廊外价值7923元五羊－本田牌普通二轮摩托车（号牌为桂A×××××）盗走。案发后，温某通过谢某将摩托归还蒙某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年5月8日16时许，被告人温某在横县横州镇新桥村委浩堂村谢某经营的发廊处理发后，见被害人蒙某将摩托车钥匙放在发廊的桌面上，便起盗窃蒙某摩托车的念头。后温某趁蒙某不备之机，拿走摩托车钥匙将蒙某停放在发廊外一辆价值7923元的五羊－本田牌二轮摩托车盗走。案发后，温某通过谢某将摩托车归还被害人蒙某。
另查明，被告人温某到案后如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人温某归案情况，同时证实温某到案后如实供述其盗窃摩托车犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人温某的基本身份情况。
4.被害人蒙某的陈述及辨认笔录，证实2015年5月8日，其开一辆桂A×××××五羊－本田牌普通二轮摩托车到横州镇新桥村委浩堂村谢某经营的发廊理发，将摩托车钥匙放在发廊的一张桌子上。后该车被同在发廊理发的温某盗走。第二天，温某通过谢某将摩托车退回给其的事实。
5.证人谢某的证言，证实其在横州镇新桥村委浩堂村自己家中经营发廊。2015年5月8日下午，温某在其发廊染发，蒙某也来理发，温某在离开时将蒙某的一辆摩托车盗走。后其联系温某，温某于次日通过其将摩托车退给蒙某的事实。
6.横县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实蒙某被盗的摩托车被盗时的价值7923元。
7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于横州镇新桥村委浩堂村谢某家的大院内，现场概况以及被盗摩托车的特征。
8.被告人温某在公安机关对其盗窃摩托车的事实所作的供述。其供述与查明的事实一致，且有在案的其他证据相印证。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。此外，被告人温某已将赃物退回被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 马 棣
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0228号
原告沈志刚。
委托代理人房敏、姚虹伶（实习），江苏尔雅律师事务所律师。
被告李瑞亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司，组织机构代码87395101-6，住所地河南省濮阳市黄河路东段。
负责人裴建广，该公司总经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告沈志刚诉被告李瑞亭、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（下称人保中原油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈志刚及其委托代理人房敏，被告李瑞亭，被告人保中原油田支公司委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志刚诉称：2014年2月15日20时15分许，原告因交通事故受伤，交警部门认定被告负全部责任。现原告已发生医疗费84260.3元，扣除被告李瑞亭已支付的11500元，剩余72760.3元要求保险公司赔偿交强险，超过部分由李瑞亭承担，本案诉讼费由被告承担。原告其他损失等二次手术治疗终结后另行主张。
被告李瑞亭辩称：本人车辆投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔），已支付给原告医药费11500元，但垫付的医药费预付款单据现在暂时找不到，找到后交由原告出具住院票据。
被告人保中原油田支公司：被告车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔），保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但因被告李瑞亭系逃逸，所以商业险不予理赔，其他依法处理。本次事故造成二人受伤，交强险是否预留由法院认定。
经审理查明：2014年2月15日20时15分许，李瑞亭驾驶豫J×××××小型普通轿车沿昆山市周市镇周新路由东向西行驶至周新路20号厂门口东侧路段，车辆偏向道路左侧，其车辆车头左侧部位先后撞击与沿周新路由西向东行驶在道路南侧路边的由白汉广驾驶的昆KAXXXX电动自行车车身左侧部位、沈志刚驾驶的昆BXXXX电动自行车车身左侧部位，造成白汉广、沈志刚倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后李瑞亭弃车逃逸，后于次日被周市交巡警中队查获。2014年2月25日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具责任认定书，认定李瑞亭负该起道路交通事故的全部责任，白汉广、沈志刚不负该起道路交通事故的责任。
另查明：被告李瑞亭驾驶的豫J×××××小型普通轿车登记车主系其本人，该车在人保中原油田支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险20万元，有不计免赔）。事故发生后，原告沈志刚即被送至苏州大学附属第一医院进行治疗，当日原告支付抢救费用901.2元，后入住该院治疗，并于2014年3月11日出院，期间原告支付了住院费用83358.05元，但因未全部提供医药费预付款收据，故医院未出具住院票据。原告治疗过程中，被告李瑞亭支付原告医疗费11500元。另，事故造成白汉广、沈志刚二人受伤，但白汉广未起诉，庭审中被告李瑞亭陈述曾到交警队处理事故时听交警说白汉广没事，也没有让被告为其垫钱。现因原告前期发生的医疗费用未获全部赔偿，由此引起纠纷。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历、出院记录、住院清单、医院证明、治疗票据及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，因被告李瑞亭存在逃逸等过错，交警部门认定被告负全部责任、原告不负事故责任，对此本院予以采纳。现根据被告李瑞亭驾驶车辆投保有交强险，事故发生时间系在保险期间内，故人保中原油田支公司应在交强险医疗费用限额范围内先行赔偿原告损失，原告损失超出交强险限额部分，直接由被告李瑞亭根据责任全部赔偿。本案中原告仅主张前期发生的治疗费用，原告虽未提供住院票据，但审核原告提供的抢救票据、病历、出院记录、住院清单及医院证明等一系列证据，对原告实际支付住院费用83358.05元本院予以认可，抢救票据费用为901.2元，合计认定原告因本次交通事故现已发生的医疗费用为84259.25元。另，本次事故虽造成白汉广受伤，但白汉广未起诉，现因原告治疗费用较大，结合被告李瑞亭陈述意见及本案实际情况，认定原告医疗费用84259.25元由被告人保中原油田支公司在交强险限额范围内先行支付10000元，超出部分74259.25元由被告李瑞亭赔偿，扣除已支付的11500元，李瑞亭还应赔偿原告62759.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈志刚10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告李瑞亭赔偿原告沈志刚62759.25元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
（原告沈志刚所得赔偿款项由被告直接汇至原告沈志刚个人帐户，户名：沈志刚，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山市XXX分理处，账号：62×××56）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告李瑞亭负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 陶玉良
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审13号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人浦长清。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年6月15日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）40号行政处罚决定，同年6月19日送达处罚决定，2016年1月28日向浦长清送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达催告书时间是2016年1月28日，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年2月6日，即申请执行人在向被执行人送达催告书后不足10日就向本院申请强制执行。申请执行人于2016年2月6日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在向被执行人进行催告后尚未满十日即向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年2月6日提出襄土资监罚（襄）字（2015）40号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年四月一日
书记员 王婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00563号
上诉人（原审被告）任道明，男。
委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）黄炳麟，男。
委托代理人张勇、樊凤，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）汪军传，男。
上诉人任道明因与被上诉人黄炳麟、汪军传民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年5月21日作出的（2014）鄂枣阳民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00388号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二０一五年十二月三十日
书记员 张 悦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初93号
原告印金友，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人张延平，陕西格道律师事务所律师。
被告横山县胜凯煤业有限责任公司，住所地陕西省横山县。
法定代表人高培宏，系该公司总经理。
委托代理人王斌，陕西夏洲律师事务所律师。
原告印金友诉横山县胜凯煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告称该公司原法定代表人郑吉锋因涉嫌伪造公司印章犯罪已经陕西省横山县人民法院作出一审刑事判决。经审查，该刑事案件尚未作出生效判决，因对郑吉锋作出的生效刑事判决结果可能影响本案的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 寇艳艳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第98号
原告刘玲，女。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告许冬阳，男。
被告乐山华光电气修造安装公司。
法定代表人李毅，公司经理。
委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区凤凰南路时代广场17楼。
法定代表人周明，总经理。
委托代理人李丹，公司员工。
原告刘玲与被告许冬阳、乐山华光电气修造安装公司（以下简称乐山华光公司）、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人王新发与被告许冬阳、被告乐山华光公司委托代理人陈兆荣、被告太平财保乐山公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日13时30分许，被告许冬阳驾驶川LB28**号车与王雪松驾驶的川A609**号奥迪（Q5）SUV车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告许东阳承担事故的全部责任。川LB28**号车为被告乐山华光公司所有，川A609**号车为原告刘玲所有，被告华光公司在被告太平财保乐山公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告保险公司对原告车辆的修复费用及部分施救费用进行了赔偿，但未对原告车辆因交通事故受损修复后的贬值损失及部分施救费用进行赔偿。经鉴定，原告的川A609**号奥迪（Q5）SUV车直接贬值损失为24100元。为此请求判令被告向原告赔偿车辆贬值损失24100元、施救费350元、因处理此事件所支出的车旅费1200元并承担本案诉讼费。
被告许冬阳辩称，2012年9月28日13时30分许，其驾驶被告乐山华光公司的川LB28**号车与王雪松驾驶的川A609**号奥迪（Q5）SUV车追尾相撞，造成两车受损的交通事故是事实。对交警部门作的责任认定也无异议。但其本人系被告乐山华光公司的雇佣驾驶员，发生事故时其正在从事公司安排的运输工作，故其本人对原告的损失不应当承担责任。
被告乐山华光公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，被告许冬阳系被告乐山华光公司的雇佣驾驶员，发生事故时其正在从事公司安排的运输工作，被告许冬阳给原告造成的损失应当由被告乐山华光公司来承担。被告为川LB28**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔付。事故发生后，被告保险公司已就原告车辆的修复费用及施救费进行了赔偿，原告还要求赔偿贬值损失没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平财保乐山公司辩称，事故发生后，被告保险公司已就原告车辆的修复费用及施救费进行了赔偿，原告要求赔偿贬值损失没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日13时30分许，被告许冬阳驾驶川LB28**号车与王雪松驾驶的川A609**号奥迪（Q5）SUV车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告许东阳承担事故的全部责任。川LB28**号车为被告乐山华光公司所有，川A609**号车为原告刘玲所有，被告华光公司在被告太平财保乐山公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告保险公司对原告车辆的修复费用及部分施救费用进行了赔偿，但未对原告车辆因交通事故受损修复后的贬值损失及部分施救费用进行赔偿。经成都新中信旧机动车评估咨询有限公司鉴定，原告的川A609**号奥迪（Q5）SUV车直接贬值损失为24100元。
另查明，被告许冬阳驾驶的川LB28**号车为被告乐山华光公司所有，被告许冬阳系被告乐山华光公司的雇佣驾驶员，发生事故时其正在从事公司安排的运输工作。被告乐山华光公司为川LB28**号车在被告太平财保乐山公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告太平财保乐山公司对原告车辆修复所产生的费用39335.57元及施救费950元进行了赔偿，但对原告支付的350元清障费未作处理。原、被告为车辆贬值损失协商无果，原告遂起诉来院。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、清障费收据、成都新中信旧机动车评估咨询有限公司《机动车司法鉴定意见书》、鉴定费收据、保险合同复印件、理赔付款单据、双方当事人的当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，被告乐山华光公司的雇佣驾驶员许冬阳因操作不当引发本次交通事故，给原告造成的车辆损失被告应当赔偿。被告许冬阳系在从事雇佣活动中给他人财产造成损害，其雇佣单位明确表示愿意承担赔偿责任，故被告许冬阳在本案中不承担赔偿责任。被告太平保险乐山公司作为交强险和商业险的承保人，应当依照法律规定和合同约定承担赔付责任。交通事故中造成的车辆损失应当是指实施救助、维修被损坏车辆所支出的费用。本案中原告修复车辆的费用被告已经赔偿，原告以车辆修复后的价值与原车价值存在贬值损失为由要求赔偿，没有法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。原告另主张被告赔偿其因此产生的差旅费亦不能成立，对其请求本院不予支持。原告在事故发生后支付了350元排障费，属于事故造成的直接损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司除已赔付原告刘玲40285.57元车辆损失外，于本判决生效后二十日内另行赔偿原告排障费350元。
二、驳回原告对被告许冬阳的起诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由原告刘玲负担200元，被告乐山华光电气修造安装公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年三月四日
书记员 黄自春
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第884号
原告乔兵兵，男，1975年3月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区前瓦村人。
被告张兔平，男，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩人。
原告乔兵兵诉被告张兔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兵兵到庭参加诉讼，被告张兔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔兵兵诉称，原告与被告同是锦绣小区居民，关系也仅仅是点头之交。2013年9月18日，被告通过同在锦绣小区居住的原告的朋友白武斌介绍认识，提出向原告借款十万元，并口头约定利息为3分。当时原、被告以及白武斌协商，被告抵押一辆车给原告，后被告拿到钱，就不愿抵押车辆了，原告只好和被告索要此款项，但是被告一直推脱不给。现请求：判令被告返还原告借款和利息共计130000.00元。
被告张兔平未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告乔兵兵为支持其诉讼主张，向法庭提交被告张兔平为其出具的借条一支，拟证明2013年9月18日被告向原告借款人民币100000.00元，双方口头约定月利率为3分／元。
鉴于被告张兔平未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告乔兵兵当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告乔兵兵与被告张兔平同是锦绣小区居民。2013年9月18日，被告张兔平向原告借款，并出具借条为凭。借条载明：今借到乔兵兵现金拾万元整。双方口头约定月利率为3分／元。借款行为发生后，扣除借款当月利息3000.00元，原告向被告提供借款97000.00元，借款本金及2013年10月19日之后的利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告乔兵兵与被告张兔平借贷意思表示真实，属合法民间借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告乔兵兵实际向被告张兔平出借97000.00元，故该案借款本金应为97000.00元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，双方约定月利率为3分／元，超过当地银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兔平于本判决生效后十五日内偿还原告乔兵兵借款本金97000.00元及利息（利息计算方法：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付从2013年10月18日起至2014年8月12日止的利息）。
案件受理费2900.00元，减半收取，由被告张兔平负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一四年十一月五日
书记员 闫雅慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3082号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告陆彬。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终356号
上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。
法定代表人：苗某，职务经理。
委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，朔州市人。
上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人刘某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，从合同签订之日，被上诉人即与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人出生于1950年4月25日，根据规定，被上诉人应于2005年4月24日退休，接受劳务方无法律依据为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人刘某答辩同意一审判决。
西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：2007年3月刘某在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，刘某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据刘某的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为刘某于2007年3月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付刘某经济补偿金30593.75元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。
一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，刘某在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系。刘某即使在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人刘某在此之前已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本�予以确认。被上诉人刘某是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人刘某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立,应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终356号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。法定代表人：苗某，职务经理。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区万好杰座小区1号楼。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人刘某经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟某、杨某，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。因此，从合同签订之日，被上诉人即与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人出生于1950年4月25日，根据规定，被上诉人应于2005年4月24日退休，接受劳务方无法律依据为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人刘某答辩同意一审判决。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2007年3月刘某在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名称为承包人招用工人。2015年12月因承包人工程到期，刘某离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据刘某的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为刘某于2007年3月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付刘某经济补偿金30593.75元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，刘某在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成事实上的劳动关系。刘某即使在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，且上诉人西易党新煤矿与被上诉人刘某在此之前已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本�予以确认。被上诉人刘某是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人刘某被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立,应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6827号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：陈丽，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告陈丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2558号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于海波，男。
被执行人：宋诗晶，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋诗晶金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）庄民初字第4852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月6日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金29万元及利息、诉讼费3057元、迟延履行期间债务利息及本案执行费5594元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毕金玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第870号
上诉人（原审被告）：段骄昆。
上诉人（原审被告）：王凤凤。
二上诉人的委托代理人：张菁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正雄。
委托代理人：杜灵芝。
上诉人段骄昆、王凤凤因与被上诉人张正雄民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段骄昆、王凤凤的委托代理人张菁，被上诉人张正雄及其委托代理人杜灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段骄昆、王凤凤二人系夫妻关系。二人于2014年5月15日向张正雄借款300000元，二人出具了借条，张正雄称借款时双方口头约定借款期限三个月，月息1分6厘。段骄昆等二人称该300000元实际上是一笔投资理财款，双方没有约定利息更没有约定还款期限。2014年6月、7月、8月，段骄昆逐月分别以银行转帐方式付给张正雄4800元，2014年9月、10月段骄昆逐月分别以银行转帐方式付给张正雄50000元，2014年11月段骄昆付给张正雄现金50000元。张正雄称6月、7月、8月段骄昆分别付给其4800元系按照口头约定的利率支付的利息，段骄昆称不是利息，是投资回报款或者是本金。9月、10月、11月每个月支付的50000元本金双方无异议。张正雄于2015年1月29日立案时提出财产保全的申请，申请冻结王凤凤银行存款190000元。原审法院于当天冻结了王凤凤在中国建设银行股份有限公司临汾尧都支行存款190000元。
原审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段骄昆等二人于2014年5月15日向张正雄借款300000元，并出具了借条，张正雄称借款时双方口头约定借款三个月，月息1分6厘。2014年6月、7月、8月段骄昆逐月分别以银行转帐方式付给张正雄4800元，张正雄称系按照口头约定的利率支付的利息，对此该院予以支持。月息1分6厘应为月利率1.6%，未超出法律规定的限制，不违反法律规定。段骄昆辩称300000元，实际上是一笔投资理财款，双方没有约定利息及还款期限；前三个月支付张正雄每月4800元系投资回报。段骄昆等二人的抗辩没有证据支持，该院不予采信。2014年9月、10月、11月段骄昆逐月付给张正雄现金50000元，共计150000元属借款本金，该院予以确认。自2014年12月22日起，段骄昆应以剩余150000元本金按照月利率1.6%支付张正雄利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告段骄昆、王凤凤于本判决生效后十日内偿还原告张正雄借款本金150000元并自2014年12月22日起至本判决生效之日以150000元本金按照月利率1.6%支付原告张正雄利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1470元，合计3120元，由被告段骄昆、王凤凤共同承担。
判后，上诉人段骄昆、王凤凤不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实错误，双方当事人之间没有约定利息，原审法院仅凭上诉人支付的14400元数字偶合便认定为双方约定利息不当。二、原审法院适用法律错误，判令上诉人从2014年12月22日起以15万元本金按照月息1.6%支付利息没有法律依据。被上诉人张正雄辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系还是投资理财法律关系？原审法院按照月息1.6%判令上诉人支付被上诉人利息是否有相关法律依据？对于焦点问题。本院认为，被上诉人在向原审法院提起诉讼时依据的证据是二上诉人给其出具的借据一份，该借据载明：“今借到张正雄人民币叁拾万元整（￥300000）段骄昆王凤凤2014.5.15”该借条明确表明双方当事人之间的法律关系为民间借贷，上诉人段骄昆、王凤凤主张双方是投资理财法律关系，但是不能提供相关证据予以证实，本院无法支持。关于利息问题，被上诉人主张双方在借款时口头约定借款期限三个月，月息1.6%，并提供了张正雄的银行卡交易明细，证明上诉人于2014年5月15日借款后，分别于6月18日、7月17日、8月18日逐月支付被上诉人4800元，该证据与被上诉人关于利息的陈述相印证，可以证明双方在借款时对于借款利息约定为月息1.6%。上诉人在原审答辩时陈述其支付的三次4800元共计14400元是投资回报，在二审庭审中又称该款应当认定为本金，陈述前后矛盾，对其主张本院无法支持。综上，上诉人段骄昆、王凤凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5500元，由上诉人段骄昆、王凤凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年八月五日
书记员 张艳玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民3327号
原告高敏，女，1985年8月16日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县，现住西安市莲湖区，居民，
委托代理人周宏芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。系原告周宏芳母亲。
被告张小花（又名张冬华），女，1969年2月8日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇，居民,
被告祁汉明，男，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民，
被告张莉娥，女，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村*组*****号，居民
被告黄随孝，男，1962年7月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村*组*****号，居民，
原告高敏与被告张小花、祁汉明、张莉娥、黄随孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及被告祁汉明、张莉娥、黄随孝均到庭参加了诉讼，被告张小花经传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告清偿借款本金70000元及利息（从2015年2月12日起至款付清之日止，月利率以1.5﹪计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：靖边县宏远公司、张冬华、张莉娥于2015年2月12日共同向原告借款60000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年；后经原告多次向被告方催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。
被告张小花经传票传唤未到庭、答辩。
被告祁汉明辩称，原告所诉并非事实，被告祁汉明与原告并不认识，亦没有在借款条据上签字，故不承担偿还责任。
被告张莉娥辩称，借款是事实，借款条据中借款人张冬华系我书写，经办人张莉娥系我书写。同意偿还但现在没有偿还能力。
被告黄随孝辩称，借款事实，与原告高敏在经济方面有长时间的来往，从2005年开始，宏远公司系开发油井的公司，油井收回后于2005期间就已经注销，因此该公司不存在了，该公司法人系田青，公司没有吸收存款的业务，具体借款我不清楚。同意偿还，已经向原告偿还部分借款利息，同意以物折抵偿还原告债务。
原告高敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证认证如下：
第一组，高敏身份证复印件1份。被告张莉娥、黄随孝质证无异议，被告祁汉明认为与其无关不予质证；关于该组证据，被告张莉娥、黄随孝质证无异议，且证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
第二组，借款借据1支。被告祁汉明认为与其无关不予质证；被告张莉娥、黄随孝质证无异议。关于该组证据，虽被告张小花、祁汉明质证有异议，但被告张莉娥、黄随孝质证无异议，且符合证据的形式要件、与本案具备关联性，故对证据的真实性予以认定。
第三组，与被告张小花（即张冬华）通话记录及录音光盘。被告张小花未到庭质证；被告祁汉明认为与其无关不予质证；被告张莉娥、黄随孝质证认为通话声音与被告张小花的声音相同。关于该组证据，原告未提供其他相关证据其证明目的，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张莉娥于2015年2月12日向原告借款70000元，约定借款月利率为15‰，借款期限一年。被告张莉娥向原告出具借款条据时将借款条据中借款人署名为张冬华（张小花），并加盖靖边县宏远公司印章。期间经原告多次向被告方催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。另查明，被告张小花又名张冬华；还查明，被告张莉娥与被告黄随孝系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张莉娥向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告张莉娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请由被告张小华、祁汉明偿还借款本金及利息的请求，由于被�张小花、祁汉明未在借款条据中署名，并对借款事实予以否认，且原告高敏对被告张小花、祁汉明未在借款条据中署名认可，故对其请求不予支持。关于原告诉请由被告黄随孝偿还借款本金及利息的请求，由于被告张莉娥与被告黄随孝系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间。根据我国婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未提供证据证明其债务系个人债务，且被告黄随孝同意偿还债务，故对其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张莉芳、黄随孝于本判决生效后三日内共同向原告偿还借款本金70000元及利息（月利率以15‰计算，从2015年2月12日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张莉娥、黄随孝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一�年八月二十六日
书 记 员 邓凤喆
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0340号
原告陈美传，居民。
委托代理人朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告杨君，1987年12月9日，居民。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律工作者。
被告ＸＸ忠，居民。
本院在审理原告陈美传与被告杨君、ＸＸ忠追偿权纠纷一案中，原告陈美传于2014年11月21日向本院申请撤回对被告杨君、ＸＸ忠的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美传撤回对被告杨君、ＸＸ忠的诉讼。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告陈美传负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱锦梅（代）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执42号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
被执行人：日照宁诚贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大楼210室。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被执行人：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人：周岩国，该公司总经理。
被执行人：周岩国，山东嘉银物贸城有限公司法定代表人。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照宁诚贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）日商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照宁诚贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
经查，本案申请执行人与被执行人居住地、住所地和财产所在地均在岚山区。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照宁诚贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国金融借款合同纠纷一案，指定由岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第887号
原告：谢舜安，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××0731。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：周军伟，男，汉族，住河南省漯河市，公民身份号码×××5551。
原告谢舜安诉被告周军伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢舜安委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼；被告周军伟因下落不明，本院进行公告送达，公告期限届满被告未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢舜安诉称：被告周军伟于2014年3月30日和2014年5月17日向原告借款共25000元，至今被告仍未归还该借款。原告多次催收，被告仍不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部本金之日止，）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告谢舜安就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据两份。
被告周军伟在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告谢舜安称与被告周军伟系朋友关系。2014年3月30日，周军伟立下一份借据，载明：“现本人周军伟身份证号××自愿向谢舜安借现金10000元正。特立此据。”周军伟在借款人签名处签名并捺指模予以确认。2014年5月17日，周军伟又立下一份借据，载明：“现本人周军伟自愿向谢舜安借现金15000元正。特立此据。”周军伟在借款人签名处签名予以确认。谢舜安称其已将前述两笔借款分别于2014年3月30日、同年5月17日以现金方式交付给周军伟，交付地点在谢舜安经营的房地产中介公司。后周军伟未向谢舜安偿还借款。谢舜安经多次追讨均无果，遂于具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周军伟向谢舜安借款25000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。周军伟拖欠谢舜安借款25000元的事实，有周军伟立下的借据及谢舜安的陈述以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，周军伟应承担清偿借款25000元及相应利息的民事责任。本院对谢舜安主张从起诉之日即2015年2月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的诉讼请求予以支持。周军伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周军伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢舜安清偿借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告谢舜安已预交），由被告周军伟负担，被告周军伟应在本判决生效之日起七日内迳付给原告谢舜安，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第517号
原告：王小君。
被告：张彩娣。
被告：郑思伦。
本院在审理原告王小君诉被告张彩娣、郑思伦民间借贷纠纷一案中，原告王小君未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈秋琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保81号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：杜艳芳，女，1989年1月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨书武，男，1970年6月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行杜艳芳、杨书武金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1970号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人杜艳芳在河南汝州农村商业银行股份有限公司处账户的存款予以冻结，限额100000元。（2017）豫0482民初1970号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月九日
书记员 韩佳佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志华，男，1969年12月3日出生。
委托诉讼代理人：李小良，男，由甘肃省泾川县玉都镇康家村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南顶村马氏拉面店，经营场所北京市丰台区大红门北路西侧北安全线地段。
经营者：马德锋，店长。
再审申请人刘志华因与被申请人北京南顶村马氏拉面店（以下简称马氏拉面店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志华申请再审称，我于2015年6月12日至2015年9月29日在被申请人处工作，工作岗位是厨师，约定每月工资5000元，上班时间是从早上9点至晚上22点。工作期间被申请人未依法为我缴纳社会保险，未支付加班费，未依法支付年假工资等。2015年9月29日被申请人突然违法开除我，因为我要求被申请人给我缴纳社会保险，支付相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：指令一中院另组合议庭再审本案或依法提审本案，撤销一、二审判决；确认申请人与被申请人2015年6月12日至2015年9月29日存在劳动关系，要求支付申请人2015年6月12日至2015年9月29日经济赔偿金等各项费用共计48274.93元；由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志华提交的两份证明上所盖印章与马氏拉面店的印章备案样本不符，故对该证明应不予采纳。而刘志华提交的录音，并不能证实其提交的两份证明与录音中谈到的证明系同一份证明，因此，该录音证据与两份证明并不能形成完整的证据链，不能充分证实马氏拉面店与刘志华存在对劳动关系的建立、劳动报酬的约定、工作时间、地点以及岗位予以确认的事实，因此，一、二审法院驳回刘志华的诉讼请求并无不当。刘志华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志华，男，1969年12月3日出生。委托诉讼代理人：李小良，男，由甘肃省泾川县玉都镇康家村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南顶村马氏拉面店，经营场所北京市丰台区大红门北路西侧北安全线地段。经营者：马德锋，店长。再审申请人刘志华因与被申请人北京南顶村马氏拉面店（以下简称马氏拉面店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志华申请再审称，我于2015年6月12日至2015年9月29日在被申请人处工作，工作岗位是厨师，约定每月工资5000元，上班时间是从早上9点至晚上22点。工作期间被申请人未依法为我缴纳社会保险，未支付加班费，未依法支付年假工资等。2015年9月29日被申请人突然违法开除我，因为我要求被申请人给我缴纳社会保险，支付相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：指令一中院另组合议庭再审本案或依法提审本案，撤销一、二审判决；确认申请人与被申请人2015年6月12日至2015年9月29日存在劳动关系，要求支付申请人2015年6月12日至2015年9月29日经济赔偿金等各项费用共计48274.93元；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志华提交的两份证明上所盖印章与马氏拉面店的印章备案样本不符，故对该证明应不予采纳。而刘志华提交的录音，并不能证实其提交的两份证明与录音中谈到的证明系同一份证明，因此，该录音证据与两份证明并不能形成完整的证据链，不能充分证实马氏拉面店与刘志华存在对劳动关系的建立、劳动报酬的约定、工作时间、地点以及岗位予以确认的事实，因此，一、二审法院驳回刘志华的诉讼请求并无不当。刘志华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志华的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  李雪娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3452号
申请执行人杨国阳，男，1985年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨国阳与被执行人孙少庭民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6785号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初478号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：王鹤云。
被告：贾金金（系被告王鹤云妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告王鹤云、贾金金借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告王鹤云、贾金金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告负连带责任归还原告的借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王鹤云以购装饰材料为由向原告所属凤西支行提出借款申请，被告贾金金作为被告王鹤云妻子，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认王鹤云的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任，双方签订《商户信用贷款合同》。原告阳城农商银行于2015年11月18日向被告王鹤云出借30万元，借款利率为9.992‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2016年11月17日到期。被告王鹤云支付利息6400.05元，剩余借款本金及利息经原告多次追要未能清偿。
被告王鹤云、贾金金未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证、结婚证复印件，个人信息收集表，商户信用贷款合同，家庭共同负债共同还款承诺书，借款借据。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，双方均无争议，本院予以确认；被告贾金金与被告王鹤云系夫妻关系，且自愿与被告王鹤云将所借贷款作为家庭共同债务偿还，故对于原告要求二被告归还原告借款本息的主张，本院予以支持。被告王鹤云、贾金金经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹤云、贾金金在本判决生效之日起十内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息及逾期还款所产生的罚息按合同约定计算，已支付的利息予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王鹤云、贾金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯芬芬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2211号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人周芬球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01585号，依法向被执行人周芬球发出执行通知书，责令被执行人周芬球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周芬球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周芬球（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币98419.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初3144号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李继先
二〇一六年六月十六日
书记员 武国进
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初103号
原告郭济侠，男，1943年10月21日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。
被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市五一北路121路。
法定代表人王能文。
原告郭济侠诉被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队交通管理行政处罚一案，本院于2018年2月13日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭济侠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郭济侠负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年三月十四日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00809号
原告邓某，务工。
委托代理人梁新政，江陵县司法局马家寨司法所。
被告赵某甲，务工。
原告邓某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1999年10月，我与被告经人介绍相识，交往8个多月后于××××年××月在江陵县民政局登记结婚，××××年××月生育一子赵某乙。2002年2月两人到广州打工，期间双方性格差异日益明显，经常为家庭琐事发生争吵。2003年双方开始分居，每年仅春节几天才在一起。婚后被告从不承担家庭责任，小孩的抚养费和建房共约20多万元的支出全都是我一人在承担。2014年夏天由于双方矛盾加深，双方感情已完全破裂，无法在一起生活。2015年春节期间双方也不在一起。2015年3月，我起诉离婚但未获准许，之后我一直在娘家生活，与被告未能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判决：一、原告邓某与被告赵某甲离婚。二、婚生子赵某乙由被告抚养。三、位于江陵县马家寨乡龙桥村七组的共同房产的一半归原告所有。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邓某身份证复印件，被告赵某甲户�证明，全户人员户籍登记证明，江陵县马家寨乡龙桥村民委员会出具的居住证明一份。证明原、被告及婚生子的身份，被告的居住情况。
证据二：结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2015）鄂江陵民初字第00153号判决书。证明原告于2015年3月起诉离婚未获准许的事实。
被告赵某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告邓某提交的证据一、证据二、证据三来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1999年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后双方时常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，且生育一子。双方有一�的感情基础，现因缺乏沟通与谅解，以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，�自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年一月四日
书记员 阳家英
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第00090号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人周成义，男，1974年6月21日出生贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年3月25日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。2015年4月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周成义犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人周成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：
1、2012年6月30日，被告人周成义在乌当区新创路邮政储蓄银行公交车站旁，以200元价值向万莉贩卖毒品疑似物0.2克。
2、2015年4月25日凌晨5时许，被告人周成义在乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物；
3、2015年4月27日中午12时许，被告人周成义在乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物；
4、2015年4月28日17时许，被告人周成义在乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物0.2克，交易完毕被公安人员抓获，当场缴获贩卖的毒品疑似物0.2克，从其身上查获毒品疑似物1.6克。
公诉机关就上述指控向本院移送了指控被告人周成义犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人周成义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人周成义在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人周成义对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至2015年4月期间，被告人周成义在贵阳市乌当区多次向他人贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2012年6月30日，被告人周成义在贵阳市乌当区新创路邮政储蓄银行公交车站旁，以200元价值向万莉贩卖毒品疑似物0.2克。
2、2015年4月25日凌晨5时许，被告人周成义在贵阳市乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物；
3、2015年4月27日中午12时许，被告人周成义在贵阳市乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物。
4、2015年4月28日14时许，刘高与被告人周成义就毒品克数和价格谈妥。同日17时许，被告人周成义在贵阳市乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物0.2克，交易完毕被公安人员抓获，当场缴获贩卖的毒品疑似物0.2克，从其身上查获毒品疑似物1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2012）1000号、（2015）0960号鉴定报告鉴定：送检的0.2克海洛因疑似物、1.8克海洛因疑似物中均检出海洛因。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、收据、情况说明、通话记录清单、本院（2010）乌刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明等；
二、证人万莉、刘高的证言；
三、被告人周成义的供述；
四、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告：筑公禁（毒检）（2012）1000号、（2015）0960号；
五、辨认笔录：被告人周成义对所贩卖和查获的毒品海洛因以及毒资的辨认笔录、万莉对所购买的毒品海洛因及毒资的辨认笔录。
上述证据来源合法，内容真实客观，能相互印证庭审查明的事实，被告人周成义在庭审中亦无异议，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周成义违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周成义犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人周成义多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人周成义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人周成义到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因2克，予以销毁；供被告人周成义犯罪所用的INTKI黑色直板智能手机一部、HTC黑色手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安机关收缴的毒品海洛因2克，依法没收，予以销毁；
三、供被告人周成义犯罪所用的通讯工具INTKI黑色直板智能手机一部、HTC黑色手机一部（现分别暂扣于贵阳市公安局乌当分局禁毒大队、高新路派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 李 佳
人民陪审员 万廷云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第00090号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周成义，男，1974年6月21日出生贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年3月25日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月，同年5月20日刑满释放。2015年4月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周成义犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人周成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：1、2012年6月30日，被告人周成义在乌当区新创路邮政储蓄银行公交车站旁，以200元价值向万莉贩卖毒品疑似物0.2克。2、2015年4月25日凌晨5时许，被告人周成义在乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物；3、2015年4月27日中午12时许，被告人周成义在乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物；4、2015年4月28日17时许，被告人周成义在乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物0.2克，交易完毕被公安人员抓获，当场缴获贩卖的毒品疑似物0.2克，从其身上查获毒品疑似物1.6克。公诉机关就上述指控向本院移送了指控被告人周成义犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人周成义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人周成义在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人周成义对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。经审理查明：2012年6月至2015年4月期间，被告人周成义在贵阳市乌当区多次向他人贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2012年6月30日，被告人周成义在贵阳市乌当区新创路邮政储蓄银行公交车站旁，以200元价值向万莉贩卖毒品疑似物0.2克。2、2015年4月25日凌晨5时许，被告人周成义在贵阳市乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物；3、2015年4月27日中午12时许，被告人周成义在贵阳市乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物。4、2015年4月28日14时许，刘高与被告人周成义就毒品克数和价格谈妥。同日17时许，被告人周成义在贵阳市乌当区肉联厂宿舍一巷道内以200元价格向刘高贩卖毒品疑似物0.2克，交易完毕被公安人员抓获，当场缴获贩卖的毒品疑似物0.2克，从其身上查获毒品疑似物1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2012）1000号、（2015）0960号鉴定报告鉴定：送检的0.2克海洛因疑似物、1.8克海洛因疑似物中均检出海洛因。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、收据、情况说明、通话记录清单、本院（2010）乌刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明等；二、证人万莉、刘高的证言；三、被告人周成义的供述；四、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告：筑公禁（毒检）（2012）1000号、（2015）0960号；五、辨认笔录：被告人周成义对所贩卖和查获的毒品海洛因以及毒资的辨认笔录、万莉对所购买的毒品海洛因及毒资的辨认笔录。上述证据来源合法，内容真实客观，能相互印证庭审查明的事实，被告人周成义在庭审中亦无异议，可作为本案定案的依据。本院认为，被告人周成义违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周成义犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人周成义多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人周成义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，属累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人周成义到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因2克，予以销毁；供被告人周成义犯罪所用的INTKI黑色直板智能手机一部、HTC黑色手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人周成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因2克，依法没收，予以销毁；三、供被告人周成义犯罪所用的通讯工具INTKI黑色直板智能手机一部、HTC黑色手机一部（现分别暂扣于贵阳市公安局乌当分局禁毒大队、高新路派出所），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  李 佳人民陪审员  万廷云二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初509号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：范某，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2002年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年；2012年9月20日，因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月12日刑满释放。2016年1月9日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年6月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人范某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月某日，被告人范某在都江堰市中兴镇东方幼儿园附近，趁无人之机，将被害人梁某停放在人行道树下的爱立新AL****T-E型两轮燃油摩托车盗走，后在都江堰市华侨商业城一茶庄以人民币600元的价格将该摩托车变卖给罗某。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的爱立新牌AL****T-E型两轮燃油摩托车一辆价值人民币1798元。
被告人范某在强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实，涉案摩托车已追回并发还给被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，被害人陈述，证人证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，尿检报告书，鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人范某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人价值人民币1798元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且涉案的摩托车已经发还给被害人，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人范某的违法所得人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨旭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第885号
原告郭晓阳，男，1984年7月19日出生，汉族。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告范跃州，男，1955年11月5日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶县供电总公司电器安装公司
法定代表人：程可永，经理。
委托代理人薛红义，男，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
原告郭晓阳诉被告范跃州、叶县供电总公司电器安装公司（以下简称电器安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓阳的委托代理人张瑞霞、被告范跃州及其委托代理人王常穆、被告电器安装公司的委托代理人薛红义、张惠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，经范跃州介绍，我到被告电器安装公司工地上从事架线工作，同年12月4日下午1点左右，我在工具车上卸钢丝绳时，被弹起的钢丝绳头击伤左眼，随后被送往解放军第152中心医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤，住院5天，随后又转入郑州大学第一附属医院治疗，现左眼仍需进一步治疗，为此，我特向法院起诉，要求被告电器安装公司赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计232267.4元。
被告范跃州辩称，原告没有起诉范跃州，被告电器安装公司虽在立案后追加的范跃州，但只是申请追加参与诉讼，并没有请求承担责任，我方只能参与协助调查，不能承担赔偿责任；2、我方只是电器安装公司施工负责人，而施工的雇主是公司，由公司提供车辆、设备等，工资也由公司发放工资，不应承担赔偿责任；3、原告并不是范跃州找的人，实际上是其他工友找的人到此施工，但总之是给安装公司安装变压器，雇主是公司，作为施工负责人并不是业主；4、范跃州不是承包人、分包人不是本案赔偿义务人。
被告电器安装公司辩称，本案应按照侵权责任法第35条的规定，适用过错原则，不应适用最高人民法院人身损害赔偿解释11条的无过错责任；2、原告是范跃州找来干活的，不是我公司找来的，我公司不是原告的雇主，原告也未向我公司提供劳务，我公司与原告不构成雇佣关系，也不构成劳务关系；3、我公司在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对安装公司的诉讼请求。
经审理查明：1、2014年12月4日下午1时左右，原告郭晓阳在被告电器安装公司农网改造工程的工地上干活时，被弹起的钢丝绳击中左眼，随后，原告被送往解放军第152中心医院治疗，被诊断为：左眼球破裂伤，住院5天，花医疗费2789.43元，后又被送往郑州大学第一附属医院治疗，住院8天，花医疗费8279.04元，随后又于2015年4月13日在郑州大学第一附属医院治疗，住院21天，花医疗费17566.27元，后又于2015年6月18日来洛阳博爱眼科医院治疗，住院7天，花医疗费31389.64元。后原告又在叶县人员医院花费医药费39.5元；
2、原告郭晓阳所在的工程队由被告范跃州负责；
3、原告郭晓阳的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所做出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1215号鉴定意见书，确定原告郭晓阳左眼构成七级伤残，支付鉴定费700元；
4、原告郭晓阳有两个子女，长子郭奥翔于2008年5月7日出生，长女郭语蒙于2010年6月9日出生。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，本案中，原告在被告电器安装公司农网改造工程的工地上干活时受伤，被告电器安装公司自认工程用料及安全用具均由公司提供，且电器安装公司支付工程预付款，因此应认定原告与被告电器安装公司之间属于雇佣关系，原告要求被告电器安装公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告电器安装公司称劳务工作已经给了被告范跃州、原告未向我公司提供劳务，也未与我公司构成雇佣关系的意见，因未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。本院确认原告的经济损失有：1、医疗费60063.88元；2、误工费5546.47元（河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×215天）；3、护理费3198.22元（2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×41天）；4、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；5、营养费410元（10元／天×41天）；6、伤残赔偿金75328.8元（河南省2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×0.4）；7、精神抚慰金20000元；8、被抚养人郭奥翔生活费14163.86元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×【18-7】÷2×0.4）；9、被抚养人郭语蒙的生活费16739.11元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×【18-5】÷2×0.4）；10、交通费2000元；11、鉴定费700元，以上共计199380.34元。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告叶县供电总公司电器安装公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计199380.34元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭晓阳的其他诉讼请求。
案件受理费4790元，原告负担679元，被告叶县供电总公司电器安装公司负担4111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十一月五日
书记员 张 旗
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6722号
申请执行人黄清松与被执行人谢芬慧、黄文王民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00232号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄清松向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢芬慧、黄文王已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6722号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00309号
原告顾某甲，女，2009年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人顾某乙，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告顾某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2013年8月31日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时940节，总课时费46800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有910课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费45306元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，顾某甲与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：顾某甲在早八点培训学校接受英语培训，课时数为940课时，课程费用43800元。合同签订后，2013年9月8日，通过刷卡方式向早八点咨询公司缴纳费用72000元（其中资料费6000元由早八点培训学校出具了收款收据），2013年11月16日缴纳费用4160元，2014年2月24日缴纳费用2560元（早八点培训学校出具发票），2015年1月15日缴纳费用800元，上述费用中均包含王振桦的缴费金额（王振桦系顾某甲的哥哥，与顾某甲在同日与早八点培训学校签订合同，课时数、课程费用均与顾某甲相同）。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。顾某甲提供的剩余课时表载明，顾某甲的总课时940，金额43800元，剩余课时862.5，该剩余课时后面同时注明“已上77.5÷1.5=51.6”。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、刷卡缴费单、缴费收据和发票、剩余课时表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还顾某甲的剩余课时费。
早八点培训学校与顾某甲建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，顾某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。顾某甲提供的剩余课时表上记载的顾某甲的总课时、缴费金额与顾某甲提供的合同一致，故本院对剩余课时表上载明的剩余课时862.5予以确认，扣除已上课时51.6，顾某甲的剩余课时为810.9。按照顾某甲的总课时940，课程费用43800元计算，剩余课时费应为37784元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与顾某甲于2013年8月31日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还顾某甲剩余课时费37784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费932元、公告费106元，共计1038元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由顾某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付顾某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1433号
申请执行人景艳海，男，1981年生，汉族，住任丘市。
被执行人王忠庆，男，1980年生，汉族，住任丘市。
被执行人史宁宁，女，1981年生，汉族，住任丘市。系王忠庆之妻。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第4063号民事判决书，本院查封被执行人王忠庆、史宁宁位于任丘市梅园新村5号楼5单元1001室的房屋一套。现办理过户需要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠庆、史宁宁位于任丘市梅园新村5号楼5单元1001室的房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年八月八日
书记员 徐庆拾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1953号
原告刘青，女，1984年2月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人张书强，山东泺源律师事务所实习律师。
被告济南费格医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人李月风，经理。
被�王广众，男，1971年12月26日生，汉族，住菏泽市郓城县
原告刘青与被告济南费格医疗器械有限公司、王广众买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘青诉称：被告济南费格医疗器械有限公司于2011年12月21日成立并以该公司名义经营美容化妆品业务。我自2015年2月7日起至3月23日止通过网上订购，支付宝付款的方式从该公司处购买美容化妆品，先后交易18次，交易额达68705.50元，货款两清，未出差错，双方建立了良好的供销关系。自2015年4月1日起，我联系济南费格医疗器械有限公司法定代表人李月风购货时，其丈夫王广众代其发货。在交易过程中，我按照被告王广众的指示，将货款支付给中国工商银行上海七宝支行申光龙账户164000元，中国工商银行吉林市船营区支行金国哲账户20万元，北京招商银行李兴灿账户35000元，中国工商银行吉林省延吉�朝阳川支行李南益账户57360元。另按被告王广众的指示向顾连云的支付宝账户支付55000元，向李圭浩的支付宝账户支付85853元。以上共计付款597213元，被告王广众供货78629元，尚有518584元的货物尚未供应。我方多次催要，被告王广众均以物流未到货、海关查验为由搪塞。时至今日，我方仍未收到货物。为此诉至法院，请求判令两被告返还所付货款518584元及相应的违约金。
本院认为，经审查，2013年8月17日郓城县公安局南赵楼派出所将姓名为王广众，身份证号码为的户口注销，注销原因为重户口注销，保留户口姓名为王广侠，身份证号码为，户籍地址均为山东省郓城县。故王广众作为本案的被告诉讼主体不适格。原告刘青的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5986号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：胡焕，系原告公司员工。
被告：徐卫强，男，汉族，1978年6月12日生，户籍所在地：浙江省建德市。
被告：黄瑾，女，汉族，1981年8月4日生，户籍所在地：浙江省建德市。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告徐卫强、黄瑾追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告杭州中联汽车贸易有限公司自行负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 汤杨珂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4499号
原告郭福辉,男，回族，1973年7月8日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人张镇东、杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师、实习律师。
被告李龙海，男，汉族，1977年7月23日出生，住福建省晋江市。
原告郭福辉与被告李龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭福辉的委托诉讼代理人张镇东、杨夏扬到庭参加诉讼，被告李龙海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向其购买鞋材，截止2015年6月12日尚欠其鞋材款115900元，请求判令被告立即偿还原告鞋材款115900元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，欲证明被告结欠原告材料款115900元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据本院予以证据确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买滤芯布等鞋材。2017年3月10日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2015年6月12日尚欠原告鞋材款115900元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告偿付货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李龙海应于本判决生效之日起十日内支付给原告郭福辉鞋材款115900元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年5月12日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元,由被告李龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。