山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第452号
原告：茹丑元，男，山西省沁水县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人：王奇，该公司法律顾问。
被告：山西运城汽车运输集团汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
被告：张大龙，男，山西省绛县人。
原告茹丑元与被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称人保运城分公司）、山西运城汽车运输集团汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、张大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹丑元及其委托代理人罗芳、被告人保运城分公司的委托代理人董红利、被告张大龙到庭参加了诉讼，被告运城汽运公司经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告茹丑元诉称，2013年9月2日12时左右，被告张大龙驾驶晋XX、晋XX解放牌重型半挂牵引车，沿省道XX线由东向西行驶，行至202公里处路段时，由于下雨路滑采取措施不当，致车辆发生侧滑与相对方向行驶的茹丑元驾驶的晋XX号解放牌重型自卸货车相撞，致原告茹丑元受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告茹丑元被送往翼城县人民医院后被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮擦挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左胫骨平台骨折、左眼眶内侧壁骨折、左膝关节皮肤擦挫伤、左眼下斜肌不全麻痹。实际住院治疗53天。2014年4月2日侯马司法鉴定中心作出了：茹丑元的损伤评定为十级伤残的鉴定意见及二次手术费用约为5000元的咨询意见。该起交通事故经翼城县公安交警大队翼公交事认第201300035号道路交通事故认定书认定：张大龙应负该起事故的全部责任、茹丑元不负该起事故的责任。另外，被告运城汽运公司为其所有的晋XX号、晋XX号解放牌重型半挂牵引车在被告人保运城分公司投保了交强险及商业三者险。该次交通事故发生在保险合同有效期内。综上，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，请求依法判令：1、被告人保运城分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费中的10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金中的97794.6元。2、判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险责任限额损失15253.5元；3、被告运城汽运公司与被告张大龙连带赔偿原告的上述损失123048.1元；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保运城分公司辩称，对原告起诉的事实无异议，事故车辆在我公司投保属实，对原告要求的合法合理的损失同意按照法律规定、合同约定在保险限额内赔偿，但我公司不同意承担本案的鉴定费和诉讼费用。
被告运城汽运公司未答辩。
被告张大龙辩称，对原告起诉的事实无异议，但是鉴定费应当由保险公司负责。事故发生后我给原告垫付了23000元，应由被告保险公司支付给我。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告茹丑元身份证及常住人口登记卡各一份；证明原告的身份情况。
2、翼公交事认第201300035号道路交通事故认定书一份；证明该次交通事故的经过及被告张大龙负该起事故的全部责任，原告茹丑元不负该起事故的责任。
3、山西省医疗单位住院医药费统一收据一份、门诊医药费收据八份、翼城县人民医院住院病历、患者费用明细各一份；证明原告因事故受伤住院治疗53天，花去医疗费35603.5元。
4、晋侯司鉴中心（2014）临鉴字第31号司法鉴定意见书一份；证明原告在该次事故中所受损伤构成十级伤残及二次手术费用约为5000元。
5、沁水县龙港镇新城社区居民委员会、沁水县公安局龙港派出所证明一份、XX证明一份、租房合同四份、XX及XX的户口登记卡各一份、证人XX的当庭证言；证明原告茹丑元及其家人于2007年2月24日起租住在绛县县城陈葛小区71号房屋至今，房主是乔金龙，证人XX系乔金龙的妻子。
6、XX户口登记卡及沁水县东关小学证明一份；证明原告的儿子XX出生于2006年10月19日，自2012年9月起就读于沁水县东关小学。
7、茹丑元驾驶证一份、赵小兵、吉伟宏证明各一份；证明原告茹丑元具有驾驶员资格，自2009年以来一直从事司机职业，月工资为4000元。
8、护理人员原告妻子史爱萍身份证一份、户口登记卡一份、沁水县宏盛商行工资花名表四份、及证明两份；证明护理人员史爱萍的日平均工资为110元，自2013年9月2日起史爱萍工资停发。
9、山西省侯马司法鉴定中心鉴定费用发票一份；证明原告茹丑元支出鉴定费2200元。
10、出租车司机赵国建的身份证、驾驶证、行驶证及赵国建证明各一份、车票十五张；证明原告茹丑元因看病支出交通费960元。
经质证，二被告对证据4没有异议，但认为该鉴定报告二次手术费应当实际发生后再主张。对证据5认为原告所提交的证据中无法确认原告主张的房主乔金龙对沁水县龙港镇陈葛小区71号房具备合法的所有权，在这个事实无法证明的情况下，原告所提供的几份租房合同的合法性和客观真实性无法证明，对原告居住在城镇的事实不予认可，要求按照农村居民标准计算。证据7中对原告茹丑元的驾驶资格予以认可，但认为证人证言应当由证人出庭作证予以证实；证据8中的两份证明因均没有法定代表人签字不予认可，没有单位的营业执照无法证明其主体资格合法存在。证据10认为仅有证人的书面证言，证人没有出庭作证对此不予认可。对车票的关联性有异议。二被告对其余证据的真实性均无异议。
被告运城汽运公司与被告人保运城分公司未向本院提供证据。
被告张大龙向本院提供了以下证据：1、史爱萍出具的借条6张及收条1张，证明事故发生后被告张大龙垫付赔偿款23000元。
原告茹丑元对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告所提供的证据5中有沁水县龙港镇新城社区居民委员会的证明并加盖了沁水县公安局龙港派出所的印章，且证人刘春苗作为房东的妻子当庭作证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证明7中对原告茹丑元的驾驶资格本院予以认可，对其具体的工资收入由本院结合当地的司机收入情况酌情予以认定；原告提供的证据8中因书面证明中没有出证人的签字以及没有该单位的营业执照，无法证明其主体资格合法存在，无法核实该证据的真实性，本院不予确认。证据10中证人赵国建没有出庭作证，无法核实该组证据的真实性，本院不予确认。其余证据二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2013年9月2日12时左右，被告张大龙驾驶晋XX号、晋XX号解放牌重型半挂牵引车，沿省道XX线由东向西行驶，行至202公里处路段时，由于下雨路滑采取措施不当，致车辆发生侧滑与相对方向行驶的茹丑元驾驶的晋XX号解放牌重型自卸货车相撞，致原告茹丑元受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安交警大队翼公交事认第201300035号道路交通事故认定书认定：张大龙应负该起事故的全部责任、茹丑元不负该起事故的责任。原告茹丑元被送往翼城县人民医院后被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮擦挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左胫骨平台骨折、左眼眶内侧壁骨折、左膝关节皮肤擦挫伤、左眼下斜肌不全麻痹。实际住院治疗53天，花费医药费35603.5元。2014年4月2日侯马司法鉴定中心出具了鉴定报告，认为茹丑元的损伤构成十级伤残，二次手术费用约为5000元。
另查明，被告张大龙系晋XX号、晋XX号解放牌重型半挂牵引车车主，其车辆挂靠在运城汽运公司。该车在被告人保运城分公司投保了交强险及5万元的商业三者险，保险期间为2012年2月22日至2014年2月21日。该次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告张大龙给原告茹丑元垫付了23000元的医疗费。在诉讼期间，原告茹丑元与车主赵小兵达成了协议，同意对二人在本次交通事故中造成的超出交强险责任限额外的损失，在事故车辆向承保公司投保的商业三者险限额内，均按50%的比例获得赔偿。
本院认为：一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本案经翼城县公安局交警大队认定，张大龙应负该起事故的全部责任，茹丑元不负该起事故的责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故在本案中原告茹丑元对保险公司有直接的请求权。本案被告人保运城分公司作为涉案肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，被告人保运城分公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告茹丑元的损失，不足部分再由被告张大龙及运城汽运公司承担连带责任。
二、关于原告茹丑元的各项损害赔偿数额：1、医药费35603.5元；包括住院医药费34417元，门诊医药费1186.5元，均有医疗费票据为证，本院予以确认；2、伙食补助费2650元；参照《山西省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条规定，原告住院53天，应为2650元即（50元×53天）；3、误工费27993元；原告要求按照原告的日平均工资应为133.3元，乘以其从受伤之日2013年9月2日至定残前一天2014年4月2日的误工时间210天，即133.3元×210天＝27993元；因原告茹丑元发生交通事故前职业系司机，根据当地的司机职业收入情况，本院对此项费用予以支持；4、护理费4028元；原告要求按照护理人员史爱萍（茹丑元妻子）日平均工资110元计算53天，即110元×53天＝5830元，根据原告提供的证据不能证明护理人员史爱萍的职业和收入误工情况，故本院依照2013年山西省居民服务业、护理业和其他服务业标准每天76元计算，应为4028元（76元×53天）；5、残疾赔偿金44912元；因原告提供的证据足以证明原告居住在城镇，且收入来源于交通运输业，其子女在县城学校上学，消费在县城。故对原告要求按照城镇居民标准计算的请求予以支持；故应按照2013年度城镇居民人均可支配收入22456元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。即22456元×20年×10%＝44912元。6、被抚养人生活费7899.6元；原告茹丑元有一子XX，2006年10月19日生，按照2013年度城镇居民消费性支出13166元计算，乘以伤残系数10%，再计算出其本人应当承担的份额，即：13166元×12年×10%÷2＝7899.6元。7、鉴定费2200元；有鉴定票据为证；8、二次手术费5000元，有鉴定报告为证；9、交通费480元；考虑到原告系沁水县人，到翼城人民医院就医会发生必须的交通费用，故本院酌定为480元。10、精神损害抚慰金5000元：原告要求8000元过高，本院酌定为5000元。以上各项费用合计135766.1元。
三、关于赔偿数额的确定：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人保运城分公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。故被告人保运城分公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告茹丑元医疗费、伙食补助费、二次手术费10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失94314.6元，共计赔偿104314.6元，其余各项损失共计33253.5元应当在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。因在诉讼过程中，原告茹丑元与车主赵小兵均提起诉讼，双方自愿签订协议同意对超过交强险责任限额外的损失在事故车辆向承保公司投保的商业三者险限额内，均按50%的比例获得赔偿。因被告运城汽运公司在被告人保运城分公司投有5万元限额的商业三者险，故被告人保运城分公司应赔偿原告25000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因本案中被告张大龙与被告运城汽运公司系挂靠关系且负事故的全部责任，故在商业三者险限额内不足的部分8253.5元应由被告张大龙与被告运城汽运公司连带赔偿。关于被告张大龙已经支付的23000元，扣除其应赔偿的8253.5元，其余14746.5元应从本院确认的由被告人保运城分公司在商业三者险限额内应予赔偿的25000元中予以扣减，由被告人保运城分公司直接支付给被告张大龙。故此，被告人保运城分公司在商业三者险限额内尚应赔偿原告茹丑元各项损失10253.5元（25000元-14746.5元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告茹丑元各项损失104314.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告茹丑元各项损失10253.5元；
三、驳回原告茹丑元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告茹丑元负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周健楠