河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1476号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号，组织机构代码80543900-2。
法定代表人段九哲，该行行长。
委托代理人金振刚。
被告马占胜，农民。
被告马胜利，农民。
被告魏利伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称中国农行昌黎支行）诉被告马占胜、马胜利、魏利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告马占胜、马胜利、魏利伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行昌黎支行诉称，被告马占胜于2011年5月20日向我行申请办理农户小额贷款，被告马占胜与马某、魏某结成联保小组，马某、魏某为马占胜的贷款提供保证担保。被告马占胜于2012年5月15日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2012年11月14日，还款方式采用一次性还本按约还息。截止2014年5月25日，被告马占胜尚欠我行贷款本息33101.63元，已逾期557天，虽经我行多次催要，但被告马占胜拒绝还款，被告马某、魏某也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了我行的合法权益，故诉至法院，请求判决被告马占胜偿还贷款本息33101.63元及至贷款还清之日止的利息，被告马某、魏某承担连带还款责任。
被告马占胜、马某、魏某未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、中国农行昌黎支行2011年5月13日农户小额贷款业务申请表一份，主要记载了申请人为马占胜，贷款用途为大棚葡萄种植，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限一年，贷款种类为担保贷款，担保人为马某、魏某，借款申请人处有被告马占胜签字并摁印。
2、农户小额贷款面谈笔录一份，主要记载了申请人为马某，贷款用途为大棚葡萄种植，贷款金额为3万元，贷款期限一年，农户小额贷款业务申请表中借款人本人亲笔签字，还款资金来源系申请人家庭自有资金还款。
3、2011年5月20日农户贷款借款合同一份，主要记载了借款用途为大棚葡萄种植，借款金额／可循环借款额度为3万元，约定：贷款人在额度有效期（自2011年5月20日至2012年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，偿还方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证担保担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有中国农行昌黎支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人（被告）马占胜签字按印，联保小组成员签名表中有借款人马占胜、保证人马某、魏某签名。
4、中国农行昌黎支行2011年5月20日记账凭证一份，主要记载了借款人为马占胜，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为3万元，额度到期日为2012年5月19日，贷款最后到期日为2012年11月19日，计息方式（一年以内贷款）：定期结息，并有被告马占胜签字。
5、中国农行昌黎支行借款凭证一份，记载了借款人马某，业务品种为农户小额贷款，可循环贷款，借款日期2012年5月15日，到期日为2012年11月14日，借款金额3万元，还款方式为一次性还本按约还息，凭证余额24921.05元。
6、三被告身份证复印件，主要记载了马占胜、马某、魏某的个人信息状况。
原告用以上证据1-4证实与四被告签订借款（保证）合同的过程及合同内容、原告已将借款3万元交付被告马占胜，证据5证明被告马占胜、马某、魏某的个人信息状况。
经本院审核，原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年5月13被告马占胜为建大棚种植葡萄向原告中国农行昌黎支行申请贷款3万元。2011年5月20日原告与被告马占胜、马某、魏某签订自助可循环方式保证担保借款合同一份，合同约定，原告出借给被告马占胜贷款3万元，额度到期日期2012年5月19日，贷款最后到期日为2012年11月19日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，马某、魏某为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款3万元发放给了被告马占胜。被告马占胜依合同约定偿还原告上述借款本息后，于2012年5月15日又办理了借款3万元，约定到期日为2012年11月14日，贷款利率同上。后被告马占胜偿还了部分借款，现尚欠原告贷款本金24921.05元。
本院认为，原告中国农行昌黎支行与被告马占胜、马某、魏某之间的自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款3万元发放给被告马占胜，被告马占胜至今未能全部偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马占胜应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，该合同借款到期日为2012年11月14日止，被告马某、魏某应承担保证责任的期间应为2012年11月14日至2014年11月13日止，故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间内起诉，要求保证人马某、魏某承担保证责任应予以支持。被告马占胜、马某、魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马占胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金24921.05元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年5月19日至2012年11月19日的利息为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；逾期贷款利率按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告马胜利、魏利伟对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告马占胜、马胜利、魏利伟均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘秀艳
审判员 蒋红梅
审判员 赵瑞利
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 琰