wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3111号
申请执行人周秋寒。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
周秋寒诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5907号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人周秋寒已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至周秋寒（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由周秋寒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2304号
原告陈某某。
委托代理人刘洪涛，上海源泰律师事务所律师。
被告俞甲。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
原告陈某某诉被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日、2015年7月15日两次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘洪涛、被告俞甲及其委托代理人顾爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年6月登记结婚，2005年2月14日生育一子俞乙，2012年12月15日又生育一子俞丙。婚后，被告在工作中结识一陈姓女子，因双方来往频繁，关系非同一般，致夫妻关系不和，由于被告脾气暴躁，为此及其他琐事多次殴打原告。2014年8月，夫妻分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生两子、随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币10，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告俞甲辩称，与原告感情基础较好，由于被告忙于创业，忽视了对家庭的关心，与妻子沟通不够，通过本次诉讼，也认识到自身的不足，希望原告能谅解。夫妻矛盾产生的原因系被告怀疑原告与一女性客户有暧昧关系，二次冲突也均事出有因，且均是在原告首先动手的情况双方扭打在一起，并非纯粹的家庭暴力，现在被告很后悔，保证以后不会这么冲动。现认为夫妻能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年6月22日登记结婚，2005年2月14日生育一子俞乙，2012年12月15日又生育一子俞丙。2013年7月，被告怀疑原告有外遇，致夫妻关系产生矛盾。2014年9月5日，因被告不满原告拿走公司印章及营业执照影响公司经营，双方发生肢体冲突。2014年12月10日，因原告在公司里与陈姓女子发生冲突，被告动手殴打了原告。嗣后，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证、户口本、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后由于被告在创业及经营过程中的压力，造成其脾气日渐暴躁，未能正确处理家庭与事业间的矛盾，平时对妻儿缺乏必要的关心照顾，特别是在原告怀疑被告与其他女性有不正当交往时，仍未能及时积极的加以注意与沟通，在双方发生争执时，又不能冷静对待，直接加剧了夫妻矛盾，现被告也认识到自身的不足及错误，当庭表示其悔改的意愿，希望和好的态度比较诚恳，相信今后双方只要加强沟通，相互间多些尊重、信任和包容，多为家庭及二个儿子考虑，多换位思考，少一点猜忌，相互护持，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年七月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初89号
原告重庆捷奥物业管理有限公司，住所地梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告龚贤顺，女，生于1970年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业管理有限公司诉被告龚贤顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年二月十八日
书记员 刘石梅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6662号
原告：龚润葵，女，1963年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告龚润葵与被告广州自行车花都区车铃厂于1997年1月到2002年12月之间存在劳动关系，原告龚润葵在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初143号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：刘某江，男，生于1979年4月20日，汉族。2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被渠县公安局刑事拘留，同年4月12日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人刘某江犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人刘某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年3月7日晚上，吸毒人员李某用毒友李某青的电话给刘某江打电话买200元钱的冰毒，双方约定在三汇车船码头交易，刘某江骑摩托车到三汇车船码头将两小包冰毒给李某立，李某立给刘某江现金200元。
2017年3月9日下午4时许，李某立再次用李某青的电话给刘某江打电话买200元钱的冰毒，双方约定在三汇车船码头交易，后刘某江骑摩托车到车船码头李某青乘坐的汽车旁，李某青将200元钱给到刘某江，刘某江将两小袋冰毒给李某青。当刘某江开摩托车走到同在三汇车船码头等候的吸毒人员罗某春车边时，被守候的公安民警抓获，当场从刘某江身上搜出疑似毒品物15小包，经当面称量净重3.8克，并从身上搜出卖毒品所得现金200元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，其指控认为被告人刘某江两次贩卖毒品甲基苯丙胺，每次两小包，获毒资400元，现场查获冰毒3.8克，其行为已构成了贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人刘某江对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、称量记录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人刘某江以营利为目的，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，在被告人刘某江身上查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量，同时在量刑时对其吸食毒品的因素予以酌情考虑。根据法律规定，结合本案事实，对被告人刘某江可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人刘某江到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某江具有犯罪前科，可酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。对被告人刘某江所获赃款应当依法予以追缴没收，在案被扣押的毒品亦应没收。据此，根据被告人刘某江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，所获赃款400元以及在案被扣押的毒品予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止，罚金限本判决生效后一月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 多 寿
二〇一七年六月十九日
书记员 尹灵灵（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1981年7月8日出生，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,019.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,019.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4928号
罪犯刘新国，家住。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年11月19日作出（2010）濮刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘新国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人刘新国不服判决，提出上诉，濮阳县人民检察院提起抗诉，濮阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）濮中刑一终字第6号刑事裁定，将此案发回重审。濮阳县人民法院经审理，于2012年3月9日作出（2012）濮刑初字第156号刑事判决，被告人刘新国不服判决，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年5月12日作出（2012）濮中刑一终字第25号刑事判决，撤销濮阳县人民法院（2012）濮刑初字第156号刑事判决；上诉人刘新国犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月23日起至2018年8月22日止。于2012年7月26日送豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘新国减去有期徒刑八个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘新国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘新国自入狱以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课学习”和生产劳动。在缝球工的岗位上，该犯能够自觉履行岗位职责，较好完成了监区交办的各项任务，综合表现较好。该犯于2013年7月受监狱记功1次，2013年11月、2014年4月受监狱连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人卢某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘新国准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3717号
罪犯李占海，男，东乡族，1979年2月12日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沙刑初字第393号刑事判决书，认定李占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已部分缴纳）。现刑期止日为2022年3月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯李占海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯李占海在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯李占海在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查，罪犯李占海于2015年5月13日、7月18日缴纳罚金9000元。
本院认为：罪犯李占海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占海予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第927号
原告卢某，女，汉族，1997年10月30日出生，住广东省怀集县。
被告伍锦明，男，汉族，1963年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告卢某与被告伍锦明劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2014]1112号不予受理通知书向本院提起诉讼，认为其于2014年2月19日入职，在被告经营的位于佛山市南海区大沥盐步横江江心村新苑村二街二巷二号二楼的新姿彩内衣厂工作，月工资2000元。新姿彩内衣厂未经工商登记，因经营不善于2014年4月倒闭，拖欠原告等14人的工资未支付。故起诉，请求法院判令：1.被告支付2014年3月、4月工资4000元（2000元/月）予原告；2.被告支付经济补偿金1000元予原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项经济补偿金的诉讼请求。
诉讼中，被告没有答辩，也没有举证。
原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2014]1112号不予受理通知书；3.承诺书。
本院依职权发函至佛山市南海区人力资源和社会保障局，并到涉案厂房进行现场调查，庭审中出示了《回复函》、《调查询问笔录》、《厂房租赁合同》。原告对《回复函》、《调查询问笔录》、《厂房租赁合同》的真实性无异议。被告经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院确认以下事实：被告于2014年4月30日出具了承诺书，内容为：“现新彩内衣厂位于盐××横××江心村××街××楼，现因经营问题关闭，我工厂�诺于2014年5月10号前对工资，5月20号前支付所欠工人工资（李容妹等14人名单附后），以上情况属实。新姿彩内衣厂：伍锦明”。南海新姿彩内衣厂未经工商登记。其后，原告作为申请人于2014年5月22日以南海新姿彩内衣厂为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出了佛南劳人仲案字[2014]1112号不予受理通知书。原告不服，于2014年6月9日起诉至本院。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，首先需要确认原、被告之间是否存在劳动关系。第一，原告已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原告与用人单位之间成立的劳动关系，应受法律保护。第二，被告于2014年4月30日出具的《承诺书》确认了新姿彩内衣厂的经营地址及该厂欠工人工资的事实，被告作为厂方代表在承诺书及本人身份证复印件上签名捺印。被告作为完全民事行为能力人，对上述行为的法律后果应当具有足够的认知和判断能力，应承担相应的法律责任。第三，承诺书上“新姿彩内衣厂”的经营地址与原告所述的工作地址一致，而且原告与其他劳动者（另案原告）共12人共同持有承诺书原件向本院起诉。结合《回复函》、《调查询问笔录》等，足以认定被告未经工商登记即以“新姿彩内衣厂”聘用原告工作，原、被告之间存在事实劳动关系。
关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，“新姿彩内衣厂”因不具备合法经营资格，其出资人即被告应向原告支付工资。双方均未能举证证明原告的工资水平，原告主张工资2000元/月，属于正常合理的工资水平，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生�议，用人单位负有举证责任。被告未能举证证明其已支付工资，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的后果。因此，被告应支付2014年3月、4月工资共4000元予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月和4月工资共4000元予原告卢某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年九月一日
书记员 钟婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1208号
原告胡某某，女，1987年8月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告高某某，男，38岁，汉族，住吉林省农安县，现下落不明。
本院在审理原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 馨
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第371号
原告杨某甲，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子杨刘氏生育四个儿子，四个儿子均已成家。2011年7月，原告妻子杨刘氏因病去世，因原告年老体弱行动不便，生活不能自理，平常生活起居需要人护理照顾。2012年8月原告决定去敬老院养老。在敬老院的费用都是大儿子杨长德和三儿子杨长安给付。二被告却不管不问，即不看望又不给赡养费，尤其二儿子杨某乙在十多年前就对外宣称与原告夫妇断绝父母关系，对原告夫妇生不养死不葬。最令人气愤的是，2011年原告老伴病后去世，杨某乙既不出钱治病，也不出丧葬费。综上所述，二被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，要求二被告给付每人每年赡养费2400元，共计十年。
被告杨某乙辩称，我母亲的丧葬费和住院费我没有拿属实，但是我大哥和我母亲说不让我赡养，因为我父亲的地和财产没分给我。我父亲在养老院期间我去看望过。同意在家赡养原告，不同意支付赡养费。
被告杨某丙与被告杨某乙的答辩相同。
原告提供的证据为：夏邑县发展养老院证明一份，证明原告在养老院的费用每月800元，每年总费用9600元。
二被告没有提供证据。
二被告对原告提供的证据没有异议。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某甲，男，1927年8月18日出生，汉族，农业户口，住所地夏邑县城关镇南关村崔庄14号。原告夫妇共生育四个儿子。长子杨长德，次子杨某乙，三子杨长安、四子杨某丙。2011年7月份，原告妻子杨刘氏去世后，主要由长子杨长德和三子杨长安赡养。2012年8月份，原告到夏邑县发展养老院生活，赡养费均由长子杨长德和三子杨长安支付。由于二被告不同意支付原告在养老院的费用，只同意由兄弟四人轮流赡养，且原告不同意跟随二被告生活，双方形成纠纷。另查明，原告在夏邑县发展养老院的费用为每月800元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，更是中华民族的传统美德，赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务。由于原告不同意跟随二被告生活，原告要求二被告支付在养老院的费用应当支持。因原告的年龄处于不确定状态，原告要求二被告给付十年的赡养费不应支持。根据《中华人民共和国老年权益保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内每人每月给付原告赡养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第439号
罪犯刘宝龙，男，1978年9月28日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）威刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘宝龙犯组织卖淫罪、非法拘禁罪、强迫卖淫罪判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（刑期自2005年10月12日起至2022年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2028号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘宝龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘宝龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘宝龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宝龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3293号
罪犯李建良。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2012）温瓯刑初字第1599号刑事判决，以被告人李建良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分101.7分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第181号
原告：麻永麒。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦，永嘉阳光法律服务所法律工作者。
被告：王光中。
原告麻永麒为与被告王光中不当得利纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告王光中送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告麻永麒及其委托代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告王光中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻永麒诉称：2013年2月15日，原告麻永麒驾驶浙C×××××号小轿车，途径碧莲镇巨川村路口（坦五线25KM＋800M）时，与对向左转弯的被告王光中驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，两车相撞后，被告的摩托车又与后面同方向行驶的王贤丰驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（事故时悬挂的号牌为浙C×××××）发生碰撞，造成被告与王贤丰受伤及三车损坏的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告及王贤丰承担事故的次要责任。之后，被告在温州医学院附属第一医院住院治疗，原告支付给被告医疗费用80000元整。被告出院后于2014年1月24日向法院起诉，要求原告、原告的父亲麻某及其车辆的保险公司赔偿。永嘉县人民法院于2014年6月8日作出（2014）温永民初字第74号民事判决书，认定原告承担60%的赔偿责任，赔偿被告74712.71元。原告已多支付给被告赔偿款，法院依法驳回了被告的诉讼请求。在法院驳回被告的诉讼请求之后，被告并未退回多收的赔偿款给原告。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告王光中返还人民币5287.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告麻永麒为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、（2014）温永民初字第74号民事判决书及诉讼文书生效证明书各一份，以证明原、被告发生交通事故后，王光中诉麻永麒等机动车交通事故责任纠纷一案已经法院判决并已生效的事实。
被告王光中未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告麻永麒提供的证据，因被告王光中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年2月15日，原告麻永麒驾驶浙C×××××号小轿车，途径碧莲镇巨川村路口（坦五线25KM＋800M）时，与对向左转弯的被告王光中驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，两车相撞后，被告的摩托车又与后面同方向行驶的王贤丰驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（事故时悬挂的号牌为浙C×××××）发生碰撞，造成被告与王贤丰受伤及三车损坏的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告及王贤丰承担事故的次要责任。之后，被告在温州医学院附属第一医院住院治疗，原告支付给被告医疗费用80000元整。被告出院后于2014年1月24日向法院起诉，要求原告、原告的父亲麻某及其车辆的保险公司赔偿。永嘉县人民法院于2014年6月8日作出（2014）温永民初字第74号民事判决书，认定原告需承担60%的赔偿责任，即需赔偿被告74712.71元，该判决现已生效。判决后，被告王光中并未将多收的赔偿款给退回原告。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，其成立要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王光中取得原告麻永麒先行给付的医疗费80000元，在（2014）温永民初字第74号民事判决书生效之后，其中的74712.71元得到了判决的确认，被告取得该款项具有法律上的依据，但其中的5287.29元并没有得到该判决的确认，被告取得该钱款即丧失了合法依据，属不当得利，应返还给原告。现原告主张权利，要求被告返还5287.29元的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王光中于本判决生效之日起十日内返还原告麻永麒5287.29元。
如果被告王光中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费50元，由被告王光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 陈光省
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2347号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞日荣，男，1956年11月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，中山市铭彩电器有限公司和中山市庞氏铭彩塑料有限公司法定代表人，户籍所在地廉江市。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2194号起诉书指控被告人庞日荣犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人庞日荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人庞日荣在中山市东凤镇经营中山市铭彩电器有限公司，2016年年初因经营不善而无法继续经营，并因签发的支票无法承兑被多人起诉至法院。2016年9月13日，被告人庞日荣又在东升镇经营中山市庞氏铭彩塑料有限公司。同年8月至11月，被告人庞日荣利用中山市铭彩电器有限公司和中山市庞氏铭彩塑料有限公司的名义向供应商采购货物，并带领供应商或业务员到东凤镇某村的无牌塑料注塑厂参观，谎称该注塑厂是其本人开设，骗取供应商的信任后以先履行部分合同或签发空头支票延期付款的方式骗取6名被害单位和被害人价值人民币1948670元的黑色再生聚丙烯塑料颗粒（PP），后将所得货款用于赌博导致资金亏空，2016年12月关闭店铺躲避被害人。破案后，赃物均未能缴回。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月23日至10月8日，被告人庞日荣以上述方式骗取被害单位韶关市始兴县某材料有限公司价值人民币485500元的塑料粒。
2.2016年8月28日至11月2日，被告人庞日荣以上述方式骗取被害单位肇庆市高要区某塑料五金有限公司价值人民币678420元的塑料粒，其中共向被害单位开具3张合计价值人民币294000元的空头支票。
3.2016年9月份，被告人庞日荣以上述方式骗取被害人周某价值人民币204500元的塑料粒。
4.2016年9月份，被告人庞日荣以上述方式骗取被害人王某价值人民币125400元的塑料粒。
5.2016年9月21日至11月12日，被告人庞日荣通过向被害单位肇庆市四会市某塑料五金制品有限公司开具160900元空头支票的方式，共骗取被害单位价值人民币160900元的塑料粒。
6.2016年10月至11月期间，被告人庞日荣以上述方式骗取被害人岳某价值人民币293950元的塑料粒。
2017年5月4日凌晨零时许，被告人庞日荣在广东省廉江市某镇被被害人岳某等人扭送公安机关处理。公安人员从其处缴获银行卡8张及手机2部，并在其位于中山市东升镇某村的铺位内缴获营业执照、电脑1套、塑料粒3小袋。
上述事实，被告人庞日荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位韶关市始兴县某材料有限公司委托的人员杨某飞、被害单位肇庆市高要区某塑料五金有限公司委托的人员林某、被害单位肇庆市四会市某塑料五金制品有限公司委托的人员赵某辉的陈述及辨认笔录、被害人周某、黄某、岳某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、中山市铭彩电器有限公司和中山市庞氏铭彩塑料有限公司的工商登记资料、公司章程、厂房租赁合同、银行开户资料及交易流水清单等、被告人庞日荣的银行卡开户资料及交易流水清单、被害人及被害单位提供的授权委托书、营业执照、支票及退票理由书、借条、送货单、对账单、购销合同、公司货款担保函、货物托运单、通话及聊天记录截图、塑料粒照片等、证人梁某提供的房屋租赁合同及租客信息表复印件、本院作出的（2015）中二法东民二初字第365号、（2015）中二法东民二初字第421号、（2015）中二法东民二初字第503号、（2016）粤2071民初1067号、（2016）粤2072民初4252号民事判决书、证人梁某、朱某、叶某、张某、韩某、李某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人庞日荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞日荣无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，并在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人庞日荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞日荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞日荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2028年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人庞日荣退赔被害单位韶关市始兴县某材料有限公司485500元，退赔被害单位肇庆市高要区某塑料五金有限公司678420元，退赔被害人周某204500元，退赔被害人王某125400元，退赔被害单位肇庆市四会市某塑料五金制品有限公司160900元，退赔被害人岳某293950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 区养德
人民陪审员 麦淑清
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁玉芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第950号
原告孔全成，男，汉族，生于1969年1月9日，农民，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告孔令德，男，汉族，生于1976年6月5日，农民，住永靖县。
身份证号。
原告孔全成诉被告孔令德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔全成及其委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼。被告孔令德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔全成诉称，2009年6月10日，被告以急需用钱为由向原告借款13000元，当时被告出具借条一张，并由尤正科做证明人，约定还款时间为2009年12月30日。后经多次索要被告以种种理由推脱不还。2011年11月30日原告因非法买卖、储存爆炸物罪被判处有期徒刑六年，2015年2月23日刑满释放。释放回家原告找到被告催款，被告仍拒不还款。现请求依法判令被告偿还原告借款13000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔令德未作书面答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告孔令德向原告孔全成借款13000元，被告向原告出具借条一份，由尤正科以证明人身份在借条上签名，借条约定还款时间为2009年12月30日。2011年11月30日原告孔全成因非法买卖、储存爆炸物罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月23日刑满释放。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、释放证明书等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令德向原告借款13000元，被告依法应当偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担逾期利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人之间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告的该项诉讼请求未超出上述法律规定，故本院予以支持。被告孔令德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孔令德于本判决生效之日起十日内向原告孔全成偿还借款13000元，并承担逾期利息3000元，共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孔令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一五年八月三日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第234号
原告常州常衡德宇粉体集成系统有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园果香路38号。
法定代表人邓海鹰，该公司董事长。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地成都市邛崃临邛镇南江路3号。
法定代表人吴万历，该公司董事长。
原告常州常衡德宇粉体集成系统有限公司（以下简称常衡公司）诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称檀香楼公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇炜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告常衡公司诉称，我公司与被告于2015年5月13日签订一份《面粉输送系统设备采购合同》，约定由我公司按照被告要求为其定作面粉输送线三套，合同签订后，我公司按约向被告交付了设备并交付了全部项目资料。2014年12月12日经双方共同验收后确认设备合格，但被告至今尚欠货款995000元未能付清（不包括质保金199000元），现被告经营状况已处于不正常状态，无奈之下诉至法院，要求被告立即支付货款995000元。
被告檀香楼公司未作答辩，也未提供证据。
原告常衡公司针对其主张提供证据如下：
1、2013年5月13日原、被告双方签订的面粉输送系统设备采购合同及附件，证明原告为被告定作面粉输送线、合同价款为3980000元的事实。
2、2014年12月10日至2014年12月15日期间的输送系统验收测试单及验收单共计七份，证明原告提供的三套输送线经双方验收并确认合格。
3、2014年11月6日项目资料移交清单一份，证明原告已经按照合同要求向被告移交了设备图纸及全部设备资料。
4、照片两份，证明被告目前经营状况恶化，在本院查封前已被其他法院查封资产的事实，根据合同法68条，原告行使不安抗辩权，暂时中止向被告开具发票。
经审理查明，2013年5月13日原、被告签订一份《面粉输送系统设备采购合同》及附件，约定原告按照被告要求定作面粉输送线系统三套，合同价款3980000元，并约定合同生效后，被告5个工作日内支付合同总金额10%定金，原告提供图纸并经被告签字确认后，被告再支付合同总金额40%预付款，本合同项下设备生产完成，具备发货条件，原告书面通知被告派人到原告厂里验收无异后，被告支付合同总额的20%，全部设备、材料安装调试完成经被告验收合格并出具验收报告后，原告向被告提交蓝色图纸及全部设备资料后，同时原告向被告提供合同全款17%增值税发票，被告收到发票后，10个工作日内支付合同总金额额25%，剩余5%余款作为质保金，质保期满一年后无任何质量，一次性无息付清……同时双方就安装调试条件、交货地点、违约责任、售后服务的等方面作出了明确约定。合同签订后，原告于2013年年底已将全部设备交付给被告，同年11月6日原告移交了全部设备图纸和资料，2014年12月10日至2014年12月15日期间原告对三套设备进行了调试，双方进行了验收，在验收单中记载的外观合格、数量准确、产量达标、符合技术约定以及总体调试验收结果等项目中均作“√”表示。在设备验收单及资料移交清单中除吴文学作为原告工作人员的代表签字，其他人员均由被告的工作人员在上签字确认。
另查明，合同签订后至今被告仅支付货款2786000元，至今尚欠货款1194000元，其中质保金199000元，由于质保金尚未达到付款期限，原告未在本案中一并主张，只主张已到期的货款9950000元。
再查明，被告经济严重恶化，现已处于停产状态。
以上事实由合同、资料移交清单、设备测试单、设备验收单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，原告按约为被告定作了三套生产线，交付所有设备并移交全部资料和图纸，双方对设备进行了验收并确认合格，因此原告已按约履行合同项下的义务，被告应当支付25%的合同款，由于被告目前经营状况严重恶化，无法确保合同价款后续履行，如原告开具全额发票会面临巨大的商业风险，因此不能作为被告拒付货款的先决条件，故原告要求被告支付货款995000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，根的规定，判决如下：
被告檀香楼公司于本判决生效之日起十日内向原告常衡公司支付货款995000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13750元，减半收取6875元、保全费5000元，合计11875元，由被告檀香楼公司负担（该款原告已经交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13750元（上述法院抬头：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年三月十七日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第234号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨彬。
被告王倩。
被告贺文龙。
被告侯丽。
被告李宝俊。
被告李玉霞。
被告杨衍春。
被告李保芹。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨彬、王倩、贺文龙、侯丽、李宝俊、李玉霞、杨衍春、李保芹金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告杨彬、王倩、贺文龙、侯丽、李宝俊、李玉霞、杨衍春、李保芹的银行存款人民币199503.23元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨彬、王倩、贺文龙、侯丽、李宝俊、李玉霞、杨衍春、李保芹的银行存款人民币199503.23予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 蕾
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢千山，男，1951年3月29日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。
谢千山因诉沈阳市人力资源和社会保障局工龄确认一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河行初字第128号行政判决和沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢千山申请再审称：再审申请人是1971年4月15日以后入厂的亦工亦农轮换工，经批准于1972年转为正式职工，1974年至1978年期间被精简回乡务农，此期间工龄应当计算。请求：撤销原判，判令被申请人撤销工龄认定，为申请人连续计算1974年3月至1979年3月期间的工龄。
本院认为：谢千山提出其1974年被精简回乡务农前已被转为正式职工的问题，被申请人已经将此期间计算为工龄。谢千山提出1974年3月至1979年3月期间被精简回乡务农期间应计算工龄的请求，因为没有法律和政策依据，被申请人和原审法院不支持并无不当。综上，谢千山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢千山的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一五年六月八日
书记员 李 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异26号
异议人（第三人）：曲阳县教育局，住所地保定市曲阳县恒州镇大南关村。
法定代表人：武金山，该局局长。
申请执行人：刘长利，男，1968年3月19日出生，汉族，现住张家口市高新区，系张家口市桥东区长利钢模板租赁站业主。
申请执行人：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市高新区，系张家口市桥东区彩坤架管租赁站业主
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。住所地河北省保定市曲阳县南关。
法定代表人：王爱坡。
本院在执行申请执行人刘长利、郑会荣与河北丰华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人曲阳县教育局向本院提出书面执行异议，本院已立案审查。在审查过程中，异议人因申请暂缓审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止对（2017）冀0702执异26号案件执行异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止或终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（1）被执行人确无财产可供执行的；
（1）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（1）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（1）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第727号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人施晚生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人施晚生犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人施晚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月4日7时50分许，被告人施晚生在成都市新华公园公交车站台处乘坐112路公交车，当该公交车行驶至成都市锦江区牛王庙公交车站时，趁被害人宋某不备之机，将其挎包内一部黑色三星牌I9220型手机（经鉴定价值人民币924元）盗走，后在逃离过程中被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人施晚生于2004年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2008年8月3日刑满释放；2010年12月1日因盗窃被决定劳动教养一年九个月，2012年4月30日被解除劳动教养；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，同年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人施晚生在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人施晚生的户籍资料，海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀刑初字第83号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人施晚生指认被盗手机的照片，被害人宋某的陈述，被告人施晚生的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第263号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晚生以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人施晚生犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人施晚生因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人施晚生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初918号
原告（反诉被告）：张志勇。
被告（反诉原告）：栾世星。
被告：盛春丽。
二被告共同委托诉讼代理人：韦双双，山东雪丽律师事务所律师，一般授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师，一般授权代理。
原告（反诉被告，下称原告）张志勇与被告（反诉原告，下称被告）栾世星、盛春丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇，被告栾世星、被告委托诉讼代理人韦双双、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4735元。2、判令被告返还原告押金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告受雇于被告从事收送快递工作，2017年1月4日被告解除与原告的雇佣关系，至今尚欠原告劳务费4735元，并且被告拒绝返还原告押金1000元，原告索要未果，故诉至法院。
被告辩称：原告在被告处进行快递派送业务，但是被告从未拖欠其任何报酬，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一被告电脑电脑存档的工资条照片一份，证明原告的工资和派件罚款等情况。证据二押金条一份，证明原告在2016年8月18日缴纳入职押金1000元，由被告盛春丽出具收条的事实。证据三原告派送快递的单据，证明原告为被告工作派送快递的事实。
被告经质证对原告提交的证据一真实性不予认定，认为原告提交的工资条没有公司的签章，没有真实根据；对原告提交的证据二、三真实性没有异议。
被告栾世星向本院提出反诉请求：1、判令原告返还被告代收货款2087元并赔偿被告损失11695元。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告在反诉人处派送快递，在其工作期间代收快递费共计2087元，经反诉人多次催要至今未给。同时，2017年1月4日，原告擅自扣留105件快递拒不派送，快递超过派送时间，导致公司对反诉人作出10000元的罚款；此外，原告在派送快递期间多次迟到、延迟送货被公司罚款共计1695元也未缴纳，经协商未果，故诉至法院。
被告栾世星向本院提交如下证据：证据一中通快递系统快件跟踪单12张，共计2087元，证明原告代收快递费2087元未交付；证据二德城区剪子股街派出所出具的证明，证明被告于2017年1月4日因原告将一车快递共105件带走扣留报警的事实。证据三处罚通知和收据一份，证明因原告扣留快递导致派件延误，德州中通快递服务公司对原告和被告栾世星各罚款5000元以及被告栾世星为原告垫付5000元罚款的事实。证据四德州中通快递公司签收率表格一份，证明原告有四天签收率不合格被罚款195元。证据五中通快递公司系统快件跟踪单一份，证明原告因未送货上门，被罚款500元的事实。证据六原告2016年12月1日至2017年1月4日考勤记录，证明原告张志勇没有参加考勤按公司规定应罚款500元的事实。
原告经质证对原告提交的证据一真实性予以认可，对证据二、三、四、五证据真实性不予认可，认为被告提交的处罚单等证据均为公司单方面出具，并没有通知自己，同时也与实际情况不符。
本院认为：被告盛春丽收取原告入职押金1000元事实清楚，证据充分，被告收取原告入职押金，违反法律规定。原告要求被告盛春丽返还入职押金1000元应予支持。本案中，原告张志勇和被告栾世星之间没有签订劳动合同，根据被告提交的证据显示，对原告张志勇的处罚通知和考勤迟到处罚都是由德州市中通速递服务有限公司作出并加盖有该公司公章，原被告双方提交的证据并不能证明双方之间存在劳动关系，原告以栾世星、盛春丽作为被告索要劳动报酬，起诉的主体不适格，因此对原告的要求被告支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。被告栾世星作为反诉原告的主体同样不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告盛春丽返还原告入职押金1000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告的诉讼请求。驳回被告对原告的反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月五日
书记员 靳婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4289号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿军磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第268号
罪犯乔国庆，男，1966年2月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月9日林口县人民法院作出（2004）林刑初字第35号刑事判决，认定罪犯乔国庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年1月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔国庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年1月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2300号
原告：黄汉明，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
委托代理人：胡世斌，系广东中亿律师事务所律师。
被告：李德权，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省电白县，。
原告黄汉明诉被告李德权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员邓树青适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄汉明及其委托代理人胡世斌到庭参加诉讼。被告李德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉明诉称：被告因在中山市港口镇西街社区南九十四队承包经营虾塘，故由原告向其供应养虾饲料，双方约定货到付款。至2012年间，原告多次向被告供应饲料，但被告均不按约定付清货款，累计至2013年8月25日止，被告已拖欠原告货款81840元。后来，被告承诺定于2013年的10月、11月和12月分期还清上述欠款，但被告逾期未予偿还。原多经次追讨欠款未果，故现诉请判令：1.被告向原告清偿尚欠的货款81840元；2.被告向原告支付欠款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,自2014年1月1日起计算至实际付清欠款之日止)。
原告对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.欠据；2.被告身份资料。
被告李德权在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告与被告有买卖饲料的生意往来。2013年8月25日，被告向原告立下一张《欠据》，载明：今欠原告饲料款共81840元，该款定于2013年的10月、11月和12月归还部分。立据后，被告逾期未向原告偿还欠款，故原告诉至本院并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应饲料虽未签订书面买卖合同，但原告持有被告书立的《欠据》足以证明双方之间存在着饲料买卖合同关系，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人自愿建立，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予尊守。被告未依其在《欠据》中所承诺的还款期限和方式履行合同义务构成违约，理应承担继续履行合同并支付欠款利息等违约责任。原告诉请，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李德权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄汉明偿还货款81840元及利息（以货款81840元为本金，自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取为923元，诉讼保全费820元，合计1743元，由被告李德权负担（该款已由原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年二月八日
书记员 唐宇杭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1203号
申请执行人马玉泉。
被执行人马芝，1965年6月14日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第369号民事判决书，在执行马玉泉与被执行人马芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1203号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第949号
上诉人（原审被告）张成海，男，汉族，1973年2月14日出生，新疆库车县人，无固定职业，住新疆库车县。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓虹，女，汉族，1967年10月12日出生，新疆库车县人，无固定职业，住新疆库车县。
上诉人张成海因与被上诉人张晓虹民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成海的委托代理人黄琪、被上诉人张晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张成海分别于2009年、2010年向原告张晓虹借款30000元、20000元，后经原告索要该款被告于2013年3月18日向原告出具借条两张，并承诺30000元于同年12月30日前还清，20000元于同年9月30日前还清。庭审中，原告张晓虹提供二张未约定还款期限的欠条，用以证明被告张成海分别于2013年8月10日、2013年12月19日向其借款20000元及12000元，被告则辩称此两张欠条系其向原告承诺的借款利息，实际并未发生借款事实。
原审法院认为，本案所涉借条和欠条系被告张成海自愿向原告张晓虹出具，是被告真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照承诺的内容向原告履行还款义务，原告有权要求被告返还借款。关于被告提出二份欠条系利息，实际并未发生借款事实的主张本院不予采信，原因有二：一、原告提供了二份由被告出具的《欠条》，且对其履行出借义务做出了合理解释，而被告却未提供任何证据予以证明其主张；二、根据原告提供的手机短信，可以间接证明原、被告之间借款存在利息约定，但并不能直接证明被告的主张。关于逾期还款利息部分，原告张晓虹未能证明原、被告之间存在8000元逾期利息的约定。本院认为被告出具的借条和欠条均未约定利息，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，根据本案认定的证据本院认为被告应给付原告逾期利息及催告利息1934元（20000元×6%÷365日×186日＋30000元×5.6%÷183日×95日＋32000元×5.6%÷183日×46日）。综上，对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付8000元逾期还款利息的诉讼请求，本院根据查明的事实及相关法律规定予以部分支持。
原审法院判决：被告张成海于本判决生效后向原告张晓虹返还借款82000元并支付逾期还款利息1934元。本案案件受理费2050元，依法减半收取为1025元，由原告张晓虹承担69元，被告张成海承担956元。
宣判后，张成海不服一审判决，上诉称：2009年和2010年上诉人借被上诉人50000元，月息约定为10%，2009年上诉人每月支付被上诉人利息5000元，在2013年2月上诉人未按时向被上诉人支付5000元利息时，被上诉人在2013年3月18日让上诉人出具两张借条，一张30000元、一张20000元，后因上诉人未支付2013年3月至2013年7月四个月的20000元利息，在2013年8月10日被上诉人让上诉人出具一张20000元的利息欠条，在2013年12月19日被上诉人又让上诉人出具一张12000元的利息欠条。这些事实有被上诉人手机催款短信为证据，原审判决有误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张晓虹答辩称：2009年、2010年我给上诉人借款50000元，因担心过诉讼时效，在2013年3月让上诉人张成海重新打了两张借条，经多次催要，该款一直未还。在2013年8月和12月，上诉人急用钱又问我借了20000元和12000元，至今均未归还。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对借款本金50000元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人张成海上诉称：“借款50000元本金属实，因双方口头约定有利息，在2013年3月18日重新打借条之前，支付的利息就已经将50000元本金还完了，另外两张欠条共32000元均是后面又产生的利息，本案的本金只有50000元”。对此陈述，被上诉人张晓虹不认可，被上诉人张晓虹的手机短信内容不能直接证实上诉人张成海向被上诉人张晓虹所出具的32000元欠条系50000元本金的利息，亦无其他证据相互印证，因此，上诉人张成海的上诉意见，因证据不足以证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611.25元，由上诉人张成海承担；多收取1438.75元案件受理费，退还上诉人张成海。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陶昆伦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第200号
原告：刘建民，男，汉族。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：张立新，男，汉族。
原告刘建民诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称：2013年5月14日，张立新承包我公司的场地、水井等物建选矿厂，因资金不足，找我借钱，我借给张立新1**，000.00元，双方约定用铲车和设备作抵押，借款期限三个月，到期后我多次找张立新要求他还钱，张立新至今未还。故诉至法院，要求判令被告张立新返还借款本金100，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张立新未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
借据一张，证明2013年5月24日，被告向原告借款本金人民币100，000.00元，借款期限三个月。
被告张立新未提供证据。
对原告提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告张立新经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年5月24日，被告为建厂因资金不足，向原告借款人民币100，000.00元，约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘建民与被告张立新的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告张立新负有偿还借款本息的义务，但被告张立新未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日立即一次性返还原告刘建民借款本金人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 想
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初417号
原告：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地三门峡市大岭路天盛御景1号（与崤山路交叉口南）
委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕鲁涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住三门峡市。
被告：崔艳艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住三门峡市。
被告：吕松柏，男，1967年3月10日出生，汉族，住三门峡市。
被告：史金云，女，1962年4月1日出生，汉族，住三门峡市。
被告：邵衍华，男，1972年3月17日出生，汉族，住三门峡市。
被告：苏亚男，女，1968年4月5日出生，汉族，住三门峡市三门峡市。
原告三门峡市融鑫担保投资有限公司与被告吕鲁涛、崔艳艳、吕松柏、史金云、邵衍华、苏亚男追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告吕鲁涛、崔艳艳、吕松柏、史金云、邵衍华、苏亚男住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告吕鲁涛、崔艳艳、吕松柏、史金云、邵衍华、苏亚男现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告吕鲁涛、崔艳艳、吕松柏、史金云、邵衍华、苏亚男送达地址查找不到被告吕鲁涛、崔艳艳、吕松柏、史金云、邵衍华、苏亚男，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市融鑫担保投资有限公司的起诉。
案件受理费6980元，在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年四月十七日
书记员 付长坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初490号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何春波，男，1987年6月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月15日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人何明山，男，1954年1月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市青山乡，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人何春波、何明山犯假冒注册商标罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，何春波、何明山到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月至2016年11月17日，被告人何春波、何明山在二人租用的哈尔滨市南岗区地下一层出租屋内，假冒某某汽车股份有限公司注册的某某牌汽车安全气囊并对外销售。何春波负责进货、销售以及全面业务，何明山负责进行加工、贴牌工作。二人共生产、销售假冒某某牌汽车安全气囊448个，非法经营数额为95650余元。2016年11月17日，何明山在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2016年12月15日，何春波到公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人何春波、何明山犯假冒注册商标罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等有关证据。公诉机关认为，何春波、何明山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，何春波系主犯，何明山系从犯；何春波系自首，提请依法惩处。
被告人何春波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
被告人何明山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人何明山与被告人何春波系父子关系。2016年3月至2016年11月17日期间，何春波在哈尔滨市南岗区地下一层，假冒某某汽车股份有限公司注册的某某牌汽车安全气囊并对外销售。何春波负责进货、销售以及全面业务，何明山负责进行加工、贴牌工作。二人共生产、销售假冒某某牌汽车安全气囊449个，非法经营数额为96000元获利2590元。2016年11月17日，何明山在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2016年12月15日，何春波到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年11月16日，北京某商务调查公司收某某汽车公司委托向公安机关报案称，在配合广州市公安机关查获假冒汽车安全气囊时，涉及哈尔滨市南岗区一家销售假冒注册商标商品的仓库。2016年11月17日，被告人何明山在南岗区被公安机关抓获。2016年12月15日，被告人何春波到公安机关投案自首。
证据二、被告人何春波常住人口基本信息、无犯罪记录证明：何春波身源及无前科劣迹情况。
证据三、被告人何明山常住人口基本信息、无犯罪记录证明：何明山身源及无前科劣迹情况。
证据四、扣押物品清单、物证照片：扣押假冒某某汽车安全气囊437个。
证据五、商标注册证、商标注册证明、鉴定书、运货单据、租房协议。
证据六、证人陈旭的证言：他是北京某某商务调查有限公司的调查人员，在2016年6月份配合广州市白云区公安局打击一起假冒某某汽车安全气囊案，在对这个案件的调查中，这个工厂有对哈尔滨市某汽配城供货，他来到哈尔滨调查发现一个仓库销售假冒某某汽车安全气囊，地址在南岗区。
证据七、证人刘某某的证言：2016年11月13日，他在某市场看到招聘汽车配件送货员，他联系对方，到了之后把他带到店里，店里的工作人员有老板（何春波）、老板的妻子（张某某）、老板的父亲（何明山）、老板父亲的侄子（小何）。老板和老板妻子操作电脑，老板的父亲在店里给配件粘商标、装货、组装汽车配件，老板父亲的侄子指派他送货、组装配件。
证据八、证人刘某某的辨认笔录：刘某某辨认出被告人何春波是配件店老板。
证据九、证人王某某的证言：南岗区是她妹妹王某某的房子，2011年租给何春波了，何春波当放汽车配件的仓库。
证据十、证人怀某某的证言：2016年11月17日，他到南岗区取代收的货款。大约一个月前，广州发了个货，他给送到库房内，当时没有给钱。
证据十一、证人张某某的证言：她丈夫何春波是销售汽车配件的，她和婆婆不挣钱，就是何春波和何明山干配件店挣钱。
证据十二、证人闻某某的证言：2016年6月到8月期间，他在何春波处购买了两个气囊，一个是13款凯越主气囊220元，一个是斯柯达晶锐副气囊220元。
证据十三、证人鲁某某的证言：2016年4月份，他在何春波那买了四个气囊，一个是POLO副气囊220元，一个是老捷达210元，一个是帕萨特主气囊230元，一个是朗逸副气囊200元。
证据十四、证人邱某某的证言：2016年4月份，他在何春波那买了某某汽车气囊，一个是新帕萨特230元，一个是昊锐220元，一个是新领域210元，一个是迈腾220元。
证据十五、证人赵某某的证言：2016年5月份，他在何春波那买了三个13款新捷达气囊，210元一个。
证据十六、被告人何春波的供述：他在南岗区地下室生产、加工假冒某某汽车和通用汽车气囊，买来的气囊由他父亲何明山贴商标，贴好后他向外销售。
证据十七、被告人何明山的供述：他和儿子何春波在南岗区地下室一起生产某某汽车气囊，何春波负责进货和销售，他负责在假货上粘贴商标标示。
本院认为，被告人何春波、何明山未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，何春波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何明山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。何春波具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人何名山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、追缴被告人何春波、何明山违法所得人民币2590元，上缴国库（已缴纳）；
四、已扣押的假冒汽车安全气囊由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 狄春楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1928号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人李超，行长。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告张超，男，住长春市和平大路。
被告徐宝坤，男，住长春市融合家园。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商行新民广场支行）诉被告张超、徐宝坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农商行新民广场支行委托代理人刘艳成到庭参加了诉讼，被告张超、徐宝坤经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春农商行新民广场支行诉称，2013年8月9日，原告与被告张超签订《个人经营借款合同》，合同约定被告向原告借款300，000.00元，借款期限为12个月（2013年8月9日起至2014年8月8日），借款利率为13.8%／年，逾期罚息、复利为借款利息上浮50%；并约定产生争议向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告徐宝坤签订《个人保证合同》，徐宝坤自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有179，981.56元借款本金和利息、复利和罚息共14，954.79元没有偿还。故原告诉讼来院，请求判令被告张超偿还借款本金179，981.56元、利息、复利和罚息共14，954.79元（计算至起诉之日2014年8月5日）以及2014年8月6日至给付之日产生的利息、复利和罚息（借款利率按13.8%／年、逾期复利、罚息按6.9%／年计算）；判令被告徐宝坤对上述借款本金及利息、复利和罚息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张超、徐宝坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告张超与原告签订编号为20130809000587号的《个人经营借款合同》，合同约定，张超向原告借款300，000.00元，借款期限为12个月，从2013年8月9日起至2014年8月8日。借款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告徐宝坤签订《个人保证合同》，徐宝坤自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有179，981.56元借款本金和利息、复利和罚息没有偿还，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告表示放弃对复利的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张超签订的《个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张超未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款179，981.56元及按照合同约定的利率及逾期罚息标准计算的相应利息。被告徐宝坤在《个人保证合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张超债务承担连带清偿责任。被告张超、徐宝坤经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金179，981.56元及拖欠利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准，计算至本判决生效时止）。
二、被告徐宝坤对被告张超的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，199.00元及公告费260.00元，由被告张超负担，被告徐宝坤对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1928号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人李超，行长。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告张超，男，住长春市和平大路春城大街。
被告徐宝坤，男，住长春市融合家园。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商行新民广场支行）诉被告张超、徐宝坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农商行新民广场支行委托代理人刘艳成到庭参加了诉讼，被告张超、徐宝坤经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春农商行新民广场支行诉称，2013年8月9日，原告与被告张超签订《个人经营借款合同》，合同约定被告向原告借款300，000.00元，借款期限为12个月（2013年8月9日起至2014年8月8日），借款利率为13.8%／年，逾期罚息、复利为借款利息上浮50%；并约定产生争议向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告徐宝坤签订《个人保证合同》，徐宝坤自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有179，981.56元借款本金和利息、复利和罚息共14，954.79元没有偿还。故原告诉讼来院，请求判令被告张超偿还借款本金179，981.56元、利息、复利和罚息共14，954.79元（计算至起诉之日2014年8月5日）以及2014年8月6日至给付之日产生的利息、复利和罚息（借款利率按13.8%／年、逾期复利、罚息按6.9%／年计算）；判令被告徐宝坤对上述借款本金及利息、复利和罚息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张超、徐宝坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告张超与原告签订编号为20130809000587号的《个人经营借款合同》，合同约定，张超向原告借款300，000.00元，借款期限为12个月，从2013年8月9日起至2014年8月8日。借款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告徐宝坤签订《个人保证合同》，徐宝坤自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有179，981.56元借款本金和利息、复利和罚息没有偿还，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告表示放弃对复利的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张超签订的《个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张超未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款179，981.56元及按照合同约定的利率及逾期罚息标准计算的相应利息。被告徐宝坤在《个人保证合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张超债务承担连带清偿责任。被告张超、徐宝坤经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金179，981.56元及拖欠利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准，计算至本判决生效时止）。
二、被告徐宝坤对被告张超的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，199.00元及公告费260.00元，由被告张超负担，被告徐宝坤对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏春梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2904号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人刘文伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑月平，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
关于被执行人刘文伟、郑月平拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1692号民事判决书过程中，查明被执行人刘文伟、郑月平暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1692号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第260号
原告连德坤。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告连德坤诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连德坤撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第200号
原告：梁某。
委托代理人：王某某。
被告：何某。
原告梁某为与被告何某遗赠扶养协议纠纷一案，本院
于2010年11月16日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简
易程序，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。该案经委托
新昌县东茗乡人民政府调解委员会调解，未成达成调解协议。
2010年12月4日至2010年12月17日为庭外调解期间。原告梁某
的委托代理人王某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告梁某起诉称：原告因年幼丧父，与母亲和兄长梁乙
共同生活，居住在石下坑××边××楼房屋；这楼房共有三间
，其中一间半属于原告家所有，另一间半属于被告何某家所
有（双方各39平方米）。此房在土地使用权登记时，是以兄长
梁乙作为户主，因家庭困难缴不起登记费用尚未登记；现原告
之母亲和兄长已相继去世，该房产事实上应由原告继承。由于
原告在年幼时患病落下残疾，生活行动极不方便，原本与被告
约定：如果被告愿意照顾料理原告生活起居至百年后，将此房
赠与被告。可是，被告在原告身患重病时不愿照顾原告，在原
告将面临生死关头之机抛弃料理，幸亏众乡亲及姑姑、姑夫们在危急关头挽救了原告。现向法院起诉：一、要求判决何某
退房屋返还原告管理所有；二、本案诉讼费由被告承担。在庭
审中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告于2007年9月29日
签订的遗赠扶养协议，要求被告返还原告梁某所遗赠的一间半
房屋。
原告梁某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了以下证据：
（1）身份证、户口簿、残疾证复印件各一份，证明原告
的身份情况。
（2）新昌县东茗乡石下坑村民委员会出具的证明一份，
讼争房屋所有情况。
（3）新昌县东茗乡石下坑村民委员会出具的证明一份，
证明梁某与梁乙系同胞兄弟。
（4）遗赠扶养协议一份，证明2007年9月29日原、被告
双方达成协议，由被告照顾原告生活起居，原告自愿将本案讼
争房产赠与被告。
被告何某在法定答辩期内未向本庭递交书面答辩状，
在评审中辩称：其家房屋与原告梁某的房屋连在一起，共三间
，双方各占一间半的情况属实。梁某母亲去世后，自2007年9
月29日起至2009年农历9月29日止，原告的生活起居一直由其
在照顾的。2007年9月29日双方曾订立协议一份，约定原告的
日常生活由被告照顾，原告所有的房屋百年之后归被告所有情
况属实。但原告诉称其生重病时被告没有照顾他，并在其面临
生死关头时抛弃料理等均不事实，被告一直尽心在照顾原告的。但现在原告反而不领情，反说不照顾。因此以后也不愿再照
顾原告了。愿意将房子腾出归原告，但要求原告承担两年多来
的供养某用。被告何某未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均质证无异议。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提
供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告均无异议，能证
明原告主张的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告梁某系被告何某前
夫之堂弟。坐落于新昌县东××乡××边××楼房屋三间，原
、被告各占一间半所有，相邻而居。原告因肢体残疾，行动不
便，无法独立生活。2007年9月29日，双方签订遗赠扶养协议
一份，约定：原告梁某所有的一间半房屋赠与被告何某所有
，但被告自即日起照顾原告的日常生活（包括洗理等）起居至
百年之后；政府发放的生活补贴由被告领取，另加上原告二侄
子梁丙、梁丁和侄女梁戊三人各800元，合计每年2400元，作
为被告的工资补贴。协议签订后，被告何某自2007年9月29
日起至2009年11月15日止对原告梁某生活起居负责照顾料理，
同时领取了双方约定的政府补帖、工资，且原告所有的房屋，
被告也已实际使用。2009年11月15日原告梁某因病去医院住院
治疗，愈后生活在新昌养老院，未再回到石下坑村。经向新昌
县东茗乡人民政府查询，梁某在新昌县东茗乡人民政府领取的
2007年度的低保生活补贴为每月150元，2008年度的低保生活
补贴为每月150元，2009年度的低保生活补贴为每月160元。
本院认为：原、被告于2007年9月29日日签订的协议系遗赠扶养协议，故本案案由确定为遗赠扶养协议纠纷。原、被告
签订的遗赠扶养协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法
律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案争议焦
点是扶养人还是遗赠人无正当理由不履行该份遗赠扶养协议的
内容。协议中没有约定对赠人的生病治疗的内容，双方也未达
成补充协议。倘若作为扶养人的何某需要承担原告梁某生前
的医疗费用，且医疗费用的数额尚不可预见估计，而梁某则只
需用已经使用了几十年的破旧房屋进行补偿，不仅不符合常理
，同样也有失公平。原告梁某离开石下坑村去新昌住院治疗，
治疗结束后未回石下坑村，该行为是导致遗赠扶养协议履行不
能的直接原因。原告主张被告何某平时对其照顾不周，生病
不予医治，而导致协议无法继续履行，但因其未提供相关证据
予以证明。梁某在庭审中明确表示要解除遗赠扶养协议，故本
院认定原告梁某要求解除遗赠扶养协议的履行。根据最高人民
法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
的规定，遗赠人无正当理由不履行遗赠扶养协议，致协议解除
，则应偿还扶养人已支付的供养某用。关于供养某用数额的确
定，考虑到被告何某与原告梁某也存在旁系血亲的关系，也
本着邻里之间的照顾，本院结合新昌县东茗乡农民生活消费支
出及梁某实际情况，酌情确定梁某应偿还被告何某自2007年
9月29日至2009年11月15日的供养某用共计1500元。依照《中
华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻
执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条
之规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告何某于2007年9月29日签订的
遗赠扶养协议；
二、被告何某于本判决生效后十日内返还坐落于新昌
县东茗乡石下坑村原告梁某所有一间半房屋；
三、原告梁某偿还被告何某自2007年9月29日至2009年
11月15日的供养某用共计1500元，限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁某负担
，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一一年一月十日
书 记 员 胡双英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初978号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李春凤，女，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张永刚，男，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉李春凤、张永刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年6月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 方莉红
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1671号
原告：内蒙古闯伟科技有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区中山西路212号金旺角批发市场5楼1号。
法定代表人：黄种坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古国友拍卖有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路94号。
法定代表人：黄静萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新华大街12号。
法定代表人：孟和平，该行行长。
委托诉讼代理人：董万园、赵云涛，北京大成（内蒙古）师事务所律师。
原告内蒙古闯伟科技有限责任公司与被告内蒙古国友拍卖有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告内蒙古闯伟科技有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古闯伟科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告内蒙古闯伟科技有限责任公司负担。
审判员 杨坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 云倩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第283号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县新华镇，现住吉林市船营区越北镇厚德广厦小区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘淑芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月28日14时许，在吉林市船营区越北派出所辖区厚德广厦小区被害人杨某某住宅内，使用菜刀、窗帘滑道、衣挂等工具，故意将被害人杨某某屋内的家具、家电、装修等毁损，经估价，被毁损物品价值人民币34000余元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人张某某的供述、被害人杨某某陈述、抓捕及破案经过、户籍证明、婚姻登记记录、照片、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、被告人张某某辨认作案现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人张某某能如实供述，认罪悔罪，且其系初犯、偶犯，同时积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，建议法院对其从轻处罚，宣告缓刑。
本院经审理查明，被告人张某某与被害人杨某某于2015年1月结识，同年2月27日办理婚姻登记，婚后一直居住在被害人杨某某位于吉林市船营区厚德广厦小区7号楼1单元301室的住宅，而后两人因争吵于同年4月14日离婚，又于同年6月17日复婚。2015年8月26日，因夫妻吵架矛盾升级，被告人张某某使用菜刀、窗帘滑道、衣挂等工具，故意将被害人杨某某屋内被害人杨某某个人所有的家具、家电、装修等毁损。经鉴定，由被告人张某某损毁财物共价值人民币34230元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获到案。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人张某某就民事部分自愿达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币34230元。附带民事诉讼原告人杨某某已向本院申请撤回对被告人张某某的附带民事告诉，明确表示不再追究被告人张某某刑事及民事责任。本院已作出（2015）船刑初字第283-1号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人杨某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及和解协议书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪行，且其家属已代其赔偿被害人经济损失，达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，同时综合考虑被告人张某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张维秀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执719-3号
申请执行人郑小艳，女，汉族，1978年4月出生，住蒙城县。
申请执行人丁佳佳，男，汉族，1984年6月出生，住址同上。
被执行人王蒙，男，汉族，1985年11月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初391号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王蒙至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院于2016年7月26日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙在蒙城县邮储银行的存款140000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年九月八日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。