wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00084号
申请人吕洪宇，男，2000年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人吕凡（吕洪宇之父），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
申请人吕洪宇申请宣告公民洪霞失踪一案，本院于2015年12月23日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕洪宇于2015年8月25日向本院申请称，其母亲于2008年离家出走，虽经多方查找，至今下落不明。现洪霞下落不明已满六年，故申请宣告她失踪。
经查，洪霞，女，1970年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区某某院＊号＊-＊。洪霞于2008年离家出走，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现吕洪宇向本院申请宣告洪霞失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月16日在《法制日报》上发出寻找洪霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，洪霞仍然下落不明。
本院认为，洪霞于2008年离家出走，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。吕洪宇作为洪霞之子，现申请宣告洪霞失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告公民洪霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 真
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执220号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年12月31日出生，住云和县。
被执行人叶国华，男，1973年11月6日出生，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终民事调解书，责令被执行人叶国华履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人叶国华在云和县卫生监督所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一．保留被执行人叶国华所有的在云和县卫生监督所每月工资收入人民币1200元作为其最低生活保障，其余在卫生监督所的全部收入扣划至云和县人民法院账户，直至本案执行标的64796元，执行费872元，案件受理费1470元，合计67138元全部履行完毕为止。
二．提取工资期间不得变更工资发放账号。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈伟康
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2235号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:吕寻中，行长。
被告：韩风军，农民。
被告：韩风国，农民。
被告：韩风义，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告韩风军、韩风国、韩风义金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2235号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:吕寻中，行长。被告：韩风军，农民。被告：韩风国，农民。被告：韩风义，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告韩风军、韩风国、韩风义金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。审判员  陈文举二〇一五年九月二十八日书记员  王 鑫
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00037号
申请执行人钱爱珍，女，1955年5月5日生，汉族，住正定县。
被执行人张白俊，男，1962年2月12日生，汉族，住正定县。
被执行人张建分，男，1969年10月15日生，汉族，住正定县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行申请人钱爱珍与被执行人张白俊、张建分、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00087号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年9月22日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民一初字第00087号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十五日
书记员 曹雯雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第300号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷某昌。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定于同年10月17日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）276号起诉书指控被告人冷某昌犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人冷某昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日4时许，被告人冷某昌和被害人张某能同在赫山区龙光桥镇龙光桥村“金龙屠宰场”杀猪购肉时，冷某昌的手弄脏后，在张某能的车上拿起一块垫肉的布擦手。张某能看到冷某昌将他的布弄脏了，便和冷某昌发生争吵并互殴。在互殴过程中，张某能将冷某昌的左眼眉打伤，随后被旁人拉开。冷某昌被打后，认为自己吃了亏，便从地上拿起一把杀猪刀砍向张某能，将张某能的左手肘部砍伤。经法医鉴定，张某能左肘砍创伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人冷某昌被公安机关抓获归案并如实供述了其犯罪事实。
在本院主持下，被告人冷某昌与被害人张某能经协商达成刑事和解，被害人张某能对被告人冷某昌的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冷某昌在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某能的陈述，证人陈某新、鲁某国、艾某保的证言，现场勘查笔录及照片，刑事和解协议书，谅解书，被告人冷某昌的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某昌与被害人张某能已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，可以依法对被告人冷某昌从轻处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人冷某昌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冷某昌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村委无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2116号
上诉人（原审原告）：谢笑美，女，汉族，1976年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝元，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：韦好玲，女，汉族，1980年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人谢笑美因与被上诉人张宝元、韦好玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7038民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，谢笑美以愿意接受一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢笑美的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢笑美撤回上诉。
二审受理费4284.96元，减半收取2142.48元由谢笑美负担。谢笑美预交4284.96元，其多交2142.48元可书面向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄维秋
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第160号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月15日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年9月2日16时许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽D×××××正三轮摩托车至屏南县古峰镇文化路“中心市场”路段时，被正在执勤的民警查获。民警当场对被告人张某进行酒精呼气测试，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将被告人张某送至屏南县医院抽血送检。经鉴定，被告人张某血样中检测出乙醇含量167.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试报告单及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2092号检验报告，被告人张某的供述，机动车驾驶证核查证明，屏南县公安局的侦破报告、结案报告，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，应予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2417号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：郑金泗，男，1962年3月27日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑金泗及另外被告解某某广英、郑某某文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告解某某、郑某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告郑金泗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息310908.99元（利息暂计算至2017年5月15日），实现债权费12000元，共计322908.99元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年9月30日，郑金泗从原告城区支行处借款本金10万元，到期日2011年9月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同，上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为维护原告的利益不受损害，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告郑金泗未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告郑金泗申请向原告借款10万元。2010年9月30日，被告郑金泗作为借款人与原告签订了借款合同，约定郑金泗在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年9月30日至2011年9月20日；借款月利率为10.1775‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2010年9月30日依照合同约定通过被告郑金泗在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2011年9月20日。截止2017年5月15日，拖欠借款本金10万元及利息210908.99元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告解某某、郑某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告解某某、郑某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担。
综上所述，原告对被告郑金泗的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑金泗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息210908.99元（利息暂计算至2017年5月15日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元、保全费220元，由被告郑金泗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘书翠
山东省即墨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11987号
原告邱恒，男，1978年9月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘亚萍（系原告之妻），女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告王金节，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。
被告刘少静，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理原告邱恒与被告王金节、刘少静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00986号
申请执行人孙应华，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
孙应华与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）金宝商初字第0032号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0633号
原告李前兵
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告王同江
委托代理人刘怀俊，男，汉族，1964年3月12日生，居民身份证号码3208211964********，住所地淮安市淮阴区王营镇北京路**号。
被告吴增军
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
第三人李前进
原告李前兵与被告王同江、吴增军、第三人李前进产品责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李前兵及其委托代理人李德成、被告王同江及其委托代理人刘怀俊、被告吴增军委托代理人陈以亮、第三人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前兵诉称：被告王同江系楼板的销售商，被告吴增军系楼板的生产商。第三人李前进请其哥哥李前兵为其建房。2014年5月18日，第三人因建房需要，从被告王同江处购买被告吴增军生产的水泥楼板18块，规格长为270厘米，宽度约为60厘米，厚度8厘米的七孔楼板。起吊安装后，原告在施工过程中，楼板突然从中间断成两段，导致原告跌落至地上。目前发现有裂痕的楼板仍有三块，其余楼板是否有裂痕尚不清楚。原告损伤经医院初步诊断为：“左侧多发性肋骨骨折7根，右肺受伤等症状”。在此期间，两被告分文未付。原告认为，两被告系楼板的销售商、生产商，应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告支付已发生的医疗费18383.78元，对于第三人李前进的赔偿责任在本案中暂不主张。
被告王同江辩称：原告与被告王同江之间不存在楼板买卖合同关系，因此，本案不属于产品生产者责任纠纷。原告是帮第三人建房过程中受伤，因此，本案案由应属于人身损害赔偿；2、被告王同江所销售的楼板是从吴增军处购买，是吴增军生产的；3、被告吴同江经销楼板已有八年，用户有七八百户，从未发生类似楼板断裂伤人事件。综上，请求驳回原告对王同江的诉讼请求。
被告吴增军辩称：1、原告与被告吴增军无合同关系，也不存在侵权关系，原告受伤被告吴增军不知情。涉案楼板并非被告吴增军生产，原告应向产品销售者主张权利，或者向被帮工人即第三人主张权利；2、从原告提供的证据可以看出，原告并非因楼板断裂受伤，从原告提供的治疗的证据看，原告是于2014年4月22日受伤住院的，至2014年5月14日出院，而原告诉状中陈述自己受伤的时间是2014年5月18日，前后矛盾，另从原告提供的证据可以看出原告曾于2014年5月28日也受过伤，与原告诉状所述是矛盾的，原告向被告吴增军主张权利无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告吴增军的诉讼请求；3、对原告主张的医疗费，从庭前提供的证据看，均与本案无关联性，且在淮安市一院预交的相关费用没有相关的住院病历资料相印证。
第三人李前进辩称：原告是第三人哥哥，第三人请原告建房。楼板是从被告王同江处购买的，当时楼板担在房子上，原告走在上面的时候突然断裂。
经审理查明：2014年5月份，原告为第三人李前进家建两间一层房屋，施工现场无安全防护措施。5月18日，原告站在已上好的楼板上整理其他楼板时因楼板断裂摔落受伤。原告受伤后，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，于2014年5月20日转至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧创伤性血气胸、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤，于2014年6月6日出院，发生医疗费合计18383.78元。
经本院现场勘察，现场有断裂楼板，被告王同江认可该断裂楼板系其出售给第三人李前兵的。诉讼中，原告申请对发生事故时断裂的楼板是否因质量问题而断裂进行鉴定。本院依原告申请委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月10日以未能提供发生事故时断裂的楼板的相关产品标准，缺少鉴定依据为由作退案处理。
被告王同江为证明该楼板系其从被告吴增军处购买，申请证人王某友、蒋某、刘某海出庭作证，同时提交其与被告吴增军的通话录音。三位证人的证言及通话录音均不能证明被告吴增军系楼板的生产者，也不能证明该楼板系被告吴增军出售给被告王同江。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告王同江未能提供水泥楼板的产品质量检验合格证明，同时也未能举证证明该楼板符合质量要求，故楼板断裂的原因可推定为因楼板存在质量问题，故被告王同江应对原告的损害后果承担赔偿责任。因原告李前兵及被告王同江所举证据无法证明该楼板系被告吴增军生产或向被告王同江进行销售，故无证据证明被告吴增军对原告的损害存在过错，故被告吴增军在本案中不应承担赔偿责任。被告王同江可待证据确凿充分后向被告吴增军进行追偿。另，第三人李前进向被告王同江购买无质量检验合格证明的水泥楼板，并提供给原告施工，存在过错，且在施工现场未设置安全防护措施，亦存在过错，应对原告的损害承担一定的责任。本院根据当事人各方的过错程度，酌定被告王同江承担60%的赔偿责任即11030.27元，第三人李前进承担40%的责任。鉴于原告李前兵表示因其与第三人李前进系兄弟关系，欲协商解决双方赔偿事宜，故在本案中暂不要求第三人李前进承担赔偿责任，故本案暂不处理第三人李前进的赔偿问题。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王同江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李前兵医疗费11030.27元；
二、驳回原告李前兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王同江负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第777号
上诉人（原审被告）孙云祥，男，1968年6月9日出生，汉族，私营业主。
委托代理人俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑平，男，1963年11月24日出生，汉族，私营业主。
原审被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
上诉人孙云祥因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙云祥上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，确定了有管辖权的法院为被告所在地或者合同履行地人民法院。本案被上诉人的证据没有显示合同履行地，属于合同履行地约定不明的情形。根据履行地点不明确的，如果是给付货币，在接受给付一方的所在地履行的规定，本案合同履行地应当是被上诉人住所地。从被上诉人的诉状看，其住所地应当在杭州市萧山区而并非在邵武市。一审裁定以款项用途来推定上诉人与被上诉人的住所地及合同履行地错误。综上，邵武市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送被上诉人住所地浙江省杭州市萧山区人民法院或浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人郑平答辩称：其自2006年到邵武市投资兴业，在邵武市居住生活至今，答辩人的住所地是邵武市。答辩人与上诉人的借款发生在邵武市，也用于邵武“帕美诺庄园”的工程建设，合同履行地为邵武市。邵武市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人孙云祥提出被上诉人郑平的住所地在杭州市萧山区而不在邵武市的问题。经查，被上诉人郑平户籍地虽为杭州市萧山区所前镇城南村东蜀山3组5户，但从被上诉人郑平一审提交的起诉状记载的现居住地情况及其上诉期间提供的邵武市通泰街道办事处西门社区居民委员会及邵武市公安局通泰派出所出具的居住证明可以证实，被上诉人郑平自2010年5月起长期居住在邵武市建材市场B幢602室，至起诉时已连续居住一年以上，故其经常居住地在邵武市。本案系借款合同纠纷，被上诉人郑平一审诉请是要求上诉人孙云祥清偿借款，华强建设集团有限公司承担连带保证责任，但未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币，被上诉人郑平为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人郑平经常居住地邵武市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人孙云祥住所地人民法院、原审被告华强建设集团有限公司住所地人民法院及合同履行地邵武市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人郑平选择向邵武市人民法院提起本案诉讼符合该条法律的规定。对上诉人孙云祥提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年八月十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1003号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：孙祥和。
被告：宗光洪。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告宗光洪侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨静远
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保610号
申请人：马培香，女，1962年3月5日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：庞锴，男，1997年6月8出生，住山东省东平县。
申请人马培香于2017年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人庞锴所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人马培香与被申请人庞锴机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马培香已向本院提供了担保，依法准许申请人马培香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人庞锴的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月25日至2019年12月25日）。
案件申请费600元，由申请人马培香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2220-2号
解除申请人：孙秀英,女，1958年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县隆山路***号，公民身份号码372824195809210225
被申请人：崔永涛，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｄ区。
被申请人：鲁凤玲，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ｄ区。
本院在审理解除保全申请人孙秀英与被申请人崔永涛、鲁凤玲民间借贷纠纷一案过程中，莒南县人民法院于2017年5月23日依据孙秀英的申请,对被申请人鲁凤玲的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××号）等予以保全,孙秀英于2017年8月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人鲁凤玲的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××号）的保全。
本院认为，孙秀英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁凤玲所有的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡慧慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更129号
罪犯武艳举，男，1966年10月10日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2014年11月6日作出（2014）红刑初字第42号刑事判决，以被告人武艳举犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年9月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯武艳举于2014年11月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯武艳举在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯武艳举减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武艳举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币
1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯武艳举在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯武艳举减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯武艳举减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更129号罪犯武艳举，男，1966年10月10日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2014年11月6日作出（2014）红刑初字第42号刑事判决，以被告人武艳举犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年9月3日起至2017年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯武艳举于2014年11月26日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯武艳举在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯武艳举减去剩余刑期。经审理查明，罪犯武艳举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯武艳举在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯武艳举减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯武艳举减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月二日书记员  徐桂波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第261号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人孙立冰，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王洪久，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告郭延和，男，1968年9月20日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告郭彦江，男，1956年4月7日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王洪义，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告那永发，男，1953年2月7日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告王洪久、郭彦和、郭彦江、王洪义、那永发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人孙立冰到庭参加诉讼。被告郭彦和经传票传唤，被告王洪久、郭彦江、王洪义、那永发经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年12月24日，哈尔滨银行阿城支行与被告王洪久、郭彦和、郭彦江、王洪义、那永发签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款117，000.00元，借款月利率13.5‰，借款期限为2010年12月24日至2012年4月10日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，王洪久未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令王洪久偿还借款本金15，000.00元，利息12，447.00元（利息计算至2014年10月10日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；被告郭彦和、郭彦江、王洪义、那永发承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明王洪久在原告处借款30，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明王洪久尚欠借款本金15，000.00元，利息计算至2014年10月10日为12，447.00元。
被告王洪久、郭彦和、郭彦江、王洪义、那永发在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年12月24日，王洪久、郭彦和、郭彦江、王洪义、那永发自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：郭彦和、王洪义、王洪久作为借款人分别借款30，000.00元，那永发作为借款人借款27，000.00元，借款月利率为13.5‰，借款期限为2010年12月24日至2012年4月10日。郭彦江作为连带责任保证人未借款。五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，哈尔滨银行阿城支行向王洪久、郭彦和、王洪义、那永发发放了贷款，并分别出具《农户借款凭证》。贷款到期后，王洪久偿还原告借款本金15，000.00元，尚欠借款本金15，000.00元，利息12，447.00元（计算至2014年10月10日），郭彦和、王洪义、那永发已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告王洪久未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任，故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告王洪久、郭彦江、王洪义、那永发经公告送达开庭传票，被告郭彦和经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪久偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15，000.00元，给付利息12，447.00元（计算至2014年10月10日），合计27，447.00元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告郭彦和、郭彦江、王洪义、那永发对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，公告费600.00元，由被告王洪久、郭彦和、郭彦江、王洪义、那永发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尚振铎、周凡，河南尚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
再审申请人冯玉龙因与被申请人李峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯玉龙申请再审称，一审判决书的程序和实体均存在严重错误，但二审没有依法纠正。因此一、二审认定事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，则承担相应的法律责任。本案中，申请人称《房屋买卖合同》合法成立并生效，该房屋的所有权应归申请人所有，由于该房屋在一审时已经被另案查封，进入执行程序，故申请人要求过户房屋的目的不能实现。同时申请人申请称其与被申请人之间系房屋买卖关系，因其提交的证据不能充分证明其主张，故该申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯玉龙的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月二日
书记员 张 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第683号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告姜峰，女，1989年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告张坚，男，1988年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告姜峰、张坚不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）：青岛裕兴储运有限公司平度分公司。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
原审被告：许泽涛，男，汉族。
上诉人青岛裕兴储运有限公司平度分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、原审被告许泽涛保险人代位求偿权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第433号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛裕兴储运有限公司平度分公司上诉称：本案是因交通事故引发的财产损失，因此应当适用《侵权责任法》的有关规定，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在江西省、被告住所地在平度市，因此，依据上述规定，惠城区人民法院对本案没有管辖权。虽然双方之间存在运输合同关系，但从财产损害评估报告看，评估报告作出依据的是交通事故责任，而非货物的意外灭失，保险理赔也是基于第三人的侵权所造成的财产损失进行的，因此，上诉人与深圳市早晟闽运物流有限公司之间的纠纷应属侵权责任纠纷，应当依据侵权责任确定管辖，请求将本案移送有管辖权的平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案被保险人深圳市早晟闽运物流有限公司与第三者许泽涛之间是运输合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案运输始发地位于惠州仲恺高新区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2587号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何振某，男，1994年2月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇大榄一村新***号，2014年5月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人颜勇某，男，1985年5月16日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇大榄六村北巷22号，2009年9月13日因聚众斗殴被佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月31日刑满释放，2014年5月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2630号起诉书指控被告人何振某、颜勇某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日至10月30日期间，被告人何振某、颜勇某与周杰某（已判决）在佛山市南海区狮山镇官窑大榄一村篮球场附近凉亭内的石台处，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式参与开设赌场，其中何振某与颜勇某负责望风。同年10月30日，民警在上述地点参赌人员李某某等人抓获，并当场起获赌具扑克牌一副以及赌资13424元。2014年5月28日，民警在狮山镇大榄一村将何振某和颜勇某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人颜勇某曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人周杰某的证言查明：本案赌场平均每晚抽水约3000元，共计抽水36000元。
本院认为，被告人何振某、颜勇某以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，被告人何振某归案后如实供述其罪行，被告人颜勇某当庭自愿认罪。综上，依法二被告人减轻处罚。被告人颜勇某曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何振某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人颜勇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
代理审判员 李江婧
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初494号
原告涂某某，女，生于1981年8月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人鲜其慧到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告李某某于2001年经人介绍相识，2002年2月28日办理了结婚登记。原、被告结婚后，被告常年在外务工，与原告联系的次数屈指可数，被告在外除了因农活需要给其母亲寄钱以外，对原告的生活开销不闻不问，甚至原告生病治疗还需依靠娘家父母帮衬。原告在家悉心照料被告父亲，一直到其父亲去世，但被告的母亲对原告的一切行为都不满意，逼迫原告回娘家。被告春节回家不仅不来看望原告，反而将家里的门锁全部换完，春节过完又去广州务工，原告的所作所为已使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告只有诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告涂某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告涂某某的户口本复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告李某某的户籍信息表一份，用以证明被告李某某的身份情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2002年2月28日办理了结婚登记；
4、对严某某、杨某某、张某某、黄某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告李某某对家庭不负责任。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告涂某某与被告李某某于2001年经人介绍相识，2002年2月28日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告涂某某与被告李某某之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 何晓洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲜 娇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第181号
上诉人（原审被告）：赵某甲，女，1990年3月16日出生，汉族。
委托代理人：张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某某，男，1993年4月20日出生，汉族。
委托代理人：聂某某，女，1969年3月10日出生，汉族。系邱某某之母。
委托代理人：董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
原审被告：赵某乙，男，1963年2月14日出生，汉族。
上诉人赵某甲因与被上诉人邱某某，原审被告赵某乙婚约财产纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1036号民事判决，上诉至本院。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邱某某与赵某甲经人介绍订立婚约，2012年12月19日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方同居二个月左右。同居生活过程中因性格不和发生矛盾，赵某甲回娘家居住。期间，双方家人发生冲突，导致双方感情破裂。另查明，邱某某给付赵某甲换手绢100，00元，换大起60，000元，认家钱4，000元，三次送节礼钱6，000元，买手机钱3，000元。再查明，赵某甲带到邱某某家中的个人财产有：被子12床，海尔牌洗衣机一台，橱柜一个，大盆一个（内装物品不清），饮水机一台，沙发、茶几、五门橱、鞋柜。
原审法院认为：邱某某与赵某甲按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，邱某某请求返还彩礼的主张予以支持。邱某某称换手绢给赵某甲13，000元，赵某甲辩称实收到10，000元，证人邱凤春证实换手绢时给女方11，000元，女方押回1，000元。据此认定10，000元为宜。邱某某提出的换大起给女方60，000元，女方认为包括三金及被子钱，其辩称理由证据不足，不予支持。以上邱某某给付女方的换手绢、换大起共计70，000元，应属彩礼。根据双方已经举行婚礼共同生活的事实、时间及形成纠纷的原因等，女方适当返还彩礼50，000元为宜。邱某某要求的其他花费，属于赠与性质，其要求返还，不予支持。赵某甲带到邱某某家中的财产属于个人财产，邱某某应予返还。赵某乙非婚约当事人，邱某某要求其返还彩礼的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、赵某甲自本判决生效之日起十日内返还邱某某彩礼50，000元。二、邱某某自本判决生效之日起十日内返还赵某甲个人财产：被子12床，海尔牌洗衣机一台，橱柜一个，大盆一个，饮水机一台，沙发、茶几、五门橱、鞋柜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，900元，由邱某某负担900元，赵某甲负担1，000元。
赵某甲不服原审判决，上诉称：1、2012年12月19日，赵某甲与邱某某按照农村习俗举行了婚礼，并共同生活，赵某甲多次要求邱某某办理结婚登记手续，邱某某一直未办，因此未办理结婚登记手续的过错在邱某某。2、赵某甲与邱某某换大起时，邱某某给赵某甲60，600元，赵某甲给其回礼600元。双方当时讲好60，000元中包括10，000元的被子钱和10，000元的三金钱。一审法院认定60，000元全部为彩礼，属认定事实错误。3、邱某某给赵某甲的彩礼钱，赵某甲已置办成嫁妆，全部带到了邱某某家中，已成为双方共同使用物品，邱某某也予以认可。彩礼钱已不存在，一审法院不应判决赵某甲返还彩礼50，000元。4、赵某甲与邱某某已按农村习俗举行婚礼并同居生活。根据习俗，这种情况下，彩礼不应返还。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项是指双方未办理结婚登记手续且未共同生活的情形。一审法院适用此规定判决赵某甲返还彩礼属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决第一项。且一、二审诉讼费用由邱某某承担。
邱某某辩称：1、赵某甲与邱某某按照农村风俗习惯举行了婚礼，但没办理结婚登记手续，同居不到二个月，就分手了。邱某某于1993年3月16日出生，当时未办结婚登记手续是由于男方不到法定年龄。此过错理由与婚约财产这一诉讼客体无关，赵某甲不能以此为由来拒绝法院判决返还彩礼。2、婚姻法明确规定了婚姻自由，其中包括离婚自由。赵某甲索要彩礼80，000多元，加上买衣服、摆席等花去近200，000元，一审判决返还彩礼50，000元，并返还给赵某甲陪嫁的东西，这与邱某某的花费相比太少了，邱某某对此默认了。3、关于换大起彩礼数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中赵某甲对自己的主张没有提供任何证据，而邱某某有媒人出庭作证，60，000元不包括10，000元衣服和10，000元三金钱。4、一审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款是非常正确的。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
赵某乙述称：赵某甲不该返还彩礼。给的彩礼钱全部买成嫁妆带到男方家了。其他意见同上诉人代理人意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中邱某某与赵某甲虽按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。原审根据上述之规定，考虑双方举行结婚仪式及同居生活较短等情况判决赵某甲返还彩礼并无不当；赵某甲上诉称换大起给的60，000元中包括10，000元的被子钱和10，000元的三金钱，但未提供任何证据加以证明。邱某某对此亦予以否认，并有媒人邱凤春出庭为其作证，故原审认定换大起60，000元为彩礼并未不妥；赵某甲称邱某某给的彩礼款，已置办成嫁妆，带到邱某某家中，成为共同使用物品，但未提供充足的证据加以证明，邱某某对此亦不予认可，故上诉人主张彩礼不应返还的该项理由本院不予采纳；关于诉讼费的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，赵某甲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 孔德军
审判员 田 宇
二〇一四年六月四日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3343号
原告孙建霞，女，回族，1965年9月19日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
被告葸应珍，男，汉族，1960年1月22日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，住固原市区。
原告孙建霞与被告葸应珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建霞到庭参加诉讼，被告葸应珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建霞诉称，2012年1月8日，被告葸应珍以其种植苗木资金短缺为由，向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一张，约定月利率为26‰，按月付息，如果不按期偿还，则承担相应的滞纳金。后经原告催要，被告未能清偿。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息7800元；本案诉讼费用由被告负担。
原告孙建霞提供的证据有：
借条1张，证明被告葸应珍向原告孙建霞借款的事实。
被告葸应珍未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告孙建霞提供的借条一张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年1月8日，被告葸应珍向原告孙建霞借款50000元，并出具了借条一张，约定月利率为26‰。后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息7800元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙建霞与被告葸应珍之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告孙建霞提供的证据对此足以证实，故被告葸应珍理应承担偿还借款责任。对于原告孙建霞要求被告葸应珍承担利息的请求，因双方就利息在借条中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葸应珍于本判决生效之日起十日内向原告孙建霞清偿借款50000元及利息7800元，共计57800元。
案件受理费1116元，由被告葸应珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈晓花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09864号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：谢鹭鹭。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告谢鹭鹭物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王小波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1903号
上诉人（原审被告）朱新建。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告谭文霞。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
上诉人朱新建与被上诉人谭文霞民间借贷纠纷一案，谭文霞于2015年11月11日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决归还借款92000万元及利息。宁陵县人民法院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第1439号民事判决，朱新建不服，向本院提起上诉。2016年5月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱新建及其委托代理人吕继超，被上诉人谭文霞及其委托代理人孟凡莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月12日，原告谭文霞向被告朱新建指定的银行账号汇款141000元。后经双方结算，被告于2015年2月16日为原告出具借条1张，内容为：“借条今借到现金玖万贰仟元整《92000.00元》借款人：朱新建2015年2月16号”。后原告要求被告还款，被告以实际没有向原告借款、与原告之间不存在借款关系、此案应移送公安机关处理为由拒付。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款92000元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明：2014年10月30日，朱新建诉商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒、苗振营民间借贷一案由商丘市中级人民法院立案，2015年1月4日，商丘市中级人民法院以秦湘恒涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回朱新建的起诉。
原审法院认为：关于原、被告之间是否存在借款关系的问题，本院认为，从被告提供的银行转账记录来看，原告往被告指定的银行账户汇款或转账，被告为原告出具有借条，且转账或汇款行为发生在被告出具借条之前，且被告未能提供案外人与原告签订借款借据等相关的书面证据，故可以认定原告的转账或汇款行为是履行借款合同的出借义务，双方之间存在借款关系的事实。被告辩称原告与案外人秦小为等存在借款关系、被告朱新建没有实际收到款项的理由不能成立。被告辩称本案涉及非法集资刑事犯罪，应移送公安机关处理的理由，因本案审理的是原告谭文霞与被告朱新建之间的借贷纠纷，朱新建与商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，秦湘恒涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，朱新建并未涉嫌非法集资犯罪，原告与朱新建之间的借贷关系中并未有涉嫌非法集资犯罪的行为，故被告辩称本案应移送公安机关处理的理由不能成立，不予支持。根据合同的相对性原则，朱新建作为与原告谭文霞之间借贷关系中的借款人应承担相应的还款责任。原告诉请被告还款92000元，事实清楚，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2分支付借款利息的诉请，因本案属自然人之间的民间借贷纠纷，双方对借款利息未有约定，依法不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告朱新建向原告谭文霞归还借款92000元，于判决生效之日起十日内付清；
上诉人朱新建不服，上诉称：上诉人未收到被上诉人的任何款项，不存在借款关系，原审法院仅凭被上诉人与案外人之间的转账记录就认定双方存在借款关系毫无根据，上诉人未向被上诉人指定过银行汇款账户，原审法院认定事实及适用法律错误。本案案外人秦湘恒、秦小为及担保公司系被上诉人的借款人，公安机关已对秦湘恒、秦小为及担保公司刑事立案，本案应当驳回被上诉人的起诉，移送公安机关处理。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭文霞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：一、本案应否驳回起诉；二、原审判决朱新建偿还借款有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。上诉人二审期间所举的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人在原审中提交的证据能够证明是在被上诉人实际转款后，上诉人为被上诉人出具的借条；涉案款项虽未汇入上诉人的的账户，但上诉人对该款项的去向是明知的，借条的出具说明其对该款项的去向是认可的，原审法院认定其双方存在借款关系并无不当。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案上诉人并未涉嫌非法集资犯罪，不符合裁定驳回起诉的条件。至于案外人秦湘恒、秦小为及担保公司是否被公安机关刑事立案，不影响本案的审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人朱新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 杨
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1174号
原告：宁凯娜，女，1992年6月9日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：徐美娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告宁凯娜与被告徐美娜房屋买卖合同一案，本院于2018年4月25日立案。原告宁凯娜于2018年5月17日向本院提出对徐美娜的撤诉申请。
本院认为，原告宁凯娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁凯娜撤回对徐美娜的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由宁凯娜负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。
法定代表人：何立平，行长。
委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：刘彩芬。
被告：朱应东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告刘彩芬、朱应东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金94万元并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为33431.61元）；2、依法确认原告对二被告共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元905室的房地产【房权证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-23**号】在抵押责任范围内享有优先受偿权；3、两被告共同承担原告为主张债权而支付的律师代理费12000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陶先春、陈菁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月30日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供94万元的授信额度，额度存续期最长为5年，自2011年6月30日至2016年6月30日，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方还签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元905室的房地产【房权证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-2353号】为上述债务在**万元的范围内提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2011年6月30日至2016年6月30日，担保范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年7月5日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年7月10日，被告向原告申请借款，借款金额为人民币94万元，期限12个月，利息年利率7.2%，申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息；还款方式为按月计息，放款日的每月的对日为结息日，到期一次性还本。同日，原告依约向第一被告指定账户内发放了贷款94万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月10日前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩芬、朱应东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金94万元及利、罚息（自2015年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘彩芬、朱应东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费12000元。
三、原告对被告刘彩芬、朱应东所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元905室的房地产【房权证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-23**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6767元，由被告刘彩芬、朱应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13534元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十六日
代书记员 彭书表
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第117号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年10月19日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年3月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽GY74**号二轮摩托车从沙县医院往金三角方向行驶，行至沙县金三角路口时，碰撞被害人兰某某驾驶的闽HG05**号小轿车。民警赶到现场后，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人陈某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为153.02mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某某负本起交通事故的全部责任。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈某某已赔偿被害人兰某某的车辆损失费1500元，并取被害人兰某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某陈述，证人陈某某证言，沙县公安局现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第117号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王钟学(别名王增学)，于河北省永年县，农民。1995年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2002年1月24日释放；2009年6月19日因犯破坏电力设备罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八年，2014年12月31日释放。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人王钟学犯抢夺罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王钟学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年4月8日7时许，被告人王钟学驾驶一辆红色五羊125型摩托车来到沙河市聚英路中医院附近，乘步行的杨某不备，将杨某的挎包夺走，行驶至沙河市东崔路口时，被公安人员抓获。所抢包价值102元，包内有现金814元、钱包一个（价值10元）、原道平板电脑一台（价值475元）、OPPOA115手机一部（价值123元），上述物品现已追还被害人。
上述事实，被告人王钟学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人杨某陈述、提某、证据保全材料、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、领取证明、抓获证明、户籍证明信、行政处罚材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟学以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，沙河市人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王钟学系累犯，依法从重处罚；被告人王钟学有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王钟学如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王钟学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止；罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付 佳
第2页
第1页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第117号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王钟学（别名王增学），于河北省永年县，农民。1995年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2002年1月24日释放；2009年6月19日因犯破坏电力设备罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八年，2014年12月31日释放。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王钟学犯抢夺罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王钟学等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年4月8日7时许，被告人王钟学驾驶一辆红色五羊125型摩托车来到沙河市聚英路中医院附近，乘步行的杨某不备，将杨某的挎包夺走，行驶至沙河市东崔路口时，被公安人员抓获。所抢包价值102元，包内有现金814元、钱包一个（价值10元）、原道平板电脑一台（价值475元）、OPPOA115手机一部（价值123元），上述物品现已追还被害人。上述事实，被告人王钟学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人杨某陈述、提某、证据保全材料、涉案物品价值认定书、鉴定意见通知书、领取证明、抓获证明、户籍证明信、行政处罚材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钟学以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，沙河市人民检察院指控被告人李钟学犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王钟学系累犯，依法从重处罚；被告人王钟学有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王钟学如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人王钟学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止；罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员靳楠楠二〇一五年七月三十一日书记员付佳第2页第1页
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非审字第00016号申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街13号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人蔡魏，湖北三顾律师事务所律师。委托代理人王鹏翔，该局樊城分局干部。被申请执行人戴文华，女，1972年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路339号。申请执行人襄阳市国土资源局于2015年4月22日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人戴文华作出的襄土资监罚（樊）字（2014）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）第68号行政处罚决定书进行了审查，该行政处罚决定书认定：被申请执行人于2014年10月起未经批准，擅自占用樊城区柿铺办事处张桥社区一组集体土地7663.3平方米修建钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的7663.3平方米土地；二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的土地按5元／㎡的标准处以罚款人民币38316.5元。经审查，本院认为，申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）68号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人戴文华在法定期限内既没有提起诉讼或行政复议，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告后，申请执行人襄阳市国土资源局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）68号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张辉审判员黄永学审判员王飞二〇一五年五月六日书记员郑娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4087号
原告李启珍，男，1976年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告卢圣利，男，1988年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄张慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告李启珍与被告卢圣利、黄张慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金205000元及支付自2016年9月10日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，因二被告下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长、人民陪审员周高钦、蔡瑜莹参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
本院经审理认定，被告卢圣利与黄张慧于2014年10月10日登记结婚。二被告于2016年开始陆续向原告李启珍借款，原告通过银行转账、支付宝转账形式陆续将款项交付至被告黄张慧。2016年9月10日，双方进行结算，被告卢圣利出具欠条一份交原告收执，注明“今借到李启珍现金200000（贰拾万元整）利率为一分计息借款”。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的主体资格；3、欠条一份、银行卡交易明细单、支付宝转账凭证，证明二被告向原告借款的事实。上述证据经当庭出示，被告卢圣利、黄张慧未到庭应诉；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。关于原告提供�2016年11月12日支付宝转账5000元的凭证，因无其他证据相互印证，故本院在本案中对原告主张的该笔5000元借款暂不予认定。
本院认为，原告与被告卢圣利之间20万元的借贷事实清楚、证据充分；因双方在结算时对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定借款月利率1%未违反法律规定，故本院予以支持。因该20万元的收款人均系被告黄张慧，且被告黄张慧没有证明原告与被告卢圣利明确约定上述债务为被告卢圣利个人债务，也没有证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告卢圣利在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢圣利、黄张慧于本判决生效后十日内共同偿还原告李启珍借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数自2016年9月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告李启珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4593元，由原告李启珍负担76元（已预交），由被告卢圣利、黄张慧共同负担4517元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 周高钦
人民陪审员 蔡瑜莹
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈 璇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00684号
原告谭某。
被告曾某。
原告谭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判，于2014年4月4日不公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告曾某经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，由于我与曾某婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后，曾某性格孤僻突显，加之我们的年龄相差十一岁，生活中无法沟通。2013年5月我诉至贵院要求与曾某离婚。2013年6月21日，夷陵区人民法院作出（2013）鄂夷陵民初字第00708号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我们双方相互不尽夫妻义务，分居生活至今。现再次诉至贵院，请求人民法院判决我与曾某离婚，女儿曾某甲跟随我生活，由被告曾某每月支付子女抚养费600元至其十八周岁时止。
被告曾某未提出答辩。
经审理查明，2002年上半年，谭某与曾某相识并确立恋爱关系，2003年6月双方在宜昌市夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，2003年12月18日生育女儿曾某甲（曾用名刘某），2008年1月9日生育儿子曾某乙。婚后夫妻双方常因家庭生活琐事发生矛盾，加之双方年龄有较大悬殊，矛盾发生后，双方未能有效的沟通解决。2013年5月21日，原告谭某诉至本院，要求与曾某离婚，本院作出（2013）鄂夷陵民初字第00708号民事判决书，驳回了原告谭某要求离婚的诉讼请求。判决后，双方分居生活至今。2014年3月19日，谭某再次诉至本院，要求与曾某离婚。
另查明，谭某、曾某在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实，有谭某与曾某的结婚登记表、户籍登记证明，有（2013）鄂夷陵民初字第00708号民事判决书，有谭某的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，离婚与否的法定条件应看夫妻感情是否破裂。谭某与曾某虽自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后双方常为生活琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方不能妥善的予以解决。2013年谭某要求离婚，经本院驳回其诉讼请求后，双方仍无�共同生活，夫妻双方仍然相互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故谭某要求与曾某离婚的理由成立，本院予以支持。女儿曾某甲已年满十周岁，其要求跟随母亲生活，本院对曾某甲的意见予以考虑，女儿跟随母亲生活，从生理、心理上有利于女儿，故谭某要求女儿跟随其生活的请求成立，本院予以支持。其要求曾某每月给付子女抚养费600元的诉讼请求，因其不能证实曾某的收入状况，同时，曾某乙跟随曾某生活，原、被告一人抚养一个小孩，故该请求不能成立，本院不予支持。案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、准许谭某与曾某离婚。
二、女儿曾某甲跟随母亲谭�生活，由其抚养教育；儿子曾某乙跟随曾某生活，由其抚养教育。
三、驳回谭某其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半），由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一四年四月四日
书记员 李南萱
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2952号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇
法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告张志国，住承德市。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告张志国车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司因与被告自行达成调解协议，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第27号
申请人钟广捌。
被申请人刘孝明。
被申请人雷英莲。
申请人钟广捌因与被申请人刘孝明、雷英莲民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘孝明在怀化市宝赢房地产开发有限公司的28%股权予以冻结，对被申请人雷英莲名下的产权证号为怀房权证00077××8号、怀房权证712012××1号、怀房权证712012××2号、怀房权证713002××6号、怀房权证712012××9号、怀房权证710009××3号房产予以查封。申请人钟广捌提供了相应的担保。
本院认为，申请人钟广捌在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人刘孝明在怀化市宝赢房地产开发有限公司的28%股权予以冻结，对被申请人雷英莲名下的产权证号为怀房权证00×××8号、怀房权证71×××1号、怀房权证71×××2号、怀房权证71×××6号、怀房权证71×××9号、怀房权证71×××3号房产予以查封。查封、冻结期间，不得擅自处分被查封、冻结的财产。
申请人钟广捌应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨世新
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02386号
原告白某某，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟某甲，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告白某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，于2005年自愿登记结婚，婚后生育一女孟某乙现年8岁。现双方常因性格不和生气打架，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后相处二年时间，于2005年7月27日自愿登记结婚，婚后生育一女孟某乙（阴历2007年9月17日出生）。双方于2014年10月开始分居生活，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识后相处二年时间自愿登记结婚，说明原、被告之间有很好的感情基础。现双方共同生活已近十年时间，且育有一女，是一个幸福家庭，双方均应珍惜。尽管在婚后生活中偶有矛盾产生，但只要双方能够相互信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于鹏
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第97号
原告雷斌，男，藏族，生于1972年8月8日，四川小金人，现住四川省小金县崇德乡，务农。
原告陈润，男，藏族，生于1983年2月2日，四川小金人，现住四川省小金县沙龙乡，务农。
被告四川省宏云建设集团有限公司
法定代表人：匡纯国（董事长）
地址：四川省广安市华蓥市红岩路
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川小金人，现住四川省小金县沙龙乡，务农。
被告阿坝州人民医院
法定代表人：谷运麒
地址：马尔康县马江街
本院在审理原告雷斌、陈润诉被告四川省宏云建设集团有限公司、彭祥云、阿坝州人民医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷斌、陈润以证据不足，需补充证据为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷斌、陈润申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷斌、陈润撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告雷斌、陈润承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者终结诉讼；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第32号
申请执行人云南叠鑫商贸�限公司
被执行人双柏垠丰建筑建材有限责任公司
被执行人杨汝彪，男，1967年2月20日生，汉族，云南省楚雄市人。
申请执行人云南叠鑫商贸有限公司与被执行人双柏垠丰建筑建材有限责任公司、杨汝彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依据（2014）牟民初字第6号民事调解书，被执行人双柏垠丰建筑建材有限责任公司、杨汝彪应赔付申请执行人云南叠鑫商贸有限公司货款及利息50万元。本案在执行过程中，双柏垠丰建筑建材有限责任公司交付执行款项40万元，剩余10万元以公司暂无可供执行财产及另一被执行人杨汝彪下落不明为由尚未交付，2014年12月30日，本院终结本次执行程序。2015年1月12日，云南叠鑫商贸有限公司申请本院恢复执行，现双柏垠丰建筑建材有限责任公司已全部付清执行尾款10万元，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第6号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨明跃
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保2号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你单位与刘冬伟申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初36号民事裁定书于2016年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十五日
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1839号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1093号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1350号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月18日向我院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费193元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初57号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘茂文（曾用名刘圣勇），男，1964年10月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
辩护人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)153号起诉书指控被告人刘茂文犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人刘茂文及其辩护人孙瑞木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年3月至2014年12月，被告人刘茂文先后组织“互助会”七场，非法吸收375人次入会。被告人刘茂文非法吸收上述会员存款计人民币15593480元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失840045元。
2016年3月23日，被告人刘茂文被公安机关抓获。案发后，被告人刘茂文赔偿部分会员经济损失并取得部分会员谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘茂文违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人刘茂文刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘茂文对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人孙瑞木提出的辩护意见是：1.起诉指控被告人刘茂文造成会员郑某经济损失223630元事实不清。2.本案数额巨大的原因是由于部分会员标会后不还会款造成的，请求对被告人刘茂文从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月18日至2014年7月5日,被告人刘茂文以民间互助会的形式，先后发起2000元上标的互助会一场、1000元下标的互助会二场、2000元下标的互助会二场、3000元下标的互助会二场，吸收郑某、赵某、林某等会员共计375人次入会，非法吸收公众存款共计15593480元。2014年12月，被告人刘茂文因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的9名会员直接经济损失共计840045元。
2016年3月23日，被告人刘茂文在福安市穆阳镇被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人刘茂文和会员肖某、吴某、赵某达成资金清退协议，并履行资金清退义务，会员肖某、吴某、赵某对被告人刘茂文的行为表示谅解。被告人刘茂文清退会员陈某部分会款33000元。
上述事实，被告人刘茂文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、赵某、林某等9名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单及收条，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人刘茂文的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人孙瑞木提出起诉指控被告人刘茂文造成会员郑某经济损失223630元事实不清的辩护意见，经查，此节事实有会员郑某证言、互助会会单，已交会款确认单等证据证实，被告人刘茂文亦供认不讳。此节事实清楚，证据充分。辩护人此节辩护意见依据不足，不予采信。
本院认为，被告人刘茂文违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计15593480元，数额巨大，且造成会员损失达840045元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人刘茂文能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人刘茂文和部分会员达成资金清退协议，并履行资金清退义务，取得部分会员谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘茂文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人刘茂文于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币104400元，返还会员高某；退出会款人民币16400元，返还会员林某；退出会款人民币223630元，返还会员郑某；退出会款人民币68800元，返还会员张某；退出会款人民币59255元，返还会员陈某；退出会款人民币56240元，返还会员高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE