浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第915号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人蓝友诚。
委托代理人范君荟。
被上诉人（原审原告）周宝。
委托代理人高琴。
原审被告凤汝然。
原审被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司。
法定代表人李家友。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆支公司）因与被上诉人周宝、原审被告凤汝然、原审被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司（以下简称舒城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月18日，凤汝然驾驶属舒城运输公司所有的牌号为皖19251**号变形拖拉机在杭州市西湖区祥仓线吉鸿村道口时，与周宝骑行的电动自行车相撞，造成周宝受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故，经交警部门认定，凤汝然负事故主要责任、周宝负事故次要责任。皖19251**号车辆在太平洋保险肇庆支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。事故发生后，周宝被送至浙江省新华医院治疗。2013年3月7日，周宝就本起交通事故对其已造成的部分损失向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年4月11日做出（2013）杭西民初字第560号民事判决书，判决太平洋保险肇庆支公司在交强险内赔偿周宝医疗费23553.94元（截至2012年12月9日止，已执行到位），并认定凤汝然因本起交通事故已垫付周宝7000元。太平洋保险肇庆支公司因本起交通事故已垫付周宝10000元。此后，周宝又至松阳县人民医院、松阳吴苏君医院治疗，并于2013年11月21日因内固定拆除入住松阳吴苏君医院治疗，于2013年12月10日出院。另查明，2012年12月12日，周宝委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2012年12月18日出具的鉴定结论评定周宝构成十级伤残，误工期限为伤后3个月，护理期限为伤后2个月，营养期限为伤后1个月。周宝为此支付鉴定费2060元。周宝母亲潘关风，1937年10月30日出生的，农村居民，育有四个子女。2013年12月30日，周宝诉至原审法院，请求判令：1、凤汝然、舒城运输公司、太平洋保险肇庆支公司赔偿周宝医疗费4776.48元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、伤残赔偿金29104元、护理费6589.80元、误工费9884.70元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、被抚养人生活费1276元、鉴定费用2060元、交通费1000元，合计62140.98元；2、太平洋保险肇庆支公司在交强险的范围内对周宝的损失承担赔偿责任；3、凤汝然、舒城运输公司、太平洋保险肇庆支公司共同承担案件诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案各方对交警部门作出的凤汝然负主要责任和周宝负次要责任的认定未提出异议，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。本案中，周宝因本次事故所受损害有：1、医疗费4776.48元。根据周宝提交的有效医疗费票据核定。太平洋保险肇庆支公司辩称应按交强险分项赔付之意见，与交强险立法本意相悖，原审法院不予采纳。2、住院伙食补助费950元，根据住院时间19天按每天50元计算。3、营养费酌情认定1500元。4、残疾赔偿金30380元，其中被扶养人生活费1276元。周宝主张的其个人残疾赔偿金29104元，根据周宝残疾等级，按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元计算20年。周宝主张的被扶养人生活费，结合周宝伤残等级，以及被扶养人即周宝母亲目前状况，抚养年限为5年，周宝父母共育有四个子女，标准按2012年度浙江省农村居民人均消费性支出10208元计算。5、护理费6589.80元，护理时间根据鉴定报告认可2个月，标准按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算。6、误工费6815元，误工时间根据鉴定报告认可2个月，标准按2012年度浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27638元计算。7、鉴定费2060元，按有效票据认定。8、交通费800元，根据周宝的就医情况酌情确定。由于本案交通事故致周宝受伤致残势必会给周宝造成一定的精神痛苦，故原审法院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元，在交强险内优先赔付。上述1-8项赔偿项目合计53871.28元，另加上精神损害抚慰金4000元，共计57871.28元。上述损失均属于交强险的赔偿责任范围，皖19251**号车辆在太平洋保险肇庆支公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，皖19251**号车辆驾驶员为有责方，故太平洋保险肇庆支公司应在交强险限额122000元内承担赔偿责任。由于太平洋保险肇庆支公司已在交强险内预付周宝医疗费10000元，并根据（2013）杭西民初字第560号民事判决书在交强险内赔偿周宝医疗费23553.94元，周宝在本案中的损失未超过交强险剩余限额88446.06元，故太平洋保险肇庆支公司应在交强险内赔偿周宝损失共计57871.28元。凤汝然、舒城运输公司、太平洋保险肇庆支公司经原审法院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计53871.28元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周宝精神损害抚慰金4000元。三、驳回周宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由周宝负担54元，由凤汝然、舒城县兴旺运输服务有限责任公司负担623元，其中凤汝然、舒城县兴旺运输服务有限责任公司负担部分于判决生效之日起十日内交付至原审法院。
宣判后，太平洋保险肇庆支公司不服，向本院提起上诉称：本案系于2013年10月以后立案，关于交强险赔付应实行分项限额判决，原审法院不分项判决错误。另，原审判决误工费计算错误，原审法院认定的误工时间为2个月，按照2012年度浙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资27638元计算，误工费应是4543.2元，原审认定6815元错误。综上，太平洋保险肇庆支公司请求二审法院撤销原判，改判太平洋保险肇庆支公司承担44373元的赔偿责任。
被上诉人周宝答辩称：周宝就本案事故在2013年3月已经起诉过一次，当时是不分项处理的，本案仍应不分项处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告凤汝然、原审被告舒城运输公司在法定期限内未作书面答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付更能保障受害人得到及时、有效的救助，更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法初衷，故本案原审法院判令太平洋保险肇庆支公司在交强险责任限额总额内对周宝不分项赔付并无不当。太平洋保险肇庆支公司主张对周宝的损失予以分项赔偿，系减少自身责任，不利于受害人权利保护，本院不予支持。关于误工费，原审法院认为“误工时间根据鉴定报告认可2个月”，而案涉鉴定报告认定的误工时间为伤后3个月，且原审法院认定的误工费金额6815元也是按3个月计算而来，故原审法院对误工期限认定有误，但认定的误工费金额并无不当。原审法院认定的周宝因事故导致的其他各项损失项目及金额均符合法律规定，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 琳