wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初118号
原告宋伟等26人。
共同委托代理人张嘉翔，四川联一律师事务所律师。
共同委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
原告宋伟等26人诉被告成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划行政许可纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋伟等26人诉称，成都高新区紫荆东路圣安卓花园小区是成都三九投资管理有限公司于2001年投资开发建设的商品房小区。2002年对外预售时，在与原告等业主签订的《商品房销售（预售）合同》时向业主提交的《住户手册》中的“圣安卓花园鸟瞰总平图”的西南角表明有“物管部”建筑物。该“物管部”房屋一并交付业主使用至今。2002年12月16日圣安卓花园住宅开发商成都三九投资管理有限公司以“物业管理用房”名义向被告申请了该房屋建设规划，被告以管理用房核准规划，并颁发规划许可证。2003年6月27日被告对该房屋建设工程规划颁发验收合格证时，将房屋性质变更为“办公用房”。2003年7月1日成都三九投资管理有限公司据此办理了该房屋的初始登记，该房屋产权载明房屋的规划用途为办公。原告认为该房屋依法属全体业主，房屋属于全体业主共有的小区的配套物业办公用房，被告对上述房屋颁发的建设工程规划验收合格证，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告颁发的（成规验证字[2003]0307号）《成都市建设工程规划管理验收合格证》；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”以及该法第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案原告宋伟等26人认为其购买的圣安卓花园小区内的物业用房的性质属于小区配套公共用房，被告颁发的《建设工程规划管理验收合格证》（成规验证字[2003]0307号），将物业服务用房的规划性质错误验收，损害其合法权益。原告主张所涉的物业服务用房属于专有部分以外的共有部分，全体业主享有共有和共同管理的权利。同时，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告宋伟等26人不能证明其代表圣安卓小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主，亦不属于经业主授权的26名代表，被告作出的《建设工程规划管理验收合格证》（成规验证字[2003]0307号），涉及小区共有和共同管理的事项，本案原告宋伟等26人以其个人名义提起诉讼，不是本案适格诉讼主体。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟等26人的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋伟等26人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 宋道福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 红
原告名单：
原告宋伟，男，汉族,1955年7月8日出生，住成都市武侯区。
原告张雪梅，女，汉族，1967年5月9日出生，住成都市高新区。
原告何亚虹，女，汉族，1977年3月2日出生，住成都市武侯区。
原告张宝山，男，汉族，1941年10月15日出生，住成都市高新区。
原告廖国贤，男，汉族，1955年7月26日出生，住成都市紫荆东路。
原告叶丽京，女，汉族，1960年7月14日出生，住成都市。
原告丁麒瑞，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都市青羊区。
原告冯岳峰，男，汉族，1947年2月24日出生，住成都市高新区。
原告李军，男，汉族，1970年11月9日出生，住成都市高新区。
原告黄鹂，女，汉族，1949年7月12日出生，住成都市青羊区。
原告邝俊川，男，汉族，1955年11月14日出生，住成都市高新区。
原告彭静，女，汉族，1974年3月25日出生，住成都市高新区。
原告王兴模，女，汉族，1953年5月19日出生，住成都市锦江区。
原告贾浥苹，女，汉族，1976年11月2日出生，住成都市高新区。
原告宋梅，女，汉族，1962年9月25日出生，住成都市高新区。
原告彭放，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市高新区。
原告曾卫东，男，汉族，1965年12月31日出生，住成都市高新区。
原告唐勇，男，汉族，1972年10月20日出生，住成都市高新区。
原告宋新华，女，汉族，1970年8月2日出生，住成都市成华区。
原告田原，男，汉族，1968年11月17日出生，住成都市高新区。
原告邱伟，男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市高新区。
原告丁宇，男，汉族，1972年10月25日出生，住成都市高新区。
原告赵鎏，女，汉族，1964年6月30日出生，住成都市高新区。
原告吴鸿钟，男，汉族，1973年10月26日出生，住成都市高新区。
原告侯晓路，男，汉族，1962年3月26日出生，住成都市高新区。
原告杨晋萍，女，汉族，1974年9月10日出生，住成都市高新区。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初118号原告宋伟等26人。共同委托代理人张嘉翔，四川联一律师事务所律师。共同委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。原告宋伟等26人诉被告成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划行政许可纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋伟等26人诉称，成都高新区紫荆东路圣安卓花园小区是成都三九投资管理有限公司于2001年投资开发建设的商品房小区。2002年对外预售时，在与原告等业主签订的《商品房销售（预售）合同》时向业主提交的《住户手册》中的“圣安卓花园鸟瞰总平图”的西南角表明有“物管部”建筑物。该“物管部”房屋一并交付业主使用至今。2002年12月16日圣安卓花园住宅开发商成都三九投资管理有限公司以“物业管理用房”名义向被告申请了该房屋建设规划，被告以管理用房核准规划，并颁发规划许可证。2003年6月27日被告对该房屋建设工程规划颁发验收合格证时，将房屋性质变更为“办公用房”。2003年7月1日成都三九投资管理有限公司据此办理了该房屋的初始登记，该房屋产权载明房屋的规划用途为办公。原告认为该房屋依法属全体业主，房屋属于全体业主共有的小区的配套物业办公用房，被告对上述房屋颁发的建设工程规划验收合格证，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告颁发的（成规验证字[2003]0307号）《成都市建设工程规划管理验收合格证》；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”以及该法第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案原告宋伟等26人认为其购买的圣安卓花园小区内的物业用房的性质属于小区配套公共用房，被告颁发的《建设工程规划管理验收合格证》（成规验证字[2003]0307号），将物业服务用房的规划性质错误验收，损害其合法权益。原告主张所涉的物业服务用房属于专有部分以外的共有部分，全体业主享有共有和共同管理的权利。同时，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告宋伟等26人不能证明其代表圣安卓小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主，亦不属于经业主授权的26名代表，被告作出的《建设工程规划管理验收合格证》（成规验证字[2003]0307号），涉及小区共有和共同管理的事项，本案原告宋伟等26人以其个人名义提起诉讼，不是本案适格诉讼主体。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋伟等26人的起诉。案件受理费50元，退还原告宋伟等26人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  刘翠才人民陪审员  宋道福二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭 红原告名单：原告宋伟，男，汉族,1955年7月8日出生，住成都市武侯区。原告张雪梅，女，汉族，1967年5月9日出生，住成都市高新区。原告何亚虹，女，汉族，1977年3月2日出生，住成都市武侯区。原告张宝山，男，汉族，1941年10月15日出生，住成都市高新区。原告廖国贤，男，汉族，1955年7月26日出生，住成都市紫荆东路。原告叶丽京，女，汉族，1960年7月14日出生，住成都市。原告丁麒瑞，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都市青羊区。原告冯岳峰，男，汉族，1947年2月24日出生，住成都市高新区。原告李军，男，汉族，1970年11月9日出生，住成都市高新区。原告黄鹂，女，汉族，1949年7月12日出生，住成都市青羊区。原告邝俊川，男，汉族，1955年11月14日出生，住成都市高新区。原告彭静，女，汉族，1974年3月25日出生，住成都市高新区。原告王兴模，女，汉族，1953年5月19日出生，住成都市锦江区。原告贾浥苹，女，汉族，1976年11月2日出生，住成都市高新区。原告宋梅，女，汉族，1962年9月25日出生，住成都市高新区。原告彭放，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市高新区。原告曾卫东，男，汉族，1965年12月31日出生，住成都市高新区。原告唐勇，男，汉族，1972年10月20日出生，住成都市高新区。原告宋新华，女，汉族，1970年8月2日出生，住成都市成华区。原告田原，男，汉族，1968年11月17日出生，住成都市高新区。原告邱伟，男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市高新区。原告丁宇，男，汉族，1972年10月25日出生，住成都市高新区。原告赵鎏，女，汉族，1964年6月30日出生，住成都市高新区。原告吴鸿钟，男，汉族，1973年10月26日出生，住成都市高新区。原告侯晓路，男，汉族，1962年3月26日出生，住成都市高新区。原告杨晋萍，女，汉族，1974年9月10日出生，住成都市高新区。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第404号
上诉人（原审原告）靳松珍，女。
上诉人（原审原告）赵红兰，女。
被上诉人（原审被告）大唐安阳发电厂。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人李宇奇，厂长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人靳松珍、赵红兰因与被上诉人大唐安阳发电厂劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2010）殷民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靳松珍、赵红兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人靳松珍、赵红兰自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人靳松珍、赵红兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年二月二十六日
书记员 王永兴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执786号
申请执行人：王某，女，1971年9月25日生，回族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴某，男，1971年12月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张某，男，1964年7月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张某，男，1972年1月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初691号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人吴某、张某、张某在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人吴某、张某、张某在银行存款157054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐同进
二〇一六年十二月三日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执786号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因ＸＸ诉吴军，张明、张叙民间借贷纠纷一案，依法对吴军，张明、张叙在银行的账户进行冻结。
关于张叙在中国邮政储蓄银行的存款157054元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19303号
原告：上海高成物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：冯佳鑫。
本院受理原告上海高成物业管理有限公司与被告冯佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海高成物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更43号
罪犯郭峰，男，1985年1月12日出生，汉族，山西省古交市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年1月20日作出（2011）古刑初字第1号刑事判决，以罪犯郭峰犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年8月12日至2020年8月11日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第857号减刑1年7个月，现刑期止日2019年1月11日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭峰在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1148号
罪犯聂榕辰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年2月17日作出（2012）怀刑初字第16号刑事判决，以被告人聂榕辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯聂榕辰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯聂榕辰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂榕辰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月19日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第111号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告龙岩金业房地产开发有限公司，住所地龙岩市武平县碧水公园东侧。
被告龙岩市中凯国际酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号1至10层。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告龙岩金业房地产开发有限公司、龙岩市中凯国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1648元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6301号
原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生。
被告：刘俊轻，女，汉族，1978年9月18日出生。
原告陈振锋与被告刘俊轻民间借贷纠纷一案，原告陈振锋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振锋自愿撤回对被告刘俊轻的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振锋负担。
审判员 马春红
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚一帆
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第134号
原告瞿朝彦（已故）。
委托代理人瞿英录，系瞿朝彦之子。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃省兰州市红古区人民政府，住所地兰州市红古区平安路888号。
法定代表人武和谦，系该区区长
出庭应诉负责人张奇才，该区政府副区长。
委托代理人徐学军，兰州市红古区农牧局经营站站长。
委托代理人薛伟，兰州市红古区连海律师事务所律师。
第三人屈秀兰。
原告瞿朝彦起诉被告甘肃省兰州市红古区人民政府请求撤销兰州市红古区人民政府2015年1月9日为第三人屈秀兰颁发的第＊＊＊＊＊＊号《土地承包经营权证书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告的委托代理人瞿英录、马正南于2015年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人瞿英录、马正南代理原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瞿朝彦的委托代理人瞿英录、马正南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏俊堂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第580号
原告：姚华伟。
被告：曹松军。
被告：梅心丽。
被告：倪建明。
原告姚华伟与被告曹松军、梅心丽、倪建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告倪建明送达诉讼文书，本院于2015年7月2日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚华伟、被告梅心丽到庭参加诉讼。被告曹松军、倪建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚华伟起诉称：2013年6月19日，被告曹松军、梅心丽向原告姚华伟借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2013年6月19日起至2013年7月19日止，月利率为2%。被告倪建明为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告曹松军、梅心丽未履行还款义务，被告倪建明未承担保证责任。为此，原告姚华伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告曹松军、梅心丽立即归还原告借款30000元并支付利息10200元及自2013年7月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息并承担律师费8000元；2、判令被告倪建明对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告姚华伟将第1项诉讼请求变更为：判令被告曹松军、梅心丽立即归还原告借款30000元并支付自2013年7月20日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息。
原告姚华伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明曹松军、梅心丽向姚华伟借款30000元，该款项由被告倪建明担保的事实。
被告梅心丽答辩称：据被告曹松军向其所述，被告曹松军已向原告姚华伟支付利息18000元。
被告梅心丽未提交证据。
被告曹松军、倪建明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告姚华伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月19日，被告曹松军、梅心丽向原告姚华伟借款30000元，并出具借条一份。该条载明如下内容：借款金额为30000元，借款期限自2013年6月19日起至2013年7月19日止，月利率为2%。担保期限为借款期限届满之日起二年。被告曹松军、梅心丽在借款人一栏签字，捺印。被告倪建明在担保人一栏签字、捺印。
本院认为：原告姚华伟与被告曹松军、梅心丽之间的民间借贷关系成立且有效。原告姚华伟已向被告曹松军、梅心丽提供了借款，被告曹松军、梅心丽应按约归还借款并支付相应的利息。双方对借款利息有约定，原告姚华伟有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。关于被告梅心丽已支付原告姚华伟18000元利息的辩解意见，因原告姚华伟未予认可，被告梅心丽亦未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告姚华伟与被告倪建明之间的保证合同关系成立且有效，被告倪建明应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对姚华伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹松军、梅心丽归还原告姚华伟借款30000元，并支付自2013年7月20日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪建明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告曹松军、梅心丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告倪建明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方淼丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1319号
原告：杨某甲，男，齐河县人。
委托代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
被告：戚某某，女，齐河县人。
原告杨某甲诉被告戚某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人耿丽娜到庭参加了诉讼。被告戚某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告戚某某经自由恋爱于2009年12月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2013年3月31日生一女孩，取名杨某乙。因婚后双方性格不和，经常发生争吵。我曾于2014年8月20日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，一直未能和好，现双方夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生女孩杨某乙由原告抚养生活，被告依法支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告戚某某辩称：我同意与原告杨某甲离婚，孩子由我抚养生活，因原告经营汽修厂，收入比较高，每月收入有七、八千元，我主张每月给我抚养费1500元。
经审理查明：原告杨某甲与被告戚某某经自由恋爱于2009年12月29日在齐河县民政局登记结婚，2013年3月31日生一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。2014年8月份，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书、户口页证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告经自由恋爱依法登记结婚，为合法夫妻关系，原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子现在被告处生活，且被告要求离婚后由其抚养孩子，综合双方情况，本院认为，孩子继续由被告抚养生活对孩子的健康成长等较为有利。被告要求原告按照每月1500元支付抚养费用，但未提交原告的收入情况证明，根据原告陈述每月打工收入2500元情况，本院认为由原告每月支付500元抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告戚某某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由被告戚某某抚养生活，原告杨某甲每月支付孩子抚养费500元（自2015年7月23日起至2031年3月31日止），每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清；原告依法享有孩子探视权；
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年七月二十三日
书记员 王宾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初重字第7号
原告：方国顺，男，汉族，生于1962年。
被告：淅川县人工影响天气领导小组办公室。
负责人：李德芳，该办公室主任。
委托代理人：张立庄，男。
被告：淅川县气象局。
法定代表人：李德芳，该局局长。
委托代理人：王金来，男，汉族。
委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。
原告方国顺诉被告淅川县人工影响天气领导小组办公室（以下简称“淅川县人影办”）、淅川县气象局劳动合同纠纷一案，本院与2011年4月27日作出（2010）淅法民初字第106号民事判决。方国顺不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，2011年11月25日南阳市中级人民法院作出（2011）南民一终字第812号民事判决书，该判决已发生法律效力。方国顺不服该判决申请再审，河南省高级人民法院于2013年4月22日作出（2012）豫法立二民申字第1413号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审。2013年9月9日南阳市中级人民法院作出（2013）南民再终字第00053号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回本院重审。重审后，本院2014年11月11日做出（2014）淅金民初字第54号民事判决书，淅川县气象局、淅川县人影办不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2015）南民劳终字第00033号民事裁定书，撤销（2014）淅金民初字第54号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国顺，被告淅川县气象局委托代理人王金来、吕长斌，被告淅川县人影办委托代理人张立庄到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告方国顺诉称：1997年4月1日我与淅川县人影办签订无固定期限劳动合同，聘用我为高炮增雨固定炮手，可被告淅川县人影办作为县人影小组的经办机构不及时为我发放工资，拒绝承认与我十几年来的劳动关系，为此诉至法院，请求判令：1、依法确认与被告形成无固定期限劳动合同;2、被告应按规定为原告缴纳失业、养老、医疗保险金;3、被告支付自1997年4月1日至2009年11月工资总计36100元。
为支持其诉求，原告向本院提交下列证据：
上岗证、荣誉证、全体炮手培训班留影。
1997年4月1日上岗前签的无固定期限合同。
上岗后气象局提供1997年9月1日为期1年的劳动合同。
气象局提供2001年为期1年的劳动合同。
2006年住台期间签订的安全责任书。
2006年原告在住台期间财产登记表。
气象局赔原告失物证明人证明材料。
被告赔原告失物款600元�局长签准预支付条。
工资表。
被告淅川县气象局辩称：方国顺没有和气象局签订劳动合同，应驳回方国顺对气象局的起诉。淅川县气象局提交以下证据：
1、淅川县人民政府淅政文（1996）135号文件。证明县政府决定成立淅川县人工影响领导小组。组长为当时淅川县县长。该领导小组办公室设在淅川县气象局。当时淅川县气象局局长任该办公室主任。
2、淅川县人民政府淅政（1996）55号文件。证明淅川县人民政府印发了人工影响领导小组的实施意见。
3、淅川县人民政府淅政（1997）83号文件。证明淅川县领导小组的组长和成员做了调整。
4、淅川县人民政府办公室（1996）50号文件。证明淅川县领导小组经淅川县办公室批准刻章启用。
5、淅川县人民政府淅政办（2013）文件。证明淅川县领导小组的组长和成员做了调整。
6、淅川县劳动局仲裁�。该仲裁书驳回了原告的申请。
7、淅川县（2011）淅法民初字第106号判决书。该判决书驳回了原告的诉讼请求。
被告淅川县人影办辩称：1997年、2001年和方国顺签订的合同期限均为一年，到期后不存在劳动关系。提交如下证据：
南阳市人影办出具的情况说明1份，证明南阳市的所有炮手均为临时用工，所发的工资为劳务补贴。
2、淅川县淅政（1996）55号文件、证明人影办的经费来源和使用管理、和炮手的工资发放情况。
原、被告提交的证据均经庭审质证，其中原告方国顺提交的1997年4月1日签的合同已鉴定为虚假合同，被告淅川县人影办提交的南阳市人工影响天气领导小组办公室“炮手情况说明”无出具“说明”人签名和法定代表人签名，不予采信，原、被告提交的其它证据可作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合原审淅川县人影办提交的炮手工资及补助表，认定如下事实：
1996年8月2日，淅川县人民政府根据上级文件精神，成立淅川县人工影响天气领导小组，领导小组下设办公室，办公室设在气象局，办公室主任由淅川县气象局局长兼任办公室主任。1996年8月20日启用“淅川县人工影响天气领导小组”、“淅川县人工影响天气领导小组办公室”、“淅川县人工影响天气领导小组财物专用章”印章各一枚，炮手经费从人工影响天气专项经费中列支。1997年9月1日，淅川县人影办与方国顺签订《炮手聘用合同书》，聘用方国顺为人工影响天气高炮作业队伍全固定成员，聘期自1997年9月1日至1998年8月31日，双方约定，驻守炮台期间，月工资按300元核定，其他时间按每月30元补贴。2001年1月1日淅川县人影办与方国顺又签订一年期限的《炮手聘用合同书》，两合同已履行完毕。后淅川县人影办未与方国顺签订合同。2002年至2006年淅川县人影办安排方国顺每年的5月到8月在炮台驻守，最长时间未超过5个月，驻守炮台期间，每月给其300元补助和相应的出勤补助，未驻守炮台期间，每月给30元补贴。2007年方国顺未驻守炮台，淅川县人影办一次性给方国顺补助360元（每月30元）其他费用140元。
本院认为：方国顺未与淅川县气象局签订劳动合同，工资是从淅川县人影办专项经费中支出，因此，方国顺和气象局不存在劳动法律关系，其对气象局的诉请不予支持。方国顺与淅川县人影办二次所签合同分别于1998年8月31日、2001年12月31日合同期满后，劳动关系自行终止。人工影响天气作业效益与天气条件密切相关，具有较强的季节性、阶段性和临时性。2002年至2006年，方国顺每年驻守炮台连续工作不超过5个月，其余时间淅川县人影办虽然每月给方国顺30元补贴，但方国顺未在淅川县人影办劳动�其劳动不属淅川县人影办管理和支配，故2002年至2006年方国顺每年在淅川县人影办是临时性工作，和淅川县人影办不存在连续一年以上的劳动关系。2007年方国顺未在淅川县人影办工作，在2006年以后不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，方国顺和淅川县人影办之间的劳动法律关系应由《中华人民共和国劳动法》确认。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条的规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。本案中，淅川县人影办既未同意续延合同，方国顺也未在淅川县人影办连续工作满10年，因此淅川县人影办与方国顺不存在无固定期限的劳动合同。方国顺要求淅川县人影办缴纳失业、养老、医疗保险金由劳动行政机�调整、征收和管理，不属于民事纠纷的范围，本院不予支持。2006年以前方国顺在淅川县人影办工作期间的工资及补贴已发给方国顺，方国顺也已认可和接受，2006年以后方国顺未在淅川县人影办劳动，故对其请求淅川县人影办支付1997年4月11日至2009年11月拖欠的工资36100元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方国顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一五年八月六日
书记员 陈宝宝
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初748号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。
负责人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，男，该公司员工。
被告：陈铁勇，男，1985年12月14日出生，汉族，住海宁市，
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告陈铁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 汤秋静
二○一八年二月二十八无
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初748号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司，住所地海宁市硖石街道水月亭西路111、113号，统一社会信用代码913304815835945249。负责人：费云华，经理。委托诉讼代理人：朱训强，男，该公司员工。被告：陈铁勇，男，1985年12月14日出生，汉族，住海宁市，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告陈铁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  汤秋静二○一八年二月二十八无书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初307号
原告：陶光辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工行八楼，统一社会信用代码913416220953839479。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问，男，1969年7月8日，住安徽省蒙城县。
原告陶光辉诉被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶光辉的委托诉讼代理人张军、被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陶光辉诉称：1、判令被告赔偿原告违约金10633元。
2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月2日与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发并销售的鸿业又一城7号楼301室，并支付了房款516786元。约定在2015年9月1日前交付房屋，并且在交付后90日内办理产权登记。否则出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但是直至今日被告都未给原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定，据实起诉。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买被告的商品房及被告违约的事实。3、网上备案确认单，证明原告向被告购买房屋价款为516786元。
被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司辩称：房产证未办理，是由于被告开发房地产所需的从蒙城县县政府竞拍的土地，土地使用证未及时办理引发公民购买的房屋的房产证不能及时办理，违约事实清楚，被告未及时给原告办证事出有因，请法庭予以考虑。
经庭审举证质证，本庭对原告陶光辉所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年12月2日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发并销售的鸿业又一城7号楼301室，并支付了房款516786元。合同约定在2015年9月1日前交付房屋，并且在交付后90日内办理产权登记。否则出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。到目前为止，被告未能给原告办理房产证。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期办证的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶光辉违约金10335.7元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00189号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告宋某。
原告石门水库管理所与被告宋某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员余祖斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 余祖斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
贵州省仁怀市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仁法行初字第26号
原告袁本强，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，贵州省习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊，该县政府县长。
委托代理人向启文，习水县政府法制办主住。
原告袁本强诉被告习水县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，遵义市中级人民法院受理后，作出（2014）遵市法行初字第106号行政裁定，将该案移交本院审理。本院受理后，于2014年7月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁本强及其委托代理人董再国，被告委托代理人向启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁本强诉称，为核实房屋、耕地被征收的合法性，原告于2013年8月22日向被告递交《政府信息公开申请表》，要求其书面公开原告房屋、耕地及养殖场所在区域习水县东皇镇大榜村虹顶社区的集体土地被征为国有的征地批文及对应的勘测定界图、用地预审意见书等相关政府信息。被告至今未给予任何答复。被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为，侵害了原告作为房屋、土地被征收人所享的合法权益。诉请人民法院依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法；责令被告依法公开相关政府信息。
原告为证明其上述主张，提供了如下证据：1、政府信息公开申请表（含原告基本信息材料等附件）；2、原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表的凭据、回执共3份。
被告习水县人民政府未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头称，习水县人民政府的确收到了原告通过邮寄方式提交的政府信息公开申请表，未落实政府信息公开工作，存有瑕疵，但事出有因。被告在法定举证期限内未提供证据和法律依据，在庭审中提供了《贵州省人民政府关于习水县2008年度第三批次城缜建设用地的批复》（黔府用地函（2008）188号）等58份证据材料。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；对被告在庭审中提供的黔府用地函（2008）188号等58份证据材料，因超过法定举证期限提供，原告又不同意质证，本院依法不予认定。
经审理查明，原告系习水县东皇镇大榜村虹顶社区田坎组农民，为核实被告征收其耕地及房屋的合法性，于2013年8月23日以邮寄方式向被告递交政府信息公开申请表，要求被告依法以书面形式向其公开被告征收习水县东皇镇大榜村虹顶社区集体土地的征地批文及对应的勘测定界图、用地预审意见书等相关政府信息。被告于同日收到原告的该政府信息申请表，但一直未向原告作出答复。
本院认为，公开相关政府信息是被告的法定职责。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的时间向原告作出答复，并就应当公开的政府信息，依照该《条例》第二十六条规定的方式向原告公开，但被告一直未依法作出答复，也未向原告公开其应当公开的政府信息，属不履行法定职责的违法行为。故对原告要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法和责令被告依法公开政府信息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、习水县人民政府不向原告袁本强履行政府信息公开法定职责的行为违法；
二、限习水县人民政府在本判决生效之日起十五日内以书面形式向原告袁本强公开相关信息。
案件受理费50元，由习水县人民政府承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈长杰
人民陪审员 胡富福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨寰宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第77号
原告黄××。
委托代理人张××。
被告徐×。
本院在审理原告黄××与被告徐×民间借贷纠纷一案中
，于2008年12月13日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费人民币1237元。但原告未按期交纳，也未
提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用
交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 赖佳琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第113号
原告徐真章。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告张天伟。
被告张秋霞。
本院在审理原告徐真章与被告张天伟、张秋霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费750元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年四月一日
代书 记员 张琳琅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第292号
申请执行人王英俊。
被执行人王新平。
申请执行人王英俊与被执行人王新平买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）丽遂商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王英俊于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王新平应支付申请执行人王英俊合同款160000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人王荣胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第292号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 张应莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3755号
原告：贵州花果园购物中心有限公司（以下简称花果园购物中心），地址在贵阳市南明区花果园大街1号。
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
委托代理人：王莉，女，1986年11月21日生，汉族，该公司法务专员，住贵阳市花果园Ｃ区。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务专员，住贵阳市南明区。
被告：吴汉德，男，1981年7月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告花果园购物中心诉被告吴汉德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告花果园购物中心的委托代理人刘依、王莉，被告吴汉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花果园购物中心诉称：被告承租宏益房开位于花果园C区13栋家电广场XXX号商铺，原告接受宏益房开的委托，对花果园家电广场进行管理，与被告于2014年12月28日签订了《商铺管理合同》，约定被告承租商铺期间，原告为其经营的商铺提供物业管理服务以及市场推广，物业管理及相关费用为每月1696.5元，物业管理相关费用从商铺交付之日起计收，每月第22日前支付，同时，被告应于每月22日前向原告支付上月所有因适用商铺而产生的电费，宏益房开将商铺交付给被告使用后，被告未按照合同约定向原告支付物业管理相关费用及电费，截至2015年11月26日，被告未交纳2015年6月至2015年9月的物管及相关费5089.5元，电费148.5元，根据双方合同约定，应当承担违约责任。现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方签订的《商铺管理合同》；二、判令被告立即支付所欠物业管理相关费用5089.5元，暂计算至2015年11月26日，具体金额以被告实际清楚所欠费用之日为准；三、判令被告立即偿还原告代为垫付费用148.5元，暂计算至2015年11月26日，具体金额已被告实际清偿所欠费用之日为准；四、判令被告立即支付逾期支付物业管理相关费用、电费所产生的违约金4003.54元，暂计算至2015年11月26日，具体金额以金额实际清偿所欠费用之日为准。
被告吴汉德辩称：2015年8月底，被告就搬走未再继续经营了，相关费用只应当计算到该时间为止，被告交纳了5000元装修押金，所欠的费用应当从该押金中扣除，电费予以认可，也从押金中扣，原告主张的违约金过高被告不同意支付，因为算下来原告还应当补被告一部分钱，被告并未违约。
经审理查明：2014年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺管理合同》一份，约定甲方接受贵阳宏益房地产开发有限公司的委托，对花果园家电广场的物业进行管理，乙方承租的家电广场的物业已与物业所有人签订相关租赁合同；乙方承租物业位于家电广场，铺位编号13栋XXX号，租赁期限从2014年10月1日至2019年9月30日（最终以乙方与物业所有人签订的租赁合同为准）；物业管理及相关费用为每月每平方米30元，计1696.5元，物业管理相关费用从商铺交付之日计收，每月第22日前支付当月费用；首月及当月的费用按实际天数计算，商铺的空调服务时间由甲方根据季节特点供应；水电费的计算标准按照政府相关规定及物业运行实际情况结合制定，乙方需自行负担商铺使用的电费、水费、电话费、信用卡手续费、网络费、燃气费及其他费用，乙方须按商铺独立记录表所示，应于每月22日前向甲方支付上月产生的上述费用，甲方有权根据相关部门对水、电费的调整做出相应调整，水电费由甲方代收代付，甲方不另外向乙方提供水电费发票；本合同有效期内，乙方同意甲方为该物业进行商业整体推广服务（包括但不限于节庆装饰及活动、店庆推广、宣传片制作、广告发布、媒体公关、顾客关系管理），收费标准双方协商确定；若乙方逾期支付本合同项下的所有费用，乙方同意甲方在所交纳的保证金中扣除欠缴的费用。另外，每逾期一日，按逾期交付金额的1%向甲方支付违约金，超过30日的，甲方有权解除合同；双方发生纠纷，向物业所在地人民法院提起诉讼。在合同签订后，被告交纳了2015年6月以前的物管费等，2015年9月30日，被告撤铺未继续经营。对原告起诉主张的电费金额，被告予以认可。关于装修押金，原告主张已退还给被告，被告现不能提交相关凭证。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订商铺管理合同，约定原告接受贵阳宏益房地产有限公司的委托，对宏益房开出租给被告的花果园家电广场商铺进行管理，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。在合同签订之前，宏益房开已经于2014年9月11日将商铺交付给被告使用，根据双方签订的管理合同，管理费应当从商铺交付之日开始交纳。但合同签订后，被告未按合同约定向原告交纳管理费及水电费等，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的相关费用。关于原告主张的违约金部分，双方在合同中对此虽有约定，为欠款金额的每日1%，但被告提出，该违约金约定过高，请求法院进行调整，对此原告表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，如何判定违约金过高，最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》明确:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为《合同法》第114条规定的过分高于造成的损失。本案原被告双方对违约金的约定标准应当认定为过高，本院依法予以调整，总的违约金参照借款纠纷案件的最高利率标准酌情按照年息24%进行计算，在原管理费的基础之上每月增加2%作为违约金，管理费计算到实际撤铺之日，违约金计算到原告2016年6月7日向本院起诉之日。对原告主张的电费，被告予以认可，本院予以认定，由于原告并未在每个月将电费的抄表记录告知被告，现要求计算违约金显然不合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州花果园购物中心有限公司与被告吴汉德签订的《商铺管理合同》。
二、被告吴汉德在本判决书生效后三日内支付拖欠的管理费5089.5元及违约金381元给原告贵州花果园购物中心有限公司。
三、被告吴汉德在本判决书生效后三日内支付拖欠的电费148.5元给原告贵州花果园购物中心有限公司。
四、驳回原告贵州花果园购物中心有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告吴汉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 程 攀
审判员 张庆亭
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 毅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第192号
申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。
被执行人叶尔江*巴依居马，男，哈萨克族，1979年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人徐秀风与被执行人叶尔江*巴依居马民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行�叶尔江*巴依居马应给付赵桂兰案款47200元（含利息），诉讼费520元。根据申请执行人徐秀风要求被执行人叶尔江*巴依居马应给付案款27720元。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人叶尔江*巴依居马交案件款11000元，银行账户依法进行了查询，被执行人叶尔江*巴依居马银行账户无可供执行的存款。申请人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第6号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第192号申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。被执行人叶尔江·巴依居马，男，哈萨克族，1979年7月出生，住巴里坤县。申请执行人徐秀风与被执行人叶尔江·巴依居马民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行�叶尔江·巴依居马应给付赵桂兰案款47200元（含利息），诉讼费520元。根据申请执行人徐秀风要求被执行人叶尔江·巴依居马应给付案款27720元。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人叶尔江·巴依居马交案件款11000元，银行账户依法进行了查询，被执行人叶尔江·巴依居马银行账户无可供执行的存款。申请人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人徐秀风亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第6号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1061号
原告：杨爱兰，女，汉族，1955年5月4日出生，住樟树市。
被告：江西四创置业有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。
法定代表人：南冬，该公司董事长。
本院在审理原告杨爱兰与被告江西四创置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨爱兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱兰撤回起诉。
诉讼费525元减半收取262.5元，由原告杨爱兰承担。
审判员 杨钦元
二〇一八年五月十四日
书记员 付 婷
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第648号
罪犯孙庆章，男，1969年3月22日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住大连市甘井子区七迎路*****号。现于营口监狱第四监区服刑。曾因盗窃犯罪，于1987年被劳动教养二年；因寻衅滋事犯罪，于1990年被劳动教养三年。
2011年4月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯孙庆章犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙庆章在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为省监狱劳改积极分子1次，监狱劳改积极分子2次，记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆章减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二０一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0206号
公诉机关沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）匡某庄，男，1943年8月19日出生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，农民。
被告人荣某千，男，1938年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人荣某千犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某庄以被告人荣某千的犯罪行为给其造成身体伤害导致经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匡某庄、被告人荣某千均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年9月18日9时许，被告人荣某千在沭阳县华冲镇华冲街摆摊卖菜时被匡某庄骑车不慎撞倒而发生争执。在争执过程中，被告人荣某千用手抓挠匡某庄，致匡某庄右眼部损伤。经鉴定，匡某庄右眼球破裂致右眼球萎缩、盲目，构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人荣某千的供述、被害人匡某庄的陈述、证人汤某、荣某、韩某等人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人荣某千故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣某千犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人匡某庄诉称，被告人荣某千的犯罪行为给其造成的身体损伤，要求被告人荣某千赔偿其医疗费7674元、护理费447.05元（12天×37.25元）、住院伙食补助费216元、营养费240元（12天×20元）、交通费200元，合计8777.05元。
被告人荣某千对起诉书指控的事实和罪名没有异议；其辩解，同意赔偿附带民事诉讼原告人匡某庄的经济损失，但现无能力赔偿。
经审理查明：2013年9月18日9时许，被告人荣某千在沭阳县某镇某街摆摊卖菜时被匡某庄骑车不慎撞倒而发生矛盾。后被告人荣某千用手抓挠匡某庄，致匡某庄右眼部损伤。经鉴定，匡某庄右眼球破裂致右眼球萎缩、盲目5级，构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
1、被告人荣某千在侦查阶段多次稳定供述：其被匡某庄骑车绊倒后，用巴掌打匡某庄，但匡某庄用手挡不让我打，我就用手乱抓的，致匡某庄的眼睛受伤，并流血。
2、被害人匡某庄陈述：案发当天，自己骑车不慎将被告人荣某千绊倒后，被告人荣某千用手抓自己脸，后被被告人荣某千抓伤眼睛。
3、证人汤某证言：案发当天，其看见被告人荣某千用手乱抓匡某庄，致匡某庄眼睛受伤，而匡某庄没有还手的事实。
4、证人韩某证言：案发当天，自己看见匡某庄骑车将被告人荣某千碰倒后，被告人荣某千爬起来用手乱抓匡某庄脸，致匡某庄右眼睛受伤，自己当场报警的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明了案发现场的具体地点。
6、伤情照片、匡某庄的相关病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明证明了匡某庄被打伤后即到沭阳某医院、沭阳县中医院就诊治疗及损伤程度。
7、公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人荣某千无前科劣迹。
8、公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人荣某千的归案情况。
另查明：附带民事诉讼原告人匡某庄系农业户口；其受伤后于2013年9月18日先到沭阳县某医院就治，支付医疗费人民币674元，后于当日到沭阳县中医院住院治疗12天，支付医疗费7068.32元。2013年度，江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，附带民事诉讼原告人匡某庄在庭审中提供了医疗费发票二张、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、住院费用清单等证据证实，并经被告人荣某千质证。
本院认为，被告人荣某千故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣某千犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人荣某千犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人荣某千到案后能认罪，酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人匡某庄要求被告人荣某千赔偿因犯罪行为造成其身体伤害而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，有事实依据和法律依据。但其要求赔偿的交通费未能提供相关票据予以印证，本院酌情认定交通费为人民币150元；其要求赔偿的营养费超出法律规定标准，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荣某千犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。）
二、被告人荣某千赔偿附带民事诉讼原告人匡某甲医疗费7674元、护理费447.05元、住院伙食补助费216元、营养费120元、交通费150元，合计人民币8607.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 耿立义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾方云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民终287号
上诉人（原审被告）：刘智慧，女，汉族，1988年9月6日出生，住址：朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）：许莹，男，汉族，1971年6月24日出生，住址：朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红岩，辽宁天维律师事务所律师。
原审被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳市经济技术开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
上诉人刘智慧因与被上诉人许莹，原审被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘智慧向本院递交《撤回上诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘智慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘智慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘智慧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
审 判 员 陈 建
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 静
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2386号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1244号
原告：沈志松，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈松各，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈志松与被告沈松各民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志松到庭参加诉讼，被告沈松各经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈志松向本院提出诉讼请求：1.判令沈松各偿还借款20000元；2.本案诉讼费由沈松各承担。事实和理由：沈松各以资金周转为由，于2016年7月27日向沈志松借款20000元，并出具《借款条》一张，交由沈志松收执。双方未就借款利息进行书面约定，口头约定还款期限为2016年10月2日。沈松各借款后未偿还本金。并据此提交证据《借款条》一份，欲证明其主张。
沈松各未提出答辩。
本院认为，因沈松各未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈志松提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：沈松各于2016年7月27日向沈志松借款20000元，并出具记载借款金额为20000元的《借款条》一份给沈志松收执。双方未就还款期限及借款利息进行书面约定。上述事实有沈志松提交的证据《借款条》一份及沈志松庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈志松与沈松各之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈志松请求沈松各偿还本金20000元，应予支持。沈松各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈松各于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈志松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈松各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 吴 激
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2207号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某2，男，1979年11月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人关某某，女，1989年4月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1748号起诉书指控被告人徐某2、关某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某2、关某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月19日凌晨3时许，被告人徐某2、关某某至本区合庆镇益民村西周家宅XXX号附近，采用液压钳剪断环形锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2,250元的上海杰宝大王电动自行车1辆及超威牌电动自行车蓄电池4只。
同日，被告人徐某2、关某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案。到案后，被告人关某某如实供述了上述盗窃犯罪事实，被告人徐某2在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人王某。公安机关还扣押了作案工具台虎钳1把、断线钳1把、美工刀1把、一字批1把、L型自制工具1把。
上述事实，被告人徐某2、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，证人徐某1、华某某、吴某某、丁某某、张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人徐某2、关某某的供述笔录、被告人徐某2的前科刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2、关某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为军已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某2、关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2、关某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，军可以从轻处罚。鉴于赃物被追回，均可以对被告人徐某2、关某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某2、关某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人王某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃物发还被害人王某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1018号
申请执行人：宗和华，男，汉族，1961年11月18日生，重庆市人，身份证住址：重庆市铜梁县。
委托代理人：李庆华，云南圣堂律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：廖涛，男，汉族，1974年8月22日生，重庆市人，身份证住址：重庆市荣昌县。
被执行人：王艳，女，汉族，1977年4月12日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：廖茂辉，男，汉族，1970年3月14日生，重庆市人，身份证住址：重庆市荣昌县。
申请执行人宗和华申请执行被执行人廖涛、王艳、廖茂辉买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01终41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖涛、王艳、廖茂辉到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人廖涛、王艳、廖茂辉名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1018号申请执行人：宗和华，男，汉族，1961年11月18日生，重庆市人，身份证住址：重庆市铜梁县。委托代理人：李庆华，云南圣堂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖涛，男，汉族，1974年8月22日生，重庆市人，身份证住址：重庆市荣昌县。被执行人：王艳，女，汉族，1977年4月12日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：廖茂辉，男，汉族，1970年3月14日生，重庆市人，身份证住址：重庆市荣昌县。申请执行人宗和华申请执行被执行人廖涛、王艳、廖茂辉买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01终41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖涛、王艳、廖茂辉到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人廖涛、王艳、廖茂辉名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十一月二十一日书记员  张峰诚
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第128号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月28日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日9时05分，栾川县公安局交警大队执勤民警在栾川县城伏牛南路君山桥南侧路段盘查巡逻时，发现杨某酒后驾驶豫C2C5**号轿车，该局民警即对杨某抽取血样，并委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为杨某血液乙醇含量为88.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王戈鹏
二〇一四年七月七日
书记员 宋怀远
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10409号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存,该公司员工。
被告：钱单单，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告钱单单追偿权纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、请求判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项65184.30元，支付违约金21000元，以上共计86184.30元；二、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求中的违约金数额为15644.23元。
本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714040004744）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1200元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年1月16日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年8月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年12月22日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金62222.24元、利息2310元、扣收失败手续费150元，罚息502.06元，合计65184.30元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项65184.30元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15644.23元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱单单于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项65184.30元，并支付违约金15644.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1821元，减半收取910.50元，由被告钱单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈琼琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00555号
原告董进发，男，汉族。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司。
住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，该公司经理。
本院在审理原告董进发与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告董进发于2015年9月14曰，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董进发撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告董进发承担（已交纳）。
审判员 王蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 韩贝
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第379号
原告彭洋。
被告尹海勇。
被告李素红。
被告罗连军。
被告潍坊新元石化机械有限公司。
原告彭洋诉被告尹海勇、李素红、罗连军、潍坊新元石化机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月十八日
书记员 赵曙光
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4077号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告周詹，女，汉族，1983年2月28日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周詹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告周詹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年4月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为356******31。截止2017年1月20日止累计欠款本息共计143847.61元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143847.61元（截至2017年01月20日欠款本金94882.94元、利息14674.20元、费用34290.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周詹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周詹于2007年4月18日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为周詹办理了信用卡，卡号为356*******31，截至2017年1月20日累计欠款本金94882.94元，利息14674.20元，费用34290.47元，共计143847.61元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金94882.94元，利息14674.20元，费用34290.47元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计143847.61元（截至2017年1月20日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、周詹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金94882.94元；
二、周詹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息14674.20元，费用34290.47元（截止2017年1月20日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求周詹按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由周詹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
山东省枣庄市峄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第994号
原告任某，女，1970年04月27日出生，汉族。
被告刘某，男，1970年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，原告任某于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 苏亮
二〇一四年十月十六日
书记员 姚君
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第262号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林锦河，男，1985年9月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，无业，家住泉州市泉港区。因吸毒，于2010年11月16日被福建省石狮市公安局行政拘留十日。因吸毒，于2013年4月2日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月10日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月13日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人林锦河犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人林锦河自称在位于本区山腰街道南山路某大楼504室会见其朋友“宝英”期间，疑因警察欲抓捕“宝英”而担心自己被牵连，故翻窗至该室窗户外放置空调外机的过道找寻地方藏匿。被告人林锦河在沿过道走至被害人刘某某租住的510室卫生间窗户时，见该室无人且窗户未关闭即攀爬入室，在见到放置于床头柜上的iphone6手机（价值人民币3960元）及ipad平板电脑（价值人民币1560元）后将该手机、平板电脑盗走并随后沿原路返回504室后逃离现场。现公安机关已从被告人林锦河处追回本案被盗的iphone6手机及ipad平板电脑并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人林锦河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录及提取物品照片、扣押清单及�押物品照片、破案经过说明、到案经过说明及相关工作说明，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉）公（泉港）鉴（痕）字（2015）5号痕迹鉴定书、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2015）34号价格鉴定结论意见书，本院（2014）港刑初字第204号刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林锦河曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人林锦河如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人林锦河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林锦河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5570号
原告：冉茂全。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：苏州吉利源运输有限公司,住所地苏州市高新区广达路9号金马大厦5楼515室。
法定代表人：孙彦树。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
本院受理的原告冉茂全与被告苏州吉利源运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。在审理中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉茂全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王耀华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谈 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第656号
原告：万鸿，户籍地江
西省南昌市新建县联圩乡万家村同心自然村95号。
委托代理人（特别授权代理）：章加荣，桐乡市正大法律
服务所法律工作者。
被告：钱国明，
市秀洲区洪兴西路1658号。
委托代理人（特别授权代理）：龚掌荣，1968年6月1
9日出生，汉族，系被告亲戚，住嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村
张家塔南62—1号。
本院在审理原告万鸿与被告钱国明民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉
讼请求。
本院认为，原告万鸿提出撤回诉讼请求，属其真实意思表
示，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准予原告万鸿撤回对被告钱国明的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年十月十六日
书记员 虞敏丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初574号
原告：孙红军，男，1965年6月17日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：王守柱，男，1963年2月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：王举可，男，1995年1月8日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101005610147958，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，工作人员。
原告孙红军诉被告王守柱、王举可、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告以与被告保险公司协商达成协议为由，于2017年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告孙红军负担。
审判员 赵晖
二〇一七年三月十四日
书记员 杨振
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00032号
原告武汉攀建金结有限责任公司，住所地武汉市青山区建设乡群力村。
法定代表人刘洪满，该公司总经理。
委托代理人殷勇（特别授权代理），系该公司职员。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司法定代表人。
本院在审理原告武汉攀建金结有限责任公司诉被告武汉钢铁（集团）公司买卖合同纠纷一案中，因原告武汉攀建金结有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李劲
二〇一五年�月八日
书记员 夏辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第21号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管红浪，绰号“浪二”，男，1977年5月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年10月19日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2012年1月5日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月11日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同年12月24日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桃源县公安局决定取保候审；因吸毒成瘾，2014年4月16日被湖南省桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月21日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同年5月5日经湖南省桃源县人民检察院决定不批准逮捕，被湖南省桃源县公安局决定取保候审；同年12月29日经湖南省桃源县人民法院决定，次日被湖南省桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人管红浪犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）桃刑初字第337号刑事判决：被告人管红浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，管红浪不服，向本院提出上诉。2015年3月3日，湖南省桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）管红浪于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）管红浪的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管红浪撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 张中一
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第21号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈小娟。曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人屈小娟犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2014）武刑初字第1729号刑事判决，以犯盗窃罪判处原审被告人屈小娟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人屈小娟退赔人民币给被害人王某2100元、被害人程某4700元、被害人韦某5400元。原审被告人屈小娟提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈小娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人屈小娟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈小娟撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 谈燕
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00378号
原告童某某，女。
被告程某甲，男。
本院于2014年8月4日受理了原告童某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郑雄心适用简易程序于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告童某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1980年10月1日登记结婚，婚后感情一般，并生育一女名程某乙。婚后被告经常殴打原告，原告曾二次诉至法院要求离婚，均未得到支持。2014年3月6日，被告因为小事与女儿发生吵打，并将原告及女儿、外孙赶出家门。原告认为被告殴打原告，使原告及家人受到了严重的伤害，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，依法分割位于宜昌市西陵区东湖一路58-603号住房一套，并将房屋判归原告所有。
被告程某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告从1991年开始就没有再吼过原告。被告不让女儿程某乙回家是因为女儿持刀砍被告。被告同意离婚，但要求将房屋判归被告所有。
经审理查明，原、被告于1979年9月经人介绍相识，并于1980年9月登记结婚，婚后生育一女，取名程某乙。婚后双方感情尚可。因双方在经济开支和子女教育上产生矛盾，原告于1991年诉至法院要求与被告离婚，法院审理后没有支持原告的诉讼请求。1999年，原告又因离婚诉到法院，后双方经法院主持调解和好。2006年，原、被告的女儿程某乙身患忧郁症。2013年2月，程某乙离婚后带着女儿回宜昌与原、被告共同生活。2014年，宜昌市西陵区残疾人联合会给程某乙签发精神残疾四级残疾人证。2014年3月6日，被告因琐事与程某乙发生吵打，被告将原告及其女儿、外孙赶出家门，致使原告及其女儿、外孙在外租住至今。原告据此认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有宜昌市西陵区民政局结婚证原件、常住人口登记卡、宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所接处警登记表、湖北省宜昌市中级人民法院（1992）宜市法（葛）民字第35号民事判决书、程某乙残疾人证及宜昌市优抚医院精神卫生中心门诊病历以及原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭经济和子女问题发生争吵，但并没有导致双方感情完全破裂。现原、被告均已退休，生活上需相互关心、扶持，身患残疾的女儿需要得到原、被告的悉心照顾和关爱。只要原、被告能正确处理好生活中的问题，相互尊重，加强沟通与理解，夫妻关系是能够改善的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一四年十一月三日
书记员 王琼锋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执450号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2015）攀东刑初字第106号刑事判决书移送执行一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执450号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈瑜