营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1762号
原告黄秀杰，女，汉族，黑龙江省双鸭山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告赵玉睿，女，，汉族，黑龙江省双鸭山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告姜汉珍，女，汉族，黑龙江省双鸭山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
三原告委托代理人邹继平，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区三兴出租汽车有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张旦，该公司经理。
委托代理人鲁付春，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三人邴树权，男，汉族，辽宁省西丰县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
原告黄秀杰、赵玉睿、姜汉珍诉被告营口经济技术开发区三兴出租汽车有限公司、第三人邴树权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀杰及黄秀杰、赵玉睿、姜汉珍的委托代理人邹继平，被告营口经济技术开发区三兴出租汽车有限公司的委托代理人鲁付春及第三人邴树权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄秀杰与赵兴利系夫妻关系，原告赵玉睿与赵兴利系父女关系，原告姜汉珍与赵兴利系母子关系。2012年赵兴利为辽HBA1**的出租车司机。2014年2月5日22时许，赵兴利驾驶车牌号为辽HBA1**的出租车行驶在盖州沙岗镇榆林堡村路段时发生交通事故，经抢救无效死亡。该起事故，经交警队处理作出（盖）公交认字（2014）第0017号事故认定书，认定赵兴利无责任；事故发生后，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间具有劳动关系，经审理查明，赵兴利驾驶的车辆实际所有人为第三人，该车挂靠在被告名下，第三人每月向被告支付服务费，第三人以被告的名义从事出租客运经营活动，营口市中级人民法院以原、被告之间不具备劳动关系为由驳回原告诉请，原告不服，再审至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申234号民事裁定书。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，虽然原、被告不具有劳动关系，但是被告应当承担赵兴利的工伤保险责任，二者之间不矛盾，并且根据关于出租汽车经营管理规定出租汽车经营者应当保障聘用人员的合法权益。为此原告诉至贵院，请求判令被告承担工伤保险责任，赔偿原告一次性工亡补助金539100元，丧葬费19806元，自2014年2月5日每月支付原告姜汉珍3301×30%＝990.3元，自2014年2月5日起每月支付原告赵玉睿990.3元，本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告辩称，1、双方不存在劳动关系及工伤关系。根据业已生效的营口市中级人民法院（2015）营民一终字第00918号民事判决书，赵兴利与被告之间不存在劳动关系。由于双方不存在劳动关系，故不存在工伤关系。因此原告要求被告承担工伤责任没有事实依据。2、此案不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。上述规定说明，即使赵兴利属于我单位员工，人民法院也没有权直接受理此案，更何况双方不存在劳动关系和工伤保险关系，所以原告直接向人民法院起诉工伤保险赔偿显然没有法律依据，人民法院不应受理。3、原告无权向被告及第三人主张赔偿权利，此次诉讼属于重复诉讼。赵兴利与第三人之间系雇佣关系。赵兴利是在受雇开出租车过程中因与第三人发生交通事故而死亡，赵兴利死亡赔偿案件，业经盖州市人民法院（2014）盖刑初字第144号刑事附带民事判决及营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00036号判决生效，原告已经获得赔偿。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，也可以选择要求侵权人赔偿，原告在盖州法院提起刑事附带民事诉讼时，已经起诉侵权人张春来和雇主即本案第三人，人民法院已经作出生效判决，故此次起诉明显重复起诉，人民法院不应受理。综上，由于本案双方不存在劳动关系及工伤关系，原告的损害赔偿已经法院判决生效，所以原告此次起诉没有事实及法律依据且明显属于重复起诉，应依法驳回原告起诉。
第三人邴树权述称意见同被告答辩意见。
经审理查明，被告黄秀杰、赵玉睿、姜汉珍分别系死者赵兴利的妻子、女儿、母亲。赵兴利（已故）于2014年2月5日21时50分许，驾驶辽HBA1**车辆在行驶至盖州市沙岗镇榆林堡村路段时，与大石桥驾驶人张春来酒后驾驶辽HF67**号轿车由北向南行驶时驶入左侧导致两车相撞，发生道路交通事故，致赵兴利死亡。经盖州市公安交通警察大队（盖）公交认字（2014）第0017号道路交通事故认定书认定赵兴利无过错。
再查，辽HBA1**出租车的实际所有人为第三人邴树权，该车挂靠在被告名下，第三人每月向原告支付服务费70元，第三人以原告的名义从事出租客运经营活动，辽HBA1**车门上印有原告单位名称字样。死者赵兴利于2012年末受第三人雇佣从事辽HBA1**出租车的司机工作至交通事故发生之日，双方约定的工资标准为1800元/月。
另查，三原告向盖州市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2015年2月15日作出（2014）盖刑初字第144号刑事附带民事判决书，该判决对盖州市公安交通警察大队（盖）公交认定（2014）第0017号道路交通事故认定书中的责任重新进行了划分，认定赵兴利负次要责任；同时还判决赔偿附带民事诉讼原告人黄秀杰、赵玉睿、姜汉珍经济损失624897.58元。后三原告上诉于营口市中级人民法院，该院于2015年2月15日作出（2015）营刑二终字第00036号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。三原告2015年1月向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2015年1月5日作出营开劳人仲案字【2014】第588号仲裁裁决书，裁决营口经济技术开发区三兴出租汽车有限公司对死者赵兴利本次事故伤害承担用人单位责任。被告不服该仲裁裁决于2015年1月22日向我院提起民事诉讼，我院于2015年3月23日作出（2015）鲅民三初字第00129号民事判决书，判决赵兴利与营口经济技术开发区三兴出租汽车有限公司之间存在劳动关系。后营口经济技术开发区三兴出租汽车有限公司不服向营口市中级人民法院提出上诉，该院于2015年7月22日作出（2015）营民一终字第00918号民事判决书，判决撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00129号民事判决书；赵兴利与营口经济技术开发区三兴出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。后三原告不服该判决并向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年2月25日作出（2016）辽民申234号民事裁定书，裁定驳回黄秀杰、赵玉睿、姜汉珍的再审申请。
本院所确认上述事实，有三原告身份证复印件、道路交通事故认定书、（2014）盖刑初字第144号刑事附带民事判决书、（2015）营刑二终字第00036号刑事附带民事裁定书、营开劳人仲字（2014）第588号仲裁裁决书、（2015）鲅民三初字第00129号民事判决书、（2015）营民一终字第00918号民事判决书、（2016）辽民申234号民事裁定书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，根据法律规定享受工伤保险待遇的前提是用人单位与劳动者之间存在劳动关系，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。本案中原告的亲属赵兴利（已故）同第三人之间系雇佣关系，同被告之间不存在劳动关系，个人之间的雇佣关系没有法律规定雇主必须为雇员缴纳社会保险，只有缴纳社会保险，被认定为工伤才能享受工伤保险待遇。故原告无法按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人共民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀杰、赵玉睿、姜汉珍的诉讼请求。
案件受理费9389元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 吴明辰
人民陪审员 高韫麒
二０一六年六月三十日
书 记 员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。