wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执54号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳江县拉堡镇。
负责人罗雪臻，行长。
被执行人郑春盛，男，1980年7月13日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人蔡小强，男，1973年3月23日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人郑春容，女，1978年8月16日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初747号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人郑春盛；蔡小强；郑春容发出执行通知书，责令被执行人郑春盛；蔡小强；郑春容履行如下义务：（1）缴纳款286978.16元（其中本金247632.12元，利息28115.37元，罚息8404.65元，复利2826.02）；（2）支付律师费13414元。
（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费2903元，保全费2020元，申请执行费4479.0元。但被执行人郑春盛；蔡小强；郑春容未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑春容名下登记有二部小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯（FOCUS）和车牌号为B×××××的马自达牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑春容名下登记的二部小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××克斯（ＦＯＣＵＳ）和车牌号为Ｂ×××××的马自达牌。
二、被执行人郑春容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑春容可以使用被查封财产；但因被执行人郑春容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一七年三月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执54号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳江县拉堡镇。负责人罗雪臻，行长。被执行人郑春盛，男，1980年7月13日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人蔡小强，男，1973年3月23日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人郑春容，女，1978年8月16日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初747号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人郑春盛；蔡小强；郑春容发出执行通知书，责令被执行人郑春盛；蔡小强；郑春容履行如下义务：（1）缴纳款286978.16元（其中本金247632.12元，利息28115.37元，罚息8404.65元，复利2826.02）；（2）支付律师费13414元。（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费2903元，保全费2020元，申请执行费4479.0元。但被执行人郑春盛；蔡小强；郑春容未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑春容名下登记有二部小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯（FOCUS）和车牌号为B×××××的马自达牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑春容名下登记的二部小型汽车，车牌号为桂Ｂ×××××克斯（ＦＯＣＵＳ）和车牌号为Ｂ×××××的马自达牌。二、被执行人郑春容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑春容可以使用被查封财产；但因被执行人郑春容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一七年三月九日书记员  覃晓霜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民特11号
申请人：漯河新时代运输有限公司。地址：漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：冯如迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岗俊峰，河南永力律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。地址：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱开云，该公司员工。
本院于2017年7月25日立案受理了申请人漯河新时代运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人漯河新时代运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年7月14日经漯河市保险行业特色社会法庭主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司一次性支付申请人漯河新时代运输有限公司赔偿款63000元，于2017年8月11日前付清。
二、申请人漯河新时代运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人漯河新时代运输有限公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于2017年7月14日经漯河市保险行业特色社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 付秀霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐文倩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1117号
申请执行人程秀恩，女，1955年3月27日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人林花苔，女，1943年8月15日生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人陈秀云，女，1956年10月26日生，汉族，居民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初680号民事判决书，在执行程秀恩申请执行林花苔、陈秀云民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1117号申请执行人程秀恩，女，1955年3月27日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人林花苔，女，1943年8月15日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人陈秀云，女，1956年10月26日生，汉族，居民，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初680号民事判决书，在执行程秀恩申请执行林花苔、陈秀云民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十七日书记员  王志民
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5331号
申请执行人：豆天玉，男，1962年4月8日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人豆天玉与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币4830元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16339号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2644号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄建芬，女，汉族，1962年1月27日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生，住四川省威远县。
再审申请人黄建芬因与被申请人邓知学不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建芬申请再审称：撤销四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第223号民事判决，维持威远县人民法院（2014）威民初字第2209号民事判决，驳回邓知学的诉讼请求。理由：一、黄建芬向李小平收取房款的行为代表的是威远县碗厂镇建筑工程公司（以下简称碗厂建司）而非李伙清；二、黄建芬向李小平收取房款之事在2004年邓知学就已知道，早已超过了两年的诉讼时效；三、二审法院对黄建芬收取李小平房款并占有的行为认定为不当得利属于对法律的错误理解和适用；四、黄建芬受碗厂建司的委托向李小平收取房款是合法的，收取之后是否交回公司是另一法律关系，与本案没有关系。
邓知学提交意见称：黄建芬不是碗厂建司人员，邓知学也没有委托黄建芬代收购房款；黄建芬收购房款所用印章是其夫李伙清私刻；邓知学是在2013年诉李小平房屋买卖纠纷案中李小平才出示了与李伙清签订的购房合同和购房款收据，故诉讼时效应从2013年起算；请求维持四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第223号民事判决，驳回黄建芬的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于邓知学的诉讼请求是否超过诉讼时效，黄建芬收取讼争的25000元购房款是否构成不当得利。根据原一、二审查明的事实，本案诉讼时效的起算，应从邓知学知道或者应当知道黄建芬未按其与李伙清的结算协议要求在合理期限内对所收取的购房款进行清结，邓知学将无法向购房人主张房款这一事实起算。邓知学是通过2013年其向李小平追收购房款的诉讼才知晓其权利被侵害，故邓知学的诉讼请求未超过诉讼时效。黄建芬不是邓知学所在公司的员工，也不是邓知学的合伙人，且不能提供任何证据证明黄建芬有权收取邓知学所在公司的购房款，也未提交证据证明其将该笔购房款交回碗厂建司或支付给了邓知学，故二审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，黄建芬的行为构成不当得利，应当将该讼争房款返还邓知学。二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄建芬的再审申请。
审判长 袁淑华
审判员 周学英
审判员 谭清安
二〇一六年二月二日
书记员 侯倩玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5544号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号网银中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人雷志峰，男，1970年8月23日出生，畲族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
被执行人郝爱静，女，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县。
被执行人北京伊伦雷诺服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园8号楼1030室。
法定代表人雷志峰。
关于原告北京小微企业城市商业合作社与被告雷志峰、郝爱静、北京伊伦雷诺服饰有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷志峰、郝爱静、北京伊伦雷诺服饰有限公司名下的相应的银行存款人民币柒拾肆万零贰佰捌拾元柒角肆分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人雷志峰、郝爱静、北京伊伦雷诺服饰有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷志峰、郝爱静、北京伊伦雷诺服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾志涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第85号
申请执行人余万学，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人杨天长，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人张建香，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人梁厚安，男，务农，住湖南省洪江市。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第53号民事判决余万学、杨天长与张建香、梁厚安追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张建香、梁厚安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第85号申请执行人余万学，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人杨天长，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人张建香，男，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人梁厚安，男，务农，住湖南省洪江市。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第53号民事判决余万学、杨天长与张建香、梁厚安追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张建香、梁厚安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十二日书记员 姚慧群
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执536号
申请执行人洪雅县人民法院。住所地：洪雅县洪川镇东大街25号。
法定代表人李挺，院长。
被执行人胡万平,男，1962年2月19日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人胡万平罚金一案中，经查，胡万平没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄松
审判员 黄飞
审判员 龚讯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王均
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4961号
原告：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族。
被告：上海臣栋金属制品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄文果。
被告：宁阳县志成钢球厂，住所地山东省泰安市。
经营者：黄文果。
原告黄根福与被告上海臣栋金属制品有限公司(以下简称臣栋公司)、被告宁阳县志成钢球厂(以下简称志成厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄根福到庭参加诉讼，被告臣栋公司、被告志成厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄根福向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告返还原告借款人民币(以下币种同)3万元；2、两被告支付原告利息(以3万元为基数，从2016年9月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年9月8日，两被告与原告签订合同，约定原告向两被告出借3万元，期限为3个月，每月利息600元，到期后还本付息，如有违约，违约方需赔偿对方合同额的20%。现合同到期，原告催讨本息未果，故诉至法院。
被告臣栋公司、被告志成厂未到庭应诉及提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，原告作为出借方、乙方与作为甲方、借款方的两被告签订借款合同一份，约定：……三、甲乙双方的权利义务：1、乙方自愿借款人民币3万元给甲方宁阳县志成钢球厂扩大规模开发及经营管理。2、甲方根据乙方投资额的24%支付年利息，即每月支付600元。3、合同期满后，甲方一次性返还乙方的借款资金，如以后还有类似的合作项目，乙方有权优先与甲方合作的权利。4、本合同签署与履行过程中所发生的与本合同有关的一切争议，均先经双方友好协商解决，若协商不成，则提交合同签署所在地人民法院裁决。5、本合同一经签订，即日起产生法律效力。6、本合同约定的借款期内，甲乙双方严格按照合同执行，不得违约，如有违约，违约方需赔偿给对方本合同借款额的20%作为违约金。……六、其他。1、本合同有效期三个月……合同生效期间为2016年9月8日至2016年12月7日。
同日，原告向被告臣栋公司交款现金3万元。
之后，两被告未按时还款，故涉诉。
以上事实由借款合同、收据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守。本案中，原告已履行出借义务，但两被告未按约还本付息，显属违约。现原告向两被告主张本息，符合合同约定，并无不妥，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海臣栋金属制品有限公司、被告宁阳县志成钢球厂应共同于本判决生效之日起十日内归还原告黄根福借款本金人民币30,000元；
二、被告上海臣栋金属制品有限公司、被告宁阳县志成钢球厂应共同于本判决生效之日起十日内支付原告黄根福借款利息(以人民币30,000元为基数，从2016年9月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费人民币740元，减半收取为人民币370元(原告黄根福已预缴)，由被告上海臣栋金属制品有限公司、被告宁阳县志成钢球厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一七年四月十八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1806号
原告罗某，农民。
被告潘某甲，农民。
原告罗某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系经人介绍认识的，于××××年登记结婚，婚后生育有三个小孩。婚初感情尚好，但小孩出生后，家庭经济开支较大，为此双方经常发生争吵，被告仗着大男子主义，对原告进行殴打，对原告实施家庭暴力。2008年被告曾叫原告离开被告家，声称要和原告离婚，原告为了照顾小女只好忍气吞声。2009年间，因被告对家庭不闻不顾，原告只好带儿女到广东打工，原、被告从此分居生活，各过各的，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩由其自行选择随父随母，夫妻共同财产位于来宾市兴宾区平阳镇平阳村民委内料村的三间两层水泥混凝结构楼房留给子女使用。
被告潘某甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系1983年10月份经人介绍认识的，××××年××月，双方到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。1985年10月9日，生育大儿潘晓春；××××年××月××日，生育二女潘某乙；××××年××月××日，生育三女潘晓红，现潘晓春、潘某乙、潘晓红均已独立生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，随着三个小孩的出生，家庭经济开支逐渐加重，原、被告因家庭经济开支及一些家庭琐事而发生争吵，加之双方性格倔强，互不相让，言语不和甚至动手互殴，矛盾逐步升级。原、被告自2011年3月份分居生活至今，分居期间，互不联系、来往。原告遂于2015年5月25日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院判准原、被告离婚。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原、被告及潘晓春、潘某乙、潘晓红的户口本复印件、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭经济开支及生活中的琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自2011年3月份开始分居生活至今，期间互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩潘晓春、潘某乙、潘晓红现已独立生活，随父随母由其自行选择。被告不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告罗某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告潘国木。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
罗某诉潘国木关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告潘国木辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员黄亮
二〇一五年七月十七日
书记员曾德文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1806号
原告毛平，男，1966年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告周向东，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告何静薇，女，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告毛平诉被告周向东、何静薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛平委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告周向东、何静薇经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛平诉称，原告与被告周向东系朋友关系，自2011年以来，被告周向东陆续向原告借款，后经双方结算，2013年1月10日，原告与二被告签订还款协议一份，约定二被告应当分三期还清全部欠款，于2012年3月31日前还款100万元，2013年6月30日前偿还100万元，2013年12月31日前偿还100万元。还款协议签订后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本息300万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交还款协议一份，证明原、被告自2011年来至还款协议签订时发生了7笔借款，经双方结算本息共计300万元。
被告周向东、何静薇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月10日，原告与二被告签订还款协议一份，协议确认，自2011年至本协议签订之日双方共发生借款7笔，二被告累计欠原告借款本息人民币叁佰万元（￥3000000.00元），上述借款本息自本协议签订之日停止计息，二被告保证按如下计划还清全部债款：二被告于2012年3月31日前还款100万元；于2012年6月30日前还款100万元；于2012年12月31日前还款100万元。该协议是原、被告欠款的唯一有效凭证，协议签订前双方出具的借款合同、借条、欠条及其他自认的债务凭证等一律作废无效。原告自愿放弃追偿逾期利息及其他损失的权利。协议落款处，原告与二被告分别签字、捺印。还款期限届至，原告向二被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述因结算后出具了还款协议，原告未保存原始的借款凭证，结算后借款本金为200万元，利息按月息2分计算约120万元，后双方协商二被告共计偿还原告借款本息300万元。
上述事实，有原告向法庭提交的还款协议及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查并核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，有其向原告出具的还款协议为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告借款后应按约定向原告偿还借款。因还款协议确认二被告欠付原告借款本息为300万元，借款利息自协议签订之日停止计算。故二被告应按约定偿还原告借款本息300万元。被告周向东、何静薇经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周向东、何静薇于本判决生效之日起七日内向原告毛平偿还借款本息300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告周向东、何静薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终133号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利原。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控被告人王利原犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年一月十五日作出（2018）津0116刑初20014号刑事判决。被告人王利原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月7日下午，被告人王利原在天津市滨海新区汉沽丽景名苑门口，以6600元人民币的价格将一袋重17.56克的毒品可疑物卖给吸毒人员张某，被当场抓获。民警从被告人王利原身上查获毒品可疑物若干总重量为3.8克。经鉴定，从查扣的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王利原协助公安机关抓获向其贩卖毒品的上家赵某。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，证人张某、赵某的证言，辨认笔录，被告人王利原的供述，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及取样笔录，提取痕迹、物证登记表、微信交易记录照片，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明等。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人王利原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
被告人王利原不服，以民警从其身上查获的3.8克并非其贩卖、量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王利原明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王利原能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于王利原的上诉理由，经查，综合全案证据可以证实，王利原在贩卖毒品时，被当场抓获并从其身上查获3.8克毒品，本案没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，因此应认定为其贩卖的毒品。原审法院综合考虑其犯罪事实、情节、社会危害性及其具有立功、坦白的量刑情节，对其量刑并无不当。王利原的上诉理由，依据不足，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 铮
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第228号
申请执行人施某某，男，汉族。
被执行�王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，执行标的为房屋更名，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第1577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00871号
原告蒋某。
委托代理人张玉。
被告王某。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人张玉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，1997年补办结婚登记，婚后生育一子一女。原�被告草率结婚，双方现无任何感情。原告于2010年5月、2011年3月两次向法院起诉离婚，后撤诉。现原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我与被告的感情并未破裂，为了两个孩子有完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年举行结婚仪式，1997年补办结婚登记，1996年9月26日生女孩王某，1998年7月15日生男孩王某。婚后双方经常因锁事产生矛盾，原告于2010年、2011年两次向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。
现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2010）沭庙民初字第0466号民事裁定书、（2011）沭庙民初字第0308号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾�此两次提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，可证实原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟庆丰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03477号
原告程某某，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被告寇某某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执350号
申请执行人许撰。
申请执行人李晓光。
被执行人黄顺玲。
被执行人华全辉。
本院在执行申请执行人许撰、李晓光申请执行被执行人黄顺玲、华全辉民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初491号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月五日
书记员 黄子茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2163号
原告：彭林敏。
委托代理人：张敏哲。
被告：陈建。
被告：任丽。
原告彭林敏为与被告陈建、任丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭林敏的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈建、任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彭林敏起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告陈建向原告彭林敏借款200000元，当日被告出具借条一份给原告，载明“今借彭林敏人民币贰拾万元整（200000）”，当日原告汇入被告台州银行账户借款200000元。此后原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈建、任丽立即返还借款200000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈建、任丽立即返还借款200000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
被告陈建、任丽未作答辩，亦未举证。
原告彭林敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条、台州银行存款业务回单各一份，拟证明被告陈建于2015年6月4日向原告彭林敏借款200000元，原告于同日将款项通过台州银行存入被告陈建账户的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生于被告陈建、任丽夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告陈建、任丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈建、任丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈建、任丽系夫妻关系，于1999年11月11日办理了结婚登记手续。被告陈建于2015年6月4日向原告彭林敏借款200000元，原告于同日通过台州银行向被告陈建账户存款200000元。被告陈建亦于同日向原告出具借条一份，载明“今借彭林敏人民币贰拾万元整”。借款后被告陈建至今未归还。
本院认为：被告陈建向原告彭林敏借款200000元，有被告陈建出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告陈建向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告陈建借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，并应支付原告自起诉之日（2015年7月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另因该笔借款发生在被告陈建、任丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、任丽于本判决生效之日起十日内归还原告彭林敏借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建、任丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐仙英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第2163号原告：彭林敏。委托代理人：张敏哲。被告：陈建。被告：任丽。原告彭林敏为与被告陈建、任丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭林敏的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈建、任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告彭林敏起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告陈建向原告彭林敏借款200000元，当日被告出具借条一份给原告，载明“今借彭林敏人民币贰拾万元整（200000）”，当日原告汇入被告台州银行账户借款200000元。此后原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈建、任丽立即返还借款200000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈建、任丽立即返还借款200000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。被告陈建、任丽未作答辩，亦未举证。原告彭林敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。二、借条、台州银行存款业务回单各一份，拟证明被告陈建于2015年6月4日向原告彭林敏借款200000元，原告于同日将款项通过台州银行存入被告陈建账户的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生于被告陈建、任丽夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告陈建、任丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈建、任丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陈建、任丽系夫妻关系，于1999年11月11日办理了结婚登记手续。被告陈建于2015年6月4日向原告彭林敏借款200000元，原告于同日通过台州银行向被告陈建账户存款200000元。被告陈建亦于同日向原告出具借条一份，载明“今借彭林敏人民币贰拾万元整”。借款后被告陈建至今未归还。本院认为：被告陈建向原告彭林敏借款200000元，有被告陈建出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告陈建向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告陈建借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，并应支付原告自起诉之日（2015年7月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另因该笔借款发生在被告陈建、任丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建、任丽于本判决生效之日起十日内归还原告彭林敏借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈建、任丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  姚青清二〇一五年八月十九日代书 记员  徐仙英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01948号
申请执行人朱长勇，个体户。
被执行人杜琴，个体户。
被执行人沈峰，个体户。
被执行人鲁永明，个体户。
被执行人张长松，个体户。
被执行人龚义凤（曾用名龚晓凤），个体户。
朱长勇与杜琴、沈峰、鲁永明、张长松、龚义凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）盱民初字第01467号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告杜琴、沈峰、鲁永明、张长松、龚义凤欠原告朱长勇借款本金10万元及利息1500元，于2015年8月10日前还款1万元，于2015年9月10日前还款1.5万元，于2015年10月10日前还款1.5万元，于2015年11月10日前还款1.5万元，于2015年12月10日前还款1.5万元，剩余款项于2016年1月10日前一次性付清。上述款项如有一期未按时足额履行，原告方可就未偿还款项申请一并执行。二、双方其他无争议。案件受理费2328元，减半收取1164元，由五被告共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，已经执行到位51000元，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，已执行到位51000元，被执行人鲁永明的一处房产已被查封，待处理，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢13号之一
申请执行人林某甲，女，住所地北海市铁山港区。
申请执行人石某甲，女，住所地北海市铁山港区。
申请执行人石某乙，女，住所地北海市铁山港区。
申请执行人石某丙，男，住所地北海市铁山港区。
申请执行人林某乙，女，住所地北海市铁山港区。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所。
被执行人石某乙，男，住所地北海市铁山港区。
被执行人合浦某某货物运输有限责任公司，住所地北海市合浦县。
申请执行人林某甲、石某甲、石某乙、石某丙、林某乙与被执行人石某乙、合浦某某货物运输有限责任公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一终字第37号刑事附带民事判决书于2015年11月19日已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行的金额为赔偿款人民币167203元。执行中，申请执行人与被执行人合浦某某货物运输有限责任公司达成协议，被执行人一次给付申请执行人160000元，并承担执行费1300元，申请执行人承担执行费1300元，双方同意和解结案。依照最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第87条的规定，裁定如下：
（2015）北刑一终字第37号刑事附带民事判决书全部执行完毕，和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏振杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第115号
原告李连荣，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘丽梅，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘宝林，男，1941年1月28日出生，汉族，退休工人，系被告父亲。
被告刘国生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李连荣、刘丽梅诉被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝林、被告刘国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连荣、刘丽梅诉称：被告刘国生于2009年5月5日由于生活需要找到刘宝林抬钱，刘宝林联系原告李连荣、刘丽梅同意把3000元钱抬给刘国生，约定一年还清。抬款到期后，原告通过刘宝林催款未果，现起诉至法院要求偿还本息共计5000元。
被告刘国生辩称：抬过钱，2011年我媳妇还给代理人（刘宝林）了，时间长记不清多少了，抬钱时候出手续了，我还钱的时候条抽回来了，条撕了。
本案焦点为原被告双方是否存在债权债务关系？原告诉讼请求能否得到法律支持？
原告代理人刘宝林向法庭提供如下证据证：
证据内容如下：人民币3000元整，每月1.5分利息计算，李连荣出钱，刘宝林经手，刘国生用。抬钱人刘国生，出钱人李连荣、刘丽梅，经手人刘宝林。时间2009年5月5日。被告刘国生称抬钱是媳妇张桂琴去的，被告没有去，也没有签字和摁手印，被告媳妇也没有按手印。如果鉴定可以，被告和被告媳妇都愿意配合，但是不能交鉴定费。
经审理查明，原告提供一张抬款证据，上面记载抬钱数额为3000元及计息方式，抬款人为被告刘国生及手印，开庭审理时陈述是被告媳妇去取的钱，手印也是被告媳妇摁的。并据此起诉，要求偿还本金5000元，被告刘国生称抬过钱，在2011年就由妻子还给代理人刘宝林了，条也抽回来撕了，否认原告提供的证据，同意本人及妻子配合鉴定，但是不同意交纳鉴定费用。
本院认为，原告提供抬款证据及陈述抬款经过，被告称抬款已经在2011年偿还完毕，未能提供其它证据佐证，虽然称同意鉴定，但不同意交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告对已经偿还抬款负有举证责任，现被告未能提供相关证据，故应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告给原告出具抬据3000元，并约定月利1.5分（1.5％），该约定不违反法律规定，抬款日期为2009年5月5日，利息至2014年5月4日为60个月，计3000元×1.5％×60月=2700元，原告起诉要求给付利息2000元属于对自己民事权利的处分，故原告要求偿还本息的诉讼请求应该得到法律的支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
被告刘国生在判决生效后立即偿还原告李连荣、刘丽梅本金3000元及利息2000元，共计人民币5000元。
案件受理费50元由被告负担25元，另25元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年五月十二日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第115号
原告李连荣，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘丽梅，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘宝林，男，1941年1月28日出生，汉族，退休工人，住梨树县。
被告刘国生，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李连荣、刘丽梅诉被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝林、被告刘国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连荣、刘丽梅诉称：被告刘国生于2009年5月5日由于生活需要找到刘宝林抬钱，刘宝林联系原告李连荣、刘丽梅同意把3000元钱抬给刘国生，约定一年还清。抬款到期后，原告通过刘宝林催款未果，现起诉至法院要求偿还本息共计5000元。
被告刘国生辩称：抬过钱，2011年我媳妇还给代理人（刘宝林）了，时间长记不清多少了，抬钱时候出手续了，我还钱的时候条抽回来了，条撕了。
本案焦点为原被告双方是否存在债权债务关系？原告诉讼请求能否得到法律支持？
原告代理人刘宝林向法庭提供如下证据证：
证据内容如下：人民币3000元整，每月1.5分利息计算，李连荣出钱，刘宝林经手，刘国生用。抬钱人刘国生，出钱人李连荣、刘丽梅，经手人刘宝林。时间2009年5月5日。被告刘国生称抬钱是媳妇张桂琴去的，被告没有去，也没有签字和摁手印，被告媳妇也没有按手印。如果鉴定可以，被告和被告媳妇都愿意配合，但是不能交鉴定费。
经审理查明，原告提供一张抬款证据，上面记载抬钱数额为3000元及计息方式，抬款人为被告刘国生及手印，开庭审理时陈述是被告媳妇去取的钱，手印也是被告媳妇摁的。并据此起诉，要求偿还本金5000元，被告刘国生称抬过钱，在2011年就由妻子还给代理人刘宝林了，条也抽回来撕了，否认原告提供的证据，同意本人及妻子配合鉴定，但是不同意交纳鉴定费用。
本院认为，原告提供抬款证据及陈述抬款经过，被告称抬款已经在2011年偿还完毕，未能提供其它证据佐证，虽然称同意鉴定，但不同意交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告对已经偿还抬款负有举证责任，现被告未能提供相关证据，故应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告给原告出具抬据3000元，并约定月利1.5分（1.5％），该约定不违反法律规定，抬款日期为2009年5月5日，利息至2014年5月4日为60个月，计3000元×1.5％×60月=2700元，原告起诉要求给付利息2000元属于对自己民事权利的处分，故原告要求偿还本息的诉讼请求应该得到法律的支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
被告刘国生在判决生效后立即偿还原告李连荣、刘丽梅本金3000元及利息2000元，共计人民币5000元。
案件受理费50元由被告负担25元，另25元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年五月十二日
书记员 王春多
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1850号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年8月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年6月29日22时许，酒后驾驶京HZ4×××号“现代”牌小型轿车，行驶到北京市朝阳区三间房路口西南侧公交车站东50米处，被民警查获。经检测其血液中酒精含量为153.3mg／100ml。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×二至四个月拘役，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭晓珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第714号
上诉人（原审原告）北城致远集团有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川省凰城置地有限责任公司。住所地四川省达州市通川区朝阳中路*号。
法定代表人林三诚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）四川鸿源星房地产开发有限公司。住所地四川省达州市通川区朝阳中路*号。
法定代表人曹兵，该公司经理。
原审第三人余义平，男，汉族，1962年7月17日出生。
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城集团公司）因与被上诉人四川省凰城置地有限责任公司（以下简称凰城置地公司）、四川省鸿源星房地产开发有限公司、原审第三人余义平建设工程合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第42号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，北城集团公司和凰城置地公司双方对签订的《建设工程施工合同》及工程竣工结算金额为106294037元无异议。凰城置地公司举证证明，截止北城集团公司起诉时，其已向北城集团公司及余义平支付工程款105678233.63元，北城集团公司只认可凰城置地公司支付工程款96105215.89元，双方分歧金额高达9573017.74元。北城集团公司的委托代理人余义平在《建设工程施工合同》签名，凰城置地公司提交余义平书写的证明，证明余义平是实际施工人，余义平未出庭参加诉讼，北城集团公司对该证明真实性不予认可，坚持余义平是北城集团公司三分公司负责人，系其单位职工。为此，凰城置地公司向达州市公安局控告余义平涉嫌职务侵占罪，达州市公安局经济犯罪侦查支队于2014年3月13日《受案回执》载明，四川凰城置地有限公司报称的余义平涉嫌职务侵占案，该单位已受理（受案登记表文呈为达市公（经）受案字（2014）36号）。
原审法院认为，北城集团公司和凰城置地公司双方对已支付工程款金额分歧高达9573017.74元，而余义平未出庭参加诉讼，原审法院对余义平在本案中的身份关系和凰城置地公司实际支付工程款的金额难以认定。凰城置地公司向达州市公安局控告余义平涉嫌职务侵占罪，达州市公安局经济犯罪侦查支队已受理余义平涉嫌职务侵占案，案件涉及犯罪嫌疑，可能不属于民事纠纷，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条和《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定驳回北城集团公司的起诉。
上诉人北城集团公司上诉称：1.原审裁定认定事实不清。余义平不是凰城置地公司的员工，凰城置地公司无权控告余义平职务侵占，余义平是否构成职务侵占罪与本案工程款的结算并无必然联系，原审法院据此认为该案涉及刑事犯罪裁定驳回起诉属于认定事实不清。2.原裁定适用法律错误。原审裁定适用的法律规定均是民事审判中经审理不属于经济纠纷并有犯罪嫌疑的，本案的工程结算纠纷是典型的民事纠纷，不管其中是否有人涉嫌职务侵占，都不影响双方对工程款进行结算。本案原、被告的权利义务并不存在刑事犯罪问题，原审法院适用的两条规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行审理。
被上诉人凰城置地公司、四川鸿源星房地产开发有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系北城集团公司与凰城置地公司因履行《建设工程施工合同》及支付工程款问题产生的纠纷，系建设工程合同纠纷。北城集团公司提起本案诉讼，要求凰城置地公司支付工程款，其主体身份适格，其诉讼权利应当依法予以保护。本案所列第三人余义平在《建设工程施工合同》中的签字行为，并不影响该合同的成立和履行。余义平是否涉嫌及构成职务侵占罪与本案北城集团公司诉请按照《建设工程施工合同》确认和支付工程款，不属于同一法律事实和法律关系，不影响本案的审理；且公安机关也未作出对余义平涉嫌职务侵占的立案决定。原审裁定以案件涉及犯罪嫌疑、可能不属于民事纠纷为由驳回北城集团公司的起诉，在事实认定和适用法律方面存在错误，应予撤销。原审裁定漏列第三人余义平不当，应予纠正。
综上，北城集团公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第42号民事裁定；
二、指令四川省达州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第467号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月13日12时许，被告人陈某去到南宁市江南区亭江路南城百货停车场，将被害人覃某停放在该处的一辆宝马牌山地自行车（经鉴定，价值人民币7200元）大锁剪断后欲将该车盗走时，被商场的保安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，证人朱某、伍某的证言，被害人覃某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录与辨认现场照片，价格鉴定委托书、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人陈某去到南宁市江南区亭江路南城百货停车场，将被害人覃某停放在该处的一辆宝马牌山地自行车（经鉴定，价值人民币7200元）大锁剪断后欲将该车盗走时，被商场的保安人员抓获。案发后，涉案山地自行车已由公安机关追缴发还被害人覃某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，证人朱某、伍某的证言，被害人覃某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录与辨认现场照片，价格鉴定委托书、南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、公安机关扣押的断线钳、扳手、凿子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年九月十五日
书记员 张显远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05016号
罪犯徐宝峰，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）武刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐宝峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）鄂刑一终字第0149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐宝峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯徐宝峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宝峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐宝峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐宝峰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自起至2027年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00148号
申请执行人杨满仓，男，生于1958年8月19日，汉族，农民。
被执行人刘小峰，又名刘小锋，男，生于1980年7月6日，汉族，中学教师。
杨满仓与刘小峰机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00860号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨满仓现向本院申请执行，要求刘小峰赔偿经济损失41100元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费770元、执行费528元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月28日自愿达成执行和解协议：“刘小峰于2014年5月底以前支付杨满仓6737.05元（已兑现），余款由刘小峰从2014年6月起，每月支付1000元，到执行清为止。”。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00860号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年五月二十八日
书记员 王连成
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12639号
原告：刘宝明，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师所律师。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师所律师。
被告：保富（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区奥体中心西门对面凌宾路9698号。
法定代表人：李龙，总经理。
原告刘宝明与被告保富（天津）投资有限公司（以下简称保富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝明及其委托诉讼代理人陈旭颖、彭宏斌，被告保富公司的法定代表人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告10万元；二、判令被告按银行同期利率向原告给付自2016年4月1日至判决确定给付之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，双方原为劳动关系。被告于2014年8月20日向原告借款10万元，借款用途为公司经营，双方口头约定：原告在被告处任职期间，借款利息按照月1%计算；原、被告若解除劳动合同，借款利息按银行同期利率计算。被告按季度支付一次利息，未约定还款期限。2016年3月19日，双方解除劳动关系。原告履行了全部出借义务，被告于2016年3月支付最后一次利息后，至今未支付利息。
被告保富公司辩称，原告是本公司员工，10万元集资款属实。原告在职时被告也一直按时给付原告利息。在其离职时，公司要求原告办理离职交接手续并返还其10万元，但原告一直未办理离职手续也未腾出其居住的宿舍，所以一直没有将10万元返还给原告。董事会决定给原告张贴了腾房通知，要求原告腾出房子，但被告始终未腾房。故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原为劳动关系。2014年8月20日，被告以公司经营为由向原告借款10万元，双方口头约定：原告在被告处任职期间，借款利息按照月1%计算；原、被告若解除劳动合同，借款利息按银行同期利率计算。被告按季度支付一次利息，未约定还款期限。2014年8月20日，原告之妻付红经其账户向被告单位会计账户转账10万元，同日，被告为原告出具往来收据一份，表明收到刘宝明借款10万元。被告在该收据中盖章确认。2016年3月19日，双方解除劳动关系。被告于2016年3月支付最后一次利息后，至今未支付利息。
本院认为，原告所提交的证据足以证明被告向原告借款及在职期间对利息约定的事实，被告对此亦不持异议，因此本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。双方对借款利息的约定，未高于我国法律规定的最高限额，对此本院予以确认。鉴于原告对双方约定在解除劳动合同后的利息未予举证，但考虑该项诉请标准未高于双方确认的利息标准，故本院予以支持。现被告以原告未办理离职手续也未腾出其居住的宿舍的抗辩理由，与本案非同一法律关系，本院不予涉及，被告可另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告保富（天津）投资有限公司偿还原告刘宝明借款本金10万元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘宝明计付自2016年4月1日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、减半收取，由被告保富（天津）投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘宝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二○二○一六年十一月三十日
书记员 尹晴晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3662号
原告曹某甲。
被告赵某。
原告曹某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后无法共同生活，被告经常殴打原告，原告曾起诉离婚，被告也承认无夫妻感情，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，判令婚生子曹某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费700元，及承担案件受理费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于X年X月X日生一子曹某乙。原告曾于2015年以双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，以致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经本院（2015）雁民初字第07194号民事判决书判决不准离婚后，现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。因原、被告双方各持己见以致调解无效。
上述事实，有结婚证、民事判决书，及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后因原、被告未妥善处理好经济及家庭问题，致使现双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第516号
原告谭某某，住天祝县华藏寺镇某小区。
被告董某某，住天祝县华藏寺镇某小区。
原告谭某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王占友适用简易程序进行审理，原告谭某某及被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告谭某某诉称，原被告之间于2004年10月21日依法登记结婚。由于原被告之间婚前了解较少、双方性格差距较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2008年1月30日婚生孩子董某出生。2009年10月28日原告谭某某与天祝鑫都房地产开发有限公司签订房屋预售合同一份，约定由原告谭某某以按揭方式购买房屋一套。房屋位于天祝县华藏寺镇某小区家属楼6号楼1单元501室。房屋价格为209714元。房屋买卖中房款筹集及装修均有原告谭某某办理。2013年5月被告离家出走，对原告和孩子不闻不问。后原告多次电话联系被告要求回家但被告并没有回家。原被告之间长期分居生活，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂。根据我国《婚姻法》的相关规定，原被告之间婚前没有感情基础，婚后长时间分居生活，致使双方感情彻底破裂，已经达到法定离婚条件，因此提起诉讼，请求人民法院判令：1.原告谭某某与被告董某某离婚；2.婚生男孩董某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到孩子18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：1、原被告之间只是一般的家庭矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。2、原告在诉状中陈述被告离家出走不属实，被告并没有离家出走只是在武威打工，自己的收入有一半用于家庭开支。被告与孩子的感情很好，有时间就给孩子买书、买玩具、每年给孩子缴纳保险。3、原被告之间因为家庭琐事发生过吵闹，但经双方谅解沟通后，仍可和睦相处。2013年12月12日、13日被告均回家照顾孩子。2014年7月10日原告来武威考试被告陪原告考试并给孩子购买用品。2014年9月被告因为发生车祸住院，原告在医院照顾被告。在被告外出务工期间按时给孩子交纳保险，并交了家中的物业费。因此原被告之间夫妻感情很好，被告不同意离婚。原被告婚后以按揭方式购买房屋一套。房屋位于天祝县华藏寺镇某小区家属楼6号楼1单元501室。
原告谭某某就其诉请主张提供以下证据：
1.原被告结婚证两份，用于证明，原被告依法登记结婚的事实。
经质证，被告董某某对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明目的予以采信。
2.原告谭某某以及孩子董某户籍证明一份，用于证明原告及孩子的基本情况。
经质证，被告董某某对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明目的予以采信。
3.收条一份，用于证明原被告之间发生家庭矛盾，被告将房门砸坏，原告修理门锁的事实。
经质证，被告董某某对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明目的予以采信。
4.天祝县房屋预售合同复印件一份、房款收据复印件五分，共同用于证明购买房屋的情况。
经质证，被告董某某对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明目的予以采信。
被告董某某就其抗辩提供以下证据。
1.原被告居住小区物业费票据复印件一份，用于证明被告交纳物业管理费的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明目的予以采信。
2.中国邮政储蓄银行存折复印件四份，用于证明被告自2008年-2015年每年给孩子董某交纳保险费3400元的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明目的予以采信。
3.武威市凉州区中医院出示的脑电地形图报告单复印件2份、超导型核磁检查报告单复印件、螺旋CT检查报告单复印件各一份。共同用于证明被告住院的事实，以及被告住院期间原告照顾被告的事实。
经质证，原告对该证据无异议，但认为被告住院期间原告只是探望过被告并不是照顾。
经审查，该证据来源合法、内容真实、属有效证据，其证明目的予以采信。
4.客运票据12份，武威“一份利”商场票据2份。共同用于证明被告经常乘车看望原告及孩子，以及给孩子买鞋的事实。
经质证，原告认为被告外出后只是来看过孩子几次，因此对车票有异议；对武威“一份利”商场发票认为不能证明是给孩子买鞋。
经审查，对被告务工期间曾到天祝看孩子的事实原告无异议，故对此证明目的予以采信；对购鞋发票原告有异议，认为并不能证明被告为孩子买鞋。因武威“一分利”鞋城票据只填写了货号、数量、价格没有填写其他信息，故对被告证明目的不予采信。
经审理查明：原告谭某某与被告董某某于2004年10月21日在武威市凉州区依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2008年1月30日婚生男孩董某出生。2009年10月28日原告谭某某与天祝鑫都房地产开发有限公司签订天祝县房屋预售合同一份，约定由原告谭某某以按揭方式购买房屋一套。房屋位于天祝县华藏寺镇某小区家属楼6号楼1单元501室。房屋价格为209714元。房屋买卖中房款筹集及装修均有原告谭某某办理。2013年5月原被告之间因发生家庭矛盾，被告董某某到武威务工至今。期间孩子董某随原告谭某某生活。现原告谭某某以原被告之间夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求人民法院判令：1.原告谭某某与被告董某某离婚；2.婚生男孩董某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到孩子18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告谭某某与被告董某某结婚后，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。但原被告双方在以后的生活中只要多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚相待，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。且孩子董某成长教育中需要父母的关爱和照顾。庭审中原告虽主张原被告之间长期分居夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分有效的证据加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告谭某某主张原被告双方夫妻感情彻底破裂的理由不能成立。故对原告谭某某以与被告夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款、之规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某的诉讼请求；
二、案件受理费100元，减半收取50元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王占友
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2140号
原告：楼金晶。
委托代理人（特别授权）：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋杭锋，曾用名蒋杭丰。
本院在审理原告楼金晶与被告蒋杭锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告楼金晶自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼金晶撤回起诉。
本案受理费140元，依法减半收取70元，由原告楼金晶负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月四日
书 记 员 楼 榕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1566-3号
反诉原告河间市第一建筑安装工程公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人高永健。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
反诉被告郭光辞。
委托代理人雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
本院在受理反诉原告河间市第一建筑安装工程公司诉反诉被告郭光辞建设工程施工合同纠纷一案后，反诉原告河间市第一建筑安装工程公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告河间市第一建筑安装工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告河间市第一建筑安装工程公司撤回起诉。
反诉费2300元，减半收取为1150元，由原告河间市第一建筑安装工程公司负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 袁莉莉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第107号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人李学猛。
被执行人秦碧芳。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0906号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0906号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0906号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14398元。
申请执行费116元，由被执行人李学猛、秦碧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初71号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张金秋，男，1987年7月20日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省普阳农场。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。本院于2018年5月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张金秋犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年3月31日12时许，被告人张金秋趁居住在黑龙江省绥滨县普阳农场×委的其邻居被害人施某房内无人之际，翻院墙进入室内，将一部苹果手机（价值人民币419.40元）和人民币1424元盗走。赃款被其挥霍。案发后赃物被追缴并发还被害人，被告人家属赔偿被害人损失。综上，被告人张金秋盗窃物品合计价值人民币1843.40元。2017年4月30日，被告人张金秋被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张金秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金秋如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张金秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年3月31日12时许，被告人张金秋趁其邻居家无人之际，翻院墙进入黑龙江省普阳农场×委被害人施某室内，将一部苹果手机（价值人民币419.40元）和人民币1424元盗走，合计价值人民币1843.40元，赃款被其挥霍。案发后，赃物苹果手机被追缴并发还被害人，被告人家属赔偿被害人1424元。
2017年4月30日，被告人张金秋被公安机关在黑龙江省普阳农场抓获。
上述事实，被告人张金秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及现实表现、归案情况说明、发还清单等，证人孟某的证言，被害人施某的陈述，黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人张金秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金秋犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张金秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴并发还被害人，赃款被退赔，可以对被告人张金秋酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婧涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第530号
原告张某。
委托代理人吴建波，男。
被告柴某。
原告张某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴建波、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经人介绍与被告认识，于2007年登记结婚，双方均属再婚。婚前原告对被告为人缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。2013年11月份，原告被确诊为肝癌。原告生病住院手术期间及术后护理期间，被告对原告异常冷漠，不陪床、不护理、不关不问。原告在人生遭受重大变故，在最需要人照顾和安慰的时刻，被告却冷漠视之，无动于衷，原告无法理解更无法接受被告的冷酷无情。原告对被告心灰意冷、万念俱灰。原告认为，原被告双方感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告柴某辩称，我们是2003年6月6日见面认识，8月1日两人出国回来后就住在一起，住在我建行房子里。因我的儿子在2008年结婚，需要把建行房子倒出来，于是我们搬到原告张某在盟威家园的房子里。盟威家园的房子是2007年买的，是张某卖了活塞厂老院宿舍房子，加上我们两人在2003年认识后存了97000元，一共花了365000元购买的。2005年我母亲生病住院的时候，原告儿媳在山西临汾生孩子，我还去伺候了一个月，2006年至2008年期间我一直在滨州和临汾两边奔走。2008年原告退休后，我们一块去的临汾。2013年9月，原告给我打电话说身体不舒服，长了个小囊肿，起诉后我才知道原告长了肝癌。我说的都是实事求是，原告说我们感情破裂，不照顾原告不是事实。
经审理查明，原告张某与被告柴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年10月，原告因患肝癌就诊于临汾市第三人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院。现原告以原被告婚前缺乏了解、婚前感情一般、原告住院期间及出院后被告不照顾、原被告夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、住院病案及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张某起诉要求与被告柴某离婚，但无证据证实双方的感情确已破裂，且被告柴某不同意离婚，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 顾科香
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第64号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某，男，1974年11月12日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日12时许，被告人周某因身无分文遂窜至郴州市第四人民医院外科楼3楼妇产科伺机行窃。被告人周某见行走在该院三楼做产检的孕妇何某某身着睡衣，其睡衣左口袋装有其夫何某的1部白色华为牌手机，遂走到何某某身后，把手伸进何某某外衣口袋内将该手机扒走。当被告人周某携带行窃手机准备逃离时被被害人何某某发现，被害人何某某随即大呼其身上的手机被盗。随后，被告人周某被闻讯赶来的何某当场抓获。案发后，被盗手机已追回，并已发还给被害人何某夫妇。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）10号价格鉴定结论书认定，被盗华为牌手机计价值1400元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人何某某、何某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、辩认笔录及辨认照片；4、抓获经过；5、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）10号价格鉴定结论书；6、扣押物品清单、发还物品清单；7、指认现场笔录及指认现场方位图、指认现场照片；8、被告人周某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值达1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金元二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 虹
二〇一五年四月二日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第729号
申请执行人陈合莲，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴智国，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑杰，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈合莲与被执行人吴智国、郑杰交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6699号民事判决，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴智国即日赔偿给申请执行人陈合莲损失人民币308282.78元并承担案件受理费人民币2780元；责令被执行人郑杰即日赔偿给申请执行人陈合莲损失人民币120000元并承担案件受理费人民币1082元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴智国、郑杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴智国、郑杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6699号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年八月三日
书记员 陈振宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6032号
原告黄子玲，女，1992年1月出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告黄子玲诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄子玲的委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子玲诉称，2014年11月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资6，251元，未签劳动合同双倍工资22，000元、经济补偿金1，000元、保险赔偿金5，632.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄子玲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告黄子玲的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告是在2013年后进入被告公司工作，被告公司与其签订了劳动合同，故不应给付双倍工资。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告黄子玲于2014年11月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告黄子玲的月平均工资为2，000元，所欠工资总额为6，251元。原告黄子玲与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告黄子玲向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后黄子玲于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告黄子玲保险赔偿金1，500元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告黄子玲从用工之日起即建立了劳动关系。原告黄子玲作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告黄子玲要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资6，251元本院予以支持。对于原告黄子玲主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告绿宝菌业公司虽辩称其与原告黄子玲签订了劳动合同，但并未提供证据证明，故被告绿宝菌业公司应从2014年12月起向原告黄子玲给付5个月的双倍工资10，000元。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告黄子玲解除合同，故应当向原告黄子玲支付经济补偿，原告黄子玲在被告绿宝菌业公司处工作未满六个月，经济补偿金的标准为其半个月工资1，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告黄子玲给付拖欠的工资人民币6，362元；
二、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告黄子玲给付未订立劳动合同的双倍工资10，000元；
三、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告黄子玲给付经济补偿1，000元；以上一至三项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
四、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告黄子玲给付保险赔偿金1，500元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审7号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人王民，男，汉族，现住合隆镇。
申请执行人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第137号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第137号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马唯啦
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00634号
原告略阳县顺达公交有限责任公司。住所地：略阳县宏富小区二楼。
法定代表人郭某某，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人闫某，公司经理。
本院在审理原告略阳县顺达公交有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司保险纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈英儒
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1276号
原告济宁大鹏电气工程有限公司。
法定代表人李腾，经理。
被告山东临沂建设集团股份有限公司。
法定代表人耿国生，经理。
被告天元建设集团有限公司。
法定代表人张桂玉，经理。
被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司。
法定代表人郑承华，经理。
被告陈广文，成年人。
本院受理原告济宁大鹏电气工程有限公司与被告山东临沂建设集团股份有限公司、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、陈广文买卖合同纠纷一案后，被告天元建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当由被告住所地法院管辖，即本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，原告诉称，2014年至2015年，原告向被告供应水电材料合计1832224.54元，被告向原告支付货款1245000.00元，下欠587224.54元。原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款587224.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在签订的购销合同中明确约定发生争议协商不成，在被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司所在地人民法院诉讼，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告天元建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初811号
原告杜某，女，生于1979年5月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人罗文富，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
原告杜某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人罗文富，被告严某甲及其委托代理人王关霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两人经人介绍于1998年1月经人介绍相识，同年12月23日原、被告按农村习俗举行了婚礼，同时在某乡人民政府办理了结婚证。1999年9月8日，生育一子取名严某乙，现在校就读高中。婚后双方性格不和未能培养起夫妻感情，常为琐事吵嘴打架。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子严某乙现年16岁，在校就读，由严某乙自己决定随谁生活。
被告严某甲答辩称：双方的婚姻是自主自愿的，双方也建立起了一定夫妻感情，被告方没有家庭暴力的情况，虽双方有过争执，但不存在经常吵嘴打架，被告恳请原告谅解，挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，同年在某乡办理了结婚登记手续。婚后于1999年9月8日，生育一子取名严某乙。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年四月五日
书记员 向明思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1848号
原告王占学，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王明星，男，1984年2月27日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告宋宝军，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王占学与被告宋宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占学的委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告宋宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占学诉称，被告宋宝军于2008年11月9日和2009年1月10日向王占学饲料商店赊欠饲料款人民币2350.00元及11,750.00元，并给原告出具欠条二枚。此笔欠款经原告多次催要，被告宋宝军却迟迟不还所欠款项，故起诉要求被告立即偿还欠款14,100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋宝军未答辩。
原告王占学提供的证据有宋宝军出具的欠据二枚。
经审理查明，原告王占学曾经营饲料商店，被告宋宝军因养猪赊用原告所卖的饲料，并于2008年11月9日为原告出具欠据一枚，内容为“人民币2350.00，品名2008：10×40kg×235，欠款人宋宝军”；2009年1月10日为原告出具欠据一枚，内容为“人民币11,750.00元，品名H2219：50×40kg×235＝11750，欠款人宋宝军”。合计金额为14,100.00元。上述款项至今未予给付。
本院认为，被告宋宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间系买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋宝军于本判决生效后立即给付原告王占学货款人民币14,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76.00元，由被告宋宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1848号
原告周某甲，女，1962年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周某乙，男，1958年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告周某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年五月十一日
书记员 赖育升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3096号
原告陈静，女，壮族。
被告卢森，男，壮族。
原告陈静诉被告卢森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告陈静于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费1650元，因撤诉结案减半收取825元，余款825元由本院退回给原告陈静。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨中稳