wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1096号
原告蔡福波，男，生于1976年8月8日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。
被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告蔡福波诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告蔡福波及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福波诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为3120.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失3120.00元并承担案件诉讼费。
被告隆盛鑫公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《彝良县“9.07”地震大寨集中安置点建设炮损补偿汇总表》复印件一份；
2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；
证据1、2拟证明原告的经济损失3120.00元；
3、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应当由被告隆盛鑫公司承担。
被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-4发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为3120.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告现场核实，确定原告的损失为3120.00元。被告一直未赔偿原告损失。
本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告蔡福波房屋损失3120.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李本艳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初353号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴绪良，曾用名吴小辉，男，1968年3月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人吴绪良犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年9月27日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人吴绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年9月3日20时许，被告人吴绪良饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号：81470）普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，检验结果为115.28mp/100ml。
上述事实，被告人吴绪良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴绪良的供述；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、抓获经过、检验分析意见书、摩托车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表、所查获的无号牌轻便二轮摩托车照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴绪良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴绪良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴绪良并当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人吴绪良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴绪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3947号
罪犯单巧珍，女，汉族，1979年6月27日出生，河南省孟津县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2009年11月26日作出（2009）和刑初字第54号刑事判决书，认定单巧珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2017年8月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯单巧珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯单巧珍在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯单巧珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月一次被评为局级改造积极分子，2014年1月、8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年3月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯单巧珍在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单巧珍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0072号
原告沈某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年三月十二日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11674号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
主要负责人：刘明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：黄湘玉，女，1971年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告黄湘玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2013年6月7日签订的编号C：家循字邕行琅东支行2013年0330号《个人循环借款合同》；2、被告偿还原告借款本金663511.25元、利息66610.79元【截止2016年7月5日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计730122.04元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费32204.88元；以上一至三项共计762326.92元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭3号楼2单元1601号房折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的972931元的最高额度内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告黄湘玉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年8月7日至2015年8月7日。
二、借款人：黄湘玉。
三、借款本金：680000元。
四、还款方式：按月还息，到期一次性还本。
五、合同解除条件：未按照合同约定还款。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告黄湘玉提供的位于南宁市××区××路××号中茵·丽景豪庭3号楼2单元1601号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续11期逾期还款，截至2016年7月5日尚欠借款本金663511.25元，利息、罚息共计66610.79元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告与被告黄湘玉签订的编号为C：家循字邕行琅东支行2013年0330号《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》履行期限已于2015年8月7日届满，原告主张解除合同已无事实依据，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄湘玉偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金663511.25元；
二、被告黄湘玉给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月5日止，利息、罚息共计66610.79元，此后至实际清偿之日止，以本金663511.25元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告黄湘玉赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费32204.88元；
四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告黄湘玉提供的位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭3号楼2单元1601号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行其余诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费11423元，公告费350元，两项合计11773元，由被告黄湘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第342号
申请人蔡培林、李金花申请执行蔡迎保婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第263号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第263号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第146号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1994年10月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月6日被大田县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1990年2月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人郑某某、叶某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）大刑初字第143号刑事判决，以故意伤害罪分别判处原审被告人郑某某有期徒刑一年六个月、叶某某有期徒刑十个月。原审被告人郑某某、叶某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某、叶某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某某、叶某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某、叶某某撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2014）大刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 叶景远
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第146号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓伟，男，住灵宝市。2010年3月4日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年，2012年3月3日解除强制隔离戒毒。2013年1月11日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月11日刑满释放。2013年6月26日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月6日刑满释放。2014年4月23日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十日，同年4月24日被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人杨晓伟犯盗窃罪一案，2014年8月11日作出（2014）灵刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。原审被告人杨晓伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）杨晓伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨晓伟撤回上诉。
灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹华平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第166号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
代表人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春连，女，1964年2月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：姜常胜。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张春连人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1542号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费300元退回上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 于小依
代理审判员 谷 娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于海晗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1449号
原告刘贺楠，男，1983年4月2日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告高立军，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
被告叶桂华，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘贺楠诉被告高立军、叶桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘贺楠到庭参加诉讼，被告高立军、叶桂华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺楠诉称：两被告为夫妻关系，梨树县梨树镇手拉手农资商店为刘贺楠经营。2016年4月1日和4月18日被告在我商店购买化肥用于自家种地。双方协商好价格后被告给原告出具欠条分别为6630元和3375元，约定2016年12月31日前归还欠款。到期后，原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉要求被告给付欠款10005元，并要求给付欠款期间产生利息1200元，诉讼费由被告承担。
被告高立军。叶桂华经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原被告买卖关系欠款事实是否成立？二、原告主张的利息应否支持？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠据二张，一张2016年4月1日欠款6630元；一张2016年4月18日3375元。都注有“欠款于2017年2月末之前必须结清，如不结清，将按1.5％计息，一直到结清为止高立军、叶桂华。”证明被告欠款事实。被告未到庭质证是对自己民事权利的放弃。
经审理查明，两被告为夫妻关系，梨树县梨树镇手拉手农资商店为刘贺楠经营。2016年4月1日和4月18日被告在我商店购买化肥用于自家种地。双方协商好价格后被告给原告出具欠条分别为6630元和3375元，约定2016年12月31日前归还欠款。到期后，原告多次催要，被告未能给付。同时二被告欠款于2017年2月末之前必须结清，如不结清，将按1.5％计息，一直到结清为止高立军、叶桂华。原告起诉要求二被告给付欠款10005元，并给付欠款期间利息1200元。
本院认为，被告高立军在原告刘贺楠处赊购化肥等农资产品价值10005元，并给原告出具欠条为证，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”并有二被告出具欠款于2017年2月末之前必须结清，如不结清，将按1.5％计息，一直到结清为止高立军、叶桂华。足以证明原被告自己欠款事实清楚，违约利息约定明确，利息应自2017年3月1日计算到现在为3个月利息为472元，二被告应当给付欠款10005元，并给付约定利息472元。原告多余利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高立军、叶桂华于判决生效后15日内给付原告刘贺楠所欠货款10005元，违约利息472元，合计10477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高立军、叶桂华负担40元，退回原告刘贺楠40元。
本判决为，终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜凤欢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初629号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江庄睿金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新碧工业园碧进路*号。统一社会信用代码：×××Ｂ29。
法定代表人：李敏，职务经理。
原告吴华与被告浙江庄睿金属制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴华于2017年9月26日向本院书面申请，将其第3项诉讼请求“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币5万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 金晓红
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十七日
代书 记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初629号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：浙江庄睿金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新碧工业园碧进路*号。统一社会信用代码：×××Ｂ29。法定代表人：李敏，职务经理。原告吴华与被告浙江庄睿金属制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴华于2017年9月26日向本院书面申请，将其第3项诉讼请求“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币5万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长  金晓红审 判 员  金红萍人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十七日代书 记员  张红蕾-??1?-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第175号
原告王彤，男，汉族，现住镇赉县。
被告张文霞，女，成年人，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王彤诉被告张文霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彤于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彤撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告负担。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄春凤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执91号
被执行人马红锁，男，1986年6月13日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。
本院在执行马红锁罚金一案中,经多方查询，未找到马红锁,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民商初字第7号
原告务川县黔渝新型建材厂。
负责人田华，该厂经理。
被告重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人任勇，该公司总经理。
原告务川县黔渝新型建材厂（以下简称黔渝建材厂）诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔渝建材厂的负责人田华出庭参与了诉讼，被告佳信建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔渝建材厂诉称，被告承建务川自治县保元城市广场建设工程，在原告处购买轻集料混凝土小型空心砌块砖，双方口头约定了价款，原告负责送货到被告指定的工地，货款支付为货到1个月付款。原告自2014年5月至2015年4月共计向被告供货计货款753657元，但被告在2014年11月份才支付货款22万元，余款533657元，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告货款533657元，并按银行同期贷款利息支付原告损失；案件受理费由被告承担。
被告佳信建设公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示了下列证据：
保元城市广场二组团一标段工程材料入库登记台账（田华砖厂）2014年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、2014年11月—2015年2月、2015年3月—4份结算清单共计8张，该组证据经被告的材料人员核对后出具，并且上面有被告方材料员陈某某、侯某某签字以及张某A、张B审核签字确认。用以证明原告给被告送货的种类、单价等金额共计货款753657元，被告还欠原告货款533657元的事实。
本院于2015年6月5日向阮世模作的询问笔录，证明了阮世模系被告务川项目部的出纳，被告承建的工程在原告处购买空心砖的事实。经质证，原告对该证据不持异议。
本院审查认为，原告出示的8份保元城市广场二组团一标段工程材料入库登记台帐及结算清单，能够证明了原告向被告承建的工地供货、货物单价及货款情况，与阮世模的询问笔录相互印证了原、被告之间的买卖合同关系，对证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告承建务川自治县保元城市广场建设工程，由原告向其工地供给空心砖（每块单价2元）、六孔水泥砖（每块单价2.7元）、配砖（每块单价0.27元）。原告自2014年5月至2015年4月按被告指定的工地送货，经被告工地材料员侯洪淑、陈某某分别于2014年9月17日、10月27日、11月17日，2015年3月28日、4月26日核对确认，原告共计向被告供货总计货款753657元；被告于2014年11月份支付原告货款220000元，尚差原告货款533657元。经原告催收未果而诉至本院。
本院认为，原告向被告承建的务川自治县保元城市广场建设工程工地供给空心砖、六孔水泥砖和配砖等，被告项目部工地上的材料员对材料的供给建立了台帐和结算清单，并在台帐和结算清单上签字确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同成立有效。经被告工地上的材料员对原告供货的核对确认，被告尚差原告货款533657元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”的规定，被告在核对后仍未支付原告货款，已构成违约，原告主张被告支付货款533657元和按银行同期贷款利率赔偿损失的请求，本院予以支持，但应从2015年4月27日起计算赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市佳信建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告务川县黔渝新型建材厂货款533657元，并从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿损失，至付清时止。
案件受理费减半收取4568元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年八月十二日
书记员 李玲玲（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3129号
罪犯杨毅鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
罪犯杨毅鑫因犯聚众斗殴罪于2008年12月19日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在漳州监狱服刑期间，因涉嫌强奸罪于2009年4月16日被押回漳州市中级人民法院审理。福建省漳州市中级人民法院于2010年11月20日作出(2010)漳刑初字第54号刑事判决，以被告人杨毅鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，与前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日作出(2011)闽刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨毅鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨毅鑫在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨毅鑫因犯强奸罪，被判处有期徒刑十三年的罪犯。属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨毅鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十一月累计获考核分2984分；表扬伍次（二〇一五年十月至二〇一七年十一月累计获得考核分3194分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨毅鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯杨毅鑫属于犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毅鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第305号
原告桑某某，女，1987年9月2日生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市法律援助中心指派法律工作者。
原告桑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未建立起感情，被告经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚。原被告婚后于2011年10月9日生一女，名郭馨怡，现随原告生活。于2014年7月16日生一子，名郭家宜，现随被告生活。为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、生女郭馨怡由原告抚养，生子郭家宜由被告抚养，抚养费各自理；3、判决被告返还原告个人财产豪爵110摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、美的壁式空调一台、组装电脑一台；4、判决被告给付原告精神损失赔偿金20000元；5、由被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称，1，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、若法院判决离婚，要求生子、生女由原告抚养，抚养费自理；3、原告主张的个人物品不存在；4、精神损失赔偿金不应支持。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实由结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告桑某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，由原告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 岚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第305号
原告桑某某，女。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告郭某某，男。
委托代理人秦领军，林州市法律援助中心指派法律工作者。
原告桑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月7日依法登记结婚，婚后未建立起感情，被告经常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚。原被告婚后于2011年10月9日生一女，名郭某甲，现随原告生活。于2014年7月16日生一子，名郭某乙，现随被告生活。为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、生女郭某甲由原告抚养，生子郭某乙由被告抚养，抚养费各自理；3、判决被告返还原告个人财产豪爵110摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、美的壁式空调一台、组装电脑一台；4、判决被告给付原告精神损失赔偿金20000元；5、由被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称，1，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、若法院判决离婚，要求生子、生女由原告抚养，抚养费自理；3、原告主张的个人物品不存在；4、精神损失赔偿金不应支持。
经审理查明，原被告于2011年6月7日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实由结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告桑某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 王志东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 岚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2463号
原告：范某，农民。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：卜某，农民。
本院于2016年5月18日受理了原告范某与被告卜某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2463号原告：范某，农民。委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。被告：卜某，农民。本院于2016年5月18日受理了原告范某与被告卜某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年六月十八日书 记 员  王龙飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执110号
申请执行人孙广利。
被执行人邢俊亮。
本院在执行申请执行人孙广利与被执行人邢俊亮民间借贷纠纷一案中，被执行人邢俊亮自动履行，于2016年7月25日给付申请执行人孙广利借款1350元及案件受理费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2968号
原告:宋飞，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：盛海盟，男，系兰陵三合法律服务所法律工作者。
原告：宋加东，男，1960年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：盛海盟，男，系兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：宋加军，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵鹏，男，1967年7月9日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告宋飞、宋加东诉被告宋加军、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞、宋加东的委托代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告宋加军、赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋飞、宋加东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借原告借款本金40000元及利息11200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告赵鹏借原告宋飞、宋加东现金40000元用于资金周转，由被告宋加军作为担保人，约定利息按国家同期贷款利息的四倍支付，并出具借据一份。借款到期后原告多次催要未果。
被告宋加军未作答辩。
被告赵鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，本院认定的事实如下：2015年4月27日，被告赵鹏由被告宋加军担保向原告宋飞、宋加东借款40000元，并出具一份由被告赵鹏、宋加军签字、按手印的借据，借据约定：借款金额为40000元，若借款人出现任何原因，都为故意不还，则由担保人自己偿还本金和利息，利息按国家同期贷款最高利息的四倍支付,利息从借款之日起至还清借款为止。借款之后，被告未偿还借款本息。庭审中原告自愿将利息变更为月息2分。
本院认为，被告赵鹏由被告宋加军担保向原告宋飞、宋加东借款40000元，并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告赵鹏之间构成借款合同关系，与被告宋加军之间构成保证合同关系，原告按照约定将借款本金支付给被告，被告赵鹏未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告赵鹏偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将约定月息降至2分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定的担保责任不明确，被告宋加军应当按照连带责任保证承担担保责任，被告宋加军承担保证责任后，有权向债务人赵鹏追偿。被告赵鹏、宋加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏偿还原告宋飞、宋加东借款本金40000元及利息10800元（自2015年4月27日，按月利率2分计算至2016年6月12日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
被告宋加军对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告宋飞、宋加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告赵鹏、宋加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高玉娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初705-1号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，董事长。
被告：长春当代信息产业集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区创新路939号。
法定代表人：胡莹，总经理。
本院在审理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告长春当代信息产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春当代信息产业集团有限公司在银行的存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。并由案外人闻海平、闻树栋以其所有的房屋产权提供担保。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封闻树栋所有的位于长春市人民大街8668号长春明珠D37商业[幢]106号房，面积为261.26平方米，规划用途为商业服务用房，房权证号为长房权字第2015092305**号、丘地号为3-69/38-8-2-1（106）的房屋产权；
二、查封闻海平所有的位于长春市南关区永宁路以南，东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛B组团20幢115号房，面积为311.49平方米，规划用途为商业，房权证号为长房权字第2015090906**号、丘地号为1-1/142-34（115）的房屋产权；
三、冻结被告长春当代信息产业集团有限公司在银行的存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 迟春卉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈拉海分理处。
法定代表人：姜国学，经理。
被执行人：宗文才，男，1968年5月5日生，现住农安县。
被执行人：李俊，男，1984年3月12日生，现住农安县。
被执行人：郑国成，男，1972年2月17日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被执行人宗文才、李俊、郑国成借款担保合同纠纷执行一案中因申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年三月八日
书记员 袁 荃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初852号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨新开，男，1970年5月29日，住湖南省安化县。2006年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年5月16日被监视居住。2017年11月29日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］908号起诉书指控被告人杨新开犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2011年3月27日3时左右，被告人杨新开伙同肖某（已被判刑）在长沙市芙蓉区东屯渡安置小区×栋某药房，由杨新开负责撬锁并实施盗窃，肖某负责望风、转移赃物,盗得现金400元、价值人民币3789元的各类药材、价值人民币1152元的“三星”牌17寸液晶显示器组装台式电脑、立马牌电动车。杨新开将电动车销赃、肖某将电脑以700元销赃。赃款、赃物和现金由两人平分。2011年3月28日，肖某被抓获。盗窃的电脑和药材被追回发还被害人。
2011年7月1日杨新开被上网追逃。2011年8月19日肖某因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年八个月。2017年5月16日9时，被告人杨新开主动到长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨新开在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表，投案经过，被害人张某的陈述，证人肖某的证言，在逃人员登记信息表、（2006）浏刑初字第679号刑事判决书，（2011）芙刑初字第395号刑事判决书，被告人杨新开的户籍资料，被告人杨新开的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨新开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5341元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨新开起主要作用，系主犯；被告人杨新开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨新开主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨新开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。）
二、责令被告人杨新开继续退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初955号
原告：魏玉梅，女，汉族，1963年7月13日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市上步支公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道振华路航天立业华庭401、402、403号。
负责人：刘慧，该公司总经理。
魏玉梅与中国人寿保险股份有限公司深圳市上步支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。魏玉梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏玉梅以双方已初步达成和解协议为由，自愿申请撤回对中国人寿保险股份有限公司深圳市上步支公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏玉梅撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由魏玉梅负担。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴宇楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督104号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：付立范，女，1965年06月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人付立范申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督104号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督104号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：付立范，女，1965年06月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人付立范申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督104号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初909号
原告：雷某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。
被告：赵某2，包工头，住甘肃省张掖市山丹县。
原告雷某与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。
原告雷某向本院提出诉讼请求：被告偿付2016年3月11日后工资3200元。事实和理由：2015年6月，原告雷某在被告赵某2承包的中铁十九局天平铁路工程华亭县境干活，到2015年10月结束，劳动报酬未付，被告赵某2给原告雷某书写了8200元的欠条，华亭县劳动监察大队处理后，被告赵某2于2017年10月汇款2000元，2018年4月华亭县人民法院调解处理了下剩6200元。2016年3月份，原告雷某继续在被告赵某2工地干活27天，前两天每天100元，后25天每天180元，共计4700元，被告赵某2没有给付，于2017年1月份银行转账1500元，剩余3200元，原告雷某工程结束后讨要，没有要来。
被告赵某2未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告之间劳务关系、被告赵某2拖欠原告雷某劳动报酬等事实的证明力，予以确认。2017年10月17日，华亭县劳动监察大队调查材料中铁十九局项目拖欠工人工资花名册证明，2015年至2016年期间，被告赵某2承包中铁十九局天平铁路华亭段工程，雇佣民工，长期拖欠华亭县安口镇雷某等民工累计二十八人工资，消极推诿，拒不偿付。劳动监察大队拖欠工资花名册反映，被告赵某2拖欠原告雷某2015年工资8200元、2016年工资4000元，被告赵某2对2015年拖欠的工资书写了欠条。被告赵某2拖欠民工工资事经华亭县劳动监察大队处理，被告赵某2于2015年1月25日、2017年10月20日两次别通过银行给付原告雷某1500元、2000元。2018年4月18日，本院（2018）甘0824民初492号民事调解书调解被告赵某2于2018年6月30日前偿付原告雷某2015年工资6200元，被告赵某2至今未付。对2016年工资，因当时证据不足，本院调解时原告雷某未予主张，现依据华亭县劳动监察大队拖欠工资表及原告雷某工资流水，被告赵某2还拖欠原告雷某2016年工资2500元。
本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳务关系意思表示真实，被告赵某2长期拖欠原告雷某劳动报酬，损害了原告雷某的合法利益。对原告雷某诉讼请求合理部分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某2本判决生效后即偿付原告雷某劳动报酬2500元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月六日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初909号原告：雷某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。被告：赵某2，包工头，住甘肃省张掖市山丹县。原告雷某与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。原告雷某向本院提出诉讼请求：被告偿付2016年3月11日后工资3200元。事实和理由：2015年6月，原告雷某在被告赵某2承包的中铁十九局天平铁路工程华亭县境干活，到2015年10月结束，劳动报酬未付，被告赵某2给原告雷某书写了8200元的欠条，华亭县劳动监察大队处理后，被告赵某2于2017年10月汇款2000元，2018年4月华亭县人民法院调解处理了下剩6200元。2016年3月份，原告雷某继续在被告赵某2工地干活27天，前两天每天100元，后25天每天180元，共计4700元，被告赵某2没有给付，于2017年1月份银行转账1500元，剩余3200元，原告雷某工程结束后讨要，没有要来。被告赵某2未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告之间劳务关系、被告赵某2拖欠原告雷某劳动报酬等事实的证明力，予以确认。2017年10月17日，华亭县劳动监察大队调查材料中铁十九局项目拖欠工人工资花名册证明，2015年至2016年期间，被告赵某2承包中铁十九局天平铁路华亭段工程，雇佣民工，长期拖欠华亭县安口镇雷某等民工累计二十八人工资，消极推诿，拒不偿付。劳动监察大队拖欠工资花名册反映，被告赵某2拖欠原告雷某2015年工资8200元、2016年工资4000元，被告赵某2对2015年拖欠的工资书写了欠条。被告赵某2拖欠民工工资事经华亭县劳动监察大队处理，被告赵某2于2015年1月25日、2017年10月20日两次别通过银行给付原告雷某1500元、2000元。2018年4月18日，本院（2018）甘0824民初492号民事调解书调解被告赵某2于2018年6月30日前偿付原告雷某2015年工资6200元，被告赵某2至今未付。对2016年工资，因当时证据不足，本院调解时原告雷某未予主张，现依据华亭县劳动监察大队拖欠工资表及原告雷某工资流水，被告赵某2还拖欠原告雷某2016年工资2500元。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳务关系意思表示真实，被告赵某2长期拖欠原告雷某劳动报酬，损害了原告雷某的合法利益。对原告雷某诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某2本判决生效后即偿付原告雷某劳动报酬2500元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月六日书记员黎炳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4200号
申请执行人：陈飞龙，男，1988年4月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人：吴娟，女，1990年3月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：张家港和信精工有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：吴建国。
本院在执行申请执行人陈飞龙、吴娟与被执行人张家港和信精工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2017年11月8日，申请执行人陈飞龙、吴娟与被执行人张家港和信精工有限公司成了和解协议。同日，申请执行人陈飞龙、吴娟向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人陈飞龙、吴娟与被执行人张家港和信精工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人陈飞龙、吴娟与被执行人张家港和信精工有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执4200号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 徐天宇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第333-2号
申请人赵国利，男，成年，汉族。
被执行人乔红丽，女，成年，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，焦作市恒信公证处作出的（2012）焦信证字第255号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔红丽在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 白利成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02912号
原告（反诉被告）：陈桂山，男，1955年9月15日出生。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱国芳，男，1967年10月7日出生。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈桂山诉被告（反诉原告）朱国芳合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂山及其委托代理人黄建国、被告朱国芳及其委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂山诉称：2011年12月19日，原被告签订《班线合伙经营协议》一份，双方合伙经营，后因经营不善，双方将车辆及经营权转让。原告委托被告处理此事，后被告仅向原告支付了部分转让款，并出具30000元欠条一份。被告谎称还款要求原告出示欠条，然后欠条撕碎。原告无奈只得将欠条碎片拾回并粘贴。被告的行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付欠款30000元。
被告朱国芳辩称：原、被告在合伙经营期间，有合伙债务没有清偿，原告诉请无事实和法律依据。
反诉原告朱国芳诉称：芜湖至上虞客车班线原合伙人为刘立余与朱国芳。2011年12月19日，陈桂山购得刘立余股份并与朱国芳订立《班线合伙经营协议》，双方各占一半股份，每月结算平账一次。2012年8月29日，因双方经营理念纠纷，陈桂山将客车扣留在上虞汽车西站半个月。无奈之下，班车停运至2012年12月。2012年11月20日，双方将该车经营权转让给了蔡亚军。2012年12月28日，浙江省上虞汽车运输总公司收取停运违约金25594元，该款均由朱国芳垫付。由于被反诉人的恶意扣车的原因，给反诉人带来了巨大的经营损失。现提起反诉，请求判令：被反诉人陈桂山支付反诉人朱国芳垫付的停班费及违约金27594元。
反诉被告陈桂山辩称：反诉被告迫于无奈将车辆扣在上虞，因为反诉原告将钱放在自己处，没有分给反诉被告。2012年7、8月份的收入朱国芳没有分给反诉被告，收入、支出均是被告在操作，对反诉原告诉称情况不清楚。
经审理查明：芜湖至浙江上虞班线客车原由被告朱国芳与案外人刘立余合伙经营。2011年12月19日，刘立余将其股份转让给原告陈桂山。同日，陈桂山与朱国芳签订《班线合伙经营协议》，约定双方合伙承包经营芜湖至上虞客运班线，各占一半股份，各享一半收益，各担一半责任…。2012年8月29日，双方因经营发生矛盾，陈桂山将皖B×××××客车扣留在浙江上虞汽车西站。经案外人刘立余协调，车辆于2012年9月12日开回芜湖。2012年11月20日，陈桂山与朱国芳将车辆合伙股份以刘立余的名义转让与案外人蔡亚军经营，转让协议约定：“转让价款13万元，付款方式为2012年11月20日前付8万元，剩余5万元2013年8月13日车辆更新之后付清；班车于2012年12月20日前发生的债权债务及有关责任完全由甲方（刘立余）承担与乙方（蔡亚军）无关；2012年12月20日之后所发生的债权债务由乙方承担；车辆交接日期为2012年11月20日，交接后所有责任由乙方承担。”转让价款原、被告约定陈桂山应得7万元、朱国芳应得6万元。蔡亚军实际先支付8万元，陈桂山、朱国芳各分得4万元。剩余5万元，三方约定由蔡亚军向朱国芳支付，朱国芳即向陈桂山出具30000元欠条并承诺于2013年8月20前付清。2012年12月28日，浙江省上虞市汽车运输总公司向蔡亚军收取2012年9月-12月停班费1500元及违约金500元，该款后由朱国芳向蔡亚军支付。2013年3月28日，安徽省江南长运有限公司芜湖分公司收取朱国芳车辆2012年9月-11月份承包金及视频信息费共计18675元。同日，朱国芳支付蔡亚军2012年12月承包金及信息费等计6919元。2013年12月26日，蔡亚军支付陈桂山10000元转让款。余款20000元，陈桂山向朱国芳索要，朱国芳提出车辆停班需负担费用，双方未能协商一致，遂成讼。因双方分歧较大，致本案调解不成立。
以上事实有班线合伙经营协议、欠条、收据、收条、证人证言和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本诉中，原、被告已约定由朱国芳向陈桂山支付转让款30000元，该约定合法、有效，朱国芳应予履行。扣除蔡亚军直接支付的10000元，朱国芳仍应向陈桂山支付20000元。反诉中，陈桂山扣留车辆至车辆恢复运营共有损失27594元（2000元＋18675元＋6919元），在双方分配班线转让款时，对该损失负担未作约定，故应由双方按照合伙协议分担。扣留车辆系陈桂山所为，但对扣留发生的原因并未确定，本院酌情确定由朱国芳、陈桂山各承担50%损失计13797元。上述损失朱国芳已预付，陈桂山应将13797元支付朱国芳。陈桂山主张2012年7、8月营运收入尚未分配，在2012年11月分配车辆车转让款时，7、8月收入已经存在，转让款并非平均分配，应视为双方对7、8月收入已作处理，陈桂山主张本院不予采纳。朱国芳主张向案外人刘立余支付各项费用，在分配车辆车转让款时，因刘立余的开销已经产生，双方对此应已作结算，朱国芳再次主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱国芳于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂山20000元。
二、反诉被告陈桂山于本判决于生效之日起十日内给付反诉原告朱国芳各项损失13797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取280元由原告80元，被告负担200元。反诉案件受理费减半收取460元由反诉原告负担160元，反诉被告负担300元（上述费用原告、本诉原告已预付，被告、本诉被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告、本诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年二月七日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2315号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴忠，董事长。
委托代理人：李志广、吴松雷，该行员工。
被告：杨振宇，男，汉族，1971年7月11日生，藁城区。
本院在审理原告藁城恒升村镇银行股份有限公司诉被告杨振宇借款合同纠纷一案，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告藁城恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取1360元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李凯欣
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初43号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张志威，男，1987年1月3日出生于河南省林州市，汉族，无业，初中文化，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
辩护人王庆军，河南上合律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第775号起诉书指控被告人张志威犯诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张志威及其辩护人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日，被告人张志威谎称其在林州市太行路租有灯杆广告费使用权，并称不还钱可以将广告使用权转让给被害人刘某2为由，骗取刘某2人民币5万元，用于偿还外债及自己花费，之后以各种理由躲避还款。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张志威的供述、被害人刘某2陈述、证人刘某1、侯某、呼某等人的证言、当事人基本信息及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张志威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张志威辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；2、认罪，请求从轻处罚。
辩护人王庆军提出的辩护意见是:1、被告人张志威不构成诈骗罪，属民事纠纷。
经审理查明，2015年3月28日，被告人张志威谎称其在林州市太行路租有灯杆广告费使用权，拿出其与侯某虚假合同让被害人刘某2看，并称不还钱可以将广告使用权转让给刘某2为由，骗取刘某25万元，用于偿还外债及自己花费，之后以各种理由躲避还款。张志威到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
(一)户籍证明一份，证明被告人张志威的基本情况；
(二)林州市公安局接处警登记表一份，证明被害人刘某2向林州市公安局报案情况；
(三)受理登记表一份，证明林州市公安局受理被告人张志威诈骗一案；
(四)林州市人民法院（2015）林劳民初字第230号民事判决书一份，证明原告林州市嘉和房地产开发有限公司诉王志超、张志威广告合同租赁一案中，太行路灯杆户外广告租赁系张志威从侯某处签订合同承租又转租林州市嘉和房地产开发有限公司，后侯某因张志威未支付合同租金于2014年底通知其解除合同，因张志威不能交付租赁金，被判处赔偿原告经济损失的事实。
(五)被告人张志威欠条一张，证明张志威欠被害人刘某25万元，利息3分，期限2个月，逾期将太行路灯杆使用权12年抵押给刘某2使用。
二、证人证言
（一）证人刘某1证言，我回家说张志威这个人不靠谱，是个骗子，我女儿才说张志威在3月份以征地搞开发的名义拿走了5万元钱，并且还给我女儿一份太行路路灯杆使用权合同复印件，这份合同的金额是38万元，我女儿才相信他有偿还能力，后来我感觉不对，我就去打听这份合同的事，知道这份合同是假合同。我就让女儿报案。
（二）证人侯某证言，我是承包林州市太行路的灯杆的广告位，具体时间记不清了，张志威找到我要承包我在太行路上灯杆上的广告位，我当时跟他签了合同，一共他应该给我38万元，但是他给我签订合同后先给了1万元，然后再一次性付清，停了两三个月他只给了我1万元，之后就再也没有给过我钱，到2014年年底，我就电话通知跟他解除合同，张志威根本没有能力承包我的广告位。
三、被害人刘某2陈述，2015年3月28日张志威来找我说想借5万元，利息是3分，期限2个月，他还给我看了他与侯某签订的租赁合同，他说租这个广告位开支了38万元，如果到时间还不了钱就把太行路的灯杆的广告位使用权给我，后来我调查到合同是无效合同。诈骗5万元分文未付。
四、被告人张志威供述，2015年3月28日我借了刘某25万元，利息是3分，期限2个月，当时我跟刘某2说我租赁了林州市太行路的灯杆的广告位的使用权，期限12年，我租赁这广告位花了30多万元，让她不用担心还不了她钱，后来，我也陆续还了她一万多元。我去借刘某2钱的前两、三个月，因为资金跟不上侯某已经给我解除了合同，我拿来过期合同复印件给刘某2看，让刘某2相信我。
上述证据，经庭审质证、认证，可以作为定案的证据。
本院认为，被告人张志威以非法占有为目的，用虚构、捏造事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。张志威到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张志威庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为张志威不构成诈骗罪，属民事纠纷的辩护意见，经查，张志威虚构租赁事实，骗取被害人财物后用于偿还外债及个人消费，且长期躲避，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据张志威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张志威于本判决生效后十日内退赔被害人刘某2人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终54号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号江南名苑***层。
法定代表人：叶家豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新县。
原审被告：刘家福，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省新县。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被上诉人陈锋及原审被告刘家福劳务合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初446号民事裁定，向本院提起上诉。
奇信公司上诉称，2012年7月，上诉人将工程承包给原审被告刘家福，上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的合同，根据合同相对性原则，上诉人作为本案被告主体不适格。一审法院依据刘家福向被上诉人出具的欠条按照普通民事纠纷受理本案，又认定本案为追索劳动报酬纠纷于法无据。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定，应依法将本案移送建设工程所在地太原市小店区人民法院进行审理。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
陈锋答辩称，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系答辩人与刘家福之间的劳务合同而导致的拖欠农民工劳动报酬纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘家福的住所地在新县，新县人民法院对本案有管辖权，原告选择向新县人民法院起诉�合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经查，陈锋起诉称，2012年至2013年，原告在太原凯宾斯基酒店为被告奇信公司所属刘家福施工队进行装修施工，工程完工后，刘家福给原告出具欠条一张，2015年7月20日，奇信公司太原凯宾斯基酒店项目部、刘家福向原告重新出具工资欠条，被告应支付原告劳动报酬，故提起诉讼，要求被告刘家福支付原告工资款15000元，奇信公司在拖欠工程款范围内承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈锋一方要求奇信公司、刘家福一方履行支付工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的陈锋一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告刘家福的住所地均在新县，新县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案被告刘家福的住所地在新县，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十四日
书记员 石 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00168号
申请执行人：常州市平瑞车辆附件有限公司，住所地常州新北区。
法定代表人：陆昌瑞，董事长。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曾传兴，董事长。
本院执行的申请人常州市平瑞车辆附件有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年三月十二日
书记员 夏 昀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2014）长刑监字第13号
驳回申诉通知书
尹桂荣：
你因犯伪证罪一案，对长春汽车产业开发区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）长汽开刑初字第132号刑事附带民事判决及本院2013年3月15日作出的（2013）长刑终字第57号刑事附带民事裁定不服，并以一审判决认定你伪证罪、范继宏犯故意伤害罪事实不清，证据不足；没有启动非法证据排除程序，二审疏于审查，错误维持，你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程�合法。1.你提出本案事实不清、证据不足等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.你提出是你持刀直接伤害的被害人等诸多申辩理由与事实相悖，并没有证据佐证，不能成立。3.你在申诉中未能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长刑监字第13号
尹桂荣：
你因犯伪证罪一案，对长春汽车产业开发区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）长汽开刑初字第132号刑事附带民事判决及本院2013年3月15日作出的（2013）长刑终字第57号刑事附带民事裁定不服，并以一审判决认定你伪证罪、范继宏犯故意伤害罪事实不清，证据不足；没有启动非法证据排除程序，二审疏于审查，错误维持，你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出本案事实不清、证据不足等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.你提出是你持刀直接伤害的被害人等诸多申辩理由与事实相悖，并没有证据佐证，不能成立。3.你在申诉中未能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第908号
原告：达鲁拜·巴依居玛，男，哈萨克族。
委托代理人：张学东，新疆同济律师事务所律师。
被告：白光军，男，锡伯族。
委托代理人：蔡萍，新疆伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
原告达鲁拜·巴依居玛诉被告白光军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年7月24日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达鲁拜·巴依居玛及委托代理人张学东、被告白光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达鲁拜·巴依居玛诉称，2012年11月26日原告与被告签订家庭责任田转包合同，约定被告将自己家庭承包的24亩责任田�包给原告，转包期限五年，转包期间被告不得在转包地里挖渠修路，如违约承担违约金10000元。合同签订后原告花费70000余元平整、改良土地。2015年初，被告未经原告同意，在转包地里修路，占用土地1亩多。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失4500元，赔偿平整土地费用3000元，支付违约金10000元。庭审中，原告放弃赔偿经济损失及平整土地费用，只主张被告支付违约金10000元。
被告白光军辩称，签订合同的事实属实，但是原告履行合同期间被告没有修路，是扎库齐牛录村村委会修的路，不应该由被告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告达鲁拜·巴依居玛对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
土地承包合同一份，用以证明双方存在承包关系，合同约定被告不得在承包期内的承包土地上挖渠修路及违约责任的承担。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据认可。
被告白光军为其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
扎库齐牛录村民委员会证明一份，用以证明在合同约定的土地上修路的行为是村委会决定的，占地面积为0﹒76亩，经测量原告现在耕种土地面积为24﹒5亩，超出合同约定土地的0﹒5亩，说明修路并没有占用原告承包的土地。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据不认可，认为证明出具的时间是2015年7月，程序不合法，村委会要修路之前没有出具任何通知，且证明上的占地面积及土地面积是否经过准确测量不清楚。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月26日原、被告双方签订一份土地承包合同，约定被告将自己在扎库齐乡扎库齐村农田地里的24亩耕地转包给原告使用，期限为2013年1月1日至2017年12月31日，承包费原告签订合同的当天一次性给付被告59000元，合同期内在承包的耕地里不让挖水渠和农田道路，如有违约，违约方承担违约金壹万元整。2015年7月7日察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村村民委员会出具证明一份，因无法正常在该地进行春耕秋收机械生产工作，经村委会研究决定在该村民的口粮地东侧另行开辟一条农田路，其占地面积为0.76亩，经测量后达鲁拜承包地面积为24.5亩。2015年8月17日，由双方当事人、察布查尔锡伯自治县良繁场林管站工作人员及法院工作人员现场测量：按田耕测量，原告应种植24.7亩；按原告种植面积测量为23.52亩，原告以修路造成地面不平整为由，放弃种植1.18亩。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否构成违约，是否应该给付违约金。原、被告双方于2013年1月1月签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告将自己的24亩耕地转包给原告，原告按合同约定给付承包费，并进行了种植。在种植过程中，因为影响相邻土地的春耕秋收生产工作，村委会研究决定在该耕地东侧另行开辟一条农田路，农田道路开辟后，原告种植的耕地亩数并没有少于原、被告合同约定的24亩，原告以修路造成农田地不平整，而放弃耕种1.18亩耕地，实际耕种了23.52亩，与合同约定仅少0.48亩，农田地的不平整种植人应积极修缮耕种，且原告并无证据证明其放弃种植的1.18亩土地不适宜耕种，原告放任不耕种的行为是其自身原因，现要求被告承担违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告达鲁拜·巴依居玛的诉讼请求。
案件受理费237﹒5元，减半收取119元，由原告达鲁拜·巴依居玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨甜甜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初29号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝民生，男，1955年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年11月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月22日被唐河县公安局取保候审，2016年12月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人郝民生犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郝民生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年11月3日18时20分许，被告人郝民生驾驶电动三轮车沿唐河县飞凤路自西向东行驶至飞凤游园路段处时，与步行人马某、吴某相撞，致马某受伤、吴某当场死亡。事故发生后，郝民生在现场等候交警处理。经交警部门认定，郝民生负此次事故的主要责任，马某和吴某均负此次事故的次要责任。郝民生的代理人郝方于2016年11月18日一次性赔偿吴某、马某经济损失300000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郝民生驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郝民生对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日18时20分许，被告人郝民生驾驶自己的电动三轮车沿唐河县飞凤路自西向东行驶至飞凤游园路段处时，将步行的唐河县文峰办事处居民马某及妻子吴某撞倒在地，致马某受伤、吴某当场死亡。事故发生后，现场群众电话报警，郝民生在现场等候交警处理。
经唐河县公安局交通警察大队交通事故认定：郝民生负此次事故的主要责任，马某和吴某均负此次事故的次要责任。经唐河县公安局法医鉴定，吴某系闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，郝民生的代理人郝方于2016年11月18日一次性赔偿吴某、马某经济损失300000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郝民生在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安局法医尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、证人李某、马某等人的证言、赔偿协议书、收据、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝民生驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人郝民生的罪名成立，本院予以支持。被告人郝民生在事故发生后明知他人在现场电话报警而在现场等候交警部门处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝民生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 洋
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第260号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘黑苟，男。
被申请人刘春花，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘黑苟、刘春花诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘黑苟、刘春花的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘黑苟、刘春花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初94号
原告：朱某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：何雪，女，1966年4月15日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1985年3月15日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人何雪、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年1月30日办理结婚登记手续。2007年7月1日生育长子张某乙，2010年9月13日生育次子张某丙。由于原、被告婚前认识较短，婚后又未建立好夫妻感情，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，原告只支付一个孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告朱某某的身份证及户口本复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及其家庭成员情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、被告张某甲书写的保证书，据以表明原、被告生活期间发生了争执。
被告张某甲辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月30日办理结婚登记手续。2007年7月1日生育长子张某乙，2010年9月13日生育次子张某丙。婚后原告朱某某与被告张某甲为生活琐事发生争执，为此原告来院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，原告只支付一个孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的原、被告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告张某甲经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有两子，进一步巩固了夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，且为了家庭和谐及子女的健康成长，原告朱某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2259号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2259号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人林井飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住本市奉贤区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告林井飞电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3608号民事判决书确认：被告林井飞应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币478.10元。判决书生效后，被告林井飞未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人林井飞名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00193-7号
申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司。
本院在执行陕西科之杰新材料有限公司与陕西圆点混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西圆点混凝土有限公司在中国农业银行高陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西圆点混凝土有限公司在中国农业银行高陵县支行26170701040002245账户的存款1498219元。期限为一年，自2017年3月22日起至2018年3月21日。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年三月二十日
书记员 马铭泽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00193-7号申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。被执行人陕西圆点混凝土有限公司。本院在执行陕西科之杰新材料有限公司与陕西圆点混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西圆点混凝土有限公司在中国农业银行高陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西圆点混凝土有限公司在中国农业银行高陵县支行26170701040002245账户的存款1498219元。期限为一年，自2017年3月22日起至2018年3月21日。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一七年三月二十日书记员  马铭泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3671号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪浩，男，1980年10月2日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告倪浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,100.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,100.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00137号
申请执行人寇治良，铜川市人。
被执行人寇占虎，铜川市人。
寇占虎与寇治良财产损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）耀民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，因寇占虎未自觉履行判决义务，寇治良于2015年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为425元。
本院在执行中，于2015年8月5日依法立案，于2015年8月6日向寇占虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付树木款400元，负担案件受理费25元、向本院缴纳案件执行费50元，因寇占虎未自觉履行，本院依法扣划被执行人寇占虎银行存款475元，树木款400元，其中受理费25元及执行费50元。申请执行人已领取树木款和受理费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00086号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月五日
书记员 刘满良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申104号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：肖美玲，女，1966年7月9日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：叶肃钧（肖美玲之夫），住北京市顺义区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：海航（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼首层。
法定代表人：陈远，执行董事。
委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扬，北京植德（珠海）律师事务所律师。
再审申请人肖美玲因与被申请人海航（北京）物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2057号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现肖美玲已就（2017）京0113民初2057号民事调解书向本院申请过再审，本院已于2017年11月6日作出（2017）京03民申561号民事裁定，驳回了肖美玲的再审申请，现肖美玲再次就该案申请再审，应裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：
终结审查肖美玲的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
代理审判员 赵 卉
二〇一八年二月一日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12787号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：刘四海，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告刘四海挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告刘四海的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱荣霜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第469号
原告：王洪弟。
被告：傅樟贤。
原告王洪弟诉被告傅樟贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因原告王洪弟在法律规定的期间内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按原告王洪弟撤回诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 方 潇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初354号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人聂朋举，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人聂朋举犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人聂朋举及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日18时许，被告人聂朋举伙同聂为超（在逃）等人到邹城市石墙镇上九村旅游开发公司办公室寻衅滋事，将被害人黄某打伤，并损毁办公室内物品。经邹城市公安局法医鉴定，被害人黄某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；经邹城市价格认证中心鉴定，上九村旅游开发公司办公室损坏物品价值7856元。
经审理查明，2016年2月20日18时许，聂为超（上九村村民，在逃）因对邹城市石墙镇上九山风景区办理出入证等管理工作不满，纠集被告人聂朋举等人来到上九村旅游开发有限公司办公室，将该公司经理黄某打伤，并损毁办公室内物品。经邹城市公安局法医鉴定，被害人黄某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；经邹城市价格认证中心鉴定，上九村旅游开发公司办公室损坏物品价值7856元。
2016年3月24日，被告人聂朋举被民警抓获归案。2016年8月，被告人聂朋举在亲属的帮助下赔偿被害人黄某各项损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人聂朋举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人聂某2、夏某1、郑某、夏某2的证言，涉案物品价格鉴定结论书、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、到案经过、谅解书以及被告人聂朋举的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂朋举与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，并损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人聂朋举到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂朋举积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人聂朋举的辩护人提出其行为系事出有因，应以故意伤害罪定罪量刑，并在共同犯罪中系从犯等意见，经查，被告人聂朋举在其与被害人没有矛盾冲突的情况下，被他人纠集到现场，对被害人直接实施了伤害，该行为已构成寻衅滋事罪，并且不宜认定为从犯，但可结合其系被他人纠集的情节，对其酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂朋举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 李 闽
人民陪审员 宋永健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16862号
罪犯陈忠先，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月十二日作出（2008）昆刑三初字第208号刑事判决，以被告人陈忠先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈忠先减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16862号罪犯陈忠先，男,1975年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年三月十二日作出（2008）昆刑三初字第208号刑事判决,以被告人陈忠先犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈忠先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈忠先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈忠先减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月7日起至2017年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文