贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初965号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武，贵州好时律师事务所律师。
被告：祝志雄，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：杨淑辉，女，1985年3月4日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。
原告刘广东与被告祝志雄、杨淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武、被告祝志雄到庭参加诉讼，被告杨淑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,001元，利息从2015年1月23日起以68,001元（50,001元本金+18,000元利息）本金为基数按照年利率24%计付至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告祝志雄、杨淑辉共同签订《借款协议》。被告向原告借款200,000元，借款期限为十二月，自2014年4月23日至2015年4月22日止。合同同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告返还了149,999元的借款本金，利息按照约定支付到2015年1月22日。后被告未按合同约定偿还借款本息，故原告依法提起诉讼。
被告祝志雄辩称，我收到的借款本金是176,000元，不清楚要收取中介服务费24,000元,约定每期还款18,667元,我已通过银行还款9期。原告公司业务人员到我的工厂卖鞋抵债8,000元，又搬走我的两台电脑、一台打印机，其中一台电脑中有公司报税的金税盘，总共价值30,780元应当从借款本金中扣除，剩余借款差多少就还多少。
被告杨淑辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据身份证，被告祝志雄无异议。经本院审查，该组证据具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；第二组证据借款协议、收条、共同还款承诺书、中国建设银行流水，被告祝志雄对真实性无异议，但自己收到的借款本金是176,000元。经本院审查，借款协议、共同还款承诺书能证明原、被告达成了200,000元的借款合意，借款合同对借款期限、本息偿还方式、违约责任等进行了约定，该事实本院予以确认并在卷佐证；中国建设银行流水能证明原、被告签订借款合同次日，原告按合同约定，通过银行转帐方式向指定的祝志雄建设银行帐户(账号62×××88)转账176,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的收条,欲证明被告收到原告支付的现金200,000元。因本院受理的涉及刘广东系列民间借贷纠纷案件中，均有借款人向出借人刘广东出具的收条，收条载明金额与借款协议金额一致，该共性事项原告均无一案证据证明载明的现金足额支付给了借款人，故对原告刘广东支付被告借款本金200,000元的事实，本院不予确认;原告提供的第三组证据还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、授权扣款签约凭证，欲证明200,000元的借款中，原告根据被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的相关协议，直接扣除24,000元,作为平台服务费交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。经本院审查，该组证据并不能证明二被告授权原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付费用系被告的真实意思表示，原告也未举证证明已实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否支付服务费及服务费是否合法与本案无关联性，本院不予审理，故原告的证明目的本院不予确认。被告祝志雄提供的证据中国建设银行流水清单，原告无异议，经本院审查，该组证据能证明被告收到原告借款176,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订借款协议、收条、共同还款承诺书，由原告刘广东出借资金200,000元给被告祝志雄、杨淑辉作资金周转，合同约定的主要内容为：借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，本息偿还方式为每月偿还18,667元，合同期限内每期利息2,000元即月息1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每月单独计算,付款方式为银行转账支付至祝志雄在建设银行的账户，合同还约定了其他内容。同日，两被告还与法定代表人为本案原告刘广东的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议。合同签订后次日，原告刘广东通过银行转账方式向合同约定的祝志雄建设账户转账176,000元。借款后，被告按照约定通过银行向原告支付了九期的还款金额共计168,003元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告认可与原告设立民间借贷的事实，称原告的出借本金为176,000元。原告虽主张代被告从出借款中支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司24,000元平台服务费，但未举证证明实际向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了该笔费用，且被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间系居间服务关系，被告是否向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费及该费用是否符合法律规定，与本案无关联性，本院不予审查。民间借贷系实践性合同，被告于2014年4月24日收到原告汇款176,000元，故涉案借款本金应认定为176,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方约定还款时间已于2015年4月22日届满，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告在借款协议中约定，被告按期还款月息为1%，逾期还款违约金为应还本息的10%，每月单独计算。被告借款后至2015年1月22日期间按期支付了原告168,003元，根据前述司法解释的规定，这168,003元应首先抵充原告出借给被告的借款之日即2014年4月24日至被告最后一次还款给原告的时间即2015年1月22日按约定月息1分所产生的利息15,840元（176,000元×0.01×9月），剩余152,163元（168,003元-15,840元）应在借款本金176,000元中予以抵扣，因此，被告还应偿还原告借款本金23,837元(176,000元-152,163元)。原、被告约定的逾期还款违约金10%高于法律规定，现原告请求以法律保护的年利率24%计算被告未支付本金的利息符合法律规定，本院予以支持，被告应以尚欠的借款本金23,837元为基数按照年利率24%计付原告2015年1月23日至债务履行完毕期间的利息。被告祝志雄辩称原告公司业务人员到被告的工厂卖鞋抵债8,000元，又搬走被告的两台电脑、一台打印机，其中一台电脑中有公司报税的金税盘的事实，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明其主张的事实，故本院不予确认。被告杨淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝志雄、杨淑辉于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘广东借款本金23,837元，并以该本金为基数,按年利率24%支付原告2015年1月23日至判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告祝志雄、杨淑辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年五月十日
书记员 张宜静