天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4745号
原告徐娟。
委托代理人侯红艳、霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告李桂民。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
原告徐娟与被告李桂民、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人霍建美、被告太平财险北京分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告李桂民经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日16时10分，被告李桂民驾驶京M×××××号威志牌轿车至广源道与和畅路交口，未让右侧来车，与案外人徐武驾驶的属原告所有的津N×××××号宝马牌轿车发生事故，造成原告车辆受损；现要求被告赔偿原告各项损失车损57307元、评估费2875元、拆解费6000元、救援施救费3000元，合计69182元；原告的上述损失要求被告太平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分要求被告太平财险北京分公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍有不足，由被告李桂民赔偿；诉讼费由被告承担。
被告太平财险北京分公司辩称：被告李桂民驾驶的京M×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内，本被告同意在保险责任赔偿限额内对原告的合理合法损失依法予以赔偿；对原告提交的证据的真实性无异议；原告的车损评估价格过高，本被告庭审后三日内向法院提交书面申请要求重新鉴定车损，否则视为认可原告提交的车损鉴定结论；原告请求的评估费、拆解费、诉讼费均不属于直接损失，本被告不同意赔偿。
被告李桂民经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月6日16时10分，被告李桂民驾驶京M×××××号威志牌轿车至广源道与和畅路交口，未让右侧来车与案外人徐武驾驶的津N×××××号宝马牌轿车发生事故，造成二车受损，无人伤。案外人徐武驾驶的津N×××××号事故车辆的行驶证登记在原告徐娟名下，属原告徐娟实际所有。在处理事故过程中，经武清交警支队委托，天津市武清区价格认证中心对原告的车损进行评估，评定原告的车损为57307元，原告因评估支出了评估费2875元、拆解费6000元，原告另因本案事故支出了救援施救费3000元；原告提供了天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、损失明细表、评估费发票，天津市中特汽车维修服务有限公司出具的拆解费发票，天津市旭冉汽车救援服务有限公司出具的救援施救费发票予以证明。庭审中，被告太平财险北京分公司对原告的车损评估结论不予认可，认为车损评估过高，但其未提交相关证据推翻原告的车损评估结论，亦未申请重新鉴定。此事故经武清交警支队认定，被告李桂民驾车未让右侧来车，负事故全部责任，案外人徐武无责任。
另查明，被告李桂民驾驶的京M×××××号事故车辆的行驶证登记在其本人名下。京M×××××号事故车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔。事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队认定，被告李桂民负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。本案事故的民事责任由被告李桂民承担。属被告李桂民所有的京M×××××号事故车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应先由被告太平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿。原告所属车辆在事故中受损，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告请求的车损，原告的车损价格经武清交警支队委托，由具有法定资质的评估机构作出，被告太平财险北京分公司虽不认可，但其未提交相关证据足以推翻天津市武清区价格认证中心出具的车损评估结论，亦未申请重新鉴定，故对被告太平财险北京分公司的辩称意见，本院不予采信。原告请求的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失57307元确定；原告请求的评估费、拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，上述损失本院凭票据确认为评估费2875元、拆解费6000元；原告请求的救援施救费系原告因此事故所造成的直接损失，应由保险人依法承担，本院凭票据确认为3000元。此案未能调解。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的各项损失车损57307元、评估费2875元、拆解费6000元、救援施救费3000元，共计69182元，由被告太平财险北京分公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；余款67182元，由被告太平财险北京分公司在商业三者险理赔范围内赔偿。上述合计，被告太平财险北京分公司共赔偿原告69182元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告李桂民担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。