wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更256号
罪犯刘杰，男性，1986年3月9日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月24日作出（2013）乐中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4176号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男。因本案，2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4114号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2016年4月26日1时40分许，何某到深圳市龙岗区中心城某某(照相馆)实施盗窃。何某从照相馆招牌后的窗户翻入室内，盗窃蒋某雄放在收银台上的苹果6S手机一部和苹果平板电脑一台。后何某发现蒋某雄手机里的微信未关便将蒋某雄微信钱包里的751元通过微信转账至自己手机微信钱包内。2、2016年6月11日3时许，何某到深圳市龙岗区中心城某某海鲜蒸汽火锅实施盗窃。何某踩着空调架爬到二楼，接着从二楼窗户爬进店内，然后下到一楼盗窃张某坤放在收银台抽屉内的现金约1500元，案发后，被告人家属赔偿被害人张某坤人民币1500元，并获得谅解。3、2016年7月22日3时许，何某到深圳市龙岗区中心城某饼店实施盗窃。何某从门缝挤进店内，盗窃孟某慧放在收银台充电的三星NOTE3手机一部、已开封的芙蓉王香烟一条，案发后，被告人家属赔偿被害人人民币1200元，并获得谅解。接着何某上到二楼发现隔壁某某饺子馆的窗户没关好，于是从春饼店二楼窗户爬出再从饺子馆二楼窗户爬进店内，盗窃董某刚放在收银台上的联想B325I一体机电脑一台和抽屉内的现金800多元。经鉴定，涉案一体机电脑价值人民币1350元（已发还）。4、2016年7月25日4时许，何某到深圳市龙岗区中心城某某发社实施盗窃。何某从二楼窗户爬进店内用螺丝刀将收银台两个抽屉撬开，盗窃现金人民币1780元（已发还）。
上述事实，被告人何某没有异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，部分赃物已发还、退赔并获得谅解且认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人蒋某雄财产损失人民币751元；退赔被害人董某刚财产损失人民币800元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人蒋某雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3378号
原告：李凯，男，1990年7月3日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：王素文，男，1988年10月30日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告李凯与被告王素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告李凯于2018年8月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李凯自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元由原告李凯负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一八年八月十日
书记员 高丽丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1624号
原告：姜忠恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：孟国彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。
原告姜忠恩与被告孟国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜忠恩到庭参加了诉讼。被告孟国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜忠恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍万元及利息（利息按年利率6%自逾期之日起计至付清款日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，债务人孟国彬从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到最后电话打不通，人也找不到，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孟国彬偿还原告姜忠恩人民币伍万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
孟国彬未作答辩。
经审理查明：孟国彬因生意往来欠下姜忠恩货款，于2015年8月10日出具了一份欠条给姜忠恩，其正文内容为：“今孟国彬（身份号证：），借姜忠恩人民币伍万元整，于2015年12月31日前归还贰万元，余款计叁万元于2016年12月31日前归还。立此据为凭。”出具欠条至今，欠款分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”孟国彬欠姜忠恩50000元的事实，有欠条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孟国彬未在约定期限内归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姜忠恩要求孟国彬偿还借款本金50000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方未在欠条中书面约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，无利息约定的借款，逾期利息按照年利率6%计算，姜忠恩的利息主张付符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，对姜忠恩要求孟国彬归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟国彬于本判决生效之日起十五日内向原告姜忠恩归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%分两笔计算：本金20000元的利息自2016年1月1日起计至还清款日止，本金30000元的利息自2017年1月1日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟本智。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟本智信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翟本智归还信用卡透支款61,981.04元。事实和理由：被告翟本智系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,981.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保116号
申请人：日照众城环保科技有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙克兰，总经理。
被申请人：邹城市运畅物流有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：李德静，经理。
申请人日照众城环保科技有限公司于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市运畅物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁XXX**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值150000元。担保人韩雯所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邹城市运畅物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁XXX**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人日照众城环保科技有限公司提供的担保财产即韩雯所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1270元，由申请人日照众城环保科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十日
书记员 左成菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初154号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年5月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地为湖北省崇阳县。2007年10月因吸毒被湖北省咸宁市公安局咸宁分局强制隔离戒毒二个月；2010年9月11日、9月16日因吸毒被上海市公安局奉贤分局分别行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年8月4日因吸毒被湖北省崇阳县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2016年12月19日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2017年1月4日因吸毒被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年。2016年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察院薛锋、代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人汪某某于2016年12月9日至12月15日间，先后3次在本市海陵区某村向刘某贩卖甲基苯丙胺共计约10.4克。案发后，公安机关从被告人汪某某处查获甲基苯丙胺9.98克。上述甲基苯丙胺均已被公安机关依法收缴。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人汪某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人汪某某于2016年12月9日至12月15日间，先后3次在本市海陵区某村向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺共计约10.4克。具体分述如下：
1.被告人汪某某于2016年12月9日凌晨，在上述地点，以人民币1250元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约3.5克。
2.被告人汪某某于2016年12月13日下午，在上述地点，以人民币1000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约2.4克。
3.被告人汪某某于2016年12月15日晚，在上述地点，以人民币1500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约4.5克。
案发后，公安机关从被告人汪某某住处查获甲基苯丙胺计9.98克，并在现场扣押冰壶1只、现金人民币1050元。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，常住人口登记信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明，证人刘某、成某等人的证言，被告人汪某某的供述和辩解，被告人汪某某手机内微信信息记录、微信转账记录、手机通话记录，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品现场称重笔录，物证检验报告，现场抓捕视频、毒品称重视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某贩卖毒品甲基苯丙胺合计约20.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。被告人汪某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪某某退出部分毒资，考虑其有自己吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人汪某某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人汪某某贩卖毒品罪从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
二、已扣押的毒资人民币一千零五十元予以没收，剩余毒资人民币二千七百元继续予以追缴，上缴国库。依法扣押的冰壶等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 叶 坤
人民陪审员 高 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 伏天池
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1542号
原告:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住松滋市。
被告:严凤英，女，1978年12月2日生，汉族，住松滋市。
原告樊有才诉被告严凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。
原告樊有才诉被告严凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告严凤英下落不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张青青
审判员 熊家芳
审判员 王峥嵘
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1542号原告:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住松滋市。被告:严凤英，女，1978年12月2日生，汉族，住松滋市。原告樊有才诉被告严凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告樊有才诉被告严凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告严凤英下落不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张青青审判员  熊家芳审判员  王峥嵘二〇一八年八月二十二日书记员  杨思琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8779号
原告宿迁市润洋融资担保有限公司(原宿迁金顺投资担保有限公司),住所地宿迁市洋河新城。
法定代表人：支新芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜亚旭、孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告纪卫鹏,男，1977年6月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告高先菊,女,1978年11月28日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告纪凯,男，1971年5月10日出生，汉族,住宿迁市。
上述三被告委托诉讼代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告张大伟,男,1978年10月2日出生，汉族,住宿迁市。
被告申建,男,1986年1月28日出生，汉族,住宿迁市。
原告宿迁市润洋融资担保有限公司诉被告纪卫鹏、高先菊、纪凯、张大伟、申建追偿权纠纷一案，原告宿迁市润洋融资担保有限公司于2018年7月10日书面向本院提出撤回对被告纪卫鹏、高先菊、纪凯、张大伟、申建起诉的申请。
本院认为，原告宿迁市润洋融资担保有限公司申请对被告纪卫鹏、高先菊、纪凯、张大伟、申建撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润洋融资担保有限公司撤回对被告纪卫鹏、高先菊、纪凯、张大伟、申建的起诉。
案件受理费8678元，减半收取4339元，由原告宿迁市润洋融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一八年八月十四日
书 记 员 包 昊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1449号
原告：李凤兰，女，汉族，力宝得化工有限公司职工，住东明县。
委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者
被告：张善斌，男，汉族，职业，住东明县。
被告：武世振，男/女，年月日出生，汉族，职业，住东明县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人：许忠诚，任总经理。
委托诉讼代理人：张文建，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工
原告李凤兰与被告张善斌、武世振、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人牛治波、被告张善斌、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告武世振、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失等共计56978.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日7时被告张善斌驾驶被告武世振的鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至代河沟村路口处与骑电动自行车行驶的李凤兰相撞，致使两车受损，原告李凤兰受伤。经东明县交警大队处理认定，被告张善斌承担事故全部责任，李凤兰无责任。事故发生后原告李凤兰在东明县人民医院治疗。
被告张善斌辩称，鲁Ｒ×××××车在保险公司在了50万元的第三者险和交强险、不计免赔险、车损险，依法应当有保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险公司辩称：在交强险和商业险限额范围内赔偿合理费用，不承担诉讼费和鉴定费有关间接费用。
被告武世振未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月14日7时被告张善斌驾驶被告武世振的鲁Ｒ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至代河沟村路口处与骑电动自行车行驶的李凤兰相撞，致使两车受损，原告李凤兰受伤。经东明县交警大队处理认定，被告张善斌承担事故全部责任，李凤兰无责任。事故发生后原告李凤兰在东明县人民医院治疗33天，花去住院治疗医疗费11216.74元，门诊医疗费1008.8元。原告李凤兰住院治疗期间，由其丈夫杨建然照顾原告生活起居；原告李凤兰伤前在山东力德宝化工股份有限公司上班，月工资5600元；原告李凤兰提供东明县金鑫酒水副食商行的证明主张其丈夫杨建然（住城关镇西华路24号附10号）在东明县金鑫酒水副食商行务工，月工资5800元。
原告李凤兰治疗终结后，2018年7月4日经山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具“菏牡法医临床【2018】10218393号”鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李凤兰误工时间150日；护理时间为60日，护理人数一人；营养费用约为人民币1800元。产生鉴定费1000元。被告张善斌驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告天安保险投保交强险。保险责任期间为2017年7月21日00.00时至2018年7月20日24时，第三者责任保险限额500000.00元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。被告保险公司出具的物损损失确认书，核算原告李凤兰电动自行车损失费500元
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书确定，被告张善斌承担此事故的全部事故责任，原告李凤兰无事故责任。对该道路交通事故认定书原、被告均无异议，责任认定程序合法、证据充分，本院予以确认。被告张善斌应当承担本次事故的赔偿责任。被告张善斌驾驶的车辆在被告天安保险投保交强险和商业第三者险，该事故发生在保险责任期间内，被告天安保险应当承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故原告李凤兰要求被告天安保险在交强险限额内先行赔偿的请求符合法律规定，本院应予支持。被告张善斌提供的车辆驾驶证及行驶证、保险单均合法有效，不存在保险合同中约定的免责情形，故被告天安保险应在交强险限额内对原告李凤兰进行赔偿。不足部分由被告天安保险在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；
原告李凤兰的经济损失本院确定如下。原告住院期间医疗费以及急诊、有原告提供的医疗票据、病历等相关证据足以认定，结合鉴定结论中后续治疗费用，确定医疗费为12225.54元；住院伙食补助费应当依照住院天数参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（菏泽市区内为80元/天）确定为33×80=2640元；营养费应结合鉴定结论确定为1800元；护理人员杨建然系城镇居民，其护理费用应依照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元结合鉴定意见确定为36789÷365×60=6047.50元；原告李凤兰主张的误工费，由于原告系农村居民又与山东力德宝化工股份有限公司签订劳动合同，应当依照2017年度山东省农林牧渔行业收入标准67182元结合鉴定结论确定为67182÷365×150=27609.04元；原告主张的鉴定费1000元，与事实相符合，属于原告维护权益的必然支出，本院应予以确认。原告住院治疗期间相关陪护人员等支出交通费用属于合理花费，本院结合住院时间酌定为160元。
综上，本院确认原告李凤兰因交通事故造成的损失为：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）16665.54元，误工费27609.04元，护理费6047.50元，鉴定费1000元、交通费160元，物质损失500元。
首先，被告天安保险应在交强险医疗费限额项内赔偿原告李凤兰医疗费10000元，赔偿原告李凤兰护理费、误工费、交通费共计33812.54元，赔偿原告李凤兰物质损失500元。其次，剩余医疗费用6665.54元，由被告天安保险在商业三者险限额内予以赔偿原告李凤兰。再者，本案产生的鉴定费1000元依法应当由被告张善斌赔偿原告；被告武世振对本次事故无责任，不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李凤兰医疗费、护理费、误工费、交通费、物质损失共计44312.54元。
二、被告中国天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李凤兰医疗费6665.54元。
三、被告东明县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告李凤兰鉴定费、评估费1000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告张善斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭增相
二〇一八年八月十七日
书记员 周 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2096号
原告胡激扬，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人李律已，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邱毅，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住岳阳市楼区。
被告凌妹香，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住平江县。
原告胡激扬与被告邱毅、凌妹香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡激扬及其委托诉讼代理人李律已到庭参加诉讼。被告邱毅、凌妹香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡激扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及利息；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，两被告向湖南天一电气有限公司借款180000元，双方签订借款协议，被告将其购买的凌文斌房屋的产权证（平房权证城字第××号房屋所有权证）、平国用2007第0284号国有土地适用证质押于湖南天一电气有限公司处，双方约定借款期限五天。湖南天一电气有限公司当日即通过工商银行将180000元借款转入被告凌妹香农行的帐户。借款到期后，被告未偿还借款。原告作为湖南天一电气有限公司负责人及被告朋友，应被告请求，代其垫付了其所借湖南天一电气有限公司借款180000元，原告成了两被告所借180000元的债权人。为方便追偿债务，原告委托潘某向两被告主张权利。潘某催讨债务过程中，2015年1月26日，被告邱毅向潘某出具借条1份“今借到潘某现金人民币壹拾捌万元整，归还期在2015年2月15日之前归还”。2016年3月30日潘某与原告签订债权转让协议，潘某将对邱毅的债权转让给了原告，2016年4月19日，原告告知两被告债权转让之事，并多次催讨未果。要求两被告偿还借款本息。
被告邱毅、凌妹香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡激扬与被告邱毅、凌妹香系朋友关系（两被告系夫妻关系），原告胡激扬与潘某系朋友关系，原告胡激扬系湖南天一电气有限公司的负责人之一。2014年10月23日，两被告向湖南天一电气有限公司借款180000元，双方签订借款协议，被告将其购买的凌文斌房屋的产权证（平房权证城字第××号房屋所有权证）、平国用2007第0284号国有土地使用证质押于湖南天一电气有限公司处，双方约定借款期限五天。湖南天一电气有限公司当日即通过工商银行将180000元借款转入被告凌妹香农行的帐户。借款到期后，被告未偿还借款。原告作为湖南天一电气有限公司负责人及被告朋友，应被告请求，代其垫付了其所借湖南天一电气有限公司借款180000元，原告成了两被告所借180000元的债权人。为方便追偿债务，原告委托潘某向两被告主张权利。潘某催讨债务过程中，2015年1月26日，被告邱毅向潘某出具借条1份“今借到潘某现金人民币壹拾捌万元整，归还期在2015年2月15日之前归还”。潘某多次催讨未果，2016年3月30日潘某与原告胡激扬签订债权转让协议，将被告邱毅借潘某180000元债权转让给原告胡激扬。2016年4月原告胡激扬通过微信告诉两被告该债权转让情况，并多次催讨。另查明，被告邱毅于2007年3月28日与凌文斌签订房屋买卖合同书，被告以156000元购买凌文斌所有的位平江县开发区连云路东侧海天景园天宇楼二单元二楼203室住房一套，双方并未到相关部门办理产权异动登记手续，但该套房屋的产权证质押于被告邱毅处，2014年12月被告邱毅又将上述产权证质押于原告处。
上述事实，有原告陈述、借款协议、借条、银行转帐记录、债权转让协议、房屋买卖合同书、房屋信息查询证明、证人潘某、余某（湖南天一电气有限公司财务主管）的证言证实。
本院认为，被告与湖南天一电气有限公司签订借款协议，向该公司借款180000元，被告不能偿还债务的情况下，原告代其偿还债务，原告有权向两被告追偿。原告委托潘某向两被告催讨借款，被告邱毅向潘某出具欠180000元的借条，并不是被告邱毅与潘某新发生的民间借贷关系，是对上述债务的确认。潘某与原告之间的债权转让协议，名为债权转让，实为原告解除了潘某的受委托追偿债务的权力。原、被告之间形成了事实上的借贷关系，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款利息，没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告应当偿还借款180000元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱毅、凌妹香偿还原告胡激扬借款180000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，其它诉讼费用560元，合计4460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 方再生
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 梅
原 告 李 贵 江 与 被 告 于 常 海 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初457号
原告：李贵江，1966年4月16日，住前郭县。
被告：于常海，住前郭县。
原告李贵江与被告于常海劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李贵江诉称：2014年秋于常海雇我为其收割水稻，费用一共6450元，一直推脱不给，要求于常海给付收割费。
本院认为，原告起诉要求被告给付收割费用，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告李贵江的起诉。
案件受理费25元，由本院返还给原告李贵江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初74号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被临桂县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月6日10时许，被告人李某某到桂林市临桂区金山路地区粮食储备库东侧出租房小区某室被害人李某家拜年，李某某发现李某家地板上有一条黄金手链，遂趁被害人不备之际，将该黄金手链盗走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，上述被盗黄金手链价值人民币4911元。案发后，上述被盗黄金手链已发还给被害人李某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、质量信誉保证单，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）21号价格认定结论书及价格认定明细表，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止，罚金已交纳人民币二千元，尚欠人民币四千元，限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年四月十四日
书记员 廖勤英
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6103号
上诉人（原审被告）：徐明涛，男，1963年1月29日生，汉族，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：周剑，男，1969年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：国长征，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
上诉人徐明涛因与被上诉人周剑民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐明涛，被上诉人周剑的委托诉讼代理人国长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明涛上诉请求：撤销原判，改判上诉人只欠被上诉人借款1.5万元，其余3.5万元已偿还。事实和理由：上诉人已偿还被上诉人借款3.5万元，但被上诉人未出具收条也未修改合同内容。
周剑二审辩称，不同意上诉请求。事实和理由：上诉人未向被上诉人还款。
周剑向一审法院起诉请求：被告返还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月28日，原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款5万元，该款被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告辩称已偿还3.5万元借款本金及1万元利息，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告徐明涛于本判决生效后十日内偿还原告周剑借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告徐明涛负担。
本院二审期间，上诉人向法院提供证人赵某1出庭作证，拟证实其已向被上诉人还款3.5万元。被上诉人经质证，对证人证言不予认可。本院的认证意见是，证人赵某2陈述上诉人向被上诉人还款的时间是2011年10月8日，而本案借条的出具时间为2012年10月28日，故该证人证言明显与事实不符，且该证人证言亦无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张向被上诉人还款3.5万元，但一审时其未提供证据证实，二审时提供的证据亦不足以证明其主张，且其陈述还款后未要求被上诉人出具收条亦未对原借款合同进行变更，不符合交易习惯，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人徐明涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元（上诉人徐明涛已预交），由上诉人徐明涛负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年九月十四日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6103号上诉人（原审被告）：徐明涛，男，1963年1月29日生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：周剑，男，1969年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：国长征，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。上诉人徐明涛因与被上诉人周剑民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐明涛，被上诉人周剑的委托诉讼代理人国长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明涛上诉请求：撤销原判，改判上诉人只欠被上诉人借款1.5万元，其余3.5万元已偿还。事实和理由：上诉人已偿还被上诉人借款3.5万元，但被上诉人未出具收条也未修改合同内容。周剑二审辩称，不同意上诉请求。事实和理由：上诉人未向被上诉人还款。周剑向一审法院起诉请求：被告返还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月28日，原、被告签订借款合同一份，由被告向原告借款5万元，该款被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告辩称已偿还3.5万元借款本金及1万元利息，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告徐明涛于本判决生效后十日内偿还原告周剑借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告徐明涛负担。本院二审期间，上诉人向法院提供证人赵某1出庭作证，拟证实其已向被上诉人还款3.5万元。被上诉人经质证，对证人证言不予认可。本院的认证意见是，证人赵某2陈述上诉人向被上诉人还款的时间是2011年10月8日，而本案借条的出具时间为2012年10月28日，故该证人证言明显与事实不符，且该证人证言亦无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张向被上诉人还款3.5万元，但一审时其未提供证据证实，二审时提供的证据亦不足以证明其主张，且其陈述还款后未要求被上诉人出具收条亦未对原借款合同进行变更，不符合交易习惯，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人徐明涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元（上诉人徐明涛已预交），由上诉人徐明涛负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年九月十四日书记员李彩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3768号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：郭星星，男，1989年11月11日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，女，1989年4月11日出生，汉族，农民。
被告：孟根格日乐，女，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被告：郭珍义，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。
被告：贺建国，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义、贺建国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭星星偿还借款本金70000元整，当期利息27850.2元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金70000为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告贺建国、孟根格日乐、郭珍义承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告郭星星于2013年12月24日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告贺建国、孟根格日乐、郭珍义提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月24日起至2014年12月24日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月24日将借款10万元汇入被告郭星星的个人金牛账户内。借款到期后，被告郭星星尚欠借款本金70000万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的送达地址和联系方式均无法通知被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的住址不明，原告亦不能提供被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1124元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年三月一日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3768号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：郭星星，男，1989年11月11日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ，女，1989年4月11日出生，汉族，农民。被告：孟根格日乐，女，1988年2月8日出生，汉族，农民。被告：郭珍义，男，1966年7月20日出生，汉族，农民。被告：贺建国，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义、贺建国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭星星偿还借款本金70000元整，当期利息27850.2元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金70000为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告贺建国、孟根格日乐、郭珍义承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告郭星星于2013年12月24日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告贺建国、孟根格日乐、郭珍义提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月24日起至2014年12月24日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月24日将借款10万元汇入被告郭星星的个人金牛账户内。借款到期后，被告郭星星尚欠借款本金70000万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的送达地址和联系方式均无法通知被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的住址不明，原告亦不能提供被告郭星星、ＸＸ、孟根格日乐、郭珍义的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1124元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一七年三月一日书记员  王磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3848号
原告：乔良，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：张红梅，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：尹国翠，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽海文电子商务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇米长路，组织机构代码05448757-1。
法定代表人：穆庆海，该公司经理。
被告：定远论坛，网站备案号皖I**备1100867号。
负责人：陈诗云。
委托诉讼代理人：陈诗斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县，系陈诗云丈夫。
原告乔良诉被告张红梅、李琼、尹国翠、安徽海文电子商务有限公司、定远论坛名誉权一案，本院于2016年8月19日立案。原告乔良于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告乔良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔良超撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告乔良负担。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第185号
原告吴华玲，女。
委托代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告吴华森，男。
第三人吴南生，男。
本院在审理原告吴华玲诉被告吴华森及第三人吴南生物权确认纠纷一案中，原告吴华玲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴华玲撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴华玲负担。
审 判 长 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李志豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执413号
申请执行人：陈万银，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：冯宏林，男，汉族，现住址不详。
申请执行人陈万银与被执行人冯宏林民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3609号民事判决书，判决由被执行人冯宏林偿还申请执行人陈万银借款60000元、利息612元，承担案件受理费690元。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行费820元，执行标的共计62122元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯宏林下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人冯宏林有可执行的财产。本院已将被执行人冯宏林纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人陈万银亦不能向本院提供被执行人冯宏林有其他可供执行的财产或财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月九日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执413号申请执行人：陈万银，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯宏林，男，汉族，现住址不详。申请执行人陈万银与被执行人冯宏林民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3609号民事判决书，判决由被执行人冯宏林偿还申请执行人陈万银借款60000元、利息612元，承担案件受理费690元。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行费820元，执行标的共计62122元。本案在执行过程中，查明被执行人冯宏林下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人冯宏林有可执行的财产。本院已将被执行人冯宏林纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人陈万银亦不能向本院提供被执行人冯宏林有其他可供执行的财产或财产线索。本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月九日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第197号
原告张某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友做工作，双方已和好、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 林丽梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5369号
申请执行人常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会，住所地常熟市沙家浜镇新湖村。
法定代表人李立军，村主任。
委托代理人谢炳良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人于洪林，男，汉族，1957年1月29日生，住常熟市。
常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会与于洪林渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除申请执行人常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会与被执行人于洪林之间就位于常熟市沙家浜镇新湖村石湾片北外塘处的土地承包合同关系，并由被执行人于洪林于本判决生效之日起一个月内将由其养殖的渔塘二只清空后返还给申请执行人常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会。案件受理费人民币80元，由被执行人于洪林负担。因于洪林未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日在常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会张贴公告，责令被执行人于洪林于2016年11月底前履行生效法律文书确定的义务。2017年1月20日，申请执行人常熟市沙家浜镇新湖村村民委员会向本院提交书面申请，以和被执行人于洪林达成和解为由，请求本院暂缓执行并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱培虹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执385-1号
成都鑫清液压工程机械有限公司诉德阳隆鑫石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）旌民初字第2873号民事调解书已发生法律效力。权利人成都鑫清液压工程机械有限公司于2016年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2873号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1105号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。统一社会信用代码91410621615092626Y。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告：靳守芳，女，1967年6月10日出生，汉族，住浚县。
被告：周金堂，男，1965年11月11日出生，汉族，住浚县。
被告：周进喜，男，1965年10月11日出生，汉族，住浚县。
被告：周福玲，女，1989年5月27日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告靳守芳、周金堂、周进喜、周福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告靳守芳、周金堂、周进喜、周福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳守芳、周金堂、周进喜、周福玲立即偿还借款合同约定的借款本金36400元及利息、罚息24954.8元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日，被告靳守芳及配偶周金堂向原告处借款36400元，于2015年10月21日到期，约定借款期限为36个月，利率为月息10.7625‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有周进喜、周福玲对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年4月18日，被告应立即偿还原告借款本金36400元及利息、罚息24954.8元。
被告靳守芳、周金堂辩称，对该笔借款没有异议。
被告周进喜、周福玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人保证借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、担保承诺书、担保合同。被告靳守芳、周金堂无异议，被告周进喜、周福玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告靳守芳于2012年10月21日与浚县卫贤农村信用合作社签订了个人保证借款合同，约定借款金额36400元，借款用途为还旧借款，期限自2012年10月21日起至2015年10月21日，月利率10.7625‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即16.14375‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。靳守芳的配偶周金堂出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与靳守芳共同承担该笔借款的偿还义务。周进喜、周福玲为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告周进喜、周福玲为被告靳守芳的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。签订借款合同当日原告将借款36400元存入被告靳守芳账号。被告靳守芳、周金堂没有履行合同还本付息义务。截止2017年4月18日被告靳守芳尚欠原告借款本金36400元，利息、罚息共计24954.8元，周进喜、周福玲未履行担保义务。另查明，浚县卫贤农村信用合作社系原告信用联社的分支机构。
本院认为：原告与被告分别签订的借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告靳守芳，履行了合同义务。被告靳守芳未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。被告周金堂向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告靳守芳、周金堂按合同约定支付借款本金及利息、逾期利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告周进喜、周福玲承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳守芳、周金堂于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款36400元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为24954.8元，2017年4月18日后按月利率16.14375‰计算逾期利息至还款之日止）；
二、被告周进喜、周福玲为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元。由被告靳守芳、周金堂、周进喜、周福玲负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李赛楠
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初215号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李超，男，1990年11月19日；2009年2月27日因盗窃被劳动教养1年3个月；2010年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留3日；2012年4月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月23日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年9月18日以京密检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控：被告人李超于2015年7月7日凌晨，到北京市密云区×小区×商店，采取撬门的手段，窃得华硕牌X43B型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1280元，现赃物已发还；被告人李超于2015年7月14日凌晨，到北京市密云区×小区×美发店，采取撬门的手段，窃得现金500元及笔记本电脑1台（未作价）；被告人李超于2015年7月18日凌晨，到北京市密云区行宫×区×号楼×单元南侧，将沙×停放于此的侧三轮摩托车（未作价）盗走，现赃物已发还。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李超的供述，失主崔×、张×、沙×的陈述，证人靳×、兰×的证言，手印鉴定书，物品价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，工作说明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，本院（2012）密刑初字第139号、（2013）密刑初字第126号、（2014）密刑初字第263号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第1249号刑事裁定书，北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第00674号刑事裁定书，刑满释放人员通知书，户籍证明等相关证据，指控被告人李超的行为构成盗窃罪，并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人李超刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员谢睿出庭支持公诉。被告人李超对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现已追缴被告人李超违法所得人民币500元。
本院认为，被告人李超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李超曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李超能够如实供述罪行，退赔赃款，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2017年4月7日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人李超违法所得人民币五百元，退赔失主首艺佳人美发店张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05893号
原告魏树则，男，1953年12月11日出生，汉族，神木县人，农民。
被告刘广彪，男，1968年11月16日出生，汉族，神木县人，农民。
被告刘子表，男，1971年4月14日出生，汉族，神木县人，农民。
原告魏树则诉被告刘广彪、刘子表民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树则、被告刘广彪到庭参加诉讼，被告刘子表经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告刘广彪由被告刘子表担保向原告借款85万元，约定月利率3%，借款期限6个月。之后，被告于2013年两次偿还原告借款本金125060元，将利息结算至2013年2月26日，下欠本金724940元及剩余利息至今未偿还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金724940元及其剩余利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借款合同书一份，借据一支，证明被告刘广彪由裴齐生和被告刘子表担保向原告借款85万元，借款期限6个月，月利率3%，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
被告刘广彪承认原告魏树则在本案中所主张的事实，并愿与被告刘子表共同偿还该笔借款。
被告刘子表未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证被告刘广彪无异议，且对原告起诉的事实均予认可，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据，及本院认证查明以下事实：2012年5月26日，被告刘广彪经裴齐生和被告刘子表担保向原告借款85万元，约定月利率3%，借款期限6个月。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年5月25日，被告刘广彪以向原告转让其债权的方式偿还原告借款本金50060元；2013年8月23日，被告刘子表以向原告转让煤矿股权的方式偿还原告借款本金75000元。被告刘广彪将利息结算至2013年2月26日。下欠本金724940元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方关于月利率3%的约定，明显超出了法律所允许的民间借贷最高利率上限，不应保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告刘广彪依法负有向原告还本付息的义务。被告刘子表作为担保人，依其与原告的约定，应对被告刘广彪的上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带责任后，被告刘子表有权向被告刘广彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广彪于本判决生效后五日内偿还原告魏树则借款本金724940元及其利息（自2013年2月27日起自本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘子表对被告刘广彪的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘子表承担保证责任后，有权向被告刘广彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘广彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年十一月一日
书记员 张 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05893号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告温贵郎，男，1957年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告尚联梅，女，1958年11月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告温贵郎之妻。
被告刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘筱晔，女，1972年11月13日出生，汉族，籍贯住址同上。系被告刘国林之妻。
被告温江涛，男，1984年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告卢焕芳，女，1986年3月8日出生，汉族，籍贯住址同上。系被告温江涛之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告温贵郎、尚联梅、刘国林、刘筱晔、温江涛、卢焕芳金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告温贵郎、尚联梅、刘国林、刘筱晔、温江涛、卢焕芳的起诉。
案件受理费6290元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十四日
书记员 李长波
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审130号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人临沂瑞蒙机械配件有限公司。住所地：兰山区李官镇石家屯村。组织机构代码：68720279-1。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人临沂瑞蒙机械配件有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用兰山区李官镇石家屯村不符合土地利用总体规划的其它草地1267平方米（合1.9亩）和建设用地2233平方米（3.35亩）建机械配件铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日依法对被申请人临沂瑞蒙机械配件有限公司作出临国土资罚决字[2016]632号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的其它草地1.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的其它草地每平方米20元罚款，计25340元和建设用地每平方米10元罚款，计22330元，共计47670元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]632号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜丙峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2647号
原告：陈亮，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
委托代理人：华体育，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：五河县头铺镇金岗村村民委员会，住安徽省五河县头铺镇金岗村。
负责人：凌有提，该村村民委员会书记。
原告陈亮诉被告五河县头铺镇金岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年至2014年期间，在我经营的饭店招待就餐，经结算累计欠款7433元，并打下欠条一张，后我多次找到被告催要借款，被告至令未偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：被告自2010年至2014年期间，在我经营的饭店招待就餐，经结算累计欠款7433元，并打下欠条一张，后原告多次找到被告催要，被告至令未偿。
本院认为：原告主张被告自2010年至2014年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐费7433元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款7433元的请求，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告头铺镇金岗村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费7433元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉24委赔4号
赔偿请求人孙博，男，1946年4月24日出生，汉族，无职业，现住汪清县第一福利服务中心***室。
赔偿义务机关汪清县人民法院，住所地汪清县汪清镇林东街东875号
法定代表人戴慧君，院长。
赔偿请求人孙博以枉法裁判为由申请国家赔偿一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿义务机关认为，赔偿请求人孙博认为汪清县人民法院审理的（1994）汪清民初字第530号案件审判人员与一方当事人恶意串通，枉法裁判，该案不应执行，其对执行程序没有异议。赔偿请求人孙博在判决宣告后的法定期限内未提起上诉，该判决生效。因孙博对执行程序没有异议，汪清县人民法院依据生效判决进行的执行行为并无不当。赔偿请求人孙博认为审判人员枉法裁判，应向纪检监察部门提出。故其请求不属于国家赔偿的受案范围，亦不属于国家赔偿的范围，应予以驳回。
赔偿义务机关决定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定：驳回赔偿请求人孙博的国家赔偿申请。
赔偿请求人孙博称，汪清县人民法院原民庭庭长和案件当事人恶意勾结，用赔偿请求人的钱给汪清县人民法院民庭还账。因汪清县人民法院枉法裁判，应该向赔偿请求人赔偿。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孙博以汪清县人民法院审判人员枉法裁判为由申请国家赔偿，其提出赔偿请求的理由是认为汪清县人民法院作出的生效判决违法。按照民事诉讼法的规定，当事人认为审判人员违反法律行使职权，对人民法院作出的裁判不服，应当通过在法定期限内提出上诉或申诉程序解决。赔偿请求人孙博提出的请求不属国家赔偿程序调整范围。汪清县人民法院作出的结论正确。
根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持汪清县人民法院（2017）吉2424法赔2号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月九日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出处理：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第181号
申请执行人李海明，农民。
被执行人周健，学生。
法定代理人周全兵，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人朱河，农民。
申请执行人李海明与被执行人周健、周全兵、朱河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月3日作出的（2014）赤民初字第441号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周健、周全兵、朱河逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人李海明于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周健、周全兵、朱河送达了执行通知书，经查被执行人施明无可供执行的财产，故未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）赤民初字第441号民事判决书本次执行程序中止。
申请执行人李海明在案件中止后，如发现被执行人施明周健、周全兵、朱河有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔玉辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1984年1月20日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年10月24日依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年10月10日19时许，在同心县下马关镇西沟村广场西侧的路边，被告人周某某给顾某某出售一小包毒品海洛因，后二人在该处被同心县公安局民警抓获，民警当场从周某某处查获了一部白色三星牌手机和200元人民币，从顾某某处查获了一小包用白色卫生纸和透明塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品，经称量，净重0.29克，后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、证人证言、鉴定文书及鉴定通知书、特勤侦查预案、控制下交易报告、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
二、被告人周某某犯罪所使用的白色三星牌手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一七年一月六日
书记员 闫海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初3号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人周某某，男，生于1984年1月20日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年10月24日依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年10月10日19时许，在同心县下马关镇西沟村广场西侧的路边，被告人周某某给顾某某出售一小包毒品海洛因，后二人在该处被同心县公安局民警抓获，民警当场从周某某处查获了一部白色三星牌手机和200元人民币，从顾某某处查获了一小包用白色卫生纸和透明塑料袋包裹的白色粉块状可疑毒品，经称量，净重0.29克，后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、称量记录及照片、证人证言、鉴定文书及鉴定通知书、特勤侦查预案、控制下交易报告、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）二、被告人周某某犯罪所使用的白色三星牌手机一部、手机卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小东二○一七年一月六日书记员闫海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初197号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人易某某，曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。现因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年1月14日13时许，被告人易某某与张某某通过手机联系后，易某某在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司医院门口以100元的价格向张某某贩卖海洛因零包一包时被抓获，当场从张某某身上搜出海洛因零包一包（净重0.05克）。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定文书，通话记录，现场检测报告，办案说明，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场指认笔录、示意图及刑事照片，被告人易某某的户籍证明及其供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人易某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再次贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；鉴于被告人易某某到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人易某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月14日〈羁押之日〉起至2017年4月13日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具黑色酷派手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年四月七日
书记员 赵悦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执694号
本院在执行程良余与张某1提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某1纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执694号本院在执行程良余与张某1提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某1纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4992号
原告:甘肃天鑫建筑设备安装有限公司。
法定代表人：李瑞君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人冯东玲。
委托诉讼代理人郑天有。
被告苏德春。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司诉被告苏德春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 施璞琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初46号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族。
被告：吴平铎，男，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告吴平铎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初46号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，汉族。被告：吴平铎，男，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告吴平铎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年一月二十六日书记员 拉扎提
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初622号
原告杨某某，女，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。
被告罗某，男，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
原告杨某某因与被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某委托诉讼代理人蔡福林，被告罗某委托诉讼代理人唐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500万元；2、判令被告支付2017年1月2日起至本金全部付清时止月利率3％的利息(暂计算止2017年8月2日为l25万元)；3、本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告在兰州市签订了《借款合同》。合同约定借款金额为500万元，借款利率为月3％，借款期限6个月，自2016年8月2日起至2017年2月1日止，还款方式为按月付息，到期还本。合同第二条中载明借款资金的支付账户和打入账户；合同第三条第四项被告保证按约定的还款方式与期限归还借款，第八项承诺在借款期限届满未偿还借款本息的，愿意用自己出资设立或投资入股公司中的股份承担偿还本息的义务；合同第四条第三项约定被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用；合同第六条约定争议解决不成到本合同签署地人民法院进行诉讼。本合同签订后，原告如期按约定向被告支付了借款500万元，被告按合同约定的还款方式支付了自2016年8月2日后至12月2日前共4个月的利息55万元(其中一月少付5万元)，自2017年1月2日至8月2日共8个月的借款利息125万元(之前少付5万元)和本金500万拖欠未付，被告拒不支付利息以及到期不偿还本金的行为已严重违反了双方合同的约定。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
罗某辩称，原告所诉借款属实，但其于2016年8月至2016年l2月，己向原告付55万元，包括四个月利息40万元及本金l5万元，所以原告主张借款本金和借款利息的数额均错误，请求法院依法查明事实，依法核算其借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月2日，原、被告双方签订《借款合同》。合同约定：乙方（罗某）向甲方（杨某某）借款金额500万元，借款利率为月3％，借款期限为6个月，自2016年8月2日起至2017年2月1日止。还款方式为按月付息，到期还本。合同中双方对借款的支付账户及打入账户进行了明确约定。同时，双方还约定，乙方（罗某）未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当承担甲方（杨某某）为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用。合同签订之日，杨某某通过合同指定账户向罗某支付借款5000000元。罗某收到借款后于2016年8月至2016年12月间，向原告杨某某偿还借款利息55万元，之后再无偿付。2017年8月2日，被告罗某向原告杨某某出具本金利息确认书一份，上载”罗某于2016年8月2日向杨某某借款5000000元，截止2017年8月2日借款余额5000000元整，欠息8个月，欠息金额总计1250000元。”原告向被告催要借款未果，遂起诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告主张的利率是否符合法律规定。本案中，双方当事人的借款合同中约定的利息为3%，按月付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案来看，被告罗某于贷款期限内向原告杨某某偿还的55万元，未超过双方月息3%的约定。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因此，对该55万元，本院认定为利息，且因已经支付，本院予以支持。对于原告主张的2017年1月至2017年8月未付借款利息及逾期利息125万元，依据法律规定对于超过年利息24%部分的45万元不予支持，应支持的利息为80万元，利息计算至2017年8月2日，之后的利息按照年利息24%计算至给付之日。因双方约定的借款期限已到期，被告罗某应依照合同约定及法律规定偿还借款本金及利息，对于其怠于履行偿还借款本息义务，对本案之争负有过错责任。对于原告杨某某的第三项诉请，因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告杨某某借款本金5000000元，利息800000元，共计5800000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，由原告杨某某负担3555元，被告罗某负担51995元。
以上由被告罗某向原告杨某某支付的款项合计为5851995元，由被告罗某于本判决生效后十日内给原告杨某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审87号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人张善彬。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第1-40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年11月3日五莲县国土资源局对被执行人张善彬非法占地一案立案调查，查明被执行人张善彬未经依法批准，自2015年5月擅自在五莲县洪凝街道郑家庄子村村南占用基本农田174平方米（建筑面积108平方米）建仓库。2016年11月22日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元，共计5220元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人张善彬未经依法批准非法占用土地建仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-40号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人张善彬收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-40号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第1-40号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施；第3项罚款5220元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初502号
原告：骆苏发，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：陈莲芳，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼忠民，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆苏发诉被告陈莲芳、楼忠民买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日提起诉讼，请求判令：被告支付货款14万元及相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止），后变更为请求判令：被告支付货款4万元及相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告骆苏发的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈莲芳、骆苏发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：二被告系夫妻关系。原、被告之间由衬衫盒交易往来，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠苏发衬衣盒15万元。后被告于2017年5月13日支付1万元，于2018年1月21日支付原告10万元。2018年1月21日被告将原欠条收回后另行出具欠条一份，载明尚欠原告货款4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莲芳、楼忠民于本判决生效后十日内支付原告骆苏发货款人民币4万元并赔偿利息损失（从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈莲芳、楼忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初502号原告：骆苏发，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：陈莲芳，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼忠民，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告骆苏发诉被告陈莲芳、楼忠民买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日提起诉讼，请求判令：被告支付货款14万元及相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止），后变更为请求判令：被告支付货款4万元及相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告骆苏发的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告陈莲芳、骆苏发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理认定：二被告系夫妻关系。原、被告之间由衬衫盒交易往来，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠苏发衬衣盒15万元。后被告于2017年5月13日支付1万元，于2018年1月21日支付原告10万元。2018年1月21日被告将原欠条收回后另行出具欠条一份，载明尚欠原告货款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莲芳、楼忠民于本判决生效后十日内支付原告骆苏发货款人民币4万元并赔偿利息损失（从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈莲芳、楼忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一八年三月二十六日书记员  陈哲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初281号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：杨秋花，女，1963年4月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告杨秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据为由申请撤回对杨秋花的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第390号
上诉人（原审起诉人）庆阳市天翼房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇北街*号。
法定代表人李景瑞，该公司总经理。
委托代理人李阿峰，公司副总经理，李景瑞之子。
上诉人庆阳市天翼房地产开发有限责任公司不服宁县人民法院（2014）宁民初字第871号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庆阳市天翼房地产开发有限责任公司于2014年7月11日以与张某某无相邻关系，不存在排除妨害纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庆阳市天翼房地产开发有限责任公司撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳市天翼房地产开发有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年七月十七日
书记员 边 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更21号
罪犯李建涛，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月11日作出（2011）牡西刑初字第145号刑事判决，撤销黑龙江省牡丹江西安区人民法院（2010）西刑初字第79号刑事判决，即被告人李建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，以被告人李建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，实行并罚。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月2日入监。刑期自2011年5月4日起至2016年12月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李建涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李建涛减刑十个月。
经审理查明，罪犯李建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李建涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李建涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月4日起至2016年2月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波