wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4623号
申请执行人北京联合智业检验检测有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼14层1单元1702。
法定代表人陈勇，董事长。
被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层。
法定代表人李伟，董事长。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初15445号民事判决书，北京城建弘城物业管理有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年六月六日
书记员 李 萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3481号
原告孙素玲，女，1951年12月15日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告赵克练，男，1951年3月18日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙素玲与被告赵克练买卖合同纠纷一案中，原告孙素玲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙素玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素玲负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 芳
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初26号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：王玥，女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人王玥信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玥的财产共计人民币95470.98元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玥的银行存款人民币95470.98元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费975元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初26号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：王玥，女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告王玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王玥偿还信用卡透支本金81892.45元以及截止到2016年12月25日的利息、滞纳金等相关费用13578.53元，合计95470.98元；2.判令王玥偿还自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；3.判令王玥支付因申请财产保全负担的申请费975元。事实和理由：2011年6月25日，王玥在建行青岛分行办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为53×××96，建行青岛分行依照约定向王玥发放了信用卡，后王玥使用该卡消费，但未完全按约定偿还欠款，截止2016年12月25日，王玥因透支消费产生透支本金81892.45元以及利息、滞纳金等相关费用，合计95470.98元。建行青岛分行起诉后，因申请财产保全负担申请费975元。王玥未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据；王玥未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，王玥向建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为53×××96，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。截止到2016年12月25日，王玥因透支消费产生透支本金81892.45元以及利息、滞纳金等相关费用13578.53元，合计95470.98元。另查明，建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费975元、公告费560元。本院认为，建行青岛分行与王玥签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。王玥使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现王玥逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求王玥偿还信用卡透支本金及截止到实际给付之日的利息、滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王玥于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金81892.45元及利息、滞纳金（以本金81892.45元为基数，截止到2016年12月25日为13578.53元，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）；二、王玥于本判决生效后十日内将中国建设银行股份有限公司青岛市分行已负担的财产保全申请费975元，支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元、公告费560元，合计2747元，由王玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  刘振广审 判 员  孔 慧人民陪审员  刘秀珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  李梦杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2699号
原告：胡国庆，男，汉族，1978年7月9日出生。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李琳琳（实习），河南行有格律师事务所。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，局长。
委托诉讼代理人：安在功，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所执业律师。
原告胡国庆与被告洛阳市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月13日，胡国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡国庆撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由胡国庆承担。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 乔晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）大审行监字第51号
大连经济技术开发区盛泽农业园区：
你方与被申诉人大连市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年2月27日作出（2014）开行初字第5号行政裁定，驳回谭树强以你方名义提起的诉讼。你方不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年5月29日作出（2014）大行终字第70号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。你方向本院提出申诉，理由为：1、上级主管部门依法作出法定代表人变更决定后即产生法律效力，新任法定代表人谭树强即有权代表企业签字；2、《企业法人法定代表人登记管理规定》第三条不能作为确定法定代表人资格的依据。
本院经审查认为，企业法人作为诉讼主体提起诉讼，起诉状中应加盖企业法人印章或者由法定代表人签字确认，本案中，申诉人提交的起诉状未加盖“大连经济技术开发区盛泽农业园区”的印章，只有谭树强的签字。关于谭树强的签字是否能代表申诉人，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第三条规定：企业法人的法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，而谭树强虽经申诉人的主管单位大连经济技术开发区得胜街道缸窑村村民委员会聘任为申诉人的法定代表人，但该任命却未经企业登记机关核准登记，因此不能视为谭树强取得申诉人法定代表人资格，故其无权代表申诉人提起诉讼，其以申诉人名义向法院提起诉讼，不符合起诉受理的形式要件。申诉人抗辩称《企业法人法定代表人登记管理规定》不能作为确定法定代表人资格的依据，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。大连经济技术开发区盛泽农业园区的申诉理由，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你方的申诉。
二〇一四年十一月二十日
浙江省龙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第123号
原告：王某。
被告：卢某。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈秋英
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第182号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人汪耀民，男。2013年4月11日因盗窃被新安县公安局行政拘留五日。2013年5月11日因殴打他人被重庆分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2013年5月22日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2013年5月31日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人汪耀民犯强制猥亵妇女罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人汪耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日凌晨3时许，被告人汪耀民步行至310国道洛阳市区与新安县交界牌东侧200米处，看到被害人王某某在310国道南侧人行道上打地铺睡觉，汪耀民为发泄情绪，无故对王某某实施殴打，用王某某的鞋底对王某某头部、胳膊、阴部猛抽，遭到王某某激烈反抗，待王某某无力反抗后，被告人汪耀民扒光其衣服，用手抓摸被害人阴部和胸部，后被过路货车司机发现报案。
上述事实，被告人汪耀民在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人汪耀民在公安机关的供述和亲笔供词，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，人体检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，视频资料，被告人汪耀民的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪耀民以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪耀民庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪耀民犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 师丽锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第248号
罪犯苟红飞，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月5日作出（2013）武刑初字第143号刑事判决，以被告人苟红飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金2000元（未交），刑期自2013年4月27日至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第136号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟红飞服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苟红飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13140号
原告：郑先飞，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张进刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑先飞与被告张进刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告郑先飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑先飞撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13140号原告：郑先飞，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张进刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郑先飞与被告张进刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告郑先飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑先飞撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元。审 判 员  张 鑫二〇一七年十二月二十八日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初728号
原告：杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告：邵青国，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告：罗婷，女，1989年11月27日出生，汉族，系邵青国之妻。
本院在审理原告杨恒杰诉被告邵青国、罗婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨恒杰撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告杨恒杰承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 格
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初190号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李龙云，男，1979年10月18日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，现住辽宁省沈阳市沈河区，户籍所在地：和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李龙云犯故意伤害罪，于2016年3月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人李龙云及其辩护人李日光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年9月17日21时许，被告人李龙云在延吉市新兴街2000练歌厅一包房内，因琐事与吴某甲发生争执后，伙同金东日（2002年已死亡）等人，用碎啤酒瓶、拳脚殴打被害人吴某甲，期间被害人吴某甲被碎啤酒瓶扎伤左腹股沟处，送往延边医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某甲系被锐器刺伤左腹股沟处，造成左股动脉破裂，导致急性大失血而死亡。
2015年3月8日18时30分许，被告人李龙云在沈阳市沈河区西塔教会内被抓获归案。
在审理过程中，被告人李龙云的家属已与被害人吴某甲的家属达成民事调解协议，并已赔偿6万元，且得到谅解。
对上述事实，被告人李龙云在庭审中亦无异议，且有身份证明，破案经过，情况反映，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定书，证人吴某乙、金某甲、金某乙、黄某某、田某某、白某某、李某某、张某某、严某甲、严某乙的证言，被告人李龙云的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李龙云的辩护人辩称，被告人李龙云系初犯，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李龙云伙同他人殴打被害人，造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李龙云自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李龙云的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月8日起至2025年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初190号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李龙云，男，1979年10月18日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，无职业，初中文化，现住辽宁省沈阳市沈河区，户籍所在地：和龙市光明街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李龙云犯故意伤害罪，于2016年3月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人李龙云及其辩护人李日光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年9月17日21时许，被告人李龙云在延吉市新兴街练歌厅一包房内，因琐事与吴某甲发生争执后，伙同金某某（2002年已死亡）等人，用碎啤酒瓶、拳脚殴打被害人吴某甲，期间被害人吴某甲被碎啤酒瓶扎伤左腹股沟处，送往延边医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某甲系被锐器刺伤左腹股沟处，造成左股动脉破裂，导致急性大失血而死亡。
2015年3月8日18时30分许，被告人李龙云在沈阳市沈河区西塔教会内被抓获归案。
在审理过程中，被告人李龙云的家属已与被害人吴某甲的家属达成民事调解协议，并已赔偿6万元，且得到谅解。
对上述事实，被告人李龙云在庭审中亦无异议，且有身份证明，破案经过，情况反映，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定书，证人吴某乙、金某甲、金某乙、黄某某、田某某、白某某、李某某、张某某、严某甲、严某乙的证言，被告人李龙云的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李龙云的辩护人辩称，被告人李龙云系初犯，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李龙云伙同他人殴打被害人，造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李龙云自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李龙云的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月8日起至2025年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 于景礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 江
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1927号
原告王子才，住平泉县。
被告平泉县平泉镇三面彩旗饭店，住所地平泉县平泉镇环城路金世纪嘉园底商。
法定代表人张国强，职务经理，居民身份证号×××。
本院在审理原告王子才与被告平泉县平泉镇三面彩旗饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王子才于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王子才撤回起诉。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元。由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年七月八日
书记员 宋悦媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01084号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈丽娟，其他身份信息不详。
被告：张士杰，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈丽娟、张士杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更92号
罪犯汪文珍，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人汪文珍犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40987.8（未赔付）。该犯不服，提出上诉。2003年9月12日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第296号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第424号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第150号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月18日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬3次；2014年获监狱级服刑改造积极分子1次；2015年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪文珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文珍准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年（不变）。（刑期至2019年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00979号
原告徐某，居民。
被告李某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋 希
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初82号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人阮某某，男，住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年3月3日经本院决定，同年3月4日被三门峡市公安局东城分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月19日3时许，被告人阮某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市湖滨区和平路由东向西行驶至上阳路口时，被民警当场查获。经鉴定，阮某某血液中乙醇含量为329.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；驾驶人信息查询单，抓获经过、破案报告；鉴定意见血醇检验鉴定意见书及被告人阮某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阮某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人阮某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人阮某某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终46号
上诉人（原审原告）何世杰，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
上诉人何世杰因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告居住的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
何世杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终46号上诉人（原审原告）何世杰，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。上诉人何世杰因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告居住的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。何世杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈爱敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00330号
原告吴国兵，农民工。
被告刘正文，农民工。
本院在审理原告吴国兵诉被告刘正文劳务合同纠纷一案中，原告吴国兵于2015年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国兵负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 刘继超
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保20号
申请执行人：王正升，男，1972年1月3日生，五台县台怀镇人。
被执行人：郑小飞，男，1975年7月15日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。
被执行人：智丹，女，1980年10月17日生，汉族，五台县人。
本院在执行王正升与郑小飞、智丹民间借贷纠纷一案中，我院于2017年10月31日立案执行。在执行中，我院经查控系统冻结被执行人郑小飞、智丹名下银行账户，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年十一月十五日
书记员 康志宏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1508-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：付立国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人付立国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费41.67元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1062号
原告：马金风，女，汉族，1980年5月12日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：韩莹莹，女，汉族，1989年5月24日生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人：李克实。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
原告马金风与被告韩莹莹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年10月12日裁定转为普通程序，诉讼中，本院依职权追加中国工商银行股份有限公司郑州上街支行为本案第三人，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人畅玉倩、被告韩莹莹的委托诉讼代理人贾永平、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的委托诉讼代理人朱培君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马金风向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于上街区五云山××院××单元××房产产权归原告所有（房屋买卖合同编号为SJ150××××3168）；2.判决被告履行房产过户义务。事实与理由：被告韩莹莹系原告前弟媳。2014年年底，原告有意在上街区五云山科罗蒂小镇房地产项目购置房产，因原告在郑州市另有一处房产，为了享受首套房的利率政策，便与被告商议，以被告名字购置房产，被告同意。2014年12月31日，原告在河南光辉伟业房地产开发有限公司处缴纳了房屋定金5万元，选定该公司开发销售的五云山南路166号院18栋1单元2层3号房产一套，原告选定房产后，于2015年2月1日、4月9日、7月17日、10月24日、12月26日先后给公司缴纳了房屋首付款共计191688元，并以被告韩莹莹的名义办理银行按揭，贷款金额42万元。原告在以被告名义签订各项合同后，又用被告的身份证办理了一张工商银行借记卡，并按照银行的要求自2015年8月6日开始每月偿还银行贷款。在原告如期还贷过程中，被告韩莹莹与原告弟弟离婚，因该处房产在被告名下，原告便与被告协商更名一事，但被告一拖再拖，不予办理。原告认为，该处房产的首付及分期均由自己承担，该处房产的选择与购置均是自己与房屋销售公司协商，被告仅仅是名义的所有权，现协商不成诉至法院，望依法判决。
韩莹莹（口头）辩称，1.借名买房事实如果成立，其行为违反国家的法律规定，规避国家的税收，损坏了国家的利益，依法认定无效；2.原告诉述与事实不符，事实是本案中的房屋是由原告赠与被告的，前提是被告韩莹莹与原告的弟弟结婚，该房屋已经发生了财产的转移，应依法确认为被告所有。综上应驳回原告的请求。
中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（口头）述称，韩莹莹在银行的贷款，于2017年9月19日已全部还清，该房原、被告之间的争议与第三人没有直接关系，第三人可以配合出具解押手续。
经审理查明，韩莹莹与马金风弟弟马鲲鹏原系男女朋友关系且已举行过结婚仪式，但未领取结婚证。2014年年底，马金风看到上街区五云山的房地产宣传广告，有意购买，并于2014年12月31日先行交纳50000元房款。为享受首套房贷款优惠政策，马金风便与韩莹莹协商用韩莹莹名义购买。2015年4月9日，韩莹莹与河南光辉伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买上街区五云山南路166号院18幢1单元2层03号的房产一套，约定首付款为191688元，银行按揭420000元。韩莹莹另与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订抵押合同一份，贷款420000元。
另查明，马金风分别于2015年4月9日、2015年7月17日、2015年10月24日、2015年12月26日向开发商河南光辉伟业房地产开发有限公司支付剩余首付款共计141688元，其中刷卡凭单的持卡人签名处由马金风或曹燕（河南光辉伟业房地产开发有限公司工作人员）签名。此外，自2015年8月起，马金风于每月还款日前将当期应还月供汇入韩莹莹的还款账户，由银行自动扣款。后韩莹莹与马金风弟弟产生矛盾并分手，马金风与韩莹莹协商变更登记权利人为马金风未果，遂诉至法院。至2017年9月19日，马金风将剩余贷款全部清偿。
庭审中，韩莹莹陈述因其在郑州市惠济区惠芳商贸有限公司上班，故要求马金风在上街区为其买房，马金风即购买了该套房产赠与韩莹莹。韩莹莹并未就赠与事实提供证据证明，且马金风也予以否认。
另查明，涉诉房产尚未办理产权证书，预告登记人显示为韩莹莹。该房屋尚未装修入住，房屋买卖合同、抵押合同、首付款发票等原件均由马金风持有。
本院认为，本案系借名登记买卖房屋产生的纠纷，虽然原告马金风和被告韩莹莹并未签订书面协议，但根据庭审调查情况足以认定本案诉争的房屋系原告马金风借用被告韩莹莹的名字购买，被告韩莹莹辩解房屋系原告马金风赠与的证据不足，亦不符合一般生活常理，其辩解意见，本院不予采信。关于原告马金风是否能够取得该房屋的所有权问题，因该房产不属于政策性的经济适用房等需要购房人具有特定人身属性的房产，且借名行为不违反国家政策法规，也未损害国家、集体或第三人的利益，故该房屋实际所有权人应为原告马金风。因第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行也表示同意出具解押手续，故被告韩莹莹应当配合原告马金风办理过户变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于郑州市上街区五云山南路166号院18号楼1单元2层03号的房产产权归原告马金风所有；
二、被告韩莹莹应于判决生效后二十日内配合原告马金风办理不动产过户变更登记；
三、驳回原告马金风的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，根据本案的特殊情况，本院酌定由原告马金风自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭振勇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1062号
原告：马金风，女，汉族，1980年5月12日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：韩莹莹，女，汉族，1989年5月24日生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
原告马金风诉被告韩莹莹所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭振勇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1062号原告：马金风，女，汉族，1980年5月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：韩莹莹，女，汉族，1989年5月24日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。原告马金风与被告韩莹莹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2017年10月12日裁定转为普通程序，诉讼中，本院依职权追加中国工商银行股份有限公司郑州上街支行为本案第三人，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人畅玉倩、被告韩莹莹的委托诉讼代理人贾永平、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的委托诉讼代理人朱培君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马金风向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于上街区五云山××院××单元××房产产权归原告所有（房屋买卖合同编号为SJ150××××3168）；2.判决被告履行房产过户义务。事实与理由：被告韩莹莹系原告前弟媳。2014年年底，原告有意在上街区五云山科罗蒂小镇房地产项目购置房产，因原告在郑州市另有一处房产，为了享受首套房的利率政策，便与被告商议，以被告名字购置房产，被告同意。2014年12月31日，原告在河南光辉伟业房地产开发有限公司处缴纳了房屋定金5万元，选定该公司开发销售的五云山南路166号院18栋1单元2层3号房产一套，原告选定房产后，于2015年2月1日、4月9日、7月17日、10月24日、12月26日先后给公司缴纳了房屋首付款共计191688元，并以被告韩莹莹的名义办理银行按揭，贷款金额42万元。原告在以被告名义签订各项合同后，又用被告的身份证办理了一张工商银行借记卡，并按照银行的要求自2015年8月6日开始每月偿还银行贷款。在原告如期还贷过程中，被告韩莹莹与原告弟弟离婚，因该处房产在被告名下，原告便与被告协商更名一事，但被告一拖再拖，不予办理。原告认为，该处房产的首付及分期均由自己承担，该处房产的选择与购置均是自己与房屋销售公司协商，被告仅仅是名义的所有权，现协商不成诉至法院，望依法判决。韩莹莹（口头）辩称，1.借名买房事实如果成立，其行为违反国家的法律规定，规避国家的税收，损坏了国家的利益，依法认定无效；2.原告诉述与事实不符，事实是本案中的房屋是由原告赠与被告的，前提是被告韩莹莹与原告的弟弟结婚，该房屋已经发生了财产的转移，应依法确认为被告所有。综上应驳回原告的请求。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（口头）述称，韩莹莹在银行的贷款，于2017年9月19日已全部还清，该房原、被告之间的争议与第三人没有直接关系，第三人可以配合出具解押手续。经审理查明，韩莹莹与马金风弟弟马鲲鹏原系男女朋友关系且已举行过结婚仪式，但未领取结婚证。2014年年底，马金风看到上街区五云山的房地产宣传广告，有意购买，并于2014年12月31日先行交纳50000元房款。为享受首套房贷款优惠政策，马金风便与韩莹莹协商用韩莹莹名义购买。2015年4月9日，韩莹莹与河南光辉伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买上街区五云山南路166号院18幢1单元2层03号的房产一套，约定首付款为191688元，银行按揭420000元。韩莹莹另与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订抵押合同一份，贷款420000元。另查明，马金风分别于2015年4月9日、2015年7月17日、2015年10月24日、2015年12月26日向开发商河南光辉伟业房地产开发有限公司支付剩余首付款共计141688元，其中刷卡凭单的持卡人签名处由马金风或曹燕（河南光辉伟业房地产开发有限公司工作人员）签名。此外，自2015年8月起，马金风于每月还款日前将当期应还月供汇入韩莹莹的还款账户，由银行自动扣款。后韩莹莹与马金风弟弟产生矛盾并分手，马金风与韩莹莹协商变更登记权利人为马金风未果，遂诉至法院。至2017年9月19日，马金风将剩余贷款全部清偿。庭审中，韩莹莹陈述因其在郑州市惠济区惠芳商贸有限公司上班，故要求马金风在上街区为其买房，马金风即购买了该套房产赠与韩莹莹。韩莹莹并未就赠与事实提供证据证明，且马金风也予以否认。另查明，涉诉房产尚未办理产权证书，预告登记人显示为韩莹莹。该房屋尚未装修入住，房屋买卖合同、抵押合同、首付款发票等原件均由马金风持有。本院认为，本案系借名登记买卖房屋产生的纠纷，虽然原告马金风和被告韩莹莹并未签订书面协议，但根据庭审调查情况足以认定本案诉争的房屋系原告马金风借用被告韩莹莹的名字购买，被告韩莹莹辩解房屋系原告马金风赠与的证据不足，亦不符合一般生活常理，其辩解意见，本院不予采信。关于原告马金风是否能够取得该房屋的所有权问题，因该房产不属于政策性的经济适用房等需要购房人具有特定人身属性的房产，且借名行为不违反国家政策法规，也未损害国家、集体或第三人的利益，故该房屋实际所有权人应为原告马金风。因第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行也表示同意出具解押手续，故被告韩莹莹应当配合原告马金风办理过户变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、确认位于郑州市上街区五云山南路166号院18号楼1单元2层03号的房产产权归原告马金风所有；二、被告韩莹莹应于判决生效后二十日内配合原告马金风办理不动产过户变更登记；三、驳回原告马金风的其他诉讼请求。案件受理费8800元，根据本案的特殊情况，本院酌定由原告马金风自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭振勇
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执12号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：谢涛，总经理。
申请执行人：中国农业发展银行内江市分行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：黄敏，行长。
被执行人：内江山山酒业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：代晓波，董事长。
被执行人：内江市市中区人民政府，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：陈伦，区长。
被执行人：内江山山制药有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行内江市分行（简称农发行内江分行）与被执行人内江山山酒业有限公司（简称山山酒业公司）、内江市市中区人民政府（简称市中区政府）、内江山山制药有限公司（简称山山制药公司）、四川省资阳市天台化工有限责任公司（简称天台化工公司）金融借款合同一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年3月20日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人农发行内江分行债权转让确认书。
本院查明，上诉人农发行内江分行、市中区政府与被上诉人山山酒业公司、山山制药公司、天台化工公司金融借款合同纠纷上诉一案，四川省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）川民终字第207号民事判决：一、撤销四川省内江市中级人民法院（2014）内民初字第5号民事判决；二、内江山山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国农业发展银行内江市分行偿还借款本金298695000元及利息（利息从贷款实际划付之日起至实际归还之日止按合同约定计付）；三、如内江山山酒业有限公司到期未履行本判决第二项确定的债务，中国农业发展银行内江市分行对内江山山酒业有限公司用于抵押的位于其硫氰酸红霉素生产线项目厂区内的机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、内江市市中区人民政府对内江山山酒业有限公司履行本判决第二项、第三项确定的债务不能清偿部分债务的三分之一承担连带责任；内江市市中区人民政府承担连带赔偿责任后，可以向内江山山酒业有限公司追偿；五、如内江山山酒业有限公司到期未履行本判决第二项确定的债务，中国农业发展银行内江市分行对内江山山制药有限公司用于抵押的位于四川省内江市东兴区红光路的房屋所有权、国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款对应51100100-2008年（内营）字0026号《固定资产借款合同》项下的本金1100万元及利息范围内享有优先受偿权；对内江山山制药有限公司承担抵押担保责任后，可以向内江山山酒业有限公司追偿；六、如内江山山酒业有限公司到期未履行本判决第二项确定的债务，中国农业发展银行内江市分行对四川省资阳市天台化工有限责任公司用于抵押的位于四川省资阳市雁江镇莲花路652号的房屋所有权、国有土地使用权及机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款对应51100100-2008年（内营）字0027号《固定资产借款合同》项下的本金2000万元及利息范围内享有优先受偿权；四川省资阳市天台化工有限责任公司承担抵押担保责任后，可以向内江山山酒业有限公司追偿；七、驳回中国农业发展银行内江市分行、内江市市中区人民政府的其他上诉请求。判决已发生法律效力，因山山酒业公司在生效判决指定期限内未履行偿还借款本息的法定义务，2016年11月19日，农发展行内江分行向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
2016年12月9日，中国农业发展银行四川省分行将本案债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，双方签订了《资产转让合同》，并于2017年2月23日在《金融投资报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年3月15日，申请执行人农发行内江分行向本院提交《债权转让确认书》，以书面形式认可前述债权转让事实及法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，并以书面形式予以认可，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案申请执行人农发行内江分行对被执行人山山酒业公司、市中区政府、山山制药公司、天台化工公司所享有的债权虽经由中国农业发展银行四川省分行转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，但该转让事实和法律效力得到申请执行人农发行内江分行的书面认可，因此，现申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更申请执行人的请求具备事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 张晓林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李巧玲
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14516号
郑州山林机械设备有限公司：
本院立案执行的袁书运、黄文强申请执行郑州山林机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14516号申请执行人袁书运，男，1948年8月6日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人黄文强，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人郑州山林机械设备有限公司，住所郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人陈占盈，总经理。袁书运、黄文强诉郑州山林机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2963号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告郑州山林机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄文强、袁书运设备款56500元。郑州山林机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁书运、黄文强于2017年12月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州山林机械设备有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州山林机械设备有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执14516号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  李 博
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第8号
申请人葫芦岛市利金港务有限公司。
法定代表人曹小力，该公司总经理。
被执行人董元磊。
本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院于2012年11月11日制作的（2012）绥民前所初字第00116号民事判决书，决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董元磊账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初429号
原告王某，女，，汉族，住遂平县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人郑春香，女，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告马某，男，汉族，住遂平县。
原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郑春香,被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻二人感情不和，无法维持家庭生活；因此二人于2016年9月30日由遂平县人民法院判决离婚，但法院未对原属于夫妻共同财产的一辆“菲亚特”牌的小汽车进行分割。故诉至法院，要求被告返还原告车款25000元；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告诉称的车是“菲亚特”牌的，是我与原告婚后2015年1月份购买的，但我们当时买车时是贷款买的。该车已经于2016年1月6日卖了，我卖给一个叫王兵文的人，卖车款的确是50000元，卖车的时候贷款还有23375元没有还。卖完车后，我用卖车款还了车贷，该车贷款已经全部清偿。我买这部车时借了冯亮30000元，卖车款也用于归还冯亮的借款了，所以我不同意返还原告25000元的卖车款。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告马某在遂平县民政部门办理结婚登记。2014年11月19日，原被告双方通过按揭贷款购买了一辆“菲亚特”牌小型轿车，首付款51000元，贷款51000元。2015年3月5日，马某以原告名义，以与王某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）遂民初字第270号民事判决书，驳回马某的诉讼请求。原被告双方婚姻关系存续期间，马某将“菲亚特”牌轿车以50000元价格卖给他人。2016年5月17日，马某以原告名义，再次起诉至本院，请求与王某离婚，本院于2016年9月30日作出（2016）豫1728民初1041号民事判决书，判决准许马某与王某离婚，但该判决书未对本案诉争的“菲亚特”轿车作出处理。2017年1月13日，原告王某起诉来院，要求分割“菲亚特”牌轿车的卖车款50000元，即请求被告支付原告卖车款25000元，由被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提交的（2016）豫1728民初1041号民事判决书一份、被告提交的被告的借记卡账户历史明细清单一张、贷款结清证明一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案诉争的“菲亚特”牌轿车一辆系原告王某与被告马某在婚姻关系存续期间共同购买，属于原被告双方的夫妻共同财产，原被告双方离婚时应予以分割。现该车已被马某于婚姻关系存续期间，以50000元的价格卖予他人，原告亦认可该卖车价格，并起诉请求被告支付卖车款的一半即25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称卖车时还有23375元的车贷没有偿还，卖车款一部分用于偿还该笔贷款，另一部分用于偿还冯亮的30000元借款；首先，被告提供的证据不足以证明卖车款用于偿还车贷，其次，被告在第二次起诉与原告离婚的庭审中陈述，卖车款中的30000元用于偿还王俊的借款，下余20000元自己花完了，与被告本次庭审中的陈述前后矛盾，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
限被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告王某卖车款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 鑫 鑫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1027号
申请执行人四川省大件运输公司第二分公司。住所地：四川省成都市成华区龙谭寺石马村*组*号。
被执行人吉林省电力建设总公司北江建设工程公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州路***号。
被执行人纪华。
申请执行人四川省大件运输公司第二分公司申请执行被执行人纪华、吉林省电力建设总公司北江建设工程公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）彭州民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因二被执行人在彭州市有工程款但尚未结算，申请人愿意等待结算结果，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为124500元及利息、案件受理费1364元，均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2号调解判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第1027号申请执行人米贞琼。被执行人吉林省电力建设总公司北江建设工程公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州路***号。被执行人纪华。申请执行人米贞琼申请执行被执行人纪华、吉林省电力建设总公司北江建设工程公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）彭州民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因二被执行人在彭州市有工程款但尚未结算，申请人愿意等待结算结果，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为395970元及利息、案件受理费6475元，均未执行；二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3号调解判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年十二月五日书 记 员  钟大清附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申53号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡永航，漯河市法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张发全，男，汉族，1945年12月27日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人问全会因与被申请人张发全物权保护纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初525号民事判决和本院（2016）豫11民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问全会申请再审称:一、原审认定事实错误。1、原一、二审法院判决依申请人仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用证书，不能证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利，从而驳回申请人的诉讼请求，是错误的。2、申请人办理房产证时向房管局提供了召陵镇召陵村村民委员证明、原郾城县召陵镇人民政府与原郾城县林业局签订的协议、原郾城县林业局与申请人签订的协议，该几份证据充分能证明申请人所持有的房产证系本案涉案房屋的房产证。申请人虽未办理涉案房屋的土地使用权证，但是并不影响申请人享有涉案房屋的所有权，且根据目前的漯河房地产现状，持有房屋所有权证书的权利人未办理土地使用证的情况是很多的。故申请人认为，原一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求，于法无据、显失公正。二、申请人与石国祥、王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，该三人也不是涉案房屋的共有人，无权处分涉案房屋。1、申请人与王相云既不是合伙建房关系，也不是涉案房屋共有关系。王相云与宋红臣之间、宋红臣与被申请人之间的房屋买卖协议，均未办理不动产变更登记，房屋所有权并未转移，所有权人仍是申请人，王相云、宋红臣将涉案房屋出售，属无权处分。2、被申请人辩称从宋红臣处购得房产，既未核实宋红臣的所有权权属证书，不具有善意，又未办理不动产变更登记，因此，不构成善意取得。根据《物权法》第14条的规定，被申请人并未取得涉案房屋的所有权，属于无权占有，故被申请人占用涉案房屋的行为，明显侵犯了申请人的房屋所有权。综上，原审法院认定事实错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,重新审理，作出公正的判决。
本院经审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人问全会以其房屋被被申请人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被申请人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被申请人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所座落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人问全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回问全会的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵文君
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1438号
上诉人（原审被告）：陈树宽，男，汉族，福建省闽西监狱退休民警，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪明义，男，汉族，广东省河源市东源隆鑫建筑劳务工程有限公司法定代表人，住广东省汕尾市陆河县。
上诉人陈树宽因与被上诉人汪明义民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈树宽及其委托诉讼代理人杨俊荣，被上诉人汪明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，未查明借款真相。2013年5月下旬，上诉人妻子胡小雪因有意向收购长汀县利郎服装生产基地，经朋友郑定勇介绍，认识了被上诉人汪明义及案外人林联生并与其二人达成协议，被上诉人与林联生承诺帮助胡小雪开办的龙岩市方源服装有限公司完成长汀铭郎服饰有限公司股权收购，并要求上诉人及胡小雪事成之后支付二人100万元作为报酬，如未能收购则全额退还。2013年6月18日下午，被上诉人及林联生与上诉人夫妻协商，希望预支30万元经费作为此次收购项目的公关活动款，事成之后从100万元报酬中予以抵扣，因上诉人夫妻身边仅有10万元现金，被上诉人及林联生便提出可由被上诉人垫付20万元，但要求上诉人出具借条一张，于是上诉人出具一张借款20万、月息两分的借条给被上诉人，并另向被上诉人及林联生支付了现金10万元。但由于收购转让手续一直未办好，后长汀铭郎服饰有限公司被长汀县政府收回并转让他人，导致龙岩市方源服装有限公司被迫退出，损失惨重。因此，上诉人不应该承担20万元还款义务，因为该借款的性质是完成此次收购项目预支的活动款，事成之后从100万元报酬中予以抵扣，该收购项目的失败导致上诉人无需支付100万元报酬，其中20万元预支款也理应由被上诉人及林联生共同承担。二、原审法院认定事实错误，判决上诉人承担全部还款责任没有事实依据。在一审中案外人林联生作为证人出具证人证言，证实以上借款属于该项目的预支活动款，收购成功后将从100万元报酬中抵扣，收购失败则由被上诉人及林联生共同承担。因此，该借款20万元应由被上诉人及林联生承担，己经通过现金支付的10万元预付款也应由被上诉人及林联生返还。综上所述，原审认定事实错误，应依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
汪明义答辩称，上诉人向其借的钱，是事实存在的。2013年5月底，被上诉人到龙岩后经案外人郑定勇介绍后认识上诉人。协助收购事宜是案外人林联生与上诉人陈树宽一起去谈，当时林联生与陈树宽有签订合同，与被上诉人无关，被上诉人并没有签字。上诉人借钱时承诺等收购成功后扩大生产时，把一些工程给被上诉人做，所以被上诉人才把钱借给上诉人。借款当时没有约定利息，到第二年（2014年）上诉人没有还款，被上诉人才要求上诉人重新补写借条，并约定了利息。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
汪明义向一审法院起诉请求：依法判令陈树宽偿还借款20万元，并支付该款自2013年6月18日起、按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：汪明义经案外人郑定勇介绍认识陈树宽。2013年6月18日，陈树宽因需向案外人林联生支付公关活动费缺少资金，由汪明义代陈树宽垫付公关活动费20万元。陈树宽为此向汪明义出具借条一张，借条约定借款金额20万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月17日止。借款期限届满后，陈树宽未向汪明义偿付前述款项。汪明义经催讨未果，故于2016年6月3日诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，陈树宽因支付公关活动费资金不足，经协商，由汪明义垫付，并由陈树宽出具借条予以确认，双方具有借贷合意，且汪明义已实际履行付款义务，借贷事实清楚，证据充分，应予以认定。经汪明义催讨，陈树宽未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。汪明义要求陈树宽偿还尚欠借款本金20万元，并支付该款自2013年6月18日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，应予以支持。陈树宽抗辩借款不属实，认为汪明义未实际垫付公关活动费20万元，该抗辩理由与陈树宽的妻子胡小雪向汪明义发送的短信内容相矛盾，故对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈树宽应于判决生效之日起十日内返还汪明义借款本金20万元，同时一并支付从2013年6月18日起至款清之日止、以20万元为本金、按月利率2%计算的利息。
本院二审期间双方均未提供新的证据。陈树宽对一审判决查明的事实有异议，其认为一审未查明该借款实质是完成收购项目的预支款，但未提供推翻该认定的事实依据，本院不予认定。汪明义对一审查明认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈树宽在上诉中提出20万元借款及向案外人林联生支付的10万元是完成收购项目的预支活动款，收购失败则应由汪明义及案外人林联生共同承担。对其主张，陈树宽负有举证责任。陈树宽在上诉中称，与汪明义、林联生达成协议，承诺项目收购成功则支付二人100万元作为报酬，30万元预支款从100万元报酬中抵扣，未能收购则全额退还。对如此高额回报的协议，依据日常交易习惯，双方应签订书面合同，但陈树宽未提供协议，不符合常理。而汪明义在答辩中则称协助收购事宜双方有签订合同，但却是在陈树宽与案外人林联生之间签订的，与汪明义无关。与此同时，收购项目从2013年5月开始至收购失败前后有很长时间，若汪明义参与收购项目活动，必然要从事很多与收购有关的事宜和活动，但陈树宽并未举证证明汪明义参与了与收购项目有关的什么事宜、进行了什么活动，这与其主张相违背。综上，陈树宽的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人陈树宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文 池
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 陈 县 琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 廖毓斌（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1352号
原告：张永民，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：王元成，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
张永民与王元成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。适用简易程序于2017年12月27日9时公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告撤回起诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担
审判员 宋志英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 影
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初70号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明,该支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚胜，该支行员工。
委托诉讼代理人：林志宏，宁波镇海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邵明，男，1979年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李玉洁，女，1979年2月14日，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行为与被告邵明、李玉洁金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告邵明归还借款本金194?637.41元，支付至2017年12月20日止的罚息20?373.98元，以及自2017年12月21日起至实际履行日止以194?637.41元为基数按月利率11.41875‰计算的罚息；2.被告李玉洁对被告邵明的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年12月7日，被告邵明与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8281120150005332）1份，向原告借款；
二、借款金额：200?000元；
三、约定利息：月利率7.6125‰；
四、款项交付：2015年12月9日；
五、借款用途：购塑料原料；
六、担保情况：2015年12月7日，被告李玉洁向原告出具保证函1份，同意为原告向邵明在2015年12月7日至2016年12月6日期间内最高融资限额200?000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年11月10日；
八、违约责任：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；
九、还款情况：偿还本金5?362.59元，利息支付至2017年3月20日；
十、尚欠本息：本金194?637.41元，至2017年12月20日止的罚息20?373.98元，自2017年12月21日起至实际履行之日止以194?637.41元为基数按照月利率11.41875‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明偿还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金194?637.41元，并支付至2017年12月20日止的罚息20?373.98元，以及自2017年12月21日起至实际履行之日止以194?637.41元为基数按照月利率11.41875‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李玉洁对上述第一项被告邵明应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?525元，减半收取2?262.5元，由被告邵明、李玉洁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1?520元，由被告邵明、李玉洁共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐立芯妤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03707-1号
原告刘云华，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告何长德，男，1963年10月11出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张学俊，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘云华诉被告何长德、张学俊民间借贷纠纷一案过程中，原告刘云华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何长德、张学俊的起诉。
本院认为，原告刘云华申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云华撤回对被告何长德、张学俊的起诉。
案件受理费1500元，判决收取750元，由原告刘云华负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年一月七日
书 记 员 王光琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6305号
原告：王兆明。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：陈修华。
被告：汤翠娟，系陈修华之妻。
原告王兆明与被告陈修华、汤翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明及其委托代诉讼理人许维青到庭参加了诉讼，被告陈修华、汤翠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兆明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款4万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈修华系朋友关系，被告陈修华因急用于2015年8月17向原告借款4万元，并出具借据一份，被告陈修华立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告汤翠娟与被告陈修华系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈修华所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈修华系朋友关系，被告陈修华于2015年8月向原告借款4万元未立借据，口头约定第二天归还，但其未按约归还，2015年8月17日，原告要求被告陈修华还款，被告陈修华暂时无钱归还，即向原告出具借据一份，借据上注明借款金额为4万元，未约定借款利息及还款期限。被告陈修华在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告汤翠娟与被告陈修华系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据及高邮市民政局婚姻档案各一份予以证明。
由于被告陈修华、汤翠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告陈修华向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告汤翠娟与被告陈修华系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告陈修华、汤翠娟于本判决生效后十日内，给付原告王兆明借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈修华、汤翠娟共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2055号
原告:苗某某，女，1930年1月8日生人，住河北省承德县。
被告:陈某甲，男，61岁，住河北省承德县。
被告：陈某乙，男，61岁，住河北省承德县。
被告：陈某丙，男，55岁，住河北省承德县。
被告：陈某丁，男，52岁，住河北省承德市双桥区。
被告：陈某戊，女，62岁，住河北省承德县。
被告：陈某己，女，62岁，住河北省承德县。
被告：陈某庚，女，59岁，住河北省承德县。
原告苗某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苗某某于2017年8月10日向本院提出对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的撤诉申请。
本院认为，原告苗某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告苗桂英负担。
审判员 栾春华
二〇一七年八月十日
书记员 杨艳艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1149号
罪犯邱传武，男，1990年2月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省汕头市濠江区人民法院于2007年8月21日作出（2007）汕濠法刑初字第30号刑事判决，以被告人邱传武犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2006年11月13日起至2021年11月12日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱传武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邱传武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第15名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邱传武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邱传武减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年11月13日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1061号
罪犯刘燕平，男，1957年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2007年3月8日作出了（2007）一中刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人刘燕平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘燕平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月20日以（2008）高刑终字第326号刑事判决，改判上诉人刘燕平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2010年9月20日，北京市高级人民法院以（2010）高刑执字第542号刑事裁定将罪犯刘燕平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2012年9月20日以（2012）高刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯刘燕平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘燕平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘燕平予以减刑。
经审理查明，罪犯刘燕平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘燕平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1958-3号
申请执行人董志汉，农民。
被执行人马本启，教师。
本院作出的（2013）平民初字第3404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马本启至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马本启在平邑县农村信用合作联社武台信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马本启在平邑县农村信用合作联社武台信用社62×××83账户上的11460元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈贵华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第361号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年9月11日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3165号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月20日15时许，在郑州市郑东新区金水东路永和伯爵酒店1912房间内，被告人许某某趁被害人何某某出去买烟之际（二人经朋友介绍认识），将何某某放在沙发上面的五万元现金偷走。2014年3月17日，被告人许某某到浙江省瑞安市公安局高楼派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人许某某的供述；被害人何某某的陈述；证人戚某某的证言；辨认笔录；书证有户籍证明、前科证明、报案材料、自述材料、指认照片、取款凭单复印件、释放证明、情况说明、到案经过。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人许某某应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人曾因犯罪被刑事处罚，此次再犯盗窃罪虽不构成累犯，但可酌情对其从重处罚；另涉案赃款未追回，给被害人造成巨大经济损失，可作为量刑情节考虑；被告人许某某在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 麒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6028号
原告：余长龙，男，1960年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林菁菁、郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师、实习律师。
被告：翁程桂，男，1973年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余长龙与被告翁程桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长龙的委托诉讼代理人林菁菁、郭海红到庭参加诉讼；被告翁程桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余长龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币148739元及支付自起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求第１项中要求被告支付货款金额调整为人民币147739元。事实与理由：2013年5月起，被告数次从原告处采购冷冻水产品，但未全额付清货款。2014年6月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币258739元，并于当日由被告出具一份欠款条据供原告收执。由于被告不识字，上述条据内容系由被告的送货员工翟清波书写，被告本人在收据上”翁程桂”的名字上捺印确认所欠款目事实。条据出具后，被告通过其胞妹翁玉华账户向原告支付货款，具体为：2014年7月24日汇款人民币20000元，2014年8月25日汇款人民币20000元，2014年10月6日汇款人民币50000元，2015年1月9日汇款人民币20000元，共计汇款人民币110000元。庭审中，原告确认被告另于2016年10月28日通过被告的胞妹翁玉华返还原告货款人民币1000元。
被告翁程桂书面辩称，原、被告均在河北张家口做生意。被告拖欠实属生意倒闭，且因被告几家销货单位倒闭而形成三角债务，现被告无款无物。被告收到本案受理通知后，于10月28日经中国农业银行张家口红旗楼支行转账给原告人民币1000元，以示诚意。被告希望原告能念及乡情，撤销诉讼由双方达成顶账协议，或法院裁定驳回起诉并由双方达成以工代薪顶账协议。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告对双方之前购销冷冻水产品款目进行结算，确认被告尚欠原告货款金额为人民币258739元，并由被告出具欠款收据一张交予原告收执。上述欠款收据系由被告员工翟清波填写，由被告本人捺印确认欠款事实。后被告于2014年7月24日、2014年8月25日、2014年10月6日、2015年1月9日分别通过银行转账方式返还原告人民币20000元、人民币20000元、人民币50000元、人民币20000元，共计返还货款人民币110000元。嗣后，原告催讨余款无果,于2016年10月8日向本院提起诉讼。2016年10月28日，被告通过银行转账方式又返还原告货款人民币1000元。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩（情况反映）、原告身份证、被告户籍查询回执函、欠款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、资金往来(全渠道)信息结果表等为据，并经本院审查核实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事责任。被告出具欠款收据给原告可明确双方买卖合同关系及结欠货款的事实，被告至今尚欠原告货款人民币147739元未还，现原告要求被告归还的主张，合法合理，本院予以支持。关于原告主张”被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准自起诉之日起计付逾期付款违约金至还清拖欠货款为止”的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故应按该规定计付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告翁程桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余长龙尚欠货款人民币147739元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的计算标准从2016年10月8日起计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3254.78元，由被告翁程桂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 王长鸿
人民陪审员 余 松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林显东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第779号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：杨爱萍。
被告：戴加才。
被告：陈朝璋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨爱萍、戴加才、陈朝璋金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告杨爱萍、戴加才、陈朝璋�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨爱萍以资金周转为由向原告借款190000元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告戴加才、陈朝璋提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杨爱萍未归还借款本息，被告戴加才、陈朝璋亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告杨爱萍立即偿还原告借款本金190000元及利息（至2014年3月25日的利息计26759.36元，剩余利息从2014年3月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告戴加才、陈朝璋对上述190000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告杨爱萍、戴加才、陈朝璋未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨爱萍借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告戴加才、陈朝璋作为连带责任保证人，在被告杨爱萍不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告戴加才、陈朝璋共同为被告杨爱萍的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱萍于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（利息算至2014年3月25日计26759.36元，2014年3月26日起继续按中国人民银行计收至判决确定的履行之日）。
二、被告戴加才、陈朝璋对被告杨爱萍的上述借款本息负连带偿还责任。被告戴加才、陈朝璋承担保证�任后，有权向被告杨爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由被告杨爱萍负担，被告戴加才、陈朝璋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4551元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月十七日
代书记员 李爱琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初470号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：沈金树，男，汉族，1961年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告沈金树物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对沈金树的起诉。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对沈金树的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1573号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪。
被告李榕华，男，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告李榕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洁琼