wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第952号原告许高定，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。被告莫进城，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许高定与被告莫进城买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高定委托代理人高瑶到庭参加诉讼，被告莫进城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许高定诉称，2014年被告莫进城在漳浦县开办“食亿源”饭店，由于经营需要向原告许高定陆续购买各种冷冻食品，双方于2014年12月23日进行结算，被告莫进城结欠原告许高定货款人民币60000元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告莫进城支付欠款人民币60000元，并自2014年12月24日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告莫进城没有提出答辩意见。经审理查明，2014年被告莫进城在漳浦县开办‘食亿源’饭店，由于经营需要向原告许高定陆续购买各种冷冻食品，双方于2014年12月23日进行结算，被告莫进城结欠原告许高定货款人民币60000元，之后，被告莫进城均未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告莫进城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。本院认为，原告许高定与被告莫进城之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告莫进城作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认。被告莫进城确认欠款后未能清偿到期债务，原告许高定请求被告莫进城偿还货款人民币60000元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。原告许高定与被告莫进城没有在欠条上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告许高定主张被告莫进城应自确认欠款的次日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用原告资金造成的利息损失，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告莫进城经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫进城应于本判决生效后十日内，支付原告许高定货款人民币60000元，并自2014年12月24日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取人民币650元，由被告莫进城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一五年五月五日书 记 员  洪舒颖附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04986号
上诉人（原审被告）苏东红。
上诉人（原审被告）杨桂花。系苏东红之妻。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
上诉人苏东红、杨桂花因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第1326-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由被告所在地法院管辖，故请求撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字第1326-2号民事裁定，依法将本案移送至山西省阳泉市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南中发资产管理有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等书证，本案是上诉人苏东红与湖南中发资产管理有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，因苏东红未按期偿还银行贷款，湖南中发资产管理有限公司为其向银行垫付贷款而引发的纠纷。本案为追偿权纠纷。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：甲方不按约定履行借款合同义务，基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，乙方有权凭本协议向甲方、丙方、丁方追偿全部债务，且诉讼管辖法院为乙方住所地法院。该协议管辖符合法律规定，为有效条款。协议中的乙方即湖南中发资产管理有限公司，其住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区，属于湖南省长沙县辖区，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏东红、杨桂花提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2232号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
住所地：天岳经济开发区天岳大道13号
法定代表人：方玉书，董事长
委托诉讼代理人唐谋年，平江农商行安定支行行长
被告：吴国礼,女，1972年1月5日出生，汉族，住平江县安定镇。
委托诉讼代理人周集求，系被告吴国礼丈夫。
被告：周集求,男，1973年12月27日出生，汉族，住平江县安定镇。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告吴国礼、周集求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐谋年、被告周集求、被告吴国礼的委托诉讼代理人周集求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还我社借款2.6万元及利息；2、由被告周集求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴国礼、周集求于2014年7月21日在安定支行借款4万元，约定于2016年7月21日归还，月利率为10.25‰。2014年10月6日，两被告已偿还1.4万元并已支付利息，余下2.6万元。经我方多次派员催收未果，为维护支行的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。
周集求辩称，被告向原告借款4万元是事实，被告已于2014年10月6日向原告偿还本金1.4万元，现还欠2.6万元。被告会在5日内偿还原告本金1.6万元（自开庭之日起计算），剩余1万元本金及其利息将于2017年5月（阴历）前还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告吴国礼与被告周集求系夫妻关系。
本院认为，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告吴国礼之间的债权债务关系明确，被告吴国礼所欠原告湖南平江农村商业银行股份有限公司安定支行26000元应予偿还。被告吴国礼于2014年10月6日向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款4万元，发生在被告吴国礼与被告周集求婚姻关系存续期间，且用于家庭新建房屋，应认定为夫妻共同债务，故被告周集求应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴国礼、周集求于2016年12月2日之前偿还原告借款26000元本金及其利息（利息按月息10.25‰从2014年10月6日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费450元，减半收取225元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李完武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田枝柱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11540号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：王连才，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王秀添，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门分行）与被告王连才、王秀添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼；被告王连才、王秀添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令折价、拍卖或变卖登记于王连才名下位于厦门国际石材中心3梯4层20单元的房产，农行厦门分行就下列款项优先受偿：借款本金661500元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月24日的利息为33804.95元、罚息为3099.49元、复利为1513.27元，�后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费27530元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费由王连才、王秀添承担。事实和理由：2013年9月5日，农行厦门分行与王连才签订《个人购房担保借款合同》，约定农行厦门分行向王连才提供借款810000元，王连才以厦门国际石材中心3梯4层20单元的房产提供抵押担保。2013年9月24日，农行厦门分行依约发放贷款810000元，但王连才未按时还款，故农行厦门分行就借款合同部分提起诉讼。本院于2016年8月24日判决王连才、王秀添偿还借款本金661500元及利息、罚息、复利，同时支付律师费27530元、公告费300元。根据《个人购房担保借款合同》约定，农行厦门分行有权就抵押物行使抵押�，故其诉至本院。
王连才、王秀添未作答辩。
经审理查明，王连才、王秀添于2007年4月19日登记结婚。2013年9月5日，农行厦门分行与王连才、厦门国际石材中心运营有限公司（以下简称石材运营公司）签订《个人购房担保借款合同》，约定农行厦门分行向王连才提供借款810000元，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，还款方式为等本递减还款法；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；王连才以厦门国际石材中心3梯4层20单元房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，石材运营公司为上述债务提供连带责任保证担保。上述抵押房产并于2013年9月16日依法办理了抵押权预告登记。
2013年9月24日，农行厦门分行依约发放借款810000元，借款到期日为2023年9月23日，但王连才未按期还款，故农行厦门分行于2016年3月17日诉至本院。本院于2016年8月24日作出（2016）闽0203民初4286号民事判决书，判决王连才、王秀添共同偿还农行厦门分行借款本金661500元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月24日的利息为33804.95元、罚息为3099.49元、复利为1513.27元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计至实际还款日止），同时支付律师费27530元、公告费300元，且石材运营公司对王连才、王秀添的上述债务承担连带清偿责任。2017年7月21日，农行厦门分行向本院申请强制执行。2017年7月24日，农行厦门分行为行使抵押权再次诉至本院。
王连才、王秀添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农行厦门分行提供的《个人信贷业务申请表》、结婚证、《个人购房担保借款合同》、预购商品房抵押权预告登记证明书、借款凭证、利息清单、民事判决书、强制执行申请书和受理案件通知书等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。农行厦门分行已依约发放贷款，但王连才未按时还款，故农行厦门分行有权行使抵押权，即拍卖、变卖王连才名下位于厦门国际石材中心3梯4层20单元的房产以优先受偿借款本金661500元、利息、罚息、复利、律师费27530元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
拍卖、变卖被告王连才名下位于厦门国际石材中心3梯4层20单元的房产，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权就借款本金661500元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月24日的利息为33804.95元、罚息为3099.49元、复利为1513.27元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计至实际还款日止）及律师费27530元、公告费300及迟延履行期间的债务利息优先受偿。
案件受理费11202元，由被告王连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第272号
案外人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司，住所地呼和浩特市新城区
法定代表人弓永平，该公司经理。
委托代理人秦旭，该公司职工。
申请执行人山煤国际能源集团销售有限公司，住所地太原市高新区。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人王恩惠、王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人呼和浩特市环通工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人汪太峰，该公司总经理。
本院在执行呼和浩特市环通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司于2014年6月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司称，我公司与呼和浩特市环通工贸有限公司于2014年5月15日签订煤炭买卖合同。合同第七条款规定需方按批次先预付供方90%煤款，煤款一票结算，供方向需方开具增值税发票后，需方向供方结清余款。中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司于2014年6月12日向呼和浩特市环通工贸有限公司账户上转入638，700.82元为预付款。由于合同双方并未结算，所以此款并不属于呼和浩特市环通工贸有限公司所有，而属于中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司所有，并享有要求预付款返还的权利。请求终止对该笔预付款的执行，解除中国工商银行呼和浩特市新城东街支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账户上638，700.82元的冻结、划拨措施。
本院查明，本院于2013年九月十七日作出2013新商初字第51号民事判决书，判决一、解除原告山煤国际能源集团销售有限公司同被告呼和浩特市环通工贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》。判决二、被告呼和浩特市环通工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告山煤国际能源集团销售有限公司煤炭预付款3089070.3万元，并按同期贷款利率支付上述款项利息，从2011年5月14日起至起诉之日止共计385691.2元。原被告不服该判决。上诉至呼和浩特市中级人民法院于2014年3月12日，作出（2014）呼商终字第00006号民事判决书。判决一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2013）新商初字第51号民事判决。判决二、呼和浩特市环通工贸有限责任公司于本判决生效后15日内退还山煤国际能源集团销售有限公司煤炭预付款789070.3元。判决三、驳回山煤国际能源集团销售有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，呼和浩特市环通工贸有限责任公司未履行，山煤国际能源集团销售有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月30日作出（2014）新执字第272号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市环通工贸有限责任公司841，669.81元及逾期利息或同等价值的财产。并于2014年6月3日向中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行发出协助冻结存款通知书，冻结呼和浩特市环通工贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账户上的存款841669.81元，暂停支付六个月（从2014年6月3日起至2014年12月3日止）。
另查明，异议人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司与被执行人呼和浩特市环通工贸有限责任公司于2014年5月15日签订矿产品买卖合同。合同规定：供方为呼和浩特市环通工贸有限责任公司，需方为中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司；需方向供方购买喷吹烟煤，数量15000吨，单价530元；付款、结算方式：需方根据厂方需求按批次向供方购煤，需方按批次先预付供方90%，煤款一票结算，供方向需方开具增值税发票后，需方向供方结清余款等条款。2014年6月12日异议人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司通过建设银行向被执行人呼和浩特市环通工贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账户上汇入638，700.82元人民币。
本院认为，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。而被执行人在中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行开设的是普通账户，并且与案外人签订的是一般买卖合同，在货款支付上也无特别约定，本院执行措施并无不当，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年八月六日
书记员 云忠华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5203号
原告：李广山，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张红力，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：武振北，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：王海增，男，1970年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张勇胜，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告：孟庆托，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：王移法，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。
原告：孟凡紧，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
以上原告共同委托诉讼代理人：谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河北金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区维明南大街中京国际24楼。
法定代表人：宋庆泰。
被告：林州二建建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强、董国强，该公司员工。
原告李广山等人与被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李广山等人自愿撤回对被告王善杰、河北金鹏建筑劳务分包有限公司、林州二建建筑工程有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广山、张红力、武振北、王海增、张勇胜、孟庆托、孟凡紧、王移法撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李广山、张红力、武振北、王海增、张勇胜、孟庆托、孟凡紧、王移法承担。
审判员 贺新红
二〇一八年八月二十日
书记员 李胜兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第399号
上诉人（原审被告）：梁斌，男。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志伟，男。
委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：查晓峰，男。
原审被告：陈冬冬，男。
原审被告：李晓晓，男。
原审被告：马旭，男。
上诉人梁斌因与被上诉人韩志伟、原审被告查晓峰、陈冬冬、李晓晓、马旭健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月16日，陈冬冬、查晓峰、李晓晓、马旭等在乌鲁木齐市扬子江路名都娱乐会所消费时，因琐事与韩志伟发生争执，将其捅伤，韩志伟为治疗损伤在新疆维吾尔自治区中医院住院治疗10天，花费19557.75元，韩志伟伤情经鉴定构成十级伤残，2012年4月10日、2013年1月9日，2012年11月19日、2012年8月23日原审法院以（2012）沙刑初字第81号、（2013）沙刑初字第6号、（2012）沙刑初字第559号、（2012）沙刑初字第412号刑事判决书判决陈冬冬、查晓峰、马旭、李晓晓承担刑事责任。韩志伟在刑事案件中表示另行提起民事诉讼，后诉至法院。
另查明，名都餐饮娱乐会所为个体工商户，经营者为梁斌，2011年5月16日事发当天，该娱乐会所在门前设有的安检人员检查，陈冬冬、查晓峰、马旭、李晓晓将管制刀具随身携带进入名都餐饮娱乐会所。
原审法院认为，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，查晓峰、陈冬冬、马旭、李晓晓共同实施侵权行为将韩志伟捅伤，故查晓峰、陈冬冬、马旭、李晓晓应当承担连带赔偿责任。梁斌经营的名都餐饮娱乐会所，虽然安排了保安进行安检，但仍然让查晓峰、陈冬冬、马旭、李晓晓将管制刀具随身携带进入该娱乐会所，故该娱乐会所存在过错，未完全尽到安全保障义务，故作为名都餐饮娱乐会所的实际经营者梁斌，应当在其过错范围内承担相应的补充赔偿责任，综合考虑名都餐饮娱乐会所的安保情况及事发当天的案件情况，酌情认定梁斌承担15%的补充赔偿责任。
关于本案的诉讼时效，本案中，查晓峰、陈冬冬、马旭、李晓晓实施侵权行为后，受到刑事处罚，且在刑事诉讼中明确表示另行提起民事，故本案的诉讼时效自韩志伟知道或应当知道自己权利受到侵害之日起（即刑事判决生效之日）计算，故本案未超过诉讼时效。
关于韩志伟的各项主张，韩志伟主张的医疗费19557.75元，有医疗费票据为证，予以支持。韩志伟主张住院伙食补助费400元，韩志伟住院10天，每天按照25元计算，应当为250元，就合理部分予以支持；韩志伟主张的护理费6360元，因医嘱并未载明需要陪护，故对该项诉讼请求不予支持；韩志伟主张误工费9540元，关于误工天数应当为住院期间的10天，关于误工损失，韩志伟举证不足，比照上一年度在岗职工平均工资予以计算，公式为45243元÷365天×10天=1256.75元。韩志伟主张的交通费500元，未提供票据，故不予支持。韩志伟主张伤残赔偿金额37233.6元有误，予以调整为35842元（17921元×20年×10%）。遂判决：一、陈冬冬、查晓峰、马旭、李晓晓赔偿韩志伟医疗费19557.75元；二、陈冬冬、查晓峰、马旭、李晓晓赔偿韩志伟住院伙食补助费250元（10天×25元）；三、陈冬冬、查晓峰、马旭、李晓晓赔偿韩志伟误工费1256.75元（45243元÷365天×10天）；四、陈冬冬、查晓峰、马旭、李晓晓赔偿韩志伟伤残赔偿金35842元（17921元×20年×10%）；五、梁斌在查晓峰、陈冬冬、马旭、李晓晓应当承担赔偿责任总额的15%（即8535.98元）的范围内承担补充赔偿责任；六、驳回韩志伟的其它诉讼请求。
上诉人梁斌上诉称，韩志伟的诉讼请求已超过诉讼时效，韩志伟应当在其受伤害之日起一年内向人民法院提起诉讼，即应于2012年5月16日之前诉讼，但其于2013年4月4日起诉，已超过诉讼时效，韩志伟称因刑事案件最后一名被告人于2013年才判决，此理由不符合民事诉讼法关于诉讼时效的规定。我方已尽到安全保障义务，没有任何过错，不应承担责任，我方经营的娱乐会所按规定配备有保安，且安保人员对进入娱乐会所的人进行了安检，已尽到了该行业所能作到的安全注意义务，法律不能对其苛求到能提前防范任何危险发生，这加重了娱乐会所的义务，也超越了我方的安全保障能力。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回韩志伟对我方的诉讼请求。
被上诉人韩志伟答辩称，本案未超过诉讼时效，因本案刑事被告在2013年才被判刑，我方才知道被告是谁，梁斌未尽到安全保障义务，原审判决其承担赔偿责任是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院认为，关于诉讼时效。本案韩志伟作为受害人，在对侵权人的刑事诉讼中明确表示另行提起民事诉讼，故韩志伟在对侵权人刑事判决生效后再行提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，梁斌关于本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、娱乐场所等公共管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案韩志伟在梁斌经营的娱乐场所消费，由于第三人的侵权行为导致韩志伟受伤害的损害结果发生，梁斌作为娱乐场所的经营者，虽然配备有保安人员进行安检，但仍让侵权人携带管制刀具进入娱乐会所，对本案韩志伟的损害后果具有一定的过错，应对损害后果承担相应的补充赔偿责任，梁斌上诉认为其已尽到安全保障义务故不应承担责任的理由不能成立。综上，梁斌的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（梁斌已交），由上诉人梁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于江涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00194号
申请执行人郭某某，男，汉族，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人郝某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人郭某某与被执行人郝某某车辆租赁合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年2月12日作出（2015）凌海新民初字第00038号民事调解书。申请执行人郭某某于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00194号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第452号
原告：王自美。
委托代理人：林洁。
被告：乐清市金龙餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘永杰。
委托代理人：何笑珍。
原告王自美与被告乐清市金龙餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因发现原告精神状态异常，需确认其是否具有民事行为能力，故中止了本案的审理。原告丈夫龙祖成向本院申请宣告原告为限制民事行为人，经司法鉴定，原告具有完全民事行为能力，本院作出（2014）温乐民特字第6号民事判决书，驳回了原告丈夫龙祖成的申请。2014年7月29日，本案第二次公开开庭审理。原告王自美及其特别授权委托代理人林洁，被告乐清市金龙餐饮管理有限公司的特别授权委托代理人何笑珍均参加了二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月5日进入乐清市金龙大酒店（实为乐清市金龙餐饮管理有限公司）工作，从事后勤洗碗工作，未签订劳动合同，月工资2500元。乐清市金龙大酒店未在工商部门登记，经营场所在乐清市乐成镇金马广场第二段二层01号，老板为刘永杰，而乐清市金龙餐饮管理有限公司变更前的经营场所也是在该地址，法定代表人也是刘永杰，两家实际为同意家企业。2013年2月15日上午11时许，原告骑自行车去公司途中遇浙C×××××小型出租车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。乐清市公安局交通巡逻警察大队对该起事故认定为：肇�者负事故全部责任，原告不负责任。2014年3月18日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但乐清市劳动争议仲裁委员会未在法律规定的时间内做出受理决定。故原告起诉要求确认原、被告之间自2012年2月5日至2013年2月15日存在事实劳动关系；案件诉讼费由被告承担。
被告乐清市金龙餐饮管理有限公司答辩称：1、乐清市金龙大酒店确系乐清市金龙餐饮管理有限公司投资，但在2013年2月已经停止经营，被告对当年的劳动合同进行了核查，并没有原告的劳动合同。2、原告诉称发生交通事故的时候是上班途中，但是被告的酒店上班时间是9点30。3、原告发生交通事故，应向肇事者要求赔偿，而不是进行双倍的赔偿。
经审理查明：原告王自美于2012年2月5日进入被告乐清市金龙餐饮管理有限公司所经营的金龙大酒店工作，担任洗碗工，月工�1600元，双方未签订劳动合同。2013年2月15日上午11时许，原告发生交通事故。被告所经营的金龙大酒店营业至2013年2月28日止。2014年3月18日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、仲裁委收件回执、健康证、证人江某证言及原告的庭审陈述为据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王自美为被告乐清市金龙餐饮管理有限公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告乐清市金龙餐饮管理有限公司辩称王自美并非金龙大酒店工作人员，但原告王自美提供了充分证据证明双方之间的事实劳动关系，故对于原告要求确认双方之间于2012年2月5日至2013年2月15日存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王自美与被告乐清市金龙餐饮管理有限公司之间自2012年2月5日至2013年2月15日存在事实劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告乐清市金龙餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年八月十三日
代书 记员 胡晓文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初581号
原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住章丘市。
负责人：卢士玉，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：曹长征，男，1978年9月5日出生，汉族，住章丘市，现住章丘市。
委托诉讼代理人：刘芳（系被告曹长征之妻），女，1983年8月23日出生，汉族，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告曹长征借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司章丘支行委托代理人张润东，被告曹长征的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹长征偿还借款本金168795.87元及截止2016年12月18日的利息（包括罚息）8088.42元，共计176884.29元，并按照合同约定偿还自2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息；2.中国银行股份有限公司章丘支行对曹长征名下（证号为章房权证城字第x号、x号）房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.曹长征承担中国银行股份有限公司章丘支行为实现债权支出的律师费及案件代理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实和理由：曹长征与许春姣系夫妻关系。2011年8月11日，曹长征、许春姣与中国银行股份有限公司章丘支行签订《个人二手住房贷款合同》，向原告借款19.4万元购买二手房一套，期限228个月，自2011年8月19日至2030年8月19日，如贷款人实际放款日与上述约定不一致，以实际放款日为准，贷款期限相应延长。借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起每一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款采取按月等额本息还款方式还款。借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率的水平上加收50%。同时，合同约定，借款人出现未按期归还借款本息的违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。为担保债务的履行，合同约定以被告所购买的房屋提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约还款，因此提起诉讼。
曹长征辩称，截止2017年2月份的逾期欠款我已经还清了，从下月开始继续还款，希望能和中国银行股份有限公司章丘支行调解处理。
中国银行股份有限公司章丘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。经质证，曹长征对中国银行股份有限公司章丘支行提交的证据无异议。经审查，中国银行股份有限公司章丘支行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2011年8月1日，曹长征向中国银行股份有限公司章丘支行申请二手房贷款。同日，中国银行股份有限公司章丘支行与曹长征签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》1份。合同约定，中国银行股份有限公司章丘支行借给曹长征人民币19.4万元用于购房，借款期限228个月。还款方式为按月等额本息还款。借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日通用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计算。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。同时合同约定，逾期贷款罚息利率为本合同执行的借款利率水平上加收50%。该合同附件一为“个人二手住房贷款合同通用条款”，其中第三条约定了“借款人违约事件及处理”，借款人不按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该笔贷款担保方式为房产抵押，抵押房产位于双山路35号（房产证编号：章房权证城字第x号、x号），并于2011年8月16日办理了抵押登记手续（他项权证编号：章房他证城字第x号），该房产登记在曹长征、许春姣名下（许春姣已于2012年5月8日去世）。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权的一切合理费用等。
2、2011年8月19日，中国银行股份有限公司章丘支行向曹长征出具个人贷款支付凭证，拨付人民币19.4万元，到期日为2030年8月19日，曹长征在贷转存凭证上签字捺印。贷款发放后，曹长征还款至2016年4月，之后连续多次逾期未还款。中国银行股份有限公司章丘支行向本院提起诉讼后，曹长征偿还逾期款项至2017年2月19日，后又于2017年3月19日还款1411.33元，2017年3月21日还款44.33元，剩余借款本金161836.99元。
本院认为，中国银行股份有限公司章丘支行与曹长征签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款发放后，曹长征未按合同约定全面履行还款义务，多次连续逾期还款，已构成违约。现中国银行股份有限公司章丘支行要求提前收回剩余全部欠款，理由正当，本院依法予以支持。曹长征以其自有房产提供抵押担保，如不能偿还借款本息，中国银行股份有限公司章丘支行对其抵押的房产享有优先受偿权。在诉讼过程中，中国银行股份有限公司章丘支行未提交支出律师代理费的相关证据，本院对此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告曹长征于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金161836.99元及利息（借款利息、逾期利息，按照合同约定利率计算）；
二、被告曹长征逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权对被告曹长征抵押的位于章丘市双山路35号（水泥厂宿舍）8幢105房产（房产证编号：章房权证城字第x号、x号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告曹长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 滕绪莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1295号
原告李才，男，1954年3月11日出生，汉族，农民。
被告高树才，男，53岁，汉族，农民。
原告李才与被告高树才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李才到庭参加诉讼，被告高树才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是本村村民，原告于2017年1月10日共计借给被告35000.00元。原告后来因家中有事，需要用钱，向被告索要多次未果。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000.00元。
被告高树才未答辩。
经审理查明，2017年1月10日被告向原告借款35000.00元，被告给原告出具一枚欠据。此款原告多次索要未果。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年1月10日被告出具的欠据一枚，金额35000.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树才自本判决生效之日起十日内偿还原告李才借款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告高树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月二十四日
书记员 乌日汗
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初6号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月11日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月24日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人张某某持C1驾驶证酒后驾驶甘AVG9**号普通客车沿甘通公路行驶，行至通渭县城区南街十字时被通渭县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对张某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人张某某血样中检出乙醇，平均含量为231.3mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，张某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测笔录、鉴定委托书、鉴定结论告知书、查获过程说明、证人孙建刚的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年一月十一日
书记员 田丽君
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初6号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月11日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月24日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人张某某持C1驾驶证酒后驾驶甘AVG9**号普通客车沿甘通公路行驶，行至通渭县城区南街十字时被通渭县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所对张某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人张某某血样中检出乙醇，平均含量为231.3mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，张某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测笔录、鉴定委托书、鉴定结论告知书、查获过程说明、证人孙建刚的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一七年一月十一日书记员  田丽君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1095号
申请执行人：高龙。
被执行人：李伟。
高龙申请李伟承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3836号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1095号
申请执行人高龙。
被执行人李伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3836号，于2016年1月28日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书规定期限履行，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年1月18日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行的存款21000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 许 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初625号
申请人：李德建，男，1988年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：陈凤恒，男，1967年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
申请人李德建与被申请人陈凤恒民间借贷纠纷一案，申请人李德建于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凤恒名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人李海恒以青县温馨家园楼房一处（房权证清州镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李德建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李海恒坐落于青县温馨家园楼房一处（房权证清州镇字第××号）；
二、冻结被申请人陈凤恒名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年二月九日
书记员 刘 冬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民特7号
申请人：沙洋县五里铺镇中心卫生院，住所地沙洋县五里镇五洋路**号。统一社会信用代码12420822420724056Q。
法定代表人：刘青，该院院长。
申请人：李成秀，女，生于1957年8月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院于2017年3月16日立案受理申请人沙洋县五里铺镇中心卫生院与申请人李成秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年3月16日经沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方同意不通过鉴定明确争议原因和责任的情况下自行协商解决；二、沙洋县五里铺镇中心卫生院自愿补偿李成秀伤口感染后住院期间的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计13000元整；三、李成秀将其住院清单全部提供给五里铺镇中心卫生院后，五里铺镇中心卫生院立即付款；四、李成秀自沙洋县五里铺镇中心卫生院付款后，不得再以任何理由就本次医疗纠纷向五里铺镇中心卫生院主张任何权利要求；五、协议签订后，双方自愿向沙洋县人民法院申请司法确认，确认本调解协议具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙洋县五里铺镇中心卫生院与申请人李成秀于2017年3月16日经沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁君
二〇一七年三月十七日
书记员 王珣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1953号
申请执行人：赵培增。
被执行人：蒲胜利。
申请执行人赵培增与被执行人蒲胜利购销轴承货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年11月3日作出的（1999）淄经初字第454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00168号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人张金明，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月24日对被申请执行人张金明作出的夏土资规执罚字（2015）29号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）29号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年4月被申请执行人张金明未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区山坡街道前途村集体土地0.37亩，新建家族墓地项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十五条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年4月24日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）29号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.37亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道前途村；2、限期拆除在非法占用的0.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费14630元／亩×2倍）1倍的罚款，共计10826元（0.37亩×29260元／亩×1倍）。被申请执行人张金明在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人张金明的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）29号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十月八日
书记员 余海燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第456号
申请执行人孙林，男，1984年6月20日出生，汉族，嘉祥亿隆石业有限公司经理，住山东省嘉祥县。
被执行人武瑞松，女，1975年9月29日出生，汉族，山东省金乡县水务局干部，住山东省金乡县。
被执行人邵某。
被执行人赵翠玉，女，1952年8月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行孙林申请执行武瑞松、邵某、赵翠玉债权纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第456号申请执行人孙林，男，1984年6月20日出生，汉族，嘉祥亿隆石业有限公司经理，住山东省嘉祥县。被执行人武瑞松，女，1975年9月29日出生，汉族，山东省金乡县水务局干部，住山东省金乡县。被执行人邵某。被执行人赵翠玉，女，1952年8月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。本院在执行孙林申请执行武瑞松、邵某、赵翠玉债权纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年十二月十七日书记员  闫静华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4707号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：廖新光，该公司经理。
被告：孟德祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告孟德祥物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 蝶
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执恢11号
申请执行人：陆灿旺，男，1957年3月8日出生，壮族,住广西横县。
申请执行人：陆丽香，女，1964年7月1日出生，壮族,住广西横县。
委托代理人：陆美连，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西横县。
被执行人：黄成添，男，1960年1月22日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陆灿旺、陆丽香与被执行人黄成添通海水域人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第24号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2016年5月9日立案执行，执行标的金额为283954.08元。在执行中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，后当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执恢11号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月二十二日
书记员廖国良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9738号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王凤善。
被告：李淑杰。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王凤善、被告李淑杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初86号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1962年4月7日出生,达斡尔族，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月23日被克一河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员马胜琴、刘家凤参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年以来，被告人孟某陆续在内蒙古克一河林业局牛日坑施业区14林班18小班内非法开垦林地38.58亩，在15林班19、20小班其原有的一块农地周边非法开垦林地6.92亩，在14林班其原有农地周边非法开垦林地13.85亩。公诉机关认为，被告人孟某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称开垦的是荒地。
经审理查明，自2007年以来，被告人孟某陆续在内蒙古克一河林业局牛日坑施业区14林班18小班内非法开垦宜林荒地38.58亩，在15林班19、20小班其原有的一块农地周边非法开垦宜林荒地6.92亩，在14林班其原有农地周边非法开垦宜林荒地13.85亩。总计59.35亩。
上述事实，有被告人孟某供述，现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人孟某违反土地管理法规，非法占用农用地59.35亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具红色海山牌四轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 马胜琴
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00267-1号
申请执行人：刘苏阳。
被执行人：陶万龙。
申请执行人刘苏阳与被执行人陶万龙民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶万龙未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人刘苏阳遂向本院申请强制执行，要�被执行人陶万龙给付借款本金42000元及诉讼费425元，并承担执行费536元。本院于2014年5月16日立案执行，依法向被执行人陶万龙发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行给付义务并报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人刘苏阳与被执行人陶万龙自愿达成执行和解协议，申请执行人刘苏阳请求终结本次执行程序，并按和解方式结案。
本院认为：申请执行人刘苏阳以与被执行人陶万龙自愿达成执行和解协议为由，请求终结本次执行程序，并以和解方式结案。其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，故应予准许。若被执行人陶万龙不按执行和解协议履行，申请执行人刘苏阳可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭振东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第245号
申请执行人：于连印
被执行人：陈兴辉等
申请执行人于连印与被执行人陈兴辉等合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于连印与被执行人陈兴辉等合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初57号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李强，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。2002年因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被七台河市公安局直属分局取保候审，2017年6月16日经我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李强危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年6月6日以七桃检诉刑诉（2017）59号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日22时许，被告人李强酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿学府街由东向西行驶至东北大舞台路段处时，将前方徐某停驶的×××号大众牌小型轿车撞上，造成此起车辆受损，无人受伤的道路交通事故。事故发生后双方发生争执被传唤到派出所。交警到达派出所发现李强有酒驾嫌疑并抽取血样，经检验，李强血液中乙醇含量为：158.2毫克/100毫升。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：查获经过、户籍信息、诊断书、110报警服务台接报警经过、道路交通事故认定书、刑事判决书及刑事附带民事调解书；2.证人徐某的证言；3.被告人李强的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；5.事故现场勘查笔录；6.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人李强的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强有犯罪前科，应从重处罚。被告人李强到案后如实供述，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年2月20日22时许，被告人李强（驾驶证被注销）酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿学府街由东向西行驶至东北大舞台路段处时，将前方徐某停靠待客的×××号出租车撞上。后李强驾驶肇事车辆驶离现场。徐某拨打“110”报警。后在七台河市中医院路段处因李强与将其拦截的多名出租车司机发生矛盾被辖区派出所控制，桃山交警大队对李强抽取血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：李强血液中乙醇含量为158.2毫克/100毫升。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，李强负事故的全部责任。
另查明，2002年被告人李强因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：查获经过、户籍信息、诊断书、110报警服务台接报警经过、道路交通事故认定书、刑事判决书及刑事附带民事调解书；
2.证人徐某的证言；
3.被告人李强的供述与辩解；
4.七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；
5.事故现场勘查笔录；
6.视听资料、电子数据。
本院认为，被告人李强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到158.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李强醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；李强在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，应从重处罚；李强曾因前科受过刑事处罚，酌情从重处罚；李强到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日始至2017年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘乃文
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 董继芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丽莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2565号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闵锦龙，男；2012年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人闵锦龙犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人闵锦龙到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日21时许，被告人闵锦龙乘坐451路公交车行驶至本市浦东新区陈春路沪南公路路口处时，趁被害人孙某某不备，将孙所背的单肩包打开，欲扒窃包内钱包时，被发现并当场扭获。
到案后，被告人闵锦龙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人闵锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认照片，证人沈某某的证言，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵锦龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闵锦龙已着手实施犯罪，因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闵锦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵锦龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本�书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 徐雯婷
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1961号
申请执行人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。
法定代表人：姜方敏，董事长。
被执行人：史佳，男，1985年9月15日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：赵倩倩，女，1985年12月6日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：任添旺，男，1994年6月28日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定恒升村镇银行股份有限公司（与史佳、赵倩倩、任添旺合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执529号
刘辉廷、汪宏伟：
刘辉廷申请执行汪宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院受理后，依法由黄小强负责执行本案。本院在执行过程中，依法强制划拨被执行人银行存款，并已执行完毕，应当予以结案。
承办人：黄小强
二〇一七年三月九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20702号
原告曹伟伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯彦秋、侯智彬（实习），河南信林律师事务所律师。
被告闫载宾，男，1981年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告方丹，女，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告曹伟伟诉被告闫载宾、方丹民间借贷纠纷一案，原告曹伟伟未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 驰
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初66号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某,户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住址：石家庄市桥西区。2017年7月26日被抓获。2017年7月27日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年3月至2017年4月期间，被告人高某某驾驶冀Ａ×××××出租车在石家庄市裕华区多次利用他人驾驶车辆变更车道之机，采取突然加速故意撞向前车侧后方的方式、造成变道车辆未让所借车道内行驶车辆先行的假象、故意制造由对方负全责的交通事故，以此向被害人索取财物。在三年多的时间里，高某某以上述方式制造交通事故共计51起，非法获利46674元。为此，中国某财产保险公司赔付费用58508元、某财产保险公司赔付费用25200元。2017年7月26日，被告人高某某被抓获。
据此，公诉机关认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪犯罪事实清楚，适用法律正确；2、被告人自愿认罪、悔罪且无前科；3、被告人的犯罪数额应以其非法获利数额46674元认定，其非法获利数额中亦包含被告人高某某修车费用；4、被告人家属已赔偿保险公司的损失并取得谅解；5、被告人家庭条件困难。综上，建议对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。
为证实上述辩称意见，辩护人提交如下证据予以证实。
1、石家庄市某医院诊断证明书；2、门诊病历记录。
经审理查明，被告人高某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌出租车在石家庄市长安区多次利用他人驾驶车辆变更车道之机，采用突然加速故意撞向前车侧后方的方式，造成变更车道未让所借车道内正常行驶车辆先行的假象，故意制造由对方负全责的交通事故，被告人高某某借此向对方车主索要财物。2014年3月至2017年4月期间，被告人高某某以上述方式制造交通事故共计51起，非法获利数额为人民币45550元。中国某产保险股份有限公司因此赔付人民币58348元。某财产保险股份有限公司因此赔付人民币25200元。
另查明，案件审理过程中，被告人高某某家属赔偿某财产保险股份有限公司人民币33000元；赔偿中国某财产保险股份有限公司人民币65000元。中国某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司对被告人高某某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人高某某的供述；2、被害人姚某的陈述；3、证人朱某、解某、张某、马某、孙某、侯某等人的证言；4、收条、谅解书；5、公安机关出具的受案登记表、合同、机动车保险报案记录、机动车行驶证复印件、出租车照片、保险理赔信息、收条、归案情况说明、看守所羁押出所证明、情况说明、材料说明、说明、辨认笔录、现实表现证明、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。保险公司在事故中所赔付的费用作为量刑情节考虑。案件审理过程中，被告人高某某家属赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解；庭审中，被告人高某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2020年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 李 晔
人民陪审员 梁进超
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 党明星
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第559号
原告陈广忠。
被告周胎元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人：尤程明。
委托代理人陈诗明。系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈广忠自动撤诉处理。
案件受理费人民币175元，由原告陈广忠负担。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏立佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6658号
原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：端木凡美，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。
被告：宋岳，男，汉族，1983年2月16日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乾坤，河南振商律师事务所实习律师。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告宋岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张梦瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2338号
原告：赵彬山，男，汉族，1973年9月11日生，住所地唐山市滦南县。
委托代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
原告赵彬山与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬山、委托代理人郑东生到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彬山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2012年12月23日起至2016年5月7日止的逾期交房违约金181176元。2、被告向原告提供商品房买卖合同原件及购房款713793元的发票。事实与理由：2012年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧幸福花园C区01商业幢102号商业楼一套，交房时间为2011年12月22日。原告按照合同约定足额交付了房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，直至2016年5月7日被告才将房屋交付原告。被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。请法院支持我方的诉讼请求。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原告赵彬山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交《商品房买卖合同》，证明原被告双方存在房屋买卖关系，合同约定了房屋价款，交房时间，违约条款等事项。该合同由原被告双方签字确认，本院予以采信。2、销售不动产统一发票、收房款收据及维修基金收据，证明原告已经向被告实际交付购房款共计14717838元。本院予以采信。3、原告提交物业合同一份，证明我方于2016年5月7日收房，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告赵彬山（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0221），合同约定：原告赵彬山购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区C区01幢-102号商业楼房一套。合同第六条“付款方式及期限”约定：贷款方式付款，该套商品房及附属用房总价款1457991元，房屋买受人向唐山昆泰房地产开发有限公司支付757990元，其余700000元于2012年12月30日通过向唐山市商业银行股份有限公司曹妃甸支行借款的方式支付。该合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告赵彬山于2012年10月19日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司给付购房款757990元，2016年5月6日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司给付了购房款713793元（包含补交面积差价13793元）。
本院认为，原告赵彬山与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定交房时间（2011年12月22日）早于双方签订合同的时间（2012年10月19日），应视为现房销售，双方应当同时履行交付义务。原告赵彬山付清全部房款的时间为2016年5月6日，故被告唐山昆泰房地产开发有限公司在2016年5月7日向原告赵彬山履行交付房屋的义务，其行为不构成逾期交房，故对于原告赵彬山关于逾期交房违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
关于原告赵彬山要求被告唐山昆泰房地产开发有限公司提供合同原件及开具购房款发票的问题，本案案涉合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行合同约定义务及法定义务，被告唐山昆泰房地产开发有限公司有义务为原告提供合同原件并为原告开具补交房款713793元的销售不动产统一发票，故原告赵彬山的该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告赵彬山提供《商品房买卖合同》（813-0221）原件及票面价值为713793元的销售不动产统一发票。
二、驳回原告赵彬山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1962元，由原告赵彬山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6499号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所济南市。
法定代表人：孔祥臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1985年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
被告：王恒利，男，1955年9月12日出生，汉族，山东旅科信息有限公司董事长，住济南市
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所实习律师。
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称济南汇金公司）与被告王恒利、山东旅科信息有限公司（以下简称山东旅科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南汇金公司法定代表人孔祥臣的委托诉讼代理人张培田、刘超，被告山东旅科公司、被告王恒利的委托诉讼代理人张兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南汇金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王恒利偿还借款本金人民币150万元及其利息并承担违约责任；2.依法判令被告山东旅科公司承担连带责任。3.律师代理费6万元由被告承担。事实与理由：2015年10月16日被告王恒利与原告签订借款合同，从原告处借款人民币150万元。合同约定借期3个月，至2016年1月16日止，利率按月利率1.5%计算。同日被告山东旅科公司与原告签订担保合同，为被告王恒利的该笔借款提供担保。合同签订后，原告即将款项以银行转账的方式支付给被告。然而借款到期后，被告王恒利并未偿还借款，被告山东旅科公司亦未履行担保还款义务，经多次催要未果，为此诉至法院，请依法裁判。
被告王恒利、山东旅科公司共同辩称：本案被告王恒利是名义借款人，实际借款人为被告公司。被告公司已经偿还了部分本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年10月16日原告与被告王恒利签订借款合同一份，合同约定原告向被告王恒利出借款项150万元，期限为2015年10月16日至2016年1月16日，借款利率为1.1%，本息偿还方式为按日计息，按月还息，利随本清的还款方式偿还借款本息。如借款人逾期还款，除应支付的利息外还应以逾期借款总额为基数，按日1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告以转账方式向被告王恒利交付借款150万元，被告王恒利向原告出具借款凭证。同日，原告与被告山东旅科公司签订借款担保（保证、抵押、质押）合同一份，约定由被告山东旅科公司为上述借款提供担保，担保期间至主合同（借款合同）债权诉讼时效届满之日后两年止。担保范围为围：贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。因汇率变化而实际超出贷款金额的部分，亦在担保范围内。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张在借款合同签订之日，被告山东旅科公司向原告支付11.25万元，该部分款项应当在本金中予以扣除。其于2016年1月15日再次向原告还款11.25万元，该款项在扣除借款期间利息后，应作为本金予以扣除。原告对被告的陈述不予认可，原告认可其与两被告不存在其他业务关系，同时原告也认可其收到了被告主张的款项，但原告陈述如该款项为利息其应当向被告出具正式发票，被告主张的款项应为财务咨询费及评估费。
本院认为，原告与被告王恒利之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告依约向被告王恒利交付了借款，被告应当按照合同约定的时间及利息向原告还本付息。关于借款主体，被告主张本案借款主体应为被告山东旅科公司，且实际还款人也为山东旅科公司，但原告提交的相关借款证据均为被告王恒利出具，且被告未提交其他证据予以证实，被告山东旅科公司的还款行为并不能证明其即为实际借款人，因此本案实际借款人应为被告王恒利。关于借款本金，根据被告提交的加盖有原告印章的收据可以显示在借款合同签订之日被告山东旅科公司向原告支付11.25万元，根据双方借款合同约定，借款利息为月息1.1%，即每月1.65万元，借款期间为3个月，被告向原告支付的款项数额明显高于利息总额。同时根据双方在合同中关于借款偿还本息的方式为按月付息，因此被告山东旅科公司向原告支付的11.25万元中扣除第一个月应支付的利息1.65万元后，其余款项应为偿还本金，剩余本金为1404000元。2016年1月15日，被告山东旅科公司第二次向原告支付11.25万元，该款项交付时间在涉案借款到期前，该款项在扣除被告应当支付的两个月借款利息后作为向原告偿还的借款本金。综合被告山东旅科公司的第一次还款，借款后两个月的利息应为30888元，综上原告主张被告王恒利偿还借款本金1322388元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息及违约金，借款合同约定借款利息为月利率1.1%，逾期还款除支付借款利息外还需以未还金额为基数，按日1%支付违约金，因此原告主张以1322388元为基数，自2016年1月17日起至被告王恒利实际还款之日，按照月利率2%支付逾期还款利息及违约金，本院予以支持。原告主张的超出部分利息及违约金，本院不予支持。关于要求被告山东旅科公司承担连带责任。原告与被告山东旅科公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且该保证未超过保证期间，因此原告要求被告山东旅科公司对被告王恒利的欠款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王恒利于本判决生效之日起十日内向原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司偿还借款1322388元。
二、被告王恒利于本判决生效之日起十日内向原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司支付利息及违约金：以1322388元为基数，自2016年1月17日起至被告王恒利实际还款之日，按月利率2%计算。
三、被告山东旅科信息有限公司对上述第一、二条判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、财产保全费5000元，均由被告王恒利、山东旅科信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3135号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：苏汉斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告苏汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟凌宇（代)
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第647号
原告：孟某，女，汉族，住址：鞍山市千山区。
法定代理人：孟某甲，男，汉族，住址：同原告孟某。
原告：皮某，男，汉族，住址：同原告孟某。
原告：张某，女，汉族，住址：同原告孟某。
原告：孟某甲，男，汉族，住址：同原告孟某。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：鞍山某水洗店，住所地：鞍山市千山区。
经营者：杨某。
本院在审理原告孟某、皮某、张某、孟某甲诉被告鞍山某水洗店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按照本院通知预交诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘月德
二〇一五年五月二十九日
书记员 穆广林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1682号
原告王世奎。
被告周建平。
本院在审理原告王世奎诉被告周建平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月二十四日
书记员 郄本江
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1201号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：文思强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告文思强电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第958号
申请执行人惠州市惠城区荣昭电气设备经营部，住所地：广东省惠州市惠环中星杨里新村。
经营者柳云。
被执行人博罗县启盛实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇桥北路十一号。
法定代表人曾顺来，总经理。
申请执行人惠州市惠城区荣昭电气设备经营部与被执行人博罗县启盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县启盛实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付806896.5元，并承担本案执行费10468元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人博罗县启盛实业有限公司的银行存款至本院执行账户，申请执行人惠州市惠城区荣昭电气设备经营部同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2015）惠博法园民初字第210号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱碧华
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00787号
原告：孙召海，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告：刘友山，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告孙召海与被告刘友山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙召海到庭参加了诉讼，被告刘友山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙召海诉称：其与刘友山系工友关系。2013年1月，刘友山以做生意为由，陆续五次共借其现金40400元。当时约定2013年5月归还，到期后，经其多次催要，刘友山拖延不还。为保护其正当权益，诉至法院，请求依法判决刘友山偿还借款40400元及利息1200元；并承担本案诉讼费用。
刘友山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：孙召海与刘友山系工友关系。2013年1月，刘友山以做生意及还款为由，陆续五次从孙召海处借现金40400元。因出于对刘友山的信任，当时未出具条据。2014年1月24日，孙召海向刘友山主张权利，因无钱偿还，刘友山立了张借据。借据载明：欠到孙召海人民币肆万肆佰整，限期本月二十七号还清，如果不还可立即到我家去，本人陪同欠款人刘友山2014年元月24号。还款到期后，刘友山拖延不付。孙召海遂诉至本院，要求刘友山偿还借款40400元及利息1200元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有孙召海陈述及孙召海提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：刘友山借孙召海借款40400元，有其所立借条为证，借款事实客观存在。合法的借贷关系受法律保护。刘友山借款不还，造成纠纷应负全部责任。故对孙召海要求刘友山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对孙召海要求刘友山支付利息的请求，本院不予支持。刘友山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友山偿还原告孙召海借款人民币40400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙召海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告孙召海负担32.50元，被告刘友山负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年七月十六日
代理书记员 蔡月波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行新河支行
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2021号
原告王xx，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘xx，女，1989年5月13日生，汉族，住大城县。
委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，干部，住大城县。
原告王xx诉被告刘xx追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王xx负担。
审判长 李桂伟
审判员 李靓艳
审判员 焦 静
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 张 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5667号
罪犯谢福所，男，汉族，1959年10月17日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）德刑一初字第1096号刑事判决，以被告人谢福所犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人马自和等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）云高刑终字第2337号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢福所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢福所现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯谢福所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢福所在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢福所减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢41号
申请执行人李某某，男，1958年11月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人满某，女，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人满某提供劳务者纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第00753号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李某某于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金3900元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00806号民事判决书中执行款3900元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王泽鸣
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执687号
申请执行人长春蓝天密封技术开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环路88号。
法定代理人白某，系公司总经理。
被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区经济开发区安中路2号北区。
法定代理人张某，系公司总经理。
本院在执行长春蓝天密封技术开发有限公司与瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瑞�美联制动技术（廊坊）有限公司银行存款100万元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨立红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执687号之一
申请执行人长春蓝天密封技术开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环路88号。
法定代理人白某，系公司总经理。
被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区经济开发区安中路2号北区。
法定代理人张某，系公司总经理。
本院在执行长春蓝天密封技术开发有限公司与瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司银行存款1012874.36元。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨立红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04304号
上诉人（原审被告）郭×，男，1977年8月25日出生，汉族，宝马中国汽车贸易有限公司职工，住北京市海淀区翠微北里5号楼403号。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢×，女，1983年11月5日出生，汉族，民生银行职工，住北京市海淀区翠微西里**楼***号。
委托代理人王×，谢×之母，1955年2月2日出生，汉族，中央财经大学退休教师，住北京市海淀区翠微西里**楼***号。
上诉人郭×因与谢×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，郭×自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由谢×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由郭×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡春萌