河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01339号
原告陈俊霞，女，汉族，1970年11月5日生。
原告陈娇娥，女，汉族，1988年1月11日生，系陈俊霞之女。
二原告委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告宋结成，男，汉族，1995年8月22日生。
委托代理人李士霞。
被告奚茂银，男，汉族，1969年2月8日生，（缺席）。
被告潢川县平安出租汽车有限责任公司
法定代表人�冰，该公司经理
委托代理人杜宏成，该公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司
负责人钱洪达，该公司经理
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，特别授权
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司经理
委托代理人程俊超，该公司职员，特别授权
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞、陈娇娥及委托代理人杨金锐、被告宋结成及其委托代理人李士霞、被告潢川县平安出租汽车有限责任公司的委托代理人杜宏成、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司委托代理人张勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人程俊超到庭参加诉讼，被告奚茂银经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月11日00时40分许，被告宋结成驾驶被告潢川县平安出租汽车有限责任公司所属豫S号小型轿车沿国道312线由西向东行驶至国道312线潢川县三环路团柏树小区门前左转弯时，与由东向西行驶由被告奚茂银驾驶的苏J号重型仓栅式货车发生侧面相撞，致豫S号小型轿车乘座人陈娇娥及陈俊霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年3月23日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书认定：宋结成负该起事故的主要责任，奚茂银负该起事故的次要责任，陈娇娥、陈俊霞无违法过错行为不承担此交通事故责任。原告陈俊霞受伤后被送往潢川县人民医院住院治疗191天，花费医疗费24496.89元，原告陈娇娥受伤后被送往潢川县人民医院住院治疗191天，花费医疗费21368.92元。被告在原告住院期间垫付其他费用4万元，余款拒不支付。同时两车辆在保险公司分别投有交强险、商业险及道路客运承运人保险，且事故发生在保险期内。故原告请求依法判令被告赔偿原告陈俊霞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等各项经济损失316828.33元，原告陈娇娥医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等各项经济损失135293.1元；保险公司在交强险、第三者责任险、道路客运承运人保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋结成的委托代理人李士霞辩称，同意出租公司的意见，本人有驾驶资格，所造成的损失应由保险公司理赔。
被告奚茂银辩称，对潢川县公安局交警大队事故责任认定书无异议，同意在本车辆保险责任范围内予以赔偿；请求赔偿本人车辆损失费3436.4元。
被告潢川县平安出租汽车有限责任公司委托代理人杜宏成辩称，我公司驾驶员已经有驾驶资格，保险公司应当理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司代理人张勇辩称，1、核对苏J号车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及货运从业资格证原件合法有效的前提下，大丰人保公司根据保险公司承担相应的保险责任。无有效从业资格证，大丰人保在商业险内�承担责任；2、超出交强险各分项限额的部分应根据事故责任划分，在商业险责任限额内承担；3、本案奚茂银承担次要责任，其承担的责任比例应为30％；4、原告起诉的数额过高，过高的部分应当依法扣除；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司代理人程俊超辩称，核对豫S行车证、营运证以及驾驶员驾驶证、从业资格是否有效，根据其提供的复印件为实习期驾驶营运车辆，依据保险合同我公司不予赔偿承运人险。2、该起事故系我方乘坐人受伤，因此先有对方车辆在交强险范围内予以赔付，剩余部分按照责任比例赔偿。3、根据道路客运承运人责任保险特别约定第一条，每人每次责任限额10万元，包括伤残责任限额8.5万元，医疗责任限额1万元，财产损失5000元，每次事故免赔额200元或�赔率5％，二者以高者为准。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。5、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年3月11日00时40分许，被告宋结成驾驶被告潢川县平安出租汽车有限责任公司所属豫S号小型轿车沿国道312线由西向东行驶至国道312线潢川县三环路团柏树小区门前左转弯时，与由东向西行驶由被告奚茂银驾驶的苏J号重型仓栅式货车发生侧面相撞，致豫S号小型轿车乘坐人陈娇娥及陈俊霞受伤、两车不同程度受损的交通事故。陈俊霞于2015年3月11日入住潢川县人民医院诊断：1、左锁中外1／3交界处骨折；2、左右肋骨多发骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液；5、头皮挫裂伤。2015年3月16日行“左锁骨中外1／3交界处斜行骨折切开复位内固定术”。于2015年7月17日出院。2015年8月19日，信阳职业技�学院附属协和医院CT检查报告单：1、右肺上叶高密度影；2、左锁骨、双侧第1、2、3、4、5、6、右侧7、8肋骨骨折；3、左侧第7肋骨可疑骨折；4、左锁骨金属内固定术后改变；5、胆囊结石、胆囊炎。花费医疗费24496.89元。陈娇娥于2015年3月11日入住潢川县人民医院，诊断：右锁骨中外1／3交界骨折。2015年3月12日行“右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后对症支持治疗，于2015年7月17日出院。花医疗费21368.92元。
2015年3月23日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书认定：宋结成负该起事故的主要责任，奚茂银负该起事故的次要责任，陈俊霞、陈娇娥无违法过错行为不承担此交通事故责任。
2015年9月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所分别作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第409号、410号伤残鉴定意见书，鉴定陈俊霞伤残等级系八级、十级伤残，后期治疗费为6000元；陈娇娥伤残等级系十级伤残，后期治疗费用为6000元。
另查明，苏J号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投有强制险和商业第三者责任险，及不计免赔险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元。
豫S号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有强制险、商业第三者责任险和道路客运乘运人责任险，及不计免赔险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000�；商业第三者责任险限额为500000元；道路客运乘运人责任险每人每次保险限额为100000元。
潢川县春申办事处崔井村民委员会证明陈俊霞受伤前在潢川县春申办事处团柏树小区购置房屋一套，并在此居住至今。受伤前陈俊霞在潢川县新鑫建筑材料有限公司上班，系该公司员工。
陈俊霞父亲陈某1946年8月12日生，母亲方某1953年1月28日生，兄弟姐妹三人，分别为：陈某甲、陈某乙、陈某丙。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；批发和零售业为34045元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋结成驾驶机动车在没有禁止左转弯标志线的地点转弯时，妨碍了正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负该起事故的主要责任。被告奚茂银驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的次要责任，陈娇娥、陈俊霞无违法过错行为不承担交通事故责任。其行为对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其对原告陈俊霞、陈娇娥所遭受的损失，应予以赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费的诉讼请求�院应予支持。被告奚茂银、宋结成分别向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、道路客运乘运人责任保险、不计免赔险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告陈俊霞因本次事故所遭受的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，原告陈俊霞因交通事故受伤支付的医疗费确认为24496.89元；2、误工费，原告陈俊霞误工期至评残前一日，计算天数为191天，故原告误工费的计算公式为：191天34045元／年÷365天＝17815.33元；3、护理费，原告陈俊霞护理期间住院天数128天，护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理。护理人员的收入标准本院参照河南省各行业平均工资居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算。故原告护理费的计算公式为�128天（28472元／年÷365天）＝9984.7元；4、营养费，营养期间实际住院128天，按30元／天计算。故原告营养费的计算公式为：30元／天128天＝3840元；5、住院伙食补助费，其住院伙食补助期间原告的住院期间即128天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即省内每天按100元标准。故原告的住院伙食补助费计算公式为：128天100元／天＝12800元；6、鉴定费，陈俊霞主张鉴定费2200元，有相应的票据予以证明，本院予以认定；7、交通费，原告请求为2000元，本院结合其住院情况，以及出院后的复查，酌定为1000元；8、被抚养人生活费，其父陈某1946年8月12日生，15726.12元／年11年0.32÷3人＝18451.98元，其母方某1953年1月28日出生，15726.12元／年18年0.32÷3人＝30194.15，以上两项合计48646.13元；9、残疾赔偿金，原告的户籍虽为农业家庭户口，但其在潢川县居住多年，并且在潢川城关务工多年。故应当按照城镇的标准即参照河南省上一年度城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，据此，其残疾赔偿金的计算公式为：24391.45元／年20年0.32＝156105.28元；10、精神损害抚慰金，原告陈俊霞因交通事故造成一个八级、一个十级伤残，对其精神及肉体造成一定伤害，本院认定为20000元；11、后期治疗费，2015年9月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所分别作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第409号鉴定原告后期治疗费为6000元人民币，本院予以认定。以上陈俊霞合计赔偿数额为：302888.33元。
原告陈娇娥因本次事故所遭受的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，原告陈俊霞、陈娇娥因交通事故受伤支付的医疗费确认为21368.92元；2�误工费，原告陈娇娥误工期至评残前一日，计算天数为191天，按照河南省同行业居民服务业平均工资28472元／年计算。故原告误工费的计算公式为：191天（28472元／年÷365天）＝14899.05元；3、护理费，原告陈娇娥护理期间住院天数128天，护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理。护理人员的收入标准本院参照河南省各行业平均工资居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算。故原告护理费的计算公式为：128天（28472元／年÷365天）＝9984.7元；4、营养费，营养期间实际住院128天，按30元／天计算。故原告营养费的计算公式为：30元／天128天＝3840元；5、住院伙食补助费，其住院伙食补助期间为原告的住院期间即128天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即省内每天按100元标准。故原告的�院伙食补助费计算公式为：128天100元／天＝12800元；6、鉴定费，陈娇娥主张鉴定费1370元，有相应的票据予以证明，本院予以认定；7、交通费，原告请求为1000元，本院予以认可；8、残疾赔偿金，原告的户籍虽为农业家庭户口，但其父母均在潢川县城关居住和务工，故应当按照城镇的标准即参照河南省上一年度城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，据此，其残疾赔偿金的计算公式为：24391.45元／年20年0.1＝48782.9元；9、精神损害抚慰金，原告陈娇娥因交通事故造成一个十级伤残，对其精神及肉体造成一定伤害，本院认定为5000元；10、后期治疗费，2015年9月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所分别作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第410号伤残鉴定意见书鉴定原告后期治疗费为6000元人民币，本院予以认定。以上陈娇娥合计赔偿数额为：125045.57元。
综上，原告陈俊霞、陈娇娥的各项经济损失共计427933.9元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈俊霞、陈娇娥120000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陈俊霞、陈娇娥（427933.9元-3570元-120000元）40％＝121745.56元。被告中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司在道路客运乘运人保险责任限额范围内赔偿陈俊霞、陈娇娥182618.34元（计算方法为427933.9元-120000元-121745.56元-3570元=182618.34元）；被告奚茂银赔偿原告陈俊霞、陈娇娥鉴定费1428元，被告宋结成赔偿原告陈俊霞、陈娇娥鉴定费2142元；被告宋结成在原告住院期间垫付医疗费和其他费用共计40000元，判决后折抵返还。中国人寿信阳公司辩称理由不能对抗善意第三人（乘客），可在履行义务后向保险合同相对人另行主张权利。被告奚茂银辩称对本案责�认定及事实无异议，同意在中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司交强险和商业险内承担赔偿责任，本院予以认可，辩称其车辆损失为3436.4元，请求法院一并处理。因未提起诉讼，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第一条、第八条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈俊霞、陈娇娥赔款120000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈俊霞、陈娇娥赔款121745.56元；被告中国人寿财产保险有限公司信阳市中心支公司在道路客运乘运人保险责任限额范围内赔偿原告陈俊霞、陈娇娥赔款182618.34元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、鉴定费3570元，由被告宋结成、被告潢川县平安出租汽车有限责任公司共同负担2142元，由被告奚茂银负担1428元；
三、驳回原告陈俊霞、陈娇娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，原告陈俊霞、陈娇娥负担500元，被告奚茂银负担3040元；被告宋结成、被告潢川县平安出租汽车有限责任公司共同负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 虹