广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第12号
原告邵宁宁，女，汉族。
法定代理人邵敏健，系原告邵宁宁之父亲。
法定代理人陶灵芝，系原告邵宁宁之母亲。
委托代理人黎小辉，广东尚宏律师事务所律师。
被告徐玉标，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市东平东湖四路1号颐景花园A6栋103号
负责人罗展忠，总经理。
委托代理人温丽芬，华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告邵宁宁诉被告徐玉标、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日、2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵宁宁的法定代理人邵敏健（第一次开庭）及其委托代理人黎小辉、被告华安保险公司的委托代理人温丽芬到庭参加诉讼。原告邵宁宁及其法定代理人邵敏健（第二次开庭）、陶灵芝、被告徐玉标、被告华安保险公司的负责人罗展忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宁宁诉称，2012年6月12日13时30分左右，被告徐玉标驾驶粤LK77**号轿车由205国道往镇隆景湖市场方向行驶，行至景湖市场横一街十字交叉路口处，未让右方道路的来车先行，导致该车车头碰撞史玉华驾驶乘载原告邵宁宁的助力车，造成原告邵宁宁受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告邵宁宁被送往惠州华康骨伤医院住院治疗14天。经交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告徐玉标负此事故的主要责任，史玉华负此事故的次要责任，原告邵宁宁不负此事故责任。原告受伤所遭受的损失合计为84323元，被告承担主要责任即84323×70%=59026元。具体如下：1、医疗费：8029元；2、残疾赔偿金：26897元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=53794元；3、营养费：50元/天×44天（住院14天+病休30天）=2200元；4、住院伙食补助费：50元/天×44天=2200元；5、护理费：2100元；6、交通费：3000元；7、住宿费：1500元；8、伤残鉴定费：1500元；9、精神损害抚慰金10000元。原告一家在惠阳区镇隆镇景湖小区直三街1号居住一年多，原告父母一直在惠阳区镇隆保利灯饰制品厂工作。原告于2011年3月就在镇隆中心小学就读，故原告在惠阳区镇隆镇区有固定的住所及生活来源，惠阳区镇隆镇居委会景湖小区直三街1号是原告的经常居住地，故残疾赔偿金应该按经常居住地城镇居民标准计算。被告徐玉标为本案肇事车辆粤LK77**号轿车的车主，被告华安保险公司为本案事故肇事车辆粤LK77**号轿车的保险人，依法应承担连带赔偿责任。根据上述事实及最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释及广东省交通事故赔偿标准，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告因本案交通事故受伤的损失合计59026元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵宁宁向法院提交的证据材料有:1、邵敏健身份证及常住人口登记卡、陶灵芝身份证及常住人口登记卡、邵廷峰常住人口登记卡、原告邵宁宁常住人口登记卡;2、交通事故认定书；3、被告徐玉标驾驶证、粤LK77**号车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单;5、惠州市惠阳区镇隆安安幼儿园出具的证明、惠州市惠阳区镇隆社区居民委员会出具的证明、惠州市惠阳区镇隆保利灯饰制品厂出具的证明、惠州市惠阳区镇隆保利灯饰制品厂个体工商户营业执照；6、惠州华康骨伤医院疾病证明书、病人费用明细清单、出院小结、门（急）诊住院收费收据、惠州市中心人民医院门（急）诊住院收费收据；7、惠州市社康陪护中心出具的护理费证明、发票、护理人员匡满秀身份证；8、司法鉴定意见书；9、伤残鉴定费发票。
被告徐玉标未答辩，未到庭。
被告徐玉标未向法院提交证据材料。
被告华安保险公司辩称，一、医疗费没有异议；二、护理费根据原告提供的证明材料及住院实际天数计算，14天，一天140元，总金额是1960元；三、住院伙食补助费50元一天，总金额700元；四、残疾赔偿金，按农村标准进行计算；五、营养费住院天数14天，按20元一天计算；六、交通费无相关票据，不予认可；七、精神损害抚慰金，原告是10级伤残，一个等级按5000元计算；八、鉴定费不属于保险赔付范围；九、住宿费，本公司不予认可；十、原告的赔偿费用应该与本事故中另外一个案件的受害人代妮娜，计算赔偿数额的时候要在交强险赔偿限额内平均分配。
被告华安保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭审理质证，被告华安保险公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4即邵敏健身份证及常住人口登记卡、陶灵芝身份证及常住人口登记卡、邵廷峰常住人口登记卡、原告邵宁宁常住人口登记卡、交通事故认定书、被告徐玉标驾驶证、粤LK77**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单没有异议；对证据5即惠州市惠阳区镇隆安安幼儿园出具的证明、惠州市惠阳区镇隆社区居民委员会出具的证明、惠州市惠阳区镇隆保利灯饰制品厂出具的证明、惠州市惠阳区镇隆保利灯饰制品厂个体工商户营业执照的真实性、关联性有异议；对证据6、证据7、证据8、证据9即惠州华康骨伤医院疾病证明书、病人费用明细清单、出院小结、门（急）诊住院收费收据、惠州市中心人民医院门（急）诊住院收费收据、惠州市社康陪护中心出具的护理费证明、发票、护理人员匡满秀身份证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，没有异议。本院认为，对原告邵宁宁提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，予以认可。
经审理查明，2012年6月12日13时30分许，被告徐玉标驾驶粤LK77**号小型轿车由205国道往镇隆景湖市场方向行驶，行至景湖市场横一街十字交叉路口处，未让右方道路的来车先行，导致该车车头碰撞史玉华驾驶乘载代妮娜、原告邵宁宁的助力车，造成代妮娜、原告邵宁宁受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2012年6月24日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0347号《交通事故认定书》，认定被告徐玉标驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，对该交通事故的发生有主要过错行为；史玉华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条和第二十二条第一款规定，对该交通事故的发生有次要过错行为。乘客代妮娜无过错行为，乘客原告邵宁宁无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：被告徐玉标应负该交通事故的主要责任；史玉华应负该交通事故的次要责任；代妮娜不负该交通事故的责任；邵宁宁不负该交通事故责任。原告邵宁宁于2012年6月13日进入惠州市华康骨伤医院住院治疗，于2012年6月27日出院，出院诊断：1、左肱骨髁上骨折;2、左锁骨中外1/3骨折；3、左侧额部头皮挫裂伤缝合术后；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续维持左上臂及左锁骨夹板外固定2-3周，建议休息一个月；2、加强左上肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、住院期间留陪护一人。住院时间为14天。2012年8月24日，惠州市社康陪护中心作出证明，邵宁宁（病人）住院号201447，因病在惠州市华康医院骨一科五楼37号床住院。在这期间生活不能自理，特请我公司帮助照料其生活（护工：匡满秀，工号：PH062)，从2012年6月13日至2012年6月27日，共15天，每天140元，合计2100元。2012年11月27日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2012]临鉴字第838号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、被鉴定人邵宁宁的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人邵宁宁左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。鉴定费1500元。2012年8月1日，惠州市惠阳区镇隆镇安安幼儿园作出证明，证明主要内容：兹有学生邵宁宁从2011年3月至今一直在我校就读。2012年8月17日，惠州市惠阳区镇隆保利灯饰制品厂作出证明，证明主要内容：兹有邵敏健自2010年6月起成为本公司正式员工至今。2012年8月29日，惠州市惠阳区镇隆社区居民委员会作出证明，证明主要内容：兹有邵敏健自2011年4月至今居住在我社区辖区景湖小区直三街1号。原告邵宁宁于2012年12月10日向本院提起诉讼。2013年1月25日，原告邵宁宁作出变更诉讼请求申请书，变更请求为：将本案中第一项诉讼请求“二被告连带赔偿原告因本案交通事故受伤的损失合计59026元”变更为“二被告连带赔偿原告因本案交通事故受伤的损失合计84323元”，并将事实与理由中“被告承担主要责任84323×70%=59026元”一句删除。
另查明，粤LK77**号轿车车主为被告徐玉标。被告华安保险公司是粤LK77**轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。粤LK77**号轿车的保险期间：自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止。
又查明，原告邵宁宁受伤后，被告徐玉标支付了医疗费2000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0347号《道路交通事故认定书》，认定被告徐玉标对此事故的发生有主要过错，负此事故主要责任;史玉华对此事故的发生有次要过错，负此事故次要责任;原告邵宁宁对此事故的发生无过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告徐玉标的过错造成原告邵宁宁受伤依法应赔偿。被告徐玉标是侵权人，又是粤LK77**号轿车所有人，其应承担70%的赔偿责任。被告华安保险公司是粤LK77**号轿车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内予以赔偿。原告邵宁宁因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告邵宁宁在惠州市惠阳区镇隆镇安安幼儿园就读，亦跟随其父亲邵敏健居住在惠州市惠阳区镇隆社区居民委员会景湖小区直三街1号满一年以上，且其父亲邵敏健在惠州市惠阳区镇隆保利灯饰制品厂工作，并有固定收入，应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告邵宁宁及另一伤者即（2012）惠阳法新民初字第113号案原告代妮娜作为粤LK77**号轿车机动车交通事故责任强制保险第三者且均受伤，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告邵宁宁及另一案件原告代妮娜的损害赔偿按比例分配。根据原告邵宁宁的诉讼请求，本院核定原告邵宁宁在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为:护理费2100元、残疾赔偿金53794.96元（26897.48×20年×10%）、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1000元，合计70394.96元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费8029元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费420元（30元×14天），合计9149元。另一案件原告代妮娜在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为：护理费5180元、残疾赔偿金64553.95元（26897.48×20年×12%）、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费220元，合计87953.95元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为：医疗费28615元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、后续治疗费5500元、营养费1110元（30元×37天），合计37075元。故本院确定被告华安保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告邵宁宁489**.16元，即110000元×［70394.96元÷（70394.96元+87953.95元）］，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告邵宁宁19**.27元，即10000元×［9149元÷（9149元+37075元）］。被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后的不足部分由被告徐玉标承担赔偿责任。
被告徐玉标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邵宁宁精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金38901.16元，合计48901.16元;在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告邵宁宁医疗费1979.27元。被告徐玉标应赔偿原告邵宁宁医疗费6049.73元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费2100元、残疾赔偿金14893.80元、交通费2000元、鉴定费1500元、住宿费1000元，合计28663.53元的70%即20064.47元，扣除被告徐玉标已支付2000元，被告徐玉标仍应赔偿18064.47元。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1276元，由被告徐玉标承担。原告邵宁宁预交诉讼费1276元不予退回，由被告徐玉标迳行支付给原告邵宁宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 刘荣清
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘宇文