山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第109号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司。
负责人贾玲，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X乡X村。
委托代理人陈尚林，男，1964年8月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X乡X村。
被上诉人（原审被告）朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡祝家庄村。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人赵淑琴，女，1973年10月2日生，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司员工，住X城。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司（以下简称人寿财险平朔公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险平朔公司之委托代理人康德先、被上诉人陈鹏之委托代理人陈尚林、被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司之委托代理人赵淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月l0日9时50分，朔州市鑫乐混
凝土搅拌有限公司司机赵亮亮驾驶无牌“华建”重型专项作业车沿神朔大道由东向西行驶至鑫乐搅拌站前左转弯时，与沿神朔大道南侧非机动车道由西向东行驶的陈鹏无证驾驶的无牌“佳劲”二轮摩托车相撞，造成陈鹏受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年1月6日朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了朔公交认字（2013）第131059号《道路交通事故认定书》，该认定书认定朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司司机赵亮亮在本起事故中应负事故的主要责任、陈鹏在本起事故中应负事故的次要责任。2013年陈鹏与朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司双方经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队调解曾达成公交调（2013）第055号交通事故损害赔偿调解协议，后陈鹏与朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司双方又于2014年1月20日达成了道路交通事故处理协议，则视为双方放弃原公交调（2013）第055号交通事故损害赔偿调解书中约定内容。在陈鹏与朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司于2014年1月20日达成的《道路交通事故处理协议》中，双方约定朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司一次性赔偿支付陈鹏103000元，且朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司已实际履行支付了陈鹏103000元，陈鹏在庭审中对此予以认可。陈鹏在2012年11月l0日发生事故受伤后立即被送往朔州市人民医院救治，治疗过程中经朔州市人民医院医嘱建议转院至山西大医院救治，于2012年11月23日从山西大医院出院。陈鹏于2012年11月23日从山西大医院出院当天即到朔州市人民医院住院就诊，于2013年8月20日从朔州市人民医院出院，陈鹏共住院283天，共计支出医药费、住院费、救护车使用费等医疗费88578.78元。2013年9月8日山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定陈鹏为七级和十级伤残，鉴定费支出1000元。故伤残系数为41%，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，陈鹏自2012年11月l0日发生交通事故受伤起至2013午9月8日定残日前一天止共误工301天，因陈鹏未提供其工作单位资质、劳动合同、工资表等证据证明其工资收入，故陈鹏的误工损失按照2013年居民服务业平均工资计算，误工费应为27476元÷365天×301天=22658.29元。陈鹏为七级和十级两个伤残，核定陈鹏住院期间需二人陪侍，陈鹏未提供护理人员的工作单位资质、劳动合同和工资表等证据，故护理费按照2013年居民服务业平均工资计算，陈鹏住院期间护理费共计27476元÷365天×283天×2人=42606.62元。陈鹏在事故发生前在内蒙古自治区察右前旗天皮山工业园区居住，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，陈鹏2009年7月4日生育长女陈欣怡，现年5周岁；2013年1月15日生育次女陈欣美，现年一周岁，故被扶养人生活费为13166元×（13年＋17年）÷2人×41%﹦80970.9元。朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司所有的“华建”牌混凝土搅拌车为“东风”系列的其中一个品牌，且在人寿财险平朔公司投保的保单中车架号、发动机号与事故车辆一致，故肇事车辆与在人寿财险平朔公司投保的车辆为同一辆车。朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司提供的由人寿财险平朔公司出具的“关于投保单的说明”中表明造成陈鹏受伤的“华建”牌混凝土搅拌车在投保时保险公司己经核实确认为无牌车辆，其中的免责条款约定不作为理赔或诉讼依据。故朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司所有的“华建”重型专项作业车在人寿财险平朔公司投保交强险、商业三者险，交强险保险限额为122000元、商业三者险保险限额为20万元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。经道路交通事故责任认定书认定，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司司机赵亮亮负事故的主要责任即70%，陈鹏负事故的次要责任即30%。朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司所有的“华建”重型专项作业车在人寿财险平朔公司投保交强险、商业三者险，交强险保险限额为122000元、商业三者险保险限额为20万元。陈鹏的损失应当先由人寿财险平朔公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司应赔偿的份额由人寿财险平朔公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由其自己承担。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，残疾赔偿金中包括了《人身损害赔偿解释》中规定的被扶养人生活费，其中残疾赔偿金为22456元×20年×41%=184139.2元，被扶养人生活费为80970.9元，故总的残疾赔偿金为184139.2元＋80970.9元=265110.1元。因住宿费未提供发票，二次手术费未提供医院证明和实际花费支出票据，腰带和轮椅消费票据为事故发生前的支出，摩托车损失未提供财物损失司法鉴定，故陈鹏主张的住宿费、二次手术费、残具费、摩托车费等诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定陈鹏在此次交通事故中主张赔偿包括：1、医疗费88578.78元；2、误工费22658.29元；3、护理费42606.62元；4、伙食补助费50元×283天=14150元；5、营养费50元×283天﹦14150元；6、交通费核定为2000元；7、残疾赔偿金265110.1元；8、精神抚慰金20500元；9、鉴定费1OOO元，共计470753.79元。先由人寿财险平朔公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈鹏精神损害抚慰金20500元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计89500元。交强险不足部分即（470753.79元-120000元）=350753.79元，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司司机赵亮亮承担350753.79元×70%=245527.65元，陈鹏承担350753.79元×30%=105226.14元。故由人寿财险平朔公司在20万元商业三者险责任限额内赔偿陈鹏20万元，由朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司赔偿陈鹏45527.65元。因陈鹏与朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司于事故发生后的2014年1月20日达成了《道路交通事故处理协议》，双方约定朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司一次性赔偿支付陈鹏103000元，对于保险公司的理赔款，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司不要求返还，双方再无纠缠，且朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司已经向陈鹏实际支付了103000元赔偿金，陈鹏在庭审中对此也予以认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决：人寿财险平朔公司给付陈鹏32万元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。案件受理费76O0元（陈鹏已预交），减半收取3800元，由朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司承担。
判后，人寿财险平朔公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的医药费中1.5元无原件应该核减。2、被上诉人陈鹏从山西大医院出院后又到朔州市人民医院住院治疗，属于过度医疗，应核减相应费用。3、雇车费5000元不属于医药费，故应从医药费中扣除。被上诉人陈鹏答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司司机赵亮亮驾驶无牌“华建”重型专项作业车与被上诉人陈鹏无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被上诉人陈鹏受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经朔州市交警支队事故处理大队责任认定：朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司司机赵亮亮在本起事故中负主要责任，陈鹏在本起事故中负次要责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司作为该车辆的实际所有人在上诉人人寿财险平朔公司投保了交强险和商业三者险，该保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故人寿财险平朔公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿责任限额内依事故责任划分予以赔偿。上诉人人寿财险平朔公司所提原审认定的医药费中有1.5万元无原件应该核减之上诉理由，根据陈鹏的伤情，该费用在治疗期间的支出较符合客观情况，且被上诉人陈鹏说明了该费用的来源，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持；所提被上诉人陈鹏从山西大医院出院后又到朔州市人民医院住院治疗，属于过度医疗，应核减相应费用之上诉理由，根据陈鹏的伤情，上诉人人寿财险平朔公司并没有相关证据证实陈鹏的治疗属过度医疗，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持；所提雇车费5000元不属于医药费，应从医药费中扣除之上诉理由，雇车费用系本次交通事故中因医疗需要所产生的合理费用，赔偿时应考虑该费用，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人陈鹏因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴 晗