wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第542号
申请执行人张运录，男，1960年4月28日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人张运录与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资650.00元给付申请执行人张运录。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第542号，执行标的为726.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司已主动将726.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款676.00元已全部支付给申请执行人张运录。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第542号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强
石家庄市藁城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4277号
原告：成某，男，1988年4月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：董某，女，1989年8月20日出生，汉族，石家庄市藁城区。
成某与董某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告成某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成某撤诉。
案件受理费100元，由原告成某负担。
审判员 马占力
二〇一七年十一月十七日
书记员 米慧景
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初393号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月1日被平江县森林公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张某甲介绍朋友吴保安（系平江县余坪乡菖蒲村村民）判买了张某戊自留山“牛公坡”的山林，判买后，吴保安得知“牛公坡”是片生态公益林，办不到采伐许可证，遂要被告人张某甲找山主张某戊退还其判山款，因张某戊家庭经济困难，无法退还判山款。2017年2月13日，吴保安来到被告人张某甲家里，被告人张某甲出于朋友关系，想了结此事，遂将张某戊叫到其家，提出由其雇请劳力去“牛公坡”山上采伐林木和销售，吴保安的判山款也由其退还，但被告人张某甲要求张某戊对外宣称是自己采伐的，被告人张某甲的提议得到张某戊的默认。2月14日，被告人张某甲在明知“牛公坡”山林未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请劳力任意采伐“牛公坡”山上的林木，直至2月18日被平江县森林公安局派出所查处。经平江县林业调查规划设计院对被告人张某甲滥伐林木的材积和蓄积进行林业技术鉴定：平江县瓮江镇祝黄村花竹组“牛公坡”滥伐林木树种为阔叶树（酸枣和檫木），滥伐林木总数为662件，立方总蓄积为44.188立方米，折合材积为22.0940立方米。经平江县价格认证中心认定：滥伐林木市场价格为人民币9393元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证；证人吴保安、张某乙、张某丙、张某丁、李某、张某戊的证言；鉴定意见、价格认定报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林保护法规，未经有关部门批准而非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人张某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张占南
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第254号
申请执行人：杨永聪
被执行人：傅玉华
杨永聪与傅玉华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字1622号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨永聪于2010年5月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人傅玉华按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字1622号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月七日
书 记 员 王 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1124号
原告刘国花。
被告宋伟星。
原告刘国花与被告宋伟星劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告刘国花于2016年4月13日向本院申请，要求撤回对被告宋伟星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国花撤回对被告宋伟星的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国花负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 珊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人：宋铁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李满龙，男，1982年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）因与被上诉人李满龙责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险海原支公司的委托诉讼代理人马靖涛，被上诉人李满龙的委托诉讼代理人杨聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险海原支公司上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或依法改判驳回李满龙的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由李满龙负担。事实和理由：一审认定受害人由”车上人员”转化为”第三者”适用法律错误。交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内赔偿的强制保险。即已将”本车人员”排除在交强险赔偿对象之外。所谓被保险人机动车”本车人员”是指除驾驶人以外的车上承载人员。事故发生前，这一时乘车人属于车上承载人员判定其为”本车人员”，而不是以”损害结果产生时”界定其乘车人地位。本车上的一切人员和财产，是指在意外事故发生的瞬间在本保险车辆上的一切人员和财产。车�乘客被甩出车外，落地后被所乘坐车辆再次碾压造成自身伤亡的，属于车上人员责任险赔偿范围。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在”转化”为第三人的问题。根据保险合同条款约定，”第三者”并不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，”车上人员”是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。
李满龙辩称，同意原判认定事实及处理结果。
李满龙向一审法院起诉请求：人保财险海原支公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司向李满龙赔偿第三者韩进苍人身伤亡损失10.30万元并承担本案诉讼费。一审庭审中，李满龙变更诉讼请求，由人保财险海原支公司赔偿李满龙支付第三者韩进苍的死亡赔偿金10万元并请求准许其撤回对�国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的诉请。
一审法院认定事实：2016年12月29日8时23分许，李满龙雇佣的司机马志鹏驾驶李满龙所有的×××号（宁D×××1号挂）重型低平板半挂牵引车沿定武高速公路由西向东方向行驶，当行驶至262KM+436M处路段时，与道路中央护栏发生碰撞后又冲过中央护栏撞向对向车道（由东向西方向车道）护坡，碰撞过程中，×××号（宁D×××1号挂）重型低平板半挂牵引车乘车人韩进苍被甩出车外，驾驶人马志鹏及乘车人李满龙不同程度受伤，涉事车辆所载货物及道路施设不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁夏公安厅高速公路交警支队九支队认定，马志鹏负本次事故全部责任，乘车人李满龙、韩进苍无责任。事故发生后，韩进苍、马志鹏及李满龙被送往中卫市人民医院抢救，其中韩进苍经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颅底骨折、闭合性腹部损伤、腰背部大片状擦伤、四肢多处点状擦伤，同日，中卫市公安局物证鉴定所鉴定韩进苍系闭合性颅脑损伤及腹部损伤，经抢救无效死亡。涉事车辆×××号（宁D×××1号挂）重型低平板半挂牵引车在人保财险海原支公司投保了交强险、第三者商业责任险100万元及驾驶员座位险20万元。2016年12月30日及2017年1月31日，李满龙委托其父亲李应川先后向韩进苍父母韩芳珍、马桂花赔偿了韩进苍的死亡赔偿金共计10万元。一审法院认为，本案争议的焦点为受害人韩进苍是否属于第三者的问题。关于受害人韩进苍是否属于第三者的问题，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害人属于”第三者”还是”车上人员”，必须以该人在交通事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，�开车体即为”第三者”，本案涉事车辆保险合同中所涉及的”第三者”和”车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而变化。受害人韩进苍在涉事车辆与道路中央护栏发生碰撞后又冲过中央护栏撞向对向车道护坡，碰撞过程中被甩出车外，此时，韩进苍的身份已经转化为”第三者”。对此，因涉事车辆在人保财险海原支公司投保了交强险和第三者商业责任险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。”，所以人保财险海原支公司应当承担相应的赔偿责任。对于李满龙的诉请，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算，李满龙的主张没有超出标准，且李满龙称因其无力赔偿，只给韩进苍父母赔偿了10万元，故李满龙的诉请应当予以支持。综上，人保财险海原支公司应当赔偿李满龙赔付给第三者韩进苍父母的死亡赔偿金10万元。庭审中，李满龙请求准许其撤回对中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的诉请，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。判决：人保财险海原支公司于判决生效后15日内赔偿李满龙10万元。案件受理费2360元，减半收取1180元，由人保财险海原支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，交通意外事故发生的过程是动态过程，车上人员会随着车辆的运行发生转换。车上人员不可能永久置身于机动车辆之上，涉案车辆保险合同中涉及的”车上人员”与”第三者”均为特定时空条件下的临时性身份。涉案车辆发生交通事故前，韩进苍确系涉案保险车辆的”车上人员”，但事故发生时，韩进苍被甩出车外，并遭受该事故车辆撞击完全脱离车体后死亡。车辆撞击韩进苍发生的时间点，韩进苍处于涉案保险车辆之外，其身份已经从车上人员转换为涉案保险车辆的”第三者”。原审判决人保财险海原支公司在交强险责任限额内予以赔偿，并无不当。
综上所述，人保财险海原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年十月三十日
书记员 张 津
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1714号
原告袁X甲，男，汉族，农民。
被告吴XX，女，汉族，农民。
原告袁X甲诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁X甲到庭参加诉讼，被告吴XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁X甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年1月6月日办理结婚登记，2002年2月10月日生育一女，取名袁X。原、被告认识时间较短，婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2004年独自外出不与原告联系，2008年短暂回家又独自外出，至今下落不明，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告吴XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识确立恋爱关系，2002年1月6月日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2002年2月10月日生育一女，取名袁X。后因双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，被告于2004年独自外出务工，外出后不再与原告及家人联系，致双方分居生活。2008年被告曾回家生活约20天，之后又独自外出，仍不与原告联系。经原告多方寻找，至今下落不明。
另查明，在被告外出后，其女袁X一直随原告生活；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。在审理过程中，原告要求抚养其女，并自愿承担其女的抚养费用。
以上事实有原告的身份证，原、被告及袁X“常住人口登记表”，原、被告结婚证，安岳县城西乡宝马村村民委员会证明，到庭证人蒋维，袁华伦，袁国菊以及原告的陈述予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告于2008年外出后至今未归，与原告及家人没有任何联系和往来，经本院公告查找仍无下落，现被告下落不明已达6年多时间。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告下落不明已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告外出后，其女袁X一直随原告生活，故原告自愿抚养婚生女袁X并独自承担子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁X甲与被告吴XX离婚；
二、婚生女袁X由原告袁X甲抚养。
本案受理费260元，公告费600元，合计860元由原告袁X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 代小军
人民陪审员 戴 芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 慧
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审207号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波北仑八字寺（宗场证字浙F020111021号），住所地宁波市北仑区霞浦街道方戴村。
负责人吴金开（释心开）。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第76号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑八字寺退还非法占用的2521.1平方米土地；拆除在非法占用的2521.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年6月21日作出（2017）甬仑建设五决字第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑八字寺未经政府相关部门依法审批，于2016年4月在北仑区霞浦街道方戴村八字寺北侧扩建寺庙，建有一幢钢混结构房子和一幢木结构房子，其他空地已铺碎石或水泥硬化并堆有木材等物料。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的2521.1平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2521.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款25211元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月22日送达被申请执行人。2017年9月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑八字寺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波北仑八字寺退还非法占用的2521.1平方米土地；拆除在非法占用的2521.1平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 林琼洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第087号
罪犯吴宽昌，男，1972年4月26日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年11月3日作出（2011）抚刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴宽昌犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯吴宽昌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宽昌劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴宽昌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宽昌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初890号
原告：刘可达，男，1979年10月10日出生，汉族，乡村医生。
被告：王柏艳，女，1969年7月28日出生，汉族，个体。
被告：吕福贵，男，1970年7月3日出生，汉族，个体。
原告刘可达与被告王柏艳、吕福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可达、被告吕福贵到庭参加诉讼，被告王柏艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘可达向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50,000.00元及利息9,000.00元（2016年1月15日至2017年1月15日）合计59,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月15日，第一被告向原告借款50,000.00元，约定利息1.5分，使用期限为2016年1月15日起至2017年1月15日止，并出具借据1张，由第二被告承担连带保证责任。期限届满，二被告均未偿还借款本金及利息。
被告王柏艳未提交书面答辩状
被告吕福贵辩称，原告所诉属实，此款用于进货了。
本院经审理认定事实如下：被告王柏艳与被告吕福贵系夫妻关系，2016年1月15日，被告王柏艳向原告借款50,000.00元，用于家庭经营。约定月利率为1.5%，期限为一年，自2016年1月15日起至2017年1月15日止，并出具由被告王柏艳在借款人处签名并按手印和被告吕福贵在保证人处签名并按手印的借条。期限届满，二被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案二被告系夫妻关系，被告王柏艳借款，被告吕福贵为此款担保，并称此款用于进货，故此借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏艳、吕福贵偿还原告刘可达借款50,000.00元，利息9,000.00元（2016年1月15日-2017年1月15日，按照年利率18%计算），共计59,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元，减半收取计637.50元由二被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴勇刚
二〇一七年五月二日
书记员 高海燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初143号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日2时许，被告人周某在博罗县某某警务区对面轮渡码头出售甲基苯丙胺（冰毒）给袁某乙。同年9月21日，周某被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月16日3时许，被告人周某在博罗县某某警务区对面轮渡码头出售甲基苯丙胺（冰毒）给袁某乙。同年9月21日，周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、到案经过，证明2015年9月21日14时，公安机关抓获吸毒人员袁某乙，后根据袁某乙的供述，当天15时，公安机关抓获周某。
3、现场勘查笔录、方位图及照片，证明博罗县某某警务区对面轮渡码头的物理情况，被告人周某对上述现场进行指认。
4、现场检测报告书，证明袁某乙的冰毒试剂呈阳性。
5、户籍证明，证明被告人周某的身份情况。
6、证人袁某乙的的证言，2015年9月16日2时，其电话联系阿某甲买甲基苯丙胺，其说要1克，“阿某甲”说200元，约好在石湾镇某某楼等，见面后给了“阿某甲”150元，欠50元，“阿某甲”让其等电话，1个小时后，“阿某甲”让其在石湾镇某某警务区对面轮渡码头等，阿某甲在码头交给其1克甲基苯丙胺。
经袁某乙辨认，周某就是阿某甲。
7、被告人周某的供述，2015年中旬的一天凌晨2时，“小肥”打电话给其问甲基苯丙胺多少钱1克，其说200元1克，然后约好在某某楼门口等，一会他就到了给了其150元，欠50元。之后其找阿某乙买了1包100元的甲基苯丙胺，并打电话给小肥让他在石湾镇某某警务区对面轮渡码头交给他刚买的那包甲基苯丙胺。
经周某辨认，袁某乙就是“小肥”。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00230号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人李光才。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第840号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第840号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2350号
原告：王志国，男，1970年8月16日出生，汉族，个体。
居民身份号码：×××。
委托代理人：韩毅杰，女，1971年11月20日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区*号楼*单元***室。
身份证号：×××。
被告：姜显东，男，1974年5月29日出生，汉族，个体。
居民身份证号：×××。
原告王志国与被告姜显东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人韩毅杰到庭参加了诉讼，被告姜显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告依法给付化肥款73570元及逾期利息，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年间，姜显东多次在原告处赊欠化肥及玉米种子，并给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告一直推托不还，为此原告起诉至本院，请求本院依法裁决。庭审中原告王志国要求变更诉讼请求，要求扣除被告姜显东甜玉米款32450元之后剩余种子化肥款由被告姜显东给付。
被告姜显东未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告王志国为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2015年4月4日欠据一枚，证明被告欠原告种子化肥款40300元，2015年5月30日欠据一枚，证明被告欠化肥款25200元，2015年6月8日欠据一枚，证明被告在原告处赊欠玉米除草剂款3750元，2015年7月3日欠据一枚，证明被告在原告处赊欠玉米杀虫剂款4320元，总计被告赊欠原告种子化肥款73570元。
2、被告种植甜玉米土地照片四枚，证明被告种植的甜玉米后期管理不到位，种植的甜玉米达不到收购的标准。
3、2015年8月23日巴林红食品有限公司收购单一枚，扣除杂质20%，净重16912公斤，2015年8月24日巴林红食品有限公司收购单一枚，扣除杂质25%，净重15540公斤，原告与巴林红食品有限公司是合作关系，所以客户的名字是王志国。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年间，被告姜显东分四次在原告王志国处赊购化肥、玉米种子、除草剂、杀虫剂总计为73570元，并给原告王志国出具了四枚欠据，此款经原告王志国多次索要，被告姜显东一直推托不还。后被告姜显东向巴林红食品有限公司销售甜玉米时，第一车扣除杂质20%，净重33820斤，第二车扣除杂质25%，净重31080斤，总计是64900斤，每斤价值0.50元，总计价款32450元，此款被原告王志国冲抵尾欠的化肥和种子款后，尚欠化肥和种子款41120元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告姜显东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王志国与被告姜显东之间形成了买卖合同关系，被告姜显东尾欠原告王志国化肥和种子款41120元，事实清楚，证据充分，足以认定被告姜显东尾欠货款事实存在，现原告王志国要求被告姜显东偿还尾欠的化肥和种子款41120元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告王志国要求被告姜显东偿还利息，因未向本院提交证据支持其主张，本院依法不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜显东于本判决生效之日起偿还原告王志国的化肥、玉米种子、除草剂、杀虫剂款41120元。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639.25元，由被告姜显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王东辉
陪审员 旺其格
二〇一七年七月二十五日
书记员 王超群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第457号
原告郑正。
委托代理人郑永华，系原告郑正之父。特别授权代理
委托代理人夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告宜昌兴立置业有限公司。
法定代表人谢新安，该公司总经理。
被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司。
法定代表人周光金，该公司总经理。
本院在审理原告郑正与被告宜昌兴立置业有限公司、被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑正的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑正撤回起诉。
案件受理费1617元（原告已预交），减半收取808.5元，由原告郑正承担。
（此页无正文）
审判员 尹暹宾
二〇一四年五月十五日
书记员 李 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9524号
原告：张赛春,女,1964年6月29日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师，特别授权代理。
被告:许启进,男,1967年9月6日出生,汉族,住乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市城南街道良港东路58号。
主要负责人：董晓勇,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，女，系该支公司员工，特别授权代理。
原告张赛春与被告许启进、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张赛春及其委托诉讼代理人钱珍美、被告中保公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。被告许启进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年12月20日9时15分许，被告许启进驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，沿宁康东路从虹桥方向往乐清市区行驶，途经乐清市宁康东路坝头收费站路段时与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告许启进负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左内踝骨折、头面部挫裂伤，左膝皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫伤。原告在该院住院19日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：许启进在中保公司投保了涉案浙Ｃ×××××号轻型普通货车交强险和商业第三者责任险等险，商业第三者责任险保险金限额为30万元并不计免陪。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：乐清市交通事故人民调解委员会委托温州律证司法鉴定所对原告的后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年5月9日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人张赛春的后续治疗费（内固定拆除术）预计为4500元。被鉴定人张赛春的误工期限135日（包括内固定拆除，下同），护理期限为75日，营养期限为90日。
六、原告各项损失：
1.医疗费：原告要求赔偿的医疗费24566元,没有超出经本院审核扣除住院医疗费用中伙食费380元和与事故损伤无关的医疗费后计算的数额,本院予以确认。
2．后续治疗费：4500元。后续内固定拆除手术医疗费用是必要的支出，按司法鉴定意见预计的4500元确定。
3.住院伙食补助费：570元。
4.营养费：2700元。
5.误工费:误工时间按司法鉴定意见135日确定。原告未提供证据证明从事的职业，可参照浙江省2016年私营制造业从业人员年平均工资，确定按每天120元计算为16200元（120元/天×135天）。
6.护理费：护理时间按司法鉴定意见75日确定，住院期间的25日（二期内固定拆除住院时间按6日计算）按每日150元计算，出院后的50日，根据原告需护理程度，确定按每日100元计算，护理费为8750元。
7.交通费：根据原告住院、门诊、鉴定，后续治疗，酌定交通费为500元。
8.二轮电动车修理费：电动车已受损，原告未提供修理费票据，本院酌定修理费为300元。
9.鉴定费：1540元。鉴定费是必要的支出，有票据、鉴定书为凭。
七、被告已垫付费用情况：被告许启进已付原告13000元。
八、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许启进赔偿原告医疗费24566、误工费20854元、护理费11585元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、后续治疗费4500元、鉴定费1540元、交通费1000元、车辆损失费500元。扣除被告许启进已付的13000元，还需赔偿54815元；2、判决被告中保公司对上述款项在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿。被告许启进未作答辩。被告中保公司答辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金限额30万元并不计免陪；3、原告部分诉请不合理，标准过高；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判结果
因涉案浙Ｃ×××××号轻型普通货车已投保交强险和商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告中保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费25450元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车修理费300元，共计35750元。在商业三者险保险金限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费22336元。二者合计58086元。鉴定费1540元不在保险理赔范围，由被告许启进赔偿。被告许启进已付13000元，不需再赔偿，其多余款11460元可抵扣被告中保公司的赔偿款，抵扣后由被告许启进自行与中保公司理直。被告许启进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告张赛春保险金58086元。抵扣被告许启进的多余款11460元，还应支付46626元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张赛春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张赛春负担102元，由被告许启进负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周萍
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2140号
原告：王俊杰，男。
被告：尹学军，男。
原告王俊杰诉被告尹学军合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告尹学军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金35,000元，利息9,800元，月息按2%算，截止2017年5月16日，14个月整。事实与理由：2015年3月16日，被告与原告商定欠款一事，被告向原告口头协议欠款35,000元，一年之内还清。2016年3月16日到期后，被告仍然没有还款的意图，经过原告多次催讨，被告在无法推诿的情况下于2016年3月16日当天同意写下书面欠条一张，2017年3月16日到期后被告仍未还款故而成讼。原告认为被告欠原告现金款�依法应承担还本付息义务。
被告尹学军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告尹学军在原告王俊杰的作坊从事销售工作，2014年因被告尹学军结算货款后未交于原告王俊杰，于2016年3月16日出具35,000元欠条一份（未约定利息）。后此款经原告多次催讨无果且被告去向不明，原告遂起诉来院，要求被告偿还本金35,000元，利息9,800元。
上述事实，有当事人陈述、原告王俊杰身份证复印件、被告尹学军身份信息、阳新县王英镇高山村村民委员会证明、被告尹学军2016年3月16日出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为,债务应当清偿。被告尹学军欠原告王俊杰款35,000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还；关于利息，双方就此并未进行书面约定，故本院对原告提出偿还利息9,800元的请求不予支持；被告尹学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹学军于本判决生效后三日内偿还原告王俊杰款35,000元；
二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告尹学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费920元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 明道政
人民陪审员 成会芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈宏达
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2140号原告：王俊杰，男。被告：尹学军，男。原告王俊杰诉被告尹学军合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告尹学军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金35,000元，利息9,800元，月息按2%算，截止2017年5月16日，14个月整。事实与理由：2015年3月16日，被告与原告商定欠款一事，被告向原告口头协议欠款35,000元，一年之内还清。2016年3月16日到期后，被告仍然没有还款的意图，经过原告多次催讨，被告在无法推诿的情况下于2016年3月16日当天同意写下书面欠条一张，2017年3月16日到期后被告仍未还款故而成讼。原告认为被告欠原告现金款�依法应承担还本付息义务。被告尹学军未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告尹学军在原告王俊杰的作坊从事销售工作，2014年因被告尹学军结算货款后未交于原告王俊杰，于2016年3月16日出具35,000元欠条一份（未约定利息）。后此款经原告多次催讨无果且被告去向不明，原告遂起诉来院，要求被告偿还本金35,000元，利息9,800元。上述事实，有当事人陈述、原告王俊杰身份证复印件、被告尹学军身份信息、阳新县王英镇高山村村民委员会证明、被告尹学军2016年3月16日出具的欠条一份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。被告尹学军欠原告王俊杰款35,000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还；关于利息，双方就此并未进行书面约定，故本院对原告提出偿还利息9,800元的请求不予支持；被告尹学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹学军于本判决生效后三日内偿还原告王俊杰款35,000元；二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告尹学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费920元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  刘晓英人民陪审员  明道政人民陪审员  成会芬二〇一七年十月十二日书 记 员  陈宏达
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2682号
原告：邢台市曹演庄商贸有限公司，住所地：邢台桥西区。
法定代表人：曹光磊，系该公司经理。
被告：邢台市福德商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：兰次云，系该公司经理。
邢台市曹演庄商贸有限公司与邢台市福德商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因原告邢台市曹演庄商贸有限公司与被告邢台市福德商贸有限公司已协商解决，遂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市曹演庄商贸有限公司撤诉。
案件受理�3660元，减半收取计1830元，由邢台市曹演庄商贸有限公司负担。
审判员 闫少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8816号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告党志江，男，汉族，住址甘肃省永靖县。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告党志江买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初46号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人邹建平，男，1990年3月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中，农民，户籍地江西省。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邹建平犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员蔡某、被告人邹建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日，黎某（已判刑）让被告人邹建平使用假身份证，冒充车主徐某，将黎某租来的车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪Q3质押给松某县西屏街道长虹中路156号由被害人何某、吴某经营的松某鼎丰汽车销售服务有限公司，借得人民币90000元（其中4500元作为利某支付，实得85500元），借款期限一个月。同年11月18日，黎某让被告人邹建平再次冒充车主徐某向某陈某质押借款人民币10000元（500元作为利某支付，实得9500元）。所得款项均被黎某拿走用于放高利贷或者赌博，事后黎某只支付被害人部分本金和利某，未将该车赎回。2016年2月1日，车主徐某将车找到并追回，造成何某、吴某损失人民币70200元。
2017年11月29日，被告人邹建平到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、吴某的陈述，证人黎某、傅某、卢某、徐某、朱某、宁某等人的证言，刑事判决书、汽车质押借款合同与借条复印件、协助查询财产通知书、黎某信用社对账单、中国工商银行电子银行回单、农业银行交易明细，辨认笔录和照片，涉案物品价格认定结论书，音像制品制作笔录和光盘一张等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人邹建平的身份及到案经过。
本院认为，被告人邹建平伙同黎某以非法占有为目的，利用伪造身份证件将他人车辆质押骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人提出被告人邹建平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈 旌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终915号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟成曦，男，1989年3月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年5月6日被抓获，同年5月8日因吸食毒品被行政拘留十二日，5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人孟成曦犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出(2016)渝0108刑初926号刑事判决。原审被告人孟成曦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟成曦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月6日19时许，购毒人廖某与被告人孟成曦通过QQ联系购毒事宜。后按约定，孟成曦于同日21时许在重庆市南岸区万达铭邸6栋7楼电梯口处，将净重0.96克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给廖某。毒品交易完成后，廖某和孟成曦被民警当场抓获。民警从廖某处查获上述交易毒品，从孟成曦处查获毒资300元。后民警在孟成曦位于南岸区万达铭邸6栋8-5的租住处查获甲基苯丙胺12.38克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《指定管辖决定书》，《户籍资料》，《捉获经过》，《公安行政处罚决定书》，《借款单》，《搜身笔录》，《QQ聊天记录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《提取笔录》，《封存笔录》，《称量笔录》，《检材提取笔录》，《指认照片》，证人廖某、陈某证言，《辨认笔录》，执法视频，《情况说明》，被告人孟成曦供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孟成曦明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计13.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟成曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
原审被告人孟成曦上诉提出：从其家中查获的毒品是他人的毒品，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟成曦向他人出售毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从孟成曦的住所查获的甲基苯丙胺12.38克，应累计入贩卖毒品数量中，孟成曦贩卖毒品共计13.34克。孟成曦提出从其住所查获的毒品是他人的毒品以及原判量刑过重的上诉意见。经查，孟成曦在公安机关多次供述从其住所查获的毒品是其本人购买的毒品，且没有证据证明该毒品是他人的毒品，故从孟成曦的住所查获的毒品属于其本人的毒品；原审根据孟成曦的犯罪事实及情节，依法作出的刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭德军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1108号
翟苓凤、郭世才：
申请执行人翟苓凤与被执行人郭世才机动车交通事故责任纠纷一案，（2007）三民初字第00622号判决书已发生法律效力，申请执行人翟苓凤向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭世才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1108号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4130号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王亚飞，1991年10月12日生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王亚飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7754号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：顾明华，男，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：田敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：顾正付，男，1957年12月31日出生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司与被告顾明华、被告田敏、被告顾正付融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾明华、被告田敏支付租金95,476元(2,543×45+1-18,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBBDC9DC044693、发动机号C028871)归被告顾明华、被告田敏所有；2.被告顾正付对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告顾明华、被告田敏与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告顾明华、被告田敏融资出租车辆，融资总额94,800元，每月租金2,543元，租期48个月，保证金18,960元，留购款1元。被告顾正付为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告顾明华、被告田敏仅支付部分租金，被告顾正付亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告顾明华支付的保证金18,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款75,840元。被告顾明华、被告田敏支付3期租金，自2014年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告顾明华、被告田敏仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告顾正付应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾明华、被告田敏、被告顾正付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾明华、被告田敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,476元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBBDC9DC044693、发动机号C028871)归被告顾明华、被告田敏所有；
二、被告顾正付对被告顾明华、被告田敏上述付款义务承担连带清偿责任，被告顾正付承担责任后有权向被告顾明华、被告田敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,189元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初192号
原告：瞿春婵，女，1971年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：段学功，男，1987年3月11日生，白族，住贵州省盘州市，
原告瞿春婵与被告段学功买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告瞿春婵到庭参加诉讼，被告段学功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿春婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买鸡苗的欠款8530元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告办有一养殖场。2016年5月29日，被告向原告购买鸡苗，欠下原告4860元。2016年6月4日，被告再次向原告购买鸡苗，又下欠原告3670元。被告向原告分别出具了欠条，未约定偿付期限和违约责任。经原告多次索要，被告均以无钱为由一直拖欠，之后更是拒绝接听原告的电话。
被告段学功未作答辩。
原告瞿春婵围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日、2016年6月4日，被告两次向原告购买鸡苗时分别向原告出具了4860元、3670元的欠条各一份。至今，被告未支付欠款。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告因购买鸡苗而欠付原告8530元欠款的事实存在，其应当履行支付欠款的义务，原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段学功于本判决发生法律效力后十日内支付原告瞿春婵欠款8530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1929号
上诉人（原审被告）：黄洪林,男,1981年9月25日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社,住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街****号。
负责人：叶水明，该社主任。
原审被告：福建泉州市信兴汽车贸易有限公司,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路芳源（中国）集团旁。
法定代表人：曾鹏强，该公司负责人。
原审被告：陈惠琼,女,1979年7月19日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。
原审被告：庄晓云,女,1980年6月17日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。
原审被告：陈惠山,男,1975年2月11日出生,汉族,住福建省惠安县,
上诉人黄洪林因与被上诉人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社、原审被告福建泉州市信兴汽车贸易有限公司、陈惠琼、庄晓云、陈惠山金融借款合同纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4765号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄洪林上诉称其经常居住地是泉州市泉港区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《最高额借款合同》和《最高额保证合同》中分别约定诉讼是由“贷款人”、“抵押权人”住所地有管辖权的人民法院管辖，而“贷款人”、“抵押权人”都是被上诉人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人住所地在惠安县××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1929号上诉人（原审被告）：黄洪林,男,1981年9月25日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被上诉人(原审原告)：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社,住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街****号。负责人：叶水明，该社主任。原审被告：福建泉州市信兴汽车贸易有限公司,住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路芳源（中国）集团旁。法定代表人：曾鹏强，该公司负责人。原审被告：陈惠琼,女,1979年7月19日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。原审被告：庄晓云,女,1980年6月17日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。原审被告：陈惠山,男,1975年2月11日出生,汉族,住福建省惠安县,上诉人黄洪林因与被上诉人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社、原审被告福建泉州市信兴汽车贸易有限公司、陈惠琼、庄晓云、陈惠山金融借款合同纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄洪林上诉称其经常居住地是泉州市泉港区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《最高额借款合同》和《最高额保证合同》中分别约定诉讼是由“贷款人”、“抵押权人”住所地有管辖权的人民法院管辖，而“贷款人”、“抵押权人”都是被上诉人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人住所地在惠安县××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月八日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特149号
申请人：方玮，女，1952年5月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：方人俊，男，1954年12月6日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：方人樑(系被申请人之哥)，男，1953年8月26日生，汉族，住上海市芳华路***弄***室。
申请人方玮申请宣告方人俊无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人�有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人方人俊患有轻度精神发育迟滞，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人方人俊为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进�与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1851号
原告：芦美英，女，汉族，1971年4月4日出生。
被告：马龙，男，回族，1977年7月23日出生。
原告芦美英与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告芦美英到庭参加诉讼，被告马龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月期间，被告多次赊购原告价值24120元红砖，经多次催要，被告仅付1万元，尚欠14120元，此款经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14120元；2、本案受理费由被告承担。
被告马龙未到庭亦未提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
录音资料一份，证实被告马龙欠原告红砖款14120元。
被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，录音证据载明以下事实：马龙从原告处拉砖并欠砖款，已两次分别付了5000元，还欠14120元，此款原告已向马龙索要多次，马龙答应7月12号别人付钱了就向原告付钱。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：被告从原告处多次赊购红砖，并支付部分砖款，尚欠14120元。此款经原告索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告提供的录音证据可以证实被告尚欠原告14120元红砖款，被告理应支付原告砖款，故原告要求被告支付砖款14120元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马龙向原告芦美英支付砖款14120元。
上述给付款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（已减半收取），由被告马龙负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2649号
原告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李永光。
被告四川省阆中厦新房地产开发有限责任公司。
法定代表人周林。
被告四川省阆中厦新房地产开发有限责任公司苍溪项目部。
负责人蒲红兵。
本院在审理原告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司诉被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司、四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司苍溪食品项目部劳务合同纠纷一案过程中，原告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司于2015年10月19日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告原告苍溪县群力建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 田蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 赵鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1557号
原告：李连军，男。
被告：骆辉生，男。
原告李连军诉被告骆辉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李连军、被告骆辉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告共同偿还原告170000元及利息（利息从2015年5月16日起依年利息36%计算至偿还完毕本金和利息止）；2、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年4月前李国凤之夫丈夫李资军和黄锦共同向原告借款138万元，2015年4月12日李资军因车祸身亡。李资军生前，被告骆辉生向李资军借款。2015年5月16日，原告和李国凤、被告骆辉生经过协商，李国凤将借给被告骆辉生17万元债权转让给原告，月息3分。于2015年6月16日前还清。直到现在被告均没有偿还本金和利息。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉。
被告骆辉生辩称：以前借的是神下姓李的钱，后面还不起了就按利息一角还的，实际上本金是10万元，利息7万元，后转写了张17万元的借条，借条是转给李连军的，已还了3万元，现欠出别人几百万，家庭负担大，现能赚点还点，没有其他的钱。
当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告诉称借款及债权转让的事实，本院予以确认。对有异议的证据被告提供的收条，原告提出“这是利息钱，不是本金”，借条中双方没有约定利息，应视为偿还本金30000元。
另查明，李资军与李国凤系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李资军生前向原告李连军借款1380000元，被告骆辉生向李资军借款170000元，李资军死亡后由其妻李国凤、被告骆辉生及原告李连军三方协商，由骆辉生向李资军借款的170000元债权转让给原告李连军，被告骆辉生并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告骆辉生依约负有向原告偿还借款的义务。因被告骆辉生已偿还本金30000元，对原告请求被告骆辉生偿还借款170000元应扣减已偿还的30000元。因此，被告骆辉生应偿还原告本金140000元；对于利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称借款本金是100000元没有提供证据证实，此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条规定，判决如下:
一、限被告骆辉生在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李连军借款本金人民币140000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年十月八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3330号
原告：广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂，住所地广州市南沙区。
经营者：温兆基。
委托代理人：温永发，该公司员工。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：林镇周，职务执行董事。
本院在审理原告广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂撤回起诉。
案件受理费615.4元，由原告广州市南沙区黄阁东风轻质砖厂负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年九月六日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初113号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区果园路*号院*号。因吸食毒品于2005年被劳动教养一年零九个月，2007年9月17日释放；因犯盗窃罪于2008年9月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被武陟县公安局民警抓获，11月1日被武陟县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃�，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日上午11时许，被告人张某某到武陟县詹四路黄树村口被害人李某乙开的润滑油店内买东西，趁店内无人之机，将店内椅子上的牛仔裤裤兜内的1020元现金盗走。
案发后，赃款已发还于被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某乙、屈某的陈述、证人李某甲的证言、现场勘验笔录及照片、发还物品清单、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某于2015年10月31日被武陟县公安局民警抓获。被告人张某某因吸食毒品于2005年被劳动教养一年零九个月，2007年9月17日释放；因犯盗窃罪于2008年9月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，2009年1月16日刑满释放。有到案证明、发破案经过、（2008）解刑初字第234号刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年五月十日
书 记 员 张维兴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4678号
被执行人：柳花玉，女，汉族。
本院在执行柳花玉敲诈勒索罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第115号
原告周秀芳，女，汉族，1965年12月9日出生。
被告方国栋，男，汉族，30岁左右。
被告李馨平，女，汉族，30岁左右。
原告周秀芳诉被告方国栋、李馨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告方国栋、李馨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周秀芳诉称，2009年3月2日，被告方国栋以做生意为由向我借款20000元，约定利息每天100元，并出具借条一张。被告李馨平系方国栋之妻。款借走后经我多次催要，被告均不予归还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款本金20000元及利息。
在指定举证期限内，原告提供身份证复印件一份及借条复印件一份，证明其诉讼主体资格和借款事实。
被告方国栋、李馨平未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2009年3月2日，被告方国栋在原告周秀芳处借款20000元，当时约定1天100元利息，并出具借条一张“今借到周秀芳现金贰万元正（20000元）壹天壹佰元利息2011年2月5日方国栋”。借款后，被告方国栋未支付原告周秀芳本金和利息，为本案事实。
以上事实，有原告周秀芳提供的借条及当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，被告方国栋向原告周秀芳借款本金20000元并出具借条，系双方真实的意思表示，形成事实上的借款合同关系，被告未能及时清偿、构成违约，现原告周秀芳主张被告方国栋立即归还借款，于法有据，本院予以支持；鉴于双方约定的利息，可能违反法律禁止性规定，为确保双方当事人的利益，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告周秀芳认为被告李馨平与被告方国栋系夫妻关系，被告方国栋的借款是双方共同债务，被告李馨平应共同偿还，但原告周秀芳未提供任何证据证明被告李馨平与被告方国栋系夫妻关系，故其要求被告李馨平共同偿还的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国栋于判决生效之日起五日内一次性归还原告周秀芳本金20000元及利息（利息自2011年2月5日起至还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由被告方国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺丽丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审265号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张志勇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1121号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1506号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告谢树群
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢树群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告谢树群辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十六日
书记员 张 骞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4820号
罪犯李宗慧，女，1963年12月8日出生，汉族，重庆市人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一人民法院于2006年11月16日以（2006）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人李宗慧犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年9月30日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑发十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5474号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年8月25日以（2014）渝五中法刑执字第3442号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年10月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李宗慧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李宗慧在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗慧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执84号
申请执行人史连吉，男，64岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人叶长青，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行史连吉申请叶长青买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月6日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人下落不明，无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2082号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十一日
书记员 包啸天
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初900号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司。住所；江西省赣州市定南县历市镇建设东路35号。统一社会信用代码91360700MA35JFX。
法定代表人：曾绍敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛。系原告公司职员。
委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：黄瑞玲，女，1968年7月3日生，汉族，住定南县。
被告：赖修庆，男，1965年2月23日生，汉族，住定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞玲、赖修庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告黄瑞玲、赖修庆下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人张富盛、刘亭华到庭参加诉讼。被告黄瑞玲、赖修庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告连带归还本金15万元，利息暂计至2017年7月31日为19438.72元（被告应按合同约定承担利息至实际偿清日止）；2、依法判令原告对二被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻，原告原系定南县农村信用合作联社。2015年2月5日，原告原分社城东信用社与被告黄瑞玲签订《个人借款合同》，由原告借款15万元给被告，合同约定了双方的权利义务。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，二被告同意以其所有的房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告提供了15万元贷款，但被告却未按约定还本付息。现原告具状法院，请求依法处理。
被告黄瑞玲、赖修庆未答辩及提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，经审查查明：2015年2月5日，被告黄瑞玲作为借款人与原告公司的原城东信用分社签订了《个人借款合同》（合同编号为140222015020510010002），合同约定：“借款人黄瑞玲，借款金额为150000元，借款期限为24个月，自2015年2月5日至2017年2月4日。借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮85％。借款用途为经营果园；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息为逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50％；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。担保为本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。违约时间及处理为：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：…（2）未按期归还本息；…。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权；…（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；…（8）行使担保物权；…。被告黄瑞玲在该《个人借款合同》的借款人落款处签名并捺印。
2015年2月5日，被告赖修庆作为抵押人与原告原城东信用分社签订《抵押合同》（合同编号：D14022201502050002）一份。被告赖修庆自愿以其所有的位于定南××××号（政府集资房）（房权证定房字第××号）房屋为被告黄瑞玲的150000元借款提供担保，并办理了抵押登记（定房他证字第农社15088号）。抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。被告黄瑞玲、赖修庆在该份《抵押合同》上签名并捺印。
合同签订后，原告于2015年2月5日将借款150000元汇入被告黄瑞玲的账户（账号为62×××55）内。但被告黄瑞玲自2016年9月21日起未按合同约定按期履行付息义务。截至2017年7月31日，被告黄瑞玲结欠利息19438.72元。现借款期限届满，被告黄瑞玲未按合同规定归还借款本金150000元。
另查明，2016年6月28日，经批准成立了江西定南农村商业银行股份有限公司，该公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。
另查明，被告黄瑞玲、赖修庆系夫妻关系，双方于1989年12月26日在民政部门登记结婚。
本院认为，原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告于2015年2月5日依约向被告黄瑞玲发放了贷款150000元，而被告黄瑞玲未按合同约定足额履行支付借款利息的义务，现借款期限已届满，被告黄瑞玲亦未按约定归还借款本金，被告的行为已构成违约。截至2017年7月31日，被告黄瑞玲结欠原告到期借款本金150000元及利息19438.72元。故原告要求被告黄瑞玲归还借款本金150000元及截止2017年7月31日的利息19438.72元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。且被告应按照合同约定支付逾期还款利息。关于被告赖修庆的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款虽以被告黄瑞玲的名义向原告（原定南县农村信用合作联社的城东信用社）的借款，但该借款发生在被告黄瑞玲、赖修庆婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赖修庆也未提交证据证明该债务是被告黄瑞玲的个人债务，因此被告黄瑞玲、赖修庆对案涉债务的本息承担共同偿还责任。
关于抵押担保的问题。根据原、被告签订的《抵押合同》约定，被告赖修庆自愿以其所有的位于定南××××号（政府集资房）（房权证定房字第××号）房屋为被告黄瑞玲的150000元借款提供担保，并办理了抵押登记。现作为主合同的《个人借款》合同的借款期限已届满，被告黄瑞玲未按约定履行还本付息的义务。故原告要求对该抵押物行使优先受偿权，理据充分，应予以支持。
被告黄瑞玲、赖修庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九体条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄瑞玲应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本息169438.72元（其中本金150000元，利息19438.72元，利息暂计至2017年7月31日止，2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定另行计算）；
二、被告赖修庆对被告黄瑞玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对权属被告赖修庆位于定南县城解放路29号房屋（房权证定房字第××号），享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
四、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告黄瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李冬阳
人民陪审员 郑镜明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林丽彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执842号
申请执行人：大连日电技术服务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道丘号27-54-1号。
法定代表人：孙岩，系总经理。
委托代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连居安详物业管理有限公司，住所地：大连市金州区先进街道8号楼8号。
本院在执行大连日电技术服务有限公司与大连居安详物业管理有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人5.7万元及利息；被执行人下落不明；被执行人无房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十月十七日
书记员 柳 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2055号
原告唐为明，男，1965年7月30日生，住盐城市亭湖区。
被告徐贤生,男,1964年2月22日生，住盐城市亭湖区。
原告唐为明与被告徐贤生民间借贷纠纷一案，原告唐为明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐为明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐为明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告唐为明负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第186号
原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心，住所地江苏省扬中市田园路1号。
法定代表人瞿小红，主任。
被告王斌。
被告王成松。
被告朱治平。
本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告王斌、王成松、朱治平借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心撤回对被告王斌、王成松、朱治平的起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一四年七月二日
书记员 张婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初859号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某疆，男，1962年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地乌鲁木齐市，住伊宁市。被告人张某疆因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第867号起诉书指控被告人张某疆犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉，被告人张某疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控2016年11月3日0时18分许，被告人张某疆饮酒后驾驶新F**学号教练汽车。在伊宁市国道218号线由东向西行驶至潘津路口时，与道路中心隔离墩发生碰撞，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，在送检张某疆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为224.17mg/100ml。
上述事实，被告人张某疆在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某疆的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊犁州公物鉴（化）字（2016）2138号理化检验报告，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某疆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某疆的酒精含量已达200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人张某疆当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某疆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张云鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初492号
原告
原告孙晶晶，女，1987年10月22日出生，汉族，河南省偃师市。
被告
被告梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省登封市。
被告康鸣，女，1957年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还原告借款22000元及违约金（按每月总金额的10%支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院于2017年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁松濡应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晶晶人民币21600元及违约金（自2016年12月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告康鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（减半收取），共计175元，由被告梁松濡、康鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 于 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王盼辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1188号
原告：曲某甲，男，1956年出生，汉族，重汽公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：曲某乙，女，1985年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
原告曲某甲与被告曲某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲某甲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，曲某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决曲某乙承担赡养义务，每月支付曲某甲赡养费1000元；2.判令曲某乙每月至少探望曲某甲两次；3.本案诉讼费由曲某乙承担。事实与理由：曲某甲系曲某乙的父亲，1984年4月24日曲某甲与李淑珍登记结婚，1985年1月27日生下一女，即曲某乙，2002年曲某甲与李淑珍因感情不和离婚，造成曲某甲与曲某乙也逐渐疏远。曲某甲没有再婚，一直是一个人生活，现在曲某甲因脑溢血造成肢体残疾三级，并患有白内障，极高危高血压病，胆囊结石等病状，日常医药费花费巨大，曲某甲难以承担高额医药费用，并且生活无法自理。但曲某乙却一直没有履行赡养义务，不仅没有照顾曲某甲，甚至过年没有探望过曲某甲。现诉至法院，请求判如所请。
曲某乙未作答辩。
曲某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，其中证据1、2、3、4、5，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证；证据6为单纯的收款收据，并不能证明曲胜国购买药品的事实，且部分收据未加盖印鉴，部分收据加盖的印鉴并非正规的医疗机构，部分收据载明的物件品名并非药品，故本院不予认定。
根据曲某甲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲某甲与前妻李淑珍育有一女，即曲某乙。曲某乙是曲某甲的独生女。曲某甲为肢体三级残疾，2016年6月22日中国残疾人联合会为曲某甲发放残疾人证。2015年12月27日，曲某甲因被邻居发现在家喊叫摔倒拨打110后联系家属，家属开门后发现其倒于地上，面部摔伤，左眼眶肿胀不能睁眼，左侧肢体活动不灵，不能站立行走，言语含糊不清，急诊送入山东大学第二医院住院治疗，于2016月1月23日出院，出院诊断为肺部感染、右侧基底节区血肿穿刺引流术后、高血压病（3级，极高危）、低蛋白血症、胃大部切除术后、胆囊结石等，并有医嘱继续服药、进行康复治疗等。另，在本案庭审过程中，曲某甲陈述其每月退休金为3500元左右，并有缴纳医疗保险。
本院认为，曲某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案曲某甲年老、肢体残疾并体弱多病，需长期服药，身边需要别人照顾。因此，曲某甲要求曲某乙支付赡养费，理由正当，证据充分，本院应予支持，具体数额由本院酌定。曲某甲本身每月有退休金收入及医疗保险，虽因曲某乙未到庭本庭无法核实收入情况，但结合当地居民收入、消费水平，本院酌定曲某乙每月向曲某甲支付赡养费500元为宜。子女对父母的赡养，包括经济和精神两方面的赡养，因此，曲某甲要求曲某乙每人每月至少探望两次，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某乙向原告曲某甲每月支付赡养费500元，自2017年7月起执行，于每月5日前支付；
二、被告曲某乙每月探望原告曲某甲两次（上半月、下半月各一次），自2017年7月起执行；
三、驳回原告曲某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告曲某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟 悦
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖14号
江安县人民法院：
关于陈蕴滥用职权、受贿、巨额财产来源不明案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）14号商请函请求指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年五月十九日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤19民终8616号
上诉人（原审原告）：孙红斌，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省道县，
委托代理人：郑志明，广东品科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞城公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市莞城区横中路2号，组织机构代码证号：78791000-7。
法定代表人：王建。
委托代理人：胡吉萍、陈佩琪，分别系广东闻彰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市美升达市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街横冈水库对面，注册号：441900000349469。
法定代表人：王美始。
委托代理人：钟核心，公司员工。
上诉人孙红斌因与被上诉人东莞市莞城公用事业服务中心、东莞市美升达市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，故发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5628号民事判决；
二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人孙红斌已预交二审案件受理费10元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，二审案件受理费应当退还给孙红斌。
审 判 长 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王彩华