广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6452号
上诉人（原审原告）：古东飞。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋伟婷。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
上诉人古东飞因与被上诉人宋伟婷合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
古东飞向原审法院诉称：古东飞于2014年10月11日晚上向宋伟婷出具《保证书》，2014年10月12日早上重新写下协议书，该《保证书》和《协议》是古东飞在受胁迫、非自愿的情况下签订的显失公平的条款，依据合同法第五十四条，应予撤销。请求：一、依法撤销古东飞与宋伟婷签订的《保证书》及《协议》。二、本案受理费由宋伟婷承担。
原审法院经审理查明：古东飞与宋伟婷原是恋人关系。古东飞曾经因双方发生争执动手打了宋伟婷，古东飞因此受到公安机关的拘留处理。之后，双方又恢复恋人关系。2014年10月11日晚上，古东飞与宋伟婷在古东飞位于番禺区的住所内发生矛盾，古东飞殴打了宋伟婷。为此，古东飞出具了保证书给宋伟婷，内容为：“我古东飞（441424198509285777）从2014年3月开始找宋伟婷谈恋爱造成其流产1次（因为古东飞的原因，吃了有可能致畸的药物），而且控制不了情绪打了宋伟婷，给其造成巨大的伤害，现我主动承担一切责任（赔偿经济损失，坐牢承担打人的法律责任）。今天2014.10.11因再次控制不了情绪打了宋伟婷头部、背部、屁股、脚、勃子部位给其造成巨大伤痛，多处淤血，肿痛。现决定给予其赔偿一切损失（以鉴定结果为准）。给宋伟婷造成精神肉体的损害负一切责任（赔偿经济损失以及精神损失费二十万）。欠宋伟婷六万，全额偿还（不包括以上赔偿费用）。此保证书具有法律效应。保证人：古东飞，2014.10.11.偿还日期待古东飞把房子卖了有铁了（以2014年10月31日以前）”。2014年10月12日上午宋伟婷的妹妹宋某、弟弟宋伟业来到古东飞的住所。在宋某、宋伟业、宋伟婷、古东飞四人在场的情况下。古东飞拨打110报警。警察到场后，古东飞在警察在场的情况下与宋伟婷签订协议，该协议内容为：“2014.10.12。1、2014年古东飞3月主动找宋伟婷回来住在番禺丽江花园丽影5座603，3月底因古东飞（441424198509285777）服用致畸药物导致宋伟婷流产，2014.5月底古东飞向宋伟婷（441424198706155840）借款六万作工作资金周转。2、2014.10.11晚7：30古东飞辱骂宋伟婷父母，无法控制情绪导致宋伟婷头部、勃子、肩部、背部、屁股、手关节、膝关节等多处损伤（头部重伤后晕倒）。3、对于以上造成的伤害我承担一切法律责任和经济赔偿。4、经济赔偿二十万（贰拾万），另归还宋伟婷陆万圆整，总金额二十六万（贰拾陆万，以2014.10.31日晚上12：00前入账为准，帐号宋伟婷（62290839993566819）。5、如不赔偿古东飞自愿承担法律责任（民事、刑事责任），同时务必偿还26万。6、此协议一式两份，古东飞以个人名下所有财产对此协议担保，在没偿还所有赔偿前不能私自潜逃，此协议具有法律效力，复印件同样生效。协议人：古东飞、宋伟婷，公证人：宋某，宋伟业。古东飞，2014.10.12”。古东飞逾期未支付上述款项给宋伟婷，宋伟婷在番禺法院起诉古东飞生命权、健康权、身体权纠纷［案号：（2014）穗番法民一初字第1212号］以及民间借贷纠纷［案号：（2014）穗番法民一初字第1213号］。2015年11月15日，番禺法院对该两案做出一审判决，现该两案在广州市中级人民法院二审审理中。
在本案庭审中，古东飞确认2014年10月11日出具保证书时只有古东飞、宋伟婷两人在场。2014年10月12日古东飞、宋伟婷签订协议时有一个番禺派出所的警察（具体派出所及警察的名字不清楚）、宋某、宋伟业在场。古东飞称若当时不书写协议就要被警察拘留，协议书的金额是按照宋伟婷提出的金额书写。古东飞自称自己于2008年南方医科大学临床医学专业专科毕业。
另查：古东飞签订上述协议后没有就受到胁迫报警，亦没有提起撤销诉讼，于2015年4月9日提起本案诉讼。
双方在审理过程中提交的证据及庭审陈述、质证情况详见原审判决。
原审法院认为：本案的争议焦点是涉案保证书及协议应否撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。本案中，原告对涉案的保证书及协议是其亲笔书写并签名没有异议，原审法院对该事实予以认定。原、被告曾经是恋人关系，相处时间较长，存在着经济往来。在双方相处的过程中发生过原告殴打被告以及被告曾经流产的事实，原告经过考虑后自行书写欠被告6万元借款以及愿意赔偿20万元给被告的保证书及协议，属于原告对自己权利的处分，与法律规定不相悖，亦不违反法律或者社会公共利益。原告具有完全民事行为能力，且有相应的文化水平，能正确理解保证书及协议中的文字内容及相应的法律责任，不存在对内容存在重大误解。原告称若不签署协议，则有可能被拘留，但原告签署之后并未就此报警，亦未在被告向番禺法院提起（2014）穗番法民一初字第1212号、1213号案件诉讼前及该两案的审理期间向有关机关申请撤销。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，判决如下：驳回原告古东飞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告古东飞负担。
判后，古东飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未查清案件主要事实，事实认定存在错误，涉案保证书及协议并非古东飞的真实意思表示。2014年10月11日晚上，古东飞打了宋伟婷后很后悔，苦求对方原谅，宋伟婷情绪激动，大哭大闹，强迫古东飞写下保证书，否则自杀，以死相要挟，要求古东飞承担责任，古东飞为控制对方情绪，避免其自杀而产生不可挽回的恶劣后果，被迫写下保证书。第二天上午，宋伟婷弟弟妹妹冲进古东飞住所，由于害怕对方及其弟妹三人的殴打报复，古东飞立即报警，在警察到场后，询问了解情况，说这是家庭纠纷，自己协商处理，协商不成就对古东飞进行拘留，宋伟婷要求古东飞重写一份协议书，古东飞因为害怕再次被拘留只能依照宋伟婷的要求重新写了一份协议书。因此，上述保证书及协议均非古东飞的真实意思表示，所承认的借贷关系也是在被胁迫的情况下作出的妥协，双方不存在任何借贷关系。其次，古东飞是一名山区青年，收入低微，经过多年摸爬滚打在城市勉强立足，仅因为情绪激动殴打了宋伟婷就要付出沉重的代价，20万元的赔偿数额远远超出法定的赔偿数额，显然不符合常理。二、原审判决违反公平原则，显失公平。本案当事人纠纷源于双方同居期间生活发生矛盾，古东飞情绪过于激动而发生的轻微侵权纠纷。涉案保证书及协议严重违反公平正义，明显损害古东飞一方的权益，在宋伟婷未做伤残鉴定的情况下，宋伟婷仅以保证书及协议即可获得古东飞本不应该赔偿的20万元及借款6万元，导致双方权利义务严重失衡，显失公平，应予撤销。一审仅适用民法通则而没有根据合同法第五十四条进行审查，驳回古东飞合理诉求有失公正。因此上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判撤销古东飞出具的保证书及签订的协议。古东飞在二审期间主张，一审没有查清楚双方的感情经历和经济来往，没有查清事发当天谁报的警、警察的姓名和派出所，没有查清宋伟婷当时的伤情和病历、医药费及后遗症等，没有查清古东飞是否受到胁迫，保证书及协议内容是否真实，是否显失公平，请求二审予以查明。
宋伟婷辩称坚持一审答辩意见，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：本案古东飞基于合同法第五十四条的规定请求撤销其于2014年10月11日出具的《保证书》及2014年10月12日其与宋伟婷签订的《协议》，是以诉的方式行使撤销权。在宋伟婷以古东飞为被告向番禺法院提起的两案中，古东飞也提出过涉案保证书及协议可撤销的抗辩主张，虽然两案一审判决对古东飞的主张作为答辩意见进行了审查，但鉴于该两案仍在本院二审审理阶段，且当前法学理论与司法实践对于合同撤销权的行使能否采取抗辩的形式存在争议，本案应对古东飞要求撤销涉案保证书和协议的请求进行实体审理。
本案审理对象是涉案保证书和协议是否具有法定的可撤销事由。对此，应由请求撤销的一方即古东飞对存在可撤销事由予以举证。古东飞主张存在胁迫和显失公平，但根据双方举证情况及查明事实，涉案保证书及协议由古东飞亲笔书写并签名。古东飞作为具有一定文化水平的完全民事行为能力人，理应对自己的法律权利和行为责任有正确的了解，对自己书写的保证书及协议的文字内容及法律后果有正确的理解，其自愿出具保证书并签订内容一致的协议，应认定为其真实意思表示。古东飞主张宋伟婷以自杀相要挟以及被威胁不写协议就要被警察拘留等情势，既没有证据证明，在法律上也不足以构成对古东飞的胁迫。因双方存在情感恋爱关系及古东飞殴打宋伟婷的事实，古东飞自愿对宋伟婷进行赔偿并偿还借款，属于对自己权利的处分，赔偿数额并未显著超出社会情理风俗，不足以认定显失公平。综上，涉案保证书及协议不存在合同法第五十四条规定的情形，不属于可撤销合同。古东飞请求撤销依据不足，应不予支持。
综上所述，原审法院虽然依据民法通则第五十九条进行审查，没有对是否存在合同法第五十四条规定的情形进行审查，但认定基本事实清楚，实体处理结果并无不当，本院予以维持。古东飞的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人古东飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 帅