wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1524号
原告王某。
法定代理人王富贵，男，1975年1月9日生，汉族，住址同上。系王某父亲。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告刘学彬，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告王某诉被告刘学彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王富贵、委托代理人杨廷奎，被告委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月8日18时20分许，被告刘学彬驾驶电动三轮车沿水屯张洼至大刘庄村村通公路由西向东行驶至大刘庄小学西300米时，与沿村村通由东向西行驶的王家文（乘坐人王某）驾驶的两轮电动车发生碰撞。致使王家文、王某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，被告刘学彬与原告王某家人一同到郑州检查治疗（郑州花费由被告支付），后回驻马店住院治疗，共住院17天，花费医疗费13926.98元，被告支付3000元。遵医嘱院外复查支出检查费、药费190元。因事发时为救治原告而未报警，后报警，交警部门以当时未报警已无现场，且双方陈述不一致，无法认定双方事故责任为由，出具道路交通事故证明，证明该事故发生。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费需6000元。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费14116.98元、营养费340元、住院伙食补助费510元、后续治疗费6000元、护理费3400元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、复印费71.2元、交通费200元，扣除被告垫付的3000元，以上共计请求46670.38元。
被告刘学彬辩称，原告诉讼请求计算标准过高，我方认为原告不构成伤残，申请法院进行重新鉴定。原告的法定损失我方只应承担30%的责任。原告受伤后我方已垫付5000元，应予以扣除。
经审理查明，2015年5月8日18时20分许，刘学彬驾驶电动三轮车沿水屯张洼至大刘庄村村通公路由西向东行驶至大刘庄小学西300米时，与沿村村通由东向西行驶的王家文驾驶的两轮电动车（乘车人王某）发生碰撞。致使王家文、王某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。由于当时未报警已无现场，双方对事故发生的事实陈述不一致，交警部门未对该起事故作出事故责任认定。事故发生当天王某被送往郑州大学第一附属医院进行检查，后于2015年5月9日被送往驻马店市中心医院入院治疗，住院17天，共计花费医疗费13926.98元。经王某法定代理人王富贵委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对王某的伤情进行鉴定，经鉴定，王某构成十级伤残，后续医疗费约需6000元。王某为此支出鉴定费1200元。庭审中被告刘学彬对王某的伤残等级不服，申请本院进行重新鉴定。经本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2016年6月21日出具鉴定意见书，经鉴定，王某构成十级伤残。王某系农业家庭户口，至定残前一日其年满11周岁。诉讼中王某提交驻马店店水屯陈庄医院检查费、中成药门诊收费票据3张，共计190元。驻马店市中心医院病历资料复印门诊收费票据一张计款71.2元。
庭审中刘学彬主张事故发生后其已向原告垫付5000元，但并未提交证据证明，原告只认可垫付3000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，根据公安交警部门的道路交通事故证明能够证实刘学彬、王家文发生交通事故，王某系王家文所骑两轮电动车乘车人，因交通事故受伤的基本事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，因交通事故双方当事人对事故发生的陈述不一致，且无事故现场，交警部门对双方当事人的责任划分并未作出认定，应依法由事故双方当事人平均承担赔偿责任，故刘学彬应对王某因事故造成的合理合法的损失承担50%的赔偿责任。
原告王某要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费按票据认定为14116.98元（13926.98元＋190元）。营养费、住院伙食补助费均按住院天数17天计算，营养费每天10元，计款170元；住院伙食补助费每天20元，计款340元。后续治疗费按鉴定意见认定为6000元。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间按住院时间17天，护理人员1人计算，计款1419.71元（30482元／年÷365天×17天）。残疾赔偿金标准应按2015年农村人均纯收入10853元／年计算，赔偿20年，王某伤残等级为十级，赔偿系数为10%，原告要求18832.2元不超过该标准，应予支持。精神抚慰金根据王某的损害后果酌定为5000元。鉴定费按票据认定为1200元。原告王某请求交通费200元，但并未提交相关证据证明其损失，对于该项请求依法不予支持。病历复印费71.2元，依法不予支持。以上共计47078.89元（14116.98元＋170元＋340元＋6000元＋1419.71元＋18832.2元＋5000元＋1200元），应由刘学彬承担50%，即23539.45元。由于刘学彬在事故发生后已垫付王某医疗费3000元，应从刘学彬承担的赔偿款项中予以扣除。综上，刘学彬还应赔偿王某因交通事故造成的损失20539.45元（23539.45元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘学彬于判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计20539.45元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告王某承担540元，被告刘学彬承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 付 晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第35号
原告周某某，女，汉族，住某省某市。
委托代理人吕某某，江苏联勤律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住某省某市。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2011年12月24日结婚，生有一女，取名张某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，性格粗鲁，经常为家庭琐事争吵，而且被告还动手打原告，致原告受伤住院。被告对小孩及家庭都不管不问，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年12月24日结婚。2012年8月19日生有一女，取名张某某。双方常为家庭琐事吵闹。2012年5月8日，原告被被告殴打受伤，至南京市中西药结合医院就诊。被告家庭观念淡薄，且不尽夫妻义务。现被告下落不明，无工作，无固定收入。
另查明，2012年10月8日，原告曾向本院提起过离婚诉讼。后因被告张某下落不明，原告向法院提出撤诉申请，法院口头裁定准许撤诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、病历、小孩出生记录等证据证实。
本院认为，我国婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方不愿意离婚，而另一方坚持离婚，如有证据证明双方感情确已破裂的，应予离婚。本案被告长期不回家，不尽夫妻义务，对小孩、家庭观念淡薄，且有暴力倾向，由此证明原被告双方感情确已破裂。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因小孩张某某不满一周岁，故随母亲生活为有利，但被告应当给付一定的抚养费。被告目前无固定收入，故以每月支付500元为宜。因被告未到庭，对原被告双方之间的共同财产及相关的债权债务，本案不作涉及。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告张某离婚；
二、张某某由原告周某某抚养，被告张某自本判决生效之日起每月月底给付抚养费500元，直至张某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费420元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。某市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一三年四月二十六日
见习书记员 卜 艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执255号之二
申请执行人黄荣杰，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人黄荣杰与被执行人吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0328民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄荣杰于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴信满名下的银行账户�的存款，本案受偿13823.24元。另，本院于2017年3月7日发送执行通知书，于2017年3月9日、3月16日、4月7日、7月17日、8月16日发起网络协查，于2017年11月7日再次向文成县不动产登记服务中心查询被执行人的房产，发现被执行人吴信满有一处坐落于文成县大学镇伯温路的土地使用权。但因该处土地使用权已被他院财产保全首封，且其仅有土地使用权而无地上实体建筑登记，房地产权证不全，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院将被执行人列入失信名单，2018年1月16日将被执行人限制高消费、布控。2018年1月25日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行�符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0328执255号申请执行人黄荣杰与被执行人吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人黄荣杰发现被执行人吴信满、苏秀华有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘志文
执 行 员 程志钱
执 行 员 季树泽
二〇一八年二月八日
代书记员 周黎杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执255号
被拘留人:吴信满公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行黄荣杰与吴信满、苏秀华（2017）浙0328执255号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴信满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初382号
被告人基本情况
姓名
李某
强制措施
2016年4月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月15日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）374号
指控事实
2016年4月5日上午9时许，被告人李某窜至莱西市水集街道办事处威海中路某通讯店，趁店内员工不注意将放在柜台桌子上的一部白色苹果6型智能手机（手机内存：64G，未拆封使用）偷走。经莱西市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币4700元。
案发后，涉案手机已提收发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧艳华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10445号
原告：陈某。
被告：马某。
原告陈某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年11月4日不公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿马源源由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某2。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10445号原告：陈某。被告：马某。原告陈某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年11月4日不公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿马源源由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某2。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张熠二〇一六年十一月四日书 记 员  陈瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3930号
罪犯郭××。
天津市河西区人民法院于2010年1月12日作出（2010）西少刑初字第10号刑事判决，以被告人郭××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年11月17日起至2013年5月16日止，并处罚金人民币5000元。
天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5247号
罪犯郭训平，男，1978年7月24日出生，汉族，出生地江西省靖安县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年1月20日作出（2012）穗南法刑初字第24号刑事判决，以被告人郭训平犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭训平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭训平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭训平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭训平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4153号
上诉人（原审被告）：张连成，男，1964年3月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93363部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。
法定代表人：成兆锋，该单位部队长。
委托诉讼代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人张连成因与被上诉人中国人民解放军93363部队（以下简称“93363部队”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张连成上诉请求：1.撤销原判，改判驳回93363部队的诉讼请求，继续履行合同或在查清事实的基础上发回重审。2.案件受理费由93363部队承担。事实与理由：1.张连成与93363部队于2008年8月30日签订租赁合同，租赁费一次性给付。2014年部队电工强行切断电源，胁迫张连成增加租金，否则停止供电。张连成和供货商签有交货合同，为了保证供货，实属无奈，应系无效合同。2016年12月部队又来人破坏了正在使用的电表，被迫停产，不存在协商一词。2.原判判决一个月内腾退与客观事实不符，至少需要六个月时间。
93363部队辩称，同意维持原判，请求驳回张连成的上诉请求。
93363部队向一审法院起诉请求：1、诉请贵院依法判令解除双方签订的《军队房地产租赁合同》；2、诉请贵院依法判令张连成立即腾退位于沈阳市于洪区洪湖北街118号（坐落号沈辽字第2216B）的租赁场地面积2500平方米；3、判令张连成承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月30日，93363部队、张连成双方签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定93363部队将坐落在辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街118号（坐落号沈辽字第2216B）场地面积2500平方米出租给张连成，租赁用途为家具配件，租赁期限为四年，自2014年8月30日起至2018年8月30日止，年租金为人民币2万元。租金总计8万元。合同签订后，张连成支付了8万元，开始使用涉案场地。2016年6月17日，93363部队（甲方）、张连成（乙方）双方签订终止《租赁合同》协议书一份，基本内容为：一、双方一致同意终止之前双方签订的所有关于甲方空余房地产租赁、使用相关的合同、协议等，部队收回房地产。乙方必须于2016年12月31日前将房地产返还甲方。二、乙方在承租甲方房地产期间，进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑均归部队所有，其中，临时性建筑可以拆除恢复原貌，但不得破坏地表及地表以下结构。如乙方不能按协议期限退还场地，视为乙方自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归甲方，甲方自行收回房地产。
一审法院认为：93363部队、张连成双方签订《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。2016年6月17日，双方达成终止租赁合同的合意，双方签订的终止《租赁合同》协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依约履行。故93363部队要求解除《军队房地产租赁合同》，要求张连成腾退租赁场地之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于腾退场地的时间，双方签订的终止《租赁合同》协议书中约定的时间为2016年12月31日，双方合同约定张连成在承租期间进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑均归93363部队所有；临时性建筑可以拆除恢复原貌。故应给张连成一定的宽限期，故一审法院确认张连成于判决生效之日起三十日内腾退场地。
关于张连成提出不同意腾退场地的主张，2016年6月17日，双方达成终止租赁合同的合意，双方签订了终止《租赁合同》协议书，腾退场地的时间为2016年12月31日，现张连成已违约，故对张连成不同意腾退场地的主张，一审法院不予以支持。
一审法院判决：一、确认93363部队、张连成于2014年8月30日签订的《军队房地产租赁合同》解除；二、张连成于本判决生效之日起三十日内，将租赁的位于沈阳市于洪区洪湖北街118号（坐落号沈辽字第2216B）场地面积2500平方米腾退给93363部队；三、驳回93363部队、张连成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张连成承担。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，93363部队与张连成已于2016年6月17日签订终止《租赁合同》协议书。该协议约定双方解除《租赁合同》，张连成于2016年12月31日前将房地产返还93363部队。关于张连成提出的该协议书系被强迫签订，协议无效的抗辩主张。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”；第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”。张连成如认为案涉终止《租赁合同》协议书系被胁迫签订，应当在该协议签订后一年内向法院或仲裁机构请求撤销。张连成并未在法定除斥期间内行使撤销权，其撤销权已经消灭，故对张连成的主张，本院不予支持。案涉终止《租赁合同》协议合法有效，一审法院依据该协议判令解除案涉《军队房地产租赁合同》，张连成腾退案涉场地并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张连成的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月二日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2058号
原告�春林，男，汉族，职工。
委托代理人卢光峰，男，汉族，职工，原告朋友。
被告梁秀学，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
原告姚春林与被告梁秀学民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春林及委托代理人卢光峰、被告梁秀学及委托代理人刘洪亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春林诉称：2013年10月1日，被告因偿还其建房欠款向原告借款4万元，并向原告出具了借据。后经催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告本金4万元及利息（自本案受理之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到付款日）。
被告梁秀学辩称：原告所诉借款借据是被告出具的。当时，被告借原告17万元。后来，原告让被告出具了一张4万元借条，一张13万元借条。现在该款一直没还，因为被告家里一分钱也没有。上述款项是原告妻子朱文丽为被告赌博提供的赌资本息的合计数额。为此，原告妻子朱文丽扣了被告一辆价值17万多元的轿车。被告现在还不上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，被告因偿还其建房欠款向原告借款4万元，并向原告出具了借据，借据内容为：“借条今借姚春林人民币（大写）肆万元（小写）40000元借款期限自2013年10月1日起至年月日止。不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款理由：因偿还盖房时欠款今向姚春林借现金肆万元借款人梁秀学身份证号3725261965092737192013年10月1日。”后经催要，被告不予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条、本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
庭审过程中，原告针对诉称内容举出以下证据：1.被告出具的借据一份，内容为：“借条今借姚春林人民币（大写）肆万元（小写）40000元借款期限自2013年10月1日起至年月日止。不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款理由：因偿还盖房时欠款今向姚春林借现金肆万元借款人梁秀学身份证号3725261965092737192013年10月1日。”2.朱丁祥（冠县崇文办事处朱霍三里村人与原告系朋友关系与被告无亲属关系）有关“2013年10月1日，证人在洗车。姚春林称其朋友梁秀学要用4万元，要证人为姚春林提供4万元，证人就到姚春林处给了姚春林4万元，姚春林将4万元借给了梁秀学，梁秀学借钱时，证人在场。”的当庭证人证言；3.张炳忠（冠县清泉办事处西谷头村人与原告系树苗业务关系与被告无亲属关系）有关“大约8月到10月期间，哪一天�午，记不清了，证人在与姚春林商谈买卖树苗的事，见到一个人给姚春林送来一些钱，放在桌子上，送钱的人及实际借钱的人，证人说不清名字，证人没见姚春林给钱及被告写借条的场面。”的当庭证人证言。被告反驳：证人证言内容是虚假的，原告所持借据是被告出具的，但原告至今没给被告款。原告所诉款项是被告因赌博借原告妻子朱文丽的，当时本息累计共17万元（借了多少次记不清），朱文丽让被告出具了一张借原告4万元的借条及一张借朱文丽之子李淼13万元的借条，不知借条怎么到了原告手里，并举出一份冠县公证处出具的有关“刘光亮、张国才同梁秀学一起赌博玩麻将、打牌，都借过朱文丽的钱赌博用，听梁秀学说过从开始玩到最后不玩，梁秀学共借朱文丽本息合计17万元。”的公证文书。原告不予认可被告所举公证文书的证明效力。刘光亮、张国才�能出庭接受质询。原告所举被告出具的借据上的借款数额具体、借款用途具体，违约责任具体。被告亦认可原告所举借据是其出具，虽在质证时反驳没有借原告款项，但其所举公证文书中载明的刘光亮、张国才不能出庭接受质询，被告辩称内容与当庭质证陈述内容不一致，其证据所证内容与本案争议内容无关，原告所举证据能互相印证原告所诉的借款事实，其证据效力应予认定。综上，本院认定原告诉称的被告借原告4万元未还的事实，而不应认定被告辩驳的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有�要求被告对借款本金及合法利息依法负担清偿责任。被告有义务依法借款本金及合法利息负担清偿责任。借据上没约定利息内容，应视为不支付利息。原告诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同类贷款利率自本案受理之日，即2013年11月18日开始计算。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁秀学偿还原告姚春林本金4万元及利息（自2013年11月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到付款日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告姚春林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王运存
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初328号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汤建，男，1980年11月17日出生于四川省仁寿县，户籍所在地四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人汤建犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人汤建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时45分许，被告人汤建饮酒后驾驶川Z*****白色“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至成都市锦江区锦华路三段祝国寺公交站被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为132毫克/100毫升，民警随即将被告人汤建带至医院抽取血样，经检查其血样中乙醇浓度为118毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，2013年10月9日被告人汤建因饮酒驾驶机动车在道路上行驶被公安机关挡获，2016年1月9日公安机关给予其罚款1000元、记12分的行政处罚。
另查明，被告人汤建所驾驶白色“豪爵”牌普通二轮摩托车检验有效期于2014年12月31日止，案发时属逾期未检验状态。
上述事实，被告人汤建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人汤建的户籍信息及辨认说明，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，涉案机动车的基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人吕某的证言，被告人汤建的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0112363号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人汤建犯危险驾驶罪的基本事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被查获，又醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人汤建拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人汤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月十五日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第427号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙志俊。
被执行人：张瑞超。
被执行人：孙建国。
被执行人：曲广阳。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志俊、张瑞超、孙建国、曲广阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第515号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第515号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执551号
申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西四路9号。
法定代表人孙忠义，该公司董事长。
被执行人周炜雄（曾用名：周博），男，汉族，1971年1月15日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人卢兰美，女，壮族，1973年12月7日出生，住所地南宁市青秀区。
百洋产业投资集团股份有限公司与卢兰美、周炜雄买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）良民二初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢兰美、周炜雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢兰美、周炜雄名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人卢兰美、周炜雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢兰美、周炜雄新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆文怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）惠阳法执字第307-12号
申请执行人：中国建筑第三工程局大亚湾分公司，住所地：广东惠州大亚湾黄鱼涌安置区1303房。
负责人：李雪。
委托代理人：孙建军，系该公司法律顾问。
被执行人：惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水南湖路本因坊宝家园11栋3楼。
法定代表人：叶绿青。
关于中国建筑第三工程局大亚湾分公司与惠州市惠阳本因坊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建筑第三工程局大亚湾分公司于2010年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款162229194.44元及利息，承担受理费126456元及保全费5000元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年04月26日向被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司达达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。2010年5月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人未完全按协议履行，本院于2014年2月21日以（2010）惠阳法执字第307-5号民事裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑2幢A座2303号房（所有权证号：1110096996）、2幢B座1005号房（所有权证号：1110097172）予以查封。2014年8月20日以（2010）惠阳法执字第307-6号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑2幢B座1605号房（所有权证号：1110097079）、2幢B座1803号房（所有权证号：1110097069）、2幢B座1804号房（所有权证号：1110097075）、2幢B座1805号房（所有权证号：1110097080）、2幢B座1903号房（所有权证号：1110097070）、2幢B座2003号房（所有权证号：1110097076）、2幢B座2004号房（所有权证号：1110097077）、2幢B座2104号房（所有权证号：1110097077）、2幢B座2105号房（所有权证号：1110097081）、2幢B座2303号房（所有权证号：1110097072）予以查封。2014年12月26日，申请执行人与被执行人及第三人四川仁寿垒鑫建筑工程有限公司达成《债权债务履行协议》。根据三方履行《债权债务履行协议》的进程，本院于2015年9月17日以（2010）惠阳法执字第307-10号民裁定书解除对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑2幢B座2003号房（所有权证号：1110097076）的查封，于2015年10月8日以（2010）惠阳法执字第307-11号民裁定书解除对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑2幢B座1605号房（所有权证号：1110097079）、2幢B座1803号房（所有权证号：1110097069）、2幢B座1903号房（所有权证号：1110097070）、2幢B座2104号房（所有权证号：1110097077）、2幢B座2303号房（所有权证号：1110097072）的查封。2015年11月20日，仁寿建国兴川农业开发有限公司到庭称，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司已按《债权债务履行协议》履行完毕，即用于抵债的四套房产已变更登记至其名下，并向本院提交房地产权证书复印件。
本院认为：该案在执行过程中，因被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，应解除对被执行人名下房产的查封，并对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2010）惠阳法执字第307-5号民事裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑2幢A座2303号房（所有权证号：1110096996）的查封。
解除本院（2010）惠阳法执字第307-6号民事裁定书对被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司名下的位于惠州市惠阳区淡水爱民路杏林苑2幢B座1804号房（所有权证号：1110097075）、2幢B座1805号房（所有权证号：1110097080）、2幢B座2004号房（所有权证号：1110097077）、2幢B座2105号房（所有权证号：1110097081）的查封。
本院（2010）惠阳法民一初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄文科
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保181号
申请人：毕秀兰，女，汉族，1978年7月7日出生，住泰安市宁阳县。
被申请人：辛泉，男，成年。
申请人毕秀兰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人毕秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人辛泉驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月五日
书记员 赵忠臣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3845号
罪犯张中生，男，生于1975年6月22日，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2005年6月9日作出（2005）悟刑初字第19号刑事判决，以被告人张中生犯盗窃，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。执行中，2007年4月经本院减刑十个月。因漏罪，2008年6月经湖北省随州市曾都区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币60000元。2010年4月、2011年7月、2012年10月、2014年2月、2015年7月五次经本院共减刑四年四个月（2015年4月缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张中生在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张中生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张中生在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张中生减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6329号
罪犯李金丽，女，1985年12月4日出生于云南省牟定县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人李金丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人李金丽不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李金丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金丽的考核结果，以罪犯李金丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李金丽，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民诉保字第00009号
申请人范米香。
委托代理人高春桃。
委托代理人王菡阜。
被申请人张有海。
申请人范米香因与张有海机动车责任事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3万元的财产进行保全，沈巧霞、蔡斌因此次财产保全事项为申请人向法院提供了担保。
本院认为，申请人范米香的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张有海所有的苏K198**号小型轿车1辆。查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
查封动产期限为一年，自本法律文书送达职能部门之日起算。申请人需要续行查封的，应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人范米香应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁红梅
二〇一四年十月十日
书记员 蔡玲玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2769号
原告:黄某某，女。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告：咸阳黄某某商贸有限公司。
法定代表人：李新社，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
原告黄某某诉被告咸阳黄某某商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄雪莉，被告咸阳黄某某商贸有限公司的委托代理人雷玉川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签的商铺内部认购合同和委托经营合同无效；2、要求被告返还购房款120828元及利息（利息以银行贷款利率为标准，100664元从2013年3月11日起至付清之日止计算，20164元从2014年7月15日起至付清之日止计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，原、被告签订《商铺内部认购合同》，依合同原告出资125830元购买被告开发的黄某某汽配城（暂定名）内的C区一层48号商铺一处，面积为27.6平方米。合同生效后，原告于2013年3月11日、2014年7月15日两次支付购房款120828元（以合同约定被告优惠5002元）付清了购房款。2014年7月5日被告又与原告签订为期三年的《委托经营合同》，合同约定从2014年7月15日商铺交由被告统一经营，被告按照双方约定的数额给原告支付收益金。现三年的委托经营期限已满，但被告却没有按照协议约定支付收益金。经了解，被告卖给原告的商铺是违法建筑，没有商品房开发要求的无证，另黄某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，部分建筑在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，故双方签订的《商铺内部认购合同》应属无效，委托经营合同是被告为继续烟感违法开发实施而采取的一个措施，故被告应承担返还购房款和赔偿损失的责任。故诉至法院，请求依法判处。
被告辩称：签定合同属实，但因为所涉及到的黄某某汽贸城所属土地为工业用地，且距铁路不足8米，至今未能办理相关的规划许可证，商品房销售许可证等，确认合同无效认可；同意返还购房款，但是因为企业经济困难，现无力支付，合同中对利息没有约定，利息不应当承担。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、2013年3月11日签订的内部认购合同一份，2014年7月15日签订的委托经营合同一份，证明被告所出售的商铺不具备任何开发及出售条件，该商铺属于违法建筑，原告无法取得该商铺的所有权；被告所售商铺五证不全，不合法，内部认购合同及委托经营合同应为无效合同。
2、收款收据一份，证明内部认购合同无效，被告应退还购房款并赔偿损失。
被告对原告所举证据质证后表示无异议。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：原告所举证据真实、合法，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订了一份《商铺内部认购合同》，依合同原告向被告购买黄某某汽配城C区一层48号商铺，根据该合同第六条规定，被告在取得预售许可证及验收合格证后，原、被告双方签署正式商品房买卖合同，并在365个工作日内为原告办理相关产权证。原告于2013年3月11日支付购房款100664元、2014年7月15日支付20164元，两次按约定优惠后共支付购房款120828元。原告以被告所售商铺违反法律强制性规定，要求确认合同无效，返还购房款及利息诉至本院，被告当庭认可与原告之间合同所涉及房屋土地为工业用地，且黄某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内，至今未能办理相关的规划许可证，商品房销售许可证等，对原告要求确认合同无效的请求予以认可，并同意返还原告交付的购房款120828元。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订《商铺内部认购合同》约定原告购买被告开发的黄某某汽配城的商铺，而黄某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，部分建筑在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，从铁路桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，故该合同为无效合同，《委托经营合同》系《商铺内部认购合同》的附属合同，亦为无效合同；因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告退还商铺认购款120828元并以银行同期贷款利率为标准承担利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告咸阳黄某某商贸有限公司签订的《商铺内部认购合同》、《委托经营合同》为无效合同。
二、被告咸阳黄某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某购房款人民币120828元及利息（其中100664元从2013年3月11日起至付清之日止计算利息，20164元从2014年7月15日起至付清之日止计算利息，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元（原告已预交），由被告咸阳黄某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈芳妮
二〇一八年六月十五日
书记员 段 博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第12号
原告周志文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告贺中华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周志文与被告贺中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周志文到庭参加了诉讼，被告贺中华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周志文诉称：原、被告系朋友关系。被告贺中华在攸县强远建材市场内经营“旺华地毯”门市部，因业务需要资金周转，于2014年4月8日向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。被告口头承诺1个月内将借款偿还予原告，借款到期后，原告多次向被告催收，被告总是避而不见，电话也不接，一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款100000元。
原告周志文为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告贺中华于2014年4月8日向原告借款100000元的事实。
被告贺中华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告贺中华以开店经营需要资金为由向原告周志文借款并出具了借条1张。借条载明“今借到周志文现金人民币计壹拾万元整（100000元）。借款人：贺中华2014.4.8号”。此后，原告多次催收，被告未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺中华因需要资金向原告周志文借款100000元并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告未向原告偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求判令被告“偿还借款100000元”的诉讼请求，本院予以支持。被告贺中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺中华在本判决生效后五日内偿还原告周志文借款100000元。
本案案件受理费2300元，由被告贺中华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第127-1号
申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生�汉族，住福建省南安市。
被执行人许泽龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈采珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人苏东权与被执行人许泽龙、陈采珍民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1886号民事判决书，于2014年1月10日分别向被执行人许泽龙和陈采珍发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人苏东权人民币715000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费10950元及执行费9550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人有可供执行的财产。�本院调查，查明被执行人许泽龙拥有址在南安市康美镇兰田村的国有土地一宗（地号为1509000149，面积为349.8平方米）。本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2014年2月17日作出决定将被执行人许泽龙、陈采珍纳入失信被执行人名单。本院于2014年3月3日以被执行人许泽龙拒不还款为由决定对被执行人许泽龙拘留教育15天，又于2014年3月17日以被执行人许泽龙未能申报财产为由对被执行人拘留教育15天，但是被执行人仍未履行。本院于2014年3月11日作出（2014）南执行字第127号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人许泽龙、陈采珍的银行存款715000元及相应的利息；查封、扣押被执行人许泽龙、陈采珍的与本案执行标的相应价值的财产。本院于2014年4月18日到南安市国土资源局办理对被执行人许泽龙拥有址在南安市康美镇兰田村的国有土地一宗（地号为1509000149，面积为349.8平方米）的查封登记手续。申请执行人以正与被执行人许泽龙、陈采珍协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00479号
原告：张青莲，农民。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈舒兵，驾驶员。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张青莲诉被告陈舒兵离婚纠纷一案。原告张青莲于2015年3月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张青莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青莲撤回诉前调解。
审判员 李锦章
二〇一五年三月十七日
书记员 吕明军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江漪。
委托代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋坎龙。
委托代理人：蒋大鹏。
被申请人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人：刘永涛，该公司董事长。
再审申请人江漪因与被申请人蒋坎龙、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞幕墙公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江漪申请再审称：江漪系沈飞幕墙公司代理人，平房区新疆居住小区外幕墙工程的施工人是沈飞幕墙公司，原审判令江漪承担责任属主体错误。（二）二审法院确认的钢管数量与在施工过程中实际使用的严重不符，蒋坎龙提供的收货清单中也有多张不是江漪和江漪单位员工签字，原审法院认定事实不清。（三）因江漪返还给蒋坎龙的租赁物已经超过江漪承租的租赁物，故江漪已将租赁物全部返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，江漪于2010年9月17日以沈飞幕墙公司的名义与蒋坎龙签订了一份《建筑施工物资设备租赁合同》。江漪在本案审查期间提供了沈飞幕墙公司与黑龙江省新纪元房地产开发有限公司签订的《建筑外幕墙工程承包合同》，江漪在该合同中以委托代理人的身份签了字。关于江漪主张其是受沈飞幕墙公司的委托与蒋坎龙签订了租赁合同，其租赁的设备用在沈飞幕墙公司的工程上了，沈飞幕墙公司是租赁合同的承租方的问题。虽然租赁合同是江漪以沈飞幕墙公司名义签订的，但沈飞幕墙公司否认该公司委托江漪与蒋坎龙签订租赁合同，该租赁合同上亦未加盖沈飞幕墙公司的公章，况且租赁设备的使用方不必然是租赁合同中的设备租赁方，故江漪主张沈飞幕墙公司是设备的承租方没有事实依据。如果江漪租赁的设备交给了沈飞幕墙公司使用，其双方的债权债务关系与本案是两个法律关系，其可另行解决。
关于江漪主张其已经将租赁设备全部返还蒋坎龙的问题。虽然江漪对蒋坎龙提供的部分发货清单及收货清单不予认可，但其未提供充分证据进行反驳，原审对蒋坎龙提供的发货清单、返货清单等证据予以采信并无不当。通过蒋坎龙提供发货清单可以认定其将合计20271延长米的钢管、14650个扣件、1588块钢跳板租赁给江漪。通过蒋坎龙提供的收货清单可以认定江漪已经返还蒋坎龙出租的钢管15630米（原审认定15952.2米）、扣件9036个（原审认定9040）、钢跳板1238块，江漪还应返还蒋坎龙4641米钢管、5614个扣件、350块钢跳板，故江漪的该项主张不能成立。原审虽对应返还的钢管及扣件核算少了，但因蒋坎龙没有申请再审，本院对此不予以纠正。
综上，江漪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江漪的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江漪。委托代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋坎龙。委托代理人：蒋大鹏。被申请人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。法定代表人：刘永涛，该公司董事长。再审申请人江漪因与被申请人蒋坎龙、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞幕墙公司）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江漪申请再审称：江漪系沈飞幕墙公司代理人，平房区新疆居住小区外幕墙工程的施工人是沈飞幕墙公司，原审判令江漪承担责任属主体错误。（二）二审法院确认的钢管数量与在施工过程中实际使用的严重不符，蒋坎龙提供的收货清单中也有多张不是江漪和江漪单位员工签字，原审法院认定事实不清。（三）因江漪返还给蒋坎龙的租赁物已经超过江漪承租的租赁物，故江漪已将租赁物全部返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，江漪于2010年9月17日以沈飞幕墙公司的名义与蒋坎龙签订了一份《建筑施工物资设备租赁合同》。江漪在本案审查期间提供了沈飞幕墙公司与黑龙江省新纪元房地产开发有限公司签订的《建筑外幕墙工程承包合同》，江漪在该合同中以委托代理人的身份签了字。关于江漪主张其是受沈飞幕墙公司的委托与蒋坎龙签订了租赁合同，其租赁的设备用在沈飞幕墙公司的工程上了，沈飞幕墙公司是租赁合同的承租方的问题。虽然租赁合同是江漪以沈飞幕墙公司名义签订的，但沈飞幕墙公司否认该公司委托江漪与蒋坎龙签订租赁合同，该租赁合同上亦未加盖沈飞幕墙公司的公章，况且租赁设备的使用方不必然是租赁合同中的设备租赁方，故江漪主张沈飞幕墙公司是设备的承租方没有事实依据。如果江漪租赁的设备交给了沈飞幕墙公司使用，其双方的债权债务关系与本案是两个法律关系，其可另行解决。关于江漪主张其已经将租赁设备全部返还蒋坎龙的问题。虽然江漪对蒋坎龙提供的部分发货清单及收货清单不予认可，但其未提供充分证据进行反驳，原审对蒋坎龙提供的发货清单、返货清单等证据予以采信并无不当。通过蒋坎龙提供发货清单可以认定其将合计20271延长米的钢管、14650个扣件、1588块钢跳板租赁给江漪。通过蒋坎龙提供的收货清单可以认定江漪已经返还蒋坎龙出租的钢管15630米（原审认定15952.2米）、扣件9036个（原审认定9040）、钢跳板1238块，江漪还应返还蒋坎龙4641米钢管、5614个扣件、350块钢跳板，故江漪的该项主张不能成立。原审虽对应返还的钢管及扣件核算少了，但因蒋坎龙没有申请再审，本院对此不予以纠正。综上，江漪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江漪的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 铁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3211号
原告：盐城亚信源贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区工农路100号。
法定代表人：赵玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：曹剑，居民。
被告：江苏弶港丹悦实业公司，住所地东台市农干桥。
法定代表人孙祖民，董事长。
被告：江苏省农垦农业发展股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦24楼。
法定代表人：胡兆辉，董事长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市新东西路6号。
负责人：钱新华，该行行长。
委托诉讼代理人：陆燕，该行员工。
原告盐城亚信源贸易有限公司与被告江苏弶港丹悦实业公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东台支行借款合同纠纷一案，原告盐城亚信源贸易有限公司于2016年11月9日向本院申请从程序上撤回对被告江苏弶港丹悦实业公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东台支行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信源贸易有限公司撤回对被告江苏弶港丹悦实业公司、江苏省农垦农业发展股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东台支行的起诉。
案件受理费14883元，减半收取7442元，由原告盐城亚信源贸易有限公司负担。
审 判 员 于 俊
代理审判员 张佳婷
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郁静涵
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01203号
申请执行人于金万。
被执行人王三军。
原告于金万诉被告王三军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月23日作出（2013）响民初字第0064号民事判决书，已经发生法律效力。被告王三军应当归还原告于金万24000元，并承担诉讼费。逾期后被告王三军未履行付款义务，原告于金万于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，王三军长期不在家，且无财产可供执行。原告于金万未提供王三军其他可供执行财产。
本院认为，王三军长期不在家，且无财产可供执行。原告于金万未提供王三军其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人于金万如发现被执行人王三军有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1456号
原告肖海，男，1985年5月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
被告湖南龙建达电子科技股份有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园电子产业园5号。统一社会信用代码：91430900780869451C。
法定代表人陈菓，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振�，益阳市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖海与被告湖南龙建达电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海撤回对被告湖南龙建达电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告肖海负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郭瑞芬
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1586号
上诉人（原审被告）龚永强，男，汉族，1987年6月1日出生，住项城市。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘高飞，男，汉族，1985年7月2日出生，住项城市。
委托代理人彭其峰，男，汉族，1980年10月27日出生，住周口市川汇区。
上诉人龚永强因与被上诉人刘高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚永强的委托代理人刘玉祥、被上诉人刘高飞的委托代理人彭其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月24日晚23时许，龚永强醉酒后驾驶豫PG96**号白色别克牌轿车在项城市同一首歌门口将刘高飞撞伤。于2013年1月25日在项城市中医院住院治疗，后于2013年2月2日出院，住院花费医疗费3007.72元。在该起事故中由于龚永强涉嫌犯危险驾驶罪，项城市法院于2013年3月25日作出（2013）项刑初字00049号刑事判决书，判决龚永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。为此刘高飞诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、被损坏棉袄、精神抚慰金等费用共计10630.9元。另查明，刘高飞户口登记为农业家庭户口。
原审认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。龚永强酒后驾驶车辆将刘高飞撞伤，因该起事故遭受的损失应当予以赔偿。关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据刘高飞提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，刘高飞主张医疗费3007.72元的诉讼请求，予以支持；（二）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于刘高飞登记为农业户口，根据《河南省2013年度人身损害赔偿计算标准》公布的农村居民人均纯收入7524.94元计算即7524.94元／365年×9天＝186元。（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，按2013年河南省居民服务业平均工资25379元／年计算，则刘高飞的护理费为25379元／365天×9天＝625.78元；（四）交通费：交通费根据刘高飞及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，予以酌情支持200元；（五）营养费和住院伙食补助费：根据实际住院期限，刘高飞诉请营养费180元和住院伙食补助费270元，符合相关法律规定，予以支持；（六）财产损失：刘高飞主张被损坏棉袄600元损失费用，但未能提供充分证据该损坏是事故发生时实际造成的财产损失，该主张不予支持。（七）精神损害抚慰金：刘高飞虽然身体受到侵害，但未提供造成严重后果的证据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、龚永强一次性赔偿刘高飞医疗费3007.72元、误工费186元、护理费625.78元、交通费200元、营养费180元、伙食补助费270元，以上各项赔偿共计4469.5元。上述各项赔偿费用，限龚永强于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、驳回刘高飞的其他诉讼请求。案件受理费350元，由龚永强负担。
上诉人龚永强上诉称，本案事实不清，无交通事故认定书；应追加保险公司为共同被告参加诉讼；护理费计算有误。
被上诉人刘高飞辩称，原审认定事实清楚，判决适当，要求二审法院。驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人龚永强酒后驾车出现交通事故，致被上诉人受伤住院的事实清楚，由项城市法院（2013）项刑初字00049号刑事判决书为证。上诉人龚永强及被上诉人刘高飞在原审庭审中均表示不同意追加保险公司为共同被告，故在二审中提出追加保险公司为共同被告的理由，不予采纳，可在本案履行后另行处理。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人龚永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
代理审判员 何 山
代理审判员 季禹昌
二〇一三年十一月三十日
代书 记员 刘 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第128号
上诉人（原审被告）邯郸市信义斋肉食有限公司。地址邱县陈村乡陈四村。
法定代表人何秀娥，该公司经理。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱县陈村回族乡陈四村村民委员会。
负责人马增河，该村村委会主任。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
上诉人邯郸市信义斋肉食有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年5月9日，原告邱县陈村回族乡陈四村村民委员会与被告邯郸市信义斋肉食有限公司（原信义斋冷库）协议书一份，协议内容：由陈四村委会给信义斋冷库签订租地合同，甲方陈四村村委会，乙方信义斋冷库，有甲方租给乙方土地，冷库4亩，信义斋屠宰场9亩，每亩每年有乙方向村委会交款350元，租赁时间从2001年到2040年止，到期重新签订合同。同日，原告出具证明，证明内容：有陈村乡陈四村信义斋冷库申请用地9亩经村委会研究同意临时占用，望土管部门给予批准。2002年4月1日原告邱县陈村回族乡陈四村村民委员会与信义斋签订协议，协议内容：根据上级发展乡镇企业精神，经大队研究同意，给原造纸厂现在冷库西院和冷库东院两个费（应为“废”）厂规（应为“归”）信义斋冷库，包括后坑，共计20亩，交款3万元，终身规（应为“归”）信义斋冷库使用。后信义斋冷库更名为邯郸市邱县信义斋肉食有限公司，邯郸市邱县信义斋肉食有限公司于2002年7月12日办理了集体土地使用证。该证土地使用者为邯郸市邱县信义斋肉食有限公司，使用权面积13333.3平方米（20亩）。后邯郸市邱县信义斋肉食有限公司又更名为邯郸市信义斋肉食有限公司。2014年3月27日邱县国土局出具了《关于邱县信义斋清真肉食有限公司占地问题的情况说明》，该《说明》主要内容：该宗地位于陈四村村西路北，原为老造纸厂，属陈四村原建设用地，占地20亩，后造纸厂于1998年倒闭，一直闲置，2002年经陈四村村委会与邱县信义斋清真食品有限公司协商，将原造纸厂转让给信义斋清真食品有限公司建冷库使用，邱县国土局于2002年7月12日为其核发了集体土地使用证，使用期限为10年（2002年7月12日
--
2012年7月12日），目前此集体土地使用权期限已过，当事人未申请续期，故邱县信义斋清真食品有限公司已不享有此块土地的使用权。2014年5月10日原告作出通知并给石增平送达，石增平拒签，通知主要内容：经国土部门调查认定，信义斋公司租用集体土地于2012年7月12日已到期，经村两委干部及村民代表会议研究决定向信义斋公司收取2012年7月12日至2014年7月12日租金，每亩每年按350元收取，计16.5亩，两年共计租金11550元。
2014年6月23日原告诉至法院，请求依法解除原告与被告于2001年5月9日分两次订立的租赁土地协议书，给付土地租赁费15400元；判令被告退还所租赁的22亩土地。被告以双方不存在土地租赁关系，国家对被占用的土地进行了确权发证，被告享有合法的土地使用要权及不欠原告土地租金为由，要求依法驳回原告的诉讼请求。经法院调解无效。
原审认为，协议是指两个或两个以上公民、法人或其他组织为了开展某项活动，经过协商后双方达成的一致意见。原告要求解除双方于2001年5月9日分两次订立的租赁土地协议书，给付土地租赁费15400元。因被告否认原、被告双方存在租赁土地关系，否认欠原告的租赁费，故原告应对原、被告双方存在两次订立了租赁土地协议，两次租赁土地协议符合应解除的情形及被告欠原告土地租赁费15400元的事实存在承担举证责任。
本案中，因原告仅提交了原、被告于2001年5月9日签订了一份租赁土地协议，故只能对2001年5月9日订立的一份租赁土地协议进行审查。原告提交的原告与原信义斋冷库于2001年5月9日签订租赁土地协议显示：原告租给被告土地，冷库4亩，信义斋屠宰场9亩，每亩每年有乙方向村委会交款350元，租赁时间从2001年到2040年止；虽然被告提交了双方于2002年4月1日签订的协议显示：冷库西院和冷库东院两个废厂归信义斋冷库，包括后坑，共计20亩，交款3万元，终身归信义斋冷库使用；但因被告未举证证明被告已经履行2002年4月1日签订协议，已将3万元给付被告；亦未举证证明被告已经按2001年5月9日签订的租赁土地协议的约定履行了义务，且自签订协议之日起至今已经超过13年，故原告请求解除双方于2001年5月9日签订了一份租赁土地协议予以支持。
原告请求被告给付2012年7月12日－2014年6月20日的土地租赁费，结合2001年5月9日签订了一份租赁土地协议，被告应给付原告的土地租赁费9100元。
原告请求判令被告退还所租赁的22亩土地。因原告未提交证据证明被告租赁了原告的土地面积为22亩，且考虑租赁物的性质，租赁合同解除后，自然就恢复到土地租赁前的状态，故原告请求判令被告退还所租赁的22亩土地不予支持。做出如下判决：一、解除原告邱县陈村回族乡陈四村村民委员会与被告邯郸市信义斋肉食有限公司于2001年5月9日签订的租赁土地协议；二、被告邯郸市信义斋肉食有限公司于判决生效后10日内给付原告邱县陈村回族乡陈四村村民委员会土地租赁费人民币9100元；三、驳回原告邱县陈村回族乡陈四村村民委员会的其他诉讼请求。
宣判后，被告邯郸市信义斋肉食有限公司不服，以一审判决认定的《关于邱县信义斋清真肉食有限公司占地问题的情况说明》不具有真实性、合法性，我公司已取得土地使用权证不存在土地租赁协议等为由向本院提起上诉。诉请本院撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。原告邱县陈村回族乡陈四村村民委员会服判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间上诉人提交了房产管理局的证明，证明房屋十间已经办理了登记手续及当时申请书。被上诉人质证认为申请书不能代表房产证，不能确认该单位对房屋具有所有权，由于该房产所占用的土地是集体土地不能颁发房屋所有权证书，因此房管局的证明是不真实的。
本院认为，上诉人称关于2001年5月9日的协议已被2002年4月双方所签的协议所代替，2002年4月双方所签的协议已将使用权永久转让给上诉人，且上诉人已经按照协议履行了自己的义务，并且已经办理了土地使用证，按照有关法律规定，工业用地使用权应为50年。因上诉人称所争议土地属其他用地，该类土地使用权应采取招标等其他方式进行转让，且也无政府准许其长期使用的批文，不符合法律程序，对3万元的转让费也不符合常理，且上诉人并未提供证据证明其已经支付了3万元转让费，故上诉人并无证据证明该协议已经履行。邱县国土资源局于2014年3月27日给邱县政法委《关于邱县信义斋清真肉食有限公司占地问题的情况说明》虽系内部文件，但作为土地主管部门，该文件也说明了上诉人所持有的土地使用证属临时用地，并明确确认了上诉人对所争议土地不再享有使用权。关于邱县房产管理局于2015年3月16日所出的证明，由于其并未提供房屋产权证原件，申请书也证明不了所争议土地的性质。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人邯郸市信义斋肉食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
助理审判员 宦 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨红娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1404号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邹起骏，男，1978年7月23日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁水西路。
被告叶娟，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁水西路。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告邹起骏、叶娟民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费10686元，减半收取5343元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1404号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邹起骏，男，1978年7月23日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁水西路3号，身份证号码352104197807230515。
被告叶娟，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁水西路3号，身份证号码350783198403061226。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告邹起骏、叶娟民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费10686元，减半收取5343元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0073号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人郑倩，女，1995年2月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人郑倩犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人郑倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年1月25日20时许，被告人郑倩在淮安市清河区“紫金王朝”KTV公主房内，利用与同事郑某（本案被害人）共使用同一储物柜的便利，乘人不备，盗窃郑某钱包一只，内有人民币2000元。案发后，该款被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人郑倩的庭前供述、被害人郑某陈述、辨认笔录、视频资料、扣押及发还物品清单、发破案经过等证据证实，且被告人郑倩当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人郑倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑倩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑倩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0073号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年1月25日20时许，被告人郑某甲在淮安市清河区“紫金王朝”KTV公主房内，利用与同事郑某乙（本案被害人）共使用同一储物柜的便利，乘人不备，盗窃郑某乙钱包一只，内有人民币2000元。案发后，该款被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人郑某甲的庭前供述、被害人郑某乙陈述、辨认笔录、视频资料、扣押及某且被告人郑某甲当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9526号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：郑瑞发，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：黄兰青，女，1971年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人郑瑞发、黄兰青、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑瑞发、黄兰青、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1008292.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑瑞发、黄兰青、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1008292.45元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 何承康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2574号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告蔡申瓯，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告蔡申瓯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18473号
原告：胡文琴，女，1925年5月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告：丁鹤龙，男，1952年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：丁一萍，女，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：丁一东，男，1992年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
四原告共同委托诉讼代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。
被告：杭州市萧山区第一人民医院，组织机构代码47045349-3，住所地杭州市萧山区市心南路199号。
法定代表人：顾水均，院长。
委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧，浙江天卫律师事务所实习律师。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：王伟林，院长。
委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告胡文琴、丁鹤龙、丁一萍、丁一东诉被告杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按胡文琴、丁鹤龙、丁一萍、丁一东撤诉处理。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7679号
原告：陈良宝。
被告：叶军伟。
本院在审理原告陈良宝诉被告叶军伟委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈良宝自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈良宝负担。
审 判 长 叶 芸
审 判 员 虞敷洪
审 判 员 何正统
二〇一六年八月十五日
代书记员 金苏萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2604号
原告：张某某，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张宁，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：李某1，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：安雷，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
�告：李某2，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：周某某，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张某某与被告李某1、李某2、周某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更375号
罪犯吴国平，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年5月12日作出（2013）巢刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯罪所得予以追缴（已退30000元）。被告人吴国平不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）合刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年9月22日交付执行（刑期自2013年2月26日起至2023年1月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年7月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月26日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更375号
罪犯吴国平，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年5月12日作出（2013）巢刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯罪所得予以追缴（已退30000元）。被告人吴国平不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）合刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年9月22日交付执行（刑期自2013年2月26日起至2023年1月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年7月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月26日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更375号罪犯吴国平，男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年5月12日作出（2013）巢刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯罪所得予以追缴（已退30000元）。被告人吴国平不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）合刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年9月22日交付执行（刑期自2013年2月26日起至2023年1月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年7月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴国平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴国平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月26日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。