安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一终字第01194号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：郭海南，总经理。
委托代理人：韩祯婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷康云。
委托代理人：王忠东。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司。
负责人：程安东，经理。
委托代理人：方建军，该公司员工。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪德利。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆市中心支公司）为与被上诉人殷康云、汪德利、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司（以下简称汽运公司安庆市客运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院作出（2013）宜秀民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保安庆市中心支公司的委托代理人韩祯婕，被上诉人殷康云的委托代理人王忠东，被上诉人汽运公司安庆市客运分公司的委托代理人方建军、丁建兵均到庭参加诉讼。被上诉人汪德利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷康云一审诉称：2012年8月11日，汪德利驾驶皖H098**号大型普通客车（登记车主为汽运公司安庆市客运分公司），刮擦沿沪霍线由东向西步行在路边的殷康云，皖H098**号大型普通客车侧翻在道路边，造成殷康云受伤的道路交通事故。故请求判令：1、各被告共同赔偿殷康云医疗费46485.93元、住院伙食补助费20元／天×50天＝1000元、营养费20元／天×230天＝4600元、误工费111.34元／天×230天＝25608.20元、护理费87.17元／天×80天＝6973.60元、交通费10元／天×50天＝500元、残疾赔偿金21024元／年×20年×20%＝84096元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2260元，合计187523.73元。2、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
汽运公司安庆市客运分公司一审庭审辩称：1、对事故发生的事实和事故责任的认定无异议；2、汪德利系汽运公司安庆市客运分公司雇佣的驾驶员，履行职务期间发生本起交通事故，其民事赔偿责任由公司承担；3、皖H098**号大型普通客车为汽运公司安庆市客运分公司所有，该车在人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元商业第三者责任险且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
人寿财保安庆市中心支公司一审庭审辩称：1、对事故发生的事实和事故责任的认定无异议；2、殷康云的伤残等级过高，人寿财保安庆市中心支公司在庭前向法庭提交了重新鉴定申请书，要求对其伤残等级进行重新鉴定；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费；4、殷康云诉求的各项过高，具体待质证阶段详细说明。
原审法院经审理查明：2012年8月11日，汪德利驾驶皖H098**号大型普通客车（登记车主为汽运公司安庆市客运分公司），沿安徽省霍邱县沪霍线由东向西行驶至沪霍线611KM＋700M处时，其驾驶的大型普通客车刮擦沿沪霍线由东向西步行在路边的殷康云，皖H098**号大型普通客车侧翻在道路边，造成殷康云受伤的道路交通事故。霍邱县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2012）第00134号道路交通事故认定书，认定汪德利承担事故的全部责任。殷康云受伤后被送往六安市人民医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），住院时间自2012年8月11日至2012年9月29日，住院49天，出院后医嘱休息六个月，加强营养。住院医疗费、门诊医疗费合计46485.93元。诉讼中，经殷康云申请，原审法院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对殷康云的脑外伤后精神伤残程度进行司法鉴定，2013年5月31日该所作出以下鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人的伤残等级属九级伤残。殷康云支付鉴定费2260元。另查明，汪德利系汽运公司安庆市客运分公司雇佣的驾驶员，履行职务期间发生本起交通事故，其民事赔偿责任由汽运公司安庆市客运分公司承担。汽运公司安庆市客运分公司为皖H098**号大型普通客车在人寿财保安庆市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险不计免赔。另查明，殷康云系安徽省霍邱县姚李镇万山桥村万大圩组居民，其土地已被征收，属失地农民，因此其伤残赔偿标准可参照安徽城镇居民的标准予以计算。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人身体伤害的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。人寿财保安庆市中心支公司虽对安徽绿苑司法鉴定所作出的司法鉴定有异议，申请重新鉴定，但未提交证据予以支持，该鉴定系法院依法委托，故应当予以认定。对殷康云的损失，原审法院确认如下：医疗费46485.93元、住院伙食补助费20元／天×49天＝980元、营养费20元／天×229天＝4580元、误工费62.6元／天×229天＝14335.4元、护理费87.17元／天×49天＝4271.33元、交通费10元／天×49天＝490元、残疾赔偿金21024元／年×20年×20%＝84096元、精神损害抚慰金酌定为16000元、鉴定费2260元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52045.93元由人寿财保安庆市中心支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分42045.93元由人寿财保安庆市中心支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。其他损失合计121452.73元，由人寿财保安庆市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险伤残赔偿限额部分11452.73元由人寿财保安庆市中心支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。因殷康云的以上损失均在保险限额内，故汪德利、汽运公司安庆市客运分公司不再承担以上损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷康云1734**.66元。（二）驳回原告殷康云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司承担。
人寿财保安庆市中心支公司不服，上诉称：1、绿苑司法鉴定所的鉴定报告主观性太强，人寿财保安庆市中心支公司在一审期间已经书面申请重新鉴定，该鉴定结论应不予采信；2、对于残疾赔偿金的计算标准，殷康云仅提交了一份征地证明，该证明属于孤证，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；3、殷康云未提交任何误工证明，其误工费应不予支持；4、原审法院酌定精神损害抚慰金16000元明显过高，请求二审法院重新认定。综上，请求改判减少赔偿款114431.4元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
汽运公司安庆市客运分公司二审庭审辩称：1、经原审法院依法委托，绿苑司法鉴定所对殷康云的伤残等级进行司法鉴定，人寿财保安庆市中心支公司申请重新鉴定缺乏法律依据；2、殷康云一审提交的证据足以证明其土地已被征收，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；3、殷康云未达退休年龄，因本起交通事故致残，必然产生误工损失；4、原审法院在法定幅度内酌定精神损害抚慰金16000元，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
殷康云同意汽运公司安庆市客运分公司的答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致。二审法院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判依据鉴定结论确定殷康云构成九级伤残，事实依据是否充分；2、原判按城镇居民标准计算殷康云的残疾赔偿金，标准是否正确；3、殷康云所主张的误工费应否予以支持；4、原判酌定精神损害抚慰金16000元是否明显过高。针对上诉人的上诉请求及理由，第一，伤残等级问题。一审期间，依据殷康云的申请，原审法院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对殷康云脑外伤后精神伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人伤残程度属于Ⅸ级伤残。人寿财保安庆市中心支公司虽申请重新鉴定，但既未提供任何证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列举的四种法定情形，亦未提供足以推翻原鉴定结论的证据，故原审法院对安徽绿苑司法鉴定所做出的鉴定结论予以采信，并据此认定殷康云因本起交通事故受伤构成九级伤残，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金系对受害人因伤致残所造成未来收入损失的补偿，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。殷康云虽系农业户口，但其承包土地已被征收，因此，原判按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当。人寿财保安庆市中心支公司上诉主张按照农村居民标准计算，该上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。第三，误工费应否支持。一审期间，殷康云虽未提供误工证明，但事故发生时尚不满五十周岁，人寿财保安庆市中心支公司庭审时亦明确表示可以按照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算殷康云的误工损失，因此，原审法院按照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算殷康云的误工损失，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第四，精神损害抚慰金是否明显过高。汪德利负交通事故的全部责任，且殷康云因本起交通事故构成九级伤残，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及赔偿义务人的赔偿能力，在自由裁量权的范围内酌定精神损害抚慰金16000元，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2589元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 王 成
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。