wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4235号原告：傅茂超，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告傅茂超与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅茂超到庭参加诉讼；被告许海原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅茂超向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告许海原偿还向原告借款18,000元及支付自2016年12月24日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息,暂计至2017年8月17日利息为2880元。事实与理由：2016年12月24日，被告许海原因车辆交通事故向原告借取信用卡额度人民币18,000元，约定月利率2%计算利息，被告许海原在借款人处签署确认，被告拒不偿还。许海原未提出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2.借条复印件1份，证明被告向原告借款18,000元的事实。本院认为，因被告许海原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年12月24日，被告许海原因车辆交通事故向原告傅茂超借款18,000元，并出具借条一张交给傅茂超收执，借条内容为：“本人许海原今向傅茂超借取信用卡额度大写：壹万捌仟元整，小写18,000元，因尚未归还，特立此借条为证，借款人：许海原身份证：3XX7X2016.12.24”。因许海原未能还款，傅茂超于2017年8月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。因原、被告对借款利息及还款期限未作约定,该借款应视为不定期无息借贷，原告请求自2016年12月24日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；原告请求被告支付利息应从原告主张权利之日即起诉之日2017年8月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。许海原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告许海原应于本判决生效之日起十日内偿还向原告傅茂超的借款18,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月18日起，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告傅茂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由傅茂超负担72元，由许海原负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林山鸿人民陪审员  林百兰人民陪审员  王志斌二〇一七年十月十八日书 记 员  魏 薇附相关法律条文及执行申请提示：：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特219号
申请人：李宏良，农民。
申请人：许式顺，农民。
本院于2016年8月16日受理了申请人李宏良、许式顺关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人李宏良、许式顺因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商同意李宏良赔偿给许式顺事故损失费5000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人李宏良、许式顺签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初87号
原告：李爱平，男，1987年10月18日出生，汉族，住安阳县。
原告：王志强，男，1978年4月21日出生，汉族，住汤阴县。
原告：贾希林，男，1972年8月8日出生，汉族，住安阳县。
原告：李志飞，男，1988年10月30日出生，汉族，住安阳县。
四原告的委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：关主光，男，1990年2月20日出生，汉族，住安阳县。
原告李爱平、王志强、贾希林、李志飞与被告关主光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平、王志强、贾希林、李志飞的委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告关主光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李爱平、王志强、贾希林、李志飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告工资款12613元，并从起诉之日起按银行贷款支付利息。事实和理由：2015年四原告在被告承包的安阳市四季花都小区15#楼外墙保温工程处打工，2015年10月30日经过结算，被告给原告出具了欠工资的欠条，今欠到四季花都15#楼外墙保暖（王志强、贾希林、李志飞、李爱平）工程款1021平方米×13元＝13273元、沿线35米×10元＝350元、牛腿22个×5元＝110元、日工4个×220元＝880元，共计工程款14613元，壹万肆仠陆佰壹拾叁元，支款2000元，余款12613元，到2015年11月15日结清。但被告未履行诺言，至今仍未给付。
关主光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四原告于2015年在被告承包的安阳市四季花都小区15#楼从事外墙保温工作，2015年10月30日经过结算，被告给四原告出具了欠工资的欠条，即今欠到四季花都15#楼外墙保暖（王志强、贾希林、李志飞、李爱平）工程款1021平方米×13元＝13273元、沿线35米×10元＝350元、牛腿22个×5元＝110元、日工4个×220元＝880元，共计工程款14613元，壹万肆仠陆佰壹拾叁元，支款2000元，余款12613元，到2015年11月15日结清。后经四原告催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告关主光欠四原告工资款12613元，有其书写的欠据为证，现四原告要求关主光给付，本院予以支持。但四原告要求关主光支付所欠工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关主光于本判决生效后十日内给付原告李爱平、王志强、贾希林、李志飞工资款12613元；
二、驳回原告李爱平、王志强、贾希林、李志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计58元，由被告关主光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 卫法广
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1377号
申请执行人：昆明郑乾运输有限公司。
被执行人：昆明汇森混凝土有限公司。
申请人昆明郑乾运输有限公司与被执行人昆明汇森混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1649号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一五年八月十二日
书记员 李庄莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1113号
原告孙东风。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告新沂圣泉湖置业有限公司。
法定代表人沈节霞，该公司总经理
被告沈节霞。
被告李书荣。
三被告委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
本院在审理原告孙东风与被告新沂圣泉湖置业有限公司、沈节霞、李书荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙东风于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东风提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙东风撤回起诉。
案件受理费人民币5737元，减半收取人民币2869元，由原告孙东风负担。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 葛 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡城宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15号
申请执行人马鹏，男，回族，生于1981年12月4日，大专文化，居民，住海原县海城镇牌路山小区。
被执行人孔庆俊，男，汉族，生于1969年8月7日，小学文化，居民，住海原县海城镇北居委会***号。
申请执行人马鹏与被执行人孔庆俊民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1110号民事判决书确定，由被执行人孔庆俊返还申请执行人马鹏借款36000元，并负担案件受理费350元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人孔庆俊长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2094号
原告张伟，男，汉族，1962年4月4日出生。
被告郑州金尊科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人于锦湘。
本院在审理原告张伟与被告郑州金尊科技有限公司合同纠纷一案中，原告张伟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柳丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初587号
原告李翠平。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告魏怀政。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告魏怀民。
本院在审理原告李翠平诉被告魏怀政、魏怀民民间借贷纠纷一案中，原告李翠平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠平撤回起诉。
案件受理费10842元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雯惠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初369号之一
本院2018年2月8日对原告潘美丽、牛景连与被告贺浩然、朱春香、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0122民初369号民事判决书中存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0122民初369号民事判决书第5页最后一行“一万五千六百一十八元六角八分”补正为“一万五千三百三十六元六角八分”
审判员 朱 峰
二〇一八年三月六日
书记员 袁书占
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1106号
原告庄某某，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告孙某某，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告庄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚，2011年1月31日生育一女，取名孙某�。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于东园镇旭峰花园广场23幢1405单元商品房一套（拟另行诉讼），夫妻共同债务有由原告经手向亲戚借款30000元用于婚生女生活费、医疗费。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常无故吵闹。被告没有家庭观念，染上酗酒恶习，不尽家庭义务，不支付婚生女抚养费，强迫原告向其亲友借款，被告又不还款，原告对被告十分失望，被迫在婚生女出生后第42天返回娘家生活与被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女孙某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生女年满十八周岁。三、夫妻共同债务30000元由被告负责清偿。
被告孙某某辩称，原告诉称双方结婚登记、婚后生育一女，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产情况属实，但原告诉称的离婚事实与理由，有30000元夫妻共同债务不�实。双方并没有分居，感情没有破裂，希望原告回心转意，不同意与原告离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生女孙某甲的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年4月22日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告经登记结婚系合法夫妻关系的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2010年4月22日登记结婚，2011年1月31日生育一女，取名孙某甲。婚初，夫妻感情尚好，双方没有大的矛盾。近年来，原告认为被告不尽家庭义务，不支付婚生女抚养费，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经人介绍相识、恋爱自愿结婚，具有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。近年来，因原告认为被告不尽家庭责任，不支付婚生女抚养费而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，矛盾不大。原告诉称被告具有酗酒恶习，不尽家庭义务，自婚生女出生后第42天双方即分居至今等，但未能提出充分证据加以证明，原告据此主张夫妻感确已破裂，依据不足，不予采纳。考虑到双方育有一女，家庭和睦稳定对婚生女的健康成长尤其重要，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告孙某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年三月十一日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1114号
原告李某。
委托代理人吴圆圆。村村民委员会推荐。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴圆圆、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月份原被告经人介绍认识，在婚前互不了解的情况下草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年农历腊月二十七举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，现在原告处生活。原被告婚后初期感情尚可，近一两年原被告常因生活琐事发生矛盾。被告扔下原被告母女二人常年出门在外，不管不问，根本尽不到为人夫为人父的义务。2015年5月份原被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。故诉至法院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、陪嫁物品由原告带回，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、陪嫁物品清单一份。3、张某乙的户口簿复印件一份。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，被告愿意改正错误，改掉不好，希望原告能给被告给改过的机会，被告还愿意和原告在一起生活，请求法院调解和好。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月认识，于2011年农历腊月二十七举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女张某乙，现随原告生活。
上述事实，由原被告当庭陈述、婚姻登记证明、张某乙的户口簿予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活抚育子女，双方感情应得已建立并巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且原被告分居时间较短，被告亦不同意离婚，表示希望给予和好机会，继续同原告共同生活，故本院认为原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。
原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，且现孩子幼小，正需要父母的关爱与呵护，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 闫 闯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第197号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：陈志传，男，汉族，1979年8月20日生，住蛟河市。
申请执行人窦明志与被执行人陈志传房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月21日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第272号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人陈志传签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被申请人陈志传按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区怀南20号楼4单元7层45号，建筑面积112.27平方米的房屋（房屋产权证号：吉林市房权证船字第S0000434**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人陈志传于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，500.00元，由被申请人陈志传承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人陈志传达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第272号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第197号
申请执行人：窦明志。
被执行人：陈志传，住蛟河市。
申请执行人窦明志与被执行人陈志传房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月21日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第272号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人陈志传签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被申请人陈志传按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区怀南20号楼4单元7层45号，建筑面积112.27平方米的房屋（房屋产权证号：吉林市房权证船字第S0000434**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人陈志传于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，500.00元，由被申请人陈志传承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人陈志传达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第272号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19785号
罪犯玉罕恩，女，1986年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第148号刑事判决，以被告人玉罕恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1421号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11101号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉罕恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19785号罪犯玉罕恩，女，1986年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第148号刑事判决，以被告人玉罕恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1421号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11101号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉罕恩减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月17日起至2023年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1555号
原告：杨梅珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
被告：阮德刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告杨梅珍诉被告阮德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告杨梅珍的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告阮德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告与原告签订借据，主要约定被告向原告借款，借款金额为100000元，并约定了借款期限及违约条款。原告依约于合同签订之日向被告提供借款100000元。借款期满后，原告向被告多次催收无果。被告拖欠原告借款本金、逾期利息及违约金，该行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿人民币100000元；2.被告向原告支付逾期利息（从2015年3月9日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付逾期违约金（从2015年3月9日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；4.被告承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；5.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。
原告杨梅珍对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.支票。
被告阮德刚没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨梅珍以阮德刚拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、支票佐证。借据上有借款人阮德刚的签名及指模，落款日期为2015年2月10日，载明“本人阮德刚现向杨梅珍借到现金人民币100000元整，借款期限从2015年2月10日至2015年3月9日止，逾期还款则需按日息万分之十付利息给出借人作为逾期还款违约金”，借据左下方手写注明“以中国建设银行支票抵押，号码105××××443024XXXX18，中国银行支票，号码104××××443027XXXX14”。杨梅珍提交支票两张，其中中国建设银行支票编号为105××××443024XXXX18，金额55000元，出票日期2015年3月29日；中国银行编号支票为104××××443027XXXX14，金额43500元，出票日期2015年3月27日。
杨梅珍表示，阮德刚提供的两张支票合共金额为98500元，与借款金额差不多，因此才接受质押；实际出借款项为100000元，在签订借据当天现金支付给阮德刚；支票到期后，杨梅珍到银行承兑未成功，但没有领取退票理由书。
本院认为：杨梅珍诉称阮德刚向其借款100000元，提交了借据、支票佐证，应予确认。阮德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杨梅珍的主张，认定阮德刚未予返还借款100000元。阮德刚在借款后经催促未能还款，杨梅珍有权要求阮德刚返还借款。据此，阮德刚应当对100000元的借款承担清偿责任。关于逾期利息，杨梅珍主张按年利率6%计算，符合法律规定，该利息应自2015年3月9日起计至清偿之日止。杨梅珍要求按每日万分之五自2015年3月9日起计算违约金至清偿之日止，因有双方的约定为依据，且其与逾期利息总和未超出法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阮德刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨梅珍返还借款100000元；
二、被告阮德刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨梅珍支付逾期利息（以100000元为基准，按年利率6%自2015年3月9日起计至清偿之日止）；
三、被告阮德刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨梅珍支付违约金（从2015年3月9日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阮德刚负担(该款已由原告杨梅珍预付，被告阮德刚应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告杨梅珍，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1555号原告：杨梅珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周静、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。被告：阮德刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告杨梅珍诉被告阮德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告杨梅珍的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告阮德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告与原告签订借据，主要约定被告向原告借款，借款金额为100000元，并约定了借款期限及违约条款。原告依约于合同签订之日向被告提供借款100000元。借款期满后，原告向被告多次催收无果。被告拖欠原告借款本金、逾期利息及违约金，该行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿人民币100000元；2.被告向原告支付逾期利息（从2015年3月9日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付逾期违约金（从2015年3月9日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；4.被告承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；5.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。原告杨梅珍对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.支票。被告阮德刚没有到庭应诉、答辩。经审理查明：杨梅珍以阮德刚拖欠其借款100000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、支票佐证。借据上有借款人阮德刚的签名及指模，落款日期为2015年2月10日，载明“本人阮德刚现向杨梅珍借到现金人民币100000元整，借款期限从2015年2月10日至2015年3月9日止，逾期还款则需按日息万分之十付利息给出借人作为逾期还款违约金”，借据左下方手写注明“以中国建设银行支票抵押，号码105××××443024XXXX18，中国银行支票，号码104××××443027XXXX14”。杨梅珍提交支票两张，其中中国建设银行支票编号为105××××443024XXXX18，金额55000元，出票日期2015年3月29日；中国银行编号支票为104××××443027XXXX14，金额43500元，出票日期2015年3月27日。杨梅珍表示，阮德刚提供的两张支票合共金额为98500元，与借款金额差不多，因此才接受质押；实际出借款项为100000元，在签订借据当天现金支付给阮德刚；支票到期后，杨梅珍到银行承兑未成功，但没有领取退票理由书。本院认为：杨梅珍诉称阮德刚向其借款100000元，提交了借据、支票佐证，应予确认。阮德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杨梅珍的主张，认定阮德刚未予返还借款100000元。阮德刚在借款后经催促未能还款，杨梅珍有权要求阮德刚返还借款。据此，阮德刚应当对100000元的借款承担清偿责任。关于逾期利息，杨梅珍主张按年利率6%计算，符合法律规定，该利息应自2015年3月9日起计至清偿之日止。杨梅珍要求按每日万分之五自2015年3月9日起计算违约金至清偿之日止，因有双方的约定为依据，且其与逾期利息总和未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮德刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨梅珍返还借款100000元；二、被告阮德刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨梅珍支付逾期利息（以100000元为基准，按年利率6%自2015年3月9日起计至清偿之日止）；三、被告阮德刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨梅珍支付违约金（从2015年3月9日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阮德刚负担(该款已由原告杨梅珍预付，被告阮德刚应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告杨梅珍，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年五月十三日书 记 员  卢绮琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02018号
申请执行人袁雪明。
被执行人包兰琴。
被执行人邹曙宏。
袁雪明诉包兰琴、邹曙宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第0554号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告包兰琴、被告邹曙宏于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁雪明借款人民币40万元，并支付该款自2014年1月11日起至实际还款之日止，以中国人民同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，由被告包兰琴、被告邹曙宏共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为403650元及利息。
本院依法受理了袁雪明的执行申请后，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年8月1日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人包兰琴、邹曙宏原为夫妻关系，于2014年1月份离婚。包兰琴因在外欠债较多而外出躲债，现居所不明。本院依法查封了被执行人包兰琴、邹曙宏名下位于苏州吴中经济开发区北溪江路××号房产一套；位于苏州吴中经济开发区石湖华城花园××幢××室房产一套；位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房产及被执行人邹曙宏所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆。但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。
执行中，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所对被执行人包兰琴、邹曙宏所有的坐落于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋进行了评估，评估总价值为人民币1138448元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖，共拍得人民币1190000元，在扣除案件执行费、诉讼费、房屋评估费用、公告费等费用后剩余可供分配的余款总计970066元，分配比例约为5.68%（详见分配表），本案申请人可分得26414元，实得26414元。尚有377236元未执行到位。除此之外，未查获其他被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币26414元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0554号民事判决书未执结部分人民币377236元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月二十七日
书记员 高琴丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第335号
原告：福安市广利电机有限公司。
法定代表人：缪瑞瑶。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：浙江银凯科技有限公司。
法定代表人：殷平喜。
原告福安市广利电机有限公司为与被告浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福安市广利电机有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告浙江银凯科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市广利电机有限公司诉称：原被告自2013年起即形成了买卖合同关系，原告向被告提供电机配件缸头。2014年10月22日双方经结算，截止2014年4月22日，被告尚欠原告货款共计人民币94740元。现经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒不向原告支付货款。为此，请求依法判令：一、被告浙江银凯科技有限公司立即支付原告福安市广利电机有限公司货款人民币94740元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日至）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江银凯科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、工商基本信息、送货单三份、福建增值税发票两份、对账明细及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款94740元并支付逾期未还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告福安市广利电机有限公司货款人民币94740元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第335号原告：福安市广利电机有限公司。法定代表人:缪瑞瑶。委托代理人（特别授权）：叶碧成。被告：浙江银凯科技有限公司。法定代表人：殷平喜。原告福安市广利电机有限公司为与被告浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1�22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福安市广利电机有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告浙江银凯科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市广利电机有限公司诉称：原被告自2013年起即形成了买卖合同关系，原告向被告提供电机配件缸头。2014年10月22日双方经结算，截止2014年4月22日，被告尚欠原告货款共计人民币94740元。现经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒不向原告支付货款。为此，请求依法判令：一、被告浙江银凯科技有限公司立即支付原告福安市广利电机有限公司货款人民币94740元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日至）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江银凯科技有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、工商基本信息、送货单三份、福建增值税发票两份、对账明细及原告的庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款94740元并支付逾期未还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告福�市广利电机有限公司货款人民币94740元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年一月二十二日代书记员 陈乙瑄
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审37号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：杨书，女，1989年10月18日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对杨书2015年6月21日作出的利费征字［2015］103021号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103021号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人杨书作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103021号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103021号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）罗行初字第3号
原告熊清玲，女。
被告罗山县民政局。
法定代表人邓超，该局局长。
委托代理人吴建琳，女。
第三人樊永明，男。
第三人樊永奇，男。
原告熊清玲不服罗山县民政局作出的婚姻登记行为，于2012年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2012年3月27日受理后，于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告熊清玲和被告罗山县民政局的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人樊永明、樊永奇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告罗山县民政局依据原告熊清玲提供的身份证及婚姻状况证明和第三人樊永奇提供的樊永明的身份证及婚姻状况证明，于2000年1月10日为熊清玲、樊永明颁发了结婚证。被告于2012年4月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、樊永明、熊清玲2000年1月10日签名划押并附有樊永奇与熊清玲合影照片的结婚登记申请书及审查处理表；2、罗山县楠杆镇蔡堆村委会2000年1月18日出具的关于樊永明的婚姻状况证明；3、罗山县楠杆镇邵湾村委会2000年1月8日出具的关于熊清玲的婚姻状况证明。
原告熊清玲诉称，其与第三人樊永奇经人介绍相识并建立恋爱关系后，樊永奇在自己未到结婚年龄的情况下，为达到与其结婚的目的便冒用自己大哥樊永明的身份证，向被告骗取了结婚证。被告的颁证行为未尽审慎审查义务，侵犯了其合法权益，故请求撤销被告为其和樊永明颁发的结婚证。原告提供的证据有：1、豫罗楠婚字第013号结婚证；2、樊永明的第一代身份证。
被告罗山县民政局辩称，其为原告熊清玲和第三人樊永明颁发结婚证已尽合理审查义务，颁证过程符合法律规定，应予维持。原告主张的事实不属于可撤销婚姻的范围。原告与结婚证照片上的男子登记结婚已十二年有余，至于该男子叫什么名字不影响他们既成事实婚姻关系的存在，双方若感情已破裂可通过离婚诉讼解决。
第三人樊永明、樊永奇未予答辩。
本院依法调取了以下证据：1、罗山县楠杆镇蔡堆村民委员会2012年6月13日出具的证明两份；2、本院2012年6月13日对樊永明的父亲樊新胜的调查笔录。此三份证据证明被告为原告和第三人樊永明颁发的结婚证系樊永奇冒用樊永明的身份办理的，该结婚证合影照片上的男性为樊永明的弟弟樊永奇。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-2；被告提供的证据2、3；本院调查的证据1-2真实、合法有效。被告提供的证据1因当事人姓名与照片上的当事人不一致，违反证据的真实性原则，故不能作为被告具体行政行为合法有效的证据使用。
经审理查明，原告熊清玲与第三人樊永奇经人介绍相识并建立恋爱关系，因樊永奇未到法定结婚年龄，便冒用其哥樊永明的第一代身份证，于2000年1月8日到其所在的罗山县楠杆镇蔡堆村委会开具了樊永明的婚姻状况证明，随后，樊永奇便持樊永明的第一代身份证及婚姻状况证明和原告熊清玲于2000年1月10日到罗山县楠杆民政所申请办理了结婚登记，被告于当天向原告和樊永奇颁发了照片为樊永奇而名字为樊永明的豫罗楠婚字第013号结婚证。
本院认为，婚姻登记属于民政部门作出的行政确认行为。在婚姻登记中，婚姻登记机关应严格依相关法律规定对当事人行使婚姻自由的合法性及结果进行审查确认。被告罗山县民政局在为原告与第三人樊永奇办理结婚登记时，由于审查不严，未能分辨出第三人樊永明的第一代身份证与该持证当事人即樊永奇非同一人，且又未严格依法让当事人提供户口簿，从而导致婚姻登记具体行政行为事实不清，婚姻登记违法。故原告主张于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告罗山县民政局为原告熊清玲和第三人樊永明颁发的豫罗楠婚字第013号结婚证。
案件受理费50元，由被告罗山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 陈玛玲
审判员 胡汉青
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执194号
申请执行人农某江，女，1969年12月20日出生，住所地凌云县。
被执行人岑某超，男，1966年10月18日出生，住所地凌云县。
本院在执行农某江与岑某超民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54602.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执194号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李云峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02129-1号
申请执行人顾红妹。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人顾红妹与被执行人张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出的张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付顾红妹待岗生活费、经济补偿金共计33115.68元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾红妹向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书关于支付顾红妹待岗生活费、经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佐丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初234号
自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地河南省商丘市开发区。
法定代表人熊某，该公司总经理。
被告人沈某，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人沈某已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司控诉被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司以被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十五日
书记员 李淑慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第448号
原告马献伟，个体工商户。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告戚廷敏，个体工商户。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告马献伟与被告戚廷敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献伟委托代理人许德理、许仙凤，被告戚廷敏委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献伟诉称，被告戚廷敏以张玉胜的名义因购货开办工厂急需现金，于2013年4月22日向我借现金人民币为壹万伍仟元整（15，000.00元），被告给原告出具了一张借据，后经我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，我请求法院依法判令被告偿还借款15，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告戚廷敏辩称，我的签名是我所签，借款属实，我只是担保人，且已超过担保时效，不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年4月22日，被告戚廷敏向原告马献伟出具借据一份，内容：存款人：马献伟借到人民币（大写）壹万伍仟元正￥15000借款事由：购货开办工厂化学原料约定2014年4月22日归还（或结算）按每月每元1分计息担保人：戚廷敏借款人签名盖章：张玉胜。上述欠条内容全部由被告戚廷敏本人书写，手印也均由被告戚廷敏按印。被告戚廷敏出具欠条后，原告马献伟将借款交付给被告戚廷敏。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点系该借款应由谁承担清偿责任。被告戚廷敏向原告马献伟出具借据时，虽然将借款人填写张玉胜的姓名，但借据中签名和手印均系被告戚廷敏完成，且实际借款使用人也是被告戚廷敏，故该借款应由被告戚廷敏承担清偿责任。被告戚廷敏辩称本人是担保人且已过担保时效的主张，明显与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息主张，应自借款之日起，按双方在借款时约定借款月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告戚廷敏于本判决生效后十日内向原告马献伟偿付借款本金15，000元及利息（利息自2013年4月22日始至生效判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告戚廷敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 浩
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初511号
原告：王士泉。
原告：王明忠。
原告王士泉与被告王明忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员孙立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士泉到庭参加了诉讼，被告王明忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告王士泉在明水县通泉乡红星村二队分得的6亩土地。2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年分地，原告在明水县通泉乡红星村分得6亩土地，由被告耕种，后因原告的母亲与被告离婚，土地一直由被告耕种，原告多次像被告所要土地，要求被告归还土地的使用权，被告始终搪塞、推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告的土地使用权。
被告王明忠未到庭，未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了明水县通泉乡红星村村民委员会介绍信一枚。经当庭质证，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系父子关系，1998年二轮土地承包时，以王明忠为户主的一家五口人共承包土地30亩。其中王明忠（原告父亲）、王亚珍（原告母亲）、王士双（原告哥哥）、王士成（原告弟弟）每人分得土地6亩；现原告人已结婚另行成立家庭，被告人应给付原告人土地承包经营权，但经双方多次协商未果，故原告向我院故起诉请求被告返还土地经营权。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。原告已经成家与被告早已分家生活，被告应当返还6亩土地的土地承包经营权。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明忠将其占用的位于明水县通泉乡红星村原告王士泉分得的六亩土地的承包经营权归还原告王士泉，由原告王世泉经营、收益。
被告在判决生效后十日内履行归还上述土地的土地承包经营权。
案件受理费50.00元，由被告王明忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙秀玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00254号
原告：重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路3号，组织机构代码69929954-3。
法定代表人：周子涵，该公司董事长。
委托代理人：李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告：中冶建工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特一号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
本院在审理重庆市南川区禹光水务投资有限公司与重庆卓山科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225931元，减半收取112965.5元（原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司已经预交50000元，减免612965.5元），由原告重庆市南川区禹光水务投资有限公司负担。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 泓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4699号
原告：苏州晶银新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号。
法定代表人：吴念博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李解，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原浩，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路222号。
法定代表人：陈伊丽，该公司总经理。
原告苏州晶银新材料股份有限公司与被告浙江伊型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因故于2016年11月30日裁定转为适用普通程序�并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李解、原浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州晶银新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款617720元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息，根据中国人民银行同期贷款利率自2014年2月15日暂计算至2016年8月31日为74680元（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至生效判决确定的履行日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，原告在2013年8月至2014年2月期间多次为被告供应银浆，被告经常拖欠货款，经原告多次催要，截至2016年8月10日仍结欠原告货款总额617720元尚未支付。原告认为，原告已经根据合同约定交付货物，履行合同义�，被告应按双方约定支付相应价款。现原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告浙江伊型金属材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银浆购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账函、明细分类账等证据，被告未予质证。对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应银浆。双方通过传真的形式订立采购合同，合同约定的付款方式为款到发货、货到付款等。2014年1月8日，原告就双方此前业务往来进行对账，向被告发出对账函，被告确认截止2013年12月31日结欠原告货款589320元。被告于2014年1月8日至2014年2月14日期间，共向原告采购货物595900元，支付货款567500元，尚结欠货款617720元。双方最后一份采购合同约定的付款方式为款到发货，原告的最后一次送货时间为2014年2月14日。后因被告未支付该剩余货款，原告诉至本院。
庭审中，原告确认逾期付款利息损失以617720元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告应及时支付货款。根据双方之间的合同、发票、送货单等，可以确认被告结欠原告货款617720元。现原告主张要求被告支付货款617720元，符合法律规定，本院�以支持。另，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊型金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶银新材料股份有限公司货款617720元及逾期付款利息损失（以617720元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的�专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，公告费600元，合计11324元，由被告浙江伊型金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人�陪审员于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5053号
申请执行人：王小省，男，1952年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王小省与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小省于2017年8月28日向本院申请执行，要求执行借款本金529600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查�被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。
本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5053号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5053号之一
申请执行人：王小省，男，1952年12月29日出生，汉族，住临海。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王小省依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7993号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金新华在（2017）浙1082执5053号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币541844元（执行费7696元，诉讼费4548元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5053号申请执行人：王小省，男，1952年12月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人王小省与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小省于2017年8月28日向本院申请执行，要求执行借款本金529600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查�被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5053号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00401号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告赖方美，女，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告赖方美物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 雷 波
二〇一四年五月五日
书记员 王明辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1654-1号
原告：安丘市安泰塑料制品有限公司。
法定代表人：李其珍，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
被告：青岛广源发玻璃有限公司。
法定代表人：胡崇顺，董事长。
本院在审理原告安丘市安泰塑料制品有限公司与被告青岛广源发玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告安丘市安泰塑料制品有限公司以被告已支付货款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安丘市安泰塑料制品有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市安泰塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，诉讼保全费2520元，由原告安丘市安泰塑料制品有限公司负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 娄圣军--1--
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第64号
原告师聪现住包头市东河区。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告郭强现住包头市昆区。
原告师聪诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告师聪到庭参加了诉讼。被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭强于2013年8月14日、2013年11月14日分二次向原告借款共计人民币121000元并写下借条二张，口头承诺用其购买的汽车作抵押，双方口头约定利率5分。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款121000元及利息、承担诉讼费。
被告郭强未到庭，但认可支付过借款利息。
经审理查明，2013年8月14日，被告郭强向原告师聪借款人民币8万元，被告郭强出具借条一份，内容为“今借到师聪现金8万元，今借人郭强”。2013年11月14日，被告郭强书写欠条一份，内容为“今欠到师聪41000元，今欠人郭强”被告郭强陈述借款利息是5分，支付过利息4000元，原告认可是借款8万元中扣回利息4000元实际交付被告现金7.6万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款121000元及利息。
本院认为，被告郭强向原告师聪借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。现原告师聪要求被告郭强偿还借款及利息，被告应履行偿还借款本息的义务，被告郭强陈述2013年11月14日的欠条是连本带利4.1万元但未到庭举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告出借8万元时扣减月利息4000元，可计算出借款月利率为2%。依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭强于判决生效后十日内偿还原告师聪人民币76000元。
二、被告郭强支付上述借款利息，以人民币76000元为本金按照双方约定月利率2%（如超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的按4倍）计算利息从2013年8月14日至起上述款付清时止，利随本清。
三、被告郭强于判决生效后十日内偿还原告师聪人民币41000元。
四、被告郭强支付借款利息，以人民币41000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2013年11月14日起至上述款付清时止，利随本清。
诉讼费2720元（原告已预交），由被告郭强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年三月十四日
书记员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
负责人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店市。
被告：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店市。
被告：郑文，男，1959年6月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：张美娟，女，1961年3月24日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行诉被告唐卫、郑九庆、郑文、张美娟为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑文和张美娟所有的位于普兰店市站前北综合楼1号8单元1-5层1号（建筑面积为812.4平方米、产权证号为普房权证普私字第××号）和位于普兰店市站前北综合楼1号9单元2-5层2号（建筑面积为708.94平方米、产权证号为普房权证普私字第××号）的房屋，并向本院提供保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑文和张美娟所有的位于普兰店市站前北综合楼1号9单元2-5层2号、建筑面积为708.94平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋；
二、查封被告郑文和张美娟所有的位于普兰店市站前北综合楼1号8单元1-5层1号、建筑面积为812.4平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋。
上述被查封财产，不动产的查封期限为三年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初3262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。负责人：张家鹏，系该行行长。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店市。被告：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店市。被告：郑文，男，1959年6月17日出生，汉族，住普兰店市。被告：张美娟，女，1961年3月24日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行诉被告唐卫、郑九庆、郑文、张美娟为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑文和张美娟所有的位于普兰店市站前北综合楼1号8单元1-5层1号（建筑面积为812.4平方米、产权证号为普房权证普私字第××号）和位于普兰店市站前北综合楼1号9单元2-5层2号（建筑面积为708.94平方米、产权证号为普房权证普私字第××号）的房屋，并向本院提供保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郑文和张美娟所有的位于普兰店市站前北综合楼1号9单元2-5层2号、建筑面积为708.94平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋；二、查封被告郑文和张美娟所有的位于普兰店市站前北综合楼1号8单元1-5层1号、建筑面积为812.4平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋。上述被查封财产，不动产的查封期限为三年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 邹晓梅
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00144号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1993年11月30日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被沈阳市公安局和平分局执行拘留；同年2月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审；同年5月29日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人张某甲在沈阳经济技术开发区其租住的房屋内，容留吸毒人员孟某某、张某乙、官某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留吸毒人员官某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某甲具有自愿认罪、系初犯、主动预缴罚金从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2871号
上诉人（原审被告）：时磊，女，汉族，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：贾军，董事长。
原审被告：深圳市东方爱婴咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：时磊。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4016号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人时磊未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人时磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张庆臣
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第291-2号
申请人郝彦，女，住陕西省汉中市。
申请人彭尚洁，男，住陕西省汉中市。
申请人任月兰，女，住陕西省汉中市。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限公司。
法定代表人郑安全，系该公司总经理。
住址：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路新民北路十字路东南侧。
被执行人李强，男，生于1971年12月28日，住甘肃省崇信县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第194号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人李强、甘肃省平凉市振兴运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李强、甘肃省平凉市振兴运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、甘肃省平凉市振兴运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限公司的银行存款275114.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年四月十七日
书记员 沈建国
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第79号
赵书启：
本院已立案执行宋国峰申请执行赵书启合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年二月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十二日
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
（2014）二中申提执字第0008号
刘仲庆：
你申请提级执行的天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁字（2013）第63号仲裁裁决执行一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一四年六月四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1841号
原告：王雪芬，女，1947年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：周方权，男，1961年3月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛青山，男，1951年6月21日出生，汉族，住宁海县。
原告王雪芬与被告周方权、葛青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王雪芬到庭参加诉讼，被告周方权、葛青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪芬起诉称：2007年10月下畈村旧村改造做路需拆除原告家石头墙，因村方与原告家对拆建兑现问题未达成一致意见，原告在拆除现场进行了阻止。当原告搬石坐在围墙边时，被告周方权要求铲车司机强行拆除。原告被承包人拉住左手，被告葛青山拉住右手架离现场，造成原告左、右手都淤青，左手伤得轻一点，右手伤得厉害一点。原告受伤后没有去医院治疗，只是在家每月贴贴伤膏。此后原告右手曾被被告周方权伤过一次，赔来2000元医药费，被他人伤过一次，连精神损失费赔来20000元。现要求被告周方权、葛青山赔偿原告伤膏费用16800元。
原告未能提供致伤当时的病历及购买伤膏费用依据。
被告周方权、葛青山辩称：原告的赔偿主张已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周方权、葛青山未到庭亦未提供证据。
经庭审，结合原告的陈述和被告答辩，本院对本案的事实认定如下：2007年10月下畈村旧村改造时需拆除原告家石头墙。在拆除过程中，被告葛青山与原告有过肢体接触。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，但原告无法提供发生冲突时的治疗依据及伤膏费用单据，应承担举证不能的法律后果。依原告诉称，原告在受伤后从未向相关部门口头或书面主张过医疗费用赔偿，明显超过了身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间。因此，原告要求赔偿医药损失的诉讼请求难以支持。被告周方权、葛青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王雪芬要求被告周方权、葛青山赔偿医疗损失16800元的诉讼请求不予支持。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告王雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一七年六月九日
代书记员 陈丽萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第581号
原告额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告李中文，男，1944年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司诉被告李中文供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠取暖费4984.63元。本院于2013年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴永霞独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的委托代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告李中文经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李中文拖欠原告额尔古纳市兴通热力有限公司取暖费4984.63元属实。额尔古纳市兴通热力有限公司提交的热费催缴通知单表明：额尔古纳市工行住宅楼2单元401室住户李中文从2010年至2013年度欠取暖费共计4984.63元。此款经多次催要未交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李中文给付原告额尔古纳市兴通热力有限公司取暖费4984.63元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李中文负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴永霞
二〇一四年一月六日
书记员 刘德龙
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02624号
原告长沙宏茂兴汽车配有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路18号。
法定代表人张艳瑜，经理。
委托代理人杨妹。
被告常州卡臣车用电器有限公司，住所地：江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路18号。
法定代表人蔡华君。
原告长沙宏茂兴汽车配件有限公司诉被告常州卡臣车用电器有限公司承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州卡臣车用电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏茂兴汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费5764元，减半收取2882元，由原告长沙宏茂兴汽车配件有限公司所负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈晓婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1876号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪庄，女，1982年6月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）雷仕军，男，汉族，1973年9月9日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）彭文波，女，1982年7月10日出生，住长春市宽城区。
上诉人刘广东因与被上诉人张洪庄、雷仕军、彭文波民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令张洪庄、雷仕军、彭文波偿还刘广东借款本金66400.00元，利息12000.00元；2、判令张洪庄、雷仕军、彭文波支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计30366.93元，综合一、二两项暂计人民币108766.93元；3、判令张洪庄、雷仕军、彭文波承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，刘广东与张洪庄、雷仕军、彭文波签订借款合同，张洪庄、雷仕军、彭文波向刘广东借款300000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年2月1日起至2015年1月1日止，每月23日还款，合同签署当日，刘广东向张洪庄、雷仕军、彭文波支付借款300000.00元。但张洪庄、雷仕军、彭文波未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，张洪庄、雷仕军、彭文波已还欠款257600.00元。尚欠借款本金及利息共计78400.00元。同时，张洪庄、雷仕军、彭文波对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：刘广东与张洪庄、雷仕军、彭文波之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，如人民法院受理案件后发现案件不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的法院，而不是简单驳回。
本院经审查认为，双方借款合同约定，合同签订地在长春市朝阳区天庭大厦，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉张洪庄等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同，上诉状刘广东的签字也与起诉状不一致，本案委托代理人称授权委托书是冠群驰骋公司法务人员办理的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1876号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪庄，女，1982年6月6日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）雷仕军，男，汉族，1973年9月9日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）彭文波，女，1982年7月10日出生，住长春市宽城区。上诉人刘广东因与被上诉人张洪庄、雷仕军、彭文波民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令张洪庄、雷仕军、彭文波偿还刘广东借款本金66400.00元，利息12000.00元；2、判令张洪庄、雷仕军、彭文波支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计30366.93元，综合一、二两项暂计人民币108766.93元；3、判令张洪庄、雷仕军、彭文波承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，刘广东与张洪庄、雷仕军、彭文波签订借款合同，张洪庄、雷仕军、彭文波向刘广东借款300000.00元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年2月1日起至2015年1月1日止，每月23日还款，合同签署当日，刘广东向张洪庄、雷仕军、彭文波支付借款300000.00元。但张洪庄、雷仕军、彭文波未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，张洪庄、雷仕军、彭文波已还欠款257600.00元。尚欠借款本金及利息共计78400.00元。同时，张洪庄、雷仕军、彭文波对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：刘广东与张洪庄、雷仕军、彭文波之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，如人民法院受理案件后发现案件不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的法院，而不是简单驳回。本院经审查认为，双方借款合同约定，合同签订地在长春市朝阳区天庭大厦，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉张洪庄等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同，上诉状刘广东的签字也与起诉状不一致，本案委托代理人称授权委托书是冠群驰骋公司法务人员办理的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第243号
原告：袁阿兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西文俊耀实业有限公司，地址：江西省南昌市南。
法定代表人：熊小平，该公司总经理。
原告袁阿兰为与被告熊小平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁阿兰的委托代理人尹振卫到庭参加诉讼，被告熊小平经合法传唤拒不到庭参加诉讼。2016年6月14日原告申请撤销对江西文俊耀实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告袁阿兰诉称：2014年4月23日被告熊小平因建设项目需资金周转，向原告借款人民币300万元，借期6个月，月息2%。原告于第二天按被告熊小平的要求，分三次将300万元通过刘清保的账户转给被告熊小平。借款到期6个月，被告支付完该断时间的利息，对于借款本金，双方再次协商延期归还时间，借款利息仍按2%计付利息。到期后，被告此次仅归还了相应的利息，本金仍分文未还。2015年8月30日原告袁阿兰，被告熊小平及江西文俊耀实业有限公司三方在南昌市青山湖区湖坊乡李巷村南昌市峰斯制衣有限公司签订《借款协议书》，确认被告熊小平向原告袁阿兰借款300万元，月息为2%，借期自2014年4月24日至2015年9月30日共17个月，利息为102万元，已支付利息72万元，尚欠30万元利息未付。协议书同时约定，被告熊小平在2015年9月30日前向被告袁阿兰偿还本金200万元，在2015年12月30日前归还剩余本金100万元及未支付的36万元利息。到期后原告多次向被告熊小平催讨，被告均以无钱为由一直拖欠。为此原告诉至法院请求判令：1、被告熊小平归还借款本金300万元及未支付的利息30万元，并按2%的月息支付自2015年10月1日起至还清本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊小平经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩。
原告袁阿兰在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及本案适格主体。2、借款协议书，证明被告熊小平向原告借款人民币300万元及未支付的利息30万元的事实。3、转账交易凭证及被告熊小平的签字确认书，证明原告借给被告300万元人民币是先由原告将款汇入案外人刘清保账户，然后由刘清保汇入被告熊小平账户。
被告熊小平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2、3综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月23日被告熊小平向原告袁阿兰借款人民币300万元，约定借期6个月，月息2%。2014年4月24日原告通过银行分三笔转账，每次汇款100万元，共计300万元到案外人刘清保账户，然后再由刘清保于当天分三次转账给被告熊小平。2015年8月30日原告袁阿兰与被告熊小平签订借款协议，约定借款按月2%计算月息。同时被告熊小平在转账交易单上签字确认该转款即是2015年8月30日出具给原告袁阿兰的借条上的借款，共计300万元。事后，被告除偿还至2015年8月30日之前的借款利息72万元外，其他本金及之后的利息均未支付。原告多次催讨被告均以无钱为由一直拖欠。2015年11月3日原告诉至法院。
本院认为：原告袁阿兰出借给被告熊小平300万元借款，原告有银行转帐单及被告熊小平签字确认的字据为凭证。因此原、被告之间的债权、债务法律关系清楚，原告证据充分，足以认定被告熊小平欠原告借款属实，被告理应归还。原告要求被告支付借款利息的诉请，因被告在借款协议上有约定，原告该请求本院予以支持。被告熊小平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊小平在本判决生效后十日内一次性支付原告袁阿兰借款人民币300万元及利息（利息计算方法：自2014年4月23日起以本金300万元，按月利率2%计算利息至还清时止，扣除被告已支付的72万元利息）。
二、原告其它诉讼请求不支持。
本案诉讼费33200元，诉讼保全费5000元，共计38200元，由被告熊小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓国辉