wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初748号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：杨月华。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杨月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨月华于2001年4月14日在曹东庄信用社贷款2900元，借款用途为买肥，利率执行月息4.875‰上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2002年4月14日。2006年5月15日偿还贷款本金15元、利息8.5元，2008年10月28日偿还贷款本金10元，现欠借款余额2875元。经多次催要，未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告杨月华偿还借款本金2875元，利息4490.86元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告杨月华在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明原告与杨月华、李运财签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任；2、借款借据。证明原告向杨月华发放了借款；3、催收通知书。证明原告向杨月华进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2001年4月14日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与杨月华、李运财签订了保证担保借款合同一份。约定杨月华从该社借款2900元，借款用途为买肥，借款期限自2001年4月14日起至2002年4月14日止，利率为月息4.875‰上浮40%，逾期还款按日利率万分之三计收利息；李运财为保证人。合同签订后该社向杨月华发放了借款。借款人于2006年5月15日偿还借款本金15元、利息8.50元，2008年10月28日偿还借款本金10元。该社于2002年5月23日、2004年6月7日、2005年4月11日、2006年5月4日、2007年3月24日、2008年6月11日、2008年10月27日、2010年12月20日、2011年4月19日、2013年1月6日、2014年10月12日向杨月华进行了催收。借款本金2875元及其他利息，被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与杨月华、李运财签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告杨月华应按合同约定履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨月华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2875元及利息（自2001年4月14日起至2002年4月14日止的利息按本金2900元月息4.875‰上浮40%计算，自2002年4月15日起至2006年5月14日止的利息按本金2900元日利率万分之三计算，自2006年5月15日起至2008年10月27日止的利息按本金2885元日利率万分之三计算，自2008年10月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金2875元日利率万分之三计算，扣除已偿还利息8.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李明月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5373号
原告汤满，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人廖逸、肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张秀柏，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志绶，该公司负责人。
本院在审理原告汤满与被告吴志绶、张秀柏、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汤满自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月六日
书记员 伍晓利
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00045号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县丰庄镇曹洼村民委员会。
法定代表人：张德友。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月28日申请强制执行寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定，�院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月28日，寿县国土资源局以寿县丰庄镇曹洼村民委员会未履行寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者�定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00045号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县丰庄镇曹洼村民委员会。
法定代表人：张德友。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月28日申请强制执行寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月28日，寿县国土资源局以寿县丰庄镇曹洼村民委员会未履行寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）191号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行审3号
申请人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道中段。
法定代表人谭传东，局长。
委托代理人胡圣林，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
委托代理人杜亚庆，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被申请人何运金，男，汉族，住澧县澧阳镇。
本院在审理申请人澧县国土资源局申请强制执行澧国土资交决字（2015）第6号责令限期交出土地决定一案中，申请人澧县国土资源局以与被申请人何运金签订了房屋拆迁补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人澧县国土资源局向本院撤回强制执行的申请理由，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许澧县国土资源局撤回澧国土资交决字（2015）第6号责令限期交出土地决定一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 余 波
审 判 员 李 旗
二〇一六年五月九日
代理书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0723行审3号申请人澧县国土资源局。法定代表人谭传东，局长。委托代理人胡圣林，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人杜亚庆，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。被申请人何运金，男，1952年5月22日出生，汉族，湖南澧县人。本院在审理申请人澧县国土资源局申请强制执行澧国土资交决字（2015）第6号责令限期交出土地决定一案中，申请人澧县国土资源局以与被申请人何运金签订了房屋拆迁补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人澧县国土资源局向本院撤回强制执行的申请理由，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许澧县国土资源局撤回澧国土资交决字（2015）第6号责令限期交出土地决定一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申文连审 判 员  余 波审 判 员  李 旗二〇一六年五月九日代理书记员  谭艳玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初937号
原告：吴书艳，女，1962年2月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：曲柏亮，职务:村委会主任。
原告吴书艳与被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立理后，依法进行审理。
吴书艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人民币36,000.00元，并从2014年9月1日起按1.5分利给付利息至实际还款之日止（计算至起诉之日止，应当给付利息16,200.00元）计52,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年5月7日被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订了土地补偿协议书一份，协议书约定：村委会补偿给张营土地补偿款1,267,765.00元，此款于2015年6月1日起每年给付张营50,000.00元。后因张营爱人杜淑君患病急需用钱，截止在2017年1月23日前，大石砬子村委会已经给付张营土地补偿款共计387,500.00元。2017年1月23日张营给大石砬子村村委会出具了承诺书一份，承诺其余补偿款于2023年6月1日开始给付，每年50,000.00元。2017年3月16日，张营因欠原告吴书艳借款36,000.00元及利息，故将自己在大石砬子村的债权转让给了吴书艳。因被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会与张营签订的土地补偿款协议书及张营承诺书是生效附期限的，附生效期限的合同，自期限届至时生效。被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会履行给付张营义务的时间应是2023年6月1日，故原告现即提起诉讼要求被告给付欠款及利息条件尚未成就，依法应驳回其起诉。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴书艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初922号
原告：包冬梅，女，蒙古族，1967年6月7日出生，个体，住吉林省双辽市。
被告：杨俊清，男，汉族，1962年6月30日出生，农民，住吉林省双辽市。
被告：杨海成，男，汉族，1984年3月30日出生，农民，住吉林省双辽市。
原告包冬梅与被告杨俊清、杨海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。包冬梅、杨海成到庭参加诉讼，杨俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包冬梅起诉称：杨俊清、杨海成于2012年7月1日在包冬梅处借款26万元，限期从2012年7月1日到2012年9月1日，到期后包冬梅多次向杨俊清、杨海成催要此款，杨俊清、杨海成拒不偿还。故诉至法院，请求判令杨俊清、杨海成偿还借款本金26万元。
杨海成辩称：同意还款，这笔钱是杨俊清、杨海成的共同借款，但借款数额不对，不是26万元，是13.5万元。
杨俊清未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：杨俊清、杨海成系父子关系，两人一居生活，经济一体。杨俊清、杨海成共同在包冬梅处借款两次，一次18万元，一次8万元，杨俊清、杨海成于2012年7月1日共同给包冬梅出具数额为26万元的借据，定于2012年9月1日偿还，到期后杨俊清、杨海成未还款。
认定上述事实的证据有：包冬梅的陈述，杨海成的辩解，杨俊清、杨海成共同出具的借据一张，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：杨俊清、杨海成是否在包冬梅处借款本金26万元，应否偿还。
本院认为：杨俊清、杨海成共同在包冬梅处借款26万元的事实清楚，有借据为凭，足资认定。杨俊清、杨海成应按约定积极偿还借款。杨海成辩称第一次是杨俊清、杨海成在包冬梅处借款18万元，包冬梅跟杨俊清、杨海成约定借款利息是8分，并预先扣除5个月利息，实际给付杨俊清、杨海成的借款是13.5万元；第二次是杨俊清、杨春香在包冬梅处借款8万元，该借款8万元已经由杨海成还给包冬梅了；但均未提供证据予以证明，故对杨海成的辩解，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨俊清、杨海成共同偿还原告包冬梅借款本金26万元。
本判决于生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由杨俊清、杨海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：陈星宇
/
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2193号
原告:杨华，住长春市二道区。
被告：徐慧宇，住长春市朝阳区。
被告：彦博文，住长春市二道区。
原告杨华诉被告徐慧宇、彦博文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨华撤诉。
案件受理费11540元减半收取5770元,由杨华负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 塔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1336号
原告：陈传甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈传甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈传甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6382.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈传甲工资款6382.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈传甲工资款6382.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第58号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年9月11日。
辩护人赵延平，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年1月8日8时20分，被告人张某某驾驶甘F777**号出租车沿省道314线由南向北行驶至10KM＋350M处时，因采取措施不当，避让不及时，被告人张某某驾驶的车辆碾压到被马某某撞到后躺在马路中间的被害人贾某某的头部，致使被害人贾某某颅脑开放性损伤出血死亡，被告人肇事后逃逸。经瓜州县交通警察大队调查后认定，被告人张某某负事故主要责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故勘验笔录等证据证实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某及辩护人赵延平辩称，对指控的犯罪事实无异议，其自己开车到交警队接受调查，如实交待案情及犯罪事实，应认定被告人自首，被告人的亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日8时20分，被告人张某某驾驶甘F777**号出租车沿省道314线由南向北行驶至10KM＋350M处时，因采取措施不当，避让不及时，被告人张某某驾驶的车辆碾压到被马某某撞到后躺在马路中间的被害人贾某某的头部，致被害人贾某某颅脑开放性损伤出血死亡，被告人肇事后逃逸。经瓜州县交通警察大队调查后认定，被告人张某某负事故主要责任。
案发后，被告人张某某的父亲与被害人贾某某的亲属达成赔偿协议，被告人张某某赔偿贾某某亲属350000元，被告人张某某取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故案件登记表，证实案件来源；
2、被告人张某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证、具有完全刑事责任年龄；
3、证人李某某证言，证实当天乘坐被告人张某某的出租车，到十工路时，看见对面有车过来，张某某把车向左摆了一下，感觉压了东西，车上都没说话，后回家，中午张某某给其打电话安顿说警察找来时隐瞒事故发生的事实；
4、证人马某某证言，证实其当时去上班，撞到一个人，刚把那人拉起来，一个出租车过来压倒了那女人的头上，出租车没有停就走了，然后其报警；
5、证人朱某某证言，证实当日与贾某某晨练，两人面朝南，退着走，看见一个摩托车，摩托车把贾某某撞了，之后一个出租车压在了贾某某的头上过去了，出租车没有停，开走的事实；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生事故的现场及全貌；
7、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2014）第000011号道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故主要责任；
8、酒泉公安司法鉴定中心酒（公）鉴（病理）字（2014）022号贾某某尸体检验意见书，证实被害人贾某某系颅脑开放性损伤出血死亡的事实；
9、酒泉公安司法鉴定中心酒（公）鉴字（2014）00003号DNA个体识别鉴定书，证实甘F777**号出租车右后轮圈内、车备胎护壳底外侧提取的可疑斑迹，经鉴定支持为被害人贾某某所留；
10、被告人张某某的供述，证实案发经过；
11、道路交通事故损害赔偿协议，证实被告人张某某的父亲赔偿被害人亲属各项经济损失350000元。
12、谅解书，证实被害人的亲属对张某某的过失行为予以谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提张某某能如实供述犯罪事实，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳；所提被告人有自首的情节，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡 雯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区书香名邸19号楼2层。
法定代表人：周进虎，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系永州圆东投资置业发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷月明，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水滩区普利桥镇卫生院宿舍，现住湖南省冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。
再审申请人永州圆东投资置业发展有限公司因与被申请人雷月明商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永州圆东投资置业发展有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销原判决并驳回雷月明的诉讼请求，同时本案的诉讼费用由雷月明承担。
雷月明提交意见称，永州圆东投资置业发展有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，永州圆东投资置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b87965b6-f84a-492e-b75d-a8e1009fba49&imgId=Yjg3OTY1YjYtZjg0YS00OTJlLWI3NWQtYThlMTAwOWZiYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区书香名邸19号楼2层。法定代表人：周进虎，该公司董事长。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系永州圆东投资置业发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷月明，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水滩区普利桥镇卫生院宿舍，现住湖南省冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。再审申请人永州圆东投资置业发展有限公司因与被申请人雷月明商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永州圆东投资置业发展有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销原判决并驳回雷月明的诉讼请求，同时本案的诉讼费用由雷月明承担。雷月明提交意见称，永州圆东投资置业发展有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，永州圆东投资置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年五月九日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第601-1号
申请执行人严雪岑。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
严雪岑申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1631号民事判决已经发生法律效力。权利人严雪岑于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币12640元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人严雪岑发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1631号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01482号
原告魏某某，女，1964年7月15日生。
委托代理人黄国营，程湾司法所法律工作者。
被告肖某某，男，1963年6月15日生。
本院在审理原告魏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 左明朗
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第702号
马雷霆、姜颖：
本院已立案执行王宁申请执行你民间借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞证执字第83号公正执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一五年九月二十二日
书记员 李合昕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1130号
被告人邹德义，男，1977年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告人徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市大东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第563号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1130号被告人邹德义，男，1977年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告人徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市大东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第563号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初183号
原告：樊阳中，住河南省方城县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：邓小军，户籍地址江西省吉安市新干县。
原告樊阳中诉被告邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊阳中的委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告邓小军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在花都区狮岭从事胶水销售生意，被告是一家在广州市花都区狮岭镇从事皮革加工生意的个体工商户，被告经常从原告处购买胶水材料，每次送货被告都有在原告送货单上签名确认。被告自2011年开始一直从原告处购买胶水，之中也有欠条（2012年9月5日立下欠条60000元）和送货单确认所欠货款，被告也有还款，到2014年1月17日通过农业银行还一笔8000元的款项后，一直没有还款，余下货款15900元，现原告多次向被告索要均未果。据此，请求法院判令：1、被告支付原告所欠货款28500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、被告支付原告所欠货款15900元及利息（以15900元为基数，自原告提起诉讼之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供了欠条一张及送货单四张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告自2011年开始向原告购买胶水，双方未签订书面合同，不定期结算货款。2012年9月5日，经双方结算，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠樊某8月份前胶水款共计：6万元整（￥：60000.00元整）（大写：陆万元整）欠款人：邓小军2012.9.5”。原告称，出具欠条后，双方在2012年9月4日至2013年6月7日期间进行了四笔交易，共产生货款16600元。原告为此提供了由被告签名确认的送货单四张拟以证明。被告此后陆续支付了货款共60700元，余款15900元至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：原告主张被告欠其货款15900元，提供了由被告签名确认的欠条、送货单拟以证明，虽然原告持有的欠条上载明的债权人为“樊某”，与原告本人名字不符，但原告持有该欠条及送货单的原件，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，证据与陈述相互印证，故本院确认原告为涉案货款的债权人。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。被告未及时支付货款，已造成了原告货款的孳息损失。因此，原告要求被告支付尚欠货款15900元，并自其提起诉讼之日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊阳中支付货款15900元及利息（以15900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00008号
上诉人（一审起诉人）：张兴凤。
张兴凤诉称，2014年6月至同年8月，起诉人张兴凤因不服合肥市公安局包河分局之前作出的户口登记行为，到北京汇报和反映相关事宜，被该局以扰乱单位秩序为由对其处行政拘留五日。该行政处罚侵犯起诉人的合法权益，请求法院判决予以撤销。
一审法院经审查认为：起诉人张兴凤的起诉涉及进京信访，请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：对张兴凤的起诉，本院不予受理。
张兴凤上诉称，上诉人因不服合肥市包河区公安分局作出的行政处罚，向一审法院提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》规定受案范围，一审法院以起诉涉及进京信访，请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，裁定不予受理，适用法律错误。特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院认为：上诉人张兴凤因进京信访，被相关部门处罚，一审法院裁定不予受理并无不当，张兴凤的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00074号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人王孝军，男，该局局长。
委托代理人吕英，其代理权限为一般代理。
被执行人任付根，村民。
被执行人付修春，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2014年11月26日向本院提出申请强制执行竹溪县城市管理综合执法局2014年5月29日对任付根、付修春规划行政处罚一案作出的溪建罚字（2014）0106号规划行政处罚决定。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县城市管理综合执法局作出的溪建罚字（2014）0106号规划行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：被执行人任付根、付修春事先未经城建主管部门批准和规划部门许可，违法新建三层房屋面积为546.38㎡。申请执行人于2013年10月20日向被执行人送达了溪（执）停字（2013）第198号《停工通知书》，而被执行人仍未停工，申请执行人又于2014年4月18日向被执行人送达了溪建罚听告字（2014）0106号《行政处罚听证告知书》和溪建罚告字（2014）0106号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人有权在收到以上告知书之日起三日内向申请执行人要求陈述、申辩和听证，而被执行人放弃自己的权利；申请执行人遂于2014年5月29日向被执行人直接送达了溪建罚字（2014）0106号《规划行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、立即停止建设，三日内拆除第三层违法建设的房屋。2、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款17874.00元，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该具体行政行为已于2014年8月30日起生效，被执行人未自觉履行。经催告，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪建罚字（2014）0106号规划行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合我国法律规定申请由人民法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行按法律规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，裁定如下：
对竹溪县城市管理综合执法局溪建罚字（2014）第0106号行政处罚决定，准予强制执行。其中拆除违法建设房屋的处罚决定事项由竹溪县城市管理综合执法局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人任付根、付修春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李晓华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1365号
原告郑广明。
被告王海涛。（现下落不明）
被告王道鑫。
被告藏佃庆。
原告郑广明诉被告王海涛、王道鑫、藏佃庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑广明到庭参加诉讼，被告王海涛经本院委托《山东法制报》公告传唤，被告王道鑫、藏佃庆经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广明诉称，2013年7月21日我与被告签订借款协议，被告王海涛从我处借款10万元，借款期限为一个月，协议约定如逾期不能按时偿还，自借款期满起每天按应付款项的1%向原告支付违约金。第二、三被告为第一被告借款提供担保，保证期限至本息还清之日止。协议签订后，我将10万元现金交付被告，但三被告均未能按时还款，已构成违约，为此诉来法院要求三被告偿还借款本金10万元及2013年8月21日起至借款还清之日的违约金，并承担诉讼费用。
被告王海涛、王道鑫、藏佃庆未作答辩。
经审理认定，被告王海涛于2013年7月21日与原告郑广明签订借款协议，双方约定被告从原告处借款10万元，借款期限1个月，借款期间内未约定利息，但约定借款逾期后按日1%支付违约金。该借款有被告王海涛、王道鑫、藏佃庆提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款人还清本次借款为止，如借款人不能归还借款，由担保人承担还款责任。以上事实有原、被告双方签订的借款协议、被告王海涛及担保人王道鑫、藏佃庆书写的现金借据为证，借款逾期后被告未能偿还。原告于2015年8月3日诉来本院，要求三被告偿还借款及违约金，并承担诉讼费用。本院受理后，经查被告王海涛现下落不明，有其所在村委会出具的证明及本院为其母亲杨秀云作出的询问笔录为证。本院于2015年11月16日委托《山东法制报》对被告进行公告传唤：“王海涛：本院受理原告郑广明诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告王海涛经本院公告传唤，公告期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院依法向被告王道鑫、藏佃庆送达了相关诉讼手续，两被告经本院合法传唤，未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告王海涛签订的借款协议属双方的真实意思表示，原告依约向被告交付了10万元借款，本案是合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张要求被告支付违约金，因其约定日1%违约金数额过高，已超出法律相关规定，本院对超出部分不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支违约金。被告王道金、藏佃庆对以上借款提供担保，并在借款协议第6条及借据中明确约定了担保人的担保责任及担保方式，即以上借款结清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故对原告主张该担保方式为连带担保方式，本院予以确认，因此被告王道鑫、藏佃庆两被告对以上债务应负连带清偿责任。现被告王海涛、王道鑫、藏佃庆经本院合法传唤，在法定期满后均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及相应违约金。（自2013年8月21日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。）
二、被告王道鑫、藏佃庆对以上借款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯 燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执976号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王欢。
被执行人：曹淞航，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省苍溪县。
本院依据已发生法律效力的（2018）成证执字第24号公证书，立案受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行曹淞航、罗凤琼借款合同纠纷一案，执行标的325655.7元及利息，执行费4785元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行曹淞航、罗凤琼借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月十六日
书记员 王 黎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更7号
罪犯羊贵卿，男，1990年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年1月7日作出（2014）浦刑初字第514号刑事判决，以罪犯羊贵卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯羊贵卿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯羊贵卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯羊贵卿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯羊贵卿的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯羊贵卿财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯羊贵卿在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊贵卿的刑罚减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初146号
原告：高某，女，1981年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海，四川知味律师事务所律师。
被告：邹某，男，1975年10月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一八年六月五日
书记员 吉恩史聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2699号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告李振伟，男。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年四月二十二日
××裕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5723号
原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林淑珠与被告陈艺琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林淑珠的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈艺琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑珠诉称，被告陈艺琼于2013年12月6日向原告借款人民币陆万伍仟元（人民币65000元），双方约定月利息1800元，未约定还款期限，并出具一份借条归原告收执，被告陈艺琼至今分文未还，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告陈艺琼立即偿还原告借款人民币陆万伍仟元（人民币65000元）及利息（利息自2013年12月6日起按月息1800元计算至还款之日止）利息暂计至2014年10月9日为人民币10000元；本案案件受理费由被告承担。
被告陈艺琼未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告林淑珠借款人民币65000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈艺琼于2013年12月6日向原告借款人民币65000元，双方约定借款利息为月利息1800元，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条本人陈艺琼因资金需要向林淑珠借人民币65000元（陆万伍千元）（月利息￥1800元（壹仟捌佰元整））口说无凭特立此据！借款人：陈艺琼20**.12.6”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，双方的利息约定超过国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告陈艺琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺琼应在本判决生效之日起10日内偿还给原告林淑珠人民币65000元及利息（利息自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告负担25元，被告陈艺琼负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3607号
原告：吕济棠，男，1981年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告：尤少民，男，1989年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告：尤裕炎，男，1965年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县城南进城大道88-89号店面。统一社会信用代码：91350525761771408E。
原告吕济棠诉被告尤少民、尤裕炎、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吕济棠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕济棠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕济棠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕济棠负担。
审判员 谢秀莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 林鸿志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3220号
原告任洪来，天津市东丽区贺宏模板租赁站业主。
委托代理人张军，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告天津市光明亮建筑工程有限责任公司，住所地天津市南开区渭水道蓝馨大厦7楼。
法定代表人朱延明，董事长。
委托代理人骆乐。
原告任洪来与被告天津市光明亮建筑工程有限责任公司（以下简称光明亮公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪来及其委托代理人张军、被告光明亮公司委托代理人骆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪来诉称，2011年7月1日，我与被告光明亮公司签订建筑物资租赁合同，之后我如约将租赁物即扣件、油托、钢管等交付被告使用（数量、质量详见租赁产品提货单）。合同第三条约定“租金每月结算一次，乙方于次月15日前向甲方支付上月的租金。如乙方逾期付款，每天按违约部分的日千分之二点五收取违约金”。第六条约定“在租赁过程中发生分歧或不同意见，双方协商解决，协商不成，由出租方所在地唐山市丰润区人民法院解决”。至2012年10月31日，被告欠我租赁费726633.98元、拆架子费用、装卸费96910元、丢失货物合款197908元，总计1021451.99元，要求法院判令被告尽快还款并按合同约定的日千分之二点五支付违约金。
被告光明亮公司辩称，一、我方认为关于租赁纠纷主要责任不在我方，因为真正的租赁人是我方的分包商肖举中，李生坤，我方认为肖举中欺骗我公司，让我公司在合同上盖章，不盖章人家不给供货，说我公司不承担责任，并给我公司写了保证书，摁了手印，由于工程停滞至今没有开工，所以造成工程款一直不到位，也包含了租赁站的租赁款不到位，我方认为这笔钱由肖举中、李生坤支付，他们签合同的约定和条款我们都不清楚，这也是本行业约定俗成的习惯，另外他所租赁的物品、价格我们也不清楚。原告已将租赁物品撤回了一部分，撤回的物品数量、价格我们也不清楚，所以这些都需向肖和李核实，由肖和李支付原告。如果我方直接把钱支付给原告，那么我方将承担着一个超付的风险。二、从我们的证据来看，我方给肖和李盖章时合同基本空白，在盖章时也提到了好多疑点的地方，并且做了标记。对于肖和李的合同过程我们不清楚。关于原告的一些物品在现场拆下来的费用我方认为是合理的，在原告给乙方送货时的费用都是原告的，装车的费用是由我方负担的，按行业规定没有过这么多的费用。
经审理查明，2011年5月29日，被告光明亮公司与案外人肖举中、李生坤签订建筑工程大清包合同书，将该公司承建的滨海新区小王庄镇小王庄村村民住宅工程部分劳务分包给肖举中、李生坤。2011年7月1日，案外人肖举中、李生坤以被告光明亮公司的名义与原告签订建筑物资租赁合同，被告光明亮公司在该合同承租方栏加盖了天津市光明亮建筑工程有限责任公司合同专用章。合同约定被告在原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，租金每月结算一次，乙方（指被告）于次月15日前向甲方（指原告）支付上月的租金，如乙方逾期付款，每天按违约部分的日千分之二点五收取违约金。合同签订后，被告先后从原告处租赁上述建筑器材。因被告拖欠原告租金，原告于2012年9月7日诉至本院。诉讼中，2013年6月9日，经原、被告对账，确认自2011年7月5日至2012年10月31日被告拖欠原告租赁费为726633.98元，拆架子费用、运费、装卸费96910元，丢失货物合款197908元。以上有双方当事人陈述、建筑工程大清包合同书、建筑物资租赁合同、提货单、退货单、对账确认单等证据予以证实。
本院认为，2011年7月1日，案外人肖举中、李生坤以被告光明亮公司的名义与原告签订建筑物资租赁合同，被告光明亮公司在该合同承租方栏加盖了天津市光明亮建筑工程有限责任公司合同专用章，说明原告与被告光明亮公司为租赁合同的双方当事人。被告光明亮公司应按该合同的约定享有权利并承担义务。被告主张拖欠原告的租赁费用应由分包商肖举中、李生坤偿还，本院不予支持。关于被告拖欠原告租赁费用的数额，双方已经对账并认可一致，本院予以采纳。被告没有按双方租赁合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任，但按双方合同约定的日千分之二点五明显过高，依据公平原则应予适当调整，综合本案拖欠租赁费的数额及拖欠时间，违约金以240000元计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市光明亮建筑工程有限责任公司给付原告任洪来租赁费726633.98元、拆架子费、运费、装卸费96910元、丢失货物合款197908元，合计1021451.98元。限本判决生效后5日内付清。
二、被告天津市光明亮建筑工程有限责任公司给付原告任洪来违约金240000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19720元，由被告天津市光明亮建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 徐俊月
二〇一三年七月十日
书 记 员 马 敬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第403号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《相容》、《恩赐》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第六部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《相容》、《恩赐》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第718号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市江源区。
被告张琦，男，汉族，住白山市。
被告米雪海，男，汉族，住白山市。
原告徐恒平诉被告张琦、米雪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平到庭参加诉讼，被告张琦、被告米雪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告张琦在被告米雪海的担保下向原告徐恒平借款3万元，双方约定每月借款利率为10%。后原告徐恒平多次向被告张琦及担保人米雪海催要，借款人与担保人借故推诿至今，原告徐恒平诉至法院，请求法院判令被告张琦立即偿还借款3万元，并从2015年3月20日起按照银行贷款利率四倍承担利息至本金付清时止，诉讼费由被告张琦承担。庭审时原告诉称因被告张琦已经偿还25000元，故应偿还数额应该为5000元。
被告张琦、被告米雪海未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张琦于2014年8月20日向原告徐恒平借款人民币3万元并出具借条一张，借条载明：“借条今借徐恒平人民币叁万元整￥30000元上系按10%每月承担利息并提交借款人工资卡质押328919如发生争议本案由江源区法院管辖借款人：张琦米雪海2014.8.20”。2014年8月20日，张琦、张永刚共同向原告徐恒平出具收条一张，收条载明：“收到条在三岔子法律所收到徐恒平交来借款叁万元整￥30000元收到人：张琦米雪海2014年8月20日。
本院认为，被告张琦、被告米雪海向原告徐恒平借款并出具借条，原告徐恒平与被告张琦、米雪海之间成立民间借贷的民事法律关系。原、被告未约定还款期限，原告徐恒平可以随时向二被告主张该债权，现原告徐恒平起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定。关于借款数额，原告自认被告已经向其偿还25000元，故对被告已经向原告徐恒平偿还25000元的事实，本院予以认可，被告张琦、被告米雪海应当偿还原告借款5000元。关于利息计算标准，原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算，原告主张的利率计算标准低于借款时约定，且未超出法律保护范围，对原告徐恒平主张的利息计算标准，本院予以认可。关于利息起算时间，原告徐恒平主张自2015年3月20日起计算，被告米雪海、被告张琦未到庭应诉亦未向法庭提交其他可以证明利息给付的证据，对原告徐恒平主张的利息起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张琦、米雪海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐恒平借款本金人民币5000元，并自2015年3月20日起至本金5000元还清时止按照银行贷款利率四倍承担利息。
二、二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元），由被告张琦、米雪海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第718号
原告林雄云。
被告廖金丽。
本院在审理原告林雄云诉被告廖金丽民间借贷纠纷一案中，原告林雄云于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林雄云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雄云撤回起诉。
案件受理费1157元（已减半收取），由原告林雄云负担。
审判员 丘 理
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵海冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2295号
原告：童茂锋，电话：。
委托代理人：赵霜霜。
被告：陈高峰。
被告：李彩霞。
被告：曾小云。
原告童茂锋与被告陈高峰、李彩霞、曾小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童茂锋的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告陈高锋、李彩霞、曾小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告童茂锋诉称：原告与被告陈高峰系朋友关系不，被告陈高峰与被告李彩霞系夫妻关系。被告陈高峰因家庭周转所需，于2014年4月28日向原告借款人民币10万元，上述借款由被告曾小云提供保证担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果。故诉请：一、判令被告陈高峰、李彩霞共同偿还原告借款本金人民币100000元，并要求两被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令被告曾小云对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈高峰、曾小云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告陈高峰、曾小云居民身份证复印件各一份、被告李彩霞户籍查询函原件一份、协助查询婚姻状况函原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈高峰、李彩霞、曾小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告童茂锋与被告陈高峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李彩霞未提出该债务系被告陈高峰系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还应承担继续履行的违约责任，并应按月利率0.5%计算利息损失。被告曾小云为被告陈高峰向原告童茂锋借款提供担保，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高峰、李彩霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告童茂锋借款本金人民币100000元，并支付自2015年7月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告曾小云对被告陈高峰上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），由被告陈高峰、李彩霞共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
（2015）台玉商初字第1385号
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初8号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年8月29日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月13日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年1月11日晚上，被告人胡某邀请同村人许某陪同其打猎，胡某携带了一把火铳和子弹，两人行至厚潭村上许二组胡家源山上。被告人胡某发现树丛中疑似有猎物出现，便用手电照射发现有反光的东西，胡某以为是动物眼睛，就手持火铳发了一枪，将树丛中正在放养鸭子的被害人许某某击伤，后胡某�人将许某某送至医院进行治疗。
经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，许某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某已赔偿了被害人经济损失共计人民币11000元。
认定上述事实，有被告人胡某的供述与辩解、被害人许某某的陈述、证人许某、郭某某、左某某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，同时被告人胡某具有坦白情节，提请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月11日晚上，被告人胡某邀请同村人许某陪同其打猎，被告人胡某携带了一把火铳和子弹，两人行至厚潭村上许二组胡家源山上。被告人胡某发现树丛中疑似有猎物出现�便用手电照射发现有反光的东西，被告人胡某以为是动物眼睛，就手持火铳发了一枪，将树丛中正在放养鸭子的被害人许某某击伤，后胡某等人将许某某送至医院进行治疗。
经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，被害人许某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某支付了被害人许某某的全部医疗费用，并与被害人许某某达成调解协议，已赔偿了被害人许某某经济损失共计人民币21000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解、被害人许某某的陈述、证人郭某某、许某、许A、左某某、许B的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、抚州市公安司法鉴定中心物证检验意见书、鹰潭天诚法医司法鉴定意见书、扣押清单、调解协议书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并致他人轻伤一级，其行为已构成非法持有枪支罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某案发后如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 李 昕
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄建兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终136号
上诉人（原审被告）：王保安，
委托代理人：徐庆臣，邯郸市奥德装饰工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：周森。
原审被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司。公司地址：邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代理人王保安，该公司董事长。
委托代理人：徐庆臣，邯郸市奥德装饰工程有限公司职工。
原审被告：王秀丽。
原审被告：郭恩学，1968年2月17日。
原审被告：刘孟峰。
上诉人王保安因与被上诉人周森民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月11日、3月13日、3月15日原告分三次通过银行汇款至被告王秀丽账号贰佰万、壹佰伍拾万、壹佰伍拾万，共计伍佰万，刘孟峰、郭恩学给原告出具的担保书（复印件）。但原、被告已无原始借款合同及凭证证明原借款人是谁，还有谁是担保人及约定利息等均已无从考究。在2014年6月11日、6月13日、6月15日重新签定借款（续存）合同前，已支付原告利息350000元。新借款（续存）合同共3份6页，借款单证据载明：借款人为被告王保安，担保人为被告邯郸市奥德装饰工程有限公司，但在收据中收款单位中却加盖了被告邯郸市奥德装饰工程有限公司印章。后被告方又通过不同付款人向原告还款517500元。
原审法院认为：重新确定借贷关系应该认定原借贷关系因履行而消灭，故刘孟峰、郭恩学两被告担保责任随原借款合同权利义务关系的消灭而消灭，新借贷合同（续存）已与被告王秀丽无关，故王秀丽不再承担责任。原借贷合同支付给原告利息350000元，不超过年利率36%且已经履行完毕，不存在折抵后期新借贷合同的本金问题。新借款（续存）合同共3份6页，借款单证据载明：借款人为被告王保安，担保人为被告邯郸市奥德装饰工程有限公司。根据担保法的有关规定，担保人已经超过担保期间不应再承担保证责任，但是在收据中收款单位中却加盖了被告邯郸市奥德装饰工程有限公司印章，根据借款金额、利息付款人及王保安的双重身份，可是认定其借款用于邯郸市奥德装饰工程有限公司的经营。故被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司应对新的借贷承担连带责任。新的借贷合同中约定月利息3.5%，超过了最高人民法院司法解释规定的限额，故超过部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定判决：一、被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金伍佰万及利息（本金贰佰万利息从2014年6月11日至2014年9月11日按年利率36%计算，2014年9月12日至判决生效之日按年利率24%计算；本金壹佰伍拾万利息从2014年6月13日至2014年9月13日按年利率36%计算，从2014年9月14日至判决生效之日止按年利率24%计算，另本金壹佰伍拾万利息从2014年6月15日至2014年9月15日按年利率36%计算，2014年9月16日至判决生效之日止按年利率24%计算。利息总和减去517500元）。二、驳回原告要求被告王秀丽、郭恩学、刘孟峰承担连带责任的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元由被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司负担。
宣判后，上诉人王保安不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人周森约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应折抵本金，一审法院错误的折抵本金，实际折抵本金后应偿还的本金数为4840956.17元，一审判决多判了159043.83元。2、之后的利息均应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，一审法院判决不符合法律规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周森服判，其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判决。
原审被告邯郸市奥德装饰工程有限公司的答辩意见同王保安的答辩意见。
原审被告王秀丽、郭恩学、刘孟峰未作答辩。
本院经审理查明：在2014年6月11日、6月13日、6月15日双方重新签订借款合同后，王保安及邯郸市奥德装饰工程有限公司向周森还款共计517500元，具体的付款情况为：2014年6月18日付款175000元，2014年8月14日付款52500元，2014年11月8日付款20000元，2014年12月24日付款20000元，2014年12月31日付款150000元，2015年2月16日付款100000元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王保安因经营需要向周森借款500万元，由邯郸市奥德装饰工程有限公司作为担保人，事实清楚，证据确实充分，王保安及邯郸市奥德装饰工程有限公司对该笔债务应当承担偿还责任，因双方约定的借款月利率3.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利息本院不予保护，应折抵本金。根据本案查明的事实，王保安在借款后分六次支付周森利息共计517500元，按照每次实付利息如超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分应折抵本金的方法依次计算，计算至2015年4月20日（起诉日），王保安应付本金数额为4840956.17元，应付利息为559960.33元。故一审法院对王保安及邯郸市奥德装饰工程有限公司偿还本息的数额计算有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第00718号民事判决书第二项（即驳回原告要求被告王秀丽、郭恩学、刘孟峰承担连带责任的诉讼请求）。
二、变更河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第00718号民事判决书第一项为：王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还周森借款本金4840956.17元及截止到2015年4月20日的利息559960.33元，以及自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金4840956.17元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55200元，由王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司承担，二审案件受理费3480元，由周森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 琨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00018号
申请执行人陈玲。
被执行人张正春。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00307号民事调解书，依法向被执行人张正春发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正春的银行存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴建忠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字00914-1号
原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司。
法定代表人：徐立平。
委托代理人：黄建平。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军。
本院于2015年9月24日作出（2015）雨民二初字第00914号财产保全的裁定，现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对冻结马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款58万元或其相当价值财产的保全。
审判员 许华珍
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初65号
原告付某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告喻某某，男，汉族，江西省吉安市，住江西省吉安市。
原告付某某（以下简称原告）诉被告喻某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年我经人介绍与被告相识，相识后被告将我接去厦门打工的地方居住，后于2009年2月12日在高安市民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后因被告经常与前妻来往，原告精神上接受不了，加之二人性格不合，被告性格暴躁，吵架就摔东西。2011年3月原告便于被告分居至今。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工时经人介绍相识，后一起同居生活。2007年两人回到原告老家高安开店经营，2009年2月12日在高安市民政局登记结婚。原、被告双方均是再婚，在婚姻关系存续期间未共同生育小孩。婚前感情较好，婚后因双方性格原因经常发生争吵。2016年1月6日原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。婚后双方夫妻感情还可以，双方因家庭琐事发生争执也属正常，且双方均是再婚，婚姻基础还可以，更应珍惜彼此的夫妻。只要夫妻双方能够互相尊重、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告喻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄微微
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第133号
申请执行人刘远昌，男，1962年7月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人高瑞禄，男，1949年3月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人贾法华，男，1961年3月26日出生，汉族，住济南市。
申请人刘远昌与被执行人高瑞禄、贾法华买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2012）济商终字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案执行条件不成熟。经合议庭决议，建议本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执恢字第133号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十日
书记员 高千雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00133号
申请执行人齐清涛。
被执行人刘沂。
本院在执行齐清涛与刘沂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即刘沂应偿还齐清涛借款人民币34300元（已偿还17000元），齐清涛同意刘沂从2014年05月开始，每月偿还3000元，直至还清为止，申请执行费410元由刘沂承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年九月九日
书记员 张春华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1987号
上诉人（原审原告）：焦某，居民。
被上诉人（原审被告）：张某，居民。
原审第三人：刘某。
上诉人焦某因婚约财产纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告焦某与被告张某原系夫妻关系，沂南县婚姻登记管理处于2007年3月29日作出《离婚协议书》，男方协议人张某、女方协议人焦某，达成协议其中一项为“张某为法人代表的沂南县新科饲料有限公司，现有流动资产80万元，及其经营所有权均归焦某所有”。沂南县新科饲料有限公司成立于2003年7月，公司类型为有限责任公司，法定代表人张某，股东为张某、刘某，经营场所在沂南县城历山路101号，该公司因未参加年检于2011年11月4日被吊销营业执照。沂南县法院于2012年9月12日作出（2012）沂执异字第39号《执行裁定书》，该裁定书查明，沂南县新科饲料有限公司与沂南县界湖镇远里村民委员会分别于2005年4月6日、4月18日、7月8日签订土地租赁合同三份，期限为30年，并进行了投资建设，该财产系沂南县新科饲料有限公司财产。
原审法院认为，沂南县婚姻登记管理处于2007年3月29日作出《离婚协议书》，协议其中一项为“张某为法人代表的沂南县新科饲料有限公司，现有流动资产80万元，及其经营所有权均归焦某所有”，对于上述协议，原告认为“经营所有权”是指公司的经营权及公司资产的所有权均归其所有，被告认为是公司后勤的经营管理工作由原告说了算，第三人称当时其和张某同意由焦某负责后勤经营管理工作。因原、被告离婚协议中未明确约定公司资产所有权归原告所有，且沂南县新科饲料有限公司的公司类型为有限责任公司，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，庭审中，原、被告均认可对于离婚协议，第三人并不知情。综上，对于第三人的诉讼请求，可另行主张权利。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回原告焦某的诉讼请求。
焦某提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或支持其上诉请求。其上诉理由是：1、一审判决认定离婚协议中未明确约定公司资产所有权归上诉人所有系认定事实错误。上诉人与被上诉人在离婚协议中明确载明“张某为法人代表的沂南县新科饲料有限公司，现有流动资产80万元，及其经营所有权均归焦某所有”，该条款内容不仅包含新科公司的经营权利，也包含公司资产的所有权，因此，离婚协议约定的内容明确，且该离婚协议已经依法登记，对上诉人及被上诉人均具有约束力，被上诉人应负有依约履行的义务。2、被上诉人将离婚协议中的公司经营所有权辩称为经营管理权力，该辩解理由不仅与协议内容不符，亦无事实和法律依据。被上诉人在一审答辩中称协议内容为公司股权转移，可见被上诉人本身也明知协议内容对公司财产的实体处置，且新科公司实际为上诉人与被上诉人家庭兴办的公司，实际上不存有第三人的出资，该约定内容符合当时的客观实际。3、第三人刘某在新科公司中不存在任何出资，不应认定为公司股东，更不应享有股东权利。4、新科公司现被吊销营业执照，上诉人无法依据离婚协议的约定办理公司的股权变更手续，只能要求被上诉人将其掌控的公司资产交付上诉人，即使第三人作为公司登记股东主张权利，离婚协议的约定亦不因违反法律规定而无效，仅仅产生上诉人与第三人间对新科公司资产的清算权利。如果第三人不同意上诉人及被上诉人间的股权转让，那么，根据公司法的规定，第三人便负有对上诉人及被上诉人所转让的股权予以购买的义务，第三人无权要求确认协议条款的约定无效。
被上诉人张某答辩称：1、离婚协议的约定违反了公司法第七十二条、合同法第五十二条规定，是无效的协议。2、新科公司是被上诉人与第三人刘某共同出资成立的有限责任公司，该协议侵害了刘某的合法权益。3、上诉人提到第三人应负有对上诉人与被上诉人所转让的股权负有购买义务问题，因第三人并不知道离婚协议中有涉及新科公司财产的内容，上诉人与被上诉人都承认第三人不知情，所以第三人现在知道以后提出该协议无效，要求维护其股东的合法权益，根据法律规定，法庭应予支持。4、《婚姻法》解释（二）第十六条规定，夫妻双方协商一致将出资额部分或全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意，其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司的股东。现第三人刘某明确表示不同意，因此，上诉人与被上诉人夫妻之间签订的关于涉及新科公司股权转让的内容无效。
本院查明的基本事实与一审一致。
本院认为沂南县新科饲料有限公司为有限责任公司，上诉人与被上诉人订立的离婚协议中的相关约定，实际涉及到公司股份转让及经营权问题，对于公司股份转让的问题，上诉人可以在确定被上诉人实际持有的公司股份额后根据相关协议另行主张。对于公司经营权问题，应当按照《公司法》及公司章程的规定进行处理。上诉人直接要求被上诉人交付沂南县新科饲料有限公司资产的主张，没有法律依据。原审认定基本事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 谢春萍
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第6号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
被执行人王成军，男，1947年7月8日出生，汉族，农�，住商河县。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行王成军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2013年7月9日以被执行人王成军未经批准，于2012年11月占用商河县集体土地100平方米（耕地）搞建设，建筑面积50平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了商国土罚字（2013）第6号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限王成军15日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王成军非法占用集体土地100平方米（耕地）的行为按非法占用土地每平方米25元处以罚�，计2500元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第6号土地行政处罚决定，于2013年7月9日依法送达给被执行人王成军，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县集体土地100平方米上新建的建筑物和其它设施并未自行拆除。申请执行人商河县国土资源局于2013年11月6日依法向被执行人送达了（2013）第6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第6号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人�共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第6号土地行政处罚决定第1项，即限王成军15日内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第6号土地行政处罚决定第2项，即对王成军非法占用集体土地100平方米（耕地）的行为按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计2500元。
三、限被执行人王成军于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
四、限被执行人王成军于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款2500元
五、如被执行人王成军在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费500元，由被执行人王成军承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0294号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人於某，木工。2010年6月因饮酒后驾驶机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2013年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年10月10日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）335号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月2日15时45分许，被告人於某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门镇长江路由北向南行驶至长江路南京路路口地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人於某血液中的乙醇含量为101.6mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人於某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某某、施某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过及拍摄的事故现场照片；呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证查询信息、普通摩托车苏F×××××车辆信息、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人於某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人於某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十四日起至二○一三年十一月十三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一三年十月十四日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第732号
原告：徐丽平，辽源市人，住所辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：于颜霞，该联社合规风险部经理。
第三人：曲成彬，辽源市人，住所辽源市。
委托代理人：孙景连，辽源市人，住所辽源市。
第三人：王耀东，辽源市人，住所辽源市。
原告徐丽平与被告东辽县农村信用合作联社、第三人曲成彬、王耀东不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽平、被告东辽县农村信�合作联社委托代理人于颜霞到庭参加了诉讼，第三人曲成彬及其委托代理人孙景连、第三人王耀东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月5日，第三人王耀东因做生意资金不足用第三人曲成彬名义在东辽县寿山信用社处贷款50000元，此款到期后因第三人曲成彬在外地办事不能及时回来还款便委托原告爱人郭艳军（已死亡）代其偿还了贷款本金及利息共计52297.68元。2012年9月19日经东辽县人民法院裁定用第三人（实际用款人）王耀东所有的坐落在东丰县大兴镇安胜村树木作价6044200元偿还了全部贷款本金及利息，其中包括曲成彬贷款本息，原告诉至法院，要求被告返还不当得利52297.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不符合不当得利的主体资格，原告配偶郭艳军于2012年3月30日偿还曲成彬贷�的行为属于代为履行合同义务的行为，受益人是借款人王耀东，不是作为贷款人的被告。即便是构成不当得利，损害的也是借款人王耀东的利益，不是原告配偶郭艳军的利益。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、贷款还款凭证一份，证明2012年3月30日郭艳军替第三人曲成彬还款50000元及利息2297.68元。被告对该份证据无异议。
2、曲成彬出具的证明、王耀东出具的情况说明各一份，证明上述5万元贷款实际用款人为王耀东，该笔贷款为郭艳军替其偿还。被告对曲成彬的证明无异议。王耀东出具的情况说明中张立东所说的情况不清楚，只是王耀东单方说的，得回单位核实一下。
3、（2012）东辽民初第971号民事调解书、执行和解协议书、（2012）东法执字第422-433号执行裁定书、王耀东贷款确认书、森林资源资产统计表、王耀�个人林木价值预评估函各一份，证明第三人王耀东已经用林地将以第三人曲成彬名义在原告处的贷款50000元抵偿了。被告对该份证据无异议。
本院认为，原告出示的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年1月5日，第三人王耀东以第三人曲成彬名义在被告东辽县农村信用合作联社处贷款50000元。2012年3月30日，原告配偶郭艳军（已死亡）代为偿还该笔贷款本息共计52297.68元。2012年9月19日，第三人王耀东与被告东辽县农村信用合作联社达成执行和解协议书，第三人王耀东用其所有的坐落在东丰县大兴镇安胜村树木抵偿被告23笔贷款本息合计6044200元，其中包括本案中原告爱人郭艳军代偿的部分本息52297.68元。故原告起诉至法院，请求判令被告返还不当得利52297.68元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告因原告配偶郭艳军、第三人王耀东两次清偿同一笔贷款本息受有利益，原告配偶郭艳军因此受有损失，且被告受有利益没有法律上的依据，构成不当得利，原告配偶郭艳军已死亡，该债权由原告继承取得，故对原告要求被告返还不当得利52297.68元诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县农村信用合作联社返还原告徐丽平不当得利52297.68元。此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取即555元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘晓亮