wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2628号
上诉人（原审原告）深圳市沃尔核材股份有限公司。
法定代表人周和平，董事长。
委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈曦，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦勉。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市沃尔核材股份有限公司（以下简称沃尔核材公司）因与被上诉人韦勉劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，沃尔核材公司与韦勉存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于沃尔核材公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2014年6月1日至2014年8月5日的工资差额问题。沃尔核材公司主张因韦勉不能胜任工作，根据公司规章制度，对其进行待岗培训，在待岗培训期间，对韦勉按最低工资标准1808元发放待岗培训期间的工资。从沃尔核材公司提交的证据并不能证明韦勉存在待岗培训通知书上所列举的不胜任工作的情形，沃尔核材公司对韦勉待岗培训期间按最低工资标准1808元发放工资缺乏依据，应予补发待岗培训期间工资差额。原审判决核算沃尔核材公司应补发韦勉2014年6月1日至2014年8月5日的工资差额为3614.95元（776.13＋2555.11＋283.71）并无不当。仲裁裁决沃尔核材公司应支付韦勉2014年6月1日至2014年8月5日的工资差额为3565.52元，韦勉未就裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故沃尔核材公司应支付韦勉2014年6月1日至2014年8月5日的工资差额为3565.52元。沃尔核材公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。韦勉主张由于沃尔核材公司未及时足额支付劳动报酬、未提供劳动条件，其于2014年8月5日依法提出解除劳动合同，并向沃尔核材公司邮寄了解除劳动关系的通知书。沃尔核材公司虽主张未收到韦勉邮寄的通知书，但快递单上明确记载了收件人沃尔核材公司地址，并在快递单封面上详细记载了通知书的主要内容，邮件系由于沃尔核材公司的拒收而被退件，而沃尔核材公司在拒收邮件时应已明确知晓快递内件的主要内容。在韦勉向沃尔核材公司提出解除劳动关系后，沃尔核材公司于2014年8月18日发出对韦勉作自动离职、除名处理的通告，并不能改变双方劳动关系解除的原因。因此，对于沃尔核材公司的主张，本院不予采信。原审判决认定韦勉以沃尔核材公司未足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系并无不当。依据查明的事实，沃尔核材公司确未足额支付韦勉2014年6月起的工资，故沃尔核材公司应支付韦勉解除劳动关系经济补偿金15657.22元（4473.49×3.5）。仲裁裁决沃尔核材公司应支付韦勉解除劳动关系经济补偿金15476.79元，韦勉未就裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故沃尔核材公司应支付韦勉解除劳动关系的经济补偿金15476.79元。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审判决根据韦勉胜诉的比例判决沃尔核材公司应向韦勉支付律师费3400元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人沃尔核材公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市沃尔核材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第136号
申请执行人田忠臣，住吉林省四平市。
被执行人姜斌，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人田忠臣与被执行人姜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的物为人民币52514.39元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李东华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3712号
原告：张雪永，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告彭付来，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘鹏，男，1991年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张雪永与被告彭付来、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪永委托代理人盛海萌、被告刘鹏到庭参加诉讼。庭审前，原告张雪永撤回对被告彭付来的起诉。本案现已审理终结。
原告张雪永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金30000元及4200元，共计34200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告彭付来借原告现金3万元用于资金周转，并保证在2016年1月24日还清，由被告刘鹏作为担保人，约定利息为同期贷款最高利息支付。到期后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝支付。
被告刘鹏辩称，担保属实，但是我没有见到钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告彭付来借张雪永现金30000元，并约定2016年1月24日前还清，到期不还按国家同期贷款最高利息支付利息。担保日期到还清借款和全部利息为止。该笔借款由被告刘鹏提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人彭付来之间的债权债务关系明确。被告刘鹏作为连带责任担保人，应承担保证责任。双方约定担保日期到还清借款和全部利息为止视为约定不明，保证期限为主债权期限届满两年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告刘鹏在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告刘鹏在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张雪永撤回对被告彭付来的起诉，系对其诉讼权利的处置，未违反法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘鹏偿还原告张雪永借款30000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算至判决书确定的还款之日），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费655元，保全费220元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尤官正
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更288号
罪犯陈煌祥，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年1月5日作出（2014）浦刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈煌祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月22日至2019年10月21日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煌祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月累计考核分2702分，获得4次表扬。原判并处罚金10000元已全部缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈煌祥减刑的异议。
本院认为，罪犯陈煌祥服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈煌祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十二日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更288号罪犯陈煌祥，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年1月5日作出（2014）浦刑初字第268号刑事判决，认定被告人陈煌祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月22日至2019年10月21日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈煌祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月累计考核分2702分，获得4次表扬。原判并处罚金10000元已全部缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈煌祥减刑的异议。本院认为，罪犯陈煌祥服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈煌祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十二日书记员  胡琳婷
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执164号
刘虹：
关于你申请刘敏、吴昭枚民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终329号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟冲。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马林。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李晚生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月18日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈伟冲、马林、李晚生犯抢劫罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）黄刑初字第822号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟冲、马林、李晚生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈伟冲通过朋友认识了被害人韩某，了解到被害人韩某做生意赚了钱。因欠了不少外债，陈伟冲遂起意抢劫，先后打电话纠集被告人马林、李晚生从外地赶赴青岛，并从四川老家带来假警察证及手铐来到青岛，与被告人马林、李晚生预谋抢劫被害人韩某。2014年9月11日21时许，被告人陈伟冲、马林、李晚生三人驾车至青岛市黄岛区西海景苑小区，由陈伟冲于小区西门外望风，马林，李晚生持假警察证、手铐至该小区X号楼X室被害人韩某的住所，冒充楼下住户，以查看下水道为由骗开房某入室后，以出示假警察证冒充警察的方式相威胁，用手铐将被害人韩某、霍某、杨某控制在房间内，劫取被害人韩某人民币30000元、黑色直板三星S4型手机一部（价值人民币1570元）、黑色翻盖三星W999黄金版手机一部（价值人民币2990元）、驾驶证和身份证及七张银行卡，并从银行卡中取款共计人民币10900元；劫取霍双燕人民币3000元、黑色直板金立GN700型手机一部（价值人民币260元）、黑色诺基亚直板手机一部（无法鉴定价值）；劫取被害人杨某现金人民币2000元、仿三星手机一部（无法鉴定价值）。综上，被告人陈伟冲、马林、李晚生抢劫金额共计为人民币50720元。案发后，被害人杨某的身份证、一部手机及被害人韩某的身份证、一部三星S4手机、银行卡、驾驶证等已发还，其他赃款赃物已被被告人挥霍或丢弃。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、物证照片、扣押清单及被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈伟冲、马林、李晚生以非法占有为目的，采取入户、冒充警察、暴力、胁迫的方式强取他人财物，构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪中均起重要作用，情节恶劣。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈伟冲有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；以抢劫罪判处被告人马林有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；以抢劫罪判处被告人李晚生有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈伟冲、马林、李晚生的上诉理由均是，其是为了要回被骗取的钱财，其行为不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同
关于上诉人陈伟冲、马林、李晚生所提其是为了向被害人要回被骗取的钱财，不构成抢劫罪的上诉理由，本院认为，上诉人陈伟冲、马林、李晚生到案后多次供述了由陈伟冲望风，马林、李晚生持手铐和假警察证，以查看下水道为由骗开被害人房某，冒充警察、用手铐将被害人控制在房间内劫取财物的过程。上述供述相互印证，吻合一致，且有证人证言、被害人陈述佐证，足以证明三上诉人以入户、冒充警察、暴力、胁迫方式抢劫他人财物的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件。至于三上诉人所提系为了要回被骗钱财的上诉理由，本院认为，该上诉理由与其在侦查阶段的供述不符，且三上诉人亦未提交相关证据予以证实，上述上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定上诉人陈伟冲、马林、李晚生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7539号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。
被告：洪永聪，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：江贵宝，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪永聪、江贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7539号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：叶郁珣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：占卫疆，男，该分行工作人员。被告：洪永聪，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：江贵宝，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪永聪、江贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初146号
原告赵某1，男，1942年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
被告赵某2，1959年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原被告侵害名誉权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一八年二月十二日
书记员 王新
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢74号
陶健：
卢光明：
陶健申请执行卢光明合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币40400元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4359号民事判决书。执行过程中，被执行人卢光明已按本院民事判决书履行还款义务，执行费500元被执行人卢光明已交纳。至此，申请执行人陶健向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执247号
申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，系该社理事长。
被执行人：锡林浩特市贝力克饮品有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：高建华，职务：董事长。
被执行人：高建军，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：朱丽君，女，汉族，现住锡林浩特市。
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社与被执行人锡林浩特市贝力克饮品有限公司、高建军、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内2528民初101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案的全部执行款10109631.51元自愿达成分期履行和解协议并已开始履行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续执行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 日 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1498号
罪犯王超生，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。山西省高级人民法院以（2005）晋刑二终字第194号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年1月19日至2020年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第805号和（2012）阳刑执字第152号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯王超生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王超生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王超生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超生减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2014年11月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第513号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟某，男，1991年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年11月23日被刑事拘留（11月22日被抓获），同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日19时许，金显哲（已判刑）在沈阳市皇姑区闽江街金地园KTV，因结账问题与被害人毛某发生口角，后金显哲通过电话纠集被告人孟某、王天奇（已判刑）及张俊（已判刑）等人，在沈阳市皇姑区闽江街巡警支队门前，被告人孟某、金显哲、王天奇及张俊等人对被害人毛某进行拳打脚踢，造成被害人毛某身体多处肋骨骨折及头面部损伤。经法医鉴定，被害人毛某右侧第4肋、左侧某、5、8、9肋肋骨5处骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述；证人武某、花某、肖某、梁某等人的证言；涉案人员金显哲、王天奇、张俊、刘遥的供述；辨认笔录；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人孟某赔偿被害人毛某的经济损失共计人民币25000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孟某伙同他人故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某在共同犯罪中系主犯。但其能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年五月二十一日
书记员 李丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1127号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告杨某某，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住河北省大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计13231元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区C23-A业主，累计拖欠物业费13231元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某与秦皇岛市星光房地产开发有限公司于2012年10月13日签订商品房买卖合同，购买了大厂回族自治县挪威的森林小区C23-A联排别墅。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区C23-A（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积262.17平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告杨某某于2012年11月2日入住，已缴纳物业费至2013年11月1日，其欠费期间为2013年11月2日起至2015年5月21日，累欠物业费13115.5元，垃圾清运费95元（每月5元），合计13210.5元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、企业资质证书、园艺服务合同补充协议、秩序服务合同补充协议、保洁服务合同补充协议、临时管理规约、物业管理交接协议、入住通知书、业主基础信息登记表、缴费通知单、大厂回族自治县房产管理局登记档案及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告杨某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2013年11月2日至2015年5月21日物业服务费11804元，垃圾清运费85.5元，共计11889.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李丹阳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1009号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：龚海军，男，1984年10月17日出生，白族，农民，住桑植县。
被告：桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平路。
法定代表人：田富金，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告龚海军、桑植县东风金地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 阙道银
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1009号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：龚海军，男，1984年10月17日出生，白族，农民，住桑植县。被告：桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平路。法定代表人：田富金，董事长。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告龚海军、桑植县东风金地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  阙道银二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1068号
罪犯王林，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县谷芹村委会周伏村**号。
2013年10月14日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第117号刑事附带民事判决书，确认罪犯王林犯交通肇事罪（过失犯罪、自首），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王林入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林准予假释，假释考验期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初215号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某3，男，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，住武汉市蔡甸区。2014年8月28日因犯故意毁坏财物罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月27日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人鲁某，男，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，住武汉市蔡甸区。2010年7月18日因犯涉嫌抢劫罪、盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月17日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年年4月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某3、鲁某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月8日晚，被告人李某3、鲁某在汉川市城关金山华府欧派门口，将万某的一辆黑色卡迪拉克越野车车窗玻璃砸破，盗走车内4包软珍品黄鹤楼香烟。经鉴定:被盗物品价值240元；被毁小车后挡风玻璃价值2000元。
2、2016年1月12日晚11时许，被告人李某3、鲁某伙同候振(另案处理)在汉川市分水镇清水塘清水家园XX栋XX单元旁，将黄某的一辆途观越野车后排玻璃砸碎，盗走车内皮包一个。经鉴定:被毁小车后挡风玻璃价值110元。
3、2016年1月12日晚12时许，被告人李某3、鲁某伙同候振在汉川市分水镇中百仓储后面的兴隆街，将许某的一辆本田CRY越野车后窗户砸破，盗走车内2条硬珍黄鹤楼香烟、7包软珍黄鹤楼香烟和一提铁观音茶叶。经鉴定:被盗物品价值1160元；被毁小车后挡风玻璃价值210元。
4、2016年1月13日凌晨，被告人李某3、鲁某伙同候振在汉川市沉湖镇福星信用社旁，将邹某的一辆白色大众右后座玻璃砸破，盗走车内200余元现金、两个黑色手提包、1条硬珍品黄鹤楼香烟。经鉴定:被盗物品价值370元；被毁小车后挡风玻璃价值50元。
5、2016年1月16日凌晨，被告人李某3在沉湖镇段李大道瑞豪宾馆门前，将聂某的一辆黑色雷克萨斯RX越野车的后窗玻璃砸破，盗走车内一个棕色皮包。经鉴定:被毁小车后挡风玻璃价值3900元。
上述事实，被告人李某3、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、邹某、许某、黄某、万某的陈述，证人李某1、李某2、江某,4的证言，接受证据材料清单，视频截图，扣押清单，赃物照片，发还清单，被毁车辆及赃物照片，销售发票，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，（2015）鄂蔡甸刑初字第00012号刑事判决书，（2010）蔡刑初字第155号刑事判决书，抓获经过的说明，情况说明，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3、鲁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某3积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯；被告人鲁某在盗窃过程中参与放风，起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人采取破坏性手段盗窃，可酌予从重处罚。二被告人均在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年六月二日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第46号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马某，男，1995年1月10日出生，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月27日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年10月10日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局刑事拘留，同年2月12日被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月18日，犯罪嫌疑人马某窜至塔城市祥和小区，盗窃张某放在12号楼前的一辆红色三枪牌电动三轮车及车上的6个折叠凳子、一张木桌子等物，经塔城市价格认证中心对被盗窃物品作价为2950元。
2、2015年1月13日，犯罪嫌疑人马某窜至塔城市祥和小区，盗窃刘某停放在9号楼前一辆绿色三枪牌电动三轮车，经塔城市价格认证中心对被盗窃物品作价为2100元。
3、2014年12月23日，犯罪嫌疑人马某窜至塔城市伊宁路农业银行家属院内，将刘某小停放的一辆篮色鸿舟牌电动三轮车盗走，经塔城市价格认证中心对被盗窃物品作价为1200元。
公诉机关认为，被告人马某非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人马某在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑处罚。
被告人马某辩称：对2013年所犯下的罪行从内心深处感到十分忏悔，出狱不久又犯同一罪刑，我知道我的行为给社会造成了一定危害，给被害人造成了一定的经济损失。但事至今日还请求法官宽恕我，再给我一次机会，让我洗心革面，从头做人。我认罪伏法，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：1、2014年12月18日，被告人马某窜至塔城市祥和小区，盗窃张某放在12号楼前的一辆红色三枪牌电动三轮车及车上的6个折叠凳子、一张木桌子等物，经塔城市价格认证中心对被盗窃物品作价为2950元。
2、2015年1月13日，被告人马某窜至塔城市祥和小区，盗窃刘某停放在9号楼前一辆绿色三枪牌电动三轮车，经塔城市价格认证中心对被盗窃物品作价为2100元。
3、2014年12月23日，被告人马某窜至塔城市伊宁路农业银行家属院内，将刘某小停放的一辆篮色鸿舟牌电动三轮车盗走，经塔城市价格认证中心对被盗窃物品作价为1200元。
同时查明：1、被告人马某所盗窃的全部物品均由塔城市公安局刑警侦查大队依法扣押，并分别返还给了被害人。
上述事实有公诉机关向法庭提供的书证、证人马某等人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认材料、同步录音录像光碟，及被告人供述与辩解、庭审笔录在卷佐证。以上事实经当庭质证，来源合法，内容大都属实，且被告人对其无异议，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人马某无视法律，不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额达6250元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人马某指控的罪名成立。被告人马某2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局刑事拘留，同年11月5日经塔城市人民检察院批准逮捕，2014年6月27日塔城市人民法院以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年10月10日刑满释放；2014年12月18日、12月23日，2015年1月13日又重犯新罪，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马某认罪态度较好，属被动退赔被害人经济损失，悔罪态度比较诚恳。述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王丽君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初53号
原告：陆耀强，男，1952年2月3日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告陆耀强与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
陆耀强诉称，1、判令方正集团赔偿陆耀强投资损失共计37881.03元；2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：陆耀强系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称，收到了中国证监会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。陆耀强在实施日后买入方正证券股票，后又由于方正集团虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，陆耀强损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。陆耀强认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。综上，陆耀强诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年一月三十一日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执保9-3号
申请执行人柞水县锦阳租赁站。
经营者：吴海军，男。
被执行人陕西保合建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈楷武，总经理。
本院在执行柞水县锦阳租赁站与陕西保合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人陕西保合建筑劳务有限公司在陕西浩越建设工程有限公司的10万元工程款予以保全，执行中，于2017年7月3日将被执行人陕西保合建筑劳务有限公司在陕西浩越建设工程有限公司的10万元工程款扣留，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初408号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 金小清
审判员 程 凡
二０一七年八月二十七日
书记员 曹 宁
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初15号
原告侯某义，男，汉族，1972年12月25日生，宁武县怀道乡官地村人，住本村。
被告弓某芹，女，汉族，1978年11月12日生，宁武县怀道乡怀道村人，现下落不明。
原告侯某义与被告弓某芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某义到庭参加诉讼，被告弓某芹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某义诉称，我与被告弓某芹经人介绍，于2000年1月1日举行婚礼。长女侯宇霞于2002年4月20日出生。2005年8月8日领取了结婚证书。同年12月4日生次女侯宇虹。2006年8月14日被告弓某芹带着不足一岁的女儿侯宇虹离家出走，至今未归，杳无音讯。多年来我带着长女边打工边找被告，一直未能找到。故提起诉讼，请求判令原被告离婚，长女随原告生活。
被告弓某芹未答辩。
经审理查明，原告侯某义与被告弓某芹经人介绍，于2000年1月1日举行婚礼。2002年4月20日生长女侯宇霞。2005年8月8日领取结婚证书。同年12月4日生次女侯宇虹。2006年8月14日被告弓某芹带着次女侯宇虹离家出走。被告至今一直未能找到。原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有身份证，结婚证，宁武县怀道乡政府，怀道乡官地村委会，官地村村民等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯某义与被告弓某芹结婚5年后，被告弓某芹离家出走，至今已11年没有下落，有身份证、结婚证、乡政府、村委会、村民等证据证实，本院予以认定。原被告感情确已彻底破裂，宜判决原被告离婚为宜。长女一直随原告生活，次女被告离家时带走，现宜各随原被告，成年后随父随母，由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某义与被告弓某芹离婚。
二、长女侯宇霞随原告侯某义生活，次女侯宇虹随被告弓某芹生活，成年后随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告侯某义负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 殷书文
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初15号
原告侯丙义，男，汉族，1972年12月25日生，宁武县怀道乡官地村人，住本村。
被告弓爱芹，女，汉族，1978年11月12日生，宁武县怀道乡怀道村人，现下落不明。
原告侯丙义与被告弓爱芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯丙义到庭参加诉讼，被告弓爱芹经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯丙义诉称，我与被告弓爱芹经人介绍，于2000年1月1日举行婚礼。长女侯宇霞于2002年4月20日出生。2005年8月8日领取了结婚证书。同年12月4日生次女侯宇虹。2006年8月14日被告弓爱芹带着不足一岁的女儿侯宇虹离家出走，至今未归，杳无音讯。多年来我带着长女边打工边找被告，一直未能找到。故提起诉讼，请求判令原被告离婚，长女随原告生活。
被告弓爱芹未答辩。
经审理查明，原告侯丙义与被告弓爱芹经人介绍，于2000年1月1日举行婚礼。2002年4月20日生长女侯宇霞。2005年8月8日领取结婚证书。同年12月4日生次女侯宇虹。2006年8月14日被告弓爱芹带着次女侯宇虹离家出走。被告至今一直未能找到。原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有身份证，结婚证，宁武县怀道乡政府，怀道乡官地村委会，官地村村民等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯丙义与被告弓爱芹结婚5年后，被告弓爱芹离家出走，至今已11年没有下落，有身份证、结婚证、乡政府、村委会、村民等证据证实，本院予以认定。原被告感情确已彻底破裂，宜判决原被告离婚为宜。长女一直随原告生活，次女被告离家时带走，现宜各随原被告，成年后随父随母，由其自择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯丙义与被告弓爱芹离婚。
二、长女侯宇霞随原告侯丙义生活，次女侯宇虹随被告弓爱芹生活，成年后随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告侯丙义负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 殷书文
二〇一六年十一月十八日
书记员 邢王昇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13496号
原告：程一哲，男，1983年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区虎石台镇站前街*组。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告程一哲与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程一哲到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月23日签订的关于沈阳市大东区北海街X号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2006年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街X号房屋出售给原告，房屋按套总价款293152元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：原告不应起诉办理房屋所有权证，而应变成不动产权证，现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。被告要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年4月23日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积85.8平方米，房屋总价款为293152元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年4月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告程一哲办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 彭佳妮
审判员 郭福强
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍炎峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍炎峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍炎峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，793.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，793.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第17号
案外人：泰州市XX运输有限公司。
法定代表人夏国根。
委托代理人（特别授权）顾鸿。
申请执行人：王华。
委托代理人（特别授权）李颐平。
被执行人：吕学茂。
被执行人：曹元芳。
被执行人：顾鹤寿。
被执行人：王小勇。
本院在执行申请执行人王华与被执行人吕学茂、曹元芳、顾鹤寿、王小勇买卖合同纠纷一案过程中，案外人泰州市XX运输有限公司（以下简称“XX公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。案外人XX公司委托代理人顾鸿、申请执行人王华及其委托代理人李颐平到庭参加听证。现已审查终结。
案外人XX公司异议称，本院在审理本案过程中，于2012年8月31日向其送达了（2012）泰海民初字第2465号民事裁定书、（2012）泰海民初字第2465号协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人王小勇挂靠在XX公司名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆，停止办理车辆过户、抵押等手续。实际上，苏M×××××、苏M×××××车辆是XX公司的合法财产。上述协助执行通知书，是在法院未查清车辆权属情况下作出的财产保全行为。案外人XX公司请求本院解除对苏M×××××、苏M×××××车辆的查封。
申请执行人王华辩称，对案涉车辆进行查封的诉讼保全措施，是其在案件诉讼过程中根据发现的财产线索申请法院调查后，法院依职权作出的合法诉讼保全行为。XX公司只是车辆的名义所有人，实际所有人是王小勇，案外人的主张无相关事实与法律依据，请求法院予以驳回案外人的异议。
审查过程中，案外人XX公司向本院提交下列证明，证据一机动车登记证书、证据二机动车行驶证、证据三殷某某证人证言，证明苏M×××××、苏M×××××车辆为其所有。申请执行人未有证据向本院提交。
对证据一、证据二，各方当事人对真实性未提出异议，应作为本案证据使用。对证据三，系证人证言，且前后不一致，不予采信。
经审查查明，苏M×××××重型半挂牵引车于2008年6月27日登记于XX公司名下，苏M×××××重型半挂牵引车于2008年5月21日登记于XX公司名下。本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案时，于2012年8月8日作出（2012）泰海民初字第2465号民事裁定书。2012年8月31日，本院至XX公司进行调查，在XX公司工作人员殷某某反映上述车辆实际车主为王小勇的情况下，本院向XX公司送达了（2012）泰海民初字第2465号协助执行通知书，查封了上述车辆。2014年，案外人XX公司向本院提出书面异议。
本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然XX公司工作人员殷某某在本院2012年8月31日所作的笔录中认可苏M×××××、苏M×××××重型半挂牵引车的实际车主为王小勇，但其认可的行为并没有得到XX公司的授权，XX公司事后也未予追认；且申请执行人也未能提供证据证明上述车辆的实际车主为王小勇，仅凭一份笔录（实为证人证言），不能充分证明物权的归属。而案外人XX公司向本院提交的机动车登记证书等证据，能够证实苏M×××××、苏M×××××重型半挂牵引车为其所有。综上，案外人XX公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本案对苏M×××××、苏M×××××重型半挂牵引车的执行。
案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王亚兵
代理审判员 蒋 晶
代理审判员 李 志
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 澎
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4025号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路二段55号附8号。
负责人：安清梅，经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：黄培建，男，1990年1月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司诉被申请人黄培建小额借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄培建存款90000元或冻结、查封、扣押价值90000元的其他财产。
本院经审查认为，富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄培建银行存款90000元或冻结、查封、扣押价值90000元的其他财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢62号
申请执行人王某，男，，汉族，住汝州市。
被执行人潘某某，男，，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人王某某申请执行潘锋泊民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第108号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，被执行人潘某某至今未能完全按照法律文书履行义务。执行中查明：被执行人潘某某有红旗牌灰色小型汽车一辆（车牌号为豫DH某某77，车辆识别代码LFPH3ACC0A1A80890；使用性质：非营运）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潘某某所有的红旗牌灰色小型汽车一辆（车牌号为豫DH某某77，车辆识别代码LFPH3ACC0A1A80890；使用性质：非营运）予以扣押，限其七日内履行义务，否则将依法评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 张 斌
二〇一六年二月一日
书记员 赵乐乐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1445号
原告：陈某，男，1980年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：祝某，男，52岁，汉族，农民。
原告陈某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月11日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 惠
二〇一七年四月十一日
书记员 郭婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7654号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被告：蒋晓云，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋育清，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市金利来房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金山堤后路北侧江滨花苑B幢。
法定代表人：魏文枢，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告蒋晓云、蒋育清、泉州市金利来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 方灵杰
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7654号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被告：蒋晓云，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蒋育清，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市金利来房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金山堤后路北侧江滨花苑B幢。法定代表人：魏文枢，该公司负责人。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告蒋晓云、蒋育清、泉州市金利来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 方灵杰附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终58号
上诉人（原审被告）：江苏桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴经济开发区嫩江路***号。
法定代表人：张兴东，总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市瑞科保温材料有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园。
主要负责人：杜华芝，经理。
上诉人江苏桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人聊城市瑞科保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、原审法院错误理解了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。在一般合同中（借贷合同以外），“接收货币一方所在地”作为合同履行地时是特定的，即均为给付实物、劳务等非货币财产一方当事人所在地。在本案中，被上诉人往上诉人处送货，双方合同的标的实际为货物，因此合同履行地即为上诉人所在地。2、应当以原告就被告的原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第二款规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被上诉人应该去上诉人住所地即江苏省淮安市淮阴区人民法院起诉。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省聊城市东昌府区，故东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月十六日
书记员 耿秀娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督135号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王丽娟,该公司总经理。
委托代理人：王宝林，该公司职员。
被申请人：张殳丽，女，1977年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人张殳丽申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月24日发出（2017）吉0202民督135号支付令，限令被申请人张殳丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张殳丽向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督135号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月十八日
书记员 许柏松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保45号
申请人：梁其刚，男，1968年10月17日出生，住景县。
被申请人：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住深州市。
申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封被申请人名下房产、土地、车辆或查封衡水市大庆路378号10栋1单元902室房屋一处。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于大臭名下银行存款85万元。冻结期限为1年。
查封被申请人名下车辆、房产、土地。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑海霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00602号
上诉人（原审原告）内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲燕婷。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人内江金山房地产开发集团有限公司与被上诉人蒲燕婷劳动合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）永法民初字第04018号民事判决，内江金山房地产开发集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人内江金山房地产开发集团有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内江金山房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许内江金山房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由内江金山房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00551号
原告王某某，女，1972年6月8日出生。
委托代理人王太东，男，汉族，住泌阳县双庙乡张庄村委马庄。
被告闫某某，女，1970年出生。
本院于2014年4月1日立案受理原告王某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王太东到庭参加诉讼，被告闫某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月份，被告闫某某借原告现金10000元，原告多次催要被告于2013年6月17日给原告出具10000元借条一张，后经原告多次催要被告拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告闫某某偿还借款10000元。
被告闫某某在本院公告送达原告起诉状副本、及本院应诉通知书、举证通知书后，未向本院提出答辩，在本院指定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告闫某某于2013年3月份借原告现金10000元，在原告多次催要后于2013年6月17日给原告出具10000元借条一张。原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告借原告现金10000元，有借条一张在卷佐证，本院予以确认。被告闫某某应当及时向原告王某某履行还款义务。因此，本院对原告王某某的诉讼请求予以支持。被告闫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某现金壹万元，（利息从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苗 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6810号
上诉人（原审被告）：王玉华，女，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：黄明伟，男，1963年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路1号9-11B-D号。
法定代表人：杨恩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人王玉华因与被上诉人沈阳市金穗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉华上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、被上诉人承担在物业管理期间应做的房屋维修及窗户擦洗，并给予赔偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，而且数额明显不对。上诉人所住房屋漏雨严重要求物业维修，但物业置之不理；后因园区刷外墙涂料，导致我北间房屋窗户玻璃涂油外墙涂料，物业人员答应擦洗但之后了无音信。因为物业在管理过程提供的服务不符合合同要求，上诉人才拒绝支付物业费用。上诉人与被上诉人签订的物业管理委托合同约定，住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，上诉人至2014年3月30日至2015年11月20日未付物业费用。也就是19个月20天，上诉人房屋建筑面积是123.84平方米，每个月物业费是61.82元。19个月就是1174.58元，20天应付41.21元，共计1215.79元。与一审计算的1823.15元出入较大。
沈阳市金穗物业管理有限公司辩称，请求维持原判。
沈阳市金穗物业管理有限公司向一审法院起诉请求：王玉华给付2014年3月30日至2015年11月20日期间拖欠的物业费1823.15元，电梯费472元；王玉华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:王玉华为沈阳市皇姑区崇山中路13甲9-12-2（建筑面积是123.84平方米）房屋业主。沈阳市金穗物业管理有限公司与谦和家园业主委员会于2009年11月20日签订物业管理委托合同。合同约定，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，该合同于2015年11月20日到期，2016年1月14日沈阳市金穗物业管理有限公司与新物业公司办理交接手续,2016年1月15日撤园。王玉华自述按照沈阳市物价局规定每人每月12元的标准计算电梯费。王玉华自2014年3月30日起开始拖欠物业费和电梯费，截至2015年11月20日共欠交物业费1823.15元，电梯费472元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王玉华作为业主，在接受了沈阳金穗物业管理有限公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现王玉华拖欠不付，已侵害了沈阳金穗物业管理有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任。对沈阳金穗物业管理有限公司要求王玉华给付拖欠的物业费2295.15元的诉讼请求，依法予以支持。王玉华未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、王玉华向沈阳金穗物业管理有限公司给付自2014年3月30日起至2014年11月20日止期间的物业费、电梯费共计2295.15元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若王玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、快递费22元（沈阳金穗物业管理有限公司均已预交），由王玉华承担。
二审中，上诉人提供照片两张，用以证明窗户漏水把涂料泡了，窗户上有涂料溅到上面。被上诉人对该证据真实性有异议，认为无法体现漏雨及损坏原因，若是质量问题应由开发商处理，不属于物业公司服务范围之内。涂料是由政府进行市政形象工程刷墙时造成的，我方同意擦干净。
本院认为，被上诉人与沈阳市皇姑区谦和家园住宅小区业主委员会于2012年11月20日签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人对该合同表示认可，亦自认被上诉人所主张的2014年3月30日起至2014年11月20日止期间的物业费、电梯费未交纳。被上诉人已依约提供物业服务，上诉人作为小区业主亦应按约定履行交纳物业服务费的义务，故原审法院对被上诉人要求上诉人交纳物业费的诉讼请求予以支持并无不当。合同约定住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.75元收取，并非原审查明的0.5元，本院予以纠正，原审判令上诉人交纳的物业费、电梯费标准系按0.75元计算正确。故原审判决并无不当。
关于上诉人主张其房屋存在漏雨以及窗户存在涂料的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6810号上诉人（原审被告）：王玉华，女，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄明伟，男，1963年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳市金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路1号9-11B-D号。法定代表人：杨恩强，该公司经理。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人王玉华因与被上诉人沈阳市金穗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉华上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、被上诉人承担在物业管理期间应做的房屋维修及窗户擦洗，并给予赔偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，而且数额明显不对。上诉人所住房屋漏雨严重要求物业维修，但物业置之不理；后因园区刷外墙涂料，导致我北间房屋窗户玻璃涂油外墙涂料，物业人员答应擦洗但之后了无音信。因为物业在管理过程提供的服务不符合合同要求，上诉人才拒绝支付物业费用。上诉人与被上诉人签订的物业管理委托合同约定，住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，上诉人至2014年3月30日至2015年11月20日未付物业费用。也就是19个月20天，上诉人房屋建筑面积是123.84平方米，每个月物业费是61.82元。19个月就是1174.58元，20天应付41.21元，共计1215.79元。与一审计算的1823.15元出入较大。沈阳市金穗物业管理有限公司辩称，请求维持原判。沈阳市金穗物业管理有限公司向一审法院起诉请求：王玉华给付2014年3月30日至2015年11月20日期间拖欠的物业费1823.15元，电梯费472元；王玉华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:王玉华为沈阳市皇姑区崇山中路13甲9-12-2（建筑面积是123.84平方米）房屋业主。沈阳市金穗物业管理有限公司与谦和家园业主委员会于2009年11月20日签订物业管理委托合同。合同约定，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，该合同于2015年11月20日到期，2016年1月14日沈阳市金穗物业管理有限公司与新物业公司办理交接手续,2016年1月15日撤园。王玉华自述按照沈阳市物价局规定每人每月12元的标准计算电梯费。王玉华自2014年3月30日起开始拖欠物业费和电梯费，截至2015年11月20日共欠交物业费1823.15元，电梯费472元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王玉华作为业主，在接受了沈阳金穗物业管理有限公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现王玉华拖欠不付，已侵害了沈阳金穗物业管理有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任。对沈阳金穗物业管理有限公司要求王玉华给付拖欠的物业费2295.15元的诉讼请求，依法予以支持。王玉华未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、王玉华向沈阳金穗物业管理有限公司给付自2014年3月30日起至2014年11月20日止期间的物业费、电梯费共计2295.15元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若王玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、快递费22元（沈阳金穗物业管理有限公司均已预交），由王玉华承担。二审中，上诉人提供照片两张，用以证明窗户漏水把涂料泡了，窗户上有涂料溅到上面。被上诉人对该证据真实性有异议，认为无法体现漏雨及损坏原因，若是质量问题应由开发商处理，不属于物业公司服务范围之内。涂料是由政府进行市政形象工程刷墙时造成的，我方同意擦干净。本院认为，被上诉人与沈阳市皇姑区谦和家园住宅小区业主委员会于2012年11月20日签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人对该合同表示认可，亦自认被上诉人所主张的2014年3月30日起至2014年11月20日止期间的物业费、电梯费未交纳。被上诉人已依约提供物业服务，上诉人作为小区业主亦应按约定履行交纳物业服务费的义务，故原审法院对被上诉人要求上诉人交纳物业费的诉讼请求予以支持并无不当。合同约定住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.75元收取，并非原审查明的0.5元，本院予以纠正，原审判令上诉人交纳的物业费、电梯费标准系按0.75元计算正确。故原审判决并无不当。关于上诉人主张其房屋存在漏雨以及窗户存在涂料的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，故上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  吕长辉二〇一七年七月十二日书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终439号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人：冯刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈良，男，东乡族，生于1982年5月8日，住甘肃省广河县。
原审被告：王德忠，男，东乡族，生于1977年3月15日，大专文化程度，系甘肃省广河县畜牧局职工，住甘肃省广河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称原审认定事实和适用法律错误，该案是上诉人与被上诉人陈良的保险合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。因此东乡族自治县人民法院对该案不具有管辖权，要求依法撤销东乡族自治县人民法院（2016）甘2926民初364号民事裁定书，将该案移送至甘肃省定西市安定区人民法院进行审理。
被上诉人陈良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定服判答辩。
原审被告王德忠未答辩。
本院审理认为：2016年3月7号被上诉人陈良将自己的甘NK08**雅阁牌轿车投保于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，2016年4月9日23时25分在东乡县境内发生道路交通事故。该车2016年2月2日由兰州市公安局交通警察支队车辆管理所转入甘肃省临夏回族自治州公安局交通警察支队车辆管理所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。2016年5月12日被上诉人陈良向东乡族自治县人民法院起诉，东乡族自治县人民法院依法对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、一百七十五和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周小燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执366号
申请执行人牛俊兰，女。
被执行人冯志雄，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人牛俊兰与被执行人冯志雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人牛俊兰与被执行人冯志雄自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执366号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 马继军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1895号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李智，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省三台汉维实业有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学林路。
法定代表人：何春琳，该公司执行董事。
再审申请人李智因与被申请人四川省三台汉维实业有限公司（以下简称汉维公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李智申请再审称，1．原判中对案涉租赁房屋面积错误认定为202.77平方米，实际应为202.53平方米，原判认定事实错误。2.汉维公司交房时间违约，应当承担相应的违约责任。3.汉维公司对案涉租赁房屋所在的大成商业中心未进行市场推广，未履行合同约定的推广义务。4．本案房屋租金和推广费应为75834元，已经超付房屋租金，只尚欠推广费3502.29元，因此请求被申请人返还保证金和多付的房屋租金，并赔偿装修损失。李智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
汉维公司提交意见称，1．原判对案涉租赁房屋面积是以双方签订的《商业房屋租赁合同》中约定的面积202.77平方米计算，后经实际测量案涉房屋面积为202.53平方米，原判认定的金额实际是按照202.53平方米确定的欠付租金，因此对李智的权利并未造成损害。2．合同约定房屋租金为7元，推广费10元，实际只是把房屋租金进行了分解，由此确定推广费用出自租金。3．《<商业房屋租赁合同>补充协议》中有对推迟开业的租金履行约定，对2013年1月1日至4月28日的租金在2014年的房租中进行了抵扣，汉维公司按照约定并未违约。4．汉维公司已经按照约定对大成商业中心进行了市场推广，有支付的推广费用的财会凭证予以证实。5．李智提出已经超付房屋租金的理由与事实不符，不能成立，请求对李智的再审申请予以驳回。
本院经审查认为，1．原判依据李智与汉维公司签订的《商业房屋租赁合同》，认定汉维公司出租给李智的房屋面积为202.77平方米面积并计算房屋租金，但汉维公司主动认可按照202.53平方米面积计算房屋租金，因此原判按照实际202.53平方米面积计算李智应给付的租金，对李智的实体权利未造成损害。2.汉维公司和李智就如不能按期开业的房屋租金在合同中有明确约定，汉维公司也按约将房屋租金推迟至从交房之日开始计算，并不存在违约行为。3.汉维公司在二审中提供的开展宣传推广和促销的合同，以及支付推广费1446万余元的财务凭证足以证明汉维公司履行了合同约定的推广义务。4．原判按照双方合同约定对房屋租金及推广费的计算并无不当，李智称已经超付房屋租金，只欠推广费的理由无证据证明，不能成立。因此李智的上述再审理由均不能成立。
本案原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李智的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李智的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1895号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李智，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省三台汉维实业有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学林路。法定代表人：何春琳，该公司执行董事。再审申请人李智因与被申请人四川省三台汉维实业有限公司（以下简称汉维公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李智申请再审称，1．原判中对案涉租赁房屋面积错误认定为202.77平方米，实际应为202.53平方米，原判认定事实错误。2.汉维公司交房时间违约，应当承担相应的违约责任。3.汉维公司对案涉租赁房屋所在的大成商业中心未进行市场推广，未履行合同约定的推广义务。4．本案房屋租金和推广费应为75834元，已经超付房屋租金，只尚欠推广费3502.29元，因此请求被申请人返还保证金和多付的房屋租金，并赔偿装修损失。李智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。汉维公司提交意见称，1．原判对案涉租赁房屋面积是以双方签订的《商业房屋租赁合同》中约定的面积202.77平方米计算，后经实际测量案涉房屋面积为202.53平方米，原判认定的金额实际是按照202.53平方米确定的欠付租金，因此对李智的权利并未造成损害。2．合同约定房屋租金为7元，推广费10元，实际只是把房屋租金进行了分解，由此确定推广费用出自租金。3．《补充协议》中有对推迟开业的租金履行约定，对2013年1月1日至4月28日的租金在2014年的房租中进行了抵扣，汉维公司按照约定并未违约。4．汉维公司已经按照约定对大成商业中心进行了市场推广，有支付的推广费用的财会凭证予以证实。5．李智提出已经超付房屋租金的理由与事实不符，不能成立，请求对李智的再审申请予以驳回。本院经审查认为，1．原判依据李智与汉维公司签订的《商业房屋租赁合同》，认定汉维公司出租给李智的房屋面积为202.77平方米面积并计算房屋租金，但汉维公司主动认可按照202.53平方米面积计算房屋租金，因此原判按照实际202.53平方米面积计算李智应给付的租金，对李智的实体权利未造成损害。2.汉维公司和李智就如不能按期开业的房屋租金在合同中有明确约定，汉维公司也按约将房屋租金推迟至从交房之日开始计算，并不存在违约行为。3.汉维公司在二审中提供的开展宣传推广和促销的合同，以及支付推广费1446万余元的财务凭证足以证明汉维公司履行了合同约定的推广义务。4．原判按照双方合同约定对房屋租金及推广费的计算并无不当，李智称已经超付房屋租金，只欠推广费的理由无证据证明，不能成立。因此李智的上述再审理由均不能成立。本案原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李智的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智的再审申请。审判长 张 晖审判员 宋小平审判员 谢 可二〇一七年七月二十八日书记员 陈 曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3159号
原告：郑自龙，男，1970年12月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系武汉福地明珠置业有限公司员工。特别授权。
原告郑自龙诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑自龙的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款439782元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第D幢20层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告于2014年6月15日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款439782元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告郑自龙与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告郑自龙交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑自龙支付逾期交房的违约金，违约金以439782元为基数，从2015年6月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告郑自龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取为301元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25452号
原告：许彩妹。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：李聪慧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，注册地江苏省。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳奎，上海市光明律师事务所律师。
原告许彩妹与被告李聪慧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彩妹及其委托诉讼代理人景卫、被告李聪慧、被告太保公司的委托诉讼代理人杨艳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩妹向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计141,217.14元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告李聪慧按责赔偿；2、判令被告李聪慧承担诉讼费。诉讼中，原告调整诉讼标的为36,880.14元。事实和理由：2015年9月22日21时25分许，被告李聪慧驾驶牌号为苏JLXX**小型轿车，行驶至本市闵行区颛兴路繁安路西约30米处，与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李聪慧负事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告李聪慧辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告太保公司辩称，对事发经过无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买20万，购买了不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。要求对原告伤情重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费6,050.14元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年6月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许彩妹之右侧腓总神经损伤，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期210-240天、营养期60-90天、护理期90-120天。
应被告太保公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心为原告伤情进行重新鉴定，该中心于2016年12月21日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许彩妹因交通事故致右足骰骨骨折，腓总神经麻痹，未达等级伤残。酌情给予伤后误工120日，营养90日，护理30日。被告太保公司垫付重新鉴定费3,500元。
另查明，牌号为苏JLXX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为20万元，购买了不计免赔。
原告提供的劳动合同、误工收入证明具有真实性、客观性，证明了原告的误工收入情况，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按50%的事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告李聪慧承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于误工费，本院认可3,645元/月；关于营养费，本院认可30元/天；关于护理费，认可40元/天；关于交通费，本院酌情认可400元；关于衣物损，酌情认可200元；关于精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，本院不予认可；关于律师费，本院调整为4,000元。
关于被告太保公司垫付的重新鉴定费，应由原告承担。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费6,050.14元、营养费2,700元、护理费1,200元、误工费14,580元、交通费400元、衣物损200元、修理费250元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计31,330.14元。其中，被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告25,380.14元，被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告975元，折抵被告太保公司垫付的重新鉴定费3,500元，太保公司共计应赔偿原告22,855.14元；被告李聪慧赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告许彩妹22,855.14元；
二、被告李聪慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彩妹4,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元，由被告李聪慧负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年二月十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢56号
申请执行人王某，女，1974年9月14日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被执行人陈某，男，1974年5月25日出生，汉族，住文安县急流口管区。
本院在执行中王某与陈某离婚纠纷一案中，经法院查询被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年××月××日
书记员 徐依笑
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初25号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人于博军，男，1976年7月15日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，群众，农民，住博野县。2002年1月25日因犯盗窃罪、抢夺罪被博野县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元，2004年9月4日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人于博军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人于博军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份至8月份，被告人于博军谎称自己在银行有关系，并在微信群里发布自己能够办理信用卡的虚假信息，骗取被害人左某人民币共计7400元。后，将被害人左某微信删除拉黑，将手机号换掉。2016年7月份左右，被告人于博军用同样的方法骗取被害人郄宝胜人民币500元。案发后，被告人于博军主动退还被骗赃款并已返还被害人左某、郄宝胜。
上述事实,被告人于博军在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人左某、郄宝胜的陈述、物证白色OPPO手机一部、电子数据检测工作记录、辨认笔录、被害人左某、郄宝胜谅解书及收条各一份、博野县人民法院刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人于博军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于博军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于博军有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人于博军当庭自愿认罪，且案发后已返还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于博军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 于 圆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李明华