wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第276号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民。2014年2月20日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人薛某某、刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人薛某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年10月份，被告人薛某某、刘某甲购买沂南县岸堤镇魏家沿路村北刘某乙家的杨树后，仅办理其中86株杨树的采伐证。并于2013年12月2日将其购买的杨树全部采伐，经勘验，实际数量采伐杨树150株，折合立木蓄积27.2767立方米。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等，诉请以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人薛某某、刘某甲在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人薛某某、刘某甲购买沂南县岸堤镇魏家沿路村北刘某乙家的杨树后，仅办理其中86株杨树的采伐证。并于2013年12月2日将其购买的杨树全部采伐，经勘验，实际数量采伐杨树150株，折合立木蓄积27.2767立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息登记表，证实本案当事人薛某某、刘某甲的身份情况。
（2）岸堤镇农业综合服务中心证明及沂南县林业局林木采伐许可证，证实薛某某已办理86株杨树的采伐证。
（3）现场勘验、检查笔录一份附现场照片图6张及现场示意草图一份，证实采伐现场情况。
（4）查获经过一份，证实本案系群众匿名报警，沂南县林业局勘查后，移交沂南县公安局，并于2013年12月16日立为滥伐林木案侦查，薛某某、刘某甲于2014年2年20日到岸堤镇派出所投案自首。
2、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，证实在村里老果园的北边和南边住了杨树，靠南边那块地有一百三四十棵树，边边那块地有七八十棵树，这两片树共卖了35000元，卖给了薛某某的事实。
（2）证人杜某某的证言，证实刘某乙家的三片杨树卖给了薛某某和刘某甲，买树是薛某某出的钱，我给联系的，他们给了我一百块钱，这些树的价格是35500元。
（3）证人张某某的证言，证实刘某乙位于其村子北边的杨树，大约有二百二三十棵，被薛某某、刘某甲等人采伐了。
（4）证人赵某某的证言，赵某某系岸堤镇农业综合服务中心主任，证实薛某某联系赵某某办理了岸堤镇魏家沿路村刘某乙的杨树的采伐证，当时去看现场时，刘某甲在场，他们只办理了86株杨树的采伐证。
3、被告人供述
（1）被告人薛某某的供述，证实其，买了刘某乙的树为了省钱，仅办理了86棵树的采伐证，但实际采伐超过采伐证规定的范围。
（2）被告人刘某甲的供述，证实为了省钱，薛某某安排他只办86株树的采伐证，但实际采伐棵树超过办证范围。
上述证据经当庭质证，被告人薛某某、刘某甲均无异议，证据间又相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为被告人薛某某、刘某甲违法森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林木的管理制度，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人薛某某、刘某甲均系投案自首，认罪态度较好并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人均应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李媛媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学志，男，1947年2月2日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津晖若投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路99号。
法定代表人：李坤，董事长。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞春庚,男,1970年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤,男,1967年2月14日出生,满族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
原审第三人：天津重钢机械装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路139号。
法定代表人：李坤，董事长。
委托诉讼代理人：俞春庚，该公司副总经理。
再审申请人赵学志因与被申请人天津晖若投资有限公司、俞春庚、李坤、原审第三人天津重钢机械装备股份有限公司证券纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵学志于2017年5月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵学志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵学志撤回再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学志，男，1947年2月2日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津晖若投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路99号。法定代表人：李坤，董事长。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞春庚,男,1970年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李坤,男,1967年2月14日出生,满族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。原审第三人：天津重钢机械装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路139号。法定代表人：李坤，董事长。委托诉讼代理人：俞春庚，该公司副总经理。再审申请人赵学志因与被申请人天津晖若投资有限公司、俞春庚、李坤、原审第三人天津重钢机械装备股份有限公司证券纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵学志于2017年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵学志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵学志撤回再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年五月十七日书 记 员  马丽丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13060号
上诉人（原审被告）：王建华，女，1956年3月11日出生。
委托诉讼代理人：赵洪峰（王建华之夫），男，1960年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京运河新城物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇陈列馆路枫露苑28号。
法定代表人：王福深，总经理。
委托诉讼代理人：王福全，男，1957年10月31日出生，北京运河新城物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年7月10日出生，北京运河新城物业管理有限公司职员。
上诉人王建华因与被上诉人北京运河新城物业管理有限公司（以下简称运河新城公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王建华上诉请求：1.依法驳回运河新城公司的起诉及诉求。2.判令本案诉讼费用由运河新城公司承担。事实和理由：在运河新城公司的一审起诉书中声称，王建华不缴纳物业服务费用与事实严重不符。事实真相是，2012年7月21日大雨造成房屋严重漏雨，多次找物业修理，给王建华的答复是人员少，修不过来，前后2年多时间没有修好。2016年7月又漏雨王建华多次与物业公司协商，启用房屋维修基金，根据《北京市物业管理办法规定》第34条规定，发生下列危及房屋使用安全的紧急情况（有下列情形之一）屋面防水损坏造成渗漏的。运河新城公司称王建华2015年1月1日至2016年5月31日欠付物业费。王建华没有与物业公司签订物业服务合同，只有和通州区永顺镇地区建设委员会签过一份业主临时公约，公约有关物业服务费用（规定是按年度缴纳）。王建华认为物业公司有意破坏业主临时公约规定，我国的法律规定，以事实为依据，以法律为准绳。另外，其一，起诉中要求王建华给付运河新城公司17个月的物业费，但王建华跟物业公司没有签订任何书面的合同，王建华只跟永顺镇政府签过临时公约。物业管理非按年度缴纳。其二，在起诉书当中提到了跟王建华要物业费，但是，是因为2012年7月21日大雨王建华的房子漏雨，运河新城公司找各种理由推托，到现在为止，王建华的次卧室还在漏雨。作为一个物业企业来讲，最起码的职业道德都没有。漏水的时候王建华第一时间找到运河新城公司，运河新城公司一直找各种理由推托。
运河新城公司辩称，王建华自2015年1月1日至2016年5月31日未缴纳物业服务费，至今未缴纳是事实。2012年7月21日大雨之后运河新城公司将所有报修的住户都进行了修缮，王建华要求物业公司给王建华装修，运河新城公司员工说只能修漏雨的部分。今年大雨，王建华家根本没有向运河新城公司报修过。
运河新城公司向一审法院起诉请求：王建华给付所欠2015年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费720.50元、滞纳金15.3元，共计735.8元，诉讼费由王建华承担。
一审法院认定事实：王建华系北京市通州区潞苑嘉园小区14号楼2单元262室的业主，该房屋建筑面积为84.76平方米，运河新城公司为该小区提供物业服务，收费标准为每建筑平方米每月0.50元。2015年1月1日至2016年5月31日，运河新城公司为王建华提供物业服务，王建华至今未交纳上述期间的物业费720.50元。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。运河新城公司提供物业服务，王建华应交纳相应的物业费，故运河新城公司要求王建华给付物业费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持；运河新城公司主张滞纳金，但与王建华之间未约定物业费交纳时间，故运河新城公司要求王建华给付滞纳金，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定。判决：1.王建华给付运河新城公司2015年1月1日至2016年5月31日的物业费720.50元，于判决生效之日起7日内执行清；2.驳回运河新城公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，王建华与运河新城公司之间存在物业服务合同关系，且双方此前也按照每建筑平方米每月0.5元的标准，交纳了物业费，因此双方之间物业服务合同系当事人真实意思表示，合法有效。现双方争议在于运河新城公司是否应当对王建华的涉案房屋漏水（王建华主张漏水时间发生于2012年和2016年）承担物业服务责任。从双方签订的《业主临时公约》确定的物业收费项目及标准来看，运河新城公司仅收取公共部位小修费（0.91元/㎡/年）。在王建华的房屋漏水原因并不明确的情形下，要求运河新城公司对其房屋承担维修责任，缺乏事实和法律依据，王建华以此理由拒交物业费，本院难以支持。王建华主张按照合同约定，物业收费时间为一个年度，因此，对于未满一个年度的物业费，运河新城公司无权在本次诉讼中主张。本院认为，当事人应当依约履行各自的权利义务，王建华拖欠的物业费已经超过了一个年度，运河新城公司一并主张一个年度以上的物业费并无不当，本院予以支持。对于王建华主张其已交纳了运河新城公司主张的物业费一节，经本院核对双方以往交费明细，无法证明王建华交纳了2015年1月1日之后的物业费，因此，王建华的主张缺乏事实依据，本院难以采纳。
综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李蕊
书 记 员 郭琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更217号
罪犯李波，男，汉族，四川省射洪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）拉刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年10月8日起至2024年10月7日止）。2014年1月3日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、交付罚金情况说明及交付计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终140号
上诉人（一审被告）：惠安县盛达通讯商行，经营场所惠安县螺城镇中新社区中新花园*号楼*层***号店。
经营者：李嘉祥，男，汉族，1988年7月11日出生，住福建省泉州市。
被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层
法定代表人：李正良，该公司董事长。
上诉人惠安县盛达通讯商行因与被上诉人源德胜塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初99号民事裁定，向本院提起上诉。惠安县盛达通讯商行上诉认为：本案应移送至主要侵权行为地即制造地广东省深圳市法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初99号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，泉州市系本案侵权产品销售地，泉州市中级人民法院依法对本案享有管辖权，本案源德胜塑胶电子（深圳）有限公司已向泉州市中级人民法院起诉，泉州市中级人民法院予以管辖并无不当。因此，惠安县盛达通讯商行的上诉理由不成立，其要求移送管辖法院的上诉请求，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅 华
代理审判员 李然代理审判员曹慧敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 美 婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1713号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：潘明江，男，1974年10月22日生，住东台市。
被执行人：袁维萍，女，1976年1月10日生，住东台市。
被执行人：周桂珠，男，1963年10月9日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明江、袁维萍、周桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东灶商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告潘明江、袁维萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金98001.65元及利息（以本金99800元，从2007年4月29日起至2007年10月5日止按月利率8.9775‰计算，以本金99800元，从2007年10月6日起至2014年4月17日止按月利率8.9775‰上浮50%计算，以本金98001.65元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率8.9775‰上浮50%计算）；二、被告周桂珠对被告潘明江、袁维萍的还款义务承担连带清偿责任；三、被告周桂珠承担还款责任后有权向被告潘明江、袁维萍追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2250元，由被告潘明江、袁维萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1713号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：潘明江，男，1974年10月22日生，住东台市。被执行人：袁维萍，女，1976年1月10日生，住东台市。被执行人：周桂珠，男，1963年10月9日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘明江、袁维萍、周桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东灶商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告潘明江、袁维萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金98001.65元及利息（以本金99800元，从2007年4月29日起至2007年10月5日止按月利率8.9775‰计算，以本金99800元，从2007年10月6日起至2014年4月17日止按月利率8.9775‰上浮50%计算，以本金98001.65元，从2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率8.9775‰上浮50%计算）；二、被告周桂珠对被告潘明江、袁维萍的还款义务承担连带清偿责任；三、被告周桂珠承担还款责任后有权向被告潘明江、袁维萍追偿；四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2250元，由被告潘明江、袁维萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月二十日书记员 陆 彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初150号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年4月10日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月26日14时10分许，被告人刘某驾驶皖E-
XXX**号小型轿车，在党校路由南向北行驶至佳山墅路段时，与行驶至此的孟媛驾驶的皖E-XXX**号小型汽车发生交通事故，导致皖E-
XXX**号小型汽车左侧车门受损。事故发生后刘某驾车离开，将车行驶至花山路加油站附近后将车停在路边，在车内睡觉，后被赶到现场的民警查获。在车内民警发现刘某浑身酒气，有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即请医护人员提取刘某的血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：刘某血液内乙醇含量为231.6㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月26日14时10分许，被告人刘某驾驶皖E-
XXX**号小型轿车，在马鞍山市花山区党校路由南向北行驶至佳山墅路段时，与行驶至此的孟媛驾驶的皖E-XXX**号小型汽车发生交通事故，导致皖E-
XXX**号小型汽车左侧车门受损。事故发生后被告人刘某驾车离开，将车行驶至花山路加油站附近后将车停在路边，在车内睡觉，后被赶到现场的民警查获。在车内民警发现刘某浑身酒气，有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即请医护人员提取刘某的血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：刘某血液内乙醇含量为231.6㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证人孟媛、胡本强的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某造成交通事故并负事故全部责任，且其血液检测酒精含量达到231.6㎎/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 朱 莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2135号
原告郑伟刚，男，1975年7月29日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告郑伟刚与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告郑伟刚于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟刚因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑伟刚负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1329号
罪犯杨绍成，男，1992年5月12日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）保中刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人杨绍成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍成减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初84号
原告：何为朝，男，1975年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：夏鑫江，男，1975年1月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告何为朝诉被告夏鑫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何为朝及其委托诉讼代理人杨泽蓉到庭参加诉讼，被告夏鑫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告何为朝诉称：2011年10月10日，被告夏鑫江因资金周转困难，遂向原告借款42万元，双方约定，借款期限为4年，应于2015年11月前一次性付清。若到期不能全额还款，逾期利息按借款总额每月0.15%支付。2015年11月中旬，原告电话催促被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款42万元；二、被告按中国人民银行同期利率三倍支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交书证借条一张，该借条证实被告夏鑫江向原告何为朝借款42万元，借款期限为4年，应于2015年11月前一次性还清，如到期不能全额还清，逾期利息以借款总额为基数，按月利率0.15%计算。
被告夏鑫江未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，截止2011年10月10日，被告夏鑫江向原告何为朝借款共计42万元，双方约定，借款期限为4年，应于2015年11月前一次性还清，如到期不能全额还清，逾期利息以借款总额为基数，按月利率0.15%计算。后被告夏鑫江未能如期还款。
本院认为，原告何为朝诉请有事实、法律依据，合法借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为4年，逾期还款，以借款总额为基数，按月利率0.15%付息，双方约定符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告按中国人民银行同期利率三倍支付利息，违反双方约定，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏鑫江于本判决生效后十日内偿还原告何为朝借款本金42万元及逾期利息（以42万元借款本金为基数，按月利率0.15%从2015年11月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告何为朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告夏鑫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张照银
二〇一七年三月七日
书记员 王 漾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑假字第5202号
罪犯关可嘉，男，34岁（1979年5月9日出生），锡伯族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第2862号刑事判决，撤销北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第308号刑事判决书主文中对被告人关可嘉犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年之缓刑部分；认定被告人关可嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与其此前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对关可嘉的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯关可嘉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据关可嘉的改造及奖励情况，建议对关可嘉予以假释。
经审理查明，罪犯关可嘉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及关可嘉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯关可嘉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关可嘉予以假释（假释考验期限自2014年1月10日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第248号
原告：王登海，茌平县中兴碳素公司职工。
被告：袁尚进，博平工商所职工。
本院在审理原告王登海与被告袁尚进民间借贷纠纷一案中，原告王登海于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁尚进的银行存款予以冻结（保全价值60000元），并提供自己名下的车牌号为鲁P×××××夏利牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王登海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告袁尚进的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年一月二十八日
书记员 常艳阳
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审47号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人朱金法，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人朱金法行政处罚一案，申请人于2016年5月11日作出豫公交决字[2016]第411326-2900129224号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-2900129224号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[[2016]第411326-2900129224号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审47号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人朱金法，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人朱金法行政处罚一案，申请人于2016年5月11日作出豫公交决字[2016]第411326-2900129224号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-2900129224号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[[2016]第411326-2900129224号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1436号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姬坚强，化名“王旭”，农民，；因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年10月25日刑满释放；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人姬坚强犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人姬坚强及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月16日中午，被告人姬坚强撬门进入杭州市萧山区宁围街道金二社区393号105租房，窃得被害人庄某的电脑主机1台、诺基亚手机2部（价值均无法鉴定）及现金500元。
2.2014年10月28日凌晨，被告人姬坚强结伙他人，在杭州市萧山区宁围街道宁东社区145号院内，采用推车等方式，窃得被害人杨某停放的现代牌电动自行车1辆，价值人民币2246元。
3.2014年11月15日凌晨，被告人姬坚强结伙他人，在杭州市萧山区宁围街道宁安社区736号院内，采用推车等方式，窃得被害人张某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。
综上，被告人姬坚强盗窃作案3次，窃得价值5146元的财物及电脑、手机等物品。
被告人姬坚强在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人姬坚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、杨某、张某的陈述，证人吴某、柴某、童某、袁某、王某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，电动车销售收据，监控录像截图，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，监控视频资料，本院（2013）杭萧刑初字第808号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人姬坚强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姬坚强以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬坚强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姬坚强在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姬坚强的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姬坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姬坚强犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 朱颖峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞维霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13789号
上诉人（原审被告）：北京晟誉装饰有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-48号。
法定代表人：姜永成，总经理。
委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方江付，男，1971年8月17日出生。
委托诉讼代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
上诉人北京晟誉装饰有限公司（以下简称晟誉公司）因与被上诉人方江付买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晟誉公司的法定代表人姜永成及其委托诉讼代理人祝云，被上诉人方江付及其委托诉讼代理人龚荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟誉公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由方江付承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审晟誉公司出具的证明不能证明双方存在客观上的买卖关系。案外人盛首才才是本案真正的买卖合同主体，晟誉公司不欠方江付货款。
方江付辩称，不同意晟誉公司的上诉请求，服从一审法院判决，要求二审法院予以维持。
方江付向一审法院起诉请求：1.判令晟誉公司立即支付货款55800元；3.晟誉公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：
2016年6月14日，晟誉公司法定代表人姜永成为方江付出具证明，上载明：“证明。关于方江付门款55800元整，此款晟誉公司已拨付给盛首才，此款由盛首才支付。”
盛首才曾系晟誉公司员工。
一审法院认为：根据晟誉公司法定代表人姜永成出具的证明，可以看出方江付与晟誉公司之间存在事实上的买卖合同关系，且关于货款金额为55800元并无异议，因此晟誉公司应当支付方江付货款55800元。方江付要求晟誉公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于晟誉公司认为此款已经拨付给盛首才，应当由盛首才支付的辩解意见，与本案非同一法律关系，应当另行解决。据此，一审法院判决：晟誉公司给付方江付货款五万五千八百元，于判决生效之日起七日内执行。如果晟誉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，方江付围绕上诉请求依法提交了证据。证据1.送货单，该送货单中收货人处有盛首福、朱国有的签字，证明存在买卖合同的事实。证据2.银行交易记录，证明晟誉公司已支付部分货款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，晟誉公司对于证据1的真实性不予认可，且该证据与本案的事实不具有关联性。理由如下：送货单的收货人并非晟誉公司工作人员。对于证据2的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。因为转账方系盛首才，不能证明是公司行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证据1的真实性，虽晟誉公司提出异议，但未能提供有效证据予以证实，故本院对于证据的真实性予以确认。对于证据2的真实性，鉴于晟誉公司未提出异议，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。方江付以晟誉公司的法定代表人姜永成出具的证明等证据起诉要求晟誉公司支付货款，晟誉公司以双方不存在买卖合同关系为由进行抗辩。通观本案，争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系的认定问题。本案中方江付就其所主张的双方存在买卖合同关系的事实向法院提供了证明、送货单以及银行交易记录等证据予以证实，从晟誉公司的法定代表人姜永成出具的证明中的内容能够确定晟誉公司已将涉案款项拨付给其工作人员盛首才的事实，基于此，能够推断出晟誉公司与方江付之间存在买卖合同关系，同时结合本案中方江付所提供的盛首才与银行转账记录及送货单等证据，本院认为民事诉讼证据规则遵循高度盖然性规则，方江付提供的系列证据能够形成较为完整的证据链条并相互印证，依据现有证据能够说明方江付所主张的事实具有较高的盖然性，一审法院采信方江付的主张认定双方存在买卖合同关系并无不当。
综上所述，北京晟誉装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由北京晟誉装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员
郑慧媛
代理审判员
孙承松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高赫男
书 记 员 屈赛男
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执865号
申请执行人庞红芹
被执行人张玉欣
本院在执行庞红芹申请执行张玉欣追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年九月二十五日
书记员 刘 晓 东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第497号
罪犯尹端华，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二○一二年三月十八日作出（2012）黔纳刑经初字第13号刑事判决，以被告尹端华犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。2012年5月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月23日起至2025年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹端华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹端华予以减刑十一个月。（刑期自2011年8月23日起至2024年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6634-1号
原告浦嘉琪，女，汉族，1989年X月X日出生，住址上海市浦东新区。
被告冷玉香，女，汉族，1988年X月X日出生，住址江苏省。
委托代理人冷小华，镇江市新区丁岗法律服务所。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8850元（已由原告预交），本院收取4425元，由原告负担。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖卢洪(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3719号
原告马鹏森，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告河南万邦商业连锁有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院5号楼1-2层北7-14号。
法定代表人杨广立。
委托代理人吴俊，男，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马鹏森诉被告河南万邦商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马鹏森，被告委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2017年11月1日在被告处购买阿一波橄榄菜90克一盒，该橄榄菜标签上标注的生产日期为2016年7月14日，被告出售时间为2017年11月1日，已超出该橄榄菜标注的15个月的保质期，应按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足1000元的为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告河南万邦商业连锁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马鹏森1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南万邦商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张营
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9389号
原告袁某某。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经他人介绍结婚，由于了解不够草率结婚，婚后双方未建立起真挚的感情，常因家庭琐事发生矛盾。在原告怀孕期间被告曾对其大打出手，在生完小孩后，被告对原告母子不管不顾，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。因原告无经济来源，无力抚养小孩，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈袁杰由被告抚养。
被告陈某某辩称，原告所述的理由与事实不符，婚生子陈袁杰生病产生的医疗费陈某某也在支付，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求法院判令不予离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年12月24日登记结婚，于2015年7月23日生育一子陈袁杰。婚后双方因生活琐事时常发生纠纷，原告于2015年11月26日起诉来院，请求法院判令与被告陈某某离婚。
以上事实有结婚证复印件，户口本、保证书、接处警登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后在一起生活，生育一子陈袁杰，这说明双方婚姻基础较好。婚后生活中，虽然原、被告双方性格有一定差异，但只要双方加强沟通，其矛盾是可以化解的。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意，加之原告未能举出充足的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某某被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雨潇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金终字第45号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，系该公司总经理。
委托代理人刘帅，男，1984年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吕兵阳，男，1989年10月22日出生，汉族。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山中心支公司）与被上诉人吕兵阳意外伤害保险合同纠纷一案，吕兵阳于2013年9月13日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：中华联合财险平顶山中心支公司赔偿吕兵阳各项损失共计46819.76元并承担相应的诉讼费。原审法院受理后，于2013年12月26日作出（2013）叶民金初字第38号民事判决，中华联合财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月3日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险平顶山中心支公司的委托代理人刘帅，被上诉人吕兵阳的委托代理人王常穆均到庭参加了�讼。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷，双方当事人对于此次事故是因吕兵阳骑电动自行车时不慎摔伤的事实并无异议，该起意外事故属于吕兵阳在中华联合财险平顶山中心支公司购投保的人身意外伤害中华个人幸福保险A款保险责任赔偿范围，但是对于是否适用上述保险合同中关于残疾保险金赔偿的问题，仍需相应的鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证。吕兵阳在一审诉讼前单方委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，并出具了吕兵阳十级伤残的鉴定意见。一审审理中，中华联合财险平顶山中心支公司对该鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请，原审法院对是否准许重新鉴定未作出处理，显属程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申�重新鉴定的，人民法院应予准许。原审法院采信的司法鉴定意见书系吕兵阳在起诉前单方委托，且中华联合财险平顶山中心支公司推出的“中华幸福卡”有（A）意外伤害保险责任、（B）意外医疗保险责任、（C）交通意外保险责任三款。本案吕兵阳购买的是上述（A）款，原审确定的案由亦为意外伤害保险合同纠纷，但其采信的鉴定机构的鉴定意见是在认定本案事故为交通事故并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的，该鉴定意见能否作为定案依据予以采信，原审法院在重审时应予考虑。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省叶县人民法院（2013）叶民金初字第38号民事判决；
发回河南省叶县人民法院重新审理。
审判长 谢 磊
审判员 杜 军 伟
审判员 赵�燕
二〇一四年五月十九日
书记员 宁 绿 原
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第852号
申请执行人张凤金，女1964年2月29日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山小梨山39号。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号，。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
本院在执行申请执行人张凤金与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第852号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第852号
申请执行人涂文超，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住建瓯市丁家巷12号。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
本院在执行申请执行人涂文超与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第852号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更320号
罪犯康夹毛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年6月3日作出（2014）东刑初字第803号刑事判决，以被告人康夹毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康夹毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯康夹毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯康夹毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康夹毛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6501号
原告崔某，居民。
被告蒋某，居民。
被告傅某，居民。
本院于2014年10月29日立案受理了原告崔某与被告蒋某、傅某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告崔某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告崔某负担。
审判员 王期枫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 齐海慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00049号
原告泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里工业区。
法定代表人杨华章，董事长。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告洪明墩。
原告泉州市旭晟服装织造有限公司诉被告洪明墩加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告泉州市旭晟服装织造有限公司的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告洪明墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市旭晟服装织造有限公司诉称：原告系经营服装织造、布匹涂层加工的企业，被告经营布匹买卖生意。2012年10月17日开始，被告将一批涤纶190T斜纹春亚纺送到原告处代加工涂层，到2012年11月23日结束。被告确认加工费为42843元，但未付款。2013年3月12日，原告派员找到被告要求其付款，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠永春旭晟服装制（应为织）造有限公司加工费人民币肆万贰仟捌佰肆拾叁元。2013年4月30日之前付清。欠款人洪明墩2013年3月12日”。但时至今日，原告多次催收，被告分文未还。要求依法判决被告支付加工费42843元，诉讼费由被告承担。
被告洪明墩未作答辩。
经审理查明：原告泉州市旭晟服装织造有限公司与被告洪明墩原有加工业务往来，由原告为被告进行涂层加工业务，被告结欠原告加工费42843元。2013年3月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠永春旭晟服装制（应为织）造有限公司加工费人民币肆万贰仟捌佰肆拾叁元。2013年4月30日之前付清。欠款人洪明墩2013年3月12日”。之后，被告未按其承诺付款，现原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告洪明墩结欠原告泉州市旭晟服装织造有限公司加工费42843元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付加工费42843元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪明墩给付原告泉州市旭晟服装织造有限公司加工费42843元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，公告费600元，合计1471元，由被告洪明墩负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶振球
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00074号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月25日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无固定职业，户籍住址：安徽省六安市。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
辩护人石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告人刘某，女，1991年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，无固定职业，户籍住址：安徽省六安市。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经合肥市公安局蜀山分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）063号起诉书指控被告人李某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某、刘某及辩护人姚文根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日下午，被告人李某、刘某在开车时接到吸毒人员朱某欲购买冰毒的电话后，李某驾驶奇瑞轿车带刘某一同前往约定的交易地点本市庐阳区濉溪路与阜阳路交叉口豪爵假日酒店附近，途中，李某将毒品交给刘某。到达交易地点后，刘某下车以500元的价格将约0.7克冰毒卖给了吸毒人员朱世城。
当晚，被告人李某、刘某在本市庐阳区江淮大戏院内被公安机关抓获归案。侦查人员在李某驾驶的奇瑞轿车内查获两包毒品，净重分别为0.09克、0.33克，在李某、刘某的住处本市瑶海区博奥名苑查获净重为0.61克的毒品一包及赃款18000元。上述三包毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，已由公安机关予以收缴。
另查明，被告人刘某因患怀有身孕，不符合收押条件，不予收押。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人朱某的证言笔录；辨认笔录及照片、毒品称重记录；搜查笔录及照片、扣押物品清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿检报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过材料、户籍证明、孕检病历、情况说明、刑拘证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人李某、刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某、刘某为以贩养吸，明知甲基苯丙胺（冰毒）属毒品，仍共同向他人贩卖冰毒1.73克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的作用、情节等分别依法予以惩处。查获的毒品“冰毒”1.03克应认定为两被告人贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从宽处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某如实供述自己的罪行、积极预交罚金等，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金已缴纳。）
三、对于公诉机关移送的违法所得及用于买卖毒品的赃款18000元，予以没收，上缴国库；对于作案工具电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3937号
原告：芮雪茂，女，1968年1月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢燕，女，1980年5月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告芮雪茂与被告卞爱华、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮雪茂到庭参加诉讼，被告卞爱华、邢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮雪茂向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金30000元；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与邢燕系朋友关系。2011年12月19日，两被告向原告借款60000元，约定三至五个月即归还，月息以三分计算，并出具了借条。后经原告多次催讨，邢燕于2014年1月19日被告归还了30000元本金，余款30000元约定于2014年4月前归还，但到期后被告仍未归还。因两被告系共同借款人，应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告卞爱华、邢燕未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2011年12月19日，卞爱华、邢燕共同向芮雪茂借款60000元，并出具了借条，载明借款金额为60000元，借期3-5个月，利息以三分计算。2014年1月19日，邢燕归还了30000元本金，并约定余款30000元于2014年4月之前付清。到期后，卞爱华、邢燕未履行还款义务。
另查明，卞爱华与邢燕原系夫妻关系，双方于2003年10月16日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条的借款人处由卞爱华、邢燕共同签字用印，卞爱华、邢燕应为共同借款人，卞爱华、邢燕应共同归还该借款。卞爱华、邢燕借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
卞爱华、邢燕应于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮雪茂借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由卞爱华、邢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3937号原告：芮雪茂，女，1968年1月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢燕，女，1980年5月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告芮雪茂与被告卞爱华、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮雪茂到庭参加诉讼，被告卞爱华、邢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮雪茂向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金30000元；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与邢燕系朋友关系。2011年12月19日，两被告向原告借款60000元，约定三至五个月即归还，月息以三分计算，并出具了借条。后经原告多次催讨，邢燕于2014年1月19日被告归还了30000元本金，余款30000元约定于2014年4月前归还，但到期后被告仍未归还。因两被告系共同借款人，应承担共同还款责任。现诉至法院，请求判如所请。被告卞爱华、邢燕未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2011年12月19日，卞爱华、邢燕共同向芮雪茂借款60000元，并出具了借条，载明借款金额为60000元，借期3-5个月，利息以三分计算。2014年1月19日，邢燕归还了30000元本金，并约定余款30000元于2014年4月之前付清。到期后，卞爱华、邢燕未履行还款义务。另查明，卞爱华与邢燕原系夫妻关系，双方于2003年10月16日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条的借款人处由卞爱华、邢燕共同签字用印，卞爱华、邢燕应为共同借款人，卞爱华、邢燕应共同归还该借款。卞爱华、邢燕借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:卞爱华、邢燕应于本判决发生法律效力之日起10日内支付芮雪茂借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由卞爱华、邢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年一月二十三日书记员  朱承子
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1234号
罪犯潘小来，女，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙0522刑初139号刑事判决，以被告人潘小来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年4月25日留所服刑。湖州市公安局于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘小来在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小来准予减去拘役五日（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张笑丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0528号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，公司董事长。
委托代理人朱梓郡，公司职员。
被告徐州鑫达木业有限公司。住所地邳州市岔河镇西工业园区。
法定代表人杜玉金，公司经理。
被告邳州市瑞源石膏有限公司。住所地邳州市四户镇杜庄村。
法定代表人晁亚萍，公司经理。
被告邳州市邢楼富华石膏有限公司。住所地邳州市邢楼镇清平村。
法定代表人张进，公司经理。
被告邳州市锡源石膏有限公司。住所地邳州市岔河镇楚墩村。
法定代表人孙中华，公司经理。
被告徐州龙信动物药品有限公司。住所地邳州市工业园区。
法定代表人王广玉，公司经理。
被告邳州市时捷机动车辆销售有限公司。住所地邳州市辽河路与建设北路交叉口南侧。
法定代表人陈四伟，公司经理。
被告陈伟，居民。
被告晁亚萍，居民。
被告杜玉金，居民。
被告孟艳，居民。
被告孙中华，居民。
被告孙中林，居民。
被告陈四伟，居民。
被告王广玉，居民。
被告张进，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州鑫达木业有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、邳州市锡源石膏有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、邳州市时捷机动车辆销售有限公司、陈伟、晁亚萍、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、陈四伟、王广玉、张进借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1715号
原告曹齐山，男，生于1977年4月9日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张保兴，男，生于1965年4月16日，汉族，大专文化，企业员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张卫锋，男，生于1979年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告曹齐山与被告张保兴、张卫锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹齐山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹齐山负担。
审判员 孙晋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2207号
原告：烟台市芝罘宏伟建筑器材租赁站。住所地：烟台市芝罘区只楚镇芝水村（芝水拔丝厂院内）。
经营者：孙永波，男，1978年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：左绪义、刘云平，该租赁站工作人员。
被告：北京汇鑫实创建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-112号。
法定代表人：沈茂军，该公司经理。
被告：刘雨，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告烟台市芝罘宏伟建筑器材租赁站与被告北京汇鑫实创建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告烟台市芝罘宏伟建筑器材租赁站于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘宏伟建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1817元，由原告烟台市芝罘宏伟建筑器材租赁站负担。
审判员 陈晓霓
二〇一七年六月八日
书记员 孙佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初126号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告林朝锋。
本院于2016年1月4日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林朝锋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月三日
代书 记员 张晨馨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2012号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，地址莱西市青岛路39号。组织机构代码：55771702-5
法定代表人李赛春，该行行长。
被执行人徐希山，男，1969年10月21日出生，汉族，原住莱西市，现地址不详，
被执行人邹翠范，女，1971年3月28日出生，汉族，原住莱西市，现地址不详，
被执行人崔美波，男，1977年4月18日出生，汉族，现住地址：莱西市，
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人徐希山、邹翠范、崔美波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
北京市昌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12609号
原告：孙邈，男，1985年6月22日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣。
原告孙邈与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄谷于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙邈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙邈撤回起诉。
案件受理费708元，由原告孙邈负担（已交纳）。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 燚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）徐州红星凯利建材市场百益橱柜。
负责人张宁，经理。
被上诉人（原审原告）苏红，女，汉族，1970年3月30日出生。
上诉人徐州红星凯利建材市场百益橱柜（以下简称百益橱柜）因与被上诉人苏红劳动合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，苏红向原审法院起诉称：2013年4月，原告到百益橱柜处工作，双方没有签订劳动合同。2013年6月10日，百益橱柜与原告解除劳动合同关系，百益橱柜仅支付一个月工资，欠一个月工资未付。经多次索要，百益橱柜以种种理由不支付。经向泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泉山区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护合法权益，诉至法院。请求：判令支付工资1200元，未签订劳动合同双倍工资1200元，经济补偿金600元，合计3000元。苏红提供了证人证言、不予受理通知书等证据。原审法院于2014年2月13日组织双方听证时，询问百益橱柜的负责人张宁“苏红在被告公司五六月份干活时是否有业务在管道小区”、“苏红是否在管道小区跑过业务”，张宁回答“有”、“跑过”。
百益橱柜在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其住所地在徐州市鼓楼区八里屯徐州红星凯利建材市场内。苏红于2013年4月29日至6月10日工作地点在红星凯利建材市场及锦绣山水小区发广告，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。本案中，百益橱柜的住所地位于鼓楼区，但苏红工作地在泉山区管道小区，故泉山区管道小区为劳动合同履行地，该院对本案有管辖权。百益橱柜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州红星凯利建材市场百益橱柜对本案管辖权提出的异议。
百益橱柜不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，苏红在上诉人处上班的时间是2013年4月16日至5月10日，工资已付清，2013年5月10日以后已不是上诉人员工，也与上诉人没有任何关系。苏红工作期间的工作地点在红星美凯龙三期和锦绣山水小区，从未在管道小区工作。因此，本案的合同履行地在鼓楼区，被告住所地也在鼓楼区，请求撤销原裁定，将案件移送鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案苏红起诉百益橱柜支付工资等，属于劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位和劳动合同履行地的人民法院均有管辖权。原审法院在组织双方听证时，百益橱柜的负责人张宁认可苏红曾在管道小区跑业务，苏红的工作地点在管道小区，劳动合同履行地在管道小区。苏红选择向劳动合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人百益橱柜提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年四月三日
书记员 陈 琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执175号
申请执行人：张某，女，1983年4月27日出生，汉族
被执行人：丛某某，女，1969年2月23日出生，汉族
本院在执行张某与丛某某民间借贷纠纷一案，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人丛某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李兆民
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执199号
申请执行人汪某某，男，1963年11月15日生，汉族。
被执行人张某甲，男，1971年12月24日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1957年8月24日生，汉族。
关于申请执行人汪某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2015）志民初字第01442号民事判决书已生效。由于被执行人张某甲、张某乙未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及自2013年4月14日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费4300元。本院受理后，依法向被执行人张某甲、张某乙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人汪某某偿还借款200000元及自2013年4月14日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费4300元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙与申请执行人汪某某达成以下协议：案件款200000元及自2013年4月14日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费4300元、执行费按实际收取、迟延履行期间的债务利息，由被执行人张某甲的父亲张某丙、母亲牛某某自愿用二人名下位于志丹县城南建材市场5号楼119号（49.42平方米）、120（39.06平方米）号南北通透一大间总面积88.48平方米（物业收费面积）作价肆拾伍万元（￥450000元）为被执行人张某甲进行抵押。若二被执行人在2016年6月1日前未履行上述案件款给付申请执行人汪某某，则被执行人张某甲的父亲张某丙、母亲牛某某二人自愿将名下位于志丹县城南建材市场5号楼119号（49.42平方米）、120（39.06平方米）号南北通透一大间总面积88.48平方米作价肆拾伍万元（￥450000元）转让给申请执行人汪某某，差价部分由申请执行人汪某某给付被执行人张某甲的父亲张某丙、母亲牛某某，房屋产权归申请执行人汪某某所有。
2016年6月1日后被执行人张某甲、张某乙未按期履行案件款，将被执行人张某乙司法拘留十五日，2016年7月12日被执行人张某甲父母张某丙、牛某某自愿用位于志丹县城南建材市场5号楼119号（49.42平方米）、120（39.06平方米）号南北通透一大间总面积88.48平方米作价肆拾伍万元（￥450000元）顶账，申请执行人汪某某申请执行标的额共计378160元，自愿放弃62160元，下余312000元顶账后，由申请执行人汪某某给付被执行人父母张某丙、牛某某138000元（二人已领取），张某丙、牛某某名下位于志丹县城南建材市场5号楼119号（49.42平方米）、120（39.06平方米）号南北通透一大间总面积88.48平方米门面房的房屋产权归申请执行人汪某某所有，该房屋已交付给申请执行人汪某某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王省利
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初487号
原告：黄明，男，回族，1968年12月26日生，住洛阳市西工区。
被告：周明明，男，汉族，1963年10月20日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告黄明诉被告周明明追偿权纠纷一案中，原告黄明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄明撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告黄明负担。
审判员 冀翠红
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第545号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：陈乾宝。
本院于2015年5月6日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告陈乾宝为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1428号
原告：漳州市恒丰制冷设备有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：蔡建伟，总经理。
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：徐澍斌，国，1979年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市恒丰制冷设备有限公司与被告徐澍斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市恒丰制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费581元，撤诉减半收取290.5元，由原告漳州市恒丰制冷设备有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一六年二月二日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1571号
原告：周银芝，女，1965年7月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈江波，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告周银芝与被告陈江波民间借贷纠纷一案中，原告周银芝以被告陈江波下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告周银芝撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周银芝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周银芝负担。
审 判 员 常宾长
人民陪审员 王结松
人民陪审员 查海峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执324号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初32号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初40号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王超，男，1986年11月25日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被山东省平阴县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元；因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留；2016年8月2日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年2月24日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年3月3日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日16时20分许，被告人王超驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县国道105线由北往南行驶至二十里铺弯道处超车时，与对行吴某1驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号轿车乘车人王某受伤、两车及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人王超酒精含量为188.8mg/100ml，交警部门认定被告人王超负事故全部责任。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、到案经过、山东省平阴县人民法院刑事判决书等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被害人王某的陈述，被告人王超的供述和辩解，酒精检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王超到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 毕少楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1584号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王旺旺，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王旺旺买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1584号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告王旺旺，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王旺旺买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初5322号
原告：韩亮，男，1979年8月31日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告：海口宏兴红房地产经纪有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：苏美桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
原告韩亮诉被告海口宏兴红房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告韩亮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房地产中介服务合同》无效；2、被告向原告返还多交税款20524元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告在海口市美兰区签订《房地产中介服务合同》（买方），合同主要内容为：原告委托被告协助购买产权人为吴正刚、建筑面积38.25平方米、位于海口市美兰区，被告的中介服务费及买卖双方的税费为3.5万元。2016年7月28日，原告与被告、吴正刚签订《房地产买卖契约三方合同》，约定原告购买产权人为吴正刚的上述房屋，相关税费、中介费等共计3.5万元由原告支付给被告。上述合同中被告均加盖了“海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司合同专用章”。同日，被告工作人员黄良林向原告列出《税费预算表》，其中缴增值税14294元、个人所得税5600元，但被告工作人员隐瞒了原告所购买房屋已满2年免征和唯一套免征的情况，致使原告在不知情之下向被告支付了3.5万元，故被告多收原告的税款20524应当返还给原告。此外，被告以未在工商部门登记注册的“海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司”的名义与原告签订的合同均为无效合同，后果应由被告承担。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告于2016年7月9日与海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司签订了《房地产中介服务合同》（买方）、于2016年7月28日与吴正刚及海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司签订了《房地产买卖契约三方合同》，且海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司于2016年7月28日出具《收据》（载明收到原告3.5万元等）。由此可见，原告与海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司之间存在居间合同关系。海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司于2016年5月9日在工商部门注册登记成立，于2016年8月19日更名为海口宏兴红房地产经纪有限公司滨江路分公司，经营状态为存续，其具有独立的诉讼主体资格。本案系居间合同纠纷案件，缔约双方当事人分别是原告和海口宏兴红房地产经纪有限公司美祥路分公司（现更名为海口宏兴红房地产经纪有限公司滨江路分公司）。因原告没有证据证明其与海口宏兴红房地产经纪有限公司存在合同关系，故海口宏兴红房地产经纪有限公司不是本案适格的被告，对于原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩亮的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费2904元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
mwyn0pq5tjegac5q0i
案件唯一码
审 判 员 彭豫梅
二〇一七年二月三日
法官助理 王晓霞
书 记 员 吴展锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月3日印制
（共印8份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2233号
原告：邸建奔，男，汉族，
被告：滕志和，男，汉族，
委托代理人：辛建影，前郭县法律援助中心律师。
原告邸建奔诉被告滕志和民间借贷纠纷一案中，原告邸建奔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邸建奔撤诉。
案件受理费已减半收取3650元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕金平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1325号
原告南京爱莉生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区傅厚岗26号B楼313室。
法定代表人陈洪滨，销售经理。
委托代理人赵洪波、刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告常州厚昌贸易有限公司，住所地常州市新北区锦海星城18幢6号房。
法定代表人葛立明，经理。
委托代理人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告南京爱莉生物科技有限公司与被告常州厚昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京爱莉生物科技有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京爱莉生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5491元，减半收取2745.5元，诉讼保全费1945元，由原告负担。
审判员 尤忠华
二〇一三年十一月十二日
书记员 丛志阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执435号
申请人张新娟
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长。
申请执行人张新娟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第5532号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第5532号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执435号申请人张新娟被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长。申请执行人张新娟与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第5532号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第5532号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00050号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告贺友林，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告贺友林著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 李园园
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文倩
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1344号
原告常某，女，1965年9月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告静某，男，年龄不详，汉族、退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告常某诉被告静某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，该收取的350元，由原告常某承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年五月十五日
书记员 高 恬 恬