wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第26-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
被执行人：温州万和化纤有限公司。
法定代表人：王胜锋。
被执行人：温州市光上高新技术发展有限公司。
法定代表人：王胜锋。
被执行人：浙江光上实业有限公司。
法定代表人：王胜锋。
被执行人：项春定。
被执行人：孙忠标。
被执行人：黄光镒。
被执行人：何光善。
被执行人：朱道发。
鹿城区人民法院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州万和化纤有限公司、温州市光上高新技术发展有限公司、浙江光上实业有限公司、项春定、孙忠标、黄光镒、何光善、朱道发等金融借款合同纠纷系列案，原执行案号为（2013）温鹿执民字第4739号。因案件执行需要，为节约司法资源，便于统一处置财产，本院予以提级执行。本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人温州万和化纤有限公司所有的坐落于平阳县万全镇郑楼工业礼品园区房地产【产权证号分别为：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、未确权建筑、在建工程，土地使用权证号：平国用（2004）字第14-8001号】以及该厂房内的机器设备等财产的价值进行评估。之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开捆绑按标的物实物现状拍卖。2015年8月17日，竞买人温州群川实业有限公司（住所地：平阳县万全镇郑楼礼品工业园区，注册号：330326000151036）以人民币24524000元的最高价竞得（其中房地产拍卖成交价人民币23420000元，机器设备拍卖成交价人民币1104000元），并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人温州万和化纤有限公司所有的坐落于平阳县万全镇郑楼工业礼品园区房产（产权证号分别为：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、未确权建筑、在建工程）、机器设备（现存）等归买受人温州群川实业有限公司所有，其相应的土地使用权【土地使用权证号：平国用（2004）字第14-8001号】归买受人温州群川实业有限公司享有。上述房地产财产权自本裁定送达买受人温州群川实业有限公司时起转移。动产财产权自交付买受人温州群川实业有限公司时起转移。厂房内未确权建筑物由买受人自行接受有关行政主管部门处理。
二、买受人温州群川实业有限公司在收到本院执行裁定书和协助执行通知书、改建审批手续之日起30日内自行到有关部门办理房地产权属登记、过户手续，交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担，在建工程办证所涉的所有税费、规费等均由买受人承担。
三、对被执行人温州万和化纤有限公司所有的坐落于平阳县万全镇郑楼工业礼品园区房地产及机器设备的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 素
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初283号
原告：王某。
法定代理人王立英，女，1975年4月13日出生，汉族，住址同上。系原告王某的母亲。
被告：苏桂河，男，1998年8月16日出生，汉族，住宁津县。
王某诉苏桂河健康权纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成调解协议，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 崔晓
二〇一七年三月七日
书记员 路慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第1263号
原告李众，男，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
委托代理人张享维，女，汉族。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段科星苑*****号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所。
原告李众诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李众于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李众撤回起诉。
本案案件受理费108元，由原告减半承担54元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01744号
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡北新城区行政办公中心三楼。
法定代表人宋长志，主任。
被执行人汪保红，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人许维平，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人汪保红、许维平计划生育行政非诉一案中，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀行非审字第00018号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执353号
申请执行人黄培禄，男，1980年2月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人吴金秀，女，1983年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年4月29日立案执行黄培禄、吴金秀申请钦州市国安远通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的本院（2015）钦南民初字第1018号判决书向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1018号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1478号
原告：周高娒。
委托代理人（特别授权代理）：方志威、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地：文成县大峃镇建设路114号。
法定代表人：叶金如，该公司董事长。
本院受理原告周高娒诉被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）买卖合同纠纷一案后，被告瓯越公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号），口头购销合同不依履行地确定案件管辖，此案应以被告住所地确定案件管辖，被告住所地在文成县辖区，本案应移送文成县人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）已废止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未签订书面购销合同，也未约定履行地点、交货地点及交货方式等，从而无法确定合同履行地，故本案不以合同履行地确定案件管辖，应以被告住所地确定案件管辖。鉴于被告住所地在文成县辖区，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江瓯越交通建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送文成县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 连永考
二〇一四年六月三日
书记员 蔡乐子
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第971号
原告：邓伟新，男，汉族，住广东省清新县，公民身份证号码：×××4310。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：冯建欢，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2017。
原告邓伟新诉被告冯建欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓伟新到庭参加诉讼，被告冯建欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟新诉称：2014年4月22日，被告因资金周转困难，向原告借到款项八万元正。双方未约定借款期限，但原告一直有向被告主张债权，但被告未依约定向原告偿还借款。为了维护自身的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请求判决被告归还欠款本金80000元及逾期利息（利息按照银行同期贷款四倍利率计算，由起诉之日起算）。
被告冯建欢在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告邓伟新与被告冯建欢是朋友关系，被告冯建欢因资金周转需要，于2014年4月22日向原告邓伟新借款80000元。同日，被告冯建欢向原告出具了《借条》，确认向原告借款80000元。双方没有约定借款期限，亦没有约定借款利息，因原告主张被告偿还借款未果，原告遂于2015年9月30日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告冯建欢2014年4月22日向原告邓伟新借款80000元的事实，有双方签订的《借条》为证，本院予以确认。由双方没有约定借款期限，故原告随时可以要求被告归还借款，原告请求被告归还80000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款没有约定利息及还款期限，原告主张要求被告冯建欢归还借款本金80000元的利息从起诉之日起按银行同期贷款四倍利率计算，依据不足，本院不予支持。原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，可从起诉之日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告冯建欢于本判决生效之日起10日内清偿借款80000元及利息（利息从2015年9月30日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）给原告邓伟新。
本案受理费1127元，由被告冯建欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 永 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 甘锦全附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第307号
申请执行人连某某，农民。
被执行人枣庄某某建筑安装有限公司。
法定代表人常某某，总经理。
被执行人郭某某，项目经理。
被执行人彭某某，农民。
关于申请执行人连某某与被执行人枣庄某某建筑安装有限公司、郭某某、彭某某建设工程合同纠纷一案，本院依据我院于2013年11月25日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第1498号民事判决书，于2014年4月9向立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某所有的鲁D752**车辆一部，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭依秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7200号
原告:秦小华,男,1975年10月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。
被告:陆侠,女,汉族,住宿迁市宿城区。
原告秦小华诉被告陆侠买卖合同纠纷一案，原告秦小华于2017年11月15日向本院申请撤回对被告陆侠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦小华撤回对被告陆侠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦小华负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 子
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00273号
原告：王兴珍，女，1969年8月5日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：五河县剑坪山建材厂。
法定代表人：孙如学，该厂厂长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王兴珍诉被告五河县剑坪山建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兴珍撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一五年四月十五日
书记员 范大月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第235号
原告：钱城坚。
被告：陈国亮。
原告钱城坚与被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本院受理后，因被告陈国亮下落不明，依法裁定本案由简易程序转为普通程序，于9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼。被告陈国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱城坚起诉称：2015年5月7日，被告向原告借款10000元，承诺于同年5月17日归还。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，故请求法院判令被告陈国亮归还借款10000元。
原告钱城坚举证如下：借条一份，以证明被告于2015年5月7日向原告借款10000元的事实。
被告陈国亮未作答辩。
对原告钱城坚提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告陈国亮欠原告钱城坚借款10000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国亮应返还原告钱城坚借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告陈国亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 张军富
人民陪审员 李关富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱红梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1490号
申请执行人启东先豪国际酒店有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1888号。
法定代表人郑敏雄。
被执行人郭凯凯。
关于申请执行人启东先豪国际酒店有限公司与被执行人郭凯凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）启商初字第0935号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人郭凯凯应支付申请执行人启东先豪国际酒店有限公司17457元并负担诉讼费用296元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭凯凯无银行存款、车辆及房屋信息。被执行人亦长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第289号
原告黄石东星模具钢有限责任公司，住所地：湖北省黄石港区湖滨大道152-A-17号。
法定代表人陈广富，经理。
委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人李文龙，经理。
被告刘玉宝，住临沂市罗庄区。
原告黄石东星模具钢有限责任公司与被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司、刘玉宝卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石东星磨具钢有限责任公司的委托代理人朱孔行与被告刘玉宝到庭参加诉讼，被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的法定代理人李文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石东星磨具钢有限责任公司诉称，被告自2012年3月3日开始从原告处购买模具钢，共计货款为1293695元，被告已付货款784050元（承兑和拉废料），未付货款为509645元。该款经原告多次催要未付，为维护当事人的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付模具钢价款并赔偿利息损失。
被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司应诉后未答辩。
被告刘玉宝辩称，被告刘玉宝是临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的生产经理，原告将钢材送至被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，由被告刘玉宝负责过磅，其中有部分是公司会计过磅签字后入库，具体钢材数量及金额被告刘玉宝不清楚，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月3日至2013年12月19日期间，原告黄石东星模具钢有限责任公司与被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司发生买卖模具钢业务，原告送货至被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，经结算被告应当支付原告价款1293695元，被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司已支付原告价款784050元，尚欠价款509645元未付，后原告多次找被告催要货款未果，为此，原告于2015年2月5日诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付价款509645元及利息。
另查明，被告刘玉宝系被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的职工。
上述事实，主要根据当事人提供的证据（原告提交的出库单、增值税发票）、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告黄石东星磨具钢有限责任公司与被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司发生模具钢买卖业务，被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司应付原告黄石东星模具钢有限责任公司模具钢价款1293695元，原告黄石东星磨具钢有限责任公司认可被告已支付784050元，由原告提供的出库单、增值税发票及庭审过程中当事人的陈述予以证实，现被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司仍欠原告价款509645元未付，原告黄石东星模具钢有限责任公司诉请被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司支付模具钢价款509645元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘玉宝系被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的工作人员，其在出库单上签名的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司承担，故对原告要求被告刘玉宝承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司的法定代表人李文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司支付原告黄石东星模具钢有限责任公司模具钢价款509645元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄石东星磨具钢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，财产保全费3270元，共计12165元，由被告临沂兴元汽车桥箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐 可 平
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初24号
原告朱林和，男，1940年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘龙秀，女，1946年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱卫明，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋欢娟，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱莉，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱珠，女，2005年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人朱卫明（系原告朱珠之父），男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。六原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区赵巷镇赵兴路90号。法定代表人陆冬云，镇长。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人孙春辉，男。本院在审理原告朱林和、潘龙秀、朱卫明、宋欢娟、朱莉、朱珠诉被告上海市青浦区赵巷镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱林和、潘龙秀、朱卫明、宋欢娟、朱莉、朱珠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱林和、潘龙秀、朱卫明、宋欢娟、朱莉、朱珠负担。
审 判 长 王美芳
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年五月五日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第138号
原告张光平。
被告朱梅娟。
被告朱尚光。
被告羊小芳。
被告朱秋花。
被告羊桂福。
原告张光平诉被告朱梅娟、朱尚光、羊小芳、朱秋花、羊桂福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈玫琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第857号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行，住所地莒县浮来中路78号。
诉讼代表人：孙世涛。
委托代理人：高山。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：杜以彬，男。
被告：史树珍，女。
被告：杜以明，男。
被告：赵生芬，女。
被告：史双起，男。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告杜以彬、史树珍、杜以明、赵生芬、史双起借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行的委托代理人王超峰、高山、被告杜以明、史双起到庭参加诉讼，被告杜以彬、史树珍、赵生芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行诉称：2013年8月22日，被告杜以彬，史树珍从原告处借款人民币40万元，该笔借款由被告杜以明、史双起、赵生芬提供连带责任保证，借款利息按年利率12%计息，按月结息，不按期还款加收50%的利息额，原告按合同约定发放借款后，被告支付利息到2014年3月20日，未支付借款本金及其他利息。请求依法判令被告付还借款本金40万元及利息、罚息，诉讼费由被告负担。
被告杜以明辩称：保证合同上的签字属实，但是对于保证数额我并不知情，也不清楚担保责任。
被告史双起辩称：保证合同上的签字属实，但是我对于保证数额和保证人的权利义务并不知情。
被告杜以彬、史树珍、赵生芬未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告杜以彬、史树珍签订个人借款合同，合同约定：被告杜以彬、史树珍向原告借款40万元，借款用途为购猪饲料，期限为2013年8月22日至2014年8月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行与被告杜以明、赵生芬、史双起签订保证合同，合同约定由被告杜以明、赵生芬、史双起对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年8月22日，被告杜以彬签订了借款借据，借据载明借款月利率为10‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，原告未按时付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。本案在审理过程中，被告杜以明于2014年10月15日向原告归还借款本金7万元，剩余借款本金33万元及利息未予归还。
另查明，原告于2014年5月4日向本院申请诉前保全，本院以（2014）莒商保字第41号裁定书查封了被告杜以彬所有的鲁L×××××的面包车、被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车各一辆，以（2014）莒商保字第41-1号裁定书查封了被告杜以彬、史树珍所有的位于莒县洛河镇三官庙村养猪场内的猪舍及配套设施、平房、空调（详见清单），以（2014）莒商保字第41-2号裁定书查封被告史双起所有的位于莒县桃园北区43号楼2单元301室楼房一套。2014年9月15日，原告申请扣押被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车，本院以（2014）莒商初字第857-1号裁定书扣押了被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车一辆。2014年10月17日，原告以与被告达成初步和解为由向本院申请解除对于被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车的查封、扣押，本院以（2014）莒商初字第857-2号裁定书解除了对被告杜以明所有的鲁L×××××号牌“帕萨特”轿车的查封、扣押。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书、书面证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与五被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款逾期后，借款人与担保人均未履行付款义务。因被告杜以彬在本案审理过程中已偿还借款本金7万元，原告请求被告偿还的数额应为33万元及利息，被告杜以彬、史树珍借款事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告杜以明、史双起辩称对于保证责任和保证数额不清楚，但未向本院提供证据证实证实其主张，对于两被告的辩称本院不予采纳；被告杜以明、赵生芬、史双起自愿为该笔借款提供担保，应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告杜以明、赵生芬、史双起对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杜以明、赵生芬、史双起承担连带偿还责任后，有权向被告杜以彬、史树珍追偿。被告杜以彬、史树珍、赵生芬经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜以彬、史树珍于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司城阳支行借款本金33万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告杜以明、赵生芬、史双起对上述借款本息负连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告杜以彬、史树珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3520元，由被告杜以彬、史树珍、杜以明、赵生芬、史双起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢海鸥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第152号
原告：吕某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，经查明，原告曾于2014年诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）龙龙民初字第449号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2014年10月4日生效，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。而原告吕某于2015年3月12日又起诉离婚诉来本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李新德
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第06100号
原告杜艳平，女，1980年12月28日出生，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告郝亭亭，男，1984年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古托克托县。
原告杜艳平诉被告郝亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜艳平及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告郝亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜艳平诉称，原、被告于2014年3月21日签订《借款合同》，原告给被告借款15万元，约定原告于2014年3月21日将借款一次性足额发放给被告，借款期限为一个月，借款期内按千分之二十支付利息，同时合同条款12.3条约定：“本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金……”，合同还约定如双方发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，即赛罕区人民法院为约定管辖的受诉法院。原告于合同签订时立即将借款金额给付被告，但至今被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令一、被告偿还原告借款本金150000元人民币；二、被告向原告支付借款期间的利息6000元（按月利率20‰计算，自2014年3月21日至2014年5月20日共2个月，150000元×20‰×2个月=6000元）；三、被告向原告支付逾期还款利息42120元（自2014年5月21日至2015年11月20日共18个月，156000元×0.5‰×18个月×30天=42120元）；四、被告向原告支付逾期还款违约金30000元；五、被告承担本案的诉讼费。
被告郝亭亭未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《借款合同》一份，拟证明原、被告之间已经形成了民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，借款时间为2014年3月21日，期限为2个月，金额为15万元，借款利息按20‰计算，逾期利息按每日万分之五计算，并支付20％的违约金；原告已于合同签订之日向被告交付借款。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月21日原告与被告签订《借款合同》，约定：借款人郝亭亭，出借人杜艳平，借款金额壹拾伍万元整；出借人于2014年3月21日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人；借款自2014年3月21日起至2014年5月20日止，共计2个月；本合同项下借款期限内借款利率按月利率千分之二十整执行，利息自借款发放之日起计算；到期还款，按月结利；借款人选择现金放款方式，借款人直接到出借人出纳柜面支取借款；本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已于2014年3月21日以现金交付的方式履行了出借义务，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率20‰计算利息，未超过年利率24%，本院依法予以保护。双方约定逾期还款每日按未支付借款本息金额（156000元）的万分之五支付逾期利息及全部借款金额（150000元）20%的违约金（30000元），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。截至2015年11月20日，产生逾期利息42744元（156000元×548天×0.5‰），原告主张逾期利息42120元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。逾期利息与违约金之和为72120元（42120元+30000元）超过54000元（150000元×24%×1.5年），故超出部分本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亭亭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杜艳平借款本金150000元及借期内利息6000元。
二、被告郝亭亭于本判决书生效之日起十五日内支付原告杜艳平逾期利息及违约金共计54000元。
三、驳回原告杜艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2361元（原告已预交），由原告杜艳平负担136元，被告郝亭亭负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高梦莎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初43号
原告杜林全，男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者，特别授权
被告白殿忠，男，汉族，现住包头市青山
被告屈晨亮，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县
原告杜林全诉被告白殿忠、屈晨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告杜林全的委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告白殿忠到庭参加了诉讼，被告屈晨亮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月29日，被告屈晨亮向原告杜林全借款人民币254000元，约定借期三个月，口头约定利率4分，被告白殿忠为该笔借款的担保人。到期后被告未还款，多次催要未果，诉至法院，请求判令被告连带偿还借款254000元及利息。
被告屈晨亮辩称，借款是20万元，5.4万元是利息，欠条是以前欠的本金和利息，2015年给还过6万元，5万元是卡上转的，1万元是现金。
被告白殿忠辩称，25.4万包括5.4万元的利息。
经审理查明，2014年2月29日，被告屈晨亮给原告写下借据一份，内容为“借据借款人屈晨亮，今借到杜林全人民币贰拾伍万肆仟元（小写254000元），借期从2014年2月29日起至2014年5月28日止，借期（3）月。借款人屈晨亮担保人白殿忠（担保期限为2年）2014年2月29日。”到期后，被告未按借据约定还款，原告多次追索后诉至法院，请求判令被告偿还借款254000元及利息。
又查明，借据所写的254000元中包括本金20万元，所欠的利息54000元，2015年3月16日被告屈晨亮通过内蒙古五原农商银行给原告杜林全转款5万元，并在同年给原告现金1万元。
本院认为，被告屈晨亮欠原告杜林全的借款事实存在，被告应积极偿还借款。被告屈晨亮于2015年偿还原告6万元，有转款回单以及原告方的认可，本院予以确认。还款现金1万元无时间证明，可按转帐5万元时的时间予以认定。原告诉称口头约定4分利率，无证据予以证实，且违反法律规定，本院不予认定。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率、但原告主张利息，应以逾期之日起并按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。因此，从2014年2月29日至2015年3月16日，利息应为19050元。被告所写借据载明的金额因没有证据证明前期利率超过年利率的24%，所以债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此所欠的本金应由254000元减去19050元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告屈晨亮所欠原告杜林全借款213050元，于判决生效后十日内付清。
二、被告屈晨亮给付原告杜林全逾期借款占用本金利息，以213050元为本金，按年利率6%计算，从2015年3月17日起至本金付清为止。
三、被告白殿忠对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5110元，原告杜林全负担249.94元，被告屈晨亮、白殿忠负担4860.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振飞
审 判 员 田 丹
人民陪审员 周 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42946号
申请执行人天津融利得物业服务有限公司。
被执行人韩宝林。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41862号民事判决书，依法向被执行人韩宝林发出执行通知书，责令被执行人韩宝林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩宝林存款元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李合权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3924-2号
申请执行人彭山岭。
被执行人刘朋，1974年9月日13生。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6155号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币50525元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人预期收入55000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人提供的财产暂不能处置。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3924号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘龙飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民撤4号
原告：尹桂成，男，1950年8月21日生，汉族，无业，住山东省新泰市
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：边玉功，总经理。
被告：李桂莉，女，1971年12月6日生，汉族，职业不详，住济南市
原告尹桂成与被告山东盛基投资有限责任公司、李桂莉第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告尹桂成向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院（2015）市民初字第3548号判决书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月23日，中建七局安装有限公司济南分公司、姚东坡因建设施工需要，从原告处筹借资金10955521元，实际借款数额以借据为准，月利息为3%，由李桂莉对此笔借款承担连带保证责任，并以登记在李桂莉名下的文登市房产《商品房买卖合同》（合同编号201105051CA8DC118713）作为抵押，此笔借款未能依约偿还。为此，原告向泰安市中级法院起诉，泰安市中级法院以（2014）泰民一初字第11号民事调解书调解结案，并在调解书第四条确认法院查封的登记在被告李桂莉名下的上述文登市房产仍作为对原告的欠款担保。后被告山东盛基投资有限责任公司向法院起诉要求解除前述商品房买卖合同，济南市市中区法院作出（2015）市民初字第3548号民事判决书，判决撤销了前述商品房买卖合同的网签手续和预告登记手续，该民事判决不但使原告的担保财产归于无有，更使原告受到严重的本金及利息损失，侵害了原告的财产所有权。为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”在本院（2015）市民初字第3548号案件中，山东盛基投资有限责任公司与李桂莉之间存在商品房买卖合同法律关系，系因合同的履行事宜发生纠纷，原告尹桂成与该法律关系无关，在该案中没有独立请求权；原告尹桂成与李桂莉等之间因民间借贷纠纷提起诉讼，基于法院依法实施诉讼保全对前述案件的涉案标的物房屋进行了查封，即在本院（2015）市民初字第3548号案件审理期间，涉案房产尚处于法院查封期间。综上，山东盛基投资有限责任公司与李桂莉之间系房屋买卖合同法律关系，尹桂成与李桂莉之间系民间借贷法律关系，即两个法律关系之间无必然联系，只是法院对案件的保全及执行行为指向了共同标的物，两案在执行过程中可能发生相互冲突，应当适用执行程序的相关法律规定处理。综上，原告尹桂成在本院（2015）市民初字第3548号案件中不具备法律意义上的第三人主体资格，无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹桂成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐计方
审判员 孟庆敏
审判员 王 卫
二〇一六年六月五日
书记员 赵 娣
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特268号
申请人：郑泉忠，男，1966年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人郑泉忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达7,303.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人郑泉忠债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郑泉忠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终183号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市管庄子村。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：川山甲供应链管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦1幢801室。
法定代表人：许建华，董事长。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北荣信钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的买卖合同中约定解决合同纠纷方式为“双方当事人可协商解决；协商不成，依法向买受方所在地法院提起诉讼解决。”该约定合法有效。合同载明买受方为上诉人河北荣信钢铁有限公司，故迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李志超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1623号（2017）鲁1522执1623号
被执行人赵某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社服费征字[2016]0352号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522行审349号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人�供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1623号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 勇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第306号
申请执行人邢台县农村信用合作联社
，住址：河北省邢台市桥西区中兴西大街381号。
法定代表人：李国宾理事长
被执行人张夫坤。
被执行人张小贝。
本院依据已发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第495号民事判决书，于2014年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张夫坤、张小贝的银行存款31230元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十月二十日
书记员 郝 冉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第256号
原告张XX，女，汉族，现住胶州市西窑头街。
被告郝XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张XX诉被告郝XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨玉妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00190号
上诉人（原审被告）北京文澜伟业国际文化科技有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州金创经济发展有限公司。
上诉人北京文澜伟业国际文化科技有限公司因与被上诉人苏州金创经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00591号民事判决，向本院提出上诉，并向本院申请免交上诉费。本院经审查认为，北京文澜伟业国际文化科技有限公司不符合免交上诉费的法定情形。本院已书面通知北京文澜伟业国际文化科技有限公司对其免交申请不予准许，并要求其在本院限定期限内预交二审案件受理费27644元，但北京文澜伟业国际文化科技有限公司仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按北京文澜伟业国际文化科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年二月十一日
书记员 王文君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1500号
申请执行人石永斌。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人石永斌与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资16500元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
邯县行初字第42号原告李志刚。被告邯郸县公安交通警察大队。原告李志刚不服被告邯郸县公安交通警察大队作出的编号为1304211702091821《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告李志刚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告李志刚减半负担。审判长李晓敏审判员裴风平人民陪审员杜勇霖二〇一五年六月十二日书记员王丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执601号
申请执行人：任莫凡，男，1998年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李黎，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）杜民一初字第01008号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人李黎发出执行通知书，责令被执行人李黎自收到通知书之日起向申请执行人任莫凡支付4924元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李黎名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李黎名下的存款4974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1381号
原告：陆丽环，女，1964年8月4日出生，汉族。
委托代理人：于璐，女，1986年12月7日出生，汉族，现住铁岭市银州区。系该原告女儿。
原告：于璐，身份同前。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区柴河街84号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陆丽环、于璐与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆丽环、于璐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告陆丽环、于璐撤回起诉。
案件受理费4,470元（原告缓交），免予收取。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 樊珈彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8931号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李佰昌，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李佰昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第45号
原告张某某，男，住广东省珠海市斗门区。
被告陈某某，女，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日以其不愿再起诉离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴崇贤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1190号
原告杨某
被告杨某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某的撤诉请求。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一五年九月七日
书记员 梁金盛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初207号
原告：刘建华，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族。
原告刘建华与被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告黄媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告黄媛媛以做生意需要资金为由，先后分两次向原告借款人民币现金10万元和5万元，并给原告写出借条两张。2015年7月15日，原告让被告重新写了一张15万元的借条，约定之前的两张借条同时作废。被告是安阳市嘉亿娱乐有限公司的合法法人，并同时是该公司股东之一，原告认为被告有义务并有能力归还原告借款，但多次催要无果。
被告黄媛媛未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘建华向本院提交了借据一份。被告黄媛媛未向本院提交证据也未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告黄媛媛以做生意需要资金为由，分两次向原告借款现金共计15万元，并出具借条两张。2015年7月15日，被告黄媛媛将之前的两张借条收回，并重新向原告出具了一张15万元的借条，内容为：“今借到刘建华人民币现金壹拾伍万元整，￥150000元，黄媛媛，2015年7月15日。”截止原告起诉，被告黄媛媛未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建华提供的借款借据及其当庭陈述，可以证实被告黄媛媛向原告刘建华借款15万元的基本事实，据此，本院认定原、被告之间形成合法的借贷关系。原告刘建华已向被告黄媛媛提供借款，完成了交付借款的出借义务，被告黄媛媛作为借款人未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金的法律责任，故原告刘建华诉请被告黄媛媛偿还借款本金15万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄媛媛经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一八年一月二十日
书记员 陈 玮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1155号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴永烨，男，系该社四都信用社主任，住长汀县。
被告：赖华明，男，1977年3月3日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：廖燕群，女，1977年1月3日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：郑镇荣，男，1967年10月12日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：廖冬养，男，1975年12月13日生，汉族，住福建省长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖华明、廖燕群、郑镇荣、廖冬养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2421.25元，减半收取1210.63元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一七年六月二十日
代理书记员 宋 洁
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1155号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴永烨，男，系该社四都信用社主任，住长汀县。被告：赖华明，男，1977年3月3日生，汉族，住福建省长汀县，被告：廖燕群，女，1977年1月3日生，汉族，住福建省长汀县，被告：郑镇荣，男，1967年10月12日生，汉族，住福建省长汀县，被告：廖冬养，男，1975年12月13日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖华明、廖燕群、郑镇荣、廖冬养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2421.25元，减半收取1210.63元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  梁长生二〇一七年六月二十日代理书记员  宋 洁
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初9号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人郗某某，男，1972年10月25日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月27日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；于2016年1月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郗某某犯盗伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、武春福出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日，被告人郗某某以非法占有为目的，私自砍伐平顶山镇某林场集体所有的60年生柞树34株，蓄积17.0661立方米。盗伐林木所得木材11.14立方米，已返还新宾满族自治县大东沟林场。
案发后，被告人郗某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、木材丢失证明、森林经营作业设计、大东沟林场营业执照、木材返还证明；证人赵某某、宫某、张某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录及现场照片、木材检尺笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录；被告人郗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币3.5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、盗伐林木所得木材11.14立方米依法予以追缴。（已返还国营新宾满族自治县大东沟林场。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第185号
原告马昌兵。
被告刘绍伟。
被告刘丹。
本院在审理原告马昌兵与被告刘绍伟、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告马昌兵以被告主体错误，待变更后另行起诉为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昌兵的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌兵撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马昌兵负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋发厅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2112号
原告：孝义市佳兴电料器材经销部
法定代表人：陈某
被告：黄某，四川人。
原告孝义市佳兴电料器材经销部诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市佳兴电料器材经销部、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义市佳兴电料器材经销部向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告货款54000元2、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2011年被告黄某因承包修建宋家庄小学、河北小学等所包工程，拖欠原告材料款至今未付，拖欠金额为54000元。经原告向被告多次协商索要未果，特向法院提起诉讼。
被告黄某当庭答辩称拖欠54000元是事实，但诉讼费、律师费该不承担，未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一支，载明“今欠到佳兴电料材料款伍万肆仟整。（54000）欠款人：黄某2015年9月23日”2、送货单一本共29张，证明双方经过结算，被告还欠原告54868元，去掉零头，被告仍应给付原告54000元。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
为此，本院认定如下事实：2011年被告黄某因承包修建宋家庄小学、河北小学等所包工程，拖欠原告材料款，拖欠金额为54000元，至今未付。
本院认为：原告孝义市佳兴电料器材经销部向被告黄某供货，被告黄某应该支付相应的货款。原、被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货物余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因诉讼所造成的律师费的请求因没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决书生效之日起十日内一次性向原告孝义市佳兴电料器材经销部付清尚欠货款人民币54000元整。
二、驳回原告孝义市佳兴电料器材经销部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半收取计575元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 尚艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于爱爱
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1171号
原告：陈宗桂，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈宗桂与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 彭 建
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1171号原告：陈宗桂，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈宗桂与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4767号
原告张某某，女，1975年2月19日出生，汉族。
被告哈某某，男，1972年1月19日出生，汉族。
原告张某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 侯彩艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初158号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人支某，男，1983年4月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，务工，家住河南省平顶山市鲁山县张良镇段庄村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人支某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月27日17时9分许，被告人支某驾驶沪D×××××重型厢式货车沿镇海区海天中路由西往东行驶至海天中路12K＋560M（海呈路路口附近）处时，因缺乏观察，导致车辆前部与骑电动自行车沿人行横道由北往南过马路的周海和发生碰撞，造成周海和颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公�局镇海分局交警大队认定，被告人支某负事故的主要责任。
案发后，被告人支某主动报警并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实。被告人支某已向被害人家属支付了补偿款，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人支某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人张某、魏某的证言，车辆司法鉴定检验报告、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人支某能主动投案，有自首情节，且能对被害人家属进行补偿，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人支某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人支某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人支某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年四月八日
代书记员 夏静霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2756号
原告赤峰百援物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林西路红城商厦*号楼4041。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告苏某，男，1970年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰百援物业管理有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业费775.83元。本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰百援物业管理有限责任公司的委托代理人张某，被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业费775.83元属实。2013年6月15日，赤峰市松山区鑫城家园小区物业服务交由原告负责。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告居住的1号楼871号房屋于2006年交工投入使用，该房屋系顶层，屋顶防水工程超过质保期，遇雨雪天气存在漏水情况。涉案房屋屋顶属小区公共部分，原告对此未尽修缮义务，且对被告房屋专属部分的正常使用造成直接影响。故应对该情况存续期间的物业费予以部分减免。被告答辩主张原告赔偿房屋漏水造成损失，因该请求与本案并非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市百援物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业费共计698元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告苏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一七年四月二十一日
书记员 何茂欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：倪建勇，董事长。
委托代理人：肖英华，系该公司总经理。
委托代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛世贵，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。
委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
一审第三人：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：马国良，董事长。
再审申请人蛟河市瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人葛世贵、一审第三人浙江国阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，瑞华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 玥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异6号
异议人（申请执行人）周宝贵，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人连云港市乐成置业发展有限公司，地址江苏省东海县住房和城乡建设委员会二楼东首。
法定代表人唐动生，董事长。
申请执行人周宝贵与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人周宝贵请求追加乐成公司股东毛瑞灶、唐动生、问泽洪为被执行人并在其抽逃注册资金范围内承担责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人周宝贵异议称，乐成公司已向政府以其资不抵债为由申请破产，其名下所有资产被多家法院查封，应认定乐成公司无财产可供执行。乐成公司原股东胡小宝、毛瑞灶、问泽洪、唐动生（隐名股东）为了将胡小宝、毛瑞灶股权转让给唐动生，在唐动生无法出资购买情况下，绕过当时乐成公司总经理的审批，将700万元直接支付给安宜律所的昌盛律师，再行转付给毛瑞灶的行为构成抽逃。其以唐动生、问泽洪借款100万元和600万元凭证入账，是伪造账目。唐动生之前已向公司借款495万元已过法定期限，经催缴拒不归还，公司不可能再次出借资金给唐、问二人用来购买公司其他股东的股权，其行为违规违法，请求追加毛瑞灶、唐动生、问泽洪为被执行人并在其抽逃注册资金范围内承担责任。
经审查查明，周宝贵与乐成公司民间借贷纠纷一案，经我院（2014）连商初字第0103号民事判决，判决乐成公司于判决生效之日起十日内偿还周宝贵借款400万元。乐成公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，2015年3月2日周宝贵申请立案执行，执行中，已执行到款项795390.26元，同时裁定冻结乐成公司6个银行账户，查封乐成公司位于东海县亿丰国际国际广场A1幢商业用房6020.95平方米。
另查明，2011年5月18日，乐成公司召开股东会，将胡小宝、毛瑞灶、问泽洪持有的股份转让给唐动生、李建奎，其中毛瑞灶将20%股份转让给唐动生，之后唐动生将股权转让金700万元通过他人账户给付毛瑞灶。周宝贵举证唐动生向乐成公司借款，证明唐动生用借款支付股权转让金给毛瑞灶，故构成股东抽逃注册资金的行为。
本院认为，本案执行中，在已经执行约80万元后对乐成公司的财产采取了冻结查封等措施，对乐成公司的财产在处置过程中。对申请执行人周宝贵要求追加乐成公司的股东毛瑞灶、唐动生、问泽洪为被执行人的请求，经审查，毛瑞灶、问泽洪将持有的股份转让给唐动生的行为属于公司股权转让行为，唐动生支付股权转让金的行为属于股权转让行为的一部分。唐动生与乐成公司之间的借款属于另一法律关系。周宝贵认为毛瑞灶、问泽洪、唐动生之间相互串通，通过股权转让及借款构成抽逃公司注册资本行为的理由证据不足，其要求追加毛瑞灶、问泽洪、唐动生为被执行人请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人周宝贵的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙宗慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执163号
申请执行人：程党申，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北武汉市人，户籍所在地：武汉市汉南区，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：孟霞，女，1984年10月9日出生，汉族，湖北武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区，住武汉东湖新技术开发区。
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于武汉东湖新技术开发区南湖大道清江山水小区52栋1单元6层4号房屋（合同编号：湖××号）归申请执行人程党申所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 冀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行重字第1号
原告许培芳，住所地哈尔滨市阿城区通城街。
2015年7月6日，本院收到许培芳起诉状，诉讼请求：一、请求法院撤销阿城区规划局、阿城区国土局、阿城区物价局等5个相关的批复及许可证；二、请求判决撤销阿城区房地产事业管理局拆许字（2004）第5号房屋拆迁许可证；三、请求撤销阿城区国土局土发（2004）第021号。
经审查，本院认为，原告许培芳起诉所列被告为哈尔滨市阿城区人民政府及其他行政机关，而被告为县级以上地方人民政府的，管辖权为中级人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：
驳回原告许培芳的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 董 月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行重字第1号
原告许培芳，男，身份证号码2301221955********，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区通城街通城街综合楼*层**号。
2015年7月6日，本院收到许培芳起诉状，诉讼请求：一、请求法院撤销阿城区规划局、阿城区国土局、阿城区物价局等5个相关的批复及许可证；二、请求判决撤销阿城区房地产事业管理局拆许字（2004）第5号房屋拆迁许可证；三、请求撤销阿城区国土局土发（2004）第021号。
经审查，本院认为，原告许培芳起诉所列被告为哈尔滨市阿城区人民政府及其他行政机关，而被告为县级以上地方人民政府的，管辖权为中级人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：
驳回原告许培芳的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 董 月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿行重字第1号原告许培芳，住所地哈尔滨市阿城区通城街。2015年7月6日，本院收到许培芳起诉状，诉讼请求：一、请求法院撤销阿城区规划局、阿城区国土局、阿城区物价局等5个相关的批复及许可证；二、请求判决撤销阿城区房地产事业管理局拆许字（2004）第5号房屋拆迁许可证；三、请求撤销阿城区国土局土发（2004）第021号。经审查，本院认为，原告许培芳起诉所列被告为哈尔滨市阿城区人民政府及其他行政机关，而被告为县级以上地方人民政府的，管辖权为中级人民法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：驳回原告许培芳的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：李继业审判员 ：李德彬审判员 ： 王 珂二〇一五年七月二十九日书记员 ： 董 月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4039号
原告：赵龙，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：郗文军，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王纪凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告赵龙与被告郗文军、王纪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵�于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费减半收取592元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ坤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执913号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴树文，男。
本院在执行吴树文罚金一案中,依法对被执行人吴树文的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执913号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人吴树文，男。本院在执行吴树文罚金一案中,依法对被执行人吴树文的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第316号
原告陈沛伟，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人谢红生、周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告一马兴四，男，汉族，住四川省开江县。
被告二彭代碧，女，汉族，住广东省东莞市道滘镇。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
法定代表人李军凯，经理。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
本院在审理原告陈沛伟诉被告马兴四、彭代碧、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈沛伟撤回起诉。
案件受理费1262元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈沛伟负担。
审判员 叶堂辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 洋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2151号
申请执行人栗燕。
被执行人杜传锋。
被执行人乔光霞。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行栗燕与杜传锋、乔光霞、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第553号
原告：丽江温商瑞德融资担保有限公司。
法定代表人：韩邦理，系该公司董事长。
公司住所：丽江市古城区瓜玳国荷塘小镇文笔巷*号。
委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。
被告：蒲树开，男，汉族，1969年6月27日出生，系四川省阆中市人，现住丽江市玉龙县。
第三人：郑定金，男，汉族，1972年4月23日出生，系浙江省瑞安市人，现住丽江市古城区。
原告丽江温商瑞德融资担保有限公司诉被告蒲树开、第三人郑定金追偿权纠纷一案，2015年12月8日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，故本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人颜玮到庭参加诉讼，被告蒲树开经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告蒲树开拟向第三人郑定金借款600000.00元，由于第三人郑定金要求被告提供担保，故被告向原告提出申请，要求原告为上述借款提供担保，且被告同意以其所有的车牌为云Ｐ×××××号小型轿车向原告提供担保，因此原告同意为上述借款提供担保。2014年1月16日，被告与第三人签订了《借款合同》，原、被告签订了《委托担保合同》，原告与第三人签订了《保证合同》，同日，原、被告签订了《反担保（机动车抵押）合同》，并于2014年1月17日向丽江市公安局交通警察支队机动车管理所办理了机动车抵押登记，后案外人将借款600000.00元款项支付给被告，原告担保责任正式成立。借款期限届满后，由于被告蒲树开未按照约定还本付息，第三人向被告多次催收未果，要求原告履行担保责任，后原告于2015年11月4日代本案被告履行了债务，在原告代为归还借款本息后，向被告催收未果，故诉至法院。请求判令：1.被告立即偿还原告债务728380.8元；2.被告承担自2015年11月4日至实际还款之日止的利息，利率按照年利率18.66%计算；3.被告承担原告因委托律师所产生的代理费24000.00元；4.本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
第三人对原告起诉发表意见称：对原告起诉的事实及理由无异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.信用社结算业务申请书、2.收据，3.身份证，拟证明原告已按照约定代被告向第三人郑定金偿还了借款本息；4.借款申请、5.户口簿及身份证、6.借款合同、7.授权委托书、8.银行流水单、9.借款凭证，拟证实被告向第三人借款600000.00元；10.委托担保合同、11.反担保合同、12.注册登记摘要信息栏，拟证明被告向原告提供反担保的车辆，并办理了抵押登记；13.保证合同，拟证明原告接收被告委托，以保证的方式向第三人提供担保；14.催款通知书，拟证明由于被告逾期还款，第三人向原告主张承担连带担保责任；15.代理协议书，拟证明原告因委托律师主张债权而支付了代理费。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
第三人对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据，第三人对原告提交的证据表示无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月16日，原告丽江温商瑞德融资担保公司、被告蒲树开与第三人郑定金之间就被告向第三人借款及原告为被告上述借款提供担保等事宜，签订了《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保（机动车抵押）合同》及《保证合同》，其中，原、被告之间所签订的《委托担保合同》约定，被告委托原告丽江温商瑞德融资担保有限公司为其与第三人郑定金之间的借款提供担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，若被告未履行主债务，致使原告承担担保责任的情况下，原告有权按照主合同约定的逾期贷款利率向被告主张违约金，并有权向被告主张其为主张债权而支付的律师费、诉讼费及财产保全费用等；原告与第三人之间签订的《保证合同》约定，由原告为被告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，原、被告签订的《反担保（机动车抵押）合同》约定，因原告为被告提供担保，被告自愿以其所有的车牌为云Ｐ×××××宝马牌小型汽车向原告提供反担保，在被告未按照约定归还借款本息，在原告代被告偿付债权的情况下，原告有权通过拍卖、变卖抵押物后取得的价款优先受偿，该车辆并于2014年1月16日向丽江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告与案外人签订了《借款合同》，该合同约定被告向案外人借款600000.00元，借款期限为为一年（自2014年1月16日至2015年1月15日），月息为18.66‰；同日，案外人将借款发放给被告，被告向案外人出具了借款收据。
本院另查明，借款期限届满后，被告未归还借款本金，第三人多次向原告催款，后原告于2015年11月14日代被告履行了债务，向第三人郑定金归还了借款本金600000.00元及利息128380.8元。原告为主张债权，特委托云南玉龙律师事务所指派颜玮律师作为其代理人，代理费用为24000.00元。
本院认为，原、被告之间于2014年1月16日所签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据上述合同约定，全面履行各自所承担的义务，在被告未归还借款的情况下，原告作为保证人，已承担了保证责任，其有权向被告蒲树开追偿，故本院对原告诉请被告偿还728380.8元予以支持；对于原告主张被告应按照年利率18.66%向原告支付利息，根据原、被告双方所签订的《委托担保合同》约定，在原告承担担保责任后，原告有权按照主合同约定的逾期贷款利率向被告主张违约金，被告与第三人之间所签订的《借款合同》约定的利率为月利率为18.66‰，故本院对原告上述主张予以支持。针对原告诉请被告应支付原告为主张债权而支付的律师费24000.00元，根据原、被告之间所签订的《委托担保合同》约定，在被告未履行主债务的情况下，原告有权向被告主张其因追索债权而支付的律师费、财产保全费用等，原告未能提交证据证实该笔费用现已实际支付，故本院对原告诉请被告支付其因追索债权而支付的律师费不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲树开于判决生效之日起十五内向原告丽江温商瑞德融资担保有限公司支付728380.8元；并支付自2015年11月4日至实际还款之日止的利息（利率按照年利率18.66%计）；
二、驳回原告丽江温商瑞德融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11323元，由原告丽江温商瑞德融资担保有限公司负担323元，被告蒲树开负担11000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘 智 超
代理审判员 何 磊
人民陪审员 梁 中 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执185号
隆回县卫生和计划生育局、叶帅、谢艳玲
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请叶帅、谢艳玲行政非诉案由一案，经被执行人叶帅、谢艳玲自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初286号
原告：马志玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：李宏全（原告马志玲丈夫），男，1979年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：唐山军安房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区南新西道******号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告马志玲与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志玲委托诉讼代理人李宏全到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志玲向本院提出诉讼请求：1、判决双方买卖房屋协议合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月2500元）67500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。原告系二被告共同开发唐宁湾商业房买受人，因被告虹基房产公司未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月底，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告买卖商业房协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月2500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据、房屋情况说明；证据二原告与被告军安房产公司签订补充协议；证据三银行借记卡历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明原告向被告预购商业房，并因被告逾期交房每月给付原告违约金2500元，对其证明力均予以确认；证据四误工证明、加油票，因其不足以证明诉请支付损失之合法性，对该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据均能证明被告预售商业房之合法性，其证明力均予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年8月9日，原告向被告军安房产公司交付购买唐宁湾商业房约定房款，后因被告军安房产公司逾期交房，一直向原告按时给付每月违约金2500元至2014年9月，此后再未给付，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金系双方当事人真实意思表示，该协议作为商业房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该协议中上述约定合法有效，所以对原告主张协议合法有效之请求酌情部分予以支持，有关其它协议内容尚欠规范，本案不予涉及，有待签订房屋预售合同时另行解决。按照先期履行约定既成事实，二被告应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对原告主张二被告每月给付2500元违约金之请求，应当予以支持。原告主张支付交通费、误工费、利息等损失之请求，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马志玲与被告唐山军安房地产开发有限公司签订协议中逾期交房承担给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告马志玲逾期交房违约金67500元（2014年10月至2016年12月，每月2500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告马志玲负担243元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初303号
原告：韦韩亮，男，1981年4月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告：韦寒勇，男，1983年5月9日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告：蓝梅，女，壮族，1996年5月20日出生，壮族，农民，住马山县。
三原告共同委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告：韦尚荣，男，1964年8月6日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。
被告：韦旭田，女，1965年4月16日出生，壮族，个体户，�大化瑶族自治县。
原告韦韩亮、韦寒勇、蓝梅诉被告韦尚荣、韦旭田合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告韦寒勇、被告韦尚荣及原告韦韩亮、韦寒勇、蓝梅的共同委托诉讼代理人卢坚到庭参加诉讼。原告韦韩亮、蓝梅及被告韦旭田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告履行协议规定的义务，支付拖欠的补偿款50000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月10日，两被告雇请蓝荣珍（系原告韦韩亮、韦寒勇、蓝梅之父）帮工，在帮工过程中蓝荣珍不幸身亡。后三原告与两被告就蓝荣珍死亡赔偿事宜达成协议：由两被告赔偿三原告共计160000元，限两被告于2015年5月11日支付60000元，余款100000元于2016年12月底前付清。但至今两被告仅支付110000元，余下50000元仍未支付。经原告多次催告，被告均未按照协议履行，故三原告诉至法院。
被告韦尚荣辩称：三原告诉称的是事实，但因资金困难，暂时不能偿还该笔补偿款。
被告韦旭田未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，两被告雇请蓝荣珍（系原告韦韩亮、韦寒勇、蓝梅之父）帮工，在帮工过程中蓝荣珍不幸身亡。后三原告与两被告就蓝荣珍死亡赔偿事宜达成协议，由两被告赔偿三原告共计160000元，限两被告于2015年5月11日支付60000元，余款100000元于2016年12月底前付清。至今两被告仅支付110000元，余下50000元仍未支付。
另查明，被告韦尚荣、韦旭田系夫妻关系。蓝荣珍的父母已死亡，蓝荣珍的配偶韦广妹出具�明表示对该协议予以认可，并将自己享有的补偿款份额让与三原告享有。
以上事实，有原、被告陈述，居民身份证、户口簿、协议书、韦广妹出具的证明予以佐证，本院予以确认并记录在卷。
本院认为：蓝荣珍在为两被告帮工过程中死亡，两被告应就蓝荣珍的死亡向三原告承担赔偿责任，原、被告就赔偿金额等事项达成的协议均系双方真实意思表示，两被告应当依照协议约定履行给付义务。两被告未按照协议约定支付剩余的到期补偿款50000元，因此三原告要求两被告给付50000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告韦尚荣、韦旭日在本判决生效之日起十五日内支付原�韦韩亮、韦寒勇、蓝梅补偿款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告韦尚荣、韦旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 谢灵俊
二〇一七年五月十二日
书记员 覃春珏