福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3051号
原告泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人傅子能，该公司董事长。
委托代理人谢娅三，女，住泉州市丰泽区，该公司员工。
委托代理人傅文雄，男，住南安市，该公司员工。
被告泉州明博建材有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘明伟，该公司负责人。
被告泉州市金威装饰发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄思福，该公司负责人。
被告福建科维光电科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王红梅，该公司负责人。
被告王红梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告曾玉真，女，1971年4月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄再福，男，1969年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告泉州明博建材有限公司（以下简称明博公司）、泉州市金威装饰发展有限公司（以下简称金威公司）、福建科维光电科技有限公司（以下简称科维公司）、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托代理人谢娅三、傅文雄到庭参加诉讼。被告明博公司、金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉州银行诉称，2013年5月21日，原告泉州银行分别与被告金威公司、科维公司、明博公司签订《最高额联合保证合同》，约定各联保成员（即被告金威公司、科维公司、明博公司）所担保的主债权为自2013年5月21日至2014年5月21日止，在1500万元的最高余额内，联保小组成员与原告泉州银行签订的相关借款合同、银行承兑协议等融资协议文本材料均构成合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员上述债务提供不可撤销连带保证责任。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，保证期间二年。同日，原告泉州银行分别与被告王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福签订《最高额保证合同》，约定乙方（即被告王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福）所担保的主债权为自2013年5月21日至2014年5月21日期间（包括该期间的起始日合同届满日），在500万元的最高余额内，甲方（即原告泉州银行）依据与被告明博公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2013年10月22日，原告泉州银行与被告明博公司签订编号为HT010213131000077的《承兑协议》一份，约定原告泉州银行向被告明博公司开具500万元银行承兑汇票，出票日期为2013年10月22日，到期日期2014年4月22日，申请人（即被告明博公司）按汇票金融百分之肆拾计200万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所在存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之伍的利率计收罚息。2013年10月23日，原告泉州银行又与被告明博公司签订编号为HT010213131000080的《承兑协议》一份，约定原告泉州银行向被告明博公司开具333万元银行承兑汇票，出票日期为2013年10月23日，到期日期2014年4月23日。其余条款与上述《承兑协议》一致。上述两笔银行承兑汇票的敞口部分由被告金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福提供连带清偿保证责任。银行承兑协议签订后，原告泉州银行依约开具银行承兑汇票833万元。银行承兑汇票到期后，被告明博公司未能按期将票款交存原告泉州银行，造成原告泉州银行为其垫款共计389.11万元。为此，请求判令：1、被告明博公司偿还原告泉州银行银行承兑汇票垫款389.11万元及罚息（罚息按日万分之五计付，从2014年4月23日计付至实际还款之日止，至2014年6月27日的罚息为124517.78元）；2、被告金威公司、科维公司、王红梅、林明红、曾玉真、刘明伟、黄思福、黄再福对上述被告明博公司的债务承担连带清偿责任。
被告明博公司、金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告泉州银行分别与被告金威公司、科维公司、明博公司签订《最高额联合保证合同》一份，约定各联保成员（即被告金威公司、科维公司、明博公司）所担保的主债权为自2013年5月21日至2014年5月21日止，在1500万元的最高余额内，联保小组成员与原告泉州银行签订的相关借款合同、银行承兑协议等融资协议文本材料均构成合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员上述债务提供不可撤销连带保证责任。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，保证期间二年。同日，原告泉州银行分别与被告王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福签订《最高额保证合同》两份，约定乙方（即被告王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福）所担保的主债权为自2013年5月21日至2014年5月21日期间（包括该期间的起始日合同届满日），在500万元的最高余额内，甲方（即原告泉州银行）依据与被告明博公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2013年10月22日，原告泉州银行与被告明博公司签订编号为HT010213131000077的《承兑协议》一份，约定原告泉州银行向被告明博公司开具500万元银行承兑汇票，出票日期为2013年10月22日，到期日期2014年4月22日，申请人（即被告明博公司）按汇票金融百分之肆拾计200万元整作为承兑汇票到期付款的保证金；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所在存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五即月利率1.5%的利率计收罚息。2013年10月23日，原告泉州银行又与被告明博公司签订编号为HT010213131000080的《承兑协议》一份，约定原告泉州银行向被告明博公司开具333万元银行承兑汇票，出票日期为2013年10月23日，到期日期2014年4月23日。其余条款与上述《承兑协议》一致。上述两笔银行承兑汇票的敞口部分由被告金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福提供连带清偿保证责任。银行承兑协议签订后，原告泉州银行依约开具银行承兑汇票833万元。银行承兑汇票到期后，被告明博公司未能按期将票款交存原告泉州银行，原告泉州银行为其垫款共计389.11万元。原告泉州银行经催讨无果后，诉至本院。以上事实，有原告泉州银行提供的《最高额联合保证合同》、《材料订购合同》、《承兑协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证、银承转垫款回单及庭审中原告泉州银行陈述为证。被告明博公司、金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
另，本案在审理过程中，原告泉州银行股份有限公司分别于2014年6月30日、2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下的房屋、土地，并已提供担保。本院于2014年7月1日、2014年11月4日分别作出（2014）丰民初字第3051号、第3051-2号民事裁定书，裁定冻结被告王红梅、曾玉真所有的房产及被告金威公司名下的土地。
本院认为，原告泉州银行与被告明博公司签订的承兑协议，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按协议约定履行义务。被告明博公司在汇票到期后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告泉州银行据此要求被告明博公司偿还垫款389.11万元及支付罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。两份《承兑协议》约定的汇票到期日分别为2014年4月22日、2014年4月23日，原告泉州银行请求按2014年4月23日起算罚息，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福自愿为被告明博公司的上述款项提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告泉州银行在保证期限内向被告金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福主张权利，应予支持。被告明博公司、金威公司、科维公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州明博建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司承兑汇票垫款389.11万元，并支付自2014年4月23日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的罚息；
二、被告泉州市金威装饰发展有限公司、福建科维光电科技有限公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福应对被告泉州明博建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告泉州市金威装饰发展有限公司、福建科维光电科技有限公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福承担保证责任后，有权向被告泉州明博建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38925元，由被告泉州明博建材有限公司、泉州市金威装饰发展有限公司、福建科维光电科技有限公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福负担。保全费5000元，由被告泉州明博建材有限公司、泉州市金威装饰发展有限公司、福建科维光电科技有限公司、王红梅、林明红、刘明伟、曾玉真、黄思福、黄再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。