福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1597号
原告：林金珠，女，1975年1月22日出生，汉族，原住福建省晋江市，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李海彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡素纷，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林金珠与被告李海彬、蔡素纷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金珠到庭参加诉讼，被告李海彬、蔡素纷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金珠向本院提出诉讼请求：判令李海彬、蔡素纷立即共同偿还林金珠借款500000元及应付的利息（自2015年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：林金珠与李海彬系朋友关系。李海彬以做装修工程需要资金为由，分别于2014年6月24日、2014年8月9日立据各向林金珠借款共计200000元、300000元，并约定月利率2%。出具借条的当天，林金珠均按月利率2%，分别预先扣除当月利息4000元、6000元，后再将款项196000元、294000元通过银行转款给付李海彬。李海彬依约支付借款利息至2015年2月24日，后经林金珠催讨，李海彬拒不还款付息，而本案债务发生于李海彬与蔡素纷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。
李海彬未作答辩。
蔡素纷未作答辩。
林金珠围绕诉讼请求依法提交了，证据1．林金珠的身份证、房屋所有权证复印件及泉州市鲤城区金山社区居民委员会和泉州市公安局海滨派出所共同出具的证明，证明林金珠的诉讼主体资格及其居住情况；2．李海彬、蔡素纷的户籍证明，证明李海彬、蔡素纷的诉讼主体资格及二人系夫妻关系；3．借款合同二份，证明李海彬向林金珠借款500000元及双方约定借款利息等事实；4．中国工商银行转款凭证，证明林金珠将借款通过银行转款给付了李海彬的事实。李海彬、蔡素纷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对林金珠提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据林金珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海彬与蔡素纷系夫妻关系。李海彬分别于2014年6月24日、2014年8月9日先后二次各出具借款合同一份交由林金珠收执。2014年6月24日的借款合同载明：李海彬于2014年6月24日向林金珠借款200000元、月利率2%、借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日、每月24日前支付当月利息。当天，林金珠按月利率2%，预先扣除当月利息4000元，后通过银行转款给付李海彬196000元。2014年8月9日的借款合同载明：李海彬于2014年8月9日向林金珠借款300000元、月利率2%、借款期限自2014年8月9日至2015年8月9日、每月9日前支付当月利息。当天，林金珠按月利率2%，预先扣除当月利息6000元，后通过银行转款给付李海彬294000元。
本院认为，林金珠与李海彬之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李海彬虽分别出具借款200000元、300000元的借款合同交由林金珠收执，林金珠却在借款当天均按月利率2%预先扣除当月利息4000元、6000元，实际转款给付李海彬为196000元、294000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本案借款金额应认定为490000元。
由于本案的借贷双方约定借款期限分别至2015年6月24日、2015年8月9日均已届满，李海彬至今仍未偿还林金珠借款，已构成违约，故林金珠诉求李海彬偿还借款490000元，具有事实和法律依据，予以支持。而林金珠诉求李海彬偿还其他借款，依据不足，不予支持。案件审理中，林金珠自认李海彬依约支付利息至2015年2月24日，属于合法处分自己的民事权利，予以确认，并依法予以扣除。因本案的借贷，双方约定月利率2%，并没有超出法律规定可予保护的范围，故林金珠仅主张李海彬支付借款利息自2015年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。林金珠提交的李海彬、蔡素纷的户籍信息虽载明李海彬与蔡素纷系夫妻关系，却未体现二人婚姻登记的时间，故该证据不足以证明本案借款系发生在李海彬与蔡素纷婚姻关系存续期间，即林金珠主张本案借款属夫妻共同债务，应由李海彬与蔡素纷共同承担偿还责任，证据不足，不予支持。李海彬、蔡素纷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海彬应于本判决生效之日起十日内，偿还林金珠借款490000元及应付的利息（自2015年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回林金珠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由林金珠负担208元，由李海彬负担10192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。