山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00285号
原告李文会，女，1968年3月11日生，汉族，襄汾县西贾乡西李村村民。
被告卢帅，男，1991年11月18日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。
被告崔高峰，男，1980年6月8日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红�律师事务所律师。
原告李文会与被告卢帅、崔高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文会、被告卢帅、崔高峰的共同委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，2015年2月12日15时40分，被告卢帅驾驶被告崔高峰实际所有的京Y935**小型轿车由西向东行驶至省道330线汾城镇育才学校门口路段转弯时，与我骑电动车相撞肇事，造成我受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往襄汾县人民医院住院治疗5天，出院后继续在家疗养。但二被告对我所受损失至今未予赔偿。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等费用共计7000元及精神损失费2800元、停车费170元。
原告李文会为支持其主张提供的证据有：
1、襄汾县人�医院诊断证明书、入院证、出院证、医疗住院收费票据各一份及医疗门诊收费票据五份。证明原告于2015年2月12日至2015年2月16日在襄汾县人民医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、多处软组织伤；期间，支付医疗费用共计2193.13元；
2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆损失清单、鉴定费票据各一份。证明经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，事故造成原告电动车车辆损失共计1135元，支付鉴定费330元；
3、收据一份。证明原告支付救护车费用200元；
4、加盖襄汾县景毛城新汽车修理部公章的山西省地方税务局通用定额发票十七张。证明原告支付停车费170元。
被告卢帅口头辩称，对事故发生的经过、结果无异议，同意在法律规定的范围内，依据事故责任认定承担百分之七十的赔偿责任。
被告崔高峰口头辩称，我虽系肇事车辆的实际所�人，但把该车辆借给卢帅驾驶的行为没有过错，不应承担赔偿责任。
被告卢帅、崔高峰为支持其主张提供的证据有：
襄公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过、结果，襄汾县公安局交通警察大队责任认定，卢帅负事故的主要责任，原告负次要责任；另肇事的京Y935**小型轿车发生事故时未投交强险，登记车主为赵银国，实际所有人为崔高峰。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。
二被告对原告提供证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但实际住院时间自2015年2月12日至2月16日应为4天；出院证所载出院诊断宫颈腺囊肿、轻度贫血与交通事故无关，因原告未提供住院病历及医药费明细，故不能确定所支付的医疗费均与交通事故有关；证据2中鉴定车辆损失清单鉴证日期有改动，系先加盖章后填写数字；司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，但系当庭提供，已超过举证期限，不应作为定案依据；证据3非正式票据，不应认定；证据4票据真实性无异议，但不能证明系原告支出的停车费，依照法律规定，发生交通事故后，对事故车辆不允许收取停车费；另该票据系当庭提供，超过举证期限，不应作为定案依据；原告要求赔偿其精神损失费2800元、停车费170元，未于举证期限内提出，不应一并处理。原告对被告提供的襄公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书无异议。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。二被告对原告提供的证据1的真实性并无异议，因原告患有的宫颈腺囊肿、轻度贫血系出院时所作诊断，并未包含在住院证所载明的主要治疗范围之内，本院予以采纳；医疗住院收费票据上所载明的住院天数为4天，本院予以确认；证据2中车�损失清单虽有瑕疵，司法鉴定意见书、鉴定费票据虽系举证期限届满后提供，但三者与本案基本事实有关，并可相互印证，本院予以采纳；证据3虽非正式票据，但结合原告伤情及在襄汾县人民医院住院治疗的事实，本院予以采信；证据4系襄汾县景毛城新汽车修理部出具的发票，不能证明系停车所支出的费用，本院不予采纳。
经审理查明，2015年2月12日15时40分，被告卢帅驾驶借用被告崔高峰实际所有的的京Y935**小型轿车由西向东行驶至省道330线汾城镇育才学校门口路段转弯时，与原告骑电动车相撞肇事，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定，被告卢帅负事故的主要责任，原告李文会负次要责任。事故发生后，原告于2015年2月12日至2月16日在襄汾县人民医院实际住院治疗4天，经诊断为脑震荡、多处软组织伤；期间，支付医疗�用共计2193.13元，支付救护车费用200元；经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，事故造成原告电动车车辆损失共计1135元，支付鉴定费330元。
另查明，京Y935**小型轿车登记车主赵银国，实际所有人系被告崔高峰，该车辆未投保险。
本院认为，原告李文会骑电动车与被告卢帅驾驶的、被告崔高峰实际所有的京Y935**小型轿车相撞肇事，造成原告身体受伤及车辆损坏，原告要求赔偿其相应损失，本院应予支持。其中在襄汾县人民医院支付的医疗费用2193.13元、救护车费用200元、电动车车辆损失1135元、鉴定费330元符合法律规定；误工费因未提供证据证明原告有固定收入及最近三年的平均收入状况，应参照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元标准计算4天，共计325元（29661元／365天＊4天=325元］；护理费因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况�参照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业人均收入27476元标准按1人护理计算，共计301.1元（27476元÷365天×4天=301.1元］；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助每天50元标准计算共计200元［4天×50元／天=200元］；营养费根据原告伤情，本院酌定每天20元共计80元［4天×20元／天=80元］；交通费虽未提供证据，但确需实际支出，本院根据住院时间、地点等因素酌定80元。原告于庭审中要求被告赔偿其精神损害抚慰金2800元及停车费170元，虽系举证期限届满后提出，因与本案具有关联性，应当合并审理；但鉴于本起事故的发生并非被告故意并造成严重后果，提供的襄汾县景毛城新汽车修理部出具的发票不能证明系因停车支付的费用，故上述赔偿请求，本院不予支持。以上原告医疗费用及财产损失共计4844.23元。鉴于被告崔高峰作为肇事车辆的实际所有人，虽在将该车辆借用他人驾驶的过程中没有过错，但因其未履行法定投保交强险的义务，故其与被告卢帅应在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分才可根据原告的过错程度适当减轻被告卢帅的赔偿责任。因原告上述医疗费用及财产损失均未超出交强险的赔偿限额，故二被告应对原告所受损失承担连带赔偿责任；基于上述原因，被告卢帅要求依照责任认定承担百分之七十的赔偿责任及被告崔高峰不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告卢帅于本判决生效后十日内赔偿原告李文会医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4844.23元；
二、被告崔高峰对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金及停车费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 �晔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 琦