wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11508号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告姚元芳。
被告徐怀玉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚元芳、徐怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告姚元芳、徐怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月22日，原告与被告姚元芳、徐怀玉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告姚元芳购得的车牌号为“鲁GLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币129，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币55，578.29元，支付上述欠款至实际清偿日�利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁GLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告姚元芳以其所有的车牌号为“鲁GLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告姚元芳、徐怀玉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币51，844.47元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姚元芳、徐怀玉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上�原告现要求被告姚元芳、徐怀玉归还余欠贷款本金人民币51，844.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁GLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元芳、徐怀玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，844.47元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，889.10元，逾期利息人民币548.81元；
二、被告姚元芳、徐怀玉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，844.47元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告姚元芳、徐怀玉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁GLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚元芳所有，不足部分由被告姚元芳、徐怀玉清偿。
案件受理费人民币1，236元，减半收取计人民币618元，由被告姚元芳、徐怀玉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2519号
原告宁某。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告曾某。
本院在审理原告宁某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告梁玉于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。本院多预收的受理费500元予以退还给原告宁某。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十月二十六日
代书记员 覃欧芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王建珍，女，1975年8月12日生，住沅江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，603.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，603.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执540号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张树有，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行张树有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人张树有的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1887号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：佘杏燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告佘杏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金39483.06元及暂计至2016年12月5日的利息9562.87元、罚息1039.99元，此后的利息按照罚息利率计算至清偿完毕之日止；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年8月9日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限为2013年8月9日至2016年8月9日，借款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，如果被告逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并按照借款利率上浮50%（即月利率2.535%）计算罚息，原告为此支出的律师费等费用由被告负担。合同签订后，原告依约向被告支付借款180000元，但是被告未按照约定偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，本院另查明以下事实：被告自2016年3月9日开始逾期还款，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费8000元，但是律师费尚未实际支付。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，原告债权受法律保护，被告尚欠原告借款本金39483.06元未偿还的事实清楚，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款39483.06元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中暂计至2016年12月5日的利息为9562.87元、罚息为1039.99元，此后的利息按照罚息利率（月利率2.535%）计算至清偿完毕之日止，原告的主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告尚未实际支付该笔费用，鉴于原告委托律师代理本案诉讼的实际情况，本院酌定律师费4000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘杏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款39483.06元及利息（利息计算方式：暂计至2016年12月5日的利息为9562.87元、罚息为1039.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2.535%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告佘杏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为626.07元（原告已预交），由被告佘杏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年三月十三日
书记员 洪 玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第900号
申请执行人赵新民。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
赵新民诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第273民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权办理至申请执行人赵新民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初560号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县惠众便利店，住所地惠安县。
投资人：任建峰，总经理。
委托代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告惠安县惠众便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初432号
原告李某某，男，汉族，生于1946年9月7日，甘谷县人，农民。
原告杨某某，女，汉族，生于1950年3月7日，甘谷县人，农民。
委托代理人张宗仁，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1969年12月18日，甘谷县人，农民。
被告李某乙，男，汉族，生于1971年12月23日，甘谷县人，农民。
被告李某丙，男，汉族，生于1973年12月14日，甘谷县人，农民。
被告李某丁，男，汉族，生于1975年9月5日，甘谷县人，农民。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁子女赡养纠纷一案中，原告李某某、杨某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、杨某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某某负担。
审判员 史阿红
二〇一六年五月五日
书记员 李友仁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第414号
申请执行人鲍艳彪，住方正县。
被执行人索春明，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第432号民事判决书受理此案，申请执行人鲍艳彪于2015年8月11日向本院申请执行此案，要求被执行人索春明给付申请人借款人民币10.000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人索春明有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜 宏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第354号
杨勤娥、朱家晨：
关于李尽党、卢秋香与杨勤娥、朱家�赔偿纠纷一案，（2014）封民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨勤娥、朱家晨自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨勤娥、朱家晨采取强制执行措施。
二〇一五年三月十六日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初94号
原告张相山，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告刘龙南，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张相山诉被告刘龙南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相山到庭参加了诉讼，被告刘龙南经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相山诉称，被告于2013年12月6日向原告借现金15000元，说要急于用款，办理被告急需费用。于是，原告便借给被告，同时注明于2014年2月底还清。被告还立下借条交原告收执。可是，到期后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝还款。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘龙南经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年10月，被告刘龙南以借钱开快餐店为由向原告张相山借款15000元，并写下欠条交原告收执。其后，双方约定的借款期限到期后，被告未清偿借款，原告遂在2013年12月6日要求被告重新立下借条交其收执。借条上注明“今借到张相山现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）限2014年2月底前还清（原有欠条作废）。”双方重新约定的还款期限到期后，被告仍未清偿借款，原告经多次催收未果后诉至本院，要求被告清偿借款本金。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘龙南以资金周转为由向原告借款15000元，并出具了借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告却对借款不予清偿，其行为已属违约。因此，原告诉请被告清偿借款本金15000元，理由充分，本院予以支持。
被告刘龙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙南欠原告张相山借款人民币15000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00239号
原告王X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村
被告常XX，男，汉族，1982年5月13日出生，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村常用家沟屯7号。
本院在审理原告王X诉被告常用国刚离婚纠纷一案中，被告常XX死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十八日
书记员 耿介
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1045号
原告田义隆，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
本院在审理原告田义隆诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田义隆在2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田义隆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初616号
原告：张辉，男，汉族，1969年9月15日出生，乾安县人，现住乾安县鸣凤街48委。
被告：李国义，男，汉族，1978年9月15日出生，乾安县人，原住乾安县雍和一店前趟房东数第四家，现下落不明。
被告：刘丽，女，汉族，1978年9月27日出生，乾安县人，现住乾安县雍和一店前趟房东数第四家，现下落不明。
原告张辉与被告李国义、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告李国义、刘丽经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠款3.8万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在原告处分两次借款人民币3.8万元，为原告出具了欠据二枚。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。
李国义未到庭，未答辩。
刘丽未到庭，未答辩。
原告提交借据原件二枚、证明欠款事实，提交介绍信一枚，证明二被告现已下落不明。
本院认为：李国义、刘丽在张辉处借款事实清楚，权利义务关系明确，且张辉已将借款交付给李国义、刘丽，完成借款交付义务。现张辉持据诉至法院，要求李国义、刘丽偿还欠款，本院对张辉的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国义、刘丽于本判决生效后立即给付原告张辉借款本金3.8万元。
案件受理费750元，公告费560元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙承承
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2929号
原告：朱小利，女，生于1980年2月13日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告朱小利与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小利到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金5万元及利息（利息自2014年9月16日起至还款之日止，按月息1.5％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，平常两家关系较好。2014年9月16日，被告向原告借款5万元，双方约定月息为1.5％，期限一年，现借款期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据一份，证明被告向原告借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告朱新国向原告朱小利借款5万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到朱小丽现金伍万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息伍万玖仟元整。收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款本金5万元，双方约定月息1.5分，借期一年。借款到期�，被告未还款。故原告要求被告返还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告朱小利借款本金五万元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉�件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9552号
原告：泉州市友福汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：张友福。
被告：蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市友福汽车维修有限公司与被告蔡亚明修理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市友福汽车维修有限公司的法定代表人张友福到庭参加诉讼，被告蔡亚明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市友福汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.蔡亚明立即偿还泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由蔡亚明承担。事实和理由：泉州市友福汽车维修有限公司经营汽车修理与维护业务。2014年12月15日，蔡亚明驾驶闽C29S**号小型汽车前来泉州市友福汽车维修有限公司维修，共花费维修费14670元，蔡亚明支付10000元后，尚欠4670元，蔡亚明在泉州市友福汽车维修有限公司出具的维修单签名确认并�注余欠4670元，后经泉州市友福汽车维修有限公司多次催讨，蔡亚明拒不支付剩余维修费。
蔡亚明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年12月13日，蔡亚明驾驶车牌号为闽C29S**的小型汽车到泉州市友福汽车维修有限公司进行维修，花费维修费14670元，蔡亚明仅支付修车款10000元，尚欠泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元。蔡亚明在泉州市友福汽车维修有限公司出具的《晋江市内坑友福汽车维修厂维修单》上签名确认。嗣后，经泉州市友福汽车维修有限公司催讨，蔡亚明至今未能支付尚欠泉州市友福汽车维修有限公司的修车款。
上述事实，有泉州市友福汽车维修有限公司提供的《营业执照》、《户籍证明》、《晋江市内坑友福汽车维修厂维修单》各1份以及泉州市友福汽车维修有限公司的法定代表人张友福的庭审陈述为证。对泉州市友福汽车维修有限公司主张的事实和提供的证据，蔡亚明没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。泉州市友福汽车维修有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，蔡亚明尚欠泉州市友福汽车维修有限公司的修车款4670元，有泉州市友福汽车维修有限公司提供的《晋江市内坑友福汽车维修厂维修单》和泉州市友福汽车维修有限公司的法定代表人张友福在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，泉州市友福汽车维修有限公司与蔡亚明之间的修理合同关系合法有效。蔡亚明结欠泉州市友福汽车维修有限公司修车款，经泉州市友福汽车维修有限公司催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“�务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现泉州市友福汽车维修有限公司请求蔡亚明偿还修车款4670元，符合法律规定，依法应予支持。蔡亚明尚欠泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元至今未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。泉州市友福汽车维修有限公司请求蔡亚明支付自起诉之日即2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
蔡亚明应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠泉州市友福汽车维修有限公司的修车款4670元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿泉州市友福汽车维修有限公司自2016年11月23日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果蔡亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由蔡亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9552号原告：泉州市友福汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：张友福。被告：蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市友福汽车维修有限公司与被告蔡亚明修理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市友福汽车维修有限公司的法定代表人张友福到庭参加诉讼，被告蔡亚明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市友福汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.蔡亚明立即偿还泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由蔡亚明承担。事实和理由：泉州市友福汽车维修有限公司经营汽车修理与维护业务。2014年12月15日，蔡亚明驾驶闽C29S**号小型汽车前来泉州市友福汽车维修有限公司维修，共花费维修费14670元，蔡亚明支付10000元后，尚欠4670元，蔡亚明在泉州市友福汽车维修有限公司出具的维修单签名确认并�注余欠4670元，后经泉州市友福汽车维修有限公司多次催讨，蔡亚明拒不支付剩余维修费。蔡亚明未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月13日，蔡亚明驾驶车牌号为闽C29S**的小型汽车到泉州市友福汽车维修有限公司进行维修，花费维修费14670元，蔡亚明仅支付修车款10000元，尚欠泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元。蔡亚明在泉州市友福汽车维修有限公司出具的《晋江市内坑友福汽车维修厂维修单》上签名确认。嗣后，经泉州市友福汽车维修有限公司催讨，蔡亚明至今未能支付尚欠泉州市友福汽车维修有限公司的修车款。上述事实，有泉州市友福汽车维修有限公司提供的《营业执照》、《户籍证明》、《晋江市内坑友福汽车维修厂维修单》各1份以及泉州市友福汽车维修有限公司的法定代表人张友福的庭审陈述为证。对泉州市友福汽车维修有限公司主张的事实和提供的证据，蔡亚明没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。泉州市友福汽车维修有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，蔡亚明尚欠泉州市友福汽车维修有限公司的修车款4670元，有泉州市友福汽车维修有限公司提供的《晋江市内坑友福汽车维修厂维修单》和泉州市友福汽车维修有限公司的法定代表人张友福在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，泉州市友福汽车维修有限公司与蔡亚明之间的修理合同关系合法有效。蔡亚明结欠泉州市友福汽车维修有限公司修车款，经泉州市友福汽车维修有限公司催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“�务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现泉州市友福汽车维修有限公司请求蔡亚明偿还修车款4670元，符合法律规定，依法应予支持。蔡亚明尚欠泉州市友福汽车维修有限公司修车款4670元至今未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。泉州市友福汽车维修有限公司请求蔡亚明支付自起诉之日即2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：蔡亚明应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠泉州市友福汽车维修有限公司的修车款4670元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿泉州市友福汽车维修有限公司自2016年11月23日起至判决确定还款之日止的利息损失。如果蔡亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由蔡亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年二月十五日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2127号
申请人重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，统一社会信用代码91500106739800241M。
法定代表人唐建中，重庆信航兰堡建材有限公司总经理。
被申请人成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼，统一社会信用代码9151010020217229X7。
法定代表人王宏坤，成都市广田华南装饰工程有限公司总经理。
申请人重庆信航兰堡建材有限公司为与被申请人成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人成都市广田华南装饰工程有限公司的财产予以保全，并由案外人重庆固昊新型建材有限公司自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保651号民事裁定书，对被申请人成都市广田华南装饰工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人成都市广田华南装饰工程有限公司价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人重庆信航兰堡建材有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二日
书记员 李新蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1078号申请人：祁林华，女，1962年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：董珍珍，女，1986年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：经世朋，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：潘承栋，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：岳红，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州盛行运输有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦506室。法定代表人：潘承栋，该公司经理。申请人祁林华诉被申请人董珍珍、经世朋、潘承栋、岳红、徐州盛行运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人董珍珍、经世朋、潘承栋、岳红、徐州盛行运输有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人祁林华提供一份中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人祁林华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董珍珍、经世朋、潘承栋、岳红、徐州盛行运输有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1670元，申请人祁林华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年三月××日书记员  陈 晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更27号
罪犯王进德，男，1978年10月28日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省汕头市金华区人民法院于2008年9月25日作出（2008）金刑初字第192号刑事判决，以被告人王进德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王进德参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.7分，获表扬6次，获嘉奖3次，2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王进德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进德减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异151号
案外人：陈敏珠，女，1949年6月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有�公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人陈敏珠不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈敏珠称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求�院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明陈敏珠于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明陈敏珠向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计646075元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，陈敏珠与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：陈敏珠以单价11611.70元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价639224元。
陈敏珠向本院提交湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“陈敏珠”�销售的不动产楼牌号；共计金额：646075元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人陈敏珠名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈敏珠在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人陈敏珠对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条�规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初41号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙小炳，男，1975年12月18日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因诈骗，于2004年4月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙小炳犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人孙小炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2003年5月至2016年9月间，被告人孙小炳在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案3起，共窃得人民币11900元、苹果6手机1只，款物合计价值人民币13450元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人孙小炳的行为构成了盗窃罪。被告人孙小炳有前科，属入户盗窃、多次盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人孙小炳对起诉书指控的第二、三起事实及罪名没有异�，但认为起诉书指控的盗窃孙玉明家人民币9600元不是其所为。
经审理查明，2013年12月至2016年9月间，被告人孙小炳在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，盗窃作案2起，共窃得人民币2300元、苹果6手机1只，款物合计价值人民币3850元。具体事实分述如下：
1、2013年12月23日12时许，被告人孙小炳到常州市金坛区翠北路“老王面馆”店内，采用乘隙手段，窃得被害人王某人民币2300元。
2、2016年9月28日8时许，被告人孙小炳到常州市金坛区晶水宫浴室二楼大厅，采用乘隙手段，窃得被害人周某苹果6手机1只，价值人民币1550元。
上述事实，不仅有被告人孙小炳的供述，还有被害人王某、周某的陈述笔录，证人管某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的关于苹果6手机的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查破经过等证据证实。关于被告人孙小炳的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0237号刑事判决书、金坛看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人孙小炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙小炳犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。对于起诉书认定的孙玉明家被盗人民币9600元的事实，仅有被告人孙小炳侦查阶段的供述予以证实，并无其他证据予以佐证。被告人孙小炳到案后，于2016年10月2日对孙玉明家进行了辨认，但其对孙玉明家被盗一事其不仅在案发当天就已知晓，而且在案发当天就已到过现场，故不能排除其事先知晓、了解案发现场情况的可能性。因此，起诉书认定的该起事实证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人孙小炳有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告�孙小炳归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙小炳自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月2日起至2017年5月1日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙小炳的违法所得价值人民币3850元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执814号
申请执行人：张晓亮，男，1979年10月29日生，汉族，现住平定县。
被执行人：郭峰，男，1979年11月4日生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人郭峰运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1218号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人张晓亮给付执行款42000元，本案执行费530元，诉讼费425元。但被执行人郭峰至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭峰在银行账户存款42955元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14139号
上诉人（原审被告）：刘东东，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人刘东东因与被上诉人李海涛健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘东东上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3807号民事判决，改判驳回被上诉人关于营养费、交通费及眼镜损失的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人伤情轻微，不需要加强营养，一审法院认定的营养期限过长，营养费过高，交通费以及眼镜损失过高。
被上诉人李海涛辩称，一审判决正确，应该给营养费，一审判决均有依据。请求驳回上诉，维持原判。
李海涛向一审法院起诉请求：依法判令刘东东赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及眼镜损坏赔偿费各项合计18208.24元。
一审法院认定事实：2015年11月14日21时许，在郑州经济技术开发区××大街富田财富广场楼下，刘东东将李海涛眼部、头部打伤，其遂被送至中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗。2015年11月23日，原告出院，期间共住院9天，支付医疗费8848.7元，其出院记录上出院诊断为：1.脑外伤后综合症；2.双眼球钝挫伤。其出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.及时复查头颅CT，了解颅内情况；3.不适随诊。
原告系中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司渠道客户经营部督导岗员工，其2015年8月至10月工资分别为7926、7858、7434元。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告赔偿原告的具体数额。针对争议焦点，计算如下：
关于医疗费8848.7元，有票据为证，该院予以支持。关于营养费，原告住院9天，根据其伤情及出院医嘱，
该院确认其住院期间及出院后7天需加强营养，以上共计16天，按20元/天计算，其营养费为320元。
关于住院伙食补助费，原告住院9天，按30元/天计算，其住院伙食补助费为270元。
关于护理费，原告住院9天，根据其伤情，该院确认其住院期间需1人护理。原告未提交有效证据证明其护理人情况，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其护理费为752天（30482元÷365天×9天）。
关于误工费，根据原告伤情，该院确认其住院期间及出院后3天构成误工，由此计算其误工天数为12天。原告未提交其最近三年的平均收入状况，参照2015年度河南省金融业平均工资69223元/年计算，其误工费为2276元（69223元÷365天×12天）。
关于交通费，根据原告伤情，该本院酌定为100元。
关于其眼镜损失，该院酌定为300元。
综上所述，原告损伤共计12866.7元由被告刘东东承担。
一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘东东于本判决生效后十日赔偿原告李海涛各项损失共计12866.7元。如果被告刘东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告李海涛负担75元，由被告刘东东负担180元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘东东将被上诉人李海涛眼部、头部打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。所以，上诉人应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人李海涛住院9天，而出院医嘱为：注意休息，加强营养，所以，原审法院认定李海涛出院后7天需加强营养并无不当。李海涛确实住院进行治疗伤情，发生交通费是必然的，因此，原审酌定100元的交通费亦无不当。由于李海涛眼部受伤，眼镜受损，所以，原审酌定眼镜损失300元也较为合适。
综上所述，上诉人刘东东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘东东负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年一月十八日
书记员 张凯峰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执396号
申请执行人彭建华，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李群，女，汉族，1949年4月12日出生，地址邵东县。
彭建华与李群借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3310号已经发生法律效力。由于被执行人李群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建华于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李群新的财产线索，申请执行人彭建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王志海
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2396号
原告：张云超，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告张云超诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张云超于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云超负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马国英
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3954号
原告：张彦宾，男，生于1992年7月25日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郑丽君、李露露，河南信永律师事务所律师。
被告：袁冬冬，男，生于1991年11月1日，汉族，住中牟县。
被告：马珍英，女，生于1990年10月6日，汉族，住中牟县。
原告张彦宾与被告袁冬冬、马珍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦宾的委托代理人李露露到庭参加诉讼，被告袁冬冬、马珍英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金110000元及违约金1860元，利息自2015年9月2日至还款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因做生意需要，2015年2月18日向原告借款50000元，借款期限为一个月。2015年8月23日向原告借款62000元，借款期限一个月，约定如逾期不还，将按照借款的3%支付违约金。被告向原告出具借条两份，后原告多次催要，二被告至今未还。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2015年2月18日的借条一份，2015年8月23日的借条和收据各一份；
2、中牟县民政局婚姻登记处婚姻信息一份。
被告袁冬冬未答辩，亦未提供证据。
被告马珍英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告袁冬冬向原告张彦宾借款50000元，被告袁冬冬向原告张彦宾出具借条一份，主要内容为：袁冬冬于2015年2月18日借到现金（大写）伍万元整，小写50000，定于2015年3月18日一次性归还。2015年8月23日，被告袁冬冬向原告张彦宾借款50000元，被告袁冬冬向原告张彦宾出具借条一份，主要内容为：袁冬冬于2015年8月23日从张彦宾处借到现金（大写）六万二千元整，小写62000，定于2015年9月1日一次性归还。逾期不还，将按照借款的3%赔偿。同日，被告袁冬冬向原告出具收据一份，主要内容为：今收到张彦宾人民币（大写）六万二千元，（小写）62000。原告认可被告袁冬冬于2016年12月24日偿还原告借款本金2000元。
另查明，被告袁冬冬、马珍英于2014年12月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告袁冬冬向原告张彦宾借款112000元，由被告袁冬冬向原告出具的借条为证，扣除被告袁冬冬已经偿还的借款本金2000元，原告要求被告袁冬冬偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年8月23日的借款62000元，被告袁冬冬承诺2015年9月1日一次性归还，逾期不还将按照借款的3%赔偿。被告袁冬冬未按约定还款，故原告要求被告袁冬冬支付违约金1860元，本院予以支持。借款到期后，被告袁冬冬未按约定偿还借款，原告要求被告袁冬冬自2015年9月2日（两笔借款均已逾期）起至还款之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告袁冬冬向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告马珍英偿还上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬冬、马珍英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彦宾借款本金十一万元及利息（利息自2015年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）、违约金一千八百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告袁冬冬、马珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年二月十三日
书 记 员 樊瑞珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1118号
原告：台州金都物业服务有限公司，住所地：台州市广场路35号-2二楼。
法定代表人：郑影。
被告：蒋美红，女，1980年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯宏伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告台州金都物业服务有限公司与被告蒋美红、柯宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告台州金都物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州金都物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州金都物业服务有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年一月二十六无
代书记员 郑 侃
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初91号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林志生，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地福建省仙游县，暂住本市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月15日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
辩护人赵博、任建科福建旭丰律师事务所律师。
被告人林金芬，女，1971年3月10日出生，汉族，文盲，个体经商，户籍地福建省仙游县，暂住本市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于次月14日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林志生、林金芬犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人林志生及其辩护人赵博、任建科、被告人林金芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月始，被告人林志生与其妻子林金芬在厦门市集美区灌口镇黄庄社区两人共同经营的“厦购生鲜超市”内，利用“六合彩”招赌揽注，接受他人投注金额累计人民币78448元。其间，被告人林金芬负责帮助被告人林志生将单据提供给购买“六合彩”的人员进行填写。
2016年11月15日21时许，被告人林志生、林金芬在“厦购生鲜超市”内接受他人投注时被公安机关当场查获，并被缴获“小米”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、赌资人民币3130元。归案后，被告人林志生、林金芬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林志生、林金芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小米”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、赌资人民币3130元、书证六合彩记账单五本、公安机关制作、出具的二被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人曹某、李某的证言、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志生、林金芬违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码，累计收注金额达人民币78448元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林金芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人林志生、林金芬归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对二被告人依法均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林志生的辩护人提出的本案犯罪数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人林志生自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林志生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林金芬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具“小米”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、赌资人民币3130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年三月六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初91号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林志生，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地福建省仙游县，暂住本市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月15日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。辩护人赵博、任建科福建旭丰律师事务所律师。被告人林金芬，女，1971年3月10日出生，汉族，文盲，个体经商，户籍地福建省仙游县，暂住本市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于次月14日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林志生、林金芬犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人林志生及其辩护人赵博、任建科、被告人林金芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月始，被告人林志生与其妻子林金芬在厦门市集美区灌口镇黄庄社区两人共同经营的“厦购生鲜超市”内，利用“六合彩”招赌揽注，接受他人投注金额累计人民币78448元。其间，被告人林金芬负责帮助被告人林志生将单据提供给购买“六合彩”的人员进行填写。2016年11月15日21时许，被告人林志生、林金芬在“厦购生鲜超市”内接受他人投注时被公安机关当场查获，并被缴获“小米”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、赌资人民币3130元。归案后，被告人林志生、林金芬如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林志生、林金芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小米”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、赌资人民币3130元、书证六合彩记账单五本、公安机关制作、出具的二被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人曹某、李某的证言、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林志生、林金芬违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码，累计收注金额达人民币78448元，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林金芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人林志生、林金芬归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对二被告人依法均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林志生的辩护人提出的本案犯罪数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人林志生自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林志生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林金芬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具“小米”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、赌资人民币3130元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年三月六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1195号
罪犯王旭东，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年12月22日作出（2009）乌法刑初字第145号刑事判决，认定被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（上次减刑及本次减刑各交纳5000元）。刑期自2009年8月20日起至2017年8月19日止。判决生效后，于2010年8月27日入监执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2016年9月19日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配�积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王旭东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑九个月十六天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初619号
原告：闫凯，男，1981年7月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年6月10日出生，汉族，住滕州市。
原告闫凯与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭承涛、彭润到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、案件受理费、保全费均由被告负担。事实和理由：2014年9月10日被告向原告借款人民币6万元并出具借条一份，2015年3月10日，被告又向原告借款4万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至本院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2014年9月10日向原告借款6万元并向其出具借条一份，内容：借条、今借闫凯现金陆万元整，于2015年元月1日还清。借款人：ＸＸ、2014.9.10。2015年3月10日被告ＸＸ向原告借款4万元并向其出具借条一份，内容：借条、今借闫凯现金肆万元整，于2016年10月1日前还清。借款人:ＸＸ、2015.3.10。被告又于2016年12月1日向原告出具还款承诺书一份，内容：承诺书、我于2014年9月10日和2015年3月10号，向闫凯借款现金共计拾万元整，我承诺于2017年1月1日还清。承诺人：ＸＸ、2016年12月1日。后经催要被告一直未偿还该笔借款，故原告诉至本院诉如所请。
本院认为，原告诉至本院主张与被告ＸＸ存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借条两份能够证明原、被告双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明借款系现金，加之被告又于2016年12月1日向原告出具还款承诺书，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定，被告未按照承诺的时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告闫凯借款本金100000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告闫凯案件申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一七年三月十六日
书记员 程鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第265号
原告李立山，男，1962年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告李立山与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李立山负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更100号
罪犯刘永忠，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年8月26日作出（2010）邱刑初字第32号刑事判决，以被告人刘永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。2011年3月2日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘永忠在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘永忠入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永忠减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利四年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1926号
原告：陈文福，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈文福与被告陈淑芹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文福到庭参加诉讼，被告陈淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文福向本院提出诉讼请求：陈淑芹立即偿还陈文福借款本金23万元及利息。（其中18万元借款自2016年4月26日起至清偿完毕之日止按月利率1%计息，其中5万元借款自2016年4月26日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计息。）事实和理由：陈文福与陈淑芹是远房亲戚关系。陈淑芹以资金周转为由向陈文福借款，截至2015年3月1日，陈淑芹共向陈文福借款23万元，双方约定利息为每月2550元。由陈淑芹出具一份《借条》为凭。陈淑芹仅归还利息至2016年4月份，本金分文未还。
本院经审查认定事实如下：陈淑芹以资金周转为由向陈文福借款，截至2015年3月1日，陈淑芹共向陈文福借款23万元，双方约定利息为每月2550元。陈淑芹仅归还利息至2016年4月1日，余下利息及本金尚未偿还。尔后，陈文福向陈淑芹催讨上述借款未果，致讼。上述事实有陈文福的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，陈淑芹向陈文福借款23万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经陈文福催讨，陈淑芹未履行还款义务，已构成违约。双方约定月息为2550元，陈文福主张其中18万元借款自2016年4月26日起至清偿完毕之日止按月利率1%计息，其中5万元借款自2016年4月26日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计息。未超过�利率24%的规定，予以支持。陈淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈淑芹应在本判决生效之日起十日内偿还陈文福借款23万元及该款自2017年4月26日起至还清之日止按每月2550元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由陈淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月十二日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审7号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县湖滨镇鸿顺建材厂（原名博兴县湖滨镇顺兴新型墙体材料厂），住所地：博兴县湖滨镇东顺河村。
法定代表人郝德润。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县湖滨镇鸿顺建材厂占用东一村土地4.22亩（现状地类为林地、基本农田）、博兴县顺河渔场国有土地32.1亩（现状地类为耕地31.36亩，设施农用地0.74亩）进行窑厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第110号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令限期改正违法行为，对被占压和损毁的36.32亩土地进行治理，恢复被占土地35.58亩（耕地31.36亩、林地4.22亩基本农田）的种植条件，并处占用耕地及基本农田部分开垦费1倍罚款，共计498120元（14000/亩×35.58亩=498120元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第110号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第110号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县湖滨镇鸿顺建材厂于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款498120元。被执行人博兴县湖滨镇鸿顺建材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人博兴县湖滨镇鸿顺建材厂自本裁定书送达之日起十五日内对被占压和损毁的36.32亩土地进行治理，恢复被占土地35.58亩（耕地31.36亩、林地4.22亩基本农田）的种植条件，逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施。
申请执行费7371元，由被执行人博兴县湖滨镇鸿顺建材厂负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 璇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初696号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告韩某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二Ｏ一六年七月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初696号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告韩某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费予以免收。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二Ｏ一六年七月一日书记员孙立国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4515号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：陆倩，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告陆倩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4515号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：陆倩，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告陆倩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  章 燕人民陪审员  叶 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第980号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，农民工。2013年12月11日因涉嫌抢夺被批准逮捕，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]952号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日18时许，被告人曹某与曹某侠（已判决）结伙，驾驶摩托车到临沂市兰山区红旗路与通达路交汇处附近，趁人不备，夺取于某手提包一个，内有现金100余元、联想牌手机一部、银座商城购物卡一张及银行卡、钥匙等物品一宗，价值共计2600余元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人于某的陈述；同案犯供述；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某与他人结伙以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能够坦白认罪，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5207号
罪犯曾愉快，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月19日作出（2009）温苍少刑初字第80号刑事判决，以被告人曾愉快犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾愉快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾愉快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾愉快在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾愉快准予减刑一年十个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10273号
原告刘丹，女，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，该公司员工。
委托代理人刘富玉，女，该公司员工。
被告蓝豹股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇72号。
法定代表人吴建卫，董事长。
委托代理人丁俊，男，该公司法务。
本院在审理原告刘丹与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、被告蓝豹股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘丹于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘丹负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭小强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2368号
原告：张明哲，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：白晶岩，男，1973年7月31日出生，蒙古族，赤峰市红山区物价局职工，住赤峰市。
原告张明哲与被告白晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明哲到庭参加诉讼。被告白晶岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告借款100000元，双方约定还款期限一个月。借款逾期后，被告至今未偿还。
被告白晶岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚，约定还款期限一个月。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白晶岩于本判决生效后十日内偿还原告张明哲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告白晶岩负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓彬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1880号
原告:南通私语文化传播有限公司，住所地南通市崇川区新通海大厦综合楼六层南部01室。统一社会信用代码：91320602331091453C
法定代表人：瞿新华，执行董事。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村一组。统一社会信用代码：91320623089368206F
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：秦涛，男，系公司职员。
原告南通私语文化传播有限公司（以下简称私语公司）与被告如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告私语公司的委托诉讼代理人戴春，被告雨润公司的委托诉讼代理人秦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告私语公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费128366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年初，原告为被告制作喷绘布、单页、广告牌、围栏等广告业务。双方先后签订有《如东雨润星雨华府一期交房活动合同》、《如东雨润广场印刷品采购合同》、《如东雨润广场礼品采购合同》、《如东12月项目启动物料协议》、《如东雨润城围挡更换制作协议》、《如东雨润广场印刷品采购合同》。原告按照双方协议及被告要求完成工作后，经被告核对共计广告费总额为228366元，期间被告仅支付广告费10万元，剩余广告费经原告多次催要均未支付，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告雨润公司辩称，对原告起诉的六份合同没有异议，《如东雨润星雨华府一期交房活动合同》合同金额95000元，应支付95000元；《如东雨润广场印刷品采购合同》合同总金额20000元，应支付19430元；《如东雨润广场礼品采购合同》合同总金额60000元，应支付60000元；以上三份合同签订金额和实付金额经过双方确认，没有异议，这三个合同的付款流程已经到集团相关部门。第四到第六份合同发生的业务金额为52526元，发票已经开据并交付。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告私语公司为被告雨润公司制作广告，原、被告存在广告合同关系，2017年12月至2018年1月间，双方签订六份广告合同，原告私语公司制作广告后，被告雨润公司员工王磊在验收单中签名并注明数据确认无误。
庭审中，双方当事人对案涉合同订立履行的事实无争议，确认六份合同的广告费金额分别为95000元、19400元、60000元、26847元、20279元、5400元，合计226926元，被告已支付100000元，尚欠广告费126926元未付。原告当庭明确以126926元主张广告费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的合同、验收单、发票、线下审核单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告私语公司为被告雨润公司制作广告，双方由此形成的广告合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告私语公司主张被告雨润公司结欠其广告费126926元，对此双方均无争议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告欠款，故对原告要求被告给付欠款126926元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告如东雨润地华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通私语文化传播有限公司广告费126926元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，由原告南通私语文化传播有限公司负担14元，被告如东雨润地华房地产开发有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2868元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 李艳云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00516号
原告张明。
委托代理人张建国（系原告之子）。
被告冯长亚。
委托代理人冯遵坡（系被告之子）。
本院在审理原告张明与被告冯长亚健康权纠纷一案中，原告以庭外达成和解协议为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁丽媛