上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14077号
原告：牛启珍，女，1962年3月22日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：叶小海，男，1981年6月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆敏捷(系被告叶小海之妻)，1983年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
原告牛启珍与被告叶小海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月1日、8月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告牛启珍的委托诉讼代理人李红峰，被告叶小海的委托诉讼代理人陆敏捷，被告人民保险公司的委托诉讼代理人龚桂华(2017年8月15日未到庭)、王远俊(2017年8月1日未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛启珍向本院提出诉讼请求：1、撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中“甲方一次性赔偿乙方人民币伍佰元，双方以此无事”的协议。2、医疗费95,335.12元、住院伙食补助费210元、律师费3,000元、日用品费195元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告叶小海承担全部赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日9时40分许，在上海市天山路出中山西路东约150米处，被告叶小海驾驶的沪A6XX**(事发时沪YSXX**临牌)机动车与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告叶小海负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意被告叶小海预付的10,500元一并处理(含事故发生时被告叶小海支付的500元)。
被告叶小海辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险范围外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。要求其预付的10,500元一并处理。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意被告叶小海预付的10,500元一并处理。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为腰椎骨折。为此，原告支付医疗费95,146.12元(已扣除住院伙食费189元)。
另查明，涉案的事故车辆沪A6XX**在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、费用清单、发票、出院小结等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费210元、日用品费195元、同意撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中“甲方一次性赔偿乙方人民币伍佰元，双方以此无事”的协议。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告叶小海驾驶机动车因追尾，撞倒驾驶非机动车的原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆沪A6XX**(事发时沪YSXX**临牌)的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告叶小海承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及病历、费用清单、发票、出院小结等予以确认。(1)关于各方确认的撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中“甲方一次性赔偿乙方人民币伍佰元，双方以此无事”的协议、住院伙食补助费210元、日用品费195元，经审核，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为95,146.12元(已扣除住院伙食费189元)。人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为1,000元。
综上，人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共计10,000元。在商业三者险范围内赔付原告计85,356.12元。被告叶小海应赔付原告律师费、日用品费计1,195元。原告在收到前述款项之日，退还被告叶小海10,500元(可互相抵扣)。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销记载于上海市公安局长宁分局交通警察支队SXXXXXXXXX道路交通事故认定书调解结果栏中“甲方一次性赔偿乙方人民币伍佰元，双方以此无事”的协议；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告牛启珍10,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔付原告牛启珍85,356.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告叶小海应赔付原告牛启珍1,195元，与已支付的10,500元互相抵扣，余款9,305元，由原告牛启珍在收到上述主文第二条确定的款项之日退还被告叶小海；
五、驳回原告牛启珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,134.30元(已减半)，由原告牛启珍负担25.30元，被告叶小海负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。