湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初990号
原告：陈某某，男，汉族，1938年10月24日出生。
委托诉讼代理人：王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1972年12月22日出生。
第三人：陈某甲，男，汉族，1970年4月25日出生。
原告陈某某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。在审理过程中，本院依职权追加陈某甲作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王宇飞，被告周某某，第三人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告389088元。事实与理由：被告与原告的儿子陈某甲在2014年8月26日办理了结婚登记手续。2014年12月，被告在原告不知情的情况下，骗取了原告的存折，并利用之前原告到银行办理业务时偷听到的密码，私自办理了银行卡，并将原告交通银行存折共计389088元存款，分7次取现，3次转账、5次凭卡消费的形式取走了389088元。被告利用原告儿媳妇的身份骗取原告的信任，采取欺骗手段将原告自己的存折骗取到手，并将存折内的钱私自取现、消费、转到自己账户的方式占为己有，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周某某答辩称，现在被告仍为原告的儿媳妇，与原告的儿子陈某甲的夫妻关系仍存续。原告诉称被告是在其不知情的情况骗取其银行存折上的钱共计389088元不属实。该笔款项是国家征地补偿款，包括被告在内的所有家庭成员的征地补偿款均发放到原告的这个存折上，被告所用的原本就是被告家庭的钱。2014年12月24日之后的款项均是被告经手的，但都是在原告同意并委托下办理的。其中，部分刷卡消费，是给原告及妻子刘某某购买金饰等花费。被告取现的部分也用做了家庭开销或在个人账户进行投资，被告的行为并不属于不当得利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某甲辩称，被告骗取了原告的银行存款。2015年2月以后，原告因果树和厂房另行收到征地补偿款100万余元，该笔款项原告交付给第三人掌管。被告从该笔款项中花费和转账了数十万元。因此，被告从原告的银行卡内转钱不合法。法院应以事实为依据进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供的原告陈某某请求公安机关对周某某借婚姻关系诈骗钱财的诈骗犯罪行为立案侦查的《报案材料》、衡阳市公安局某某分局对陈某甲的《询问笔录》、陈某甲向公安机关提供的“周某某耗费明细”、公安机关调取的被告周某某交通银行卡的交易清单、公安机关调取的原告陈某某交通银行卡的交易清单，原告拟以上述证据证明原告陈某某在被告周某某私自取走了其存折的存款389088元后曾向公安机关报案，要求公安机关立案侦查，被告在原告处转走了50、60万元。第三人对上述证据均不持异议，被告对公安机关调取的银行交易清单不持异议，本院予以确认。被告对原告提供的陈某某请求公安机关对被告借婚姻关系诈骗钱财的《报案材料》、衡阳市公安局某某分局对陈某甲的《询问笔录》、陈某甲向公安机关提供的“周某某耗费明细”均持有异议，认为上述证据均为被告及第三人的片面之词，钱为征地补偿款，被告系合法占有使用，且被告系经原告及第三人同意才转的。第三人对上述证据不持异议。本院认为，原告提供的《报案材料》系原告个人陈述，不能作为证据使用，本院不予确认。对陈某甲手写记录2015年周华丽耗费明细表，经审查，上述款项并不在原告诉争的389088元的范围内，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。对衡阳市公安局某某分局对陈某甲的《询问笔录》，本院认为，该笔录的内容主要为陈某甲与被告在婚姻存续期间的矛盾陈述，以及陈某甲认为被告通过骗婚取得财产的陈述，以上内容均与本案诉争的不当得利纠纷没有直接的关联性，对以上证据，本院不予确认。2、被告提供证据周某某的银行明细表，被告拟以证明被告在婚前有资金收入、有存款，婚后也为家庭有花销。原告及第三人均持有异议。原告及第三人对证据的关联性持有异议，本院认为，该份证据从被告的证明目的及证据本身反映的内容来看，该证据与原、被告诉争的389088元没有直接关联性，对被告提供的上述证据，本院不予确认。3、对被告提供证据《结婚证复印件》、陈某甲的证明及算账清单，被告拟以上述证据证明原告所述都是假的。原告及第三人对上述证据均持有异议，经审查，本院认为，被告与第三人夫妻间的账目问题与本案诉争的不当得利行为没有直接的因果关系，对被告提供的上述证据，本院不予确认。4、被告提供证据刘某某、陈某某的住院账单及照片，被告拟以上述证据证明被告从原告处取现金的用途。原告对上述证据持有异议，认为被告没有证据证明上述费用是被告支出的，该款项是原告及妻子刘某某自己支付的；第三人持有异议，认为原告夫妇住院的15000元是其给被告去缴款的。经审查，被告提供的刘某某的住院账单的时间在2014年10月及11月，本案的诉争标的的发生时间不吻合，2015年1月15日的账单及照片，无法体现费用的支出主体及来源，对上述证据，本院不予确认。5、被告提供证据农村信用社照片，被告拟证明2月8日刘某某的钱存在该银行。原告及第三人持有异议，认为仅信用社的门头照片不能证明2015年2月8日刘某某存了40000元至湖南省农村信用社合江分社，本院认为，该证据无法证明2015年2月8日刘某某存了40000元至湖南省农村信用社合江分社，被告也没有提供证据证明2015年2月8日被告与刘某某一起从原告交通银行的账簿上除了转定存100000元至刘某某名下之外还取现40000元给刘某某存入其在湖南省农村信用社合江分社的帐户，对被告的主张，本院不予支持。6、被告提供证据《新辉组陈某某设施补偿测算表》，被告拟证明被告拿自己的婚前财产购买了桂花树苗15000棵。原告及第三人均持有异议，经审查，被告提供的该份证据没有体现形成时间和形成的过程，对该证据的合法性，本院无法查明，对该证据本院不予确认。7、被告提供证据《消费明细》，被告拟证明所取的钱和取现的钱在这个消费明细表内能体现。原告及第三人均持有异议，本院认为，该证据系被告本人制作形成，不能作为证据使用，对该证据，本院不予确认。
根据本院对证据的认定及原、被告在庭审中无异议的陈述，本院查明事实如下：原告陈某某与第三人陈某甲为父子关系，第三人陈某甲与被告周某某系夫妻关系。周某某、陈某甲与陈某甲的女儿陈某的户口现登记在原告陈某某的户头下。2014年12月，衡阳市珠晖区某乡某村某组被政府征收了集体土地，2014年12月19日，衡阳市珠晖区某乡某村某组分配给陈某某、刘某某夫妇以及陈某甲、周某某、陈某五人承包地征地补偿款人均64000元，共计320000元。2015年2月6日，衡阳市珠晖区某乡某村某组以工资名目分配了第二笔承包地征地补偿款，陈某某、周某某、陈某甲等五人人均分得70000元，共计350000元。以上款项，衡阳市珠晖区某乡某村某组均拨付至原告陈某某名下的交通银行账户内。2015年2月10日，原告陈某某换折并补登了交易记录，以下交易明细均由被告周某某经手办理：2014年12月24日分3笔共取走现金69000元；2014年12月27日被告周某某分4笔共消费16198元（其中花去12180元购买了一个黄金手镯给刘某某）；2014年12月30日从账户上取现49000元；2015年2月5日从账户上取现2000元；2015年2月5日从账户上取现2000元；2015年2月6日消费了6900元（周某某带陈某某在老凤祥购买了一个黄金戒指）；2015年2月8日从账户上转了100000元到刘某某名下存定期（周某某从陈某某手里拿了银行卡，并带刘某某一起去银行办理）；2015年2月8日从账户上取现40000元；2015年2月9日通过卡卡转账的方式分两笔转至周某某个人账户共计99990元；2015年2月10日通过卡卡转账方式将104000元转至周某某个人账户。以上被告周某某转移、取现、消费的款项共计489088元（包含转存到刘某某名下的定期100000元）。2016年11月4日，原告及第三人到衡阳市公安局某某分局某某派出所报案，称被告存在诈骗行为。2016年11月22日，衡阳市公安局某某分局作出珠公（滨）不立字（2016）xx号《不予立案通知书》，认为陈某某提出报案的周某某涉嫌诈骗案为家庭财产纠纷，没有犯罪事实，不予立案。
本院认为，原告陈某某交通银行账户的资金系陈某某、刘某某、陈某甲、周某某、陈某的征地补偿款，其中属于被告周某某、陈某甲及陈某的征地补偿款为402000元。因此，被告周某某有权在家庭共同财产402000元范围内进行支配。第三人陈某甲称，除去本案诉争的389088之外，其保管的原告陈某某因其果树和厂房收到的补偿费100余万元，被告周某某也花费和转账了数十万余元，被告周某某共骗取原告陈某某五、六十万元。本院认为，被告周某某在2015年2月10号之后与第三人陈某甲在婚姻存续期间另外的家庭消费行为，与本案诉争的389088元没有关联性，不属本案处理的范围。对第三人的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告陈某某要求被告周某某返还不当得利389088元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费7136元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。