wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9296号
原告黄炜，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林阳阳，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄炜与被告林阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜的委托代理人罗芬到庭参加诉讼。被告林阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜诉称：2013年7月25日，被告林阳阳以经营周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%、按月支付利息，借款期限从2013年7月25日起至2014年7月25日止，被告未按期还本付息应承担原告黄炜催讨借款所需的费用（含律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费、差旅费等）。借款期限届满后，原告黄炜多次要求被告林阳阳归还借款本金及支付利息，但被告林阳阳拒不履行。为此，原告诉至法院，要求被告林阳阳偿还所欠原告的借款4万元，并支付从2013年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告林阳阳向原告黄炜支付因原告主张此次债权而花费的律师代理费3，000元。
被告林阳阳经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告黄炜提供：1、2013年7月25日借条，以此证明被告向原告借款4万元，约定月利率2%、借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日，借款人未按期还本付息应承担出借人催讨借款所需的费用，含律师费等。2、委托代理合同、福建省增值税普通发票，以此证明原告为本案支付律师费3，000元。
本院经审查证据认为，因被告林阳阳未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄炜提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月25日，被告林阳阳因需要资金周转向原告黄炜借款4万元。当天，被告林阳阳立下借条一张，写按月利率2%支付利息、借款期限从2013年7月25日起至2014年7月25日止，被告未按期还本付息应承担原告黄炜催讨借款所需的费用，包含律师费。之后，被告林阳阳未支付利息，亦未返还借款本金。原告黄炜多次催款未果。为此，原告黄炜诉至本院。
2015年12月14日，原告黄炜向福建吴子胜律师事务所交纳了律师代理费3，000元。
本院认为，原告黄炜与被告林阳阳之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告林阳阳未按约定期限还款，显属违约，应限期返还。原告黄炜要求按月利率2%计算利息，未超出双方约定范围，亦符合法律规定，本院予以支持。原告黄炜要求被告林阳阳支付律师代理费3，000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告林阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阳阳应于本判决生效之日起三十日内返还原告黄炜借款本金4万元，并支付从2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止、以该款为本金、按月利率2%计算的利息。
二、被告林阳阳应于本判决生效之日起三十日内向原告黄炜支付律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，450元，减半收取为725元，由被告林阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1699号
原告沈兴昌。
被告陈银银。
本院在审理原告沈兴昌与被告陈银银承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈兴昌撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王圆圆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02808号
上诉人（原审被告）袁芙蓉。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周广。
委托代理人姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人袁芙蓉因与被上诉人周广民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁芙蓉及其委托代理人吕洲，被上诉人周广的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月13日，袁芙蓉向周广出具借条一份，内容为“借条今借周广人民币伍万元正（50000.元正）用期半年。（2011年4月13日至2011年10月14日）如到期不还按银行最高利息计算。并按壹年借贷偿还本金及利息。借款人：袁芙蓉2011年3月13日证明人：杨海明苗某”。
另查明，庭审中周广称就本案所涉借款其多次向袁芙蓉主张，并曾因该笔借款双方发生纠纷报警。袁芙蓉称，周广在2012年春节的时候向其主张过一次，且认可曾因本案所涉借款报警的情形。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，袁芙蓉向周广出具借款人民币50000元的借条，且庭审中其亦陈述借款实际由其使用，事实清楚、证据确实充分。袁芙蓉答辩称，本案借款系一份借款两张借条，分别由其与齐某出具借条，齐某出具的借条已经由本院生效的法律文书确认并已执行完毕。根据袁芙蓉庭审中举证的材料所示，该答辩意见主要依据为其提供的谈话录音资料，该谈话录音未配有同步文字资料，周广质证称该录音模模糊糊并不能确定有其讲话且对袁芙蓉举证目的不予认可，庭审中法院就该录音是否系双方之间的谈话作出进行司法鉴定的释明，但双方均未提出鉴定的申请。根据袁芙蓉举证录音资料的特点，该录音资料如需证明其观点，首先应确定该录音确系双方之间的谈话即该录音资料与本案的关联性，在周广质疑该录音有其讲话的情况下，袁芙蓉应对此进一步举证，故该录音中是否有周广的谈话内容，应由袁芙蓉提起司法鉴定，袁芙蓉未予提起，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，袁芙蓉举证的齐某向周广出具的借条及周广据此借条的诉讼及执行以及袁芙蓉2011年8月19日向齐某出具的“2011年4月13日，齐某借周广五万元（50000）由袁芙蓉还清”的承诺并不能形成完整的证据链证明本案一份借款两份借条的答辩意见，故袁芙蓉的答辩意见法院不予采纳。对于本案的诉讼时效问题，周广主张其多次向袁芙蓉主张，并因此报警处理，袁芙蓉认可周广在2012年过年时向其主张过，且认可报警的事实，根据以上查明，袁芙蓉关于时效的答辩意见不符合法律规定，故其该答辩意见法院亦不予采纳。袁芙蓉称本案借贷周广实行利息先扣实际借贷金额为人民币40000元，但未提供相关证据予以证实，故该答辩意见不予采纳。对于本案的利息，根据周广庭审中举证的借条内容所示，双方并未对逾期利息作明确的约定，系约定不明，但根据法律规定，可以支付周广年利率6%的利息。原审法院遂判决：袁芙蓉在判决生效之日起十日内向周广支付人民币50000元及利息，利息从2011年10月15日起按年利率6%计算至法院确定的给付之日至。
上诉人袁芙蓉上诉称，本案借款与齐某向周广的借款是同一笔，齐某已偿还完毕，故其不应再承担偿还责任。另外该笔借款已超过诉讼时效。请求法院依法驳回。
被上诉人周广辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持。
上诉人在二审中申请证人齐某、苗某出庭作证，以证实周广实际只出借一笔钱。
被上诉人质证意见为，齐某、袁芙蓉均系完全行为能力人，没有收到借款是不可能打借条的。苗某的证言没有其他证据印证。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人袁芙蓉提出涉案借款与齐某向周广的借款是同一笔的上诉主张，经查，两笔借款约定的使用时间不一致，且借条上的证明人亦不一致，上诉人提供的两名证人，齐某与本案有利害关系，苗某的证言无其他证据相印证，借款人袁芙蓉、齐某均是完全行为能力人，应知道出具借条的法律后果。原审法院认为上诉人提供的证据不能形成完整证据锁链，判决上诉人应承担还款责任并不违反法律规定。关于上诉人还提出涉案借款超过诉讼时效问题，经查，袁芙蓉庭审中认可与周广通过电话，且双方因要钱发生矛盾并报警。故一审法院认定该笔借款未超过诉讼时效符合法律规定。综上，上诉的上诉理由不能成立，本院不予以采信，原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1050元，由上诉人袁芙蓉承担。
判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚文静
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初68号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人莫仲远，男，1993年出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度小学，无业。2014年12月17日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人莫仲远犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人莫仲远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日凌晨1时许，被告人莫仲远去到江门市江海区礼乐街道办事处英南村南雄里B区6号，爬围墙入户后使用携带的电线将停放在院内的炎山牌26寸自行车一辆（评估价值人民币560元）搬出围墙，得手后准备离开时被被害人胡某达发现。被害人胡某达将被告人莫仲远控制并报警，后公安机关将被告人莫仲远抓获。被盗自行车已发还给被害人胡某达。
上述事实，被告人莫仲远在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、YANSAN牌黑色自行车、黑色电线一条等物证；2、购车凭证、户籍资料、抓获经过、破案经过、传唤通知书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等书证；3、被害人胡某达的陈述；4、被告人莫仲远的供述；5、辨认、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仲远无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫仲远所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人莫仲远归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫仲远判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫仲远于2016年12月25日被拘留前曾因本案被羁押9日，依法可折抵刑期9日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫仲远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴淑贞
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初286号
原告：王桂香，女，1969年2月21日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。
被告：王强，男，五十岁左右，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。
原告王桂香诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
周春兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告148400元；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，王桂香提供的王强的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王桂香的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
内容）
审判员 杨月清
二〇一七年九月十一日
书记员 景 晶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初136号
原告：李某，女，生于1977年3月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨某某，男，生于1972年11月5日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告杨某某下落不明，原告李某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审判员 杨 锦
二〇一七年二月十五日
书记员 白德霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3051号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴国才，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人姚春华，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴国才、姚春华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1021号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人吴国才、姚春华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1021号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年二月一日
书记员 苏 亚 东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第63号
原告：余某甲。
被告：余某乙一。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙一离婚纠纷一案中，原告余某甲于2015年3月12日向本院申请撤回对被告余某乙一的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某甲在本案宣判前自愿撤回对被告余某乙一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲承担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年三月十二日
代书记员 周崇瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00008号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：张某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年一月十四日
书记员 喻某某
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3858号
原告：谷治琪，男，1966年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告谷治琪与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷治琪的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款174430元并支付原告自2013年11月17日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计37992元；3、请求判令退还原告代收税款1395元并支付原告自2013年11月17日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币304元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层318号14.83平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款174430元，支付代收税款1395元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人谷治琪购买位于呼和浩特市××区号14.83平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款174430元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1395元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款174430元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款174430元,自2017年7月28日起支付以174430元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终649号
上诉人（原审被告）：邹滢渲，女，汉族，1968年5月4日生，新疆库尔勒市人，合众人寿保险公司员工，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：邹沛君，男，汉族，1971年8月9日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）魏新辉，男，汉族，1958年1月9日生，新疆和静县人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人邹滢渲、邹沛君因居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹滢渲、邹沛君，被上诉人魏新辉及其委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹滢渲、邹沛君不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人一直给被上诉人介绍工程，为了成就被上诉人与第三人签订工程合同，上诉人前往吐鲁番、乌鲁木齐等洽谈业务，并督促被上诉人与第三人签订合同。但由于被上诉人的原因未能签订合同，因此上诉人不应返还居间费，且被上诉人应承担上诉人的差旅费40000元。请求二审法院查明事实予以驳回被上诉人原审诉讼请求。
魏新辉答辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持原判。
魏新辉向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令两被告返还原告工程项目介绍服务费5万元；2、请求法院判令两被告支付原告占用资金利息1500元。共计：515OO元。2016年6月6日，被告邹滢渲与原告魏新辉认识，被告邹滢渲、被告邹沛君向原告魏新辉介绍新疆移动吐鲁番传输网建设工程。被告邹滢渲、被告邹沛君承诺给原告魏新辉签约两个以上工程标段，造价2千万元以上。2016年7月13日，被告邹滢渲、被告邹沛君与原告魏新辉签订《2016年施工合作资金协议》一份。协议签订当天，原告魏新辉付给被告邹沛君2万元项目介绍服务费。7月20日，原告魏新辉又给被告邹沛君项目介绍服务费3万元，由被告邹滢渲代为办理。自被告邹滢渲、被告邹沛君收到5万元项目介绍服务费后，到目前为止，根本没有什么工程项目。原告魏新辉多次给被告邹滢渲、被告邹沛君打电话，要求退还5万元项目介绍服务费，两被告一直不接电话，也不见人。现原告魏新辉特向法院提起诉讼，以维护公民的合法利益不受侵害。
一审查明：2016年7月13日，原告与被告邹滢渲、邹沛君签订《2016年施工合作资金协议书》一份，协议约定：一、乙方（被告）为甲方（原告）提供2000万（两个标段以上）左右的电信工程有关（新疆移动吐鲁番分公司传输网建设工程）项目以签订合同的总造价收2％的服务费，约40万元，签订合同以前预付5万元，剩余部分按工程结算为进度的百分比提取支付；二、乙方保证给甲方提供的项目真实可靠，以甲方签订合同和进场施工为有效合同。合同协议书的条款及施工费为单包工，不含附加材料费及劳务税金，甲方应不能履行施工合作协议的伍万元不予退还。乙方为甲方提供的工程项目以续签以此类推，造价2％收取服务费；三、甲方为乙方支付的5万元为现金或银行卡号收到为准。如乙方对上属项目甲方未签合同，乙方应一周内退不甲方。不能按数退回的，应追缴损失费及赔偿金，以及由法院解决的所产生的所有费用，应由乙方自行承担。协议签订当天，原告给被告邹沛君20000元，被告给原告出据收据一份，内容为”今收到现金服务费20000元”。2016年7月20日，被告邹滢渲给原告提供被告邹沛君的银行账号后，原告给被告邹沛君转账30000元，后被告给原告出据收据一份，内容为”今收到现金服务费30000元”。该收据落款处被告邹沛君以收款人身份签名，被告邹滢渲以代收人身份签名。被告给原告提供了订立合同的信息，但至今未促成相应合同的订立。
一审认为，原、被告虽然签订的是《2016年施工合作资金协议书》，但根据协议内容及两份收据内容可知，被告邹滢渲、邹沛君应给原告提供订立合同的机会并促成合同的成立，故双方实际是居间合同关系。双方签订协议后，原告给被告邹沛君支付了50000元服务费，则被告邹滢渲、邹沛君不但应给原告提供订立合同的机会，最关键的是还应促成合同的成立。而被告邹滢渲、邹沛君在本案中仅提供了订立合同的机会，但并未促成合同的成立。现被告邹滢渲、邹沛君再促成合同中涉及的项目已不可能，且双方在《2016年施工合作资金协议书》中明确约定：如原告未对上属项目签合同，被告应一周内退还原告服务费。综上，原、被告协议已无法继续履行。
当时系两被告与原告共同签订的协议书，现原、被告协议已无法继续履行，应由两被告将收取的服务费退还给原告，被告邹沛君退还后，对超出其本人承担的部分可向被告邹滢渲追偿。能否将合同促成涉及很多因素，故原告主张资金占用期间利息不能成立，相应请求，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、被告邹滢渲、邹沛君于判决生效之日立即退还原告魏新辉50000元服务费；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费543.75元，由被告邹滢渲、邹沛君负担518.75元，原告魏新辉自行负担25元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2016年7月13日，被上诉人与上诉人邹滢渲、邹沛君签订《2016年施工合作资金协议书》一份。该协议书约定，上诉人向被上诉人介绍合同标的为2000万元的新疆移动吐鲁番分公司传输网建设工程，上诉人保证给被上诉人提供的项目真实可靠，以被上诉人签订合同和进场施工为有效合同。协议书签订后，被上诉人向两上诉人支付了50000元的服务费。后因上诉人给被上诉人介绍的工程标的未达到2000万元，被上诉人与第三人未能签订合同。由于上诉人未促成被上诉人与第三人签订工程施工合同，根据双方合同约定，两上诉人应当返还居间服务费50000元。上诉人在二审中未能提供证据证实其主张，且原审中未提出反诉要求被上诉人承担其差旅费40000元的诉求，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人邹滢渲、邹沛君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谯 舜 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终10号
上诉人（原审被告）陈朝雁，男，1965年6月10日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）欧日汉，男，1963年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人陈朝雁因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4721号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈朝雁上诉称，双方不存在借贷关系，本案不应属于民间借贷纠纷，不能依据合同履行地确定案件管辖，而应以被告住所地确定管辖，被告的经常居住地在深圳市龙岗区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人欧日汉的诉状及向法院提供的上诉人陈朝雁出具的两张借条，可以认定本案系民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同中的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有在借款合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人欧日汉诉请法院要求上诉人陈朝雁偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月十三日
书记员 张易
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3242号
原告：赵某甲，女，2005年4月8日出生，汉族，滁州市第五中学学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：洪某某，女，1978年4月26日出生，汉族，无业，住所地同原告，系赵某甲母亲。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1972年4月8日出生，汉族，滁州扬子汽车车桥制造有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区，系赵某甲父亲。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人洪某某及其委托诉讼代理人刘志龙、被告赵某乙及其委托诉讼代理人孙峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令赵某乙每月给付婚生女赵某甲抚养费1000元并承担教育费、医药费的一半，至婚生女独立生活时止（从2014年10月至2016年10月，计2.4万元）；2.赵某乙负担诉讼费。赵某甲于2016年11月24日变更第1项诉讼请求中的“抚养费1000元并承担教育费、医药费的一半”为“抚养费1000元”。事实与理由：洪某某与赵某乙原为夫妻，于2010年10月8日在民政局协议离婚，约定赵某甲由洪某某抚养，赵某乙每月给付抚养费200元。赵某乙长达几年不支付抚养费，现物价上涨，各项费用增加。
赵某乙辩称，洪某某与赵某乙于2011年1月12日离婚，双方离婚后至2016年10月一直和婚生女住在一起，故赵某乙不应当给付从2014年10月至2016年10月的抚养费。赵某甲与母亲洪某某于2016年10月搬出赵某乙住所，根据现在滁州市的生活水平以及物价上涨等因素，赵某乙同意在200元的基础上增加300元，或者赵某乙自行抚养赵某甲，不要洪某某支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即洪某某与赵某乙原系夫妻关系，于2011年1月12日经滁州市琅琊区民政局协议离婚，约定婚生女赵某甲由洪某某抚养，赵某乙每月给付抚养费200元并负担教育费、医药费的一半，赵某甲现就读于滁州市第五中学，本院予以确认。赵某乙举证的其单位证明和工资金发放表具有真实性，合法性，且与本案有关联，赵某乙用以证明其每月实得工资1434.14元，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2011年1月12日洪某某与赵某乙在民政局协议离婚时，约定婚生女赵某甲由洪某某抚养，赵某乙每月给付200元并负担教育费、医药费的一半。现赵某甲在读初中，滁州市生活水平相比2011年有所提高，根据其实际需要，结合赵某乙的收入，本院对赵某甲要求赵某乙每月给付1000抚养费，部分支持550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费550元，至其独立生活时止。
如果被告赵某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费，有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚养费数额不足以维持当地生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执200号
申请执行人:王凤琼，女，汉族，1972年8月24日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人王凤琼与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初215号
原告：陈少俊，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张洲坂，男，1978年12月24日出生，住福建省云霄县，
原告陈少俊与被告张洲坂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张洲坂下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈少俊的委托诉讼代理人张建宗到庭参加了诉讼，被告张洲坂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少俊向本院提出诉讼请求：张洲坂立即归还陈少俊借款50000元，并支付自2016年6月8日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张洲坂于2015年6月8日因需要资金向陈少俊借款50000元，出具借款凭证一份交陈少俊收执，约定借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，未约定借款利息。借款后张洲坂未还款。为此陈少俊向法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
张洲坂未作答辩。
陈少俊围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.借据一份，以此证明张洲坂向陈少俊借款的事实。
2.身份证复印件两份，以此证明陈少俊、张洲坂的主体适格。
张洲坂未向法庭提供证据，也对上述证据未提出异议。
本院经审查确认证据如下：陈少俊提供的借据、身份证复印件来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张洲坂于2015年6月8日向陈少俊借款50000元，约定借款期限自2015年6月8日起至2016年6月8日止，未约定借款利息。借款后，张洲坂未还款。
本院认为，张洲坂向陈少俊借款50000元的事实，有张洲坂书立的借据为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定借款期限，张洲坂到期未还款属违约，依法应承担违约责任，因此陈少俊主张判令张洲坂归还借款50000元合法有理。借贷双方未约定利息，视为无息借贷，因张洲坂于陈少俊起诉催讨后未还款继续占用资金，因此陈少俊诉求张洲坂支付自逾期之日即2016年6月9日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，利息应为年利率6%。
综上所述，陈少俊主张判令张洲坂归还借款50000元并支付自2016年6月9日起至款还清之日止、按年利率6%的利息的诉讼请求予以支持。张洲坂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洲坂应于本判决生效后十日内归还陈少俊借款50000元，并支付自2016年6月9日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈少俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张洲坂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年七月三日
书 记 员 张集钧
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执163号
申请执行人池金梅，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人马凤超，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行池金梅与马凤超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人池金梅与被执行人马凤超已达成执行和解协议，申请执行人池金梅于2016年6月15向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年六月十五日
书记员 李琳琳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终339号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢国允（绰号“光某”），男，1970年11月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2015年12月22日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
原审被告人姚德琛（绰号“肥某”），男，1981年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因犯信用卡诈骗罪于2012年12月17日被中山市第一人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年12月22日被羁押，同日因吸食毒品、提供毒品被中山市公安局决定合并执行行政拘留二十日，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢国允、姚国琛犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年八月四日作出（2016）粤2071刑初994号刑事判决。原审被告人卢国允不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人卢国允，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月21日晚上至次日凌晨，被告人卢国允先后在中山市三乡镇酒吧666房和888房内，容留毛某、曾某、余某、黄某、曹某、古某1、李某1等人吸食毒品。被告人姚德琛明知卢国允容留他人吸毒，仍帮其预订房间、联系提供毒品。
原审判决据以定案的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。原审判决据此认为，被告人卢国允、姚德琛的行为均已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢国允犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人姚德琛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押的违禁品氯胺酮1.84克，吸毒工具矿泉水罐1个、垫纸人民币4张，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
卢国允及其辩护人上诉提出：1.涉案的666房是姚德琛订的，毒品也是姚德琛叫毛某购买的，与卢国允无关，卢国允对案发当晚的非法活动不知情，其行为不构成容留他人吸毒罪。2.证人毛某称他是将毒品交给“小许”，并非卢国允，原判没有正确表达其内容。
经审理查明，2015年12月21日晚至次日凌晨，上诉人卢国允、原审被告人姚德琛先后在中山市三乡镇酒吧666房和888房内，容留毛某、曾某、余某、黄某、曹某、古某1、李某1等人吸食毒品。12月22日凌晨，公安人员在上述酒吧门口抓获姚德琛，在888房抓获卢国允及多名吸毒人员，并当场缴获吸毒工具矿泉水罐1个、垫纸人民币4张及毒品等物品。经检验，送检的塑料密实袋装白色粉末2包、纸币包装白色粉末4包共净重1.84克，均检出氯胺酮成分；塑料瓶装淡黄色液体5毫升，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（mdma）、咖啡因和尼美西泮成分。
以上事实，有抓获、缴获经过，检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单及照片，现场检测报告、吸毒人员管控信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书，通话清单，办案说明，视听资料，现场勘验笔录、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证人屈某、毛某、余某、曾某、黄某、曹某、古某1、李某1、古某2、李某2、古某3、胡某1、林某的证言及辨认笔录，证人阮某、郑某、吴某、胡某2的证言，被告人卢国允、姚德琛的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人卢国允及其辩护人未提交新的证据。
对于卢国允及其辩护人提出涉案的666房是姚德琛订的，毒品也是姚德琛叫毛某购买的，与卢国允无关，卢国允对案发当晚的非法活动不知情，其行为不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，第一，关于订666房的问题。综合卢国允、姚德琛的供述、屈某、毛某的证言及通话清单等证据可以证实，姚德琛先在案发当晚19时许向屈某订了666房，后卢国允在22时许打电话给姚德琛，说有朋友来，叫姚德琛帮订房，姚德琛后来说去666房。而根据案发当晚在现场的证人的证言，主要也是卢国允和姚德琛的朋友，再结合666房是由卢国允买单的事实，可以认定当晚在666房及之后转到888房的娱乐活动是由卢国允和姚德琛共同组织的，这两个房间也是由两人掌控、支配的。第二，关于毒品是否是卢国允叫姚德琛购买的问题。姚德琛的供述称案发当晚卢国允打电话叫其买些毒品去案发现场玩，而证人毛某的证言则称案发当晚19时许，姚德琛叫其买1500元的毒品到666房，其到666房后按姚德琛的吩咐将毒品交给了卢国允。两人的说法虽有吻合之处，但毛某的证言只能证实卢国允知道现场有毒品而不能证实毒品是卢国允叫购买的。同时，通话清单显示，卢国允手机与姚德琛手机在案发当晚的第一次通话时间为21时56分，在姚德琛叫毛某购买毒品之后。因此，姚德琛该部分供述不足采信，现有证据不足以证实卢国允叫人购买毒品到案发现场。第三，卢国允的行为是否构成容留他人吸毒罪的问题。容留他人吸毒罪的客观方面表现为容留他人吸食、注射毒品，即只要行为人允许他人在其掌控、支配的地方吸毒即符合本罪的犯罪构成，并不要求行为人是毒品的提供者或是吸毒活动的组织者。而在案发现场的多名证人证实，卢国允知道案发现场有毒品，且现场有多人吸毒。可见，卢国允的行为构成容留他人吸毒罪无疑。
对于卢国允及其辩护人提出证人毛某称他是将毒品交给“小许”，并非卢国允的意见，经查，毛某的辨认笔录证实其所说的“小许”就是卢国允，且毛某的证言还称“听说是小许叫大家一起玩的，我后面也听到小许说是自己买单”，这些也都表明毛某所称的“小许”就是卢国允。所提无据，不予采纳。
本院认为，上诉人卢国允、姚德琛无视国家法律，共同容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。卢国允及其辩护人上诉提出卢国允不构成犯罪的意见，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘佩琪
第5页共5页
2
铜川市印台区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00094号
申请执行人孙志健，男。
被执行人杨伟民，男。
孙志健与杨伟民机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）铜印民初字第00012号民事调解书已发生法律效力，因杨伟民未自觉履行义务，孙志健于2015年8月12日向本院申请执行。执行标的为3.5万元。
本院在执行中，于2015年8月12日依法立案，同日向杨伟民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙志健支付案件款30000元，承担诉讼费5020元，并向本院交纳执行费425元。由于被执行人杨伟民未自觉履行义务，我院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行对被执行人杨伟民名下的财产进行了查询，发现在其名下有2000元银行存款，有陕B560**五菱之光汽车一辆。本院依法扣划了杨伟民的银行存款2000元，现已支付给申请执行人孙志健，对于被执行人杨伟民所有的陕B560**五菱之光汽车一辆，申请执行人孙志健自愿放弃法院对其采取查封、评估、拍卖等措施。另外，被执行人孙志健在调解书生效后，变换联系方式，下落不明，无故逃避执行，我院已按照上级法院的文件要求，将其列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人孙志健予以了告知。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年九月十日
书�员王萌
河南省商丘市梁园区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6216号
原告彭秀英，女，1966年7月5日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：91370100792645439G。
负责人史江波，职务总经理。
委托诉讼代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原告彭秀英与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，本院受理后于2016年12月13日，依法由审判员刘春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昌威，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2016年6月30日，祝现宏驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车沿105国道由北向南行驶至105国道刘口乡张彭村军粮库门口，超车同方向行驶的彭秀英驾驶的新日牌电动两轮车时两车相蹭，造成彭秀英受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往商丘第一人民医院救治。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，祝现宏承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在保险事故真实、保单真实，事故车辆不存在免责情形的条件下，保险公司愿意按照法律规定及保险规定承担相应的责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年6月30日，祝现宏驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车沿105国道由北向南行驶至105国道刘口乡张彭村军粮库门口，超车同方向行驶的彭秀英驾驶的新日牌电动两轮车时两车刮蹭，造成彭秀英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，祝现宏承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往商丘第一人民医院救治，住院33天，花去医疗费130112.91元。原告彭秀英于2016年11月9日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告多发肋骨骨折为八级伤残；右眼睑下垂为十级伤残；彭秀英二次手术费约为8000元，彭秀英护理期限为90日。
另查明：原告彭秀英已连续在城镇居住一年以上。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出为17154元/年。2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。祝现宏驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定祝现宏承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费属于间接损失，�属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告异议理由成立，本院对该异议理由予以采信。被告保险公司辩称：原告提供的两份居住证明无具体证明人的签字，也无相关户籍部门的证明，其居委会与公司没有证明主体资格。本院认为，原告提供的居住证明加盖有居委会的公章，能够证明原告在城镇居住生活的事实，因此应按照城镇标准来计算。被告保险公司辩称：原告未提交劳动关系证明，提交的停发工资证明无具体证明人员的签字，且未加盖财务印章，原告提交的工资表与明细表中，工资明显过高，不具有真实性。本院认为，被告异议理由成立，本院对被告的异议理由予以采信。被告保险公司辩称：原告鉴定级别过高，申请重新鉴定。本院认为，原告鉴定系法院委托，程序合法，内容客观真实，且被告对其异议理由未提交有效证据加以支持，故本院对该异议理由不予采信，对被告重新鉴定的申请予以驳回。故对原告彭秀英诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告彭秀英实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费130112.91元、后续治疗费8000元、营养费990元（30元/天×33天）、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）、误工费8408.55元（25576元/年÷365天×酌情支持120天）、护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天×1人）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金158571.2元（25576元/年×20年×31%）、精神损害赔偿金酌情支持16000元。因原告的各项损失均超出交强险各分项的赔付限额，故被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险120000元限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额范围内赔偿原告彭秀英医疗费等各项费用共计120000元。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告彭秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费120元，共计1470元，由原告彭秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6216号原告彭秀英，女，1966年7月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。被告祝现宏，男，1967年2月14日出生，汉族，住商丘市。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。统一社会信用代码：91370100792645439G。负责人史江波，职务总经理。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告祝现宏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭秀英撤回对被告祝现宏的起诉。审判员  刘春梅二〇一六年十二月十三日书记员  张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6105号
原告代永才，男，1964年5月12日出生，汉族，住商丘市。
原告田中华，男，1974年2月10日出生，汉族，住商丘市。
原告吴轲，男，1987年9月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人代永才，身份信息同原告代永才。
被告南军，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告代永才、田中华、吴轲诉被告南军合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告代永才、田中华及吴轲委托代理人代永才到庭参加诉讼。被告南军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告南军与三原告签订水电工程押金协议，协议约定，被告南军将梁园区金桥路东之源食品公司的工地水电工程包给三原告，并让三原告向其交付保证金60000元，开工日期为2015年4月3日，双方约定如果被告不能按期开工，被告必须退还三原告保证金60000元，并按照月息2分的利息支付三原告。后三原告向被告南军交付保证金60000元，但被告仅退还40000元，下欠20000元及利息至今未还。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告南军退还三原告押金及利息共计35000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，原告代永才、吴轲、田中华与宋福彬、南军签订水电工程押金协议一份，该协议约定宋福彬与南军将位于商丘市梁园区金桥路西工业园区的东之源食品公司工地的水电安装工程交由原告代永才、吴轲、田中华负责；原告代永才、吴轲、田中华需向宋福彬与南军交付60000元的保证金。该协议同时约定，该工地的开工日期为2015年4月3日，若工地未能按期开工，宋福彬与南军需退还三原告的押金60000元，并按照月息2分的利息支付给三原告。2015年2月3日，原告代永才给付被告南军60000元，被告南军于收款当日向原告代永才出具60000元的收条一份。
另查明：被告南军收到的60000元，系原告代永才、田中华、吴轲共同出资的。原告田中华与协议中的田强系同一人。原告吴轲与协议中的吴可系同一人。被告南军已经偿还原告40000元。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。三原告已按照双方签订的协议约定，将60000元的保证金交付到被告手中。被告应按照约定于2015年4月3日将位于商丘市梁园区金桥路西工业园区东之源食品公司的水电安装工程交于三原告施工。因上述工地的水电安装工程未在约定的日期开工，故被告应按照约定将三原告的60000元押金如数退还。庭审中，三原告自认，被告已退还押金40000元，下余20000元至今未还。故本院对原告请求返还20000元押金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在签订协议时约定的利息系因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且该约定不违反我国法律的禁止性规定，故本院对原告诉请的自2015年4月3日起以本金20000元月息2分的利息请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南军返还原告代永才、田中华、吴轲押金20000元及利息（利息按本金20000元月息2分计算，自2015年4月3日起算至本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告代永才、田中华、吴轲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告代永才、田中华、吴轲负担95元，被告南军负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张正豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2045号
原告：周三喜，男。
被告：贺艳平，女。
原告周三喜与被告贺艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周三喜到庭参加了诉讼。被告贺艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周三喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还债务100,000元；2.判令被告向原告支付债务利息20,000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告借款100,000元，口头承诺2016年6月29日之前归还，包括本息共120,000元。被告由于经营原因，现已关闭门面无法联系，原告特诉至法院要求偿付。
被告贺艳平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告贺艳平未到庭对原告周三喜提交的证据进行质证。原告周三喜提交的证据1借条，拟证明被告向原告借款100,000元，年利息20,000元，该借条能证明本案相关事实，本院予以确认，但该借条上并未有利息约定，故达不到原告所要证明“年利息20,000元”的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告贺艳平向原告周三喜借款100,000元,并向原告出具借条一张。该借条写明：“今借到周三喜现金壹拾万元整是实”。该借条落款日期处的“2013”有改成“2015”的痕迹。原告在庭审时陈述该日期可能是被告贺艳平“按原条子抄错了时间，2013年改为2015年”，但原告未提供证据证实系被告贺艳平改动该借款日期。被告贺艳平至今未归还原告借款。
本院认为，被告贺艳平向原告周三喜借款并于2015年8月31日出具借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告贺艳平出具的借条上没有约定还款期限，原告周三喜有权催告被告贺艳平在合理期限内还款。经原告周三喜催要，被告贺艳平直至法庭辩论终结前仍未还款的行为侵害了原告周三喜的合法权益，应承担本案民事责任。因此，本院对原告周三喜要求被告贺艳平偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。被告贺艳平出具的借条并未约定利息，原告周三喜也未提供证据证实双方有利息约定，故对原告周三喜主张借款利息20,000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告贺艳平未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告周三喜借款100,000元；
二、驳回原告周三喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告周三喜负担450元，被告贺艳平负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 肖淑如
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1364号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第594号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第594号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王太峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2330号
罪犯郑宇航，男，1983年9月28日出生于山西省绛县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年2月21日作出（2008）海刑初字第155号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑宇航在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑宇航在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宇航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇航减刑一年一个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0431号
原告吕秀庭，农民。
委托代理人陈福梅。
被告金保林，农民。
被告王同珍，农民。
本院在审理原告吕秀庭与被告金保林、王同珍排除妨害纠纷一案中，原告吕秀庭于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀庭申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀庭撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕秀庭承担。
审判员 黄正华
二〇一四年十月十日
书记员 王 辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更566号
罪犯白小康，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年4月17日作出（2013）邢东刑初字第65号刑事判决书，以被告人白小康犯强奸罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯白小康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白小康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯白小康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯白小康准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初331号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海芹，女，1963年6月28日出生于河北省魏县，汉族，初中肄业，住河南省安阳县。2010年9月4日因收购赃物被安阳县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月13日被安阳县公安局取保候审。2016年7月1日被本院决定取保候审，经本院决定，2016年9月6日被逮捕。
辩护人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张海芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张海芹及其辩护人杨文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月1日晚19点左右，被告人张海芹在没有正当理由的情况下，以2元/斤明显低于市场的价格从姬宁先（另案处理）手上收购被盗铅锭1100斤，并将其出售赚取利润。经安阳县价格认定中心价格鉴定：该铅锭1100斤，6.5元/斤，价格为7150元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案证明、价格鉴定结论书等证据，认为被告人张海芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海芹对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人辩护认为，被告人张海芹系初犯，认罪态度较好，犯罪数额较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日晚19点左右，被告人张海芹在没有正当理由的情况下，以2元/斤明显低于市场的价格从姬宁先（另案处理）手上收购被盗铅锭1100斤，并将其出售赚取利润。经安阳县价格认定中心价格鉴定：该铅锭1100斤，6.5元/斤，价格为7150元。
上述事实，被告人张海芹在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人张海芹在侦查阶段的供述，供认其以低价收受姬宁先卖给其的铅锭，后卖出赚取利润的经过。2、同案犯姬宁先供述其从代某的厂子盗窃铅锭的经过及将部分铅锭卖给废品站的情况。3、被害人代某陈述证明其厂里被盗铅锭的情况。4、证人姬某证言证明其知道姬宁先的铅锭来路不正，帮助他联系买铅锭的人，并让姬宁先联系姬旭东卖到水冶大白线和安林路交叉口一个废品站部分铅锭。另有证人秦某的、姬旭东证言、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、被盗证明、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据，上述证据，均经示证、质证，证据之间能够互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张海芹明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值7150元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海芹辩护人关于其到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的意见成立，对张海芹予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张海芹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳。）
二、被告人张海芹非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵亚菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0083号
原告金三生，男，19年月日出生，汉族。
被告梅建忠，男，19年月日出生，汉族。
本院在审理原告金三生与被告梅建忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金三生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（本院予以减免）。
审判员 李建波
二〇一四年三月三日
书记员 陆 蛟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0601号
罪犯戴鑫，男，1982年9月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）长中刑初字第93号刑事判决，以被告人戴鑫犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）湘刑执字第105号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2005年8月10日、2006年9月15日、2007年12月25日、常德市中级人民法院于2013年6月14日分别作出（2005）长中刑执字第3855号、（2006）长中刑执字第4901号、（2008）长中刑执字第0245号、（2013）常刑执字第1467号刑事裁定，对其减刑1年、1年5个月、1年1个月、1年10个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴鑫减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保14号
申请执行人何永才，男，1958年1月28日出生，汉族，住所地河北省黄骅市开发区，证件号码132930195801281617。
被执行人许玉金，地址河北省黄骅市。
被执行人王立荣，地址河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2018年1月5日作出的（2018）冀0983民初244号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人许玉金、王立荣发出执行通知书，责令被执行人许玉金、王立荣履行给付其他案由款1678.0元，但被执行人许玉金、王立荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许玉金、王立荣所有的。
二、被执行人许玉金、王立荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许玉金、王立荣可以使用被查封财产；但因被执行人许玉金、王立荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月九日
书记员 王慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3038号
申请执行人：上海交通建设总承包有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2501号26幢。
法定代表人：彭志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：汤海山、莫伟，该公司员工。
被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：李年华，董事长。
申请执行人上海交通建设总承包有限公司与被执行人江苏港华船业有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2015）泰商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏港华船业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人上海交通建设总承包有限公司混凝土联锁片预制构件及混凝土联锁片底模损失共计人民币6096600元；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56166元，保全费5000元，鉴定费98000元，评估费35000元，合计194166元，由江苏港华船业有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在支付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日，本院向被执行人江苏港华船业有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年11月29日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人江苏港华船业有限公司在泰兴市虹桥镇八圩村红旗组有房产，但已被另数案查封，本案不能处置。
以上财产查控情况，本院于2017年3月27日向申请执行人进行了执行进程告知，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，虽发现被执行人江苏港华船业有限公司有部分房产等财产，但因该部分财产被另数案查封，本案不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第588号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特4号
申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，该公司经理。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王诗研，女，1995年10月4日出生，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：王旭光，男，1986年11月2日出生，住辽宁省丹东市振安区。
申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人王诗研申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出大金劳人仲裁字[2015]1760号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人王诗研的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更958号
罪犯赵洪彬，男，汉族，1973年11月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年3月20日作出（2012）包刑初字第206号刑事判决，以被告人赵洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵洪彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪彬减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2011年10月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会。住所地：江苏省徐州市铜山区张集镇阎窝村。
法定代表人：梁士虎，该村民委员会主任。
委托代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫开起。
再审申请人徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会（以下简称阎窝村委会）因与被申请人闫开起借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎窝村委会申请再审称：阎窝村委会所借闫开起本金2.5万元及利息共2.81万元已经由闫开起通过当时的村支书张荣友转借给了村办砖厂承包厂长朱振华作为流动资金。故阎窝村委会已经将借款本息偿还给了闫开起，不应再承担偿还责任。闫开起应当向朱振华主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉借款本息，没有证据证明闫开起已经签字领取。现阎窝村委会认为闫开起已经将此款通过时任村支书张荣友转借给了朱振华，其已履行了借款本息偿还义务，但并无证据予以佐证。阎窝村委会用于证明其主张的证据，主要系其二审期间向法院提供的记账凭证及付款明细。但是该记账凭证仅能证明原吴邵乡政府于1998年2月20日将“96年乡工业集资”款项97132.5元支付给了阎窝村委会，对于闫开起是否与案外人朱振华达成转借合意，同时是否授意张荣友将该笔借款转借朱振华，阎窝村委会均未提供相关证据予以证实。故阎窝村委会因举证据不能，而应当承担法律上的不利后果。阎窝村委会的再审申请的理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。
综上，阎窝村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎窝村委会的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋磊君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终710号
上诉人（原审被告）:广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被上诉人（原审原告）：邝建伟，住广州市白云区。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初19189号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司认为，案涉货物为武汉施可得肥料有限公司审查，应移送至该公司所在地武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人邝建伟于上诉人广东永旺天河城商业有限公司处购买产品，因产品质量问题而提起的产品责任纠纷诉讼，上诉人的住所地在广州市天河区天河路208号天河城广场，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗倩雯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保61号
申请人：赵飞祥，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人：李孟，女，1990年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
申请人赵飞祥于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孟银行存款500000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李孟银行存款500000元，期限1年。
案件申请费3020元，由申请人赵飞祥负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周建辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00360号
罪犯王智强，男，1988年5月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人王智强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行，刑期自2007年12月26日至2020年12月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王智强确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二零一九年三月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1316号
原告熊近根，男，1957年2月23日出生，汉族，住永修县。
被告永修县腾利实业有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇柘林街。
法定代表人：黄平，该公司负责人。
被告新余市渝水区勇利物资有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：钟绍兰，该公司负责人。
原告熊近根诉被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员熊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊近根到庭参加诉讼，被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊近根诉称，被告收购其废钢，经清算尚欠原告货款33360元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，要求两被告立即支付所欠货款33360元并承担本案诉讼费。
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月至8月间，两被告收购原告熊近根废钢。每笔业务均由两被告向原告出具以下两份单据并据此来结算：1、永修县腾利实业有限公司过磅单并盖新余市渝水区勇利物资有限公司过磅专用章的单据一份，上面载明货主的姓名、过磅日期、车号、毛重、皮重、折扣率及净重；2、与过磅单相对应的新余市鸿利物资有限公司的废钢验收单一份，上面载明日期、车号、扣拉杂的重量、当日的交易单价及验收人等事项。截止起诉前，经清算，被告尚欠原告33360元货款未付清。庭审中，原告向本院提供由两被告出具的过磅单及废钢验收单五组,另附债权清单一份，证明两被告尚欠其诉请的货款未付清的事实。
在本案审理过程中，因被告永修县腾利实业有限公司系永修县柘林镇人民政府引进的外资企业，本院依职权向永修县柘林镇人民政府调取了被告向该政府出具的关于在经营期间产生的债务清单。该清单中第24项载明欠熊近根的债务金额为33360元，该金额与原告的诉讼主张相一致。
本院认为：原告熊近根与被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。两被告应当根据合同约定支付原告货款，且两被告做为共同的债务人，对原告债权负有连带偿付义务。故对原告要求两被告支付尚欠货款33360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告熊近根货款共计33360元，两被告负连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取316.50元，由被告永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 熊秀牡
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第849号
原告孙银峰。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司
法定代表人王泽宣.
原告孙银峰与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月21日从被告处购买房产一处，因合同面积有误，被告向原告承诺退款6337.90元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6337.90元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、商品房预售合同，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼2单元502户房屋，合同约定房屋面积为92.52平方米，每平方米5152元，合同总价款为476664元。
二、房屋交接书、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为92.52平方米、单价5152元，总价为476664元，原告已全部交付被告，涉案房屋实测建筑面积为91.29平方米，实际房款应为470326.10元，被告应退给原告房款6337.90元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月21日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼2单元502户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为92.52平方米，单价为每平方米5152元，合同总价款为476664元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年6月30日，办理房屋交接书时，涉案房屋实测面积为91.29平方米，实际房款应为470326.10元，原告多支付6337.90元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6337.90元。该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6337.90元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙银峰购房款人民币6337.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1054号
申请人：涿州市华阳房地产开发有限公司，住所地涿州市。
被执行人：王跃先，住所地涿州市。
被执行人：涿州市宝兴鼓风机除尘设备厂，住所地涿州市。
涿州市华阳房地产开发有限公司申请王跃先等买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2013)涿民初字第1400号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经核实本判决书于2013年6月19日已立案并于2013年7月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的(2013)涿民初字第1400号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一六年十月十四日
书记员 乔 雷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2232号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告王平，男，1980年11月11日生，，汉族，住南京市江宁区。
原告董红前与被告王平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告董红前第二次到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人胡传喜两次到庭参加诉讼，被告王平第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董红前向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，韦金金经被告王平介绍向原告借款20000元，并约定二个月内归还，被告王平为该借款提供担保。后韦金金未能按时还款，被告王平也未能履行保证责任。
被告辩称：本案借款人并非王平，借条上担保人“王平”的签名不是本人所写；此前王平为原告工作，尚有部分业务提成未拿到。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，案外人韦金金向原告出具借条一张，载明借到原告借款20000元，此款通过手机银行转账；在借条下方的担保人处有“王平”签字。当日，原告向韦金金卡中转账交付20000元。2016年4月26日，原告诉至本院。在庭审中，被告王平于2016年5月17日对借条中担保人“王平”的签名提出笔迹鉴定申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告王平在规定的期限内未缴纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。
本院认为，原告与案外人韦金金之间的借款合同及原告与被告王平之间的保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，且款项已经实际交付，合同合法、有效。保证合同双方未约定保证方式，保证人王平应按照连带责任保证承担保证责任，保证合同双方未约定保证期限，故保证期间应为主债权履行期满之日起六个月内。原告自认约定的借款期限为二个月，即主债权的履行期间至2015年7月28日止，原告未能举证证明其在主合同履行期间届满之日起六个月内要求被告王平承担保证责任，故保证人王平免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董红前对被告王平的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，合计400元，由原告董红前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张爱琼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1151号
原告张庆旺，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省高安市黄沙岗镇黄沙村张家自然村21号，公民身份号码：362222196402061712。
委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮市洛淇服饰织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村后西区22号，组织机构代码：78690671-9。
法定代表人蔡宏港。
委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人康琼红，福建尚品律师事务所实习律师。
本院在审理原告张庆旺诉被告石狮市洛淇服饰织造有限公司劳动争议一案中，原告张庆旺以原、被告双方已于庭外达成一致和解协议且被告石狮市洛淇服饰织造有限公司已根据双方和解协议的约定付清了相应的款项为由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张庆旺自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆旺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张庆旺负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01059号
原告太原新凯纺织印染有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区正阳街36号，组织机构代码60207444-5。
法定代表人张婕，该公司经理。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告昆山超盈辉纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757幢1415号房，组织机构代码56177672-2。
法定代表人陈桂树，该公司总经理。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告太原新凯纺织印染有限公司与被告昆山超盈辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、王远翔，被告委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原、被告发生业务往来，原告的销售业务员祁森林是原告在苏州地区的销售代表，负责原、被告之间的业务联系，被告需要货物时就将需要的货物型号及数量告诉祁森林，祁森林跟被告确定好货物的品种和数量后，由原告发货，祁森林接收原告的货物后，根据需求运输给被告，原、被告之间约定使用承兑汇票结算。截至2013年，原告共向被告提供货物价值为4205400元，因被告已向原告支付货款3905400元，故被告尚结欠原告货款300000元，此款原告索要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告提供价值4205400元的货物并开具了发票；
2、（2014）小店刑初字第108号刑事判决书及（2014）并刑终字第331号《刑事裁定书》，证明被告认可原告供货总金额为4205400元，祁森林犯罪所得不包括被告公司的款项，刑事判决书也未认定本案诉争货款为祁森林职务侵占。
被告辩称：被告已全额付清货款，不存在拖欠的事实。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、银行承兑汇票，证明被告方已经支付货款4251124元；
2、对账单，证明双方结算后，原告多收取了被告52224元货款；
3、银行明细单，证明原告于2013年9月2日将多收的货款52224元返还给被告。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，刑事判决书只能证明已查明的侵占事实，不能由此推定没有其他侵占事实，祁森林没有交代侵占原告公司的货款，不能推定祁森林没有收到被告支付的货款。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
证据1中时间为2012年12月25日、汇票号码为30600051-20890812、票面金额50000元的汇票，以及时间为2013年1月7日、汇票号码为10400052-23006443、票面金额250000元的汇票，该两张承兑汇票原告未收到，另外，该两张承兑汇票从祁森林签字来看为其个人的借款，与原告货款无关；对证据2真实性原告无法确定，原告没有见过该对账单；对证据3真实性没有异议，但因当时原告已就祁森林职务侵占向公安机关报案，案件在侦查阶段，原告无法确定被告共计向祁森林支付了多少货款，因此就将52224元退还给了被告。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应各类纺织品，双方之间的具体交易行为，均是通过原告的业务员祁森林来完成。被告的货款以承兑汇票的方式支付，付款时被告先将汇票交给原告业务员祁森林，再由祁森林交给原告。在双方的交易过程中，原告累计向被告供货金额为4205400元，被告共计向原告业务员祁森林交付了金额为4251124元的承兑汇票。2013年9月2日，原告通过银行向被告转账52224元（包含原告因供货质量问题向被告赔偿的损失款6500元）。此后，原告称共计收到被告支付的货款金额为3951124元，被告尚结欠原告300000元货款未付，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，祁森林，男，汉族，1979年9月25日生，公民身份号码××，原系原告在江苏盛泽地区业务销售代表，犯职务侵占罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，现已入狱服刑。
再查明，本案起诉后，被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本，产生了公告费300元。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。原告交货后，被告应按时足额支付相应的货款。从本案双方交易的习惯及过程来看，原告认可已经收到的货款是通过祁森林支付的，双方通过实际行为接受了此种结算方式，故祁森林作为原告的业务员具有代原告收取货款的资格，被告向祁森林付款后，无需再另向原告付款。在被告提交的向祁森林交付承兑汇票的凭证中，原告称其未收到祁森林于2013年1月9日签收的两张承兑汇票，金额为300000元，其余款项原告认可均已收到。对于祁森林签收该两张承兑汇票的行为本身，原告并未提供充分证据予以反驳，原告称该两张承兑汇票为祁森林个人的借款而非本案货款，亦未提交充分的证据予以证实，同时，祁森林签收时也注明了原告的字号“新凯”字样，结合双方交易习惯，本院认定此款为原、被告买卖合同的货款。此外，本案起诉前，原告还曾向被告退还52224元，扣除其中原告所称的质量问题赔偿款6500元，剩余款项45724元也与被告超付金额（4251124元减去4205400元）相吻合；同时，原告在收到被告退款要求时也未对被告付款情况提出异议并向被告如数转账，故本院认为被告已经全额付清本案买卖合同项下的货款，原告现起诉要求被告支付货款300000元依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原新凯纺织印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告负担5800元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。