内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初400号
原告王喜财，男，1944年8月15日出生，满族，
现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，身份证号×××。
委托诉讼代理人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，理事长。
委托诉讼代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告王喜财与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王喜财及其委托诉讼代理人孙长庆、被告莫旗信用联社委托诉讼代理人刘力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜财向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告正式退休待遇，参照同时期退休人员于翔珍退休待遇，并自2005年8月开始，支付拖欠的工资；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1977年1月，原告在被告处工作，1984年10月19日，原告因公发生交通事故造成原告多处损伤。原告因伤情严重无法正常上班，因此申请退休，1996年1月16日经呼盟信用社批准原告正式退休，同时确定原告退休工资按原职务工资和津贴总和70%发放。被告支付原告2005年7月份工资986元以后，就再也没有支付原告工资，只是发放一些生活补助费。为此原告多次找相关部门反映此事，但一直没有得到解决。2016年1月5日，原告就此向莫旗劳动仲裁委员会申请仲裁，同日莫旗劳动仲裁委员会向原告送达不予受理通知书。为此诉至法院以维护其权益。
被告莫旗信用联社辩称，一、被告不是本案适格被告，原告退休前是农业银行莫旗支行农村信用社员工，1996年1月6日经农行相关部门批准退休。被告于1996年6月30日已经从农行分离出来，因此原告是原农行莫旗支行的员工，已经不是被告的员工。原告退休以后才有被告这个单位，所以原告退休后的相应待遇应由农行予以承担，因为一个人不可能在两个单位重复退休，所以与被告没有任何关系；二、原告现年72岁，其向被告主张拖欠工资之事，从事实上是不存在的，关于退休后工资及待遇原告应向社会保障部门主张。经核实原告已经在医保局办理医保缴费，至于其没有在社保局办理退休工资等问题，因原告不是被告单位人员，被告无法给予办理，原告只有自行找社保局办理；三、原告自退休之日至起诉之日已经超过20年，虽然通过上访等方式主张其权利，但一直没有通过正确途径进行诉讼，所以本案已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求；四、原告提出的诉讼请求无法律依据，原告退休后没有得到相应待遇不是被告造成的，同时原告要求恢复编制问题是涉及人的身份问题，法院无法审理和确定某个公民的身份。五、原告起诉的诉讼请求与原告向莫旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求不一致，因为仲裁是前置程序，法院无权受理。综上所述应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。
原告出示以下证据：一、莫劳人仲字（2016）第01号莫旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；二、1、莫信联字第26号莫旗信用合作联合社文件；2、莫旗人民医院门诊证明书；3、关于伤残退休申请；4、信用社职工退休（职）呈报表；5、呼盟农业银行工作人员因公评残审批表；三、1、工改及工改后离退休增加离退休费审批表；2、干部任免呈报表；3、享受知识分子生活待遇审批表；4、一九八九年国家机关、事业单位职工调资升一级审批表；5、一九八三年职工考核升级表；6、享受知识分子生活补贴审批表；7、王喜财同志调资组织考核材料；8、一九九三年国家机关、事业单位职工晋升工资审批表；9、呼盟第一期信用社主任训练班鉴定表；10、一九八零年年终鉴定表；11、行政机关、事业单位职工一九八六年调整工资区类别增加工资审批表；12、国家机关、事业单位工作人员职务工资审批表；13、农村牧区信用社职工职务变动后增加工资审批表；14、一九八八年适当解决信用社职工工资遗留问题审批表；四、2005年8月1日莫旗农村信用社退休人员工资明细表，证明在2005年8月1日原告还属于被告单位的退休人员；五、2006年11月22日莫旗农村信用联社职工花名册；六、工资卡和医保证；七、照片一张；八、原告劳动人事争议仲裁申请书一份。
被告出示以下证据：一、国务院农村金融体制改革部际协调小组文件农金改（1996）1号、2号、4号文件；二、原告退休档案。被告向法院递交工资表四份，工资明细一份。
当事人对以上证据的真实性均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：莫旗信用合作社联合社与中国农业银行莫旗支行共同归中国农业银行呼伦贝尔盟中心支行管理，1996年6月莫旗信用合作社联合社从中国农业银行莫旗支行分立出来，成立莫旗信用合作联社。1977年1月，原告任莫旗农行杜拉尔信用社农金员，1983年9月中国农业银行莫旗支行批准原告任莫旗农行杜拉尔信用社付主任。1984年10月原告因公受伤，1996年1月经中国农业银行呼伦贝尔盟中心支行批准同意病退，莫旗农村信用联社一直为原告开退休工资，截止到2005年8月停发，在2006年11月22日被告编制的职工花名册中将原告列为其他人员，后来被告发给原告部分补助费。2014年9月莫旗医保局核发的医疗保险证中原告工作单位是莫旗农村信用社。原告1969年10月入党，2007年4月参加中共莫旗信用合作社联合社党委第一次党员大会。2016年1月5日，原告提出劳动人事争议仲裁申请，莫旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出不予受理通知书。
另查明，原告为其退休待遇问题，多次进行信访、上访。2005年8月至2007年12月总计28个月，被告每月支付原告986元，共计27608元。2008年至2010年每年被告支付原告15494.4元，2011年被告支付原告20323.2元，2012年被告支付原告25152元，2013年被告支付原告27312元，2014年被告支付原告29472元，2015年被告支付原告35476.28元，2016年被告支付原告34429元。以上被告共支付给原告246255.68元。
又查明，2005年7月以前，被告足额发放给原告退休金。根据被告庭审后提供的说明材料证实被告全体退休人员于2005年7月由内蒙古自治区社保机构发放退休金，由于特殊原因，被告单位退休人员于翔珍的退休金无法提供。另外在被告移送的退休人员名单中没有原告。
本院认为，原告经中国农业银行呼伦贝尔盟中心支行批准病退，属于莫旗信用合作社联合社正式退休人员。国务院农村金融体制改革部际协调小组农金改（1996）4号文件第三条内容规定对1996年6月30日以后各级农村信用合作管理部门人员的增减情况，上一级领导小组办公室根据重新核定的编制和本人条件进行审核。该规定只是对1996年6月30日以后各级农村信用合作管理部门人员的增减情况做出的安排，原告在1996年1月16日经中国农业银行呼伦贝尔盟中心支行批准已经病退，原告不属于此类人员，在农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系以后，原告还属于莫旗信用合作社联合社的退休人员。1996年6月莫旗信用合作社联合社从中国农业银行莫旗支行分立出来，被告莫旗信用合作联社是在此基础上成立的，所以原告属于被告的退休人员，但是在2005年被告内蒙古自治区社保机构移送的退休人员名单中却没有原告名字。中华人民共和国监察部《关于对犯错误的已退休国家公务员追究行政纪律责任若干问题的通知》第二条第二款第二项规定，”退休的国家公务员在任职期间或者退休后触犯刑律，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，自判决生效之日的下月起取消退休金和其他退休待遇。”只有在发生以上规定的情形时，才可以取消退休人员的退休金和其他退休待遇。原告在工作和退休期间没有违法违纪和犯罪情形，被告取消原告退休金和其他退休待遇没有法律依据，原告退休金的数额以其退休时的条件和标准计算，可参照同时期退休人员于翔珍的退休金额，因此原告的诉讼请求应予以支持。被告的抗辩理由均没有事实和法律依据，因此本院不予采纳和支持。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告莫旗信用联社自本判决生效后三十日内恢复原告王喜财退休待遇，并且自2005年8月起按照原告应发退休金标准，扣除已经支付给原告的金额，补齐尚未支付的差额部分退休金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告莫旗信用联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 艳 丹