广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初13号
原告：张少杰，女，汉族，1965年2月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：严伟，男，汉族，1985年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人：董大隆。
委托诉讼代理人：谭雨婷，该公司职工。
原告张少杰诉被告严伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告张少杰委托诉讼代理人何敏、被告严伟、被告保险公司委托诉讼代理人谭雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少杰向本院提出的诉讼请求（2016年8月18日变更后的诉请）：1、判令被告保险公司在承保限额内赔偿原告272074.38元，被告严伟承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日7时15分许，被告严伟驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水半岛一号滨河路路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车（载乘客秦宇）发生碰撞，导致原告和乘客秦宇受伤住院及两车损坏的交通事故。经惠阳三和医院诊断为：骨盆骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧肩峰骨折、第4、5椎体左侧横突骨折。该事故经惠阳区交警大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：被告严伟负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘客秦宇无责任。原告经鉴定构成××，后续医疗费8000元。原告的损失为：护理费31400元、住院伙食补助费22600元、营养费6000元、医疗费88687.54元、交通费3000元、被扶养人生活费6471.84元、误工费52167元、残疾赔偿金89266.6元、后续医疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元，合计325092.98元。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、身份证；2、驾驶证、行驶证；3、登记信息查询；4、道路交通事故认定书；5、交强险和商业险保单信息；6、××证明书；7、催款通知书；8、民事裁定书；9、出院证明书、××证明书、出院记录；10、门诊病历本；11、医疗费发票及清单；12、收条、身份证；13、户口本；14、亲属关系证明、身份证、户口本；15、劳动合同工作证明、企业登记查询；16、鉴定费发票；17、鉴定报告。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｌ×××××在我司投保了交强险及100万元商业险，并购买了不计免赔附加险。保险期间均为2015年3月28日起至2016年3月27日止。我司在伤者住院期间垫付医疗费1万元。并且标的车仅承担事故主要责任，三者为机动车，故对于超过交强险部分损失我司仅承担不超过70%的责任；二、原告起诉金额不合理：1、我司已垫付1万元医疗费，医疗费应扣除非社保用药；2、营养费没有医嘱，主张营养费没有事实依据；3、后续治疗费应待实际发生后另行主张；4、原告住院时长不合理，我司已申请三期鉴定；5、原告主张100元/天护理费没有事实依据，并且主张226天与护理人员部分相重复，也没有提供正式发票；6、对于误工费，原告在我司前期查勘时自述无工作，在家带小孩，并且未提供工作单位的营业执照，经办工作证明的经办人的身份信息，并且劳动合同用人单位联系人为张少华，根据亲属关系证明，两者为姐妹关系，证明力不足，并且没有提供银行流水证明其收入情况及发生事故后收入减少情况，无法核实其工作收入的真实性，原告住院时长不合理，应鉴定其误工期；7、关于被抚养人生活费，计算至定残时，原告小孩的抚养年限为1年；8、本案原告负事故次要责任，主张15000元精神抚慰金过高；9、交通费过高。原告主张的赔偿计算标准有误，我司已经在交强险内垫付1万元医疗费，被告严伟为原告垫付了护理费，被告严伟垫付的护理费应当予以剔除。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为其辩解向本院提交住院查勘表、垫付凭证。
被告严伟答辩称：发生交通事故属实，我承担主要责任，我为原告张少杰垫付了医疗费、护理费等费用50768.6元，请护工大概护理了一个月多，24小时监护的，200元一天再加生活费。我垫付的费用不包含被告保险公司垫付的一万元医疗费。
被告严伟为其辩解向本院提交如下证据：1、门诊费票据；2、护理费发票；3、确认书；4、三和医院预交款收据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日07时15分许，严伟驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由惠阳区淡水体育馆方向往东方新城方向行驶，途经惠阳区淡水半岛一号滨河路路段与张少杰驾驶的无号牌超标二轮电动车（载乘客秦宇）发生碰撞，造成驾驶人张少杰和乘客秦宇受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出编号为XXXXXX[2015]第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人严伟负此事故主要责任，驾驶人张少杰负此事故次要责任，乘客秦宇不负此事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠阳三和医院住院治疗，2016年6月23日出院，共住院226天，产生医疗费137537.14元，其中被告保险公司垫付10000元，被告严伟垫付42849.6元，原告支付84687.54元。出院医嘱：住院期间前期陪护2人，后期陪护1人，全休三个月、加强营养等。原告住院前期护理情况：2015年11月10日至2015年12月18日由原告家属及被告严伟雇请的惠州川粤家政服务有限公司护工进行护理，被告严伟为此支付护理费7919元；2015年12月19日至2016年1月21日由原告家属及其自行雇请的护工夏帮英进行护理，原告为此支付护理费8000元和护理人员生活费800元。广东中法司法鉴定所受原告委托于2016年8月12日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、张少杰的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、张少杰左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后伴左上肢功能障碍，评为××；3、预计张少杰行：左侧肩胛骨粉碎性骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元人民币。原告为此鉴定支付鉴定费2500元。在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告因本案交通事故导致的伤情的合理的住院时长、误工期、护理期进行司法鉴定。本院依法委托的广东中法司法鉴定所于2017年1月5日对原告的伤情作出中法司鉴所[2017]临鉴字第XXXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议张少杰的损伤的合理住院时长为210日、误工210日、护理120日。被告保险公司为此支付鉴定费2000元。本案经本院调解未果。
在本案诉讼前，本院于2015年12月8日根据原告申请作出（2015）惠阳法立保字第195号民事裁定书，裁定扣押被告严伟名下的粤Ｌ×××××号小型轿车，并查封原告提供的担保物。在本案审理过程中，被告严伟向本院申请置换担保物，本院依照被告严伟的申请作出（2016）粤1303民初13-2号民事裁定书，解除对被告严伟名下的粤Ｌ×××××号小型轿车扣押并查封被告严伟名下的位于惠州市惠阳区淡水X路XX苑X幢X层X号房。
另查明，被告严伟系涉案粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人及登记的车辆所有权人，其为涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。被告保险公司已为原告垫付1万元医药费。在原告起诉的同时，另一伤者秦某（系本案原告张少杰之女）亦起诉至本院[案号为：（2016）粤1303民初2380号]，在本案辩论终结前尚未审结，故本院为此在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内为秦宇预留3万元。
又查，原告系非农业家庭户口。原告有2个被扶养人：女儿秦某（1999年出生，非农业家庭户口），母亲王凤芹（1930年9月9日出生，非农业家庭户口），原告母亲共生育5个子女。
再查，自2016年7月1日起深圳市企业职工最低工资标准为2030元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为XXXXXX[2015]第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告严伟负此事故主要责任，原告张少杰负此事故次要责任，乘客秦宇不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。由于粤Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在交强险保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。由于原告张少杰驾驶的电动车超标，属于机动车，故原告超出交强险的损失，应由被告严伟根据事故责任承担70%的赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费137537.14元，其中被告保险公司垫付10000元，被告严伟垫付42849.6元，原告支付84687.54；2、营养费1000元（原告构成××，酌定）；3、后续医疗费8000元；4、住院伙食补助费21000元(210天×100元/天，原告经鉴定的合理住院时长为210日)；5、护理费27919元[原告的损伤经鉴定合理护理期为120日，原告出院医嘱提到前期护理2人，后期护理1人，结合原告的伤情我院综合认定原告住院前期为2015年11月10日至2016年1月21日即原告聘请护工夏帮英的截止时间，故其护理费计算为（7919元+8000元）+120天×100元/天,原告请求支付护理人员的生活费800元，没有法律依据，本院不予支持]；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94120.48元；原告属于非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照深圳市居民标准计算为89266.6元[44633.3元/年×20年×10%（××），原告有2个被扶养人：女儿秦某（1999年出生，非农业家庭户口），母亲王凤芹（1930年9月9日出生，非农业家庭户口），原告母亲共生育5个子女，其被扶养人按城镇标准计算，被扶养人生活费计算为32359.2元/年×1年×10%÷2+32359.2元/年×5年×10%÷5=4853.88元]；7、误工费14210元（2030元/月÷30天/月×210天，原告主张误工费虽然提交的证据不足，鉴于其具有劳动能力，其月收入可参照深圳市企业职工最低工资标准为2030元计算，其误工期经鉴定为210日）；8、交通费2500元（酌定）；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金5000元（鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原告在本案交通事故中负次要责任，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为5000元）。被告保险公司抗辩称原告住院时长不合理，本院依法委托的广东中法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经审查，该鉴定所具有鉴定资质，且该鉴定程序合法，适用检验规范适当，依法应予采信，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计313786.62元。鉴于被告保险公司已为原告垫付1万元医疗费，交强险医疗费赔偿限额1万元已用尽；扣减本院为另一伤者秦某预留的交强险死亡伤残赔偿限额3万元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余额8万元内赔偿原告8万元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；不足部分223786.62元（313786.62-80000元-10000元）由被告严伟承担70%责任即156650.63元；对被告严伟已支付医疗费42849.6元和护理费7919元应予扣减，被告严伟尚应赔付原告105882.03元；对于被告严伟所承担的105882.03元由被告保险公司在商业第三者责任险限额100万元内先行赔付给原告。
被告严伟所垫付的42849.6元医疗费和护理费7919元，根据不告不理原则，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张少杰80000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；在商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔）范围内先行赔付105882.03元给原告张少杰，以上合计185882.03元。
二、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。
案件受理费5381元减半收取2690.5元，由被告严伟负担2000元，原告张少杰负担690.5元（原告已预交案件受理费5381元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾露露