wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00751号上诉人（原审被告）：张亮，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李廷芝，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。上诉人张亮因与被上诉人李廷芝健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮的委托代理人于文清，被上诉人李廷芝及其委托代理人李万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年2月21日，原审原告李廷芝与被告张亮的岳母李玲（李廷芝与李玲系亲姐妹）因琐事发生争执，张亮将李廷芝面部打伤，李廷芝在亳州市人民医院住院治疗45天，支付医疗费12557.30元。经十八里派出所处理，对张亮进行了拘留10日，罚款500元的行政处罚。原审法院认为：原审被告张亮殴打原告李廷芝的事实清楚，张亮侵害他人造成人身损害应当依法承担赔偿责任。李廷芝为农业户口。张亮应当赔偿李廷芝的具体损失为：医疗费12557.30元、误工费2109.60元（46.88元／天45天）、护理费3399.75元（75.55元／天45天）、住院伙食补助费900元（20元／天45天）、交通费135元(3元／天45天)，合计19101.65元，因李廷芝的伤情被评定为轻微伤，对其要求的精神抚慰金及赔礼道歉的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李廷芝医疗费等损失合计19101.65元。二、驳回原告李廷芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张亮负担。宣判后，张亮不服，并书面上诉称：1、其没有殴打被上诉人李廷芝。李廷芝因与其岳母发生争执，辱骂李玲和方欢，并拿刀、板凳对李玲进行不法侵害，其是为制止李廷芝对他人的不法侵害行为而实施的正当防卫行为。2、李廷芝仅住院15天，其余时间均是挂床，一审判决其赔偿李廷芝45天的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，违背事实。3、李廷芝出示的住院费用清单显示，李廷芝所用药品，如丹参粉针、胸腺肽冻干粉针、长春西汀、泮托拉唑钠、卡托普利等药品，与李廷芝的伤情无关，不应认定。4、李廷芝系农村户口，应按农村标准计算护理费，即每天46.88元，而非75.55元，且还要医院明确要有专人护理，法院才能认定。实际上，病人住院均由护士护理，该费用已含在医院收费中。5、一审判决对诉讼费的认定错误。综上,一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李廷芝书面答辩称：l、其与上诉人张亮的岳母李玲发生争执，张亮不仅没有劝阻，反而动手将其面部打伤，毫州市公安局谯城分局对张亮处10日拘留、500元罚款，有公安行政处罚决定书证实。上诉人张亮否认殴打事实，为何在法定期限内不对公安机关的行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。2、其被殴打致伤，经派出所安排及时送毫州市人民医院南院住院治疗，有市人民医院住院病历证实。其经鉴定为轻微伤，有鉴定书证实。3、其住院病历显示住院天数为45天，且一审庭审时张亮对该病历无异议，而张亮上诉称其仅住院15天其余均是挂床，没有根据。4、上诉人张亮称上诉状中所列5种药品与其伤情无关，缺乏医学上的用药依据。5、张亮上诉称护理费的标准为46.88元，缺乏依据。6、一审判决对诉讼费的认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由上诉人承担。上诉人张亮在一、二审诉讼中均未举证。被上诉人李廷芝所举证据与一审一致。通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审原告李廷芝与被告张亮的岳母李玲因琐事发生纠纷，原审被告张亮将李廷芝打伤，李廷芝因伤在亳州市人民医院住院治疗45天，支付医疗费12557.30元，有公安行政处罚决定书、李廷芝的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。对此，应依法由张亮承担民事赔偿责任。上诉人张亮上诉称：其没有殴打被上诉人李廷芝，其是为制止李廷芝对他人的不法侵害行为而实施的正当防卫行为，以及李廷芝仅住院15天，其余时间均是挂床，但因其未能举证证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。上诉人张亮又主张：李廷芝所用丹参粉针、胸腺肽冻干粉针、长春西汀、泮托拉唑钠、卡托普利等药品，与李廷芝的伤情无关，但因其未能举出相应证据证明，本院亦不予采信。原审法院认定事实清楚，对李廷芝因受伤治疗所产生的相关损失的认定，以及判决由上诉人张亮承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人张亮的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年三月十一日书 记 员 欧阳萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01113号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石某某，男，1983年9月20日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2014年8月23日主动归案，同日被刑事拘留，8月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某某系南岸区“洋人街”摩托过山车操作工。2014年8月16日14时30分许，被告人石某某趁游客罗某某乘坐过山车玩耍之机，将罗某某放在行李架上的钱包打开，窃取包内现金2000元后逃离现场。2014年8月23日，石某某主动到南滨路派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2014年11月11日，石某某归还被害人罗某某2000元。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，并有归案经过、打款凭证、户籍资料等书证；证人刘某某、邓某某、代某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人石某某的供述和辩解；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。石某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。考虑石某某系初犯，主动归案，赔偿被害人损失，确有认罪悔罪表现等情节，可对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳2000元，其余罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 青
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02909-2号
原告彭小祥，1983年9月25日出身。
被告陈斐。
本院在审理原告彭小祥与被告陈斐民间借贷纠纷一案中，原告彭小祥于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭小祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由被告陈斐负担。
审判员 吴世峰
二〇一五年二月十日
书记员 陈双桥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第804号
原告：李××。
委托代理人：强××。
被告：倪×。
被告：沈××。
原告李××诉被告倪×、沈××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年5月4日公开
开庭进行了审理。原告李××的委托代理人强××到庭参加诉
讼；被告倪×、沈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2008年5月22日，被告倪甲做生意需要
向原告借款50000元，约定同年6月7日归还，但被告至今未归
还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共
同归还。现请求判令二被告归还借款50000元；支付利息3003
元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告倪×、沈××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、借条1份，证明2008年5月22日被告倪乙原告借
款50000元的事实。
证据二、离婚协议书1份（来源于桐乡市民政局），证明
两被告原系夫妻，于2009年1月22日登记离婚。经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，二被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告倪乙原告李××借款事实清楚，证据充
分，理应按约定期限及时清偿。逾期归还，应承担相应的违约
责任。故原告请求支付逾期利息3003元（自2008年6月8日起至
2009年3月26日止，按每日万分之二点一计算），本院予以支
持。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告沈××应
对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告倪×、沈××于本判决生效之日起十日内归还原告
李××借款50000元，支付延期还款利息3003元，合计53003元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元减半收取562.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年五月四日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1622号
原告：孙玉宾，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
原告：黄保现，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
二原告委托诉讼代理人：于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告：富裕县友谊乡永久村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县。
法定代表人：刘庆明，该村村委会主任。
原告孙玉宾、黄保现与被告富裕县友谊乡永久村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宾、黄保现及其委托诉讼代理人于迎春，被告富裕县友谊乡永久村民委员会主任刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宾、黄保现向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行五荒地承包合同，赔偿原告人民币10,000.00元。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订了《五荒土地承包合同书》一份，该合同约定被告将四队五荒地（面积为165亩）以每亩80.00元的价格承包给了原告，承包期限为两年，自2016年4月30日至2017年12月30日，原告向被告交齐了两年的承包费26,400.00元，被告给原告出具了收据一张，现被告不履行承包合同，村里与村民代表五月中旬领我去指认承包合同中的土地，但是该合同中承包的土地北面的七十五亩已经被杜秀社耕种完毕，剩余九十亩土地已经翻耕播种化肥，无法交付给我合同中所约定的土地，多次与村里协商无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告富裕县友谊乡永久村民委员会辩称，承包的合同都是正常签订的合同，至于原告能不能种上是原告的问题，原告没有多次找村里协商，我和副书记于2016年5月中旬指的地边，原告说北面的地已经种上了属实，南边上没上化肥就不清楚了。
二原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.五荒地承包合同书一份，证明二原告与被告签订的五荒地承包合同，并有村委会签字和公章。
被告富裕县友谊乡永久村民委员会质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.收据一份，证明原告向被告缴纳了承包费26,400.00元。
被告富裕县友谊乡永久村民委员会质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
3.富裕县友谊乡永久村介绍信一份，证明该土地165亩由杜秀社强种。
被告富裕县友谊乡永久村民委员会质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告富裕县友谊乡永久村民委员会未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
原、被告于2016年4月30日签订了《五荒地承包合同书》一份，被告将四队165亩五荒地以每亩80.00元的价格承包给原告，原告一次性交给被告26,400.00元，被告给原告出具收据一张。承包期限为两年，即2016年4月30日至2017年12月30日止。2016年5月村委会主任和村委副书记带领原告指认地边时发现发包给原告的土地有部分已被他人耕种，致使原告2016年未耕种已承包的土地。
本院认为，原、被告签订了《五荒地承包合同书》，被告将165亩五荒地承包给原告，并收取了原告的承包费。当被告带领原告指认地边时发现被告发包给原告的部分土地已被他人耕种，致使原、被告所签订的合同无法正常履行。原告要求合同顺延的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《五荒地承包合同书》承包期限顺延一年，即承包期为2017年4月30日至2018年12月30日止。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年十月十五日
书记员 范天雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第325-1号
申请人董波峰。
被申请人辛本军。
申请人董波峰与被申请人辛本军申请诉前财产保全一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人辛本军所有的财产进行保全，保全价值862470元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛本军在日照市岚山农村商业银行碑廓支行的股金股数862470股（账号9110404000186001*****，保全价值862470元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人董波峰提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第325-1号
申请人董波峰。
被申请人辛本军。
申请人董波峰与被申请人辛本军申请诉前财产保全一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人辛本军所有的财产进行保全，保全价值862470元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛本军在日照市岚山农村商业银行碑廓支行的股金股数862470股（账号91104040001860019****，保全价值862470元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人董波峰提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0300号
原告扬州瑞铖钢业有限公司。
法定代表人房发成，董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告河南省飞马起重机械有限公司。
本院在审理原告扬州瑞铖钢业有限公司与被告河南省飞马起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州瑞铖钢业有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省飞马起重机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞铖钢业有限公司撤回对被告河南省飞马起重机械有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告扬州瑞铖钢业有限公司负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丁 娟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行初字第18号
原告湖南省永州市建设开发有限公司。
法定代表人胡会元，执行董事。
委托代理人王正方，该公司职工。
委托代理人唐天苗。
被告永州市国土资源局。
法定代表人黄海淞，局长。
委托代理人刘祖华，该局地籍科科长。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。
第三人永州市冷水滩区财政局。
法定代表人李伶春，局长。
委托代理人蒋仁友，该局党组成员。
委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师。
原告湖南省永州市建设开发有限公司因认为被告永州市国土资源局不履行土地登记法定职责，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。永州市冷水滩区财政局于2015年6月12日向本院申请作为第三人参加诉讼。因冷水滩财政局与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告建设公司的法定代表人胡会元及委托代理人王正方、唐天苗，被告市国土局的委托代理人刘祖华、郑安陵，第三人冷水滩财政局的委托代理人蒋仁友、张容到庭参加诉讼。经湖南省高级人民法院批准，本案延期审理期限六个月。本案现已审理终结。
在审理过程中，被告永州市国土资源局于2015年12月21日向原告湖南省永州市建设开发有限公司作出《不予受理土地登记申请告知书》，原告认为本案情况发生了变化，将对《不予受理土地登记申请告知书》另行起诉，特向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州市建设开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南省永州市建设开发有限公司负担。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
人民审判员 杨丽黎
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1692号
原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行。住所地：邯郸市复兴区百花大街66号。
负责人：张红宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行法务。
被告：郭晓辉，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。
被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司。地址：邯郸市人民东路98号招贤大厦24层2403号。
法定代表人：马超。
被告：河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，地址：四季花城1号院2号楼1301、1303号。
法定代表人：陈风云。
被告：邯郸市华标物资有限公司，地址：四季花城1号院2号楼1201号。
法定代表人：马超。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司铁西支行诉被告郭晓辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司、河北卓冠钢铁贸易有限责任公司、邯郸市华标物资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司铁西支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1692号原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行。住所地：邯郸市复兴区百花大街66号。负责人：张红宏，该支行行长。委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行法务。被告：郭晓辉，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司。地址：邯郸市人民东路98号招贤大厦24层2403号。法定代表人：马超。被告：河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，地址：四季花城1号院2号楼1301、1303号。法定代表人：陈风云。被告：邯郸市华标物资有限公司，地址：四季花城1号院2号楼1201号。法定代表人：马超。本院在审理原告邯郸银行股份有限公司铁西支行诉被告郭晓辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司、河北卓冠钢铁贸易有限责任公司、邯郸市华标物资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告邯郸银行股份有限公司铁西支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申素霞二〇一七年十一月三十日书记员  薄 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2129号
罪犯王秋弟，1980年5月5日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）深中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人王秋弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）粵高法刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年11月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王秋第在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王秋第在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，监狱记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秋第确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王秋第减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第276-1号
原告ＸＸ。
原告张素荣。
被告甄朋朋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司。
原告ＸＸ、张素荣与被告甄朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告甄朋朋驾驶的鲁H×××××小轿车，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告甄朋朋驾驶的小轿车一辆，车牌号为鲁H×××××。
二、查封担保人张秀芹提供担保的小型轿车一辆，车牌号为鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭环环
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01811号
原告洪静，务工。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限是代写文书，调查取证，出庭诉讼，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告李慧梅，无业。
原告洪静与被告李慧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅景宏担任审判长，与代理审判员胡冰、人民陪审员李进行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪静及其委托代理人周文杰、被告李慧梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪静诉称，原、被告原系同事关系，2013年起，被告李慧梅称做生意缺少资金，陆续向原告借款20000元，2015年7月23日补出了借据。被告明确向原告称没有能力还钱，原告即诉至法院，要求被告还款、支付逾期付款利息，并承担案件的诉讼费用。
被告李慧梅辩称，向原告借款20000元属实，但借款目的是用于赌博。借款真实时间是2013年，其与原告经常一起到位于黄梅县黄梅镇先锋街的一个赌场玩，没钱玩就向原告借钱玩。实际上陆续借了她30000元，后来还了10000元。原告多次去被告家闹事，要求还钱，被告无奈，今年7月才出了这个条子。哪知原告一拿到条子，就向法院起诉。被告不是不愿还款，只是为了这个事，原告把被告的姐姐李红梅打伤了，用去2000元治疗费用，应该把这个钱扣除，被告仅偿还原告18000元。
原告洪静为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、欠条，拟证明欠款关系。
被告李慧梅对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告多次到被告家闹事，影响了被告的家庭生活，才被迫出具借据。
被告李慧梅没有提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据能够证明案件基本事实，具备真实、合法、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告洪静与被告李慧梅相熟，2013年起，被告李慧梅陆续向原告洪静借款若干，亦陆续偿还了若干，没有出具条据。2015年7月23日，应原告要求，被告向其出具条据，内容为“欠条李慧梅欠洪静贰万元整李慧梅2015.7.23”。2015年8月18日，原告持条据向本院提起诉讼，要求判令被告立即清偿借款，并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应依约向债权人偿还借款。被告李慧梅欠原告洪静借款20000元，有被告出具的、原告持有的条据及当事人当庭陈述为证，欠款事实客观存在。被告以原告知悉该借款用于赌博的辩驳主张，因未能提交相关证据证实，不予采信。被告所立的欠据上没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告的诉请合法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因当事人既未约定借款利息，又未约定还款时间，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李慧梅于本判决生效后十五日内偿还原告洪静借款20000元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪静的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李慧梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梅艳芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保168-1号
解除保全申请人：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地德州市陵城经济开发区。
法定代表人：张华军，总经理。
被申请人：泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店，住所地泸州市龙马潭区。
经营者：赵勇，个体工商户。
被执行人：赵勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨渝，男，1974年5月23日出生，汉族，住龙马潭区。
本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1403执保168号民事裁定书，冻结本案被申请人泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店、赵勇、杨渝名下的银行存款279200元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人山东丽驰新能源汽车有限公司申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店、赵勇、杨渝名下的银行存款279200的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月十九日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保168-1号解除保全申请人：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地德州市陵城经济开发区。法定代表人：张华军，总经理。被申请人：泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店，住所地泸州市龙马潭区。经营者：赵勇，个体工商户。被执行人：赵勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨渝，男，1974年5月23日出生，汉族，住龙马潭区。本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1403执保168号民事裁定书，冻结本案被申请人泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店、赵勇、杨渝名下的银行存款279200元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人山东丽驰新能源汽车有限公司申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人泸州市龙马潭区丽驰电动车专卖店、赵勇、杨渝名下的银行存款279200的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年六月十九日书记员  蒙 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第290号
罪犯田旭良，男，1988年4月25日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年10月22日作出（2009）龙刑初字第180号刑事判决，认定被告人田旭良犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第339号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田旭良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月末，该犯伙同他人，通过控制幼女鞠某某、王某某在天津市静海县某歌厅从事色情服务谋取钱财；2008年3月24日，该犯伙同他人将未成年少女曹某某骗至静海县某歌厅从事色情服务谋取钱财；同时该犯以暴力威胁手段多次奸淫鞠某某，奸淫王某某一次。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分288.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田旭良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人拐骗未成年少女从事色情服务，给未成年人身心造成了伤害，且采取暴力手段多次强奸女性，主观恶性较深，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田旭良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1383号
原告刘德锋，男，汉族，1962年2月10日出生，住台前县。
原告刘进洪，男，汉族，1967年1月26日出生，住台前县。
被告张荣诗，男，汉族，1984年1月26日出生，住台前县。
原告刘德锋、刘进洪诉被告张荣诗买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘德锋、刘进洪于2018年6月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘德锋、刘进洪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德锋、刘进洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德锋、刘进洪负担。
审判员 白丽娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘守通
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2567号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李瑞双。
被执行人李洪荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1262号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1262号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李瑞双、李洪荣违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李瑞双、李洪荣征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1262号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初308号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，地址郑州市中原区陇海西路81号。
负责人:李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范健全，该支行职员。
委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务所律师。
被告：汪红云，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王冠一，男，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：苗爱玲，女，1947年4月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告汪红云、王冠一、苗爱玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇海路支行的委托诉讼代理人范健全、时建辉到庭参加诉讼。被告汪红云、王冠一、苗爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪红云、王冠一共同偿还原告贷款本金人民币330593.11元，积欠利息30943.47元（利息暂计至2017年6月14日），暂合计362536.58元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令被告汪红云、王冠一承担本案的律师费21195元；3.判令原告对位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告汪红云与王冠一系夫妻关系，汪长命与苗爱玲系夫妻关系。2013年7月31日，原告与被告汪红云及其父亲汪长命签署了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款人汪红云向贷款人（原告）申请个人家居消费贷款，汪长命提供名下位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋作抵押担保，合同约定贷款金额为人民币40万元，贷款用途为装修，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月还本付息，还款日为对应的实际发放贷款日。合同约定，借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收计复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年7月31日，汪长命及被告苗爱玲与原告签署《郑州市房地产抵押合同》，约定汪长命、苗爱玲提供汪长命名下位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号房屋为被告汪红云上述贷款作抵押担保，并于2013年8月5日办理了抵押登记，原告为抵押物的他项权利人。2013年8月16日，原告依约履行了发放贷款义务，但发放贷款后，被告汪红云未能如约归还贷款，暂截至2017年6月14日，该笔贷款余额为330593.11元，积欠利息为30943.47元。被告汪红云未能如约归还贷款的行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，被告汪红云、王冠一系夫妻关系，应承担共同还款责任；原告有权依法对汪长命、苗爱玲提供的抵押房屋行使抵押权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告汪红云、王冠一、苗爱玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪红云、王冠一、苗爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
2018年1月15日，原告诉至本院，要求解决。为实现本案债权，原告委托河南融业律师事务所律师代为诉讼，并为此支出律师费21195元。
另查明，被告苗爱玲与汪长命系夫妻关系，汪长命已死亡。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告所举证据，可以证明原、被告之间借款合同关系存在，被告汪红云逾期还贷的行为已经达到合同约定的提前还款条件，原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息、支付原告为实现债权所支付的律师费，并请求实现抵押权，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告汪红云、王冠一夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汪红云、王冠一偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金330593.11元并支付利息30943.47元（利息按合同约定利率暂计算至2017年6月14日，此后的利息按借款合同约定的逾期利率另行计算至债务实际清偿完毕之日止），并支付律师代理费21195元；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对汪长命名下位于郑州市金水区文化路60号院3号楼3单元32号房屋（房产证号：郑房权证字第××号，房屋他项权证号：郑房他证字第13030659**号）享有抵押权，在被告汪红云、王冠一不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，公告费260元，共计7301元，由被告汪红云、王冠一、苗爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵红娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭信煜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第307号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）嘉平刑初字第801号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贺某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；扣押在案的作案工具白色棉质手套一副依法予以没收。被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人贺某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐小惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初491号
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘某，公司经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告张某某。
原告驻马店市宏通汽车运输有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某为购买车辆向原告借款50000元，并出具借据一份和还款协议一份，约定违约金及借款利息，宏通公司直接将借款现金交给被告张某某。至2015年10月19日，被告共返还本金34150元，之后均以各种理由推拖不再进行偿还。请求判令：1、被告偿还欠款本金15850元及利息，利息按全部借款本金50000元从2014年5月8日至本息还清之日止，按月利率1.5%计息；2、被告支付违约金3170元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告张某某向原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款50000元用于购买车辆，之后将车辆挂靠在原告名下经营，原告将借款现金50000元交给被告，由被告张某某出具借据一份，内容为：“今借驻马店市宏通汽车运输公司伍万元整，借款人：张某某，联系电话180�×××0999，2014.5.8”。并与原告签订还款协议一份，内容为“甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称甲方），乙方：张某某（以下简称乙方），姓名：张某某、性别：男、年龄：35、身份证号：××，住址：河南省正阳县。乙方因资金困难，向甲方公司借款用于购车并自愿挂靠甲方公司，现甲乙双方就借款的有关还款事宜达成如下协议内容，望双方共同遵守。一、乙方由于购该车向甲方借款现金为伍万元，分5个月还清，借款月利息为1.5分。还款时间为2014年6月8日至2014年10月8日还清。在还款期间乙方应保证每月8号前还本金加利息壹万零柒佰伍拾元正。二、乙方如按时还款，减本减息计算；如不按时还款，不减本减息计算并承担违约金。（违约金计算方法为所欠借款总额的20%）三、乙方如不能按以上约定按月还款，超过三个月的，甲方有权依法向法院起诉�并将车辆追回进行变卖，所产生的费用仍应由乙方承担。四、甲乙双方因本合同引起的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向驻马店市驿城区人民法院起诉。五、本合同自双方签订之日起生效。甲方：驻马店市宏通汽车运输有限公司，乙方：张某某。”后被告张某某分别于2014年6月20日还款10750元，2014年7月30日还款10700元，2014年9月1日还10700元，2015年10月19日还2000元，共计归还本金34150元，还欠本金15850元。后不再按还款协议履行，原告催要借款本金及利息未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、借据、证明在卷为据。
本院认为，原告主张被告张某某向其借款本金50000元，有原告提供的借据、还款协议为证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立，原告认可被告已返还本金34150元，要求返还剩余借款本金15850元，本院予以支持。原告主张按借款本金50000元自2014年5月8日起，按约定的月利率1.5%计息，符合国家相关利率规定，本院予以支持，但本金随被告归还本金数额逐渐减少，利息应分段计算。原告主张按借款总额的20%支付违约金32200元，由于违约金条款约定不明无法计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于判决生效后十日内返还原告驻马店市宏通汽车运输有限公司借款本金15850元及利息（自2014年5月8日至2014年6月19日，按借款本金50000元计息；自2014年6月20日至2014年7月29日，按借款本金39250元计息；自2014年7月30日至2014年8月31日，按借款本金28550元计息；自2014年9月1日至2015年10月18日，按借款本金17850元计息；自2015年10月19日至判决确定的还款之日止按借款本金15850元计息；利息均按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王燕
二〇一六年四月五日
书记员 刘依
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第497号
申请执行人党路明，男，汉族，2013年11月5日出生，汉族，住上蔡县党店镇党店村东赵。
申请执行人陈肖依，女，汉族，1988年4月10日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡后陈村。
被执行人赵翠芝，女，1956年3月16日出生，汉族，住上蔡县党店镇党店村*号。
党路明、陈肖�与赵翠芝不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）上少民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵翠芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党路明、陈肖依于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付应付款201793.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵翠芝的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵翠芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党路明、陈肖依在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵翠芝新的财产线索，申请执行人党路明、陈肖依可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 任光华
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初314号
原告中国工商银行股份有限公司新县支行。
法定代表人郑立新，该行行长。
委托代理人赵峰，男，汉族，1964年10月1日出生，大专文化，客户经理，住新县。
被告新县双顺机电贸易有限责任公司。住所在新县发展大道。
法定代表人章其魁，男，汉族，1965年2月28日出生，住新县。该公司董事长。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告朱海波，男，汉族，1980年1月23日出生，住新县。
原告中国工商银行股份有限公司新县支行（以下简称工商银行）与被告朱海波、新县双顺机电贸易有限责任公司（以下简称双顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人赵峰，被告双顺公司法定代表人章其魁及其委托代理人杨洪波均到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉要求：1、解除原告与朱海波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、要求朱海波归还原告借款滞纳金及利息19126.8元（利息计至2016年10月26日），后期利息按约定至还清日止，如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权要求请求法院处理抵押的上海五菱轿车所得价款优先受偿；3、被告双顺公司对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由:原、被告于2014年8月6日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：工商银行为被告朱海波提供分期付款业务，以透支的方式提供借款3万元，该借款用于购车，原告一次性将全部借款划付给被告双顺公司。被告朱海波按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还833元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告朱海波承担原告为实现债权的一切费用。被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告偿清全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后，原告于2014年10月24日将3万元借款划入被告双顺公司的账户，履行了提供借款的义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告朱海波在2014年8月6日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了担保合同及承诺担保函，约定被告双顺公司对上述借款承担连带保证责任。被告朱海波没有按约定期限归还原告借款及利息，已多次超期未还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：朱海波个人信用卡购车分项分期付款贷款档案一套。证明原、被告签订信用卡借款合同及抵押担保借款合同的事实，被告朱海波未按约定偿还借款。经被告双顺公司质证对证据本身无异议，但是朱海波所借的贷款已经还清，并办理了车辆解押手续，车辆登记证书已退还给被告朱海波了，工商银行已给朱海波办理了车辆解押证明，车辆解押证明在新县交警队车管所存档。
被告双顺公司辩称，被告朱海波向原告工商银行办理车辆分期贷款，双顺公司为借款提供连带保证责任是事实，但是朱海波所欠的贷款已全部还清，且工商银行已给朱海波办理了车辆解押手续，并将该车辆的登记书退还给朱海波，双方的借款合同已履行完毕，被告双顺公司的担保责任随主合同履行完毕而消灭。
被告双顺公司未提供证据。
被告朱海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年8月6日，工商银行为被告朱海波提供分期付款业务，以透支的方式提供借款3万元，该借款用于购车。被告朱海波按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还833元及每月支付94.83元的手续费（利息），如不能按合同约定按月归还贷款，被告朱海波承担原告为实现债权的一切费用。被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告偿清全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同时，原告与被告朱海波签订《抵押合同》，约定以通用上海五菱宏光车辆为借款提供抵押担保，抵押物评估价值为4.28万元；被告双顺公司给原告工商银行出具担保承诺函，双顺公司同意为被告朱海波在工商银行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保和保证金质押担保，担保期限自最后期还款日届满之次日起两年。合同签订后，原告于2014年10月24日一次性将3万元借款打入被告双顺公司的账户。被告朱海波只偿还了部分借款。2015年8月初，被告朱海波要求提前还清借款，于是原告柜台便给被告朱海波办理了提前还清借款手续，并办理了车辆解押手续，退还被告朱海波车辆登记证。但在原告给被告朱海波办理提前还清借款手续之前，被告朱海波仍下欠有部分已到期未付借款，原告柜台只给原告办理了后期未到借款的提前还款手续，对已到期但未还款部分的帐目未加处理，即没有要求被告朱海波偿还前期未偿清部分，致使已到期未偿还部分一直在银行系统帐上产生利息及滞纳金，现原告要求被告朱海波对该部分予以偿还，并要求被告双顺公司承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告朱海波向原告工商银行借款，并签订了借款合同，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告朱海波未能按约定偿还全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告朱海波偿还借款产生利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，原告在被告朱海波未能偿还前期所欠借款本息时，为被告朱海波办理了车辆解押手续并退还车辆登证书，导致车辆抵押权消灭，原告不能行使车辆抵押权的优先受偿权，应视为原告自愿放弃物的担保，结合上述规定，被告双顺公司在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故，原告要求被告双顺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。原告与被告朱海波之间的借款合同，在2015年8月初时双方办理了提前还清借款手续时，双方已实际自行解除合同，因此，原告要求解除其与被告朱海波之间的借款合同的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。因被告朱海波未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海波于本判决生效后十日内偿清原告中国工商银行股份有限公司新县支行借款利息及滞纳金19126.8元（利息计至2016年10月26日），后期利息按合同约定至还清时止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司新县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，公告费600元，合计878元，由被告朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4466号
罪犯王桂友，于贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出（2012）甬鄞刑初字第551号刑事判决，以罪犯王桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害单位的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王桂友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王桂友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，�犯王桂友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王桂友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1051号
原告：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆吉付诉被告王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉付到庭参加诉讼，被告王殿中经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆吉付向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告款项10000元；2、判令被告支付原告利息16800元，按照年利率18%从2009年3月7日计算至起诉之日；并要求利息按照年利率18%计算至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年3月7日为办理化工厂土地手续向原告借款10000元，后来被告一直没有办理土地过户手续，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明2009年3月7日被告向原告借款10000元的事实；
证据三，（2017）皖1623民初5799民事判决书复印件一份，证明经法院查明，认定被告借款的事实。
被告王殿中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：被告王殿中为办理化工厂土地手续于2009年3月7日给原告陆吉付出具借条一张，内容为：“借条，今借到陆吉付款壹万元正（办好手续作废）”。后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告王殿中向原告陆吉付借款10000元事实清楚，借款数额明确，且有借条、庭审中当事人陈述予以佐证，本院予以确认。借条中“办好手续作废”，原告诉称“手续”是化工厂土地手续，且后被告未办理好土地手续，因被告未到庭且未提供证据，故原告此诉称本院予以采信。本案中，该笔借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要，被告王殿中未还款，故原告向本院提起的诉讼请求要求被告王殿中偿还借款10000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
一、被告王殿中于本判决生效之日起五日内偿还原告陆吉付借款10000元；
二、驳回原告陆吉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王殿中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 解黎黎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4897号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年3月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：李士顺，男，1970年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：邢文芳，女，1970年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：李元宝，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：李士刚，男，1981年7月19日出生，汉族，济南市历城区。
被告：张希禄，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李士顺、邢文芳、李元宝、李士刚、张希禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告李士顺、邢文芳、李元宝、李士刚、张希禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士顺偿还原告贷款本金88799.78元及利息42777.26元（截至2016年6月20日），之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止。2、判令被告邢文芳、李元宝、李士刚、张希禄承担连带偿还责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人李士顺于2012年9月14日在我行借款10万元，于2013年3月13日到期。到期后被告李士顺偿还11200.22元，尚欠我行贷款88799.78元。由李元宝、李士刚、张希禄提供担保，其妻子邢文芳作为共同债务人。现贷款到期后，被告无还款意愿，故诉至法院，请判如所请。
被告李士顺未作答辩。
被告邢文芳未作答辩。
被告李元宝未作答辩。
被告李士刚未作答辩。
被告张希禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、债务愈期催收通知书，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的结婚证复印件，系被告李士顺在借款期间向银行提供，并已经过核实，且该结婚证载明的信息能与诉讼过程中济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会出具的证明相印证，本院对被告邢文芳与被告李士顺在借款时系夫妻关系，予以认定。被告李士顺、邢文芳、李元宝、李士刚、张希禄未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告李士顺与历城区农村信用合作联社唐王信用社（以下简称唐王信用社）签订个人借款合同，约定：被告李士顺向唐王信用社借款10万元，借款期限自2011年4月19日至2013年4月1日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人该笔借款采取最高额保证担保方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李元宝、李士刚、张希禄与唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的涉案债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月14日，唐王信用社向被告李士顺发放借款10万元，借款到期日为2013年3月13日。到期后被告李士顺还款11200.22元，尚欠原告借款本金88799.78元，为此，2014年8月17日，唐王信用社向被告李士顺、李元宝、李士刚、张希禄送达了债务逾期催收通知书。被告邢文芳与被告李士顺系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告享有和承担。唐王信用社与被告李士顺、李元宝、李士刚、张希禄之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。唐王信用社依约向被告李士顺的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李士顺在借款凭证载明的借款期限届满后不能按时偿还部分借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务。故对原告农商银行历城支行要求被告李士顺偿还部分借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照合同约定借款利率计算借款利息，按照合同约定借款利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告邢文芳在借款发生时与被告李士顺系夫妻关系，涉案借款应系夫妻共同债务，被告邢文芳应与被告李士顺共同向原告承担偿还责任。被告李元宝、李士刚、张希禄作为被告李士顺的连带责任保证人，保证期间为2013年4月1日至2015年3月31日，原告在保证期间内向被告李元宝、李士刚、张希禄主张过权利，现原告要求该三保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李元宝、李士刚、张希禄承担保证责任后，有权向被告李士顺追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李士顺、邢文芳于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金88799.78元。
二、限被告李士顺、邢文芳于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息42777.26元（该利息计算至2016年6月20日），自2016年6月21日至本息付清之日止的逾期借款利息，按合同约定另行计算。
三、被告李元宝、李士刚、张希禄在150000元内对上述判决第一、二项承担连带责任；被告李元宝、李士刚、张希禄承担保证责任后，有权向被告李士顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告李士顺、邢文芳、李元宝、李士刚、张希禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1188-1号
申请执行人：李品志，农民。
被执行人：韦朝雄，农民。
申请执行人李品志与被执行人韦朝雄机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1180号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦朝雄所有的41620元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦朝雄所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第313号
异议人（案外人）黄以潮，男，1956年6月9日出生，汉族。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人周农场，男，1961年11月15日出生，汉族。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
法定代表人周文泰，该公司总经理。
被执行人三亚蓝月湾酒店管理有限公司。
法定代表人陈莉，该公司总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2010）驻刑二终字第39号刑事裁定书，本院在对被执行人周农场的财产进行执行时，案外人黄以潮于2015年9月1日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查。本案在审查过程中，黄以潮以其案件已通过仲裁解决为由，申请撤回该执行异议。
本院认为，黄以潮撤回执行异议申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人黄以潮撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 刘称心
代理审判员 谭清华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 常 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4167号之一
申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘文荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人胡跃虎与被执行人刘文荣民间借贷纠纷一案，申请执行人胡跃虎依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2960号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为被执行人刘文荣返还申请执行人胡跃虎借款500000元、利息25000元（按月利率2%，自2016年12月15日计算至2017年3月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4525元。
本案执行过程中，本院向被执行人刘文荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人刘文荣的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人刘文荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人刘文荣实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人刘文荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘文荣有可供执行的财产。申请执行人胡跃虎亦未能提供被执行人刘文荣有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3566号
原告：杜又枝，女，1942年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：罗浩，男，1983年12月26日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：程大勇，男，1973年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南新闻大厦第**层A1、A3、C、D、E区写字间。
负责人：伍志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，紫金财保汉江中心支公司职员。代理权限为特别授权。
原告杜又枝与被告罗浩、程大勇、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司(以下称紫金财保湖南分公司)。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员沈华�、邹新成参加的合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜又枝的委托诉讼代理人何双全，被告罗浩、紫金财保湖南分公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜又枝向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告赔偿原告的各项经济损失111455.18元【赔偿明细：医疗费32764.23元（其中被告罗浩垫付22374.23元、被告紫金财保湖南分公司垫付10000元）、误工费18768.10元、护理费10237.15元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1750元、营养费6000元、鉴定费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金18935.70元、精神抚慰金3000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日中午，罗浩驾驶湘Ｆ×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿仙桃市沙咀办事处刘口2号路由西向东行驶。11时20分许，当车行至森林国际门前路段时，遇对向由杜又枝驾驶的人力三轮车行至于此，两车发生碰撞，造成杜又枝受伤、人力三轮车损坏的道路交通事故。2016年6月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告罗浩负此事故全部责任，杜又枝不负此次事故的责任，事故发生后，原告杜又枝被送往仙桃市中医院住院治疗35天，支付医疗费32724.23元。2016年11月3日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定：原告杜又枝伤残程度属十级伤残；后期医疗费用16000元；误工休息时间为伤后220日，护理时间为伤后120日；营养期为伤后120日。
被告罗浩辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车在紫金财保湖南分公司购买了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险；3、事故发生后，被告罗浩为原告杜又枝垫付医疗费22374.23元，为原告垫付的费用请法院一并处理。
被告紫金财保湖南分公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，应依法核减；4、事故发生后，被告紫金财保湖南分公司为原告杜又枝先行预付医疗费10000元，请法院一并处理；5、保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据五法医司法鉴定意见书后期治疗费客观、真实，对该证据本院依法认定；证据七交通费存在瑕疵，但属必要开支，对该证据本院酌情认定。
本院认为：被告罗浩、程大勇、紫金财保湖南分公司承认原告杜�枝所主张的事实，故对该事实予以确认。原告杜又枝诉请的护理费10237.15元、住院伙食补助金1750元、精神抚慰金3000元、后期治疗费16000元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费32764.23元，经本院审核，认定医疗费32724.23元；其诉请的残疾赔偿金18935.70元，因计算标准有误，本院依法认定残疾赔偿金16230.60元（27051元×6年×0.1）；其诉请的误工费18768.10元，因原告未提供收入来源及收入减少的证据且已超过法定退休年龄，对原告的该诉请本院依法不予支持；其诉请的营养费6000元，结合原告杜又枝的伤情和本地区生活水平。本院酌情认定营养费2400元（20元×120天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必须开支，本院酌情认定交通费500元。综上：原告杜又枝的总损失共计84841.98元。由被告紫金�保湖南分公司在交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险责任范围内进行赔付。因保险公司能足额支付原告杜又枝的经济损失，故被告罗浩、程大勇不再赔偿。被告罗浩已支付22374.23元，从被告保险公司支付原告杜又枝的赔偿款中扣减后返还给被告罗浩，保险公司已赔付的10000元应在原告杜又枝的赔偿款中予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告杜又枝机动车交通事故赔偿金52467.75元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司支付被告罗浩垫付款22374.23元。
三、驳回原告杜又枝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告罗浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第423号
申请人：刘建堂。
被申请人：于绍坤。
被申请人：杨春苗。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请�提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1248号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省枝江市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被抓获羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2016年1月1日7时许，被告人张某站在东莞市中堂镇袁家涌北潢路段一工地内工作，工友被害人晏某乙（聋哑人）突然上前用双手推了张某一下，并从地上捡起一把铁铲朝张某的背部打了一下，张某即和晏某乙扭打在一起，在打斗过程中致晏某乙左侧锁骨骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。后晏某乙的家属于当天报警，公安人员赶赴现场抓获张某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份信息，前科信息查询，被害人晏某乙的病例资料，协议书，谅解书，被害人晏某乙在医院接受询问的录像，被告人张某的供述及指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人张某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年1月29日被告人张某所在单位一次性赔偿被害人晏某乙33000元。被害人出具谅解书，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实有收款收据、谅解书、协议书等证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人张某所在单位已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本案事出有因，据此可以对被告人张某酌情从轻处罚。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第378号
申请执行人丁力，女，21岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵洪旭，男，25岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵洪岩，男，26岁，汉族，农民，住双辽市。
丁力诉赵洪旭、赵洪岩健康权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月二十七日作出的（2013）双郑民初字第121号民事判决书，判令二被执行人赔偿申请执行人医疗费4，914.86元，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第378案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第378号
申请执行人丁力，女，21岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵洪旭，男，25岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵洪岩，男，26岁，汉族，农民，住双辽市。
丁力诉赵洪旭、赵洪岩健康权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月二十七日作出的（2013）双郑民初字第121号民事判决书，判令二被执行人赔偿申请执行人医疗费4，914.86元，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第378案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1335号
被执行人岗建涛（别名“岗孩”），男，汉族。
岗建涛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岗建涛银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人孙会荣，农民。
被执行人曾玉光，农民。
被执行人曾柳亮，农民。
被执行人孙会清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾柳亮、曾玉光、孙会荣、孙会清借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）江民初字第1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。执行标的为35156.51元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查金融系统、房地产管理所及车辆管理所均无存款及房屋车辆登记信息。通过征询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第640号
申请人：杜世亮
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人杜世亮与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第432号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1939号
上诉人（原审被告）：吴福强，男，1965年11月3日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴***号。
上诉人（原审被告）：黄巧华，女，1968年11月10日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴***号。
上诉人（原审被告）：东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：吴福强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市歌山镇石潭村*****号。
上诉人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司为与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第559号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 范夏青
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第81号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈秋武，男，1974年10月25日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年4月30日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人陈秋武申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年4月30日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 针
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4123号
上诉人（原审原告）付小满，女，1953年3月12日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人任松涛，男，1973年6月13日出生。
上诉人付小满因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月16日，付小满起诉至原审法院称：2011年5月28日17时许，我乘坐北京八方达客运有限责任公司（以下简称客运公司）的986路公交车临近蒲黄榆车站时，公交车突然急刹车把我晃倒趴在地板上，摔倒后约有30分钟才下的车，公交车停了30分钟。当时我觉得双眼无法睁开、流泪，我摸索着下了车，路人告知我，左眼在流血，我要到物美超市，因此时双眼视物不清，浑身发抖无法站立，在他人帮助下打车回家。后家人带我到北京同仁医院急诊，被诊断为：左眼撞伤流血，右眼也相应撞伤。医院让我住院治疗，因交不起住院费，未住院治疗。5月29日我找到客运公司车队队长，其答应一次性给我解决支付费用，后又推诿。无奈我报警，土桥派出所的警察建议我协商解决，双方未达成协议，警察建议双方再到公司协商。第二天到客运公司的大地站办公处，客运公司人员把我带到一个小屋里，屋里烟气大，过来四个男的推搡打我，根本没有协商赔偿的事，我自行离开客运公司处向土桥派出所报警被打的情况。我在客运公司的车上摔伤的情况，派出所的警察查看了录像，建议我与客运公司协议解决，但客运公司拒不协商。我乘坐客运公司的车，支付乘车费用，双方形成了客运合同，客运公司应依法安全将我送到目的地。现由于客运公司工作人员操作不当使我受伤，其应承担赔偿责任。请求赔偿医疗费370000元、误工费259200元、护理费486000元、交通费20000元、精神损害抚慰金20000元、营养费26000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费160000元、租房费129600元、鉴定费5000元、一次性残疾补助金581480元，共计1476500元；诉讼费由客运公司承担。
客运公司辩称：希望法院驳回付小满的诉讼请求。2011年6月2日，付小满来我单位自称，2011年5月28日晚6点左右，在沙子口上车，在蒲黄榆车站前，付小满站在刷卡机旁边，有人下车时刷卡碰到了她的眼睛，付小满说她没有事就没有报警。我单位的当班司机、售票员反应当天情况正常。2011年6月10日，付小满再次来到我单位说是乘务员将她的眼睛碰伤，与第一次说的不相符。我单位多次与付小满见面，她每次陈述都不一致，我方认为付小满虚构事实。
原审法院经审理查明：2011年5月28日18时33分，付小满乘坐客运公司经营的986路（017026）公共汽车，7分钟后即2011年5月28日18时40分下车。2011年5月28日19时17分，付小满再次乘坐客运公司经营的986路（017035）公共汽车，3分钟后即2011年5月28日19时20分下车。付小满提供的其2011年5月28日北京同仁医院病历本记载：左眼被公交卡划伤3小时余，左眼眼结膜水肿，结膜下淤血，角膜上皮粗糙。
原审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据，不能提供证据或提供证据不能充分证明其诉讼主张的应承担相应的法律后果。付小满陈述其在当天第一次乘坐986路公交车上摔倒后30分钟左右才下车，但其提供的乘车记录显示，付小满第一次乘车时间仅为7分钟，付小满提供的证据与其陈述的事实不相符。付小满以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起的诉讼，首先应证明客运公司有侵权行为客观存在，且其侵权行为与付小满所受到的伤害有因果关系。本案中付小满未能提供充分的证据证明客运公司存在侵权行为，其所受伤害与客运公司的侵权行为存在因果关系，故对付小满的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月15日判决：驳回付小满的全部诉讼请求。
判决后，付小满不服原审判决向本院提起上诉。付小满上诉称，2011年5月28日其乘坐客运公司的986路公交车在蒲黄榆站前因车辆急刹车而导致其摔倒，受伤左眼撞伤流血，车辆停了30分钟后，付小满下车。一审期间，客运公司曾同意赔偿20万元，法官也同意，但院长不同意。原审判决存在错误，请求请求改判支持其全部诉讼请求。客运公司同意原审判决，不同意付小满的上诉请求，认为付小满主张的事实不存在。
本院经审理查明的事实与原审查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、公交卡乘车记录、病历本（复印件）等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付小满主张其于2011年5月28日其乘坐客运公司的986路公交车，在蒲黄榆站前因车辆急刹车而导致其摔倒受伤，车辆停了30分钟后，付小满下车。但是付小满提供的公交卡刷卡记录显示，2011年5月28日有两次乘坐986路公交车的刷卡记录，分别为2011年5月28日18时33分上车，18时40分下车；2011年5月28日19时17分上车，19时20分下车，两次乘车的时间分别为7分钟和3分钟，没有30分钟的记录。故付小满主张2011年5月28日在986路公交车上摔伤，并于摔伤后30分钟后下车，证据不足，本院不予采信。付小满的2011年5月28日北京同仁医院病历本记载：因左眼被公交卡划伤3小时余，左眼眼结膜水肿，结膜下淤血，角膜上皮粗糙。付小满主张因摔伤导致其左眼流血，与其病历记载内容不符，本院对其该项主张也不予采信。现有证据不能证明，付小满起诉书中陈述的事实存在，故原审判决驳回付小满的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万八千零八十八元，由付小满负担（于判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一万八千零八十八元，由付小满负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 靳 洪
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第237号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年11月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，现暂住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被闽侯县公安局取保候审，2015年5月21日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某甲犯危�驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿203省道由闽侯县的南屿镇往南通镇方向行驶，途经南港大桥路段时，追尾碰撞停于桥面的轻型厢式货车。被告人黄某甲受伤昏迷被送往医院治疗。经福建南方司法鉴定所检验认定，被告人黄某甲案发时血样中乙醇含量为133.44mg／100ml，属醉酒。2014年7月17日，被告人黄某甲到闽侯县交通管理大队投案。�闽侯县公安局交通事故认定，被告人黄某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有证人黄某乙、何某某、卢某某的证言；被告人黄某甲在公安机关的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心鉴定意见；交通事故认定书、审前社会调查评估报告；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实和量刑情节，并结合闽侯县司法局出具的审前社会调查评估意见认为被告人适宜在社区接受矫正，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元人民币（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依�检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1241号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人刘松元。
被执行人范丹红。
被执行人刘鹏波。
被执行人刘民兴。
被执行人刘万邦。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松元、范丹红、刘鹏波、刘民兴、刘万邦借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第1241号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人刘松元。被执行人范丹红。被执行人刘鹏波。被执行人刘民兴。被执行人刘万邦。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松元、范丹红、刘鹏波、刘民兴、刘万邦借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初4号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1997年10月26日出生，汉族，高中文化，在校学生，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月25日被印江县人民检察院取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日2时许，被告人任某某步行至印江土家族自治县龙津街道实验小学大门对面田向东住宅一楼，见田某家一楼窗户处有一部手机正在充电，便将被害人田某的手机（三星S7牌，串号：351952083155926）盗走，而后自己使用。经印江土家族自治县价格认证中心鉴定，田某被盗三星手机牌S7手机价值人民币4892元。
同时查明，案发后，被告人任某某所盗得的手机已返还给被害人。
上述事实，被告人任常清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，被害人田某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，印江县公安局刑拘嫌疑人刑拘体检专用表，被告人的户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还清单，刑事照片，被告人归案情况说明，关于任某某在学校期间的情况说明，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案涉案手机已返还被害人，没有给被害人造成损失，对被告人任某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 何跑妃
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第967号
申请执行人路来仁，男，1977年9月12日出生，汉族，山东省商河县。
被执行人冯传申，男，1963年9月17日出生，汉族，山东省商河县。
路来仁与冯传申买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯传申未履行已生效法律文书确定的义务，申请人路来仁于2014年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯传申现无其它财产可供执行。该案标的额1883元，案件受理费25元。在被执行人冯传申具备执行条件时，申请执行人路来仁可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕