河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第114号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彭，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年6月7日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月5日被监视居住，同年12月8日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，2010年8月31日被释放。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，2011年6月7日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月19日被逮捕。现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人黄彭犯故意伤害罪一案，于2014年1月28日作出（2013）复刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人黄彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭苗出庭履行职务，原审被告人黄彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2007年5月24日23时许，被告人黄彭和范孜昆、吝某某、马某某（均另案处理）在邯郸市峰峰矿区彭城镇中国建设银行门口的地摊上喝酒期间，黄彭、吝某某、马某某和邻桌的皮某某等人见面时，黄彭与皮某某因喝酒发生争执。后黄彭、范孜昆、吝某某、马某某等人持砍刀、酒瓶等对被害人皮某某、张某某进行殴打。经鉴定，张某某的损伤为重伤，伤残等级为柒级；皮某某的损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、证人证言、法医鉴定意见等。
原审法院认为，被告人黄彭伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人黄彭具有如下法定、酌定量刑情节：1、被告人黄彭到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人黄彭系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人黄彭已赔偿被害人张某某、皮某某的经济损失，并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
黄彭上诉主要提出，张某某的重伤后果不是其所为，且主动赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，原判量刑重。
经审理查明，2007年5月24日23时许，原审被告人黄彭和范孜昆、吝某某、马某某（均另案处理）在邯郸市峰峰矿区彭城镇中国建设银行门口的地摊上喝酒。黄彭、吝某某、马某某和邻桌的皮某某等人见面时，黄彭与皮某某因喝酒发生争执。后黄彭、范孜昆、吝某某、马某某等人持砍刀、酒瓶等凶器对被害人皮某某、张某某进行殴打。经鉴定，张某某的损伤为重伤，伤残等级为柒级；皮某某的损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人皮某某陈述，2007年5月24日晚上，其和张某某在彭城老槐树东边的地摊上喝酒，马某某和黄彭、吝某某过来见面时，其和黄彭因为喝酒的事发生争执。后黄彭伙同范孜昆、吝某某对其和张某某进行殴打，有拿刀砍的，有用啤酒瓶砸的，还有用桌子砸的。
经组织辨认，皮某某对致伤其的黄彭等人进行了指认，均指认准确。
2、被害人张某某陈述，2007年5月24日晚上11点左右，其和皮某某在彭城老槐树东边的地摊上吃饭，西边地摊上的三个人过来和皮某某见面时，因为喝酒的事和皮某某发生纠纷，后那三个人就走了。随后那三个人又带人过来，分别拿着刀、匕首和酒瓶，就开始打皮某某，还有人要拿刀砍其，其就往西跑，被对方几个人追上乱砍。
经组织辨认，张某某对砍伤其的黄彭等人进行了指认，均指认准确。
3、证人马某某证明，2007年5月24日23时30分左右，其看到在老槐树建设银行门口，有一个男子拿桌面砸另一个男子。
4、证人张某某证明，2007年5月24日23时许，其在彭城兰州拉面东侧摆夜市，看见两个年轻人正在用其的桌面和网椅打一个年轻人。打架的这两个人当时在兰州拉面吃饭。
证人郝某某所证与张某某证言相互印证。
5、证人王某某证明，2007年5月24日晚上11时左右，因皮某某让黄彭喝酒，黄彭不喝，两人发生争吵。后黄彭带人过来用刀、酒瓶、桌面打皮某某和张某某，其中有黄彭、范孜昆。
6、证人吴某某所证与王某某证明内容相互印证。其还证明，黄彭向领来的人指认皮某某和张某某，然后就打皮某某和张某某，黄彭和吝某某也动手打了。黄彭把皮某某踹倒在地，从旁边地摊拿桌面朝皮某某身上拍，吝某某用脚踹皮某某。
证人刘某某、李某某所证与王某某、吴某某证明内容相互印证。
经组织辨认，吴某某指认黄彭是用桌子和椅子打伤皮某某的人，指认准确。
7、同案人范孜昆供述，2007年的一天晚上9点左右，其和黄彭、吝某某、马某某等人在彭城老槐树路东边地摊上喝啤酒。期间黄彭对其说东边地摊上有人找事，其从桌上拿啤酒瓶和黄彭一起跑到了另一个地摊上。吝某某和马某某正在打一个人（张某某），其跑过去用啤酒瓶朝那个人头上打了一下，并对那个人拳打脚踢。那个被打的人往西跑，其和马某某、吝某某一边打一边拽着他，那人往西走了几步就躺在地上不动了，其三个人又朝那个人身上踹了几脚。黄彭过来后，其四人就打车走了。其事后才知道其打的那个人叫张某某，还有另外一个被打的人叫皮某某，黄彭说他把皮某某打了。黄彭说因为和对方那桌人喝酒产生矛盾。其和黄彭关系都不错，当时黄彭说有人找事，其没想那么多就打了对方。
经组织辨认，范孜昆对作案地点及黄彭进行了指认，均指认准确。
8、同案吝某某所供2007年的一天晚上，因皮某某让黄彭喝酒黄彭不喝，双方发生纠纷的情况与黄彭供述可相互印证。其还供述，双方打起来后，其从地上捡了一个凳子朝皮某某的身上打了几下，踹了他两脚。
9、邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队制作的现场图显示，案发现场位于峰峰矿区彭城镇董记面馆南侧便道上。
10、原审被告人黄彭供述，2007年天刚热时的一天晚上7、8点钟，其和吝某某、马某某、范孜昆在峰峰矿区彭城老槐树附近一地摊喝酒时，其和马某某、吝某某到旁边桌见面时和皮某某发生纠纷。当时其三个人心里很不痛快，回到自己桌上和范孜昆喝酒期间，说起皮某某骂其三人的事，即起意殴打皮某某，其四人跑到皮某某桌前时，其从旁边掂起一个桌面朝皮某某的后背拍了三四下，范孜昆好像拿着一个塑料凳子也朝皮某某身上打，吝某某用一把菜刀朝皮某某身上砍，其没注意马某某拿什么东西，其四个人就将皮某某打倒在地，皮某某从地上爬起来就跑了。随后其看到吝某某拿着菜刀正在砍另一个人（张某某），后其看到警车过来，其四个人就跑了。
经组织辨认，黄彭对范孜昆进行了指认，指认准确。
11、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见记载，皮某某左耳廓前侧留有瘢痕长5.0cm，左颈部留有瘢痕长5.3cm，其损伤为轻伤。
张某某颅骨骨折，并创伤性、失血性休克，其损伤为重伤。张某某头颅可见多处伤口，长度6-22cm；右顶骨骨折；面部软组织创；肢体皮肤及皮下组织创；右手食指第二节远端缺失，左手拇指第二节远端缺失，左手第1、2、3指、左手腕关节，功能活动受限，右手第5掌骨骨折；躯干部创口；锁骨及肩胛骨骨折；肋骨骨折，均已构成轻伤。
并有被害人张某某伤情照片在卷。
12、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见记载，张某某左手大拇指远节缺失，右手食指中节远端缺失，伤残等级评定为柒级、玖级各一处，鉴定意见：张某某的伤残等级为柒级。
13、邯郸市峰峰矿区人民法院刑事判决书及峰峰看守所释放证明书载明，黄彭因犯寻衅滋事罪，于2006年6月7日被判处有期徒刑一年，同年11月28日被释放。
14、证人赵某某证言及调解书、谅解书载明，赔偿张某某15万元，赔偿皮某某1.5万元，双方达成协议后不再追究任何责任。上有张某某、皮某某及被告方委托人赵某某签字。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄彭伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄彭系累犯，应从重处罚。案发后黄彭能够主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人皮某某陈述见范孜昆和黄彭砍了张某某，被害人张某某也指认砍伤其的有黄彭，且本案是因黄彭引起，其还积极参与，在共同犯罪中起主要作用，理应对危害后果承担责任，故黄彭上诉所提其不应对张某某重伤后果负责的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘梅月