江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0404号
上诉人（原审被告）盐城钻石之星酒店管理有限公司。
法定代表人陈仁骥，该公司经理。
委托代理人李萤萤。
被上诉人（原审原告）南京琴尔热能设备有限公司。
法定代表人曾会娇，该公司总经理。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司（以下简称钻石之星公司）因与被上诉人南京琴尔热能设备有限公司（以下简称琴尔公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
琴尔公司一审诉称：2011年9月20日，琴尔公司与钻石之星公司签订一份《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》，合同约定：由琴尔公司完成“琴尔奥斯康”空气源热泵热水机组销售、系统安装、调试等工作，合同总金额115000元，2012年3月1日前钻石之星公司付清全部货款，若迟延付款，应按月给付违约金（不足一个月按整月计算），每个月的按照迟延支付部分总额的2%计算。合同签订后，琴尔公司依约向钻石之星公司交付了“琴尔奥斯康”牌NBSR-320W／S空气源热泵热水机组2台、8吨不锈钢保温水箱2只，并完成了合同约定的系统制作、安装、调试等工作，但钻石之星公司仅支付货款58570元，尚欠51250元货款至今未能支付，琴尔公司多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，请求依法判令：钻石之星公司支付货款51250元及自2012年3月2日至判决确定履行之日止每月按照迟延支付货款总额的2%计算的违约金。
钻石之星公司一审答辩称：双方签订的《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》并未生效，该合同第十一条第一项对生效条件做了约定，该合同没有法定代表人或法定代表人正式委托的代理人签字，当时陆根发并非法定代表人，陆根发也未得到当时法定代表人李甲琪的正式委托。陆根发涉嫌利用职务之便和掌管单位章印的便利，进行合同�骗，现公安机关正对陆根发案件进行侦查，同时钻石之星公司相关的合同资料、账册及单据均被陆根发外逃时带走，因此，钻石之星公司举证困难，请求法院中止本案审理，待刑事案件查清后再进行审理。若法院继续审理，请求法院延长钻石之星公司的举证期限1个月。琴尔公司不能证明产品合格，其没有钻石之星公司签字验收的合格证明。钻石之星公司通知琴尔公司修理，但琴尔公司拒绝修理，在琴尔公司不履行自身义务的情况下，钻石之星公司有权拒绝支付剩余款项。
原审法院查明：2011年9月20日，陆根发代表盐城钻石之星公司（甲方）与琴尔公司（乙方）签订一份《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》。该合同约定，工程地点为盐城市亭湖区开发大道11-1号；工程内容为琴尔奥斯康空气源热泵热水机机组销售、系统安装、调试；总金额为115000元；具体安装施工时间以甲方书面通知日期为准，自甲方书面通知日期起25个工作日内安装调试完毕；付款方式为第一笔款合同签订后甲方向乙方支付标的物货款5%即5750元，第二笔款主要设备及配件运输到甲方指定的施工现场，甲方向乙方支付标的物货款30%即34500元，第三笔款机组安装竣工、调试完毕正常运行一星期内，甲方向乙方支付标的物货款20%即23000元，第四笔款在2012年1月15日前，甲方向乙方支付标的物货款30%即34500元，第五笔款在2012年3月1日前，甲方向乙方支付标的物货款15%即17250元；乙方安装结束后试运行3天，自检后以书面或者其他形式向甲方提请验收要求，甲方接到报告3天内应组织验收，不合格部分由乙方组织整改，达到采用标准及检验规定指标时为合格，合格即为交付期。无特殊情况甲方3天内不组织验收视同默认验收合格；保用期为主机（琴尔奥斯康空气源热泵�组）除压缩机外质保12个月，压缩机自合同签订日起质保24个月，其他辅助循环、控制、管道设施12个月；若甲方推迟付款，甲方应按月付给乙方违约金（不足一个月按月计），每个月的违约金按迟延部分总额的2%计算；本合同在双方正式授权代表签字并加盖各自公章立即生效。钻石之星公司的法定委托人陆根发在上述合同甲方处签字并加盖公司章印，琴尔公司在乙方处加盖公司章印。合同签订后，钻石之星公司在2011年9月22日向琴尔公司支付了第一笔款项5750元。2011年11月份左右，琴尔公司派员将主要设备及配件运输到钻石之星公司指定的施工现场进行安装调试。2011年11月14日、2012年1月18日、2012年4月1日钻石之星公司分别向琴尔公司支付货款2万元、23000元和15000元。剩余货款51250元，琴尔公司通过电话和律师函的方式多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：2011年6月29日�钻石之星公司经盐城工商行政管理局亭湖分局初始登记，法定代表人为李甲琪。同年12月13日，钻石之星公司的法定代表人变更为陆根发。2012年10月20日，盐城市工商局颁发的企业营业执照中载明钻石之星公司的法定代表人为陈仁骥。
原审法院认为：（一）钻石之星公司与琴尔公司签订的工程合同书是否已经生效。钻石之星公司辩称双方签订的工程合同书明确约定“合同在双方正式授权代表签字并加盖各自公章立即生效”，而案涉合同钻石之星公司的签字人员陆根发非法定代表人，亦未得到法定代表人李甲琪的正式委托，故合同并未生效。法院认为，陆根发在签订合同时虽非钻石之星公司的法定代表人，但钻石之星公司在合同上盖章确认的行为应视为其对陆根发的授权以及对陆根发签订合同行为的确认，且双方均按照工程合同书的内容履行了部分或全部合同�务，故应视为双方对工程合同书效力的确认，故钻石之星公司的上述抗辩意见，法院依法不予采信。综上，法院依法确认双方签订的《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，钻石之星公司依照合同约定将琴尔公司购买的空气源热泵热水机组运输到钻石之星公司指定的施工现场，并完成安装调试，钻石之星公司应当按照合同约定向琴尔公司支付相应的货款，钻石之星公司未能依照约定及时向琴尔公司支付货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
（二）钻石之星公司以琴尔公司不能提交产品合格证明，或钻石之星公司签字确认的验收合格手续为由拒绝支付剩余货款的抗辩是否应予采信。本案中，琴尔公司虽未能提供钻石�星公司签字确认的验收合格手续，但按照日常生活经验法则，钻石之星公司不可能在未经验收合格的情况下，在2011年9月22日、2011年11月14日、2012年1月18日、2012年4月1日分别向琴尔公司支付货款5750元、2万元、23000元和15000元，后两笔货款支付时间均在机组安装调试后，且至今未向琴尔公司主张违约赔偿，钻石之星公司也未能就保用期内产品质量存在问题或交付产品合格证明，经签字验收系合同约定的支付货款条件提交任何证据，故钻石之星公司的上述抗辩依法不予采信。
（三）钻石之星公司以琴尔公司拒绝修理热水机组为由拒绝支付剩余货款的抗辩是否应予采信。法院认为，双方签订的合同中明确约定保用期为主机（琴尔奥斯康空气源热泵机组）除压缩机外质保12个月，压缩机自合同签订日起质保24个月，其他辅助循环、控制、管道设施12个月，而本案中的空气源热泵机组不管自2011年9月20日起算，至2013年11月4日本案受理时，均已超过双方约定的保用期，钻石之星公司亦未能提交证据证明其曾在保修期内向琴尔公司提出机组质量存在问题并要求修理，故钻石之星公司据此拒绝支付剩余货款，没有事实和法律依据，法院依法不予采信。
（四）钻石之星公司以陆根发涉嫌合同诈骗，财务账册及单据均被陆根发带走为由申请中止案件审理是否应予准许。法院认为，双方签订的合同合法有效，且已实际履行，钻石之星公司也未能提交证据证明陆根发涉嫌合同诈骗一事与本案具备关联性，财务账册及单据丢失也是钻石之星公司管理不当所致，琴尔公司对此不存在过错，钻石之星公司据此拒绝支付货款，没有事实和法律依据，法院依法不予采信。
（五）钻石之星公司支付的货款金额和违约金金额。双方一致认可合同约定空气源热泵热水�组总价115000元，钻石之星公司已经支付货款63750元，故钻石之星公司尚未支付的货款金额为51250元。合同中明确约定违约金按照迟延支付部分总额的月2%计算，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故法院应予支持。合同约定应于2012年3月1日前付清最后一笔款项，故琴尔公司主张自2012年3月2日至判决确定履行之日止以51250元为本金按月2%计算的违约金，也不违反双方当事人约定，法院依法予以确认。
综上，琴尔公司请求判令钻石之星公司支付货款51250元及2012年3月2日至判决确定履行之日止以51250元为本金按月利率2%计算的违约金，于法有据，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：钻石之星公司于判�生效后十日内支付琴尔公司货款51250元，并承担自2012年3月2日起至判决确定履行义务之日止，以51250元为本金，按月利率2%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由钻石之星公司负担。
上诉人钻石之星公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同并没有生效。合同约定的生效条件是“本合同在双方正式授权代表签字并加盖各自公章”，即公章和正式授权代表签字缺一不可。而陆根发并未得到上诉人的正式授权，其根本无权在合同上签字。被上诉人也未有授权代表签字。二、目前有证据证明陆根发冒充上诉人授权，与他人签订合同，造成了上诉人的重大损失，公安机关正在查处过程中。三、合同约定�开税务发票是违法的。四、被上诉人没有向上诉人交付安装调试好的产品，产品也没有合格证，而且上诉人通知被上诉人修理，但被上诉人没有履行修理义务，上诉人有权拒绝支付剩余货款。综上，请求法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人琴尔公司答辩称：一、上诉人认为双方签订的合同尚未生效的理由不能成立，因为合同经过双方的代表签字且加盖了公司章印，合同标的物已经交付上诉人，上诉人也已经支付了部分货款。二、合同对是否提供发票的问题作出了特别的约定，该约定应为有效。三、被上诉人已经交付了合同约定的产品，并对产品进行了多次维护，上诉人也认可收到该产品。产品实际上没有问题，由于上诉人到期未能付款，被上诉人对产品进行了远程控制，让其暂时不能使用。如果付清全款，产品是可以使用的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，《琴尔-奥斯康空气源热泵热水工程合同书》第十条约定，乙方不提供税务发票，仅提供收款专用凭证。
本案主要的争议焦点：一、双方签订的合同是否已经生效；二、被上诉人是否已经履行了合同义务，上诉人是否有权拒绝支付剩余货款？
本院认为：钻石之星公司与琴尔公司签订的工程合同书已经双方当事人盖章确认，且被上诉人琴尔公司已经向上诉人钻石之星公司交付了涉案设备，上诉人认可收到设备，也支付了部分货款。双方均按照合同履行了相关交货及付款的义务，应当视双方对该合同生效条件的变更，即双方盖章即为生效。因此，本案所涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，并已发生法律效力。上诉人钻石之星公司�为涉案合同未经双方授权人员签字，生效条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人琴尔公司虽未交付产品合格证，也未提供产品调试验收的相关手续，但合同约定钻石之星公司应当在3天内组织验收，不组织验收视同默认验收合格，上诉人钻石之星公司未提供证据证明涉案产品存在质量问题，或其在收货后已经在质量异议期内向被上诉人琴尔公司提出质量异议，应当视为产品验收合格。同时，上诉人钻石之星公司已经按照合同约定的履行期限支付了部分款项，故上诉人钻石之星上诉认为涉案产品未安装调试合格的理由亦不能成立，本院不予支持。至于涉案产品的维修问题，系产品的售后服务范畴，上诉人钻石之星公司以被上诉人琴尔公司没有履行维修义务为由拒绝支付剩余价款的理由不能成立。本院不予支持。此外，合同明确约定不提供税务发�，上诉人琴尔公司以未开具发票为由拒付货款的理由亦不能成立。综上，上诉人钻石之星公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1570元，由上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 朱 滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。