wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1274号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。
负责人：邵宝华。
委托代理人：杨俊，该学院职员。
被告：吴豪仙，男，1993年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州工商学院诉被告吴豪仙合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告广州工商学院的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告吴豪仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州工商学院诉称：2011年9月始，被告就读于广州工商职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）电子信息工程系移动通讯专业（专科），学制三年，学号：201104120244。经原告核查，被告经过三年全日制教育、学习，已修完教学计划规定课程，成绩合格，原告准予其毕业，并为其制作了毕业证。但自2012年9月起，被告一直拖欠2012年9月至2014年6月期间的学费、住宿费、教材费等共计25817.78元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求判令：1.被告向原告支付学费、住宿费、教材费等25817.78元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费被告承担。
原告广州工商学院为证明其主张成立，提供以下证据：1.学生登记表、学生学籍卡，证明被告就读于原告学校，双方建立教育培训服务合同；2.高等学校毕业生登记表，证明原告已经全面适当履行教育培训服务合同的义务；3.广东省收费许可证及副本，证明原告向被告收取学费、住宿费、教材费标准符合国家规定；4.教育部教发函（2014）146号函，证明教育部批准在广州工商职业技术学院基础上建立广州工商学院，同时撤销广州工商职业技术学院的建制；5.学生欠款情况表，证明被告拖欠原告学费、住宿费、教材费等。
被告吴豪仙没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告广州工商学院所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告广州工商学院保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
吴豪仙于2011年9月进入广州工商学院电子信息工程系通信技术专业（普通专科）学习和生活，学制为三年，已于2014年6月毕业。现因吴豪仙未交纳在校期间的学费、住宿费、教材费，广州工商学院请求吴豪仙交纳所欠费用而诉至本院成讼。
广州工商学院提供的广东省物价局于2012年10月29日制定的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）及其副本记载：收费单位：广州工商职业技术学院，收费性质：教育收费（民办），其中普通专科生通信技术专业学费收费标准为11000元/生/学年，住宿费为1500元/生/学年，教材资料费500元/学年（定期公布结算，多退少补）。
广州工商学院提供的《学生交费情况表》显示，吴豪仙的交费情况如下：2011-2012学年的费用已全部交清；2012-2013学年仅交纳材料费82.22元，尚欠学费11000元、住宿费1500元、教材费417.78元未交纳；2013-2014学年尚欠学费11000元、住宿费1500元、教材费400元未交纳，上述欠费合计25817.78元。
以上事实，有广州工商学院提供的学生登记表、高等学校毕业生登记表、广东省收费许可证及副本、教育部教发函（2014）146号函、学生欠款情况表等证据在案佐证。
本院认为：吴豪仙在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为吴豪仙提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院负有按照国家教育法规为学生提供教育培训的义务，也享有在符合相应法规政策前提下的对学生的管理权、收取学杂费等权利。吴豪仙享有接受教育权利的同时也负有接受学校管理、交纳学杂费用等义务。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”本案中，广州工商学院已履行了向吴豪仙提供教学培训及住宿服务的义务，吴豪仙已于2014年6月结业，但未向广州工商学院付清相关费用，违反法律规定，同时亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故广州工商学院有权要求吴豪仙支付在校学习生活期间产生的学费、教材费及住宿费，且广州工商学院向吴豪仙收取的学费、教材费及住宿费金额，没有违反广东省物价局制定的《广东省收费许可证》确定的标准，故对广州工商学院要求吴豪仙支付学费、教材费、住宿费合计25817.78元的诉讼请求，本院予以支持。吴豪仙迟延支付上述费用，确实给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉请吴豪仙支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
吴豪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴豪仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费、教材费25817.78元及利息（利息计算方式：以25817.78元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告吴豪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4359号
原告赵廷朝。
被告湖南远大建工股份有限公司上海分公司。
法定代表人范毅，总经理。
本院在审理原告赵廷朝与被告湖南远大建工股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2634号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告朱易。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告朱易物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十一月二十日
书记员 卜 瑾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人蒋树军，地址新庄镇新城村5组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与蒋树军借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蒋树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋树军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终38号
上诉人（一审被告）许奎，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）：刘忠新，男，1933年3月20日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人许奎因与被上诉人刘忠新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许奎以其服从原判为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15767元，减半收取7883.50元，由上诉人许奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 张 慧 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 张 雅 洁
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第31号
郑州富康涤塑资源开发有限公司：
你公司不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2011）郑中法委赔字第5号赔偿决定，以郑州市二七区人民法院违法财产保全，应赔偿你公司损失80万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，你以郑州市二七区人民法院违法财产保全行为对你造成损害为由申请国家赔偿，应当在相关民事案件执行程序终结后提出。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十二条的规定，作出“终结执行的裁定”是委托法院的职权，山东省东明县人民法院作为受托执行法院作出的（2014）东执字第458号执行裁定书，仅为“终结本次执行程序”，而非相关民事案件执行终结。据此，你公司现阶段申请国家赔偿不符合法定程序的要求，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2011）郑中法委赔字第5号赔偿决定正确，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1142号
原告：陈美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈美珍与被告林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托诉讼代理人郭祥忠到庭参加诉讼，被告林祖清、陈雅英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珍向本院提出诉讼请求：1.林祖清、陈雅英共同偿还借款本金119726元及利息（按月利率2%自2015年6月16日起计算至实际还清借款本息之日止）；2.诉讼费由林祖清、陈雅英负担。事实和理由：2014年5月1日，林祖清因经营食用菌生意缺乏资金向陈美珍丈夫汪长杰借款200000元，约定利息按月利率2%计算。于2015年2月1日之前还清利息。之后，于2015年6月15日，林祖清偿还借款本金80274元，利息19726元。至今林祖清尚欠本金119726元及利息未还。林祖清和陈雅英系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。
林祖清、陈雅英未作答辩。
因林祖清、陈雅英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈美珍与汪长杰于1990年11月4日登记结婚，汪长杰于2014年6月15日去世。2014年5月1日，林祖清向汪长杰出具借条一张借款200000元。由于汪长杰已故，汪长杰的父母亲汪裕疆、黄香菊及女儿汪冰颖自愿声明放弃对该笔债权的继承份额。
另查明，被告林祖清、陈雅英于1991年5月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，林祖清向汪长杰出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于林祖清与陈雅英夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。陈美珍要求林祖清、陈雅英共同偿还借款119726元，于法有据，予以支持。故陈美珍请求判决林祖清、陈雅英承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中未明确约定利息，仅约定借息无法明确利息的计算方式，故陈美珍主张按月利率2%计算，不予支持。林祖清、陈雅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林祖清、陈雅英应于本判决生效之日起十日内偿还陈美珍借款本金119726元及逾期利息（按年利率6%，从2016年6月15日计算至还款之日止）；
二、驳回陈美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3269元，由陈美珍负担633元，由林祖清、陈雅英负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 杨晓峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1142号原告：陈美珍，女，1968年9月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所执业律师。被告：林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告陈美珍与被告林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托诉讼代理人郭祥忠到庭参加诉讼，被告林祖清、陈雅英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美珍向本院提出诉讼请求：1.林祖清、陈雅英共同偿还借款本金119726元及利息（按月利率2%自2015年6月16日起计算至实际还清借款本息之日止）；2.诉讼费由林祖清、陈雅英负担。事实和理由：2014年5月1日，林祖清因经营食用菌生意缺乏资金向陈美珍丈夫汪长杰借款200000元，约定利息按月利率2%计算。于2015年2月1日之前还清利息。之后，于2015年6月15日，林祖清偿还借款本金80274元，利息19726元。至今林祖清尚欠本金119726元及利息未还。林祖清和陈雅英系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。林祖清、陈雅英未作答辩。因林祖清、陈雅英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈美珍与汪长杰于1990年11月4日登记结婚，汪长杰于2014年6月15日去世。2014年5月1日，林祖清向汪长杰出具借条一张借款200000元。由于汪长杰已故，汪长杰的父母亲汪裕疆、黄香菊及女儿汪冰颖自愿声明放弃对该笔债权的继承份额。另查明，被告林祖清、陈雅英于1991年5月29日登记结婚。综上所述，本院认为，林祖清向汪长杰出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于林祖清与陈雅英夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。陈美珍要求林祖清、陈雅英共同偿还借款119726元，于法有据，予以支持。故陈美珍请求判决林祖清、陈雅英承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中未明确约定利息，仅约定借息无法明确利息的计算方式，故陈美珍主张按月利率2%计算，不予支持。林祖清、陈雅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林祖清、陈雅英应于本判决生效之日起十日内偿还陈美珍借款本金119726元及逾期利息（按年利率6%，从2016年6月15日计算至还款之日止）；二、驳回陈美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3269元，由陈美珍负担633元，由林祖清、陈雅英负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青代理审判员  施倩倩人民陪审员  杨晓峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初131号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张铁东。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月6日到公安机关投案自首，同日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张铁东犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张铁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人张铁东明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚报玉米种植面积59亩，骗取国家玉米生产者补贴9819.26元人民币。案发前赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张铁东以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处张铁东免予刑事处罚。
被告人张铁东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人张铁东明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积59亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计9819.26元。案发前已退回全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人张铁东供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张铁东在庭审中认罪态度较好，案发前积极退回全部赃款，且有自首情节，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人张铁东以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款9819.26元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张铁东犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币9819.26元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74106号
原告：陈凤良，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：马瑞云。
原告陈凤良与上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告陈凤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年12月15日，原告陈凤良经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陈凤良撤回起诉处理。
审判员 张春华
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初546号
原告温云贵。
被告巩国强。
被告李旭梅。系被告巩国强妻子
被告张克俭。
被告崔小花，系被告张克俭妻子。
原告温云贵与被告巩国强、李旭梅、张克俭、崔小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告及被告崔小花到庭参加了诉讼。被告李旭梅、张克俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：
1、依法判令被告巩国强、李旭梅偿还原告借款本金50000元，并按月利率1.43%支付利息至还款之日；2、被告张克俭、崔小花对上述借款及利息承担连带还款责任；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
2015年3月6日，被告巩国强向原告借款人民币70000元，约定月支付利息1000元（折合月1.43%），一个月还清，被告张克俭、崔小花对该笔借款提供担保。被告巩国强给原告打借条一支：“今借到温云贵现金70000元整。巩国强。担保人：张克俭、崔小花”（被告张克俭、崔小花在担保人位置签了字）。被告巩国强于同日向原告出具保证书一份：“从2015年3月6日起，70000元每月给温云贵利息1000元整。2015年3月6日给一个月利息，2015年5月7日还20000元。巩国强。2015年3月6日。”借款当天被告巩国强支付1000元利息。2015年5月7日还了20000元本金。剩余本金及利息至今分文未付。
被告巩国强、李旭梅、张克俭未答辩。
被告崔小花辩称，当天是我和被告张克俭共同向原告借款本金50000元，钱是我俩借的，借条是巩国强打的，借条中70000元中有50000元本金，20000元利息。双方约定利息为每月每元3分。我和被告张克俭都在担保人位置签了字。之后我和被告张克俭于2015年5月7日共同偿还本金20000元。我不清楚借款当天是否偿还1000元利息，也不清楚巩国强给原告写保证书一事。
经审理查明，原告温云贵向本院提供了借条一支：“今借到温云贵现金70000元整。巩国强。担保人：张克俭、崔小花。2015年3月6日”（担保人位置由被告张克俭、崔小花在签了字）。
原告温云贵向本院提供了保证书一份：“从2015年3月6日起，70000元每月给温云贵利息1000元整。2015年3月6日给一个月利息，2015年5月7日还20000元。巩国强。2015年3月6日。”
另查明，被告巩国强、李旭梅于2008年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告巩国强给原告打借条一支，证明原告与被告巩国强间形成了债权、债务关系，因本院将诉状、开庭传票依法送达了被告巩国强与李旭梅后，该二被告无正当理由未到庭，证明该二被告对原告诉状中的诉讼请求与事实已默认。该笔借款应是被告巩国强与被告李旭梅的共同借款。被告张克俭、崔小花在借条担保人位置签了字，证明被告张克俭、崔小花自愿对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告崔小花辩称借条中70000元中有50000元本金，20000元利息，双方约定利息为每月每元3分。但没有提供相关证据，本院不予支持。应按借条中载明的借款本金认定借款本金。因原告承认借款当天还款1000元，故应当按照实际借款69000元认定。已于2015年5月7日偿还了20000元，尚欠本金49000元及所有利息未还。被告巩国强写保证书表示70000元本金每月给利息1000元整，即每月每元0.0143元，可按每月每元0.0143元支付利息。故应由被告巩国强立即偿还原告温云贵借款本金49000元，并按每月每元0.0143元的利率支付原告从借款之日起，至还款之日的利息。由被告张克俭、崔小花承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告巩国强、李旭梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告温云贵借款本金49000元，并从2015年3月6日起，至2015年5月7日止，按每月每元0.0143元的利率支付原告本金69000元的利息；从2015年5月7日起，至还款之日止，按每月每元0.0143元的利率支付原告本金为49000元的利息。
二、由被告张克俭、崔小花对以上本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告巩国强、李旭梅、张克俭、崔小花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更102号
罪犯王汉超，男，1992年1月2日出生，汉族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省通化县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月14日以（2014）沈和刑初字第00069号刑事判决，以被告人王汉超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。（刑期自2013年7月20日起至2018年7月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对王汉超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许树兵，男，某年某月某日生，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许树兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,396.99元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,396.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许树兵，男，某年某月某日生，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许树兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,396.99元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,396.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年三月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00296号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，住昌图县。因本案于1999年7月5日被批准逮捕，2013年8月3日被执行逮捕，2013年8月12日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：1999年2月28日20时许，，被告人于某某在家中，因为琐事与亲属罗某某发生口角之后，从厨房取来菜刀将与罗某某一起来的朋友曹某某和崔某某砍伤后离开现场外逃。
经鉴定：曹某某左掌腕横纹至虎口处有13.0CM伤口，构成轻伤；崔某某前额至发际内伤口1CM额至鼻根处7，1CM伤口，构成轻伤。
案发后，被告人于某某赔偿了被害人曹某某和崔某某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，庭审过程中被告人于某某无异议，并有被害人曹某某和崔某某的陈述，证人董某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、赔偿协议、收条书证、案件来源、抓获经过、社会调查报告、户籍证明、被告人于某某的供述等证据证明且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为：被告人于某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某具有如下量刑情节：1、自愿认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 朋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第27号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新，厂长。
委托代理人丛群英，该厂职工。
被告张进喜，男，汉族。
被告于丽平，女，汉族。
原告荣成市崖头汽车修配厂诉被告张进喜、于丽平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛群英到庭参加了诉讼。被告张进喜、于丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告垫付贷款本息共计39909元，请求判令被告予以偿还该款及利息。
被告张进喜、于丽平均未答辩。
经审理查明，被告张进喜与于丽平系夫妻关系。被告张进喜在原告处购车，因购车资金不足，向威海市商业银行股份有限公司借款，原告及于丽平为张进喜借款提供保证担保。后张进喜因多期借款未按时偿还，原告为承担保证责任代其偿还借款本息合计39909元，还款期限及数额分别为：2012年12月29日还款6610元、2013年2月27日还款6500元、2013年4月27日还款6600元、2013年7月30日还款6600元、2013年10月30日还款6602元、2013年11月29日还款7000元。上述欠款经原告多次追索无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借款合同、还款电子回单等在案为证。
本院认为，依据原、被告与威海市商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，在被告张进喜不能按时归还银行贷款时，原告应当承担保证责任，代张进喜偿还银行贷款本息。原告承担保证责任后，有权向主债务人张进喜追偿。原告代付的借款本息系被告张进喜与于丽平夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进喜、于丽平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金39909元，并按银行同期贷款利率，按下列起止日期及金额计算至本判决确定的执行之日止的利息（6610元自2012年12月29日起算；6500元自2013年2月27日起算；6600元自2013年4月27日起算；6600元自2013年7月30日起算；6602元自2013年10月30日起算；7000元自2013年11月29日起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二０一四年二月十二日
书记员 王玲燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保11号
申请人田美华，男，1972年2月27日出生，汉族，住枝江市。
被申请人梅启春，男，1970年10月24日出生，汉族，住枝江市。
被申请人高兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住址同上。（系梅启春之妻）。
申请人田美华因与被申请人梅启春、高兰申请诉前财产保全一案，于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人梅启春、高兰车辆、银行存款及到期债权进行保全，限额30万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人田美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅启春鄂Ｅ×××××福特翼虎牌车辆及到期债权；冻结两被申请人梅启春、高兰的银行存款，限额30万元。
二、查封田美忠提供担保的鄂Ｅ×××××小型轿车，限额30万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由被申请人梅启春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年四月一日
书记员 周 聪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3387号
原告：山东北辰机电设备股份有限公司。
法定代表人：金延辰，总经理。
委托诉讼代理人：周培荣，公司业务经理。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
被告：荣成市石岛新诚供热有限公司。
法定代表人：杨威，总经理。
被告：荣成市三维丝昊阳供热有限公司。
法定代表人：王锴硕，总经理。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司。
法定代表人：王宏宇，总经理。
原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告荣成市石岛新诚供热有限公司、荣成市三维丝昊阳供热有限公司、荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。本案当事人原告山东北辰机电设备股份有限公司之委托代理人姜鉴、周培荣、被告荣成市石岛新诚供热有限公司之委托代理人杨威、被告荣成市三维丝昊阳供热有限公司之委托代理人杜祥国到庭参加诉讼，被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东北辰机电设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告荣成市石岛新诚供热有限公司、荣成市三维丝昊阳供热有限公司、被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司给付原告货款271.02万元。事实和理由：自2013年5月起，原告与被告荣成市石岛新诚供热有限公司通过招投标建立业务关系。双方签订多份供销合同。原告按照约定向被告供应了货物，被告荣成市石岛新诚供热有限公司仅支付了部分货款，尚欠货款271.02万元。2015年底，原告到被告荣成市石岛新诚供热有限公司（以下简称石岛新诚供热公司）处索要货款时，被告的办公场所、人员财产都换成荣成市三维丝昊阳供热有限公司（以下简称昊阳三维丝公司），被告石岛新诚供热公司的管网设施设备的人员、财产都由被告昊阳三维丝公司管理受益。另，被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司（以下简称石岛管理区国有资产公司）作为被告石岛新诚供热公司的投资人所认缴的注册资本未到位，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
荣成市石岛新诚供热有限公司辩称，欠付货款271.02万元属实，对原告要求支付货款无异议，但暂时没有能力支付。
荣成市三维丝昊阳供热有限公司辩称，被告没有接收石岛新诚供热公司的债权也不应承担其债务，原告起诉被告无法律及事实依据。
荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月起至2014年6月间，原告与被告石岛新诚供热公司签订四份合同，分别为《东城区供热工程供需合同》，约定原告负责被告东城区供热工程换热器等项目，工程价款合计39万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式；《西城区斥山热电厂区域供热管网工程供需合同》，约定原告负责被告西城区斥山热电厂供热管网工程换热器等项目，工程价款合计55.18万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式；《西城区斥山热电厂区域供热管网工程供需合同》，约定原告为被告供应换热器，总价值共计32.98万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式；《换热设备采购合同》及《补充协议》，约定原告为被告（包括宝月山庄、海景花园等十个换热站）供应设备，总价款为269.8万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式。2015年10月19日，原告与被告石岛新诚供热公司进行对账，双方确认截至2015年10月31日，被告共欠原告货款282.32万元。对账后，被告石岛新诚供热公司支付原告货款11.3万元，扣除后，被告石岛新诚供热公司尚欠原告货款271.02万元。
经查，被告石岛新诚供热公司于2012年5月由股东荣成市鑫海投资有限公司出资600万元设立。后该公司于2013年12月18日增加注册资本为1600万元。2015年6月23日，荣成市鑫海投资有限公司将其所持有的石岛新诚供热公司1600万元的股权以货币形式转让给被告石岛管理区国有资产公司，并在工商局办理了过户登记。2015年11月26日，被告石岛新诚供热公司作出股东决议，决议将公司注册资本由1600万元增至1.8亿元，增加的1.64亿元由股东石岛管理区国有资产公司以货币形式认缴出资，出资时间为2015年12月31日以前。至今工商登记档案中未有被告石岛管理区国有资产公司补缴出资的验资报告等材料。被告石岛新诚供热公司称该股东已补足出资，但未提供证据证实。
本院认为，被告石岛新诚供热公司从原告处购买供热设备，并欠付货款271.02万元，被告石岛新诚供热公司应当予以支付。被告石岛管理区国有资产公司作为被告石岛新诚供热公司股东，应当依约足额交纳出资。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》规定，股东在增资时未履行或未全面履行出资义务，公司债权人请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任的，人民法院应予支持。被告石岛新诚供热公司主张其股东已出资到位，但未提供证据证实，且被告石岛管理区国有资产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利，因此，结合工商登记档案材料，本院对被告石岛管理区国有资产公司补缴出资已到位的事实不予采信。故被告石岛管理区国有资产公司应对被告石岛新诚供热公司不能清偿的货款部分承担补充清偿责任。原告以被告荣成市三维丝昊阳供热有限公司与荣成市石岛新诚供热有限公司资产混同为由要求其承担责任，但未提供充足证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成市石岛新诚供热有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款271.02万元；
二、被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司对上述被告荣成市石岛新诚供热有限公司不能清偿的部分在1.64亿元范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告山东北辰机电设备股份有限公司要求被告荣成市三维丝昊阳供热有限公司支付货款的诉讼请求。
案件受理费30234元，减半收取后即15117元，由被告被告荣成市石岛新诚供热有限公司、被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3387号原告：山东北辰机电设备股份有限公司。法定代表人：金延辰，总经理。委托诉讼代理人：周培荣，公司业务经理。委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。被告：荣成市石岛新诚供热有限公司。法定代表人：杨威，总经理。被告：荣成市三维丝昊阳供热有限公司。法定代表人：王锴硕，总经理。委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告：荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。原告山东北辰机电设备股份有限公司与被告荣成市石岛新诚供热有限公司、荣成市三维丝昊阳供热有限公司、荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。本案当事人原告山东北辰机电设备股份有限公司之委托代理人姜鉴、周培荣、被告荣成市石岛新诚供热有限公司之委托代理人杨威、被告荣成市三维丝昊阳供热有限公司之委托代理人杜祥国到庭参加诉讼，被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。山东北辰机电设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告荣成市石岛新诚供热有限公司、荣成市三维丝昊阳供热有限公司、被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司给付原告货款271.02万元。事实和理由：自2013年5月起，原告与被告荣成市石岛新诚供热有限公司通过招投标建立业务关系。双方签订多份供销合同。原告按照约定向被告供应了货物，被告荣成市石岛新诚供热有限公司仅支付了部分货款，尚欠货款271.02万元。2015年底，原告到被告荣成市石岛新诚供热有限公司（以下简称石岛新诚供热公司）处索要货款时，被告的办公场所、人员财产都换成荣成市三维丝昊阳供热有限公司（以下简称昊阳三维丝公司），被告石岛新诚供热公司的管网设施设备的人员、财产都由被告昊阳三维丝公司管理受益。另，被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司（以下简称石岛管理区国有资产公司）作为被告石岛新诚供热公司的投资人所认缴的注册资本未到位，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。荣成市石岛新诚供热有限公司辩称，欠付货款271.02万元属实，对原告要求支付货款无异议，但暂时没有能力支付。荣成市三维丝昊阳供热有限公司辩称，被告没有接收石岛新诚供热公司的债权也不应承担其债务，原告起诉被告无法律及事实依据。荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年5月起至2014年6月间，原告与被告石岛新诚供热公司签订四份合同，分别为《东城区供热工程供需合同》，约定原告负责被告东城区供热工程换热器等项目，工程价款合计39万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式；《西城区斥山热电厂区域供热管网工程供需合同》，约定原告负责被告西城区斥山热电厂供热管网工程换热器等项目，工程价款合计55.18万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式；《西城区斥山热电厂区域供热管网工程供需合同》，约定原告为被告供应换热器，总价值共计32.98万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式；《换热设备采购合同》及《补充协议》，约定原告为被告（包括宝月山庄、海景花园等十个换热站）供应设备，总价款为269.8万元，合同并约定了交货日期、方式、货款支付方式。2015年10月19日，原告与被告石岛新诚供热公司进行对账，双方确认截至2015年10月31日，被告共欠原告货款282.32万元。对账后，被告石岛新诚供热公司支付原告货款11.3万元，扣除后，被告石岛新诚供热公司尚欠原告货款271.02万元。经查，被告石岛新诚供热公司于2012年5月由股东荣成市鑫海投资有限公司出资600万元设立。后该公司于2013年12月18日增加注册资本为1600万元。2015年6月23日，荣成市鑫海投资有限公司将其所持有的石岛新诚供热公司1600万元的股权以货币形式转让给被告石岛管理区国有资产公司，并在工商局办理了过户登记。2015年11月26日，被告石岛新诚供热公司作出股东决议，决议将公司注册资本由1600万元增至1.8亿元，增加的1.64亿元由股东石岛管理区国有资产公司以货币形式认缴出资，出资时间为2015年12月31日以前。至今工商登记档案中未有被告石岛管理区国有资产公司补缴出资的验资报告等材料。被告石岛新诚供热公司称该股东已补足出资，但未提供证据证实。本院认为，被告石岛新诚供热公司从原告处购买供热设备，并欠付货款271.02万元，被告石岛新诚供热公司应当予以支付。被告石岛管理区国有资产公司作为被告石岛新诚供热公司股东，应当依约足额交纳出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》规定，股东在增资时未履行或未全面履行出资义务，公司债权人请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任的，人民法院应予支持。被告石岛新诚供热公司主张其股东已出资到位，但未提供证据证实，且被告石岛管理区国有资产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利，因此，结合工商登记档案材料，本院对被告石岛管理区国有资产公司补缴出资已到位的事实不予采信。故被告石岛管理区国有资产公司应对被告石岛新诚供热公司不能清偿的货款部分承担补充清偿责任。原告以被告荣成市三维丝昊阳供热有限公司与荣成市石岛新诚供热有限公司资产混同为由要求其承担责任，但未提供充足证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣成市石岛新诚供热有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款271.02万元；二、被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司对上述被告荣成市石岛新诚供热有限公司不能清偿的部分在1.64亿元范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告山东北辰机电设备股份有限公司要求被告荣成市三维丝昊阳供热有限公司支付货款的诉讼请求。案件受理费30234元，减半收取后即15117元，由被告被告荣成市石岛新诚供热有限公司、被告荣成市石岛管理区国有资产经营有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一六年十二月二十六日书记员  张潇文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00045号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，女。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人栾某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）鄂谷城刑初字第00126号刑事判决。被告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日18时许，被告人栾某某无证驾驶鄂FML1**小型普通客车在谷城县城关镇谷伯商城六栋二号门前路段将行人被害人一、被害人二撞倒。致被害人一受伤，被害人二当场死亡。事故发生后，栾某某随120救护车将伤者送往医院抢救，并于当日到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，栾某某负事故全部责任。经鉴定：被害人二系胸腔脏器损伤出血死亡；被害人一损伤程度为重伤二级。案发后栾某某亲属预支5万元处理此事故。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定意见、现场勘察记录、现场图、照片、道路交通事故认定书及被告人的陈述等。
原判根据以上事实及证据，认定被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人栾某某上诉及其辩护人辩护称，栾某某在本案中存在自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节，原判虽然对从轻处罚情节予以认定，但在量刑时从轻的幅度过小，原判量刑过重。
经审理查明，2014年7月7日18时许，上诉人栾某某（无驾驶证）见自家的鄂FML1**小型普通客车停在谷城县城关镇谷伯商城2栋其住房门口，便欲将该车移动，当发动车起步行驶时，发现前方路口有行人，紧张之下误将油门当刹车猛踩，将行人被害人一（女，41岁）、被害人二（女，殁年2岁）撞倒，致被害人一受伤，被害人二当场死亡。事故发生后，栾某某随救护车将伤者送往医院抢救，并于当日到公安机关投案。经道路交通事故责任认定栾某某负事故全部责任。经鉴定，被害人二系胸腔脏器损伤出血死亡；被害人一损伤程度为重伤二级。案发后，栾某某亲属赔偿被害人亲属5万元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人一的陈述。证实2014年7月7日下午6点钟，其带孙女被害人二去谷城县城关镇谷伯商城，刚到道子口，其看到左面的路上靠边上的房子门前停了一台小车，其就继续往前走，准备过路到对面时，那台车突然往前冲，撞上了其和其右手拉的孙女被害人二，被害人二被撞脱出去了，那台车又撞上了道子口对面的房子，开车的是个女的。
2.证人一的证言。证实2014年7月7日下午6点多钟，其在谷城县城关镇谷伯商城里面南侧茶馆里玩，听到砰地一响，就赶紧出来，看到路口处有台小车撞上了路口西南侧的房子柱子，车后面路边地上躺着一个小孩和一个妇女，小车驾驶室车门打开下来个女的，鼻子、嘴还在流血，那女的就去抱着躺在地上的小孩，其就打110报警。
3.证人二的证言。证实2014年7月7日下午5点40分，其驾驶鄂FML1**越野车从外面回家，把车停在其店门口，车钥匙插在车上就上楼去洗澡。大约6点，有人叫其，说出事了，其就下楼出来看到其车撞到斜对面的房子，其妻子栾某某搂着一个小孩，小孩身上有血，还有个妇女躺在车后面地上。其问栾某某咋回事，她说开车把人撞了，其赶紧打电话叫救护车，救护车来后栾某某跟救护车送伤者去医院了。栾某某不会开车，没驾驶证。
4.法医学鉴定意见。证实被害人二系胸腔脏器损伤出血死亡；被害人一左侧骶骼关节脱位并左侧骶骨粉碎性骨折，双侧耻骨上下支粉碎性骨折、骨盆不稳定性骨折，损伤程度为重伤二级。
5.现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告。证实案发现场情况。
6.道路交通事故认定书。认定栾某某负事故全部责任。
7.上诉人栾某某的供述。栾某某对上述事亦供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人栾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。栾某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，栾某某的亲属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人栾某某上诉及其辩护人辩护称，栾某某在本案中存在自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节，原判虽然对从轻处罚情节予以认定，但在量刑时从轻的幅度过小，原判量刑过重。经查，栾某某无证驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，一人重伤，原判依据栾某某犯罪事实和情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处有期徒刑二年六个月，已充分考虑到其有自首，赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，并已对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 柯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1131号
原告杨圣男。
法定代理人王琦。
原告王琦。
两原告共同委托代理人王文瑛，上海瀚元律师事务所律师。
被告周鸿鸣。
委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
被告杨德广。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告杨圣男、王琦与被告周鸿鸣、杨德广确认合同无效纠纷一案期间，原告杨圣男、王琦以与被告周鸿鸣案外和解为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣男、王琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨圣男、王琦负担。
审判员 沈 群
二〇一五年六月十八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第11161号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告四川省电力公司雅安公司，住所地雅安市雨城区南坝东街10号。
法定代表人欧阳重沙。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告四川省电力公司雅安公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以重庆博森电气集团高压电气有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初第11161号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬。被告四川省电力公司雅安公司，住所地雅安市雨城区南坝东街10号。法定代表人欧阳重沙。本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告四川省电力公司雅安公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以重庆博森电气集团高压电气有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年七月二十八日书记员  苏 双
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终973号
上诉人（原审原告）：梁泰安，男，汉族，1957年2月2日出生，国网宁夏电力公司龙鼎碳化硅有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司石嘴山市惠农区供电公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人：马华，国网宁夏电力公司石嘴山市惠农区供电公司经理。
上诉人梁泰安因与被上诉人国网宁夏电力公司石嘴山市惠农区供电公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁泰安于2017年10月25日以已经同被上诉人国网宁夏电力公司石嘴山市惠农区供电公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，梁泰安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁泰安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 安立莎
审判员 王 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 彤
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初67号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈土新,男,1982年8月4日出生于湛江市坡头区。汉族,初中文化,农民,户籍所在地湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。2014年6月15日刑满释放。因本案于2016年9月24日被立案侦查,同年11月3日被刑事拘留,同年11月12日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]42号起诉书,指控被告人陈土新犯贩卖毒品罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉,被告人陈土新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年9月14日11时许,邹某打电话向被告人陈土新购买毒品海洛因,后陈土新在湛江市坡头区龙头镇上圩工艺厂门口附近先收取邹某的毒资人民币44.5元。至次日11时许,被告人陈土新在该厂门口附近将半小包毒品海洛因贩卖给邹某。
2016年11月3日,被告人陈土新因本案被刑事拘留。
对于上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈土新无视国家法律,违反毒品管理法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,构成贩卖毒品罪。被告人陈土新被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。建议本院判处被告人陈土新一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人陈土新对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2016年9月14日11时许,邹某打电话向被告人陈土新购买毒品海洛因,后陈土新在湛江市坡头区龙头镇上圩工艺厂门口附近先收取了邹某的毒资人民币44.5元。次日11时许,被告人陈土新在该厂门口附近将半小包毒品海洛因交付给邹某。
2016年9月16日11时许,陈土新因吸毒被抓获,如实向公安机关供述上述事实,后被处予行政拘留和强制戒毒二年。2016年9月24日,陈土新被立案侦查。2016年11月3日,被告人陈土新因本案被刑事拘留。
上述事实,并有公诉机关提交经过庭审举证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈土新的供述和辩解、证人邹某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、吸毒检测报告和行政处罚决定书及强制戒毒决定书、被告人陈土新的到案经过、户籍证明及本院处理陈土新贩卖毒品罪的“(2014)湛坡法刑初字第56号”刑事判决书及刑满释放证明书等书证。
本院认为,被告人陈土新无视国家法律,违反毒品管理法规,非法向他人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人陈土新被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人陈土新因贩卖毒品被判过刑,又犯贩卖毒品罪,依法从重处罚。被告人陈土新到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定,判决如下：
被告人陈土新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效之日起十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4429号
原告：程良进，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告：曾强，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告程良进与被告曾强委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，因不宜适用简易程序故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程良进的委托诉讼代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告曾强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良进向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还代办费287500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月12日起计算至被告实际还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月4日，原告委托被告代为办理一批人员（116名）福建省住建厅建筑八大员岗位证书，约定由被告代为对该批人员培训直到证件办理妥善，每本证书的代办费为2500元，被告承诺将于四个自然月内办理妥善。原告于2015年6月4日共向被告支付287500.00元款项，被告出具《收条》一份，载明：收到程良进交来办理福建省住建厅八大员岗位证书费用共计116人，每人2500元，共计人民币贰拾捌万柒仟伍佰元整。承诺自收款之日起四个自然月未能交付，所收费用全额退还。
后被告未能在约定的期限内交付符合约定的该116名人员福建省住建厅八大员岗位证书，也未按照约定将所收取的上述代办费退还。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，原告遂提起诉讼。
原告程良进围绕诉讼请求依法提交如下证据：
《收条》、《转账流水》、录音资料、（2016）闽0111民初3687号《民事判决书》、《委托培训考核认定建筑工程施工八大员协议书》。
被告曾强未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。原告证据中，《收条》、《转账流水》、民事判决书及相关证据、录音资料，均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并作为定案依据。《委托培训考核认定建筑工程施工八大员协议书》仅系复印件，与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，被告向原告出具一份《收条》。《收条》载明：“收到程良进交来办理福建省住建厅八大员岗位证书费用总共116人，每人2500元，共计人民币贰拾捌万柒仟伍佰元整，承诺自收款之日起四个自然月未能交付，所收费用，全额退还。”。同日，原告分两笔共计287500元转账支付到案外人陈爱金名下账户。该账户系由被告使用。
另查，原告因另一笔代办费108000元于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于2016年12月22日依法作出（2016）闽0111民初3687号民事判决，判决被告曾强应返还代办费108000元，该判决已生效。
本院认为，被告未能遵守承诺代为办理培训证书，其应向原告退还代办费287500元。因双方未对利息进行约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾强应于本判决生效之日起十日内向原告程良进返还代办费287500元；
二、驳回原告程良进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，公告费560元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 闫 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人郑舜华，女，1982年5月18日出生，住浙江省缙云县。
被执行人刘江进，男，1980年11月23日出生，住浙江省缙云县。
被执行人徐小霞，女，1981年10月10日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人郑舜华、刘江进、徐小霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人郑舜华所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，被执行人刘江进所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年5月9日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额318398元及利息，截止2016年6月12日，被执行人尚未履行标的人民币318398元及利息。
本院认为，因被执行人郑舜华所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，被执行人刘江进所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封,但因车辆下落不明并未扣押到位，且无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2062号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2062号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。法定代表人吴庆青。被执行人郑舜华，女，1982年5月18日出生，住浙江省缙云县。被执行人刘江进，男，1980年11月23日出生，住浙江省缙云县。被执行人徐小霞，女，1981年10月10日出生，住浙江省缙云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人郑舜华、刘江进、徐小霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人郑舜华所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，被执行人刘江进所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年5月9日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额318398元及利息，截止2016年6月12日，被执行人尚未履行标的人民币318398元及利息。本院认为，因被执行人郑舜华所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，被执行人刘江进所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封,但因车辆下落不明并未扣押到位，且无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2062号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月十二日代书记员 梅博琥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1275号
申请执行人庞高中，男，汉族，1974年10月17日出生，住西华县。
被执行人西华县清河驿乡粮食收购点，经营者杨海广，男，汉族，1965年10月6日出生，住西华县。
庞高中诉西华县清河驿乡粮食收购点买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初3286号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人现在在监狱服刑确无财产可供执行，申请执行人庞高中自愿撤销对被执行人西华县清河驿乡粮食收购点的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1275号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 朱守一
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 杰
济南高新技术产业开发区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初61号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐明达，男，1993年7月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐明达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日0时许，被告人徐明达酒后驾驶鲁A6B7**号牌小型轿车行驶至济南高新技术产业开发区孙村立交桥西向北下口匝道时，与指路标志牌发生碰撞。经鉴定，徐明达静脉血中乙醇含量为117mg/100ml。被告人徐明达于2017年2月17日经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的�罪事实。公诉机关认为被告人徐明达的行为构成危险驾驶罪，被告人徐明达具有自首情节，建议判处被告人徐明达拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐明达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐明达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐明达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年六月十九日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1720号
原告陈国青。
委托代理人（特别授权代理）管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告张泽福。
委托代理人（特别授权代理）李小平，浙江力汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈国青与被告张泽福为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出对被告张泽福的撤诉申请。
本院认为，原告陈国青在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国青撤回起诉。
案件受理费人民币760元，依法减半收取380元，由原告陈国青负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年九月七日
代书记员 金雪萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1383号
原告:周立岗男，1963年9月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：程苏明男，1962年7月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶晓芳女，1963年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：程杰男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：程苏军男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周立岗因与被告程苏明、叶晓芳、程杰、程苏军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程苏明返还原告借款100万元并支付该款自2015年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告程苏明支付原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；三、判令被告叶晓芳、程杰、程苏军对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2016年3月8日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年2月13日，被告程苏明向原告周立岗借款100万元，并出具一份借条，约定借款期限暂定一年，还款期限为原告周立岗通知还款之日起15日，逾期不还，被告程苏明需支付原告周立岗违约金30万元，并同时支付每日两千元的逾期罚金。被告程苏军以担保人的身份在借条上签字。同日，原告周立岗转账交付给被告程苏明借款100万元。借款到期后，被告程苏明未还款。2014年2月27日，原、被告签订一份延期还款协议，约定上述借款期限延至2015年4月18日，借款利率为月利率3%，被告程苏军、叶晓芳、程杰自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。2015年2月18日，
原告与被告程苏明就上述借款本息按月利率2%进行结算，双方确认截至2015年2月18日，被告程苏明尚欠原告借款本金100万元。庭审中，原告自认被告程苏军按月利率2%支付了2015年2月19日至2015年12月18日的利息。2016年8月，被告程苏明支付了5万元利息。
另查明，原告于2017年3月13日委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼，并在双方签订的委托代理合同中约定律师代理费3万元，立案之日起三日内支付1万元；在原告实现债权达到33万元以上时，原告按照实现债权的进度，并按实现债权数额的3%的比例支付剩余的律师代理费，当原告的债权实现达到100万元时，付清剩余的律师代理费2万元。同日，原告向该所交纳律师代理费1万元。
本院认为，原告主张的部分律师代理费并未实际支付，故本案中不予处理，待实际发生时，由原告另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏明于本判决生效之日起十日内返还原告周立岗借款100万元并支付该款自2016年3月8日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告程苏明于本判决生效之日起十日内支付原告周立岗为实现债权而支付的律师代理费1万元。
三、被告叶晓芳、程杰、程苏军对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告周立岗其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告周立岗负担90元，被告程苏明负担7985元，被告叶晓芳、程杰、程苏军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年五月二日
代书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执异4号
异议人：江苏金鼎电动工具集团有限公司，住所地常州市武进区湟里镇。
法定代表人:鲁仲清。
委托代理人:唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
委托代理人:孙玉宇，江苏派腾律师事务所律师。
申请执行人：江苏春威电气有限公司(原镇江市春威电气有限公司)，住所地扬中市三茅街道三丰路。
法定代表人:周祥禧。
委托代理人:黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人:嵇丹。
本院在执行江苏春威电气有限公司（以下简称春威公司）申请执行江苏金鼎腾新机械装备有限公司（以下简称金鼎腾新公司）承揽合同纠纷一案中，异议人江苏金鼎电动工具集团有限公司（以下简称金鼎电动公司）对本院（2015）扬执字第1349号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人金鼎电动公司称：2011年7月8日，金鼎腾新公司向金鼎电动公司转款1500万元，属于置换行为，并非抽逃出资，法院以此为由追加本公司为被执行人，应属错误，故请求撤销（2015）扬执字第1349号民事裁定。
申请执行人春威公司辩称：金鼎电动公司抽逃出资行为属实，法院以此为由，裁定追加该公司为被执行人措施正确。
本院认定的事实：2015年9月8日，本院就春威公司与金鼎腾新公司承揽合同纠纷一案，作出（2015）扬新商初字第142号民事判决：金鼎腾新公司结欠春威公司价款494048元，并承担分段计算的利息，限于本判决生效后十日内一并付清。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3470元，合计8220元，由金鼎腾新公司负担。同年10月12日、2016年2月3日，本院先后二次分别立案执行。2016年1月13日，本院作出（2015）扬执字第1349号民事裁定：追加第三人金鼎电动公司为本案被执行人。金鼎电动公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人连带清偿案款494048元，并承担分段计算的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费8220元，并承担本案执行费用8292元。同年7月25日，本院向该公司送达了该份裁定。同年8月3日金鼎电动公司提出异议。2017年1月4日，本院立案审查。
另查明，2011年6月15日，金鼎电动公司投资1000万元设立金鼎腾新公司。同年7月8日，金鼎腾新公司向金鼎电动公司转款1500万元。就该转款行为，金鼎电动公司称，本公司收到金鼎腾新公司汇款1500万元后，即将等额承兑汇票交付给对方，该往来属于企业间款项置换行为，并非抽逃出资。春威公司称，该转款行为属于抽逃出资。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，2011年7月8日，金鼎腾新公司向金鼎电动公司汇款1500万元和同年7月11日金鼎电动公司交付对方等额承兑汇票的事实，有进账单、收款收据等证据佐证，客观真实，本院予以认定。上述往来，属于企业间款项置换行为，并非抽逃出资，不能追加金鼎电动公司为被执行人。故本院作出的（2015）扬执字第1349号民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月13日作出的（2015）扬执字第1349号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 张宝元
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘亚静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执33-1号
申请执行人李琼，女，1962年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）373号裁决书，责令被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司在本院（2016）宁0105执297号案件中有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司在本院（2016）宁0105执297号案件中的执行款21400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年四月十八日
书记员 马峰邦
第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第279-2号
申请执行人裴某，居民。
被执行人沈某，居民。
本院受理的申请执行人裴某与被执行人沈某婚约财产纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第279号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 成
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保45号
李柏雄、李金勇、李艳萍：
关于申请人李柏雄与被申请人李金勇、李艳萍诉前财产保全纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024财保7号民事裁定书，作出（2017）湘1024执保45号执行裁定书，裁定查封被申请人李金勇、李艳萍所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路嘉禾大市场某栋某号房屋（产权证号为郴房权证嘉字第某号）。
经执行，本院于2017年8月25日已查封被申请人李金勇、李艳萍所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路嘉禾大市场某栋某号房屋（产权证号为郴房权证嘉字第某号），查封期限自2017年8月25日至2020年2月24日止。本院已全部查封完毕，完成了本院（2017）湘1024执保45号执行裁定书确定义务，应予结案，特此通知。
二〇一七年八月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6755号
原告胡晓，男，1979年3月5日出生，汉族，系甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司员工，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告胡晓诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡晓及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失10000元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告所主张的赔偿数额不是火灾造成的实际损失，诉讼请求不能完全成立。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告胡晓系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆摩托车在本次火灾中烧毁，新车购置价8800元，购车时间为2014年6月，烧失率为100%，评估金额定为6116元。
原告在起诉时将被告的名称写为“甘肃融达物业有限公司”，而被告的正确名称应当为甘肃融达物业管理有限公司，对此，被告并未提出异议并应诉答辩。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将车辆存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为6116元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。原告还主张了其他的财物损失，但因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡晓车辆损失6116元；
二、驳回原告胡晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
吉林省农安县人民法院
建 设 通 知 书
（2018）吉0122执956号
陈亚莲、苗朝春、苗向春、苗荣春
陈亚莲与苗朝春、苗向春、苗荣春确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈亚莲位于农安镇信用社家属楼10门102室（所有权证：农城子第0024076号）房屋办理更名过户手续，本院已于2018年4月25日将位于农安镇信用社家属楼10门102室（所有权证：农城子第0024076号）房屋办理更名过户手续。至此，陈亚莲向本院申请执行的（2018）吉0122民初1304号民事调解书已全部执行完毕，县已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5087号
原告：西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区英雄路21号。
法定代表人：吴盟盟，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王可威，北京德恒律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：卓慧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第55624号关于第18447333号“SINORICHEN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月16日。
本院立案时间：2017年7月10日。
开庭时间：2017年7月26日。
被告以原告申请注册的第18447333号“SINORICHEN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、第4107692号“SINORICH”商标（简称引证商标一）、第6729751号“RICHEN”商标（简称引证商标二）、第4108763号“中瑞财团SINORICH及图”商标（简称引证商标三），三枚商标目前权利状态不稳定。二、诉争商标具有独特的设计理念，属于独创商标；在外观构成、呼叫、含义等方面与三枚引证商标均不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月27日。
3.标识:
4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4216）：技术项目研究；替他人研究和开发新产品；节能领域的咨询；环境保护领域的研究；水质分析；工程绘图；质量控制；质量检测；质量评估；工业品外观设计。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：中瑞财团控股有限公司。
2.申请日期：2004年6月8日。
3.专用权期限至2017年8月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群4207；4209-4211；4216-4218；4220；4227）：研究与开发（替他人）；法律服务；工程；油田勘探；化学研究；工业品外观设计；建筑学；服装设计；无形资产评估；主持计算机站（网站）。
（二）引证商标二
1.注册人：厦门日辰科技有限公司。
2.申请日期：2008年5月19日。
3.专用权期限至2021年1月20日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216；4220）：技术研究；工程；研究与开发（替他人）；环境检测；计算机软件咨询；工程绘图；计算机软件设计；计算机软件维护；车辆性能检测；环境保护领域的研究等。
（三）引证商标三
1.注册人：中瑞财团控股有限公司。
2.申请日期：2004年6月8日。
3.专用权期限至2017年11月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群4207；4209-4211；4216-4218）：法律服务；研究与开发（替他人）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了引证商标一、二、三的商标状态等证据以支持其诉讼主张。
另查，引证商标一、三核定使用的所有服务项目均已因连续三年不使用被撤销，其中引证商标一的撤销公告发布在第1571期《商标公告》中，引证商标三的撤销公告发布在第1572期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标一、三已因连续三年不使用被撤销并公告，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍，但引证商标二尚处于有效在先注册状态，尚构成诉争商标注册的在先障碍。诉争商标为纯文字商标，完整包含引证商标二的英文组合，两者在外观、结构与呼叫上相近，构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标可以与引证商标二相区分。鉴于诉争商标所有指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务均构成类似，因此引证商标一、三被撤销对本案结果无实质影响。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
浙江省三门县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2012）台三执民字第943号
被拘留人:季鑫，男，1979年4月1日出生，住三门县。
被拘留人季鑫因拒不履行，本院于2017年06月11日，以（2012）台三执民字第943号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人季鑫承认并改正错误，全部履行完毕执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对季鑫的拘留。
二〇一七年六月十九日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1409号
申请执行人:开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:69700790-6。
法定代表人:吾幸桃。
被执行人:江国忠，男，1978年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:柴松古，男，1964年12月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:郑逢仙，女，1966年7月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与江国忠、柴松古、郑逢仙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1001号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求被执行人支付借款31426.99元及利息,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，经调查，在2013年至2015年期间，江国忠由于经营户外用品及物流业务，在外欠下较多债务。至2018年1月12日止，向本院申请执行江国忠的案件有13件，执行标的28万余元，都未执行完毕。现在开化县忠茂物流公司做业务员，每月收入约3000元，除归还部分债务外，仅维持生活，住在农村父母家中，名下无银行存款。柴松古在做木工，月收入3000左右，仅维持家庭生活。郑逢仙在家中做家务，无固定收入。因被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，故对申请人对被执行人要求支付借款不能执行，通过网络查询被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1409号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
（本页无正文）
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一八年一月一日
书记员 王 鑫