wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第134号
原告李菊莲，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
被告洪志水，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，系被告王秋香丈夫。
原告李菊莲诉被告王秋香、洪志水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊莲及其委托代理人饶玉谋到庭参加诉讼，被告王秋香、洪志水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊莲诉称，2014年5月15日，被告王秋香、洪志水夫妇因家庭经商（盘中餐食用油万年总经销）需要，由被告王秋香出面向原告借款80，000元；2014年2月19日，又借210，000元；2014年5月14日，再借200，000元，总计借款490，000元。2014年7月，原告经多次向被告催收债款，无着，遂向法院具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款490，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秋香、洪志水未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告李菊莲提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据原告代理人对李金枝的调查笔录，证明被告王秋香因家中做生意需要通过第三人李金枝向原告借款490，000元，被告王秋香出具了借条给李菊莲的事实；三号证据被告借条复印件三份，证明被告王秋香向原告借款总计490，000元的事实；四号证据转账凭证一份，证明被告向原告借款490，000元，其中200，000元原告于2014年3月27日通过第三人胡淑萍转账给被告王秋香的事实。
被告王秋香、洪志水未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
以上证据经过原告方举证、认证，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王秋香、洪志水系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，因资金周转需要，被告王秋香多次通过原告李菊莲的姑姑李金枝向原告借款总计490，000元，并向原告出具了三份借条，借条内容分别为：“今借到李菊莲人民币捌万元整（80，000元），今借人王秋香，2013年9月24日”、“今借到李菊莲人民币贰拾壹万元整（210，000元），今借人王秋香，2014年2月19日”、“今借到李菊莲人民币贰拾万元整（200，000元），今借人王秋香，2014年5月4日”。双方就每笔借款均未书面约定借款期限及借款利息。上述490，000元借款，被告一直未还。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款490，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王秋香、洪志水系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王秋香向原告李菊莲借款490，000元，有被告王秋香出具的借条为凭，双方借贷关系成立。两被告在原告李菊莲向其提供借款后，应依法履行还款义务，但经原告多次催收仍未偿还。因此，原告要求被告王秋香、洪志水共同偿还借款490，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告王秋香、洪志水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋香、洪志水在本判决生效后共同偿还原告李菊莲借款490，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，650元，减半收取4，325元，由被告王秋香、洪志水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方文献
二〇一四年九月十日
代书记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第134号
原告万安县农村信用合作联社枧头信用社。
负责人温卫真，系枧头信用社主任。
被告刘良羽。
原告万安县农村信用合作联社枧头信用社诉被告刘良羽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社枧头信用社以被告刘良羽已全部还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社枧头信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社枧头信用社撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社枧头信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年八月四日
书记员 郭文峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00338号
原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司。
负责人徐建荣，该公司经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告阎承瑾，男，1971年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司与被告阎承瑾物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年七月二十六日
书记员 刘 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1010号
申请执行人：姚传田，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河新禾商贸有限公司，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人姚传田申请执行被执行人齐河新禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十五日
书记员 彭文文
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第377-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人蒋兴敏，行长。
被执行人何浩然。
被执行人卢琴。
本院依据己经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2014）南市执字第019号执行证书，受理了中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申请执行何浩然、卢琴借款合同纠纷一案，并责令被执行人何浩然、卢琴偿还本金280000元及利息，但被执行人何浩然、卢琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人何浩然、卢琴所有的位于南充市嘉陵区xx路xx段xx号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一四年五月二十八日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1079号
原告黄春明，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张芝英，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄春明与被告陈昌奕、张芝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告陈昌奕、张芝英经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告陈昌奕以投资开发茶园缺�资金为由向原告借款60000元（人民币，下同），并向原告出具了《借据》一张，双方约定借款期限为一年，月息按2%给付，到期连本带息全额一次性还清。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告陈昌奕不仅未返还借款，还携家人外出，去向不明。上述借款发生在被告陈昌奕、张芝英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同偿还借款本金60000元及支付从2013年12月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈昌奕、张芝英未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告陈昌奕向原告借款60000元，并向原告出具了《借据》一张，借据中注明借款用途为开发铁观音茶园，并约定借款期限为一年，借款利息按月利率20‰计算，到期连本带息全额一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈昌奕未能偿还借款本息，为此引起纠纷。原告于2015年5月25日诉至本院。
另查明，被告陈昌奕、张芝英于2008年6月19日登记结婚，在本案借贷关系发生时，被告陈昌奕、张芝英是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告陈昌奕签名的《借据》原件1张、尤溪县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈昌奕向原告借款60000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》的约定要求作为债务人的被告陈昌奕履行还款义务。本案诉争借款发生在被告陈昌奕、张芝英夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条的规定，在无相反证据的情况下，应按被告陈昌奕、张芝英共同债务处理。原告与被告陈昌奕在《借据》中约定借款利息按月利率20‰计付，未超过有关限制自然人之间借款利率的规定，故对原告要求被告陈昌奕、张芝英共同偿还借款本金60000元及支付自2013年12月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院予以支持。被告陈昌奕、张芝英经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌�、张芝英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄春明借款本金60000元，并支付该款自2013年12月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告陈昌奕、张芝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄俊辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初32号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月10日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年1月20日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日0时许，被告人刘某酒后驾驶新GJF7**号小型轿车，行驶至塔城市S221线先锋村路口商店附近时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇247毫克。建议对被告人刘某判处拘役2-6个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，家中妻子怀孕八个月了，还有老人需要照顾，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年11月9日0时许，被告人刘某酒后驾驶新GJF7**号小型轿车，行驶至塔城市喀拉哈巴克乡先锋村路口商店时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇247毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇247毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1868号
公诉机关杭州市萧山区�民检察院。
被告人陈某，杭州丙中鞋业有限公司经理，；因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人范某，（以上均系自报）；因嫖娼于2012年4月29日被行政拘留五日；因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2061号起诉书指控被告人陈某、范某犯非法拘禁罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年9月14日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人陈某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2012年5月18日17时许，被告人陈某为向被害人王桂仁讨要债务，纠集被告人范某等�对被害人王桂仁进行看管。当天晚上，被告人陈某将被害人王桂仁锁在杭州市萧山区浦阳镇新谊村杭州丙中鞋业有限公司一办公室内，并由被告人范某进行看管。5月19日下午，被告人范某等人在杭州丙中鞋业有限公司办公室内，对被害人王桂仁进行了殴打，期间被告人陈某曾进行劝阻。后被告人陈某又纠集张焕琪（另案处理）对被害人王桂仁进行看管，直至2012年5月20日19时许，因被害人王桂仁家属报案，被告人陈某在民警通知后将被害人王桂仁带至浦阳派出所。经法医鉴定，被害人王桂仁的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王桂仁的陈述及辨认笔录，证人王桂清、王桂华的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发�过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、范某伙同他人，为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某有违法劣迹，应酌情从重处罚。本案中，被告人陈某系公安机关已经掌握相关证据并带口信通知后才到案，故其到案不具备自首中自动投案的要件，不能认定为自首。被告人陈某、范某在归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
代理审判员 王奎刚
人民陪审员 王条珍
二〇一二年十月十六日
书 记 员 赵振华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第140号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）杜联芳。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请人仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人杜联芳因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第680号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的代理人耿杰红、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。
经审理查明，杜联芳从1970年开始在“山西省忻县地方国营汽车运输公司”工作。1970年，“山西省忻县地方国营汽车运输公司”（甲方）与忻县东楼公社东楼生产大队（乙方）签订了《�于使用亦工亦农人员协议书》约定甲方从乙方使用杜联芳为汽车装卸工，使用期限从1970年1月1日至1970年12月31日止。之后，双方分别于1971年、1972年、1975年、1977年签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》；于1980年、1982年签订了《临时劳动协议》，使用期均为一年。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司。”杜联芳前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年杜联芳离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。杜联芳为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁�2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月14日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告杜联芳起诉。
裁定后，杜联芳不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为杜联芳申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，杜联芳诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了亦工亦农或临时劳动的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻�汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了亦工亦农或临时劳动的劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了亦工亦农或临时劳动的劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第1413号
原告杨某，女，1977年10月1日出生，汉族。
被告袁某，男，1974年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨某担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年十月十七日
书记员 宋 毅
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00057号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1975年12月1日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被界首市公安局刑事拘留，同年1月30日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕，现押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日21时10分，被告人马某某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶一辆车号为皖K×××××的黑色“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至界首市解放四大街附小门口路段时，被执勤民警拦查，因其拒绝接受呼气式酒精含量检测，民警依法对其血液样本进行固定送检。2015年1月28日，安徽中天司法鉴定中心对提取的被告人马某某静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为235.7mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、视听资料；证人刘某甲、刘某乙的证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2015年3月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘 华
人民陪审员 梁道同
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娜
二〇一五年三月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1138号
原告穆延瑞
原告于爱美
原告殷秀琳
原告穆云超
原告穆东东
共同委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告栾明江
委托代理人高亮。
被告齐齐哈尔农垦万马车队（以下简称万马车队），住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场。
负责人李文艳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号，
负责人柳斐，总经理。
委托代理人张白杨，黑龙江广明律师事务所律师。
原告穆延瑞、于爱美、殷秀琳、穆云超、穆东东与被告栾明江、万马车队、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人刘坤、被告栾明江的委托代理人高亮、被告保险公司的委托代理人张白杨到庭参加诉讼，被告万马车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日13时，被告栾明江驾驶黑B×××××号重型厢式货车沿田新路由北向南行驶至肇事处，超越顺行穆常波驾驶的无牌普通二轮摩托车，将倒地的穆常波碾压，致穆常波当场死亡。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告栾明江承担事故的主要责任，穆常波承担事故的次要责任。黑B×××××号重型厢式货车登记车主为万马车队，该车在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金314620元（15731元×20年）、被抚养人生活费其父亲34251元（9786元×7年÷2）、被抚养人生活费其母亲63609元（9786元×3年÷2）、丧葬费21342元，共计433822元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余323822元×70%即226675.4元由被告承担，本案的诉讼费由被告负担。
被告栾明江辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，被告栾明江无证驾驶，我公司不予赔偿。另外，我公司不承担诉讼费。
被告万马车队未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月20日13时，被告栾明江驾驶自己所有的黑B×××××号重型厢式货车沿田新路由北向南行驶至肇事处，超越顺行穆常波驾驶的无牌普通二轮摩托车，将倒地的穆常波碾压，致穆常波当场死亡。2014年1月21日，经平度市公安局交警大队认定，被告栾明江承担事故的主要责任，穆常波承担事故的次要责任。被告栾明江所有的黑B×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，穆常波生于1967年12月26日，被抚养人穆延瑞生于1940年7月4日，于爱美生于1946年5月28日，婚后生于2个子女。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、户籍证明、村委会及李园办事处证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告栾明江未取得驾驶证驾驶制动系统不符合技术标准的车辆发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）项、第二十一条之规定，给原告造成的经济损失应承担70%的赔偿责任。穆常波驾驶与准驾车型不符的无牌摩托车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条之规定，对自己的行为应承担30%的责任。发生事故时，被告栾明江所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理经济损失，剩余部分由被告栾明江按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司以被告栾明江无证驾驶不予赔偿的意见，本院不予支持。原告请求的各项费用被告均无异议，本院予以支持。庭审中被告栾明江与原告就超出交强险部分的损失达成调解协议：被告栾明江当庭付给原告30000元，于2014年10月31日前付给原告40000元，于2015年10月31日前付给原告30000元，于2016年4月30日前付给原告30000元，于2016年12月31日前付给原告40000元。上述协议本院予以确认。被告万马车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告穆延瑞、于爱美、殷秀琳、穆云超、穆东东死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告齐齐哈尔农垦万马车队的诉讼请求。
案件受理费6250元，邮递费180元，共计6430元，由被告保险公司负担1630元，被告栾明江负担1800元，原告负担3000元。因原告已预交，限二被告将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜晓杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1284号
原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地河北省张家口市宣化区中山大街32号。组织机构代码：55186054-1.
负责人和永强，该厂厂长。
委托代理人王林，男。
委托代理人张宇，男。
被告游虹。
被告王建军。
被告张燕。
被告新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市北京东路729号。组织机构代码：67341560-X.
法定代表人张燕。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告游虹、王建军、张燕、新疆宇鑫混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实�思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，诉讼保全费5000元，由原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂负担。
审判员 赵东明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1076号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人田某某，上海市某某律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1694号
原告张彩萍，女，汉族，生于1971年2月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人姚彦军，天水市法律援助中心律师。
委托代理人王金明，男，汉族，生于1967年9月17日，甘肃省甘谷县人，农民。系原告张彩萍丈夫。
被告王冬泰，男，汉族，生于1992年10月13日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王林，男，汉族，生于1972年12月24日，甘肃省甘谷县人，农民。系被告王冬泰之父。
原告张彩萍诉被告王冬泰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彩萍及委托代理人姚彦军到庭，其代理人王金明缺席，被告王冬泰缺席，其委托代理人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩萍诉称：原告张彩萍与被告王冬泰系邻居。2013年5月29日上午十时许，因被告王冬泰在原告张彩萍家崖下取土，造成崖上居住原告家院子地基松动，形成危险。原告前去阻止，发生争吵，并相互撕扯，在撕扯过程中致使原告受伤。原告受伤后送往医院，住院26天，产生医疗费10700元，其他各项损失13771元，原告就赔偿事宜与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费10700元、住院伙食补助费1040元、营养费1720元、误工费6063元、护理费3948元、交通费1000元，共计24471元；2、诉讼费由被告承担。
被告王冬泰辩称：首先，在这次事件中，被答辩人有明显的过错，责任应由被答辩人承担。答辩人在自家院外取土，并未造成被答辩人院子地基松动，如有，要有国家权威机关的鉴定结论才能证明。答辩人在自家院子外面干活，而被答辩人赶来无理取闹，是这次事件的主要原因，应由被答辩人承担。其次，被答辩人的行为造成了其自身受伤，应自行承担。当天撕扯过后，被答辩人并未住院治疗，照样在家里干活，几天之后，才住院治疗。为此，被答辩人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，由被答辩人自行承担，诉讼费由被答辩人承担。为此，请求法院查明事实，分清是非曲直，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明：原告张彩萍与被告王冬泰系同村邻居。2013年5月29日上午，原告张彩萍因王冬泰在自家二院崖下取土与其发生争吵，相互撕扯，在撕扯中致原告受伤。2013年5月31日，原告张彩萍丈夫从兰州回家后，向甘谷县公安局金山派出所报案。2013年6月2日，原告张彩萍被家人送往甘谷县人民医院住院治疗，在急诊科观察3天，诊断为：1、亚急性颅脑损伤；2、颜面部挫、擦伤；3、腰背部外伤；4、腰椎退行性性变；5、全身多处软组织挫伤。6月5日转入住院部，6月28日出院，共住院26天，产生门诊治疗费2570.40元，住院治疗费8020.60元。出院医嘱休息一月，当天取药109元。2013年8月15日，甘谷县公安局对被告王冬泰作出罚款300元的行政处罚决定。2014年5月，原告向本院提起诉讼。
为证明以上事实，原告向法庭提交了甘谷县人民医院门诊病历，门诊收费票据，住院费用结算单，甘谷县公安局询问笔录以及鉴定文书。这些证据经被告当庭质证，对证据没有异议，且原告张彩萍治病是真的，但不是被告王冬泰造成的。
本院认为：原、被告作为同村近邻，应和睦相处。原告为崖下取土之事与被告发生争吵，率先挑起事端，且在事后未及时报警，也未及时去医院诊治，有一定的过错责任；在撕扯过程中，被告王冬泰的行为致原告身体健康受损，存在主要过错。综合本案事实，被告王冬泰应承担60%的责任；原告张彩萍承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。对原告张彩萍有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，交通费未提供证据，不予支持，营养费无医疗机构的相关证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张彩萍的医疗费10700元，误工费（26＋30）×70.5=3948元，护理费26×70.5=1833元，住院伙食补助费26×40=1040元，共计17521元，由被告王冬泰负担10521.6元，其余7008.4元由原告张彩萍自行负担。
案件受理费人民币300元，由原告张彩萍承担120元，被告王冬泰承担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李友仁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0211民初5210号
原告颜某某，女。
被告朱某某，男。
原告颜某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法开庭进行了审理。原告颜某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告与被告协议离婚，双方约定原告放弃结婚时购买的家电以及曾做过人工流产手术，导致身体虚弱，被告同意支付经济补偿5万元给原告，上述诉被告应支付款项，分两次给原告，第一次支付3万元，2015年12月30日前给付，第二次2万元，2016年12月30日支付完毕，不按约定时间履行支付义务的，应付违约金10%。截止到原告起诉之日，被告未按照约定履行支付义务，故诉至法院，诉讼请求判令被告给付原告33000元。
被告辩称，没有异议，同意给付，我也没说不给他，我现在生活困难，没有钱给付。
经审理查明，原告颜某某与被告朱某某原系夫妻，双方于2015年3月17日在大连市甘井子区民政局办理协议离婚手续。离婚协议书中约定，原告放弃结婚时购买的家电以及曾做过人工流产手术，导致身体虚弱，被告同意支付经济补偿5万元给原告，上诉被告应支付款项，分两次给原告，第一次支付3万元，2015年12月30日前给付，第二次2万元，2016年12月30日支付完毕，不按约定时间履行支付义务的，应付违约金10%。
本院认为，夫妻离婚时可以对双方的财产和债务约定分割，双方在大连市甘井子区民政局办理离婚手续，并在民政局签订离婚协议书，该协议书合法有效，对双方均有约束效力。被告同意于2015年12月30日前给付原告补偿金3万元，并同意逾期支付违约金，现已超过约定的给付期限，故被告理应依照协议书的约定支付给原告33000元。现庭审中，被告亦对同意给付原告经济补偿金及违约金的事实予以认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱某某给付原告颜某某33000元。
案件受理费人民币625元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币625元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵晶
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00159号
原告池某甲，男，满族，农民，住绥中县塔山镇。
委托代理人高某，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民，住址同上。
原告池某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告池某甲及其委托代理人高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月14日登记结婚。2012年X月X日，二人生育长女池某乙。婚前二人感情尚可，长女出生后，被告总是无事生非，双方经常为琐事吵架，互相动手，双方婚姻名存实亡，互不履行夫妻义务，现被告长期在其母亲家居住。原告认为被告不履行夫妻义务，不好好持家，双方长期处于分居状态，属感情破裂，应依法离婚。婚生女年纪尚小，长期跟被告生活在一起，为孩子健康成长考虑，该女应判归女方抚育，由男方依法承担抚育费。具体诉讼请求：1、原、被告依法离婚，婚生女池某乙由被告抚养，男方愿意承担抚养费，财产依法分割；2、诉讼费、邮递送达费用依法分割。庭审中，原告称有20000元钱现由被告保管，应属于夫妻共同财产，请求依法分割；原告愿承担女儿抚养费每月500元，每月探望一次。
被告李某答辩称：原、被告婚后孕一死胎，在绥中县医院引产。后又生育女儿池某乙，这期间夫妻感情很好。2013年10月份，被告发现原告在外搞不正当男女关系，致夫妻感情不和。被告以服毒相威胁，在亲友的调解下二人和好。2014年，原告去山东打工，三节回来一次。期间，被告在娘家，原告年底回来也没有悔改之意。被告同意离婚，婚生女池某乙由原告抚养，被告虽没有经济来源，没有抚养能力，但愿意承担法律规定的抚养费用，被告有看望女儿，和女儿住几天的权利。被告婚前所买的物品归被告所有。案件诉讼费、邮递费用应由原告承担。庭审中，被告称愿承担女儿抚养费每月300元，每月探望一次；原、被告有共同债权10000元，共同债务2000元。
经审理查明：原、被告于2011年3月14日在绥中县民政局登记结婚，2012年X月X日，生育一女池某乙。因原、被告感情不睦，原告母亲为促使二人和好，于2014年6月1日给被告20000元钱，被告称该款已全部用于日常生活及孩子生病治疗费用支出。被告婚前购买物品TCL牌40英寸电视机一台、新飞牌电冰箱一台、白色洗衣机一台、桑乐牌太阳能一台、皮革材质双人床一张、布艺沙发一套、茶几一只，前述物品现在被告家中。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述记录、谈话记录、原告提交的结婚证、户口簿等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意，且没有调解和好可能，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，故原告提出离婚诉求，本院予以支持。婚生女池某乙现随被告生活，且年龄尚小，由被告直接抚养，原告给付抚养费为宜，原告自愿承担抚养费每月500元，即每年6000元，该数额高于辽宁省2014年度农村居民人均年生活消费支出数额的一半，故原告每月支付抚养费500元为宜。关于探望权问题，因原、被告双方在庭审中均主张每月探望女儿一次，故原告行使探望权的时间为每月一次。关于夫妻共同财产，原告主张有20000元钱由被告保管，应依法予以分割，经查，被告虽然对该款自认，并表示系原告母亲所给，但又称该款已全部用于日常生活及孩子生病治疗费用支出，且原告在庭审中亦称已与被告分居半年有余，婚生女一直跟随被告生活，又考虑被告得到该款的时间已近一年，期间必然产生费用，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告主张有夫妻共同债权及债务，因无证据予以佐证，被告可待发现新证据后，另行依法主张。被告主张其婚前所买物品归其所有，因婚前财产属夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故该主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告池某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女池某乙随被告李某共同生活，原告池某甲自2015年5月起每月承担池某乙抚养费500元，于每月10日前给付当月数额，至池某乙能够独立生活时止；
三、原告池某甲于每月最后一个周末探望婚生女池某乙一次，被告李某应给予协助；
四、被告李某婚前财产TCL牌40英寸电视机一台、新飞牌电冰箱一台、白色洗衣机一台、桑乐牌太阳能一台、皮革材质双人床一张、布艺沙发一套、茶几一只归被告李某所有；
五、驳回原告池某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原、被告各负担一半（被告应负担部分原告已预交，本院不作退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年四月十六日
书记员 杨洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3035号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告司尚兰，女，1958年7月27日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告司尚兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光到庭参加诉讼，被告司尚兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区故城东路51号7号楼×室的业主。原告为该小区提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经原告多次催缴仍未交纳。故诉至法院，请求：1、被告给付原告2013年1月1日至2015年2月26日期间的物业费1340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告司尚兰未答辩。
经审理查明：北京市通州区故城东路51号院系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区7号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积92.30平方米。1998年6月15日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2008年6月15日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至2018年6月15日。2005年1月1日，原、被告签订《房屋委托代管合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准为保安费50.59元／户／年、保洁费37.94元／户／年、绿化费0.58元／平方米／年、化粪池清掏费0.32元／平方米／年、小修费0.96元／平方米／年、管理费2.53元／平方米／年、共用设施维修费1.05元／平方米／年、生活垃圾清运费31.59元／户／年，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至2015年2月26日。经核实，被告拖欠2013年1月1日至2015年2月26日期间的物业费1340元尚未交纳。
本院于2015年3月14日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《房屋委托代管合同》、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《房屋委托代管合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的合同依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司尚兰给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一三年一月一日至二〇一五年二月二十六日期间的物业费一千三百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告司尚兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 培
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第500号
申请执行人：付方庆。
被执行人：高玉旺。
申请执行人付方庆与被执行人高玉旺为劳务合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年4月12日制作的（2013）故民二初字第317号民事判决书已发生法律效力，申请人付方庆于2013年5月14日向本院提出执行申请，申请执行标的为5300元。
执行中，被执行人高玉旺交纳5300元，过付给申请人付方庆5300元，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第500号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年二月二十五日
书记员 边东发
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第500号
申请执行人：付方庆，男，汉族，农民。
被执行人：高玉旺，男，汉族，农民。
申�执行人付方庆与被执行人高玉旺为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）故民二初字第317号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉旺名下银行存款5350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一三年十月九日
书记员 边东发
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第515号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市通威盛业经贸有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：王其奎，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王凤学，男，1961年11月22日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理上诉人吉林市通威盛业经贸有限公司与被上诉人王凤学委托合同纠纷一案中，因上诉人吉林市通威盛业经贸有限公司未在法院指定期限内交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市通威盛业经贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年九月八日
书 记 员 于海晗
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审39号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人韩志林。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行韩志林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以韩志林未经依法批准，于2013年8月份占用黄楼街道办事处东建德村土地700平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第257号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第257号行政处罚决定书，于2015年4月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第257号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第257号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人韩志林在收到本裁定书三日内交纳罚款17500.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款17500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人韩志林在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李育州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李育州信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李育州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,588.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,588.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执454号
申请执行人：秦慈勇，农民。
被执行人：姜楚雄，农民。
本院在执行申请执行人秦慈勇与被执行人姜楚雄民间借贷纠纷一案中，现因被执行人姜楚雄外出，下落不明。申请执行人秦慈勇于2017年10月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨志东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1094号
原告：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210103195903110013）
被告：高海强，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210112197809093216）
本院在审理原告张文杰与被告高海强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取225元，由原告张文杰负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈禹霏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01512号
原告樊某某，男，1987年4月出生，汉族，住淮阳县朱集乡。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。。
被告卫某某，女，1987年3月出生，住淮阳县朱集乡
原告樊某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人张超楠到庭参加诉讼、被告卫某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月16日（农历）按农村风俗举办结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育一个女孩樊某某（2010年6月1日出生）。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告多次离家出走，至今杳无音信。要求依法判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月16日（农历）按农村风俗举办结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育一个女孩樊某某（2010年6月1日出生）。现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明：本案在诉讼过程中，被告表示原、被告感情好，没生过气，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
再查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活七年且生育一个女儿，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月二十日
代书 记员 彭东飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执998号
被执行人陈金挺，男，1964年4月12日出生，汉族，公务员，住安溪县。
一、冻结、划拨被执行人陈金挺应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人陈金挺应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人陈金挺应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第324号
原告：郭宝宝。
委托代理人：金国威。
被告：陈巧锋。
原告郭宝宝与被告陈巧锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郭宝宝的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈巧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭宝宝起诉称，2013年6月10日，被告陈巧锋因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元并支付利息（利息自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年4月7日为2520元）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，用以证明2013年6月10日被告因向原告借款5万元，借期为一个月的事实。
被告陈巧锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈巧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年6月10日被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈巧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧锋应于本判决生效之日起五日内归还原告郭宝宝借款本金5万元，并支付自2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告陈巧锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月四日
代书 记员 泮 蕾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1478号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：史丽颖，职务总经理。
委托代理人：关芮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王夏婷，女，1987年6月3日出生，汉族，现住山西省临猗县。
委托代理人：田永晶、马京蓉，运城市众志诚律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险运城支公司）因与被上诉人王夏婷财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险运城支公司委托代理人关芮，被上诉人王夏婷及委托代理人田永晶、马京蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月28日，原告王夏婷从山西彩虹集团临汾分公司购买了一辆现代朗动轿车，车型为1.6GLXATPIO，发动机号为G4FGEB641851，车架号为LBEMDAFC7EZ318291。2014年3月4日，原告王夏婷在被告华安财险运城支公司为该车投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，车辆损失险的保险金额为108800元，商业第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。
同时查明：2014年3月21日，原告王夏婷之夫原伟驾驶该现代朗动轿车在山西省临汾市乡宁县西坡镇胡坪村路段与张俊峰驾驶的晋M824**货车发生相撞，造成两车不同程度损坏，形成交通事故。2014年3月22日，山西省临汾市乡宁县公安局交通警察大队作出第20140025号道路交通事故认定书，认定原伟负事故全部责任。同日，经山西省临汾市乡宁县公安局交通警察大队调解，原告王夏婷赔偿张俊峰损失5000元。
另查明：事故发生后，原告王夏婷支付拖车费用1300元。2014年3月22日，原告王夏婷将其事故受损现代轿车送往运城市鑫田汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2014年3月22日至2014年5月5日，维修费用为50000元。原告王夏婷在该车维修期间在运城市速通汽车租赁有限公司租赁了一辆牌号为晋MNR7**的捷达轿车作为代步工具使用，租赁费用为5000元。
原审认为：保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。原告王夏婷购买发动机号为G4FGEB641851的现代朗动轿车后，在未办理相关行驶证件时即在被告华安财险运城支公司为该车投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，该车投保时未办理相关行驶证件被告华安财险运城支公司是明知的，被告华安财险运城支公司并未就保险合同中免责条款向原告王夏婷作明确说明，现被告华安财险运城支公司以事故车辆在发生事故时未办理相关行驶证件为由，辩称应免除被告华安财险运城支公司的赔偿义务，无事实和法律依据，该辩解意见本院不予采信。原告王夏婷因本案交通事故产生的相关合理损失依法应由被告华安财险运城支公司予以赔偿。原告王夏婷要求被告华安财险运城支公司赔偿事故发生后原告王夏婷代步工具租车费用5000元，理据不足，对其该部分损失应酌情判令被告华安财险运城支公司予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王夏婷事故车辆损失费用、拖车费、租赁费共计58300元。二、驳回原告王夏婷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取667元，由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
上诉人华安财险运城支公司不服原审判决上诉称，本案被上诉人未持有效的行驶证发生事故，其损失因自身过错所导致，保险条款将未持有效行驶证作为免责条款，故其损失应由其个人承担。被上诉人投保时未出示行驶证件，并不能证明上诉人未就免责条款履行告知义务，一审法院以此认定上诉人承担责任没有依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回原告诉请。
被上诉人王夏婷答辩称，保险合同系格式合同，保险合同应就其中免责条款进行明确提示告知，未作提示，该条款不产生效力。上诉人承保我方车辆时以新车发动机号进行登记承保，免责条款并未向我方告知，且一审庭审中上诉人也承认王夏婷名字系其公司业务员所签，故保险合同中免责条款无效，保险公司理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审审理查明部分事实无异议，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第17条第2款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出书面说明，未作提示或者书面说明的，该条款不产生效力。同时，保险合同免责条款属于格式条款，《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，上诉人华安财险运城支公司以新车发动机号进行登记承保，其对于该车未办理行驶证件属于明知，其称投保时已履行告知义务，但其所提供的投保单系复印件，不能证明该投保单上签名系被上诉人所签，故原审认定其未就免责条款履行告知义务，并无不当。原审据此判决其担责于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 虹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终75号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省X县X城*号楼*单元*室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市X区X宿舍X号楼。
被上诉人（原审被告）肖洪成，男，1968年11月6日出生，汉族，安徽省淮安市X区X镇X街*组人，现住X村。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人肖洪成之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。肖洪成于2011年6月份开始在该公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知肖洪成放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知肖洪成等人放假。2015年7月24日，肖洪成向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明肖洪成在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限4年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付肖洪成经济补偿金15469元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，因沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015午6月通知肖洪成等工人到新承包的工地上班，因肖洪成对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与肖洪成调解过，愿意给付肖洪成8000元（每年2000元）经济补偿金，但肖洪成不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与肖洪成在2014年以前每年均签订劳动合同，2015年虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前肖洪成仍在用人单位的原工作岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系，对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。沛县鹏飞人力资源有限公司陈述由于其与发包方合同到期，工人只能放假，足以认定双方因客观情势的变更，双方的劳动关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且肖洪成辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给肖洪成缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶，如果用人单位愿意以同等条件或者更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而此时用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给肖洪成等人放假后，在山西运城承揽了工程，通知肖洪成等人工作，对此事实肖洪成不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定肖洪成不愿续订劳动合同，同时也不能表明肖洪成不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付肖洪成经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人工作另行安排，但被上诉人对安排的工资岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人肖洪成答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人肖洪成在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，2015年虽未续签劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人肖洪成经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人肖洪成经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12484号
原告北京胜章保温建材有限公司，住北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南500米，
法定代表人李藏柱，总经理。
被告张灿，男，1962年11月30日出生。
本院在审理原告北京胜章保温建材有限公司（以下简称原告）与被告张灿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京胜章保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告北京胜章保温建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许多清
二〇一四年八月八日
书 记 员 何松新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执129号
申请执行人台州阳春机电有限公司，住所地浙江省温岭市。
被执行人威海联合金属进出口有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开。
被执行人王贤中，男，1969年8月17日出生，汉族，原住杭州市西湖区，现住址不详。
被执行人张圣仕，男，1973年12月19日出生，汉族，原住广东省阳春市，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款5263676.792元及利息，承担本案案件受理费19120元，公告费260元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日依法向四被执行人发出（2018）鲁1002执129号执行通知书及财产申报令，但因被执行人住址不详被退回。
2、2018年5月16日，本院轮候查封了被执行人联合金属科技（威海）有限公司名下的土地使用权及地上建筑物。
3、2018年5月17日，本院依法对上列被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到四被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现上列被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第1号
申请人：沈某某。
申请人：褚某某。
申请人沈某某、褚某某要求宣告褚某死亡一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某某、褚某某诉称：其子褚某于2008年2月21日
下午3时20分，在舟山市定海区册子乡舟山南洋之星船业有限
公司码头前沿进行水文地质勘测时，因浪急翻船落水，至今下
落不明，故请求依法宣告其死亡。
经查，褚某（曾用名周某某），男，1982年10月20日出
生，汉族，住浙江省宁波市××慈城镇××室，原系浙江省水
文地质工程大队宁波国土测绘院职工。2008年2月21日下午3时
20分，褚某在舟山市定海区册子乡舟山南洋之星船业有限公司
码头前沿进行水文地质勘测时，因浪急翻船落水，自2008年2
月21日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年1月28日发出寻找褚
某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，褚某仍然下落
不明。
本院认为，褚某因意外事故下落不明，经公告寻找无果
，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告褚某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡建新
二〇一〇年四月二十八日
书记员 张凯薇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第173号
申请人宋玉芹，女，1964年5月出生，住山东省陵县。
被申请人李世青，男，1967年2月出生，住山东省陵县。
被申请人刘风珍，女，1966年5月出生，住山东省陵县。
被申请人孙胜昔，男，1963年5月出生，住山东省陵县。
申请人宋玉芹与被申请人李世青、刘风珍、孙胜昔民间借贷纠纷一案，申请人宋玉芹于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人李世青、刘风珍、孙胜昔名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李世青名下位于陵县人民公园南区南街新村的房屋的拆迁置换手续和拆迁补偿手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 董淑萍
二〇一四年七月八日
书记员 王 默
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7502号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：应梨峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告应梨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张瀚文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02051号
原告：张绪望，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘守华，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区惠工街***号**层。
负责人：刘宇翔，职务系经理。
委托代理人：武艳娇，女，蒙古族，现住辽宁省阜新市太平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人：官凯，职务系经理。
委托代理人：何淼，女，汉族，现住沈阳市大东区�
原告张绪望诉被告刘守华、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张绪望于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡向余
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2371号
罪犯梁志明，男，1994年12月25日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年9月29日作出(2013)要法刑初字第184号刑事判决，以被告人梁志明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年9月获得表扬；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志明予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初297号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人詹某，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2014年12月9日被永安市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被永安市公安局刑事拘留，2016年6月1日变更为取保候审，2016年6月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月11日18时许，被告人詹某醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车，从永安市西洋镇佳洁超市往下街方向行驶，行驶至永安市西洋镇财富商贸小区1号楼附近时，被永安市公安局西洋派出所民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人詹某血液中的乙醇浓度为95.2mg／100ml。
案发后，被告人詹某于2016年5月25日经永安市公安局西洋派出所传唤到案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人詹某的户籍证明、违法犯罪经历查询表、永安市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、到案经过、血样提取登记表；2、机动车驾驶证、行驶证；3、证人陈某甲、陈某乙、何某的证言；4、被告人詹某的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录及照片；6、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再次犯罪，应酌情从重处罚。归案后被告人詹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年六月三十日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2016号
申请执行人武某某。
被执行人耿某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第1429号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿某某名下银行存款210407.39元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第391号
原告唐金龙。
被告左跃珍，出生年月不详。
本院在审理原告唐金龙诉被告左跃珍民间借贷纠纷一案中，原告唐金龙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐金龙撤回对被告左跃珍的起诉。
案件受理费已减半收取495元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年四月十四日
书记员 王丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00012号
申请人江苏省骆运水利工程管理处，住所地宿迁市八一中路*号。
法定代表人李太民，该处书记、副主任。
委托代理人刘利、李超，该处工作人员。
被申请人江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区府前小区44-7。
法定代表人张世德，该公司董事长。
委托代理人黄烨、张建，该公司工作人员。
申请人江苏省骆运水利工程管理处（下称骆运管理处）认定被申请人江苏宇通建设投资有限公司（下称宇通公司）在未取得江苏省水利厅水行政许可的情况下，承接由泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室发包的泗阳县吉祥岛吉祥如意人行景观桥工程，并于2014年8月31日开始施工。该工程位于泗阳县境内京杭大运河闸桥西侧上游河道上，距京杭大运河泗阳大桥约260米处，该工程的建设减小了该闸桥上游引河河道过流断面，且桥面高程低于该闸桥上游设计洪水位，影响到工程防洪安全和今后工程的运行维护。该行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第四款的规定，申请人根据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款的规定，于2014年10月29日对被申请人作出骆运水罚（2014）1号行政处罚决定：1、责令你单位立即停止违法行为，于15日内拆除违法建设的栈桥并恢复水利工程原状；2、处以罚款5000元。该行政处罚决定于2014年10月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。申请人于2015年1月30日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行行政处罚义务。2015年2月25日，申请人骆运管理处向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院受理该案后，向被申请人送达了强制执行申请书等材料，并于2015年3月20日对本案进行公开听证。申请人骆运管理处的委托代理人李超，被申请人宇通公司的委托代理人黄烨、张建到庭参加了听证。
本院经听证查明，2014年4月30日，泗阳县发展和改革局对泗阳县交通运输局作出泗发改投（2014）02号《泗阳县发展和改革局关于泗阳县吉祥岛吉祥如意人行景观桥建设项目可行性研究报告的批复》，主要内容为：“一、……原则上同意你单位实施'泗阳县吉祥岛吉祥如意人行景观桥建设项目'。项目实施单位：泗阳县交通运输局。二、项目建设地点：京杭运河闸桥西侧，连接南侧妈祖文化园和北侧吉祥岛湿地公园。三、……吉祥如意人行景观桥，由长约300米，宽约3.5米的湿地栈桥，两个景观亭（吉祥亭和如意亭，面积各约80平方米）以及长约50米，宽约6米的风雨连廊组成。结构形式：钢管桩桥柱，钢结构框架，木结构桥面……”后泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室对该工程进行了招投标，由被申请人宇通公司中标。2014年10月被申请人宇通公司与泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室签订了该桥的施工合同，宇通公司于2014年8月31日开始施工，同年11月完工并交付使用。
另，《江苏省水利工程管理条例》第八条仅有一款，该款分设九项内容，该《条例》第三十条分为两款，第一款分设三项内容。申请人在行政处罚决定书中所援引的《江苏省水利工程管理条例》第八条第四款、第三十条第一款系对法律条款表述不当。该行政处罚的法律依据实质应为《江苏省水利工程管理条例》第八条第（四）项、第三十条第一款第（一）项。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省水利工程管理条例》第八条第（四）项规定：“禁止在行洪、排涝、送水河道和渠道内设置影响行水的建筑物、障碍物、鱼罾鱼簖或种植高杆植物”。该《条例》第三十条第一款第（一）项规定：“违反第八条规定的，县级以上水利部门除责令其停止违法行为、赔偿损失、采取补救措施外，可以并处警告、没收违法所得，处以一万元以下的罚款，情节严重的、造成重大损失的，经上级水利部门批准，可以处以一万元至十万元的罚款”。根据上述法规规定，申请人不具备责令拆除违法建筑的职权。申请人主张上述法条中所规定的“采取补救措施”就已包含了可以责令拆桥的内容，但申请人对该主张并没有提供相应的依据，故申请人对被申请人作出责令限期拆桥的处罚缺乏法律依据。
从泗阳县发展和改革局的批复内容来看，泗阳县交通运输局是涉案桥梁的建设单位，且该桥梁工程系由泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室发包的，被申请人宇通公司仅是涉案桥梁的承建人，其并不是该桥梁的建设单位或使用单位。申请人将�通公司作为处罚对象，亦缺乏法律依据，系处罚主体错误。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。本案中，申请人将被申请人宇通公司作为被处罚主体，并对其作出责令限期拆除桥梁的行政处罚应属明显缺乏法律依据，人民法院依法应当不准予强制执行。
综上，申请人骆运管理处申请执行的行政处罚决定，不符合法定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如�：
对江苏省骆运水利工程管理处申请执行的骆运水罚（2014）1号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 张立东
第4页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中非诉行审字第00012号申请人江苏省骆运水利工程管理处，住所地宿迁市八一中路*号。法定代表人李太民，该处书记、副主任。委托代理人刘利、李超，该处工作人员。被申请人江苏宇通建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区府前小区44-7。法定代表人张世德，该公司董事长。委托代理人黄烨、张建，该公司工作人员。申请人江苏省骆运水利工程管理处（下称骆运管理处）认定被申请人江苏宇通建设投资有限公司（下称宇通公司）在未取得江苏省水利厅水行政许可的情况下，承接由泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室发包的泗阳县吉祥岛吉祥如意人行景观桥工程，并于2014年8月31日开始施工。该工程位于泗阳县境内京杭大运河闸桥西侧上游河道上，距京杭大运河泗阳大桥约260米处，该工程的建设减小了该闸桥上游引河河道过流断面，且桥面高程低于该闸桥上游设计洪水位，影响到工程防洪安全和今后工程的运行维护。该行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第四款的规定，申请人根据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款的规定，于2014年10月29日对被申请人作出骆运水罚（2014）1号行政处罚决定：1、责令你单位立即停止违法行为，于15日内拆除违法建设的栈桥并恢复水利工程原状；2、处以罚款5000元。该行政处罚决定于2014年10月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。申请人于2015年1月30日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行行政处罚义务。2015年2月25日，申请人骆运管理处向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理该案后，向被申请人送达了强制执行申请书等材料，并于2015年3月20日对本案进行公开听证。申请人骆运管理处的委托代理人李超，被申请人宇通公司的委托代理人黄烨、张建到庭参加了听证。本院经听证查明，2014年4月30日，泗阳县发展和改革局对泗阳县交通运输局作出泗发改投（2014）02号《泗阳县发展和改革局关于泗阳县吉祥岛吉祥如意人行景观桥建设项目可行性研究报告的批复》，主要内容为：“一、……原则上同意你单位实施‘泗阳县吉祥岛吉祥如意人行景观桥建设项目’。项目实施单位：泗阳县交通运输局。二、项目建设地点：京杭运河闸桥西侧，连接南侧妈祖文化园和北侧吉祥岛湿地公园。三、……吉祥如意人行景观桥，由长约300米，宽约3.5米的湿地栈桥，两个景观亭（吉祥亭和如意亭，面积各约80平方米）以及长约50米，宽约6米的风雨连廊组成。结构形式：钢管桩桥柱，钢结构框架，木结构桥面……”后泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室对该工程进行了招投标，由被申请人宇通公司中标。2014年10月被申请人宇通公司与泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室签订了该桥的施工合同，宇通公司于2014年8月31日开始施工，同年11月完工并交付使用。另，《江苏省水利工程管理条例》第八条仅有一款，该款分设九项内容，该《条例》第三十条分为两款，第一款分设三项内容。申请人在行政处罚决定书中所援引的《江苏省水利工程管理条例》第八条第四款、第三十条第一款系对法律条款表述不当。该行政处罚的法律依据实质应为《江苏省水利工程管理条例》第八条第（四）项、第三十条第一款第（一）项。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省水利工程管理条例》第八条第（四）项规定：“禁止在行洪、排涝、送水河道和渠道内设置影响行水的建筑物、障碍物、鱼罾鱼簖或种植高杆植物”。该《条例》第三十条第一款第（一）项规定：“违反第八条规定的，县级以上水利部门除责令其停止违法行为、赔偿损失、采取补救措施外，可以并处警告、没收违法所得，处以一万元以下的罚款，情节严重的、造成重大损失的，经上级水利部门批准，可以处以一万元至十万元的罚款”。根据上述法规规定，申请人不具备责令拆除违法建筑的职权。申请人主张上述法条中所规定的“采取补救措施”就已包含了可以责令拆桥的内容，但申请人对该主张并没有提供相应的依据，故申请人对被申请人作出责令限期拆桥的处罚缺乏法律依据。从泗阳县发展和改革局的批复内容来看，泗阳县交通运输局是涉案桥梁的建设单位，且该桥梁工程系由泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室发包的，被申请人宇通公司仅是涉案桥梁的承建人，其并不是该桥梁的建设单位或使用单位。申请人将�通公司作为处罚对象，亦缺乏法律依据，系处罚主体错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。本案中，申请人将被申请人宇通公司作为被处罚主体，并对其作出责令限期拆除桥梁的行政处罚应属明显缺乏法律依据，人民法院依法应当不准予强制执行。综上，申请人骆运管理处申请执行的行政处罚决定，不符合法定强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如�：对江苏省骆运水利工程管理处申请执行的骆运水罚（2014）1号行政处罚决定，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志群审 判 员  刘国超代理审判员  徐 宁二〇一五年四月七日书 记 员  张立东第4页／共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6033号
原告：王某某，女，生于1977年9月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心律师，执业证号：15107200681289758。
被告：陈某甲，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，执业证号：15107201110329712。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人胡小君、被告陈某甲及其委托代理人曹体林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍后相识恋爱，2003年7月28日登记结婚。2015年2月1日生育一对双胞胎儿子，取名陈某乙、陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为照顾双胞胎儿子以及被告有外遇等事宜发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告目前没有固定工作且无责任心，从有利于子女的健康成长着想，请求法院判决由原告抚养双胞胎儿子。夫妻共同财产有位于绵阳市涪城区的房屋一套；小型汽车一辆。夫妻共同债权有55000元，分别是被告妹妹借款9000元，被告战友邓伟光借款5000元，被告战友文武借款1000元，原告朋友吴春玉借款40000元。本着照顾子女和女方权益且女方无过错原则，请求法院判决房屋和家具家电归原告所有，存款5万元作为双胞胎儿子的生活费。综上，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生双胞胎儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半；3.分割原、被告的夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉状中所称的事实不属实，原、被告双方婚前有充分的了解，婚后感情融洽。因婚后较长时间没有生育子女，双方于2005年收养了被告妹妹的女儿陈某丁共同生活。2014年，原、被告又去做了试管婴儿手术，于2015年2月1日生育一对双胞胎儿子，取名陈某乙、陈某丙。被告对家庭也是尽心尽力地付出，因此被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年7月28日，原、被告登记结婚，2015年2月1日，生育一对双胞胎儿子，取名陈某乙、陈某丙。近年来，由于原、被告在性格方面的差异，导致双方在日常生活中的沟通交流出现问题，经常为生活琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判如诉请。
另查明：在原、被告夫妻关系存续期间，双方曾收养了被告妹妹的女儿陈某丁，并与之共同生活，在原告王某某为户主的户口簿中载明陈某丁与其的关系为女儿。
庭审中，原告举出微信聊天记录、手机短信记录、语音记录、2015年11月至2016年1月期间的被告回家记录以及2015年6月至10月期间的电话短信详情单，用以证明被告在夫妻关系存续期间与其他女性有不正当交往，导致夫妻感情破裂，被告质证后不认可原告的证明目的；原告还举出照片4张，用以证明被告没有家庭责任感，经常开车到茶楼打牌，被告质证后也不认可原告的证明目的；原告另举出房产证、机动车销售发票，用于证明位于四川省绵阳市涪城区的房屋以及小型汽车属于夫妻共同财产，被告质证后认可上述房屋为夫妻共同财产，但提出车辆不应为夫妻共同财产，因为用于购买车辆的资金来源于被告的复员转业费；原告举出四川江汉园林有限公司的工商登记信息，用以证明被告出资2.8万元并持有该公司40%的股份，被告质证后予以认可；原告还举出太平人寿保险有限公司保险单，用以证明该保险单价值属于夫妻共同财产，被告质证后不认可原告的证明目的，认为其应属于被告的个人财产。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、房产证、机动车销售发票、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚后共同生育双胞胎子女并进行抚养，后双方在日常生活中的沟通交流出现问题，经常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。本案中，原告王某某以被告陈某甲与其他女性有不正当交往为由主张夫妻感情破裂，因原告在提供话单明细、微信记录作为被告与其他女性有不正当往来的证据外，未提供其他证据佐证其主张，而该话单明细、微信记录并不足以证实被告的行为已与其他女性有不正当往来，且被告对此也不予认可。故原告提供的该组证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
综上，在被告陈某甲明确表示不同意离婚的情形下，应以维持双方的婚姻关系为宜。只要原、被告双方今后多为家庭着想，转变沟通方式，增进理解，积极化解矛盾，珍惜长达12年来的深厚感情基础，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一六年二月一日
书记员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1456号
原告:梁兴文，男，1938年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：纵合义（曾用名：纵亮），男，1971年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告梁兴文诉被告纵合义农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁兴文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁兴文负担。
审判员 刘振亚
二〇一八年三月二十八日
书记员 解 琰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终98号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：沈某，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住武汉市青山区，
上诉人赵某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6556号民事裁定，向本院提出上诉。
赵某上诉称，1、双方结婚后从2015年11月起共同居住在武汉市青山区东方雅园2期1单元604，直到2017年6月7日登记离婚。故东方雅园2期1单元604构成被上诉人在武汉市的经常居住地，该地属于武汉市洪山区人民法院的管辖范围，该院对本案有管辖权。2、洪山区受理案件后，被上诉人未在法定期限内提出管辖异议。请求撤销原审裁定，裁定武汉市洪山区人民法院审理本案。
沈某未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，赵某称其与沈某结婚后从2015年11月起共同居住在东方雅园2期23栋1单元604，直到2017年6月7日登记离婚，并且在上诉时提交了房东李某的书面证言。沈某于2017年9月1日在原审中签收起诉状时所确认的地址也是该地址，故东方雅园2期23栋1单元604应为沈某的经常居住地，湖北省武汉市洪山区人民法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。另外，被上诉人即原审被告沈某在2017年12月1日提出管辖异议，超过法定期限，原审法院不应按当事人管辖异议作出处理。综上，原审法院裁定将有管辖权的案件移送其他法院处理不当，本院予以纠正。上诉人赵某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6556号民事裁定。
二、驳回沈某的管辖异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月二十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15644号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：吴鑫杰，男，1992年06月20日出生，汉族，住广东省潮州市。
被执行人二：陈冬香，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴鑫杰、陈冬香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初54162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦