wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1085号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]994号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日23时35分许，被告人张某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车在滨海大道南辅路路口发生单方交通事故，后民警发现被告人有饮酒嫌疑。经对被告人张某抽取血样检测，在被告人张某血液中检出乙醇，含量为175.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月七日
书记员 陆明娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00170号公诉机关广水市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日14时，被告人李某饮酒后驾驶SKA680号本田牌两轮摩托车，由长岭镇菜贩村至长岭镇平林街，经306国道由北向南行至平林北上路口处，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为82�克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人李某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年七月二十一日书记员杜勇军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01744号
原告：张文彪，男，汉族，1979年4月22日出生。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李广义，男，汉族，1950年8月2日出生。
被告：ＸＸ，男，31岁，汉族，系李广义之子。
被告：张云芳，女，汉族，1952年4月9日出生。
原告张文彪诉被告李广义、ＸＸ、张云芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彪及其委托代理人贾彪、被告李广义到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张云芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张文彪诉称：2010年12月1日，其与被告李广义在张云芳的担保下签订车辆租用协议，约定其把欧某K92263半挂车租给被告李广义使用，租金70000元，租期1年。经结算，被告ＸＸ于2011年10月23日出具欠27000元欠条。经催要，被告一拖再拖，故要求被告支付欠款27000元。
李广义辩称：在2011年10月23日署名“ＸＸ”的欠条，实际上是我所书写，与ＸＸ无关，并且我已经还了1000元，剩余的26000元我愿意还，只是没有还款能力。
经审理查明：2010年12月1日原告张文彪将皖K×××××欧某半挂车一部租用给被告李广义，租期一年，租金70000元。下欠27000元，由被告李广义在2011年10月23日署名“ＸＸ”向原告张文彪出具欠条一张，双方对此均予认可。
另查明：被告李广义已经还了1000元，尚欠原告张文彪26000元。
以上事实由原告身份证、协议书、欠条及开庭笔录为证。
本院认为：租金应当清偿，被告李广义向原告张文彪出具欠条一张，原被告权利义务关系明确，原告张文彪要求被告李广义偿付租金26000元，本院依法予以支持。原告要求该租金的利息，因该租金没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。担保人张云芳在协议书上签字担保，其担保资格本院依法予以确认，由于保证期间自主债务届满之日起六个月，张云芳的保证期间已经届满。原告张文彪要求担保人张云芳承担连带责任的要求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，判决如下：
一、被告李广义于本判决生效之日起二十日内支付给原告张文彪26000元。
二、驳回原告张文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高曼莉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间届满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第239号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第101号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第62号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第239号案的执行。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 吕华伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2826号
申请执行人：冷吉明，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人冷吉明与被执行人青岛恒翔置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为43795元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3906号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日书记员刘延民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初738号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县梅城林金便利店，住所地福建省闽清县梅溪镇榕院村村部*层。
经营者：林金。
委托诉讼代理人：包向希，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽清县梅城林金便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢海灵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2080号
原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号。
法定代表人：刘伟明。
被告：李安强，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。
威海市永航船舶管理有限公司与李安强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告威海市永航船舶管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市永航船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市永航船舶管理有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一八年六月五日
书记员 于晓钰
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，地址江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7。
法定代表人郑璇慧，系该行行长。
被执行人顾凌峰，
被执行人郑凤英，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）玉民一初字第1508号民事判决书所确定的义务，于2017年2月10日向被执行人顾凌峰、郑凤英发出执行通知书，责令被执行人顾凌峰、郑凤英民事判决书所确定的义务。但被执行人顾凌峰、郑凤英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县横街镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县横街镇营业所账户62×××60上的存款13255.55元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账户：93×××80）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余晗
二〇一七年七月二十五日
书记员 占超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第773号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行。
经营者：白雪云，男，1970年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李洁，女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵政，男，1984年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘帮莲（曾用名刘小雪）（曾用名刘小雪），女，1987年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行（以下简称天旺商行）、上诉人李洁因与被上诉人赵政、刘帮莲所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月19日，华玉通过万辉昌达物流发给天旺商行50件货，该货物为植美村辅酶青春礼盒600套，每套价值121.4元，由天旺商行库管顾明恩签收。
另查明，2013年9月2日，李洁在天旺商行给原审法院提交的证明上签名并捺印，该证明载明：“2012年5月25日，库房到了一批青春礼盒套，让入电脑，开票出货。这批货我知道是我们公司发给客户的，客户说不好卖要返回来，当时白总不同意，后来白总3月下旬因身体不好到海南去了，5月25日这批货又返回来了，我们就一起出货，6月中旬（也就是白总张总会来的前几天）赵政说这批货是他的，然后我和赵政就让财务部门都把入库数据和客户出货数据单删掉，把档案袋里的货单取出来，全部撕掉。当时我也出货了，也收款了，但是我把所收的货款全部都交给赵政了。
再查明，刘帮莲、李洁系天旺商行的工作人员，赵政系广东幸美化妆品股份有限公司派天旺商行的销售人员。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李洁在天旺商行出具的证明上签名，又未能在法院限定的期限内出具证据证明，该证明内容非其本人真实意思表示，故对该证明中载明的李洁自认的对其自己不利事实予以确认。李洁明知是天旺商行的货物，将货物出售，把入库数据和客户出货数据单删掉，把档案袋里的货单取出来，全部撕掉，并收取了货款。同时，李洁也没有向法院提交证据证明其将所收取的货款交付给赵政，故存在明显的过错，应当承担相应的民事责任。其次，天旺商行在本案中提交的证据，并不能证明赵政、刘帮莲在本案中存在过错，故赵政、刘帮莲不承担民事责任。
关于天旺商行的主张，天旺商行主张的赔偿货款损失110400元，因天旺商行在本案中损失的是货物，故按照50件货、600盒，每盒出厂价121.4元计算，应当为72840元，对合理部分予以支持；天旺商行主张利息13579元，本案是侵权责任纠纷，法院已经支持了天旺商行所有的货物损失，天旺商行主张的利息无法律依据，故不予支持。遂判决：一、李洁赔偿乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行货物损失72840元；二、驳回乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行对赵政、刘帮莲的诉讼请求；三、驳回乌鲁木齐市沙依巴克区天旺化妆品商行的其它诉讼请求。
上诉人天旺商行上诉称，原审认定事实错误，李洁、赵政、刘帮莲三人在未经我方同意的情况下共同将我商行的货物变卖并私占货款的行为为共同侵权，原审仅判决李洁一人赔偿不当，原审依据出厂价计算货物损失不当，应当依据批发价计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判李洁、赵政、刘帮莲共同赔偿我方货物损失110400元、利息13579元。
上诉人李洁针对天旺商行的上诉答辩称，我未经手货款，我没有参与调货，货物价值我不清楚。
被上诉人赵政针对天旺商行的上诉答辩称，我方同意原审判决。
上诉人李洁上诉称，天旺商行没有提供有效证据证实其诉讼主张，原审法院依据我出具的证明进行判决不当，且对赔偿数额认定没有依据，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回天旺商行对我的诉讼请求。
上诉人天旺商行针对李洁的上诉答辩称，我方不同意李洁的上诉，请求二审法院驳回李洁的上诉，支持我方的上诉请求。
被上诉人赵政针对李洁的上诉答辩称，我方同意原审判决。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
二审期间，李洁提供三份录音资料，欲证实其未收取本案争议的货款，其不应承担赔偿责任。经质证，天旺商行对上述证据均认可，认为赵政也应承担赔偿责任，赵政对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，关于本案赔偿责任主体。李洁对其出具的证明的真实性无异议，通过该证据可以证实李洁收取本案争议货款的事实，李洁上诉认为其并未收取货款，其在二审期间提供了三份录音资料，其中两份李洁陈述系其与客户的电话录音，上述录音资料中的人员未能到庭，其身份无法核实，故本院对上述两份证据均不予采信。其中赵政的录音，没有赵政明确认可收到本案争议货款的陈述，故李洁提供的上述三份证据不能证实其未收取货款的事实，也不能证实其将货款交给赵政的事实，故本院对李洁的该项上诉理由不予采信。天旺商行未能提交证据证实赵政、刘帮莲在本案中存在过错，故本院对天旺商行要求赵政、刘帮莲承担赔偿责任的上诉理由不予采信。关于货物价值问题。原审法院依据该货物的出厂价计算货物损失于法有据，天旺商行要求依据市场价计算货物损失的理由不能成立，本院不予支持。天旺商行关于利息的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，天旺商行、李洁的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2699.47元（天旺商行已交1078.47元，李洁已交1621元），由上诉人天旺商行、李洁各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀1102民初342号
原告王永年。
委托代理人屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人杨东利，该公司总经理。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王永年诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（人寿财衡水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告王永年及委托代理人屈红明、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永年诉称，2015年8月25日5时30分，原告雇佣的司机桂根胜驾驶着原告所有的冀T、冀T挂号解放牌重型平板半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至737KM＋25M处，先后撞击左右护墙，造成车辆及交通设施不同程度受损的后果交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第一大队第4201500238号道路交通事故认定书认定：桂根胜承担此事故的全部责任。
经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估鉴定车牌号为冀T解放牌货车头确认损失总价值为66030元，评估费为2380元，经交警大队联系的就近施救公司的施救费用为9100元。因原告该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司入有保险，就赔偿事宜多次与其协商，均因数额差距大未达成协议，因此诉至贵院请求判令被告给付车辆损失费66030元、评估费2380元、施救费9100元，共计77510元。
被告人寿财衡水支公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定没有意见，冀T车辆在被告公司投保有保额为14万元的机动车损失险，但被告认为原告车损数额过高，被告在合理合法的范围内予以补偿。
本院依据原告的诉称和被告的辩称，确定双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿车损、施救费、评估费共计77510元有无事实依据及法律依据？
围绕本案争议焦点问题，原告举证如下：
证据一、保险单两份，证明原告与被告存在保险业务合同关系。
证据二、王永年身份证一份，事故车行驶证一份，桂根胜身份证、驾驶证、从业资格证各一份，证明该车手续合法。
证据三、施救费用发票22张，证明施救费用9100元。
证据四、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明该车评价损失为66030元
证据五、评估鉴定费用发票一份，证明评估费用为2380元。
证据六、实际修车发票一份，证明该车实际维修完毕，修车费用为67000元，已经超出了评估损失，且已经实际支出，被告理应根据保险合同给予赔偿。
证据七、三门峡市公安局高速交警支队第一大队第4201500238号道路交通事故认定书一份，证明该车在保险期限内发生交通事故。
被告人寿财衡水支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对于证据一、二、七无异议。对于证据三施救费用真实性无异议，但认为数额过高。对于证据四真实性无异议，被告认为原告车损评定数额过高。对于证据五真实性无异议，但费用属于间接损失，被告不予承担。对于证据六与评估报告价格不一致，被告不予认可。
被告围绕本案争议焦点未提交证据。
本院对原告提交上述证据的分析与认定意见是：对原告提交的证据一、二、七因被告无异议，故对其真实性、合法性予以确认。对证据三因施救费7000元系原告实际产生，故本院对其真实性予以认定，对二次施救费2100属扩大损失，故本院对其合法性不予认定。对证据四因被告对其真实性无异议，且鉴定程序合法，故本院予以确认。对证据五，虽被告持有异议，但确系原告的实际发生，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据六因没有维修清单予以佐证，故本院对其真实性不予认定。
根据上述有效证据，本院审理查明，原告王永年所有的车牌号为冀T号解放货车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保了责任限额为140000元的机动车损失保险，且投保有不计免赔。2015年8月25日5时30分许，桂根胜驾驶原告所有的冀T、冀T挂号重型平板半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至737KM＋25M处，先刮擦撞击道路右侧护墙，后撞击道路左侧护墙，造成上述车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第4201500238号事故认定书，认定桂根胜承担事故全部责任。原告的车损经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托，由三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2015年第0911号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：鉴定标的损失价格为66030元。另原告产生评估费2380元、拖车施救费7000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告王永年与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。被告应及时向原告支付因此次事故产生的各项保险赔偿金。被告辩称，对于施救费原告主张过高，本院认为二次拖运产生的费用属于扩大损失，不属必然产生费用，故本院对原告的主张不予支持。被告又称，原告所有的挂车未在被告处保有车辆损失险，对于挂车产生的施救费不应由被告承担，本院认为，从事故认定书中未能显示挂车损坏，故对被告主张不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案施救费、评估费应予赔付。原告主张的依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王永年车损66030元、鉴定费2380元、施救费7000元，以上共计75410元。
案件受理费减半收取869元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年一月三十一日
书记员 陈琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1095号
原告李某某，女，汉族，住黑山县。
被告韩某某，女，住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司黑山分公司（以下简称某保险），住所地黑山县黑山镇。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 邵威
二〇一六年七月八日
书 记 员 安安
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初552号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：江宝明，男，1976年8月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：江军军，男，1991年11月16日出生，汉族，住松阳县。
原告王惠斌与被告江宝明、江军军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告江宝明归还借款8000元及利息（利息从2017年7月6日起按月利率20‰计算至还清之日止），二、被告江军军对上述还款承担连带保证责任，三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月6日，被告江宝明向原告王惠斌赊购两部苹果手机并出具借条，借条约定被告江宝明在江军军提供担保的情况下向原告借款8000元，利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。原告交付手机后，经多次催讨，被告江宝民未还款，被告江军军也未依约承担担保责任。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告王惠斌自愿撤回对被告江军军的起诉，并自愿变更诉讼请求：请求判令被告江宝明归还借款8000元及利息（利息从2017年7月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告江宝明承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宝明于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款8000元并支付利息（利息从2017年7月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 宋金贵
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 刘奕灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第521号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1978年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨乙，女，1986年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，1957年4月29日出生，汉族，现已去世。
原审第三人杨某丁，女，1962年11月13日出生，汉族。
原审第三人杨某戊，女，1965年11月13日出生，汉族。
原审第三人杨某己，女，1969年5月17日出生，汉族。
上诉人杨某甲、杨乙因与被上诉人杨某丙及原审第三人杨某丁、杨某戊、杨某己继承纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2010）上民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某甲、杨乙以已达成和解为由，于2015年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某甲、杨乙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、杨乙撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨某甲、杨乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄宝珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2161号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告林跃进。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告林跃进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告林跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林跃进在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17，576.81元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告林跃进归还透支款人民币17，576.81元（暂算至2014年3月24日）；2、被告林跃进偿付自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，576.81元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告林跃进承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，532.51元；2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，397.93元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告林跃进未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告林跃进未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告林跃进未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃进应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17，532.51元；
二、被告林跃进应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币17，397.93元×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币239.42元，由被告林跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗执字第45-1号
申请执行人杨光银。
委托代理人杨刚（杨光银之子）。
被执行人唐锦桐。
被执行人唐锦新。
申请执行人杨光银依据本院已经发生法律效力的（2013）穗民初字第577号民事判决书，向本院申请执行，即申请强制拆除唐锦桐、唐锦新修建在杨光银房屋门前道路上的砖墙。本案进入执行程序后，经本院主持双方当事人进行调解，未能达成和解协议。本院于2014年9月24日对唐锦桐、唐锦新修建在杨光银房屋门前道路上的砖墙实施拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗民初字第577号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 吴金春
审判员 万开政
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 东
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1310号
申请执行人张晓峰。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于张晓峰与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张晓峰于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1310号申请执行人张晓峰。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于张晓峰与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张晓峰于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3771号
原告：蒋文霞，女，1961年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周师文，男，1974年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：包飞娜，女，1975年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蒋文霞与被告周师文、包飞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周师文、包飞娜去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文霞到庭参加诉讼，被告周师文、包飞娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋文霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元，并支付相关利息。审理中，原告将诉请中的利息明确为自2016年3月起至清偿日止按月利率1.5﹪计付。事实和理由：原告于2015年1月6日借给被告周师文10万元，立有借据，利息壹分伍厘，利息已付至2016年2月，此后原告一直要求其归还本金及利息，但被告一直拖延拒付，后原告无法联系到被告，故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。
原告蒋文霞为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、被告周师文出具的借条原件一份，拟证明原告与被告周师文的借贷关系；
2、户名为蒋文霞（账号：40×××60）的交易明细及个人业务交易单各一份，拟证明该笔借款的利息为月利率1.5﹪的事实。
被告周师文、包飞娜未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，被告周师文的爷爷曾系原告的老师，2013年1月，被告周师文向原告借款10万元，承诺利息为月利率1.5﹪，故原告同意了周师文的借款请求。当月，原告根据被告周师文的指示，将10万元现金交付给庄飞娣，因庄飞娣曾借给周师文20万元，故10万元款项交付完成后，周师文向庄飞娣出具借条一份，载明借款金额为10万元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到蒋文霞10万元。借条未载明借款期限。借款发生后，被告周师文按月利率1.5﹪以银行转账的方式向原告支付利息至2015年12月份，后又以现金的方式向原告支付利息至2016年2月份。此后，原告向被告周师文催付借款本息，因无法联系到被告周师文，故向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周师文向蒋文霞借款10万元有被告周师文出具的借据为凭，且原告已按被告周师文的指示交付10万元借款，双方的借贷关系应予认定。借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告周师文催付，被告周师文未偿还借款的行为构成违约，其应当承担归还原告10万元借款的责任。关于利息，借据中虽无明确约定，但双方口头达成了月利率1.5﹪的约定，且周师文也按照月利率1.5﹪向原告支付利息，原告要求被告周师文支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告以包飞娜系周师文的妻子、借款系用于家庭生活为由，要求被告包飞娜承担共同还款责任，对此本院认为，被告周师文向原告的10万元借款，数额较大，已超出日常生活的范围，且原告未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告包飞娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周师文在本判决生效之日起十五日内归还原告蒋文霞借款100000元，并支付自2016年3月6日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息；
二、驳回原告蒋文霞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告周师文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3771号原告：蒋文霞，女，1961年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：周师文，男，1974年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：包飞娜，女，1975年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告蒋文霞与被告周师文、包飞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周师文、包飞娜去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文霞到庭参加诉讼，被告周师文、包飞娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋文霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元，并支付相关利息。审理中，原告将诉请中的利息明确为自2016年3月起至清偿日止按月利率1.5﹪计付。事实和理由：原告于2015年1月6日借给被告周师文10万元，立有借据，利息壹分伍厘，利息已付至2016年2月，此后原告一直要求其归还本金及利息，但被告一直拖延拒付，后原告无法联系到被告，故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。原告蒋文霞为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、被告周师文出具的借条原件一份，拟证明原告与被告周师文的借贷关系；2、户名为蒋文霞（账号：40×××60）的交易明细及个人业务交易单各一份，拟证明该笔借款的利息为月利率1.5﹪的事实。被告周师文、包飞娜未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，被告周师文的爷爷曾系原告的老师，2013年1月，被告周师文向原告借款10万元，承诺利息为月利率1.5﹪，故原告同意了周师文的借款请求。当月，原告根据被告周师文的指示，将10万元现金交付给庄飞娣，因庄飞娣曾借给周师文20万元，故10万元款项交付完成后，周师文向庄飞娣出具借条一份，载明借款金额为10万元，向原告出具借条一份，借条载明：今借到蒋文霞10万元。借条未载明借款期限。借款发生后，被告周师文按月利率1.5﹪以银行转账的方式向原告支付利息至2015年12月份，后又以现金的方式向原告支付利息至2016年2月份。此后，原告向被告周师文催付借款本息，因无法联系到被告周师文，故向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周师文向蒋文霞借款10万元有被告周师文出具的借据为凭，且原告已按被告周师文的指示交付10万元借款，双方的借贷关系应予认定。借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告周师文催付，被告周师文未偿还借款的行为构成违约，其应当承担归还原告10万元借款的责任。关于利息，借据中虽无明确约定，但双方口头达成了月利率1.5﹪的约定，且周师文也按照月利率1.5﹪向原告支付利息，原告要求被告周师文支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告以包飞娜系周师文的妻子、借款系用于家庭生活为由，要求被告包飞娜承担共同还款责任，对此本院认为，被告周师文向原告的10万元借款，数额较大，已超出日常生活的范围，且原告未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告要求被告包飞娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周师文在本判决生效之日起十五日内归还原告蒋文霞借款100000元，并支付自2016年3月6日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息；二、驳回原告蒋文霞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告周师文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  王岳成人民陪审员  章飞芬二〇一八年一月二十六日代书 记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终6号
上诉人（原审被告）戴小毛。
被上诉人（原审原告）袁路。
上诉人戴小毛因与被上诉人袁路健康权纠纷一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、唐逊参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录。本案在审理过程中，上诉人戴小毛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费290元依法减半收取145元，由上诉人戴小毛负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 欣
附依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终175号
上诉人（原审被告）宁德科，男，1954年6月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张秀梅，女，1953年7月15日出生，汉族。系宁德科之妻。
被上诉人（原审原告）张春燕，女，1963年4月23日出生，汉族。
上诉人宁德科、张秀梅与被上诉人张春燕民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2015年11月12日作出（2015）山民初字第332号民事判决。宁德科、张秀梅不服该判决，向鹤壁市山城区人民法院邮寄了上诉状，鹤壁市山城区人民法院向宁德科、张秀梅送达了（2015）山民初字第332号预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到预交上诉案件受理费通知书七日内预交上诉费，宁德科、张秀梅未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按宁德科、张秀梅自动撤回上诉处理；
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第332号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年五月十二日
书记员 申 霞
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初79号
起诉人：袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2016年8月1日，本院收到袁金生的起诉状，请求一、判令被起诉人存在抱团滥用反复告知，作出东政信申补（2016）12号，告知内容不明确，并更改、补充所需信息的内容描述后在按被起诉人的格式再申请。拒绝履行法定职责的行政行为违法。二、判令被起诉人向起诉人所申请的内容公开政府信息。三、本案所诉诉讼费有被起诉人承担。
经审查，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，东政信申补（2016）12号补正告知书为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，未形成结论性意见，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为政府信息公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定如下：
对起诉人袁金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年八月五日
书记员 夏梦妮
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00246号
原告卢某某。
被告张某某。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2002年在广东汕头打工相识恋爱，随后同居生活；2003年6月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记；同年7月21日生一男孩，取名卢某甲。生下小孩后，小孩由我父母在照顾，我与被告一同外出打工。2008年元月，被告与我分开打工后，就与我断绝联系，对小孩不闻不问，长年在外不归，双方分居生活至今，致使夫妻感情确已完全破裂。诉请法院依法判决我与被告张某某离婚，儿子卢某甲由我抚养，被告承担一半抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；2、结婚证复印件，证明原、被告于2003年6月30日登记结婚；3、户籍证明，证明原告家庭成员基本情况；4、湾船咀村委会证明一份，证明原、被告自2008年开始分居生活至今。
被告张某某未答辩。
被告张某某未提供证据。
因被告未到庭，对原告4份证据无法质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，均系公安机关、民政部门合法有效证件，本院予以确认；原告提供的证据4为当地村委会的证明，是客观真实的，本院予以采纳。
经举证、认证，及本院调查，本院查明事实如下：
原、被告于2002年在广东汕头打工相识恋爱后同居生活；2003年6月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记；同年农历7月2日双方按农村习俗举行婚礼；同年7月21日生一男孩，取名卢某甲，现在随原告父母生活；2008年元月双方分开打工后，就断绝联系，被告下落不明，与原告分居生活至今。2014年1月6日，原告卢某某向本院起诉，坚决要求与被告张某某离婚，并要求抚养小孩卢某甲，由被告张某某承担小孩抚养费。
本院认为，被告张某某2008年元月与原告分开打工，开始断绝联系、下落不明，与原告分居生活至今已6年有余，应认定其夫妻感情确已完全破裂。对于原告卢某某的离婚的诉讼请求，本院应予以支持；因小孩卢某甲一直随原告父母生活，由原告抚养小孩，更有利于小孩的健康成长，对于原告卢某某要求抚养小孩，被告承担部分抚养费的请求亦应予以支持。因被告张某某未到庭，无法查明婚后共同财产及婚后共同债权、债务，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某某离婚；
二、小孩卢某甲由原告卢某某抚养至成年，被告张某某一次性承担小孩抚养费25200元，于本判决生效后十日内履行完毕。小孩被抚养期间，被告张某某享有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一四年七月十一日
书记员 付 岳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01366号
原告单某。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告唐某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告单某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年7月6日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 进
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2012）浦刑初字第42号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘斌，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，住。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2007年11月17日刑满释放。2011年10月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌寻衅滋事、抢劫犯罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）37号起诉书指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日凌晨，被告人刘斌酒后来到本市浦口区桥工新村55幢103室的游戏机室，不顾该店已经停止营业，对店主蔡某某（系残疾人）无端纠缠要求玩游戏机，后当蔡某某准备驾驶残疾车离开时，刘斌从路边拾起一块砖头，砸向蔡某某后脑，致其头部被砸伤。在蔡某某驾驶残疾车逃离现场后，刘斌强行将已经上锁的游戏机室大门拽开，进入游戏机室后撬开存放营业款的柜子，将抽屉内的人民币1276元盗走，在其准备逃离现场时，被赶回来的蔡某某等人在门口截住，刘斌为逃离对蔡某某实施殴打，后被接警公安民警抓获。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，蔡某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，公安机关已将被抢的人民币1276元追回扣押并发还被害人蔡某某。案发后，被告人刘斌已赔偿被害人蔡某某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人何某的证言，南京市公安局浦口分局出具的扣押物品、发还物品文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、病历、辨认笔录、残疾证、刑事判决书、释放证明书、收条、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪；被告人刘斌盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应分别依法惩处。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘斌积极赔偿被害人蔡某某的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一二年二月九日
书记员杨莹
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初465号
原告：陈国云，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告陈国云与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈国云于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国云撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第184号
上诉人（原审被告）：遵化市平安城镇小平百货商店，住所地：遵化市平安城镇平三村
经营者：梁小平。
委托代理人：方太春，农民。
被上诉人（原审原告）：郭淑芬，农民。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人遵化市平安城镇小平百货商店因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告遵化市平安城镇小平百货商店的经营范围是床上用品、针织百货、大棚用品、加工制作零售。被告曾通过村里广播招聘工人。2013年6月25日，原告郭淑芬在被告小平百货商店位于遵化市平安城镇国各庄村的大棚棉被加工点处手部受伤，被被告经营者梁小平之子高杨送至医院进行救治，被告为原告支付部分医疗费用。
原审法院认为，被告遵化市平安城镇小平百货商店通过�里广播招聘工人，2013年6月25日，原告郭淑芬在被告小平百货商店位于遵化市平安城镇国各庄村的大棚棉被加工点处手部受伤，被被告经营者梁小平之子高杨送至医院进行救治，被告为原告支付了部分医疗费用，对这一事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。证人车彩英的出庭证言及原告丈夫代国江与梁小平及高杨的通话录音等证据，能够证实原告郭淑芬系在被告小平百货商店国各庄村大棚棉被加工点工作时受伤，因此，能够认定原告郭淑芬受伤时与被告小平百货商店存在劳动关系。被告小平百货商店抗辩主张原告受伤时与其不存在劳动关系，但其提供的证人李艳玲等人未能出庭作证，其出具的书面证言本院不予采信；被告提供的其他证据不能证明原告受伤时与被告不存在劳动关系，故被告的主张理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中�人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告郭淑芬在受伤时与被告遵化市平安城镇小平百货商店存在劳动关系。案件受理费10元，由被告遵化市平安城镇小平百货商店担负。
判后，遵化市平安城镇小平百货商店不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人系未经上诉人同意和许可，私自到上诉人加工点串门聊天，不是干活，通过被上诉人的仲裁申请书、受伤住院期间提供的摘抄录音和凭证人推断猜测，达到与上诉人存在劳动关系而进行敲诈勒索钱财的目的，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。一、在录用工人和临时工人的协议书和意外伤害保险及工人工资名单中，并没有被上诉人工资名单和用人记载，证人车彩英提供的证�并不充分，从劳动仲裁到一审法院被上诉人都不能提供到底小平商店是谁雇佣的，又和谁在一起干活？起诉时被上诉人连小平商店都说成是非法用工单位，把经营者梁小平给改名叫梁翠平，几次开庭在庭上说“所受的伤是由休息时受伤”改为“干活翻被时手忙脚乱，将手弄伤，”被上诉人自己提供的证词都是漏洞百出；二、证人王某甲证言只是推断猜测，证人车彩英提供的证据不能采用，证人本人并没有在小平加工点干活，证人车彩英也没有提供在小平加工点一起干活的证人和自己的劳动合同工资表；三、一审按照《劳动合同法》第七条确定双方存在劳动关系，按其提供的车彩英和摘抄的录音是不能作为证据使用的，该判决不适用该条规定，适用法律不当；四、仲裁庭定于2013.12.29日开庭，并未按时开庭，一审几次开庭没有通知上诉人证人出庭；五、有关被上诉人�夫代国江提供的几次和小平商店及儿子高杨摘抄录音完全是代国江有预谋的，说是被上诉人伤是在小平商店加工点干活受的伤，造成高杨误以为是上诉人招的工人，高杨并未在出事现场，上诉人也误以为是高杨招的工人，当时也未在出事现场，该二人互相误认，按代国江的误导提供了在加工点干活受伤的录音证据；六、二审法院上诉人当庭提供新证据可以证明被上诉人受伤时不存在劳动关系，按代国江所说被上诉人家中有活就在家干，没活时去加工点干临时工，其受伤也不是所谓自编的翻被工作岗位受伤，干临时工铁的证据。
被上诉人郭淑芬答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，事实清楚证据充分，请求予以维持。2、关于上诉人在上诉状中提出的新证据，根据规定不属于新证据。况且，上诉人没有提交书面的申请，我方认为该证据超出了�证期，因此，被上诉方不予质证。3、关于双方是否存在劳动关系，我们的法律依据是劳动社会保障部在2005年颁布的精神。4、关于证据，我们有工友车彩英的出庭证言、上诉人于2013.10.8提交的答辩状一份、和梁小平、高杨与被上诉人丈夫代国江的录音材料及书面整理资料一份、王庆林作为中间调解人的出庭证明一份，以上证据足以证明双方存在事实劳动关系，上诉人否认劳动关系实属狡辩，请求法庭不予采信。
经审理查明，二审中上诉人遵化市平安城镇小平百货商店申请了证人王某乙出庭作证，并提交了遵化市平安城镇国各庄村村民委员会、李艳伶、梁玉翠、丁苑平、崔秀生、高百学、张文娟、车彩英的书面证明和录像光盘，主张被上诉人郭淑芬并未在上诉人处工作，双方之间并不存在劳动关系。二审庭审后车彩英本人亦到庭，陈述其并没有在小平百货商店干过活，二审中上诉人提交的书面证明是其自己写的，里面的内容都是真实的，被上诉人郭淑芬出事时其没有在现场，都是被上诉人告诉她说的。二审其他认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人遵化市平安城镇小平百货商店主张其与被上诉人郭淑芬不存在劳动关系，二审中提交了车彩英的书面证明，陈述其并没有在上诉人加工点干过活，也没看见代国江两口子在那干过活，在法庭上所说的是代国江让其说的，庭审后车彩英亦亲自到庭作出陈述，但因车彩英在一审中的出庭证言与二审中的陈述相互矛盾，故对车彩英的证言本院均不予采信。上诉人提交的其他证据亦不足以证实其主张，而被上诉人在一审中提交的其丈夫代国江与上诉人的经营者梁小平及其子高杨的通话录音等证据能够证明�方存在劳动关系，综合上诉人与被上诉人双方提交证据的证明效力，原审判决被上诉人在受伤时与上诉人存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市平安城镇小平百货商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5959号
原告：王礼前，男，1979年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨敏，男，1985年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王英，女，1986年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王礼前为与被告杨敏、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告王礼前，被告王英到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告王礼前向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏、王英立即偿还原告王礼前借款本金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，被告杨敏向原告王礼前借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实。后被告杨敏在2014年陆续归还原告借款5000元，尚欠15000元未归还。因本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。
被告杨敏未作答辩，也未举证。
被告王英答辩称：借款系前夫杨敏所借，并未用于家庭生活，本人也不知情。被告杨敏在婚姻关系存续期间喜欢赌博，该借款可能是高利贷，用于赌博。两被告在离婚协议时约定各自债务由各自承担，故不应承担还款责任。
经审理查明：2011年4月24日，被告杨敏向原告王礼前借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实。被告杨敏在2014年陆续归还原告借款5000元，尚欠15000元未归还。后经催讨未果，原告遂于2017年8月14日诉至本院。
另查明，被告杨敏、王英原系夫妻关系，于2012年9月28日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨敏向原告王礼前借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。后被告杨敏归还了借款5000元，尚欠的15000元应予归还。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王英称，借款可能是高利贷，且用于赌博，因未提供证据加以证实，故此主张，本院不予采纳。被告王英又称，两被告在离婚协议中已约定各自的债务由各自承担，故本案的借款应由被告杨敏归还。但被告王英并未举证证实两被告间存在上述约定，即使有此约定，也只在两被告间有效，被告王英并不能以此约定对抗债权人，债权人仍可向夫妻双方主张权利，故被告此主张，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、王英于本判决生效之日起十日内返还原告王礼前借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告杨敏、王英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5959号原告：王礼前，男，1979年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨敏，男，1985年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王英，女，1986年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王礼前为与被告杨敏、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告王礼前，被告王英到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告王礼前向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏、王英立即偿还原告王礼前借款本金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，被告杨敏向原告王礼前借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实。后被告杨敏在2014年陆续归还原告借款5000元，尚欠15000元未归还。因本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告杨敏未作答辩，也未举证。被告王英答辩称：借款系前夫杨敏所借，并未用于家庭生活，本人也不知情。被告杨敏在婚姻关系存续期间喜欢赌博，该借款可能是高利贷，用于赌博。两被告在离婚协议时约定各自债务由各自承担，故不应承担还款责任。经审理查明：2011年4月24日，被告杨敏向原告王礼前借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实。被告杨敏在2014年陆续归还原告借款5000元，尚欠15000元未归还。后经催讨未果，原告遂于2017年8月14日诉至本院。另查明，被告杨敏、王英原系夫妻关系，于2012年9月28日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨敏向原告王礼前借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。后被告杨敏归还了借款5000元，尚欠的15000元应予归还。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王英称，借款可能是高利贷，且用于赌博，因未提供证据加以证实，故此主张，本院不予采纳。被告王英又称，两被告在离婚协议中已约定各自的债务由各自承担，故本案的借款应由被告杨敏归还。但被告王英并未举证证实两被告间存在上述约定，即使有此约定，也只在两被告间有效，被告王英并不能以此约定对抗债权人，债权人仍可向夫妻双方主张权利，故被告此主张，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏、王英于本判决生效之日起十日内返还原告王礼前借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告杨敏、王英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  方可可人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  颜荷芳二〇一七年十二月十三日代书 记员  王佳梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初454号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年10月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，泰州市海陵区某某化工有限公司经营者，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日2时许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区某某路由东向西行驶至某某小区附近路段时，未尽安全注意义务，与在人行横道上由南向北步行的环卫工人朱某甲发生碰撞，致朱某甲当场死亡。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为115.33mg/100ml。后经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人朱某某负此起事故的全部责任。
被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人宋某某、殷某、翟某1、翟某2、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，事故现场监控视频，车辆安全技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，血样提取登记表，人民调解协议书，谅解书，110受理单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某系醉酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。案发后被告人朱某某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王凤林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 伏天池
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初34号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年6月11日凌晨，被告人李某某伙同“小胖子”（身份不详，在逃）在郴州市人民西路与国庆北路交汇处“1+1餐厅”门口，由“小胖子”望风，由被告人李某某动手将被害人徐某某停放在此的一台飞鸽牌骏马型电动车盗走。事后由“小胖子”将被盗车辆销赃，被告人李某某分得赃款200元。经价格鉴定，被盗电动车价值1260元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、现场勘查笔录及方位图和现场照片、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、被害人徐某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年10月11日凌晨，被告人李某某伙同“老杨”等三人（身份不详，均在逃）在郴州市人民西路“缪斯酒吧”门前，由“老杨”望风，被告人李某某动手，将被害人马某某停放在此的一台昶通牌TDT035Z型电动车盗走，事后以400元的价格销赃。经价格鉴定，被盗电动车现价值1782元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及现场指认照片、现场勘查图、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、被害人马某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值达3042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某有主犯、自动投案并如实供述的量刑情节，建议本院对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的飞鸽牌骏马型电动车（价值一千二百六十元）发还给被害人徐某某；依法追缴被盗的昶通牌TDT035Z型电动车（价值一千七百八十二元）发还给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终5号
上诉人（原审被告）：周东辰，男，生于1951年10月26日，山西省运城市人，户籍所在地山西省运城市，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：周继辰（周东辰之兄），男，生于1946年6月3日，户籍所在地山西省运城市，现住甘肃省酒泉市.
被上诉人：赵芳清，男，生于1947年10月20日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被上诉人：赵昱璧，男，生于2010年7月21日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
法定代理人：雷帆（赵昱璧之母），女，生于1986年6月21日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：秦世军（赵昱璧姑父），男，生于1974年8月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人周东辰因与赵泽斌返还原物纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，赵泽斌因病去世，其第一顺序继承人赵芳清、赵昱璧申请参加诉讼。本案现已审理终结。
周东辰上诉请求：1.撤销酒泉市国土资源局肃州分局发给赵泽斌的土地使用证；2.赔偿周东辰经济损失2000元。事实和理由：上诉人与于爱华在2008年12月12日签订了买房协议，后政府相关部门将诉争土地批给周东辰做制管厂的建设用地，周东辰自2009年建设成已生产经营8年之久，赵泽斌的土地使用权证存在很多瑕疵，应当予以撤销。
赵芳清、赵昱璧辩称，诉争土地是赵泽斌从于爱华处转让的，已经办理了转让登记，上诉人与于爱华之间的关系，被上诉人并不知情。
赵泽斌向一审法院起诉请求：1、判令被告周东辰返还原告位于酒泉市肃州区总寨工业园区内酒肃国用（2015）第001号土地使用权证书所登记的土地；2、判令被告赔偿原告经济损失54800元。
一审法院认定事实：2013年3月29日，经酒泉市人民政府酒肃拨（让）补字（2013）第025号文件批准，案外人于爱华以出让方式取得了涉案土地的使用权（原土地使用权证号为酒肃国用（2014）第076号），使用权面积为497.84㎡，使用期限50年。2014年10月，原告赵泽斌与案外人于爱华达成土地使用权转让协议，案外人于爱华将涉案土地的使用权转让给原告赵泽斌。2015年1月，酒泉市国土资源局肃州分局依申请，向原告赵泽斌颁发了酒肃国用（2015）第001号国有土地使用权证，使用权面积497.84㎡，用途为工业用地，终止日期为2063年3月28日。原告赵泽斌取得涉案土地的使用权后，被告周东辰已经实际占有和使用该宗土地，并拒绝返还。原告赵泽斌请求酒泉市国土资源局肃州分局协调被告周东辰返还土地未果，故诉至法院，要求处理。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告赵泽斌依法取得涉案土地的使用权，由酒泉市国土资源局肃州分局颁发的国有土地使用权证予以证实，其依法对酒肃国用（2015）第001号国有土地使用权证登记的土地享有占有、使用和收益的权利。现被告周东辰无故占有涉案土地，没有合法依据，侵害了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告作为讼争土地的使用权人，理应对讼争土地享有使有权。被告在没有合法权利来源的情况下，无故侵占诉争土地，显然已经侵犯了原告对讼争土地的使用权。因此，针对原告要求被告返还土地的诉求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失54800元的诉求，原告仅提供了两份租赁合同，其真实性无法确定，亦不足以证实因被告占用土地而造成其经济损失的实际情况；但考虑到被告周东辰占用原告赵泽斌土地的事实是客观存在的，结合当地同类型土地租赁的价格、面积及本案的实际情况，酌情支持2000元。被告周东辰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告周东辰将位于酒泉市肃州区总寨镇工业园区的酒肃国用（2015）第001号国有土地使用权证登记的土地（使用权面积497.84㎡）返还给原告赵泽斌；二、被告周东辰支付原告赵泽斌经济损失2000元；三、驳回原告赵泽斌的其他诉讼请求；上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。案件受理费1170元，由被告周东辰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人周东辰提交了与于爱华的售房合同复印件、权利人为周东辰的国有土地使用权证复印件和房屋所有权证复印件、总寨镇人民政府（2009）182号文件、肃州区建设局（2009）262号文件、肃州区发改委（2009）226号文件、总寨镇人民政府证明各一份，拟证明诉争土地已由于爱华转让给了周东辰，相关部门已于2009年批给了周东辰，于爱华再无权将土地转让给赵泽斌。本院组织当事人进行了质证。
二审查明：2015年1月8日，赵泽斌取得了位于总寨镇图号为J47G008042、面积为477.84平方米国有土地的使用权。2015年6月5日，周东辰取得了位于总寨镇图号为J47G008042、面积为1312平方米国有土地的使用权。双方均认可二人取得使用权的土地位置南北相邻，互不重合。2016年12月17日赵泽斌因病死亡。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵泽斌依法取得了诉争土地的国有土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条第二款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”和第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，赵泽斌则为该土地的权利人，依法对该国有土地使用权证书上登记的土地即享有占有、使用、收益的权利。虽然周东辰提交了证据证明其自2009年起即开始使用诉争土地，但周东辰并未取得诉争土地的使用权证书，现土地的使用权人要求其返还，周东辰应予返还。周东辰要求二审撤销赵泽斌名下的国有土地使用权证的上诉请求，不属于民事案件的审理范围，应当另行主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周东辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 许建华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5208号
上诉人（一审起诉人）：陈树敏，男，1956年10月17日出生，汉族，住定州市。
上诉人陈树敏因股东出资纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈树敏上诉请求：撤销定州市人民法院（2017）冀0682民初3315号民事裁定，裁定由定州市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在定州市旭农产品农民专业合作社入社、入股，并持有社员证、股金单，是平等的民事主体之间的权利和义务关系，上诉人曾向保定市莲池区人民法院对定州市工商行政管理局提起行政诉讼，后又上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院认为上诉人与定州市旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，故定州市人民法院裁定错误。
本院认为，上诉人陈树敏在原审法院起诉的事实，已经河北省定州市人民法院（2016）冀0628刑初19号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终361号刑事裁定认定为非法吸收公众存款。河北省定州市人民法院（2016）冀0628刑初19号刑事判决在判决主文第十二项中写明了追缴涉案九被告人的违法所得。该案上诉后经保定市中级人民法院审理作出（2016）冀06刑终361号刑事裁定予以维持。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原审人民法院裁定对上诉人陈树敏的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月十日
书记员 张 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5615号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市
负责人：吴良栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何伟，男，中国农业银行绵阳高新科技支行职员。
委托诉讼代理人：苏伟，男，中国农业银行分行职员。
被告：四川兴舟农业科技有限公司。住所地：绵阳高新区法定代表人：崔秀琼。
被告：崔秀琼，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被告：刘勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被告：赵元波，男，汉族，住四川省三台县
被告：刘晓玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告四川兴舟农业科技有限公司、崔秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人何伟、苏伟到庭参加了诉讼，被告四川兴舟农业科技有限公司、崔秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告四川兴舟农业科技有限公司偿还原告借款本金250万元，并承担合同约定的资金利息、罚息及复利，至还清时止；2.原告对被告赵元波的抵押物位于绵阳市涪城区临园路西段82号XX（栋）X层X号的房地产（房产证号：绵房权证监证字第XX**号，土地使用证号：绵城国用（2010）第08XXX号）享有实现债权的优先权；3.被告崔秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲对借款本金、罚息及复利承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由各被告共同承担。事实与理由：被告四川兴舟农业科技有限公司向原告借款1500万元，期限2014年11月3日至2015年11月2日。2015年4月13日归还1250万元，剩余本金250万元未予归还。被告赵元波为上述借款用自用房地产提供抵押，并办理抵押登记。被告四川兴舟农业科技有限公司归还1250万元后，原告释放了部分抵押物，目前仅有一处抵押物在原告处。同时，被告崔秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲为上述借款提供连带担保责任。
被告均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提供证据，本院认定如下事实：2014年10月23日，原告和被告四川兴舟农业科技有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款期限：1年。约定借款执行利率：按借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮40%。约定罚息：从逾期之日起按执行利率上浮50%。约定复利：借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按执行利率计收复利。被告赵元波为1500万元借款以自有房屋提供抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订当日，被告崔秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲与原告签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》，为1500万元借款提供连带担保责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务利息延迟履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等。2014年11月3日，原告发放了1500万元的贷款。2015年4月13日，被告四川兴舟农业科技有限公司归还了1250万元，原告释放了部分抵押物，现被告赵元波位于绵阳市涪城区临园路西段82号XX（栋）XX层XX号的房屋（房产证号：绵房权证监证字第XX**号，土地使用证号：绵城国用（2010）第XXX号，他项权证号：绵房他证他权字第011X**号）仍然抵押登记中。
本院认为，债务应当清偿，被告四川兴舟农业科技有限公司向原告借款已到期，原告主张其偿还剩余本金250万元，应予支持。同时，原告主张相应利息等，原告在对合同期内借款中实际执行的年利率为按借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率基础上浮40%。借贷双方约定逾期罚息为执行利率加收50%计算。依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款利息等没有超过年利率24%，应予支持。贷款期限为1年，实际出借时期为2014年11月3日，则合同到期是2015年11月2日，因此逾期利息起算时间为2015年11月3日。因原告认可在借款期限内按期偿还利息，不产生再行支付利息和复利的问题，对此主张不予支持。
本案被告赵元波提供房产为该笔贷款提供抵押担保，是其真实意思表示，原告要求对担保物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲为其借款提供连带担保责任，是其真实意思表示，应予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告四川兴舟农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款本金250万元，并自2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮40%的基础上加收50%计算的罚息；
二、被告崔秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲为上述款项承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告赵元波位于绵阳市涪城区临园路西段82号XX（栋）XX层XX号的房屋（房产证号：绵房权证监证字第0XXX**号，土地使用证号：绵城国用（2010）第XXXX号，他项权证号：绵房他证他权字第XX**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费26800元、保全费5000元，由被告四川兴舟农业科技有限公司、崔秀琼、刘勇、赵元波、刘晓玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 李典林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执155号
申请执行人艾会议，男，1963年7月10日出生，回族。
被执行人马强，男，1963年2月22日出生，回族。
本院在执行艾会议申请执行马强土地租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人马强下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年五月十六日
书记员 张军涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6239-2号
原告许传彬，男，汉族，住德惠市。
被告王志明，男，汉族，住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。
本院在审理原告许传彬诉被告王志明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许传彬尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德民初字第6239-2号 原告许传彬，男，汉族，住德惠市。 被告王志明，男，汉族，住榆树市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。 本院于2015年11月26日作出（2015）德民初字第6239-1号财产保全裁定，现因原告与被告王志明已经自行和解，原告自愿申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告王志明驾驶的吉A967K2号小型普通客车的扣押。 代理审判员 王 林 二〇一五年十二月十六日 书 记 员 李世超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3096号
上诉人（原审被告）周朋辉，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）耿昊，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省新安县。
上诉人周朋辉与被上诉人耿昊保证责任纠纷一案，上诉人周朋辉不服新安县人民法院（2015）新民初字第2258号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人周朋辉向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按周朋辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年七月二十八日
书记员 索青岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初343号
原告ＸＸ华,男,1964年12月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。手机
被告韩宗军，男，40岁,汉族，蒙城县乐土镇双桥村韩郑庄。
被告韩宗亿,男，48岁，汉族，住安徽省蒙城县
本院在审理原告ＸＸ华诉被告韩宗军、韩宗亿民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 常保才
二〇一八年一月十二日
书记员 冯少强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3856号
原告：田颖，女，汉族，1987年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告：何中明，男，汉族，1983年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐丽，女，汉族，1962年12月1日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告田颖、何中明诉被告唐丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告田颖、何中明于2017年3月10日向本院申请撤回对被告唐丽的起诉。
本院认为，原告田颖、何中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田颖、何中明撤回对被告唐丽的起诉。
本案案件受理费40元，由原告田颖、何中明负担。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十日
书记员 高雅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00013号
上诉人（原审原告）朱延萍，男，1967年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高思华，男，1963年12月21日出生，汉族。
上诉人朱延萍因与被上诉人高思华合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人朱延萍及其委托代理人孙西锋、被上诉人高思华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2010年5月1日，经协议，王瑜将子长县马家砭镇景家河村委柳树沟村土地整理项目（水渠）以30000元承包给被告高思华，约定王瑜在签约之曰付给高思华10000元，下余款于交工后付清。之后，经口头协议，被告高思华又将该承包工程以30000元转包给原告朱延萍，高思华并预付朱延萍工程款10000元。原告朱延萍在施工中因未按图纸施工，被子长县土地开发整理中心会同监理部门指令整改。工程完工后，被告高思华与朱延萍补写了一份转包合同，约定工程价款85000元，签订协议时预付10000元，工程完工后十日内付清余款，高思华同时又给朱延萍书写了依据该补写合同约定尚欠75000元的借据一支。后经朱延萍索要未果，故形成诉讼。
一审判决结果及理由：被告高思华从王瑜处以30000元的价格承包后，又以30000元的价格转包给原告朱延萍，对此均无争议，该转包合同合法有效。原告朱延萍以其在工程完工后与高思华补写的85000元转包合同及高思华依据该补写合同书写的75000元的借据为据，请求被告支付工程欠款75000元，因其未提供该转包工程由30000元变更为85000元的证据，故对该请求，证据不足，本院不予支持。被告高思华应依其与原告30000元转包合同的约定支付工程欠款。对原告要求支付其逾期贷款利息的请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、除已付10000元外，下余20000元工程欠款限被告高思华于本判决生效后十曰内一次性支付给原告朱延萍。二、驳回原告朱延萍的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告负担1230元，被告高思华负担450元。
上诉人朱延萍上诉称：第一、一审法院认定事实不清，本案系因工程承包合同，上诉人与被上诉人合同已经履行结束，被上诉人为上诉人打下了欠条，合同之债明确，被上诉人拒不支付工程款构成违约，一审偏听偏信、导致错判。第二、一审判决适用法律错误。上诉人履行完土地整理工程合同后，被上诉人经验收合格并给上诉人告打下75000元的欠条。注明：今欠到朱延平子长土地整理项目工程款入5万元整，欠款日期2010年5月30日。上诉人已经履行完了合同约定的所有义务，债务明确。一审法院违反当事人意思自治原则、判决改变75000元明确的债权债务关系，直接扣除了55000元，适用法律明显错误，导致判决强行干涉双方合同和形成债权关系的奇怪现象，所适用的法律规定无法适用基本的案件事实。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，明显错判，故上诉请求：第一、依法判决撤销（2012）子民初字第00147号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠的工程款75000元，第二、依法判由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。庭审中，上诉人朱延萍的补充观点为：1.一审中子长法院第一次庭审后，依职权调查，程序违法；2.子长法院第二次开庭没有书面通知原告及其委托代理人出庭。
被上诉人高思华答辩称：我认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，子长法院有权调查，子长法院也通知了朱延萍。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被上诉人高思华从王瑜处以30000元的价格承包后，又以30000元的价格转包给上诉人朱延萍，对此均无争议，该转包合同合法有效。上诉人朱延萍以其在工程完工后与被上诉人高思华补写的85000元转包合同及被上诉人高思华依据该补写合同书写的75000元的借据为据，请求被上诉人高思华支付工程欠款75000元，因其未提供该转包工程由30000元变更为85000元的证据，故对该请求，本院不予支持。若上诉人朱延萍有新的证据，可另行起诉。故上诉人朱延萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1675元，由上诉人朱延萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 南慧玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执异37号
异议人（被执行人）：浙江凯隆精密机械有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道景兴一路388号内1幢。
法定代表人：赵学群，执行董事。
委托代理人：俞秀兰，女，浙江凯隆精密机械有限公司员工。
委托代理人：王亚军，男，浙江凯隆精密机械有限公司员工。
申请执行人：东莞贺捷塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村。
法定代表人：吴祯权，董事长。
委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
申请执行人东莞贺捷塑胶有限公司（以下简称贺捷公司）与被执行人浙江凯隆精密机械有限公司（以下简称凯隆公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出（2016）浙04民初76号民事判决。贺捷公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人凯隆公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查，凯隆公司委托代理人俞秀兰、王亚军及贺捷公司委托代理人刘永红到会参加听证。现已审查完毕。
凯隆公司向本院提出异议称：根据（2016）浙04民初76号民事判决书，凯隆公司于2016年12月29日将判决确定的款项72348元汇至贺捷公司的委托代理人上海沪威律师事务所指定账户。故贺捷公司认为凯隆公司未履行生效判决的事实不存在，请求法院驳回贺捷公司的执行申请。
贺捷公司辩称：凯隆公司付款给上海沪威律师事务所属实，但贺捷公司在案件诉讼期间仅出具一份授权委托书给上海沪威律师事务所，代理权限中无代收款项的内容。代收款项的委托书不是贺捷公司的真实意思表示，委托事项是事后填写的，即使是代收，上海沪威律师事务所应将款项转付给贺捷公司。但事实上，上海沪威律师事务所收款后既未通知也未将款项转给贺捷公司。请求法院将三方的纠纷一并处理。
本院经审查查明，2016年5月10日，贺捷公司向本院提起诉讼，认为凯隆公司生产的箱包侵犯其外观设计专利权，诉请求凯隆公司停止生产销售侵权的箱包并赔偿其损失等。贺捷公司同时向本院提交了授权委托书，委托上海沪威律师事务所律师白海珠为其诉讼代理人，代理权限为：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为申请强制执行，代收法律文书的特别授权代理。2016年10月27日，本院作出（2016）浙04民初76号民事判决，判令凯隆公司赔偿贺捷公司经济损失65000元，并承担诉讼费7348元。
2016年12月，贺捷公司的诉讼代理人白海珠将一份盖有贺捷公司公章的授权委托书提供给凯隆公司，该授权委托书载明：贺捷公司委托上海沪威律师事务所律师白海珠作为贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的代理人，代理权限为：代为收取（2016）浙04民初76号案件的履行款。受托人具有办理上述事务的合法权力，对受托人代理行为委托人完全认可。受托人收到上述款项后，视为贺捷公司收到上述款项，与凯隆公司就本案再无纠纷。凯隆公司收到这份委托书后，根据受托人白海珠的指令将判决确定的72348元汇至上海沪威律师事务所账户。
2017年3月13日，贺捷公司以凯隆公司拒不履行生效判决确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，于同年3月16日依法向凯隆公司发出执行通知书等法律文书，责令凯隆公司履行生效法律文书确定的还款义务。同年3月27日，凯隆公司向本院提出执行异议，认为其已将判决确定的72348元汇至贺捷公司委托代理人上海沪威律师事务所指定的账户，不存在未履行生效判决的事实。请求驳回贺捷公司的执行申请。
以上事实，本院（2016）浙04民初76号民事判决书、贺捷公司授权委托书、银行电子回单凭证、白海珠证言、本院听证会笔录等证据予以证实。
本院认为，白海珠作为贺捷公司的委托代理人代理了贺捷公司与凯隆公司侵害外观设计专利权纠纷一案的诉讼活动，在本院的民事判决书生效后，又持贺捷公司代为收款的授权委托书要求凯隆公司将生效判决确定的赔偿款等支付至上海沪威律师事务所。凯隆公司根据贺捷公司的授权委托书及白海珠的指令将上述款项支付至上海沪威律师事务所，应视为已履行生效法律文书确定的义务。贺捷公司在听证会上并未否认授权委托书贺捷公司公章真实性的前提下又否认该授权委托书不是其真实意思表示的辩称缺乏依据，不能成立。退一步讲，该授权委托书不是贺捷公司的真实意思表示，但白海珠作为贺捷公司的委托代理人参与贺捷公司与凯隆公司的诉讼活动，在判决生效后又持贺捷公司委托白海珠代收款项的授权委托书，使凯隆公司有理由足以相信白海珠有权限代收款项的权力，当凯隆公司根据白海珠的指令将判决确定的款项支付至上海沪威律师事务所账户之后，不管贺捷公司是否实际收到该款项，应认定为凯隆公司已履行生效判决确定的义务，不再承担向贺捷公司支付赔偿款的责任，贺捷公司未实际收到赔偿款与凯隆公司无关。综上，凯隆公司提出的执行异议理由成立，其要求驳回贺捷公司的执行申请的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第四项的规定，裁定如下：
驳回东莞贺捷塑胶有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王一帆
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢金侃