四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终246号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市南外新西街洪安盐业大厦四楼。
法定代表人车国力，经理。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）曹俊华，女，汉族，生于1964年6月27日，住蓬安县锦屏镇。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人林娟，四川泰宇律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）刘建平，男，汉族，生于1963年6月23日，住蓬安县徐家镇。
委托代理人辛通文，邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣汉县瑞龙驾运服务有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路琦云路151号一门市。
法定代理人高汝烁，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月23日，刘建平驾驶川S181**号中型自卸货车，由蓬安县帝御景小区往徐家镇方向行驶。在其行至蓬安县锦龙路红绿灯路口右转弯时，该车右后轮挂到曹俊华驾驶的无号牌二轮电动车后将曹俊华碾压，造成曹俊华受伤和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队委托了四川华大科技司法鉴定所对曹俊华驾驶的无号牌电动车作出了鉴定：曹俊华驾驶的无号牌电动车转向及制动未见事故安全隐患。
蓬安县公安局交通警察大队以蓬公交认字2015第00002号事故认定作出认定：刘建平驾驶具有安全隐患的机动车行至路口转弯时对路口情况观察不足、处置不当系该交通事故的主要原因，应承担主要责任，曹俊华驾驶非机动车横闯马路系形成此事故的次要原因，应承担次要责任。蓬安县公安局交通警察大队于2014年12月24日委托了四川华大科技司法鉴定所对曹俊华驾驶的无号牌电动车作出了鉴定：曹俊华驾驶的无号牌电动车转向及制动未见事故前安全隐患。曹俊华支付了此次鉴定费700元。曹俊华在事故发生后即被送往蓬安县救治，主要诊断为肩胛骨骨折，住院治疗195天后于2015年7月6日出院，期间产生医疗费64436.17元，其中保险公司垫付10000元、刘建平垫付了剩余费用54436.17元。另曹俊华在此期间因治疗所需购买了5支人血白蛋白合计人民币3375元。曹俊华又于2015年7月20日在蓬安县人民医院住院治疗6天，主要诊断为肠梗阻伴粘连，产生医疗费3417.28元。另于2015年10月16日蓬安县人民医院住院治疗21天，住院诊断为陈旧性骨折，产生医疗费3093.11元。
曹俊华委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养费及误工时限进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月31日作出鉴定意见：原告评为三个十级伤残，续医费12000元，护理时限及人数为第一次住院初期及手术后合计30天按2人护理计算、受伤后第一次住院的其余时间及第二次住院期间按1人护理计算，营养时限5个月，误工时限计算至鉴定前一天。原曹俊华同时支付了鉴定费2000元。
同时查明，刘建平将川S181**号中型自卸货车挂靠在宣汉县瑞龙驾运服务有限公司名下从事道路运输经营。刘建平持有《道路运输从业资格证》及有效驾驶证。事故车辆川S181**被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，上述保险均在保险有效期内。
还查明，曹俊华系农村居民户口，但自1999年起在城镇务工并自2012年7月在城镇租房生活。曹俊华母亲祝记英育有曹俊华等3名子女，系农村居民户口且已满75周岁。
原审认定，公民的健康权受法律保护。刘建平驾驶的川S181**中型自卸货车撞到曹俊华并导致其受伤的道路交通事故，蓬安县公安局交通警察大队认定，刘建平承担此事故主要责任。该责任认定客观、公正，双方均未提出异议，予以采信。因川S181**中型自卸货车在保险公司投保了交强险以及第三者商业险，故对其给曹俊华造成的损失，保险公司首先在交强险限额内承当赔偿责任。对于超过交强险部分，酌情认定由刘建平根据其过错比例承担80%的赔偿责任、曹俊华承担20%的责任。因刘建平与宣汉县瑞龙驾运服务有限公司系挂靠关系，宣汉县瑞龙驾运服务有限公司应与刘建平承担连带赔偿责任。
对本次交通事故给原告造成的损失，结合法庭辩论终结前上一年度统计数据，及曹俊华的诉讼请求，审查如下：1、医疗费，酌情按15%扣除非医保医疗费10676.77元。2、住院期间伙食补助费，222天×30元＝6660元。3、后续医疗费。根据南充通正司法鉴定中心于2015年8月31日出具鉴定意见认为曹俊华在第二次住院治疗结束后仍需12000元；曹俊华第三次在蓬安县人民医院住院产生的医疗费3093.11元应计算在上述后续医疗费中。4、营养费，30元×5个月×30天＝4500元。5、护理费，45695元÷365天×（30×2天+165天+6天+21天）=31549.71。6、误工费，2500元×12个月÷365天×251天＝20630元。7、残疾赔偿金，24381元×20×12%＝58514.4元。8、被扶养人生活费，7110元×5年÷3×12%＝1422元。9、精神抚慰金，5000元。10、交通费，酌情认定交通费500元；11、残疾辅助器具费，3000元。12、鉴定费，2000元及车辆隐患鉴定费700元。
以上损失共计154742.25元。其中医疗费（扣除非医保医疗费）、后续医疗费、营养费及住院期间伙食补助费共计83661.38元，由保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额下予以赔偿10000元，余额73661.38元由保险公司在商业第三者责任险范围内按80%的赔偿责任赔偿原告58929.34元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及残疾辅助器具费共计人120616.11元，由保险公司在交强险范围内赔偿曹俊华110000元，余额10616.11元由保险公司在商业第三者险范围内按80%的赔偿责任赔偿曹俊华8492.89元；非医保医疗费10676.77元及鉴定费2700元由刘建平及宣汉县瑞龙驾运服务有限公司共同承担10701.42元。另保险公司垫付的10000元及刘建平垫付的54436.17元。判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿曹俊华人民币187422.23元，中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司垫付的医疗费10000元应在履行时予以扣减；二、刘建平与宣汉县瑞龙驾运服务有限公司于判决生效之日起十日内共同赔偿曹俊华人民币10701.42元，刘建平垫付的人民币54436.17元应在履行时予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。即驾驶自卸货车人员没有从业资格证，保险公司应当免责；原审法院超过曹俊华主张进行判决。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：刘建平驾驶中型自卸货车撞到曹俊华并导致其受伤的道路交通事故，经公安交警部门对事故现场进勘查后认定，刘建平承担此事故主要责任。该责任认定客观、公正，双方均未提出异议，原审予以采信正确。
关于是否免责的问题。刘建平持有驾驶中型自卸货车的驾驶证，并有行驶证。由于该中型自卸货车在保险公司投保了交强险以及第三者商业险，从业资格证系行业自行规范，有无从业资格证不属法定免责事由，同时刘建平亦持有从业资格证，本次事故没有法定免责事由出现，故该车由刘建平驾驶造成曹俊华的损失，原审确定由保险公司首先在交强险限额内承当赔偿责任，对于超过交强险部分，酌情认定由刘建平根据其过错比例承担责任正确。
人民法院对曹俊华的主张，根据查明事实，依照法律规定，确定由相关责任人承担相关赔偿数额，并未超过曹俊华向人民法院主张范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1818元，由中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵叶兰