陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初308号
原告铜川市某某物流发展有限公司（以下简称某某物流公司）。
法定代表人：和某某，该公司董事长。
委托代理人:白某某，陕西常鸣律师事务所法律工作者
被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称某某保险公司）。
负责人：史某某，该中心支公司经理。
委托代理人：庞某某，系该公司员工。
原告铜川市某某物流发展有限公司与被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险公司纠纷一案，依法由本院审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月3日18时01分许，张某某驾驶陕B365**号东风牌重型半挂牵引车（挂车号陕B365**挂）由东向西行驶至（旧）205国道134Km+580m处时，因夜间对前方行人动态观察不够，雪天行驶时未降低行驶速度，至该车发生侧滑后将大桥北侧由东向西行走的李某某碰撞坠落至北侧大桥下，造成行人李某某死亡、车辆受损。2018年1月15日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第202号事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，李某某无责任。陕B365**号东风牌重型半挂牵引车由王世平赊销购买，车辆登记在某某物流公司名下。该车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率险等险种，且事故发生在保险期间内。在审理张某某交通肇事刑事附带民事诉讼中，经法院主持调解赔偿被害人李某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生会费、停尸费、交通费、住宿费、运尸费、亲属处理事故误工费、精神损害抚慰金共计835000元。另外，原告垫付车辆修理费790元、停车费2000元、拖车费1500元、车辆鉴定费2600元，计6100元。原告认为，已向受害人进行了赔偿，并垫付了车辆修理费、停车费、拖车费、鉴定费。对此，保险公司理应在交强险、商业险责任限额内赔偿原告的全部损失。现请求：1、判令被告在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车辆维修费790元，计120790元。2、判令被告在机动车商业险限额内赔偿原告：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费、交通费、住宿费、亲属处理事故误工费、精神损害抚慰金各项经济损失715000元。3、判令被告在车辆保险限额内赔偿原告：停车费2000元、拖车费1500元、车辆鉴定费2600元，计6100元。4、判由被告承担本案全部诉讼费。
原告某某物流公司为支持自己的主张提交了以下证据：
1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单三份，拟证明原告为陕B365**号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保事实。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况。
3、户口注销证明，拟证明受害人李某某因交通事故死亡。
4、刑事附带民事调解协议书拟证明向受害人李某某赔偿835000元。
5、李某某户口簿一份、丹州街道办事处南窑社区证
明四份。拟证明李某某的次子张皓杰生于2009年9月25日。父亲刘某某生于1954年7月23日，二人均为城镇居民。
6、住宿费、交通费发票、误工费票据。拟证明，处理事故支出住宿费1800元、交通费1500元、误工费2100元。
7、运尸费、停尸费、穿衣费票据。拟证明支付运尸费、停尸费、穿衣费合计17400元
8、施救费、停车费、鉴定费、修车费票据。拟证明原告支出施救费1500元、停车费2000元、鉴定费2600元、修理费790元。
9、询问笔录三份。拟证明驾驶人与押运人并不知道车辆与行人相撞的事故发生。
10、驾驶证、行驶证、资格证，押运证各一份。拟证明车辆和驾驶人符合驾驶资格。
11、营业执照及法人资格证明、法定代表人身份证。拟证明原告主体适格。
被告辩称，被告并非侵权人，而是基于事故车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”和机动车第三者责任保险参与诉讼，因此被告保险条款及商业险合同约定范围内来确定。
被告同意在交强险分项责任限额内承担合理部分的赔偿责任。事故发生后，驾驶员驾驶肇事车辆驶离事故现场，属于免责范围，故在商业险范围内不承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据。对不合理的部分及属于商业险赔偿范围的请求依法驳回。
被告某某保险为支持自己的主张提交了以下证据：
机动车综合商业保险条款、保险公司身份信息复印件各1份，拟证明被告诉讼主体适格及免赔范围。
上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据3、10、11被告无异议，本院予以采信；证据1、2、4、5、9被告对真实性无异议，认为原告违反了免责条款的约定，故在商业险范围内不承担赔偿责任。且不应当按照城镇居民死亡赔偿标准赔偿受害人。本院认为本次事故发生在夜间且驾驶人下车查看并未发现撞倒行人而非故意驶离事故现场，故对原告上述证据予以认定。证据6被告有异议，认为未载明时间、地点且没有正规发票，故不予认可，本院认为虽然票据不符合证据的表现形式，但客观上会产生必要的费用，故本院酌情予以认定；证据7被告有异议，本院认为运尸费、停尸费、穿衣费包含于丧葬费中，故对该证据不予认定；证据8被告有异议，认为肇事后车辆可以继续行驶，故属于扩大损失，不予认可，本院认为肇事后车辆的施救费、鉴定费、维修费是真实存在的，故对该证据予以认定。被告提供的证据原告无异议原告对证明目的有异议，本院认为该证据不能证明被告存在免责事由，故对该组证据证明目的不予认定。
经审理查明，2018年1月3日18时01分许，张某某驾驶陕B365**号东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至（旧）205国道134Km+580m处时，因夜间对前方行人动态观察不够，雪天行驶时未降低行驶速度，至该车发生侧滑后将大桥北侧由东向西行走的李某某碰撞坠落至北侧大桥下，造成行人李某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，驾驶员张某某与同行的押运员王晓岗下车查看，未发现将行人李某某碰撞，便驾车驶离现场。2018年1月15日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2018】第202号事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，李某某无责任。陕B365**号东风牌重型半挂牵引车（挂车号陕B365**挂）由王某某赊销购买，车辆登记在铜川市某某物流发展有限责任公司名下。该车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率险等险种，且事故发生在保险期间内。在审理张某某交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，经调解赔偿受害人李某某死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失835000元。另外，原告垫付了车辆修理费790元、拖车费1500元、车辆鉴定费2600元，合计6100元。受害人李某某的合理损失为死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被抚养人张某某乙由其父母共同抚养，李某某应承担抚养费为94294.5元、被扶养人刘某某有子女四人，受害人李某某应承担扶养费为79003.5元，为处理事故花费交通费、住宿费酌情认定2000元，合计822311元。原告某某物流公司合理损失为车辆修理费790元、拖车费1500元、车辆鉴定费2600，合计4890元。
本院认为原、被告签订了保险合同，有保险单证实，且原告交纳了保险费，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原、被告保险合同成立并生效，双方对此均认可，本院予以确认。原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，且本次事故发生在保险期限内，保险人理应承担保险责任。被告辩称保险车辆在发生事故后驶离事故现场，属于免赔范围，事故发生在夜间且是雪天行驶，事故发生后，驾驶员与同行人下车查看后并未发现有碰撞行人的痕迹，便驾驶车辆驶离现场，其并不是故意驶离事故现场，故被告保险公司不能免除赔偿责任，其辩解理由不成立。事故发生后原告垫付了受害人李某某的合理部分的损失822311元被告某某财产保险公司应当在机动车交通事故强制责任险及第三者责任险种承担赔偿责任。拖车费、车辆维修费、车辆鉴定费4890元被告某某财产保险公司应当在保险责任中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险、第三者责任险中赔偿原告铜川市某某物流发展有限公司822311元；
二、被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险、车辆损失险中赔偿原告铜川市某某物流发展有限公司车辆维修费、拖车费、鉴定费4890元。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常根伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 苗 洁