wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5283号
原告青岛水之母生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦804室。
法定代表人叶勇剑，总经理。
委托代理人孟令海，该公司股东之一。
委托代理人叶国和，该公司股东之一。
被告单永。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
原告青岛水之母海洋生物科技有限公司与被告单永返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令海与王国和、被告的委托代理人魏淑芳和王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的十位股东之一，当时任原告的董事长，原告的日常工作由股东李青任总经理负责。在原告筹备、成立及运营期间，原告的十名股东除李青外的其他九名股东均有自己正常的工作，其他九名股东都不全天参加原告的日常工作，亦不从原告处领取工资。后原告发现被告作为董事长和股东，从原告处领走了工资59400元。原告认为，公司除李青之外的其他股东外都参加了原告的工作，均未从原告处开工资，被告不能因为担任董事长就享有特权。被告当时担任青岛龙宫海洋牧场生态修复工程有限公司总经理，并没有辞去职务，被告亦未与原告之间从来没有签订劳动合同，其领取工资的行为严重损害了原告的利益，故请求判令被告返还原告59400元并承担本案诉讼费。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈公司章程复印件、设立公司的股东会决议复印件、被告的辞职信复印件各一份；⒉工资表三页。
被告辩称，根据原告的诉请，本案系原告与单永之间发生的工资争议，应当经劳动仲裁，而本案未经劳动仲裁，因此应驳回原告的起诉。
被告对答辩的事实未提证据。
经审理查明的事实如下：
2015年9月27日，李福君、朱桂琴、李青、于金明、叶国和、叶勇剑、李树勇、孟令海、官棣和被告单永十名自然人约定各自出资30万元，成立青岛水之母海洋生物科技有限公司，并选举被告为执行董事，官棣、李福君为公司监事，李青为法定代表人和总经理。2015年10月21日，青岛水之母海洋生物科技有限公司在青岛市崂山区工商行政管理局注册成立，注册资本为300万元，住所地秦岭路15号804室，法定代表人为李青。后原告于2015年5月变更法定代表人为叶勇剑。该事实有原告提交的公司章程复印件、设立公司的股东会决议复印件、被告的辞职信复印件、公司营业执照为证。
原告成立后，被告、李青、于金明等人在原告处领取工资，其中被告的出勤工资为19800元，包括固定满勤工资18000元（含基本工资15000元、岗位薪酬工资3000元）、补贴1800元（含餐补500元、交通补贴1000元、通讯补贴300元）。原告提交的2014年10月至12月的3份工资表中，11月和12月的工资表中被告已经签字，但10月的工资表中被告没有签字。原告主张股东之间曾口头约定除李青外的其他九名股东均不从原告处开工资，被告否认有口头约定并否认收到2014年10月的工资，原告未在本院指定的期限内提交付款的证据。
2015年4月28日，被告提交辞职信，载明“因本人身体不好，申请辞去青岛水之母海洋生物科技有限公司董事长一职，望各位股东允批”，其他股东于2015年6月6日签字同意被告辞职。被告据此口头反诉请求支付2015年1月至6月的工资，本院以被告的反诉属于追索劳动报酬纠纷案件而未予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张除李青之外的其他九名股东均不全天参加原告的日常工作，亦不从原告处领取工资，但未提交任何书面证据；李青作为股东和当时的法定代表人、负责日常工作的总经理，应当知道股东之间的约定，即原告主张的其他九名股东不应从原告处开工资的事实，但李青在包括被告在内的工资表上签字，该行为与原告主张的事实相反；原告在庭审中未能提交被告的出勤证据，但工资表中载明出勤工资为19800元，其中固定满勤工资18000元，该证据证明被告取得工资系满勤，亦与原告主张的被告未全天参加原告的日常工作不符。基于以上认定，原告的证据不足以证明自己的主张，依法应予驳回诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1285元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雅囡
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第11号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人宁某某，女，1957年4月6日出生，身份证号码：132927X****XXXXXXX，汉族，文盲，捕前住东光县XX镇。2012年11月28日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局拘留，同年12月8日被批捕，现押于衡水市看守所。
被告人宫某某，男，1957年2月19日出生，身份证号码：132927X****XXXXXX，汉族，初中文化，住东光县XX镇。2012年11月30日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人宁某某、宫某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫东出庭支持公诉，被告人宁某某、宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日14时许，被告人宫某某与被告人宁某某、高某某（在逃）三人共同商议外出偷东西，后宫某某驾驶三轮摩托车拉载宁某某、高某某行至阜城县码头镇大王村东时，高某某提出到该村村内盗窃，并跳下三轮摩托车进村，进村后高金标翻墙进入该村村民金某某家中盗窃，后又翻墙进入隔壁金某某家中进行盗窃时被群众发现逃离现场。宁某某在该村村边等候高某某时被群众抓获，宫某某驾驶摩托车前往码头镇加油返回该村后，见二人已不在现场便返回家中。
上述事实，被告人宁某某、宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某某、宫某某的供述和辩解；证人高某某、郭某某、杨某某、朱某某、高某某、田某某、高某某的证言；被害人金某某、金某某的陈述；阜城县公安局扣押物品、文件清单；阜城县公安局办案情况说明；被告人宁某某、宫某某的户籍证明。
本院认为，被告人宁某某、宫某某目无国法，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某某、宫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十八日至二0一三年四月二十七日，罚金限判决生效后二个月内缴纳）
二、被告人宫某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月三十日至二0一三年四月二十九日，罚金限判决生效后二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张兴展
二０一三年三月十四日
书记员 周 尊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02438号
原告陈某某，女，1986年4月27日生，汉族。
被告周某某，男，1982年2月9日生，汉族。
本院在审理原告陈某某和被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年七月二十日
书记员 申风平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）893号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月3日2时16分许，被告人梁某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭载欧某某沿林上路由105国道（东）往上僚（西）方向行驶，当驶至顺德区北滘镇林上路北滘医院门口对开路段处，普通二轮摩托车与道路右侧缘石发生碰撞，造成梁某某、欧某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。
经检验，送检的梁某某血液中乙醇成份含量为137.3mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；证人欧某某、梁某添的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；疾病证明书及诊断证明书；司法鉴定检验报告书及道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执601号
申请执行人：汤淑娟，女,1962年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周曙平,男，1971年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
汤淑萍与周曙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1942号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、周曙平欠汤淑萍借款50000元，于2017年1月20日前归还10000元、余款40000元于2018年2月8日前付清。二、若周曙平有一期不按时足额支付，则汤淑萍有权就50000元未履行部分向法院申请执行。案件受理费525元，由周曙平负担元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行（本案申请执行标的为50525元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。被执行人在溧阳市社渚镇卫生院上班，本案与另外二案合并查封被执行人在溧阳市社渚镇卫生院工资、奖金等收入合计250000元（每月可以发放生活费1500元，其余部分全部查封）。
三、通过法院网络查控系统查询到到被执行人有辆苏Ｄ×××××起亚牌小型普通客车，由于没有实际控制暂无法处置（因查封了工资、奖金等收入故没有查封车辆）。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述查明的车辆由于没有实际控制暂无法处置外，本院还查封了被执行人的工资、奖金等收入。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月六日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执601号申请执行人：汤淑娟，女,1962年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周曙平,男，1971年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤淑萍与周曙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1942号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、周曙平欠汤淑萍借款50000元，于2017年1月20日前归还10000元、余款40000元于2018年2月8日前付清。二、若周曙平有一期不按时足额支付，则汤淑萍有权就50000元未履行部分向法院申请执行。案件受理费525元，由周曙平负担元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行（本案申请执行标的为50525元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人的银行存款。被执行人在溧阳市社渚镇卫生院上班，本案与另外二案合并查封被执行人在溧阳市社渚镇卫生院工资、奖金等收入合计250000元（每月可以发放生活费1500元，其余部分全部查封）。三、通过法院网络查控系统查询到到被执行人有辆苏Ｄ×××××起亚牌小型普通客车，由于没有实际控制暂无法处置（因查封了工资、奖金等收入故没有查封车辆）。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了（电话联系）申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述查明的车辆由于没有实际控制暂无法处置外，本院还查封了被执行人的工资、奖金等收入。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1942号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月六日书记员  洪 璐
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第142号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人�宁海、王成远，山东容达律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年3月23日17时许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至104路公交车站处，与在该处等车的何某、栗某、戴某相撞，致何某、栗某、戴某受伤，后逃离现场。被告人王某甲于2014年3月24日主动到公安机关投案。何某于2014年3月25日经抢救无效死亡。法医学尸体检验报告：何某符合生前因道�交通事故致重度颅脑损伤而死亡。法医学人体损伤程度鉴定书：戴某损伤构成重伤二级；栗某损伤构成轻伤一级。道路交通事故认定书：王某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人王某甲对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人王某甲系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号开瑞牌小型客车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至104路公交车大河东车站处，将在车站等车的何某、栗某、戴某撞倒致伤，后被告人王某甲弃车逃离现场。2014年3月24日，被告人王某甲主动到公安机关投案。2014年3月25日何某经医院抢救无效死亡。
经尸体检验，何某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
经法医鉴定，戴某损伤主要有头面部、躯干右侧和左下肢等部位的多处皮肤软组织挫擦伤、右肾破裂、腹膜后血肿、右侧胸腔积血和腹腔内积血，并导致失血性休克，行手术治疗并切除右肾，符合受钝性外力作用所致，均构成重伤二级；其右侧胸腔积血，构成轻伤二级；其头面部及左小腿的多处皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。栗某的损伤主要有头面部、左腰背部、四肢等多处皮肤软组织挫擦伤，并伴有左肱骨干骨折、骨盆骨折、右内外踝骨折，符合受钝性外力作用所致，其中右内外踝骨折，已累及关节面，构成轻伤一级；其中左肱骨�骨折、骨盆骨折，均构成轻伤二级；头面部、左腰背部及四肢的多处皮肤软组织挫擦伤，均构成轻微伤。
道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲与何某的亲属达成调解，一次性赔偿人民币52万元，现已支付32万元；赔偿栗某经济损失人民币15万元，现已付清。在诉讼过程中，被害人戴某向本院提起附带民事诉讼，经调解达成协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人戴某经济损失人民币50万元，现已付清。各被害人均表示谅解。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，证人曲某、王某乙、王某丙、高某、王某丁的证言，证人王某戊的证言及辨认笔录，被害人栗某的陈述，被告人王某甲的供述及辨认笔录，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告，损害赔偿调解书、赔偿凭证、求情信，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某甲犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对辩护人所�建议对其适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 王东红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯一佳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安执字第183号
申请执行人崔进刚，农民。
被执行人翟飞，农民。
被执行人翟小亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安民二初字第331号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务。现申请人申请查封翟飞所有的钢板网机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人翟飞的钢板网机一台（详见查封清单），由被执行人翟飞负责保管。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一一年一月二十一日
书记员 孙永强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3822号
上诉人（原审原告）：史殿卿，男，1954年2月24日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人:马红军，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人侯用周，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李东，河南天时达律师事务所律师。
上诉人史殿卿因与被上诉人河南宝鼎建设工程有限公司合同纠纷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1929号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人史殿卿预交的二审案件受理费10160元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王沛文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第820号
罪犯麦华峰，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月23日作出（2012）贺八刑初字第512号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人麦华峰有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月1日至2017年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。2014年曾获减刑一年，刑期至2016年9月30日止，原处罚金人民币3000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦华峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯麦华峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯麦华峰减刑一年。另外，罪犯麦华峰积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯麦华峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯麦华峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.7分。罪犯麦华峰已履行了财产刑。
本院认为，罪犯麦华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且其积极履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麦华峰减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月30日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
�南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1425号
申请执行人唐智元，男，1949年10月19日出生，汉族。
被执行人许建设，男，1960年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐智元与被执行人许建设身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2083号
申请执行人张海依，女，汉族。
被执行人张卫敏，男，汉族。
被执行人孙会峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第993号民事调解书，在执行张海依诉张卫敏、孙会峰民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的于2015年10月20日前偿还借款20000元的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫敏、孙会峰银行存款21367元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈美贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈美贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,218.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,218.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3801号
原告：黄仁美，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：王为斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈绍雄，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄仁美、王为斌与被告陈绍雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁美、王为斌到庭参加诉讼，被告陈绍雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁美、王为斌向本院提出诉讼请求：1.陈绍雄一次性偿还黄仁美、王为斌工程机械租赁费15万元；2.本案诉讼费用由陈绍雄承担。事实和理由：陈绍雄于2014年至2015年承包贵州省贵阳市高新区（630）开挖土石工程项目，向黄仁美、王为斌租赁挖机。工程竣工后，经结算，陈绍雄尚欠黄仁美、王为斌租赁费15万元，并承诺于2016年底一次性还清，同时签订有还款协议。期限届满，黄仁美、王为斌多次向其催讨，陈绍雄均以各种借款拖而不还，故提起诉讼。
陈绍雄未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。
黄仁美、王为斌围绕诉讼请求依法提交了协议书原件，陈绍雄经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，故对黄仁美、王为斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄仁美、王为斌租赁挖掘机给陈绍雄供其贵阳工地使用，2016年7月14日经双方结算后，陈绍雄出具一份结算的协议书，认欠黄仁美、王为斌租赁挖掘机款15万元。
本院认为，黄仁美、王为斌请求陈绍雄偿还挖掘机租赁款15万元，有陈绍雄出具的“协议书”认欠，事实清楚，应予认定。陈绍雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈绍雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄仁美、王为斌欠款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈绍雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建庆
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 薛由佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁××，男，1983年12月9日出生，汉族。
委托代理人：丁志×，男，1954年12月26日出生，汉族，系丁××父亲。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董××，女，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人：董立×，男，1960年12月17日出生，汉族。
再审申请人丁××因与被申请人董××离婚纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
丁××申请再审称：（一）原一、二审程序违法，申请人并不知道开庭是竞买该房产；（二）原一、二审判决把50万元的库存商品归申请人不符合法律规定。（三）原一、二审期间其提出的共同债务，原一、二审判决应当进行认定。
本院认为，（一）关于丁××主张的竞买程序违法的问题，在一审中，原审法院在竞买前，已经送达丁××竞买争议房屋的通知书，故申请人丁××的主张不予支持。（二）关于丁××认为原一、二审判决把50万元的库存商品归再审申请人不符合法律规定的问题，原一、二审判决认为因该服装厂现由丁××实际经营管理，库存货物归丁××所有为宜，并无不妥，因此丁××的主张不予支持。（三）关于丁××认为原一、二审判决应当认定其提出的共同债务的问题，再审申请人提供了广东省广州市荔湾区人民法院民事调解书以及再审申请人与�××结算单各一份以证明其与被申请人董××之间的夫妻共同债务，该调解书中并未表明该债务系其夫妻存续期间的共同债务，丁××与刘××的结算单中也只有丁××一个人的签字，故丁××提供的证据并不能支持其主张。
综上，丁××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁××的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一三年十二月十六日
书记员 李力伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1177号
原告温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市。
被告牙克石市安兴矿业开发总公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王昌，董事长。
第三人宁夏荣亨工贸实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱学仁，董事长。
本院在审理原告温学东与被告牙克石市安兴矿业开发总公司、第三人宁夏荣亨工贸实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月16日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告温学东撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告温学东负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1400号
原告：胡杰，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：赵保刚，男，1991年10月21日生，回族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡杰与被告赵保刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告赵保刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款28044元。事实和理由：2016年5月被告多次从原告处购买石料，仅付部分货款。截止到2016年9月25日，经双方结算，被告仍欠原告货款28044元。后经多次催要无果，故提起诉讼。
赵保刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月，赵保刚多次从胡杰处购买石料，已付部分货款，2016年9月25日，经双方结算，赵保刚尚欠胡杰石料款28044元，并出具欠条一份。后经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。赵保刚欠胡杰石料款，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对胡杰的诉讼请求本院予以支持。赵保刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵保刚于本判决生效之日起10日内偿还原告胡杰石料款28044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（已减半收取），由被告赵保刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5819号
罪犯施先富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月15日作出（2014）台路刑初字第335号刑事判决，以被告人施先富犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施先富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施先富准予减刑五个月（刑期自2014年1月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1755号
原告高海永，男，1966年2月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告李某某，1979年2月6日生，汉族，农民，现羁押于长春市某看守所。
被告李建儒，男，1954年10月6日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
原告高海永诉被告李某某、李建儒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年1月22日，被告李某某、李建儒向原告高海永借款180000元，约定2013年6月1日前一次还清。现借款已到期，被告李某某因诈骗罪羁押于长春市第三看守所，现原告高海永提起诉讼，要求判决被告李某某、李建儒偿还原告借款180000元。经查，原告起诉的该笔借款已被长春市双阳区人民法院（2013）双刑初字第192号刑事判决书认定为犯罪所得。
本院认为，原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高海永的起诉。
案件受理费3900元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张双庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2931号
原告酒东风，男，1960年8月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李殿君，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告河南豫光金铅集团有限责任公司。住所地：济源市荆梁南街*号。
法定代表人杨安国，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司工作人员。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
原告酒东风与被告河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿君、被告委托代理人张虹、郑艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年因被告报案称原告涉嫌贪污，原告被河南省人民检察院济源分院采取强制措施。2008年8月25日，被告作出《关于解除酒东风等二位同志劳动合同的决定》，但未通知和送达原告。后原告通过有关部门被认定无罪。原告认为在原告被羁押尚未被认定有罪期间，被告单方解除与其的劳动合同，程序违法。现要求：1、恢复劳动关系，继续履行劳动合同。2、被告为原告补缴2008年8月6日至今的养老、医疗、失业保险金和住房公积金单位应承担部分。3、被告为原告补发2008年4月10日至2017年5月20日的工资及奖金共计45万元。其他在仲裁中的请求不再主张。
被告辩称：双方劳动关系已解除，原告因被改判无罪而要求恢复劳动关系，是将国家机关的错误行为及造成的后果强加给企业，损害企业的合法权益；其的损失可根据《国家赔偿法》向有关部门主张，该损失与单位无关。单位没有为原告补缴社会保险费及支付工资、奖金、福利的义务，且社会保险费的征缴属于行政管理的范畴；另酒东风从2010年1月5日刑期届满至其2017年1月3日提起仲裁申请时间达七年之久，期间酒东风于2013年3月份到济源远东贸易有限公司工作，同在济源却从没向豫光金铅集团提出任何主张，显然其申请超过法定一年的仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告处职工，单位为其参加养老、医疗保险，并分别缴费至2008年8月、2008年7月。2008年，单位向济源公安机关报案，称原告与其同事偷拉硫酸。2008年8月6日，原告因涉嫌贪污罪，经河南省人民检察院济源分院决定并由济源市公安局执行刑事拘留，同年8月20日被逮捕。后济源市人民检察院以济检刑诉（2009）132号起诉书指控原告犯贪污罪，2009年6月4日向济源市人民法院提起公诉。2009年11月15日，济源市人民法院作出（2009）济刑初字第194号刑事判决书，以原告犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月。原告不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院。后经过多个程序、多次审理，原告于2016年12月被济源中级人民法院认定无罪。期间，被告于2008年8月25日作出《关于解除酒东风等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号），其中载明：“公司所属各单位：根据《劳动合同法》第三十九条第六款规定劳动者“被依法追究刑事责任的”，“用人单位可以解除劳动合同”和公司《劳动合同管理制度》第四节第十七条规定，经公司研究决定，解除酒东风、牛改云二位同志的劳动合同。”庭审过程中，原告称其分别于2007年1月12日、2004年4月12日向单位缴纳股金12000元和10000元，另称未收到过豫金【2008】79号文件。被告对收取原告股金数额无异议，称原告后来到济源远东贸易有限公司工作，并向本院提供（2015）济民一初字第5526号《民事判决书》予以证明。原告称其2013年3月到济源远东贸易有限公司工作，单位未为其缴纳社会保险费。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南豫光金铅集团有限责任公司于本裁决生效后十日内为申请人补缴2008年9月至2013年3月期间的养老保险、2008年8月至2013年3月期间的医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人的其他申诉请求。”后原告不服，诉至本院。
本院认为：因原告被河南省济源中级人民法院宣告无罪，虽被告2008年8月25日作出《关于解除牛改云等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号）与原告解除劳动合同，但原告称其没有收到该决定，被告也未提供证据证明其将该决定送达原告，该决定未生效，故双方劳动关系应当延续；另根据原告所述，其2013年3月到济源远东贸易有限公司工作，结合被告提供的（2015）济民一初字第5526号《民事判决书》，本院认为原告与被告之间的劳动关系于2013年3月相应解除。所以原告要求继续履行合同，本院不予支持。原告经证明被错误限制人身自由，根据相关法律规定，在劳动者被限制人身自由期间，单位可与其暂时停止劳动合同的履行，不承担劳动合同规定的相应义务，对于其暂时停止履行劳动合同期间的损失，其可依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿，因此，本院对原告要求单位支付其2008年4月10日至今的工资及奖金的请求不予支持；关于原告要求单位补缴住房公积金的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 王红军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2931号原告酒东风，男，1960年8月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人李殿君，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告河南豫光金铅集团有限责任公司。住所地：济源市荆梁南街*号。法定代表人杨安国，该公司董事长。委托代理人张虹，该公司工作人员。委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。原告酒东风与被告河南豫光金铅集团有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿君、被告委托代理人张虹、郑艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年因被告报案称原告涉嫌贪污，原告被河南省人民检察院济源分院采取强制措施。2008年8月25日，被告作出《关于解除酒东风等二位同志劳动合同的决定》，但未通知和送达原告。后原告通过有关部门被认定无罪。原告认为在原告被羁押尚未被认定有罪期间，被告单方解除与其的劳动合同，程序违法。现要求：1、恢复劳动关系，继续履行劳动合同。2、被告为原告补缴2008年8月6日至今的养老、医疗、失业保险金和住房公积金单位应承担部分。3、被告为原告补发2008年4月10日至2017年5月20日的工资及奖金共计45万元。其他在仲裁中的请求不再主张。被告辩称：双方劳动关系已解除，原告因被改判无罪而要求恢复劳动关系，是将国家机关的错误行为及造成的后果强加给企业，损害企业的合法权益；其的损失可根据《国家赔偿法》向有关部门主张，该损失与单位无关。单位没有为原告补缴社会保险费及支付工资、奖金、福利的义务，且社会保险费的征缴属于行政管理的范畴；另酒东风从2010年1月5日刑期届满至其2017年1月3日提起仲裁申请时间达七年之久，期间酒东风于2013年3月份到济源远东贸易有限公司工作，同在济源却从没向豫光金铅集团提出任何主张，显然其申请超过法定一年的仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告处职工，单位为其参加养老、医疗保险，并分别缴费至2008年8月、2008年7月。2008年，单位向济源公安机关报案，称原告与其同事偷拉硫酸。2008年8月6日，原告因涉嫌贪污罪，经河南省人民检察院济源分院决定并由济源市公安局执行刑事拘留，同年8月20日被逮捕。后济源市人民检察院以济检刑诉（2009）132号起诉书指控原告犯贪污罪，2009年6月4日向济源市人民法院提起公诉。2009年11月15日，济源市人民法院作出（2009）济刑初字第194号刑事判决书，以原告犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月。原告不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院。后经过多个程序、多次审理，原告于2016年12月被济源中级人民法院认定无罪。期间，被告于2008年8月25日作出《关于解除酒东风等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号），其中载明：“公司所属各单位：根据《劳动合同法》第三十九条第六款规定劳动者“被依法追究刑事责任的”，“用人单位可以解除劳动合同”和公司《劳动合同管理制度》第四节第十七条规定，经公司研究决定，解除酒东风、牛改云二位同志的劳动合同。”庭审过程中，原告称其分别于2007年1月12日、2004年4月12日向单位缴纳股金12000元和10000元，另称未收到过豫金【2008】79号文件。被告对收取原告股金数额无异议，称原告后来到济源远东贸易有限公司工作，并向本院提供（2015）济民一初字第5526号《民事判决书》予以证明。原告称其2013年3月到济源远东贸易有限公司工作，单位未为其缴纳社会保险费。后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南豫光金铅集团有限责任公司于本裁决生效后十日内为申请人补缴2008年9月至2013年3月期间的养老保险、2008年8月至2013年3月期间的医疗、失业保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人的其他申诉请求。”后原告不服，诉至本院。本院认为：因原告被河南省济源中级人民法院宣告无罪，虽被告2008年8月25日作出《关于解除牛改云等二位同志劳动合同的决定》（豫金【2008】79号）与原告解除劳动合同，但原告称其没有收到该决定，被告也未提供证据证明其将该决定送达原告，该决定未生效，故双方劳动关系应当延续；另根据原告所述，其2013年3月到济源远东贸易有限公司工作，结合被告提供的（2015）济民一初字第5526号《民事判决书》，本院认为原告与被告之间的劳动关系于2013年3月相应解除。所以原告要求继续履行合同，本院不予支持。原告经证明被错误限制人身自由，根据相关法律规定，在劳动者被限制人身自由期间，单位可与其暂时停止劳动合同的履行，不承担劳动合同规定的相应义务，对于其暂时停止履行劳动合同期间的损失，其可依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿，因此，本院对原告要求单位支付其2008年4月10日至今的工资及奖金的请求不予支持；关于原告要求单位补缴住房公积金的请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  卢 梅人民陪审员  王红军二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨亚楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00105号
原告：赵晓平，男，1959年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
原告：吴明哲，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：马方方，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴双喜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
原告赵晓平、吴明哲诉被告马方方、赵明、吴双喜案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓平、吴明哲的委托代理人侯玲，被告吴双喜的委托代理人严长金均到庭参加了诉讼。被告马方方、赵�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓平、吴明哲诉称：2006年，吴明哲、赵晓平与马方方、计旭东合作购买任皖梅拍卖得到的扬子市场的房产，签订的协议约定四方所占的份额分别为20%、26.67%、26.67%、26.67%，并以赵晓平名义办理942.39平方米，马方方名义办理642.14平方米，吴明哲名义办理122.85平方米，计旭东名义办理了107.44平方米的产权证。对房产的处理约定为：“按少数服从多数的原则办理，房产处理后，该房产所取得的净差价，吴明哲首先分配净差价的20%，剩余净差价由各方按所占股价比例分配。”
2014年，赵明、马方方为偿还个人债务，未经其他合伙人的同意，与吴双喜达成执行和解，2014年8月1日，本院执行局作出（2014）芜中执字第00329号执行裁定书：“将原属于马方方所有的位于扬子市场的房产（证号为芜湖镜区字2006050631）作价600万元直接抵偿给吴双喜”。赵晓平、吴明哲得知后向本院提出执行异议，2014年10月27日本院执行局作出（2014）芜中执异字第0016号执行裁定书：“驳回案外人赵晓平、吴明哲的异议。”
马方方、赵明私自处理共有财产的行为损害了赵晓平、吴明哲的合法权益，与吴双喜之间的抵债行为不适用善意取得，依法不应当予以保护。赵晓平、吴明哲请求判令：1、确认吴明哲、赵晓平、马方方、计旭东签订的《协议书》合法有效；2、确认马方方名下房产（坐落于扬子市场1#楼）的房产属于吴明哲、赵晓平、马方方、计旭东共同共有；3、停止对该房屋的强制执行；4、本案诉讼费由马方方、赵明、吴双喜承担。
马方方、赵明未答辩，也未�交证据。
吴双喜庭审中辩称：赵晓平、吴明哲第1、2项请求是其与马方方之间债权债务关系，马方方单独享有涉诉房屋产权，用于抵偿吴双喜债务，系真实意思表示，赵晓平、吴明哲请求确认该房产所有权是其与马方方共同共有，要求停止马方方抵偿债务的强制执行无法律依据，应予驳回。
赵晓平、吴明哲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《情况说明》、《协议书》复印件，证明讼争房屋系共同共有财产；
2、《房地产权证》、税票发票复印件，证明统一购买及缴费情况；
3、（2014）芜中执字第00329号执行裁定书复印件，证明本院作出裁定将讼争房屋抵债；
4、（2014）芜中执异字第0016号执行裁定书复印件，证明本院驳回赵晓平、吴明哲执行异议。
吴双喜质证认为：证据真实性请法庭�实。证据1，《情况说明》只能说明通过拍卖竞得扬子市场的房产，《协议书》内容不明确，不能实现证明目的；证据2，不能证明赵晓平、吴明哲与马方方共同购买房产；证据3和4，无异议。
吴双喜未举证。
经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对赵晓平、吴明哲提交的证据认证意见如下：
证据1，真实性可确认，但不能实现证明目的，且《情况说明》与本案无直接关联，不予采纳，证据2、3、4可实现证明目的，予以采纳。
根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：
2006年9月29日，吴明哲、赵晓平与马方方、计旭东就合作购买扬子市场房产相关事宜签订《协议书》，约定该四人合作购买扬子市场的房产，并以赵晓平名义办理942.39平方米，马方方名义办理642.14平方米，吴明哲名义办理122.85平方米，�旭东名义办理了107.44平方米，四人所占扬子市场股份比例分别为20%、26.67%、26.67%、26.67%，并按所占比例出资，扬子市场的风险按所占股份比例承担，扬子市场正常经营所产生的利润按所占股份比例进行分配，扬子市场房产的处理，按少数服从多数的原则办理，房产处理后，该房产所取得的净差价，吴明哲首先分配净差价的20%，剩余净差价由该四人按所占股价比例分配等。四人购买上述房屋后，马方方就其购买的扬子市场房产办理了《房地产权证》，登记的房地产权利人为马方方，权证字号为房地权芜镜湖区字第2006050631号。2014年，赵明、马方方为偿还个人债务，与吴双喜达成执行和解协议，本院（2014）芜中执字第00329号执行裁定书裁定将原属于马方方所有的位于扬子市场的房产（证号为芜湖镜区字2006050631）作价600万元直接抵偿给吴双喜。赵晓平�吴明哲作为执行案件的案外人得知后向本院提出执行异议，本院（2014）芜中执异字第0016号执行裁定书裁定驳回赵晓平、吴明哲的异议。
本院认为：根据《房地产权证》即不动产权属证书的内容，马方方现系权证字号为房地权芜镜湖区字第2006050631号房产的唯一所有权人，其有权处分该房产。同时，根据本案诉状及本院执行裁定书内容，案涉执行标的物即指该房产。吴明哲、赵晓平作为执行案件的案外人，不享有足以排除强制执行的民事权益。吴明哲、赵晓平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵晓平、吴明哲的诉讼请求。
案件受理费53800�，由原告赵晓平、吴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00105号原告：赵晓平，男，1959年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。原告：吴明哲，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：马方方，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：吴双喜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。原告赵晓平、吴明哲诉被告马方方、赵明、吴双喜案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓平、吴明哲的委托代理人侯玲，被告吴双喜的委托代理人严长金均到庭参加了诉讼。被告马方方、赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓平、吴明哲诉称：2006年，吴明哲、赵晓平与马方方、计旭东合作购买任皖梅拍卖得到的扬子市场的房产，签订的协议约定四方所占的份额分别为20%、26.67%、26.67%、26.67%，并以赵晓平名义办理942.39平方米，马方方名义办理642.14平方米，吴明哲名义办理122.85平方米，计旭东名义办理了107.44平方米的产权证。对房产的处理约定为：“按少数服从多数的原则办理，房产处理后，该房产所取得的净差价，吴明哲首先分配净差价的20%，剩余净差价由各方按所占股价比例分配。”2014年，赵明、马方方为偿还个人债务，未经其他合伙人的同意，与吴双喜达成执行和解，2014年8月1日，本院执行局作出（2014）芜中执字第00329号执行裁定书：“将原属于马方方所有的位于扬子市场的房产（证号为芜湖镜区字2006050631）作价600万元直接抵偿给吴双喜”。赵晓平、吴明哲得知后向本院提出执行异议，2014年10月27日本院执行局作出（2014）芜中执异字第0016号执行裁定书：“驳回案外人赵晓平、吴明哲的异议。”马方方、赵明私自处理共有财产的行为损害了赵晓平、吴明哲的合法权益，与吴双喜之间的抵债行为不适用善意取得，依法不应当予以保护。赵晓平、吴明哲请求判令：1、确认吴明哲、赵晓平、马方方、计旭东签订的《协议书》合法有效；2、确认马方方名下房产（坐落于扬子市场1#楼）的房产属于吴明哲、赵晓平、马方方、计旭东共同共有；3、停止对该房屋的强制执行；4、本案诉讼费由马方方、赵明、吴双喜承担。马方方、赵明未答辩，也未提交证据。吴双喜庭审中辩称：赵晓平、吴明哲第1、2项请求是其与马方方之间债权债务关系，马方方单独享有涉诉房屋产权，用于抵偿吴双喜债务，系真实意思表示，赵晓平、吴明哲请求确认该房产所有权是其与马方方共同共有，要求停止马方方抵偿债务的强制执行无法律依据，应予驳回。赵晓平、吴明哲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《情况说明》、《协议书》复印件，证明讼争房屋系共同共有财产；2、《房地产权证》、税票发票复印件，证明统一购买及缴费情况；3、（2014）芜中执字第00329号执行裁定书复印件，证明本院作出裁定将讼争房屋抵债；4、（2014）芜中执异字第0016号执行裁定书复印件，证明本院驳回赵晓平、吴明哲执行异议。吴双喜质证认为：证据真实性请法庭核实。证据1，《情况说明》只能说明通过拍卖竞得扬子市场的房产，《协议书》内容不明确，不能实现证明目的；证据2，不能证明赵晓平、吴明哲与马方方共同购买房产；证据3和4，无异议。吴双喜未举证。经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对赵晓平、吴明哲提交的证据认证意见如下：证据1，真实性可确认，但不能实现证明目的，且《情况说明》与本案无直接关联，不予采纳，证据2、3、4可实现证明目的，予以采纳。根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：2006年9月29日，吴明哲、赵晓平与马方方、计旭东就合作购买扬子市场房产相关事宜签订《协议书》，约定该四人合作购买扬子市场的房产，并以赵晓平名义办理942.39平方米，马方方名义办理642.14平方米，吴明哲名义办理122.85平方米，计旭东名义办理了107.44平方米，四人所占扬子市场股份比例分别为20%、26.67%、26.67%、26.67%，并按所占比例出资，扬子市场的风险按所占股份比例承担，扬子市场正常经营所产生的利润按所占股份比例进行分配，扬子市场房产的处理，按少数服从多数的原则办理，房产处理后，该房产所取得的净差价，吴明哲首先分配净差价的20%，剩余净差价由该四人按所占股价比例分配等。四人购买上述房屋后，马方方就其购买的扬子市场房产办理了《房地产权证》，登记的房地产权利人为马方方，权证字号为房地权芜镜湖区字第2006050631号。2014年，赵明、马方方为偿还个人债务，与吴双喜达成执行和解协议，本院（2014）芜中执字第00329号执行裁定书裁定将原属于马方方所有的位于扬子市场的房产（证号为芜湖镜区字2006050631）作价600万元直接抵偿给吴双喜。赵晓平、吴明哲作为执行案件的案外人得知后向本院提出执行异议，本院（2014）芜中执异字第0016号执行裁定书裁定驳回赵晓平、吴明哲的异议。本院认为：根据《房地产权证》即不动产权属证书的内容，马方方现系权证字号为房地权芜镜湖区字第2006050631号房产的唯一所有权人，其有权处分该房产。同时，根据本案诉状及本院执行裁定书内容，案涉执行标的物即指该房产。吴明哲、赵晓平作为执行案件的案外人，不享有足以排除强制执行的民事权益。吴明哲、赵晓平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告赵晓平、吴明哲的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告赵晓平、吴明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 杨 洋代理审判员 陈 勇人民陪审员 高邦国二〇一五年七月二十二日书 记 员 毛 蕾附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00141号
申请人福建海峡纺织科技股份有限公司。
法定代表人刘登峰。
申请人福建海峡纺织科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月二十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／37098993银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年2月10日，汇票到期日2015年8月10日，出票人张家港保税区新大正国际贸易有限公司，收款人张家港市艾可服饰有限公司，付款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人福建海峡纺织科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 高天士
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第48号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人刘立参，男。
被执行人张凤春，男。
被执行人张春峰，男。
被执行人张忠民，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人刘立参、张凤春、张春峰、张忠民金融借款合同纠纷（2011）敦民初字第899号民事判决书一案中，因被执行人刘立参、张凤春、张春峰、张忠民经查暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字899号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0161-2号
申请执行人袁航，居民。
委托代理人黄加斌。
被执行人郭杰，居民。
申请执行人袁航诉被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月19日作出（2012）亭新民初字第0014号民事判决书，该判决书载明：被告郭杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁航借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期流动贷款利率承担自起诉之日起（即2011年12月26日）至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减收取150元，由被告郭杰负担。
本院认为，因申请人袁航未能提供被执行人郭杰可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0161号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨 斌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1168号
申请执行人：于海洋，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村。
被执行人：钟国瑞，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地四合当镇奎盛店村。
本院在执行申请执行人于海洋与被执行人钟国瑞承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十二日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1168号申请执行人：于海洋，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇大马营子村。被执行人：钟国瑞，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住所地四合当镇奎盛店村。本院在执行申请执行人于海洋与被执行人钟国瑞承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十二日书记员刘哲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5005号
原告马捷彬，男，1975年11月4日出生，汉族，住福安市（户籍地福安市），
被告赵振文，男，1978年10月13日出生，汉族，住（户籍地福安市），
原告马捷彬与被告赵振文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马捷彬委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告赵振文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马捷彬诉称，原告与被告系同乡关系。被告赵振文因经营服装加工厂缺乏资金便向原告借款。2010年10月，原告以现金方式向被告出借4万元，并于当日出具借条一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种借口推托，至今仍未履行还本付息义务。为此，请求判令：被告赵振文偿还原告借款本金4万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2015年3月1日起计至实际还款之日止）。
被告赵振文未作答辩。
本案在审理过程中，原告马捷彬向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条，证明被告赵振文向原告马捷彬总计借款4万元，并承诺每月向马捷彬付款6500元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明原、被告的主体身份情况、被告向原告借款8万元及利息约定情况等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告赵振文分别于2010年10月向原告借款4万元、5万元，并出具借条一份，借条中载明“赵振文本人向马捷彬借款40000元人民币八万元正。此后，经原告催讨，被告赵振文至今未履行清偿义务。
述，本院认为，原告马捷彬与被告赵振文之间的4万元借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条中虽未明确约定借款利率。因诉争借款原、被告双方未约定还款期限，为不定期借贷，原告以诉讼方式向被告行使催告权利，主张借款本息，其诉讼请求合理合法，予以支持。被告赵振文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告
被告赵振文于本判决生效之日起五日内偿还原告马捷彬借款本金4万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2015年3月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告赵振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初312号
自诉人李某，女，汉族，1952年6月24日出生，现住焦作市解放区。
被告人李某1，女，汉族，1966年9月11日出生，现住焦作市解放区。
自诉人李某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 党 莉
人民陪审员 田培武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初312号自诉人李某，女，汉族，1952年6月24日出生，现住焦作市解放区。被告人李某1，女，汉族，1966年9月11日出生，现住焦作市解放区。自诉人李某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李某1已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑玉宝审 判 员  党 莉人民陪审员  田培武二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3126号
罪犯董慧康。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬海刑初字第575号刑事判决，以罪犯董慧康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元；与本案同案犯的违法所得人民币10000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董慧康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董慧康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董慧康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董慧康提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董慧康减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张文雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第588号
原告刘春涛。
委托代理人王继东。
被告黑龙江北湖房地产开发有限公司。
法定代表人邢桂勇，职务董事长。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务的律师。
本院在审理原告刘春涛与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘春涛于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春涛撤回起诉。
案件受理�5，282.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孟艳霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02559号
原告（反诉被告）刘秀珍，女，1966年10月6日出生。
委托代理人刘宝杰，男，1974年7月22日出生。
被告（反诉原告）北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人李靖，董事长。
委托代理人刘泽，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人井小辉，男，1973年3月8日出生，北京新宫昕源益达投资管理公司副经理。
本院在审理原告（反诉被告）刘秀珍与被告（反诉原告）北京新宫昕源益达投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘秀珍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）北京新宫昕源益达投资管理公司于2014年11月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。被告（反诉原告）北京新宫昕源益达投资管理公司的撤回反诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘秀珍撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）北京新宫昕源益达投资管理公司撤回反诉。
案件受理费两千九百元，由原告（反诉被告）刘秀珍负担（已交纳）；反诉费一千五百五十元，由被告（反诉原告）北京新宫昕源益达投资管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊俊芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1877号
原告周昕昊。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈赟。
被告刘帆。
原告周昕昊诉被告陈赟、刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年9月19日公开开�进行了审理，原告周昕昊的委托代理人汤庆才，被告陈赟、刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昕昊诉称：2013年5月16日，其委托陈赟将人民币100万元借给了刘帆，约定2013年7月21日前还清，逾期按每日千分之五计算利息。该款由无锡市江南耐火材料有限公司做了担保。该款经多次催要至今未归还。2014年8月7日，其通知陈赟将上述债权转让至其名下无果，现诉至法院，要求陈赟与刘帆归还借款人民币100万元，并支付该款自2013年7月21日起至判决确定还款之日止按照每日千分之五计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陈赟辩称：其系受委托人，委托书上所写的每月1万元劳务费周昕昊并没有履行，其认为周昕昊已经违反了委托合同并使其利益受到了损害。
被告刘帆辩称：其认可向陈赟借款100万元，但其直至周昕昊起诉至法院才知道周昕昊与陈赟之间的委托关�，其认为周昕昊没有资格向其要钱。
经审理查明，周昕昊与陈赟签订委托书一份，载明：“本人周昕昊身份证号：××，因不方便出面处理壹佰万人民币款项事宜，现委托陈赟代替我将壹佰万款项借款给刘帆，每月一万劳务费。委托人只负责处理款项回收事宜。若产生债务纠纷需配合委托人提供相应所需的材料（不可抗力的因素除外），被委托人陈赟不承担此笔债务。”
另查明：刘帆于2013年5月16日向陈赟出具借条一份，载明：“今借到出借人陈赟的借款，金额为（大写）壹佰万元，借款人承诺于2013年7月21日前归还借款本金。如逾期还款，则出借人有权立即要求借款人归还余下全部款项和约定利息，同时每逾期一天按逾期未还款金额的千分之五每日支付逾期违约金。担保日期至本金和利息还清为止，款项分别汇入至刘帆、蒋美红账户。”陈赟于当日分别向蒋美红�刘帆账户汇入50万元、42万元，另外交付了8万元现金。
再查明：本院于2013年11月28日立案受理了陈赟与刘帆、无锡市江南耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，陈赟于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
审理中，周昕昊称其于2014年8月7日向陈赟邮寄通知一份，载明：“关于本人2013年5月16日委托你以你的名义借给刘帆人民币壹佰万元整的事宜，现本人通知你在接到本通知之日起7日内（本月8月15日前），办理相关手续，将该笔借款债权转归本人。否则，本人将依法采取相关法律措施。”陈赟认可收到该份通知，但收到时间较晚。
上述事实，有周昕昊提供的委托书、借条、通知、韵达快递单、（2013）宜民初字第2773-2号民事裁定书，本院调查材料及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，周昕昊委托陈赟借款给刘帆，陈赟因刘帆未能及时还款而不向周昕昊履行义务，周昕昊可以行使陈赟对刘帆的权利。借条中约定每逾期一天按逾期未还款金额的千分之五每日支付逾期违约金，该违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、刘帆于本判决发生法律效力之日起十日内�还周昕昊借款本金100万元并支付该款自2013年7月22日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回周昕昊对陈赟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果刘帆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.759万元（已减半收取），由刘帆负担。该款已由周昕昊垫付，刘帆于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周昕昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11××�05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 菲 菲
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督249号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：高玉娟，女，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月2日，申请人和被申请人高玉娟（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017030208027895S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3800元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月2日，申请人向被申请人发放贷款3800元。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1651.03元、利息40.50元、罚息80.04元，合计1771.57元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1771.57元（自2018年3月27日起的逾期利息以1651.03元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
高玉娟自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1771.57元（自2018年3月27日起的逾期利息以1651.03元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由高玉娟承担。
高玉娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月九日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第774号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1984年7月10日出生于福州市，汉族，初中，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年12月15日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人伍某某、陈明端到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年4月底，被告人伍某某通过QQ认识了被害人颜某某。交往一周后，被告人伍某某为了骗取被害人颜某某的钱财，虚构其同学“林岚”是福州市妇幼保健院医生（经查，福州市妇幼保健院并无名叫“林岚”的医生），可以帮被害人颜某某领养的儿子办出生证明，并用自己的手机编辑了与“林岚”之间互发的短信，在短信里骗称能够办理出生证，但需要请客及红包4000元人民币（币种，下同）等财物。被害人颜某某信以为真，先后于同年5月6日在福州市台江区中亭街中国银行现金存入被告人伍某某提供的中国银行账户1500元，同年5月7日又在同一家银行存入现金2000元。之后，被告人伍某某又以办理出生证需要请客等各种理由，从被害人颜某某处骗走现金9100元，总共骗取被害人颜某某12600元。同年5月18日，被告人伍某某退还了被害人颜某某现金10000元。同年5月23日，被告人伍某某主动到福州市公安局后洲派出所投案。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、伍某某交易明细，颜某某中国银行存款凭证、短信聊天记录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，骗取他人财物，金额达12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人伍某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某某退还被害人部分违法所得，可酌情从轻处罚。羁押期间取保候审的，刑期终止的予以顺延。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月23日起至2016年6月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伍某某继续退出违法所得人民币2600元，返还被害人颜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋新，男，汉族，1971年10月10日出生，四川省乐至县人，个体户，现住和硕县。
委托代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新宇，男，汉族，1967年7月16日出生，安徽省颍上县人，农民，现住和硕县。
委托代理人：马从富，男，回族，1952年3月1日出生，系三分场退休职工，现住新疆和硕县。
再审申请人蒋新因与被申请人张新宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人蒋新申请再审称：1、原审认定其帮忙解决张新宇10万元债务是解除承包协议的前提条件显失公平。2、一审支持张新宇鉴定损失的申请是错误的，且委托鉴定程序违法。
本院认为，关于再审申请人蒋新提出的第一个申请再审理由。经查，蒋新和张新宇于2008年5月16日签订《土地承包合同》，约定蒋新将土地承包给张新宇，承包期为8年。后二人于2010年12月14日又签订了解除承包合同的《协议书》，土地承包合同的解除势必给仅履行了二年土地承包合同的张新宇造成一定的经济损失，故原审认定蒋新在解除协议书中承诺“2011年底帮忙解决张新宇10万元债务”是解除承包协议的前提条件，并判决蒋新履行该义务并无不妥。关于再审申请人蒋新提出的第二个申请再审理由。诉讼当事人向人民法院申请鉴定是法律赋予的权力，一审支持张新宇鉴定损失的申请并无不妥。
综上，再审申请人蒋新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋新的再审申请。
审 判 长 卫 瑾
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 建 红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第28号
李永涛诉张勇返还轿车纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年8月8日作出的（1998）博崮民初字第40号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5000元。
在执行过程中，经查被执行人张勇无可供执行财产，且申请执行人李永涛不能提供被执行人张勇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第28号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 尧
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第36号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人谢娟，女，1980年4月出生，汉族，市民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月2日作出了菏开计费征字[2013]第680号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人谢娟征收社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字[2013]第680号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月4日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩65000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字[2013]第680号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字[2013]第680号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人谢娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费65000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 米晓洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第114号
原告高小军。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托代理人薛伟伟，男。
被告冯斌。
被告郭琪。
原告高小军诉被告冯斌、郭琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小军的委托代理人崔承宇、薛伟伟到庭参加诉讼，被告冯斌、郭琪经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告高小军购买了二被告位于太原市西华苑二期南区A组团的商品房，该合同约定，二被告将其所有的该房屋及房屋占用范围内的土地使用权转让给原告，房屋面积为92.68平米。合同签订当日，原告将全部款项一次性给付二被告，同时约定二被告有义务协助原告积极办理该房屋的过户手续，三个月后，原告高小军要求二被告协助办理过户手续，但二被告拒绝协助办理该房屋过户手续。现请求：1、依法判令二被告立即协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
庭审时原告变更诉讼请求：因二被告将房屋转卖他人，并办理了房屋过户手续，已失去继续履行的可能性，故要求变更诉请1为解除原告高小军与被告冯斌、郭琪强签订的《个人购房合同》，退还原告购房款。
被告冯斌、郭琪未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《个人购房合同》，拟证明原、被告签订的合同真实有效；
2、收据一支，拟证明原告已支付给二被告购房款；
3、《商品房买卖合同》，拟证明被告购买该房屋情况；
4、结婚证复印件一份、身份证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告冯斌、郭琪未到庭，放弃举证、质证权利。上述证据经本庭核实，原告提供的证据来源合法，且与原件核对无异，本院予以采信。结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年10月10日，原告高小军购买了二被告位于太原市西华苑二期南区A组团的商品房一套，该房屋坐落在西华苑三期南区A组3-1202，面积为92.68㎡，房屋为商品房，转让价格为637000元，双方约定，自合同签订之日起，原告一次性将房款付给被告冯斌，合同生效后，被告冯斌于2015年1月8日将上述房地产交付原告（以房产证交付为标志）。同日，原告将全部款项一次性给付二被告，二被告打下收条一支，收条载明“今收到高小军购房款陆拾叁万柒仟元正，保证至2015年1月8日前把所有房产相关手续（房产证）交给高小军收款人：冯斌、郭琪2014年10月10日”。2015年12月16日，被告冯斌与山西鑫大华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），该商品房为西华苑二期南区A组团，建筑面积共92.68平方米，其中，套内建筑面积74.02平方米，每平米5522.21元，总金额511798元。同日，被告冯斌与山西鑫大华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》补充合同。原告付款三个月后，二被告未能协助原告办理过户手续，引起本次诉争。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房合同》成立并有效，合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告未能在双方约定期限2015年1月8日前协助原告办理过户手续已构成违约，依法应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”，故原告要求解除与二被告签订的《个人购房合同》，并返还购房款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高小军与被告冯斌、郭琪签订的《个人购房合同》；
二、被告冯斌、郭琪于本判决书生效之日起十五日内返还原告高小军购房款637000元整。
案件受理费80元，由二被告共同负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 梁 毅
审判员 闫 虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗成栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1241号
原告：乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企机械交易中心8号楼109室209室。
法定代表人：代永红，该公司执行董事兼经理。
被告：乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街369号办公楼1楼1-01室。
法定代表人：柳洁，该公司执行董事兼总经理。
原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司与被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司法定代表人代永红到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款23246元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：
2017年3月23日、4月19日，原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司向被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司提供车用润滑油，总价款计23246元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月23日、2017年4月19日，被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司分两次在原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司购买车用润滑油，计23246元。后经原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司多次催要，被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司至今未付上述货款。
上述事实有原告提供的乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司销售单、出库单、增值税发票四张（其中两张是复印件）、2018年2月12日原告与被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司监事王松伟通话录音、王松伟短信截图、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系买卖关系，原告作为出卖人依约向被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司提供车用润滑油，被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司作为买受人亦应按照约定时间支付价款，故原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司要求被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司支付货款23246元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐东联盛杰贸易有限公司货款23246元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.15元，减半收取计190.58元（原告已预交），由被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 兰琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1608号
原告：黄乐燕，女，1970年5月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告：蒋建宇，男，1971年6月20日出生，汉族，住乐清市。
原告黄乐燕与被告蒋建宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年5月5日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金100000元。同日，被告向原告出具《欠款欠据》一份，载明欠原告借款100000元，《欠款欠据》未载明还款时间及借款利率，但双方口头约定借款利率为月利率1.5%。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息。
本案审理过程中，被告表示2015年5月5日《欠款欠据》出具后，其已支付原告3个月借款利息，但未举证予以证实，原告亦予以否认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋建宇在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄乐燕借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年5月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告蒋建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年八月七日
代书 记员 胡甜甜
中华人民共和国河南省新乡市
牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初557号
原告：潘某（外文姓名：PANYUN），男，1962年11月4日出生，现住北京市海淀区。澳大利亚籍。
被告：陈某，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。现下落不明。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，2016年9月27日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 ：侯丽芳
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：李莉莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初761号
原告：严森，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：张维，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告严森诉被告张维买卖合同纠纷一案中，原告严森于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告张维已自觉履行给付义务，原告严森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严森撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告严森负担。
审判员 冯 翎
二〇一七年四月十三日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1348号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人张笑琴。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张笑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1072号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张笑琴给付5741.97元及截止2017年3月20日的利息712.85元。
本案执行中已对被执行人张笑琴名下登记所有的川A***M9予以查封，但因该汽车未被实际控制，无法进行处置。
执行中查明，被执行人张笑琴无其它可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金6479.82元。被执行人张笑琴尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金6479.82元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1348号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.负责人滕铁骑，董事长。被执行人张笑琴。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张笑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1072号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张笑琴给付5741.97元及截止2017年3月20日的利息712.85元。本案执行中已对被执行人张笑琴名下登记所有的川A***M9予以查封，但因该汽车未被实际控制，无法进行处置。执行中查明，被执行人张笑琴无其它可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金6479.82元。被执行人张笑琴尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金6479.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初754号
原告刘某某，女，汉族，生于1966年1月1日。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1958年10月4日。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人兰太明与被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年9月18日按农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告多次打伤原告，2012年4月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，特起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年9月18日按农村习俗举行结婚仪式后便同居生活，至今未进行结婚登记。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽未进行结婚登记，但根据双方同居生活的时间，依照法律规定，属事实婚姻。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未提供充分的证据予以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求；
本案案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 谢林
二〇一六年三月七日
书 记 员 李静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执221号
关于李哲与蒋湘衡离婚纠纷一案，祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初573号民事调解书已发生了法律效力。申请人李哲于2016年4月6日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，与被执行人蒋湘衡主动按调解书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行完毕。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3838号
原告：严智勇(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：马林森水，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告原告严智勇与被告马林森水民间借贷纠纷，本院于2017年4月17日立案。原告严智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告严智勇撤回起诉处理。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告严智勇负担。
审判员 黄东平
二〇一七年六月五日
书记员 吴泽帅