重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19889号原告：张思强，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市渝北区。被告：吴晓波，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市合川区。被告：易霞，女，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。原告张思强与被告吴晓波、易霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年6月27日、2016年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告张思强与被告吴晓波到庭参加诉讼，被告易霞经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张思强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓波、易霞立即连带偿还原告到2015年7月31日止的借款本息共计180.2万元，并支付原告自2015年8月1日起至实际清偿完毕之日止按照180.2万元的月利率标准2%计算的延期利息；2.本案的所有诉讼费、财产保全受理费、财产保全担保费用由被告吴晓波、易霞承担。事实和理由：原告与被告吴晓波是同事兼朋友关系。2013年5月30日，被告吴晓波以家庭有急用为由向原告借款30万元，约定月利率3%，期限1个月；2013年9月12日，被告吴晓波以家庭有急用为由向原告借款20万元，约定月利率3%，期限两个月；2013年10月28日，被告吴晓波以家庭有急用为由向原告借款50万元，约定月利率5%，期限1个月。原告按照约定向被告吴晓波转账支付了借款，被告吴晓波向原告出具了相应借条。借款到期后，被告吴晓波没有按约还款。2015年7月1日，原告与被告吴晓波达成《借款本息确认及偿还协议》，被告吴晓波确认到2015年7月31日差欠原告借款本息193.8万元，并确认在2015年7月31日前偿还全部借款本息，如未偿还，则按照借款本息总额193.8万元以月利率5%的标准支付延期利息。之后，被告吴晓波于2015年10月31日抵偿原告利息13.6万元。经查，被告吴晓波与被告易霞于1991年2月28日办理结婚登记，2014年10月9日办理离婚登记，被告易霞在原告出借款项时与被告吴晓波系夫妻关系，应当共同对原告的借款本息承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴晓波辩称：对借款时间、金额没有异议，借款本金100万元没有偿还，但借款用途并非家庭所用，是被告吴晓波为朋友借款，借款时被告易霞不知情，借款与被告易霞无关，应由被告吴晓波个人偿还；借款利率约定过高，应作调整；利息应以借款本金为基数进行计算。被告易霞未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，原告张思强通过银行转账30万元给被告吴晓波，被告吴晓波向原告张思强出具借条一张，载明：“今借到张思强人民币现金30万元（大写叁拾万元），月利率3%，期限壹个月。”2013年9月12日，原告张思强通过银行转账18.5万元给被告吴晓波，被告吴晓波向原告张思强出具借条一张，载明：“今借到张思强人民币贰拾万元整，月息叁分，期限两个月。”庭审中，原告称另外1.5万元是被告吴晓波归还2013年5月30日借款的利息，被告吴晓波对此没有异议。2013年10月28日，原告张思强通过银行转账50万元给被告吴晓波，被告吴晓波向原告张思强出具借条一张，载明：“今借到张思强人民币伍拾万元整，月息伍分，期限壹个月。”2015年7月1日，以原告张思强为甲方（出借人）、被告吴晓波为乙方（借款人），签订《借款本息确认及偿还协议》，主要约定：1、甲乙双方确认：（1）甲方于2013年5月30日出借乙方借款30万元，乙方出具借条载明月利率3%，后甲乙双方口头约定自2013年7月1日起变更为月利率5%；（2）甲方于2013年9月12日出借乙方借款20万元，乙方出具借条载明月利率3%；（3）甲方于2013年10月28日出借乙方50万元，乙方出具借条载明月利率5%；（4）2013年5月30日借款30万元、2013年10月28日借款50万元在2013年12月31日前的利息已经付清；（5）上述三笔借款的借款本金均未归还，2013年9月12日的借款至今没有支付利息；2、甲乙双方确认：至2015年7月31日，乙方差欠甲方借款本金总额为100万元，利息总额为89.2万元（其中2013年5月30日借款和2013年10月28日借款差欠的利息总额为76万元，2013年9月12日的借款差欠的利息为13.2万元）；3、乙方承诺在2015年7月31日前足额将全部借款本金100万元和借款利息93.8万元偿还给甲方。如乙方到期后未偿还，则自2015年9月1日起，按照全部借款本息总额以月利率5%的标准向甲方支付延期利息，同时乙方承担甲方追索债务产生的律师费等全部损失。被告吴晓波于2013年9月12日还款1.5万元，于2013年10月21日还款1.5万元，于2013年11月1日还款0.6万元，于2014年1月30日还款12万元，于2015年10月31日还款13.6万元，于2016年4月13日还款8万元，共计还款37.2万元。另查明，被告易霞与被告吴晓波于1991年2月28日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。上述事实，有原告张思强举示的借条、招商银行转账凭证、《借款本息确认及偿还协议》、婚姻登记信息、中国建设银行个人活期明细结果以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告吴晓波向原告张思强借款，原告张思强通过银行转账向被告吴晓波交付了出借款项，被告吴晓波向原告出具了借条，双方之间建立民间借贷法律关系，合法有效。原告张思强与被告吴晓波之间存在三笔借款，三笔借款均已届清偿期，被告吴晓波未按约还款构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款本金100万元以及被告吴晓波的还款金额37.2万元，借贷双方均无异议，本院予以确认。因双方均未举证证明对本金、利息的抵充顺序进行了约定，故被告吴晓波所还款项应当先抵充借款利息，后抵充借款本金。经计算，截至被告吴晓波最后一次还款之日，三笔借款的借款利息总计939452元，扣除被告吴晓波已偿还的37.2万元，被告吴晓波尚欠原告张思强借款本金100万元、利息567452元。从2016年4月13日起，应当按照年利率24%计算借款利息。对原告请求之超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告吴晓波承担财产保全担保费，因未举示证据证明该费用已实际发生且双方约定该费用由借款人承担，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告易霞对被告吴晓波的上述债务承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告吴晓波所负债务发生在其与被告易霞夫妻关系存续期间，被告吴晓波未举示充分证据证明其与原告将借款明确约定为个人债务或者其与被告易霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道其夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告吴晓波的上述借款应属夫妻共同债务，被告易霞应当承担共同偿还责任。对被告吴晓波所称借款并非家庭所用，是其为朋友借款，被告易霞不知情，与被告易霞无关，应由其个人偿还的抗辩意见，本院不予采纳。被告易霞未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓波、易霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张思强借款本金100万元、利息567452元，并支付2016年4月13日起的利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算，至付清之日止）；二、驳回原告张思强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22060元，保全费5000元，合计27060元，由被告吴晓波、易霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  黄 梅人民陪审员  王婉莉二〇一六年十月十九日书 记 员  蒲忠菲