wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2862号
原告周进金，住霞浦县。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告兰庆龙，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建浩森律师事务所律师。
被告林成田，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
原告周进金与被告兰庆龙、林成田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
周进金诉称，兰庆龙、林成田经营罗源县白塔乡梅样村矿山，雇佣周进金为其开凿石料。2016年3月22日周进金被机械挖掘撬起的石料压伤，之后住院治疗55天，法医评定七级伤残。周进金因伤造成各项损失计333240元，请求两被告共同赔偿损失333240元。
兰庆龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，事故发生地在罗源县境内，本案应由罗源县人民法院管辖。
林成田在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，兰庆龙户籍地、居住地均在罗源县境内，事故发生地也在罗源县境内，林成田未与兰庆龙共同经营矿山，其也是在事故矿山提供劳务的人，本案应由罗源县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案事故发生地在罗源县境内，兰庆龙户籍地也在罗源县境内，虽然林成田的户籍地在霞浦县境内，但周进金未能提供证据证明，林成田系事故地矿山的共同经营者，是本案的适格被告。故本院认为，按照地域管辖的原则，本案由罗源县人民法院审理更为合适。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
兰庆龙、林成田对管辖权提出的异议成立，本案移送罗源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林朝声
二〇一六年十月八日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09354号
上诉人（原审被告）北京黔成保洁有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人周从良，经理。
被上诉人（原审原告）刘海涛，女，1967年4月21日出生。
委托代理人吴祥春，男，1965年12月25日出生。
上诉人北京黔成保洁有限公司（以下简称保洁公司）因与被上诉人刘海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06444号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘海涛在一审中起诉称：刘海涛于2014年12月18日受保洁公司指派为中央电视台主楼地下车库做地下车库保洁服务，在工作中被推车撞伤。在刘海涛住院期间，保洁公司只支付了7万余元治疗费。对于伤残赔偿问题经与保洁公司协商未果。因此，刘海涛诉至一审法院，请求判令保洁公司赔偿刘海涛护理费等。
一审法院向保洁公司送达起诉状后，保洁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：侵权发生地及侵权结果地均在北京市朝阳区；刘海涛现住北京市朝阳区，保洁公司实际办公地在北京市丰台区，均离北京市朝阳区比较近；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权发生的诉讼由侵权发生地或被告住所地人民法院管辖。可见，侵权发生地是首先应当选择的审理此案的人民法院。据此，保洁公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案保洁公司的登记地为北京市通州区，其未提供充分确实的证据证明其主要办事机构所在地的具体位置，故北京市通州区人民法院作为被告住所地人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告保洁公司的管辖权异议申请。
保洁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：侵权发生地在北京市朝阳区；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权发生的诉讼由侵权发生地或被告住所地人民法院管辖。可见，侵权发生地是首先应当选择的审理此案的人民法院。据此，保洁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
刘海涛对于保洁公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，刘海涛系以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令保洁公司赔偿刘海涛护理费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，保洁公司为提交证据证实其主要办事机构的所在地，保洁公司工商登记地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。刘海涛选择本案由北京市通州区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。保洁公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京黔成保洁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09354号
本院2015年7月23日对上诉人（原审被告）北京黔成保洁有限公司因与被上诉人（原审原告）刘海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）三中民终字第09354号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第三页正文第三行“保洁公司为提交证据证实其主要办事机构的所在地”的内容补正为“保洁公司未提交证据证实其主要办事机构的所在地”。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初733号
原告：许智超，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。
法定代表人：于超。
被告：于超，男，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：傅偲，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告许智超诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告许智超于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告许智超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许智超负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年二月八日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初733号原告：许智超，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。法定代表人：于超。被告：于超，男，1988年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：傅偲，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告许智超诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告许智超于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许智超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许智超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许智超负担。审判员 吴 彦二〇一八年二月八日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初141号
原告牛仲平，男，1960年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人曹兴龙，浙江新台洲(杭州)律师事务所律师。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地本市金山区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地本市。
本院在审理原告牛仲平诉被告上海市金山区市场监督管理局行政处理告知书、上海市发展和改革委员会行政复议决定一案中，因原告未在本院限定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪伟
代理审判员 王琳
人民陪审员 肖阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
……
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初141号原告牛仲平，男，1960年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人曹兴龙，浙江新台洲(杭州)律师事务所律师。被告上海市金山区市场监督管理局，住所地本市金山区。被告上海市发展和改革委员会，住所地本市。本院在审理原告牛仲平诉被告上海市金山区市场监督管理局行政处理告知书、上海市发展和改革委员会行政复议决定一案中，因原告未在本院限定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  洪伟代理审判员  王琳人民陪审员  肖阳二〇一七年三月十七日书 记 员  钱方附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20154号
申请人：招商银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：潘晓达，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，。
被申请人：潘东月，女，1987年6月28日出生，住福建省南安市，。
本院在审理招商银行股份有限公司东莞分行诉潘晓达、潘东月金融借款合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘晓达、潘东月价值人民币90729.93元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司东莞分行已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人潘晓达、潘东月相应价值人民币90729.93元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟静文
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二○一六年二○一六年十月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
�徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初405号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人章某，男，1987年6月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月5日被释放，次日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人章某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日晚19时许，被告人章某至合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口东北角附近的ＸＸ宾馆门口，将被害人王某丙停放在此处的一辆白色绿源牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3450元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年4月16日11时许，浙江省慈溪市公安局龙山派出所民警在慈溪市龙山镇西门外村龙裕路114弄17号出租房内将被告人章某抓获，后将其临时羁押于慈溪市看守所，同年4月22日，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队民警将其押回至办案单位。案发后，被告人章某所盗的白色绿源牌电动车已被公安机关追回，并返还给被害人王某丙。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、转让字据、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、被害人王某丙的报案陈述、证人�某甲、王某乙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人章某系初犯，且所盗电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人王某丙，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2148号
申请执行人：何文捷。
被执行人：舟山凤凰岛假日酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道凤凰岛。
法定代表人：吴惠岳，系该单位董事长。
申请执行人何文捷与被执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行,申请执行标的为21552元及利息和诉讼费用。本案执行过程中，被执行人自动履行22076元，该款在支付执行费223元后，其余款项已全部发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的其余加倍部分债务利息。至此，本案已执行完毕。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本终结执行行为提出异议的，应当自收到本通知之日起六十日内提出；未收到本通知的，应当自知道或者应当知道本院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，本院不予受理。
二〇一八年二月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第146号
原告山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
委托代理人宋宏来，山东昊舜律师事务所律师。
被告济南市市中区人力资源与社会保障局，住所地济南市。
法定代表人闫勇，局长。
委托代理人陈力，该局工作人员。
委托代理人刘明，山东中准律师事务所律师。
第三人斐秋芬，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。
原告山东微山湖实业集团有限公司诉济南市市中区人力资源与社会保障局、第三人斐秋芬劳动保障行政处理一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告山东微山湖实业集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山东微山湖实业集团有限公司请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东微山湖实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东微山湖实业集团有限公司负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘双双
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1258号
原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告瞿学强，男，1965年4月25日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村34号。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告瞿学强、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金16850元的请求；2.判令驳回被告要求原告支付少发的工资903元的请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订五年期限的劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2016年6月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。2017年2月9日下午，被告以“人员搭配不好、干不了”为由没有履行请假手续擅自离开工作岗位，连续旷工5天，造成当班240吨壳面料积压，给生产造成非常大的损失。兰州兰铝工业服务有限公司依据兰吕工服兰人字（2017）2号《关于转发<中国铝业兰州分公司员工管理办法>的通知》第二十九条、三十二条第一款规定，给被告警告处分，下岗学习，减扣其绩效工资5%及其全部奖金，连续减扣6个月的处罚决定。在2月13日至3月27日43天下岗学习期间，被告没有认识到自身错误的严重性，没有做出任何口头和书面检查，3月27日兰州兰铝工业服务有限公司总经理与被告谈话，被告表示不再续签合同，离岗回家。在被告下岗学习期间，兰州兰铝工业服务有限公司按照兰州市最低工资标准发放了2017年2月至3月的工资。鉴于劳动合同期满，被告拒绝续签劳动合同，2017年3月底兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）39号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金16850元，少发的工资903元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同届满后，由于被告不同意续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条第一项的规定劳动合同终止。根据《劳动合同法》四十六条第五项的规定，劳动合同期满后，用人单位同意续签劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金；如果用人单位同意续签劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位支付经济补偿金。在本案中，兰州兰铝工业服务有限公司同意被告继续在原单位工作，且维持了被告的各项待遇，依据《劳动合同法》的以上规定，被告不同意续签劳动合同，兰州兰铝工业服务有限公司不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1258号原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：王志慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告瞿学强，男，1965年4月25日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村34号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人：孙波涛。第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：郗俊峰，该公司经理。原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告瞿学强、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金16850元的请求；2.判令驳回被告要求原告支付少发的工资903元的请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订五年期限的劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2016年6月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。2017年2月9日下午，被告以“人员搭配不好、干不了”为由没有履行请假手续擅自离开工作岗位，连续旷工5天，造成当班240吨壳面料积压，给生产造成非常大的损失。兰州兰铝工业服务有限公司依据兰吕工服兰人字（2017）2号《关于转发的通知》第二十九条、三十二条第一款规定，给被告警告处分，下岗学习，减扣其绩效工资5%及其全部奖金，连续减扣6个月的处罚决定。在2月13日至3月27日43天下岗学习期间，被告没有认识到自身错误的严重性，没有做出任何口头和书面检查，3月27日兰州兰铝工业服务有限公司总经理与被告谈话，被告表示不再续签合同，离岗回家。在被告下岗学习期间，兰州兰铝工业服务有限公司按照兰州市最低工资标准发放了2017年2月至3月的工资。鉴于劳动合同期满，被告拒绝续签劳动合同，2017年3月底兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）39号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金16850元，少发的工资903元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同届满后，由于被告不同意续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条第一项的规定劳动合同终止。根据《劳动合同法》四十六条第五项的规定，劳动合同期满后，用人单位同意续签劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金；如果用人单位同意续签劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位支付经济补偿金。在本案中，兰州兰铝工业服务有限公司同意被告继续在原单位工作，且维持了被告的各项待遇，依据《劳动合同法》的以上规定，被告不同意续签劳动合同，兰州兰铝工业服务有限公司不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年九月五日书记员  赵兴华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第712-1号
申请执行人魏红娜，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的魏红娜申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6950元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03376号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告云文军，男，蒙古族。
本院在受理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告云文军供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的起诉。
案件受理费237元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1437-1号
申请执行人郑春芳。
被执行人浙江星源动力科技有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人胡亚军，系公司负责人。
被执行人金孔余。
被执行人王建明。
被执行人遂昌县建明机械有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄发林，系公司负责人。
申请执行人郑春芳与被执行人浙江星源动力科技有限公司、金孔余、王建明、遂昌县建明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）丽遂商初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江星源动力科技有限公司、金孔余应归还申请执行人郑春芳借款本金50万元及利息，并支付律师代理费5000元。被执行人王建明、遂昌县建明机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人金孔余、王建明长期外出、去向不明。被执行人浙江星源动力科技有限公司的厂房已由莲都区法院处置当中，被执行人遂昌县建明机械有限公司及被执行人王建明名下房产已被本院司法拍卖。故申请执行人郑春芳申请（2015）丽遂执民字第1437号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初169号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张辉，男，生于1978年2月11日，汉族，初中文化程度，城镇居民，户籍地岳池县酉溪镇，家住岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被岳池县公安局取保候审。2017年4月18日，被岳池县检察院重新办理取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日18时许，被告人张辉驾驶藏AH98**小型普通客车搭载张某等人去至岳池县九龙镇白鹤桥鱼庄吃饭饮酒。2017年3月14日19时许，被告人张辉饮酒后驾驶藏AH98**小型普通客车搭载张某等人去至岳池县九龙镇翔凤大道“亿乐王朝KTV”包间唱歌饮酒。2017年3月15日1时30分许，被告人张辉驾驶藏AH98**小型普通客车由岳池县九龙镇翔凤大道右侧人行道方向往翔凤大道方向倒车过程中，碰撞到停在“亿乐王朝KTV”门前路段翔凤大道右侧的唐某驾驶的川XT60**小型轿车，造成川XT60**小型轿车受损的道路交通事故。经岳池县公安局民警用酒精呼气测试仪对张辉进行测试，张辉血液酒精含量为225.Img/l00ml，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“张辉的血样中检测出的乙醇含量148.26mg/l00ml。岳池县公安局交通警察大队认定：张辉承担此次道路交通事故的全部责任，唐某无责任。
另查明，案发后，被告人张辉与被害人唐某达成由被告人张辉赔偿500元的协议，并已履行，同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张辉庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、鉴定意见书、现场视频资料、交通事故责任认定书、道路交通事故现现场记录书、赔偿协议、谅解书（含收条）、到案经过、户籍信息、被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生负全责的道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。岳池县人民检察院指控被告人张辉犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人张辉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01846号
原告陶俊华，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路*号。
负责人全照山，经理。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解或者调解，代收法律文书，代为上诉或反诉等特别授权。
原告陶俊华与被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年11月10日，原告陶俊华为自己的鄂c×××××号北京现代轿车，与被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司签订了一份含机动车损失保险、第三者责任保险等险种的商业保险合同，保险期限为一年，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止，合同约定的争议解决方式为十堰市仲裁委员会仲裁。2015年6月27日，原告驾驶的鄂c×××××号北京现代轿车在过河时被突涨的河水冲走，致轿车受损，双方为车辆损失赔偿问题协商未果，原告陶俊华遂具状起诉。
本院认为，因原、被告双方在保险合同中约定有仲裁条款，按保险合同约定，本案应由十堰市仲裁委员会仲裁，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶俊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3786号
原告田利东，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省岳池县。
原告廖荣，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省岳池县。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告田利东、廖荣诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告田利东、原告田利东和廖荣的委托代理人袁明露、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利东、廖荣诉称，原告与被告于2012年4月19日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为535051元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为214元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告田利东、廖荣向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金29963元（违约金以总房款535051元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2012年4月19日，原告田利东、廖荣与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为535051元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告田利东、廖荣办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田利东、廖荣支付违约金（违约金以总房款535051元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执106号
被执行人陈春仙，女，1960年3月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐文华与被执行人陈春仙为民间借贷的（2016）浙1023民初4029号民事判决书一案中，向被执行人陈春仙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈春仙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈春仙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6846号
原告定边县某某公司。
被告刘某。
本院在审理定边县某某公司与刘某商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 春
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初665号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，江阴市某某公司工作。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年5月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市长泾镇某某路自西向东行驶至某某公园门口右转弯时，撞到公园门口的道闸，致道闸损坏。事故发生后，被告人周某驾车离开现场，后在公园内被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人周某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.31mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人周某已赔偿经济损失人民币150元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人蒋某、郁某、夏某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月4日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初187号
原告:袁久奎，男，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:苏纯财，男，1971年8月24日出生，汉族，现下落不明。
原告袁久奎与被告苏纯财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁久奎到庭参加诉讼。被告苏纯财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁久奎向法院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告借款3000元。事实和理由：被告于2015年5月8日打电话向原告说在莫镇没有什么亲人朋友，上货钱不够，原告听被告所言十分同情可怜，也相信了，就向朋友借了叁仟元交给被告。因朋友家中有急事急于用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。被告于2015年8月离开莫尔道嘎镇，现联系不到，无奈诉至法院。
苏纯财未答辩。
原告袁久奎围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一份（复印件），证明被告欠款3000元的事实;证据二、录音光盘一份，证明在原、被告通话中，被告承认欠款3000元及偿还150元、对剩余欠款同意偿还的事实。本院认为，证据一是复印件，不能证明债权债务关系存在，但证据二能够证明被告在原告处借款3000元及偿还150元并同意偿还剩余欠款。证据一和证据二相互佐证，能够证明被告欠款2850元的事实，故对证据一、二予以采信。
本院认为，原告主张被告偿还3000元借款，根据原告提供的与被告的通话录音资料能够证明被告欠原告2850元。
综上所述，借款人有义务偿还借款，现被告欠原告2850元事实存在，故应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏纯财于判决生效后十日内一次性给付原告袁久奎借款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费计560元，由被告苏纯财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈立峰
人民陪审员 雷秀芬
人民陪审员 吴宏艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0784民初187号 原告:袁久奎，男，1969年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告:苏纯财，男，1971年8月24日出生，汉族，现下落不明。 原告袁久奎与被告苏纯财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁久奎到庭参加诉讼。被告苏纯财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁久奎向法院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告借款3000元。事实和理由：被告于2015年5月8日打电话向原告说在莫镇没有什么亲人朋友，上货钱不够，原告听被告所言十分同情可怜，也相信了，就向朋友借了叁仟元交给被告。因朋友家中有急事急于用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。被告于2015年8月离开莫尔道嘎镇，现联系不到，无奈诉至法院。 苏纯财未答辩。 原告袁久奎围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一份（复印件），证明被告欠款3000元的事实;证据二、录音光盘一份，证明在原、被告通话中，被告承认欠款3000元及偿还150元、对剩余欠款同意偿还的事实。本院认为，证据一是复印件，不能证明债权债务关系存在，但证据二能够证明被告在原告处借款3000元及偿还150元并同意偿还剩余欠款。证据一和证据二相互佐证，能够证明被告欠款2850元的事实，故对证据一、二予以采信。 本院认为，原告主张被告偿还3000元借款，根据原告提供的与被告的通话录音资料能够证明被告欠原告2850元。 综上所述，借款人有义务偿还借款，现被告欠原告2850元事实存在，故应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏纯财于判决生效后十日内一次性给付原告袁久奎借款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，公告费计560元，由被告苏纯财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  陈立峰 人民陪审员  雷秀芬 人民陪审员  吴宏艳 二〇一七年七月十二日 书 记 员  李春艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2054号
原告：王跃林，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋崇英，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：何海蛟，男，汉族，1969年8月23日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告王跃林与被告蒋崇英、何海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃林到庭参加诉讼，被告蒋崇英、何海蛟经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款22万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2008年1月30日向原告借款20万元，2007年10月13日向原告借款2万元，共计22万元。原告多次催被告还款，但至今未还。因被告蒋崇英与何海蛟是夫妻关系，蒋崇英借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿连带责任。根据法律相关规定，向法院提起诉讼。
被告蒋崇英、何海蛟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月13日，被告蒋崇英向原告王跃林借款2万元，并向原告出具借条。2008年1月30日，被告蒋崇英向原告王跃林借款20万元，约定月息10000元，并向原告出具借条。经原告多次催收，被告未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋崇英向原告王跃林借款22万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，在原告催要后，被告蒋崇英应及时向原告偿还全部借款22万元。原告未提供证据证实被告蒋崇英与被告何海蛟系夫妻关系，故被告何海蛟对该笔借款不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋崇英在本判决生效之日起十日内偿还原告王跃林借款22万元；
二、驳回原告王跃林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费560元，共计5160元，由被告蒋崇英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 李凌先
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐惠君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1185号
罪犯毛玉国，男，1993年09月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月05日以（2012）静刑少初字第42号刑事判决，以被告人毛玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1.6万元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯毛玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛玉国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更261号
罪犯成志，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年12月27日作出（2012）蓝刑初字第31号刑事判决，以被告人成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）永中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分82.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯成志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成志减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初726号
原告：成克兰，女，汉族，1966年4月12日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人:薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：马光成，男，汉族，1966年3月28日出生，住兰州市红古区。
被告：马杜鹏，男，汉族，1989年9月28日出生，住兰州市红古区。
原告成克兰与被告马光成、马杜鹏合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告成克兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告成克兰的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告成克兰撤诉。
�件受理费1300元，减半收取650元，由原告成克兰负担。
审判员 马玉兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴英明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第982号
申请执行人高志。
被执行人廊坊永顺木业有限公司。
法定代表人何文政。
被执行人李会增，又名吴霄晖。
被执行人王德水。
高志申请执行廊坊永顺木业有限公司、李会增、王德水民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）文民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人高志向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第287号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏文昌
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1127号
原告：临邑瑞安物流运输有限公司。
法定代表人程吉金，系该公司总经理。
被告：温广涛，男，汉族，1970年12月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告临邑瑞安物流运输有限公司与被告温广涛合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告临邑瑞安物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李成军
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晓敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1017号
申请人汪艾基于2011年10月26日向本院申请执行的蓬莱市渤海造船有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行经济补偿金、加班工资共计16000元，案件受理费10元，并承担执行费340元。
本院在执行过程中，申请人于2012年10月29日提出撤诉申请，申请人与被执行人已经在私下里协商解决完补偿金和加班工资，申请人同意做结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2011）蓬执字第1017号汪艾基申请执行蓬莱市渤海造船有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢158号
申请执行人：孙军，男，1962年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：段玉勋，男，1961年4月21日生，汉族，住桓台县。
原告孙军诉被告段玉勋买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2010）桓商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被告段玉勋未履行生效法律文书确定的义务，原告孙军于2017年3月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第676号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲执字第439号
申请执行人西安市农村信用合作联社沣惠路信用社。
负责人吴管社。
委托代理人马武民。
被执行人姚丽珺，女。
被执行人陕西渤海渔港餐饮有限责任公司。
法定代表人郭香绒。
被执行人周儒海，男。
申请执行人西安市农村信用合作联社沣惠路信用社与被执行人姚丽珺、陕西渤海渔港餐饮有限责任公司、周儒海借款合同、保证合同纠纷，申请执行人西安市农村信用合作联社沣惠路信用社持西安市莲湖区公证处（2005）西莲证经字第3373号公证书、（2006）西莲证经字第2833号执行证书申请执行，执行标的为277653.88元。本院于2009年3月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行姚丽珺、周儒海现下落不明，被执行人陕西渤海渔港餐饮有限责任公司已不存在，本院查询了被执行人的银行存款及房产，被执行人暂无存款，也无产权登记。因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结执行。对上述事实申请执行人西安市农村信用合作联社沣惠路信用社予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2009）莲执字第439号执行案件终结执行。
申请执行人西安市农村信用合作联社沣惠路信用社如发现被执行人姚丽珺、陕西渤海渔港餐饮有限责任公司、周儒海有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 晏逢昌
审判员 王东升
审判员 高 红
二〇〇九年五月八日
书记员 刘 婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2403号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：黄枷锶，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄国清，男，1981年2月27日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告黄枷锶、黄国清物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初683号
原告张俊海，男，52岁。
被告任秀芝，女。
本院在审理原告张俊海与被告任秀芝买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一六年四月十四日
书记�康凯新
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00834号
申请执行人吴晓健，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王辉，地址榆树市新立镇梨树村*组。
吴晓健申请执行王辉合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年9月24日作出的2014榆民初字第2188号年民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓健于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供财产，依照法律规定裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2188终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王玉岩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第9号
上诉人（原审被告）韩立秋，男，汉族，1960年1月5日出生。
委托代理人何智强，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张振营，男，汉族，1974年7月24日出生。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人韩立秋与被上诉人张振营民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月21日作出（2014）商梁民初字第03169号民事判决，韩立秋不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩立秋及其委托代理人何智强，被上诉人张振营及其委托代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告韩立秋于2010年2月12日向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到张振营现金壹万伍仟元整，韩立秋，2010年2月12号。因被告韩立秋没有及时偿还借款，原告诉至法院。
原审认为：本案中，原、被告双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，系合法的借贷行为，应受到法律的保护。原告提供的2010年2月12日被告韩立秋出具的借条足以证明原、被告间借贷关系成立。原告张振营要求被告韩立秋偿还借款15000元，合理合法，予以支持。被告韩立秋主张的已经还清借款的抗辩理由，没有有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决被告韩立秋偿还原告张振营借款15000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费180元，减半收取90元，由被告韩立秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人韩立秋不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2010年1月10日通过中间人杨义成向被上诉人借款，后来，上诉人于当年3月份用自己的工资分4次还清了借款，原审法院认定上诉人欠被上诉人1.5万元没有偿还与事实不符，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张振营答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉的答辩理由，本院确定本案争议焦点为：上诉人韩立秋是否将欠被上诉人的1.5万元偿还完毕。
二审中，上诉人申请证人杨义成出庭作证，被上诉人认为证人不能证明借款已经偿还完毕。
本院认为证人杨义成仅是证实通过其借的1.5万款项偿还完毕，而且没有打条，双方是否存在其他借款不清楚，因此，证人作证内容与本案借款缺乏关联性，本院对杨义成的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人对于借款的事实予以认可，但称借款已经偿还完毕，没有有效证据予以支持，其在二审中申请证人杨义成出庭作证，但杨义成的证言称借款没有打条，对于打条的事实不知情，若借款是通过证人杨义成，按照上诉人的说法，是后来被上诉人逼迫打条，则打条后，上诉人也应当将打条的情况向中间人说明，因此，证人杨义成所证内容与上诉人的陈述有不衔接之处。而且，若借款偿还完毕，上诉人应当抽回借条，但一直没有要求抽回借条，即便没有抽回借条，也应当向中间人杨义成说明借款已经偿还完毕，因此，上诉人陈述观点不符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩立秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一五年三月十日
书记员 许珊楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10227号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
被执行人深圳市福创利科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福创利科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年九月十九日
书记员 刘赐恒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2037号
罪犯侯效中，男，1953年9月25日生，汉族，住安徽省亳州市。
上海市浦东新区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）浦刑初字第1650号刑事判决，以被告人侯效中犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯侯效中曾于2012年7月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年4月24日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年11月30日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯侯效中。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯效中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯侯效中能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯侯效中在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯效中予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起至2016年11月30日止。）
侯效中回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第35号
原告：田某某，男，1980年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人：邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1983年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邓琦、被告吴某某及其委托代理人狄运增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告经人介绍相识，双方于2006年8月22日办理结婚登记手续，婚后于2007年2月12日生育一男孩田某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，争吵不断。后双方生气吵架，被告离家出走，原告始终无法挽回。无奈请求村委会调解，也未成功。被告也曾于2013年起诉离婚，男方因孩子小不同意，双方协商不离。经过一年多后，被告仍不回家居住，且不抚养孩子，孩子一直跟随原告生活，致使双方感情破裂。由于被告身体不好，经济能力不如原告，应根据有利于被抚养人成长原则，由原告抚养。请求判令原被告离婚，婚生儿子田某甲归原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告吴某某辩称：1、被告不同意离婚。2、婚生孩子由被告吴某某抚养，要求原告支付抚养费。3、关于婚后生活中宅基地一处，土地流转费2万元以及被告因看病所花费的15万元全部是借款，要求原告进行支付。根据婚姻法有关规定，被告系重病在身，无任何经济来源和其他收入，应在经济上予以照顾。被告吴某某在2014年9月份因病情突发，花费医疗费21580.9元，交通费489元，以上费用应由原告进行支付。原被告两部汽车属于共同财产应依法予以分割。原被告在郑州市共同经营所得的财产属于夫妻共同财产，利润应有被告的一部分，待查清后再向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生子女如何抚养。3、双方有无个人财产，如何处理。4、双方有无共同财产，如何分割。5、双方有无共同债务。
围绕上述争议焦点，原告田某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告存在夫妻关系。2、封丘县人民法院（2014）封民初字第1549号民事判决书一份，证明2013年年初被告离家出走，双方夫妻感情破裂。3、借条一张，证明原被告有共同债务5万元。
围绕上述争议焦点，被告吴某某向本院提交的证据材料有：1、借条9张，证明被告看病借款花费16.5万元。2、郑州大学第一附属医院治疗费单据16张，证明花费医疗费21485元。3、交通费票据20张，证明花费交通费450元。4、郑州大学出院证明书一份，证明被告曾在郑州大学第一附属医院住院治疗。5、封丘县交警大队车管所查询结果单两份，证明原告名下有粤YST6**本田雅阁车一辆及豫AR89**大型汽车一辆。
经庭审质证，被告对原告所提供证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据不能证明原被告感情不和，只能证明被告吴某某身得重病，作为丈夫田某某有相互扶助的义务，与原告起诉没有任何关联性；对证据3有异议，该借条不真实，因为夫妻之间在共同生活期间进行借款，没有经过被告同意，属于原告个人借款和抵押车辆，且这份借据字体完全一样，担保人没有出庭接受质证，不符合证据规则的有关规定，不应采纳。原告对被告所提供证据1有异议，认为借条上没有写明时间，对于原告看病花费，法院已经判决过了，且证据都是原件，如果偿还的话，证据应当在借款人手里，不应当在被告手里。对证据5有异议，认为两份查询单上面没有加盖公章，不能作为证据使用。对证据2、3、4的真实性无异议，但是对被告治病花费的情况不了解。
本院认为，原告提供的证据3属于孤证，担保人及被借款人均未出庭作证，本院不予采信。被告所提供证据1属于孤证，被借款人未出庭作证，本院不予采信。被告所提供的豫AR89**大型汽车的查询单，由于被告不予认可，且未加盖公章，形式不合法，本院不予采信。被告所提供的粤YST6**本田雅阁车查询单，由于原告予以认可，本院予以采信。原告所提供证据1、2及被告所提供证据2、3、4均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据确认如下案事实：原被告经人介绍相识，于2006年8月22日办理结婚登记手续，婚后于2007年2月12日生育一男孩田某甲，现跟随原告生活。2014年6月9日被告吴某某患病住院，经诊断为过敏性肠炎，先后在山西省朔州市人民医院、山西大医院及郑州大学第一附属医院治疗。原被告婚后有共同财产粤YST6**本田雅阁车一辆。庭审中，原告主张有共同债务5万元，被告主张有共同债务16.5万元，因其未向本院提交有效证据证明，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一个男孩，双方已建立了较稳定的夫妻关系。被告生病住院后，原告作为丈夫更应当承担扶养义务。原告田某某要求与被告吴某某离婚，其亦未提供充分有力证据证明其夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该互谅互让，多开展批评与自我批评，以建立和谐稳定的夫妻关系，为孩子的健康成长营造一个温馨美满的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马洪光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第83-1号
申请执行人宁东辉，男，汉族，阜阳市人。
被执行人党宏伟，男，汉族，阜阳市人。
宁东辉与党宏伟民间借贷纠纷一案，2012年11月28日作出的（2012）州民一初字第2313号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，于2013年12月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2313号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年四月四日
书记员 王 征
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6686号
原告成都格式典雅装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人漆伟。
委托代理人朱正田，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该司员工。
被告四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘展春。
本院受理原告成都格式典雅装饰工程有限公司（以下简称“格式公司”）诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司）装饰装修合同纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告格式公司的委托代理人朱正田，被告美盛公司的法定代表人刘展春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格式公司诉称，2012年9月13日和2013年1月24日，原、被告分别签订了装饰装修工程施工合同、“弗客水岸”总平及景观绿化工程（铺装、绿化）施工合同（以下简称“总平及景观合同”），约定被告将其开发的弗客水岸1、2号楼的电梯前室、公共走道、楼梯间和该小区总平及景观绿化工程（铺装、绿化）交给原告进行装饰、施工。上述工程于2013年9月通过验收。双方于2014年10月2日进行了结算审核，确认了工程总价款为6822380.77元。但该结算审核不含被告要求原告另行施工的工程款225395元。因此，被告应支付的工程款应当为7047775.77元。现被告已付5377553.45元，尚有1670222.32元未付，原告故提起诉讼，请求判令被告支付工程款1670222.32元。
被告美盛公司辩称，原告诉状所述属实，确有工程款至今未付，故对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年9月13日、2013年1月24日，原、被告分别签订了装饰装修工程施工合同、“弗客水岸”总平及景观绿化工程（铺装、绿化）施工合同，被告将其开发的弗客水岸小区1、3号楼的电梯前室、公共走道和电梯间的装饰装修工程以及该小区总平及景观绿化工程（铺装、绿化）交由原告进行施工。装饰装修工程施工合同的工程暂定造价为2250000元，总平及景观合同实行包干价2750000元。此二份合同均约定被告应在工程验收、结算后将工程款付至95%，余款5%作为质保金，质保金在质保期届满后返还。其中，装饰装修工程施工合同约定的质保期为1、3号楼的电梯前室、公共走道和电梯间的装饰装修工程竣工验收合格后一年，总平及景观合同约定的质保期为该小区总平及景观绿化工程（铺装、绿化）交付后一年。除此之外，双方还对上述工程的工程量增减等方面进行了约定。
上述合同签订后，原告按约完成合同义务，并于2013年9月通过验收、交付。后双方于2014年10月2日就弗客水岸小区1、3号楼的电梯前室、公共走道和电梯间的装饰装修工程以及该小区总平及景观绿化工程（铺装、绿化）进行了结算审核，一致确认了工程总价款为6822380.77元；除上述施工项目外，原告还进行了其他项目的施工。被告应支付此两部分工程的款项共计7010898.34元，已付款为5377553.45元，尚有1633344.85元至今未付。
庭审中，被告对上述事实无异议。
上述事实，有装饰装修工程施工合同、弗客水岸总平及景观绿化工程（铺装、绿化）施工合同、建设工程结算审核结果表、建设工程造价结算书、合同及协议付款情况表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告施工的工程已经验收合格，且质保期已经届满，被告应当按约履行付款义务。现其当庭认可尚有工程款1633344.85元至今未付的事实，已构成自认，故本院对原告的主张予以支持。被告应支付的工程款为1633344.85元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都格式典雅装饰工程有限公司支付工程款1633344.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年九月三十日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第990号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑昌华。
被告：吴声祥。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告郑昌华、吴声祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 莎
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第64号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人雷细俤，男，1982年2月22日生，畲族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人蓝美英，女，1989年10月8日生，畲族，务农，福鼎市人，住霞浦县，系被执行人雷细俤的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第03109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第03109号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2006年5月30日被执行人雷细俤与被执行人蓝美英结婚，2007年2月25日生育一女孩，2008年12月31日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2011年10月14日生育一男孩，于2013年4月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人雷细俤、蓝美英多生育一个子女行为，于2014年3月14日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第03109号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月19日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第03109号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第03109号征收社会抚养费决定确定：对被执行人雷细俤、蓝美英给予征收社会抚养费人民币48963.2元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县盐田乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年3月19日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年7月24日向被执行人雷细俤、蓝美英发出霞计生征催字（2014）第0306号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人雷细俤、蓝美英作出的霞计生征决（2014）第03109号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人雷细俤、蓝美英在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第03109号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人雷细俤、蓝美英应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第03109号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初6400号
原告：崔湖南，男，1941年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王利文，女，1970年3月28日出生，汉族，住仙居县。
原告崔湖南诉被告王利文为合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔湖南撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初6400号原告：崔湖南，男，1941年10月1日出生，汉族，住仙居县。被告：王利文，女，1970年3月28日出生，汉族，住仙居县。原告崔湖南诉被告王利文为合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔湖南撤回起诉处理。审 判 员 吴国斌二〇一七年十一月二十日代书记员 成霓霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1567号
申请执行人：张磊，农民。
被执行人：李福生，农民。
申请执行人张磊与被执行人李福生民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）遵民初字第3026号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为10万元，案件受理费1150元，执行费为1400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00365号
原告黄家庆，男，1947年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告李学香，女，1951年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告黄家庆、李学香与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄家庆、李学香的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家庆、李学香诉称，2011年3月18日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金12147元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2011年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢4单元＊＊号房屋一套，建筑面积63.40平方米，共计价款253600元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款240920元，余款12680元在交房时付清。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方在2012年9月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定：1……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款252400元，被告也于2013年11月20日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月26日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、交房单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
按照合同约定，被告于2013年11月20日将房屋交付给原告使用，被告最迟应在2014年1月19日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料248天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金6259.52元（252400元×万分之一×248天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告黄家庆、李学香逾期提交办证资料的违约金6259.52元。
二、驳回原告黄家庆、李学香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半缴纳52元，由原告黄家庆、李学香负担27元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00734号
原告杨某某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2002年10月经人介绍认识，2003年正月开始同居，2006年1月6日登记结婚，2010年3月31日生女儿张某某。由于原、被告均系再婚，婚前了解不够，感情基础差，婚后虽生育一女，但仍未建立起牢固的夫妻感情；被告经常赌博不听劝阻，不顾家，还对原告实施家庭暴力，并吸毒屡教不改。2013年10月被送往西安戒毒所至今，原告探监时被告也同意离婚。故诉至法院，要求同被告张某离婚；婚生女由原告抚养。
被告张某辩称，原告诉称不是事实。自己同原告均系再婚，自己对这个家看的很重，日常生活中的大小事所有花费都是自己一人在支付，自己不清楚原告为啥要离婚。另外，考虑到娃太小，不想再一次伤害孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某2002年10月经人介绍认识，2003年正月同居生活，2006年1月6日登记结婚。两人均系再婚，结婚时，被告张某带着与前妻生育的两个子女、原告杨某某带着其女杨某。2010年3月31日，原、被告生育一女张某某，一直随原、被告生活。由于抚养四个子女，生活压力大，双方为琐事有过吵闹。2012年前后，被告不慎染上毒瘾，2013年10月被公安机关强制隔离戒毒（戒毒期限为两年）。自此，双方开始分居生活。在戒毒期间，原、被告电话中发生过争吵，被告负气同意离婚。2014年6月3日，原告诉至法院，要求同被告张某离婚；婚生女张某某由原告抚养。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。经本院调解未果。经本院在西安市戒毒所管教处了解，被告张某在强制隔离戒毒期间表现良好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告虽系再婚，但共同生活多年且生育一女，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中，二人虽有争吵，但均因生活压力大及日常琐事导致。被告虽在戒毒，但其已经认识到自己的错误且积极改造，表现良好，说明其决心悔改，于法于情应给被告一次改正的机会。另外双方至今分居不足两年，原告杨某某亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一四年七月二十二日
书记员 李周元
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初331号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行工作人员。
被告张如忠，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李品青，女，汉族，陕西省南郑县人。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告张如忠、李品青金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月25日立案受理。依法由审判员徐剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人肖建军到庭参加了诉讼。被告张如忠、李品青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告张如忠于2013年12月26日向原告提出申请借款5万元。被告李品青于2013年12月16日出具联保承诺书，自愿为借款人张如忠提供保证担保。2013年12月26日，原告会同二被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保借款合同》，原告据此于2013年12月26日向借款人发放借款5万元。
该笔贷款于2014年12月26日到期，二被告未按所签合同期限还款付息，此行为已严重违约。现诉请人民法院判令二被告偿还原告借款本金5万元，利息8360.09元（利息计算至2015年12月20日），直至还贷当日应计利息，承担本案全部诉讼费用。
被告张如忠在本院询问中辩称：自己的确在《联保承诺书》和《农户贷款借款合同》中签名，该笔贷款是事实。
被告李品青未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，李品青、蹇国林、张如忠与农行南郑县支行签订了《联保承诺书》，约定三人自愿组成联保小组，对本小组任一成员与该行形成的债务，其他成员提供连带保证担保。
2013年12月26日，张如忠因种植烤烟与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月26日起至2016年12月25日止，采用可循环方式，向农行南郑县支行借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。蹇国林与被告李品青均作为担保人在《农户贷款借款合同》，自愿对该笔贷款承担连带保证担保。
2014年12月26日，首期借款到期，被告张如忠未按合同约定归还该期借款本息。农行南郑县支行现诉至本院，请求判令被告张如忠及时归还该笔借款本金5万元及2015年12月20日之前的约定利息8360.09元，2015年12月20日至实际还款之日的利息另计。被告李品青对该笔贷款本息承担连带责任保证。
上述事实，有被告张如忠、李品青与农行南郑县支行签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、利息证明及双方当事人的身份资料、被告张如忠的询问笔录等材料载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限张如忠在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金5万元及2015年12月20日之前约定利息8360.09元。2015年12月20日至实际还款之日的利息续计。
二、李品青对该笔借款本息承担连带清偿责任。李品青对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向债务人张如忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，减半收取为630元，由张如忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐剑
二〇一六年三月十八日
书记员 岳媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3820号
原告刘冰。
委托代理人周广华。
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人刘建生。
本院在审理原告刘冰与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘冰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，以被告济宁蓝艺物业服务有限公司已经退费、其起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告刘冰承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年七月二十三日
书记员 卫莉娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执5号
申请执行人刘泽林，男，1952年9月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘义，男，1961年3月30日生，汉族，住睢宁县。
刘泽林与刘义建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘义不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽林向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月八日
书记员 董 剑
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00650号
原告：陈某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：单某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
原告陈某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告单某及其委托代理人张林丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年2月，我经人介绍与被告单某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵闹。我生病期间，被告也对我漠不关心，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚。
被告单某辩称：原告说我对儿子和公婆不尽责任不属实，我已尽心尽力为家庭付出。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明××××年××月××日，原告陈某甲与被告单某登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，逐渐产生矛盾，夫妻关系产生裂隙。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活了较长时间，已有一子，尽管夫妻关系产生裂隙，但被告表示夫妻关系尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年六月二十九日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。