南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9294号
原告（反诉被告）：王英杰，女，汉族，1973年9月15日生。
委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈小琴，女，回族，1964年1月15日生。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。
王英杰诉陈小琴名誉权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，陈小琴在提交答辩状期间提起反诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军适用简易程序，将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。王英杰及其委托诉讼代理人徐小明、陈小琴及其委托诉讼代理人吴华祥和石宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王英杰向本院提出本诉请求：1.判令陈小琴立即停止对王英杰的名誉侵权；2.判令陈小琴在星汉城市花园微信群（群聊名称：星汉人的家）及星汉城市花园小区门卫外墙明显位置发布公告赔礼道歉、消除影响，恢复王英杰名誉，公告期不少于7天；3.判令陈小琴支付因侵权产生的律师费3万元；4.判令陈小琴支付精神损害赔偿金5万元；本诉费用由陈小琴负担。事实和理由：王英杰与陈小琴系楼上下邻居，从未有过争执或矛盾，甚至比一般邻里关系更为亲近。多年前陈小琴遭遇家暴时还在王英杰家寻求过帮助；其女儿出国留学时，王英杰曾出面联系担保事宜；陈小琴生病住院时，王英杰还前去探望等。2016年10月4日清晨6时许，陈小琴突然在“星汉人的家”微信群公开发布不实信息，指名道姓谩骂、侮辱、诽谤王英杰。在王英杰及其他群聊好友制止后，陈小琴依然不依不饶，拒不认错。王英杰无奈报警处理，但陈小琴拒不开门。2016年10月9日，王英杰与陈小琴发生肢体冲突，造成王英杰眼镜等财物损失，再次报警备案。陈小琴恶意对王英杰进行人格攻击，严重侵犯其名誉，伤害其家人和邻里情感。现提起诉讼，请求判如所请。
本诉被告陈小琴辩称：陈小琴与王英杰作为邻里，在日常交往过程中，感觉王英杰自私且计较，在小区内传播关于陈小琴的不实谣言，致小区业主对陈小琴指指点点。事发当日，陈小琴在外地旅游情绪有些低落，先是在微信群里发了一条关于河南人善于造假的信息，联想到王英杰也是河南人，心中的积怨一时涌起，将十多年前王英杰曾经说过的情感往事作为素材进行宣泄，当时没有意识到是公众聊天群。陈小琴在事发后，试图通过第三方协调，缓和与王英杰之间的关系，避免双方误解加深。但是在2016年10月9日，双方在小区不期而遇时，王英杰对其进行人身伤害，致使双方失去和解机会并致矛盾进一步恶化。陈小琴认识到自己在公众群聊中发表该言论的非正当性，愿意向王英杰道歉；对王英杰要求在小区门卫外墙张贴道歉公告的请求，超出了侵权实际影响范围，道歉公告应仅限于“星汉人的家”微信群。对于律师费，不同意承担且数额过高；对于精神损害赔偿金，陈小琴的行为并未达到严重程度，不应承担精神损害赔偿。
反诉原告陈小琴向本院提出反诉请求：判令王英杰停止侵害陈小琴的名誉权、隐私权，并在“星汉人的家”微信群公开赔礼道歉；判令王英杰赔偿精神抚慰金5万元；反诉费用由王英杰负担。事实和理由：陈小琴在“星汉人的家”微信群发布关于王英杰的情感往事后，王英杰随即进行回应，捏造陈小琴曾经遭遇严重家暴，并公开披露陈小琴曾患肿瘤的个人隐私，侵犯了陈小琴的名誉权和隐私权。之后，王英杰更是对陈小琴进行殴打，造成陈小琴身体和精神的双重伤害，事后陈小琴产生睡眠障碍，需借助药物入睡。故提起反诉，请求判如所请。
反诉被告王英杰辩称，陈小琴的反诉请求应予驳回。王英杰在遭到陈小琴的恶意人格侮辱和攻击后，尽管委屈难当，但依然保持克制，提醒陈小琴注意场合和言行，所提陈小琴家暴以及生病住院一事，亦是当时情感的本能反映，没有侵权的恶意和故意，亦未侵犯其任何权利。陈小琴在事发后外出旅游，根本不存在精神状态不佳的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王英杰提交微信群聊天截图、报警询问笔录、委托代理合同、律师费发票及支付凭证1组；陈小琴提交微信群聊天截图1组（与王英杰提交一致）及医药费发票2份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈小琴对王英杰提交的各项证据的真实性不持异议，坚持其本诉答辩意见；王英杰对陈小琴提交的各项证据的真实性亦予认可，坚持其反诉答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英杰与陈小琴同是南京星汉城市花园小区业主。为方便业主沟通交流，王英杰作为群主创建“星汉人的家”微信群，群聊人数保持在75人左右。2016年10月4日清晨5时57分，陈小琴以微信名乐成（微信号：×××）在“星汉人的家（74）”发布一条信息：“刚到郑州就听说全国假货都帅先出自河南人之手，连鸡蛋都能做假，有朋友提醒还有假钱…真是醉了”。6时02分，发布第二条信息：“@王英杰你这个不要脸的女人，整天兴风作浪，没离婚就开始养小白脸，珠江路搞计算机…还要我再多说点吗”。之后王英杰提醒陈小琴该群系公众群，其他群聊好友亦相劝不要牵扯个人隐私，陈小琴强势回应。7时25分，王英杰发布：“@所有人@1－2－204陈小琴晨练路上仔细回忆了一下楼上下十几年我只记得：我家是您糟前夫刀砍的避难所、您女儿出同留学时为您担保的品佳科技是我好友的公司吧、您肿瘤开刀时近邻的我家也不时表达对您的关心了吧！多惦记点别人的好心态就平衡了”。
2016年10月5日，王英杰至南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所就其遭受人格侵权一事报警要求处理。
2016年10月9日，王英杰与陈小琴在小区相遇随后发生肢体冲突。2016年10月10日，王英杰再次报警，并申报在双方撕打过程中价值7000元的眼镜遗失。
为提起本案诉讼及处理相关事宜，王英杰与江苏致明律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费3万元。
2016年10月10日，陈小琴曾至医院购买助眠药物。
另查，陈小琴在庭审中当庭向王英杰口头道歉，王英杰表示接受，但为消除影响、恢复名誉，仍坚持其第一项本诉诉请。
本院认为，名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价享有利益并排除他人侵害的权利，侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。陈小琴平日与王英杰的交往中，心中累积不快，通过在微信群聊中发布信息的形式发泄不满情绪，信息中使用“不要脸”、“养小白脸”等贬损性道德评价词语，主观上有损害王英杰名誉、降低其社会声誉的故意，客观上也实施了侵害王英杰名誉权的行为。“星汉人的家”系小区业主微信群，群中好友均是小区邻里，陈小琴的侵权行为直接给王英杰的个人声誉造成损害，导致其他业主对其产生不良评价，使得王英杰在在参与小区管理、与其他邻里相处中发生或可能发生困难。陈小琴的行为已构成对王英杰名誉权的侵害，导致其社会评价降低，应承担相应的侵权责任。陈小琴应立即停止对王英杰名誉权的侵犯，并向王英杰赔礼道歉。鉴于陈小琴侵权行为的影响范围主要为星汉小区业主，故陈小琴应在星汉城市花园微信群（群聊名称：星汉人的家）发布道歉函并将书面道歉函张贴于星汉城市花园小区门卫外墙显著位置。陈小琴的侵权行为，势必给王英杰带来心理创伤及精神损害，综合考量陈小琴的过错程度、侵权情节、信息的发送范围、侵权所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。关于律师费，律师费非因侵权产生的必然费用，王英杰关于律师费主张，缺乏法律依据，本院不予支持。王英杰在受到陈小琴的人格攻击后，历数其多年来与陈小琴交往中的付出和友好，其中关于家暴和患病的内容涉及陈小琴的家庭和身体状况隐私，从微信往来的记录看，王英杰并无侵害陈小琴隐私权的故意，措词虽有不当，但并不构成对名誉权和隐私权的侵害，陈小琴的反诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、六十四条第一款之规定，判决如下：
陈小琴立即停止侵犯王英杰名誉权的行为；
二、陈小琴于本判决生效之日起十日内在“星汉人的家”微信群发布道歉函（内容需经法院审核）并将该书面道歉函张贴于星汉城市花园小区门卫外墙显著位置，逾期不予张贴的，由王英杰自行张贴，同时将本判决书全文发布于《江苏法制报》，所需费用由陈小琴承担；
三、陈小琴于判决生效之日起十日内赔偿王英杰精神损害抚慰金5000元；
四、驳回王英杰的其他本诉请求；
五、驳回陈小琴的反诉请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，反诉费100元，均由陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十一月四日
书记员 周凤娟