wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第465号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2014年9月16日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人邢和睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日8时许，被告人梁某驾车来到大连经济技术开发区金石滩街道枫叶国际学校附近，与之前便有矛盾的被害人唐某某相遇。在两人均将车停靠路边后，被告人梁某下车来到被害人唐某某车旁与被害人唐某某发生争吵，进而厮打。冲突过程中，被告人梁某回车取出一把板斧，被害人唐某某也拿出一根甩棍并下车，两人随即使用凶器相互击打，致使两人均不同程度受伤。经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，被害人唐某某因外伤致急性硬膜外血肿，其损伤程度属轻伤一级；因外伤致头皮裂伤，其损伤程度属轻伤一级；因外伤致多发颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致右肱骨近端开放性骨折，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致左耳廓多处裂伤，其损伤程度属轻微伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被告人梁某外伤致左顶部头皮裂伤，行清创缝合术，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人梁某主动配合公安机关传唤调查。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人梁某的辩护人主要辩护意见：1、被害人有明显过错；2、被告人有自首行为；3、被告人和被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人梁某家属替被告人赔偿被害人唐某某人民币18万元，被害人唐某某对被告人梁某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、协议书、被害人唐某某的陈述、被告人梁某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所所作的司法鉴定意见书、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。另有谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人梁某持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第657号
原告丁爱中，女，1962年5月16日出生，汉族。
被告丁山岭，男，1970年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告丁爱中诉被告丁山岭恢复原状纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，被告丁山岭停止在其宅基地上继续建房，暂时保持现状，并自愿提供担保。
本院认为，原告丁爱中的申请符合法律规定，被告继续在该争议土地上建房，可能对原告造成一定的损失，应责令被告停止建造房物的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
责令被告丁山岭停止在本案争议土地上建造房屋，维持现状。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 田智广
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执185号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法定代表人白海，理事长。
被执行人腊梅。
被执行人孟特。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被执行人腊梅、蒙特借款合同纠纷一案中，因被执行人腊梅、孟特无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海君
审判员 白满达
二〇一六年十月二日
书记员 李满达
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1058号
原告：柳娟女
被告：镇平县公安局
法定代表人：张海军
本院受理原告柳娟与被告镇平县公安局为劳务合同、借款纠纷一案中，原告柳娟于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳娟撤回对被告镇平县公安局的起诉。
案件受理费减半收取为600元，由被告镇平县公安局负担。
审判员 王 珂
二〇一三年九月十日
书记员 陈立志
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审4号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂。
法定代表人张永红，任厂长。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇大王村。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第64号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2013年7月占用陈仓区虢镇街道办事处洪源村集体土地建生产厂房，共占地1115.40平方米（1.67亩），现已建成。经查阅《虢镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农用地。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第64号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第64号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂非法占地1115.40平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款16731元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审4号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂。
法定代表人张永红，任厂长。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）64号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2013年7月占用陈仓区虢镇街道办事处洪源村集体土地建生产厂房，共占地1115.40平方米（1.67亩），现已建成。经查阅《虢镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农用地。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）64号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第64号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市陈仓区永宏机械配件厂非法占地1115.40平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款16731元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1455号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
法定代表人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告王龙珠。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王龙珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日以双方已达成和解协议，且被告已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年五月二十日
书记员 李 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第46号
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人吴早生。
被申请人朱建林。
被申请人周俊。
申请人于2014年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年8月6日，申请人与被申请人签订编号为33100620130035XXX的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年8月6日起至2016年8月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币651万元的最高余额内，申请人因与义乌市XX日用品厂签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于义乌市XXXXXX路XXX、1××号的房地产（房产证号：义乌房权证XX字第c00126XXX号至c00126X**号，土地证号：义乌国用（20XX）第101-000**号），双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证XX字第c13083X**号。
申请人与债务人义乌市XX日用品厂于2013年8月7日签订了编号为33010120130026XXX号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为450万元的贷款，贷款期限为2013年8月7日至2014年8月4日，按月结息。申请人与债务人义乌市康洁日用品厂于2013年8月13日签订了编号为33010120130027XXX号的《流动资金借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为300万元的贷款，贷款期限为2013年8月13日至2014年8月8日，按月结息。
申请人依照主合同约定于2013年8月7日发放贷款450万元，于2013年8月13日发放贷款300万元。因债务人不能按期付息，申请人于2014年4月30日向债务人和被申请人发送了贷款提前到期通知书，宣布450万元贷款提前于2014年5月4日到期，债务人与被申请人签收了通知书。但债务人未按期归还贷款。
抵押物于2013年8月7日办理抵押登记。
根据最高额抵押合同第十一条1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：（1）任一主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。现依法提出申请：1.确认申请人享有主债权本金750万元、利息140925.95元（利息暂算至2014年5月4日，以后利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2.对被申请人位于义乌市XXXXXX路XXX、1××号的房地产（房产证号：义乌房权证XX字第c00126XXX号至c00126X**号，土地证号：义乌国用（20XX）第101-000**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在最高额度651万元内享有优先受偿权，包括主债权本金750万元、利息140925.95元（利息暂算至2014年5月4日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。4.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。对申请人宣布提前到期的贷款，借款人义乌市XX日用品厂未能按期归还。按照合同约定，申请人有权行使抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱建林、周俊所有的位于义乌市XXX路1XXX、XXX号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00126XXX号至c00126X**号；土地使用证号：义乌国用（20XX）第101-000XX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在651万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他申请。
案件受理费28685元，由被申请人朱建林、周俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈 颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0218号
原告南通昌鸿钢化玻璃有限公司。
法定代表人黄国友。
被告余建清。
原告南通昌鸿钢化玻璃有限公司与被告余建清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建忠出庭参加诉讼，被告余建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营需要，自2011年4月向原告购买各种规格的钢化玻璃，每次每批均按被告要求的质量和规格定作。双方于2011年7月对账，被告尚欠原告货款38028元。之后，被告又陆续向原告购买钢化玻璃，共计价款人民币13891元，被告至今未能偿付上述货款，为此原告请求法院判令被告立即给付原告货款51919元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、2012年7月由被告签字的对账单原件，证明在双方对账之日被告共结欠原告货款38028元的事实；
2、送货单原件21份，证明至2011年8月14日原告又供货13891元的事实。
被告未向本院递交答辩状也未对上述证据发表书面质证意见。
本院经审查认证，对上述的证据的真实性及合法性予以确认。但本院注意到在上述证据2中含有2011年3月至6月的送货单，与证据1涉及的期间有重叠之处。原告解释称，该送货单时间是与证据1中的所涉期间发生部分重叠，但具体送货时间、单号与证据1不同，且根据双方的交易惯例，双方在对账后原告将送货单交还给被告，再由被告向原告出具对账单，故现原告持有的送货单可以证明该送货单的款项不包含在对账单的结算款项中。本院经审查上述证据1中的单号及送货时间与证据2中载明的不一致，对于原告对账惯例的解释并非没有依据，且被告在接到诉状和原告提供的证据后亦未提出异议，故本院根据证据规则的规定，对原告提供的证据证明目的及证明力予以认可。
综上，本院查明下列事实：
被告为经营需要，自2011年4月向原告购买各种规格的钢化玻璃，每次每批均按被告质量和规格要求生产。至2011年8月，被告共结欠原告货款51919元。经原告多次催要，被告未能付款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告结欠原告的货款应予偿付，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余建清于本判决生效后十日内向原告南通昌鸿钢化玻璃有限公司支付人民币51919元。
案件受理费减半收取549元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1098元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张海清
二〇一四年四月三日
书记员 吴 菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第932号
原告许某。
委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告瞿某。
本院在审理原告许某与被告瞿某离婚纠纷一案中，许某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由许某负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋 叶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2734号
原告王忠，男，1961年12月1日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告司军，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告王忠与被告司军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人徐志明和被告司军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告以搞木材的名义在原告处借款13000元，当时约定借用10日。在此之前被告在原告家经营的彩票站赊欠478元彩票款。后被告一直未给付上述款项，经原告多次催要，2008年6月6日被告为原告出具了一枚13478元欠据。此款经原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款13478元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。2007年我根本不认识原告王忠，2008年一个女的中街桥开了个彩票站，我欠的钱全是在她那里打的黑彩钱，我打了许多黑彩，欠了很多钱，最后还不上了。我认为这个钱来源不合法，希望人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，时间2008年6月6日，金额13478元，欠款人司军，证明2007年被告以搞木材的名义在原告处借款13000元，当时约定借用10日。在此之前被告在原告家经营的彩票站赊欠478元彩票款。后被告一直未给付上述款项，经原告多次催要，2008年6月6日被告为原告出具了一枚13478元欠据。此款被告未给付。
经质证，被告有异议，认为这枚欠据上的日期不对，应当是2008年11月至12月之间，欠款人签字是不是我签的字我不确准，但认为欠据上的金额13478元是正确的，是真实的。
被告司军未提交证据。
庭审过程中，经本院依法释明，被告要求对欠款人“司军”的字样进行笔迹鉴定，但是未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用，视为被告放弃要求鉴定的权利。对原告提交的证据和以该证据主张的事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2007年被告以搞木材的名义在原告处借款13000元，当时约定借用10日。在此之前被告在原告家经营的彩票站赊欠478元彩票款。后被告一直未给付上述款项，经原告多次催要，2008年6月6日被告为原告出具了一枚13478元欠据。此款经原告多次索要，被告拒绝还款。原告诉至本院，要求被告给付欠款13478元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告司军应按约定履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司军在本判决生效后十日内给付原告王忠借款13478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2575号
原告陈雅凤，女，1981年7月5日出生，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄梅芳，女，1973年10月12日出生，住福建省安溪县。
被告洪本进，男，1975年3月21日出生，住福建省安溪县。
原告陈雅凤与被告黄梅芳、洪本进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈雅凤的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告黄梅芳、洪本进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅凤诉称，被告黄梅芳以做生意需要资金为由，分别于2012年9月2日、2012年9月13日向原告借款50，000元、200，000元共计250，000元。两笔借款均约定月利率按4.5%计算，均未约定借款期限。被告洪本进自愿作为两笔借款的担保人承担保证责任。两被告于借款当日出具两张借条交由原告收执。借款后至今被告只偿还了至2013年4月13日止的利息，之后的利息及本金均不偿还。请求判令：被告黄梅芳偿还原告陈雅凤借款人民币250，000元及利息（自2013年4月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告洪本进对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄梅芳、洪本进未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条二张，以此证明被告黄梅芳向原告借款250，000元，并由被告洪本进提供担保至今未还的事实。
本院认为，因被告黄梅芳、洪本进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告黄梅芳分别于2012年9月2日、2012年9月13日向原告陈雅凤借款人民币50，000元、200，000元，两笔借款共计250，000元，被告洪本进为两笔借款提供连带担保责任。两笔借款均约定月利率按4.5%计算，均未约定借款期限。被告黄梅芳、洪本进于借款当日出具借条两张交由原告收执。借款后至今，被告黄梅芳仅偿还至2013年4月13日止的借款利息，余款至今未还。被告洪本进也没有为该笔借款承担保证责任。为此，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告黄梅芳未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借250，000元及利息的违约责任。两笔借款原、被告约定利息按月利率4.5%计算，两笔借款均未约定借款期限，均视为不定期有息借贷。原告请求自2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院给予支持。原、被告未明确约定保证责任，被告洪本进应按照连带责任保证承担保证责任。被告洪本进承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅芳应于判决生效之日起十日内返还原告陈雅凤借款人民币250，000元及利息（自起2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洪本进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告洪本进承担上述保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。
本案案件受理费人民币5，050元，减半收取即人民币2，525元，由被告黄梅芳、洪本进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初62号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月3日因本案被永康公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日晚，被告人王某在永康市东城街道蓝天棋牌内搓麻将，后被告人王某采用顺手牵羊的手段将被害人储某放在麻将桌抽屉内的一只玫瑰金苹果6s手机盗走并予以销赃。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4018元。现被告人王某已进行退赔并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人储某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月十二日
代书记员 王依婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5082号
申请执行人：王文杰。
被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：秦爽，系该××经理。
原告王文杰与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人王文杰0.365万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5082号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5082号申请执行人：王文杰。被执行人：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：秦爽，系该××经理。原告王文杰与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司应给付申请执行人王文杰0.365万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳盖特教育咨询有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5082号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第38号
原告魏国豪，男，33岁。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告洛阳某机械设备有限公司
法定代表人李宏伟，系该公司负责人。
被告李宏伟，男，44岁。
原告魏国豪诉被告洛阳某机械设备有限公司（以下简称某公司）、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏国豪及其委托代理人张同赞到庭参加诉讼,被告某公司、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款160000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求二被告连带清偿该款项并支付利息。
被告某公司缺席无答辩。
被告李宏伟缺席无答辩。
审理查明，2013年1月12日，原告魏国豪出借给二被告160000元，二被告出具借条一张，其上显示“借条”、“今借魏国豪现金壹拾陆万元整（￥160000元），系用于洛阳某机械设备有限公司租用洛阳展力机械制造有限公司车间租金。此借款日期为2013年元月12日，至2013年2月10日前还清，如予期不能还此笔借款，本人应承担每日2000元的违约金”、“借款人：李宏伟”、“洛阳某机械设备有限公司”等内容，“借款人：李宏伟”与“洛阳某机械设备有限公司”呈上下排列，借条全文手写，有捺印，并加盖有被告某公司公章。上述情形，原告举交有该借款凭证、被告某公司企业信息和被告李宏伟身份证明等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告某公司、被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“2013年1月12日，被告某公司、被告李宏伟向原告魏国豪借款160000元，2013年2月10日前归还”的事实予以确认。庭审中，原告主张利息按照同期银行贷款利率、自2013年2月10日计算至借款清偿完毕之日止，并表示放弃“如予期不能还此笔借款，本人应承担每日2000元的违约金”的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首要问题在于确定二被告是否为共同借款人，被告李宏伟虽系被告某公司法定代表人，借条中也显示借款系用于被告某公司支付租金，也加盖了被告某公司公章，但借条主文未注明借款主体，违约金约定的内容为“本人应承担…”，且被告李宏伟的署名又位于“借款人”后，被告某公司则列于“借款人：李宏伟”下方，因此，并不能排除被告李宏伟亦以个人名义借款用于被告某公司经营的可能，故按照一般惯例及生活常理，应当认定被告某公司、被告李宏伟系该笔借款的共同借款人，负有连带清偿该借款的责任。而原、被告约定借款应于2013年2月10日前归还，未有证据表明双方曾约定借款利息，则该借款应为有借款期限、无借款利息的借款，二被告在借款期限届满后，应按时归还借款，但却至今未予偿还，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。同时，二被告作为借款人未按借款期限归还借款，原告作为出借人可要求其偿付逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自借款期限届满次日（2013年2月11日）起计算至借款实际清偿完毕之日止，原告主张自2013年2月10日起计算，缺乏法律依据，本院不予认可。另，原、被告借条所约定的违约金条款：“如予期不能还此笔借款，本人应承担每日2000元的违约金”，原告表示放弃，该行为符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳某机械设备有限公司、被告李宏伟于本判决生效后15日内向原告魏国豪连带清偿借款160000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告魏国豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告洛阳某机械设备有限公司、被告李宏伟共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年七月二十七日
书记员杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第38号原告魏国豪，男，33岁。委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告洛阳某机械设备有限公司法定代表人李宏伟，系该公司负责人。被告李宏伟，男，44岁。原告魏国豪诉被告洛阳某机械设备有限公司（以下简称某公司）、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏国豪及其委托代理人张同赞到庭参加诉讼,被告某公司、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾因经营需要向其借款160000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求二被告连带清偿该款项并支付利息。被告某公司缺席无答辩。被告李宏伟缺席无答辩。审理查明，2013年1月12日，原告魏国豪出借给二被告160000元，二被告出具借条一张，其上显示“借条”、“今借魏国豪现金壹拾陆万元整（￥160000元），系用于洛阳某机械设备有限公司租用洛阳展力机械制造有限公司车间租金。此借款日期为2013年元月12日，至2013年2月10日前还清，如予期不能还此笔借款，本人应承担每日2000元的违约金”、“借款人：李宏伟”、“洛阳某机械设备有限公司”等内容，“借款人：李宏伟”与“洛阳某机械设备有限公司”呈上下排列，借条全文手写，有捺印，并加盖有被告某公司公章。上述情形，原告举交有该借款凭证、被告某公司企业信息和被告李宏伟身份证明等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告某公司、被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“2013年1月12日，被告某公司、被告李宏伟向原告魏国豪借款160000元，2013年2月10日前归还”的事实予以确认。庭审中，原告主张利息按照同期银行贷款利率、自2013年2月10日计算至借款清偿完毕之日止，并表示放弃“如予期不能还此笔借款，本人应承担每日2000元的违约金”的约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首要问题在于确定二被告是否为共同借款人，被告李宏伟虽系被告某公司法定代表人，借条中也显示借款系用于被告某公司支付租金，也加盖了被告某公司公章，但借条主文未注明借款主体，违约金约定的内容为“本人应承担…”，且被告李宏伟的署名又位于“借款人”后，被告某公司则列于“借款人：李宏伟”下方，因此，并不能排除被告李宏伟亦以个人名义借款用于被告某公司经营的可能，故按照一般惯例及生活常理，应当认定被告某公司、被告李宏伟系该笔借款的共同借款人，负有连带清偿该借款的责任。而原、被告约定借款应于2013年2月10日前归还，未有证据表明双方曾约定借款利息，则该借款应为有借款期限、无借款利息的借款，二被告在借款期限届满后，应按时归还借款，但却至今未予偿还，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。同时，二被告作为借款人未按借款期限归还借款，原告作为出借人可要求其偿付逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自借款期限届满次日（2013年2月11日）起计算至借款实际清偿完毕之日止，原告主张自2013年2月10日起计算，缺乏法律依据，本院不予认可。另，原、被告借条所约定的违约金条款：“如予期不能还此笔借款，本人应承担每日2000元的违约金”，原告表示放弃，该行为符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告洛阳某机械设备有限公司、被告李宏伟于本判决生效后15日内向原告魏国豪连带清偿借款160000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告魏国豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告洛阳某机械设备有限公司、被告李宏伟共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一五年七月二十七日书记员杨梦斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1452号
原告：王欣，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：苏方方，男，1960年12月31日出生，汉族，丹东方汇兴投资有限公司经理，住丹东市元宝区新柳街1号楼1单元102室。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，董事长。
委托代理人：宁凯利，男，1954年11月23日出生，汉族，丹东新柳（集团）股份有限公司退休员工，住丹东市元宝区。
委托代理人：王坤，男，1978年10月19日出生，满族，丹东新柳（集团）股份有限公司办公室室科员，住丹东市振兴区。
第三人：德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部，住所地丹东市元宝区锦山大街82-3号。
负责人：乔向军，总经理。
本院在审理原告王欣诉被告丹东新柳（集团）股份有限公司、第三人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王欣承担。
审 判 长 董淑华
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十二月五日
书 记 员 包滢祺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1283号
上诉人（原审被告）王伟春
被上诉人（原审原告）盛业花
被上诉人（原审被告）陈某芳
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人王伟春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人王伟春及其委托代理人孙吉、顾超，被上诉人盛业花及其委托代理人刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月18日14时35分许，王伟春驾驶沪DA92**轿车在本市新宅路与盛业花驾驶的电动自行车（载盛某辉、盛某彬）相撞，致车损、盛业花及盛某辉、盛某彬受伤。交警部门认定王伟春承担事故的全部责任，其余人员无责任。
原审法院另查明，盛业花系农业户籍。沪DA92**轿车登记车主系陈某芳，其与王伟春系夫妻关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，盛业花之伤构成八级伤残，给予休息期24个月、营养期12个月、护理期12个月；后期多次人工髋关节置换时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。事发后，王伟春给付盛业花现金2，000元、垫付住院陪护费816元、医疗费166，425.81元（含住院伙食费727.50元），合计169，241.81元。
原审法院认为，事故虽发生于2007年5月18日，但盛业花受伤严重，治疗时间较长，且于2013年5月12日方完成定残，其损失至此才最终确定，故盛业花于2013年6月7日提起诉讼并没有超出法定的诉讼时效。事故发生在机动车与非机动车之间，肇事车辆在中华联合保险上海分公司投保了交强险。事发时盛业花驾驶电动自行车载两名未成年人的行为不符合电动自行车行驶规范，该行为对其受伤及损失的产生具有一定的过错，其自身应承担一定的责任。陈某芳系车辆的车主，盛业花未提供证据证明其对于事故存在过错，要求其承担连带责任没有依据。故中华联合保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由王伟春承担85%的赔偿责任。原审法院审核了盛业花诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付盛业花58，500元；2、王伟春应赔偿盛业花356，432.80元，扣除已付的169，241.81元，余款187，190.99元由王伟春于判决生效之日起十日内赔偿盛业花；3、驳回盛业花的其余诉讼请求。
判决后，王伟春不服原判，向本院提起上诉。王伟春认为盛业花超过诉讼时效提起诉讼，故应驳回其诉讼请求；即使法院认定未超过诉讼时效，盛业花系农村户口，其原审中提供的证据不足以证明事故发生前一年连续居住在本市城镇地区，及主要收入来源于城镇地区，故对原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金提出异议，要求按照农村居民标准重新予以计算。被上诉人盛业花表示，上诉人在原审中并未对诉讼时效提出异议；其子女在天某山学校求学，为照顾小孩而居住在其哥哥位于天某山云山一村的房屋，且在附近羊毛衫厂从事编织工作，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人陈某芳、中华联合保险上海分公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人与被上诉人盛业花就赔付款达成一致意见，同意将原审判决第二项上诉人应付余款187，190.99元变更为167，190.99元，其余认同原审判决。上述款项上诉人已于2014年7月18日给付完毕。
本院认为，现上诉人及被上诉人盛业花对赔付款达成一致意见，且已履行完毕，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4224号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4224号民事判决第二项；
三、扣除王伟春已付款169，241.81元，王伟春应赔付盛业花167，190.99元（已付清）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8，119元，由盛业花负担3，134元，王伟春负担4，985元；二审案件受理费4，044元，予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执外异字第47号
案外人某乙公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
申请执行人赵立兵某。
被执行人某甲区鹏勇电子厂。
投资人吴某。
委托代理人付某。
申请执行人赵立兵某与被执行人某甲区鹏勇电子厂劳动争议纠纷案件，本院在执行过程中依法查封了被执行人某甲区鹏勇电子厂住所地内的雕刻机3台、蚀刻机1套、脉冲压合机18台、恒温压合机8台、超声波清洗线1条（详见查封清单），案外人某乙公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人于2011年5月签订了有关上述涉案机器设备的租赁合同，约定案外人以出租人的身份将上述涉案机器设备出租给被执行人生产使用，案外人依据该合同向被执行人交付了该批机器设备因此，案外人认为上述涉案机器设备应属案外人所有，并非被执行人的财产，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、购买合同；2、租赁合同；3、相关发票；4、交货证明等证据。
申请执行人称，对于案外人与被执行人之间的交易情况不知情。
被执行人称，案外人主张权利的涉案机器设备的购买价格与法院的评估价值严重不符，同时对于案外人提供的证据的真实性无法确认，因此认为案外人的异议请求理由不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人赵立兵某与被执行人某甲区鹏勇电子厂劳动争议纠纷案件，本院在执行过程中依法查封了被执行人某甲区鹏勇电子厂住所地内的雕刻机3台、蚀刻机1套、脉冲压合机18台、恒温压合机8台、超声波清洗线1条（详见查封清单），案外人某乙公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。
本院认为，法院在执行过程中执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人且可实际执行的财产。本案中，虽然涉案机器设备在被本院查封时，存放在被执行人的住所地内，但是案外人提供的证据足以证明，涉案机器设备的所有权并未转移给被执行人，因此该机器设备并非属于被执行人的财产。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
中止对被执行人某甲区鹏勇电子厂住所地内的雕刻机3台、蚀刻机1套、脉冲压合机18台、恒温压合机8台、超声波清洗线1条（详见查封清单）的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡常京
审判员 林满棠
审判员 唐ＸＸ
二〇一二年十月二十四日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初273号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟某甲，女，1975年8月20日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市茌平县，住该地。因本案于2015年12月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月14日被该局取保候审，2017年5月10日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人翟某甲犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人翟某甲从某招商网李某（另案处理）处，购进1000瓶假冒的大连某甲药业有限公司生产的“参茸固精丸”（国药准字Z20054852），并将其中200瓶该假冒药品送入聊城市东昌府区某甲大药店进行销售，非法获利1000余元。案件审理过程中，被告人翟某甲退回赃款1000元。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区食品药品监督管理局出具的询问调查笔录、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、情况说明、案件协查函、查封（扣押）物品移交通知书、涉嫌犯罪案件移送书，聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、到案经过，大连某甲药业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、药品生产许可证、开户许可证、药品证书、药品出库单、产品购销合同、关于聊东食药监食协函（2015）J1001号的说明，大连市食品药品检验所检验报告、关于案件协查的复函，聊城市东昌府区某甲大药店进销存明细表、收款单，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、没收单据，被告人翟某甲的户籍证明；证人蒋某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人翟某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退回赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人翟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起折抵刑期20日，至2017年10月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终105号
上诉人（原审被告）：上海豪翔光学眼镜有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈茂海。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区视康眼镜行，住所地福建省莆田市荔城区。
主要负责人：唐金焕。
上诉人上海豪翔光学眼镜有限公司（以下简称豪翔公司）因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）、莆田市荔城区视康眼镜行（以下简称视康眼镜行）侵害商标权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初288号民事裁定，向本院提起上诉。
豪翔公司上诉称，本案系侵犯商标权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其司法解释的规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。视康眼镜行认为侵权方为豪翔公司，而根据其采购单记载的提货点为江苏省丹阳市，因而可能的侵权行为实施地和结果发生地均在江苏省丹阳市。此外，豪翔公司的住所地位于上海市金山区，根据有关规定，涉及金山区的标的额在500万元以下的商标案件由上海市徐汇区人民法院审理。实际上，豪翔公司不存在侵权行为，一审法院不应将其列为被告，既然追加豪翔公司为被告，以被告住所地确定管辖法院，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求将本案移送上述有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商标侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被诉侵权人豪翔公司、视康眼镜行的住所地不在同一法院辖区。根据民事诉讼法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上述两被诉侵权人住所地的人民法院对本案均有管辖权。本案中雅瑞公司选择向视康眼镜行住所地的人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。豪翔公司有关本案应移送江苏省丹阳市人民法院或上海市徐汇区人民法院审理的上诉主张，不予支持。原审法院裁定驳回豪翔公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第413号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告孙耿，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告何兆庆，男，汉族，1961年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告关国辉与被告孙耿、何兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告孙耿、何兆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告孙耿以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为两个月，还款日期为2011年11月17日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告孙耿并于当日向原告出具收据确认收到上述借款，被告何兆庆作为担保人，在借款合同、收据上签名、捺印。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金3万元；2、两被告立即连带向原告支付上述款项从2011年9月18日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月28日止，合计13200元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告人口信息查询（打印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据，证明被告孙耿于2011年9月18日向原告借款3万元，年利率按24%计算，被告何兆庆作为担保人在借款合同上签名、按捺。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年9月18日与被告孙耿签订借款合同一份，约定被告孙耿向原告借款3万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年9月18日起至2011年11月17日止。被告孙耿于当日向原告出具收据，确认收到原告借款3万元。被告何兆庆以担保人的身份在上述借款合同、收据上签名、捺手印。借款期限届满，因被告孙耿没有归还欠款，被告何兆庆亦没有履行担保责任，故原告于2013年7月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告孙耿之间系民间借贷关系，被告孙耿欠原告借款3万元，应予归还。同时，被告孙耿应支付以该本金从2011年9月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告何兆庆为被告孙耿的上述债务提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任；因双方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月内。原告没有在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙耿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金3万元及支付以该本金从2011年9月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费880元（原告已预交），由被告孙耿负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月六日
书记员 吕冬娥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1048号
原告：醴陵市宏发管带有限公司。
被告：江艳明。
被告：潘小珍。
原告醴陵市宏发管带有限公司与被告江艳明、潘小珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告醴陵市宏发管带有限公司于2018年4月29日以双方愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市宏发管带有限公司撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告醴陵市宏发管带有限公司负担。
审判员 何成
二〇一八年五月七日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初170号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈国静，男，1987年5月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月5日由该局取保候审。2017年5月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人戴安国，安徽大祺律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈国静犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被害人程某1及其诉讼代理人王某、被告人陈国静及其辩护人戴安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月18日中午，陈国静等人与李某1因为车辆占道发生吵、打，被人拉开。之后，程某2在路过陈国静位于霍邱县潘集乡汪冲村的家门口时，与陈某某发生口角、相互厮打，程某1及其妻陈某某1见状便上去拉架，陈国静亲属陈某、贾某1等人遂上前与程某1等人发生厮打，在厮打的过程中，陈国静手持一石头将程某1面部砸伤。2016年4月13日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，程某1鼻面部所受损伤构成轻伤二级，2016年7月22日，经六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定，程某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈国静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈国静在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并供述其用石块殴打致程某1受伤的事实，表示认罪。愿意赔偿被害人的经济损失。
其辩护人提出：1.本案为邻里纠纷引发，且系被害人带着家人主动到被告人家门口发生争执，被害人对本案发生有一定的责任。2.被告人具有坦白自首的情节，且为初犯，认罪态度良好，愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年2月18日中午，陈国静等人与李某1、程某4等人因为车辆占道发生争吵、厮打，被人拉开。后程某4姐程某2路过陈国静家门口时，与陈国静的姐姐陈某某发生口角并相互厮打，程某1及其妻陈某某1见状便上去拉架，陈国静亲属陈某、贾某1等人遂上前与程某1等人发生厮打，在厮打的过程中，陈国静用石头砸伤程某1面部。2016年4月13日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，程某1鼻面部所受损伤构成轻伤二级；2016年7月22日，经六安市公安局司法鉴定中心重新鉴定，程某1所受损伤为轻伤二级。
在审理过程中，被告人陈国静与被害人程某1达成赔偿协议，被告人陈国静自愿赔偿被害人程某1全部经济损失人民币五万元，并兑付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，陈国静的户籍证明、陈国静无违法犯罪记录证明、到案经过、民事调解笔录、收据，（霍某2）公（司）鉴（临床）字[2016]第3-051号鉴定意见、(六)公(医)鉴字[2016]1-269号鉴定意见，证人贾某2、李某1、李某2、周某、贾某1、程某2、江某等人的证言，被害人程某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国静故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人提出本案因民事纠纷引发，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出陈国静具有自首情节，经查，被告人陈国静案发后虽到公安机关投案，但没有如实供述，不能认定为自首。鉴于被告人陈国静在庭审中如实供述，并自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈国静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 刘功群
人民陪审员 李建德
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1678号
原告：兰华木，男，1960年5月14日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兰华木与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰华木向本院提出诉讼请求：判令陈旭偿还兰华木货款39,800元及逾期利息（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：兰华木在罗源城关中心市场经营蔬菜生意。陈旭在经营吉壁海鲜酒楼期间，多次向兰华木赊购蔬菜等货物，经结算，共计结欠货款39,800元，出具了1张欠条。之后，兰华木多次向陈旭催讨货款未果。
陈旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰华木在罗源城关中心市场摆摊经营蔬菜，陈旭经营吉壁海鲜酒楼，双方建立长期生意往来。从2013年始，陈旭经常向兰华木赊购蔬菜以及代购作料等。2014年3月6日，经结算后，陈旭向兰华木出具了一张欠条，对之前结欠兰华木蔬菜等货款39,800元予以确认。欠条对还款时间、逾期还款违约金等未作书面约定。出具借条后，陈旭至今分文未还。
本院认为:兰华木与陈旭以其交易方式、交易习惯建立长期货物买卖关系。陈旭结欠兰华木货款39,800元，有陈旭出具的欠条与兰华木的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈旭未按约支付时间、数额支付价款，已构成违约。兰华木诉讼请求于法有据，予以支持。陈旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈旭应于本判决生效之日起10日内偿还兰华木货款39,800元及逾期利息（自2016年8月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1678号原告：兰华木，男，1960年5月14日出生，畲族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。被告：陈旭，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告兰华木与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰华木向本院提出诉讼请求：判令陈旭偿还兰华木货款39,800元及逾期利息（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：兰华木在罗源城关中心市场经营蔬菜生意。陈旭在经营吉壁海鲜酒楼期间，多次向兰华木赊购蔬菜等货物，经结算，共计结欠货款39,800元，出具了1张欠条。之后，兰华木多次向陈旭催讨货款未果。陈旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰华木在罗源城关中心市场摆摊经营蔬菜，陈旭经营吉壁海鲜酒楼，双方建立长期生意往来。从2013年始，陈旭经常向兰华木赊购蔬菜以及代购作料等。2014年3月6日，经结算后，陈旭向兰华木出具了一张欠条，对之前结欠兰华木蔬菜等货款39,800元予以确认。欠条对还款时间、逾期还款违约金等未作书面约定。出具借条后，陈旭至今分文未还。本院认为:兰华木与陈旭以其交易方式、交易习惯建立长期货物买卖关系。陈旭结欠兰华木货款39,800元，有陈旭出具的欠条与兰华木的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈旭未按约支付时间、数额支付价款，已构成违约。兰华木诉讼请求于法有据，予以支持。陈旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈旭应于本判决生效之日起10日内偿还兰华木货款39,800元及逾期利息（自2016年8月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十月二十日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定各其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初596号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李福祥，男，1964年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区德感街道南华康居小区**栋*单元6-2。因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人李福祥犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人李福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月16日14时许，被告人李福祥在重庆市江津区德感街道熊某家中，将一小包白色粉末以人民币100元的价格卖给熊某。被告人李福祥下楼后即被民警抓获。民警在熊某处查获一小包白色粉末，净重0.1克，在李福祥处查获交易的资金。经鉴定，上述白色粉末中检出海洛因成分。被告人李福祥到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李福祥的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李福祥对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
上述事实，被告人李福祥在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资的物证照片；明细话单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、称量报告等书证；证人熊某的证言；被告人李福祥的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李福祥曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李福祥犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年2月3日止）。
二、被告人李福星的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品海洛因0.1克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2745号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。
被告：夏真真，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张吓田，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告夏真真、张吓田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏真真、张吓田立即偿还原告贷款本金108682.57元，利息4710.83元，共计113393.4元（暂算至2017年3月7日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，原告有权以被告夏真真、张吓田共同共有的位于宁德市天××路××号（金龙商住小区）××幢××层××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告夏真真、张吓田，于2010年05月10日签订了编号为2010年建宁东个个房借字110号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人夏真真、张吓田发放个人住房商业性贷款222000元，贷款期限10年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率上浮30%，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人夏真真、张吓田以其共同共有的位于宁德市天××路××号（金龙商住小区）××幢××层××室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。2010年5月18日建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为7.722%。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金108682.57元，拖欠利息4710.83元。该笔款项为被告夏真真、张吓田夫妻关系存续期间购房所借，为夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。
本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告夏真真、张吓田签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林敏剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2745号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。被告：夏真真，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张吓田，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告夏真真、张吓田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏真真、张吓田立即偿还原告贷款本金108682.57元，利息4710.83元，共计113393.4元（暂算至2017年3月7日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，原告有权以被告夏真真、张吓田共同共有的位于宁德市天××路××号（金龙商住小区）××幢××层××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告夏真真、张吓田，于2010年05月10日签订了编号为2010年建宁东个个房借字110号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人夏真真、张吓田发放个人住房商业性贷款222000元，贷款期限10年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率上浮30%，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人夏真真、张吓田以其共同共有的位于宁德市天××路××号（金龙商住小区）××幢××层××室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。2010年5月18日建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为7.722%。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金108682.57元，拖欠利息4710.83元。该笔款项为被告夏真真、张吓田夫妻关系存续期间购房所借，为夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告夏真真、张吓田签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林敏剑二〇一七年五月二十四日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第221号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金蓓，女，1984年11月20日出生，居民身份号码：×××，回族，专科文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2013年11月1日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局取保候审，2014年6月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月31日经灵武市人民法院决定取保候审，同年9月22日经灵武市人民法院决定依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王文彬、何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人金蓓犯诈骗罪一案，于2014年9月28日作出（2014）灵刑初字第162号刑事判决。原审被告人金蓓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员杨婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）金蓓及其辩护人王文彬、何海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月初的一天，被告人金蓓通过手机微信认识了被害人杨某某，之后二人频繁联系。金蓓在取得被害人杨某某的信任后，自2013年6月底至2013年8月，被告人金蓓捏造自己要交护士考核费、自己老公被拘留需要交罚金、自己老公被捅伤需要手术费、自己流产需要钱输血浆、自己得癌症需要钱去北京治病等理由，先骗取被害人杨某某48800元。后又以自己手术不成功，需要二次手术并谎称自己无钱治病要自杀向杨某某骗取钱财，杨某某又通过银行向金蓓提供的邮政储蓄账户汇款4.2万元。后金蓓将骗来的钱财用于游戏机赌博、日常生活开支等挥霍一空。
上述事实，被告人金蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人报案材料、银行账户活期明细、汇款单、微信聊天记录、中国银行客户回执单、医院看病材料；证人马某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人金蓓的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人金蓓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人杨某某90800元钱，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金蓓归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人金蓓的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一、其向被害人杨某某借钱属于民间借贷，其并没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪。二、其具有如实供述、认罪、得到被害人谅解的从轻处罚情节，一审判决并未充分�虑，导致对其量刑过重。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人金蓓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人杨某某现金90800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人金蓓归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于上诉人金蓓及其辩护人提出的其向被害人杨某某借钱属于民间借贷，其并没有非法占有的主观故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查证，被害人杨某某的陈述、微信聊天记录以及上诉人金蓓的供述能够相互印证，证实上诉人金蓓向被害人杨某某借钱时采取了虚构事�的手段。上诉人金蓓的供述证实其向被害人杨某某骗来的钱大部分用于赌博，且上诉人金蓓至今也未偿还被害人杨某某钱款。据此可以认定上诉人金蓓具有非法占有的故意。上诉人金蓓的行为符合诈骗罪的主、客观要件，构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人金蓓及其辩护人提出其具有如实供述、认罪、得到被害人谅解的从轻处罚情节，一审判决并未充分考虑，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查证，被害人杨某某的陈述及谅解书能够证实被害人杨某某对上诉人金蓓进行谅解的前提是，上诉人金蓓的家属偿还被害人杨某某被骗钱款。上诉人金蓓的家属至今并未替其偿还被害人杨某某被骗钱款，2014年7月21日，被害人杨某某又出具不予谅解书，证实被害人杨某某没有谅解上诉人金蓓的意愿。一审判决对其具有的如实供述�认罪情节均予了认定，在量刑时予以充分体现，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人�法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1334号
被执行人陈某
关于执行陈某罚金一案，本院于2016年3月21日作出（2015）甘刑初字第918号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘刑初字第918号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪成军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1334号被执行人陈某关于执行陈某罚金一案，本院于2016年3月21日作出（2015）甘刑初字第918号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘刑初字第918号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪成军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第107号
原告郭某。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异114号
案外人：魏贵兰，女，1986年5月10日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人魏贵兰对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏贵兰称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年12月1日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为657173元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人魏贵兰的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人魏贵兰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人魏贵兰、姜沉涛与顺华置业公司于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为657173元。顺华置业公司分别于2012年12月1日、2013年5月25日向案外人魏贵兰、姜沉涛开具金额分别为397173元、260000元的购房款发票，上述发票金额共计657173元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人魏贵兰与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人魏贵兰对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0123刑初148号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告人郑某某在依兰县林业局二道河子林场施业区49林班4、9、12小班国有林地内，将林地开垦成耕地，种植南瓜、大豆、玉米、西瓜、人参等农作物,导致林地原有植被严重毁坏。经鉴定，占用并改变林地用途地块为依兰县林业局二道河子林场施业区内49林班4、9、12小班国有林地，面积68.16亩。被告人郑某某于2017年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、林权证等；证人姜某、张某等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；以及依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史锦田
审 判 员 张安克
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 汤梓赫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00003号
申请人武汉市黄陂区公路运输管理所。住所地：黄陂区前川街西寺大道149号。
法定代表人彭荣胜，男，该管理所所长。
武汉市木兰公路客运有限公司。
住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
案由：违章停靠
申请人依据发生法律效力的鄂武运政罚（2013）AL01133510号行政处罚决定书，于2013年12月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强�执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区公路运输管理所2013年8月19日作出的鄂武运政罚（2013）AL01133510号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第641号
申请执行人崔泰山，男，1953年9月5日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔泰山依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第459号民事调解书，（2006）延民一初字第1762号民事判决书，（2010）延民初字第1854号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中459号民事调解书，确定支付借款本金71万元和判决的利息、受理费等1.241万元、执行费0.96241元；1762号民事判决书，确定支付借款本金20万元、受理费等0.626万元、执行费0.29939万元；1854号民事调解书，支付房照垫付款及配套费共计1.365万元、受理费等0.017元、执行费0.01073元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔泰山的总金额为94.249万（71万＋1.241万＋20万＋0.626万＋1.365万＋0.017万）。根据执行分配方案，申请人崔泰山应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积94.25㎡（94.249万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积94.25㎡的房屋抵债归申请人崔泰山所有；
二、本院（2007）延民一初字第459号民事调解书，（2006）延民一初字第1762号民事判决书，（2010）延民初字第1854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执6号
申请人姜银。
被执行人宋占雨。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3746号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭瑞峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2938号
原告李晓琳。
被告陈崟。
原告李晓琳诉被告陈崟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓琳到庭参加诉讼。被告陈崟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李晓琳诉称：2014年1月4日，被告因业务需要资金向原告借款6万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为2014年1月4日至2014年4月3日止，并约定借款按照中国人民银行贷款利息四倍计算利息。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金6万元，支付借期内利息4500元，支付至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款6万元，并支付该款自2014年1月4日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陈崟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈崟于本判决生效后十日内返还李晓琳借款6万元，并支付该款自2014年1月4日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由陈崟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1557元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 艳