wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2090号之一
申请执行人舍永梅，女，1977年10月18日出生，回族，打工人员，住大武口区。
委托代理人摆清林，男，系申请执行人舍永梅丈夫，特别授权代理。
被执行人王占海，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人舍永梅与被执行人王占海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的81257元，被执行人王占海履行23081元。双方当事人经协商就本案剩余执行款58176元达成执行和解协议，申请执行人舍永梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2090号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2090号
申请执行人舍永梅，女，1977年10月18日出生，回族，打工人员，住大武口区。
委托代理人摆清林，男，系原告舍永梅丈夫,特别授权代理。
被执行人王占海，男，1975年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟左旗。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占海在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入82376元(其中执行标的81257元，申请执行费1119元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3585-1号
本院对原告重庆市万州区柴沪物业管理有限公司与被告陈礼平物业服务合同纠纷一案作出的（2016）0237民初3585号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
将（2016）0237民初3585号民事判决书中第一页第三行的“（2016）0237民初3585号”更正为“（2016）渝0237民初3585号”。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 杜明海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第32号
原告王少甫，男，1964年出生，汉族。
委托代理人刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地，濮阳市金堤路38号。
负责人王金超，总经理。
委托代理人王素南，该公司法律顾问。
原告王少甫与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘会军，被告委托代理人王素南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了一份惠农意外伤害保险，保险金额55000元。2014年2月15日，原告王少甫驾驶豫JFH2**轿车沿106国道由北向南行驶至高架桥北段时，由于未靠右行驶，与由南向北蔡丙利驾驶的京KA59**轿车相撞，造成车辆损坏、王少甫受伤的交通事故。濮阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定原告王少甫负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗。治疗终结后，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后原告向被告申请理赔，被告推托拒赔。故请求判令被告支付保险金55000元。
被告辩称，同意根据保险单约定，按人身保险伤残程度与保险金给付比例表赔付意外伤残赔偿金及医疗费用，但医疗费用应扣除从其他途径获得的赔偿，再扣除100元免赔额后，按照80%的比例赔付。
经审理查明，原告在被告处购买了一份国寿农村小额意外保险，保障项目包括意外伤害身故、残疾，保险金额50000元，意外伤害医疗，保险金额5000元。原告投保后依约交纳保险费。2014年2月15日，原告王少甫驾驶豫JFH2**轿车沿106国道由北向南行驶至高架桥北段时，由于未靠右行驶，与由南向北蔡丙利驾驶的京KA59**轿车相撞，造成车辆损坏、王少甫受伤的交通事故。濮阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定原告王少甫负事故的全部责任。事故发生后，原告在濮阳市人民医院住院治疗，花费医疗费11955.52元。治疗终结后，原告委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告右膝髌骨骨折被评为十级伤残。后原告向被告申请理赔，被告推托拒赔，双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有一生无忧（B）综合保障计划保险，意外伤害医疗保险金额2000元。原告已就该保险提起诉讼，该案正在审理中。
又查明，2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，该标准作为商业保险意外险领域残疾给付新的行业标准，规定了人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为，本案争议的焦点是如何计算意外伤害保险金。中国保险行业协会与中国法医学会联合发布了《人身保险伤残评定标准》，作为商业保险意外险领域残疾给付新的行业标准。原告伤残鉴定的残疾等级为十级，按照人身保险伤残评定标准及保险金给付比例，所计算的意外伤害残疾保险金应为5000元（50000元×10%）。意外伤害医疗保险是补偿性的保险，必须在实际损失范围内获得保险金的补偿，而不能重复获赔。原告没有从其他途径获得过医疗费用赔偿，并且在扣除原告从中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司将获得的医疗费用补偿后，原告的医疗费也已远远超出保险责任限额（保险金额为5000元），所以，被告应支付原告意外伤害医疗费用5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告王少甫意外伤害残疾保险金5000元，意外伤害医疗保险金5000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王少甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告负担1125元，被告负担50元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 杨雯惠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3815号
申请执行人：陈宏章，男,1965年11月3日出生。
被执行人：北京亨源美森木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村。
法定代表人：刘守忠，董事长。
陈宏章与北京亨源美森木业有限公司（以下简称：亨源木业公司）劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的京兴劳人仲字[2015]第3817号裁决书，已发生法律效力。陈宏章于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人亨源木业公司按照裁决书支付拖欠工资1103.45元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人亨源木业公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人亨源木业公司名下无房产、车辆登记及银行开户信息。经现场调查，被执行人亨源木业公司已不在注册地址经营。申请执行人陈宏章未能提供被执行人亨源木业公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人亨源木业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈宏章申请执行的案款1103.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人亨源木业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2015]第3817号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第379-2号
原告：方宝盛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区XXXXXXX，身份号码：44052********。
委托代理人：宋迈生，系广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
被告：王醉凤，女，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省潮州市湘桥区XXXXXXX，公民身份号码：4405********。
被告：吴敏娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区XXXXXX，公民身份号码：4451********。
被告：吴敏跃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区XXXXXXX，公民身份号码：44510********。
本院受理原告方宝盛诉被告王醉凤、吴敏娜、吴敏跃民间借贷纠纷一案后，被告吴敏娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均为潮州市枫溪区瓷兴路瓷苑小区4幢602房，而该地区归潮州市潮安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，潮州市湘桥区人民法院对该案并无管辖权，请求依法将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告基于三被告之被继承人吴森茂（已死亡）向其借款没有履行还款义务而对三被告提起本案诉讼，属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，现被告吴敏娜提出其住所地和经常居住地均为潮州市枫溪区XXXXXXXX，经查属实，但由于本案另二被告住所地与经常居住地均属于本院辖区内，因此，本院和潮州市潮安区人民法院依法对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告有权选择向本院提起诉讼。因此，被告吴敏娜提出本案应由潮州市潮安区人民法院管辖审理的意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吴敏娜对本案管辖权的异议。
本案收取管辖权异议费人民币100元，由被告吴敏娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑惠莹
二〇一四年八月四日
书记员 苏 旋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2062号
原告（反诉被告）：刘怀永，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王素云，女，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘怀永与被告王素云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀永及其委托诉讼代理人王奎民、被告王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀永向本院提出诉讼请求：王素云偿还建房款21000元。事实和理由：王素云原在固镇县刘集镇杨湖村五固路旁住房，由刘怀永组织施工承建，到2010年12月5日双方结算时，王素云共欠刘怀永64000元。后王素云于2011年1月10日、2011年1月16日分两次给付43000元，尚欠21000元。刘怀永几年时间里通过各种途径向王素云讨要，王素云至今未偿还欠款。
王素云答辩并反诉称，1、本诉超过诉讼时效。本案在2012年经固镇县人民法院立案受理，2012年8月12日经固镇县人民法院裁定准予撤诉，之后刘怀永就本案未曾有过任何权利主张。截至2016年8月12日，本案已逾四年，超过了两年诉讼时效，刘怀永丧失了胜诉权。2、刘怀永存在违约行为，其建造的房屋长度低于西侧房屋，存在漏水等质量问题，违反了合同约定。3、王素云反诉要求刘怀永支付违约金26400元。因双方约定的总价款为88000元，违约金为总价款的30%。
刘怀永针对王素云的反诉辩称，刘怀永从未中止要钱，不存在违约行为，房屋没有质量问题。王素云私自加盖楼房，整个房体结构及承重发生了变化，王素云现在提出的质量问题与刘怀永无关。王素云的反诉请求已经超过了诉讼时效，不在法律保护范围之内。
本院经审理认定事实如下：刘怀永与王素云于2009年12月4日签订一份楼房建设承包协议书，协议约定：刘怀永为王素云在固镇县刘集镇杨湖村前王组五固路北侧、以包工包料的方式建造两间平房，东西7米宽，南北按原西边建筑好的为标准建筑，总造价为88000元，刘怀永施工时，应保证所承包的王素云的平房房顶不渗漏、不打津、墙面不开裂、不脱皮、所有大梁不开裂，如出现一切问题，全部由刘怀永负责，费用自理。如果一方违约，可按照总造价30%付对方赔偿费用。协议签订后，刘怀永开始建造房屋，并于2011年交付房屋。王素云于2010年12月15日支付刘怀永26000元，并于同日向刘怀永出具一张欠条，约定欠刘怀永建房款64000元在2011年1月31日前付清。出具欠条后，王素云分别于2011年1月10日支付刘怀永13000元，2011年1月16日支付30000元。刘怀永曾经于2012年起诉要求王素云偿还剩余建房款，后又于2012年8月18日撤回起诉，王素云当时亦提出了反诉，后亦撤回反诉。经现场勘验，涉案房屋室内已粉刷，楼顶加盖一层，房屋存在屋面渗水、地面开裂、地坪水泥强度低等问题。
上述事实，有双方当事人陈述、楼房建设承包协议书、收据、欠条、勘验笔录、（2012）固民一初字第937号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，刘怀永与王素云在欠条中约定了剩余欠款于2011年1月31日前付清，但王素云仅在期限届满前支付43000元。刘怀永在2012年6月13日起诉要求王素云偿还剩余建房款，后于2012年8月18日撤回起诉，诉讼时效期间应当从2012年8月18日重新起算。刘怀永于2016年提起本诉，因未提供证据证实本诉诉讼时效存在中断或者中止事由，故其诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，本院依法不予保护。
其次，关于王素云的反诉请求。王素云反诉称刘怀永建造的房屋存在质量问题，房屋长度低于西侧房屋，具有违约行为。因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，王素云曾经于2012年提出反诉要求刘怀永承担违约责任，诉讼时效期间应当从2012年起算。王素云于2016年提出反诉，因未提供证据证实反诉诉讼时效存在中断或者中止事由，故其诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效，本院依法亦不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下:
一、驳回原告刘怀永的诉讼请求；
二、驳回被告王素云的反诉请求。
本诉案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘怀永负担；反诉案件受理费460元，减半收取230元，由被告王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5473号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告孟连美，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗俊儒，男，2001年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告孟连美、罗俊儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司委托代理人王毅、张仁强，被告孟连美、罗俊儒经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有53.9平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费53.9元，但从2013年10月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费1455元，违约金437元。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已撤离该小区。现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费1455元，违约金437元。由被告承担本案诉讼费。
被告孟连美、罗俊儒未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX花园小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告孟连美、罗俊儒系重庆市南川区XX花园小区X-X-
XX商业门面的业主，建筑面积为50.48平方米。2013年10月1日至2015年12月30日，被告孟连美、罗俊儒未缴纳物业管理费。
还查明，原告自2015年12月30日从南川区XX花园小区撤场。被告从2013年10月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为1363元（1元/平方米·月×50.48平方米×27月）。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、门面业主信息、物业服务费催缴通知书、改造清单等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX花园小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX花园小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告从2013年10月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1363元。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原、被告双方合同中对违约金有明确约定，被告罗俊儒、孟连美经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于违约金的金额，因原告并未按照合同约定计算，本院结合被告欠付物业费等费用的时间、金额，酌情支持违约金50元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告孟连美、罗俊儒在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年10月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1363元、违约金50元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告孟连美、罗俊儒负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨江亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初212号
原告：王新红，男，1981年1月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：梅灿，男，1987年2月13日生，汉族。住新蔡县。
原告王新红与被告梅灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。
原告王新红向本院提出诉讼请求：判令被告梅灿支付原告王新红货款93000元。事实与理由：被告于2014年从原告处购买红砖共计162000元，后双方又发生经济往来，互相折抵后被告下欠原告货款93000元，原告多次追要无果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告梅灿于2018年12月31日前偿还原告王新红货款85000元，其余诉讼请求原告放弃。双方再无其它经济纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告王新红承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟昊辰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第171号
上诉人（一审原告）王琴。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）开封市金盾武装守押中心。
住所地：本市。
法定代表人程润力，该中心经理。
委托代理人张克俊，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：本市大梁路。
负责人高耕，总经理。
委托代理人王建忠，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王莹，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人王琴、开封市金盾武装守押中心（以下简称金盾守押中心）为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华财险开封公司）健康权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭对本案进行了审理，王琴及其委托代理人袁杰、金盾守押中心的委托代理人张克俊、中华财险开封公司的委托代理人王莹到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年6月2日9时许，在开封市鼓楼公安分局门前，正在执行押运任务的金盾守押中心的司机驾驶豫B＊＊＊**（押运-0011）号押运车由北向南倒车时，将路西侧行人王琴撞倒，造成王琴受伤。经开封市公安局相国寺派出所事故认定书认定，金盾守押中心司机对事故负全部责任，王琴不负事故责任。王琴受伤后被送开封市第一中医院治疗，经诊断，其存在头外伤、颈部、双膊、双肘、腰部软组织损伤、腰椎间盘手术后外伤。王琴住院38天，花去医疗费4713元；其系开封三毛时代商贸有限公司员工，每月基本工资加绩效工资1400元；其住院期间由丈夫李建军护理，李建军系开封市岩晟印刷厂业务主管，每月基本工资加效益工资加提成工资1920元。金盾守押中心已经支付给王琴医疗费3000元。金盾守押中心为豫B＊＊＊**号押运车在中华财险开封公司投保交通事故责任强制保险。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、单位证明、保险单等证据在卷佐证。
一审法院认为，王琴因金盾守押中心司机的职务行为受到身体伤害，金盾守押中心应承担相应民事赔偿责任。中华财险开封公司应在交强险责任限额内对王琴所受伤害予以赔偿，剩余部分由金盾守押中心赔付。王琴应获赔偿项目有：医疗费1713元、住院伙食补助费570元、营养费380元、酌定两个月的误工费2800元、护理费2432元、酌定交通费100元，合计7995元。因相关赔偿费用未超过交强险责任限额，金盾守押中心不再承担责任。王琴请求的后续治疗费、精神抚慰金等费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决书生效后10日内，中华财险开封公司赔偿王琴医疗费1713元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费100元、误工费2800元、护理费2432元，共计7995元。二、驳回王琴对金盾守押中心的诉讼请求。三、驳回王琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，王琴负担100元，中华财险开封公司负担100元。
王琴不服一审判决上诉称，一审判决给付王琴的费用过低，二审应改判支持其诉讼请求15983元。具体项目及数额是：王琴请假101天，误工费应为4713元；李建军工资为2550元，请假41天，护理费应为3485元；住院伙食补助费每天标准为30元，应为1140元；交通费应按票据支持150元；后续治疗费应按已发生的费用再考虑30%即1414元；精神抚慰金应支持3000元。
金盾守押中心上诉称，一审已经认定金盾守押中心替王琴垫付了3000元医疗费，但对该费用未做任何处理，导致金盾守押中心利益受损，请求二审予以改判。
中华财险开封公司答辩称：王琴的上诉不合理，应驳回其请求。金盾守押中心垫付3000元医疗费是事实，中华财险开封公司核对完费用后可以将该费用退还。
金盾守押中心针对王琴上诉答辩称，王琴请求的赔偿数额明显偏高，有关费用应依法赔偿。
王琴针对金盾守押中心的上诉答辩称，金盾守押中心就其垫付的费用可向中华财险开封公司理赔，一审处理无误。
本院查明：2007年8月1日实行的《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，已经将国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准提高至每天30元。本院确认一审认定的除有关伙食补助标准外的其他事实无误。
本院认为，王琴要求增加误工费，因病历显示王琴出院治疗结果是“好转”--除腰伤外其他症状消失，在入院诊断中注明腰部软组织伤，系“腰椎间盘突出术后”，说明其腰部有陈旧伤，不能证明其长期不上班的原因均系本次车祸造成，对增加误工费的请求不予支持。就增加护理费问题，王琴虽提交了显示李建军2009年5月工资数额的证据，但没有提交李建军随后因陪护被扣发工资的证据，故对其增加相关费用的请求不予支持。交通费系一审法院酌定，在法定幅度内，故不予变更。王琴主张后续治疗费应按照已发生额的30%增加，无法律依据，不予支持。其请求精神损害抚慰金，因其伤情未定残，亦无其他特殊情形，不予支持。王琴要求增加住院伙食补助费，因2007年8月1日实行的《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》已经将国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准提高至每天30元，故应支持该请求，增加570元。
金盾守押中心请求二审处理其垫付的医疗费3000元，各方对垫付事实认可，中华财险开封公司也表示在核对费用后会退还，但鉴于王琴在起诉时将该费用扣除，按照不诉不理之原则，本院不宜直接处理该费用，应由中华财险开封公司直接向金盾守押中心理赔。
综上所述，一审法院就王琴请求的住院伙食补助费仍按照旧有标准处理有误，本院予以纠正，其余部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第473号民事判决第二项，即“驳回王琴对开封市金盾武装守押中心的诉讼请求”。
二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第473号民事判决第一项、第三项；
三、本判决生效之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿王琴医疗费1713元，住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费100元、误工费2800元、护理费2432元，合计8565元。
四、驳回王琴对中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费200元，由王琴负担50元，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担150元。一审案件受理费的收取，按照二审判决执行。（王琴替中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的诉讼费，由该公司在履行上述第三项判决时一并向王琴支付。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 葛瑞萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1680号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：李春，男，1971年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李雪冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1680号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：李春，男，1971年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李雪冬二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第318号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1926年12月1日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙父亲。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1934年2月2日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙母亲。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年9月1日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙妻子。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。系本案被害人马某乙长女。
附带民事诉讼原告人马某丁，女，1982年7月28日出生，汉族，教师，住天津市宁河县。系本案被害人马某乙次女。
被告人朱某某，男，1985年8月9日出生，河北省定兴县人，汉族，农民。捕前租住于迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
辩护人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。原籍河北省定兴县，现租住于迁安市。系本案小型普通客车所有人。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人：张文红
职务：总经理
住所地：唐山市路北区建设北路152号
组织机构代码：79548298-9
委托代理人彭磊，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁、被告人朱某某及其辩护人杨建华、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日14时许，被告人朱某某超速驾驶小型普通客车由南向北行驶至迁安市杨店子镇湾子村西时，行车未保安全，致使其客车前侧与同向骑自行车的马某乙相撞，造成马某乙当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，马某乙在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人朱某某负此次事故的主要责任，马某乙负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人朱某某及附带民事诉讼被告人李某某已调解并达成协议。
另查明，一、本案中小型普通客车登记所有人为李某某。
二、本案中小型普通客车于2012年9月3日以李某某为被保险人向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。同时投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币200000元，且不计免赔。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。
三、被害人马某乙生前经常居住地为天津市。被害人马某乙的经济损失为：1、丧葬费人民币19771元；2、死亡赔偿金人民币271420元；3、被抚养人生活费人民币20842.50元；4、衣物损失费人民币500元；5、处理事故人员误工费1000元；6、交通费人民币390元；7、尸检费人民币500元。经济损失合计人民币314423.50元。
四、被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。
被害人马某乙生前经常居住地为天津市，附带民事诉讼原告人请求马某乙的死亡赔偿金及马某乙生前所抚养人的生活费应按天津市标准计算的请求。本院予以支持。由于被告人朱某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人朱某某应承担主要赔偿责任（90%），但被告人朱某某所驾驶的小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险（且不计免赔），故应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等损失予以赔偿。交强险以外的损失由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内对此次交通肇事造成的人身伤亡、财产损失等损失承担主要赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁经济损失人民币183981.15元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月三十日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第318号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1926年12月1日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙父亲。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1934年2月2日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙母亲。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年9月1日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙妻子。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。系本案被害人马某乙长女。
附带民事诉讼原告人马某丁，女，1982年7月28日出生，汉族，教师，住天津市宁河县。系本案被害人马某乙次女。
被告人朱某某，男，1985年8月9日出生，河北省定兴县人，汉族，农民。捕前租住于迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
辩护人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。原籍河北省定兴县，现租住于迁安市。系本案小型普通客车所有人。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人：张文红
职务：总经理
住所地：唐山市路北区建设北路152号
组织机构代码：79548298-9
委托代理人彭磊，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁、被告人朱某某及其辩护人杨建华、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日14时许，被告人朱某某超速驾驶小型普通客车由南向北行驶至迁安市杨店子镇湾子村西时，行车未保安全，致使其客车前侧与同向骑自行车的马某乙相撞，造成马某乙当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，马某乙在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人朱某某负此次事故的主要责任，马某乙负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人朱某某及附带民事诉讼被告人李某某已调解并达成协议。
另查明，一、本案中小型普通客车登记所有人为李某某。
二、本案中小型普通客车于2012年9月3日以李某某为被保险人向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。同时投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币200000元，且不计免赔。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。
三、被害人马某乙生前经常居住地为天津市。被害人马某乙的经济损失为：1、丧葬费人民币19771元；2、死亡赔偿金人民币271420元；3、被抚养人生活费人民币20842.50元；4、衣物损失费人民币500元；5、处理事故人员误工费1000元；6、交通费人民币390元；7、尸检费人民币500元。经济损失合计人民币314423.50元。
四、被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。
被害人马某乙生前经常居住地为天津市，附带民事诉讼原告人请求马某乙的死亡赔偿金及马某乙生前所抚养人的生活费应按天津市标准计算的请求。本院予以支持。由于被告人朱某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人朱某某应承担主要赔偿责任（90%），但被告人朱某某所驾驶的小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险（且不计免赔），故应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等损失予以赔偿。交强险以外的损失由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内对此次交通肇事造成的人身伤亡、财产损失等损失承担主要赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁经济损失人民币183981.15元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月三十日
书记员 张 强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第318号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1926年12月1日出生，汉族，农民。系本案被害人马某甲父亲。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1934年2月2日出生，汉族，农民。系本案被害人马某甲母亲。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年9月1日出生，汉族，农民。系本案被害人马某甲妻子。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1979年12月6日出生，汉族，农民。系本案被害人马某甲长女。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，1982年7月28日出生，汉族，教师，住天津市宁河县芦台镇光明新区庆平里*号楼2门***室。系本案被害人马某甲次女。
被告人朱某某，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，河北省定兴县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
辩护人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。系本案小型普通客车所有人。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人彭磊，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、田某某、孙某某、马某乙、马某丙、被告人朱某某及其辩护人杨建华、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日14时许，被告人朱某某超速驾驶小型普通客车由南向北行驶至迁安市杨店子镇湾子村西时，行车未保安全，致使其客车前侧与同向骑自行车的马某甲相撞，造成马某甲当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，马某甲在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人朱某某负此次事故的主要责任，马某甲负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人朱某某及附带民事诉讼被告人李某某已调解并达成协议。
另查明，一、本案中小型普通客车登记所有人为李某某。
二、本案中小型普通客车于2012年9月3日以李某某为被保险人向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。同时投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币200000元，且不计免赔。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。
三、被害人马某甲生前经常居住地为天津市。被害人马某甲的经济损失为：1、丧葬费人民币19771元；2、死亡赔偿金人民币271420元；3、被抚养人生活费人民币20842.50元；4、衣物损失费人民币500元；5、处理事故人员误工费1000元；6、交通费人民币390元；7、尸检费人民币500元。经济损失合计人民币314423.50元。
四、被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。被害人马某甲生前经常居住地为天津市，附带民事诉讼原告人请求马某甲的死亡赔偿金及马某甲生前所抚养人的生活费应按天津市标准计算的请求。本院予以支持。由于被告人朱某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人朱某某应承担主要赔偿责任（90%），但被告人朱某某所驾驶的小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险（且不计免赔），故应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等损失予以赔偿。交强险以外的损失由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内对此次交通肇事造成的人身伤亡、财产损失等损失承担主要赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、田某某、孙某某、马某乙、马某丙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、田某某、孙某某、马某乙、马某丙经济损失人民币183981.15元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 子 良
审判员 徐 富
审判员 耿丽二〇一三年九月三十日
书记员 张 强
第4页
第1页
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）安刑初字第318号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，男，1926年12月1日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙父亲。附带民事诉讼原告人田某某，女，1934年2月2日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙母亲。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年9月1日出生，汉族，农民。住天津市宁河县。系本案被害人马某乙妻子。附带民事诉讼原告人马某丙，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。系本案被害人马某乙长女。附带民事诉讼原告人马某丁，女，1982年7月28日出生，汉族，教师，住天津市宁河县。系本案被害人马某乙次女。被告人朱某某，男，1985年8月9日出生，河北省定兴县人，汉族，农民。捕前租住于迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕，现押迁安市看守所。辩护人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李某某，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。原籍河北省定兴县，现租住于迁安市。系本案小型普通客车所有人。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人：张文红职务：总经理住所地：唐山市路北区建设北路152号组织机构代码：79548298-9委托代理人彭磊，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁、被告人朱某某及其辩护人杨建华、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月7日14时许，被告人朱某某超速驾驶小型普通客车由南向北行驶至迁安市杨店子镇湾子村西时，行车未保安全，致使其客车前侧与同向骑自行车的马某乙相撞，造成马某乙当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，马某乙在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人朱某某负此次事故的主要责任，马某乙负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人朱某某及附带民事诉讼被告人李某某已调解并达成协议。另查明，一、本案中小型普通客车登记所有人为李某某。二、本案中小型普通客车于2012年9月3日以李某某为被保险人向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。同时投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为人民币200000元，且不计免赔。保险期间为自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。三、被害人马某乙生前经常居住地为天津市。被害人马某乙的经济损失为：1、丧葬费人民币19771元；2、死亡赔偿金人民币271420元；3、被抚养人生活费人民币20842.50元；4、衣物损失费人民币500元；5、处理事故人员误工费1000元；6、交通费人民币390元；7、尸检费人民币500元。经济损失合计人民币314423.50元。四、被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某交通肇事后能够主动报警、保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。被害人马某乙生前经常居住地为天津市，附带民事诉讼原告人请求马某乙的死亡赔偿金及马某乙生前所抚养人的生活费应按天津市标准计算的请求。本院予以支持。由于被告人朱某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人朱某某应承担主要赔偿责任（90%），但被告人朱某某所驾驶的小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险（且不计免赔），故应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等损失予以赔偿。交强险以外的损失由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内对此次交通肇事造成的人身伤亡、财产损失等损失承担主要赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁经济损失人民币110000元。（于本判决生效之日起五日内履行）。三、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、田某某、孙某某、马某丙、马某丁经济损失人民币183981.15元。（于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子良审判员  徐 富审判员  耿 丽二〇一三年九月三十日书记员  张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2615号
�告程鹏。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告邵万雄，确认送达地址瑞安市安阳街道安康路127幢7弄。
被告戴小丽。
被告柴云峰。
原告程鹏与被告邵万雄、戴小丽、柴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告程鹏的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程鹏起诉称：被告邵万雄、戴小丽系夫妻关系。2011年8月29日，被告邵万雄以生意资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率2%。当日，原告向被告邵万雄交付20万元后，由其出具借据交原告收执，约定该笔借款由被告柴云峰承担连带保证责任。此后，原告多次向被告催讨，但被告借故拖延不还。涉案借款�被告邵万雄、戴小丽婚姻关系存续期间产生的合法债务，故被告戴小丽应当承担共同偿还责任。被告柴云峰系上述借款的连带保证人，应承担连带还款责任。故原告诉请判令：一、被告邵万雄、戴小丽立即共同偿还原告借款20万元并支付利息（从2011年8月29日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算，暂计算至2013年5月28日为84000元）；2、被告柴云峰对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩，在指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告程鹏在指定的举证期内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明三被告身份情况；3、结婚登记申请书及审查结果处理结果（均为盖章核对件），证明被告邵万雄、戴小丽系夫妻关系；4、借据，证明被告邵万雄于2011年8月29日向原告借款20万元，并由被告柴云峰提供连带责任保证；5、中国农业银行转账信息查询单，证明原告已于借款当日转账20万元至被告邵万雄名下账户。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告邵万雄、戴小丽系夫妻关系，于1998年11月23日登记结婚。被告邵万雄于2011年8月29日向原告程鹏借款20万元，原告于当日如数转账至被告邵万雄个人账户。被告邵万雄确认收到汇款后出具借据交原告收执，双方书面约定按月利率2%支付利息，未明确还款期限。被告柴云峰以担保人身份在借据上签名，承诺承担连带保证责任，保证期间至借款人还清本息之日止。上述借款本息至今未予偿还。
本院认为，被告邵万雄向原告程鹏出具的借据，意思表示真实、约定内容明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且原告已按约定金额向被告邵万雄交付借款本金，借款合同已经生效。双方所约定的借款月利率2%，未超过银行同类贷款基准利率_的四倍，符合法律规定。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告邵万雄在合理期限内返还借款。本案债务发生于被告邵万雄、戴小丽夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告柴云峰自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款人还清本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算�原告起诉要求被告柴云峰承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。被告柴云峰在承担保证责任后，有权向被告邵万雄、戴小丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邵万雄、戴小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程鹏借款本金20万元并支付利息（自2011年8月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告柴云峰对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向�告邵万雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（已减半收取），由被告邵万雄、戴小丽、柴云峰共同负担（三被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二�一三年九月二十六日
书记员 周旭昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2339号
罪犯陈惠，男，1975年12月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。
福建省福州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）榕刑初字第173号刑事判决，以被告人陈惠犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2455号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5次表扬。该犯之前减刑已缴纳罚金人民币13800元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈惠减刑的异议。
本院认为，罪犯陈惠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月12日起至2024年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第130号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人何某甲，绰号“阿威”，男，1991年12月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，捕前住仁化县。因涉嫌犯放火罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
被告人邓某某，男，1992年6月19日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，捕前住仁化县。因涉嫌犯放火罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人何某甲、邓某某犯放火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人何某甲、被告人邓某某及其辩护人邓黎洪已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年6月15日22时许，被告人何某甲与朱某某、何某乙在仁化县董塘镇凡塘一路2号被害人湛某甲的光耀综合店打桌球，因购买啤酒一事与湛某甲引发争吵。
同年6月25日18时许，被告人何某甲与被告人邓某某骑摩托车到韶关市区唱卡拉OK，在去韶关途中，何某甲起意放火烧光耀综合店，唱完卡拉OK后，二人骑摩托车到董中楼吃宵夜，并在途中准备好汽油。吃完宵夜后约2时30分许，何某甲骑摩托车载着邓某某来到光耀综合店，何某甲将摩托车停在该店门前三米远处，拿着装有汽油的怡宝矿泉水瓶走到桌球店门口，看到店内没有灯光，随后扭开瓶盖，右手拿着瓶子，将汽油往卷闸门的左下角泼，汽油大部分都流到地面上。倒完汽油之后，何某甲将装汽油的矿泉水瓶随手丢到店门左侧的沟里，然后拿出打火机将汽油点着，火一下窜了起来，邓某某马上骑摩托车载何某甲逃离现场。燃火被湛某甲及时发现并扑灭。经检查，店内开关、插座、座机电话用货柜玻璃被烧坏。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被烧坏的一位开关一个、三三二二极插座一个、座机电话一个价值共计人民币95元。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从光耀综合店门前提取的怡宝矿泉水瓶内的淡黄色液体中检出汽油成分。
上述事实，被告人何某甲、邓某某在开庭审理中并无异议，并有报案材料、扣押决定书、到案经过、和解协议书、谅解书等书证，有被害人湛某甲的陈述、证人李某某、湛某乙、朱某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、邓某某无视法律，放火烧他人店铺，危害公共安全，其行为均已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓某某及其辩护人均提出其属投案自首的意见。经审查，被告人邓某某在2014年7月16日向公安机关主动投案后，并无如实供述其犯罪事实，直至庭审时才如实供述。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，投案自首必须具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。被告人邓某某不具备“如实供述自己的罪行”条件，故其行为不属自首。被告人邓某某及其辩护人均提出此一辩解、辩护意见，理由不足，不予采纳。但被告人邓某某在庭审时能如实供述自己的罪行，当庭认罪，亦可从轻处罚。此外，被告人邓某某的辩护人还提出对其适用缓刑的辩护意见。经审查，被告人邓某某在所参与实施的放火犯罪行为的情节、社会危害性、社会不良影响方面，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见理由不足，本院亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人何某甲起主要作用，是主犯，被告人邓某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何某甲作案后能投案自首，可从轻或者减轻处罚。被告人何某甲赔偿了被害人的经济损失800元，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2015年12月31日止。）
二、被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年9月15日止。）
三、扣押在案的作案工具SHUDS牌黑色男装摩托车一辆（发动机号：D1B68673；车架号：LX6PJ39C9D1109672）及摩托车钥匙一条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑燕君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第283号
上诉人（原审被告）王怀臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）新乡市第十一建筑安装工程公司。
法定代表人徐合孟，任该公司总经理。
上诉人王怀臣因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（下简称十一建公司）居间合同纠纷一案，被上诉人十一建公司于2008年12月3日起诉至河南省新乡市牧野区人民法院，要求上诉人王怀臣退还多得中介费15946元及人民银行同期利率及滞纳金，并承担案件的一切费用。该院于2013年6月3日作出（2009）牧民二初字第61号民事判决，上诉人王怀臣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王怀臣、被上诉人十一建公司法定代表人徐合孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王怀臣给十一建公司介绍金谷集团东方广场1#、3#楼工程施工业务，2005年12月20日，双方签订承诺书一份，承诺书载明：甲方（即十一建公司）在新乡市金谷集团东方广场1#、3#楼工程答应支付王怀臣中介业务费，按总造价百分之二支付。业务费按甲方拨款数量支付，金谷集团拨款一次，十一建公司支付王怀臣一次，首付3万元施工队进场一次支付（包括在百分之二以内）。协议签订后，王怀臣分别于2005年12月28日出具收据领取业务费10000元；2005年12月29日出具收据领取业务费15000元。新乡市巨中元会计事务所司法鉴定意见书确定工程总造价为752720.17元。另，该院对尹国良所做调查笔录显示，尹国良系十一建公司单位聘用的副经理，其在工程施工期间从十一建公司处领取了部分中介费并向十一建公司进行部分借款。
原审法院认为：十一建公司与王怀臣双方签订的承诺书系真实意思表示，合法有效。签字生效后，即具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据承诺书约定，结合会计事务所司法鉴定意见书，工程总造价为752720.17元，按造价2%业务费计算，十一建公司应当向王怀臣支付中介费15054.40元。根据十一建公司提供的王怀臣出具的收据、承诺书证据及王怀臣庭审自认，王怀臣共在十一建公司处取走25000元中介费用。十一建公司应当向王怀臣支付中介费15054.40元，超出部分9945.6元应予返还十一建公司。十一建公司请求王怀臣返还中介费其中9945.6元合法有据，予以支持。十一建公司请求王怀臣退还多得中介费部分按中国人民银行规定的同期利率及滞纳金于法无据，不予支持。十一建公司请求交通费、误工费未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条之规定判决：一、王怀臣于该判决生效后十五日内支付新乡市第十一建筑安装工程公司9945.6元。二、驳回新乡市第十一建筑安装工程公司的其他诉讼请求。诉讼费200元，由新乡市第十一建筑安装工程公司承担50元，王怀臣承担150元。
上诉人王怀臣不服原审判决，向本院上诉称：1.双方签订的承诺书实质为居间合同。上诉人作为居间人的义务是给作为委托人的被上诉人介绍金谷集团东方广场1#、3#楼工程施工业务，被上诉人的义务是按工程预算总造价的2%支付中介业务费（1#、3#楼的建筑工程预算总造价为三百多万元，中介业务费应为六万多元）。中介业务费的支付方式为：业务费按甲方拨款数量支付，金谷集团拨款一次，被上诉人支付上诉人一次，首付三万元施工队进场一次支付（包括在百分之二以内）。2.上诉人依约促成了被上诉人与金谷集团签订工程施工合同，全面履行了自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人有权获得全部中介业务费，被上诉人应当依约支付全部的中介业务费。3.被上诉人与金谷集团的工程施工合同不能持续是被上诉人单方面原因造成，与上诉人先前的居间行为无关，不能以此为由减少上诉人应得的中介业务费。综上，要求撤销原审判决，改判驳回十一建公司的原审诉讼请求。
被上诉人十一建公司答辩称：双方并未在承诺书中明确约定总造价的具体数额，仅约定按照工程总造价的2%向上诉人支付中介业务费，且上诉人也没有证据对其所主张的总造价数额予以证明。因此，应当按照我方的实际总造价为基准计算上诉人的中介费，我方仅应支付上诉人15054.40元。上诉人已实际从我方领取25000元，因此上诉人应退还我方9945.6元。一审认定事实正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中双方当事人均未向本院提交新证据，庭审后，被上诉人十一建公司应本院要求提交了与新乡市金谷房地产开发公司签订的《工程承包协议书》。证明其与新乡市金谷房地产开发公司签订的协议书中并未明确约定工程总造价的具体金额。因被上诉人提交的《工程承包协议书》系从新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二初字第544号卷宗中复印，且该证据已经生效判决确认，本院依法予以认可。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人王怀臣作为居间人给作为委托人的被上诉人十一建公司提供了与新乡金谷房地产开发公司订立工程承包合同的机会。2005年12月19日，十一建公司与新乡金谷房地产开发公司签订了《工程承包协议书》，承建了新乡金谷房地产开发公司开发的东方广场1号、3号营业楼。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故王怀臣有权向十一建公司主张支付报酬。2005年12月20日，王怀臣与十一建公司签订了《承诺书》对十一建公司应支付的居间费用作出约定，但双方对于《承诺书》中约定的“中介业务费按总造价百分之二支付”存在争议，因十一建公司与新乡金谷房地产开发公司签订了《工程承包协议书》中并未注明工程总造价的具体数额，王怀臣又不能提供证据证明十一建公司承建的工程的总造价数额，故该约定属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人的报酬约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。故原审判决根据会计事务所的司法鉴定意见书，工程总造价为752720.17元，按造价2%计算中介费，确定十一建公司应当向王怀臣支付中介费为15054.40元并无不当。本院予以支持。上诉人主张工程总造价为362万元，并无证据证明，其要求被上诉人支付中介服务费65000元，没有法律依据，本院不予支持。双方对于十一建公司已经支付给王怀臣的中介服务费25000元均无异议，对于超出部分9945.60元，上诉人王怀臣应当予以退还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王怀臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 李卫华
审判员 倪文怡
二〇一四年十月十五日
书记员 李 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1359号
申请执行人张在德。
申请执行人朱红云。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张在德、朱红云与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1359号申请执行人张在德。申请执行人朱红云。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张在德、朱红云与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3241号
原告：张传华，男,1955年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：国网浙江嵊州市供电有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城北路18号。
法定代表人：斯江峰。
原告张传华与被告国网浙江嵊州市供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传华撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由张传华负担。
审判员 储一敏
二〇一八年五月八日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3241号原告：张传华，男,1955年10月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。被告：国网浙江嵊州市供电有限公司，住所地嵊州市剡湖街道环城北路18号。法定代表人：斯江峰。原告张传华与被告国网浙江嵊州市供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传华撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由张传华负担。审判员  储一敏二〇一八年五月八日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13444号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程明全，男，1979年6月9日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告程明全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,121.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,121.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4412号
原告冯金东。
被告青岛凯瑞丰国际经济技术合作有限公司。
法定代表人李延华，职务总经理。
委托代理人王希燕，山东麒正律师事务所律师。
委托代理人祝晓凤，山东麒正律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯金东诉被告青岛凯瑞丰国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年六月十六日
书记员 张倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1121号
申请执行人：顾颖异，男，1982年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁佳洪，男，1970年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱惠萍，女，1969年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人顾颖异与被执行人袁佳洪、朱惠萍追偿权纠纷一案中，申请执行人顾颖异于2017年5月9日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终161号
上诉人（原审原告）：陈凤兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被上诉人（原审被告）：叶英，男，1汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
上诉人陈凤兰因与被上诉人叶英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈凤兰，被上诉人叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰上诉请求：一审判决认定事实错误、适用法律不正确、严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法予以撤销并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人到叶英家索要800元欠款被叶英殴打致伤，住院治疗15天，有证人王军刚作证。一审法院以举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求，明显混淆了举证责任的分配原则，不符合民事诉讼举证责任的分配原则。
叶英辩答称，叶英没有打陈凤兰。
陈凤兰向一审法院起诉请求：赔偿医药费3366.18元、住院伙食补助费1500元（每天按100天，住院15天标准计算），护理费1650元（按社会服务业标准每天110元，住院15天）、误工费1800元（按商业行业标准每天120元，住院15天计算），精神抚慰金1000元（酌情主张），以上各项赔偿款共计9311.18元。
一审法院认定事实：陈凤兰于2016年5月3日下午7时左右到叶英家索要赔偿款，双方发生口角，后公安民警赶到现场将叶英带回公安机关询问，陈凤兰自行去医院就诊，经磴口县人民医院诊断为：1、头部外伤后反应。2、胸部外伤。3、腰椎间盘突出；收治住院15天，花费医疗费3366.18元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈凤兰要求叶英赔偿损失，但陈凤兰出示的证据既不能证明发生纠纷的事实，也不能证明发生纠纷的事实与陈凤兰各项损失费用之间的因果关系，陈凤兰应承担举证不能的后果。综上，陈凤兰的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈凤兰的诉讼请求。案件受理费50元，由陈凤兰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明，内蒙古自治区磴口县公安巡特警大队对陈凤兰、叶英及杨金梅（叶英之妻）、王军刚（与陈凤兰同行）进行了询问，其四人对事情的经过进行了陈述。陈凤兰：“……叶英的妻子抓住叶英拿刀那个手，叶英用另一只手向我头部打了4、5下，向我胸部打了2下，我就摔倒在地……”叶英：“……我与那名女子发生了口角，那名女子用手朝我眼睛部位抓了一下，我用手挡了一下并推了一下那名女子，那名女子就摔倒在地不起来……”杨金梅：“……然后叶英就与那名女子发生了口角，随后那名女子冲到叶英跟前，上前用手撕扯叶英，叶英就用手向那名女子头部推去，那名女子摔倒在地……”王军刚：“……我在车里等陈凤兰，两个人聊了几句就发生了口角，叶英又回家从家里拿了把菜刀出来，而后叶英就用手从陈凤兰身上推了两下，又从陈凤兰头部打了一拳，陈凤兰倒在了地上后……”。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：叶英是否有侵权行为，应否承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案当事人陈述、磴口县人民医院诊断证明书、病历、及原审向磴口县公安局调取的向当事人及在现场证人询问笔录等证据，分析各证据之间的关联程度，应认为陈凤兰提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，可以证明陈凤兰与叶英发生纠纷，叶英实施了对陈凤兰侵权行为的事实。因此，叶英对陈凤兰的损害应承担相应的责任，陈凤兰对损害的发生也有过错，可以减轻叶英的责任。陈凤兰住院期间治疗腰椎间盘突出，属既往病史，其未能提供证明用药的必要性、合理性及因果关系的证据，应承担不利的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解无果，考虑到本案标的较小，如果进行用药的必要性、合理性及因果关系的鉴定费用较高，增加了当事人的负担。结合案件事实和法律规定，本院酌定叶英赔偿陈凤兰的各项损失2000元。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，陈凤兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1253号民事判决；
二、叶英应自本判决生效之日起十日内赔偿陈凤兰各项损失2000元；
三、驳回陈凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由叶英负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 姣
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终161号上诉人（原审原告）：陈凤兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被上诉人（原审被告）：叶英，男，1汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。上诉人陈凤兰因与被上诉人叶英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈凤兰，被上诉人叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤兰上诉请求：一审判决认定事实错误、适用法律不正确、严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法予以撤销并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人到叶英家索要800元欠款被叶英殴打致伤，住院治疗15天，有证人王军刚作证。一审法院以举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求，明显混淆了举证责任的分配原则，不符合民事诉讼举证责任的分配原则。叶英辩答称，叶英没有打陈凤兰。陈凤兰向一审法院起诉请求：赔偿医药费3366.18元、住院伙食补助费1500元（每天按100天，住院15天标准计算），护理费1650元（按社会服务业标准每天110元，住院15天）、误工费1800元（按商业行业标准每天120元，住院15天计算），精神抚慰金1000元（酌情主张），以上各项赔偿款共计9311.18元。一审法院认定事实：陈凤兰于2016年5月3日下午7时左右到叶英家索要赔偿款，双方发生口角，后公安民警赶到现场将叶英带回公安机关询问，陈凤兰自行去医院就诊，经磴口县人民医院诊断为：1、头部外伤后反应。2、胸部外伤。3、腰椎间盘突出；收治住院15天，花费医疗费3366.18元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈凤兰要求叶英赔偿损失，但陈凤兰出示的证据既不能证明发生纠纷的事实，也不能证明发生纠纷的事实与陈凤兰各项损失费用之间的因果关系，陈凤兰应承担举证不能的后果。综上，陈凤兰的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈凤兰的诉讼请求。案件受理费50元，由陈凤兰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，内蒙古自治区磴口县公安巡特警大队对陈凤兰、叶英及杨金梅（叶英之妻）、王军刚（与陈凤兰同行）进行了询问，其四人对事情的经过进行了陈述。陈凤兰：“……叶英的妻子抓住叶英拿刀那个手，叶英用另一只手向我头部打了4、5下，向我胸部打了2下，我就摔倒在地……”叶英：“……我与那名女子发生了口角，那名女子用手朝我眼睛部位抓了一下，我用手挡了一下并推了一下那名女子，那名女子就摔倒在地不起来……”杨金梅：“……然后叶英就与那名女子发生了口角，随后那名女子冲到叶英跟前，上前用手撕扯叶英，叶英就用手向那名女子头部推去，那名女子摔倒在地……”王军刚：“……我在车里等陈凤兰，两个人聊了几句就发生了口角，叶英又回家从家里拿了把菜刀出来，而后叶英就用手从陈凤兰身上推了两下，又从陈凤兰头部打了一拳，陈凤兰倒在了地上后……”。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：叶英是否有侵权行为，应否承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案当事人陈述、磴口县人民医院诊断证明书、病历、及原审向磴口县公安局调取的向当事人及在现场证人询问笔录等证据，分析各证据之间的关联程度，应认为陈凤兰提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，可以证明陈凤兰与叶英发生纠纷，叶英实施了对陈凤兰侵权行为的事实。因此，叶英对陈凤兰的损害应承担相应的责任，陈凤兰对损害的发生也有过错，可以减轻叶英的责任。陈凤兰住院期间治疗腰椎间盘突出，属既往病史，其未能提供证明用药的必要性、合理性及因果关系的证据，应承担不利的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解无果，考虑到本案标的较小，如果进行用药的必要性、合理性及因果关系的鉴定费用较高，增加了当事人的负担。结合案件事实和法律规定，本院酌定叶英赔偿陈凤兰的各项损失2000元。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，陈凤兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1253号民事判决；二、叶英应自本判决生效之日起十日内赔偿陈凤兰各项损失2000元；三、驳回陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由叶英负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年三月二十二日书记员  韩 姣附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初481号
原告：王某，男，1983年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告张某给付工资款4000元。事实与理由：2013年8、9月份，被告雇佣原告从事混凝土磨面工作，后经结算欠原告工资4000元，并为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告至今未给付。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条，被告未予质证。原告提交的欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定案件事实如下：
2013年8、9月份，被告张某雇佣原告王某为其工作。经结算，被告张某欠原告王某劳动报酬4000元，并于2013年10月1日为被告出具欠条一枚。上述劳动报酬被告未给付原告。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告劳动报酬4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一七年二月二十三日
书记员 王浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10375号
上诉人（原审被告）刘昌福。
被上诉人（原审原告）李祥花。
上诉人刘昌福与被上诉人李祥花民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年11月29日审理了本案。本案现已审理终结。
刘昌福上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2009年向被上诉人借款5000元，已于2014年2月23日偿还本金5000元。
被上诉人李祥花辩称：上诉人没有还款，既然还款了为何上诉人没有要回借条，绝对没有还款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李祥花向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昌福偿还原告借款本金5000元及利息3600元；2、请求判令被告刘昌福支付原告以借款本金5000元为基数从2014年2月11日起至判决确定给付之日按月息1%计算的利息；3、被告刘昌福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2009年2月份向原告借款5000元，约定月息1%；到2014年原告让被告偿还本息，被告说无钱还，还需继续借用，因此双方就结算了一下利息，被告重新给原告写了一份借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判如所请。
原审法院认定的事实：被告刘昌福于2008年向原告借款5000元，截止到2014年2月10日，因被告刘昌福没有能力偿还，被告刘昌福向原告李祥花重新出具了借条，借条上载明借款本金5000元以及六年利息3600元。
原审法院认为，被告刘昌福向原告李祥花借款5000元以及欠原告李祥花利息3600元，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘昌福偿还原告李祥花借款5000元及利息3600元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告刘昌福支付原告李祥花以借款本金5000元为基数从2014年2月11日起至判决确定给付之日按月息1%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘昌福负担。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点是：本案借款是否清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被上诉人李祥花持上诉人刘昌福出具的借条向上诉人主张偿还借款，上诉人主张已清偿本金5000元，但其在一、二审中均未提交证据予以证明，故原审判决上诉人刘昌福承担还款责任并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘昌福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 霄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更906号
罪犯凌传平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人凌传平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日以（2011）浙刑一终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原状。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌传平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌传平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌传平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌传平准予减刑一年（刑期自2010年7月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3062号
上诉人（原审被告）李培忠。
委托代理人陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会。
法定代表人张好福，主任。
委托诉讼代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
上诉人李培忠因与被上诉人平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，代理审判员徐雪峰担任本案主审，与审判员尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李培忠上诉请求：1、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初7911号民事判决并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案土地在2011年属于荒地，上诉人为挖树根平整土地共支出约9200余元，被上诉人应予以承担。上诉人在当时的承包费仅有100元每亩，证明了该土地需要大量投入。另外，2012、13、14年的土地承包费已经超过诉讼时效，一审法院不应予以支持。
被上诉人平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会辩称，对于上诉人主张承包费过诉讼时效的问题，因上诉人欠承包费，处于连续的状态，因此诉讼时效没有过。对上诉人的上诉状的其它事实和理由，被上诉人认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告腾让并返还土地4亩；2、判决被告给付2012年至2016年土地承包费2000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月，经南张家丘村委主任李广军与张锡芹商议决定，将位于村西二号路南的4亩土地发包给李培忠经营，李培忠按每亩100元向村委交纳了一年的承包费共400元，双方未签订书面土地承包合同对承包期限及价格做出约定。自2012年以来，南张家丘村委多次与李培忠等人协商，要求李培忠等将涉案4亩土地腾出交回村委，但未能达成一致，土地一直由李培忠经营。村委经研究决定将涉案土地收回，2016年8月12日，南张家丘村委向李培忠送达通知，要求其于10月10日前腾出土地，到期后李培忠仍未腾退土地。
一审法院认为，根据双方庭审所述，原被告之间存在土地承包合同关系，被告李培忠承包原告村委4亩土地经营，双方虽未签订书面土地承包合同对承包期限、价格作出明确约定。《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”据此可以确定，李培忠向村委交纳的每亩100元费用为一年的土地承包费，符合交易习惯和常理。2012年6月承包合同到期后，双方未重新确定承包合同关系，李培忠亦未交纳土地承包费，因此李培忠在2012年6月以后再经营涉案土地，没有法律和承包合同等事实依据，原告村委要求被告李培忠将涉案4亩土地腾退并返还村委并按2011年发包时价格每亩每年100元计算支付承包费，从2012年至2016年，共5年，为2000元，符合交易习惯，不违反法律规定，予以支持。被告李培忠将土地均分的要求与本案没有直接关系，也不是法院处理范围，不能成为被告占用涉案土地的正当理由，对此不予支持。被告主张的清理树墩及打井的费用，因村委将土地发包时就是为了开荒，承包费低于正常价格，被告未提供相应依据及证据来证明其主张，对此不予支持。综上，原告南张家丘村民委员会诉讼请求成立，予以支持。原审据此判决：一、被告李培忠于判决生效后十日内将位于村西二号路南涉案4亩土地腾出交付原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会。二、被告李培忠于判决生效后十日内支付原告平度市蓼兰镇南张家丘村民委员会2012年至2016年土地承包费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李培忠负担，于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。因此，一审法院认定上诉人向被上诉人交纳的每亩100元费用为一年的土地承包费正确。
《民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，上诉人未缴纳2012、13、14年的土地承包费，该一直处于持续的状态，因此上诉人主张该三年的承包费已超过诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。另，上诉人主张2011年为平整涉案土地支出约9200余元，对此本院认为，这是一个独立的诉讼请求，因上诉人在一审中没有提起反诉，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李培忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯小凡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初784号
原告：荔浦县华林印务有限公司，住所地荔浦县。
法定代表人：覃志琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告：荔浦康富达食品有限公司，住所地荔浦县。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被告：徐波，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：吴金凤，女，汉族，广西荔浦县人，住桂林市象山区。
被告：叶平华，女，汉族，广西荔浦县人，户籍地荔浦县，现住荔浦县。
原告荔浦县华林印务有限公司诉被告荔浦康富达食品有限公司（以下简称康富达公司）、徐波、吴金凤、叶平华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人莫秋菊、被告叶平华到庭参加诉讼。被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县华林印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告康富达公司给付原告货款22706.6元及违约金（自2015年4月9日起以年利率24%计算至货款付清之日止）；2、被告徐波、吴金凤、叶平华对该债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告康富达公司分别于2014年12月12日、2015年2月3日签订《订购合同》，由被告购买原告生产的各种印刷产品。合同签订后，原告按约定发货并由被告叶平华签收。后经核算，2014年12月至2015年2月期间，被告共购买原告货物总价为32706.6元，被告至今只支付了10000元，余款22706.6元经原告多次催收未果。原、被告签订的《订购合同》约定被告康富达公司应承担逾期违约责任。该公司股东即被告徐波、吴金凤滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息，证实被告康富达公司注册资本为50万元，股东为徐波、吴金凤；该公司已被吊销营业执照；
3、《订购合同》2份，证实原告与被告康富达公司分别于2014年12月12日、2015年2月3日签订《订购合同》，并约定了逾期付款的违约责任；
4、调拨单14份，证实原告自2014年12月至2015年2月按合同约定发货给被告，由被告叶平华签收，货款总价为32706.6元。
被告叶平华辩称，被告叶平华之前属康富达公司员工，职务是仓库管理员，其本人签收原告所送来的货物属职务行为，不应承担公司的债务责任。
被告叶平华对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告康富达公司、徐波、吴金凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康富达公司、徐波、吴金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，且被告叶平华对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告系生产经营印刷产品的企业。原告与被告康富达公司分别于2014年12月12日、2015年2月3日签订《订购合同》，合同约定原告按被告提供的样本向被告生产、销售礼袋，交货地为被告康富达公司仓库，付款方式为交货后2个月内付清。合同第六条还约定：如不按时付款或交货，每月按货款总额罚款10%违约金。合同签订后，原告按约定发货并由被告叶平华签收。后经核算，2014年12月至2015年2月期间，被告康富达公司共购买原告货物总价为32706.6元，被告康富达公司至今只支付了10000元，余款22706.6元经原告多次催收未果。
另查明，被告叶平华为被告康富达公司员工，职务为仓库管理员。叶平华曾于2016年2月14日向本院起诉被告康富达公司、徐波，要求支付2015年9月至11月的工资共计9350元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告康富达公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，双方应接受合同的约束，合同签订后，原告依合同约定向被告康富达公司供货，累计货款32706元，被告康富达公司仅给付了10000元货款，余款至今未付。原告诉请被告康富达公司给付货款22706元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告康富达公司自2016年6月16日被吊销营业执照后，至今未进行清算，故其股东徐波、吴金凤应对本案债务承担连带责任。原告主张被告自2015年4月9日起按年利率24%计算违约金，并未高于合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶平华系被告康富达公司员工，其签收原告的货物系履行职务行为，不应对公司债务承担连带责任，故对原告诉请被告叶平华对本案债务承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔浦康富达食品有限公司于本案判决生效后十日内给付原告荔浦县华林印务有限公司货款22706.6元，并自2015年4月9日起以未付货款为基数按年利率24%支付违约金，直至货款付清之日止，被告徐波、吴金凤对该债务承担连带责任；
二、驳回原告荔浦县华林印务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费368元，由被告荔浦康富达食品有限公司、徐波、吴金凤共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费368元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年一月五日
书 记 员 林伟国