四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1146号
原告雷某某，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告雷某丁、向某某之子。
委托代理人文福林，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律服务工作者。
原告雷某甲，女，生于1996年9月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告雷某某之女。
委托代理人（特别授权）雷某某，系原告雷某甲之父。
原告雷某乙，男，生于1999年4月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告雷某某之子。
委托代理人雷某某（特别授权），系原告雷某乙之父。
原告雷某丙，女，生于2011年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）雷某某，系原告雷某丙之父。
被告雷某丁，男，生于1952年7月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告向某某，女，生于1952年1月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告雷某戊，女，生于1978年3月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙与被告雷某丁、向某某、雷某戊共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月5日受理。原告雷某某于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告雷某丁、向某某、雷某戊的银行存款。2015年4月20日，本院作出（2015）宣汉民保字第X号民事裁定，对被告雷某丁四川省宣汉农村商业有限公司塔河支行账号y内的存款50081.44元、账号z内的存款2896.56元、对被告雷某戊在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账号z内的存款311.28元、账号e内的存款7722.22元、账号r内的存款87.05元、对被告向某某在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账号t内的存款4005.13元均予以冻结，并对原告雷某某提供的川SVu小型普通客车担保财产予以查封。本案依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙及其委托代理人文福林、郑禄祥，被告雷某丁、向某某均到庭参加了诉讼。被告雷某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙共同诉称，2014年2月10日左右，中石油天然气管道安装拆迁项目，将我们房屋拆除后，给付我们货币安置补偿款182400.00元，以及水电光纤设施补偿款6000.00元，共计188400.00元。因我们与被告房屋相连，户籍在一起，且我们未在家，当地政府和协调办按相关规定和程序，将我们与被告的所有赔偿款42万余元全部汇入被告账户。被告领取后，拒绝给付我们应得的赔偿款。现起诉要求三被告返还原告赔偿款188400.00元，并承担本案诉讼费。
原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙的身份证复印件和常住人口登记可复印件，用以证明原告的个人基本信息；
2、被告雷某丁、向某某、雷某戊的户籍证明，用以证明被告方的个人基本信息；
3、货币补偿安置清单，用以证明原、被告因房屋拆迁的安置补偿费用项目明细及金额，共获得安置补偿等费用422808.00元；
4、安全隔离限制居住区人口调查登记表，用以证明被告雷某丁一家共计7人（雷某丁、向某某、雷某某、雷某戊、雷某乙、雷某甲、雷某丙）需拆迁安置；
5、安全隔离限制居住区房屋补偿安置费支付申请，用以证明被告向某某以被告雷某丁的名义于2015年1月22日向宣汉县川东北天然气项目协调办书面申请给付拆迁安置补偿费用，并提供了相关的银行账号；
6、安置方式确认书，用以证明原、被告因房屋拆迁，确认按货币补偿方式安置；
7、安全隔离限制居住区房前屋后3米以内零星林木清点登记表，用以证明原、被告房屋周围的零星林木的种类及数量；
8、安全隔离限制居住区房屋拆迁补偿安置卡，用以证明原、被告因房屋拆迁获得安置补偿费共计342740.00元；
9、安全隔离限制居住区房屋拆迁补偿安置奖励补助表，用以证明原、被告因房屋拆迁安置获得奖励补助等费用80068.00元；
10、收据，用以证明被告向某某在宣汉县川东北项目协调办收取房屋拆迁安置补偿、补助及奖励款共计422808.00元；
11、证人程福荣的证言，用以证明原告雷某某婚后与被告雷某丁分家居住，被告雷某丁给原告雷某某分得一楼一底的砖木结构住房一间、猪圈一间、伙房一间及其他财产。原告雷某某婚后生育一子两女，现户口均在被告雷某丁名下；
12、证人向谦的证言，用以证明本次中石油管道安装拆迁安置项目中，原、被告因房屋拆迁，选择货币补偿安置方式。所有拆迁安置费用均汇入被告向某某账户，现原、被告双方因费用分割产生纠纷，村社干部已多次调解无果。原告雷某某一家的户口在被告雷某丁名下，相关补偿安置费用与被告雷某丁的补偿费用在一起；
13、证人钟加琼的证言，用以证明原告雷某某与被告雷某丁分家未分户，原告雷某某一家的户口仍在被告雷某丁名下；
14、证人雷祥富的证言，用以证明原告雷某某一家的户口在被告雷某丁名下。此次房屋拆迁安置，被告雷某丁一家获得安置补偿费40余万元；
15、证人雷兆国的证言，用以证明原告雷某某一家的户口在被告雷某丁名下。
被告雷某丁辩称，1、我与被告向某某已离婚，获得的补偿款应是被告向某某的；2、房屋拆迁安置的补偿款数额及补偿项目，我不清楚；3、纠纷发生后，没有经过村社干部调解。
被告雷某丁没有提供相关证据。
被告向某某辩称，1、我与被告雷某丁已离婚，房屋属于我所有；2、原告雷某丙应得的份额，我该给付；3、我已将原告雷某某应得的份额已替原告雷某某偿还债务，且原告雷某某未尽赡养义务。
被告向某某为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：
1、被告向某某自书证明一份（上有村民向守川、周维秀、唐兴珍等签名捺印），用以证明其已与被告雷某丁离婚，原告雷某某未尽赡养义务。此次房屋拆迁安置补偿费用，已替原告雷某某偿还部分债务；
2、原告雷某乙的自愿书，用以证明其因原告雷某某未尽抚养义务，现自愿外出务工
3、偿还债务清单，用以证明被告向某某替原告雷某某偿还债务63000.00元；
4、证人刘道珍证明一份，用以证明被告向某某在其处借款1200.00元用以偿还原告雷某某的债务；
5、协议书一份，用以证明被告雷某丁已与被告向某某离婚，并对婚后财产的处理作出约定，房屋归向某某所有；
6、书信复印件一封，用以证明被告雷某丁在书信中明确表示放弃与被告向某某的夫妻财产的所有权，由被告向某某处置。但该书信不完整，且无写信人签名。
经质证，对原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、15，被告雷某丁、向某某均无异议；对证据11，被告雷某丁、向某某均有异议，认为证人的证言虚假；对证据12，被告雷某丁有异议，认为证人的证言虚假，被告向某某无异议；对证据13，被告雷某丁部分有异议，认为证人证明的家庭情况和分家不分户的情况属实，其余证言虚假，被告向某某无异议；对证据14，被告雷某丁、向某某均有异议，认为证人对原、被告的家庭情况不了解。
对被告向某某提交的证据1、2，原告方有异议，认为该证据缺乏关联性；对证据3，原告方有异议，认为该证据系被告向某某的自书证据，其偿还债务的数额应以原告雷某某当庭确认的数额为准；对证据4，原告方有异议，认为该债务，不能证明是被告向某某替原告雷某某偿还的；对证据5，原告方有异议，认为该证据仅是对婚后财产的处理，不能证明被告雷某丁已与被告向某某离婚；对证据6，原告方有异议，认为该证据不完整，无写信人签名，不能证明该信件是被告雷某丁所书写。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、15，被告雷某丁向某某无异议，对其真实性，本院予以认定。对证据11、12、13、14，该四组证据均系证人证言，被告雷某丁、向某某部分有异议，但均未提供其他证据佐证。该四份证人证言的内容相互印证，客观真实，本院予以认定。
对被告向某某提供的证据1、2、3、4，均系复印件，本院已在庭审中要求被告向某某在2015年6月9日16时前提供相关证据的原件，逾期将承担相应的法律后果。逾期，被告向某某未向本院提供证据的原件。对证据2所证明的已偿还债务，在被告没有提供充分证据的情况下，原告雷某某当庭认可被告向某某偿还债务的数额是60700.00元，应以原告雷某某认可的数额为准。对其余三份证据，本院不予认定；对证据5，该证据不能证明被告雷某丁已与被告向某某离婚，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据6，该证据系复印件，证据不完整，且无写信人的签名，对其真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告雷某某系被告雷某丁、向某某夫妇之子。原告雷某甲、雷某乙、雷某丙系原告雷某某子女。原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、被告向某某、被告雷某戊的户籍均登记在户主被告雷某丁名下。
2014年2月，中石油川东北管道安装拆迁项目需对被告雷某丁名下的住房予以拆迁安置。经中石油川东北气矿、宣汉县国土资源局、第三方监督、宣汉县川东北项目地方协调办、村社干部及被告向某某签名的《安全隔离限制居住区人口调查登记表》载明，被告雷某丁户口名下共有七人，即雷某丁、向某某、雷某某、雷某戊、雷某乙、雷某甲、雷某丙。2014年12月18日，被告向某某向宣汉县川东北地方协调办书面申请，要求按货币补偿方式进行安置。后中石油川东北气矿、宣汉县国土资源局、第三方监督、宣汉县川东北项目地方协调办的相关工作人员、村社干部及被告向某某对被告雷某丁名下的房屋状况及周围零星林木的种类和数量予以登记造册，并据此制作了《安全隔离限制居住区房前屋后3米以内零星林木清单登记表》、《安全隔离限制居住区房屋拆迁补偿安置卡》、《安全隔离限制居住区房屋拆迁安置奖励补助表》和《安全隔离限制居住区房屋拆迁补偿安置计算表货币补偿安置（自行购房安置）》。被告雷某丁名下七人共计获得房屋拆迁安置补偿费、补助费、奖励费共计422808.00元。其中《安全隔离限制居住区房屋拆迁补偿安置计算表货币补偿安置（自行购房安置）》明确载明：被告雷某丁拆迁安置的房屋按40㎡／人计算，共计7人，单价1140元／㎡，其房屋的拆迁安置费用为319200.00元（7人×1140元／㎡×40㎡／人），水电及光纤设施费用为15000.00元（100㎡×150元／㎡）。
2015年1月22日，被告向某某向宣汉县川东北天然气项目协调办书面申请，要求将房屋拆迁安置费用全部汇入被告雷某丁在宣汉县农村信用合作联社塔河信用社（现更名为四川省宣汉农村商业有限公司塔河支行）开户的账号为p账户内。被告向某某并于同日向川东北项目协调办出具收到422808.00元的限制居住区房屋拆迁补偿、补助及奖励费用的收据。后原告雷某某与被告雷某丁、向某某因该房屋拆迁安置补偿费用的分割发生争议，经村社干部调解无果，原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙于2015年5月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，审理中，原告雷某某、被告雷某丁对被告向某某与中石油川东北项目地方协调办签订的所有协议、相关费用计算方式和拆迁安置费用总金额均无异议。原告雷某某明确表示其只分割四原告应分得的房屋拆迁安置费用182400.00元。对水电及光纤费用15000.00元，考虑其与被告雷某丁的父子关系，只分割6000.00元。对其余所有拆迁安置补偿项目及相关补偿安置费用、补助费用、奖励费用均放弃分割。被告向某某在领取相关拆迁安置补偿费用后，替原告雷某某偿还了部分债务，经原告雷某某当庭认可被告向某某偿还的债务总额为60700.00元。对其余未被原告雷某某认可的，被告向某某主张已偿还的债务，被告向某某未提供证据佐证。
被告雷某丁、向某某夫妇在被告雷某某成家后，分家居住，并分给原告雷某某住房一间、伙房一间，猪圈一间。审理中，被告向某某表示该住房原告雷某某只享有使用权，无所有权。
针对被告雷某丁、向某某主张双方已离婚的事实，被告向某某在庭审中出示了一份协议书的复印件。该协议书仅是对双方婚后财产的处理，不能证明被告雷某丁与被告向某某已离婚。因该证据系复印件，本院要求被告向某某在2015年6月10日16时强提供证据的原件。逾期，被告向某某未向本院提供该证据的原件。被告向某某未向本院提供其已与被告雷某丁离婚的相关生效法律文书。
本院认为，原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙与被告向某某、雷某戊的户籍均登记在户主被告雷某丁的明下。在中石油川东北天然气管道安装拆迁项目中，中石油川东北气矿在宣汉县国土资源管理局、宣汉县川东北项目地方协调办、第三方监督和村社干部的协助下，与被告向某某签订相关安全隔离限制居住区房屋拆迁安置补偿的协议，是双方的真实意思表示。被告向某某虽未取得原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙和被告雷某丁、雷某戊的书面授权，但在庭审中，原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙和被告雷某丁对被告向某某与中石油川东北气矿签订的所有协议、相关费用计算方式和拆迁安置费用总金额均无异议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任…”的规定，应视为对被告向某某行为的追认，被告向某某与中石油川东北气矿签订相关安全隔离限制居住区房屋拆迁安置补偿的协议，合法有效。
中石油川东北气矿与被告向某某签订相关安全隔离限制居住区房屋拆迁安置补偿的协议后，依据协议的约定，将所有房屋拆迁补偿安置费用汇入被告雷某丁账户。因原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙与被告向某某、雷某戊的户籍均登记在户主被告雷某丁的明下，原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、被告向某某、雷某戊均应视为家庭成员，该房屋拆迁补偿安置应为家庭共有财产，应由家庭成员共同享有，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”和第九十九条“共有人约定不得分割的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当安置约定，但共有人由重大理由需要分割的，可以请求分割…”的规定，原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告雷某某明确表示分割四原告应分得的房屋拆迁安置费用182400.00元。但考虑本案涉及的房屋拆迁安置补偿（货币补偿安置），不仅要求拆迁对象的家庭人口数量，还要求拆迁对象在拆迁范围内有房屋。根据本案已查明的情况，原告雷某某在婚后与被告雷某丁分家不分户的客观实际，原告雷某某对该范围的拆迁安置补偿费用可少分20000.00元，即原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙可分得范围拆迁安置补偿费用162400.00元。对涉及的水电及光纤费用15000.00元，考虑其与被告雷某丁的父子关系，原告雷某某明确表示只分割6000.00元，且对其余所有拆迁安置补偿项目及相关补偿安置费用、补助费用、奖励费用均放弃分割，其意思表示真实，本院予以支持。
对被告向某某主张其已与被告雷某丁离婚，房屋的所有权归其所有的主张，因被告向某某仅提供了一份协议书的复印件，该协议书不能证明被告向某某与被告雷某丁离婚，且被告向某某在本院规定的时间内未能提供该协议书的原件，同时被告向某某未能向本院提交起已与被告雷某丁离婚的相关生效法律文书，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物…”的规定，被告向某某的该主张，本院不予采纳。被告向某某申请领取相关房屋拆迁安置补偿费用时，要求将所有费用汇入被告雷某丁在四川省宣汉农村商业有限公司塔河支行开立的账户内，其应与被告向某某承担连带责任。被告向某某在领取房屋拆迁安置补偿费用后，亦未向被告雷某戊支付相关费用，被告雷某戊并没有侵害原告的权益，不应承担责任。
对被告向某某在领取房屋拆迁安置补偿费用后，替原告雷某某偿还部分债务，经原告雷某某当庭确认，其偿还债务的数额为60700.00元。对原告雷某某认可的已偿还债务，可在其应分得的房屋拆迁安置补偿费用中扣除。对原告雷某某未认可的，被告向某某主张已偿还的债务，被告向某某未提供充分的证据证明，该部分在本案中不予认定，权利人可另行主张权利。被告雷某戊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上，被告雷某丁、向某某共同返还原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙应分得的房屋拆迁安置补偿费用162400.00元、水电及光纤费用6000.00元，共计168400.00元，扣除被告向某某代原告偿还的债务60700.00元，还应分给原告107700.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告雷某丁、向某某分割给原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙应分得的房屋拆迁安置补偿费用、水电及光纤费用107700.00元；
二、驳回原告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙的其他诉讼请求。
以上金钱给付债务限于本判决发生法律效力后十五日内给付。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034.00元，保全费1520.00元，共计3554.00元，由被告雷某丁、向某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘勇强
9