重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3468号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。
被告：刘泽惠，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）与被告刘泽惠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美通公司之委托代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告刘泽惠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计68169.12元；2.判令被告向原告支付违约金13633.82元（68169.12元×20%）。事实及理由：2012年12月21日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行北部新区支行向被告发放购车贷款392000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额12228元，同时，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告办理汽车贷款手续，该合同还约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行。截至2016年3月14日，因被告未按时足额向银行偿还贷款，导致原告向银行累计垫付71636.48元，扣除被告已经偿还的3467.36元，被告尚欠原告代偿款68169.12元。经原告多次催收，被告至今未还。
被告未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《被告刘泽惠的还款流水清单》、《关于我行出具还款流水清单中“担保商代还”的说明》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2012年12月21日，以原告为甲方、被告为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，主要约定：兹有乙方购买奥迪A6合格全新商品车一辆，需办理汽车消费贷款（以下简称该车），现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保事宜；第一条乙方委托甲方向工行北部新区支行（以下简称贷款银行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；第二条借款金额为叁拾玖万贰仟元，期限为36个月，月供为12275.2元；第七条追偿权：当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述贷款款项的20%一次性支付违约金。
2012年12月21日，以工行北部新区支行为甲方、被告为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：第一条乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（品牌为奥迪A6），汽车总价人民币490100元，乙方自行支付首付款98100元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币392000元；第四条乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆美通汽车销售有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行；第五条乙方使用用于购买消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币12275.2元，以后每期偿还的金额为人民币12228元。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；第六条乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费48255.2元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购买消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；第八条乙方的权利义务：（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；（三）在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；第九条甲方的权利义务：（二）对于乙方在本合同项下的所有应付未付款项，有权从乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知乙方；（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；第十三条《中国工商银行分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
上述合同签订后，工行北部新区支行于2012年4月向被告发放了合同约定的贷款。但被告在合同履行过程中未按约定履行按时足额还款义务，致使原告以保证人身份代被告向工行银行北部新区支行进行了代偿，具体代偿情况为：于2014年8月4日代偿71636.48元。对于原告的代偿款，被告仅向原告归还了3467.36元。
2015年12月22日，工行北部新区支行向本院出具《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》，载明：“重庆市渝北区人民法院：我行出具的《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》汽车贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的公司；“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款。上述公司向我行承担了代偿责任。特此说明”。
本院认为：原告美通公司与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、工行北部新区支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。工行北部新区支行向被告毛润发放了个人汽车消费贷款392000元，之后因被告未按约还款，导致原告美通公司代被告向工行北部新区支行支付了透支本金、手续费、利息及滞纳金共计71636.48元，原告美通公司作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告美通公司有权向被告追偿，扣除被告方已经向原告支付的3467.36元后，尚欠未还的代偿款金额为68169.12元，对原告要求被告支付代偿款68169.12元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》中第七条的约定：“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”，据此，被告还应当向原告支付违约金，其金额应为原告为其代偿的金额68169.12元的20%即13633.82元，另经本院审查，根据原告的代偿时间、金额，并结合被告的违约情形，该违约金13633.82元不属过高，故本院对原告诉请被告支付违约金13633.82元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款68169.12元；
二、被告刘泽惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金13633.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告刘泽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡 欢