湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2154号
原告曾芊，男。
法定�理人曾岚滇（又名曾南光），男，系原告之父。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告申阳云，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人刘中军，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告曾芊与被告申阳云、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日6时许，被告申阳云驾驶湘Ｅ1S2**号小车，在邵东县杨桥镇巨轮村地段将原告撞伤。交警认定申阳云与原告均负同等责任；湘Ｅ1S2**号小车在邵东联合保险公司投�保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计57506.86元。
被告申阳云辩称，被告已垫付医药费17651.02元，请法院依法判决。
被告邵东联合保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月14日6时20分许，原告曾芊驾驶普通无牌二轮摩托车在邵东县杨桥镇巨轮村地段会车时与相对方向被告申阳云驾驶湘Ｅ1S2**号小客车发生碰撞，造成原告曾芊受伤的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，曾芊无证未戴安全头盔驾驶无牌摩托车上道行驶，驾驶技术生疏，遇对面有来车情况下末减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十八条第（一）项之规定，是造成该事故的一个因素，应负事故的同等责任；申阳云驾车上道行驶，遇对面有来车时末减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十八条第（一）项之规定，是造成该事故的另一个原因，应负事故的同等责任。原告曾芊受伤后在邵东县人民医院住院（共计16天）及门诊治疗，共用去医药费22222.7元（其中申阳云垫付17651.02元）。2013年9月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾芊有：右顶骨凹陷性骨折；右侧颞骨线形骨折；右侧面瘫；颅底骨折；创伤性湿肺；多处软组织挫擦伤；外伤性鼓膜穿孔（右）。被鉴定人右侧面瘫，现仍未愈，评定为十级伤残。曾芊为上述鉴定花鉴定费1010元。
另查明，原告曾芊住院时，由其父亲曾岚滇在护理；其父母�在邵东县杨桥镇邵衡客运专线车队（杨桥镇汽车站）上班，原告居住所在地邵东县杨桥镇东风村系邵东县杨桥镇镇政府所在地。湘Ｅ1S2**号小客车在邵东联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险的理赔限额为200000元（不计免赔）。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡曾芊、申阳云两者的过错行为对事故发生所起的作用，参照《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》相关规定，以原告曾芊承担50%的责任、被告申阳云承担50%的责任为宜。因湘Ｅ1S2**号小客车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，则邵东联合保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由申阳云与邵东联合保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，由曾芊自负50%的责任。鉴定费由申阳云与曾芊依责承担。关于原告曾芊的损失经核定医药费为4571.68元（已核减申阳云垫付17651.02元，该款由申阳云到保险公司理赔）；原告主张的残疾赔偿金因原告居住地东风村系邵东县杨桥镇镇政府所在地，其主要生活来源于城镇（其父母均在邵东县杨桥镇邵衡客运专线车队上班），其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，为42638元（21319元／年×20×10%）；住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；鉴定费1010元；交通费可酌情考虑为200元；护理费（参照居民服务和其他服务业的标准）为1580.96元（98.81元／天×16天）；营养费为160元（10元／天×16天），原告主张的精神抚慰金5000元过高，因原告自身亦有过错，可酌情考虑为1500元。以上损失共计52140.64元，其中医疗费部分为5211.68元（4571.68元＋480元＋160元），伤残赔偿部分为45918.96元（42638元＋200元＋1580.96元＋1500元），鉴定费1010元。被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内承担51130.64元（医疗费部分5211.68元＋伤残赔偿部分45918.96元）。鉴定费1010元，由被告申阳云赔偿505元，原告曾芊自负505元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾芊损失51130.64元。
二、由被告�阳云赔偿原告曾芊损失505元。
三、驳回原告曾芊的其他诉讼请求。
上述第一、二项中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司应赔偿的51130.64元，申阳云应赔偿的505元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用580元，减半收取290元，由原告曾芊与被告申阳云各承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一四年三月十日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已�以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。