wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第811号
原告周文保，男，1966年10月17日出生，汉族。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。
法定代表人牛俊杰。
原告周文保诉被告河南华邦物流有限公司（以下简称华邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文保及其委托代理人邹善梅到庭参加诉讼，被告华邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告在被告处托运1批货物。收货人将货款已全部支付被告，被告至今未将代收货款支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付代收货款27000�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华邦物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告委托被告华邦物流公司将货物发往原告的客户，被告华邦物流公司向原告开具一张托运单（托运单号为：0607821-12），托运单主要载明：发货人周文保、收货人信息，运费180元，代收货款，代收货款条款为运输合同的从合同，按公司结算规定，三月后手续不全者，视为放弃该货款。上述托运单显示的代收货款为27000元。庭审中，原告认可代收货款的手续费标准为千分之一，被告返还原告的代收货款应扣除手续费。运费180元从代收货款中扣除。
另查明，2014年5月30日，张帅出具证明一份，载明：“我”于2013年5月24日收到轮胎12条，金额27000元，货到付款，当时货款27000元已交给华邦送货员了。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告华邦物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。张帅出具证明证实货款27000元已交付被告华邦物流公司，被告华邦物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告华邦物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的手续费及运费共计207元，被告还应返还原告代收货款26793元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十�内返还原告周文保代收货款共计26793元；
二、驳回原告周文保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告周文保负担4元，被告河南华邦物流有限公司负担471元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3190号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:002679774。
法定代表人林某。
被执行人江某，女，1993年3月10日出生，住浙江省温岭市。
温岭市人口和计划生育局与江某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年1月26日作出（2015）台温行审字第63行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币18000元，并交纳申请执行费170元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐莉莎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执180-3号
申请执行人：徐荣生。
被执行人：襄阳金辉房地产开发有限公司（原襄阳市精诚房地产开发有限公司）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
关于申请执行人徐荣生与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00169号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款30600元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年八月十五日
书记员 余 华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7999号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：范永春，男，汉族，1979年7月20日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告范永春供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初307号
原告：禤某，女，汉族，现住广东省广宁县。
被告：何某，男，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告禤某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告禤某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禤某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告禤某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年四月十一日
书记员 李肇玲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第577号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系死者王某丁之母。
诉讼代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某乙，系死者王某丁之妻。
诉讼代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
诉讼代理人王佃欣。
附带民事诉讼原告人王某丙，系死者王某丁之子。
法定代理人王某乙，系王某丙之母。
被告人刘某，务工。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保）。
地址：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
代表人何余静，总经理。
诉讼代理人李丽林，该单位职工。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人管文全，王某乙、王某丙及其诉讼代理人刘夫明、王佃欣，被告人刘某，附带民事诉讼被告浙商财保的诉讼代理人李丽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月5日0时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至与昆明路交叉路口时，与沿昆明路由北向南行驶的王某丁驾驶的腾龙牌电动三轮车发生碰撞，致王某丁颅脑损伤当场死亡。被告人刘某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某甲诉称，2014年10月5日0时许，我们的亲属王某丁被被告人刘某驾驶的鲁Q×××××号五菱牌普通客车撞死，刘某负事故的主要责任，该车在被告浙商财保购买了交强险和商业险，其应在保险范围内赔偿损失，我们（王某乙、王某丙）请求人民法院判决二被告赔偿因王某丁死亡产生的死亡补偿金、丧葬费、精神损失费等520353.6元，我（王某甲）请求人民法院判决二被告赔偿因王某丁死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等75万元。
对上述请求，附带民事诉讼原告人提供了书证等证据证实。
被告人刘某认罪，无辩解。
附带民事诉讼被告浙商财保答辩称，死亡赔偿金按照农村标准赔偿，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年10月5日0时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至与昆明路交叉路口时，与沿昆明路由北向南行驶的王某丁（1971年6月20日生）驾驶的腾龙牌电动三轮车发生碰撞，致王某丁颅脑损伤当场死亡。被告人刘某负此事故的主要责任。事故发生后，刘某拨打120、110，在事故现场等候处理。鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告浙商财保投保一份交强险和30万元的机动车第三者责任保险，第三者责任保险合同约定在负事故主要责任时，浙商财保按70%的事故责任赔偿。王某丁因临沂经济技术开发区的建设已失去土地，王某甲生育有五个成年子女，王某丁与其妻王某乙均为××人，未能生育子女，于2008年5月16日收养男孩王某丙。原告人的全额经济损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、王某甲的扶养费30801.6元、王某丙的扶养费102672元、尸检费1000元等共计723579.6元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询结果复印件、身份证复印件、死亡证明、河东公安分局的收据、秋千园居委的证明七份、机动车辆保险投保单、第三者责任保险合同，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2014年10月13日，被告人的妻子朱某以安葬费名义送给王某丁的亲属2万元，2015年3月6日，朱孔平赔偿王某丁的亲属8万元并取得谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在交通肇事后打急救电话和向公安机关报告，留在现场等候处理，应认定为自首，当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。因临沂经济技术开发区搞建设已将被害人王某丁的土地征用，应按城镇户口计算经济损失。被害人王某丁与王某丙间形成了事实上的抚养关系，王某丙有权获得抚养费。附带民事诉讼原告人所主张的精神损失费、精神抚慰金，超出了人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，所主张的交通费没有提供证据，本院不予支持，附带民事诉讼被告浙商财保关于死亡赔偿金按照农村标准赔偿的意见不予采信，关于精神抚慰金不予认可的意见予以采信。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，首先由附带民事诉讼被告浙商财保在交强险限额内赔偿11万元，其余部分依照机动车第三者责任保险合同的约定按70%的事故责任赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告浙商财保在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙因王兆福死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、扶养费等共计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿300000元，于本判决生效后三十日内赔付（开户银行：临沂市临商银行河东支行。行号：313473070067。帐号：800001901005000000207。户名：临沂市河东区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一五年四月一日
书记员 唐倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第793号
原告：陈荣乾。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告陈荣乾诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告徐苏梅于2014年12月13日向原告借款63000元，承诺半个月内归还，但因被告经济状况恶化，不能归还并有避债行为，尽管被告徐苏梅为此出具欠条一份，但未能归还借款，为此，原告起诉请求：一、判令被告徐苏梅、黄贤法偿还借款63000元及利息损失；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：徐苏梅利用民间借贷的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣乾的起诉。
本案受理费1375元，退还原告陈荣乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈祥枭
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第686号
原告：李海英。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘何会。
原告李海英为与被告刘何会民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款40000元，并按年息20.4%支付自2013年11月21日至本金清偿完毕之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：刘何会今向李海英借到人民币40000元（大写：肆万元整），用于资金周转；借款期限自2013年10月20日至2013年11月20日；如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼；借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费等；借条还载明了其他内容。对于借条的内容，被告签字予以确认。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，也没有支付利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应在还款期至时归还借款，现其拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，应承担归还原告借款本金40000元的民事责任。至于利息，原告在庭审中同意自2013年11月21日按照年利率18.4%计算至本金清偿完毕之日止，因而本院对于超出部分不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘何会归还原告李海英借款本金40000元，并支付相应利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2013年11月21日按照年利率18.4%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘何会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 王频波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 步军谊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第80号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙，1976年2月29日。
本院在执行赵某甲申请执行赵某乙离婚纠纷的（2014）曹执字第80号一案中，因被执行人在该案立案前就将部分抚养费给了申请执行人，立案执行后被执行人自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐海县人民法院（2006）唐民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1930号
原告郑某某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告余某甲，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余天沐，男，1958年5月15日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人魏作森，男，1962年1月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告郑某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人余川、余艳珍、被告余某甲及其委托代理人余天沐、魏作森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1984年3月，原、被告经他人介绍认识，后建立恋爱关系。1998年，双方到尤溪县新阳镇政府登记结婚。1985年农历10月13日生育长子余某乙，1988年农历3月4日生育次子余某丙。1988年原告实施结扎手术。由于性格不合、婚前缺乏了解就草率结婚，原、被告婚后经常发生争吵。被告从1998年开始出国，但出国期间双方经常为琐事争吵不断。被告不尊重、不信任原告，经常辱骂原告去“做鸡”，造谣原告与他人通奸，恶意中伤原告，侮辱原告人格，造成夫妻关系恶化。原、被告双方于2012年7月份开始分居生活。原、被告有3层半的砖混结构房屋一栋，夫妻共同债务110000元。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：准予原、被告离婚。
被告余某甲对原告主张的“原、被告双方相识、结婚时间，婚后生育子女情况、夫妻共同财产、夫妻共同债务”的事实均无异议。但其主张没有对原告恶意中伤，原、被告双方没有经常发生争吵，且未分居生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张从2012年7月份开始就与被告分居生活，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育二子，婚姻基础较好。婚后因家庭经济原因，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00739号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：王海民，邓显平
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与王海民，邓显平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00482号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纪明悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2761号
原告：堵冬娟。
委托代理人：邵琛、冯斌。
被告：王文平。
本院在审理原告堵冬娟诉被告王文平追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵冬娟撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛 琦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第443号
原告金维恺。
被告华佳佳。
原告金维恺为与被告华佳佳民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告金维恺到庭参加诉讼，被告华佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金维恺诉称，2013年1月27日，被告因资金紧张原告借款20000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨未果。请求判令：被告华佳佳归还借款本金20000元及利息500元，支付逾期利息（自2013年2月28日始按同期银行贷款利率4倍的利率标准支付算至履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃诉请中的利息500元。
为证明上述主张，原告金维恺向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
被告华佳佳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月27日，被告华佳佳因资金紧张，向原告金维恺借款20000元，借条载明：“因做生意资金周转需要，借款人华佳佳今向金维恺借到人民币20000元（大写贰万圆整），于2013年2月27日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息”。借款到期后，原告多次催讨未果，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金20000元及按同期银行贷款利率4倍的逾期利息未予归还。
本院认为：原告金维恺与被告华佳佳之间的借贷关系事实清楚，被告华佳佳尚欠原告金维恺借款本金20000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告华佳佳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华佳佳于本判决生效后十日内，归还原告金维恺借款本金20000元及利息（自2013年2月28日始按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元（已减半收取），由被告华佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年八月十三日
代书 记员 叶晓盼
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1343号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人翟某某，男，1970年5月1日生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日23时许，被告人翟某某酒后驾驶一辆牌照为沪MZXX**的小型汽车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，翟某某呼出气体中的乙醇含量为103mg／100ml。后经鉴定，翟某某血液中的乙醇含量为2.07mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人翟某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人翟某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初502号
原告：谢晋阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林金海，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：沈芙蓉，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢晋阳与被告林金海、沈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋阳到庭参加诉讼，被告林金海、沈芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晋阳向本院提出诉讼请求：判令林金海、沈芙蓉共同偿还借款4万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月31日，被告林金海向原告谢晋阳借款4万元，出具借条一份交由原告谢晋阳收执。截至目前，被告林金海仍拖欠原告谢晋阳4万元整未还，后原告谢晋阳经多次催告无果。另查明，被告沈芙蓉与被告林金海系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。谢晋阳认为，被告林金海、沈芙蓉拒不偿还借款，已侵犯了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决。
林金海、沈芙蓉未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.林金海是否欠谢晋阳借款本金4万元及利息；2.沈芙蓉是否应与林金海共同承担还款责任。
围绕审理焦点，谢晋阳向本院提供以下证据加以证明：1.借款条1张，日期为2017年5月31日，金额为4万元，借条上借款人处署有“林金海”并捺有指纹，以此证明林金海向谢晋阳借款4万元的事实；2.婚姻登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明共4张，证明林金海、沈芙蓉于2001年2月27日办理结婚登记的事实。
本院认为，林金海、沈芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对谢晋阳的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。谢晋阳提交的借款条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明林金海向谢晋阳借款4万元的事实，对其证明力，本院予以确认。谢晋阳提供的婚姻登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明复印自南安市档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明林金海、沈芙蓉于2001年2月27日办理结婚登记，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
林金海与沈芙蓉于2001年2月27日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，林金海于2017年5月31日向谢晋阳借款4万元，并写下借款条给谢晋阳，借条上未约定还款期限和利息。后经谢晋阳催讨，林金海、沈芙蓉分文未还。为此，谢晋阳于2018年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，谢晋阳与林金海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林金海尚欠谢晋阳借款本金4万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，谢晋阳可催告林金海在合理期限内返还。经谢晋阳起诉催告，林金海未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故谢晋阳请求林金海支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案借款发生在林金海、沈芙蓉婚姻关系存续期间，借款金额不大，未超出家庭日常生活所需，且沈芙蓉也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按林金海、沈芙蓉的夫妻共同债务处理，沈芙蓉应与林金海共同承担清偿责任，谢晋阳请求林金海、沈芙蓉共同承担还款责任，予以支持。林金海、沈芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林金海、沈芙蓉应于本判决生效之日起十日内返还谢晋阳借款本金4万元，并支付自2018年1月5日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林金海、沈芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年二月一日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初502号原告：谢晋阳，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林金海，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：沈芙蓉，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告谢晋阳与被告林金海、沈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋阳到庭参加诉讼，被告林金海、沈芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晋阳向本院提出诉讼请求：判令林金海、沈芙蓉共同偿还借款4万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月31日，被告林金海向原告谢晋阳借款4万元，出具借条一份交由原告谢晋阳收执。截至目前，被告林金海仍拖欠原告谢晋阳4万元整未还，后原告谢晋阳经多次催告无果。另查明，被告沈芙蓉与被告林金海系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。谢晋阳认为，被告林金海、沈芙蓉拒不偿还借款，已侵犯了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决。林金海、沈芙蓉未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.林金海是否欠谢晋阳借款本金4万元及利息；2.沈芙蓉是否应与林金海共同承担还款责任。围绕审理焦点，谢晋阳向本院提供以下证据加以证明：1.借款条1张，日期为2017年5月31日，金额为4万元，借条上借款人处署有“林金海”并捺有指纹，以此证明林金海向谢晋阳借款4万元的事实；2.婚姻登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明共4张，证明林金海、沈芙蓉于2001年2月27日办理结婚登记的事实。本院认为，林金海、沈芙蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对谢晋阳的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。谢晋阳提交的借款条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明林金海向谢晋阳借款4万元的事实，对其证明力，本院予以确认。谢晋阳提供的婚姻登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况证明复印自南安市档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明林金海、沈芙蓉于2001年2月27日办理结婚登记，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：林金海与沈芙蓉于2001年2月27日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，林金海于2017年5月31日向谢晋阳借款4万元，并写下借款条给谢晋阳，借条上未约定还款期限和利息。后经谢晋阳催讨，林金海、沈芙蓉分文未还。为此，谢晋阳于2018年1月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，谢晋阳与林金海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林金海尚欠谢晋阳借款本金4万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，谢晋阳可催告林金海在合理期限内返还。经谢晋阳起诉催告，林金海未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故谢晋阳请求林金海支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案借款发生在林金海、沈芙蓉婚姻关系存续期间，借款金额不大，未超出家庭日常生活所需，且沈芙蓉也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按林金海、沈芙蓉的夫妻共同债务处理，沈芙蓉应与林金海共同承担清偿责任，谢晋阳请求林金海、沈芙蓉共同承担还款责任，予以支持。林金海、沈芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林金海、沈芙蓉应于本判决生效之日起十日内返还谢晋阳借款本金4万元，并支付自2018年1月5日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林金海、沈芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许文桂二〇一八年二月一日书记员  赖燕玲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--5-
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第497号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周利明、钟叶英。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某乙以要求被告人宣某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人宣某及辩护人周利明到庭参加诉讼。庭审后，被告人宣某与附带民事诉讼原告人杨某乙就赔偿问题达成了协议，赔偿款人民币48000元已履行，取得了谅解。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月22日14时许，被害人杨某乙因土地问题到诸暨市次坞镇新徐坞杨村百步街复绿工程工地上要求停工，与工地负责人何某发生争吵。后被告人宣某伙同何某与杨某乙发生叉打，致杨某乙轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宣某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，其犯罪后自首，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宣某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人适当的经济损失。
辩护人周利明提出的辩护意见是，被告人宣某案发后能自首，认罪态度较好，确有良好的悔罪表现。被告人宣某无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2012年10月22日14时许，被害人杨某乙因土地问题到诸暨市次坞镇新徐坞杨村百步街复绿工程工地上要求停工，工地负责人何某不肯停工，双方因此发生争吵。工地负责人之一的被告人宣某闻讯赶至现场后，伙同何某与杨某乙发生叉打。在叉打过程中，被告人宣某用拳打杨某乙左眼部位，致杨某乙左眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，杨某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2012年10月22日傍晚，被告人宣某主动向诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人杨某乙的陈述、证人何某、俞某、杨某甲的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、医院病历、医疗费发票、被告人宣某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宣某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某犯罪后能自首，并已赔偿了被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1329号
原告：王廷良，男，汉族，1973年4月23日出生，云南省文山县人，住昆明市盘龙区，
委托代理人：程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李鸿坤，男，汉族，1949年12月8日出生，身份证地址为昆明市五华区，
原告王廷良诉被告李鸿坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王廷良的委托代理人程纯相到庭参加诉讼。被告李鸿坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告王廷良诉称：原被告系朋友关系。2014年4月19日，被告找到原告称其因工作原因需向原告借一点钱。当时原告家中只有75000元，就全部借给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺有钱就归还原告。此后，原告多次向被告催款，被告仅归还原告54000元后再未向原告归还剩余借款，故原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告人民币21000元及起诉时起至履行完止的中国人民银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李鸿坤无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月19日，被告向原告出具借条，确认向原告借到人民币7.5万元，并承诺在2014年11月30日前归还。原告自认被告已归还5.4万元，剩余借款归还未。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，确认向原告借到人民币7.5万元；本案在办理过程中本院多次通知被告到庭应诉，被告均以各种理由推脱，拒不到庭；在被告放弃抗辩的情况下，本院确认被告向原告借款人民币7.5万元的事实。鉴于原告自认被告已经归还5.4万元，故原告诉请被告归还剩余借款人民币2.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院根据相关司法解释的规定按照年利率6%予以支持，计息时间按原告主张的自起诉之日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李鸿坤于本判决生效之日归还原告王廷良借款人民币2.1万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2015年12月17日起至付清之日止的借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4615元，由被告李鸿坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1669号
公诉机关江苏�常州市武进区人民检察院。
被告人籍某。因本案于2014年7月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年7月28日被该局取保候审，同年10月29日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人籍某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人籍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人籍某因女友与被害人余某有不正当男女关系，遂怀恨在心，于2014年7月11日至余某所在单位，以向其单位领导揭发相要挟，向余某索要人民币30万元。余某于当日下午给付现金人民币2万元，并写下欠条。
2014年7月14日，被告人籍某再次前往余某所在单位索要余款时被公�机关抓获。案发后，被告人籍某已退赃并取得被害人谅解。
上述事实，被告人籍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录，证人张某、宁某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过和银行卡账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某，以非法占有为目的，采用要挟的方式，强行索取公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大；其已着手实施犯罪，部分款项因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人籍某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人籍某适用从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人籍某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维�社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人籍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27110号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：ＸＸ，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：ＸＸ归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月7日的透支款余额为4,654.58元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明ＸＸ主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供ＸＸ的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的ＸＸ身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明ＸＸ主体真实存在的有效证据，故本院认定ＸＸ主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1166号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月22日8时15分许，驾驶牌号为沪DBXX**的重型特殊结构货车沿宝山区虎林路由北向南行驶进入呼兰路约200米时，未按规定在相对方向来车时保持必要安全距离，与骑牌号为上海LPG卢湾292435燃气助动车沿虎林路由南向北至该处，从违章停于路边的沪D1XX**重型普通货车左侧绕行进北向南车道的被害人夏有华相撞，致夏有华倒地后当场死亡，助动车物损人民币1，458元，造成道路交通事故。经公安机关认定，被告人王某某负事故主要责任。
案发后，被告人王某某主动报警并等候在现场接受公安机关处理，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人胡某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《到案记录》、《受理道路交通事故案件登记表》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初803号
原告李春元，男，生于1945年10月10日，汉族，住宁强县。
被告赵秀清，女，现年74岁，汉族，住宁强县。
本院在审理原告李春元与被告赵秀清民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春元的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 楚林
二〇一七年十一月十四日
书记员 张慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初850号
原告：杨春峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：薛光平，男，1968年4月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告杨春峰与被告薛光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨春峰撤回起诉处理。
审判员 韩银花
二〇一八年七月三十一日
书记员 许靖婕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初114号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
被告：侯喜成。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信丰广公司）与被告侯喜成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信丰广公司委托诉讼代理人葛玉琴华到庭参加诉讼。被告侯喜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信丰广公司向本院提出诉讼请求：要求侯喜成给付种子、化肥款4256.00元，利息,3064.00.00元，合计7320.00元（按月利1分计算，从开票之日起至2017年3月末，共72个月）。事实和理由：2011年4月21日，侯喜成在荣信丰广公司赊购种子、化肥，价款4256.00元，并出具欠据。经公司派人多次索要，至今未还。请法院支持荣信丰广公司的诉请。
侯喜成未作答辩。
本案荣信丰广公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据荣信丰广公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯喜成在荣信丰广公司赊购种子、化肥。至2011年4月21日，尚欠4256.00元，并出具欠据。后荣信丰广公司派人索要欠款未果，现诉至法院。
本院认为，侯喜成在荣信丰广公司处购买化肥，并出具欠据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。侯喜成逾期未给付货款应承担还款责任。欠据中并没有约定利息和具体给付时间，荣信丰广公司要求自开票之日按月利1分给付利息无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、侯喜成于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司化肥款4256.00元及。
二、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴春梅
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2265号
原告：宁波宏厦新型建材有限公司。
法定代表人：徐志清。
委托代理人：吴水艇。
委托代理人：王盛。
被告：浙江新中源建设有限公司。
法定代表人：项仙明。
本院在审理原告宁波宏厦新型建材有限公司诉被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏厦新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 戚海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00215号
上诉人（原审被告）深圳市某某某某某某某某某某有限公司。
法定代表人倪某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案�不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由为，西安市未央区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的原则将本案移送至上诉人住所地法院，即深圳市福田区人民法院审理。故上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《分包班组施工协议》第二条载明了工程地点为某某市某某某路与某某路交汇处，即合同履行地在西安市未央区人民法院辖区。被上诉人选择合同履行地作为案件管辖地，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月十八日
书记员 雷 寓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14563号
原告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋菊，系该公司工作人员。
被告：胡红华，女，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告吴江月亮湾房产有限公司诉被告胡红华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴江月亮湾房产有限公司委托诉讼代理人陆秋菊到庭参加诉讼，被告胡红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江月亮湾房产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年10月20日签订的商品房买卖合同（合同编号Y2015018366）；2.判令被告协助办理前述商品房买卖合同备案注销手续；3.判令被告向原告支付违约金31200元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》（合同编号：Y2015018366），约定被告向原告购买月亮湾大花园6幢1单元XXXX号房屋，房屋总价447000元，首付135000元已支付，余款312000元通过银行办理按揭贷款。因被告按揭贷款申请未被银行受理，经原告多次催促，被告未能在约定时间内补足房款。后，原告又在2016年9月12日通过挂号信的方式向被告发出《催告函》，通知在其接函后3日内解除合同；但被告至今未予理会。根据《商品房买卖合同》第七条约定及附件四第二条之约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金，合同解除后的被告款项用于抵偿违约金款项。
被告胡红华未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年10月20日，原告吴江月亮湾房产有限公司与被告胡红华签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买月亮湾大花园6幢1单元XXXX号房屋；房屋总价447000元，首付135000元，余款312000元办理贷款；买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。次日，被告胡红华已支付首付款135000元；但余款至今未付。
2016年9月14日，原告吴江月亮湾房产有限公司向被告胡红华寄送《催告函》，载明“关于您在月亮湾大花园（江苏省吴江区汾湖经济开发区康力大道588号）所购买的房屋6号楼XXXX室，由于银行对您提供的资料未能受理，购房合同尾款（贷款部分）迟迟未进行支付，请收到信函3个工作日内速来解除合同，信函电联多次催告无果，今再次催告三天内必须来处理（不追究法律责任）。如超过期限我公司将依据合同约定及相关法律法规追究您的违约责任”。
本院认为，原告吴江月亮湾房产有限公司与被告胡红华之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。根据该合同之约定，买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告胡红华至今拖欠余款312000元，原告吴江月亮湾房产有限公司依约享有解除权；且被告胡红华依约应承担违约金31200元。故本院对原告吴江月亮湾房产有限公司的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本案中，双方合同解除后，原告已收取的由被告支付的购房款135000元，应返还被告。
现因双方当事人互负债务，原告以诉讼形式通知被告主张抵销，依法有效。本院对原告要求将违约金与应返还的购房款相抵消的主张予以支持。
被告胡红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告吴江月亮湾房产有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴江月亮湾房产有限公司与被告胡红华之间于2015年10月20日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015018366）于本判决生效之日起解除；
二、被告胡红华于本判决生效之日起十日内协助原告吴江月亮湾房产有限公司到苏州市吴江区住房和城乡建设局办理网签合同备案注销手续；
三、被告胡红华应赔偿原告吴江月亮湾房产有限公司违约金31200元，原告吴江月亮湾房产有限公司应返还被告胡红华购房款135000元。上述款项折抵后，原告吴江月亮湾房产有限公司应返还被告胡红华103800元，于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告胡红华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江月亮湾房产有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 纯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2331号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地：益最市益阳大道162号。
被申请人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：戴泗清，男，1964年6月12日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：杨赞纯，女，1964年10月15日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：宁跃文，男，1964年9月16日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：宁立芬，女，1968年7月26日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：苏锷军，男，1963年2月20日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：盛冬连，女，1966年10月25日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：肖学文，男，1979年1月4日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：严喜平，女，1979年12月29日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被申请人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人益阳市鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、戴泗清、杨赞纯、宁跃文、宁立芬、苏锷军、盛冬连、肖学文、严喜平、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款514691.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款514691.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3210号
上诉人（原审被告）：江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：杨占勇。
被上诉人（原审原告）：于红，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦1001室。
法定代表人：杨占勇，该公司董事长。
原审被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。
法定代表人：杨占勇。
原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人江苏集群科技有限公司因与被上诉人于红、原审被告江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司、杨占勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，江苏集群科技有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏集群科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终3210号上诉人（原审被告）：江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。法定代表人：杨占勇。被上诉人（原审原告）：于红，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦1001室。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。原审被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。法定代表人：杨占勇。原审被告：江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号2101室。法定代表人：杨占勇。原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人江苏集群科技有限公司因与被上诉人于红、原审被告江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群信息产业投资发展有限公司、杨占勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，江苏集群科技有限公司收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏集群科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年四月十七日书记员  周同云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8636号
原告：邹建伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省莆田市荔城区，现住佛山市南海区。
委托代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。
被告：马玉，男，汉族，1977年10月15日出生，住云南省玉溪市澄江县。
原告邹建伟与被告马玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建伟的委托代理人邱石清到庭参加诉讼。被告马玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邹建伟的诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金735000元；2、被告向原告支付借款的利息共计152880元（利息按年利率24%计算，自2016年7月8日始暂计至2017年5月16日，计算至被告偿还本金之日止），合计887880元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马玉没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月25日向被告马玉转账965000元。2016年7月7日，原、被告双方签订《债务确认书》，共同确认事实如下：一、借款人马玉确认于2014年4月25日借款人民币1000000元，其中转账965000元，现金35000元。二、借款人马玉确认，上述借款通过账户：马玉，账号：62×××17，开户行：招商银行佛山平洲支行已已全部收齐。三、截止至2016年7月7日，借款人马玉确认，仍总共拖欠贷款人邹建伟本金735000元。四、借款利息约定：从借款之日起开始至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算。五、借款期限自2016年7月7日起至2016年10月6日止。因上述借款产生的纠纷，各方可向南海区人民法院提起诉讼解决。《债务确认书》签订地为佛山市南海区。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告邹建伟主张被告马玉尚欠735000元未予偿还，并提供了《借款确认书》及转款凭证佐证，本院予以确认。涉案借款已超过借款确认书确认的借款期限，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告应归还借款本金735000元给原告。
原告诉请按照年利率24%支付借款利息，但借款确认书双方约定按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故仍应遵此约定，被告应向原告支付自2016年7月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
综上所述，被告马玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金735000元并支付以735000元为本金从2016年7月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告邹建伟。
二、驳回原告邹建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339.4元（原告已预交），由被告马玉负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。原告已预交的诉讼费6339.4元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄楚怡
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第140号
原告刘某某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告梁某某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年四月七日
书记员 王志伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1954号
原告许有涛，男，汉族。
被告武兴盛，男，汉族。
原告许有涛与被告武兴盛申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，2015年12月29日原告许有涛以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告许有涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许有涛撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告许有涛负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周晓燕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初263号
原告：丁某某。
被告：梁某甲。
原告丁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，请求判决原、被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告一次性给付40000元抚养费。2010年6月份原、被告相识并确定恋爱关系，2011年2月份在一起同居生活。2011年7月20日在镇巴县民政局登记结婚。2011年10月31日生育一女孩梁某乙。婚后无夫妻共同债务。原、被告相识�仅见过几次面在相互不了解对方性格脾气的情况下草率同居生活。婚后原、被告因夫妻感情不和为家庭琐事经常吵架打架，2017年2月11日被告对原告实施家庭暴力，导致婚后未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，并无合好可能。
被告梁某甲辩称，双方夫妻感情尚可，虽偶尔发生过打架和争吵，但仍希望一起共同生活，不同意离婚。原告方要求解除婚姻的事实和理由不成立，2016年被告外出务工期间一直与被告经常联系，且给孩子打过钱，2016年双方因沟通不畅，为琐事及家庭经济问题偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，仍维持双方的夫妻关系，对原告所述双方认识、恋爱、订婚、同居生活和结婚的事实均予认可，对原告所述婚姻关系存续期间双方无共同债务的情况亦无异议。并自认婚姻关系存续期间有�同债权5600元，共同财产现金4400元，现存于被告处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告丁某某为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：1、原告丁某某的身份证复印件、户口簿复印件、婚生女梁某乙、被告梁某甲的户口簿复印件，用以证实原、被告及梁某乙的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。原告提交的以上证据，被告均无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告梁某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：梁某甲的身份证复印件，用以证实被告梁某甲的身份情况。被告提交的以上证据，原告无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某与被告梁某甲均系镇巴县某某镇某某村人，2009年10月通过网络认识，2010年6月确立恋爱关系，2010年7月订婚，2011年2月同居生活。2011年7月20日在镇巴县民政局办理结婚登记手续。婚后男到女家生活。2011年10月31日生育一女，取名梁某乙，现就读于镇巴县某某镇幼儿园。婚后，双方夫妻感情尚可。后因双方沟通不畅，为琐事及家庭经济问题偶有争吵，影响了夫妻感情。婚姻关系存续期间的共同财产有现金4400元，现存于被告梁某甲处。婚姻关系存续期间双方的共同债权有齐燕文借款5600元，无共同债务。被告梁某甲的婚前个人财产有木质双人床一架、木质六开门立柜一台、木质书桌一个、布艺沙发一套、海尔冰箱一台、钢化玻璃茶几一张、消毒柜一台�梳妆台一个、被子二床，床上四件套一套、电压力锅一个，现均存放于原告丁某某家。
本院认为，原告丁某某与被告梁某甲系同村居民、自由恋爱，婚前相互了解较为充分，婚后共同生活时间较长，并育有一女，夫妻感情尚可。虽因沟通不畅及家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告梁某甲不同意离婚，并希望双方和好继续共同生活，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，主动改正缺点，加强感情交流，仍有和好的可能。同时原告亦未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任，故对其要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 邹海山
二〇一七年四月六日
书 记 员 唐侦钦
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初263号原告：丁某某。被告：梁某甲。原告丁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，请求判决原、被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告一次性给付40000元抚养费。2010年6月份原、被告相识并确定恋爱关系，2011年2月份在一起同居生活。2011年7月20日在镇巴县民政局登记结婚。2011年10月31日生育一女孩梁某乙。婚后无夫妻共同债务。原、被告相识�仅见过几次面在相互不了解对方性格脾气的情况下草率同居生活。婚后原、被告因夫妻感情不和为家庭琐事经常吵架打架，2017年2月11日被告对原告实施家庭暴力，导致婚后未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，并无合好可能。被告梁某甲辩称，双方夫妻感情尚可，虽偶尔发生过打架和争吵，但仍希望一起共同生活，不同意离婚。原告方要求解除婚姻的事实和理由不成立，2016年被告外出务工期间一直与被告经常联系，且给孩子打过钱，2016年双方因沟通不畅，为琐事及家庭经济问题偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，仍维持双方的夫妻关系，对原告所述双方认识、恋爱、订婚、同居生活和结婚的事实均予认可，对原告所述婚姻关系存续期间双方无共同债务的情况亦无异议。并自认婚姻关系存续期间有�同债权5600元，共同财产现金4400元，现存于被告处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告丁某某为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：1、原告丁某某的身份证复印件、户口簿复印件、婚生女梁某乙、被告梁某甲的户口簿复印件，用以证实原、被告及梁某乙的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。原告提交的以上证据，被告均无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告梁某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：梁某甲的身份证复印件，用以证实被告梁某甲的身份情况。被告提交的以上证据，原告无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某某与被告梁某甲均系镇巴县某某镇某某村人，2009年10月通过网络认识，2010年6月确立恋爱关系，2010年7月订婚，2011年2月同居生活。2011年7月20日在镇巴县民政局办理结婚登记手续。婚后男到女家生活。2011年10月31日生育一女，取名梁某乙，现就读于镇巴县某某镇幼儿园。婚后，双方夫妻感情尚可。后因双方沟通不畅，为琐事及家庭经济问题偶有争吵，影响了夫妻感情。婚姻关系存续期间的共同财产有现金4400元，现存于被告梁某甲处。婚姻关系存续期间双方的共同债权有齐燕文借款5600元，无共同债务。被告梁某甲的婚前个人财产有木质双人床一架、木质六开门立柜一台、木质书桌一个、布艺沙发一套、海尔冰箱一台、钢化玻璃茶几一张、消毒柜一台�梳妆台一个、被子二床，床上四件套一套、电压力锅一个，现均存放于原告丁某某家。本院认为，原告丁某某与被告梁某甲系同村居民、自由恋爱，婚前相互了解较为充分，婚后共同生活时间较长，并育有一女，夫妻感情尚可。虽因沟通不畅及家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告梁某甲不同意离婚，并希望双方和好继续共同生活，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，主动改正缺点，加强感情交流，仍有和好的可能。同时原告亦未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任，故对其要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。代理审判员  邹海山二〇一七年四月六日书 记 员  唐侦钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1654号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：时某，农民。
被执行人：荆某，农民，系时某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人时某、荆某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第314号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人时某、荆某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人时某、荆某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第314号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初227号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人段永强，男，汉族，1976年5月6日生，务工人员，小学文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定，于2017年8月7日继续对其取保候审。
辩护人李永康，云南新南疆律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人段永强犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人段永强及辩护人李永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日，被告人段永强酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区五一路由振兴大道往宁某大道方向行驶，当日凌晨3时7分许，当其行驶至鸿仁堂药店前左转过程中，与对向车道由罗某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人段永强承担该起事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人段永强的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为131.88mg/100mL。
另查明：案发后，被告人段永强部分赔偿被害人罗某的经济损失。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人段永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人段永强负事故的主要责任、在庭审中如实供述其罪行，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人段永强对公诉机关指控的罪名及适用的法律均无异议，请求法庭对其从宽处理。
辩护人李永康提交了收据、普洱市人民医院预交金收据各1份、普洱市人民医院门诊费收据14张，提出被告人段永强案发后积极救治被害人，无犯罪前科，在庭审中如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，希望法庭对被告人段永强减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关、被告人段永强及辩护人李永康出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、常住人口基本信息、居住证复印件、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证吊销证明、物证照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、证人肖某、翁某的证言、被害人罗某的陈述、被告人段永强的供述与辩解、云南省普洱市人民医院预交金收据、门诊费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段永强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人段永强犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，被告人段永强造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人段永强到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人李永康关于被告人段永强案发后积极救治被害人、无犯罪前科、如实供述其罪行、认罪悔罪态度好、可以适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人段永强的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李 宏
二０一七年八月三十一日
书 记 员 段成保
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1946号
罪犯赖行洁，男，1984年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区平乐县人民法院于2011年3月7日作出(2011)平刑初字第26号刑事判决，以被告人赖行洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字8379号刑事裁定，对罪犯赖行洁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5904号刑事裁定，对罪犯赖行洁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖行洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖行洁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖行洁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分104.3分；获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子(已折分)、2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖行洁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赖行洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖行洁减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2812号
原告李春华，女，生于1962年4月5日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人周世荣，总经理。
本院在审理原告李春华与被告泰康人寿股份有限公司广元中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告李春华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告李春华负担。
审判员 黄 河
二〇一五年十一月十六日
书记员 白青山
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3843号
原告：王天天，男，1994年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张红，女，1973年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王天天诉被告张红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天天于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张红存款600000元或其等额财产采取保全措施，并由王天天提供现金担保。
本院经审查认为，原告王天天提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张红的银行存款600000元或查封其等额其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金先艳
二〇一六年十一月四日
书记员 夏 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2021号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告杨宇，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54，681.27元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2021号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告杨宇，住长春市二道区。原告李宏斌与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54，681.27元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异102号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：岑火凤，女，1953年7月6日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人岑火凤与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人岑火凤是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人岑火凤称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主岑火凤与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第094号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，岑火凤于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第094号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人岑火凤于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异118号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：郑世用，男，1974年2月11日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：陈晓霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人郑世用、陈晓霞与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人郑世用、陈晓霞是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人郑世用、陈晓霞称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主郑世用、陈晓霞与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第140号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，郑世用、陈晓霞于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第140号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人郑世用、陈晓霞于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1399号
申请执行人：尹成霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：杜伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
尹成霞与杜伟债权、债务转移纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0105民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹成霞于2016年11月29日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2451号民事判决书所确定的：一、被告杜伟向原告尹成霞偿还借款人民币150，000元；二、被告杜伟向原告尹成霞偿还借款利息106，000元；三，被告杜伟承担案件受理费及保全费合计人民币6，270元。本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2451号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2451号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1399号申请执行人：尹成霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：杜伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。尹成霞与杜伟债权、债务转移纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0105民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹成霞于2016年11月29日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2451号民事判决书所确定的：一、被告杜伟向原告尹成霞偿还借款人民币150，000元；二、被告杜伟向原告尹成霞偿还借款利息106，000元；三，被告杜伟承担案件受理费及保全费合计人民币6，270元。本院于2016年11月29日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2451号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2451号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 卓