wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3427号
原告陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡。
被告穆某某，女，1971年3月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
原告陈某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1992年11月28日登记结婚，婚后于1994年生育一女陈某，现已成年。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好，被告经常离家出走。2009年，原、被告搬到平罗县城居住。原告一直在外打工挣钱，家里的日常开销都由原告支出，家庭财产均由被告保管。2012年，原、被告共同出钱购买了位于平罗县城房屋一套。原告认为被告对孩子漠不关心，对婚姻不忠诚，导致夫妻感情破裂，现双方分居已有5年，因此诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，双方是1992年登记结婚的，因双方婚前缺乏必要的了解，夫妻感情一直不好。自2010年原、被告分居后，原告从未向被告和孩子支付过生活费及医药费，也从来不管家、也不回家，导致原、被告之间的夫妻感情破裂。原告诉称的不属实，离婚的主要责任在原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了结婚登记申请书、审查处理结果各一份，婚姻状况证明两份，证明原被告于1992年11月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭出示了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于1992年11月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告的质证意见：无异议。
2、售房协议一份，顶房协议复印件一份，证明被告于2012年7月22日花费65000元购买位于平罗县城住房一套的事实。
原告的质证意见：无异议。
3、土地分配清单一份，证明原、被告有11.39亩承包地的事实。
原告的质证意见：未见过这张清单，不予认可。
本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告提交的证据3系打印件，无法证明其来源，依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年11月28日依法登记结婚，婚后于1994年11月30日生育一女陈某，现已结婚成家。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事发生矛盾，现已分居五年左右。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告陈某某的婚前财产有：位于平罗县渠口乡银星村二队砖木结构房屋3间。双方婚后的共同财产：位于平罗县渠口乡加盖的砖木结构房屋3间、手扶拖拉机一台、大阳牌摩托车一辆，位于平罗县城房屋一套。被告穆某某处有存款11000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在婚后未能处理好家庭关系，因为家庭琐事影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，双方现已分居五年左右，本院调解无效，原、被告双方确无和好可能，应准予双方离婚。
关于财产分割问题，原告陈某某的婚前财产：位于平罗县渠口乡砖木结构房屋3间应归原告陈某某所有。对于婚后共同财产，双方均同意位于平罗县渠口乡加盖的砖木结构房屋3间归原告陈某某所有，位于平罗县城房屋一套归被告穆某某居住，本院依法予以支持。因双方承包的集体土地现由原告陈某某耕种，基于财产能够得到充分利用的原则，手扶拖拉机一台、大阳牌摩托车一辆均归原告陈某某所有。双方均认可位于平罗县城房屋一套现价值8万元。原告认为婚后加盖的砖木结构房屋3间价值1万元左右，被告认为价值3万元左右，本院依法认可该加盖的砖木结构房屋3间价值2万元。另外，被告穆某某处有存款11000元，归被告穆某某所有。综上，被告穆某某应向原告陈某某支付财产分割款3万元。对于双方争议的承包土地，因双方无法证明具体数目，本院依法不予分割，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告穆某某离婚；
二、原告陈某某的婚前财产：位于平罗县渠口乡砖木结构房屋3间归原告陈某某所有。原、被告的婚后财产：位于平罗县渠口乡加盖的砖木结构房屋3间、手扶拖拉机一台、大阳牌摩托车一辆归原告陈某某所有，位于平罗县城房屋一套归被告穆某某居住；
三、被告穆某某的存款11000元归被告穆某某所有。被告穆某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付财产分割款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 菲
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3427号
原告张某甲，
法定代理人张中祥。
被告倪某甲。
法定代理人倪永泌。
被告井某甲。
法定代理人井山喜。
案由：教育机构责任纠纷
原告张某甲诉被告倪某甲、井某甲教育机构责任纠纷一案，因遗漏了被告平桥区查山乡倪寨小学，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉，另行起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉
本案诉讼费842元减半收取421元，由原告承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一六年五月五日
书 记 员 王红生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第330号
原告葛某。
被告王某，成年人。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年底偶然相识，后于××××年××月××日办理结婚手续。原告原望退休后有一个幸福晚年，相互照顾扶持，但双方相识时间较短，婚前双方接触较少，无感情基础，婚后分居无共同生活，也无沟通，原被告婚姻背离原告初衷，双方已无合好可能，特请求贵院依法判决原被告离婚。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费300元，退回原告葛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一三年三月十九日
书记员 石亚慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第12号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路516、518、520号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：沈海春，钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：姚新荣。
被告：章杏芬。
被告：沈文松。
被告：范金芳。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告姚新荣、章杏芬、沈文松、范金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱侃、被告沈文松到庭参加诉讼；被告姚新荣、章杏芬、范金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉称：2014年4月23日，被告姚新荣与原告签订编号为同信（2014）保借字第071号《保证借款合同》一份，被告姚新荣为借款人，被告沈文松、范金芳为连带责任保证人。同日，被告章杏芬与原告签订《配偶共同承担还款责任承诺书》，对被告姚新荣与原告实际形成的债务承担共同还款责任。原告于2014年4月23日向被告姚新荣交付了借款1000000元，借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告姚新荣、章杏芬立即归还原告借款本金1000000元，支付借款利息533元、逾期利息36000元（按月利率2.4%，自逾期之日暂计至2014年12月25日，实际要求算至清偿之日止）；2、被告姚新荣、章杏芬承担律师代理费37969元；3、被告沈文松、范金芳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告姚新荣、章杏芬立即归还原告借款本金1000000元，支付逾期利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年10月23日计算至判决确认付款之日止，扣除被告姚新荣已经支付的16000元）。
被告沈文松辩称：原告诉称事实，因目前资金紧张，所以没有归还原告借款。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借款申请书、保证借款合同各1份，证明2014年4月21日，被告姚新荣向原告借款1000000元，约定借款月利率1.6%，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日，逾期归还的，按借款月利率1.6%上浮50%计收逾期利息，并由被告沈文松、范金芳为保证人承担连带保证责任的事实；
证据二、配偶共同承担还款责任书、结婚证（复印件）各1份，证明被告章杏芬作为被告姚新荣的妻子自愿对借款、利息等其他费用承担共同还款责任的事实；
证据三、借款借据、收款收据各1份，证明原告在2014年4月23日向被告姚新荣足额交付了借款1000000元的事实；
证据四、委托协议书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费37969元的事实。
经被告沈文松质证，对证据一至四均无异议。
被告姚新荣、章杏芬、沈文松、范金芳未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告姚新荣、章杏芬、范金芳未到庭应诉视为放弃质证权利，被告沈文松经质证均无异议，原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告姚新荣向原告借款1000000元，被告章杏芬自愿承担共同还款责任的事实清楚，证据确凿，被告理应及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告姚新荣、章杏芬共同归还借款本金1000000元的请求，予以支持。原告要求被告姚新荣、章杏芬按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，支付自2014年10月23日至判决确认付款之日止的逾期还款利息及律师费37969元的请求，因双方有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告沈文松、范金芳自愿对被告姚新荣的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。故对原告要求被告沈文松、范金芳对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告姚新荣、章杏芬、范金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚新荣、章杏芬于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付逾期还款利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2014年10月23日起计算至判决确认付款之日止，扣除被告姚新荣已支付的逾期还款利息16000元），并支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费37969元；
二、被告沈文松、范金芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈文松、范金芳承担担保责任后有权向被告姚新荣、章杏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14471元，减半收取7235.5元，财产保全费5000元，合计12235.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕艾迪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第419号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人刘某。
被告：张某。
被告：常某。
被告：朱某。
被告：张某甲。
被告：王某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某、被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某、被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某于2012年10月29日在原告处办理贷款200000元，于2013年10月23日到期，现结欠本金200000元，由被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告张某归还借款本金200000元，利息28022.19元（算至2014年5月31日）及至履行之日的利息、逾期利息、复利；二、判令被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告张某、被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告张某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告张某在原告处借款200000元，借款用途为购山鸡苗、购饲料，借款期限自2012年10月29日至2013年10月23日，被告张某可以在200000元的金额及上述借款期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某为被告张某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月29日向被告张某的发放了贷款200000元，到期日为2013年10月23日，该笔借款月利率是11.1‰，逾期利息是16.5‰。被告张某于2012年12月21日偿还利息3922元；2013年3月21日偿还利息6660元；2013年6月21日偿还利息68.87元；2013年6月25日偿还利息6739.13元；2013年9月21日偿还利息6817.97元；2013年10月24日偿还利息17.02元；2013年12月21日偿还利息0.02元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某签订的《个人借款合同》及原告与被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告张某提供借款后，被告张某未按约履行还本付息的义务，被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某履行保证责任后，有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、逾期利息、复利28022.19元（算至2014年5月31日）；
二、被告张某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年6月1日起至清偿之日止，以200000元为本金，按照月利率16.6500‰计算）及复利（计算方式：自2014年6月1日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率16.6500‰计算）；
三、被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某履行保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张某、被告常某、被告朱某、被告张某甲、被告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1844号
上诉人（原审被告）：孔德君，男，1992年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令松，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：戴长庆，男，1996年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘进义，男，1970年10月31日出生，法律工作者。
原审被告：孔令松，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
上诉人孔德君与被上诉人戴长庆、孔令松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第2865号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴长庆一审诉称：在2004年8月5日下午，戴长庆（当时8岁）骑车经过被告家门口时，被告（当时12岁）将戴长庆拦住与戴长庆发生口角，后被告用砖头打了戴长庆一下，将戴长庆门牙打伤，花医疗费393元。后经公安机关调解无效。戴长庆诉讼到此院，经庭审询问，被告同意赔偿医疗费和诉讼费，戴长庆法定代理人和被告均表示等戴长庆牙能治疗时戴长庆再另行起诉。现戴长庆因此事件造成的伤害在中国医科大学附属口腔医院治疗终结，戴长庆在治疗前及后多次找被告赔偿事宜未果，无奈才来诉讼，请法院依法判令二被告承担连带赔偿责任。
孔德君一审未出庭亦未向本院提交书面答辩。
孔令松一审辩称：我不应成为被告，被告孔德君已成年，跟我没关系，在沈阳治疗，没有新民医院的转院手续，戴长庆的治疗费用过高，都是进口材料，病志写的不全，被告不予认可。
原审法院认定，2004年8月5日下午，戴长庆骑车经过被告家门口时，被告孔德君将戴长庆拦住与戴长庆发生口角，后被告孔德君用砖头打了戴长庆一下，将戴长庆门牙打伤，后经公安机关调解无效，戴长庆诉讼来院，因戴长庆与被告孔德君在案件审理过程中均未成年，戴长庆与被告孔德君的法定代理人参加了庭审，经法庭调解，戴长庆与二被告均表示等戴长庆牙能治疗时戴长庆再另行起诉，并由新民市人民法院作出了（2004）新民权初字1896号民事调解书。现戴长庆与被告孔德君已成年，戴长庆于2014年2月17日到中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿，共花费医疗费5，580.63元，交通费210元。戴长庆向二被告索要赔偿，二被告不予赔偿，促成戴长庆诉讼。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告孔德君将戴长庆打伤，对戴长庆的伤害结果应当予以赔偿，戴长庆在此事中也有一定的过错，故对其伤害结果应负有一定的责任。戴长庆主张的交通费数额过高。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孔德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果应由被告孔德君自行承担。因被告孔德君现已成年，故戴长庆要求被告孔令松承担赔偿责任无法律依据。戴长庆在中国医科大学附属口腔医院治疗并无不当。戴长庆诉请有理，应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告孔德君赔偿戴长庆医药费3906.44（5，580.63元×70%）；二、被告孔德君赔偿戴长庆交通费105元（150元×70%）；上述一、二项于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回戴长庆戴长庆的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半交纳250元，由戴长庆戴长庆承担75元，被告孔德君承担175元。
宣判后，孔徳君不服，向本院提出上诉称：原审法院判决医疗费不合理，要求依法改判。
被上诉人戴长庆辩称：同意原审判决，要求维持原判。
原审被告孔令松辩称：同意上诉人孔徳君上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人一二审的陈述、新民市人民法院作出的（2004）新民权初字1896号民事调解书、中国医科大学附属口腔医院门诊病志、辽宁省医疗门诊收费票据、交通费票据、证人证言在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的医疗费问题。因医疗费应当根据医疗费票据并结合相关病历加以确认。本案中，根据中国医科大学附属口腔医院门诊病志、辽宁省医疗门诊收费票据可以认定戴长庆医疗费的真实性、合理性、客观性。上诉人对此提出异议并未提供充分的相反证据支持其主张，故本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孔徳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7105号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码代码为91330204786762444K）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路********号。
代表人：张晓健，该分行行长。
委托代理人：梅科珍，该分行员工。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
被告：余益明，男，1965年11月7日出生汉族，住奉化市。
被告：王亚芬，女，1963年10月14日出生汉族，住奉化市。
原告上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行）为与被告余益明、王亚芬金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人仰长斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行以两被告未返还借款为由起诉，请求判令两被告返还原告借款本金260933.78元,支付利息、罚息、复利19656.95元（暂计至2016年10月31日），合计280590.73元，实际利息、罚息、复利计算至归还全部贷款本金时止。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月8日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：浮动利率，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年8月8日将借款300000元发放至被告余益明指定的银行帐户。
五、共同借款人：王亚芬。
六、还款期限：2016年8月8日，按月返还本金1500元及付息、到期还本。
七、还款情况：2015年9月20日前的分期款付清，后未按约还款。截止2016年10月31日尚欠本金260933.78元、借款期内利息14139.77元、罚息4691.23元，复利825.95元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用消费贷款授信合同》、借款凭证、贷款信息以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告余益明之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告余益明应按约返还借款本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告王亚芬系共同借款人，应对被告余益明的债务承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益明、王亚芬返还原告上海银行股份有限公司宁波分行借款本金260933.78元，支付借款期内利息14139.77元、罚息4691.23元，复利825.95元（暂计算至2016年10月31日），以上合计280590.73元，并按《个人信用消费贷款授信合同》的约定支付自2016年11月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5509元，财产保全费1923元，均由被告余益明、王亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 谢良红
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 施 雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3101号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王树田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王树田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王树田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月22日，被告王树田因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王树田未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告王树田因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年6月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王树田在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王树田未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王树田在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王树田在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王树田作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年12月22日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第431号
罪犯宋北京，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗云法刑初字第3297号刑事判决，以被告人宋北京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋北京在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋北京在本次考核期间（2013年1月22日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋北京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋北京予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0604号
原告周小娟，女，1976年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县人民政府十字街道办事处。
法定代表人李洪波，该办事处主任。
本院受理原告周小娟诉被告沭阳县人民政府十字街道办事处确认合同无效纠纷一案，原告周小娟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小娟撤回诉讼。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周小娟负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年六月四日
书记员 姬永昊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3096号
原告贾某。
被告段某。
案由：离婚
本院在审理原告贾某与被告段某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑亚敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更735号
罪犯孟东，因抢劫罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2012年12月14日以（2012）邢东刑初字第319号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月。并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孟东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯孟东入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孟东准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2195号
上诉人（原审原告）：田成武。
委托诉讼代理人：王政仁。
被上诉人（原审被告）：李明。
上诉人田成武因与被上诉人李明申请执行人执行异议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田成武及其委托诉讼代理人王政仁，被上诉人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成武上诉请求：认定15万元借款属刘洋、李明夫妻存续期间共同债务应共同偿还。事实和理由：被告李明及其丈夫刘洋于2014年4月28日向原告借现金15万元，购买其居住房屋后为了躲债，被告李明自称于2014年6月13日离婚，但债务是在夫妻存续期间所欠，应属于共同债务，应予共同偿还。
李明答辩称，服从原审判决。
田成武向一审法院起诉请求：对执行标的农行腾鳌支行的账户6228480588338799970中存款30,343.56元许可执行。
一审法院认定事实：被告李明与第三人刘洋原系夫妻关系，其于2006年1月6日登记结婚，于2014年6月13日在海城市民政局协议离婚，协议约定：家电归男方所有，婚姻关系存续期间所有债务由男方偿还，无存款；海城市腾鳌镇保安村房权证字第LB-020-137**号房屋归李明所有。2014年4月28日，第三人刘洋向原告田成武借款人民币150，000元，约定60日还清，并出具借据一份。后刘洋未按约定期限还款，原告田成武诉刘洋民间借贷纠纷一案，该院于2015年3月21日作出（2014）海民二初字第01101号民事判决书，判决被告刘洋于判决生效后10日内偿还原告田成武15万元。该判决已生效。后原告田成武申请执行，该院查封被告李明的银行存款，被告李明于2016年10月26日提出书面异议，该院于2016年11月7日作出（2016）辽0381执异字第112号执行裁定书，解除李明账户的查封。
另查明，第三人刘洋于2015年6月4日死亡。被告李明在中国农业银行的账户6228480588338799970，2016年6月21日余额为345.56元，2016年6月28日现存30，000元，余额为30，345.56元。
一审法院认为，本案是申请执行人执行异议之诉纠纷，争议的焦点是：是否应在执行程序中另行确认生效民事判决书所认定的第三人的债务属夫妻共同债务，并以此做为对被告在离婚后的收入进行执行的依据。根据已查明事实，查封的30，345.56元系被告离婚后所得，在无相反证据的前提下，不能被认定为被告与第三人的婚姻关系存续期间的共同财产。也是基于此，该院（2016）辽0381执异字第112号执行裁定书中止了对该执行标的的执行。原告是以（2014）海民二初字第01101号民事判决书确认的债务应做为被告与第三人夫妻共同债务的理由进行主张。但是，关于是否属夫妻共同债务，应当由审判程序进行确认，而不能在执行程序中径行认定。本案所涉债务，在原告最初诉讼时，其是否是夫妻共同债务的性质已经固定，原告未曾主张，属对自身权利的处分，人民法院基于“不告不理”的原则，亦不作出认定，这与法不悖。及至执行程序原告才提出关于共同债务认定的要求，实属不当。并且，本案是就执行程序中相关权利义务人所提出异议的审查，亦不涉及对原纠纷中已经生效判决所确认的债权债务的认定。综上，因争议执行标的不属于被告与第三人的婚姻关系存续期间的共同财产，所以被告享有足以排除强制执行的民事权益，对原告所诉该院不予支持。判决：驳回原告田成武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田成武负担。（原告已交纳）。
二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为15万元借款是否是夫妻共同债务，被上诉人应否承担还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，夫妻共同生活所负债务才应认定为夫妻共同债务，一审审理期间被上诉人已经举证证明刘洋借款时夫妻双方已经分居，款项并未用于夫妻共同生活，且上诉人在起诉刘洋民间借贷的（2014）海民二初字第01101号诉讼中并未提出关于15万元是夫妻共同债务的主张，致使被上诉人并非该案的被执行人，故原审法院认定上述借款不是共同债务，被上诉人无需承担还款责任并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人田成武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 宋 锦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 珊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01243号
原告徐某，农民。
委托代理人李兆四，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
委托代理人康杭洲。
原告徐某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李兆四与被告的委托代理人康杭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告没有感情基础，婚后被告不履行家庭义务，对小孩不尽抚养义务，经常沉迷于网络和赌博，致使家庭关系不和谐。2014年3月，原告向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍没有好转，现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，抚养费由原告徐某承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、（2014）鄂天门民初字第00369号民事判决书1份，拟证明原告于2014年3月5日向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予离婚的事实。
被告答辩称同意与原告离婚，要求抚养小孩罗某乙，抚养费要求原告一次性给付。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现随被告及其母亲一同生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间，被告的亲属向原、被告共计借款15500元。2014年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂天门民初字第00369号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告系农村居民，2015年度农村居民人均年消费性支出为8681元。
本院认为，原、被�经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩罗某乙出生后长期随被告及被告母亲生活，双方之间已建立起了一定的感情，已熟悉和适应现在的生活环境，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩罗某乙现已年满7周岁，原告应依法承担相应的抚养费用47745.5元（8681元×11年÷2）。关于原、被告的共同债权15500元，结合本案的实际，因该债权均为被告亲属所借，本院认为该债权应由被告享有为宜，对原告所享有的共同债权7750元折抵相应的抚养费用，故原告应承担的抚养费用为39995.5元。原告要求分期给付，首期给付20000元，余下的抚养费在三年内付清，被告要求一次性给付，结合原告的实际情况，本院对原告的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告罗某甲离婚。
小孩罗某乙由被告罗某甲抚养，抚养费39995.5元由原告徐某在本判决生效之日起3日内给付20000元，余下的19995.5元在2018年11月前给付。
原告徐某与被告罗某甲的夫妻共同债权15500元，由被告罗某甲享有。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任婧娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第282-1号
申请执行人丁庭清。
被执行人唐志林。
申请执行人丁庭清与被执行人唐志林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月28日作出（2014）杭桐分调确字第75号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人唐志林未按裁定履行义务，权利人丁庭清于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人唐志林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐志林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁庭清亦查找不到被执行人唐志林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第282号案终结执行。
申请执行人丁庭清如发现被执行人唐志林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0035-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被执行人周某，男，汉族，农民。
被执行人龚某，女，汉族，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人周某、龚某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）亭非诉行审字第0165号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人周某、龚某缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人周某、龚某未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币57830元，执行费770元，合计人民币58600元。因被执行人周某、龚某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人周某、龚某无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0035号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年七月三十日
书记员 瞿 艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2197号
原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路120号。
负责人：刘腊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘作成，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司诉被告刘作成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司撤诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司负担。
审判员 胡发宏
二〇一七年十月十七日
书记员 余鑫苗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第78号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人马某甲犯生产销售有毒有害食品罪一案，于二0一五年三月九日作出（2014）寿刑初字第581号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1998年9月份至2013年8月份，被告人马某甲伙同丈夫马某乙（另案处理）在寿光市台头镇马家庄村自己家的果园里，使用非食品原料松香对生猪头、猪蹄进行脱毛并进行销售。
原审判决认定上述事实的证据有证人刘某、马某乙、魏某、黄某某等人的证言、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检测报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、中华人民共和国农业部畜禽屠宰卫生检疫规范以及被告人马某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人马某甲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以生产销售有毒有害食品罪，判处被告人马某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人马某甲不服，以“原审判决证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某甲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人马某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 进 元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨晓云―2―
阜新市海州区人民法院
终 结 本 次 执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执225号
申请执行人范某某，男，1958年11月1日出生，汉族，
被执行人于某某，男，1960年11月1日出生，汉族。
范某某与于某某追偿债权纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人于某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某某新的财产线索，申请执行人范某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月九日
书记员 闫 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1575号
申请执行人：叶佳南。
被执行人：夏玮。
本院在执行申请执行人叶佳南与被执行人夏玮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人夏玮有位于余姚市城区富巷新村南四小区175-2幢403室的住房一处，因面积仅有53平方米，且抵押权人尚未起诉，一时难以处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将夏玮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第537号
原告吕景初，男，汉族，1967年10月14日出生，住佛山市高明区。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告陆炳辉，男，汉族，1958年11月7日出生，住佛山市禅城区。
被告佛山市南海升华陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人何标成。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕景初撤回对被告陆炳辉、佛山市南海升华陶瓷有限公司的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1399.22元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年一月十三日
书记员 冯楚楚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第399号
原告运城市东郭供销合作社。
法定代表人张亚芳，该供销社主任。
委托代理人吕军峰、曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告赵忠义，男，年龄不详，汉族，现住本市盐湖区东郭镇东郭村。
本院在审理原告运城市东郭供销合作社与被告赵忠义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许运城市东郭供销合作社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓芬
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第413号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人杨荣锁，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同9月21日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨荣锁犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人杨荣锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月至2015年8月期间，被告人杨荣锁伙同阿强（在逃）在腾冲市荷花镇弄焕修理厂等地采用发零包的方式以人民币50元、100元、500元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员线某某、张某某吸食，计6次。经侦查实验，6次共计贩卖毒品海洛因1.9克。2015年8月22日，其被抓获时查获海洛因6.2克。
上述事实，被告人杨荣锁无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押物品清单、物证照片、情况说明、腾公（曲）行罚决字（2015）第52号、第50号、第53号行政处罚决定书、腾公（曲）瘾认字（2015）第29号吸毒成瘾认定报告；2、证人线某某、张某某的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人线某某、张某某的辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局腾公现检字（2015）第1176号现场检测报告、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2015）24号法医毒化鉴定书；5、被告人杨荣锁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣锁6次贩卖毒品海洛因1.9克，现场查获毒品海洛因6.2克，全案累计毒品海洛因8.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨荣锁应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨荣锁的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨荣锁在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨荣锁被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨荣锁可从轻处罚。查获的蓝色直板手机1部、毒品海洛因6.2克、毒品包装纸1张、绿口香糖盒子1个、塑料制品包装物58个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的蓝色直板手机1部、毒品海洛因6.2克、毒品包装纸1张、绿口香糖盒子1个、塑料制品包装物58个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 杨维政
审判员 李雪娇
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第413号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人杨荣锁，男，1988年8月14日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同9月21日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨荣锁犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人杨荣锁到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年7月至2015年8月期间，被告人杨荣锁伙同阿某（在逃）在腾冲市焕修理厂等地采用发零包的方式以人民币50元、100元、500元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员线映发、张某吸食，计6次。经侦查实验，6次共计贩卖毒品海洛因1.9克。2015年8月22日，其被抓获时查获海洛因6.2克。上述事实，被告人杨荣锁无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押物品清单、物证照片、情况说明、腾公（曲）行罚决字【2015】第52号、第50号、第53号行政处罚决定书、腾公（曲）瘾认字【2015】第29号吸毒成瘾认定报告；2、证人线应某、张某的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人线应某、张某的辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局腾公现检字【2015】第1176号现场检测报告、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2015】24号法医毒化鉴定书；5、被告人杨荣锁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣锁6次贩卖毒品海洛因1.9克，现场查获毒品海洛因6.2克，全案累计毒品海洛因8.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨荣锁应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨荣锁的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨荣锁在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨荣锁被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨荣锁可从轻处罚。查获的蓝色直板手机1部、毒品海洛因6.2克、毒品包装纸1张、绿口香糖盒子1个、塑料制品包装物58个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨荣锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的蓝色直板手机1部、毒品海洛因6.2克、毒品包装纸1张、绿口香糖盒子1个、塑料制品包装物58个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨再艳审判员  杨维正审判员  李雪娇二〇一五年十二月一日书记员  汪 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更203号
罪犯林加生，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年4月8日作出（2013）永刑初字第82号刑事判决，以被告人林加生犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币4514元发还被害人。宣判后，被告人林加生不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）三刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林加生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年十月累计达标分二十点六分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林加生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林加生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1167号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：章世超。
被告：江都。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告章世超、江都金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告章世超、江都经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告章世超以装修为由，向原告借款48000元，借款自2013年4月19日至2014年4月15日，借款利率为9.9‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告江都提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告章世超未偿还借款本金、支付利息，被告江都也未替被告章世超偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告章世超立即偿还原告借款本金48000元及利息（利息计算至2014年5月9日计5044.58元，从2014年5月10日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告江都对上述借款本息负连带保证责任。
被告章世超、江都未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年5月9日，被告章世超尚欠原告借款本金48000元，利息5044.58元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告章世超、江都与原告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告章世超应当按照约定偿还贷款本息。现被告章世超未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告章世超应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告章世超归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告江都为被告章世超向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告江都主张保证责任，在被告章世超不能偿还到期借款本息时，被告江都应依法承担保证责任。原告请求判令被告江都对被告章世超尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告江都承担保证责任后，可依法向被告章世超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章世超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息计算至2014年5月9日计5044.58元，自2014年5月10日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告江都对被告章世超清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告江都承担保证责任后可向被告章世超追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告章世超负担，被告江都负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年六月十一日
代书记员 李爱琴
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第119号
原告：江某。
被告：叶某。
本院在审理原告江某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年10月17日以原、被告双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤回对被告叶某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十月十七日
代书记员 卢震旦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17600号
原告：彭林凤，女，汉族，1964年10月14日出生，住广东省连州市，
委托代理人：何海梅，女，汉族，1987年12月19日出生，住广东省连州市，系原告的女儿。
被告：佛山市环球脚轮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区兴业东路2号，营业执照：91440605562583404B。
法定代表人：杨满雄，总经理。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：何宝莹，广东引力律师事务所实习律师。
原告彭林凤与被告佛山市环球脚轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年12月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭林凤撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月六日
书记员 何玉嫦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执817-4号
申请执行人:胡本建，男，汉族，1968年10月15日生。
被执行人：尧中文，男，汉族，1964年11月10日生。
被执行人：唐明会，女，汉族，1966年3月2日生。
申请执行人于2017年5月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付3100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二日
书记员 李煜婧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1247号
申请执行人：中国人民解放军总参谋部军训部西安第一离职干部休养所。
被执行人：曹明。
本院在执行中国人民解放军总参谋部军训部西安第一离职干部休养所与曹明租赁纠纷一案中，依法对被执行人曹明的财产进行了调查，现被执行人曹明暂无可供执行财产。申请执行人中国人民解放军总参谋部军训部西安第一离职干部休养所也无法向本院提供被执行人曹明的财产线索。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第798号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞柏军。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人俞柏军犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人俞柏军及辩护人吕天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月中旬至3月中旬，被告人俞柏军明知“阿德”（另案处理）贩卖毒品，仍为徐某、黄某从“阿德”处购买毒品10余次，毒品金额共计人民币7000余元，并送至余姚市阳明街道国贸大厦江南一家酒店房间内供徐某等人吸食。被告人俞柏军从中获利人民币三百元。
2013年4月8日，被告人俞柏军被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人俞柏军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人黄某、徐某证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞柏军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞柏军归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞柏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年10月7日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
审 判 员 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 劳暖君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第604号
原告李丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住满城县。
被告张会，女，1986年2月28日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告李丹与被告张会房屋租赁合同纠纷一案中，原告李丹于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李丹负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 滑 娜
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00029号
关于原告范改兰诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 沈慧玲
书记员 黄 飞
二〇一五年三月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第878号
原告金某某，女，1970年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告六某某，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告金某某诉被告六某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告金某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年四月三日
书记员 张晓杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02630号
原告ＸＸ华，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周浩，居民。
原告ＸＸ华诉被告周浩身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙文青、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告与原告在沭阳县七雄街道官田街周浩装潢门市因琐事发生口角，后周浩用巴掌殴打原告，并撕扯原告胳膊至原告浑身多处受伤。原告至沭阳县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3947.70元。现请求判令被告赔偿原告医疗费3947.70元，误工费819元，护理费186元，住院伙食补助费90元，营养费60元，交通费200元，共计5302.70元。被告承担本案诉讼费用。
被告周浩辩称：原告要求的赔偿标准应按照农村标准计算。原告到我门市找事引发纠纷，应承担主要责任，减轻被告的责任。不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月30日17时，被告周浩与原告ＸＸ华在沭阳县七雄街道官田街周浩装潢门市因为经济矛盾发生口角，后被告用巴掌殴打原告，并拽原告胳膊，致原告摔倒在地，原告面部、头部、胳膊受伤。经法医鉴定，原告头部受损伤构成轻微伤。后原告于2014年8月30日至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤，2014年9月3日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息半月，定期复查，不适随诊，原告为此支付医疗费3943.70元。
另查明，原告ＸＸ华系农村居民，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳县人民医院病历、患者费用清单、出院记录、医疗门诊收费票据等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告周浩与原告因经济矛盾产生纠纷，致原告受伤，被告应当赔偿原告相应的损失，因原告认可其在此次纠纷中亦存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3947.70元有误，应为3943.70元。原告要求被告赔偿营养费，未提供证据证明，本院不予支持。根据原告住院天数及医嘱，原告受伤后产生的医疗费3943.70元、误工费737.65元、护理费122.94元、住院伙食补助费54元，交通费本院酌定30元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ华医疗费3943.70元、误工费737.65元、护理费122.94元、住院伙食补助费54元、交通费30元，合计4888.29元，由被告周浩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿90%即4399.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担68元，被告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18484号
原告：珠海市日兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区南水镇化联三路135号，统一社会信用代码914404007629386019。
法定代表人：彭源源，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，系该司员工。
委托诉讼代理人：黄金，系该司员工。
被告：中山市鼎泰兴电子科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区员峰员兴路容份第7幢6楼，统一社会信用代码91442000564509929L。
法定代表人：黄辉。
原告珠海市日兴电子科技有限公司（以下简称日兴公司）诉被告中山市鼎泰兴电子科技有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日兴公司的委托诉讼代理人陈林、黄金到庭参加诉讼。被告鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日兴公司诉称：原被告达成供货协议后，原告从2013年9月开始向被告供货，被告于2016年1月支付5000元欠款后，原告因被告拖欠货款未付而停止向其供货。2016年5月现款现货1800元，6月份送货5KG，截止2016年6月23日对账，被告合计欠原告货款37155元。从2016年1月份后原告多次向被告催收货款，被告都没有支付，且被告停止了生产。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款37155元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告日兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.对账单。
被告鼎泰公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：日兴公司与鼎泰公司素有业务往来，日兴公司应鼎泰公司要求向其提供“灌封料”货物，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年6月23日，双方对账并在对账单上盖章确认鼎泰公司拖欠日兴公司货款37155元。后鼎泰公司未支付上述款项，日兴公司遂于2016年8月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。日兴公司与鼎泰公司的买卖合同关系有对账单为证，本院依法予以认定。鼎泰公司拖欠日兴公司货款37155元，有对账单原件为证，本院予以认定。鼎泰公司未支付上述款项，已经构成违约，依法应向日兴公司清偿货款37155元。鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市鼎泰兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告珠海市日兴电子科技有限公司支付货款37155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，诉讼保全费392元，合计1120元（原告已预交），由被告中山市鼎泰兴电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海市日兴电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一七年二○一七年二月九日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 吕叶童
济南市历城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5064号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：济南大正凯驰工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑传孝。
被告：济南业秀经贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：李业秀。
被告：郑世伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告：郑传孝，男，1949年7月3日出生，汉族，住济南市。
被告：李业秀，女，1962年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告：刘颖，女，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘振南，男，1961年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告济南大正凯驰工贸有限公司（以下简称济南大正凯驰公司）、济南业秀经贸有限责任公司（以下简称济南业秀经贸公司）、郑世伟、郑传孝、李业秀、刘颖、刘振南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告济南大正凯驰公司、济南业秀经贸公司、郑世伟、郑传孝、李业秀、刘颖、刘振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南大正凯驰公司偿还原告贷款本金2593271.25元，贷款利息382554.7元，本息合计2975825.95元（利息截止至2016年2月20日）。2、判令2016年2月21日之后的利息及复利由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、判令被告济南业秀经贸公司、郑传孝、郑世伟、刘振南、刘颖、李业秀对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月28日，被告济南大正凯驰公司与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订流动资金借款合同，借款2598705.07元，约定还款日期为2015年2月15日；该笔借款由被告济南业秀经贸公司提供担保，由被告郑传孝、郑世伟、刘振南、刘颖、李业秀作为自然人担保。贷款到期后，原告自动从被告账户中扣还本金5433.82元，剩余借款本息众被告均未偿还，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告济南大正凯驰公司（缺席）未答辩。
被告济南业秀经贸公司（缺席）未答辩。
被告郑世伟（缺席）未答辩。
被告郑传孝（缺席）未答辩。
被告李业秀（缺席）未答辩。
被告刘颖（缺席）未答辩。
被告刘振南（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2014年2月28日，被告济南大正凯驰公司与历城董家信用社签订流动资金借款合同，约定被告济南大正凯驰公司向历城董家信用社借款2598705.07元，借款期限自2014年2月28日�2015年2月15日，该笔借款采取保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告济南业秀经贸公司、郑传孝、郑世伟、李业秀、刘颖、刘振南与历城董家信用社签订保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月28日，历城董家信用社向被告济南大正凯驰公司发放借款2598705.07元，利率为月息7.5‰，借款到期日为2015年2月15日。上述借款贷出后，被告济南大正凯驰公司结清2015年2月15日�前的利息，2015年2月16日开始欠息；2015年2月16日，扣还本金5433.82元；2015年2月21日，扣还逾期利息1.62元。此后剩余借款本息七被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向七被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告济南大正凯驰公司、济南业秀经贸公司、郑传孝、郑世伟、李业秀、刘颖、刘振南之间签订的农村信用社流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告济南大正凯驰公司的贷款账户中发放借款后，已经�行了合同约定的义务。被告济南大正凯驰公司在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告济南大正凯驰公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告济南业秀经贸公司、郑传孝、郑世伟、李业秀、刘颖、刘振南作为被告济南大正凯驰公司的连带责任保证人，应当按照合同约定在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告济南业秀经贸公司、郑传孝、郑世伟、李业秀、刘颖、刘振南承担连带清偿责任后，有权向被告济南大正凯驰公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南大正凯驰工贸有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2593271.25元。
二、被告济南大正凯驰工贸有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利382554.7元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告济南大正凯驰工贸有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以2593271.25元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规�的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率7.5‰上浮50%计算）。
四、被告济南业秀经贸有限责任公司、郑传孝、郑世伟、李业秀、刘颖、刘振南对上述债务承担连带清偿责任。被告济南业秀经贸有限责任公司、郑传孝、郑世伟、李业秀、刘颖、刘振南承担连带清偿责任后，有权向被告济南大正凯驰工贸有限公司追偿。
上述款项，限七被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30607元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初230号
原告：王静
被告：李云明
本院在审理原告王静与被告李云明为承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李云明名下银行存款19000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李云明名下银行存款19000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初230号
原告：王静
被告：李云明
本院在审理原告王静与被告李云明为承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李云明名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李云明名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月十六日
书记员 张艳丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第169号
原告：李茂林。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：侯程孔，现山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司炼钢作业区行车车间职工。
本院在审理原告李茂林与被告侯程孔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李茂林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李茂林撤回起诉。
本案案件受理费1379元，减半收取690元，由原告李茂林负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王云霄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13758号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姚志能。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚志能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚志能系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,142.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,142.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25149号
原告李雪，女，1984年11月18日出生。
被告梁冰，女，1973年6月8日出生。
委托代理人吴昕丹，北京市盈科律师事务所律师。
原告李雪与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告梁冰之委托代理人吴昕丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李雪起诉称：梁冰向李雪借款34.5万元，原定于2013年5月31日前偿还17万，剩余款项于2013年6月30日之前还清，并当场向李雪出具了借条一份。然而梁冰到期并未偿还借款，并且以各种理由推托，故李雪诉至本院要求梁冰偿还借款345000元，并承担本案诉讼费。
被告梁冰答辩称：不同意李雪的诉讼请求。双方并不存在欠款关系，梁冰本来与李雪并不相识，梁冰向案外人柯娟借款34万，后来得知，柯娟的钱是向李雪所借。李雪认为柯娟向梁冰出借款项从中获得高额利息，因此到柯娟处吵闹。梁冰同情柯娟，为了避免她多次打扰柯娟，于是为李雪书写了欠条。但是梁冰已经将所借的34万偿还完毕，履行完毕了偿还义务。而且据柯娟陈述，她也已经将所借李雪的款项偿还完毕。现李雪利用梁冰脆弱心理诱导梁冰书写了借条，实际就是索要高额利息，不应受到法律的保护。故请求法院驳回李雪的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，梁冰作为欠款人向借款人李雪出具借款证明，载明：“此前由梁冰、张琦从李雪处借款叁拾肆万伍仟元整，于2013年5月31日前偿还拾柒万元整，剩余款项于2013年6月30日前还清，如到期未还，由梁冰、张琦承担一切法律责任。以此借条为准，此前由梁冰、张琦所写全部借条作废。”庭审中，梁冰表示上述欠条不是出于本人的真实意愿，借条并没有写明借款时间，同时表示借李雪的钱已经全部偿还给柯娟了，就此梁冰向本庭提交了银行单据，李雪称没有收到柯娟的还款。
上述事实，有借款证明、转账凭单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁冰作为具有行为能力的成年人，为李雪书写借款证明，明确记载了借款金额及还款日期，表明其认可向李雪借款的事实。现梁冰认为已经将所借李雪的全部款项偿还给了案外人柯娟，但并未举证证明柯娟将款项交给了李雪，且借款证明的书写晚于梁冰向柯娟转账的时间，梁冰在其认为已经还清李雪借款的情况仍书写了上述借款证明，不合逻辑，故本院对其抗辩意见不予采信。现该借款证明载明的还款期限均已经届满，梁冰作为借款人应履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款三十四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十八元，由被告梁冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 闫伟伟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7407号
陈红艳：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年8月4日至2020年8月3日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月四日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第157号
原告：龚跃。
委托代理人：滚海花、朱柳英。
被告：ＸＸ。
原告龚跃诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚跃的委托代理人滚海花到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告龚跃起诉称：被告ＸＸ于2014年9月18日向原告借款10000元，约定借款期限1个月，月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告ＸＸ未还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款10000元，支付利息600元（按月利率20‰计算自2014年9月18日起至2014年12月18日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告龚跃为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告ＸＸ向原告借款10000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告龚跃提供的证据，被告ＸＸ未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月18日，被告ＸＸ向原告龚跃借款10000元，出具借据对借款事项予以确认。约定月利率为20‰，借款期限为1个月。借款到期后，被告ＸＸ未按约及时归还借款，故原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ向原告龚跃借款10000元的事实，本院予以认定。双方约定借款期限，被告ＸＸ应在借款到期后按约及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率20‰超出法律强制性规定，本院认为应按年利率5.6%的四倍计算，自2014年9月19日至2014年12月18日计算利息为560元。故原告龚跃诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告龚跃借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告龚跃利息560元（自2014年9月18日至2014年12月21日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告龚跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蔡雪峰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1539号
原告张某某，女，生于1972年2月8日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1977年1月16日，汉族，高中文化，农村居民，住巴中市恩阳区关公乡。
被告彭某，女，生于1982年8月18日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区关公乡，系杨某之妻。
原告张某某与被告杨某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张剑、被告彭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月1日，被告杨某以修建房屋周转为由在我处借款现金200000元，约定借款期限1年，同时口头约定按月利率3分计息。自借款后，被告未支付任何利息，借款期满后，经多次催收，二被告至今未支付分文。现请求人民法院判令被告杨某、彭某立即偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告杨某未作答辩。
被告彭某辩称：原告所称借款及口头约定利息等我不知情，但借据确系杨某亲笔书立，因我们目前经济困难，现无力一次性偿还，我自愿定于2018年12月31日前分期付清借款200000元。
经审理查明：2013年8月1日，被告杨某在原告张某某处借款200000元，并当即书立内容为“今借到张某某现金贰拾万元正（200000元正）2013年8月1日至2014年8月1日”的借据一张，借据上同时注明借款人为被告杨某及其身份证号、电话号码，但未提及利息。原告于2015年12月24日起诉来院，请求实现诉求。诉讼中，原告未举出按月利率3%计算借款利息的证据，并自愿放弃主张诉前利息；被告亦未举出已偿还该借款的证据，被告彭某同意分期偿还全部借款本金，双方因偿还期限未能达成一致。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息证明，借条原件及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张某某提供的证据及被告彭某的陈述足以证明双方之间的借贷关系合法成立的基本事实；本案中借款本金200000元，原、被告均无异议，应予认可；原告诉请由二被告偿还其借款本金200000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张成立，本院予以支持。为了促进民间借贷行为的规范有序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、彭某在本判决生效之日起90日内偿还原告张某某借款本金200000元，并自2015年12月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨某、彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年一月十一日
书记员 严斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终656号
上诉人（原审原告）：王狗舍（又名王来茂），男，汉族，1945年7月3日出生，住新绛县。
委托代理人：王立奎，男，汉族，1963年3月24日出生，住新绛县。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴云水，男，汉族，1953年5月14日出生，住新绛。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴国平，男，汉族，1979年8月16日出生，新绛县。
上诉人王狗舍因与被上诉人裴云水、裴国平排除妨碍纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王狗舍的委托代理人王立奎、黄建伟，被上诉人裴云水及其委托代理人和志宏，被上诉人裴国平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。1992年12月，新绛县人民政府分别为原告、被告颁发了集体土地建设用地使用证。原告的集体土地建设用地使用证记载：北至本院北房后墙外皮0.60处邻小巷；被告的集体土地建设用地使用证记载：南至本院南房后墙外皮临王来茂。双方的集体土地建设用地使用证均有添加、涂改之处。原告的集体土地建设用地使用证附图记载：原告的北房后墙外皮0.60处为虚线，邻小巷。原告的集体土地建设用地使用证附图记载：南至王来茂。但现原、被告房院之间并不存在小巷。被告在原告房屋后搭建一简易棚和墙柱，原告北房后檐流水在被告院内排走。20l5年4月9日，原告诉至本院。
原审认为：原、被告所争实为宅基地使用权之争，但原、被告的集体土地建设用地使用证对双方所争执的土地使用权登记不明确，且均有添加、涂改之处，故原、被告所争宅基地使用权应由土地部门解决，不属于人民法院受理范围。原告的北房后檐流水能够从被告院内排出，原告所述被告搭建的简易棚和墙柱阻挡其水路无证据证明，不予采信，故对原告要求被告拆除修建的简易棚、腾出原告的宅基地、并赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王狗舍的诉讼请求。案件受理费l00元，减半收取50元由原告王狗舍负担。
判后，上诉人王狗舍不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。王狗舍上诉称：1、双方当事人持有集体土地建设用地使用证，登记双方尺寸清楚，不存在面积重复登记的矛盾，四至清楚可以证明本案诉争土地使用权归上诉人使用，原审认定土地使用权登记不明错误。2、原审程序错误。请求：1、撤销新绛县人民法院（2015）新民一初字第63号民事判决；2、判令二被上诉人排除妨碍，停止侵权，腾出占有上诉人北房后60公分在基地；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人裴云水、裴国平共同答辩称：原审认定事实无误，上诉人要求排除妨碍事实不存在。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人王狗舍、被上诉人裴云水、裴国平双方持有的集体土地建设用地使用权证均有涂改，裴云水、裴国平搭建简易棚的集体土地使用权，应由土地行政管理部门处理。王狗舍未能提供充分的证据证实裴云水、裴国平搭建简易棚阻碍其流水，原审认定王狗舍北房后檐流水在二被上诉人院内排走并不阻碍王狗舍房屋排水无误。综上，原审判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王狗舍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 段喜辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1853号
原告王宏丽，女，1986年1月7日生，公司业务员，户籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住承德市。
委托代理人王利成（系王宏丽姐夫），男，1980年11月28日生，工人，住承德市双桥区。
被告孙超，女，1973年4月4日生，个体户，户籍黑龙江省绥化市，现住北京市密云县。
被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂，住丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村。
经营人孙九贵，男，1967年8月3日生，个体户，住丰宁满族自治县。
原告王宏丽与被告孙超、被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告孙超、被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王宏丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付柴油款237158.00元，自2017年1月1日起按月利率2%给付违约金，至清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。
被告孙超未答辩。
被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂未答辩。
本院经审理认定的事实：被告孙超在被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂管理生产，2016年5月12日至6月22日期间，购买原告王宏丽柴油，拖欠货款237518.00元。2017年3月10日孙超出具欠条一份，约定于2016年12月30日前给付，逾期按月利率2%给付违约金，并用被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂公章在欠条上盖上三处印记，并注有“共同还款人为顺密砂石料厂窄岭账户”。
本院认为，被告孙超在被告丰宁满族自治县顺密砂石料厂管理生产期间，购买原告王宏丽柴油，双方形成买卖合同关系，拖欠的货款应该及时给付，逾期不付是违约行为，应该承担违约责任。欠条是被告孙超出具，认可自己是欠款人，被告孙超对所欠货款负有偿还责任。被告孙超持有被告丰宁满族自治县顺密砂石料厂公章，以被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂名义从事经营活动，故被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂对所欠货款也应负偿还之责。原告王宏丽与被告孙超关于违约金的因时间矛盾约定无效，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超、被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂于本判决生效后十日内共同给付原告王宏丽货款237158.00元。
二、驳回原告王宏丽的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857.00元,减半收取2428.00元，保全申请费1750.00元，合计4178.00元，由被告孙超、被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年六月八日
书记员 徐国宁
四川省阆中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3593号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告赵青安。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵青安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵青安于2009年3月13日向原告申请农户小额信用借款人民币19，130元，借款期限五年，于2014年3月12日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币19，130元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金19，130元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未�答辩。
经审理查明，2009年3月13日被告赵青安与原告签订合同编号为阆文农信户借字（2009）第180号《农户小额信用借款合同》一份，约定被告赵青安在原告处借款人民币19，130元，借款期限五年，自2009年3月13日起至2014年3月12日止，利率为月息7.44‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币19，130元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2014年6月10日，被告尚结欠原告借款人民币本金19，130元及利息8663元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月17日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、未结清-还款明细及原告陈述等为据。
本院认为，被告赵青安与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青安在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币19，130元及截止2014年6月10日所欠利息8663元；并从2014年6月11日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率10.16‰计付借款本金19，130元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉