wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执236号
吴俊刚、李平原、李平海：
申请执行人吴俊刚与被执行人李平原、李平海民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉2426民初443号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴俊刚于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的额为69420元。
本案在执行过程中，因被执行人不履行还款义务，本院于2016年10月13日依法委托评估、拍卖李平海所有的安图县明月镇西环北路63-2-36号房屋，经两次拍卖流拍。现双方当事人自愿达成协议：被执行人李平海用自己房屋抵债给吴俊刚欠款及各种费用，李平海负担执行费500元，吴俊刚负担执行费441.30元。双方同意结案。本院（2016）吉2426民初443号民事判决书确定的被执行人李平原、李平海的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初443号民事判决书申请执行人吴俊刚与被执行李平原、李平海民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十四日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3545号
原告李源，男，汉族，1979年5月6日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告李源诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李源诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李源自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第484号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年6月6日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于同年6月13日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年4月24日，被告人张某某在南阳市宛城区大统百货财富苑503房租住临到期之际，冒充房东并使用假名王洋将该房租于被害人李某某，骗取李某某现金11000元，后挥霍。案发后，张某某已退赔李某某11000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人李某某陈述；3、证人王某等人的证言；4、辨认笔录；5、人口信息、房产证明、租房协议及收条等。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实，罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2014年4月24日，被告人张某某在南阳市宛城区大统百货财富苑503房租住临到期之际，冒充房东并使用假名王洋将该房租于被害人李某某，骗取李某某现金11000元，后挥霍。案发后，张某某已退赔李某某11000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录、人口信息、房产证明、租房协议及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某认罪，坦白交代犯罪事实，退缴全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年九月三十日
书记员 冉 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3067号
原告：毛玉梅，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部。
负责人：孙连敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告毛玉梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部保险纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年8月18日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告毛玉梅及其委托诉讼代理人包海英、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉梅向本院提出诉讼请求:请求被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部给付原告医疗费38230.04元。事实与理由：2016年9月25日，原告在被告处投保了智悦人生终身险，主险为智悦人生，附加一年期短险无忧医疗和无忧意外，其中无忧医疗保险金额50000.00元。2016年11月5日，原告因路滑跌倒受伤，2016年11月14日，原告经北京大学第三医院诊断为:腰椎管狭窄症，原告住院7天并手术治疗，后转院在内蒙古通辽市蒙医医院治疗，共花费医疗费57638.55元，出院后合作医疗报销了19408.51元，余款38230.04元，原告要求被告给付，被告拒绝，故提出上述诉请。
被告辩称，对原告投保事实无异议，但我公司不同意给付。理由:1、原告与我公司订立的是平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）合同，原告所患腰椎管狭窄症属于慢性疾病，不是意外伤害所致；2、原告所患病症我公司免赔，因平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款2.3责任免除项下（8）约定：椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）免责。
经审理查明，2016年9月25日，原告在被告处投保了智悦人生终身险，主险为智悦人生，附加一年期短险无忧医疗和无忧意外，其中平安附加无忧意外伤害医疗保险金额50000.00元。2016年11月14日，原告经北京大学第三医院作出主要诊断为:腰椎管狭窄症，次要诊断为：L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出。原告住院7天并手术治疗上述病症，后转院至内蒙古通辽市蒙医医院进行治疗，共花费医疗费57638.55元，出院后合作医疗报销了19408.51元，余款38230.34元未报销。以上是当事人双方没有争议的事实，且有原告所举的保险合同，北京大学第三医院及内蒙古通辽市蒙医医院住院病历、费用明细清单、住院收费票据，开鲁县新农村合作医疗住院复审单在卷佐证，故本院予以确认。
当事人双方争议的事实为：1.原告住院治疗并进行针对性手术起因是否为意外受伤；2.原告主要诊断为:腰椎管狭窄症，次要诊断为：L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，是否属于平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款2.3责任免除项下（8）约定的：椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）免责条款。
针对第一个争议事实，原告举证：北胜村民委员会介绍信，证人王某1、李某、王某2的当庭证言，均证实原告意外滑到并跌伤。被告未举证。因为原告的上述证据形成证据链，具有客观真实性。且北京大学第三医院诊断证明书及住院志上记载”患者因外伤后腰痛伴左下肢麻木、间歇性跛行1周”，原告被主要诊断为腰椎管狭窄症、次要诊断为L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，可以得出原告上述病症可由外伤引起的结论。综合上述证据，故本院认定原告患病住院治疗并进行针对性手术起因应是意外受伤。
针对第二个争议事实，原告举了北京大学第三医院诊断证明书，证明原告所患病主要为腰椎管狭窄症，次要为L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，此病不属于椎间盘突出症，不属于免责条款。被告未能就原告所患腰椎管狭窄症属于椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）举证证明。故本院认定原告主要诊断为:腰椎管狭窄症，次要诊断为：L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，不属于平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款2.3责任免除项下（8）约定的：椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）免责条款。
本院认为，原告毛玉梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部订立的保险合同系有效合同。被告应依保险合同的约定在保险限额内给付原告请求的、未报销的医疗费38230.04元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部给付原告毛玉梅医疗保险金38230.04元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费756.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费756.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄志诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3067号原告：毛玉梅，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部。负责人：孙连敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告毛玉梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部保险纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年8月18日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告毛玉梅及其委托诉讼代理人包海英、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉梅向本院提出诉讼请求:请求被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部给付原告医疗费38230.04元。事实与理由：2016年9月25日，原告在被告处投保了智悦人生终身险，主险为智悦人生，附加一年期短险无忧医疗和无忧意外，其中无忧医疗保险金额50000.00元。2016年11月5日，原告因路滑跌倒受伤，2016年11月14日，原告经北京大学第三医院诊断为:腰椎管狭窄症，原告住院7天并手术治疗，后转院在内蒙古通辽市蒙医医院治疗，共花费医疗费57638.55元，出院后合作医疗报销了19408.51元，余款38230.04元，原告要求被告给付，被告拒绝，故提出上述诉请。被告辩称，对原告投保事实无异议，但我公司不同意给付。理由:1、原告与我公司订立的是平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）合同，原告所患腰椎管狭窄症属于慢性疾病，不是意外伤害所致；2、原告所患病症我公司免赔，因平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款2.3责任免除项下（8）约定：椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）免责。经审理查明，2016年9月25日，原告在被告处投保了智悦人生终身险，主险为智悦人生，附加一年期短险无忧医疗和无忧意外，其中平安附加无忧意外伤害医疗保险金额50000.00元。2016年11月14日，原告经北京大学第三医院作出主要诊断为:腰椎管狭窄症，次要诊断为：L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出。原告住院7天并手术治疗上述病症，后转院至内蒙古通辽市蒙医医院进行治疗，共花费医疗费57638.55元，出院后合作医疗报销了19408.51元，余款38230.34元未报销。以上是当事人双方没有争议的事实，且有原告所举的保险合同，北京大学第三医院及内蒙古通辽市蒙医医院住院病历、费用明细清单、住院收费票据，开鲁县新农村合作医疗住院复审单在卷佐证，故本院予以确认。当事人双方争议的事实为：1.原告住院治疗并进行针对性手术起因是否为意外受伤；2.原告主要诊断为:腰椎管狭窄症，次要诊断为：L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，是否属于平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款2.3责任免除项下（8）约定的：椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）免责条款。针对第一个争议事实，原告举证：北胜村民委员会介绍信，证人王某1、李某、王某2的当庭证言，均证实原告意外滑到并跌伤。被告未举证。因为原告的上述证据形成证据链，具有客观真实性。且北京大学第三医院诊断证明书及住院志上记载”患者因外伤后腰痛伴左下肢麻木、间歇性跛行1周”，原告被主要诊断为腰椎管狭窄症、次要诊断为L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，可以得出原告上述病症可由外伤引起的结论。综合上述证据，故本院认定原告患病住院治疗并进行针对性手术起因应是意外受伤。针对第二个争议事实，原告举了北京大学第三医院诊断证明书，证明原告所患病主要为腰椎管狭窄症，次要为L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，此病不属于椎间盘突出症，不属于免责条款。被告未能就原告所患腰椎管狭窄症属于椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）举证证明。故本院认定原告主要诊断为:腰椎管狭窄症，次要诊断为：L5Ｉ前滑脱、L3-S1间盘突出，不属于平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）条款2.3责任免除项下（8）约定的：椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）免责条款。本院认为，原告毛玉梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部订立的保险合同系有效合同。被告应依保险合同的约定在保险限额内给付原告请求的、未报销的医疗费38230.04元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部给付原告毛玉梅医疗保险金38230.04元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费756.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。此款于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费756.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟凡霞人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十月十八日书 记 员  黄志诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5749号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世贸天际中心6楼，组织机构代码59578304X。
法定代表人陈柏梁，董事长。
被执行人崔海娟，女，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村，组织机构代码78967431-9。
法定代表人单阿招。
被告执行人绍兴中建节能科技有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇海塘地段，组织机构代码060571032。
法定代表人单阿招。
被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北经济开发区，组织机构代码71099626-0。
法定代表人诸水庆。
被执行人孟勇明，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人诸水庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告崔海娟、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、诸水庆小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5856号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告崔海娟归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（自2013年12月11日起至2014年2月25日止按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告崔海娟归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2013年12月13日起至2014年2月25日止按按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、确认被告绍兴市清灵文具制品有限公司对被告崔海娟上述第一、二项债务中的借款本金合计75万元及计算至2016年1月27日止的利息承担连带清偿责任；四、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、孟勇明、诸水庆对被告崔海娟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司名下房产已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5749号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世贸天际中心6楼，组织机构代码59578304X。法定代表人陈柏梁，董事长。被执行人崔海娟，女，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村，组织机构代码78967431-9。法定代表人单阿招。被告执行人绍兴中建节能科技有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇海塘地段，组织机构代码060571032。法定代表人单阿招。被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北经济开发区，组织机构代码71099626-0。法定代表人诸水庆。被执行人孟勇明，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人诸水庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告崔海娟、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、诸水庆小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5856号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告崔海娟归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（自2013年12月11日起至2014年2月25日止按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告崔海娟归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（自2013年12月13日起至2014年2月25日止按按月利率18.66‰计算，自2014年2月26日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、确认被告绍兴市清灵文具制品有限公司对被告崔海娟上述第一、二项债务中的借款本金合计75万元及计算至2016年1月27日止的利息承担连带清偿责任；四、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、孟勇明、诸水庆对被告崔海娟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司名下房产已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2453号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
委托代理人黄毅俊。
被告人卢某。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吕深良。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2313号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及其委托代理人黄毅俊、被告人卢某及其辩护人吕深良到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年12月14日上午9时许，被告人卢某在某市某镇某中学附近其工作的工地上与被害人何某甲因琐事发生争执，进而相互推搡，期间被告人卢某用脚踢向被害人何某甲的裆部，致使被害人何某甲受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某甲外伤致外阴部的损伤构成轻伤。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，要求赔偿原告人医疗费36230元、误工费3万元／月＊4个月=12万元、护理费100元／天＊90天=9000元、住院伙食补助费40元／天＊90天=3600元、营养费87元／天＊100天=8700元、精神抚慰金5万元，合计人民币227530元。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议，并表示愿意对附带民事诉讼中的合理合法部分进行赔偿。
经审理查明：2012年12月14日上午9时许，被告人卢某在某市大陈某镇某中学附近其工作的工地上与被害人何某甲因琐事发生争执，进而相互推搡，期间被告人卢某用脚踢向被害人何某甲的裆部，致使被害人何某甲受伤。经某市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某甲外伤致外阴部的损伤构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人何某甲伤后先后到某市人民医院门诊治疗、诸暨某市中医院住院治疗90日，总计用去医疗费36230元，诸暨市中医院出院记录建议休息一个月。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述，证人何某乙、施某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明及住院收费收据，委托书，调解记录，接受证据清单，辨认笔录，鉴定意见通知书，病历，住院发票，用药清单，门诊医疗发票，证明、工资单，抓获经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某认罪态度好，有赔偿被害人损失的意愿，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人卢某对由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的每月3万元人民币误工费依据不足，主张的精神损害抚慰金于法无据不予支持，其余诉请合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年1月22日止）。
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费36230元、误工费94.66元／天＊120天=11359元、护理费100元／天＊90天=9000元、住院伙食补助费40元／天＊90天=3600元、营养费87元／天＊100天=8700元、合计68889元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十月十日
代书记员 楼云超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00331号
原告：梁保峰。
委托代理人：张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告：韦春富，天长市便益乡便益村夏营队18-1号。
原告梁保峰与被告韦春富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。梁保峰的委托代理人张文林到庭参加了诉讼，韦春富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁保峰诉称：2011年，韦春富向梁保峰购买钢丝材料，未付款，书写了一份欠条。原告多次催要，韦春富一直拖欠货款13000元不还。现要求韦春富偿还欠款及利息。
韦春富未答辩也为提供证据。
经审理�明：2011年9月15日，韦春富赊购梁保峰钢丝材料，向梁保峰出具欠条，欠条载明：今欠到钢丝材料款壹万叁仟元整，年底一定结清。至今韦春富未还款。
上述事实有2011年9月15日韦春富书写的欠条、梁保峰陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：韦春富欠梁保峰货款，有欠条为证，梁保峰应当还款。梁保峰要求韦春富偿还欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春富于判决生效后十日内偿还原告梁保峰13000元，并从2014年6月27日按银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费1080元，计1206元，由被告韦春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
委托代理人强瑞华。
被告谭慎忠。
被告曾齐云。
被告闫红全。
被告谭防。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
委托代理人相广生。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告谭慎忠、曾齐云、闫红全、谭防、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人强瑞华到庭、被告济宁华宝投资担保有限公司委托代理人相广生参加了诉讼，被告谭慎忠、曾齐云、闫红全、谭防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年3月2日，原告与被告谭慎忠、曾齐云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请自助循环使用贷款50000元。被告闫红全、谭防、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。2014年11月19日，被告谭慎忠用卡号为62×××18的惠农卡通过银行自助设备借款50000元，2015年3月1日到期。经催要，被告仍欠原告借款本金44000元及利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金44000元及利息。
被告谭慎忠、曾齐云、闫红全、谭防未答辩。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，原告诉称情况属实，被告将积极向借款人催收借款偿还原告。
经审理查明，2012年2月28日，被告谭慎忠及配偶曾齐云向原告出具小额贷款业务申请表，申请借款金额为50000元的自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人为闫红全、谭防，被告曾齐云在申请书上签字。2012年3月2日，被告谭慎忠以种木耳为由与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款50000元，贷款采用自助可循环方式，在2012年3月2日至2015年3月1日内，随时循环使用。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，贷款发放至借款人卡号为62×××18的账户。被告谭防、闫红全、济宁华宝投资担保有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。被告曾齐云向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款。2014年11月19日，被告谭慎忠通过银行自助设备向原告借款50000元，借款到期日为2015年3月1日。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下余本金43551.86元及逾期利息未还。
上述事实，借款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款承诺书能证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；贷款信息能证实被告借款的时间、金额、偿还情况。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。原告按照合同约定向被告发放了借款50000元，履行了合同义务。被告谭慎忠作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告闫红全、谭防、济宁华宝投资担保有限公司作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。被告曾齐云作为被告谭慎忠的配偶应按照承诺承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金44000元及利息，数额过高，借款本金应按43551.86元计算。被告谭慎忠、曾齐云、闫红全、谭防拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭慎忠、曾齐云于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金43551.86元及利息（利息按双方约定计付，自欠息之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告闫红全、谭防、济宁华宝投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告闫红全、谭防、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谭慎忠、曾齐云追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告谭慎忠、曾齐云、闫红全、谭防、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年九月二十七日
书记员 骆 涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第957号
原告茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：董玉涛，茌平县农村信用合作联社杨屯信用社职工。
被告高存广，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被告高存广委托代理人：宋春英，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。系被告高存广之妻。
被告高庆军，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告高存旺，男，1953年6月24日出生，汉族，农民。
被告高曰廷，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
被告高庆贵，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告高存广、高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人董玉涛，被告高存广的委托代理人宋春英、被告高存旺、高曰廷、高庆贵到庭参加了诉讼，被告高庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年5月6日，高存广、高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵自愿组成联保小组与茌平农村信用联社杨屯信用社（杨屯信用分社）签订个高保借字（2011）年第40092011050003号个人最高额联合保证借款合同。高存广于2012年5月29日借款60000元，用途为农业，到期日为2013年5月4日，贷款月利率12.0266‰。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。借款到期后，经催收未果，诉请法院判令被告高存广偿还借款本息，被告高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告高存广辩称：这笔钱答辩人没用，让别人用了，答辩人也没见借款合同，不应该承担责任。
被告高存旺、高曰廷、高庆贵辩称，答辩人没担保，也没见借款合同，不应该承担责任。
被告高庆军在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月6日，高存广、高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵与茌平农村信用联社杨屯分社签订签订个高保借字（2011）年第40092011050003号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年5月6日至2013年5月4日间，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中高庆贵、高庆军、高曰廷最高贷款额为100000元，高存广、高存旺最高贷款额均为60000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。高存广于2012年5月29日借款60000元，用途为农业，到期日为2013年5月4日，贷款月利率12.0266‰。合同到期后，高存广一直未偿还借款，茌平农村信用联社诉至本院。
虽高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵称未签订联合保证借款合同，但对于茌平农村信用联社提供的合同中的签名、捺印均予以认可，对于茌平农村信用联社提供的涉及联合保证借款合同的当事人的身份证复印件亦提供不出反驳证据。高存广虽否认借款，但对于茌平农村信用联社提供的有自己签名、捺印的借款凭证无异议。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告茌平农村信用联社提供的借款凭证；2、原告茌平农村信用联社提供的高存广等5人个人客户最高额联合保证借款合同；3、原告茌平农村信用联社提供的被告5人的身份证复印件。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：高庆军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。高存广、高存旺、高曰廷、高庆贵虽称未签订联合保证借款合同，但对于茌平农村信用联社提供的合同中的签名、捺印均予以认可，对于茌平农村信用联社提供的涉及联合保证借款合同的当事人的身份证复印件亦提供不出反驳证据。故本院依法认定高存广等5人与茌平农村信用联社确实签有联合保证借款合同；既然双方签有合同，高存广等5人又提供不出有关合同无效的相关证据，故本院依法认定茌平农村信用联社杨屯信用社与高存广、高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同；虽高存广否认借款，但对于茌平农村信用联社提供的借款凭证无异议，故本院依法认定高存广确实借款60000元；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高存广未依约按时还款，茌平农村信用联社要求高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵作为保证人承担保证责任即承担连带清偿责任的请求应予支持。高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵在承担保证责任后，有权向借款人高存广追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高存广于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息（自2012年5月29日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵对上述借款本金60000元及相应利息负连带清偿责任；
三、被告高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵承担保证责任后，可按承担数额向被告高存广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，诉讼保全费720元，由被告高存广负担，被告高庆军、高存旺、高曰廷、高庆贵互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 李本山
二〇一四年元月二十三日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4689号
原告：冯某，女。
被告：李某，男。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告冯某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯婷婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初432号
原告：曹卫东，男，1972年6月22日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所律师。
被告：田培培，男，1983年6月12日出生，汉族，现住献县。
原告曹卫东与被告田培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹卫东及其委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告田培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
曹卫东向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还借原告人民币11万元及自2016年1月1日至2018年1月9日的利息40700元，并判令被告自2018年1月10日起，按月息1.5分计算至借款全部还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告借原告现金人民币11万元，并承诺月息1.5分，自2016年1月1日起。每月还本金5000元，利息年底一次性结清，如不按时偿还本息；自愿承担法律责任，但原告履行出借义务后。被告却未按约定还本付息。已构成违约，经原告催要，被告以种种理由推拖不付，无奈。原告只好诉诸法院。以维护自己的合法权益。
田培培在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、借条一张，证实被告借款数额、月利率等情况；二、证人证言，证实原告履行了给付现金的义务。
经本院审理认定事实如下：2016年1月1日被告田培培给原告书写借条一张，该借条显示被告借原告人民币110000元，月息1.5分，借款期限是自2016年1月1日至2016年年底一次性结清，并约定借款期限内每月还本金5000元，如未按期偿还本金及利息，自愿承担法律责任，在该欠条的落款处，有借款人田培培本人的签字及手印，时间是2016年1月1日，同时还注明了借款人的联系方式和身份证号码，原告按照约定履行出借义务后，被告却没有按照承诺的期限及数额偿还本金及利息，因此，原告请求被告偿还本金110000元及自2016年1月1日至2018年1月9日的利息40700元，并判令被告自2018年1月10日起，按月息1.5分计算至借款全部还清为止。现被告未付本金和利息。
以上事实有原告的陈述、借条、证人证言及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，原告曹卫东借款给被告田培培使用，双方之间实际上形成了民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告田培培理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告诉求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定的借款期内的利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田培培于本判决生效之日起五日内偿还原告曹卫东借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计息）。
如未按本判决指定的期间支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告田培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 杨 帅
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘培建
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2563号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告卢海涛，男，1986年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇岩前村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告卢海涛金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0411号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃，于2011年12月9日被陕西省榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月4日被羁押），同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年7月26日下午，至苏州市吴中区光福镇福利村（9）水沟村4号被害人陆某住处，采用爬树翻墙，搭梯钻窗的方式进入室内，窃得一楼客厅桌子上有硬币若干。同月27日下午，至该镇福利村（25）王家场10号被害人王某乙住处，采用爬墙、钻窗的方式进入室内，窃得一楼楼梯扶手上悬挂的女式拎包内人民币200元。同月29日上午，至该镇邓尉村（20）双元里33号被害人唐某住处，采用爬树翻围墙、搭梯钻窗的方式进入室内，窃得二楼东南角卧室内人民币3200元。
综上，被告人刘某入户盗窃3次，窃得人民币3400元。
被告人刘某归案后如实供述了前二次的犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行较重的即第三次盗窃事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、王某乙、唐某的报案陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，指认笔录，调取证据清单，监控视频录像及截图，现场勘查笔录、照片及补充材料，发破案经过及抓获经过，被告人刘某的户籍证明、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币二百元给被害人王敏；退赔赃款人民币三千二百元给被害人唐平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 婵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初634号
原告：柏进娟，女，1948年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈伟勇，为广东诚挚律师事务所律师。
被告：阮亚雪，女，1968年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张学清，为广东粤茂律师事务所律师。
原告柏进娟诉被告阮亚雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏进娟及其委托代理人陈伟勇、被告阮亚雪及其委托代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日傍晚，被告损毁原告栽种的树苗，原告发现后要求被告停止破坏活动。双方发生争辩，被告鲁莽地撞击原告左胸致原告跌倒在地，造成原告身体不适，左胸疼痛、手脚无力、头晕乏力。原告亲属及时发现，立即制止了被告的侵权行为，并报警。公安人员到现场调查，询问了原、被告及其他在场人员。2015年11月14日，原告仍感到身体不适，原告家属及时将原告送到茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗31天，住院期间由儿子、儿媳等亲人轮流陪护照顾，花费医疗费9356.21元（278.1元+1822元+7256.11元）、住院伙食费3100元（31天×100元/天）、营养费3050元［（31天+30天）×50元/天］、护理费4650元（31天×150元/天）、精神损害抚慰金3000元。此后，公安机关曾两次组织原、被告双方家属进行调解处理，但被告不知悔改，不听规劝，拒绝赔偿医疗费用。被告的侵权行为直接导致原告受伤的结果，被告应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计23156.21元；二、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告阮亚雪辩称：一、答辩人没有违法行为，原告于2015年11月13日当天趁答辩人在家中忙家务，擅自在答辩人家门口答辩人合法使用的土地上栽种树苗，答辩人发现后即时阻止原告等人的行为，答辩人没和原告发生任何肢体冲突，但原告竟然恶人先告状，在派出所民警到来时，原告的媳妇立即指使原告坐在地上，诬告答辩人伤害其，向民警作虚假陈述。二、原告不存在任何伤害事实，由于答辩人没有任何伤害原告的行为，原告住院的损失与答辩人无关。三、答辩人确实没有伤害行为，原告的所谓伤害结果与答辩人没有因果关系，公安机关未对答辩人作出任何违法事实认定和予以行政处罚，足以证明原告的伤害结果与答辩人没有因果关系。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的家公与被告的家公是亲兄弟关系。2015年11月13日傍晚，原告和其媳妇麦才女、萧颜娟、曾水芬等到被告家门前，被告猪栏围墙边被告种有蔬菜的土地上种丰产林树苗，被告发现后，和大儿子柯智聪一起和原告理论进而发生争吵，在争吵过程中，柯智聪将原告种植的树苗拔掉，曾水芬随即报了警，随后原告的儿子柯永清、被告的小儿子先后到达现场，双方继续争吵，这时公馆派出所的民警到现场处置并通知双方到派出所了解情况。
原告、曾水芬、柯永清在派出所所作的询问笔录中均证实：被告打了一拳原告的胸口并致原告摔倒在地。
被告、柯智聪在派出所所作的询问笔录中则证实：两人并没有打过原告，也没有和原告发生任何身体上的接触，是原告的小儿媳让原告坐在地上，并叫原告不要起来。
2015年11月14日至16日，原告到茂名市中医院、茂名市人民医院检查、治疗，医生诊断为左胸部软组织挫伤，用去检查、治疗费2100.1元。2015年11月17日至同年12月14日，原告在茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗共27天，用去医疗费7256.11元，其中自付金额1486.34元，基本医疗保险支付5769.77元。原告主张住院期间由其女儿柯玉兰和女婿麦亚康护理，护理费则按照护工的标准150元/天计算。出院诊断：左胸部软组织挫伤。医嘱：1.坚持功能锻炼；2.不适随诊。
2015年11月16日，公馆派出所委托广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心对原告进行伤情检验鉴定，同月18日，该中心以（茂南）公（司）鉴（法活）字［2015］1478号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告为左胸部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。公馆派出所于2016年1月30日分别向原、被告告知上述鉴定结论，原告在《茂名市公安局茂南分局鉴定意见告知书》的被侵害人栏盖指模，被告则拒绝签名。
2015年12月25日，公馆派出所组织原、被告调解，公馆派出所制作了茂南公（公）调解字［2015］163号《治安调解协议书》，协议书记载的内容为：柏进娟一方提出要求阮亚雪赔偿其医药费约一万元人民币，阮亚雪不同意赔偿，双方无法达成和解，并要求一切通过法律途径解决问题。2016年1月30日，公馆派出所再次组织原、被告调解，并制作了茂南公（公）调解字［2016］010号《治安调解协议书》，协议书记载的内容为：柏进娟提出要求阮亚雪赔偿其医药费约一万元人民币，阮亚雪称其没有打过柏进娟不同意赔偿，双方无法达成和解，并要求一切通过法律途径解决问题。此后，公馆派出所未对本案纠纷作出责任认定，亦未对被告作出过任何治安处罚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、治安调解协议书、通用病历，心率图、DR检查诊断报告单、磁共振检查报告、××诊断证明书、发票、××人费用明细清单、出院记录、××保险支付结算单，被告提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、照片，本院向公馆派出所调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、治安调解协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张被告对其有伤害行为，只有原告及原告亲属一方在派出所的询问笔录中的单方证实，没有其他相应的证据予以印证，而被告及其亲属则一直否认被告对原告有任何形式的伤害行为。在原告没有提供其他相应证据予以补强的情况下，现有证据不足以证实被告对原告有伤害行为。原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柏进娟的诉讼请求。
案件受理费189元（原告已预付），由原告柏进娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年六月八日
书记员 胡伟波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初634号
原告：柏进娟，女，1948年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈伟勇，为广东诚挚律师事务所律师。
被告：阮亚雪，女，1968年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张学清，为广东粤茂律师事务所律师。
原告柏进娟诉被告阮亚雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏进娟及其委托代理人陈伟勇、被告阮亚雪及其委托代理人张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日傍晚，被告损毁原告栽种的树苗，原告发现后要求被告停止破坏活动。双方发生争辩，被告鲁莽地撞击原告左胸致原告跌倒在地，造成原告身体不适，左胸疼痛、手脚无力、头晕乏力。原告亲属及时发现，立即制止了被告的侵权行为，并报警。公安人员到现场调查，询问了原、被告及其他在场人员。2015年11月14日，原告仍感到身体不适，原告家属及时将原告送到茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗31天，住院期间由儿子、儿媳等亲人轮流陪护照顾，花费医疗费9356.21元（278.1元＋1822元＋7256.11元）、住院伙食费3100元（31天×100元／天）、营养费3050元［（31天＋30天）×50元／天］、护理费4650元（31天×150元／天）、精神损害抚慰金3000元。此后，公安机关曾两次组织原、被告双方家属进行调解处理，但被告不知悔改，不听规劝，拒绝赔偿医疗费用。被告的侵权行为直接导致原告受伤的结果，被告应当对其侵权行为承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计23156.21元；二、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告阮亚雪辩称：一、答辩人没有违法行为，原告于2015年11月13日当天趁答辩人在家中忙家务，擅自在答辩人家门口答辩人合法使用的土地上栽种树苗，答辩人发现后即时阻止原告等人的行为，答辩人没和原告发生任何肢体冲突，但原告竟然恶人先告状，在派出所民警到来时，原告的媳妇立即指使原告坐在地上，诬告答辩人伤害其，向民警作虚假陈述。二、原告不存在任何伤害事实，由于答辩人没有任何伤害原告的行为，原告住院的损失与答辩人无关。三、答辩人确实没有伤害行为，原告的所谓伤害结果与答辩人没有因果关系，公安机关未对答辩人作出任何违法事实认定和予以行政处罚，足以证明原告的伤害结果与答辩人没有因果关系。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的家公与被告的家公是亲兄弟关系。2015年11月13日傍晚，原告和其媳妇麦才女、萧颜娟、曾水芬等到被告家门前，被告猪栏围墙边被告种有蔬菜的土地上种丰产林树苗，被告发现后，和大儿子柯智聪一起和原告理论进而发生争吵，在争吵过程中，柯智聪将原告种植的树苗拔掉，曾水芬随即报了警，随后原告的儿子柯永清、被告的小儿子先后到达现场，双方继续争吵，这时公馆派出所的民警到现场处置并通知双方到派出所了解情况。
原告、曾水芬、柯永清在派出所所作的询问笔录中均证实：被告打了一拳原告的胸口并致原告摔倒在地。
被告、柯智聪在派出所所作的询问笔录中则证实：两人并没有打过原告，也没有和原告发生任何身体上的接触，是原告的小儿媳让原告坐在地上，并叫原告不要起来。
2015年11月14日至16日，原告到茂名市中医院、茂名市人民医院检查、治疗，医生诊断为左胸部软组织挫伤，用去检查、治疗费2100.1元。2015年11月17日至同年12月14日，原告在茂名市茂南区骨伤科医院住院治疗共27天，用去医疗费7256.11元，其中自付金额1486.34元，基本医疗保险支付5769.77元。原告主张住院期间由其女儿柯玉兰和女婿麦亚康护理，护理费则按照护工的标准150元／天计算。出院诊断：左胸部软组织挫伤。医嘱：1.坚持功能锻炼；2.不适随诊。
2015年11月16日，公馆派出所委托广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心对原告进行伤情检验鉴定，同月18日，该中心以（茂南）公（司）鉴（法活）字（2015）1478号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告为左胸部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。公馆派出所于2016年1月30日分别向原、被告告知上述鉴定结论，原告在《茂名市公安局茂南分局鉴定意见告知书》的被侵害人栏盖指模，被告则拒绝签名。
2015年12月25日，公馆派出所组织原、被告调解，公馆派出所制作了茂南公（公）调解字（2015）163号《治安调解协议书》，协议书记载的内容为：柏进娟一方提出要求阮亚雪赔偿其医药费约一万元人民币，阮亚雪不同意赔偿，双方无法达成和解，并要求一切通过法律途径解决问题。2016年1月30日，公馆派出所再次组织原、被告调解，并制作了茂南公（公）调解字（2016）010号《治安调解协议书》，协议书记载的内容为：柏进娟提出要求阮亚雪赔偿其医药费约一万元人民币，阮亚雪称其没有打过柏进娟不同意赔偿，双方无法达成和解，并要求一切通过法律途径解决问题。此后，公馆派出所未对本案纠纷作出责任认定，亦未对被告作出过任何治安处罚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、治安调解协议书、通用病历，心率图、DR检查诊断报告单、磁共振检查报告、××诊断证明书、发票、××人费用明细清单、出院记录、××保险支付结算单，被告提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、照片，本院向公馆派出所调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、治安调解协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告主张被告对其有伤害行为，只有原告及原告亲属一方在派出所的询问笔录中的单方证实，没有其他相应的证据予以印证，而被告及其亲属则一直否认被告对原告有任何形式的伤害行为。在原告没有提供其他相应证据予以补强的情况下，现有证据不足以证实被告对原告有伤害行为。原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柏进娟的诉讼请求。
案件受理费189元（原告已预付），由原告柏进娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年六月八日
书记员 胡伟波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民抗25号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市长寿区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
申诉人李明与被申诉人重庆金盘山建材有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05034号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检民监［2016］153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 邹玉辉
审判员 刘战平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4035号
原告:刘国慧，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告:马英，男，37岁，蒙古族，农民。
原告刘国慧诉被告马英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国慧到庭参加诉讼、被告马英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘国慧向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计17120元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年6月10日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为16120元，约定2016年12月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
马英未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为16120元，约定2016年12月1日还款。证明以上事�有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告马英给付原告刘国慧欠款本利合计17087.2元[本金16120元+利息967.2元（本金16120元X0.02元X3个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月九日
书记员 赵玲俐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第183号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡梅花。因本案于2014年12月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月初，被告人胡某来到金华市婺城区秋滨街道陆村被害人何某开的新饰界百货店内，趁人不注意，盗走白色袜子若干双。
2、2014年9月初，被告人胡某来到金华市婺城区秋滨街道陆村被害人何某开的新饰界百货店内，趁人不注意，盗走指甲油1瓶、洗碗巾1块。
3、2014年9月中旬，被告人胡某来到金华市婺城区秋滨街道陆村被害人何某开的新饰界百货店内，盗走胸罩1件、雨伞1把。
4、2014年9月中旬，被告人胡某来到金华市婺城区秋滨街道陆村被害人何某开的新饰界百货店内，盗走胸罩1件、内裤1条。
5、2014年9月下旬，被告人胡某来到金华市婺城区秋滨街道陆村被害人何某开的新饰界百货店内，盗走内裤1条。
6、2014年10月初，被告人胡某来到金华市婺城区秋滨街道陆村被害人何某开的新饰界百货店内，盗窃雨伞1把、指甲油1瓶。
综上，被告人胡某共盗窃6次，以上涉案的财物，因资料不全，无法鉴定价值。2014年12月17日，被告人胡某被民警传唤归案。案发后，部分财物已返还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、病历、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、不予受理通知书、辨认笔录、被害人何某的陈述、被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某自愿认罪，且案发后部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年二月十三日
书记员 胡俊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3227号
原告：李赟，男，1993年8月13日生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司，住所甘肃省平凉市静宁县城关镇中街88号。
原告李赟与被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李赟撤诉。
案件受理费25元，由原告李赟负担。
审判员 刘凯
二〇一七年五月十九日
书记员 曹峥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市纯蓝相册美术设计工作室。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路****号泥岗自来水*号楼A102。
负责人：黄成义。
委托诉讼代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元斌，男，1983年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。
再审申请人深圳市纯蓝相册美术设计工作室（以下简称纯蓝工作室）因与被申请人张元斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纯蓝工作室申请再审称，张元斌2014年4月10日入职，2015年11月3日申请劳动仲裁，要求我方支付2014年5月11日至2014年11月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，根据法律规定，申请仲裁的时效期间为一年，故张元斌的相关请求已过时效。本案中，我方在一、二审阶段均提出时效抗辩，但均未得到支持，因此一、二审法院适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据纯蓝工作室的再审申请事由，本案的争议焦点是纯蓝工作室关于超过诉讼时效的再审事由应否得到支持。
本案中，纯蓝工作室仅就原审诉讼时效认定错误，导致适用法律错误，提出再审申请。根据已查明的事实，纯蓝工作室并未在仲裁阶段提出超过仲裁申请期间的抗辩，仲裁委员会对张元斌的相关请求进行了实体性裁决，应视为纯蓝工作室在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，纯蓝工作室现申请再审以超过诉讼时效为由主张再审本案，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市纯蓝相册美术设计工作室的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈小艺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2006号
原告：陆道银，男，汉族，生于1981年10月16日。
被告：王洪林，男，汉族，生于1983年3月18日。
原告陆道银诉被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，因被告王洪林涉嫌非法集资犯罪已被刑事立案，原告陆道银于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告王洪林涉嫌非法集资犯罪，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆道银撤诉。
案件受理费6150元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年六月九日
书记员 张萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执639号
申请执行人王开宇，男，汉族，1965年1月16日出生，住长沙市开福区，。
被执行人冯喜良，男，汉族，1967年11月11日出生，住长沙市望城区，。
被执行人张晓兵，女，汉族，1968年12月25日出生，住长沙市望城区，。
被执行人冯惠群，女，汉族，1965年10月4日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人王开宇与被执行人冯喜良、张晓兵、冯惠群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初610号民事判决书立案执行，但被执行人冯喜良、张晓兵、冯惠群至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯喜良、张晓兵、冯惠群银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月十九日
书记员 李 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第808号
原告袁某，女，汉族，1983年出生，居民。
委托代理人田某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1981年出生，居民。
委托代理人王某，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告孙某（系李某甲之妻），女，1981年出生，汉族，居民。
原告袁某诉被告李某甲、孙某民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某，被告李某甲的委托代理人王某到庭参加了诉讼；被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某甲系朋友关系，2014年4月6日被告李某甲因生意急需周转向我借款18万元，同时被告李某甲给我出具借条一份，并约定月息二分。该款后经我多次催要，被告李某甲迟迟不予支付。另被告孙某系李某甲的妻子，对此款项应视为夫妻共同债务，由其承担偿还责任。为此，诉至法院，要求被告李某甲、孙某立即偿还借款18万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，借款是事实。但数额不对，借款本金是155000元，而不是180000元。事后，被告李某甲分四次偿还原告借款10万元，实际剩余借款本金55000元。
被告孙某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借条一份，用以证明2014年4月6日被告李某甲借款18万元的事实。经质证，被告李某甲对此无异议，但主张实际借款是155000并且已偿还10万元，剩余借款55000元。2、被告李某甲、孙某是身份证复印件及婚姻证明各一份，用以证明二被告是夫妻的事实。经质证，被告李某甲对此无异议。因被告孙某未到庭，对此本院无法组织质证。就上述证据的真实性、客观性本院予以确认。
被告李某甲为证明自己的主张提供如下证据：银行汇款凭证四份，用以证明被告李某甲于2014年4月5日、5月6日、6月28日、7月18日、8月7日各汇款25000元合计100000元的事实。经质证，原告对4月5日汇款25000元有异议主张是借条之前的，不应冲减该笔借款，就剩余四次无异议，但主张汇款中有利息及违约金。
经审理查明，原告袁某与被告李某甲系朋友关系，2014年4月6日被告李某甲因生意急需周转向原告袁某借款18万元，同时被告李某甲给原告出具借条一份，并约定月息二分。该借款后经原告催要未果，为此，原告遂诉来本院，要求被告李某甲、孙某立即偿还借款18万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，李某甲与孙某2004年4月28日登记结婚。该借款被告李某甲在借款后于2014年5月6日、6月28日、7月18日、8月7日分四次给原告袁某汇款100000元。
本院认为，2014年4月6日被告李某甲向原告袁某借款18万元的事实清楚，证据充分，应认定该借款事实存在，对此本院予以确认。被告李某甲主张的在借款条载明的“2014年4月6日”前汇款25000元应该冲减借款18万元的请求，本院不予采信；就被告李某甲在借款后先后四次汇款10万元，本院认为应当扣除借款利息，剩余的款项再冲减借款本金，按约定的月息二分计每月利息为3600元，4个月合计利息14400元，扣除被告应支付的利息，剩余的85600元冲减本金，实际剩余借款本金94400元。关于利息，依据双方约定及被告实际支付利息的日期应从2014年9月1日开始计算。关于违约金，因双方未约定，对此本院不予支持。被告孙某应以与被告李某甲婚姻存续期间的共同财产对该债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条】和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁某借款本金94400元。
二、由被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告袁某借款利息（利息的计算方法：从2014年9月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按约定月息二分计算）。
三、被告孙某以与被告李某甲夫妻存续期间的共同财产对上述款项承担偿还责任。
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告承担950元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李元元
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初972号
原告：马洪林，男，1957年3月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈海涛，男，1981年11月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：高崇彬，男，1967年6月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：尹秀生，男，1965年3月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告马洪林与被告陈海涛、高崇彬、尹秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪林向本院提出诉讼请求：1.被告陈海涛、高崇彬、尹秀生给付原告借款165000元、滞纳金23940元（自2016年4月4日至2016年9月22日）、2016年9月23日后的滞纳金按每日140元计付；2.被告陈海涛、高崇彬、尹秀生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告陈海涛由被告尹秀生保证向原告马洪林借款80000元，约定按月利率1.5%计息。后被告高崇彬于2012年为被告陈海涛的借款提供了保证。2015年4月4日，原告与三被告对借款及利息进行核算后由三被告出具了金额为165000元借条一张，约定2016年4月4日前清偿，逾期每日承担140元的滞纳金。约定还款期限届满后三被告均未履行还款义务，故诉至本院。庭审过程中原告马洪林明确表示诉请借款165000元系由2011年被告陈海涛向原告借款80000元本金与截止至2016年4月4日按月利率1.5%计息后的利息合计后的数额。
被告陈海涛辩称，对2011年3月向原告借款80000元事实无异议，并已向原告支付了29000元款项，愿意向原告返还本金，同意按照借款时约定的月利率1.5%向原告支付利息，但现无偿还能力。
被告高崇彬辩称，对被告陈海涛2011年向原告借款80000元借款的事实无异议，愿意承担保证责任。被告高崇彬并非借款人，因2012年被告陈海涛无力偿还2011年在原告处的借款，经双方协商，被告高崇彬为被告陈海涛的借款向原告马洪林提供了保证并更换借条。2015年4月4日，更换借条时被告高崇彬在借款人处签字。
被告尹秀生辩称，对借款及保证事实无异议，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告陈海涛由被告尹秀生保证向原告马洪林借款80000元，约定借款按月利率1.5%计息。2012年，被告高崇彬为被告陈海涛的借款提供保证后三被告向原告更换了借条。2015年4月4日，经原、被告协商并将借款的本息合计后由三被告向原告马洪林更换了金额为165000元的借条，约定于2016年4月4日偿还，逾期每日承担140元的滞纳金，被告陈海涛、高崇彬在借款人处签字，被告尹秀生在保证人处签字。被告陈海涛于2013年、2014年分两次向原告马洪林支付了29000元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马洪林主张的借款实际借款人系被告陈海涛，被告高崇彬、尹秀生为被告陈海涛向原告马洪林的借款提供了保证，原告马洪林与被告陈海涛之间依法成立借款合同关系，原告马洪林与被告高崇彬、尹秀生之间依法成立保证合同关系。原告马洪林履行出借义务后，被告陈海涛未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行返还借款及支付利息的义务。经庭审查明，原告马洪林向被告陈海涛借款金额为80000元，原告马洪林诉请借款中的其余款项系2011年3月至2016年4月4日期间的借款利息，根据双方约定，结合双方当庭陈述，2016年4月4日前借款利息本院确认为73356元（80000元×1.5%/月×61.13月），扣减被告陈海涛已向原告马洪林支付的29000元款项，被告陈海涛应向原告马洪林返还借款本金80000元，支付利息44356元。关于原告马洪林主张被告陈海涛支付的滞纳金，本院对双方约定的自2016年4月5日起至本判决生效之日止期间的未超过年利率24%部分的滞纳金依法予以支持，截止2016年9月22日被告陈海涛应向原告马洪林支付的滞纳金为8995元（80000元×24%/年×171天÷365天/年）。被告高崇彬、尹秀生自愿为被告陈海涛的借款向原告马洪林提供保证，未超过双方约定的保证期间，应对被告陈海涛在本案中需清偿的款项承担连带责任。
综上所述，对原告马洪林主张被告陈海涛返还借款80000元、支付利息44356元、支付截止2016年9月22日滞纳金8995元、支付自2016年9月23日起至本判决生效之日止以80000元为基数按年利率24%计算的滞纳金，被告高崇彬、尹秀生对被告陈海涛在本案中需清偿款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决生效之日向原告马洪林返还借款80000元、支付利息44356元，支付截止2016年9月22日的滞纳金8995元，合计133351元，自2016年9月23日起至本判决生效之日止，以80000元为基数，按年利率24%计付滞纳金；
二、被告高崇彬、尹秀生对被告陈海涛在本案中需清偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元，减半收取计1971元，邮寄送达费133.2元，合计2104.2元，由原告马洪林负担563.2元，被告陈海涛负担1541元，被告高崇彬、尹秀生对被告陈海涛需负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人欧某，无职业。2014年12月20日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人欧某于2016年2月28日17时许，在柳州市柳南区文笔路与谷埠路交叉口旁一心堂药店门前，趁被害人翟某不注意，用手将翟某放在上衣口袋内的一台价值人民币1830元的金色OPPO牌R7手机盗走。2016年3月1曰17时许，欧某在柳州市鱼峰区第四中学旁被公安人员抓获。被盗手机已追回并发还给被害人翟某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买手机的票据、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定�论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人欧某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人欧某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31�止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条�三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19139号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告梁阿磊，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告梁阿磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年11月至2012年12月的物业管理费人民币202.60元、滞纳金191.40元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼。被告梁阿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系东川路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年11月至2012年12月欠缴物业管理费人民币202.60元、滞纳金191.40元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告梁阿磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告梁阿磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费人民币202.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告梁阿磊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2132号
罪犯徐威，男，1990年1月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑三初字第442号刑事判决，认定被告人徐威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐威准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月20日起至2023年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初442号
原告康翠，女，汉族，1970年10月28日出生，农业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人赵春晖（系原告康翠的长子），男，汉族，伊泰公司职工，现住同上。
被告曹琰强，男，汉族，1972年1月27日出生，人民银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘杰（系曹琰强妻子），女，汉族，1975年10月9日，农业银行职工，现住同上。
原告康翠诉被告曹琰强、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员段俊合适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告康翠到庭参加了诉讼，被告曹琰强、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日，被告向原告借款15万元，现经过原告催要，被告未予归还。故请求贵院判令二被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息，案件的受理费由二被告承担。
被告曹琰强、刘杰未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2016年11月25日，被告曹琰强向原告借款本金15万元，没有约定利息。
以上事实有借款单，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告康翠与被告曹琰强之间形成了民间借贷的法律关系，虽然被告刘杰没有在借款上签字，但是应当认定为共同债务，理由是本案涉及的借款本金为15万元，其数额没有超过夫妻生活的必要限度，相关的司法解释为”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，由此，本院在本案中应予以审查借款的数额，即借款本金符合生活日常需要的则可以认定为夫妻的共同债务。原告康翠与被告曹琰强、刘杰没有约定利息，故本院依法支持按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹琰强、刘杰于本判决生效后给付原告康翠借款本金15万元以及从2016年11月26日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(原告康翠已预交1650元)，由被告曹琰强、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段俊合
二〇一八年四月一日
书记员 王 娜
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初442号原告康翠，女，汉族，1970年10月28日出生，农业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人赵春晖（系原告康翠的长子），男，汉族，伊泰公司职工，现住同上。被告曹琰强，男，汉族，1972年1月27日出生，人民银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘杰（系曹琰强妻子），女，汉族，1975年10月9日，农业银行职工，现住同上。原告康翠诉被告曹琰强、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员段俊合适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告康翠到庭参加了诉讼，被告曹琰强、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日，被告向原告借款15万元，现经过原告催要，被告未予归还。故请求贵院判令二被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息，案件的受理费由二被告承担。被告曹琰强、刘杰未答辩，也未出示证据。经审理查明，2016年11月25日，被告曹琰强向原告借款本金15万元，没有约定利息。以上事实有借款单，当事人陈述予以证明。本院认为，原告康翠与被告曹琰强之间形成了民间借贷的法律关系，虽然被告刘杰没有在借款上签字，但是应当认定为共同债务，理由是本案涉及的借款本金为15万元，其数额没有超过夫妻生活的必要限度，相关的司法解释为”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，由此，本院在本案中应予以审查借款的数额，即借款本金符合生活日常需要的则可以认定为夫妻的共同债务。原告康翠与被告曹琰强、刘杰没有约定利息，故本院依法支持按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹琰强、刘杰于本判决生效后给付原告康翠借款本金15万元以及从2016年11月26日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(原告康翠已预交1650元)，由被告曹琰强、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  段俊合二〇一八年四月一日书记员  王 娜本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1935号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭礼翠，女，1975年5月12日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告彭礼翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告彭礼翠经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1641元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告彭礼翠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告彭礼翠系枫丹雅苑2栋1单元501室业主，其产权面积为117.19平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费0.65元/月/平方米。故被告彭礼翠欠缴2015年4月10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1336元（117.19平方米×0.6元×19个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告彭礼翠能否拒付物业管理服务费？
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告彭礼翠享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭礼翠在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月10日至2016年11月10日的物业管理费1336元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭礼翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执180号
移送执行机关本院刑事审判庭。
被执行人戚富廷，男，1980年12月12日生，仫佬族，无业，原住宜州市（现尚在监狱服刑）。
被执行人戚富廷因犯抢劫罪、强奸罪财产刑执行一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）桂1281刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月10日移送执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执180号。确�被执行人应履行的义务为：（1）缴纳罚金人民币3000元；（2）缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中,于2017年2月22向被执行人戚富廷发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行缴款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实查明，被执行人戚富廷尚在监狱服刑，暂无可供执行财产。据此，本院（2017）桂1281执180号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执180号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 韦 懿
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执428号
申请执行人：詹林，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。。
被执行人林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈庆，男，1970年10月1日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人詹林与被执行人林少虎、何敏、陈庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏、陈庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中依法查封了被执行人林少虎所有的车牌号为川Q××××8长城牌小型汽车一辆，但未实际控制。并对被执行人林少虎所有的位于筠连县××镇×××路的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××5号）�（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××4号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××9号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××2号）、房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××3号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××7号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××6号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××5号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××6号）的门面房价值410万元的部分予以查封，该上述门面房屋正在评估拍卖中过程中。期间，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执428号申请执行人：詹林，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。。被执行人林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈庆，男，1970年10月1日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹林与被执行人林少虎、何敏、陈庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏、陈庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中依法查封了被执行人林少虎所有的车牌号为川Q××××8长城牌小型汽车一辆，但未实际控制。并对被执行人林少虎所有的位于筠连县××镇×××路的房屋（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××5号）�（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××4号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××9号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××2号）、房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××3号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××7号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××6号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××5号）、（房产证号：宜房权证筠连县字第201×××××6号）的门面房价值410万元的部分予以查封，该上述门面房屋正在评估拍卖中过程中。期间，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十月二十三日书记员 吕 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4583号
原告：王连友，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：张善里，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王连友与被告张善里追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连友的委托诉讼代理人孙文秀及被告张善里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告张善里雇佣原告为其生产、安装喂料机组设备，除在本地生产、安装，也到外地（滨州）安装，被告共欠原告工资7700元。被告为原告书写欠款证明一份，经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。
被告张善里辩称，其欠原告劳动报酬属实，因其安装的设备款没有收回，故现在没有能力向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，从事生产、安装喂料机组工作，2016年9月4日，经双方结算，被告欠原告劳务费7700元。同日被告为原告出具证明一份，内容为“工资王连友6月份5425滨州12天+夜班共7700元张善礼2016、9、4”。
另查明，张善里曾用名为“张善礼”，其认可该证明为其亲笔书写。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务者应支付劳动者相应的劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告出具欠款7700元的证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未支付所欠原告劳务费，原告王连友起诉追要，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张善里支付原告王连友劳务费7700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏 艳 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 李振兴1