wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00179号
原告刘强，男，汉族，2000年1月4日生。
法定监护人张海燕，女，汉族，1974年9月8日生。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘东海，男，汉族，1972年12月15日生。
被告徐国成，男，汉族，1963年2月5日生。
原告刘强诉被告刘东海、徐国成物权确认纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人张海燕及委托代理人王誉萱、被告徐国成到庭参加诉讼，被告刘东海经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告刘东海的婚生子，2012年11月29日，被告刘东海因与原告母亲张海燕感情不和在海勃湾区民政局登记离婚，其二人离婚协议中约定：“将夫妻共同财产位于海勃湾区卡布其幸福路11街坊10栋4号46平方米（房证号：NO0016857），房屋所有权归儿子刘强所有”，离婚时该房屋已经面临棚户区拆迁，只是还未建成，也未摇号确定回迁楼的具体房屋位置和户号，故在离婚协议书仍约定回迁房旧址房屋产权归婚生子刘强所有。但是被告刘东海有赌博恶习，事后在摇号确定回迁楼为海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户，背着原告母亲将该房屋卖给被告徐国成，现在被告徐国成已经搬入该房屋，只是未过户，房屋所有权未发生转移，原告母亲得知后，作为原告的监护人，为了维护原告了合法权益，故诉至法院，请求判令撤销二被告签订的位于海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户的房屋买卖合同。
被告刘东海未到庭答辩。
被告徐国成辩称，刘东海向我借钱张海燕是知情的，并且张海燕做了担保，后因我需要购买房屋，当时刘东海给我卖房子我不想要。刘东海与张海燕离婚的事情我不清楚。可以撤销房屋买卖合同，但是刘东海需要偿还借款。
经审理查明，原告是被告刘东海的婚生子，2012年11月29日，被告刘东海因与原告母亲张海燕感情不和在海勃湾区民政局登记离婚，其二人离婚协议中约定：“将夫妻共同财产位于海勃湾区卡布其幸福路11街坊10栋4号46平方米（房证号：NO0016857），房屋所有权归儿子刘强所有”。2014年被告刘东海摇号确定了回迁的房屋，后被告刘东海与乌海市海勃湾区房管局签订了海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户经济适用房的买卖合同，被告刘东海将该房屋转让给了被告徐国成，被告徐国成装修后入住。
上述事实有原告与被告的一致陈述及原告提供离婚证、离婚协议书各一份、煤矿棚户区在建安置住房锁订单一份、海勃湾区卡布其幸福路11街坊10栋4号46平方米房产证复印件一份可以证实。
本院认为；被告徐国成与被告刘东海签订的房屋买卖合同，因合同标的物系经济适用房，依据经济适用房的相关规定被告刘东海仅有有限产权，房屋在未满5年之内不允许转让，且依据被告刘东海与原告母亲张海燕的离婚协议，综上被告刘东海对该转让的房屋没有处分的权利，也没有得到各方权利人的追认，故原告主张撤销二被告签订的合同应予以支持。对于撤销后的相互返还责任，双方均未提出，双方可另案诉讼解决。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
撤销被告徐国成与被告刘东海签订的位于海勃湾区海馨家园C区24号楼4单元1层西户的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由被告刘东海承担，（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 周建英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02605号
原告彭某。
被告丁某甲。
原告彭某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。因婚前缺乏了解，婚后又难以沟通，且双方性格不合导致夫妻感情日益破裂，被告嗜酒且经常对原告拳脚相向。原告曾多次要求被告理智处理双方矛盾，不要以暴力方式解决问题，但被告置若罔闻，不知悔改。原告因无法忍受被告的家庭暴力行为而被迫外出，现夫妻双方已分居。原告认为，双方夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，且对家庭尽到了责任，是原告对家庭不负责任，被告的儿子还没有成家，原告要离婚是因为和别人有不正当的男女关系。
本案在审理过程中，原告彭某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息、证明、丁某乙的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的婚姻关系及婚后生育儿子丁某乙的情况。被告对原告提交的证据并无异议，本院经审核后认为原告所提交的证据符合证据的基本原则，予以采信。
被告丁某甲未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1990年05月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某乙，现已成年。双方婚后在长沙市望城区格塘镇三桥村万家组修建了一栋二层楼房，并购买了电视、冰箱、洗衣机等家用电器，无其他共同财产，亦无共同债权，双方均认可的债务有三笔，因房屋装修尚欠原告弟弟21000元未付，向被告姐姐借款16000元未还，因经营麻将馆向原告朋友借款5000元未还。原告称还向其妹妹、母亲分别借款13000元、5000元，但被告表示不清楚。婚初，双方夫妻感情较好，后因原告认为被告存在家庭暴力且对家庭极不负责导致夫妻感情出现裂痕，双方自2015年06月分居至今，一直未共同生活，也少有联系。原告认为双方间的夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间较长，有较好的感情基础，婚后并未产生较大的夫妻矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步。原告虽称被告对其存在家庭暴力，且对家庭不负责导致夫妻感情破裂，但并未向本院提交相应的证据证实，本院对其要求离婚的理由不予采纳。从整个家庭的稳定及和睦发展出发，只要双方能够相互理解、多加沟通，消除夫妻间存在的隔阂，和好仍是有可能的。因此，原告彭某要求与被告丁某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告丁某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年一月十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第193号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人钟家蓉，女，1964年3月15日生，汉族，住洪雅县。
被执行人王成洪，男，1980年12月24日生，汉族，住洪雅县。
被执行人伍小燕，女，1980年8月28日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人钟家蓉银行存款4万元后，查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志东
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02506号
原告赵明久，男，生于1973年10月4日，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告赵明久诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵明久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明久负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 俊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第16号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月25日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2013年10月24日因涉嫌抢夺被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人叶文娟、柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶文娟、柴艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日19时40分，被告人李某在呼和浩特市回民区新华桥北街金色港湾小区东门乘被害人李某某不备，抢走被害人的苹果4手机一部，价值人民币
2087.4元。案发后手机追退被害人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人李某抢夺数额较大，量刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，被告人有坦白情节，认罪态度较好，建议法院对其判处缓刑，向法庭提交社区居委会证明一份。
认定犯罪有报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人李某笔录、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2013）403号物品估价鉴定结论书、公安机关扣押、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值人民币2087.4元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李某具有坦白情节的辩护意见无证据佐证，本院不予支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张钰
二〇一四年一月八日
书记员 云龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第412号
原告许军民，男，汉族，1969年5月29日生。
被告潘自力，男，汉族，1963年7月14日生。
第三人武汉铁路局信阳房建生活段。
原告徐军民与被告潘自力及第三人武汉铁路分局信阳房建生活段房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军民、被告潘自力到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军民诉称：原告因无住房，一家三代人居住在父母家40平方的小房子中。2003年1月，原告参加工作晚无奈才以被告的身份，购买了武汉铁路分局在漯河市召陵区尚武街建设的1号楼1单元2层4号住房，建筑面积为84.87平方米。2003年9月4日被告潘自力与武汉铁路房地产总公司豫南分公司签订了住房买卖合同，但该购房款49409元及房屋装修费用均由原告出资，自购买该房居住至今相安无事。近期，因被告涉及影响购买铁路新房等原因，被告要把该房屋交回铁路局，原告不同意而引起纠纷。请求法院确认登记在潘自力名下的位于漯河市尚武街一号楼一单元二楼四号的住房为我出资购买的。
被告潘自力辩称：我与原告许学平是同学，关系非常好，当时许军民家的住房紧张，许雪平父母跟着他们在一起住，住房紧张，当时铁路住房改造，拆迁户应该分得房子分完了，还剩的有空房，我通过熟人以我的名义要了一套房子给许军民，许军民把49400元房款给我了，交给信阳豫南分公司，签合同的时候也是以我名义签的，原告以我名义买尚武街一号楼一单元二楼四号的房子属实，原告拿的钱，房子买了以后一直许军民在那住。
第三人武汉铁路局信阳房建生活段没有提交书面陈述意见。
经审理查明：原告许军民、被告潘自力均系铁路职工。原告许军民申请证人于某某出庭作证，并提供了住房购买合同、房产证、漯河市召陵区天桥街办事处铁新村社区居民委会证明一份、邻居袁某某证明及潘自力收款收据，上述证据证明原告许军民以被告潘自力的名义于2003年9月4日与武汉铁路房地产总公司豫南公司签订成本价住房买卖合同书，购买位于漯河市尚武街一号楼一单元二楼四号的住房一套。面积84.87平方，价款49409元。该房款由原告出资，交给被告潘自力后，潘自力交给了武汉铁路房地产总公司豫南公司。2003年9月5日郑州铁路局武汉铁路分局颁发了武铁房权证成字第2003301**号房产证，房屋所有权人登记为潘自力，产权比例为百分之百。上述住房原告许军民购买后居住至今。被告潘自力对证人于某某的证言证明的事实以及上述证据及证明的问题均无异议。原告在庭审中请求确认登记在潘自力名下的位于漯河市尚武街一号楼一单元二楼四号的住房为其出资购买的。
另查明：武汉铁路房地产总公司豫南公司已被武汉铁路局撤销，目前成立的武汉铁路局信阳房建生活段承受其权利义务。
本院认为，涉案房屋系原告许军民出资购买，有原告提供的住房购买合同、房产证、漯河市召陵区天桥街办事处铁新村社区居委会证明一份、邻居袁某某证明、潘自力收款收据、于某某的证言予以证实，被告潘自力对上述证据也无异议，故本院对原告许军民诉称其为涉案房屋的实际出资购买的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于漯河市尚武街一号楼一单元二楼四号的住房系原告许军民实际出资购买。
本案诉讼费100元，由原告许军民承担50元，被告潘自力承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周珈亦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00301号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月20日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月24日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月28日21时10分许，被告人陈某某酒后驾驶皖NP52**号小型轿车沿淮南市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至高速公路路口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年8月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某被查获时体内血液酒精含量为95.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元，余款1000元限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第101号
原告陈维彬，男，汉族，住广东省博罗县。
被告谭晓青，男，汉族，住广东省博罗县。
原告陈维彬诉被告谭晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈维彬、被告谭晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维彬诉称，2013年l0月12日�原、被告与赖路来签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限从2013年10月12日到2013年12月11日，借款利息按月息4％计算。合同签订的当天，原告向被告支付了3万元借款。借款到期后，被告未向原告还款，也未支付利息，原告多次向被告催款，但被告均未还款。请求：1、判令被告向原告支付欠款3万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年12月12日起计算至被告还清款项为止，截至2014年3月11日利息为1680元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭晓青辩称，我是向原告借了这3万元，希望原告宽限点时间。
经审理查明，2013年l0月12日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，赖路来作为担保人，借款期限从2013年10月12日到2013年12月11日，借款利息按月息4％计算。合同签订的当天，原告向被告支付了3万元借款。�款期满后，被告并未向原告返还借款本金。
本院认为，原、被告于2013年10月12日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期返还借款本金，已构成违约。合同约定月利率为4%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告从借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并免除借款期内的利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谭晓青应于本判决生效之日起10日内向原告陈维彬返还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，自2013年12月12日起计至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾小琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初688号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人梁成双、刘文庆，上海申京律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月17日9时20分许，民警在本市普陀区兰溪路XXX弄XXX号楼旁的非机动车停车场内将被告人陈某某抓获，并当场从其左侧裤袋内查获一包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的一包白色晶体净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品及案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年六月二十四日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70424号
原告崔凤侦。
被告吴大玲。
被告胡兆伦。
本院审理原告崔凤侦与被告吴大玲、被告胡兆伦民间借贷纠纷一案，经审查，发现本案有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔凤侦的起诉。
案件受理费1100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第70424号原告崔凤侦，女，汉族，1967年2月18日出生，住青岛市市南区。被告吴大玲，女，汉族，1961年5月13日出生，住青岛市市南区。被告胡兆伦，男，汉族，1958年1月19日出生，住青岛市市南区。本院审理原告崔凤侦与被告吴大玲、被告胡兆伦民间借贷纠纷一案，经审查，发现本案有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔凤侦的起诉。案件受理费1100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  钱江二〇一四年十二月九日书 记 员  于超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第100号
原告：叶国平，农民。
委托代理人：祝开祥，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永军，农民。
原告叶国平为与被告杨永军民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国平的委托代理人祝开祥到庭参加诉讼，被告杨永军经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国平起诉称，2012年8月15日，被告杨永军向原告借款4000元，并出具借条一份，约定款于2012年8月21日前归还。2012年8月25日，被告杨永军又向原告借款15000元，并出具借条一份，约定款于2012年9月10日前归还。该两笔借款，被告至今未还。故要求被告杨永军归还借款19000元。
原告叶国平为证明其主张，向本院提供借条原件2份，证明被告杨永军于2012年8月15日向原告借款4000元，约定款于2012年8月21日前归还；并于同年8月25日向原告借款15000元，约定款于2012年9月10日前归还的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月15日，被告杨永军向原告叶国平借款4000元，约定款于2012年8月21日前归还，并出具借条一份。2012年8月25日，被告又向原告借款15000元，约定款于2012年9月10日前归还，并出具借条一份。该两笔借款，被告至今尚未归还，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨永军分两次向原告叶国平借款共计19000元，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限归还借款。现原告要求被告归还借款19000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永军归还原告叶国平借款19000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨永军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第199号
原告梁某，女，1981年10月3日出生，汉族，住滨州市。
被告刘某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告系自由恋爱，认识不到一个月，在父母催促下于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女孩。由于认识时间较短，双方了解不深，性格不合，导致双方缺少感情，婚后经常因生活琐事发生争吵。由于矛盾无法消解，且日益恶化，导致夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判决：1、原被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，分担共同债务；3、双方所生女儿跟随原告生活；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告梁某与被告刘某甲的结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告梁某起诉要求与被告刘某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告梁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年五月七日
书记员 张乔娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05163号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张玉芳，女，1973年4月14日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告张玉芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告张玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2004年至2005年度、2006年至2007年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费。被告居住楼房采暖面积××平方米，2004年、2006年每平方米每年供暖费16.5元；2011年、2012年、2013年、2014年的供暖费每年每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述6年的供暖费共计8215.34元；并承担本案的诉讼费。
被告张玉芳未答辩。
经审理查明，被告张玉芳购买的××县××镇××小区××号楼××室楼房，建筑面积××平方米，并办理了产权登记。原告在2004年、2006年、2011年、2012年、2013年、2014年冬季按规定的时间、方式为被告提供了供暖服务。但被告未交纳上述5年的供暖费。2004年、2006年每平方米每年供暖费16.5元；2011年、2012年、2013年、2014年的供暖费每年每平方米19元。原告索要未果，于2015年7月10日诉至本院，要求被告给付上述6年的供暖费8215.34元。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2004年、2006年、2011年、2012年、2013年、2014年享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费8215.34元，事实清楚。原告起诉要求被告给付供暖费，符合法律的规定，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉芳给付原告延庆县市政供暖所二○○四年至二○○五年度、二○○六年至二○○七年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度的供暖费共计八千二百一十五元三角四分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张玉芳负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年八月三十一日
书记员 王雅霏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0722民初276号
原告：黄慧琼，女，汉族，四川省甘洛县新市坝镇新民村1组94号。
被告：陈有森，男，汉族，四川省三台县建平镇红星袁家沟村四组。
本院在审理原告黄慧琼诉被告陈有森劳务合同纠纷一案中，原告黄慧琼于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄慧琼撤回起诉。
本案诉讼费减半收取163元，由黄慧琼负担。
审判员 王帮银
二〇一六年三月七日
书记员 李 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第457号
原告宋某甲，男，汉族，松江河林业集团有限公司员工，住抚松县。
被告林某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告宋某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2002年8月9日，原、被告双方在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚后生有一女宋某乙（11周岁）。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常吵打，并于2005年分居至今，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院依法解除双方婚姻关系，婚生女宋某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元。双方婚后无共同财产，无存款、无外债。
被告林某某辩称，我同意离婚。同意孩子由我抚养，但原告每月要给付1,000.00元的抚养费。我与原告结婚时有一个平房，现已拆迁，回迁了两个住宅楼，共同房产要归婚生女宋某乙所有。
经审理查明，原、被告于2002年8月9日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚后生有一女宋某乙（2003年10月8日出生），婚后双方因家庭琐事经常吵打，并于2007年分居至今，原告提出离婚，被告亦同意。双方婚后无共同财产、无存款、无外债。被告所称房屋系原告父母出资购买且产权登记在原告父母名下。
上述事实，由原告提交的结婚登记档案和户籍信息及双方庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和于2007年分居至今，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，本院对原告的离婚诉求予以准许。庭审中双方均同意婚生女宋某乙由被告抚养，本院予以支持，综合考虑目前孩子实际需求及原告经济状况，由原告每月承担抚养费600.00元为宜。关于共同居住房屋，因该房屋系原告父母出资购买且产权登记在原告父母名下，因此该房屋不属于原、被告双方共同财产，被告主张的将共同财产赠与婚生女宋某乙的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告林某某离婚；
二、原、被告婚生女宋某乙随被告林某某共同生活，原告宋某甲每月承担抚养费600.00元，至独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年八月六日
书记员 杨永华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第382号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行。
负责人江涛，职务行长。
委托代理人刘思宁，公司员工。
委托代理人蔡晓，公司员工。
被申请人福建省杭华实业有限公司。
法定代表人陈定福。
被申请人陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生。
被申请人郑丽芳，女，汉族，1977年12月25日出生。
被申请人陈福祥，男，汉族，1977年1月1日出生。
被申请人刘少清，女，汉族，1984年6月8日出生。
申请人交通银行股份有限公司福建省分行与被申请人福建省杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈福祥、刘少清因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建省杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈福祥、刘少清价值人民币410.010298万元的财产。申请人交通银行股份有限公司福建省分行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定。依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福建省杭华实业有限公司、陈定福、郑丽芳、陈福祥、刘少清的财产价值至人民币410.010298万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1625号
原告吴群雄，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴群雄与被告郑金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群雄的委托代理人詹德英到庭，被告郑金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群雄诉称：2013年12月1日，被告郑金清因生意需要向其借款人民币100000元（币种下同），并立下借条一份，没有约定利息和还款期限。后经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，本息至今尚未偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑金清未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告郑金清于2013年12月1日向原告借款100000元的事实。
被告郑金清未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的该份借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑金清因需要资金于2013年12月1日向原告吴群雄借款100000元，时由被告出具借条一份交原告收执，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2014年4月17日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑金清向原告吴群雄借款100000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款100000元，合法有据，应予支持。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑金清应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴群雄借款人民币十万元，并自二〇一四年四月十七日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，由被告郑金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第694-2号
申请执行人郭清淡，男，1956�8月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张根生，男，1983年11月19日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人郭清淡与被执行人张根生民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3921号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张根生偿还借款人民币100000元及利息、案件受理费2300元。执行中，依法查封被执行人张根生的房产，现正在评估、拍卖中，申请执行人郭清淡因被执行人张根生长期外出，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金 川
审判员 �进辉
审判员 黄 全 胜
二〇一四年十一月四日
书记员 林 美 娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽敏。
委托代理人：公丕国，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市铜罗房产综合开发有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇铜罗社区花木商城**幢。
法定代表人：朱定芳，该公司董事长。
委托代理人：梁雅丽，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪云松。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
再审申请人王丽敏、吴江市铜罗房产综合开发有限公司（以下简称铜罗有限公司）因与被申请人缪云松所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽敏、铜罗有限公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻一、二审判决。�审判决以后，王丽敏、铜罗有限公司找到了原吴江市铜罗综合开发公司（以下简称铜罗综合公司）与桐乡市星泰制衣厂（以下简称星泰制衣厂，法定代表人为王丽敏）签订的《补充协议》，该新证据以及原铜罗综合公司负责人俞训荣、原花木商城负责人朱永高出具的《证明》，证明原吴江市同诚房产开发有限公司（以下简称同诚公司）的权利义务由星泰制衣厂承受，且该《补充协议》已实际履行。星泰制衣厂替代同诚公司履行义务、承担开发后续风险、王丽敏筹资建设完成诉争房产后，诉争房产应当归星泰制衣厂所有。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决回避《投资开发协议》及《合伙协议书》的效力，无视两个自然人违法开发房地产的事实，进而认定《代理开发协议》、《房屋分配协议》有效是错误的。2.即使《代理开发协议》、《房屋分配协议》有效，同诚公司对铜罗综合公司也只享有代理成果请求权而不是诉争房产物权，缪云松对同诚公司也只享有股东权益，而不直接享有诉争房产物权。3.铜罗综合公司是诉争房产合法建造人、原始所有人，依法取得房产证。铜罗有限公司是合法继受人，承担了相关债务，是合法所有人。4.同诚公司对诉争房产无手续、无投资、无经营，同诚公司注销时，项目尚未开工，从法律和事实角度都不是合法建造人和所有人。5.缪云松先期投资后，未承担后期购房者退款和项目风险，没有履行《合伙协议书》中的相关义务，不应取得诉争房产，且缪云松投资与本案确认之诉是不同的法律关系，应另案处理。6.一、二审判决将登记在铜罗有限公司名下的房产直接判归缪云松所有是错误的，违反了物权变更的法定程序，也侵犯了铜罗有限公司现股东朱定芳的合法权益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请对本案再审。
缪云松发表意见称：对王丽敏、铜罗有限公司提交的新证据《补充协议》的真实性、合法性、关联性有异议，认为《补充协议》是复印件，无缪云松签名认可，内容损害了缪云松的权益，且与王丽敏和缪云松后来签订的《合伙协议书》相矛盾。对俞训荣、朱永高所出具的《证明》内容不认可，认为证人应当出庭作证。王丽敏、铜罗有限公司表示可以安排证人出庭作证，后王丽敏称找到了《补充协议》原件。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：（一）王丽敏、铜罗有限公司提交的新证据《补充协议》主要内容是因为同诚公司未取得房产开发资质而注销，同诚公司的权利义务由星泰制衣厂承继。俞训荣、朱永高所出具的《证明》也是证明上述情况。但该《补充协议》上无缪云松签名，在同诚公司决定注销后，转让公司权利义务应当由同诚公司出资股东决议决定，因而该《补充协议》对缪云松无约束力，且后来王丽敏与缪云松又订立了《合伙协议书》并对诉争房产进行了分配。故王丽敏、铜罗有限公司以《补充协议》及俞训荣、朱永高所出具的《证明》，主张诉争房产应当归星泰制衣厂所有，缺乏事实和法律依据，上述新证据不属于足以推翻一、二审判决的新证据。（二）无论铜罗综合公司与同诚公司签订的《关于代理开发江苏花木商城9-15幢经营房的协议》是否有效，铜罗综合公司根据该协议开发的房产都应返还给同诚公司，同诚公司注销后，王丽敏与缪云松签订《合伙协议书》，订立分配协议对诉争房产进行分配并不违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。铜罗综合公司及铜罗开发公司对同诚公司的注销原因及股东情况均知晓，故铜罗综合公司及铜罗开发公司对诉争房产进行产权登记不属于善意，一、二审判决根据诉争房产中部分房产已被王丽敏、铜罗有限公司设定抵押的实际状况，结合王丽敏与缪云松之间的分配协议，判决调整相应的38间房产确认归缪云松所有，并无不当。（三）至于王丽敏、铜罗有限公司主张的缪云松在先期投资后，未承担后期购房者退款和项目风险、未履行《合伙协议书》中的相关义务等问题，实为合伙支出及债务的分担问题，一、二审判决均已明确相关项目后续投资费用及风险之承担纠纷，可另案处理。
综上，王丽敏、铜罗有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽敏、吴江市铜罗房产综合开发有限公司的再�申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 君
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第159号
原告：江门市高新技术工业园有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：司徒均权。
被告：李志峰，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告江门市高新技术工业园有限公司诉被告李志峰返还原物纠纷一案中，本院受理后，于2015年3月2日向原告江门市高新技术工业园有限公司发出《预交受理费通知书》，通知原告江门市高新技术工业园有限公司在七日内向本院预交案件受理费，但原告江门市高新技术工业园有限公司逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告江门市高新技术工业园有限公司提出起诉，但不履行预交案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江门市高新技术工业园有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈国富
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第474号
原告周某，男，生于1983年03月19日，汉族，农村居民。
被告廖某，女，生于1983年11月29日，汉族，农村居民。
本院在受理原告周某与被告廖某离婚纠纷一案后，原告于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第474号
原告周中强周某某，男，生于1983年03月19日，汉族，农村居民，住四川省高县复兴镇陈正村*组**号，公民身份号码：5115251983********。
被告廖敏廖某，女，生于1983年11月29日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇咀村垇上组**号，公民身份号码：H25011983********。
本院在受理原告周中强周某某与被告廖敏廖某离婚纠纷一案后，原告于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周中强周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告周中强周某某负担。
审 判 长 沈仁模
审 判 员 张红梅
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 春
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第17号
申请复议人（原审异议人）马圣辉，男，汉族，1973年1月8日出生，住云浮市。
申请执行人陈志雄，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省深圳市。
被执行人苏金石，男，汉族，1962年10月20日出生，住云浮市。
被执行人赖金颜，女，汉族，1965年11月19日出生，住云浮市。
被执行人云浮市易丰行贸易有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人赖金颜。
申请复议人马圣辉不服云城区人民法院（2014）云城法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
执行法院认为，2010年4月25日，云浮市云龙房地产开发有限公司和赖金颜成立云浮市皇朝会娱乐有限公司。2011年3月1日，云浮市皇朝会娱乐有限公司将皇朝会卡拉OK酒吧租赁给苏柏，租期二年，自2011年3月1日起至2013年3月1日，租金总额为420万元，即每月20万元。2013年3月1日，赖金颜与云浮市皇朝会娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》，租期十年，自2013年3月1日起至2023年3月1日，租金前五年为每月25168元；后五年为每月27964元。同日，云浮市皇朝会娱乐有限公司又将皇朝会卡拉OK酒吧（包含上文所述的赖金颜名下的物业）租赁给异议人马圣辉，租期十年，自2013年3月1日起至2023年3月1日，租金前五年600万元，即每月10万元，第六年开始每年递增2.5%。其中属于赖金颜名下的物业租金每月为30244.4元。
此外，执行法院作出的（2014）云城法民二初字第151号民事调解书确认，2013年1月5日，云城区正汇商行（经营者为苏晓琪）与中国工商银行云浮分行签订《网贷通循环借款合同》，借款270万元，以被执行人赖金颜所有的位于云浮市市区X路X段A2幢首层1A、1B、1C、1D商铺作抵押并办理了抵押登记手续。该民事调解书确认中国工商银行云浮分行对上述抵押物在329万元内且在借款本息范围内享有优先受偿权。
执行法院作出的（2014）云城法民二初字第158号民事调解书确认，2013年3月15日，赖金颜与中国工商银行云浮分行签订《个人借款／担保合同》，借款230万元，以被执行人赖金颜所有的位于云浮市市区X路X段A2幢17号、第二层18A、A2夹层商铺作抵押并办理了抵押登记手续。该民事调解书确认中国工商银行云浮分行对上述抵押物在400万元内且在借款本息范围内享有优先受偿权。
执行法院作出的（2014）云城法民二初字第214号民事调解书确认，2013年7月22日，赖金颜、苏金石与中国农业银行云浮分行签订《最高额担保个人借款合同》，借款160万元，以被执行人赖金颜所有的位于云浮市市区X路X段A2幢首层2A、2B、3号、4号、15号、16号商铺作抵押并办理了抵押登记手续。该民事调解书确认中国农业银行云浮分行对上述抵押物在330万元内且在借款本息范围内享有优先受偿权。
另查明，被执行人赖金颜所有的位于云浮市市区X路X段A2幢首层1A、1B、1C、1D、2A、2B、3号、4号、15号、16号、17号、第二层18A、A2夹层商铺（即赖金颜名下的物业）经过装修、改造，属于一个整体。
执行法院根据查明的事实，认为赖金颜与云浮市皇朝会娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》存在恶意串通，损害了抵押权人中国工商银行云浮分行的合法利益，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，不予确认。云浮市皇朝会娱乐有限公司与异议人马圣辉签订转租的《承包合同》，亦不予确认。《商铺租赁合同》与《承包合同》的效力问题不属于本案的审查范围，《通知书》关于“赖金颜与云浮市皇朝会娱乐有限公司签订《商铺租赁合同》无效，云浮市皇朝会娱乐有限公司与马圣辉签订转租的《承包合同》也无效”的表述欠妥，予以纠正。对于异议人马圣辉提出其租赁赖金颜名下的物业并没有损害中国工商银行云浮分行利益的意见，不予采纳。对《通知书》确定的“对房产的拍卖是不附带租约的拍卖”，予以维持。
综上所述，异议人马圣辉提出的执行异议，没有事实依据和法律依据，依法不能成立，其请求撤销（2014）云城法执字第173号通知书，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人马圣辉的异议。
申请复议人马圣辉向本院申请复议，请求撤销（2014）云城法执异字第9号《执行裁定书》，其主要理由有：一、申请复议人承包的皇朝会卡拉OK酒吧物业之前一直在租赁给其他人经营，从未中断。银行在向被执行人赖金颜发放贷款之前，对其用于抵押贷款的物业按规定作了评估调查，银行在明知抵押物业出租给他人经营的情况下仍然放贷给赖金颜，应当视为认可或追认赖金颜的出租行为，法院应当调取银行的评估报告，报告内有抵押物业的现状情况，可以判断赖金颜根本没有向银行隐瞒事实，也不存在与皇朝会娱乐公司恶意串通的主观故意，再则，带租金拍卖根本就不会损害抵押权人的利益，更不会影响法院拍卖物业的法律程序，而且申请复议人每月向法院按时缴纳租金的行为也充分说明银行的利益没有受到任何损害。二、（2014）云城法执异字第9号裁定书认定的第二条理由是申请复议人承包租金为每月10万元，而之前承包人苏柏的承包金为每月20万元，裁决书认为租金不合理。事实并非如此，苏柏承包时其总面积为3190平方米，到期后，有约1000平方米最好的端头位置卖给了农业银行，申请复议人接手时少了这部分最好的物业，只有2000多平方米，故租金理所当然下调，再加上申请复议人对原物业进行全面升级改造，更换全部的设备和进行了豪华装修，而且签约时间长，故谈判租金调至每月10万元完全符合当时的情况，即使按当前租金标准计算，每月10万元租金也不低，与市场行情完合相符。综上，申请复议人认为银行提出的被执行人赖金颜的行为损害了抵押权人利益的观点根本不成立，故此，请求二审法院撤销执行法院的裁定，以维护申请复议人的合法权益。
本院查明本案的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人马圣辉认为执行法院通知其承租的位于云浮市市区X路X段A2幢的有关商铺不附带租约进行拍卖的行为损害了其利益而提出异议，该异议属于案外人对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审理，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定进行审查，属于适用法律程序错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2014）云城法执异字第9号《执行裁定书》。
二、本案发回云浮市云城区人民法院重新审查。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一五年七月十日
书记员 刘小枚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保25号
申请人刘欢，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨光伟，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘欢以与被申请人杨光伟存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨光伟名下的黑×××红色客车一辆予以查封；对被申请人杨光伟名下位于绥棱县XXX小区X号楼X单元XXX室（面积XXX平方米）住宅一套予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘欢为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人杨光伟名下的黑×××红色客车一辆；
准予查封被申请人杨光伟名下位于绥棱县XXX小区X号楼X单元XXX室（面积XXX平方米）住宅一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00465号
申请执行人冯随花，女，汉族，1962年10月9日出生，初中文化，陕西省延安市人，咸阳市李泉县生产资料公司退休职工，现住咸阳市李泉县。
冯有莲，女，汉族，1966年2月19日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区第一建筑工程公司退休职工，现住延安市宝塔区丁泉砭。
冯延花，女，汉族，1968年10月19日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区丁泉砭。
冯华，女，汉族，1972年12月6日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市第二毛纺厂下岗职工，现住延安市宝塔区丁泉砭。
被执行人冯江，男，汉族，1983年5月29日出生，初中文化，陕西省延安市人，陕西汽车集团延安专用车有限公司职工，现住延安市宝塔区杨家岭任家窑则小区。
被执行人冯刘存，男，汉族，1956年5月2日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区第一建筑工程公司退休职工，现住延安市宝塔区龙湾居民二区224号。
冯随花、冯有莲、冯延花、冯华申请执行冯江、冯刘存确认合同无效纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人冯江、冯刘存送达了执行通知书，责令被执行人冯江、冯刘存支付申请执行人冯随花、冯有莲、冯延花、冯华每人各25475元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费6623元及执行费1527元。2015年9月22日申请执行人冯随花、冯有莲、冯延花、冯华与被执行人冯江、冯刘存达成执行和解协议，约定本案标的为101900元，由被执行人冯江、冯刘存于2016年3月15日前一�性向申请人冯随花、冯有莲、冯延花、冯华每人各支付案件款25475元。被执行人冯江、冯刘存自愿承担案件受理费6623元及案件执行费1527元（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00465号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14800号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董宏宇，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告董宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01255号
原告：贾荣龙，男，1961年4月14日生，汉族。
被告：李新伟，男，1970年11月11日生，汉族。（缺席）
被告：沈阳义德土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人：李恒东，系该公司经理。（缺席）
原告贾荣龙诉被告李新伟、沈阳义德土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾荣龙到庭参加了诉讼，被告李新伟、沈阳义德土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣龙诉称：原告与被告李新伟于2012年8月1日签订车辆买卖协议一份，约定原告将车牌号为辽AC13**的车辆，以20万元的价格卖给被告李新伟，被告李新伟每月还1万元直至还清欠款为止，到月不还钱，原告贾荣龙有权收回车辆。协议签订后，原告将车辆交付被告使用，该车辆现挂靠在沈阳义德土石方工程有限公司名下，但被告李新伟未按协议约定付款，至今尚欠车款7万元未付，原告多次主张未果，故诉至法院。请求1、判令原、被告之间车辆买卖协议继续履行；2、请求被告李新伟给付余欠款7万元或二被告返还车辆（车牌号辽AC13**，现在车号已改为辽AH62**）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李新伟、被告沈阳义德土石方工程有限公司均未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原告贾荣龙与被告李新伟签订车辆买卖协议一份，约定原告贾荣龙将其重型自卸货车（车牌号辽AC13**）以20万元的价格卖给被告李新伟，被告李新伟每月付款1万元直至还清欠款为止，到月不还钱，原告贾荣龙有权收回车辆。协议签订后，原告已将车辆交付被告使用，但被告李新伟未按协议约定付款，至今尚欠车款7万元，以后原告多次向被告催要此款未果，促成本诉。
另查明，被告购买该车辆后，挂靠在被告沈阳义德土石方工程有限公司名下经营，2013年4月27日将车号牌号码更改为辽AH62**。
以上事实有当事人陈述、货运车辆联营合同、买卖车协议、机动车行驶证等证据在卷为凭，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行约定的义务。原告依约履行义务后，被告应按期及时支付车辆价款，现被告未按约定期限支付车辆价款，是民事违约行为，应承担违约责任。因此对原告要求被告李新伟给付余欠款7万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李新伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾荣龙车辆尾欠款70，000元
二、驳回原告贾荣龙其他诉讼请求。
如果被告李新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1020元，合计2970元由被告李新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5780号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告钟慧萍，女，汉族，1983年10月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告钟慧萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督540号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：高圣飞。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督540号支付令，限令被申请人高圣飞在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高圣飞已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督540号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00178号
罪犯齐玉良，男，1960年1月28日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2005年1月26日作出（2004）抚刑一初字第106号刑事判决，认定罪犯齐玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币168258元。2007年6月1日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年9月18日起至2028年9月17日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉良减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年9月18日起至2027年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00117号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人徐某。
被执行人葛某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03033号征收社会抚养费决定书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币68527元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第03033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国杰。
委托代理人：葛强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁爱。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张政义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张法义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志英。
一审被告、二审被上诉人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：庄永波。
一、二审被告：姜云清。
再审申请人杨国杰因与被申请人张仁爱、张政义、张法义、张晓明、张志英，一审被告、二审被上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、姜云清机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨国杰申请再审称：其有新的证据，足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，故请求对该案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1161号民事判决。
本院认为：经查证本案相关人员和一审卷宗，本案在一审诉讼过程中，只于2012年12月28日开庭审理过一次，并无第二次开庭审理，杨国杰于二审期间提供的开庭传票并不具有证明力，亦不属于新的证据。关于医疗费的问题，原一、二审法院依据于美兰提供的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细等相关证据作出认定，事实清楚。故杨国杰申请再审的理由不成立。
综上，杨国杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国杰的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨仁和
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林建锋，男，1986年6月29日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，281.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，281.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第75号
原告张安春，男，1960年5月24日生，汉族，粮农。
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告张安辉，男，1963年9月27日生，汉族，粮农。
委托代理人张世有，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
原告张安春与被告张安辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员赵增武独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告张安春及其委托代理人郑治凯、被告张安辉及其委托代理人张世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安春诉称，原、被告双方在曲石镇曲石中学后面有一块地名为“曲石地”的旱地，其中原告有2个人的份额，被告有5个人的份额。2014年3月24日，“曲石地”被征收后，被告未与原告协商就将征地款人民币24743.72元全部领走。原告向被告要求返还自己应分得的2个人的份额人民币7069.63元征地补偿款时，被告却拒绝返还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告的征地补偿款人民币7069.63元。
被告张安辉辩称，原告的诉讼请求不符合事实，原告在“曲石地”没有承包地，“曲石地”分家时就承包给了被告，被告领的承包地征收补偿费用是自己的份额，没有包含原告的份额，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告领取的承包地征收补偿费用是否包含原告的份额？
针对以上争议，原告张安春向本院提交以下证据。
1、领款证明及承诺书各一份，欲证明“曲石地”征地补偿款含原告份额共计人民币24743.72元被被告领走。
2、记载马鹿冲村民小组承包到户时承包人口及马鹿冲村民小组成员谢显才的书面证明各一份，欲证明马鹿冲村民小组承包到户时承包人口是129人，原、被告当时以张安辉为户主共7人，其中张安春方有2人。
3、证人张某甲、张某乙的证言各一份，欲证明原告与被告分家时承包过“曲石地”。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，认可自己领过“曲石地”的征地补偿款人民币24743.72元，但认为自己领的征地补偿款没有原告份额；对证据2、3的真实性、合法性均不认可。
针对以上争议，被告张安辉向本院提交以下证据：
1、1990年7月24日张安辉、张某乙、张安明分家协议1份，欲证明“曲石地”分家时承包给了被告户。
2、曲石镇人民政府“曲石地”征地补偿款分配清单1张，欲证明被告领取的人民币24743.72元补偿款是对被告承包的0.8亩“曲石地”征收的补偿，与原告无关。
3、马鹿冲村民小组对“曲石地”的分地租金底稿1份，欲证明原告提交的证据2中马鹿冲村民小组承包到户时的书证有涂改。
经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为该证据与本案无关；对证据2中被告领取人民币24743.72元补偿款认可，但认为含原告方份额；对证据3真实性不认可。
另外，本案在审理过程中本院依职权对张德兰、张德忠、张德彩、聂大菊作询问笔录各一份（张德兰系原、被告姨娘，张德忠系原、被告叔父，张德彩系原、被告母亲，张德兰、张德忠、张德彩同时为原、被告分家时的在场人。聂大菊系原、被告所在村民小组组长谢显才之妻）。其中张德兰认为原、被告在分家前耕种的“曲石地”就只有一块，张德彩认为原告在分家后还到“曲石地”进行过耕种，但张德兰、张德彩均对原告在“曲石地”是否有承包地表示不清楚。张德忠、聂大菊认为原告在“曲石地”没有承包地，同时聂大菊认为原告耕种的土地是其私自开垦的集体地，后来在集体出租土地时原告领取着2个人的土地租金，被告领取着7个人的土地租金。
通过原、被告双方对上述证据的质证，结合本院依职权取证查明的事实，对原告提交的证据，本院认为，证据1本院采信被告领款的事实，对证明观点本院不予采信；证据2中马鹿冲村民小组承包到户时承包人口的书证有涂改且笔迹颜色不一致，同时原告不能作出合理说明，该书证本院不予采信。对谢显才的证明，因证人未到庭接受质证，无法核对真实性，该证明本院也不予采信；证据3中张某甲的证言系孤证，且证言前后矛盾，本院不予采信；张某乙的证言本院采信原告在分家后对“曲石地”有过耕种部分。对被告提交的证据，本院认为证据1、证据2与本院查明事实相互印证，能证明本案主要事实，本院予以采信；对证据3因无法核对真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张安春与被告张安辉系亲兄弟，双方均为腾冲县曲石镇双河村马鹿冲村民小组成员，1983年当地对土地实行家庭承包时张安春、张安辉、张某乙、张安明以张安辉为户主，向腾冲县曲石镇双河村马鹿冲村民小组承包“曲石地”一块（承包时登记面积为0.56亩，2014年被征收时实量面积为0.81亩）。1985年11月原告张安春从张安辉户分家立户，1990年被告张安辉与张某乙、张安明分家立户，在1990年被告张安辉与张某乙、张安明分家时的协议载明“曲石地”一块归被告张安辉承包。原、被告与张某乙、张安明分家立户后原告张安春曾在双河村马鹿冲村民小组“曲石地”耕种过面积约为0.2亩的土地一块，该块土地与被告张安辉承包土地没有争议。1993年至“曲石地”被征收期间马鹿冲村民小组因“曲石地”离家较远将地整体出租，原告在土地出租的年份向集体领取着2个人的土地租金，被告向集体领取着7个人的土地租金。2014年年初“曲石地”因集镇规划被征收，2014年3月24日被告从曲石镇第三征地组领取了7个人的“曲石地”征地补偿款人民币24743.72元，2015年1月7日原告以被告领取的征地补偿款中有2个人的份额人民币7069.63元属于原告，被告应该返还为由诉讼来院，请求判令被告给付原告人民币7069.63元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张安春主张被告张安辉2014年3月24日从曲石镇第三征地组领取的“曲石地”征地补偿款24743.72元中包含原告2个人的份额，对该主张原告有责任提供相应证据加以证明，但原告在诉讼中提交的证据仅能证明原告在腾冲县曲石镇双河村马鹿冲村民小组的“曲石地”有过耕种土地及在该土地出租时领取过租金的行为，不能证明被告2014年3月24日从曲石镇第三征地组领取的“曲石地”征地补偿款24743.72元中包含原告2个人的份额，因此，原告主张由被告返还原告2个人份额的征地补偿款人民币7069.63元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张安春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张安春交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵增武
二〇一五年三月十八日
书记员 丁向波
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执276-1号
被执行人申成文。
本院于2017年6月13日立案执行被执行人申成文罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初21号刑事判决书，被执行人申成文应缴纳罚金10000元，承担执行费50元。现因被执行人申成文暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月七日
书记员 何 霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第12-2号
申请人厦门坤翔泰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区双埔路305号A幢606号。
法定代表人翁永坤，董事长。
委托代理人柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人上海承安消防设备有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路28号A19室之1191房之一。
代表人林润泽。
被申请人上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区水城南路37号1005室。
法定代表人高承本。
本院于2013年12月25日作出（2014）思民保字第12号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司价值12万元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门坤翔泰贸易有限公司提供的担保物即案外人所有的房产，现因申请人于2014年1月15日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海承安消防设备有限公司福建分公司、上海承安消防设备有限公司价值12万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门坤翔泰贸易有限公司提供的担保物即案外人所有的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更956号
罪犯杨明和，男，1957年9月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年4月10日作出（2015）盈刑初字第62号刑事判决，以被告人杨明和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第010号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：曹庆国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人曹庆国在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）014号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）014号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第288号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王为学，男，1991年1月出生，汉族。
被执行人徐艳，系王为学之妻，1991年12月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080194号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王为学、徐艳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第57号
原告刘建设，男，1953年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘菊初（系原告刘建设的女婿，特别授权），男，1970年9月2日出生，汉族，公务员。
被告姚红岚，男，1973年9月17日出生，汉族，居民。
被告刘海（系被告姚红岚之妻），1987年12月7日出生，汉族，农民。
原告刘建设与被告姚红岚、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年3月11日、4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告刘建设、被告姚红岚到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘建设到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告姚红岚、刘海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建设诉称：被告以投资需要资金周转为由，向原告借款，原告遂于2013年2月28日借给被告姚红岚100000元，双方约定按月利率2%计息，按季付息，并由被告姚红岚向原告刘建设出具了借条。借款后，被告姚红岚付息至2014年7月30日后不再付息还款。之后，原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金100000元，按月利率2%支付从2014年7月30日至借款清偿之日止的利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘建设为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告姚红岚向原告刘建设借款100000元的事实。
被告姚红岚对原告刘建设向本院提交的证据表示无异议。
被告姚红岚辩称：原告所述属实，被告一定会偿还原告的借款。由于被告经济困难，请原告多给些时间。
被告姚红岚未向本院提交证据。
被告刘海未作答辩，未向本院举证，亦未对原告刘建设提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为，原告刘建设提交的借条，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故应予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告姚红岚与被告刘海系夫妻关系。2013年2月28日，被告姚红岚向原告刘建设借款100000元，并出具了借条，其主要内容为：“今借到刘建设人币现金壹拾万元整，注：按月息2%计息，分季付息。”借款后，被告姚红岚支付了部分利息。之后，原告刘建设多次催讨借款未果，遂于2015年1月19日诉至本院。
在向本院提起诉讼之前，本院依据原告刘建设的诉前财产保全申请，于2015年1月7日作出（2015）涟民保字第4号民事裁定，查封了被告姚红岚所有的位于娄底市湘阳街南侧华湘贵府的住房一套（合同号：201307020084）。
在庭审过程中，原告刘建设和被告姚红岚均认可，被告姚红岚曾于2014年7月29日给案外人刘菊初的50000元是用于偿还被告姚红岚向肖海花所借的50000元本金（已另案起诉），故被告姚红岚的利息仅付至了2014年3月9日。原告因此将其诉讼请求中后段利息的计算时间变更为2014年3月9日，本院依法将其诉讼请求的变更通知了被告姚红岚、刘海。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
本案争执的焦点为：是应当要求被告姚红岚、刘海立即还本付息，还是延期还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚红岚向原告刘建设借款，并向原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告姚红岚应对该借款承担偿还义务，至于是否应当由其立即偿还，本院认为被告没有提出延期还本付息的法定理由，又不能获得原告的同意，就应当依照合同约定及时履行义务，故对原告刘建设要求被告姚红岚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告尚未支付或结算利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的月利率2%并未超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），故对其关于利息的诉讼请求本院应予以支持。关于该笔债务是否系二被告的夫妻共同债务及被告刘海是否应承担共同偿还义务的问题，由于该笔借款为二被告夫妻关系存续期间所负的债务，依法应视为其夫妻共同债务，故被告刘海对该笔借款依法负有共同偿还的义务。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
限被告姚红岚、刘海在本判决生效后五日内共同偿还原告刘建设借款本金100000元，并自2014年3月10日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全申请费640元，合计1790元，由被告姚红岚、刘海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年三月十二日
代理书记员 梁峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2406号
原告谢继明。
被告姜双喜，左右。
被告李平忠，左右。
原告谢继明诉被告姜双喜、李平忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告自行负担。
审判员 韩光升
二〇一六年五月十七日
书记员 刘家明
第1页／共2页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第296号
原告沈君作，男，1951年1月25日生，汉族。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
原告沈君作因不服被告南京市人民政府作出的编号为2014-114《政府信息公开申请答复书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月21日受理。在本案审理期间，原、被告双方达成谅解，原告沈君作于2014年12月24日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈君作自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈君作撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈君作负担。
审判长 路 兴
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵和玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第878号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月23日出生，河南省�山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁山县。2013年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月1日晚上9时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为187.6mg／100ml）驾驶粤J／D5**号二轮摩托车（搭载陈某某），途经中山市东区中山四路起湾道路口时，在左转弯过程中遇马某甲驾驶粤T／2Q6**号普通二轮摩托车（搭载马某乙）直行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成马某甲受伤（伤情属轻伤二级）及双方车辆损坏。肇事后，被告人李某某报警并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、抽血照片、现场监控视频截图，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果，司法鉴定检验报告书、（伤情）意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，常住人口基本信息，前科刑事判决书，证人陈某某、周某、马某甲、马某乙的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月三十日
书记员 彭素芳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第28号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李朋朋，男，30岁。
被申请执行人邢秀梅，女，28岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人李朋朋、邢秀梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人李朋朋、邢秀梅送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第412号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人李朋朋、邢秀梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第412号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李朋朋、邢秀梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请人李朋朋、邢秀梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十月二十日
书记员 苗天福
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01368号
原告边万义，男，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告延长油田股份有限公司永宁采油厂，住所地志丹县城北。
法定代表人贺建宏，系该厂厂长。
本院在审理原告边万义诉被告延长油田股份有限公司永宁采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告边万义于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告边万义撤回起诉。
案件受理费950元，减半交纳475元，由原告边万义负担。
审 判 员 米晓梅
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘玉洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1361号
被执行人陈胜亚，男，汉族，1990年12月2日出生，住所地河南省邓州市。
被执行人陈胜亚罚金一案，本院作出的（2017）冀0984刑初226号民事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年8月10日移送执行二庭。本庭同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金1000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年9月4日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1361号被执行人陈胜亚，男，汉族，1990年12月2日出生，住所地河南省邓州市。被执行人陈胜亚罚金一案，本院作出的（2017）冀0984刑初226号民事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年8月10日移送执行二庭。本庭同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金1000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年9月4日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  张文玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第543号
原告：蒋某。
委托代理人：岑××。
被告：巫某。
原告蒋某诉被告巫某离婚纠纷一案，原告蒋某于2
013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年9月4日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。双方当事人及原告蒋某的委
托代理人岑××到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：原、被告系再婚。2008年11月13日
相识，××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚
前，由于双方交往时间较短，原告对被告了解甚少，且被告脾
气暴躁。2009年8月，两人吵架后被告殴打原告，经被告道歉
、口头保证全心全意对待原告，原告原谅了被告。双方登记结
婚后，原告发现被告脾气暴躁，难以沟通，好逸恶劳，对家庭
生活亦不闻不问，经常夜不归宿，与多名女性有暧昧关系。被
告向原告索要财物无果，一言不和就拳脚相加。原告多次报警
，在警察和亲友的多次规劝下，被告依然我行我素，动辄就对
原告辱骂、殴打。一年多时间里，殴打原告数十次，致使原告
全身伤痕累累，夫妻感情已经彻底破裂。2012年11月6日，原
、被告双方曾协议离婚，分居至今。原告认为，婚后被告多次殴打原告，且后果严重，双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求
判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告巫某在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩
称：原告蒋某所诉均属不实。如果原告蒋某满足被告的条
件，则被告同意离婚，如果不满足被告的条件，则不同意离婚
。
经审理，本院查明本案事实如下：原告蒋某与被告巫
××于2008年11月13日相识。××××年××月××日，原、被告双方
办理登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告因家庭生活琐
事经常发生争执。
上述事实由原告蒋某提供的结婚证以及原、被告在庭
审中的陈某某以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚
，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告提供的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻
感情已彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求本院难以支持。原、被告均系再婚，双方婚前有一定的感
情基础。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活
中互相体谅，互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年九月四日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自
己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。