舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1422号
原告：任海娜，女，1972年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被告：王剑宏，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地：舟山市定海区临城街道定沈路620号。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
原告任海娜为与被告王剑宏、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月13日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠�适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告任海娜及其委托诉讼代理人周凤侠、被告王剑宏、被告人保财险舟山公司委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海娜向本院提出诉讼请求：一、任海娜伤后医疗费98599.63元、住院伙食补助费1900元、误工费39000元、交通费3830元、住宿费1482元、财产损失650元，合计145461.63元，扣除王剑宏已经预付的赔偿款37000元，由人保财险舟山公司根据责任比例赔偿72261.80元；二、任海娜伤后护理费、营养费待司法鉴定确定后由王剑宏、人保财险舟山公司依法予以赔偿。事实与理由：2017年3月6日12时20分许，王剑宏驾车从东港凯虹广场右转弯驶入兴普大道非机动车道时，与由西往东任海娜驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损、任海娜受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大�认定，任海娜与王剑宏负事故同等责任。任海娜伤后经舟山广安骨伤医院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗，诊断为左内踝粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带撕裂、右足第5跖骨基部骨折等。经查，事故车辆在人保财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险，该事故发生于保险期间。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，故任海娜诉至法院。
王剑宏在庭审中要求法院依法处理，对于预付的赔偿款37000元要求在本案中一并解决。
人保财险舟山公司在庭审后对于任海娜请求的具体项目及数额、标准等提出了异议，另外对于医疗费要求剔除非医保用药18208.09元。
本院经审理后认定的事实如下：2017年3月6日12时20分许，王剑宏驾驶浙Ｌ×××××号车从东港凯虹广场右转弯驶入兴普大道非机动车道（辅道）时，与由西往东任海娜驾驶的电瓶车�撞，造成两车受损、任海娜受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，王剑宏驾车借道通行未确保安全，任海娜驾车逆向行驶，双方负事故同等责任。任海娜伤后即被送往舟山广安骨伤医院住院治疗，次日转至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，经诊断伤势为：左内踝粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带撕裂、右足第5跖骨基部骨折，于2017年3月9日在全麻下行ORIF+踝关节清理+踝关节稳定术，术后予以对症支持治疗，于2017年3月13日出院。2017年4月25日至5月6日，任海娜至舟山广安骨伤医院进行康复性治疗。2018年3月7日，任海娜至舟山广安骨伤医院住院治疗，于次日在腰麻下行左内踝粉碎性骨折术后、右足第5跖骨骨折术后内固定拆除术，于2018年3月22日出院。期间任海娜又门诊多次，共花费医疗费98599.63元。浙Ｌ×××××号车在人保财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，三者险限额为100万元，本次事故发生于保险期间。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，任海娜遂诉于本院。
关于任海娜主张的赔偿项目及数额问题，根据庭审中任海娜的陈述结合王剑宏、人保财险舟山公司的意见，具体分述如下：
一、医疗费用。任海娜主张伤后医疗费用98599.63元，人保财险舟山公司对该金额表示认可，但认为根据保险合同条款约定应剔除非医保用药18208.09元，认可80391.54元。王剑宏对于人保财险舟山公司的意见未提出异议，表示由法院依法处理。
二、住院伙食补助费。双方当事人在庭审中确认该费用为1650元。
三、误工费。任海娜诉称，根据医疗机构出具的疾病诊断意见书，任海娜伤后需要休息7.5个月，结合任海娜所在单位舟山市普陀�朱家尖街道社区卫生服务中心所出具的收入证明（5200元/月），确定误工损失为7.5月*5200元/月=39000元。审理中，任海娜又向本院提供了由所在单位即舟山市普陀区朱家尖街道社区卫生服务中心所出具的休息证明（主要内容：任海娜于2017年3月6日发生交通事故后治疗而休息至2017年8月6日。2018年3月7日至4月22日因拆除内固定而又休息）、收入凭据、误工收入证明（因本次交通事故受伤前一年的月平均收入为4950元左右）、银行交易明细，舟山市普陀区人力资源和社会保障局于2017年7月17日所出具的普人社工认（2017）498号普陀区企业职工工伤认定书（认定任海娜因本次事故构成工伤），认为虽然其因伤休息，所在单位并未实际扣发其收入，但鉴于任海娜因本次交通事故构成工伤，故王剑宏、人保财险舟山公司依法应予赔偿。对此，人保财险舟山公司首先认为任海娜因本次事故其收入并未受到影响，故对于误工损失不予认可，其次认为根据任海娜伤势及其治疗实际，认可其合理的误工期限为150天，同时申请法院对该期限进行司法鉴定。庭审后，任海娜表示其主张的误工时间可以减少至160天。
四、交通费、住宿费。任海娜主张因治疗伤势共花费交通费3830元、住宿费1482元。对此，人保财险舟山公司认可交通费1360元、住宿费150元。
五、护理费及营养费。庭审中，双方当事人对于护理期限及营养期限各70天、营养费3500元达成一致意见，而对于护理费标准，任海娜主张按150元/天计算，人保财险舟山公司认可90元/天。
六、财产损失。任海娜主张事故造成电瓶车受损，根据其提供的修理发票显示，修理费（配件）650元。人保财险舟山公司对此虽未予认可，但对于电瓶车受损事实及修理费发票的真实性等并未提出异议。
本院认为，因浙Ｌ×××××号车在人保财险舟山公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保财险舟山公司应在交强险限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定予以赔偿。任海娜对损害的发生也有过错，故可以减轻王剑宏的责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：一、医疗费用认定为98599.63元，人保财险舟山公司提出的非医保用药18208.09元，本院认定其中10000元列入交强险赔偿范围，其余8208.09元由任海娜与王剑宏按过错比例分担。二、住院伙食补助费根据双方当事人在庭审中的确认认定为1650元。三、误工费。本院根据任海娜的伤势、治疗情况以及实际休息时间、收入情况结合人保财险舟山公司的意见并参照浙江省上一�度在岗职工平均工资标准酌情确定为26000元。对于人保财险舟山公司提出的对于误工期限的鉴定要求，本院根据本案实际决定不予准许。对于人保财险舟山公司提出的任海娜实际未产生误工损失，故不应予以赔偿的意见，本院认为，根据任海娜提供的舟山市普陀区人力资源和社会保障局于2017年7月17日所出具的普陀区企业职工工伤认定书，任海娜因本次事故已构成工伤，故人保财险舟山公司的上述抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。四、交通费及住宿费本院根据任海娜及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为2500元。五、护理费及营养费根据双方当事人在庭审中对于期限所达成的一致意见结合任海娜的伤势以及相关法律规定分别认定为8000元、3500元。六、财产损失根据提供的证据结合人保财险舟山公司的意见认定为650元。上述合计140899.63元，其中非医保用药18208.09元。另王剑宏预付的赔偿款37000元为考虑减少当事人讼累，节约司法资源，本院决定在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、人保财险舟山公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下、残疾赔偿限额项下、财产赔偿限额项下分别赔偿任海娜损失10000元、36500元、650元，合计47150元；
二、人保财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿任海娜损失51324.92元〔（140899.63元-8208.09元-47150元）*60%〕；
三、王剑宏赔偿任海娜伤后医疗费4924.85元（8208.09元*60%）。
由于王剑宏�预付任海娜赔偿款37000元，故结合上述一、二、三项，人保财险舟山公司在应付赔偿款98474.92元中，向任海娜支付66399.77元，向王剑宏支付32075.15元，限人保财险舟山公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由任海娜负担64元，王剑宏负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年五月十五日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当�照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?