wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第64号
申请执行人林喜，女，1961年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人全康进，男，1957年4月15日出生，汉族�广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人全林生，男，1971年11月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人张雪玲，女，1970年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林喜与被执行人全康进、全林生、张雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）湛遂法民一初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人共应当赔偿给申请执行人的欠款197664.37元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年六月六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第64号
申请执行人林喜，女，1961年5月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人全康进，男，1957年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人全林生，男，1971年11月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人张雪玲，女，1970年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林喜与被执行人全康进、全林生、张雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）湛遂法民一初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人共应当赔偿给申请执行人的欠款197664.37元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年六月六日
书记员 方清华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12348号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳学康教育咨询有限公司，住所地XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人陈志龙。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳学康教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴楚烁
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执227号
申请执行人孙某1，女，1983年5月6日出生，住所地景县，证件号码13112719830506004X。
委托代理人常学功，律师
被执行人孙某2，地址景县。
委托代理人吴宪忠，法律工作者
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初1757号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孙某2发出执行通知书，责令被执行人孙某2履行给付继承纠纷款50.0元，但被执行人孙某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某2所有的。
二、被执行人孙某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙某2可以使用被查封财产；但因被执行人孙某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十七日
书记员
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1411号
申请执行人陈和芳，女，1967年5月27日出生，住仙居县。
被执行人上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁国大厦1-2层，组织机构代码:054552230。
法定代表人徐春淡。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，住仙居县。
本院作出的（2016）浙1024民初4217号已经发生法律效力，但被执行人上海中酱酒业有限公司、徐春淡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海中酱酒业有限公司、徐春淡银行存款人民币850000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年七月十七日
代书记员 王威杰
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终3号
上诉人（原审原告）东至县昭潭惠康超市，住所地东至县昭潭镇。
经营者陆正英，女，1963年3月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人檀廷江，该局局长。
委托代理人周新征，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东至县人民政府，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人李明月，该县县长。
委托代理人胡宪兵，男，东至县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐春莲，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住东至县。
东至县昭潭惠康超市因劳动和社会保障行政撤销一案，不服东至县人民法院（2016）皖1721行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丁健、被上诉人东至县人力资源和社会保障局的副职负责人汪双根及其委托代理人周新征、被上诉人东至县人民政府委托代理人胡宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人徐春莲系昭潭惠康超市员工，从事生鲜销售工作，上班时间为早、中、晚三班倒班。2015年1月14日徐春莲为晚班，16时40分从其住所骑电动车前往超市的途中，在位于S222线29KM+530M处与李向阳发生交通事故，致徐春莲受伤，被送往东至县昭潭中心卫生院医治，2015年1月19日转至中国人民解放军海军安庆医院治疗，2015年2月9日出院。2015年1月27日东至县公安局交通管理大队对该起事故作出东公交认字[2015]第1529号《道路交通事故认定书》认定：徐春莲对本起事故的发生不负责任。徐春莲于2015年12月28日向东至县人力资源与社会保障局申请工作认定，2016年1月26日，东至县人力资源与社会保障局作出东人社工伤（2016）039号认定工伤决定，徐春莲受到的事故伤害认定为工伤。昭潭惠康超市不服于2016年3月18日向东至县人民政府申请行政复议，东至县人民政府于2016年5月20日作出东府复字（2016）4号《行政复议决定书》，维持东至县人力资源和社会保障局东人社工伤（2016）039号《认定工伤决定书》。昭潭惠康超市不服复议决定，提起诉讼，要求撤销东至县人力资源和社会保障局作出的东人社工伤（2016）039号《认定工伤决定书》和东至县人民政府作出的东府复字（2016）4号《行政复议决定书》。
原审认为，各方当事人对徐春莲发生道路交通事故的时间、地点、事故责任认定及伤情均无异议，案件的争议焦点为徐春莲发生交通事故时间是否属于合理的上班时间范畴。根据国务院《工作保险条例》规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，通过双方提供的证据分析，认定徐春莲上晚班时间为17时更符合事实。徐春莲于16时40分在上下班合理路线上发生非本人责任的交通事故，东至县人力资源和社会保障局认定为工伤并无不当。东至县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。昭潭惠康超市的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东至县昭潭惠康超市的诉讼请求。案件受理费50元，由东至县昭潭惠康超市负担。
昭潭惠康超市不服判决上诉称，1、原审判决认定徐春莲上晚班的时间为17时，认定事实不清、证据不足；2、东至县人力资源和社会保障局未启动调查、听证等职权，对上诉人与徐春莲之间的工伤争议进行查实，逃避行政责任，未依法履职。请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
一审认定的事实有相关证据予以证实，二审期间双方无新的证据向法庭提交，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，职工在上下班合理路线上发生非本人责任的交通事故，应当认定为工伤。本案的争议焦点为徐春莲的上班时间是17时还是18时。经查，昭潭惠康超市提供其职工朱学灵及自身的上下班时间表，证明其晚班时间为18时；东至县人力资源和社会保障局依据职工徐春莲和徐爱娟的询问笔录认定昭潭惠康超市的晚班时间为17时；后者证据的证明力显优于前者，且昭潭惠康超市店内均有监控录相，可证明每日交接班时间，直至二审庭审均未提交，一审法院判决确认徐春莲的上班时间是17时并无不当，上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。东至县人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，依法履行了法定程序，且依据《工伤保险条例》，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人关于东至县人力资源和社会保障局未尽履职义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昭潭惠康超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年三月十四日
书记员 陈利华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1434-3号申请执行人廖庆江。被执行人灵山县园丰牧业有限公司。申请执行人廖庆江与被执行人灵山县园丰牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）灵民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖庆江于2015年5月4日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第155号民事判决书确定被执行人灵山县园丰牧业有限公司负担案件受理费部分的义务及利息，本案标的人民币932元。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，2015年5月28日，被执行人灵山县园丰牧业有限公司已经支付给申请执行人人民币932元，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第155号民事判决书判令被执行人灵山县园丰牧业有限公司负担案件受理费部分的义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员黄耀辉审判员叶自璟二〇一五年五月二十八日书记员黄廷峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第860号
罪犯马海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人马海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）银刑执字第329号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月十五天，刑期自2010年1月13日起至2023年4月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第一季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马海霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马海霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海霞减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年1月13日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00228号
原告：于军。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告于军诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于军于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8512.2元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告于军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8512.2元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行审12号
申请人凯里市环境保护局，地址：凯里市金山大道124号。
法定代表人王应忠，局长。
委托代理人（特别授权）李淑菲，凯里市环境保护局工作人员。
被申请人凯里市冠华食品有限责任公司，所在地：凯里市永华厂生产区内。
法定代表人杨明，负责人。
申请人凯里市环境保护局于2018年6月5日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市环境保护局于2017年9月4日作出的凯环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市环境保护局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市环境保护局称：对凯里�冠华食品有限责任公司经凯里市环境监测站开展的厂界噪声监测结果显示噪声排放超标，我局于2017年9月4日向凯里市冠华食品有限责任公司下达了凯里市环境保护局凯环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》。迄今，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2018年5月18日向被申请人下达了凯环催字【2018】8号《督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被申请人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳的罚款本金壹万贰仟伍佰元人民币；2、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》中规定被�请人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款壹万贰仟伍佰元人民币。
申请人凯里市环境保护局提供了《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》、《凯里市环境保护局环境违法行为立案审批表》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、送达回执、申请书等相关证据在卷，证明被申请人凯里市冠华食品有限责任公司厂界噪声监测结果显示噪声排放超标的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2018年6月14日向被申请人凯里市冠华食品有限责任公司留置送达（因其工作人员拒绝签收）了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭�成人员及书记员告知书后，被申请人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人凯里市冠华食品有限责任公司违反《贵州省环境保护条例》第三十八条的规定，厂界噪声监测结果显示噪声排放超标违法事实存在。申请人凯里市环境保护局于2017年9月4日依照《贵州省环境保护条例》第六十三条的规定，作出的凯环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》，决定对被申请人予以罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人应当履行。申请人凯里市环境保护局因被申请人拒不履行该行政决定所确定的义务而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市环境保护局于2017年9月4日作出的凯环罚字[2017]74号《行政处罚决定书》，即：1、由被申请人凯里市冠华食品有限责任公司缴纳罚款本金壹万贰仟伍佰元人民币；2、由被申请人凯里市冠华食品有限责任公司缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款壹万贰仟伍佰元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年七月四日
书 记 员 石 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执20号
申请执行人中国电信股份有限公司罗城分公司，住所地：本县东门镇解放路59号。
被执行人罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部，住所地：本县东门镇解放路59号，经营者吴霄杰，男，1984年2月16日生，仫佬族，住本县四把镇化工建材有限责任公司。
申请执行人中国电信股份有限公司罗城分公司与被执行人罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部租赁合同纠纷一案，申请执行人中国电信股份有限公司罗城分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初121号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2017）桂1225执20号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部应当履行的义务为:一、支付给申请人中国电信股份有限公司罗城分公司租金45000.00元以及案件受理费、公告费共1485.00元。二、承担本案执行费575.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部公告送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人罗城仫佬族自治县顺邦通讯经营部已关闭，经营者吴霄杰下落不明。该通讯经营部及经营者吴霄杰名下均暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执20号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异97号
申请人（申请执行人）：东道品牌创意集团有限公司，住所地：北京市朝阳区和平里西街3号15号楼4层401室。
法定代表人：解建军，该公司董事长。
委托代理人：施敏丽，北京市中治律师事务所律师。
委托代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人：武汉东道广告有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋4层C号。
法定代表人：吴磊，该公司经理。
第三人：吴磊，男，42岁，汉族，1976年4月11日出生。
第三人：张晓珍，女，63岁，汉族，1955年4月25日出生。
本院在执行（2017）鄂01执1662号申请执行人东道品牌创意集团有限公司（以下简称北京东道公司）与被执行人武汉东道广告有限公司（以下简称武汉东道公司）侵害商标权与不正当竞争纠纷一案中，申请人北京东道公司向本院提申请追加吴磊、张晓珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人北京东道公司称：在上述侵害商标权与不正当竞争纠纷案件中，本院向被执行人武汉东道公司作出（2016）鄂01民初1746号民事判决书，武汉东道公司提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鄂民终660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月24日，吴磊、张晓珍将武汉东道公司以“决议解散”的方式注销。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第二款、第一百八十三条、第一百八十四条第二款、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国公司法解释二》第19条、20条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第4条的规定，申请追加吴磊和张晓珍为上述判决的被执行人，执行请求为：1.请求执行吴磊、张晓珍支付申请人的经济损失及合理支出60000元；2.请求执行吴磊、张晓珍应支付申请人的经济损失及合理支出60000元的迟延履行期间的债务利息即按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍（自2017年7月24日起至执行完毕当日）；3.请求执行吴磊、张晓珍应支付申请人的诉讼费2300元；4.吴磊、张晓珍应支付本案执行费。该公司根据其申请提交了相应工商资料，并根据本院要求补充提供了武汉东道公司注销登记的工商备案、审核的资料。
第三人吴磊、张晓珍经本院反复电话通知均未能按期举证、核证。
本院审查查明，原告北京东道形象设计制作有限责任公司（现东道品牌创意集团有限公司，即北京东道公司）与被告武汉东道公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鄂01民初1746号民事判决书，判决如下：一、被告武汉东道广告有限公司于本判决生效之日立即停止使用带有“东道”字号的企业名称，并于十个工作日内向工商行政主管部门办理企业名称变更登记手续，变更后的企业名称中不得含有“东道”文字；二、被告武汉东道广告有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告北京东道形象设计制作有限责任公司第3530233号、第8071706号注册商标专用权的行为；三、被告武汉东道广告有限公司于本判决生效之日立即停止使用dongdaoad.com域名；四、被告武汉东道广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京东道形象设计制作有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币60000元；五、驳回原告北京东道形象设计制作有限责任公司的其他诉讼请求。如被告武汉东道广告有限公司逾期不履行上述判决中的第四项规定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告武汉东道广告有限公司负担。
被告武汉东道公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鄂民终660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，申请执行人东道品牌创意集团有限公司（原北京东道形象设计制作有限责任公司）向本院申请执行，本院于2017年11月3日以（2017）鄂01执1662号执行案件立案执行。2017年11月10日，本院向武汉东道广告有限公司作出（2017）鄂01执1662号执行通知书，责令其：一、履行本院作出的（2016）鄂01民初1746号民事判决中确定的各项义务；二、向申请执行人东道品牌创意集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的执行费；并向其送达了报告财产令。执行中，经网络查控系统对其财产进行查询，无任何财产信息反馈。
另查明，2017年5月15日,北京东道形象设计制作有限责任公司经北京工商行政管理局核准，名称变更为东道品牌创意集团有限公司。
武汉东道广告有限公司成立于2011年5月25日，经营期限应为2011年5月25日起至2021年5月24日止。企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），其股东由吴磊、张晓珍构成。2017年5月31日，该公司经股东会决议，同意注销；并成立清算小组，清算小组成立之日起10日内通知债权人，并于45日内在报纸上公告，编制清算报告报股东会审议。同日，该公司在武汉市工商行政管理局进行注销备案登记，武汉市工商行政管理局予以受理。2017年7月24日，武汉东道广告有限公司向武汉市工商行政管理局提交的清算报告载明：公司清算组于2017年5月31日通知公司债权人申报债权，并于2017年6月7日在武汉晚报公告公司债权人申报债权；截止2017年7月24日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。同日，该公司经武汉市工商行政管理局审核作出准予注销登记通知书。
本院认为：执行过程中，申请执行人申请追加当事人应符合法定条件。根据上述在工商资料中查明的事实，武汉东道公司系经股东会决议注销并成立清算组进行清算后，经工商审核办理的注销登记。申请执行人申请执行时，被执行人主体已经清算办理注销，现申请执行人并未提交证据证明武汉东道公司的股东吴磊、张晓珍在武汉东道公司被注销后，无偿接受了武汉东道公司的财产，仅以该公司系“决议解散”为由申请追加其股东吴磊、张晓珍为本案被执行人的事由及相应执行请求均不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定条件，其追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回东道品牌创意集团有限公司申请追加吴磊、张晓珍为本院执行的（2016）鄂01民初1746号民事判决书的被执行人的申请。
申请人对本院的驳回申请裁定不服的可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 文 曼
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执447号
申请执行人宋艳艳，女，1971年10月1日生，汉族。
被执行人牛生辉，女，1959年1月13日生，汉族。
被执行人靳东风，男，1958年8月1日生，汉族。
宋艳艳申请执行牛生辉、靳东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫0882民特56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋艳艳于2017年4月10日向本院申请强制执行。
立案后，本院于2017年4月25日送达执行通知�、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行义务，到期后被执行人未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人宋艳艳于2017年6月23日申请撤销执行申请。本案申请标的15万元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）豫0882民特56号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李学哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5618号
原告：昆山山鑫铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌民营开发区，组织机构代码74132599—6。
法定代表人：周玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：合肥环瑞机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房‖A座二楼，组织机构代码75297527-3。
法定代表人：胡志贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
原告昆山山鑫铝业有限公司（以下简称山鑫公司）与被告合肥环瑞机械设备制造有限公司（环瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。审理过程中，被告向本院提出管辖异议，本院予以驳回，被告提起上诉，苏州市中级人民法院驳回其上诉。后本院组成合议庭继续审理本案，并于2016年8月30日、2016年11月7日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘思颖，被告的委托代理人季必林两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山鑫公司请求法院判令：被告支付加工款85619.95元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方曾经是多年的合作关系。原告是一家专门从事铝制品加工的其余，被告因生产经营需要需要要求原告为其定作加工铝棒等产品，原告根据被告要求加工定作铝棒并交付给被告，同时原告开具了相应的增值税发票给被告。截止至起诉之日被告还欠原告公司的加工款金额为85619.95元未能支付，上述款项虽经原告多次催要，但被告均未支付。为此，提起诉讼。
被告环瑞公司辩称：1、原告所起诉的该案件已经过了法律规定的诉讼时效；2、被告和原告没有欠款纠纷，被告实际上已经全部支付剩余货款；3、被告尚欠原告货款没有退还，被告继续保留诉讼的权利。4、2013年8月9日、2013年12月9日、2014年1月7日、2014年1月16日四份发票及四份发票项下的货物没有收到。5、存在退货。
经审理查明：原被告双方存在关于铝棒等制品的买卖合同关系。自2007年3月起，原告给被告供应了铝棒等制品。自2007年3月9日开始至2014年6月9日间，原告共计开出了购货单位为环瑞公司，应税货物为铝棒的增值税发票56份，其中2份为销项负数的红字增值税专用发票，该56份增值税发票金额合计（含红字发票折抵）3473406.96元。被告对其中52份增值税专用发票及项下货物无异议，对2013年8月9日、2013年12月9日、2014年1月7日、2014年1月16日四份增值税发票有异议，认为未收到该票据也未收到项下货物。该4份有异议的增值税发票金额合计258037.5元，经核实通过合肥经济技术开发区国家税务局认证。2013年后的应税铝棒含税单价多在21元/KG，2014年6月9日的增值税发票记载的含税单价为19.5元/KG。
关于被告已付款情况，原告提供自制的应收账款栏目明细，该明细显示原告供货3573406.96元，已付款总额为3487787.21元；原告解释在记账时原告供货金额及已付款金额均多记账了10万元，实际供货金额为3473406.96元，已付款金额为3387787.21元；记账差异的10万元为2013年1月31日由被告给付原告10万元支票，后来于2013年4月27日，原告将该10万元支票退回，所以供货和已付款均多记载了10万元。被告未对原告所述的已付款金额表示否认，也未表示认可，同时也未举证已付款情况。
另查明：2015年8月29日，被告退回原告料头2555KG，不合格材料1249KG，共计3804KG，退货发票未开。该退货的货款金额已经包含在原告已开的增值税发票金额中。
以上事实由原告提供的购销合同、56份增值税专用发票、部分送货单、自制的应收账款三栏明细表，被告提供的退货收条及法庭笔录予以证实。
本院认为：从本案中原告提供的送货单、发票及被告的陈述来看，双方存在买卖合同关系无疑，本院对此予以认定。被告对原告提供的52份增值税发票及项下货物无异议，本院予以确认，该52份增值税发票在红字发票折抵后项下货物总金额为3215370.46元。关于双方有争议的2013年8月9日、2013年12月9日、2014年1月7日、2014年1月16日四份增值税发票。该四份增值税发票时间在双方发生业务往来的正常过程中，四份增值税发票均经过税务部门认证，在该增值税发票出具之后时间段中被告多次支付过款项，本院根据该情况并结合后续双方发生退货以及在长时间段中被告未提出多付货款问题以及被告未能就已付款做任何举证的事实，认定该4份增值税发票系原告向被告供货的凭据，被告理当付款。据此计算，原告共计向被告供货金额为3473406.96元。已付款金额本院采信原告自认的金额即3387787.21元。
关于退货，本院认为，原告向被告供货中已做退货的部分理当扣除，由被告将余款支付原告。原被告双方均对退货的具体型号、单价等情况不清楚，本院难以精确计算其具体金额，退货重量合计3804KG，该单据中记载了料头和不合格材料两类，关于具体的退货计价方式，双方均未举证，关于不合格材料，本院参照双方后期交易的价格21元/KG计算，关于料头价格应低于双方正常交易的成交价，本院考虑当双方长期合作，以略低于成交价的17元/KG单价计算，该退货总计金额为69664元，该款项应从被告未付款金额中予以扣除。被告未付款金额为85619.95元，扣除69664元，剩余15955.95元应由被告支付原告。
关于原告所主张的利息损失，本院认为应以15955.95元为基数按照银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至实际还款之日止。
关于被告抗辩的已过诉讼时效问题，本院认为最后一次开票时间是2014年6月9日，且后续双方还发生退货事宜，故诉讼时效并未经过。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥环瑞机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆山山鑫铝业有限公司货款15955.95元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以15955.95元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年4月13日计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告昆山山鑫铝业有限公司其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1940元，由被告负担370元，原告负担1570元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时将应负担的370元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高美娟
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初7号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人江某某，男，1975年2月15日出生于贵州省桐梓县，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，无业，住XXX。2013年8月16日因盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月29日刑满释放。现因本案于2017年1月11到成都铁路局贵阳公安处桐梓车站派出所投案自首，次日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2017年1月11日11时许，被告人江某某在桐梓火车站候车室检票口处，趁旅客曹某某排队验票之际，将其放在外衣右侧口袋内的现金509元盗走。
另查明，案发当日19时30分，被告人江某某到桐梓车站派出所投案自首，主动退还了全部赃款，并取得了被害人曹某某的谅解。江某某归案后，还协助公安机关抓捕了公安机关已立案侦查的其他案件的犯罪嫌疑人林某某。
据此，该院以被告人江某某犯盗窃罪，并具有自首和立功情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款的规定定罪处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人曹某某出具的谅解书、贵阳铁路公安处关于令狐某某盗窃案的立案决定书及江某某协助抓捕犯罪嫌疑人的情况说明、被害人陈述、证人证言、身份证明、前科材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人江某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，在火车站售票口扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对江某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。被告人江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又重新犯罪，应当酌情从重处罚。江某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己罪行，是自首，可以从轻处罚。江某某归案后，又协助公安机关抓捕了已立案侦查的其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。案发后，江某某还主动退赔了被害人全部被盗钱财，并取得被害人的谅解，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。为了�护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（已扣押的人民币一千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华�民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应�视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初331号
原告：朱灵通。
被告：朱权祥。
本院在审理原告朱灵通诉被告朱权祥买卖合同纠纷一案中，原告朱灵通于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱灵通撤回起诉。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年二月十六日
书记员 章 衡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01292号
申请执行人响水县响港农村社区股份合作社。
被执行人王晓美。
被执行人王亚东。
原告响水县响港农村社区股份合作社诉被告王晓美、王亚东民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）响民初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。被告王晓美偿还原告响水县响港农村社区股份合作社借款本息59200元，并承担诉讼费。被告王亚东对被告王晓美向原告偿还其中的57000元借款承担连带保证责任，有权向债务人王晓美追偿。逾期后，被告王晓美、王亚东未履行还款义务，原告响水县响港农村社区股份合作社于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，申请人同意作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请人同意作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 汪金东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3820号
齐×1与齐×2、齐×3、齐×4、吴×婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2016)京0108民初8146号民事判决书已发生发生法律效力。
权利人齐×1依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×2、齐×1、齐×3、齐×4、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；
二、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×2、齐×1、齐×3、齐×4、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；
三、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×2、齐×1、齐×3、齐×4、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2017）京0108执3820号
齐×1与齐×2、齐×3、齐×4、吴×婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2016)京0108民初8146号民事判决书已发生发生法律效力。
权利人齐×1依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×2、齐×1、齐×3、齐×4、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；
二、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×2、齐×1、齐×3、齐×4、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权；
三、位于北京市海淀区×××号房屋归齐×2、齐×1、齐×3、齐×4、吴×共同所有，每人享有五分之一所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏海涛
广西壮族自治�柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢99-3号
申请执行人：韦初飘，男，出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：范斌斌，男，出生，汉族，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221执847-1号执行裁定书，于2017年10月25日依法委托官方“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人范斌斌所有位于柳州市××区××市场××号××室的房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号、建筑面积：××平方米）一套。经第二次拍卖，于2017年12月26日竞买人覃美妙（女，1966年5月6日生，壮族）以270000元的最高价竞得，并已将购房款足额交至本院。�照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于柳州市××区××市场××号××室的房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号、建筑面积：××平方米）一套的所有权及相应的其他权利归买受人覃美妙所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人覃美妙时起转移。
二、买受人覃美妙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一八年一月二日
书记员 覃晓霜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04123号
罪犯肖金卫。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年9月14日作出（2010）张刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人肖金卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18000元。继续向肖金卫等人追缴尚未追缴的赃款，各被告人相互间负连带责任。刑期自2010年3月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1227号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月1日止。又于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03233号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖金卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖金卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖金卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖金卫减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终226号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赞平，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生、张江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月5日晚，原告多次拨打110报警称其人在崇武镇靖海路,被人非法拘禁和私闯民宅。惠安县公安局崇武边防派出所民警出警到现场。原告认为被告未履行保护人身权法定职责，向原审院提起诉讼。
原审法院认为，边防派出所是所在县（市、区、旗）公安机关的派出机构，又是公安边防部队的主要基层单位，是集防范、管理、打击、服务等多项职能于一体的基层综合性战斗实体。根据被告惠安县公安局提供的惠公(崇边)处字[2016]第008号惠安县公安局现场处警情况记录表，证明被告惠安县公安局以自己的名义作出行政行为，被告惠安县公安局作为本案被告主体适格。2016年3月5日晚，惠安县崇武镇人民政府及惠安县崇武镇海门村民委员会工作人员在崇武镇海门村靖海路原告陈赞平的家门口对原告做调解工作时，原告拨打110报警。综合本案证据分析，原审法院认为不存在原告报警所述的被限制人身自由的情形，故原告主张被告不履行法定职责没有事实根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈赞平的诉讼请求。
陈赞平不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实改判。事实与理由：上诉人系丰泽区泉秀街道居民，2016年3月5日晚被惠安县崇武镇政府及海门村委会工作人员非法劫持到崇武镇，限制回泉州市区。崇武镇政府工作人员企图非法侵入上诉人位于崇武镇靖海路十支巷1号住宅，21：02分，上诉人向被上诉人110报警，崇武边防派出所民警出警到现场。被上诉人提供的视频显示上诉人人身自由被限制，上诉人自由行动受到人为限制，而上诉人却没有得到应有的救助，上诉人被限制人身自由至2016年3月16日，被上诉人提供的视频显示，被上诉人不履行救助法定职责事实清楚，证据确凿，原审判决适用法律错误。
被上诉人惠安县公安局答辩称，一、崇武边防派出所接处警程序合法。2016年3月5日21时02分，惠安县公安局指挥中心接陈赞平(电话号码156××××0711)报警称：其被非法拘禁和私闯民宅，其人现在崇武镇靖海路。指挥中心将该警情转崇武边防派出所处置，崇武边防派出所处警民警接警后立即赶往现场处置，同日21时13分，出警民警与报警人取得联系并到达报警地点(即惠安县崇武镇靖海路十支巷)，接处警程序合法。二、崇武边防派出所对上诉人报警的事宜依法处置，不存在不履行法定职责。崇武边防派出所民警到场后即对现场进行录音录像，现场位于惠安县崇武镇靖海路中段一巷子，巷子两侧共围聚着十四五人，其中原告陈赞平一人坐在巷子一侧台阶上的一小红凳子上，有八九名男子站在陈赞平对面，另外的六七名男子有的蹲坐在陈赞平对面，有的站在陈赞平一侧，与陈赞平保持着一定距离。现场无打斗、故损等痕迹，陈赞平衣着完整，未发现其有受伤等情形。陈赞平手中持握一部手机，并且连接着一部充电设备，时而操作自己的手机，时而与巷子对面的人讲话，能与人保持正常的通讯与交流。出警民警到场后对现场的有关人员进行询问，询问的内容包括原告陈赞平的人身自由是否被限制、其居住的房子是否有被侵入、站在巷子内的十四五人是何人、双方为何在此等内容。经了解，在场人员均称陈赞平人身自由未被限制，也无陈赞平家人以外人员进入其房子。系原告陈赞平因与崇武镇靖江村村民张法金、张振伟先前存在基建施工等纠纷欲进京上访，崇武镇政府委派朱水明副镇长组织崇武镇海门村连文山书记等工作人员共同前往其家中欲对此矛盾纠纷进行调解化解。出警民警随后告知其纠纷、信访等问题可通过正当法律途径解决。因此，崇武边防派出所对原告报警的事宜依法处置，不存在不履行法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，陈赞平提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人陈赞平2016年3月5日晚9时许报警称，其被非法拘禁和私闯民宅，其人现在崇武镇靖海路。被上诉人接警后转崇武边防派出所处置，崇武边防派出所民警于同日21时13分到达报警地点(即惠安县崇武镇靖海路十支巷)，并与上诉人陈赞平取得联系，对陈赞平报警事项进行了解。经了解，在场人员均称陈赞平人身自由未被限制，也无陈赞平家人以外人员进入其房子，现场无打斗、故损等痕迹，陈赞平衣着完整，未发现其有受伤等情形，陈赞平手中持握一部手机，并且连接着一部充电设备，时而操作自己的手机，时而与巷子对面的人讲话，能与人保持正常的通讯与交流，不存在被非法拘禁和私闯民宅的情形，出警民警认为所报的警情系信访问题引起的，希望陈赞平能够用正确的态度对待此次镇政府对其所作的矛盾化解工作，并告知其信访问题可通过正当法律途径解决。因此，被上诉人对上诉人报警的事宜已依法处置，不存在不履行法定职责，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责理由不能成立，原审判决驳回上诉人陈赞平的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈赞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 曾怡明
代理审判员 何淑婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终226号上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈赞平，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生、张江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年3月5日晚，原告多次拨打110报警称其人在崇武镇靖海路,被人非法拘禁和私闯民宅。惠安县公安局崇武边防派出所民警出警到现场。原告认为被告未履行保护人身权法定职责，向原审院提起诉讼。原审法院认为，边防派出所是所在县（市、区、旗）公安机关的派出机构，又是公安边防部队的主要基层单位，是集防范、管理、打击、服务等多项职能于一体的基层综合性战斗实体。根据被告惠安县公安局提供的惠公(崇边)处字[2016]第008号惠安县公安局现场处警情况记录表，证明被告惠安县公安局以自己的名义作出行政行为，被告惠安县公安局作为本案被告主体适格。2016年3月5日晚，惠安县崇武镇人民政府及惠安县崇武镇海门村民委员会工作人员在崇武镇海门村靖海路原告陈赞平的家门口对原告做调解工作时，原告拨打110报警。综合本案证据分析，原审法院认为不存在原告报警所述的被限制人身自由的情形，故原告主张被告不履行法定职责没有事实根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈赞平的诉讼请求。陈赞平不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实改判。事实与理由：上诉人系丰泽区泉秀街道居民，2016年3月5日晚被惠安县崇武镇政府及海门村委会工作人员非法劫持到崇武镇，限制回泉州市区。崇武镇政府工作人员企图非法侵入上诉人位于崇武镇靖海路十支巷1号住宅，21：02分，上诉人向被上诉人110报警，崇武边防派出所民警出警到现场。被上诉人提供的视频显示上诉人人身自由被限制，上诉人自由行动受到人为限制，而上诉人却没有得到应有的救助，上诉人被限制人身自由至2016年3月16日，被上诉人提供的视频显示，被上诉人不履行救助法定职责事实清楚，证据确凿，原审判决适用法律错误。被上诉人惠安县公安局答辩称，一、崇武边防派出所接处警程序合法。2016年3月5日21时02分，惠安县公安局指挥中心接陈赞平(电话号码156××××0711)报警称：其被非法拘禁和私闯民宅，其人现在崇武镇靖海路。指挥中心将该警情转崇武边防派出所处置，崇武边防派出所处警民警接警后立即赶往现场处置，同日21时13分，出警民警与报警人取得联系并到达报警地点(即惠安县崇武镇靖海路十支巷)，接处警程序合法。二、崇武边防派出所对上诉人报警的事宜依法处置，不存在不履行法定职责。崇武边防派出所民警到场后即对现场进行录音录像，现场位于惠安县崇武镇靖海路中段一巷子，巷子两侧共围聚着十四五人，其中原告陈赞平一人坐在巷子一侧台阶上的一小红凳子上，有八九名男子站在陈赞平对面，另外的六七名男子有的蹲坐在陈赞平对面，有的站在陈赞平一侧，与陈赞平保持着一定距离。现场无打斗、故损等痕迹，陈赞平衣着完整，未发现其有受伤等情形。陈赞平手中持握一部手机，并且连接着一部充电设备，时而操作自己的手机，时而与巷子对面的人讲话，能与人保持正常的通讯与交流。出警民警到场后对现场的有关人员进行询问，询问的内容包括原告陈赞平的人身自由是否被限制、其居住的房子是否有被侵入、站在巷子内的十四五人是何人、双方为何在此等内容。经了解，在场人员均称陈赞平人身自由未被限制，也无陈赞平家人以外人员进入其房子。系原告陈赞平因与崇武镇靖江村村民张法金、张振伟先前存在基建施工等纠纷欲进京上访，崇武镇政府委派朱水明副镇长组织崇武镇海门村连文山书记等工作人员共同前往其家中欲对此矛盾纠纷进行调解化解。出警民警随后告知其纠纷、信访等问题可通过正当法律途径解决。因此，崇武边防派出所对原告报警的事宜依法处置，不存在不履行法定职责。请求驳回上诉，维持原判。经审查，陈赞平提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人陈赞平2016年3月5日晚9时许报警称，其被非法拘禁和私闯民宅，其人现在崇武镇靖海路。被上诉人接警后转崇武边防派出所处置，崇武边防派出所民警于同日21时13分到达报警地点(即惠安县崇武镇靖海路十支巷)，并与上诉人陈赞平取得联系，对陈赞平报警事项进行了解。经了解，在场人员均称陈赞平人身自由未被限制，也无陈赞平家人以外人员进入其房子，现场无打斗、故损等痕迹，陈赞平衣着完整，未发现其有受伤等情形，陈赞平手中持握一部手机，并且连接着一部充电设备，时而操作自己的手机，时而与巷子对面的人讲话，能与人保持正常的通讯与交流，不存在被非法拘禁和私闯民宅的情形，出警民警认为所报的警情系信访问题引起的，希望陈赞平能够用正确的态度对待此次镇政府对其所作的矛盾化解工作，并告知其信访问题可通过正当法律途径解决。因此，被上诉人对上诉人报警的事宜已依法处置，不存在不履行法定职责，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责理由不能成立，原审判决驳回上诉人陈赞平的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈赞平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨钊胜代理审判员  曾怡明代理审判员  何淑婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00470号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201335号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、王某某于1996年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1997年11月24日合法生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2010年1月13日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201335号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201335号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201335号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第931号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某。辩护人原香微、奚来玉，上海佳通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]928号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人原香微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日19时30分许，被告人张某某驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车沿嘉定区胜竹路由东向西行驶至城北路路口西侧约200米处，适逢朱凤林沿人行横道线由北向南步行过胜竹路，由于被告人张某某驾车行经人行横道线未停车让行且疏忽大意未确保安全行驶，致使其车头撞击朱凤林，造成朱当场死亡、轿车损坏的交通事故。事发后被告人张某某驾车逃逸。次日上午，被告人张某某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故、事故责任认定书、工作情况及照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及照片，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书及照片，相关监控录像、机动车行驶证、驾驶证，被告人张某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某未能赔偿被害人家属的经济损失，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1581号
原告：缙云农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社社长。
委托代理人:卢煜夫，该社职工。
被告：金李强，农民。
被告：朱淑英，农民。
被告：李周亮，农民。
被告：金李珍，农民。
被告：施世茂，农民。
被告：金干珍，农民。
原告缙云农村信用合作联社壶镇信用社与被告金李强、朱淑英、李周亮、金李珍、施世茂、金干珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云农村信用合作联社壶镇信用社申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缙云农村信用合作联社壶镇信用社撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告缙云农村信用合作联社壶镇信用社负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 梅碧恋
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00368-2号
申请执行人孙明新，男，1967年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村三组17号。公民身份证号码422322196704254810。
被执行人鄂州市第四建筑工程公司，地址湖北省鄂州市滨湖北路15号。
组织机构代码证72692092-5。
法定代表人倪祖权。
被执行人汤红标（曾用名汤洪彪），男，1970年6月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县渡普口镇净堡村二组23号。公民身份号码422322197006245313。
本院于2015年10月23日作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00368-1号执行裁定书，冻结了被执行人鄂州市第四建筑工程公司银行存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂州市第四建筑工程公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执365号
申请执行人:柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层。
负责人：卢静怡，行长。
被执行人:邓起鹏，男，1983年3月22日生，汉族，广西全州人，大专文化，住桂林市。
被执行人:广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路鑫海国际1#916-918号。
法定代表人：蒋运秋，总经理。
本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行申请邓起鹏、广西庆丰融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人柳州银行股份有限公司桂林分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年七月二日
书记员 韦 晓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5820号
原告边XX，男。
法定监护人苏X1（原告母亲）。
被告边X2。
本院在审理原告边XX与被告边X2抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许边XX撤回对被告边X2的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郝志彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1107号
申请执行人刑二庭。
被执行人孙志宽，男，汉族，1992年4月23日出生，住河南省新郑市。
申请人本院刑二庭移送执行孙志宽犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第762号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人孙志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月28日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。责令二被告人退赔涉案赃款、脏物或赃物折价款分别发还被害人焦全福人民币六千八百一十八元，发还被害人陈志超人民币二百元；发还被害人姜军龙人民币一万零五百五十元；发还被害人张新怀人民币二千三百零三元；发还被害人崔勇人民币五十元；发还被害人马超人民币四百四十元；发还被害人原斌斌人民币一千元；发还被害人石社松人民币九千一百六十二元；发还被害人康建国人民币三千三百零三元；发还被害人陈勇人民币四千七百一十八元。责令被告人张晓亮退赔涉案赃款、赃物发还被害人魏晓芳人民币二百元及一箱黄金叶（硬红旗渠）。被执行人孙志宽未履行生效判决确定的义务，刑二庭于2017年8月18日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙志宽送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人孙志宽纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙志宽名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人孙志宽名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年二月九日
书记员 谷永斌
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第209-1号
申请执行人黄桂林，个体户。
被执行人钟庆寿，居民。
被执行人叶翠英，居民。
申请人黄桂林申请执行钟庆寿、叶翠英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第54号民事判决书，于2014年8月20日立案执行，本案执行标的为20760元及利息。被执行人钟庆寿至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现被执行人钟庆寿有房屋一套，房屋座落在安远县孔田镇长富街096号，登记面积139.43元平方米，所有权证号99k-0069。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟庆寿所有的座落在安远县孔田镇长富街096号房屋（所有权证号99k-0069，登记面积139.43平方米）。
二、被执行人钟庆寿负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达到即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月十日
书记员 雷剑锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0577号
上诉人（原审原告）石祖敏，居民。
委托代理人张莹，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏奥斯贝尔制冷设备有限公司，住所地沛县百货公司再就业大楼1号楼南。
法定代表人胡忠健，总经理。
委托代理人张为民，男，1965年4月5日生，汉族。
委托代理人李明。
上诉人石祖敏因与被上诉人江苏奥斯贝尔制冷设备有限公司（以下简称奥斯贝尔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人石祖敏的委托代理人张莹，被上诉人奥斯贝尔公司的委托代理人张为民、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1790号民事判决；
二、发回江苏省沛县人民法院重新审理。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲁 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1342号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1251号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起至2017年3月间，被告人蔡某某在其租住的本区杨行镇西街村寺前14号306室内，先后容留施某某、袁某、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰�)各二次。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有证人施某某、袁某、李某、金某某所作的证言，公安机关出具的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年八月八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执380号
申请执行人：黄红英，女，1974年11月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市才芳机械有限公司，住所：广西柳州市社湾路26号，统一社会信用代码：×××69Ｔ。
法定代表人：黄小波。
本院在执行黄红英与柳州市才芳机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02505号
罪犯曾伟，男，1976年1月18日出生于湖南省桑植县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年2月18日作出（1998）长中刑初字第6号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）湘刑执字第864号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2013年3月20日分别作出（2008）常刑执字第1141号、（2013）常刑执字第693号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾伟在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年一个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3016号
原告：贾廷钊，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兆峰，男，56岁，汉族，住安徽省。
原告贾廷钊与被告范兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告贾廷钊于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾廷钊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾廷钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾廷钊负担。
审判员 胡亚东
二〇一八年六月二十日
书记员 王鸽翔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8241号
原告：象山恒立纺织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：陆霞，该公司总经理。
被告：象山志诚针织有限公司。注册地：象山县爵溪街道东塘开发区；实际经营地：象山县爵溪街道新瀛路16号。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
原告象山恒立纺织有限公司与被告象山志诚针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山志诚针织有限公司无法联系，本院于2017年10月30日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告象山志诚针织有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告象山恒立纺织有限公司的法定代表人陆霞到庭参加诉讼，被告象山志诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山恒立纺织有限公司以被告象山志诚针织有限公司未支付原告货款为由，诉请判令：被告象山志诚针织有限公司支付原告货款490705.85元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告象山志诚针织有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告象山志诚针织有限公司因生产经营需要，长期向原告象山恒立纺织有限公司购买服装面料。2017年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款490705.85元，被告法定代表人王志军在原告打印的《面料货款核帐单》上签字并盖具被告象山志诚针织有限公司的印章。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《面料货款核帐单》、宁波增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未在合理期限内履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付货款并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山志诚针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山志诚针织有限公司于判决生效后十五日内支付原告象山恒立纺织有限公司货款490705.85元,并偿付利息损失（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8661元，由被告象山志诚针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年二月九日
代书 记员 吴东杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1412号
罪犯张世民，男，1983年10月15日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）海刑初字第175号刑事判决：认定被告人张世民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年6月20日起至2016年4月19日止），并处没收财产人民币30000元，责令其与三同案被告人及一同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币317937元。其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理期间，其同案被告人申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第392号刑事裁定：准许其同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1068号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张世民在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的共同退赔款、没收财产款仅分别缴交人民币1480元、3990元，绝大部分尚未退缴，且数额巨大，未能积极弥补其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张世民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第1号
上诉人（原审被告）汕头鳗联（集团）公司，住所地……。
法定代表人陈丹平，总经理。
委托代理人蔡仁奇、许友忠，该集团公司员工。
被上诉人（原审原告）汕头鳗联股份有限公司，住所地……。
法定代表人黄汉荣，董事长。
委托代理人刘曼生、黄真真，广东曼君律师事务所律师。
上诉人汕头鳗联（集团）公司（下称鳗联集团公司）因与被上诉人汕头鳗联股份有限公司（下称鳗联股份公司）企业借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人鳗联集团公司的法定代表人陈丹平、委托代理人蔡仁奇、许友忠，被上诉人鳗联股份公司的委托代理人刘曼生、黄真真到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第47号民事判决；
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。
由上诉人汕头鳗联（集团）公司预交的二审案件受理费53900元本院予以退还。
审判长 黄孝钿
审判员 郑达坚
审判员 姚瑞标
二〇一五年八月十五日
书记员 林佳俊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1371号
申请执行人朱向群。
被执行人赵建平。
被执行人徐波。
关于朱向群与赵建平、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）泰民初字第1357号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵建平、徐波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人张建华银行存款32300元并已发还申请执行人朱向群；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1357号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢月华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3653号
罪犯郭晓哲，男，1990年7月1日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年12月27日以（2012）南刑初字第616号刑事判决，认定被告人郭晓哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郭晓哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郭晓哲伙同隋永奇（另案处理）于2012年10月1日零时3时许，在农安县乐透歌厅消费后将被害人孙某约出。三人酒后到隋永奇在农安隆达二期8栋1门603室住处。隋永奇殴打孙某想与其发生性关系未得手，被告人郭晓哲趁机打出租车将被害人孙某挟持到长春市南关区全安广场温暖之家时尚宾馆205室，强行与被害人孙某发生性关系。后被害人孙某趁被告人郭晓哲不在房间之机逃出旅馆报案。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分187分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭晓哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭晓哲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更385号
罪犯杨财超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年3月12日作出（2010）石惠刑初字第22号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，附加刑罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月4日起至2015年9月3日止。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年7月15日作出（2011）石惠刑初字第91号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，合并执行有期徒刑九年十个月，并处罚金4000元。刑期自2009年9月4日起至2019年7月3日止。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)石刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月十五天，刑期自2009年9月4日起至2018年11月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得”以身边事教育身边人”专项活动物奖，2015年获得下半年记功，2016年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计108.5分。建议对罪犯杨财超予以减去有期徒刑八个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金4000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨财超减去有期徒刑八个月零二天，刑期自2009年9月4日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执380号
被执行人湖北浠轴科技有限公司，地址浠水县。
法定代表人黄直诚。
本院于2016年11月1日立案执行湖北精诚钢结构股份有限公司申请湖北浠轴科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书，被执行人湖北浠轴科技有限公司应支付申请人湖北精诚钢结构股份有限公司案款元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人湖北浠轴科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执380号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第94号
申请执行人贾占龙，阜城县阜城镇腾飞西路永明胡同3号。
被执行人魏连升，农民。
本院在执行贾占龙与魏连升劳务合同纠纷一案中，现申请执行人贾占龙撤回强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民一初字第25号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红旗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6695号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人格根，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行职工。
委托代理人唐鑫，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行职工。
被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地。
法定代表人白翠香，职务总经理。
被告白翠香，公民身份号码×××，女，1971年11月29日出生，汉族，鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告郭治飞，公民身份号码×××，男，1973年9月3日出生，汉族，鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告吕秀兰，公民身份号码×××，女，1968年3月10日出生，汉族，鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告郜峰，公民身份号码×××，男，1968年11月14日出生，汉族，鄂尔多斯市烟草专卖局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。
法定代表人吕秀兰，职务总经理。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司、白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行委托代理人唐鑫，被告吕秀兰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司法定代表人吕秀兰到庭参加了诉讼，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行委托代理人格根，被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司、白翠香、郭治飞、郜峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行支行截止2016年11月21日前的利息846249.98元，复利229603.15元，并支付从2016年11月22日起至实际给付之日止的复利，按月利率7.75‰上浮30%，即月利率10.075‰计算；二、判令被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行支行与被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司签订了流动资金借款合同（合同编号为×××），合同约定：鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司贷款1000万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，利率执行固定利率，贷款月利率7.75‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2013年12月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行支行与被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司签订了保证合同（合同编号为鄂银（保）银泰字第×××号），合同约定：白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年2月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年11月21日，被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司尚欠原告利息846249.98元，复利229603.15元。
被告吕秀兰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司辨称，对借款及保证事实认可，无异议，同意承担连带保证责任。请求减免复利。
被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司、白翠香、郭治飞、郜峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告吕秀兰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司质证认可，无异议，被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司、白翠香、郭治飞、郜峰未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司在2014年2月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司在本案中对被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）截止2016年11月21日的积欠利息846249.98元，复利229603.15元，并支付从2016年11月22日起至借款实际给付之日的复利（按月利率7.75‰上浮30%，即月利率10.075‰计算）；
二、被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司应于被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费14776元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司、白翠香、郭治飞、吕秀兰、郜峰、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫 茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4772号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：李卫，男，汉族，1970年9月8日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告暂时无法联络，不利于查明案件事实为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00930号
原告：夏凌，女，1977年6月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：秦承平，女，1988年9月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥金融理财职业培训学校，住所地合肥市。
负责人：陈仲航，该学校校长。
被告：合肥泰来管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：谢大俊，该公司总经理。
本院在审理原告夏凌、秦承平诉合肥金融理财职业培训学校、合肥泰来管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6728号
原告：罗某，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告罗某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告罗某从事某石膏类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告罗某劳务费40000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告罗某从事某石膏类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告罗某劳务费40000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年7月，被告李某聘请原告罗某从事案涉工程的石膏类工作。被告李某尚未支付原告罗某2014年7月至2015年3月劳务费40000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20400000元。
本院认为：李某聘请罗某从事案涉工程的石膏类工作，双方之间构成劳务合同关系。罗某为李某提供了劳务，李某应当向罗某支付劳务报酬，李某对拖欠罗某劳务费40000元没有异议，因此罗某请求李某支付劳务报酬40000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠罗某的劳务报酬40000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故罗某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗某请求李某、某公司向其支付劳务报酬40000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。罗某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗某支付劳务报酬40000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪