wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第597号
罪犯陈武，男，1989年9月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保320号
申请人：殷某。
委托代理人：殷会旺，男，1970年10月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：卢广秋，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省。
申请人殷某于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人卢广秋所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁J××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人殷某与被申请人卢广秋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人殷某已向本院提供了担保，依法准许申请人殷某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢广秋的鲁Ｐ×××××/鲁J××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月31日至2019年7月31日）。
案件申请费800元，由申请人殷某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭晓琳
江苏省丹阳市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2029号
原告：葛建民。
委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告：唐书琴。
原告葛建民与被告唐书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建民的委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼，被告唐书琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建民向本院提出诉讼请求：要求被告唐书琴立即偿还借款76000元。事实和理由：被告于2016年10月15日向原告借款7万元、于2017年1月25日借款6000元并分别出具了借条。被告曾承诺一个月内还清两笔借款，但至今未能归还。
被告唐书琴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2016年10月15日向原告借款7万元、于2017年1月25日借款6000元并分别出具了借条。因被告未能归还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款76000元未归还的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐书琴于本判决生效之日起十日内给付原告葛建民借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取850元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年四月十八日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1988号
原告：廖美莲，女，汉族，1969年9月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：王金根，男，汉族，1977年1月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：彭茜茜，女，汉族，1981年3月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告廖美莲（下称原告）与被告王金根（下称第一被告）、彭茜茜（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款96000元；2、2017年4月4日之后的利息以借款本金96000元按月息一分五（1.5%）计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告由缺少资金，向原告借款10万元，于2012年4月4日向原告出具借条一份，载明二被告借原告10万元，日息1500元，借款期限为一年，到期本息一起还回。在此期间，二被告支付了利息给原告，截止2017年4月，被告尚欠原告本金96000元。另，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2012年4月4日借条一份。证明二被告向原告借款10万元，并约定月利率1.5%。
二、中国工商银行流水及明细一份。证明二被告从2012年开始还利息，截止2017年4月4日之后除云利息还归还了4000元本金，二被告尚欠原告借款本金96000元。
三、婚姻登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系。
本院向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年4月11日，二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，同日，原告以周金华的银行账户向第二被告银行转款10万元借款，后二被告支付原告一年的利息18000元。2012年4月4日,二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到廖美莲女士人民币壹拾万元整，月息人民币壹仟伍佰元整，借期为壹年整，到期本息一起还回。”，二被告签字予以确认。从2012年4月4日起至2017年4月19日止，二被告向原告归还94000元。后经原告多次向二被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。因原告与二被告约定借款月利率为1.5%，从2012年4月4日起至2017年4月3日，借款利息为90000元，二被告已归还94000元，超出部分4000元应从借款本金100000元中扣减，借款本金为96000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求二被告归还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定月利率1.5%符合法律规定，故对原告要求二被告按本金96000元、月利率1.5%计算2017年4月4日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金根、彭茜茜应于本判决生效之日起十日内归还原告廖美莲借款本金69000元；
二、被告王金根、彭茜茜应支付原告廖美莲从2017年4月4日起算至借款还清日止的利息（以借款本金69000元，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全申请费980元，合计3180元，由被告王金根、彭茜茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓 红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3973号
原告：马德林，男，1934年6月21日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：马玉凤，女，1958年12月3日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：马玉苓，女，1962年2月22日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：马玉珍，女，1964年2月19日出生，回族，住天津市南开区。
被告：马春庆，男，1966年6月29日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：马春元，男，1968年9月24日出生，回族，住天津市西青区。
原告马德林与被告马玉凤、马玉苓、马玉珍、马春庆、马春元赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告马德林，被告马玉凤、马玉苓、马玉珍、马春庆、马春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德林向本院提出诉讼请求：1.要求马玉凤、马玉珍、马春庆每周轮流照顾我，马玉苓和马春元不能来照顾的我的，我要求他们每月支付500元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告从医院输液回家不知什么原因被告马春元把原告送到住6楼被告马玉凤家，被告马玉凤、马玉珍、马春庆及原告的侄子把原告送回家，被告马春元把原告的门窗卸了，水、电掐了，让原告无法生活，一气之下原告自己租房生活。由于被告马玉凤住6楼，原告生活不便，身体有病不能上楼，只有原告委托被告马春庆在XX里附近租一套房，因为房主不愿意租给老年人，所以租房一切手续都是被告马春庆代理，每月房租1500元，至今都是被告马玉凤和马玉珍姐俩陪伴和照顾。1997年原告西站有三间平房，分别给被告马春庆和马春元各一间，原告留一间自己住，拆迁后原告又再婚了，拿拆迁费在南开区×独单××楼。在2002年原告得脑梗住院治疗，需要医疗费，原告找被告五人借钱抢救生命，当时只有被告马玉凤、马玉珍、马春庆各拿2000元给原告，其余被告马玉玲、马春庆借500元都以没钱为由，拒绝支付自己爸爸救命钱。原告出院后，还需要后期治疗和恢复费，由于原告再婚养着一个没有经济来源的老伴，所以没有钱。原告和老伴商量后准备卖掉4楼独单治病，就委托被告马玉珍代办卖房一事，当时房子卖了42000元整，原告和老伴各分别拿到21000元整，原告拿到钱还账、治病、康复身体。在2003年8月原告和老伴只能租房生活，到2007年原告租的房子拆迁，同年通过被告马春庆、马春元两兄弟协商，在被告马春元单位宿舍里经过本厂厂长同意，在被告马春元房子旁边，由原告自己出资，被告两兄弟帮忙盖了一间20平方米的平房，由原告和老伴居住，就此原告的户口也就落在被告马春元户本上至今。在2009年被告马春元买车找原告借24000元整，在2012年被告马春元还原告14000元整，还有1万元整至今没还。原告唯一的家财20克黄金，分别给被告马春庆和马春元的各自女儿各10克黄金。2007年到2016年原告居住被告马春元盖的房里，但是一直自己生活，平时也得到被告马春元照顾，被告马玉凤、马玉珍也经常维护被告马春元照顾原告的辛苦，被告马春庆和被告马春元有矛盾，很少去探望原告。被告马玉玲至今不闻不问，今年4月2日原告委托五侄媳妇给被告马玉玲电话说赡养之事，被告马玉玲振振有辞说：自己的身体不好，她对原告没有能力照顾，也没有钱给。2016年由于原告是82岁老人，行动不能自理、生活也不方便，原告就和被告马春元一家一起生活，原告每月交被告马春元1500元生活费，在这期间被告马玉凤、马玉珍去看望原告时都是被告马春元做饭料理一切家务。被告马玉凤、马玉珍也感恩被告马春元（帮助被告马春元孩子结婚收拾两套房子给钱等一切）原告曾经和被告马春元说生活过到百年，由于生活琐事爷俩经常发生矛盾，被告马春元经常给原告掐水、掐电，让原告生活无法保障。2017年3月22日原告被被告马春元送出至今。因为原告每月需要租房费、看病吃药费、生活费，每年需要住院输液两次等一切费用，现原告无能力支付，必须需要资金，请法院公正判决。希望法院给我的各儿女做一下工作。
马玉凤辩称，同意轮流赡养。
马玉苓辩称，我家里有困难，我爱人做支架在家里养病，我自己退休一个月1900元，我还得照顾我婆婆，我婆婆还每个月救济我的生活，我本人身体也不好，每月用药维持。我还得照顾上大学的孩子。不同意原告的诉讼请求。
马玉珍辩称，同意原告的请求，没有意见。
马春庆辩称，同意轮流照顾。
马春元辩称，不同意轮流照顾原告，也不同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：五被告系原告子女，原告之妻马林英于1995年去世。自2017年3月，原告在外租房居住，现原告每月退休金4300元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，在原告丧失劳动能力后，五被告依法应对原告履行赡养义务，故原告要求五被告履行赡养义务的诉求，本院予以支持。履行赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，现原告作为八十多岁的高龄老人，需要五子女轮流照顾，马玉凤、马玉珍、马春庆同意按周轮流照顾，本院予以照准，不能照顾的应从经济上予以补偿，原告主张每人每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
自2017年8月15日起，被告马玉凤、马玉珍、马春庆按周轮流照顾原告，被告马玉苓、马春元每人每月月底前给付原告赡养费500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉凤、马玉苓、马玉珍、马春庆、马春元各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一七年八月十五日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4841号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:庞业涛，男,1970年2月9日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告庞业涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告庞业涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令庞业涛偿还邮储银行阿城支行本金46500元及利息24033.18元（及自2014年6月13日起至贷款履行完毕止产生利息及罚息）；2、庞业涛承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告庞业涛在原告处贷款本金47000元，约定年利率为13.50%，还款时间为2015年6月13日，还款方式为一次性还本付息。
庞业涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，邮储银行阿城支行与庞业涛签订小额联保借款合同，合同约定庞业涛在邮储银行阿城支行借款本金47000元，年利率为13.50%，还款时间为2015年6月13日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次还本付息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，庞业涛给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。庞业涛尚欠本金46500元及利息24033.18元。
本院认为，邮储银行阿城支行与庞业涛签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，庞业涛未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求庞业涛偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞业涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金46500元及利息24033.18元。
二、被告庞业涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金46500元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年8月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告庞业涛负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5718号
原告龚冬莲。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
负责人李文凯，经理。
被告李静。
本院在审理原告龚冬莲与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告龚冬莲于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李静的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告龚冬莲向担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司投保保险限额为35万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201743011654000197)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告龚冬莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李静的银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月二十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1007号
原告：朱渝，男，汉族，1975年4月3日生，住广西桂林市七星区。
原告：刘沐含，女，汉族，1978年8月23日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用�码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告朱渝、刘沐含与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告朱渝、刘沐含撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5487号
原告：张桂平，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：陈九孟。
被告：陈九孟，男，1982年11月7日出生，汉族，系被告浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省永嘉县。
本院在审理原告张桂平与被告浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司、陈九孟定作合同纠纷一案中，原告张桂平于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浏阳市新亚华出口烟花�造有限公司所有的位于浏阳市焦溪乡（权证号：71300XX**）的工厂厂房，保全财产金额为人民币14万元。
本院经审查认为，原告张桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告浏阳市新亚华出口烟花制造有限公司所有的位于浏阳市焦溪乡（权证号：71300XX**）的工厂厂房，保全财产金额为人民币14万元,查封期三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何志远
二〇一七年八月十四日
书记员 张桔俐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1063号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏礼成，男，1985年12月4日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李晨晖、冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。
被告人苏沃辉，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被羁押并刑事拘留，于2017年1月25日被东莞市公安局取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。
被告人苏伟轩，男，1990年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被羁押并刑事拘留，于2017年1月25日被东莞市公安局取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。
被告人苏泽霖，男，1990年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月22日被羁押并刑事拘留，于2017年1月25日被东莞市公安局取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人苏礼成、苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人苏礼成及其辩护人李晨晖、冯家锋，被告人苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月11日20时许，被告人苏礼成称要向被害人李某1追讨欠款，要求被告人苏沃辉帮忙去东莞市常平镇寻找李某1。苏沃辉答应后，苏礼成开车到苏沃辉住处接上苏沃辉以及被告人苏伟轩、苏泽霖，然后四人一起来到常平镇金美花园金某138号商铺，将在该处的李某1带上车离开。苏礼成等四人将李某1带到常平镇金某2富隆酒店附近路段，要求李某1归还6万元欠款。李某1认为借款人是其堂弟李某2，不同意为李某2偿还。随后苏礼成打电话联系两名男子（二人均另案处理）来到现场帮忙讨债。两名男子到现场后质问李某1为何欠钱不还，并使用伸缩棍等工具对李某1进行殴打。接着，苏礼成等六人又将李某1带到常平镇岗梓村高尔夫球场附近，要求李某1打电话筹钱。李某1未能筹到，苏礼成及上述两名男子再次对李某1进行殴打，致李某1眼睛及身体多处受伤。后李某1答应先写一张欠条，苏礼成便让苏沃辉、苏伟轩驾车回到东坑镇拿来一张欠条。苏礼成强迫李某1在该张6万元的欠条上签名，并威胁李某1要在次日12时之前将钱还清。当日22时30分许，苏礼成等人将李某1送到东坑医院后驾车离开。
李某1于2016年10月18日到公安机关报案，公安机关于2016年12月22日将苏泽霖、苏伟轩、苏沃辉抓获归案，苏礼成于2017年4月15日到公安机关投案。经鉴定，被害人李某1外伤致左侧眼框内侧壁骨折，左眼内陷0.3CM，所受的损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，李某3洪等证人的证言，病历材料等书证，苏礼成等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人苏礼成、苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖无视国法，非法拘禁他人，并在拘禁过程中殴打被害人致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏礼成、苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人苏礼成1.有自首情节，2.已赔偿被害人并取得谅解，3.系初犯，4.认罪态度较好，有悔罪表现，5.主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大等辩护意见，并向法庭提交了调解协议书、谅解书、转账凭证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏礼成、苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年1月24日，被告人苏泽霖、苏伟轩、苏沃辉家属和被害人李某1已达成赔偿协议，并赔偿李某180000元，被害人李某1出具谅解书对被告人苏泽霖、苏伟轩、苏沃辉表示谅解。2017年7月7日，被告人苏礼成家属与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人李某1人民币60000元，被害人李某1出具谅解书对被告人苏礼成表示谅解。
本院认为，被告人苏礼成、苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖结伙非法拘禁他人，具有殴打情节并致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人苏礼成、苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏礼成在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏礼成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告方某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人苏礼成虽自动投案，但归案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，不是自首，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第五点辩护意见，经查，被告人苏礼成为索债而非法拘禁被害人，在拘禁过程中亦伙同他人使用暴力手段对被害人进行殴打，并致被害人的伤情达到轻伤一级，犯罪情节严重，具有较大的主观恶性和社会危害性，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人苏礼成、苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖的具体犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人苏沃辉、苏伟轩、苏泽霖符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏礼成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。
二、被告人苏沃辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏伟轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人苏泽霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡伟兴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初141号
原告：任海亮，男，1986年4月27日生，汉族，住河南省项城市。
被告：孙学军，男，1966年6月16日生，汉族，住句容市茅山风景区。
原告任海亮与被告孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月5日，原告任海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任海亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海亮负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 张爱琼
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第687号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日8时许，被告人张某在本市成华区某乡某村某组某旅馆某号房住宿时，趁310房内无人之机，推门入室，将被害人周某放于床边的一台黑色某牌V＊-＊＊1型笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值3128元。同年某月某日3时30分许，民警在本市武侯区某路某宾馆内将被告人张某挡获，并从其随身物品中查获被盗电脑。被告人张某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某取得了被害人周某的谅解。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人张某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁 洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1313号
上诉人（原审原告）：吴凯，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）：陈明江，男，1986年6月13日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）：周廷海，男，1964年3月15日生，汉族，住贵州省六枝特区，
上诉人吴凯因与被上诉人陈明江、周廷海劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴凯、被上诉人陈明江到庭参加诉讼，被上诉人周廷海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误。一审法院认为被上诉人陈明江与周廷海不存在合伙关系，但是从被上诉人陈明江答辩所称，被上诉人周廷海是为其做业务，可以知道对外周廷海系代表陈明江从事业务，即使二人不存在合伙关系，但从被上诉人陈明江向上诉人支付了5000元的费用，以及被上诉人周廷海是为被上诉人陈明江做业务，从外观上看周廷海向上诉人出具的情况说明构成表见代理，且上诉人所知的为二被上诉人系合伙关系，二被上诉人在一审的所述实则为相互推诿，实际上从周廷海为陈明江做业务和陈明江支付情况相互佐证，足以证实二被上诉人系合伙关系,上诉人的请求应当得到支持。被上诉人周廷海承认情况说明是其出具的，但否定欠上诉人劳务费的事实，但被上诉人并未就情况说明进行证明其未欠上诉人劳务费，因此被上诉人周廷海应当承担举证不能的后果，故从本案的事实应当以被上诉人周廷海出具的情况说明作为认定劳务费结算的依据，即使被上诉人陈明江与被上诉人周廷海不存在合伙关系，至少被上诉人周廷海应当承担举证不能的后果，向上诉人承担劳务费用。综上所述，一审法院认定事实存在错误。
被上诉人陈明江辩称，上诉人说陈明江和周廷海是合伙关系不属实，陈明江和周廷海不是合伙关系。陈明江不清楚上诉人与周廷海之间的事，陈明江没有在情况说明上签字，也不知道上诉人与周廷海商量的单价问题。
被上诉人周廷海未进行答辩。
吴凯向一审法院起诉请求：判决二被告向原告支付劳务费35012元。
一审法院认定事实：被告陈明江承包六枝云盘至骂蓉电网路线工程。被告周廷海给被告陈明江提供劳务，被告周廷海找到原告，让原告为该工程搬运材料，双方未签订书面协议，未对劳务费的计算方式等进行约定。2016年9月11日，被告周廷海出具《情况说明》给原告，载明：2016年7月11日至9月9日，原告搬运材料的费用为40012元，前期支付生活费5000元。另查明，《情况说明》中的生活费5000元是被告陈明江支付给原告。二被告不是合伙关系，被告陈明江未委托被告周廷海与原告结算劳务费。
一审归纳争议焦点：一、本案当事人之间的法律关系。二、二被告是否应支付原告劳务费35012元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称二被告系合伙关系，但从双方的陈述可知，涉案六枝云盘至骂蓉电网路线工程是被告陈明江承包，被告周廷海系给被告陈明江提供劳务，原告的劳务费是由被告陈明江支付，原告与被告陈明江之间系劳务关系，与被告周廷海无法律上的权利义务关系。同时，原告未提供证据证明二被告系合伙关系，故二被告不是合伙关系。关于劳务费问题，被告周廷海出具的《情况说明》只能证明原告给被告陈明江搬运了材料，从查明的事实可知，被告陈明江未授权被告周廷海与原告结算劳务费，且被告陈明江亦未认可《情况说明》中的劳务费金额，《情况说明》不能作为结算依据。故原告与被告陈明江未对劳务费进行结算，劳务费的具体金额不能确定，原告的诉请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：驳回原告吴凯的诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。
二审中,当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:二被上诉人是否应当支付上诉人吴凯劳务费35012元。
被上诉人陈明江认可上诉人吴凯为其提供劳务，但辩称双方之间并未就劳务费进行结算。上诉人吴凯向人民法院提交的结算依据系被上诉人周廷海向其出具，被上诉人陈明江对此并不认可。二审庭审中，上诉人吴凯自认在提供劳务期间，被上诉人周廷海从未向其支付过钱，其借支的5000元钱系被上诉人陈明江支付。由此可见，上诉人吴凯在借支5000元钱时就知道与其形成劳务关系的是被上诉人陈明江，而不是被上诉人周廷海。在被上诉人陈明江并未授权被上诉人周廷海与上诉人吴凯进行结算的情况下，上诉人周廷海与上诉人吴凯所作结算对被上诉人陈明江并不具有约束力。故在上诉人吴凯提供的证据不能证明其主张的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人吴凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人吴凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 王大权
审判员 朱会峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李炳兰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初462号
原告衡某甲，男，生于2004年10月15日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
法定代理人衡某乙，系原告衡某甲之父，生于1976年9月17日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被告范某某，系原告衡某甲之母，生于1982年9月2日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
原告衡某甲诉被告范某某抚养费纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告衡某甲的法定代理人衡某乙、被告范某某及其委托代理人陈奇英到庭参加了诉讼，原告衡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某甲诉称，衡某乙与范某某婚后生有一子衡某甲。2006年1月22日衡某乙与范某某离婚时约定衡某甲随衡某乙生活，范某某从即日起每月付衡某甲抚养费150元至18周岁止。离婚后，被告范某某未按协议履行给付抚养费义务。近十年来生活水平不断提高，物价不断上涨，300元已不能维持衡某甲的基本生活费用。要求判令：1.被告范某某给付原告2005年1月23日起至2015年12月30日止的抚养费17850元；2.被告从2015年12月30日起至原告学业期间每月给付抚养费1200元；3.原告的重大疾病及学习期间大额开支，双方凭据各自承担一半；4.本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，一、本案的基本事实。（一）答辩人与衡某乙在离婚协议中约定：1.衡某乙付范某某3万元，2005年5月10日前先付2万元，剩余1万元于2007年5月10日前付清；2.范某某从即日起逐月支付儿子抚养费150元至儿子18周岁止；3.射洪住房归衡某乙所有，儿子衡某甲由衡某乙抚养；4.现射洪住房中（床椅桌）暂保管在衡某乙处，范某某随时可取走。其中衡某乙支付答辩人的3万元不是夫妻财产的找补，而是因购房欠答辩人父母的债务。保河家园的房屋属夫妻共同财产，依法应当平均分割。因物价上涨导致抚养费不足部分，应该由衡某乙用答辩人享有的房屋财产的份额进行冲抵。（二）离婚后答辩人与衡某乙履行协议的状况。1.答辩人按照约定在2006年2月到2006年12月期间按月向衡某乙支付了儿子的抚养费，但因衡某乙未履行偿还债务的义务，未向答辩人完全支付于2006年5月10日前应当支付的2万元，所以答辩人停止向其支付儿子的抚养费，自行还清了父母的债务，欲用其与儿子的抚养费相抵消，也征得了衡某乙的同意。原告要求被告支付以前的抚养费是没有依据的。2.衡某乙已将房屋出售，该房屋出售价款完全足以支付衡某乙的抚养费；3.答辩人除了为儿子买吃穿用外，还为其报了各种兴趣班，履行了作为母亲应当履行的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。二、关于本案的处理意见。（一）双方离婚后，衡某乙多次不配合答辩人探望儿子，且其有包括原告在内的三个孩子，答辩人认为儿子在父亲处不能得到好的照顾，应由答辩人抚养；（二）原告父亲衡某乙拿出出售保河家园住房所得款项中的10万元作为原告的抚养费；（三）原告的抚养费由衡某乙按每月1200元的标准一次性支付；（四）原告如有重大疾病或学习期间有重大开支，双方依法平均分摊。
经审理查明，原告衡某甲系被告范某某与衡某乙之子。2006年1月22日，被告范某某与衡某乙达成离婚协议，约定：1.衡某乙付范某某3万元，2005年5月10日前先付2万元，剩余1万元于2007年5月10日前付清；2.范某某从即日起逐月支付儿子抚养费150元至儿子18周岁止；3.射洪住房归衡某乙所有，儿子衡某甲由衡某乙抚养；4.现射洪住房中（床、椅、桌）暂保管在衡某乙处，范某某随时可取走。次日，双方到射洪县民政局办理了离婚登记手续。后原告衡某甲一直随衡某乙生活至今。2016年1月29日，原告衡某甲向本院提起诉讼，要求判令：1.被告范某某给付原告2006年1月23日起至2015年12月30日止的抚养费17850元；2.被告从2015年12月30日起至原告学业期间每月给付抚养费1200元；3.原告的重大疾病及学习期间大额开支，双方凭据各自承担一半；4.本案诉讼费由被告承担。
另查明衡某乙系射洪县学校教师，月工资收入3700余元，被告范某某系射洪县职工，月工资收入2600余元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供原告户口簿及法定代理人身份证、被告户籍信息及离婚协议，有被告提交的被告身份证、离婚证、离婚登记档案及离婚协议、被告支付原告相关培训费用收据及2006年抚养费收据在卷为证，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告范某某与衡某乙离婚时虽约定由被告范某某每月支付衡某甲抚养费150元至18周岁止。该协议是在原告不到2周岁时的约定，但随着社会的发展和物价上涨，原告生活和教育已经发生重大变化，该费用不能满足原告生活教育需要，原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合被告的工资收入和四川省城镇居民消费性支出标准，本院确定被告每月给付原告的抚养费为750元，同时承担原告因重大疾病住院治疗费中医疗保险不能报销部分和学习期间学校正规收费的50%的费用。原告要求被告按照离婚协议给付2015年12月30日前抚养费17850元，该部分费用属被告与衡某乙离婚时的约定，原告无权主张，依法应由衡某乙另案主张，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告要求变更原告的抚养关系属另一个法律关系解决范畴，本案不予涉及，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告范某某从2016年1月1日起，每月10日前付给原告衡某甲抚养费750元，至原告衡某甲独立生活时止；
二、原告衡某甲独立生活前因病住院费用中医疗保险不能报销部分和学习期间学校正规收费由被告范某某凭据负担50%；
三、驳回原告衡某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶云霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2866号
原告:王艳艳,女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：马琪晖，系锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环路锡湖宾馆旁。
法定代表人：袁永胜，职务:董事长。
被告:锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，职务:董事长。
被告：李俊峰,男，50岁，住锡林浩特市。
被告：钟维虎,男，1967年1月19日出生，住锡林浩特市。
原告王艳艳与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、李俊峰、钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王艳艳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告王艳艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤诉。
案件受理费588元(已减半收取)，由原告王艳艳负担。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年九月五日
书记员 新吉勒图
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4620号
原告：艾凤芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告艾凤芹与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾凤芹的委托诉讼代理人于继民、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房首付款利息30000元及违约金2517.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29－501号商品房，房款839151元。合同约定被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房180天，按照合同约定应给付原告利息损失及违约金。原告多次找到被告协商解决，无果。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，合同约定的交房时间为2013年6月30日，实际交房时间为2013年9月30日，被告逾期交房92天，按照合同约定赔偿原告违约金12009.18元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月18日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款839151元。合同约定，被告应于2013年6月30前向原告交付商品房，如被告逾期交房在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息损失，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同订立后，被告逾期于2013年9月30日向原告交付商品房，逾期交付92天，按照合同约定被告应给付原告逾期交房已付款利息损失，即839151元×92天×5.6%÷360＝12009.18元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋的《天津市商品房买卖合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房已付款利息损失12009.18元。关于原告要求被告给付违约金2517.45元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告艾凤芹逾期交付商品房的已付款利息12009.18元。
二、驳回原告艾凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由原告负担193元，由被告天津浩地集团有限公司负担113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初182号
原告：谢善长，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：钟何华，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖桥秀，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢善长与被告钟何华、赖桥秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢善长的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告钟何华、赖桥秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢善长向本院提出诉讼请求：判令钟何华、赖桥秀立即协助谢善长将长汀县工贸新城和谐小区7幢307室套房的不动产物权变更登记到谢善长名下。事实和理由：2007年10月8日，谢善长与钟何华签订《房屋转让协议》，购买钟何华所有的长汀县工贸新城和谐小区7幢307室套房一套。《房屋转让协议》签订当日，谢善长依据前述合同书约定支付首期购房款10万元给钟何华。同时，钟何华于当日将前述房地产交付给谢善长，并将该房地产相关票据全部交付给谢善长。2007年11月3日，谢善长支付第二期购房款47,500元后便对该房屋进行了简单装修，并实际入住占有使用该房屋。2008年6月27日，谢善长将前述相关票据交付给被告办理房屋所有权证、土地使用权证，在收到房屋所有权证后谢善长于2010年1月16日又支付了购房款8,000元给被告后，谢善长再次对该房屋进行了装修。基于前述事实，谢善长于2016年7月5日起诉要求确认谢善长与钟何华于2007年10月8日签订的《房屋转让协议》合法有效，2016年8月22日长汀县人民法院作出(2016)闽0821闽初1727号《民事判决书》，依法确认谢善长与钟何华于2007年10月8日签订的《房屋转让协议》，其内容未违反法律强行性规定，应属有效。该判决生效后，谢善长多次要求钟何华协助办理长汀县工贸新城和谐小区7幢307室套房的不动产物权变更登记，但钟何华却拒绝协助谢善长办理该套房的不动产物权变更登记。
钟何华与赖桥秀均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于福建省长汀县工贸新城和谐小区7幢307号房归钟何华单独所有。2007年10月8日，以钟何华为甲方、谢善长为乙方，签订了《房屋转让协议》一份，约定乙方以162,520.8元的价款向甲方购买上述房屋，乙方在协议签订时交付10万元首期款，一个月后再次付给47,520.8元后可对房屋进行装修，剩余款项于甲方名下的房产证、土地证获得一个月内交给乙方，乙方付给甲方1万元，余下5,000元，在房产过完后付清；甲方应协助乙方做好过户事宜，过户费用由乙方负责；甲方购房款尚欠7,000元由甲方负责；甲方在乙方付给10万元首期款时，把相关票据交给乙方。协议签订后，除未办理过户手续外，双方均履行了各自义务，谢善长也已实际入住。2009年5月20日，钟何华取得了上述房屋的房屋所有权（汀建房权证城字第××号）；2014年8月2日取得了上述房屋的土地使用权［汀国用（2014）第2641号］。上述产权证明中载明，钟何华为该房屋所涉土地的使用权人和房屋单独所有权人。2016年7月5日，谢善长诉至本院，要求确认谢善长与钟何华于2007年10月8日签订的《房屋转让协议》合法有效。本院于2016年8月22日作出(2016)闽0821闽初1727号《民事判决书》，确认该协议有效。在本案审理过程中，长汀县住房保障建设管理中心同意涉案房屋上市交易。
钟何华与赖桥秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有谢善长提供的《房屋转让协议》1份、汀建房权证城字第××号《房屋所有权证》、汀国用（2014）第2641号《国有土地使用权证》、本院(2016)闽0821闽初1727号《民事判决书》，等证据在案与起诉状、庭审笔录互相印证，可以认定。且上述证据均经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，谢善长与钟何华于2007年10月8日签订的《房屋转让协议》合法有效。钟何华取得房地产两证后，未依协议约定协助谢善长办理物权变更手续，显属违约。谢善长要求钟何华协助办理产权变更手续的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。根据我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。赖桥秀既非房屋买卖合同之一方，也非涉案房屋的所有权人，无合同或法定义务协助办理产权过户登记。所以，谢善长要求赖桥秀协助办理产权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。钟何华、赖桥秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟何华应于本判决生效后十日内协助谢善长办理福建省长汀县工贸新城和谐小区7幢307室的不动产转移登记；
二、驳回谢善长对赖桥秀的诉讼请求。
案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由钟何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3844号
原告：四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赖贤成，经理。
委托代理人：谢俊飞，男，1970年7月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
被告：王洪英，女，1968年9月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司与被告王洪英物业服务合同纠纷一案中，原告四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川岷ＸＸ瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4188号
申请执行人：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧。
法定代表人：陈家派。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被执行人：酆晓安，男，1964年3月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。
原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告酆晓安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初4371号民事判决书已发生法律效力。判决：于本判决生效之日起五日内，鄷晓安向广州锦东市场经营管理有限公司支付2015年6月至2015年10月的占有使用费3000元、管理费6985元；2015年7月至2015年11月期间的电费11000.7元及2015年6月至2016年2月的公摊电费360元、公摊水费180元，上述费用共计21525.7元。案件受理费500元，由广州锦东市场经营管理有限公司负担162元，由鄷晓安负担338元。2017年5月8日，广州锦东市场经营管理有限公司以鄷晓安未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人酆晓安名下暂无可供执行的财产，本院已于2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4188号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈旭敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0719号
原告潘某。
被告张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 余涛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3829号
原告：陶树奎，男，1961年10月14日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告陶树奎与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶树奎及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶树奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约90000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
陶树奎向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记陶树奎补发6个月金额1902元、加班费年发放数4800元、1999年补发3个月金额350.1元、2003年补发3个月金额115.2元、2004年补发5个月金额855元、年增加工资补助额5160元、补发12个月金额10320元、补发6个月金额360元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记陶树奎2002年年终一次性奖金发放金额1061元、2003年年终一次性奖金发放金额1159元、2005年年终一次性奖金发放金额1461.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1657元、2007年年终一次性奖金发放金额1880元、2008年年终一次性奖金发放金额2333元、2009年年终一次性奖金发放金额2369元、2010年年终一次性奖金发放金额3955元、2012年年终一次性奖金发放金额1200元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记陶树奎发放金额2810元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0113号不予受理通知书，证明陶树奎于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约90000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约90000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0113号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告陶树奎与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约90000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约90000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约90000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约90000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陶树奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶树奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范冬梅
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初906号
原告：侯爱芳，女，1977年11月21日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孟令冉，女，1999年10月7日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孟祥成，男，1970年11月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：周佩东，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告侯爱芳与被告周佩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立�，原告侯爱芳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱芳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯爱芳撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由侯爱芳负担。
审判员 杨明海
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2040号
原告王某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告郁某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
原告王某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王绍民到庭参加诉讼。被告郁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年3月15日，被告因做生意需要资金周转，向我借款12000元，签订了借款合同并约定还款期半个月，自2016年3月15日起至2016年3月29日止。如超期不还利息为每月2.5分，签订借款合同后我给其现金2000元，并通过银行转账10000元，被告出具收条予以确认。后经我多次催要，被告至今未偿还上述借款，为此，请求法院依法判令被告偿还借款12000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郁某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，被告郁某某与原告王某签订借款合同一份，约定被告向原告借款12000元，月利率为2.5%，借款期限自2016年3月15日至2016年3月29日。当日，原告将上述借款如数交付给被告郁某某，被告郁某某出具收条两份。上述借款及利息，被告至今未予偿还。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告郁某某向原告王某借款12000元，由被告郁某某与原告签订的借款合同以及被告出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告王某要求被告郁某某偿还借款12000元，理由正当应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告王某与被告郁某某在借款合同中约定的借款利率为月利率2.5%，超出上述法律规定，故本院仅支持其合理合法的部分即月利率2%。被告郁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款12000元及利息（利息按照月利率2%计算，自借款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年九月八日
书记员 侯 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19370号
原告：郭学峰，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：沈涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭学峰为与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9�立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭学峰到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭学峰起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2017年3月15日向原告借款38000元，约定2017年4月14日归还，并于当日向原告出具借条一份，如逾期不还借款愿意承担相应的利息损失，原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告归还借款38000元、支付利息损失3040元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款38000元。
原告郭学峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款38000元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。
被告沈涛未作答辩和举证。
对原告郭学峰提供的证据�经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈涛送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款38000元，借款期限自2017年3月15日至2017年4月14日止等内容，被告在收条处确认已收到借款38000元。
本院认为，原告郭学峰与被告沈涛之间的借贷关系合法有效，被告沈涛未按时返还原告郭学峰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛返还原告郭学峰借款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告沈涛负担。
原告郭学峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一七年十二月六无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19370号原告：郭学峰，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：沈涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭学峰为与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9�立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭学峰到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭学峰起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2017年3月15日向原告借款38000元，约定2017年4月14日归还，并于当日向原告出具借条一份，如逾期不还借款愿意承担相应的利息损失，原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告归还借款38000元、支付利息损失3040元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款38000元。原告郭学峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款38000元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。被告沈涛未作答辩和举证。对原告郭学峰提供的证据�经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈涛送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款38000元，借款期限自2017年3月15日至2017年4月14日止等内容，被告在收条处确认已收到借款38000元。本院认为，原告郭学峰与被告沈涛之间的借贷关系合法有效，被告沈涛未按时返还原告郭学峰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛返还原告郭学峰借款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告沈涛负担。原告郭学峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一七年十二月六无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初321号
原告:丁自朋，男，1974年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师二团。
被告：周赟，男，1956年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告丁自朋与被告周赟保管合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁自朋、被告周赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁自朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周赟返还暂时保管的押金300000元给原告；2、请求判令被告支付占用资金的贷款利息2800元（自2017年6月24日至8月7日）；3、判令被告支付交通费578.50元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年4月7日原告丁自朋、被告周赟以及案外人张某签订了关于《阿勒泰林辉矿业有限公司法人变更》协议书，协议中注明：阿勒泰林辉矿业有限公司由法人张某变更为王兴春，原告将300000元转入被告周赟账户，由周赟暂时保管，待矿业法人变更完毕后，被告周赟再将300000元转入林辉矿业有限公司账户。2017年6月24日该公司变更法人完毕后，被告至今未将300000元转入公司账户，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张向法庭提供的证据有：1、协议书《阿勒泰林辉矿业有限公司法人变更》一份，证明原告、被告及张某三人签订的协议书，约定原告将300000元押金交由被告周赟保管，待阿勒泰林辉矿业有限公司法人变更完成后，由被告将300000元交付给阿勒泰林辉矿业有限公司;2、银行结算业务凭证一份，证明原告2017年4月7日将300000元通过银行转账打入了被告的账户内；3.中国农业银行对公活期账户信息一份，证明公司的账户从未收到过被告返还的300000元款。
被告周赟未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均认可，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告辩称：称协议书是被告起草的，并且在接到张某电话通知后已将300000元通过银行转账转入了张某的个人账户。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与张某及本案被告周赟在阿克苏市签订《协议书》，协议书约定，张某将阿勒泰林辉矿业有限公司的法人变更为王兴春时，王兴春需支付押金300000元，押金交付证人周赟暂时保管，待变更后通知周赟，由周赟将款交付到阿勒泰林辉矿业有限公司。2017年4月7日，丁自朋通过新疆阿克苏农村商业银行塔北路支行向被告周赟的银行卡中转账300000元，2017年6月24日,阿勒泰林辉矿业有限公司原法人张某变更为王兴春，2017年7月21日，原告通知被告将由其保管的300000元交到阿勒泰林辉矿业有限公司账户上，被告周赟称已将此款转给张某本人，经原告对账，阿勒泰林辉矿业有限公司至今未收到由被告周赟暂时保管的300000元。
另查明:1、王兴春与丁自朋系同居关系,于2017年11月10日领取了结婚证；2、中国人民银行同期贷款年利率为4.75％。
本院认为，原告丁自朋与被告周赟、张某签订的保管协议，是各方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。各方当事人应当按照协议的约定，履行各自义务。原告丁自朋依约履行了合同义务并向被告转账300000元。被告未能尽到保管义务，未按合同约定，在阿勒泰林辉矿业有限公司法人变更后，被告未将300000元押金打入阿勒泰林辉矿业有限公司账户。被告周赟应当向原告返还由其保管的300000元押金并赔偿原告相应的损失。故对原告丁自朋主张被告返还300000元押金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息664元（300000元×4.75％÷365天×17天）（2017年7月21日至2017年8月7日）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张交通费578.50元，未向法庭提供票据，也不能证明其为索款而花费的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十三条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周赟于本判决生效之日起十日内返还原告丁自朋保管的财物300000元，并承担利息664元，两项合计300664元；
二、驳回原告丁自朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850.67元，减半收取2925元，由原告丁自朋负担125元，被告周赟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十一月九日
书记员 韩丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1276号
原告：张志均，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会，地址：天津市武清区大黄堡镇武装户村。
代表人：郭景利，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务律师。
原告张志均与被告天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志均及被告天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会代表人郭景利、委托诉讼代理人王安妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志均向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2003年8月1日订立的合同有效；2、判令被告继续履行原被告于2003年8月1日订立的合同；3、判令被告赔偿原告已发生的损失5000元；4、诉讼费由被告承担；事实和理由：2003年8月1日，原、被告之间订立一份土地承包合同，约定被告将东至西杜庄边界、西至东道、北至北河沟北岸、南至东小份最北边鱼坑的岸边，发包给原告，承包期限自2003年8月至2023年8月，合同并对承包费交费时间等权利义务进行了约定。2016年1月被告在该合同尚未到期的情况下，擅自将原告承包的土地分给村民耕种。被告行为违反了双方合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉。
天津市武清区大黄堡镇武装户村村民委员会辩称，原告所主张的土地承包经营权已经不成立，原告承包合同未经民主议定等相关法律程序，且原告未交纳承包费，合同未实际履行。被告根据本村土地承包实际情况已经按照土地承包经营相关法律规定的原则及程序完成相关土地承包工作，承包经营合同已经实际履行。被告完成相关土地承包工作后，原告还要求被告将原告承包的土地统一转租，并已经实际领取了转租费。综上所述，原告所主张的经营权无效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年8月1日，原、被告间订立土地承包合同一份，约定被告将东至西杜庄边界、西至东道、北至北河沟北岸、南至东小份最北边鱼坑的岸边，发包给原告，承包期限自2003年8月至2023年8月，合同并对承包费交费时间等权利义务进行了约定。2015年底、2016年初被告村集体根据村内土地承包实际情况对土地进行统一发包，包括诉争土地，依照相关程序进行完毕，已经具体落实，原告在此次统一发包过程中已经实际分得土地承包经营。原、被告争议土地在统一发包中已经承包给被告集体经济组织的其他成员经营。统一发包完成后，原告及其他经济组织成员已将实际取得的土地经被告统一流转，原告及其他经济组织成员已经实际领取了流转费。
本院认为，被告村集体根据村内土地承包实际情况对土地进行统一发包，依照相关程序进行完毕，诉争土地在统一发包范围内，原告在此次统一发包过程中已经实际分得土地承包经营，享受了重新分得土地的权利。原、被告争议土地已经在被告统一发包中承包给被告集体经济组织的其他成员实际经营，已事实变更，原告有将诉争土地交由被告统一发包的义务。综上所述，原告诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年五月八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国农村土地承包法》
第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地权利，也可以自愿放弃承包土地权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00166号
原告金小艳，女。
原告王思怡，女。
原告王思琪，男。
原告王华元，男。
原告傅友珍，女。
被告刘永忠，男。
本院在审理原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍诉被告刘永忠触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍于2014年3月3日以其与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍撤回起诉。
案件受理费8600元减半收取4300元由原告金小艳、王思怡、王思琪、王华元、傅友珍负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年三月四日
书记员 屈 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2655号
原告:陈雷,男,1986年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:胡玉柱,男,1982年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈雷与被告胡玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人马迎到庭参加诉讼，被告胡玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金49000元及利息（以49000元为基数，按月息1.02%从借款日到实际偿还时止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告贷款提供担保，贷款到期后被告无力偿还，原告代偿了贷款。后原告向被告进行追偿，被告暂无力还款，向原告出具借条一张。现原告多次向被告主张还款未果。
被告胡玉柱未作答辩。
经审理认定如下事实：原告曾为被告借款提供担保，后由原告履行了担保责任。被告未向原告支付代偿款，而向原告出具借条一张，载明：“今借到陈雷现金肆万玖仟元正（49000）每月五百元利息借款人：胡玉柱”。上述借条出具后，被告未向原告偿还代偿款及利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告借款提供担保，并由原告履行了担保责任，此时，原告享有对被告的担保追偿权，被告向原告出具的借条中约定了利息，该利率标准亦符合法律规定，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告胡玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉柱于本判决生效后五日内偿还给原告陈雷49000元及利息（以4.9万元为基数，自2016年11月18日起根据月利率1.02%的标准计算实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告胡玉柱负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02016号
原告：王云云，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张广学，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王云云与被告张广学离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一五年七月二十二日
书记员 石路
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3014号
原告：周发荣，男，1962年3月30日出生，汉族，四川省荣县人。
被告：赵珊，男，1967年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告周发荣与被告赵珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发荣到庭参加诉讼，被告赵珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发荣向本院提出的诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款46700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在我处购买锅炉安装，安装完后，我多次向被告追要欠款，被告于2014年8月27日出具欠条一张，约定于2015年12月30日之前付清。后经多次催收，被告仍未支付，故依法诉至法院，主张上述请求。
被告赵珊未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系自贡川瑞锅炉制造有限公司指定在贵州的销售商，代理该公司在贵州负责销售、安装锅炉。2012年10月30日，原告作为自贡川瑞锅炉制造有限公司的委托代理人，与被告赵珊签订了《工业产品买卖合同》一份，约定由自贡川瑞锅炉制造有限公司出卖两台蒸汽锅炉给被告，约定总价款为96000元，付款方式为签订合同时付10000元，货到后付70000元，其余的办理手续后一次付清。对此，原告提供了法人代表授权委托书、《工业产品买卖合同》、营业执照、特种投备制造许可证等证据佐证，经本院审查，足以采信。锅炉安装完毕后，被告仍有46700元未支付，原告作为贵州地区的销售商，为确保自贡川瑞锅炉制造有限公司账目结算，便代为被告向自贡川瑞锅炉制造有限公司支付了所欠的锅炉款46700元。2014年8月27日，被告赵珊向原告周发荣出具欠条一张，载明差欠原告周发荣的锅炉款46700元，约定于2015年12月30日前付清，欠条上有被告赵珊的签名和捺印。对此，原告提供了被告赵珊出具的欠条一张、自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的收据一张、自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的债权转让告知书一份予以佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，签订《工业产品买卖合同》的双方当事人系被告赵珊与自贡川瑞锅炉制造有限公司，所差欠的锅炉销售款应由被告赵珊支付给自贡川瑞锅炉制造有限公司，但原告作为贵州地区的销售商，为确保公司账目结算，代为被告赵珊已清偿了所欠的锅炉款46700元，现原告以被告赵珊差欠锅炉款为由诉请支付，提供了自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的收据和债权转让告知书，表明系原告周发荣的债权追偿，因此，该案案由应将买卖合同纠纷变更为追偿权纠纷。原告周发荣已代为被告赵珊支付了所欠的锅炉款后，被告赵珊向原告出具了欠条一张和自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的债权转让告知书一份，且被告赵珊出具的欠条上约定的付款期限已过，故对原告周发荣要求被告赵珊支付欠款46700元的主张，依法应予支持。
综上所述，自贡川瑞锅炉制造有限公司已作出通知，告知被告赵珊债权转让事宜，被告赵珊就应向原告周发荣履行付款义务，因此，对原告周发荣要求被告赵珊支付锅炉款46700元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：
限被告赵珊在本判决生效后十日内一次性支付原告周发荣购买锅炉欠款46700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由被告赵珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王龙巧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3014号
原告：周发荣，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：赵珊，男，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告周发荣与被告赵珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发荣到庭参加诉讼，被告赵珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发荣向本院提出的诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款46700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在我处购买锅炉安装，安装完后，我多次向被告追要欠款，被告于2014年8月27日出具欠条一张，约定于2015年12月30日之前付清。后经多次催收，被告仍未支付，故依法诉至法院，主张上述请求。
被告赵珊未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系自贡川瑞锅炉制造有限公司指定在贵州的销售商，代理该公司在贵州负责销售、安装锅炉。2012年10月30日，原告作为自贡川瑞锅炉制造有限公司的委托代理人，与被告赵珊签订了《工业产品买卖合同》一份，约定由自贡川瑞锅炉制造有限公司出卖两台蒸汽锅炉给被告，约定总价款为96000元，付款方式为签订合同时付10000元，货到后付70000元，其余的办理手续后一次付清。对此，原告提供了法人代表授权委托书、《工业产品买卖合同》、营业执照、特种投备制造许可证等证据佐证，经本院审查，足以采信。锅炉安装完毕后，被告仍有46700元未支付，原告作为贵州地区的销售商，为确保自贡川瑞锅炉制造有限公司账目结算，便代为被告向自贡川瑞锅炉制造有限公司支付了所欠的锅炉款46700元。2014年8月27日，被告赵珊向原告周发荣出具欠条一张，载明差欠原告周发荣的锅炉款46700元，约定于2015年12月30日前付清，欠条上有被告赵珊的签名和捺印。对此，原告提供了被告赵珊出具的欠条一张、自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的收据一张、自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的债权转让告知书一份予以佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，签订《工业产品买卖合同》的双方当事人系被告赵珊与自贡川瑞锅炉制造有限公司，所差欠的锅炉销售款应由被告赵珊支付给自贡川瑞锅炉制造有限公司，但原告作为贵州地区的销售商，为确保公司账目结算，代为被告赵珊已清偿了所欠的锅炉款46700元，现原告以被告赵珊差欠锅炉款为由诉请支付，提供了自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的收据和债权转让告知书，表明系原告周发荣的债权追偿，因此，该案案由应将买卖合同纠纷变更为追偿权纠纷。原告周发荣已代为被告赵珊支付了所欠的锅炉款后，被告赵珊向原告出具了欠条一张和自贡川瑞锅炉制造有限公司出具的债权转让告知书一份，且被告赵珊出具的欠条上约定的付款期限已过，故对原告周发荣要求被告赵珊支付欠款46700元的主张，依法应予支持。
综上所述，自贡川瑞锅炉制造有限公司已作出通知，告知被告赵珊债权转让事宜，被告赵珊就应向原告周发荣履行付款义务，因此，对原告周发荣要求被告赵珊支付锅炉款46700元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：
限被告赵珊在本判决生效后十日内一次性支付原告周发荣购买锅炉欠款46700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由被告赵珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王龙巧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民申字第3号
再审申请人（一审被告）郑某，女，1980年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志工、刘君（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴某某，男，1966年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告）吴某甲，男，1978年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被申请人（一审被告）吴某乙，男，1971年7月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴国章、吴贞霞（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
再审申请人郑某因与被申请人吴某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）涵民初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 冬
代理审判员 钟晓珍
人民陪审员 许妩觃
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04470号
原告张某某，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵洪、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年2月，原告经被告舅舅杨在华介绍与被告相识恋爱。2004年12月10日，原、被告在原綦江县东溪镇政府登记结婚。婚后，于2005年11月22日生育一子李某乙。婚后，二人共同居住2个月后，便常因小事发生争吵，夫妻感情不和，没有经常在一起居住，偶尔见面。2013年5月，原、被告感情完全破裂后，便没有见面，双方因抚养费问题没有协商一致，没能办理离婚登记。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、夫妻共同财产位于綦江东溪镇178号H栋4-3的房产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、不同意离婚；2、孩子由我抚养，抚养费要求每月支付1000元；3、房产归孩子；4、诉讼费由原告承担。但是，如果在达到我的要求后就可以同原告离婚。我的要求是抚养费1000元，共同的房产即东溪镇房产归孩子。此外，我们还有30000元的债务是我一直在还。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，于2004年12月10日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后于2005年11月22日生育一子李某乙，现与被告和祖父母一起生活。婚后，原、被告双方因缺乏沟通交流，常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和。原告曾于2014年3月14日起诉离婚，本院于2014年6月6日判决不准离婚。判决后，双方关系仍未改善，分居至今。审理中，原告坚持离婚，被告则表示如果在达到其要求的情况下，可以同原告离婚。双方一致陈述夫妻共同财产有位于綦江区东溪镇178号H栋4-3号按揭住房一套（207房地证2009字第3558号），现无人居住。原告认为该房价值330000元，被告认为价值400000元。共同债务有在建设银行的按揭贷款25000元，无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、（2014）綦法民初字第02721号民事判决书、重庆市土地房屋权属登记审核表、证人证言、重庆市綦江区东溪镇上书村村民委员会证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。婚后双方因缺乏沟通交流，常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和，特别是原告在2014年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生子李某乙随被告和祖父母一起生活，为有利于小孩的健康成长，结合双方各自的抚养能力，本院确定婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费480元为宜。关于夫妻共同财产房屋一套和债务25000元，依法平均分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某从2015年8月起每月支付抚养费480元至李某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于綦江区东溪镇178号H栋4-3号按揭住房一套（207房地证2009字第3558号）归被告李某甲所有，被告李某甲在本判决生效后三十日内支付原告张某某房屋折价款200000元，原告张某某在本判决生效后三十日内协助被告李某甲办理房屋产权过户手续；
四、夫妻共同债务25000元，原告张某某与被告李某甲各自偿还12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 潘 勇
二〇一五年九月二日
书记员 曹仕林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15319号
上诉人（原审被告）：吕浩田，男，汉族，1994年5月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏威，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王译浩，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人吕浩田因与被上诉人王译浩买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕浩田上诉请求：1.撤销原判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在真实的民间借贷关系。2.一审举证责任分配错误。被上诉人经营中国体育彩票代销业务，其提供服务与上诉人支付款项具有对价性，对其主张的相应款项提供不出证据，上诉人不应当支付相应费用。
吕浩田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉目的是拖延所欠支付，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维护原判决。
王译浩向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付欠款50000元。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月24日，吕浩田向原告出具借条一份，载明：今借王译浩六万元整。下月十五号之前还清。2017年1月19日，吕浩田向原告出具借条一份，载明：本人吕浩田今借王译浩伍万圆整，以每月19号归还于王译浩壹仟圆整。两张借条实为一个借贷关系。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当偿还。本案中，原被告对于债务进行结算，对于已返还部分予以扣除，并于2017年1月19日重新出具借条确定双方的债权债务关系。故被告对于所欠款项5万元应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吕浩田于本判决生效后十日内偿还原告王译浩50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告吕浩田承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人吕浩田因被上诉人王译浩为其垫资购买彩票而向王译浩出具借条，吕浩田欠付王译浩50000元的事实清楚，吕浩田应将其所欠付王译浩的款项偿付给王译浩。吕浩田的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吕浩田负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00663号
原告：王某，男，1989年7月9日生，汉族。
被告：申某，女，1993年3月19日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告申某变更抚养权纠纷一案中，原告王某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 冯丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第829号
原告：杨时平。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：费永忠。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良。
被告：嘉善县魏塘镇西项村经济合作社。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇西项村。
诉讼代表人：俞建国。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月4日立案受理了原告杨时平与被告费永忠、浙江嘉旺建设有限公司、嘉善县魏塘镇西项村经济合作社承揽合同纠纷一案，原告杨时平于2014年12月13日向本院申请撤回对被告嘉善县魏塘镇西项村经济合作社的起诉。
本院认为，原告杨时平的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨时平撤回对被告嘉善县魏塘镇西项村经济合作社的起诉。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更107号
罪犯欧阳培龙，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年6月27日作出（2014）赣刑初字第10号刑事判决，认定被告人欧阳培龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元。该犯不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）赣中刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年9月23日投入赣州监狱服刑改造，后投入吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月30日起至2016年6月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳培龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬7次及单项表扬1次。建议本院对罪犯欧阳培龙减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯欧阳培龙在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬7次及单项表扬1次，核定减刑幅度五个月十天。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯欧阳培龙缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯欧阳培龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能主动缴纳原判罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳培龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后，刑期自2014年6月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强