云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初649号
原告陈某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。特别授权。
被告赵某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈春菊，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县，公民身份号码：。系赵某某之妹。
原告陈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其代理人夏迎中、被告的委托代理人李珺、陈春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告原系夫妻，以户为单位共同承包经营禄丰县土官镇指挥营村委会二组（即阿车铺村）土地耕种。2012年承包地被征用后于2012年6月4日得土地安置费及地上附着物补偿费合计55935.64元，当时该款造册后由安置部门将款统一打到被告赵某某在禄丰县土官信用社的账号上。因婚姻期间原被告自2000年起就分居生活、分开吃喝并钱财分开使用，所生孩子赵陈丽一直由原告抚养照顾，原告对该款一直没有控制和使用的条件。经2013年7月13日和2014年7月28日赵某某两次起诉，禄丰县法院于2014年10月10日以（2014）禄民初字第993号民事判决书判决原被告离婚。审理该离婚案件当时，原告要求法院查询土官信用社赵某某的账户，但存款已被转移隐藏，仅查到138.25元。案件审理中，由于财产分割只是附带审理，被告赵某某对存款的去向、开支没有做出任何说明，法院因此仅对138.25元进行分割处理，对遗漏、隐藏或转移的情形未作处理。依据法律规定，原告作为土地承包经营人，该款被告方无权占有；原告作为夫妻共同财产所有人，该款应当依法分割。依法要求判决被告赵某某：1、将婚姻期间所得土地安置费及地上附着物补偿费合计55935.64元中的50％即27967.82元偿付给作为土地承包经营者之一的原告。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：1、原告在诉状中诉称二人原系夫妻，共同承包了禄丰县土官镇指挥营村委会二组的土地耕种，这是事实。2、原告在诉状中诉称二人从2000年起双方经济各自管理使用，二人经济互不共用，这也是事实。原告与答辩人虽然在1995年登记结婚，但由于婚后出现矛盾，二人的婚姻从2000年就已经名存实亡，一直过着分居的生活，经济也是互不往来，对此在2014年的离婚诉讼中也是可以得到证实的。同时在2014年的离婚诉讼中从原告提交的证据证实自2000年后家庭的日常生活均是由原告主持，答辩人一直过着日出而行、日落而归的打工生活，对家庭的日常生活从不过问。因此2012年国家需要征用土地一事答辩人只是知道，但一切土地丈量、附着物的清点等相关事项均由原告负责处理，答辩人仅只是背了户主的名头，补偿款是否已经发放，发放了多少答辩人一无所知。正因为这样答辩人在二次向法院提起离婚诉讼，以及原告提起财产分配诉讼中，答辩人均未主张该费用的分配。因此现在原告要求分配承包地征收补偿费答辩人没有意见，这确实是在离婚纠纷以及财产分配纠纷中遗漏的夫妻共同财产。3、在接到原告的诉状后，答辩人也向当地人民政府进行了了解。原告与答辩人共同承包的土地确实在2012年因国家需要被征用，按照国家政策补偿费也已经发放到每家每户，答辩人家应得的补偿费确实是55935.64元。由于承包地的户主系答辩人，故村委会以答辩人的名字开设了银行户头，将该补偿费存入了以答辩人的名字开设的银行存折中。但是经过村委会的核实，村委会开设的这一银行存折是原告领取。原告在领取了存折后并没有将存折交由答辩人保管，而是由原告保管。在2014年的离婚诉讼中原告向法院提交了土官信用社的查询记录，证实存放承包地征收补偿费的存折在2014年仅有余额138.25元。这就充分说明，原告在收到存折后已经将承包地征收补偿费进行了转移和隐藏，侵犯了答辩人的合法权利。因此答辩人请求法庭依法判令原告将转移和隐藏的承包地征收补偿费55935.64元分配其中的27967.82元给答辩人，以维护答辩人的合法权利。综合以上理由，答辩人认为由于承包土地被征用，国家已经支付了承包地征收补偿费55935.64元，且该费用系原告保管，因此根据相关的司法解释答辩人请求分割夫妻共同财产的请求是成立的。望法庭对本案在查明事实的基础上，做出公正的判决，依法维护答辩人的合法权益不受侵犯。
原告举证材料如下：
1、2013年7月13日民事诉状1份。
2、（2013）禄民初字第931号民事判决书l份。
3、2014年7月28日民事诉状l份。
4、（2014）禄民初字第993号民事判决书l份。
以上1、2、3、4组证据证实：1、被告确认原被告2000年起双方经济各自管理使用；2、被告两次起诉要求离婚，但均没有处理过账户上的土地安置补偿费，被告隐藏财产。
5、土地承包经营情况调查统计表1份。
6、土地承包合同书1份。
以上5、6组证据证实原被告属于共同的土地承包经营人，双方享有各自的份额。
7、土地安置补助费及地上附着物补偿费兑款花名册2份。
8、土地安置补助费及地上附着物费到户银行账户名单1份。
以上7、8组证据证实原被告共计享有安置补偿费55935.64元，该款打在被告的账户上，一直由被告保管。
被告赵某某对原告陈某某所举证据材料的质证意见为：
对证据1、2三性均无异议，对证据3合法性、关联性有异议，诉讼请求与主张并没有完全得到法院支持，对证据4三性均无异议，但是993号判决书第五页中法院的表述是夫妻共同财产是2万元，当时没有注明信用社的存折是由谁保管，所以存折是原告保存，993号判决内容第三项，已经对该财产进行了处理，对证据5、6三性均无异议，对证据7、8关联性有异议，不能证实原告的诉讼主张，原告诉称存折由被告保管的主张不能成立，土地安置补助费及地上附着物补偿费兑款花名册的第二栏领款人签名是陈某某，并签字捺印，证实该笔款项是陈某某领走；土地安置补助费及地上附着物费到户银行账户名单证实资金不是现金领到的，是陈某某领走了赵某某的存折。
被告赵某某的举证材料如下：
1、（2014）禄民初字第993号民事判决书l份，证实本案涉及的财产已经在993号案中进行了处置。
2、土地安置补助费及地上附着物补偿费兑款花名册2份，证实两笔费用是原告领走，原告保存至今。
原告陈某某对被告赵某某所举证据材料的质证意见为：
对证据1、2三性均不认可，证明目的和证明力都不能支持被告的主张，恰恰证实的是原来的离婚判决没有处理过土地安置补偿款，该款项是进了赵某某的账户，当时领取的不是现金，因此该款是属于离婚案件遗漏处理的财产。
针对原、被告双方对争议的安置补偿费55935.64元是属于离婚时处理过的财产还是离婚时遗漏处理的财产争议，本院到调取原告陈某某与被告赵某某离婚时，本院于2014年8月20日到禄丰县农村信用合作联社土官信用社查询被告赵某某存款的存折账号为，余额40.25元；账号为，余额0元；卡账户，余额98元。
应原告陈某某申请，本院到禄丰县农村信用合作联社土官信用社调取了原、被告征地安置补偿款户名为赵某某的账户的相关证据为：
1、赵某某禄丰县农村信用社交易记录数据2份，
2、农村信用社存折交易记录1份
3、地上附着物补偿费到户银行账户名单1份
4、云南省农村信用社存折销户和取款凭证2份
5、云南省农村信用社储蓄取款凭证9份
6、云南省农村信用社储蓄存款凭证2份
上述证据，记录2012年6月5日前，户名为赵某某的账户的余额为13202.33元，2012年6月5日以交易名称为代收代发入账55935.64元，至2013年8月10日取完该账上的42168.11元销户、取款人为赵某某。
原告陈某某对上述本院调取证据的质证意见为：对以上证据三性均无异议。1、对于证明力，因为从被告方认可的双方从2000年起就分居生活，分开使用开支钱财，该款属于以户为单位补偿给原被告共同的安置补偿金，2013年7月15日赵某某起诉要求离婚，同年8月9日开庭审理，9月22日判决不准离婚，同年8月10日赵某某对该安置款打入的账户进行销户处理，2014年7月29日赵某某再次起诉要求离婚，经查询该销户账号上的安置款流向，遗漏查询，该款应属于夫妻二人因承包土地共有的财产，被告方销户行为属于转移和隐匿财产，也属于2014年离婚案件遗漏处理的财产，本案中应予分割。2、本案该存款开户和销户均为赵某某本人所为，其答辩中所述的认为该笔补偿款存在但已由陈某某领取与所查询到的取款及销户事实证据不符，该款为赵某某本人取走并销户，按照银行开户及销户存取款规程规定，他人无法开户及销户以及日常的存取款，基于被告赵某某转移隐匿财产试图在案件审理中损害他人利益，我方要求按照《中华人民共和国婚姻法》规定，对安置补偿款中的70%判归陈某某所有，一方面体现对恶意转移隐匿财产行为的惩罚，另一方面对其他在该户头上的其余存款，我方不再要求分割，该账户上存款流向被告方没有任何证据证实用于家庭共同开支，并且销户是在双方已经通过人民法院处理离婚案件最终没有和好期间内所做的行为，请法庭支持原告的诉请。
被告赵某某对上述本院调取证据的质证意见为：对以上证据三性均不认可，也未对55935.64元的使用情况予以说明和提交证据证实。
本院的认证意见为：对原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告提交的证据1、2，双方仅仅以证实的目的不同而有异议，但对所证实的本案争议的征收土地安置补助费及地上附着物补偿费共55935.64元，能够相互印证，且该款产生于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，在离婚时，亦未对此款作相应的分割，本院均予以认定。对本院调取的6份证据，原告无异议，被告对这6份证据的真实性、合法性、关联性均不认定，但未能提交相应的证据证实，且该证据取证程序合法、被告赵某某在答辩中亦认为，如该款如真实存在，其要求分一半；同时，此6份证据与双方均无异议的禄丰县土官片区低丘缓坡土地综合开发利用一期项目征收土地安置补助及地上附着物补偿费到户银行账户名单相印证，本院予以认定。
结合双方所举证据及质证意见、本院的认证意见，认定本案事实如下：
原告陈某某与被告赵某某原系夫妻，以户为单位共同承包经营禄丰县土官镇指挥营村委会二组（即阿车铺村）土地耕种。2012年，承包地被征用后于2012年6月5日得土地安置费及地上附着物补偿费合计55935.64元，当时该款造册后由安置部门将款统一打到被告赵某某在禄丰县土官信用社的账号上。2012年6月5日前，户名为赵某某的账户的余额为13202.33元，2012年6月5日以交易名称为代收代发入账55935.64元，至2013年8月10日取完该账户上的42168.11元销户、取款人、销户人均为赵某某。婚姻关系存续期间，被告赵某某于2013年7月15日向人民法院起诉称，原告陈某某与被告赵某某自2000年起就分居生活、分开吃喝、钱财分开使用。经2013年7月15日和2014年7月28日，赵某某两次起诉，禄丰县法院于2014年10月10日以（2014）禄民初字第993号民事判决书判决原告陈某某与被告赵某某离婚。审理该离婚案件当时，原告要求法院查询土官信用社赵某某的账户，2014年8月20日到禄丰县农村信用合作联社土官信用社查询被告赵某某存款的存折账号为，余额40.25元；账号，余额0元；卡账户，余额98元；三个账户余额共138.25元。
本院认为，离婚后财产纠纷，是指离婚后，一方发现离婚时未分割的夫妻共同财产进行分割。本案中的土地安置费及地上附着物补偿费合计55935.64元，在婚姻关系存续期间取得，属于原告陈某某与被告赵某某的夫妻共同财产，在离婚时亦未分割。被告赵某某在起诉离婚时，认可自2000年起，与原告陈某某就分居生活、分开吃喝、钱财分开使用；被告赵某某在本案答辩中辩称不承认有此款，若有此款，也要求原告陈某某分一半给被告赵某某；被告赵某某在本案审理中，也未提交相应的证据证实此款用于夫妻共同生活；有充分的证据证实，此款打入被告赵某某的账户，同时在被告赵某某2013年7月15日向人民法院起诉与原告陈某某离婚，起诉时也未将该款列为夫妻共同财产分割，而是于2013年8月10日即取完该账户的款项并将此账户销户。原告陈某某与被告赵某某共同作为土地承包经营权人，该款属夫妻共同财产，原告作为夫妻共同财产所有人，应当作为夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
由被告赵某某在本判决发生法律效力之日起30日内，支付27967.82元给原告陈某某。
案件受理费599元（原告已预交），由被告赵某某承担。在履行判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈安平
二〇一六年六月二十七日
书记员 解文丽