wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第518号
原告佛山市德颖广告有限公司。
法定代表人李剑锋，经理。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。
被告佛山市维帝奥广告有限公司。
法定代表人叶雅雯。
原告佛山市德颖广告有限公司诉被告佛山市维帝奥广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2014年10月10日公开开庭，原告委托代理人周国红依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原、被告双方签订《认真驾势》汽车节目摄制合同书，约定原告为被告在佛山电视台顺德频道《认真驾势》汽车节目拍摄制作，被告支付制作费。合同签订后，原告依约交付了节目制作作品，并且顺利在佛山电视台顺德频道播出。但是，被告违反合同约定，至今仍有115225元制作费没有支付给原告，造成原告的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付合同欠款115225元；2、被告支付以上欠款从应付之日起至实际支付之日止的利息（从2013年11月10日、12月10日、2014年1月10日、2月10日、3月10日分别以本金23045元至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记资料，证明原、被告主体资格。
2、合同，证明双方签订合同约定由原告为被告制作相关电视产品，原告已履行义务，但被告至今还有115225元未支付。
3、节目单、光盘，证明相关节目已在电视台播出，节目的制作是原告受被告委托制作的，原告已经交付制作产品。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月6日，原告作为承揽方（乙方）与作为委托方（甲方）的被告签订《认真驾势》汽车节目摄制合同书，内容：现甲方委托乙方拍摄制作佛山电视台顺德频道《认真驾势》汽车节目达成如下协议：1、摄制内容：本节目共52集，每集时长18分钟；2、甲方权利与义务：负责本节目拍摄项目的选定、场景和拍摄物选定、联系等，于拍摄前3天将上述材料交给乙方，由乙方进行摄制…按时向乙方支付摄制费用；4、制作期限和交付日期：甲乙双方对本合同进行签订并在乙方收到甲方支付的预付款后，乙方正式开始进行摄制工作；乙方需在2013年3月21日前完成2集的拍摄和后期剪辑工作并将成片交付给甲方，并能通过顺德电视台审核…；6、制作费用：每集摄制费用（税前）为6500元，52集制作总费用为338000元；7、付款方式：本合同签订，甲方向乙方支付制作总费用的25%作为预付款，即84500元；由2013年5月起，制作总费用剩余的75%按月支付，从5月开始，在每月10日前，甲方向乙方每月支付23045元，共支付11个月，合共253500元；9、违约责任：双方没能按照合同条款约定执行视为违约，因一方违约而给对方造成名誉和经济损失，所有责任和损失由违约方承担，受损方有权要求违约方承担因此造成的一切损失；…。
签订合同后，被告向原告支付了预付款84500元；后陆续支付6个月的制作费138270元，合计222770元。因从2013年11月起至2014年3月，被告拖欠该期间的制作费115225元，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠制作费而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告制作相应的节目成品，并于佛山电视台顺德频道定期播出，被告拖欠剩余制作费的行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告支付拖欠的制作费115225元的诉求，本院依法予以支持。关于利息的诉求，因被告未及时清偿制作费，原告主张被告支付拖欠款项的利息，符合法律和合同的规定，本院依法予以支持。至于利息的计算，原告主张从每期制作费（23045元）应付之日起分段计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。根据原、被告双方签订的合同关于“…从2013年5月开始，在每月10日前甲方向乙方每月支付23045元，共支付11个月…”的约定，利息应当于付款期限届满的次日起分段计算，具体如下：从2013年11月11日起以23045元为本金计至2013年12月10日；从2013年12月11日起以46090元（23045元×2）为本金计至2014年1月10日；从2014年1月11日起以69135元（23045×3）为本金计至2014年2月10日；从2014年2月11日起以92180元（23045×4）为本金计至2014年3月10日；从2014年3月11日起以115225元（23045×5）为本金计至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市维帝奥广告有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德颖广告有限公司支付115225元及利息（从2013年11月11日起以23045元为本金至2013年12月10日止；从2013年12月11日起以46090元为本金至2014年1月10日止；从2014年1月11日起以69135元为本金至2014年2月10日止；从2014年2月11日起以92180元为本金至2014年3月10日止；从2014年3月11日起以115225元为本金至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市德颖广告有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2653元，由被告佛山市维帝奥广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0181号
原告王某。
委托代理人郑玉君。
委托代理人曹宝琴。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑玉君到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日领证结婚，XXXX年X月生一女，取名王某甲，XXXX年X月生一子，取名王某乙。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子与婚生女均由原告抚养；案件诉讼费由原告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，XXXX年X月X日生一女，取名王某甲，XXXX年X月X日生一子，取名王某乙。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记申请书复印件、户口本复印件及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。
原告主张其与被告婚姻存续期间的共同财产为：1、苏G×××××号轿车一辆；2、苏G×××××号踏板车一辆；3、华硕笔记本一台；4、夫妻银行共同存款X元，均被被告取走。原告提供中国银行个人业务交易单一份，取款日期为2014年3月25日，金额为X元，取款人陈某。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案被告未出庭答辩，且原告未向法庭提供法定离婚事由的证据，本庭无法查明原、被告夫妻感情是否破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）千刑初字第00032号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，43岁，陕西省千阳县人。2014年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被千阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派代理检察员赵斐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控：
2014年4月13日，被告人罗某某受人之托，将价值2500元的5包冰毒（甲基苯丙胺）从宝鸡乘车带至千阳吸毒人员姚某某处，从中获取报酬200元。
2014年6月10日晚，被告人罗某某从宝鸡乘出租车至千阳县招待所508室，将2包冰毒以1300元的价格卖给吸毒人员姚某某，从中获利400元。
上述犯罪事实有：书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、存单、证据保全清单、鉴定委托书、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书、常住人口信息表、鉴定机构及人员资质证、情况说明；证人姚某某、尚某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪，请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月13日，被告人罗某某受人之托，从宝鸡乘车将5包共计约3.5克的冰毒带至千阳吸毒人员姚某某处，代收价款2500元，获取报酬200元。
2014年6月10日晚，被告人罗某某从宝鸡乘出租车至千阳县招待所508室，将2包共计约1.4克冰毒以1300元卖给吸毒人员姚某某。除支付100元出租车费用外，从中获利400元。
另查，千阳县公安局从吸毒人员姚某某处查获的冰毒0.03克，全部用于毒品鉴定时的定性和定量分析。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表，证明了侦查机关受理案件的事实。
2、抓获经过，证明了被告人罗某某被侦查机关抓获归案的事实。
3、扣押决定书及扣押清单，证明了侦查机关查获被告人用于支取毒资的银行卡和违法所得600元的事实。
4、证据保全清单，证明了侦查机关从证人姚某某处扣押了疑似毒品一包的事实。
5、鉴定委托书，证明了侦查机关依法对查获的毒品委托鉴定的事实。
6、调取证据通知书及清单，证明了侦查机关调取被告人用
姚某某工资卡取款的视频资料的事实。
7、协助查询财产（存款信息）通知书，证明了被告人支取毒资的具体事实。
8、鉴定机构及人员资质证书复印件，证明了相关司法鉴定机构及工作人员具有对涉案毒品进行鉴定的资质的事实。
9、情况说明，证明了侦查机关查获其他涉案人员的情况。
10、常住人口信息表，证明了被告人罗某某的刑事责任年龄和刑事责任能力。
（二）证人证言
1、姚某某（男，生于1969年1月26日，千阳县新华书店工作人员）证实，2014年4月13日，尚某某让他帮忙购买毒品。他用手机给赵某某发短信，要求购买5包毒品，赵某某给他介绍了一个贩卖毒品的千阳人。说好后，他当日晚上在县电信局门口接到一个人送来的5包冰毒，并支付了2500元现金。此后，他与尚某某分三次吸食。同年6月10日，他在千阳县招待所508房间给罗某某打电话，让送2包冰毒。罗某某来时带了2包冰毒，由于他没有现钱，就把自己领取工资的农行卡给了罗某某并告诉了密码，让罗某某自己去取。他所买的毒品从来不称，不清楚总共有多少克。
2、尚某某（男，生于1970年12月5日，千阳县城关镇水桥巷人）证实，2014年4月13日，他在家里闲着没事干，就给姚某某打电话让帮忙购买毒品。他说要5包、2500元的。那天晚上天刚黑的时候，姚某某打电话说毒品马上就到，让他到县电信局门口来。在电信局门口他给姚某某2500元现金，姚某某指着一个人说卖毒品的人来了，最好让他不要见面，他就往旁边走了一点。此后，他与姚某某吸食了一部分，其余的被他一人吸食了。他看来毒品的数量绝对不足，大概有七分货。
上述证据证明了被告人贩卖、运输毒品的犯罪事实。
（三）被告人的供述
罗某某供述，2014年4月13日，他认识的一个自称是蓝田县的人给他打电话说千阳的姚某某要5包冰毒，让他送到千阳去，并将他的电话号码告诉了姚某某。过了一会儿，一个年轻小伙来后给他5包冰毒，他坐车将毒品送到千阳交给了姚某某。姚某某给他2500元现金后，他就回到宝鸡。蓝田县的人给了他200元劳务费。同年6月10日晚上，姚某某给他打电话说在千阳县招待所508房间，让送2包冰毒。他说这么晚了，没有车了。要他送的话，就要把2包毒品1000元和来千阳的车费都支付了。姚某某同意后，他就从一同给赵某某赌场望风的一个年轻人处以800元的价格买了2包冰毒，花了100元租车赶到千阳县招待所。当时由于姚某某没有现钱，就将领取工资的农行卡给了他并告诉了密码。然后他就在千阳县招待所对面的农行自动取款机上取了1000元，又到千阳县十字街农行的自动取款机上取了300元。他运输和贩卖的毒品每包是1克，但分量不足，一般只有0.7克左右。该证据证明了被告人贩卖、运输毒品的犯罪事实。
（四）鉴定意见
2014年6月19日，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2014）385号《毒品检验报告》载明，鉴定标的物透明塑料袋的白色晶体净重0.03克，经毒品定性分析检出毒品甲基苯丙胺成分。上述鉴材（甲基苯丙胺）全部用于检验。该证据证明了被告人贩卖、运输毒品的性质。
（五）视听资料
光碟一张，直观地反映了2014年6月10日至12日，被告人罗某某分两次从自动取款机上支取现金的事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，且能相互印证。本案证据确实、充分，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。被告人虽然在审查起诉和法庭审理过程中的供述与其在侦查阶段的供述不完全一致，但已供述了主要犯罪事实，并不影响对其犯罪性质和定罪量刑的认定，因此，应当认定为具有坦白情形，应依法从轻处罚。公诉机关关于被告人当庭供述与以往供述不一致，不能认定为坦白的意见不予支持。被告人受雇运输毒品，可以酌情从轻处罚，综上，被告人从轻处罚的请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一四年六月十三日起至二〇一五年九月十二日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后五日内缴纳清结）；
二、被告人罗某某违法所得人民币600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付建平
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年十月十一日
书记员 燕小燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第414号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄财群，因犯盗窃罪于2013年12月2日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄财群犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄财群到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月31日凌晨6时许，被告人黄财群到普宁市□□酒店210号房，趁被害人黄×青熟睡之机，盗走其iPhone5S手机和iPhone6手机各1部（两部手机共价值人民币6750元）、现金人民币1803元等财物。破案后，被盗两部手机被追回归还被害人。
上述事实，被告人黄财群在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财群以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄财群所犯罪名成立。黄财群曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄财群能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄财群判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄财群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00624号
申请人北京渔阳国际滑雪有限公司（原被执行人），住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
被申请人大兴安岭神州北极木业有限公司诚誉分公司（原申请执行人），住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县图强镇九区奋斗林场桥南。
法定代表人张永刚，经理。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
申请人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）与被申请人大兴安岭神州北极木业有限公司诚誉分公司（以下简称神州木业诚誉分公司）合同纠纷一案，北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）于2014年8月7日作出（2014）京仲裁字第0511号裁决，现已发生法律效力。因渔阳滑雪公司未履行生效裁决确定的法律义务，权利人神州木业诚誉分公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法受理。在执行过程中，被执行人渔阳滑雪公司向本院提出申请，请求裁定不予执行（2014）京仲裁字第0511号裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人渔阳滑雪公司称：一、仲裁庭未按《仲裁法》规定向我公司送达仲裁规则及仲裁员名册，使我公司丧失了知晓仲裁规则及选定仲裁员的机会，剥夺了我公司的合法权利；二、依据《仲裁法》及《仲裁规则》的规定，简易程序应自组庭之日起75天内作出裁决，但本案仲裁庭未在规定期限内作出裁决，违反了相关规定。故请求法院依法裁定不予执行（2014）京仲裁字第0511号裁决。
被申请人神州木业诚誉分公司辩称：仲裁委在仲裁该案时，仲裁庭的组成及仲裁程序符合《仲裁法》及《仲裁规则》的规定。仲裁委在法定时间内依法向渔阳滑雪公司送达了”受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册”以及”组庭通知书”、”开庭通知书”，”延长审限通知书”等法律文件，而且双方均在开庭通知书约定的时间内即2014年5月30日准时到达仲裁委参加庭审，并填写了”出庭人员签到表”。在开庭时，面对仲裁庭询问对”仲裁庭组成方式”等是否有异议时，渔阳滑雪公司未提出异议，并且渔阳滑雪公司于2014年7月29日收到了仲裁委送达的”延长审限通知书”，故仲裁委做出的裁决符合仲裁规则。
经审理查明，北京仲裁委于2014年2月26日受理了神州木业诚誉分公司与渔阳滑雪公司之间因《木结构房屋建筑安装合同》产生争议的仲裁案件，同年3月3日，北京仲裁委通过快递方式（快递号码为BJ026485765TC）一次性向渔阳滑雪公司寄送了”答辩通知、仲裁申请书、证据材料3份、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证各一份”，快递回执上显示邮件收到日期为2014年3月5日。同年5月13日，北京仲裁委作出了”组庭通知”、”开庭通知”，并送达给了渔阳滑雪公司，渔阳滑雪公司予以认可。2014年5月30日，渔阳滑雪公司的委托代理人到达北京仲裁委参加了仲裁庭审，庭审笔录中记载，渔阳滑雪公司的委托代理人表示已知晓仲裁中的权利义务，对仲裁庭的组成没有异议。2014年7月25日，北京仲裁委通过快递方式（快递号码为BJ026451648TC）向渔阳滑雪公司寄送了”延审通知、送达回证”，快递回执上显示邮件收到日期为2014年7月29日。延长审限通知写明：”经本案独任仲裁员申请，由本会秘书长批准，本案审限延长十五日。”2014年8月7日，仲裁委作出（2014）京仲裁字第0511号裁决。
本院认为，根据查明的事实，北京仲裁委通过邮寄方式向渔阳滑雪公司送达了仲裁规则及仲裁员名册，渔阳滑雪公司已经签收；根据北京仲裁委员会仲裁规则规定，仲裁适用简易程序的，仲裁庭应当在组庭之日起75日内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本案中，仲裁委于2014年5月13日作出组庭通知，于同年7月25日作出延审通知并送达渔阳滑雪公司，后于同年8月7日作出裁决，因此仲裁委是在规定时间内作出了裁决。综上，仲裁庭的组成和仲裁的程序均未违反法定程序，故渔阳滑雪公司申请本院不予执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请人北京渔阳国际滑雪有限公司不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0511号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李曼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1864号
罪犯刘超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月6日作出（2012）即刑初字第622号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（判决前缴纳罚金10000元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超的悔改表现，有罪犯刘超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
主要负责人：于发刚，行长。
委托诉讼代理人：潘建开，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：潘蔚，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：韦程，男，1981年9月1日出生，瑶族，住钟山县。
被告：莫夏，女，1981年5月9日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟考，男，1985年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被告：刘威国，男，1976年12月15日出生，汉族，住钟山县。
被告：李裕荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住钟山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告韦程、莫夏、钟考、刘威国、李裕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建开、潘蔚、被告钟考、韦程到庭参加诉讼。被告莫夏、刘威国、李裕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦程、莫夏归还原告借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月8日的利息为34192.31元，从2016年6月9日起的利息继续按照合同约定利率计算）；2.被告钟考、刘威国、李裕荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告韦程与莫夏系夫妻关系、被告刘威国与李裕荣系夫妻关系。2014年7月10日,原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告钟考、韦程、刘威国自愿成立联保小组；从2014年7月10日起至2016年7月10日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；联保小组成员的配偶同意对联保小组成员的借款及保证行为在本协议项下的义务承担共同还款责任；等。2015年4月28日，被告韦程、莫夏向原告提出的贷款申请，并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由被告韦程向原告借款100000元用于采购食品原料；借款期限从2015年4月28日起至2016年4月28日止；借款利率为年利率15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等。当日，原告依约向被告韦程支付了借款本金100000元，但被告韦程借款后未按约还本付息，截至2017年6月8日止尚欠借款本金100000元、利息34192.31元。原告多次催款无果，故提起本案诉讼。
被告韦程辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实和理由除被告韦程和被告莫夏还是夫妻关系有异议外，其他均无异议，被告韦程和莫夏已于2016年8月1日办理了离婚登记。
被告钟考辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均没有异议。
被告莫夏、刘威国、李裕荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院亦予以确认。被告韦程对其与被告莫夏已于2016年8月1日办理了离婚登记的事实提供了离婚证予以证实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告韦程、莫夏签订的《小额贷款借款合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韦程借款后，未依约还本付息，至2017年6月8日止，尚欠借款本金100000元、利息34192.31元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。被告莫夏当时作为被告韦程的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签字认可，在《小额贷款借款合同》上亦签字确认，其应按照《小额贷款联保协议书》的约定对上述所欠借款本息与被告韦程共同承担偿还责任，因此，原告请求判决被告韦程、莫夏偿还借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月8日止的利息为34192.31元，从2017年6月9日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。原告请求判决被告钟考、刘威国、李裕荣对上述债务承担连带清偿责任，符合《小额贷款联保协议书》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
告韦程、莫夏于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月8日止的利息为34192.31元，从2017年6月9日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。二、
二、被告钟考、刘威国、李裕荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告已预交），由被告韦程、莫夏、钟考、刘威国、李裕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎多多
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3363号
原告：张则通，男，1978年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙中华，男，1963年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：南爱淑，女，1969年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告张则通与被告孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张则通、被告孙中华到庭参加诉讼，被告南爱淑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则通向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙中华、南爱淑共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月26日计算至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2010年2月26日，被告孙中华因资金周转所需向原告张则通借款25万元，双方约定月利率为2%，原告于当日通过农业银行账户向被告交付借款25万元，被告出具借条交由原告收执，事后，被告所欠利息及本金经原告多次催讨，被告均称无力偿还借款，2016年11月26日，被告重新出具了一份借条，但该借款至今未还，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
被告孙中华陈述称：1、原告所述属实，借款时双方的确约定月利率为2%，被告孙中华已经按月利率2%支付利息至2012年3月份；2、被告孙中华于2016年11月26日再次出具了借条，且跟原告说了之前未支付的利息不再支付了，自2016年11月26日起再按月利率2%计算利息；3、现在没有偿还能力，希望对方能不要再计算利息了。
被告南爱淑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚登记审查处理表一份、借条一份、交易记录一份，本院依原告的申请调取了中国农业银行业务凭证一份，被告孙中华、南爱淑未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，被告孙中华均无异议，对于上述业务凭证，原告与被告孙中华均无异议，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙中华于2010年2月26日向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账25万元至被告南爱淑账户以交付上述借款，被告孙中华于2016年11月26日向原告出具借条一份，对上述借款进行确认，并约定按月利率2%计算利息，此后，被告孙中华未再还款。
另查明，被告孙中华、南爱淑于1994年11月9日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告孙中华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告孙中华亦应按约还本付息。原告与被告于2016年11月26日就涉案借款利率进行明确约定，故原告主张自该日起按约定的月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告孙中华、南爱淑婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙中华、南爱淑承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中华、南爱淑于本判决生效之日起十日内偿还原告张则通借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数自2016年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637元，由被告孙中华、南爱淑共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二Ｏ一七年四月二十一无
代书 记员 张 杨
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3363号原告：张则通，男，1978年8月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙中华，男，1963年3月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：南爱淑，女，1969年3月4日出生，汉族，住瑞安市。原告张则通与被告孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张则通、被告孙中华到庭参加诉讼，被告南爱淑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则通向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙中华、南爱淑共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月26日计算至清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2010年2月26日，被告孙中华因资金周转所需向原告张则通借款25万元，双方约定月利率为2%，原告于当日通过农业银行账户向被告交付借款25万元，被告出具借条交由原告收执，事后，被告所欠利息及本金经原告多次催讨，被告均称无力偿还借款，2016年11月26日，被告重新出具了一份借条，但该借款至今未还，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。被告孙中华陈述称：1、原告所述属实，借款时双方的确约定月利率为2%，被告孙中华已经按月利率2%支付利息至2012年3月份；2、被告孙中华于2016年11月26日再次出具了借条，且跟原告说了之前未支付的利息不再支付了，自2016年11月26日起再按月利率2%计算利息；3、现在没有偿还能力，希望对方能不要再计算利息了。被告南爱淑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚登记审查处理表一份、借条一份、交易记录一份，本院依原告的申请调取了中国农业银行业务凭证一份，被告孙中华、南爱淑未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，被告孙中华均无异议，对于上述业务凭证，原告与被告孙中华均无异议，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙中华于2010年2月26日向原告借款25万元，原告于当日通过银行转账25万元至被告南爱淑账户以交付上述借款，被告孙中华于2016年11月26日向原告出具借条一份，对上述借款进行确认，并约定按月利率2%计算利息，此后，被告孙中华未再还款。另查明，被告孙中华、南爱淑于1994年11月9日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告孙中华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告孙中华亦应按约还本付息。原告与被告于2016年11月26日就涉案借款利率进行明确约定，故原告主张自该日起按约定的月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告孙中华、南爱淑婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙中华、南爱淑承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中华、南爱淑于本判决生效之日起十日内偿还原告张则通借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数自2016年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，减半收取2637元，由被告孙中华、南爱淑共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二Ｏ一七年四月二十一无代书 记员  张 杨???
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1269号
原告：浙江省嵊州市八达开发有限公司（统一社会信用代码：91330683704524881L），住所地：嵊州市嵊州大道195-215号。
法定代表人：钟继民，执行董事。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝兰诚律师事务所律师。
被告：马士明，男，1969年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蔡培丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告浙江省嵊州市八达开发有限公司与被告马士明、蔡培丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，后依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江省嵊州市八达开发有限公司（以下简称：八达公司）的委托代理人吕方达到庭参加诉讼。被告马士明、蔡培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八达公司起诉称：中国农业银行股份有限公司嵊州
市支行与原告借款合同纠纷一案，已由贵院作出（2011）绍嵊商初字第530号民事判决书，由被告马士明、蔡培丽立即归还借款本金10671.43元，并支付自2010年3月4日起至判决确定的付款日止按年利率8.073%计算的利息。原告对上述债务承担连带清偿责任。后该银行向贵院申请强制执行。原告作为保证人于2012年9月12日代为履行款项为9684.26元。但两被告至今未向原告返还上述代偿款项。现原告要求被告马士明、蔡培丽归还原告代偿的款项9684.26元，并支付该款自2012年9月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
两被告均未应诉答辩。
原告针对自己的主张在举证期限内向法庭举证如下：
证据1、嵊州市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）绍嵊商初字第530号民事判决书一份，证明2007年8月3日,中国农业银行嵊州市支行与被告马士明签订了《个人购车借款合同》，约定：由被告马士明向该银行借款70000元；约定年利率8.073%；还款方式为等额本息归还法；借款到期日为2010年8月2日。该贷款由被告所购车辆作抵押担保，并由原告提供连带责任保证。被告蔡培丽承诺共同还款。同年8月3日，原告按约向被告马士明发放贷款。但因被告马士明未按期归还借款本息。该银行向法院起诉要求被告马士明、蔡培丽立即归还贷款本金10671.43元并支付该款从2010年3月3日起至还清日止的利息;由原告对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。嵊州市人民法院依法作出判决支持该银行的诉讼请求的事实。
证据2、中国农业银行嵊州市支行出具的情况说明及垫付人员名单及金额各一份，分别证明因两被告未如期履行已生效的（2011）绍嵊商初字第530号民事判决书确定的义务，后该银行向法院申请强制执行。原告作为保证人于2012年9月12日代为履行款项9684.26元的事实。
本院认证认为，被告马士明、蔡培丽既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月3日,中国农业银行嵊州市支行与被告马士明签订了《个人购车借款合同》，约定：由被告马士明向该银行借款70000元；约定年利率8.073%；还款方式为等额本息归还法；借款到期日为2010年8月2日。该贷款由被告马士明所购车辆作抵押担保，并由原告提供连带责任保证。被告蔡培丽作为被告马士明购买车辆的抵押共有人以书面形式承诺对被告马士明向债权人的借款自愿承担共同还款责任。该银行按约向被告马士明发放了贷款。但因被告马士明未按期归还借款本息。该银行向本院起诉要求被告马士明、蔡培丽立即归还贷款本金10671.43元并支付该款从2010年3月3日起至还清日止的利息;由原告八达公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2011年9月20日作出（2011）绍嵊商初字第530号民事判决书，内容为：由被告马士明、蔡培丽立即归还该银行借款本金10671.43元，并支付自2010年3月4日起至判决确定的付款日止按年利率8.073%计算的利息。原告对上述债务承担连带清偿责任。因两被告未如期履行生效法律文书确定的义务，后该银行向本院申请强制执行。原告作为保证人于2012年9月12日代为履行借款本息9684.26元。但两被告至今未向原告归还上述代偿款项。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带保证人已经代为被告马士明、蔡培丽向债权人中国农业银行嵊州市支行履行了还款义务，有权依法向两被告追偿。被告马士明与蔡培丽系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，其作为被告马士明购买车辆的抵押共有人以书面形式承诺对被告马士明向债权人的借款自愿承担共同还款责任，故原告有权依法要求其承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马士明与蔡培丽共同返还浙江省嵊州市八达开发有限公司为其代偿的款项9684.26元，并支付该款自2012年9月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告马士明、蔡培丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞亚莉
二Ο一七年三月三十日书记员倪思雨
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约
定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1973号
申请执行人山东汽车齿轮总厂。地址，张店区共青团西路**号。
被执行人翟乃志。
张店区人民法院的（2006）张民初字第5035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2006）张民初字第5035号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3878号
原告：新疆龙翔农业技术发展有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路226号乌鲁木齐化工市场内B3-198号。
法定代表人：郭新海，公民身份证号码为，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
被告：库尔勒绿色农资有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市英下路友好市场7栋1层3号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：赵志远，该公司总经理。
被告：库尔勒绿色农资有限责任公司包头湖农场经销部,营业场所：库尔勒市包头湖农场场部。
负责人：杨兴贵，该经销部负责人。
被告：赵明生，男，1981年7月27日出生，汉族，新疆乌苏市人，系库尔勒绿色农资有限责任公司包头湖农场经销部员工，现住库尔勒市。
原告新疆龙翔农业技术发展有限公司与被告库尔勒绿色农资有限责任公司、库尔勒绿色农资有限责任公司包头湖农场经销部、赵明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告新疆龙翔农业技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告支付拖欠的货款67822元；2、判令第一、二被告共同向原告支付利息5951元；3、被告三对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向第二被告供应农资。2015年10月28日经双方计算，第一、二被告尚欠原告67822元货款未支付，第二被告出具度账单，第三被告自愿承担担保责任。在原告多次催要下，被告拒不支付货款。现原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告新疆龙翔农业技术发展有限公司的起诉。
案件受理费822.16元，退还原告新疆龙翔农业技术发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁经伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4604号
原告：纪丙增，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所律法服务工作者。
被告：于文香，女。
本院在审理原告纪丙增与被告于文香健康权纠纷一案中，原告纪丙增于2015年10月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪丙增申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪丙增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪丙增负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢振涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9750号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:张拥军。
被告:周丽琴。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告张拥军、周丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈建梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11553号
原告：孙一山，男，1967年6月15日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
被告：周伟伟，男，1980年12月30日生，汉族，住临沂市。
原告孙一山与被告周伟伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一山及委托诉讼代理人赵尊圣、被告周伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙一山向本院提出诉讼请求：2016年4月12日，原、被告签订下水道改造施工协议，由原告在被告承包的羽毛球馆从事排水管，室内排水系统改造工作，工程造价为6800元。原告施工完毕后，被告拒不按约定支付原告人工费，原告多次找被告要求支付拖欠的人工费，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告周伟伟辩称，因为合同约定的项目原告没有完成，且有质量问题，所以没有付工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订《下水道改造施工合同》，约定原告为被告进行金五路与通达路交汇东北角大润发楼顶羽毛球馆的室外排水管道安装与室内排水系统改造；工程保修期为一年，如因质量问题出现渗水漏水以及被雨水或太大风损坏造成的直接损失和间接损失，由原告方负责维修，费用由原告方承担；工程施工完后经被告方验收合格，工程总价6800元，施工完后付伍仟捌佰整，9月1日余款付清。合同履行过程中，因需贴完瓷砖后才可安装面盆、淋浴头、蹲便器，当天因原告有事未到场，被告另找他人完成了面盆、淋浴头、蹲便器的安装施工。
被告提交照片九张、视频资料两份，证实原告施工有质量问题，管道漏水，泡了地面。被告对其中的四张照片无异议，称是被告说管道漏水，所以去给维修了，当时并未看到漏水。原告认可视频资料中的工程是其施工，但主张没有看到漏水。原告认为被告提交的两份证据不能证明原告的施工存在漏水质量问题，虽然管道上有滴水现象，但无法证明水是从管道上漏出，即使出现了部分质量问题，原告也已经维修。
原告提交照片九张，证实被告主张的漏水损坏了地板不是因管道问题，是因为从棚顶漏水造成。被告不予认可，认为场地上边都是塑胶，是封死的，只能从周边进水，中间进不去水。照片显示球场中间有纸箱壳，其上有塑料筐，纸箱壳有水渍的痕迹。
庭审中，原告认可面盆、淋浴头、蹲便器的安装施工不是由其完成，认为这部分施工的工程款大约为1000元，被告不予认可，具体施工款记不清，大约在1500元至1600元。
本院认为，原告与被告签订的下水道改造施工合同系双方真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认。原、被告双方均认可面盆、淋浴头、蹲便器的安装施工不是由原告施工，该部分人工费应自工程总价款中予以扣除，对此本院予以确认。原告自认上述施工的人工费为1000元，被告对主张支付了人工费1500元到1600元，但未提交相关证据予以证实，因此本院酌情以中间价格认定为1200元。被告主张原告施工有质量问题，管道漏水，但其提交的照片及视频资料原告不予认可，且从原告提交的照片中可以看出羽毛球馆的中间部分漏水，而原告施工的管道均位于羽毛球馆的靠近墙壁的位置，被告提交的证据不能充分证实原告的施工存在质量问题，被告主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告孙一山要求被告周伟伟支付人工费5600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告未按合同约定履行全部施工义务，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：
一、被告周伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告人工费5600元。
二、驳回原告孙一山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月三十日
书记员 王亚旭
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初195号
原告梁小铭，男，1964年8月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告杨文彬，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告于2007年7月5日借款人民币5000元给被告购买车辆养路费，当时因为是亲戚关系，没有要求归还时间。两年后，被告只还了人民币1000元。后来因本人在外地做生意，很少相见，借款经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖欠至今。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨文彬欠原告梁小铭本金3500元，应于2016年6月30日前偿还1500元，于2016年12月30日前偿还2000元。
二、本案诉讼费25元，由被告杨文彬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。
审判员 许文杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴海燕
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0282民初195号原告梁小铭，男，1964年8月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。被告杨文彬，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。原告于2007年7月5日借款人民币5000元给被告购买车辆养路费，当时因为是亲戚关系，没有要求归还时间。两年后，被告只还了人民币1000元。后来因本人在外地做生意，很少相见，借款经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖欠至今。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨文彬欠原告梁小铭本金3500元，应于2016年6月30日前偿还1500元，于2016年12月30日前偿还2000元。二、本案诉讼费25元，由被告杨文彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后,即具有法律效力。审判员  许文杰二〇一六年二月二十四日书记员  吴海燕
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第463号
原告：李房英，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：马图观。
被告：陈锐，男，汉族，住广东省英德市。
原告李房英诉被告陈锐土地使用权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李房英的委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告陈锐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李房英诉称：2011年7月原告多次找到被告协商转让土地使用权事宜，由于原告与被告属好友关系，并基于对被告人信任，与被告签订了《土地买卖协议》。根据《协议》约定，被告将位于英德市马山公路旁的某套房屋土地使用权以人民币36万元转让给原告，原告在签订协议当天先付定金16万元给被告，待被告将上述土地使用权办理转户到原告名下后，于2011年11月30日将涉案土地交付给原告，届时原告一次性付清余款20万元给被告。《协议》签订后，原告依约履行了合同义务，但�告一直未依约定交付涉案土地的土地使用权证给原告，也未在约定期限内将涉案土地过户到原告名下。后经原告了解，本案涉案土地使用权并不存在，更不属被告所有，被告的转让行为依法属无效行为。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请依法确认原、被告于2011年7月30日签订的《土地买卖协议》无效及判令被告返还16万元，并自2011年7月30日起至清偿上述款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
经审理，本院查明事实与原告的陈述基本一致。
上述事实，有原告李房英提供的、土地买卖协议、收条及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案为土地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，房地产未依法登记领取权属证书的，不得转让；�最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，土地转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案中，原被告双方均未能提供涉案土地的权属证书及土地的证据及土地类型证明，被告亦未能提货证据其对涉案土地拥有合法使用权，因此，原被告双方的土地使用权转让合同应认定为无效合同。现原告诉请确认合同无效，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，�原告诉请被告返还16万元土地转让款的诉请，本院予以支持。本案中，原告对涉案土地使用权转让合同未能尽到必要的审查等义务，对合同的无效存在一定过错，对原告诉请的利息，实为利息损失，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。
因此，依照《《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李房英与被告陈锐于2011年7月30日签订的《土地买卖协议》无效；
二、限被告陈锐在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李房英的16万元及支付利息损失（利息损失按实欠款从2015年6月19日至清偿日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员华宝莲
人民陪审员余益勤
二〇一五年十二月二日
书记员黄嘉慧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第414号
原告：郭某某，男，195X年出生，汉族，住永泰县。
被告：黄某某，女，196X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年四月二十九日
书记员 林鹏宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00522号
原告重庆斯大锅炉设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢27楼，组织机构代码76887837-1。
法定代表人王云洪，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆巴俞寒舍餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路97号，组织机构代码77488745-0。
法定代表人郭洪军。
本院在审理原告重庆斯大锅炉设备有限公司诉被告重庆巴俞寒舍餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆斯大锅炉设备有限公司于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯大锅炉设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取320元，由原告重庆斯大锅炉设备有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年四月十五日
书记员 刘明哲
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第34号
申请执行人孙建平。
被执行人孟海斌。
本院在执行孙建平申请执行孟海斌（2014）万民初字第689号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟海斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟海斌新的财产线索，申请执行人孙建平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年三月二十日
书记员 李亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1509号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人李泽润。
被执行人马新琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2214号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泽润、马新琴的银行存款或扣留、提取其收入人民币189028.99元（未计算2013年7月29日后的利息、罚息、复息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第265号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。2013年5月2日被义乌市人民检察院继续取保候审，同年6月4日经义乌市人民法院决定被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人李新民，浙江厚望律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某犯销售假药罪一案，于2013年5月31日作出（2013）金义刑初字第1395号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年始，被告人周某在义乌市稠州北路398号开设平缘成人用品商行（又名天缘保健品批发商行），被告人周某在未取得药品销售许可证的情况下，从他人处购进“VIGOUR300”、“伟哥性原素”、“超级伟哥”、“动力伟哥”等药品进行销售，并将该药品批发售卖给他人获利。2012年5月2日，该店被公安机关查获，从店内查扣“VIGOUR300”（8盒共计80颗）、“伟哥性原素”（10盒共计100颗）等疑似假药44盒。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，从被告人周某处扣押的“VIGOUR300”、“伟哥性原素”中均检出西地那非成份。经义乌市食品药品监督管理局认定，上述“VIGOUR300”、“伟哥性原素”均系假药。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：扣押物品清单，搜查笔录、照片，清点笔录，浙江省食品药品检验研究院检验报告，义乌市食品药品监督管理局假药认定书，抓获经过，身份证明，被告人周某的供述。
原判认为，被告人周某的上述行为已构成销售假药罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人周某上诉称，其犯罪行为并未造成实际后果，具有认罪、悔罪表现，请求二审改判缓刑。
原审被告人周某的辩护人提出，原审被告人周某犯罪未遂，能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求对周某改判缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。原判已综合考虑原审被告人周某的犯罪未遂情况、认罪态度，所作量刑并无不当，原审被告人周某及其辩护人所提原判量刑过重及请求二审改判缓刑的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 何诗思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1936号
罪犯文祥明。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年10月9日作出（2003）桂市刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人文祥明犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34330元。广西高级人民法院于2003年12月26日以（2003）桂刑复字第461号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年2月12日交付执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2026年12月30日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文祥明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文祥明在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2014年4月止累计获奖励分137.86分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文祥明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯文祥明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34330元不变（刑期执行至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第600号
原告张建，个体户。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告薛广锋（曾用名杜东来），金乡县粮食局职工。
被告于桂枝，城镇居民。
原告张建诉被告薛广锋、于桂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人侯春香到庭参加诉讼。被告薛广锋、于桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年9月26日，二被告以做生意为由向原告借款500000元，并约定用被告在金乡县临江花园购买的两套住房作抵押，借款期限为四个月。该借款到期后，原告向二被告催要借款，被告均以其他理由拖延拒付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律规定特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款500000元及利息10000元，诉讼费用由被告负担。
被告薛广锋未作答辩。
被告于桂枝未作答辩。
经审理查明，原告张建与被告薛广锋系朋友关系，被告薛广锋与被告于桂枝系夫妻关系。2013年9月26日，被告薛广锋、于桂枝向原告借款500000元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明今借到张建现金伍拾万元正（500000.00）现用粮食局统一团购房抵押（压），（房产共计两套、约400平方米），在四个月内偿还，如还款不能及时，归张建所有。借款人：杜东来薛广峰于桂枝2013年9月26日”。二被告在上述证明上签名捺印，并将交款单位为被告薛广锋、收款单位为金乡县大地粮食收储中心、金额为200000元的粮食系统收据一份；交款单位为被告薛广锋、收款单位为金乡县粮食局、金额为40000元的粮食系统收据一份；交款单位为周凯、收款单位为金乡县大地粮食收储中心、金额为100000元的粮食系统收据一份；交款单位为周凯、收款单位为金乡县粮食局、金额为20000元的粮食系统收据一份，共四份收据交付给原告。上述借款逾期后，经原告多方催款未果。
另查明，原告提交法庭署名为周凯的证明载明：“证明粮食局集体购房120平方的房屋，本人已转让给薛广峰，粮食局原优惠政策还由（有）我本人享有，粮食局押（压）金及购房款由薛广峰本人承担。特此证明周凯2013.9.25日”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的证明、粮食系统收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张建持有的被告薛广锋、于桂枝出具的借款证明，向二被告主张还款权利，由于二被告向原告出具的证明内容具备借款借据的实质要件，二被告并将双方约定用于抵押的团购房交款收据交与原告，结合庭审质证，借款交付能够认定。原告张建与被告薛广锋、于桂枝之间应存在合法的民间借贷关系，二被告应当按照双方约定的还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求部分，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定的上述借款利息是月息3分，由于二被告未到庭应诉质证，原告亦未能提交有效证据予以证明，且该项主张请求的利率亦超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告的该项主张请求，本院不予支持。二被告应自借款逾期之日即2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。被告薛广锋、于桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛广锋、于桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，均由被告薛广锋、于桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 罗盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第600号
原告：曲某。
被告：徐某。
原告曲某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月结婚，婚后没有子女，房产属男方所有，无共同财产，婚后经常为琐事吵架，从2013年初两人开始分居，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告称被告已离家出走。依据原告起诉时提供的地址无法向被告送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址，经本院释明后，亦不交公告费。故应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一四年四月十五日
书记员 唐祥男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第17-1号
原告四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，执行董事。
被告易希兵，男，生于1972年1月25日，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县。
被告陈琳，女，生于1975年4月8日，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县。
本院在审理原告四川省广安金达建筑有限公司与被告易希兵、陈琳合同纠纷一案中，原告四川省广安金达建筑有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈琳在重庆市××大道×号×号房屋50%所有权权份额予以查封，金额以75万元为限，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈琳在重庆市××大道×号×房屋享有的50%所有权份额予以查封，查封金额以75万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡道凤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 阳 柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10856号
原告徐伟清，男，1969年2月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告金文跃，男，1966年1月6日出生，住浙江省东阳市。
被告吴士富，男，1960年6月23日出生，住杭州市拱墅区。
原告徐伟清（以下简称原告）为与被告金文跃、吴士富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日起诉至本院，原告变更诉讼请求，请求：1、被告金文跃偿还原告借款本金100000元，支付利息86000元及支付从2015年9月17日起至全部债务清偿完毕之日的利息按月息1.5%计算；2、被告吴士富对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2017年12月29日进行公开开庭审理。原告的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼，被告金文跃、吴士富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭做出判决。
本院经审理，认定如下事实：2015年9月17日，被告金文跃、吴士富向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借金文跃人民币186000元，月息按每月1分5计算……，担保人承担的为连带责任担保，担保期限二年。”庭审中，原告自认，被告金文跃于2011年8月向原告借款本金100000元，2015年9月17日，经结算，被告金文跃欠原告借款本金100000元，欠利息86000元。被告金文跃未还本付息，被告吴士富未承担连带还款责任，原告遂向本院起诉，并变更诉讼请求。
本院认为，被告金文跃向原告借款100000元事实清楚，理应归还，被告金文跃至今未归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告金文跃归还借款100000元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴士富自愿为被告金文跃的上述借款提供连带保证责任，现原告要求被告吴士富对被告金文跃的上述款项承担连带责任，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文跃于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟清借款本金100000元，支付利息86000元及自2015年9月17日至还清之日止按月息1.5分计算。
二、被告吴士富对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告金文跃负担，被告吴士富连带负担。
原告徐伟清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金文跃、吴士富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 包婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第670号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王郡烽，该社职员。
被告：李国庆，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
本院于2014年9月18日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告李国庆借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王郡烽到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：被告李国庆于2013年1月7日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，月利率10.25‰，贷款到期日为2014年1月5日，逾期利息上浮50%，借款到期后经原告向被告多次索要，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告李国庆偿还借款本金2万元，给付借款利息4807.25元【利息计算方式：2万元×363天（2013年1月7日至2014年1月5日）×10.25‰×÷30天=2480.5元，2万元×227天（2014年1月6日至2014年8月20日）×15.375‰÷30天=2326.75元】。
被告李国庆未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年1月7日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告向原告所属的八道河子信用社贷款2万元，约定到期日为2014年1月5日，月利率是10.25‰，贷款用途是购耕牛，约期内如遇利率调整按调整后基准利率上浮，从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加收100%利息，不按期偿还利息计收复利。被告在该凭证上签字并捺手印，且当天收取了2万元现金。
该证据虽未经被告李国庆质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告李国庆未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年1月7日，被告李国庆向原告所属的八道河子信用社借款2万元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途为购耕牛，借款到期日为2014年1月5日，逾期利息上浮50%。借款到期后，原告经索要未果，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2万元，借款利息4807.25元【正常利息：2万元×363天（2013年1月7日至2014年1月5日）×10.25‰×÷30天=2480.5元，2万元×227天（2014年1月6日至2014年8月20日）×10.25‰×1.5÷30天=2326.75元】。
本院认为：被告李国庆向原告所属的八道河子信用社借款，双方存在借款合同关系，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。被告未按约定偿还借款本息属违约，应当承担偿还借款本息的责任。八道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担，故原告具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告李国庆于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为4807.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二○一四年十月二十九
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第670号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王郡烽，该社职员。
被告：李国庆，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
本院于2014年9月18日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告李国庆借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王郡烽到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：被告李国庆于2013年1月7日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社借款2万元，月利率10.25‰，贷款到期日为2014年1月5日，逾期利息上浮50%，借款到期后经原告向被告多次索要，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告李国庆偿还借款本金2万元，给付借款利息4807.25元【利息计算方式：2万元×363天（2013年1月7日至2014年1月5日）×10.25‰×÷30天=2480.5元，2万元×227天（2014年1月6日至2014年8月20日）×15.375‰÷30天=2326.75元】。
被告李国庆未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2013年1月7日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告向原告所属的八道河子信用社贷款2万元，约定到期日为2014年1月5日，月利率是10.25‰,贷款用途是购耕牛，约期内如遇利率调整按调整后基准利率上浮，从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加收100%利息，不按期偿还利息计收复利。被告在该凭证上签字并捺手印，且当天收取了2万元现金。
该证据虽未经被告李国庆质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告李国庆未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年1月7日，被告李国庆向原告所属的八道河子信用社借款2万元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途为购耕牛，借款到期日为2014年1月5日，逾期利息上浮50%。借款到期后，原告经索要未果，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2万元，借款利息4807.25元【正常利息：2万元×363天（2013年1月7日至2014年1月5日）×10.25‰×÷30天=2480.5元，2万元×227天（2014年1月6日至2014年8月20日）×10.25‰×1.5÷30天=2326.75元】。
本院认为：被告李国庆向原告所属的八道河子信用社借款，双方存在借款合同关系，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。被告未按约定偿还借款本息属违约，应当承担偿还借款本息的责任。八道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担，故原告具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告李国庆于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为4807.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二○一四年十月二十九
书 记 员 冷文颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2198号
原告冀文宝，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址辽宁省北票市，现住沈阳市开发区。
被告陈国范，男，1952年5月2日出生，汉族，退休干部，现住辽中县。
本院在审理原告冀文宝诉被告陈国范买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀文宝撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告冀文宝承担。
审判员 张文秋
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3749号
原告华健民。
被告许哲文。
被告胡佳。
原告华健民诉被告许哲文、胡佳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华健民到庭参加诉讼。被告许哲文、胡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华健民诉称：原、被告系邻居关系。原告是上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告是上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室产权人。2012年初原告发现被告擅自将自家的排气管安装在公共过道，该管道排放废气、管道内滴水造成地面湿滑，严重影响原告的通行及家人的身体健康，原告为此向相关部门反映，当地物业公司出具了整改通知书，但被告仍不予整改，原告故起诉来院，要求判令被告两被告拆除在上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX楼公共过道墙面上擅自安装的排气管，恢复原状。
被告许哲文、胡佳未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告是上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告是上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号XXX室产权人。2012年初原告发现被告擅自将自家的排气管安装在上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号公共过道墙面上，该管道排放废气、管道内滴水造成地面湿滑，严重影响原告的通行及家人的身体健康，原告为此向相关部门反映，上海汇佳物业管理有限公司于2012年10月16日出具了违约行为整改通知书，以被告方存在在自家进户门边擅自破墙开洞，将排烟管道排放到共用通道内，影响相邻间正常生活的行为，要求被告方限期整改，但被告方未予整改，原告故起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的整改通知书、产权证、照片等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的民事诉讼权利。从原告提供的证据来看，本案中，被告擅自将自家的排气管安装在上海市黄浦区复兴东路XXX弄XXX号公共过道墙面上，该管道排放废气、管道内滴水造成地面湿滑，为此上海汇佳物业管理有限公司于2012年10月16日出具了违约行为整改通知书，要求被告方整改，但被告方未予整改，被告方行为严重影响原告的正常安全通行及家人的身体健康，故被告应拆除其在上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX楼公共过道墙面上擅自安装的排气管，恢复该墙面原状，本院对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许哲文、胡佳于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市复兴东路XXX弄XXX号XXX楼公共过道墙面上擅自安装的排气管，恢复该墙面原状。
案件受理费人民币80元，由被告许哲文、胡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第040号
被告谢小露，男性，26岁，1987年6月30日，土家族，湖南省龙山县人。
原告黄大权，男性，36岁，1977年10月24日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理黄大权诉谢小露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄大权于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告黄大权撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 伍应召
二〇一四年一月十四日
书记员 唐银韩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第157号
原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆宇。
辩护人胡丽梅广西安信律师事务所律师。
南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人陆宇犯挪用公款罪一案，于二O一四年七月九日作出（2013）良刑初字第190号刑事判决。原审被告人陆宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员刘通恒出庭履行职务。上诉人陆宇及其辩护人胡丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陆宇于2011年8月与五象动迁公司签订劳动合同，后被城区党委、政府分配到征地拆迁工作组动迁小组参加良庆区房屋动迁工作。其中：一、2011年12月份，被告人陆宇在负责广西沿海铁路南宁至钦州北段扩能改造项目房屋拆迁工作期间，利用保管被拆迁户20%拆迁补偿款中国农业银行（以下简称“农行”）存折的职务便利，将龚某标、龚某伟、黄某娇、龚某卿、奚某旧、龚某斌、龚某儒、龚某步等八人的拆迁补偿款共计825111.38元人民币转入其个人农行账户，并将其中的82万元用于购买农行理财产品，后于2012年2月20日将上述款全部转回被拆迁户的农行账户，共获利人民币3342.9元，二、2012年3月份，被告人陆宇将补偿给上述八名被拆迁户的拆迁补偿款共计80万元人民币及补偿给被拆迁户龚某责、龚某卿、龚某万三人的拆迁补偿款共计22万元人民币给转入其个人中国农业银行账户，后转入其在大通证券开设的股票账户，用于购买股票。至同年4月底，被告人陆宇才将以上款项归还到被拆迁户的农行账户。
另查明，在本案审理过程中，被告人陆宇退出非法所得人民币3342.9元。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋拆迁安置补偿协议书及报审表、记账凭证，电子转账凭证、关于要求成立拆迁公司的请示、关于协调解决南宁市五象房屋拆迁工程有限公司注册资本的请示、关于领取50万元用于五象房屋拆迁工程有限公司资本注册的请示、五象房屋拆迁工程有限公司设立登记材料及企业法人营业执照、良庆区会计集中核算中心借款单、现金缴款单、进帐单、良委会（2010）80号关于调整南宁市良庆区五象新区开发建设指挥部工作机构成员的通知、劳动合同书、证明、大通证券单户对账单、证人龚某标、龚某伟、龚某卿、奚某旧、龚某斌、龚某儒、龚某步、龚某责、龚某卿、龚某万、钟某成、雷某某、黄某某等的证言、被告人陆宇的供述及自书材料等证据。
原审法院认为，被告人陆宇身为受国家机关、国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人陆宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其主动退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人陆宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人陆宇退出的违法所得人民币3342.9元，依法予以没收，上缴国库。
陆宇上诉称：1、其不是国家机关工作人员，不符合挪用公款罪的主体要件。2、从行为的严重程度及社会危害性上看，其只是利用款项闲置期间赚取微薄利润，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可不认定为犯罪。3、其使用的拆迁补偿款不是公款。4、即使构成犯罪，其有自首、退出非法所得等情节，又是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院给予减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
陆宇的辩护人提出的辩护意见与陆宇的上诉理由基本相同。
南宁市人民检察院认为，上诉人陆宇属于在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，其在征地拆迁工作组中从事动迁工作，代管拆迁费是其工作的一个环节之一。符合挪用公款的犯罪主体要求。陆宇挪用的款项属于公款，其所挪用的款项虽属于龚保清等拆迁户，但因为这些拆迁户尚未完成搬迁，这些款项仍属于动迁工作组保管、管理之下，应认定为公款。上诉人的相关上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人陆宇及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆宇在担任南宁市良庆区征地拆迁片区工作组成员期间，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。陆宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其主动退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。
对于陆宇及其辩护人提出陆宇不是国家机关工作人员，不应构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见，经查，陆宇虽只是聘用人员，但其是由良庆区征地拆迁办公室招聘并经良庆区政府批准，由五象动迁公司与其签订劳动合同后由良庆区党委、政府下文将其分配到城区征地拆迁片区工作组从事动迁工作的工作人员。陆宇属于在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，依照相关司法解释规定，视为国家机关工作人员。其在工作中利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，依法构成挪用公款罪。陆宇及辩护人关于身份的上诉理由及辩护意见及陆宇提出其犯罪情节显著轻微，不应认定犯罪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
对于陆宇及其辩护人提出陆宇所挪用的款项不属于公款的上诉理由及辩护意见，经查，陆宇所挪用的款项属于拆迁户龚某标等人应得的20%拆迁补偿款，按照补偿安置协议书的约定，拆迁户需搬迁完毕并结清水电费交出房屋后才能得到这一部分的款项，在拆迁户尚未完成搬迁的情况下，该部分拆迁补偿款仍不属于拆迁户所有，而由征地拆迁工作组实际控制及保管，属于公款。陆宇及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判根据陆宇的犯罪事实、性质及社会危害程度，充分考虑其具有自首、退出部分非法所得等情节，对陆宇已经给予减轻处罚，量刑并无不当，陆宇及其辩护人再提出原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
审 判 员 樊海金
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 丹
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初83号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周跃，男，1980年12月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大专文化，郎溪县房地产管理局白蚁防治所办事员，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人周跃犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人周跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日，被告人周跃向中国银行股份有限公司郎溪支行申请办理了一张长城环球通白金信用卡，卡号为62×××67。2014年3月至2015年3月期间，周跃多次使用该信用卡进行透支消费。2015年2月，该卡出现逾期不还款情形。2015年6月6日，周跃在还款25000元后，再未履行还款义务，该卡累计透支本金44216.54元。发卡银行多次以电话、催收通知书及上门催讨等方式催收，周跃超过三个月仍未归还。
2016年11月25日，发卡银行向公安机关报案，2016年12月26日，被告人周跃主动到公安机关投案，并归还了透支的全部本金，取得了发卡银行的谅解。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人周跃适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人周跃家庭条件一般，平时表现良好，其家属和村委会愿意协助司法机关对他监督管理。周跃矫正条件较为成熟。
上述事实，有被告人周跃的常住人口信息，申请办理信用卡相关资料、报案申请、银行卡消费明细表、交易流水、对账单、催收通知、宣城中行银行卡催收记录、报案申请、证人周某的证言、被告人周跃的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、谅解书、社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人周跃对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人周跃以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周跃主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；周跃在公安机关立案后人民法院宣判前归还了透支的全部本金，取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周跃犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年六月六日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东�乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执307号
被执行人宋海波，男，1988年1月23日生，汉族，初中文化，农民，山东省乐陵市人，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人宋海波为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东�乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执307号被执行人宋海波，男，1988年1月23日生，汉族，初中文化，农民，山东省乐陵市人，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人宋海波为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定�达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1320号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：甘瑶，女，瑶族，住湖南省永州市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人甘瑶证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人甘瑶在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，甘瑶依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第44号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月20日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2011年5月10日因犯诈骗罪被涞水县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年7月31日刑满释放。2014年2月5日因交通事故被涞水县公安局行政拘留十五日。同年2月19日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月28日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2014年2月4日18时50分许，被告人郭某某驾驶冀FG80**号轻型普通货车沿京赞路由南向北行驶至涞水县中水东村路段时，与前方同向步行的曲某某发生碰撞，造成车辆受损，曲某某经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人郭某某驾车逃逸。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科认定，认定郭某某负此事故全部责任，曲某某无责任。2014年2月5日被告人郭某某到涞水县公安交通警察大队投案。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年2月4日18时50分许，被告人郭某某驾驶冀FG80**号轻型普通货车沿京赞路由南向北行驶至涞水县中水东村路段时，与前方同向步行的曲某某发生碰撞，造成车辆受损，曲某某经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人郭某某驾车逃逸。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科认定，认定郭某某负此事故全部责任，曲某某无责任。2014年2月5日被告人郭某某到涞水县公安交通警察大队投案。
另查明，被告人郭某某就民事赔偿问题与被害方达成调解协议，由被告人赔偿被害方各项经济损失共计18万元，赔偿款已履行完毕，被害方建议法院对被告人郭某某从轻判处刑罚。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，2014年2月5日，其到公安机关自首称，2014年2月4日19时许，其在涞水县京赞路中水东路段驾驶冀FG80**号长安牌货车由南向北行驶，在拐弯下坡处撞了一个人，撞了人之后其开车回了家，后其父亲陪他到公安机关自首。
2、证人王某甲的证言，2014年2月4日晚上7时许，在京赞路中水东村，其母亲被车撞了，当天晚上有人给其打电话说，其母亲被撞了，其到现场后看到其母亲趴着一动不动。
3、证人李某某的证言，2014年2月4日晚上，其与曲某某在京赞路上由南向北走，后面来了一辆车撞了曲某某，车没停就跑了。
4、证人王某乙的证言，2014年2月4日晚上，其听到外面有人喊，其到外边看到李某某，她说曲某某被车撞了，其就拨打了122报警，在公路边上找到了曲利荣。
5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
6、法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定结论：死者曲某某系生前符合道路交通事故中伤及胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，郭某某负事故的全部责任。
8、河北省涞水县人民法院刑事判决书，2011年5月10日被告人郭某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年。
9、释放证明书，郭某某于2013年7月31日刑满释放。
10、赔偿协议及谅解书，被告人赔偿受害人家属十八万元，受害人家属对郭某某表示谅解。
本院认为，被告人郭某某无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。其在庭审过程中认罪态度较好，就民事赔偿问题与受害人家属已达成调解，取得受害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 琳