重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02865号
原告陈少英，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告陈光胜，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人张文全（系被告陈光胜之舅父），汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，该分公司总经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告陈少英与被告陈光胜、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈少英及其委托代理人周青均，被告陈光胜的委托代理人张文全，被告平安财险深圳分公司的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少英诉称，20l3年9月30日10时12分许，被告陈光胜驾驶车牌号为粤BC0C**的小型客车，沿公园路行驶至合川区公园路中段时，与原告骑的自行车碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往合川区人民医院急诊部留院观察到10月8日，2013年10月8日至2014年1月29日在合川区人民医院住院治疗，累计住院121天。经医院诊断为：脑外伤后综合症。2013年10月14日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故责任认定书：认定陈光胜负全部责任；陈少英无违法行为，不承担责任。原告住院及门诊治疗共计产生医疗费27246.70元，被告陈光胜支付了医疗费5800元，被告平安财险深圳分公司支付了10000元，其余费用由原告垫付。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费11446.70元（已扣除二被告支付的医疗费）、误工费11440元、护理费9680元、住院伙食补助费3872元、营养费7150元、交通费1500元、后续医疗费5000元、车辆损失费480元等各项损失共计50478.70元，并由被告平安财险深圳分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈光胜辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，原告受伤治疗情况不清楚。被告陈光胜投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险深圳分公司辩称，交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告平安财险深圳分公司投保交强险、商业险（保险金额50万）及不计免赔属实，事故发生在保险期内；原告治疗期间保险公司垫付了10000元费用，对原告要求的费用有异议，要求依法赔偿；对诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月30日10时12分，被告陈光胜驾驶车牌号为粤BC0C**的小型客车，沿公园路行驶至合川区公园路中段时，与原告陈少英骑自行车碰撞，致陈少英受伤的交通事故。2013年10月14日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出第5001179201304434号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈光胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人陈少英无违法行为，不承担责任。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院急诊部门诊治疗，经诊断：1、头部外伤，2、全身多处软组织伤；用去医疗费3093.32元。2013年10月4、5日，原告在新桥医院治疗用去医疗费1520.40元。2013年10月8日，原告由合川区人民医院急诊部门诊治疗转到该院肝胆神经心胸外科住院治疗，经诊断：1、脑外伤后综合症，2、胃窦炎；原告于2014年1月29日出院，住院113天，用去医疗费23890.94元。出院医嘱：1、注意休息，血塞通2片tid口服；2、加强营养；3、若有不适，门诊随访。原告出院后，在合川区人民医院门诊治疗用去医疗费256.44元。
审理中还查明，被告陈光胜驾驶的车牌号为粤BC0C**的小型客车登记车主为被告陈光胜，该车在被告平安财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万）及不计免赔，且事发时尚在保险期内。
另查明，被告陈光胜在本次交通事故中垫付医疗费7320.40元（包括新桥医院治疗用去医疗费1520.40元），被告平安财险深圳分公司垫付了10000元。
上述事实，有重庆市合川区公安局交巡警支队作出的第5001179201304434号《道路交通事故认定书》，重庆市合川区人民医院门诊病历、住院病历、医药费清单及医药费发票、诊断证明，保单抄件以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈光胜驾驶车辆由于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生，造成原告受伤，公安交警部门认定被告陈光胜在该交通事故中负全部责任，对此认定，本院予以采信。因肇事车粤BC0C**小型客车登记车主为被告陈光胜，该肇事车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，事发时且在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，首先由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈光胜承担赔偿责任。
关于原告损失的确定。对原、被告无异议的护理费9680元、住院伙食补助费3872元，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告用去医疗费28761.10元，有门诊病历、住院病历、医药费清单及医疗费票据为据，本院予以确认。被告平安财险深圳分公司辩称有些医疗费不属于治伤费用，但未在规定的时间内申请鉴定，故本院不予采信。
2、误工费。原告系重庆市合川区钓鱼城金庙村1组村民，因此次交通事故受伤门诊治疗和住院治疗，其收入减少，应当主张误工费。因原告在重庆市合川区人民医院急诊部门诊治疗8天，在该院住院治疗113天，出院记录医嘱出院后注意休息并结合出院当天诊疗证明书医生建议休息一周，因此，本院主张原告误工天数为128天；故原告的误工费为10240元（80元／天×128天）。
3、营养费。根据医嘱应当主张营养费，但原告请求营养费7150元过高，结合原告的伤情，本院酌情主张营养费1000元。
4、交通费。原告门诊治疗应当产生交通费，但原告要求1500元过高，且无交通费票据，本院结合原告的治疗情况，酌情主张200元。
5、后续医疗费。因原告未提供相关证据证实，故本院对此项请求不予主张。
6、财产损失费。因原告未提供相关证据证实其自行车受损，且无修车发票和修理费清单，故本院对此项请求不予支持。
综上所述，原告陈少英因本次交通事故所产生的损失为：医疗费28761.10元、误工费为10240元、护理费9680元、住院伙食补助费3872元、营养费1000元、交通费200元，合计53753.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈少英因本次交通事故所产生的损失为：医疗费28761.10元、误工费为10240元、护理费9680元、住院伙食补助费3872元、营养费1000元、交通费200元，合计53753.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20120元，在商业三者险范围内赔偿23633.10元；扣除被告陈光胜垫付的医疗费7320.40元（被告陈光胜垫付的7320.40元，由被告陈光胜与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司另行结算）和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的10000元外，实际还应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告陈少英36432.70元。
上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告陈少英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈少英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈光胜负担。此款已由原告垫付，限被告陈光胜于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈少英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十五日
书记员 张露