wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第318号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人潘某某，男，因犯盗窃，于2013年2月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2014年5月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人刘某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月12日以惠城检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人潘某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人潘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月21日凌晨2时许，被告人潘某某来到惠州市仲恺高新开发区和畅东四路某电器有限公司行政大楼三楼办公区，趁该办公区内无人，将办公区内富士通牌SH771型笔记本电脑一部（价值人民币4535.43元）、DELL牌E6230型笔记本电脑二部（价值人民币8738.10元）、DELL牌E6330型笔记本电脑一部（价值人民币3893.10元）、DELL牌E6510型笔记本电脑一部（822.26元）、DELL牌E6500�笔记本电脑一部（价值人民币422.34元）及现金人民币4000元盗走。得逞后，被告人潘某某将盗得的赃款赃物带回住处并告知其弟潘某某（另作处理）。同日6时30分许，被告人潘某某与其弟一起将上述盗窃所得的DELL牌E6230型笔记本电脑二部、DELL牌E6510型笔记本电脑一部带至仲恺高新开发区松山德轩公寓后面由被告人刘某某经营的废品回收站销赃，被告人刘某某以人民币800元的价格向被告人潘某某收购了上述三部笔记本电脑。同月26日7时许，公安人员在松山德轩公寓对面一出租屋抓获被告人潘某某及潘某某。同日14时许，公安人员在潘某某的配合下，在松山德轩公寓后面一废品回收站抓获被告人刘某某。破案后，赃物缴回发还某电器有限公司。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共价值人民币22411.23元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某无视国法，明知是犯罪所得予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘某某、刘某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
经审理查明，2014年5月21日凌晨2时许，被告人潘某某来到惠州市仲恺高新开发区和畅东四路五号某电器有限公司行政大�三楼办公区，趁该办公区内无人，将办公区内富士通牌SH771型笔记本电脑一部（价值人民币4535.43元）、DELL牌E6230型笔记本电脑二部（价值人民币8738.10元）、DELL牌E6330型笔记本电脑一部（价值人民币3893.10元）、DELL牌E6510型笔记本电脑一部（822.26元）、DELL牌E6500型笔记本电脑一部（价值人民币422.34元）及现金人民币4000元盗走。得逞后，被告人潘某某将盗得的赃款赃物带回住处并告知其弟潘某某（另作处理）。同日6时30分许，被告人潘某某与其弟一起将上述盗窃所得的DELL牌E6230型笔记本电脑二部、DELL牌E6510型笔记本电脑一部带至仲恺高新开发区松山德轩公寓后面由被告人刘某某经营的废品回收站销赃，被告人刘某某以人民币800元的价格向被告人潘某某收购了上述三部笔记本电脑。同月26日7时许，公安人员在松山德轩公寓对面一出租屋抓获被告人潘某某及潘某某。同日14�许，公安人员在潘某某的配合下，在松山德轩公寓后面一废品回收站抓获被告人刘某某。破案后，赃物缴回发还某电器有限公司。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍，物证，证人证言，犯罪嫌疑人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查检查工作记录、图及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共价值人民币22411.23元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人刘某某无视国法，明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某�刘某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
第2页
第1页
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第3172号
原告：梁某。
被告：朱某甲。
原告梁某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常沉迷网络游戏，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改。期间还对原告以家庭暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿朱某丙；3、嫁妆：TCL液晶彩电2台、小天鹅洗衣机1台、电冰箱1台、消毒机1台、餐桌1套等价值约5万元归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原告的身份、夫妻关系的事实。
被告朱某甲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据，能证明原告的身份情况及夫妻关系的事实，为此，对原告提供的证据证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 洪青卫
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 余燕苹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初238号
原告张益才，男，1951年1月2日生。
被告北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
被告魏丽柱，男，1953年6月6日出生。
本院在审理张益才与北京福城源房地产开发有限公司、魏丽柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，张益才未在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为：张益才应当预交而未预交本案案件受理费。本院通知张益才预交案件受理费并告知了张益才不预交案件受理费应承担的法律后果后，张益才仍未在本院指定的期间内交纳本案案件受理费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张益才撤回起诉处理。
审 判 长 李俊晔
代理审判员 高 磊
人民陪审员 吕洪涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 竹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00655号
原告郝某。
被告温某某。
本院在审理原告郝某与被告温某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 贺永强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第732号
原告李向东，男，汉族，1972年7月17日生，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王建忠，男，汉族，45岁，盐池县冯记沟乡司法所职工，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陆正东，男，汉族，43岁，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李向东诉被告王建忠、陆正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加了诉讼，被告王建忠、陆正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日，被告王建忠、陆正东以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李向东现金伍万元整，利息每月2%”，后经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息94000元，共计144000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明2007年5月22日，被告王建忠、陆正东向原告借款50000元的事实。
被告王建忠、陆正东缺席未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年5月22日，被告王建忠、陆正东向原告李向东借款50000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到李向东现金伍万元整，利息每月2%”借款人：王建忠、陆正东”。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息94000元，共计144000元，并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告李向东当庭陈述及提交借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同事实清楚，有原告举证提供的借条在卷予以证实，证据确实充分，借款关系合法有效，应受法律保护。对原告李向东要求二被告偿还借款本金50000元的诉请，本院应予以支持。对于原告所主张利息，双方虽然书面约定月利率为2%，但原告应在催要后二被告不履行的情况下及时的主张权利，结合本案的实际，本院酌情按照1%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠、陆正东偿还原告李向东借款本金50000元，利息47000元（利息按照1%计算，2007年5月22日至2015年5月22日94个月，50000元×94月×1%每月=47000元），共计97000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告李向东负担1038元，被告王建忠、陆正东负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
审 判 员 张德慧
代理审判员 古佰兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：?债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更659号
罪犯刘海涛，男，1984年5月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年七月二日作出（2003）衡中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金37059.20元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二00六年十一月、二00九年四月经湖南省高级人民法院分别裁定由原死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年九月、二0一三年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1190号
申请执行人：罗丹，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人罗丹与被执行人大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）庄民初字第1958号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款50000元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1958号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00253号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人何飞，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，开庭审理前，附带民事诉讼原告人宋某以与被告人张某达成赔偿协议，并已履完毕行为由向本院提出撤诉申请，本院准许撤诉，另行制作刑事附带民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年6月29日11时许，荆门市腾飞达物流公司在子陵镇原南荆加油站办石膏粉厂装石膏粉时，磊鑫石膏粉厂生产职工被告人张某与宋某发生争执，从地上捡起了一根钢管将宋某头部打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。
指控被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人在一年至两年间量刑，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某未提出辩解意见。其辩护人提出被害人存在一定的过错，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实，2014年6月29日11时许，荆门市东宝区子陵镇众诚物流旗下腾飞达物流公司安排的货车到子陵铺镇磊鑫石膏粉厂拖了石膏添加剂后，到子陵铺镇原南荆加油站办石膏粉厂装石膏粉时，南荆加油站石膏粉厂负责人宋某用一根检验质量的空头铁杆将货车上磊鑫石膏粉厂的一袋石膏粉捅破，得知此消息后，磊鑫石膏粉厂生产负责人被告人张某赶到南荆加油站办石膏粉厂，并与宋某发生争执，被告人张某从地上捡起一根钢管将宋某头部打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年6月30日被告人张某接到荆门市公安局子陵派出所电话通知后到接派出所接受询问，如实供述犯罪事实。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局于2014年1月9日出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的陈述，证实2014年6月29日上午，物流公司货车上货时，其用一根检验质量的空头铁杆将货车上磊鑫石膏粉厂的一袋石膏粉捅破，被告人张某赶到后与其发生争执，被告人张某用一根钢管将其头部打伤。
2、证人陈某的证言，证实2014年6月29日上午，证实其接到货车司机的电话说南荆加油站石膏粉厂老板将其厂货物插破，其和被告人张某等人赶到现场，被告人张某与宋某相互争斗中，用铁棍将宋某头部打伤。
3、证人刘某的证言，证实一个磊鑫石膏粉厂管事的男子，用铁管将宋某头部打伤。
4证人卢某的证言，证实2014年6月29日上午，其看到被告人张某用一根钢管敲宋某头部。
5、证人田某的证言，证实物流公司安排其到子陵镇磊鑫石膏粉厂拖石膏添加剂后，到子陵镇原南荆加油站办石膏粉厂装石膏粉时，宋某将磊鑫石膏粉厂一袋石膏添加剂捅破，磊鑫石膏粉厂来人与宋某理论。
6、鉴定文书，证实被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。
7、户籍证明证实被告人张某的身份信息。
8、到案经过、案件揭发及办理经过证实被告人张某的到案情况。
9、谅解书、收条、和解协议，证实被告人张某已赔偿被害人宋某经济损失25000元并取得谅解。
10、辨认笔录，证实被害人宋某辨认被告人张某为将其致伤的人。
11、被告人张某的供述，与查明的事实一致。
12、调查评估意见书及调查表，证实荆门市东宝区社区矫正工作局于2014年1月4日出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正刑罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，结合社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 程凌春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张芹芹
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第378号
上诉人（原审被告）：斯某某。
上诉人（原审被告）：洪某某。
上述两上诉人共同委托代理人：何某某。
被上诉人（原审原告）：某公司。住所地：诸暨市店口镇新型管业园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：宣某某。
上诉人斯某某、洪某某为与被上诉人某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员薛飞飞、俞琳琳参加的合议庭，后合议庭成员变更为审判员陈键、代理审判员傅芝兰、茹赵鑫，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，书记员金佳惠担任记录。上诉人斯某某、洪某某的共同委托代理人何某某，被上诉人某公司的委托代理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告斯某某、洪某某因承接工程需要于2011年1月25日向原告借款200万元，双方于当日签订借款协议一份，约定两被告向原告借款200万元，借期6个月即自2011年1月26日起至2011年7月25日止，借款利率为月利率1.5%，如未能按期归还借款，逾期借款利率则在约定的借款利率水平基础上上浮0.5%。原告于同日将200万元借款汇到斯某某在中国农业银行诸暨湄池某某开立的银行账户（卡号×××3912）。借款到期后，双方在结清前期利息18万元的基础上又于2011年7月26日重新签订借款协议一份，约定借款200万元，借款自2011年7月26日起至2011年12月31日止，月利率2.5%，如到期未还，逾期借款利率则在约定的借款利率水平基础上上浮0.5%。后被告斯某某、洪某某于2012年1月21日、6月8日分别支付给原告款项26万元、25万元。借款本金及其余利息至今未付。2012年7月5日，原告起诉要求两被告归还借款本金200万元，并支付自2012年5月6日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。
原审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告在两份借款协议中明确约定了借款金额、期限、利息计算标准等内容，该内容符合借款合同的构成要件，依照相关司法解释，本案应属企业与个人间的民间借贷关系。被告辩称本案讼争款项系垫资款，本案法律关系系合作关系，与事实不符，该院不予采信。双方在借款协议中约定的内容，除第二份协议中约定的月利率2.5%略高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告斯某某、洪某某向原告借款200万元，事实清楚、证据充分。对两被告分别于2012年1月21日、6月8日支付给原告的26万元、25万元款项法律性质问题。根据双方约定的利率及还款日期距签订借款协议的期间，上述两笔款项应为两被告支付给原告的利息（包括逾期利息），该利息折算成月利率虽略高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但鉴于该利息两被告已经支付，可视为借款人的自愿给付，不再予以调整。。对2012年6月9日以后的逾期利息，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综故对原告诉请中的借款本金200万元及利息的合理部分予以支持。两被告辩解在以原告的名义承接的工程款没有全部结清之前，原告无权主张本案的讼争款项，因其未提交有效证据证实，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告斯某某、洪某某应归还原告某公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2012年6月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告某公司其余诉讼请求。案件受理费23680元，财产保全费5000元，合计28680元，由被告斯某某、洪某某负担。
上诉人斯某某、洪某某不服审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人付清2011年12月31日前的利息，以及2012年1月1日后的利息仅支付了25万元的事实不持异议。而事实上，上诉人针对2011年12月31日前的利息共支付款项为26万元，但据双方约定利率计算，上诉人需支付利息为258333元。故对于上诉人多支付部分应冲抵本金，截止2012年1月1日，上诉人尚欠被告本金1998333元，之后也应按此本金计算利息。原审法院无视上述事实，迳直认定尚欠本金为200万元，系认定事实错误。另，一审中，已经查明双方之间存在合作关系，且在合作期间的工程（安华欣雅德厂房工程、安华农贸市场周边道路停车场工程）款项尚未结清的前提下，一审法院支持被上诉人的诉请与查明的事实自相矛盾。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证。二、合作与借贷是两种不同的法律关系，合作最多只能说明上诉人借款的用途。三、利息可以按照双方的协议进行计算。四、上诉人的上诉违背了诚实信用，严重影响了被上诉人的资金运行。
上诉人斯某某、洪某某在二审中提供了诸暨市欣雅得针纺织有限公司和诸暨市安华镇河杨村经济合作社的证明各一份，证明本案是履行合作协议而产生的纠纷，不是民间借贷纠纷；上诉人需要通过被上诉人向建设单位结算工程款，在工程款尚未结清之前，本案的诉讼标的是不明确的。被上诉人质证认为，该两份证明与本案缺乏关联性，时间上也有问题，也不能否定向被上诉人借款的事实。本院认为，该两份证明与本案无直接关联性，故本院不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的主要争议焦点是：一、本案双方当事人之间法律关系的性质及效力问题；二、已付利息有否超过双方约定的利息。关于第一个争议焦点。上诉人斯某某与被上诉人某公司之间虽然签订过关于工程承接的合作协议，其中也有关于某公司为支持斯某某承接工程向其借款的内容，但关于借款具体事项的约定并不明确，双方之后又另行签订了借款协议，因此，本案借款关系与双方因合作协议确立的关系系两个独立的法律关系，合作协议只能证明本案借款的原因和用途，本案借款关系并不受该合作协议性质和效力的影响，而且，双方之间工程款是否结清也不影响被上诉人向上诉人主张权利。关于第二个争议焦点。在2011年7月26日重新出具借条之后，上诉人一共支付了两笔款项，2012年1月21日支付了26万元，6月8日支付了25万元。被上诉人代理人在庭审中陈述2012年1月21日支付的26万元款项是支付2011年7月26日至12月31日的利息，虽然这期间的利息按双方约定的月利率2.5%计算，与26万元相差1千多元。但是，从2012年1月1日至6月8日的利息，按月利率2.5%计算，又不止25万元。如果将上述两段期间合起来计算，从2011年7月26日到2012年6月8日合计利息，即使不考虑逾期利率上浮的问题，全部按月利率2.5%计算，也超过了上诉人实际支付的51万元。因此，上述两笔利息既是上诉人自愿给付，也没有高于双方约定的利息，原判予以确认，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23680元，由上诉人斯某某、洪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 金佳惠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4729号
原告白某某，女，1993年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告孟某某，男，1992年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告白某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某因与被告孟某某协议离婚，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 李 屹
二〇一五年十二月十日
书记员 张春艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第824号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被取保候审。经本院决定于2014年10月20日被继续取保候审于住所地。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被取保候审。经本院决定于2014年10月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人吴某、李某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月中旬至2014年1月15日，被告人吴某、李某经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场“星牌台球店”内放置“海洋之星ⅱ”、“同类炸弹”、“金鲨银鲨”8个机位的电子游戏机各1台，供社会人员赌博，从中非法获利共计8，000余元。
2014年2月17日，被告人李某主动到绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在抓获被告人吴某时，扣押了其店中的海洋之星ⅱ游戏机1台、金鲨银鲨游戏机1台、同类炸弹游戏机1台。该3台游戏机具有直接投币退币，并可选定大小倍率下注，以小博大的功能特征。经绍兴市柯桥区公安局认定，该3台游戏机均具有赌博功能。上述游戏机现暂存于绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所。另从被告人吴某及店员处扣押现金共计8，300元。该款现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、证据保全清单、账单、抓获经过，蒋小葵、陈益龙的证言，柯桥区公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某、李某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴某、李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人吴某等人被公安机关扣押的资金，系犯罪违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的现金人民币八千三百元，予以没收。暂存于绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所的游戏机三台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第78号
原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人王付能，该公司总经理。
委托代理人文琼，该公司职员。
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安。
法定代表人叶伯坚。
原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月开始，原告供应助剂给被告，但被告从2014年1月开始拖欠货款，至今尚欠2014年1月至10月的货款共计276137.5元未付。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款276137.5元；2、被告承担本案受理费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、工商登记查询信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一张、送货单二十二张、进仓单四张，证明被告向原告购买洗涤原料，双方存在买卖合同关系，被告确认未付货款为276137.5元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院确认原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，并且形成完整的证据链条，相互印证，故予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
自2013年11月开始，原告向被告供应纺织助剂，双方没有签订买卖合同。原告将货物送至被告公司时，由被告仓管人员在送货单上签名并加盖公司仓库收货专用章，送货单约定付款条件为90天月结。2014年11月7日，原、被告双方对2014年1月至2014年10月31日期间的货款进行对账，确认货款为276137.5元。现原告以被告尚拖欠上述货款未付为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护和约束。被告应对有否支付货款承担举证责任，其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告对于被告未付276137.5元的陈述。被告未在约定的时间内支付货款，且至今未付，已构成违约，现原告起诉要求被告支付276137.5元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司支付货款276137.5元。
本案受理费5442元，因适用简易程序减半收取2721元（原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司已预交），由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担，在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭青容
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1746号
原告纪X。
委托代理人杨金喜，系原告母亲。
委托代理人嵇才全，系原告纪霞所在社区推荐。
被告施X。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告纪X诉被告施X离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2013年9月29日、2013年10月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告纪X及其委托代理人杨金喜、嵇才全，被告施X及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪X诉称：我与被告1996年经人介绍相识恋爱，1997年农历8月16日结婚，1999年4月20日生一女，取名施XX，现就读于金湖县外国语学校初三年级。婚后被告对家庭不负责任，平时被告只顾在外吃喝玩乐，不做家务，不过问小孩学习，不管家庭生活，经常半夜三更回家，做生意不肯吃苦，不动脑筋，钱花光了就向我父母要钱，要钱后也不还。被告还经常实施家庭暴力，从结婚到现在，每年都殴打原告母子几次。被告生活糜烂，与几位有夫之妇存在不正当的男女关系。被告种种恶行，导致夫妻关系一直恶化，无法再生活在一起，我遂于2011年3月2日带着女儿回娘家生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求人民法院判决如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告施X辩称：我不同意离婚。原、被告双方于1994年5月经人介绍相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情一度时期较为融洽。引起夫妻之间关系不睦的原因是原告2010年与他人频繁通话、发短信，每月手机费用好几百元，经被告劝说无效才导致双方引发矛盾。近年来，原告不顾家庭不照顾小孩，双方时有争吵，但是原告陈述双方已分居两年以上并非事实。目前婚生女上初三，即将面临中考，只要双方珍惜夫妻感情，改正缺点和错误，加强交流和沟通，和好是有可能的，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年5月经人介绍相识恋爱，1997年7月22日在金湖县黎城镇人民政府登记结婚，1999年4月20日生一女，取名施XX，现就读于金湖县外国语学校初三年级。婚前基础尚可，婚后一度夫妻感情良好，后因家庭琐事发生争吵而致夫妻感情出现裂痕。原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告婚前相处三年有余，婚前感情基础较好，双方已结婚达十六年之久，且婚生女正值学业重要阶段，双方理应珍惜夫妻感情，共享天伦，共同关爱女儿的生活和学习。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于双方未能正确处理夫妻感情生活中出现的隔阂和矛盾，加之原告在外地打工，导致双方沟通不畅，加之被告虽期望与原告消弭隔阂但采取方式不当所致。本院也看到被告性情急躁、饮酒后更甚、大男子主义严重，但尽管如此，本院仍然希望被告能及时改正自身存在的缺点，原告能顾及双方多年夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任，共同关爱婚生女的生活和学习，还婚生女一个完整美满的家庭。综上所述，本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供足够的证据佐证，故对原告声称夫妻感情已经破裂的陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告纪X与被告施X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈柏洁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第4号
申请人杭州萧山百欣机械厂，住所地杭州市萧山区衙前镇新林周村。
法定代表人徐柏林。
申请人杭州萧山百欣机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行中国民生银行杭州分行营业部，出票人浙江精功科技股份有限公司，收款人杭州萧山百欣机械厂，票面金额6万元整，出票日期2014年1月21日，汇票到期日2014年7月21日，号码为3050005323886622的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山百欣机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
代理审判员 孙晓青
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭伟华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第110号
申请人方大新材料（江西）有限公司。
法定代表人杨晓专，系该公司董事长。
委托代理人毛慧兰，系辽宁通运律师事务所律师。
申请人方大新材料（江西）有限公司申请公示催告一案，本院于2014年12月10日受理，依法于2014年12月17日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告方大新材料（江西）有限公司持有的出票人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，收款人方大新材料（江西）有限公司，出票日期2014年7月15日，到期日2015年1月15日，出票行为营口银行沈阳分行核算中心，票据号码3130005125704211，面额人民币250，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人方大新材料（江西）有限公司负担。
审判长 赵 龙
审判员 卞大庆
审判员 靳志宇
二〇一五年三月二日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第213号
上诉人（原审原告）贺增元，农民。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人因被上诉人行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。原告到北京中南海地区非接访场所上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做治安行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贺增元请求确认被告大城县公安局大公（现）行罚决字（2015）第0096号公安行政处罚决定违法及要求赔偿的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销行政处罚决定书；2、根据事实法律正确裁决。上诉理由：行政处罚决定书认定事实错误，证据不足，与实际不符。
经审理查明，2015年3月23日贺增元到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被大城县现代园区工作人员接回。2015年3月24日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出大公（现）行罚决字（2015）第0096号公安行政处罚决定，对贺增元处行政拘留五日。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人贺增元到北京中南海附近非接访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人大城县公安局经过相关法定程序作出的行政处罚并无不当。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 堃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6594号
罪犯陈飞虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月11日作出（2012）温永刑初字第354号刑事判决，以被告人陈飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月15日以（2012）浙温刑终字第731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞虎准予减刑一年二个月（刑期自2011年10月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01270号
上诉人（原审原告）刘永进，男，汉族，1972年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市黄河路**号。
法定代表人刘涛，任公司总经理。
原审被告神风货运有限公司
住所地：南阳市北京路气象局对面。
法定代表人：周建停，任公司经理。
原审被告党立随，男，汉族，1961年9月28日出生。
上诉人刘永进与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、原审被告神风货运有限公司（以下简称“神风公司”）、原审被告党立随为道路交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年9月24日作出（2013）宛民初字第1403号民事判决。原审原告刘永进不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月7日23时，周景山驾驶豫R956**（豫RH5**挂）重型半挂车行驶至二广高速二广向1596KM＋400M处，撞上由刘永进驾驶的、新野运输公司和襄阳运输公司所有的豫R277**（鄂F19**挂）重型半挂车后，冲下高速公路翻覆，导致周景山当场死亡、双方车辆受损。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队2013年1月15日出具的交通事故认定书认定，周景山负事故的主要责任、刘永进负事故的次要责任。豫R956**（豫RH5**挂）重型半挂车系党立随所有，挂靠神风公司，在保险公司投有交强险和商业险，保险单号分别为805072012410170005663和805012012410170002867，本次事故发生在保险期间。事故发生后，刘永进的车辆维修发票开具日期为2013年1月29日，停运时间为22天，停运损失经鉴定每天为600元。
原审认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、本次事故中，周景山违反交通规则在事故中承担主要责任，因周景山所驾驶车辆系党立随所有、挂靠被告神风公司，故应由党立随承担相应赔偿责任。三、刘永进所诉的赔偿数额没有超过交强险的保险限额，应由保险公司在交强险限额内承担刘永进损失的赔偿责任，并不分项处理。四、刘永进的各项赔偿项目如下：1、车辆损失：有襄阳市物价局价格认证中心出具的NO.0003367鉴定结论书认定，实际修理费用为11000元及增值税320.39元及11320.39元，予以支持；2、货物损失：依据襄阳市襄城区高速施救大队出具的发票及中国人民财产保险公司查勘报告，为4400元，予以认定。3、营运损失：依据河南中科资产评估有限责任公司出具的豫中评报字（2014）第065号资产评估报告书，确认刘永进车辆每天停运损失为600元，共计为22天X600元／天＝13200元4、施救费及停车费：有施救单位及停车场出具的发票为依据，为2900元，予以认定。5、交通费：酌定为1500元。以上合计33320.39元，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、判决生效后十日内由人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内直接赔付刘永进各项损失共计33320.39元。二、驳回刘永进其他诉讼请求。案件受理费1248元、鉴定费500元，由刘永进承担548元，党立随承担1200元。
刘永进上诉称，自事故发生日2013年1月7日起，至2013年2月27日车辆修复完毕，上诉人车辆一直未能进行营运，原审法院将车辆维修发票开具日确定为车辆维修完毕日明显错误，按照车辆维修行业先付款后维修的交易规则，发票开具日并非车辆维修完毕日。请二审法院增判上诉人营运损失18000元。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明，二审中，上诉人向法庭提交一份保险公司对其事故车辆损失确认书复印件，上显示“送修时间2013-01-22，修复竣工时间2013-5-28”；另提交两张车辆未修复好的照片，上显示时间为2013／01／22。
本院认为：众所周知，车辆维修费的给付一般在车辆维修完毕后，因为车辆维修前不能准确确定受损车辆的受损部件及其受损情况；而车辆维修发票开具日一般也是车辆维修费给付日。上诉人称“车辆维修行业先付款后维修”与常情不符。而且，上诉人在二审中向法庭提交的一份保险公司对其事故车辆损失确认书不属新证据，又系复印件，上面没有保险公司的印章，加上该复印件与原审卷中的另一份保险公司对其事故车辆损失的确认书除“送修时间2013-05-28“与该件上显示的“送修时间2013-01-22”不同外，其它内容均相同，故该确认书的真实性也存在问题。因此，对上诉人在二审中向法庭提交的车辆损失确认书不予采信。另外，上诉人事故车豫R277**的维修厂在一审中给原审法院出具证明，陈述事故车豫R277**送修时间2013年1月21日，2013年2月27日修复完毕。而上诉人另提交两张车辆未修复好的照片，上显示时间为“2013／01／22”，也在原审认定的修理期间。所以，上诉人刘永进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘永进负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金波
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一五年二月六日
书记员 陈 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1664-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陆洪福、杜元英债权纠纷一案中查明，被执行人杜元英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜元英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执55号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人黄小水金，男，1955年10月27日出生，汉族，小学文化，家住南昌市高新区。
被执行人万金平，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，家住南昌县。
安义县人民法院依据2014年5月21日做出的（2014）安刑初字第32号刑事判决书对被执行人黄小水金、万金平判决罚金已发生法律效力，但被执行人黄小水金、万金平至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄小水金、万金平在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小水金在银行的存款计人民币2.02万元或提取、扣留被执行人黄小水金与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄小水金与执行标的相应的财产。
冻结、划拨被执行人万金平在银行的存款计人民币2.02万元或提取、扣留被执行人万金平与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万金平与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执55号申请执行人安义县人民法院。被执行人黄小水金，男，1955年10月27日出生，汉族，小学文化，家住南昌市高新区。被执行人万金平，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，家住南昌县。安义县人民法院依据2014年5月21日做出的（2014）安刑初字第32号刑事判决书对被执行人黄小水金、万金平判决罚金已发生法律效力，但被执行人黄小水金、万金平至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄小水金、万金平在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小水金在银行的存款计人民币2.02万元或提取、扣留被执行人黄小水金与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄小水金与执行标的相应的财产。冻结、划拨被执行人万金平在银行的存款计人民币2.02万元或提取、扣留被执行人万金平与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万金平与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年二月二十日书记员  夏 寒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2704-2708号
原告：周丕海。
委托代理人：谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州都市圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园番山创业中心1号楼3区801室-805室。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告周丕海诉被告广州都市圈网络科技有限公司著作权侵权纠纷五案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回本五案的起诉。
五案受理费共计125元，由原告周丕海负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民申7号
再审申请人（原审被告）：牛海，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨丽，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
再审申请人牛海与被申请人杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1222民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
根据审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 谢小松
审判员 谭 睿
审判员 赵 雷
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 凡
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民申7号再审申请人（原审被告）：牛海，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨丽，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。再审申请人牛海与被申请人杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1222民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  谢小松审判员  谭 睿审判员  赵 雷二〇一七年一月二十五日书记员  张 凡附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6490号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
被执行人：慈溪市胜邦铜业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：黄立军，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：33022219630323113X
被执行人：朱东升。
被执行人：毛志明。
被执行人：王华君。
被执行人：沈爱琴。
被执行人：黄立军。
被执行人：宁波有乐电气有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：冯彩芬，该公司执行董事。公民身份号码：330222195307039128
被执行人：冯彩芬。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1281号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市胜邦铜业有限公司、朱东升、毛志明、王华君、沈爱琴、黄立军、宁波有乐电气有限公司、冯彩芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市胜邦铜业有限公司、朱东升、毛志明、王华君、沈爱琴、黄立军、宁波有乐电气有限公司、冯彩芬应支付申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款1500000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6686号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市胜邦铜业有限公司、朱东升、毛志明、王华君、沈爱琴、黄立军、宁波有乐电气有限公司、冯彩芬有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第149号
原告曾某红，女，1987年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告赖某欣，男，1988年＊＊月＊＊日出生，地址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告曾某红诉被告赖某欣离婚纠纷一案，原告曾某红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告曾某红撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某红负担。
审判员 丘颖青
�〇一五年十一月十日
书记员 杨亮广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26120号
原告：刘异，男，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
原告：刘雯飞，女，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告：上海金臣房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾备军。
原告刘异、刘雯飞与被告上海金臣房地产发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘异、刘雯飞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘异、刘雯飞撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年八月十七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1120号
罪犯曾祥永，男，1989年4月11日生，汉族，初中文化。湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年1月30日作出（2007）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曾祥永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，民事赔偿2400元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月29日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾祥永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾祥永确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥永减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保46号
申请执行人宋德明，女，1961年6月1日出生。住团风县，
被执行人曹文艳，女，1965年11月17日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人宋德明与被执行人曹文艳、借款合同纠纷诉讼保全一案中，本院已对被执行人曹文艳教师工资依法予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）鄂1121民初1144-1号之一案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月六日
书记员 徐桂林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26217号
原告：中山市百乐房地产投资有限公司心岸春天分公司，住所地广东省中山市坦洲镇永二村心岸春天花园21座104卡，统一社会信用代码91442000MA4UL21K1Y。
主要负责人：陈绍天，经理。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：李惠欣，女，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
委托诉讼代理人：王媛媛，女，住广东省珠海市香洲区，由佳木斯国坤劳务派遣有限公司推荐。
被告：王媛媛，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市百乐房地产投资有限公司心岸春天分公司（以下简称百乐公司）与被告李惠欣、王媛媛居间合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告百乐公司委托诉讼代理人周伙龙，被告王媛媛，被告李慧欣委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百乐公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付居间服务费20000元并支付2016年9月9日起至清偿日止按银行同期同类逾期贷款利率计付利息。事实与理由：2016年9月9日，经原告居间，原被告及邹春红签订了房地产买卖合同，由卖方邹春红向二被告出售其位于中山市坦洲镇界狮南路6号郦湖居2卡商铺，并约定二被告向原告支付居间服务费20000元，合同签订后，涉案商铺已过户到两被告名下，但两被告却以各种理由拒不向原告支付居间服务费。
被告李慧欣、王媛媛辩称，被告通过原告购买涉案商铺，因为购买商铺需要提供征信报告，签合同时去原告处时王媛媛就把带有17次征信黑名单的征信报告让原告看，问原告能否贷款。原告工作人员称无论是广发银行还是建设银行均可以贷款，不行还可以找其他银行贷款，王媛媛遂同意签订合同。签订合同当日即缴纳50000元定金，次日去广发银行时，广发银行经理也说可以贷款，于是就把剩余定金支付。2016年9月15日便回了东北老家，后来广发银行电话告知因李慧欣与王媛媛非直系亲属，不能购买同一个物业，不能进行贷款。王媛媛与李慧欣系朋友关系，原告早已知晓，经过与原告关于贷款的事多次沟通无果。同年10月19日原告告知按揭无法办理，让王媛媛一次性购买或者写另外一个人的名字，这些方法王媛媛无法接受，但原告说追不回200000元定金。后来王媛媛从原告附近找到一家工商银行，于是王媛媛自己将后续的手续进行了办理，拿到房产证去办理其他手续原告也没有参与，办理手续用了40天，给被告产生很大经济损失。因原告已经通知无法办理贷款手续，之后的手续都是被告自己办理，原告无权要求支付中介费。被告在此期间也产生很大损失，包括商铺租金损失，往来路费，原告应赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月9日，邹春红（卖方）、李慧欣、王媛媛（买方）与百乐公司（经纪方）签订房地产买卖合同，约定：卖方同意向买方出售其位于中山市坦洲镇界狮南路6号郦湖居2卡单位物业，建筑面积83.05平方米，成交价2000000元。定金200000元为第一部分楼款，经纪方预收5000元作为前期经办手续费用。第二部分楼款800000元，买方申请按揭。首期款1000000元过户当天付清。备注：买方购买此铺支付给中介佣金为20000元，卖方不需要支付佣金给中介，但若在此交易中出现有一方违约而导致交易无法进行，则违约方需支付中介违约金40000元。合同还约定了其它内容。
2.李慧欣、王媛媛主张因百乐公司未为其办理成功银行按揭贷款，其无权要求支付居间费。李慧欣、王媛媛提供与百乐公司工作人员微信聊天记录，该聊天记录并未显示有百乐公司与李慧欣、王媛媛约定帮助李慧欣、王媛媛办理成功按揭贷款后才支付中介费。
3.庭审中李慧欣、王媛媛述称，百乐公司应当帮助办理签订合同后的事宜，李慧欣、王媛媛只需要听中介安排就可以；百乐公司应办理剩下所有流程，包括买卖双方提交银行按揭贷款审批资料、提醒买卖双方何时办理何种手续、房屋过户、抵押评估等。
本院认为，本案为居间合同纠纷。百乐公司与李慧欣、王媛媛签订的房地产买卖合同及居间合同是双方当事人的真实意识表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。
百乐公司已经促成李慧欣、王媛媛与邹春红签订买卖合同，李慧欣、王媛媛确认已经办理了涉案商铺的过户手续，按照合同约定李慧欣、王媛媛应支付居间服务费给百乐公司。李慧欣、王媛媛主张签订合同后办理按揭及过户等相关手续均为百乐公司义务，百乐公司未尽到该义务不应支付居间服务费，但其未提交证据证明与百乐公司有此约定，故对于李慧欣、王媛媛的主张本院不予采信。百乐公司已经履行了居间合同义务，其要求李慧欣、王媛媛支付居间服务费及利息的请求有合同依据，本院予以支持。关于利息计算方式为：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年9月10日计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条规定，判决如下：
被告李慧欣、王媛媛于本判决生效之日起七日内支付原告中山市百乐房地产投资有限公司心岸春天分公司居间服务费20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年9月10日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告中山市百乐房地产投资有限公司心岸春天分公司已预交），由被告李慧欣、王媛媛负担（被告李慧欣、王媛媛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市百乐房地产投资有限公司心岸春天分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林振华
杨万红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执409号
申请执行人郭某甲，男，住所地九台区。
被执行人郭某乙，地址九台区。
本院于2016年3月21日立案执行郭某甲与郭某乙庭继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第67号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月四日
书记员 钱 程
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3276号
原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司
住所地：内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站。
法定代表人尹某，经理。
委托诉讼代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告卢某，男，1963年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司诉被告卢某劳动争议一案过程中，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰北方运输有限责任公司松山分公司撤回对卢某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 黄井艳
代理审判员 高莉莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 佳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3004号
原告苏天波，男，1979年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王智鹏、男，1981年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀清，女，1981年10月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏天波与被告王智鹏、林秀清、郭本梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天波、被告王智鹏到庭参加诉讼，被告林秀清、郭本梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天波向本院提出诉讼请求：一、要求被告王智鹏、林秀清共同偿还借款200000元及利息（自起诉日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、被告郭本梅对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王智鹏、林秀清、郭本梅承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告同意按年利率6%计算借款利息。
事实与理由：2015年4月29日，被告王智鹏、郭本梅共同出具一份借条给原告苏天波收执，借条内容载明：“兹向苏天波借人民币贰拾万元正（200000）”，被告王智鹏在借条上的借款人栏签名并按指印，被告郭本梅在借条上的担保人栏签名并按指印。嗣后，被告王智鹏未能还款。被告王智鹏与被告林秀清系夫妻关系，该笔借款发生于被告王智鹏与被告林秀清的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王智鹏与被告林秀清应共同偿还。为此，原告苏天波提供借条、手抄户籍信息与结婚登记审查处理表各一份为据。
被告王智鹏对原告苏天波的诉讼请求及提供的相关证据不持异议。
被告林秀清、郭本梅均未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，被告王智鹏对原告苏天波提供的借条、手抄户籍信息与结婚登记审查处理表的真实性不持异议。被告林秀清、郭本梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，原告苏天波提供的该组证据，本院予以采信，可以证实被告王智鹏向原告苏天波借款200000元未还、被告郭本梅作保证担保及被告王智鹏与被告林秀清于2003年10月22日办理结婚登记的事实。双方未约定借款利率，原告苏天波在审理中请求自起诉日起按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告苏天波提供的借条与结婚登记审查处理表，可以证实被告王智鹏在与被告林秀清婚姻关系存续期间以个人的名义向原告苏天波借款200000元的事实，被告王智鹏、林秀清也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告王智鹏、林秀清应共同偿还。故原告苏天波提出被告王智鹏与被告林秀清共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求可予以支持。被告郭本梅为被告王智鹏向原告苏天波借款提供保证担保，未约定保证方式与借款期限，视为连带责任保证，保证合同合法有效。被告郭本梅依法应承担连带清偿责任。被告郭本梅承担保证责任后，有向被告王智鹏、林秀清追偿的权利。被告郭本梅、林秀清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智鹏、林秀清应在本判决生效后十日内偿还原告苏天波借款人民币200000元及利息（自2016年8月29日起还清款日止按年利率6%计算）。
二、被告郭本梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭本梅承担保证责任后，有权向被告王智鹏、林秀清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王智鹏、林秀清、郭本梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十月十日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1422号
寻浏平:
本院执行的寻浏平申请胡惠明劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本案于2017年4月4日作出(2016)湘0181执4723号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因被执行人提供可供执行财产,特申请恢复执行49000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1446号
原告：常玉梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇东越河花苑***楼2门***室，身份证号码1302051967********。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山市越河化工厂，住所地唐山市开平区唐钱路收费站北500米，组织机构代码70079512-3。
法定代表人：袁俊岭，该厂厂长。
委托代理人：李志发，该厂法律顾问。
委托代理人：袁霞，该厂会计。
原告常玉梅与被告唐山市越河化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉梅及其委托代理人焦双亮，被告唐山市越河化工厂委托代理人李志发、袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称，2011年2月28日原告借款给被告10000元，有被告书写的借款收据为证。被告借款后，一直未能偿还。原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院要求：判决被告偿还原告借款10000元。
被告唐山市越河化工厂辩称，唐山市越河化工厂名称虽没有变，但是在2011年2月28日出具收据的时间，二原告系越河化工厂会计，张国忠系该厂厂长。2011年3月份唐山市越河化工厂经股东协商一致，其他股东将股份转给袁俊岭，转让时债权债务已经两清，该借据是转让之前的借据，被告不承认该借款的存在。
经审理查明，原告于1998年至2011年3月期间在唐山市越河化工厂任主管会计一职。在张国忠任唐山市越河化工厂厂长期间，该厂于2011年2月28日为原告出具收据一张，该收据载明收到原告借款10000元，收款人朱桂英，并加盖了唐山市越河化工厂的公章。后该厂法定代表人发生了变更，变更后法定代表人系袁俊岭，后原告开始向被告主张权利，未果，诉至法院要求：判决被告偿还原告借款10000元。
上述事实，有收据、张国忠证言、原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，唐山市越河化工厂股东将股份转给袁俊岭时债权债务已经两清，因未提供证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市越河化工厂于本判决生效之日起10日内偿还原告常玉梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告唐山市越河化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13737号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：饶本发，男，1991年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告饶本发信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告饶本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告饶本发向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金61942.55元，截至2016年4月6日的利息3398.2元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）8159.3元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告饶本发承担。
被告饶本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年3月27日。
二、卡号：62×××75。
三、额度：35000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年4月6日，欠款本金61942.55元、利息3398.2元、滞纳金7737.37元、账单分期手续费421.93元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2016年8月30日对饶本发名下的粤Ｓ×××××号车辆进行登记查封，查封期限为两年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告饶本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告饶本发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币61942.55元、暂计至2016年4月6日的利息人民币3398.2元、滞纳金人民币7737.37元、账单分期手续费人民币421.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1637.5元、保全费人民币755元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），由被告饶本发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字105号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人李海利，农民。
被申请执行人赵国利，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年1月10日向二被申请执行人送达了（2014）第667号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费59600元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第667号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4277号
上诉人(原审被告)：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄君君，女，1964年10月21日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市青阳阳光路青莲南区。
上诉人吴西玲因与被上诉人黄君君、原审被告陈永清、李燕红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴西玲收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴西玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4277号上诉人(原审被告)：吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：黄君君，女，1964年10月21日出生，汉族，住晋江市。原审被告：陈永清，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。原审被告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市青阳阳光路青莲南区。上诉人吴西玲因与被上诉人黄君君、原审被告陈永清、李燕红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴西玲收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴西玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十五日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第36号
上诉人（一审起诉人）莫小凡。
上诉人莫小凡因不服桂林市秀峰区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）秀立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，起诉人莫小凡关于补发工资的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对起诉人莫小凡的起诉不予立案。
上诉人莫小凡不服一审裁定，上诉称：桂林市公安局于1997年7月违反警察法及公务员法的相关规定，违法停止上诉人的工作，停发上诉人的工资，给上诉人造成巨大经济损失，故上诉请求撤销一审裁定，依法判令桂林市公安局补发上诉人1997年7月至2010年12月共计13年零5个月的工资，总计为670500元。
本院经审查认为，本案是由于桂林市公安局从1997年7月开始停止上诉人的工作，停发上诉人的工资，上诉人要求桂林市公安局补发工资而引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对上诉人莫小凡的起诉不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 杨 红
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 坤
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监252号
申请执行人湘潭市宏通食品有限公司。
法定代表人黄学帮，该公司总经理。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市宏通食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初717民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初717民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括�委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3006号
申请执行人：孙业山，个体。
被执行人：李波，农民。
居民身份证号码：××。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2007年9月10日作出的（2007）胶南民初字第4583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的：2594元。
本案在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款594元，申请执行人自愿放弃。被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4583号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十日
书记员 王玉智
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第896号
申请执行人董清，男，1946年6月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于董清申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第115号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第115号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月九日
书记员 龚子夜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3393号
原告郭某某。
被告张甲。
本院在审理原告郭某某诉被告张甲买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郭某某承担。
代理审判员 周 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李南君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1496号
原告：沈兴伏，男，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘占明，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司，住所地青铜峡市，组织机构代码58539541-4。
法定代表人：苏天福，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董国庆，男，1952年8月生于山东省宁津县，汉族，大专文化，退休干部，住银川市，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘吉宁，男，1961年12月生于银川市，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该公司财会，特别授权代理。
原告沈兴伏与被告宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴伏及其委托代理人刘占明、被告宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司的委托代理人董国庆、刘吉宁到庭参加诉讼。审理期间原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
沈兴伏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告承揽费用810090.27元，支付利息157967.6元（利息按中国人民银行同期贷款利率6.5%自2014年7月1日计算至2017年7月1日），共计968057.87元；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原、被告签订《预制葡萄杆发包合同》。合同约定：原告在被告提供的青铜峡市广武同兴村种植基地，预制葡萄杆20万根。另外，原告在2012年至2013年承揽了被告的水利工程项目、过水路面项目、地瞄项目和部分零星工程，并且均已完工。2014年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告810090.27元工程款，该笔款至今未付。
原告向法庭出示的证据有：1、《预制葡萄杆发包合同》1份，证实原、被告于2012年7月15日签订合同，双方存在承揽法律关系，合同约定工程结束后支付尾款，何某某是承揽关系中被告方代理人；2、另案民事诉讼起诉状1份，证实何某某为被告聘用的葡萄种植场场长，截止2016年10月仍在为被告工作；3、结算明细1份，证实被告欠原告费用共计810090.27元；4、证人何某某当庭证言：2012年我代表被告公司与原告签订预制葡萄杆的合同，该项目已验收，后刘吉宁向原告出具了结算单，我也在结算单上签了字；5、《房屋维修合同》1份、《证明》2份，证实2013年9月10日，原、被告双方签订合同，原告为被告维修房屋，被告出具证明，维修费用共计196757.8元。
被告辩称，与原告签订承揽合同属实，但该工程并未结算，结算明细也无公司印章。原告要求的逾期利息无法律依据。
被告向法庭出示的证据有：1、中国银行进账单复印件2份，交易明细复印件2份，证实2015年2月，被告向原告支付工程款8万元，2016年1月支付工程款5万元，共计已支付13万元；2、发票复印件1份，证实原告2015年5月前未向被告出具过发票，双方结算时间不是2014年6月。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1的真实性不表异议，但认为涉案工程存在质量问题，至今没有解决；对证据2的真实性不表异议，对其证明目的提出异议，认为该证据只能证明何某某系葡萄种植场场长，不能证明其权限和职责；对证据3提出异议，认为结算明细应当有公司签章或法定代表人签字，何某某的签字不能代表公司，结算明细无效；对证据4提出异议，认为何某某无财务方面的权力，其无法代表公司；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关。
原告对被告出具的证据1、2的真实性不表异议，但认为与本案无关，并提交证据5予以反驳。
本院经审查认为，原告出示的证据《预制葡萄杆发包合同》、另案民事诉讼起诉状、结算明细、证人何某某当庭证言相互印证，真实客观，其证据效力予以确认。原告出示的《房屋维修合同》及证明、被告出示的中国银行进账单复印件、交易明细复印件、发票复印件真实客观，但与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告沈兴伏与被告宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司签订《预制葡萄杆发包合同》，约定由被告提供场地，原告按照被告要求加工制作葡萄杆，共计20万根，每根单价14元，总价款280万元。该合同尾部加盖有被告合同专用章，法定代表人（授权代表签字人）处有何某某签名。2012年至2013年，原告又在被告处承揽其他水利工程、过水路面、地锚等项目。
2014年6月30日，被告财务负责人刘吉宁向原告沈兴伏出具结算明细，载明截止2014年6月30日，被告尚欠原告水利工程、地锚项目、葡萄杆费用共计810090.27元，何某某在结算明细上签字。该款至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《预制葡萄杆发包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成了葡萄杆的制作加工及其他工程，被告应按约定向原告支付费用。原告出具的结算明细，系被告财务负责人书写，且有原发包合同签订人何某某签字，足以使原告相信属公司行为，属表见代理，被告以该结算明细无公司印章或法定代表人签字为由，认定结算明细无效，不符合法律规定，不予采纳。被告出示证据欲证明已向原告支付13万元，但原告亦出示充分的证据证实该13万元与本案无关，故被告所证事实不能成立，其证据效力本院不予采信。原告要求被告支付810090.27元承揽费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于逾期付款利息,被告公司人员出具结算单，原告未与该公司负责人员明确付款日期，故被告应付涉案款项期限不能确定，原告主张的逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司支付原告沈兴伏承揽费810090.27元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告沈兴伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6740元，由被告宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司负担5640元，原告沈兴伏负担1100元；财产保全费2020元，由被告宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年十月十日
书记员 丁瑜萍
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2291号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人沈敏武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00551号，依法向被执行人沈敏武发出执行通知书，责令被执行人沈敏武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈敏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈敏武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月八日
书记员 张霰霏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4804号
原告：张某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，男，19779年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告张某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈海燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执512号
申请执行人闫文，住呼和浩特市。
申请执行人闫佳伟，住呼和浩特市。
被执行人岑升达，住址呼和浩特市，现在在监狱服刑。
被执行人吴昌龙，住址呼和浩特市。
申请人闫文、闫佳伟申请执行被执行人岑升达、吴昌龙刑事附带民事赔偿执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）内01刑终95号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人岑升达现在在监狱服刑，刑期至2017年7月10日，连带赔偿责任人吴昌龙下落不明，被执行人岑升达、吴昌龙银行无存款、名下无车辆登记信息、呼和浩特市不动产登记中心出具的查档证明无房屋权属登记信息，申请人且无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执512号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月三十日
书记员 孟令聪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执251号
申请执行人河南百年汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人郑留强，董事长。
被执行人郭亮，男，1979年7月5日生。
本院在执行河南百年汽车服务有限公司诉郭亮租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏