wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第815号
罪犯陈危，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第00711号刑事判决：被告人陈危犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年10月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月26日至10月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈危自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈危自2012年11月29日入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬、第三季度记功、第四季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈危自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈危的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡文玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9547号
罪犯吉桂梅，女，1970年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年9月25日作出（2008）沪铁中刑初字第26号刑事判决，认定吉桂梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第512号、（2015）洪刑执字第2176号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉桂梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吉桂梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉桂梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月27日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3427号
原告：刘振中，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告：刘某。
法定代理人：刘振中（刘某之父），男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李兆超，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河路****号。
负�人：张长生，该公司总经理。
原告刘振中、刘某与被告李兆超、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告刘振中、刘某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振中、刘某以被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司同意赔偿其经济损失6462元、被告李兆超同意赔偿其经济损失500元为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振中、刘某撤回对被告李兆超、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告刘振中、刘某负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘国正
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4394号
原告：杨英，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：潘强，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。
原告杨英与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨英撤回起诉处理。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4394号原告：杨英，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：潘强，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨英与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨英撤回起诉处理。审判员  蔡昆阳二〇一七年十二月一日书记员  李佳文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初640号
原告：宋传勇，男，1948年10月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新生社区西二道街县委家属楼*栋*单元***室。
被告：于广波，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣太村大巍子屯。
被告：黑龙江绿江源米业有限公司，住所黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村陈家岗屯。
法定代表人：于广波，职务：经理。
原告宋传勇与被告于广波、黑龙江绿江源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋传勇到庭参加诉讼。被告于广波、黑龙江绿江源米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋传勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币400000.00元及利息180,000.00元（此款自2014年10月1日起至2017年4月1日止，按本金400000.00元，月利率1.5分计算）并要求二被告按月利率1.5分计算偿还利息至执行完毕止；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告于广波因经营黑龙江绿江源米业有限公司缺少资金在原告处借款本金400000.00元，约定月利率1.5分，借款期限2年。此款到期后，被告没有履行还款义务。经双方结算，被告于2016年10月1日重新给原告出具了一张本金400000.00元的借据，并约定月息1分5厘，以被告厂房设备抵押。因2014年10月1日至2016年10月1日的利息被告未偿还，被告又给原告出具了一张144000.00元的欠据，写明欠2014年、2015年两年的利息款。上款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告于广波未出庭参加诉讼，未提出答辩。
被告黑龙江绿江源米业有限公司未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：原告宋传勇与被告于广波因2014年至2015年资金往来，2016年10月1日，原、被告结算，被告于广波重新给原告出具了一张本金400000.00元的借据，并约定月息1分5厘，每年到期结清利息，愿以厂房设备抵押。被告又给原告出具了一张144000.00元的利息欠据，写明欠14年-15年两年利息款，上述款项，原告索要，被告于广波未予偿还。上述事实，有原告提交的被告于广波于2016年10月1日出具的400000.00元借据、欠款人为于广波的144000.00元的利息欠据，证人张朋友、姜涛的出庭证词在卷佐证。被告于广波、黑龙江绿江源米业有限公司未到庭应诉、亦未向本院提出书面答辩状和反驳的证据，应视为被告于广波、黑龙江绿江源米业有限公司对答辩、举证、质证、申请回避等诉讼权利的放弃。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告宋传勇提交的被告于广波于2016年10月1日结算给原告出具的一张本金400000.00元的借据、一张144000.00元的利息欠据，证人张朋友、姜涛的证词，证实原告宋传勇与被告于广波之间形成民间借贷法律关系。但原告未能提供充分证据证实原告与本案被告黑龙江绿江源米业有限公司之间发生借贷关系，亦未举证证实被告于广波是代表黑龙江绿江源米业有限公司法人身份对外向原告借款的事实。故对原告要求被告黑龙江绿江源米业有限公司与被告于广波共同偿还原告借款本息，因证据不足，本院不予支持。依法应认定原告宋传勇与被告于广波之间借贷关系依法成立，受法律保护。本案原告提供借款后，被告具有按约定偿还借款的义务，原、被告于2016年10月1日结算后，原告要求被告于广波向原告偿还借款本金400000.00元及利息180000.00元（此款自2014年10月1日起以本金400000.00元，按月利率1.5分计算至2017年4月1日止）并计算至执行完毕止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。
综上所述，原告要求被告于广波偿还原告借款本金400000.00元及利息180000.00元（此款自2014年10月1日起至2017年4月1日止，以本金400000.00元，按月利率1.5分计算）并计算至执行完毕止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于广波偿还原告借款本金400000.00元及利
息180000.00元（此款自2014年10月1日起以本金400000.00元，按月利率1.5分计算至2017年4月1日止）并计算至执行完毕止，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元、保全费3420.00元、公告费260.00元，由被告于广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第744号
原告：高某，农民。
被告：肖某。
本院在审理原告高某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 贺红英
二〇一四年八月四日
书记员 段书娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3483号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，男，壮族，1979年11月05日出生，住广西都安瑶族自治县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第218号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈盼盼，男，1986年4月14日出生，汉族，无业。2005年7�28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2007年12月29日刑满释放。2012年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某甲，男，1984年8月3日出生，汉族，无业。2012年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2013年7月15日被本院取保候审。现在安徽省合肥市瑶海区铜陵新村民房候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈盼盼、王某甲犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。2013年7月2日南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑变诉（2013）2号变更起诉书向本院变更起诉。公诉机关于2013年6月27日建议本案延期审理，7月2日建议本院恢复法庭审理。2013年8月15日公诉机关再次建议本院延期审理，同年9月11日建议本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员管品出庭支持公诉，被告人陈盼盼、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月20日至11月10日间，被告人陈盼盼、王某甲伙同王某乙（另案处理）在本市浦口区、江宁区的多家网吧内多次盗窃手机。其中被告人陈盼盼盗窃财物共计价值人民币15310元，被告人王某甲盗窃财物共计价值人民币4333.34元。公诉机关认定被告人陈盼盼、王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈盼盼、王某甲均有坦白情节。被告人陈盼盼系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故建议对被告人陈盼盼在有期徒刑一年六个月至两年六个月间予以量刑，并处罚金；对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈盼盼、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未有异议，但均请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月20日23时许，被告人陈盼盼、王某甲伙同王某某在本市浦口区江浦街道“超人网吧”，由被告人王某甲望风，被告人陈盼盼和王某某以拍肩膀找人的方式，盗窃被害人娄某白色iPhone4手机一部。经鉴定，iPhone4手机被盗时价值人民币1816.67元。
2、2012年10月21日22时许，被告人陈盼盼、王某甲伙同王某某在本市浦口区江浦街道“中录时空网吧”，由被告人王某甲望风，被告人陈盼盼和王某某盗窃被害人李某甲黑色iPhone4S手机一部。经鉴定，该iPhone4S手机被盗时价值人民币2516.67元。
3、同年10月27日22时许，被告人陈盼盼伙同王某某在本市浦口区江浦街道“中录时空网吧”，盗窃被害人吴某黑色iPhone4S手机一部。经鉴定，该iPhone4S手机被�时价值人民币2933.33元。
4、2012年11月10日18时许，被告人陈盼盼伙同王某某在本市江宁区秣陵街道“亿城网吧”内，盗窃被害人陈某白色iPhone4S手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2933.33元。
5、2012年11月10日19时许，被告人陈盼盼伙同王某某在本市江宁区秣陵街道“泰晤网吧”内，盗窃被害人朱某黑色iPhone4S手机一部。经鉴定，iPhone4S手机被盗时价值人民币2933.33元。
6、同年11月10日晚，被告人陈盼盼伙同王某某在本市江宁区乐活时尚街区“仙境网吧”内，盗窃被害人李某乙SONYLT26i型手机一部。经鉴定，SONY手机被盗时价值人民币1650元。
7、同年11月初的一天晚上，被告人陈盼盼伙同王某某在本市江宁区龙眠大道“勇峰新易网吧”，盗窃被害人张某白色三星S7562型手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值人民币526.67元。
案发后，被告人陈�盼、王某甲分别于2012年11月10日、11月12日被抓获归案。被害人陈某、李某乙、张某的被盗手机均已发还。
上述事实，被告人陈盼盼、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人娄某、李某甲、吴某、陈某、朱某、李某乙、张某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，扣押物品及发还物品清单，发破案经过，接受刑事案件登记表，刑事判决书，释放证明，二被告人的户籍资料等在卷为证。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈盼盼、王某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈盼盼、王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈盼盼、王某甲系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈盼盼�主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈盼盼、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈盼盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈盼盼的量刑建议本院已考虑，对被告人王某甲的量刑建议本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年3月10日止），罚金人民币五千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零三日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年7月15日止），罚金人民币一千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈盼盼、王某甲退赔被害人娄德浩人民币1816.67元、被害人李皓泽人民币2516.67元，责令被告人陈盼盼退赔被害人吴鹏人民币2933.33元、被害人朱峰良人民币2933.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
代理审判员 汪会中
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 昕
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初412号
原告：包敏，男，1943年10月22日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：田春海，又名田尕狗，男，1949年8月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：田宝平，男，1974年2月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告包敏与被告田春海、田宝平排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告包敏于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包敏申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包敏撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告包敏负担。
审判员 张丽云
二〇一八年五月三十日
书记员 赵广晖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字第410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市行政路26号，法定代表人王巍。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被告刘伟生，女，汉族，1979年3月2日出生。
被告王红超，男，汉族，1976年7月22日出生。
被告马东辉，男，汉族，1974年4月19日出生。
被告牛海灿，男，汉族，1965年9月20日出生。
被告周春霞，女，汉族，1966年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告刘伟生、王红超、马东辉、牛海灿、周春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培到庭参加诉讼，被告刘伟生、王红超、马东辉、牛海灿、周春霞经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，本案五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称协议书）一份。协议约定：被告马东辉、刘伟生、牛海灿三人自愿组成联保小组，从2015年1月27日至2016年1月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请多次签订借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告王红超作为被告刘伟生的配偶，被告周春霞作为牛海灿的配偶，均在联保协议书上签字同意其配偶的借款和保证行为，并自愿承担共同还款责任（保证期限、范围等详见协议书）。同日，被告刘伟生与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：原告向刘伟生提供贷款15万元，借款利率为年利率14.58%；期限为一年（从2015年1月27日至2016年1月27日止）；还款方式为阶段性等额本息还款法（其他详见借款合同）。被告王红超作为刘伟生的配偶在《借款合同》上签字同意。《借款合同》签订后。原告依约履行了发放贷款的义务。截止2015年11月3日，被告刘伟生已连续69天未偿还借款本息。根据《借款合同》第十六条第四款约定，被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告偿还原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的款本金、利息、罚息、违约金。综上，原告维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘伟生、王红超共同偿还原告贷款本金113847.50元，利息及逾期罚息4641.48元（计算至2015年11月3日），本息合计118488.98元；2、被告马东辉、牛海灿、周春霞对被告刘伟生、王红超欠原告上述全部款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟生、王红超、马东辉、牛海灿、周春霞均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
第一组证据：被告刘伟生、王红超签名、捺印的贷款申请表一份，证明被告刘伟生、王红超于2015年1月15日向原告提出贷款申请；
第二组证据：编号为41001415115018489598的《小额贷款借款合同》一份，证明2015年1月27日，被告刘伟生、王红超共同与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款15万元，并对贷款期限、利率、用途等事项进行了约定，合同合法有效；
第三组证据：1、被告刘伟生签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告依合同约定向被告刘伟生发放贷款150000元人民币；
第四组证据：编号为41001415215013928882的《小额贷款联保协议书》一份，证明被告马东辉、牛海灿、周春霞应对被告刘伟生、王红超欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
被告刘伟生、王红超、马东辉、牛海灿、周春霞均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2015年1月27日，被告刘伟生、王红超、马东辉、牛海灿、周春霞与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称协议书）一份。协议约定：被告马东辉、刘伟生、牛海灿三人自愿组成联保小组，从2015年1月27日至2016年1月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请多次签订借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款到期后两年，被告王红超作为被告刘伟生的配偶，被告周春霞作为牛海灿的配偶，均在联保协议书上签字同意其配偶的借款和保证行为，并自愿承担共同还款责任（保证期限、范围等详见协议书）。同日，被告刘伟生与签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向刘伟生提供贷款15万元，借款利率为年利率14.58%；期限为一年（从2015年1月27日至2016年1月27日止）；还款方式为阶段性等额本息还款法（其他详见借款合同）；合同第十六条第四项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王红超作为刘伟生的配偶在《借款合同》上签字同意。《借款合同》签订后。原告依约履行了发放贷款的义务。截止2015年11月3日，被告刘伟生已连续69天未偿还借款本息，尚欠原告借款本金113847.50元及利罚息4641.48元，本息合计118488.98元，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告刘伟生、王红超签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告刘伟生、王红超未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还原告借款本金以及支付利息并按约定承担违约责任。被告马东辉、牛海灿、周春霞与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿保证为被告刘伟生、王红超的借款承担连带保证责任，因此在保证期间和保证范围内对被告刘伟生、王红超的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟生、王红超在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金113847.50元，利罚息4641.48元，本息合计118488.98元（利息和罚息暂计算至2015年11月3日，之后利息和罚息按照合同约定的借款年利率14.58%计算至被告刘伟生、王华超还款完毕）；
二、被告马东辉、牛海灿、周春霞对被告刘伟生、王红超的还款义务负连带清偿责任；
本案受理费减半收取为1345元，由被告刘伟生、王红超、马东辉、牛海灿、周春霞承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一六年三月九日
书记员 杨志伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第200号
申请执行人陈泽良与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16000.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第200号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨伟民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第536-3号
申请执行人高杉，女，1976年12月11日生，汉族，住淄博市张店区杏园西路72-13号。
申请执行人韦永汉，男，1950年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区边河乡西张村。
申请执行人魏立英，女，1948年5月17日生，汉族，住淄博市临淄区边河乡西张村。
被执行人徐淑芬，女，1969年7月21日生，汉族，住张店区福宁小区5号楼。
被执行人张诗瑶，男，1933年生，汉族，住张店区二棉宿舍7号楼1单元101室。
被执行人孔玉兰，女，1932年生，汉族，住址同上。
被执行人张昭珣，女，1992年生，汉族，住张店区福宁小区5号楼。
被执行人山东千百度交通运输有限公司，地址：张店区中心路265号。
本院在执行高杉、韦永汉、魏立英诉徐淑芬、张诗瑶、孔玉兰、张昭珣、山东千百度交通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有181280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第196号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：车建芳。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：何海龙。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司（以下简称红星公司）因与被告何海龙租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月1日，原、被告达成场地租赁使用合同，约定被告将位于嘉兴市南湖区广益路1111号的嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8125、B8127共计178平方米的场地出租给被告经营。租赁期间为2012年10月1日至2013年9月30日。为更规范执行该合同，原、被告于2012年11月11日签订了书面《场地租赁使用合同》。至2013年9月底，被告应支付原告市场服务咨询费13072元，空调电费4229.64元。但被告仅支付市场服务咨询费2400元，尚欠10672元，空调电费未付。合同到期后，被告要求继续按该合同约定内容承租该场地并承诺会付清之前的欠款。但至被告2014年2月6日撤场时，被告又欠市场服务咨询费4591元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，已构成根本性违约。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告市场服务咨询费15263元，滞纳金1772.96元，空调电费4229.64元，共计21265.6元（滞纳金计算如下：其中以本金10672元为基数，自2013年9月30日起，以本金4591元为基数，自2014年2月6日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，暂计算至2014年3月31日，实际计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何海龙未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.红星美凯龙合作协议书复印件一份（与原件核对一致），证明原告与被告及嘉兴市中悦物业服务有限公司签订场地租赁使用合同，三方约定了相关事项的事实；
2.撤场申请报告、撤场程序表复印件各一份（均与原件核对一致），证明2013年12月6日被告向原告提出撤场申请，得到原告同意，被告于2014年2月撤场，原、被告已经解除了合同关系；
3.发票复印件一份（与原件核对一致），证明被告仅支付市场服务咨询费2400元。
4.催款函原件一份，证明截止2014年2月6日被告尚欠原告市场服务咨询费15263元，空调电费4229.64元，原告已经向被告催讨的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，系原件或与原件核对一致的复印件，且与本案事实相关，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月1日，被告租赁位于嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8125、B8127号共计178平方米的场地，经营TATA木门，原告提供市场服务咨询。2012年11月11日，原告作为丙方，被告作为乙方，与甲方嘉兴中悦物业服务有限公司签订场地租赁使用合同一份，约定：甲方将位于嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙家居生活广场二楼B8125、B8127号共计178平方米的场地出租给被告，租期为自2012年10月1日起至2013年9月30日止；市场服务咨询费采取先付款后享受服务的原则，乙方按半年支付市场服务咨询费给丙方；月市场服务咨询费为1090元，年市场服务咨询费为13072元，按实际租赁天数计算当月市场服务咨询费；以上市场服务咨询费于展位实际使用前一个月20号前，以现金或转账方式缴纳下一使用期市场服务咨询费，若乙方迟延交纳，丙方向其按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；空调使用费用，根据实际使用情况按月另行单独收取；如乙方未按本合同或附件规定期限付款的，甲方和丙方有权解除合同，乙方另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等等。合同到期后，被告继续租赁该场地。2013年12月6日，被告申请撤场，并经原告准许。后原、被告双方确认撤场时间为2014年2月6日，被告尚欠租金、物业费、市场服务咨询费共计97193元，其中尚欠原告市场服务咨询费15263元。另外，被告尚欠空调电费4229.64元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系因合同关系纠纷引起的案件，原、被告与嘉兴中悦物业服务有限公司签订的合作协议书系三方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，三方均应自觉遵守。被告入场后，原告依约提供市场咨询服务，被告理应按合同约定缴纳市场服务咨询费及空调电费，但未按期支付，故对于原告要求被告支付市场服务咨询费和空调电费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告的迟延履行行为已构成违约，且原、被告已约定延期交纳市场服务咨询费应当每天按欠款金额0.5%收取滞纳金，故对于原告主张的滞纳金请求，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海龙于本判决生效之日起七日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司市场服务咨询费15263元及相应的滞纳金（其中以本金10672元为基数，自2013年9月30日起，以本金4591元为基数，自2014年2月6日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至判决生效之日止）；
二、被告何海龙于本判决生效之日起七日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司嘉兴分公司空调电费4229.64元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告何海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01135号
原告吴联合，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张发明，又名张发，男，汉族，住遂平县。
原告吴联合与被告张发明承揽合同一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联合，被告张发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联合诉称，原告系从事钢结构简易房屋施工的个体户，2012年底，经被告的哥哥联系，原被告达成钢结构厂棚的施工协议，双方约定包工不包料，每平方米30元，由原告为被告的修理厂建设厂棚，双方按实际施工面积据实结算。后原告组织工人按照被告的要求进行施工。2013年3月，该厂棚建设完毕交付被告使用至今。经双方算账，原告共为被告建设1000多平方米，被告按协议支付施工款27000元，下余4000元施工款经原告多次追要，被告以种种理由推拖。请求依法判令被告支付施工款4000元；诉讼费用由被告承担。
被告张发明辩称，我已经将工钱全部给付原告，不拖欠原告工钱。
经审理查明，原告系从事钢结构简易房安装工作，2012年12月份，经人介绍由原告为被告的修理厂安装厂棚，双方商定包工不包料，未签订书面协议。原告为被告建造的厂棚为990平方米，每平方米为30元，总工钱为29700元。在原告施工期间，被告在原告进厂施工时给付原告劳务费1000元，施工过程中给付原告10000元，后又给付原告两次劳务费，分别为14000元和2000元，共计27000元。另查明，在施工期间被告又给付他人吊车费用2400元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付建造厂棚劳务费2700元，及其支付工人挖地基工钱1000元，共计3700元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及双方提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告吴联合为被告张发明的修理厂建造厂棚，双方商定包工不包料，按实际施工面积进行结算，原被告之间形成承揽合同法律关系。关于原告请求被告给付建造厂棚劳务费2700元的意见。本院认为，按照原被告均认可的所建造厂棚为990平方米，每平方米为30元，被告应向原告支付劳务费29700元。本案中，原告认可向被告出具有27000元的收条，被告仍下欠原告劳务费2700元（29700元-27000元）。关于原告请求工人挖地基工钱1000元的意见，按照原被告双方约定的包工不包料，该工钱应当由原告承担。关于被告支付的吊车费2400元，系完成厂棚安装支出的工钱，该款应由原告承担。综上，被告应向原告支付建造厂棚劳务费300元（29700元-27000元-2400元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告张发明于本判决生效之日起三日内给付原告吴联合建造厂棚劳务费300元。
二、驳回原告吴联合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第69号
原告刘厚明，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人李琦，男，1967年出生，汉族，该公司职工，住莱芜市。
原告刘厚明与被告山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘厚明、被告委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚明起诉称，自2011年开始，被告在禹城市王庄新区南邻及齐河县永锋钢厂东承包建筑施工工程，原告根据被告项目部的要求为被告承建的部分工程供应木材、红砖并吊装钢材，截止2013年8月被告共欠原告木材款、红转款、吊装费共计95余万元。后经催要，被告支付了部分货款，至今仍欠原告21万元一直没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告木材款、红转款及钢筋吊装费共计21万元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东天泰建工有限公司在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称，我公司承建山东永峰置业有限公司在禹城南瑞通家园工程，在施工中使用原告方木计款946854元、吊装费3524元、红转款6720元。几次支付后，经核对尚欠原告206574元。我公司认可欠原告206574元，因我公司现在垫资太多，经营困难，只有永峰置业有限公司拨付工程款来支付原告的货款，其他没有任何办法支付。
经审理本院认定，被告山东天泰建工有限公司承建山东永峰置业有限公司的建筑施工工程期间，原告为被告供应木材、红砖并吊装钢筋。施工过程中，被告共欠原告木材款946854元，由被告项目部给原告出具木材收到条或收料单26张，欠红砖款6720元，由被告项目部给原告出具收料单2张，欠吊装费3524元，由被告项目部给原告出具证明条7张，以上合计957098元。2014年6月27日原、被告结算，被告已给付原告货款75万元，被告项目部给原告出具证明一张。被告尚欠原告货款207098元一直没有给付。2015年1月7日原告诉来法院，要求被告给付货款21万元。审理中，被告对拖欠原告货款的事实认可，称经核算尚欠206574元。原告要求被告支付欠款利息，被告不同意支付。
以上事实，由原告提交的被告项目部出具的收料单、收到条、证明条，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告施工期间拖欠原告货款及吊装费，双方认可拖欠木材款946584元、红砖款6720元、吊装费3524元，合计为957098元，经核算，双方均认可已给付75万元，尚欠应为207098元，原告要求被告给付此款，被告应当及时偿还，原告的此项请求，本院依法予以支持。对原告要求的欠款利息，因事先无约定，被告又不同意支付，不予保护。被告称公司垫资太多，经营困难，无法支付货款，其抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东天泰建工有限公司偿付原告刘厚明货款人民币207098元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由原告负担50元，被告负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙洪海
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第1839号
申请执行人陈思驰，男，1986年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王增炎，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住湖北省石首市。
申请执行人陈思驰与被执行人王增炎、肖莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第277号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王增炎未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月18日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款25400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王增炎发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人王增炎名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第277号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年五月十四日
书记员 廖汉鹏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00270-2号
申请执行人岳XX，男。
被执行人饶XX，男。
被执行人马X，男。
被执行人张X，女，系马X之妻。
2012年5月17日岳XX依据已发生法律效力的（2010）城民初字第1366号民事判决书申请执行饶XX、马X、张X民间借贷纠纷一案，申请标底3万元及利息。本院在执行过程中查明三被执行人外出务工，在一审审理中经岳XX申请本院以（2010）城民初字第1366-1号民事裁定书已将饶XX工资予以冻结。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产线索。本案在法定执行期限内不能执结，经告知申请人同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城执字第00270号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年十一月六日
书记员 ： 丁 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1619号
原告张杨芬，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢国华，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张杨芬与被告卢国华民间借贷纠纷一案中，原告张杨芬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告张杨芬以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杨芬撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张杨芬负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年四月五日
书记员 郭萍（代）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更229号
罪犯张自力，男，1981年11月20日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2011年3月8日作出(2011)永刑初字第100号刑事判决,以被告人张自力犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月9日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张自力确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张自力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯张保建、程德良的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张自力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自力的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更229号
罪犯张自力，男，1981年11月20日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2011年3月8日作出（2011）永刑初字第100号刑事判决，以被告人张自力犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年9月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月9日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张自力确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张自力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯张保建、程德良的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张自力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自力的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第315号
原告：康齐
被告：新疆连霍铝业有限公司
法定代表人：马成东，公司经理。
原告康齐诉被告新疆连霍铝业有限公司（以下简称连霍公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告康齐到庭参加了诉讼，被告连霍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康齐诉称：2010年7月1日，原告与被告连霍公司签订一份职工住宅楼转让合同。合同约定：被告连霍公司将单位职工楼×幢×单元×层×××室以126，068元的价格出售给原告。期间原告付了30，000元，被告没有履行交房义务。原告多次索要房款和催促被告交房未果。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告双倍返还原告购房款60，000元；2、本案涉诉费用由被告负担。
原告康齐就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、连霍公司职工公寓转让合同一份。证明原告和被告签订购房合同及支付30，000元房款的事实。
被告连霍公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明力予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，原告康齐和被告连霍公司签订连霍公司职工公寓（住宅楼）转让合同一份。合同约定：被告连霍公司将职工公寓住宅楼×幢×单元×层××××号房B户型，建筑面积为88.16平方米，单价为1，430元，总价款为126，068元；房款方式：以首付30，000元，剩余的到房屋入住使用时一次性付到60%，剩余40%房款须在三年内付清。合同约定转让方逾期交房的违约责任：1、逾期不超过15个工作日，自本合同规定的交付使用期限之第二天起计算，转让方向受让方支付应付房款5%的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30个工作日后，受让方有权解除合同。受让方解除合同的，转让方应当自受让方解除合同通知到达之日七天内退还全部已付款，并按受让方累计已付款的5%向受让方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订时，原告向被告连霍公司交付30，000元付款，被告连霍公司没有按照合同约定交付房屋。
本院认为，被告连霍公司没有向法庭提供其转让职工公寓的合法的手续，原告康齐也不是被告连霍公司的职工，原告康齐和被告连霍公司签订的连霍公司职工公寓转让合同违反了法律和法规的禁止性规定，为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告要求被告连霍公司返还购房款30，000元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告连霍公司承担30，000元的违约金诉求，本院认为，双方在合同中约定，一方违约，由违约方向对方支付已付房款5%的违约金，据此，被告连霍公司应当赔偿原告已付房款5%的经济损失即1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆连霍铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康齐购房款30，000元，并赔偿原告康齐经济损失1，500元。
二、驳回原告康齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，适用简易程序减半收取650元，由被告新疆连霍铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 洪 生
二〇一五年五月二十日
书记员 叶里夏提
附：《中华人民共和国合同法》第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第315号原告：霍州市农村信用合作联社法定代表人：张德红，理事长。委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心主任。被告：荀燕燕，女，1975年10月2日生，汉族。原告霍州市农村信用合作联社与被告荀燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人兰红平到庭参加诉讼，被告荀燕燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年9月17日被告荀燕燕与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款30000元用于养猪，合同约定月利率为9.66‰，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。2010年9月13日贷款到期后，被告荀燕燕并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及相应利息。现请求法院依法判令：1、被告荀燕燕归还原告借款本金30000元，并归还截止2015年1月23日欠息26030元，并承担利息至借款还清之日。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。经审理查明：2009年9月17日被告荀燕燕与原告霍州市农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款30000元用于养猪，合同约定月利率为9.66‰，贷款期限为一年，逾期按50加收罚息。2010年9月13日贷款到期后，被告荀燕燕并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告30000元本金及相应利息。原告提供的证据有：1、2009年9月17日农户信用贷款合同，编号0805090916405006。2、被告于当日出具的借款借据一张。3、2014年9月19日催收贷款通知书一份，有被告签字。借款后被告共计还息510元，截止2015年1月23日被告共欠原告本金30000元，利息26030元。为此，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告荀燕燕归还原告借款本金30000元，并归还截止2015年1月23日欠息26030元，并承担利息至借款还清之日。2、本案的诉讼费用、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。以上为本案事实。本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告荀燕燕签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告荀燕燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款30000元及利息。截止2015年1月23日的利息26030元，从2015年1月24日起至本判决确定的履行期限的实际还款之日止按合同约定支付全部利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告荀燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。（此页无正文）审判长 安   学   民审判员 张燕萍审判员张爱华二〇一五年十一月十九日书记员 杜   丽   娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第1147号
申请执行人邢江风，女，1971年11月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人庞志文，女，1966年3月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人周阳，男，1990年6月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院作出的（2015）榆民二初字第263号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞志文、周阳在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人庞志文、周阳在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年二月一日
书记员 周新功
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔04执23号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。该公司执行董事。
委托代理人朱米桃，女，1990年3月11日生，系公司员工。
代理权限：一般授权。
委托代理人董兴城，男，1993年5月19日生，系公司员工。
代理权限：一般授权。
被执行人：林健，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林健民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林健于2018年4月13日达成和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔04执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵兴雨（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1373号
原告：吴健。
委托代理人：范兰英。
被告：应华华。
被告：绍兴县雨泽贸易有限公司。
法定代表人：阮伟明。
委托代理人：许坚军。
本院在审理原告吴健诉被告应华华、绍兴县雨泽贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴健负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年五月二十日
书记员 钱 芸
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第529号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人李希勇，董事长。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人齐胜祥，总经理。
被执行人莱芜市海达锻造有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人刘光营，经理。
本院在执行申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市海达锻造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字227号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 蕾
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初100号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人刘朝洪，男，1968年10月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘朝洪犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人刘朝洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底的一天17时许，被告人刘朝洪窜至德江县玉水街道黑沙坝红绿灯处，从正在买菜的李某琴外衣口袋内窃得一部白色金立S7手机，后将该手机以人民币545元卖给覃某海。案发后，刘朝洪送盗手机已公安机关追回并发还失主。经鉴定，该手机可价值人民币1592元。
上述事实，被告人刘朝洪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。有公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，（2009）德刑初字第140号刑事判决书，刑满释放人员信息，抓获经过，指认现场照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见，被害人李某琴陈述，证人覃某海证言，被告人刘朝洪供述等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘朝洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝洪曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年5月30日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后能够如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，且所盗窃财物已发还失主，亦可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年四月六日
书记员 张晓娅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3390号
原告李晓兰
被告刘代芬
本院在审理原告李晓兰诉被告刘代芬民间借贷纠纷一案中，原告李晓兰无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年五月七日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3390号
原告李晓兰，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省中江县通山乡前进村1组2号。
被告刘代芬，女，汉族，1966年7月22日出生，住四川省成都市武侯区草金东路1号1栋5单元3号。
本院在审理原告李晓兰诉被告刘代芬民间借贷纠纷一案中，原告李晓兰无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年五月七日
书记员 郭 红
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第112号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被桦南县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月10日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年6月18日7时20分许，被告人张XX驾驶黑LBV0**号现代牌小型轿车沿依饶公路由西向东行驶，当行至桦南县土龙山镇庆发卫生院门前时，将正在横过马路的被害人刘XX（女，64岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定死者刘XX符合生前受钝性外力作用致心脏主动脉根部破裂死亡。经责任认定，张XX负此次事故的全部责任、刘XX无责任。
被告人张XX于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人张XX户籍证明、现实表现及抓获经过；证人付XX、李XX、张XX等十人的证言；被告人张XX的供述和辩解；七台河市公安局法医学尸体检验意见书、佳木斯机动车综合性能检测站鉴定意见、桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日7时20分许，被告人张XX驾驶黑LBV0**号北京现代牌小型轿车沿依饶公路由西向东行驶，初行驶速度约65公里／小时，当车行至桦南县土龙山镇庆发卫生院门前时，将正在横过马路的被害人刘XX（女，64岁）撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定死者刘XX符合生前受钝性外力作用致心脏主动脉根部破裂死亡。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张XX负此次事故的全部责任、刘XX无责任。经血液乙醇含量检验，张XX血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。
被告人张XX于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人张XX赔偿被害人刘XX死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币180000元，并已给付，被害人家属对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述；证人李XX、高XX、郭XX、付XX、马XX、张XX、张XX、张XX、周XX、王XX的证言；受案登记表、案件移送书、122接警登记表、门诊观察病志；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、身份证、户口复印件；七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书及照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录；户籍证明及现实表现、抓捕经过；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张XX肇事后主动报案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人家属得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年十月十三日
书记员 王云鹤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00197号
原告：于某，男，1988年4月11日生，汉族，医生，住安徽省天长市。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，1990年12月4日生，汉族，农民，原住甘肃省礼县，现住安徽省天长市。
本院于2014年7月18日立案受理了原告于某诉被告牛某离婚纠纷一案。原告于某于2014年7月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0021号
异议人（被执行人）陈波。
申请执行人王同木。
委托代理人王庆根。
申请执行人王同木与被执行人陈波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被执行人陈波对本院裁定扣划其在金融机构存款人民币30000元提出执行异议。在本院审查执行异议期间，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，鉴于此，被执行人陈波向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人陈波撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十二日
书记员 樊 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初558号
原告：段某，女，1982年9月12日出生，汉族，现住东光县。。
被告：吕某，男，1980年9月25日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王金英，女，1951年8月24日出生，住南皮县。系被告母亲。
原告段某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告段某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子吕锋安随原告生活，婚生儿子吕孟泽岁被告生活，抚养费依法承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，婚生儿子吕逢安14岁，婚生儿子吕孟泽7岁，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，经常生气吵架，被告嗜赌成性，导致婚后夫妻性格不合，经多人多次劝解无效，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，已符合《婚姻法》离婚之法定条件，原告起诉离婚，望法院准予。
被告吕某辩称，被告不同意离婚，原被告自由恋爱结婚，感情很好。因为被告打牌输钱发生了矛盾，被告现在在外打工，努力挣钱，以后会改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子吕逢安于2004年9月14日出生，次子吕孟泽于2011年12月4日出生。长子吕逢安现在武邑武罗学校上学，次子吕孟泽随被告父母生活。庭审中，原告坚决要求离婚，被告方认为双方还有感情基础，为了两个孩子坚决不同意离婚，表示以后会改正错误。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个儿子，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，为保护孩子幼小的心灵，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告段某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年五月九日
书记员 毕盛菊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1308-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人齐艳春，男性，1978年4月15日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双河村。
被执行人方中元，男性，1965年5月4日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双河村。
被执行人赵铁军，男性，1956年5月25日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双河村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与齐艳春、方中元、赵铁军金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第111号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人齐艳春、方中元、赵铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐艳春、方中元、赵铁军的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人齐艳春、方中元、赵铁军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐艳春、方中元、赵铁军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第111号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审12号
申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人白恒玺，主任。
委托代理人李琦，男，庆阳市卫生和计划生育委员会综合监督执法局工作人员。
被执行人郭怀焘，男，汉族，庆阳市西峰区后官寨人。
申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月26日向本院申请强制执行庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2016年9月7日，庆阳市卫生和计划生育委员会接到社会举报，举报人杨欢奇反映其父亲（杨峰）因感冒于2016年8月25-26日在位于西环路王岭煤场附近的郭怀焘诊所输液治疗，致头部红肿，后转至庆阳市中医院治疗，诊断为药物过敏。该局立即组织卫生监督员进入现场进行监督检查，在检查中，以庆市卫医证保字（2016）09号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存，同日，正式立案并进行查处。2016年9月20日，经庆阳市卫生和计划生育委员会重大案件集体讨论决定，对郭怀焘诊所予以取缔并给予：1、没收违法所得100元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字2016009号）所登记的药品、器械；3、罚款壹万元整；4、吊销郭怀焘执业助理医师执业证书的行政处罚。2016年11月25日，庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定书对郭怀焘处以：1、没收违法所得100元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字2016009号）所登记的药品、器械；3、罚款壹万元整；4、吊销郭怀焘执业助理医师执业证书，2016年11月29日，庆阳市卫生和计划生育委员会向被执行人郭怀焘以国内挂号信函进行了送达。
2017年5月26日，申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医催字2017001号催告书进行了催告。2017年6月26日，庆阳市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为：庆阳市卫生和计划生育委员会作出的庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市卫生和计划生育委员会庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审12号申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人白恒玺，主任。委托代理人李琦，男，庆阳市卫生和计划生育委员会综合监督执法局工作人员。被执行人郭怀焘，男，汉族，庆阳市西峰区后官寨人。申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月26日向本院申请强制执行庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2016年9月7日，庆阳市卫生和计划生育委员会接到社会举报，举报人杨欢奇反映其父亲（杨峰）因感冒于2016年8月25-26日在位于西环路王岭煤场附近的郭怀焘诊所输液治疗，致头部红肿，后转至庆阳市中医院治疗，诊断为药物过敏。该局立即组织卫生监督员进入现场进行监督检查，在检查中，以庆市卫医证保字（2016）09号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存，同日，正式立案并进行查处。2016年9月20日，经庆阳市卫生和计划生育委员会重大案件集体讨论决定，对郭怀焘诊所予以取缔并给予：1、没收违法所得100元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字2016009号）所登记的药品、器械；3、罚款壹万元整；4、吊销郭怀焘执业助理医师执业证书的行政处罚。2016年11月25日，庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定书对郭怀焘处以：1、没收违法所得100元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字2016009号）所登记的药品、器械；3、罚款壹万元整；4、吊销郭怀焘执业助理医师执业证书，2016年11月29日，庆阳市卫生和计划生育委员会向被执行人郭怀焘以国内挂号信函进行了送达。2017年5月26日，申请执行人庆阳市卫生和计划生育委员会以庆市卫医催字2017001号催告书进行了催告。2017年6月26日，庆阳市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为：庆阳市卫生和计划生育委员会作出的庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市卫生和计划生育委员会庆市卫医罚字2016035号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 任生文代理审判员 夏   金   霞二〇一七年七月二十八日书 记 员 李      宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3092号
申请执行人董维波。
被执行人淄博华信化工股份有限公司，住所地，张店区湖田镇。
本院在执行董维波诉淄博华信化工股份有限公司借款纠纷一案中，尚有79万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3092号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00136号
原告陈永安，男。
被告蒋传和，男。
被告顾庆林，男。
被告刘华，男。
原告陈永安与被告蒋传和、顾庆林、刘华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈永安于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永安撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈永安负担。
代理审判员 孔 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾宪荣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02275号
原告张某，女，1978年10月2日生，汉族，住址新民市。
委托代理人王景华，男，1950年6月20日生，汉族，住址新民市。
被告杨某某，男，1966年12月3日生，回族，住址新民市。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王景华、被告杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月14日登记结婚，婚后生育一子，杨锶桐，现年7周岁。婚后被告经常和我吵架，而且酒后打我，更不能容忍的是被告在外包养女人，其包养女人所借外债也是我偿还的。我再没有和被告共同生活下去的理由，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由被告抚养，我应得的家庭财产作为抚养费归被告所有。3、案件受理费，由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚初期感情还行，到孩子5岁半的时候感情就不好了，主要原因是我有时喝酒，回家后两人因此口角打架。现原告提出离婚，我同意离婚，孩子我同意抚养，要求原告每月承担抚养费500元。共有楼房76.51平方米是我们婚后购买，系贷款购买，该楼房归我，但贷款应由原告偿还。没有共同债务，共同存款包括在中国邮政储蓄银行存款本金8万元及在中国银行存款本金约5.7万元都让原告取走，原告应予返还。
经审理查明，原、被告于2008年1月14日登记结婚，婚后生育一子，杨锶桐（2008年8月18日生）现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生过矛盾。原告于2015年1月间离家，并于同年4月起诉，要求与被告离婚。案经询问，被告表示同意离婚。另查明：1、原、被告共有楼房一套（位于新民市湖滨西路3－3号4－5－2面积76.51平方米档案号17－2－0061477），系被告于2009年4月从中国银行新民支行贷款12万元购买，贷款期限10年。庭审中当事人就楼房归属达成协议，该楼房归被告所有。2、原、被告除银行贷款外无其它共同债务。3、原、被告共有银行存款现由原告全部取走，包括在中国银行存款本金5.16255万元及中国邮政储蓄银行存款本金8万元。经询问原告承认取走存款属实，但辩称该款分别用于本人与其子看病及租房支出7万余元。经本院释明，原告提供了到医院检查的报告单，经审查该证据形成于取款之前。
上述事实，有原告诉状、结婚证、房产证、贷款合同、商品房买卖合同、银行取款记录、询问笔录、质证笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于真实意思表示就离婚、子女抚养及楼房归属达成协议，本院依法准予双方离婚，婚生子由被告抚养监护，共有楼房归被告所有，剩余楼房贷款由被告偿还，原告应得的家庭财产折抵子女抚养费。原告带走的银行存款系夫妻共同财产，原告应适当返还，考虑到原告离家期间为满足基本生活支出的客观实际，本院酌定返还6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨锶桐（2008年8月18日生）由被告杨某某抚养监护，原告应得的家庭财产折抵抚养费归被告所有；
三、原、被告共有的楼房一套（位于新民市湖滨西路3－3号4－5－2面积76.51平方米）归被告杨某某所有，剩余楼房贷款由被告偿还；
四、原告给付被告占有的共同存款6万元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 祁 樊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1524号
申请执行人高敦栋。
被执行人孙思礼。
被执行人董志清。
本院执行申请执行人高敦栋与被执行人孙思礼、董志清债权纠纷一案，标的额为172050元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7441号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民二初字第862号
原告许昌云。
被告海博文。
委托代理人海小强。
原告许昌云与被告海博文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，于2014年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌云、被告委托代理人海小强到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告与刘XX于2012年9月14日登记结婚。2014年8月20日，刘XX向原告借款人民币十万元整，主要用于家庭急用，并提供了她的结婚证，本人身份证和他们夫妻住房的房屋产权证，借款期限为一个月，于2014年9月9日一次性归还。刘XX出具了借条及收款收条，该借款没有约定利息。然为在2014年9月10日左右得知刘XX因故死亡，由于被告与刘XX是夫妻关系，且刘XX借款是由于家庭急用，根据法律规定应当由被告承担刘XX借款的民事责任。现请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，虽被告与刘XX是夫妻关系，但该借款行为是刘XX个人行为，被告并不知道该笔借款的事实且该笔借款也并未用于家用。现刘XX去世该笔借款也无从查证，其所借款时出示的房产证也属被告婚前个人财产，不能视为对刘XX债务的抵押物。
经审理查明，被告海博文与刘XX系夫妻关系，原告许昌云与刘XX系朋友关系，刘XX于2014年8月29日死亡。2014年8月20日刘XX向原告借款100000元人民币并出具借条一张，载明：“本人刘XX于2013年8月20向许昌云借款人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，定于2014年9月19日一次性归还，本人刘XX该借款只会用于家庭急用，所提供的资料真实有效（签字后具有法律效力），借款人刘XX”，并于同日出具收条一张，载明：“本人刘XX于2014年8月20日收到许昌云现金，人民币大写大写壹拾万元整，小写100000元整，收款人：刘XX”。现刘XX死亡，原告在借款到期后向被告索要借款无果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张，收条一张以及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
综上所述，本院认为，在被告海博文与刘XX夫妻关系存续期间，原告许昌云与刘XX之间的以出具借条形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，且原告提供了刘XX出具的收款收条，应认定双方借贷法律关系成立。现原告就被告海博文和刘XX夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于原告出具证据证明该笔借款用于被告海博文与刘XX夫妻家庭使用，且被告海博文未能证明原告与刘XX就该债务明确约定为个人债务，现刘XX已死亡，故被告海博文应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现债务履行期间届满，被告海博文应当履行偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海博文给付原告许昌云借款100000元整
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告海博文负担。
以上由被告海博文负担的款项共计101150元，由被告海博文在判决生效后10日内给付原告许昌云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张 洁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨博文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田忠平，男，汉族，1967年8月20日出生，应城市恒达工业用呢有限责任公司职员，住湖北省应城市城中解放街20-1号。
委托代理人：李宗毅、朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市怡禾实业有限公司，住所地湖北省应城市城中解放街199号。
法定代表人：丁青，该公司总经理。
委托代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市天润工业用呢有限责任公司（原应城市天润产业用布有限责任公司），住所地湖北省应城市城中新河村新街2号。
法定代表人：崔莹，该公司总经理。
再审申请人田忠平因与被申请人应城市怡禾实业有限公司（以下简称怡禾公司）、应城市天润工业用呢有限责任公司（以下简称天润公司）合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2013）鄂民一终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田忠平申请再审称，一、湖北高院裁定书、判决书否认三份司法鉴定结论——《审计报告》及田忠平承包期间财务凭证的真实性缺乏证据证明。二、田忠平申请调取怡禾公司税务报表和怡禾公司的银行账户信息，湖北高院拒不采纳的理由不成立。三、债权是否优良的举证责任在怡禾公司，湖北高院却将举证责任倒置，适用法律错误。四、湖北高院两次二审由同一审判庭同一法官主审不合法，严重违反《民事诉讼法》审理期限的规定，且违规两次发回重审。田忠平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销（2013）鄂民一终字第00050号、（2012）鄂孝感中民三初字第00002号民事判决。2、判令怡禾公司返还田忠平增加的流资1167521.63元及利息损失；天润公司承担连带清偿责任。3、判令怡禾公司、天润公司承担本案的全部诉讼费用。
怡禾公司提交答辩意见称，湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，湖北高院二审依法维持原判并无不当，请求驳回田忠平的再审申请。
本院认为，（一）司法鉴定不能作为认定本案事实的证据。2003年4月1日，怡禾公司与田忠平签订《承包合同》，约定：怡禾公司下属的不具备法人资格的用呢分公司交由田忠平承包，并约定了承包范围、承包期限、承包费、债权债务处理等事项。2003年4月1日，怡禾公司与田忠平签订《补充协议（之一）》，约定优良资产的处理方式。合同履行至2005年10月17日，怡禾公司以田忠平严重违反合同及补充协议约定，且未履行法定义务为由，向孝感中院提起解除承包合同纠纷的诉讼，孝感中院一审判决解除了双方的承包合同，湖北高院二审维持原判，判决中对双�涉及承包合同结算的内容，承包期间对外债权债务的实现留作另案处理，田忠平遂以请求怡禾公司返还承包期注入的流资款及利息、天润公司承担连带责任为由向孝感中院提起本案诉讼。
按照《承包合同》的约定，对田忠平承包期间的债权债务进行评估，若差额高于承包前转来的怡禾公司债权债务差额，则怡禾公司应归还田忠平增加的流资差额，而按照《补充协议（之一）》的约定，田忠平交还怡禾公司的债权应为优良债权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，田忠平应举证证明其承包期间的债权债务的差额高于怡禾公司转来的债权债务的差额，田忠平交还怡禾公司的债权为优良债权，并证明其增加流资的数额。
为证明田忠平投入的流动资金数额，本案先后有三份鉴定结论：1、在本案诉前应田忠平的单方委托，湖北拓展会计师事务所应城分所作出的鉴定报告，怡禾公司不予认可，且在委托鉴定半年前，该分所已被工商部门吊销了营业执照，不具备鉴定主体资格，孝感中院未予采信并无不当。2、在湖北拓展会计师事务所应城分所的鉴定报告未予采信后，经双方当事人同意，孝感中院委托湖北省精诚有限责任会计事务所进行鉴定，湖北高院认为因该事务所仅依据田忠平提交的承包期间的经营账目进行审计，对应收账款、发出商品、银行存款等没有进行核定，违反审计规范，鉴定程序违法，不予采信并无不当。3、经怡禾公司和田忠平的申请，孝感中院委托湖北大华会计师事务有限公司作出的鄂华会事审字（2010）b第038号鉴定报告，以及应湖北高院要求该公司作出的《关于对应城市怡禾实业有限公司用呢分公司的司法会计补充鉴定报告》，在没有进行核实的情况下，仅依据账面认定田忠平注入流动资金138万元，且在没有说明是通过何种方式证实的情况下，仅依据账面记载对应收账款1616284.23元予以认定，湖北高院认为鉴定报告和补充鉴定报告依据不充分，均不能作为本案的审理依据，并无不当。
（二）湖北高院未采纳田忠平调查取证的申请并无不当。为查明田忠平投入流资的数额，孝感中院应田忠平的申请已经依法对部分田忠平承包期间与怡禾公司有业务往来的单位予以核实，且调取了怡禾公司及天润公司在应城市农行、建行、信用社等金融机构账户自2006年1月至2007年7月的资金往来，同时还两次委托会计师事务所进行鉴定。怡禾公司的纳税报表和收款情况，与田忠平投入流资的数额并无直接关联，无法证实田忠平的主张。因此，湖北高院不予准许调查取证并无不当。
（三）湖北高院的二审程序并不违反法律规定。二审发回重审后，再上诉的案件由同一审判庭同一法官主审，并不违反《民事诉讼法》的规定。湖北高院第一次发回重审是在2008年10月31日，第二次发回重审是在2011年12月13日，当时的《民事诉讼法》并没有发回重审次数的限制。由于本案两次发回重审，两次司法鉴定，且孝感中院应田忠平的申请进行了调查取证，审理时间必然较长，但田忠平并无证据证明孝感中院或湖北高院超审限。因此，田忠平关于湖北高院二审程序违法的再审理由不能成立。
综上，田忠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田忠平的再审申请。
审 判 长 �韩延斌
代理审判员 王 林 清
代理审判员 付 少 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18097号
原告练彬，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所。
被告四川华企建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年·悦城1幢4-8，组织机构代码：67611269-4。
企业负责人刘远初，总经理。
被告刘孟华，女，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告周世进，男，汉族，1958年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告练彬与被告四川华企建设工程有限公司重庆分公司、刘孟华、周世进建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练彬向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告练彬负担。
审判员 黄明真
二〇一五年十二月二日
书记员 李 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00020号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁食用菌厂纠纷一案中查明，被执行人南宁食用菌厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁食用菌厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第183号
原告：戴某甲。
委托代理人：胡佳妮。
被告：戴某乙。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案中，因原告戴某甲在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡小芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 俞水琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵肖易
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01636号
罪犯张锁锁，男，1989年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃、破坏公用电信设施罪经延长县人民法院于2012年1月20日以（2012）延长刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金15000元，刑期自2011年10月19日至2020年10月18日止，于2012年3月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关提出罪犯张锁锁确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十四个，其中单项奖励23分。
经审理查明，罪犯张锁锁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张锁锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张锁锁准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈德明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈小蓉。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈晓萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范芳明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范艳梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）范杰伟。
原审当事人（一审被告、二审被上诉人）陈小华。
再审申请人陈华、陈德明、陈小蓉、陈晓萍因与被申请人范芳明、范艳梅、范杰伟及原审当事人陈小华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）资民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈华、陈德明、陈小蓉、陈晓萍申请再审称：本案二审未开庭审理系程序违法，认定陈小华的行为构成表见代理错误，被申请人受让讼争房屋不符合物权法“善意取得”的要件，二审判决缺乏事实依据和法律依据，据此请求撤销（2013）资民终字第593号民事判决，依法再审；改判维持资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01158号民事判决。
被申请人提交意见称：一、被申请人取得该诉争房屋系善意取得，房屋买卖协议有效：1、据陈小华陈述，陈南辉是房屋的登记所有人，陈小华是该房屋的实际权利人，其有权处分该房屋。2、即使陈小华无权处分该房屋，依据物权法第一百零六条规定及双方的约定，被申请人受让该房屋符合善意取得的规定。二、陈小华代陈南辉出卖房屋的行为构成表见代理，该房屋买卖合同应认定为有效。三、双方之间是买卖合同关系，并非租赁关系。四、根据民事诉讼法第一百六十九条规定，二审可以依法不开庭审理，程序合法。
本院认为：一、关于本院二审未开庭审理是否程序违法的问题。根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，本案原二审中各方当事人未提出新的事实、证据和理由，故可以依法进行书面审理，未开庭审理不违反法律规定。二、关于认定本案陈小华行为构成表见代理是否正确的问题。本案中陈南辉与陈小华是兄妹关系，陈小华持有陈南辉的房屋产权证以陈南辉的名义与李桂蓉签订《房屋买卖协议》，收取了房屋买卖款并将房屋交付给李桂蓉装饰居住，陈小华的该系列行为，足以使李桂蓉相信其有权利处分陈南辉的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定陈小华的行为构成表见代理正确。三、关于李桂蓉受让房屋是否构成物权法关于善意取得的构成要件的问题。由于本案诉争房屋的买卖合同签订时间及房屋的交付时间均在2005年，物权法于2007年10月1日施行，不属于物权法调整范围。本院二审查明李桂蓉购买该房屋时（福利房、无国有土地使用证、面积70.64m2），其支付49980元的房屋价款与当时的市场价相当，李桂蓉的购房系善意购买。四、关于本案是否缺乏事实依据和法律依据的问题。本案陈小华的行为构成表见代理，李桂蓉善意购买房屋，在该房屋交付后李桂荣一家对房屋进行装饰装修，并实际管理使用至今。由于所涉房屋是福利房（产权证注明为房改成本），且合同约定“……本房屋暂不办理过户手续。卖方对买方购买该房屋享有所有权不得提出异议”等原因，未及时办理产权转移登记手续，但交付房屋的行为足以表明其移转所有权的真实意思，买受人请求办理房屋所有权转移登记依法应当受到法律保护。同时陈华、陈德明、陈小蓉、陈晓萍对本案讼争的陈南辉房屋情况知情，且另案起诉陈小华分割继承陈南辉的遗产时，却未将本案讼争房屋一并纳入遗产范围进行分割，如该房产未买卖而又未将其纳入遗产分割，则其行为不符合社会常理。陈南辉于2012年11月30日病故，本院二审判决作为陈南辉继承人的陈华、陈德明、陈小蓉、陈晓萍、陈小华协助范芳明、范艳梅、范杰伟将陈南辉产权证为（2000-38179）号的房屋所有权过户至范芳明、范艳梅、范杰伟判决结果正确。本案二审判决不存在缺乏事实依据和法律依据的问题。
综上，再审申请人陈华、陈德明、陈小蓉、陈晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈华、陈德明、陈小蓉、陈晓萍的再审申请。
审 判 长 李光映
代理审判员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 万晓娟