wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第192号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年7月3日因涉嫌犯破坏生产经营罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年8月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司印章罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孔祥省，证人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2012年间，被告人李某某为了承包煤炭采掘工程，伪造“九冶建设集团有限公司”的九冶建设有限公司印章，并使用伪造的印章与黑河市一五一煤矿有限责任公司签订了采掘承包协议，在黑河市一五一煤矿有限责任公司提供的文件材料上使用。
被告人李某某于2015年7月3日主动到公安机关投案，未如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人李某某伪造公司印章的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。
被告人李某某辩解称，其花20万元通过吕某某挂靠九冶建设有限公司，该印章是吕某某给的，其没有私刻“九冶建设集团有限公司”的印章。
辩护人认为，被告人李某某主观上没有伪造公章的故意，客观上没有伪造公章的行为，故被告人李某某的行为，不构成伪造公司印章罪。
经审理查明，2012年4月份，被告人李某某承包煤炭采掘工程，为应付上级检查，欲挂靠九冶建设有限公司，便伪造了“九冶建设集团有限公司”印章，并使用伪造的印章与黑河市一五一煤矿有限责任公司签订了采掘承包协议，在黑河市一五一煤矿有限责任公司提供的文件材料上使用。
被告人李某某于2015年7月3日主动到公安机关投案，未如实供述其犯罪的主要事实。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1.被告人李某某的供述：2014年4月，我承包黑河市一五一能源集团采掘工程，因为安监局要求有资质的公司才能承包，我没有资质，于是通过九冶建设有限公司的副经理吕某某挂靠九冶建设有限公司，并给我出具授权委托书，以九冶建设有限公司的名义承包该采掘工程。为了挂靠在九冶建设有限公司，我给吕某某20万元钱，吕某某给了我“九冶建设集团有限公司”的印章和法人代表张全万的名章。
2.证人乔某某当庭证实，李某某为挂靠有资质的煤炭生产企业，我和李某某、王某某、晋某某到山西省太原市三元快捷酒店，李某某上楼找吕某某办理挂靠九冶建设有限公司的事宜。
3.证人刘某（九冶建设有限公司职工）的证言，证实向公安机关报案，被告人李某某伪造九冶建设集团有限公司的印章的事实。
4.证人王某某的证言，证实被告人李某某说过挂靠九冶建设有限公司是找九冶建设有限公司的吕某某办的，还花了20万元钱。
5.证人王某甲（李某某妻子）的证言，证实李某某在今年春节后拿回家“九冶建设集团有限公司”印章和“张全万”名章的事实。
6.扣押物品清单及拍照，证实被告人李某某伪造“九冶建设集团有限公司”印章和“张全万”名章二枚。
7.黑河市公安局刑事技术鉴定书，证实“九冶建设集团有限公司”印章与“九冶建设有限公司”印章不是同一枚印章。
8.吕某某户口注销证明，证实吕某某因死亡于2015年7月16日户口被注销。
9.九冶建设有限公司证明材料，证实吕某某非九冶建设有限公司在职职工。
10.授权委托书、经营任命书、认证书等书证，证实被告人李某某用伪造“九冶建设集团有限公司”印章和“张全万”名章在与黑河市一五一煤矿有限责任公司签订的采掘承包协议和在黑河市一五一煤矿有限责任公司提供的文件材料上使用的事实。
11.到案经过、破案经过，证实案发情况。
12.户籍证明，证实被告人犯罪时已成年。
上述证据来源合法，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伪造公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某辩解其花20万元通过吕某某挂靠九冶建设有限公司、该印章是吕某某给的，其没有私刻“九冶建设集团有限公司”印章的意见，证据不足，不予采纳。辩护人提出被告人李某某主观上没有伪造印章的故意，客观上没有伪造公章的行为，李某某的行为不构成伪造公司印章罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 红
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执378号
徐康为、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司:
关于徐康为申请执行中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年5月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十八日
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2857号
原告（反诉被告）：王生武，男，1976年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师
被告（反诉原告）：张立彬，男，1972年9月21日出生，汉族，无业。
被告（反诉原告）：张丽菊，女，1976年7月1日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：马东垣，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
第三人（反诉被告）：杨静，女，1968年3月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告（反诉被告）王生武为与被告（反诉原告）张立彬、张丽菊，第三人（反诉被告）马东垣、杨静房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王生武于2017年4月20日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）张立彬、张丽菊亦于2017年4月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王生武、反诉原告张立彬、张丽菊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生武撤回起诉；准许反诉原告张立彬、张丽菊撤回反诉。
案件本诉受理费300元减半收取150元，由原告负担；反诉受理费4300元减半收取2150元，由反诉原告负担
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年四月二十日
代书 记员 田 曾
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1969号
原告刘光桢，男，1987年8月18日生，苗族。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告xx县xx房地产开发有限公司（以下简称xx房地产公司）。
法定代表人刘良智，系董事长。
委托诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族。该公司法律顾问。
原告刘光桢诉被告xx房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光桢及其委托诉讼代理人潘盛茂，被告xx房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金33292.56元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月6日与被告签订了编号为Jxxxx号《商品房买卖合同》，原告以总价款496500元购买被告开发的xx县xx路xxx第x幢x单元x层x号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款146500元，余款350000元以银行贷款方式向中国建设银行xx县支行贷款支付，并于2016年5月6日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款496500元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金33292.56元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告xx房地产公司辩称：不认可原告起诉我方赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“xxxx”x幢x单元x层x号商品房，该商品房价款为496500元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款496500元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向xx县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2017年9月21日原告到被告处领取了该商品房钥匙。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告xx房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续。原告于2017年9月21日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定的交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至2017年9月20日止，共计违约447天即被告应支付原告违约金为33290.32元（496500元×0.00015×447天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月xx县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的xx县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、xx县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。xx县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告xx房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘光桢延期交房违约金33290.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费632元，减半收取316元，由被告xx房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
江苏省新沂市人民法院
执行裁定�
（2014）新执字第0379、0507号
申请执行人唐恒见
申请执行人卢富勋
被执行人程如雷
申请执行人唐恒见、卢富勋与被执行人程如雷不当得利纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终初字第2210号、2211号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程如雷在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款60000元。
二、提取被执行人程如雷在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 项崇宇
江苏省新沂市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）新执字第0379、0507号
都邦财产保险股份有限公司江苏分公司：
申请执行人唐恒见、卢富勋与被执行人程如雷不当得利纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终初字第2210号、2211号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人程如雷在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款60000元。
二、提取被执行人程如雷在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款60000元。
二〇一四年二月十七日
开户行：中国银行新沂支行
账号：532658206933
户名：新沂市财政局
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11697号
原告：易海滨，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地为四川省南充市高坪区，
被告：刘武，男，汉族，1990年9月6日出生，住所地为湖南省益阳市赫山区，
原告易海滨与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海滨，被告刘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易海滨向本院提出诉讼请求：一、判令刘武归还欠款3000元并支付利息（从2008年11月5日开始计算，按照人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、判令刘武支付合理的车旅费、误工费1500元；三、判令刘武承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月5日，刘武因生活困难，在东莞市××镇向易海滨借款3000元，后经催收，刘武均不予理会。2016年7月12日，易海滨向刘武发出催收欠款通知书，后被刘武家人签收。
刘武辩称，案涉借款是虚假的。刘武没有向易海滨借款。借条主文内容是打印字体，日期也是打印字体，与常理不符。借条形成的原因是，2008年刘武发生工伤后，联系到易海滨帮忙。双方约定，刘武将可以获得的工伤赔偿款的20%支付给易海滨作为服务费用。刘武当时没有钱，先支付了500元给易海滨，并且按照易海滨的要求在空白的A4纸上按了指模。易海滨并没有告知刘武按指模的用途。刘武不清楚易海滨何时在空白纸上添加了借条内容。之后，刘武与用人单位协商解决了工伤问题。易海滨实际没有为刘武提供什么帮助。刘武无需支付费用给易海滨。
本院经审理查明，易海滨主张刘武拖欠借款3000元未还，并提交了借条一张为证。借条有出示原件，内容为“借条/今借易海滨人民币3000元整（大写：三千元整）。/借款人：刘武/2008-11-5”。借条上刘武签名上附有指模，其他内容为打印字体。刘武确认借条上的签名是其本人所签写的。
易海滨当庭对借款经过，给予了合理可信的解释和说明，并确定借条上的刘武签名及指模是刘武亲自所签所按，且形成于打印字体之后，不存在先签名后打印借条正文的情况。
以上事实，有易海滨的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。易海滨提交的证据可以证实，易海滨主张的易海滨于2008年11月5日出借款项3000元给刘武的事实。在刘武对自己的主张没有提交证据予以证实，也没有提交证据对易海滨的主张进行驳斥的情况下，本院对易海滨提交的借条予以采纳，并据以采信易海兵的相关主张，认定易海滨于2008年11月5日出借款项3000元给刘武，双方没有约定还款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，对于易海滨要求刘武偿还借款3000元，并支付利息（以3000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自起诉之日即2016年9月19日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于易海滨超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。对于易海滨的其他诉请，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易海滨偿还借款3000元，并支付利息（以3000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自2016年9月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告易海滨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
审 判 员 周知秋
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11697号原告：易海滨，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地为四川省南充市高坪区，被告：刘武，男，汉族，1990年9月6日出生，住所地为湖南省益阳市赫山区，原告易海滨与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易海滨，被告刘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易海滨向本院提出诉讼请求：一、判令刘武归还欠款3000元并支付利息（从2008年11月5日开始计算，按照人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、判令刘武支付合理的车旅费、误工费1500元；三、判令刘武承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月5日，刘武因生活困难，在东莞市××镇向易海滨借款3000元，后经催收，刘武均不予理会。2016年7月12日，易海滨向刘武发出催收欠款通知书，后被刘武家人签收。刘武辩称，案涉借款是虚假的。刘武没有向易海滨借款。借条主文内容是打印字体，日期也是打印字体，与常理不符。借条形成的原因是，2008年刘武发生工伤后，联系到易海滨帮忙。双方约定，刘武将可以获得的工伤赔偿款的20%支付给易海滨作为服务费用。刘武当时没有钱，先支付了500元给易海滨，并且按照易海滨的要求在空白的A4纸上按了指模。易海滨并没有告知刘武按指模的用途。刘武不清楚易海滨何时在空白纸上添加了借条内容。之后，刘武与用人单位协商解决了工伤问题。易海滨实际没有为刘武提供什么帮助。刘武无需支付费用给易海滨。本院经审理查明，易海滨主张刘武拖欠借款3000元未还，并提交了借条一张为证。借条有出示原件，内容为“借条/今借易海滨人民币3000元整（大写：三千元整）。/借款人：刘武/2008-11-5”。借条上刘武签名上附有指模，其他内容为打印字体。刘武确认借条上的签名是其本人所签写的。易海滨当庭对借款经过，给予了合理可信的解释和说明，并确定借条上的刘武签名及指模是刘武亲自所签所按，且形成于打印字体之后，不存在先签名后打印借条正文的情况。以上事实，有易海滨的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。易海滨提交的证据可以证实，易海滨主张的易海滨于2008年11月5日出借款项3000元给刘武的事实。在刘武对自己的主张没有提交证据予以证实，也没有提交证据对易海滨的主张进行驳斥的情况下，本院对易海滨提交的借条予以采纳，并据以采信易海兵的相关主张，认定易海滨于2008年11月5日出借款项3000元给刘武，双方没有约定还款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，对于易海滨要求刘武偿还借款3000元，并支付利息（以3000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自起诉之日即2016年9月19日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于易海滨超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。对于易海滨的其他诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易海滨偿还借款3000元，并支付利息（以3000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自2016年9月19日起计至清偿之日止）；二、驳回原告易海滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎审 判 员  周知秋人民陪审员  朱萍秀二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《最高人民法院》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18026号
原告白×，女，1986年9月13日出生。
被告王×，男，1985年1月24日出生。
原告白×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原告与被告经人介绍于2013年2月相识，2013年8月8日在北京市石景山民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告因一些家庭琐事动手殴打原告。2014年12月，被告因犯罪被石景山区人民法院判处5年有期徒刑。现夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判决原被告双方离婚。
被告王×辩称：同意离婚，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明�原告白×与被告王×经人介绍于2013年2月相识，2013年8月8日双方登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月，被告因犯罪被石景山区人民法院判处5年有期徒刑。现原告诉请离婚，被告表示同意。双方同意索尼牌单反相机、项链、戒指、苹果牌IPAD各一个均归被告王×所有。经审查，原告白×名下中国工商银行卡号为×××的理财卡账户，2013年7月23日余额为21633.46元，2014年10月1日余额为195459.1元，截止2015年9月29日余额为2304.94元。原告称理财卡账户中70412.33元为其母所有，但未提供证据佐证，被告不予认可。被告要求对其中的19万元扣除原告婚前的21633.46元进行分割。原告白×名下中国工商银行卡号为×××的工资卡账户（以下简称工资卡账户）内，2013年8月7日余额为31263.6元，2014年7月31日余额为21183.31元，截止2015年10月5日余额为4782.99元。2015年1月3日，原告自工资卡账户转入理财卡�户3万元。白×每月工资约4000余元，每年年终分红约2万元。被告称原告生活消费由被告父母提供，要求对31263.6元进行分割，原告不同意。
上述事实，有结婚证、银行卡明细、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告白×与被告王×不能正确处理家庭矛盾，现被告因强奸罪被判处有期徒刑五年，致使夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院不持异议。双方认可索尼牌单反相机、项链、戒指、苹果牌IPAD各一个均归被告王×所有，本院不持异议。关于原告白×名下工资卡账户内存款，双方婚前该账户余额为31263.6元，应为原告个人财产。2014年7月31日余额21183.31元，2014年8月被告王×被采取强制措施。2015年1月3日，原告自工资卡账户转入理财卡账户3万元。考虑原告的工资收入，自被告被采取强制措施至今，原�转入理财卡账户金额加上其基本的消费支出与其工资收入基本相当。故被告要求分割工资卡账户内31263.6元，本院不予支持。关于原告白×名下理财卡账户内存款，原被告结婚前卡内余额为21633.46元，应为原告个人财产。2014年10月1日余额达195459.1元，现余额为2304.94元。原告称其中70412.33元为其母所有，但未提供证据佐证，本院不予采信。原告不能证明其合理的支出，被告王×要求按19万元扣除21633.46元婚前财产进行分割，本院不持异议。本院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
原告白×与被告王×离婚；
索尼牌单反相机、项链、戒指、苹果牌IPAD各一个均
归被告王×所有；
原告白×于本判决生效之日起七日内给付被告王×
五万五千元；
四、驳回被告王×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3120号
原告：朱洪英。
被告：蓝伟华。
原告朱洪英为与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款人民币240000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪英到庭参加诉讼。被告蓝伟华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告蓝伟华多次向原告朱洪英借款，并出具借条一份，载明向原告借款人民币240000元，约定于2015年5月20日归还，落款时间为2013年2月10日。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告朱洪英借款本金人民币240000元并支付利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告蓝伟华负担；公告费300元，由原告朱洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年一月四日
代书 记员 叶旭芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00097号
原告湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人尚娥英、戴武，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司。住所地：浙江省象山经济开发区滨海工业园金城路*号。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员刘晶参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告湖北汉光科技股份有限公司的委托代理人尚娥英到庭参加了诉讼，被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉称，原、被告之间存在买卖关系，截止目前，被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司尚欠原告货款28000元。经原告湖北汉光科技股份有限公司多次催要未果。为此，请求人民法院判令被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司支付所欠货款28000元及因逾期付款造成的损失2000元。
原告湖北汉光科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北汉光科技股份有限公司的营业执照及宁波宝鑫电力设备成套有限公司的组织机构代码证。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：购销合同。证明原、被告之间系买卖合同关系及本案的管辖地为原告湖北汉光科技股份有限公司所在地。
证据三：对账单。证明被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司下欠原告湖北汉光科技股份有限公司货款的事实。
被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利，经本院对原告湖北汉光科技股份有限公司所提交的证据进行审核认为，证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月、11月，原告湖北汉光科技股份有限公司与被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司签订工矿产品购销合同，合同约定由原告湖北汉光科技股份有限公司向被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司供应真空开关管。2014年6月19日，经原、被告双方对账，被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司下欠原告湖北汉光科技股份有限公司货款48000元未付，后被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司陆续向原告湖北汉光科技股份有限公司支付货款20000元，下欠28000元经原告湖北汉光科技股份有限公司多次上门索要未果。故此，原告湖北汉光科技股份有限公司起诉要求被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司立即支付货款28000元并赔偿损失。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司与被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司之间的买卖合同合法有效，原告湖北汉光科技股份有限公司向被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司履行了交付真空开关管的义务，被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司理应全面履行支付货款义务，故对原告湖北汉光科技股份有限公司要求被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司支付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据合同约定，被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司应于2014年6月19日之前支付所欠货款，现已逾期未付，给原告湖北汉光科技股份有限公司造成了经济损失，该损失应以下欠货款28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至生效判决确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光科技股份有限公司支付货款28000元及赔偿损失（损失计算方式：以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年6月19日起至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回原告湖北汉光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、保全费300元，两项合计800元，由被告宁波宝鑫电力设备成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 刘 晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 饶运田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00660号
上诉人（原审被告）：重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇。
法定代表人：杨亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李超伦，住重庆市永川区。
上诉人重庆共和煤业有限公司与被上诉人李超伦追索劳动报酬纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月10日作出（2014）铜法民初字第03404号民事判决，上诉人重庆共和煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人重庆共和煤业有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆共和煤业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆共和煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆共和煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘力玮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1024号
原告：赵雪春，
委托代理人：李有庚（特别授权）。
委托代理人：李兆赓（特别授权）。
被告：何萍。
委托代理人：孔旭良（特别授权代理）。
原告赵雪春为与被告何萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵雪春及其委托代理人李有庚、李兆赓，被告何萍及其委托代理人孔旭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪春起诉称：原被告系朋友关系，2013年10月31日，被告称投资经商需要资金，向原告借款15万元，由被告当场出具借条一份，约定月利率2%，未约定还期。2014年1月2日，被告又称经商缺资金向原告借款2万元，原告虽然为难，但碍于面子，则又借给被告2万元，由被告亲书借条一份，约定月利率2%，每月月底付息。但是，被告借款到手后，既不付息也不还款，损害了原告的合法权益。请求判令：被告归还原告借款本金17万元，并按月利率2%支付利息，自2014年2月1日始至归还借款止借款本金15万的利息和自2014年2月2日至归还借款止的借款本金2万元的利息；诉讼费由被告承担。
被告何萍答辩称：原、被告之间有多年朋友关系，而且以姐妹相称。事实上原被告之间的借贷关系不成立，被告原先是浙江弘毅工贸有限公司会计，因公司经济出现危机，由被告帮助企业融资，以2%的利息作为回报，由被告等人作为证明人出借给浙江弘毅工贸有限公司。借款后，原告以不认识公司的人为由，在借款当日到被告家，要求被告再出具一份借据，被告当时认为自己在公司当会计，公司资金状况清楚，没什么关系，所以就出具了15万元的借据。2014年1月2日，原告认为自己还有钱，将2万元的资金要求借给被告，这个钱确实由原告通过银行打入被告账户，由被告转借给浙江弘毅工贸有限公司。事实上15万元借据是重复书写的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵雪春为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告借款的事实；
3、取款单一份，证明原告取款的记录；
4、李有庚出具的借条一份，证明原告出借给被告款项的来源。
被告何萍对证据1、3无异议，对证据2的真实性和合法性有异议，认为15万元的借据与武义县人民法院金武商初326号案件是同一笔借款；认为2万元的借款实际只收到1.7万元，加上15万元一个月的利息3000元，合起来形成2万元借款。对证据4的真实性、合法性、关联性都有异议，认为该份借据是原件，15万元的原件不可能掌握在借款人手中，且与本案无关联，如果有借贷关系也是李有庚与傅木星之间的借贷关系。本院对证据1、2、3予以确认，原告虽对证据2提出异议，但提交的反驳证据不能证明其质证意见。对证据4系原告的丈夫也即本案的委托代理人书写，真实性无法确认，本院不予采信。
被告何萍为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告起诉状、武义县人民法院民事判决书各一份，证明2013年10月31日该15万元借款是本案所涉15万元借款且经过判决已生效的事实；
2、借条一份、网上银行转账凭证三份，证明原告在2013年10月31日通过工商银行将15万元款项打入浙江弘毅工贸有限公司，当时有两个证明人也签字了；浙江弘毅工贸有限公司每月支付原告3000元利息的事实；
3、存款凭证复印件一份，证明上面的内容是原告丈夫陈有庚书写的。
原告对证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且已判决的案件的借条也是被告书写的，说明和本案没有关联性。对证据3的真实性有异议，不能证明被告的主张。
本院对证据1、2的真实性予以认定，但该证据不能证明原告主张的已生效的判决与本案15万元的借款是同一笔借款。对证据3的真实性予以确认，对证明内容因没有李有庚签名，且李有庚否认系其书写，故本院对证明内容不予确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2013年10月31日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，载明：“今向赵雪春借到人民币壹拾伍万元整，月利2%，每月月底付利息。以此为证”。2014年1月2日，被告又向原告借款2万元，当日出具借条一份，载明：“何萍今向赵雪春借到人民币贰万元整，月利2%，每月月底付利息，以此为证。”借款后，原告自认被告已按约支付两笔借款利息至2014年1月份。
本院认为，原告赵雪春与被告何萍之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告何萍尚欠原告赵雪春17万元借款的事实清楚,有借条为证。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告何萍理应及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经按月利率2%支付利息至2014年1月，系对被告有利的自认，本院予以认可。对被告提出借款系原告借给浙江弘毅工贸有限公司，且其中15万元该笔借款已经法院判决生效，应驳回原告诉讼请求的抗辩，本院认为，原告出借给浙江弘毅工贸有限公司的借条及本案15万元的借条均系被告同一天书写，借给浙江弘毅工贸有限公司的15万元借条被告书写后盖有公司的印章，被告系作为证明人在借条上签字，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具借条后的法律后果，借条是证明借贷法律关系存在的书面凭证，其证明效力高于其他形式的证据效力，而本案被告虽对原告出借款项的来源、交付款项的时间提出异议，但其所举证据不能证明两张15万元的借条系同一笔借款，故本院对被告的辩解不予采纳。对2万元借款认为是借给浙江弘毅工贸有限公司的，被告也未提交证据证明该事实，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何萍于本判决生效后10日内归还原告赵雪春借款本金17万元及利息（其中本金15万元利息自2014年2月1日起算，本金2万元利息自2014年2月2日起算，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（减半收取），由被告何萍负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年九月十七日
代书记员 童 卓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第36号
原告：周如兰。
委托代理人：范兰英。
被告：邵祖茂。
本院在审理原告周如兰诉被告邵祖茂侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年二月九日
书 记 员 易 青
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1596号
原告张XX。
委托代理人李峰、黄能能。
被告梅XX。
原告张XX与被告梅XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李峰、黄能能、被告梅XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告在2009年8月2日登记结婚，婚前双方感情尚可。由于双方均系再婚，故重组家庭后矛盾不断，被告对原告的家庭暴力不断发生，尤其在2012年4月30日21点左右，被告再次对原告实施家庭暴力，甚至被告的儿子也参与进来。原告不得已报警，后开发区派出所民警出警处理。原告在2013年5月1日凌晨到溧水区人民医院就医。事后，原告为了人身安全，不得已从家中搬出在外居住至今。自原告搬出后，被告对原告不闻不问，双方分居至今。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告梅XX辩称，原、被告系同学，双方相互了解，有深厚的感情。夫妻间发生口角是正常的，结婚几年就吵一次嘴不能导致离婚。原、被告的婚姻来之不易，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，后在同学聚会时相处较多，2008年底双方确定恋爱关系，2009年8月2日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前婚后一段时间感情尚可。2012年4月30日双方产生矛盾，原告因此报警。2012年5月1日，原告从家中搬出在外居住。双方自2012年5月1日起分居至今。原告认为，双方感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，但因双方系高中同学，后自由恋爱结婚，有很好的感情基础，婚后一段时间感情尚可。现双方产生矛盾，主要是因为双方缺乏沟通所致。如在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告梅XX离婚。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月十二日
见习书记员 韩 琳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初27号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吴锡军，农民。因犯盗窃罪，2014年7月27日被衡东县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌盗窃罪，2015年9月6日被衡东县公安局刑事拘留，2015年10月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年10月12日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴锡军犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人吴锡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴锡军与周某甲（另案处理）系牌友，2015年以来，被告人吴锡军单独或伙同周某甲，先后在衡东县甘溪镇境内盗窃5次，盗窃财物价值共计3000余元。
被告人吴锡军一直住在位于甘溪镇明桥村4组的眭某家中，2015年3月19日晚，被告人吴锡军从眭某家一楼板梯下的笼子里盗窃了11只鸡、2只鸭，经鉴定，被盗土鸡和鸭价值650元。
2015年8月24日晚23时许，被告人吴锡军至甘溪镇大源村，从王某家杂屋盗取土鸡十八只，后打电话给周某甲，要他骑摩托车过来接应，随后两人带着偷来的土鸡逃离现场。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值396元。
2015年8月27日2时许，被告人吴锡军与周某甲两人骑摩托车前往甘溪镇大岳村五组廖某家，由吴锡军负责实施盗窃，周某甲骑车在一旁放风接应，从廖某家羊栏偷得母黑山羊一只后，两人携带黑山羊骑车逃离现场。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗黑山羊价值946元。
2015年9月4日凌晨，被告人吴锡军至甘溪镇兴隆村8组，从郑某家杂屋盗取鸭子20余只。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗鸭子价值400余元。
2015年9月6日凌晨，被告人吴锡军骑摩托车至甘溪镇明桥村4组林某家，从林某家杂屋盗取土鸡16只后，将该盗得的土鸡隐藏于附近大源村的一栋空置房屋内，又骑摩托车前往林某家准备继续盗窃，后被林某当场抓获。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗土鸡价值704元。案发后，被盗的16只土鸡被公安机关当场扣押，后发还给林某。
上述事实，被告人吴锡军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人李某、周某乙、周某甲的证言；被害人林某、眭某、王某、廖某、郑某的陈述；价格鉴定意见；被告人吴锡军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴锡军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴锡军起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴锡军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴锡军在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴锡军在有期徒刑九个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴锡军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 向建社
人民陪审员 李水清
二〇一五年四月六日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1286号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人张海斌。
被执行人叶美法。
被执行人叶忠民。
被执行人陈连华。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人叶美法、叶忠民、陈连华追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）台玉商初字第1335号民事判决书已经于2014年12月30日发生法律效力。其中确定，被执行人叶美法、叶忠民应当于2015年1月9日前给付申请执行人代偿款本金计人民币6175.79元，被执行人陈连华对该给付义务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
案件在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门查有被执行人陈连华与案外人共同共有的位于玉环县沙门镇宏发巷2号的房产一处，因陈连华系担保人，且该房产尚未分割，故暂不宜强制执行。在车辆管理部门查有被执行人陈连华所有的号牌号码为浙J×××××的五菱牌机动车一辆，2001年出厂，尚未查控在案；向工商行政管理部门查询，信息显示被执行人叶美法于2010年注册登记了玉环县佳纳机械厂，经营地为玉环县玉城街道下段村，以及被执行人陈连华于2007年注册登记了玉环县再兴汽车配件厂，经营地为玉环县玉城街道东门村颐园路，但均查无确切经营地址。另查被执行人下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，申请执行人于2015年9月25日向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。经查被执行人下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1286号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 董灵奇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终318号
上诉人（原审原告）：王婷，女，汉族，1987年9月10日生。
被上诉人（原审被告）：田亚东，男，汉族，1985年2月3日生。
上诉人王婷因与田亚东离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人王婷、被上诉人田亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
王婷上诉请求：依法改判，撤销原审判决的第四项，以保护上诉人合法权益，维护法律的正确实施。事实与理由：一、原判认定事实不清，证据不足。一是将案外人王守礼名下的房屋认定为田亚东婚前个人财产，纯属枉法裁判。二是将20万元的彩礼钱和15万元的家具、装饰款认定为购房款错误。二、原判适用法律错误；三、原审程序违法。
田亚东辩称：同意离婚，但争议房屋是田亚东父亲田岗的财产。
王婷向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生孩子田铮由王婷自己抚养，由田亚东按月工资收入总额的30%一次性付清孩子至18周岁的抚养费19.4万元；三、案件受理费由双方各半承担。
一审认定：原告王婷与被告田亚东系同学关系，自由恋爱5年后，于2012年9月12日在定西市安定区团结镇人民政府登记结婚。2013年7月3日生男孩取名田铮（现随原告王婷生活）。在孩子出生后，因家庭琐事，婆媳之间发生吵闹，2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。婚前被告父母给付原告金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，夫妻共同财产有电视机1台。婚前经双方父母协商，原告父亲王守礼将位于定西市安定区凤凰苑小区33131号住房一套以400000元出售给被告，婚前被告父亲给付200000元、婚后被告按揭贷款150000元交付给原告父亲，另50000元约定过户后给付，后因故未给付。按揭贷款自2013年4月其每月清偿1147.49元（至今清偿贷款本息合计41309.64元），被告田亚东月工资实际领取2617元。一审法院认为，结婚自愿、离婚自由。本案原、被告均同意离婚应予准许，关于孩子抚养应当依法判决，被告要求返还财物的请求不予支持，本案涉及的房屋属于被告的婚前个人财产，尚欠房款50000元及购房按揭贷款应当由被告负责清偿，对已清偿的按揭款41309.64元，因系婚后以工资收入清偿，认定为夫妻共同存款处理。判决：一、准予原告王婷与被告田亚东离婚；二、孩子田铮由原告王婷抚养，由被告田亚东于判决生效后每月给付孩子抚养费600元，至孩子年满18周岁；被告田亚东有探视孩子的权利、原告王婷应当协助；三、夫妻共同财产电视机1台归被告田亚东所有，由被告田亚东找补原告王婷现金20000元；四、被告田亚东的个人财产位于定西市安定区凤凰苑小区33131号住房（登记在原告父亲王守礼名下）一套归其所有，田亚东尚欠购房款50000元由其清偿；剩余房屋按揭贷款由田亚东清偿。
二审中，王婷提交了王守礼的房产证一份，用以证明位于安定区凤凰苑小区33131号住房登记在其父王守礼名下的事实。当事人在二审中争议的焦点问题是双方居住的房屋归谁所有，二审经审查认为，该房屋经过买卖，现应归被上诉人田亚东所有。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王婷与被上诉人田亚东系同学关系，婚后双方夫妻感情较好，但因生活琐事发生争吵后，双方开始分居生活。现因双方均同意离婚，原审判决双方离婚，处理正确，二审予以确认。对于王婷上诉提出，安定区凤凰苑小区33131号住房一套，田亚东只是暂住，双方并没有买卖关系，房产证办理在其父王守礼名下，应认定为王守礼的个人财产的上诉理由，因其父王守礼在其与田亚东结婚前后收到田亚东父亲的20万元，婚后田亚东又用按揭贷款支付王守礼15万元，王婷没有提供证据证明该35万元的具体用途，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十六日
书记员 何婷婷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第104号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人郎龙标。
申请执行人武义县国土资源局于2012年7月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人郎龙标非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的3833.3平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款76666元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郎龙标非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）8号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）8号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1779号
罪犯骆国银，男，1973年8月8日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年9月2日作出（2008）江阳刑初字第148号刑事判决，以被告人骆国银犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2011年2月16日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆国银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分213.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯骆国银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆国银减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年5月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01393号
上诉人（原审被告）吴维顺。
委托代理人王超。
被上诉人（原审原告）滁州汇高商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区工业开发区腰铺园区。
法定代表人梁玉霞，该公司总经理。
委托代理人杨杰，该公司职员。
原审被告淮南市运输总公司第九车队，住所地：安徽省淮南市田家区淮舜北路64号。
负责人陶瑞义，该公司经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区派出所综合楼A区401室。
负责人王瑞举，该公司总经理。
上诉人吴维顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人吴维顺向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴维顺自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴维顺撤回上诉。
二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由上诉人吴维顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13085号
原告刘和平，男，汉族，1975年12月29日出生，住青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告重庆西信物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋，组织机构代码76265042-1。
法定代表人刘有军，董事长。
委托代理人姜浩，男，汉族，1968年3月13日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
委托代理人罗霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市永川市，该公司员工。
本院在审理原告刘和平与被告重庆西信物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘和平于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘和平负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7529号
原告河南丰捷兴实业有限公司。住所地郑州市高新区。
法定代表人温朝阳，总经理。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告登封市斐然装饰工程有限公司。住所地登封市（秀丽王府）。
法定代表人王倩倩，经理。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王金和，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处少室北路5号，身份证号4101251967********，系登封市斐然装饰工程有限公司员工。
委托代理人景建和，河南国计律师事务�律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南丰捷兴实业有限公司诉被告登封市斐然装饰工程有限公司、王金和建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南丰捷兴实业有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南丰捷兴实业有限公司撤回对被告登封市斐然装饰工程有限公司、王金和的起诉。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由原告河南丰捷兴实业有限公司承担。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月二日
书 记 员 卓慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7529号
原告河南丰捷兴实业有限公司。
法定代表人温朝阳，总经理。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告登封市斐然装饰工程有限公司。
法定代表人王倩倩，经理。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王金和，男，1967年4月8日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南丰捷兴实业有限公司诉被告登封市斐然装饰工程有限公司、王金和建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南丰捷兴实业有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南丰捷兴实业有限公司撤回对被告登封市斐然装饰工程有限公司、王金和的起诉。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由原告河南丰捷兴实业有限公司承担。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月二日
书 记 员 卓慧娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第203号
上诉人（一审被告）：刘某某，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：王某某，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）西郊民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月21日,刘某某自愿提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘某某撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由刘某某负担150元，由本院退回给刘某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
代理审判员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00003-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市人民东路3号，组织机构代码，22180461-9。
负责人李惠民，理事长。
被执行人张宇，男，1988年12月20日生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县丹州镇郭俭*组。身份证号：6126301988********。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内，组织机构代码：67151260-5。
法定代表人贠小江。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行张宇、陕西天马汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力生效的（2013）咸渭证经字第2648号公证书及（2015）咸渭证执字第001号执行证书，确认：被执行人张宇、陕西天马汽车销售服务有限公司应当偿还申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本息合计175013.98元。本案执行费2525元。但被执行人张宇、陕西天马汽车销售服务有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇、陕西天马汽车销售服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入177538.98元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年一月二十二日
书记员 秦海军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第885号
申请执行人施国良。
被执行人德清天顺医药有限公司。
法定代表人郭英。
申请执行人施国良与被执行人德清天顺医药有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出的杭劳人仲案字（2014）第306号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币22500元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第885号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年七月三日
代书记员 王哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3942号
原告叶姚根
被告舒高星
被告喻素娟
原告叶姚根诉被告舒高星、喻素娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传正，被告舒高星、喻素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付工程款89430元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告舒高星辩称，其系沈阳龙之兴建筑装饰有限公司（以下简称龙之兴公司）的法定代表人，是公司欠原告工程款，其个人代表公司向原告出具了欠条，其个人同意向原告偿还欠款，但现无力支付。
被告喻素娟辩称，其不应为本案被告，不参与龙之兴公司的经营，也不是公司的股东，此欠款应该由龙之兴公司或者法定代表人偿还。之前与被告舒高星系夫妻关系，于2015年6月25日已经离婚，当时约定婚姻期间的债务由被告舒高星偿还。
经审理查明，2014年期间，原告做装饰装修工程，2015年5月30日，被告舒高星为原告出具欠条，内容为：“今欠叶姚根工程款89430元，欠款人舒高星“。另查明，被告舒高星系龙之兴公司的法定代表人，根据原、被告陈述，原告系经由龙之兴公司到上述小区做装饰装修工程，业主工程款已交付至龙之兴公司。审理中，被告舒高星个人同意向原告偿付所欠工程款。再查明，本案被告舒高星与被告喻素娟原系夫妻关系，�2015年6月25日离婚，现原告主张要求二被告共同清偿夫妻关系存续期间的欠款，本案审理中，喻素娟明确不同意偿付该欠款且主张业主交付龙之兴公司的工程款，并未用于其与舒高星的共同生活。
上述事实有欠据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告实际在沈北新区亚泰城、人杰水岸、太湖国际等小区做装饰装修工程，被告舒高星于2015年为原告出具欠据确认欠原告工程款金额为89430元，且由被告舒高星在欠款人处签名，审理中，被告舒高星亦同意向原告清偿欠款，本院对原告要求被告舒高星支付工程款89430元的主张予以支持。关于原告要求被告喻素娟清偿欠款的主张，原告持有的欠据由被告舒高星个人签名，被告喻素娟并未在欠据上签字，且�据原、被告陈述及既往工程款的支付情况，该笔工程欠款已由业主支付至龙之兴公司，原告并未提供证据证明该款项用于被告舒高星、喻素娟夫妻关系存续期间的共同生活，对原告要求被告喻素娟支付工程款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒高星于本判决发生法律效力后10日内给付原告叶姚根人民币89430元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告舒高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1134号
原告房红坚，男，住湖南省炎陵县。
委托代理人郑伟。
被告宋祖团，男，住佛山市南海区。
被告覃湘君，女，住长沙市天心区。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房红坚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取887.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶芳晖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二初字第30号
原告永州市冷水滩红十字中西结合医院。
法定代表人陈东波。
被告魏顺林。
原告永州市冷水滩红十字中西结合医院诉被告魏顺林撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，与审判员黄素、人民陪审员王耀的合议庭，于2015年9月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员张玲慧担任法庭记录。原告永州市冷水滩红十字中西结合医院的法定代表人陈东波，被告魏顺林到庭参加诉讼。
本案审理期间，原告永州市冷水滩红十字中西结合医院以与被告魏顺林协商一致，双方纠纷已解决为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市冷水滩红十字中西结合医院自愿撤回起诉，是真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩红十字中西结合医院撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告永州市冷水滩红十字中西结合医院负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 黄 素
人民陪审员 王 耀
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00318-1号
申请执行人：黄永华，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：李金凤，女，1970年10月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李诗正，男，1975年2月出生，住安徽省滁州市。
被执行人：荣杰，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民一初字第00390号民事判决书，于2012年5月29日向被执行人李金凤、李诗正、荣杰发出执行通知书，责令被执行人李金凤、李诗正、荣杰3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李金凤、李诗正、荣杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣杰在中国工商银行股份有限公司滁州城建支行1313062801203024466帐户存款18100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年六月一日
书记员 张莹莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3330号
原告金健。
被告郑洪春。
原告金健与被告郑洪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金健到庭参加诉讼。被告郑洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金健诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营需要资金为由提出向原告借款3万元，被告于2015年1月13日出具借条和收条各一份给原告，约定月息2%，借期二个月，到期不还按10%承担违约金。到期后，原告经向被告索要未果。故诉请法院依法判决被告返还原告借款3万元，承担利息6000元（已计算至2015年11月13日，逾期顺延计算），并承担违约金3000元，本案诉讼费由被告负担。
被告郑洪春未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营需要，于2015年1月13日向原告借款3万元，约定月息2%，借款期限自2015年1月13日至2015年3月13日，逾期按10%承担违约金。同日，被告向原告出具了3万元借条和收到3万元的收条各一份。到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，原告预先扣除了二个月借款利息1200元，实际交付给被告借款28800元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条和收条各一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有其出具的借条和收条为凭。原告所举证据，足以证明原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。涉案被告出具给原告的借条和收条中均载明的借款金额3万元，但原告预先在借款本金中扣除二个月的借款利息1200元，实际交付给被告的借款本金是28800元，与原告出具的3万元借条和收条中的金额不相符，应按原告实际交付给被告28800元认定涉案借款本金。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告向原告借款时，从原告提供的借条中，双方约定借款期限二个月。到期后，原告经向被告催要借款后，被告未能返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。对原告主张要求被告返还借款本金3万元中超出的部分，本院不予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案原、被告在借款时双方约定借款月利率2%、逾期按10%承担违约金。原、被告双方约定借期内借款利率，未超过年利息利率24%，符合法律规定，本院应予以支持。但对原告主张要求被告承担逾期返还借款按借期内约定的月利率2%的承担利息，并一并主张按10%承担违约金的请求。此请求总计超过了年利率24%，对其超过的部分，本院不予以支持。
被告郑洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪春于本判决生效后十日内返还原告金健借款28800元、承担利息（自2015年1月14日按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.50元，由原告金健负担20元，被告郑洪春负担367.50元（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 林以喜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。
负责人廖国强，副行长。
被执行人潘俊才。
被执行人龙淼。
被执行人潘锡任。。
被执行人潘锦文。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人潘俊才、龙淼、潘锡任、潘锦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘俊才、龙淼、潘锡任、潘锦文应负连带责任偿还借款本金人民币25150.96元、相应利息及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费378元及执行费207元。
在执行过程中，经查，被执行人目前暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1375号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十一月十九日
书记员 何小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1583号
原告：牛某艳。
委托代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告：王某军。
被告：邯郸市邯山区鹏达运输服务队，住所地河北省邯郸市邯山区南环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
法定代表人：姚秋祥，该公司负责人。
原告牛某艳与被告王某军、邯郸市邯山区鹏达运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某艳撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛某艳负担。
审判员 武志刚
二〇一三年十二月四日
书记员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1583号
原告：牛海艳。
委托代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告：王学军。
被告：邯郸市邯山区鹏达运输服务队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
法定代表人：姚秋祥，该公司负责人。
原告牛海艳与被告王学军、邯郸市邯山区鹏达运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海艳撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛海艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛海艳负担。
审判员 武志刚
二〇一三年十二月四日
书记员 张 蕾
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第178号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月3日出生于河南省郸城县，汉族，大学本科文化，中国人民银行郸城县支行职工，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月20日被沈丘县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2012年1月19日被沈丘县公安局取保候审，2013年7月30日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜、夏磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2011年11月19日15时许，被告人刘某某驾驶豫PB30**白色五菱之光面包车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县白集镇河滩村公路时，与相对行驶驾驶两轮摩托车的王某甲、王某乙相撞，致使王某甲经沈丘县人民医院抢救无效死亡、王某乙受伤（经鉴定为轻伤）。经事故责任认定，被告人刘某某负主要责任，王某甲负次要责任、王某乙无责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿王某甲、王某乙各项费用共计人民币862000元。
以上事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月19日15时许，被告人刘某某驾驶豫PB30**白色五菱之光面包车，沿商临路由北向南行驶至沈丘县白集镇河滩村公路时，与相对方向王某甲、王某乙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使王某甲经沈丘县人民医院抢救无效死亡、王某乙受伤（经鉴定为轻伤）。经事故责任认定，被告人刘某某负主要责任、王某甲负次要责任、乘车人王某乙无责任。
案发后，被告人刘某某与被害人王某甲的家人、王某乙达成调解协议，赔偿王某甲家人各项损失26万元、赔偿王某乙各项损失60.2万元，被害人及家属对被告人刘某某表示谅解，不再追究刘某某的责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、杨某等人的证言，鉴定结论，物证照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 李美丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终674号
上诉人（一审被告，反诉原告）：覃堃，男，1964年3月26日生，汉族，住来宾市兴宾区北三路四巷**号。
委托代理人：韦炳岚，广西信尔泓达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：黄展刚，男，1963年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区双拥路*号***栋***号房。
委托代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
上诉人覃堃因与被上诉人黄展刚承揽合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3534号�事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日依法公开开庭审理了本案。上诉人覃堃及其委托代理人韦炳岚，被上诉人黄展刚的委托代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3534号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
本案二审案件受理费3711元，上诉人覃堃预付3711元，由本院退给上诉人覃堃。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 石晓志
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李思憶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
员
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2462号
原告：袁孝德。
委托代理人：李坤爱。
被告：浙江林盛建设发展有限公司。
法定代表人：王银林。
委托代理人：马杰。
原告袁孝德与被告浙江林盛建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告袁孝德的委托代理人李坤爱到庭参加诉讼。被告浙江林盛建设发展有限公司的委托代理人马杰到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告袁孝德诉称，2012年6月4日，原告应聘进入被告处工作，任木工岗位，当时双方约定原告的月工资为200元每天，按月发放，社会保险按国家法律法规有关规定执行。从2012年6月4日至今，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费。2012年6月8日，原告在被告承建的绍兴县湖塘中学项目工地内工作时不慎受伤，造成原告左手拇指完全断裂。现诉请确认从2012年6月4日起原告与被告之间存在劳动关系。
被告浙江林盛建设发展有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告的整个木工工作是承包给第三人，所以被告根本不知道原告是木工，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年6月4日原告进入被告承建的绍兴县湖塘中学工地工作，2012年7月9日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
以上事实由仲裁申请书、收案回执、谭海邦的证言、社保记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在事实劳动关系可由被告为原告缴纳工伤保险予以认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因被告单纯否认双方存在劳动关系，故本院对原告主张其在2012年6月4日进入被告处工作予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认自2012年6月4日起原告袁孝德与被告浙江林盛建设发展有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十月八日
书 记 员 骆俊斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第1号
申请人上海宽度通讯网络设备有限公司，注册地。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人繆亚军，该公司工作人员。
被申请人山丽婷，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人李兵（系山丽婷的丈夫），出生，汉族，住＊＊＊。
申请人上海宽度通讯网络设备有限公司（以下简称宽度公司）与被申请人山丽婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宽度公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1899号裁决，事实和理由如下：山丽婷2014年9月1日至9月23日之间，有的只有上班打卡记录而没有下班打卡记录，有的只有下班打卡记录而没有上班打卡记录，这种情形应计为出勤0.5天，则9月份共出勤8.5天。由此核算其2014年8月1日至9月23日的工资应为4，489.69元。虽然有的出勤只有0.5天，但宽度公司计算餐补时仍按1天计算，这与考勤统计是不同的。宽度公司认为仲裁裁决宽度公司支付2014年8月1日至9月23日的工资5，124.09元计算错误，适用法律、法规确有错误。宽度公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供考勤记录截屏、9月份考勤各一份，工资造表两份，打卡记录一份。
被申请人山丽婷答辩称：如果宽度公司认为计算错误，应提供证据。经山丽婷核算，仲裁裁决的金额是正确的。9月份有时要到总公司办事，所以有上班的打卡记录而没有下班的打卡记录。有打卡记录的，山丽婷都是出勤的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案中，山丽婷主张9月1日至9月5日正常出勤，之后中秋节放假、两天事假、两天病假，9月22日及9月23日上班；宽度公司虽主张其仅正常出勤8天，但并没有向仲裁委员会提供考勤依据。仲裁委员会据此在认定事实的基础上裁决宽度公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认宽度公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宽度通讯网络设备有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1899号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宽度通讯网络设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第1号申请人上海宽度通讯网络设备有限公司，注册地。法定代表人***，总经理。委托代理人繆亚军，该公司工作人员。被申请人山丽婷，***出生，汉族，住***。委托代理人李兵（系山丽婷的丈夫），出生，汉族，住***。申请人上海宽度通讯网络设备有限公司（以下简称宽度公司）与被申请人山丽婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人宽度公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1899号裁决，事实和理由如下：山丽婷2014年9月1日至9月23日之间，有的只有上班打卡记录而没有下班打卡记录，有的只有下班打卡记录而没有上班打卡记录，这种情形应计为出勤0.5天，则9月份共出勤8.5天。由此核算其2014年8月1日至9月23日的工资应为4,489.69元。虽然有的出勤只有0.5天，但宽度公司计算餐补时仍按1天计算，这与考勤统计是不同的。宽度公司认为仲裁裁决宽度公司支付2014年8月1日至9月23日的工资5,124.09元计算错误，适用法律、法规确有错误。宽度公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供考勤记录截屏、9月份考勤各一份，工资造表两份，打卡记录一份。被申请人山丽婷答辩称：如果宽度公司认为计算错误，应提供证据。经山丽婷核算，仲裁裁决的金额是正确的。9月份有时要到总公司办事，所以有上班的打卡记录而没有下班的打卡记录。有打卡记录的，山丽婷都是出勤的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案中，山丽婷主张9月1日至9月5日正常出勤，之后中秋节放假、两天事假、两天病假，9月22日及9月23日上班；宽度公司虽主张其仅正常出勤8天，但并没有向仲裁委员会提供考勤依据。仲裁委员会据此在认定事实的基础上裁决宽度公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认宽度公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宽度通讯网络设备有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1899号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海宽度通讯网络设备有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年一月十三日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5815号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈金锋。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈金锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01528号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该支公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦正权，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟令华，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港平安保险公司）与被上诉人秦正权、孟令华机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月3日作出（2014）涟高民初字第9号民事判决，上诉人连云港平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月19日14时40分左右，案外人臧金宜驾驶苏G×××××号轻型厢式货车从涟水县红窑镇往灌南县孟庄村，沿涟水县红窑镇西徐圩村中心路由西向东行驶至曹庄（桥）东侧时，车左后轮与相对方向原告秦正权驾驶的电动三轮车左前角发生相撞，造成秦正权受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，臧金宜负该起事故的全部责任，秦正权无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，于2014年6月24日好转出院，共住院66天，发生医疗费79944.31元，出院诊断为右侧额颞枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等。医嘱为建议休息陆月。治疗过程中，被告孟令华垫付医疗费65000元。审理中，经原告申请并经被告同意，依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人秦正权因车祸致颅脑损伤后颅骨缺损构成交通事故十级伤残；致下颌骨左侧冠状突骨折遗有张口度轻度受限构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人秦正权本次损伤后的护理期限以120日为宜，营养补助期限以120日为宜。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，苏G×××××号轻型厢式货车系被告孟令华所有，臧金宜系孟令华雇用的驾驶员，该车在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为20万元且系不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，原告一直在涟水县红窑镇红窑居委会东红组租房居住，以照顾其孙子读书。
2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
原告秦正权诉称，2014年4月19日14时40分，案外人臧金宜驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，在涟水县红窑镇境内与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，臧金宜负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，发生医疗费近80000元。另悉，臧金宜驾驶的车辆登记车主为被告孟令华，该车在被告连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事后原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失172669.39元。
被告孟令华辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，对事故责任认定没有异议，臧金宜所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院依法判决。
被告连云港平安保险公司辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，事故车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险金额为20万元且系不计免赔，连云港平安保险公司同意在保险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，保险公司并不承担鉴定费及诉讼费，请求依法判决。
原审认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，臧金宜违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告人身损伤、财产损失，其应承担事故的全部责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因臧金宜所驾车辆系孟令华所有，臧金宜系孟令华雇用的驾驶员，该车在连云港平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，连云港平安保险公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由雇主孟令华赔偿。根据当事人提供的证据结合鉴定意见，确认原告各项损失为医疗费79944.31元、住院伙食补助费1188元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金（20-2）×34346×（10%＋1%）=68005.08元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元，合计164237.39元。上述损失中，交强险伤残赔偿限额内的损失不足110000元，该部分损失均由连云港平安保险公司赔偿；医疗费赔偿限额内的损失为82332.31元，应由连云港平安保险公司在该限额内先行赔偿10000元，余款72332.31元应由连云港平安保险公司根据第三者合同的约定在保险金额内赔偿，因涉案车辆投保的系不计免赔第三者责任险，故上述损失应由连云港平安保险公司全额赔偿，综上，确认的原告上述损失均应由连云港平安保险公司赔偿。孟令华不承担赔偿责任，其已经垫付的65000元，原告应予返还。原告支出的鉴定费应由侵权方承担。被告连云港平安保险公司虽辩解在确定医疗费赔偿数额时应根据第三者责任险合同的约定扣除非医保用药部分的费用，但其未能就非医保用药明细及替代用药范围及数额等提供相应证据，对其该项辩解主张不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：被告连云港平安保险公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦正权因交通事故造成的各项损失合计164237.39元。原告秦正权收到此款后返还给被告孟令华垫付款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1200元，由被告孟令华负担。案件受理费900元，由被告连云港平安保险公司负担。
宣判后，连云港平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、医疗费数额过高，应当扣除非医保用药。根据保险条款约定，本案应当扣除非医保用药，一审未予扣除明显不当。2、诉讼费不应由保险公司承担，一审判决不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人秦正权、孟令华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，上诉人连云港平安保险公司主张本案医疗费部分扣除非医保用药，应当负举证责任。经查，一、二审中上诉人连云港平安保险公司既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用。原审在上诉人连云港平安保险公司未提供证据的情况下，对其主张医疗费用中应扣除非医保用药不予支持，不违反法律规定。
本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担诉讼费，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由上诉人连云港平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年七月十四日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-145号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人徐谦。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐谦信用卡纠纷一案，本院作出的73民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐谦未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12765.10元及相关利息，执行费人民币91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐谦的银行存款人民币12856.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00579号
原告锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人张利民，该公司董事长。
委托代理人仇一通，该公司法律顾问。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿力。
被告赵军，男，1968年2月18日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州荣利达混凝土有限公司诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、赵军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州荣利达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由原告负担。
审判员 秦晋
二〇一四年十月二十一日
书记员 高佳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初260号
原告海南吾福投资有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路金山广场金山阁xx室。
法定代表人赵天保。
原告海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司。住所地：海南省儋州市白马井镇英丰村委会禾雷老村。
法定代表人赵天保。
被告北京中宏基建筑工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区团结湖南里甲5号。
法定代表人韩盛宝。
被告北京中宏基建筑工程有限责任公司海南儋州分公司。住所地：海南省儋州市白马井开发区中心大道西侧3栋101-106。
法定代表人庞彦明。
本院在审理原告海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司诉被告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司海南儋州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司撤诉处理。
审判长 吴 丹
审判员 洪 燕
审判员 蔡玉谷
gkue6kge9wwizphow9
案件唯一码
二Ο一六年二月二日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：吴丹撰稿：吴丹校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月2日印制
（共印6份）