wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第385号
原告陈秀云，女。
被告宋桂兰，女。
被告李云清，男。
原告陈秀云与被告宋桂兰、李云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告宋桂兰、李云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月、6月，二被告从原告处两次借款共计60000.00元，并约定月息1.5%。2013年3月16日前，二被告偿还了原告利息及部分本金，剩余20000.00元借款未给付原告，二被告于2013年3月16日重新给原告出具欠据一枚，约定月息1.5%，2013年末偿还。到期后二被告未偿还。原告起诉要求二被告偿还借款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2013年3月16日起至还清之日止的利息。
被告宋桂兰、李云清未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年3月、6月，二被告两次从原告处借款共计60000.00元，约定月息1.5%。2013年3月16日前，二被告偿还了原告利息及部分本金，剩余20000.00元借款未偿还，于2013年3月16日重新给原告出具欠据一枚，约定月息1.5%，2013年末偿还。2013年12月、2014年夏季、2014年12月18日，二被告三次分别给付原告利息2000.00元、2000.00元、700.00元，本金及其余利息未偿还。庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付2014年12月19日起至借款还清之日止的利息，2013年3月16日至2014年12月18日期间尚欠的利息自愿放弃。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠据佐证。证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款后未全额偿还，就尚欠借款给原告出具借据，二被告与原告之间形成了合法的借款合同关系。原告主张权利，被告应当按照约定偿还借款。双方关于利息的约定不违反法律规定，二被告应当一并给付原告借款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂兰、李云清共同偿还原告陈秀云借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年12月19日起至借款还清之日止的利息，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告宋桂兰、李云清负担，判决生效后立即缴纳。
二被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年二月六日
书记员 李成龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3668号
原告张涛。
被告陈经富。
被告丁巧芳。
原告张涛为与被告陈经富、丁巧芳、陈彪民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，在本案诉讼过程中，原告张涛撤回了对被告陈彪的起诉，本院已另行裁定准许。诉请：判令二被告立即归还原告借款本金20000元及利息1200元（按月息2分从2016年2月26日算至2016年5月25日，以后另计至借款本金清偿之日止），后原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告立即归还原告借款本金20000元及利息800元（按月息2分从2016年3月26日算至2016年5月25日，以后另计至借款本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张涛与被告陈经富到庭参加诉讼，被告丁巧芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年2月25日，被告陈经富向原告张涛借款人民币20000元，并出具了格式借条一份，该借条约定借款于2016年3月25日前归还，借期内按月利2分计算。被告支付了借期内的利息，但被告至今未归还借款本金及其他利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈经富、丁巧芳于本判决生效后十日内归还原告张涛借款本金20000元并按月息2分支付自2016年3月26日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1996号
原告魏燕革，女，汉族，1974年11月3日出生，住址濮阳市，联系、。
被告周革闯，男，汉族，1971年3月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
本案在审理原告魏燕革诉被告周革闯民间借贷纠纷一案中，原告魏燕革于2017年2月13日向本院提出对被告周革闯的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告魏燕革向本院提出对被告周革闯撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏燕革撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏燕革负担。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 杨涵宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第230号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人贺某，男，1980年11月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月22日9时许，被告人贺某驾车途经冷水滩区凤凰园永华中学门前路段时，见路边一居民房停放着一辆豪爵牌HJ125XXX型�式摩托车，后贺某采取直接搭线的方式将该摩托车偷走。经物价鉴定，涉案车辆价值3300元。该院认为，被告人贺某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、辨认笔录、视频资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人贺某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月22日9时许，被告人贺某驾驶摩托车途经冷水滩区凤凰园永华中学门前路段时，看见蒋某某的一辆豪爵牌HJ125XXX型女式摩托车停放在车棚内，便将自己的摩托车停在一边，然后来到蒋某某的摩托车边扭断摩托车的大锁，用随身携带的起子打开摩托车的前盖，将里面的两根线搭好接上电，尔后将摩托车开走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗摩托车价值3300元。
上述事实，有失主蒋某某的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，机动车销售统一发票，现场方位图，刑事照片，抓获经过，公安综合查询系统，价格鉴定结论书，视频资料光盘，被告人贺某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪罪名成立。被告人贺某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一四年十二月五日
代理书记员 宋敏杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第222号
申请执行人：王红军，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：刁永芹，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人王红军与被执行人刁永芹民间借贷纠纷一案的（2011）龙龙民初字第85号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执370号
申请人牛素红，女，1971年3月23日出生，汉族。
被执行人孔进京，男，1964年1月13日出生，汉族。
申请人牛素红于2017年5月19日向本院申请执行本院2016年8月18日作出的（2016）豫1281民初1000号民事调解书。
经审查，申请人牛素红的申请执行标的不明确，且未提交生效法律文书原件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回牛素红的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张富鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1079号
原告：罗青云，男，1976年1月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：马卓，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：南京固邦工贸有限公司，住所地在南京市六合区方州路860号。
法定代表人：余治中，南京固邦工贸有限公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人：刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告罗青云诉被告南京固邦工贸有限公司（以下简称固邦工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗青云及其委托代理人马卓，被告固邦工贸公司法定代表人余治中、被告人保南京分公司委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青云诉称：2012年5月7日15时50分许，余某驾驶被告固邦工贸公司所有的苏A×××××号轿车在凤台南路路段与原告罗青云驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，罗青云受伤的交通事故。后南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）作出道路交通事故认定书，认定罗青云和余某负此事故同等责任。事后，原告因此事故而受到的损失合计38338.09元。原告多次向被告协商赔款未果。另被告人保南京分公司承保了苏A×××××号轿车的交强险和商业险。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失计38338.09元并承担本案诉讼费用。
被告固邦工贸公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议。我公司愿意严格按照保险合同对原告进行赔付，但原告主张数额过高。另保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年5月7日15时50分许，余某驾驶被告固邦工贸公司所有的苏A×××××号轿车在本市雨花台区凤台南路路段进入道路时与逆向行驶的原告罗青云驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损及罗青云受伤的交通事故。后交警八大队作出的道路交通事故认定书认定罗青云和余某负此事故同等责任。后原告因左腓骨骨折于2012年5月10日在南京明基医院入院治疗，于2012年5月11日行“左腓骨骨折切开复位内固定术”，并于2012年5月17日出院。2013年5月16日原告罗青云因二次手术再次入院并于2013年5月17日行“左侧外踝骨折内固定取出术”，于2013年5月20日出院，出院诊断为左侧外踝骨折术后骨愈合。
2013年6月24日，原告罗青云单方委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2013年6月24日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司［2013］临鉴字第2285号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗青云左下肢之损伤未达伤残等级，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明：余某系固邦工贸公司聘用的驾驶员，余某在驾驶车辆履行职务行为时发生事故。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险20万（不计免赔），保险期间自2011年12月26日零时起至2012年12月25日二十四时止。被告固邦工贸公司垫付原告罗青云医疗费9268.91元。
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、医院诊断证明书、住院记录、出院记录、医疗费发票、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议书、特种作业操作证、暂住证、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。该事故系被告固邦工贸公司员工余某在履行职务行为时发生，相应法律责任由被告固邦工贸公司承担。被告固邦工贸公司在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业险，人保南京分公司应依法在交强险及商业险范围承担赔偿责任。原告超出交强险限额部分的损失由原告罗青云与被告固邦工贸公司按各自事故责任比例分担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告固邦工贸公司承担60%的赔偿责任，原告罗青云自行承担40%的赔偿责任。原告罗青云主张误工费参照建筑安装业平均标准（44604元／年）计算，并提供租赁协议书、营业执照、暂住证及特种作业操作证予以证明，被告抗辩认为原告不能证明其从事建筑安装业工作，应按照零售业平均行业标准（31498元／年）计算误工费，因原告提供的营业执照显示其经营项目包括不锈钢、铝合金、塑钢加工和销售，同时原告持有焊接与热切割作业的特种行业操作证（准操项目：熔化焊接与热切割作业），本院认为按建筑装饰业标准（34767元／年）计算原告误工费更为合理。被告保险公司辩称司法鉴定报告对误工期限认定过长，但未提供相反证据证明，本院不予采纳。综上，结合庭审本院认定原告的损失为：医疗费17237.75元（已扣除伙食费202.4元）；住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；营养费900元（15元／天×60天）；酌定护理费4950元（55元／天×90天）；酌定误工费17145元（34767元／年÷365天×180天）；酌定交通费300元。被告人保南京分公司在交强险范围应赔偿原告罗青云323**元。医疗费项下超额8357.75元，因被告人保南京分公司认为根据商业险条款被告固邦工贸公司应承担非医保费用1027元，对此被告固邦工贸公司予以认可，本院予以确认，故人保南京分公司在商业险范围赔偿原告3987.65元。被告固邦工贸公司赔偿原告1027元非医保费用在被告已垫付医药费中扣除，故原告罗青云应返还被告固邦工贸公司8241.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗青云363**.65元（被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将其中的8241.91元直接给付被告南京固邦工贸有限公司）。
二、驳回原告罗青云的其他诉讼请求。
被告人保南京分公司、固邦工贸公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1520元，由原告罗青云负担688元，被告固邦工贸公司负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王歆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3967号
原告通辽市浩远农牧业有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇束力古台嘎查304国道西。
法定代表人王海金职务：经理
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所实习律师。
被告邹吉海，男，1966年2月23日出生，汉族，农民。
被告董海军，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
被告吕盼，男，1989年11月5日出生，农民，现住同上。
原告通辽市浩远农牧业有限公司与被告邹吉海、董海军、吕盼民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市浩远农牧业有限公司委托代理人包媛媛、包春岩，被告邹吉海庭到庭参加诉讼，被告董海军、吕盼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年五月十六日，被告邹吉海向原告借款30000.00元，被告董海军、吕盼为其担保，利息约定1.5分，并约定二○一六年六月十六日还款。到期后，三被告未还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告邹吉海偿还原告借款本金及其利息，被告董海军、吕盼作为担保人应承担连带责任，并应承担诉讼费用
被告邹吉海对原告诉讼请求全部予以认可，被告董海军、吕盼未到庭应诉。
本院认为，被告邹吉海作为借款人，应当按照借款约定履行还款义务，并应当支付利息。被告董海军、吕盼作为担保人，应当按照担保法有关规定承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹吉海于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市浩远农牧业有限公司借款本金50000.00元，利息8250.00元（50000.00元*0.02元*11个月），合计58250.00元；
二、被告董海军、吕盼负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.00元，减半收取628.00元，由被告邹吉海负担，被告董海军、吕盼负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1256.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年六月十三日
书记员 包春虹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00744号
罪犯王振东，男，1982年12月10日生，满族，原户籍所在地黑龙江省密山市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年3月26日以（2012）灵刑初字第00118号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人王振东有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月15日至2016年11月14日止。2014年1月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年3月14日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王振东自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯王振东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王振东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初658号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人奚某，女。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同1月24日被取保候审。
辩护人王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月10日下午，被告人奚某在其租住的某市某区某街道办事处东侧家属楼某单元某的住处，容留范某、潘某和张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。侦查机关在接到举报以后赶到现场将上述四人当场抓获。并缴获吸毒工具。
公诉机关认为被告人奚某具有自愿认罪及自愿认罪�罚的从轻处罚情节，建议对被告人奚某判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元。
被告人奚某在其辩护律师的见证下同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年九月十四日
书记员 潘乌蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0199号
原告刘学广。
委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告陶卫国。现下落不明。
被告陈建明。
原告刘学广与被告陶卫国、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘学广的委托代理人许海兵到庭参加了诉讼，被告陶卫国经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学广诉称：2011年11月22日，被告陶卫国因经营需要向原告借款3万元并出具了借条，被告陈建明签名确认承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告陶卫国分文未还，故起诉要求两被告归还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告陶卫国未作答辩。
被告陈建明辩称：当时陶卫国向刘学广借款3万元，双方约定借期1个月，陶卫国支付利息9000元，刘学广直接扣除了利息，实际给了陶卫国21000元。陶卫国向刘学广出具借条后，刘学广让我作为证人在借条上签了名，当时我的签名前没有“担保人”三个字，这三个字是后来添加的。所以该借款与我无关。
经审理查明：2011年11月22日，陶卫国向刘学广出具借条一份，主要内容为：今借刘学广3万元整。陈建明在借条上担保人栏签了名。后陶卫国未归还借款，为此刘学广向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中对于借款经过，原告陈述：借款当天，陈建明打电话给我，说陶卫国要向我借款，我听说陶卫国欠了不少钱，就说不借，陈建明要我给他点好处费，他来担保，我同意了。后我到陈建明家，陶卫国也在，陶卫国提出借3万元，利息1500元，到期还本付息，我将3万元给了陈建明，陈建明再给了陶卫国，陶卫国写了借条给我，借条上“担保人”三个字也是陶卫国写好的，我再让陈建明在担保人后面签了名。当时由陶卫国给了陈建明800元好处费，我同意陶卫国归还借款时扣除800元。审理中陈建明表示不申请对“担保人”和其签名的形成顺序进行鉴定。
本院认为：原告与被告陶卫国之间系民间借贷关系，原告持被告陶卫国出具的借条要求被告陶卫国归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈建明对被告陶卫国的上述债务提供了担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈建明辩称原告实际只交付陶卫国借款21000元，对此原告予以否认，被告陈建明也未提供证据证实，本院不予采信；被告陈建明还辩称其只是作为证人在借条上签名，签名时前面没有“担保人”三个字，该借款与其无关，对此原告予以否认，被告陈建明也不申请对“担保人”和其签名的形成顺序进行鉴定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陶卫国应于本判决生效后十日内归还原告刘学广借款3万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
二、被告陈建明对被告陶卫国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶卫国负担，该款原告刘学广已预交，本院不再退还，由被告陶卫国在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 杨建军
代理审判员 王 烈
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁亚韬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2417号
原告赵宝忠，男，汉族。
被告李洪明，男，汉族。
被告刘生红，男，汉族。
原告赵宝忠与被告李洪明、刘生红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝忠到庭参加诉讼。被告李洪明、刘生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称，2003年4月，经被告刘生红介绍担保，被告李洪明向我借款13000元。至2006年2月10日，被告李洪明向我出具借据一份，承诺超过2006年4月5日，偿还本息19000元。逾期后经我多次索要，二被告推拖至今未给付。现请求二被告偿还借款本息19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪明未到庭，未提交书面答辩。
被告刘生红未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间系亲戚关系。2003年4月，经被告刘生红介绍，被告李洪明向原告借款13000元。至2006年2月10日，被告李洪明向原告书写了借款13000元借据一份，同时在借据中约定：2006年4月1日前还不清借款，愿偿还16000元，若超过同年4月5日，则偿还19000元。被告李洪明、刘生红分别作为借款人和担保人在借据上签名。并由原告所在的原湟中县某某某乡某某村村民委员会盖章确认。逾期后，经原告多次索要，被告李洪明推拖至今未给付。
上述事实，由当事人陈述、借条、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告李洪明向原告借款13000元的事实,有借据为证，足以认定。被告李洪明承诺逾期后自愿偿还原告本息19000元，意思表示真实，其自愿支付利息，亦不违反法律的强制性规定，故本院予以确认。因此，原告要求被告李洪明偿还借款本息19000元的诉求,合理合法，本院予以支持。原告未在法定的保证期间要求被告刘生红承担保证责任，被告刘生红依法应免除保证责任。被告李洪明、刘生红经本院合法传唤未到庭应诉,应视为对其举证、答辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪明偿还原告赵宝忠借款本息共计19000元，限判决生效后5日内付清；
二、被告刘生红不承担连带偿还责任。
如果未按判决给付的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 白 玉 芳
审 判 员 祁 贵 兴
人民陪审员 马 进 福
二〇一七年二月三日
书 记 员 东智才让
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初484号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人洪某，男，27岁（1989年9月8日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地福建省南安县，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人巩某，男，31岁（1985年8月2日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地河北省南宫市，初中文化，农民，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]34号起诉书指控被告人洪某、巩某犯票据诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人洪某、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月4日，被告人洪某、巩某在北京市大兴区旧宫镇使用伪造的支票从某中心购买价值人民币18154.8元的紫铜棒并销赃。2016年12月5日，被告人洪某、巩某欲再次使用伪造的支票从某中心购买价值人民币45338.4元的紫铜盘管及紫铜棒时，被该单位工作人员发现并报警。被告人洪某、巩某于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人洪某、巩某的家属已退赔被害单位违法所得人民币18154.8元,被害单位对被告人洪某、巩某表示谅解。
上述事实，被告人洪某、巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、支票鉴定结论、价格评估结论书、扣押清单、收据、谅解书、工作说明、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、巩某明知是伪造的支票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人洪某、巩某犯票据诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人洪某、巩某到案后能够如实供述犯罪事实，退赔违法所得并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人洪某、巩某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人巩某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押被告人巩某人民币一千九百元，冲抵罚金，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 赟
二〇一七年五月九日
书记员 丁晓斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初235号
原告曹冬宇，女，1977年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金玮，上海万隆律师事务所律师。
被告牛玉萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹冬宇诉被告牛玉萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币11，000元。本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹冬宇及其委托代理人金玮律师和被告牛玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币11，000元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹冬宇借款人民币11，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告牛玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0588号
申请执行人张增强，个体户。
被执行人汤燕，农民。
关于申请执行人张增强诉被执行人汤燕保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）邳铁民初字第0553号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告汤燕偿还原告张增强借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月30日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费480元由被告汤燕负担。”
2014年8月9日，申请执行人张增强以被执行人汤燕未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分�复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0588号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初128号
原告江苏绿景环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人周亦军，该公司经理。
委托代理人秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏华奥高科技发展有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路129号。
法定代表人糜万俊，该公司经理。
本院2016年1月5日立案受理了原告江苏绿景环保设备有限公司（以下简称绿景公司）与被告江苏华奥高科技发展有限公司（以下简称华奥公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告绿景公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告绿景公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿景公司撤回起诉。
本案诉讼费8925元，其中案件受理费5105元（已减半收取）、保全费3820元，由绿景公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年二月三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第349号
原告王某，女，汉族，1980年7月7日出生，无职业，现住锡市。
委托代理人苏海峰，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1978年1月2日出生，住锡市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武贵君独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人苏海峰，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识3年后，于2007年5月11日登记结婚，婚后生育一女，取名张某甲（2008年1月19日出生）。由于原、被告婚前彼此不了解，性格差异较大，导致婚后常因家庭琐事争吵，被告有酗酒的恶习，酒后找茬与原告吵架、骂人、砸东西、还动手打原告，对家里的事不管不顾，对孩子极不负责任。2012年腊月，被告把原告打成脑震荡，在被告的恳求下为了孩子原告原谅了被告，又回去与其一起生活。但好景不长，小架不断，最近的一次是2014年2月19日被告酒后将原告打完，还不准原告出屋，把原告的衣服全部扒光，原告为逃命光着脚，光着身子跑到了娘家，原告60岁的老母亲去原告家给她拿衣服时，被告将原告母亲也打了两拳。经过几次后，原告对这段感情彻底失去了信心，故将被告诉至法院，要求与其离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，位于锡市南郊麦山社区平房两间及院落归原告与女儿所有，时代领航牌农用车一辆约35000元归被告所有，夫妻共同债务约5000元归被告所有。
被告张某辩称，同意解除与原告王某的婚姻关系，婚生女张某甲由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费1000元，位于锡市南郊麦山社区两间平房及院落是我父母的，并非双方共同财产，时代领航牌农用车一辆系夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务11500元依法共同承担。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍，于2007年5月11日登记结婚，婚后生育一女，名张某甲（2008年1月19日出生），由于原、被告婚前彼此不了解，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，时代领航牌农用车一辆。
另查明位于锡市南郊麦山社区的平房院落外，有4小间彩钢瓦房系原、被告共同财产。
以上事实经庭审举证、质证，原、被告双方均认可。被告向法庭提交了购车发票一张，证明该车系25000元购买。
本院认为，原告王某诉求的与被告张某离婚，被告张某当庭表示同意解除婚姻关系，本院准予。在婚生女张某甲的抚养问题上，本院认为女儿跟其母亲生活，更有利于女儿的身心健康，对原告的诉请本院予以支持。对原告诉求的，位于锡市南郊麦山社区10组65号平房两间归原告及女儿所有的理由，原告未能向法庭提供有效证据，证明系二人共同财产，本院不予支持。被告张某辩解的夫妻共同承担债务11500元的理由，未向法庭提供有效的证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲（2008年1月19日出生），由原告王某抚养，被告张某自2014年5月起每月给付抚养费600元，至其独立生活为止。
三、位于锡市南郊麦山社区院落外4小间彩钢瓦房及时代领航牌农用车一辆归被告张某所有，由被告张某于判决生效之后30日内补偿原告王某20000元整。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 武贵君
二〇一四年四月十七日
书记员 陈丽丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1245号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈庆，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省瑞金市，因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2017年3月30日被羁押，于同年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王东海，广东律点律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人陈庆犯非法制造注册商标标识罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人陈庆及其辩护人王东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月份开始，被告人陈庆在东莞市塘厦镇128工业区金来鑫包装制品有限公司内非法制造注册商标标识“Zespri”、“SUNGOLD”，并通过其在淘宝网上经营的网店售卖上述两种非法制造的注册商标标识，共计2171422个。民警于3月30日在上述地点抓获陈庆，并查获非法制造的“Zespri”、“SUNGOLD”注册商标标识共1265个。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人贡某的陈述，证人吴某1的证言，非法制造的注册商标标识等物证，户籍材料等书证，被告人陈庆的供述与辩解等证据。据此认为被告人陈庆无视国法，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈庆对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其有刷单行为，故其实际销售的数额与起诉书指控的金额不符。
被告人陈庆的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的非法制造注册商标标识数量不实。虽然在被告人陈庆经营的网店中显示案涉两个注册商标标识的交易数量为2171422个，但该交易数量中存在大量虚假成分即刷单行为；2.被告人陈庆网店交易金额在不排除虚假交易的情况下为34895.58元，按照印刷行业正常的利润计算（以毛利20%计），被告人陈庆的获利不超过7000元，即被告人的获利不高，请法院在量刑时予以考虑；3.起诉书指控被告人陈庆非法制造注册商标标识的数量系以“个”为单位，而《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中量刑标准采用的计量单位系“件”，起诉书所指控以“个”为单位的数量不可对应适用上述司法解释中的“件”；4.被告人陈庆认罪态度好、无犯罪前科。
经审理查明，“Zespri”、“SUNGOLD”的商标所有权人均系泽斯普瑞集团有限公司，均在注册商标有效期内，且商标权人泽斯普瑞集团有限公司未授权被告人陈庆制造、销售案涉注册商标标识。2017年1月份开始，被告人陈庆在东莞市塘厦镇128工业区金来鑫包装制品有限公司内非法制造注册商标标识“Zespri”、“SUNGOLD”，并通过其在淘宝网上经营的网店售卖上述两种非法制造的注册商标标识，共计106笔，2171422个。公安机关接到被侵权公司委托代理人贡某的报案后，于3月30日在上述地点抓获陈庆，并查获非法制造的“Zespri”、“SUNGOLD”注册商标标识共1265个。
庭审时，被告人陈庆的辩护人申请证人黄某1出庭作证，拟证明被告人陈庆经营的网店存在刷单行为。经证人黄某1对被告人陈庆经营的网店交易记录进行指认，其辨认出替被告人陈庆刷单的仅有一笔交易。对于该笔交易，其显示的交易物品并非案涉注册商标标识，并不包含在公诉机关指控被告人陈庆非法制造注册商标标识的106笔交易当中，被告人陈庆的辩护人及证人黄某1对此均予以确认。
上述事实，有现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，印刷机一台，黄绿色“Zespri”商标标识545个，绿色“Zespri”商标标识720个，户籍材料，身份材料，抓获经过，账号62×××75的开户资料和交易流水，账号137××××5493的支付宝交易记录明细查询，“金来鑫包装制品”销售标签物流情况和销售数量，公证书，网上截图，授权委托书，转委托书，注册商标证，提取笔录，网页截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人吴某2的证言及辨认笔录，被害人贡某的陈述，被告人陈庆的供述和辩解等证据以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告人陈庆无视国法，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈庆犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈庆及其辩护人提出被告人陈庆因存在刷单行为，故其非法制造注册商标标识的实际数额与起诉书指控的数额不符的意见。庭审时，经证人黄某1指认，其陈述替被告人陈庆刷单的交易并不包含在公诉机关指控的交易记录当中。被告人陈庆及其辩护人主张，替被告人陈庆刷单的不仅限于证人黄某1，但对于具体哪些交易系刷单并无明确的指向。故，本院对被告人陈庆及其辩护人的该意见不予采纳。关于被告人陈庆的辩护人提出起诉书指控被告人陈庆非法制造注册商标标识的数量单位为“个”，不同于法律规定的“件”的认定单位的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识之规定，本案起诉书中指控的已销售及查获案涉假冒注册商标标识均符合已制作完成标有完整商标图样的标识，公诉机关指控的犯罪数量合法有据，应当予以认定。关于被告人陈庆的辩护人提出陈庆获利不高的辩护意见。公诉机关指控被告人陈庆销售案涉注册商标标识的交易共计106笔，总交易金额仅为34895.58元，故本院对该意见予以采纳，并对被告人陈庆酌情从轻处罚。关于被告人陈庆的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并对被告人陈庆酌情从轻处罚。
暂扣于东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所的黄绿色“Zespri”条码94001129商标标识545个、黄绿色“Zespri”条码94185454商标标识720个系赃物，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所的印刷机一台为作案工具，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
视被告人陈庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年9月29日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所的黄绿色“Zespri”条码94001129商标标识545个、黄绿色“Zespri”条码94185454商标标识720个，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁；暂扣于东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所的印刷机一台，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩祺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄翠玉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执恢字第15号
陈荣：
你在我院申请执行翁沈凯纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十三日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00322号
上诉人（原审被告）：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市鑫隆脚手架租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：黄国军，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人实事集团建设工程有限公司为与被上诉人淮北市鑫隆脚手架租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年8月18日作出的（2015）相民二初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人实事集团建设工程有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人实事集团建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人实事集团建设工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人实事集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年十二月二十九日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第81号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。因本案于2014年7月17日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年5月6日16时30分许，被告人张XX酒后驾驶辽K18K**号吉普车行驶至下王家村路口时，将车交给张XX驾驶，后行驶至西干河村路口南100米处时，与李XX驾驶的辽C134**号两轮摩托车发生交通事故。经检验，被告人张XX血液中乙醇含量为126.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月6日16时30分许，被告人张XX酒后驾驶辽K18K**号吉普车载乘张XX行驶至辽阳市太子河区202线下王家路口时，将该车交给张XX驾驶。当车行驶至202线西干河村路口南100米处时，与李XX驾驶的辽C134**号两轮摩托车发生交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人张XX血液中乙醇含量为126.7mg／100ml。2014年5月6日，被告人张XX经公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人张XX、李XX、洪XX、安XX证言、现场勘验笔录及照片、辽襄鉴（检验）字（2014）0279号检验报告及被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王莹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初308号
原告：潘志玉，女，1990年4月5日生，现住马山县。
被告:周宾，男，1988年6月2日生，现住马山县。
潘志玉诉周宾关于合同纠纷一案，原告潘志玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告潘志玉自愿与被告周宾自行协商解决本案纠纷，为此申请撤诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘志玉负担。
审判员 黄美天
appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁志威
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执440号
申请执行人；宋君，男，1977年1月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：金志刚，男，1983年5月9日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人宋君与被执行人金志刚租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初300号民事判决书判决：一、被执行人金志刚于判决生效之日起三日内偿还原告宋君租赁费15.64万元；二、被执行人金志刚自2016年1月13日起按本金15.64万元，中国人民银行同期贷款基准利率给付原告宋君逾期利息，计算至实际给付之日止。一审案件受理费3428元，由被执行人金志刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛玲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3280号
罪犯马光红，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月31日作出（2012）永刑初字第00025号刑事判决，以被告人马光红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失13200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03124号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马光红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马光红在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马光红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第889号
原告宋思怡，女，5岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
法定代理人：王艳，系原告母亲。
被告宋恒，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理宋思怡诉宋恒农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执237-2号
申请执行人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张伟刚，系该公司董事长。
委托代理人景康勤，系该公司员工。
被执行人郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王菊婉，女，1980年6月3日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司与被执行人郭君、王菊婉为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭君的银行账户，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人闻喜县金易通小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人郭君银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭君银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
执行员 张毅
二〇一七年九月二十日
书记员 韩洲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执374号
申请执行人廖琼华，女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3470号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为廖琼华办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢1单元7楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人廖琼华（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十四日
书记员 鞠 萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1031号
申请执行人夏明翠。
被执行人荣成市天鹅湖旅游开发有限公司，住所地荣成市成山镇东公鹅嘴。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第635号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2306号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市龙贝轴承有限公司。
法定代表人：潘飞君，该公司执行董事。
被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。
法定代表人：戎国平，该公司执行董事。
被告：慈溪企研通信电子有限公司。
法定代表人：孙亚丽，该公司执行董事。
被告：戎国平。
被告：孙春莲。
被告：潘飞君。
被告：戎国安。
被告：孙亚丽。
被告：孙利权。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市迈拓金属制品有限公司、慈溪企研通信电子有限公司、戎国平、孙春莲、潘飞君、戎国安、孙亚丽、孙利权小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1873.50元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王荧荧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第638号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2002年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月18日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日21时左右，被告人陈某甲在杭州市江干区某路某公交车站（某方向），趁被害人杨某上车不备之际将手伸入其裤子口袋内，欲扒窃时被被害人杨某当场发现而未能得逞。后被告人陈某甲被巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人曹某、陈某乙、楼某、金某的证言及辨认笔录，涉案物品照片，调取证据清单及监控录像，接受证据清单及发还清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1525号
罪犯赵庆飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日以（2008）渝五中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人赵庆飞犯抢劫罪，处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，追缴赃款一万六千余元，共同退赔三万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯赵庆飞减去有期徒刑一年；2013年2月4日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00081号刑事裁定，对罪犯赵庆飞减去有期徒刑一年；2014年7月31日该院作出（2014）渝一中法刑执字第01579号刑事裁定，对罪犯赵庆飞减去有期徒刑一年三个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵庆飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵庆飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵庆飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑及民事退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆飞减去有期徒刑十一个月，缩减剥权政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6244号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告王前进，男，1976年10月16日出生。
被告李燕玲，女，1976年8月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王前进、李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员杜叶、崔素梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王前进、李燕玲经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年3月，王前进、李燕玲为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，王前进作为借款人、李燕玲作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。王前进、李燕玲依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。王前进、李燕玲为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款146250元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年5月起至2017年4月，每月按时归还贷款本息。但王前进、李燕玲自2014年7月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王前进、李燕玲履行还款义务，但其仍未履行。2014年10月27日，大众金融公司按照贷款合同上王前进、李燕玲的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求王前进、李燕玲在7日内清偿提前到期贷款，但王前进、李燕玲仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王前进、李燕玲偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年10月27日）的本金138921.56元（包括逾期本金14921.44元和提前到期本金124000.12元），利息3784.36元，应交罚息348元，催款函费用200元及违约金3720元；要求王前进、李燕玲连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告王前进未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告李燕玲未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月20日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的王前进、作为共同借款人的李燕玲签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆迈腾轿车（发票价格为225000元，首付款为78750元）；贷款金额146250元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付4527.15元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率（如适用）0.59750%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人王前进签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年4月2日，王前进为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。王前进、李燕玲自2014年7月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年7月起，大众金融公司通过信函等方式要求王前进、李燕玲承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向王前进、李燕玲的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年10月27日，王前进、李燕玲尚欠大众金融公司贷款本金138921.56元、利息3784.36元、罚息348元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与王前进、李燕玲签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王前进作为借款人、李燕玲作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王前进、李燕玲有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王前进、李燕玲偿付截至2014年10月27日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向王前进、李燕玲发出催款函，按照合同约定，王前进、李燕玲应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。王前进、李燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前进、李燕玲于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月二十七日的借款本金一十三万八千九百二十一元五角六分、利息三千七百八十四元三角六分、罚息三百四十八元，并自二○一四年十月二十八日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告王前进、李燕玲于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告王前进、李燕玲于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十元，由被告王前进、李燕玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 崔素梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘奇琦
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00111号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人石某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被黄石市公安局取保候审。辩护人胡中华，湖北元初律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，现已审理终结。黄石市下陆区人民检察院指控：2014年12月1日17时30分许，被告人石某持b2驾驶证驾驶鄂b×××××号重型半挂牵引车由大棋路往金山大道方向行驶，行至鹏程大道笔架山路口时，与从宝山路往圣明路方向行驶的由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车�损，黄某及二轮摩托车上乘坐人费某受伤，后费某经抢救无效于同年12月8日死亡。经交警部门认定被告人石某负事故主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、收条；2、证人证言：证人黄某、章某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人石某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验意见书、湖北三真司法鉴定中心司法意见意见书、交通事故认定书；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人石某引发交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石某在庭审中自愿认罪且对指控�犯罪事实无异议。辩护人胡中华的辩护意见是：1、被告人石某有自首情节，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人石某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人石某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2014年12月1日17时30分许，被告人石某持b2驾驶证驾驶鄂b×××××号重型半挂牵引车由大棋路往金山大道方向行驶，行至鹏程大道笔架山路口时，与从宝山路往圣明路方向行驶的由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄某及二轮摩托车上乘坐人费某受伤，后费某经抢救无效于同年12月8日死亡。事故发生后，黄某打电话报警，被告人石某拨打120急救电话并在现场等待公安机关前来处理，交警勘查完现场后允许石某将被害人费某送医救治。次日，被告人石某经公安民警电话通知到公安机关�受调查，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人费某符合交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人石某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款、第四十四条之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人石某赔偿被害人费某的亲属人民币363939元，被害人费某的亲属对被告人石某的行为表示谅解。经大冶市社区矫正工作办公室对被告人石某进行社会调查，建议对被告人石某适用非监禁刑。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人石某的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案和被告人石某的到案情况；驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人石某取得b2机动车驾驶证、黄某未取得机动车驾驶证的情况；道路交通事故认定书，证实被告人石某承担此次交通事故的主要责任的情况；交通事故尸表检验意见书，证实被害人费某于2014年12月8日死亡，其符合交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡的情况；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人石某赔偿被害人费某的亲属人民币363939元，被害人费某的亲属对被告人石某的行为表示谅解的情况。2、证人黄某的证言，证实2014年12月1日17时30分许，黄某驾驶二轮摩托车后载被害人费某由宝山路往圣明路方向行驶，行至鹏程大道笔架山路口时与被告人石某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致费某受伤的情况。证人章某的证言，证实2014年12月1日17时30分许，章某乘坐被告人石某驾驶的重型半挂牵引车由大棋路往金山大道方向行驶，行至鹏程大道笔架山路口时，与由�山路往圣明路方向行驶的由黄某驾驶的后载被害人费某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成费某受伤的情况。3、被告人石某的供述，证实2014年12月1日17时30分许，被告人石某持b2驾驶证驾驶鄂b×××××号重型半挂牵引车由大棋路往金山大道方向行驶，行至鹏程大道笔架山路口时，与由宝山路往圣明路方向行驶的由黄某驾驶的后载被害人费某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成费某受伤的情况。4、湖北三真司法鉴定中心（2014）痕鉴字第h0398号司法意见意见书，证实事故发生时，鄂b×××××重型半挂牵引车行驶速度为71km／h左右。5、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。事故发生后，被告人石某明知他人打电话报警仍在现场等待公安机关前来处理，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人胡中华提出被告人石某有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人石某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解，且积极施救，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人胡中华提出案发后，被告人石某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人胡中华提出被告人石某认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人石某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人石某宣告�刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汪潞璐人民陪审员方三安人民陪审员周绍明二〇一五年八月二十日书记员汪群超
浙江省文成县人民法院
（2017）浙0328刑更20号
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
罪犯徐少艾，男，1976年6月27日出生于浙江省文成县，汉族，大学文化，原文成县移民安置办公室发展扶持科科长，户籍地浙江省文成县，居住在文成县，现监外执行在家。
2011年10月13日，本院作出（2011）温文刑初字第155号刑事判决，以受贿罪判处徐少艾有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2021年8月10日止）。判决发生法律效力后，罪犯徐少艾患有严重疾病，本院于2012年1月至2017年1月已分别逐年作出暂予监外执行一年的决定（监外执行至2018年1月10日止）。执行机关文成县司法局认为罪犯徐少艾仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，以（2017）温文矫建字第15号延长暂予监外执行建议书，于2017年12月25日向本院建议对罪犯徐少艾延长暂予监外执行一年。2018年1月3日文成县人民检察院作出文检执检暂意[2018]1号暂予监外执行提请检察意见书，认为罪犯徐少艾符合暂予监外执行条件，建议本院批准对罪犯徐少艾暂予监外执行。
经查，罪犯徐少艾于2017年12月12日经文成县人民医院诊断，患有：1.双眼黄斑病性；2.双眼视力下降明显（双眼矫正视力<0.1），其病情确实符合《罪犯保外就医严重疾病范围》中五官伤、病后，出现严重的功能障碍，经规范治疗未见好转的第1种情形，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐少艾继续暂予监外执行一年（监外执行期限从2018年1月11日起至2019年1月10日止）。
二〇一七年一月八日
浙江省文成县人民法院（2017）浙0328刑更20号暂 予 监 外 执 行 决 定 书罪犯徐少艾，男，1976年6月27日出生于浙江省文成县，汉族，大学文化，原文成县移民安置办公室发展扶持科科长，户籍地浙江省文成县，居住在文成县，现监外执行在家。2011年10月13日，本院作出（2011）温文刑初字第155号刑事判决，以受贿罪判处徐少艾有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2021年8月10日止）。判决发生法律效力后，罪犯徐少艾患有严重疾病，本院于2012年1月至2017年1月已分别逐年作出暂予监外执行一年的决定（监外执行至2018年1月10日止）。执行机关文成县司法局认为罪犯徐少艾仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，以（2017）温文矫建字第15号延长暂予监外执行建议书，于2017年12月25日向本院建议对罪犯徐少艾延长暂予监外执行一年。2018年1月3日文成县人民检察院作出文检执检暂意[2018]1号暂予监外执行提请检察意见书，认为罪犯徐少艾符合暂予监外执行条件，建议本院批准对罪犯徐少艾暂予监外执行。经查，罪犯徐少艾于2017年12月12日经文成县人民医院诊断，患有：1.双眼黄斑病性；2.双眼视力下降明显（双眼矫正视力二〇一七年一月八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1658号
原告王泽民，住辽源市。
被告辽源市白泉国家粮食储备库。
法定代表人侯耀杰，该库主任。
委托代理人刁怀禹，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理原告王泽民诉被告辽源市白泉国家粮食储备库劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一七年十月九日
书记员 丁 宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3775号
原告邢凡，男，汉族，1989年9月22日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
委托代理人郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
被告李亮，男，汉族，1980年10月8日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李文安，男，汉族，1955年11月17日出生，住址同上,系被告李亮之父。
被告苏珊珊，女，汉族，1985年2月3日出生，住址同上，系被告之妻。
原告邢凡诉被告李亮、苏珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凡及其委托代理人董励锋、郭莎莎，被告李亮的委托代理人李文安，被告苏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凡诉称，原被告系同村村民，2015年6月被告由于资金紧张从原告处借款10万元，之后又陆续借款13万元，共计23万元，并签订了借款协议、借条，口头约定了借款利息为月息8分。到期后被告拒绝还款，二被告系夫妻关系，应共同偿还，故诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金23万元及违约金1.2万元。（其中3万元本金按每日1%计算违约金，从2016年8月28日至2016年10月28日）。证据有1、2015年6月19日的10万元的借条，实际转账92000元。2、2016年6月28日的3万元借条，实际支付17500元。3、2016年9月7日的10万元的借条，实际给付92000元。以上实际借给对方201500元，被告累计支付利息166000元，按8分支付的利息，支付到了2016年6月份。4、证人苏某出庭作证，证明李亮和邢凡有借钱往来，双方曾在我办公室协商借款事情，当时还有另外一个人，3人协商，不清楚利息约定。
被告李亮辩称，原告称我夫妻共欠23万元与事实不符，原告实际给我打款201500元。借款后我实际向原告还款166000元整，实际欠原告本金35500元，双方没有约定利息。另外，3万元本金按每日1%计算违约金过高，法律规定超过24%年利率不予支持，当时也没有约定违约金。证据有1、邢凡给付借款的实际数额。2、我方还款的明细。3、银行转账记录共18页。
被告苏珊珊辩称，我和李亮于2009年1月结婚，但是李亮借钱的情况不清楚。
经审理查明，2015年6月19日被告李亮向原告借款并出具10万元的借条，内容为“因李亮手头不便而向邢凡借款，共借让人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限为三个月。借款人李亮”。原告实际给付被告李亮92000元。同年9月7日，被告李亮向原告借款并出具10万元的借条，借款期限叁个月，被告实际给付92000元。2016年6月28日被告李亮向原告借款并出具3万元的借条，内容为“今借邢凡人民币叁万元整￥30000，借款日期2015年6月28日，还款日期2016年8月28日，……借款方应按时还款，如有违约按逾期壹日本金的1%收取违约金借款人李亮”，被告实际给付17500元，以上借款共计给付201500元。借款到期后，被告李亮于2015年7月19日至2016年6月27日多次向原告还款共计166000元。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李亮向原告借款，原告向其出借款项，双方形成借贷关系，双方的借贷事实本院予以确认。对于两张10万元借条，原告实际给付被告李亮184000元，故借款本金应为184000元。因两张借条中未约定支付利息，视为不支付利息，因约定了借款期限，故被告李亮应自借款逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，被告李亮多次向原告还款共计166000元，经核算，至2016年6月27日止，被告仍欠原告本金25328元未还。关于3万元的借条，原告实际给付被告李亮17500元，故本金应为17500元，该借条中约定了逾期每日按1%计算违约金，超过法律规定，应按照年利率24%计算支付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、苏珊珊于本判决生效后五日内共同偿还原告邢凡借款本金25328元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李亮、苏珊珊于本判决生效后五日内共同偿还原告邢凡借款本金17500元及违约金（违约金按照年利率24%计算自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告邢凡的其他诉讼请求。
案件受理费4930元减半收取2465元，由原告承担2000元，二被告承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4930元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 习雅楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3775号原告邢凡，男，汉族，1989年9月22日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。委托代理人郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。被告李亮，男，汉族，1980年10月8日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人李文安，男，汉族，1955年11月17日出生，住址同上,系被告李亮之父。被告苏珊珊，女，汉族，1985年2月3日出生，住址同上，系被告之妻。原告邢凡诉被告李亮、苏珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凡及其委托代理人董励锋、郭莎莎，被告李亮的委托代理人李文安，被告苏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凡诉称，原被告系同村村民，2015年6月被告由于资金紧张从原告处借款10万元，之后又陆续借款13万元，共计23万元，并签订了借款协议、借条，口头约定了借款利息为月息8分。到期后被告拒绝还款，二被告系夫妻关系，应共同偿还，故诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金23万元及违约金1.2万元。（其中3万元本金按每日1%计算违约金，从2016年8月28日至2016年10月28日）。证据有1、2015年6月19日的10万元的借条，实际转账92000元。2、2016年6月28日的3万元借条，实际支付17500元。3、2016年9月7日的10万元的借条，实际给付92000元。以上实际借给对方201500元，被告累计支付利息166000元，按8分支付的利息，支付到了2016年6月份。4、证人苏某出庭作证，证明李亮和邢凡有借钱往来，双方曾在我办公室协商借款事情，当时还有另外一个人，3人协商，不清楚利息约定。被告李亮辩称，原告称我夫妻共欠23万元与事实不符，原告实际给我打款201500元。借款后我实际向原告还款166000元整，实际欠原告本金35500元，双方没有约定利息。另外，3万元本金按每日1%计算违约金过高，法律规定超过24%年利率不予支持，当时也没有约定违约金。证据有1、邢凡给付借款的实际数额。2、我方还款的明细。3、银行转账记录共18页。被告苏珊珊辩称，我和李亮于2009年1月结婚，但是李亮借钱的情况不清楚。经审理查明，2015年6月19日被告李亮向原告借款并出具10万元的借条，内容为“因李亮手头不便而向邢凡借款，共借让人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限为三个月。借款人李亮”。原告实际给付被告李亮92000元。同年9月7日，被告李亮向原告借款并出具10万元的借条，借款期限叁个月，被告实际给付92000元。2016年6月28日被告李亮向原告借款并出具3万元的借条，内容为“今借邢凡人民币叁万元整￥30000，借款日期2015年6月28日，还款日期2016年8月28日，……借款方应按时还款，如有违约按逾期壹日本金的1%收取违约金借款人李亮”，被告实际给付17500元，以上借款共计给付201500元。借款到期后，被告李亮于2015年7月19日至2016年6月27日多次向原告还款共计166000元。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李亮向原告借款，原告向其出借款项，双方形成借贷关系，双方的借贷事实本院予以确认。对于两张10万元借条，原告实际给付被告李亮184000元，故借款本金应为184000元。因两张借条中未约定支付利息，视为不支付利息，因约定了借款期限，故被告李亮应自借款逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，被告李亮多次向原告还款共计166000元，经核算，至2016年6月27日止，被告仍欠原告本金25328元未还。关于3万元的借条，原告实际给付被告李亮17500元，故本金应为17500元，该借条中约定了逾期每日按1%计算违约金，超过法律规定，应按照年利率24%计算支付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李亮、苏珊珊于本判决生效后五日内共同偿还原告邢凡借款本金25328元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告李亮、苏珊珊于本判决生效后五日内共同偿还原告邢凡借款本金17500元及违约金（违约金按照年利率24%计算自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告邢凡的其他诉讼请求。案件受理费4930元减半收取2465元，由原告承担2000元，二被告承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4930元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一六年十二月十五日书记员 习雅楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1884号
原告李超，男，1984年12月15日生，汉族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年9月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李超与被告ＸＸ、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人刘姜、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年11月25日19时许，被告ＸＸ驾驶承包经营吴顺美所有的苏A×××××号小客车致其受伤、衣物损坏。现要求被告ＸＸ、保险公司共同赔偿其各项损失中的103760元。
被告ＸＸ辩称，其愿意赔偿原告李超伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告李超的伤残鉴定结论有异议，要求扣除李超医疗费用中的非医保用药费用后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告李超的合理损失。
经审理查明，2014年11月25日19时许，被告ＸＸ驾驶承包经营吴顺美所有的苏A×××××号小客车将与原告李超骑行的电动自行车相撞，致李超受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，ＸＸ负事故的全部责任。李超伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨远端骨折、左踝部软组织挫裂伤、左腓浅神经损伤？等。2015年5月30日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李超的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。李超伤后用去医疗费33296.72元（其中被告保险公司支付10000元、被告ＸＸ支付23167.72元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费17173元（180天，参照江苏省人均可支配收入34346元／年）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车于2014年8月19日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险；原告李超长期在外打工，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）。
原告李超向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ、保险公司赔偿医疗费248元、护理费4800元、误工费20400元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，合计103760元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区及工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告ＸＸ驾驶承包经营吴顺美的苏A×××××号小客车致原告李超受伤、车辆损坏，李超有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年8月19日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与吴顺美的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ赔偿。被告保险公司对原告李超的伤残鉴定结论有异议、要求扣除李超医疗费用中的非医保用药费用后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告李超因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对原告李超主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的衣物损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李超医疗费用部分损失34456.72元、伤残部分损失94765元，合计129221.72元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿119221.72元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的23167.72元直接返还给被告ＸＸ）。
二、驳回原告李超在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1046元，减半收取为523元，鉴定费2360元，合计2883元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 芮其洲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1829号
申请执行人陈某。
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人霍某某。
被执行人郝某某。
被执行人霍某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4477民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、赵某某、霍某某、郝某某、霍某某名下银行存款共计158955元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月一日
书记员 李冠红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6697号
原告：徐杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：天台先龙新墙体建材有限公司，统一社会信用代码91331023787745064X，住所地天台县白鹤镇林庄村。
法定代表人：何银飞。
原告徐杰与被告天台先龙新墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告天台先龙新墙体建材有限公司的法定代表人何银飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告天台先龙新墙体建材有限公司返还原告徐杰欠款20000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年8月13日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年8月13日，原告为防止砖块涨价向被告天台先龙新墙体建材有限公司订购砖块，约定价格为0.405元/块，并于当日支付了20000元货款。有被告公司职员盛丽群签字确认的收据为证。被告天台先龙新墙体建材有限公司收款后未交付货物。2017年原告多次向其催讨，被告天台先龙新墙体建材有限公司以盛丽群离开公司为由拒绝交付砖块。
被告天台先龙新墙体建材有限公司未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交天台先龙新墙体建材有限公司收据一份作为证据，被告天台先龙新墙体建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经本院查理，认定事实如下：2016年8月13日，原告徐杰向被告天台先龙墙体建材有限公司提前支付购买标砖款，被告天台先龙墙体建材有限公司出具收据一份，收据中载明已收货款20000元，约定每块标砖的价款为0.405元。2017年5月18日被告交付了40000块砖（折价1620元），2017年8月9日经原告与被告天台先龙墙体建材有限公司交涉砖事宜，被告拒绝交付剩余砖块。原告诉至本院要求被告归还货款并赔偿损失。
本院认为，被告天台先龙新墙体建材有限公司收取了原告徐杰20000元购砖款，但仅交付了4000块折款1620元的砖块，尚欠18380元款额的砖块未交付，事实清楚，但因被告天台先龙墙体建材有限公司经原告徐杰多次催讨，拒绝履行交付剩余标砖的合同义务，已构成根本违约，原告徐杰有权解除双方签订的买卖合同，并要求被告天台先龙墙体建材有限公司恢复原状并赔偿损失。同时，因被告天台先龙墙体建材有限公司已交付标砖4000块，原告可以要求被告天台先龙墙体建材有限公司返还剩余45383块标砖的货款18380元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起解除原告徐杰、被告天台先龙新墙体建材有限公司于2016年8月13日签订的砖块买卖合同。
二、被告天台先龙新墙体建材有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告徐杰货款18380元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告天台先龙新墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许薇敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第48号
申请人张金刚，男，53岁，汉族，个体工商，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人池永明，男，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗毛其格嘎查。
原告张金刚诉被告池永明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日做出的（2013）乌中民初字第660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张金刚于2015年1月9日向我院申请执行。
我院受理后于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人在外务工，无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第660号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第413号
原告刘凤琴，女，1970年9月22日出生，蒙古族，个体。
被告高素芬，女，47岁，汉族，教师。
被告陈守意，男，1973年8月2日出生，汉族，教师。
被告侯海龙，男，1957年8月9日出生，蒙古族，教师。
原告刘凤琴诉被告高素芳、陈守意、侯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，被告高素芬于2014年9月27�从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年12月27日，月息2分，到期不还收取违约金2万元。由被告陈守意、侯海龙提供担保。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告推托不还。故诉至法院，要求由被告高素芬偿还借款本金5万元，并自借款之日起按月息0.02元计算给付利息，利随本清，由被告陈守意、侯海龙承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告高素芬未作答辩。
被告陈守意未作答辩。
被告侯海龙未作答辩。
经审理查明，被告高素芬于2014年9月27日从原告处借款5万元，为原告出具了了借据一枚，约定还款日期为2014年12月27日，月息0.02元，如到期不还收取违约金2万元。由被告陈守意、侯海龙为该笔借款提供担保，并在借据中担保人处签了字。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。现原告诉至本院，要求由被告高素芬偿还借款本金5万元，�自借款之日起按月息0.02元计算给付利息，利随本清。由被告陈守意、侯海龙承担连带清偿责任。案件受理费由三被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2014年9月27日金额为5万元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高素芬之间借款合同关系、原告与被告陈守意、侯海龙之间保证合同关系依法成立，受法律保护。被告高素芬应当按照约定全面履行偿还借款的义务，被告陈守意、侯海龙依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此被告陈守意、侯海龙做为连带责任保证的保证人，应对该借款承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告无正当理由既不答辩又不到�参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素芬于本判决发生法律效力后的10日内向原告刘凤琴偿还借款本金5万元，并自2014年9月27日起按月利率2%计算给付利息，利随本清。由被告陈守意、侯海龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告高素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一五年三月十六日
书记员 刘文文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1702号
申请执行人：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。
负责人；绍宝华。
被执行人：吴江强,男,1991年9月21日出生,汉族，住广东省高州市，
申请执行人广州工商学院与被执行人吴江强合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴江强应支付款项16406.23元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1702号申请执行人：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。负责人；绍宝华。被执行人：吴江强,男,1991年9月21日出生,汉族，住广东省高州市，申请执行人广州工商学院与被执行人吴江强合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴江强应支付款项16406.23元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十八日书记员  何秋红