wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2756号
原告：张东洁，银行职员。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：任德江，司机。（缺席）
被告：沧县天源汽车运输队，住所地：沧县捷地镇午来河村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：赵清泽，总经理。
委托代理人：廖俊领，该公司职员。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放东路**号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员，
原告张东洁与被告任德江、沧县天源汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张东洁于2015年7月21日向本院申请撤回对被告任德江、沧县天源汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张东洁的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张东洁撤回对被告任德江、沧县天源汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费205元，由原告李文绪承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月二十一日
书记员 许丹丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00648号
原告郭永余，干部。
被告赵媛，个体户。
原告郭永余与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭永余到庭参加诉讼，被告赵媛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永余诉称，被告赵媛因门市业务发展需要资金，分别于2011年9月10日、2011年11月6日向原告各借款50000元，共借款100000元，使用期半年。使用期满被告不能及时还款，原告多次上门催要无果，后来被告门市转租，至今不履行还款义务，损害了原告的合法权益。请求判令被告归还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告赵媛未作答辩。
经审理查明，被告赵媛以做生意急需资金为由分别于2011年9月10日、2011年11月6日，向原告郭永余各借款50000元，两次借款合计100000元，分别由被告赵媛在借款当日向原告郭永余出具借条。该款后经原告多次索要，被告至今未偿还，原告郭永余遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告赵媛向原告郭永余两次借款100000元至今未还，事实清楚，并有证据证实。现原告郭永余主张要求被告赵媛偿还借款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵媛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永余人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人审债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更45号
罪犯漆斌，现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂武东开刑初字第00015号刑事判决，以漆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金7000元。判决生效后，罪犯漆斌于2012年6月13日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减刑九个月，刑期至2016年11月29日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯漆斌减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯漆斌在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得一次监狱表扬，四次监狱记功。2015年11月9日，罪犯漆斌向人民法院缴纳罚金7000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯漆斌已执行财产刑，但其所犯抢劫罪属严重�力犯罪，对其减刑应从严掌握。因执行机关对罪犯漆斌报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯漆斌的剩余刑期不足十一个月，酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执933号
被执行人：邓波，男，1968年3月16日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00111号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行邓波缴纳罚金3000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓波送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓波缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人邓波已履行500元，仍有2500元未履行。本院依法查询了被执行人邓波的财产状况，未发现被执行人邓波名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00111号《刑事判决书》中对被执行人邓波缴纳罚金2500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2334号
罪犯杨安，男，汉族，1994年4月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨安犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，罚金五千元（已缴纳）。被告人杨安不服�向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）淮刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年5月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1231号
原告：董某。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：洪某。
原告董某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。本案在审理过程中发现被告犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，被告不服本院判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉，本院依法裁定中止本案诉讼。中止情形消失后，本院依法恢复本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人金国海（参加第一次庭�），被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后双方分别去外国经商，因性格、脾气不合，时常发生矛盾。2012年11月，原告回国后，被告不知去向，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告洪某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告目前正在接受刑事审判，故不同意离婚；原告坚持要求离婚，则应共同承担夫妻共同债务193万余元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻及生育情况：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。2012年11月，夫妻开始分居生活。2013年7月8日，被告因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。本院于2014年4月2日作出（2014）绍刑初字第73号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期至2024年7月7日止。被告不服该判决向绍兴市中级人民提出上诉，绍兴市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）浙绍刑终字第175号刑事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原判。该节事实，由原告提供的结婚证；本院调取的本院（2014）绍刑初字第73号刑事判决书、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑终字第175号刑事裁定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、财产情况：
1、原、被告在庭审中一致陈述在对方无婚前财产，婚后无夫妻共同财产、存款，本院予以确认；
2、被告在庭审中依据本院（2014）绍刑初字第73号刑事判决书，主张现有夫妻共同债务共计1932420.29元，具体为：
①、××××年××月，被告以绍兴县雅澜纺织品有限公司名义与BHOJA贸易有限公司法人代表SALMANMOHAMEDAMIN（印度籍）签定涤棉坯布购销合同，被告在收到BHOJA贸易有限公司汇入该公司账户的货款41370美元（折合人民币266862.60元）后未予发货。嗣后，被告将骗取的货款部分转入绍兴县幽雅纺织有限公司账户，部分用于支付其他货款。至案发时尚有131862.60元未予退还。
②、2011年7月，被告以绍兴县雅澜纺织品有限公司名义与嵊州市金禾经编丝织厂签订布匹购销合同，嵊州市金禾经编丝织厂供应全棉坯布鉴定价值1024522.12元，至案发时尚有552249.90元未予支付。
③、2011年8月，被告以绍兴县幽雅纺织有限公司名义与兰溪市盛大纺织有限公司、兰溪市精诚织造有限公司签订布匹购销合同，被告在兰溪市盛大纺织有限公司、兰溪市精诚织造有限公司骗得坯布鉴定价值1275579.80元，至案发时尚有735579.80元未予支付。
④、2011年11月，被告以绍兴县幽雅纺织有限公司名义与山东�的魏桥纺织股份有限公司签订布匹购销合同，骗得该公司全棉坯布鉴定价值1080776.90元，至案发时尚有512727.99元未予支付。
原告对该四笔债务的真实性没有异议，但认为该四笔债务不是夫妻共同债务，因具体的经营事务均有被告负责管理，原告仅为被告打工未实际参与经营管理，且被告以绍兴县雅澜纺织品有限公司、绍兴县幽雅纺织有限公司名义对外经营，该两家公司设立于原、被告结婚登记之前。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务等所产生的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案被告未提供证据证明上述债务系双方合意，并将其用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务，且上述债务系被告实施犯罪行�所产生，依法不能认定为夫妻共同债务，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。
综上，本院认定原、被告在对方无婚前财产，婚后无夫妻共同财产、存款。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后因生活琐事等发生矛盾，自2012年11月开始分居生活，被告于2013年7月涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，现已被本院判处有期徒刑十一年，依法应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告认为夫妻感情尚未破裂，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。关于财产分割问题，因原、被告在庭审中一致陈述在对方无婚前财产，婚后无夫妻共同财产、存款，本院不再予以处理。被告主张现有夫妻共同债务193万余元，原告提出否认。本院认为因该债务是被告作为绍兴县雅澜纺织品有限公司法人代表及绍兴县幽雅纺织有限公司实际控制人，并以该两家公司的名义与他人签订布匹购销合同，实施诈骗犯罪行为所产生的，且该两家公司设立于原、被告结婚登记之前，原告并非系该两家公司的投资人，被告又未举证证明该债务系双方合意并用于夫妻双方共同生活或用于在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务，故对被告主张该债务按夫妻共同债务处理的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告洪某离婚。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09××�13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年八月八日
书记员 谢燕娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1976号
原告岳甲，女，汉族，1965年4月15日出生。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师
委托代理人魏文昕，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告岳乙，男，汉族，1959年11月7日出生。
被告岳丙，女，汉族，1959年8月26日出生。
被告岳丁，女，汉族，1966年10月20日出生。
原告岳甲与被告岳乙、岳丙、岳丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳甲的委托代理人冯锦珂、魏文昕到庭参加诉讼。被告岳乙、岳丙、岳丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳甲诉称，原告与三被告系兄妹关系，原告出资购买位于郑州市中原区郑棉五厂三街某房产一处，登记于母亲李某某名下。母亲于1998年10月立下遗嘱，遗嘱载明在其过世后该房产由原告岳甲继承。但母亲去世后，三被告均不配合原告办理该房产的过户事宜，故原告诉至法院，请求依法判令位于郑州市中原区郑棉五厂三街某房屋归原告继承所有；诉讼费原告自愿承担。
被告岳乙辩称，对原告岳甲起诉书陈诉的事实没有异议，涉案房屋被告岳乙自愿放弃继承，被告岳乙同意按母亲所留遗嘱执行。
被告岳丙、岳丁未到庭答辩。
经审理查明，岳某某和李某某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即原告岳甲和被告岳乙、岳丙和岳丁。1990年岳某某和李某某经本院调解离婚，双方约定家庭财产全部归李某某所有；二人所生子女因均已成年随父随母由子女自由选择。李某某与岳某某离婚后，李某某于2005年1月21日购买房改房一套，位于郑州市中原区郑棉五厂三街，建筑面积为90.22平方米。该房屋系原告岳甲以母亲李某某的名义出资购买。1998年10月12日，被继承人李某某在郑州市中原区公证处立下遗嘱并进行公证，公证书载明：涉案房屋是原告岳甲和其丈夫李权巍支付的购房集资款，集资房中的家电家具等一切设施均是原告岳甲和丈夫李权巍购买，因三被告均有房屋，涉案房屋李某某决定在百年以后由原告岳甲和女婿李某甲所有。2012年10月9日，被继承人李某某去世。2006年1月11日，原告岳甲与李某甲协议离婚，双方约定涉案房屋归原告岳甲所有。后原告岳甲要求三被告协助办理该房屋的过户手续，三被告未予协助，故原告岳甲诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原告岳甲陈述，公证书、房产证、离婚调解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区郑棉五厂三街某房屋是被继承人李某某的个人合法财产，李某某在世时，留下有遗嘱，并经过公证处公证，该公证书合法有效，本院予以认定。公证书明确载明涉案房屋系原告岳甲以李某某的名义购买，李某某明确表示涉案房屋由原告岳甲继承，原告岳甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中原告岳甲明确表示该案的诉讼费自己愿意承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区郑棉五厂三街某住房一套由原告岳甲继承。
案件受理费4683元，由原告岳甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贾如真
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4976号
原告王泽福。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，住所地天津市静海县静文路18号。
。
负责人罗钧，该公司总经理。
委托代理人张尔顺，该公司职员。
原告王泽福与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王泽福与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日原告将其所有的津j×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险赔偿限额170000元，并投保有不计免赔。保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。2015年6月26日18时50分许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县新1**国道由南向北行驶至花园村口处时，与对行左转弯的案外人刘新磊驾驶的京n×××××号车辆相撞，致双方车损、两车驾驶员与乘车人受伤的交通事故。经交警队认定，事故双方负同等责任。后原告就自己的损失向被告理赔未果，故成讼。原告请求法院判令被告给付原告保险金40000元（车损69000元、评估费3400元、施救费500元、拆解费9100元，在扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后的50%），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方保险合同关系没有异议，对事故事实及责任认定没有异议。车损评估报告是交通队委托来处理交通事故用的，不能用于合同纠纷案件。评估报告第八条说鉴定结论对本次委托有效，不做他用，不得向委托方和其他单位、个人提供。按照保险条款第24条规定，因保险事故损坏的车辆应尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人，双方确认修理方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年6月27日原告将其所有的津j×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险赔偿限额170000元，并投保有不计免赔。保险期间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。2015年6月26日18时50分许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县新1**国道由南向北行驶至花园村口处时，与对行左转弯的案外人刘新磊驾驶的京n×××××号车辆相撞，致双方车损、两车驾驶员与乘车人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，事故双方负同等责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆已无实际修复价值，损失金额为69000元。此外，原告因本次交通事故支出了施救费500元、拆解费9100元、评估费3400元，以上原告损失合计82000元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细、鉴定结论书，施救费发票、评估费发票、拆解费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为82000元，本院予以确认。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告主张其损失在扣除事故三者车辆交强险财产损失赔偿限额（2000元）后，由被告在机动车损失险赔偿限额内承担50%（40000元），此诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告辩称车损评估结论是交通队委托来处理交通事故用的，不能用于合同纠纷案件。评估报告第八条说鉴定结论仅对本次委托有效，不做他用，不得向委托方和其他单位、个人提供。按照保险条款第24条规定，因保险事故损坏的车辆应尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人，双方确认修理方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本院认为车损评估结论系由公安交通部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额作出的评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，足以证实车辆实际损失情况。以此结论作为确定原告车辆损失金额的依据具有合理性，本院予以采信，原告车辆损失亦无重新鉴定之必要。原告车辆经评估已无实际修复价值，故被告所述保险条款第24条规定并不适用于本案，对此答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告王泽福保险金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十月二六日
书 记 员 曹峥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0287号
申请人薛翠玲，农民。
委托代理人高世国，男，1975年1月16日生，汉族，农民。
被申请人孙敦旭，男，1986年10月10日生，汉族，驾驶员。
申请人薛翠玲驾驶的普通二轮摩托车与被申请人孙敦旭驾驶的苏CAB8**号重型自卸货车发生交通事故，至其受伤。为防止被申请人孙敦旭转移财产，申请人薛翠玲于2014年6月6日提出申请，请求对被申请人孙敦旭驾驶的苏CAB8**号重型自卸货车予以查封，申请人薛翠玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人薛翠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙敦旭驾驶的苏CAB8**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月六日
书记员 仇星林
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第320号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：汤福春，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人汤福春，被上诉人杨某及其委托代理人董国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：原告杨某与被告张某某于1997年登记结婚。婚后，分得被告张某某单位位于昌吉市50区2丘2栋六层福利房一套，此后参加房改，于2000年7月10取得该房屋的房屋产权证（昌市房字第000118**号），该房屋登记在张某某名下。双方因感情不和，于2002年12月26日在民政部门协议离婚，沙发、茶几、地毯、CVD、微波炉、灶具归男方所有，彩电归女方所有，现有住房系女方单位的福利房，归女方所有，房款的一半由女方付给男方（注房款为9700元÷2=4800元）。后双方又协商该房屋归原告杨某所有，由被告张某某在离婚协议上书写“注：房款的一半由男方付给女方，房子归男方所有”，并由婚姻登记机关加盖婚姻登记专用章确认。双方离婚后，该房屋由原告居住使用至今。
昌吉市人民法院经审理后认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。位于昌吉市50区2丘2栋六层楼房（昌市房字第000118**号），虽系房改房，并登记在张某某名下，但该房屋系在原、被告婚姻关系存续期间取得，应当为夫妻共同财产。原、被告协议离婚时约定该房屋归被告所有，由被告给付原告房款的一半，但此后被告又在离婚协议上书写“注：房款的一半由男方付给女方，房子归男方所有”，并由婚姻登记机关加盖婚姻登记专用章确认，据此，应认为双方对该房屋的分割已达成新的协议，即约定该房屋归原告所有，原告给付被告一半的房款。现原告请求被告履行该离婚协议，协助办理该房屋的过户手续符合法律规定，应予以支持。遂判决：被告张某某于本判决生效后五日内协助原告将位于位于昌吉市50区2丘2栋六层楼房（昌市房字第000118**号）变更登记至原告杨某名下。
宣判后，上诉人张某某不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：原审没有查清讼争房屋过户付款的先后次序更没有查清被上诉人杨某拒不支付房款。讼争房屋是上诉人单位分给上诉人的福利房，由于被上诉人没有单位及收入，房款也是上诉人单方支付的。双方于1997年登记结婚，2002年12月26日协议离婚，在协议中注明“注：房款一半由男方付给女方，房子归男方所有。”根据该约定，应当由男方先付款，但是被上诉人并没有履行支付房款的义务。讼争房屋应当是付款在先，办理房屋变更手续在后，并且应当按照讼争房产现时估价分割。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人杨某对位于昌吉市50区2丘2栋六层楼房（昌市房字第000118**号）按讼争房产估计时价值支付给上诉人张某某，之后上诉人张某某协助被上诉人杨某办理房屋变更登记手续。
被上诉人杨某答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2002年12月26日，双方当事人签订的《离婚协议书》中约定，讼争房屋归女方所有，房款的一半（房款为9700元÷2=4800元）由女方付给男方。后双方又在离婚协议书中注明“房款一半由男方付给女方，房子归男方所有。”并由婚姻登记部门对双方后约定的内容加盖婚姻登记专用章予以确认。从以上事实可以有效证实双方当事人对讼争房屋归属约定进行了变更并且变更后的内容对双方当事人均具有约束力。原审对此认定正确。
关于上诉人张某某上诉认为双方在《离婚协议书》中对讼争房屋如何分割进行了约定，该条款的履行有先后顺序，上诉人享有先履行抗辩权，即被上诉人先向上诉人支付讼争房屋一半对价后上诉人才履行诉争房屋变更产权登记手续的义务。经审查，由于双方对讼争房屋归属变更的条款并未约定先后履行顺序，故上诉人的此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照双方离婚协议书约定讼争房屋归男方（被上诉人）所有，而协助办理房屋过户手续应为附随义务，上诉人理应协助被上诉人办理房屋过户手续。原审对此认定正确。
关于上诉人张某某认为被上诉人杨某未向上诉人支付讼争房屋一半价款的问题，由于上诉人张某某在一审中对此问题并未提出反诉，原审未予审查正确。上诉人的该项上诉异议主张本院亦不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 周美蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 恒
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3701号
原告：何彩云，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：何伟伟，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛树连，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何彩云诉被告何伟伟、葛树连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩云及其委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告何伟伟、葛树连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彩云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款25800元及利息（从2016年5月14日其计算至还清借款之日时止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告何伟伟是原告表姐，两被告系夫妻。2015年以来，被告以做生意周转及建房为由多次向原告借款，共计25800元。2015年10月24日，被告向原告出具欠条，但至今未偿还。
被告何伟伟、葛树连未作答辩，也未向法院提供证据材料。
本院经审理对原告提供的证据均予认定，并认定事实如下：2015年，被告何伟伟以做生意及建房需要资金为由陆续向原告何彩云借款共计25800元。2015年10月24日，被告何伟伟向原告出具借条。双方未约定借款利息及还款期限，该借款至今未偿还。
另认定，两被告系夫妻关系，双方于2010年2月8日办理结婚登记。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行还款义务。本案被告何伟伟以做生意及建房需要资金为由，向原告何彩云借款25800元，至今未偿还，有事实和法律依据，被告何伟伟应偿还原告何彩云借款25800元。被告葛树连与何伟伟系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，被告葛树连应对该借款承担共同偿还责任。原告关于两被告支付利息的主张，因原被告未约定借款利息，本院不予支持。被告何伟伟、葛树连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告关于偿还借款25800元的诉讼请求，本院予以支持，对原告关于支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟伟、葛树连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何彩云借款25800元；
二、驳回原告何彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告何伟伟、葛树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行。
负责人郑志春，行长。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人李仙宝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人李仙宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0580号民事判决已发生法律效力。依该裁判：李仙宝给付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币28535元及欠息欠费6583.95元和利息、负担受理费325.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；而被执行人名下的房产已被依法拍卖，不足偿还银行抵押贷款。现本案尚未执行到位计人民币35444.45元和利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0580号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 温晓凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9836号
原告薛广胜。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告俞惠凤。
原告薛广胜与被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日、2015年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告薛广胜的委托代理人庄文斌两次均到庭参加诉讼、被俞惠凤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告薛广胜诉称：被告于2014年4月2日向原告借款35万元，承诺于2014年5月2日前归还，若逾期则按日1.5%承担违约金，后被告未能如期还款，一再拖延不予偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款35万元；2、被告支付原告逾期利息（以35万元为基数，自2014年5月3日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告支付原告律师费1万元。
被告俞惠凤辩称：认可向原告借款35万元，但已经归还了本息共计39万元。其中10万元直接转账给原告，其余29万元依照原告指示转账至案外人刘某某、钱某某账某。
经审理查明：2014年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有俞惠凤向薛广胜借35万元，于2014年5月2日之前归还。如逾期归还本金，每天按逾期的1.5%计算违约金，违约金的计算时间为违约之日起计算至还款之日止，借款人自愿承担债务人为实现债权而产生的一切费用。同日，原告通过银行转账方式出借给被告35万元。
另查明，被告于2014年9月6日还款10万元。
另又查明，原告为本次诉讼支出律师服务费1万元。
再查明，被告于2014年4月2日至9月4日期间分7笔转账共计23万元给案外人刘某某，于2014年6月6日转账4.5万元给案外人钱某某。庭审中，被告认为上述款项系还款，系根据原告指示转账至案外人账某。原告对此不予认可。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易查询明细、银行流水及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于还款金额。对于2014年9月6日还款10万元双方无争议，本院予以确认。对于被告向案外人刘某某、钱某某的汇款，被告认为系用于返还原告的钱款，但原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。
关于律师费1万元，系原告为实现债权而支出的合理费用，被告应当按照合同约定予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告俞惠凤于本判决生效之日起十日内返还原告薛广胜借款250，000元；
二、被告俞惠凤于本判决生效之日起十日内支付原告薛广胜逾期利息（其中以350，000元为基数，自2014年5月3日起算至2014年9月6日，其中以250，000元为基数，自2014年9月7日起算至实际清偿之日止，利率都按人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告俞惠凤于本判决生效之日起十日内支付原告薛广胜律师费1万元。
案件受理费6，700元，减半收取计3，350元，由原告薛广胜负担931元，由被告俞惠凤负担2，419元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3716号
原告：郑敏。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郑敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑敏委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：原告郑敏是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1126.08元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1126.08元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6383.88元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郑敏系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1126.08元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1126.08元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6383.88元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑敏垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1126.08元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6383.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第902号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人江增武，男，1962年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏永生，男，1971年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏齐富，男，1939年9月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2012号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息58198.61元、返还代垫诉讼费1255元、公告费500元，并承担本案执行费1672.28元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初21号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭振杰，男，1966年4月7日出生于唐山市玉田县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2016年9月10日因涉嫌犯串通投标罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭振杰、郑某犯串通投标罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。2017年5月19日唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书将郑某所犯串通投标罪追加起诉至（2017）冀0204刑初1号案件中与其所犯行贿罪合并审理。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人郭振杰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能如期结案，于2017年5月17日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人郭振杰与郑爱军（另案处理）协商共同参与唐山市路南区2014年农村饮水安全工程一标段（新打水源井工程）的公开招标，郭振杰借用玉田县淼源打井队资质参与该项目投标，并找到玉田县梁庄子钻井有限公司和唐山支农钻井工程有限公司进行陪标，郑某找到唐山市汉沽旺达凿井队进行陪标。最后玉田县淼源打井队以235.889561万元中标该项目。
另查明，被告人郭振杰于2016年9月7日在唐山市古冶区警示教育基地交代了和郑某串通投标的犯罪事实，郑某于2016年8月31日交代了和郭振杰串通投标的犯罪事实，唐山市公安局古冶分局于2016年9月9日立案侦查。被告人郭振杰系唐山市纪委工作人员移交古冶公安分局，非古冶公安分局抓获到案。
上述事实，被告人郭振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；到案说明；证人张某1、宋某、王某1、邢某、张某2、王某2、蔡某、朱某、张某3、李某的证言材料；扣押材料；项目合作协议书；投标文件；招标公告；打井施工合同；中标通知书；淼源打井队信息；银行账证；情况说明；郑某、郭振杰的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振杰与郑某相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重的行为已构成串通投标罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人郭振杰的罪名成立，应依法追究郭振杰的刑事责任。被告人郭振杰能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭振杰犯串通投标罪，判处罚金人民币1万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 张莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋晓蕾
南京市玄武区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0102刑更5号
罪犯戴某，男，1978年9月25日出生，汉族，无业。2008年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月18日因吸毒和非法持有毒品被行政拘留二十日（未执行）。2014年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
2015年9月23日本院作出（2015）玄刑速初字第24号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处戴某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。戴某以其患丙型肝炎为由向本院申请暂予监外执行。经审查，戴某所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯戴某收监执行。
二〇一六年八月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3603号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：俞亦大。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞亦大物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 周洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3166号
被执行人徐鹏飞，女，1981年4月10日生，汉族，无职业，住所吉林省。
本院（2013）延刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐鹏飞财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31414号
原告（被告）杨凯，男，1979年8月22日出生。
被告（原告）北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务。
委托代理人张羽，女，1980年10月15日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。
原告（被告）杨凯与被告（原告）北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨凯，中原公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯诉称：本人于2011年1月入职中原公司担任丹青府高级分行经理，双方签有劳动合同，月工资4800元，2013年11月底，本人离职，之后要求中原公司支付工资及提成，劳动仲裁后，本人对于仲裁裁决不服，故起诉要求中原公司支付：1、2012年1月至12月提成80000元；2、2012年12月1日至31日工资4800元。
中原公司辩称并诉称：不同意杨凯的诉讼请求。杨凯在职期间的工资已经足额发放，杨凯的佣金亦已足额发放，杨凯工作期间有侵占公司财务的违法情节，不同意支付4800元的工资，故起诉要求无需支付杨凯2012年12月1日至31日的工资4800元。
杨凯辩称：不同意公司的诉讼请求，坚持我的诉讼请求。
经审理查明：杨凯于2011年1月12日入职中原公司，双方签订期限至2014年3月31日的《劳动合同》，中原公司于每月15日通过银行转账形式发放上个自然月工资，杨凯月工资标准为4800元，其实际工作至2012年12月31日，工资实际发放至2012年11月30日。
就离职原因，杨凯称中原公司将其解雇，总监罗昌清于2013年1月1、2日左右口头通知其不用上班，未告知原因。中原公司称杨凯于2012年12月31日之后未再到公司上班，公司并未不让杨凯上班。
中原公司称杨凯存在收取客户居间服务费后未交给公司的情形，严重违反公司的规章制度，涉嫌职务侵占和刑事犯罪，公司冻结其部分提成，且不同意发放2012年12月份工资。中原公司就此提交了杨凯书写的承诺和北京市公安局海淀分局田村派出所出具的《受案回执》。承诺显示杨凯认可确有部分居间服务费未在公司账户体现，其个人承诺补齐。《受案回执》显示中原公司于2013年6月14日报称杨凯职务侵占一案已获受理。杨凯认可承诺和《受案回执》的真实性，但表示其并不存在职务侵占行为。
杨凯称其所主张的提成系其作为分行经理针对其所管理的业务员所经办的业务应该享受的提成，并就此提交了统计单，其中包括打印和手写两部分。杨凯称统计表系中原公司法务部的同事发到其邮箱，但其中并未统计完整，故其将遗漏部分手写添加。统计单无中原公司确认信息，中原公司认为系杨凯自行制作，对于真实性不予认可。
中原公司就冻结杨凯提成的情况提交了杨凯佣金列表，杨凯认可佣金列表的真实性，但表示有遗漏，遗漏部分即为其所提交的统计单中的手写部分。经比对，佣金列表除完全包含杨凯提交的统计单中的打印部分之外，还包括额外7项佣金记录，显示佣金共计5566.32元。杨凯提交的统计单中的手写部分除两项交易外的其余部分与上述7项佣金记录对应的交易信息相符，但记载的营业额不符。中原公司称上述佣金5566.32元即公司冻结杨凯的提成金额。
经询，中原公司认可杨凯已于2013年7月9日将所欠居间服务费补齐。
杨凯就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2014年7月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第02403号裁决书，裁决：一、中原公司支付杨凯2012年12月1日至31日工资4800元；二、驳回杨凯的其他申请请求。杨凯和中原公司均不服，诉至本院。
以上事实，由《劳动合同》、承诺、统计单、佣金列表、收据、京朝劳仲字（2014）第02403号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中原公司以杨凯涉嫌职务侵占为由拒绝发放2012年12月工资和冻结部分提成缺乏法律依据，本院对于杨凯要求中原公司支付2012年12月1日至31日工资4800元和2012年度提成差额的主张予以支持。就提成差额的金额问题，中原公司主张的提成差额为5566.32元，并就此提交了佣金列表，其中绝大部分记载信息均与杨凯提交的统计单的记载内容相符，而杨凯并未就其所称的佣金列表中记载的营业额不实部分及遗漏部分提交证据，杨凯理应承担举证不能的法律后果，本院对于中原公司主张的提成差额金额予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）杨凯二О一二年十二月的工资四千八百元。
二、被告（原告）北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）杨凯二О一二年的提成差额五千五百六十六元三角二分。
三、驳回原告（被告）杨凯的其他诉讼请求。
四、驳回被告（原告）北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）杨凯负担5元（已交纳），由被告（原告）北京中原房地产经纪有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 石树良
人民陪审员 常振海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 柳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00557号
上诉人（原审原告）姚元海，村民。
委托代理人（特别授权）姚文甫。
被上诉人（原审被告）张能知，村民。
被上诉人（原审被告）曾晓平，村民。
上诉人姚元海为与被上诉人张能知、曾晓平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告姚元海诉称：2014年，被告张能知承包了被告曾晓平的房屋修建工程，2014年农历2月1日被告张能知雇请原告在该工地做木工。2014年3月11日，原告做工不慎用电锯将自己的左手大拇指锯掉，原告被人送往来凤县人民医院及恩施州中心医院治疗。2014年4月29日被告要求原告出院，并要求原告在被告已经拟好的协议书上签字，由于原告不知道赔偿的项目和赔偿标准就在协议书上签字。原告出院后不能正常劳动，经法医鉴定为九级伤残。原告对协议内容存在重大误解，该协议也显失公平。原告受张能知雇请在雇佣活动中受伤，被告曾晓平忽视安全监管，将房屋建设工程承包给没有建筑资质的张能知施工，二被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令1、撤销2014年4月1日原告与被告张能知所签的《关于姚元海受伤治疗费用及事故后处理结果的协议》；2、二被告连带赔偿原告医疗费13889.32元、误工费25490元、护理费3116元、住院伙食补助费2400元、交通费120元、残疾赔偿金91624元、法医鉴定费700元，共计137339.32.元。被告承担诉讼费用。
原审被告张能知辩称：原告受伤自己也有责任，我已经给他支付了全部医疗费，也对他进行了补偿，双方已经达成协议，原告再起诉没有理由，我不再承担责任。
原审被告曾晓平未予答辩。
原审法院查明：2013年被告张能知承包了被告曾晓平的房屋装模工程，由被告张能知自己提供模板，张能知以每天170元的工钱雇请原告姚元海等为其装模。同年3月11日，原告姚元海用电锯作业时，因套带两副手套，不慎用电锯将自己的左手大拇指锯掉，当即被人送往来凤县人民医院住院治疗。经诊断姚元海的伤情为左拇指断裂伤，在来凤县人民医院住院治疗7天，后在恩施中心医院住院治疗41天，共用去医疗费13774.52元。姚元海在住院治疗期间，张能知为其支付了上述全部医疗费。经农合统筹报销后所得5660.38元医疗费由姚元海领取。2014年4月29日（农历4月初1），原告姚元海与被告张能知达成赔偿协议：姚元海住院期间所有的医疗费用由张能知负责，姚元海决定于农历4月1日出院；出院后张能知补给姚元海7000元作为出院后的一切补偿及医院遗留的相关费用，姚元海出院后的任何问题与张能知无关。原告姚元海、被告张能知均在协议书上签字。2014年11月12日经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级。2014年12月29日，原告姚元海向法院提起诉讼。请求判令1、撤销2014年4月1日原告与被告张能知所签的《关于姚元海受伤治疗费用及事故后处理结果的协议》；2、二被告连带赔偿原告医疗费13889.32元、误工费25490元、护理费3116元、住院伙食补助费2400元、交通费120元、残疾赔偿金91624元、法医鉴定费700元，共计137339.32元。被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原告姚元海系被告张能知雇请的雇员，其在为被告张能知所安排、指挥的工作提供劳务的过程中遭受人身损害，被告张能知作为雇主已经为其支付了全部医疗费，经农合统筹报销后所得5660.38元医疗费也归原告所有。2014年4月29日，原告姚元海与被告张能知就原告出院后的赔偿达成协议，双方当事人均系完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容合法有效，同时也是原告对自己民事权利的处分，协议一经达成对双方当事人都具有法律约束力，应按照该协议执行。被告张能知在签订协议后已经实际履行了赔偿义务，原告姚元海也实际领取了赔偿款。双方所签协议已经全部履行。庭审中原告并未提交证据证实双方签订协议时，被告张能知存在欺诈、胁迫或者乘人之危等可能损害原告合法权益的行为，因此原告的诉讼请求于法无据，其请求法院不予支持。原告姚元海在赔偿协议签订八个月提出反悔，明显违反了我国法律规定的民事活动应当遵循的诚实信用原则。由于原告与被告张能知所签协议，被告曾晓平并不知晓，曾晓平也未在协议书上签字，因此原告向被告曾晓平应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告姚元海的诉讼请求。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告姚元海负担。
宣判后，姚元海不服。向本院提起上诉。
姚元海上诉称：原审法院不充分考虑上诉人主张撤销协议的理由，即上诉人对自己受伤后应获得赔偿的项目和标准存在重大误解，而另行设立撤销协议的条件即存在欺诈、胁迫或乘人之危，从而增加举证难度，并最终不支持撤销相关协议。事实上，上诉人与张能知签订协议时，还有另一个责任主体即曾晓平未参加。上诉人要求撤销协议未超过法定的一年期间，不违反诚信原则。上诉人起诉的赔偿责任主体是张能知和曾晓平两个人，而原审法院仅审查与张能知之间的法律责任问题，对曾晓平应否承担责任却不予审查。故请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
张能知辩称：姚元海在工作中受伤系不听他人劝说，违反操作规程导致悲剧发生，自身存在重大过错。姚元海与被上诉人签订协议时是在神智十分清晰的情况下完成的，且征询了他儿子的意见，后又如约领取了7000元补偿款。协议已实际履行，故姚元海无权再就本案主张权利。
曾晓平二审中未予答辩。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据诉、辩双方观点，本案二审中的主要争议焦点有两个，结合有关法律规定，本院逐一做如下评析。
其一，曾晓平是否属本案责任主体。曾晓平虽系房屋发包方，但根据审理查明事实表明，房屋整体修建工程系由他人承包，张能知仅承揽其中的单项劳务即装模工作，故张能知是否具有房屋修建资质不影响本案法律责任的分配。张能知承接有关装模工作后，雇请姚元海提供劳务，双方是雇佣关系，应据此在二者间确定权利义务关系。曾晓平不是雇主，不属于本案责任主体。
其二，上诉人对协议内容是否构成重大误解。姚元海作为农村村民，固然对人身损害赔偿项目和标准不很精通，但其当时的伤情是稳定的，协议赔偿数额是明确的，对不得再就此主张权利的协议后果是清楚的。另外，姚元海工作中受伤致残系其事发时不听劝阻、违规操作、自身存在重大过错的情况下形成，其自身应承担相应的法律后果，事发后张能知不仅支付了所有医疗费，还自愿另行赔付其一定额度的经济损失，从整个情况看，不存在因姚元海不懂法律规定而导致协议显失公平的问题。故姚元海所称误解不构成法律意义上的重大误解，本案所涉协议不具备法定撤销的条件。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，本院决定免于交纳。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年八月六日
书记员 刘继红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01133号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，泾阳县法律援助中心律师。
被告谢某某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族。
委托代理人张某乙，陕西金镂律师事务所律师。
本院在审理薛某某诉谢某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛某某承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 瑛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第95号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人文树彬，男，1967年8月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
被执行人杨守容，女，1968年1月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人文树彬、杨守容行政执行纠纷一案，因被执行人文树彬、杨守容未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文树彬、杨守容银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年四月一十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第95号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人文树彬，男，1967年8月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
被执行人杨守容，女，1968年1月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
本院在执行过程中被执行人文树彬、杨守容已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第95号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年五月一十五日
书记员 潘虹艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第389号
原告姜家益。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市长发物流有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇新建村。
法定代表人陈海宴，该公司经理。
本院在审理原告姜家益与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜家益撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6599号
原告陈德华，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相，该公司经理。
本院在审理原告陈德华诉与被告江苏中信建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 叶海亿
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初163号
原告：袁玉峰，男，1967年2月6日生，汉族，新荣区机关事务局职工，住所山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人乔玉梁（系袁玉峰舅舅），1958年8月6日生，汉族，住所山西省大同市新荣区。
被告：大同市新荣区机关事务管理局，住所地山西省大同市新荣区。
法定代表人：李东伟，该局局长。
委托诉讼代理人：卢志强，该局副局长。
委托诉讼代理人：赵锋，该局办公室主任。
原告袁玉峰与被告大同市新荣区机关事务管理局（以下简称“事务管理局”）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，袁玉峰及其委托诉讼代理人乔玉梁、事务管理局委托诉讼代理人卢志强、赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁玉峰向本院提出的诉讼请求：1、缴纳从1992年至2016年的养老保险及失业保险，如不能补缴依法赔偿原告养老保险损失60552元、失业保险损失21600元；2、支付违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金95000元。事实与理由：袁玉峰从1992年2月到事务管理局从事食堂餐饮服务工作，后来工资陆续涨到2100元，事务管理局一直未给缴纳社会保险。由于工作环境所限，多年来养成了身体前倾的习惯，加上工作重时间长，日积月累落下了腰椎间盘突出的职业病，且日趋严重，事务管理局不仅不体谅，反而更加苛刻，尽然从2016年4月把工资降到每月1900元。2016年10月事务管理局负责人李东伟将原告开除，啥待遇也不给。本人为此多次找有关部门投诉反映，有关部门也多次反馈要求正确处理，但李东伟我行我素，无视劳动者的权益，2017年1月向新荣区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会无视客观事实，未支持本人的请求。事务管理局作为政府单位，拒不执行国家有关缴纳社会保险的强制规定及劳动法，劳动合同法等有关法律规定，应该承担相应的法律责任。请法院依法公正裁决。
袁玉峰针对自己的主张，提供了以下证据：
新劳人仲裁字（2017）第2号裁决书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。
工资存折。证明2016年10月份就没工资了。
养老保险本。证明事务管理局已为袁玉峰办理了养老保险手续，未缴费。
博康医院诊断证明书、病历、出院、入院记录，华兴医院诊断证明书、入院、出院记录、医嘱单等证据，证明袁玉峰因腰椎间盘突出症、双膝关节炎、右肘关节炎、植物神经功能性紊乱症等疾病，先后于2016年2月25日至3月12日、2017年2月28日至3月10日在大同华兴医院、大同博康医院住院治疗情况。
机关事务局辩称：1、袁玉峰请求我局为其缴纳从1992年至2016年的养老保险及失业保险，如不能补缴依法赔偿养老保险损失60552元，失业保险损失21600元，不属于法院受理范围，我局已为袁玉峰办理了社保手续，就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理。2、袁玉峰请求我局向其支违法解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金95000元。我局未与袁玉峰解除劳动关系，不存在支付经济补偿金，赔偿金的情况。袁玉峰多年来在食堂工作，由于不能很好的完成工作任务，工作态度不积极，局务会研究决定将其工资降为1900元，袁玉峰对工作产生抵触情绪，态度更为不好，更不能胜任自己的本职工作，2016年9月26日局务会再次研究决定调整其工作，另行安排。本人以其工作二十年为由，要求享受原来的工资待遇，不服从工作安排，2017年1月份，袁玉峰向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，3月13日其申请被驳回，3月17日我局再次决定以书面形式通知袁玉峰上班，袁玉峰向我局提出要求为其缴纳养老保险，不愿意到食堂工作想干看门的事，每月给2000元工资，未得到满意答复，一直未上班，我局考虑袁玉峰家庭生活等问题，在其不工作的状态下，暂时给其每月发放300元的生活费，至于本人疾病问题，可到大同市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，我局全力配合其本人做好该工作。
事务管理局针对自己的主张，提供了以下证据：
会议记录四份，其中2016年9月26日、10月24日的会议记录，证明袁玉峰已不适应在食堂工作，需给其调整工作岗位；2017年3月17日的会议记录，证明通知其上班；2017年3月24日的会议记录，证明双方有一次谈话，但未达成一致意见。
通知一份，证明书面通知袁玉峰上班。
中国农业银行大同新荣支行存款凭条，证明给袁玉峰打生活费2100元，每月300元。
经审理查明，袁玉峰从1992年2月到事务管理局从事食堂厨师工作，工资陆续涨到2100元，事务管理局为其办理了社会保险手续，一直未缴纳保险费。2016年4月袁玉峰工资从每月2100降至每月1900元。同年10月停发袁玉峰的工资，2017年3月30日、4月17日事务管理局两次给袁玉峰补发生活费2100元，每月300元。
对双方有争议的事实和证据，分析如下：
袁玉峰提供的博康医院诊断证明书、病历、出院、入院记录，华兴医院诊断证明书、入院、出院记录、医嘱单等证据，袁玉峰本人认为多年来被迫养成身体前倾的习惯，加上工作繁重时间长，落下了腰椎间盘突出的职业病，事务管理局认为，袁玉峰应该到大同市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，否则不能认为是职业病，本院经审查后认为，事务管理局的该异议成立，应予支持。袁玉峰认为腰椎间盘突出是落下的职业病的理由，于法无据，不能成立，不予支持。
事务管理局提供的2016年10月24日的会议记录，袁玉峰不认可，称并不知情。2016年9月26日的会议记录，待证事实袁玉峰不认可，称当时开会研究决定是开除，不是调整工作，本院经审查后认为，会议记录都是有主持人，参加人的，不是个人行为，符合客观实际，对其真实性应予确认。对袁玉峰的异议，不予支持。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，任何单位和个人不得无故剥夺。袁玉峰与事务管理局存在劳动关系，双方就应该各自尊重规章制度，作为劳动者应该服从管理者的合理安排，尽到劳动者应尽的义务，同时管理者应该按规定服务于劳动者，保障劳动者应享有的待遇，就本案而言，没有证据能够证实事务管理局与袁玉峰解除劳动关系，对袁玉峰请求的经济补偿金、赔偿金95000元，依法不予支持。事务管理局已为袁玉峰办理了养老保险手续，欠缴社会保险费一节，是国家法律强制性规定，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由袁玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 程怀远
二〇一七年六月十二日
书记员 张凤荣
附：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第794号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被决定取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]686号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日20时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海市××区××路环形岛路段时，被交警当场查获。经鉴定，赵某的血液中乙醇含量为153.43㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，1.2015年9月25日，被告人赵某因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，被珠海市公安局斗门分局处行政拘留十五日，拘留期限自2015年9月25日至2015年10月10日（已执行完毕）。2.2015年11月10日，被告人赵某因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处罚款人民币3200元、五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书，公安交通管理行政处罚决定书，交款凭证，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，检验鉴定委托书、送检检材情况，当事人血样提取登记表，酒精测试单，被告人赵某在侦查阶段的供述，理化检验报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第680号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人张涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫东青，男，1967年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐静，女，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟商牟初字第436号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张涛、矫东青、徐静银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十一月八日
书记员 牟永生
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执86号
申请执行人冯孝永
被执行人冯小军
本院在执行申请执行人冯孝永与被执行人冯小军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00241号民事调解书，于2015年12月17日立案受理，并于2015年12月19日向被执行人冯小军发出执行通知书，责令被执行人冯小军给付申请执行人案件款5000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案进入执行后，被执行人冯小军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年3月30日做出的（2015）洛川民初字第00241号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年四月十一日
书记员 刘 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01023号原告：冯承文。委托代理人：况新荣。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告冯承文诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯承文于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯承文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯承文撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯承文负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年八月十七日书记员孟涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第488号
罪犯周兴友，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1996年6月7日作出（1996）德中法刑初字第54号刑事判决，以被告人周兴友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年6月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自1998年6月8日起至2018年6月7日止。2005年5月、2010年2月经本院裁定二次共减刑二年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2016年6月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、赵福明，山东省德州市人民检察院指派检察员刘刚、陈峰出庭履行职务，罪犯周兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯周兴友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据，并申请证人郭靖出庭作证，其证言大致内容为周兴友在服刑期间，努力改造，学习刻苦，取得了不错的成绩，认识到自己的犯罪对社会和家庭带来了巨大的伤害，在遵规守纪方面能够服从管理，无任何违规现象。山东省德州市人民检察院对执行机关报请周兴友假释的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯周兴友在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯周兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴友予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自2015年1月12日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
周兴友回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第38号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人朱明华，男，1987年08月27日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人杨芳，女，1991年01月22日生，新邵县人，汉族，农民，系朱明华之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人朱明华、杨芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对朱明华、杨芳作出的（2013）新计生征巨字第203号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对朱明华、杨芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱明华、杨芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱明华缴纳社会抚养费14300元，杨芳缴纳社会抚养费14300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 彬
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0205执17-2号
被执行人刘康，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00009号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人刘康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘康立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘康逾期未履行。本院遂对被执行人刘康的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00009号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00062号
申请执行人：任伟，男，1962年10月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人：汪海胜，男，1967年5月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请执行人任伟因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00501号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人汪海胜未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对汪海胜银行存款5050元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第50号
申请执行人孙芹瑶。
被执行人刘建文。
孙芹瑶与刘建文买卖合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2010年4月1日作出的（2009）莱民三初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙芹瑶于2010年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额15711元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额15711元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第50号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一一年五月十七日
书记员 王日波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00970号原告卢昌梅，农民。委托代理人（特别授权）李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告余以琼，农民。委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。原告卢昌梅诉被告余以琼健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张久福适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢昌梅及其委托代理人李天泉、被告余以琼及其委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢昌梅诉称，2015年3月6日8时许，被告余以琼因地界、场坝等问题与我发生争执，进而殴打我致轻微伤。恩施市公安局作出恩公行罚决字（2015）482号行政处罚决定书，对被告余以琼处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。受伤后我在恩施州民族医院住院治疗，被诊断为右开放性腕部损伤，全身多处软组织损伤，医嘱加强营养，共住院治疗32天，花去医疗费11420.82元。我多次找被告余以琼协商赔偿事宜均遭拒绝，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告余以琼赔偿我各项损失共计21673元，其中医疗费11429元、误工费2906元、护理费2518元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费200元、鉴定费420元、精神损害抚慰金1000元，并判令被告余以琼承担本案诉讼费。被告余以琼辩称，我修屋请人来挖地基，原告卢昌梅到现场进行阻止才引起纠纷。原告卢昌梅受伤也不是我造成的，我并没有打她，而是原告卢昌梅和她丈夫打我一个人，至于原告是怎么受的伤，我不知道。原告卢昌梅要求赔偿的金额有过高及不合理的地方，我也没能力承担，我只能在我的责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月6日8时许，被告余以琼在恩施市龙凤镇沿河大道自建私房的施工现场与原告卢昌梅因房屋地界问题发生争执，在争执过程中，被告余以琼持械攻击了原告卢昌梅，致后者右开放性腕部损伤。同日，恩施市公安局作出了恩公行罚决字（2015）482号行政处罚决定书，决定给予被告余以琼行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。事发当天原告卢昌梅即被送往恩施州民族医院住院治疗32天，花去医疗费11420.82元。2015年3月11日，原告卢昌梅的损伤程度被恩施自治州鸿翔司法鉴定中心评定为轻微伤。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损害的应依法承担民事赔偿责任。被告余以琼在与原告卢昌梅争执过程中持械伤人，应对损害后果承担主要责任。原告卢昌梅在明知被告余以琼年老体弱、对身体控制能力差并持有利器极可能发生意外的情况下，不仅不避让，反而与之争执，应对损害后果承担次要责任。本案赔偿项目和相应数额问题：关于医疗费，本院根据医疗费票据认定为11420.82元；关于误工费，本院按2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准即26209元认定原告卢昌梅的收入状况，误工时间为住院天数32天，故误工费应为26209元／年÷365天×32天=2297.78元；关于护理费，本院按照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准即28729元认定护理人员的收入状况，护理期限为住院天数32天，故护理费应为28729元／年÷365天×32天=2518.71元，原告卢昌梅主张2518元符合法律规定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，应结合当地经济社会发展水平实际，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告卢昌梅主张1600元符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，结合原告卢昌梅的伤情及医嘱，本院酌情认定1000元；关于交通费，原告卢昌梅提供了60元的交通费票据，本院予以采信并认定交通费为60元；鉴定费420元有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，因原告卢昌梅仅受轻微伤，主张精神损害抚慰金没有法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告卢昌梅的各项损失包括医疗费11420.82元、误工费2297.78元、护理费2518元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费60元、鉴定费420元，合计19316.6元，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情决定由被告余以琼赔偿70%，即13521.62元，原告卢昌梅自行承担30%，即5794.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余以琼于本判决生效后十日内赔偿原告卢昌梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计13521.62元。二、驳回原告卢昌梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，原告卢昌梅负担56元，被告余以琼负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张久福二〇一五年六月二十三日书记员何世刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终672号
上诉人（一审原告）：周小勤，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司海口南航支行，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞大厦裙楼1-3层。
负责人：彭华俊，该行行长。
委托诉讼代理人：符宁宁，该行员工。
委托诉讼代理人：何壮，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：海南新鸿俊实业贸易发展有限公司，住所地海南省海口市椰林路富虹大厦502房。
法定代表人：姜卫国，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：海南富立房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区桂林洋度假村综合楼202房。
法定代表人：赵学军，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（一审被告）：韩强，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（一审被告）：王光利，男，1952年11月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（一审被告）：胡崇喜，男，1949年1月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（一审被告）：陈永东，男，1965年12月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（一审被告）：冯成良，男，1964年6月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（一审被告）：林明宏，男，1975年7月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被上诉人（一审被告）：吴坤津，男，1973年5月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（一审被告）：黄锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（一审被告）：杨占友，男，1969年1月6日出生，住海南省海口市。
被上诉人（一审被告）：杨维信，男，1958年11月7日出生，住海南省海口市。
一审第三人：吴淑龙，男，1960年3月10日出生，汉族，住址不详。
上诉人周小勤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司海口南航支行、海南新鸿俊实业贸易发展有限公司、海南富立房地产开发有限公司、韩强、王光利、胡崇喜、陈永东、冯成良、林明宏、吴坤津、黄锋、杨占友、杨维信及一审第三人吴淑龙第三人撤销之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周小勤后向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周小勤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周小勤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7979号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：闾品锋，男，1976年11月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告闾品锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初134号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人许春博，男，1984年12月6日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。2015年10月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金7000元。因本案于2017年7月21日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月25日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人许春博犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人许春博、被害人菅广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月份，被告人许春博谎称自己是朔黄铁路领导的司机，并称认识肃宁县委、教育局、学校等领导，以可以帮助尚村镇李某及其亲戚李亚伟的孩子办理转学为由，先后骗取被害人李某现金8000元。
上述事实，被告人许春博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人袁某的证言，李某对许春博的辨认笔录，微信转账记录照片等证据证实，足以认定。
2.2017年6月份，被告人许春博谎称自己是朔黄铁路领导的司机，并称认识肃宁县委、教育局、学校等领导，以可以帮助付佐乡袁某的孩子办理转学为由，骗取袁某现金3500元，后又以同事孩子出车祸为由骗取袁某现金2000元。
上述事实，被告人许春博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人邸某的证言，袁某的辨认笔录，微信转账记录等证据证实，足以认定。
3.2017年5月，被告人许春博谎称自己是朔黄铁路火车司机，以可以为菅广东购买便宜煤为由，骗取菅广东现金5000元。
上述事实，被告人许春博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人菅广东的陈述，证人崔某的证言，菅广东、崔某对许春博的辨认笔录等证据证实，足以认定。
4.2017年5月，被告人许春博谎称自己是朔黄铁路火车司机，以为崔某办理入股朔黄公司分红为由，骗取崔某现金3000元，后又以孩子生病等理由先后骗取崔某6200元。
上述事实，被告人许春博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述证实，足以认定。
综合全案，公诉机关还提供了许春博的户籍证明信、武强县人民法院（2015）武刑初字第101号刑事判决书、释放证明书等证据证实被告人许春博已达刑事责任年龄，且系累犯，本院予以确认。
本院认为，被告人许春博以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，共计27700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，肃宁县人民检察院指控被告人许春博犯诈骗罪，罪名成立。被告人许春博当庭认罪，可酌予从轻处罚。被告人许春博曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许春博违法所得的一切财物应当退赔给四被害人。在案发后许春博退赔给被害人李某4000元，袁某替许春博退赔给李某2000元，故许春博应退赔给李某2000元，退赔给袁某7500元，退赔给菅广东5000元，退赔给崔某9200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许春博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止；所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许春博违法所得27700元，责令退赔袁某7500元，退赔李某2000元，退赔菅某5000元，退赔崔某9200元。上述退赔款项于本判决生效之日起十日内履行清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 王曼清
人民陪审员 李长京
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汤 竞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1423号
原告：王云东，住吉林省德惠市。
被告：李升君，住吉林省德惠市。
被告：德惠市兴达出租汽车服务有限公司。住所地德惠市西六道街距松柏路东100米。
法定代表人：刘广秀，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地：德惠市西九道街公园西侧。
负责人：孙文斌，系经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王云东与被告李升君、德惠市兴达出租汽车服务有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云东、被告李升君、德惠支公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼，出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云东向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告向原告支付医疗费8429元，误工费21341元，护理费2729元，伙食费2200元，交通费1000元，以上合计34699元。二、判令被告向原告支付修车费240元，施救费300元，车损鉴定费50元，以上合计590元。三、本案诉讼费由被告承担。
李升君辩称，事故发生后我给原告垫付2000元，原告要求的赔偿项目应该由保险公司承担。
德惠支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失首先由交强险在限额内承担责任，不足部分由商业险承担；原告主张的误工费应按农业标准计算，且误工时间过长；对交通费票据真实性有异议，主张的交通费过高；修车费不属于正规发票，对真实性有异议，鉴定费没有相应的鉴定报告，对鉴定的事实有异议；鉴定费、诉讼费不在保险公司的理赔范围，保险公司不予承担；事故发生在2015年11月2日，而原告于2017年2月9日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效。
德惠市兴达出租汽车服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：刁海辉系×××号小型轿车（出租车）的所有权人（挂靠在德惠市兴达出租汽车服务有限公司名下），2015年8月6日，该车向德惠支公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任险50万元。2015年9月21日，刁海辉将该车出租给李升君。王云东系×××号两轮摩托车的所有权人。
2015年11月2日17时30分许，李升君驾驶×××号小型轿车沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至达家沟镇路口处左转弯时与相对方向驶来的由王云东驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王云东受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，�升君承担此起事故全部责任，王云东无责任
王云东受伤后，在德惠市人民医院检查治疗，支付医疗费300元；当天转入吉大一院治疗，支付医疗费546.63元；第二天又回到德惠市人民医院住院治疗，住院22天，诊断为右手3.4.5掌骨骨折、右手中指中节骨折、右手食指指神经损伤，支付费医疗费6503.27元；2015年11月10日去吉大二院做检查，支付医疗费178元；王云东出院病历记载：全休一个月，对症治疗，有变化随诊。2015年12月23日，2016年1月25日，2016年3月2日，2016年3月30日，2016年5月18日王云东五次到德惠市人民医院检查治疗，支付医疗费785元。2015年11月2日，李升君为王云东垫付医疗费2000元。
×××号两轮摩托车受损后，王云东支付摩托车修理费240元（非正规票据），鉴定费50元，施救费300元。
本院认�，因李升君在本起事故中负全部责任，故李升君对王云东的经济损失应承担赔偿责任。因李升君驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，王云东的经济损失首先应由德惠支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内赔偿。关于医疗费，王云东主张8429元，实际为8312.90元，计算有误，应按8312.90元计算；关于误工期限，应按53天计算（受伤后门诊治疗1天+住院治疗22天+出院后全体一个月），误工标准应按每日113.96元计算，故其主张误工费21341元的诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，王云东主张1000元，但仅向本院提供300元交通费票据，根据王云东受伤后到医院就医、转院治疗的实际情况，王云东的交通费可以保护300元。因摩托车车损未经有关部门鉴定，亦未提供正规发票，故王云东要求被告赔偿摩托车修理费240元及鉴定费50元的诉讼请求，本院不予支持。王云东其它合理诉讼请求，本院应予支持。2016年5月18日，王云东仍在检查治疗中，故德惠支公司主张王云东已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。因王云东的经济损失已由德惠支公司足额赔偿，故李升君、德惠市兴达出租汽车服务有限公司不承担赔偿责任。李升君为王云东垫付的2000元，王云东应予以返还。
综上所述，王云东合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任�额内赔偿王云东医疗费8312.90元（300元+546.63元+6503.27元+178元+785元），伙食补助费2200元（100元/天×22天）中的1687.10元，护理费2258.04（120.82元/天×22天），误工费6039.88元（113.96元/天×53天），交通费300元，施救费300元，合计18897.92元；
二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿王云东伙食补助费512.90元（2200元-1687.10元）；
三、王云东返还李升君垫付款2000元；
四、驳回王云东其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，余款250元及邮寄费224元，由李升君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 贺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2889号
原告：刘海友，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石计友，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏标标，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石雷雷，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘海友与被告石计友、夏标标、石雷雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
刘海友诉称，原告和被告石计友于2015年11月28日签订货车租赁协议，约定原告将自己出资购买的车牌号为皖Ｓ×××××江淮牌重型仓栅式货车租赁给被告石计友经营。协议约定价款、付款方式等事项及被告夏标标、石雷雷对石计友的租金支付承担连带保证责任。租期满一年后石计友未按协议约定支付定金，现原告将车取回。经结算截止2016年12月28日被告石计友拖欠原告租赁费54000元，多次催要无果。原告起诉到院，要求被告支付原告欠款54000元及利息夏标标、石雷雷承担连带付款责任并承担本案诉讼费用。
石计友、夏标标、石雷雷在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁合同的双方为刘海友与石计友、夏标标、石雷雷，三被告均系亳州市谯城区人。根据民事诉讼法第二十三条、第三十六条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地无法确定。本院对该案无管辖权，应移送亳州市谯城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送亳州市谯城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ