河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第385号
原告陈站启，男，1970年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。
被告马俊伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告杜国顺，男，1965年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告路让，女，1974年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告陈站启诉被告马俊伟、杜国顺、路让、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈站启及其委托代理人郭丽丽，被告杜国顺，被告路让，被告保险公司负责人的委托代理人宋海群到庭参加诉讼，被告马俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈站启诉称：2013年6月4日9时22分许，马俊伟骑电动三轮车沿未来路西半幅非机动车道由南向北行驶至WLL0142号灯杆处时，与相对方向行驶的陈站启骑电动自行车相撞，接着沿该路由北向南行驶的何欢欢骑的电动自行车与陈站启的电动自行车相撞后向西倒，又与停在路边的杜国顺驾驶的豫AE28**号轿车相撞，致陈站启和何欢欢受伤，造成交通事故。2013年6月18日，经郑州市公安局交警四大队作出道路交通事故认定书认定，被告马俊伟负事故主要责任，被告杜国顺负事故次要责任，原告无责任。被告路让是豫AE28**号车的登记所有权人，被告保险公司是豫AE28**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计128190.24元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令四被告赔偿各项损失共计132946.82元。
被告马俊伟缺席无答辩意见。
被告杜国顺辩称：该事故发生属实，杜国顺对于其应承担的责任请求法院依法判决，其与路让系同事关系，借用了路让的车。
被告路让辩称：路让不应承担责任，杜国顺与其系同事关系，事故发生时，杜国顺从其处借用了豫AE28**号车。
被告保险公司辩称：保险公司不是事故侵权人，由于原告与杜国顺驾驶的轿车没有发生碰撞，所以保险公司不应对原告承担保险责任，尽管杜国顺负事故次要责任，此责任指的是对碰撞人何欢欢的事故责任，并不是对原告的事故责任，原告受伤的是左下肢，杜国顺的车停在原告的右方，如果保险公司承保了豫AE28**号车辆的保险，应当按照保险合同的规定承担保险责任，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年6月4日9时22分许，马俊伟骑电动三轮车沿未来路西半幅非机动车道由南向北行驶至WLL0142号灯杆处时，与相对方向行驶的陈站启骑的电动自行车相撞，接着沿该路由北向南行驶的何欢欢骑的电动自行车与陈站启的电动自行车相撞后向西倒，又与停在路边的杜国顺驾驶的豫AE28**号轿车相撞，致使何欢欢和陈站启受伤，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定马俊伟负事故主要责任，杜国顺负次要责任，陈站启、何欢欢无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，被诊断为：1、左小腿挤压伤；2、左胫腓骨骨折并血管神经肌腱损伤；3、左小腿筋膜室综合征。原告实际住院32天，于2013年7月6日出院。出院医嘱：继续治疗，卧床休息2-3个月，加强营养，术后左小腿避免早期过度负重或再次损伤，术后每半个月复查一次，术后1年视骨折愈合情况去除左小腿骨折内固定，术后2月后应在医师指导下渐加强功能锻炼。原告住院共花费医疗费56655.5元，购买长腿支具花费1600元，被告杜国顺为原告垫付医疗费10000元，原告称被告马俊伟为其垫付医疗费4000元。长期医嘱单中有“留陪1人”的记载。
另查明，豫AE28**号车的登记车主是路让，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：10万元，不计免赔率），本事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼前，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2013年10月11日，该鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈站启的左下肢损伤评为十级伤残。原告为做鉴定花费鉴定费1000元。
庭审中，原告向法庭提交了护理人员耿洪梅身份证复印件一份、郑州成龙教学设备有限公司出具的证明两份、该公司企业法人营业执照一份、该公司2013年3月、4月、5月的工资表三份，以证明原告及护理人员事故前在职期间的月平均工资为3400元和3200元，请假期间扣发工资。原告提交交通费票据一组，以证明原告因本次事故花费的交通费。原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书一份及发票若干以证明原告因事故造成车辆损失310元，花费估价鉴定费16元。原告提交郑州市中原区航海西路街道后河卢村民委员会出具的证明一份、碧水澜湾购房协议书一份，以证明原告自2011年6月8日起在郑州居住。原告提交其家庭户口本、郑州市中原区闫垌小学出具的证明两份以证明其夫妻二人育有三个子女，长子陈新于1996年12月6日出生，次子陈新源于2004年11月26日出生，长女陈柯新于2004年11月26日出生，次子和长女均自2011年9月1日起在郑州市中原区闫垌小学就读。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定马俊伟负事故主要责任，杜国顺负次要责任，陈站启、何欢欢无责任，本院予以采信。由于豫AE28**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额范围的相关事故损失费用，应由被告马俊伟承担70%的赔偿责任，被告保险公司按照保险合同的约定承担30%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费56655.5元，原告均提供正规票据，本院予以确认。长腿支具费1600元，有正规票据和医院医师出具的情况说明为证，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间32天，共计960元。营养费按照每日15元，计算32天，共计480元。关于误工费，原告只提交事故发生前的工资表，不能有效证明其因事故造成的实际的收入减少。原告在教学设备公司工作，故其要求的误工费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算。原告要求误工期限计算至定残前一日共计128天并无不当，故误工费为10184.24元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“留陪1人”，根据原告伤情酌定其护理期限为60天。护理人员事故前工资表不能证明其收入的实际减少，故护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算，故护理费为4773.86元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成十级伤残的实际情况确定，经计算为44796.06元（22398.03×20×0.1）。被扶养人生活费经计算为13621.14元（长子：5627.23×1×0.1÷2；次子：14821.98×9×0.1÷2；长女：14821.98×9×0.1÷2）。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于交通费，本院酌定为300元。鉴定费1000元，车辆损失费310元，估价鉴定费16元，均有正规票据予以证明，本院予以认定。以上共计139696.8元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告78675.3元，在财产损失赔偿项内赔偿原告310元。剩余损失50711.5元，被告马俊伟承担70%，为35498.05元，被告保险公司在商业三者险限额内承担30%（除去鉴定费和估价鉴定费），为14908.65元，杜国顺承担鉴定费及估价鉴定费的30%，为304.8元。由于被告马俊伟已向原告垫付4000元，故其应向原告赔偿31498.05元。由于被告杜国顺向原告垫付10000元，扣除其应赔偿的304.8元，还余9695.2元，应在保险公司的赔偿总额中扣除。被告杜国顺多垫付的9695.2元，可向被告保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈站启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计94198.75元；
二、自本判决生效后十日内，被告马俊伟赔偿原告陈站启医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、估价鉴定费共计31498.05元；
三、驳回原告陈站启的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，公告费260元，由原告陈站启负担160元，由被告杜国顺负担839元，由被告马俊伟负担2220元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 董红霞
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 妍