湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3015号
原告随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道*号。统一社会信用代码：91421300565453162F。
法定代表人汪加敏，董事长。
委托代理人叶光华，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市集蜂堂生物科技有限公司。住所地：随州市交通大道****号。统一社会信用代码：914213037510375683。
法定代表人余文周，总经理。
委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州市交通大道****号。工商注册号：421300000014731。
法定代表人魏儒虎，总经理。
被告随州市美亚迪光电有限公司。工商注册号421300000033036（1-1）；住所地：随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢军，总经理。
被告谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告魏儒虎之妻。
被告谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告谢军之妻。
被告余文周，男，1961年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告随州市集蜂堂生物科技有限公司（以下简称集蜂堂公司）、被告随州市威龙食品有限责任公司（以下简称威龙公司）、被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪公司）、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周担保合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人叶光华、尹俊，被告集蜂堂公司、被告威龙公司、被告美亚迪公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：集蜂堂公司为向中国银行股份有限公司随州分行（以下简称随州中行）贷款，申请我公司为其提供担保。2016年3月18日，我公司与集蜂堂公司签订《担保合同书》，约定我公司为集蜂堂公司贷款向贷款银行提供担保，担保范围、期限、方式依相关合同之约定；集蜂堂公司按照担保借款年率1.8%的费率标准向我公司支付担保费；自我公司代偿之日起，集蜂堂公司按代偿金额的日万分之六支付代偿期间的利息；我公司有权向集蜂堂公司及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用等。为保障我公司可能为集蜂堂公司代偿后追偿权的实现，威龙公司、美亚迪公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清、谢军、袁丽、余文周向我公司出具《反担保书》，并分别与我公司签订《反担保合同书》，自愿向我公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为我公司代偿的本金、利息、代偿期间的利息及实现追偿权的费用等。谢纪亭与我公司签订《最高额抵押反担保合同》，以其位于随县殷店镇××单元××、××号房屋提供抵押反担保。另集蜂堂公司还欠我公司担保费186000元。2016年6月27日，随州中行与集蜂堂公司签订《流动资金借款合同》，与我公司签订《保证合同》，约定集蜂堂公司向随州中行借款799万元，借款期限为12个月，我公司提供连带责任保证。因集蜂堂公司未按合同约定还款，随州中行要求我公司履行担保责任，自2016年9月29日起至2017年4月18日，我公司为集蜂堂公司代偿借款本金620万元、利息299779.79元，共计代偿借款本息6499779.79元。我公司随后要求被告偿还，但各被告至今均未偿还。故特诉至法院，请求判令：1、被告集蜂堂公司偿还原告为其代偿的借款本息6499779.79元及支付代偿期间的利息（自代偿之日起至清偿日止按代偿金额的日万分之六利率计算）；2、被告威龙公司、美亚迪公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清、谢军、袁丽、余文周对上述债务承担连带清偿责任；3、被告集蜂堂公司向原告支付担保费186000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告均在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年1月21日，随州大地投资担保有限公司更名为随州市中小企业担保有限公司（即原告），同时法定代表人由靳小岭变更为汪加敏。2016年3月18日，被告集蜂堂公司为向随州中行申请贷款，与原告签订《担保合同书》，约定原告为被告集蜂堂公司申请贷款向贷款银行提供担保，被告集蜂堂公司按照担保借款年1.8%的费率标准支付担保费；若原告代偿，则取得债权人地位，自代偿之日起，被告集蜂堂公司按代偿金额的日万分之六支付代偿期间的利息；原告有权向被告集蜂堂公司及反担保人追偿收回代偿本金、利息及实现债权的相关费用等。为保障原告代偿后追偿权的实现，被告威龙公司、被告美亚迪公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周分别向原告出具了《反担保书》，并与原告签订《反担保合同书》，自愿作为反担保人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代偿的本金、利息、代偿期间的利息及实现追偿权的费用等，且排除债务人物的担保范围的免责权。被告谢纪亭与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以其位于随县殷店镇××单元××、××号房屋提供抵押反担保。2016年6月27日，随州中行与被告集蜂堂公司签订《流动资金借款合同》，约定集蜂堂公司向随州中行借款799万元，借款期限为12个月。同日，被告集蜂堂公司与原告签订《保证合同》，约定原告对主债权提供连带责任保证。2016年7月25日，随州中行向被告集蜂堂公司发放实际借款620万元。因被告集蜂堂公司未按合同约定偿还借款，随州中行要求原告履行担保责任，原告于2016年9月29日代偿利息65258.81元、2016年12月23日代偿利息104563.82元、2017年4月17日分别代偿借款本息5843156.73元、486800.43元，共计代偿借款本息6499779.79元。后原告向被告索要均未果，遂诉至本院。
另查明，被告集蜂堂公司于2003年7月30日成立，法定代表人为谢纪亭，注册资金为2000万元。2016年4月26日，该公司法定代表人变更为余文周。
本院认为，原被告自愿签订的《担保合同书》、《反担保书》、《反担保合同书》、《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告担保公司在被告集蜂堂公司未依约按期偿还随州中行借款本息的情况下，为履行担保责任为其代偿借款本金及利息共计6499779.79元，原告担保公司依法取得追偿的权利，故原告主张被告集蜂堂公司偿还代偿款6499779.79元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，本案中，原告担保公司向随州中行提供担保时，被告威龙公司、被告美亚迪公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周均向原告提供了排除债务人物的担保范围免责权的连带责任保证反担保，故被告威龙公司、被告美亚迪公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周对本案债务应当承担连带清偿责任。《担保合同书》约定担保人按代偿金额日万分之六支付代偿期间利息，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告主张被告支付代偿期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉称被告集蜂堂公司尚欠担保费143820元，缺乏证据支持，本院不予采信，故原告主张被告集蜂堂公司支付担保费143820元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市集蜂堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市中小企业担保有限公司代偿款6499779.79元并支付资金占用利息（按利率日万分之六计算，其中65258.81元的利息，自2016年9月29日起计算、104563.82元的利息自2016年12月23日起计算、6329957.16元的利息自2017年4月18日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告随州市美亚迪光电有限公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市中小企业担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费57298元，由被告随州市集蜂堂生物科技有限公司、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告随州市美亚迪光电有限公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 岗