广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4393号
原告：广州市粤储物流股份有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道1330号国储八三0处B栋2楼，统一社会信用代码914401167459544821。
法定代表人：张相龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴源浩，该公司员工。
被告：恒宝昌有色金属供应链管理有限公司，住所地广东省潮州市饶平县高堂镇前寮村高堂大道东侧，统一社会信用代码91445122714704560R。
法定代表人：吴春芝。
原告广州市粤储物流股份有限公司(以下简称粤储公司)诉被告恒宝昌有色金属供应链管理有限公司（以下简称恒宝昌公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告粤储公司委托诉讼代理人吴源浩到庭参加了诉讼，被告恒宝昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤储公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铜杆过户费用22577.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告在2015年1月15日及2016年1月1日签订的合同号为YCCY20150115-HBC及YCCY20161225-HBC的《装卸、储运协议书》，原告为被告提供了汽车、集装箱到站的接货提货、验收入库、物资装卸摆放、发货等服务和其它的相关劳务，也约定了相关费用的收取标准。被告自2015年5月起至2016年2月期间在原告仓库发生铜杆普通仓过户交易的业务，其中2015年5月发生铜杆普通仓过户交易量为28.129吨，产生费用为42.19元；2015年11月发生铜杆普通仓过户交易量为2288.55吨，产生费用为3432.83元；2015年12月发生铜杆普通仓过户交易量为8202.384吨，产生费用为12303.58元；2016年1月发生铜杆普通仓过户交易量为2433.404吨，产生费用为3650.11元；2016年2月发生铜杆普通仓过户交易量为2099.43吨，产生费用为3149.15元；在上述期间共发生铜杆普通仓过户交易量为15051.897吨，按双方的约定，普通仓过户费用为1.5元／吨，合计产生费用为22577.86元。按照《装卸、储运协议书》第六条结算方式的第二点约定，被告须在每月15日前向原告结算并支付上月产生所有相关费用，原告工作人员定期向被告发送《仓储费用确认函》，被告也回传了加盖被�业务专用章的确认函件（该确认用的章为双方协议书上约定确认业务事项的用章）。截至2017年7月，被告仍未支付2015年5月起至2016年2月期间所发生普通仓过户业务的费用22577.86元。
被告恒宝昌公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告粤储公司（乙方）与被告恒宝昌公司（甲方）于2015年1月15日签订了《装卸、储运协议书》（合同编号：YCCY20150115-HBC，合同有效期：2015年1月15日至2015年12月31日），于2016年1月1日签订了《装卸、储运协议书》（合同编号：YCCY20161225-HBC，合同有效期：2016年1月1日至2016年12月31日），两份合同均约定乙方为甲方提供汽车、集装箱到站的接货提货、验收入库、物资装卸摆放、发货等服务。两份合同第六条结算方式第1点均约定乙方仓储和装卸作业各项收费标准列于本文件附件一、附件二，甲方同意按此标�支付费用。第2点均约定长期客户按月结算装卸仓储费用，甲方须在每月15日前向乙方结算并支付上月产生所有相关费用，单次合同客户需在货物出清前结算仓储费用。第3点均约定甲方委托乙方从其他地点代提、代运入库的货物，乙方按实际发生的费用（包括码头服务费、卸车费、装车费、转运费、手续费及代办费等）向甲方计收。第4点均约定乙方收费开具相关发票结算。第七条甲方责任第1点均约定甲方应及时支付乙方有关费用，逾期未付的，甲方须按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同附件一《广州市粤储物流有限公司收费标准》中约定普通仓过户费为1.5元/吨。
2015年5月发生铜杆普通仓过户交易量为28.129吨，恒宝昌（上海）铜材有限公司确认过户费为42.19元；2015年11月发生铜杆普通仓过户交易量为2288.55吨，恒宝昌公司确认过户费为3432.83元；2015年12月发生铜杆普通仓过户交易量为8202.384吨，恒宝昌公司确认过户费为12303.58元；2016年1月发生铜杆普通仓过户交易量为2433.404吨，恒宝昌公司确认过户费为3650.11元；2016年2月发生铜杆普通仓过户交易量为2099.43吨，恒宝昌公司确认过户费为3149.15元，上述费用共计22577.86元。
粤储公司述称，恒宝昌（上海）铜材有限公司与恒宝昌公司系关联公司，其与两家公司同时交易，因此，2015年5月的过户费是由恒宝昌（上海）铜材有限公司确认的。
另查明，恒宝昌公司与恒宝昌（上海）铜材有限公司的法定代表人均为吴春芝。
本院认为：原告粤储公司与被告恒宝昌公司之间签订的《装卸、储运协议书》（合同编号：YCCY20150115-HBC、YCCY20161225-HBC）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。恒宝昌公司尚欠粤储公司2015年5月、11月、12月至2016年1月、2月过户费共计22577.86元。因此，粤储公司诉请恒宝昌公司支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告恒宝昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒宝昌有色金属供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市粤储物流股份有限公司支付过户费22577.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.5元，由被告恒宝昌有色金属供应链管理有限公司负担。（原告广州市粤储物流股份有限公司已预交案件受理费364.5元，被告恒宝昌有色金属供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市粤储物流股份有限公司迳付364.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 姜莉莎
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 王丽云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。