浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1218号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311W。
负责人：王新法，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶锦，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈惠仙，女，1954年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周建兔，男，1975年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴市电力汽车运输有限公司，住所地：绍兴市胜利东路58号四楼，统一社会信用代码：913306001430147257。
法定代表人：罗知祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈惠仙、周建兔、原审被告绍兴市电力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法改判上诉人按照农村标准赔偿残疾赔偿金45630元；误工费损失不予赔偿；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定的被上诉人陈惠仙的残疾赔偿金与误工费缺乏事实依据。一审上诉人已就被上诉人实际工作情况提供调查证据材料，明确被上诉人陈惠仙长期居住户籍地，家中有田，山林，长期在家务农的事实。被上诉人虽提供了工作证明及村委证明，但工作证明内容严重缺乏逻辑性，村委证明前后矛盾，上诉人提供证据材料前后对应，逻辑完整，应当予以支持，故残疾赔偿金应当认定为农村标准。对于被上诉人误工损失的认定，上诉人认为通过一审上诉人提交之调查证明，被上诉人与其提供证明的绍兴你我他家纺有限公司之间的劳动关系应当不存在。一审认定事实不清。
被上诉人陈惠仙答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人一审出具的村委证明是骗来的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周建兔称其答辩意见与被上诉人陈惠仙一致。
原审被告绍兴市电力汽车运输有限公司未提供意见。
原审原告陈惠仙一审起诉请求判令：1、被告周建兔立即赔偿原告医疗费等人民币184682.46元；2、被告绍兴市电力汽车运输有限公司对被告周建兔的赔偿责任承担连带清偿责任；3、被告平安保险公司在保险责任范围负直接赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年3月30日下午2时30分左右，被告周建兔驾驶被告绍兴市电力汽车运输有限公司所有的浙Ｄ×××××中型专项作业车行经人行横道，与推行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周建兔承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到绍兴市中医院治疗，先后住院51天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书3份，结论为：原告因本次交通事故已构成两个十级伤残；原告因本次事故损伤后的护理期限拟为90日；营养期限拟为90日；误工期限拟为300日。另查明，原告陈惠仙的父母共生育5个子女，其母亲已过世，其父亲陈可金（330621192812242612）尚需要其扶养。同时查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费76125.46元（包含被告垫付的医疗费70816.84元）、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费12752元、误工费24000元、鉴定费2040元、残疾赔偿金96355.2元（包含被抚养人生活费1932.96元）、交通费500元，精神抚慰金4000元，合计219102.66元。事故发生后，被告周建兔已为原告垫付费用70816.84元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，该院予以确认。肇事车辆在被告平安保险公司投保，原告的损失可由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，金额合理，该院予以支持。原告主张的医疗费，以实际的医疗费发票为准，该院核定为76125.46元。对被告平安保险公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。误工费，根据该院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工时间为300日，其在事故发生时虽已年满60周岁，但该院根据相应证据认为其尚在务工，同时原告无法提供充分证据证明其误工损失，故该院酌情认定原告的误工费80元/天，核定为24000元。残疾赔偿金，原告陈惠仙虽为农业户口，但根据其提供的相关证据可以证明其以非农收入作为主要生活来源，故可按照城镇标准予以赔偿，时间按照原告主张的18年予以计算，同时因原告尚有父亲需要扶养，其父因已满80周岁，故按子女人数计算五分之一计入残疾赔偿金后，该院核定为96355.2元。交通费及精神损害抚慰金，该院根据原告的就医情况及实际伤情，酌情予以认定。上述费用合计219102.66元，由被告平安保险公司在保险责任范围内支付。因被告周建兔已垫付费用70816.84元，为免诉累，可予抵扣，则被告平安保险公司实际应赔偿给原告陈惠仙148285.82元，并返还给被告周建兔70816.84元。被告绍兴市电力汽车运输有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈惠仙148285.82元，并返还给被告周建兔70816.84元；二、驳回原告陈惠仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元，由原告陈惠仙负担364.2元，由被告周建兔负担1632.8元，应由被告负担部分于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，关于被上诉人陈惠仙主张的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人陈惠仙在一审中提供的劳动合同、绍兴你我他家纺有限公司出具的证明、声明、工资单、绍兴你我他家纺有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、一审法院向绍兴你我他家纺有限公司法定代表人李陈静所作的询问笔录等证据能相互印证，可以证明被上诉人陈惠仙在交通事故发生前系以非农收入为主要生活来源的事实，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人陈惠仙主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于误工费，被上诉人陈惠仙事故发生前从事正常工作，因本案事故持续误工导致收入减少事实清楚，然被上诉人陈惠仙并不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院酌定误工费为24000元并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1669元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 余建维