吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第566号
原告吴继有（反诉被告，曾用名吴继友），男，1956年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村7社，身份证号码2223031956********。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告聂洪民（反诉原告），男，1970年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村1社，身份证号码2223031970********。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告刘景全，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村2社，身份证号码2223031968********。
原告吴继有（反诉被告）诉被告聂洪民（反诉原告）、被告刘景全健康权纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴继有及其委托代理人王润鸿、被告聂洪民及其委托代理人吴晓章、被告刘景全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日中午，原告与他人玩麻将，二被告酒后无理取闹，对原告进行谩骂，原告进行争辩，遭到二被告殴打。原告受伤后在扶余市医院和吉林大学第二医院住院治疗54天，诊断为：头部挫伤及擦皮伤、左眼挫伤、右手食指第二指骨折、右手挫伤等。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费16049.20元、护理费6519.96元、伙食补助费2700元、伤残赔偿金34392.68元、误工费10360.32元（事发当日至2013年12月18日鉴定前一日）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元及诉讼费、律师代理费2000元均由二被告负担。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、住院患者费用清单二枚、医疗费票据5枚，共计12992.32元；吉林大学第二医院门诊医疗费票据12枚及处方笺一枚，共计2737.94元。
2、鉴定费票据一枚3000元、律师代理费票据一枚2000元、交通费票据30枚。
3、原告受伤照片四枚、吉林大学第二医院检查报告单二份。
4、吉林一诺司法鉴定所鉴定意见书一份。鉴定结论为：吴继友右手食指第一指骨骨折已构成轻伤害；吴继友右手食指第一指骨骨折已构成IX（九）级伤残。
被告聂洪民（反诉原告）辩称，是原告先辱骂被告，并出手先将被告打伤，被告出于自卫才将原告打伤的，被告不应为其自卫行为负任何责任。且原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金无任何依据，对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可。因而被告不同意赔偿原告损失。被告在本次纠纷中被原告致伤，经鉴定为轻伤，因而被告提起反诉，要求原告赔偿医疗费3811.10元、护理费1569.62元、误工费1052.22元、伙食补助费650元、鉴定费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失总计28582.94元。
为支持其主张，被告聂洪民（反诉原告）举证如下：
1、扶余市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，鉴定意见为：被鉴定人聂洪民左耳外伤构成轻伤。
2、扶余市人民医院住院病历一份、住院诊断为：头部挫伤；医疗费票据一枚、住院患者费用清单一份。
3、交通费票据22枚，共计440元。
4、证人于尚书出庭作证，其证实内容如下：“我与原告吴继有、刘飞及陈立国在卖店打麻将，被告聂洪民在旁边看热闹总说话，原告嫌吵就不玩了，然后原告与被告聂洪民就打起来了，我没看清谁先动手，就看见啤酒瓶子落地下了，看见原告脑袋出血了，在屋里门口刘景全向外拽吴继有，然后吴继有踹刘景全一脚，刘景全回手打吴继有肩膀和脸颊各一拳，然后他俩都去外面了，其余的我不知道了”。
5、证人谢学清出庭作证，其证实内容如下：“我去卖店买东西，我和王立英说话，刘景全在地上逗狗，我听见打起来了，我就叫刘景全拉仗，对于他们怎么打的、骂的我都不知道了”。
被告刘景全辩称，其只是拉仗了，没有打原告，因而不同意赔偿。
对其主张，被告刘景全未提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了扶余市公安局陶赖昭派出所调取的王丽英、聂洪民、刘飞、于尚书笔录各一份、吴继有笔录二份。
经审理查明，2013年8月9日中午，在扶余市陶赖昭镇大三家子村王丽英经营的友谊商店屋内，原告与刘飞、陈立国、于尚书四人玩麻将。由于被告聂洪民在一旁看热闹说话，原告和被告聂洪民发生争吵谩骂，进而双方厮打在一起，在厮打过程中原告吴继有和被告聂洪民都受到不同程度的伤害。后被被告刘景全拉开。拉开后原告吴继有和被告聂洪民又要厮打，被告刘景全把原告吴继有拽到门口，让原告出去，原告不出去，还要和被告聂洪民继续厮打，原告让被告刘景全撒开拽他的手，被告刘景全不撒，于是原告踹了被告刘景全一脚，被告刘景全又打了原告几拳后停止。后原告与被告聂洪民在门外又厮打了一会，被人拉开。原告受伤后，当日入住扶余市人民医院，在该院住院治疗54天，共支付医疗费12529.12元，诊断为头部挫伤及擦皮伤、左眼挫伤、右手食指第二指骨折、右手挫伤等。原告出院后在吉林大学第二医院门诊进行了治疗，共支付医疗费2737.94元。2013年12月19日，扶余市公安局陶赖昭派出所委托吉林一诺司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：吴继友右手食指第一指骨骨折已构成轻伤害；吴继友右手食指第一指骨骨折已构成IX（九）级伤残。原告在吉林一诺司法鉴定所支付鉴定费3000元，在吉林鸿洋律师事务所支付律师代理费2000元。被告聂洪民与原告发生纠纷后第二日入住扶余市医院，其住院13天，共支付医疗费3811.10元，主要诊断为：“头部挫伤，其他诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔”。2014年1月26日，扶余市公安局陶赖昭派出所委托扶余市公安局司法鉴定中心对被告聂洪民的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人聂洪民左耳外伤构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，依被告聂洪民申请对原告手指伤情依法进行了重新鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人吴继有右手伤情后果为十级伤残。
又查明，原告吴继有手指及被告聂洪民的左耳伤情经鉴定，均构成轻伤，但其二人在庭审中均明确表示不追究对方的刑事责任，只要求对方进行民事赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、扶余市公安局陶赖昭派出所调取的王丽英、聂洪民、刘飞、于尚书及吴继有笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因打麻将时被告聂洪民在旁边说话而与被告聂洪民发生争吵，进而双方厮打在一起，在厮打过程中，原告与被告聂洪民均受到不同程度的伤害，双方将对方致伤的行为均侵犯了对方的身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告与被告聂洪民主张的医疗费、护理费、误工费及伙食补助费均符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告聂洪民主张的交通费应结合双方及其陪护人员因就医及转院治疗的实际情况酌情予以支持。原告虽主张依据诉讼前吉林一诺司法鉴定中心鉴定的按九级伤残计算赔偿金，但吉林佳昌司法鉴定中心重新鉴定的结论为：其右手伤情后果为十级伤残，原告虽对此有异议，但其并未提供出足以推翻该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论本院予以采信，原告主张的伤残赔偿金应按十级伤残计算。因原告手指伤情已构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。被告聂洪民主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原、被告主张的鉴定费并非是在本次诉讼中产生的费用，故本院均不予支持。原告主张的律师代理费于法无据，本院不予支持。原告与被告聂洪民在本次纠纷中均未客观冷静地处理冲突，双方均具有一定的过错，依法应减轻对方的赔偿责任。被告刘景全虽称其是拉仗，没有打原告，但扶余市公安局陶赖昭派出所调取的刘飞、于尚书的笔录以及原告的陈述已经形成完整的证据链，能够证实在被告刘景全向门外拽原告时，原告先踹了被告刘景全一脚，随后被告刘景全对原告实施了殴打，其行为已经侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。本案中原告与被告聂洪民厮打，被被告刘景全拉开后，在被告刘景全向门外拽原告，原告不出去踹被告刘景全一脚后，被告刘景全打了原告几拳，而后在门外原告与被告聂洪民又厮打在一起，因而二被告相比较而言，被告聂洪民对原告所造成的伤害应承担的责任比例大，被告刘景全应承担的责任比例小。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、二十二条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂洪民（反诉原告）于本判决生效后三日内赔偿原告吴继有（反诉被告）各项损失总计人民币26246.62元（其中包括医疗费16049.20元、护理费6519.96元、伙食补助费2700元、交通费500元、误工费10360.32元、伤残赔偿金17196.34元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计58325.82元＊45%=26246.62）。
二、被告刘景全于本判决生效后三日内赔偿原告吴继有（反诉被告）各项损失总计人民币2916.29元（其中包括医疗费16049.20元、护理费6519.96元、伙食补助费2700元、误工费10360.32元、伤残赔偿金17196.34元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项总计58325.82元＊5%=2916.29）。
三、原告吴继有（反诉被告）自行负担损失29162.91元（即58325.82元＊50%=29162.91）。
四、原告吴继有（反诉被告）于本判决生效后三日内赔偿被告聂洪民（反诉原告）各项损失总计人民币3741.47元（其中包括医疗费3811.10元、护理费1569.62元、误工费1052.22元、伙食补助费650元、交通费400元，以上各项总计7482.94元＊50%=3741.47元）。
五、被告聂洪民（反诉原告）自行负担损失3741.47元（即7482.94元＊50%=3741.47元）。
六、驳回原告吴继有（反诉被告）及被告聂洪民（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费790元、反诉费500元，总计1290元由原告吴继有（反诉被告）负担645元、被告聂洪民（反诉原告）负担580元、被告刘景全负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 王世宁
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李浩然