wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00045-6号
申请执行人程新稳，男，汉族，农民。
被执行人南涛，男，汉族，农民。
被执行人周建卿，男，汉族，农民。
被执行人陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司。
负责人周建卿，系公司经理。
申请执行人程新稳与被执行人南涛、周建卿、陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）山民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由南涛赔偿程新稳医疗费等经济损失54226.44元，由陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司、周建卿赔偿程新稳医疗费等经济损失5755.02元，并与南涛承担连带赔偿责任。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，权利人程新稳向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程新稳于2015年7月20日以其已与被执行人自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00232号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十四日
书记员 李昌辉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4195号
原告：韩连云，女，1966年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。
身份证号码×××
被告：宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。
被告：韩忠丽，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。
原告韩连云诉被告宗广林、韩忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告韩连云到庭参加诉讼，被告宗广林、韩忠丽经本院传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩连云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付尾欠原告的装修材料款58426.00元，诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年，二被告从原告处赊购装修材料，合计欠款108426.00元，被告宗广林于2016年12月24日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要被告给付50000.00元，尚欠58426.00元至今未给付。
被告宗广林、韩忠丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实，被告宗广林在原告韩连云经营的浙江装饰材料店赊购材料，合计欠款108426.00元，被告宗广林于2016年12月24日为原告韩连云出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告宗广林给付50000.00元，尾欠58426.00元，此款经原告催要，被告宗广林至今未给付。
上述事实有原告的陈述及提交欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宗广林在原告韩连云处赊购材料欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告宗广林应承担给付欠款的义务，原告韩连云主张二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间共同债务，被告韩忠丽应承担给付义务，但对二被告系夫妻关系的主张原告未提供证据予以证明，本院对其要求被告韩忠丽共同给付欠款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗广林给付原告韩连云材料款58426.00元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，保全费620.00元，由被告宗广林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二○一八年二月八日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4195号原告：韩连云，女，1966年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。身份证号码×××被告：宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。被告：韩忠丽，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。原告韩连云诉被告宗广林、韩忠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告韩连云到庭参加诉讼，被告宗广林、韩忠丽经本院传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩连云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付尾欠原告的装修材料款58426.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年，二被告从原告处赊购装修材料，合计欠款108426.00元，被告宗广林于2016年12月24日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要被告给付50000.00元，尚欠58426.00元至今未给付。被告宗广林、韩忠丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实，被告宗广林在原告韩连云经营的浙江装饰材料店赊购材料，合计欠款108426.00元，被告宗广林于2016年12月24日为原告韩连云出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告宗广林给付50000.00元，尾欠58426.00元，此款经原告催要，被告宗广林至今未给付。上述事实有原告的陈述及提交欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宗广林在原告韩连云处赊购材料欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告宗广林应承担给付欠款的义务，原告韩连云主张二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间共同债务，被告韩忠丽应承担给付义务，但对二被告系夫妻关系的主张原告未提供证据予以证明，本院对其要求被告韩忠丽共同给付欠款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗广林给付原告韩连云材料款58426.00元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，保全费620.00元，由被告宗广林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一八年二月八日书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初4195号申请人韩连云，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇。被申请人韩忠丽，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县林西镇。申请人韩连云诉被申请人韩忠丽买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩忠丽位于××县房一处予以查封。申请人以其与其夫章仙方共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩忠丽位于××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人韩连云与与其夫章仙方共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十二月十二日书记员宋海艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8927-1号
申请执行人孔成凯与被执行人方中夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）杭萧临商初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔成凯于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执782号
申请执行人：黄永刚，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：丁锋，男，1967年7月16日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人黄永刚与被执行人丁锋装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人丁锋名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁锋值人民币123260元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3498号
罪犯杨永忠，男，1974年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2001年8月31日，该犯曾因犯抢劫罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月27日贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第488号刑事判决，认定杨永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止）。2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2327号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月17日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初128号
原告：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：田诗，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：冯庆华，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告史华利与被告田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月20日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告史华利委托诉讼代理人郑国栋、被告均田诗到庭参加诉讼，被告冯庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史华利向本院提出诉讼请求：1、冯庆华、田诗共同偿还史华利借款1020514.2元及利息84945.05元（利息暂计算至2017年1月4日，以后顺延至履行完毕）；2、案件诉讼费用由冯庆华、田诗承担。事实与理由：2014年4月1日，田诗和冯庆华以做工程名义向史华利借款1200000元，出具《欠条》一份，《欠条》规定冯庆华、田诗对1200000元使用期限为一个月。2014年4月3日，史华利以徽商银行网上银行个人转账方式汇给田诗500000元和200000元，2014年4月10日，史华利以徽商银行网上银行个人转账方式汇给田诗300000元，冯庆华、田诗又从史华利处领取现金200000元。经史华利当面或以电话、短信等多次多种方式催要，冯庆华、田诗才于2015年3月17日向史华利转账支付40000元。其后，冯庆华、田诗以各种理由推脱，均未履行还款义务，造成史华利利益受损，为减少损失，特诉至法院，请求判如所请。经查实田诗另又归还史华利200000元。
田诗辩称，1.田诗与史华利之间不存在欠款部分；2.田诗与史华利之间没有约定任何利息，包括书面和口头；3.田诗归还的40000元不是利息是本金，原始借款本金为1000000元，应当以实际到账款项为准，其已经支付了240000元，剩余760000元未归还；4.虽然本案借款是打到田诗的账户，但是冯庆华实际使用，请求判决冯庆华来偿还本案借款。
冯庆华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，田诗、冯庆华共同向史华利出具欠条一份，载明：“今借到史华利现金壹佰贰拾万元整（￥1200000），使用期为壹个月。（以钱到账目为准）”。史华利委托杨雪梅于2014年4月3日向田诗转款700000元，2014年4月9日向田诗转款300000元。借款发生后，田诗分别于2015年2月28日还款100000元，3月4日还款100000元，3月17日还款40000元。
以上事实由史华利提交的欠条、银行转款凭证，田诗提交的银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田诗、冯庆华向史华利借款并出具欠条，且有转账凭证为证，田诗对借款事实亦予以认可，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。田诗、冯庆华应当按照约定的期限返还借款。
关于借款本金，史华利主张其实际出借1200000元，其中转款1000000元、现金交付200000元，田诗辩称仅收到转账1000000元,对现金部分不予认可。本院认为史华利转款及主张的现金交付时间均在欠条出具以后，且欠条中明确注明“以钱到账目为准”，史华利亦未举证证明其现金交付200000元，故本院仅对史华利实际转款1000000元予以认可。对史华利主张的现金交付部分，本院不予认可，史华利实际出借本金1000000元。
关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案借款发生于自然人之间，史华利并未举证证明双方之间存在利息约定，田诗对此亦不予认可，故本院认定本案借款为无息借款。因双方约定借款期限为一个月，本院依法支持自2014年5月3日起以700000元借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息，自2014年5月9日起以300000元借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息。对于田诗还款数额，本院依法优先抵充逾期利息。对其支付超过年利率6%的部分，本院依法从借款本金中予以抵扣。经本院核算，截止2015年3月17日，田诗、冯庆华尚欠史华利借款本金812343元。本院依法支持自2015年3月17日起以812343元为基数按照年利率6%计算后续借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田诗、冯庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告史华利借款本金812343元并支付利息（自2015年3月17日起以812343元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告史华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元、保全费5000元，合计21540元。由原告史华利负担3540元，由被告田诗、冯庆华负担18000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 杨开德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初128号原告：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。被告：田诗，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：冯庆华，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告史华利与被告田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月20日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告史华利委托诉讼代理人郑国栋、被告均田诗到庭参加诉讼，被告冯庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史华利向本院提出诉讼请求：1、冯庆华、田诗共同偿还史华利借款1020514.2元及利息84945.05元（利息暂计算至2017年1月4日，以后顺延至履行完毕）；2、案件诉讼费用由冯庆华、田诗承担。事实与理由：2014年4月1日，田诗和冯庆华以做工程名义向史华利借款1200000元，出具《欠条》一份，《欠条》规定冯庆华、田诗对1200000元使用期限为一个月。2014年4月3日，史华利以徽商银行网上银行个人转账方式汇给田诗500000元和200000元，2014年4月10日，史华利以徽商银行网上银行个人转账方式汇给田诗300000元，冯庆华、田诗又从史华利处领取现金200000元。经史华利当面或以电话、短信等多次多种方式催要，冯庆华、田诗才于2015年3月17日向史华利转账支付40000元。其后，冯庆华、田诗以各种理由推脱，均未履行还款义务，造成史华利利益受损，为减少损失，特诉至法院，请求判如所请。经查实田诗另又归还史华利200000元。田诗辩称，1.田诗与史华利之间不存在欠款部分；2.田诗与史华利之间没有约定任何利息，包括书面和口头；3.田诗归还的40000元不是利息是本金，原始借款本金为1000000元，应当以实际到账款项为准，其已经支付了240000元，剩余760000元未归还；4.虽然本案借款是打到田诗的账户，但是冯庆华实际使用，请求判决冯庆华来偿还本案借款。冯庆华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，田诗、冯庆华共同向史华利出具欠条一份，载明：“今借到史华利现金壹佰贰拾万元整（￥1200000），使用期为壹个月。（以钱到账目为准）”。史华利委托杨雪梅于2014年4月3日向田诗转款700000元，2014年4月9日向田诗转款300000元。借款发生后，田诗分别于2015年2月28日还款100000元，3月4日还款100000元，3月17日还款40000元。以上事实由史华利提交的欠条、银行转款凭证，田诗提交的银行转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田诗、冯庆华向史华利借款并出具欠条，且有转账凭证为证，田诗对借款事实亦予以认可，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。田诗、冯庆华应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，史华利主张其实际出借1200000元，其中转款1000000元、现金交付200000元，田诗辩称仅收到转账1000000元,对现金部分不予认可。本院认为史华利转款及主张的现金交付时间均在欠条出具以后，且欠条中明确注明“以钱到账目为准”，史华利亦未举证证明其现金交付200000元，故本院仅对史华利实际转款1000000元予以认可。对史华利主张的现金交付部分，本院不予认可，史华利实际出借本金1000000元。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案借款发生于自然人之间，史华利并未举证证明双方之间存在利息约定，田诗对此亦不予认可，故本院认定本案借款为无息借款。因双方约定借款期限为一个月，本院依法支持自2014年5月3日起以700000元借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息，自2014年5月9日起以300000元借款本金为基数按照年利率6%计算逾期利息。对于田诗还款数额，本院依法优先抵充逾期利息。对其支付超过年利率6%的部分，本院依法从借款本金中予以抵扣。经本院核算，截止2015年3月17日，田诗、冯庆华尚欠史华利借款本金812343元。本院依法支持自2015年3月17日起以812343元为基数按照年利率6%计算后续借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田诗、冯庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告史华利借款本金812343元并支付利息（自2015年3月17日起以812343元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告史华利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16540元、保全费5000元，合计21540元。由原告史华利负担3540元，由被告田诗、冯庆华负担18000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王庆华人民陪审员  杨开德二〇一七年七月三十一日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1755号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：沈斌。
被告：胡立衡，职业不明。
被告：陈琳，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡立衡、陈琳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡立衡、陈琳归还原告贷款本金249347.41元，利息（含罚息）6877.59元，复利110.33元（利息、罚息及复利从2014年12月29日暂计算至2015年5月13日，之后的利息和罚息、复利按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至被告实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费13000元；二、确认原告对被告胡立衡、陈琳抵押的坐落于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月24日，原告与被告胡立衡、陈琳签订了编号为深发甬个担贷字第20090824001号的《个人担保贷款合同》一份，约定：被告胡立衡向原告贷款450000元用于购买房产，贷款期限为120个月，合同的贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%确立；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告胡立衡不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告胡立衡未按期支付贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，收回全部己发放的贷款，被告胡立衡到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费，由被告胡立衡、陈琳承担；被告胡立衡、陈琳作为抵押人以登记在被告陈琳名下的坐落于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2004）第xx号］为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为被告胡立衡所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。双方于2009年8月28日办理了抵押登记手续。
2009年8月28日，原告按约发放贷款450000元。合同履行期间，被告胡立衡未按约归还贷款本息，截至2015年5月13日，尚欠原告贷款本金249347.41元、利息（含罚息）6877.29元、复利110.33元。
原告为实现本案债权而支出律师费13000元。
被告胡立衡、陈琳于1999年登记结婚。
2012年8月20日，原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行变更为平安银行股份有限公司宁波分行。
本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告胡立衡、陈琳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约足额发放贷款后，被告胡立衡未按约还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告胡立衡归还贷款本金249347.41元、利息（含罚息）6877.29元、复利110.33元，并支付自2015年5月14日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算的利息、罚利、复利，于法有据，本院予以支持。被告宁胡立衡、陈琳以登记在被告陈琳名下的房地产为上述债务提供抵押担保，应当在约定的抵押担保范围内承担担保责任。本案债务发生于两被告婚姻存续期间，被告陈琳作为抵押人与原告签订了《个人担保贷款合同》，应当知晓本案债务的发生，故应对本案债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立衡、陈琳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金249347.41元、利息（含罚息）6877.29元、复利110.33元，并支付自2015年5月14日起至实际履行之日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡立衡、陈琳偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费13000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告胡立衡、陈琳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行对登记在被告陈琳名下的坐落于宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2004）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5440元，财产保全费1867元，公告费650元，合计7957元，由被告胡立衡、陈琳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 孙晓芬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执259号
申请执行人：郭宁，男，1982年7月14日生，汉族，春光不锈钢公司临时业务员，住天津市河东区井冈山路消防器材厂院内（寄送文书地址：天津市河东区大直沽八号路21号河东区司法局法律援助中心）。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人郭宁与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄爱国
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保17号
申请人孙金柱，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人抚松县三江源塑料有限公司，住所地，抚松县。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
申请人孙金柱于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，称被申请人因资金周转于2015年12月26日向申请人借款人民币20万元，借款期限一个月，此款到期后未还，2016年3月27日被申请人重新为申请人出具借据，此款至今尚欠。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的车辆予以扣押，申请人已向本院提供现金5万元及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邵铭真所有的吉AN0X**号、别克GL8商务车车籍予以查封，不允许私自转让、买卖、设定他项权利。
二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县小南街晨光小区A2＃楼（所有权人为孙金柱，房权证号为松FQ字第019X**号，建筑面积68.02平方米），予以查封（查封期限自2016年4月5日至2019年4月5日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年四月五日
书记员 张 勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3136号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈艳君，女，1988年04月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈艳君信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈艳君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈艳君于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币81546.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81546.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈艳君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈艳君未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，陈艳君向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈艳君在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈艳君的申请，将卡号×××的信用卡交付陈艳君使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，陈艳君尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81546.61元，利息3333.52元，滞纳金10352.80元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈艳君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈艳君在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈艳君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈艳君偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳君于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万一千五百四十六元六角一分及截至二○一四年二月二十五六日的利息三千三百三十三元五角二分、滞纳金一万零三百五十二元八角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元，公告费五百元，均由被告陈艳君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初386号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄仲明，男，1955年9月10日生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2017年2月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人黄仲明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人黄仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日23时17分许，被告人黄仲明持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由东向西行驶至漕桥洽盛路口时，与卜某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。民警在事故处置中发现黄仲明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为189.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人黄仲明明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，其已赔偿对方当事人经济损失人民币17000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄仲明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等书证、证人庄某、卜某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄仲明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄仲明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1833号
上诉人（原审原告）田蓉。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨顺忠。
被上诉人（原审被告）杨顺勤。
两被上诉人之共同委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
上诉人田蓉因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人田蓉及其委托代理人田昌茂、荣金良，被上诉人杨顺忠，被上诉人杨顺忠和杨顺勤之共同委托代理人梁端宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，案外人杨某A系杨顺忠、杨顺勤之父。1993年4月，田蓉和杨顺忠登记结婚，并于次月将田蓉户籍迁入由杨某A承租的上海市某区甲路＊＊＊弄＊＊＊号503室房屋（以下简称系争房屋）。1998年1月，杨某A之妻沈某某死亡。2000年3月，杨某A和杨顺忠、杨顺勤凭借冒用田蓉签章的《职工家庭购买公有住房协议书》，与上海乙物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋产权，权利人登记为杨某A。之后，田蓉通过查询得知了系争房屋产权购买情况。现田蓉认为，杨某A购买系争房屋产权之行为侵害了田蓉的权利，故诉讼要求确认田蓉为系争房屋产权人之一。庭审中，经原审法院释明，田蓉自愿追认涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》有效，且未在原审法院指定的时限内提出确认该合同无效之诉请。
原审审理中，田蓉诉请法院判决确认其为系争房屋的所有权人之一。杨顺忠、杨顺勤则不同意田蓉的诉讼请求。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。案外人杨某A购买系争房屋时，田蓉的户籍在系争房屋，且作为本户人员进行了登记，故田蓉也是购买系争房屋权利人之一。杨某A及杨顺忠、杨顺勤冒用田蓉签章，伪造《职工家庭购买公有住房协议书》，显属不当，构成对田蓉合法权益之侵害。田蓉有权依法提起诉讼，要求确认案外人杨某A签署的涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。但是，田蓉经法院释明放弃该权利，自愿确认上述合同有效，却坚持要求确认其是系争房屋的共有权利人之一。根据法律规定，只有按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人时，相关权利人才可主张确认房屋产权共有。“九四方案”与《上海市公有住房出售合同》上明确的“沪府（1994）19号文”并非同一概念，而是在1995年12月《一九九五年出售公有住房方案实施细则》颁布前按照“沪府（1994）19号文”购房的具体方案。杨某A购房行为发生在2000年3月，明显不符合按“九四方案”购房的法定条件，田蓉无权提出确认其作为房屋产权共有人的诉讼主张。
原审法院审理后于二○一五年五月二十日作出判决：驳回田蓉的全部诉讼请求。案件受理费人民币17，617元，减半收取计人民币8，808.50元，由田蓉负担。
判决后，田蓉不服，上诉于本院称：系争房屋是按“九四方案”购买的公房产权，上诉人具有购房资格，根据有关规定，上诉人有权对该房屋主张产权。被上诉人未经上诉人同意，假冒上诉人的签名与公房出售部门就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》应为无效，上诉人愿意对该合同的效力予以追认，仅是对购买房屋的行为予以追认，但不认可系争房屋登记在案外人杨某A一人名下。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人杨顺忠、杨顺勤辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。系争房屋的《上海市公有住房出售合同》签订于2000年3月，显然不属于按“94方案”购买产权的房屋。上诉人在购房当时作为公房同住人，有权购买房屋产权。被上诉人与案外人冒用上诉人签章，与公房管理部门就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》的行为，已侵犯了上诉人的合法权益。鉴于上诉人在法院的释明下，并不主张《上海市公有住房出售合同》无效，而是追认了合同的效力，并坚持要求确认其为系争房屋的产权人之一，但根据有关规定，只有按“94方案”购买的房屋，相关权利人才可以主张确认共有产权。因系争房屋不属于按“94方案”购买产权的房屋，上诉人主张其为房屋所有权人之一，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，617元，由上诉人田蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初11号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份，被告人李某甲、李某乙伙同李玉泽（已判刑）、李红亮、李红福、李红才（以上三人在逃），交叉结伙，在河南省台前县，山东省肥城市、济宁市等地，趁深夜无人之际，盗窃建筑工地上的卡扣、钢筋等物品，被告人李某甲参与盗窃4起，总价值13000元，被告人李某乙参与盗窃3起，总价值11200元，具体如下：
1、2014年6月29日，被告人李某甲、李某乙伙同李玉泽等人，在河南省台前县孙口镇南孟新村建筑工地，盗窃卡扣2000个，价值6400元。
2、2014年7月17日，被告人李某甲、李某乙伙同李玉泽等人，在肥城市润和领世逸居建筑工地，盗窃卡扣500个，价值1600元。
3、2014年7月份一天晚上，被告人李某甲伙同李玉泽等人，在济宁市任城区豪德商贸建筑工地，盗窃钢筋400斤，价值520元。
4、2014年7月份一天晚上，被告人李某甲伙同李玉泽等人，在济宁市任城区豪德商贸建筑工地，盗窃卡扣1400个，价值4480元。
5、2014年7月份一天晚上，被告人李某乙伙同李玉泽等人，在梁山县东城开发区运河小区建筑工地，盗窃卡扣1000个，价值3200元。
案发后，被告人李某甲于2015年1月27日主动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯李玉泽供述，证人李某丙等8人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，泰肥价鉴字（2014）141号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源说明，案件情况说明，发、破案经过，投案证明，抓获经过，肥城市人民法院（2014）肥刑初字第499号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后李某甲主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。李某乙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年一月十三日
书记员 邓 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1514号
原告：吉兴荣，男，1965年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人：蒋健为，江苏永宜律师事务所律师。
被告：楼致良，男，1959年6月27日出生，汉族，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。
委托代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：沭阳杰诚置业有限公司。
法定代表人：乐意伟，该公司董事长。
委托代理人：岳波，该公司职工。
第三人：湖南省第三工程有限公司，地址湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人：蒋鑫，该公司职工。
原告吉兴荣诉被告楼致良、沭阳杰诚置业有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉兴荣撤回起诉。
案件受理费18803元，减半收取9401.5元，由原告吉兴荣负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张小青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1514号
原告：ＸＸＸ。
被告：熊正田。
原告ＸＸＸ诉被告熊正田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告熊正田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告因周转资金，向原告借款11万元，并书写借条，当时口头约定过几天就还款。后原告多次催要该款，被告拒绝支付。请求判令被告返还借款11万元。
被告熊正田未提供答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告熊正田以经营沙场周转资金由向原告借款11万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借ＸＸＸ现金壹拾壹万元整（110000.00元）借款人：熊正田2015.5.4”。该笔借款双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。原告于2015年5月28日诉至本院，请求判令被告返还借款11万元。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告熊正田向原告ＸＸＸ借款11万元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊正田于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，共计收取2320元，由被告熊正田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月十六日
书记员 李贺磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2177号
罪犯李张，外号，简妹子，男，1976年8月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年三月五日作出（2001）邵中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯李张犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二OO三年四月二十二日、二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO八年四月、二O一O年九月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李张在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2013年度被评为省级罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李张在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李张减去余刑七个月十二日，剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9180号
原告张某1，男，1954年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。
被告王某，女，成年，住郑州市金水区。
被告张某2，女，成年，住郑州市金水区。
被告张某3，女，成年，住郑州市中原区。
被告张某4，男，成年，郑州市金水区。
被告张某5，女，成年，住郑州市管城区。
原告张某1诉被告王某、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙艺萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24414号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王志敏，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00483号
原告张士龙。
原告周正祥。
被告邵丽峰。
被告邵建华。
本院在审理原告张士龙、周正祥与被告邵丽峰、邵建华民间借贷纠纷一案中，原告张士龙、周正祥于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张士龙、周正祥申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士龙、周正祥撤回对被告邵丽峰、邵建华的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张士龙、周正祥负担。
审判员 徐晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 张 蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初233号
原告：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区第九师一六二团团部
法定代表人：杨世基，系该公司总经理。
委托代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。
被告：额敏县住房和城乡建设局。
住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县文化路。
法定代表人：张新强，系该局局长。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
原告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司与被告额敏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司的委托代理人窦廷贵；被告额敏县住房和城乡建设局的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款666341.99元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同约定：被告将额敏县干部集资建房的道路、围墙等工程发包给原告承建。原告按照合同约定完成了工程量。工程竣工后，双方对工程进行结算审计，被告欠原告工程款666341.99元。原告多次催要，被告未能支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告额敏县住房和城乡建设局答辩称，被告欠原告工程款属实，被告同意支付工程款，但被告向原告支付剩余工程款期限不能确定。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月18日，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同约定：被告将额敏县干部集资建房小区道路工程发包给原告承建，包括小区场地、道路挖填、平整、水稳层铺设、沥青混凝土面层及人行道、绿化，工程合同总价款1950000元，以工程结算审计为准。承包范围：包工包料。开工日期：2013年9月10日。竣工日期：2013年11月30日。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同组成部分等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，于2013年11月30日竣工。2015年3月21日，经额敏县审计局对实际工程量作出工程结算审核报告书，工程总价款4732019.36元。被告已付工程款4065677.37元，被告尚欠原告工程款666341.99元。原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院，请求依法判决。
认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、建设工程施工合同；3、建设工程造价报告书。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力。双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，原告已按照合同约定完成了工程量，被告应当按照约定支付工程款。被告尚欠原告工程款666341.99元，被告无异议，但拖欠至今未支付，属违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告额敏县住房和城乡建设局于判决生效之日起十五日内向原告塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司支付工程款666341.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额666341.99元，案件受理费减半收取5232元，投递费100元，计5332元（原告已预交），由被告额敏县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年三月二日
书记员 梁 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4100号
罪犯章文龙，男，汉族，1978年5月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年八月三十日作出（2002）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人章文龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，同案被告人王小坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字第1848号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年10月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯章文龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯章文龙系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月15日减刑后的刑期自2020年4月30日止。罪犯章文龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯章文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章文龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2019年4月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01319-1号
申请执行人：张宁，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆秀云，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第01082号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兵、陆秀云银行帐户存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨茜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第268号
上诉人（原审被告）朱惠珍，又名朱丽，女，汉族，生于1969年2月5日，农民。
委托代理人高双利，崆峒区花所乡法律服务所法律工作者（特别代理）。
被上诉人（原审原告）平凉市天丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐亚军，该公司董事长。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
上诉人朱惠珍因与被上诉人平凉市天丰房地产开发有限责任公司（以下简称天丰公司）房屋租赁纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱惠珍及其委托代理人高双利，被上诉人天丰公司的委托代理人高昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2009年5月1日签订《房屋租赁合同》，将位于平凉市崆峒东路31号旧住宅楼一栋，面积1000平方米，附带院内二层储存室20间、天丰物业的停车场出租给被告，租赁期限五年，从2009年5月1日至2014年5月1日止。每年租金53000元。在合同实际履行中，原告只是将房屋租赁给被告使用，并未将天丰物业的停车场租赁被告使用。停车场租赁费每年为12700元，房屋实际租金为每年40300元。朱惠珍在租赁期内又将所租赁的房屋转租他人，其中有部分承租人的租赁期限超出原、被告约定的租赁期限。
原审认为，原、被签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据原、被告双方签订的合同期限届满时间为2014年5月1日，被告应于合同期满前与原告协商续租或按合同约定向原告交回房屋。庭审中被告也表示同意交回房屋，故对原告要求被告交回房屋的诉讼请求应予支持；对原告主张的超期占用房屋的费用问题，被告超期占用房屋时间应计算至判决之日，共计90天，被告应承担超期占用费用为10075元（40300÷12×3），之后每延迟一日，承担占用费110元；关于原告主张的违约金问题，依据合同第七条约定：“本合同在履行过程中如发生违约，除终止合同外违约方向守约方交纳违约金2万元”。原告在合同履行过程中未发生违约，而被告在合同期满后未按合同约定向原告交回房屋，属违约行为，因此，被告应按合同约定向原告支付违约金2万元。对被告提出原告出租的房屋为旧楼，无门无窗，无水无电，无暖气，其对该房屋进行了基础改造，花支22万多元，要求原告给予一定的合理补偿。依据双方签订的合同第五条第二款约定：楼房装修费用双方协商，认可为10万元标的，合同终止时，甲方（原告）按剩余年限以每年2万元计算退还装修费。现被告租赁期限已届满，装修费已按合同约定折抵完毕，原告再无退还装修费的义务。对被告提出对租赁房屋进行了基础改造，花支22万多元的辩解理由，被告既未在法定期限提出反诉，也未提供有效证据支持，其辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告朱惠珍应于2014年8月30日前交回租赁原告平凉市天丰房地产开发公司的全部房屋，并排除妨碍，自行清理临时搭建的设施及杂物。二、被告朱惠珍于2014年8月30日前向原告支付违约金2万元，承担超期占用费用为10075元（40300÷12×3），之后每延迟交付一日，承担占用费110元。（以上执行内容限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告朱惠珍承担。
朱惠珍上诉称：1、原判置事实于不顾，偏袒天丰公司。天丰公司给上诉人租赁的房屋为旧房，无门无窗，无水无电且无暖气，上诉人承租后为了经营，安门窗，通水电，修暖气，对房屋进行了一些最起码的修缮，一审中上诉人要求天丰公司支付上述基础费用，而一审对此诉请未支持，判处不公。2、上诉人经天丰公司同意，对租赁物进行了改善，增设他物。租赁合同期满后，根据合同法第223条的规定，上诉人有要求天丰公司就现存原增加价值部分偿还支出费用的权利，故真正违约的是天丰公司，而一审对真正违约者却不予制裁。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
天丰公司答辩称：1、答辩人与朱惠珍自愿协商签订的租赁合同合法有效，朱惠珍提出交付的租赁物无门无窗，无水无电的事实与实际不符。如果存在上述情形，朱惠珍也不会与答辩人协商续签合同的事。2、朱惠珍提出的装修和增设、修缮是同一回事。3、租赁合同期满后长达近半年时间，朱惠珍仍未按约定给答辩人交回房屋，违约的事实清楚，原审判处由其承担2万元违约金符合规定。4、一审适用法律正确。综上，朱惠珍提出的上诉理由均不成立，请二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是，朱惠珍在租赁期间修缮、增设租赁物产生的费用是否应由天丰公司承担。涉案租赁合同第五条第1款约定：“乙方在租赁期内，如经营需要装修时，必须在不影响楼房主体结构及设施安全的前提下，并征得甲方同意后方可施工，装修装饰费用由乙方承担，合同期满后，乙方不能自行拆除或破坏装修现状，租赁物及场地门厅卫生由乙方负责清理。”该条第2款还约定，该楼房装修费用双方协商，认可为10万元标的，标的物在合同期内如遇政府城市建设拆迁，或甲方整体出售、修理合同终止时，甲方按剩余年限每年贰万元计算退还装修费。据此约定，对装修费用，双方当事人在《房屋租赁合同》中对装修费用已明确约定由乙方承担，且该租赁合同期限已满，故朱惠珍要求天丰公司支付装修费用的诉请缺乏依据。对朱惠珍要求天丰公司按合同法第二百二十三条第二款的规定承担对租赁物装修或增设的费用的请求，因该条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。据此，在双方就续租事宜未达成协议的情况下，朱惠珍在租赁期限届满后未交回房屋，违反了合同约定，已构成违约，故原审判处由其承担违约金2万元有合同依据。
综上，朱惠珍的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱惠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晁 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3846号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
被告刘国炉，男，1970年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘小燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告刘国炉、刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1060号
申请执行人王玉环，男，汉族，居民。
申请执行人高建孝，男，汉族，居民。
申请执行人王永存，男，汉族，居民。
被执行人潘佃贵，男，汉族，居民。
被执行人李明国，男，汉族，居民。
被执行人李清金，男，汉族，居民。
申请执行人王玉环、高建孝、王永存与被执行人潘佃贵、李明国、李清金劳务合同纠纷一案，本院于2007年9月28日作出的（2007）费民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1221号民事判决书，被执行人潘佃贵、李明国、李清金应给付申请执行人欠款35830元及利息；案件受理费1950元、由被执行人潘佃贵、李明国、李清金负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人潘佃贵、李明国、李清金暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王玉环、高建孝、王永存依据本院作出的（2007）费民初字第1221号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人王玉环、高建孝、王永存在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1221号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年六月三十日
书记员 冯宝财
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00165号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人姜明慧。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、姜明关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第370号
原告：戴跃华。
被告：孙修保。
被告：华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司。
法定代理人：高苏杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
代理人：徐时宁。
原告戴跃华诉被告孙修保、华东天荒坪抽水蓄能有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告戴跃华送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告戴跃华在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1239号
原告：龙旭，男，1995年10月11日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县，现住安顺市西秀区。
被告：彭伶利，女，1980年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告龙旭与被告彭伶利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙旭到庭参加了诉讼，被告彭伶利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还办理费用6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告跟原告姐姐系同事关系，被告找到原告说能帮助原告女朋友办理到七十三医院工作事宜，但需6000元的手续费用。原告将6000元交给被告后，被告并未如约办理相关事宜。经原告多次催要未果，诉至本院提出如前诉请。
被告彭伶利未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告提出，能帮助其前女友找工作，但需6000元打点费用，承诺如不能办理全额退款，并写下承诺书。原告向被告支付现金6000元，后被告未能如约办理相关事宜，经原告多次催要未果，遂诉至本院提出如前所请。
本院认为，公民在民事活动中的行为不仅应当遵守法律的相关规定，亦应当不违反社会道德和公序良俗。被告以为原告前女友办理相关工作事宜为由收取原告打点费用，虽经原告同意，但双方订立的合同违反了法律的强制性规定，系无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还办理费用6000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭伶利经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伶利于本判决生效之日起三日内返还原告龙旭人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伶利负担。（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 黄瑜（代）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第419号
申请执行人郑珍秀，女，住址大田县。
被执行人刘金全，男，住址大田县。
申请执行人郑珍秀申请执行刘金全民间借贷纠纷一案，本院（2012）大民初字第2644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘金全未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑珍秀申请执行，要求被执行人刘金全偿还借款及诉讼费合计人民币20150元。本院在执行过程中，将被执行人刘金全所有的位于大田县均溪镇富山新村三路十巷15号房产进行公开拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人郑珍秀分得2150元。另查被执行人刘金全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人刘金全有财产可供执行的，申请执行人郑珍秀可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈晓颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9092号
原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地：东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明，该公司总经理。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住永康市东城街道高鑫路*幢**号。
原告浙江三强塑胶有限公司为与被告卢承志买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款114998元及利息（利息从2015年1月1日起计算至2016年6月1日止为9775元，此后利息按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江三强塑胶有限公司的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告卢承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告卢承志支付原告货款84998元及利息损失（自2015年3月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定，被告曾向原告购买牛津布。2014年10月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今卢承志欠三强壹拾壹万肆玖佰玖拾捌元整（￥114998.-元）分三次付，十一月底付贰万元，十二月底付叁万元，2014年底全部结清”。嗣后，被告支付了3万元货款，其余货款84998元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢承志于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三强塑胶有限公司货款84998元及逾期利息（利息自2015年3月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告卢承志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月十日
代书 记员 张榕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初39号
原告贾永喜，男，汉族。
被告吐尼牙孜·苏甫尔，男，维吾尔族。
原告贾永喜诉被告吐尼牙孜·苏甫尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼，被告吐尼牙孜·苏甫尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2015年5月14日，被告吐尼牙孜·苏甫尔在原告处赊购价值11300元的UA125T-A牌摩托车一辆，双方约定此款于2015年10月1日前付清，被告已付4800元，尚欠款6500元。现已逾期，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。
被告吐尼牙孜·苏甫尔未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日，被告吐尼牙孜·苏甫尔从原告贾永喜处赊购价值11300元的UA125T-A牌摩托车一辆，双方约定此款于2015年10月1日前付清，并出具欠条一份，载明：“今从贾永喜处赊购铃木牌UA125T-A型摩托车一辆，价值11300元，双方约定此款于2015年10月1日前一次性付清，过期视为违约，届时若不违约，按照优惠价10300元付款，被告吐尼牙孜·苏甫尔在欠款人处签名并捺印”。2015年12月19日，被告向原告给付4800元，故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付剩余6500元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告贾永喜于2015年5月14日向被告交付摩托车的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付欠款，双方在欠条中明确约定欠款于2015年10月1日前一次性付清，现已逾期，被告已向原告给付4800元，现尚欠原告6500元未付，故原告主张被告支付摩托车款6500元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告吐尼牙孜·苏甫尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐尼牙孜·苏甫尔于本判决生效之日起三日内向原告给付欠6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吐尼牙孜·苏甫尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3495号
申请执行人陈宜明，个体户。
被执行人凌冬梅（凌华），个体户。
被执行人张理想，个体户。
陈宜明与凌冬梅、张理想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法追加凌冬梅的丈夫为本案被执行人，并对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王铁良
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第70号
原公诉机关海南省五指山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪张明。
上诉人（原审被告人）邓易维。
原审被告人洪艺。
五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控原审被告人洪张明、洪艺、邓易维犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）五刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人洪张明、邓易维不服，提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日早上9时左右，被告人洪张明、洪艺、邓易维为筹集毒资共同商量从乐东县到五指山市偷东西。同年5月7日凌晨3时左右，三被告人在五指山市“候鸟花园”住宅内寻找作案目标，发现候鸟大厦B栋520号房即被害人鲍某铭的住处没有防盗网，洪艺、邓易维在楼下负责望风，洪张明爬进该房，窃得“苹果牌4S”手机一部、现金1521元。随后继续寻找作案目标，发现“黑天鹅”A栋302号房即被害人李某娥住处没有防盗网，洪张明、邓易维在楼下负责望风，洪艺爬进该房，窃得“OPPO牌”手机一部、现金120元、玉手镯1个，随后三人逃离现场。同年5月8日零时许，洪艺、洪张明在五指山市桥南旅馆201房被民警当场抓获；同年7月16日，邓易维在广州市被抓获。经鉴定，被盗的1部苹果4S手机价值人民币1887元；被盗的1部OPPO手机价值人民币932元。另，被盗玉手镯1个因无实物，故无法鉴定财物价值。综上，三被告人入室盗窃财物价值共计人民币4460元。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案书、受案登记表、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、户籍前科资料等；被害人鲍某铭、李某娥的陈述；被告人洪艺、洪张明、邓易维的供述和辩解；鉴定意见、价格鉴定结论书；勘验现场笔录、辨认现场笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人洪张明、洪艺、邓易维以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。洪张明、邓易维均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人洪张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。二、被告人邓易维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。三、被告人洪艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
上诉人洪张明上诉称：是同案人洪艺和邓易维带其到五指山买毒吸食，其听取洪艺的建议由洪艺带路去候鸟大厦偷东西换取毒品，所以误听他人教唆犯罪，其不应认定为第一被告人，且一审量刑过重。
上诉人邓易维上诉称：其在共同犯罪过程中只是参与犯罪，并非主犯，应认定为从犯，一审量刑过重。在本案审理期间，上诉人邓易维认罪服判，提出撤回上诉的申请。
经审理查明，原判认定2015年5月7日凌晨3时许，被告人洪张明、洪艺、邓易维到五指山市“候鸟花园”小区内盗窃被害人鲍某铭、李某娥住所财物事实清楚。经鉴定三被告人入室盗窃财物价值共计4460元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片以及被告人洪张明、邓易维、洪艺指认现场的照片、物证手机2部、被盗财物的价格鉴定意见书、户籍资料、刑事判决书及抓获经过的相关书证、被害人陈述等证据予以证实。被告人洪张明、邓易维、洪艺亦供认不讳。足以认定。
关于上诉人洪张明认为其系同案人洪艺带到现场，其量刑比洪艺重，因而不服的上诉意见，经查，上诉人洪张明与洪艺、邓易维三人在乐东黎族自治县洪艺的家就一同商量盗窃作案，并到五指山市共同实施盗窃行为，上诉人洪张明亦入室盗窃，同案人邓易维、洪艺的供述对此予以印证。原判在认定三个人进行盗窃中，基于三人的地位和作用并没有区分主从。上诉人洪张明及邓易维之所以量刑比洪艺重，是因为上诉人洪张明及邓易维系累犯，属于法定的从重情节，依法应从重处罚。原判根据上诉人洪张明犯罪的事实和情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，量刑适当。因此，上诉人洪张明的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪张明及邓易维、洪艺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人洪张明及邓易维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人洪张明归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓易维在二审期间向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人洪张明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款的规定之规定，裁定如下：
准许上诉人邓易维撤回上诉
驳回上诉人洪张明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一五年十一月二日
法官助理 张余武
书 记 员 邹玲灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要去撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3469号
原告贵州万绿城国际酒店有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街旁。
法定代表人包世生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴宇贤，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，系该公司职工，住贵州省盘县。代理权限：特别授权。
被告李若希，女，1993年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州万绿城国际酒店有限公司诉被告李若希旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告李若希下落不明，无法送达法律文书。故依法于2016年11月25日下达（2016）黔0402民初3469号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告贵州万绿城国际酒店有限公司的委托诉讼代理人吴宇贤到庭参加诉讼。被告李若希经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州万绿城国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清餐费、住宿费共计51938元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月8日入住原告酒店，后陆续入住直至2016年4月30日离开，住宿费用共计23834元。另，被告于2015年12月6日开始到原告酒店餐厅用餐，陆续至2016年6月15日离开，餐费共计28104元。被告所欠餐费、住宿费共计51938元。至今，被告未以任何方式对原告作出还款意向。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告李若希未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：被告系原告的客户。2015年12月至2016年6月间被告在原告下设的餐厅就餐消费23次，均是签字挂帐。此23次就餐被告共欠原告就餐费人民币28407元。同时查明，2015年12月至2016年4月间被告又安排他人在原告的酒店住宿11次共计入住21个房间，共欠原告住宿费人民币8824元，其间，被告并将在餐厅就餐消费7次的就餐2064元签字确认计入住宿的房号内。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明，有被告李若希签字确认的23份就餐账单、被告李若希签字的11份临时住宿登记表及被告李若希签字确认的7次就餐账单挂帐到住宿帐单，原告工作人员向被告催讨欠款的微信和短信记录等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告李若希因在原告酒店内住宿及就餐时未能及时清结相关费用，而是签字予以确认。故原告持被告签字确认的就餐账单及临时住宿登记表来诉请要求被告付清餐费、住宿费有理，本院予以支持。被告李若希不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李若希在本判决生效后十日内偿还欠原告贵州万绿城国际酒店有限公司的住宿费、就餐费人民币39295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1098元，公告费人民币600元，合计1698元，由原告贵州万绿城国际酒店有限公司承担200元，被告李若希承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 汪 恒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0413号
原告王某甲，农民。
被告尹某，农民。
原告王某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告在××××年××月结婚，并在2012年11月生一男孩尹雨泉。自从生了孩子后，被告存在家庭暴力，对原告非打既骂，无法共同生活下去。现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每年5000元，婚前家具归原告所有。
被告尹某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年农历腊月21日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证书，2012年11月5日生一子尹雨泉。婚后未生孩子时双方感情很好，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年初回娘家居住，至今未回被告家。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明及证人王某乙的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告已结婚多年，期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告尹某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1764号
原告：张长青,男。
被告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
原告张长青与被告安阳市金兴物业服务有限责任公司（以下简称金兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青到庭参加诉讼，被告金兴物业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告金兴物业公司立即归还原告预交的装修违约保证金2000元及自2016年1月1日至还清之日的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告支付延迟履行期间的加倍利息；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月购买位于安阳市开发区××路西侧××阳光××楼××室，被告金兴物业公司2012年12月份进驻该小区进行物业服务。2012年12月10日，原告向金兴物业公司缴纳了装修违约保证金及其他相关费用，领取了住房钥匙，并且每年都向金兴物业公司缴纳物业费。2015年原告进行房屋装修，2015年5月1日，原告在金兴物业公司办理了装修施工许可证，于2015年8月底装修完工，并通知物业公司做了验收。2015年10月份，原告听说金兴物业公司将撤离该小区，原告找到金兴物业公司负责人付增，要求退还装修违约保证金，安阳市物业协会也在现场进行调解，登记了欠款的相关信息，金兴物业负责人付增口头承诺尽快归还原告欠款。2015年12月，金兴物业公司撤离该小区，直至目前也未还款。
被告金兴物业公司未作答辩。
本院认为，原告向被告交纳了装修违约保证金，现原告已装修完毕，被告未举证证明原告装修过程中存在违约行为，故原告诉请被告返还装修违约保证金，本院应予支持。利息可自原告提起诉讼主张之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市金兴物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长青装修违约保证金2000元及利息，利息自2016年10月9日至本判决限定被告履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告张长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱远志
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第12号
上诉人（原审被告）贠双牛，男。
被上诉人（原审原告）三门峡腾荣实业有限公司。
法定代表人康乐，该公司经理。
原审被告三门峡天利建筑工程有限公司。
法定代表人成社明，该公司经理。
原审被告河南侨兴建设工程有限公司。
法定代表人马文龙，该公司经理。
上诉人贠双牛因与被上诉人三门峡腾荣实业有限公司及原审被告三门峡天利建筑工程有限公司、河南侨兴建设工程有限公司之间买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第250号民事裁定，以“上诉人贠双牛的住所地在陕县西张村镇张三村六组，本案应由陕县人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人贠双牛又以“上诉人与被上诉人已达成和解协议”为由，于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人贠双牛撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贠双牛撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴世勋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2369号
原告李晓鹏，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
被告李美玲，女，汉族，1987年出生，住夏津县。
本院在审理原告李晓鹏与被告李美玲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年七月三十一日
书记员 张蒙蒙
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第2号
申请执行人太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人张珍英，男，该局劳动保障监察执法队案件审理科科长。
委托代理人刘美蓉，该局劳动保障监察执法队案件审理科监察员。
被执行人山西威固装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区小店街道办事处巩家堡村东。
本院2015年3月31日受理了申请执行人太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请执行该局作出的并人社监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人市人社局的并人社监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》作出后，被处罚人山西威固装饰工程有限公司收到该《行政处罚决定书》后，并未提起行政复议和行政诉讼。2015年1月13日，申请人市人社局送达《行政处罚决定履行催告书》，期限届满后被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请人市人社局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行太原市人力资源和社会保障局作出的并人社监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第2号
申请执行人太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人张珍英，该局劳动保障监察执法队案件审理科科长。
委托代理人刘美蓉，该局劳动保障监察执法队案件审理科监察员。
被执行人山西威固装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区小店街道办事处巩家堡村东。
本院2015年3月31日受理了申请执行人太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请执行该局作出的并人社监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人市人社局的并人社监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》作出后，被处罚人山西威固装饰工程有限公司收到该《行政处罚决定书》后，并未提起行政复议和行政诉讼。2015年1月13日，申请人市人社局送达《行政处罚决定履行催告书》，期限届满后被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请人市人社局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行太原市人力资源和社会保障局作出的并人社监罚字（2014）第1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 武ＸＸ
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第44-2号
申请执行人国华，男，住荣成市。
被执行人刁相云，男，住荣成市。
申请执行人国华与被执行人刁相云劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民三初字第166号民事判决书确定刁相云向国华给付工资款19200元及利息；支付国华已经预交的案件受理费140元。
在执行中，被执行人刁相云如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民三初字第166号民事判决书执行完毕。
执行费190元，由被执行人刁相云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执209号
申请执行人：颜建昆（曾用名：颜建琨）。
申请执行人：莫新旧。
申请执行人：颜芳芳。
申请执行人：颜净净（曾用名：颜蕾）。
申请执行人：颜婷婷。
申请执行人：颜韬。
申请执行人：农某1。
申请执行人：农某2。
以上两申请执行人法定代理人：农进斯，男，父亲。
以上两申请执行人法定代理人：颜芳芳，女，母亲。
申请执行人：谭某1。
申请执行人：谭某2。
以上两申请执行人法定代理人：颜婷婷，女，母亲。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇古榕路。
代表人：莫健康，男，组长。
申请执行人颜建昆、莫新旧、颜芳芳、颜净净、颜婷婷、颜韬、农某1、谭雅瞳、谭某2、农某2与南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院已经于2016年5月6日作出的（2016）桂01民终739号民事判决书。现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2016年7月22日立案执行。经本院查明，被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组所有的银行存款10085元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年八月一日
书记员 赖美君