杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第421号
原告：高天龙。
委托代理人：包安民。
被告：牛元虎。
被告：杭州天勤石材工程有限公司。
法定代表人：陈雪丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：李环。
委托代理人：洪军。
原告高天龙诉被告牛元虎、杭州天勤石材工程有限公司（以下简称天勤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告高天龙及其委托代理人包安民，被告牛元虎、被告太平洋公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告天勤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天龙起诉称：2013年6月3日，被告牛元虎驾驶浙A×××××号车辆在杭州经济技术开发区银海街与千帆路口处与杨显贵驾驶的小客车相撞，造成两车受损，杨显贵车上乘客高天龙等三人受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告牛元虎负事故全部责任。事故发生后，高天龙经住院治疗花去医药费若干，医药费均由被告牛元虎垫付，牛元虎另支付高天龙4000元作为赔偿。原告高天龙住院12天，遵医嘱休息三个月零一周，其中一个月绝对卧床休息。双方除医疗费和4000元赔偿款外，其余各项损失不能协商一致。原告认为，被告牛元虎驾车致伤原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任，牛元虎系工作时间由于履行工作职责造成事故，被告天勤公司作为车辆所有人以及牛元虎的用工单位应承担连带赔偿责任，被告太平洋公司系肇事车辆的保险单位，应在交强险及商业险范围内承担保险责任。现原告请求判令：一、被告牛元虎、天勤公司共同赔偿原告各项损失50052.40元（包括误工费41734元、护理费7249元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费600元、后期检查费319.40元、财产损失550元，减去已支付的4000元）；二、被告太平洋公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告高天龙为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、主体及责任认定等事实；
2.用工合同书，用以证明原告的收入情况；
3.民事起诉状及调解书，用以证明原告的收入情况；
4.民事起诉状及调解书，用以证明护理人的收入情况；
5.诊断证明，用以证明原告的伤情；
6.出院记录，用以证明原告的出院时间；
7.证明书及出院证，用以证明原告的误工时间；
8.门诊收据，用以证明原告的复检费用；
9.发票，用以证明原告的财产损失。
被告牛元虎答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告牛元虎是被告天勤公司的员工，事故发生在工作期间内；事故发生后被告天勤公司已垫付了17411元，包括原告等人的医疗费共计13411元以及原告收取的4000元。
被告牛元虎为支持其抗辩主张，在庭审中陈述并出示了医药费收据及收条，用以证明事故发生后被告天勤公司已垫付了17411元的事实。
被告天勤公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告太平洋公司答辩称：首先，对事故发生及责任认定无异议。被告牛元虎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及300000元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。其次，关于原告的各项损失，医药费要求扣除非医保费用，住院伙食补助费认可330元，误工费认可8460元，护理费认可2870元，交通费认可300元，营养费和财产损失不予认可。再次，本次交通事故共造成四人受伤，四人的损失要求在交强险限额内予以平分。另外，被告天勤公司垫付的费用不同意在本案中一并处理，商业险也不同意在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、5、6、7、8，被告牛元虎、天勤公司对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4，被告牛元虎、天勤公司均有异议，本院认为上述证据不足以证明原告及其护理人员的误工损失，故上述证据本院不予认可。原告提供的证据9，被告牛元虎、天勤公司均有异议，本院认为，仅从发票上看，无法确定其与本案的关联性，故该份证据本院不予认可。被告牛元虎提供的证据，原告及被告太平洋公司均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月3日，被告牛元虎驾驶浙A×××××号车辆由南向北行经事故地点时与由西向东行驶的杨显贵驾驶的车辆相碰，造成两车受损、杨显贵及其车上乘客高天龙、陆卫忠、严江燕四人受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告牛元虎负事故的全部责任。
原告高天龙受伤后当天送往浙江省中医院住院治疗，于2013年6月14日出院，共计住院11天，期间产生医疗费用9245.32元，出院后医生建议休息97天，其中一个月绝对卧床休息。2013年9月12日，原告因复检支出医疗费319.40元。
另查明，被告牛元虎驾驶的浙A×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，被告天勤公司垫付了原告、杨显贵、陆卫忠、严江燕四人的医疗费，并支付原告4000元赔偿款。本案审理过程中，案外人杨显贵、严江燕、陆卫忠分别向本院出具了承诺书，承诺就案涉事故不再要求本案被告承担赔偿责任。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告高天龙在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告高天龙因本次交通事故在本案中可列入赔偿范围的损失包括：医疗费319.40元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、误工费10653.51元（109.83元／天×97天）、护理费4503.03元（109.83元／天×41天）。综上，原告因本次交通事故在本案中的合理损失为16025.94元。
由于浙A×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告太平洋公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，于法有据。本院确定太平洋公司在交强险范围内支付16025.94元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿869.40元，死亡伤残赔偿限额内赔偿15156.54元。因事故发生后，被告天勤公司已支付原告4000元，故被告太平洋公司仅需支付原告12025.94元。因原告的损失已由被告太平洋公司全部赔偿完毕，故其再要求被告牛元虎、天勤公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告天勤公司垫付的费用，由天勤公司另行主张，本案中不一并处理。被告天勤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告高天龙支付12025.94元；
二、驳回原告高天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051元，减半收取526元，由原告高天龙负担400元，被告牛元虎、杭州天勤石材工程有限公司负担126元。原告高天龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告牛元虎、杭州天勤石材工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年六月三十日
书记员 昂玉洁