潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01497号
原告程先萍，男，出生于1992年，汉族，住潢川县江家集镇。
被告孙洪辉，男，出生于1975年，汉族，住潢川县上油岗乡。
被告舒勇建，男，出生于1975年，汉族，住潢川县谈店乡。
被告潢川县城乡客运有限责任公司
住所地潢川县环城东路。
机构组织代码66244244-0
法定代表人彭钰崑，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
机构组织代码66722989-0
法定代表人吴一军，该公司经理。
原告程先萍与被告孙洪辉、舒勇建、潢川县城乡客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先萍委托代理人、被告舒勇建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人程俊超到庭参加诉讼。被告孙洪辉、潢川县城乡客运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程先萍诉称，2014年11月15日14时02分左右，被告孙洪辉驾驶豫S326**号中型普通客车沿潢川弋阳路由东向西行驶至国宾酒店门前时，与张学军驾驶的豫SGC2**号轻型栅式货车发生相撞，继而与驾驶电动自行车的原告程先萍相撞，致其受伤。原告受伤后在潢川县人民医院简单治疗后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。2015年11月13日，原告病情经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故经潢川县公安交通警察大队事故认定书认定，被告孙洪辉承担事故全部责任。经查事故车辆挂靠于潢川县城乡客运有限责任公司运营，且在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。故请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失264246.57元，庭审中变更为416832.91元。
被告孙洪辉辩称，其为被告舒勇建雇用司机，不应承担赔偿责任。
被告舒勇建辩称，1、事故车辆投有保险，应当由保险公司先行赔付；2、对原告诉讼请求过高部分不予赔偿；3、已先期垫付的10万元医疗费，原告应予以返还。
被告潢川县城乡客运有限责任公司辩称，1、公司只是管理单位，车辆的实际所有人为舒勇建，事故车辆挂靠在公司名下运营，车辆的所有权、经营权、收益权由实际车主所有，故公司不承担赔偿责任；2、事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由实际车主承担；3、对原告诉讼请求过高部分不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、公司在核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证及从业资格证合法有效后，依法在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、因事故涉及第三者车辆，第三者车辆投保的交强险应当承担无责赔付责任；3、对于医疗费用，应当扣除10%非医保用药金额；4、因事故涉及多人，豫S326**号车辆投保的交强险应合理分配；5、本案鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔偿。
原告程先萍为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚证、婚生子出生医学证明复印件、房屋租赁合同、胡寨村委会证明各1份，拟证明原告身份情况、被抚养人生活情况及其长期居住生活在城镇的事实；
2、原告务工所在公司营业执照、劳动合同、工资条、工资停发证明及王桂国、王忠国证明材料2份，拟证明原告工作性质、工资收入及误工情况；
3、《事故责任认定书》1份，拟证明事故由孙洪辉承担全部责任，原告不承担责任。
4、《司法鉴定意见书》1份及鉴定费票据3张，拟证明原告因事故致九级伤残及鉴定费3562元的事实。
5、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等，拟证明原告住院治疗支出医疗费170108.63元及住院35天的事实。
6、交通住宿费票据及购买辅助器具收据5张，拟证明原告因事故支出交通费及残疾器具费用的事实。
被告舒勇建提交的证据有：
1、被告舒勇建身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、被告孙洪辉驾驶证、营运资格证及事故车辆行驶证复印件各1份，拟证明被告孙洪辉具备合格驾驶和车辆行驶资格。
3、事故车辆保险单2份，拟证明事故车辆中国人寿财产股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额为422000元；
4、原告收条2份及收款记录，拟证明舒勇建已先期垫付医疗费100000元的事实。
被告潢川县城乡客运有限责任公司提交的证据有：
1、公司《营业执照》副本、《组织机构代码证》复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明公司注册登记情况及适格的诉讼主体；
2、《客运班线运营合同》1份，拟证明事故车辆在潢川县城乡客运有限责任公司挂靠运营的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提交的证据有：公司《营业执照》副本、《组织机构代码证》复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明公司注册登记情况及适格的诉讼主体；
经庭审质证，对原告程先萍提交的第3、5组证据及对被告舒勇建、潢川县城乡客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提交的证据，双方均无异议，因上述证据具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据1，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司有异议，认为原告为农村户口，其赔偿标准应当依照其户籍性质计算，因原告提交的有租房协议，证明其于2012年9月6日已居住于潢川县城关镇，至事故发生时已满一年，且江家集镇胡寨村村民委员会出具有原告未耕种农田、长期在城务工的证明，故对原告主张按照城镇居民标准计算的诉求，本院依法予以认定；对原告提交的证据2，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有异议，认为工资条未加盖公司财务公章，且无原告实际领取工资的签名工资册，对其主张的月固定工资收入为3200元的诉求不予认可，因原告提交的劳务合同和营业执照等仅能证明其从事工作为服务行业，故应参照居民服务业和其他服务业标准确定原告误工工资；对原告提交的证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司有异议，认为司法鉴定系单方委托，程序存有瑕疵，因其未在指定期限内提出重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费，视为对该项权利的放弃，故对原告提交的鉴定意见书及鉴定费用3562元的事实，本院依法予以采信；对原告提交证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司有异议，认为转诊费无正式票据支持，残疾辅助器具费无相应医嘱，均不予认可，而交通费主张过高，因交通费、转诊费及购买住院期间辅助物品费用为原告治疗期间必要花费，本院酌情予以认定。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年11月15日14时许，被告孙洪辉驾驶豫S326**号中型普通客车沿潢川县弋阳路由东向西行驶至弋阳路国宾酒店门前时，与张学军驾驶的豫SGC2**号轻型栅式货车发生相撞，继而与驾驶电动自行车的原告程先萍相撞，致三车不同程度受损和原告程先萍受伤。原告受伤后被送往潢川县人民医院简单治疗后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗21天，医疗费花费80348.13元，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、颅内多发脑挫裂伤。后因颅脑修补手术，原告于2015年6月1日再次入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗14天，医疗费花费88066.60元。2014年12月1日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字（2014）第205号《道路交通事故认定书》，认定被告孙洪辉承担此次事故全部责任，原告程先萍不承担事故责任。
2015年11月13日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所（2015）精鉴字204号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人程先萍因脑外伤致器质性神经症样综合征，评为九级伤残。
另查，豫S326**号中型客车所有人为被告舒勇建，被告孙洪辉为被告舒勇建雇佣司机，被告潢川县城乡客运有限责任公司为事故车辆挂靠单位，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任险（保险金额300000元），保险期间均为2014年7月31日起至2015年7月30日止。事故发生后，被告舒勇建向原告程先萍先期垫付医疗费100000元。原告程先萍自2012年9月6日起居住潢川县城关镇文庙街消防西巷100号，并从事室内装修工作。其育有子女二人，儿子程某甲，出生于2012年；女儿程某乙，出生于2013年，均未成年。
2015年，河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年，居民服务业与其它服务业年平均工资为28472元／年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告孙洪辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致原告程先萍受伤，事故经公安交警部门认定，被告孙洪辉承担该事故全部责任。因被告孙洪辉为被告舒勇建雇用司机，其致人损害的后果应由被告舒勇建承担，被告潢川县城乡客运有限责任公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因被告舒勇建为肇事车辆投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故责任强制保险的限额内承担先行赔付责任，不足部分，在机动车第三者责任保险限额内承担被告舒勇建的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称事故中张学军驾驶的豫SGC2**号轻型栅式货车投有交强险，应承担无责赔付责任。因无责赔付是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提，本案中张学军驾驶的豫SGC2**号轻型栅式货车与原告程先萍未发生实际接触，原告的受伤与其也无直接或间接因果关系，张学军不应承担无责赔付的责任，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司无责赔付的辩解，本院不予采纳；被告舒勇建先期垫付的医疗费100000元，保险公司赔付后，原告依法应予返还。
原告程先萍具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失：1、医疗费170108.63元，有病历资料、医疗费票据及清单、检查票据等证据相佐证，依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司扣除10%的非医保用药费用的辩解，于法无据，本院不予采纳；2、误工费根据原告程先萍的误工收入和误工时间确定，虽然原告与潢川新伟室内装饰有限公司签订有《劳动合同书》，并提交营业执照、工资条、工资停发证明等，但不足以证明其固定月工资收入为3200元，结合原告务工所从事行业的性质，应按照居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算。误工时间为事故发生之日起至定残前一日止，即363天（2014年11月15日—2015年11月13日），误工费为28315.99元（28472元÷365天×363天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理标准按照2015年河南省居民服务业与其它服务业标准即28472元／年计算，本院予以支持。护理期限以住院天数35天，结合原告伤情及出院医嘱，确定护理期为120天，壹人护理，护理费为9360.66元（28472元÷365天×120天×1人］；4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1992年，应当计算20年。原告长期居住于城镇，其收入来源和生活消费均在城镇，应按照2015年河南省城镇居民人均纯收入即24391.45元／年计算。原告鉴定为九级伤残，其伤残赔偿系数确定为20%，残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）；5、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，结合其抚养年限、抚养义务人数及原告的伤残等级，被抚养人程某甲、程某乙分别出生于2012年2月17日、2013年9月27日，两人至定残日即2015年11月13日均未成年，应分别按15年、16年计算，其生活费确定为48750.97元（程某甲15726.12元／年×15年×20%÷2＋程某乙15726.12元／年×16年×20%÷2），全部计入残疾赔偿金。原告主张其父母作为被抚养人的诉请，因程首红、王桂英分别出生于1969年5月15日和1968年9月10日，两人至原告定残前一日尚不满六十周岁，且原告也未能提供其父母丧失劳动能力和无生活收入来源的证明，故本院不予支持；6、结合原告受伤及就医等实际情况，原告主张的交通住宿费，酌定为6000元；7、营养费根据受害人伤残情况依据原告住院治疗情况及出院遗嘱，确定原告杨辉的营养费为3600元（30元×120天）；8、住院伙食补助费为1750元［50元×35天］；9、鉴定费3562元，系原告因伤支出的合理费用，本院予以支持；10、原告程先萍因本起事故受到伤害，经鉴定为九级伤残，依据相关法律规定，其主张精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，但其主张20000元的数额过高，酌定为10000元；11、原告购买的辅助器具费，酌定为500元。
综上，原告因伤产生的医疗费170108.63元、误工费28315.99元、护理费9360.66元、残疾赔偿金146316.77元（含被抚养人生活费48750.97元）、交通住宿费6000元、营养费3600元、住院伙食补助费1750元、辅助器具费500元、精神损害抚慰金10000元，共计375952.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故责任强制保险的限额内赔付原告程先萍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，剩余损失255952.05元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告舒勇建先期已垫付的医疗费100000元，原告依法应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故强制险限额内赔付原告程先萍各项损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告程先萍各项损失255952.05元；
三、原告程先萍返还被告舒勇建先期垫付医疗费100000元；
以上赔偿款项限上述当事人于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告程先萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行相应的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元、鉴定费3562元，被告舒勇建承担10322元，原告程先萍承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 陶炳礼