wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终52号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴俊侯，男，1947年6月23日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1975年3月21日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与吴俊侯、吴涛商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初518号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族�族自治州中级人民法院审理。
吴俊侯、吴涛未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02297号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋先立，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成明，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋成光，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告蒋先立、蒋成明、蒋成光为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月30日，被告蒋先立向原告借款20000元，约定月利率为8.31‰，借款到期日为2008年3月30日，被告蒋成明、蒋成光为蒋先立贷款作连带担保。债款到期后，被告蒋先立久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及利息和超期罚息，被告蒋成明、蒋成光承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋先立、蒋成明、蒋成光未答辩，未举证。
本院认为，原告起诉的相关被告主体资格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年十一月十六日
书记员 张莉
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第109号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人李永利，男，汉族，1971年3月15日出生，无业。
被执行人袁海聪，女，汉族，1981年12月10日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2010）第3号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2010年10月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年2月21日前分期缴纳社会抚养费44056元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第3号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第371号
罪犯刘超，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月8日作出（2011）复刑初字第92号刑事判决，以罪犯刘超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第379号提请减刑建议提出，罪犯刘超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）376号检察意见认为，罪犯刘超在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬3次的奖励。
另查明，罪犯刘超一年来狱内个人消费金额为3040元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节，结核其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月，并处罚金7000元不变。
刑期自2011年3月12日起至2015年9月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第501号
原告：刘广池。
被告：张洪均。
原告刘广池与被告张洪均民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广池到庭参加了诉讼，被告张洪均经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广池诉称：被告先后在2012年3月19日，向原告借款50000元；又于2013年8月6日借原告20000元，共计70000元，被告借款时承诺6个月保证还清，还款期限到期后，原告数次索要，被告以无款为由，故意推诿自今，言而无信，原告无耐，为维护法律尊严，维护当事人的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第84条，第108条之规定，依法判决：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。
被告张洪均未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年3月19日张洪均向原告借款50000元的事实；
2、欠条一份，证明2013年8月6日张洪均欠原告20000元的事实。
被告未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告向原告借款50000元。2013年8月6日，被告向原告借款20000元。被告未能偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应偿还所借原告的借款70000元。由于原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息，从原告主张权利之日起（本案为原告起诉之日起）按照中国人民银行规定的银行同期、同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪均给付原告刘广池借款本金人民币70000元及利息（自2014年3月5日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期、同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张洪均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李双燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1307号
申请执行人：隆昌华,男,1970年2月12日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行隆昌华与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督140号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初290号
原告:吴浩祎，男，1988年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人:李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告:王巍，男，1985年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告:赵洪涛，男，1981年4月25日生，汉族，住吉林省九台县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地:吉林市。
法定代表人:张硕，该公司经理。
委托代理人:梅林，该公司法律顾问。
原告吴浩祎与被告王巍、赵洪涛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩祎的委托诉讼代理人李明霞、被告王巍、人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴浩祎向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告经济损失暂定34985.74元。（包括医疗费15026.44元、住院伙食补助费2500元、交通费200元、急救费275元、车辆损失费19484.30元，误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金待鉴定后确定）2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。（庭审中变更为赔偿原告经济损失暂定是46354.71元，其中，医药费和住院伙食补助费26395.41元，其余相同）。事实与理由：2016年10月20日01时许，吴浩祎饮酒驾驶吉BXX**号起亚牌小型普通客车沿松江东路由北向南行驶，当行驶至安全局门前时，车辆侵入相对方向车道，与松江东路由南向北行驶王巍驾驶的吉XX**号解放牌重型自卸货车相撞，致双方车损及吴浩祎受伤事故。经交警部门认定，吴浩祎承担事故主要责任，王巍承担事故次要责任。另查，第一被告驾驶的吉BXX**号车的登记车主为赵洪涛，该车在第三被告处投保交强险。事故发生后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求法院作出公平公正的判决。
人保公司辩称：原告请求赔偿的数额项目标准及范围均不符合法律规定，符合法律规定的我公司在交强险限额内同意赔偿，对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意在商业险限额内按30%比例进行赔偿，上述赔偿应在原告医疗终结后我公司才能启动赔偿程序，根据诉讼法的相关规定，原告应当由明确的诉讼请求以及诉讼标的，否则人民法院不应受理，医疗费应在医保范围内核定赔偿，住院伙食补助费按住院实际天数赔偿，因其他项目原告没有具体数额，我公司无法进行答辩并在辩论阶段对证据做出相关的质证意见。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
王巍辩称：答辩意见同人保公司相同。
赵洪涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日1时许，吴浩祎驾驶吉BXX**号起亚牌小型普通客车沿松江东路由北向南行驶，当行驶至安全局门前时，车辆侵入相对方向车道，与王巍驾驶沿松江东路由南向北行驶的吉BXX**号解放牌重型自卸货车相撞，致双方车损及吴浩祎受伤。吴浩祎受伤后被送往吉林市中心医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左肱骨干骨折、左上臂桡神经损伤、左前臂开放性损伤、左上颌窦骨折、左侧颧弓骨折、创伤性湿肺等，住院25天，住院期间医疗费62,151.37元。吴浩祎出院后继续治疗，现医疗未终结。此次事故造成吉BXX**号车辆受到损坏，该车维修后，经保险公司定损，扣残值后定损金额分别为53,108.63元和7173元，合计60,281.63元。经昌邑交警大队作出事故认定，吴浩祎承担事故主要责任，王巍承担事故次要责任。另查，车牌号为吉BXX**号解放牌重型自卸货车登记在赵洪涛名下，王巍系赵洪涛雇佣的司机。赵洪涛为该车在人保公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗票据、收据、保险单、人保公司保险车辆损失情况确认书、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故发生在保险期间内，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告赵洪涛为肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故由人保公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业第三者保险责任限额内按30%比例赔偿。虽然吴浩祎医疗未终结，但其针对已经实际发生的医疗费用及修车费用请求赔偿，应予支持，人保公司关于应在原告医疗终结后才能启动赔偿程序的抗辩意见不予采信。人保公司对于车辆定损提出异议，但其未在规定的时间内申请鉴定亦未提供相关证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予采信。根据相关规定并结合本案实际情况，吴浩祎所发生费用计算如下：1、医疗费共计62,151.37元，吴浩祎提供了相应的病例及正规医疗票据，上述费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、住院伙食补助费予以支持2500元（100元/天×25天)，3、急救费275元，属于合理支出，予以支持；4、交通费200元，未提供票据，且事故发生后吴浩祎系急救车送往医院，该费用本院不予支持；5、修车费以保险公司定损金额为准，本院予以支持60,281.63元。上述费用应首先由人保公司在交强险限额内赔付医疗费及住院伙食补助费10,000元；赔付交通费275元；赔付修车费2000元，合计12,275元。超出交强险部分为33,879.90元（医疗费、住院伙食补助费54,651.37元、修车费58,281.63元，合计112,933.00元×30%），由人保公司在商业第三者责任保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴浩祎各项损失共计12,275.00元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴浩祎各项损失共计33,879.90元，以上合计46154.90元；
二、驳回原告吴浩祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元,由被告王巍、赵洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年四月四日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1785号
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区大东钢管市场内。
法定代表人李东伟，董事长。
被告石金伟。
被告张立明。
被告王敏。
本院在审理原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司与被告石金伟、张立明、王敏担保追偿权纠纷一案中，原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司于2014年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司撤回对被告石金伟、张立明、王敏的起诉。
案件受理费545元由原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年一月二十日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12966号
原告：叶建亚。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告叶建亚诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告叶建亚于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建亚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建亚撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第159号
原告：叶某。
被告：施某甲。
原告叶某与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序，由审判员雷文兵担任审判长，审判员周玲、人民陪审员叶慧玲参加评议的合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识后确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。
婚后刚开始夫妻感情关系良好，但自从怀孕后，因孕期原告需要养胎暂住娘家，和被告缺乏沟通，夫妻关系逐渐冷淡。2011年10月26日，被告无故失踪，经多方了解后才得知其因赌博欠下巨额债务无力偿还。原告尝试着以各种方式与其联系，但直至今日都无法联系到被告，被告在外所借的巨额赌债，给原告精神上和物质上都造成了巨大的压力和折磨。且婚后施某乙也一直是跟随原告在娘家生活至今，被告一直都未尽到抚养义务。2013年6月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方也未联系，感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子施某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告施某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年向本院起诉离婚，同年6月18日撤回起诉。嗣后，双方未联系和沟通。现婚生子施某乙随原告叶某共同生活。原告遂再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份复印件、结婚证、户口簿、（2013）丽莲民初字第534号民事裁定书、法律文书生效证明、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但从被告外出后，双方没有往来和沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起诉。嗣后，被告仍无音讯，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生子施某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子施某乙由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告施某甲离婚；
二、原、被告婚生子施昕佐随原告叶某共同生活至独立生活止，由被告施某甲从本判决生效之日起的次月每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 周 玲
人民陪审员 叶慧玲
二〇一四年六月十三日
代书 记员 江煜剑
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1110号
原告马杰，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告马杰诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳180000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告180000元，支付2014年11月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止5922元，支付交通误餐补贴13500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单二份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取xxx县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月29日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳180000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费180000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费180000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2013年11月29日交纳入驻报名费180000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年11月1日至2015年6月20日止180000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过5922元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰人民币180000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2014年11月1日至2015年6月20日止180000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过5922元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费4288元，由原告马杰承担429元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1276号
原告姜丽丽。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告邱德栋。
原告姜丽丽诉被告邱德栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰到庭参加诉讼。被告邱德栋经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告姜丽丽诉称，2011年3月6日被告邱德栋在原告处借现金15000元，原告多次向被告催要，邱德栋以各种理由推诿不给，为维护当事人的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告邱德栋归还原告所借款15000元及利息并由被告邱德栋承担诉讼费用。
被告邱德栋未到庭，为提供答辩。
原告姜丽丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2011年3月6日欠条一份，证明被告邱德栋向原告借款15000元。
被告邱德栋未到庭，未对证据进行质证。
根据庭审中原告陈述、举证，本院查明以下事实：
2011年3月6日被告邱德栋因需向原告姜丽丽借款15000元。借款后，经原告多次催要，被告邱德栋没有归还借款。原告遂诉至本院，其理由如其诉称。被告邱德栋经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告称借款时与被告口头约定利息为银行同期贷款率计算。
另查明，中国人民银行2011年2月9日公布的六个月以内贷款年利率为5.60%，月利率为0.467%。
中国人民银行2011年4月6日公布的六个月以内贷款年利率为5.85%，月利率为0.4875%。
中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告邱德栋向原告姜丽丽借款的事实有原告的当庭陈述以及被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告催要该借款，被告理应归还。
原告所陈述口头利息约定，因被告未到庭无法就该陈述进行辩论，本院就原告该陈述不予采信。原告主张利息应自其向本院主张权利之日即2013年8月1日开始计算，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告邱德栋经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱德栋于本判决生效之日起十日内归还原告姜丽丽借款人民币15000元，并支付相应利息。计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2013年8月1日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，由被告邱德栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1276号原告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人苑国强，男，1966年1月28日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，现住该所。被告李某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人苑国强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告1987年冬天经他人介绍相识，于1988年4月20日登记结婚，婚前了解不够，无感情基础。婚后初期感情尚可，1993年12月16日生一女孩，取名李某。被告不务正业，经常不回家，原告多次劝说，被告拒不改正。2009年10月因被告个人所欠外债，被迫将家里唯一的住宅卖掉还债。2010年底被告辞去工作与她人离家出走，至今无音信。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，位于黄河口商贸城的约30平方米的房屋归原告所有。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告李某某1988年4月20日登记结婚。婚前感情一般，婚后初期感情尚可。1993年12月16日生一女孩，取名李某。原、被告曾于2009年4月5日签过一份双方同意和好的协议书。原告主张2010年底被告辞职后离家出走。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚二十余年，已经形成较为稳固的夫妻感情，并育有一女，双方均应珍惜多年建立起来的感情。双方在长期的共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通交流、互谅互让，尚有和好的可能。原告主张被告不务正业及与她人离家出走，未向法庭提交证据证明，本院对其主张不予支持。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚代理审判员  张 磊人民陪审员  杨亮泽二〇一三年九月二日书 记 员  苏楠楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3094-2号
原告陈钟得，男，1956年出生，住福建省厦门市。
被告刘峰，男，1970年出生，住福建省厦门市。
被告杜秀梅，女，1973年出生，住福建省厦门市。
被告蒋寒冰，男，1971年出生，住福建省厦门市。
被告王利萍，女，1980年出生，住福建省厦门市。
被告厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。
法定代表人王利萍，总经理。
本院在审理原告陈钟得与被告刘峰、杜秀梅、蒋寒冰、王利萍、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2015年8月28日作出（2015）集民初字第3094号民事裁定书，依法对被告刘峰、杜秀梅、蒋寒冰、王利萍、厦门市诚毅天成资产管理有限公司的财产予以保全，其中依法冻结了被告蒋寒冰名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门祥东支行）；并依法冻结了原告陈钟得名下作为保全担保的银行账户（开户名：陈钟得，开户行：兴业银行股份有限公司厦门杏林支行）、依法查封了原告陈钟得名下作为保全担保的位于厦门市集美区的房产。现原告陈钟得向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋寒冰名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门祥东支行）的冻结；
二、解除对原告陈钟得名下银行账户（开户名：陈钟得，开户行：兴业银行股份有限公司厦门杏林支行）的冻结；
三、解除对原告陈钟得名下位于厦门市集美区的房产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1660号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人杜毕良，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕548号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇杜家桥村的集体土地上动工建五间房屋，并辅预制板，用作临时厂房的事实。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的五间房屋，总占地面积463.6m²，建筑占地面积131.1m²，挖起预制板，预制板占地面积332.5m²，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计13444元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕548号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕548号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕548号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1492号
罪犯杜要各，男，1970年1月8日出生于甘肃省天水市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）东中法刑初字第430号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜要各在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜要各在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜要各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜要各减刑一年八个月（刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1074号
原告：张斌。
被告：张伟。
原告张斌诉被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款36864元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月31日，原被告协商：被告张伟的2009年所欠原�货款共计36864元，从2013年9月1日开始分期12个月还清，每个月3000元。但时至今日，被告张伟一直未履行承诺。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告张斌货款36864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费722元，具体数额由金华市中级人�法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄雨辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初882号
原告那顺孟和，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告德力格木乐，女，蒙古族，农民，现住址同上。
被告乌力吉图，男，蒙古族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告那顺孟和诉被告德力格木乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那顺孟和撤回起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月十三日
书记员 包之宣
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执2831号
申请执行人：颜正中，男，1963年7月22日出生，汉族，职工，公民身份号码510902196307221537，户籍所在地四川省遂宁市安居区大安乡山寨村9社28号，现住浙江省奉化市尚田镇孙家村。
被执行人：奉化市正旺机械配件厂。住所地：浙江省奉化市尚田镇孙家村。
代表人：卓开明，该厂厂长，公民身份号码33022419670326771X。
本院在执行申请执行人杨礼科与被执行人奉化市正旺机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人奉化市正旺机械配件厂（孙本武代付）支付给申请执行人杨礼科案款15000元，其余款项申请执行人杨礼科自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第374-1号
申请执行人顾若华，男，住项城市付集镇。
被执行人刘玲（灵），女，住沈丘县槐店回族镇。
被执行人尹俊堂，男，住址同上。系刘玲（灵）的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第852号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人刘玲（灵）、尹俊堂发出执行通知书，责令被执行人在五日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘玲（灵）、尹俊堂的银行存款71000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取被执行人刘玲（灵）、尹俊堂价值相当于71000元的收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一四年十二月九日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第374-1号
申请执行人顾若华，男，住项城市。
被执行人刘玲（灵），女，住沈丘县。
被执行人尹俊堂，男，住址同上。系刘玲（灵）的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第852号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人刘玲（灵）、尹俊堂发出执行通知书，责令被执行人在五日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘玲（灵）、尹俊堂的银行存款71000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取被执行人刘玲（灵）、尹俊堂价值相当于71000元的收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一四年十二月九日
书记员 崔东风
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执846号
申请执行人：王力云，1964年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
被执行人：李珅，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
本院在执行王力云与李珅民间借贷纠纷一案中，被执行人李珅应给付申请执行人王力云欠款本金5万元及利息等费用，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李珅暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二〇一七年十二月十八日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执846号申请执行人：王力云，1964年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。被执行人：李珅，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。本院在执行王力云与李珅民间借贷纠纷一案中，被执行人李珅应给付申请执行人王力云欠款本金5万元及利息等费用，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李珅暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二〇一七年十二月十八日书记员李雪冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6068号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告邢新潮。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邢新潮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初630号
原告冯海勇。
被告董少华。
本院在审理原告冯海勇诉被告董少华民间借贷纠纷一案中，原告冯海勇于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海勇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海勇撤回起诉。
本案受理费用减半收取900元，由原告冯海勇负担。
审判员 程军胜
二〇一六年四月十日
书记员 张胜明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第190号
原告：钱永吉。
被告：巫渭龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：郭艳艳。公民身份号码
被告：陆卫东。
被告：裴荣林。
被告陆卫东、裴荣林共同委托代理人：唐线梅。
原告钱永吉诉被告巫渭龙、郭艳艳、陆卫东、裴荣林民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与助理审判员姜秀芳、人民陪审员郑志民共同组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告钱永吉，被告巫渭龙，被告陆卫东、裴荣林及共同委托代理人唐线梅到庭参加诉讼；被告郭艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永吉起诉称：2011年3月15日，被告巫渭龙、郭艳艳因资金周转需要向原告借得200000元，约定：借款期限是2011年3月15日至2012年3月15日，利息按月息3分计付至实际还款之日止，被告陆卫东、裴荣林对上述借款承担连带清偿责任，若发生纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖。借款到期后，原告向四被告催讨多次，但被告只归还2013年11月30日止利息，本金分文未归还。2014年1月20日，原告曾向金东区法院提起诉讼，同年3月26日该院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉。现诉至法院，请求判令：1.被告巫渭龙、郭艳艳归还借款本金200000元，并支付利息6000元（按月息3分自2013年12月1日算至2013年12月31日止，以后利息按此利率算至实际还清日止）；2、被告陆卫东、裴荣林对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钱永吉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《借条》一份，证明被告巫渭龙向原告借款200000元，被告陆卫东、裴荣林提供担保的事实。
2.（2014）金东商初字第127号《民事裁定书》一份，证明原告曾向法院主张债权的事实。
被告巫渭龙答辩称：借款属实，但现无能力归还。其已经支付的借款利息数额超出借款本金，应在借款本金中予以减免。且本人已经受到刑事处罚。
被告巫渭龙未向本院提供证据材料。
被告郭艳艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告陆卫东、裴荣林共同答辩称：1、借款发生于2009年6月份，利息按月息3分以上计算，截止2013年12月31日，被告合计支付利息324000元；2、对本案借款提供一般担保，且仅限本金；3、原告未向二被告催讨；4、由于被告巫渭龙的本案借款构成非法吸收公众存款罪，根据相关法律规定，担保无效；5、担保人无过错，依法不应当承担民事责任，借款合同无效；6、本案原告作为非法集资的参与人、受害人，实际通过收取高额利息，金额已超过本金，原告无权向担保人追究。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告陆卫东、裴荣林提供（2014）金婺刑初字第1169号刑事判决书一份，证明本案借款已被确认为犯罪行为，在判决主文第二项明确违法所得的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告的证据：证据1，被告巫渭龙无异议；被告郭艳艳未予质证；被告陆卫东、裴荣林对合法性有异议；本院认证：在无相反证据足以推翻的情况下，对该证据的真实性及证明目的予以确认。证据2，被告巫渭龙、陆卫东、裴荣林均无异议，被告郭艳艳未予质证；本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。
二、被告陆卫东、裴荣林的证据：原告及被告巫渭龙均无异议；被告郭艳艳未予质证；本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定本案法律事实如下：2011年3月15日，被告巫渭龙、郭艳艳向原告钱永吉借款并出具《借条》一份，载明：“今向钱永吉借取人民币大写贰拾万元（小写200000.00），按月利率大写3%计息至实际还款之日止。借款期限自2011年3月15日至2012年3月15日止。按月支付利息，担保人保证期间与借款诉讼时效相同。若发生借款纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖。”被告陆卫东作为担保人在《借条》下方“担保人意见”中注明：“1、只担保本金；2、在被担保人无偿还能力时，本担保有效”。被告裴荣林作为担保人出具“同意担保”意见。当日，被告巫渭龙在《借条》上注明“现金已收到”。2013年12月12日，被告巫渭龙在借条上备注：“2013年11月30日前息清，本金未归还。”2014年1月20日，原告就涉案借款向本院提起诉讼，本院于同年3月3日以“原告起诉的被告‘巫谓龙’姓名错误，主体不适格”为由驳回原告的起诉。本案庭审中，被告抗辩利息已付至2013年12月31日，原告予以认可。
另查明：2014年12月3日，（2014）金婺刑初字第1169号刑事判决书判决被告人巫渭龙犯非法吸收公众存款罪。涉案借款的金额包含在该犯罪行为内。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告巫渭龙、郭艳艳向原告钱永吉借款并出具了《借条》，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张被告巫渭龙、郭艳艳归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告利息主张过高，本院依法予以调整，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告诉请利息起算点有误，到庭原、被告认可利息已付至2013年12月31日（其中“2013年11月30日息清”有被告巫渭龙书面确认），对被告自愿支付的利息，因未过分高于国家限制性规定，本院不作干预，之后利息自2014年1月1日起算至实际履行之日止。被告陆卫东作为保证人自愿与原告就保证范围和保证方式作出明确约定，系一般保证，其应按约定承担保证责任。被告裴荣林自愿就本案所涉借款提供担保，但未与原告约定保证方式和保证范围，依法应当按照连带保证方式就全部债务承担保证责任。因《借条》约定保证期间与借款诉讼时效相同，而本案诉讼时效因原告于2014年1月20日向本院提起诉讼而中断，故本案保证期间未过。被告巫渭龙、陆卫东、裴荣林抗辩本案利息已超过本金，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告陆卫东、裴荣林以被告巫渭龙构成非法吸收公众存款罪为由，主张本案借款担保无效，担保人不应承担保证责任的抗辩意见，本院认为，被告巫渭龙的犯罪行为并不影响本案借款合同的效力，l因为借款合同的订立并没有违反法律强制性规定，故对两被告上述抗辩理由不予采信。被告郭艳艳经本院合法传唤未到庭诉讼，系放弃自身诉讼权利，应承担于已不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫渭龙、郭艳艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱永吉借款200000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年1月1日起算至实际履行之日止）；
二、被告陆卫东对上述第一项判决中就借款本金200000元在被告巫渭龙履行不能的范围内承担保证责任；
三、被告裴荣林对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钱永吉的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，由被告巫渭龙、郭艳艳负担，被告裴荣林连带负担；被告陆卫东对其中1050元承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
助理审判员 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
二〇一五年九月一日
代书 记员 张剑波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3073号
原告：苏州万德福包装材料有限公司，住所地苏州高新区金沙江路158号11幢。
法定代表人：邱新磊，董事长。
委托诉讼代理人：冯海凤，工作人员。
被告：苏州吉斯特塑胶模具有限公司，住所地苏州高新区浒关分区金燕路6号（阳山科技工业园内）。
法定代表人：罗春娥。总经理。
原告苏州万德福包装材料有限公司与被告苏州吉斯特塑胶模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月16月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州万德福包装材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州万德福包装材料有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年八月十六日
书记员 姚 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00225号
申请执行人宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，局长。
委托代�人闫科文，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察大队干部。
被执行人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会。
住所地宝鸡市陈仓区千渭街道大众村
申请人宝鸡市国土资源局与被执行人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）14号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人宝鸡市国土资源局于2014年4月14日向本院申请执行该决定书确定的被执行人应支付权利人的罚款53580元，本案执行费704元。共计54284元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人宝鸡市陈仓区千渭街道大众村民委员会银行存款54284元，其中执行�53580元，本院执行费704元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）14号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年九月九日
书记员 王军琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1266号
原告徐寿金，农村居民。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛国君石材工艺有限公司（原青岛金玉兴石材工艺有限公司）。住所地平度市大泽山镇刘家疃西。
法定代表人国洪晓，经理。
原告徐寿金与被告青岛国君石材工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿金及其委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐寿金诉称，原告系被告的职工，在被告处从事零工工作。至2015年1月，被告共欠原告劳动报酬43000元。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒未付。原告请求依法判令被告立即支付劳务报酬款43000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了2014年工资结算1份，该表载明，青岛金玉兴石材工艺有限公司欠原告2014年4月份至2015年2月份的工资共计43000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月至次年2月期间，原告徐寿金在原青岛金玉兴石材工艺有限公司从事零工工作。后公司为原告出具工资结算表1份，载明公司欠原告等人的劳动报酬情况，其中为原告支付了劳动报酬22000元，尚欠43000元未付。该结算表加盖“青岛金玉兴石材工艺有限公司”公章。
经查，青岛金玉兴石材工艺有限公司系于2011年1月20日由周云涛、徐升芹两名股东发起设立，周云涛任公司法定代表人。2013年1月6日，该公司聘任周芝峰为法定代表人。2013年4月28日，周云涛将其拥有公司80%的股权以8304000元的价格转让给周芝峰，徐升芹将其拥有公司20%的股权以2076000元的价格转让给韩波。2014年11月4日，周芝峰、韩波将各自拥有的公司股权转让给国旭军。同年11月6日，国旭军担任公司法定代表人。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。同年3月18日，被告青岛国君石材工艺有限公司聘任国洪晓为公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的欠条，本院调取的公司在工商部门的登记信息记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐寿金在2014年4月至2015年2月期间为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务，该公司为原告出具了加盖公司公章的工资结算表，则该公司欠原告劳动报酬43000元的事实清楚，证据确实、充分，应当按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告起诉后，青岛金玉兴石材工艺有限公司将公司名称变更为青岛国君石材工艺有限公司，应当由变更后的公司为被告，即原青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应当由被告青岛国君石材工艺有限公司承受。因此，原告要求被告立即支付劳动报酬，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐寿金劳动报酬43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费470元，共计1345元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担875元，退还徐寿金原告470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一五年六月一日
书记员 王龙君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2593号
原告：杨力。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告杨力与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郑学强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨力的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力起诉称：2013年3月6日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼501室房屋，建筑面积136.15平方米，约定单价为13750元/平方米，计价1872063元，车库125号，计价210000元，合计2082063元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地、房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金46221.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨力为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、销售不动产统一发票二份，拟证明原告已在2013年5月31日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告杨力提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告杨力逾期交付权属证书的违约金46221.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月十四日
代书记员 莫永丰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1273号
原告张家琼。
委托代理人岳元态、刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐安群。
原告张家琼诉被告徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家琼及其委托代�人刘必腾到庭参加诉讼，被告徐安群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月25日签订《房屋买卖协议》，被告将其位于息烽县永靖镇XX号房屋（面积为26.36平方米）以35万元出卖给原告，同时交付了该房的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，并约定如有一方违约，需支付另一方10万元人民币违约金；双方又于同月26日签订《补充协议》约定过户时间是签订买卖协议的一个星期内；合同签订后，原告依约付了购房款35万元，被告却拒绝协助办理过户手续，并经多次协议未果，现该房屋已被息烽县人民法院依法查封，已不能办理过户手续；故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》；2、由被告返还原告已支付的购房款、评估费共35.18万元；3、由被告支付原告10�元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：被告曾向肖XX借款，肖XX向原告借款20万元，被告分两次向原告借款15万元，后因被告无力偿还肖XX及原告的欠款，经三人协商，由肖XX将其对被告的债权转让给原告（肖XX与原告之间的债权债务关系消灭），合并三笔债务后，被告共欠原告借款35万元，并由被告将其所有的位于贵州省息烽县永靖镇XX号营业用房（建筑面积26.36平方米，房产证号为**号）作价35万元出卖给原告；原、被告遂于2014年7月25日签订《房屋买卖协议》，约定由被告将其所有上述房屋以35万元价格出售给原告，该协议第6条约定如果被告在三年内将房屋买卖款归还给原告，则该房屋买卖协议自动撤销，第7条约定双方如有一方违约，除补偿违约损害外，违约方在违约责任产生后一周内一次性补偿受损害方人民币10万元；协议签订后，被告于同日出具35万元房屋购房款收条一张给原告；同月26日，原、被告双方又针对上述买卖协议签订了《补充协议》，约定将《房屋买卖协议》中第6条变更为由原告在签订本房屋买卖协议之日起一个星期内协助办理产权过户手续，过户所产生的税费按国家的规定各自承担。
同时查明，XX号房屋因当事人申请诉讼保全，已于2014年10月21日被贵州省息烽县人民法院查封。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖协议、补充协议、收条、借条、房产证、房屋登记簿等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，通过庭审及原、被告签订的《房屋买卖协议》内容尤其是第6条体现双方之间实为借贷关系，而非房屋买卖合同关系，原告也未实际交付购房款，在该合同签订时双方就缺乏房屋买卖的意思表示，故该房屋买卖协议自始未成立，则依附于该协议的《补充协议》亦未成立，未成立的合同则不存在解除与否问题，故现原告要求解除二者之间签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》的请求，本院不予支持；现被告向原告借款后，尚未归还该借款，故被告现应承担偿还原告35万元借款的民事责任；关于原告要求被告支付10万元违约金的请求，由于原、被告之间签订的房屋买卖协议并未成立，此项请求权的法律关系并不存在，故原告的此项请求本院不予支持；原告要求被告支付评估费的请求，未举证证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告徐安群于本判决生效之日起十日内偿还原告张家琼借款人�币35万元；
二、驳回原告徐安群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告徐安群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第184号
原告刘风，农民。
原告刘鑫，学生。
法定代理人刘国双，农民。
法定代理人刘风（原告刘鑫之母），女，1979年7月17日出生，身份证号码：370282197907176022，汉族，农民，住址同上。
被告刘成进，农民。
被告李瑞美，农民。
被告刘金祥，出生年月不详，学生。
法定代理人刘世杰，出生年月不详，职业、。
本院在审理原告刘风、刘鑫与被告刘成进、李瑞美、刘金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘风于2014年7月10日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘风、刘鑫撤回对被告刘成进、李瑞美、刘金祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风负担。
审判员 刘从星
二〇一四年七月十日
书记员 傅欢欢
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00701号
原告陈琴大，女，74岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭慧，本区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市。
原告陈琴大与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈琴大于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴大撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月七日
书记员 司少华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2532号
原告弓英杰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告弓英杰诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告弓英杰，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3064元（2013年12月20日-2014年12月19日），本案诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原告计算违约金的起止期限及数额错误，请法院依法判决。
经审理查明，2008年，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号商品房（建筑面积48.46平方米，以下简称诉争房），房价款167913元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告于2008年9月16日交纳了全部购房款，被告于2009年7月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续，原告遂起诉至本院。
另查，因被告未将原告所购商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能如期办理产权证书事宜。原告曾于2013年12月19日就被告违约赔偿问题起诉至本院，请求支付违约金，本院依法支持了原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，本院依被告提交的证据不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
本诉逾期办证违约金的计算期限应为（2013年12月20日至2014年11月25日），具体金额应为2762.17元（已付购房款167913元×329天×0.05‰／日）。2014年11月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告弓英杰逾期办证违约金2762.17元（自2013年12月20日起至2014年11月25日止）；
二、驳回原告弓英杰其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵冰洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚莉莉，女，1983年11月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,662.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,662.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00271号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2015年10月21日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符被遂平县公安局行政拘留五日，罚款500元。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月20日23时50分许，被告人杨某某无（摩托车）证酒后驾驶豫QC30**号“银钢”牌黑色125型普通两轮摩托车，沿遂平县城至和兴镇张店街公路由北向南行驶至和兴镇李庄村路段时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为84.05mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的供述及视频资料，证人杨某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人杨某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政拘留决定书及执行回执，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年12月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1158号
原告梁某，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县古河镇。
委托代理人（特别授权）邱某某，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。组织机构代码67071207-4。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
原告梁某诉被告贵州高源煤业有限公司（以下至判决主文前简称“高源煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，于同年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人邱某某，被告高源煤业公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告贵州高源煤业公司于2011年6月27日达成口头协议，约定由我向被告提供风筒布等煤矿所用材料，双方在2014年6月26日经结算，被告尚欠我132280元材料款，2014年12月12日，被告通过银行转账的方式向我支付了1万元，现被告实际尚欠我122280元材料款。请求判决被告偿还122280元货款，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供了应付款明细账1份，用以证明双方通过结算后被告欠其132280元，2014年12月12日，被告通过银行转账的方式向原告支付了1万元，现被告实际尚欠原告
122280元材料款的事实。该证据被告质证无异议，经审查，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
被告辩称：我矿向原告购买矿用材料，并于2014年6月26日与原告结算，欠原告款项共计132280元，2014年12月12日偿还了1万元后，现在实际欠原告122280元是事实，但是由于现在矿上经营状况不良，暂时支付不了。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告梁某与被告贵州高源煤业有限公司于2011年6月27日双方达成口头协议，约定由原告梁某向被告提供风筒布等煤矿所用材料。双方在2014年6月26日经结算，被告尚欠原告132280元材料款，2014年12月12日，被告通过银行转账的方式向原告支付了1万元，现被告实际尚欠原告122280元材料款。
上述事实，有双方当事人陈述、应付款明细账等证据在案证实。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿还所欠货款122280元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”规定，本案中，原、被告双方自愿达成买卖采矿器材协议，该约定系原、被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按照约定向被告提供相应采矿器材，其已履行了相应的义务，被告理应按约向原告支付相应货款而未支付。故对原告要求被告支付货款122280元的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州高源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告梁某人民币122280元。
案件受理费2745.6元，适用简易程序审理减半收取1372.8元，由被告贵州高源煤业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
书记员 刘伟东
书记员 刘伟东
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初14号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人达瓦顿珠，男，出生于日喀则市，藏族，初中文化程度，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人达瓦顿珠犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员夏飞、德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人达瓦顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市桑珠孜区人民检察院指控，2017年11月26日16时45分许，被告人达瓦顿珠见江当乡奴日村达卓家大门上锁，随即产生盗窃念头，便翻墙进入该户院内，在该户二楼佛堂的佛龛上盗窃350元人民币。因该户在院内装有监控，为避免被人知道自己来过，被告人达瓦顿珠于是产生破坏监控的想法，在该户二楼的一间房内发现一台连接电线并带有天线的小机器（实际为路由器），以为是监控存储设备，于是将电线扯掉，并把路由器及网络机顶盒破坏后仍在该户厕所里，随后逃离现场。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人达某的陈述；现场勘查笔录及平面示意图;现场照片、指认现场照片及指认现场笔录；扣押决定书一份；监控视频一份；现金350元；被告人的供述、辩解、常住人口基本信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人达瓦顿珠以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人达瓦顿珠对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年11月26日16时45分许，被告人达瓦顿珠经过本村邻居达某家时，产生盗窃念头，便翻墙进入该户院内，从该户二楼佛堂的佛龛上盗窃350元人民币。被告人见该户院内装有监控，再次进入房间找寻监控设备，并从房间内找到一台连接电线并带有天线的路由器，于是将路由器及网络机顶盒破坏后丢弃在该户厕所内，随后逃离现场。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被害人达某的证词主要证实，2017年11月26日下午15时许，我和老婆去江当乡空军处办事，下午天快黑时到了家，到家后发现家里两扇门开着，我就感觉有人进了我家，进屋后发现无线路由器和税务发票及连接网络的机子不见了，佛龛上面的钱也不见了，之后就给派出所报了案；
2、被告人达瓦顿珠的供述及辩解主要证实，2017年11月26日上午喝了点酒，到下午有点醉，中午1、2点左右，我就翻墙进到旺珍家里，没偷东西就翻墙出去了，当时我看见有监控怕自己被拍到就再次翻墙进入其家中找监控，进入佛堂时从佛龛上盗走350元人民币，之后又进入另一个房间看见电脑和一些小机子，我以为那是连接监控的就把那些线拔掉并用脚将小机子踩烂后扔到该户厕所内，之后就翻墙跑了；
3、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及现场指认笔录主要证实，现场位于日喀则市桑珠孜区江当乡奴日村，门牌为江当乡雄卓村52号；
4、常住人口基本信息主要证实，达瓦顿珠、男、藏族、初中文化程度、已满十八周岁、负完全刑事责任；
5、到案经过证实，于2017年11月27日早上10时许，日喀则市公安局民警和江当乡派出所民警到案调查取证，并在走访时发现达瓦顿珠有重大嫌疑，后将达瓦顿珠传唤至日喀则市公安局刑侦支队调查。犯罪嫌疑人达瓦顿珠到案后认罪态度良好，无反抗，主动交代违法行为；
6、现场调取的监控视频主要证实，案发当天进入被害人家中实施盗窃行为的系被告人达瓦顿珠；
7、赃款350元人民币及扣押决定书主要证实，从被告人身上搜出的现金350元即案发当天从被害人家中盗窃所得的赃款；
本院认为，被告人达瓦顿珠以非法占有为目的，入户窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出一年有期徒刑幅度内的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，所盗赃款均已被追缴。综上情节，本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达瓦顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一八年六月二十七日止）。
二、追回的赃款350元已退还于失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西 丹珍
审判员 大巴桑次仁
审判员 小巴桑次仁
二〇一八年四月十三日
书记员 次仁 扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第198号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人蔺元寿。
被执行人蔺瑞军。
被执行人伊善堂。
被执行人蔺在贤。
被执行人王增君。
被执行人伊瑞霞。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人蔺元寿等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第702号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一二年八月二十日
书记员 王冬冬
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第328号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘XX，女，1970年8月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙�省讷河市。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）267号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2010年5月17日，被告人刘XX的父亲刘X去世，刘XX未按相关规定的要求，到讷河市社保局进行死亡申报，而继续使用刘X的工资存折，领取了刘X2010年6月至2011年8月的退休工资，共计人民币17，100.35元。案发后，刘XX将赃款返还，讷河市社保局将刘X丧葬费用人民币5049.28元支付给刘XX。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘XX以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家退休养�金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人刘XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2010年5月17日，被告人刘XX的父亲刘X去世，刘XX未按相关规定的要求，到讷河市社保局进行死亡申报，而继续使用刘X的工资存折，领取了刘X2010年6月至2011年8月的退休工资，共计人民币17，100.35元。案发后，刘XX将赃款返还，讷河市社保局将刘X丧葬费用人民币5049.28元支付给刘XX。
经侦查，被告人刘XX于2014年7月8日被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、中国邮政储蓄取款凭单，证实2010年6月至2011年8月期间，被告人刘XX冒领其父刘X退休养老金的数额。
2、离退休养老金返还收缴票据，证实案发后，被告人刘XX主动将其骗取的国家离退休养老金交还社保机构。
二、证人证言
证人冯XX、高XX、高X的证言，均证实案发后，讷河市社保局与被告人刘XX交涉及刘XX主动将国家退休养老金交还社保机构的事实。
三、被告人的供述
被告人刘XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2014）39号文件检验鉴定书，鉴定意见中国邮政储蓄银行取款凭条上的“刘X”与公安机关提供的刘XX书写的样本上的自己是同一人书写。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取国家退休养老金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘XX到案后如实供述其犯罪事实，且主动退还赃款，可对刘XX从轻处罚。刘XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 哲
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1261号
罪犯余杰，男，1987年1月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月2日作出（2013）佛顺法少刑初字第232号刑事判决，以被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1805号
罪犯钟祖发，男，1992年2月10日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年3月29日作出（2011）永法刑初字第14号刑事判决，以被告人钟祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳500元）。刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟祖发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟祖发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟祖发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟祖发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祖发减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第352-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人柘荣县华源动力设备有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明灿，总经理。
被执行人福建华洲电机有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明树，总经理。
被执行人刘明灿，男，1969年10月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人林雪凤，女，1973年6月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。系刘明灿之妻。
被执行人程应雄，男，1963年6月21日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人谢惠月，女，1964年12月2日出生，汉族，福安市人，住福安市。系程应雄之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与柘荣县华源动力设备有限公司、福建华洲电机有限公司、刘明灿、林雪凤、程应雄、谢惠月金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县华源动力设备有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利245444.39元（2015年6月16日起至借款还清之日止的利息、罚息等另行计算）；被执行人福建华洲电机有限公司、刘明灿、程应雄对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同支付案件受理费23953元、执行费24854元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人福建华洲电机有限公司、林雪凤、谢惠月的抵押财产已查封，但短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第39号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第352-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人柘荣县华源�力设备有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明灿，总经理。
被执行人福建华洲电机有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘明树，总经理。
被执行人刘明灿，男，1969年10月24日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林雪凤，女，1973年6月9日出生，汉族，住柘荣县。系刘明灿之妻。
被执行人程应雄，男，1963年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢惠月，女，1964年12月2日出生，汉族，住福安市。系程应雄之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与柘荣县华源动力设备有限公司、福建华洲电机有限公司、刘明灿、林雪凤、程应雄、谢惠月金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县华源动力设备有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利245444.39元（2015年6月16日起至借款还清之日止的利息、罚息等另行计算）；被执行人福建华洲电机有限公司、刘明灿、程应雄对上述款项承担连带清偿责任；各被执行人共同支付案件受理费23953元、执行费24854元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人福建华洲电机有限公司、林雪凤、谢惠月的抵押财产已查封，但短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第39号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第914号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2011年8月7日被玉环县公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒于2012年1月12日被玉环县公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒于2012年1月18日被玉环县公安局决定责令社区戒毒三年；曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月27日被本院判处徒刑十个月，缓刑一年；曾因吸毒于2015年8月17日被玉环县公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年8月25日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月3日被玉环公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底至7月期间，被告人林某在本县玉城街道华隆宾馆、浙江省温岭市城东街道雅阁商务宾馆容留他人吸毒多次，具体场次如下：
1、2015年5月底的一天，被告人林某在玉环县玉城街道华隆宾馆房间内容留吸毒人员苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年6月的一天，被告人林某在玉环县玉城街道华隆宾馆房间内容留吸毒人员苏某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年7月25日，被告人林某在玉环县玉城街道华隆宾馆房间内容留吸毒人员苏某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年7月26日，被告人林某在温岭市雅阁商务宾馆8010房间内容留吸毒人员苏某、金某、邹某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年8月2日，被告人林某在本县玉城街道南山路华隆宾馆305房间被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、邹某、金某、董某的证言，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认照片、调取证据通知书、宾馆住宿记录、清单、情况说明、前科资料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某法制观念淡薄，多次为他人吸食毒品提供场所，且其中一次系容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 许家旌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7563号
原告：黄建华，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄建华与被告王学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼。被告王学道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5万元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年11月11日起计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系。2013年7月25日，被告因做生意需要资金为由向原告借款5万元，同时向原告出具一张借条。借款后，原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还。
被告王学道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到黄建华人民币伍万元整（50000）。借条人王学道”。双方未书面约定借款利息及还款期限。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
原告于2016年10月17日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2016）苏0803财保70号民事裁定书，裁定对被申请人王学道位于淮安区淮城镇穿运村八组的房屋予以保全，保全价值为5万元，期限为三年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄建华提供的由被告王学道所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款没有约定逾期利息，应从原告主张还款之日或被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学道于本判决生效后五日内返还原告黄建华借款5万元及利息（按年利率6%标准，从2016年11月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告王学道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。