广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2326号
原告王献珍，女，1937年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人覃臻，男，汉族，1990年2月13日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦永宏，男，1969年3月15日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县沙街社区滨江南路3号。
代表人何曼丽，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人扈强，广西中远律师事务所实习律师。
原告王献珍诉被告韦永宏、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“人保荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况及相关事实：
2015年6月20日11时00分许，韦永宏持C1类驾驶证驾驶其自有的桂Ｂ×××××号小型轿车在宾阳县黎塘镇永安西路与中营路十字交叉路口等待红绿灯放行时，与行人王献珍发生碰擦，造成王献珍受伤。事故发生后，韦永宏用肇事车辆桂Ｂ×××××号小型轿车将王献珍送往黎塘××××十字医院治疗，未保护现场，之后打电话报警。宾阳县公安局交通管理大队接警后赶到黎塘红十字会医院了解情况，不久王献珍儿子及女儿也赶到医院。因感觉当时王献珍伤势较轻，原告儿女与韦永宏达成口头协议：由韦永宏结清各种检查费用后再一次性支付200元给王献珍作结案处理。随后原、被告各自离开医院。几天后，王献珍女儿向交管部门反应，其母亲回家后感觉身体不适，在南宁市第九人民医院检查发现腰部受伤，要求通知韦永宏来处理，交管部门即将情况反馈给韦永宏并通知其到交管部们处理，但韦永宏以种种理由没有前来处理。
二、交警部门处理情况：宾阳县公安局交通管理大队对双方当事人进行调查取证后，以双方当事人对事故发生的事实陈述不一致，且无事故现场，无法查清事故成因为由，于2016年5月30日作出了《道路交通事故处理告知书》。告知书载明当事人双方可向宾阳县人民法院提起民事诉讼。
三、受害人概况：王献珍，户籍地址为宾阳县宾州镇古城××古双村，自1990年2月起至今一直跟随其儿子马贵书在黎塘镇城××社区城××（××镇××大道南××）居住生活。王献珍于事故当天被送往黎塘××××十字医院检查治疗，费用由被告韦永宏支出。2015年6月23日、28日原告到黎塘大龙黄顺宜骨伤科诊室拍片治疗，共支出医疗费460元。因腰部、左膝部位疼痛加重，2015年6月29日到南宁市第九人民医院检查治疗，入院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左膝软组织挫伤；3、左膝关节外侧副韧带损伤。住院治疗至2015年7月24日出院，共住院25天，支出住院医疗费14052元、门诊费179.60元，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养饮食；2、加强腰背肌功能锻炼，每月复查X光片一次；3、3个月内借助腰围下床活动，避免重劳作活动；4、如有不适，随时来诊。2016年6月29日，王献珍委托广西公明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年7月12日作出桂公明司鉴中心【2016】法检字第266号鉴定意见书，鉴定意见：王献珍本次交通事故损伤致T12椎体1/3以上压缩性骨折属于Ⅹ级（十级）伤残。原告支出鉴定费1500元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告韦永宏已赔付王献珍200元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ｂ×××××号小型轿车所有人为韦永宏，该车在人保荔浦支公司投保有交强险、商业三者险（保额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费14691.60元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、护理费25天×93.10元/天=2327.50元、残疾赔偿金26416元/年×5年×10%=12334.50元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计38204.10元，先由被告人保荔浦支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保荔浦支公司在商业险限额内赔偿（变更后），仍有不足的由被告韦永宏赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
七、各被告答辩意见：
1、被告韦永宏辩称，事故发生时，答辩人按规定停车等红灯，未移动车辆，无违章和过错，并已及时报警，答辩人将原告送去医院完全是出于人道主义，且在三方调解无异议情况下离开，并给付了原告200元医药和营养费，尽到了应尽的责任和义务。原告未按指示灯通行，强行横过行车道，且手持物品较多，行动不便导致事故的发生，原告应承担主要责任。答辩人并没有无故不去处理事故，而确实是家里有急事无法前往，同时答辩人的车辆购买有交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。综上，请人民法院依法公正裁判。
2、被告人保荔浦支公司书面辩称，原告的起诉已超过了一年的诉讼时效，且本次事故没有事故认定书，无法确认事故的责任大小，原告请求被告承担全部责任无事实依据。原告没有提供证据证明其伤情确系本次事故所致，请求的赔偿项目和金额部分不合理，请求法院依法确认。原告及被告韦永宏请求答辩人在商业三者险限额内赔偿原告损失属庭审后变更诉讼请求，违反了法律规定，且事故发生后被告韦永宏在未采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，违反了商业三者险合同条款，属于保险免赔情形，请求答辩人在商业三者险限额内赔偿原告损失不应得到支持。答辩人不应承担本案诉讼费。
八、其他需要说明的情况：王献珍因本次交通事故曾于2016年9月7日到本院起诉韦永宏要求赔偿，后以证据材料不全，需要继续收集为由于2016年11月21日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2017年6月14日，王献珍以韦永宏、人保荔浦支公司为被告再次诉至本院，请求判如所请。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告因事故受伤后分别在南宁市第九人民医院、黎塘黄顺宜诊室治疗，支出住院、门诊医疗费共14691.60元，有医院的费用清单及医疗收费收据为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院25天，按100元/天计，该项为2500元。
3、营养费：根据原告伤情，参照医疗机构及司法鉴定机构的意见，本院酌情支持800元。
4、护理费：原告住院25天，请求按93.10元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，该项为2327.50元。
5、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持交通费400元。
6、鉴定费：鉴定费1500元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告自1990年2月起一直便跟随其儿子马贵书在黎塘镇城××社区城××（××镇××大道南××）居住生活，有其户籍地村委、现居住地社区委员会及居住房屋的产权证为凭，本院予以确认，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金12334.50元（24669元/年×5年×10%），没有超出法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：事故造成原告受伤致残，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案事故虽于2015年6月20日发生，但因无事故现场，交管部门在无法出具《道路交通事故认定书》的情况下至2016年5月30日才作出《道路交通事故处理告知书》，并在《告知书》中载明当事双方可以向本院提起民事诉讼。因此，原告应为收到《道路交通事故处理告知书》后才知道权利是否受到侵害，也就是从该时段起原告请求保护民事权利的诉讼时效才开始计算，至2016年9月7日原告第一次向本院起诉时，本案并未超过诉讼时效，且因原告的起诉而产生了中断，虽然原告申请了撤诉，但并不影响诉讼时效中断的效力。据此，自原告2016年9月7日起诉时诉讼时效中断至原告2017年6月14日再次起诉讼期间并没有超过诉讼时效，被告辩称该案已超诉讼时效的理由无事实依据，本院不予采信。原告的损伤有医疗机构的诊断证明、住院记录等为凭，其记载与事故发生的时间、当事人的陈述相印证，本院予以确认，被告辩称原告的损伤无法确定为本次事故所致的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者给公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。事故发生后，虽然被告韦永宏能及时抢救伤员，并在送原告就医后打电话报警，尽到了相应的义务，但其在用事故车辆搭送原告就医变动事故现场的情况下却没有标明事故现场位置，是导致事故成因无法查清的主要原因。由于双方对事故发生的陈述不一，且均无证据证明其主张或反驳对方的陈述，根据“谁主张，谁举证”的原则及上述法律规定，本院认为，被告韦永宏在此事故中存在过错，其过错与原告的损伤具有因果关系，应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案属于交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保荔浦支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告韦永宏赔偿。虽然韦永宏驾驶肇事的车辆在被告人保荔浦支公司投保有商业三者险，但由于发生事故后被告韦永宏驾驶车辆送原告到医院救治时未对事故现场标注位置，导致事故原因无法查清，违反了商业三者险第二十四条第（二）项第1点：事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿的规定，因此被告人保荔浦支公司本案中商业三者险的赔偿责任得以免除，原告及被告韦永宏请求被告人保荔浦支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失的理据不足，本院不予支持。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17991.60元，由被告人保荔浦支公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，超出的7991.60元由被告韦永宏赔偿，扣减之前赔偿的200元，尚应赔偿7791.60元；原告应得赔偿的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计18062元，未超过出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保荔浦支公司予以赔偿。鉴定费1500元，不属于保险公司赔偿范围，由韦永宏赔偿。据此，被告韦永宏共应赔偿原告7791.60元+1500元=9291.60元，被告人保荔浦支公司共应赔偿原告王献珍10000元+18062元=28062元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项,最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王献珍事故损失28062元；
二、被告韦永宏赔偿原告王献珍事故损失9291.60元；
三、驳回原告王献珍的其他诉讼请求。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告韦永宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年八月九日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者给公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。