天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终986号
上诉人（原审被�）王琦。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘浩。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚琴。
委托代理人穆春利（母子关系），天津顺丰速运快递公司职员。
委托代理人王玉海，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
上诉人王琦、刘浩因与被上诉人王亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琦、刘浩的委托代理人鲍红娟，被上诉人王亚琴的委托代理人穆春利、王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月17日11时35分，王琦驾驶津H×××××号“丰田”牌�型轿车与王亚琴骑行的“富士达”牌电动自行车在天津市桃香园小区内发生交通事故，造成王亚琴受伤。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队于2015年3月20日出具了《道路交通事故证明》，因无法查清事故形成原因，故对此起交通事故责任不予认定。另查，原告在本起事故中受伤，事故发生后在天津市辰医院进行住院治疗。经医院诊断为：1、左踝损伤，外踝骨折；2、左胫骨下段、左足距骨、跟骨、骰骨骨挫伤；3、左踝内、外侧韧带损伤Ⅰ-
Ⅱ级；4、左踝关节腔积液；5、腰部损伤。原告现已治疗终结。再查，津H×××××号“丰田”牌小型客车的所有人系被告刘浩，事故发生时该车由被告王琦驾驶，被告王琦与被告刘浩系夫妻关系。该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。综上，原告合理经济损失为：医疗费21149.62元、住院伙食补助费2200元、营养费600元、护理费4177.23元、误工费8354.47元、交通费400元，共计36881.32元。
原告王亚琴向一审法院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费21149.62元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费4413.79元、误工费11448.27元、鉴定费1400元、交通费500元，共计44111.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，由于双方当事人对事故发生的事实陈述不一，无直接证据证实事故发生的事实，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出的对此起交通事故责任不予认定的道路交通事故证明一审法院予以采信。双方当事人在本案的诉讼阶段未向法庭提交能够证明其陈述事故过程的相关证据。由于本案无直接证据证明事故发生的经过，根据天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故证明、交通事故成因分析、现场勘�笔录及现场照片，天津市天通司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见，一审法院认为，被告王琦驾驶机动车未保证行车安全的违法行为，应在本起交通事故中承担同等责任；原告王亚琴因骑行电动自行车未靠道路右侧行驶的违法行为，应在本起交通事故中承担同等责任。由于被告王琦所驾驶的津H×××××号“丰田”牌小型客车未依法投保交强险，故被告刘浩作为车辆所有人，应在交强险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，被告王琦作为侵权人，应在原告王亚琴的经济损失超出交强险限额的部分，与被告刘浩按50%的责任比例承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费21149.62元一节，原告所提供的住院医疗费票据、住院病案、出院费用清单、门诊费用票据，均能证实上述费用系原告受伤后治疗伤情所实际支出的费用，故一审法院依法予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告受伤先后两次在天津市辰医院住院治疗共计22天，原告主张住院伙食补助2200元，符合法律规定，一审法院予以支持。
关于原告主张营养费问题，原告虽未提供加强营养的医嘱意见，但考虑原告伤情，支持其营养期限15天，其标准按每天40元计算为宜，故原告营养费应为600元（40元/天×15天）。
关于原告主张护理费问题，考虑原告左踝损伤，外踝骨折等处受伤及两次住院治疗情况，综合考虑支持原告由1人护理45天，因原告未提交证据证明护理人在事故发生前的月工资收入，护理费应按居民服务业标准计算，故原告的护理费应为4177.23元（33882元/年÷365天×45天）。
关于原告主张误工费问题，结合原告受伤及住院情况，考虑支持其误工期限90天，原告未提交事故发生前的实际收入情况，原告误工费应按居民服务业标准计算，故原告的误工费应为8354.47元（33882元/年÷365天×90天）。
关于原告主张交通费问题，原告虽提交了交通费票据，但其提交的两张加油票系原告出院后发生的，其他交通费票据亦无时间，无法证明与其住、出院及门诊复查相关，考虑原告住、出院及门诊复查情况，一审法院酌情支持原告交通费400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、原告王亚琴的经济损失：医疗费21149.62元、住院伙食补助费2200元、营养费600元，共计23949.62元，由被告刘浩与被告王琦在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分13949.62元的50%,即6974.81元，由被告刘浩与被告王琦赔偿；二、原告王亚琴的经济损失：护理费4177.23元、误工费8354.47元、交通费400元，共计12931.70元，由被告刘浩与被告王琦在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；三、驳回原告其他诉讼请求。综上，被告刘浩与被告王琦赔偿原告王亚琴29906.51元。（此款于本判决书生效后五日内给付）如被告刘浩、被告王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘浩与被告王琦共同承担（此款与上述款项同期给付）。
上诉人王琦、刘浩不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审认定事实错误，认定上诉人王琦在本起事故中承担同等责任没有事实及法律依据；2、认定被上诉人的损伤系本起交通事故导致，没有依据；3、一审判决的各项数额不正确。
被上诉人王亚琴答辩称，相关部门的鉴定，证实了被上诉人的受伤是由外力所致，上诉人负同等责任是应该的。被上诉人的伤情与本次事故有直接关系，上诉人王琦的车前轮已经压到了被上诉人的车道。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，发生交通事故应当依法进行处理。一审法院根据天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故证明、交通事故成因分析、现场勘查笔录及现场照片、天津市天通司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见等证据材料认定，被告王琦驾驶机动车未保证行车安全应在本起交通事故中承担同等责任，并无不当。二上诉人虽主张不应在本次事故中承担责任，但并未提交相关证据予以证实，其主张本院不予采信。
本案交通事故发生后，伤者王亚琴被送往相关医院进行治疗，诊断为左外踝骨折及其他部位损伤。根据天津市辰医院的诊断证明、住院病案首页、入院、出院记录以及天津市天通司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见（津通[2015]伤鉴字第00084-02号）可以认定，被上诉人王亚琴所受损失系由于本次交通事故所引起。二上诉人所述王亚琴的损伤与本次交通事故无关的主张，本院不予采信。
另，经审查，被上诉人王亚琴一审主张的医疗费用有相关票据予以证实，数额准确，一审法院予以认可，本院予以确认。一审法院综合考虑被上诉人的伤情、住院情况等因素，酌情认定的其他费用并无违法之处，本院予以认可。二上诉人主张一审法院认定的数额存在错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王琦、上诉人刘浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；