安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4259号原告：聂彭珍，女，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：岳涛，男,1985年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路35号，统一社会信用代码913404001502205949（1-1）。法定代表人：王洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗伟，该公司安全员。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。主要负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。原告聂彭珍与被告岳涛、淮南市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂彭珍及其委托诉讼代理人王敬芝，被告岳涛，被告公交公司的委托诉讼代理人宗伟、蒋忠新，被告人寿淮南支公司的委托代理人杨根生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂彭珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳涛、公交公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计63375元；2.判令被告人寿淮南支公司在保险合同约定范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年7月7日8时26分，岳涛驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至十涧湖发强医院路段时，碰刮到同方向王圣勤骑的电动三轮车，致王圣勤及电动三轮车乘坐人刘维芹、聂彭珍、王守琴受伤，车辆部分损坏。该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定此次交通事故岳涛承担全部责任，聂彭珍等人无责任。事故发生后，聂彭珍被送往医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折，住院治疗67天。经聂彭珍委托，安徽理工司法鉴定中心于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，载明聂彭珍构成十级伤残，住院67日期间需要营养支持、一人护理。岳涛辩称：对事故事实和责任划分无异议。公交公司辩称：1.事故发生后我司积极救助伤者，为聂彭珍垫付费用54458.86元；2.我司在人寿淮南支公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险，处理本案时应优先用人寿淮南支公司的保险限额，不足部分我司依法承担；3.聂彭珍诉请部分不符合规定，部分过高，伤残赔偿金按照城镇标准计算不符合法律规定，聂彭珍身份信息系农业户口，应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应为5000元，医疗费、交通费、鉴定费应向法庭提供原始票据佐证。人寿淮南支公司辩称:1.我司作为被告是基于公交公司为事故车辆皖Ｄ×××××号车投保了交强险和商业险（限额10万元，未投保不计免赔），我司不是实际侵权人，在肇事驾驶员提供有效的驾驶证、行驶证原件后，我司依据法律规定和保险合同的约定承担聂彭珍诉请的合理损失；2.本案事故认定书显示，岳涛有在事故发生后驶离现场的情形，属于商业险的免责范围；3.本起事故涉及多人受伤，交强险医疗费限额及死亡伤残限额请合理分配使用；4.聂彭珍部分标准过高、部分于法无据，我司不承担诉讼费、鉴定费；5.如果认定商业险承担赔偿责任，公交公司未投保不计免赔，要加扣20%的免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的聂彭珍的身份证、交通事故认定书、住院病案、病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员孔德松的身份证复印件、岳涛的身份证、驾驶证、公交公司的营业执照、投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.聂彭珍的户口本1份，证明：同一起交通事故，聂彭珍的各项赔偿应按照城镇标准计算。岳涛质证意见：无异议。公交公司质证意见：真实性无异议，系农业户口。人寿淮南支公司质证意见：真实性无异议，聂彭珍系农业家庭户，其他伤者均无有效证据证明是城镇户口，该主张不予认可。本院认证意见：聂彭珍户籍显示为农业家庭户，其于1952年3月16日出生，对上述情况，本院予以确认。2.聂彭珍提交的医疗费票据1份，证明：聂彭珍治疗花费249元。岳涛、公交公司质证意见：无异议。人寿淮南支公司质证意见：真实性无异议，应提供门诊病历印证。本院认证意见：该票据加盖淮南东方医院集团总院的印章，系聂彭珍治疗伤情实际花费，本院经审查予以确认。3.公交公司提交的医疗费票据1份，证明：我司垫付的医疗费情况。聂彭珍、岳涛质证意见：无异议。人寿淮南支公司质证意见：真实性无异议，应提供用药清单，根据合同约定，扣除15%的非医保用药，具体票据数额请法庭核实。本院认证意见：该票据是正式票据，载明聂彭珍住院期间花费，聂彭珍没有异议，本院予以确认；人寿淮南支公司虽辩称应扣除非医保用药，但并未提交证据证明其就扣除非医保用药的条款向投保人履行了告知和明确说明的义务，亦未提交证据证明非医保用药的范围、数额，亦未在举证期限内申请非医保用药鉴定，故本院对其意见不予采信。4.人寿淮南支公司提交的保险条款1份，证明：本案商业三者险拒赔。聂彭珍质证意见：系格式条款，不能对抗原告。岳涛质证意见：按照事故认定书，我不承担责任，由人寿淮南支公司赔偿。公交公司质证意见：系单方制作，事故认定书也未认定驾驶员是逃逸。本院认证意见：该条款是人寿淮南支公司提供的格式条款，商业三者险条款第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。对上述情况，本院予以确认。对于各方没有争议的岳涛驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车的实际车主是公交公司，该车在人寿淮南支公司投保交强险和限额为10万元的商业第三者责任保险，未投不计免赔，岳涛是公交公司的驾驶员，事故发生后公交公司垫付医疗费54458.86元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月7日8时26分，岳涛驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至十涧湖东路发强医院路段时，碰刮到同方向王圣勤骑的电动三轮车，致王圣勤及电动三轮车乘坐人刘维芹、聂彭珍、王守琴受伤，车辆部分损坏。事故发生后，聂彭珍被送往淮南东方医院集团总医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折，实际住院治疗67天后，于2016年9月12日出院。聂彭珍住院期间花费医疗费54458.86元，由公交公司垫付。2016年12月30日，安徽理工司法鉴定中心经聂彭珍委托作出安理司[2016]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂彭珍因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；被鉴定人聂彭珍住院67日期间需营养支持、一人护理。聂彭珍为此支付鉴定费1300元。另查明，该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具皖公交认字[2016]第00144号事故认定书，认定岳涛驾驶车辆未安全驾驶是造成此起事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担此起事故的全部责任，王圣勤、刘维芹、聂彭珍、王守琴人无责任。再查明，人寿淮南支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，岳涛系公交公司驾驶员，其在工作中发生交通事故造成聂彭珍人身损害，应由公交公司承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｄ×××××号大型普通客车的驾驶员岳涛负事故全部责任，故聂彭珍因交通事故导致的损失，应由人寿淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人寿淮南支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，因皖Ｄ×××××号车未投保不计免赔，岳涛承担事故全部责任，商业三者险应扣除20%的免赔率；商业三者险20%的免赔部分由公交公司承担赔偿责任。人寿淮南支公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条载明，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。但该条款系格式条款，人寿淮南支公司作为提供格式合同的一方，对合同约定的“无责免赔”条款负有提请相对方注意及明确说明的义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，人寿淮南支公司并未提交证据证明其就《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的免责事项向投保人公交公司履行了告知、提示和明确说明的义务，该条款不发生法律效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中，岳涛驾驶的皖Ｄ×××××号车辆与王圣勤骑的电动三轮车相撞，致王圣勤及电动三轮车乘坐人刘维芹、聂彭珍、王守琴受伤，故皖Ｄ×××××号车辆的交强险限额应为其他伤者预留必要份额。但王圣勤表示同意皖Ｄ×××××号车辆交强险医疗费、伤残赔偿限额优先赔付刘维芹、聂彭珍、王守琴，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该申请不损害他人、集体和社会的合法权益,其他当事人均没有异议，本院予以确认。此外，因本案与（2017）皖0403民初4258号、（2017）皖0403民初4260号、（2017）皖0403民初4321号案件合并审理，综合考虑受害人的伤情，医疗费的支出情况，遵循诉讼经济原则，减少当事人的讼累，本院依法酌定交强险范围内刘维芹的赔付比例为25%、聂彭珍的赔付比例为40%、王守琴的赔付比例为35%；不足部分由人寿淮南支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由公交公司赔偿。关于聂彭珍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费249元，有相应的医疗费票据、住院病案相佐证，符合法律规定，本院予以确认;2.住院伙食补助费2010元（30元/天×67天），聂彭珍计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认;3.营养费2010元（30元/天×67天），鉴定意见书载明聂彭珍住院期间需营养支持，其计算标准、天数符合法律规定，本院予以确认;4.鉴定费1300元，系聂彭珍为确定事故损失程度的合理支出，本院依法予以确认；5.护理费7772元（67天×116元/天），鉴定意见书载明聂彭珍住院期间需一人护理，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认;6.残疾赔偿金43734元（29156元/年×20年×10%÷20年×15年），聂彭珍伤情经鉴定为十级伤残，定残时为64周岁，其主张15年，不超出法律规定，本院予以确认；聂彭珍系农业家庭户，但同一起交通事故的刘维芹系居民家庭户，故聂彭珍残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金6000元，聂彭珍伤情经鉴定为十级伤残，精神上遭受痛苦，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元；8.交通费300元，聂彭珍并未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，其实际住院67天，本院按照其住院天数、每天10元的标准计算，应为670元，其主张300元，不超出法律规定，本院予以确认。以上八项合计62375元，应由人寿淮南支公司交强险医疗费限额内赔偿4000元（10000元×40%），在交强险伤残赔偿限额内赔偿44000元(110000元×40%)，不足部分14375元（62375元-4000元-44000元），由人寿淮南支公司赔偿11500元[14375元×（1-20%免赔率）]，公交公司赔偿2875元（14375元×20%免赔率）。聂彭珍超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。公交公司垫付的医疗费不在聂彭珍的诉讼请求中，不宜在本案中一并处理，其可与人寿淮南支公司协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂彭珍各项损失合计59500元；二、被告淮南市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂彭珍各项损失合计2875元；三、被告岳涛不再承担赔偿责任；四、驳回原告聂彭珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告聂彭珍负担22元，被告淮南市公共交通有限责任公司负担1362元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙金鹏代理审判员  司小青人民陪审员  王祥跃二〇一七年十一月十三日书 记 员  邱晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。