wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11684号
原告：重庆渝南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码91500103202846901X。
负责人：胡小林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨华，男，该公司员工。
被告：刘彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告重庆渝南物业服务有限公司（以下简称渝南公司）与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱惠晓担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告渝南公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告渝南公司诉称，渝南公司为渝中区鹅岭正街168号的“鹅岭山庄”小区提供物业管理服务，刘彬于2014年10月至2015年1月，对其所有的涉案房屋房产拒不支付物管费291.6元，经多次催收未果。现渝南公司起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费291.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘彬未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，涉案房屋（建筑面积112.19平米）为被告刘彬所有。
2014年7月15日，鹅岭山庄业主委员会与渝南公司签订《重庆市物业服务合同》，主要约定：由渝南公司为鹅岭山庄小区提供物业管理服务；合同期限三年，自2014年7月10日起至2017年7月9日止。合同期届满前三个月，作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业管理区域的物业服务费收取选择包干制，住宅的收费标准为电梯房1月/月平方米，非电梯房0.65元/月平方米；业主应当于当月25日起交纳物业服务费用或物业服务资金；渝南公司提供的物业管理服务应达到合同附件三约定的标准。
庭审中，渝南公司举示鹅岭山庄收费明细表二份，拟证明刘彬自2014年10月起未缴纳物业费。
上述事实，有物业服务合同、权属登记申请书等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告是涉案房屋所有权人，《物业服务合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，渝南公司要求被告支付自2014年10月起2015年1月止的物管费的请求，理由成立，本院予以支持。被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬在本判决生效之日起10日内支付原告重庆渝南物业服务有限公司自2014年10月起至2015年1月止的物管费291.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙章丽
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初742号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：詹旋堂，男，1976年3月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告詹旋堂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄州洋
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初742号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：詹旋堂，男，1976年3月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告詹旋堂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年十月三十日书记员  黄州洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2095号
罪犯白洪山，男，1964年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月14日作出（2014）皇刑初字第286号刑事判决，以被告人白洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯白洪山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯白洪山获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白洪山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洪山减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月20日起至2017年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01235-3号
申请执行人：冯光青，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01235-1号执行裁定书，于2014年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的拆迁补偿款4000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司4000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更394号
罪犯王艳艳，女，1986年9月16日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）城少刑初字第7号刑事判决，以被告人王艳艳犯敲诈勒索罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）阳刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王艳艳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达99.86%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王艳艳在考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日共获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王艳艳确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳艳减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月3日起至2022年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01365号
原告罗某某，女，汉族，1994年9月26日出生，西安建筑科技大学学生，住西安市灞桥区杨庄村一组38号。
委托代理人马某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1986年7月29日出生，西安市灞桥区杨庄村一组村民，住该村组。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告以需要考虑为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告承担，本院退付原告25元。
代理审判员 张艳英
二〇一五年七月九日
书 记 员 答 云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1038号
原告王宏兵，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告付强，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘成梅，女，37岁，汉族，现住址同上，系付强妻子。
2014年4月28日，本院立案受理了原告王宏兵诉被告付强、刘成梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏兵到庭参加了诉讼，被告付强、刘成梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏兵诉称，2013年4月25日，被告付强以资金周转为由向我们借款300000元，由其妻子被告刘成梅提供了担保，约定月利率为25‰。2014年3月17日被告付强又向我借款22500元，后我们多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推托，至今未偿还借款，现诉至法院要求二被告偿还借款本金322500元及利息，月利率按25‰计算至借款还清之日止。案件受理费由被告负担。
被告付强、刘成梅未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，证实被告付强于2013年4月25日向原告借款300000元，约定月利率为25‰，由被告刘成梅提供担保，2014年3月17日被告付强又向原告借款22500元的事实。
二被告未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据在举证、答辩期内二被告未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月25日，被告付强向原告借款300000元，被告给原告出具了借据，约定月利率为25‰，借款期限为一年，由被告刘成梅提供了连带保证责任，借据中约定保证期限直至借款还清为止，未约定保证范围。2014年3月17日被告付强又向原告借款22500元，该笔借款未约定借款期限及利率。二被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告付强与被告刘成梅系夫妻关系。
本院认为，被告付强向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告付强应积极偿还借款，原告要求被告付强偿还借款本金322500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约定月利率给付借款利息的请求，因2013年4月25日借款300000元约定的月利率已超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。借款22500元未约定利率，根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利息计算，借款22500元的利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。原告要求被告刘成梅共同清偿债务的诉讼请求，因被告系夫妻关系，借款是婚姻关系存续期间共同债务，依法应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、二被告付强、刘成梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏兵借款本金322500元及利息，其中本金300000元的利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；本金22500元的利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告付强、刘成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市博山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第418号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：刘慧艳，成年。
本院在审理原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告刘慧艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博金海世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一五年八月四日
书记员 焦萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初782号
原告：陈新刚，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：马立涛，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
陈新刚与马立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈新刚于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新刚撤诉。
案件受理费30元，已减半收取，由陈新刚负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 存
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7864号
原告：李晔，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海一湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。
被告：丁蒋骥，男，1990年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：万梅，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告李晔与被告丁蒋骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告李晔的委托诉讼代理人高雪菲、被告丁蒋骥的委托诉讼代理人万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款550,000元；二、判令被告支付资金占用期间利息(其中500,000元，自2017年12月29日起至实际清偿之日止,按年利率6%计付；剩余50,000元，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转需要向原告借款，原告共计借给被告550,000元。2017年2月28日，被告出具借条向原告借款500,000元，双方约定还款日期为同年12月28日，原告通过银行账户向被告转账500,000元；2017年4月10日，被告出具借条向原告借款50,000元，双方约定还款日期为同年12月20日，原告通过银行账户向被告转�50,000元。现上述两笔借款已到还款日期，被告均未履行还款义务，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意归还欠款并支付资金占用期间利息，但认为被告目前没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借条、银行交易明细等证明被告分别于2017年2月28日、2017年4月10日向原告借款500,000元、50,000元，共计550,000元，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今仍未归还，显属不当，现原告主张被告归还借款550,000元的诉讼请求，依法有据,本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息，以500,000元为基数�自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以50,000元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁蒋骥应于本判决生效之日起十日内归还原告李晔借款550,000元；
二、被告丁蒋骥应于本判决生效之日起十日内给付原告李晔资金占用期间利息(以500,000元为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；以50,000元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费4,648.60元(原告李晔已预缴)，由被告丁蒋骥负担。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元(原告李晔已预缴)，由被告丁蒋骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第501号
原告：张志山，男，1954年9月5日出生，汉族，住所：天津市西青区侯台
公民身份号码：
委托代理人：胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：李静，女，1981年1月6日出生，汉族，住所：天津市西青区侯台
公民身份号码：
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
组织机构代码：66884792-2
负责人：黄震，总经理。
委托代理人：卢晶，该公司职员。
原告张志山与被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法追加太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志山的委托代理人胡德莉、被告李静、被告太平保险公司的委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志山诉称：2013年9月8日，被告李静驾驶牌照号为津MDJ8**的小轿车，在西青区碧轩园小区4号楼门口倒车时，从背后将原告张志山与其孙女张子兮撞倒，经医院诊断为张志山脊椎14椎体前滑脱1度，张子兮后脑水肿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：被告李静承担全部责任。因双方未能协商达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费143.55元、误工费6000元、护理费5800元、营养费2303元、交通费107.7元，合计14354.25元；二、被告承担诉讼费用。
被告李静辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月8日16时30分，被告李静驾驶牌照号为津MDJ8**的小客车在西青区碧轩园小区4号楼下倒车时，车后部与原告张志山身体后部相接触，后张志山倒地，张志山与其所怀抱的张子兮受伤。2013年9月8日天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00054088�《道路交通事故认定书》认定：李静承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告即到天津市第一中心医院就诊治疗，医疗费及交通费由被告李静支付。后原告于2013年9月24日到天津市天津医院就诊治疗，该医院出具的诊断证明记载：“腰椎滑脱。”原告在天津市天津医院支付医疗费143.55元。被告均对医疗费票据的真实性及数额无异议。
原告主张按照每月3000元的标准计算从2013年9月8日至2013年11月12日的误工费共计6000元，其提供诊断证明、劳动合同一份、营业执照一份及世昇包装（天津）有限公司收入证明一份，该证明记载：“张志山（身份证号：13090319540905091X）系我公司聘请技师，主要负责电工、机械维修等工作，每月工资以现金结算3000元人民币。2013年9月8日，张志山因交通事故受伤，请假2个月修养。张志山休假期间，我公司扣除其工资共计6000元。”被告均对�告主张的误工期限及误工费标准提出异议，均不同意赔偿。
原告主张交通费107.7元，被告均认为数额过高。原告主张营养费2303元，其提供天津市圣金川生鲜超市发票一张。被告均提出异议，不同意赔偿原告营养费。原告主张护理费5800元，其提供天津市鑫康洁家政服务有限公司发票一张，被告均提出异议，不同意赔偿。
另查，车牌号为津MDJ8**的小型轿车的所有人为被告李静。该车辆在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李静承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告张志山合理合法的损失应先由被告太平保险公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收�状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医疗机构的建休证明，原告主张误工期为2个月，本院予以确认。原告主张按照3000元的标准计算误工费，其已提供相关证据予以证实，本院予以支持。故原告的误工费应确定为6000元。
原告支出的医疗费143.55元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费107.7元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑50元为宜。原告主张营养费，考虑到原告腰部受伤的事实，加强营养有利于原告的康复，故本院予以支持，但原告主张2303元明显过高，本院酌情确定为200元。原告主张护理费5800元，未提供充足证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张志山医疗费143.55元、交通费50元、误工费6000元、营养费200元，合计6393.55元；
二、驳回原告张志山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张志山承担55元，被告李静承担25元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 于跃
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2630号
原告：马永飞，男，1991年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王九龙，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告马永飞诉被告王九龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年十月十三日
书记员 付利杰
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第991号
申请执行人：郭之瑞，户籍地天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号。被执行人：叶根良，户籍地上海市松江区枫泾镇团新村10组7011号。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人叶根良(2014)闸民一(民)初字第2497号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶根良目前在本市无银行存款、股票、社保等财产信息，其名下房产已被其他法院查封，本院依法查封其名下车辆，现暂无法处置，上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第2497号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 王志靖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第385号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村河洲***号。因本案于2015年1月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年2月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月10日转为刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月31日10时许，被告人徐某在镇海区庄市街道同德路28号宁波建乐幕墙公司加工车间内因材料处置问题和被害人童某发生争执，争吵过程中二人分别捡起地上的铝合金材料互相挥打。期间被告人徐某持铝合金材料击中被害人童某的肢体及头面部致其受伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人童某系暴力作用致全身多处损伤，其中左前臂、面部损伤均构成轻伤二级，头部皮肤裂伤构成轻微伤。
案发后被告人徐某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币68500元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、到案经过、谅解书、收条，证人罗某、张某、佐金枝的证言，被害人童某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人徐某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人徐某予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年九月二日
代书记员 李 琼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初89号
原告刘素英，女，1963年2月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人李科民，男，1974年3月21日出生，汉族，住台前县。
被告李相雨，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘素英诉被告李相雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘素英撤回了对被告李相年的起诉，本院依法予以准许。原告刘素英及其委托代理人李科民到庭参加诉讼，被告李相雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素英诉称，2014年11月7日，被告李相雨在原告处借款6万元，期限一个月，月息3分，由被告李相年作为担保人。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告总是推脱，不履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款60000元整及利息（利息自2014年12月6日至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李相雨未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月7日，被告李相雨向原告刘素英借款6万元，约定月利率3%，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日，被告李相年作为保证人自愿对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，利息付至2014年12月6日，保证人李相年偿还原告刘素英借款本金18000元。经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借据一张、和解协议一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李相雨向原告刘素英借款6万元，有原告提交的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，后该笔债务的保证人李相年偿还18000元，故被告李相雨应偿还原告刘素英欠款本金42000元。对原告要求被告按照月息3分支付利息（利息自2014年12月6日至付清之日）的诉讼请求，本院认为，原告的主张过高，不符合法律的相关规定，应以月息2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相雨偿还原告刘素英借款本金42000元及利息（利息按照月息2分自2014年12月7日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告李相雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘胜文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6909号
原告：苗国建，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王青松、徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：潘斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈晓红，女，1973年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告苗国建与被告潘斌、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告苗国建的委托诉讼代理人徐广圣到庭参加诉讼，被告潘斌、陈晓红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗国建向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款1000000元并支付利息（自2017年9月8日按照人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定被告还款日）；2.二被告共同支付原告违约金（自2017年9月8日按照借款本金每日1%计算至判决确定被告还款日）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潘斌与原告系朋友关系，因经营需要，被告潘斌于2011年12月28日、2012年4月3日向原告借款500000元、500000元。2012年8月5日，原告与被告潘斌补签借款协议书，约定逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金，且承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。协议书另外约定发生纠纷由杭州市下城区人民法院管辖。之后原告多次催讨无果，遂成诉争。经查，两被告于1997年4月7日申请结婚登记，于2016年12月14日办理离婚登记。原告与被告潘斌借贷关系发生时，两被告为夫妻关系。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告潘斌、陈晓红未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘斌、陈晓红未到庭视为放弃质证的权利。原告苗国建所举银行自助终端业务凭证、杭州联合银行客户回单联、借款协议书、婚姻登记申请书、审查结果、证明均系原件，且与本案事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告苗国建于2011年12月28日、2012年4月3日分别向被告潘斌的银行账户转账500000元、500000元。2012年8月5日，潘斌作为借款人出具《借款协议书》一份，内容为：因经营需要，今有借款人潘斌（身份证号）向出借人（苗国建身份证号）借款1000000元；如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日1%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用等。被告潘斌至今未归还借款本息。
另查明，被告潘斌与陈晓红于1997年4月7日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告潘斌出具的《借款协议书》、银行转账凭证为据主张被告潘斌向其借款，潘斌未到庭对借款的真实性提出抗辩，故本院对原告与被告潘斌存在借款关系的事实予以确认。案涉借款未约定期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张自起诉之日起计收利息及违约金，具有合同依据，但两者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明案涉债务属于上述情形，故对于其主张要求被告陈晓红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘斌、陈晓红未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘斌于本判决生效之日起十日内归还原告苗国建借款本金1000000元；
二、被告潘斌于本判决生效之日起十日内支付原告苗国建利息及违约金（利息及违约金两者合计按照年利率24%的标准自2017年9月8日起计算至债务实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告苗国建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年三月十六日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6909号原告：苗国建，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王青松、徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：潘斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈晓红，女，1973年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。原告苗国建与被告潘斌、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告苗国建的委托诉讼代理人徐广圣到庭参加诉讼，被告潘斌、陈晓红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苗国建向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款1000000元并支付利息（自2017年9月8日按照人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定被告还款日）；2.二被告共同支付原告违约金（自2017年9月8日按照借款本金每日1%计算至判决确定被告还款日）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告潘斌与原告系朋友关系，因经营需要，被告潘斌于2011年12月28日、2012年4月3日向原告借款500000元、500000元。2012年8月5日，原告与被告潘斌补签借款协议书，约定逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金，且承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用。协议书另外约定发生纠纷由杭州市下城区人民法院管辖。之后原告多次催讨无果，遂成诉争。经查，两被告于1997年4月7日申请结婚登记，于2016年12月14日办理离婚登记。原告与被告潘斌借贷关系发生时，两被告为夫妻关系。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘斌、陈晓红未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘斌、陈晓红未到庭视为放弃质证的权利。原告苗国建所举银行自助终端业务凭证、杭州联合银行客户回单联、借款协议书、婚姻登记申请书、审查结果、证明均系原件，且与本案事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告苗国建于2011年12月28日、2012年4月3日分别向被告潘斌的银行账户转账500000元、500000元。2012年8月5日，潘斌作为借款人出具《借款协议书》一份，内容为：因经营需要，今有借款人潘斌（身份证号）向出借人（苗国建身份证号）借款1000000元；如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日1%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用等。被告潘斌至今未归还借款本息。另查明，被告潘斌与陈晓红于1997年4月7日登记结婚，2016年12月14日登记离婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告潘斌出具的《借款协议书》、银行转账凭证为据主张被告潘斌向其借款，潘斌未到庭对借款的真实性提出抗辩，故本院对原告与被告潘斌存在借款关系的事实予以确认。案涉借款未约定期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张自起诉之日起计收利息及违约金，具有合同依据，但两者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明案涉债务属于上述情形，故对于其主张要求被告陈晓红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘斌、陈晓红未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘斌于本判决生效之日起十日内归还原告苗国建借款本金1000000元；二、被告潘斌于本判决生效之日起十日内支付原告苗国建利息及违约金（利息及违约金两者合计按照年利率24%的标准自2017年9月8日起计算至债务实际履行完毕之日止）；三、驳回原告苗国建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告潘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈丽君人民陪审员  黄 霞二〇一八年三月十六日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第78-1号
申请执行人湖北天晟药业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街1号B栋6楼。
法定代表人谢俊毅，该公司董事长。
被执行人荆州华康医院，住所地荆州市江津路**号。
法定代表人王敏，该院院长。
本院审理的申请执行人湖北天晟药业有限公司与被执行人荆州华康医院买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为20000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 周海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更298号
罪犯莫世锋，男，1968年11月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月23日作出(2014)灵刑初字第271号刑事判决，以被告人莫世锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年六个月(刑期自2014年2月23日起至2029年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。被告人莫世锋不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)钦刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫世锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫世锋减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫世锋的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯莫世锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年8月止共获奖励分90.75分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫世锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫世锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第327号
原告杨某某。
被告徐某某（又名徐某某）。
原告杨某某与被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员吴比适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告徐某某系表兄妹关系，原告杨某某的父亲是被告徐某某的亲舅舅，被告徐某某的母亲是原告杨某某的亲姑姑。原、被告双方于1995年9月8日结婚，于1997年1月9日生育长子徐某甲，于2003年4月29日生育次子徐某乙。原、被告婚后，被告徐某某常因家庭琐事殴打原告，又因原、被告系近亲结婚，违反了《婚姻法》的规定，其婚姻自始无效。原告杨某某请求宣告原、被告的婚姻无效。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明，原告杨某某的父亲杨某甲与被告徐某某的母亲杨某乙系亲兄妹关系，原告杨某某与被告徐某某系表兄妹关系。原、被告双方于1995年9月8日办理了结婚登记，于1997年1月9日生育长子徐某甲，于2003年4月29日生育次子徐某乙。
以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的结婚证、古蔺县马嘶苗族乡茶园村村民委员会的证明、古蔺县马嘶苗族乡柳沟村村民委员会的证明、陈某某、杨某丙、杨某丁的证明，以及本院依职权对被告徐某某进行询问的询问笔录在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原告杨某某与被告徐某某的婚姻应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告徐某某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某某负担（该款原告杨某某已预缴，被告徐某某直接支付与原告杨某某）。
本判决一经作出，即产生法律效力。
审判员 吴比
二〇一五年二月五日
书记员 李凌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更187号
罪犯林大宾。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年10月22日作出（2014）尤刑初字第269号刑事判决，以被告人林大宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元，合并原犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林大宾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00604号
原告李某，女，现住绥中县沙河镇。
委托代理人冯某，系律师事务所律师。
被告黄某，男，现住绥中县沙河镇。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2013年12月12日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1992年9月相识，1993年10月举行结婚仪式后同居，1995年7月2日生一男孩叫黄某甲。1999年1月30日原告与被告补办结婚登记手续，孩子现已成年。近年来被告因有外遇而对原告故意找茬，同时对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，现起诉离婚，共同债务依法分割。
被告黄某辩称，我与原告的感情没有破裂，也没有外遇的事实，且我把一年打工的工资都交给原告，现在原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告1992年9月相识，1993年10月举行结婚仪式后同居，1995年7月2日生一男孩叫黄某甲，现已成年。1999年1月30日原告与被告补办结婚登记手续。2013年3月份原、被告同时去北京打工，同年7月原告离开北京，由被告送到沈阳打工，后被告回到北京继续打工。现原告以夫妻感情不和分居为由起诉被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。从本案起诉时起，原、被告双方断绝联系，目前处于分居状态。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在被告不同意离婚的情况下，原告没有证据证明被告存在离婚的法定事由。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁丹
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋修远，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋修远信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,215.57元。原告诉称,被告宋修远系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,215.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62545号
原告朱某某，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号，组织机构代码76129123-6。
法定代表人李红皓，总经理。
委托代理人李某，男，该公司副经理。
被告李某，男，1968年4月1日出生，汉族，天津市先达精密压铸有限公司副经理，住天津市南开区。
原告朱某某与被告天津市先达精密压铸有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人韩家利、被告天津市先达精密压铸有限公司的委托代理人李某暨被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年12月12日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告天津市先达精密压铸有限公司向原告借款1000000元人民币，月利率为5%，借款期限自2014年12月12日至2015年4月11日，被告李某对上述借款承担连带保证责任，如双方发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约将借款支付给被告天津市先达精密压铸有限公司，现双方借款期限届满，二被告一直未予偿还，原告请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元及其利息260000元（自2015年4月11日起至2016年5月10日止，按年利率24%计算），合计1260000元；2.判令二被告连带偿还原告自2016年5月11日起至实际还款日的资金占用期间的利息（以借款本金1000000元为基数按年利率24%计算）。
被告天津市先达精密压铸有限公司（以下简称先达公司）辩称，借款事实存在，借款金额属实，期满后确未还款，被告现无偿还能力。被告已按约定的月利率5%支付了借期内的利息，因该约定不符合法律规定，请求对已支付的超过相关法律规定部分的利息自借款本金中予以扣除。
被告李某辩称，被告李某既不是借款人，也不是保证人，故不同意承担连带还款责任。
经审理查明，原告朱某某通过被告李某介绍向资金短缺的被告先达公司出借借款，三方于2014年12月12日签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年4月11日止，月利率为5%，出借人为原告，借款人为被告先达公司，担保人为被告李某，三方签字捺印并加盖了先达公司的公章。被告李某在《担保书》上签字捺印，自愿为先达公司与原告订立的上述借款合同约定的1000000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息，保证期间为主债务到期之日起两年。同日，原告向被告先达公司指定的案外人张捷的账户内转账汇款1000000元人民币，被告先达公司出具《收据》证明收到该笔借款。被告先达公司在借期内如约向被告支付利息，借款到期后未能如约返还借款，被告李某也未承担保证责任，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告先达公司出借借款1000000元及被告李某自愿承担连带保证责任的事实，原告提起诉讼在与被告李某约定的保证期间之内，故二被告对所欠原告的借款本金及逾期利息应当负连带偿还责任。原告与被告先达公司约定的利率超过月3%，超过的部分无效，被告先达公司要求对其已支付的超过月3%的部分的利息在本金中予以扣除，本院予以支持，故借款本金应为920000元[1000000元-（1000000元×2%×4个月）。原告与被告先达公司虽未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率，虽借期内利率的约定部分无效，但原告仅主张按照月利率2%计算，依法应予支持，故逾期利息的计算方式应为自2015年4月12日逾期还款之日起至判决书确定的给付之日止按照月2%计算。被告李强主张其不承担连带保证责任，未提交证据证明，无事实和法律依据，不院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后七日内向原告朱某某返还借款920000元，并按照月利率2%的标准向原告计付自2015年4月12日起按照920000元本金计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告李某对被告天津市先达精密压铸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元人民币，由原告承担646元，由被告承担7424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62545号
原告朱如光，无职业。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人李红皓，总经理。
委托代理人李凯，男，该公司副经理。
被告李凯。
原告朱如光与被告天津市先达精密压铸有限公司、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱如光的委托代理人韩家利、被告天津市先达精密压铸有限公司的委托代理人李凯暨被告李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱如光诉称，2014年12月12日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告天津市先达精密压铸有限公司向原告借款1000000元人民币，月利率为5%，借款期限自2014年12月12日至2015年4月11日，被告李凯对上述借款承担连带保证责任，如双方发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约将借款支付给被告天津市先达精密压铸有限公司，现双方借款期限届满，二被告一直未予偿还，原告请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元及其利息260000元（自2015年4月11日起至2016年5月10日止，按年利率24%计算），合计1260000元；2.判令二被告连带偿还原告自2016年5月11日起至实际还款日的资金占用期间的利息（以借款本金1000000元为基数按年利率24%计算）。
被告天津市先达精密压铸有限公司（以下简称先达公司）辩称，借款事实存在，借款金额属实，期满后确未还款，被告现无偿还能力。被告已按约定的月利率5%支付了借期内的利息，因该约定不符合法律规定，请求对已支付的超过相关法律规定部分的利息自借款本金中予以扣除。
被告李凯辩称，被告李凯既不是借款人，也不是保证人，故不同意承担连带还款责任。
经审理查明，原告朱如光通过被告李凯介绍向资金短缺的被告先达公司出借借款，三方于2014年12月12日签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2014年12月12日起至2015年4月11日止，月利率为5%，出借人为原告，借款人为被告先达公司，担保人为被告李凯，三方签字捺印并加盖了先达公司的公章。被告李凯在《担保书》上签字捺印，自愿为先达公司与原告订立的上述借款合同约定的1000000元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息，保证期间为主债务到期之日起两年。同日，原告向被告先达公司指定的案外人张捷的账户内转账汇款1000000元人民币，被告先达公司出具《收据》证明收到该笔借款。被告先达公司在借期内如约向被告支付利息，借款到期后未能如约返还借款，被告李凯也未承担保证责任，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实其向被告先达公司出借借款1000000元及被告李凯自愿承担连带保证责任的事实，原告提起诉讼在与被告李凯约定的保证期间之内，故二被告对所欠原告的借款本金及逾期利息应当负连带偿还责任。原告与被告先达公司约定的利率超过月3%，超过的部分无效，被告先达公司要求对其已支付的超过月3%的部分的利息在本金中予以扣除，本院予以支持，故借款本金应为920000元[1000000元-（1000000元×2%×4个月）。原告与被告先达公司虽未约定逾期利率，但是约定了借期内的利率，虽借期内利率的约定部分无效，但原告仅主张按照月利率2%计算，依法应予支持，故逾期利息的计算方式应为自2015年4月12日逾期还款之日起至判决书确定的给付之日止按照月2%计算。被告李强主张其不承担连带保证责任，未提交证据证明，无事实和法律依据，不院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后七日内向原告朱如光返还借款920000元，并按照月利率2%的标准向原告计付自2015年4月12日起按照920000元本金计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告李凯对被告天津市先达精密压铸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元人民币，由原告承担646元，由被告承担7424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审67号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人谷军洛。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人谷军洛土地行政处罚一案于2015年6月5日作出的洛国土资监发（2015）327号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）327号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年3月20日，谷军洛未经土地行政主管部门批准，私自动工砌主房根基一间并修建后院围墙，非法占用土地332.9平方米，经核实，该宗占地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。经局会议研究决定：1、没收谷军洛未经批准占用土地332.9平方米上新建的建筑物及其他设施；2、对谷军洛未经批准占用土地332.9平方米，处行为罚款每平方米22元，计处行为罚款7324.24元。该处罚决定送达后，谷军洛在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后谷军洛未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）327号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对谷军洛作出的洛国土资监发（2015）327号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收谷军洛未经批准占用耕地332.9平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 屈万龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2187号
原告：胡志平，农民
，住永康市古山镇古山三村华溪西路**号。身份�号码：
330722197509114014。
委托代理人：胡伟邦，
者。
被告：胡宁山，农民
，住永康市古山镇古山三村经纬西路**号。身份证号码：
330722197405134037。
原告胡志平为与被告胡宁山民间借贷纠纷一案，于2009
年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员卢发扬独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告胡志平的委托代理人胡志帮、被
告胡宁山到庭参加了诉讼。
原告胡志平诉称：2008年4月3日，被告胡宁山以缺少资
金为由向原告借款40000元整，并由被告出具欠条一份证
明借款的事实。双方口头约定二个月内归还。后经多次催
讨被告对该借款至今未有归还。故原告起诉至法院请求判
令：被告胡宁山归还借款40000元；承担本案的诉讼费用
。
原告胡志平为证明其主张，向本院提供2008年4月3由被
告胡宁山出具的欠条原件一份，证明被告胡宁山向原告胡
志平借款40000元的事实。
被告胡宁山答辩称：原告所说的不是事实，这是原告组
织赌博自己参与，在赌博的情况下形成的债务。被告胡宁山对原告提供的证据无异议，认为是自己出具
的，只是该债务系赌博帐。
原告方提供的欠条符合证据的形式要件，内容能同双方
当事人陈述相互印证，并经过到庭被告质证无异议后，本
院予以认定。根据确认的证据，结合当事人的陈述本院对
本案事实认定如下：2008年4月3日被告向原告借款4万元
，并由被告出具欠条一份，证明欠款的事实，对该�款被
告至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律
保护。被告未依法归还原告借款属违约行为，应承担违约
责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。
被告认为该债务系恶帐，但未能提供相应证据予以证明，
法院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
由被告胡宁山归还原告胡志平借款40000元，款限本判
决生效后一个月内归还。
如果被告胡宁山未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡宁山
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 王琦莉
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1473号
原告：李发灿，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张青玉，男，1988年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。
本院在审理原告李发灿与被告张青玉、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发灿于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李发灿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发灿撤回起诉。
案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告李发灿负担。
审判员 邹 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 黄子宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢8-1号
申请执行人何猛。
被执行人牟建君。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第2564号民事判决书，受理了何猛申请恢复执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金440000元及利息、垫缴的案件受理费10000元。同时，被执行人牟建君还应承担上述案件的执行费。
执行中，本院依法对被执行人牟建君的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人牟建君的财产情况如下：1、座落于泸州市江阳区酒城大道一段16号2幢的住房和位于叙永县叙永镇江西街水巷子居泰6号楼的住房各一套，经泸州市纳溪区人民法院依法评估拍卖后的余款359498.56元；2、本院提取的被执行人牟建君在泸州市西南商贸投资管理有限公司的房屋租赁押金18000元；3、查封扣押了被执行人牟建君所有的丰田牌车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人牟建君有其他可供执行的财产。因被执行人牟建君作为被执行人有数案，系债务系列纠纷案，本院依法决定进行合并执行，并决定按债权比例分配上述执行款项。申请执行人何猛申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中按债权本金比例应分得60721元（含垫缴的案件受理费10000元）。本院将前述情况告知了申请执行人何猛后，申请执行人何猛亦未能向本院提供被执行人牟建君有其他可供执行的新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人何猛因被执行人牟建君目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人牟建君尚差欠的本金389279元及利息，申请执行人何猛在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李忠林
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第40号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰。
委托代理人：张超，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被申请人：张振锋。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2014年9月25日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行称：2014年5月8日，申请人与金华正丰不锈钢制品有限公司签订2014信银杭永康贷字第000989号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人贷款100万元用于归还政府应急资金，贷款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，合同约定期内贷款利率为7.5%／年，如逾期归还，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，申请人将该笔款项发放给金华正丰不锈钢制品有限公司。2013年5月16日，申请人与被申请人张振锋及其妻子王江波签订2013信银杭永康最抵字第104165号《最高额抵押合同》。合同约定，被申请人张振锋以其所有的房产，坐落于武义县城宏福仙霞人家景善苑13#b楼（房产证号：武字第××号，土地证号：武国用（2008）第0059**号）向申请人设定抵押担保，担保的主债权为2013年5月16日至2015年5月16日期间申请人向金华正丰不锈钢制品有限公司授信而发生的贷款、票据等一系列债权。抵押担保的主债权最高额度145万元整，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。双方已就抵押事宜办理他项权登记，申请人持有房他证武字第657**号《房屋他项权证》。现金华正丰不锈钢制品有限公司已出现逾期支付利息的情形，且该公司已停产歇业，处于非正常状态。申请人按合同约定宣布上述贷款提前到期。为维护申请人的合法权，申请人依照民事诉讼法的相关规定，提起实现担保物权申请。申请事项：请求裁定对抵押物【（坐落于武义县城宏福仙霞人家景善苑13#b楼，房产证号：武字第××号，土地证号：武国用（2008）第0059**号）】采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人的债权本金100万元及相应利息享有优先受偿权。（最高额度145万元）
被申请人张振锋未提出异议。
经审查，本院认为，借款人金华正丰不锈钢制品有限公司向申请人中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金100万元，并以被申请人张振锋所有的房地产在145万元额度内提供最高额抵押的事实清楚。借款人金华正丰不锈钢制品有限公司逾期支付利息已构成违约，申请人有权依照合同第十三条的约定要求借款人金华正丰不锈钢制品有限公司立即偿还贷款及应付利息。申请人中信银行股份有限公司金华永康支行有权依照《最高额抵押合同》第十二条的约定行使抵押权。现申请人合理的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张振锋以其所有的坐落于武义县城宏福仙霞人家景善苑13#b楼的房地产【房屋所有权证号：00030155号；土地所有权证号：武国用2008第005947号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对变价后所得价款由申请人中信银行股份有限公司金华永康支行在借款本金100万元及利息6250元（利息暂算至2014年8月19日止，此后利息按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）的范围内以最高抵押限额145万元为限优先受偿。
申请费6900元，由被申请人张振峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董灿
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郑莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3924号
原告：武汉世华恒顺电气设备有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡新春村特19号。
法定代表人：李凤，总经理。
委托诉讼代理人：高惠玲，该公司员工。
被告：武汉中天琪电气设备有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸五村188号永红村工业园。
法定代表人：胡中元，董事长。
委托诉讼代理人：程飚，该公司员工。
原告武汉世华恒顺电气设备有限公司与被告武汉中天琪电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉世华恒顺电气设备有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉世华恒顺电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世华恒顺电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉世华恒顺电气设备有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2900号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司,住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都菲格迪迈家具有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区天府大道中段1388号1栋6层637号。
法定代表人：齐福利。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都菲格迪迈家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2016年12月15日在缴纳诉讼费期间，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡瀚予
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第499号
申请执行人：杨绥良。
被执行人：余文平。
申请执行人杨绥良与被执行人余文平买卖合同纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月13日，杨绥良向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余文平下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年5月19日，被执行人余文平尚欠申请执行人杨绥良货款7500元，欠缴案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年五月十九日
书记员 吾 倩
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第330号
杨玉中、李艳玲：
本院已受理刘萍诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年二月三日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第51号
异议人（案外人）施贤华。
委托代理人施贤聪。
申请执行人长城国融投资管理有限公司。
法定代表人桑自国，总经理。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人陈敏灏，系该行职员。
委托代理人刘通，系该行职员。
本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人施贤华向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封，本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人施贤华称，其为青岛市四方区喜尔登建筑材料经销处（以下简称经销处）法定代表人，2008年8月9日经销处与东苑公司签订《建设工程用材料购销合同》，约定以胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产作价人民币462407元抵顶施工工程款，经销处与东苑公司同意将上述房产办理在异议人名下，上述房产已归异议人所有。因工程未经相关部门验收，异议人一直未接受该房产。据此，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封。
为证明其主张，异议人施贤华提供了经销处与东苑公司签订《建设工程用材料购销合同》复印件。
申请执行人长城国融投资公司辩称，对异议人施贤华提供的上述证据复印件的真实性有异议，需要提供证据原件予以证实。即使证据原件与复印件一致，其材料购销合同载明的合同当事人是东苑公司与青岛市四方区喜尔登建筑材料经销处，合同本身与异议人个人没有关系。
申请执行人长城国融投资公司提交了房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证复印件，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。
本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、原告长城国融投资管理有限公司对被告青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、被告郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告郑文承担保证责任后，有权向被告青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。
2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的下列房产：×号楼×单元×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×号网点。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵押的涉案房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人施贤华主张胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人施贤华的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人施贤华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
审 判 员 马 英
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟泰宇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终12号
上诉人（原审被告）赵世杰，男，生于1954年2月9日。
上诉人（原审被告）杨金莲，女，生于1958年8月18日。
二上诉人委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张治明，男，生于1965年4月18日。
上诉人赵世杰、杨金莲因排除妨害纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民东初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵世杰、杨金莲及其委托代理人张永年、被上诉人张治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告张治明和被告赵世杰、杨金莲系金塔县三合乡红星村4组居民，两家系斜对门邻居。原告居住在该组居民点南排西头，二被告居住在该组居民点北排西头。该居民点路西头为被告赵世杰、杨金莲家耕地。2014年春，原告新修住房时将房屋西墙比村组规划多修了24厘米，致使原告西墙边向后院通行四轮车的道路无法正常通行。2014年7月13日经三合乡红星村人民调解委员会调解，原告张治明与被告赵世杰双方自愿达成协议：被告赵世杰同意在自家耕地内从张治明家墙角向西到路边2.5米处留路，墙角到路西2.8米处留路，让张治明通行。后两家再次因琐事发生矛盾，被告赵世杰、杨金莲将自家耕地内留给张治明通行的道路挖断，致使张治明家的四轮车无路通行。
原审认为，原告张治明与被告赵世杰、杨金莲互为邻居，不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告张治明擅自将自家房屋修宽24厘米，导致自己道路通行必须占用被告赵世杰、杨金莲家耕地，被告赵世杰、杨金莲作为耕地的经营权人，应当提供必要的便利。原告张治明占用被告耕地通行，对二被告的生产经营造成了损害，应当给予合理赔偿。原告张治明主张要求被告赔偿因道路挖断造成的损失10000元，因未提供证据，故不予支持。需要指出的是相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善、以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决：一、被告赵世杰、杨金莲在自家耕地内以张治明家西墙角为中心，以2.8米为半径弧形面内留路为张治明的通行提供便利，由张治明自行铺垫，限于本判决生效后15日内履行完毕；二、原告张治明赔偿占用被告赵世杰、杨金莲耕地损失1000元，限于本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告张治明其他诉讼请求。案件受理费70元，原告张治明承担35元，被告赵世杰、杨金莲承担35元。
宣判后，被告赵世杰、杨金莲不服，上诉称：一审判决认定事实不清，判决显失公正。被上诉人擅自将自家房屋修宽1.24米，向前超出18厘米，是被上诉人故意把自家通道堵住的。被上诉人的通行并非必须占用上诉人的耕地，而是可以从其他人的耕地中解决。按照双方在村委会调解下达成的协议，被上诉人只能占用上诉人2.5米耕地，而客观事实是被上诉人占用上诉人耕地为3米，并且多次无端滋事。一审判决不仅让被上诉人多占了上诉人的耕地，又影响了上诉人的通行，有失公正。请求二审法院能全面、客观、准确的认定案件事实，正确适用法律，对本案作出公正的判决。
被上诉人张治明答辩称：因上诉人多次扩地将村组规划的通行道路挖断，导致纠纷发生。期间经村委会调解，被上诉人花500元将道路买回来，后来二上诉人故意挑起事端并将2.8米的路挖没了，导致被上诉人无法通行，只好从麦地通过，造成巨大经济损失。一审判决被上诉人向上诉人赔偿1000元违反法律规定，请求二审改判由二上诉人赔偿被上诉人经济损失10000元，并驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人和被上诉人分别向法庭提交手绘图纸及照片，以证实道路现状的事实，对上述证据双方均无异议，所反映的均是争议道路目前的状况。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由三合乡红星村人民调解委员会调解协议书、人民调解调查记录、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中亦规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。本案中，被上诉人经争议道路已通行多年，后因上诉人扩地以及被上诉人修房子多占的原因使得该道路无法通行，导致被上诉人从该道路通行必须占用上诉人的部分土地。被上诉人要求相邻方提供通行便利，并不违反法律规定，上诉人作为土地经营权人，应当提供必要的便利。因被上诉人借道通行，应当给予上诉人适当赔偿，一审处理并无不当。上诉人主张不应给予被上诉人通行便利的主张与法律规定不符，不能成立。对被上诉人提出的要求上诉人向其赔偿损失的主张，因其并非上诉人，该主张并不属于本案审理范围，不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵世杰、杨金莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 璐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第30号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢夺罪，于2008年4月3日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月30日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1484号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员泮丹丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月24日晚9时许，被告人胡某在永嘉县东瓯街道张堡村礁华路看见被害人唐某骑车经过，遂乘其不备上前强拉唐某脖子上的黄金项链。唐某见状即用手挡，但项链被扯断掉在地上。因唐某大声叫喊，被告人胡某遂逃跑，随后被抓获。经价格鉴定，被抢24K黄金项链价值人民币3389元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，抓获经过、辨认笔录、证据登记清单、领条、情况说明、价格鉴定结论书及告知书、刑事判决书以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一三年一月七日
书记员 王蒙蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1940号
原告：代恒杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张龙文，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告代恒杰与被告张龙文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代恒杰委托诉讼代理人丁以东、被告张龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代恒杰向本院提出诉讼请求：1.判令张龙文立即支付欠款60698元及利息（从2016年2月24日开始，按银行同期1年以上贷款利率计算）；2.诉讼费由张龙文承担。事实和理由：2014年2月至2016年11月，张龙文和张晓云由于经营饭店多次从代恒杰处采购活鸡，总价款70137元。目前，由张龙文签字部分的欠款为60698元，代恒杰多次催讨该欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
张龙文辩称，我只是饭店负责买菜的采购员，该款并非我个人所欠；此外，饭店负责人表示欠款已经支付。综上，请求驳回代恒杰的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代恒杰在铜陵市××区城南菜市场从事禽肉类销售，自2014年3月起，张龙云以个人名义在�恒杰处赊购鸡肉。在双方买卖过程中，张龙云均是从代恒杰的经营场所取走鸡肉，同时当场向代恒杰出具载明欠款金额的字据。截止2015年2月24日，张龙文出具字据载明的金额累计达60698元。此后，代恒杰催要该款未果，以致成讼。
本院认为，代恒杰与张龙文在交易过程中出具的字据主张存在买卖合同关系，本院结合双方交易方式、交易习惯和当事人当庭陈述，认定买卖合同成立。张龙文虽辩解称其是饭店的采购人员，不应由其个人承担付款义务，而且饭店负责人表示已支付了欠款，但是张文龙却未能提供证据支持上述辩解，故应依法承担举证不能的不利后果，本院对张龙文的辩解不予采纳。本案中，张龙文赊购鸡肉后未能及时支付货款，依法应承担违约责任，故代恒杰要求张龙文立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算方面，由于双方并未约定付款期限和逾期付款违约金，而张龙文最后出具字据的日期为2015年2月24日，故代恒杰的主张从2016年2月24日开始计算利息符合法律规定，本院予以认可；同时，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定本案利率标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张龙文应于本判决生效之日起三日内支付原告代恒杰货款60698元及逾期付款利息（以本金60698元为基数，自2016年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告张龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月五日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，�对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1065号之一
申请执行人：曹进荣，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：赵宝田，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被执行人：莘福香，女，1971年11月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
本院在执行曹进荣与赵宝田、莘福香民间借贷纠纷一案中，执行标的本金20万元、代垫诉讼费2150元。经多次查询被执行人银行账户，两被执行人名下仅有存款四千余元，目前已被我院冻结。两被执行人名下无车辆。被执行人在房产登记部门无对应的房产登记信息。亦未查到有开办公司信息。被执行人赵宝田已于2017年9月5日被我院司法拘留15日。
2017年12月1日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月四日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1065号
申请执行人：曹进荣，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：赵宝田，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被执行人：莘福香，女，1971年11月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
申请执行人曹进荣与被执行人赵宝田、莘福香民间借贷纠纷一案，申请人曹进荣于2017年7月3日依据本院（2017）皖1181民初1484号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为彩礼款借款20万元及利息、代垫诉讼费2150元，另本案执行费2932元。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵宝田有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宝田银行存款205082元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二日
书记员 花 蕾
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第187号
原告马某，女，1990年9月15日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告翦某某，男，1987年10月16日出生，维吾尔族，务工，住桃源县。
原告马某诉被告翦某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告翦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年1月25日在桃源县民政局登记结婚，同年7月15日生育一女，取名翦某，现在津市市白衣镇石板滩幼儿园上学。原、被告婚后性格不合，感情不好。2014年被告在未与原告协商的情况下在其户籍地修建了一幢楼房，此事严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告马某向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、马某、翦某常住人口登记卡，拟证明原告身份情况及原、被告婚生女的身份信息；
3、津市市公安局白衣派出所与津市市白衣镇荷花村村民委员会共同出具的证明，拟证明被告在津市市白衣镇荷花村居住。
被告翦某某未到庭答辩、举证及质证。
经审查，原告提交的结婚证系婚姻登记机关依职权制作的书证，原告提交的马某与翦某常住人口登记卡系公安机关依职权制作的书证，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本院依法予以采信。原告提交的津市市公安局白衣派出所与津市市白衣镇荷花村村民委员会共同出具的证明载明如下主要内容：马某与翦某某于2011年1月25日在桃源县民政局登记结婚，婚后二人不间断住在娘家直到现在。上述证据载明的婚姻登记内容与原告提交的结婚证内容相吻合，故本院对上述证据该部分证明内容予以采信。经本院审理查明，被告翦某某现在外务工，并未长期居住于原告娘家，故本院对上述证据中关于原、被告婚后不间断住在娘家直到现在的证明内容不予采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年2月在广东务工期间相识，2011年1月25日双方在桃源县民政局登记结婚，同年7月15日生育一女，取名翦某，翦某出生后一直在原告娘家抚养至今，翦某现在津市市白衣镇石板滩幼儿园上学，被告支付了相应抚养费。原、被告婚前感情较好，但婚后在家庭事务的处理上发生分歧，对夫妻感情造成了一定影响。2015年4月29日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由相识恋爱，经过较长时间了解后登记结婚，具有较好的感情基础，婚后在家庭事务处理上发生纠纷。本院认为，只要原、被告加强沟通，共同协商，积极主动化解影响夫妻感情的不利因素，原、被告夫妻感情完全有和好可能。由于马某未向本院提交有效证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对马某要求与翦某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告翦某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告翦某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 宋立军
二〇一五年七月十四日
代理书记员 汪小娟
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0026号
原告安顺控股集团有限公司。
法定代表人邵良，董事长。
委托代理人方光快、郭亮，江苏播仁律师事务所律师。
被告江苏诺泰制药技术有限公司。
法定代表人黄若斯，该公司经理。
委托代理人郭中方、赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
原告安顺控股集团有限公司与被告江苏诺泰制药技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2014年1月13日，原告安顺控股集团有限公司向本院提出撤回对被告江苏诺泰制药技术有限公司的起诉。
本院认为，原告安顺控股集团有限公司申请撤回对被告江苏诺泰制药技术有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安顺控股集团有限公司撤回对被告江苏诺泰制药技术有限公司的起诉。
案件受理费30750元，减半收取15375元，由原告安顺控股集团有限公司负担。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈其庆