wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终8号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1973年1月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年6月25日被监视居住，同年11月21日被抓获，同月27日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人杨某某，男，1979年9月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年6月23日被监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人李某某，女，1984年4月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年5月28日被取保候审，2015年5月28日被监视居住。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人肖某某、杨某某、李某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00185号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：2013至2014年间，被告人肖某某在荆门城区小巷的墙上刷颁证刻章的广告。当有人按广告上的电话跟其联系后，被告人肖某某按照联系人的要求到被告人杨某某、李某某开设的“三丫广告”店内以20元一枚的价格制作假印章，后肖某某使用该假印章制作毕业证、房产证、土地使用证等假证件以60元至100元的价格出售。2014年1月，被告人肖某某通过被告人杨某某、李某某为郑某某（另案处理）制作了“荆门市掇刀区掇刀石街办双泉社区居民委员会”印章1枚。经鉴定，该印章系伪造印章。
案发时，民警从被告人肖某某租住地查获“荆门市教育局”、“荆门市房地产管理局”、“湖北信息工程学校”、“荆门市国土资源局掇刀分局”、“湖北省出生医学证明专用章”、“沙洋县沙洋镇卫生院”、“沙洋县沙洋镇人民政府卫生计生办公室”等印章，经鉴定，上述印章均系伪造印章。社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人肖某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，抓获经过，辨认笔录，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2015）229号检验报告、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（文）字（2014）第5号鉴定文书，关于原湖北省教育研究室公章使用情况的说明，荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村民委员会出具的证明，组织机构代码证（复印件），调查评估意见书，户籍证明、人口信息表，被告人肖某某、杨某某、李某某的供述笔录等证据证实。
掇刀区人民法院认为，被告人肖某某、杨某某、李某某妨害社会管理秩序，伪造国家机关印章、伪造事业单位、人民团体印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪。被告人肖某某在整个犯罪活动中起着承上启下、承前启后的作用，将自己作为购买方与制作方的交易平台，社会危害性大，应当依法适用较重的刑罚处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年四个月；被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月；被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、对公安机关扣押在案的犯罪工具电脑主机、光敏人像印章机、伪造的印章、空白橡皮印模等予以没收。
原审被告人肖某某上诉提出：1、其没有实施伪造印章的具体行为，不构成犯罪；2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖某某、原审被告人杨某某、李某某妨害社会管理秩序，伪造国家机关印章、伪造事业单位、人民团体印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪。上诉人肖某某、原审被告人杨某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人肖某某提出“其没有实施伪造印章的具体行为，不构成犯罪”的上诉理由。经审查，肖某某虽然没有实施伪造印章的具体行为，但杨某某、李某某均是按照其具体要求伪造的印章，其系伪造印章行为的提议者和伪造印章的使用者，其与杨某某、李某某构成伪造印章的共同犯罪，且其在共同犯罪中所起作用相对较大，依法应以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪定罪处罚。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖某某提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现及其在共同犯罪中所起作用，在法定刑幅度对其处刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初580号
原告：温志海，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：耿义明。
被告：梁志全，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
原告温志海与被告梁志全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志海到庭参加诉讼，被告梁志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告货款43548元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东新庄街面开设志海超市，被告在遵化市西三里搞食品、方便面、矿泉水批发业务，原、被告自2014年春开始有业务往来，2014年至2016年6月份，原告将货款全部给付被告，但被告只供应了部分货物。2014年11月26日原告在被告处订购今麦郎矿泉水3000件，每件13元，被告只供货1744件，下欠原告16328元。2016年6月20日原告从被告处订购今麦郎矿泉水3000件，给付被告货款27220元，但被告至今未供货。综上，被告欠原告货款共计43548元，原告于2016年底就开始向被告索要下欠的货物，但被告携款外逃，至今无音信，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告温志海于2014年11月26日从被告梁志全处订购今麦郎水3000件，单价13元/件，并向被告预付货款39000元，被告为原告出具的销货单载明：订水3000件×13=39000搭水545件款已收未卸货梁志全12.8.卸水50件2015.2.13卸水100件3.21卸水100件3.30日卸水100件2015.4.21卸水100件2015年4月25日卸水100件2015年5月17日卸水100件2015年5月29日卸水149件2015年6月11日卸水100件2015年7月1日卸水100件2015年7月10日卸水100件2015年7月22日卸水100件。审理中，原告称被告承诺赠送原告545件今麦郎水，但原告不再要求赠送，按已实际供货计算，即该笔交易按照被告已实际供货1744件计算。
2016年6月20日，原告再次从被告处订购今麦郎水3000件，单价9.5元/件，被告为原告找补差价1280元，原告向被告预付货款27220元。被告为原告出具的销货单载明：品种名称今麦郎饮用水数量3000件单价9.5金额28500找原水差价-1280金额27220款以收货未卸收款人：梁志全已付20000元（划掉）”。审理中，原告称开具销货单时原告预付被告货款20000元，当日下午将其余7220元货款全部预付清，故双方将”已付20000元”字样划掉。
以上事实有原告提交的两份销货单及证人高某的证言予以证实。
本院认为：原告温志海从被告梁志全处订购今麦郎水并预付了货款，被告向原告供货，原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2014年11月26日的交易中，原告订购今麦郎水3000件，预付货款39000元，被告供货1744件，故被告应返还原告货款16328元；2016年6月20日的交易中，因被告未曾实际供货，故应返还原告全部预付款27220元，综上，被告应返还原告货款共计43548元。本案因被告因下落不明无法继续履行合同，故原告要求被告返还货款43548元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告梁志全于本判决生效后十日内返还原告温志海货款43548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告梁志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 王玉顺
审 判 员 董 辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第13号
上诉人（原审被告）邯郸市园林局，住所地：邯郸市中华北大街80号。
法定代表人申曙光，该局局长。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市园林局滏阳公园，住所地：邯郸市滏河南大街36号。
负责人张树军，该公园主任。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
委托代理人杨小峰。
被上诉人（原审原告）曹振玉。
委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人邯郸市园林局、邯郸市园林局滏阳公园因与被上诉人曹振玉特殊类型侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1230号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王一民
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张翠英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02411号
原告刘春花。
委托代理人刘蕊。
委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
被告刘同军。
被告刘俊俊，系刘同军妻子。
原告刘春花与被告刘同军、刘俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告刘春花的委托代理人刘蕊、武绍智和被告刘同军、刘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，原、被告系亲戚关系，被告以家庭开支紧张为由，向原告借款10000元，后被告迟迟不还。要求两被告归还原告借款本金10000元及利息2400元，并给付原告起诉后的利息，按月息百分之一计算。诉讼费用由被告承担。提交证据1.户口本、居民委员会开的证明，证明原告的身份。2.刘同军给原告打的1万元的借条。
被告刘同军、刘俊俊辩称，如果我借款就应当有我打的条，原告应当提交借条。对原告证据的主张意见：借条是刘同军本人打的，原告现在在石家庄市居住属实。原告与刘俊俊属于姐妹关系。借款不是我们不还，我们在装修房子时，因为我们没在市里居住，去年也是在这个时间，暖气试水的时候漏水了，我们没有及时赶到，我把钥匙给了原告了，等我们再去的时候原告将我们房锁换了。我们在原告所住的小区内也有一处房屋9-1-302室。由于原告换了锁所以我们不偿还借款，原告给了我们锁匙我们就还钱。
经审理查明：原告与被告刘俊俊系姐妹关系，两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告刘同军向原告刘春花借款10000元，双方没有约定还款期限。被告刘同军给原告出具借据一份。后经原告催要，借款至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告与被告刘同军、刘俊俊之间借款合同关系明确，被告刘同军、刘俊俊作为借款人应当及时按原告要求返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张起诉前的利息2400元，无法律依据，本院不予支持。原告主张起诉日后的利息，可按年利率6%计息支付。被告辩称原告给了其房锁匙后就还钱，争议与本按不属同一法律关系，可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘同军、刘俊俊于本判决生效后十日内偿还原告刘春花的借款本金10000元及利息损失（本金10000元利息从原告起诉日即2015年9月25日起至判决生效日止按年利率6%计息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告刘同军、刘俊俊承担45元、原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍晓翠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1842号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：张吉武。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张吉武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼，被告张吉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与原告签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告成为该小区的物业服务企业。被告作为该小区的业主，于2013年5月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于蔚蓝港湾小区的住房（预售建筑面积137.56㎡，实测建筑面积138.28㎡）提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月收取1.2元/㎡物业服务费，第一次于交房时预付一年的物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满十五日内一次性付清。逾期交费违约金计算标准为每日千分之5。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2014年1月16日至2018年1月15日共拖欠物业费7965元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故我公司提起诉讼，要求被告立即交纳2014年1月16日至2018年1月15日期间的物业服务费7965元，并按日万分之1.75承担逾期付款违约金1066元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、原告物业服务企业资质证书、蔚蓝港湾《前期物业服务合同》复印件，证明原告是蔚蓝港湾小区前期物业服务企业；
4、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复复印件，证明政府部门批准的原告物业服务收费标准；
5、被告缴费单据存根、催交物业费的催费公告、蔚蓝港湾交房公告复印件；证明开发商已于2012年12月30日通知包括原告在内的业主于2013年1月11日至2013年1月16日分批交房。2013年5月18日，被告向原告交纳了2013年1月16日至2014年1月15日一年的物业费1981元，及被告拖欠物业服务费金额、逾期时间和滞纳金数额。
被告未答辩，也未到庭应诉。对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2014年1月16日至2018年1月15日期间的物业服务费7965元的诉讼请求，有合同及被告已缴2014年1月16日前的物业费收款收据为证，本院应予支持。被告逾期未交纳，应按约承担违约金，现原告主动将违约金的标准降低至日万分之1.75，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张吉武应当支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2014年1月16日至2018年1月15日期间的物业服务费7965元，并按日万分之1.75承担逾期付款违约金1066元，合计9031元，定于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第240号
罪犯唐海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）海南刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人唐海燕犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并判处被告人唐海燕等二人连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币248074.6元。被告人唐海燕不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2006）琼刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐海燕于2008年1月4日入监服刑，服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月20日起至2032年3月19日止）。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯唐海燕予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯唐海燕，证人章某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯唐海燕对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯唐海燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海燕自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐海燕与一名同案人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币248074.6元，该犯因家庭经济困难，至今确无能力履行上述附带民事赔偿责任。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、儋州市公安局八一分局于2014年5月26日出具的《关于服刑人员唐海燕家庭经济情况的调查回函》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海燕在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年5月19日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18420号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：李劲强，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李劲强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年7月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金83510.48元及截止至2017年11月9日的利息7966.35元、复利502.18元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1。1%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告李劲强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年7月19日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年7月19日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金83510.48元、利息7966.35元、复利502.18元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李劲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金83510.48元以及截止至2017年11月9日的利息7966.35元和复利502.18元；
二、被告李劲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付，自2017年11月10日起至实际清偿之日止）；
三、被告李劲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李劲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第129号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年5月3日出生。
被告人郭某某，男，1995年6月14日出生
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉。被告人吴某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人吴某某、郭某某与王洪（未达刑事责任年龄）、王子文（未达刑事责任年龄）商量好偷摩托车后，在绥阳县县城阳光会所旁的一楼梯间处，将卢光学的一辆价值2571元的红色二轮摩托车盗走。
2014年2月中旬的一天，被告人吴某某与王洪、王子文又在绥阳县县城人民医院附近一居民楼下，将况昌敏一辆价值2556元的红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。
2014年3月15日凌晨，被告人吴某某、郭某某商量好偷摩托车后，在绥阳县县城人民医院附近筋骨堂对面的巷道处，将ＸＸ兴一辆价值771元的红色二轮摩托车盗走。
2014年5月15日，被告人吴某某、郭某某因形迹可疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某、郭某某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某某、郭某某的供述、失主卢光学、况昌敏、ＸＸ兴的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、绥阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、（2003）绥刑初字第68号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、郭某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，被告人吴某某参与盗窃三次，盗窃物资共计价值5，898元，数额较大，被告人郭某某参与盗窃二次，盗窃物资共计价值3，342元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、郭某某盗窃他人财物数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，二被告人因形迹可疑被公安机关抓获如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，本院予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄兴甫
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第129号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，被羁押前住绥中县宽帮镇。2013年9月13日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑二年，并处罚金人民币17，500.00元。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日15时许，被告人李某某伙同田某某来到绥中县西关街种子公司门口，田某某负责放风，李某某将刘某车内的包盗走、包内有人民币3，000.00元和数码相机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自首，具有依法从轻处罚情节；被告人在刑罚执行期间，又犯同类罪行，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000.00元。撤销（2013）绥刑初字第129号刑事判决书判处李某某有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17，500.00元之缓刑部分，因该案被羁押5天。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币22，000.00元（已缴纳罚金人民币17，500.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月21日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 博
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第131号
上诉人梁开云，男，汉族。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人梁开云因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第332号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁开云上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对公务员的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因梁开云违反计划生育的基本国策，1998年9月10日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（1998）21号“关于对梁开云违反计划生育政策的处理决定”，给予梁开云开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为梁开云的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人梁开云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对梁开云的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8311号
申请执行人：关文洁，女，1957年7月1日出生，满族，北京三友商场有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：刘航，女，1977年10月2日出生，汉族，北京纤尚美格贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。
本院在执行关文洁与刘航民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘航名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人关文洁询问，其未能向本院提供被执行人刘航可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘航无可供执行的财产，申请执行人关文洁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执226号
申请执行人：彭永良，男，汉族。
被执行人：广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市。
法人代表伍世尧，总经理。
申请执行人彭永良依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第68号仲裁裁决书，于2016年1月31日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的22756元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在广西合山市辖区内，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第68号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执226号
申请执行人：黄天福，男，汉族。
被执行人：广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市。
法人代表伍世尧，总经理。
申请执行人黄天福依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第62号仲裁裁决书，于2016年1月31日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的17964元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在广西合山市辖区内，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第62号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执226号
申请执行人：吕醒，男，汉族。
被执行人：广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市。
法人代表伍世尧，总经理。
申请执行人吕醒依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第70号仲裁裁决书，于2016年1月31日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的14240元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在广西合山市辖区内，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第70号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1772号
申请执行人罗园妹，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人罗园妹与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗园妹向本院申请执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3166号
原告：张广军，男，1966年4月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：王自彬，男，1976年6月25日出生，汉族，住内黄县。
原告张广军诉被告王自彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，原告张广军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回起诉。
案件受理费381元，由原告张广军负担。
审判员 牛砚洲
二〇一八年八月二十九日
书记员 白瑞丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5210-3号
解除保全申请人:高密市富元橡胶制品厂。
被申请人：隋先金。
被申请人：侯会秀。
本院受理的申请人高密市富元橡胶制品厂与被申请人隋先金、侯会秀买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人隋先金所有的座落于高密市城西三村。
解除被申请人隋先金所有的座落于高密市拒城河镇小尹村的房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初5210-3号解除保全申请人:高密市富元橡胶制品厂。被申请人：隋先金。被申请人：侯会秀。本院受理的申请人高密市富元橡胶制品厂与被申请人隋先金、侯会秀买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人隋先金所有的座落于高密市城西三村。解除被申请人隋先金所有的座落于高密市拒城河镇小尹村的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一七年十一月十三日书记员  崔 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2741号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：山曼、殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州汇丰石材厂（组织机构代码：L1226551-9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村北。
经营者：陈肖飞，身份同下。
被告：陈肖飞，宁波市鄞州汇丰石材厂经营者。
被告：宁波银茂集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇。
法定代表人：陈银儿，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告宁波市鄞州汇丰石材厂（以下简称“汇丰厂”）、陈肖飞、宁波银茂集团有限公司（以下简称“银茂公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汇丰厂立即归还原告借款本金2000000元及及欠息41569.91元（暂计至2015年7月13日），以及之后自2015年7月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的以2000000元为基数计算的逾期利息、以32466.57元为基数计算的复利，另偿付原告实现债权费20000元；2.被告陈肖飞、银茂公司对上述第一项之款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。审理中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告汇丰厂立即归还原告借款本金2000000元及欠息13569.91元（暂计至2015年7月13日），以及自2015年7月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，另偿付原告实现债权费20000元。原告起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告汇丰厂签订了编号为（20104000）浙商银小借字（2015）第00163号的《借款合同（小企业贷款专用）》，约定：原告向被告汇丰厂发放2000000元的小型企业贷款（不可循环）用于支付货款，借款期限自2015年3月18日起至2016年1月13日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮30%；借款本息偿还方式确定为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告汇丰厂未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；被告汇丰厂违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款；因被告汇丰厂违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告与被告陈肖飞、银茂公司签订了编号为（332105）浙商银高保字（2015）第00001号的《最高额保证合同》，约定：被告陈肖飞、银茂公司自愿为被告汇丰厂自2015年3月18日起至2018年3月17日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额2200000元提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的被告汇丰厂履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告按约向被告汇丰厂发放了2000000元贷款。但被告汇丰厂未按约支付利息，截至2015年7月13日尚欠原告借款本金2000000元、利息41353.51元、复利216.40元。原告为此向本院起诉，本院最终向三被告送达起诉状副本日期为2015年8月27日。起诉后，被告汇丰厂于2015年9月10日支付利息28000元，之后未再归还任何款项。故截至2015年7月13日，被告汇丰厂尚欠原告借款本金2000000元、利息13353.51元、复利216.40元。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为：涉案《借款合同（小企业贷款专用）》、《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。被告汇丰厂未按约支付利息，故原告依照《借款合同（小企业贷款专用）》约定有权提前收回所有贷款本金，支付按照合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），并要求被告汇丰厂偿付原告为实现债权支出的律师代理费。关于罚息的起计日期，因原告要求提前收回贷款的通知（起诉状副本）于2015年8月27日最终到达三被告，故本院认为自2015年8月28日起计罚息为宜。被告陈肖飞、银茂公司自愿为被告汇丰厂前述债务提供最高额连带保证责任，故应依约承担连带清偿责任。被告银茂公司实际承担保证责任后，有权向被告汇丰厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州汇丰石材厂归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2000000元，支付利息13353.51元、复利216.40元，并支付自2015年7月14日起至实际履行日止按《借款合同（小企业贷款专用）》约定计算的利息、罚息、复利（利息自2015年7月14日起计至2015年8月27日，罚息自2015年8月28日起计，复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州汇丰石材厂偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈肖飞、宁波银茂集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波银茂集团有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州汇丰石材厂追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23069元，减半收取11534.50元，保全费5000元，合计16534.50元，由被告宁波市鄞州汇丰石材厂、陈肖飞、宁波银茂集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月二十二日
代书记员 孙晓芬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02883号
原告李建，男，1984年4月28日生。
被告宋伟，男，1984年3月17日生。
被告黄秀萍，女，1985年12月27日生。
原告李建与被告宋伟、黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告宋伟、黄秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告同被告宋伟系同学，2014年11月份，被告宋伟以做生意为由找原告借钱，基于信任原告于2014年11月13日将钱借给了被告，约定借款期限为一个月，被告给原告打一个借条。到期后，原告不断找被告要钱，但被告以各种理由拒不归还。根据相关法律规定，故依法起诉，请求依法判令被告偿还借款200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋伟、黄秀萍辩称，被告与原告之间有八九十万经济来往，慢慢的都在还，欠的这200000万元是事实，但里面有6000元的利息，愿意积极筹款还钱。
经审理查明，被告宋伟、黄秀萍系夫妻关系。2014年10月份以来，原、被告之间陆续有资金往来。2014年11月13日被告宋伟给原告李建出具一份借条，内容为“今宋伟借李建贰拾万正（200000元）利息已付.期限一个月.借款人.宋伟.2014.11.13号。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、转帐记录单、借条、及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋伟向原告李建出具借据200000元，其中包含扣除利息6000元，原告向被告实际交付借款194000元，原、被告对此予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。”因此，被告宋伟应按实际数额194000元偿还原告李建。被告宋伟与被告黄秀萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋伟与被告黄秀萍共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、黄秀萍于本判决生效后十日内向原告李建清偿借款194000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告宋伟、黄秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02883号
原告李建，男，1984年4月28日生，汉族，居民。
被告宋伟，男，1984年3月17日生，汉族，居民。
被告黄秀萍，女，1985年12月27日生，汉族，居民。
原告李建与被告宋伟、黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告宋伟、黄秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告同被告宋伟系同学，2014年11月份，被告宋伟以做生意为由找原告借钱，基于信任原告于2014年11月13日将钱借给了被告，约定借款期限为一个月，被告给原告打一个借条。到期后，原告不断找被告要钱，但被告以各种理由拒不归还。根据相关法律规定，故依法起诉，请求依法判令被告偿还借款200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋伟、黄秀萍辩称，被告与原告之间有八九十万经济来往，慢慢的都在还，欠的这200000万元是事实，但里面有6000元的利息，愿意积极筹款还钱。
经审理查明，被告宋伟、黄秀萍系夫妻关系。2014年10月份以来，原、被告之间陆续有资金往来。2014年11月13日被告宋伟给原告李建出具一份借条，内容为“今宋伟借李建贰拾万正（200000元）利息已付.期限一个月.借款人.宋伟.2014.11.13号。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、转帐记录单、借条、及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋伟向原告李建出具借据200000元，其中包含扣除利息6000元，原告向被告实际交付借款194000元，原、被告对此予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。”因此，被告宋伟应按实际数额194000元偿还原告李建。被告宋伟与被告黄秀萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋伟与被告黄秀萍共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、黄秀萍于本判决生效后十日内向原告李建清偿借款194000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告宋伟、黄秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童歆歆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1022号
申请执行人：郑国平，男，1986年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈忠俊，男，1985年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张丽珠，女，1985年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑国平与被执行人陈忠俊、张丽珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4261号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2099号
上诉人（原审被告）：营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司，住所地，盖州市
法定代表人：徐娜，董事长
委托诉讼代理人：腾哲，男，汉族，1990年2月2日出生，公司员工，住辽宁省盖州市
被上诉人（原审原告）：傅强，男，1982年3月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市
上诉人营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司与被上诉人傅强健康权纠纷二审民事判决书一案。不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初12号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法对（2018）辽0881民初12号民事判决书依法改判，判决驳回被上诉人原审的诉讼请求。2、请求依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人系虹溪谷滑雪场的经营者，被上诉人于2017年1月9日同朋友一起到滑雪场滑雪。进入滑雪场内，被上诉人见朋友都选择了中级雪道滑雪，便也随同到中级雪道滑雪。可被上诉人是一个滑雪初学者，对刹车、转弯、速度控制等技巧尚未掌握，在下滑过程中没有采取刹车控制，造成重心失控摔倒受伤。后经住院治疗，花费医疗费54981.1元。对此被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人赔偿全部损失。原审法院经审理支持了被上诉人的请求。上诉人认为，原审法院判决错误，理由如下：1、原审法院认定上诉人没有尽到安全保障义务，应承担损害后果50％的责任不正确。经营者从事经营活动尽到安全保障义务虽然是法律规定，但安全保障义务必须在合理的范围内。就本案而言，雪场终点设定索道等候区并无不当；有人员排队等候也属正常经营程序。会滑雪者，在下滑至终点时，斜滑至雪道等候区再次上山。而被上诉人在下滑过程中，未能及时采取刹车，导致滑板失控，自行冲向等候人群摔倒。这是一个违规操作、瞬间发生的事情，属于上诉人不可预见，不可控的情形。原审法院认为，索道排队等候的人群属于“隐患”不正确。是对滑雪现场的不了解而妄加认定。2、滑雪运动属于高风险运动。被上诉人作为一名具有完全民事行为能力的人，应该认识到自己从事运动的风险性。自己明知滑雪技术没有达到中级雪道滑雪的技术，还顾及面子和朋友一起到中级雪道滑雪，显然是被上诉人盲目大意造成的后果。被上诉人的受伤并非因上诉人提供的滑雪器具的损坏、设备出现故障或没有尽到安全提示义务、误导被上诉人到中级雪道所致。所以原审法院认定上诉人承担50％的赔偿责任，无事实及法律依据。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
傅强辩称：根据中国滑雪场管理规范第10条，关于滑雪场设备的规定，索道和滑雪道应留出安全距离，不得影响滑雪者正常安全滑行，索道有人员排队，没有工作人员进行安全疏导，各类索道的起终点区域要便于排队、停留及上下索道，安全措施要严密，要严格限制滑行者直接滑向乘用位置。第12条，滑雪场场所内不能有逆行的滑雪道，在滑雪出现交汇的地方，视野应广阔，要引导顺向交汇。
傅强向一审法院请求：1、要求被告赔偿原告损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费）72024.9元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日下午，原告在被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司滑雪场中级滑雪区滑雪过程中，与正在等候上升索道的其他滑雪游客发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被同事送往熊岳正骨医院诊察，后到沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左肱骨下端粉碎性骨折，住院15天，花费医疗费54981.1元，行骨折切开复位钢丝内固定，外固定架固定术。因断骨未愈合，至今外固定未取出。原告认为，被告滑雪场与索道之间未留有安全间距，并且起终点区域狭窄，提供的安全措施不符合滑雪场所管理规范，被告未尽到安全保障义务对造成原告损害应当承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告协商未果，无奈诉至法院。
一审法院认定事实：2017年1月9日下午，原告傅强在被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司的滑雪场中级滑雪区滑雪时，在下滑过程中因为原告未能采取刹车控制以至于其冲入排队等候上索道的队伍中，造成原告意外摔伤，导致其左肱骨下1/3粉碎性骨折。原告傅强于当日在营口经济技术开发区熊岳正骨医院治疗。并于当日转入沈阳市骨科医院住院治疗15天，经诊断为左肱骨下1/3粉碎性骨折，休息三个月，加强营养及护理。原告傅强花费医疗费54981.1元，伙食补助费15天×50元=750元，护理费105天×107.56元=11293.8元，营养费90天×50元=4500元，交通费考虑500元，总计损失72024.9元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。原告傅强在被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司滑雪场中级滑雪区滑雪过程中受伤，被告公司未能在滑行终点处及时疏导排队等候索道的人员，其未做到及时清除滑雪道中的安全隐患，以致事故发生，未能尽到安全保障义务。原告傅强作为滑雪者，其应对自己的滑雪技巧及对中级雪道有一定的掌控能力，因其未能及时采取刹车措施亦是造成本次事故的原因。综上对于原告因滑雪所造成的损害后果，原、被告双方各应承担50%的责任。综上对于原告诉请被告赔偿其损失72024.95元的诉讼请求，本院认为被告应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告傅强36013元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担800元，由原告负担800元。
二审期间，各方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为滑雪场的经营者，应当尽到合理范围内的安全保障责任，现因其滑雪场与索道排队人员之间未留够安全距离，导致被上诉人受伤，故其应当对呗上诉人的受伤承担责任；另，被上诉人作为滑雪者应当对自己的滑雪技术作出判断，但技术刹车技术不熟练亦是导致事故发生的原因，故被上诉人亦应承担相应责任。故一审法院判决上诉人与被上诉人各承担50％的责任并不不当。
综上所述，营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第60号
原告严国元，村民。
委托代理人（特别授权代理）卢杰，浙江海浩律师事务所律师。
被告张瑄。
原告严国元诉被告张瑄民间借贷纠纷一案，原告于2002年2月1日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年3月11日公开开庭进行了审理。原告严国元及其委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告张瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年5月至10月向原告借款28000元，2001年5月13日原、被告就上述借款达成还款协议，协议约定：被告如于2001年6月底前还清借款，原告则放弃利息，被告如逾期付款，则需自借款之日起向原告支付月�率1%的利息。现被告未按协议归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款28000元并支付利息2240元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称款项非本人所欠，而且原、被告于2001年5月13日所签还款协议系在原告胁迫下所签，应认定协议无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告诉称陈述相一致。
以上事实有还款协议、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款并出具还款协议后，却未按协议约定时间还款是产生本案纠纷的原因，被告应承担全部民事责任。被告在提供答辩状时辩称，上述款项系自己原所在单位欠原告的货款，并非个人借款，对此辩称由于被告未提供相应的证据证实，本院不予采信；另外被告还辩称出具给原告的还款协议�在原告胁迫下所签，要求确认该协议无效并驳回原告的诉讼请求，但被告亦未提供相应的证据证实，原告在庭审中也未认可，故对此辩称，由于证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付借款本金28000元的请求，由于有被告出具给原告的还款协议为据，故原告的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付利息2240元的请求，该利息的计算符合双方约定的利率，而且该利率亦符合国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张瑄欠原告严国元借款本金28000元，利息2240元，合计30240元于本判决生效后十日内支付完毕。
本案受理费1220元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1220元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年三月十一日
书 记 员 杨闽军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1159号
申请人：王喜斌，男，1966年4月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰、王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被申请人：牛正宇，男，1970年01月17日生，汉族，住林州市。
申请人王喜斌诉被申请人牛正宇民间借贷一案，本院已受理。申请人王喜斌于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛正宇存款228800元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900492811313）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛正宇在银行的存款228800元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月二十日
书记员 马栋玉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第566号
申请执行人河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市体育北大街201号。
法定代表人王和平，董事长。
被执行人石家庄桃园集团有限公司，住所地石家庄市北二环东路69号。
法定代表人谷桂群，董事长。
申请执行人河北顺邦物流有限公司与石家庄桃园集团有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2012）东民二初四字第00291号民事调解书予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2014）东执字第00425号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄桃园集团有限公司银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4275号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人宋凤娥，职务总经理。
被告：杨凤兰，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告杨凤兰物业合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对被告杨凤兰的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一六年九月八日
书记员 李静茹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初902号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张渭桃。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告张渭桃物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月31日向原告发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旗
二〇一六年四月八日
书记员 齐鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0103执1015号
申请执行人：谢井全。
被执行人：赵真。
关于申请执行人谢井全与被执行人赵真合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103民初463号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“被告赵真于2017年5月至2017年12月，每月10日前支付原告谢井全500元；剩余14000元于2017年12月31日前全部支付原告谢井全；案件受理费125元，由原告谢井全自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
终结（2016）吉0103民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘晓丹
院长签批：
科长签发：
长春市宽城区人民法院
执行裁定书
2017吉0103执1015号
申请执行人：谢井全。
被执行人：赵真。
关于申请执行人谢井全与被执行人赵真合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103民初463号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“被告赵真于2017年5月至2017年12月，每月10日前支付原告谢井全500元；剩余14000元于2017年12月31日前全部支付原告谢井全；案件受理费125元，由原告谢井全自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
终结（2016）吉0103民初463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长赵旭光
审判员ＸＸ
代理审判员王子明
二〇一七年十二月四日
书记员刘晓丹
文书内容长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉0103执1015号申请执行人：谢井全。被执行人：赵真。关于申请执行人谢井全与被执行人赵真合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103民初463号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“被告赵真于2017年5月至2017年12月，每月10日前支付原告谢井全500元；剩余14000元于2017年12月31日前全部支付原告谢井全；案件受理费125元，由原告谢井全自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。终结（2016）吉0103民初463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  刘晓丹院长签批：              科长签发：      长春市宽城区人民法院执行裁定书2017吉0103执1015号申请执行人：谢井全。被执行人：赵真。关于申请执行人谢井全与被执行人赵真合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103民初463号民事判决书已经发生法律效力，裁决书内容为：“被告赵真于2017年5月至2017年12月，每月10日前支付原告谢井全500元；剩余14000元于2017年12月31日前全部支付原告谢井全；案件受理费125元，由原告谢井全自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。终结（2016）吉0103民初463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长赵旭光审判员ＸＸ代理审判员王子明二〇一七年十二月四日书记员刘晓丹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东，职务：该行行长。
地址：住所地夏津县城区南城街238号。
委托代理人：叶兴华，该行农户部客户经理。
被执行人：刘荣诗，男，汉族，1979年3月1日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。
被执行人：刘永诗，男，汉族，1966年10月17日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村132号。
被执行人：刘明军，男，汉族，1954年3月5日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军未履行法律义务。根据（2015）夏少民初字第96号民事判决书，被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘荣诗名下有车牌号为鲁NH55**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到，被执行人刘永诗、刘明军无财产可供执行。现刘荣诗、刘永诗、刘明军均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东，职务：该行行长。地址：住所地夏津县城区南城街238号。委托代理人：叶兴华，该行农户部客户经理。被执行人：刘荣诗，男，汉族，1979年3月1日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。被执行人：刘永诗，男，汉族，1966年10月17日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村132号。被执行人：刘明军，男，汉族，1954年3月5日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军未履行法律义务。根据（2015）夏少民初字第96号民事判决书，被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息。经本院查询被执行人刘荣诗、刘永诗、刘明军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘荣诗名下有车牌号为鲁NH55**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到，被执行人刘永诗、刘明军无财产可供执行。现刘荣诗、刘永诗、刘明军均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十八日书记员  孙甜甜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1447号
上诉人（一审被告）：张某,女,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某,男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产分割纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某上诉称，一审法院认定王某对案涉27.36平方米房屋未签署安置补偿协议错误，新建349.31平方米房屋建成于双方婚姻关系存续期间，应依法分割。请求二审法院查明事实依法改判。
王某答辩称，一审判决正确，应予以维持。
张某向一审法院起诉请求：判令依法分割双方共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处陆湾行政村棚户区改造项目房屋征收补偿款约为120万元。
一审法院认定事实：张某与王某原系夫妻关系。婚姻存续期间，生育长女王程程、次女王晓晓，2006年9月27日王某因盗窃被追究刑事责任，于2011年2月26日刑满释放。张某与王某共同建房11间，婚前王某父母给其建房4建。××××年××月××日生育长子王心想后，双方发生纠纷，王某离家外出。2016年2月24日，王某起诉离婚，法院判决不准离婚。王某于2016年11月14日再次起诉离婚，经阜阳市颍泉区人民法院审理作出（2016）皖1204民初2488号民事判决书，判决：一、准许王某与张某离婚；二、婚生子王心想由张某抚养，王某每月支付抚养费800元（从判决书生效当月起支付至孩子18周岁时止）；三、位于安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处陆湾行政村陆湾村自建房11间，由王某使用4间，西边上下各两间，剩余房屋上下7间由张某使用，公用通道共同使用；四、共同债务借刘影56000元，双方各偿还28000元。判决书送达后双方均未提起上诉。××××年××月××日，王某与张美登记结婚。2017年4月25日，张美、王某作为被征收人与阜阳市颍泉区中市街道办事处签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，被征收房屋座落泉颍社区路湾G331，实际面积349.31平方米，有效面积120平方米。安置面积60平方米，增加30平方米，安置地点：太和路安置区。过渡期18月，过渡方式租房，临时安置补助标准7元/平方米，房屋重置价的1.2倍补偿金额6600元+116698元；附属物、装修等补偿金额37706元，搬家费1200元；临时安置补助费7560元；旧房回收费6986元，合计176750元，奖励特别奖19200元，有效面积奖36000元。2017年5月10日，张某长女王程程与阜阳市颍泉区中市街道办事处签订《阜阳市颍泉区棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，拆迁面积共计284.72平方米，其中06-11年建筑面积为230.85平方米，11年后建筑面积为53.87元，附属物及装饰装修补偿33447元。住改非房屋一次性补偿10个月，计27360元。违法建筑230.85平方米，一次性给予货币补助350892元。11年后自拆补助20740元。违建增加奖励35089元，一次性奖励69255元，以上合计536783元。甲乙双方签订协议之日起7日内，采取转账方式向乙方支付各项补偿费用432439元，违建增加一次性奖励104344元作为乙方搬迁保证金，待乙方按期完成搬迁并验收合格后7日内支付。
一审法院认为：张某主张部分拆迁补偿款属于离婚判决书载明的东边四间27.36平方米房屋的拆迁差价（系2006年以前所建设），经查王某对27.36平方米房屋未签署拆迁安置补偿协议，对张某该诉讼请求不予支持；张某另主张离婚判决书生效前，王某加盖房屋349.31平方米，系夫妻共同财产，要求按照4:7比例分割拆迁补偿金147604.5元的主张，其未能举证证明是婚姻存续期间所建，亦未提交其参与投资，故对该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费4084元，由张某负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于案涉安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处陆湾行政村陆湾村自建房11间的拆迁补偿，相关当事方已经与拆迁部门协商并签订拆迁补偿协议，拆迁补偿协议也已履行完毕，张某主张王某占有其拆迁权益缺乏依据，不予采纳。如拆迁部门确定的拆迁范围有误，张某可另行向拆迁部门主张权利。张某主张王某另盖房屋349.31平方米系夫妻共同财产，其主要理由为编号为G331号房屋征收价格评估分户报告单记载“该评估对象在2016年11月30日的评估结果为173355元”，由此可以确定该房屋形成于2016年11月30日之前，经审查该证据系在假定合法的前提下选择2016年11月30日作为评估基准日进行估价，并非确定评估对象形成于2016年11月30日之前，而张某提供的该证据复印件与原审其他评估分户报告单相比，在复印上缺少“评估单位“与“评估时间”一栏，无法确定评估单位的具体评估时间，而该G331号评估分户报告完整编号为皖名居拆字（2017）01字第G331号，如2016年完成评估而编号选取“（2017）”明显不符常理，同时结合一审相关证人证言，张某主张案涉349.31平方米系夫妻共同财产依据不足。如该房产确系夫妻共同财产，张某可待证据充分后另行要求分割。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4084元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终915号
上诉人（原审被告）：韦登益，男，1968年8月19日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，务农，
被上诉人（原审原告）：龙正菊，女，1975年11月26日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，务农，
委托诉讼代理人：彭永凤，女，1982年10月25日生，汉族，住贵州省平塘县，系被上诉人龙正菊之亲戚，
上诉人韦登益因与被上诉人龙正菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平塘县人民法院于2016年11月9日作出（2016）黔2727民初954号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦登益以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：韦登益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许韦登益撤回上诉。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人韦登益负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年五月十九日
书记员 李 震
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保300号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人谢新春、谢文革借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢新春、谢文革的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初703号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告贺文强。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉被告贺文强物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 张学东
二〇一六年二月一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1501号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人范国庆，该公司支行行长。
被告任永兴，男，汉族，1978年8月28日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告单连起，男，汉族，1961年6月25日生，内蒙古包头市人，现住晋城市城区。
被告张雷，男，汉族，1989年6月9日生，泽州县北义城镇人，现住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告任永兴、单连起、张雷金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人范国庆、被告单连起、张雷到庭参加诉讼，本院于2016年12月15日依法向被告任永兴送达开庭传票，任永兴未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，任永兴于2014年5月30日在我行贷款198000元，借款期限为一年。单连起和张雷为其提供连带担保。借款期间因被告未按照合同约定履行自己的义务，造成贷款逾期，截止2016年7月20日积欠本金198000元，利息68774.53元，共计266774.53元。现在请求人民法院依法判令三被告支付欠款及利息。
被告任永兴未答辩。
被告单连起、张雷对上述事实没有异议。
经审理查明，任永兴于2014年5月30日在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款198000元，借款期限为一年。贷款用途为酒店周转，单连起、张雷为其连带担保。借款期间因被告未按照合同约定履行自己的还款义务，造成贷款逾期，截止2016年7月20日积欠本金198000元，利息68774.53元，共计266774.53元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司和任永兴签订借款合同后，依照约定，履行了自己的付款义务。在借款期间，任永兴应该按照合同约定归还借款及利息。单连起、张雷应承担连带还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、任永兴在本判决生效后十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款198000元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日止。
二、单连起、张雷对任永兴上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由任永兴、单连起、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 张文兴
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 钱 云
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭媛媛
第页
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初101号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人胡文瀚，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被白城市公安局取保候审。2017年3月8日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人胡文瀚危险驾驶罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人胡文瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人胡文瀚醉酒驾驶×××号轿车在中兴路白城师范学院门前处与行人王某1、王某2发生交通事故。经对被告人胡文瀚血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为184.0mg/100ml，胡文瀚系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人胡文瀚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡文瀚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月3日19时许，被告人胡文瀚醉酒驾驶×××号轿车在中兴路白城师范学院门前处与行人王某1、王某2发生交通事故。经对被告人胡文瀚血液酒精含量检验，血液中乙醇含量为184.0mg/100ml，胡文瀚系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人胡文瀚于1963年1月12日出生。
2、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡文瀚有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]398号的理化检验报告，证实从送检的胡文瀚血中检出乙醇，含量为184.0mg/100ml。
5、协议书，被告人胡文瀚一次性补偿王某214万元，以后胡文瀚不再承担任何费用，王某2不再追究胡文瀚任何责任。
6、协议书，被告人胡文瀚一次性补偿王某110万元，以后胡文瀚不再承担任何费用。
二、被害人陈述
1、被害人王某1的陈述：2016年11月3日19时许，我和王某2从师院出去到中兴路南侧吃饭。我们走的是师院西侧的斑马线，快到南侧时，有辆车从中兴路西边过来把我和王某2给撞倒了。那辆车停下后司机从车里下来，我闻司机身上有很大的酒味，这时边上的人来看我们受伤了就打的120，120救护车来后把我们送到医院去了。后来驾驶人找我们和解，才知道开车撞我们的人叫胡文瀚。
2、被害人王某2的陈述：2016年11月3日19时许，我和王某1从师院出去到中兴路南侧吃饭。我们走的是师院西侧的斑马线，快到路南侧时，不知道什么时候从中兴路的西侧过来一辆黑色轿车，直接把我和王某1给撞倒了。我和王某1被撞倒后，那辆车就停下了，不知道谁打的电话找的救护车把我们送医院去了。后来有人找我们和解，才知道开车撞我们的人叫胡文瀚。
三、被告人的供述
被告人胡文瀚的供述：2016年11月3日晚上，我驾驶自己的黑色宝马轿车沿着白城市中兴路由西向东行驶，行至白城市师范学院门口的时候，迎面过来一辆车开着远光灯，我看不清前面路况，就把两个行人撞上了。我下车看到一个人躺在地上上，另一个人被我撞倒后又站起来了。我不知道是谁报的警，过了一会儿，交警和120急救车都到现场，我被警察带走了。我当天中午喝了2缸白酒，晚上又喝了1瓶啤酒。我有准驾车型C1的驾驶证，.
本院对被告人胡文瀚与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人胡文瀚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人胡文瀚犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人胡文瀚醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为184.0mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡文瀚积极赔偿被害人王某2经济损失140000.00元、赔偿王某1经济损失100000.00元，并得到被害人谅解，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人胡文瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 时濛濛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志方
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执399号
申请执行人：汤志才。
被执行人：王来金。
汤志才申请王来金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民商初字第43号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的（2014）淅民商初字第43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 鹏
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
二〇一六年六月一日
书记员 郭胜武
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5441号
原告：梅深海，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡国永，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告梅深海诉被告胡国永为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已于庭外自行达成和解，被告已履行全部还款义务，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅深海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅深海负担。
审 判 员 林德春
二〇一七年八月二十二日
代书记员 万 洁
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初169号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王斌，男，1968年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住在河南省西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月16日20时许，被告人王斌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××银灰色宝来牌小型汽车行至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，王斌血液中乙醇含量为173.37mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王斌的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王斌对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日20时许，被告人王斌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××银灰色宝来牌小型汽车行至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，王斌血液中乙醇含量为173.37mg/100ml。
被告人王斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。本院根据被告人王斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年六月五日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初337号
原告：汪某。
法定代理人：张美群，农民。
委托代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：丁升源（曾用名丁春水），农民。
原告汪某与被告丁升源健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员李畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人潘金华到庭参加诉讼，被告丁升源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告汪某的委托代理人申请庭外和解，本案中止审理，因和解不成，于2016年5月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告汪某的委托代理人诉称：2015年1月23日16时30分许，被告丁升源驾驶无号“王野”牌助力车在婺源县镇才仕大道自西行驶，行至才仕大道（加油站）路段与前方同向向左转弯张美群驾驶的无号“金大”牌电动车（前载汪贤昊，后载原告汪某）发生碰撞，造成张美群、汪贤昊、原告汪某受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出第36233420140220号道路交通事故认定书，认定被告丁升源承担事故的主要责任，张美群承担事故的次要责任，原告汪某不承担事故的责任。事故发生后，原告汪某被送往婺源县中医院住院治疗22天，医院诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左足背皮肤擦伤。2016年2月25日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为：人体损伤伤残程度为十级，护理期为六十日。原告住院期间的医疗费被告已经垫付，但对于原告的其他损失经多次协商未果。为此，原告的法定代理人向法院提起诉讼，请求被告丁升源赔偿原告医疗费128元、护理费4800元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1680元等损失合计人民币30939元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件，拟证明原告及代理人身份情况；
2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分，即被告丁升源承担本起事故的主要责任，张美群承担承担事故的次要责任，原告汪某不承担事故责任；
3、婺源县中医院出院记录、医疗费票据，拟证明原告因本次事故到婺源县中医院住院治疗及用去医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为十级伤残和花去鉴定费1680元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
被告丁升源未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月23日16时30分许，被告丁升源驾驶无号“王野”牌助力车在婺源县镇才仕大道自西行驶，行至才仕大道（加油站）路段与前方同向向左转弯张美群驾驶的无号“金大”牌电动车（前载汪贤昊，后载原告汪某）发生碰撞，造成张美群、汪贤昊、原告汪某受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出第36233420140220号道路交通事故认定书，认定被告丁升源承担事故的主要责任，张美群承担事故的次要责任，原告汪某不承担事故的责任。事故发生后，原告汪某被送往婺源县中医院住院治疗22天，原告住院期间的医疗费被告已经垫付。2016年2月25日，经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为：人体损伤伤残程度为十级，护理期为六十日。
本院结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，结合当地司法习惯，对原告合理损失认定如下：医疗费128元，符合法律规定，本院予以支持；护理费原告诉请4800元（60天80元／天），根据当地司法习惯，护理费为3600元（60天60元／天）；住院伙食补助费原告诉请440元（22天20元／天），符合法律规定，本院予以支持；营养费原告诉请1000元，结合原告的伤残等级，本院认可营养费500元；残疾赔偿金原告诉请20234元（10117元／年20年10％），符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金原告诉请3000元，根据原告的伤残等级，本院认可2000元；交通费原告诉请300元，结合原告住院和居住情况，本院予以支持；鉴定费原告诉请1040元，符合法律规定，本院予以支持。上述总计人民币28242元。
本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，案由应定为健康权纠纷。公民的合法人身、财产权益受法律保护。原告汪某在本起交通事故中所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。婺源县公安局交通警察大队认定被告丁升源承担事故的主要责任，案外人张美群承担事故的次要责任，原告汪某不承担事故的责任。本院依法确认，故被告丁升源承担本起事故的70%主要赔偿责任，原告法定代理人张美群承担30%次要赔偿责任。因此，被告丁升源赔偿原告汪某损失共计人民币19769.4元（2824270%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁升源赔偿原告汪某各项损失共计人民币一万九千七百六十九元四角，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百元，减半收取为人民币二百五十元，由被告丁升源负担人民币一百七十五元，原告汪某法定代理人负担人民币七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪端福
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2000号
原告：林兆国。
被告：宋光。
本院在审理原告林兆国诉被告宋光民间借贷纠纷一案中，因原告林兆国未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十三日
书记员 范利娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第524号
罪犯曾繁力，男，1978年12月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年8月9日作出（2012）集刑初字第85号刑事判决，以被告人曾繁力犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年5月26日起至2016年5月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曾繁力在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曾繁力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁力准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年5月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00751号
上诉人（原审被告）：张亮，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李廷芝，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
上诉人张亮因与被上诉人李廷芝健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮的委托代理人于文清，被上诉人李廷芝及其委托代理人李万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月21日，原审原告李廷芝与被告张亮的岳母李玲（李廷芝与李玲系亲姐妹）因琐事发生争执，张亮将李廷芝面部打伤，李廷芝在亳州市人民医院住院治疗45天，支付医疗费12557.30元。经十八里派出所处理，对张亮进行了拘留10日，罚款500元的行政处罚。
原审法院认为：原审被告张亮殴打原告李廷芝的事实清楚，张亮侵害他人造成人身损害应当依法承担赔偿责任。李廷芝为农业户口。张亮应当赔偿李廷芝的具体损失为：医疗费12557.30元、误工费2109.60元（46.88元／天45天）、护理费3399.75元（75.55元／天45天）、住院伙食补助费900元（20元／天45天）、交通费135元(3元／天45天)，合计19101.65元，因李廷芝的伤情被评定为轻微伤，对其要求的精神抚慰金及赔礼道歉的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李廷芝医疗费等损失合计19101.65元。二、驳回原告李廷芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张亮负担。
宣判后，张亮不服，并书面上诉称：1、其没有殴打被上诉人李廷芝。李廷芝因与其岳母发生争执，辱骂李玲和方欢，并拿刀、板凳对李玲进行不法侵害，其是为制止李廷芝对他人的不法侵害行为而实施的正当防卫行为。2、李廷芝仅住院15天，其余时间均是挂床，一审判决其赔偿李廷芝45天的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，违背事实。3、李廷芝出示的住院费用清单显示，李廷芝所用药品，如丹参粉针、胸腺肽冻干粉针、长春西汀、泮托拉唑钠、卡托普利等药品，与李廷芝的伤情无关，不应认定。4、李廷芝系农村户口，应按农村标准计算护理费，即每天46.88元，而非75.55元，且还要医院明确要有专人护理，法院才能认定。实际上，病人住院均由护士护理，该费用已含在医院收费中。5、一审判决对诉讼费的认定错误。综上,一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李廷芝书面答辩称：l、其与上诉人张亮的岳母李玲发生争执，张亮不仅没有劝阻，反而动手将其面部打伤，毫州市公安局谯城分局对张亮处10日拘留、500元罚款，有公安行政处罚决定书证实。上诉人张亮否认殴打事实，为何在法定期限内不对公安机关的行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。2、其被殴打致伤，经派出所安排及时送毫州市人民医院南院住院治疗，有市人民医院住院病历证实。其经鉴定为轻微伤，有鉴定书证实。3、其住院病历显示住院天数为45天，且一审庭审时张亮对该病历无异议，而张亮上诉称其仅住院15天其余均是挂床，没有根据。4、上诉人张亮称上诉状中所列5种药品与其伤情无关，缺乏医学上的用药依据。5、张亮上诉称护理费的标准为46.88元，缺乏依据。6、一审判决对诉讼费的认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由上诉人承担。
上诉人张亮在一、二审诉讼中均未举证。
被上诉人李廷芝所举证据与一审一致。
通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审原告李廷芝与被告张亮的岳母李玲因琐事发生纠纷，原审被告张亮将李廷芝打伤，李廷芝因伤在亳州市人民医院住院治疗45天，支付医疗费12557.30元，有公安行政处罚决定书、李廷芝的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。对此，应依法由张亮承担民事赔偿责任。上诉人张亮上诉称：其没有殴打被上诉人李廷芝，其是为制止李廷芝对他人的不法侵害行为而实施的正当防卫行为，以及李廷芝仅住院15天，其余时间均是挂床，但因其未能举证证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。上诉人张亮又主张：李廷芝所用丹参粉针、胸腺肽冻干粉针、长春西汀、泮托拉唑钠、卡托普利等药品，与李廷芝的伤情无关，但因其未能举出相应证据证明，本院亦不予采信。原审法院认定事实清楚，对李廷芝因受伤治疗所产生的相关损失的认定，以及判决由上诉人张亮承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人张亮的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月十一日
书 记 员 欧阳萍