wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第518号
原告李在华，居民。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告李在刚，居民。
被告王元英，居民。
原告李在华诉被告李在刚、王元英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告李在刚、王元英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟关系，二被告为其子购车，于2009年12月21日向原告借款20000元，当时被告李在刚为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告李在刚以为其子购车为由向原告李在华借款20000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年1月16日诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李在华与被告李在刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告李在刚向原告李在华借款20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告李在刚应当偿还。故对原告李在华要求被告李在刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王元英偿还借款的诉讼请求，因被告王元英未在借条上签字，其请求不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李在刚于本判决生效后五日内偿还原告李在华借款20000元。
二、驳回原告对被告王元英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李在刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年二月十二日
书记员 包 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1151号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韦正相，男，1981年11月3日生，出生地贵州省织金县，布依族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省织金县，暂住平湖市。因本案，于2016年10月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人韦正相犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人韦正相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日23时27分许，被告人韦正相饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至平湖市乍浦镇中山路中山大桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦正相血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人韦正相未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人韦正相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正相醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦正相归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦正相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人韦正相回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 佩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初275号
原告：林增祥，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余圣果，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈齐魁，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林增祥与被告余圣果、陈齐魁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林增祥于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林增祥以原被告已经自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林增祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林增祥负担。
代理审判员 何志涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余凤平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6218号
申请执行人张运年，男，1980年8月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张熠熠，男，1986年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张运年诉被告张熠熠民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4作出的(2014)松民一(民)初字第8952号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张运年向本院申请执行，要求被告泛黄借款60,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费800元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，被执行人张熠熠名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，且其名下无房地产登记信息。执行过程中，依申请执行人申请，本院依法将被执行人张熠熠纳入失信被执行人名单。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张运年申请执行被执行人张熠熠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月二十九日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年一月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第916号
罪犯王华，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）邵中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。原审附带民事原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月27日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第46号
申请人安乡县�村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人候文华。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月24日发出（2015）安民督字第46号支付令，限令被申请人候文华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因无法送达支付令给被申请人候文华，申请人撤回申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月24日（2015）安民督字第46号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费599元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审判员 胡贵年
二〇一五年五月二十一日
代�书记员王明兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第427号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告李淑兰。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费143.88元，因适用简易程序减半收取71.94元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00027号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告左某某银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。案外人葛建中已向本院提供担保。
本院认为，原告王某某财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告左某某银行存款20万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新辉
二〇一五年三月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。王某某
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执245号
申请执行人周常华
被执行人毛朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00762号，依法向被执行人毛朝辉发出执行通知书，责令被执行人毛朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛朝辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十五日
书记员 吴子长
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第32号
申请执行人宋圣茂、宋丽梅、黄明玉。
被执行人谢德春。
本院在执行本院（2013）新法民一初字第69号民事判决书判决的申请执行人宋圣茂、宋丽梅、黄明玉与被执行人谢德春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谢德春已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2013）新法民一初字第69号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05760号
原告河南华东起重机集团有限公司。
法定代表人韩永章，系公司总经理。
委托代理人申斯微，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权。
被告长沙新概念锅炉有限公司。
法定代表人包旭明，系公司董事长。
本�在审理原告河南华东起重机集团有限公司与被告长沙新概念锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年一月十四日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受�费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第05760号原告河南华东起重机集团有限公司。法定代表人韩永章。委托代理人申斯微，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告长沙新概念锅炉有限公司。法定代表人包旭明。本院在审理原告河南华东起重机集团有限公司与被告长沙新概念锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  姜夏宁二〇一六年一月十四日代理书记员  邓 欢附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终37号
上诉人（原审原告）泮火法，男，1949年10月8日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，该局工作人员。
委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。
上诉人泮火法因诉被上诉人仙居县国土资源局不履行违法用地查处法定职责一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系仙居县大战乡火坦村村民，且在大战乡火坦村前招地方有五块承包地，约2.91亩。2015年下半年，原告将该承包地租给大战乡火坦村村民委员会，并领取了租金。2015年9月21日，原告向被告反映要求立案调查“房车基地”并责令其停止破坏耕地，恢复土地原状。2015年9月22日，被告作出仙土字访受理［2015］59号信访事项受理通知书。2015年10月15日，被告作出仙土资信答字［2015］117号《信访事项答复意见书》。2015年12月23日，浙江省国土资源厅作出浙土资访告［2015］3761号《信访事项告知书》，告知原告提出的信访事项转由台州市国土资源局，2015年12月24日，台州市国土资源局作出台土资访告［2015］1788号《信访事项告知书》，告知原告提出的信访事项转由被告仙居县国土资源局。2016年12月5日，该院现场查看原告的上述五块承包地，该五块地块上种有桔子、葡萄或者是荒废。原告认为被告未依法查处仙居火坦谷旅游开发有限公司未经审批破坏原告承包地的行为，属于行政不作为，故向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五�的规定，被告仙居县国土资源局具备负责本行政区域内土地行政管理职权，是本案适格的被告。原告诉称自己在本案涉诉的五块承包地被案外人仙居火坦谷旅游开发有限公司违法开挖破坏，但从该院现场勘查及查明的事实可以确定，原告的承包地并未被开挖，只是被闲置，并没有被破坏的事实存在，原告要求被告履行查处非法占用基本农田建造违章建筑的行为缺乏事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告泮火法的诉讼请求。
上诉人泮火法上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。2015年下半年，上诉人将涉案承包地出租给火坦村委会并领取租金，后由案外人仙居火坦谷旅游开发有限公司占用。该公司采取违法开挖，下埋混凝土与建筑垃圾等方式破坏耕地，上诉人多次要求被上诉人责令其停止破坏耕�，恢复土地原状，但被上诉人未作出相应行政行为。一审法院在未通知上诉人的情况下到现场取证，又于2016年11月4日开庭，其仅凭火坦村干部证言以及部分土地闲置的表象作出事实认定错误。上诉人1.33亩泥土全部被挖光，0.61亩土地下面全是水泥块、砖头等建筑垃圾，无法种植水稻。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。案外人破坏耕地的行为涉嫌犯罪，被上诉人应该履行查处职责。综上，请求撤销一审判决，确认被上诉人未在法定期限内作出决定的行为违法。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仙居县国土资源局未提交书面答辩状，其代理人口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉案外人非法占用土地建木屋和挖池塘。被上诉人已对案外人非法占地建木屋的行为立案查处，对案外人挖池塘的行为责令其自行恢复，上述建木屋和�池塘的土地均不是上诉人的承包田。被上诉人以信访答复的形式告知上诉人。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
本院经审理查明，上诉人泮火法系仙居县大战乡火坦村村民，在火坦村有承包地。上诉人将其部分承包地出租，并领取了租金。之后，上诉人及该村其他村民发现仙居火坦谷旅游开发有限公司未经批准在其出租的土地上建造木屋和挖池塘，于2015年9月21日向被上诉人提出要求查处该公司非法占用土地建造木屋和挖池塘并责令其拆除违法建筑，恢复土地原状的报告。被上诉人以信访形式受理，并于2015年10月15日作出仙土资信答字［2015］117号信访事项答复意见书。2015年12月16日，被上诉人作出仙土资监罚字[2015]第22号行政处罚决定，对仙居火坦谷旅游开发有限公司未经批准占用土地建造木屋行为作出行政处罚。上诉人等人又向上级机关信访�浙江省国土资源厅于2015年12月23日将上诉人等人的信访件转给台州市国土资源局，台州市国土资源局再转给被上诉人。现上诉人以被上诉人没有依法履行其提出的查处并拆除违法建筑的法定职责为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案系不履行法定职责案件。上诉人泮火法提出的履职申请是要求被上诉人仙居县国土资源局查处仙居火坦谷旅游开发有限公司在非法占用的土地上建造木屋及开挖池塘的行为，而其诉讼请求仅针对在非法占用的土地上所建的违法建筑拆除问题行为。因此，本案应围绕诉讼请求审查被上诉人是否存在不履行法定职责情形。首先，上诉人自认建造木屋所占土地并非其承包地，故被上诉人是否履行拆除木屋法定职责与上诉人无关。其次，被上诉人已于2015年12月16日对仙居火坦谷旅游开发有限公司未经批准占用土地建造木屋的行为作出仙�资监罚字[2015]第22号行政处罚决定，可认定被上诉人已经履行了查处职责。被上诉人提供的用于证明其已经履行法定职责的证据应予以采信，一审未认定不当，本院予以纠正。至于该行政处罚决定对违法建筑未作出拆除而是没收处理是否合法，不属本案审查范围。上诉人认为其承包地被破坏不属本案诉讼请求内容，一审无需审查。综上，上诉人认为被上诉人不履行查处违法用地法定职责的理由不成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求结果正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人泮火法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郭之仪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第00003号
申请执行人王某某。
被执行人申某。
异议人汪某甲（系付某某之夫）。
异议人付某某（系汪某甲之妻）。
申请执行人王某某与被执行人申某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00701号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人申某偿还汪某乙向申请人的借款280000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人申某送达了执行通知书，责令其履行本案义务，交纳执行款280000元，申请执行费4100元。在执行过程中，被执行人申某要求借款人汪某乙偿还借王某某280000元，汪某乙无能力偿还该借款。汪某乙及其母亲付某某与被执行人申某和申请执行人王某某自愿达成协议。付某某自愿以单位集资在西乡县某某局家属楼一单元一楼东头住房（三室二厅一厨一卫）一套，柴棚一小间，折价280000元抵偿给王某某，以折抵汪某乙向王某某借款280000元（该笔借款申某提供担保）。本院终结了（2013）西民初字第00701号民事调解书确定的由被执行人申某给付内容的执行。异议人汪某甲提出执行异议，以此房屋是夫妻双方共同所有，属于夫妻共同财产，付某某无权处分。以房抵债协议侵犯其合法权益为由，申请撤销法院的裁定书，经院长提交本院审判委员会讨论决定，异议人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人汪某甲的异议理由成立，中止对该房屋的执行。
撤销（2014）西执字第00104号执行裁定书，恢复对（2013）西民初字第00701号民事调解书确定第二期给付内容的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 李存佳
审判员 韦祖金
审判员 杨建成
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第246号
原告：某某律师事务所，住所地双鸭山市尖山区西平行路北端林业综合楼。
法定代表人：刘某某，该所主任。
委托诉讼代理人：岳某某，黑龙江某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：米某某，身份证号23050219********，男，1970年5月30日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告某某律师事务所（以下简称律师所）与被告米某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律师所的委托诉讼代理人岳某某、徐某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律师所向本院提出诉讼请求：1、被告米某某依合同给付代理费20000元整；2、诉讼费用由米某某承担。事实和理由：2012年9月被告米某某因涉嫌非法侵入他人住宅并殴打他人的刑事案件而被取保候审，后米某某到律师所处指名要聘请李某某律师为其辩护人，双方签订《委托代理协议》，约定李某某为其代理两项案件，第一非法侵入他人住宅罪的无罪辩护，二保证公安能如约返还保证金五万元一事，米某某主动承诺给付律师所律师代理费、交通费、通讯费用共计25000元整，后口头约定先付给律师所律师5000元代理费，余额20000元待保证金取回给付，经律师介入案件，米某某无罪，律师所又为米某某协调保证金返还和防止教养事宜，为此，双方又于2013年4月29日重新签订了《委托代理协议》，原《委托代理协议》作废，代理费20000元待保证金取回支付。时至今日，米某某未通过律师所律师私自将保证金取回，并拒交律师代理费20000元，律师多次去电与米某某沟通，未果，故诉至法院。
被告米某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告米某某未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。本院认定如下：原告律师所提交的证据1（委托代理协议）、证据2【双尖公刑诉字（2012）第087号起诉意见书】、证据3（释放证明书）、证据4（黑龙江省政府非税收入专用收据）、证据5（退还保证金决定书）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，原告律师所与被告米某某签订了一份《委托代理协议》，约定：一、米某某因涉嫌非法侵入他人住宅罪一案和公安不当留取保金事由，委托律师所的代理或辩护，律师所接受米某某的委托，指派李某某律师作为承办律师为米某某的代理人或辩护人；二、…………；七、根据律师收费标准，双方约定，米某某向律师所支付代理费或辩护费25000元，……。代理协议签订后，律师所律师介入米某某涉及的案件。2013年4月29日，律师所与米某某又签订了一份《委托代理协议》，该协议约定：一、米某某因非法侵入住宅罪和有关应否教养、拘留、保金等事由，委托律师所的代理或辩护，律师所接受米某某的委托，指派李某某律师作为承办律师为米某某上述事由的代理人或辩护人；二、…………；七、根据律师收费标准，双方约定，米某某向律师所支付代理费或辩护费20000元，在签约时一次性付给律师所，另有约定的除外，（欠2万元待保金取回再付）；八、…………；十、双方另外约定：1、争取定无罪还原事实真相，防止教养；2、办理取保金返还一事（全额返回）；3、米某某取保金结案；4、李律师有权单方取回保金欠款贰万元整；十一、双方自签字时生效，如要求变更协议条款，需再行协商。双方同时口头约定2012年9月6日所签订的《委托代理协议》作废。协议签订后，律师所的律师按协议的约定尽到了全部的义务，米某某没有因此纠纷被教养处罚。2013年5月28日，双鸭山市公安局作出双尖公（刑）退保字【2013】19号退还保证金决定书，米某某取回了保金50000元。因其未支付代理费，律师所诉讼来院。
本院认为，原告律师所与被告米某某所签订的《委托代理协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容无违法之处，协议是合法有效的，双方应当认真遵守履行，现律师所已按协议的约定完成了自己的义务，米某某就应该及时将所欠的诉讼代理费给付律师所，由于米某某未履行给付义务，致律师所诉讼；律师所诉讼有理，本院予以支持。
综上所述，本院对原告律师所的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后十日内给付原告某某律师事务所代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费564元由被告米某某负担。
案件受理费300元由被告米某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 王 某
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闻某某
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审20号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州高桥重强电子器材厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。
法定代表人任志君，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年1月28日作出的甬鄞隐［2016］2号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月28日作出了甬鄞隐［2016］2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2005年2月擅自占用高桥镇古庵村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积104平方米，其中建筑占地面积104平方米，建筑面积147平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地104平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地104平方米（符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的104平方米土地；2.对在非法占用的104平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币3120元。申请执行人于2016年1月28日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月28日作出的甬鄞隐［2016］2号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2154号
申请执行人林州市德通汽车运输有限公司，住所地：林州市。
被执行人田海，男，汉族，1986年5月9日生，住林州市。
林州市德通汽车运输有限公司申请执行田海民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询田海的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月十五日
书记员 李世强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初790号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈辉，男，1983年8月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51448.81元（截至2016年8月21日，欠款本金50901.94元，利息127.73元，费用419.14元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××27的信用卡一张。截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为51448.81元，其中本金50901.94元，利息127.73元，费用419.14元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、江苏银行消费金融业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告陈辉向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××27。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并于2016年3月17日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，该合同约定：分期金额5万元，共分36期，每期手续费率为本金的0.6%，每期手续费为300元。被告自2016年4月25日开始逾期欠费，截至2016年8月21日，被告信用卡欠款本金50901.94元、利息127.73元、费用（即滞纳金和分期手续费）419.14元，共计51448.81元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告陈辉签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》合法有效，被告陈辉逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》向被告陈辉主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月21日欠款本息及费用合计51448.81元；之后的利息及费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告陈辉负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年三月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初82号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人冯德臣，男，1969年9月17日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人冯德臣犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人冯德臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人冯德臣于2015年6月25日,驾驶摩托车摔伤后住院治疗时谎称自己是从自家房屋坠落摔伤的，骗取新农合补偿款人民币9，657.60元。
上述事实，被告人冯德臣在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯德臣的供述；证人石某、田某、马某、陆某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历、农村合作医疗补偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯德臣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯德臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人冯德臣违法所得人民币九千六百五十七元六角予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年四月十二日
书记员 宋博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第89号
原告：马＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊市＊区＊北路＊家园＊单元＊室。
被告：白＊，女，回族，生于1978年5月30日，无固定职业，住＊市＊区＊北路＊家园＊单元＊室。
原告马＊与被告白＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告马＊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，由原告马＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年三月十一日
书记员 魏功琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5022号
原告：吴某1，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人何长生、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年6月同居，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某2。原、被告婚后夫妻夫妻不好，期间被告无故殴打原告多次，对原告和孩子不闻不问，自孩子出生后双方一直分居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
钱某辩称：原告所述双方相识时间、结婚时间及生育子女情况属实；原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年农历正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月双方同居，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340124-2014-001916。××××年××月××日生育一女，名吴某2。婚初原、被告夫妻感情一般，近年来双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
上述事实有原、被告陈述与辩解及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 张珏（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13891号
原告：ＸＸ星，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李平，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告ＸＸ星诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ星及其委托诉讼代理人余玉红，被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ星向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告货款90万元；二、被告支付逾期清偿违约金5.4万元（自2016年9月1日起至付清之日止的利息按年利率24%计算，暂计至2016年11月）；三、被告支付原告律师费3.5万元。事实和理由：被告与原告有交易往来，由原告向被告供应灯饰配件货物。截止到2016年4月30日，被告共计拖欠原告货款90万元。被告确认于2016年8月30日前清偿完毕全部欠款。如逾期清偿，则自逾期之日起按年利率24%计算违约金，原告因此而支付的律师费等也由被告承担。被告于2016年4月30日向原告出具书面《欠款确认书》。然而，被告违背承诺，到清偿日却未能清偿。为此，提起本案诉讼。
原告ＸＸ星为支持其诉请，提交证据如下：1、欠款确认书1份，证明被告确认拖欠原告货款90万元，并定于2016年8月30日前清偿完毕，逾期违约金按年利率24%计算；2、2015年10月份送货单，证明原告向被告送货382838.25元；3、2015年11月份送货单，证明原告向被告送货435690元；4、2015年12月份送货单，证明原告向被告送货86652.05元；5、发票，证明原告交纳的律师费金额。
被告李平辩称，原告起诉货款是被告的公司（中山市富航光电有限公司）所欠，被告是该公司股东之一，担任总经理职务，原告向公司催要货款并打印好欠款确认书内容，被告签名确认欠原告货款及定期支付；该货款应由公司支付。
经审理查明：原告以源星电源的名义与被告以宇亮照明的名义发生交易，案涉货款发生在2015年10月-12月，双方基于上述货款于2016年4月30日签下《欠款确认书》一份，该确认书载明：欠款人：李平，身份证号：，住址：福建省××××金凤村，电话：，欠款人李平确认，双方素有交易往来，截至2016年4月30日，欠款人李平尚欠ＸＸ星货款90万元，该款欠款人李平应于2016年8月30日前清偿完毕，逾期清偿，债权人有权向欠款人要求违约金（违约金按照年息24%自逾期之日起至清偿完毕之日止），并有权向有权要求因实现上述债权所支付的费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等）。如因上述债权债务关系产生纠纷，双方同意交由中山市第一人民法院管辖。特此欠款确认书。实际付款日双方具体协商，驱动欠款（原宇亮欠款）欠款人：李平，日期：2016年4月30日。附件：欠款人身份证复印件。
本院认为，关于原告ＸＸ星请求被告李平支付货款90万元及逾期违约金（从2016年9月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）的问题。首先，ＸＸ星主张其以源星电源的名义与被告李平以宇亮照明的名义存在交易关系，ＸＸ星为此提供相应送货单予以证明，李平虽不认同，但未提供其他证据予以推翻ＸＸ星所主张的事实，本院认定双方存在买卖合同关系。其次，本案中，ＸＸ星主张李平拖欠货款90万元，提供欠款确认书予以证明，李平庭审中提出对《欠款确认书中本人签名不确认，但其在本院指定期限内未能举证证明已向ＸＸ星支付过该货款及向本院提出鉴定申请，故，本院认定ＸＸ星主张事实有理，李平逾期未支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任；最后，对于货款逾期违约金（自2016年9月1日起至付清之日止的利息按年利率24%计算）的问题，该请求符合双方欠款确认书中约定，并未超出法律规定，诉求有理，本院予以支持。对于原告ＸＸ星主张因本案付出的律师费3.5万元的问题，该请求符合双方欠款确认书中约定，并未超出法律规定，诉求有理，本院一并予以支持。另，李平抗辩认为本案起诉货款应由中山市富航光电有限公司负担，其本人是该公司的股东之一，担任总经理职务，上述货款应由公司支付。李平所辩称的事实，其对此并没有提交任何证据予以证明。故，被告李平抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ星支付货款90万元及违约金（自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率24%予以计算）；
二、被告李平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ星支付律师费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，保全费5000元，合计18690元，由被告李平负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭诚杰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初69号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐安荣，男，1969年10月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
辩护人陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人唐安荣犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人唐安荣及其辩护人陈维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月13日6时许，被告人唐安荣持C1E类机动车驾驶证驾驶其渝X号小型普通客车搭载刘某1（男，殁年71岁）、唐某1（男，殁年85岁）、李某，由重庆市大足区方向往荣昌区吴家镇方向行驶。当行驶至荣昌区省道309线93KM弯道下坡处，唐安荣驾驶该车在采取制动过程中驶入对向车道，与相对方向行驶的由赵某持A1A2类机动车驾驶证驾驶的川X号重型自卸货车相撞，造成唐安荣、李某受伤，刘某1、唐某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，唐安荣被送往重庆市永荣矿业有限公司总医院进行救治，后民警在该医院将其抓获。唐安荣到案后如实供述了其犯罪事实。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由唐安荣承担主要责任，赵某承担次要责任，刘某1、唐某1、李某不承担责任。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，刘某1、唐某1的损伤均符合机械性暴力致伤特点，二人均系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐安荣驾驶的渝X号小型普通客车转向、传动、行驶系统事发前性能有效，左后轮制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
另查明，案发后，被害人刘某1、唐某1近亲属分别向本院提起民事诉讼，要求唐安荣等赔偿各项损失。经本院依法判决，由唐安荣及中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称威远支公司）共同赔偿刘某1近亲属死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计151065元，其中唐安荣赔偿67245.5元；由唐安荣及威远支公司共同赔偿唐某1近亲属死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计192715元，其中唐安荣赔偿96400.5元。判决后，唐安荣及威远支公司支付了上述款项。被害人刘某1、唐某1近亲属分别出具谅解书对唐安荣予以谅解。
上述事实，被告人唐安荣在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、病情证明单、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2016）渝0153民初5115号民事判决书、本院（2016）渝0153民初5118号民事判决书、收条、谅解书，证人赵某、李某、张某、刘某2、唐某2的证言，被告人唐安荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安荣在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐安荣犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人唐安荣到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。现被告人唐安荣已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合唐安荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐安荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘志兰
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初69号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐安荣，男，1969年10月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。辩护人陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人唐安荣犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人唐安荣及其辩护人陈维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月13日6时许，被告人唐安荣持C1E类机动车驾驶证驾驶其渝X号小型普通客车搭载刘某1（男，殁年71岁）、唐某1（男，殁年85岁）、李某，由重庆市大足区方向往荣昌区吴家镇方向行驶。当行驶至荣昌区省道309线93KM弯道下坡处，唐安荣驾驶该车在采取制动过程中驶入对向车道，与相对方向行驶的由赵某持A1A2类机动车驾驶证驾驶的川X号重型自卸货车相撞，造成唐安荣、李某受伤，刘某1、唐某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，唐安荣被送往重庆市永荣矿业有限公司总医院进行救治，后民警在该医院将其抓获。唐安荣到案后如实供述了其犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由唐安荣承担主要责任，赵某承担次要责任，刘某1、唐某1、李某不承担责任。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，刘某1、唐某1的损伤均符合机械性暴力致伤特点，二人均系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐安荣驾驶的渝X号小型普通客车转向、传动、行驶系统事发前性能有效，左后轮制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。另查明，案发后，被害人刘某1、唐某1近亲属分别向本院提起民事诉讼，要求唐安荣等赔偿各项损失。经本院依法判决，由唐安荣及中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称威远支公司）共同赔偿刘某1近亲属死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计151065元，其中唐安荣赔偿67245.5元；由唐安荣及威远支公司共同赔偿唐某1近亲属死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计192715元，其中唐安荣赔偿96400.5元。判决后，唐安荣及威远支公司支付了上述款项。被害人刘某1、唐某1近亲属分别出具谅解书对唐安荣予以谅解。上述事实，被告人唐安荣在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、病情证明单、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2016）渝0153民初5115号民事判决书、本院（2016）渝0153民初5118号民事判决书、收条、谅解书，证人赵某、李某、张某、刘某2、唐某2的证言，被告人唐安荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐安荣在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐安荣犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人唐安荣到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。现被告人唐安荣已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合唐安荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐安荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  钟历英二〇一七年四月十三日书 记 员  刘志兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00990号
原告：乔夕虎（乔健），男，1969年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：代付云，男，1961年出生，汉族，个体工商户。
被告：孙士冲，男，1961年出生，汉族，固镇县公路局职工。
本院于2014年4月14日立案受理了原告乔夕虎（乔健）与被告代付云、孙士冲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李振宏适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告乔夕虎（乔健）的委托代理人邱坤明、被告孙士冲到庭参加诉讼，被告代付云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告孙士冲是朋友关系，2012年5月21日，孙士冲带着被告代付云向我借款30000元用于做生意。约定的月利率是2分，使用期为10个月，还款期限应为2013年3月21日，并由孙士冲为其担保。到期后被告一直未还款。经多次催要，被告总是以各种理由一拖再拖，至今分文未付。现起诉要求被告代付云偿还借款30000元及利息，被告孙士冲承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，署名为借款人代付云、担保人孙士冲。用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款数额为30000元。
被告孙士冲在庭审中辩称：借款经过及借款情况属实，我也经常打电话给代付云，但他总是一拖再拖，我现在也无偿还能力，得想办法找代付云要钱。
被告孙士冲未提供证据。
被告代付云未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告代付云未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年5月21日，被告代付云以做生意缺乏资金为由经被告孙士冲介绍向原告借款30000元并出具借条，被告孙士冲作为担保人在借条上署名。约定的利率为月利率2分，使用期限为10个月，后被告未按期还款。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代付云向原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。被告孙士冲作为担保人在借条上署名，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张被告以月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代付云于本判决生效之日起5日内偿还原告乔夕虎（乔健）借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2.0%计算至本判决确定的给付之日止），被告孙士冲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1213号
原告：虞挺。
被告：方平。
委托代理人：周望。
原告虞挺与被告方平相邻关系纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法由审判员石敏独任审判。于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告虞挺与被告方平的委托代理人周望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞挺诉称，原告住杭州市下城区劳工弄5号2单元302室，2007年，房屋装修一新。2009年10月初，楼上402室开始有少量的生活用水流入原告卫生间。原告及时向楼上户主，即本案被告方平反映情况，并请住户来原告家里查看情况，要求尽快修缮，但被告没有前来处理。其后也有多次联系，均未果。至2010年3月初，被告叫代表（张师傅）来实地查看，明确说明会尽快处理漏水问题，但一直没有处理。到2010年7月底，漏水已经是大面积、大批量，导致装修损坏。至今，被告几次表示愿意修缮，但都没有下文。为此，原告也找社区反映情况，调解未果。被告一直无视原告的维修请求，直到2011年7月5日，才开始动工处理漏水问题，漏水时间长达一年9个月，给原告生活带来各种损失和苦恼。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告房屋整体装修损坏修缮人民币28000元；被告承担鉴定费用2000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告虞挺向本院提交了如下证据：
1.社区证明，欲证明被告房屋漏水，造成原告房屋厕所、客厅多处进水损伤，社区调解未果，被告不同意马上赔偿。
2.照片，欲证明房屋漏水情况。
3.鉴定费发票，欲证明鉴定费用2000元。
被告方平辩称，被告多年前就离开诉争房屋，自2007年交由杭州爱家物业服务有限公司出租和管理。原告提出房子自2009年10月初就开始漏水，2010年3月初被告派出代表到原告家查看的情况并不属实，被告是在2011年5月中旬接到杭州爱家物业服务有限公司的告知才得知房屋漏水，之后立即派师傅进行了维修。现维修问题已经解决。杭州爱家物业服务有限公司是在2011年5月初才接到原告反馈漏水事宜的告知的话，那么原告在长达1年7个月的漏水时间里既未通知杭州爱家物业服务有限公司，又未通知被告，并且在持续漏水的情况下没有采取措施预防损失扩大，那么原告理应对扩大的损失承担全部责任。
被告方平向本院提交了如下证据：
1.房屋出租委托合同及委托书，欲证明被告自2007年起已经不在诉争房屋居住，委托杭州爱家物业服务有限公司出租及管理。
2.回函，欲证明被告在2011年之前对房屋漏水一事毫不知情，才得知此事后积极进行修缮。
原、被告提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性无异议，但认为应由杭州爱家物业服务有限公司来赔偿；本院认为该证据来源合法，能佐证案件的事实，对该证据的证明目的予以采信。对证据2、3，被告对真实性等均无异议；故本院对上述证据的证明力予以确认。
对被告提交的证据1、2，原告认为与本案无关联性，均不予认可；本院认为上述证据是被告与第三人之间存在合同关系，与本案无关联性，不予确认。
本院根据原告的申请，委托浙江中企华资产评估有限公司对原告的房屋因漏水造成的损失进行了评估，结论为：损失合计10980元。对该评估结论，原告认为太低，而被告认为太高。由于双方均未有证据反驳，故本院予以确认。
综上，根据原、被告举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
被告方平系杭州市下城区劳工弄5号2单元402室的产权人，原告虞挺居住在其楼下302室。由于被告的房屋漏水，造成杭州市下城区劳工弄5号2单元302室房屋内多处进水财产损坏。经被告修复，至2011年7月才未漏水。现原告的损失经评估，损失为10980元。因此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。由于被告作为杭州市下城区劳工弄5号2单元402室的产权人对房屋漏水的事实无异议，因此其应对渗漏造成原告的损失承担赔偿责任。综上，原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持，被告按评估值10980元予以赔偿，并支付评估费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项等规定，判决如下：
一、被告方平于本判决生效后十日内赔偿原告虞挺人民币12980元。
二、驳回原告虞挺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元（原告预交），减半收取为250元，由被告方平负担150元（于本判决生效后十日内履行），原告虞挺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨晓丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保72号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人林文光、陈美玲、黄生一、黄生玲：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人林文光、陈美玲、黄生一、黄生玲财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱晓祯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2024号
原告：朱春华,女,1998年2月25日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被告：徐建良,男,1966年9月15日出生,汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告：金泽豪,男,1996年6月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
原告朱春华诉被告徐建良、金泽豪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱春华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第118-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人周日锋，系该××××信用社职员。
被执行人刘完件。
被执行人刘方赖。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人刘完件、刘方赖借款合同纠纷一案，本院2007年9月30日作出（2007）泰三民初字第183号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2008年4月3日向本院申请执行。
本院于2008年4月7日向被执行人刘完件、刘方赖发出执行通知书，责令被执行人刘完件、刘方赖在2008年4月20日前自动偿还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金22000元及相应利息（本金25000元的利息从2004年8月17日起至2005年7月20日按月利率8.85‰计算，从2005年7月21日起至2006年1月2日按中国人民银行有关规定计算逾期利息；本金22000元从2065年1月3日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至清偿之日止），并负担案件诉讼费386元（申请执行人已垫付）、执行费373元。
本案在执行过程中，因被执行人刘完件、刘方赖目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及财产线索，至此本案无法继续执行，申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第118号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年五月十三日
书记员 董景对
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1440号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。
被告：陈佺恩，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：厦门惠胜置业有限公司（统一社会信用代码：91350200784172088P）。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号之五一楼105。
法定代表人：陈红红。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告陈佺恩、厦门惠胜置业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告陈佺恩、厦门惠胜置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告陈佺恩、厦门惠胜置业有限公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年四月六日
代书记员 张晓颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2819号
原告：山东壹品会房地产营销策划有限公司，住所地，聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路188号。
法定代表人徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张记栋，山东同心达律师事务所律师。
被告：郑方锋，男，1978年12月20日出生，汉族，深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司员工，通迅地址，深圳市罗湖区。
原告山东壹品会房地产营销策划有限公司（以下简称山东壹品）与被告郑方锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东壹品委托诉讼代理人王峰、张记栋到庭参加了诉讼，被告郑方锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东壹品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息。2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年2月5日委托济南卓亚房地产有限公司通过建设银行转账给被告现金20万元。经原告多次索要，被告未予偿还，请依法裁判。
被告郑方锋在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告围绕本案诉讼请求向本院提交证据如下：1.《委托付款暨抵债协议书》证明其济南卓亚房地产有限公司转账给被告郑方锋的20万元款应为原告出借给被告的款；2.《中国建设银行单位客户专用回单》证明济南卓亚房地产有限公司已向被告郑方锋转账支付现金20万元，即原告履行了出借义务。原告围绕诉讼请求向本院提交的上述证据，经本院审核，证据形式合法、内容客观，能够相互印证，可以证明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告山东壹品与被告郑方锋之间有业务来往。被告郑方锋因急需用钱，向原告山东壹品借款，原告山东壹品当时流动资金紧张，暂无能力出借，为不影响双方合作关系，原告委托济南卓亚房地产开发有限公司转给郑方锋现金20万元，用于折抵济南卓亚房地产开发有限公司拖欠原告山东壹品的借款。2016年2月3日原告与济南卓亚房地产开发有限公司签订《委托付款暨抵债协议书》可以证实此事实。2016年2月5日济南卓亚房地产开发有限公司通过其中国建设银行济南平阴县支行账户37×××46向被告郑方锋在中国建设银行福州广达支行黎明支行的账户62×××91转账200000元。双方未约定借款利息和还款期限，借款后，原告向被告郑方锋索要欠款未果，诉来本院，请判如所诉。
审理中，原告山东壹品向本院申请财产保全，要求冻结被告郑方锋的银行存款或相应价值的财产。经审查，原告山东壹品的申请符合法律规定，本院于2017年5月10日裁定查封了被告郑方锋的银行存款或查封同等价值的其它财产。
本院认为，被告郑方锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应视为被告郑方锋放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告郑方锋自行承担。
被告郑方锋未能提供证据证实其与济南卓亚房地产开发有限公司存在债权债务关系，故原告山东壹品通过其债务人济南卓亚房地产开发有限公司转账给被告郑方锋20万元，应视为原告山东壹品出借给被告郑方锋的款，原告山东壹品与被告郑方锋形成实际的民间借贷关系。债务应当清偿，被告郑方锋应当承担偿还责任。被告郑方锋经原告山东壹品催讨借款后未能及时偿还，发生纠纷的责任在被告。原告山东壹品要求被告郑方锋自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付借款利息的请求，不违背法律、法规的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑方锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东壹品会房地产营销策划有限公司借款20万元，并支付该款自2017年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，由被告郑方锋负担。(此款原告山东壹品会房地产营销策划有限公司已预交本院，被告郑方锋随同上述判决款项一并支付给原告山东壹品会房地产营销策划有限公司)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年七月二十日
书记员 田秀芬
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初258号
原告赵某某，男，汉族，生于1984年11月9日。
被告周某某，女，汉族，生于1981年9月13日。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍后于2015年2月6日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情一般，同年3月4日我去新疆上班，同年4月被告去新疆和我共同生活。自结婚以来，双方一直处于分居状态。2015年5月底，被告从新疆回到青海后，将自己的衣物从家中全部拿走，一直在娘家居住。婚前我向被告送了彩礼32000元，另外我父母亲送给对方1000元见面礼及1500元修车费，合计34500元。现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚、被告返还彩礼等共计34500元、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告周某某辩称，关于原告陈述的结婚情况、领取结婚证的情况都属实。2015年6月24日我从新疆返回青海，是原告让我先回来的，原告并非不知情。我认为夫妻感情挺好的，只是因为一点家务琐事而发生矛盾，但感情并未破裂，我不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明2份，旨在证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记记录证明1份，旨在证明原、被告于2015年2月6日在乐都区民政局登记结婚的事实。
对以上证据被告均不持异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据被告均不持异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2015年2月6日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告共同生活期间发生矛盾，只能说明夫妻感情出现了裂痕。但只要双方互谅互让，改善彼此的关系，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好的希望。且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：时海萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：央措吉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第202号
原告山西天健圣世科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层A2户。
法定代表人冀军，总经理。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
被告平佳佳，那，太原市市民。
原告山西天健圣世科贸有限公司与被告平佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天健圣世科贸有限公司及其委托代理人兀汝海，被告平佳佳的委托代理人周东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西天健圣世科贸有限公司诉称，原告在收到小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号《太原市小店区劳动争议委员会仲裁裁决书》后，发现该仲裁是在原告没有发表意见的情况下做出的，而且是在被告没有讲实情的情况下，受到被告蒙蔽下做出的。
实际上不是原告开除被告，而是被告在知道周东来、王利向原告发出辞职短信后，自己不到公司上班的。原告从未有开除或辞退被告的言行，被告是原告公司的骨干。原告不应承担为被告缴纳社会保险和支付被告双倍工资14425元、经济补偿金2422元和额外支付一个月工资2422元。请求法院依法维护原告的合法权益，驳回被告的无理请求。
被告平佳佳辩称，仲裁开庭时已经通知了原告，但原告不来，所以缺席仲裁。原告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险。要求原告支付双倍工作15175元，赔偿未予缴纳的保险5644元、加班费2160元、无故开除员工赔偿费2422元、补偿金2422元。
经审理查明，被告于2013年1月16日进入原告处工作，月均工资2422元。2013年8月7日，公司未向被告发放书面解除劳动合同通知书，告知被告解除劳动关系。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方曾因工资待遇问题发生争执。2013年9月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15175元；赔偿未给予缴纳的社会保险5644元；补偿加班费2160元；无故开除员工赔偿费2422元；赔偿补偿金2422元。原告未参加仲裁庭审，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2013年11月11日作出小店劳仲（裁）字2013第71号（3）号仲裁裁决书，缺席裁决原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资14425元、经济补偿金2422元；原告支付被告未提前书面通知解除劳动关系而应额外支付一个月工资2422元；原告为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担的部分由其自负；其他请求不予支持。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。被告未向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资表、小店劳仲（裁）字2013第71号（3）号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告于2013年1月16日至2013年8月7日间在原告处工作，双方形成劳动合同关系。原、被告确立劳动关系后，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面的劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资，以月均工资2422元为基数，从工作的次月起至2013年8月7日计算的双倍工资为14425元。原告未提前一个月书面通知被告解除劳动关系，应当支付被告按照经济补偿金，被告工作已满6个月，经济补偿金应当按照被告一个月工资的标准计算即2422元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。故原告应额外支付被告一个月工资2422元。原告主张被告系辞职的意见，无相关证据支持，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿未给予缴纳的社会保险5644元，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告平佳佳未签订书面劳动合同的双倍工资14425元。
二、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告平佳佳经济补偿金2422元。
三、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告平佳佳因未提前书面通知解除劳动关系额外支付的一个月工资2422元。
四、驳回原告山西天健圣世科贸有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告平佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西天健圣世科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 龙
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第202号
原告山西天健圣世科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层A2户。
法定代表人冀军，总经理。
委托代理人兀汝海，山西汝海律师事务所律师。
被告平佳佳，那，1981年9月18日出生，回族，太原市，住太原市。
原告山西天健圣世科贸有限公司与被告平佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天健圣世科贸有限公司及其委托代理人兀汝海，被告平佳佳的委托代理人周东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西天健圣世科贸有限公司诉称，原告在收到小店劳仲（裁）字2013第71号（1）号《太原市小店区劳动争议委员会仲裁裁决书》后，发现该仲裁是在原告没有发表意见的情况下做出的，而且是在被告没有讲实情的情况下，受到被告蒙蔽下做出的。
实际上不是原告开除被告，而是被告在知道周东来、王利向原告发出辞职短信后，自己不到公司上班的。原告从未有开除或辞退被告的言行，被告是原告公司的骨干。原告不应承担为被告缴纳社会保险和支付被告双倍工资14425元、经济补偿金2422元和额外支付一个月工资2422元。请求法院依法维护原告的合法权益，驳回被告的无理请求。
被告平佳佳辩称，仲裁开庭时已经通知了原告，但原告不来，所以缺席仲裁。原告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险。要求原告支付双倍工作15175元，赔偿未予缴纳的保险5644元、加班费2160元、无故开除员工赔偿费2422元、补偿金2422元。
经审理查明，被告于2013年1月16日进入原告处工作，月均工资2422元。2013年8月7日，公司未向被告发放书面解除劳动合同通知书，告知被告解除劳动关系。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，双方曾因工资待遇问题发生争执。2013年9月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15175元；赔偿未给予缴纳的社会保险5644元；补偿加班费2160元；无故开除员工赔偿费2422元；赔偿补偿金2422元。原告未参加仲裁庭审，太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2013年11月11日作出小店劳仲（裁）字2013第71号（3）号仲裁裁决书，缺席裁决原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资14425元、经济补偿金2422元；原告支付被告未提前书面通知解除劳动关系而应额外支付一个月工资2422元；原告为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担的部分由其自负；其他请求不予支持。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。被告未向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的工资表、小店劳仲（裁）字2013第71号（3）号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告于2013年1月16日至2013年8月7日间在原告处工作，双方形成劳动合同关系。原、被告确立劳动关系后，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面的劳动合同，但原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资，以月均工资2422元为基数，从工作的次月起至2013年8月7日计算的双倍工资为14425元。原告未提前一个月书面通知被告解除劳动关系，应当支付被告按照经济补偿金，被告工作已满6个月，经济补偿金应当按照被告一个月工资的标准计算即2422元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。故原告应额外支付被告一个月工资2422元。原告主张被告系辞职的意见，无相关证据支持，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿未给予缴纳的社会保险5644元，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告平佳佳未签订书面劳动合同的双倍工资14425元。
二、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告平佳佳经济补偿金2422元。
三、原告山西天健圣世科贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告平佳佳因未提前书面通知解除劳动关系额外支付的一个月工资2422元。
四、驳回原告山西天健圣世科贸有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告平佳佳的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告山西天健圣世科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 龙
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2101号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2101号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人沈伟，男，汉族，1963年10月4日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10112号广发银行股份有限公司上海分行与沈伟信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1992号
罪犯刘超，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在沙河监狱服刑，原住址四川省南溪县。
上海市宝山区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宝刑初字第1071号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日以（2012）农一刑执字第2223号刑事裁定，减刑1年1个月；2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第73号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2017年8月31日止。执行机关沙河监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘超自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2013年至2014年获得18次月改造积极分子；获监狱行政记功6次，表扬5次。四川南溪区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月三十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初823号
原告：年某，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1956年9月6号出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原告年某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某及其委托代理人黄剑臣、被告许某及其委托代理人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年某向本院提出诉讼请求：依法判令年某、许某离婚。事实和理由：年某、许某经人介绍相识，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名年福贞。婚前双方不够了解，婚后没有共同语言，常为琐事吵架。结婚几十年来，年某没有感受到家庭温暖，尤其最近几年，双方矛盾加剧，年某只好外出租房单住，现双方已分居一年多。双方夫妻关系形同虚设，感情完全破裂，故诉至法院请求离婚。
许某承认年某提出的离婚请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许某承认年某的诉讼请求，不违反法律规定。
关于许某辩称同意离婚但要分割夫妻共同财产问题。因许某没有提出证据证明夫妻双方共同财产状况，本院对于夫妻共同财产问题暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
准予原告年某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 正 举
二〇一六年十月十七日
书 记 员 荣泽鹏（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初823号原告：年某，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1956年9月6号出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。原告年某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某及其委托代理人黄剑臣、被告许某及其委托代理人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年某向本院提出诉讼请求：依法判令年某、许某离婚。事实和理由：年某、许某经人介绍相识，相处一年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名年福贞。婚前双方不够了解，婚后没有共同语言，常为琐事吵架。结婚几十年来，年某没有感受到家庭温暖，尤其最近几年，双方矛盾加剧，年某只好外出租房单住，现双方已分居一年多。双方夫妻关系形同虚设，感情完全破裂，故诉至法院请求离婚。许某承认年某提出的离婚请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许某承认年某的诉讼请求，不违反法律规定。关于许某辩称同意离婚但要分割夫妻共同财产问题。因许某没有提出证据证明夫妻双方共同财产状况，本院对于夫妻共同财产问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：准予原告年某与被告许某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 刘  正  举二〇一六年十月十七日书 记 员 荣泽鹏（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2739－1号
申请执行人李磊，居民。
被执行人佟刚，居民。
申请执行人李磊与被执行人佟刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月25日作出的（2014）邳民初字2651号民事调解书：一、佟刚偿还李磊借款本金127万元，利息13万元，合计140万元。自2014年7月起，于每月20日前各偿还借款12万元，直至还清为止。如佟刚未按照上述期限及时履行还款义务，李磊可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取8268元，由佟刚承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据申请执行人的申请诉讼查封被执行人佟刚与案外人魏强、周应雷按份共有的位于邳州市锦绣园综合楼＊＊＊号房产一处（房产证号：），正在协商，尚未处置。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2739号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初603号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被告：白栋，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地龙口市南山城市花园Ｃ区。
原告维仕担保有限公司与被告白栋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓彤到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币68812.99元，并赔偿违约金20400元、律师费850元。事实和理由：2015年5月20日，我公司与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向信托公司申请贷款68000元用于装修家居，借款期限36个月，我公司自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签�后，信托公司依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后违约未按时偿还，我公司于2016年1月12日代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计68812.99元。我公司代偿后，被告至今未向我公司偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2015年5月20日，原告与被告、信托公司、服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，被告向信托公司申请贷款68000元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.95%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付20400元违约金。合同签订的当日，信托公司依约将贷款68000元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息。2016年1月12日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币68812.99元。原告为提起本案诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师代理，并支付律师费850元。
本院所确�的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、发放贷款的银行交易明细、已履行担保责任确认书及明细、委托代理协议、律师费发票、网银电汇回单、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应遵照履行。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息，原告作为连带责任保证人替被告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费等共计人民币68812.99元的事实清楚，证据充分。现原告依据合同约定，向被告行使追偿权，请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币68812.99元，并赔偿违约金20400元，于约相合，且于法有据，本院予以支持。原告提供的委托代理协议、律师费发票及网银电汇回单互相印证，能够证明原告为提起本案诉讼支付律师费850元的事实。原告请求被告赔偿律师费850元，于约相合，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白栋于本判决生效之日起10日内偿还原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币68812.99元，并赔偿违约金20400元。
二、限被告白栋于本判决生效之日起10日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果被告白栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费减半收取为1026元，由被告白栋负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，故限被告白栋于本判决生效之日起10日内迳付给原告维仕担保有限公司1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一七年四月十日
书记员 孙佳佳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1356号
原告:李树民,男,1973年4月17日生,汉族，住唐县
被告:唐县南店头村村民委员会。
本院在审理原告李树民诉被告唐县南店头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李树民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树民撤回起诉。
案件受理费287元（减半收取），由原告李树民负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 巍
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第766号
原告张某某，女，1986年11月26日出生。
被告茹某某，男，1983年5月29日出生。
原告张某某诉被告茹某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年9月11日登记结婚，于2010年6月1日生育一子茹某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，双方婚后疏于交流，没有建立起夫妻感情，且被告性格孤僻，经常打牌赌博，原告劝说却被其打骂，双方自2010年6月分居至今。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，双方感情不和，孩子由被告抚养，原告没有抚养能力，原告无工作，没有共同财产，被告不承担诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、渑池县人民医院诊断书一份；2、渑池县中原医院住院病历及诊断证明，证明被告殴打原告；3、手机短信6条，证明被告转移共同财产；4、结婚证一份。
被告对证据1、2无异议，被告承认殴打原告，对证据3无异议，被告承认取款事实，对证据4无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对双方均不持异议的证据，本院均予以采信。
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年9月11日登记结婚。婚生子茹某甲于2010年6月1日出生。
另查明，被告在法庭审理过程中表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原、被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原、被告相识不久即结婚，并在婚后生育一子，说明夫妻感情尚可，且双方婚生子年龄较小，完整的家庭更有利于其身心健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 温长伟
二〇一五年十月十五日
书记员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第766号
原告张某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
被告茹某甲，男，1983年5月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子茹某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，双方婚后疏于交流，没有建立起夫妻感情，且被告性格孤僻，经常打牌赌博，原告劝说却被其打骂，双方自2010年6月分居至今。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，双方感情不和，孩子由被告抚养，原告没有抚养能力，原告无工作，没有共同财产，被告不承担诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、渑池县人民医院诊断书一份；2、渑池县中原医院住院病历及诊断证明，证明被告殴打原告；3、手机短信6条，证明被告转移共同财产；4、结婚证一份。
被告对证据1、2无异议，被告承认殴打原告，对证据3无异议，被告承认取款事实，对证据4无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对双方均不持异议的证据，本院均予以采信。
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子茹某乙于××××年××月××日出生。
另查明，被告在法庭审理过程中表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原、被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原、被告相识不久即结婚，并在婚后生育一子，说明夫妻感情尚可，且双方婚生子年龄较小，完整的家庭更有利于其身心健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 温长伟
二〇一五年十月十五日
书记员 梅 莹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审83号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人李宇伟，男，回族，1984年2月16日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第042号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡金寨三组3510.43平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月21日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第042号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款66872.16元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第042号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第042号处罚决定书中罚款人民币66872.16元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月八日
书记员 冉锦秀