wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00474号
原告严明方。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告储开宏。
委托代理人沈永勤，海安县城东洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告杨勤秀。
原告严明方诉被告储开宏、杨勤秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严明方及其委托代理人曹劲松、被告储开宏及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告杨勤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严明方诉称：原告系个体户，两被告系夫妻。被告家因养殖需要，向原告购买豆饼。截止2014年1月6日，被告共欠原告豆饼款5800元。同日，被告杨勤秀向原告出具欠条一份，确认欠款5800元的事实。后经原告多次催要未果，引发纠纷。现请求判令：两被告归还原告欠款5800元。
被告储开宏辩称：被告储开宏对被告杨勤秀欠款的事实不知情，被告储开宏与杨勤秀于2015年3月13日就离婚事宜在人民法院达成协议时约定：原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿，故本案原告主张的债权，应由被告杨勤秀清偿。请求驳回原告对被告储开宏的诉讼请求。
被告杨勤秀未答辩。
经审理查明：原告严明方与被告储开宏、杨勤秀系同村村民。原告从事豆饼销售，2013年7、8月份起，被告杨勤秀多次向原告购买豆饼。2014年1月6日，杨勤秀向原告出具欠条一张，载明：”本人杨勤秀欠严明方豆饼款伍仟捌佰元正（5800），杨勤秀，2014.1.6”。后经原告追要，被告未能给付，引起诉讼。
另查明，被告储开宏、杨勤秀于1998年1月12日登记结婚，2015年3月13日在本院主持下调解离婚，离婚时约定：婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿。
上述事实，有原告严明方举证的欠条，被告储开宏举证的本院（2015）安开民初字第00312号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨勤秀欠原告严明方豆饼款5800元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告杨勤秀应给付原告欠款。被告储开宏与杨勤秀原系夫妻关系，讼争货款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中，被告储开宏未能举证证明原告严明方与被告杨勤秀明确约定案涉欠款为被告杨勤秀的个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款情形，因此，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽然被告储开宏辩称，两被告离婚时已约定婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和清偿，但该约定不能对抗善意第三人，故本院对被告储开宏的上述抗辩意见不予采信。原告主张应予支持。被告杨勤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告储开宏、杨勤秀于本判决发生法律效力后10日内给付原告严明方货款5800元。
如被告储开宏、杨勤秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告储开宏、杨勤秀负担（被告储开宏、杨勤秀应负担的部分已由原告严明方代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告严明方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第130号
原告冯某。
委托代理人王永远。
被告王某。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理。依法由审判员来晓强与代理审判员王鸿亮、代理审判员常伟娜组成合议庭依照普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，且无子女。2013年春节，被告将家中存款6万元现金以及50克黄金首饰拿走变卖，原告了解后，追问被告原因，被告以无可奉告为由拒不回答，致使夫妻之间已经无法正常沟通，夫妻感情完全破裂，故起诉到法院。诉讼请求：一、请求法院判令原告、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、穆棱市民政局婚姻登记处于2013年5月27日出具的婚姻登记记录证明一份。证明原告、被告于2008年8月8日在穆棱市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为0801153，原告、被告属于夫妻关系。
证据二、磨刀石镇代马沟村委会2014年1月24日出具的证明和王某的户籍证明各一份。证明由于原告、被告夫妻关系存续期间没有居住超过一年以上的经常居住地，在被告王某离家出走下落不明的情况下，村委会出具证明证明王某是代马沟村村民，证明本院对本案有管辖权。
证据三、被告王某与案外人多次的通话记录清单一份（复印件）。证明在夫妻关系存续期间，在被告王某离家出走之前曾多次和多名网友不分时间的通话记录，证明夫妻感情已经破裂，同时这也是王某离家出走的主要原因。
证据四、原告在平安银行、广发银行、建设银行的贷款和还款明细一份，天津市销售不动产统一发票两份，天津市房屋登记证明一份和税收收据三张。用于证明原告2012年在天津市购买了房屋一套。
证据五、照片三张（复印件）。证明原告、被告在夫妻关系存续期间饲养三只藏獒，在原告不知情的情况下被被告卖了。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据四形式要件和来源合法，内容客观真实，能够证明原告、被告依法登记结婚，为合法的夫妻关系，能够证明被告户籍所在地和真实的身份以及原告于2012年8月2日向天津华润置地投资天津有限公司购买了建筑面积93.080平方米房屋一套，首付款208100元，贷款480000元，现在还有45万贷款没有还清的事实，本院对以上证据予以确认。原告提供的证据三和证据五，系无法与原件核对的复印件，无法证明与本案有关，本院不予采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告冯某与被告王某在2008年8月8日登记结婚，原告与被告在2012年8月开始分居，被告在2013年3月3日离家出走至今未归，原告在2012年6月在天津市购买了房屋一套，现有45万房屋贷款未还。
本院认为，原告冯某与被告王某系自由恋爱而结婚，双方应建立一定的夫妻感情。由于被告离家出走超过一年多至今未归，杳无音信，出走后对家庭不管不问，未尽到做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂，对原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 王鸿亮
代理审判员 常伟娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐雯雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执558号
申请执行人张汉柱，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初508号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑文文
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保72号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾玉全，男，1969年12月12日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款4234元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××16的存款4234元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志宏，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码×××。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人王浩，该局局长。
再审申请人周志宏不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志宏申请再审称：一、一审、二审、再审判决没有查清本案的基本事实。1.没有查清深圳市公安局宝安分局超期办案的原因，没有查清申诉人报警的案件是否存在“案情复杂”的情形；宝安分局的《行政答辩状》充分证明本案不存在“案情复杂”的情形，强制调解遭拒绝后并无实际办案行动，是在申诉人提告后为自己的不作为行为制造假证，办假案；2.没有查明申诉人报警的案件是否存在“结伙殴打”的情形；3.没有查清宝安分局是否具有未依法调查取证的情形；4.没有审查宝安分局是否具有应当回避的情况。二、一审、二审、再审判决适用法律不当。1.判决没有依法判定宝安分局承担举证不能的不利后果；2.判决简单采信公（深宝）鉴字（2014）0793号《法医学人体损伤鉴定书》的鉴定意见不符合法律规定；三、本案的核心问题是办假案，宝安分局及松岗派出所恐吓、灭证、伪证办假案、操控司法鉴定，为以周红生为首的有预谋的团伙流氓群殴犯脱罪。四、宝安法院作出自相矛盾的决定，一方面称若申请人对处罚决定有异议，可以另案起诉，另案起诉却又被法庭拒绝，而且一审法庭缺失申诉人递交的案发经过资料。请求：1.不服一审、二审判决书；2、不服（2015）深中法审监行申字第12号《驳回再审申请通知书》；3、宝安分局、松岗派出所与涉案人存在利益关系，对报警编号为02131443案全案造假，应回避办案，并追究办假案、作伪证者的法律责任。4、请求高院批准申请人异地伤情重新鉴定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”2006年公安部印发的《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十二条第二款规定：公安派出所承办的案情重大、复杂的案件，需要延长办案期限的，应当报所属县级以上公安机关负责人批准。本案中，深圳市公安局松岗派出所2014年2月10日接到周志宏的报警，2014年2月13日立案受理，2014年3月12日报深圳市公安局宝安分局申请延长办案期限至2014年4月13日，同日，深圳市公安局宝安分局批示同意延长。深圳市公安局松岗派出所于2014年4月11日以周志宏与周红生、于增弟因工作问题发生争执和互相轻微殴打行为为由，依照上述法律规定对周志宏、周红生、于增弟均作出了罚款500元的行政处罚决定，并已向周红生、于增弟送达。深圳市公安局松岗派出所依法履行治安管理职责，查明案情分清责任，依法延长办案期限，对周志宏报案涉及的治安案件的违法行为人分别作出了罚款的行政处罚决定，不存在法定期限内未履行法定职责的情况。一、二审不予支持周志宏要求确认深圳市公安局在法定期限内未履行法定职责行为违法的诉讼请求，判决结果并无不当。
周志宏已经法定鉴定机构鉴定为轻微伤，再要求重新鉴定缺乏证据和正当理由，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，一、二审法院不支持其重新鉴定请求并无不当。周志宏提出的深圳市公安局宝安分局、松岗派出所与涉案人存在利益关系，对报警编号为02131443案全案造假等主张没有证据证实。
综上，周志宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周志宏的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱钟涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1323-1号
申请执行人：曹莲莲。
被执行人：周武。
本院在执行曹莲莲与周武民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人周武名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人曹莲莲亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的121644元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1323-1号申请执行人：曹莲莲。被执行人：周武。本院在执行曹莲莲与周武民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人周武名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人曹莲莲亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的121644元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十日书 记 员  王新羽
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0037号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年11月5日生，江苏省赣榆县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月13日经赣榆县人民检察院不予批准逮捕，同日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日22时35分许，被告人徐某持A2E证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型集装箱半挂车沿赣榆县青抗线由西向东行驶至9KM＋400M处，与由东向西行驶由魏某丙持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车相撞，致使魏某丙及苏G×××××号小型轿车乘车人魏某甲、魏某乙死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的同等责任。
案发后，被告人徐某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与三被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、仲某、刘某甲、相某、赵某、刘某乙、王某的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第830号道路交通事故认定书、山东交运交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第3623号鉴定意见书、赣榆县公安局赣公法交检字（2013）第182、183、184号道路交通事故尸体检验报告、本院（2012）赣民调初字第5757、5758、5759号民事调解书、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成三人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，已与三被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 高停停
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0037号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月13日经赣榆县人民检察院不予批准逮捕，同日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日22时35分许，被告人徐某持A2E证驾驶苏G305**、苏GX0**挂号重型集装箱半挂车沿赣榆县青抗线由西向东行驶至9KM＋400M处，与由东向西行驶由魏某某持C1证驾驶苏GX71**号小型轿车相撞，致使魏某某及苏GX71**号小型轿车乘车人魏某某、魏某某死亡。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的同等责任。
案发后，被告人徐某主动到案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某已与三被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、仲某、刘某某、相某某、赵某某、刘某某、王某某的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第830号道路交通事故认定书、山东交运交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第3623号鉴定意见书、赣榆县公安局赣公法交检字（2013）第182、183、184号道路交通事故尸体检验报告、本院（2012）赣民调初字第5757、5758、5759号民事调解书、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成三人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，已与三被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 高停停
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第129号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某（绰号“阿龙”），男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无业，户籍地X；因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2015年5月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉、代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人江某得知被害人奥……提的丈夫因违法犯罪被公安机关羁押后，便向其谎称自己认识派出所民警，可以为其疏通关系。2013年10月13日、15日，被告人江某以托人办事为由，先后两次共骗取被害人奥……提人民币15，000元，并写下署名“陈某杰”的收条，后采用手机关机等方式与奥……提断绝联系。
2014年1月16日，被告人江某被抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实，并退赔了全部诈骗款项，取得被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奥……提的陈述及辨认笔录，证人买……木、吴某某、江某甲的证言及相关辨认笔录，被告人江某出具的收条，公安机关的工作情况，相关收条、谅解书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，共计人民币15，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某能退赔诈骗款项，可以酌情从轻处罚。被告人江某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）闵刑初字第2082号刑事判决书中对被告人江某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、责令被告人江某退赔被害人经济损失人民币一万五千元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更354号
罪犯宫运泽，男，1996年8月26日生，满族，初中文化，原住辽宁省宽甸满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0602刑初155号刑事判决，以宫运泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币5000元（未缴纳）（刑期自2016年11月16日起至2018年11月15日止）。判决生效后，于2016年12月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第32号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）330号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫运泽能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分174分，2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫运泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行�关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫运泽减去有期徒刑四个月。
（刑期自2016年11月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审86号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人陈勇君，男，1970年5月10日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）353号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月30日作出平国土资罚字（2015）338号行政处罚决定，对被执行人陈勇君给予以下处罚：1、责令退还非法占用的18625.8平方米土地；2、没收在非法占用的14766.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，2、限期拆除在非法占用的3859.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的18625.8平方米其他土地处罚款每平方米6元，罚款共计111754.80元。被执行人陈勇君未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）353号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）353号行政处罚决定书第一至三项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2015）353号行政处罚决定书第四项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第25号
申请执行人蒲吉宁。
被执行人李光宇。
本院（2013）雁江民初字第03651号民事判决书已经发生法律效力后，依法向被执行人李光宇发出执行通知书令其限期履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人蒲吉宁办理资阳字第1998-13209号房屋的过户手续，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李光宇位于石油管理局资阳二车队5栋2楼8号的房屋（产权证号：资阳权城民字98第13209号）的产权过户到申请执行人李光宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 钟 伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 张莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3397号
原告：苏州市永胜输送链厂。
法定代表人（投资人）：陆水生，厂长。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。
被告：宜兴市富陶环境保护设备有限公司。
法定代表人：沈赛良，总经理。
委托诉讼代理人：杨正华，江苏省宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告苏州市永胜输送链厂与被告宜兴市富陶环境保护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市永胜输送链厂的委托诉讼代理人程超和被告宜兴市富陶环境保护设备有限公司的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市永胜输送链厂诉称：2014年4月18日，被告向原告购买P=150不锈钢直板链，总计货款105600元，但被告至今未支付货款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款105600元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宜兴市富陶环境保护设备有限公司辩称：1、原告与被告之间不存在买卖合同关系。2、被告没有收到原告的货物。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
第一组证据，原告营业执照（副本）1份、原告法定代表人身份证明1份、原告企业信息1份、被告企业信息1份，拟证明原告、被告的基本情况。经被告质证，无异议。
第二组证据，送（销）货单1份，拟证明被告收到了原告的货物。被告质证认为：对该证据真实性无异议，但与被告无关联性，因为送（销）货单的签收人陈志伟，不是被告的员工。
第三组证据，江苏省增值税专用发票1份，拟证明被告向原告开具数额为105600元的增值税专用发票。被告质证认为：
被告收到了该发票，是陈志伟用来抵税的，同时仅凭发票不能证明原告与被告建立了买卖合同。
被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组证据，被告营业执照1份、法定代表人身份证明1份，拟证明被告的基本情况。经原告质证，无异议。
第二组证据，货物买卖合同1份，拟证明被告与宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司订立购买链轮、链条的合同。原告质证认为：对该合同真实性无异议，但该合同中的货物是否是原告向被告出售的货物，被告不能证明，且被告无该合同已履行的证明。
第三组证据，领款凭证（复印件）2份，拟证明陈志伟已领取129270元。原告质证认为：被告未提供原件，不能辨别真伪，需提供其他证据印证，同时将单位交易的货款交付个人不符合交易习惯。
经审理查明：
2014年3月13日，以被告盖章、委托代理人王东海签名和宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司盖章和委托代理人陈志伟签名的形式，被告与宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司签订《货物买卖合同》1份，约定由被告向宜兴市吉隆动力排灌机械有限公司购买链轮、链条，总价款129270元。2014年4月18日，原告发出名称为P=150、价值为105600元不锈钢直板链，货物签收人为陈志伟。同日，原告向被告开具了金额为105600元的江苏省增值税专用发票1份。
另查明：陈志伟非被告员工。
以上事实，由原告提供的送（销）货单1份、江苏省增值税专用发票1份和被告提供的《货物买卖合同》1份佐证。
综合双方诉辩意见，本案的争议焦点应为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系。
原告认为：陈志伟受被告的委托，向原告购买本案所涉货物，相关发票已开具给被告，且发票已进行税务抵扣，由此证明原告与被告的买卖合同关系存在。被告认为：被告无委托陈志伟向原告购买本案所涉货物，原告送（销）货单上的签收人是陈志伟，原告仅凭增值税专用发票及税务抵扣来证明原告与被告的买卖合同关系存在，被告不认可。本院审核后认为：无证据证明陈志伟受被告委托，向原告购买本案所涉货物。虽原告向被告开具相关的增值税专用发票，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，被告既未提供其他相关证据，又明确无其他相关证据可提供，因而，现有证据不足以证明原告与被告存在买卖合同关系,也未提交有力证据证明其向被告发送了货物。
综上，本院认为：
原告与被告之间既无书面买卖合同，又无足以证明买卖合同关系存在的相关证据，故原告与被告之间买卖合同关系不成立。关于原告要求判令被告支付原告货款105600元的诉讼请求，因无法律和事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告苏州市永胜输送链厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取1206元，由原告苏州市永胜输送链厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 马奉南
二〇一六年九月五日
书记员 林静宜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执异字第4号
异议人枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地枣庄市峄城区。
法定代表人王义春，经理。
申请执行人徐现红，女，1960年9月7日出生，汉族，住兖州市。
被执行人张明，男，1971年5月出生�汉族，居民，住济宁市微山县。
本院在执行徐现红申请执行张明借款合同纠纷一案中，案外人枣庄市峄城区建筑工程公司于2014年2月18日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人枣庄市峄城区建筑工程公司称，原告徐现红诉被告张明及异议人借款合同纠纷一案中，峄城区人民法院根据原告的申请于2012年10月15日以（2012）峄商初字第191号民事裁定书冻结了异议人在峄城区阴平镇政府的工程款154万元，现在该案已审理终结，最终判决异议人在本案中不承担责任，因此请求法院依法解除对异议人在峄城区阴平镇政府154万元工程款的冻结。
本院查明：原告徐现红诉被告张明及异议人借款合同纠纷一案，根据原告的申请，峄城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）峄商初字第191号民事裁定书，裁定冻结了张明及异议人枣庄市峄城区�筑工程公司在峄城区阴平镇政府的工程款154万元，该案于2012年12月10日审理终结，判决由被告张明偿付借款，驳回原告徐现红对被告枣庄市峄城区建筑工程公司的诉讼请求。
另查，峄城区阴平镇福佐小区5#、6#楼工程发包方为峄城区阴平镇人民政府，承包方为峄城区建筑工程公司，张明为该工程项目部经理，负责工程的施工。
本院认为：峄城区阴平镇福佐小区5#、6#楼工程承包方是枣庄市峄城区建筑工程公司，而非张明个人，张明只是工程项目部经理，代表公司行使部分权利，本院判决已作认定。因此峄城区人民法院采取诉讼保全措施冻结了张明及异议人的工程款，应属峄城区建筑工程公司所有，且该案判决驳回原告徐现红对异议人枣庄市峄城区建筑工程公司的诉讼请求，异议人在本案中不承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市峄城区建筑工程公司在峄城区阴平镇政府的工程款154万元冻结的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年四月四日
书记员 王明月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初150号
原告:程光文，男，1969年2月28日出生，汉族，住大冶市。
被告:刘道福，男，1966年12月13日出生，汉族，住大冶市。
原告程光文与被告刘道福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光文到庭参加了诉讼，被告刘道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光文起诉称：2013年8月2日，被告刘道福以在老家保安镇做房为由，向原告借款60000元，约定每月支付利息900元，同年10月14日，被告刘道福仍以做房缺资金为由向原告借款26000元，约定每月支付利息260元，2015年10月10日，被告刘道福又向原告借款20000元，以上三笔借款被告均向原告出具了借条。2013年8月至12月，被告偿还利息5280元，2017年5月至11月，被告偿还3500元。后原告多次催讨，被告均找理由拒绝还款，现请求法院依法判令被告偿还借款本金106000元、利息52180元（1160元/月×48月-3500元），合计158180元。且自起诉之日起按原借款约定支付利息至全部还清，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了被告书写的借条、借款说明、还款记录等证据。
被告刘道福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定被告刘道福先后于2013年8月2日、同年10月14日、2015年10月10日三次分别向原告借款60000元、26000、20000元并约定利息的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告刘道福向原告程光文借款的事实清楚，有借条及还款记录等证据证实，故原告要求被告偿还借款106000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但其诉称利息计算有误，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道福应于本判决生效之日起二十日内，偿还原告程光文借款本金106000元及利息51020元（利息算至2018年1月13日止），合计157020元。并从2018年1月14日起，借款本金其中60000元按每月利息900元、其中26000元按每月利息260元，计算至被告实际清偿之日，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1732元，由被告刘道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3464元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二○二○一八年一月三十一日
书记员 刘丹婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第402号
原告：邵某某，女，1974年4月27日出生，汉族，冀州市人。
被告：张某某，男，1973年2月23日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 韩志昭
二〇一四年三月十二日
书记员 乔学兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00974号
原告陈祥伟，男，生于1978年10月19日，住湖北省建始县。
被告邓正普，男，生于1989年3月1日，住湖北省巴东县。
原告陈祥伟与被告邓正普民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长、审判员张哲、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈祥伟到庭参加了诉讼，被告邓正普经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥伟诉称：2014年11月8日，原告经巴东县野三关镇马眠塘村五组郑远红介绍与被告认识，被告在野三关经营阳光明珠家居，以进货资金紧张为由，向原告借款5万元人民币，并向原告出具了《借条》，约定2015年5月8日偿还，借款到期后，并未如期偿还且故意躲避，恶意逃债。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，要求被告邓正普偿还借款本金人民币5万元整，并自2015年5月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告陈祥伟为支持其主张，向本院提交了2014年11月8日被告给原告出具的借条原件1份。用以证明被告向原告借款并承诺支付利息的事实。
被告邓正普未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告陈祥伟提交的证据，本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月8日，被告邓正普立据向原告陈祥伟借款50000元。该借条载明：“今借到陈祥伟现金伍万元整（50000.00）2015.5月8日归还.逾期未还另外支付利息.借款人：邓正普2014.11.8.”。借款后，原告曾找被告催讨借款未果，遂于2015年6月5日诉至本院，要求被告邓正普偿还借款本金人民币5万元整，并自2015年5月9日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为：被告邓正普立据向原告陈祥伟借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告邓正普应按约定全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息计算方式、标准的约定，故应参照银行同期同类贷款的利率计息，故原告主张自2015年5月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告邓正普经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓正普偿还原告陈祥伟借款50000元，并自2015年5月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。限本判决生效后20日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓正普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第134号
原告聂乃合，男，1956年8月15日出生，汉族。
被告李战全，男，成年，汉族。
被告孔警卫，男，成年，汉族。
本院在审理原告聂乃合诉被告李战全、孔警卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂乃合撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱芳芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3586号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。。
被告：王贵军，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告：王桂友，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
兴隆县农村信用合作联社与王贵军、王桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费740.00元，减半收取计370.00元。
审判员 付强
二〇一七年十二月十一书记员孙丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01117号
原告武汉城开新兴建材有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶先锋村45号。
法定代表人胡林，系该公司董事长。
委托代理人冯美渊，男，汉族，1986年2月2日出生，系该公司员工。
被告湖北天翔岩土工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号10栋3单元201。
法定代表人韩行忠，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉城开新兴建材有限责任公司诉被告湖北天翔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉城开新兴建材有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城开新兴建材有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉城开新兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5130元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雄
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1773号
原告钱某某，女，土家族，生于1984年4月20日，住宣汉县。
委托代理人文德炳，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，土家族，生于1977年10月3日，住宣汉县。
原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人文德炳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱某某诉称，原告钱某某与被告王某某于2000年农历冬月20日，经钱某介绍相识并订婚（确立恋爱关系），2003年2月9日，原、被告一同到湖南长沙务工，并以夫妻名义同居生活。2011年7月28日在宣汉县龙泉土家族乡人民政府补办结婚证。2003年12月28日，生育长女王某甲，在校学生；2007年10月4日，生育次女王某乙（已病故）；2009年1月25日生育儿子王某丙，在校学生。2011年，原、被告在宣汉县龙泉土家族乡罗盘村4组修建住房一幢（一个门面，两楼一底，另附火房及圈舍）。为建房欠外债8000元，其中欠谢子礼（原告父亲）7000元，欠陈远安1000元，无其他财产及债权、债务。由于原、被告从一开始就未建立起夫妻感情，在共同生活期间长期吵架、打架。2012年9月，因闹矛盾而分居生活至今。现起诉请求：1、判决原告钱某某与被告王某某离婚；2、女儿王某甲由被告抚养，儿子王某丙由原告抚养；3、共同财产均等分割，共同债务均等承担。
原告钱某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子王某丙的户籍证明，以证明原、被告及儿子王仪伟的身份信息；
2、结婚证，以证明原、被告于2011年7月28在宣汉县龙泉土家族乡人民政府登记结婚；
3、原告钱某某的陈述记录一份，以证明原、被告订婚、结婚情况及生育子女和财产情况，原、被告婚后感情一直不好。
4、调查曾某（被告母亲）的笔录，以证明原、被告订婚、结婚情况，婚后感情不好，从2012年9月8日闹矛盾后分居生活至今。
5、调查江某的笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，从2012年分居生活；
6、调查王某甲（原、被告之女）的笔录，以证明王仪翠愿意随被告居住生活；
7、原、被告住房草图。
被告王某某未到庭应诉也未提出答辩意见及提供证据。
本院对原告提供的证据审核认为，对原告提供的证据1、2系国家专门机关出具的书证，本院予以认定；对原告提供的证据3、4、5虽系原告陈述及原告代理人所取调查笔录，证据之间没有矛盾且能相互应证，同时证据4系被告母亲所作的证词，能形成证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容本院予以认定。关于原、被告订婚、结婚、生育子女及原、被告婚后在宣汉县龙泉乡罗盘村4组修建房屋的事实，同时证明了原、被告从结婚起夫妻关系一直不好，期间原告因对婚姻不满多次想逃跑，均因被告及家人的阻止而未成，2012年农历9月，原、被告因感情不好而分居生活至今。对上述事实本院予以采信。
经审理查明，原告钱某某与被告王某某于2000年农历冬月20日，经钱某（原告姑姑）介绍相识并订婚（确立恋爱关系），2003年2月9日，原、被告一同到湖南长沙务工，并以夫妻名义同居生活。2011年7月28日在宣汉县龙泉土家族乡人民政府补办结婚证。2003年12月28日，生育长女王某甲，在校学生；2007年10月4日，生育次女王某乙（已病故）；2009年1月25日生育儿子王某丙，在校学生。2011年，原、被告在宣汉县龙泉土家族乡罗盘村4组修建住房一幢（一个门面，两楼一底，另附火房及圈舍）。2003年7月因原告钱某某对婚姻不满，长期与被告闹矛盾，由被告之舅父曾某将原告钱某某从湖南长沙带回交由被告母亲曾某管理，期间没有让原告钱某某离开家庭。期间原告因对婚姻不满多次想逃跑，均因被告及家人的阻止而未成。2012年农历9月，原、被告因感情不和闹矛盾而分居生活至今。原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，为建房欠外债8000元，其中欠谢某（原告父亲）7000元，欠陈某1000元，无其他财产及债权、债务。
本案在审理中，原告书面申请对该财产放弃主张权利。
本院认为，原告钱某某与被告王某某虽系合法夫妻，且婚后生育了女儿王某甲和儿子王某丙，同时还修建了房屋。但因原告钱地培一直对其婚姻不满，在共同生活期间多次闹矛盾，吵架及打架，还多次想逃跑，均因被告及家人的阻止而未成。2012年农历9月，因夫妻感情不和而闹矛盾，原、被告分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，应当认定原告钱某某与被告王某某的夫妻感情确已破裂，故原告钱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告对所生育的子女均有抚养的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”和第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原告钱某某在法庭辩论中变更诉讼请求要求由原告抚养女儿王某甲，被告抚养儿子王某丙，结合女儿王某甲和儿子王某丙的性别及现在的生活环境，原告钱某某抚养女儿王某甲，对其今后生活的照顾及身心的培育更为有利，儿子王某丙由被告王某某抚养更有利于其今后的成长。故原告钱某某要求抚养女儿王某甲，儿子王某丙由被告王某某抚养的请求成立，本院予以支持。关于原、被告在婚姻存续期间共同修建的房屋，原告书面申请对该财产放弃主张权利，系对自己民事权利的放弃，且不侵害他人利益，依法予以确认。原、被告在婚姻存续期间因修建房屋所欠的8000元债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”的规定，原告主张由其偿还欠谢某处7000元，由被告偿还欠陈某处1000元并无不妥，本院予以支持。被告王礼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告王某某离婚；
二、女儿王某甲（生育2003年12月28日）由原告钱某某抚养，儿子王某丙（生于2009年1月25日）由被告王某某抚养。
三、债务8000元，由原告钱某某偿还欠谢某处7000元，由被告王某某偿还欠陈某处1000元。
案件受理费260元，由原告钱地培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓明轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初82号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所巡逻民警抓获，同日被刑事拘留，2016年2月25日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月至2016年1月间，被告人张某某在襄阳市高新技术产业开发区（以下简称高新区）盗窃作案三起，盗得人民币现金共计5600元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月1日，被告人张某某在本市高新区余岗居委会地段看见被害人陈某某停放在此处的面包车车门未锁好，便打开车门将车内的三件衣服及车驾驶台上的人民币现金1000元盗走。
2.2015年10月23日10时许，被告人张某某在本市高新区长虹食品城停车场地段，趁被害人付某某不备，将其车内副驾驶上的棕色手包盗走，取出包内人民币现金4000元后将包扔掉。
3.2016年1月10日10时许，被告人张某某在本市高新区长虹食品城停车场地段，趁被害人王某某不备，将其车内的女士挎包盗走，取出包内人民币现金600元后将包扔掉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、现场指认照片、户籍证明等书证，被害人陈某某、付某某、王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某两年内盗窃三起，属多次盗窃，可从重处罚。被告人张某某到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，依法可从轻处罚。被告人张某某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某某人民币1000元，付某某人民币4000元，王某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年八月一日
书记员 张 骞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审30号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人慈溪市气腾机械有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇双马村。
法定代表人王达利。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第33号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设储气罐加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止储气罐加工项目的生产；二、罚款47000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市气腾机械有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审30号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人慈溪市气腾机械有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇双马村。法定代表人王达利。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月24日作出慈环罚〔2016〕第33号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设储气罐加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止储气罐加工项目的生产；二、罚款47000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市气腾机械有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00959号
上诉人（原审原告）：任侠。
上诉人（原审原告）：任俊华。
上诉人（原审原告）：任之华，男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412821990********。
上述三上诉人共同委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董新荣。
被上诉人（原审被告）：关中峰。
上述二被上诉人共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原审原告：任领，女。
上诉人任侠、任俊华、任之华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省�首市人民法院（2015）界民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：任侠、任领、任俊华、任之华（以下简称任侠等四人）之母王素芹生前受雇于董新荣、关中峰，在董新荣、关中峰二人经营的塑料厂（未进行工商登记）从事倒垃圾、检料子工作。2014年11月12日9时左右，王素芹在倒垃圾途中，被黄一辉驾驶的小客车撞倒，当场死亡。2014年11月21日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，认定王素芹和黄一辉承担此事故的同等责任。2014年11月25日，任俊华、任之华给董新荣、关中峰出具一份书面陈述材料，内容为：“关于新马集镇王楼行政村任寨自然村村民王素芹在光武镇西街居委会关庄自然村村民关中峰、董新荣夫妻厂打工，王素芹于2014年11月12日在204省道上发生车祸不幸身亡，王素芹的死亡与关中峰、董新荣夫妻无任何关系，我全家无论何时不能与关中峰及全家发生任何纠纷，不能有任何纠缠，否则后果自负。”王素芹殡葬之日，董新荣、关中峰拿去2000元现金及丧葬用品前去慰问。2015年1月9日，任侠等四人同黄一辉达成调解协议，内容为：“黄一辉一次性赔偿王素芹的继承人（即任侠等四人）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车维修费共计192000元。”
一审另查明：王素芹生前系界首市新马集镇王楼行政村村民，1946年1月1日出生。安徽省2014年度农村居民人均纯收入为9916元，职工年平均工资为47806元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主�担赔偿责任后，可以向第三人追偿。任侠等四人之母王素芹受雇于董新荣、关中峰从事劳务工作，在提供劳务过程中遭受交通事故死亡，任侠等四人可以选择雇主承担赔偿责任，也可以选择第三人承担赔偿责任，但不能获得重复赔偿。经核定，因王素芹死亡所致损失为：死亡赔偿金118992元（9916元／年×12年），丧葬费23903元（47806元／年÷2=23903元），精神损害抚慰金80000元，共计222895元。由于王素芹在交通事故中负同等责任，根据其过错程度，酌定王素芹承担30%的民事责任，即任侠等四人应获赔偿数额为156026.5元（222895元×70%），因任侠等四人已从黄一辉处获赔192000元，即损失已得到赔偿，再向董新荣、关中峰主张赔偿，不予支持。任侠等四人主张赔偿标准应当参照城镇居民人均可支配收入计算。因王素芹系当地农村居民，在当地务工，收入不固定，按照城镇居民人�可支配收入标准计算证据不足，不予支持，且任俊华、任之华作为王素芹的家人代表业已出具书面意见，明确表示不再追究董新荣、关中峰的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回任侠等四人的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由任侠、任领、任俊华、任之华负担。
宣判后，由任侠、任俊华、任之华不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
任侠、任俊华、任之华上诉理由：1、一审判决按农村居民标准计算王素芹的死亡赔偿金�系不当；2、一审判决驳回任侠、任领、任俊华、任之华的诉讼请求显属错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王素芹系农村居民，任侠、任俊华、任之华虽称王素芹的死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算，但其三人并未举出充分证据证明王素芹生前已在城镇居住生活满一年以上，且有固定收入来源的事实主张，故一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按上一年度安徽省农村居民纯收入标准计算王素芹的死亡赔偿金并无不当。同时，王素芹死亡的损害后果虽发生于为董欣荣、关中峰提供劳务期间�但该损害后果是劳务关系以外的第三人所造成，且按事故责任划分，任侠等四人已从第三人处获得足额赔偿，故一审法院基于前述事实，判决驳回其四人的诉讼请求亦属正确。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2300元，由任侠、任俊华、任之华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00142号原告周勇。委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。被告刘国斌。被告柯媛媛。原告周勇诉被告刘国斌、柯媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托代理人刘磊、证人杨梅到庭参加诉讼，被告刘国斌、柯媛媛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，被告刘国斌、柯媛媛系夫妻关系，2012年10月30日离婚。被告刘国斌分别于2012年1月6日、2012年1月10日、2012年7月28日向原告借款200，000.00元、120，000.00元、100，000.00元。截至2013年3月，被告刘国斌向原告借款591，000.00元。经原告多次催讨借款，被告未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还591，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告刘国斌、柯媛媛未向本院提交答辩意见。原告周勇为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。二、二被告婚姻状况证明。拟证明被告刘国斌、柯媛媛在2012年10月30日前为合法夫妻关系的事实。三、借条及承诺书。拟证明被告刘国斌于2012年1月6日、2012年1月10日、2012年7月28日分别向原告借款200，000.00元、120，000.00元、100，000.00元；2013年2月4日、2013年2月5日，被告刘国斌又向原告借款约80，000.00元、90，000.00元；2013年3月3日借款数额较小，记不清了；2013年三笔借款在2013年3月16日经双方结算，借款金额为171，000.00元。四、原告汇款凭证、证人证言、银行账户流水明细。拟证明2012年1月6日200，000.00元借款是原告委托证人杨某向被告提供的账户汇款190，000.00元，另加上现金10，000.00元组成；2012年1月10日借款120，000.00元是原告从其个人农行卡取现110，000.00元，另加上现金10，000.00元组成；2012年7月28日借款100，000.00元是原告2012年7月27日从个人农行卡取现60，000.00元，另加上经营码头生意收入的部分现金组成；2013年2月4日，原告从其个人农行卡上取现490，000.00元，给付被告80，000.00元；2013年2月5日，原告从其个人农行卡取现99，900.00元，给付原告90，000.00元；2013年3月3日，被告从原告处拿走几千元，因时间较长，具体数额已记不清。被告刘国斌、柯媛媛未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告周勇系燕矶池湖货运码头个体工商户，与被告刘国斌系熟人关系，2012年1月6日，被告刘国斌向原告借款200，000.00元，原告委托其朋友杨某汇款190，000.00元至被告刘国斌指定的张炳阳账户内，原告给付10，000.00元现金给被告刘国斌，被告刘国斌于当日向原告出具借款200，000.00元借条一张。2012年1月10日，被告刘国斌向原告借款120，000.00元，原告从其个人农行卡取现110，000.00元，另加上现金10，000.00元给付被告刘国斌，被告刘国斌于当日向原告出具借款120，000.00借条一张。2012年7月28日，被告刘国斌向原告借款100，000.00元，原告从其个人农行卡取现60，000.00元，另加上经营码头收入部分现金给付被告刘国斌，被告刘国斌于当日向原告出具借款100，000.00元借条一张。2013年2月4日，被告刘国斌向原告借款80，000.00元，原告从其个人农行卡取现490，000.00元，给付被告刘国斌80，000.00元。2013年2月5日，被告刘国斌向原告借款约90，000.00元，原告从其个人农行卡取现99，900.00元，原告给付被告刘国斌约90，000.00元。2013年3月3日，被告刘国斌从原告处借走几千元，因时间较长，被告未打借条缘故，已记不清借款数额。2013年3月16日，被告刘国斌向原告出具承诺书一份，截至2013年3月3日，除2012年向原告借款420，000.00元外，被告还欠原告171，000.00元，合计借款591，000.00元，以上借款于2013年3月25日还清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，2012年10月30日，被告刘国斌、柯媛媛办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告将借款交付给被告刘国斌，被告刘国斌受领借款后，向原告出具借条、承诺书，借条、承诺书是原、被告双方真实意思表示，借条、承诺书合法有效，原、被告间借款关系成立。被告刘国斌拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担全部民事法律责任。被告刘国斌于2012年1月6日、2012年1月10日、2012年7月28日向原告借款均发生在被告刘国斌、柯媛媛夫妻关系存续期限内，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。因此，原告要求被告偿还借款人民币591，000.00元，要求被告柯媛媛偿还夫妻关系存续期限内共同债务420，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款人民币591，000.00元；二、被告柯媛媛对被告刘国斌420，000.00元借款向原告周勇承担连带清偿责任；三、驳回原告周勇对被告柯媛媛的其他诉讼请求。本案案件受理费9，710.00元，由被告刘国斌、柯媛媛承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判长方向阳审判员刘春燕人民陪审员张春曼二〇一五年六月八日书记员胡志雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5154号
申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：邬国峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1096号判决，在执行上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与邬国峰居间合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人邬国峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人邬国峰名下有位于本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，已于2016年11月9日被本院依法轮候查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等处查询，未查询到被执行人邬国峰在本市有银行存款、车辆等的登记信息。本院于2016年11月13日将被执行人邬国峰列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院认为�被执行人邬国峰名下的房产本院系轮候查封，无处分权，本院未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1096号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5154号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：邬国峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1096号判决，在执行上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与邬国峰居间合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人邬国峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人邬国峰名下有位于本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，已于2016年11月9日被本院依法轮候查封。另本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等处查询，未查询到被执行人邬国峰在本市有银行存款、车辆等的登记信息。本院于2016年11月13日将被执行人邬国峰列入失信被执行人名单并加以曝光。本院认为�被执行人邬国峰名下的房产本院系轮候查封，无处分权，本院未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1096号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年十一月十三日书记员  陆 群附：相关法律条文
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初504号
原告山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司。
法定代表人刘修占，总经理。
被告温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人林衡，经理。
本院在审理原告山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司与被告温州矿山井巷工程有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司在法律规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巩文军
二〇一六年十一月一日
书记员 王 林
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第69号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人谭石长。
被执行人易丰宁。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人谭石长、易丰宁融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年4月10日作出（2014）沪仲案字第1562号裁决。因被执行人谭石长、易丰宁不履行，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。被执行人易丰宁认为本案有不予执行的情形，但未提供相关证据。
本院认为，易丰宁向本院申请不予上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1562号裁决，但没有提供证据证明该仲裁裁决具有法律规定的不予执行的情形，对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人易丰宁的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条?对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第83号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人章建斌。
被执行人赵宇飞。
被执行人黄红君。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年5月20日作出兰环罚字（2015）32号行政处罚决定书，认定被执行人章建斌、黄红君、赵宇飞出资经营的加工点未办理环境影响评价及环保审批手续，切割加工生产的废水及边角料也未建设相配套的环保设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止石材切割加工项目的生产，并处以罚款人民币10000元。申请执行人于2015年5月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2015年5月20日作出的（2015）兰环罚字第32号行政处罚决定书对章建斌、黄红君、赵宇飞处以罚款10000元的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋兰昕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1076号
原告王秋旭，女，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告王秋旭诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋旭委托代理人王天成，被告聚龙公司委托代理人孙长安、周鹏举到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王秋旭诉称：2012年7月22日，原、被告签订了编号为1200104XXXX的商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的“聚龙花园”X幢X单元X层XX号房屋一套，总价款301889元。合同约定被告应在2013年3月6日前向原告交付房屋，否则需向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金6279.29元，并承担本案诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：1、原、被告签订的商品买卖合同实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的合同不属于合同法调整范围，也不在人民法院审理民事诉讼的受案范围之内。2、根据合�约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的房屋交付，即便本案属于人民法院受理范围，原告于2015年5月13日才可向法院起诉，本案已超过诉讼时效。3、经济适用住房项目由政府主导，被告仅为项目的实施者，即便出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非被告原因造成。原告主张违约无法律和事实依据，同时鉴于经济适用住房利润极低，合同约定的违约金过高，应当予以调整。
经审理查明：2012年7月22日，原告王秋旭（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200104XXXX）：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-XX的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告王秋旭购买该�区商品房，位于中原区航海路北、秦岭路西X幢X单元X层XX号，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共103.21平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2925元，总金额为301889元；付款方式为，房款181899元以现金方式于2012年7月22日支付，剩余120000元采取商业贷款方式支付；第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金；出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等于2013年3月6日达到条件，供暖设施于2013年12月31日达到条件；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月15日，被告聚龙公司向原告王秋旭出具销售不动产统一发票，显示购房首付款181889元。
2012年9月17日，被告聚龙公司再次向原告王秋旭出具销售不动产�一发票，显示按揭贷款120000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告王秋旭交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王秋旭与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在�经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，被告的辩称本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为208天，按照约定的已交房款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6279.29元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月13日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王秋旭支付违约金6279.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月一日
书 记 员 杜雅微
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1134号
原告：鹤山市广骏运输服务有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇富华路98号，统一社会信用代码91440784077946013E。
法定代表人：梁广健，系该公司经理。
被告：江门市青年旅行社有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区建设路30号首层，统一社会信用代码440700000015087。
法定代表人：唐健华。
原告鹤山市广骏运输服务有限公司与被告江门市青年旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）粤0703民初4501号民事裁定，准许原告鹤山市广骏运输服务有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4501号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告鹤山市广骏运输服务有限公司提供的以下担保财产：原告鹤山市广骏运输服务有限公司名下所有的粤Ｊ×××××大型普通客车一辆。
二、在人民币35000元价值范围内，查封、冻结被告江门市青年旅行社有限责任公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年八月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更79号
罪犯马路路，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）潞刑初字第62号刑事判决，以被告人马路路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马路路在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马路路在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯马路路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马路路减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳君昌，男，汉族，1956年1月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人岳君昌与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳君昌申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳君昌的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1633号
罪犯卢陈文，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。曾犯寻衅滋事罪被周判处有期徒刑四年六个月，2012年12月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月9日作出（2014）周刑初字第102号刑事判决，以被告人卢陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年5月12日起至2017年7月11日止）。罪犯卢陈文于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1505号提请减刑建议书，建议对罪犯卢陈文予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢陈文系累犯。入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）周刑初字第102号刑事判决书、执行通知书证等。
本院认为，罪犯卢陈文服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系故意犯罪的累犯,只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢陈文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执647号
周金柳、彭丁华：
周金柳申请执行彭丁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行中，于2016年8月8日将本院（2011）隆法民一初字第793号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月八日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2930号
西安御润房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张海燕依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5461号民事判决，向本院申请执行，执行标的为3936.97元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5461号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第340号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯诈骗罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2015年3月25日17时许，在东海县牛山街道幸福宾馆食堂内，因琐事与刘某发生争执，继而相互厮打，王某用拳头将刘某面部打伤。经法医鉴定，刘某左颧骨骨折，鼻骨双侧骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实，2015年4月28日，被告人王某与被害人刘某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字（2015）第436号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人孙某甲、孙某乙、葛某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解，就诊资料、协议书、收条，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某是自首，依法予以从轻处罚。对于公诉机关指控被告人王某构成累犯，本院经审查认为，综合全案证据，被告人王某不符合累犯的构成要件，依法不认定为累犯。根据被告人王某的前科情况、犯罪情节、悔罪表现、赔偿及获得谅解的时间，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执476号
申请执行人周锡其，男，1980年5月28日出生，住瑞安市。
被执行人陈永昌，男，1962年12月12日出生，住瑞安市。
申请执行人周锡其与被执行人陈永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11234号判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息（按月利率2%自2014年3月5日起计算至判决确定履行之日止，同时扣除已支付的3000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈永昌在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人在我市无不动产登记信息；向瑞安市车辆管理所查询，被执行人名下登记有浙Ｃ×××××丰田牌轿车，本院于2017年2月9日予以查封（查封期间二年）。2017年3月22日，本院将陈永昌纳入失信被执行人名单。同年7月6日，本院决定对被执行人陈永昌实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询�单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执476号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 ＸＸ云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1200号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1212号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张得意，男，1969年12月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月3日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人张得意在石狮市元兴花园X幢X-
X号开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年5月3日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张得意及8名参赌人员，并扣押赌资人民币9165元（已收缴）及麻将2副、筹码112个。另查明，被告人张得意从中违法获利人民币1万元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人张得意对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人张得意的家属代为退出违法所得人民币1万元，并预缴罚金人民币1万元。
本院认为，被告人张得意以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张得意归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张得意退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关关于对其在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张得意犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金已预缴。）
二、被告人张得意退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将及筹码，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月十二日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE