苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0407号
原告苏州市好迪医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道生态路19号。
法定代表人吴迪，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛。
被告苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
原告苏州市好迪医疗器械有限公司（以下简称好迪公司）与被告苏州东盛投资担保有限公司（以下简称东盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人阙银元参加诉讼，被告苏州东盛投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好迪公司诉称，2012年11月21日，其向江苏银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称江苏银行吴中支行）贷款人民币800万元，贷款期限至2013年11月20日，被告为该笔贷款提供连带保证责任。其向被告缴纳人民币80万元保证金，双方约定贷款还清后保证金即可归还。后其按约向江苏银行吴中支行归还了贷款本息。现要求被告返还保证金人民币80万元，并承担本案诉讼费用。
被告东盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告（受信人）与江苏银行吴中支行（授信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定授信人向受信人提供最高综合授信额度人民币800万元，授信期间自2011年11月9日至2012年11月8日。被告（保证人）与江苏银行吴中支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同在最高某吴迪、苏州普罗美德实业有限公司分别与被告签订《保证反担保合同》各一份，约定为被告提供保证反担保。张丽娟、吴建德与被告签订《最高额抵押合同》四份，分别以四处房产为被告提供抵押反担保。
2011年11月17日，原告（借款人）与江苏银行吴中支行贷款人签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款人民币600万元，期限自2011年11月17日至2012年11月16日。2011年11月18日、11月30日、12月28日，原告（申请人）与江苏银行吴中支行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》各一份，约定承兑人同意承兑金额分别为200万元、160万元、40万元的商业汇票，申请人于承兑人同意承兑之日，按成对金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。后江苏银行吴中支行按约向原告发放贷款及承兑汇票。原告向江苏银行吴中支行归还完毕所有本息。
2011年11月18日，苏州普罗美德实业有限公司分别向被告汇款480000元、482340元，合计962340元。被告向原告出具《收据》，载明金额为80万元，事由为担保保证金，并加盖被告财务专用章。苏州普罗美德实业有限公司于2014年6月23日出具《证明》，称其于2011年11月替原告支付被告款项962340元。
2012年11月20日，原告（受信人）与江苏银行吴中支行（授信人）签订《最高额综合授信合同》一份，约定授信人向受信人提供最高综合授信额度人民币800万元，授信期间自2012年11月20日至2013年11月19日。同日，被告（保证人）与江苏银行吴中支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同在最高某吴迪、苏�普罗美德实业有限公司分别与被告签订《保证反担保合同》各一份，约定为被告提供保证反担保。张丽娟、吴建德与被告签订《最高额抵押合同》一份，以四处房产为被告提供抵押反担保。
2012年11月22日，原告（借款人）与江苏银行吴中支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款人民币600万元，期限自2012年11月22日至2013年11月9日。次日，原告（申请人）与江苏银行吴中支行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定承兑人同意承兑金额为400万元的商业汇票，申请人于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。后江苏银行吴中支�按约向原告发放贷款及承兑汇票。原告已向江苏银行吴中支行归还完毕所有本息。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供其与被告签订的担保合同一份，合同共6页，原告仅提供第1页和第6页，其余页码遗失。合同第1页首部载明债务人（甲方）为原告、保证人（乙方）为被告，主合同包括：甲方与江苏银行吴中支行之间签署的《最高额综合授信合同》，贷款金额为人民币800万元，贷款期限自2012年11月21日至2013年11月20日。乙方与债权人之间签署的《最高额保证合同／保函／担保书》，一方为甲方履行义务提供人民币800万元保证担保。合同第6页为尾部签章部分。原告称，该合同中明确约定了其向被告交纳80万元保证金，待其归还完毕所有贷款本息后被告将该保证金退还其。
本院至江苏银行吴中支行调查，该行工作人员（系涉案贷款的经办人员）称，据原、被告称，原告向被告交纳了80万元保证金，约定待原告归还贷款本息后被告将保证金返还原告，现原告已还清所有贷款本息。
以上事实，有授信合同、借款合同、保证合同、反担保合同、付款凭证、收据、声明、还款凭证、调查笔录及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。根据原告举证的授信合同、保证合同、付款凭证、收据声明，可以认定原告于2011年、2012年连续两年向江苏银行吴中支行借款800万元，由被告提供连带保证担保，苏州普罗美德实业有限公司代原告向被告支付相关费用，其中80万元为保证金，以及原告已归还江苏银行吴中支行全部贷款本息的事实。保证金是指债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，以保证在债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案所涉的80万元保证金，是原告交付被告用于保证原告按约偿还向江苏银行吴中支行的贷款本息，若原告未能按约还本付息，被告在向江苏银行吴中支行履行担保责任后有权在该保证金范围内优先受偿。现原告已自行结清向江苏银行吴中支行的所有贷款，被告的连带保证责任已不需履行，该保证金理应返还原告，且结合本院向江苏银行吴中支行工作人员的调查情况，原、被告双方关于保证金的返还亦有约定。故对于原告要求被告返还保证金80万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州东盛投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州好迪医疗器械有限公司保证金人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费600元，合计人民币12400元，由被告苏州东盛投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 胡宝仙
二〇一五年�月十一日
书 记 员 张慧敏