wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10934号原告：冯帮夫,男,1950年9月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：周超英,女,1957年11月20日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告冯帮夫诉被告周超英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行了审理。原告冯帮夫到庭参加诉讼。被告周超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告冯帮夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12800元，并按年利率3%支付借款从出借之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日因房屋装修需要，又称儿子办喜事用，向原告借款人民币6500元。后又说装饰费用不够，于2015年10月31日向原告又借款人民币6300元。被告共立有借条2份，口头约定到2016年9月全部还清。到期后，被告未按约定归还借款。经审理查明，被告两次向原告借款。2015年9月21日，被告出具一份借条给原告，写明向原告借款6500元，利息按工商银行同期利息的四倍计息。2015年10月31日，被告又出具一份借条给原告，写明向原告借款6300元。因被告未归还借款，遂成松。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超英归还给原告冯帮夫借款本金12800元，并按年利率3%支付借款至款清日止的利息（其中6500元借款本金自2015年9月21日起算，6300元借款从2017年9月18日起算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告冯帮夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告周超英负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一七年十月二十五日法官助理  赵 飞书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初616号
原告：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪龙与被告汪祥胜民间借贷纠纷一案中，因原告汪龙在人民法院通知其预交案件受理费后未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月三十日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39043号
原告徐丹丹，女，1990年2月17日生，汉族，住河南省。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强。
原告徐丹丹与被告上海思甜家禽养殖专业合作社（以下至判决主文前简称思甜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐丹丹的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。被告思甜合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丹丹诉称，原告于2014年6月进入被告处工作，任服务员，月劳务费为2，500元（人民币，下同），后被告因经营不善，从2014年6月至12月共拖欠原告劳务费17，500元。2014年12月31日被告对其所欠原告劳务费出具证明一份。经原告多次催讨，被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年6月至12月底劳务费17，500元。
被告思甜合作社未具答辩。
经审理查明，被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年12月31日，被告出具证明一份，明确自2014年6月到12月底合计拖欠原告劳务费17，500元，后被告一直未向原告支付前述劳务费。为追讨拖欠的劳务费，原告于2015年10月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2014年6月起至同年12月31日拖欠的劳务费17，500元。2015年10月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人属于农民专业合作社，主体不适格，申请人与被申请人之间的争议不属于受理范围为由不予受理。后原告于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠劳务费证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费17，500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐丹丹劳务费17，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计118.50元，财产保全费195元，合计313.50元（原告徐丹丹已预交），由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第135号
原告福建七建集团有限公司架子工程分公司。
代表人陈耀明，经理。
委托代理人李勇敢、叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告翁明福，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告林庆明，男，1979年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告福建七建集团有限公司架子工程分公司与被告翁明福、被告林庆明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七建集团有限公司架子工程分公司撤回起诉。
本案受理费7736元，减半收取3868元，由原告福建七建集团有限公司架子工程分公司负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林 赟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00867号原告孙国仁。被告十堰中房房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河北路18号。法定代表人莫德祥，该公司董事长。委托代理人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙国仁诉被告十堰中房房地产开发有限公司（以下简称中房房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。孙国仁、田庶奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙国仁诉称：我是被告在东山苑小区六号楼的拆迁回迁户，双方于1998年6月达成并签署了《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。后来，被告违约将我强行安置在东山苑小区六号楼2单元204�房。被告在此房两侧建造的车库和商业用房均占用该安置房外墙面并与之毗连，且两房顶平台面均高出204号房室内地面，导致该房屋室内进水，通风、采光、日照权受到严重侵害，并威胁到原告方人身和财产安全。被告交付的回迁房丧失最根本的适用性能，基本处于无法居住状态。我自2000年12月开始找被告解决房屋进水、无法居住问题，但被告一直敷衍塞责，后来干脆置之不理，甚至殴打我。直到2002年8月，屡次找被告解决无果后，我开始砸拆与卫生间部位墙面毗连的车库平顶，进行维权自力救济。墙体没有挖窗户时就已经在漏水了，墙体漏水与挖窗户没有关系。多年来，我始终没有放弃过对现住安置房的维权救济，所以我的诉讼请求没有超过诉讼时效。作为拆迁安置协议的一方当事人，我已全面适当地履行了义务，而被告的行为使得补偿安置协议的目的无法实现�其行为已构成单方根本违约。现请求判令：1、被告继续履行安置协议，给予原告同地段换房安置（按现房建筑面积77.29平方米标准）；2、如第一项请求不被支持，则判令被告按该房的现市场价值进行货币回购以赔偿原告（房屋价值以鉴定机构评估为准）。原告孙国仁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：房屋的现场照片；证据二：2004年8月30日十堰晚报；证据三：十堰市城市房屋拆迁补偿安置表；证据四：十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书；证据五：2004年茅燕民初字第138号民事判决书；证据六：2004十民终（1）字第746号民事判决书；证据七：2006茅民一初字第349号民事调解书；证据八：2009茅民一初字第1592号民事判决书；证据九：2010十民四终字第377号民事判决书；证据十：2011鄂民申字第781号民事裁定书。被告中房房地产公司辩称：原告的起诉超过�二年的诉讼时效。原告于2000年回迁后即应开始计算诉讼时效；我公司已经依约履行了合同，合同权利义务终止；2006茅民一初字第349号民事调解书也已经作出了认定。原告诉请所依据的事实和理由均不能成立，且已经为生效的判决书认定的事实所否认。漏水系因原告对房屋结构进行了改造引起的；原告的诉讼请求已经过审判，其再行起诉违反了“一事不再审”的原则。被告中房房地产公司没有提交证据。经审理查明：孙国仁与中房房地产公司于1998年6月签定了《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。2000年，孙国仁回迁到中房房地产公司开发的东山苑小区6栋二单元204号。该房屋与中房房地产公司的商业用房屋顶相连。孙国仁回迁后，将房屋塔墙及中房房地产公司商业用房屋顶平台砸开三个孔洞。2002年12月5日，经鉴定，房屋被砸危及房屋安全。2004年3月3日，中房房�产公司向本院提起诉讼，要求孙国仁停止侵害，赔偿其房屋被砸的经济损失。本院判决孙国仁停止侵害并赔偿中房房地产公司维修费1401元、评估费3000元。孙国仁上诉后，十堰市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2006年，孙国仁以房屋漏水为由向本院提起诉讼。经本院调解，双方达到了协议：由中房房地产公司对房屋进行维修、作防水处理。2009年，孙国仁以“房屋室内进水，通风、采光权受到严重侵害，并威胁到我方人身和财产安全。使房屋丧失最根本的适用性能，房屋价值也大为减低，基本处于无法居住状态”为由向本院提起诉讼，请求判令中房房地产公司停止侵害，排除妨碍，拆除毗连理住房卫生间、卧室一侧的车库和毗连阳台、客厅一侧的商业用房。本院作出2009茅民一初字第1592号民事判决书，认为：孙国仁居住的房屋与中房房地产公司的车库、商�用房属于同时形成的，是办有规划许可的合法建筑，其通风及采光条件均形成于孙国仁搬入之前。双方达成拆迁安置补偿协议书，即表明孙国仁对该住房条件的认可与接受。故驳回了孙国仁的诉讼请求。孙国仁上诉后，十堰市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。孙国仁不服判决，向湖北省高级人民法院申诉申请再审。申请再审期间，中房房地产公司表示如果漏水是我公司引起的，可以维修；如果孙国仁愿意，可以以市场评估价收回该房屋。湖北省高级人民法院于2011年11月10日作出2011鄂民申字第781号民事裁定书，认为孙国仁的房屋以及与之毗邻的商业用房、车库都是经过规划并取得房产证的合法建筑，原判决并无不当，于是裁定驳回孙国仁的再审申请。关于以市场评估价收回该房屋，因双方有争议未能达成一致。本院认为：孙国仁与中房房地产公司签定的《十堰市城市房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，双方应予履行。已生效的法律文书认定：“孙国仁居住的房屋与中房房地产公司的车库、商业用房属于同时形成的，是办有规划许可的合法建筑，其通风及采光条件均形成于孙国仁搬入之前”，“孙国仁的房屋以及与之毗邻的商业用房、车库都是经过规划并取得房产证的合法建筑”，因此，中房房地产公司已经按照合同的约定履行了交付安置房的义务，该安置房为合法建筑。双方对漏水、通风、采光等问题的争议应按相邻关系处理，与拆迁安置协议的履行无关。综上，孙国仁的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙国仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨思孝二〇一五年六月二十三日书记员陈芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1528-1号
申请执行人温州银行股份有限公司城西支行。
法定代表人：林旭忠。
被执行人周睿奇。
被执行人林宏伟。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人周睿奇、林宏伟申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人周睿奇、林宏伟共同共有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团9幢606室（所有权证号：628194、628195）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本�向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，被执行人周睿奇、林宏伟共有的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1528号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1970号
原告：范忠明，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被告：四川富通道桥股份有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县。
法定代表人：周家强，董事长。
原告范忠明与被告四川富通道桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告范忠明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范忠明自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范忠明撤回起诉。
案件受理费减半收取为4757.50元；诉讼保全费3520元，共计8277.50元由原告范忠明负担。
审判员 黄强
二〇一六年八月十七日
书记员 周莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第158号
原告潘锦荣。
原告董如娟。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
被告吕宝昌。
本院在审理原告潘锦荣、董如娟与被告吕宝昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘锦荣、董如娟在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁徐燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00794号
原告：池州市贵池区观前加油站，住所地安徽省池州市贵池区。
投资人：鲍贵胜，站长。
被告：吴先明，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李春芳，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区观前加油站（以下简称“观前加油站”）与被告吴钱有、吴先明、李春芳、储桂俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告观前加油站的投资人鲍贵胜，被告储桂俊到庭参加诉讼，被告吴钱有、吴先明、李春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
观前加油站诉称：2012年5月4日，吴钱有因挖掘机承建工程需要加油，联系原告并从原告处采购柴油。后原告分五次向吴钱有供应柴油合计货款8652元，后原告了解该挖掘机系四被告共同使用，由吴先明、李春芳、储桂俊三人分别在供油收据上签字确认收货。故诉至法院，请求依法判令（变更诉讼请求）吴先明支付货款3100元，李春芳支付货款3550元，本案诉讼费用由吴先明、李春芳承担。
吴先明、李春芳未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年5月4日至5月10日，观前加油站分四次向吴先明、李春芳供应柴油，在观前加油站提供的收据中的名称栏填写为，吴钱有施工，并注明柳工挖机加油款的数量、单价、金额，吴先明、李春芳作为经手人签字确认，其二人在收据中签字确认的货款金额分别3100元和3550元，上述款项吴先明、李春芳至今未付。
以上事实，有观前加油站的当庭陈述及其提交的个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、收据4份等证据在卷佐证，足以认定。
本案诉讼中，观前加油站自愿撤回对吴钱有、储桂俊的诉讼，本院口头裁定准许。
本院认为：本案吴先明、李春芳在观前加油站为挖掘机加油并在收据上签字确认货款金额，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，吴先明、李春芳应按收据载明的金额履行付款义务。吴先明、李春芳至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。观前加油站请求吴先明、李春芳分别支付货款3100元和3550元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴先明、李春芳未到庭应诉答辩，放弃了对观前加油站诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴先明于本判决生效之日起十日内给付原告池州市贵池区观前加油站货款3100元；
二、被告李春芳于本判决生效之日起十日内给付原告池州市贵池区观前加油站货款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告吴先明、李春芳各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1143号
原告：奎绕秀，女，1963年1月16日生，汉族，居民，文盲，住泸西县。
被告：何永权，男，1975年11月16日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。未到庭。
原告奎绕秀与被告何永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告奎绕秀到庭参加诉讼，被告何永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎绕秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告何永权赔还原告借款贰万元，利息按同期银行计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告与我之前就认识，2011年被告因到昆明拉大米缺少资金向我借款5万元，在我东新苑的家里，我借给被告5万元现金，被告出具了借条，后来被告陆续赔还了我3万元本金，还欠2万元，2012年3月10日被告重新出具了一份欠条给我。后经原告多次催要，被告何永权拒不归还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何永权未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告奎绕秀与被告何永权之前就认识，2011年被告因到昆明拉大米缺少资金向原告奎绕秀借款5万元，被告出具了借条，后来被告陆续赔还了原告奎绕秀3万元本金，还欠2万元，2012年3月10日被告重新出具了一份欠条给原告。欠条载明：“今欠奎绕秀20000元正（贰万元正），到4月低归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何永权以做生意急需资金为由向原告奎绕秀借款人民币50000元，后赔还了30000元，尚欠20000元，被告向原告出具了欠条。原告奎绕秀实际履行了提供借款的义务，被告何永权亦应向原告履行偿还借款的义务，原告奎绕秀要求被告何永权偿还借款20000元的请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永权于本判决生效后十日内赔还原告奎绕秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何永权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王定生
二〇一七年七月二十日
书记员 杨向友
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2520号
申请执行人金龙哲。
被执行人李尚尚。
本院在执行申请执行人金龙哲与被执行人李尚尚民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8469号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第17号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人史某，男，住滕州市。
被执行人刘某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人史某、刘某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日分别作出了滕费征字（2014）391、392号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限史某、刘某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月15日作出了滕费催告字（2014）391、392号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）391、392号社会抚养费征收决定书已于2014年8月4日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）391、392号社会抚养费征收催告书已于2014年9月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）391、392号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人史某、刘某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人史某、刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第85号
原告蔡某菊，女，1973年8月18日出生，侗族，农民。
委托代理人姜法志（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告杨某祥，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
原告蔡某菊诉被告杨某祥离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告杨某祥下落不明，2015年3月24日本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某菊及其委托代理人姜法志到庭参加诉讼，被告杨某祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某菊诉称，原、被告于1992年相识，1993年3月按农村习俗办酒结婚，2008年在启蒙镇人民政府登记结婚。1995年8月19日，生育一男孩，取名杨昌某。由于原被告相识不久就结婚，婚前没有感情基础，婚后被告原形毕露，经常喝酒，在外面与他人打架，而且回家后对原告也是拳脚相加。被告没有尽到为人父、为人夫的责任，原告实在无法再与被告生活下去，于2012年2月5日（农历正月十四）外出务工至今，双方分居已两年多。由于原被告感情已经完全破裂，2013年原告起诉被告离婚，但是当时没有达到离婚的条件，且原告考虑子女及家庭情况，原告撤回起诉。由于被告累教不改，原告与被告没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第四款、第三十九条、第四十一条之规定，再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、原被告共同财产各占一半，债务各偿还一半；3、婚生子由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某祥未答辩。
经审理查明：原告蔡某菊与被告杨某祥于1991年相互认识后恋爱，1993年3月，双方按照农村风俗办酒举行婚礼。2008年9月2日，双方办理结婚登记手续；婚后夫妻感情一般。1995年6月20日，生育儿子杨昌某，现已成年。因双方发生吵打，2013年2月5日，原告外出务工与被告分居至今。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；之后，原告以考虑子女及家庭情况，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。同时查明，被告于2013年2月外出务工至今，现下落不明。
以上事实，有原告的陈述和提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后于1993年3月以夫妻名义同居生活，双方又于2008年9月2日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方确立合法的婚姻关系，受法律保护。在共同生活期间，由于双方不能妥善处理夫妻关系，双方自2013年2月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。因儿子杨昌某现已成年，并已外出务工，所以原、被告不存在抚养子女的问题，原告主张儿子杨昌某由被告抚养，本院不予支持。对于原、被告是否存在共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭质证，本院无法确认，不予一并处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某菊与被告杨某祥离婚；
二、驳回原告蔡某菊的其他诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告蔡某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 滕 远
代理审判员 胡 先 锋
代理审判员 刘 建 忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨通杰（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第159号
罪犯王平，曾用名王明勇，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以故意伤害罪于2010年7月15日作出（2010）武侯刑初字第496号刑事判决，判处被告人王平有期徒刑八年。刑期自2010年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑10个月，刑期至2017年3月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月13日、2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑一年。
刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初229号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，现住永城市。因犯危险驾驶罪于2017年4月1日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]165号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车在永城市东城区电大路由北向南行驶至新风街与第二小学路口时被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为208.1mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人郭某某的供述，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年四月十一日
书记员 周 梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3181号
罪犯刘必辉。
本院于2012年11月29日作出（2012）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人刘必辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止。
天津市梨园�狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘必辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘必辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘必辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1199号
申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人贺某，男，住陕西省西安市户县。
北京某某信业信息技术有限公司与贺某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00262194号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人偿还本金6921.51元及利息；承担仲裁费20.8元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某信业信息技术有限公司与贺某通过西藏某某信息科技有限公司居间签订的《借款协议》，《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E00262194号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某信业信息技术有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3373号
申请执行人：张志忠，男，1964年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园10-1-201室。
法定代表人：郝利君，该公司总经理。
被执行人：陈劲松，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市。
被执行人：高俊昌，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴仕明，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省江都市。
申请执行人张志忠与被执行人宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、陈劲松、高俊昌、吴仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11377号民事判决书，确定由被执行人宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张志忠借款14万元并按月利率2%支付该借款自2016年5月15日至本判决确定的给付之日的利息，负担案件受理费3575元，高俊昌、陈劲松、吴仕明对上述借款本息承担连带责任向本院缴纳执行费2642元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无�行存款及房产、车辆登记信息，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律�司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第985号
原告孙田柱，男，1989年7月16日生，汉族，工人，住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托代理人徐佃春，男，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会。住所地：东昌府区凤凰工业园纬三路东首。
法定代表人董胜军，主任。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
被告山东佳华腾龙建设有限公司。住所地：东昌府区国际商务港*楼。
�定代表人李允静，经理。
委托代理人赵学彬，男，汉族，该公司职工。
原告孙田柱与被告聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会（以下简称管委会）、山东佳华腾龙建设有限公司（佳华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日晚9点左右，原告在凤凰工业园经一路由南向北骑电动车行驶，至纬一路口时，因窨井盖塌陷，将原告摔伤，电动车损坏。二被告作为该道路及窨井的产权单位及管理部门，应在窨井盖塌陷后及时维护或放置警示牌。原告受伤是因被告疏于管理和维护。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失21233.2元。
被告管委会辩称，原告诉称的损伤事实管委会不知情，原告应有充分证据证�。按照原告所说受伤的情况属实的话，对其损伤的发生，自己有重点过错，应承担大部分责任。管委会已将道路、井盖维护通过合同的方式委托给佳华公司，管委会不应承担责任。
被告佳华公司辩称，第一、原告是否在工业园内发生的事故，没有向公安机关及有关部门报案，原告应提供证据证实。第二、我们怀疑原告系酒后驾车。对原告称骑电动车有异议。我们只是负责管理。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、鲁西骨科医院住院病历及诊断证明书一份，证明原告受伤后的住院时间及伤情等。二被告有异议，认为原告住院时间为第二日的上午，距原告主张受伤的时间近12小时，不排除原告在其他时间受伤。
2、住院交费单据一份，金额为2675.7元。二被告异议同上。
3、照片二张，证明管委会所属的建设局查看现场及事发现场窨井盖塌陷的事实。二被告有异议，认为建设局去现场是应原告要求去的，不代表就认可了原告在此摔伤的事实，照片不能证明原告主张。
4、提交二被告协议一份，证明被告管委会已将原告摔伤的道路及配套设施的管理权发包给被告佳华公司，佳华公司是管理者，应对窨井盖塌陷负责任。二被告对协议无异议。
5、提交黑龙江省力佳房地产开发有限公司证明一份、原告之妻身份证一份，证明原告从事房地产开发业，赔偿应参照同行收入及护理人系农民的事实。二被告有异议，认为原告应提交工作证、工资发放证明等以证明其行业；仅凭一张身份证不能证明双方的关系。
6、证人张某、赵某证言，证明原告摔伤后不久，接到原告电话，二人到现场的事实。二原告有异议，认为二人系原告亲属朋友，况与原告陈述存有矛盾。
审理查明，2013年11月20日晚9点左右，原告孙田柱驾驶电动自行车沿凤凰�业园经一路由南向北行驶至纬一路口时，由于非机动车道窨井盖塌陷，致原告摔伤。次日，原告去鲁西骨科医院住院治疗。原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、上唇皮肤穿透伤、下唇皮肤撕脱伤、（11、12）牙齿冠折、（22）牙齿缺如等，共住院7天，支付医疗费2675.7元。经原告申请，本院委托，聊城东昌府区人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为原告伤情不构成伤残、院外误工时间为77天，牙齿修复治疗费用约需6000元。同时支付鉴定费1900元。另查，被告管委会已将园区内道路配套设施修复养护工程承包给被告佳华公司，道路设施由佳华公司负责管理。
本院认为：原告主张在事发地受伤，有证人张某、赵某出庭证实，结合其他证据，本院予以认定。被告佳华公司负责管理的道路设施窨井盖塌陷后，其疏于管理和维护，未尽到安全保障义务，作为管理�的被告不能证明已尽到管理职责，对原告因受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。原告驾驶电动自行车，自身未注意安全隐患，存在疏忽大意，对事故发生负有一定责任，可以减轻被告佳华公司的责任。结合本案实际以原告承担20%，被告佳华公司承担80%为宜。被告管委会已将道路配套设施修复养护工程承包给被告佳华公司，故对原告损失不应承担责任。原告主张误工费标准按房地产行业标准计算证据不足，事发时其在本市居住，故误工费、护理费均应按本市城镇居民人均可支配收入计算。原告损失为：医药费2675.7元、误工费6504.96元（77.44元x84天）、护理费542.08元（77.44元x7天）、住院伙食补助费210元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元，共计17832.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告山东佳华腾龙建设有限�司于本判决生效后十日内赔偿原告孙田柱医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、等共计14266.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告承担112元，被告承担218元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨增晖
四川省�崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1161-2号
申请执行人熊远，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被执行人郑均，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人封晓梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人熊远与被执行人郑均、封晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行人熊远于2015年12月3日向本院递交撤回强制执行申请书，本院审查认为，申请执行人熊远的申请符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)邛崃民初字第793号民事调�书的执行程序；
二、解除对被执行人郑均所有的车牌号为川A8ZC**小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李永华
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初89号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，农民。曾犯交通肇事罪，2012年9月28日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因交通肇事，2016年5月16日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年5月15日15时许，被告人李某甲无证驾驶湘Ｋ×××××中型自卸货车，从涟源市古塘乡政府方向往古塘乡古塘村方向行驶。当货车行驶至涟源市古塘镇古塘乡农民街岔路口时，撞到四岁幼童李某，致其死亡。被告人李某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲主动到涟源市公安局交警大队投案。2016年6月3日，被告人李某甲赔偿被害人李某的父母人民币248000元，取得了李某父母的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、李某乙、李某丙等人的证言；现场勘查笔录，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，照片、到案经过、户籍资料、赔偿协议、领据、报告等相关书证，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2341号
申请执行人毛传福，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人毛传福申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017）川0180执2161号执行案件中已经查封并正在处置，待处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年四月一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2341号申请执行人毛传福，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人毛传福申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017）川0180执2161号执行案件中已经查封并正在处置，待处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年四月一日书记员  杨家军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第776号
申请执行人新乡市牧野区人民法院
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人梁某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行梁某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁某某的可供执行的财产属卫辉市人民法院辖区，本案现已委托卫辉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新牧刑初字第1号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终669号
上诉人（原审原告）杨庆贵，男，汉族，1966年5月9日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）倪国财，男，汉族，1963年4月4日生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人杨庆贵诉被上诉人倪国财物权确认纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年4月12日作出（2016）川0411民初111号民事裁定，杨庆贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
一审裁定认为，原告杨庆贵与被告倪国财的纠纷属土地权属纠纷，此纠纷应由当地人民政府处理，依法驳回了杨庆贵的起诉。杨庆贵则以该案属物权保护纠纷，是人民法院管辖的范围为由提出上诉。
本院经审查认为，原告杨庆贵的起诉内容是建立在土地所有权基础之上的，其涉及土地所有权的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审人民法院对该案的认定正确应予支持。上诉人杨庆贵的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 尚昭富
审判员 刘益宏
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初761号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李强，男，1968年11月13日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，个体配钥匙，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人李萍、许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及附带民事诉讼，本院于2017年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人李强及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年5月15日上午，被告人李强在无锡市锡山区东港镇东湖塘商贸中心南门处，摇晃脚手架致脚手架倒塌，造成在脚手架上作业的明某摔伤，构成轻伤一级。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人李强对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：⑴被告人李强归案后能如实供述自己的罪行；⑵被告人李强系初犯、偶犯，主观恶性不深；⑶被告人李强当庭自愿认罪，具有悔罪表现；⑷已赔偿被害人经济损失80000元。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月15日10时30分许，被告人李强在无锡市锡山区东港镇东湖塘商贸中心南门处，见站在脚手架上的被害人明某在更换卷帘门时欲将其广告牌取下，即上前摇晃脚手架，造成脚手架倒塌，明某从脚手架上摔倒在地，致明某左肘关节脱位，左桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面。经鉴定，被害人明某的伤情构成轻伤一级。
归案后，被告人李强未能如实供述自己故意伤害的主要事实。
案破后，被告人李强的家属已代为赔偿被害人明某人民币80000元。
上述事实，被告人李强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人明某的陈述笔录，证人李某、赵某、倪某、顾某1、郭某、陆某的证言及辨认笔录，证人顾某2、胡某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片，调取的现场监控录像及制作的监控录像截图，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院病历资料、医疗费票据、诊断证明书，收条，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人明某向本院提起附带民事诉讼。后被害人明某因欲对民事部分另行处理而向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
本院认为：被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李强归案后未能如实供述自己故意伤害的主要事实，不能认定为归案后如实供述自己的罪行，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。但被告人李强能当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失80000元，其又没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节和被告人李强的悔罪表现，可以对李强宣告缓刑。辩护人提出的被告人李强系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪及赔偿经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 吴益明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第000238号
原告：张华贵，男，汉族，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖弋江区。
法定代表人：陈明龙，公司总经理。
委托代理人：池正叁，公司副总经理，特别授权。
被告：南京慧韬物业服务管理有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：叶晖，公司总经理。
委托代理人：薛应明，公司员工，特别授权。
原告张华贵诉被告芜湖市森林物业管理有限公司、南京慧韬物业服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华贵及其委托代理人谢树安，被告芜湖市森林物业管理有限公司（以下简称森林物业）委托代理人池正叁、南京慧韬物业服务管理有限公司（以下简称慧韬物业）委托代理人薛应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月起，原告与被告森林物业签订《南瑞菜场摊位租赁合同》，原告在该菜场从事冷鲜肉的经营活动。合同每年签订一次。在南瑞菜场改造后，原告通过竞争方式取得了南瑞菜场128号摊位的租赁权，并以儿子张德的名义领取了《个体工商户营业执照》。2012年7月1日，被告森林物业在与原告续订租赁合同时，只同意签订至2013年2月28日止。至期，南瑞菜场管理权已由被告慧韬物业接管，致原告无法办理续租手续。2013年3月14日，被告慧韬物业下发通知，以128号摊位不许经营品牌肉为由，将原告调整到其他位置。被告慧韬物业于2013年3月15日，擅自派人将原告摊点内的物品搬到他处堆放。原告多次与被告慧韬物业交涉，愿意服从经营被告允许的项目，但遭到被告慧韬物业拒绝。故诉至法院请求如下：一、依法判令原告对二被告出租的位于南瑞菜市场128号摊位享有优先承租权。二、要求二被告承担自2013年3月15日起至起诉之日止的营业损失12000元。
被告森林物业辩称：2013年2月28日，我公司与原告的合同就已经终止；原告提出的损失不在我公司管理期间内，请求法院驳回原告的诉请。
被告慧韬物业辩称：被告慧韬物业与原告不存在租赁合同关系。原告主张对南瑞菜市场128号摊位享有优先承租权，并要求我公司赔偿停业损失，缺乏法律依据和事实依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年至2012年7月间，南瑞菜场一楼西区改造完毕，白肉经营摊位从东区调整到西区。原告承租的128号摊位按菜场规划要求属于品牌肉经营摊点，原告经营的品种为冷鲜肉。2012年7月1日，原告与被告森林物业签订租赁合同时，被告森林物业明确表示只同意签订至2013年2月28日止。2013年2月28日，被告森林物业将南瑞菜场经营管理权整体移交给被告慧韬物业。2013年3月8日，南瑞菜场内经营白肉的业主联名向南瑞菜场管理办公室提交报告一份，要求取消白肉区外设立的品牌肉经营摊点。当日，被告慧韬物业向大营社居委提交《关于调整部分摊位门点经营品种的报告》，提议将128号品牌肉调整作为其他经营品类，所有肉类经营户一律安排在西部的白肉区摊位规范经营。3月11日，大营社居委发出通知，要求从即日起，将菜场内的品牌肉类经营摊位调整到白肉类经营区。3月14日，被告慧韬物业下发通知：要求原告于3月15日17时前自行撤离原品牌肉摊点；原告可在现有的白肉摊点区剩下的摊位中优先选择摊位。届时，原告未自行搬出，也未选择摊位。2013年3月15日，被告慧韬物业派人将原告摊点内的物品搬到他处堆放。
另查明：讼争的128号摊位目前仍空置，并未对外出租。
以上事实，有经庭审质证的原告提交的《南瑞菜场租赁合同》、通知、营业执照，被告提交的报告、通知等证据以及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。一、本案原告与被告森林物业签订租赁合同，明确该租赁合同于2013年2月28日到期。到期后，该合同已履行完毕。根据物权法的相关原理，物权是对世权、绝对权，具有排他权利。南瑞菜场的管理人根据社居委的要求，有权对讼争的摊位进行调整。二、被告慧韬物业承接被告森林物业对南瑞菜场的管理权后，原告与被告森林物业签订的摊位租赁合同项下的权利义务对被告慧韬物业仍具有约束力。即南瑞菜场128号摊位对外出租，在同等条件下，原告仍享有优先承租权。三、鉴于讼争的128号摊位并未对外出租，原告主张对128号摊位享有优先承租权，要求二被告赔偿停业损失的诉讼请求，无事实依据。故对原告的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张华贵的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张华贵负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05325号
原告刘超，女，汉族，1982年9月3日生。
被告崔道宏，男。
本院于2015年4月9日受理原告刘超诉被告崔道宏民间借贷纠纷一案。审理中，原告刘超于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘超自愿撤回对被告崔道宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告崔道宏的起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告刘超负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 寰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终272号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢健，男，1990年2月25日出生于南京市高淳区，汉族，初中文化，快递员，住南京市高淳区。2016年6月20日因吸毒被行政拘留二日。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人邢健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0118刑初64号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邢健有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。原审被告人邢健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢健申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）邢健犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现邢健自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邢健撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2017）苏0118刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2166号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
被执行人薛丹丹，女，生于1985年10月29日，汉族，居民，住广东省深圳市。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人薛丹丹民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行薛丹丹有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 解玉丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4536号
原告成都某冶金制品有限责任公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人陈某。
被告四川某汽车制动系统集团有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人柯某某。
本院在审理原告成都某冶金制品有限责任公司诉被告四川某汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都某冶金制品有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都某冶金制品有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 辰 栖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第22号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人蒋某，女，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月15日对蒋某作出的庆萨餐行罚（2014）099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月15日作出的庆萨餐行罚（2014）099号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00343号
原告吴某
被告李某
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 苗 苗
二〇一四年三月三日
书记员 孙蕊蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2352号
申请执行人：龙保军，男，1981年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：妥小龙，男，1984年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人龙保军与被执行人妥小龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙保军向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6461号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款40000元，逾期利息4200元，案件受理费906元，公告费300元，向本院缴纳执行费586元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7782号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：訾勇，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：冯志军，男，1966年3月7日生，汉族，住河北省武安市。
被告：朗永芬，女，1972年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告冯志军、朗永芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托代理人焦克楠到庭参加了诉讼，被告冯志军、朗永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告冯志军签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告冯志军向原告借款33万元，用于购买石家庄市新华区石铁分局五十六宿舍4-102房产（房产证号：33××91）；贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同或宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。
被告冯志军以其名下坐落于石家庄市新华区石铁分局五十六宿舍4-102房产（房产证号：33××91）进行抵押，并办理了抵押登记。被告朗永芬作为借款人配偶在申请表上签字，并且该笔贷款属于家庭共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。
借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告已连续9期未按约定偿还贷款，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告冯志军偿还截止至2017年7月21日的贷款本金314408.32元、利息13137.4元，利息按借款合同约定至借款偿还完毕之日止，被告朗永芬承担共同还款责任；判令拍卖、变卖被告抵押的位于石家庄市新华区石铁分局五十六宿舍4-102的房产（房产证号：33××91），优先用于偿还原告贷款本息；诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、中国工商银行个人贷款申请表，证明二被告向原告申请个人住房贷款；
2、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；
3、个人购房借款/担保合同，证明原告与被告冯志军之间存在借款关系、抵押关系及相关约定；
4、中国工商银行个人借款凭证，证明原告依约向被告冯志军发放贷款；
5、房屋他项权利证书，证明被告冯志军以其名下房产向原告提供抵押并办理了抵押登记；
6、还款明细表，证明被告已连续9期未正常还款，构成违约。
被告冯志军、朗永芬经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2012年3月30日，二被告登记结婚。
2014年12月12日，二被告签署《中国工商银行个人贷款申请表》，申请贷款金额33万元，申请贷款期限为240个月，首付款金额为16万元，申请还款方式为按月等额本息，被告冯志军以其名下坐落于石家庄市新华区中山路北石铁分局五十六宿舍4-102的房产（房产证编号：33××91）进行抵押，抵押物构建价值为471800元。
2014年12月26日，原告与被告冯志军签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告根据被告冯志军的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为33万元，用于购买坐落于新华区中山路北石铁分局五十六宿舍4-102号，建筑面积50.19平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上下）浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按一下方式处理：贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按按月等额本息还款法（按月计息）；被告冯志军未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息计收复利，罚息利息按上述约定的利率基础上加收50%确定；合同第14.1条约定发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……；合同14.2条约定借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除合同。
2014年12月27日，被告冯志军以其名下坐落于石家庄市新华区中山路北石铁分局五十六宿舍4-102号房产向原告办理了抵押登记（他项权证号：石房他证新字第××号），债权数额是33万元。
2015年1月4日，原告向被告冯志军发放了贷款33万元，当期执行利率（年）为6.765%，逾期利率（年）为10.1475%。
被告冯志军未按合同约定还款，截止至2017年7月21日，被告冯志军拖欠原告借款本金314408.32元、利息合计13137.4元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯志军、朗永芬经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《个人购房借款/担保合同》系原告与被告冯志军的真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告冯志军未能依约还款，构成违约，故对原告要求被告冯志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二被告虽然共同签署借款申请表，但被告朗永芬未在《个人购房借款/担保合同》中签字，且原告未能提交相关证据证明二被告将上述款项用于夫妻共同生活，故对原告要求被告郎永芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冯志军于判决书生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金314408.32元、利息13137.4元及自2017年7月22日起的利息按照合同约定计算至款项付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对被告冯志军名下的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的其他诉讼请求。
案件受理费6213元，由被告冯志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 赛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执255号
申请执行人：刘发弟，女，1948年7月6日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：涂宾林，男，1958年1月3日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：蒋桂生，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请人刘发弟与被执行人涂宾林、蒋桂生身体权纠纷一案，申请人刘发弟要求被执行人涂宾林、蒋桂生给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1049号民事判决书中所确定的赔偿款9376.6元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务，经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月十日
法官助理 俸碧霞
代书记员 刘大海
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1137号
原告吕胜刚，男，1964年6月1日出生，汉族，个体工商户，住所地泰来县。
被告高吉双，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告吕胜刚与被告高吉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜刚到庭参加诉讼，被告高吉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕胜刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计50700.00元。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率2分，同年12月末还款，逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
高吉双未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告因其侄子买车用款，向原告借款30000.00元，当时双方约定其中20000.00元在10日内结清，另外10000.00元于同年12月末结清，均按月利率2分支付利息，被告于借款当日向原告出具了金额为20000.00元和10000.00元的借据各一份。2014年4月9日，被告给付原告7000.00元。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。其余款项逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金23000.00元和利息20700.00元（以23000.00元作为基数，从2014年3月25日至2018年1月25日，按月利率2分计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高吉双于本判决生效后10日内给付原告吕胜刚借款本息50700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费892.00元，减半收取计446.00元，由被告高吉双负担。此款于判决生效后10日内给付原告吕胜刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一八年四月十二日
书记员 李仕军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第342号
本院在执行申请执行人苗长安与被执行人苗常吉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苗常吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苗常吉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00101号
原告枣阳市某信用社
被告汤荣海
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告汤荣海因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第28号
原告：李某甲，女，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：3728011973********。
被告：李某乙，男，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：3728011969********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女李某，××××年××月××日生育次女李某丙。我与被告常因琐事发生纠纷，2013年、2014年两次向临沂市罗庄区人民法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好。现又诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女李某，××××年××月××日生育次女李某丙。2013年，原告李某甲因感情不和向临沂市罗庄区人民法院起诉，要求与被告李某乙离婚，临沂市罗庄区人民法院于2013年4月22日作出（2013）临罗民一初字第776号民事判决，不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。2014年，原告李某甲因感情不和又向临沂市罗庄区人民法院起诉，要求与被告李某乙离婚，临沂市罗庄区人民法院于2014年2月28日作出（2014）临罗民一初字第155号民事判决，不准许原告李某甲与被告李某乙离婚.其后，原、被告感情未能和好，原告李某甲又诉至本院，要求与被告李某乙离婚
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告李某甲因感情不和两次向法院起诉与被告李某乙离婚，被法院判决不予准许后，双方感情未能和好，原告李某甲又向法院起诉与被告离婚，应认定为原、被告双方感情确已破裂，对原告要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵晓晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第731号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：烟台市益炜担保有限公司于成辉
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第731号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋胜宾
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第38号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，测量工人，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年7月5日19时许，被告人吴某甲的父亲吴某乙因琐事与被害人刘某（男，55岁）发生争执，后吴某甲赶至现场，对被害人刘某进行殴打，致刘某左眼眶内侧壁骨折、颧骨骨折。经法医鉴定，刘某之损伤系轻伤。
案发后，被告人吴某甲于2013年2月22日向公安机关投案，赔偿被害人刘某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人刘某的陈述、被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲自动投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审10号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月7日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2020号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月7日作出的淮国土资罚字[2016]第2020号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2020号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年三月十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第35-2号
申请执行人苏殿云。
被执行人韩邦选。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩邦选银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢伟1
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8372号
原告：陆殿元，男，1952年10月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告：平度市人民政府李园街道办事处。
法定代表人王东，主任。
委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
原告陆殿元与被告平度市人民政府李园街道办事处（以下简称李园办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆殿元的委托诉讼代理人李金光、被告李园办事处的委托诉讼代理人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆殿元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项费用如下：1、伤残赔偿金40370元×16年×20%﹦129184元、护理费147元×45天﹦6615元（按照城镇居民误工标准计算）、住院伙食补助费20元×22天﹦440元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元。以上共计150239元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的下设机构李园环卫所雇佣的清洁工，2016年7月17日下午，被告的工作人员刘智正和于杰安排原告等人到李园万家疃清理垃圾，在清理一处平房的出厦顶时，原告被旁边树木伸出的枝条绊倒跌落，导致身体受伤并多处骨折。请求判令被告赔偿各项费用150239元，本案诉讼费由被告承担。
被告平度市人民政府李园街道办事处辩称，原告是被告的工勤人员。2016年7月17日下午，李园环卫所安排原告在李园万家疃村清理垃圾时，原告在工作过程中因为自己疏忽大意、违规操作被路旁树木伸出的树枝绊倒摔伤。原告自身有过错，疏忽大意、违规操作导致自己摔伤，因此原告应承担相应的责任。原告所诉数额明显过高，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及举证、质证本院查明如下：原告系被告所属的李园环卫所雇佣的工人，为被告提供劳务，从事卫生清理等工作，被告支付劳动报酬。2016年7月17日下午，被告的工作人员安排原告到平度市李园办事处万家疃村清理垃圾，原告清理一处旧平房的顶部垃圾，原告到屋顶上去清理这些东西，在清理的过程中，原告将树枝向下扔，垃圾也向下扫，在清扫过程中，在旧房一侧的路旁边有一棵树，树枝已经伸到了屋顶上，在原告清扫垃圾的过程中被屋顶上的树枝绊了一下，原告从屋顶上掉下来，原告受伤。原告当即被送往平度市人民医院抢救、治疗。原告的伤情经医院诊断为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧创伤性血气胸、脑震荡、右侧锁骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤等。原告在该院自2016年7月17日住院至2016年8月8日出院，住院医治时间22天。被告已支付原告住院医治的医疗费。
2016年9月8日青岛青大司法鉴定所就原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数进行鉴定并出具司法鉴定意见书及鉴定说明各一份，鉴定意见为：（一）、1、被鉴定人陆殿元意外事故致右上肢、胸部（右侧第1-9肋骨）损伤均为伤残10级；鉴定说明：被鉴定人陆殿元右侧1-9肋骨骨折均构成十级伤残。2、被鉴定人陆殿元意外事故后续治疗费建议为7000-9000元。3、被鉴定人陆殿元意外事故护理时间建议为30-60日；护理人数建议住院期2人护理，出院后1人护理。支付鉴定费2000元。
还查明，原告系城镇居民，系已领取退休金的退休职工。
上述事实，有双方当事人的陈述，医院门诊病例及住院病历复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资明细表、身份证复印件、单位证明、借记卡账户历史明细单一份、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告从事卫生清理等工作，原告为被告提供劳务并获得劳动报酬，原告是在为被告提供劳务的过程中受到伤害，双方形成劳务雇佣关系。本案原告为被告提供劳务到旧平房的顶部清理垃，系具备一定风险的作业，自己应尽到安全注意义务，谨慎操作。然而原告在平房顶部干活时未能尽到谨慎注意义务，致发生事故的危险性增大，后摔倒地面致伤身体，对该伤害事故原告自身存在一定过错，依法应减轻接受劳务一方被告的赔偿责任，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告作为雇佣方接受劳务没有提供安全的工作条件应对原告的损失承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。根据鉴定结论原告的后续治疗费确定为8000元。根据原告的损伤，原告要求被告支付精神抚慰金并无不当，但原告主张数额过高，本院酌定被告支付原告精神抚慰金1500元。原告主张由被告赔偿的伤残赔偿金129184元（40370元×16年×20%）、护理费6615元（147元×45天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、鉴定费2000元均未超出法律规定的标准和范围，本院予以确认。原告的相关损失：伤残赔偿金129184元（40370元×16年×20%）、护理费6615元（147元×45天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1500元。以上费用除精神损害赔偿金外计款146239元，被告应赔偿原告以上费用的80%计款116991.2元（146239元×80%），被告还应赔偿原告精神损害抚慰金1500元，以上共计118491.2元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告平度市人民政府李园街道办事处付给原告陆殿元残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计118491.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陆殿元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由原告负担699元，由被告负担2606元，因原告已向本院预交，被告将应承担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 陈光明
二〇一七年一月二十日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8372号原告：陆殿元，男，1952年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告：平度市人民政府李园街道办事处。法定代表人王东，主任。委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。原告陆殿元与被告平度市人民政府李园街道办事处（以下简称李园办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆殿元的委托诉讼代理人李金光、被告李园办事处的委托诉讼代理人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆殿元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项费用如下：1、伤残赔偿金40370元×16年×20%﹦129184元、护理费147元×45天﹦6615元（按照城镇居民误工标准计算）、住院伙食补助费20元×22天﹦440元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元。以上共计150239元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的下设机构李园环卫所雇佣的清洁工，2016年7月17日下午，被告的工作人员刘智正和于杰安排原告等人到李园万家疃清理垃圾，在清理一处平房的出厦顶时，原告被旁边树木伸出的枝条绊倒跌落，导致身体受伤并多处骨折。请求判令被告赔偿各项费用150239元，本案诉讼费由被告承担。被告平度市人民政府李园街道办事处辩称，原告是被告的工勤人员。2016年7月17日下午，李园环卫所安排原告在李园万家疃村清理垃圾时，原告在工作过程中因为自己疏忽大意、违规操作被路旁树木伸出的树枝绊倒摔伤。原告自身有过错，疏忽大意、违规操作导致自己摔伤，因此原告应承担相应的责任。原告所诉数额明显过高，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及举证、质证本院查明如下：原告系被告所属的李园环卫所雇佣的工人，为被告提供劳务，从事卫生清理等工作，被告支付劳动报酬。2016年7月17日下午，被告的工作人员安排原告到平度市李园办事处万家疃村清理垃圾，原告清理一处旧平房的顶部垃圾，原告到屋顶上去清理这些东西，在清理的过程中，原告将树枝向下扔，垃圾也向下扫，在清扫过程中，在旧房一侧的路旁边有一棵树，树枝已经伸到了屋顶上，在原告清扫垃圾的过程中被屋顶上的树枝绊了一下，原告从屋顶上掉下来，原告受伤。原告当即被送往平度市人民医院抢救、治疗。原告的伤情经医院诊断为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧创伤性血气胸、脑震荡、右侧锁骨粉碎性骨折、多发性软组织损伤等。原告在该院自2016年7月17日住院至2016年8月8日出院，住院医治时间22天。被告已支付原告住院医治的医疗费。2016年9月8日青岛青大司法鉴定所就原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数进行鉴定并出具司法鉴定意见书及鉴定说明各一份，鉴定意见为：（一）、1、被鉴定人陆殿元意外事故致右上肢、胸部（右侧第1-9肋骨）损伤均为伤残10级；鉴定说明：被鉴定人陆殿元右侧1-9肋骨骨折均构成十级伤残。2、被鉴定人陆殿元意外事故后续治疗费建议为7000-9000元。3、被鉴定人陆殿元意外事故护理时间建议为30-60日；护理人数建议住院期2人护理，出院后1人护理。支付鉴定费2000元。还查明，原告系城镇居民，系已领取退休金的退休职工。上述事实，有双方当事人的陈述，医院门诊病例及住院病历复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资明细表、身份证复印件、单位证明、借记卡账户历史明细单一份、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告从事卫生清理等工作，原告为被告提供劳务并获得劳动报酬，原告是在为被告提供劳务的过程中受到伤害，双方形成劳务雇佣关系。本案原告为被告提供劳务到旧平房的顶部清理垃，系具备一定风险的作业，自己应尽到安全注意义务，谨慎操作。然而原告在平房顶部干活时未能尽到谨慎注意义务，致发生事故的危险性增大，后摔倒地面致伤身体，对该伤害事故原告自身存在一定过错，依法应减轻接受劳务一方被告的赔偿责任，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告作为雇佣方接受劳务没有提供安全的工作条件应对原告的损失承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。根据鉴定结论原告的后续治疗费确定为8000元。根据原告的损伤，原告要求被告支付精神抚慰金并无不当，但原告主张数额过高，本院酌定被告支付原告精神抚慰金1500元。原告主张由被告赔偿的伤残赔偿金129184元（40370元×16年×20%）、护理费6615元（147元×45天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、鉴定费2000元均未超出法律规定的标准和范围，本院予以确认。原告的相关损失：伤残赔偿金129184元（40370元×16年×20%）、护理费6615元（147元×45天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1500元。以上费用除精神损害赔偿金外计款146239元，被告应赔偿原告以上费用的80%计款116991.2元（146239元×80%），被告还应赔偿原告精神损害抚慰金1500元，以上共计118491.2元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：一、被告平度市人民政府李园街道办事处付给原告陆殿元残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计118491.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆殿元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由原告负担699元，由被告负担2606元，因原告已向本院预交，被告将应承担部分于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林代理审判员  李 岩人民陪审员  陈光明二〇一七年一月二十日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。