wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第414号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈财供，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月24日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人陈财供犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月17日作出（2014）同刑初字第522号刑事判决：一、被告人陈财供犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。原审被告人陈财供不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈财供申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈财供贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈财供申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈财供撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第522号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第449号
原告：王荣华.
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
原告王荣华为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：被告于2013年5月到2013年11月向原告购买鞋盒，后经双方结算共欠款人民币54200元，被告公司分两次给原告出具欠条，但此后经多次催讨，被告均未偿还，故请求判令被告立即支付原告货款54200元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商信息登记情况、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证，证明被告欠款的事实。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告王荣华向被告温州奥卓鞋业有限公司提供鞋盒。被告分别于2013年11月13日和2013年12月11日向原告出具领款凭证二份，载明领款部门为国华包装，货款总额为54200元，并由被告公司股东金奕蕾签字确认。上述领款凭证出具后，原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方未订立书面合同，原告提供的领款凭证系双方之间对于货款的结算，对于买卖合同关系成立及所欠货款金额具有较强证明力，本院予以确认。原告持有的领款凭证虽然领款部门为国华包装，但考虑到原告系温州市鹿城区仰义曾国华鞋盒加工厂业主经营者，该“国华包装”即为原告经营的曾国华鞋盒加工厂合理可信，本院予以采纳，故本院认为原告要求被告偿还货款54200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣华货款54200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑伟中
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执473号
申请执行人：王五一，农民�（）。
被执行人：王军，个体工商户。
被执行人：夏娟，个体工商户。
被执行人：大丰市阜丰置业有限公司。住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人：王军，董事长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02178号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏娟在中国工商银行江苏盐城射阳城中支行的账户11×××37上的存款400000元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 王孟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1357号
原告：刘丛先，男，1962年11月24日出生，汉族，农民。
被告：内蒙古蟠龙酒业有限公司。地址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇原乃林酒厂。
法定代表人：韩春，董事长。
委托诉讼代理人：刘树合，副厂长。
原告刘丛先与被告内蒙古自治区蟠龙酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丛先向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1692元。事实与理由：2015年9、10月份，原告为被告做工，尚欠工资16920元，被告为原告出具欠据一枚。
被告内蒙古自治区蟠龙酒业有限公司未到庭答辩，被告的委托诉讼代理人刘树合在电话中称，尽快将钱给原告付上，把事处理了。
原告刘丛先向本院递交欠据一枚，以证实被告欠其工资款1692元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2015年9、10月份为在被告处做工，被告尚欠原告工资款1692元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同，被告欠原告工资款应当按时支付。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古蟠龙酒业有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款1692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费50元，由被告内蒙古蟠龙酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 贾永生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第216号
原告：王某甲，汉族。
被告：张某甲，汉族。
原告王某甲（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础欠缺，婚后被告对原告及其子女不履行家庭义务，双方经常吵架，2011年9月6日开始分居至今。在此期间，被告殴打过原告，致使原告卧床休息达一个月之久，双方感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，我们共有的西罗山商场的三间上下两层楼房已分别赠与三个子女各一间，现在我居住的中间一间属于我儿子张加亮的。
经审理查明：原、被告均系初婚。1973年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，1974年办理结婚登记手续。婚后育有子女三人，均已成年。原、被告婚后共同财产有五莲县城西罗山商场91号楼房中间一间上下两层，无共同债权。原告主张共同存款5万元，在被告处；被告主张共同存款有7万元，在原告处，双方对自己的主张均未提供证据证明。原告主张无共同债务，被告主张有共同债务1万元，但无证据证明。
上述事实，有原告提供的房产证明及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案，原告起诉离婚，被告当庭同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，本着离婚自由的原则，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于双方的共同财产位于五莲县城西罗山商场91号楼房中间一间上下两层，被告辩称已赠与其子张加亮，由于该房产仍登记在被告名下，产权未发生变动，仍属夫妻共同财产。因此，对被告的辩解意见不予采信。对于该房产的归属，原、被告多次协商未能达成一致意见，亦未对房产的竞价或者评估达成一致意见，鉴于双方都曾表达过不分割该套楼房的意见，且原、被告均年事已高，无稳定收入，确定该套房产的归属必然造成一方生活上拮据，另一方也要居无定所，并不益于双方的晚年生活，故，对于双方的共同财产位于五莲县城西罗山商场91号楼房中间一间上下两层本院暂不处理。对于原、被告主张的共同存款及被告主张的共同债务，因双方均未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
代理审判员 唐文霞
人民陪审员 张 平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘国庆
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第384号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告袁学义，男，住宿迁市宿城区。
被告刘红艳，女，住宿迁市宿城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁学义、刘红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告袁学义、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（袁学义为借款人、刘红艳为共同借款人），双方约定二被告向原告借款100000.00元用于购买马自达牌轿车，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，袁学义将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自2014年1月8日起，连续拖欠6期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金14830.60元、逾期贷款利息7356.59元、剩余贷款本金50768.26元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金14830.60元、逾期贷款利息7356.59元、剩余贷款本金50768.26元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金14591.09元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续6期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁学义、刘红艳于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金14830.60元、逾期贷款利息7356.59元、剩余贷款本金50768.26元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，原告负担415元，二被告负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋 鸽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0364号
原告袁某甲，农民。
被告祝某，汉族，农民。
原告袁某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年7月24日不公开庭开庭进行了审理。原告袁某甲、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式；××××年××月9日生儿子袁某乙；××××年××月××日生女儿袁某丙。因原告长期在外，且双方婚后感情一直不好，故要求法院判决离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，婚生女袁某丙由被告抚养，原告承担抚养费；所负债务由原告自行承担。
被告祝某辩称：答辩人不同意离婚。儿子袁某乙已经20岁，已经到了适婚的年龄；女儿尚小。况且，双方的感情没有破裂，原告要求离婚的直接原因是其有了第三者。所以，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月举行结婚仪式；××××年××月9生育长子袁某乙；××××年××月××日生育长女袁某丙，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情尚可。原告在外跑车，被告照顾家庭，抚养子女。近年来，因双方缺乏沟通，互相不信任，常因琐事产生矛盾。原告认为被告对其关心不够，让其感受不到家庭的温暖故提出离婚，被告认为双方结婚时间较长，且离婚后对子女建立家庭以及成长均不利，故坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的双方结婚登记审查处理表，婚生子袁某乙、婚生女袁某丙的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生女袁某丙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可。共同生活期间，由于双方缺乏沟通，交流，互相不理解，常因琐事产生矛盾，此系婚姻生活中的正常现象。原、被告已共同生活长达二十年，辛苦养育二子女，对家庭、子女均有较大的付出。双方应珍惜以往夫妻感情，互谅互让，彼此关心体贴，多为子女利益着想，仍不失为一个幸福的家庭。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告祝某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月三十日
书记员 刘亭亭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7312号
原告施宁，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市河西区九连山路畅水园11-1-1601号，公民身份号码130635197705051224。
被告天津碧落苍穹科技有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号IT园-420。
法定代表人刘子悦。
本院在审理原告施宁与被告天津碧落苍穹科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告施宁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施宁负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第143-1号
原告马道坤
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
法定代表人魏刚毅
本院在审理原告马道坤诉被告山东长箭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为13万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东长箭建设集团有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曹长山
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字459号
原告ＸＸ东，现住沈阳市皇姑区。
被告付岩，现住辽中县。
原告ＸＸ东诉被告付岩租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告付岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称，2011年9月份，原告将45尺冷柜租赁给被告，租金每月3，000.00元至今28个月，合计租金28个月×3，000.00元／月=84，000.00元。2013年5月份原告ＸＸ东在辽中县人民法院提起诉讼，但因一直没有找到被告付岩本人，于2013年12月份撤诉。此后原告多次催要租赁费，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间所签订的冷柜租赁协议真实有效，本院应予准予。被告托欠租赁费不还不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付欠款义务，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ东与被告付岩于2011年9月7日签订的冷柜租赁协议；
二、被告付岩于本判决书生效后5日内返还原告ＸＸ东13.7米（45英尺）箱号（ＡＥＵ5396951.ＤＫ4532）冷柜一台；
三、被告付岩于本判决书生效后5日内给付原告ＸＸ东冷柜租赁费84，000.00元。
案件受理费2，980.00元，由被告付岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2498号
原告李克杰，男。
被告徐红卫，男。
被告徐书鹏，男。
被告刘利选，女。
原告李克杰诉被告徐红卫、徐书鹏、刘利选为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克杰，被告徐红卫、徐书鹏到庭参加诉讼，被告刘利选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克杰诉称，被告徐红卫因资金周转困难为由，分两次向原告李克杰借款共计人民币1300000元，被告徐书鹏作为保证人签字。截止2015年12月8日，被告徐红卫还款本金为40万元整，本金尚欠90万元整，利息欠24万元整，本金加利息共欠114万元整。同时，原、被告双方约定月息为2%。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。因此原告要求被告徐红卫即刻履行还款义务，被告徐书鹏作为保证人应承担连带还款责任，被告刘利选作为被告徐红卫的配偶也应承担共同还款义务。原告李克杰的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1140000元及利息（利息以90万元为基础，按月利率2%计算，自2015年12月8日起计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告刘利选未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐红卫辩称，借贷关系从2014年6月份以后开始，我借原告的钱是去做承兑汇票了，原告也知道。2014年6月份到10月27日之间，原告给我多少我还他多少，用完之后，我连本带息都还他了，当时的利息是1万元每天30元，2014年10月27日之前的本金和利息全部还完。现在原告起诉的是2014年10月27日之后的，本案的借条是2015年12月8日重新补的一张借条，我第一次给他打借条时没有约定利息，在2015年12月8日让我补写借条时，让我写了利息。
被告徐书鹏辩称，这个钱是打到我帐户上了，事实是我找被告徐红卫借钱，徐红卫让原告把钱打到我帐户了，我不知道是原告的钱，出事之后让补借条时，我在借条上签了个字。
经审理查明，2014年10月27日，原告李克杰向被告徐书鹏转账110万元，2014年11月6日，原告李克杰向被告徐红卫转账20万元。2015年12月8日，被告徐红卫向原告李克杰出具借条一张，载明“本人徐红卫于2014年10月27日借李克杰人民币壹佰壹拾万元整，此款转入徐书鹏账户上。于2014年11月6日借人民币贰拾万元整，此款转入本人账户上。截止今日还本金肆拾万元整，本金欠玖拾万元整，利息贰拾肆万元整，本金加利息欠壹佰壹拾肆万元整，每月息2%。注：以此条为准，以前借据作废。”被告徐红卫在借款人处签名并按指印。被告徐书鹏在此借条上书写“证明此款转入我账户”并在担保人处签名并按指印。庭审中，被告徐书鹏称其签名时借条上并没有“担保人”字样，“担保人”三个字系后期添加上的，但同意对被告徐红卫的债务承担连带还款责任。
另查明，被告徐红卫与被告刘利选系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告徐红卫于2015年12月8日出具的借条上载明的内容及原告提交的银行转账流水，可以证明截止到2015年12月8日被告徐红卫尚欠原告借款本金90万元，利息24万元，每月利息为2%。原告请求被告徐红卫偿还借款本息114万元，并按照月利率2%计算自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息，符合双方的约定，并且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款事实发生在被告刘利选与被告徐红卫夫妻关系存续期间，被告刘利选应当承担共同还款责任。被告徐书鹏庭审中明确同意对被告徐红卫的债务承担连带还款责任，原告此项主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐红卫、刘利选于本判决生效后十日内共同偿还原告李克杰借款本金90万元及利息24万元（此利息计至2015年12月7日）；
被告徐红卫、刘利选于本判决生效后十日内共同偿还原告李克杰自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以90万元为基数，按照月利率2%计算）；
被告徐书鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元、保全费5000元，共计20060元，由被告徐红卫、刘利选、徐书鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李丽艳
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第416号
申请执行人孙某某，男，1963年10月生，汉族，个体。
申请执行人于某某，女，1965年7月生，汉族，个体。
被执行人李某某，男，1974年5月生，汉族，个体。
本院在执行孙某某、于某某与李某某相邻通风、采光日照纠纷一案中，因河北省唐山市中级人民法院作出（2011）唐民再终字第179号民事裁定书，裁定由乐亭县人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2011）乐民初字172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 王英民
二〇一三年八月二十日
书 记 员 崔士强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第416号
申请执行人：孙向民，男，1963年10月27日生，汉族，个体，现住乐亭县。
申请执行人：于秀梅，女，1965年7月8日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：李建平，男，1974年5月20日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在执行孙向民、于秀梅与李建平相邻通风、采光日照纠纷一案中，因河北省唐山市中级人民法院作出（2011）唐民再终字第179号民事裁定书，裁定由乐亭县人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2011）乐民初字172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 王英民
二〇一三年八月二十日
书 记 员 崔士强
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第416号
申请执行人：孙向民，男，汉族，个体，现住乐亭县。
申请执行人：于秀梅，女，汉族，个体，现住同上。
被执行人：李建平，男，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在执行孙向民、于秀梅与李建平相邻通风、采光日照纠纷一案中，因河北省唐山市中级人民法院作出（2011）唐民再终字第179号民事裁定书，裁定由乐亭县人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2011）乐民初字172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 闫文海
审判员 王英民
二〇一三年八月二十日
书记员 崔士强
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初496号
原告：何某某，男，汉族，1970年6月9日生，住石家庄市藁城区。
被告：河北建文房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区。
法定代表人：杨新海，该公司董事长。
原告何某某与被告河北建文房地产开发有限公司（以下简称建文房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告2016年11月24日与第三方签的和解协议中涉及到我的和解协议的部分无效，被告与我签订的和解协议真实有效。事实和理由：2016年11月24日，被告和第三方签和解协议时，被告已经在2016年10月31日将3号楼3单元***室、***室抵顶给我，法院在2016年11月15日作出了（2016）冀0109执1095号执行裁定书。被告和第三方抵账清单和和解协议中又将3号楼3单元***室抵给第三方，被告和第三方签的协议，涉及并侵害了我的合法权益，故申请判令我与被告的和解协议内容有效，之后签的任何涉及到我利益的部分均无效。
本院经审查认为，原告何某某诉被告河北建文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）藁民初字第02403号民事判决书，且已发生法律效力，该案在执行过程中，双方当事人在法院执行庭主持下，于2016年10月31日达成和解协议，内容：被告建文房地产公司将位于行唐县霍同庄园3号楼3单元***室建筑面积136.9平方米、3号楼3单元***室建筑面积136.9平方米房屋两套抵顶给原告何某某，用于履行该判决书确定的义务，且该两套房屋已交付何某某。2016年11月15日本院作出了（2016）冀0109执1095号执行裁定书，终结了（2015）藁民初字第02403号民事判决书的执行。综上，原告何某某的起诉是已经法院审理并执行终结的，违反了民诉法一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓青
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终232号
上诉人（原审原告）陈光耀，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市庵东镇邮电西路8号。
法定代表人胡建庆，镇长。
出庭应诉负责人张烨，副镇长。
委托代理人罗泽（特别授权代理），慈溪市庵东镇人民政府工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）慈溪市庵东镇马中股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市庵东镇马中村。
法定代表人郑庆章，董事长。
上诉人陈光耀因诉被上诉人慈溪市庵东镇人民政府土地行政征收一案，不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2017）浙0282行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2002年1月20日，被告与庵东镇马中村经济合作社签订《杭州湾新区地块征地协议书》一份，约定庵东镇马中村经济合作社同意征用土地2061亩，被告支付各类费用合计2060.7万元等内容。2002年1月30日，被告向庵东镇马中村经济合作社支付2060.7万元。庵东镇马中村经济合作社在同年2月10日前完成了该协议约定的征地、设施拆除、搬迁等工作，并向被告移交了被征用的土地。另查明，2014年11月，庵东镇马中村经济合作社改制为股份经济合作社，改制后的名称为慈溪市庵东镇马中股份经济合作社。
原审法院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可提起行政诉讼。被告与第三人签订《杭州湾新区地块征地协议书》的时间是2002年1月20日，且上述协议在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》正式实施之前已经履行完毕。故原告就该协议提起的诉讼，不属于上述新行政诉讼法规定的可提起行政诉讼的情形，法院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人慈溪市庵东镇人民政府在未经上级政府征地审批的情况下，即与慈溪市庵东镇马中股份经济合作社签订《杭州湾新区地块征地协议书》征用了马中村的集体土地，程序违法，严重损害了上诉人家庭的合法权益。原审法院认为上述征地协议不属于可以提起行政诉讼的情形，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人慈溪市庵东镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人慈溪市庵东镇马中股份经济合作社未作书面答辩，在审理时辩称其意见与被上诉人慈溪市庵东镇人民政府的答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故上诉人以个人名义就两被上诉人于2002年1月20日签订的《杭州湾新区地块征地协议书》提起诉讼，不符合上述规定，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院以涉案《杭州湾新区地块征地协议书》不属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，但结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 贺 磊
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴 同
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甲润（又名王甲）。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
再审申请人刘春兰因与被申请人王甲润民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民一终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春兰申请再审称：其有新的证据足以认定涉案借是曾某某个人借款，法院认定为夫妻共同债务缺乏证据证明，不应认定为夫妻共同债务，请求撤销本院（2014）菏民一终字第526号民事判决，依法再审。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，曾某某先后为他人出具借条金额高达400多万元，2010年12月2日曾某某将家庭共有的唯一一套房屋抵押给李东海，足以证明曾某某个人借贷不属于正常的夫妻共同生活的支出，因此曾某某的债务不属于夫妻共同债务。曾某甲、徐某某、孔某某、张某某、马某某、穆某某、徐某甲、董某某、袁某某、周某某等证人足以证明曾某某与刘春兰各人过各人的生活，不同吃、不同住、老死不相往来，不存在共同生活。曾某某的个人借款不存在夫妻合意，也未用于夫妻共同生活。现有证据足以推翻一、二审认定涉案的债务为夫妻共同债务的事实。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，一、二审法院认定刘春兰向王甲润借款缺乏证据证明，涉案借条并非曾某某出具的，一审的鉴定意见书不能作为证据使用，王甲润提交的四份条据时间跨度长达三年，只借不还，违背生活经验法则，且四份条据中2011年11月12日是出具给“王加”、2013年3月18日是出具给“王甲”，与王甲润没有任何联系，王甲润没有提供证据证明“王加”、“王甲”均是其本人，王甲润持有2011年11月12日之前的两份借据起诉超过诉讼时效。法院认定王甲润为涉案四笔借款的出借人并支持其诉讼请求，属于认定事实缺乏证据证明。2008年7月刘春兰起诉与曾某某离婚后，后虽撤回了起诉，但双方各过各的生活，之后曾某某的借款均不属于夫妻共同债务。2011年山东省民事审判会议纪要规定曾某某个人举债是否认定为夫妻共同债务，应由举债人负责证明，法院将举证责任分配给刘春兰错误，刘春兰不应承担还款责任。
王甲润提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，刘春兰的再审申请不符合法律规定的再审情形，应依法驳回其再审申请。
本院经审查查明：王甲润借款给曾某某发生在刘春兰与曾某某2008年离婚案件以后。刘春兰申请再审时申请穆某某等人出庭作证，穆某某等人原先均是其邻居，后来由于拆迁没有联系到。穆某某等人出庭证明刘春兰与曾某某经常因为曾某某赌博而吵架，2008年双方离婚案以后刘春兰与曾某某之后就不来往了，曾某某多次借钱用于赌博或做生意，但借钱刘春兰都不知道。
本院认为：本案的争议焦点是涉案债务是否是夫妻共同债务，刘春兰是否应承担还款责任？
王甲润持有涉案借条，足以认定王甲润是涉案借款的权利人，是曾某某以个人名义出具的借据，其与王甲润之间形成借贷关系，曾某某所借款项的时间均发生于其与刘春兰夫妻关系存续期间，在无充分证据证明该债务确未用于夫妻共同生活或其他应依法认定为个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，刘春兰申请再审时提交的证人证言及证人出庭作证，一定程度上能够证明其与曾某某夫妻关系不和、曾某某赌博的事实，但不能证明王甲润知道曾某某赌博以及涉案借款是借给曾某某赌博的事实，且不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活。且该组证人在本案审查时出庭作证不属于法律规定新证据，不能作为本案的证据使用。故对刘春兰称涉案借款应为曾某某个人债务的主张，本院不予支持。刘春兰称涉案借条非曾某某出具，其提交伙房账目以证明其该主张，王甲润对该证据提出异议，称无法证明该账目是曾某某所为，不能证明借条不是曾某某出具的。法院对涉案借条上“曾某某”的签名进行鉴定，认定是曾某某本人所为，据此法院认定涉案借条是曾某某出具的并无不当。刘春兰的其他申请理由均未举证证明，依法不能成立，本院不予支持。
综上，刘春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春兰的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段小方
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00028号
申请执行人严贤均（又名严幺），个体工商户。
被执行人陈建梅（又名陈小五）。
本院于2014年4月9日作出（2014）鄂曾都民初字第00532号民事裁定书，裁定查封陈建梅所有的位于随州市沿河生活小区的房屋一套（建筑面积为58.12㎡、证号为20110100717），现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人主动申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建梅所有的位于随州市沿河生活小区的房屋一套（建筑面积为58.12㎡、证号为20110100717）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年九月一日
书记员 张成滨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1847号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张君，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告东风汽车财务有限公司与被告张君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年四月十二日
书记员 王灵辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初275号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林向东，男，1970年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］216号起诉书指控被告人林向东犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人林向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日21时许，被告人林向东酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇东桥村往东峤镇先锋村方向行驶，行驶至东峤镇东桥村道路段时与被害人林某1驾驶后载林某2的轻便二轮摩托车相碰撞，造成被害人林某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林向东承担本次事故的全部责任，被害人林某1、林某2无责任。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人林向东血样中乙醇浓度为193.92mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人林向东于案发当日被莆田市公安局秀屿分局执勤民警当场查获时呈醉酒状态，无法配合公安机关调查取证。民警依法对其进行约束醒酒，后于次日进行调查取证后予以刑事拘留。
上述事实，有被害人林某1的陈述，证人林某3的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、道路交通事故认定书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人林向东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人林向东向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林向东在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达193.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林向东犯危险驾驶罪成立。被告人林向东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2449号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日11时20分许，上海市公安局闵行分局×派出所民警周某巡逻至本市闵行区×大街×号处时，见被告人杨某某因发广告扇与×市容管理人员发生纠纷并引发肢体冲突，民警周某遂上前欲将杨某某带至警务室了解情况，被告人杨某某拒不配合民警工作，用手拉扯民警反光背心并用手殴打民警，造成民警右面部及右手软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
被告人杨某某被当场抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人秦某某、张某某、朱某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及损伤照片，公安机关出具的工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1918号
原告上海大宝储运有限公司。
法定代表人陈红敏。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人王丽英。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告上海大宝储运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海大宝储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为29元，由原告负担（已付）。
审判员 陈双幸
二〇一五年八月十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00111号
上诉人（原审被告）：赵振海，男，1945年7月26日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：赵淑红，女，1975年8月20日出生，满族，农民。
委托代理人：潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟巨东，男，1969年6月19日出生，满族，农民。
委托代理人：刘益海（系被上诉人翟巨东的外甥），男，1977年12月19日出生，满族，农民。
原审被告：东港市龙王庙镇龙王庙街道居民委员会。住所地：东港市龙王庙镇龙王庙街道*组。
法定代表人：吴铭金，该居委会主任。
原审被告：东港市龙王庙镇龙王庙街道居民委员会第十村民组。
负责人：陶佐坤，该村民组组长。
原审被告：翟巨财，男，1950年7月12日出生，满族，农民，住东港市龙王庙镇龙王庙街道*组。
上诉人赵振海、上诉人赵淑红因土地经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2012）东民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵振海、上诉人赵淑红于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵振海申请撤回上诉，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵振海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 刘 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李俊宜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1784号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告杨跃全。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告杨跃全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第188号
上诉人（原审原告）甘某甲。
法定代理人耿某乙（系甘某甲之母）。
上诉人（原审原告）耿某乙。
被上诉人（原审被告）甘某乙。
被上诉人（原审被告）甘某丙。
二被上诉人共同委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
上诉人甘某甲、耿某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告甘某甲与二被告系同父异母之姐弟，其父甘瑞庭与原告耿某乙系夫妻关系。甘瑞庭与二被告之母吴秀芹1976年结婚，生育二被告人，2002年二被告之母吴秀芹病亡。1989年3月甘瑞庭名下登记房产有座落在唐山市路南区偏坡路东15排7号平房四间，2005年2月甘瑞庭与第二任妻子李淑芬离婚，双方无财产纠纷。××××年××月甘瑞庭与原告耿某乙登记结婚，2007年9月21日婚生一子甘某甲。双方因所住房屋拆迁租住在开平区温州商城51号，并经营古玩字画。2011年2月23日甘瑞庭因煤气中毒死亡，生前系河北省书法家协会会员、中国书画研究会唐山分会副秘书长，爱好古玩字画，并收藏古玩字画。2008年1月1日甘瑞庭自书遗嘱一份：慧松二女有所不孝，有悖情理，认财不认父，凡属其一切财产均归其子甘某甲所有，一切事宜均有爱妻耿某乙全权处理。甘瑞庭死后，被告甘某乙在原告不知情的情况下清理了原告及甘瑞庭在开平温州商城51号出租房内的所有物品，办理了退房手续，退还租金4430元，租房押金500元，房中部分物品卖与了收废品的。其中折叠床、桌椅、电暖气、煤气罐、煤气灶等物品卖给了证人张来尧，张来尧发现抽屉里的一张存单（1200元），通过刘玉庆转给了耿某乙。甘瑞庭名下路南区偏坡路东15排7号正房四间建筑面积88.8平米，土地使用面积152.66平米，涉及区域拆迁，2008年9月10日甘瑞庭与拆迁人唐山市市政工程环境卫生管理处签订了学院南路房屋拆迁搬家过渡费发放协议书，甘瑞庭领取搬迁补助费56333元。因上述继承问题形成诉讼。据此，一审法院于2012年11月16日作出判决：一、座落在唐山市路南区偏坡路东15排7号房屋由原告甘某甲继承六分之四；被告甘某乙、甘某丙各继承六分之一；房屋拆迁补偿款归二原告所有。二、被告甘某乙返还原告退房租金及押金4930元，返还卖物品款3000元，返还户口本、火化证。三、被继承人甘瑞庭生前工作单位所给付的各种款项归二原告所有。四、被继承人甘瑞庭名下银行存款归二原告所有。五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。
判后，甘某甲、耿某乙不服提起上诉，请求撤销原判、改判诉争房屋由甘某甲一人继承、被上诉人返还上诉人其侵吞甘瑞庭留下的所有遗产及耿某乙的财产、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审认定关键事实错误、遗漏重要案情，缺乏证据支持，适用法律错误。1、被上诉人自其母亲去世就知道其继承权被侵害，至其提起诉讼主张继承路南区偏坡路东15排7号房屋已超过两年的诉讼时效。2、被上诉人甘某乙所卖物品都是完好无损的物品，应按原价返还，不能按废品价返还。3、被上诉人甘某乙私自处置了甘瑞庭与上诉人的所有物品，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人负有证明其没拿清单东西的举证责任。被上诉人甘某乙、甘某丙答辩称，诉争房产系甘瑞庭与甘某丙、甘某乙的母亲吴秀芹夫妻共同财产，吴秀芹去世后，甘某丙、甘某乙各继承该房产的六分之一，上诉人以两年的诉讼时效排除上诉人对该房产份额的所有权没有法律依据。另上诉人主张被上诉人侵吞的字画并不存在。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，二被上诉人甘某乙、甘某丙母亲吴秀芹去世后，吴秀芹与甘瑞庭共有的唐山市路南区偏坡路东15排7号房屋的一半房产即发生法定继承。虽该房产尚登记在甘瑞庭一人名下，但该房产自法定继承开始后应属于二被上诉人与甘瑞庭的共有财产。关于上诉人甘某甲、耿某乙主张的因诉争房产登记在甘瑞庭一人名下，被上诉人不再对其享有物权于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人因遗产继承纠纷提起诉讼已超过两年诉讼之主张，因上诉人未能提供证据证明被上诉人知道其继承权受到侵害已超过两年，故上诉人该项主张，本院亦不予支持。关于上诉人主张被上诉人处理的甘瑞庭与其所有的物品应按原价返还，因上诉人未能提供证据证明被上诉人卖出物品的实际价值，故一审判决被上诉人酌情返还上诉人卖废品物品款3000元并无不妥。另上诉人主张被上诉人私自拿走甘瑞庭与上诉人的古玩字画，因上诉人未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人甘某甲、耿某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王永红
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第726号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈福首。
被执行人苏宝足。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行陈福首、苏宝足计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈福首、苏宝足于2011年7月1日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月11日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，决定对陈福首、苏宝足征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月22日、2014年9月11日向被执行人陈福首、苏宝足依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）29号征收社会抚养费催告书。被执行人陈福首、苏宝足尚欠22200元。被执行人陈福首、苏宝足在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈福首、苏宝足在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈福首、苏宝足应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初26号
原告：陈文龙，男，1989年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县一拉溪镇松花村十一社。
被告：张晓涵，男，1962年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区保定路1-1-2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
住所：吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。
代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原告陈文龙诉被告张晓涵、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（一下简称保险公司）、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告陈文龙、被告张晓涵、被告保险公司委托代理人张吉祥、被告康福德高公司委托代理人高颖均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈文龙诉称：2015年12月3日19时20分，在吉林市昌邑区青年路东滩街附近，原告驾驶吉G4M118号车由东向西行驶，被随意变更车道由东向西行驶的被告张晓涵驾驶的吉BT7663号车撞到，致使原告车辆严重受损，经保险公司定点维修店评估修车及其他一切费用共需人民币13548元，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队下发的道路交通事故认定书认定：张晓涵负全责，陈文龙无责，本事故所有车损由张晓涵承担。调解期间被告不同意赔偿，故诉到贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告全部修车费及其他一切费用13548元，维护原告合法权益。
被告张晓涵辩称：对交通事故认定书有异议，我不应该承担全部责任。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失同意按照法律规定进行赔偿。
被告康福德高公司辩称：此起事故应由肇事者个人承担责任，且肇事车辆已投保了交强险和商业险。
经审理查明：2015年12月3日19时20分，在吉林市昌邑区青年路东滩街附近，原告陈文龙驾驶吉G4M118号车与被告张晓涵驾驶的吉BT7663号车相撞，致使原告车辆严重受损，原告维修车辆产生费用13548元。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定：张晓涵负全责，陈文龙无责。因调解未果，原告陈文龙起诉至本院，请求判令被告赔偿车辆维修费用13548元。另查明：吉BT7663号车登记的所有权人为康福德高公司，该车在被告保险公司处投保交强险及30万元限额的商业第三者责任险，未投保不计免赔，不计免赔率为20%。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
认定上述事实的主要证据有保险单、交通事故认定书、车辆维修票据等。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内,且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。对不足的部分,由机动车驾驶人即被告张晓涵根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，由张晓涵承担剩余部分赔偿的全部责任。另外，张晓涵驾驶的车辆为营运车辆，所有权人为被告康福德高公司，该公司具有营运利益，故应与张晓涵承担连带赔偿责任。应原告的损失13548元均为财产损失，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余11548元，应该由商业三者险进行赔偿。因商业三者险未投保不计免赔，不计免赔率为20%，故保险公司应赔偿的实际数额为9238.40元。剩余2309.6元应由张晓涵承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限责任公司吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈文龙2000元、商业三者险范围内赔偿原告陈文龙9238.40元，合计11238.40元；
二、本判决生效后三日内，被告张晓涵赔偿原告陈文龙余2309.6元；
三、被告吉林康福德高汽车服务有限公司对上述第二项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张晓涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李长清
二〇一六年四月五日
代理书记员 齐永鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2070号
上诉人（原审原告）甄存阳。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会。
法定代表人栾钢先，该社区居委会主任。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人许彬，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人甄存阳因与被上诉人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
甄存阳在原审中诉称，甄存阳委托其父甄孝智代其与青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会于2005年5月15日签订青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区旧村改造房屋拆迁安置协议一份，将甄存阳原有的旧房进行改造，协议约定本次拆迁安置一处合法旧房，可置换、购买二处套二楼房（每处82平方米）或一处套三房面积（117平方米），甄存阳、青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会双方在安置协议中约定，青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会（甲方）应将首期安置在2005年12月30日前向甄存阳（乙方）支付符合国家质量标准的房屋，甲方逾期不能交付房屋的应加倍给予乙方补偿费计每人每月600元，如超出3个月后，仍不能交房，甲方应向乙方每日支付违约金100元。二期安置，甲方应在2006年12月30日前，向乙方交付国家质量标准的房屋，逾期不能交付房屋，加罚条件同首期房屋约定的补偿和违约金。本案甄存阳选择置换二处套二楼房（每处82平方米），协议签订后，青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会只交付甄存阳一期城阳区流亭街道杨埠寨社区C区10号楼1单元601号安置房一处，经甄存阳多次要求青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会按约交付尚欠二期安置房屋套二房屋一处，青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会均以种种理由推脱，拒不交房。现房屋拆迁已距今10年，给甄存阳造成巨大经济损失，故请求法院判令：1、青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会向甄存阳交付拆迁安置房屋套二楼房一处（面积：82平方米，价值10万元）；2、青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会支付延迟交付房屋的拆迁腾地奖50000元、补偿费7200元及违约金302100元；3、本案诉讼费用由青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会承担。
青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会在原审中辩称，甄存阳无集体土地建设用地使用证，根据青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区旧村改造房屋拆迁安置办法第5条的规定，拆除集体土地建设用地使用证批准范围以外及1999年10月1日以后所建的房屋及附属设施，被拆迁人自行拆除，不予安置。根据该条规定，甄存阳应自行拆除，青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会不能按照拆迁安置协议给予安置。甄存阳要求拆迁腾地奖5万元不符合拆迁安置协议的规定，甄存阳不是在约定的日期内拆除的，所以青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会不应该向其支付该5万元。甄存阳要求拆迁补偿金7200元及违约金302100元，该主张要求过高，超过造成损失的30%，不符合法律规定，不应该支持。甄存阳的诉讼请求已经超过诉讼时效，应该予以驳回其诉讼请求。
原审法院经审查认为,本案是因旧村改造引起的拆迁安置补偿纠纷，拆迁安置补偿纠纷应属农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此甄存阳的起诉，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审据此裁定：驳回甄存阳的起诉。案件受理费8190元，予以退还。
宣判后，甄存阳不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人甄存阳上诉称，被上诉人非农村集体经济组织，而是属于城市居民组织，该组织作为一个合法的民事主体，其对本居民委员会范围内涉及的拆迁事务在拆迁行为之前所作的决议经过了合法的程序并做了公示，其与上诉人就房屋拆迁所达成的协议依法应确认有效并受法律保护，故协议达成后，作为同等地位的民事主体之间的协议应当严格履行。故请求，撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会答辩称，上诉人179号乙房屋是在原甄仁勇的房屋179号甲所在的宅基地上加盖的，与甄仁勇179号甲房屋是在同一院内的房屋，且甄存阳179号乙的房屋是没有《集体土地建设用地使用证》，应自行拆除，被上诉人不能按照拆迁安置协议给予安置。上诉人未在安置协议约定的日期内拆除房屋，所以不应向其支付腾地奖金50000元。上诉人的诉讼已过诉讼时效，且本案系旧村改造引发的拆迁安置补偿纠纷，不属人民法院受理范围。
本院认为，本案系旧村改造所引发的纠纷，因旧村改造的政策、方案、实施均属于农村集体经济组织自治范酬，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人甄存阳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1235号
申请执行人陈金水，男，1950年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人林淑秀，女，1961年9月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人黄雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人陈金水、林淑秀与被执行人黄雪峰民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执413号
申请执行人闫建军，男。
被执行人胡海国，男。
申请执行人闫建军与被执行人胡海国借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年1月14日作出(2016)陕0104民初11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫建军于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的1000000元及案件受理费6900元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请人闫建军与被执行人胡海国达成协议，被执行人已按协议履行完毕。申请人闫建军书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘露峰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民立初字第5号
起诉人李华荣，男，1974年9月3日生，汉族，住重庆市永川市……。
委托代理人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。
2015年3月22日，本院收到李华荣以湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司、湛江市第四建筑工程有限公司为被起诉人的起诉状，请求判令：一、解除其与湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司于2013年5月20日签订的建筑工程施工劳务分包合同及补充协议；二、二被起诉人共同偿还起诉人履约保证金人民币200万元；三、二被起诉人共同支付起诉人自2013年5月22日起至2015年3月22日期间的违约金人民币752000元，并继续支付违约金直至清偿原告保证金之日止。
经审查，该起诉状述明李华荣与湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司于2013年5月20日签订的建筑工程施工劳务分包合同及补充协议（履行地在贵州省清镇市辖区）没有实际履行；且被起诉人湛江市第四建筑工程有限公司贵州六分公司住所地为贵州省贵阳市观山区碧海花园商房高第六组团2单元15层3号，被起诉人湛江市第四建筑工程有限公司住所地为广东省湛江市麻江区政通中路北13号，双方当事人的住所地都不在该协议约定的履行地。在立案审查法定时限内，已告知起诉人本院对该案无管辖权，起诉人可以向有管辖权的人民法院起诉。2015年4月3日，起诉人通过电话联系坚持起诉。
本院认为，起诉人起诉的劳务合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，本院对该案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对李华荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘忠文
二〇一五年四月七日
书记员 吴宛蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1270号
申请执行人魏先成。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的魏先成申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第848号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
河南省唐河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1328民初4127号
原告：姜平，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：郭永淼、秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：徐显祖，系徐超之子。
被告：徐显祖，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：张永桂，系该公司总经理。
统一信用代码：9141130067005119XP。
委托代理人：杨婉�系该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告姜平诉称，2017年8月11日12时，被告徐显祖驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在唐河县××源潭街倒车时，与原告姜平骑行的电动车碰撞，致原告受伤被送往医院治疗。经唐河县公安局交通管理大队认定，徐显祖负全部责任，姜平无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业险。请求：依法判令被告赔偿原告损失11535.42元。
被告徐超、徐显祖辩称，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：本公司在保险限额范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2017年8月11日12时，被告徐显祖驾驶豫Ｒ×××××号轻�厢式货车在唐河县××源潭街倒车时，与原告姜平骑行的电动车碰撞，致原告受伤被送往医院治疗。经唐河县公安局交通管理大队认定，徐显祖负全部责任，姜平无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业险。原告姜平为治疗发生医疗费7035.42元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2017年10月20日前给付原告姜平9500元；
二、原告姜平于调解协议生效时返还被告徐显祖900元垫支款；
三、各方当事人自本调解协议生效后就本次事故再无其他纠纷。
案件受理费300元，财产保全费420元，合计720元，由原告姜平负担。
以上协议，符合有关法律规定�本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨正楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执811号
申请执行人张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈冠军，男，1988年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱姗姗，女，1989年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈军华，男，1987年2月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏与被告陈冠军、朱姗姗、陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初14713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人陈冠军、朱姗姗、陈军华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权900000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张鹏于2017年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张炉堂
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3868号
原告崔雪与被告王鹏、戴晓娟法定继承纠纷一案，本院于二〇一七年六月一日审结，该案（2017）京0113民初10004号民事调解书已开始执行。现因被执行人王鹏、戴晓娟未按执行通知履行规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将登记在被继承人崔文祥名下的夏利牌轿车（车牌号×××）过户登记到崔雪（身份证号×××）名下。
审判员 何保杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈宏勋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00959号
申请执行人董蕊，女，1989年11月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
被执行人包头市君正汽车租赁有限公司。
被执行人神木县基建运输联营公司。
被执行人白全宝，男，1969年6月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被执行人陈新生，男，1969年3月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03794号民事判决书，责令一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿申请执行人损失20000元。二、由被执行人白全宝赔偿申请执行人损失148347元。三、由被执行人陈新生赔偿申请执行人损失98898元。四、由被执行人包头市君正汽车租赁有限公司赔偿申请执行人损失98898元。并负担申请执行费5420元及案件受理费2800。在执行过程中查明该案执行依据（2014）神民初字第03794号民事判决书还未生效，被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司上诉于榆林市中级人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董蕊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 张 瑞
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初197号
原告:王恒强,职工,住内蒙古托克托县。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告:任争光,无业，住内蒙古呼和浩特市。
被告:高奋华,教师，住内蒙古托克托县。
被告:于刚强,教师，住内蒙古托克托县。
被告:王占兵,农民，住内蒙古托克托县。
原告王恒强与被告任争光、高奋华、于刚强、王占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒强及其委托代理人赵军、被告任争光、高奋华、于刚强、王占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒强向本院提出诉讼请求要求被告任争光立即偿还原告借款本金20万元；被告高奋华、于刚强、王占兵承担连带还款责任。事实和理由：2012年4月22日、25日，被告任争光向原告借款20万元，并约定月息3分，被告高奋华、于刚强、王占兵提供担保，后被告任争光一直未能还款。2016年11月24日，四被告与原告达成还款协议，承诺任争光于2017年春节前偿还借款20万元，如不能偿还，高奋华、于刚强、王占兵承担连带担保责任。现双方约定还款期已过，但四被告仍未依约还款。
被告任争光承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还，愿意用呼市的房抵债。
被告高奋华、于刚强、王占兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其并非直接借款人，应由被告任争光承担还款责任，用房抵债。
本院认为，被告任争光、高奋华、于刚强、王占兵承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张的事实予以确认。被告任争光立据向原告王恒强借款20万元，被告高奋华、于刚强、王占兵提供连带责任担保证据充分，事实清楚。若连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告王恒强要求被告任争光偿还原告借款本金20万元，被告高奋华、于刚强、王占兵承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告任争光于本判决生效后10日内偿还原告王恒强借款本金20万元；
二、被告高奋华、于刚强、王占兵对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告任争光、高奋华、于刚强、王占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月三十日
书记员 马小玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626执异13号
异议人（案外人）：王天树，男，生于1961年9月23日，汉族，住保康县，
被异议人（申请执行人）：黄立财，男，生于1955年3月2日，汉族，住保康县，
被异议人（被执行人）：王怀余，男，生于1970年9月28日，汉族，住保康县，
申请执行人黄立财与被执行人王怀余因民间借贷纠纷一案，诉讼程序中，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0626民初577号之一民事裁定书和协助执行通知书。执行程序中，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂0626执678号之一执行裁定书和协助执行通知书。案外人王天树不服（2018）鄂0626执678号之一执行裁定书和协助执行通知书，向本院提出书面异议，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。
异议人王天树称：请求人民法院中止提取被异议人王怀余在郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站的13万元房屋租金。事实与理由：2018年6月27日，保康县人民法院在执行黄立财与王怀余民间借贷纠纷一案时，给被异议人王怀余下达（2018）鄂0626执678号之一《执行裁定书》，该裁定书裁定提取王怀余在郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站的13万元房屋租金，并于同日给郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站送达了《协助执行通知书》。该房屋租金异议人因与王怀余民间借贷纠纷案已于2017年5月25日申请保康县人民法院予以诉讼保全，保康县人民法院已于当日作出冻结三年（2017年12月1日至2021年12月1日）房屋租金的裁定，并下达了（2017）鄂0626民初793号《民事裁定书》。因此房屋租金属于异议人保全财产，属于异议人所有。保康县人民法院因执行黄立财的案子要提取该房屋组金，必然会损害异议人的合法权益。故此，依照《民事诉讼法》第227条的规定提出书面异议，请保康县人民法院审查后裁定中止提取房屋租金，以维护异议人的合法权益。
异议人王天树为支持其主张，向本院提交了（2017）鄂0626民初793号民事调解书、（2017）鄂0626民初793号民事裁定书、（2017）鄂0626民初577号之一民事裁定书、（2018）鄂0626执678号之一执行裁定书和协助执行通知书等证据。
被异议人黄立财、王怀余未提出答辩意见。
本院经审查查明，原告黄立财与被告王怀余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，诉讼期间，原告黄立财向本院书面申请对被告王怀余在郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站的13万元房屋租金予以财产保全，并用财产作担保。本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0626民初577号之一民事裁定书，对郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站、郑万高铁××××）ZW—JL—3标联合体项目经理部应付给王怀余2018年至2019年的房屋租金130000元予以扣留。当日将此民事裁定书给王怀余送达，于2017年6月6日给郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站送达了协助执行通知书。之后，本院于2017年6月8日对原告黄立财与被告王怀余民间借贷纠纷一案作出（2017）鄂0626民初577号民事判决书。2018年6月14日，此案转入执行程序。2018年6月27日，本院对诉讼保全的财产作出（2018）鄂0626执678号之一执行裁定书，同时给郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站、郑万高铁××××）ZW—JL—3标联合体项目经理部送达了协助执行通知书，限其十日内将130000元房屋租金转入本院暂扣款专户。
另查明，原告王天树与被告王怀余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。同时，原告王天树向本院书面申请对被告王怀余在郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站的50万元房屋租金和其他财产予以保全，并用其财产作担保。诉讼期间，本院于2017年5月25日作出（2017）鄂0626民初793号民事裁定书，对王怀余的其他财产和在郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站应付给王怀余自2017年12月1日起的房屋租金500000元予以冻结。当日将此民事裁定书给王天树和王怀余送达，于2017年5月30日给郑万高铁××××）ZW—JL—3标监理站送达了协助执行通知书。此案于当日对原告王天树与被告王怀余民间借贷纠纷一案作出（2017）鄂0626民初793号民事调解书。2018年7月2日，此案转入执行程序。
本院认为,异议人王天树依据有关证据，所称的事实和理由成立。本院对已生效的上述民事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书和协助执行通知书进行审查，应认定（2017）鄂0626民初793号民事裁定书及其协助执行通知书的送达执行措施生效在先，（2017）鄂0626民初577号之一民事裁定书及其协助执行通知书的送达执行措施生效在后。依照有关法律规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因此，异议人王天树的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
异议人王天树对被异议人王怀余在郑万高铁（湖北段）ZW—JL—3标监理站应付给王怀余自2017年12月1日起的房屋租金500000元先予受偿。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尚万宝
审判员 徐德芹
审判员 赵东学
二〇一八年七月十九日
书记员 张富艳
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00072号
李某甲：
你为犯抢劫、强奸一案，不服本院（2014）南刑二终字第232号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。公安机关有刑讯逼供的行为。应撤销原判，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你伙同一审被告人、二审上诉人李某乙入户以暴力手段劫取他人财物，你二人的行为均已构成抢劫罪。你违背妇女意志，强行与被害人徐某某发生性关系，其行为又构成强奸罪。此有相关证据证实，原审查明你的犯罪事实清楚，证据已经原审当庭举证、质证，本院予以确认。你所称公安机关对你刑讯逼供，未提交相关证据证实。现你提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00606号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。1986年因殴斗被拘留一次，因犯盗窃罪于1991年11月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年5月19日被沈阳市公安局和平分局再次取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）664起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某以及李东等人于2012年2月9日19时许，来到沈阳市和平区抚顺路39号江南KTV娱乐，期间，因琐事与被害人李某以及陈某发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中，被告人张某持啤酒瓶子对被害人李某以及陈某进行殴打，致李某头面部受伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某头面部创口瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某于2014年5月19日向开公安机关投案。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月十五日
书记员 梅婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初58号
原告：郭红委，男，1981年1月31日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘孔龙，男，1978年10月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告郭红�与被告刘孔龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红委的委托诉讼代理人兰希桥、蓝小亮到庭参加诉讼，被告刘孔龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44400元，并自2016年1月23日起按月利率2%计算违约金至还清全部货款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告在原告处购买海绵，欠下原告海绵款44400元，写下欠条一张，言明第二天即归还，逾期未还则按欠款总额的20%--30%计算违约金。欠款到期后，被告至今未付。
被告刘孔龙未作答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告向原告购�海绵，欠货款44400元，双方约定逾期未还则按欠款总额的20%--30%计算违约金。被告称第二天即支付，后原告多次催收未果。
以上事实有原告提供的《欠条》等证据材料足以证实。
本院认为，原告与被告形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告提供海绵，被告应按期归还货款，但被告在货款到期后未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原、被告约定逾期未归还货款按欠款总额的20%--30%计算违约金，明显过高，但原告主张按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘孔龙于判决生效后十日内向原告郭红委支付货款44400元及违约金（自2016年1月25日起按月利率2%计算违约金至还清全部货款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘孔龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年七月十日
代理书记员 赖晓江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初48号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人苗某，男，生于1972年9月23日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2016年11月22日晚，天祝县公安局交警大队接到县局110指挥中心指令：在××县段有一辆小型面包车侧翻在道路外侧，有人受伤。天祝县公安局交警大队民警到达现场后，发现现场肇事车辆甘366**号小型普通客车（营运客车）侧翻在道路东侧，驾驶员苗某已经被送往天祝县人民医院。勘查完现场后，民警立即赶赴天祝县人民医院进行调查，发现机动车驾驶人苗某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑。随后在天祝县人民医院五官科抽取了苗某的静脉血液，经甘肃金麟司法鉴定所鉴定：被鉴定人苗某血液中乙醇成分为92.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人苗某供述、证人马某、苏某证言、血样提取登记表、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、查获经过等证据。认为被告人苗某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2016年11月22日22时许，被告人苗某在××县一杂碎店内饮用白酒若干后驾驶×××号小型轿车回家时发生车辆侧翻，致其受伤。后同乘车人苏某将被告人苗某送往天祝县人民医院治疗。天祝县公安局交通警察大队执勤民警接警后在天祝县人民医院对被告人苗某抽取了血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇成分为92.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，被告人苗某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人苗某归案后如实供述自已的犯罪事实,属于坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 何忠财
二〇一七年五月五日
书 记 员 李爰苇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初209号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王文彬，男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月9日被常德市公安局直属分局取保候审，同年6月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年6月26日由本院决定取保候审。
辩护人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王文彬犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人王文彬及其辩护人李牧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月2日9时42分，被告人王文彬驾驶湘A×××小型轿车沿本市武陵区芙蓉路由北向南行驶至滨湖路交汇处左转弯时，遇被害人蒋某1在该处由南向北横过人行横道，由于王文彬未注意观察路面状况，导致其驾驶的车辆与蒋某1发生碰撞，造成车辆受损、蒋某1倒地受伤后经本市第一中医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王文彬主动打电话报警，并在现场等候调查。经交警部门认定，被告人王文彬负事故全部责任。同年4月13日，被告人王文彬与被害人蒋某1之女蒋某2达成和解，约定赔偿被害人家属人民币43万元；同年5月履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王文彬及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、归案材料；2、户籍资料；3、协议书、收条及谅解书；4、证人李某某、郑某某的证言；5、常广司（鉴）字[2017]第120号物证检验鉴定报告、常广司鉴[2017]病鉴字第013号尸体检验报告书、常德司鉴中心[2017]交鉴字第64号司法鉴定意见书；6、常公交直一认字[2017]第00040号道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文彬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王文彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王文彬积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王文彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2455号
原告:张文平，男，1964年1月4日，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张力方，男，1983年10月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张靖曼，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地:北京市海淀区。
上列原告张文平、张力方、张靖曼的共同委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。
被告：张新奇，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李龙轻，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省南召县。
被告：郑州祥顺货物运输有限公司，住所地：郑州市管城区货栈街34号，统一社会信用代码：91410100561025523E
法定代表人：李金旺，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市英协路55号院7号楼。统一社会信用代码：91410100569843432X。
被告：王梦音，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处。
原告张文平、张力方、张靖曼与被告张新奇、李龙轻、郑州祥顺货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王梦音、河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告张文平、张力方、张靖曼未提供河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处的送达地址，本院限期要求原告提供，但原告一直未予提供，导致本案法律文书无法向被告河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处送达。原告张文平、张力方、张靖曼既不能够提供被告的准确送达地址，又拒绝交纳公告费。
本院认�，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，原告既不提供被告河南省收费还贷高速公路管理中心航空港管理处的送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张文平、张力方、张靖曼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
人民陪审员 贾 玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李夏夏
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初5015号
原告施维。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司。
法定代表人彭仕国，公司董事长。
委托代理人陈长虹、任旭国，公司员工。
原告施维诉被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局”）铁路修建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维及其委托代理人倪宝桐，被告中铁十八局的委托代理人任旭国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原告与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司签订了施工合同，约定原告负责中铁十八局中标的贵广铁路贵州境内高青隧道开挖工程项目的施工建设，现工程已交付使用。2011年3月31日，原、被告双方签订《付款协议书》，经双方确认，被告欠付原告工程款25440641元，至原告起诉之日止，原告向被告支付工程款23680000元，至今尚欠原告工程款1760641元。中铁十八局集团有限公司路桥工程公司并未在工商管理部门办理注册登记，不具有法人资格，其债务应当由被告中铁十八局承担。被告拖欠工程款的行为构成违约，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告1760641元；2.被告支付原告逾期利息88032元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对退场协议、付款协议书的真实性均无异议，中铁十八局集团有限公司路桥工程公司与原告签订的付款协议书已经超过两年，原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年3月31日，中铁十八局集团有限公司路桥工程公司（甲方）与原告施维（乙方）签订付款协议书，该协议书载明：甲方应付乙方工程结算款、物质及设备折价共计87871426.42元，甲方已支付给乙方62430784.59元，甲方还欠乙方25440641.83元；甲方所欠乙方款项在本协议生效之日起20日内支付60%，在本协议生效后第二个月支付20%，剩余款项在本协议生效后第三个月付清；甲方所欠乙方款项交由中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部负责支付给乙方。同年4月1日，赖建军与原告施维签订高青斜井302队退场协议，该协议书载明：中铁十八局集团有限公司路桥工程公司应支付施维各类款项共计87871426.42元，其中施维完成工程量价款48475464元，物资部清点设备、材料、生活办公及配件项目25370180.42元，各类调差及补偿9831131元；中铁十八局集团有限公司路桥工程公司已支付施维62430784.59元，还应支付金额为25440641.83元。
另查明：2011年6月起至2015年2月，中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部支付给原告23680000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，有付款协议书、高青斜井302队退场协议在卷佐证，证据经过庭审质证，被告对付款协议书、高青斜井302队退场协议均认可，本院予以采信。
本院认为：原告与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司因履行双方工程施工合同产生债权债务关系，中铁十八局集团有限公司路桥工程公司系被告中铁十八局设立，该公司并未向公司登记机关申请登记，领取营业执照，不具有法人资格，其民事责任应由中铁十八局承担。被告关于原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部于2015年2月17日支付给原告200000元，原告于2016年5月11日向本院起诉，未超过诉讼时效，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
被告中铁十八局在法庭审理中，对付款协议书、高青斜井302队退场协议确认的欠款金额25440641.83元认可，本院予以确认，扣减中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部已支付给原告的23680000元，被告实际欠款为1760641.83元，原告请求被告偿还1760641元，合理有据，本院予以支持。被告未按付款协议书约定还款，给原告造成利息损失确系客观事实，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算（5.35%/年），时间自2015年2月18日起至今，原告主张利息损失88032元，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施维1760641元；
二、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施维支付逾期利息88032元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10719元，由被告中铁十八局集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 熊道波
二〇一六年七月二十日
书记员 杨宇驰