wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01888号
原告：许成超，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：王业菊，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王业菊，该公司经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第000144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王业菊、贺家斌、合肥贺鹏假日酒店有限公司银行存款711600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
审判员 吴扬
二〇一五年七月十五日
书记员 刘李
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第691号
罪犯任奇，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）薛刑初字第39号刑事判决书，以被告人任奇犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金35000元。（刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯任奇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯任奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱记表扬1次。执行机关提供了罪犯任奇入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任奇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任奇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人彭静珍，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月23日被苍梧县公安局监视居住，同年8月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人彭静珍犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持公诉，被告人彭静珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日中午，被告人彭静珍在苍梧县石桥镇奇冲村“蚁冲”（地名）平整山地时燃烧竹子，因防火措施不到位，致使火势蔓延并引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为3.78公顷。
另查明，被告人彭静珍案发后委托他人代为报警，并在现场等候公安机关处理，公安机关遂传唤其到苍梧县公安局办案中心进行讯问，被告人如实供述了其犯罪事实。被告人赔偿了被害人的经济损失，并帮助种植新树苗，取得了谅解。社会调查材料反映，被告人彭静珍平时乐于助人，思想进步，无违法违纪行为。
上述事实，被告人彭静珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某萍、梁某、黄某、李某甲、李某乙、潘某、林某的证言，书证抓获经过、奇冲村委会证明、协议书、收据、户籍证明，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭静珍过失造成森林火灾，过火有林面积3.78公顷，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人彭静珍案发后委托他人代为报警，在现场等候公安机关处理，如实供述了其犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并帮助种植新树苗，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、犯罪后果及悔罪表现，被告人符合缓刑条件，本院决定对被告人彭静珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：：
被告人彭静珍犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一五年九月十四日
书记员 严月婵
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投毒罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第166号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年6月27日15时10分许，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶，在睢宁县元府路与天虹大道交叉路口处被执勤民警查获。经呼吸测试，被告人刘某甲体内酒精含量为141mg／100ml，执�民警随即将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中含乙醇含量为121.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人刘某甲被查获后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书书；提取的血样；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲无再犯罪的社会危害性，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第166号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，河南省睢县，农民。因涉嫌妨害公务于2015年5月28日被睢县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月9日经本院决定逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、周小郑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人李某甲醉酒后从城内乘坐睢县河集乡河集村村民刘某的出租车行至睢县河集乡五里屯村时拒不下车，与刘某发生争执，后刘某报警。睢县公安局河集派出所处警民警来到现场，将被告人李某甲劝下出租车后，李某甲又上到处警的车辆上，并对处警民警曹某进行撕扯，致使曹某的警服被撕烂、左胸部被抓伤。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被告人李某甲已就民事赔偿部分与被害人曹某达成了和解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人李某甲的户籍证明、前科查询证明、协议书等；证人刘某、李某乙、王某、赵永亮等人的证言；被害人曹某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2015）0800号法医学人体损伤程度鉴定书以及视听资料-
光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在开庭审理期间被告人诚恳悔罪，态度较好，且与被害人达成了协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及危害后果结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十月十二日
书记员 路丽梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0364号
原告熊美英，女，
被告程怀波，男，
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人王卫东，该公司员工。
原告熊美英诉被告程怀波、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案由审判员朱俊钦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊美英，被告保险公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告程怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告熊美英诉称：
2013年5月16日8时30分，程怀波驾驶苏K5X3**号轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇雅典娜路，与同方向行驶的原告熊美英驾驶的电动车发生交通事故，致原告熊美英受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告程怀波负事故的全部责任，原告熊美英不负事故责任。苏K5X3**号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现依法诉讼要求被告赔偿原告损失15042.1元。
被告程怀波未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年5月16日8时30分，程怀波驾驶苏K5X3**号轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇雅典娜路，与同方向行驶的原告熊美英驾驶的电动车发生交通事故，致原告熊美英受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告程怀波负事故的全部责任，原告熊美英不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年5月16日交通事故发生后，原告熊美英因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2013年5月26日出院，出院诊断为尾1椎体骨折等。医嘱建议为休息三个月、卧床一个月、加强护理营养等。原告熊美英主张其因此事故产生如下损失：1、医疗费842.1元；2、营养费10元／天×100天=1000元；3、住院伙食补助费18元／天×10天=180元；4、护理费80元／天×10天＋50元／天×30天=2300元；5、误工费97.2元／天×100天=9720元；6、交通费500元；7、车损500元，上述合计15042.1元。针对其主张，原告熊美英提供了以下证据：江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、高露洁三笑有限公司营业执照、停发工资证明二份、2013年4月工资单、工资打卡记录、劳动合同书、交通费票据。
本院对原告熊美英合理损失作如下认定：
医疗费部分，被告保险公司抗辩医疗费842.1元中应扣除15%非医保用药，该抗辩意见与法无据，不予采纳；被告保险公司认可的住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元、车损100元是合理的，应予支持；误工费，误工期限有医嘱建议佐证，应予支持。证据证明原告熊美英从事塑料制品业且因伤误工而减少收入，但其无固定收入且未举证证明最近三年平均收入状况，故应按照2012年江苏省塑料制品业在岗职工日平均工资标准，但原告熊美英主张的97.2元的标准低于上述标准，应予支持。故误工费应认定为9720元（97.2元／天×100天）；护理期限有医嘱建议佐证，应予支持。结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院按60元／天计算，出院按35元／天计算，护理费应认定为1650元（10天×60元／天＋30天×35元／天），故原告熊美英合理损失本院认定为12692.1元。
再查明：
苏K5X3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告熊美英提供的被告程怀波驾驶证、苏K5X3**号轿车行驶证、保险单为证。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告熊美英因在上述事故中受伤而产生的合理损失12692.1元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K5X3**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告熊美英熊美英12692.1元。被告程怀波在本案中不再需要承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊美英12692.1元；
二、驳回原告熊美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告程怀波负担，此款已由原告熊美英垫付，被告程怀波应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告熊美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0364号
原告熊美英。
被告程怀波。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人王卫东。
原告熊美英诉被告程怀波、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案由审判员朱俊钦独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊美英，被告保险公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告程怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告熊美英诉称：
2013年5月16日8时30分，程怀波驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇雅典娜路，与同方向行驶的原告熊美英驾驶的电动车发生交通事故，致原告熊美英受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告程怀波负事故的全部责任，原告熊美英不负事故责任。苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现依法诉讼要求被告赔偿原告损失15042.1元。
被告程怀波未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。我公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年5月16日8时30分，程怀波驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇雅典娜路，与同方向行驶的原告熊美英驾驶的电动车发生交通事故，致原告熊美英受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告程怀波负事故的全部责任，原告熊美英不负事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年5月16日交通事故发生后，原告熊美英因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2013年5月26日出院，出院诊断为尾1椎体骨折等。医嘱建议为休息三个月、卧床一个月、加强护理营养等。原告熊美英主张其因此事故产生如下损失：1、医疗费842.1元；2、营养费10元／天×100天=1000元；3、住院伙食补助费18元／天×10天=180元；4、护理费80元／天×10天＋50元／天×30天=2300元；5、误工费97.2元／天×100天=9720元；6、交通费500元；7、车损500元，上述合计15042.1元。针对其主张，原告熊美英提供了以下证据：江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、高露洁三笑有限公司营业执照、停发工资证明二份、2013年4月工资单、工资打卡记录、劳动合同书、交通费票据。
本院对原告熊美英合理损失作如下认定：
医疗费部分，被告保险公司抗辩医疗费842.1元中应扣除15%非医保用药，该抗辩意见与法无据，不予采纳；被告保险公司认可的住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元、车损100元是合理的，应予支持；误工费，误工期限有医嘱建议佐证，应予支持。证据证明原告熊美英从事塑料制品业且因伤误工而减少收入，但其无固定收入且未举证证明最近三年平均收入状况，故应按照2012年江苏省塑料制品业在岗职工日平均工资标准，但原告熊美英主张的97.2元的标准低于上述标准，应予支持。故误工费应认定为9720元（97.2元／天×100天）；护理期限有医嘱建议佐证，应予支持。结合本地护工从事同等级别护理劳务报酬，酌定住院按60元／天计算，出院按35元／天计算，护理费应认定为1650元（10天×60元／天＋30天×35元／天），故原告熊美英合理损失本院认定为12692.1元。
再查明：
苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告熊美英提供的被告程怀波驾驶证、苏K×××××号轿车行驶证、保险单为证。
本院认为：
公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告熊美英因在上述事故中受伤而产生的合理损失12692.1元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告熊美英熊美英12692.1元。被告程怀波在本案中不再需要承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊美英12692.1元；
二、驳回原告熊美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告程怀波负担，此款已由原告熊美英垫付，被告程怀波应于本判决生效之日起十日内将200元给付原告熊美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年三月三十一日
书记员 景 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第330号
原告于海飞，女，1980年3月13日出生，汉族，农民。
被告鸡东县洪源米业，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇古城村。
经营者孙洪宇，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户。
被告王秀丽，女，1980年10月24日出生，汉族。
原告于海飞诉被告鸡东县洪源米业、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海飞到庭参加诉讼，被告鸡东县洪源米业、王秀丽经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海飞诉称，2014年11月5日，原告将水稻卖给二被告经营的米厂，欠粮款38000元，约定将粮食卖了就付款，目前米厂已经将粮食全部卖出，经原告多次索要，却不还原告粮款，请求法院判令被告立即给付欠粮款38000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸡东县洪源米业、王秀丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，被告鸡东县洪源米业从事水稻加工生产及收购、销售业务。2014年，原告于海飞将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，被告王秀丽给原告结算了部分水稻款，2014年11月5日，余款38000元由被告王秀丽书写欠据，写明“洪源米业欠于海飞粮款38000元”，欠据上有王秀丽签字、手印及鸡东县洪源米业的印章。此款经原告多次索要未能给付，现孙洪宇和王秀丽下落不明，原告起诉到法院，要求二被告共同偿还原告欠水稻款38000元。
以上事实，有欠据、介绍信及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于海飞将水稻卖给被告鸡东县洪源米业，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告王秀丽为原告出具了尚欠货款的欠据，并在欠据上签名，应视为王秀丽对该买卖合同的认可，并愿意承担相应法律后果，故应与鸡东县洪源米业共同承担还款责任。原告履行了交付货物的义务，二被告应当按照欠据上的数额支付货款。二被告拒不给付货款，应当承担民事责任。原告要求二被告按照约定给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县洪源米业、王秀丽于本判决发生法律效力后共同给付原告于海飞水稻款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告鸡东县洪源米业、王秀丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初137号
原告张振义，男，1960年5月26日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告王子恒，男，1987年5月22日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告王子涵，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告张振义与被告王子恒、王子涵民间借贷纠纷一案，原告张振义于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王子恒、王子涵继承其父亲王国新名下的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区x号楼x单元xxx室楼房一套。
本院认为，原告张振义的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，就很难有效地维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王子恒、王子涵继承其父亲王国新名下的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区x号楼x单元xxx室楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋玲玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初929号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人樊柏言，系白水县林皋信用社职工。
被告刘金升。
被告何文兰。
被告严险峰。
被告郭喜萍。
被告李兴虎。
被告景巧玲。
原告白水县农村信用合作联社诉被告刘金升等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原被告及委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：一、要求被告刘金升、何文兰夫妇归还借款20万元及约定利息；二、由被告严险峰、郭喜萍、李兴虎、景巧玲承担连带保证责任；三、案件诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2014年3月7日被告刘金升、何文兰夫妇因需要从原告下属林皋信用社借款20万元，借款期限为一年半,并由被告严险峰、郭喜萍、李兴虎、景巧玲承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦未承担保证责任。
被告刘金升夫妇辩称：贷款是事实，当时他给郭小明代收苹果，郭以他（她）夫妇的名义贷的，他一分钱都没有用过，利息清过但不是他清的。
被告郭喜萍夫妇辩称，贷款担保都是事实，当时说是做生意周转不开，让帮忙给担保，当时他（她）夫妇也糊里糊涂的给签了字。
被告李兴虎夫妇对借款担保之事不持异议。
经审理查明，2014年3月7日被告刘金升、何文兰夫妇因需要从原告下属林皋信用社借款20万元，借款期限为一年半，月利率千分之十点八，并由被告严险峰、郭喜萍、李兴虎、景巧玲承担连带责任担保，担保期限为两年。利息清至2015年12月17日。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘金升、何文兰夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金升、何文兰于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款20万元并支付自2015年12月18日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）。
二、由被告严险峰、郭喜萍、李兴虎、景巧玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕兆莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00682号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：顾玉文。
被执行人：顾朝晖。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人顾玉文、顾朝晖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费3100元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢75号
湘潭县卫生和计划生育局、杨献武、张爱媛：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行杨献武、张爱媛征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人杨献武、张爱媛已缴纳社会抚养费30327元，现该案已执行和解并履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第916号
申请执行人陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘丽香，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄传权，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈柱虎、陈培叶与被执行人刘丽香、黄传权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）荔民初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈柱虎、陈培叶于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初16号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2016年12月7日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月21日21时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××五菱牌面包车沿本市湘江路由东向西行驶至源汇区湘江路涵洞西口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为127mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证信息、被告人刘某的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年一月十九日
书记员 张婷
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初619号
原告：程XX，男，1963年2月28日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：程XX，男，1982年5月10日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：张X，男，35岁，汉族，山西省武乡县人。
原告程XX诉被告程XX、张X借款担保纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告程XX、被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程XX诉称：2016年1月5日，经被告张X介绍并担保，被告程XX向原告借款150000元整，当时二被告承诺在2016年6月6日前归还原告借款，如逾期不还，由担保人张X负责偿还。但借款到期至今已有5个月，经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。故诉至本院，请求判令：1、二被告尽快偿还原告借款150000元；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告预期还款利息；3、二被告承担连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。
被告程XX未出庭，于庭后递交答辩状辩称：该款实际上是张X问程XX借的，张X和我关系好，让我拿我自己的房子做抵押，但程XX提出借条上借款人必须是我，张X做担保人，我处于朋友关系，就写下了该借条；事后，我确实收到原告程XX的款项，但不是150000，而是143000元；事后张X多次向程XX还款，足以证明该笔款系张X所借，所以我认为该笔借款应该由张X偿还。
被告张X未提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告程XX向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借条一支，证明被告程XX向原告借款150000元及由张X担保的事实；
3、山西武乡农村商业银行股份有限公司故城支行交易回单两支，证明原告向被告程XX打款143000元的事实；
4、商品房认购协议复印件1份，证明被告程XX用于给原告抵押的商品房房屋情况。
针对原告提交的证据，结合被告程XX庭后提交的答辩意见，本院对原告程XX提交的上诉证据予以采信；
被告程XX在庭后提交答辩状的同时向本院提交汇款交易明细5支，欲证明被告张X向其借款的事实，因张X是否向程XX借款与本案不属于同一法律关系，被告张X可另行起诉，且该证据系庭后提交，故本院对被告程XX提交的该组证据依法不予采信；
经本院审理查明：2016年1月5日，被告程XX向原告出具了借款150000元的借条并约定将其购房合同抵押于原告，被告张X签字担保，约定于2016年6月6日前归；原告程XX于2016年1月6日、2016年1月7日分两次向被告程XX持有的银行卡内存入100000元、43000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程XX向原告程XX借款并写下借条，且事实上原告程XX将该笔款项存入程XX的账户，被告程XX关于系被告张X借款，自己出于朋友关系替其向程XX写下借条的辩解不能成立，本院对程XX向原告程XX借款的事实予以认定，双方的借贷关系成立，合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求偿还预期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中被告程XX向原告借款，虽然未约定借款利息，但对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告程XX应承担偿还原告借款本金及预期利息的民事责任。但根据原告程XX提交的银行交易回单，原告程XX向被告程XX实际打款数额为143000元，并不是原告诉称的150000元，故对该笔借款本院予以认定143000元；被告张X在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，根据该借款条，当事人各方对担保人张X的保证方式并未约定，根据“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张X应对上述程XX承担的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第108条、123条、《中华人民共和国担保法》第108条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效后十日内偿还原告程XX借款本金143000元及利息（自2016年6月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张X与被告程XX承担连带责任；
三、驳回原告程XX的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告程XX、张X连带负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 李 竹
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4002号
原告：孙晓艳，女，1975年4月22日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：章东廉。
被告：王媛媛，女，1990年7月9日出生，农民，户籍所在地遵化市。
原告孙晓艳与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托代理人章东廉到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓艳诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月3日，被告王媛媛因财务紧张向原告借款2万元，约定月息2分，并打下借据一张。现原告因家中有事急需现金，找被告索要多次未果。要求判令被告王媛媛偿还借款2万元及1600元利息，诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款2万元及以2万元本金为基数，自2015年7月3日起按照月利率2%计息至还清之日止的利息。
被告王媛媛未作答辩。
原告孙晓艳为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市娘娘庄乡芦各寨西山村村民委员会证明一份，内容为：证明兹有王媛媛，女，1990年7月9日出生，身份证号，系本村居民，该同志长期不在本村居住，无法联系其本人。遵化市娘娘庄乡芦各寨西山村村民委员会（盖章）2016年11月22日。证明被告王媛媛系本村村民，目前无法联系到被告王媛媛；
证据二、2015年7月3日借条原件一张，内容：借条今借孙晓艳现金20000.00元贰万元整月息贰分借款人：王媛媛2015年7月3日。证明被告向原告借款2万元及约定利息的事实。
经质证，原告孙晓艳对以上证据均无异议。
2016年12月8日，本院依法通过《法制日报》向被告王媛媛公告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料。
经审理查明：原告孙晓艳与被告王媛媛系朋友关系。2015年7月3日，原告孙晓艳借给被告王媛媛现金2万元，被告王媛媛为原告孙晓艳出具了借条一张，内容为：借条今借孙晓艳现金20000.00元贰万元整月息贰分借款人：王媛媛2015年7月3日。原告孙晓艳称被告王媛媛未偿还过本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；被告王媛媛向原告孙晓艳借现金2万元，双方并约定月息2分，因有原告提交的被告本人出具的借条原件予以证实，本院予以采信。被告王媛媛未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，为维护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告孙晓艳借款本金2万元及以2万元本金为基数，自2015年7月3日起按照月利率2%计息至还清之日止的利息。
如被告王媛媛未按照本判决指定的期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费460元，由被告王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李翔宇
审判员 段旭峰
审判员 张 娜
二〇一七年三月十四日
书记员 高韶钒
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初426号
原告：邱亚琴，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：林秀英，女，1967年5月19日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被告：孔庆雄，男，1969年7月4日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
原告邱亚琴与被告林秀英、孔庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告林秀英、孔庆雄经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱亚琴向本院提出诉讼请求：判决林秀英、孔庆雄共同偿还邱亚琴借款本金120,000元及利息（按月利率6％，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：林秀英以孩子结婚、房子装修等为由，多次向邱亚琴借款，后于2016年2月2日结算共结欠邱亚琴12万元并出具借条一张，口头约定月利率２％。借款后，未按时还本付息，经邱亚琴催讨，拒绝清偿。该借款属于林秀英、孔庆雄夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
林秀英、孔庆雄未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林秀英、孔庆雄未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。邱亚琴提交的借条，来源合法、内容真实，可以证明本案借款12万元的事实，邱亚琴提交的《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》，真实、合法，可以证明林秀英与孔庆雄的婚姻事实，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月8日起，林秀英与孔庆雄以夫妻名义同居生活，2005年12月27日两人补办婚姻登记。林秀英于2016年2月2日出具借条，确认向邱亚琴借款12万元。之后，经邱亚琴催讨，林秀英未予偿还。
本院认为，林秀英向邱亚琴借款12万元，有借条为证，经邱亚琴主张，林秀英依法应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款逾期还款利息可按年利率6％计算。邱亚琴主张从起诉之日（即2017年7月28日）起，按年利率6％计算逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。该笔借款属于林秀英和孔庆雄的夫妻共同债务，依法应由林秀英和孔庆雄共同偿还。被告林秀英、孔庆雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀英和孔庆雄应当在本判决生效之日起五日内共同偿还邱亚琴借款120,000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2017年7月28日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由林秀英和孔庆雄共同负担（林秀英和孔庆雄应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初856号
原告：广东平远农村商业银行股份有限公司，住所：广东省梅州市平远县大柘镇站前路10号。统一社会信用代码：914414001966220467。
法定代表人：张桂凤，该公司董事长。
委托代理人：刘健，男，1981年6月7日出生，汉族，现住广东省平远县。该公司营业部总经理。
被告：平远洪发矿业有限公司，住所：广东省梅州市平远县东石镇大屋村。统一社会信用代码：91441426758345010W。
法定代表人：林平，该公司经理。
被告：林平，男，1968年9月18日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。
被告：李少兴，女，1963年6月18日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
原告广东平远农村商业银行股份有限公司诉被告平远洪发矿业有限公司、林平、李少兴金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一七年九月十八日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7657号
原告马某，男，1972年12月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告单某，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告马某诉被告单某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付原告欠款1000元。本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年1月4日，被告向原告借款1000元，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交欠条，原告意在证明被告尚欠原告1000元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告单某尚欠原告借款事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告单某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单某于本判决生效后七日内给付原告马某欠款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告单某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年九月十二日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7657号原告马某，男，1972年12月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告单某，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。原告马某诉被告单某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付原告欠款1000元。本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年1月4日，被告向原告借款1000元，原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交欠条，原告意在证明被告尚欠原告1000元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明被告单某尚欠原告借款事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告单某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效后七日内给付原告马某欠款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告单某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年九月十二日书记员何茂欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2472号
原告苏欣。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告苏欣、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏欣的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏欣向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金25687.20元打入苏欣的养老保险基金账户。事实和理由：苏欣系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为苏欣缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查苏欣2008年至2013年单位缴费15412.32元，个人缴费10274.88元，缴费合计25687.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。苏欣和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到苏欣和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理苏欣交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某、会计秦某、主任曾某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取苏欣社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将苏欣缴纳养老保险金与实验中学为苏欣缴纳养老保险金存入苏欣在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使苏欣与实验中学缴纳的养老保险金没有存入苏欣在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入苏欣账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将苏欣缴纳养老保险金10274.88元与公主岭实验中学为苏欣缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入苏欣在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初282号
原告：原某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告原某某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还租赁费66500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作关系，被告因工程需要从原告处租赁50CI铲车一辆。经双方结算，被告尚欠原告铲车租赁费66500元，并向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付。
被告王某未作答辩。
本案调查重点为：原告原某某要求被告王某清偿租赁费66500元是否有事实及法律依据。
原告原某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告铲车租赁费66500元，并承诺2016年10月份还清的事实。
2、证人柏恩江、党银生、宋兴元出具的证明材料一份，证明被告于2016年4月28日与原告进行结算，将之前三张租赁费条据进行结算后，向原告出具欠条的事实。
3、证人柏恩江、党银生、宋兴元的当庭证言，证明被告欠原告铲车租赁费及双方结算的过程。
被告王某未向法庭提交证据。
经本院开庭审查，对原告原某某提供的证据1、3,能够相互印证的部分，予以认定；证据2，因三个证人均已出庭，以其当庭陈述为准，故对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告经营铲车生意，被告因承包工程需要，经中间人党银生介绍自2014年起租赁原告的铲车。2016年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告铲车租赁费66500元，并向原告出具了欠条一份，主要内容为：欠条今欠原某某产（铲）车租费66500元与（于）10月份全部还清王某2016年4月28日。欠款到期后，经原告催要，被告一直未向原告清偿。
本院认为，原告原某某与被告王某就租赁铲车的租赁费已经结算，并形成欠条，双方因租赁铲车所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认。被告王某应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告原某某租赁费66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初282号
原告：原海峰，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX路*号。
被告：王超，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。
原告原海峰诉被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原海峰到庭参加了诉讼，被告王超经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还租赁费66500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作关系，被告因工程需要从原告处租赁50CI铲车一辆。经双方结算，被告尚欠原告铲车租赁费66500元，并向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付。
被告王超未作答辩。
本案调查重点为：原告原海峰要求被告王超清偿租赁费66500元是否有事实及法律依据。
原告原海峰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告铲车租赁费66500元，并承诺2016年10月份还清的事实。
2、证人柏恩江、党银生、宋兴元出具的证明材料一份，证明被告于2016年4月28日与原告进行结算，将之前三张租赁费条据进行结算后，向原告出具欠条的事实。
3、证人柏恩江、党银生、宋兴元的当庭证言，证明被告欠原告铲车租赁费及双方结算的过程。
被告王超未向法庭提交证据。
经本院开庭审查，对原告原海峰提供的证据1、3,能够相互印证的部分，予以认定；证据2，因三个证人均已出庭，以其当庭陈述为准，故对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告经营铲车生意，被告因承包工程需要，经中间人党银生介绍自2014年起租赁原告的铲车。2016年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告铲车租赁费66500元，并向原告出具了欠条一份，主要内容为：欠条今欠原海峰产（铲）车租费66500元与（于）10月份全部还清王超2016年4月28日。欠款到期后，经原告催要，被告一直未向原告清偿。
本院认为，原告原海峰与被告王超就租赁铲车的租赁费已经结算，并形成欠条，双方因租赁铲车所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认。被告王超应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内清偿原告原海峰租赁费66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执261号
申请执行人周和生，男，1965年7月1日生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人周能飞，男，1979年10月13日生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人顾明亮，男，汉族，1981年12月15日生，住芜湖市港湾路。
本院执行的申请人周和生、周能飞与被执行人顾明亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）鸠民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执375号
申请执行人王婧，女，现住肇东市。
被执行人张继业，男，汉族，住肇东市。
王婧与张继业民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王婧于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人张继业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王婧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继业的财产线索，申请执行人王婧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐爱江
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4618号
原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及15号铺。
负责人：廖世建。
委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：王永志，男，1962年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告王永志借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年四月十日
书记员 吴佳璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17031号
原告：阳芳，女，汉族，1980年10月28日出生，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告：钟世杰，男，汉族，1968年11月8日出生，住湖南省平江县，。
原告阳芳诉被告钟世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2015年1月17日确认借到原告人民币300000元。后原告虽多次向被告催讨，但被告一直拒不支付。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求判令：一、被告偿还所欠原告的借款人民币300000元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年1月17日，被告向原告出具《借条》确认借到原告300000元。《借条》内容为“今借到阳芳女士人民币300000元”。原告主张：借款实际发生时间是2012年12月21日，借款总金额是900000元，当时有口头约定利息为月利率2%，后来被告归还了600000元的本金及部分利息，之后被告称无力偿还。2015年1月17日原告要求被告重新出具案涉借条，因为当时被告不同意支付利息，故案涉借条没有约定利息只是对本金进行结算；其后被告没有归还过任何款项。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其借款300000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从起诉之日即2016年7月18日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟世杰应于本判决生效之日起七日内向原告阳芳归还借款300000元及利息【利息以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）从2016年7月18日起计至清偿之日止】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5800元、保全费为2020元（已由原告预缴），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3834号
原告：雷清华，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒲林，住四川省南充市嘉陵区。
被告：许雪梅，住四川省简阳市。
本院在审理原告雷清华与被告蒲林、许雪梅民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年二月五日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3834号原告：雷清华，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒲林，住四川省南充市嘉陵区。被告：许雪梅，住四川省简阳市。本院在审理原告雷清华与被告蒲林、许雪梅民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年二月五日书记员  刘明哲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第33号申请人陈某甲（被继承人陈某丁之父），男，1937年10月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。申请人陈某乙（被继承人陈某丁之母），女，1943年10月15日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。申请人黄某某（被继承人陈某丁之妻），女，1970年6月9日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。申请人陈某丙（被继承人陈某丁之子），男，1994年10月23日出生，汉族，大学生，住福建省顺昌县。上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县政府招待所后楼102室。申请人陈某甲、陈某乙、黄某某、陈某丙因财产继承、赠与纠纷于2015年9月1日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：一、申请人陈某丙、陈某甲、陈某乙作为被继承人陈某丁的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人陈某丁拥有的上述房屋（位于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢X层XXX室房屋及位于顺昌县双溪城南中路棋盘厂教师公寓X#楼XX-
XXX房屋）50%所有权的继承权利；由申请人黄某某单独继承。二、申请人黄某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙共同确认继承发生后，申请人黄某某拥有上述房屋（位于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢X层XXX室房屋及位于顺昌县双溪城南中路棋盘厂教师公寓X#楼XX-
XXX房屋）100%的所有权。三、申请人黄某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙保证陈某丁的第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现陈某丁其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人黄某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙四人承担。四、申请人陈某丙、陈某甲、陈某乙同意申请人黄某某自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。现因申请人陈某甲、陈某乙、黄某某、陈某丙于2015年9月24日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某甲、陈某乙、黄某某、陈某丙的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈某甲、陈某乙、黄某某、陈某丙因财产继承、赠与纠纷于2015年9月1日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员魏旺烈二〇一五年九月二十五日书记员曾彩婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1483-1号
申请执行人权旭。
被执行人连爱媚，
被执行人郑广生。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第220号民事判决书立案执行的申请执行人权旭与被执行人连爱媚、郑广生民间借贷纠纷一案。经查被执行人郑广生在乐清市支岙村有一处使用的土地，在银行没有存款；被执行人连爱媚在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对上述使用土地进行查封；另被执行人和申请执行人达成和解协议。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1483号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年八月二十日
书 记 员 阮 晶 晶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1647号
上诉人（原审被告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。
法定代表人：陈国勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：何元松，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：何启文（何元松父亲），男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人四川大华融资担保有限责任公司因与被上诉人何元松返还原物纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初622号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人四川大华融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费11,200.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 凌鸿雁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6419号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人:李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：何建强，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何建强信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰、被告何建强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡欠款本金109125.92元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和分期手续费（暂计至2017年2月1日合共135707.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年11月26日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××11），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2017年2月1日，被告尚欠原告本金109125.92元、利息、滞纳金、违约金和相关费用共计135707.27元未偿还。
被告何建强辩称：对借款金额没有异议，目前主要经济困难暂时未能还款，尚欠其他银行的贷款，希望原告能够给予一定时间让其还款。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：暂计至2017年2月1日，被告拖欠卡号尾号为5311的信用卡项下的本金109125.92元、利息是10977.85元，滞纳金为5320.9元，违约金5068.8元，账单分期手续费5068.8元、提现手续费145元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；提现手续费为提现金额的2.5%；《收费标准》约定：账单分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次性计收或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。
庭审中，原告陈述：1、分期手续费是账单分期手续费；2、违约金是自2017年1月1日起计收，收费依据为原告官网公布的收费标准，并未与被告就违约金条款另行签订书面协议。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告何建强向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、分期手续费、提现手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何建强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金109125.92元、利息10977.85元、滞纳金5320.9元、分期手续费5068.8元、提现手续费145元（上述利息暂计至2017年2月1日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1507元，由原告负担47元，被告何建强负担1460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月十七日
书记员 黎逸菲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1155号
原告许滨，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告许滨诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许滨于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第124—2号
原告张某，男，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市井陉县测鱼镇红土咀村。
被告石家庄市某投资有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人王某，董事长。
被告王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区广和东里。
本院在审理原告张某与被告石家庄市某投资有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取，由原告负担565.5元。
审判员 杨有凤
二〇一三年二月二十二日
书记员 王 丁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执397号
张克配申请执行齐谦正合伙协议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第935号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人齐谦正长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第935号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保62号
解除保全申请人：李凤来，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇北王政村4区**号。
被申请人：田建安，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省深州市。
申请人李凤来与被申请人田建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）财保55号民事裁定，对被申请人田建安名下银行存款80000元或其他同等价值的财产（仅限于房产、车辆）采取保全措施。李凤来于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李凤来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人田建安名下银行存款及房产、车辆的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅海侠
二〇一七年十月十八日
书记员 王宏蕾
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保62号
解除保全申请人：李凤来，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇北王政村4区**号。
被申请人：田建安，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省深州市。
申请人李凤来与被申请人田建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）财保55号民事裁定，对被申请人田建安名下银行存款80000元或其他同等价值的财产（仅限于房产、车辆）采取保全措施。李凤来于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李凤来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人田建安名下银行存款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅海侠
二〇一七年十月十八日
书记员 王宏蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7433号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：李人敬，男，1979年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨月红，女，1980年10月2日出生，汉族，住泗阳县，系被告李人敬之妻。
被告：陈兴超，男，1983年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵胜家，男，1966年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告李人敬、杨月红、陈兴超、赵胜家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2017年10月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民和被告陈兴超到庭参加了诉讼，被告李人敬、杨月红、赵胜家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求四被告归还借款50000元及利息（利息自2016年6月21日起至2016年8月17日止，按月利率1.5%计算；自2016年8月18日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月18日，被告李人敬、杨月红向原告借款50000元，月资金使用费率1.5%，还款日期为2016年8月17日，逾期则按每月2.25%支付利息。双方签订了保证担保借款合同书，被告陈兴超、赵胜家为该笔借款提供担保。原告依约履行了资金出借义务，借款到期后，四被告均未归还。
被告陈兴超辩称，担保属实，并愿意承担自己担保的份额。但被告李人敬有还款能力，该笔借款应由其本人承担。
被告李人敬、杨月红、赵胜家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李人敬、杨月红于2015年8月18日共同向原告王集资金合作社借款50000元，双方约定还款日期为2016年8月17日，月资金使用费率为15‰，逾期每月按借款本金的22.5‰计算罚息费。被告陈兴超、赵胜家作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证担保期为履行还款期限届满之日起两年。被告已经向原告支付该笔借款的利息至2016年6月20日。因被告未能按时偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告李人敬、杨月红向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原、被告在《保证担保借款合同书》中约定的月资金使用费率15‰实质即为借款的利息，现原告主张按照月利率1.5%计算利息，该主张未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。对逾期的利息，双方约定每月按借款本金的22.5‰支付罚息，现原告主张自逾期之日起按照月利率2%计算利息，该主张未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告陈兴超、赵胜家应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告陈兴超、赵胜家承担担保责任后，有权向被告李人敬、杨月红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李人敬、杨月红于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月21日起计算至2016年8月17日止按月利率1.5%计算，自2016年8月18日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈兴超、赵胜家对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈兴超、赵胜家承担保证责任后，有权向被告李人敬、杨月红追偿。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李人敬、杨月红负担，被告陈兴超、赵胜家承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈吕奇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1633号
原告
李文丹，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省许昌县邓庄乡八里营村*组。
被告
闪明亮，男，回族，1965年7月12日出生，住博爱县清化镇民族街**号附*号。
被告
杨平果，女，回族，1965年11月10日出生，住博爱县清化镇民族街**号附*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、二被告立即连带归还原告借款30000元。2、诉讼费由二被告负担。
本院于2017年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闪明亮应在本判决生效之日起五日内偿还原告李文丹借款30000元。
二、被告杨平果对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闪明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3196号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王军敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王军敏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 王同同
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终353号
上诉人（原审被告）：丁明文，男，1985年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。
上诉人（原审被告）：刘杉，男，l969年11月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人丁明文、刘杉与被上诉人曾山因侵权责任纠纷一案，丁明文、刘杉不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6663号之二民事裁定，向本院提出上诉。
丁明文、刘杉上诉称：1、本案立案案由虽为侵权责任纠纷，但根据被上诉人的诉状中载明的事实，被上诉人并未因产品质量造成财产或人身损害。根据产品质量法第四十条规定，涉产品争议的，应分为两种诉由：一是合同之诉；二是侵权之诉。但需要明确的是�因产品缺陷仅造成产品本身损失的，构成合同违约，应按合同之诉。如本案按侵权之诉主张，则必须因该产品缺陷造成他人人身、财产损害，这种财产损害仅指缺陷产品以外的其他财产损失，如果仅因造成缺陷产品本身的损失，就不能构成产品侵权责任，而应是合同标的物瑕疵所致的合同违约责任，应依照合同法的规定和双方的约定追究违约责任。被上诉人的诉求，并未有因购买酒水给其造成人身及酒水以外的其他财产损失，仅提出所购买产品系所谓“假酒”，即不符合其购买酒水时的合同目的，故本案不应属侵权之诉，而系合同之诉。2、本案应按合同纠纷确定管辖地。民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，未有合同履行地点之约定，故只能以被告住所地确定管�，故本案应由日照市岚山区人民法院管辖。3、退而言之，即使本案确定为侵权之诉，济南市市中区也不是侵权行为地。民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果地。本案中并无被上诉人的财产、人身受到损害的事实。即使被上诉人坚持认为本案应为侵权之诉，由于并没有实际损害结果的发生，故没有侵权结果地。而侵权行为实施地应当根据被上诉人所诉的具体侵权行为来确定。被上诉人所诉的侵权行为是我方的销售行为，而该销售行为的实施地在山东省日照市，侵权行为实施地和侵权结果地均不在济南市市中区，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，请求将本案移送至日照市岚山区人民法院审理。
被上诉人曾山在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以两上诉人销售的假酒侵害其合法权益为�提起侵权民事诉讼，要求支付侵权赔偿金，故本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案案涉茅台酒在被上诉人处即在济南市市中区，故侵权结果发生地位于原审法院辖区。原审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月六日
书 记 员 石 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3906号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：管鑫，女，1982年5月8日出生。
委托代理人：贾瑞莹，女，1952年11月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于树树，女，1954年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪义，男，1945年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铮，男，1980年7月25日出生。
再审申请人管鑫与被申请人于树树、张洪义、张铮民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12427号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管鑫申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，处理不公，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十二）项之规定，请求法院依法指定再审。
于树树、张洪义、张铮均未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人管鑫因未提供合法有效的新证据，故管鑫申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，管鑫的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管鑫的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第94号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人黄艺栋，居民。
被执行人黄完金，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄完金、黄艺栋征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新执审字第285号行政裁定书，被执行人黄完金、黄艺栋应给付申请执行人68700元，执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人黄完金、黄艺栋查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第94号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年八月三日
书记员 张爱珠（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执584号
申请执行人杨美林，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人欧升阳，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人杨美林与被执行人欧升阳买卖合同纠纷一案，执行标的373316元，执行费5500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月27日依法对被执行人欧升阳进行司法拘留，但被执行人身患重疾，银川市拘留所不予收拘。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康 鑫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1518号
原告：天宁区天宁吉成成套电箱销售部，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥机电五金市场二楼A区2016号。
经营者：蔡仁良。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告：吕国平，男，1969年12月26日生，汉族，住常州市。
原告天宁区天宁吉成成套电箱销售部（以下简称吉成销售部）与被告吕国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉成销售部委托代理人季雯晶、丁豫到庭参加诉讼，被告吕国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉成销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕国平支付合同价款2万元及利息1245元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至2017年3月20日，要求至实际付清之日止），共计21245元；2、依法判令诉讼费由吕国平承担。事实和理由：2015年，吉成销售部从事电箱、低压电器的零售批发生意，并与吕国平以口头形式订立了购销合同，约定吕国平向吉成销售部订购配电箱，达成口头协议后，吉成销售部开始向吕国平发货，截至2015年11月25日，吉成销售部共向吕国平发货的总货款为43181元。截至起诉之日，吕国平尚欠吉成销售部货款2万元。吉成销售部遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
吕国平未答辩。
经审理查明，2015年10月至11月，吉成销售部向吕国平供应各类配电箱，价款合计4万余元。吉成销售部陈述吕国平尚欠2万元货款未付，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吉成销售部提供的送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，吕国平与吉成销售部发生买卖合同关系，有吉成销售部提供的送货单予以证实，吕国平应当支付所欠货款。吉成销售部关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。吕国平经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，吉成销售部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕国平于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区天宁吉成成套电箱销售部支付货款2万元及该款自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，按规定减半收取166元，由吕国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年四月二十日
书记员 顾逸岚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1958号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称临淄广汇公司），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市乾成板纸有限公司（以下简称乾成公司），住所地：临淄区。
法定代表人：路孝恒，董事长。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，（以下简称鑫利公司），住所地：临淄区。
法定代表人：路林，董事长。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司（以下简称泓广公司），住所地：临淄区。
原告临淄广汇公司诉被告乾成公司、鑫利公司、泓广公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告临淄广汇公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告乾成公司、鑫利公司、泓广公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄广汇公司诉称，2013年12月9日，原告与乾成公司签订借款合同一份，约定原告向乾成公司出借300万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月5日，借款利率为月千分之13.86,鑫利公司、泓广公司对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给乾成公司,但借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,起诉至法院,要求：一、被告乾成公司归还借款本金300万元、利息873780元（截止2016年4月10日）及借款实际还清之日的利息；二、鑫利公司、泓广公司对借款承担连带保证责任。
被告乾成公司未作答辩。
被告鑫利公司未作答辩。
被告泓广公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告与乾成公司签订借款合同一份，约定原告向乾成公司出借300万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，借款利率为月千分之13.86，原告与被告鑫利公司、泓广公司签订保证合同一份，约定被告鑫利公司、泓广公司对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给乾成公司,借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,形成诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、支票存根一份、借款凭证一份、银行存款交易明细对账单一份及原告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告乾成公司签订的借款合同，原告与被告鑫利公司、泓广公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告乾成公司发放借款，借款到期后，被告乾成公司未按借款合同约定偿还原告借款本息，对该借款应当承担偿还责任。被告鑫利公司、泓广公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对该笔借款应当承担连带清偿责任。故对于原告的要求被告乾成公司归还借款及利息、要求被告鑫利公司、泓广公司对此借款承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市乾成板纸有限公司偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金300万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告淄博市乾成板纸有限公司支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息873180元（截至2016年4月10日），于本判决生效后十日内付清；
三、、被告淄博市乾成板纸有限公司支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以300万元为基数，自2016年4月11起按合同约定利率计算至借款实际还清之日）；
四、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司承担清偿责任后，有权向被告淄博市乾成板纸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37785元，财产保全费5000元，由被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一六年七月五日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1438号
原告：慈溪市横河镇华富金属制品厂。住所地：慈溪市横河镇梅园村。
经营者：胡金华。
委托代理人：胡红辉。
被告：余姚市本利金属制品厂。住所地：余姚市梨洲街道高新技术开发区磨刀桥路北。
投资人：毛坚江。
原告慈溪市横河镇华富金属制品厂诉被告余姚市本利金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告慈溪市横河镇华富金属制品厂于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款48829.50元，并赔偿该款自2013年7月12日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月2日至同年7月1日期间，被告多次向原告采购钢材，合计货款67557元。后被告仅支付货款18727.50元，余款48829.50元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市本利金属制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河镇华富金属制品厂货款48829.50元，并赔偿该款自2013年7月12日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1520元，由被告余姚市本利金属制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 朱春芬
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月十七日
代书 记员 杨芳芳