河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2406号
原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。
负责人刘辉明，任分公司总经理。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人方旺保，任该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司（以下简称湖北公路客运汉口分公司）诉被告人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人民财险武汉市江岸支公司）为保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北公路客运汉口分公司的委托代理人陈俊、被告人民财险武汉市江岸支公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的驾驶员邓宣安于2014年11月29日驾驶鄂AHH×××号大型普通客车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇五美屯村路段时，将其前自南向北步行人李德体当场撞死，致车辆损坏。事故经唐河县公安交通警察大队作出责任认定，邓宣安负此事故的主要责任，李德体负此事故的次要责任。邓宣安驾驶的鄂AHH×××大型普通客车所有人为原告，在被告处投保有交强险和第三者责任险。其中第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生后，在交警部门的主持下原告与李德体家属达成赔偿协议，并由原告垫付赔偿款共计205000元。之后原告多次找被告理赔，被告以种种理由不愿足额赔偿。因此，依法要求判令被告在保险限额内支付赔偿款205000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、李德体的身份证、户口注销注明、尸检报告、死亡证明、户口簿各一份。证明李德体的基本情况及因交通事故死亡的事实；2、李建生的身份证及唐河县谢岗社区居民委员会出具的证明一份。证明李建生系李德体的长子，是李德体的合法继承人；3、邓宣安的身份证、驾驶证及从业资格证。证明邓宣安是原告的驾驶员，具备合法的从业资格；4、鄂AHH×××大型客车的行驶证、道路运输证。证明原告系鄂AHH×××大型客车的所有人，具备合法的营运资格；5、被告的基本信息及保险单。证明原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，双方在合同中约定争议解决方式为诉讼；6、交通事故责任认定书一份。证明该交通事故由邓宣安承担主要责任，李德体承担次要责任；7、道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明经公安交通大队调解，原告与李德体家属达成了调解协议，原告一次性赔偿各项损失共计205000元；8、赔偿凭证一份。证明调解协议已履行；9、关冰玉身份证、结婚证一份。证明关冰玉系邓宣安妻子；10、唐河县谢岗社区居民委员会和唐河县公安局工业园区治安大队出具的证明一份。证明李德体有一个哥哥李德付，李德付无子女，也无其他生活来源，一直随李德体生活，由李德体照顾扶养；11、交通费、住宿费票据（其中交通费票据330元，餐饮票据2500元，住宿费票据10000元。）证明李德体因交通事故死亡，其家属处理该事宜中产生的交通费、住宿费及误工费共计30000。
被告人民财险武汉市江岸支公司辩称，1、对本次事故的发生和在被告公司投保的事实均无异议，同意按照法律规定给予赔偿。2、原告诉请的被抚养人生活费没有事实依据，精神抚慰金依法不应支持。3、原告虽多次与答辩人协商，因原告坚持要求不符合法律规定的赔偿项目，导致诉讼的过错不在被告，被告不承担诉讼费用。
被告人民财险武汉市江岸支公司向法庭提交第三者责任保险条款一份。证明：投保人未经保险公司同意自行与受害人达成调解协议，保险公司有权重新核定赔偿数额；负事故主要责任的，保险公司承担70%的赔偿数额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9无异议。对证据7、8的真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明原告自行与受害人达成调解协议，但保险公司有权重新核对。对证据10的真实性无异议，但对证明方向有异议，在事故发生时受害人李德体已满80岁，自身已不具备劳动能力，不具备扶养他人的条件。因此关于原告对被抚养人生活费的要求没有事实依据。对证据11有异议，该证据中的票据大部分未加盖公章，且有连号现象，为无效票据。对交通费330元无异议，对原告提出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费被告认可3000元。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为第三者责任保险是一种责任保险，是与被保险人对第三人应负的赔偿责任为保险标的的赔偿责任，而具体到交通事故责任中，应以侵权人对被害人的赔偿责任为依据，原告以8：2的比例对被害人进行赔偿是有法可依的。关于被告提出的以70%的比例予以赔偿违反合同法第40条和保险法第19条的规定，属于无效条款，其加大了被保险人的赔偿义务。本案中公安机关已确定了事故责任比例，因此原告以8：2的比例赔偿受害人后，保险公司应当按照原告赔偿受害人的数额对原告进行赔偿。
经合议庭评议认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9无异议，依法认定为有效证据；被告对原告提交证据7、8、10的真实性无异议，依法也应认定为有效证据；被告对原告提交的证据11提出异议，异议理由成立，以被告认可的3000元确定原告方的交通费、住宿费及误工费损失。原告对被告提交证据的真实性无异议，依法认定该证据在本案中具有证明效力。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2014年11月29日18时30分许，原告司机邓宣安驾驶鄂AHH×××号大型普通客车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇五美屯村路段时，将其前自南向北步行人李德体当场撞死，致车辆损坏。事故经唐河县公安交通警察大队作出事故责任认定，邓宣安驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，未保证安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任；李德体在道路上行走时，未靠路边且未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，负次要责任。
事故发生后，于2014年11月29日经公安机关交通部门主持调解并达成协议：由邓宣安一次性赔偿李德体家属因李德体死亡的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等一切费用共计贰拾万零伍仟元整（该协议已履行）。之后，本案原告与被告因理赔未能达成一致意见，原告提起诉讼。
邓宣安驾驶的鄂AHH×××号大型普通客车所有人为原告湖北公路客运汉口分公司，邓宣安系该公司的驾驶员。原告湖北公路客运汉口分公司为鄂AHH×××号大型普通客车在被告人民财险武汉市江岸支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔。保险期间均自2014年1月1日0时起至2014年12月31日23时24时止。
2015年1月9日，驾驶员邓宣安因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，死者李德体生于1934年11月11日，系河南省唐河县滨河街道办事处谢岗社区居委会下湾1组居民。其兄李德付生于1924年7月10日，一生未婚，无子女。因年老体弱，一直和李德体在一起生活，由李德体照顾。
本院认为，邓宣安驾驶鄂AHH×××号大型普通客车在道路上行驶时，因观察不周，未保证安全驾驶而发生交通事故，致李德体死亡，经唐河县公安局交通警察大队作出责任认定，邓宣安应负事故的主要责任，邓宣安侵权的事实清楚，证据充分。邓宣安系原告的司机，对因李德体死亡给其家属造成的合理损失原告应承担赔偿责任。因鄂AHH×××号大型普通客车在被告人民财险武汉市江岸支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案肇事车辆鄂AHH×××号大型普通客车在被告人民财险武汉市江岸支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被保险人为原告湖北公路客运汉口分公司。在保险合同的履行过程中，发生交通事故，保险人应当承担保险责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害……受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中原告司机虽然与死者家属协商赔偿205000元，但依据上述法律规定，其应当请求赔偿的合理费用应为：1、死亡赔偿金，按照2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元，计算5年，数额为22398.03元／年×5年＝111990.15元；被抚养人生活费，因在李德体发生事故时其兄李德付已满90周岁，计算5年，数额为14821.98元／年×5年＝74109.9元。合计186100.05元；2、丧葬费，按照2013年度在岗职工年平均工资支付6个月，数额为37958／年÷2＝18979元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用原告要求数额为30000元，但未能提供正式票据，该部分费用确定以被告认可的3000元为宜。以上共计208079.05元。因邓宣安在该事故中负担主要责任，李德体负次要责任，上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，下余98079.05元由被告人民财险武汉市江岸支公司承担70%计款68655.34元，以上共计178655.34元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司自本判决生效后三十日内在鄂AHH×××号大型普通客车机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告110000元；被告人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司自本判决生效后三十日内在鄂AHH×××号大型普通客车第三者责任保险金额内支付原告68655.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告人民财产保险股份有限公司武汉市江南江岸支公司承担3873元，原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局）。上诉人在递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李子涵