宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第518号
原告孙秀云，女，1969年3月13日出生，汉族，银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告杨春林，男，1962年8月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫生广，男，1962年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告龙作明，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙秀云与被告杨春林、闫生广、龙作明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀云及其委托代理人王智、被告龙作明到庭参加了诉讼。被告杨春林、闫生广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，2013年6月7日，被告杨春林向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。被告闫生广、龙作明自愿作为担保人为被告杨春林的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未按约定及时履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨春林向原告偿还借款本金20万元及利息4500元（注：利息暂计算至2014年1月20日），本息共计204500元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担2014年1月20日以后至借款本息还清之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告杨春林承担；3、判令被告闫生广、龙作明对上述两项请求承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告孙秀云当庭向法庭提交证据借条一张。证明被告杨春林于2013年6月7日向原告借款20万元，约定借款期限三个月，被告闫生广、龙作明自愿作为担保人为被告杨春林的该笔借款提供连带责任保证，该借款至今未予偿还的事实。
被告杨春林、闫生广未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
被告龙作明当庭对原告提交的证据质证意见是：借条上担保人“龙作明”的签名是其自己签的认可，无异议，但借条内容是谁写的被告龙作明不知道。
被告龙作明辩称，原告诉状中所述“龙作明自愿担任担保人”不是事实。当时是原告叫我当担保人的，原告与被告杨春林是亲戚，原告将钱借给被告杨春林还债了，我认为我不应该承担连带责任。原告在信用社工作，负责贷款，我是信贷客户，原告叫我签字我就签上了。原告当初承诺被告杨春林借原告钱还贷后还能贷到款，结果后来没有贷上款，我认为原告也应当承担责任。
被告龙作明当庭向法庭提交证据录音光盘及该录音内容书面摘要一份（2014年3月21日，原告与被告闫生广、龙作明商量还钱的事宜的谈话）。证明借钱时是原告让被告龙作明签字担保的，原告也应承担责任。
原告孙秀云对被告龙作明当庭提交的证据录音内容认可，认为当时大致就说了录音中的这些话。但对该证据的证明目的不予认可，该证据只能证明原告一直在向被告主张权利，且被告龙作明对该笔借款提供担保的事实。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经到庭被告龙作明质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告证据录音资料经原告质证对真实性无异议，经本院审查核实，在该证据的整个内容中，原告并没有认可被告所说的其不是自愿担保的事实，故对该证明的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月7日，被告杨春林向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。被告闫生广、龙作明作为担保人为被告杨春林的借款提供担保。并给原告出具借条一张。内容为：“今借到孙秀云现金贰拾万元整（200000.00）（期限三个月）。借款人：杨春林，担保人：龙作明，担保人：闫生广2013.6.7”。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。对被告龙作明辩称其不是自愿担保的事实，因其提供的证据不能证实其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告孙秀云主张由被告杨春林给其偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告孙秀云主张被告给其支付借款利息的诉讼请求，因在借条中有还款期限的约定，依据相关法律规定：“出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应给原告支付未按期偿还借款的逾期利息。故对原告主张由被告支付利息的诉讼请求，应从2013年9月7日起，计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告闫生广、龙作明作为担保人，在被告杨春林给原告孙秀云出具的借条上担保人处签字担保，符合有关法律规定，故被告闫生广、龙作明应对被告杨春林的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨春林、闫生广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效后十日内偿还原告孙秀云借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给原告支付逾期还款利息，逾期利息从2013年9月7日起计算至本判决确定给付之日止；
二、被告闫生广、龙作明对被告杨春林的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告杨春林、闫生广、龙作明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年四月二十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。