甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第35号
原告陈龙，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告孔德生，男，1967年11月23日出生，汉族。
原告陈龙与被告孔德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈龙、被告孔德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年4月10日，经他人介绍，原告陈龙和被告孔德生在敦煌市恒晔宾馆签订了“旧机动车交易协议书”买卖合同，陈龙以10万元的价格购买了被告孔德生的车牌号为甘F-970**东风尼桑牌小汽车一辆，双方签订合同后，陈龙在恒晔宾馆付给孔德生现金95000元，被告将车辆及相关于手续交给原告，双方约定办理车辆过户手续后原告付给被告剩余车款5000元。后被告不但未办理车辆过户手续，反而于2014年5月23日将原告停放在敦煌市沙州镇飞天嘉园小区内该车辆盗走。现原告起诉至法院，请求判令被告孔德生返还原告的车牌号为甘F-970**东风尼桑牌小汽车一辆（价值约95000元），被告承担本案的诉讼费用。
被告孔德生辩称，2013年4月10日，孔德生的朋友李建忠打电话称，他在敦煌市阳关恒晔宾馆被人扣住了，让被告帮他，但没有说抵押车的事。孔德生到阳关恒晔宾馆后，有人在宾馆看住李建忠，称李建忠欠了原告陈龙的几万块钱，让李建忠还钱。孔德生同意由李建忠把孔的小汽车抵押给陈龙（孔德生又称，因李建忠欠陈龙的钱，孔德生把车抵押给陈龙，陈把钱给李建忠）。陈龙给了孔德生一个有字的纸条，孔没有看内容就签字了，结果是卖车合同。陈龙给了李建忠三、四万元钱，没有给孔德生钱，李建忠说一个月之内由他把车赎回，孔德生将车的行驶证和钥匙给李建忠了，李建忠给连永军了。签了字以后孔德生才知道李建忠是为了还赌债抵押车的，抵押车之前孔不知道此事。被告抵押车可以说是被迫的，当时宾馆房间内有四、五个被告不认识的人，有的人纹了身，他们人多，李建忠被他们在房子里看了好多天，那个架势孔德生也害怕。为了追回车，孔德生去沙州派出所报案，李建忠在派出所门口把孔抓回，他让朱仁卓给孔打了借条，打借条的目的是，万一赎不回来车、他们三个人给孔德生还钱。第二天，李建忠给了孔德生1万元，再没有给过。孔德生一直找李建忠要车、要钱，他说没钱。孔德生没有拿陈龙的钱，也没有给陈龙卖车，是抵押。孔德生不同意把车给原告陈龙。
经审理查明，被告孔德生和案外人李建忠系朋友关系。2013年4月，李建忠和朱仁卓在敦煌赌博时欠了别人的赌债，李建忠提出用孔德生的车做抵押，李付给孔德生一定的好处费，抵押所得的钱还债，一个月内由李建忠赎回车，孔同意抵押车。4月10日，原告陈龙和被告孔德生在敦煌市恒晔宾馆签订了“旧机动车交易协议书”，协议约定：孔德生自愿将车牌号为甘F-970**红色东风日产机动车一辆有偿转让给陈龙，车价10万元，同时负责办理过户手续。同时双方口头约定，陈龙先付给孔德生95000元，孔德生可在一个月内以10万元赎回该车，陈龙未付的5000元算作抵押期间的利息；超过一月不赎则陈龙有权处理车辆，孔德生应当协助完成车辆过户手续，过户后陈龙付清余款5000元。协议签订后，陈龙付给孔德生95000元，孔德生将车辆及相关于手续交给陈龙，陈龙开走了车。孔又将95000元交给了李建忠等人，朱仁卓给孔德生出具了15万元的借条，由李建忠和刘新平担保。后被告孔德生未赎车，也未办理车辆过户手续，并于2014年5月23日在陈龙将不知情的情况下，将停放在敦煌市沙州镇飞天嘉园小区内该车辆开走。现原告陈龙起诉至法院，请求判令被告孔德生返还其车牌号为甘F-970**东风尼桑牌小汽车一辆，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据证实，
原告陈龙提交的“旧机动车交易协议书”一份；
本院从敦煌市公安局和瓜州县公安局调取的2014年3月至7月询问陈龙、孔德生、李建忠、连永军的笔录：
1、2014年5月23日敦煌市公安局询问陈龙的笔录，询问陈龙内容：2013年4月，经连永军介绍，陈龙以10万元购买了孔德生的车牌号为甘F-970**红色尼桑东风日产肖克越野车，双方约定10日内办理过户手续，后陈龙联系不上孔德生，没有过户。2014年5月22日晚，陈龙将车停放在敦煌市沙州镇飞天嘉园小区内，次日被盗。
2、5月30日敦煌市公安局询问陈龙的笔录，询问内容：2014年4月10日中午二时，连永军称有人卖越野车，下午五点，陈龙和吴晓伟到阳关恒晔宾馆楼下，陈、吴开车试了孔德生的车，双方谈好孔德生以10万元将车卖给陈龙，随后在宾馆房间陈龙拿出旧机动车交易协议书，填好车牌号和价格，孔德生看后与陈龙签了字，双方约定10日内办理过户手续，陈将10万元交给孔德生，孔写了收条，将车钥匙和行驶证交给陈，陈龙开走了车。后陈龙联系不上孔德生，没有办理车辆过户手续。
3、7月18日敦煌市公安局询问陈龙的笔录，询问内容：连永军介绍买车时称，卖车人提出一个月内不要把车再卖给别人，意思是还想把车弄回去，具体双方再没谈，陈龙也没有答应对方在约定的时间内赎回车辆。陈龙和孔德生谈好以10万元买车，陈龙实际付给孔95000元，约定其余5000元办理完过户手续后付清。
4、3月12日瓜州县公安局询问孔德生的笔录复印件，询问孔德生内容：2013年4月初，孔德生的朋友李建忠给孔打电话，称他借了10万元高利贷被人扣在敦煌市，让孔把自己的尼桑越野车押给放债人、把李保出来，抵押所得款李建忠用于还债等，李再赎车。4月10日，孔德生开车到了敦煌市阳关恒晔酒店，在场的有李建忠和刘新平、姓朱的人等11人，其中有个敦煌人拿出一份打印好的抵押合同让孔签字，孔没看内容就签了，把行驶证给了敦煌人，把车钥匙给李建忠，李又给了敦煌人，敦煌人给了李建忠四万元后把车开走了，姓朱的人给孔德生打了十五万元的条子，李建忠和刘新平担保，他们给了孔1万元，李建忠等人说两天内能把车赎出来，孔等了几天都没赎出来，李建忠也回了哈密。
5、5月28日敦煌市公安局在瓜州县三道沟派出所询问孔德生的笔录，询问内容：2013年4月初，孔德生的朋友李建忠称他在敦煌借人10万元高利贷被扣，让孔德生去救他。4月9日，李再次打电话哭着让孔帮忙把他弄出去，把孔的车押给敦煌人一个月、他出去赎车还给孔，并答应付孔费用。4月10日下午6点，孔德生开尼桑越野车到了敦煌市阳关恒业宾馆，在三楼一房中，李建忠和刘新平等人在场，李让几个敦煌人看了孔的车，有个敦煌人拿着一份协议让孔德生签字，李建忠答应孔抵押车一个月，并付孔1万元，孔没看协议内容签了字、把车钥匙给了敦煌人，孔看见敦煌人给了李4万元，后开走车。一个月后李建忠没有把车赎回，并说没钱，孔认为李建忠骗了他。自2013年8月，孔在敦煌市内找车。2014年5月23日5时，孔在飞天嘉园小区将该车开回家。
6、7月17日10时敦煌市公安局询问孔德生的笔录，询问内容：2012年6月，孔德生以14.7万元买了车牌号为甘F-970**的越野车，办理手续和装潢花去3万元多，价值17万元多。李建忠让孔把车押给别人一个月，他给孔1万元的好处费，保证一个月内找陈龙把车赎出。孔和李约定李一个月内赎回车，否则，孔到法院起诉李。2014年23日早晨6时，孔德生私自从敦煌市飞天嘉园小区开回车。
7、7月17日15时敦煌市公安局询问孔德生的笔录，询问内容：2013年4月，李建忠欠了别人的赌债，要抵押孔的车一个月，好处费1万元。孔通过李建忠以10万元抵押给了陈龙，孔看到李建忠拿到手的是三四万元，别的应该还了赌债，李给孔1万元。一个月后李建忠没有赎回车。2014年5月，孔找见车后偷着开回。
8、3月13日14时瓜州县公安局询问李建忠的笔录复印件，李建忠证明：2014年4月初，李建忠因买房急需10万元预付款，想借敦煌姓陈的人10万元的高利贷一个月，陈提出必须有抵押物做担保。李即给朋友孔德生打电话，谎称（李称，担心说实话孔不帮忙）自己在敦煌借款被扣，让孔抵押其越野车将李赎出去，李一个月内将车赎回，每月付孔好处费2万元，孔德生同意了。当晚孔德生开车到敦煌阳关恒业酒店，姓陈的人拿出抵押协议，孔签了字，把车钥匙给了陈，陈给了李建忠10万元后开走了车，李给孔1万元，并称半月内再给1万。孔德生称车值15万元，李的朋友朱仁卓给孔打了15万元的借条，李和刘新平担保。后李没有赎车。
9、7月1日13时敦煌市公安局在瓜州县公安局询问李建忠的笔录复印件，李建忠证明：2013年3、4月份李建忠和朱仁卓在敦煌赌博时分别借了绰号叫“连猴子”的2万元和4.5万元债，连猴子称可用实物抵押还债，李想用孔德生的车抵押还连猴子的钱，再赎车。后李承诺孔，抵押孔的车一个月，每月付报酬2万元，孔表示同意。4月10日，陈龙在阳关恒业宾馆门口试了车，孔陈约定，孔将其车抵押给陈龙一个月，押金10万元，利息5千元，一个月内孔以10万元赎回车。随后，孔陈二人签订了协议，李未看内容，孔看后自愿签了字，陈龙付给孔德生9.5万元，没付的5千元算作提前付的利息。孔将9.5万元交给李，李和朱仁卓还掉连猴子的6.5万元，李又给孔1万元，孔担心李和朱一个月内赎不回车，就让朱打了15万元的借条，这样孔不会有经济损失了，即使李不能赎回车，孔德生可以告朱仁卓。后李建忠给了孔31000元，再没钱可给。是李建忠让孔德生把车抵押给陈龙，具体是孔德生和陈龙谈的。
10、7月1日20时敦煌市公安局询问李建忠的笔录，李建忠证明：2013年3、4月份，李建忠在“连猴子”组织的赌场上参赌输了钱，借了他2万元钱，朱仁卓借了他4.5万元，连猴子催债，李想到用孔德生的车做抵押凑钱还债，后抵押给了在连猴子的赌场上放高利贷的姓陈的敦煌人。连猴子催债时没有限制李建忠等人的人身自由。
11、6月17日敦煌市公安局询问连永军的笔录，连永军证明：2013年4月的一天，李建忠让连永军联系买车人，称孔德生要卖车，连联系了买家陈龙。次日晚上七时，连和陈及做汽车评估的人到了敦煌市阳关恒业宾馆，陈龙试了孔德生的车，孔陈谈好车辆买卖价格为10万元、事后过户，陈龙填好准备好的旧机动车交易协议，孔德生看了协议，双方签了字，孔把车钥匙和行驶证给了陈龙，陈给了孔10万元把车开走了。孔德生卖车是自愿的。陈龙称，他买车后车主可以赎车，签完协议，孔德生对陈龙说过几天赎车，对于双方是否说好，连永军不清楚。后陈龙通过连永军催促孔德生办过户手续，孔没有办。据连永军了解，孔德生把卖车的十万元给了李建忠，李称属于借款，正给孔筹钱还债。2014年5月，孔德生把车偷着开走了。
12、7月2日敦煌市公安局询问连永军的笔录，连永军证明：李建忠和朱仁卓因赌博借了高利贷，为了还债，李建忠提出把孔德生的越野车抵押掉，抵押所得的钱还债，李建忠告诉孔德生抵押是李为了还赌债，李向孔许诺一个月内赎回车，并付给孔德生高额的好处费，孔相信了李，才把车抵押给陈龙的，陈龙不知道孔德生抵押给他的存款用来还赌债。后孔德生和陈龙在宾馆谈好，孔以10万元把车抵押给陈龙，孔德生可在一个月内以10万元赎回，超过一月则陈龙有权处理车辆，而且孔德生要协助完成过户手续。随后双方签订了车辆买卖协议，陈龙给了孔德生9.5万元，同时约定，如果孔德生赎车，少给的5000元算作抵押期间的利息，如果没有赎车，则陈龙在孔德生协助完成车辆过户手续后付清余款5000元。陈龙当面给了孔德生9.5万元，孔将9.5万元给了李建忠和朱仁卓；
双方当事人的陈述所证实。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。以上询问笔录中，李建忠和连永军的各自的证明内容前后有不一致之处，本院对李建忠和连永军证明内容中相互吻合的部分，以及李建忠和连永军的询问内容与陈龙、孔德生的相互吻合的部分予以认定，作为定案的依据。
本院认为，原告陈龙和被告孔德生签订的“旧机动车交易协议书”约定：孔德生将其机动车有偿转让给陈龙，同时双方口头约定孔德生可在一个月内赎回车辆，陈龙称双方之间为车辆买卖关系，孔德生则称双方为车辆抵押关系，故原被告之间是何关系是本案的关键。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。陈龙和被告孔德生虽签订了旧机动车交易协议书，陈龙、李建忠、连永军在公安机关的材料均证明：原被告约定，陈龙买车后一个月内，孔德生可以以卖车的10万元同等价格赎回该车，孔支付利息5000元，协议签完后，孔对陈说过几天赎车，一个月内不要把车转卖。故原、被告签订的合同并非双方当事人真实的买卖车辆意思表示，而是以签订买卖合同的形式、和提供车辆质押担保的方式进行的借贷行为，双方并未形成真正的车辆买卖合同的法律关系。孔德生虽未赎回车辆，不影响双方借贷关系的性质。且孔德生购买车辆不足一年，以较低价格出售，也不符合一般生活常理。结合本案的特殊案情，可以认定双方当事人之间名为买卖法律关系，实为借贷法律关系，原告应以民间借贷纠纷为由，对被告提起诉讼。现原告陈龙以车辆买卖合同为由，要求被告孔德生交付车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告陈龙的诉讼请求。
本案受理费2175元，由原告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 胡艳军
人民陪审员 马永慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 盈