山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初308号
原告刘爱菊，女，1945年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙振刚，男，1967年01月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告孙晨晨，男，1993年06月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
三原告委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告苗付轩，男，1980年09月06日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告王桂梅，女，1979年01月15日，汉族，住山东省东营市垦利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。
负责人陈同富，该公司经理。
委托代理人王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告刘爱菊、孙振刚、孙晨晨与被告苗付轩、王桂梅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人民财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年323日公开开庭进行了审理。原告孙振刚、孙晨晨及其委托代理人周海燕，被告苗付轩，被告王桂梅，被告中国人民财险东营市分公司的委托代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱菊、孙振刚、孙晨晨诉称，2016年11月15日6时10分左右，被告苗付轩驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿228省道由南向北行驶，当行至81公里+708米处时，与由西向东过公路的孙小荣驾驶的电动自行车相撞，致孙小荣受伤，经博兴县第二人民医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙小荣应承担事故同等责任，被告苗付轩应承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告中国人民财险东营市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计460327.11元。
被告苗付轩辩称，由保险公司承担原告损失。
被告王桂梅辩称，同苗付轩意见。
被告中国人民财险东营市分公司辩称，需要依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证，如不存在免赔拒赔的理由，同意按照保险合同约定，赔付原告的合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。应扣除非医保用药。
经审理查明，2016年11月15日6时10分左右，被告苗付轩驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车沿228省道由南向北行驶，当行至81公里+708米处时，与由西向东过公路的孙小荣驾驶的电动自行车相撞，致孙小荣受伤，经博兴县第二人民医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙小荣应承担事故同等责任，被告苗付轩应承担事故同等责任。2016年11月15日，在博兴县第二人民医院抢救，原告共支付治疗费用1047.71元。后孙小荣经抢救无效死亡。孙小荣系东营市润丰棉业有限公司职工。原告刘爱菊，1945年11月26日出生，系孙小荣母亲，其有5个子女。原告孙振刚系孙小荣丈夫，原告孙晨晨系孙小荣儿子。2016年12月30日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2016）第184号事故损失价值鉴定报告，认定：爱玛牌二轮电动摩托车事故损失价值1110元。原告支付鉴定费100元。2017年1月19日，原告支付复印费105元。
另查明，被告王桂梅系事故车辆鲁Ｅ×××××号车的所有人，被告苗付轩系该车驾驶人，两者之间系夫妻关系。事故车辆E7006B号车在被告中国人民财险东营市分公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份，博兴县第二人民医院诊断证明1份、门诊票据1份，火化证明1份，身份证2份、户口本1份，身份证3份，劳动合同4份，工作证明1份，考勤表1宗，工资证明1份，派出所证明1份，死亡证明书1份，滨士车鉴交字（2016）第184号事故损失价值鉴定报告1份、鉴定费票据1份，复印费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告中国人民财险东营市分公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险东营市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告王桂梅虽系事故车辆鲁Ｅ×××××号车的所有人，但原、被告双方均未提供证据证实其在本次交通事故中存在过错及应当承担责任的法定事由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告苗付轩为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。2、关于三原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于三原告主张的精神损害抚慰金。三原告因其亲属在涉诉交通事故中受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对三原告的该项主张酌情支持10000元。②三原告主张的处理丧葬事宜误工费。三原告虽主张处理丧葬事宜误工费为2000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算1296.3元（86.42元/天×3天×5人）。③关于三原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。④关于三原告主张的残疾赔偿金。三原告主张其亲属孙小荣残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算，三被告均提出异议，认为孙小荣残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但均未提出足以证据证实其主张，故对该异议不予支持。原告系企业职工，与企业签订劳动合同并在企业工作一年以上、工资发放稳定，其残疾赔偿金标准可参照城镇居民标准（31545元/年）计算630900元（31545元/年×20年）。⑤关于三原告主张的误工费和护理费。三原告虽主张孙小荣误工费150元和护理费172.84元，但未提出足以证据证实其主张，故对该异议不予支持。3、根据三原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用1047.71元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元（1天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金630900元；②丧葬费29099元；③处理丧葬事宜误工费1296.3元；④精神损害抚慰10000元，⑤交通费500元；⑥被扶养人生活费15746.4元（8748元/年×9年÷5人）。财产损失：1110元。其他损失：鉴定费100元，复印费105元。以上共计689934.41元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险东营市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112187.71元，原告超出交强险外的剩余损失577746.7元，由被告中国人民财险东营市分公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担346525.02元（577541.7元×60%），由被告苗付轩赔偿原告损失123元（205元×60%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘爱菊、孙振刚、孙晨晨损失112187.71元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘爱菊、孙振刚、孙晨晨损失346525.02元；
二、被告苗付轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱菊、孙振刚、孙晨晨损失123元；
三、驳回原告刘爱菊、孙振刚、孙晨晨对被告王桂梅的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元减半收取4103元，由被告苗付轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 敏