河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武国超，男，1992年2月13日生，汉族，住山西省河津市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:姚玉光，男，1973年1月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:张武良，男，1963年7月21日生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审被告）:张金昌，男，1983年11月2日生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）因与被上诉人姚玉光、张武良、张金昌、山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险运城分公司的委托代理人武国超、被上诉人姚玉光到庭参加诉讼。被上诉人张武良、张金昌、山西大运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月9日15时55分，在渑池县黄河路与新华路交叉路口处，姚玉光驾驶的爱玛电动车由北向南通过路口时，与由西向东行驶的张武良驾驶的晋Ｍ×××××（挂车号:晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，姚玉光受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队对事故责任认定：“姚玉光承担该事故的主要责任，张武良承担该事故的次要责任”。事故发生后，姚玉光被送到渑池县人民医院住院治疗，姚玉光被渑池县人民医院诊断为：“1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右腕及右髋部软组织损伤；4、急性咽炎”，2016年3月21日出院，出院医嘱：“休息半月，加强营养；2、避免劳累；3、不适随诊、定期复查”。姚玉光花医疗费3059.31元，检查费321.8元，姚玉光住院期间，长期医嘱单显示陪护一人，陪护人为王云娥。2016年10月21日渑池县公安交通警察大队委托洛阳科鉴××司法鉴定所对姚玉光遭遇车祸后的精神状态及精神伤残等级进行鉴定。2016年11月4日洛阳科鉴××司法鉴定所作出的鉴定意见为：“1、姚玉光遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑震荡后综合征；2、姚玉光遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为X级精神伤残”，姚玉光花去鉴定费2600元，在洛阳市精神卫生中心花检查费585.6元，花交通费200元，花爱玛电动车维修费800元，花施救费100元。2016年11月9日姚玉光诉讼到法院。审理中，原审法院依据山西大运汽车运输有限公司申请，依法追加张金昌为被告参加诉讼。
另查明：姚玉光为农业家庭户口，其兄妹五人，需供养的直系亲属有其父亲姚正君，1934年7月15日生，身份证号：，其儿子姚兴华，2006年3月17日生，身份证号：。张武良系张金昌的雇佣司机，其驾驶的晋Ｍ×××××（挂车号:晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为山西大运汽车运输有限公司，实际车主为张金昌，为挂靠经营。该车在人民财险运城分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）和二份第三者责任保险（赔偿责任限额1050000元），保险期间均为2015年12月26日至2016年12月25日。姚玉光从渑池县公安交通警察大队领取2500元。
关于姚玉光主张的赔偿项目及数额，依据姚玉光住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为3966.71元，误工费为8919元，住院期间的护理费为840.84元，住院伙食补助费为360元，营养费为120元，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为21706元，被抚养人生活费为3943.5元，精神抚慰金酌定为2500元，交通费酌定为100元，鉴定费为2600元，车损酌定为600元，施救费为100元，共计45756.05元。
原审认为：张武良驾驶晋Ｍ×××××（挂车号:晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，与姚玉光驾驶的爱玛电动车相撞，造成双方车辆受损，姚玉光受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的姚玉光承担该事故的主要责任，张武良承担该事故的次要责任事故责任认定，程序合法，实体公正，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因此，对姚玉光的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者即张武良承担赔偿责任。综上，姚玉光因交通事故造成的损失为45756.05元，其中医疗费用损失为4446.71元，伤残造成的损失为38009.34元，财产损失为700元，均未超出交强险约定的赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接予以赔偿。张金昌应当赔偿姚玉光的损失没有超出保险公司的保险限额，其不再承担赔偿责任，其要求姚玉光退回从渑池县公安交通警察大队领取的2500元，应予支持；关于姚玉光诉求赔偿鉴定费2600元，应由张武良按事故责任负担780元，张武良受张金昌的雇佣，应由雇主即张金昌承担赔偿责任。山西大运汽车运输有限公司对该车辆没有实际控制，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于人民财险运城分公司辩称对姚玉光的鉴定结果有异议，要求重新鉴定问题。因对姚玉光所作的伤残等级鉴定结论系第三方即渑池县公安交通警察大队委托而作，并非姚玉光自行委托作出的鉴定结论，人民财险运城分公司虽然提交了视频资料，因该视频资料属传来证据，且姚玉光委托诉讼代理人不予认可，故原审不予采信，人民财险运城市分公司没有足够证据足以反驳该鉴定结论鉴定依据明显不足，故其辩称理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿姚玉光损失43156.05元（其中2500元直接支付给张金昌）；二、张金昌赔偿姚玉光损失780元；三、张武良、山西大运汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回姚玉光的其他诉讼请求；上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取979.5元，由姚玉光负担685.5元、张金昌负担294元。
宣判后，人民财险运城分公司不服，向本院提起上诉称：姚玉光的司法鉴定意见属于单方委托鉴定；姚玉光系脑震荡，是否会造成后期精神障碍应由医院出具证明，该鉴定报告完全依照姚玉光个人陈述及在鉴定期间的表现，无法排除姚玉光存在刻意行为。请求二审对姚玉光进行重新鉴定，并改判上诉人少承担赔偿责任21706元。
被上诉人姚玉光答辩称：1、姚玉光的司法鉴定意见是交管部门依据《道路交通事故处理程序规定》委托鉴定机构所作的鉴定，鉴定程序合法，在上诉人没能提出足以反驳该意见书的证据的前提下，原审法院不支持上诉人重新鉴定申请并无不当。2、姚玉光因本次事故造成脑震荡出院后精神出现障碍，已有邻居和村委出具证明证实，并经专业的司法鉴定所进行了精神鉴定，司法鉴定不仅根据姚玉光自己的陈述，也经过脑电图，心电图、韦氏智力测试等客观技术手段，足以证明姚玉光因该事故在精神方面已造成严重损害。
被上诉人张武良、张金昌、山西大运汽车运输有限公司未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，对姚玉光的司法鉴定是处理本案事故的交警部门委托具有××鉴定资质的司法鉴定机构作出的，参与鉴定的三名司法鉴定人员也均具有精神伤残等级鉴定资格，鉴定机构在鉴定过程中，除依据姚玉光病历、姚玉光家人、邻居证言及村委会证明外，还对姚玉光进行了精神检查以及心电图、脑电图、颅脑CT平扫示、眼动（EM）测定分析报告、韦氏成人智力量表等检查，鉴定结论为姚玉光遭遇车祸后构成十级精神伤残。上诉人人民财险运城分公司对该鉴定意见书虽不予认可，但并未提交足以反驳的证据推翻该鉴定结论，上诉人重新鉴定申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年三月三日
书记员 刘臻东