江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第424号
原告巩令军，男。
原告徐凤云，女。
原告李风兰，女。
上述原告委托代理人徐南京、邹新华，江西东昇律师事务所律师。
原告巩向阳，男。
法定代理人李风兰，女。
被告周学森，男。
被告陈德稳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，公司总经理。
委托代理人李传昊、程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
原告巩令军、徐凤云、李风兰、巩向阳诉被告周学森、陈德稳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩令军、徐凤云、李风兰、巩向阳的委托代理人徐南京，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王玉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李传昊、程凯凯到庭参加了诉讼。被告周学森、陈德稳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日4时52分许，受害人巩德顺驾驶苏EXEX**号中性箱式货车由西向东行驶至沪昆高速公路608KM＋276M处时，追尾撞上由被告周学森驾驶的豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车，造成苏EXEX**号中性箱式货车驾驶员巩德顺经抢救无效死亡，两车车辆受损的交通事故。2014年10月28日，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队勘查认定，受害人巩德顺承担本次事故的主要责任，被告周学森负本次事故的次要责任。另查明，事故车辆豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车为被告陈德稳所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故车辆苏EXEX**号中型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了驾驶员意外伤害保险、雇主责任险。本次事故给原告造成重大经济损失和巨大的精神损害，各被告对原告的损失至今未赔付，故原告提起诉讼，请求判令被告周学森、陈德稳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害服务金及处理道路交通事故支出的交通费用等其他合理费用等各项经济损失共计人民币213290.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险责任范围内直接向原告赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿原告220000元，并由被告承担本案诉讼费用。
四原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件、证明、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明巩德顺负本次事故的主要责任，周学森负本次事故的次要责任；
驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、投保员工名单，证明事故车辆的所有情况及投保情况；
巩德顺的身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证复印件，证明受害人巩德顺在本次交通事故中死亡，具有驾驶资格。
被告周学森、陈德稳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，一、在依法核实本案中事故车辆的驾驶证、行驶证均按照法律规定的时间检验的基础上，我公司对原告的合理损失进行赔偿，交强险外的部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；二、对巩德顺的死亡赔偿金应当按照受诉法院地的人均收入标准计算，原告没有证据证明受害人的父母没有劳动能力也没有生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予赔偿，原告巩向阳在事故发生时还未出生，对其被扶养人生活费应不予支持，在本次事故中，受害人承担本次事故的主要责任，对其精神抚慰金应以20000元为宜，交通费等其他合理费用于法无据，应不予支持；三、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未向本院提交任何证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故车辆苏EXEX**号车在我公司投保了人身伤害意健险及雇主责任险，该两险种与交通事故是不同的法律关系，原告不是雇主责任险的适格诉讼主体，该险种是雇主赔付以后，由雇主向保险公司理赔，且是在各项赔偿均得到赔偿以后，不足部分由雇主承担，应当依据保险合同另行起诉，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对其提供的证据2、3、4没有异议，对其提供的证据1请求核实原件；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对其提供的证据2没有异议，但对证据1、4要求核实原件，对证据3真实性没有异议，但关联性有异议，认为不属于本案审理范围。
经审理查明，2014年9月16日04时52分许，巩德顺驾驶苏EXEX**号中型厢式货车由西向东行驶至沪昆高速公路608KM＋276M处时，追尾撞上由被告周学森驾驶的豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车，造成苏EXEX**号中型厢式货车驾驶员巩德顺经抢救无效死亡，两车车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队赣公交直三一认字（2014）第00016号道路交通事故认定书认定巩德顺负本次事故的主要责任，周学森负本次事故的次要责任。事故车辆豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车所有人为被告陈德稳，豫J537**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元且不计免赔，豫J80**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故车辆苏EXEX**号中型厢式货车由苏州新河货运有限公司、苏州禾伟物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了平安驾驶人意外伤害保险和雇主责任险，其中平安驾驶人意外伤害保险的限额为120000元，雇主责任险的死亡赔偿限额为100000元，事故发生在保险期间内。巩德顺系苏州新河货运有限公司员工。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费21791元、死亡赔偿金212400元、被扶养人生生活费165110.2元，其中巩向阳66537元，徐凤云492**.6元，巩令军49286.6元，精神损害抚慰金50000元，处理交通事故支出的交通费等其他合理费用5000元，共计人民币454301.2元，由被告周学森、陈德稳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿213290.36元，其中精神抚慰金在交强险的范围内优先支付，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿220000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，巩德顺为农业家庭户口，其父亲巩令军为1955年11月11日出生，母亲徐凤云为1956年1月22日出生，其二人共生育子女3人，巩向阳为2015年1月13日出生，均为农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信，巩德顺负本次事故的主要责任，周学森负本次事故的次要责任。被告周学森与被告陈德稳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供有效证据证明其双方之间的关系，对此，双方应共同承担不利的诉讼后果，对本次事故共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆豫J537**／豫J80**挂重型低平板半挂车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告巩向阳在事故发生时尚未出生，巩令军对其被扶养人生活费应当不予支持，本院认为，事故发生时，原告巩向阳已是母体中的胎儿，虽未出生，但其出生是必然，且在出生后其父亲巩德顺对其进行抚养是法定的义务，本次事故虽未对原告造成直接的身体伤害，但间接剥夺了其出生后享受父亲抚养的权利，故对其主张的被扶养人生活费本院依法予以支持。原告巩令军作为受害人巩德顺的父亲，尚未达到法定退休年龄，亦没有提供证据证明其丧失劳动能力或没有生活来源，故对其请求的被扶养人生活费依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，原告不是平安驾驶意健险以及雇员责任险的适格主体，本院认为，平安驾驶意外伤害险是为被保险人在驾驶、乘坐或为维护车辆继续运行指定机动车辆时发生道路交通事故，致使被保险人遭受意外伤害事故的保险责任，本次事故发生时，巩德顺作为保险车辆的驾驶人是该保险中的被保险人，对其在本次事故中死亡，原告作为其近亲属可以依法请求其应当获得的赔偿。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外所致伤、残或死亡，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险，该险种的被保险人为雇主，是雇主与保险公司之间存在的保险合同关系，该权利的主张人应当为向雇员承担了赔偿责任的雇主，故本案中，原告不是该险种的适格主体，对其主张被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在雇主责任险的限额内进行赔偿的请求，依法不予支持。受害人巩德顺在交通事故中死亡，原告作为其近亲属依法应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告在本次事故中造成的各项损失为：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），因受害人巩德顺在事故发生前的住所地为山东省成武县，原告请求按照山东省农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，依法予以支持，计算为328223.6元，其中死亡赔偿金，按照上一年度山东省农村居民标准10620元／年计算，为212400元（10620元／年×20年），被扶养人徐凤兰的被扶养人生活费为49286.6元（7393元／年×20年÷3人），被扶养人巩向阳的被扶养人生活费为66537元（7393元／年×18年÷2人）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为21791元（43582元÷2）；3.精神损害抚慰金，根据案件事实以及受害人本人在本次事故中承担主要责任，本院酌定为20000元；4.原告为处理本次事故支出的合理费用，本院酌定为5000元，以上合计人民币375014.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险的范围内赔偿原告人民币110000元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿人民币79504.38元［（375014.6元-110000元）×30%］，共计人民币189504.38元；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在平安驾驶意外险的保险限额内赔偿原告人民币120000元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险的保险限额内赔偿原告因巩德顺死亡产生的精神抚慰金20000元，并赔偿其他人身损失169504.38元，共计人民币189504.38元；
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在平安驾驶人意外伤害险的保险限额内赔偿原告人民币120000元；
上述一、二款项于本判决书生效之日起二十日内一次性付清；
四、驳回原告巩令军、徐凤云、李风兰、巩向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7799元（原告已垫付），由原告巩令军、徐凤云、李风兰、巩向阳5459.3元，由被告周学森、陈德稳负担2339.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 妙