wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审577号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。被执行人陈兵兵,男,汉族,1984年10月2日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第102号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈兵兵在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现陈兵兵涉嫌违法�地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村北部，四至为：西至陈全水，东至陈发周，北至集体地，南至路，东西10米，南北18米，占地总面积180平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年7月27日对被执行人陈兵兵作出了汝国土资罚决字（2017）第102号处罚决定“1、责令陈兵兵30内将非法占用的180平方米耕地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限陈兵兵自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的180平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈兵兵送达后，被执行人陈兵兵在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈兵兵进行了履行义务催告，被执行人陈兵兵仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第102号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局�出的汝国土资罚决字（2017）第102号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第102号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执异10号
异议人前郭尓罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府。
申请执行人张吉，男，汉族，住松原市宁江区。
被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会。
本院在执行申请执行人张吉与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会确认合同有效纠纷一案中，异议人前郭尓罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府于2018年4月10日对本院（2017）吉07执1764号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人前郭尓罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府称，2017年11月7日，前郭县人民法院（2017）吉07执1764号民事裁定书扣划的是前郭县长山镇袁家村民委员会在前郭尓罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府存款。该款既不是袁家村民委员会的，也不是长山镇人民政府的。1、该款是长山镇袁家村预留地的粮食直补款。2、长山镇袁家村的这块预留地的粮食直补款应是耕种该地村民的（粮食直补款是国家专项款项，是直接补给个人的，即是补给耕种该地块的村民的）。3、2004年至2012年，该地块的粮食直补已下发给耕种该地块的村民。但2013年至现在，该款始终未发，原因是村委会的干部因该粮食直补款的发放问题涉嫌犯罪（现已判刑入狱）。另外，还涉及到许多其他问题。所以，该粮食直补款始终存放在长山镇政府的账户上。待妥善处理后，按照相关政策规定，再发放给村民。异议人认为，该款是国家给村民的专项补贴款，贵院扣划错误。请求依法撤销该执行裁定
本院查明，本院在执行申请执行人张吉与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会确认合同有效纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）吉07执1764号民事裁定书，扣划被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会在异议人前郭县长山镇人民政府存款61500.00元。前郭尓罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府认为，该款是国家给村民的专项补贴款，向本院提出执行异议，认为本院扣划错误。请求依法撤销该执行裁定。并向本院提供2013年至2016年长山镇机动地粮食直补明细等相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对银行存款，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。本院扣划的款项系被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会在异议人前郭县长山镇人民政府账户内存款，该款项账户名称是前郭县长山镇袁家村民委员会，因此可以认定该款是被执行人的。异议人在异议申请书中称，该款既不是袁家村民委员会的，也不是长山镇人民政府的。如果该款不是长山镇人民政府的，长山镇人民政府的无权对此提出异议，应由该款的权利人向本院提出异议。因此异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人前郭尓罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 范伟旭
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初992号
原告：宋宝田，住德惠市。
被告：宋宝有，住德惠市。
原告宋宝田与被告宋宝有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋宝田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；邮寄送达费112元，返还原告112元。
代理审判员 李景辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李世超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6028号
原告：郑州市鑫汇合金材料有限责任公司，住所地郑州市新郑市八千乡楼刘村四组。
法定代表人岳翠平，总经理。
被告：郑州煤机铸锻有限公司，住郑州市华山路105号。
法定代表人郭昊峰，董事长。
原告郑州市鑫汇合金材料有限责任公司与被告郑州煤机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州市鑫汇合金材料有限责任公司撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02484号
原告：周播，男，汉族，1984年4月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告周播与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16943.86元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周播对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第748号
申请执行人刘泽成，男，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人河南昱金建筑工程有限公司（曾用名河南昱金建筑劳务有限公司），住所地郑州市金水区沈庄北路南、燕凤路西1号楼东3单元7层西户。
法定代表人李全珍，董事长。
刘泽成诉韩传于、河南昱金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。因韩传于、河南昱金建筑工程有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘泽成于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第748号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于刘泽成申请执行韩传于、河南昱金建筑工程有限公司（曾用名河南昱金建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产财产申请执行人申请终结本案的本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2308号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审原告）：张婷，女，1994年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费230.28元（华凌公司已预交），本院减半收取115.14元，由上诉人华凌公司负担，余款115.14元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00123号
原告：彭某甲。
委托代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：张某。
原告彭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法向被告张某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案适用简易程序由审判员李红独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。因双方婚前缺乏深入的了解，婚姻基础并不牢固。婚后双方之间的一些缺点和性格不和的矛盾逐渐显露，而且被告不尊重原告的父母，以致双方经常为经济及家庭琐事发生争吵。被告在争吵中经常恶语相向，轻视原告及亲属，甚至将原告的父母赶出家门，毫不顾及原告的感受，极大地伤害了夫妻感情。事后因父母劝解，又加上孩子尚小，原告均原谅了被告。后因双方性格不和的原因使双方的感情进一步恶化，双方遂于2013年底分居至今，原、被告也多次就离婚事宜进行协商，因财产及子女抚养问题未达成离婚协议。目前，夫妻间已缺乏基本的信任和理解，夫妻感情已彻底破裂，事实上已不可能再继续共同生活。鉴于以上事实，原告认为，与被告之间的婚姻关系已名存实亡，维持这段婚姻只会给双方造成更大的痛苦，更加不利于子女的健康成长。为此，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子彭某乙由原告抚养并依法分割共同财产。
被告张某未到庭。庭后表示夫妻感情并未破裂，现在孩子尚幼，不同意离婚。
经审理查明，彭某甲与张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后双方感情尚可，但时而为家庭琐事发生争吵。2014年彭某甲辞去武汉的工作，前往外地工作。2014年12月彭某甲以双方性格不和，缺乏基本的信任和理解，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与张某离婚。张某则认为夫妻感情未破裂，且孩子尚年幼，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，彭某甲与张某系自主婚姻，婚前基础及婚后感情尚可。婚后产生的矛盾，双方不应冷漠的对待，而应积极的交流和沟通，予以解决。彭某甲与张某均应珍惜夫妻间的感情，目前孩子尚不足2周岁，双方应从维护家庭和睦和子女利益出发，搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 红
二〇一五年三月十七日
书记员 周西西
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第324号
原告寇高林。
原告寇高峰。
以上二原告委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘宁宁，系经理。
被告寇秀菊。
以上被告委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告董恒。
原告寇高林、寇高峰与被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司、寇秀菊、董恒确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇高林、寇高峰及代理人王思林、被告鑫盛公司及寇秀菊委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告董恒经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我们兄弟姐妹七人，当年村委会发包承包地时，我们都没结婚，承包地是以我父亲为户主承包的，为了方便耕种，谁先结婚就分给谁一块地让他成家单过，谁先结婚谁先挑好地。由于我们年龄小，到我们结婚时好地都被哥哥姐姐们挑走了，只剩下一块坟地（里面有坟头）由我们耕种，现在已耕种二十年了，并且我们在这块地上建了房子和种植了树。由于现在地升值了，在我们不知情的情况下，被告寇秀菊将这块地与被告鑫盛公司签订置换协议用于住宅楼开发建设。被告的行为严重侵犯了我们的合法权益，要求确认被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司与被告寇秀菊签订的坟地置换协议无效。
被告鑫盛公司、寇秀菊辩称：1、鑫盛公司与寇秀菊签订协议前已多次找到原告了解情况，原告没有任何证据证明其对涉案土地有合法使用权，鑫盛公司与寇秀菊签订的协议没有侵犯原告的任何权利，原告没有诉权。2、董恒是鑫盛公司的员工，被授权与寇秀菊签订协议是职务行为。
被告董恒未到庭答辩。
原告提供的证据有：1、坟地置换协议一份，证明签订协议侵犯了原告的合法权益，土地互换违反法律规定，故协议是无效的。
2、录像光盘一份及照片14张，证明涉案土地有原告的院落、房子、树木。原告在此居住20年之上。根据物权法第18条的规定，原告具有使用权。
3、寇秀菊、寇存良、寇蒙证言各一份及寇存良的调查笔录一份，证明原告寇高林居住有十六、七年了。
4、夏邑县城关派出所对寇高林的询问笔录一份。证明树、房子被被告偷偷刨掉。
5、2013年元月28日寇连杰、寇连业、寇秀菊、寇连明、寇长征联合给城关派出所书写的情况说明一份，证明被告均称有二原告的地，二原告具备主体资格。墙头是寇高林圈的、盖的，但说树是其父亲栽的，原告对土地具有使用权。
被告鑫盛公司和寇秀菊提供证据的证据有：1、2009年12月28日寇高峰与王华亮签订的置换协议，证明寇高峰用东西长16.74米、南北宽12.56米，计210.25平方米的土地与王华亮置换楼房。
2、2012年寇高峰与夏邑县鑫盛房地产开发有限公司签订的置换协议一份，证明寇高峰用南北长19.9米、东西宽12.8为，计254.72平方米的土地与鑫盛开发有限公司置换楼房。
3、2009年12月寇高林和妻子刘月兰与王华亮签订的置换协议，证明寇高林与刘月兰分别用三块土地与王华亮置换了楼房。
4、寇蒙、寇存良的证明各一份，证明二证人给二原告出具的证明，因内容不实，声明作废。
5、寇长征的证明一份，证明在1998年二原告用一块南北长17米、东西宽12.58米的土地转让给寇长征用于建房。
6、寇连明证明一份，证明1997年二原告用一块南北长12米，东西宽12.58米的土地转让给寇连明建房使用。
7、2013年3月9日对陈小振的调查笔录一份，证明证人不知道土地上的树是谁的，从而说明树不是寇高林的。
被告鑫盛公司和寇秀菊对原告提供的证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，协议书是否合法有效，都与原告没有任何关联性，二被告签订的协议没有侵犯原告的任何权利。证据2，录像及照片不能证明涉案土地原告具有合法的使用权，我方有证据证明树木不是原告所栽、所拥有，也不能证明原告在此居住20年以上，不符合物权法的规定。原告提交的证据不是旧墙，而是在2011年为了开发房进行赔偿临时搭建的墙，后来倒了。证据3更能证明了我方的答辩观点，其父母的土地已经卖完，坟地归二原告共有不合法，土地不能继承，其父母的许诺只是寇秀菊一人所讲，没有经过所在村民组及其他人的同意，许诺此事不存在，且也违反法律规定，不能成立。寇蒙、寇存良的证言我方有证据证明此二份证据虚假，证人已某证言无效。证据4询问笔录只是原告的单方行为，且也没有结果，不能仅凭其口述进行定案。证据5情况反映本身无异议，但明显看出寇高林所称的坟地，被告及兄弟几人明确已经说明没有原告的，树也是父母所栽，圈围墙不能证明对土地拥有使用权，说已经居住十六、七年与提交的前几份证据证明居住二十年以上相矛盾。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3与本案无关。不是涉案的土地。对证据4有异议，证言内容不能证明真假，应当到庭或者向我方声明作废。对证据5、6有异议，是其他案件的被告，与本案有利害关系。证据7与本案没有关联性。
经质证，结合当事人的质变意见，本院对原被告提供的证作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的2、3、5份证据能相互印证，且寇秀菊自认涉案土地与原告有直接利益，对此采信原告该组证据所证明涉案土地与原告有直接利益的事实。原告证据4，采信证据的真实性。被告提供的1、2、3份证据与本案没有关联性，本院不做实质性审查。被告提供的4、5、6、7份证据，系自然人的陈述，且不能相互印证，对此不能作为定案的依据。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月份，被告寇秀菊与被告鑫盛公司签订坟地置换协议。该协议约定：被告寇秀菊将位于夏邑县城关镇东关村的597.7平方米土地交给被告鑫盛公司用于开发住宅楼建设。该土地是以原告寇高林、寇高峰和被告寇秀菊的父母为户主承包的。
本院认为，被告寇秀菊与鑫盛公司协议约定用于开发住宅楼的土地是以原告寇高林、寇高峰和被告寇秀菊的父母为户主承包的，而被告寇秀菊将该土地与被告鑫盛公司签订置换协议用于开发住宅楼，显然侵犯了二原告的利益，该协议应属无效。被告董恒是被告鑫盛公司的职员，代理鑫盛公司与被告寇秀菊签订协议系职务行为，作为被告的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司与被告寇秀菊签订的坟地置换协议无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏邑县鑫盛房地产开发有限公司和被告寇秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第324号
原告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人赵佳楠，该公司法律顾问（特别授权）。
被告宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人王金星，该公司总经理。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司与被告宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、被告田学峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司以证据不足为由，于2014年5月14日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由原告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司负担。
审 判 长 庞新磊
代理审判员 李琴宝
代理审判员 夏丽娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐玉昕
第页共页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1847号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年10月1日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第304号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的为18388.75元。
执行中查明，被执行人在本市有大量执行案件。被执行人名下无银行存款。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室房屋产权，无处置权。另本院依法提取被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权111556.42元，经征得所有债权人同意分配已给付申请人执行款6197元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚有12191.75元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张 伟
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑少初字第4号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月26日出生，汉族，高中文化，职业农民。2013年1月22日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局取保候审。2014年1月14日因涉嫌故意伤害被海伦市人民法院取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控2012年10月21日21时许，被告人李某某的亲属刘某某酒后与刘某某、杨某在海伦市伦河镇广场冬雪烧烤店发生口角，李某某赶来后与刘某某、杨某发生厮打，厮打过程中李某某持砍刀将刘某某、杨某砍伤后潜逃。经法医鉴定：刘某某、杨某伤情均属轻伤。
被告人李某某于2013年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述材料、被害人刘某某、杨某的陈述材料、证人刘某某、秦某某、任某某的证言材料、抓获经过、情况说明、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（人检）字（2012）399、400号鉴定文书及被害人刘某某、杨某照伤情照片、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，且当庭自愿认罪。在诉讼过程中，被害人刘某某、杨某与被告人李某某达成赔偿协议，不再追究被告人李某某的刑事及民事责任。本案中，在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、持管制刀具伤害他人，酌定从重处罚；2、自首，法定从轻处罚；3、积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚；4、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某的求刑意见亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，鉴于被告人李某某系初犯，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑后没有再犯罪的危险，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 宗 睿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢磊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
再审申请人邢磊因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢磊申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自涉案房屋的所有权变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店答辩称，2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。邢磊与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，邢磊要求解除租赁关系无事实依据。邢磊与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，邢磊无权向天佑酒店主张租金。经西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00717号民事调解，邢磊与国伟公司签订的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》于2013年5月30日解除委托关系。但是该调解书作出的时间是2013年11月2日，天佑酒店此时才能知道《天佑公馆房屋委托经营管理合同》已经解除。邢磊于2013年9月30日以天佑酒店拖欠租金为由起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括邢磊支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”邢磊取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于邢磊选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年9月30日，新概念公司向天佑酒店出具《天佑酒店现状情况说明》，将其出租房屋出卖及托管情况书面告知天佑酒店，涉案房屋所有权变更对天佑酒店发生效力，邢磊于2013年9月30日以天佑酒店拖欠租金为由起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形，故一、二审认定邢磊起诉时并不具备合同的解除条件，驳回其要求解除租赁合同关系并返还房屋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。由于2013年5月28日前涉案房屋的收益款已另案调解处理，据此，一、二审判决天佑酒店支付邢磊2013年5月29日至该判决生效之日的租金及违约金符合双方约定和法律规定。
综上，再审申请人邢磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邢磊的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 渺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第372号
原告山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人苏大为，该公司总经理。
委托代理人刘玉岚、李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告李淑真。
本院在审理原告山东华瑞房地产有限公司诉被告李淑真商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华瑞房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告山东华瑞房地产有限公司负担。
审判员 石艳田
二〇一四年七月一日
书记员 张丹丹
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00195号<\\\/div>
原告唐某某。<\\\/div>
委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告周某某。<\\\/div>
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，尚未通知被告应诉前，原告唐某某自愿于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告唐某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告唐某某承担。<\\\/div>
审判员 李 文 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 叶家成”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00195号原告唐某某。委托代理人毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告周某某。原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，尚未通知被告应诉前，原告唐某某自愿于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告唐某某承担。审判员 李 文 杰二〇一五年二月十一日书记员 叶家成”
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初227号
原告：李红梅，女。
被告：田岗，男。
被告：周丽萍，女。
原告李红梅诉与被告田岗、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告田岗、周丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2014年11月19日下午，被告周丽萍打电话给原告李红梅，陈述被告田岗系其朋友，因做生意急需10000元资金，被告周丽萍问原告是否愿意提供借款。原告当时答复被告周丽萍，如果被告周丽萍提供担保，原告可以以月息500元的条件向被告田岗提供借款。原告与被告周丽萍就借款事情进行约定后，次日在田坝社区办公室原告李红梅向被告田岗现金交付借款10000元，此后被告田岗按照约定支付利息直至2015年10月份，其后就停止支付利息。由于被告田岗的手机一直处于关机状态，本人多次以口头和信息的方式向担保人被告周丽萍陈述相关情况，但二被告均未有还款诚意，万般无奈原告遂提起诉讼，要求被告周丽萍与被告田岗连带偿还借款10000元，并支付尚欠三个月的利息1500元。
被告田岗和被告周丽萍均未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日被告田岗为原告李红梅出具借条一张，该借条上载明借款人被告田岗借到原告李红梅借款人民币10000元，被告周丽萍在该借条的见证人和担保人处签名。在该借条上原、被告双方既未对该借款的利息、借款期限作约定，又未对担保人被告周丽萍的保证方式和保证期限作约定。上述借贷关系发生后，原告李红梅认为被告田岗从2015年10月份后就未按照约定支付借款利息，遂向本院提起诉讼要求被告田岗和被告周丽萍连带偿还借款10000元并支付三个月利息1500元。
上述事实有原告李红梅在庭审上的陈述和在举证期限内提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田岗向原告李红梅借款，并为其出具了借条，在双方之间已构成了民间借贷合同关系。由于双方借贷金额不大，按照民间借贷的交易习惯，在被告田岗为原告李红梅出具借条时就应当完成了借款交付，因此被告田岗就应当履行还款义务。被告周丽萍因其以担保人的名义在借条上签名，与原告构成了保证合同关系，被告周丽萍就应当按照约定承担相应的保证责任，因双方未对保证方式和保证期限作约定，应当认定为连带保证责任，被告周丽萍承担保证责任后可向被告田岗追偿。所以对原告李红梅要求被告田岗、被告周丽萍连带偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告连带偿还所欠三个月利息1500元的请求，双方在借条上未对利息作明确约定，原告又未提交任何证据证明双方有利息约定，故对该部分请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田岗和被告周丽萍于本判决生效后十日内连带偿还原告李红梅借款人民币10000元。
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年三月十五日
书记员 袁有伟
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗超，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2014年6月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年2月1日起至2014年7月31日止。2015年9月4日因本案盗窃事实被佛山市顺德区公安局行政拘留，执行期限为2015年9月4日至2015年9月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）747号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月4日17时许，被告人罗超伙同徐其勇（已判刑）去到佛山市顺德区容桂街道翠竹南路三街四巷3号，撬开被害人杨某租住的103房的门锁后入内盗窃，徐某盗取波导牌手机一个、红河牌香烟八包（均无法核价），罗超盗取现金人民币400元，二人携赃物走出出租屋数十米时被民警抓获。民警当场起回上述赃款赃物并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗超的供述及辩解；被害人杨某的陈述；证人徐某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗超无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人罗超有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗超无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗超犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人罗超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案被盗窃的财物均已被起回，并返还给了被害人，挽回了被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人罗超之前因本案盗窃事实被行政拘留，被行政拘留的时间应折抵其本案相应的刑期。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗超的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的16日，即自2016年2月4日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民申9号
再审申请人（原审被告）：王继红，女，1967年2月16日出生，住彭泽县。
被申请人（原审原告）：李遵宝，男，1952年5月21日出生，住彭泽县。
原审被告：彭泽县昌华塑料包装有限公司，地址彭泽县龙城镇龙兴路，机构代码：72393224—X。
法定代表人张礼昌。
原审被告：张礼昌，男，1965年8月22日出生，原住彭泽县，现地址不详。
再审申请人王继红因与被申请人李遵宝,原审被告彭泽县昌华塑料包装有限公司、张礼昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）彭民一初字第87号民事判决，于2017年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王继红的申请超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王继红的再审申请。
审判长 刘 俊
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月二十日
书记员 罗 意
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民申9号再审申请人（原审被告）：王继红，女，1967年2月16日出生，住彭泽县。被申请人（原审原告）：李遵宝，男，1952年5月21日出生，住彭泽县。原审被告：彭泽县昌华塑料包装有限公司，地址彭泽县龙城镇龙兴路，机构代码：72393224—X。法定代表人张礼昌。原审被告：张礼昌，男，1965年8月22日出生，原住彭泽县，现地址不详。再审申请人王继红因与被申请人李遵宝,原审被告彭泽县昌华塑料包装有限公司、张礼昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）彭民一初字第87号民事判决，于2017年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王继红的申请超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王继红的再审申请。审判长 刘 俊审判员 朱建中审判员 陈杜娟二〇一七年八月二十日书记员 罗 意
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2358号
申请执行人：浙江广业建设有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人：朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付43915.00元。
本院立案后,经执行被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉�执民字2358号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 徐芸洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初83号
被告人张某，男，1987年9月24日出生，汉族，无业。2015年9月18日因吸食毒品被行政拘留二日；2015年10月21日因吸食毒品被行政拘留八日及社区戒毒三年。2016年1月8日因吸食毒品、向他人提供毒品被合并处以行政拘留十八日（未执行）及强制隔离戒毒二年。2016年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初至2016年1月6日期间，被告人张某先后3次在其位于本区葛塘街道菜园组38号、本区大厂街道周家洼115号的两处租住屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体事实如下：
1.2015年11月初的一天晚上，被告人张某在其位于本区葛塘街道菜园组38号的租住屋内容留王某吸食冰毒。
2.2015年12月中旬的一天晚上，被告人张某在其位于本区大厂街道周家洼115号的租住屋内容留王某吸食冰毒。
3.2016年1月6日上午，被告人张某在其位于本区大厂街道周家洼115号的租住屋内容留王某吸食冰毒。
2016年1月6日，被告人张某因吸毒被公安机关抓获归案，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，证人王某、朱某、余某证人的证言，辨认笔录、吸毒成瘾认定意见、检查笔录、情况说明、物证检验报告书等证据证实。另有查获经过、发破案经过、受案登记表等证据证明本案案发及被告人张某归案情况；常住人口基本信息表、行政处罚决定书证明被告人张某年龄等自然情况及因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某因吸毒被公安机关抓获，其主动供述公安机关尚未掌握的其犯容留他人吸毒罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起,至2016年4月21日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 滕丹丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第795号
申请执行人蒋某某，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人蒋某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司因工资、伙食补贴待遇及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第127号裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人蒋某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第795号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人蒋某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1329刑更3号
罪犯于海龙，男，1981年10月22日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。现下落不明。
罪犯于海龙撤销缓刑一案，执行机关新野县司法局于2017年4月21日向本院提出撤销缓刑建议。本院依法组成合议庭，对罪犯于海龙是否符合撤销缓刑条件，进行了审查。
经审查，2016年7月6日本院作出（2016）豫1329刑初160号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯于海龙拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期自2016年8月15日起至2017年2月14日止。原判决已发生法律效力。罪犯于海龙一直未到社区矫正机构接受监督，脱离监管，执行机关新野县司法局认为罪犯于海龙在新野县人民法院告知其应在规定期限内应向司法局社区矫正办公室报道而拒不接受社区监督，应当撤销缓刑，执行判刑罚。
上述事实，由新野县司法局社区矫正办公室撤销缓刑函、（2016）豫1329刑初160号刑事判决书、执行通知书及相关缓刑执行手续等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海龙在缓刑考验期内，应依法接受社区矫正，但其拒不接受监督，脱离监管，违反了缓刑监督管理的有关规定，符合撤销缓刑的条件，应依法撤销其缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫1329刑初160号刑事判决书中对罪犯于海龙犯故意毁坏财物罪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、对罪犯于海龙收监执行原判故意毁坏财物罪的拘役五个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1329刑更3号罪犯于海龙，男，1981年10月22日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。现下落不明。罪犯于海龙撤销缓刑一案，执行机关新野县司法局于2017年4月21日向本院提出撤销缓刑建议。本院依法组成合议庭，对罪犯于海龙是否符合撤销缓刑条件，进行了审查。经审查，2016年7月6日本院作出（2016）豫1329刑初160号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯于海龙拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期自2016年8月15日起至2017年2月14日止。原判决已发生法律效力。罪犯于海龙一直未到社区矫正机构接受监督，脱离监管，执行机关新野县司法局认为罪犯于海龙在新野县人民法院告知其应在规定期限内应向司法局社区矫正办公室报道而拒不接受社区监督，应当撤销缓刑，执行判刑罚。上述事实，由新野县司法局社区矫正办公室撤销缓刑函、（2016）豫1329刑初160号刑事判决书、执行通知书及相关缓刑执行手续等证据予以证实。本院认为，罪犯于海龙在缓刑考验期内，应依法接受社区矫正，但其拒不接受监督，脱离监管，违反了缓刑监督管理的有关规定，符合撤销缓刑的条件，应依法撤销其缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1329刑初160号刑事判决书中对罪犯于海龙犯故意毁坏财物罪判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、对罪犯于海龙收监执行原判故意毁坏财物罪的拘役五个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦清伟审 判 员  赵 钦人民陪审员  鲍汉举二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘海洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第928号
原告：顾冬青。
被告：徐国民。
被告：沈国良。
原告顾冬青为与被告徐国民、沈国良民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾冬青到庭参加诉讼，被告徐国民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告沈国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾冬青起诉称：2012年11月30日，徐国民因资金周转所需，向顾冬青借款40000元，双方约定归还日期到2012年12月29日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。同时，沈国良自愿作为担保人，对上述债务承担连带担保责任。徐国民、沈国良并于借款同日向顾冬青出具书面借条一份。现还款期限早已届满，两被告均未还款，为此，诉至法院，请求判令：一、徐国民立即返还借款40000元；二、徐国民支付借款利息4000元（按年利率6%的四倍自2011年11月30日起暂算到2013年4月30日，此后直至款项足额清偿之日止的利息另计）；三、沈国良对上述第（一）、（二）两项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由徐国民、沈国良承担。庭审中，原告顾冬青变更第二项诉讼请求为：判令徐国民支付逾期利息800元（按年利率6%自2012年12月30日计算至2013年4月30日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告顾冬青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条原件各一份，用以证明徐国民于2012年11月30日向顾冬青借款4万元，沈国良提供连带责任担保的事实。
被告徐国民、沈国良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告顾冬青提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告顾冬青提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月30日，徐国民向顾冬青出具借条一份，载明“兹有本人徐国民借4万元，归还日期为2012年12月29日，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还日起两年”。沈国良作为担保人在借条上签名、捺印。同日，徐国良出具收条一份，载明“今收到上述借条、借款计人民币4万元”。
本院认为，徐国民向顾东青借款有借条及收条为凭，该借贷关系合法有效。顾东青提供了借款，徐国民未按时返还，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。沈国良自愿为徐国民向顾东青的借款提供连带责任保证，该担保关系合法有效。沈国良理应在法定的保证范围内对徐国民的上述债务承担连带清偿责任。顾东青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国民于本判决生效后十日内返还原告顾东青借款40000元；
二、被告徐国民于本判决生效后十日内支付原告顾东青逾期利息800元（按本金40000元按年利率6%自2012年12月30日计算至2013年4月30日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
三、被告沈国良对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告徐国民负担，被告沈国良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理820元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 朱小明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱丽云
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第660号
申请执行人：潘晓茹，女，汉族，个体工商户，现住吉林省。
被执行人王洪训，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人潘晓茹与被执行人王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）珲民一初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的20000元及利息，案件受理费255元，其他费用100元，申请执行费200元.
本案在执行过程中，因被执行人王洪训暂无执行财产，申请执行人潘晓茹同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民一初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一三年十二月十二日
书记员 林 涛
济�市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1271号
原告崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，住济南市。
被告保利山东置业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。
第三人济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
本院在审理原告崔勋章诉被告保利山东置业集团有限公司、第三人济南市规划局相邻关系纠纷一案中，原告崔勋章以诉讼被告主体错误为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勋章申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔勋�撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔勋章负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行审6号
申请执行人合肥市卫生和计划生育委员会，住所地合肥市政务区休宁路合肥市总工会大楼5楼。
法定代表人秦继平，主任。
委托代理人杨基成，合肥市卫生和计划生育委员会卫生监督所执法人员。
被执行人李先芹，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人合肥市卫生和计划生育委员会以被执行人李先芹不履行其作出的合卫医罚（2016）4号行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市卫生和计划生育委员会作出的合卫医罚【2016】4号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市卫生和计划生育委员会作出的合卫医罚（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人扔未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
合议庭笔录
时间：2016年7月11日
地点：本院行政庭359办公室
合议成员：余松明、赵忠贵、汤炳华书记员：储铃芳
合议庭内容：区卫计局申请处罚强制执行
（2016）皖0104行审6号
赵忠贵：本案经审阅，行政机关提出的申请属于期限届满三个月内提起的，行政机关本处罚进行了催告。本案的处罚事实为当事人行医是未取得医疗执业许可证的，属于擅自行医执业违反医疗机构管理条例的规定；本案的处罚进行立案调查、现场查处、进行了拟处罚告知，程序符合规定。我的意见准予强制执行。
汤炳华：本案的基本事实是非法行医，没有职业资格的人行医，社会影响非常不安全，也不负责。对该事实的处罚我认为是应该的。本案的基本事实清楚，程序也走到位了，也是在法定期限内提起申请强制执行，我同意准予强制执行。
余松明：事实是清楚的，程序也符合规定，处罚也是适当的，我也同意准予强制执行。
合议庭决议：依据《行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定合蜀卫医罚【2015】58号行政处罚决定，准予强制执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1909号
原告欧穗斌，男，1962年9月23日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告邱庆园，女，1973年1月4日生，汉族，广西柳江县人，柳州市顶尖快餐店法定代表人，住广西柳州市鱼峰区。
原告欧穗斌诉被告邱庆园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告欧穗斌的委托代理人王坚，被告邱庆园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧穗斌诉称，2015年3月13日，被告向原告提出借款180000元用于生意周转，并承诺按年利率8.33%支付利息。同日，原告支付给被告借款178750元（已先行扣除利息）。后原告要求被告书写借据，被告以各种理由推拖，并称有银行转账凭证无需再书写借据。经原告多次催促，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币180000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至被告还清本息时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邱庆园辩称，原、被告因投资广东掌上品互联网科技发展有限公司认识。原告向被告银行账户转款178750元是事实，但该款是原告用于投资广东掌上品互联网科技发展有限公司的原始股票，由于原告不会操作，被告帮忙代原告将款项转入广东掌上品互联网科技发展有限公司的账户为原告购买股票。被告从未向原告借款，与原告不存在借贷关系。
经审理查明，2015年3月13日，原告向被告的中国农业银行账户转款人民币97800元。同日，原告又向被告的中国建设银行账户转款人民币80950元。原、被告未签订书面借款协议，被告亦未向原告出具《借条》。双方未约定借款期限及借款利率。原告认为2015年3月13日转入被告银行账户的款项系被告向原告的借款，双方约定借款年利率为8.33%，借款时先行扣除一个月的利息1250元。被告认为双方不存在借贷关系，款项是原告通过被告银行账户投资广东掌上品互联网科技发展有限公司的原始股票。现原告以被告经多次追索均拒绝归还借款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，本案原告主张其与被告之间存在借款关系，则原告作为债权人应当对双方存在借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。现原告虽无法就双方存在的借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证可以体现2015年3月13日向被告转款178750元的事实，因此，原告已初步完成其举证责任。现被告对原告转款的事实未提出异议，并认可收到原告的转款，仅抗辩双方之间不存在借款关系，其并未向原告借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借贷关系进行举证。被告认为原告所转款项系被告帮助原告投资广东掌上品互联网科技发展有限公司的原始股票，但被告提供的证据仅能证实被告曾向广东掌上品互联网科技发展有限公司转款，无法证实该笔转款与原告存在关联，被告亦未能提供其他证据支持其观点，故本院对被告的辩解不予采信。关于借款金额，原告要求被告归还借款本金180000元，但原告自述在借款时已先行扣除利息1250元，实际转款金额为178750元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告向原告借款本金为人民币178750元。关于借款利息，原、被告未签订书面借款协议，原告亦未举证证实双方对借款利息的约定，故本院认定原、被告之间借款未约定借款利息，原告主张被告应按月利率2%支付利息，无事实和法律依据。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的超出法律规定的利息不予支持，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱庆园偿付给原告欧穗斌借款人民币178750元及利息（利息计算，自2016年6月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金人民币178750元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费人民币3900元（原告已向本院预交），减半收取1950元，由被告邱庆园负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第170号
原告于跃才，男，1973年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告王玉新，男，1969年7月15日出生，汉族，个体户，现住址不详。
原告于跃才与被告王玉新合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于跃才到庭参加了诉讼。王玉新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于跃才诉称，2013年10月于跃才与王玉新共同承包大武口区白芨沟二道岭煤矿爆破工程，工程至2014年1月初停工，整个施工期间于跃才先期垫付大量资金，后期因工程仍需资金，双方共同向外借资。因王玉新不积极履行合伙事宜导致合伙事务亏损，于跃才多处筹集资金还清借款及利息，同时于跃才又替王玉新背负巨额债务。2014年1月23日双方算账，王玉新欠于跃才合伙款项71500元，并当场向于跃才出具了一份欠条，其同时承诺于2014年春节前还清欠款本息。但经于跃才多次向王玉新索要该笔欠款，其总是推脱不予解决。于跃才无奈只得诉讼至法院，要求判令：1.被告王玉新支付原告于跃才合伙欠款71500元、利息17160元；2.本案案件受理费由被告王玉新承担。望判如所请。
原告于跃才为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、欠条一张，以证明王玉新欠于跃才合伙做生意款71500元，王玉新于2014年1月23日向于跃才出具了该份欠条的事实。
证据二、身份证一张，以证明王玉新身份信息的基本情况。
本院认证，以上证据真实、合法，所体现待证事实与本案争议具有实质关系，于跃才主张待证事实存在，予以采信。
被告王玉新未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据于跃才的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年11月至2014年1月23日前，于跃才与王玉新就位于大武口区白芨沟二道岭煤矿爆破工程形成合伙关系。2014年1月23日经双方对合伙事务进行结算，王玉新欠于跃才合伙款项71500元，由王玉新向于跃才出具欠条一张。之后，于跃才多次向王玉新索要该笔欠款均无果。于跃才只得诉讼至法院，要求判令被告王玉新支付原告于跃才合伙欠款71500元、利息17160元。望判如所请。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。经于跃才出示证据“欠条”，能证明其与王玉新曾存在个人合伙关系及双方对合伙事务进行结算后王玉新欠于跃才合伙欠款71500元的事实。该证据虽未约定付款时间，但于跃才以起诉方式要求王玉新支付该笔欠款，视为该笔欠款已到期且已给王玉新必要准备时间，该项请求证据充分，符合相关法律规定，予以支持。于跃才主张王玉新承担欠款利息，因“欠条”是对债务的确认，王玉新未向于跃才支付该笔欠款，意味着自该笔欠款确定之日至款项付清之前损失即伴随主债务而存在，该损失可以同期商业贷款年利率6%，自欠款之日自本案庭审终结计算一年利息4290元较适当，对于跃才主张以该利息数额的4倍确定损失的理由，于法无据，不予采纳。王玉新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉新于本判决生效后五日内支付原告于跃才合伙欠款71500元、利息4290元，合计75790元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由原告于跃才负担217元，由被告王玉新负担1800元。
公告费300元，由被告王玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 周顺玲
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11909号
申请执行人：王园航，男，1987年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行王园航与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11909号申请执行人：王园航，男，1987年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行王园航与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月五日书 记 员  魏海涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第665号
原告施善荣。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告施善荣诉被告广西荣华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告施善荣在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 金
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第117号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告杨沛，男，1980年8月10日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告杨沛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2407号
申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼22层2203-2204房，组织机构代码证：584926375。
法定代表人饶卫红。
被执行人长沙市和坤汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼E-0274房，组织机构代码证：070586190。
法定代表人刘伟纯。
本院在执行申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司与被执行人长沙市和坤汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年四月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2407号申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼22层2203-2204房，组织机构代码证：584926375。法定代表人饶卫红。被执行人长沙市和坤汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼E-0274房，组织机构代码证：070586190。法定代表人刘伟纯。本院在执行申请执行人长沙麓谷汽车世界投资开发有限公司与被执行人长沙市和坤汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年四月七日书记员  张 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1168号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
被告易志红。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与易志红物业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 文若诗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1100号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住贵州省都匀市。因犯盗窃罪于2004年11月26日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2005年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年4月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2007年1月13日刑满释放。因盗窃于2015年1月21日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政拘留，于2015年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1043号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日凌晨4时许，被告人罗某伙同他人（另案处理）至义乌市福田街道XX街XX号门口，趁四周无人之际，将被害人洪某停放在该处的一辆价值人民币2250元的爱玛牌电瓶车盗走。后二人又至义乌市稠城街道城北路XX号XX饭店门口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2800元的世纪鸟牌电瓶车盗走。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有购车发票复印件，追缴物品清单，发还清单，证据保全清单，情况说明，身份信息，到案经过，刑事判决书，释放证明，证人皱兴龙、龚某的证言，被害人洪某、陈某的证言，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王来来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2833号
上诉人(原审原告)：王泽洋，男，1994年6月25日出生，汉族，住郑州市。
上诉人(原审被告)：李正元，男，1998年7月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。
王泽洋因与李正元财产损害赔偿纠纷双方上诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽洋、李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽洋上诉请求：撤销郑州市管城回族区法院2017豫01**民初5632号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人电动车损失费745元，手机修理费1393元，共计人民币2138元；本案一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在与被上诉人发生交通事故中受到了损失，包括电动车损失为745元。手机维修费1392元共计人民币2138元。一审判决对上诉人承担的赔偿数额与上诉人此次交通事故受到的损失相差甚远，未能有效赔偿上诉人受到的损失。现提交手机维修费发票与以证明上诉人所受财物财产损失，请求贵院依法判决，依法改判。维护当事人的合法权益。
李正元辩称，认为王泽阳的上诉请求没有道理。
李正元上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院2017豫01**民初字第5632号民事判决，查清事实重新审核并依法合理处理或者将本案发回重审。事实与理由：1、原审法院认定：“被告李正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭”不是事实，本人因正在上学委托母亲岳慧琴，法院通知母亲开庭时母亲正在外地，无法按时参加庭审。请求法院延后开庭时间，法院未予许可。2、交警四大队办案民警办案存在不规范的情形，事故采用的是快速处理法。我对事故认定有异议，没有在事故认定书上签字。3、一审法院调解阶段的法官调解时存在不规范行为威胁恐吓我。4、在本次事故中我的电动车无故被撞，修车花了一千多这个谁负责？我被众多社会青年恐吓心里受到的创伤由谁负责？我正处于高考复习阶段，三个月为这事折磨的我精神恍惚，这个又由谁负责？
王泽洋辩称，他说我是勒索敲诈，我觉得特别不正常，当时的情况是地很滑。他在中间路的中间。他本来都不在斑马线，当时看见他当时我不知道他认为的事。但是我知道我的是绿灯。正常人的思维是刹车，在惯性的情况下摩托车摔了。摔了跟头。导致了我的车上两个女生受伤了。我的车摔烂了。可摔倒了之后，手机也屏碎了，当时报警但是我们被挺善良的人带着我们去医院了。但是当时的情况是。手机已经拍过照了。当时为什么后来会来原因为那俩姑娘有一个姑娘腿也受伤。一个腿淤青，等于说三个人腿都受伤。在这个情况下，我不知道我们怎么互相拆。在这个情况下我叫了两个人，我弟过来救了他。之后，他就认为这是黑社会组织。醒过来之后说你们是想出于人道主义还是说什么的。
王泽洋向一审法院起诉请求：1、判令李正元赔偿王泽洋手机损失费4499元、电动车损失费745元；2、本案诉讼费用由李正元承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日20时43分许，李正元驾驶电动自行车载案外人周莹莹沿东大街由西向东行驶至紫荆山路交叉口向北转弯时，与王泽洋驾驶电动自行车载案外人郭君凯、张雨薇沿东大街由西向东行驶发生碰撞，致使王泽洋、案外人郭君凯受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定李正元负事故主要责任，王泽洋负事故次要责任。
一审法院认为，本次事故李正元负事故主要责任，王泽洋负事故次要责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。王泽洋提交的发票显示其购买的手机价格为4499元，但其在手机损坏后未进行修理，在本院指定的期限内，王泽洋仍未提交证明其手机损失的证据，故王泽洋主张其手机损失费4499元，该院不予支持。待王泽洋确定其手机损失后，可另行主张其权利。王泽洋主张电动车损失费745元，提交了修理单据予以印证，该院予以认可。李正元负事故主要责任，本院酌定其承担70％的赔偿责任，故李正元应当赔偿原告王泽阳521．5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，李正元赔偿王泽洋电动车损失费521．5元；二、驳回王泽洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王泽洋负担40元，李正元负担10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，王泽洋、李正元双方发生交通事故，已经郑州市公安局交警四大队作出事故认定。在事故中王泽洋车辆受损，原审法院依据事故认定书判决李正元负担车辆损失的70%，即521.5元并无不当之处。关于王泽洋的手机损失，原审法院已经示明，可以另行起诉。上诉人李正元认为交警四大队及原审法院调解人员存在的不当行为，不属于人民法院受理范围，上诉人可向相关部门主张权益。关于李正元主张在此次事故中的损失，应另案解决。上诉人的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王泽洋、李正元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王泽洋负担50元，由李正元负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1142号
上诉人（原审原告）：韩顺宏，农民。
委托代理人：韩存旭，男，1948年1月5日出生，汉族，农民。系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：毕建峰，农民。
上诉人韩顺宏因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩顺宏的委托代理人韩存旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月4日，原告韩顺宏驾驶小型客车与被告毕建峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致毕建峰受伤，公安机关未对此次事故作出责任认定，原告韩顺宏名下鲁F×××××轿车被暂扣在停车场。被告受伤后到龙口市第二人民医院住院治疗，后因钢板断裂再次入院治疗，花医疗费五万余元。事故发生后，毕建峰向原审法院提出诉前财产保全申请，请求查封韩顺宏所有的鲁F×××××轿车，查封标的为人民币50000元。原审法院于2012年11月22日作出保全裁定，查封该车辆。2012年12月4日，韩顺宏向原审法院缴纳担保金50000元，原审法院解除了对鲁F×××××轿车的查封。
毕建峰申请诉前财产保全后，将韩顺宏诉至原审法院，请求依法判令韩顺宏赔偿其各项经济损失共计27000元，开庭时诉讼请求变更为53200.85元，毕建峰于诉讼中提出对是否构成伤残进行司法鉴定。经审理，法院认定毕建峰负事故主要责任，韩顺宏负事故次要责任，并作出（2012）龙民速初字第686号民事判决，判决韩顺宏赔偿毕建峰赔偿各项经济损失共计26965.29元。本案庭审中双方一致认可，交通事故案判决生效后毕建峰通过法院领取执行款27720元。后韩顺宏领取法院退还剩余担保金22280元（结算通知单记载时间为2013年11月25日）。
原审法院认为，原告韩顺宏与被告毕建峰发生交通事故，导致毕建峰受伤，毕建峰依法享有向韩顺宏请求赔偿并申请法院采取诉前财产保全的权利。故毕建峰提出诉前财产保全申请，并提供相应价值的担保，经法院审查合格，作出财产保全裁定，符合民事诉讼法之规定。韩顺宏认为毕建峰超标的保全，多扣其担保金22040.71元一年多导致其经济受损。对此原审法院认为，1、毕建峰在交通事故赔偿诉讼中，提起的诉讼请求已超过保全的标的，其中仅其一、二次手术费用即已超过50000元；2、交警部门并未对事故责任进行划分，法院如何认定责任毕建峰诉前无法预知；3、毕建峰曾对其伤情申请司法鉴定，是否能构成伤残毕建峰亦无法预知。因此，毕建峰在提出50000元诉讼前财产保全申请时，并未超出其对诉讼风险的正常预测范围，故毕建峰并未恶意超标的保全韩顺宏的财产。综上，原告韩顺宏的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零五条之规定判决：驳回原告韩顺宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩顺宏承担。
宣判后，上诉人韩顺宏不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当：1、被上诉人申请的诉前财产保全50000元，却查封上诉人价值140000余元的轿车，出于无奈，上诉人只得向原审法院交纳50000元的现金，将车提出，而经原审法院确认，上诉人只应赔偿被上诉人27956.29元，所以，被上诉人主张保全的50000元远大于判决确认的数额，给上诉人造成实际损失应予赔偿。2、财产保全的范围，不能超过争议财产的份额，对申请人申请保全来说具有一定的风险性，申请人应谨慎行使该权利，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人毕建峰未到庭应诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人错误财产保全导致的财产损害赔偿案件，应当从一般侵权行为的角度进行审查认定，审查当事人在申请财产保全时是否存在过错，财产保全申请是否给被申请人造成了损失，以及财产保全行为与损失之间有无因果关系。本案中，被上诉人的保全申请与其诉讼请求是相当的，应当认定其已尽到了合理谨慎的注意义务，主观上并没有故意或过失。虽然原审法院的判决最终认定的数额低于被上诉人诉请的数额，但不足以证明被上诉人的诉请属恶意诉讼，且本案也非故意非法申请保全。综上，上诉人上诉主张被上诉人损害赔偿的依据不足，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩顺宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年八月十一日
书记员 初小禄
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第6号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人向某，男，公民身份号码：×××3790，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，户籍地湖南省桑植县，住所地广东省高要市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人向左林到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，高要市人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
经审理查明，2014年9月3日10时55分许，被告人向某驾驶粤H×××××号轻型厢式货车从高明区合水镇往高要市新桥镇方向行驶，途经高要市S273线27KM＋200M路段时，与对向由被害人伍某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人伍某当场死亡，两车损坏的交通事故。
交通事故发生后，被告人向某立即拨打了车主吕某的电话告知其发生交通事故，吕某即拨打110报警，被告人向某和车主吕某留在现场等候处理，后被告人向某随交警到公安机关如实交代了犯罪事实。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人向某驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第三十五条的规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明被害人伍某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人向某承担此事故的全部责任，被害人伍某不承担此事故的责任。
经法医学鉴定，被害人伍某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
此外，被害人伍某的家属于2014年9月4日收到公安交警部门转来粤H×××××号轻型厢式货车车主吕某支付的丧葬费人民币29600元。被害人伍某的家属还向本院提起了民事诉讼，同年10月21日，被害人伍某的家属与车主吕某、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成赔偿协议，保险公司因该次事故在保险赔偿范围内应该赔付的金额人民币31万元，由保险公司划至被害人家属的账户，该协议已履行完毕，被害人家属向本院撤回对保险公司的诉讼请求。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人向某的户籍证明材料，警情信息表，机动车驾驶证，机动车行驶证，肇事车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，说明材料，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人余某、吕某、温某的证言，被告人向某的供述和辩解，收据，赔偿协议收，撤回部分诉讼请求申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人向某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿了被害人家属的部分损失，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出认为对被告人向某家庭较困难，需要照顾；建议判处被告人向某十个月以下有期徒刑辩护意见，经查，被告人向某的家庭情况不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由；公诉机关提出对被告人向某的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人向某在案中的从轻处罚的情节，依法应予以支持。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为一、对被告人向某的犯罪事实与罪名没有异议；二、被告人具有自首情节；三、被告人亲属积极赔偿被害人家属的损失；四、被告人认罪态度好，主观恶性较小；五、被告人没有前科，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1093号
罪犯王富明，男，1988年1月20日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年10月7日作出（2008）虞刑初字第478号刑事判决，以被告人王富明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑八个月；于2012年10月12日裁定对其减刑八个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王富明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计291.4分，获表扬5次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王富明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年12月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1585号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人王元忠，主任。
被执行人张立玲，农民。
被执行人秦元军，农民。
被执行人张立任，农民。
被执行人张立增，农民。
被执行人公丕存，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张立玲、秦元军、张立任、张立增、公丕存债权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）蒙商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张立玲、秦元军、张立任、张立增、公丕存债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00371-1号
申请执行人王某某，女，1988年7月7日出生。
被执行人张某，男，1982年3月29日出生。
申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日作出的（2014）镜民一初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某在大陆汽车电子芜湖有限责任公司工资收入15000元，自2016年3月起每月扣2000元直至扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00626号
原告：奚某，住安徽省芜湖县。
被告：承某，住安徽省芜湖县。
原告奚某诉被告承某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加了诉讼。被告承某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。同年双方生育长女，取名承某甲（现已成家立业），××××年××月双方生育次女，取名承某乙（17周岁）。婚后夫妻感情尚可。此后，由于被告好逸恶劳，迷恋赌博，致夫妻感情逐渐恶化。为此，原告于2010年5月曾向法院起诉要求与被告离婚，后经家人劝说之下撤诉。可是夫妻关系并没有改善，从此夫妻分居至今。2014年5月原告再次向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，2014年6月27日法院作出不准离婚的判决。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女承某乙随原告生活，被告不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产二层楼房属于原告的部分，归子女所有。
原告奚某就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生子女情况；
二、结婚证复印件一份：证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、户籍簿复印件：证明原、被告家庭成员情况。
四、芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00684号民事判决书一份：证明判决不准双方离婚。
被告承某未答辩、未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。同年双方生育长女，取名承某甲（现已成家立业），××××年××月双方生育次女，取名承某乙（17周岁）。婚后夫妻感情尚可。此后原告以被告被告好逸恶劳，迷恋赌博，致夫妻感情逐渐恶化。为此，原告于2010年5月曾向法院起诉要求与被告离婚，后经家人劝说之下撤诉。可夫妻关系并没有改善，从此夫妻分居至今。2014年5月原告再次向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉讼请求，2014年6月27日法院作出不准离婚的判决。此后，夫妻双方仍一直分居，互不往来至今。
本院认为：夫妻之间本应互谅互让，相互扶助，遇到问题应加强沟通和理解，共同维系好婚姻家庭关系。但原、被告共同生活期间不能互相体谅，在法院判决不准离婚后，原、被告不珍惜这次复合的契机，也没有努力挽回婚姻感情，反而一直分居。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二个婚生女已经成人，随谁生活，由孩子自行决定。庭审中原告要求将夫妻共同财产，属于自己的部分，归二个孩子所有，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告奚某与被告承某离婚；
二、夫妻共同财产，属于原告奚某部分，归二个婚生女所有。
案件受理费200元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁 莹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02888号
原告江涛，男，生于1964年9月22日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人方全丽，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告璧山县环境卫生管理所，住所地：重庆市璧山县璧城街道文星路88号，组织机构代码450698354。
法定代表人凌国强，所长。
本院在审理原告江涛与被告璧山县环境卫生管理所经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江涛负担。
代理审判员 韩为其
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艺婉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2270号
原告彭建东，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告张建军，男，1967年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告彭建东诉被告张建军为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告彭建东以双方另案达成调解为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭建东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔺瑞华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2270号
原告彭某某
被告张某某
本院在审理原告彭某某诉被告张某某为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告彭某某以双方另案达成调解为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 蔺瑞华