襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00432号
原告谭朝文。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高荣超。
被告刘庆明，系被告高荣超之妻。
二被告的委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谭朝文与被告高荣超、刘庆明健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭朝文及其委托代理人杨传斌，被告高荣超、刘庆明及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朝文诉称：2014年7月31日，原告乘坐被告高荣超驾驶的面包车从樊城区牛首镇返回，由于被告高荣超操作不当，导致翻车将原告砸伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗18天，经诊断，原告患急性颅脑损伤及牙外伤等多处伤情。原告伤情后经鉴定为十级伤残。被告高荣超在支付了原告部分医疗费后，对原告的其他损失拒绝赔偿。另被告刘庆明与被告高荣超系夫妻关系，二人应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费2501.33元、误工费26096元（38720元／年÷365天／年×246天）、护理费1852元（26008元／年÷365天／年×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费5000元、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、法医鉴定费2000元、后续治疗费3000元，合计64683.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告谭朝文为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、病历、ct报告单、出院证明、出院记录各2份，测验结果分析与报告1份，证明原告伤情、住院天数、误工时间及休养期间需加强营养。
2、中心医院医疗费票据及每日清单，证明原告在中心医院自付医疗费2501.33元，被告高荣超垫付31148元。
3、新集卫生院收费收据复印件，证明原告在新集卫生院花医疗费1126.69元。
4、交通费发票，证明原告花交通费200元。
5、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费用及所花鉴定费。
被告高荣超辩称：1、原告损失不应由被告高荣超承担，因为事发时，原、被告都是在为刘洪兵帮工；2、原告作为成年人，应有安全注意义务，明知车上有货还乘坐，事发后也未及时报警，导致事故责任无法明确，其自身存在过错，应对自身损失承担相应责任；3、事发后，被告高荣超积极为原告治疗，支付了3.9万元医疗费；4、原告诉求过高，计算依据不合理，请法院依法判决。
被告高荣超未向法庭提供证据。
被告刘庆明辩称：被告刘庆明既不是侵权人，也不是车主，同时，事故发生时被告高荣超也不是为家庭共同利益，故原告要求被告刘庆明承担连带责任无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘庆明未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年7月被告高荣超约原告等七人共同到襄阳市樊城区牛首镇装修房子。2014年7月31日刘洪兵的房子装修完工后，被告高荣超要求原告将装修工具装上面包车回高湾村，原告将工具收拾完后乘坐被告高荣超驾驶的面包车一起回家。当被告高荣超驾驶的面包车行驶至牛首镇张湖村时，因被告高荣超驾驶车辆时操作不当，导致所驾驶的面包车翻入池塘里，事故致原告受伤。原告谭朝文受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，共住院18天（2014年7月31日至2014年8月18日），花医疗费31148.25元，该部分费用已由被告高荣超垫付。2014年8月18日，原告谭朝文的伤情出院诊断为：1、急性颅脑损伤（2级）；蛛网膜下腔出血；左侧额部硬膜外血肿；左侧额骨骨折，右侧额部皮肤裂伤，左侧外展神经损伤；2、全身多处擦伤；3、牙外伤。医疗护理建议为：出院后病休30天。出院记录上的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、进食较咸食物，注意复查血钠；3、建议口腔科门诊就诊处理牙外伤；4、如有不适，随时就诊。原告又于2014年12月15日至2015年3月31日期间在襄阳市中心医院及襄阳市安定医院花医疗费1365.1元。2015年3月5日，原告又进入襄城区新集卫生院住院治疗，共住院8天（2015年3月5日至2015年3月13日），花医疗费1126.69元。2015年3月13日，原告的伤情出院诊断为：脑外伤后遗症。出院医嘱为：1、注意休息，适当活动，避免受凉，勿劳累。2、如有不适，随时就诊。2015年4月5日，原告谭朝文的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、谭朝文颅脑损伤程度，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残；2、后续定期门诊复查及对症支持治疗费用约需人民币3000元左右；3、护理时间为90日；4、误工（休息）损失日自受伤之日起截至定残前一日止。事故发生后，因原告向二被告索赔损失无果，为此，引起诉讼。
本院另查明，事故发生后，被告高荣超将其驾驶的面包车以600元的价格变卖，被告高荣超不能向法庭提供其驾驶车辆的行车证、驾驶证。
本院认为：原告是受被告高荣超之约共同外出到樊城区牛首镇装修房屋，完工后原告搭乘被告高荣超驾驶面包车一起回家，原告未支付任何费用，被告高荣超也没有要求原告支付费用，双方之间形成了好意同乘关系，被告高荣超有义务保障原告人身安全。由于被告高荣超驾驶车辆时操作不当，导致所驾驶的面包车翻入池塘，造成原告受伤，应承担赔偿责任。虽然原告在搭乘过程中没有任何过错，但由于原告搭乘被告高荣超驾驶的车辆时未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，要求被告高荣超承担完全赔偿责任显然不符合公平原则，原告应当自担部分事故风险，本院酌定原告自担事故35%的赔偿责任，被告高荣超承担事故65%的赔偿责任。本院对原告谭朝文的损失认定如下：医疗费32513.35元（31148.25元＋1365.1元），其他医疗费1126.69元因原告提供的新集卫生院收据是复印件，二被告对此不认可，原告又无其他证据相印证，本院对原告的该笔费用（1126.69元）不予认可；关于误工费损失，原告主张按照司法鉴定机构对误工天数、护理期限所作鉴定予以确定，由于误工天数、护理期限不是鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信，原告系卧龙镇高湾村农民，因原告没有向本院提供持续误工的证据，本院按照湖北省2014年度从事农、林、牧、渔业平均工资收入标准和原告两次住院期间及医嘱休息日的时间确定误工费为3635.09元（23693元／年÷365天／年×（18＋30＋8）天］、护理费按照湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准和其住院期间应确定护理费为1852.62元（26008元／年÷365天／年×26天），因原告只主张1852元，本院认定此项损失为1852元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费部分，原告谭朝文只有第一次住院的出院医嘱写明需加强营养，但没有说明具体的期限，本院按照原告第一次住院天数确定加强营养的期限为18天，支持营养费360元（20元／天×18天）、支持原告谭朝文主张的按湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算的残疾赔偿金为17734元（8867元／年×20年×10%）、交通费本院根据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌定支持200元、法医鉴定费2000元、后续治疗费尚未实际发生，待实际发生时另行主张，以上原告的各项损失合计为58814.44元，由被告高荣超赔偿原告以上损失的65％即38229.39元。原告因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金1000元，被告高荣超应赔偿原告损失共计39229.39元。冲减被告高荣超已付的31148.25元，被告高荣超还应赔偿原告损失8081.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告高荣超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭朝文损失8081.14元；
二、驳回原告谭朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告谭朝文负担89元，由被告高荣超负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨秀伟