济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2087号
原告边秀兰，女，1964年10月9日出生，汉族，天桥区永亮摄影工作室经营者，住济南市。
委托代理人梁作刚，男，1980年8月24日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南万家盛烟花爆竹有限公司，住所地济南市。
法定代表人万祖才，总经理。
委托代理人崔华松，山东科创律师事务所律师。
委托代理人石萍，山东科创律师事务所律师。
第三人郭瑞林，男，1952年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
原告边秀兰诉被告济南万家盛烟花爆竹有限公司（以下简称万家盛烟花爆竹公司）、第三人郭瑞林追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年1月28日、2015年8月26日公开开庭进行审理。原告边秀兰及其委托代理人梁作刚、被告万家盛烟花爆竹公司的委托代理人崔华松、第三人郭瑞林的委托代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秀兰诉称，2013年9月21日，第三人郭瑞林在婚庆现场被被告万家盛烟花爆竹公司销售的礼炮炸伤。后第三人郭瑞林将作为婚庆公司一方的原告边秀兰及徐成春诉至贵院，经贵院主持调解，原告边秀兰赔偿第三人郭瑞林各项费用共计161187元，并已经实际支付。事发现场的礼炮系原告边秀兰从被告万家盛烟花爆竹公司处购买。被告万家盛烟花爆竹公司作为礼炮的销售方理应承担赔付责任。为维护自身合法权益，原告边秀兰诉至法院，主张被告万家盛烟花爆竹公司支付其向第三人郭瑞林垫付的赔偿款161187元、鉴定费用2825元，诉讼费用由被告承担。
被告万家盛烟花爆竹公司辩称，答辩人系依法成立的公司，具备相应的经营许可证，答辩人与第三人郭瑞林素不相识，也没有要求原告边秀兰代为垫付任何费用。原告边秀兰的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告边秀兰的诉讼请求。
第三人郭瑞林述称，原告边秀兰已经向我赔偿159371元及案件受理费1816元，我受伤的原因是由于原告边秀兰购买被告万家盛烟花爆竹公司处的烟花爆竹，原告边秀兰与我是雇佣法律关系，2014年8月26日贵院主持调解时，我与原告边秀兰按照法律规定达成了调解协议。
经审理本院认定，郭瑞林诉徐成春、边秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后查明，郭瑞林系边秀兰雇佣的人员，从事婚庆服务工作。2013年9月21日，郭瑞林在从事婚庆服务时因原告边秀兰购买的枣庄城头花炮厂生产的“好日子”牌礼炮被点燃后礼花未能正常向天喷射而是发生爆炸从而炸伤了第三人郭瑞林。经本院主持调解，郭瑞林与徐成春、边秀兰达成了调解协议，协议内容为：“一、被告边秀兰和徐成春于2014年9月10日前一次性赔偿原告郭瑞林医疗费2031元、残疾赔偿金150000元、护理费3150元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、鉴定费2000元，以上费用总计159371元，被告边秀兰、徐成春对以上费用承担连带清偿责任。二、原告郭瑞林放弃其他诉讼请求。三、其他双方互不追究，再无争执。四、案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告边秀兰和徐成春负担。”，本院于2014年8月26日制发（2014）槐民初字第1069号《民事调解书》对上述协议予以确认。原告边秀兰于2014年9月7日向郭瑞林支付赔偿款159371元、案件受理费1816元。
第三人郭瑞林于2014年1月8日委托济南历下泉城法律服务所就其被礼炮炸伤导致的伤残等级、护理期限及人数、营养期限委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2014年1月21日做出鲁金正司鉴所〔2014〕临鉴字第19号《山东金正法医司法鉴定所关于郭瑞林伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭瑞林之损伤构成八级伤残；伤后需1人护理1个半月；伤后营养期限为2个月。其中分析说明部分载明：“…目前检验见矫正视力：右眼0.1，左眼0.8，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）h）八级）25之标准，构成八级伤残。…”被告万家盛烟花爆竹公司辩称鉴定适用标准错误，对上述鉴定意见不予认可。
审理过程中，原告边秀兰申请就第三人郭瑞林被礼炮炸伤导致的伤残等级、护理时间及人数、今后治疗费、营养期限进行鉴定，山东银丰司法鉴定所接受委托后出具《补充材料说明函》一份，要求伤者复查双眼裸眼视力、矫正视力、视觉诱发电位、眼底OCT等，补充材料后，其于2015年4月1日做出鲁银司鉴〔2015〕临鉴字第088号《山东银丰司法鉴定所关于对郭瑞林伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭瑞林之损伤构成八级伤残；2、被鉴定人郭瑞林伤后需1人护理2个月；3、被鉴定人郭瑞林伤后需加强营养1个月；4、被鉴定人郭瑞林今后无需特殊治疗。本院将上述《鉴定意见书》送达双方当事人后，被告万家盛烟花爆竹公司提交《鉴定意见异议书》一份，辩称山东银丰司法鉴定所根据补充的材料做出的结果与案情无关，超出了第三人郭瑞林与原告边秀兰调解时的基础，应以第三人郭瑞林与原告边秀兰调解时第三人郭瑞林的伤情为鉴定基础，故对《鉴定意见书》中第一项关于伤残等级的鉴定意见不予认可，但对《鉴定意见书》中第二项、第三项、第四项的鉴定意见没有异议。经合议庭研究认为，山东银丰司法鉴定所以第三人郭瑞林于2015年3月12日的查体结果出具鉴定意见不妥，故要求本院技术室要求上述鉴定机构依据山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所〔2014〕临鉴字第19号《山东金正法医司法鉴定所关于郭瑞林伤残等级等事项的司法鉴定意见书》时的检材适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具关于第三人郭瑞林的伤残等级的鉴定意见。山东银丰司法鉴定所于2015年6月18日做出《郭瑞林一案说明》一份，鉴定意见为：根据被鉴定人郭瑞林右眼损伤的实际情况及其诊疗经过，其右眼视力下降具有损伤学基础；结合其2014年1月6日济南市第二人民医院视力等检查情况，其右眼矫正视力0.1系低视力一级，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2a款“一眼低视力1级”之规定，其2014年1月6日右眼外伤后视力下降程度构成十级伤残。
以上事实，有原告边秀兰提交的（2014）槐民初字第1069号《民事调解书》、《山东金正法医司法鉴定所关于郭瑞林伤残等级等事项的司法鉴定意见书》、《山东银丰司法鉴定所关于对郭瑞林伤残程度等事项的鉴定意见书》、《补充材料说明函》、《郭瑞林一案说明》、收条、录音录像、本院调取的（2014）槐民初字第1069号民事案件庭审笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，就涉案礼炮问题，原告边秀兰陈述其从被告万家盛烟花爆竹公司处购买，被告万家盛烟花爆竹公司对此不予认可，辩称无法证实原告边秀兰从其处购买的枣庄城头花炮厂生产的“好日子”牌礼炮用于婚礼现场并且上述礼炮发生爆炸炸伤了第三人郭瑞林，经审查本院认为，原告边秀兰提交的录像证据材料结合两名证人当庭陈述的内容以及第三人郭瑞林的陈述可以证实第三人郭瑞林受伤的原因为被枣庄城头花炮厂生产的“好日子”牌礼炮被点燃后礼花未能正常向天喷射而是发生爆炸所致，被告万家盛烟花爆竹公司自认其为上述礼炮在济南的专营商，其也向原告边秀兰出售了上述品牌的礼炮，也向第三人郭瑞林支付了部分款项，但其未提交证据证实原告边秀兰从其他渠道购买了上述品牌的礼炮以及原告边秀兰将从其处购买的上述品牌的礼炮用作其他用途，加之原告边秀兰购买上述品牌的礼炮的时间为2013年9月18日，而第三人郭瑞林被上述品牌的礼炮炸伤的时间为2013年9月21日，则对原告边秀兰主张的第三人郭瑞林在从事雇佣活动中被原告边秀兰从被告万家盛烟花爆竹公司处购买的枣庄城头花炮厂生产的“好日子”牌礼炮爆炸炸伤的事实，本院予以确认；对被告万家盛烟花爆竹公司的上述辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。根据相关规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告万家盛烟花爆竹公司向原告边秀兰销售的枣庄城头花炮厂生产的“好日子”牌礼炮被点燃后礼花未能正常向天喷射而是发生爆炸可以证实该礼炮存在质量瑕疵，该质量缺陷是第三人郭瑞林因被侵权致损的全部原因。第三人郭瑞林要求原告边秀兰承担赔偿责任，原告边秀兰在承担赔偿责任后，作为被侵权人，有权向存在产品缺陷的销售者被告万家盛烟花爆竹公司追偿。原告边秀兰要求被告万家盛烟花爆竹公司支付其向第三人郭瑞林垫付的赔偿款161187元，该赔偿数额具体包括医疗费2031元、残疾赔偿金150000元、护理费3150元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、鉴定费2000元、案件受理费1816元，被告万家盛烟花爆竹公司辩称其不受上述协议约束。其中原告边秀兰主张医疗费2031元、住院伙食补助费390元，提交就诊病历、票据等证据材料佐证，被告万家盛烟花爆竹公司没有异议，本院予以支持，被告万家盛烟花爆竹公司应予赔偿。其中原告边秀兰主张残疾赔偿金150000元，陈述按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算，被告万家盛烟花爆竹公司对计算标准没有异议；另陈述按照八级伤残标准计算残疾赔偿金，被告万家盛烟花爆竹公司不予认可，辩称应按十级伤残标准予以计算，其理由为第三人郭瑞林在山东金正法医司法鉴定所鉴定时伤情构成十级伤残，对此鉴定机构有明确的鉴定意见，原告边秀兰行使追偿权应按照其与第三人郭瑞林达成调解协议时应适用的伤残鉴定意见即十级伤残予以计算，经审查本院认为，第三人郭瑞林被礼炮炸伤后右眼视力损伤程度加重，损伤程度由十级伤残加重至八级伤残，原告边秀兰按照其与第三人郭瑞林调解时按照八级伤残标准协商确定的残疾赔偿金150000元追偿并没有损害被告万家盛烟花爆竹公司的合法权益，因为原告边秀兰追偿的最终基础为第三人郭瑞林因被本次侵权造成的损失，第三人郭瑞林其伤情加重与被礼炮炸伤之间存在因果关系，对第三人郭瑞林由此产生的损失，被告万家盛烟花爆竹公司应予赔偿，故对被告万家盛烟花爆竹公司的上述辩解意见，本院不予采信；对原告边秀兰的该项诉讼请求，本院予以支持，被告万家盛烟花爆竹公司应予赔偿。其中原告边秀兰主张护理费3150元，陈述按照月收入3000元标准结合山东金正法医司法鉴定所伤后需1人护理1个半月的鉴定意见计算，经协商确定3150元，被告万家盛烟花爆竹公司辩称应按照每天100元结合山东银丰司法鉴定所1人护理2个月的鉴定意见计算，经审查本院认为，如按照被告万家盛烟花爆竹公司辩解的意见计算得出的数额超过3150元，故对原告边秀兰主张护理费3150元的诉讼请求，本院予以支持，被告万家盛烟花爆竹公司应予赔偿。其中原告边秀兰主张营养费1800元，陈述按照每日100元的标准结合山东金正法医司法鉴定所确定的营养期限为2个月的鉴定意见计算得出6000元，经与第三人郭瑞林协商确定赔偿数额为1800元，被告万家盛烟花爆竹公司辩称应适用山东银丰司法鉴定所确定的伤后需加强营养1个月的鉴定意见计算营养费，经审查本院认为，原告边秀兰主张按照每日100元标准计算营养费未违反法律规定，但应适用山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见计算营养费，经计算得出的数额超过1800元，故对原告边秀兰主张营养费1800元的诉讼请求，本院予以支持，被告万家盛烟花爆竹公司应予赔偿。其中原告边秀兰主张鉴定费2000元，该鉴定费用为支付山东金正法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》所花费，被告万家盛烟花爆竹公司不予认可，因山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见未被本院采信，故原告边秀兰主张鉴定费2000元依据不足，本院不予支持。其中原告边秀兰主张案件受理费1816元，因该项费用为第三人郭瑞林向原告边秀兰提起民事赔偿诉讼所支付，由原告边秀兰负担符合法律规定，故原告边秀兰主张案件受理费1816元由被告万家盛烟花爆竹公司承担依据不足，本院不予支持。综上，原告边秀兰可追偿的内容为：医疗费2031元、残疾赔偿金150000元、护理费3150元、营养费1800元、住院伙食补助费390元，数额共计157371元，被告万家盛烟花爆竹公司应予支付。原告边秀兰主张鉴定费用2825元，提交鉴定费用票据佐证，经审查本院认为，山东银丰司法鉴定所的鉴定意见被本院采信，该项鉴定费用支出为必要、合理支出费用范畴，被告万家盛烟花爆竹公司应予负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告济南万家盛烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边秀兰支付已向第三人郭瑞林赔付的款项157371元。
二、被告济南万家盛烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边秀兰支付鉴定费用2825元。
三、驳回原告边秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，原告边秀兰负担83元，被告济南万家盛烟花爆竹有限公司负担3497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 韩春华
二〇一六年二月五日
书 记 员 曲钰菁