海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第267号
原告陈沽。
委托代理人易淼，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人宋霜，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告王华。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人伍文娘，公司职员。
被告海口公交新月汽车有限公司，住所海南省海口市秀英区丘海大道一横路。
法定代表人李庭饶。
委托代理人陈秀开。
原告陈沽与被告王华、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）、海口公交新月汽车有限公司（以下简称公交新月公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沽及其委托代理人易淼、宋霜、被告王华、被告平安海南分公司的委托代理人伍文娘、公交新月公司的委托代理人陈秀开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沽诉称，2013年8月15日9时35分许，被告一王华驾驶琼A4XX**号小轿车沿海口市红城湖路自西向东行驶至国检大厦人行横道碰到从人行横道自南向北横过公路的由原告驾驶的海口128597号电动车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往海南医学院附属医院救治。海口市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的全部责任。被告一所驾驶的琼A4XX**号车的登记车主为被告公交新月公司，被告一是挂靠在被告公交新月公司名下以被告公交新月公司的名义从事生产经营活动，由被告公交新月公司向被告平安海南分公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生保险期限内。
请求依法判决如下：一、请求依法判令由被告一赔偿原告医疗费96352.69元、残疾赔偿金115197.24元、误工费23296元、交通费3696元、住院伙食补助费5800元、司法鉴定费1400元、残疾补助器具费150元、司法鉴定费1400元、精神损害赔偿金80000元。以上款项按被告一承担事故责任依法应赔偿款项合计人民币328117.93元，被告三承担连带赔偿责任。二、判令被告二在交强险、第三者不计免赔商业险的保险责任限额内对上述赔偿款优先承担赔偿责任。三、判令上述被告共同承担本案诉讼费等其他相关费用。
被告平安海南分公司辩称，经核实：琼A-468**号车（即王华所驾驶车辆）在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：11520XXXXX，以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保单号为：11520XXXXX，以下简称商三险，限额20万，不计免赔）被保险人海口公交新月汽车有限公司。根据被保险人与答辩人双方签订的上述保险合同，答辩人对答辩人应在合法的范围内应承担的责任没有异议。二、答辩人在保险责任范围内对原告诉求的合法合理事项予以认可。1、医疗费：凭医疗发票原件、病历、清单在保险限额内与本次事故有关的予以认可。鉴定报告上记载，被鉴定人陈沽胆囊结石与本次外伤无明显因果关系，而原告在2013年12月9月做了腹腔镜胆囊切除术，该次手术费用跟本次交通事故无关，应在整案医疗费中予以扣除，根据清单该笔手术共花费了3204.06元，应在本次事故中扣除。2、残疾赔偿金、后续治疗费：答辩人认为法院应认可答辩人重新鉴定申请，理由见重新鉴定申请书，且结合现在原告提交的海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第274号（鉴定报告显示“被鉴定人陈沽左膝关节功能恢复欠佳，后期需长期行关节功能康复及理疗治疗，每一疗程费用约贰千元，需做七至八个疗程后再行评估。”），这份证据恰恰证明了原告左膝关节治疗未终结，答辩人认为如认可了残疾赔偿金，则不认可后续治疗费。原告经海南公平司法鉴定中心鉴定原告陈沽因交通事故致左膝损伤，鉴定为轻伤一级；被鉴定人陈沽因交通事故致左膝关节韧带、半月板损伤，左下肢丧失功能11.2%，鉴定为十级。原告据此申请按照20%比例申请赔付原告的残疾赔偿金，不合理，理由如下：（1）原告伤情轻伤一级依据的是《人体损伤程度鉴定标准》，原告轻伤一级不是交通事故赔偿依据，该鉴定结论是作为治安、刑事等案件量刑的依据。（2）答辩人对原告左下肢鉴定十级有异议，异议内容见重新鉴定申请书。退一步即使原告构成十级伤残，残疾赔偿金也仅为18369元／年×20年×10%=36738元。（被抚养人生活费已计入伤残赔偿，不再重复计算）。3、营养期：认可鉴定营养期60天，按照50元／天核算，即50元／天×60天=3000元。4、误工费：认可270天（9个月），根据原告提交的证据，认可按照2100元／月核算，即2100元／月×9个月=18900元。5、护理费：认可鉴定护理期90天，未见原告提交的护理人员工资证明，拟按照68.5元／天核算其护理费，即68.5元／天×90天=6165元。6、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告诉求的交通费不符合法律规定，答辩人不予认可。7、住院伙食补助费：住院116天，按照50元／天核算，即116天×50元／天=5800元。8、司法鉴定费：不属于保险的赔付范围，不予认可。9、残疾补助器具费：未见发票及医嘱建议，不予认可。10、精神抚慰金：结合原告伤残等级，每等级最高认可3000元。
被告王华的答辩意见与被告平安海南分公司的意见一致。
被告公交新月公司辩称，答辩意见与被告二平安海南分公司一致，保险公司认可我司都认可。保险公司应在保险赔付范围内赔付。
经审理查明，2013年8月15日7时35分许，被告王华驾驶琼A4XX**号小轿车沿海口市红城湖路自西向东方向行驶至国检大厦人行横道碰到从人行横道自南向北横过公路的由原告陈沽驾驶的海口128597号电动车，造成两车受损及原告陈沽受伤的道路交通事故。
同年8月19日，海口市公安局交通警察支队作出编号0001858的《道路交通事故认定书》，认定被告王华负事故的全部责任，原告陈沽无责任。
事故发生当天，原告被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年10月10日出院，共住院56天，花费医疗费13876.82元；其中，由被告平安海南分公司垫付9999元，余下是被告王华垫付。2013年10月29日，原告第二次又在海南医学院附属医院住院治疗，至同年12月28日出院，共住院60天，花费住院医疗费46352.69元。第二次住院期间，原告行腹腔镜胆囊切除术（胆囊结石为原告本身固有的疾病，手术费用3204.06元包含在第二次住院费中。）出院后多次前往医院门诊治疗，共支出门诊医疗费8923元。以上医疗费共计55275.69元，其中7700元由被告王华垫付。
海南昌宇律师事务所委托海南公平司法鉴定中心对原告的损伤程度及伤残等级进行鉴定，该中心于2014年2月7日作出了琼公平鉴（2014）医鉴字第18号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈沽因交通事故致左膝关节韧带、半月板损伤，进而日常活动能力轻度受限，左下肢丧失功能11.2%，鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费1400元。经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的后续治疗费及“三期”进行鉴定，该中心于2014年7月21日作出了海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第274号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈沽左膝关节功能恢复欠佳，后期需长期行关节功能康复及理疗治疗，每一疗程费用约2000元，需做七至八个疗程后再行评估；2、陈沽因本次交通事故受伤的“三期”综合评定为：休息期270天，营养期60日，护理期90日，从本次受伤之日算起。原告支付鉴定费1400元。原告为非农业家庭户口，在海口市龙华区滨海社区卫生服务中心担任住院医师，月平均工资为2100元。
被告王华是被告公交新月公司的员工，肇事车辆琼A4XX**号车的车主是被告公交新月公司，事故发生时被告王华在履行公司职务。肇事车辆琼A4XX**号车在被告平安海南分公司处购买了交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告父母从老家巴中赶到海口市照顾原告，原告在诉讼中提交交通费票据4张（金额合计为1696元）。
以上事实，有原告陈沽提交的第一次住院病历、检查报告和病案、道路交通事故认定书、交通票据复印件、工资单、第二次住院病历、检查报告、手术记录、病案和收费凭据、司法鉴定费发票、海南公平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、门诊收费票据、巴中市公安局巴州区分局出具的证明等；有被告王华提交的收条；有被告平安海南分公司提交的预赔支付信息单、海南医学院2013年12月09日手术记录、住院清单；有被告公交新月公司提交的交强险和商业险保单抄件；原告、被告的陈述及庭审笔录、鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年8月19日，海口市公安局交通警察支队作出编号0001858的《道路交通事故认定书》，认定被告王华负事故的全部责任，原告陈沽无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告王华承担全部的民事赔偿责任。本案中，被告王华是被告公交新月公司的员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本院认定本案的民事赔偿责任由被告公交新月公司承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年8月13日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。被告对两份法医临床鉴定意见均提出异议，但未能提出足以反驳的证据，故对该两份鉴定意见，本院予以采信。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年10月10日出院，共住院56天，花费医疗费13876.82元；其中，由被告平安海南分公司垫付9999元，余下是被告王华垫付。2013年10月29日，原告第二次又在海南医学院附属医院住院治疗，至同年12月28日出院，共住院60天，花费医疗费46352.69元，出院后多次门诊治疗支出门诊医疗费8923元，共计55275.69元，其中7700元由被告王华垫付。扣除原告治疗本身固有疾病胆囊结石的医疗费3204.06元后，原告自行支付的医疗费44371.63元，有住院发票等在案佐证，本院予以确认。关于原告主张后续治疗费的问题，根据司法鉴定书关于原告后续治疗每一疗程费用约2000元，需做七至八个疗程后再行评估的意见。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，本院认定原告后续治疗费为16000元；上述二项医疗费合计63575.69元。原告主张医疗费60371.63元过高，超出部分，本院不予支持。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在海口市龙华区滨海社区卫生服务中心担任住院医师，月平均工资为2100元。根据鉴定意见书关于休息期270天的意见，本院确定原告的误工时长为270天，其误工费计算为18900元（2100元／月÷30天×270天），原告主张误工费23296元过高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告二次住院共116天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×116天＝5800元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
4、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗的实际情况及在治疗期间其家人从四川省到海口市应产生必要、合理的交通费用，但原告主张交通费3696元，仅提交金额为1696元的交通费票据，故应认定其交通费支出为1696元，超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，于定残之日为27周岁，参照法医临床鉴定意见书关于陈沽因交通事故致左膝关节韧带、半月板损伤，进而日常活动能力轻度受限，左下肢丧失功能11.2%，鉴定为十级伤残的意见，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×10%=41836元。原告主张残疾赔偿金115197.24元过高，超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张80000元过高，本院酌情认定为6000元。
7、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费150元，没有提供相关的购买凭证，缺乏事实根据，本院不予支持。
8、鉴定费，原告支付鉴定费用2800元（其中诉前支出的鉴定费为1400元），有鉴定机构出具的发票予以佐证，其请求被告赔偿鉴定费2800元，本院予以支持。
综上，医疗费60371.63元、误工费18900元、住院伙食补助费5800元、交通费1696元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元、诉前鉴定费1400元，合计136003.63元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金41836元、误工费18900元、交通费1696元、精神损害抚慰金6000元，合计68432元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费60371.63元、住院伙食补助费5800元，合计66171.63元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告平安海南分公司已在琼A4XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用项目10000元限额内向原告赔偿9999元，故被告平安海南分公司仍应在该赔偿限额内向原告赔偿1元；应在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿68432元；上述二项合计68433元。交强险医疗费用项目不足赔偿部分67570.63元（66171.63元-1元＋诉前鉴定费1400元），由于被告公交新月公司承担全部的民事赔偿责任，故被告公交新月公司应向原告赔偿67570.63元；由于肇事车辆琼A4XX**号在被告平安海南分公司投保了商业三者险20万元，因此，被告平安海南分公司依据保险合同的约定代替被告公交新月公司向原告赔偿67571元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告陈沽人民币68433元；在“机动车第三者责任保险”限额内赔偿给原告陈沽人民币67571元；
二、驳回原告陈沽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币6222元，由原告陈沽负担人民币3202元，被告海口公交新月汽车有限公司负担人民币3020元。鉴定费人民币1400元，由被告海口公交新月汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯勋劼