wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行初5号原告隆某贤，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被告凤凰县国土资源局。住址：湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。法定代表人蒋志勋，该局局长。被告凤凰县人民政府。住址：湖南省凤凰县沱江镇308县道旁农业局大楼。法定代表人赵海峰，县人民政府县长。原告隆某贤诉被告凤凰县国土资源局、被告凤凰县人民政府征地行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告隆某贤不服凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。认为凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书所列的征地项目未经依法申报、批准，也未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议期限；拟征地告知书所涉及的确定补偿标准和安置程序及内容违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告不服拟征地告知书向凤凰县人民政府行政复议办公室申请行政复议，行政复议办公室错误作出凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书。因此，凤凰县国土资源局作出的凤拟征地告(2016)第47号拟征地告知书和凤凰县人民政府复议办公室作出的凤政复不受字（2017）1号行政复议申请不予受理通知书的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼,并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否有实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告凤凰县国土资源局作出的凤拟地告[2016]第47号《拟征地告知书》和被告凤凰县人民政府作出的《行政复议申请不予以受理通知书》，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，而且原告在起诉时未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告隆某贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  韩志清二〇一七年四月七日代理书记员  张秋霞附：本案适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第421号
申请执行人胡晓东，男，1978年10月17出生，汉族，农民，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人刘威，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行胡晓东申请执行刘威民间借贷纠份一案中，经查，未发现被执行人刘威有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人刘威可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）沈民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月八日
书记员 崔东风
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初45号
原告天津市凯乐实业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东小学对面。
法定代表人徐玉强，经理。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人符燕杰，该局干部。
委托代理人李东坡，该局干部。
原告天津市凯乐实业有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。原告诉称，被告于2005年9月22日在原告没有到现场的情况下，批准了李士伟假冒原告法人代表签字，用假印鉴伪造《协议书》，将原告的凯乐电器厂房屋权属违法转移登记，至今没有将批准伪造的《协议书》给予原告。原告多次申请撤销违法转移登记到第三人名下的房屋权属，被告信访答复通过民事诉讼解决，数十次民事诉讼遭驳，均是被告不依法行政造成原告聘请律师、交通、工资等费用，被告将原告的不动产违法批准转移登记，侵犯原告不动产财产权。请求人民法院依法判令被告批准的10016-001536《天津市房产买卖协议书》行政登记行为违法无效，依法判令被告撤销2005天津市（汉沽）字第08××41号房屋权属证，将凯乐电器厂房屋权属恢复原状，依法赔偿原告多次民事诉讼费、律师费、交通费叁拾万元。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告提起该行政诉讼，已经超过法定的诉讼时效。根据天津市第二中级人民法院作出的（2006）二中行初字第32号行政裁定书可知，原告至少于2006年10月已经知晓该登记行为的存在，其于2016年3月提起行政诉讼，明显超过了法定的诉讼时效。综上所述，原告的赔偿诉请没有事实和法律依据。
本院认为，原告所诉要求撤销的房屋权属证书为房权证汉沽字第××号，该证系2005年9月26日由天津市国土资源和房屋管理局根据原天津市汉沽区凯乐电器厂和李士伟的申请及房产买卖协议等为李士伟颁发。案外人徐光文曾委托其子徐玉强即本案原告的法定代表人，于2006年8月10日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告作出的房权证汉沽字第××号变更登记无效。天津市第二中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）二中行初字第32号《行政裁定书》，以徐光文不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉。根据上述事实，因徐玉强系本案原告的法定代表人，故本案原告至少应当自2006年8月10日已知道房权证汉沽字第××号房屋所有权证的颁发行为，其起诉期限应当自2006年8月10日起计算，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销房权证汉沽字第××号房屋所有权证，并要求予以赔偿，已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04216号
原告赵某，女，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人赵某，基本情况同上，系原告刘某某母亲。代理权限：特别授权。
被告邸某某，女，汉族。
被告邸某某，男，汉族。
二被告共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵某、刘某某诉被告邸某某、邸某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告刘某某委托代理人赵某，被告邸某某、邸某某共同委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某某共同诉称，2015年4月30日21时许，在川汇区五一路与黄河路交叉口西北角，邸某某、邸某某父女与赵某、刘某某母女因做生意发生矛盾，邸某某抄起铁凳子朝刘某某身上一通乱砸把凳子砸坏，致使刘某某身上多处受伤，该邸仍不撒手又将刘某某按倒乱打同时把脸部抓伤，造成刘某某面部毁容。邸某某把赵某脸部和口腔内部等多处撕抓伤，又把赵某的头发撤掉一大把，同时把赵某身上多处殴打致伤。后刘某某和赵某被家人送往医院治疗。2015年8月17日周口市公安局七一分局对邸某某、邸某某殴打他人行为作出处罚，周公七一（治）行罚（2015）0164号，分别给予了邸某某、邸某某行政处罚决定。二被告拒不赔偿原告的诉求费用。为此，依法诉求：1、要求二被告连带赔偿赵某、刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计15000元；2、本案诉讼费及诉讼费用由二被告承担。
被告邸某某、邸某某共同辩称，原被告双方均有过错，原告合理合法的诉求部分，应该按照过错比例进行承担，请求驳回原告的诉请。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告赵某、刘某某共同向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书复印件2份，证明被告邸某某、邸某某侵权事实存在；2、商水县胡吉镇蔡庄卫生室证明2份；3、刘某某收款收据复印件1份，证明二原告侵权所花费用及原告刘某某修复护理费用，共计8700元。
被告邸某某、邸某某对原告提供证据质证认为：对证据1无异议，但是证明原被告均有过错，应当按过错比例合理合法进行承担；对证据2不是正规医疗票据，即使是正规医疗票据也与本案没有关联性，发生打架事件发生在周口，原被告双方均在周口，二原告到胡吉镇蔡庄看病不符合客观事实，双方发生打架事件事件是4月30日，这两份证明的时间是7月8日至7月25日，赵某票据是7月20日至8月5日，事发两个月以后产生的医疗费用，没有诊断证明没有病历不能证明该费用与该案由任何关联性。对证据3复印件不予质证，异议同证明。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据1，被告对该证据真实性无异议，该证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。证据2、3不符合证据规则要求，且无相关证据加以证明，证据形式不合法，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月30日21时06分，在川汇区五一路与车站路交叉口西北角，原告赵某、刘某某母女与被告邸某某、邸某某父女因做生意发生相互发生撕扯。周口市公安局七一路分局出警到现场进行了调查，认定赵某被邸某某抓伤，邸某某将刘某某抓伤。为此周口市公安局七一路分局作出周公七一（治）行罚（2015）0164和周公七一（治）行罚（2015）0166处罚决定书，决定对邸某某、邸某某分别行政拘留三天。现原告持商水县胡吉镇蔡庄卫生室证明及刘某某收款收据复印件向原告主张赔偿未果，诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。侵权人因同一行为应当承担的行政处罚行为，不影响其依法承担侵权责任。本案中二原告有权请求作为侵权人的二被告承担侵权责任。二被告实施的侵权行为业已经由公安机关作出行政处罚决定书予以确认侵权事实，二被告应当承担侵权事实造成的赔偿责任。但由于二原告提交的医疗费支出，证据形式不合法，不能证明因二被告侵权行为而产生的损失的客观存在，所以二原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院不予支持。原告未住院治疗不应当产生误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，交通费无相关票据加以证明，精神抚慰金二原告未构成伤残且二被告对二原告的侵权行为不存在严重的精神痛苦，二原告要求二被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的请求也不应当支持。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、刘某某对被告邸某某、邸某某的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年一月十八日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04216号
原告赵变，女，汉族，1964年9月26日生，住商水县。
原告刘梦君，女，汉族，1993年1月16日生，住商水县。
委托代理人赵变，基本情况同上，系原告刘梦君母亲。代理权限：特别授权。
被告邸大妮，女，汉族，1978年11月1日生，住商水县。
被告邸德峰，男，汉族，1951年2月25日生，住商水县。
二被告共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵变、刘梦君诉被告邸大妮、邸德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵变及原告刘梦君委托代理人赵变，被告邸大妮、邸德峰共同委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵变、刘梦君共同诉称，2015年4月30日21时许，在川汇区××路与××交叉口西北角，邸大妮、邸德峰父女与赵变、刘梦君母女因做生意发生矛盾，邸德峰抄起铁凳子朝刘梦君身上一通乱砸把凳子砸坏，致使刘梦君身上多处受伤，该邸仍不撒手又将刘梦君按倒乱打同时把脸部抓伤，造成刘梦君面部毁容。邸大妮把赵变脸部和口腔内部等多处撕抓伤，又把赵变的头发撤掉一大把，同时把赵变身上多处殴打致伤。后刘梦君和赵变被家人送往医院治疗。2015年8月17日周口市公安局七一分局对邸大妮、邸德峰殴打他人行为作出处罚，周公七一（治）行罚【2015】0164号，分别给予了邸大妮、邸德峰行政处罚决定。二被告拒不赔偿原告的诉求费用。为此，依法诉求：1、要求二被告连带赔偿赵变、刘梦君医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计15000元；2、本案诉讼费及诉讼费用由二被告承担。
被告邸大妮、邸德峰共同辩称，原被告双方均有过错，原告合理合法的诉求部分，应该按照过错比例进行承担，请求驳回原告的诉请。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告赵变、刘梦君共同向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书复印件2份，证明被告邸大妮、邸德峰侵权事实存在；2、商水县胡吉镇蔡庄卫生室证明2份；3、刘梦君收款收据复印件1份，证明二原告侵权所花费用及原告刘梦君修复护理费用，共计8700元。
被告邸大妮、邸德峰对原告提供证据质证认为：对证据1无异议，但是证明原被告均有过错，应当按过错比例合理合法进行承担；对证据2不是正规医疗票据，即使是正规医疗票据也与本案没有关联性，发生打架事件发生在周口，原被告双方均在周口，二原告到胡吉镇蔡庄看病不符合客观事实，双方发生打架事件事件是4月30日，这两份证明的时间是7月8日至7月25日，赵变票据是7月20日至8月5日，事发两个月以后产生的医疗费用，没有诊断证明没有病历不能证明该费用与该案由任何关联性。对证据3复印件不予质证，异议同证明。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据1，被告对该证据真实性无异议，该证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。证据2、3不符合证据规则要求，且无相关证据加以证明，证据形式不合法，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月30日21时06分，在川汇区××路与车站路交叉口西北角，原告赵变、刘梦君母女与被告邸大妮、邸德峰父女因做生意发生相互发生撕扯。周口市公安局七一路分局出警到现场进行了调查，认定赵变被邸大妮抓伤，邸德峰将刘梦君抓伤。为此周口市公安局七一路分局作出周公七一（治）行罚（2015）0164和周公七一（治）行罚（2015）0166处罚决定书，决定对邸大妮、邸德峰分别行政拘留三天。现原告持商水县胡吉镇蔡庄卫生室证明及刘梦君收款收据复印件向原告主张赔偿未果，诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。侵权人因同一行为应当承担的行政处罚行为，不影响其依法承担侵权责任。本案中二原告有权请求作为侵权人的二被告承担侵权责任。二被告实施的侵权行为业已经由公安机关作出行政处罚决定书予以确认侵权事实，二被告应当承担侵权事实造成的赔偿责任。但由于二原告提交的医疗费支出，证据形式不合法，不能证明因二被告侵权行为而产生的损失的客观存在，所以二原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院不予支持。原告未住院治疗不应当产生误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，交通费无相关票据加以证明，精神抚慰金二原告未构成伤残且二被告对二原告的侵权行为不存在严重的精神痛苦，二原告要求二被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的请求也不应当支持。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵变、刘梦君对被告邸大妮、邸德峰的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告赵变、刘梦君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年一月十八日
书记员 杨丽娟
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执363号
商鹏飞：
本院执行的商鹏飞申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4351号
原告：张林山，男，汉族，1970年2月16日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被告：周口市华鑫印务有限公司，组织机构代码66344986-1。
法定代表人：王海宁，系该公司经理。
被告：高光辉，男，汉族，1976年2月23日生，住郑州市管城回族区。
原告张林山诉被告周口市华鑫印务有限公司、被告高光辉买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢现红到庭参加诉讼。被告周口市华鑫印务有限公司、被告高光辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林山诉称：被告周口市华鑫印务有限公司曾购买原告不干胶纸，截止到2016年1月29日，共欠原告货款100000元，同时由被告高光辉提供连带责任保证，有二被告出具的对账单为证。经催要，二被告一直未支付所欠货款。现原告无奈起诉要求被告周口市华鑫印务有限公司支付货款100000元,并按同期银行贷款利率赔偿利息损失，由被告高光辉承担连带清偿责任。
二被告缺席未答辩。
原告举证有：对账单一份，以证明被告周口市华鑫印务有限公司于2016年1月29日欠原告货款100000元，并有被告高光辉提供连带责任保证的事实。
二被告未举证、质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年1月29日，被告周口市华鑫印务有限公司、被告高光辉共同向原告出具对账单一份，写明，欠原告货款100000元，欠款单位周口市华鑫印务有限公司，保证人高光辉。后经原告催要，二被告一直未支付货款。
本院认为，被告周口市华鑫印务有限公司欠原告张林山货款100000元，并由被告高光辉提供连带责任保证是事实，有二被告共同出具的对账单为证，原告与被告周口市华鑫印务有限公司之间的买卖合同关系依法成立，故对原告要求被告周口市华鑫印务有限公司支付货款100000元，并按同期银行贷款利率赔偿货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告高光辉对被告周口市华鑫印务有限公司所欠原告货款提供连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市华鑫印务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张林山支付货款100000元，并按同期银行贷款利率赔偿自2016年1月30起至货款付清之日止的利息损失，被告高光辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告周口市华鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年二月十三日
书记员 马慧慧
山东省乳山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1287号
原告李某，工人。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年四月五日
书记员 隋依君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初79号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘成刚（曾用名李奇、刘刚），男，1982年3月20日出生，住乌鲁木齐市。2016年8月5日因涉嫌犯强制猥亵罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘成刚犯强制猥亵罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人刘成刚及其辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月2日下午，被告人刘成刚驾车前往一○五团找之前通过网络聊天认识的范某、刘某1。到达一○五团后经范某介绍认识了刘某2。后被告人刘成刚驾车带范某、刘某1、刘某2到一○三团玩。当晚21时许，被告人刘成刚邀请范某、刘某1、刘某2吃饭喝酒，后将三人带至一○三团团部红冠餐厅二楼旅馆2号房间休息。8月3日凌晨1时许，被告人刘成刚趁范某等三人入睡之际，采取手摸生殖器、口交的方式先后对刘某1、刘某2、范某进行猥亵。8月4日凌晨3时至7时许，被告人刘成刚在红冠餐厅二楼小旅馆2号房间趁范某、刘某2二人入睡之际，以手摸生殖器、口交的方式先后两次对刘某2、范某进行猥亵。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人刘成刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘成刚对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人王彪辩称：1.强制猥亵男性是刑法修正案(九)新增加的罪名，被告人不知该行为属于犯罪行为，且其对被害人猥亵时未采取暴力、限制人身自由等手段，社会危害性不大；2.8月4日被害人有条件离开而未离开，被害人对第二次猥亵存在消极自愿性；3.被告人侵害的是未成年人，不是儿童，不应从重处罚；4.案发后，被告人对三被害人各赔偿5000元并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月，被告人刘成刚通过QQ聊天的方式与被害人范某（案发时15周岁）、刘某1（案发时15周岁）成为QQ好友。2016年8月2日，被告人刘成刚驾车从乌鲁木齐市前往被害人范某、刘某1所在的第六师一〇五团团部，与被害人范某、刘某1见面后又认识了被害人刘某2（案发时14周岁），尔后被告人带三被害人到第六师一〇三团团部玩耍。当晚21时许，被告人刘成刚与三被害人在一〇三团团部广场旁的“雪儿休闲吧”吃饭饮酒，期间四人共喝掉两件乌苏啤酒,后被告人刘成刚又购买了6瓶乌苏瓶啤酒至红冠餐厅二楼旅馆2号客房与三名被害人继续饮酒。8月3日凌晨1时许，被告人刘成刚趁三被害人酒后熟睡之际，采用手摸生殖器、口交的方式，先后对被害人刘某1、刘某2、范某实施猥亵，并致被害人范某射精。8月3日凌晨5时许，被告人刘成刚给了三名被害人50元早餐费后外出办事。当晚21时许，被告人刘成刚再次带三被害人至“雪儿休闲吧”吃饭喝酒。期间，被害人刘某2、范某将二人被被告人刘成刚猥亵一事告知被害人刘某1，三人遂商议8月4日早晨回一〇五团，后被害人刘某1独自离开，并于当晚23时20分向新疆五家渠垦区公安局蔡家湖派出所报案。8月4日凌晨0时许，被告人刘成刚带被害人刘某2、范某四处寻找被害人刘某1，未找见，遂带被害人刘某2、范某回红冠餐厅二楼旅馆2号客房休息。凌晨5时许，被告人刘成刚又采用手摸生殖器、口交的方式先后对被害人刘某2、范某实施猥亵，并致二被害人射精。早晨7时许，被告人刘成刚再次用手摸生殖器的方式对被害人范某实施猥亵。
2016年8月4日上午8时许，被告人刘成刚在红冠旅社被公安机关抓获，归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，并向被害人范某、刘某1、刘某2各赔偿5000元，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所体检表、被告人常住人口信息表、被害人常住人口信息表、抓获经过、谅解书，证人夏某的证言、被害人范某、刘某1、刘某2的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，讯问同步录音录像及被告人刘成刚的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成刚为满足自己不正当的性要求，趁三名未成年被害人酒后熟睡之际多次实施猥亵，情节恶劣，其行为符合强制猥亵罪的构成要件，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人刘成刚犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成刚归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其对被害人进行赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出强制猥亵男性是刑法修正案九新增加的罪名，被告人不知其行为是犯罪；被告人对被害人实施猥亵未采取暴力、限制人身自由的方式，社会危害性小；被害人有能力离开时而未离开，主观上具有消极自愿性；被害人非儿童，不应对被告人从重处罚；被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，综上，提出对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处缓刑的意见。本院认为，强制猥亵罪是《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称刑法修正案九）新增加的罪名，刑法修正案九于2015年8月29日颁布，2015年11月1日起开始施行。而被告人于2016年8月3日开始对被害人实施猥亵，是在刑法修正案九颁布施行之后，辩护人提出被告人不知其行为是犯罪的意见，属于法律认识错误，不影响对被告人的定罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款的规定，以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人的构成强制猥亵罪，有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。被告人对被害人猥亵时虽未采取暴力或者限制人身自由的方式，但其违背被害人的意愿，利用被害人酒后熟睡之机实施猥亵，属于强制猥亵罪中规定的“其他方法”，且被告人对多名被害人多次实施猥亵，属于“其他恶劣情节”，依法应当判处以五年以上有期徒刑。故对辩护人提出被告人社会危害性小应在一年六个月以下幅度内量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳，但辩护人提出被告人向被害人赔偿取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人在有期徒刑五年至六年幅度内量刑的意见，与法有据，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2021年8月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 曾选民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 瑜
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0601刑初79号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人刘成刚（曾用名李奇、刘刚），男，1982年3月20日出生，住乌鲁木齐市。2016年8月5日因涉嫌犯强制猥亵罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。辩护人王彪，新疆塞北律师事务所律师。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘成刚犯强制猥亵罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人刘成刚及其辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月2日下午，被告人刘成刚驾车前往一○五团找之前通过网络聊天认识的范某、刘某1。到达一○五团后经范某介绍认识了刘某2。后被告人刘成刚驾车带范某、刘某1、刘某2到一○三团玩。当晚21时许，被告人刘成刚邀请范某、刘某1、刘某2吃饭喝酒，后将三人带至一○三团团部红冠餐厅二楼旅馆2号房间休息。8月3日凌晨1时许，被告人刘成刚趁范某等三人入睡之际，采取手摸生殖器、口交的方式先后对刘某1、刘某2、范某进行猥亵。8月4日凌晨3时至7时许，被告人刘成刚在红冠餐厅二楼小旅馆2号房间趁范某、刘某2二人入睡之际，以手摸生殖器、口交的方式先后两次对刘某2、范某进行猥亵。对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人刘成刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘成刚对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人王彪辩称：1.强制猥亵男性是刑法修正案(九)新增加的罪名，被告人不知该行为属于犯罪行为，且其对被害人猥亵时未采取暴力、限制人身自由等手段，社会危害性不大；2.8月4日被害人有条件离开而未离开，被害人对第二次猥亵存在消极自愿性；3.被告人侵害的是未成年人，不是儿童，不应从重处罚；4.案发后，被告人对三被害人各赔偿5000元并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月，被告人刘成刚通过QQ聊天的方式与被害人范某（案发时15周岁）、刘某1（案发时15周岁）成为QQ好友。2016年8月2日，被告人刘成刚驾车从乌鲁木齐市前往被害人范某、刘某1所在的第六师一〇五团团部，与被害人范某、刘某1见面后又认识了被害人刘某2（案发时14周岁），尔后被告人带三被害人到第六师一〇三团团部玩耍。当晚21时许，被告人刘成刚与三被害人在一〇三团团部广场旁的“雪儿休闲吧”吃饭饮酒，期间四人共喝掉两件乌苏啤酒,后被告人刘成刚又购买了6瓶乌苏瓶啤酒至红冠餐厅二楼旅馆2号客房与三名被害人继续饮酒。8月3日凌晨1时许，被告人刘成刚趁三被害人酒后熟睡之际，采用手摸生殖器、口交的方式，先后对被害人刘某1、刘某2、范某实施猥亵，并致被害人范某射精。8月3日凌晨5时许，被告人刘成刚给了三名被害人50元早餐费后外出办事。当晚21时许，被告人刘成刚再次带三被害人至“雪儿休闲吧”吃饭喝酒。期间，被害人刘某2、范某将二人被被告人刘成刚猥亵一事告知被害人刘某1，三人遂商议8月4日早晨回一〇五团，后被害人刘某1独自离开，并于当晚23时20分向新疆五家渠垦区公安局蔡家湖派出所报案。8月4日凌晨0时许，被告人刘成刚带被害人刘某2、范某四处寻找被害人刘某1，未找见，遂带被害人刘某2、范某回红冠餐厅二楼旅馆2号客房休息。凌晨5时许，被告人刘成刚又采用手摸生殖器、口交的方式先后对被害人刘某2、范某实施猥亵，并致二被害人射精。早晨7时许，被告人刘成刚再次用手摸生殖器的方式对被害人范某实施猥亵。2016年8月4日上午8时许，被告人刘成刚在红冠旅社被公安机关抓获，归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，并向被害人范某、刘某1、刘某2各赔偿5000元，取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人刘成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所体检表、被告人常住人口信息表、被害人常住人口信息表、抓获经过、谅解书，证人夏某的证言、被害人范某、刘某1、刘某2的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，讯问同步录音录像及被告人刘成刚的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘成刚为满足自己不正当的性要求，趁三名未成年被害人酒后熟睡之际多次实施猥亵，情节恶劣，其行为符合强制猥亵罪的构成要件，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人刘成刚犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成刚归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其对被害人进行赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出强制猥亵男性是刑法修正案九新增加的罪名，被告人不知其行为是犯罪；被告人对被害人实施猥亵未采取暴力、限制人身自由的方式，社会危害性小；被害人有能力离开时而未离开，主观上具有消极自愿性；被害人非儿童，不应对被告人从重处罚；被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，综上，提出对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处缓刑的意见。本院认为，强制猥亵罪是《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称刑法修正案九）新增加的罪名，刑法修正案九于2015年8月29日颁布，2015年11月1日起开始施行。而被告人于2016年8月3日开始对被害人实施猥亵，是在刑法修正案九颁布施行之后，辩护人提出被告人不知其行为是犯罪的意见，属于法律认识错误，不影响对被告人的定罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款的规定，以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人的构成强制猥亵罪，有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。被告人对被害人猥亵时虽未采取暴力或者限制人身自由的方式，但其违背被害人的意愿，利用被害人酒后熟睡之机实施猥亵，属于强制猥亵罪中规定的“其他方法”，且被告人对多名被害人多次实施猥亵，属于“其他恶劣情节”，依法应当判处以五年以上有期徒刑。故对辩护人提出被告人社会危害性小应在一年六个月以下幅度内量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳，但辩护人提出被告人向被害人赔偿取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人在有期徒刑五年至六年幅度内量刑的意见，与法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2021年8月4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  甘卫东审 判 员  丁文灿人民陪审员  曾选民二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 瑜
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初43号
原告李轩，男，1990年7月7日出生，公民身份号码为6101251990********，汉族，住户县渭丰镇坳三村*组。
委托代理人李亚飞，男，1961年1月10日出生，公民身份号码为6101251961********，汉族，住户县渭丰镇坳三村*组，系原告李轩之父。
被告户县公安局，住所地户县甘亭镇政法路12号。
法定代表人阎长青，局长。
委托代理人雒佺柱，该局干警。
本院在审理原告李轩诉被告户县公安局行政赔偿一案，原告李轩于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李轩撤回起诉。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王枭尧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执一字第1408号
申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路东41号投资大厦1楼。
法定代表人：韦东辉，该银行行长。
被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段。
法定代表人：王书枝，公司经理。
被执行人：长葛市宇龙管业有限公司，住所地：长葛市107国道杜村寺段西侧。
法定代表人：杨延建，公司经理。
被执行人：王书枝，女，汉族，1958年10月15日出生，住河南省长葛市。
被执行人：冯根山，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省长葛市。
被执行人：冯方，女，汉族，1988年6月2日出生，住河南省长葛市。
被执行人：李金阳，男，汉族，1989年1月18日出生，住郑州市管城回族区。
本院受理的中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山、冯方、李金阳借款合同纠纷一案，本院的执行依据是（2015）郑民四初字第134号判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月21日向本院申请立案执行。现由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成国
二〇一八年七月二十六日
书记员 幸 昂
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执一字第1408号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路东41号投资大厦1楼。法定代表人：韦东辉，该银行行长。被执行人：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段。法定代表人：王书枝，公司经理。被执行人：长葛市宇龙管业有限公司，住所地：长葛市107国道杜村寺段西侧。法定代表人：杨延建，公司经理。被执行人：王书枝，女，汉族，1958年10月15日出生，住河南省长葛市。被执行人：冯根山，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省长葛市。被执行人：冯方，女，汉族，1988年6月2日出生，住河南省长葛市。被执行人：李金阳，男，汉族，1989年1月18日出生，住郑州市管城回族区。本院受理的中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行长葛市鸿舟车业有限公司、长葛市宇龙管业有限公司、王书枝、冯根山、冯方、李金阳借款合同纠纷一案，本院的执行依据是（2015）郑民四初字第134号判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月21日向本院申请立案执行。现由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成国二〇一八年七月二十六日书记员  幸 昂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5058号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑兴达，男，汉族，1964年5月24日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑兴达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：43×××62。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月15日欠款金额已达142305.92元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金93743.50元、利息、滞纳金（暂计至2016年11月15日的利息为15283.64元、滞纳金为33278.78元，从2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为43×××62。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月15日，共发生透支142305.92元（其中本金93743.50元、利息15283.64元、滞纳金33278.78元）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定了从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金及年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息等。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付截止至2016年12月31日止的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起的利息、还款违约金可以参照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑兴达在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金93743.50元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2016年11月15日的利息为15283.64元、滞纳金为33278.78元；从2016年11月16日起至同年31日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，分别参照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元，由被告郑兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌小凡
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审53号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人隆某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的凤凰县征决（2015）X1143号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1143号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人隆某某、吴某某于2015年5月8日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年7月7日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1143号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月8日送达。依凤凰县征决[2015]X1143号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人隆某某、吴某某应缴纳社会抚养费30940元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人隆某某、吴某某作出的凤凰县征决[2015]X1143号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1143号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执711号
申请执行人：刘某1，女，1970年10月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：刘某2，男，1969年2月2日出生，汉族，现羁押于桂林监狱服刑（无期徒刑）。
本院在执行刘某1与刘某2离婚后财产纠纷一案中，本院已向被执行人刘某2送达执行通知书，并已向灵川县房管局送达房产过户的协助执行通知书，刘某1申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十三日
书记员 丘 兆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第792号
原告蒋计亨，男，1938年8月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：米浩源，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：杨心红，女，1963年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋晓伟，碑林区南大街法律服务所法律工作者。
原告蒋计亨诉被告杨心红腾房纠纷一案中，因原告杨心红诉被告蒋计亨确权纠纷一案正在审理期间，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 谢虹
审判员 刘煜
审判员 蒲晖
二〇一〇年八月十三日
书记员 黄珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初249号
原告：桐城市新渡镇龙塘村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇龙塘村。
负责人：ＸＸ，村委会主任。
被告：安徽环艺生态园林工程有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇草原村。
法定代表人：叶礼安，总经理。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原告桐城市新渡镇龙塘村民委员会（以下简称龙潭村委会）诉被告安徽环艺生态园林工程有限公司（以下简称环艺园林公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙潭村委会负责人ＸＸ、被告环艺园林公司委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭村委会诉称：2008年2月28日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定被告租赁原告江屋、梁燕、梁壕三个村民组土地261亩从事林木种植，租赁时间为十年，自2008年2月29日起至2018年2月28日止。土地租赁费为每年每亩500斤稻谷，每年6月30日和12月30日前分两次付清。合同期满日，被告应将土地中的林木残留物去净并保持不少于20公分的土壤，确保地块平整，如违约支付违约金10万元。被告自2014年至今没有支付土地租金但承诺按年利率36%支付租金利息。为减少损失的扩大，遂诉至法院要求：1、解除土地租赁合同；2、支付土地租金360，275.22元；3、支付租金利息64，849元；4、承担复垦费用130，534元；5、支付违约金100，000元；6、承担诉讼费。
被告环艺园林公司未作书面答辩，庭审辩称：原告提出解除土地租赁合同，被告表示同意；对原告提出的土地租金数额无异议；租金利息和复垦费用没有实施依据；违约金数额过高。
经审理查明：2008年2月28日，原、被告签订土地租赁合同（皖环艺合字第2008-002号）一份，桐城市新渡镇人民政府及该镇法律事务所作为鉴证方加盖公章，合同约定：“被告租赁原告江屋、梁燕、梁壕三个村民组土地261亩从事林木种植等农业项目，租赁时间为十年，自2008年2月29日起至2018年2月28日止。土地租赁费为每年每亩500斤稻谷（按中稻国家三等粮价折算），第一、二年均一次付清，第三年开始每年6月30日和12月30日前分两次付清，合同期满日，被告应将土地中的林木残留物去净并保持不少于20公分的土壤，确保地块平整，双方如有一方违约，违约方应付对方违约金100，000元”等条款。因被告自2014年起未按约缴纳租金，原告遂起诉要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁合同、法人身份证明、组织机构代码、身份证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在按约交纳数年的租金后，未按合同约定继续交纳租金，显然违约，致使原告不能实现合同的目的，现原告要求解除承租合同，被告也表示同意，本院予以确认；原告提出要求被告按约支付租金360，275.22元，被告对此无异议，本院予以确认；对原告提出的租金利息，因未有书面约定且被告不予认可，本院不予支持；对原告提出的土地复垦费用，因未实际发生，本院不予处理；对原告要求被告支付违约金100，000元，因该合同对具体违约约定不明，考虑被告按约履行部分合同，其约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，故本院按被告未支付的租金从未支付之日起的年利率为6%计损失且以不超过30%为限，即违约金为56，202.94元（360，275.22元×6%×2×130%）。综上，被告应支付原告416478.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐城市新渡镇龙塘村民委员会与被告安徽环艺生态园林工程有限公司于2008年2月28日签订的土地承租合同。
二、限被告安徽环艺生态园林工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告桐城市新渡镇龙塘村民委员会租金360，275.22元、违约金56，202.94元，合计416，478.16元。
三、驳回原告桐城市新渡镇龙塘村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，357元，由被告安徽环艺生态园林工程有限公司负担6，779元，原告桐城市新渡镇龙塘村民委员会负担3，578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03020号
原告雷登洪，男，生于1967年12月16日，汉族，高中文化，住重庆市开县。
被告黄天福，男，生于1973年1月26日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告鲁有刚，男，生于1983年5月21日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告雷登洪与被告黄天福、鲁有刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷登洪、被告鲁有刚到庭参加诉讼，被告黄天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷登洪诉称，2014年2月28日，被告鲁有刚通知原告给被告黄天福的工地运输水泥。原告将水泥运到工地后，被告黄天福签收了水泥，并出具收据一张，其上载明：“今收到水泥19吨，单价380元／吨，共计7220元，由鲁有刚支付给雷登洪。”之后，原告多次找二被告催要货款，但二被告相互推脱，都说该找对方支付货款。故原告起诉要求二被告连带偿还货款7220元；诉讼费由二被告连带承担。
被告鲁有刚辩称，水泥不是给被告鲁有刚拖的，不应该找其要货款。
被告黄天福未作答辩。
经审理查明：被告鲁有刚给被告黄天福修建池子。2014年2月，因工地需要水泥，被告鲁有刚便联系原告雷登洪运送水泥。原告雷登洪在运送水泥的途中，因逢状况，被告鲁有刚曾电话询问被告黄天福是否将水泥下到路边。后来，被告黄天福用别的车辆对水泥进行了转运。水泥运到后，被告黄天福便向原告雷登洪出具收据，其上载明：“本人黄天福于2014年2月28日收到鲁有刚请雷登洪运来水泥19吨，单价380元／吨，总计金额7220元。此水泥款全部由鲁有刚支付给雷登洪。”
上述事实，有身份信息、收据、到庭证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告黄天福、鲁有刚二者之间，谁与原告雷登洪形成了买卖合同关系？对此，虽然水泥的联系系被告鲁有刚所为，但是结合案情，一是因被告鲁有刚系施工者，被告黄天福系业主，当需要水泥时，被告鲁有刚作为施工者进行联系，一般属于被告黄天福的职务授权；二是运送水泥的途中逢状况时，被告鲁有刚曾电话询问被告黄天福是否将水泥下到路边，且在水泥经被告黄天福转运完之后，被告黄天福作为水泥的接收者，又向原告雷登洪出具了收据，因此，从一般逻辑认识出发，也可确定被告黄天福才是水泥的实际买者。故本案被告鲁有刚在其中应属中转信息的作用，而被告黄天福才是水泥的实际买家，由其与原告雷登洪形成买卖合同关系。至于被告黄天福在收据中载明水泥款项由被告鲁有刚支付的问题，因对他人设定义务，需要获得他人的同意，本案中，被告鲁有刚并未对此表示认可，故该义务对被告鲁有刚不发生效力。现原告起诉要求被告黄天福支付7220元货款，在无证据证实其已支付的情况下，根据《合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄天福应当向原告履行支付7220元货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天福在本判决生效后五日内支付原告雷登洪水泥款7220元。
二、驳回原告雷登洪的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天福负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱 豪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初109号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苏营利，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地河南省永城县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人苏营利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2018年1月22日0时59分许，被告人苏营利饮酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××的荣威牌小型轿车上路行驶，当其驾驶机动车沿本市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人苏营利的酒精含量为145mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人苏营利血液中的乙醇含量达162.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人苏营利的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人苏营利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人苏营利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏营利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏营利自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏营利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王义元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3227号
原告:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，该行行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。
被告：辛培宇，住广西。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告辛培宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即连带清偿借款本金19540.2元及利息、滞纳金（计至2015年11月23日，利息、滞纳金无拖欠），2015年11月24日起的利息、滞纳金等按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。3、原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告辛培宇签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限（3年）、利息、手续费、滞纳金、违约责任等内容，合同附件为《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》。同日，原告与被告辛培宇签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告辛培宇提供粤T×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告辛培宇发放贷款109000元。被告辛培宇未履行合同，成讼。被告辛培宇在诉讼中诉�中偿还了部分欠款。截至2015年11月23日，被告辛培宇尚欠本金19540.2元、未拖欠利息和滞纳金。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告辛培宇未履行合同，构成违约，原告要求解约及被告辛培宇清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告辛培宇签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生�律效力之日予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛培宇向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金19540.2元及利息、滞纳金（计至2015年11月23日未拖欠任何利息、滞纳金，从2015年11月24日起的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
二、被告辛培宇不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分被告辛培宇提供抵押的粤T×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告辛培宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨艺玲
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执5号
申请执行人：黎海彬，男，1950年4月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：黎华，男，1977年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：黎勇，男，1978年5月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：凌建伟，男，1960年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。现在广西桂中监狱服刑。
本院在执行黎海彬、黎华、黎勇与凌建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人凌建伟发出执行通知书，限令其向申请执行人赔偿各项经济损失176,621元，并负担案件申请执行费2,549元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人凌建伟尚在监狱服刑，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人凌建伟的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人凌建伟有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 韦卫全
二〇一八年六月八日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1424执5号申请执行人：黎海彬，男，1950年4月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：黎华，男，1977年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：黎勇，男，1978年5月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：凌建伟，男，1960年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。现在广西桂中监狱服刑。本院在执行黎海彬、黎华、黎勇与凌建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人凌建伟发出执行通知书，限令其向申请执行人赔偿各项经济损失176,621元，并负担案件申请执行费2,549元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人凌建伟尚在监狱服刑，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人凌建伟的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人凌建伟有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  韦卫全二〇一八年六月八日书记员  雷 新
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初862号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，公民身份号码××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡日雅，公民身份号码×××，男，1986年2月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那庆呼雅格图，公民身份号码×××，男，1983年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿拉腾胡雅格，公民身份号码×××，男，1983年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告梁存华，公民身份号码×××，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告诺门图，公民身份号码×××，男，1988年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告阿拉腾胡雅格、梁存华到庭参加诉讼，被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告胡日雅向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，月利率为11.4‰。由被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2013年9月22日，借款本金200000元未偿还。为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告胡日雅偿还原告借款本金200000元；2、被告胡日雅给付原告借款利息及逾期利息97500元（借款利息以本金200000元为基数，按月利率为11.4‰，从2013年9月23日计算至2014年4月20日；逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰计算，从2014年4月21日起计算至借款本金还清为止）；3、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担本案诉讼费和保全费。
被告阿拉腾胡雅格在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，自己和原告杭锦旗农村信用合作联社的职工赛西雅图共同使用了被告胡日雅的户头贷款200000元，其中100000元自己使用了，剩下的100000元被赛西雅图使用了，故借款应由其偿还100000元。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
借款借据和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告胡日雅于2013年4月29日由被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图担保向原告借款200000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式。
经质证，被告阿拉腾胡雅格对证据的真实性认可，对所要证明目的不认可，梁存华对证据的真实性及证明的目的均认可。被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图未到庭质证，视为放弃质证权利。
经当庭审查，原告出示的证据中有被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。
经审理查明，被告胡日雅于2013年4月29日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，借款月利率11.4‰，借款用途是购羊。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰，被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月30日将借款200000元打入被告胡日雅银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告胡日雅至今尚欠原告借款本金200000元，借款期间利息及逾期利息97500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告旭日干签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告胡日雅发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告胡日雅偿还借款本息和逾期利息，本院予以支持。被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图自愿为被告胡日雅借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在履行保证义务后，既取得向被告胡日雅追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
关于被告阿拉腾胡雅格在庭审过程中抗辩称，其使用了被告胡日雅的户头向原告借款，借款200000元分别被其和赛西雅拉图使用了100000元，故其应偿还借款100000元，但被告阿拉腾胡雅格未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告阿拉腾胡雅格的抗辩意见不予支持。被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡雅格自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息（利息以本金200000元为基数，按月利率11.4‰计算，从2013年9月23日起至2014年4月20日止）及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰计算，从2014年4月21日起计算至借款本金还清为止）；
二、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图对归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告胡日雅追偿。
案件受理费2881元，保全费2008元，由被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一六年六月十四日
书记员 其勒格尔
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初862号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，公民身份号码××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告胡日雅，公民身份号码×××，男，1986年2月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那庆呼雅格图，公民身份号码×××，男，1983年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾胡雅格，公民身份号码×××，男，1983年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告梁存华，公民身份号码×××，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告诺门图，公民身份号码×××，男，1988年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告阿拉腾胡雅格、梁存华到庭参加诉讼，被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告胡日雅向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，月利率为11.4‰。由被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2013年9月22日，借款本金200000元未偿还。为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告胡日雅偿还原告借款本金200000元；2、被告胡日雅给付原告借款利息及逾期利息97500元（借款利息以本金200000元为基数，按月利率为11.4‰，从2013年9月23日计算至2014年4月20日；逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰计算，从2014年4月21日起计算至借款本金还清为止）；3、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担本案诉讼费和保全费。被告阿拉腾胡雅格在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，自己和原告杭锦旗农村信用合作联社的职工赛西雅图共同使用了被告胡日雅的户头贷款200000元，其中100000元自己使用了，剩下的100000元被赛西雅图使用了，故借款应由其偿还100000元。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：借款借据和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告胡日雅于2013年4月29日由被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图担保向原告借款200000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式。经质证，被告阿拉腾胡雅格对证据的真实性认可，对所要证明目的不认可，梁存华对证据的真实性及证明的目的均认可。被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告胡日雅于2013年4月29日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月20日，借款月利率11.4‰，借款用途是购羊。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰，被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月30日将借款200000元打入被告胡日雅银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告胡日雅至今尚欠原告借款本金200000元，借款期间利息及逾期利息97500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告旭日干签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告胡日雅发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告胡日雅偿还借款本息和逾期利息，本院予以支持。被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图自愿为被告胡日雅借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在履行保证义务后，既取得向被告胡日雅追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。关于被告阿拉腾胡雅格在庭审过程中抗辩称，其使用了被告胡日雅的户头向原告借款，借款200000元分别被其和赛西雅拉图使用了100000元，故其应偿还借款100000元，但被告阿拉腾胡雅格未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告阿拉腾胡雅格的抗辩意见不予支持。被告胡日雅、那庆呼雅格图、诺门图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡雅格自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息（利息以本金200000元为基数，按月利率11.4‰计算，从2013年9月23日起至2014年4月20日止）及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰计算，从2014年4月21日起计算至借款本金还清为止）；二、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图对归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告胡日雅追偿。案件受理费2881元，保全费2008元，由被告胡日雅、那庆呼雅格图、阿拉腾胡雅格、梁存华、诺门图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年六月十四日书记员 其勒格尔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字22号
原告赵春荣，女，现住辽中县。
被告宋立，男，现住辽中县。
被告潘晓东，女，现住辽中县。
原告赵春荣诉被告宋立、潘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春荣到庭参加了诉讼，被告宋立、潘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋立于2013年1月1日从原告处借款80，000元，当时约定月利息1分，未约定还款期限。嗣后虽经原告多次催要二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息。
二被告均未提供答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年12月23日办理离婚手续。被告宋立于2013年1月1日从原告处借款80，000元，当时约定月利息1分，未约定还款期限。嗣后虽经原告多次催要二被告一直未还款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本息。
本院对原告陈述，原告提供的被告宋立出具的欠据原件一份予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋立、潘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告在婚姻关系存续期间被告宋立从原告处借款80，000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求二被告偿还欠款之诉讼请求本院予以支持；并应按照约定给付利息；虽二被告现已离婚，因该笔欠款系婚姻关系存续期间发生，故被告潘晓东对此亦应承担偿还责任；根照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立、潘晓东于本判决生效后7日内偿还原告赵春荣借款本金80，000元及利息（利息计算：从2013年1月2日起按照每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；
二、被告宋立、潘晓东对上述欠款互负连带偿还责任；
案件受理费2，270元，减半收取1，135元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年一月十五日
书记员 王一好
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初480号
原告：高晓雁，女，1989年5月6日生，汉族，阜平县。
委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：刘焕芳，女，1967年11月7日生，汉族，阜平县。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：高晓鹤，男，1994年5月12日生，汉族，阜平县。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：闫宝荣，女，1942年9月26日生，汉族，河北省保定市阜平县。
原告高晓雁诉被告刘焕芳、高晓鹤、闫宝荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高晓雁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓雁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓雁撤诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告负担。
审 判 长 霍拥军
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白庆磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第758号
罪犯曹宁，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）青刑初字第110号刑事判决，以抢劫罪判处曹宁有期徒刑七年六个月，罚金30000元，2012年3月14日起入监执行，刑期自2011年10月23日至2019年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分81.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹宁服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月23日至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17907号
原告厦门市思明区文园公寓业主委员会，住所地厦门市思明区万寿路77号。
诉讼代表人陈奉全。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区厦门招待所，住所地厦门市思明区万寿路**号。
法定代表人陈益贤，副总经理。
委托代理人张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门旺东俊汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区万寿路18号。
法定代表人陈招强，总经理。
本院受理原告厦门市思明区文园公寓业主委员会与被告中国人民解放军南京军区厦门招待所、厦门旺东俊汽车服务有限公司物权保护纠纷一案后，审理中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区文园公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区文园公寓业主委员会负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初118号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年4月15日出生�贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年12月17日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年7月22日10时许，被告人胡某某在自己家的房子后面挖基础准备砌砖时，其弟胡某甲前来阻拦，二人因被挖的土地是谁家的发生口角，进而发生厮打，被告人胡某某顺手拿起用来挖基础的薅刀将胡某甲的左手与左脚打伤。2015年11月20日，经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴�，被害人胡某甲之伤属于人体轻伤一级。
另查明，被告人胡某某已对胡某甲进行了民事赔偿，胡某甲表示谅解胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证薅刀一把，书证户籍信息、受案登记表、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、六枝康杰医院的诊断证明书、胡某甲的病历、治疗费用清单、调解笔录、刑事和解调解笔录、谅解书，证人邓某某、邓某甲、李某某、刘某某、刘某、刘某甲、胡某、邓某、李某甲的证言，被害人胡某甲的供述，被告人胡某某的供述和辩解，六枝特区公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控�告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某对被害人胡某甲积极进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具薅刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马冬
襄阳�樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1431号
申请执行人:襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号12栋3楼。
负责人：亓奎欣，该公司董事长。
被执行人：曹树升，男，1967年12月14日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：沈永慧，女，1968年3月29日出生，汉族，住襄阳市。
在执行襄阳市新利通工程机械有限公司与曹树升、沈永慧追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)鄂樊城民三初字第00739号民事判决书的本次�行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗庆宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催7号
申请人：山东鑫泽钢结构工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇西门村村西。
法定代表人：王明华。
委托诉讼代理人：王文吉，该公司员工。
申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司持有的号码40200051/29296922，出票人台州帝慕佳机电有限公司，收款人福建科达机电有限公司，金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年四月十七日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民催7号申请人：山东鑫泽钢结构工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇西门村村西。法定代表人：王明华。委托诉讼代理人：王文吉，该公司员工。申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司持有的号码40200051/29296922，出票人台州帝慕佳机电有限公司，收款人福建科达机电有限公司，金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东鑫泽钢结构工程有限公司负担。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年四月十七日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00965-2号
申请执行人唐漩。
被执行人余成刚。
被执行人徐满生。
申请执行人唐漩与被执行人余成刚、徐满生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）鄂咸安民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐漩于2015年7月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人余成刚、徐满生发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查。申请执行人唐漩同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第00480号民事判决书确定的义务中尚未履行的71551.68元。被执行人余成刚、徐满生逾期未付时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昌武
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初764号
原告：长治县久安煤业有限公司，住所地：长治县荫城镇桑梓村。
法定代表人：段安首，该公司董事长。
被告：晋韶平，男，1961年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告长治县久安煤业有限公司诉被告晋韶平劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长治县久安煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年九月五日
书记员 宋艳玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初512号
原告杨海滨。
被告李新勤。
被告宇滨。
本院在审理原告杨海滨诉被告李新勤、宇滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初512号原告杨海滨。委托代理人方明辉、钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被告李新勤。被告宇滨。原告杨海滨诉被告李新勤、宇滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨海滨的委托代理人钟洪涛，被告李新勤、宇滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海滨诉称，2016年1月26日，两被告为周转资金向原告借款50万元，期限20天，自2016年1月26日至2016年2月15日，月息2分。当日原告向被告李新勤账户转款50万元，二被告向原告出具借据一份。借款到期后原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月息二分，自2016年1月27日起计算至付清之日止）；诉讼费由两被告承担。被告李新勤辩称，借款属实，但无力偿还。被告宇滨辩称，借款属实，但无力偿还。经审理查明，2016年1月26日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元。原告通过山东省农村信用社将50万元汇入被告李新勤的账户内。后两被告出具借据一份载明：今借杨海滨现金500000.00元（伍拾万元整），借款期限为自2016年1月26日至2016年2月15日止，借款利率为月利率2分，借款期限届满时本息一并偿还，若到期不还，借款人需支付违约金，数额为借款总额的20%。借款人：宇滨、李新勤，2016年1月26日。上述借款到期后原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、借据、山东省农村信用社汇款凭条在案为证。本院认为，原告提供的借据及汇款凭条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按月息2分，自2016年1月27日起支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李新勤、宇滨于本判决生效后五日内偿还原告杨海滨借款本金50万元及利息（按月息2分，自2016年1月27日计算至借款付清之日止）。如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李新勤、宇滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年五月三日书 记 员  李 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更456号
罪犯张开俊，男，1979年9月27日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月25日作出（2011）华刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人张开俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿182566.4元（已履行53313.28元），刑期自2010年2月18日起至2019年2月17日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2011年5月17日作出（2011）玉中刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2011年6月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯张开俊共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张开俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张开俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第206号
申请执行人崔鹏。
被执行人大连市中山区樱桃红了饭店。
申请执行人崔鹏与被执行人大连市中山区樱桃红了饭店劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月21日作出（2015）中民初字第5372号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被�行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5372号民事调解书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1630号
罪犯高金鱼，男，43岁，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年11月30日作出(2000)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人高金鱼犯盗窃罪,抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0428号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月15日、2012年1月13日、2013年9月30日、2015年4月23日四次刑事裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高金鱼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高金鱼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金鱼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金鱼减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年11月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执92-2号
申请执行人张兴旺，男，住古浪县。
申请执行人许尔武，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人许尔武民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人许尔武有银行存款，足以履行本案。本院于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书，于2016年3月4日依法划拨了被执行人许尔武已冻结的银行存款以执行本案。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2015）古民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0823号
原告刘某。
委托代理人鲍行业。
被告段某。
委托代理人陆化东。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。双方于1992年举行结婚仪式后开始共同生活。共同生活期间，双方生育三子女：长女刘某甲，1993年9月26日出生；次女刘某乙，1994年10月30日出生；长子刘某丙，1996年5月12日出生。1997年1月7日，原、被告补办了婚姻登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情等因素，双方夫妻感情尚有和好可能，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通、相互体谅、互相尊重、平等相待，珍惜已建立的夫妻情份。经调解和好不成，为了促成双方和好，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年八月七日
书记员 晏 鸾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第2号
申请执行人常某甲。
法定代理人常某乙，男，1976年10月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人郭某某，女，1982年1月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某某在金融机构的存款3650元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一二年十二月十二日
书记员 李梅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00087号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张某，男，1977年11月9日出生于安徽省六安市寿县，汉族，住六安市寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许正君到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年2月2日20时许，被告人张某驾驶皖N×××××小型轿车沿X017线由北向南行驶至60KM＋800M处时，撞倒横过马路的行人田绪好，致田受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人的行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人张某对指控的事实不持异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人的行为得到了被害方的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日20时许，被告人张某驾驶皖N×××××小型轿车沿X017线由北向南行驶至60KM＋800M处时，撞倒横过马路的行人田绪好，致田受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案，并在保险公司赔偿之外补偿被害方经济损失86000元，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人田某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通责任认定书以及赔偿协议、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人给予了被害人亲属一定的经济补偿，获得了谅解，辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年五月十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。