wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3031号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行蔡某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15162号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第18号《行政裁定书》，于2015年1月24日向被执行人蔡某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人蔡某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第775号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告朱红林。
被告段红光。
被告于立广。
被告马振超。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告朱红林等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3918元，减半收取1959元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7788号
原告王成贵，男，汉族，1963年2月8日生，居民，住淮安区。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，男，汉族，1984年3月20日生，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。
被告陈长飞，男，汉族，1966年12月21日生，居民，住涟水县。
原告王成贵诉被告陈长飞返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王成贵与被告陈长飞个人之间并无合同关系，而是与涟水县南集镇砖瓦二厂发生合同关系，经本院释明后，原告王成贵仍坚持以陈长飞作为被告主张权利，属于主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成贵的起诉。
受理费1950元，退还原告王成贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 陈桂明
人民陪审员 何孝刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹思浓
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第839号
原告连维章，男，1968年10月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人连秋英，女，1971年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系原告连维章配偶。
被告连中春，男，1984年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告连荣东，男，1958年6月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系被告连中春父亲。
以上两被告委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
原告连维章与被告连中春、连荣东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连维章、委托代理人连秋英，被告连中春、连荣东委托代理人董金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连维章诉称，原告与被告连荣东、连中春一直有石板材生意往来。被告2011年结欠原告一部分板材款，加上2012年2月16日至2012年8月16日共计向原告购买十七货柜的石板材，在支付一部分款项后，至今尚欠货款人民币199750元。经原告多次催讨，被告均未还款。要求两被告共同归还尚欠的货款人民币199750元及利息（按月利率3%从2012年9月1日起计至实际还款之日止）。
被告连中春辩称，发生买卖合同关系的是原告连维章和被告连中春，与被告连荣东没有关系；原告与被告连中春虽有买卖合同关系，但双方货款均已结清，被告没有欠原告货款。
被告连荣东辩称，与被告连中春意见一样。
经审理查明，原告与被告连荣东、连中春一直有石板材生意往来。被告连荣东在（2013）泰民初字第1808号原告连维章与被告连荣东买卖合同纠纷一案中陈述“被告（连荣东）只知道在去年（2012年）农历年底时他们（本案原告连维章和被告连中春）双方好像有结过账，大概是有尚欠21万多，51680元是包括在21万多元里面。原告起诉这51680元，应与连中村（春）对账追讨。”原告在（2013）泰民初字第1808号一案中提交一份原告自己书写的对账单确认：被告连中春（村）尚欠其货款199750元，被告连荣东欠款51680元。针对上述被告连荣东与原告连维章欠款51680元的争议，本院于2013年11月1日作出（2013）泰民初字第1808号民事判决书，判决被告连荣东应支付原告连维章石板材款人民币51210元。2013年3月28日，原告连维章与被告连荣东的通话录音中，原告连维章陈述“（连中春）年底才付叁万元，都不够付工钱，你再问中春看怎样，到底怎么回事没有收到半分钱。”被告连荣东陈述“（连中春）没有安排半分钱回来，再问中春看。”诉讼中原告起诉要求诉讼费由原告承担，被告无异议，原告庭审时确认是笔误，但同意既然起诉，愿意承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的（2013）泰民初字第1808号民事判决书复印件一份、手机通话录音资料一份，由被告提供的原告在（2013）泰民初字第1808号一案中提交的对账单一份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告连中春的买卖关系双方均没有异议，本院予以确认。关于原告与被告连荣东在本案中是否存在买卖关系的问题，被告表示否认；原告自己书写的对账单也将被告连中春与被告连荣东的欠款分别登记，且本院已就原告连维章与被告连荣东关于记账单中的51680元争议以（2013）泰民初字第1808号民事判决书作出判决；原告提供的与被告连荣东的录音中也显示原告只是通过被告连荣东向被告连中春催还欠款，并没有直接向被告连荣东追讨。因此，应认定本案中的买卖关系双方是原告连维章与被告连中春，原告提出被告连荣东应与被告连中春共同偿还其欠款的主张，由于无法提供证据证明本案中原告与被告连荣东存在买卖关系，本院不予支持。
关于被告连中春是否欠款以及欠款数额问题，原告提供的石板材生产单均系原告制作，被告不予认可；提供十七张拖车服务卡、集装箱设备交接单以及装箱单，虽部分有被告连荣东的签名，但无法直接证明被告接收货物的数量、规格、价钱；提供被告连荣东的录音，可以证明被告连中春尚欠原告货款的事实，但也无法直接证明尚欠数额；被告连荣东在（2013）泰民初字第1808号一案中虽有谈到被告连中春欠款的内容，但其“双方好像有结过账、大概是有尚欠21万多、应与连中村（春）对账追讨”的陈述并不具有确定性，且被告连荣东并不是直接与原告存在买卖关系；原告也未能提供相应的结算单或者经被告确认的供货单等有效凭证，应承担举证不能的相应法律后果。因此，原告提出被告应偿还其货款人民币199750元及利息的主张，本院不予采纳。原告在诉讼中表示愿意承担本案诉讼费，是其对自身权利的处分，没有违法法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费人民币4295元，依法减半收取为人民币2147.5元，由原告连维章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年十一月十日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第682号
原告张力英，女，1939年10月28日出生，汉族，住济阳县。
被告刘延盛，男，1964年4月30日出生，汉族，住济阳县。
被告刘延安，男，1971年1月16日出生，汉族，住济阳县
被告刘长美，女，1969年1月31日出生，汉族，住济阳县
被告郭建云，女，1976年9月19日出生，汉族，住济阳县
被告刘延军，男，1971年3月13日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张力英与被告刘延盛、被告刘长美、被告刘延安、被告郭建云、被告刘延军生命权、健康权、身体健康权纠纷一案中，原告张力英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘延盛、被告刘长美、被告刘延安、被告郭建云、被告刘延军的起诉。本院认为，原告张力英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张力英撤回对被告刘延盛、被告刘长美、被告刘延安、被告郭建云、被告刘延军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张力英负担。
审判员 张刚
二〇一五年六月九日
书记员 张红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00312号
原告：陈某。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：金某。
本院在审理原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月13日向本院提出撤回对被告金某的诉讼申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告金某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币200.00元，由原告陈某承担。
审判员 徐磊
二〇一五年三月十三日
书记员 李莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9367号
原告：黄勇，男，汉族，1960年2月6日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告：金萍，女，汉族，1962年9月25日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司，住所地：珠海市拱北莲花路308号。
法定代表人：陈新阳,执行董事。
被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住所：珠海市金湾区。
原告黄勇、金萍诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、金萍的委托诉讼代理人罗嘉熙与黄慧敏到庭参加诉讼。被告锦绣之旅公司、被告陈新阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇、金萍向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告锦绣之旅公司、被告陈新阳向原告退还押金100,000元；2.判令被告锦绣之旅公司、被告陈新阳就上述债务承担连带责任；3.判令被告锦绣之旅公司、被告陈新阳承担全部诉讼费用。事实及理由如下：
2016年9月2日，原告与被告锦绣之旅公司签订旅游服务合同，约定，被告锦绣之旅公司为原告提供日本本州六天团队旅游服务，旅游费用为每人8,880元人民币，原告共计交付旅游费用17,760元。除前述费用外，按照被告锦绣之旅公司的要求原告另行缴纳了保证金100,000元，并约定回国后7个工作日内退还。
2016年9月2日，原告支付押金100000元是通过其女婿（聂聪）中信银行账户（账号：62×××45）转账至被告陈新阳中信银行账户（账号：61×××30），并且被告锦绣之旅公司出具收据，证明其已经收到该笔押金100,000元。
2016年10月1日，原告跟随被告锦绣之旅公司的旅游团赴日本旅游六天后归国，按照约定7个工作日后向被告锦绣之旅公司及被告陈新阳索要押金，被告陈新阳以各种理由推脱拒不退还。
被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的股东、法定代表人，以为原告提供旅游服务之由而收取保证金，采取隐瞒事实捏造真相的方式拒不退还该笔保证金，该欺诈行为对原告的合法权益造成了严重的损害，原告诉至法院，请求判如所请。
二被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明，被告锦绣之旅公司成立于2014年3月，注册资本1,000,000元，被告陈新阳持股90%，案外人陈忠平持股10%，法定代表人为被告陈新阳。
2016年9月2日，二原告与被告锦绣之旅公司签订旅游合同，约定，被告锦绣之旅公司为二原告提供日本本州六天团队旅游服务，旅游费用为每人人民币8,880元，押金为每人人民币50,000元，押金于回国后7个工作日内退还。合同签订后，二原告共向被告锦绣之旅公司交付旅游服务费用人民币17,760元，另通过其女婿聂聪转账人民币100,000元至被告陈新阳在中信银行的账户，被告锦绣之旅公司出具了收据，收据载明锦绣之旅公司收到二原告的押金人民币100,000元。
2016年10月1日，原告随被告锦绣之旅公司组织的旅游团赴日本旅游，六天后回国。二原告在回国7个工作日后向被告锦绣之旅公司及被告陈新阳索要押金，二被告未向原告退还押金。
本院认为，二原告与被告锦绣之旅公司签订的旅游合同，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在二原告回国后，被告锦绣之旅公司应按约定返还押金，故对二原告要求被告锦绣之旅公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。虽然押金付至被告陈新阳的银行账户，但被告锦绣之旅公司出具了收据，认可被告锦绣之旅公司收取了押金，且涉案旅游合同的相对人是二原告和被告锦绣之旅公司，根据合同的相对性原理，二原告仅能向被告锦绣之旅公司主张返还押金的权利，二原告要求被告陈新阳承担连带返还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决生效后三日内向原告黄勇、金萍退还押金人民币100,000元；
二、驳回原告黄勇、金萍要求被告陈新阳承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币计1,150元,由被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶丽红
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00520号
原告：吴某某
原告：吴某
被告：付某
本院在审理原告吴某某、吴某诉被告付某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吴某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3193号
罪犯刘杰，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2010年8月9日止于2016年8月8日，判决生效后交付执行。于2011年6月27日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分184.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2883号
原告：王键，男，1981年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：上海赵涌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6519室。
法定代表人徐志樑。
本院在审理原告王键诉上海赵涌信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王键的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王键撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 林 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15314号
原告：李某某，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：计某某，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市松江区车墩镇香山村***号。
原告李某某与被告吴某某、第三人计某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告吴某某、第三人计某某下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢小兰到庭参加诉讼。被告吴某某、第三人计某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认上海市松江区人民法院(2014)松民三(民)初字第1754号民事判决书判决确认的工程款30,600元和利息3,490.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.50元为被告和第三人的夫妻共同债务；2、判令被告对第三人应付给原告的工程款30,600元和利息3,490.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.50元承担共同付款责任。事实和理由：2012年10月4日，第三人向原告出具一份名称为“万丰公司工程”的书面材料，内容为：“李老板做工程量活动房地平，平方米1,350×10元=13,500元,其中包括做点工，95工×180=17,100元,共合计30,600元”，下写“沈老板工程，工程量计算”，右下角有“计某某”的签字及日期。后因第三人一直未向原告支付上述款项，原告向上海市松江区人民法院提起诉讼，2014年7月31日，原告收到(2014)松民三(民)初字第1754号民事判决书。后原告申请执行，第三人至今未予履行。2016年7月14日，原告查询得知被告与第三人于2002年8月3日登记结婚。原告认为第三人应付给原告的工程款30,600元和利息3,490.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.50元为被告和第三人之间夫妻共同债务，被告有共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴某某、第三人计某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，本院受理了原告与第三人计某某、案外人沈向清建设工程施工合同纠纷一案，查明第三人向原告发包工程，经结算确认原告做了30,600元的工程量，后本院于2014年7月29日作出(2014)松民三(民)初字第1754号民事判决，判令：一、第三人计某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款30,600元；二、第三人计某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某上述工程款的利息(以30,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月5日计算至判决生效日止)。判决生效后，原告于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中发现计某某无财产可予以执行。2014年12月22日，本院作出(2014)松执字第6478号执行裁定，裁定：李某某与计某某建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
另查明，被告吴某某与第三人计某某系夫妻关系，于2002年8月3日登记结婚。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、婚姻登记档案证明书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，已经生效的民事判决书判决：一、第三人支付原告李某某工程款30,600元；二、第三人支付原告李某某上述工程款的利息(以30,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月5日计算至判决生效日止)。被告与第三人系夫妻关系，上述债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，现被告并未举证证明第三人与本案原告之间的债务属于上述例外情形，也未能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故上述债务属于夫妻共同债务，被告对于第三人的上述债务承担连带责任。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某对第三人计某某在(2014)松民三(民)初字第1754号判决中确定的对原告李某某的债务承担共同还款责任。
案件受理费572元，由被告吴某某、第三人计某某共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15314号原告：李某某，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。被告：吴某某，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。第三人：计某某，男，1962年7月25日生，汉族，住上海市松江区车墩镇香山村***号。原告李某某与被告吴某某、第三人计某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告吴某某、第三人计某某下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢小兰到庭参加诉讼。被告吴某某、第三人计某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认上海市松江区人民法院(2014)松民三(民)初字第1754号民事判决书判决确认的工程款30,600元和利息3,490.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.50元为被告和第三人的夫妻共同债务；2、判令被告对第三人应付给原告的工程款30,600元和利息3,490.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.50元承担共同付款责任。事实和理由：2012年10月4日，第三人向原告出具一份名称为“万丰公司工程”的书面材料，内容为：“李老板做工程量活动房地平，平方米1,350×10元=13,500元,其中包括做点工，95工×180=17,100元,共合计30,600元”，下写“沈老板工程，工程量计算”，右下角有“计某某”的签字及日期。后因第三人一直未向原告支付上述款项，原告向上海市松江区人民法院提起诉讼，2014年7月31日，原告收到(2014)松民三(民)初字第1754号民事判决书。后原告申请执行，第三人至今未予履行。2016年7月14日，原告查询得知被告与第三人于2002年8月3日登记结婚。原告认为第三人应付给原告的工程款30,600元和利息3,490.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费282.50元为被告和第三人之间夫妻共同债务，被告有共同还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某某、第三人计某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，本院受理了原告与第三人计某某、案外人沈向清建设工程施工合同纠纷一案，查明第三人向原告发包工程，经结算确认原告做了30,600元的工程量，后本院于2014年7月29日作出(2014)松民三(民)初字第1754号民事判决，判令：一、第三人计某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款30,600元；二、第三人计某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某上述工程款的利息(以30,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月5日计算至判决生效日止)。判决生效后，原告于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行中发现计某某无财产可予以执行。2014年12月22日，本院作出(2014)松执字第6478号执行裁定，裁定：李某某与计某某建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。另查明，被告吴某某与第三人计某某系夫妻关系，于2002年8月3日登记结婚。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、婚姻登记档案证明书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，已经生效的民事判决书判决：一、第三人支付原告李某某工程款30,600元；二、第三人支付原告李某某上述工程款的利息(以30,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月5日计算至判决生效日止)。被告与第三人系夫妻关系，上述债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，现被告并未举证证明第三人与本案原告之间的债务属于上述例外情形，也未能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故上述债务属于夫妻共同债务，被告对于第三人的上述债务承担连带责任。被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某对第三人计某某在(2014)松民三(民)初字第1754号判决中确定的对原告李某某的债务承担共同还款责任。案件受理费572元，由被告吴某某、第三人计某某共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  董志金二〇一六年十二月二十九日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1151号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人宋学军，该单位职员。
委托代理人宋雪冰，该单位职员。
被告鹿咏梅，女，汉族，1971年1月15日生，现租住四平市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告鹿咏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行委托代理人宋学军、被告鹿咏梅到庭参加诉讼，原告委托代理人宋雪冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工行中央西路支行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2017年3月3日信用卡透资本金2，498.51元，透支利息1，204.31元，滞纳金4，719.21元，合计8,422.03元，及以后产生利息、罚息计算至贷款给付日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由，2010年8月，被告鹿咏梅向我行提出申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表》。经审批，为借款人办理了透资信用卡。被告办卡后透资，截止到2017年3月3日信用卡多次共透资本金2，498.51元。经催要拒不偿还，原告工行中央西路支行诉至法院。
被告鹿咏梅辩称，借款事实存在，应当偿还。由于孩子始终在治病，无力偿还，但保证尽力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，被告鹿咏梅向原告工行中央西路支行提出申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表》。经审批，为鹿咏梅办理了透资信用卡。被告办卡后透资，截止到2017年3月3日信用卡多次共透资本金2，498.51元，透支利息1，204.31元，滞纳金4，719.21元，合计8,422.03元。经催要拒不偿还，原告工行中央西路支行诉至法院。
被告鹿咏梅对以上证据及事实无异议。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告鹿咏梅自愿向原告工行中央西路支行申请办理了工银信用卡，双方签订的信用卡合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权要求被告按照合同约定或依照法律规定履行义务，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿咏梅以其孩子治病无力偿还的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鹿咏梅在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行截止截止到2017年3月3日信用卡透资本金2，498.51元，透支利息1，204.31，滞纳金4，719.21元，合计8,422.03元，并按照合同约定产生利息、滞纳金计算至贷款实际给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第638号
原告：温州欧丽佳人鞋业有限公司。
法定代表人：朱振华。
委托代理人：赵心纯。
被告：邱秀球，
原告温州欧丽佳人鞋业有限公司为与被告邱秀球买卖合同纠
纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告
温州欧丽佳人鞋业有限公司的委托代理人赵心纯到庭参加诉讼，
被告邱秀球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告温州欧丽佳人鞋业有限公司起诉称：被告因经营需要陆
续向原告购买成品鞋。2012年8月28日，经结算，被告欠原告2010
年9月24日至2011年11月24日期间的货款共计541962元，扣减被告
已陆续支付的货款251075元，原告予以减少货款20887元，被告尚
欠货款27万元，并向原告出具欠条一份。现原告请求法院依法判
令被告支付货款27万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5
.6%计算至实际履行之日止）。
原告温州欧丽佳人鞋业有限公司为证明其主张，在本院指定
的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、被告公民身份信息，以证明原、被告主体
情况；
2.欠条1份，以证明被告结欠原告货款的事实。被告邱秀球没有答辩，也没有提交证据。
原告温州欧丽佳人鞋业有限公司提供的以上证据，被告邱秀
球未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本
院审查，原告提供的证据能够证明原告待证的事实，本院依法予
以确认。
经审理，本院对原告温州欧丽佳人鞋业有限公司诉称的上述
事实予以认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被
存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款27万元的事实。现被告未
及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告邱秀球应于本判决生效后十日内支付原告温州欧丽佳人
鞋业有限公司货款27万元并赔偿利息损失（从2013年6月20日起按
年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费5350元，公告费1000元，合计6350元。由被告邱
秀球负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十
二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（
对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中
级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非
税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领
取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交
纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××00
0120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生
效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、
裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满
后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予
受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐
藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者
其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节
轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3942-1号
原告：徐志强，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：马洪彬，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告徐志强与被告马洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马洪彬的银行存款17500元或查封其相应价值的财产,并请唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其作为担保。
经审查，本院认为，原告徐志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马洪彬的银行存款17500元或查封其相应价值的财产;
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月八日
书记员 王 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2690号
申请执行人:钟杰，女，1959年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区集良街44号。
被执行人:于欣莹，女，1979年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区中和胡同24号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，职务，总经理。
本院在执行钟杰与于欣莹、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本案经本院已强制执行完毕，申请执行人钟杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道区人民法院作出的（2016）黑0104民初5372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月八日
书记员 赵 丹
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审49号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男。
被执行人柳河县长白山玄武岩石材厂。
经营者刘森林，男。
申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其作出的（2016）27号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
申请执行人称，被执行人柳河县长白山玄武岩石材厂未经依法审批，擅自占用姜家店乡二股流村土地6448平方米，其中采矿用地4313平方米，林业用地2135平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2016年6月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人做出处罚决定，1、退还非法占用土地；2、拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款85，615.00元，被执行人未在法定期限内提起诉讼，处罚判决已生效，故申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、调查笔录、违法占地位置图、现场勘测笔录、个体工商户登记、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占用农用地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经审批，占用农村建设用地和一般农田并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人行政程序合法，处罚程度适当。被执行人不履行处罚决定所确定的义务，应承担法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局（2016）27号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二日
书记员 丁晓天
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03799号
原告胡世明，男，汉族，1956年5月18日出生。
被告温淑权，男，汉族，1971年1月12日出生。
原告胡世明与被告温淑权买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员代敦凤、王小玲组成合议庭共同进行审判，适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡世明到庭参加诉讼。被告温淑权下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡世明诉称，2001年10月10日前，被告温淑权在原告胡世明处购买家俱一批，价值为15300.00元。被告为此亲笔书写欠条一张为凭。此后经原告多次催收，被告要么认账不给，要么数年不见踪影，至今仍未履行给付义务。故原告起诉请求：1、判令被告支付原告家俱购买款15300.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告温淑权未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年前，被告温淑权在原告胡世明处购买家俱一批，总价款为15300.00元。2001年10月10日，原告向被告催收该款，被告温淑权亲笔向原告出具了一份欠条。欠条内容为“今欠到胡世明家具款现金壹万伍仟参佰元整（15300.00元）”。此后，原告多次向被告催收，被告却至今未付清该款。
对于上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条、证人胡其林的证言、以及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买家俱的事实清楚，双方形成了合法有效的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行了交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。被告于2001年10月10日出具下欠货款的欠条后，至今未履行给付货款的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温淑权于本判决生效后十日内给付原告胡世明家俱购买款15300.00元。
案件受理费183.00元，公告费500.00元，均由被告温淑权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 睿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1178号
原告郑明华，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈贞，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑明华与被告陈贞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明华的委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告陈贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明华诉称，被告陈贞于2014年10月15日向原告郑明华借款现金人民币10000元，并由被告陈贞出具借条一份给原告郑明华收执为凭。被告陈贞借款后，至今未还款付息。要求被告陈贞立即偿还借款人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告陈贞未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈贞于2014年10月15日向原告郑明华借款现金人民币10000元，并由被告陈贞出具借条一份，借条内容为：借款今向郑明华借人民币壹万元整（￥10000）借款人：陈贞2014男10月15日”。被告陈贞借款后，至今没有偿还。上述事实，有原告郑明华的庭审陈述及其提供的由被告陈贞出具的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告陈贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告陈贞于2014年10月15日向原告郑明华借款人民币10000元，并由被告陈贞出具借条一份给原告郑明华收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告陈贞至今没有偿还借款，故被告陈贞应负偿还借款本息的民事责任。故原告郑明华要求被告陈贞偿还借款人民币10000元及利息，利息以人民币10000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清欠款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈贞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑明华借款人民币一万元及利息，利息以人民币一万元为基数，自二○一五年一月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，由被告陈贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李毅鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第156号
罪犯张某，男，1964年8月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。
科尔沁左翼中旗人民法院于2013年11月29日作出了（2013）左刑初字第107号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，附带民事赔偿责任206981.60元，刑期自2013年8月26日至2015年8月25日。该犯于2013年12月31日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年1月以来，被监狱记两次功。执行机关建议减刑4个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年1月份以来被执行机关记二次功。该犯附事民事责任未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府和旗民政局盖章的家庭困难证明，并提交了农村牧区居民最低生活保障金领取证（复印件）。该犯自2014年3月1日至2015年3月31日在狱中消费3839.95元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月零十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1761号
申请执行人黄润生，男，1963年10月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人廖其辉，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄润生与被执行人廖其辉债权一案中，经查被执行人廖其辉在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人廖其辉没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人黄润生也无法提供被执行人廖其辉有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1761号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1761号
申请执行人黄润生，男，1963年10月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖其辉，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄润生和被执行人廖其辉债权纠纷一案，被执行人廖其辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖其辉所有的银行存款28612.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 赖龙桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第17号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
被执行人贾力强。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日作出的虞工商处字（2013）141号行政处罚决定。即罚款212500元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）141号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）141号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐淑娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人费某，农民。2007年2月因犯强制猥亵妇女罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人费某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月8日至10日，被告人费某在慈溪市掌起镇五姓点村吉顺汽车租赁有限公司内，以硬牌小牌九的形式，招徕戢某、孙某甲、杨某、胡某、陈某、徐某等人，聚众赌博，通过抽头非法获利人民币6000余元。
被告人费某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某甲、戢某、孙某甲、杨某、胡某、陈某、徐某、吴某乙、孙某乙、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人费某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人费某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人费某的违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第737号
原告石家庄华山房地产开发有限公司。
法定代表人王振山，经理。
被告沈崇杰，男，1973年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告石家庄华山房地产开发有限公司与被告沈崇杰为房屋买卖合同纠纷一案中，原告石家庄华山房地产开发有限公司于2013年5月24日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石家庄华山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，由原告石家庄华山房地产开发有限公司承担。
审判员 孙淑平
二〇一三年五月二十四日
书记员 张艳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第138号
原告曾存昌。
委托代理人储樟耀。
被告徐耀富。
委托代理人曾洪成。
原告曾存昌诉被告徐耀富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾存昌及其委托代理人储樟耀，被告徐耀富及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曾存昌诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费55911.93元、误工费24525元（109元／天×225天）、护理费16500元（110元／天×150天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2460元、残疾赔偿金276844.8元（其中残疾赔�金173944.8元，被扶养人生活费102900元）、交通费490元，财产损失525元、精神损害抚慰金10000元。现请求被告在交强险内全额赔偿，超过交强险部分承担30%的责任，判令被告赔偿总计208579元。案件受理费由被告承担。
被告徐耀富辩称：1、在事故发生后支付过2300元医药费。2、根据原告在本次事故中的过错，超过交强险部分被告应承担10%的责任。3、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年7月13日早上，曾存昌驾驶无号牌轻便二轮摩托车由板桥方向驶往杜泽方向，5时30分许，当车辆行驶至杜板线3KM＋180M时与徐耀富驾驶的浙H×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成曾存昌、徐耀富受伤，两车受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，原告曾存昌负事故的主要责任，被告徐耀富负事故的次要责任。
另查明，徐耀富驾驶的浙H×××××正三轮载货�托车未投保交强险，事故发生后被告徐耀富支付曾存昌医药费1255.33元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据，被告提供的医药费票据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失：医疗费55693.09元（其中徐耀富支付并提交医药费发票1255.33元）、误工费21762元（96.72元／天×225天）、护理费13960元（120元／天×49天＋80元／天×101天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费2460元、残疾赔偿金251854.8元（其中残疾赔偿金16106元／年×20年×54%=173944.8元，被扶养人生活费77910元）、交通费490元、车损525元，原告因本次交通事故身体上，精神上造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，酌情确定精神损害抚�金8000元，损失合计358014.89元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。肇事车辆未投保交强险，投保义务人被告徐耀富应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与机动车之间的交通事故，根据被告徐耀富在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐耀富赔偿原告曾存昌因本次交通事故造成的物质损失166423元【（350014.89元－120525元）×20%＋120525元】和精神抚慰金8000元，扣除已支付1255.33元，尚应支付173167.65元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曾存昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2325元（缓缴），由原告曾存昌负担422元，被告徐耀富负担1803元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年八月二十日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2052号
原告：唐科文。
委托代理人：张佳杰、杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市君兴箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村（平湖市兴旺皮件有限公司内第二幢）。
法定代表人：杨宝平。
委托代理人：姚君平，系该公司员工。
本院在审理原告唐科文与被告平湖市君兴箱包有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐科文撤回对被告平湖市君兴箱包有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张孝兵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第69号
上诉人（原审被告）：永吉县华兴铝塑门窗有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：梁志瑜，该公司总经理。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市。
代表人：杨盛忠，该行行长。
委托代理人：宋凌志，该行员工。
原审被告：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。
原审被告：宋爱丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：国德林，男，1950年10月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原审被告：梁志瑜，女，1973年11月19日出生，汉族，吉林市永吉县华兴铝塑门窗有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人永吉县华兴铝塑门窗有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司吉林分行、原审被告国映红、原审被告宋爱丽、原审被告国德林、原审被告梁志瑜金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人永吉县华兴铝塑门窗有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永吉县华兴铝塑门窗有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永吉县华兴铝塑门窗有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2585元减半收取1292.5元，由永吉县华兴铝塑门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一四年九月三日
书 记 员 李春玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01721号
原告：柯志燕。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：李繁。
原告柯志燕诉被告李繁民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯志燕的诉讼代理人但久知到庭参加诉讼；被告李繁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柯志燕诉称：2012年8月29日，被告因做二手车生意需要周转资金，向原告柯志燕借款10000元，同年12月23日被告再次向原告柯志燕借款20000元，2014年年前经双方协商一致，同意将两笔借款合成一笔，并重新出具借条、收条各一份。该借条对借款数额、付款方式、利息计算、违约金等作出明确约定。原告多次要求被告偿还借款，而被告总以各种理由拒绝偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李繁未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告向本院举证如下：
证据1、柯志燕身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件2份、借条原件1份，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实；
证据3、收条1份，拟证明被告收到原告的借款30000元的事实；
证据4、李繁驾驶证复印件1份，拟证明被告的主体资格。
本院认证：证据1、3及证据2中的借条原件来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。证据2中的借条复印件及证据4系复印件，原告未提供相关证据佐证，本院不予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年10月1日，被告李繁向原告柯志燕出具借条一份，载明借到柯志燕30000元，付款方式为现金，借款月利率为宁国市农村信用合作银行同期信用贷款利率的四倍。同日被告在借条背面书写收条一份，载明收到原告现金30000元。原告庭审中自认利息归还至2013年8月31日，具体数额不明。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李繁向原告柯志燕借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告柯志燕要求被告李繁承担本案的其他费用，但未举证证实该项费用的实际发生，故对其该项诉请本院不予支持。被告李繁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李繁于本判决生效后二十日内偿还原告柯志燕借款本金30000元及利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告柯志燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由被告李繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年八月七日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第549号
原告：张术芳，住遵化市。
委托代理人：张海荣，住遵化市。
委托代理人：顾小平，北京腾铭律师事务所律师。
被告：张宝昆，住香河县。
原告张术芳诉被告张宝昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术芳委托代理人张海荣、顾小平，被告张宝昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术芳诉称：2013年12月19日，被告张宝昆驾驶自行车行驶至香河县大香公路26公里＋200米处与停放在路边的我所有的冀B×××××（冀B×××××）号半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，被告称受伤需要医疗费治疗，我便为其垫付医疗费15000元。后我告知被告自己的�辆投有交强险及商业险，其可就因本次事故产生的损失向保险公司主张权利，谁知被告既不联系保险公司主张赔偿，也不为我出具收款凭证以便我向保险公司理赔。故为维护自己合法权益诉至法院，要求被告返还垫付医疗费15000元，并给付我为被告垫付医疗费15000元的利息，标准按中国人民银行同期贷款利息计算，时间自事故发生之日2013年12月20日计算至被告履行之日止；要求被告赔偿误工费500元；诉讼费用由被告负担。
被告张宝昆辩称：我与原告发生事故是事实，对于此次事故责任应按法律规定予以划分，事故发生后，原告曾为我垫付15000元医疗费，但我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日19时23分，香河县公安局110指挥中心接到报案称：“在大香公路26公里＋200米处，一辆电动自行车与一辆重型半挂牵引车相撞，现场未动，一人受伤”。经香河交�大队勘验调查，事故发生后，询问双方当事人所述事故发生过程不一致，且无其他证据证实事故发生过程，故香河交警大队无法对此事故做出准确认定。
另查，因本次事故致被告张宝昆受伤，事故发生后，被告张宝昆被送往香河县人民医院进行救治。为查清本案事实，本院依法调取香河县人民医院证明及住院药费清单一张，该证明中载明“患者张宝昆于2013年12月19日至2013年12月30日在我院治疗，共住院12天，共花费29177.7元。因本次事故原告张术芳为被告张宝昆垫付医疗费15000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、香河县人民医院证明、药费清单、住院处预交款收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本次事故中，香河县公安交警大队并未对本次事故做出相应的责任划分，且在庭审中，原、被告双方对发生的事故过程均未提供相应证据证明，故本院认为，结合本案案情，本次事故责任应以原、被告双方各承担50%为宜。
因本次交通事故致被告张宝昆受伤，住院期间共支出医疗费29177.7元，在该费用中含原告垫付15000元。现原告主张被告予以返还垫付的医疗费15000元，被告对此有异议，认为因本次事故致其受伤，被告应对其承担相应赔偿责任，故不同意返还。本院认为，因本次事故造成被告受伤，根据法律规定，保险公司及侵权人应对在交通事故中伤者的损失承担赔偿责任。虽被告张宝昆未就该损失向保险公司及实际侵权人主张赔偿权利，但不能因此剔除保险公司在交通事故中所应承担的赔偿责任，而原告张术芳为被告张宝昆所垫付的15000元医疗费应属其为投保的保险公司预先代支付给被告的费用。经核算，�告张宝昆因本次事故支出住院医疗费29177.7元，该费用保险公司所应承担赔偿的限额分别为交强险限额内10000元，商业险限额内9588.85元［（29177.7元-10000元）×50%］，以上共计19588.85元，该数额已超过原告为被告所垫付的费用，故可以确定原告为被告垫付的费用并不足以赔偿被告因本次事故产生的医疗费用中保险公司及原告实际应赔偿的数额，故本院认为，原告该项主张并无事实依据，本院不予支持。对于原告主张医疗费15000元的利息，本院认为，其该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张误工费500元的主张，本院认为，其并未提交相应证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张术芳的诉讼请求�
案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一五年三月十六日
书记员 王新旭
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执175号
申请执行人：张运志，男，生于1957年8月10日，汉族，住阆中市。
被执行人：李兴德，男，生于1971年12月30日，汉族，住阆中市。
被执行人：陈蓉（系李兴德之妻），生于1970年7月9日，汉族，住址同上，公民身份证号。
关于申请执行人张运志与被执行人李兴德民间借款纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民初1301号民事调解书依法受理了申请人张运志的执行申请。在执行中查明：被执行人李兴德和陈蓉在阆中市丰占乡中心学校有工程款未领取。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李兴德、陈蓉在阆中市丰占乡中心学校的工程款10万元予以扣留。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 梅 英
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初273号
原告丁兆显，男，汉族，生于1968年5月5日。
被告全顺匣，女，汉族，生于1953年7月2日。
原告丁兆显与被告全顺匣不当得利纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审判，于2016年4月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告丁兆显、被告全顺匣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，我到灵宝市长途汽车站通汇信息部委托信息部给我介绍对象，信息部全顺匣收取我300元信息费，安排我和卢XX见了面，后全顺匣以安排我与卢XX相处向我索要现金6000元，又安排我和卢XX见了一次面便不知去向。我请求判令被告返还我现金6000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有开办过通汇信息部，也未在此上过班，没有收取过丁兆显信息费300元，从未接受过丁兆显支付的6000元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丁兆显诉请判令被告全顺匣返还其现金6000元，原告未提供相关证据予以支持，经法庭向其释明相关法律规定及举证责任后仍未能提供相关证据。本院认为，原告丁兆显诉请判令被告全顺匣返还其现金6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁兆显要求被告全顺匣返还其现金6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 辉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第33号
原告赖某某，男，1963年12月25日出生，住福建省清流县。
被告黄某某，女，1968年7月14日出生，住福建省永安市。
原告赖某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2012年6月间，被告黄某某向原告赖某某购买杉木欠款人民币165，000元，经原告多次催讨，被告已付欠款129，000元，剩余货款经原告多次催讨未果。现原告要求被告支付尚欠货款人民币36，000元。
被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理查明，2012年7月13日，原告赖某某将其承包经营的清流县嵩口镇邱寨村“竹坑”毛竹山场的林木转让给被告黄某某采伐，并签订了《毛竹林内及周边林木采伐清理协议》，该协议约定，被告黄某某给付原告赖某某林木补偿款人民币215，000元，采伐中所产生的各项税款和工资由被告黄某某负担。协议签订时被告黄某某已付20，000元，剩余林木款195，000元约定于2012年7月20日一次性付清。2012年7月20日被告黄某某出具欠条一张，共欠原告赖某某林木款165，000元，并定于2012年7月25日前付清，欠款到期后，被告黄某某已支付欠款129，000元，尚欠人民币36，000元经原告赖某某多次催讨未果，原告赖某某于2013年12月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《毛竹林内及周边林木采伐清理协议》，被告签名的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告对原告提供的证据以及所诉称的事实，既未抗辩，也未反驳，故本院对原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述予以采信。
本院认为，原告赖某某与被告黄某某签订的《毛竹林内及周边林木采伐清理协议》，其性质是原告赖某某将其经营的山场的林木作为标的物转让给被告黄某某的协议。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付所欠林木款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告赖某某货款人民币36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，公告费人民币560元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗来发
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余小莲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第33号
原告刘玉彩，农民。
被告冯连增，成人，农民。
被告张香玲，成人，农民。
本院在审理原告刘玉彩与被告冯连增、张香玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉彩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 锋
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第33号原告吉百祥，男，生于1949年11月14日，汉族，清水县人。被告天水飞天房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区滨河西路28号。法定代表人薛红生，该公司总经理。委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。本院在审理原告吉百祥诉被告天水飞天房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉百祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉百祥承担。审判员 陈 刚二〇一四年二月十七日书记员 李金芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执600-1号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陆生荣，男，汉族，1956年5月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县运管所干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2243号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人陆生荣供用热力合同纠纷一案,确定由被执行人陆生荣支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费11991元，案件受理费246元，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本案执行费84元，执行标的共计12321元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过�中，被执行人陆生荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆生荣银行存款12321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过�年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执600-1号申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。法定代表人刘建立，系该公司总经理。委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人陆生荣，男，汉族，1956年5月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县运管所干部，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2243号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人陆生荣供用热力合同纠纷一案,确定由被执行人陆生荣支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费11991元，案件受理费246元，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本案执行费84元，执行标的共计12321元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过�中，被执行人陆生荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆生荣银行存款12321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健二〇一六年三月三十日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过�年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0008号
原告周雄华。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩支公司
原告周雄华与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法先由审判员姚剑梅适用简易程序，于2015年1月20日第一次公开开庭进行了审理。原告周雄华的委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于2015年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告周雄华的委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雄华诉称：2012年8月23日，其雇佣的驾驶员郭遵重驾驶其所有的浙J×××××重型厢式货车，车上乘员张茂兴，行驶至长深高速宁杭方向2188㎞＋800m处，撞到由谷宗丰驾驶的皖L×××××／LA117挂的拖挂车上，造成两车损坏、郭遵重受伤、张茂兴死亡的交通事故，交警部门认定其雇员郭遵重与谷宗丰承担事故的同等责任。本次事故造成其车辆损失，经保险公司评估按全损报废计78500元。其为浙J×××××重型厢式货车的实际车主，该车在保险公司投保了机动车车上人员责任险驾驶员及乘客保险金额各5万元、车辆损失险及不计免赔率等险种。现诉至法院，请求判令保险公司支付其车辆损失费37250元、车上驾驶员及乘员座位险10万元，合计137250并承担本案诉讼费。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月4日，台州自立物流有限公司（以下简称自立公司）为浙J×××××重型厢式货车向保险公司投保保险金额为111330元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任保险、保险金额为驾驶员及乘客各为5万元的机动车车上人员责任险及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止。浙J×××××重型厢式货车实际车主为周雄华，挂靠在自立公司名下经营，张茂兴、郭遵重均为周雄华雇佣的驾驶员。
另查明：2012年8月23日，郭遵重驾驶浙J×××××重型厢式货车，车上乘员张茂兴，行驶至长深高速宁杭方向2188㎞＋800m处，撞到由谷宗丰驾驶的皖L×××××／LA117挂的拖挂车（注册登记在宿州市第三汽车运输有限责任公司＜以下简称运输公司＞名下，投保于中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司，以下简称宿州保险）上，造成两车损坏、郭遵重受伤、张茂兴死亡的交通事故，交警部门认定郭遵重与谷宗丰承担事故的同等责任，张茂兴无责任。2013年9月29日，保险公司对浙J×××××重型厢式货车评估出具车辆损失情况确认书，核定材料费为88600元，残值扣除20400元，工时费10000元，辅料300元，总计工料费为78500元。2013年4月15日，本院作出（2012）宜民初字3701号民事判决（以下称3701号判决），确认张茂兴继承人因张茂兴交通事故死亡造成损失合计715715元，判决由宿州保险在伤残死亡赔偿限额内赔偿18万元（含精神抚慰金25000元）。超出交强险部分535715元扣除精神抚慰金25000元后由自立公司与周雄华按照事故责任各赔偿255357.5元，精神抚慰金25000元由周雄华赔偿。周雄华应赔偿总额为280357.5元，扣除其已经支付的5万元，尚需赔偿230357.5元。判决后，周雄华已经向张茂兴家属赔付237018.5元。2014年7月18日本院作出（2014）宜民初字第0752号民事判决（以下称0752号判决），确认郭遵重因事故造成损失合计269714.59元，判决宿州保险在两份交强险医疗费项下赔偿2万元，在死亡伤残项下赔偿4万元。超出部分209714.59元，由谷宗丰赔偿其中的50%即104857.30元。因谷宗丰驾驶的车辆在宿州保险处投保，宿州保险在承保险种内，应赔偿郭遵重160465.3元，其中152017.30元支付给郭遵重，8448元支付给谷宗丰。周雄华向郭遵重实际支付医疗费74179.59元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险定损报告、车辆挂靠协议、证明、民事判决书、赔偿款票据及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：号牌为浙J×××××重型厢式货车实际车主为周雄华，该车虽然以挂靠单位自立公司的名义与保险公司签订了保险合同，但保险合同的实际权利人为周雄华，该保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，周雄华在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，车上人员受伤的交通事故，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本案所涉的车辆在保险公司投保车辆损失险及车上人员责任险，该车辆在保险事故中遭受损毁，周雄华有权依据购买的车辆损失险及车上人员责任险要求保险人赔偿。周雄华已对车上人员的损失赔偿完毕，现要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。综上，保险公司应向周雄华支付车损37250元、车辆座位险驾驶员及乘客各5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩支公司应于本判决生效之日起10日内支付周雄华保险赔偿金137250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3045元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由周雄华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周雄华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 储江琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02482号
原告丁某。
委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告丁某及委托代理人彭雪峰、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，女儿主要由原告及原告父母抚养。原告于2008年2月29日签订房屋买卖合同（房屋坐落茅箭区五堰街办山西路8-A号2幢2-30-7），并于当日付清全部购房款，2010年2月3日取得房屋所有权证，房屋为原告单独所有。2011年7月原、被告共同向工商银行借款20万元用于经营住宿及餐饮（经营场所位于十堰经济技术开发区平安物流园），并以原告所有房产作抵押。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格差异导致感情不合直至恶化，被告经常对原告施加家庭暴力，现夫妻感情确已破裂并再无和好可能，双方已于2014年5月分居至今，为尽快结束双方不幸的婚姻，并为孩子能有一个××的成长环境。请求法院依法判令：1、判决原告、被告离婚；2、判决婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁；3、判决依法分割共同财产，共同偿还债务。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、婚姻登记查询证明1份，证明双方夫妻关系；
二、房屋所有权证1份，证明房屋属于原告个人所有，不属于夫妻共同财产；
三、商品房买卖合同1份，证明房屋是原告婚前单独购买；
四、王某乙出生医学证明1份，证明与原告母女关系；
五、工商银行还款明细1份，证明贷款20万元，属于夫妻共同债务。
被告王某甲辩称，我与原告婚前经过了解后结婚，结婚后生育一女，我与原告一起投资做生意，现在生意不是很好，从而产生了很多矛盾。希望原告想想我们在一起好的时候，经济上面都只是暂时的，只要我们两个人同心同德，什么情况都是可以改变的，我现在向原告保证，我很努力工作，好好与你沟通，也希望给孩子一个完整的家。我不希望离婚，我希望原告给我一个机会，我想为这个家庭做出努力。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告丁某提交的证据一、三、四无异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，这个房子装修我出了13000元，结婚前原告家里说房子有原告妹妹交的首付，我另外给原告母亲6万元。对证据五有异议，事实存在，只投资了10万元，还有10万元我全然不知。
对上述双方无异议的证据本院予以采信，对存在异议的证据本院依据证据的真实性、关联性结合庭审查明的事实予以认定。
经审理查明，原告丁某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，婚后感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告丁某与被告王某甲经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，育有一女，婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告丁某要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一四年十一月四日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2164号
申请执行人姚方波，居民。
被执行人卜庆东，居民。
本院在执行姚方波与卜庆东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2463号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第168号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，住灌南县。因犯盗窃罪于2007年4月3日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放。因本案于2014年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日4时许，被告人郑某窜至苍南县灵溪镇苍南火车站停车场旁，用随身携带的两把钥匙将被害人许某停于此处的一辆黑色保时马牌二轮电动车（价值2782元）盗走，后将该车骑到灵溪镇江湾路时被查获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、价格鉴定意见书、归案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、出所登记表、收款收据、违法犯罪人员信息资源库、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某素有盗窃前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第151号
原告某甲公司。
法定代表人罗某，董事长。
委托代理人叶某，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人顾某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告收到被告购买纱管纸的《订购单》，约定了交付期限及付款期限等。合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告接收了全部货物。原告于2012年11月9日收到被告80，000元货款。2012年11月29日，原、被告双方签订了对账单，确认被告仍欠原告货款81，633.22元。依据订购单约定被告应在2012年7月25日以前付清全部货款。经原告多次索要，被告一直拖延推诿，迟迟不予支付，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款81，633.22元及逾期付款利息1，738元（自2012年7月25日起暂计至起诉之日，具体计至被告全部清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告购买纱管纸，合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告应在2012年7月25日前付清货款。2012年11月29日，双方进行了对账，确认被告仍欠原告货款81，633.22元。截至庭审前，被告尚欠原告货款81，633.22元没有支付。
上述事实，有经过庭审质证的订购单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款81，633.22元及其利息（自2012年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，884元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第457号
申请执行人：姜宗格，男，1968年9月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：滨州市科瑞特农业科技开发有限公司，住所地：博兴县曹王镇王海一村。
被执行人：张云先，男，1950年3月6日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人滨州市科瑞特农业科技开发有限公司、张云先暂无可供执行的财产。申请执行人姜宗格亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜宗格如发现被执行人滨州市科瑞特农业科技开发有限公司、张云先有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第492号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第375号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月12日，被告人陈某驾驶贵A767**号重型罐式货车从黔西县甘棠火电厂沿野谷线往谷里镇方向行驶。18时40分许，当其行驶至野谷线25公里加100米处时，碰挂驾驶人张某国驾驶的电动自行车尾部，并冲上右侧人行道碰撞停放在右侧公路边上驾驶人陈某书驾驶的汽油机助力三轮车及行人张某军、史某战，又碰撞路边灯杆和行人赖某秀肇事，造成行人张某军当场死亡，史某战、赖某秀、张某国不同程度的受伤，三辆车和路边灯杆受损的交通事故。经黔西县交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故全部责任。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年7月12日，被告人陈某驾驶贵A767**号重型罐式货车从黔西县甘棠火电厂沿野谷线往谷里镇方向行驶。18时40分许，当其行驶至野谷线25公里加100米处时，碰挂驾驶人张某国驾驶的电动自行车尾部后冲上右侧人行道，又碰撞停放在右侧公路边上由驾驶人陈某书驾驶的汽油机助力三轮车及行人张某军、史某战、赖某秀、路边灯杆肇事，造成行人张某军当场死亡，史某战、赖某秀、张某国不同程度的受伤，三辆车和路边灯杆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某即电话报警，并在现场等候交通警察出警处理。经黔西县交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故全部责任。
案发后，被告人陈某及车主一次性赔偿死者张某军家属590000元；赔偿史某战共计3000元；赔偿张某国500元；赔偿陈某书800元；赔偿黔西县经济开发区工业大道损坏的路灯等共计8000元。得到了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人陈某供述：2014年7月12日18时许，我驾驶贵A767**号重型罐式货车从黔西县甘棠火电厂沿野谷线往谷里镇方向行驶途中，发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤，事故发生后，我立即报警并在现场等候处理。
2、证人张某国证实：2014年7月12日18时40分，我下班驾驶电瓶车回家途中，被一辆罐式货车追尾，我被撞倒在地受伤。
3、证人陈某书证实：2014年7月12日18时许，我在黔西县煤化工厂门口卖西瓜时，一辆大货车向我的方向冲来，将我的三轮摩托车撞飞。
4、证人赖某秀、史某战分别证实：2014年7月12日18时许，在黔西县煤化工厂门口被一辆大型罐车撞伤。
5、证人王某强、何某、冯某、郭某、邹某群分别证实：2014年7月12日18时许，黔西县煤化工厂门口发生一交通事故，造成一人死亡、三人受伤。
6、道路交通事故现场勘验笔录及相关照片，证实交通事故现场的情况。
7、扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证：黔西县公安局交通警察大队已依法扣押肇事车辆及被告人陈某的驾驶证。
8、驾驶证信息查询结果及肇事车信息查询结果：被告人陈某持有有效驾驶证，肇事车辆手续齐备。
9、黔西县公安局鉴定文书及死亡证明：被害人张某军系腹部损伤死亡。
10、机动车综合性能鉴定检验报告：贵A767**号车转向系的技术性能均符合GB7258-2012规定要求；制动系第2点（3）（4）不符合GB7258规定要求，制动系的其他性能符合GB7258规定要求。
11、交通事故责任认定书：驾驶人陈某承担此次事故全部责任，驾驶人张某国及行人张某军、赖某秀、史某战、汽油机助力三轮车所有人陈某书无责任。
12、道路交通事故尸体处理通知书及尸体处理情况说明：张某军尸体已火化。
13、道路交通事故赔偿协议、收款收据及谅解书：被告人陈某分别与死者张某军家属李某霞、伤者史某战、张某国、陈某书签订赔偿协议，赔偿李某霞590000元，赔偿史某战3000元，赔偿张某国500元，赔偿陈某书800元，均得到了谅解。
14、收条：贵A767**号车已赔偿贵州黔西县经济开发区管理委员会路灯、路面损失8000元。
15、电话通话清单：证实交通事故发生后，被告人陈某及时报案。
16、户籍证明，证实被告人陈某的个人基本情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。交通事故发生后，被告人陈某及时报警，并在事故现场等候交通警察出警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人陈某赔偿了死者家属及伤者等人的经济损失，并得到了谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡 兵
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第160号
申请执行人胡登华。
被申请执行人宋子元。
胡登华申请执行宋子元机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）丹民初字第630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人宋子元已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第630号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 喻江雪