wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第837号
上诉人（原审被告）：王应力，农民。
被上诉人（原审原告）：孙根发，1978年3月4日，农民。
委托代理人：胡灵云。
上诉人王应力因与被上诉人孙根发民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开进行了审理。上诉人王应力、被上诉人孙根发委托代理人胡灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙根发一审诉称：2013年2月28日，被告王应力向原告借款5000元，并向原告出具了5000元的欠条。后经原告多次催要，被告王应力拒不偿还。请求依法判决被告王应力偿还借款5000元。
原审被告王应力一审辩称：2013年2月28日向原告孙根发借款5000元，原告孙根发当天给了5000元现金。但我已于2013年5月偿还原告孙根发，当时条子没给我。
原审法院审理查明：2013年2月28日，被告王应力向原告孙根发借款5000元，并向原告孙根发出具了5000元的欠条。欠条的主要内容为：“下欠根法5000元，伍仟元正，王应力，2月28日”。当天，原告孙根发向被告王应力支付了5000元现金。庭审中，被告王应力辩称已支付原告孙根发借款5000元，但没有提供相关证据证明。
原审法院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，本案争议焦点如下：被告王应力是否偿还了原告孙根发5000元借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告王应力对于自己提出的已经偿还原告孙根发5000元借款的主张，有责任提交证据予以证明。根据原、被告的陈述以及原告孙根发提交的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告王应力提出的已经偿还原告孙根发5000元借款的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对原告孙根发要求被告王应力偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王应力于本判决生效十日内向原告孙根发偿还5000元借款。如果被告王应力未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王应力承担。
上诉人王应力不服原审法院上述判决上诉称：一审判决认定事实不清。2013年2月28日，上诉人向被上诉人借款5000元，当天给被上诉人出具了欠条。后于2013年5月把钱还给了被上诉人，但是基于相信和被上诉人同村的关系，当时没有抽回欠条。上诉人现已经不欠被上诉人任何款项。请求根据事实和法律规定作出公正的判决。
被上诉人孙根发答辩称：5000元借款上诉人没有偿还。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2013年2月28日向被上诉人借款5000元，有上诉人出具的5000元欠条为证，上诉人对此也予以认可。上诉人称该笔借款于同年5月份已偿还，只是未抽回欠条。被上诉人对上诉人辩解意见不予认可，并要求上诉人归还借款。因此，双方争议焦点是：借款5000元是否已偿还。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应承担已经偿还被上诉人借款5000元的举证责任。现上诉人没有证据证明已偿还被上诉人借款5000元，应承担对己不利的法律后果。被上诉人要求其归还争执的借款5000元，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王应力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00046号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月20日被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人童某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月29日作出（2013）长县刑初字第454号刑事判决。原审被告人童某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人童某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人童某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人童某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2013）长县刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范旦雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初555号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人高某在重庆市某区某路路口附近，采取搭线点火的手段盗走失主孔某某的一辆铃木先锋电动三轮车（经估价，价值2849元）。
2017年2月6日，被告人高某在重庆市某区某路某饺子王餐馆附近，采取搭线点火的手段盗走失主贺某某的一辆东方神驹电动三轮车（经估价，价值2624元）。
2017年2月14日凌晨，被告人高某在重庆市某区某路158号某网吧附近，采取搭线点火的手段盗走失主成某某的一辆新宝摩托车（经估价，价值6422元）。
2017年2月15日，民警捉获被告人高某。案发后民警追回新宝摩托车已发还失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、指认照片、发还清单、辨认现场笔录、照片、视频截图、收据、合格证、估价鉴定相关文书、情况说明，失主孔某某、贺某某、成某某的陈述，证人证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人高某参与盗窃三次，共计价值11800余元。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人高某于本判决生效之日起30日内退赔失主孔某某经济损失人民币二千八百四十九元，退赔失主贺某某经济损失人民币二千六百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月一日
书记员 廖燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉立行初字第00048号
起诉人罗国平，女，1962年8月26日出生，汉族。
本院收到起诉人罗国平的行政起诉状，其诉状称：起诉人系原武汉抗菌素厂职工，1994年武汉抗菌素厂分配桥口区烟厂巷宿舍给起诉人（建筑面积18.3平方米），该宿舍房产证、土地证齐全。2004年武汉抗菌素厂政策性破产，由市国有资产经营公司下属华煜托管有限公司法定代表人李国进、国资公司主任黄卫桥任破产清算组正、副组长。2005年12月，武汉市桥口区人民法院作出裁定，终结该企业的破产程序。2007年2月武汉抗菌素厂破产清算组撤销，清算组公章作废。李国进、黄卫桥在任职清算组正、副组长时，应按武企兼办（2004）1号文要求，按最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释（2002）23号）第81条“破产企业的职工住房，已经签订合同，交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”。因此，清算组应该将18.3平方米职工宿舍出售给起诉人。2008年房屋拆迁时，李、黄在住户不知情的情况下于2008年10月22日以已撤销清算组名义，启用作废的清算组公章，以被拆迁人的身份与融侨房地产开发有限公司签订《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》，拿走76户拆迁户20%拆迁款174万元，即拿走起诉人拆迁款15303.76元。为此，起诉人多次与华煜托管公司、市国资公司、国资委交涉无果。现起诉人起诉，要求：1、李国进、黄卫国任武抗破产清算组正、副组长时，不按武企兼办（2004）1号文要求，不执行法释（2002）23号81条将武抗职工宿舍出售给住户是否合法？2、李国进、黄卫国以已被撤销的清算组名义，启用已作废的公章，以被拆迁人的身份与融侨房地产开发有限公司签订《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》是否经国资委批准同意？李、黄用上述手段获取拆迁款是174万元否合法？3、拆迁款174万元的去向，该款项依法依规归谁所有。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定，“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人与市国资委的纠纷是在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第九十七条之规定，裁定如下：
对起诉人罗国平的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛
人民陪审员 黄婷
人民陪审员 林瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6883号
原告新疆精诚汇森节能科技有限公司。
法定代表人谢惠民。
委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。
负责人薛文仁。
委托代理人蒋林，公司员工。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林，公司员工。
本院在审理原告新疆精诚汇森节能科技有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告新疆精诚汇森节能科技有限公司向本院申请撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆精诚汇森节能科技有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆精诚汇森节能科技有限公司撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的起诉；
本诉案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告新疆精诚汇森节能科技有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡悦
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执533号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某玲不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1886号
原告:赵义华，男，1971年2月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：黄议连，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：成新霞，女，1970年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告赵义华与被告黄议连、成新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵义华到庭参加诉讼，被告黄议连、成新霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵义华诉称：原告与两被告系朋友关系，2016年7月15日两被告因资金周转困难在原告处借款人民币10000元，两被告保证于2016年12月底归还。借款后两被告至今分文未还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、两被告立即支付原告借款10000元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告黄议连、成新霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄议连因资金周转困难，于2016年7月15日向原告赵义华借款10000元，并出具借条一份，保证于2016年12月底归还。由于被告黄议连一直未还款，原告赵义华经催要未果，于是诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案原告赵义华与被告黄议连之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告黄议连未按照约定偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告赵义华认为被告成新霞是共同借款人，因其未能提供相应证据证明，故对其要求被告成新霞承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄议连于本判决生效之日起三日内偿还原告赵义华借款10000元。
二、驳回原告赵义华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄议连负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一七年七月十二日
书记员 徐梦璠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2378号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：史小虎，男，1986年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：周林林，女，1984年4月17日出生，汉族，住同史小虎。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告史小虎、周林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加了诉讼。被告史小虎、周林林经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金342732.81元，利息962.62元，逾期利息2236.33元，复息9.48元，罚息9.68元（暂计至2015年3月23日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：史小虎、周林林是夫妻关系，二人于2008年10月6日登记结婚。2014年8月22日，被告史小虎向原告申请贷款，周林林在配偶栏签字。2014年8月27日，原告与被告史小虎签订《个人授信协议书》，约定原告向被告提供总额为42万元的授信额度，可循环，授信期限36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日。同日，二被告以其名下的七万元活期储蓄存款作为保证金质押，双方签订了《最高额质押合同》。2015年10月16日，被告申请贷款，双方于2015年10月30日签订个人贷款借款合同，约定借款金额41万元，借款用途为借新还旧；期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日；还款方式为自主月供，等额还款；年利率为7.83%，扣款日为每月10号。后原告依约发放贷款。被告仅在2015年12月10日归还了一期贷款，后未履行还款义务。2016年3月4日，原告依约扣划了保证金本息70330.85元，用于归还欠付的贷款本息并提前还款本息59633.41元。截至2016年3月23日，被告欠付借款本金342732.81元，利息962.62元，逾期利息2236.33元，复息9.48元，罚息9.68元。
被告史小虎、周林林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告史小虎和周林林的结婚证复印件、零售贷款申请表、个人授信协议书、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、银行卡流水明细、借款借据、还款明细表、保证金扣划通知单和确认单、附属信息查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，个人授信协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。本案审理过程中，被告史小虎于2016年7月14日偿还6914.29元，2016年9月21日偿还2134.79元；截至2016年11月8日，被告欠付借款本金336017.37元、逾期利息16641.36元、罚息1424.80元、复息607.56元。
本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人贷款借款合同均合法有效。原告依约发放借款后，被告史小虎未依约偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金和利息、罚息、复息。被告史小虎和周林林是夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小虎、周林林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金336017.37元及利息（包含罚息、复息，截至2016年11月8日前的利息为18673.72元，2016年11月9日起至实际付清之日止的利息按照个人贷款借款合同约定的利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6489元，财产保全费2420元，共计8909元，由被告史小虎、周林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李海红人民陪审员李润阔二〇一六年十一月十四日代书记员袁伟娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2378号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行。
被告史小虎。
被告。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告史小虎、周林林金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告史小虎、周林林银行存款38万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史小虎、周林林银行存款38万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月二十六日
代书记员 崔孟飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2378号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：郑晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。被告：史小虎，男，1986年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：周林林，女，1984年4月17日出生，汉族，住同史小虎。原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告史小虎、周林林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加了诉讼。被告史小虎、周林林经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金342732.81元，利息962.62元，逾期利息2236.33元，复息9.48元，罚息9.68元（暂计至2015年3月23日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：史小虎、周林林是夫妻关系，二人于2008年10月6日登记结婚。2014年8月22日，被告史小虎向原告申请贷款，周林林在配偶栏签字。2014年8月27日，原告与被告史小虎签订《个人授信协议书》，约定原告向被告提供总额为42万元的授信额度，可循环，授信期限36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日。同日，二被告以其名下的七万元活期储蓄存款作为保证金质押，双方签订了《最高额质押合同》。2015年10月16日，被告申请贷款，双方于2015年10月30日签订个人贷款借款合同，约定借款金额41万元，借款用途为借新还旧；期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日；还款方式为自主月供，等额还款；年利率为7.83%，扣款日为每月10号。后原告依约发放贷款。被告仅在2015年12月10日归还了一期贷款，后未履行还款义务。2016年3月4日，原告依约扣划了保证金本息70330.85元，用于归还欠付的贷款本息并提前还款本息59633.41元。截至2016年3月23日，被告欠付借款本金342732.81元，利息962.62元，逾期利息2236.33元，复息9.48元，罚息9.68元。被告史小虎、周林林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告史小虎和周林林的结婚证复印件、零售贷款申请表、个人授信协议书、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、银行卡流水明细、借款借据、还款明细表、保证金扣划通知单和确认单、附属信息查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，个人授信协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。本案审理过程中，被告史小虎于2016年7月14日偿还6914.29元，2016年9月21日偿还2134.79元；截至2016年11月8日，被告欠付借款本金336017.37元、逾期利息16641.36元、罚息1424.80元、复息607.56元。本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人贷款借款合同均合法有效。原告依约发放借款后，被告史小虎未依约偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金和利息、罚息、复息。被告史小虎和周林林是夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小虎、周林林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金336017.37元及利息（包含罚息、复息，截至2016年11月8日前的利息为18673.72元，2016年11月9日起至实际付清之日止的利息按照个人贷款借款合同约定的利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6489元，财产保全费2420元，共计8909元，由被告史小虎、周林林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵                           静人民陪审员 李海红人民陪审员李润阔二〇一六年十一月十四日代书记员袁伟娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01231号原告杜某。委托代理人邱某被告李某。原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人邱某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识，2010年农历11月26日举行婚礼仪式，2011年1月19日补办结婚登记，2011年9月15日，原告生育一女，取名李某甲。由于原、被告交往不到半年就草率结婚，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，在经济上被告过于苛刻及吝啬，原告无法容忍，双方现已无法沟通，更无法继续在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩年满18周岁；三、案件受理费由被告负担。被告李某辩称：原告诉状所称与事实不符，被告为了小孩健康成长，不同意离婚。原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告结婚证。用于证明原、被告合法的夫妻关系。经质证，被告李某无异议。本院予以采信。二、户口本。用于证明原、被告婚后生育一女，取名李某甲的事实。经质证，被告李某无异议。本院予以采信。被告李某未向本院提交证据。本院经审理查明：2010年4月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月26日举行婚礼仪式后即同居生活。2011年1月19日补办结婚登记，2011年9月15日，原告生育一女，取名李某甲。原告杜某以其与被告婚后经常为琐事发生争吵，被告在经济上对其过于苛刻为由，于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告登记结婚时符合法定条件，故双方之间的婚姻关系合法有效，依法应受国家法律保护。由于原、被告只是因家庭琐事而发生矛盾，原告未向本院提交充分证据证实双方在日常生活中出现的矛盾导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解，故原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立，对其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建一和睦家庭。鉴于原告要求与被告离婚的请求本院未予支持，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员邓新忠二〇一五年八月二十六日书记员肖玉梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第64号
原告周振朝，男，成年，汉族，住南阳市光武中路25号。
委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师。
被告王长磊，男，成年，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村第12组。
本院在审理原告周振朝诉被告王长磊担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周振朝撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵增华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70191号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告王观桥。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告王观桥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王观桥的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70191号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告王观桥。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告王观桥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王观桥的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于超
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终6号
上诉人（原审被告）：黄国涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：揭阳市佳利兴鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥美西沿江路。
法定代表人：黄国彬。
原审被告：钟喜香，女，1973年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
上诉人黄国涛因与被上诉人揭阳市佳利兴鞋业有限公司、原审被告钟喜香劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
黄国涛上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告钟喜香的住所地在江西省××县××心镇××村，故本案应由钟喜香住所地安远县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市安远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，由用人单位所在地人民法院管辖。本案用人单位揭阳市佳利兴鞋业有限公司所在地是揭阳市榕城区仙桥镇，原审法院是用人单位所在地法院，依法享有管辖权。因此，原审裁定驳回管辖权异议正确，上诉人黄国涛上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年二月二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初9号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某1，男，1983年8月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年12月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2016年12月2日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人刘某1犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月4日10时许，被告人刘某1驾驶鲁Ｈ×××××号搅拌车在梁山县大路口乡任楼村村东“鑫隆超市”西施工，期间，被告人刘某1因疏忽大意、在没有确保安全的情况下倒车，将“鑫隆超市”与施工地中间的墙撞倒，致使被害人刘某2被撞倒的墙压倒后致重度颅脑损伤而死亡。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。
被告人刘某1于2015年12月4日10时许到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了户籍证明、证人李某等人的证言、被告人刘某1的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某1当庭予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人李某、王某、董某1、董某2、张某、董某3的证言，被告人刘某1的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（尸检）字[2016]018号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，户籍证明，到案经过，前科情况，刑事谅解书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1应当预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已与被害方达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某1的犯罪原因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡国庆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更15号
罪犯赵寿安，男，1989年8月6日出生，汉族，初中，云南省砚山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月5日作出了（2013）普中刑初字第14号刑事判决书，以被告人赵寿安犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止），并处没收人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年7月3日以（2013）云高刑终字第706号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年10月9日，罪犯赵寿安送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第15号减刑建议书，提请本院对罪犯赵寿安减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵寿安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵寿安的表扬审批表、超分记录和罪犯赵寿安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵寿安应履行判决所确定的附加刑没收人民币30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯赵寿安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵寿安在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯赵寿安无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵寿安减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6290号
原告:彭炼，。
委托诉讼代理人:罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告:绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司。
委托诉讼代理人:杨小丁。
原告彭炼与被告绥宁县六鹅洞养生茶业有限公司（以下简称六鹅洞茶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彭炼及其委托诉讼代理人罗立志、六鹅洞茶业公司的诉讼委托代理人杨小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭炼向本院提出诉讼请求：1.判令六鹅洞茶业公司退还彭炼购物款1026元；2.判令六鹅洞茶业公司赔偿彭炼10260元；3.判令本案的诉讼费由六鹅洞茶业公司承担。诉讼过程中，彭炼变更第2项诉讼请求为：判令六鹅洞茶业公司赔偿彭炼3078元。事实和理由：2015年11月份，彭炼在六鹅洞茶业公司开在天猫商城的官方旗舰店购买了价值1026元的绞股蓝茶叶，并开具了发票。彭炼发现产品的外包装上印有“南方人参”、“健美女神”、“百病克星”等语句，构成虚假宣传与疾病治疗功能，违反了相关法律规定。
六鹅洞茶业公司辩称，六鹅洞茶业公司生产销售绞股蓝茶叶合法合规，没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中发人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对发票和产品照片等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月份，彭炼在六鹅洞茶业公司开在天猫商城的官方旗舰店购买了价值1026元的绞股蓝茶叶，并开具了发票。上述茶叶的外包装上印有“……‘星火计划’中将其列为‘名贵中药材’之首位，素有‘健美女神’、‘百病克星’等诸多美誉……”等语句。彭炼以上述内容构成虚假宣传与疾病治疗功能为由诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，六鹅洞茶业公司销售的绞股蓝茶叶包装上印有“南方人参、健美女神、百病克星”等词语，虽然在对“绞股蓝”介绍的表述上存在一些瑕疵，但并未违反相关法律法规的规定，不属于构成虚假宣传与疾病治疗功能的行为，对彭炼请求退还货款1026元并赔偿3078元的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭炼的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭炼负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇一六年十二月一日
书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执165号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
被执行人：瓦房店市万家岭镇老帽山村村委会。地址：瓦房店市。
法定代表人：幕善和。
本院在执行瓦房店市国土资源局与瓦房店市万家岭镇老帽山村村委会行政处罚一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执165号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。法定代表人：王大勇。被执行人：瓦房店市万家岭镇老帽山村村委会。地址：瓦房店市。法定代表人：幕善和。本院在执行瓦房店市国土资源局与瓦房店市万家岭镇老帽山村村委会行政处罚一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3428号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏列江，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏列江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏列江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,580.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,580.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初964号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
诉讼代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告人王某1，男，1964年5月5日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2016］716号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员国金萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人郑德广、被告人王某1及其辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日21时许，被告人王某1与王某、杜某1、张某等人在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村杜某2家中打牌。期间，王某与张某因打牌发生口角并厮打，被告人王某1遂将王某多次摔倒在地，并对其进行殴打，致王某左侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被被告人王某1两次摔倒，致使其左髌骨粉碎性骨折，要求被告人王某1赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计236534.44元。
经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人王某1与王某、杜某1、张某等人在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村杜某2家中打牌。期间，王某与张某因打牌时发生口角并厮打，被告人王某1遂将王某多次摔倒在地，致王某左侧髌骨粉碎骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人王某被张某、王某1带往临沂市人民医院骨科医院拍片检查，后被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗，共住院治疗13天，被告人垫付医疗费及挂号费效计3200元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，住院病历、诊断证明、医疗费单据等其他书证，证人杜某2、杜某1、杜某3的证言、被害人王某的陈述，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的意见，经审理认为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人王某1到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，对被告人王某1依法可以从轻处罚。
被告人王某1的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，被告人王某1应当对原告人的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定的部分，本院予以支持。原告人主张的医疗费7734.4元，其中临沂市兰山区国寿堂大药房及兰山区南坊街道办事处小朱坞村门诊部出具的收据，因不是正规发票，本院不予认定。其余部分共计6714.44元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告人主张按15天，每天30元计算，本院按照实际住院天数13天计算。关于护理费，原告人主张住院期间的护理费按每天150元计算过高，本院按每天86.42元，护理费共计1123.46元予以支持。出院后的护理费，因无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。关于交通费，原告人主张1000元，根据原告提供的客运发票等证据，交通费共计126元，其它部分无证据证实，不予支持。关于误工费，原告人主张按180天，每天260元计算过高，本院按照每天86.42元计算，误工时间根据其伤情酌定按90天计算予以支持，共计7777.8元。关于营养费，原告人主张按90天计算，共2700元，经查，原告人的该主张有医疗机构出具的相关证明及鉴定意见，对此主张本院予以支持。关于鉴定费，原告人为确认伤残程度进行司法鉴定共支付人民币1200元，属于必要的费用，本院予以支持。关于后续治疗费，原告人主张5000元，并提交了鉴定意见书证实，为避免诉累，本院对此予以支持。原告人主张的伤残赔偿金60390元，精神抚慰金10万元，于法无据，本院不予支持。
综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）
二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币6714.44元、住院伙食补助费人民币390元、护理费人民币1123.46元、交通费人民币126元、误工费人民币7777.8元、营养费人民币2700元、司法鉴定费人民币1200元、后续治疗费人民币5000元，以上共计人民币25031.8元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民审判员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨美荣
临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初964号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。诉讼代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告人王某1，男，1964年5月5日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2016］716号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员国金萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人郑德广、被告人王某1及其辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日21时许，被告人王某1与王某、杜某1、张某等人在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村杜某2家中打牌。期间，王某与张某因打牌发生口角并厮打，被告人王某1遂将王某多次摔倒在地，并对其进行殴打，致王某左侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被被告人王某1两次摔倒，致使其左髌骨粉碎性骨折，要求被告人王某1赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计236534.44元。经审理查明：2016年3月11日21时许，被告人王某1与王某、杜某1、张某等人在临沂市兰山区枣园镇大朱坞村杜某2家中打牌。期间，王某与张某因打牌时发生口角并厮打，被告人王某1遂将王某多次摔倒在地，致王某左侧髌骨粉碎骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人王某被张某、王某1带往临沂市人民医院骨科医院拍片检查，后被送往沂南攀峰骨科医院住院治疗，共住院治疗13天，被告人垫付医疗费及挂号费效计3200元。上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，住院病历、诊断证明、医疗费单据等其他书证，证人杜某2、杜某1、杜某3的证言、被害人王某的陈述，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的意见，经审理认为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人王某1到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，对被告人王某1依法可以从轻处罚。被告人王某1的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，被告人王某1应当对原告人的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告人主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定的部分，本院予以支持。原告人主张的医疗费7734.4元，其中临沂市兰山区国寿堂大药房及兰山区南坊街道办事处小朱坞村门诊部出具的收据，因不是正规发票，本院不予认定。其余部分共计6714.44元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告人主张按15天，每天30元计算，本院按照实际住院天数13天计算。关于护理费，原告人主张住院期间的护理费按每天150元计算过高，本院按每天86.42元，护理费共计1123.46元予以支持。出院后的护理费，因无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。关于交通费，原告人主张1000元，根据原告提供的客运发票等证据，交通费共计126元，其它部分无证据证实，不予支持。关于误工费，原告人主张按180天，每天260元计算过高，本院按照每天86.42元计算，误工时间根据其伤情酌定按90天计算予以支持，共计7777.8元。关于营养费，原告人主张按90天计算，共2700元，经查，原告人的该主张有医疗机构出具的相关证明及鉴定意见，对此主张本院予以支持。关于鉴定费，原告人为确认伤残程度进行司法鉴定共支付人民币1200元，属于必要的费用，本院予以支持。关于后续治疗费，原告人主张5000元，并提交了鉴定意见书证实，为避免诉累，本院对此予以支持。原告人主张的伤残赔偿金60390元，精神抚慰金10万元，于法无据，本院不予支持。综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币6714.44元、住院伙食补助费人民币390元、护理费人民币1123.46元、交通费人民币126元、误工费人民币7777.8元、营养费人民币2700元、司法鉴定费人民币1200元、后续治疗费人民币5000元，以上共计人民币25031.8元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相元人民审判员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一六年八月十六日书 记 员  杨美荣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1585号
申请执行人王广平，男，学生。
申请执行人董泽贤，女，市民，。
被执行人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处平煤公司院内。
负责人咸军生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第608号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司在工行平庄支行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为12月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 李德胜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第709号
新乡市富达房地产开发有限公司：
张亚琴申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1432号调解书所确定的法律义务，申请执行人张亚琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月17日9时30分自动到本院履行第1432号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1687号
罪犯李德珍，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）深中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李德珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计人民币1004367.78元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日作出（2012）粤高法刑四终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李德珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德珍服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年1月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年5月6日至2015年7月24日期间的月均消费约为250.03元，经济账户余额为329.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李德珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德珍减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1027号
申请执行人陈光峰。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被执行人孙杰开。
申请执行人陈光峰与被执行人孙杰开民间借贷纠纷一案于2015年6月5日审结。（2015）李民初字第947号民事判决已发生法律效力且已立案执行。申请执行人陈光峰申请执行的内容是要求被执行人孙杰开支付欠款人民币8850元及利息，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人孙杰开欠申请执行人陈光峰欠款人民币8850元及利息。被执行人保证在2015年9月18日前支付给申请执行人案款人民币8850元，申请执行人放弃要求被执行人支付本案全部利息2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人逾期付款利息。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。本案执行费申请执行人预交。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第947号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔培清
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初343号
原告周兴伟，男，汉族。
被告李艳春，男，汉族。
被告李延秋，女。
被告回钦东，男，汉族。
本院在审理原告周兴伟诉被告李艳春、李延秋、回钦东财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴伟申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年三月三十日
书记员 高怡菲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第949号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时10分许，被告人覃某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东凤镇民乐村万兴中路20号对开路段时，与何某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被告人覃某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤人民医院将被告人覃某某查获（未羁押），后于同年6月10日对其刑事拘留。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为246.2mg／100ml。经认定，被告人覃某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人覃某某及何某某的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人王某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁海蓉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1881号
上诉人（原审被告）冯德和，男。
委托代理人任印先，女。
被上诉人（原审原告）沁县郭村村民委员会，地址沁县郭村镇郭村。
法定代表人霍瑞刚，职务村委主任。
委托代理人刘俊益，男。
委托代理人姚彦，男。
上诉人冯德和与被上诉人沁县郭村村民委员会排除妨害纠纷一案，山西省沁县人民法院于2016年6月12日作出（2016）晋0430民初181号民事判决，上诉人冯德和不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯德和及其委托代理人任印先、被上诉人沁县郭村村民委员会�法定代表人霍瑞刚及其委托代理人刘俊益、姚彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯德和上诉请求：请求二审法院公正裁决。理由：1985年上诉人在购买的貂棚面积范围内东边建房五间，1986年又在西边修建了一间，房屋靠西还有一块空地仍属于上诉人的宅基地范围。2002年县土管部门收取了上诉人占地补偿款1400元，同时颁发了集体土地建设用地使用证。即使村集体要统一规划，也应征得上诉人同意，实行有偿退出。
沁县郭村村民委员会辩称，上诉人的上诉意见与事实不符，争议土地属于村集体所有，与上诉人无关。原审判决正确，应予维持。
沁县郭村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占集体土地行为，拆除建在路上的房屋根基并清理堆放�路面上的石块及杂物；判令由被告自行承担清理石块及杂物的费用。
一审法院认定事实：1985年被告冯德和和其它28户村民购买村委貂棚，原告将一块地规划给被告作为宅基地，以畔石为界。后被告冯德和在空地东边建房五间，后又在西边扩建一间，房西空地没有任何建筑，村人从此经过，逐渐形成一条行路。2002年县国土部门罚款后为被告颁发了集体土地建设用地使用证，确认了被告所居房院的四至范围。2007年冯德和要求村委为其办理房西空地的宅基地手续，村委没有同意，于是被告将石头堆放在该空地上，阻碍了村民通行。2008年村民们集体诉讼至法院，同年6月23日沁县人民法院判决被告冯德和移走堆放在空地上的石头。2016年被告未经村委审批情况下，再次在该空地上修建房屋根基，堆放石块和杂物，影响了村民道路的通行。故原告提起诉讼请求排除妨碍，维护村民的合法权益。
一审法院认为,被告房西空地不在其集体土地建设用地使用证范围之内，村委也没有同意被告在该空地修建房屋，且多年来已成为村民的行路，被告在该空地修建房屋根基，堆放石头和杂物的行为严重侵害了村民的合法权益，原告要求被告停止侵占集体土地行为，拆除根基和清理堆放石块及杂物的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告与原告之间买卖文约中的宅地被告是否占够，因没有证据证明其具体面积大小，故本案不作处理。对于原告主张的清理石块和杂物的费用，因没有实际发生，待发生后原告可另行起诉。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第二项之规定，判决：一、被告冯德和在本判决生效后三十日内将在被告房西空地上修建的房屋根基拆除，并清理堆放在该空地上的石块和杂物。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告沁县郭村村委负担50元，被告冯德和负担50元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2002年6月10日沁县土地管理局为上诉人冯德和颁发了集体土地建设用地使用证，该证明确了上诉人冯德和土地使用的四至范围，明确了使用权面积为200平方米。另外对使用面积特别作出了说明：本主宅内临时用地251.1平方米，在国家集体建设需要时无偿无条件退出。结合2008年6月23日沁县人民法院判决被告冯德和移走堆放在空地上的石头以及2016年4月2日沁县国土资源局给上诉人冯德和下发的责令停止违法行为通知书等情况，本院认为上诉人冯德和房西空地不在其集体土地建设用地�用证范围之内，对于上诉人冯德和认为房西空地属于其所有以及实行有偿退出的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人冯德和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人冯德和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再350号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：张亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人张亮房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10182号
原告袁小红，女，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人孟丽娜、郭杨，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩申红，男，1977年2月2日出生。
委托代理人史同广，仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄秀建，男，1963年5月15日生，汉族。
原告袁小红诉被告韩申红、黄秀建买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年10月24日移送本院审理，原告袁小红于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小红撤回起诉。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由原告袁小红负担，余额27950元退还原告袁小红。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦瑞锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0335号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师
被告沈龙华。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）与被告沈龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行吴江分行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告沈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行吴江分行诉称：2012年10月，原告与被告签订《个人贷款合同》，原告同意为被告提供150000元贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本。如被告未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定利率的1.4倍计收罚息。被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，并可要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括律师费用。合同签订后，原告依约于2012年10月26日向被告发放贷款150000元。截至2013年10月26日，被告的上述债务履行期届满，但被告未能履行还款义务。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金141995.23元及罚息2440.27元，合计144435.5元（暂计算至2014年2月10日，之后至实际给付之日按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息）；2、被告赔偿原告律师费11500元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告沈龙华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：经沈龙华申请，中国银行吴江分行与沈龙华于2012年10月10日签订《个人贷款合同》（合同编号：2012年商户银保字12006号），约定中国银行吴江分行向沈龙华提供150000元贷款，贷款期限为1年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放贷日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。结息方式为按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年10月26日，中国银行吴江分行向沈龙华发放贷款150000元，并明确贷款期限自2012年10月26日起至2013年10月26日止。
后沈龙华未能按约还本付息，截至2014年2月10日，沈龙华尚结欠中国银行吴江分行借款本金141995.23元、罚息2440.27元。
另查明：中国银行吴江分行与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，中国银行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并于2014年4月14日支付律师费用11500元。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并偿付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失在个人贷款合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈龙华应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金141995.23元，偿付罚息2440.27元（截止到2014年2月10日），及自2014年2月11日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮40%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈龙华于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元、保全费1320元，合计2958元，由被告沈龙华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一四年五月八日
书记员 钱林平
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00605号
原告岳莉萍，女，汉族，1980年3月2日生。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
被告董国荣，男，汉族，1949年9月21日生。
被告李龙惠，女，汉族，1951年12月23日生。
原告岳莉萍诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、董国荣、李龙惠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员周爽独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，董国荣、李龙惠因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市九龙坡区公安分局依法逮捕。经本院审查，本案借款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对董国荣涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳莉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周 爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李璇秭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终412号
上诉人（原审原告）：张茜平，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐志信，男，1950年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原长沙市雨花区左羽服饰店经营者。
委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。
上诉人张茜平因与被上诉人徐志信劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0111民初2044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张茜平的委托代理人赖银花，被上诉人徐志信的委托代理人张克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张茜平不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决；2、依法改判徐志信赔偿张茜平自2007年9月1日至2014年11月30日止因社保无法补缴而遭受的损失。事实与理由：1、2007年9月1日至2014年11月30日，张茜平在徐志信经营的长沙市雨花区左羽服饰店（以下简称左羽服饰店）工作，徐志信一直未为张茜平缴纳社保，且徐志信为了逃避承担社保缴纳的法律责任，于2015年12月22日已将左羽服饰店注销，停止营业。2、劳动行政部门已经出具证明，张茜平的社保因徐志信的原因而导致无法补办。由于徐志信恶意规避法律责任，致使张茜平的社保无法补缴，使得其在享受社保待遇上的损失必然产生，该损失完全可以统计。
被上诉人徐志信辩称：1、张茜平到目前还没有达到法定退休年龄，不符合领取社会保险待遇的条件，按照相关法律规定，目前张茜平的实际损失无法计算。2、到目前为止，张茜平也没有证据证明因为徐志信没有为其缴纳社保而导致其社保不能补缴。综上所述，上诉人张茜平的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张茜平向一审法院起诉请求：1、徐志信赔偿张茜平自2007年9月1日起至2014年11月30日止因社会保险无法补缴而遭受的损失109770元;2、本案诉讼费用由徐志信承担。
一审法院认定：徐志信曾系个体工商户左羽服饰店的经营者。2007年9月初，张茜平入职左羽服饰店从事服装销售与店铺管理工作。2014年11月22日后，张茜平未再为左羽服饰店提供劳动，左羽服饰店亦未支付其劳动报酬。张茜平向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决左羽服饰店支付：1、双倍工资30800元；2、违法解除劳动关系的赔偿金42000元；3、经济补偿金21000元；4、双休日的加班费46956元；5、年休假待遇11610元；6、未能享受失业保险待遇而造成的损失16192元；72014年11月1日至15日工资1228元及额外经济补偿金307元。2015年8月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2015）第199号裁决书，仲裁裁决：1、左羽服饰店自裁决书生效之日起五日内，向张茜平支付工资1097.4元；2、左羽服饰店自本裁决书生效之日起五日内，向张茜平支付年休假待遇2018.2元；3、驳回张茜平的其余申请请求。2015年12月8日，张茜平向长沙市雨花区劳动监察部门投诉，要求左羽服饰店补缴2007年9月至2014年1月的社会保险费用。2016年1月13日，长沙市雨花区劳动监察部门以左羽服饰店已注销为由决定撤销立案。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现张茜平提交的证据不足以证明社会保险经办机构不能补办其社会保险，同时张茜平没有达到享受社会保险待遇的年龄，不符合领取社会保险待遇的条件，无法计算张茜平实际损失，因此，对张茜平要求徐志信赔偿其自2007年9月1日至2014年11月30日止社会保险损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，一审法院判决：驳回张茜平的诉讼请求。案件受理费10元，由张茜平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为徐志信是否应赔偿张茜平未为其缴纳社保而造成的损失。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张茜平并未达到法定退休年龄，还不符合享受社会保险待遇的相关条件，其亦未提交充分证据证明徐志信未为其购买社会保险而造成的损失的具体数额。因此，上诉人张茜平提出的徐志信应向其赔偿未缴纳社保而造成的损失的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人张茜平提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张茜平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保55号
申请执行人孙吴县财政局。
法定代表人孙太祥，局长。
被执行人于长江，男，1977年2月13日生，汉族。
申请执行人孙吴县财政局与被执行人于长江房屋租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑1124财保49号民事裁定书，查封于长江黑＊＊**、黑＊＊＊**的两辆奥迪轿车，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月5日查封于长江黑＊＊**、黑＊＊＊**的两辆奥迪轿车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保49号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月五日
书记员 王逢瑞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3153号
原告：窦某某，女，汉族，农民。
委托代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，农民。
委托代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
原告窦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人亓振生，被告于某某及其委托代理人乔玉笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年3月20日办理结婚登记手续，2008年古历11月3日生一男孩“于某某”，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，并已经导致分居，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告于某某辩称，我不同意离婚，在结婚前双方建立了很好的感情，婚后并生育了共同孩子，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年3月20日登记结婚，同年古历11月3日生一男孩“于某某”，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，2013年7月份，双方分居生活。原告于2014年8月25日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 伟
二〇一四年十月十日
书记员 王素素
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2325号
原告汤云华。
委托代理人严长俊。
被告束俊。
被告周跃江。
被告王才友。
被告曹兴才。
原告汤云华诉被告束俊、周跃江、王才友、曹兴才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤云华及委托代理人严长俊、被告王才友到庭参加诉讼，被告束俊、周跃江、曹兴才经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云华诉称：2012年8月28日被告束俊因经营所需向原告借款20万元，立借据一份，约定借期两个月、月利率2.5％，被告周跃江、王才友、曹兴才及案外人周宝付提供保证。借款到期后原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20万元及逾期利息（利息以本金20万元从2012年8月28日至实际给付之日止按月利率2.5％计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王才友辩称：其签字保证属实，但原告与被告束俊是否发生借贷关系、借款是否偿还的事实不知情，此借款应由借款人束俊偿还。
被告束俊、周跃江、曹兴才未答辩。
经审理查明：2012年8月28日被告束俊向原告汤云华出具借款20万元的借条一张，约定借期两个月、月利率2.5％，被告周跃江、王才友、曹兴才及案外人周宝付提供连带责任保证，保证责任至担保范围内一切费用还清。原告称，2012年8月28日其通过银行卡卡卡转账7万元、现金13万元交付被告束俊。借款到期后，原告因索款无着，于2014年10月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行卡取款回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2012年8月28日被告束俊向原告汤云华出具借款20万元的借条一张，约定借期两个月，被告周跃江、王才友、曹兴才及案外人周宝付提供连带责任保证，予以认定。被告束俊、周跃江、曹兴才未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告周跃江、王才友、曹兴才作为保证人，双方在借条中约定为连带责任保证，保证责任至担保范围内一切费用还清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告周跃江、王才友、曹兴才依法应承担连带偿还义务。借条中约定月利率2.5％，该约定利息已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束俊于本判决生效后立即偿还原告汤云华借款20万元及逾期利息（利息以本金20万元从2012年8月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告周跃江、王才友、曹兴才对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告周跃江、王才友、曹兴才在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年三月九日
见习书记员 徐 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1418号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，位所地济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1066号
申请执行人：许树华，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。羊二庄镇后沙村9999号，身份证号：13293019
6310200514.
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：55448487-9
本院在执行申请执行人许树华与被执行人河北乾海房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人许树华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁黄字第0047号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟庆亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢31号
申请执行人:张某某，男，51岁，汉族，，住上海市。
被执行人:王某，男,46岁,汉族，农民,住利辛县。
被执行人:刘某，女,41岁,汉族,农民,住利辛县。
本院立案执行申请执行人张某某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月17日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)利民一初字第01408号的民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01636号
原告：上海东睿塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园六路601号，统一社会信用代码91310114784269699Y。
法定代表人：金敬东。
委托代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告：长兴宏凯纺织品科技有限公司，住所地长兴县林城镇林南路99号，统一社会信用代码330522000007141。
法定代表人：石福兴。
本院在审理原告上海东睿塑胶制品有限公司与被告长兴宏凯纺织品科技有限公司的买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月九日
书记员 王金学
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8222号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺，统一社会信用代码91330327550525979H。
法定代表人：朱秀梅,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司与被告杨国庆买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州裕翔贸易有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈晓晓
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14432号
原告：张连光，住广州市白云区。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：黄清辉。
原告张连光诉被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连光的委托代理人温先洪到庭参加诉讼，被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连光诉称：2014年8月9日原被告签订《借款合同》约定，原告出借30000元给被告，利息600元/月；合同期限从2014年8月9日-2015年8月8日，如被告逾期归还，每日按欠还金额的2‰向原告支付赔偿。原告在签约当天向被告出借了全额借款，被告向原告出具了收据。但自2015年7月起，被告拒绝按合同向原告支付利息，合同到期后拒绝还款。原告起诉到法院，要求判决：1、被告向原告返还本金30000元；2、被告从2015年7月起每月向原告支付利息（赔偿金）600元，支付至还清所有本金之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原告张连光（乙方）与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方因企业发展和项目生产经营需要，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院对民间借贷的司法解释和中国人民银行对民间借贷款利率界定的文件精神，经与乙方平等协商，在自愿的原则下甲方向乙方借款；乙方通过对甲方所经营的项目、产业以及对国家民间借贷相关法律进行了解后同意借款，为明确各方责任，恪守信用，特签订本合同，并共同遵守。第一条、乙方出资给甲方金额为30000元整；借期一年，即从2014年8月9日至2015年8月8日。根据双方协议，该借款额的预期收益为借款额的百分之二十四，分红方式为按600元/月分期领取。第四条、本协议签署后即为生效，甲方出现不当行业导致乙方经受借款的风险时，乙方有权要求甲方承担本金退赔，乙方在合同借款期内，不得退回借资；以上协定，甲乙双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的20%作为违约金；甲方借款期结束后，乙方要求退出借款时，甲方不能按时归还乙方的本金，甲方将给予乙方借款额的2‰/天作为赔偿”。原告张连光在《借款合同》上签名。《借款合同》是被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司制作提供，该《借款合同》上印有被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司的公章。同日，原告将现金30000元给付被告，被告向原告出具收据载明：“兹收到张连光人民币叁万元整”。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司在《收据》上盖章确认。黄清辉在《收据》上签名。之后被告每月支付原告600元利息至2015年6月。从2015年7月开始被告未能支付原告利息，借款到期后，被告未能归还原告借款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告张连光与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司向原告张连光借款30000元的事实清楚，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。故本院对原告主张被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司支付其30000元本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告已付清原告2015年6月之前的利息。故被告应支付给原告借款期限内的利息为1200元（30000元×24%÷12×2个月）。借款到期后，被告未能按期还款，被告应当承担逾期还款给原告造成的利息损失。逾期利息以30000元为本金从2015年8月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张连光借款本金30000元及借款期间内的利息1200元、逾期还款利息（以30000元为本金从2015年8月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何帼瑛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初172号
原告：孙淑清。
委托代理人杜国友（原告丈夫）。
被告：天津市金洲实业股份有限公司，经营地天津市静海区大邱庄镇津海工业园南侧。
统一社会信用代码：91120223700570442T。
法定代表人：周书田，经理。
原告孙淑清与被告天津市金洲实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告天津市金洲实业股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资7277元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月入厂工作，从事清理工作。2017年12月15日，被告停产，累计拖欠原告9、10月工资共计7277元。为维护原告合法权益，提出如上所请。
被告天津市金洲实业股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，但其财务人员来院领取诉讼材料时对于拖欠原告工资数额及事实予以认可，但主张财务周转困难，无力支付涉诉钱款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告前往被告处从事清理工作。2017年4月10日，原、被告签订《超龄职工聘用协议》。现被告拖欠原告2017年9月、10月工资合计7277元。
另查，2017年12月20日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2017]第106号不予受理通知书，对于原告要求对被告拖欠工资一案因不符受理范围，不予受理。
本院认为，原、被告签订劳动合同，形成劳动关系。被告理应及时足额支付劳动报酬，且被告处财务人员亦对于拖欠原告工资数额进行了确认。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市金洲实业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告孙淑清支付劳动报酬7277元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市金洲实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐锡鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李根来
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2457号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张玉彬，男，1962年10月20日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
被执行人：张玉民，男，1958年10月15日出生，汉族，原东营粮食分局职工，住东营市。
被执行人：张俊青，男，1962年2月8日出生，汉族，原东营粮食分局职工，住东营市东城安宁新区。
被执行人：苏冠村，男，1958年11月10日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
被执行人：苏云英，女，1964年6月10日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张玉彬、张玉民、张俊青、苏冠村、苏云英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计300745.48元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张玉彬、张玉民、张俊青、苏冠村、苏云英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1262号
罪犯夏永平，男，1979年3月26日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二ΟΟ五年九月六日作出（2005）孟刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人夏永平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿21967.7元。被告人夏永平不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ五年十一月十六日作出（2005）洛刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏永平于二ΟΟ五年二月八日晚7时许，因与在孟津县打工的女友王丽君发生矛盾，故怀恨在心，予以进行报复，遂携带刀和农药等作案工具，乘王丽君进入孟津县城关工商所厕所之机，夏永平跟随进入该院，误将在该院居住的受害人杨丽红当成王丽君，用刀向受害人杨丽红脸部、腹部等处连砍数刀后逃走，造成受害人杨�红重伤。
罪犯夏永平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功二次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏永平自上次减刑以来悔�表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏永平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ五年三月十六日起至二Ο一四年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2014）大法督字第1号
申请人刘某某
被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社
法定代表人唐某。
申请人刘某某于2014年4月14日向本院申请支付令，称被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社于2012年向申请人刘某某购买大棚薄膜并支付部分货款，尚欠申请人刘某某货款1824元，现申请人刘某某要求被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社归还货款1824元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人益阳市大通湖区某有机蔬菜种植合作社应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人刘某某借款1824元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何应元
二〇一四年四月十四日
书记员 桂胜红