wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01157号
原告刘芳成，居民。
原告夏永清，，居民。
原告丁学芳，居民。
原告汪海钟，居民。
上述四原告委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告周才兵，居民，现羁押于镇江监狱。
被告殷春香，居民。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
刘芳成、夏永清、丁学芳、汪海钟与周才兵、殷春香确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏永清及四原告的委托代理人许可龙，被告周才兵、被告殷春香的委托代理人辛亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳成、夏永清、丁学芳、汪海钟诉称：两被告于2001年6月20日登记结婚，于2001年10月9日生育一子，取名周翔。2010年10月14日，两被告以夫妻感情不和为由，在响水县民政部门办理离婚登记手续，签订了离婚协议书，该离婚协议书的第二条约定将夫妻共同的房屋及地基归女方所有，车和船归男方所有，第三条约定债权、债务都归男方享有和承担。该离婚协议书明显有恶意串通分割夫妻共同财产，损害原告的利益及为逃避债务转让财产的情形。第一、两被告在婚姻关系存续期间，为经营大量举债，数额巨大。在发现资不抵债、无力偿还外债时，不是积极偿还外债，而是假离婚，签订假离婚协议，将主要财产分配给未打借条的殷春香，将全部债务约定由打借条的周才兵承担。在办理离婚手续后，仍以夫妻名义共同生活，仍以夫妻名义出席各种宴会、业务场合。第二、两被告在离婚协议书中故意隐瞒了在青岛购买的房产的事实，该房产位于青岛市黄岛区长江东路37号锦都花园小区1号楼1501室，登记在殷春香名下。两被告在办理离婚手续后，一直在此房中共同居住，生活，共同经营各种业务，共同出入各种宴会、场合。该情形直至被告周才兵合同诈骗后才为原告所知晓。第三、从两被告对离婚协议中约定的财产处理来看，进一步证实其为恶意串通分割夫妻共同财产，损害原告合法利益及为逃避债务转移财产的情形：2014年4月，被告周才兵为了还债，通过法院将约定归被告殷春香所有的地基卖掉；在被告周才兵因刑事犯罪被羁押后，被告殷春香将约定归被告周才兵所有的苏连海机698号船舶卖掉，将车牌号为苏J×××××东风日产小型轿车过户至已离婚三年的弟媳名下。综上所述，两被告恶意串通，损害原告的利益，为逃避债务转移财产的故意是非常明显的，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院依法确认两被告于2010年10月14日签订离婚协议中关于分割夫妻共同财产损害债权人利益的内容无效，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周才兵辩称，我不是假离婚，也没有逃避债务，不认可原告的诉讼请求。
被告殷春香辩称，两被告在离婚协议中关于财产分割的约定，对原告的权益不构成影响，原告与本案无利害关系，应驳回起诉。
本院认为，原告以两被告达成的离婚协议存在恶意串通，为逃避债务转移财产，损害原告合法权益，请求确认两被告于2010年10月14日签订的离婚协议中关于分割夫妻共同财产，损害债权人利益的内容无效。第一、离婚当事人在离婚协议中关于夫妻共同财产分割及共同债务承担的内容，是离婚时夫妻共同财产及债务在夫妻之间如何分配及承担的内部关系。第二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。这是夫妻共同债务中债权人向夫妻双方求偿时形成的外部关系。即只要是离婚当事人的夫妻共同债务，无论离婚当事人之间内部如何约定，对外仍应共同偿还。第三、本案原告刘芳成、丁学芳与被告周才兵之间的债务均发生在两被告离婚之后，原告汪海钟、夏永清与两被告之间的债务关系，法院已判决由两被告共同偿还，本案两被告之间关于夫妻共同财产的约定是否有效并不影响原告债权的实现。故四原告与本案没有直接利害关系，不具有原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳成、夏永清、丁学芳、汪海钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 路 艳
代理审判员 贺永刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 戚丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4641号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人崔某某，男。因本案，于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4574号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2016年8月24日，被告人崔某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某科技园东区9号G栋204房，盗窃被害人熊某一部平板电脑。被盗窃平板电脑价格无法鉴定。
2、2016年8月25日，被告人崔某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某科技园东区9号G栋808房，盗窃被害人晁某魏现金人民币10元。
3、2016年9月9日，被告人崔某某在深圳市龙岗区某某街
道某某社区某某科技园东区9号G栋803房，盗窃被害人杨某现金人民币40元、一个白色充电宝。被盗充电宝价格无法鉴定。
4、2016年9月12日，被告人崔某某在深圳市龙岗区某某
街道某某社区某某科技园东区9号G栋803房，盗窃被害人李某现金人民币50元、一个白色充电宝、一个黑色飞科剃须刀、一个咖啡色长款男式钱包。被盗充电宝、剃须刀价格合计为人民币70元（已发还），被盗钱包价格无法鉴定。
2016年9月19日14时30分许，崔某某再次到深圳市龙岗区某某街道某某社区某某科技园东区9号G栋，试图用捡到的钥匙打开803房房门进行盗窃时被被害人李某发现后拦获，公安民警接警后赶往现场将崔某某抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在庭审中并无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检察、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以为证。
本院认为，被告人崔某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送钥匙一把，予以没收；责令被告人崔某某退赔被害人晁某魏财产损失人民币10元；退赔被害人杨某财产损失人民币40元；退赔被害人李某财产损失人民币120元；继续追缴其他赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第89号
申请执行人秦立权等53人（被害人）。
被执行人黄澍雯。
被执行人黄澍雯因犯诈骗罪，经吉林省长春市人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年3月9日作出的（2010）长刑一初字第166号刑事判决书判决：“继续追缴被告人黄澍雯犯罪所得，与在案扣押的赃款赃物依法返还被害人”，该判决发生法律效力后，刑事审判一庭将该案移交本院执行局执行。经本院调查，暂未查到可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长刑一初字第166号刑事判决书。继续追缴被告人黄澍雯犯罪所得，与在案扣押的赃款赃物依法返还被害人的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第89号
申请执行人秦立权等53人(被害人)。
被执行人黄澍雯。
被执行人黄澍雯因犯诈骗罪，经吉林省长春市人民检察院向本院提起公诉，本院于2011年3月9日作出的（2010）长刑一初字第166号刑事判决书判决：“继续追缴被告人黄澍雯犯罪所得，与在案扣押的赃款赃物依法返还被害人”，该判决发生法律效力后，刑事审判一庭将该案移交本院执行局执行。经本院调查，暂未查到可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长刑一初字第166号刑事判决书。继续追缴被告人黄澍雯犯罪所得，与在案扣押的赃款赃物依法返还被害人的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢铁铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02255号
原告沈遂初。
委托代理人沈小寅。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被告沈定珊。
被告印龙生。
原告沈遂初与被告沈定珊、印龙生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈遂初及其委托代理人沈小寅、程军，被告沈定珊、印龙生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈遂初诉称：原告于2004年6月17日将其所有的无锡市上里东62号103-1室房屋附条件出卖给了两被告，约定由原告永久居住。2013年10月期间该房屋被拆迁，二被告获得了40多万元的拆迁利益及相关的房屋，但对原告的居住问题不予解决。因原被告在房屋买卖时约定原告要在涉案房屋内进行居住，现被告违约，故原告有权要求收回被告所得拆迁利益中的10万元，请求判令：1、确认原被告签订的《无锡市房屋买卖协议》无效；2、两被告共同向原告归还无锡市上里东62号103-1室房屋的拆迁利益10万元。
被告沈定珊、印龙生辩称：当时购房时，是被告及被告父母真实意思表示，签订了相关购房协议并支付对价，办理了房产证就土地证，两证均登记在被告名下，且距今已十年了，故协议是真实有效的；原告主张于法无据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：沈遂初与孙涵珍夫妇共生育了七个子女，分别是：沈定一、沈定霞、沈民、沈智、沈定珊、沈诞文、沈小寅。沈定珊与印龙生系夫妻关系。孙涵珍于2013年12月7日因病去世。
2004年6月17日，沈遂初、孙涵珍（甲方）与沈定珊、印龙生（乙方）签订《无锡市房产买卖协议》，约定：甲方将其所有的无锡市上里东62-103-1室房屋（建筑面积37.98平方米）以5万元价格出售给乙方；甲方应在2004年6月16日前将房产交付给乙方，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；乙方同意甲方永久居住。次日，沈定珊、印龙生取得了上述房屋的产权证，房屋所有权人为沈定珊、印龙生共同共有。同年8月5日，沈定珊、印龙生取得了涉案房屋的土地证。涉案房屋一直由沈遂初、孙涵珍居住。
另查明：2013年10月29日，无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司（甲方）与印龙生、沈定珊（乙方）签订《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定：因旧城区改造项目建设需要，甲方拆除沈定珊、印龙生共同共有的上里东新村62号103-1室房屋；房屋评估价格（不含装璜及附属物补偿款）为279711元；乙方选择货币补偿且购买定销商品房，甲方按被拆迁住宅房屋的评估价格（不含装璜及附属物补偿款）给予补偿，金额为279711元整，并发给乙方定销商品房准购证；该房屋补偿款直接抵充定销商品房购房款，待入住时一并结算；甲方应支付乙方搬迁费、固定设施移装费、奖励费、过渡补助费、装修费等，共计73286元；约定拆迁奖励费20000元、其他补偿14500元；乙方选择购买住友家园定销商品房的奖励38740元，该费用在入住时一并结算。沈定珊于2013年10月30日获得了定销商品房准购证，定销房地址在青祁路东侧9-604。沈定珊、印龙生目前尚未领取房屋。
还查明：2014年6月11日，沈遂初（乙方）与无锡市滨湖区荣巷街道荣巷社区居民委员会签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于滨湖区荣巷社区梁湖南苑小区60号604室出租给乙方，房屋租赁期限自2014年6月11日至2015年6月10日；房租金为每月1000元，乙方必须按照甲方的要求一次性缴纳一年的租金12000元，物业管理费420元，电梯使用费360元。
再查明：沈遂初于2014年9月15日将沈定珊、印龙生诉至本院（案号：2014锡滨民初字第02254号），要求两被告向其支付自2014年5月起至以后每月的房屋租金1000元。在该案2014年10月31日的庭审中询问中，沈遂初认为其与沈定珊、印龙生所签订的《无锡市房产买卖协议》有效，且其依据该份协议对该案进行相应的权利主张。
以上事实，有《无锡市房产买卖协议》、《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》、《房屋租赁合同》、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，沈定珊、印龙生陈述在签订拆迁协议后，为安置沈遂初，拆迁部门安排了拆迁过渡房由原告居住，原告本人也去看过，开始是满意的，但是第二天就不同意去住，要求同被告居住在同一个小区；两被告又为原告联系了被告所在小区的公房供原告居住，原告来看后依旧是拒绝，要求住在被告家隔壁；被告在做通其邻居工作租来其隔壁房屋后，原告依旧是拒绝居住。对于沈定珊、印龙生的陈述，沈遂初陈述之所以不去拆迁办所安置的房屋内居住是因为交通不便，不去是原告本人做的主；之所以不去被告所找的房屋内居住是因为条件交差、爬楼不方便等众多原因；之所以租住现在的房屋是因为根据社区工作人员的建议，且便于大女儿来照料。
本院认为：关于沈遂初、孙涵珍与沈定珊、印龙生签订《无锡市房产买卖协议》的效力，首先，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规；第二，涉案房屋已按约完成交付及变更登记在沈定珊、印龙生的名下；第三，在该协议中虽约定了保留沈遂初在涉案房屋内的居住权，但该条款的是否能够得以履行并不影响协议自身的效力，在本案中，虽涉案房屋因拆迁这一客观原因导致该约定无法履行，但其并非为沈定珊、印龙生的自身主观原因所致，且沈定珊、印龙生亦愿意租房解决沈遂初的居住权；最后，沈遂初在2014锡滨民初字第02254号案件庭审中陈述其与沈定珊、印龙生所签订的《无锡市房产买卖协议》有效，且其依据该份协议对该案进行相应的权利主张，故本院认为沈遂初、孙涵珍与沈定珊、印龙生签订《无锡市房产买卖协议》合法有效，对沈遂初要求确认原被告签订的《无锡市房屋买卖协议》无效的诉请，本院不予支持。沈定珊、印龙生通过购买方式从沈遂初、孙涵珍处取得涉案房屋且已完成产权登记取得涉案房屋的所有权，沈定珊、印龙生作为涉案房屋的所有权人有权对涉案房屋依法处分，不受他人干涉，故沈遂初要求要求两被告共同向其归还无锡市上里东62号103-1室房屋的拆迁利益10万元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈遂初的诉讼请求。
案件受理费2300元，由沈遂初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1408号
原告刘某某，男，汉族.
被告任某某，男，汉族.
原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告任某某因资金周转困难，在2016年6月16日借原告人民币30000元，并出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款30000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明于2016年6月16日被告任某某借原告刘某某人民币30000元的事实。
被告任某某辩称，原告所述属实，会尽快偿还借款。
被告任某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告任某某对原告刘某某所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告任某某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年6月16日被告任某某借原告刘某某人民币30000元。
庭审中，原告同意被告于2017年6月20日前偿还10000元，8月20日前偿还10000元，9月20日前偿还10000元；逾期承担利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告任某某应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告任某某于本判决书生效后偿还原告刘某某借款30000元，于2017年6月20日前偿还原告人民币10000元，2017年8月20日前偿还原告人民币10000元，2017年9月20日前偿还原告人民币10000元。（逾期需支付利息，月利率2%，从2016年6月16日起计算至兑现完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 宗 银
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3031号
原告：杨柯英，女，1963年12月28日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：范代玉，四川虹信律师事务所律师。
被告：钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，经商，住四川省达州市通川区。
被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，经商，住四川省达州市通川区。
原告杨柯英诉被告钟全生、代霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯英的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼，被告钟全生、代霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨柯英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租金11万元整，并支付资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确，利息参照民间借贷标准，按照年利率6%计算至付清时止。事实及理由：被告因工程需要在2015年向原告租赁塔机、标节，双方达成租赁协议，约定原告向被告出租自己所有的塔机，被告支付租金，每月9000元。原告按照约定交付了塔机，被告未按期支付租金。经过对账，被告向原告出具欠条一份，并注明拖欠塔机和标节租金。之后，经多次催收租金无果。二被告系夫妻关系，该工程系夫妻双方共同经营，所得收入用于家庭共同生活，故，二被告应对该租金承担共同支付责任。
被告钟全生、代霞未作答辩。
原告围绕其主张提交了证据，被告钟全生、代霞未进行质证。原告提交的证据来源合法，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告杨柯英与被告钟全生口头约定，钟全生将塔机出卖给杨柯英，同时杨柯英将塔机和标节出租给钟全生。2014年7月6日，杨柯英之夫张明银与钟全生补充签订《塔吊买卖租赁协议》，约定，钟全生将塔机卖给张明银，同时钟全生承租该塔机，用于渠县迎宾一号项目部（一号工地），租金每月9000元；工程完工后，且不再租用，钟全生负责将张明银塔机完好无损运回达州……双方还约定了其他事项。同时该协议标注：租金从2014年6月10日起计算，<标节12节>。工程结束后，双方未续租，同时进行了结算，钟全生向原告杨柯英出具收条和欠条各一份，收条内容为杨柯英购买塔机的款项已付清。欠条载明：“今欠到杨柯英塔机和标节租金145000元【捺印】<壹拾肆伍仟元【捺印】整>。注.渠县迎宾一号项目部同意到A区财务【捺印】领收。欠款人：钟全生【捺印】2016年3月16日.已付35000元”。同时查明，原告杨柯英与张明银于2004年12月6日登记结婚。被告钟全生与代霞于1996年6月3日登记结婚，2016年5月31日协议离婚，2016年9月29日复婚。庭审中，原告陈述，2014年7月6日，张明银与钟全生签订的《塔吊买卖租赁协议》，系张明银代杨柯英签订；2016年3月16日钟全生出具欠条之后，只支付了租金35000元，欠条中已经载明，现还下欠11万元。本院认为，原、被告签订的《塔吊买卖租赁协议》后，双方已实际履行并进行结算，对结算款项由被告钟全生向原告杨柯英出具了债权凭证，被告钟全生下欠原告杨柯英租金11万元的事实有被告钟全生出具的欠条予以佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。下欠的租金发生在被告钟全生与代霞夫妻关系存续期间，当属二人夫妻共同生活所负的债务。且二被告也无让债权人明确知悉二人婚姻关系存续期间一方对外所负债务由一方负担的书面约定。被告代霞应当对被告钟全生下欠原告杨柯英处的租金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的按年利率6%的标准计算资金利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对于原告请求两被告支付租金11万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告钟全生、代霞于判决生效后三日内连带支付原告杨柯英租金11万元及利息（利息从2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告杨柯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员
陈淑良
二〇一七年十月十二日书记员 苟 坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初3031号原告：杨柯英，女，1963年12月28日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：范代玉，四川虹信律师事务所律师。被告：钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，经商，住四川省达州市通川区。被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，经商，住四川省达州市通川区。原告杨柯英诉被告钟全生、代霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯英的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼，被告钟全生、代霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨柯英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告租金11万元整，并支付资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确，利息参照民间借贷标准，按照年利率6%计算至付清时止。事实及理由：被告因工程需要在2015年向原告租赁塔机、标节，双方达成租赁协议，约定原告向被告出租自己所有的塔机，被告支付租金，每月9000元。原告按照约定交付了塔机，被告未按期支付租金。经过对账，被告向原告出具欠条一份，并注明拖欠塔机和标节租金。之后，经多次催收租金无果。二被告系夫妻关系，该工程系夫妻双方共同经营，所得收入用于家庭共同生活，故，二被告应对该租金承担共同支付责任。被告钟全生、代霞未作答辩。原告围绕其主张提交了证据，被告钟全生、代霞未进行质证。原告提交的证据来源合法，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告杨柯英与被告钟全生口头约定，钟全生将塔机出卖给杨柯英，同时杨柯英将塔机和标节出租给钟全生。2014年7月6日，杨柯英之夫张明银与钟全生补充签订《塔吊买卖租赁协议》，约定，钟全生将塔机卖给张明银，同时钟全生承租该塔机，用于渠县迎宾一号项目部（一号工地），租金每月9000元；工程完工后，且不再租用，钟全生负责将张明银塔机完好无损运回达州……双方还约定了其他事项。同时该协议标注：租金从2014年6月10日起计算，。工程结束后，双方未续租，同时进行了结算，钟全生向原告杨柯英出具收条和欠条各一份，收条内容为杨柯英购买塔机的款项已付清。欠条载明：“今欠到杨柯英塔机和标节租金145000元【捺印】。注.渠县迎宾一号项目部同意到A区财务【捺印】领收。欠款人：钟全生【捺印】2016年3月16日.已付35000元”。同时查明，原告杨柯英与张明银于2004年12月6日登记结婚。被告钟全生与代霞于1996年6月3日登记结婚，2016年5月31日协议离婚，2016年9月29日复婚。庭审中，原告陈述，2014年7月6日，张明银与钟全生签订的《塔吊买卖租赁协议》，系张明银代杨柯英签订；2016年3月16日钟全生出具欠条之后，只支付了租金35000元，欠条中已经载明，现还下欠11万元。本院认为，原、被告签订的《塔吊买卖租赁协议》后，双方已实际履行并进行结算，对结算款项由被告钟全生向原告杨柯英出具了债权凭证，被告钟全生下欠原告杨柯英租金11万元的事实有被告钟全生出具的欠条予以佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。下欠的租金发生在被告钟全生与代霞夫妻关系存续期间，当属二人夫妻共同生活所负的债务。且二被告也无让债权人明确知悉二人婚姻关系存续期间一方对外所负债务由一方负担的书面约定。被告代霞应当对被告钟全生下欠原告杨柯英处的租金及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的按年利率6%的标准计算资金利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对于原告请求两被告支付租金11万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告钟全生、代霞于判决生效后三日内连带支付原告杨柯英租金11万元及利息（利息从2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告杨柯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈淑良二〇一七年十月十二日书记员  苟 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1132号
原告：郭某。
委托代理人：金琴云。
委托代理人：马丹萍。
被告：郑某。
原告郭某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月5日，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱玲英
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审257号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县枫林机电厂，住所地玉环县沙门镇大岙里村枫林工业小区。
法定代表人王娥文。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]06003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月15日在玉环县建厂房。经查实，被执行人已占用沙门镇大岙里村面积4749M2，批准用地面积3779M2，超审批用地面积970M2，占地面积970M2现状为二层砖混结构厂房，建筑面积1940M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属超批准的数量占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第2款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地970M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1940M2；3.限30日内恢复土地原状970M2；4、对非法占用的970M2土地处以30元/M2的罚款，计人民币29100元。申请执行人于2013年4月19日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴清了29100元的罚款，并已退还非法占用的土地970M2，对玉土资执罚[2013]06003号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1940M2；2.恢复土地原状970M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]06003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]06003号行政处罚决定书中：1.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1940M2；2.恢复土地原状970M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审185号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人程磊，男，1982年10月15日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426560公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人程磊于2016年9月20日20时11分在王罗337省道25公里实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人程磊未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字765号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426560公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月20日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426560公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初58号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：王文清，男，1974年7月9日出生，汉族。
被告：徐莉，女，1972年12月2日出生，汉族。
被告：张永福，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告：闫霞，女，1974年1月25日出生，汉族。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王文清、徐莉、张永福、闫霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王利华独任审判，后因该案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员陈敏、人民陪审员李菊兰组成合议庭进行审理。
经审查，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提供的被告王文清、徐莉、张永福、闫霞的常住人口登记卡所登记的地址不明确，其另行提供的送达地址无法送达。
本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提供的被告王文清、徐莉、张永福、闫霞的常住人口登记卡所登记的住所地不明确，又不能证明其另行提供的被告王文清、徐莉、张永福、闫霞的送达地址系上述四被告的经常居住地，且无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的起诉。
原告湖南中宏融资租赁有限公司预交的案件受理费34664元，全额退还原告湖南中宏融资租赁有限公司，诉讼保全费5000元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0103民初58号
原告沈某。
被告韩某。
原告沈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员周先勤、叶雅丽组成合议庭公开开庭进行审理，原告沈国军与被告韩小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求判决平均分割共同财产；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原、被告于1982年9月登记结婚，婚后感情一般，1983年9月生育一子。被告生育小孩后整日沉湎于歌厅跳舞、唱歌，与异性暧昧交往，原告多次规劝，但无济于事，严重伤害夫妻感情。十余年来，双方各自分室居住，无家庭生活及经济往来。经长沙市天心区法院判决不准离婚后，夫妻感情未与改善，现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告韩某辩称：原告诉称的事实不实，被告常年在外打牌，玩乐，不尽家庭责任，不承担家庭开支，导致被告遭受极大身心伤害。经法院判决不准离婚后，被告搬离原住所，现夫妻感情无法和好，同意离婚。
经审理查明：1982年9月，原告与被告登记结婚，1983年9月生育一子，已成年。原、被告因性格不合，未能正确处理夫妻矛盾，加之双方长期分居，缺少沟通与交流，导致夫妻感情不和。
婚后形成的共同财产有：登记在原告沈某名下房屋一套，另共同购买房屋一套，该房屋按揭购买。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告沈某与被告韩某自愿离婚；
二、原告沈某与被告韩某确认登记在原告沈某名下的房屋归被告韩某所有，该房屋内的的电器及家具归被告韩某所有；由原告沈某于2017年3月10日之前协助被告韩某办理该房屋产权变更登记手续，因办理房产变更登记手续所需税费由原告沈某承担；
三、原告沈某与被告韩某一致确认坐落于房屋由原告沈某居住使用，该房屋产权登记到原告沈某军名下后，该房屋归原告沈某所有；因购买该房产所欠湖南省直单位住房公积金管理中心借款本息由原告沈某偿还；
四、原被告双方确认再无其他争议；
五、本案案件受理费减半收取1200元，由原告承担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 方群英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 尹婷婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初458号
原告：张长福，男，1981年1月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰县人，系晋******（晋*****挂）重型半挂货车驾驶人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张文军，男，1967年9月4日生，汉族，农民，高平市人。
被告：郭爱平，女，1968年8月22日生，汉族，农民，高平市人。系张文军妻子。
原告张长福与被告张文军、郭爱平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张长福的委托诉讼代理人王兰兰、被告郭爱平到庭参加了诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告交通事故保证金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日13时00分许，原告张长福驾驶晋******重型半挂牵引车沿省道277线（长晋线）由南向北行驶至省道227线56KM+500M高平市境内文物肉丸公司附近路段，撞在前方同向行驶由被告张文军驾驶的晋******农用三轮汽车（载被告郭爱平）尾部，造成二被告受伤。该案经高平市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，二被告不负事故责任。2016年6月15日，原告张长福在高平市交通警察大队缴纳30000元交通事故保证金。二被告治疗结束后，分别向高平市人民法院提起诉讼。在庭审时，二被告分别与原告及保险公司达成调解协议，现被告郭爱平已得到赔偿款，被告张文军的赔偿款也已转至法院账上。之后，原告张长福去交警大队退还交通事故保证金时，得知其在交警大队缴纳的30000元保证金已被郭爱平分三次取走。后原告张长福向被告张文军追要30000元交通事故保证金，张文军表示认可领取30000元的事实，但以原告张长福未支付其妻子郭爱平预交的诉讼费为由，不返还已领取的30000元。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告张文军未作答辩。
被告郭爱平辩称，我在交警队领了30000元，当时住院花了，我老公有糖尿病，现在胳膊也没有恢复。30000元钱我会给原告张长福，只是我老公的病还没有好，等我老公的病好了我同意退还原告张长福30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日13时00分许，原告张长福驾驶晋******重型半挂牵引车沿省道277线（长晋线）由南向北行驶至省道227线56KM+500M高平市境内文物肉丸公司附近路段，撞在前方同向行驶由被告张文军驾驶的晋******农用三轮汽车（载被告郭爱平）尾部，造成二被告受伤。经高平市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，二被告不负事故责任。2016年6月15日，原告张长福在高平市交通警察大队缴纳30000元交通事故保证金。二被告治疗结束后，分别向高平市人民法院提起诉讼。在庭审时，二被告分别与原告及保险公司达成调解协议，后被告郭爱平得到了赔偿款，被告张文军的赔偿款也已转至法院账上。之后，原告去交警大队退还交通事故保证金时，得知其在交警大队缴纳的30000元保证金已被郭爱平分三次取走，原告向被告追要30000元保证金，但被告张文军以原告张长福未支付其妻子郭爱平预交的诉讼费为由，拒不返还已领取的30000元，原告诉讼在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告张文军、郭爱平与原告张长福的交通事故责任纠纷已经得到解决，且张文军与郭爱平均已得到赔偿款，原告张长福在交警大队缴纳的30000元保证金按照法律规定应当予以退还，郭爱平没有合法根据领取原告张长福的30000元交通事故保证金属于不当得利，应当返还给原告张长福。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告张文军、郭爱平在本判决生效后三十日内返还原告张长福不当得利款30000元。
案件受理费550元，由被告张文军、郭爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 青
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12610号
原告刘俊，男，1985年8月9日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告刘俊诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申31号
臧杰：
你为贪污罪一案，对安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00414号刑事判决及本院作出的（2016）皖12终字557号刑事裁定不服，以其行为不构成犯罪，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00360号原告：刘富国，男，生于1971年3月16日，汉族。委托代理人：饶丹斌，湖北省丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李均，男，33岁。原告刘富国诉被告李均建设工程合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理，在审理过程中，原告刘富国于2015年8月25日向本院提出申请要求撤诉。经审查，原告陈永的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富国撤回对被告李均的起诉。案件受理费675元，减半收取337元由原告刘富国负担。审判长王少波审判员王义明人民陪审员王莉二〇一五年八月二十六日书记员陈伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初570号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1968年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被取保候审，2016年3月24日经南安市人民检察院决定对其取保候审，同年4月27日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、陈玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日21时许，被告人郭某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇后田路口往官桥镇金庄街方向行驶，至官桥镇新华都超市附近路段时，与吴某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某报警，被告人郭某被接警出警赶到现场的公安人员送往医院抢救。次日，0时23分许，经抽取被告人郭某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为153.36mg／100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人郭某应负本事故的主要责任，吴某应负本事故的次要责任。
审理中，被告人郭某自愿向本院预交罚金人民币3000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人郭某适合社区矫正。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，疾病证明书及住院照片，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某已向本院预交罚金，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郭某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人郭某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑全定
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第154号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告夏灯明，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告夏灯明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年7月12日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币21000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第51号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费325.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第693号
原告周训祥。
被执行人邓昭明。
本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周训祥于2015年3月12日向本院申请强制执行。被执行人邓昭明应履行支付申请执行人款项214000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2255元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第693号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 安君玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第255号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1954年11月28日出生，汉族，户籍广东佛山。
委托诉讼代理人谢子奇、张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
原审被告人张某甲，女，汉族，1962年3月3日出生，户籍广东佛山。
辩护人邓展熙，广东法全律师事务所律师。
原审被告人潘某甲，女，汉族，1988年7月20日出生，户籍地同上。
辩护人丁小媚，广东法全律师事务所律师。
原审被告人潘某乙，女，汉族，1990年5月5日出生，户籍地同上。
佛山市南海区人民法院审理自诉人陈某某指控被告人张某甲、潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日作出（2013）佛南法刑初字第3053号刑事附带民事裁定书，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某对被告人张某甲、潘某甲、潘某乙的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第3053号刑事附带民事裁定。
二、指令佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时�指令第一审人民法院进行审理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第69号
上诉人（原审起诉人）：陈彩连，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王忠辉，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈彩连、王忠辉不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对陈彩连、王忠辉的起诉不予受理。
陈彩连、王忠辉上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案�。上诉人与村委会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据陈彩连、王忠辉的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。陈彩连、王忠辉上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �杨建军
代理审判员 黄 颖 红
代理审判员 赖 洁 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 仕 忠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2873号
申请执行人中集车辆（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄田化，经理。
被执行人隋瑛，男，生于1962年3月17日，汉族，居民，住山东省枣庄市。
本院在执行申请执行人中集车辆（山东）有限公司与被执行人隋瑛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人隋瑛在银行有存款，本院依法扣划并冻结其银行存款。现找不到被执行人隋瑛其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人隋瑛其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年五月八日
书记员 时 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初646号
原告：薛秀银，男。
被告：李洪安（又名：李红安），男。
被告：何东南（曾用名：何东兰），女。
被告李洪安、何东南共同委托诉讼代理人：李红才，系被告李洪安胞哥。
原告薛秀银与被告李洪安、何东南民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。薛秀银和李洪安、何东南的委托诉讼代理人李红才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛秀银请求本院判令：1、李洪安、何东南返还借款本金11万元，并按月利率2%标准支付自2015年11月至2017年4月期间的利息3.74万元，合计14.74万元。2、本案诉讼费用由李洪安、何东南承担。
李洪安、何东南答辩要点：李洪安、何东南向薛秀银借款11万元属实，愿意5年内偿清本金。
查明的事实
薛秀银与李洪安、何东南系熟人关系。2011年6月1日，李洪安因需资金周转向薛秀银借款11万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，李洪安、何东南在借款人处签下“李红安、何东兰”确认。2016年6月22日，李洪安出具证明，确认“从2015年10月底未付利息”。因李洪安未履行剩余偿还义务，2017年5月15日，薛秀银起诉至宜章县人民法院。
另查明，李洪安又名“李红安”，李红才对此表示认可。何东南在户籍信息中曾用名为“何东兰”。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪安、何东南作为共同借款人向薛秀银借款11万元，现薛秀银要求李洪安、何东南返还借款本金11万元，本院予以支持。借条中约定月利率为2%，李洪安、何东南仅支付利息至2015年10月，现薛秀银要求李洪安、何东南支付2015年11月至2017年4月期间的利息3.74万元，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪安、何东南于本判决生效之日起五日内向原告薛秀银返还借款本金11万元。
二、被告李洪安、何东南于本判决生效之日起五日内向原告薛秀银支付利息3.74万元。利息计至2017年4月，之后以借款本金11万元为基础，按月利率2%的标准计至本判决确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告李洪安、何东南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 樊友海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第68号
原告：李明淑，女，1952年12月6日出生，朝鲜族。
委托代理人：卢成林，系原告丈夫。
被告：青岛英派斯健康科技有限公司，：74720522-3。
法定代表人：丁利荣，该公司总经理。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：王珣，北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区文化体育广播电视新闻出版局，：73467373-0。
法定代表人：徐明泉，该局局长。
委托代理人：吴琪，该局工作人员。
第三人：沈阳市沈河区绿化养护一所（沈河区南塔公园管理办公室），：78008698-3。
法定代表人：孙勇军，该所长。
委托代理人：符铁钢，该所工作人员。
本院在审理原告李明淑与被告青岛英派斯健康科技有限公司，被告沈阳市沈河区文化体育广播电视新闻出版局，第三人沈阳市沈河区绿化养护一所（沈河区南塔公园管理办公室）健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明淑撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李明淑负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 于 跃
人民陪审员 王唤平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张金鑫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第433号
原告丁某某，女，1987年1月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
原告丁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人周学强、被告吴某甲及委托代理人吴志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前恋爱时间短，缺乏感情基础，婚后常因被告脾气暴躁、不忠实夫妻感情及家庭琐事等产生矛盾，并于2013年4月分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其18周岁止，所需医疗费、教育费据实各承担一半。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证、被告及婚生子吴某乙户口簿复印件、结婚证，证明原、被告主体资格；
2.荣县附城法律服务所调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况；
3.证人毕琼芳、丁存树到庭证言。
被告辩称：原告诉称不属实，双方婚前感情较好，婚后虽有矛盾，但感情并未破裂，原告起诉离婚的证据不充分，被告不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.被告身份证，证明被告身份信息；
2.借条、新华人寿保险股份有限公司保险�及批单，证明被告债务情况。
以上双方当事人陈述和所举证据，经庭审质证，被告对原告所举第1组证据的真实性、关联性、合法性不持异议；对第2、3组证据的真实性有异议，因证人与原告系亲属关系，其证言的证明力较低，不应采信。原告对被告所举第1组证据的真实性、关联性、合法性不持异议；对第2组证据的真实性及关联性有异议，认为不能证明被告的主张。本院审查全案证据材料后，认为能证明下列事实：
原、被告于2009年上半年自由认识恋爱，2010年10月18日到荣县新桥镇人民政府登记结婚，2011年2月13日生育一子，取名吴某乙。双方在共同生活中，因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，对夫妻感情产生了一定�负面影响，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，加强沟通，彼此信任，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾文剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙治林
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第00142号
申请执行人枣庄市中联商贸有限公司，枣庄市市中区长江路21号。
法定代表人孙爱玲，经理。
被执行人山东神工化工集团股份有限公司。
法定代表人杨尚海，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛商初字第437号，于2013年2月19日向被执行人山东神工化工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上�法律文书确定的义务，但被执行人山东神工化工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东神工化工集团股份有限公司在中国农业银行1516账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 赵艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0619号
原告陈艳，工人。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告魏凌云，个体户。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路名人城市大酒店39楼。
负责人陈阳，经理。
委托代理人邵龙雷。
本院在审理原告陈艳诉被告魏凌云、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈艳负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2149号
原告：何海涛。
被告：张占辉。
何海涛与张占辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何海涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海涛撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由何海涛负担。
审判员 于凤军
二〇一七年七月十二日
本件经核对与原本无异
书记员 刘子漩
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审331号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人王为凯，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘春荣，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王为凯、刘春荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王为凯、刘春荣夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审331号申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人王为凯，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘春荣，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王为凯、刘春荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王为凯、刘春荣夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0400号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02275-1号
原告：向则兰，女。
被告：俞茂凤，女。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告俞茂凤所有的位于巢湖市槐林镇沐集老街144号房屋（产权证号：136555、1365**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1593号
罪犯刘赐兴，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠东法刑一初字第407号刑事判决，以被告人刘赐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘赐兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赐兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月、2015年6月、2015年12月均获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘赐兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赐兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1961号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘斌，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与刘斌信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第18345号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘斌应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款一万三千六百八十一元零一分并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人刘斌其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘斌其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第18345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王洪波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3618号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：潘书富，男，汉族，1962年2月15日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告潘书富物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月四日
书记员 梁中杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3871号
申请执行人郭炳勇，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所福建省惠安县。
法定代表人陈佳伟，董事长。
申请执行人郭炳勇与被执行人福建省惠五建设工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3249号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2015年12月23日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执字第3871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 峰
审判员 侯 炳 泉
审判员 �郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅 泽 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第421号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人覃桂林物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃桂林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0888号
原告刘某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月一日
书 记 员 关亚雷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01850号
原告同某某，女，1984年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1983年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告同某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张建军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8416号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：王贵菊，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘庆宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉�请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 包薇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保10号
申请人：刘东，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：马德臣，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：隋秋香，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口市芦头红枫纸箱厂。
住所地：龙口市芦头后栾。
负责人：马德臣，任厂长。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 吕怡慧
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审42号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人严晓旭，仁和镇人民政府计生站站长。
被执行人邓某某，男，1980年7月8日出生，住峡江县。
被执行人张某某，女，1986年10月29日出生,住址同上，系邓某某之妻。
申请执行人于2018年8月1日申请本院强制执行峡卫计征决[2017]第08801-1号和峡卫计征决[2017]第08801-2号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年6月22日计划外生育第一胎，于2015年11月5日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项和第八条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第08801-1号和峡卫计征决[2017]第08801-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收社会抚养费28000元和56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第08801-1号和峡卫计征决[2017]第08801-2号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第08801-1号和峡卫计征决[2017]第08801-2号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5196号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,843.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,843.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第344号
（2015）建执字第344号
申请执行人刘XX，女，1977年1月28日出生，汉族。
被执行人李XX，男，1979年7月19日出生，汉族。
申请人刘XX与被执行人李XX离婚后财产纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民二终字第253号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民二终字第253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异18号
案外人（异议人）：张烁，男，1984年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人张烁对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张烁称：2015年5月8日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号观云阁地下一层19号车位(合同编号119号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2015年6月2日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2015年7月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年10月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号民事判决书和（2016）粤01民终2100号民事判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号民事判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。张烁不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年5月23日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，张烁提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张烁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢淑芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初651号
原告：周显学，男，1971年生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告周显学与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周显学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周显学撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初825号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街296号。
主要负责人：张涛，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职员。
被告：宁夏亿源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路36幢119号。
法定代表人：郭泊东，该公司经理。
被告：宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区棉林二区17号楼105号。
法定代表人：田宏志，该公司经理。
被告：郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王波，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：石嘴山市三联实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街49号。
被告：武敬轩，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：姚晓昱，女，1976年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏亿源建材有限公司、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、石嘴山市三联实业有限公司、武敬轩、姚晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2014年5月4日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏亿源建材有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏亿源建材有限公司向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款100万元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款利率为月息11‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、石嘴山市三联实业有限公司、武敬轩、姚晓昱签订《保证合同》，约定宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、石嘴山市三联实业有限公司、武敬轩、姚晓昱为宁夏亿源建材有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。后宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向宁夏亿源建材有限公司发放借款100万元，但宁夏亿源建材有限公司未按照约定还本付息。为此宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉至法院，请求判令：1、被告宁夏亿源建材有限公司偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金928188.86元、支付利息282486.07元（截止2015年12月30日），并支付利息至本息还清之日止；2、被告宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、石嘴山市三联实业有限公司、武敬轩、姚晓昱对被告宁夏亿源建材有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
宁夏亿源建材有限公司、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、石嘴山市三联实业有限公司、武敬轩、姚晓昱未应诉答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与宁夏亿源建材有限公司签订的《流动资金借款合同》、与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、郭泊东、田宏志、王波、石嘴山市三联实业有限公司、武敬轩、姚晓昱签订的《保证合同》均约定在合同履行过程中发生争议，合同双方应协商解决，协商不成的，由宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。现宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初758号
原告陈某。
委托代理人杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日决定立案受理，依法由审判员邢海军适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人杨红艳到庭参加了诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称，自己与刘某系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后二人因工作性质长期分居，常因琐事发生矛盾摩擦，双方夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与刘某离婚，婚生长子刘浩冉由自己抚养，由刘某每月给付孩子抚养费1000元，同意放弃婚前个人财产，要求依法分割婚后夫妻共同财产。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，陈某与刘某经过自由恋爱确立感情关系，2011年5月8日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育婚生长子刘浩冉，孩子现在陈某处。二人共同生活期间，因双方工作性质长期分居，沟通交流不多等原因，二人常因生活琐事发生矛盾摩擦。2015年12月份，二人再因生活琐事发生争吵，陈某搬回娘家居住，二人分居至今。陈某起诉来院，要求与刘某离婚，婚生长子刘浩冉由自己抚养，由刘某每月给付孩子抚养费1000元，同意放弃婚前个人财产。庭审过程中，陈某称与刘某举行典礼仪式后，二人于2012年农历腊月在长垣丽水花园购买房产一处，2014年12月份购买长安悦翔轿车一辆（车牌号为豫G×××××），婚后还购买格力挂式空调一台，两轮电动车两辆（上述长安悦翔轿车、空调、电动车均在刘某处），要求长安悦翔轿车和其中一辆电动车归自己所有，其他均归刘某。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。陈某与刘某自相识到相知，再到结婚，至今已逾五年，具有一定的夫妻感情基础，虽在婚后因琐事发生摩擦，但并不存在根本的矛盾，二人结合实为不易，彼此之间应珍惜这段婚姻。婚生长子刘浩冉尚在哺乳期，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对孩子的健康至关重要，陈某与刘某之间因生活琐事发生矛盾摩擦在所难免，只要二人互谅互让，相互信任，彼此尊重，勤沟通，常交流，二人之间的矛盾并非不可调和，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邢海军
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭士龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00227号
原告高莉，河南省江南实验学校教师。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告五河县大志中学，住所地安徽省五河县彩虹桥下体育场西侧。
法定代表人王志，该公司董事长。
委托代理人王胜銮，该中学副校长。
委托代理人杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告高莉诉被告五河县大志中学（下文简称大志中学）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高莉及委托代理人刘玉柱，被告大志中学委托代理人杜敬飞、王胜銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉诉称：2012年4月7日，时任大志中学校长李美林以夫妻办校需要资金为由，以大志中学名义向原告高莉借款30万元，约定月利率为2.5%，并约定一年后还本付息。借款到期后，被告大志中学未按时还款，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告高莉为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.借据1份，证明李美林于2012年4月7日向原告高莉出具借款30万元的借款借据，约定月息二分五，一年到期后本利一次性付清，由李美林签名并加盖大志中学印章，原被告之间存在借款合同关系；
2.江苏泗洪县农村商业银行转账凭证1份，证明原告高莉已按照李美林的指示将款项汇至其驾驶员杨波银行卡中，原告已向李美林交付上述借款；
3.婚姻状况证明1份，证明大志中学法定代表人王志与李美林系夫妻关系；
4.大志中学工作人员名单1份，证明李美林借款时任大志中学校长，她所履行的是职务行为。
5.原告高莉与李美林短信聊天记录1份，证明大志中学因资金紧张未按时还款。
被告大志中学辩称：对李美林与王志系夫妻关系以及李美林借款时任大志中学校长无异议。大志中学与高莉之间不存在债权债务关系，此笔借款被告并没有收到，上述借款系李美林个人债务，应依法驳回原告诉讼请求。
被告大志中学为支持其抗辩意见，提交如下证据：
6.五河县大志中学银行账号1份，证明原告在银行的开户情况；
7.大志中学借款借据111份，证明原告提供的借款借据与大志中学对外出具的借款借据形式不一致，该校的借据需要两名以上董事签字和财务会计签字才生效，且该校财务表中对原告主张的借款也没有记录，原、被告之间不存在借贷关系。
庭审中，当事人对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1中加盖的学校公章的真实性无异议，但公章是提前盖好的，该证据也不符合大志中学对外出具的借款借据的形式；对证据2真实性无异议，但是不清楚杨波是谁；对证据3、4的真实性无异议；证据5与本案没有关联性。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据7中借据的书写格式与原告提供的借据书写格式基本一致，且内容完全相同，同时借据中均是李美林签字，借款时间也都是在2012年2-4月，至于原告主张的借款有无在该校财务表上反映是校方财务管理问题，但并不能以此否认原被告之间存在借款合同关系。
本院认证意见：证据1由时任大志中学校长李美林出具，借据中对借款数额、利息、借期均有明确约定，由李美林签字并加盖大志中学印章，内容真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，原告按照李美林指示将借款汇至杨波银行卡中，原告已经将款项交付，对其证明效力本院予以确认；证据3、4，被告对其三性均无异议，本院予以确认；证据5与证据1、2相互印证，能够证明李美林作为大志中学校长向原告高莉借款并未按时偿还的事实，对其证明效力，本院予以确认；证据6，原告对其真实性无异议，但该证据与本案没有关联性；对证据7，原告对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能仅以借据形式的不同而否定其他证据的效力，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：2012年4月7日，时任大志中学校长李美林以夫妻办校需要资金为由，向原告高莉借款30万元，由李美林向原告出具借款借据，借据载明：“2012年4月7日借到泗洪县高莉（贷款人）人民币叁拾万元整（30万元），用于学校建设，经研究决定给予贷款人所贷的金额按月息二分五付给利息，一年到期后本利一次性付清……”由李美林签字并加盖大志中学印章。同日，原告高莉按照李美林指示，将上述借款转账至其驾驶员杨波银行卡中。借款到期后，被告大志中学未按时履行还款义务。
另查明：2012年4月7日，中国人民银行贷款年基准利率为6.56%［6个月至1年（含1年）］。
本院认为：借款借据由李美林签字并加盖了大志中学印章，因李美林时任大志中学校长，对外能够代表学校，且原告明知李美林在该校任职情况，其对外出具借据的行为能够使原告确信是在履行职务行为，故原告与被告大志中学存在合法有效的借款合同关系。原告高莉已按李美林指示交付款项，被告大志中学未按期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告大志中学偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。对于被告提出的原告提交的借据与大志中学对外出具的借据形式不同进而否定借贷关系存在的主张，本院认为借据的形式可以是多样的，只要内容反映了双方之间的借贷合意即能够作为认定借贷关系存在的依据，故对被告的这一主张本院不予支持。被告还主张该校的财务记录中对该笔借款没有记载，被告的财务记录中是否记载系其财务管理问题，与第三人无关，对其这一主张本院亦不予支持。当事人约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期贷款年基准利率四倍，超出部分不受法律保护，但当事人诉讼时主张利息按照银行贷款年基准利率四倍计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告五河县大志中学于本判决生效后10日内偿还原告高莉借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2012年4月8日起按年利率26.24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告五河县大志中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 马文献
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 哲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分不予保护。
第7页／共7页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢114号
申请执行人周锡彬
被执行人周小伟
申请执行人周锡彬与被执行人周小伟赡养纠纷一案中，申请执行人因病死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结金乡县法院作出的（2012）金民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7746号
原告：王某，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈艳、胡敏，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：林某，女，1977年2月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：熊某，男，1964年7月5日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
原告王某诉被告林某、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币3395元（原告已预交），由原告王某承担。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵亚萍
湖南省�市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初500号
原告：何某某。
被告：赵某某。
被告：余某。
原告何某某诉被告赵某某、余某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告何某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年四月十二日
书记员 晋亚龙