新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第06250号
原告海涛安，男，1945年4月17日出生，满族，住址辽宁省新民市。
委托代理人海朋，男，1969年2月15日出生，满族，住址辽宁省新民市，系原告海涛安之子。
被告陈俊武，男，1974年10月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人冯淑文，男，1953年3月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系被告陈俊武亲属。
原告海涛安诉被告陈俊武生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月16日来院诉讼，本院受理后，依法进行审理，并于2014年10月13日做出（2014）新民民三初字第3969号民事判决书。宣判后，原告海涛安不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院以（2014沈中民一终字第2619号民事裁定书将此案发回重审。本院依法另行由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员赵国新、曹娜组成的合议庭，并公开开庭进行了审理，原告海涛安及其委托代理人海朋，被告陈俊武及其委托代理人冯淑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海涛安诉称，2013年9月21日17时30分，原告海涛安与被告陈俊武因土地边界问题在新民市三道岗子乡红花岗子村297号玉米地中发生争执，进而厮打在一起，被告陈俊武将原告安涛安面部、右小臂、左脚踝内侧、右小腿迎面骨处打伤。以上事实有王素华、董秋玲在公安机关的询问笔录作为证据予以证明。因原告受伤发生医疗费用等各项损失，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费10464.32元，交通费400元，误工费2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈俊武辩称，原一审判决事实清楚，发回重审意见是不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于原告诉称是被告殴打原告的问题，原告没有证据予以证明。关于公安机关的处罚，只有原告的陈述，没有被告陈述，也没有证据证明是被告殴打原告，所以公安机关的处罚规定是违法的，不能依据该处罚认定被告殴打了原告。另外，原告海涛安无论在三道岗子医院还是在中国医科大学附属第四医院的病例都注明是头部软组织损伤，原告所购药物与治疗头部软组织损伤无关或者干脆是治疗其他疾病的药物。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见第144条的规定，医药费、治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医疗部门批准而未获得批准擅自另找予以治疗的费用一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药物或者治疗其他疾病的费用则不予赔偿。而原告转院到中国医科大学附属第四医院未经批准，所花各种费用也与本案损害无关。所以被告对原告不存在任何赔偿的问题。
经审理查明，原告海涛安与被告陈俊武均系新民市三道岗子镇红花岗子村村民，双方土地相邻。2013年9月21日17时30分许，在新民市三道岗子镇红花岗子村297号77海涛安家房北玉米地中，双方因土地边界纠纷发生争执，进而撕打在一起。在撕打过程中，被告陈俊武将原告海涛安的面部、右小臂、左脚踝内侧、右小腿迎面骨处打伤，原告海涛安事发后于2013年9月22日因身体受伤至新民市三道岗子镇卫生院进行治疗，并发生费用89.29元。当日，原告转院至中国医科大学附属第四医院进行了诊断治疗，发生费用共计10311.32元。
另查，新民市三道岗子镇卫生院在海涛安的门诊病志中处置一栏中写明：“收入院观察治疗，必要时转上级医院诊治。”门诊病志书写医师为王立信，王立信另出具《证实材料》一份，写明：“安涛安，男，70岁，本月22号被别人用拳头、脚踏在头部、胸部，当时头疼、恶心、未呕吐，当时在本院对症治疗，我本人给写了病志，说了，必要时可去上级医院治疗。”原告在中国医科大学附属第四医院治疗期间，主要用药为单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、奥德金、注射用氨曲南、耐能、氯化钠注射液。被告提供了前四种药物的说明书，其中单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液的功效主治为“血管性或外伤性中枢神经系统损伤；帕金森氏病”，奥德金的适应症包括“3、皮肤移植术；皮肤烧伤、烫伤、糜烂；愈合伤口（创伤、褥疮）；放射所致的皮肤、粘膜损伤。”注射用氨曲南的适应症为“治疗敏感需痒革兰阴性菌所致的各种感染，如……术后伤口及烧伤、溃疡等皮肤软组织感染等。……”。耐能的适应症为“1、药物稀释剂。2、适用于需要非口服途径补充水分活能源的患者的补液治疗。……”
再查，2013年12月4日，被告陈俊武在新民市公安局三道岗子派出所作出的公安行政处罚告知笔录上签字。2014年4月3日，新民市公安局三道岗子公安派出所作出新公（三道）行罚决字（2014）175号行政处罚决定书，写明：“现查明2013年9月21日17时30分，陈俊武和海涛安因为琐事发生争执，双方厮打一起，陈俊武将海涛安面部、右小臂等部位打伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定给予陈俊武罚款伍佰元的行政处罚。”同日被告陈俊武在公安行政案卷卷宗留底的行政处罚决定书上签字并写明“我收到行政处罚决定书一份。”被告陈俊武对该行政处罚未提出行政复议及行政诉讼。
上述事实，有原告诉状，被告答辩、新民市公安局公安行政案件卷宗一份、医院病历、门诊病志、医药费收据、用药明细、药物说明明细及药物说明书、开庭笔录等证据经庭审质证，在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案当事人因邻里小事发生争执直至动手，致使原告海涛安受伤，被告也因此受到公安机关相应的处罚，被告陈俊武应当对自己的过错承担相应的民事责任。同时，原告海涛安与被告陈俊武因相相互争执后才发生厮打，以致发生损害，原告海涛安对自己所受到的损失也存在一定的过错，应承担一定的责任。综合本案的具体情况，本院酌定为原告海涛安承担10%的责任，被告陈俊武承担90%的责任。对于被告陈俊武提出的三道岗子派出所行政处罚违反法律规定及程序，行政处罚决定书不应作为定案依据的主张，因该主张不属于法院民事受案范围，且被告未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，故本院对被告的此项主张不予采信。关于赔偿数额问题。原告海涛安在受伤当日即到新民市三道岗子镇卫生院治疗，该卫生院的门诊病志中明确记载“收入院观察治疗，必要时转上级医院诊治”，其主治医生也出具了证据予以证明曾说过必要时可到上级医院治疗，故原告转院的行为应为合理。原告海涛安在中国医科大学附属第四医院进行治疗，并支付了医疗费用共计10311.32元，经核对被告提供的用药说明书，原告海涛安所用药物的适应症包含外伤性损伤愈合或防止外伤感染或药物稀释的作用，且有该医院的门诊病历及门诊医疗费收据为证，被告陈俊武并未提供证据上述医疗费中包括原告存在其他病症并予以治疗的费用，故对在该院发生的费用，被告陈俊武应当根据其责任予以承担。关于原告海涛安主张的交通费，因原告在诊治过程中发生交通费为必然，故本院酌情支持200元。关于误工费，根据原告海涛安的户口性质，支持180.75元（36.15元×5天）。对以上两项费用，被告陈俊武根据其责任予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈俊武于本判决生效之日起15日内赔偿原告海涛安医药费9280.19元（10311.32元×90%）；
二、被告陈俊武于本判决生效之日起15日内赔偿原告海涛安交通费180元（200元×90%）；
三、被告陈俊武于本判决生效之日起15日内赔偿原告海涛安误工费162.68元（180.75元×90%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告海涛安承担50元，由被告陈俊武承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张春红
审判员 赵国新
审判员 曹 娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海滨