wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16582号
原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块。
法定代表人：张奕，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告公司员工。
被告：ＸＸ，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗自强，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业服�费7024.45元、2011年5月1日至2016年5月31日期间的水电公摊费367.5元、逾期违约金2608.05元。事实和理由：原告于2010年1月4日与“XXXX”小区开发商签订前期物业管理服务合同，为该小区提供物业服务。原告按约提供了物业服务，但被告作为该小区业主未按合同约定向原告交纳2011年7月1日至2016年6月30日期间物业服务费、2011年5月1日至2016年5月31日期间水电公摊费。为此，原告特诉至法院。
被告ＸＸ对原告主张的事实无异议，但认为未交物业服务费、水电公摊费的原因为小区部分房屋墙壁存在开裂现象、消防水管长期没水，存在安全隐患、小区绿化未达标、外来人员可自由出入小区、垃圾未及时清理等。
被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，被告在提供物业服务过程中，存在对外来人员进入小区监管不力，小区部分区域垃圾清理不够及时等瑕疵。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告请求被告支付2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7024.45元、2011年5月1日至2016年5月31日期间的水电公摊费367.5元，本院应予支持。因原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，为平衡双方利益，对原告请求的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定�判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7024.45元、2011年5月1日至2016年5月31日期间的水电公摊费367.5元；
二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1500-3号
原告：颜爱民，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丰怀军，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王永军，男，1967年5月16日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告颜爱民诉被告丰怀军、王永军财产返还纠纷一案中，原告颜爱民于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜爱民撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费4770元，合计5295元，由原告颜爱民负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 丁华英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4278号
罪犯黄章权，男，汉族，大专文化，1971年1月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月23日作出（2012）睢刑初字第582号刑事判决，以被告人黄章权犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月20日止），没收个人财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄章权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄章权在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行全部财产刑一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄章权减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1872号
罪犯马江洪，男，1990年12月26日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月4日作出（2009）玉红刑初字第412号刑事判决，以被告人马江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2009年7月30日起至2021年9月29日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月24日裁定对罪犯马江洪共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马江洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马江洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马江洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯马江洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初910号
原告马中恕。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告杜仲伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人：牛超，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告马中恕申请撤回对被告杜仲伟、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告马中恕撤回对被告杜仲伟、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费56元，由原告马中恕承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 潇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：姜斌辉，男，汉族，1991年09月27日生，住南昌市南昌县，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告姜斌辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告姜斌辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××81），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2015年2月5日开卡消费以来，至2016年2月16日，被告该贷记卡透支额34282元、利息5601.89元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支额34282元、利息5601.89元,共计人民币39883.89元（自2015年2月5日起暂计至2016年2月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告姜斌辉未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、被告姜斌辉身份证复印件及常住人口简项详细。证明：被告的主体资格合法；
3、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费项目及标准。证明：被告申领贷记卡，并表示接受领用合约、章程内容、收费项目及标准；
4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2015年2月5日开卡消费后，至2016年2月16日透支额34282元、利息5601.89元。
被告姜斌辉未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年1月，被告姜斌辉填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。嗣后，原告向被告姜斌辉发放了卡号为62×××81的贷记卡一张，自2015年2月5日账户建立起至2016年2月17日，被告欠下原告该贷记卡本金34282元、利息3605.18元、滞纳金1996.71元，共计人民币39883.89元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告姜斌辉签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告姜斌辉发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告姜斌辉透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告姜斌辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币34282元及利息、滞纳金（截止2016年2月17日，利息为人民币3605.18元，滞纳金为人民币1996.71元；2016年2月18日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金按双方约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费797元，公告费600元，合计人民币1397元，由被告姜斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1306-2号
原告河北九洲消防工程有限公司，住所地，保定市。
法定代表人邢磊，经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年5月出生，住保定市北市区。
本院作出的（2014）北民初字第1306-1号财产保全的民事裁定书，现因原、被告已达成和解，对查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对李亮银行存款50000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1102号
原告：夏某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：柏某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告夏某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由夏某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年九月十四日
书记员 洪 璐
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初176号
原告：郭香波，男，1984年1月17日出生，汉族，住乐安县。
被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住乐安县。
被告：陈红英，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告郭香波诉被告陈新华、陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香波到庭参加诉讼。被告陈新华、陈红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香波向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即支付货款20000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：我在乐安县新二中三叉路口才子家苑经营冠珠陶瓷，俩被告在乐安县××单元××室××商品房××套，在2014年6月11日俩被告在本院购买瓷砖装修新房。经结算，俩被告共欠瓷砖款29600元，经催收，俩被告支付了9600元，尚欠20000元。2015年2月16日，我到俩被告家中催收货款，俩被告推脱没钱，并写下欠条，并声明在2015年清明前付清，之后我多次催收，但被告均没有给钱，电话也不接，信息也不回。2017年2月11日，我再次到俩被告家中找被告，被告推脱没钱，并重新出具欠条一份。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告陈新华电话辩称，我和原告说了年底付清。
被告陈红英未作答辩。
本院经审理，无争议事实如下：2014年6月7日，被告陈新华、陈红英因装修需要，到原告经营的冠珠陶瓷店购买装修材料，俩被告分别于2014年6月7日、6月11日、6月17日、6月19日、7月19日、7月26日、8月5日、2015年2月23日到原告经营的冠珠陶瓷店赊购装修材料，经原、被告结算，俩被告赊购原告装修材料款29600元，俩被告支付了9600元，还欠20000元。2017年2月11日，俩被告向原告出具欠条一份，其上载明：欠条今欠到2014年冠珠陶瓷郭香波瓷砖货款计人民币贰万元整（20000元整）香山豪庭9栋2单元（301）欠款人陈红英陈新华2017年2月11号。之后，俩被告未偿还借款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告把被告购买的装修材料交付给了俩被告，那么俩被告就应向原告及时支付价款。俩被告2017年2月11日出具欠条，并确认欠原告装修材料款20000元，故原告要求俩被告支付装修材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新华、陈红英于本判决生效后七日内向原告郭香波支付装修材料款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈新华、陈红英负担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 兰
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第98号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，经审查，原告与被告于2011年3月4日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
审判员 马天柱
二〇一五年十月二十日
书记员 师燕武
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初318号
原告：杨宗磊，男，1984年7月5日生，汉族，住安国市。
委托代理人：石晓旺，安国市安国市伍仁桥法律服务所法律工作者。
被告：陈义，男，1982年12月14日生，汉族，住安国市。
被告：吴丽，女，1986年11月27日生，汉族，住安国市。
被告：李海飞，男，1980年1月22日，汉族，住安国市。
被告：陈娜，女，1980年10月15日生，汉族，住安国市。
原告杨宗磊诉被告陈义、吴丽、李海飞、陈娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗磊委托代理人石晓旺及被告李海飞到庭参加诉讼，被告陈义、吴丽、陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗磊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款4万元及利息（利息从2015年6月15日起，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，被告陈义、吴丽夫妻二人向原告借款4万元，并签订借款合同，同时给原告写下借据及收据各一份，该笔借款由被告李海飞提供担保，被告陈娜与被告李海飞系夫妻关系。2015年9月14日借款到期，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告李海飞辩称，我替被告陈义、吴丽担保是事实，但陈娜没有担保，被告陈义、吴丽已经偿还了原告5000多元钱。
被告陈义、吴丽、陈娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借据、收据等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：原告提交的被告李海飞、陈娜的身份证复印件及被告陈娜的户口本复印件，本院予以认定，可以证明被告李海飞与陈娜的基本身份信息及二人系夫妻关系的事实，但不能证明该证据是由李海飞提交给原告。被告李海飞辩称的被告陈义、吴丽已偿还借款5000多元，但未提交证据，本院不予认定。综上，本院认定以下事实：被告陈义、吴丽系夫妻关系，被告李海飞、陈娜系夫妻关系。2015年6月15日，原告杨宗磊与被告陈义、吴丽、李海飞签订借款合同，被告陈义、吴丽向原告借款4万元，借款期限自2015年6月15日至2016年9月14日，月息2%，被告李海飞为该笔借款提供连带责任保证。被告陈义、吴丽写下借据、收据，确认收到借款，被告李海飞在借据、收据上签字，约定担保期限至借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告陈义、吴丽未偿还借款本金和利息，为此诉争在案。
本院认为：被告李海飞承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈义、吴丽、李海飞签订借款合同，且原告已实际给付借款，被告陈义、吴丽、李海飞应依照合同约定履行还款及担保义务。被告陈义、吴丽在夫妻关系存续期间共同向原告杨宗磊借款4万元，二人应共同偿还原告借款及利息。故原告要求被告陈义、吴丽偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按双方约定的月利率2%，自2015年6月15日起，计算至履行完毕之日。被告李海飞为该笔借款提供连带责任保证，应在借款期限届满被告陈义、吴丽未履行还款义务的情况下对该笔借款及利息负连带偿还责任。被告李海飞辩称被告陈义、吴丽已偿还原告5000多元，但没有相应的证据予以证明，故对其辩驳理由本院不予采纳。被告陈娜与被告李海飞虽系夫妻关系，但被告陈娜并未对该笔借款提供担保，故不应对该笔借款及利息负连带偿还责任。
综上所述，被告陈义、吴丽应共同偿还原告杨宗磊借款4万元及利息（利息自2015年6月15日起，按月利率2%计算至履行完毕之日），被告李海飞应对上述借款及利息负连带偿还责任。原告要求被告陈娜负连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈义、吴丽、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈义、吴丽共同偿还原告杨宗磊借款4万元及利息（利息自2015年6月15日起，按月利率2%计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告李海飞对上述借款及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告杨宗磊对被告陈娜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费570元，由被告陈义、吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董晓春
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王梦永
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3872号
罪犯木尔日里，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）普中刑初字第586号刑事判决，以被告人木尔日里犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月五日作出（2010）云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）云高刑执字第2792号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯木尔日里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3872号罪犯木尔日里，男，彝族，1978年6月25日出生于四川省金阳县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)普中刑初字第586号刑事判决，以被告人木尔日里犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月五日作出（2010）云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出(2012)云高刑执字第2792号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯木尔日里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3872号罪犯木尔日里，出生于四川省金阳县，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)普中刑初字第586号刑事判决，以被告人木尔日里犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年八月五日作出(2010)云高刑复字第90号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年九月二十日作出(2012)云高刑执字第2792号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯木尔日里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2014年12月16日起至2034年6月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1296号
罪犯李年杰。现在河北省冀中监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）西刑初字第596号刑事判决，以被告人李年杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月23日起至2016年2月22日止。截止提请假释之日，实际服刑三年，余刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯李年杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯李年杰盗窃的财物中价值高的笔记本等均已收缴并退还被害人，其积极缴纳全部罚金人民币5000元。该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯李年杰盗窃的财物中价值高的笔记本等均已收缴并退还被害人，其积极缴纳全部罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李年杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6873号
原告：鹿振明，男，汉族，1968年3月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张鑫露，男，汉族，1996年5月16日生，住河南省内黄县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告鹿振明与被告张鑫露、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿振明及其委托诉讼代理人荆勋、被告张鑫露、被告永安保险公司的委托诉讼代理人蔡雨谛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为:要求被告共同赔偿原告损失共计85582.34元。事实和理由：2017年5月22日，张鑫露驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿连天310国道行驶至连天310国道公里0米时，与鹿振明骑自行车相撞，造成鹿振明受伤的交通事故。经认定张鑫露负事故全部责任，鹿振明无责任。
被告张鑫露辩称，同意在合理合法范围内赔偿原告损失。
被告永安保险公司辩称，在驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实合法有效并且不存在交强险免赔拒赔的情况下，我司同意按事故责任的划分，在交强险限额内予以赔偿，但应扣除20%的非医保用药。
被告阳光保险公司辩称，1.在核实被保险人行驶证、驾驶证、保单、车架号真实合法有效，并且在商业险没有免赔拒赔的情况下，我公司按事故责任承担原告合理合法的赔付责任；2.原告的后续治疗费尚未发生，应以实际花费进行赔付；3.原告的各项诉讼请求过高；4.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日10时13分，张鑫露驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿连天310国道行驶至连天310国道公里0米时，与鹿振明骑自行车相撞，造成鹿振明受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张鑫露负事故全部责任，鹿振明无责任。
事故发生后，鹿振明被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.骨盆粉碎性骨折；3.肺挫伤；4.脑震荡；5.头外伤，2017年6月13日鹿振明出院，住院22天，花费住院医疗费43570.62元、门诊费491.32元，该院为鹿振明出具住院期间需留陪护2名的证明一份。鹿振明支付郑州雪樱花医药公司三八大药房药费526元。
本案在审理过程中，经原告鹿振明申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告鹿振明的伤残等级等进行鉴定，2017年10月11日，该鉴定所作出郑陇海司鉴所〔2017〕临鉴字第252号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人鹿振明不构成伤残；2.被鉴定人鹿振明误工期为出院后98日，护理期为出院后38日，营养期为出院后68日，后续治疗费为13142元。鹿振明支付该鉴定机构鉴定费1900元。
张鑫露驾驶的豫Ｊ×××××小型客车在被告永安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有30万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，永安保险公司为原告垫付10000元。
另查明，上年度河南省农林牧渔业职工平均工资为36785元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告永安保险公司、阳光保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张鑫露应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费44587.94元，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、病例等证据，本院予以支持；原告主张的后续治疗费13142元，有鉴定机构作出的鉴定意见书为凭，本院予以支持；原告主张误工费，结合原告住院天数、鉴定意见，按河南省上年度农林牧渔业职工平均工资计算120天，为12093.7元；原告主张护理费，结合原告住院天数、鉴定意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算60天，为6057.21元；原告主张营养费，结合原告住院天数、鉴定意见，按每天30元计算90天，为2700元；原告主张住院伙食补助费，按每天50元计算22天，为1100元；原告主张交通费640元，本院予以支持；原告主张鉴定费1900元，因原告经鉴定不构成伤残，但原告对三期进行了鉴定，需要支出相应鉴定费，故本院支持900元；原告主张护理用品费、精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持，综上，原告损失共计81220.85元。对原告的以上损失，由被告永安保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费12093.7元、护理费6057.21元、交通费640元，合计28790.91元，扣除已支付的10000元，被告永安保险公司应再赔付原告18790.91元；原告下余医疗费34587.94元、后续治疗费13142元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、鉴定费900元，合计52429.94元，由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿振明损失共计18790.91元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿振明损失共计52429.94元；
三、驳回原告鹿振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告鹿振明负担180元，被告张鑫露负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月二十日
书记员 付屹立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第224号
申请执行人庞立梅。
申请执行人庞立宾。
被执行人黄耀浦。
申请执行人庞立梅、庞立宾与被执行人黄耀浦承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1269号民事判决书以及权利人的申请，于2011年4月11日立案执行。
本案在执行中，被执行人黄耀浦因不服本院作出的（2010）玉区法民初字第1269号民事判决书，向玉林市中级人民法院申请再审。玉林市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）玉中民申字第14号民事裁定书，指令本院再审并中止本案的执行。本院经再审后于2013年9月2日作出（2012）玉区法民再初字第1-1号民事判决书，判决撤销本院作出的（2010）玉区法民初字第1269号民事判决书并驳回庞立梅、庞立宾的诉讼请求。庞立梅、庞立宾不服本院作出的（2012）玉区法民再初字第1-1号民事判决书，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院审理后于2014年2月12日作出（2014）玉中民一终字第8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，本案据以执行的法律文书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕红玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1267号
罪犯刘干，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出(2011)粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘干在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第882号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯刘干在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘干服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月16日至2016年3月31日期间共获得27次嘉奖，2015年1月、2015年9月、2016年3月共获得3次表扬，2015年3月、2016年1月共获得2次记功奖励，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子。该犯于2016年1月20日履行财产刑人民币300元。广东省东莞监狱十五监区于2016年7月1日提交情况说明，确认该犯2013年11月所获嘉奖已在（2014）粤高法刑执字第882号刑事裁定中确认，并非本次考核期的成绩。广东省东莞监狱本次提请对该犯减刑，还提交该犯于2014年9月所获表扬、2015年3月所获改造积极分子作为本次考核期成绩,上述成绩授予的基础均包含2013年11月所获嘉奖。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、情况说明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘干在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯于2013年11月所获嘉奖并非本次考核期所取得的成绩，即该犯于2014年9月所获表扬、2015年3月所获改造积极分子所对应的基础改造成绩有误，故本院依法对上述奖励不予认定。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘干减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第398号
原告张宝学（被告张宝杰胞弟），男。
委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告张宝杰，男。
被告张大伟（常用姓名张伟）（被告张宝杰儿子），男。
原告张宝学与被告张宝杰、张大伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告张宝学于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝学负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许茹欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14833号
原告娄志永，男，1991年2月2日出生，汉族，住内蒙古。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告北京苏宁尚品电器有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号711室。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人佟燕燕，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告娄志永与被告北京苏宁尚品电器有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，原告娄志永于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄志永撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告娄志永负担。
审判员 李缘缘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复196号
复议申请人：姚景玉。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
申请执行人：许志鹏。
委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。
被执行人：杨华林。
复议申请人姚景玉不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211执异298号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，该院（2016）辽0211执恢2744号执行案件的执行依据为大连市中级人民法院（2010）大民三终字第373号民事判决书，判项为：1、解除双方租赁合同；2、返还钢管30786米、扣件14430个、铁桥板635块，未归还租赁物期间，依法按实际使用期收取租金和违约金；3、支付租金73696元及利息。杨华林承担诉讼费16716元。大连政华工程技术有限公司（已注销）共同承担责任。调取该院（2010）甘民执字第2376号执行案卷查明：2010年6月24日，该院应申请执行人许志鹏立该执行案件，执行依据为生效的大连市中级人民法院（2010）大民三终字第373号民事判决书，被执行人为杨华林和大连政华工程技术有限公司。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨华林签订《和解协议》约定，一、被执行人于2010年7月21日给付申请执行人人民币15万元；二、被执行人从2010年8月起每月30日给付申请执行人5万元。2010年7月21日，被执行人支付给申请执行人15万元，向申请执行人归还了部分钢管、扣件和铁桥板。2010年11月8日，该院向申请执行人许志鹏做调查笔录，许志鹏称提供不了被执行人可供执行的财产申请中止执行案件。该院于2010年11月19日制作裁定书中止案件的执行。2016年12月19日，申请执行人许志鹏申请恢复执行，该院立案（2016）辽0211执恢2744号执行案件。2017年5月25日，应申请执行人许志鹏提出申请，追加姚景玉为被执行人。2017年8月25日，该院在申请执行人许志鹏提供担保情况下，下发（2017）辽0211执恢2744号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款100万元，实际冻结姚景玉银行存款84.5万元。2017年12月4日，经审查制作（2017）辽0211执异130号执行裁定书，追加姚景玉为被执行人。姚景玉不服申请复议，经辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02执复64号裁定书裁定发回，现该案正处重新审查阶段。查，异议人名字已从全国法院被执行人信息查询系统被撤销。另，没有证据显示该院（2016）辽0211执恢2744号执行案件已执行完毕。
大连市甘井子区人民法院认为，根据法律规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请执行人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，法院可以责令申请人提供担保。该院审查追加姚景玉为被执行人期间，在申请执行人许志鹏提供担保情况下，对姚景玉名下银行存款采取冻结措施，符合法律规定，异议人请求解除对其银行账户冻结措施的异议申请没有依据，该院不予支持。异议人在全国法院被执行人信息查询系统撤销申请人为被执行人的请求合理，因申请人为被执行人身份已从相关公示系统中被撤销，该项异议请求成立。姚景玉未提出法院还有其他强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、异议人姚景玉在全国法院被执行人信息查询系统撤销申请人为被执行人的异议申请成立；二、驳回异议人姚景玉的异议请求。
复议申请人姚景玉向本院申请复议称，请求撤销原裁定,发回大连市甘井子区人民法院重新审查;或变更异议裁定为解除对申请人银行账户的冻结措施及其他强制措施。事实与理由如下：原审认定事实不清,适用法律错误。1、本案未经开庭,查封裁定也未向申请人送达,关于申请执行人依法提供担保的情形不属实。一审法院对于提供担保的时间、担保的数额均未查明,且关于担保物的查封未作出裁定;2、退一步讲,案涉争议的金钱标的执行法院至今无法作出说明,依据相关法律规定,没有明确的执行数额应当终止执行。本案金钱债务共计8万余元,冻结申请人100万元财产明显超出合理额度,没有法律依据,原审裁定未作出说明。
本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定：”执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”在许志鹏与杨华林租赁合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人许志鹏申请追加本案复议申请人姚景玉为被执行人，该案现正在审查过程中，故依据上述法律规定，执行法院依据申请执行人许志鹏的申请对姚景玉的财产采取保全措施于法有据。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条规定：”在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”针对姚景玉的财产采取的保全措施，执行法院有权根据案件具体情况决定当事人是否应当提供担保，故复议申请人姚景玉关于担保情况未予查清，遂冻结其账户行为的合法性无法确定的复议理由，本院不予支持。
关于复议申请人姚景玉主张保全数额明显超出执行标的一节，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”因姚景玉与许志鹏关于本案是否能够追加复议申请人姚景玉为被执行人及若追加姚景玉为被执行人，其应履行义务的具体数额均存有异议，且均未经生效法律文书予以最终确定，故现执行法院依据申请执行人的申请冻结复议申请人相应银行存款的执行行为并无不当。且若申请确有错误，各方当事人可依据该法第一百零五条之规定：”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”主张权益。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚景玉的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211执异298号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复196号复议申请人：姚景玉。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。申请执行人：许志鹏。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：杨华林。复议申请人姚景玉不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211执异298号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院（2016）辽0211执恢2744号执行案件的执行依据为大连市中级人民法院（2010）大民三终字第373号民事判决书，判项为：1、解除双方租赁合同；2、返还钢管30786米、扣件14430个、铁桥板635块，未归还租赁物期间，依法按实际使用期收取租金和违约金；3、支付租金73696元及利息。杨华林承担诉讼费16716元。大连政华工程技术有限公司（已注销）共同承担责任。调取该院（2010）甘民执字第2376号执行案卷查明：2010年6月24日，该院应申请执行人许志鹏立该执行案件，执行依据为生效的大连市中级人民法院（2010）大民三终字第373号民事判决书，被执行人为杨华林和大连政华工程技术有限公司。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨华林签订《和解协议》约定，一、被执行人于2010年7月21日给付申请执行人人民币15万元；二、被执行人从2010年8月起每月30日给付申请执行人5万元。2010年7月21日，被执行人支付给申请执行人15万元，向申请执行人归还了部分钢管、扣件和铁桥板。2010年11月8日，该院向申请执行人许志鹏做调查笔录，许志鹏称提供不了被执行人可供执行的财产申请中止执行案件。该院于2010年11月19日制作裁定书中止案件的执行。2016年12月19日，申请执行人许志鹏申请恢复执行，该院立案（2016）辽0211执恢2744号执行案件。2017年5月25日，应申请执行人许志鹏提出申请，追加姚景玉为被执行人。2017年8月25日，该院在申请执行人许志鹏提供担保情况下，下发（2017）辽0211执恢2744号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款100万元，实际冻结姚景玉银行存款84.5万元。2017年12月4日，经审查制作（2017）辽0211执异130号执行裁定书，追加姚景玉为被执行人。姚景玉不服申请复议，经辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02执复64号裁定书裁定发回，现该案正处重新审查阶段。查，异议人名字已从全国法院被执行人信息查询系统被撤销。另，没有证据显示该院（2016）辽0211执恢2744号执行案件已执行完毕。大连市甘井子区人民法院认为，根据法律规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请执行人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，法院可以责令申请人提供担保。该院审查追加姚景玉为被执行人期间，在申请执行人许志鹏提供担保情况下，对姚景玉名下银行存款采取冻结措施，符合法律规定，异议人请求解除对其银行账户冻结措施的异议申请没有依据，该院不予支持。异议人在全国法院被执行人信息查询系统撤销申请人为被执行人的请求合理，因申请人为被执行人身份已从相关公示系统中被撤销，该项异议请求成立。姚景玉未提出法院还有其他强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、异议人姚景玉在全国法院被执行人信息查询系统撤销申请人为被执行人的异议申请成立；二、驳回异议人姚景玉的异议请求。复议申请人姚景玉向本院申请复议称，请求撤销原裁定,发回大连市甘井子区人民法院重新审查;或变更异议裁定为解除对申请人银行账户的冻结措施及其他强制措施。事实与理由如下：原审认定事实不清,适用法律错误。1、本案未经开庭,查封裁定也未向申请人送达,关于申请执行人依法提供担保的情形不属实。一审法院对于提供担保的时间、担保的数额均未查明,且关于担保物的查封未作出裁定;2、退一步讲,案涉争议的金钱标的执行法院至今无法作出说明,依据相关法律规定,没有明确的执行数额应当终止执行。本案金钱债务共计8万余元,冻结申请人100万元财产明显超出合理额度,没有法律依据,原审裁定未作出说明。本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定：”执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”在许志鹏与杨华林租赁合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人许志鹏申请追加本案复议申请人姚景玉为被执行人，该案现正在审查过程中，故依据上述法律规定，执行法院依据申请执行人许志鹏的申请对姚景玉的财产采取保全措施于法有据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定：”在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”针对姚景玉的财产采取的保全措施，执行法院有权根据案件具体情况决定当事人是否应当提供担保，故复议申请人姚景玉关于担保情况未予查清，遂冻结其账户行为的合法性无法确定的复议理由，本院不予支持。关于复议申请人姚景玉主张保全数额明显超出执行标的一节，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”因姚景玉与许志鹏关于本案是否能够追加复议申请人姚景玉为被执行人及若追加姚景玉为被执行人，其应履行义务的具体数额均存有异议，且均未经生效法律文书予以最终确定，故现执行法院依据申请执行人的申请冻结复议申请人相应银行存款的执行行为并无不当。且若申请确有错误，各方当事人可依据该法第一百零五条之规定：”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”主张权益。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姚景玉的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211执异298号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一八年八月十七日书记员 杨 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1003号
原告李震。
被告李勇。
本院在审理原告李震与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告李震于2016年7月7日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李震向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取2980元，由原告李震负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 曹碧宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4209号
上诉人（原审被告）：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张明，执行董事。
委托诉讼代理人：田希超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王海文，男，1981年7月24日出生，汉族，山东明星丰田汽车销售有限公司总经理，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善宝，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人山东嘉华文化国际旅行社有限公司（以下简称嘉华旅行社）因与被上诉人王海文委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉华旅行社上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王海文的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王海文承担。事实和理由：一审法院仅凭王海文出具的收据就认定嘉华旅行社收到8万元押金，该事实认定错误。王海文2012年8月来嘉华旅行社仅仅办理韩国个签业务，并非参加嘉华旅行社组织的团队出境游，因此，即使客人非法滞留韩国，嘉华旅行社也不承担责任，嘉华旅行社没有必要收取押金。王海文提供的收据上注明了收款方式为汇款，王海文应提交银行汇款凭证，承担举证责任。汇款属于积极事实，应由主张权利的一方举证；没有汇款属于消极事实，被主张权利的一方无需举证。一审法院以嘉华旅行社未提交证据推翻收据为由，认定嘉华旅行社举证不能错误。
王海文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉。嘉华旅行社上诉称没有必要收取押金，并不代表实际未收取，嘉华旅行社向王海文出具的收据足以证明嘉华旅行社收到款项。
嘉华旅行社向一审法院起诉请求：1.嘉华旅行社归还王海文押金80000元及自立案之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由嘉华旅行社承担。
一审法院认定事实：2012年8月王海文因去韩国委托嘉华旅行社代办签证。2012年8月9日，嘉华旅行社向王海文出具收据一张，载明：收款事由出国押金收款方式汇款，金额为人民币80000元。王海文2012年8月10日离境，8月12日回国。
一审法院认为，嘉华旅行社接受王海文的委托代其办理出国签证，在委托事项结束后，王海文要求嘉华旅行社返还押金，应为委托合同纠纷。对于嘉华旅行社提出的诉讼时效，双方并未签订书面合同，也无证据证明押金应返还期限，故王海文可随时主张要求嘉华旅行社退还押金，故王海文起诉并未过诉讼时效。王海文所主张的8万元押金，有嘉华旅行社出具的收据证明，嘉华旅行社出具收据的行为应认定其认可收到该笔款项，其虽主张并未实际收取，但未提交证据推翻其收据，故对嘉华旅行社抗辩不予采信，嘉华旅行社应承担举证不能的责任。王海文要求嘉华旅行社退还押金8万元，予以支持。王海文主张的利息，是嘉华旅行社未退还押金对王海文造成的损失，结合王海文的诉讼请求，应以8万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自王海文立案之日即2017年1月11日起计算至嘉华旅行社实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉华旅行社于判决生效之日起十日内退还王海文押金8万元；二、嘉华旅行社于判决生效之日起十日内向王海文支付利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为基数，自2017年1月11日起计算至嘉华旅行社实际支付之日止）；三、驳回王海文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由嘉华旅行社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。王海文的委托诉讼代理人陈述，王海文经营多家4S店，当时是通过个人账户还是公司账户汇款记不清了，且几年间有账户开立或销户，确实无法查找到付款的凭证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，按照通常交易惯例，收据系收取款项的凭证。2012年8月9日的收据系嘉华旅行社出具，该收据对收款方式记载明确，故该收据应为嘉华旅行社收取款项后向王海文出具。虽然王海文不能提交当时汇款的凭证，但嘉华旅行社亦无证据证实该收据系未收款而出具，故一审判决依收据认定嘉华旅行社实际收取了押金8万元并无不当。综上，嘉华旅行社的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由山东嘉华文化国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年六月二十三日
书记员 穆瑜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初289号
原告眉山市彭山区皇陵建材有限公司，住所地眉山市彭山区皇陵乡联络村1组。
法定代表人王前福，总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人李建平。
原告眉山市彭山区皇陵建材有限公司（以下简称彭山皇陵公司）与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（南充嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭山皇陵公司法定代表人王前福及委托代理人张国平到庭参加了诉讼。被告南充嘉陵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山皇陵公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付拖欠原告的货款211，691元及违约金100，000元311，691元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，被告因承建眉山市彭山区“巨梁半岛”小区工程需要，以被告内设机构巨梁半岛项目部的名义与原告签订《建筑用砖供货协议》，由原告向被告的项目工程供应页岩空心砖等建材。签约后，原告依约履行了供货义务，供货金额1，828，824元，被告以房抵款的方式支付了1617，133元货款，尚欠211，691元未支付。经多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告南充嘉陵公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
原告对其主张提供了以下证据：
1、双方于2013年9月6日签订的《建筑用砖供货协议》，以证明双约定违约方应支付100，000元违约金的事实；2、被告向原告发出的用砖型号及数量的通知，证明双方开始履行合同；3、被告公司工作人员出具的收货收条14张，证明原告送货的数量，同时证明总货款1，828，824.35元，原告已收货款1617，133元，被告尚欠211，691元的事实。
原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月6日，被告因承建眉山市彭山区“巨梁半岛”小区工程需要，以被告内设机构巨梁半岛项目部的名义与原告签订《建筑用砖供货协议》，由原告向被告的项目工程供应页岩空心砖等建材。签约后，原告于2013年10月至2014年11月10日期间依约履行了供货义务，被告工地工作人员分14次向原告出具收货收条，并分别载明货款金额，供货金额共计1，828，824元。此后被告委托第三方付款300，000元，又用以房抵款的方式冲抵了934，095元，由原告代收售房款383，038元，合计支付了1，617，133元，尚欠211，691元未支付。经多次催收，被告均未支付。原告遂提起诉讼。
另查明，双方在所签《建筑用砖供货协议》中约定，如任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金100，000元。
本院认为，原、被告双方所签订的《建筑用砖供货协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，该合同合法有效。根据双方约定，彭山皇陵公司履行了向被告发货的义务，被告的工程负责人出具了收条并认可货款金额共计1，828，824元。经原告自认，被告已通过多种方式共计支付了1，617，133元，尚欠原告货款211，691元。被告作为债务人应当按照约定及时支付货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告作为债权人的合法权益，原告起诉要求被告支付货款并按约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩和提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一的规定，判决如下：
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区皇陵建材有限公司货款211，691元及违约金100，000元合计311，691元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一七年四月六日
书记员 余若薇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初322号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，广东省高州市人，初中文化，户籍所在地：广东省高州市。因涉嫌持有、使用假币罪于2015年8月18日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，系广东泰伦律师事务所的律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月18日以起诉书指控被告人杨某犯出售、购买、运输假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘厚顺、卢海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年期间，被告人杨某在惠州市陈某一赌档内向一不知名男子以1000元的价格购买了面额为100元的假币120张。2015年4月，杨某将其中100张假币以1000元的价格出售给徐某（已判刑）。同年，公安人员将徐某抓获，并缴获上述疑似假币（经鉴定为假币）。2015年8月18日，公安人员将杨某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某明知是伪造的货币购买并予以出售，其中购买假币12000元，出售假币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯出售、购买假币罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯出售，购买假币罪不持异议，辩称：1、被告人杨某出售，购买的假币数额较少，其犯罪数额刚过本罪的追诉标准，故杨某德犯罪行为情节轻微，恳请人民法院在对其量刑时减轻处罚。2、被告人杨某归案后能如实供述所有犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，节约了司法成本，又系初犯、偶犯。鉴于此，恳请人民法院能对被告人杨某量刑时减轻处罚。
经审理查明，2012年期间，被告人杨某在惠州市陈某一赌档内向一不知名男子以1000元的价格购买了面额为100元的假币120张。2015年4月，杨某将其中100张假币以1000元的价格出售给徐某（已判刑）。同年，公安人员将徐某抓获，并缴获上述疑似假币（经鉴定为假币）。2015年8月18日，公安人员将杨某抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，到案经过，户籍材料，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的货币购买并予以出售，其中购买假币12000元，出售假币10000元，数额较大，其行为已构成出售，购买假币罪。公诉机关指控被告人杨某犯出售、购买假币罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人杨某减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯出售，购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初51号
原告:王秀风，女，生于1970年12月5日，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住济南市。
被告:山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹淑芹，董事长。
原告王秀风与被告山东顺泰投资置业有限公司（以下简称山东顺泰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王秀风到庭参加了诉讼。被告山东顺泰投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金60886元及违约金（违约金自2015年6月23日计算至判决生效之日，每月按2900元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月6日签订了借款协议书。协议约定，被告山东顺泰投资公司向原告王秀风借款116311元，还款日期为2014年6月2日，到期未还款，每月支付违约金2900元。协议生效后，被告返还了部分利息和本金共计65118元。到2015年6月23日以后再也没还原告一分钱，一直持续到现在。按约定被告尚欠原告本金及违约金（违约金的计算方式按协议书第1条计算）。原告为此多次到被告处协商还款事宜，被告以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的合法请求。
被告山东顺泰投资公司缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据效力本院经审查后予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2014年3月6日，原告王秀风（乙方）与被告山东顺泰投资公司（甲方）签订《协议书》一份，协议书载明，甲乙双方于2013年12月2日签订的《解除证明书》，根据《解除证明书》中的约定，甲方应在约定的期限内退还乙方商铺经营权款项，现双方在平等自愿协商一致的基础上约定，该款项变更为甲方向乙方的借款，具体如下：1.借款人民币（大写）壹拾壹万伍仟壹佰壹拾捌元（小写￥116311元），还款日期为：2014年6月2日（到期未还款宽，每月支付违约金2900元）。2、本协议签订后，双方签订的《商铺经营权转让合同》、《解除证明书》中约定的权利义务履约完毕，双方经营权转让买卖关系终止，从此甲乙双方按本协议约定的借款关系履行。3、乙方确认借款到期后的收款账户：山东济南润丰农村合作银行闵子骞支行王秀风。（款项到达该账户后此协议自动作废）协议并约定争议管辖法院等内容。当日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：依据双方签订的借款《协议书》，甲方承诺到期应支付你方该项借款利息总额为：零万玖仟陆佰玖拾叁元零角零分（小写：9693元）。利息支付至你在山东济南润丰农村合作银行闵子骞支行的名下账户。原告自述《协议书》签订后，被告于2015年4月30日偿还本息65118元（包括本金55425元，承诺书约定的利息9693元），此前被告按照每月2900元支付违约金。偿还上述本金后，违约金数额下调，被告于2015年5月29日、6月23日分别支付853元。因双方约定违约金每月2900元，故要求被告继续按照该标准支付2015年6月23日之后至判决生效之日的违约金。
关于本案借款过程，原告陈述2010年9月30日，原告在被告处购买一商铺，双方约定商铺托管三年，托管期间被告支付原告租金，三年期满原告可以选择自己经营或无条件退铺。后原告选择无条件退铺，手续办完后，被告承诺30个工作日内将款项打至原告济南润丰农村合作银行闵子骞支行的名下账户，但到期被告没有归还。后经双方协商款项改为借款，遂签订借款《协议书》。
本院认为：借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告2014年3月6日签订《协议书》，就被告应退还原告的商铺经营权款项达成借贷合意，且对利息、借款期限进行了约定，款项通过占有改定完成了交付，因此借贷关系成立并生效，双方应按《协议书》约定履行各自义务。根据《协议书》内容，借款金额为116311元，被告已偿还本金55525元，尚欠60886元，被告应偿还原告。原告要求被告自2015年6月23日起按照《协议书》约定标准每月支付违约金2900元，因2015年6月23日当日被告已支付违约金853元，故违约金的起算时间本院调整至2015年6月24日起，且被告尚欠本金60886元，每月支付违约金2900元超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的人民法院对逾期利息、违约金总计予以支持的上限即年利率24%，故对原告的违约金本院支持以本金60886元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的数额。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款60886元，并支付自2015年6月24日起至本判决生效之日止，以本金60886元为基数，按照月息2%计算的违约金予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东顺泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀风借款本金60886元。
二、被告山东顺泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀风以本金60886元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的违约金。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告山东顺泰投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 郭迎超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第39号
申请人河南省金尚房地产开发有限公司。
法定代表人程宇翔，该公司董事长。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人姚健，该公司工作人员。
被申请人王秋菊，女，1971年4月19日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。
申请人河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－12号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－18号仲裁裁决程序不当。本院已通知驻马店仲裁委员会对本案重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：
本案中止撤销仲裁程序。
审判长 杨宏光
审判员 丁 辉
审判员 孙 强
二〇一三年十月十日
书记员 赵 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1180号
原告：杨秀安。
被告：贾新民。
本院在审理原告杨秀安诉被告贾新民房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀安向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秀安的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨秀安撤回起诉。
案件受理费556元减半收取，由杨秀安负担278元。
审判员 于青平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王佳乾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第61号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告徐世俊，男，1964年12月4日生，汉族。
被告华美云，女，1965年12月14日生，汉族。
被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告徐世俊、华美云、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼。被告徐世俊、华美云、周庄小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，原告于2012年11月20日与被告徐世俊签订了《个人借款合同》，约定原告向徐世俊提供借款30万元，期限为12个月。同日，原告与兴化市久久红农村小额贷款有限公司（以下简称久久红公司）签订《担保合同》，约定久久红公司为徐世俊借款提供连带保证担保。华美云系徐世俊妻子，因久久红公司已变更登记为周庄小额贷款公司，故请求判令：1、被告徐世俊、华美云共同偿还原告借款本金30万元、利息、罚息15368.45元（利息、罚息计算至2014年3月20日）及律师费16450元，自2014年3月21日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告周庄小额贷款公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告徐世俊、华美云、周庄小额担保公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告（乙方）与被告徐世俊（甲方）签订了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元，期限自2012年11月20日至2013年11月20日，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方逾期归还借款本息的，乙方有权在贷款利率基础上加收50%的逾期罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。同日，久久红公司与原告签订了《担保合同》，约定久久红公司为上述徐世俊的借款提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保人的担保责任均不受其他担保的影响，不因之免除或减少。原告于2012年11月20日向徐世俊发放了30万元的贷款，个人借款凭证载明借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日，借款执行年利率为9%。徐世俊未依约还本付息，截至2014年9月3日，徐世俊尚欠借款本金299999.41元、利息4620.04元、罚息34413.22元。原告为实现债权，委托江苏利德丰律师事务所提起诉讼，支付律师费16450元。
被告徐世俊与华美云系夫妻关系。在徐世俊办理上述借款时，华美云签署声明，对徐世俊借款知情，并同意承担共同还款责任。2013年1月28日，久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司。
由于三被告未到庭，致无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、声明、《个人借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向徐世俊发放了30万元贷款，徐世俊应依约归还原告该款。现徐世俊未依约归还借款构成违约，故对原告要求徐世俊归还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告久久红公司变更登记为周庄小额贷款公司，其权利和义务均由周庄小额贷款公司享有和承担，故周庄小额贷款公司应承担连带保证责任。被告华美云与徐世俊系夫妻关系，华美云对借款知情并同意共同还款，故本案借款为华美云与徐世俊的夫妻共同债务，华美云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世俊、华美云于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金299999.41元、利息4620.04元、罚息34413.22元（利息、罚息计算至2014年9月3日）及律师费16450元，合计355482.67元，自2014年9月4日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6277元，公告费900元，合计7177元，由三被告负担（此款已由原告预交，三被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6277元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓婷
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第587-1号
申请执行人黄冬清，女，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人谢建春，男，1974年7月28日出生，汉族。
黄冬清与谢建春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）清民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄冬清于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25，100元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢建春的住房公积金已被本院其他执行案件冻结，因不符合提取条件，暂时无法提取；其与他人共有的位于清流县龙津镇水南街207号（第一层）的房产已被本院查封，因与共有人，暂时无法处置。被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月13日作出的（2015）清民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年二月三日
书记员 叶庆民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1556号
申请人青州农村商业银行股份有限公司
被执行人盛洪平。
被执行人杨志明。
被执行人王洪光。
被执行人初永彬。
本院在执行青州农村商业银行股份有限公司与盛洪平、杨志明、王洪光、初永彬借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月三十日
书记员 刘继秀
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00443号
原告周某某，女，1988年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉某甲，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜一国，被告冉某甲及其委托代理人孙雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2007年8月由何家权介绍与被告相识恋爱，于2008年7月8日在丰都县龙孔镇人民政府登记结婚，婚后于2008年8月9日生子冉某乙，于2009年6月18日生女冉某丙。原、被告在婚后共同居住在共同购买的房屋。该房屋于2012年登记在原、被告双方名下。原告与被告开始关系较好，由于被告是驾驶员，有些较为不好的习惯，在女儿出生后，双方常为经济问题吵架、打架。被告认为原告的父母没有资助他，长期为家庭琐事吵闹。自2014年11月后，双方就无往来。原告外出打工回来就一直居住在父母家。目前原、被告感情已破裂，请求判决与被告冉某甲离婚。
被告冉某甲辩称，原告在诉状中关于与被告恋爱、结婚、生育子女的情况属实，其余不属实。被告系驾驶员，但由于工资收入不高，被告早在几年前就已经放弃驾驶员的工作而从事建筑工程模板制作，被告在外务工，原告也与被告生活在一起，两小孩交由被告父母照顾，被告一心只顾挣钱养家，让原告过幸福的生活。双方夫妻感情非常好，一家四口其乐融融。女儿现在才五岁，需父母的关爱，故被告不同意离婚。原告诉称的坐落于高家镇丰二中转盘处的住房系被告父母出资于2007年2月10日为被告所买，原、被告2007年8月才恋爱，尚未结婚，故不属共同财产。2013年10月，被告在外务工，原告在回家办理其房屋产权过户手续时，在被告根本不知情也没有任何授权的情况下，原告私自将被告婚前所有的个人财产即原告所称的房屋登记为原、被告二人名下。2014年11月，被告才得知此事，被告询问原告，原告便与被告发生争吵，独自回娘家，这才是原告要离婚的原因。原、被告夫妻感情一直和睦，尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年8月，周某某与冉某甲经人介绍相识恋爱，2008年7月8日，双方自愿到丰都县龙孔镇人民政府登记结婚。2008年8月9日，周某某生子冉某乙（高镇完小一年级学生），2009年8月8日，周某某生女冉某丙（就读高镇育雷幼儿园）。婚后双方共同生活在一起，夫妻感情较好，但在共同生活中，曾为生活琐事发生过争吵。2015年1月19日，周某某诉至本院，请求判决与冉某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记资料、常住人口登记卡、保证书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告冉某甲经人介绍相识恋爱，在相处近一年后，自愿登记结婚。可以认定，双方婚前感情基础较好。婚后夫妻关系和睦。后因生活琐事发生纠纷，原告周某某认为因夫妻感情确已破裂而主张离婚，但在庭审中没有举示相关证据予以佐证，其主张理由的所依据的事实不成立，本院不予支持。虽然在共同生活中，偶为生活琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，增进感情，定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 占建平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈红蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1419-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：蒋顺根，行长。
委托代理人：吴晓玲，该行员工。
被告：杨海军。
被告：浙江永联担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告杨海军、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨海军、浙江永联担保有限公司的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨海军、浙江永联担保有限公司的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 卫 国
二〇一四年六月十七日
书记员 赵中华（代）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第960号
申请人：金彩今，女，1957年1月7日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月12日，申请人金彩今向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对原告朴起善诉被告金彩今离婚一案于2014年4月11日作出的2013第8126号判决书。该判决内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第8126号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013第8126号判决书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33135号
原告孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人张军，北京市京师律师事务所律师。
被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号。
法定代表人徐海方。
原告孙晶（以下简称原告）与被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系国内知名演员，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。2012年8月，我发现被告在其网站中擅自使用我的照片作为宣传其公司及整形美容类经营项目的文章配图。我从未与被告合作参与其经营项目的代言或宣传活动，被告擅自在网页文章中使用我的照片也未经过我的同意。我认为被告的行为已经构成了对我肖像权的侵犯，同时，其将我的照片用于整形美容等项目的宣传，易使公众产生误解，认为我曾接受过类似手术，从而造成我作为演员的社会评价的降低，对我的名誉权造成侵害。现被告的网站仍处于正常运行中，但侵权照片已经删除。故我为维护合法权益诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸及侵权网站首页上向我公开赔礼道歉，内容需经法院审查，时间不得少于一个月；2、向我赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、公证费1500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月6日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第××号《公证书》，固定在2012年8月30日网址为www.victoriazj.com的网站中名为“杭州单纯做韩式开眼角的费用高不高”以及“兔唇修复的最佳方法介绍”的两篇文章中各使用了一张女性照片作为配图的情形。此外，上述公证书中的截屏图片显示，网址为www.victoriazj.com的网站名称为“杭州维多利亚医疗美容医院”，网站中“联系我们”链接下载明“杭州维多利亚医疗美容医院有限公司，地址：浙江杭州市下城区建国北路658号海华广场”。就此份公证书，原告支付了公证费1200元。
经询，原告表示涉案照片为己方享有肖像权，被告擅自使用并作为介绍美容整形类经营项目文章配图的行为构成对原告肖像权、名誉权的侵害。就此，原告提交百度百科搜索网页打印件及百度图片搜索网页打印件，以证明己方为适格主体。
庭审中，原告另行提交了《品牌形象代言合同》一份，用于证明原告的知名度、商业价值以及宣传代言活动的收益水平。
上述事实，有百度百科网页打印件、百度图片网页打印件、《公证书》、公证费发票、《品牌形象代言合同》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片、简介等内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的名称、地址及联系方式等，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的介绍和宣传，确是对原告肖像权的侵害，被告应当停止其侵权行为。而涉案照片作为配图的两篇文章及被告的经营项目具有一定的特殊性，存在使公众产生误解的可能，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应就其侵权行为承担相应的法律责任。
就此，对于原告的各项诉讼请求，本院将结合被告实施的侵权行为、主观过错及损害后果予以综合考量，并本着避免损害后果扩大的原则作出认定与处理。其中，原告主张的公证费支出，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全属于合理与必要，本院将依照其举证及费用的合理性予以认定并依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙晶以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需经本院审核），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司负担。
二、被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晶经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元、公证费一千二百元。
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告孙晶负担608元（已交纳454元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 李甲军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 颖
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初208号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人康某某，男。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人吕立朝、被害人刘某某的丈夫赵某某、妹妹刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日10时10分许被告人康某某驾驶“集瑞联合”牌重型特殊结构货车，在石家庄市桥西区胜利南大街与仓丰路口附近沿胜利大街由北向南行驶时将前方骑电动自行车同向行驶的被害人刘某某撞倒后并碾轧，致被害人刘某某当场死亡，电动自行车受损。此案经桥西事故中队勘验及调查后认为：康某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：康某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。
公诉人当庭出示了被告人康某某的供述，证人证言，石家庄平安医院出具的居民死亡医学证明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场勘查笔录，法医毒物检测报告书，道路交通事故认定书，通话详单，监控视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人康某某当庭自愿认罪，案发当日所驾驶车辆制动有问题超出被告人意料。2、案发后被告人拨打110和120，并在现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，应构成自首。3、被害人亲属的民事赔偿已经执行完毕，被告人一贯表现良好，无劣迹，综上，请求对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年11月3日10时10分许，被告人康某某驾驶石家庄蓝海运输有限公司名下的“集瑞联合”牌重型特殊结构货车，在石家庄市桥西区胜利南大街与仓丰路口附近沿胜利大街由北向南行驶时，将前方骑电动自行车同向行驶的被害人刘某某撞倒后并碾轧，致被害人刘某某当场死亡，电动自行车受损。
事故发生后，被告人康某某拨打120急救电话及110报警，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警赶到后，在现场将康某某抓获。2016年1月26日，康某某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。2016年1月28日，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警将康某某传唤到案，次日对其刑事拘留。
经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队事故认定，康某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：康某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。
又查明，2016年2月15日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03912号民事判决书，判决：一、中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿刘某某的丈夫、子女、父母各项损失共计612070元。二、石家庄蓝海运输有限公司赔偿刘某某的丈夫、子女、父母各项损失共计120701.5元。康某某承担连带责任。以上判决已经生效并已履行完毕。2016年6月29日，康某某的亲属代其赔偿被害人刘某某的丈夫、子女、父母经济损失共计人民币43000元，刘某某的丈夫、父母、子女对康某某表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，除被告人的供述外，还有证人康某某的证言，石家庄平安医院出具的居民死亡医学证明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场勘查笔录，法医毒物检测报告书，道路交通事故认定书，通话详单，监控视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人辩称案发后被告人拨打110和120，并在现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，应构成自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人康某某依法从轻处罚。
本案民事判决已经执行完毕，同时被告人康某某亲属代其积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对康某某依法酌情从轻处罚。
本院根据被告人康某某的犯罪手段、后果、自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 戎晓芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第502号
申请执行人王应秀，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人宁保华，男。
被执行人李建峰（系宁保华之妻），女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2547号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰偿还申请执行人王应秀借款人民币100000元；从2009年10月1日起至2013年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人王应秀支付利息53333元；并以本金100000元为基数，从2013年12月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人王应秀支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2200元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款155533元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2013年12月1日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人王应秀支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 隽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1951号
原告吴某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘德波，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍相识并订婚，订婚前后按照农村习俗，小见面给付被告彩礼6600元，大见面给付被告彩礼10100元，换号给付被告彩礼2000元，下柬给付被告彩礼10080元，平日交往过程中原告给付被告财物及花费折合现金5400元，以上共计34180元。另外，在原、被告婚约期间，原告给付被告电动车一辆，后因双方脾气性格不和致使双方婚约关系无法维持，请求依法判令被告返还原告彩礼款34180元，返还原告电动车一辆。
被告马某辩称，1、原告所诉给付被告的彩礼数额不属实，小见面原告没有给付被告彩礼，大见面原告给付被告彩礼1100元，换号原告给付被告彩礼2000元，下柬原告给付被告彩礼10080元；2、举行以上仪式的时候，被告给原告回礼及买衣服，一共花费3000元；原告给付被告的电动车是因为被告在原告处上班三个月，原告没有给付被告工资，因此给被告买了一辆电动车；3、原、被告交往过程中，被告怀孕，原告家人强迫被告吃流产药，且做了第二次刮宫手术，以后可能给被告造成不孕，对被告的身心造成了极大的损害；4、在原、被告婚约期间，原告曾经向被告的父亲借款7000元至今尚未偿还。综上，被告不同意返还原告彩礼。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、证人张某的证人证言。欲证明小见面原告给付被告彩礼8800元，大见面原告给付被告10100元；
2、证人杨某的证人证言。欲证明小见面原告给付被告彩礼8800元，大见面原告给付被告10100元。
以上证据经当庭质证，原告对张某、杨某的证人证言无异议。被告对张某、杨某的证人证言有异议，认为证人张某系原告的妗子，证人杨某与原告系庄乡关系，且二人均未亲自经手彩礼的给付，其证言不能作为定案的依据。本院审查后认为，证人张某系原告的妗子，证人杨某在淄角街居住，与原告关系较近，原告未提交其他证据相佐证，两证人证言的证明力较小，且两证人对大见面原告给付被告彩礼数额的陈述与原告主张不一致，故本院对两证人证言均不予采信。
被告为支持自己的答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、证人付某的证人证言。欲证明原、被告婚约期间，被告的父亲给付原告7000元；
2、证人王某的证人证言。欲证明原、被告婚约期间，被告的父亲给付原告7000元。
以上证据经当庭质证，被告对付某、王某的证人证言无异议。原告对付某、王某的证人证言有异议，认为被告父亲与付某系雇主与雇员关系，其证言缺乏可信度，证人王某的证言与被告的陈述相矛盾，两证人证言均不能作为定案的依据。本院审查后认为，证人付某与被告的父亲有经济往来，其证明力较小，证人王某先前并不认识原告，对原告去被告父亲处借钱及原告与被告的关系，是在出庭作证前从被告父亲处得知，且两证人证言均主张原告与被告的父亲之间系借贷关系。因此，在本案中，对原告提交的两证人证言，本院均不予采信。
经审理查明，原告吴某与被告马某于2013年正月经媒人介绍认识后建立恋爱关系，认识后按照农村风俗举行了小见面、大见面、换号、下柬仪式，双方婚约存续期间，被告马某曾怀孕后流产。现双方恋爱关系已经终止。被告马某承认婚约期间收受原告彩礼款大见面1100元、换号2000元、下柬10080元，共计13180元。原告所主张的给付被告的彩礼数额，无充分证据予以证明。
本院认为，被告马某认可收受原告吴某彩礼款13180元，现双方恋爱关系已经终止，以上彩礼应予返还。但鉴于原、被告婚约期间，被告曾怀孕后流产，应酌情返还为宜；原告要求被告返还财物、花费折款5400元及电动车一辆的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；被告给付原告回礼3000元的主张，原告不予认可，被告未向法庭提交证据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后五日内返还原告吴某彩礼款9000元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担165元，被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年一月二十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊民初字363号
原告王丽军，男，汉族，阳泉市郊区。
被告石忠政，男，现住址不详。
被告赵永生，男，汉族，阳泉市郊区。
本院在审理原告王丽军与被告石忠政、赵永生装饰装修合同纠纷一案中，原告王丽军于2015年10月26日向本院书面申请撤回对被告石忠政、赵永生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张学娇