wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6190号
原告王海涛，男，1972年7月23日出生。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告张婷婷，女，1970年5月3日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
原告王海涛与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人王南顺，被告张婷婷的委托代理人李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海涛起诉称：张婷婷从2012年1月开始陆续向王海涛借款，王海涛通过交通银行北京亚北支行的账号及中国农业银行股份有限公司北京安立花园支行的账号将借款转账给张婷婷。王海涛和张婷婷双方在2013年6月28日对借款数额428138元进行了确认，双方签署了《确认书》，张婷婷在该确认书中承诺于2013年8月19日前偿还借款，否则逾期每日加收1%的违约金。经多次催要，张婷婷均未偿还借款。故王海涛诉至法院要求张婷婷偿还借款428138元，支付逾期付款违约金（以428138元为基数，自2012年8月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算），并要求张婷婷承担本案诉讼费用。
被告张婷婷答辩称：张婷婷是英雄门国际影视广告制作（北京）有限公司（以下简称英雄门公司）的法定代表人，王海涛是爱媒森（北京）影视文化传播有限公司（以下简称爱媒森影视文化公司）和爱媒森（北京）影视文化传播广告传媒有限公司（以下简称爱媒森广告传媒公司）的法定代表人，同时王海涛还有一个受其支配的公司是北京九思协同软件有限公司（以下简称九思协同公司），王海涛在该公司担任监事。2011年12月，王海涛和张婷婷口头约定，张婷婷以英雄门公司名义对外承揽业务，并用英雄门公司账户接收合同款项，王海涛收到业务款项后给客户出具相应发票，并扣除12%税金及管理费用后，将余款返还给张婷婷或张婷婷指定的其他公司及个人。本案中王海涛诉请就是双方在业务往来中其返还给张婷婷的相应业务款项或给个人或其他公司的款项，双方并无借款事实，故王海涛的诉讼请求缺乏事实依据，张婷婷不同意王海涛的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月28日，王海涛和张婷婷签署《确认书》，约定，甲方为王海涛，乙方为张婷婷；乙方确认于2012年4月30日向甲方借款373138元，借期三个月，于2012年8月10日还，逾期每日加收1%的违约金；乙方确认于2012年5月9日向甲方借款55000元，借期三个月，于2012年8月19日还，逾期每日加收1%的违约金；乙方为甲方客户客家土楼拍摄广告片一支，总价税后35万元（含甲方已支付的劳务费和器材租赁费）；乙方借用甲方公司签署奇瑞汽车、葛佬饮品的合同，乙方向甲方按照合同额支付12%的税金和管理费，乙方承诺承担甲方公司所承担的合同中的甲方违约责任，如有经济纠纷，造成甲方公司损失，乙方承诺全部由乙方承担；乙方向甲方公司挪用葛佬饮品广告款22万元，若出现因挪用款项导致影响广告片拍摄，乙方承担完全责任；甲方于2012年2月1日起以月租金15000元租住乙方公司，后甲方出资5万元进行装修，现因拆迁乙方承诺补偿甲方5万元装修费用，并退回押金3万元；因乙方急需使用甲方上述所提22万元，要求甲方于2012年6月28日下午转至张汉忠，双方特确认上述内容，具体借款协议和手续由甲乙双方于当日补充完成，两笔借款本金及利息的最终结算差额总款也按王海涛记录的日常往来账的差额天数做最终的决算。张婷婷对于其确认书中签字的真实性不认可，并提出笔迹鉴定申请，后又于2014年8月11日撤回该笔迹鉴定申请。
王海涛表示上述确认书中借款金额428138元的交付方式和交付时间为，2012年1月13日王海涛向张婷婷转账10万元；2012年1月17日王海涛向张婷婷转账9.7万元；2012年1月20日王海涛向张婷婷转账1.5万元；2012年1月31日王海涛向张婷婷转账5万元；2012年2月3日王海涛向张婷婷转账4万元；2012年3月21日王海涛向张婷婷转账10330元；2012年4月13日王海涛向张婷婷转账7万元；2012年5月9日王海涛向张婷婷转账5万元；以上金额合计432330元。王海涛为证明其向张婷婷转账上述432330元，向本院提交了交易明细、申请书，张婷婷对于上述交易明细和申请书的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，不认可是借款。
诉讼中，张婷婷为证明其和王海涛之间账户往来情况，提交了电子邮件，王海涛对于电子邮件的真实性不予认可；张婷婷为证明其和王海涛之间存在合作关系，提交了明细，王海涛对于该明细的真实性不予认可；张婷婷为证明王海涛证据中2012年1月13日转给张婷婷的10万元，是2012年1月12日晚上英雄门公司转给爱媒森影视文化公司10万元，2012年1月13日王海涛用自己卡给张婷婷变现10万元，该10万元不是借款，是倒账，为证明此，提交了2012年1月12日说明，张婷婷称该说明中签字是王海涛本人所签，王海涛对于该说明上其签字认可，但称与本案无关。
经询，王海涛称张婷婷未还款，张婷婷称其未给过王海涛个人款项。
上述事实，有王海涛提交的确认书、交易明细、申请书、短信记录，张婷婷提交的电子邮件、明细、说明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海涛提交的2012年6月28日确认书上有“王海涛”和“张婷婷”的签字，张婷婷不认可是其本人所签，但不申请笔迹鉴定，故本院对该确认书的真实性予以确认。该确认书已经明确载明，张婷婷2012年4月30日向王海涛借款373138元，2012年5月9日向王海涛借款55000元，并载明了借款期限，以及逾期不还的违约金，另，王海涛提交的交易明细和申请书能够证明其已将上述款项实际交付张婷婷，故本院认定，张婷婷向王海涛借款金额是428138元，张婷婷自认未给付过王海涛款项，故王海涛要求张婷婷偿还借款428138元，合法有据，应予支持。张婷婷抗辩称不是借款，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院对其抗辩不予采信。关于王海涛主张的利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告王海涛借款本金四十二万八千一百三十八元；
二、被告张婷婷于本判决生效之日起七日内给付原告王海涛利息（以四十二万八千一百三十八元为基数，自二○一二年八月二十日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十五元，由被告张婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林德森
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1933号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：赵金龙，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第45号
原告武丙旭，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
被告王俊利，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
原告武丙旭与被告王俊利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告武丙旭到庭参加诉讼，被告王俊利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武丙旭诉称：我和被告王俊利都是彰武县满堂红镇二道沟村的农民。被告王俊利于2013年秋季开始收粮，我就从农民手中收粮后给王俊利送粮，总共送去总价值203000元的玉米，至2014年3月13日前被告王俊利分两次给我货款70000元，尚欠货款133000元。此后我多次找王俊利催要，王俊利以别人欠他钱为由拒不给付。请求法院判决王俊利立即给付货款，并承担从起诉之日起的利息。
被告王俊利未答辩。
经审理查明，原告武丙旭与被告王俊利均系彰武县满堂红镇二道沟子村的农民。原告武丙旭自2013年秋季起为被告王俊利收粮，武丙旭共出售王俊利总价值203000元的玉米。至2014年3月13日前王俊利已支付货款70000元，尚欠武丙旭货款133000元，王俊利为武丙旭出具了欠据一份。此后武丙旭多次催要，王俊利拒不给付。
上述事实，有原告武丙旭提交王俊利出具的欠据一份、原告武丙旭当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，双方签订的买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同严格履行。被告王俊利经权利人催要后仍拒不给付系违约行为，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊利于本判决生效之日起十日内向原告武丙旭支付货款133000元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王俊利负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 奚长伍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1761号
申请执行人茅成，男，1975年6月22日生，汉族。
被执行人甘明，男，1985年11月7日生，汉族。
关于茅成与甘明民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3179号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年三月十四日
书记员 田飞虎
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第52号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高山。
被上诉人（原审原告）吕桂芳。
被上诉人（原审原告）高燕。
被上诉人（原审原告）高波。
被上诉人（原审原告）高尚。
上列五被上诉人的共同委托代理人滕文飞，天镇县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人梁迎春、被上诉人高山、吕桂芳、高燕、高波、高尚的共同委托代理人滕文飞到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月30日20时55分许，高林峰无证驾驶无牌三轮低速载货车由北向南行驶至S201线49km＋800m处时，与停放在路上的被告司机王军驾驶的晋B463**（晋BQ3**挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成高林峰当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经天镇县交警大队认定被告司机王军负事故的同等责任，高林峰负事故的同等责任。另查明，事故车辆晋B463**（晋BQ3**挂）号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保两份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任险，主车商业险投保额度20万元，挂车商业险投保额度5万元，事故发生在投保期限内。
原审法院认为，本次交通事故经天镇县交通警察大队作出的《交通事故认定书》的责任认定，王军负事故同等的责任，高林峰负事故同等的责任。该事故认定书的认定程序合法、依据充足、定责准确，予以确认。公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。原审法院对五原告的各项赔偿项目和数额确认为：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，精神损害抚慰金50000元，四名被扶养人生活费72360.6元，车辆损失费2000元。综上所述，以上各项所需赔偿的费用合计总金额共为554712.6元，应当由保险公司在两份交强险范围内先行赔付五原告。在死亡伤残赔偿金限额内先行赔偿五原告精神损害抚慰金50000元，另外在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计170000元，在交强险的财产损失费用限额范围内赔偿原告方车辆损失费用2000元。其他部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内按照事故责任比例承担，本次交通事故经天镇县交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定为王军负事故同等责任，高林峰负事故同等责任。故保险公司在商业第三者险限额范围内按照50%的比例承担166356.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告高山、吕桂芳、高燕、高波、高尚因高林峰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆财产损失费等损失共计222000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十五日内商业第三者险限额范围内赔偿原告高山、吕桂芳、高燕、高波、高尚因高林峰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计166356.3元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。上述一、二项款项共计388356.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5804元，由原告方负担5850元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担146355元。其主要理由是：原审法院对死者高林峰长期居住在城镇的事实依据社区居委会的证明作出认定有误。死者高林峰无暂住证，证据不足，故应以农村居民标准计算死亡赔偿金。
被上诉人高山、吕桂芳、高燕、高波、高尚均答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方对原审查明的除死者高林峰是按城镇居民还是农村村民标准赔偿的事实以外的事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人原审提交的社区居住证明，二审补充提交了经过公证的由房东韩凤英出具的证明，均可证明高林峰租住在位于该社区的房屋，并以打工为生的事实，上诉人的上诉理由不能成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3227元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4326号
罪犯李正英，女，1951年12月13日出生于重庆市铜梁县，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月24日作出（2013）铜法刑初字第00222号刑事判决，以被告人李正英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日，重庆市铜梁县人民法院作出（2014）铜法刑他字第00001号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯李正英收监执行原判有期徒刑三年。刑期至2017年7月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李正英能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李正英在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第146号
原告许息良。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告程浩强。
被告高建琴。
委托代理人娄祝桦（受上述被告的共同授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许息良与被告程浩强、高建琴所有权确认纠纷一案中，原告许息良于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许息良申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许息良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6595元，由原告许息良负担。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱重辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6940号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘永强，男，1990年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告刘永强的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告刘永强的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十四日
书记员 吴少华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初597号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
被告：牟丙淑，女，汉族，生于1968年11月14日。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告牟丙淑储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告牟丙淑的起诉。
案件受理费300元，法院减半收取的150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 黎卫民
二〇一六年三月一日
书记员 万昌斌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1145号
原告：孙运乾，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市昭阳路5号院北侧。
诉讼代表人：李玲，女。
委托代理人：张花，女。
本院在审理原告孙运乾与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙运乾撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告孙运乾负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 盛 男
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1052号
上诉人（原审原告）：卢广梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区*************号）。
法定代表人：陈建威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1<7>号阳光半岛*期第*层商铺。
法定代表人：麦红伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司。住所地：广东省阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。
法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人卢广梅因与被上诉人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）粤1702民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年7月21日向上诉人卢广梅送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人卢广梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费812元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人卢广梅收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢广梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1052号上诉人（原审原告）：卢广梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区*************号）。法定代表人：陈建威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛*期第*层商铺。法定代表人：麦红伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司。住所地：广东省阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。上诉人卢广梅因与被上诉人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）粤1702民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年7月21日向上诉人卢广梅送达《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人卢广梅应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费812元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人卢广梅收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢广梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年八月二十八日法官助理  陈欢欢书 记 员  曾秋霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3209号
原告张某，女，汉族。
委托代理人朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱伟伟律师到庭参加诉讼，被告黄某某及其委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：判令：1.原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至十八周岁，包括但不限于教育、医疗等相关费用根据实际支出双方平均分担；3.分割婚后共同财产包括两个车库，要求现金补偿100000元，双方无共同债务；4.被告承担本案全部诉讼费用。
（二）被告答辩意见：1.双方当事人夫妻关系稳定、融洽，感情尚好，坚决不同意离婚。夫妻双方具有良好的婚前感情基础，对各自的情况有充分且深入的了解。夫妻双方婚后感情稳定、融洽，相敬如宾，婚姻基础非常坚固。2.若法院经审理后认为依法应当判决双方离婚，主张孩子由原被告共同抚养，可采取单周或单月随答辩人共同生活、双周或双月随原告共同生活的方式抚养。若法庭不采纳被告直接抚养孩子的主张，则抚养费以每月1500元较为合适，且该抚养费包含医疗及教育费用。同时，被告主张有权随时探视孩子。3.原告所主张的被告向被告所在单位购买车库与事实不符，原被告已经支付了购买车库的意向金100000元，但被告未与单位签订车库买卖合同，车库也没有实际交付，被告是否有资格购买还需要单位审核，100000元已经由被告单位收取。婚姻关系存续期间，被告与案外人梅某某签订投资协议书，共同出资并以梅某某的名义向外投资房产，被告将出资款100000元转入梅某某账户。但该投资尚未产生收益，投资款亦未收回，因此，在投资存在亏损的风险、投资款不能保障能够收回的前提下，原告主张分配该财产没有事实依据。
双方对以下事项无争议，本院予以确认：
（三）结婚时间：2012年11月29日。
（四）生育子女情况：2014年8月15日，生育一子。
（五）夫妻共同财产情况：2013年，原被告出资100000元与案外人梅某某签订《房屋产权共同投资协议》，以梅某某的名义向外投资房产。2014年，被告黄某某向华侨大学交纳100000元诚意保证金认购水晶湖郡车库。
双方对以下事项有争议，本院认定如下：
（六）是否存在法定离婚的情形。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后性格迥异，自2014年5月起分居，夫妻感情已经破碎。被告辩称夫妻双方具有良好的婚前感情基础，对各自的情况有充分且深入的了解。夫妻双方婚后感情稳定、融洽，相敬如宾，婚姻基础非常坚固。本院认为，原被告双方经朋友介绍相识，自由恋爱结婚，具备较好的婚前感情基础，婚后双方虽存在一些摩擦，但不存在实质性的矛盾冲突。2014年5月至2015年5月，被告系公派出国访学，并非因夫妻感情不和分居。综上，本院认定原被告不存在法定离婚情形。
二、裁判理由与结果
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情完全破碎，请求离婚。本院认为，如上有争议事项（六）所述，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予支持。原被告夫妻双方应以幼子的健康成长为念，共同营造和谐相爱的家庭环境，彼此之间加强沟通，彼此谅解，互相尊重，是可以共同生活的。因本院驳回原告的离婚诉求，故对于夫妻共同财产不作认定与分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初481号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息688304元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月28日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970163号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息688304元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息688304元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息688304元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5341.52元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5341.52元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4655号
原告:无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。
法定代表人：顾何华，执行董事。
委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所（实习）律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
原告无锡宝灵砂浆科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于同年7月13日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡宝灵砂浆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5037元（已减半收取），原告无锡宝灵砂浆科技有限公司未预交，本院不再收取。
（此页无正文）
审 判 员 沈亭宏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵 媛
书 记 员 张闽娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2950号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙绪伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：吴杰，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人孙绪伟、吴杰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费822元，但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2950号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙绪伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：吴杰，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人孙绪伟、吴杰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费822元，但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3588号
原告：刘青静，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：钟文亮，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：钟从耀，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘青静诉被告钟文亮、钟从耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘青静、被告钟文亮、钟从耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青静向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟文亮归还借款本金10万元及其利息(从2016年10月7日起至2017年4月7日，按月利率1.98%计，此后至还清为止，按月利率按2%计算)；2.被告钟从耀承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子，2016年10月7日，被告钟文亮立据向原告刘青静借款10万元，月利率为1.98%，用于资金周转，2017年4月7日到期，逾期按月费率50%加收罚息，由被告二提供担保。到期后，经催要未能还款。现原告依法起诉，请求判准。
被告钟文亮辩称，这笔钱不是向原告的借款，而是黄向东欠刘青静的混凝土款9万元，后来我为黄向东承建工程，他就叫我把这笔款揽过来，由我立据，他担保，后来黄向东不担保了，叫我儿子钟从耀担保的。该款没有偿还过。
被告钟从耀辩称，我只是签字，具体过程我父亲比我清楚。
原告围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告对证据真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，2016年10月7日，被告钟文亮向原告刘青静出具金额为10万元的借据，约定借期至2017年4月7日，月利率为1.98%，逾期按月费率50%加收罚息，由被告钟从耀提供连带责任担保。后两被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告钟文亮自称为他人债务向原告刘青静出具借据，对其自愿承担下的债务理应偿还。双方对金额、利率标准及逾期违约等事项均作了约定，现原告要求被告钟文亮偿还10万元欠款及利息（期内利息按月利率1.98%、逾期至履行完毕之日止的按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，对此予以支持。被告钟从耀为钟文亮的该债务提供连带责任担保，原告与钟从耀之间的保证关系成立，对原告要求钟从耀承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟文亮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘青静欠款10万元及其利息(从2016年10月7日起至2017年4月7日，按月利率1.98%计，此后至还清为止，按月利率按2%计算）；
二、被告钟从耀对被告钟文亮向原告刘青静偿还上述款项承担连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟文亮、钟从耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1197号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：刘玉贞，住�津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，刘玉贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1233.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
刘玉贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本�认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积64.25平方米，被告每月应交纳物业费51.4元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1233.6元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘玉贞给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1233.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘玉贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第296号
罪犯安江，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市城区人民法院以（2005）城刑初字第214号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、销售赃物罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金九千元。刑期自2005年1月19日起至2018年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第258号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯安江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯安江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安江减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1848号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：朱俊维，女，1965年04月09日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇.
被告：任康，男，1965年06月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告朱俊维、任康借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰金永、被告任康到庭参加了诉讼，被告朱俊维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱俊维、任康共同偿还原告借款本金30万元及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告朱俊维、任康于2014年6月19日在原告所辖官坝分社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：凤官农信社2014借字第0021588号，于2014年6月19日取得借款30万元，用于经营煤炭。该笔借款于2016年6月18日到期，现有本金余额30万元及利息（利息从2014年7月23日起计算，利率按照合同利率计算，至本息还清日止），该款到期后，经原告多次催收被告朱俊维、任康，但二被告至今未履行还本付息义务，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告任康辩称：原告陈述借款时间、借款金额没有异议，现在经济困难，能否在利息上给予考虑，慢慢的偿还。
被告朱俊维未答辩。
凤冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用社营业执照；2、身份证复印件；3、借款申请书；4、《借款合同》；5、贷款催收通知书；6、贵州省农村信用社贷款结息凭证。
本院经审理认定事实如下：被告朱俊维、任康系夫妻关系，二被告于2014年6月19日向原告申请借款300000元，于同日与原告所辖官坝分社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：凤官农信社2014借字第0021588号），并于当天办理了300000元借款借据，用于经营煤炭。借款合同和借款借据上就该笔借款利息、借款期限、还款方式、违约责任进行了约定。借款期限内被告任康通过转账的方式将该笔借款利息结止2014年7月23日，2016年6月19日借款期限满后，经原告催收，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，原告所辖官坝分社与二被告签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同和办理的借款借据，是当事人真实意思的表示，该合同和借款借据真实有效，双方应自觉遵守。现原告主张要求二被告偿还于2014年6月19日向原告所辖的官坝分社申请借款本金300000元及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本院予以支持；被告朱俊维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱俊维、任康在本判决生效后10日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息从2014年7月24日起计算，利率按合同约定，至本案款项还清日止）。
本案受理费5800元，由二被告承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费5800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖宏俊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第3010号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该合作社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）谭平，系该社主任。
被告：董太平，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘桂英，女，汉族，赣州市南康区人。
被告：张烈平，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康信用社）诉被告董太平、刘桂英、张烈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭平、被告张烈平到庭参加了诉讼，被告董太平、刘桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月13日，被告董太平以收购废铁需要资金为由向原告借款人民币16000元，双方签订《中长期借款合同》，借款合同约定月利率为9.45‰，到期日为2010年12月12日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。被告张烈平为该笔借款提供担保，与原告签订《保证合同》。原告依约发放了借款，借款到期后，原告扣除被告董太平银行账户余额以归还该笔借款，剩余借款经原告多次催收，三被告均未还款。原告认为，被告刘桂英作为被告董太平的妻子，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告张烈平作为该笔借款的保证人，对该借款也应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币14854元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）（至起诉日的利息约为人民币16077.50元）；2、本案受理费由被告承担。
被告张烈平辩称，欠债还钱，天经地义。如果一个人不能还清，就三个人一起还。
被告董太平、刘桂英未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年12月13日，被告董太平以收购废铁需要资金为由向原告借款人民币16000元，当日双方签订《中长期借款合同》，约定借款期限为二年，自2008年12月13日起至2010年12月12日止。借款利率为月利率9.45‰，自原告放款日起按日计息，借款到期，息随本清；逾期还款，则从逾期之日起对逾期借款按日万分之4.925罚息利率计收利息。同日，被告张烈平与原告签订《保证合同》，由被告张烈平为被告董太平所借款项提供连带责任保证，被告张烈平担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等费用以及原告为实现债权的所有费用。原告于2008年12月13日向被告董太平发放了16000元借款，借款限期届满后原告从被告董太平银行账户扣除本金1146元。因原告多次要求三被告返还借款本金14854元并支付相应利息未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证、结婚证、《中长期借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款账户流水账目和贷款催收通知书证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告要求被告董太平返还借款本金14854元并按照约定约定支付利息及逾期还款利息，有原告提供的证据证实，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款期限内的月利率为9.45‰，故对借款本金16000元，被告董太平应自2008年12月13日起至2010年12月12日止按月利率9.45‰向原告支付利息；对借款本金14854元，被告董太平应自2010年12月13日起至还清全部借款之日止按日万分之4.925的利率向原告支付罚息。上述借款本金、利息及逾期还款利息系被告董太平、刘桂英夫妻关系存续期间所产生的债务，应按照夫妻共同债务处理，由被告董太平、刘桂英共同偿还。被告张烈平作为连带责任保证人，对原告要求其偿还借款本息的请求不持异议，故本院确认被告张烈平对上述借款本金14854元及相应利息、逾期还款利息承担连带清偿责任。被告董太平、刘桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董太平、刘桂英在本判决生效之日起十日内共同向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金14854元；
二、被告董太平、刘桂英在本判决生效之日起十日内按本金16000元按月利率9.45‰共同向原告支付自2008年12月13日起至2010年12月12日止的利息；对借款本金14854元，被告董太平、刘桂英在本判决生效之日起十日内按日万分之4.925的利率共同向原告支付自2010年12月13日起至还清全部借款之日止的逾期利息，息随本清；
三、被告张烈平对上述第一、二项款项向原告承担连带清偿责任；被告张烈平承担连带清偿责任后可向被告董太平、刘桂英追偿。
案件受理费200元，由被告董太平、刘桂英、张烈平共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 明康飞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第118号
申请执行人陈伟。
被执行人周光清。
被执行人任瑶。
申请执行人陈伟与被执行人周光清、任瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）温鹿东商初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第118号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第118号
申请执行人陈伟，男，1963年10月12日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区1组团2幢207室，公民身份号码：330302196310121231。
被执行人周光清，男，1968年1月2日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区5组团20幢209室，公民身份号码：330302196801020419。
被执行人任瑶，女，1969年11月2日出生，住温州市鹿城区葡萄棚路110号，公民身份号码：33030219691102594X。
申请执行人陈伟与被执行人周光清、任瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）温鹿东商初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第118号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人陈伟与被执行人周光清、任瑶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000.00元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第118号案的本次执行程序终结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00291号
原告：李峰，无职业。
被告：周旋，无职业。
本院在审理原告李峰诉被告周旋民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告李峰负担。
审判员 邬幼明
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晓婷
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第243号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年11月12日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，个体经营者，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月2日15时59分，被告人赵某某酒后驾驶鲁A520**号“江淮”牌小型普通客车，沿济阳县华阳路由西向东行驶至与新元大街路口南200米处时，因酒后驾驶被交警依法查获。经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100mL，系醉酒状态。
2015年8月18日，被告人赵某某经电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，当日被采取取保候审强制措施。
另查明，被告人赵某某自刑法修正案（八）实施以来，无酒后、醉酒违法犯罪记录，自取得驾驶证以来无交通违法行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取照片、登记表、提取人资格证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获现场笔录、照片，鉴定意见，证人李某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 路淑萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1649号
原告：张翠芹，女，1954年8月27日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：张广雁，男，1985年2月16日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：韩彪，男，1990年8月7日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
代表人：高春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
原告张翠芹、张广雁与被告韩彪、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芹、原告张广雁、被告韩彪的委托诉讼代理人安绍先、被告平安财险公司的委托代理人笪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芹、张广雁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告张广雁人身损失46381.57元；2.判令二被告赔偿原告张翠芹财产损失合计22286元。事实和理由：2015年10月23日23时许，被告韩彪驾驶其所有冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至京哈高速桥上驶入逆行，原告张广雁驾驶其母张翠芹所有冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告张广雁受伤，原告张翠芹的车辆损坏。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告韩彪负事故全部责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在保险期间。原告张广雁因此次事故造成的损失包括医疗费38681.57元、住院伙食补助费5900元（50元*118天）、交通费1000元、轻伤鉴定费800元，合计46381.57元。原告张翠芹因此次事故造成的损失包括车辆损失20036元、评估费1000元、拖车费1250元，合计22286元。
被告韩彪辩称，他同意赔偿二原告的合法损失。对交通事故认定书有异议，因交通事故发生的天气是雾，对双方驾驶人都应有加强的义务，对造成交通事故有客观原因，事故发生后，玉田县交通警察大队认定他逃逸有异议，因为事故发生后，对事故的事实、责任情况认定，并不因韩彪脱离现场而改变事实情况，应该以实际情况认定双方的责任，不应该认定此事故中韩彪为逃逸。
被告平安财险公司辩称，被告韩彪驾驶的机动车在平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。该公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但应该预留其他伤者的份额，事故发生后驾驶人韩彪弃车逃逸，根据法律规定，超出交强险部分不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日23时许，被告韩彪驾驶其所有冀Ｂ×××××号机动车沿玉滨公路由南向北行驶至京哈高速桥上驶入逆行，遇原告张广雁驾驶原告张翠芹所有冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告张广雁和车上乘员王振营受伤，原告张翠芹的车辆损坏。事故发生后韩彪弃车逃逸。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告韩彪负事故全部责任，原告张广雁无责任。被告韩彪驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告张广雁受伤当日到玉田县医院住院治疗118天，其伤主要诊断为左股骨干粉碎性骨折、右侧髂骨骨折、左侧髋臼骨折等。原告张广雁之伤经玉田司法医学鉴定中心评定为轻伤。事故发生后，被告韩彪为原告张广雁垫付医疗费7000元。
原告张广雁因此次事故造成的合理损失包括：医疗费38551.57元、住院伙食补助费4720元、交通费200元、鉴定费800元、病例取证费130元。合计44401.57元。原告张翠芹因此次事故造成的合理损失包括：车损20036元、评估费1000元、拖车费1250元。合计22286元。
本院认为，被告韩彪驾驶机动车与原告张广雁驾驶机动车发生交通事故，事故发生后被告韩彪弃车逃逸，此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告韩彪负全部责任，原告张广雁无责任。该认定结论客观公正，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以采信。被告韩彪虽对逃逸这一事实予以否认，但未提出反驳的证据，本院不予采信。结合事故当事人的违法行为，被告韩彪应承担全部赔偿责任。被告韩彪驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了交强险，被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张广雁、张翠芹因此次事故造成的合理经济损失。被告平安财险公司主张被告韩彪逃逸，其当庭提供了投保单、保险条款，证明被告平安财险公司已向被告韩彪履行了免责条款告知义务，故对被告平安财险公司主张在第三者责任商业保险保险金额范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。二原告损失超出交强险责任限额部分，由被告韩彪向二原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张广雁医疗费、交通费合计10200元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张翠芹车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告韩彪赔偿原告张广雁医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、病历取证费合计34201.57元，剔除被告韩彪为原告张广雁垫付的医疗费7000元，被告韩彪再赔偿原告张广雁人民币27201.57元，于本判决生效之日起三日内履行；
四、被告韩彪赔偿原告张翠芹车辆损失、评估费、拖运费合计20286元，于本判决生效之日起三日内履行；
五、驳回原告张广雁的其他诉讼请求。
案件受理费329元，由原告张广雁负担6元，被告韩彪负担274元、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担49元。此款已由原告预交，被告韩彪、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳274元、49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 江万军
二〇一七年七月三日
书记员 韩鑫龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01487号
申请执行人毛振江，男。
被执行人王浩，男。
申请执行人毛振江申请执行王浩刑事附带民事赔偿一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第624号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王浩应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王浩无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西刑初字第624号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月四日
书记员 孙 萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1067号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因赌博于2012年5月27日被乐清市公安局罚款400元。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年7月17日被乐清市公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人黄某、张某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某、张某自2014年3月20日开始合伙在乐清市乐成街道建设西路436号快乐棋牌室摆设麻将桌供参赌人员打麻将赌博，被告人黄某、张某向每个参赌人员以胡大番抽头薪的方式抽取头薪，至2014年5月8日止，两人共抽取头薪款18810元。之后，被告人张某退出，该棋牌室由被告人黄某一人经营，并仍以上方式抽取头薪，至同年6月17日被乐成派出所查获为止，期间，被告人黄某又抽取头薪10000余元。
另查明，被告人张某于2014年6月26日到乐清市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、吴某甲、王某、林某、彭某甲、施某、刘某甲、刘某乙、叶某、牟某、包某、彭某乙、徐某、裴某、卢某、吴某乙、黄贤清的证言、房屋租凭协议书、账本、扣押物清单、收缴物品清单、证据保全清单、营业执照、抓获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行；被告人黄某、张某已退清违法所得，故可对被告人黄某、张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人黄某、张某共同违法所得人民币18810元及被告人黄某违法所得人民币10000元，予以没收。
四、随案移送的作案工具箱子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈雄思
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保1号
申请人：李某，男，汉族，1978年出生，住甘肃省通渭县。
被申请人：刘某，女，汉族，1983年出生，住甘肃省成县。
本院依据发生法律效力的（2017）甘1221民初10-1号民事裁定书，执行李某与刘某诉讼保全一案中。申请人李某申请冻结被申请人刘某名下存款18214.60元。在执行中，我院依法冻结被申请人在中国农业银行账号为6228454038023443978账户内存款18214.6元，该案已保全完毕。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初10-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初115号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，女，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。
被告人周某盛，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。
被告人王某某，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。
上述三被告人均于2016年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周某某、周某盛、王某某犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人周某某、周某盛、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月，被告人周某某、周某盛、王某某在佛山市禅城区张槎下塱工业区20号内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博并从中获利，截至2016年10月13日，收受赌资共计人民币90000元以上，参赌人数累计达到20人以上。
同年10月13日21时许，民警在上述地点抓获被告人周某某、周某盛、王某某及参赌人员三人，现场查获赌资人民币13088元、六合彩投注单据216张，三期赌资数额共计人民币50792元。同年12月13日，被告人周某某、周某盛、王某某向公安机关退回违法所得人民币11000元。
上述事实，被告人周某某、周某盛在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、宋某、陈某、钟某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，现场照片，微信投注截图，收据，行政处罚决定书，户籍证明，被告人周某某、周某盛、王某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某辩称公安机关扣押的人民币13088元中有9000元是其工资收入、不是赌资的意见。经查，公安机关出具的《现场勘验笔录》证实，侦查人员在赌博场地麻将台搜查到三被告人案发当日接受赌客投注的存根票据和现金人民币13088元。被告人周某某、周某盛均供称，经核算案发当日接受香港“六合彩”赌博投注共人民币13573元，公安机关现场查获的人民币13088元是赌资。被告人王某某在侦查阶段亦作如上供述，供称现场查获的人民币13088元是接受他人投注的赌博款。综上，本院认为，上述证据可相互印证，证实公安机关扣押的人民币13088元是本案赌资，故被告人王某某的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某、周某盛、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周某盛、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、�某盛、王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某、周某盛、王某某共同通过公安机关退回违法所得人民币11000元，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人周某盛一年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人王某某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某、周某盛、王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个�，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某盛犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赌资人民币13088元以及三被告人退缴的违法所得人民币11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2950号
原告施素华，女，1967年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告张旭辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴正华，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告施素华为与被告张旭辉、吴正华民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告施素华到庭参加了诉讼，被告张旭辉、吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施素华诉称，2017年4月12日，被告张旭辉以经济实在困难为由，向原告借得人民币25000元，被告吴正华作为担保人在借条上签了名，并口头约定月息二分（借条附后），借款到期后，原告几千次向二被告催讨无果，至今分文未还。综上，被告张旭辉借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，被告吴正华作为担保人理应承担连带还款责任。原告在自身催讨无望的情况下，特依法起诉。请求判令：1、被告张旭辉立即归还拖欠原告借款本金25000元，利息按口头约定月息2分计6167元（2017年4月1日至2018年5月22日）合计人民币31167元；2、以后利息按口头约定月息2分计至实际归还日止；3、被告吴正华对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款的事实。
被告张旭辉、被告吴正华未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：本院曾于2016年1月28日做出（2015）金兰商初字第2463号民事判决书，判令：被告张旭辉于本判决生效后十日内支付原告施素华货款27700元并支付按月利率2%自2014年10月23日至实际履行之日止的利息。上述案件进入执行程序后，被告张旭辉支付了部分货款。后，原告与被告张旭辉、吴正华于2017年4月12日在执行外达成和解，由被告张旭辉、吴正华向原告出具借条一张，载明：“借条/今向施素华借到人民币（￥25000）人民币贰万伍仟元到2017年11月30日还。/欠款人：张旭辉/担保人：吴正华/2017年4月12日”。被告至今未归还原告借条上载明金额的款项。
本院认为，本院（2015）金兰商初字第2463号案件判决后，在执行过程中，双方达成执行外和解，由被告张旭辉向原告施素华出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告张旭辉应当归还相应借款并支付利息。被告吴正华在借条保证人处签名，系被告张旭辉借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原告诉称的口头约定2分利的说法，未提供证据证明，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自借款到期日起按年利率6%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭辉于本判决生效后十日内返还原告施素华借款25000元，并支付自2017年12月1日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息；
二、被告吴正华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289.5元（已减半收取），由被告张旭辉、吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴霄雨
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00133号
原告王泽宇，男，生于2014年5月6日，汉族，住眉县金渠镇小寨村十一组。
法定代理人闫乖彦，女，生于1976年12月27日，汉族，小学文化，农民，住眉县金渠镇小寨村十一组，系原告之母。身份证号码610326197612271043
法定代理人王拴成，男，生于1970年1月25日，汉族，高中文化，农民，住眉县金渠镇小寨村十一组，系原告之父。身份证号码610326197001251019
被告眉县人民医院
住所地眉县首善镇平阳街中段。
法定代表人辛建勋，院长。
本院在审理王泽宇诉眉县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王泽宇的法定代理人向本院仅提供了住院病历及损害后果等证据，对该损害后果与医疗行为之间有无因果关系无从判断。本院依职权对此进行司法鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款、第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏舰舟
二〇一五年二月十一日
书记员 卫 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民事�决书
（2016）粤0113民初1642号
原告何凤影，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人何培庚，住广东省湛江市麻章区，与何凤影为兄妹关系。
被告广州市保富商贸有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人李浩明。
委托代理人李向东，户籍住址广东省五华县，系广州市保富商贸有限公司员工。
原告何凤影诉被告广州市保富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤影的委托代理人何培庚及被告广州市保富商贸有限公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何凤影诉称，原、被告双方于2015年7月15日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，约定被�将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）三层B3087号商铺出租给原告用于服装类销售，原告已于2015年7月15日支付了租金及管理费共计5154元。现因被告不交付商铺，原告无法正常开张营业，最终导致双方的租赁合同无法正常履行。合同签订后原告就被告无法交付商铺的情况，多次与被告协商解除合同事宜，被告一直敷衍了事，拒绝退还原告的租金和管理费，损害了原告的合法权益。按照双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》，被告已经构成根本违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，原告特起诉至贵院，请求法院判令如下：1、解除原告何凤影与被告在2015年7月15日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》；2、被告立即返还三层B3087号商铺租金及其管理费总计5154元给原告；3、被告承担本案全�诉讼费用。
被告广州市保富商贸有限公司辩称，我今天代表被告公司来开庭，但我只是委托代理人，对原被告之间签订的租赁合同及原告交纳租金、管理费情况均不清楚，我只能将今天庭审情况向公司领导汇报，今天公司让我来开庭，公司领导并未答应何时可以退还租金及管理费给原告。
经审理查明，原告何凤影与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月15日签订了《番禺义乌小商品批发城租赁合同》一份，约定被告将位于广东省广州市番禺区大石105国道682号（推广名为“番禺义乌小商品批发城”）3层B3087号商铺出租给原告用于服装类销售。该合同第二条约定租赁期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁起始日即为开业日；该合同第五条第2款约定签订本租赁合同后，被告应按约定时间把铺位交付给原告使用。上述租赁合同还对其他相关事项进行了约定。
原告在2015年7月15日签订上述租赁合同当天预先支付了3层B3087号商铺租金及管理费共计5154元。现因被告未向原告交付商铺，原告无法正常开张营业，导致双方的租赁合同无法正常履行。原告找被告协商未果，遂于2016年3月9日将被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并退还租金及管理费。
另查明，被告广州市保富商贸有限公司拟建后出租的“番禺义乌小商品批发城”，位于广州市番禺区大石105国道682号三层B区（计划中），至本案法庭辩论终结前的2016年5月11日上述拟建商铺仍为未建好，致使无法开业。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
原、被告在签订《番禺义乌小商品批发城租赁合同》后，原告向被告预先支付了“番禺义乌小商品批发城”3层B3087号商铺租金及管理费共计5154元，但时至今日，被告仍未将拟出租的商铺建好，已远超合同约定的起租日，被告违约情形明显，且属于根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》及退还已交纳的租金、管理费的主张合情合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告何凤影与被告广州市保富商贸有限公司于2015年7月15日签订的《番禺义乌小商品批发城租赁合同》应于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告广州市保富商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还“番禺义乌小商品批发城”3层B3087号铺位租金及管理费合计5154元给原告何凤影。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告广州市保富商贸有限公司负担。（原告已垫付受理费520元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一六年五月二十日
书记员 黄泽兴
王雅佩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢48号
申请执行人陈某，男，1979年5月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人李某，女，1972年7月2日出生，土族，湖南省桑植县人，住吉首市。
本院在执行陈某与李某法定继承纠纷一案中，依法对被执行人李某的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 龙 洋
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）吉委赔7号
赔偿请求人：通化市拓宇房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区。
法定代表人：蔡发，董事长。
委托代理人：于治生，该公司法律顾问。
赔偿义务机关：吉林省通化市中级人民法院。
法定代表人：张太范，院长。
赔偿请求人通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司）因违法保全申请吉林省通化市中级人民法院（以下简称通化中院）国家赔偿一案，不服通化中院于2016年６月15日作出的（2016）吉05法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
拓宇公司申请国家赔偿的事项为：通化中院应赔偿因多查封保全1828.9㎡门市房(价值20940905元)而造成拓宇公司月利息损失180824.70元，时间从2014年6月26日起计付至解除查封之日止，按农村信用社贷款利率月息0.008635计算。理由为：通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）向通化中院申请保全拓宇公司1800㎡面积的门市房，后通化中院作出（2014）通中民初字第67-2号民事裁定，载明查封拓宇公司门市房1693.54㎡，而实际查封面积3717.79㎡。通化中院超标的查封保全行为，影响了拓宇公司销售多查封的门市房。通化中院超标的查封1828.9㎡门市房的价值为20940905元，按照农村信用社贷款利率月息0.008635计算，每月损失为180824.70元。故通化中院应赔偿拓宇公司每月经济损失180824.70元，时间自2016年6月26日起至解除查封之日止。
赔偿义务机关通化中院认为，该院依据申请保全人蔬菜公司的保全申请，该保全申请明确请求查封保全拓宇公司房屋的具体位置和面积，且在提供担保物的情况下，依法作出查封保全裁定。查封过程中，按照规定组织双方当事人共同到查封物房屋的现场，对查封物房屋位置和面积及房屋归属进行指认和确定后，制作查封清单和笔录，且双方当事人在蔬菜批发市场地块规划图纸及查封保全房屋草图上，对查封房屋位置和面积进行标注和确认。故拓宇公司应当知悉该院查封其房屋位置和面积并未超出蔬菜公司申请查封保全的范围和面积。针对案外人提出的查封保全异议申请，依法解除对其房屋的查封保全行为，该院实际查封保全拓宇公司房屋面积不足蔬菜公司申请保全面积。故该院对拓宇公司作出查封保全房屋过程中，既不存在法律行为，也不存在事实行为上超标的查封违法保全行为。该院在查封过程中，告知拓宇公司可继续使用该查封的房屋，而且该房屋价值并未因查封保全行为而导致下降。如因申请保全人申请错误，法院依法采取查封保全行为导致被保全人财产损失的，按照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”的规定，国家不承担赔偿责任。综上，拓宇公司主张该院违法保全赔偿请求不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定驳回拓宇公司的国家赔偿请求。
经审理查明，通化中院在审理蔬菜公司与辉南县宝丰实业有限公司、拓宇公司合同纠纷一案中，蔬菜公司于2014年6月26日申请对拓宇公司建设的位于通化市新华大街的建筑面积约1800㎡房屋（明确了具体房屋及面积）予以查封，并提供了该公司坐落于通化市新华大街348号、面积为11114.49㎡的土地使用权作为担保。通化中院认为蔬菜公司的申请符合法律规定，予以准许。该院于2014年6月26日作出（2014）通中民初字第67-2号民事裁定，裁定：1、对拓宇公司建设的位于通化市新华大街384号的建筑面积约为1800㎡的房屋予以查封，即7号楼一楼（拓宇公司称此楼是5号楼）西侧起7个单元约456㎡、院内3、4、5号楼（拓宇公司称此三个楼是3号楼）从5号楼头起6个单元约819㎡，3号楼西侧第2单元一、二楼约80㎡、院内2号楼东侧起一楼第2-9单元约456㎡；2、对蔬菜公司坐落于通化市新华大街348号、面积为11114.49㎡的土地使用权予以查封。
查封时，通化中院组织了蔬菜公司法定代表人马云全及拓宇公司法定代表人蔡发等共同到现场，明确了蔬菜公司申请查封的具体房屋位置和面积，制作了询问笔录和查封清单，依法向双方当事人送达了民事裁定书。2014年6月30日通化中院向房产部门送达了协助执行手续，房产部门于同年10月8日对拓宇公司的房屋协助查封完毕，对蔬菜公司的担保物也予以查封。
案外人逄某某及庞某某称通化中院查封的2号楼中的1-22号及1-23号房屋（面积均为58.73㎡）已由该二人分别购买。蔬菜公司同意解除对上述二人房屋的查封。通化中院于2014年7月26日作出（2014）通中民初字第67-3号民事裁定，对逄某某及庞某某名下的房屋解除查封。
拓宇公司于2014年7月29日以“超面积、超标的额、担保不足”等为由，向通化中院申请复议。通化中院于2014年9月3日召集蔬菜公司及拓宇公司听证，并于同月4日作出通知，认为拓宇公司所提复议理由不成立，对拓宇公司的复议请求不予支持。
另查明，蔬菜公司诉请法院判令“拓宇公司给付建筑面积为1309.545㎡的房屋（从7号楼一楼西侧起7个单元约456㎡、院内3、4、5号楼从5号楼头起第1、6单元约400㎡、3号楼西侧第2单元一楼约37㎡、3号楼院内从西向东第二个门内面积约为80㎡，院内2号楼东侧一楼自东向西第2、3、4、5、8、9号共6个单元约336㎡）”之请求，已被通化中院（2014）通中民初字第67号民事判决所支持，本院二审维持了该判项。除了诉前拓宇公司已经实际交付给蔬菜公司的房屋外，通化中院查封的其它房屋包含于前述判项之中。
认定上述事实的证据有：1.（2014）通中民初字第67-2号民事裁定；2.（2014）通中民初字第67-3号民事裁定；3.（2014）通中民初字第67号协助执行通知；4.通化中院通知；5.询问笔录和查封清单；6.蔬菜批发市场地块规划图；7.听证笔录；8.双方当事人签字查封房屋位置的草图；9.不予受理通知；10.（2014）通中民初字第67号民事判决；11.（2015）吉民一终字第4号民事判决；12.蔬菜公司诉讼保全申请等。
本院赔偿委员会认为，通化中院依据保全申请人蔬菜公司的申请并在其提供担保物的情况下，按照该申请所载明的申请查封保全房屋的具体位置和面积，依法作出了查封保全裁定。在查封过程中，通化中院组织双方当事人共同到查封现场，对查封房屋的位置和面积及房屋归属进行指认和确定后制作了查封清单和笔录。同时双方当事人在蔬菜批发市场地块规划图纸及查封保全房屋草图上，对查封房屋的位置和面积进行了标注和确认。拓宇公司应知悉通化中院查封其房屋的位置和面积并未超出蔬菜公司申请查封保全的范围和面积，通化中院不存在超标的查封保全的违法行为。故拓宇公司主张通化中院违法保全给其造成月经济损失180824.70元的事项不成立，通化中院（2016）吉05法赔4号国家赔偿决定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05法赔4号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00811号
罪犯谭某。
石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，以被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1783号
原告徐某某，农民。
委托代理人黄承增。
被告蒋某甲，农民。
本院于2014年8月6日立案受理原告徐某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄承增和被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经媒人介绍订婚，2012年11月29日登记结婚。2012年12月1日生育一男孩。由于婚前双方了解不够，婚后感情不合，经常生气吵架，生活各方面都不和谐，虽经家人劝解，但最终没有什么夫妻感情可言，共同维持这一无夫妻感情的婚姻没什么意思。为此，要求与被告离婚，原告抚养孩子，不要求被告支付抚养费；婚前财产各归各人。
被告蒋某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂；2、原、被告没有经常吵架；3、被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告蒋某甲于2012年11月29日经民政部门办理结婚登记手续。2012年12月1日生育一男孩，取名蒋某乙。婚后，原、被告关系尚可。原告以没有夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生育一子女，双方建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 李方仲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04189号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈小燕，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十日
书记员 李 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初283号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人康海波，男，1984年3月22日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市航空港区（户籍所在地河南省洛阳市伊川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年1月24日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年1月25日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。
辩护人丁海军，河南天新律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人康海波犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人康海波及其辩护人丁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人康海波酒后驾驶豫Ａ×××××号车沿中州大道辅道与映月路交叉口向南20米处时，发现前方有民警正在查酒驾，其遂倒车躲避查处时，与停在路边的豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生剐蹭，被在此执勤民警发现，民警遂上前对其进行盘问并要求其下车接受检查，康海波违背民警指令，再次驾车十余米后停在路边，被赶来的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，康海波静脉血乙醇含量为154.77mg/100ml。
2017年1月17日，康海波赔偿豫Ａ×××××驾驶员王西丹车损费、评估费等共计5000元，并取得其谅解；2017年1月19日，康海波赔偿李某医疗费10000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人康海波的供述；证人代某、李某、张某的证言；抓获经过；人民警察证复印件两份；驾驶员、机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队视频说明；郑州仁济医院诊断证明书；郑州市仲裁委员会（2017）郑仲调字第3051、3060号调解书、协议书；刑事责任减免申请书；伊川县公安局酒后派出所出具的无违法犯罪证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料等证据，认为被告人康海波的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人康海波对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，考虑到被告人认罪、悔罪，情节轻，建议判处拘役四个月。
经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人康海波酒后驾驶豫Ａ×××××号车沿中州大道辅道与映月路交叉口向南20米处时，发现前方有民警正在查酒驾，其遂倒车躲避查处时，与停在路边的豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生剐蹭，被在此执勤民警发现，民警遂上前对其进行盘问并要求其下车接受检查，康海波违背民警指令，再次驾车十余米后停在路边，被赶来的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，康海波静脉血乙醇含量为154.77mg/100ml。
2017年1月17日，康海波赔偿豫Ａ×××××驾驶员王西丹车损费、评估费等共计5000元，并取得其谅解；2017年1月19日，康海波赔偿李某医疗费10000元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人康海波在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人代某、李某、张某的证言，证实了被告人酒后驾车，在被民警查处时，倒车撞上路边停放的一辆轿车，后又违背民警指令驾车前行十几米才停下的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人康海波的血醇含量为154.77mg/100ml。
4、郑州市仲裁委员会（2017）郑仲调字第3051、3060号调解书、协议书、刑事责任减免申请书，证实了案发后，被告人康海波赔偿李某经济损失10000元，赔偿王西丹经济损失5000元并取得王西丹的谅解。
5、抓获经过、人民警察证复印件两份、驾驶员、机动车信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队第四大队视频说明、郑州仁济医院诊断证明书、伊川县公安局酒后派出所出具的无违法犯罪证明、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人康海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人康海波犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人康海波量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人康海波归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人康海波系初犯，已赔偿李某、王西丹经济损失并取得王西丹谅解，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年五月十五日
书记员 时雪佩