广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1058号
上诉人（原审被告）：梁某。
委托代理人：韦运安，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年7月21日组织双方当事人进行调查、辩论、调解。上诉人梁某及其委托代理人韦运安，被上诉人黄某及其委托代理人乐礼居均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某与梁某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2007年5月，黄某与梁某从亲戚处领养一女取名黄小钰，至今尚未到民政部门办理收养登记。2006年2月5日，黄某与梁某共同贷款购买港达花园×号房（房屋产权证号：邕房权证字第××号，登记所有权人：黄某，共有权人：梁某），该房产所欠银行贷款已于2008年4月15日还清。车牌号桂A×××××小车及车牌号桂A×××××小车为黄某、梁某婚后全额购买。2010年1月21日，南宁市江南区农林水利局颁发《林权证》，该证载明黄某在位于南宁市江南区吴圩镇新桥村叫悟坡地名为“蕾华岭”有6.1亩的林地的经营使用权。黄某在夫妻关系存续期间存在与婚外其他女性交往过密、违背夫妻忠实义务的行为。2014年6月26日，黄某以夫妻感情已破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。
黄某与梁某一致确认港达花园×号房现值37万元。黄某与梁某协商确定车牌号桂A×××××小车所有权归梁某，车牌号桂A×××××小车所有权归黄某。黄某确认其未向林业部门办理砍伐手续即雇请他人砍伐速生桉树并出售，得款3万元的事实。
一审法院认为：黄某与梁某因生活琐事及黄某违背夫妻忠实义务的行为导致夫妻关系不睦。现黄某起诉要求离婚，梁某也同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，对黄某要求离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。
关于黄小钰的抚养问题，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。黄某、梁某在收养黄小钰之后，未到县级以上人民政府民政部门登记，黄某、梁某与黄小钰收养关系不能成立，黄某、梁某与黄小钰之间未形成父母子女关系。对黄小钰的抚养问题，一审法院在本案中不予处理。
关于黄某、梁某夫妻共同房产的分割问题。港达花园×号房系黄某、梁某婚后购买而取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，以及考虑到在夫妻关系存续期间黄某存在与婚外其他女性交往过密、违背夫妻忠实义务的行为，黄某、梁某离婚后港达花园201号房应归梁某所有，由梁某支付黄某4／10的房屋价值款。黄某、梁某均确认港达花园×号房现值37万元，故梁某应向黄某支付房屋分割补偿款14.8万元。黄某关于港达花园×号房所有权应归黄某，梁某关于港达花园×号房现价值全部归梁某的主张，均于法无据，一审法院均不予支持。
关于6.1亩林地的使用权的分割问题。该林地系南宁市江南区吴圩镇新桥村叫悟坡村民集体所有，黄某、梁某离婚后，从经营管理方便角度考虑，该林地的承包经营权归黄某所有为宜。但该林地上的林木价值属于夫妻共同财产，梁某主张黄某砍伐林木后卖得16万元，未向一审法院提供证据予以证明且黄某不予认可，应承担举证不能的责任。由于黄某起诉时主张出售林木得款3万元，一审法院确认黄某、梁某共同经营的林木价值3万元，该款由黄某收取。考虑到梁某非该林地所在集体的成员，不宜承包该林地，故该林木款应归梁某所有。黄某主张已用3万元款项中的2万元购买车牌号桂A×××××小车，但未提供证据予以证明，一审法院不予支持。
关于车牌号桂A×××××小车及车牌号桂A×××××小车的分割问题。黄某、梁某对该两辆车的处理已达成协议，一审法院予以照准。
关于水库移民的补偿款，黄某、梁某双方均未提供证据证明该补偿款确实存在，一审法院在本案中不予处理。
关于黄某、梁某的夫妻共同债权、债务的主张。由于黄某、梁某均未提供合法有效的证据证明黄某、梁某对他人享有共同债权或对他人存在债务，黄某、梁某提出对案外人享有夫妻共同债权的主张及黄某提出对其母亲有4000元的夫妻共同债务主张，一审法院不予认定。对夫妻共同债权及债务，黄某、梁某可自行协商处理，或待有证据证明后另行主张。
关于梁某提出黄某支付精神损害赔偿金20万元给梁某的主张。黄某在与梁某的婚姻存续期间存在与婚外其他女性交往过密、违背夫妻忠实义务的行为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，黄某应向梁某支付精神损害赔偿金。综合考虑黄某的过错程度、经济能力，一审法院确定黄某应向梁某支付精神损害赔偿金3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予黄某与梁某离婚；二、位于南宁市良庆区大沙田银海大道×号港达花园×栋×单元×号房归梁某所有。该房所有权需办理更名为梁某名下时，黄某于收到梁某的书面通知后30日内协助梁某到有关部门办理过户手续，过户产生的费用由梁某承担；三、梁某于本判决书生效之日起10日内向黄某支付夫妻共同财产分割补偿款14.8万元；四、车牌号桂A×××××小车归梁某所有，车牌号桂A×××××小车归黄某所有；五、登记在黄某名下的6.1亩林地承包经营权归黄某所有；黄某于本判决书生效之日起10日内向梁某支付林木补偿款3万元；六、黄某于本判决书生效之日起10日内向梁某支付精神损害赔偿金3万元。案件受理费1705元，减半收取853元，由黄某负担512元，由梁某负担341元。
上诉人梁某上诉称：l、请求撤销一审判决第三项，判决上诉人不用向被上诉人支付夫妻共同房产分割补偿款14.8万元；2、判决被上诉人向上诉人支付林木补偿款5万元，6.1亩的林地经营权，其中3.05亩（从东面相邻黄光超的林地起算）归上诉人承包经营；3、判决被上诉人向上诉人支付精神损害赔偿金5万元及生活困难补助金15万元。事实与事由：一、一审法院已经查明被上诉人在夫妻存续期间存在婚外情、违背夫妻忠实义务的行为，是造成夫妻感情破裂的原因，被上诉人存在严重过错。但是一审法院又忽视了被上诉人殴打上诉人致伤的过错情节。一审认为上诉人的伤情照片与本案事实无关，不作为定案依据，这个认定是不正确的。因为被诉人殴打上诉人时，上诉人报警了，有出警记录，上诉人也提交了出警记录作为证据，会同伤情照片和病历，形成了被上诉人殴打上诉人事实的证据链，这个殴打情节当然也是造成夫妻感情破裂的原因之一，与本案有关，且证明了被上诉人存在家暴的过错。被上诉人婚外情的过错和家暴的过错，足以达到剥夺分割夫妻共同财产的程度。况且被上诉人为了与婚外情人结婚，明确恶意要抛弃上诉人，无视夫妻情义与基本道德。所以一审按4／6分割房产，对上诉人显然不公，房产应当全部归上诉人所有。二、上诉人已经在被上诉人所在的村落户，属于该村村民，享有该村村民同等待遇，不存在不方便管理林地的问题。其实不是只有6.1亩林地，数年前被上诉人就有预谋抛弃上诉人，所以颁发林权证时，被上诉人就将夫妻原所有的林地擅自分给他家人，而收益仍然是被上诉人。被上诉人自己名下只保留6.1亩，并且只写被上诉人的名字，没有上诉人的名字，故意剥夺上诉人的权利，被上诉人的行为属于恶意转移夫妻共同财产，依法应当剥夺其现有的6.1亩分割权。三、一审已经查明被上诉人擅自砍伐林木出售，被上诉人也承认共有1300棵速生按，但被上诉人只承认得款3万元，上诉人不认可只得3万元，况且林木不只一次收成，但一审法院在没有双方确认一致又没有依法进行评估情况下就采信被上诉人3万元的主张，也是不正确的。四、如前所述，被上诉人存在婚外情和家暴之严重过错，又恶意抛弃上诉人，给上诉人造成严重精神损害，加上上诉人因习惯性流产尚未治愈，尚需治疗，又没有稳定可靠的收入，这种情况下被上诉人执意离婚，不但使上诉人精神崩溃，而且生活陷入困境。而被上诉人经营林地和生意，有能力扶助上诉人。所以一审仅仅判给3万元精神损害赔偿金显然不够公正，应当判决被上诉人支付给上诉人精神损害赔偿金5万元，治病生活困难扶助金15万元。综上所述，一审忽视了被上诉人家暴和恶意抛弃的过错情节，又忽视了上诉人治病生活困难的事实，从而作出不公正的判决，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请判准如请求事项。
被上诉人黄某答辩称：一、答辩人黄某在婚姻存续期间不存在婚外情及违背夫妻忠实义务的行为。双方感情破裂的原因是没生育自己的儿女。二、一审法院判决6.1亩林地归答辩人经营是正确的。该林地系南宁市江南区吴镇新桥村叫悟坡村民集体所有，答辩人与被答辩人离婚后，答辩人承包经营南宁市江南区吴镇新桥村叫悟坡村民集体所有土地更加适合。三、被答辩人请求精神赔偿金治病费生活困难扶助金无事实依据。1、离婚的提出确实是答辩人提出的，但其提出离婚并没有过错，被答辩人请求精神赔偿金无事实依据。《婚姻法》规定男女双方自愿结婚的不许他方强迫或第三人干涉，这是结婚自愿。《婚姻法》也规定男女一方要求离婚的，符合规定应准予离婚。答辩人与被答辩人结婚后十多年，一直没能生育自己的儿女，这点给处在农村的答辩人带来了极大的心里压力及难以承受的痛苦。十多年来答辩人与被答辩人共同努力看过医生用过药，被答辩人就是怀不上自己的儿女来，加上答辩人求子之心一直都有，久而久之夫妻间出现感情危机是必然的。答辩人因被答辩人不能怀孕至感情破裂提出离婚，符合婚姻法规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，并无过错不应承担精神赔偿金。2、被答辩人要求治病费、生活困难扶助金不应得到支持。被答辩人身体并无其他不适，有的只是不孕症，此症状也不是答辩人造成的。与被答辩人结婚十多年，治疗不孕症也有那么多年了，可都是无效的，答辩人己尽到婚姻存续期间的义务，离婚后答辩人不应再承担治疗不孕症的义务。被答辩人离婚后的生活是有保障的，首先有位于南宁市良庆区大沙田银海大道×号港达花园×栋×单元×号的所有权，而答辩人则是居无定所；其次，被答辩人拥有车牌号桂A×××××小车的所有权，同时随身存有3万元以上的现金，被答辩人不属于生活有困难之人。四、答辩人的以下权益应得到保障。l、共同承担对养女的抚养，共同收养一女孩是事实，虽没有到民政登记，但已经公安机关进行户籍登记。2、答辩人存有的3万元林木款应依法分配，不应全部判给被答辩人。3、被答辩人转移共同财产3万左右应给予查明。本案诉讼当中，被答辩人有3万元左右共同财产，但已被其转移，并且每转移一次就发一条手机短信给答辩人。4、被答辩人不应得到精神赔偿金补偿，答辩人也没有过错。
本案争议焦点：1、对双方共有的房屋及6.1亩林地承包经营权、林木补偿款3万元应如何分割？2、被上诉人是否对上诉人进行家庭暴力？被上诉人应向上诉人支付精神损害抚慰金为多少？3、上诉人要求经济帮助应否支持？
在二审审理过程中，上诉人梁某提交证据：南宁市公安局大沙田派出所出具的《报案证明》，证明于2014年6月8日0时29分该派出所出警的记录，出警处理黄某殴打梁某一事，当天派出所也把上诉人梁某送到医院门诊进行治疗。
被上诉人黄某对上述《报案证明》的真实性没有异议，被上诉人黄某承认是打过上诉人梁某两巴掌，但是没有打过上诉人梁某的胸部、腿部，也没有打出什么伤口，南宁市公安局大沙田派出所当时是去处理并送上诉人梁某去医院去看病，没有造成多大的伤害，只是比较轻微的争吵。
被上诉人黄某提供黄小钰于2007年5月2日的《出生医学证明》，证明黄小钰与黄某、梁某形成收养关系。
上诉人梁某质证认为，对医学证明的真实性没有异议。
本院认为，双方当事人对上述两份证明的真实性均无异议，本院予以确认。
二审另查明：双方结婚后，梁某于2004年12月22日将其户口从原邕宁县吴圩镇坛白村那助坡转入黄某的居住地即吴圩镇新桥村叫悟坡。
于2014年6月8日黄某殴打梁某，南宁市公安局大沙田派出所出警处理，并将梁某送至医院治疗。
登记在黄某名下的6.1亩林地四至范围，东：黄光超，南：黄光有，西：黄光盛，北：黄明渝。另，双方未办理收养手续而进行收养的女孩黄小钰系黄某亲戚的亲生孩子。
其余的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，一审判决双方离婚，本院予以维持。关于共有财产的处理问题。一审认定黄某违背夫妻忠实义务，有过错，应少分财产。现二审查明黄某还有家庭暴力，也属于少分财产的情形。一审对双方共同所有的位于南宁市良庆区大沙田银海大道×号港达花园×栋×单元×号房屋判归梁某所有，由梁某按该房屋现值37万元的40%支付补偿款14.8万元给黄某，黄某已少分得财产。故梁某要求不用支付补偿款14.8万元给黄某，本院不予支持。关于黄某收取的出售林木款3万元分配问题。对于夫妻感情破裂导致双方离婚，对此黄某有过错，且从照顾女方和无过错方的原则考虑，应将该林木款3万元分配给梁某。至于梁某主张林木款为5万元，但未能举证证实，本院不予采纳。关于6.1亩的林地承包经营权分配问题。虽然于2010年1月21日南宁市江南区农林水利局颁发《林权证》上载明黄某系该6.1亩林地的使用权权利人，但双方已于××××年××月××日登记结婚，梁某也于2004年12月22日将其户口从原邕宁县吴圩镇坛白村那助坡转入黄某的居住地即吴圩镇新桥村叫悟坡，梁某已成为吴圩镇新桥村叫悟坡的村民，依法享有该林地的承包经营权，况且该6.1亩林地的承包权是可以分割的。故，梁某要求分得3.05亩林地承包权，本院予以支持。关于离婚损害赔偿问题。由于过错方黄某的原因导致双方离婚，作为无过错方梁某可向黄某主张损害赔偿。关于赔偿数额问题。在确认婚姻损害赔偿的数额时，应当考虑过错方侵害的程度、后果、影响等具体情节及过错方的负担能力，也要考虑赔偿数额是否能够抚慰婚姻无过错方所受到的心灵上的创伤和精神上的痛苦。参照以上各种因素，一审判决黄某赔偿梁某精神损害抚慰金3万元，公平合理，本院予以维持。关于梁某要求经济帮助问题。根据婚姻法的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。而婚姻法所称“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。梁某具有劳动能力，现法院判决双方离婚，并判决上述房屋和车辆归梁某所有，梁某不存在生活困难的情形，其请求黄某一次性给予经济帮助15万元，本院不予支持。另，由于双方与黄小钰收养关系不成立，一审法院对黄小钰抚养问题不予处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第391号民事判决第一、二、三、四、六项；
二、变更南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第391号民事判决第五项为：从登记在黄某名下的位于南宁市江南区吴圩镇新桥村叫悟坡地名为“蕾华岭”的6.1亩林地中，分割3.05亩林地（从东面相邻黄光超的林地起算进行分割）给梁某承包经营，黄某于本判决生效之日起三十日内协助梁某办理相关手续；
三、黄某向梁某支付林木款3万元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1705元（梁某已预交），由梁某负担905元，黄某负担800元。
上述应付款项，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。