山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人徐某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人郭某。
原审被告刘某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月1日9时30分许，被告刘某驾驶鲁R×××××号轿车沿327国道由西向东行驶至卧龙山镇马庄生活超市路口处直行过路口时，与前方停着的原告黄某甲驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗28天，其伤情被诊断为右股骨粉碎性骨折、右锁骨远端骨折、右胫骨远端骨折、右踝开放性损伤、右侧多发肋骨骨折、腰1、2右横突骨折、颅底骨折并脑脊液右耳漏、胸部外伤、双侧创伤性湿肺等，于住院期间行右锁骨远端、右股骨粉碎性骨折切开复位内固定术；共计支出医疗费46649.9元；其中被告刘某垫付医疗费41483.5元。2015年1月13日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某观察路面情况不周的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；黄某甲违法停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担事故的次要责任。2015年1月26日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁R×××××号二轮摩托车车损出具价格评估结论书，评估价值为580元。原告支出评估费100元。2015年2月22日，被告保险公司申请对原告所支出医疗费中的非医保项目及数额进行鉴定，本院依法委托后，被告刘某与被告保险公司于2015年5月31日自愿达成协议：被告刘某自愿承担原告医疗费的15%的非医保用药费用；被告保险公司撤回鉴定申请。2015年5月6日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某甲脑脊液耳漏、肋骨骨折、左肩功能障碍均构成X级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况需人民币14000元。原告支出鉴定费2600元。
另查明，一、原告黄某甲现有被抚养人两名：父亲黄某乙，1954年9月4日出生，农民，住嘉祥××庞庄村；母亲张某乙，64岁，农民，住嘉祥××庞庄村；黄某乙、张某乙仅有子女黄某甲一人。二、被告刘某持有C1驾驶证，系鲁R×××××号轿车车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔条款的第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为300000元；本次事故发生于保险责任期间。三、鲁R×××××号二轮摩托车登记车主为石梅青。
原审法院认为，在本次事故中，被告刘某的违法行为是导致事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司按照70%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费46649.9元；2、误工费，按自事故发生之日起至其定残前一日的实际天数及54.37元／天的标准计算，计款6796.25元（125天×54.37元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及50元／天的标准计算，计款1400元（28天×50元／天）；4、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；5、营养费840元（28天×30元／天）；6、交通费，结合原告实际住院治疗及出院后到济宁医学院附属医院进行检查治疗的实际情况，本院酌定为500元；7、××赔偿金，根据其鉴定的伤残等级及现行标准计算，计款33296元（11882元／年×20年×14%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；9、被抚养人生活费40128.48元（7962元／年×20年×14%＋7962元／年×16年×14%），原告的该项损失应另行计入××赔偿金；10、后续治疗费14000元；11、鉴定费2600元；共计147930.63元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的车损及评估费损失，因该车登记车主为石梅青，原告未能提供其有权主张该项损失的证据，本院对其该部分请求不予支持。原告的上述各项损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、误工费6796.25元、护理费1400元、交通费500元、××赔偿金（含被扶养人生活费）73424.48元、精神损害抚慰金2000元，共计94120.73元，原告的该部分损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；原告的其他部分损失53809.9元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，计款37666.93元；被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计131787.66元，冲减被告刘某为原告垫付的医疗费41483.5元及被告刘某自愿承担的15%非医保用药份额6997.49元后，被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计90304.16元、返还被告刘某垫付医疗费34486.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计90304.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起五日内返还被告刘某垫付医疗费34486.01元；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1650元、诉讼保全费1270元，由原告黄某甲负担1162元，被告刘某负担1758元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司不服，向本院提起上诉称，一、按照交强险及第三者商业险条款规定，鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，根据与被保险人签订的保险合同依据的相关条款，明确约定该费用不属于保险公司赔偿范围，因此，一审法院判决上诉人承担鉴定费违反合同相对原则及保险条款规定，二、关于营养费，被上诉人出院记录中仅说明加强营养，并未说明什么时候加强营养，因此加强营养不应得到支持。三、关于被扶养人生活费，被上诉人丧失劳动能力程度为14%，即使存在被扶养人生活费，也不应超出消费性支出的14%，一审法院累计相加，没有法律依据。四、关于误工费，可以计算至定残前一天，根据原告主张，也是按照121天，一审法院超过诉求认定误工天数，违反法律规定。关于伤残赔偿金计算方式，明显计算错误，假设按照20年计算，也多出20多元。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担21601.44元。
被上诉人黄某甲答辩称，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，一审判决上诉人承担鉴定费是正确的。二、被上诉人身体多处伤残，并且有医疗机构出具的医嘱证明需要加强营养，加强营养符合医疗规定也符合法律规定。三、关于被扶养人生活费，被上诉人根据伤残等级按14%计算被扶养人生活费，不存在重复计算的问题，被上诉人父亲出生年月是1954年9月份，伤残评定是在2015年5月份，不到61周岁，因此计算被扶养人生活费时按60周岁计算符合事实及法律规定。关于被上诉人母亲被扶养人生活费，在一审时被上诉人已经向法庭提交了由村委会及当地派出所出具的证明，该部分事实由基层组织及户籍管理部门出示证明，事实清楚。四、关于赔偿金计算问题，一审法院根据误工的实际期限125天判决误工费6796.25元，合法正确，没有超过被上诉人诉求的误工赔偿数额。伤残赔偿金的计算依据正确，数额33269元打印为33296元属打印错误。综上，请求维持一审判决。
原审被告刘某未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于鉴定费，系被上诉人为确定其损失数额而支付的必要、合理费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司承担；被上诉人黄某甲因本案交通事故造成××，且住院病案有需要加强营养的医嘱要求，一审判决支持被上诉人的营养费，并无不当，一审判决依据被上诉人黄某甲伤残程序，支持其被扶养人生活费有事实和法律依据，一审法院计算被抚养人生活费的数额，年赔偿总额累计并未超过上一年度人均年生活消费支出额，不存在重复计算情形，上诉人对被一审判决确定的被抚养人生活费的异议，不成立。关于被上诉人的误工费，被上诉人黄某甲诉讼主张是121天，一审判决支持125天，不当，依法应予纠正。关于伤残赔偿金，上诉人主张按一审法院的计算方式应为33269.6元，被上诉人黄某甲对此予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第107号与事判决第二、三项及一审诉讼费用的负担。
二、变更嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第107号与事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计90060.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦琦