wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第252号
原告史某甲。
被告李某某，现下落不明。
原告史某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，通过《保山日报》向被告李某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2014年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告史某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2003年1月23日自愿到昌宁县勐统镇人民政府登记结婚，2004年7月4日生育长女史某乙。婚后因家庭琐事原被告产生矛盾，被告李某某于2006年7月1日外出务工至今下落不明，音信全无，2012年清理户口时被告李某某的户口因其下落不明已被公安机关销户。原告认为，被告不顾丈夫及女儿以外出务工为名至今下落不明，音信全无已达八年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女史某乙由原告抚养。
原告史某甲为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡。欲证明原告史某甲及女儿史某乙的身份情况。2、结婚证二本。欲证明原、被告是合法夫妻。3、昌宁县勐统镇小勐统村民委员会及上芒德村民小组出具的证明一份。欲证明被告李某某于2006年7月1日外出打工，至今下落不明，被告李某某的户口已于2012年注销。4、昌宁县公安局勐统派出所出具的户口注销证明。欲证明被告李某某的户口已注销。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2003年1月23日自愿到昌宁县勐统镇人民政府登记结婚，2004年7月4日生育长女史某乙。婚后因家庭琐事原被告产生矛盾，被告李某某于2006年7月1日外出务工至今下落不明，音信全无，2012年清理户口时被告李某某的户口因其下落不明已被公安机关销户。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告史某甲于2014年6月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生长女史某乙由原告抚养。因被告下落不明，本院立案受理后，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在《保山日报》刊登公告，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后被告李某某不顾丈夫及女儿以外出务工为名至今下落不明，音信全无已达八年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告提出与被告解除婚姻关系的主张，应予支持。原、被告生育的长女史某乙从小由原告抚养，现被告下落不明，原告提出由其抚养的请求，符合法律规定和本案客观实际，应予支持。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，不存在分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某甲与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生长女史某乙由原告史某某抚养。
本案征收案件受理费50元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 段永海
审 判 员 李春林
人民陪审员 杨绍东
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨子亮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执996号
申请执行人：龙岩裕顺食品有限公司，统一社会信用代码91350824694360157L，住所地武平县岩前工业集中区A12地块。
法定代表人：廖焕基，总经理。
被执行人：刘发炎，男，1964年11月10日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人龙岩裕顺食品有限公司与被执行人刘发炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0824民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款860000元、结欠利息174200元及相应的剩余利息，本院以（2016）闽0824执996号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，因另案法院已查封被执行人刘发炎所持有的股权，目前正在处置中。因被执行人涉案较多，短期内无法处置完。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执996号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟少龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3941号
原告：张运琼，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告张运琼与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张运琼的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币7950元及利息（以劳动报酬7950元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币7950元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与张运琼不存在劳务合同关系。张运琼诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚张运琼是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与张运琼进行劳务报酬结算。张运琼举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向张运琼出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与张运琼进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回张运琼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告张运琼等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告张运琼的工资为7950元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额7950元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬7950元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张运琼劳动报酬7950元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3941号原告：张运琼，女，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告张运琼与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张运琼的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币7950元及利息（以劳动报酬7950元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币7950元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与张运琼不存在劳务合同关系。张运琼诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚张运琼是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与张运琼进行劳务报酬结算。张运琼举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向张运琼出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与张运琼进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回张运琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告张运琼等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告张运琼的工资为7950元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额7950元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬7950元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张运琼劳动报酬7950元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14728号
原告：张庆功，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：吴明良，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张庆功与被告吴明良民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张庆功于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆功撤回起诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张庆功负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月十六无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14728号原告：张庆功，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：吴明良，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张庆功与被告吴明良民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张庆功于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆功撤回起诉。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张庆功负担。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月十六无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初100号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谢红权，男，1974年12月26日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月21日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人谢红权犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人谢红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日10时许，被告人谢红权在徐闻县锦和镇自己家宅中贩卖50元疑似毒品海洛因给吸毒人员黄某。尔后，公安民警当场抓获其二人，并缴获毒资50元和疑似毒品海洛因1小包。经称重，扣押的疑似毒品净重0.08克；经理化检验，扣押的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢红权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及相片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，称重笔录及毒品称重相片，证人黄某的证言，理化检验报告书，尿检检测报告书，刑事判决书、释放证明书，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，归案情况说明、到案经过，被告人谢红权的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红权无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢红权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢红权对公诉机关的指控亦无异议。被告人谢红权曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢红权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢红权判处有期徒刑一年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.08克及毒资50元，依法均应予没收。根据被告人谢红权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初625号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：毛先全，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区诺亚舟大厦1栋2303房。
法定代表人：万贤岩，该公司经理。
原告湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽公司）与被告长沙上东纸业有限公司（以下简称上东公司）对外追收债权�纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪丽公司的委托诉讼代理人毛先全、周辉到庭参加诉讼，被告上东公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款461549.53元及利息34024.22元。事实和理由：原告与被告多次发生业务往来，截至2015年2月27日止，被告尚欠原告货款461549.53元。2015年6月25日，雪丽公司被宣告破产还债。雪丽公司管理人先后派员及向被告发出催收货款函，被告均不见面，人去楼空，发函均被退回。故诉至人民法院，请求判令被告支付货款461549.53元及利息34024.22元。
上东公司未作答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、财务明细表、湖南省增值税专用发票，证明原告与被告发生业务往来及原告向被告开具增值税发票；2、债权催收函，证明原告破产重整后，破产管理人向被告发出债权催收函的事实；3、内资企业登记基本情况表，证明被告工商注册登记地址情况；4、对账单，证明破产管理人与原告业务员对账确认，被告尚欠原告货款的事实；5、债权清收通知书及顺丰速运单，证明雪丽公司破产管理人向被告邮寄债权催收通知书被退回；6、利息计算表，证明原告主张利息明细。
对原告提交的证据，上东公司未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的财务明细表与增值税发票能够相对应，再结合原告提交的证据2、3、4、5，可以形成证据锁链共同证明被告累计尚欠原告货款461549.53元、雪丽公司管理人按照被告的工商登记地址向被告发出债权催收函未果的事实，故对原告提交的该部分证据的证明效力本院予以确认。对原告提交的利息明细表，该证据系原告对自己诉请利息的计算标准，不具备证据的必备要件，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告多次发生纸张购销业务往来，截至2015年2月27日止，被告累计差欠原告货款461549.53元。
2015年1月27日，原告因不能支付到期债权，经营管理发生严重困难向本院申请破产重整，本院于2015年1月29日受理其申请，并依法指定恒信弘正会计师事务所有限责任公司担任雪丽公司管理人。经雪丽公司管理人审核，被告累计差欠原告货款461549.53元。
2016年3月16日，雪丽公司管理人向被告发出债权清收通知书，要求被告向雪丽公司管理人偿还货款461549.53元，被�单位无人接收被退回。因被告未及时偿付原告货款，故雪丽公司管理人代表原告提起本案诉讼。
本院认为，本案属与破产有关的对外追收债权纠纷。原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但原告提交了财务帐目、增值税发票等凭据为证，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告偿还货款461549.53元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月27日起至2016年8月10日止利息34024.22元的诉讼主张，因原、被告未约定给付纸张款的期限，也未约定计息方式，且原告举证债权清收通知书亦未主张利息，因此即使原告主张利息，依法也只能从原告起诉日开始起算，对原告要求被告给付此前时段利息的主张，因无事实依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和�据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长沙上东纸业有限公司尚欠湖南雪丽造纸有限公司货款461549.53元，限于本判决生效后十日内一次性偿清；
二、驳回湖南雪丽造纸有限公司超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，由湖南雪丽造纸有限公司负担600元，长沙上东纸业有限公司负担8134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
审 判 员 刘津津
人民陪审员 刘仕柏
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1406号
原告：吕某甲，农民。
原告：王某，农民。
被告：吕某乙，农民。
本院在审理原告吕某甲、王某诉被告中吕某乙继承纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年九月一日
书记员 邢晓斐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5173号
罪犯杨义，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）粤高法刑四终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00177号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月26日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局未央分局抓获，同年7月27日被刑事拘留，2012年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2012年3月份认识了一名自称“冰哥”（身份不详）的男子，后该男子让其帮忙运送假烟。2012年7月26日15时许，“冰哥”在本市北二环未央路立交桥下交给被告人吴某某三箱假烟，让其运送至本市玄武路东口附近卖给一个已经联系好的买家，并承诺事后给其500元报酬。后被告人吴某某雇了一辆三轮摩托车将三箱假烟运至约定地点，在联系买家时被雁塔区烟草局的工作人员抓获，并现场查获九五南京香烟25条、软中华香烟50条、盛世好猫香烟50条。经烟草部门鉴定，所查获的香烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值共计人民币87500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件移送函、抓获经过、先行登记保存通知书、鉴别检验报告、先行登记保存物品核价单、西安市雁塔区烟草专卖局检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人吴某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家烟草管理法规，非法经营国家专营的烟草制品，且所售烟草均系假冒伪劣产品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法经营罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，且在庭审过程中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年3月25日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月十五日
书 记 员 魏 琼
汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第34号
申请执行人：汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社
被执行人：陈劲松
本院依据已经发生法律效力的（2015）汕城法执字第34号民事判决书，向被执行人陈劲松发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封属于被执行人陈劲松所有的位于汕尾市汕尾大道东段西侧市新华书店宿舍803号房产，证号：粤房地证字第0672981号。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：余洪涛
审 判 员 ：黄燕平
代理审判员 ：罗文彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：罗秋艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00481号
原告张某某，男，汉族，现住黑山县四家子镇代平村***号。
被告某保险公司，住所地黑山县。
负责人景志茹，经理。
委托代理人郭宝金，该公司职员。
原告张某某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告的委托代理人郭宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，司机刘某和刘某超系我雇佣的司机。2013年12月1日4点刘某超驾驶我的辽G675**号欧曼牌重型半挂牵引车带辽GD6**挂号重型仓栅式半挂车，沿G304线由南向北行驶到645公里加350米处因操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧桥下翻车，造成刘某和刘某超受伤，货物部分损失，车辆损坏，桥梁损坏。事故发生后，刘某报警，二司机被送到内蒙古扎鲁特人民医院治疗刘某超医疗费2419.83元，后被送到黑山县中医院住院治疗39天，医疗费12498.3元，刘某医疗费1053.19元，后被送到黑山县中医院住院治疗10天，医疗费2432.3元。车辆损坏严重。刘某和刘某超医疗费已经由张某某垫付完毕。
该起事故经科左中旗交警部门认定，刘某超负该起事故的全部责任。辽G675**号欧曼牌重型半挂牵引车带辽GD6**挂号重型仓栅式半挂车已经在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、座位险，期限自2013年7月至2014年7月。此车经北镇市价格认证中心出具的价格鉴证报告书认定车辆损失335050元，价格鉴证费11601元。
现原告起诉至法院要求被告给付：
1、张某某车辆损失335050元，价格鉴证费11601元，车辆施救费8000元，损坏路产损失22200元；
2、要求赔偿刘某超医疗费14918.13元，误工费39天＊115元=4485元，伙食补助费39天＊35元=1365元，护理费39天＊75元=2925元；
3、要求赔偿刘某医疗费3485.49元，误工费10天＊75元=750元，伙食补助费10天＊75元=750元，护理费10天＊75元=750元；
并要求承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
保险单两份，拟证明原告在被告处为涉案车辆投保的事实；
道路交通事故认定书一份，拟证明原告所雇佣的司机刘某超负该起事故的全部责任；
价格鉴证报告书一份，拟证明原告车辆损失为335050元，鉴证费为11601元；
发票一份，拟证明原告支付事故施救费8000元；
专用收据一份，拟证明原告支付路产损失22200元；
车辆挂靠协议书一份，拟证明原告挂靠黑山县福兴车队的事实；
刘某与刘某超的住院病志费用收据清单若干，拟证明二司机受伤住院天数及费用。
车辆出险信息表两份，拟证明原告在车辆出险后向被告报案的情况；
刘某与刘某超驾驶证各一份，拟证明二司机驾驶资格；
刘某与刘某超户口簿页各一份，拟证明二人户籍情况；
被告辩称，原告所诉事实基本属实，对合理损失在确认其证据的合法性关联性真实性基础上，按合同约定赔偿，对车辆损失及施救费路产损失被告保留重新鉴定的权利，对诉讼费用等间接费用，属除外责任，不予赔偿。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所提交的证据的真实性合法性关联性无异议。
本院对证据的审查意见为原告的证据符合证据的真实性合法性关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采取信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月1日4点，刘某超驾驶辽G675**号欧曼牌重型半挂牵引车带辽GD6**挂号重型仓栅式半挂车，沿G304线由南向北行驶到645公里加350米处因操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧桥下翻车，造成刘某超和另一位司机刘某受伤，车辆损坏，桥梁损坏。事故发生后，刘某报警，二人被送到内蒙古扎鲁特人民医院治疗，其中刘某超门诊医疗费2419.83元，后被送到黑山县中医院住院治疗39天，医疗费12498.3元，住院期间二级护理；刘某门诊医疗费1053.19元，后被送到黑山县中医院住院治疗10天，医疗费2432.3元，住院期间二级护理。
刘某和刘某超系原告张某某雇佣的司机，有相关驾驶证，二人的医疗费已经由张某某垫付完毕。
刘某系非农业户口，护理人马某亦是非农户口；刘某超系农业户口，护理人艾某系农业户口。
该起事故经内蒙古科左中旗交警部门认定，刘某超负该起事故的全部责任。
该事故造成原告的车辆损坏，经北镇市价格认证中心出具的价格鉴证报告书认定车辆损失335050元，价格鉴证费11601元。该事故造成路产损失22200元，已由原告支付完毕。
另查，辽G675**号欧曼牌重型半挂牵引车带辽GD6**挂号重型仓栅式半挂车已经在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、座位险，期限自2013年6月25日至2014年6月24日，事故发生在保险期限内。原告张某某将涉案车辆挂靠在黑山县福兴运输车队。被告未向黑山县福兴运输车队进行理赔。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了包括车损险（限额41万）、第三者商业责任险（限额50万）、车上责任险（驾驶员）（限额5万）、车上责任险（乘员）（限额10万）及不计免赔条款的险种，保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，被告应依合同约定进行理赔。原告张某某将自有的车辆挂靠在黑山县福兴运输车队，自行运营并取得利益，有权获得保险赔偿。
对于刘某超的误工费，虽为农业户口，但其从事的交通运输的行业，可参照受诉法院所在地城镇单位在岗职工年平均工资（2013年）的标准计算，42503元／365天=116元／天，即39天＊116元=4524元，其护理人员为农业户口，可参照2013年农村居民人均纯收入9384元的标准以每天25.71元计算，即39天＊25.71元=1002.69元，伙食补助费参照一般国家工作人员出差补助标准以每天50元为宜，即39＊50=1950元
刘某的误工费参照受诉法院所在地城镇单位在岗职工年平均工资（2013年）的标准计算，42503元／365天=116元／天，即10天＊116元=1160元，其护理人员为非农业户口，护理费参照2013年城镇居民人均可支配收入23223元的标准以每天63.62元计算，即10＊63.62元=636.2元，伙食补助费参照一般国家工作人员出差补助标准以每天50元为宜，即10＊50=500元。上述款项均在保险合同约定的赔偿限额内，被告理应赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司于判决生效后一次性给付原告张某某车损险335050元，施救费8000元，价格鉴证费11601元；路产损失22200元；刘某超医疗费14918.13元，误工费4524元，护理费1002.69元，伙食补助费1950元；刘某医疗费3485.49元，误工费1160元，护理费636.2元，伙食补助费500元。
以上各项合计405027.51元，于判决生效后十日内给付
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安 安
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1579号
原告成某，村民。
被告张某，村民。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告成某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛珺月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0048号
上诉人（原审被告）范家庆，农民。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
负责人冯学奇，该村民委员会主任。
委托代理人杨士建，该村民委员会委员。
委托代理人范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人范家庆因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范家庆及其委托代理人李田，被上诉人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会的委托代理人杨士建、范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告范家庆居住的房屋坐落于天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条10号，地号为6-9，集体土地使用人登记在被告范家庆名下，该土地属于农村集体所有。根据天津市对“大寺新家园”的总体规划，北里八口村约2500亩集体土地在规划范围内，2010年8月8日原告召开村民代表会议讨论了新村住宅楼分房方案及房屋补偿问题，并制定了《北里八口村新建住宅楼分房方案》。2010年12月30日相关部门批准原告收回宅基地。被告范家庆居住的坐落于天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条10号房屋在新家园规划范围之内。被告未与原告签订拆迁协议，未拆除房屋。故原告诉请判令被告立即拆除天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条10号（地号：6-9，土地证号：同18**，建筑面积45平方米，占地面积111.92平方米）的地上物，并向原告交还宅基地。
一审法院认为，“大寺新家园”项目，是根据天津市城市总体规划和大寺镇发展规划需要建设的。原告为改善村民居住环境进行了平房改造，亦制定了分房方案。被告亦应积极予以配合。原告收回宅基地已经相关部门批准，一审法院应予准许原告收回宅基地。被告拒绝交回宅基地的行为影响了“大寺新家园”建设的进行。原告的诉讼请求，理由正当，应予以支持。一审法院判决：被告范家庆于本判决生效后五日内拆除天津市西青区大寺镇北里八口村卫津中里1条10号、地号为6-9的宅基地的地上物，并将宅基地交还原告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人范家庆不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审；2、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人所制定的相关决定，严重地违反了我国物权法及相关法律规定。被上诉人提交的各项证据均未经上诉人质证，一审法院采信了被上诉人的相关证据。一审法院认定被上诉人收回宅基地的行为经过相关部门的批准，被上诉人没有提交相关的证据证明收回宅基地经过了相关部门的批准。
被上诉人天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被上诉人系诉争宅基地所有权人，上诉人仅为使用权人，此次拆迁征地为北口村新建住宅楼分配方案及相关补偿规定，已经经过村民代表大会通过，且经各级机关批准，符合相关法律程序。上诉人拒不拆除诉争宅基地地上物且不交还宅基地的行为，严重侵犯被上诉人的合法权益。且严重影响天津市重点工程进度。综上所述请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人二审中未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人一审中提交的证据未经质证及其拆迁征地无合法手续的问题。被上诉人一审中提交的相关证据在一审判决中均已载明，拆迁手续完备，且上诉人在一审中均已质证，二审中当庭对一审质证情况进行了核实，上诉人予以认可。故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人范家庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3651号
原告：张五红，男，1964年5月生，汉族，，住句容市开发区。
被告：许有老，男，1969年8月生，汉族，，住句容市茅山风景区。
被告：汪安琳，女，1967年10月生，汉族，，住句容市茅山风景区。
原告张五红与被告许有老、汪安琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张五红到庭参加诉讼，被告许有老、汪安琳经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款本金56000元。事实和理由：被告许有老于2016年3月12日、2016年5月18日分两次向原告借款共计56000元，两被告系夫妻关系。后原告多次向被告主张债权，但是被告均没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款本金56000元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2016年3月12日，被告许有老向原告出具借条一张，注明“今借到张五红现金55000元”。2016年5月18日，被告在上述借条的下方注明“2016年5月18日借1000元整”。
关于该两次借条的形成过程，原告向本院陈述称，第一笔借款中的41000元，系被告许有老向原告购买酒水而欠的酒水货款，其余14000元系被告分多次从原告处借款时现金交付许有老。关于2016年5月18日的借款系原告将现金交付被告许有老。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告和被告许有老之间原存在酒水买卖合同关系，但是双方在进行债务确认时，对于所欠的酒水货款和其他民间借贷的款项一并以借条的形式予以确认，即双方均认可对于之前的债权债务关系均按照民间借贷的法律关系予以履行，被告许有老应当按照其书写的借条中记载的借款数额履行还款责任。由于该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当由两被告承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有老、汪安琳于本判决书生效之日起十日内返还原告借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由两被告共同负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十二月九日
书记员 顾荷凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1756号
原告吴丽月，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告厦门市萌丽服装织造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告吴丽月与被告厦门市萌丽服装织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓红
二〇一五年三月十九日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第64号
异议人（案外人）：刘洪波。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”），住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛，该单位职工。
被执行人：莱芜市天赢物流有限公司（以下简称“天赢物流公司”），住所地：莱城区凤城街道办事处姚家岭凤城物流港。
法定代表人：李俊，总经理。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘洪波对执行标的向本院提出书面异议，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘洪波称，法院查封的涉案车辆，因异议人没有运输资质，于2009年6月27日挂靠在莱芜市天赢物流有限公司名下。异议人认为其是涉案车辆的实际所有人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
本院查明，关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行被执行人莱芜市天赢物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年6月30日作出（2015）莱城执字第215号执行裁定书，继续查封被执行人莱芜市天赢物流有限公司所有的鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××挂号、鲁S×××××号、鲁S×××××号、鲁S×××××号汽车十四辆。案外人刘洪波对涉案车辆（鲁S×××××，鲁S×××××挂车）提出执行异议。异议人刘洪波以其妻子张林菊的名义贷款购买涉案车辆，同时提供涉案车辆出售公司莱芜市泰东汽车销售服务有限公司出具的证明，证明该涉案车辆由其购买并占有使用。异议人刘洪波与被执行人天赢物流公司签订的车辆挂靠协议书一份，协议约定天赢物流公司同意异议人刘洪波购买的半挂车（车牌号：鲁S×××××，鲁S×××××挂车）入户到天赢物流公司名下，由天赢物流公司代其办理有关营运手续，纳入天赢物流公司服务，刘洪波是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。异议人刘洪波认为其购买该涉案车辆，因无运输资质，故双方签订挂靠协议，将涉案车辆登记在被执行人天赢物流公司名下，但涉案车辆所有权归其所有。申请人农信社认为法院查封车辆应以登记为准，请求驳回异议人异议请求。被执行人天赢物流对登记在其名下的涉案车辆并不主张所有权，承认涉案车辆归异议人刘洪波所有。
以上事实由异议人提供的证明、车辆挂靠协议书、银行存款账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《山东省道路运输条例》和国家有关政策规定，货运车辆为获得运输资质、进行货物运输经营需要登记在货运经营权资质的公司名下。异议人与被执行人双方签订车辆挂靠协议，异议人刘洪波将其出资购买的涉案车辆登记在被执行人天赢物流名下。异议人刘洪波是涉案车辆的实际车主，并以被执行人的名义运营、管理、使用、收益。故异议人刘洪波所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
中止对涉案车辆（鲁S×××××，鲁S×××××挂车）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第80号
原告青岛佳晖汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区龙岗路9号。
法定代表人吴作鹏，职务董事长。
委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。
被告青岛市崂山区城市管理行政执法局，住所地青岛市崂山区香山路1号。
法定代表人慕海波，职务局长。
原告青岛佳晖汽车销售服务有限公司诉被告青岛市崂山区城市管理行政执法局行政处理决定一案。在审理过程中，原告青岛佳晖汽车销售服务有限公司与被告青岛市崂山区城市管理行政执法局已经达成和解，故原告青岛佳晖汽车销售服务有限公司于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告青岛佳晖汽车销售服务有限公司申请撤诉的行为没有侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛佳晖汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛佳晖汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 温明
人民陪审员 宋敏
人民陪审员 李博
二〇一五年九月九日
书 记 员 佘静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7311号
原告刘某某，女。
委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人张红、何超凡，均系辽宁斐然律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭博、被告李某甲及其委托代理人张红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月17日登记结婚，于2014年9月24日生育一女李某乙。自2015年开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告进行家庭暴力。2015年5月，原、被告开始分居至今，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。被告婚前购买位于大连市甘井子区某区某号号的房屋一套，婚后，原告用个人婚前财产偿还了该房屋贷款27，848元，剩余房款由原、被告共同偿还。现该房屋已经转让给他人，卖房款730，000元存在被告的工商银行账户内。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费3，000元至其独立生活时止；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、原、被告的个人衣物归个人所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚，亦不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月17日登记结婚，2014年9月24日生育一女李某乙。庭审过程中，原告提供录音光盘1张（时间为2015年8月29日、2015年9月12日、视频关盘1张（时间为2015年10月28日）、录音文字整理资料及照片4张，其中在原告提供的2015年8月29日的录音整理资料中记载“李：你闹，让你谈你不谈，你来这干什么，我呼死你，不是报警吗，叫110来。刘：这是哪里？李：你别在这人家门口，我一脚踹死你”，在原告提供的2015年9月12日的录音整理资料中记载“刘：你别走，你打人的。李：我打你哪了？刘：你打我身上了，你要跑啊？李：110在底下，你去告。刘：你打我身上了。李：没看着，打你倒霉，你欠砸”，四张照片显示原告胳膊处有一块轻微伤后痕迹。原告表示，通过上述证据可以证实被告对原告存在实施家庭暴力的行为，原告与被告已于2015年5月开始分居至今。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但表示原、被告在争吵过程中，被告也受伤，不能认定被告对原告存在家庭暴力。同时，被告提供与原告在2015年8月12日、13日一同去山东游玩时拍摄的照片，被告表示双方感情没有破裂。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但表示系被告公司组织活动，被告找不到同去的人员，才找原告一同去山东。
另查，原告在庭审过程中陈述，在2015年8月前，其与被告的夫妻感情一般，因被告母亲对原告不满，原告与被告的母亲之间早有矛盾。被告不偿还原告母亲的欠款是导火索，现在原告的父亲在重症病房，卖房款全部在被告处，被告不还钱为病重的父亲治病，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告表示原、被告在2015年8月前的夫妻感情一直很好，自从原告的母亲将原、被告起诉后，原告每次为做录音等目的故意激怒被告，被告才与原告发生争执，被告对原告父亲现在重症病房的事实并不知情，被告知情不会不拿钱的。
上述事实有结婚证、照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告要求与被告离婚，但本院认为原告现仍不宜与被告离婚，理由如下：第一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的内容，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；存在重婚或有配偶与他人居住、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的、因感情不和分居满2年等情形的，经调解无效，应准予离婚。原告在庭审过程中虽然提供了录音、视频光盘及照片，但被告在录音及视频中均没有承认殴打原告，录音及视频中体现不出被告对原告实施了暴力行为，而原告提供照片其胳膊上的伤后痕迹亦无法证实系被告所为。同时，在原告提供的录音中，原、被告多次提及“110”就在楼下，如果被告对原告实施家庭暴力对其造成了伤害后果，原告可以报案进行解决，但原告并没有报案。且通过录音及视频资料可以听出和看出，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方在争吵中因一时冲动互相谩骂、推诿，不能以此即认定被告对原告存在家庭暴力的情形；第二、通过原、被告在庭审过程中的陈述和被告提供的照片可以看出，原、被告在2015年8月前的夫妻感情较好，原、被告之间之所以发生矛盾系因原告认为被告不偿母亲借款，致使重病父亲无法得到医治，而非被告存在原则性的过错。这种情况下，原、被告应平静心态，进行沟通，被告亦表示如果知晓原告父亲生病，不会不去探望。因此，原、被告之间存在的矛盾是可以化解、消除的，双方的感情没有达到彻底破裂，无和好可能的程度；第三、现婚生女李某乙刚出生满一周岁，原、被告应该共同为孩子营造一个良好的成长环境，如果双方离婚，婚生女势必会离开父亲或母亲一方，而相应的缺少一方的关爱，对婚生女的成长会产生不良的影响。综上所述，原告与被告现不宜离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。夫妻在婚姻生活中出现矛盾和摩擦是不可避免的，双方均需平静心态，及时沟通，以共同经营好来之不易的婚姻，方可执子之手，与子携老。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币3，550元（原告已预付），收取300元，由原告负担。剩余3，250元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终589号
上诉人（原审被告）陆桂义，男，1977年11月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
上诉人（原审被告）邓洁，女，1993年9月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，系陆桂义之妻。
委托代理人欧斌，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨五妹，女，1964年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人张凤启，湖南省五溪律师事务所律师。
上诉人陆桂义、邓洁因与被上诉人杨五妹健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陆桂义及其委托代理人欧斌，被上诉人杨五妹及其委托代理人张凤启均到庭参加询问。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月27日16日，原告与被告邓洁的母亲王桂花因债务在火马冲镇邮政局旁边给王桂花还钱时双方发生口角，随后被告邓洁上前将原告踹了一脚，双方拉扯在一起，被告陆桂义（系被告邓洁丈夫）见状上前将原告踹了一脚，致使原告受伤倒地。后原告被送往辰溪火马冲卫生院治疗2天，2016年9月28日转至辰溪县人民医院住院治疗16天。原告在火马冲卫生院和辰溪县人民医院住院期间的治疗费合为计4136.43元，被告仅给原告支付医药费1000元。2016年10月19日，原告的损伤经怀化市周壹司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。二被告对原告伤残等级的司法鉴定申请重新鉴定，2017年1月3日，经本院委托怀化市正兴司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，经鉴定原告杨五妹的伤残程度已构成十级伤残，误工期为40日，护理期为15日，营养期为30日。其鉴定与原告的鉴定基本一致。
法院对原告杨五妹的经济损失核实如下：医疗费4136.43，误工费3418元（31191元/年÷365天×40天），原告杨五妹要求赔偿3285元，本院予以确认；根据原告的伤情确定1人陪护，护理费1282元（31191元/年÷365天×15天），原告杨五妹要求赔偿1200元，本院予以确认；住院生活补助费900元（50元/天×18天），残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10％），营养费900元（30元/天×30天）；鉴定费1500元；交通费酌定200元，合计34107.43元。被告陆桂义、邓洁在原告杨五妹住院期间，已垫付原告杨五妹医疗费1000元，原告杨五妹尚未获得赔偿的实际经济损失为33107.43元。
原判认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨五妹与被告邓洁的母亲王桂花因债务发生口角，在争吵过程中，被告邓洁上前将原告踹了一脚，双方拉扯在一起，被告陆桂义见状上前将原告踹了一脚，共同对原告实施侵权行为，致使原告受伤。经鉴定，原告杨五妹的伤残程度已构成十级伤残。二被告的行为具有过错，应当承担民事赔偿责任。对原告在诉讼请求中要求二被告赔偿医疗费4136.43元、误工费3285元、陪人护理费1200元、伤残赔偿金21986元、鉴定费1500元、交通费200元，以上费用符合法律规定，法院予以支持；原告主张住院期间的生活补助费2880元、营养费1200元，赔偿请求过高，对超出部分，法院不予支持。被告在答辩中认为：1、原告与被告邓洁之母黄桂花因债务问题发生争执，起因是原告对被告邓洁其母先恶言谩骂造成的；从本案起因上看，原告杨五妹与被告邓洁母亲发生争吵，被告邓洁、陆桂义作为女儿、女婿应当出面劝阻，而不是将矛盾激化，更不能出手伤人，故对被告的辩解意见不予支持；2、被告认为原告要求的护理费、营养费过高的辩称，因该案的护理费未超出法律规定，其营养费法院对超出部分不予支持；3、被告认为原告存在过度治疗，造成费用过大无证据证实，法院不予支持；4、被告认为原告的鉴定是单方结论，法院应不予采纳的辩论，因原告的单方鉴定结论与被告重新申请的鉴定结论基本吻合，故对被告的辩论意见，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十九条、二十三条、二十四、二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陆桂义、邓洁赔偿原告杨五妹医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、等各项损失共计34107元（扣除已支付1000元，应赔偿33107元），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨五妹的其他诉讼请求。本案案件受理费712元，由被告邓洁、陆桂义负担。
上诉人陆桂义、邓洁不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实有误，明显偏袒被上诉人。请二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人杨五妹答辩称:原判决认定事实清楚，处理正确。请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人陆桂义、邓洁与被上诉人杨五妹均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：本案事实认定是否清楚。
公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被上诉人杨五妹与上诉人邓洁的母亲王桂花因债务分歧发生争吵，本系小事，完全可以化解，上诉人邓洁却未息事宜人，与陆桂义共同对被上诉人杨五妹实施侵权行为，致使被上诉人杨五妹受伤住院，造成相关经济损失。该事实经过有当地公安机关的调查笔录等证实，足可认定，原判决认定事实清楚，并无不当。据此，上诉人陆桂义、邓洁提出“一审判决认定事实有误，明显偏袒被上诉人”的主张不能成立，对其提出依法改判的请求，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人陆桂义、邓洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年八月四日
代理书记员 田健玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4784号
罪犯胡顺江，男，1988年7月27日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出(2011)曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人胡顺江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1600000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯胡顺江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡顺江的考核结果，以罪犯胡顺江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡顺江，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年6月10日减刑后的刑期至2034年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡顺江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺江减去有期徒刑一年。（刑期自2014年6月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1017号
申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：阳江市洛城文化娱乐有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：江浩宁，该公司总经理。
申请执行人阳江市环境保护局与被执行人阳江市洛城文化娱乐有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的阳环罚字（2014）51号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳罚款10000元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月19日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现已停业，法定代表人亦不知去向，暂无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现已停业，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴业忱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02767号
罪犯刘家军，男，1983年3月27日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月23日作出（2012）武刑初字第820号刑事判决，认定被告人刘家军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘家军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯刘家军予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘家军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家军自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家军减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终446号
上诉人（原审被告）刘小伟，男，生于1973年5月30日，汉族。
委托代理人连伟奕，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵现斌，男，生于1965年2月19日，汉族。
原审被告禹州市韩城办邢寨村六组。
负责人石青云，该组组长。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
原审被告刘甲营，男，生于1984年12月5日，汉族。
委托代理人赵殿敏，系村委会推荐。
被告刘会锋，男，生于1980年7月20日，汉族。
委托代理人赵殿敏，系村委会推荐。
上诉人刘小伟因与被上诉人赵现斌、原审被告禹州市韩城办邢寨村六组、刘甲营、刘会锋确认合同有效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小伟的委托代理人连伟奕，被上诉人赵现斌，原审被告禹州市韩城办邢寨村六组组长及委托代理人曹发军，原审被告刘甲营、刘会锋的委托代理人赵殿敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1498号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人刘小伟。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终446号
上诉人（原审被告）刘小伟。
委托代理人连伟奕，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵现斌。
原审被告禹州市韩城办邢寨村六组。
负责人石青云，该组组长。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
原审被告刘甲营。
委托代理人赵殿敏，系村委会推荐。
被告刘会锋。
委托代理人赵殿敏，系村委会推荐。
上诉人刘小伟因与被上诉人赵现斌、原审被告禹州市韩城办邢寨村六组、刘甲营、刘会锋确认合同有效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小伟的委托代理人连伟奕，被上诉人赵现斌，原审被告禹州市韩城办邢寨村六组组长及委托代理人曹发军，原审被告刘甲营、刘会锋的委托代理人赵殿敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1498号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人刘小伟。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 王燕军
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第10号
原告伏某某，女，汉族，1967年8月10日生。
委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1964年12月30日生.
原告伏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长并主审，与审判员王文龙、人民陪审员龙廷耀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伏某某及其委托代理人蒋恒到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：原告与被告于1985年经朋友介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，1986年11月28日生育长女，取名王某甲，1991年6月26日生育长子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后双方常因琐事争吵，一开始原告考虑到子女尚小，为把子女抚养成人，只得忍气吞声，逆来顺受，苦熬多年，现两子女已经先后长大成家，但被告却变本加厉，性格古怪、暴燥，经常喝得酩酊烂醉，然后提刀威胁原告，严重干扰原告母子生活，原告避之唯恐不及，现在两人已经形同仇敌。而且双方从2011年后就过着各敲各打的生活，实际分居生活已达三年多，现原告已经下定决心不愿意在和被告生活下去。
综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告伏某某为证明其诉讼主张，向本院提交户口册、居民身份证，以证明原、被告及子女的身份信息和原、被告双方于1985年结婚，有事实上的婚姻关系；申请其子王卫福出庭作证，以证明王某某不照管家庭，长期外出，不在家的时间已有二、二年了，在家的时候还打骂家人。
被告王某某未作答辩，王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告伏某某诉称的事实和所举证据的证明力予以认定和采信。
根据庭审和当事人陈述及举证，本院查明以下法律事实：
原告伏某某与被告王某某于1985年未办结婚登记按农村习俗结婚，1986年11月28日生育长女，取名王某甲，1991年6月26日生育长子王某乙，两子女均已成家立业。双方婚后无共同财产和共同债权债务，双方于2011年分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出诉讼，请求判决准许原、被告离婚。本院电话与被告王某某联系，王某某称已收到法院专递寄给的相关诉讼材料，但其拒绝出庭，明确表示由法院依法判决。
本院认为，原告伏某某与被告王某某双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前结婚，已符合结婚实质要件，虽未经婚姻登记取得结婚证，但其婚姻关系属事实婚姻。鉴于原、被告双方因感情不和于2011年分居至今，已满二年，属夫妻感情确已破裂的法定情形，由于被告王某某拒不到庭参加诉讼，不具备调解和好的前提条件，应作缺席判决准予离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伏某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 龙廷耀
二〇一五年四月十日
书 记 员 范鸿旺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保79号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地：兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托代理人：蔡仁元，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行职员。
被申请人：吴焕建，男，1966年12月3日生，汉族，住兴化市开发区。
被申请人：朱树英，女，1967年8月3日生，汉族，住兴化市开发区。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴焕建、朱树英银行存款人民币750万元予以冻结，不足部分查封被申请人吴焕建、朱树英所有的位于兴化市英武南路8＃地块8＃C幢4单元401室房产（该房产在兴化市住房和城乡建设局登记，备案号124A76376FD5）及被申请人吴焕建所有的位于兴化市昭阳镇王阳村房产（兴国有200900932）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴焕建、朱树英银行存款人民币750万元；
二、不足部分查封被申请人吴焕建、朱树英所有的位于兴化市英武南路8＃地块8＃C幢4单元401室房产（该房产在兴化市住房和城乡建设局登记，备案号124A76376FD5）及被申请人吴焕建所有的位于兴化市昭阳镇王阳村房产（兴国有200900932）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月六日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2630号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：潘彬，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告潘彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年四月一日
书记员 张丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00372号原告但武飞。委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告赣州恒运交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。法定代表人陈金亮。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。负责人谢亚蕾，经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告但武飞诉被告赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告但武飞撤回起诉。本案诉讼费用472元，由原告但武飞承担（已交纳）。审判长余俊人民陪审员黄毓人民陪审员武炜二〇一五年九月十四日书记员谢思琪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初719号
原告陆某某，男，1962年3月15日生，彝族，住个旧市。
被告李某某，女，1969年10月25日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告陆某某负担。
审判员 饶奎
二〇一六年五月十日
书记员 王婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初726号
原告：上犹县汇禾实业有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：肖世兰，该公司总经理。
委托代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晁景霞，男，汉族，1965年11月28日生，住河南省临颍县，现住重庆市九龙坡区，
原告上犹县汇禾实业有限公司与被告晁景霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告晁景霞在诉讼过程中付清了案涉货款，原告上犹县汇禾实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上犹县汇禾实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县汇禾实业有限公司撤回对被告晁景霞的起诉。
案件受理费2664.44元，减半收取1332.22元，由原告上犹县汇禾实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈 正
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张维跃
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1079号
原告：晏群辉，男，1987年11月5日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
被告：孟海平，男，1977年4月6日出生，汉族，上高县人，自由职业，住万载县（现下落不明）。
被告：左斌，男，1980年5月16日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告晏群辉与被告孟海平、左斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏群辉到庭参加诉讼，被告孟海平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、左斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏群辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告还款10万元。2、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月29日，孟海平、左斌因玉石缘资金缺少，找本人借钱，当时说三个月以后归还，结果一直拖到现在都没有还，店也关门了，孟海平也找不到了，左斌现在在上高，只能通过法律途径来解决。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，孟海平、左斌因投资开办的玉石缘店缺少资金，向原告借钱，由孟海平出具借条，两被告在借条上签名，约定三个月内归还，对利息双方没有约定。但此后两被告没有按期还款，店也已经倒闭，孟海平不知下落，原告为此诉至法院要求解决。
为证明以上事实，原告提供了两被告书写的借条原件予以证实。
本院认为，两被告在原告处借款，出具借条，被告理应按期履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告孟海平、左斌互负连带责任，共同归还原告晏群辉借款100000元，限在本判决生效之日起五日内支付。
案件受理费2300元，公告费460元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ：喻斌婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第710-2号
申请执行人黄成雄。
被执行人刘寿良。
申请执行人黄成雄和被执行人刘寿良建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘寿良至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第772号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘寿良的银行存款人民币9421元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00197-1号
申请执行人海城市康利饲料加工有限公司，住所地海城市毛祁镇八里村。
法定代表人曹俊威，系公司经理。
被执行人毛素梅，女，1970年12月5日出生，个体，住大洼县田庄台镇马莲社区。
被执行人孔凡斗，男，1968年2月25日出生，个体，住大洼县田庄台镇马莲社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）海民三初字第00151号申请人海城市康利饲料加工有限公司与被执行人毛素梅、孔凡斗买卖合同纠纷一案过程中，未查到被执行人毛素梅、孔凡斗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月三十日
书记员 吴小明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第659号
罪犯解兵，男，1975年3月18日出生于呼和浩特市回民区，汉族，高中，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月12日作出（2013）新刑初字第97号刑事判决，认定被告人解兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2015年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯解兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯解兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月，共记功2次。
经审理查明，罪犯解兵在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯解兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1037号
原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村。
负责人：徐来顺，村小组长。
被告郑之文，男，1974年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告朱早莲，女，1974年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村与被告郑之文、朱早莲侵�责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年至今，被告郑之文、朱早莲夫妇侵占原告所有的山林，违法建筑养猪场三幢，并强挖鱼塘、种植果树。现原告诉至法院要求依法拆除被告的非法建筑，恢复原状。
本院认为，2015年12月，原告以同样的事实理由诉至本院。经本院释明相关法律规定后，原告撤诉。2016年2月18日，本院向吉安县国土资源局发出赣吉法建（2016）第1号司法建议书，建议吉安县国土资源局对被告郑之文、朱早莲的违章建筑依法整治。2016年5月25日，吉安县国土资源局向原告发出“关于对敖城镇乾上东联村朱早莲违法占有村集体土地建猪场处理情况告知函”，表示已责令被告停止违法用地行为及时整改。同时函告敖城镇人民政府，依据相关规定，督促相关当事人与村小组进行协商签订用地协议，按规定办�设施农用地手续；如双方无法签订相关土地用地协议，应按照县委县政府（吉办发[2013]1号）文件精神，结合镇情况妥善处理，及时消除违法状态，杜绝类似情况发生。本案纠纷应属由行政部门处理的争议，且相关部门已受理，并在处理中。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年七月十九日
书记员 罗刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款依照法律规定，应当依法由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2368号
原告贾丽凤，女，住单县。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告鲍加水，男，住单县。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
原告贾丽凤诉被告鲍加水不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告贾丽凤及其委托代理人宋福永与被告鲍加水的委托代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽凤诉称，原、被告原在同一所学校工作，因原告系临时代课教师，被告声称能给原告安排在单县邮政局工作，明确要求活动经费50000元，原告于2012年8月25日许，给被告现金30000元（并有自称邮电局局长董钦岭在场），又于2012年8月30日给被告20000元，两次共给被告现金50000元，被告给原告出具了收条，且注明给原告找工作，如不成原数退还。原告春节后多次给被告鲍加水和董钦岭索要该款，但被告均以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告现金50000元及借款利息。
被告鲍加水辩称，原告所诉与事实不符，被告鲍加水并不持有原告所诉的50000元，收该款项的人为董钦岭。原告贾丽凤清楚知道被告鲍加水仅是中间介绍人，为原告贾丽凤找工作的是董钦岭，在交付3万元时，是原告贾丽凤交付给董钦岭的。被告鲍加水不是本案受益人，本案立案案由为不当得利的返还，鲍加水不是受益人，故依法不承担本案的民事责任，即鲍加水不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原告贾丽凤被告鲍加水原在徐寨镇明德小学工作，2012年8月，被告鲍加水给原告贾丽凤在单县邮政局找工作，同月30日，被告鲍加水给原告贾丽凤出具收条一份，内容是：“今收到贾丽凤伍万元正（50000元）（因给贾丽凤找工作，如不成钱原数退回）。鲍加水，2012、8、30号。”
当事人对下列事实有异议：原告贾丽凤主张自己两次分别给付被告鲍加水30000元和20000元，共计50000元，被告鲍加水辩称原告于2012年8月25日给付的30000元不是交给被告鲍加水，而是交给案外人单县邮政局的副局长董钦岭。原告第二次给付的20000元，直接交给了被告鲍加水，但被告鲍加水作为中间人转交给了案外人董钦岭。
被告鲍加水为支持自己的抗辩理由，提交以下证据：
1、2013年4月17日，案外人董钦岭给被告鲍加水出具的收条一份，内容是：“今收到加水贰万元整（20000.00），10天退还。董钦岭，2013年4月17号”。
2、2013年7月1日，案外人董钦岭给被告鲍加水出具的欠条一份，内容是：“今收到贾丽凤叁万元正（30000.00元），一个月清。收款人：证人鲍加水，董钦岭，2013年7月1号”。
原告贾丽凤对前述证据质证认为，被告提供的20000元收条不能证明是原告贾丽凤的2万元现金，也有可能是鲍加水与董钦岭之间的其他经济往来形成的这份收条。被告提供的30000元的收条，收款人是谁不清楚，只有两个证人“鲍加水、董钦岭”，并且董钦岭是何时在这份欠条上书写的名字不清楚。这份没有收款人的欠条并不能说明是谁收了贾丽凤的3万元。并且原告贾丽凤也不知道有这份欠条，对两份收条的真实性、合法性和关联性不予认可。
本院经审查认为，被告鲍加水提供的案外人董钦岭给其出具的两份证据，没有其他证据相印证，其证明力尚不足以推翻原告贾丽凤提供的被告鲍加水出具的收条的证明力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据。另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故对原告贾丽凤提供的被告鲍加水出具的收条的证明力予以确认，对被告鲍加水的辩解理由不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告鲍加水给原告贾丽凤在单县邮政局找工作，原告贾丽凤于2012年8月25日给付被告鲍加水30000元，2012年8月30日，原告贾丽凤给付被告鲍加水20000元，两次共计给付被告鲍加水50000元，被告鲍加水给原告贾丽凤出具了50000元收条，后被告鲍加水给原告贾丽凤联系工作没有成功。
本院认为，被告鲍加水给原告贾丽凤在单县邮政局联系工作，收取原告贾丽凤现金50000元的行为，没有合法依据，符合不当得利法律关系的构成要件，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”依照上述法律规定被告鲍加水应承担返还给原告贾丽凤现金50000元的责任。且被告鲍加水在给原告贾丽凤出具收条时，也承诺“如不成钱原数退回”。被告鲍加水辩称自己不是受益人，50000元现金系案外人董钦岭收取，可另行主张权利。原告贾丽凤要求被告鲍加水支付50000元借款利息，但其未提供相应证据，且也没有合法依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鲍加水返还给原告贾丽凤现金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费540元，由被告鲍加水负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张勇利
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第123号
原告：李锦强。
被告，朱品根。
原告李锦强诉被告朱品根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦强到庭参加了诉讼，被告朱品根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李锦强诉称：2014年1l月13日，债务人朱品根从原告手中借走人民币壹万元（10000元）。借款事由：朱品根建材店资金周转，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口推迟偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益和经济利益。特请法院判决：1、被告朱品根偿还原告李锦强人民币壹万元（10000元），并支付六个月利息伍佰肆拾元（540元），每月按0.9％元的利息计算，应还款合计壹万零伍佰肆拾元整（10540元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱品根未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告朱品根于2014年11月13日出具借条一份给原告李锦强，借条内容为：“借条，今借到秀水镇政府李锦强现金款壹万人民币（10000元），借款事由，朱品根建材店买钢金周转，本人属秀水镇秀水村委会朱家村小组村民，姓名：朱品根，身份证号码：××，本人保证在2014年年底前归还，特此借据！朱品根建材店，借款人：朱品根，证明人：江路女，2014年11月13日”。原、被告双方在借条中并未约定支付利息。因被告一直未按借条的约定在2014年年底前归还原告借款，原告于2015年6月向本院提起诉讼，请求：1、被告朱品根偿还原告李锦强10000元，并支付六个月利息540元，每月按0.9％的利息计算，应还款合计10540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告朱品根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。就原告所主张的被告向其借款10000元的事实，原告提交了由被告向其出具的借条予以证实，双方的民间借贷法律关系明确，且合法有效，被告作为借款人，在原告催告其还款的情况下，未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付六个月利息540元，每月按0.9％的利息计算的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，原告要求按每月0.9％计算利息没有依据，但因被告一直未按借条的约定在2014年年底前归还原告借款10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱品根应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李锦强借款本金10000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本院指定还款日止；
二、驳回原告李锦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64元，由被告朱品根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱志强
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金初字第5号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社主任。
委托代理人：刘书良
被告：王雪良，女，汉族，生于1954年12月12日
被告：李新伟，男，汉族，生于1972年8月1日
被告：段建欣，男，汉族，生于1972年2月11日
被告：张光全，男，汉族，生于1981年9月2日
被告：杨吉先，男，汉族，生于1974年1月21日
被告：王德显，男，汉族，生于1970年6月10日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告王雪良、李新伟、段建欣、张光全、杨吉先、王德显为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 闻 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特652号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，系该银行工作人员。
被申请人：俞有良，男，汉族，1977年12月30日出生，住东阳市。
被申请人：陈晓玲，女，汉族，1982年11月28日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人俞有良、陈晓玲申请实现担保物权一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年5月15日，被申请人俞有良、陈晓玲与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人俞有良自2014年5月15日至2017年5月14日融资期间内最高融资限额为130万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2014年7月23日，被申请人俞有良向申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司相关部门同意，为被申请人开立一张丰收贷记卡，信用额度为138000元。被申请人俞有良自取得信用卡后开始循环透支用卡，自2016年4月22日起未及时偿还透支款项。被申请人俞有良应归还申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支的信用卡本金136961元，利息7304.16元，违约金2000元（利息、违约金已算至2017年7月17日，此后利息、违约金计算按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。经原告工作人员多次催讨，被申请人俞有良、陈晓玲均未及时归还。在2015年6月1日，申请人与被申请人协商一致，签订了余值抵押补充协议，约定被申请人俞有良所透支的信用卡所有款项纳入申请人与被申请人签订的9061320140001194号最高额抵押合同的担保范围。
申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-7**号；他项权证号：东房他证白云字第××号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人俞有良、陈晓玲所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第1-7**号；他项权证号：东房他证白云字第××号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在偿还（2016）浙0783民特751号一案的债务后的余值范围内优先受偿信用卡透支本金136961元及利息、违约金（利息、违约金算至2017年7月17日分别为7304.16元和2000元，此后利息、违约金继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止，利息、违约金等费用合计不得超过年利率24%的上限）。
申请费1613元，由被申请人俞有良、陈晓玲负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一七年十月十六日
书记员 王旭天