wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第394号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕、李德恺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年1月27日23时许，被告人吴某在南平市延平区“第5街酒吧”二楼大厅卡座，乘被害人陈某丙不备盗走其放在身后的挎包（内有4055元）并逃离现场，后在酒吧门外路面上被酒吧工作人员截获，吴某盗取的挎包由酒吧工作人员交还被害人，随后吴某被扭送公安机关。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人吴某对起诉书指控其盗窃挎包的事实及罪名无异，但辩解称挎包内4000元现金不是直接从包内拿出，而是事后由被害人补放进去的。
经审理查明，2015年1月27日23时许，被害人陈某丙和其姐夫Kuamr及朋友在南平市延平区“第5街酒吧”二楼大厅卡座娱乐，被告人吴某站在其卡座之后不断徘徊，伺机作案。在此期间，Kuamr从陈某丙的随身挎包内取出现金消费后，将剩余的一叠现金再次放回包内并置于身后，后吴某乘陈某丙等人不注意，将挎包（内有人民币上千元）偷走并逃离现场。酒吧工作人员发现后立即追出，在酒吧门口将被告人吴某抓获并报警，之后将挎包直接交给赶来的Kuamr，其当场查看发现物品未少后返回酒吧。被告人吴某被随后赶到的公安民警带回了派出所接受调查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、证人涂某、朱某、叶某、林某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、被害人陈某丙陈述及辨认笔录、被告人吴某的辨认笔录、酒吧卡座及门口监控视频光盘等证据证实，足以认定。
对于被告人吴某辩解称被盗挎包内4000元现金不是直接从包内拿出，而是事后由被害人补放进去的意见，经查，被盗挎包被“第5街酒吧”工作人员交给Kuamr后，其直接将挎包背在了身上并返回酒吧，被告人吴某被带至公安机关后，公安民警未发现被盗物品，遂要求陈某丙提交被盗挎包，陈某丙的朋友涂某二次返回酒吧分别将挎包和包内现金带至公安机关，故包内现金确系事后由被害人陈某丙补放，被告人吴某的辩解理由成立。根据被盗现场监控视频、被害人陈述、证人证言，能够相互印证证实被告人吴某盗取陈某丙挎包时，挎包内有现金人民币上千元的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节。被告人吴某对被盗挎包内现金4000元系事后补放的辩解，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 林 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1088号
原告广州新颐广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人吕圣武，执行董事。
委托代理人保少东。
被告号百信息服务有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告广州新颐广告有限公司与被告号百信息服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告以被告在立案后即全额支付了欠款为由，于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新颐广告有限公司撤回起诉。
审判员 贾海泳
二〇一四年十月十日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人某民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人某民检察院。
被告人雷丽梅。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人某民�察院以南市西检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人雷丽梅犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人某民检察院代检察员林波、被告人某雷丽梅出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日23时许，被告人雷丽梅在南宁市西乡塘区明秀西路“明秀广场”附近，以300元的价格将一小包毒品“冰毒”（净重0.48克）贩卖给吸毒人潘某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述涉案毒品可疑物中成分为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人某雷丽梅贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人某民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷丽梅�开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月21日23时许，被告人雷丽梅在南宁市西乡塘区明秀西路“明秀广场”附近，以300元的价格将一小包毒品“冰毒”（净重0.48克）贩卖给吸毒人员潘某，二人交易完成后被公安人某员抓获。公安人员当场从雷丽梅处查获毒资300元，从潘某处查获毒品可疑物一小包（净重0.48克）。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷丽梅在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人潘某的证言、被告人雷丽梅的供述和辩解、毒品检验报告书、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丽梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。雷丽梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人某民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人某民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日至2014年10月20日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人某民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人某民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 蓝 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 �燕婷
附法律条文：
《中华人某民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人某员和其他直接责任人某员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人某走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人某出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人某民法院在任何时候发现被执行人某有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人某的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人某财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人某、被告人某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人某其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人某虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第535号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年4月3日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁V×××××号小型客车沿莱西市南京路良茂超市广场由南向北行驶，遇高某骑自行车由西向东行驶，两车相撞受损，高某受伤。在送检的王某的血液中检出乙醇成份，其含量为180mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、物证检验报告、交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，交通事故的民事部分已经保险公司赔偿完毕。被告人向本院缴纳罚金人民币一万元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、物证检验报告、交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被告人供述等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年八月二十八日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第535号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人焦某，男，1977年7月16日出生于贵州省平坝县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日中午，被告人焦某伙同肖某某、贾某某（二人已判刑）为筹集毒资，由贾某某驾驶一辆轿车搭载焦某、肖某某窜至安顺市西秀区“大润发超市”附近，贾某某在外等候，肖某某与被告人焦某进入“大润发超市”地下停车场摩托车停放点，用事先准备好的偷车工具将被害人许某停放此处的一辆东方DF110型二轮摩托车车锁撬坏，然后将摩托车盗走。经物价部门估价，被盗摩托车价值人民币2300元。2014年7月1日，被告人焦某在浙江省永康市一企业被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、辨认、现场指认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人焦某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人焦某退赔被害人许某被盗赃物折价款人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦淘（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00601号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人王伟。
被执行人马慧。
被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜铁西区东环路1号街坊3号楼9。
法定代表人张海军。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第187号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司追偿权纠纷执行一案，于2014年10月29日向被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、马慧、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司银行存款150万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年一月六日
书记员 张群武
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00065号
原告襄阳卓颖化工有限公司（下称卓颖公司）。
法定代表人许世明，卓颖公司经理。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与调解、提起上诉、代领法律文书等。
被告万宝粮油有限公司（下称万宝公司）。
法定代表人柴顺功，万宝公司董事长。
本院在审理原告襄阳卓颖化工有限公司与被告万宝粮油有限公司买卖合同纠纷一案，原告襄阳卓颖化工有限公司以与万宝粮油有限公司达成和解协议为由，于2014年1月22日申请撤回对被告万宝粮油有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告襄阳卓颖化工有限公司申请撤回对被告万宝粮油有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳卓颖化工有限公司撤回对被告万宝粮油有限公司的起诉。
案件受理费82707.15元减半收取为41353.58元由原告襄阳卓颖化工有限公司负担。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年四月二十一日
书记员 何 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15449号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告陈朝莲，1935年4月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈朝莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈朝莲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第231号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡俊升，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张满金，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第105105号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人胡俊升、张满金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第105105号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人胡俊升、张满金征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡俊升、张满金作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月23日送达给被执行人胡俊升、张满金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡俊升、张满金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人胡俊升、张满金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡俊升、张满金必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人胡俊升、张满金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月十九日
书记员 廖小妹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第736号
原告：温州市鸿利环卫运输有限公司，住所地：温州市杨府山住宅小区1幢26号。
法定代表人：李闯，总经理。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：永嘉县南城街道县前路。
主要负责人：金建满，总经理。
委托诉讼代理人：厉丽丽，系公司员工。
第三人：李剑敏，经商。
原告温州市鸿利环卫运输有限公司（以下简称鸿利运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人李剑敏责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鸿利运输公司的委托诉讼代理人包建海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽、第三人李剑敏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2013年5月11日，陈功武驾驶浙C×××××号重型自卸货车，沿温州市温州大道由东往西行驶。00时30分许，行经汤家桥路口闯红灯行驶的过程中，车辆的左侧与汪静静驾驶的浙C×××××号轿车的前部发生碰撞，造成汪静静，浙C×××××号轿车车上乘客黄茜茜、徐丽丽、李剑敏受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经温州市公安局交通警察支队认定，陈功武承担本次事故的全部责任，汪静静、黄茜茜、徐丽丽、李剑敏无责任。
三、投保情况：肇事车辆浙C×××××号重型自卸货车系原告鸿利运输公司所有，已在被告人寿保险公司处投保交强险、第三者责任险，限额为100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
四、事故受害人处理情况：2013年8月14日，经鹿城区交通事故人民调解委员会调解，徐丽丽与陈功武达成鹿城区［2013］调字第316号调解协议书，约定：徐丽丽医疗费1327元、误工费1575元、交通费100元，共计3002元，由于陈功武承担全部责任，另补助徐丽丽998元，达成协议如下：一、陈功武一次性兑付徐丽丽4000元，兑付后双方再无其他干涉，就此结案；二、徐丽丽放弃其他赔偿请求；三、当事人双方就该起交通事故已无其他赔偿纠纷。2013年8月16日，经鹿城区交通事故人民调解委员会调解，黄茜茜与陈功武达成鹿城区［2013］调字第328号调解协议书，约定：黄茜茜医疗费9824元、伙食补贴150元、误工费6750元、护理费400元、交通费200元，共计17324元，达成协议如下：一、陈功武前期垫付13204元，剩余4120元自行交付黄茜茜；二、黄茜茜放弃其他赔偿请求；三、当事人双方就该起交通事故已无其他赔偿纠纷。该两笔款项已支付完毕。汪静静经鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第562号判决书，本案交强险份额已由汪静静处理完毕。
五、双方无争议的项目：徐丽丽一案中，误工费1575元，交通费100元，双方均无异议；黄茜茜一案中，伙食补贴150元、误工费6750元、护理费400元、交通费200元，双方均无异议。
六、双方有争议的项目：原告鸿利运输公司主张徐丽丽一案中，徐丽丽医疗费为1327元，黄茜茜一案中，黄茜茜医疗费为9824元，并提供了门诊发票、门诊病历、住院病历、住院费用清单、住院发票等；被告人寿保险公司主张徐丽丽的医药费需要扣除非医保的费用199.05元，补助998元保险公司不予承担，黄茜茜的医疗费需要剔除非医保费1473元。
本院认为，根据原告提供的证据，其中票据号为03748776的发票并非医疗费用，本院不予认定，徐丽丽的医疗费为993.78元，黄茜茜的医疗费为9823.55元，扣除伙食费90元，黄茜茜的合理医疗费为9733.55元。被告辩称应扣除非医保用药，并无法律依据，本院不予支持。
七、原告的诉讼请求：判令被告人寿保险公司支付保险理赔款21324元（徐丽丽4000元、黄茜茜17324元）。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定及相关的法律规定履行合同义务。因原告已实际赔偿本次事故受害人，故其向被告主张权利，于法有据，应予以支持，但对原告已赔偿的具体数额应依法予以审核。徐丽丽因本次交通事故造成的合理损失为2668.78元，黄茜茜因本次交通事故造成的合理损失为17233.55元，两项合计19902.33元（2668.78元+17233.55元）。
以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鸿利环卫运输有限公司保险理赔款19902.33元；
二、驳回原告温州市鸿利环卫运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告温州市鸿利环卫运输有限公司负担17.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 虞文菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00031号
申请人殷传哲，男，汉族，1978年11月27日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人殷传哲因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值34949.73元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值34949.73元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1724号
原告：刘利国，男，1970年8月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：高庆尧，男，1989年1月7日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：高广，男，1965年10月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告刘利国诉被告高庆尧追偿权纠纷一案中，原告刘利国于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘利国向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费704元，由原告刘利国承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张凯丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初440号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市桐山街道太姥商厦A幢，组织机构代码证：15751669-7。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长
委托代理人付明锋，北京德渊律师事务所律师。
被告福鼎海领贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道福祥大楼六层2室，组织机构代码证：31546662-2。
法定代表人林加旺，该公司总经理。
被告新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路504幢，组织机构代码证：57252097-6。
法定代表人池仁管，该公司总经理。
被告池仁管，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林加旺，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎海领贸易有限公司、新疆大成房地产开发有限公司、池仁管、林加旺保证合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆大成房地产开发有限公司所有的位于新疆自治区昌吉自治州奇台县古城南路“大成时代广场”三期建设项目8﹟、9﹟、10﹟商住楼在建工程和土地使用权予以查封，原告福鼎市农村信用合作联社以其的信用提供担保。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告新疆大成房地产开发有限公司所有的位于新疆自治区昌吉自治州奇台县古城南路“大成时代广场”三期建设项目8﹟、9﹟、10﹟商住楼在建工程和土地使用权予以查封。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 谢树政
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3248号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告鲁某，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告鲁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月二十六日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3248号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告鲁某，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告鲁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月二十六日书记员姚松昊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初928号
原告:胡万顺，男，1970年12月15日出生，汉族，住金溪县。
被告：黄庆华，男，1975年4月20日出生，汉族，住金溪县。
原告胡万顺诉被告黄庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡万顺、被告黄庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万顺诉称：被告黄庆华从原告胡万顺陆续购买瓷砖24480元，并有被告签收货款单签字为证。被告于2016年年底还款1000元整，实际尚欠23480元整，之后经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。要求依法判令被告黄庆华偿还欠款23480元；诉讼费由被告黄庆华承担。
被告黄庆华未书面答辩。
经审理查明，被告黄庆华承包浏阳花爆的装修工程，于2016年7月1日在原告处赊欠瓷砖款共计人民币24480元。被告黄庆华于2016年年底还款1000元。后，原告在浏阳花爆处购买了花炮计币3136元未付，因浏阳花爆拖欠被告的装修工程款未付，原告同意其欠浏阳花爆的花炮款3136元从被告黄庆华拖欠的瓷砖款中抵扣。被告实欠原告瓷砖款计币24480元-1000元-3136元=20344元整。
上述事实有原告提供的销货清单一份、金溪装修工销售单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告黄庆华购买原告胡万顺瓷砖，未付清价款，原告胡万顺可以要求其支付价款。被告黄庆华以其装修工程款未得到清偿为由拒付剩余瓷砖款，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告黄庆华于本判决生效之日起十日内支付原告胡万顺货款20344元。
案件受理费387元，由被告黄庆华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 刁冬平
人民陪审员 陈莉莉
二０一七年十月十日
书 记 员 龚 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8339号
罪犯黄虎成，男，1970年2月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月10日作出（2012）穗云法刑初字第1122号刑事判决，以被告人黄虎成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄虎成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄虎成在本次考核期间（2012年8月14日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年5月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。2013年1月21日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄虎成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第001834号
原告于波，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告张春宇，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告张春龙，男，汉族，本溪市人，无职业。
共同委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告刘神伟，男，汉族，本溪市人，本溪市光大建筑工程有限责任公司职工。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告于波、张春宇、张春龙诉被告刘神伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于波、张春宇、张春龙撤回起诉。
案件受理费八千五百三十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初149号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张学亮，男，1968年8月9日生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月3日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2017年3月10日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2017年3月10日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2017年5月3日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2017年5月3日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书,指控被告人张学亮犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人张学亮到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关补充侦查，于2017年1月19日建议延期审理，本案审限自公诉机关补充侦查完毕后重新计算，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年2月3日14时5分许，被告人张学亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号骐达牌小型轿车，沿新乡县香港路由南向北行驶至胡韦线京广路桥时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张学亮血液中乙醇定量检测为292.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张学亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学亮虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张学亮对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月3日14时5分许，被告人张学亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号骐达牌小型轿车，沿新乡县香港路由南向北行驶至胡韦线京广路桥时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张学亮血液中乙醇定量检测为292.72mg/100ml。
上述事实有以下证据证实：
户籍证明及前科证明、常住人口基本信息
证明：被告人张学亮，男，1968年8月9日生，汉族，住新乡县七里营镇刘八庄村250号，无犯罪记录。
查获证明
证明：2016年2月3日14时05分，张学亮驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿香港路由南向北行驶至胡韦线京广铁路桥时被新乡县公安局交警大队查获，经呼吸检测体内酒精含量为218mg/100ml，新乡县公安局交警大队遂即对张学亮进行口头传唤，抽血检测，调查询问。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件
证明：张学亮有C1驾驶证，豫Ｇ×××××号小型汽车车主为张行和。
行政处罚决定书
血醇检验报告书
证明：张学亮血液中乙醇定量检测为292.72mg/100ml。
证人杜某、姜某证言证实，2016年2月3日中午，张学亮、杜某、曹红宾等十人在小冀镇商城附近的口口香饭店吃饭，期间张学亮喝三四两白酒，饭后张学亮开车走了。
证人张某的证言证实，张学亮驾驶的豫Ｇ×××××号轿车是从张某处借的。
被告人张学亮的供述证实，2016年2月3日中午，张学亮与同事杜某、曹红宾等人在小冀镇商城附近的口口香饭店吃饭，期间张学亮喝三四两白酒，饭后张学亮开车沿香港路由南向北行驶至京广线地下道口时被民警查获。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张学亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张学亮虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年五月九日
书记员 张雅康
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7434号
原告：郑新智，男，1975年3月5日出生，汉族，�福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑新智与被告张金治、洪雅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新智委托诉讼代理人李建忠、被告张金治、洪雅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新智向本院提出诉讼请求：判决被告张金治、洪雅金共同偿还借款156000元，及自起诉之日起以156000元为基数按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2016年7月28日张金治因经商需要向郑新智借款150000元，利息6000元，共计156000元，约定于2016年10月10日前归还。张金治向郑新智出具借条一份。经郑新智多次催诉未还款。本案债务是二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同承担还款责任。
张金治、洪雅金辩称，原、被告系朋友关系，曾一起投资生意，后因投资不成，欠郑新智100000元未偿还，之后在立借款字据时，介于与郑新智的关系及共同投资生意未果，才多给郑新智50000元并约定6000元利息，实际只欠郑新智100000元。
围绕诉讼请求郑新智提交张金治出具的借条一份，证明张金治于2016年7月28日向郑新智借款150000元，利息6000元，并约定于2016年10月10日前还清的事实。张金治质证认为：对证据的真实性没有异议，但并未欠郑新智150000元，实际上只欠郑新智经商遗留债务100000元。洪雅金质证认为，对借条不清楚。对郑新智提交的借条本院分析认证如下：张金治对借条的真实性没有异议，其质证只欠郑新智100000元，但并没有提供证据证实，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认并将复印件在卷佐证。
综上对原告证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
张金治以生意周转需资金为由于2016年7月28日向郑新智借款150000元，双方约定借款利息为6000元，约定于2016年10月10日前偿还借款。二被告于1999年登记结婚。
本院认为，张金治向郑新智借款150000元，有郑新智提供的借条为凭，张金治对借条真实性没有异议，但其主张实际只欠郑新智100000元，但并未提供证据证实�张金治向郑新智借款150000元事实清楚，证据充分。借款到期届满郑新智有权请求张金治偿还借款本金及约定的利息6000元。原告请求自起诉之日起以156000元为计息基数，因本案借款本金为150000元，因此计息的基数应以本金150000元作为计息期数。对郑新智不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。二被告系夫妻关系，洪雅金未提供证据证明张金治所借的本案涉诉债务为张金治的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于民事�讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、张金治、洪雅金应于本判决生效之日起十日内偿还给郑新智借款本金150000元及利息6000元。
二、张金治、洪雅金应于本判决生效之日起十日内偿还给郑新智借款本金150000元的利息，利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，自2016年10月24日起至张金治、洪雅金还清借款本金之日止按年利率6%计算。
三、驳回郑新智的其他诉讼请求。
如果张金治、洪雅金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由张金治、洪雅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7434号原告：郑新智，男，1975年3月5日出生，汉族，�福建省仙游县。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑新智与被告张金治、洪雅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新智委托诉讼代理人李建忠、被告张金治、洪雅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新智向本院提出诉讼请求：判决被告张金治、洪雅金共同偿还借款156000元，及自起诉之日起以156000元为基数按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2016年7月28日张金治因经商需要向郑新智借款150000元，利息6000元，共计156000元，约定于2016年10月10日前归还。张金治向郑新智出具借条一份。经郑新智多次催诉未还款。本案债务是二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同承担还款责任。张金治、洪雅金辩称，原、被告系朋友关系，曾一起投资生意，后因投资不成，欠郑新智100000元未偿还，之后在立借款字据时，介于与郑新智的关系及共同投资生意未果，才多给郑新智50000元并约定6000元利息，实际只欠郑新智100000元。围绕诉讼请求郑新智提交张金治出具的借条一份，证明张金治于2016年7月28日向郑新智借款150000元，利息6000元，并约定于2016年10月10日前还清的事实。张金治质证认为：对证据的真实性没有异议，但并未欠郑新智150000元，实际上只欠郑新智经商遗留债务100000元。洪雅金质证认为，对借条不清楚。对郑新智提交的借条本院分析认证如下：张金治对借条的真实性没有异议，其质证只欠郑新智100000元，但并没有提供证据证实，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认并将复印件在卷佐证。综上对原告证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：张金治以生意周转需资金为由于2016年7月28日向郑新智借款150000元，双方约定借款利息为6000元，约定于2016年10月10日前偿还借款。二被告于1999年登记结婚。本院认为，张金治向郑新智借款150000元，有郑新智提供的借条为凭，张金治对借条真实性没有异议，但其主张实际只欠郑新智100000元，但并未提供证据证实�张金治向郑新智借款150000元事实清楚，证据充分。借款到期届满郑新智有权请求张金治偿还借款本金及约定的利息6000元。原告请求自起诉之日起以156000元为计息基数，因本案借款本金为150000元，因此计息的基数应以本金150000元作为计息期数。对郑新智不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。二被告系夫妻关系，洪雅金未提供证据证明张金治所借的本案涉诉债务为张金治的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、张金治、洪雅金应于本判决生效之日起十日内偿还给郑新智借款本金150000元及利息6000元。二、张金治、洪雅金应于本判决生效之日起十日内偿还给郑新智借款本金150000元的利息，利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，自2016年10月24日起至张金治、洪雅金还清借款本金之日止按年利率6%计算。三、驳回郑新智的其他诉讼请求。如果张金治、洪雅金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由张金治、洪雅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年一月二十日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1235号
申请执行人陈金实，住宁波市江北区。
被执行人郑福能，住宁波市江北区。
本院在执行陈金实与郑福能［（2014）甬北商初字第386号］合同纠纷一案中，经查被执行人郑福能名下无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1235号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王 佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第460号
申请执行人段荣霞，女，1978年7月12日出生，汉族。
被执行人沈德军，男，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人沈明宝，男，1988年10月24日出生，汉族。
申请执行人段荣霞与被执行人沈德军、沈明宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）六民初字第112号民事判决书已发生法律效力，判决：被告沈德军、沈明宝于判决生效之日起十日内归还原告段荣霞借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查和协查，未查到被执行人可供执行财产，被执行人沈德军、沈�宝下落不明，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第460号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨定春
二〇一五年七月十日
书记员 林春燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第3号
申请人吴森芹。
委托代理人王建国。
被申请人谢承菊。
申请人吴森芹与被申请人谢承菊机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人吴森芹于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人谢承菊驾驶的苏H某某号小型轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人吴森芹以其与王建国共有的位于宝应县安宜镇亲亲家园某幢某室房产（产权证号：宝房权证安宜字第某某号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人�合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢承菊驾驶的苏H某某号小型轿车一辆予以扣押；
二、对申请人吴森芹与王建国共有的位于宝应县安宜镇亲亲家园某幢某室房产（产权证号：宝房权证安宜字第某某号）的房产权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费620元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年二月十日
书记员 高 松
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌商初字第32号
原告王淑范，女，1963年2月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告郑铁锋，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人杨井义，男，1952年11月3日出生，汉族，法律工作者。
原告王淑范诉被告郑铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王淑范、被告郑铁峰及委托代理人杨井义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑范诉称，2014年1月19日被告郑铁锋在原告处借款45000.00元，其中30000.00元约定于2014年3月2日前还款，15000.00元于2014年5月1日还清，如超过三天不还，按3分利计算。现还款时间已过，虽经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款45000.00元元及约定利息3600.00元，共计48600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郑铁峰辩称，2013年的春天被告在原告处借款30000.00元是本金，利息非常高，在六个月的时间利息累积到20000.00元。被告同意还款30000.00元，利息15000.00元被告不同意偿还。
经本院审理查明，被告郑铁锋于2014年1月19日在原告处借款45000.00元，其中30000.00元约定于2014年3月2日前还款，15000.00元于2014年5月1日还清，如超过三天不还，按3分利计算。以上事实有原告提供的证据借据一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告郑铁峰欠原告借款本金45000.00元，被告给原告王淑范出具了欠据，原、被告签订的借款合同合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告郑铁峰应当按照双方的约定时间及时偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑铁峰于本判决生效后十日内给付原告借款本金45000.00及利息10300.00元（截止到2014年11月12日的利息），共计55300.00元。
案件受理费1183.00元，由被告郑铁峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟庆权
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第91号
罪犯宋奇远，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月28日以（2012）临罗刑初字第486号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋奇远有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋奇远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋奇远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋奇远准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第91号罪犯冯彪，男，1977年5月28日出生，汉族，高中文化，山西省长治市人。北京市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第1762号刑事判决，认定被告人冯彪犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年11月24日，北京市高级人民法院作出（2004）高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月24日，该犯被交付汾阳监狱服刑改造；2007年2月12日，调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事统计工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年4月、2012年5月、2012年11月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，所犯罪行为严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯彪减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年3月12日执行至2025年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  要献萍人民陪审员  毛立新二〇一五年二月六日书 记 员  樊 瑞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第48号
原告俞凤珍，女，1943年1月11日出生，汉族，农民，
现住双辽市。
被告房喜志，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，
现住址同上。
原告俞凤珍与被告房喜志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞凤珍、被告房喜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将我的房子卖了20000元，已经给付我10000元，现尚欠10000元。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还欠款10000元。
被告辩称：2014年7月我给我母亲即原告俞凤珍打的
欠条（金额10000元）属实。当时房子一共卖20000元，我已经给原告10000元，但我已故父亲答应将房子给我了，我才将房子卖的。故我不同意给付这笔钱。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点：被告应否偿还原告欠款10000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间10000元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为10000元、欠款人为房喜志的欠条。被告质证称对该欠条本身没有异议，系其本人所签。故本院对该欠据依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还原告欠款10000元。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告房喜志于判决生效后即偿还原告俞凤珍欠款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房喜志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双茂民初字第48号原告俞凤珍，女，1943年1月11日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分场委二屯。被告房喜志，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。原告俞凤珍与被告房喜志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞凤珍、被告房喜志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告将我的房子卖了20000元，已经给付我10000元，现尚欠10000元。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告偿还欠款10000元。被告辩称：2014年7月我给我母亲即原告俞凤珍打的欠条（金额10000元）属实。当时房子一共卖20000元，我已经给原告10000元，但我已故父亲答应将房子给我了，我才将房子卖的。故我不同意给付这笔钱。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点：被告应否偿还原告欠款10000元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原、被告间10000元的债权债务关系存在，被告应偿还欠款。在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为10000元、欠款人为房喜志的欠条。被告质证称对该欠条本身没有异议，系其本人所签。故本院对该欠据依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还原告欠款10000元。综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告房喜志于判决生效后即偿还原告俞凤珍欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房喜志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一五年三月三十一日书 记 员  崔家铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初135号
起诉人丁某某，男，回族，1943年10月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院于2017年7月18日收到起诉人丁某某以宁夏回族自治区人民政府、青铜峡市人民政府为被告的起诉状，诉称，起诉人系青铜峡水库库区管委会职工。1988年青铜峡市水库库区管委会将青铜峡大坝以南，一百零八塔以下四周510亩荒滩地承包给起诉人从事农业开发建设，每亩荒滩地收取起诉人承包费7元。自此之后，起诉人自筹资金，雇佣劳力开荒改良地质，购置机械，建房种树，先后累计投入资金达百万元，最终荒地变为耕地，地上附着物房屋、车库、羊舍40余间。1990年库区管委会向起诉人颁发《土地开发证》，确认起诉人开发土地的位置与面积，证书中记载权利期限为长期。1999年库区管委会以换证为名将证件收回。2009年为了发展旅游业，起诉人开垦的河滩地被划入拆迁征收范围，但当地负责拆迁安置工作的机构却未对起诉人进行妥善安置补偿，起诉人不服向青铜峡市各主管单位，青铜峡市人民政府及各单位反映、投拆、控告，但均无结果。2016年起诉人在信访过程中偶然得到宁夏回族自治区人民政府2006年83号常务会议纪要文件，该会议纪要文件当中记载”撤销青铜峡库区湿地自然保护区管理局，管理工作交由青铜峡市负责，对耕地农户由自治区给予一次性经济补偿,具体补偿标准由赵廷杰、刘慧副主席研究确定。”2017年4月，起诉人向二被告分别递交书面申请，要求二被告按照宁夏回族自治区最新颁布的占地标准给予起诉人一次性补偿。故请求：判决二被告履行行政义务，根据2016年11月30日宁夏回族自治区人民政府83号常务会议纪要第五条（二）、（三）项之规定对征占起诉人510亩土地，按照自治区农业厅最新颁布的农田占地补偿标准，给予一次性经济补偿10710000元（2.1万元×510亩）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起行政诉讼应有相应的事实根据。起诉人丁某某起诉宁夏回族自治区人民政府补偿征占其510亩土地补偿款10710000元应提交相应的证据，以证实其起诉有事实依据，起诉人丁某某未提交相应证据，其起诉宁夏回族自治区人民政府不符合起诉条件。起诉人丁某某对青铜峡市人民政府提起的行政诉讼不属于本院管辖。综上，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对丁某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第582号
申请执行人庄金发，男，生于1945年10月15日，汉族，四川省成都市人。
被执行人陈家泳，男，汉族，生于1954年10月30日，江苏省射阳县人。
被执行人冯希娟，女，汉族，生于1963年10月18日，吉林省通化市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2694号民事判决书，2014年4月2日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈家泳、冯希娟银行存款111，500元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费2，530元、执行费1，620元，合计4，150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年四月八日
书记员 张 杨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00037号
原告：柏发光，男，1965年8月4日出生，回族，初中文化，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐英，公司董事长。
原告柏发光与被告安徽省英明化工有限责任公司（以下简称英明化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王君独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告柏发光的委托代理人郑海龙到庭参加诉讼，被告英明化工公司经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏发光诉称：2007年11月8日，我按被告要求先后通过汇款和现金支付给被告478000元化肥款，订购1000吨化肥。但被告未能兑现合同交付化肥，2010年5月7日被告重新立据给我，至今分文未付。现请求法院依法判令1、被告立即清偿我订的货款298750万元；2、被告自2007年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息共计167000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
柏发光为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、柏发光身份证复印件：证明柏发光身份情况。
2，欠款单原件及收据复印件：证明：2007年11月8日，英明化工公司收取柏发光货款478000元（分三笔11月7日打卡付35万元、8打卡付2.8万、付现金10万元），款是订购化肥的预付款；2010年5月7日，双方结算，英明化工公司欠柏发光货款298750元。
英明化工公司在法定期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、结合当事人的当庭陈述，本院对柏发光所举1号及2号证据中的欠款单予以确认。对2号证据中的收据因是复印件，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年11月8日，柏发光先后通过汇款和现金支付方式付给英明化工公司货款，欲订购1000吨化肥。后英明化工公司未能全部交付化肥，2010年5月7日英明化工公司立下欠款单，欠款单载明：客户柏发光在安徽省英明化工有限责任公司账户上碳铵款余留贰拾玖万捌仟柒佰伍拾元整，公司借款无，欠款合计贰拾玖万捌仟柒佰伍拾元整￥298750元（截至2008-5-1）。经手人：徐萍，2010年5月7日。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。柏发光在向英明化工公司付款购买化肥中，经结算英明化工公司欠柏发光订购化肥款298750元，事实清楚，证据充分，英明化工公司应当承担清偿货款的民事责任。对柏发光请求英明化工公司支付利息的请求，因双方未予约定，本院认为可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决书生效后一次性支付给原告柏发光化肥款298750元。
二、被告安徽省英明化工有限责任公司以298750元为基数自2010年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告柏发光利息，计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
三、驳回柏发光其他诉讼请求。
上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，减半收取4143元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一五年一月二十三日
书记员 汤锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00634号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2014年12月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人王某乙，无职业。2014年12月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人汪某，无职业。2014年12月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、汪某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、汪某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲、王某乙、汪某伙同ＸＸＸ、王建林（均在逃）于2014年12月28日12时许，在本市武昌区701研究所旁的平房院内，趁无人看管之机，将孙某放置于该院内的贝根牌低压衬塑碳钢管7根及焊管1根盗走（共计价值人民币9411.59元）。随后，被告人王某甲、王某乙、汪某等人用板车将上述钢管拖运至废品回收站进行变卖，获得赃款人民币360元。被告人王某甲分得赃款人民币80元，被告人王某乙、汪某及ＸＸＸ、王建林各分得赃款人民币70元。
被告人王某甲、王某乙、汪某于2014年12月29日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将涉案钢管追回并发还孙某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、汪某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、书证、物证（扣押、发还物品清单及物证照片等）；3、证人欧某、祝某等人的证言；4、被害人孙某的报案材料及陈述；5、被告人王某甲、王某乙、汪某的供述及辩解；6、现场测量记录和价格鉴证意见书；7、对案笔录。上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、汪某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、汪某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5155号
原告彭桂平，女，1992年9月28日出生，土家族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告彭桂平与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭桂平撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告彭桂平负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1297号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：黄福生，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社南山信用社信贷员。
被告：王天养，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘子莲，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王观玉，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王天养、刘子莲、王观玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请，原告长汀县农村信用合作联社于2018年6月11日以被告方已履行债务，该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一八年六月十二日
代理书记员 钟友彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3146-1号
申请执行人朱树林。
被执行人李兴振。
申请执行人朱树林与被执行人李兴振民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）新民初字第4800号民事调解书已于2013年11月5日发生法律效力，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案执行标的302000元、迟延履行费、案件受理费2900元。本院在执行过程中，已执行30000元，未执行272000元等，查封被执行人李兴振所有的位于宫里镇王家峪村苗木园的樱桃苗5000棵、樱花树苗1500棵，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3146号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00052号
申请执行人：朝阳鑫晟新能源汽车科技有限公司，住所地朝阳市龙城区兴中路100号。
法定代表人：傅景礼，董事长。
委托代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。
被执行人：朝阳新能源科技有限公司，住所地朝阳市龙城工业园区。
法定代表人：张建华，董事长。
被执行人：辽宁朝阳光伏科技有限公司，住所地朝阳市龙城工业园区。
法定代表人：张建华，董事长。
朝阳鑫晟新能源汽车科技有限公司与朝阳新能源科技有限公司、辽宁朝阳光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第01430号民事调解书已发生法律效力，朝阳新能源科技有限公司应给付朝阳鑫晟新能源汽车科技有限公司工程款2，818，790.50元，同时承担案件受理费19，640元，辽宁朝阳光伏科技有限公司对上述款项负连带偿还责任。
在执行过程中，查明被执行人朝阳新能源科技有限公司、辽宁朝阳光伏科技有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人朝阳新能源科技有限公司、辽宁朝阳光伏科技有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00052号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年七月十四日
书记员 张海君
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字第564号
原告王海宾。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告上虞市华玮伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：张言同。
委托代理人（特别授权）：张楷琳，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邓红武，浙江近山律师事务所实习律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王海宾与被告上虞市华玮伞业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王海宾的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤回对被告的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱利芝
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4278号
原告：蒲力钧，男，汉族，住清远市清城区。
被告：潘妍，女，汉族，住清远市清城区。
原告蒲力钧诉被告潘妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲力钧到庭参加诉讼。被告潘妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲力钧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月底以近期手头资金紧张，其在银行所贷的装修货款已经断供两期，被银行贷款不还多次催收，再不续供将被银行终止贷款为由，向�告借款10000元偿还装修贷款，并承诺在数月内通过工作薪资逐步还清借款，原告基于与被告是多年朋友，且被告承诺的借款期限不长，答应借款给被告助其渡过难关，并于2015年7月2日通过原告62×××54的工商银行账户转账10000元借款到被告62×××79的工商银行账号上。原告自2016年起多次要求被告归还借款，但被告均以各种借口和理由推托和拖延，被告自借款之日起至今一分钱都未曾归还给原告，其行为实属恶意拖欠。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院调查清楚事实并作出公正的判决。
被告潘妍未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月2日，原告蒲力钧通过其中国工商银行账号62×××54转账10000元到被告潘妍中国工商银行账号62×××79。原告述称上述款项是被告潘妍因资金周转需要向原告所借的借款。
诉讼中，原告蒲力钧申请证人潘某出庭作证，证人潘某陈述其与原告蒲力钧、被告潘妍为多年朋友关系，被告潘妍因资金周转需要向原告借款10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的银行转账记录，证人潘某的证人证言予以证实，被告也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告潘妍偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，原、被告双方的民间借贷应视为借款期限内不支付利息，但原告可向被告主张逾期利息，利息可从起诉之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘妍于本判决生效之日起7日内向原告蒲力钧清偿借款本金10000元及利息（利息从2017年8月15日起以10000元为基数按按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告蒲力钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年九月十四日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第518号
罪犯刘点勤，男，生于1973年4月18日，汉族，文盲，甘肃省文县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2008年9月9日作出（2008）武刑初字第83号刑事判决，以被告人刘点勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。刑期自2008年4月12日至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，于2009年3月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第309号刑事裁定减刑一年八个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第404号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘点勤服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的行为，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩良异。在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯刘点勤减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11861号
原告王丽清，男，1973年11月26日出生。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告罗益，男，1966年10月4日出生，自由职业。
被告田君，男，1984年10月9日出生，自由职业。
原告王丽清与被告罗益、田君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序，于2014年9月9日、2014年10月11日两次公开开庭进行了审理，原告王丽清的委托代理人潘春雨到庭参加诉讼。被告罗益、田君第一次开庭时到庭参加诉讼。被告罗益、田君经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丽清诉称：我与二被告系多年朋友关系，2013年5月23日和2013年12月22日，被告罗益因承包劳务向我借款20万元和7万元，并约定了还款期限，且由被告田君作为担保人承担连带保证责任，后被告罗益以各种理由延迟还款，且担保人也推脱担保责任，故起诉至法院，要求判令：1、被告罗益向我偿还借款本金27万元；2、被告罗益向我支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算；以7万元为基数，自2014年1月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告田君对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。
被告罗益辩称：不同意原告的诉讼请求。一、20万元是借款本金，我同意偿还。二、2013年12月23日借条上的7万元是2013年7月23日至2013年12月22日间共5个月的利息，就20万元借款约定的利息是月利率7%，我暂时还不上这7万利息；三、2013年5月23日，我还原告利息1.4万元，2013年6月23日，我又还了利息1.4万元。
被告田君辩称：因为罗益愿意偿还该债务，所以我不愿意承担连带清偿责任。当时约定的月利率是7%。其他答辩意见，与罗益的意见一致。
经审理查明：2013年5月23日，罗益出具借条1份，内容为：今借到王丽清现金贰拾万元整，三个月还清。同日田君以担保人在借条上签名确认。2013年5月25日，王丽清向罗益的银行账户转账20万元。2013年12月22日，罗益出具借款单1份，内容为：今借到王丽清现金柒万元整，2014年1月8号归还。田君在该字据上以担保人签名确认。2014年6月13日，田君在上述2013年5月23日借条上写明“自今日起担保期为2年，2014年6月13号”。诉讼中，三方一致认可，20万元借款约定的月利率为7%。王丽清称，罗益于2013年5月23日偿还了第一个月（2013年5月23日至2013年6月22日）的利息1.4万元，后罗益再无还款，2013年12月22日字据上的7万元是罗益自2013年6月23日至2013年12月22止20万元借款的利息。罗益、田君称，罗益除了于2013年5月23日偿还利息1.4万外，又于2013年6月23日偿还利息1.4万元，但未提供证据证明，同时称上述7万元是自2013年7月23日至2013年12月22日止20万元借款的利息。
上述事实，有原告王丽清提供的借条、借款单、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗益、田君在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为他们放弃了诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。现王丽清要求罗益偿还借款27万元本金，庭审中当事人一致认可王丽清与罗益就20万元本金存在借贷事实，另7万元实为20万元借款的利息，故对王丽清要求罗益偿还借款27万元本金中的20万元部分，本院予以支持。对于另外的7万元，王丽清称已通过借款单形式转化为另一笔借款本金，因该项意见不符合法律规定，本院不予采信，故对王丽清要求罗益偿还借款27万元本金中的7万元部分，本院不予支持。王丽清要求罗益支付借款20万元本金自2013年8月23日起至实际给付之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王丽清要求罗益支付7万元本金的利息的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持。当事人一致认可，罗益已于2013年5月23日支付利息1.4万元，本院对此不持异议。罗益、田君称罗益于2013年6月23日又偿还利息1.4万元，因缺乏证据支持，本院不予采信。田君作为担保人应对罗益的债务承担连带清偿责任，田君承担责任后有权向罗益追偿。本案被告罗益、田君在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗益于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽清借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一三年八月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告田君对被告罗益的上述债务承担连带清偿责任。被告田君承担连带清偿责任后，有权向被告罗益追偿。
三、驳回原告王丽清的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由原告王丽清负担三百一十四元（已交纳），被告罗益、田君负担二千四百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 啸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15231号
原告：滕毅,男,1990年3月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：高鹏,男,1986年1月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告滕毅诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕毅的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕毅起诉称：2016年7月27日，被告向原告出具借条一份，由被告向原告借到款项26000元，借款期限自2016年7月27日至2016年8月26日止，借款利率2%，原告当场交付了上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未依约还本付息。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币26000元并依约支付自借款之日起至判决履行之日止的借款利息（暂计算至2016年10月26日为1040元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告滕毅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2016年7月27日向原告借款26000元、约定利率每月2分及被告已收到款项的事实。
被告高鹏未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告滕毅提供的证据，被告高鹏未到庭质证，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告滕毅诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告高鹏向原告滕毅借款的事实由原告滕毅提供的的《借条》为凭，本院予以确认。被告高鹏借款后未按约还本付息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告滕毅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏归还原告滕毅借款26000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告高鹏支付原告滕毅借款利息1040元及自2016年10月27日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金26000元、月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告高鹏负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十二月六日
书记员 韩哲丰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3357号
原告刘成勤。
委托代理人。系原告刘成勤之女。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告卢彩华。
委托代理人王金连。系原告卢彩华之妻。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
原告郝庆。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告郝国。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆与被告郝国侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆诉称，1984年5月25日，原滦平县西瓜园回族乡西瓜园村第二生产队与原滦平县西瓜园回族乡西瓜园村第二生产队社员原告刘成勤、卢彩华、郝庆和被告郝国四人签订了《营造荒山合同书》，约定将西瓜园村河北小干沟西坡荒山承包给原、被告四人，承包期限为1984年5月25日至2033年12月31日，共计50年，该合同已经过滦平县公证处公证。该合同书签订后，三原告对该荒山进行了管理。2008年2月23日，被告郝国向滦平县农业合同仲裁委员会申请仲裁，要求确认上述荒山承包权归属问题，滦平县农业合同仲裁委员会审理后做出（2008）滦仲字第3号仲裁决定书，认定三原告刘成勤、卢彩华、郝庆和被告郝国于1984年5月25日与原滦平县西瓜园回族乡西瓜园村第二生产队所签订《营造荒山合同书》的承包经营权，属于原告刘成勤、卢彩华、郝庆、被告郝国共同共有。2008年，滦平县政府在《营造荒山合同书》涉及的荒山范围内建设垃圾场一处，按照相关标准给付了补偿款人民币518700.00元，该笔补偿款因原、被告存在争议，一直没有发放。2015年，被告将该笔补偿款全部领取。原告认为该笔补偿款应属于三原告和被告四人共同共有，同时四人之间没有明确的份额比例，应由原、被告四人平均分割，即三原告应该分得389025.00元。被告拒绝给付补偿款构成不当得利，应当返还给原告。现依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告给付三原告占地补偿款人民币389025.00元，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2008年，滦平县政府在西瓜园村河北小干沟建设垃圾场一处，给付的是植被补偿款，而非占地补偿款。被告郝国答辩主张，三原告就要求分割占地补偿款提起起诉，是没有具体的事实和理由而起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆起诉要求分割款项不存在，属于没有具体的事实和理由而起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。现本院对三原告的起诉已经受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成勤、原告卢彩华、原告郝庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 进
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00184号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告吴良智，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告吴良智合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15710号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：章银珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：单海洋，男，1965年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告章银珍、单海洋小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告章银珍归还原告借款本金100万元及利息197719.33元（利息已计算至2016年10月20日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告单海洋对被告章银珍的借款承担共同还款责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告章银珍、单海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年9月5日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告章银珍签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年2月17日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告章银珍的账户。2014年9月5日，被告单海洋向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告章银珍与原告所产生的债务承担共同还款责任。现原告以被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章银珍于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告单海洋对上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元(已减半收取)，由被告章银珍、单海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝