wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第63号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人夏某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人郭某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人夏某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行夏某某、郭某计划生育一案，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人夏某某、郭某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第624号决定书认定被申请执行人夏某某、郭某于2013年1月16日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对夏某某、郭某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人夏某某、郭某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第624号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员夏某某、郭某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月二十三日
书记员 庞英男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第563号
罪犯王成，男，1985年4月3日生，苗族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，各被告人所得赃款依法追缴，发还失主。被告人王成不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔高刑一终字第70号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年9月16日起至2028年9月15日止，于2010年7月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2026年12月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2025年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2247号
原告张建彬。
被告赵军。
本院受理原告张建彬诉被告赵军买卖合同纠纷一案，现原告张建彬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建彬要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张建彬撤回起诉。
案件受理费541元，由原告张建彬负担。
审判员 李立华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0668号
原告姚琳，男，1961年3月18日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子市司法局红山法律服务所，住所地：新疆石河子市东小路70号。
法定代表人王军，该所主任。
委托代理人郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告范嗣弟，男，1967年6月28日出生，汉族，无固定职业。
原告姚琳与被告石河子市司法局红山法律服务所（以下简称红山法律服务所）、范嗣弟委托合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚琳和被告红山法律服务所委托代理人郝建勋到庭参加诉讼。被告范嗣弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚琳诉称：2010年1月2日，原告因与山东一箭建设有限公司石河子分公司（以下简称山东一箭分公司）发生劳动争议纠纷，与被告红山法律服务所签订一份委托代理合同。然而，被告违反国家关于劳动争议一裁、二审的基本程序，直接到人民法院立案，把劳动争议案件当作劳务纠纷案件进行代理，给当事人造成了不应有的经济损失。原告多次找被告协商，并到石河子市司法局反映情况。被告在石河子市司法局领导在场的情况下表示可以继续为原告代理到石河子市劳动争议仲裁委员会申诉，但终无结果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失24500元，由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告红山法律服务所辩称：2010年1月2日，被告红山法律服务所与原告签订一份委托代理合同，指派本所法律工作者范嗣弟承办原告与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）纠纷案件。原告提交了山东一箭分公司的说明及工资花名册各一份，要求代理人解决山东一箭分公司拖欠其劳务费问题。代理人范嗣弟按照原告要求制作了起诉状，并到法院办理了立案手续。2010年4月2日，代理人范嗣弟及原告准时参加庭审。案件审理过程中，原告自愿与山东一箭公司达成调解协议。被告红山法律服务所按约履行了代理合同，并未违约。原告要求被告红山法律服务所赔偿损失没有依据。请求驳回原告对被告红山法律服务所的诉讼请求。
被告范嗣弟未出庭应诉，其提交书面答辩状辩称：1、原告在本案的主体不适格。被告范嗣弟受被告红山法律服务所指派代理原告诉山东一箭建设有限公司拖欠工资一案，系履行职务行为，故在此案中不应承担责任。2、被告范嗣弟按合同履行了义务，在代理案件过程中不存在过错，原告也不存在损失，故原告起诉没有依据。3、原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月2日，原告与被告红山法律服务所签订一份委托代理合同。双方约定：原告因与山东一箭公司劳动争议纠纷一案，委托被告红山法律服务所进行代理。被告红山法律服务所接受原告委托，指派本所法律工作者范嗣弟为原告与山东一箭公司纠纷案的一审代理人。双方还对其他事项作出约定。同时，原告给被告范嗣弟提供了山东一箭石河子分公司天石肉联加工厂项目现场管理人员工资花名册及书面事实陈述。该工资花名册记载：原告工资为3500元／月，山东一箭公司应发原告2009年4月份至7月份工资共计14000元。原告等人在书面事实陈述中明确要求山东一箭公司双倍支付拖欠工资。合同订立后，被告范嗣弟代原告书写了民事起诉书并进行立案，原告在该民事起诉书上签名。原告在该民事起诉书中的请求事项为，依法判令被告支付原告工资14000元，由被告承担案件的诉讼费和送达费。案件审理过程中，经本院主持调解，原告与山东一箭公司自愿达成调解协议，山东一箭公司给付原告劳务费14000元（原告通过申请执行已领取该款项）。原告与山东一箭公司委托代理人均在庭审笔录上签名。2010年4月2日，本院制作了（2010）石民初字第309号民事调解书，并送达双方当事人。
另查明：1、2010年2月24日，包括原告在内的九位山东一箭分公司员工分别向本院提起诉讼，要求被告山东一箭公司支付劳务费。经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，案件均以调解方式结案。
2、2010年3月15日，山东一箭分公司员工李琳、唐仁时、张慧芳等人向本院提起诉讼。其后，李琳、唐仁时、张慧芳等人申请撤回起诉。2010年5月10日，唐仁时、李琳和张慧芳三人向石河子市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山东一箭公司支付双倍工资、经济补偿金等。2010年6月29日，经石河子市劳动争议仲裁委员会调解，李琳、唐仁时和张慧芳与山东一箭公司达成调解协议，山东一箭公司分别给付唐仁时、李琳和张慧芳15000元、19500元和19500元。
以上事实有原、被告的陈述，委托代理合同，山东一箭石河子分公司天石肉联加工厂项目现场管理人员工资花名册，民事起诉书，（2010）石民初字第309号民事调解书、石劳仲调字（2010）135号、136号、137号仲裁调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告红山法律服务所签订的委托代理合同为有效合同。因本案为委托合同纠纷，原告系委托合同的当事人之一，故原告依据委托代理合同向法院提起诉讼，程序正当，主体适格。被告范嗣弟辩解原告在本案中主体不适格的理由与法相悖，本院不予采纳。合同订立后，被告红山法律服务所指派该所工作人员范嗣弟代理原告书写民事起诉书、进行立案并参加庭审，应当认定其履行了合同义务。根据法律的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然原告等人在书面事实陈述中明确要求山东一箭公司双倍支付拖欠工资，但其在（2010）石民初字第309号民事案件审理过程中，自愿与山东一箭公司达成和解协议并在庭审笔录上签字，应认定原告对调解协议内容的认可。因此，应认定原告在诉讼过程中对其民事权利和诉讼权利行使了处分权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告与山东一箭公司于2010年4月2日达成调解协议，其应当知道自己的权利受到了侵害。现原告时隔将近四年才向人民法院提起诉讼，且未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定理由，故本案已超过法定诉讼时效期限。被告范嗣弟辩解本案已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。综上，原告要求被告红山法律服务所、范嗣弟赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告姚琳的诉讼请求。
本案受理费207元，送达费90元，合计297元（原告已预交），由原告姚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 吴敦霞
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 路剑鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08502号
原告北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人金锐，董事长。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被告曹杨，女，1977年2月10日出生。
原告北京宝景物业管理有限公司(以下简称宝景物业公司)与被告曹杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝景物业公司之委托代理人谢国利与被告曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝景物业公司诉称，我公司系北京市海淀区×小区的物业管理单位。曹杨系该小区×302号房屋业主，房屋建筑面积112平方米，每年物业费2584.11元。曹杨自2009年12月12日至2014年12月31日未交物业费，欠费共计13062.15元。我公司多次催要无果，为维护我公司的合法利益，故起诉要求曹杨立即给付物业服务费13062.15元并承担本案诉讼费。
曹杨辩称，我没有和宝景物业公司签订过任何合同，宝景物业公司没有权利向我主张任何的费用，而且小区的环境特别恶劣，垃圾箱就放在电梯间，楼道里还有狗的大便。小区的安全情况也特别恶劣，没有人值守，喷水池也没有喷过水，消防设施处于瘫痪状态。我不是不交物业费，但我要交个明白，到底交的什么钱。由于双方没有服务合同关系，且宝景物业公司的服务没有到位，故我不同意向宝景物业公司交纳物业费。
经审理查明，曹杨系北京市海淀区×小区×302号房屋的业主，该房屋建筑面积112平方米。2003年1月22日，北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司与北京市海淀区×小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司对×小区进行物业管理，委托管理期限自2002年9月1日至2005年8月31日，物业管理服务费由北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司参照京价（房）[1997]第196号《北京市普通居民小区物业管理服务收费暂行办法》中的“甲类”收费标准执行，双方对物业收费项目及收费标准在合同附件一中进行了具体约定。2005年9月1日，北京市海淀区×小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具证明，表示×小区业主委员会正在筹备改选中，在未改选完成之前原《物业管理委托合同》继续履行。2012年12月25日，北京市海淀区×小区业主委员会与宝景物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定宝景物业公司为×小区1#楼、2#楼、3#楼提供物业服务，物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日；物业服务费收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅：1.92元/平方米/月（均价）。2009年12月12日至2014年12月31日，曹杨未向宝景物业公司交纳物业管理服务费用。
庭审中，宝景物业公司就诉讼请求提交《物业管理委托合同》及附件、《北京市物业服务合同》、收费通知单、照片、物业收费单、记账联等证据材料予以证明。曹杨对宝景物业公司提交的证据均提出异议不予认可。曹杨就答辩意见提交小区照片、录音、《关于×小区业主‘拒交物业费’的理由》、《北京市物业服务合同》等材料予以证明。宝景物业公司对照片及证明内容不予认可；对录音没有异议，认可双方曾就物业服务问题进行过协商，但称双方未达成一致意见；对《关于×小区业主‘拒交物业费’的理由》所要证明的内容不予认可，但称可就相关问题向业主提交书面答复意见；对《北京市物业服务合同》的真实性予以认可，但对曹杨的证明目的不予认可。
经核实，宝景物业公司提交的物业收费单记载：绿化费每年每建筑平米0.55元、化粪池清淘费每年每建筑平米0.3元、管理费每年每建筑平米3.5元、小修费每年每建筑平米1.83元、公共设施费每年每建筑平米1元、水泵运行费每年每建筑平米2.78元、电梯运行费每年每建筑平米10.37元、垃圾清运费每年每户30元、智能系统每月每户4元、保安费每户每月5元、保洁费每月每户3元、税费每年133.15元，结合曹杨居住房屋建筑面积计算，物业费每年共计2584.11元。《物业管理委托合同》附件一收费标准中小修费为每年每建筑平米4.72元，智能化系统维护费为每月每建筑平米0.1元。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》及附件、《北京市物业服务合同》、物业收费单、收费通知单、照片等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司系宝景物业公司下属分公司，北京宝景物业管理有限公司莲花管理处系宝景物业公司下属部门，二者对外的行为结果依法均应由宝景物业公司承担。另，居住小区物业管理委员会、业主委员会是代表本物业区域全体产权人和使用人的合法权益、负责对区域内物业实施管理的组织。物业管理委员会、业主委员会与物业公司签订的合同对全体业主具有法律约束效力。虽然宝景物业公司未与曹杨签订书面物业管理合同，但依据北京宝景物业管理有限公司莲花桥分公司与北京市海淀区×小区物业管理委员会签订的《物业管理委托合同》（含附件）、宝景物业公司与北京市海淀区×小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》等证据材料，可以认定宝景物业公司依据上述合同为曹杨居住房屋所在的小区提供了物业管理服务。宝景物业公司在提供了相应的物业管理服务后，有权要求业主曹杨交纳相关物业管理服务费用。
关于宝景物业公司主张的物业管理服务费收费标准，宝景物业公司与北京市海淀区×小区物业管理委员会在《物业管理委托合同》中已达成一致意见，根据北京市海淀区×小区物业管理委员会与北京宝景物业管理有限公司莲花管理处出具的证明，在×小区业主委员会未改选完成之前应按《物业管理委托合同》中约定的物业交费标准继续履行，自2013年起应按《北京市物业服务合同》中约定的交费标准履行。宝景物业公司依据上述约定，核算了曹杨的物业管理服务费数额并提交了收费明细，宝景物业公司在相关服务期间自愿降低物业管理服务费收费标准，本院不持异议。此外，尽管曹杨提交照片、录音等材料证明宝景物业公司在日常物业服务方面存在一些问题和不足，但曹杨以此及双方未签订物业服务合同等作为不同意交纳拖欠物业服务费的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，宝景物业公司起诉要求曹杨支付2009年12月12日至2014年12月31日所欠物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。根据本案审理情况，宝景物业公司在今后履行物业服务合同期间应当加强与业主沟通，虚心接受业主的批评和建议，不断提升自己的物业服务水平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
曹杨于本判决生效后七日内给付北京宝景物业管理有限公司二〇〇九年十二月十二日至二〇一四年十二月三十一日的物业管理服务费共计一万三千零六十二元一角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元(北京宝景物业管理有限公司已预付六十三元)，由曹杨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员
岳维
人民陪审员
任艳辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏明玮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1714号
原告张金鹏，男，汉族，1981年9月4日出生，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，汉族，1963年9月16日出生，住北京市房山区。
原告张金鹏诉被告王建国保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵森
二〇一八年五月十四日
书记员 杨硕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民二初字第00037号
原告徐学专。
被告李文安。
原告徐学专诉被告李文安合同纠纷一案，原告徐学专于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐学专的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐学专撤诉。
案件受理费100元，由原告徐学专负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年九月十六日
书记员 熊应福
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第99号
原告：林某。
被告：赵某。
本院在审理原告林某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日申请撤回对被告赵某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某撤回对赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱陈燕
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初25号
原告赵粉梅，女，1963年7月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。统一社会信用代码：12410411779434004T。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告赵粉梅诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告赵粉梅诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费用退休后，被告不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵粉梅的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵粉梅。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1305号
罪犯单长忠。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年11月23日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第189号刑事判决，认定单长忠犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月23日至2017年4月22日），赃款20.5万元予以追缴，剩余赃款3.3万元继续追缴。该犯不服，提出上诉。2011年1月18日，本院作出（2011）徐刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年02月09日交付执行。2012年9月27日，经本院（2012）徐刑执字第1649号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第37号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯单长忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、老病残罪犯认定表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯剩余赃款3.3万元已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯单长忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯单长忠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保347号
申请人:英露媛，女，1992年12月01日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘道富，男，1989年01月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请人英露媛因诉前财产保全于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘道富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘道富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 王 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00742号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。
法定代表人周雪平，总经理。
委托代理人肖君，湖南融城律师事务所律师。
被告王伟。
被告刘茂如。
被告刘秋娥。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告刘茂如、刘秋娥、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖君及被告王伟到庭参加了诉讼，被告刘茂如、刘秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告刘茂如、刘某签订了《长沙银行借款合同》，约定被告刘茂如、刘某向原告借款5万元，贷款年利率18%，借款期限为1年，自2014年9月18日起至2015年9月18日止。2014年9月18日，原告与被告王伟签订了《长沙银行保证合同》，约定被告王伟作为保证人对被告刘茂如、刘某的债务承担连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告刘茂如、刘某未按月如期偿还。原告诉至本院，请求：1、判令被告刘茂如、刘某偿还原告贷款本金46166元及利息2064.61元（利息暂计算至2015年1月12日，以后的利息按借款合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告王伟承担连带担保责任。3、由三被告承担本案诉讼费、律师费。
被告刘茂如、刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王伟辩称借款属实，因被告刘茂如、刘某借了高利贷无力偿还，已下落不明。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告刘茂如、刘某签订了《长沙银行借款合同》，约定被告刘茂如、刘某向原告借款5万元，贷款年利率为18%，借款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，采取等额本息、按月还款的方式。
当日，原告与被告王伟签订了《长沙银行保证合同》，约定被告王伟作为保证人，对被告刘茂如、刘某的上述5万元债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同债务期限届满之日后两年止。
当日，原告如约发放贷款5万元，借款于2014年9月18日起息，计算至2015年9月18日止，每月（每期）还款4584元（包含本金及利息），共偿还12期。被告刘茂如、刘某于2014年10月18日偿还了一期本息4584元（包含本金3834元及利息750元）之后未再偿还。
以上事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、利息证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘茂如、刘某签订的《长沙银行借款合同》、与被告王伟签订的《长沙银行保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。
原告按照合同约定向被告刘茂如、刘某提供了5万元贷款，双方约定采取等额本息、按月还款的方式。现被告刘茂如、刘某未依约归还借款本息，根据《长沙银行借款合同》第九条约定，原告有权提前收回借款本息。原告主张被告刘茂如、刘某偿还剩余借款本金及利息（按借款合同约定计算），本院予以支持。因被告刘茂如、刘某仅于2014年10月18日归还原告4584元（其中本金3834元，利息750元），因此，被告刘茂如、刘某尚欠借款本金46166元，剩余借款利息应当以剩余借款本金46166元为基数，按年利率18%的标准，自2014年10月19日计算至本金清偿之日止。
根据《长沙银行保证合同》约定，被告王伟作为保证人，对被告刘茂如、刘某的5万元贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，现被告刘茂如、刘某未依约归还借款本息，被告王伟应当对被告刘茂如、刘某所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
原告主张三被告承担律师费4340元，仅提供委托代理合同，未提交证据证实原告已实际支付律师费4340元，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂如、刘秋娥于本判决生效后7日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金46166元及利息（以46166元为基数，按年利率18%的标准，自2014年10月19日计算至贷款本金清偿之日止）；
二、被告王伟对被告刘茂如、刘秋娥的上述债务承担连带清偿责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告刘茂如、刘秋娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由被告刘茂如、刘秋娥、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02332号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1978年10月31日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行。住所地；桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人：佘亚丽，行长。
委托代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：徐运华，男，1964年5月28日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告徐运华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行特别授权委托代理人李诗英到庭参加诉讼。被告徐运华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡本金欠款10117.30元，利息1057.18元，费用1285.22元，合计为12459.70元.2.承担本案诉讼费。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告徐运华于2012年7月签署信用卡领用合约，申领卡号为XXXX的信用卡一张。被告领卡后使用该卡消费，但未按合约约定按期归还欠款。至2016年5月17日，被告已欠款12459.70元，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐运华未到庭答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表、复印件、信用卡领用合约各1份，以证明被告徐运华于2012年7月申领信用卡的事实；2.银行帐单、系统截屏帐单各1份，以证明被告徐运华尚欠信用卡相关金额12459.70元的事实；3.交易明细1份，催收记录表4份，以证明被告徐运华欠款后，原告一直在催收的事实；4.证明1份，以证明被告徐运华外出桃源县，具体下落地址不明的事实。对原告所举上述证据，本院经审查合议，均予以确认。
据此，本院认定如下事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告徐运华于2012年7月签署信用卡领用合约，被告徐运华申领卡号为XXXX的信用卡一张。被告徐运华领卡后使用该卡消费，但未按合约约定按期归还欠款。此后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行多次进行催收，但至2016年5月17日，被告徐运华仍欠款12459.70元未归还。
本院认为，被告徐运华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行签署信用卡领用合约后，领用了信用卡，在使用该信用卡进行消费后，应当按约及时归还欠款。而被告徐运华至今未归还信用卡欠款，违背了诚实信用原则。故对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐运华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行信用卡欠款本金10117.30元，利息1057.18元，费用1285.22元，合计为12459.70元。此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告徐运华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 文承龙
审 判 员 白景清
人民陪审员 高先明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初71号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称烟台葡萄酒公司），住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县人和名烟名酒。经营场所：固始县中原路中段。
经营者：刘生友，男，汉族，1975年11月1日出生，住固始县。
原告烟台葡萄酒公司诉被告固始县人和名烟名酒侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉讼中，原告烟台葡萄酒公司以其与被告固始县人和名烟名酒（经营者刘生友）达成和解并履行完毕为由，于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台葡萄酒公司书面申请撤回对被告固始县人和名烟名酒（经营者刘生友）的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告固始县人和名烟名酒（经营者刘生友）的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一八年四月十二日
书记员 熊霄宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3766号
原告杨某，男，生于1986年4月23日，汉族。
被告王某某，女，生于1989年11月9日，汉族。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年在广东佛山务工时相识恋爱，2008年6月22日生育一子杨某某，2010年3月自愿补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告于2010年9月25日独自离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某某由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2007年原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱。2008年6月22日双方共同生育一子，取名杨某某。2010年3月1日双方自愿在武胜县胜利镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2010年9月被告独自离家出走，至今下落不明。2014年9月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明：婚生子杨某某一直随原告一起生活。庭审后原告向本院提供了书面补充意见，其明确表示放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，调查武胜县街子镇字库村村委会主任刘某某的笔录，询问被告母亲毛某某的笔录及电话记录，佛山市公安局禅城分局张槎派出所报案证明，结婚证，户籍证明，身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2010年9月被告王某某独自外出，至今下落不明，双方已分居生活数年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某某一直随原告一起生活，不宜改变其生活环境，为有利于子女的健康成长，杨某某随原告生活为宜。庭审后原告主动放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚；
二、婚生子杨某某随原告杨某生活。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 谭燕红
人民陪审员 秦红琼
二〇一五年三月五日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第273号
申请执行人蔡建军。
被执行人叶洪光。
本院在执行（2014）丽庆商初字第37号民事判决书蔡建军与叶洪光民间借贷纠纷一案。被执行人叶洪光未履行法律文书确定的义务，权利人蔡建军于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人叶洪光支付借款人民币160000元。本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶洪光的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券�，均未查到有被执行人叶洪光的相关财产信息。本院认为，被执行人蔡建军已经外出，没有财产可供执行，被执行人叶洪光尚欠申请执行人蔡建军借款人民币160000元一案一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴飞龙
执行员 叶庆府
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴瑞梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12655号
上诉人（原审原告）：孙连华，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿华明，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱吉佶，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人孙连华因与被上诉人瞿华明、朱吉佶民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙连华于2017年3月20日提出撤回上诉。
本院认为，孙连华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙连华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，鉴定费人民币12,100元，由上诉人孙连华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 朱雁军
二〇一�年四月一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人郑开玉因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑开玉申请再审称，麻城市人民政府超越职权给郑开玉颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，郑开玉的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回郑开玉的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给郑开玉予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，郑开玉作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清郑开玉起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知郑开玉限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但郑开玉被通知后逾期未予提供、补正。一审认定郑开玉起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有郑开玉的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及郑开玉提交的麻政房字第××号《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回郑开玉的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明郑开玉的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为郑开玉本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回郑开玉的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。另，郑开玉因于2011年5月将所购麻城市南正街日月小区C6栋的房屋出售给他人，已经办理了权属转移登记手续，原取得的麻政房字第××号《麻城市城镇私有房屋所有权证》已被房屋行政管理部门依法注销，故郑开玉的起诉缺乏相应的事实依据。综上，郑开玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑开玉的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第365号
上诉人（原审原告）韩振贵，无�。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董玉平，无业。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
上诉人韩振贵因劳务合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人韩振贵以待有新证据后另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩振贵撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩振贵撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人韩振贵负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月十日
书记员 武 岳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第266号
上诉人（原审原告）王金鱼。
委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国源。
委托代理人马俊鹏（系马国源之子）。
原审原告王金水。
委托代理人王金鱼（系王金水之兄）。
上诉人王金鱼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人王金鱼及其委托代理人刘新宇，被上诉人马国源的委托代理人马俊鹏，原审原告王金水的委托代理人王金鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月20日19时37分许，王金鱼驾驶津E253**号小客车，以每小时46.99公里的速度，沿机场大道由北向南行驶，当行至机场大道与西二路匝道交口右转时，遇马国源驾驶牌号为天津电动0416930号塞克牌二轮电动车，以每小时20公里的速度，沿机场大道进机场方向机非混行车道内由南向北逆向驶来，王金鱼在采取制动措施向左打轮躲闪过程中，其所驾车辆右前部与马国源所驾车辆前部相撞，造成马国源受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王金鱼承担事故的同等责任，马国源承担事故的同等责任。
津E253**号小客车于2012年10月20日等待交通管理部门检测，至2012年11月20日由交通管理部门放行该车辆。2012年11月21日至2012年12月6日在天津市金皓达汽车维修服务中心维修15天。
另查，事故车辆津E253**号出租车实际所有人为王金水，该车挂靠在天津市人和出租汽车有限公司名下，王金鱼系从业人员。
王金鱼、王金水提供的证据证实了上述事实。
为此，王金鱼、王金水起诉，请求判令马国源赔偿车辆损失费4010元、车辆检测费2000元、酒精检测费300元、存车费860元、停运损失费21321.25元，总计28491.25元的70%，即19943.88元。
关于车辆检测费、酒精检测费、存车费，王金鱼、王金水均提供了相关票据，证明损失事实，予以支持。马国源关于该部分费用不应由其负担的抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予采信。
关于停运损失费，应按照天津市2013年度交通运输业的标准计算。王金鱼、王金水要求计算二人的误工费，不符合天津市公安交通管理局2002年9月19日发布的“公交（2002）625号”《关于个体从事客运出租车驾驶员因交通事故修车停运期间误工费赔偿问题的通知》中规定“每车只赔偿一名驾驶员的误工费”的规定，故停运损失费应按一名驾驶员计算。
关于车辆损失费，王金鱼、王金水虽然未能提供有关部门评估意见，但其提供的车辆维修明细及维修发票足以证明其实际损失，且该损失与本次交通事故有关联性，故该项请求予以支持。
综上，王金鱼、王金水合理经济损失为：车辆损失费4010元、车辆检测费2000元、酒精检测费300元、存车费860元、停运损失费10514.70元，总计17684.70元。
原审法院认为，马国源忽视交通安全，驾驶二轮电动车造成交通事故，致王金水车辆损失，并承担事故的同等责任。交通管理部门根据事实及法律，对本次事故的事故责任认定，客观准确，予以维持。王金水、王金鱼的经济损失应由马国源按照事故责任40%的比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，判决：“一、马国源赔偿王金水、王金鱼车辆检测费、车辆损失费、酒精检测费、存车费、停运损失费，总计17684.70元的40%，即7073.88元。二、驳回王金水、王金鱼其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由马国源负担。”
原审法院判决后，王金鱼不服提起上诉。王金鱼请求：一、撤销原审判决，发回重审或直接改判马国源赔偿车辆损失费4010元、车辆检测费2000元、酒精检测费300元、存车费860元、停运损失费21321.25元，总计28491.25元的70%，即19943.88元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、对津公（交）认字第0712105002号道路交通事故认定书认定王金鱼、马国源承担事故同等责任不服，马国源应承担的事故责任比例为70%。2、津E253**号小客车是王金鱼、王金水两人倒班开车，停运损失费应按照二个人计算，赔偿标准按照天津市高级人民法院2014年下发的损害赔偿数额参考标准中交通运输业85285元／年进行计算。
被上诉人马国源辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告王金水述称，同意王金鱼的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局东丽支队作出的道路交通事故认定书认定王金鱼有驾驶机动车上路行驶，路口超速行驶，观察情况不周，发现情况晚，遇情况采取措施不当的违法行为，负事故同等责任；马国源有驾驶非机动车上道行驶，未靠右侧通行的违法行为，负事故同等责任。原审法院根据双方行为过错和事故发生的原因，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，认定王金鱼承担60%的责任，马国源承担40%责任并无不当。关于上诉人王金鱼主张马国源承担事故责任的70%，没有向本院提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，事故车辆津E253**号小客车系营运车辆，依据上述规定，该车因事故导致无法经营所产生的合理停运损失应该获得赔偿，原审法院根据《交警机场大队交通事故放车通知书》、天津市金皓达汽车维修服务中心维修明细记录单，参照天津市高级人民法院2014年4月下发的《损害赔偿数额参考标准》中2013年度交通运输业在岗职工平均工资85285元／年的标准支持该车45天的停运损失费并无不当，上诉人王金鱼的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00944号
原告狄小玲，女，生于1975年5月29日，汉族，住宝鸡市金台区引渭路。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区*号楼*单元202。
被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第二村民小组，住所地宝鸡市金台区人民街广电局隔壁。
负责人彭宝明，任组长。
被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村村民委员会，住所地宝鸡市金台区中山东路街道金台村68号。
负责人容会云，任村主任。
委托代理人苟青青，任村上出纳。
原告狄小玲诉被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第二村民小组（以下简称金台村二组）、宝鸡市金台区中山东路街道金台村村民委员会（以下简称金台村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告负责人、被告金台村委会委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狄小玲诉称：原告的养父母生前在二组狄家坡建有两间瓦房。养父母去世后，年仅14岁的原告被人拐卖到河南成亲。原告跑回来后又与山西太原人结婚。2011年原告与太原人离异。今年春节，年已四十孤身一人的原告回到宝鸡，打算“叶落归根”，却发现其养父母的宅院和两间房子消失了，经了解，房产被第一被告转卖了。因原告系该房产的唯一继承人，未经其授权，第一被告将房产卖掉侵犯了原告的财产权益，应承担侵权责任。第二被告作为第一被告的上级主管组织，疏于管理和监督，也应承担连带责任。故诉至法院，请求1、判令被告分配原告住房一套（价值15万元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、中山东路司法所关于狄小玲反映情况的回函，用于证明原告请求程序合法，已经过行政调解程序。
2、证人证言三份，用于证明原告养父母盖有宅院和房子，该房产被第一被告转卖，第一、二被告应承担赔偿责任。
3、华商报报道一篇，用于证明第一被告转卖原告房产的事实。
4、离婚证、离婚协议书，用于证明原告现单身，已无家可归，希望法院能给其一个家。
被告金台村二组辩称，组上没卖她家房，不应承担赔偿责任。当时白宝记是作为中间人卖的房，并不是职务行为。听说白宝记将房钱给原告狄小玲了。
为支持其辩称意见，被告金台村二组向本院提交以下证据：
两份证人证言，用于证明当时买房并不是以集体名义卖的。
被告金台村委会辩称，原告的请求不成立，原告从河南回宝鸡就没找过村上，从山西回来后也没找过村上，现在村上拆迁了她却回来要房子，她的请求已超过了法律规定的20年的诉讼时效。再说村上没有卖她的房，是她父亲委托白宝记卖的。
被告金台村委会未提交证据。
本院对上述证据做如下分析认定：
原告提交的证据中中山东路司法所回函、离婚证、离婚协议书二被告无异议，本院当庭予以认定。对三份证人证言，被告不予认可，但证言所证明事实与被告提出的证人所述一致，故本院予以认定。对华商报报道，二被告不予认可，本院认为该报报道的事实较客观，并与原、被告提交的证据所证明的事实相同，故本院予以认定。
对被告金台村二组提交的两位证人证言，原告对证言部分认可，部分不认可。本院认为，因该两位证人也为原告作证，且为双方做的证言相同，故本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原告狄小玲养父狄德才原系金台村二组村民，原有宅基地和两间土木结构的房屋。1988年，因狄德才年迈生活不能自理而原告狄小玲幼小，村委会将父女俩送往长寿乡敬老院生活。1989年，狄德才在敬老院去世，原告狄小玲仍在敬老院生活。1990年，时任金台村副主任兼二组组长的白宝记（已去世）作为中间人将狄德才家的房子卖与金台村一组村民李某（已去世），房价为300元。该款并未交到金台村账上。
1990年，原告被骗到河南，后来回到宝鸡，1997年4月4日落户宝鸡市中山东路32号。2002年原告在山西与林森结婚，2011年9月8日离婚。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告提出1990年其财产权利受到侵害，至今已超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，人民法院应不予保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。并且原告提供的证据并不能证明侵权行为是被告实施的，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告狄小玲的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告狄小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年六月六日
书记员 赵青青
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00944号
原告狄小玲，女，生于1975年5月29日，汉族，住宝鸡市金台区引渭路**号*单元*层*户。身份证号6103031975********。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区*号楼*单元202。身份证号6103021968********。
被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第二村民小组，住所地宝鸡市金台区人民街广电局隔壁。
负责人彭宝明，任组长。
被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村村村民委员会，住所地宝鸡市金台区中山东路街道金台村68号。
负责人容会云，任村主任。
委托代理人苟青青，任村上出纳。
原告狄小玲诉被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第二村民小组（以下简称金台村二组）、宝鸡市金台区中山东路街道金台村村民委员会（以下简称金台村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告负责人、被告金台村委会委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狄小玲诉称：原告的养父母生前在二组狄家坡建有两间瓦房。养父母去世后，年仅14岁的原告被人拐卖到河南成亲。原告跑回来后又与山西太原人结婚。2011年原告与太原人离异。今年春节，年已四十孤身一人的原告回到宝鸡，打算“叶落归根”，却发现其养父母的宅院和两间房子消失了，经了解，房产被第一被告转卖了。因原告系该房产的唯一继承人，未经其授权，第一被告将房产卖掉侵犯了原告的财产权益，应承担侵权责任。第二被告作为第一被告的上级主管组织，疏于管理和监督，也应承担连带责任。故诉至法院，请求1、判令被告分配原告住房一套（价值15万元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、中山东路司法所关于狄小玲反映情况的回函，用于证明原告请求程序合法，已经过行政调解程序。
2、证人证言三份，用于证明原告养父母盖有宅院和房子，该房产被第一被告转卖，第一、二被告应承担赔偿责任。
3、华商报报道一篇，用于证明第一被告转卖原告房产的事实。
4、离婚证、离婚协议书，用于证明原告现单身，已无家可归，希望法院能给其一个家。
被告金台村二组辩称，组上没卖她家房，不应承担赔偿责任。当时白宝记是作为中间人卖的房，并不是职务行为。听说白宝记将房钱给原告狄小玲了
为支持其辩称意见，被告金台村二组向本院提交以下证据：
两份证人证言，用于证明当时买房并不是以集体名义卖的。
被告金台村委会辩称，原告的请求不成立，原告从河南回宝鸡就没找过村上，从山西回来后也没找过村上，现在村上拆迁了她却回来要房子，她的请求以超过了法律规定的20年的诉讼时效。再说村上没有卖她的房，是她父亲委托白宝记卖的。
被告金台村村委会未提交证据。
本院对上述证据做如下分析认定：
原告提交的证据中中山东路司法所回函、离婚证、离婚协议书二被告无异议，本院当庭予以认定。对三份证人证言，被告不予认可，但证言所证明事实与被告提出的证人所述一致，故本院予以认定。对华商报报道，二被告不予认可，本院认为该报报道的事实较客观，并与原、被告提交的证据所证明的事实相同，故本院予以认定。
对被告金台村二组提交的两位证人证言，原告对证言部分认可，部分不认可。本院认为，因该两位证人也为原告作证，且为双方做的证言相同，故本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
原告狄小玲养父狄德才原系金台村二组村民，原有宅基地和两间土木结构的房屋。1988年，因狄德才年迈生活不能自理而原告狄小玲幼小，村委会将父女俩送往长寿乡敬老院生活。1989年，狄德才在敬老院去世，原告狄小玲仍在敬老院生活。1990年，时任金台村副主任兼二组组长的白宝记（已去世）作为中间人将狄德才家的房子卖与金台村一组村民李某（已去世），房价为300元。该款并未交到金台村账上。
1990年，原告被骗到河南，后来回到宝鸡，1997年4月4日落户宝鸡市中山东路32号。2002年原告在山西与林森结婚，2011年9月8日离婚。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告提出1990年其财产权利受到侵害，至今已超过法律规定的20年最长诉讼时效期间，人民法院应不予保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。并且原告提供的证据并不能证明侵权行为是被告实施的，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告狄小玲的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告狄小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一四年六月六日
书记员 赵青青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执234号
申请执行人许某甲，男，1940年2月8日出生，汉族。
申请执行人许某乙，女，1941年12月26日出生，汉族。
被执行人许某丙，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许某甲、许某乙与被执行人许某丙婚姻家庭纠纷（案号：（2016）豫1426执234号）一案中，申请执行人于2016年6月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 段俊良
审判员 刘扩建
二〇一六年六月三十日
书记员 史若涵
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00095号
原告：李艳侠，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：邵大庆，男，1970年3月27日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
原告李艳侠与被告邵大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳侠、被告邵大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳侠诉称：2010年8月28日，邵大庆向李艳侠借款300000元，双方约定月息1％，还款期限为2014年8月底，邵大庆给李艳侠出具了欠条。借款到期后，李艳侠多次向邵大庆催要借款本息，但邵大庆至今分文未还。为维护其合法权益，诉讼请求依法判决邵大庆偿还李艳侠借款300000元及约定利息并由邵大庆承担本案诉讼费用。
邵大庆辩称：2010年8月28日向李艳侠借款300000元是事实。当时这笔借款是与其他朋友一起投资开办画室及其他生意，后来画室不景气，其他生意也亏本，所以才没有按照约定偿还李艳侠的借款本息。现在两个孩子都在上学，家庭负担很重，实在是没能力偿还李艳侠的借款。
经审理查明：2010年8月28日，邵大庆因经营画室等生意缺少资金向李艳侠借款300000元，邵大庆给李艳侠出具了欠条。双方约定月利率1％，2014年8月底还清。借款到期后，李艳侠多次向邵大庆催要借款本息，但邵大庆至今未能偿还。
上述事实有李艳侠举证的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵大庆拖欠李艳侠借款300000元及利息至今没有偿还，事实清楚、证据充分，邵大庆亦无异议，故本院对李艳侠要求邵大庆偿还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
邵大庆于本判决生效后十日内偿还李艳侠借款300000元及利息（利息从2010年8月28日起按照月利率1％计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由邵大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二0一五三月六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2122号
申请执行人：孙福仙，女，1960年2月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：袁俊波，男，1970年10月21日出生，汉族。身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人孙福仙与被执行人袁俊波民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4851号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雁翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第202号
罪犯杨现荣，男，1976年11月26日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）德中刑初字第75号刑事判决，以被告人杨现荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨现荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨现荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨现荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨现荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2029年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢236号
执行裁定书
申请执行人付臣凤，女，1962年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人付臣凤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1548号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6300元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1548号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 卓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第371号
上诉人（原审被告）王林，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ月，农民。
上诉人王林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王林在遵化市苏家洼镇桃园村村西承包9号铁矿石井。原告系被告雇佣的矿工。2012年8月23日，原告施工过程中，被铁矿石砸伤。原告受伤后，在遵化市人民医院住院治疗，于同年10月23日出院。出院当天，原告与被告委托代理人王晓刚，在遵化市城关华安法律服务所签订一份赔偿协议。该协议载明“……一、甲方再一次性赔偿乙方后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项费用，共计壹拾万元整（10000元整）。二、此次赔偿属一次性赔偿，乙方保证不再因此伤向甲方和第三方主张权力。三、为了保障甲方理赔，甲方在拾万元中暂扣下壹万元，待乙方将甲方所需的评残报告等相关资料提供齐全后，再将所扣的壹万元返还给乙方。四、甲方给付赔偿款后，乙方应出具收款凭证。五、甲方在保险公司投保了商业保险，甲方赔偿乙方后，保险理赔权归甲方。六、乙方在本协议签订后出现任何问题与甲方无关。七、本协议一式叁份，甲乙双方各一份，遵化市华安法律服务所存档一份，具有同等法律效力。甲方：代王晓刚乙方：ＸＸ月法律服务所：徐向东张成林2012年10月23日”，加盖遵化市城关华安法律服务所公章。协议签订后，由王晓刚从中国邮政储蓄银行转账给原告现金90000元。
另查：审理过程中，被告委托代理人王晓刚承认收到原告递交的司法鉴定意见书原件，只是被告向保险公司理赔时被拒收。
原审法院经审理认为，2012年10月23日，被告ＸＸ月的委托代理人王晓刚在遵化市城关华安法律服务所见证下与原告ＸＸ月签订的赔偿协议书是当事人为终止争议或防止争议再次发生，通过相互让步而达成的合意，是双方当事人真实的意思表示，因不违反法律的规定，对该赔偿协议的效力本院予以确认。原、被告均应依据赔偿协议书的约定履行各自的合同义务。依据赔偿协议书的约定，被告王林赋予原告ＸＸ月是向被告交付被告所需的评残报告后，被告返还给原告10000元。现原告ＸＸ月已依据约定将法医鉴定书交付给被告，被告即应履行返还原告10000元的义务，拒不返还已侵犯了原告的合法权益。本案的协议书是在法律服务所的见证下签订的，当事人均具有相应的文化程度和对伤后事宜处理的认知水平，对法医鉴定结果在保险公司能否作为理赔依据，是原告ＸＸ月不能预见和支配的，因此，被告以该法医鉴定结论不能作为理赔依据为由，拒不返还给原告10000元，理据不足，本院不予支持。原审法院于2013年10月11日判决：由被告王林于本判决生效后10日内，给付原告ＸＸ月10000元。案件受理费25元，由被告王林负担。
王林不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人给付被上诉人1万元的前提条件是被上诉人的伤情符合保险公司的评残标准、能够在保险公司获得伤残赔偿金，被上诉人提供的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书不构成保险条款的伤残标准，不能获得保险理赔的伤残赔偿金，故10000元上诉人不应给付。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人王林与被上诉人ＸＸ月达成的赔偿协议书第三条约定，“为了保障甲方（上诉人）理赔，甲方在拾万元中暂扣下壹万元，待乙方（被上诉人）将甲方所需的评残报告等相关资料提供齐全后，再将所扣的壹万元返还给乙方。”现被上诉人ＸＸ月已依据该约定将法医鉴定书交付给上诉人，上诉人即应履行返还10000元的义务。上诉人主张其给付被上诉人1万元的前提条件是被上诉人的伤情符合保险公司的评残标准、能够在保险公司获得伤残赔偿金，依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00082号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月9日生，汉族，木工，户籍地池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2012年12月28日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6、7月份的一天，被告人王某窜至池州市翠微路“明龙拉面馆”门前，将张某某停放在该处的一辆雅迪牌粉红色电动车盗走。王某随后将赃车转移至池州市第二人民医院停车场内藏匿。同日，张某某将被盗车辆找回。
2、2011年12月的一天，张某某骑该辆电动车到池州市九华医院办事。期间，张某某将电动车停放于九华医院门前。被告人王某发现该电动车后再次将车盗走。经池州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1040元。
3、2012年1月29日上午，被告人王某窜至池州市长江路建设银行附近，见汪某乙停放在建行门前的一辆绿源牌黄色电动车钥匙未拔下，遂拔走车钥匙。当日下午，被告人王某持该钥匙到建行门前将电动车盗走。经池州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1200元。
4、2012年2月初的一天晚上，被告人王某窜至池州市翠柏路“茶缘茶业店”门前，将纪某某停放在该处的一辆豪奇特牌黑色电动车盗走。
5、2012年3月的一天，被告人王某窜至池州市秋浦花园鸿星尔克专卖店门前，将胡某乙停放在该处的一辆欧派牌白色电动车盗走。经池州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币900元。
6、2012年5月的一天，被告人王某窜至池州市长江路实验小学附近，将江某某停放在“金格莱裤装店”门前的一辆英克莱牌蓝色电动车盗走。经池州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1350元。
7、2012年8月的一天，被告人王某窜至池州市翠微路“振池机电”门前，见赵某某停放在该处的一辆新日牌红白色电动车车钥匙未拔下，遂拔走车钥匙。数日后，被告人王某持该钥匙到原处将电动车盗走。经池州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币4275元。
8、2012年8月15日上午，被告人王某窜至池州市齐山公园公路桥附近，将汪某甲停放在该处的一辆新日牌蓝色电动车盗走，该电动车后备箱内有现金140元。经池州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2300元。
9、2012年11月13日上午，被告人王某窜至池州市长江路中国银行附近，将胡某甲停放在中行门前的一辆新世纪牌红色电动车盗走。经池州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1090元。
综上，被告人王某共盗窃电动车九次，盗窃数额总计13335元。案发后，涉案两辆电动车被公安机关追回，已由受害人赵某某和汪某甲领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、胡某甲、汪某甲、赵某某、江某某、胡某乙、纪某某、汪某乙陈述，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年5月20日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 江银洲
二〇一三年四月十九日
书 记 员 范小娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2728号
原告曹伟，男，1981年11月16日生。
被告宋德国，男，1966年3月24日生。
原告曹伟诉被告宋德国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕树才公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告宋德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹伟诉称，我在青县王胜武屯工地和黄骅工地给被告宋德国打工，宋德国欠我工资3667元，被告承诺2014年2月26日给付。经原告多次催要未果，故起诉。
被告宋德国在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告曹伟受被告宋德国雇佣，在被告宋德国承揽的青县王胜武屯、黄骅建筑工地从事抹灰工作，被告宋德国欠原告曹伟劳务费3667元。2014年1月26日，被告宋德国出具欠条，承诺于2014年2月26日付清。被告至今未给付。
上述事实，由原告提交欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告曹伟受被告宋德国雇佣完成了相关工作，被告应当按照约定给付原告相应的劳务费。原告请求被告给付劳务费3667元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋德国给付原告曹伟劳务费人民币3667元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于适用简易程序减半收取25元，由被告宋德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 滕树才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 泓
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督13号
申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人：王俊金（曾用名ＸＸ），男，1969年10月17日，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人马龙胡于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人马龙胡称，被申请人王俊金于2016年4月22日在申请人马龙胡处赊购化肥欠款12,860.00元、5月12日在申请人马龙胡处赊购化肥欠款910.00元，合计13,770.00元。被申请人王俊金出具欠据两枚，并约定从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。要求被申请人王俊金给付申请人马龙胡欠款本金13,770.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
本院经审查认为，申请人马龙胡的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王俊金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马龙胡欠款本金13,770.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
案件申请费50.00元，由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于双
二〇一七年五月十二日
书记员 马雷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1588号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人周学柱。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）淮法车商初字第0246号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周学柱应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2011年8月7日至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算）。
案件受理费171元，公告费600元，由周学柱负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因周学柱未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人周学柱的财产进行了调查，但没有查询到被执行人周学柱有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00141-3号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈从光与被执行人胡桂珍身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡桂珍的存款，特派我院王育鸿、张�伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十三日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1574号
原告杨某，女，生于1956年3月16日，汉族，住济南市。
委托代理人王术慧、李荣荣（均系一般代理），均系山东豪才律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1954年6月17日，汉族，住济南市。
委托代理人樊兆杰（一般代理），北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王术慧、李荣荣，被告刘某甲及其委托代理人樊兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1981年1月30日登记结婚，婚后生育两女。因夫妻双方感情破裂，无法继续维系婚姻关系，为此，原告于2002年12月26日向法院提出离婚诉讼，法院以双方虽有矛盾，但遇事多沟通，相互理解，相互信任，夫妻感情便能重归于好为由，于2003年3月11日判决不准原告与被告离婚。但是，被告的脾气暴躁，难以沟通，多次殴打、辱骂原告，对原告实施家庭暴力，对婚姻不忠诚，对家庭不负责任，给原告的身体和精神造成极大的伤害。后来，为逼使原告自行离开，竟自行拆除家里的水电、煤气设备，申请自来水公司关锁水表，致使原告的生活受到极大影响。被告的恶劣行为使原告的身心受到极大的伤害，原告已无法忍耐，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令1、原被告离婚。2、依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产暂计680880元。3、依法判决被告赔付原告损害赔偿金2万元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，答辩人与被答辩人至今已经结婚34年，在这三十多年里，两人含辛茹苦，相互扶持照顾，将两个女儿抚养成人并安排工作。虽过去存在矛盾，但经夫妻双方多沟通、相互体谅，二人还是均以两个孩子、家庭为重，该情况一直持续至今。答辩人作为丈夫在家庭中一直尽职尽责。答辩人与被答辩人之间的家庭小矛盾不足以构成夫妻感情破裂。答辩人认为现居住的房屋为答辩人个人所有。在购房时，答辩人与被答辩人已经约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、各自支配，且房屋的购买并未使用被答辩人的任何工龄、积蓄，因此该房屋属于答辩人自己的财产。
经审理原被告对以下事实无争议，本院予以确认。
原被告于1980年经人介绍相识，1981年1月30日登记结婚。1982年6月23日生育长女刘某乙，现为济南市管道煤气公司职工，1987年3月2日生于次女刘某丙。2003年3月11日，杨某向济南市天桥区法院提起诉讼要求与刘某甲离婚，天桥区法院做出的（2003）天民三初字第126号民事判决书判决不准杨某与刘某甲离婚。判决生效后原被告感情无改善。2014年5月28日，杨某再次向本院提起诉讼要求与刘某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述，提交的结婚证、判决书，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
双方对被告是否存在家庭暴力？被告是否与婚外异性存在不正当关系及夫妻共同财产产生争议，关于争议问题，本院查明：
关于被告刘某甲是否存在家庭暴力的问题。
原告杨某主张被告刘某甲存在家庭暴力经常打骂原告。为支持其主张，原告提交都市女报一份、照片一组及病历予以证明。上述证据经被告质证称：都市女报对家庭暴力的报道只是媒体对事情的单方了解，此报道发生在原告第一次诉讼期间，当时天桥区法院未对家庭暴力做出认定。门诊病历系复印件，不予质证。被告主张，其从未殴打过原告，不存在家庭暴力。本院认为，都市女报关于家庭暴力的报道，其中当事人的姓名均系化名无法确认当事人真实身份，且该报道系当事人一方对事实的陈述，对该证据，本院不予采信。关于照片及病历只能证实，原告曾受到过伤害，至于加害人是谁无法证实，本院对上述证据不予采信，对原告主张被告刘某甲存在家庭暴力的事实，不予认定。
关于被告刘某甲是否与婚外异性存在不正当关系的问题。
原告杨某主张被告刘某甲与婚外异性存在不正当关系，并提交视听资料一份予以证实，该证据拍摄内容为：拍摄地点：天桥区平民里社区被告母亲租赁的房屋中，被告刘某甲与一名婚外异性赤身裸体的躺在床上。本院询问了原告视频拍摄的过程，原告陈述：因为怀疑被告有第三者，自2003年3月12日至22日期间，原告一直跟踪被告，终于又一次原告将被告捉奸在床，该视频是原告及其弟弟、妹夫砸坏了被告刘某甲母亲租住房屋的大门玻璃，强行进入拍摄的。该证据经被告质证称：该证据系非法证据，不应采信。本院认为，首先证据应以合法的途径取得，原告提交的试听资料系原告及其家人，未经他人允许，擅自闯入他人住宅强行拍摄，该证据的获取手段及途径不合法，本院不予采纳。
夫妻共同财产的争议问题。
原告主张，位于济南市历城区的房产，为其夫妻共同财产，并提交房屋状况权属信息一份予以证实。被告刘某甲主张，该房产是其单位的房改房，属于其个人财产，但未提交证据，予以证实。本院认为，原告提交的济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息载明：位于济南市历城区XX路4号楼1-502室及地下室为刘某甲与杨某共有，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。认定该处房产及地下室是原被告的夫妻共同财产。庭审中，原被告一致认可，该房屋（房产证号：历城XXXXXX，位于济南市历城区XX路4号楼1-502室及地下室）的价值为677360元。关于房屋内的其他家具及家电，原被告主张另行达成分割协议，不在本案中主张，本院予以准许。
本院认为：原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于原被告共有房产的分割，本院根据本案的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则，原被告共有的房产（房产证号：历城XXXXXX，位于济南市历城区XX路4号楼1-502室及地下室），离婚后归女方杨某所有，原告杨某支付被告刘某甲房屋折价款，本院酌定为30万元。原告杨某主张的被告刘某甲支付损害赔偿金2万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、原被告共同房产（房产证号：历城XXXXXX，位于济南市历城区XX路4号楼1-502室及地下室），归原告杨某所有。
三、原告杨某于判决生效之日起十日内支付被告刘某甲房屋折价款30万元。
案件受理费1402元，由原告杨某负担600元，被告刘某甲负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1794号
申请执行人李艳杰，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李国江，男，汉族，1962年9月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李艳杰与被执行人李国江的健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李艳杰向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初672号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年九月十八日
书记员 吴贺彬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第450号
申请执行人李猛。
被执行人胡美彬，农民。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人胡美彬民间借贷一案中，泗水县人民法院（2012）泗商初字第35号民事判决书确认被执行人应偿还申请执行人借款40000元。现经双方协商，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年九月十二日
书记员 乔元甲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00780号
原告：李帅，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王从兆，总经理。
被告：王从兆。
被告：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李帅诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅民间借贷纠纷一案中，原告李帅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仇光杰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07132号
申请执行人付香尔，男，1958年8月17日出生，汉族，顺平县白大村人
被执行人李军，男，1983年5月16日出生。汉族，顺平县常大村人。
付香尔申请执行李军欠款纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付香尔于2010年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人付香尔于2014年11月26日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05180号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 卫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第71号
申请执行人牛某某，1949年4月20日出生，汉族，住温县岳村乡岳村三组。
被执行人赵某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村6组
本院在执行申请人牛某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初第582号
原告：蒲某，男，青海省共和县退休教师。
被告：斗某，女，青海省共和县教师，现羁押于青海省女子监狱服刑。
被告：肉某，男，青海省共和县教师，住共和县。
原告蒲某与被告斗某、肉某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒲某，被告斗某到庭参加了诉讼，被告肉某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告斗某偿还原告借款60000元及利息；2.被告肉某对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月22日，被告斗某急用钱为由向原告借款60000元，期限为1个月，被告肉某对该笔借款进行了担保，并书写欠条1份，第二天早晨，原告将60000元借款交付被告斗某。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告自愿放弃二被告承担该笔借款的逾期利息。
被告斗某辩称，原告蒲某陈述予以认可，借款属实，该借条是本人书写，现被告无能力偿还借款，等被告刑满释放后一次性偿还该借款。
被告肉某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
在法庭审理中，原告为证明其诉讼主张成立，提交借条1份，证明被告斗某向原告蒲某借款60000元的事实及被告肉某提供担保的事实。被告斗某对该证据不持异议，认可。故原告蒲某提供的此份借条内容具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年5月22日，被告斗某向原告蒲某借款60000元，被告肉某对该笔借款提供担保，并书写借条1份，约定”今借到蒲某现金人民币陆万元整（60000元），期限为1个月（2015年5月22日—2015年6月22日止），一次性还清，如不能偿还愿扣本人工资，借款人：斗某，担保人：肉某，2015年5月22日”（原文表述）。借款到期后，原告多次催要借款，被告斗某以无钱为由未偿还借款。原告蒲某在庭审中自愿放弃二被告承担借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告斗某向原告蒲某借款60000元的事实清楚，双方所达成的借款协议内容系双方当事人真实意思表示，借条内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认；原告蒲某按照约定履行了支付借款的义务，被告斗某理应按照约定的期限向原告蒲某履行偿还借款的义务，被告斗某未能按期完全履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿借款的民事责任。现原告蒲某要求被告斗某偿还借款60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告肉某以保证人名义在借条上签字，虽未约定具体保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告肉某自愿对该笔借款提供担保，其与原告蒲某之间形式保证合同关系，被告肉某应当对该笔借款承担连带保证责任，原告蒲某要求被告肉某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，被告肉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告斗某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒲某借款60000元；
二、被告肉某对上述确定的债务60000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告斗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 切羊卓玛
审判员 赵 帧 帧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1247号
罪犯梁小春、男，1990年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县龙州乡龙州村，因故意伤害罪、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪被靖边县级人民法院于二〇一〇年六月二十四日（2010）靖刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，罚金3000元刑期自二〇一〇年一月十五日至二〇一四年七月十四日止，于二〇一〇年七月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯梁小春确有悔改表现，建议对罪犯梁小春减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极17个，单项奖分7分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯梁小春确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁小春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小春减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第618号
原告港艺精密五金模具（深圳）有限公司。
法定代表人方某祖。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某民，广东某律师事务所实习律师。
被告李志明。
委托代理人何某告，广东某律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于1999年11月1日入职于原告处。
二、签订书面劳动合同情况：2010年12月10日签订了自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：2008年4月28日至2013年3月31日期间担任模具部生管课课长，2013年4月起担任钳工。
四、离职前十二个月月平均工资：5516.4元。双方均无异议，本院予以确认。
五、被告的工作年限：13年9个月。
六、离职时间及原因：2O13年8月2日，被告以“公司在其未有过错情况下将其从模具课长降为普工，2013年6月3日单方面以通告的方式减少其工作时间，变相降低工资收入，逼迫其离职，违反劳动合同法规定和双方劳动合同约定”为由向原告邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知书》，并正常上班至2013年8月2日上午。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：77224.56元。
原告诉称被告串通其他员工在2013年3月故意消极怠工，要挤走上级白德江部长，有违基本职业道德，已不适应继续担任课长职务，公司因工作需要将被告职务调整为普工，基本工资待遇未降低，被告未提异议继续在新岗位上班，被告系单方离职，无需支付解除劳动关系经济补偿金，并提请证人模具部试模课课长付某出庭作证，以证明被告不服上司管理，串通课长怠于履行工作职责等。被告辩称原告并未与其协商，单方将其降职降薪，调岗行为对其具有侮辱性、惩罚性和胁迫性，违反法律规定和合同约定。
经查，原被告签署的劳动合同中约定，被告任职模具部课长，工资为月薪形式，包含了每月加班工资。双方还约定“因生产需要调整工作岗位的，乙方（即被告）调整后的工作岗位的工资待遇一般不低于原先岗位（但特殊岗位津贴除外）；根据考核制度及因乙方不能胜任工作或违纪行为被调整原工作岗位的，乙方调整后的工作岗位的工资待遇可以低于原先岗位”。2013年3月，原告向被告发出《调动单》，以“工作需要、经公司研究决定”为由，将模具部生管课课长李志明调往模胚课任钳工，决定从2013年3月25日开始，调动后试用一个月，原工资不变，要求被告依日到新岗位报到，未按时报到按旷工处理。2013年6月3日，原告向被告一人发出《通告》，称“模胚课李志明从5月7日起每天上班时间为8小时，即每月22天8小时。周末及平时加班时需部门申请公司批准后生效。未经批准私自打卡上班视为无效。部门已于5月7日通知李志明。但个人私自打卡上班。取消5月7日以后周末加班及平时加班时间。”，另，从被告离职前十二个月工资单显示，2012年5月至2013年4月期间，被告在出勤天数为24天、26天、27天以及加班时间在13.5-53.5小时不等的情况下，其每月应出勤工资均为5500元，并有264-286元的餐宿补助和50元全勤奖。在2013年5月-7月期间，被告的出勤天数分别为24天、20天、21.5天，加班时间分别为15小时、0、0，应出勤工资分别为4889元、4400元、4380元，无餐宿补助和全勤奖。
本院认为，依照相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。如未协商一致的情况下，在公平合理的范围内，用人单位可以基于企业的生产需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素对劳动者行使适当的单方调岗权，调岗前后工资待遇应当保持不变，且调岗不得具有侮辱性和惩罚性。原被告签订劳动合同亦有相关的约定。虽然原告方证人付某证明被告曾与白德江部长发生争执，但亦否认被告故意拖延交付工件，也不知情被告有无联合其他课长要挤走白部长，而且证人付某系原告的员工，与原告有利害关系，证明力较弱，不能充分有效证明原告的主张，原告亦未能就被告被调岗的原因和《调动单》系在双方协商一致的情况下发出提供有效证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告在未与被告协商一致的情况下，将被告由模具课长调整为钳工，发出的《调动单》规定被告不按时到新岗位报到按旷工处理，并针对其一人发出通告禁止加班，其调岗行为明显带有侮辱性、惩罚性，以及胁迫性。而且被告的工资系月薪制，不因出勤天数和加班工资多少而有较大的改变，但在2013年5月之后连续三个月因出勤天数和加班时间被扣发工资，并被取消了每月的餐宿补助和全勤奖，可见，被告经工作岗位调动后工资待遇有所降低。综上，本院认为，被告向原告提出解除劳动合同的行为，符合相关法律规定，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金77224.56元（5516.04元／月×14个月）。
八、申请仲裁时间：2013年8月5日。
九、仲裁请求：1、请求裁决解除双方劳动关系，并由被申请人（即原告）支付解除劳动合同经济补偿金78022元；2、请求裁决被申请人补发少发给申请人（即被告）的2013年5月、6月份工资2500元；3、请求裁决被申请人支付申请人2012年度年终奖差额6500元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金77224.56元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判决原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金77224.56元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告港艺精密五金模具（深圳）有限公司应在本判决生效后三日内支付77224.56元给被告李志明。
二、驳回原告港艺精密五金模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡凯燕
第1页，共5页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00672号
申请执行人定边县某某某汽车贸易有限责任公司。
被执行人潘某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00593号民事调解书过程中，确定由被执行人潘某偿还申请执行人定边县某某某汽车贸易有限责任公司车款18000元及利息10000元，共计28000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议被执行人潘某欠申请执行人定边县某某某汽车贸易有限责任公司车款18000元及利息10000元，共计28000元当庭兑付24000元，下欠部分申请人自愿放弃，案件款申请人已领取。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 董建军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第430号
申请人：徐彦俊。电话。
被申请人：高建政，成年。电话。
被申请人：陈京艳，成年。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院申请，要求将被申请人高建政驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人高建政驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月一日
书记员 李金玉