wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终895号
上诉人（原审原告）：潘桂娥，女，汉族，1963年7月21日生，农民，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王伟栋（系潘桂娥女婿），男，汉族，1987年7月15日生，无职业，住蛟河市。
委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市漂河镇斌华水暖器材商店，住所地吉林省蛟河市。
经营者：张斌华，男，汉族，1984年1月26日生，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人潘桂娥因与被上诉人蛟河市漂河镇斌华水暖器材商店（以下简称斌华水暖器材商店）承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘桂娥的委托诉讼代理人王伟栋、刘德全到庭参加诉讼，被上诉人斌华水暖器材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘桂娥上诉请求：撤销一审判决，支持我方的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年9月，我方在委托斌华水暖器材商店安装锅炉、铺设地热时，其承诺冬季正常使用的情况下室内温度可达20℃。自从工作完工后，其中一个房间冬季始终在10℃左右，无法居住。我方在一审时提供的四名证人均证明斌华水暖器材商店铺设地热的房间冬季温度过低无法居住。斌华水暖器材商店提供的录像也显示，在2016年2月4日室外温度零下8℃，锅炉从上午9点烧到下午2点的情况下，室内温度才达到16℃，这些证据充分证明斌华水暖器材商店铺设的地热不符合质量要求。一审庭审时，我方请求对斌华水暖器材商店铺设的地热进行鉴定或组织现场勘验，未得到允许。
斌华水暖器材商店提交书面的答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案地热自2013年铺设以来，潘桂娥一直在使用，如果斌华水暖器材商店不是在2016年2月向潘桂娥索要剩余欠款11200元，潘桂娥还会使用其取暖设施。潘桂娥说其屋内只有10度左右，没有事实及法律根据，也没有专业评估鉴定机构进行评估鉴定。
潘桂娥向一审法院起诉请求：1.判令斌华水暖器材商店重新为其铺设地热，直至达到斌华水暖器材商店承诺的质量标准，并竣工后负责恢复房屋装修原状。2.判令斌华水暖器材商店赔偿其经济损失2400元。
一审法院认定事实：2013年9月，潘桂娥丈夫史建财（已故）要求斌华水暖器材商店为其家中安装锅炉、铺设地热，并调式运行，于2013年9月末竣工。安装后史建财给付斌华水暖器材商店货款5000元，尚欠货款11200元未给付。2016年2月15日，斌华水暖器材商店以潘桂娥尚欠货款为由起诉来院，要求潘桂娥给付货款，潘桂娥以其家中取暖设施未达到供热标准为由拒绝给付货款。法院于2016年6月14日作出（2016）吉0281民初424号民事判决书，判令潘桂娥于本判决生效后立即给付斌华水暖器材商店承揽报酬11200元。2016年8月15日潘桂娥起诉来院，要求斌华水暖器材商店重新铺设取暖设施，并恢复原状，赔偿其经济损失。
一审法院认为，斌华水暖器材商店于2013年为潘桂娥安装了锅炉、铺设了地热，同年交付给潘桂娥使用至今。现潘桂娥以斌华水暖器材商店为其安装的锅炉及铺设地热未达供热标准为由要求斌华水暖器材商店为其重新铺设地热，但潘桂娥未提出其家温度未达标及未达标是因斌华水暖器材商店安装导致的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，潘桂娥的诉请，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回潘桂娥的诉讼请求。案件受理费50元，由潘桂娥负担。
二审中，潘桂娥向本院提交2016年12月的测温记录及蛟河市漂河镇头道沟村村民委员会证明，证明室温不达标，且村委会证明该情况属实。本院经审查认为，测温记录为潘桂娥自行记录，村委会虽证明情况属实，但二者均非具备资质的第三方室温检测机构，故对上述证据的证明力不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，潘桂娥的上诉请求不能成立。潘桂娥主张因斌华水暖器材商店为其安装铺设的地热不符合质量标准，造成其冬季室内温度不达标，要求斌华水暖器材商店重新铺设并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，潘桂娥对其主张的地热质量不合格、室内温度不达标及二者之间具有因果关系应当提供证据加以证明。现潘桂娥即未提供第三方室温检测机构出具的室温不达标的证据，亦未提供斌华水暖器材商店为其铺设的地热质量不合格的证据，其提供的证人证言及村委会证明等证据不足以证明上述事实的存在，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，潘桂娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘桂娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月三十日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终895号上诉人（原审原告）：潘桂娥，女，汉族，1963年7月21日生，农民，现住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王伟栋（系潘桂娥女婿），男，汉族，1987年7月15日生，无职业，住蛟河市。委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市漂河镇斌华水暖器材商店，住所地吉林省蛟河市。经营者：张斌华，男，汉族，1984年1月26日生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人潘桂娥因与被上诉人蛟河市漂河镇斌华水暖器材商店（以下简称斌华水暖器材商店）承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘桂娥的委托诉讼代理人王伟栋、刘德全到庭参加诉讼，被上诉人斌华水暖器材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘桂娥上诉请求：撤销一审判决，支持我方的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年9月，我方在委托斌华水暖器材商店安装锅炉、铺设地热时，其承诺冬季正常使用的情况下室内温度可达20℃。自从工作完工后，其中一个房间冬季始终在10℃左右，无法居住。我方在一审时提供的四名证人均证明斌华水暖器材商店铺设地热的房间冬季温度过低无法居住。斌华水暖器材商店提供的录像也显示，在2016年2月4日室外温度零下8℃，锅炉从上午9点烧到下午2点的情况下，室内温度才达到16℃，这些证据充分证明斌华水暖器材商店铺设的地热不符合质量要求。一审庭审时，我方请求对斌华水暖器材商店铺设的地热进行鉴定或组织现场勘验，未得到允许。斌华水暖器材商店提交书面的答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案地热自2013年铺设以来，潘桂娥一直在使用，如果斌华水暖器材商店不是在2016年2月向潘桂娥索要剩余欠款11200元，潘桂娥还会使用其取暖设施。潘桂娥说其屋内只有10度左右，没有事实及法律根据，也没有专业评估鉴定机构进行评估鉴定。潘桂娥向一审法院起诉请求：1.判令斌华水暖器材商店重新为其铺设地热，直至达到斌华水暖器材商店承诺的质量标准，并竣工后负责恢复房屋装修原状。2.判令斌华水暖器材商店赔偿其经济损失2400元。一审法院认定事实：2013年9月，潘桂娥丈夫史建财（已故）要求斌华水暖器材商店为其家中安装锅炉、铺设地热，并调式运行，于2013年9月末竣工。安装后史建财给付斌华水暖器材商店货款5000元，尚欠货款11200元未给付。2016年2月15日，斌华水暖器材商店以潘桂娥尚欠货款为由起诉来院，要求潘桂娥给付货款，潘桂娥以其家中取暖设施未达到供热标准为由拒绝给付货款。法院于2016年6月14日作出（2016）吉0281民初424号民事判决书，判令潘桂娥于本判决生效后立即给付斌华水暖器材商店承揽报酬11200元。2016年8月15日潘桂娥起诉来院，要求斌华水暖器材商店重新铺设取暖设施，并恢复原状，赔偿其经济损失。一审法院认为，斌华水暖器材商店于2013年为潘桂娥安装了锅炉、铺设了地热，同年交付给潘桂娥使用至今。现潘桂娥以斌华水暖器材商店为其安装的锅炉及铺设地热未达供热标准为由要求斌华水暖器材商店为其重新铺设地热，但潘桂娥未提出其家温度未达标及未达标是因斌华水暖器材商店安装导致的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，潘桂娥的诉请，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：驳回潘桂娥的诉讼请求。案件受理费50元，由潘桂娥负担。二审中，潘桂娥向本院提交2016年12月的测温记录及蛟河市漂河镇头道沟村村民委员会证明，证明室温不达标，且村委会证明该情况属实。本院经审查认为，测温记录为潘桂娥自行记录，村委会虽证明情况属实，但二者均非具备资质的第三方室温检测机构，故对上述证据的证明力不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，潘桂娥的上诉请求不能成立。潘桂娥主张因斌华水暖器材商店为其安装铺设的地热不符合质量标准，造成其冬季室内温度不达标，要求斌华水暖器材商店重新铺设并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，潘桂娥对其主张的地热质量不合格、室内温度不达标及二者之间具有因果关系应当提供证据加以证明。现潘桂娥即未提供第三方室温检测机构出具的室温不达标的证据，亦未提供斌华水暖器材商店为其铺设的地热质量不合格的证据，其提供的证人证言及村委会证明等证据不足以证明上述事实的存在，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，潘桂娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘桂娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年三月三十日代理书记员  卫 如
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第116号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：赵群友、赵社义，工作单位：江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：卢金环，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的新计育征决字（2014）第0905001号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币37620元。
本院经审查认为，被执行人是农业户口，于2005年1月生育第一胎男孩，又于2014年1月5日生育第二胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年7月20日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2014）第0905001号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币37620元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月十四日
书记员 赵燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第638号
原告蒋仁法。
被告邵先启。
本院在审理（2015）临兰民初字第2171号原告蒋仁法与被告邵先启返还财产纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵先启所有的位于沂南县城阳都小区19号楼东1单元XXX的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十九日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5860号
原告：张治刚，男，汉族，1949年11月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
原告张治刚与被告贺兰县弘通热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张治刚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治刚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张治刚负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月八日
书记员 曹佳贝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金琦晖。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李山珍。
委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人金琦晖因与被申请人李山珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，金琦晖于2017年6月19日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金琦晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许金琦晖撤回再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金琦晖。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李山珍。委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。再审申请人金琦晖因与被申请人李山珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，金琦晖于2017年6月19日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，金琦晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许金琦晖撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年六月十九日书记员  朱洁琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第278号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘文英，男，汉族，1975年9月11日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘文英劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告刘文英的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘文英的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00223号
原告：连国林，男，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：武永东，男，汉族，1979年7月12日出生。
被告：张占玲，男，汉族。
本院在审理原告连国林诉被告武永东、张占玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连国林撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告连国林负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年三月十四日
书记员 孙朝兴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00223号
原告：汪某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某某承担。
审判员 江 鹏
二〇一四年三月六日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年3月7日生效
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20088号
申请执行人庞飞。
被执行人董文正。
申请执行人庞飞与被执行人董文正民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8498号民事判决书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一六年七月一日
书记员 李伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5537号
原告：大连十方运输有限公司，住所地普兰店市城子坦街道金厂社区初屯。
法定代表人：肖传江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。
法定代表人：胡熙斐，系该公司总经理。（缺席）
委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连十方运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连十方运输有限公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失1900元。事实和理由：2016年8月28日10时50分许，原告公司经理肖传江驾驶辽Ｂ×××××号车辆与王英禹驾驶的辽Ａ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车在G101线758公里750米处相撞，该起事故经阜新彰武县公安局交警大队作出第2109229201600917号道路交通事故认定书，认定肖传江和王英禹负事故同等责任。原告所有的辽Ｂ×××××号“发现”小型越野客车在被告处投保车辆损失险，事故发生后，辽Ｂ×××××号车辆经被告核定，损失额为40000元，扣除辽Ａ×××××号车辆交强险应赔付的2000元，剩余38000元在商业险按责任比例赔付19000元。被告本应赔偿原告19000元，但是因为辽Ａ×××××号车辆投保的保险公司在三者责任险限额内赔付金额比较大，原告将发票原件交于辽Ａ×××××号车辆投保的保险公司，被告以原告无发票为由扣除税点10%（1900元），仅赔付原告17100元，既然原告在被告处投保了车辆损失险，被告应当按照定损金额全额赔偿原告车辆损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费1900元。
被告辩称：2016年7月1日以后，大连税改，要求在理赔当中对于事故车辆的赔偿需要由索赔方提供增值税发票，肖传江是原告的法定代表人，也是被告下属的普兰店市公司的副经理，应该知晓本公司的理赔政策，所以对于扣税这个问题，被告方应该是合理的，而且这个案子扣完税之后已经给款完毕。
原告围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、保险单、定损协议书、修车费发票复印件、银行对账单、屏幕截图，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日10时50分许，原告公司经理肖传江驾驶辽Ｂ×××××号车辆与王英禹驾驶的辽Ａ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车在G101线758公里750米处相撞，该起事故经阜新彰武县公安局交警大队作出第2109229201600917号道路交通事故认定书，认定肖传江和王英禹负事故同等责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为828000元，投保了不计免赔，保险期限自2016年1月1日起至2017年1月1月，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告为原告车辆定损金额为40000元。被告陈述因王英禹驾驶的辽Ａ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任保险，中华联合财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失19000元，赔偿数额较高，故原告将修车费发票原件交给了中华联合财产保险股份有限公司，为佐证其陈述的事实，被告提供加盖“中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔专用章”的维修费发票复印件一份。被告认可扣除辽Ａ×××××号“飞碟牌”轻型普通货车投保的交强险应赔偿的2000元，剩余38000元应由被告在商业险限额内按责任比例赔付19000元。被告以原告未提供车辆维修费原件为由，扣除税点10%，仅向被告赔付17100元，尚有1900元未予理赔。
再查，原、被告签订的保险合同中没有索赔方如不能提供发票原件，需在理赔时扣除税点10%的相关约定。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，被告出具机动车损失险商业保险单，系双方真实意思表示，双方建立的保险合同法律关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告认可原告的辽Ｂ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，且认可车辆定损金额为40000元，则应依约对被保险机动车产生的损失进行赔偿，被告关于原告不能提供发票原件，需在理赔时扣除税点10%的辩解意见无合同与法律无据，本院不予采信。原告要求被告理赔车辆损失1900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内向原告大连十方运输有限公司理赔车辆损失1900元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年四月五日
书记员 邹晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7204号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：董耿华，男，汉族，1982年4月2日生，住江西省上饶市。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告董耿华劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告董耿华因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7498号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7498号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7498号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1309号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沐某某，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1452号起诉书指控被告人沐某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人沐某某于2017年6月20日凌晨02时许，在本市五华区黑林铺昭宗村森林湖小区附近的停车场，盗窃了被害人张某的一辆红色祥龙牌电动车，经鉴定价值人民币2500元，被盗赃物已发还被害人。被告人沐某某于2017年7月17日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人沐某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人沐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沐某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的陈述，证人徐某的证言，价格认定结论书，鉴定意见告知书，提取笔录，发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1507号
罪犯张俊文，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第85号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2007年6月29日至2017年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1864号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯张俊文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张俊文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张俊文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊文减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年11月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执非字第1947号
申请执行人：淳安县国土资源局，住所地淳安县。
法定代表人：徐宗强，局长。
被执行人：杭州嘉豪房地产有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：应国培，董事长。
淳安县国土资源局与杭州嘉豪房地产有限公司补缴土地出让金纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）杭淳行审字第15号行政裁定书已发生法律效力，权利人淳安县国土资源局于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，查封的财产暂不易处置，现被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县国土资源局案款1198294元及违约金。另被执行人尚应承担诉讼费5000元、执行费18636元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执非字第16号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌红洲
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2689号
原告陈丽娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广西诚济律师事务所实习律师
被告莫毅，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告陈丽娟诉被告莫毅民间借贷纠纷一案中，原告陈丽娟于2016年7月19日以被告已履行还款义务，双方债权债务关系终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
本案受理费358元，因撤诉减半收取179元，由原告陈丽娟负担。
审判员 粟焕玲
二〇一六年七月十九日
书记员 黄莉珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第2号
申请人陶振荣，女，1956年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人重庆聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市凤城。
被申请人天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区。
申请人陶振荣因与被申请人重庆聚源建筑劳务有限公司、天津二十冶建设有限公司租赁合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币45万元整，如银行存款不足，则查封被申请人其他等额价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币45万元整，如银行存款不足，则查封被申请人其他等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雪皎
审 判 员 卢广玉
代理审判员 郭彦军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3153号
原告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛某房地产业投资有限公司。
法定代表人：孙某某，职务董事长。
原告王某某与被告青岛某房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年九月七日
书记员 方婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终187号
上诉人（原审被告）：宁波跃明投资有限公司
法定代表人：王月明
上诉人（原审被告）：王月明
上诉人（原审被告）：冯雪峰
被上诉人（原审原告）：林友成
上诉人宁波跃明投资有限公司、王月明、冯雪峰不服宁波市江东区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）浙0204民初36号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案原审被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州区，并不存在原审法院认定的合同履行地未约定或者约定不明的情形，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人林友成未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《借款续转协议》、《借款继续续转协议》对合同履行地没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人宁波跃明投资有限公司归还借款本金及利息、上诉人王月明、冯雪峰承担连带清偿责任，故本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 麻华懿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1729号
罪犯贺松柏，男，1988年10月23日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙杭刑初字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月25日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯贺松柏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺松柏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺松柏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺松柏减刑一年九个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4428号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：赵冰冰，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执327号
申请执行人朱为静
申请执行人林恩煌
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人朱为静、林恩煌与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执327号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4427元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于'财经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执327号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执327号申请执行人朱为静申请执行人林恩煌被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人朱为静、林恩煌与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执327号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4427元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执327号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1730号
原告张某，女，1946年12月出生，汉族，
被告王某，男，1945年6月出生，回族。
张某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1971年登记结婚，婚后双方生育一女和一子，现均已成年。由于双方性格不和，原、被告经常发生争吵。被告于1993年离家出走后，便不再与原告联系，原告虽经多方查找，但无法获知其在何处，现原、被告已有20多年未曾联系，为了解除这名存实亡的婚姻，故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1971年登记结婚，婚后生育一女和一子现均已成年，被告于1993年离家出走至今未归。上述事实有原告出示的。并出示居委会的证明、原告女儿证明证实。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已分居已二十余年，应视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院对此请求予以支持。被告未出庭参与庭审，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 崔树根
审判员 庞树立
二〇一四年六月六日
书记员 常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1194号
原告：王建学。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：王正合。
委托代理人：罗发俊，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
原告王建学与被告王正合返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王建学的委托代理人胡艳箐，被告王正合的委托代理人罗发俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学诉称，2009年11月5日，原被告双方协商约定，被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路60号6号楼4-101的房屋转让给原告，并于当日在乌鲁木齐�公证处办理了转移登记手续公证。原告于2009年11月10日办理了房屋所有权证，于2010年7月4日办理了国有土地使用证。但时至今日被告一直占有居住原告的房屋至今。故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，返还非法侵占原告位于水磨沟区温泉西路60号6号楼4-101的房屋。
被告王正合辩称，请求驳回原告诉讼请求，虽然原告持有该房屋的房产证，但给原告过户是为了帮助其贷款买车，所以将房产证过到原告名下，不是想要将房屋赠与给原告。我和原告以前关系很好，我买这套房子时，房款是58000余元，确实是原告出资的，当时说好一直由我居住，直到去世。
经审理查明，2009年11月10日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心对位于本市水磨沟区温泉西路北二巷87号6栋1层4单元101室房屋进行了所有权转移登记，所有权人登记为原告王建学。该房屋原所有权人为王正合。
另�，上述房产系被告王正合向所在单位购买的福利房，房款由原告交纳。原告认可双方曾似父子关系，承诺负责被告的生老病死，并承诺让被告一直居住使用该房屋。
上述事实房屋所有权证、国有土地使用权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告持有房屋所有权证书，该房屋所有权已登记于原告名下，原告享有该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告自述与被告曾似父子，负责被告的生老病死，并承诺房屋由被告一直居住，应当视为被告对本案房屋享有占有使用的权利。原告现基于实现占有权要求返还原物�于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建学的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 康馨月
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第835号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：龚正禹，男，汉族，生于1961年2月25日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第150号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行龚正禹借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第150号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一四年十月九日
书记员 薛 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第106号
上诉人（原审原告）朱晓军，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人朱峰（上诉人之子），1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被上诉人肇源县古恰镇新立村村民委员会。
法定代表人李政文，该村委会主任。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨传家，男，1974年8月12日出生，汉族。
上诉朱晓军因与被上诉人肇源县古恰镇新立村村民委员会、杨传家财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对致使上诉人朱晓军的蟹池被淹，螃蟹跑掉，造成财产损害的相关事实没有查清，且应承担责任主体的相关事实也未查清。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第803号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，返还上诉人朱晓军。邮寄费252元，由上诉人朱晓军负担。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1279号
申请人张秀玉，寿光市稻田镇李营村。
申请人李丽娜。
申请人李可冀，寿光市稻田镇李营村。
被执行人李书建。
申请人张秀玉、李丽娜、李可冀与被执行人李书建道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人张秀玉、李丽娜、李可冀以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民一初字1273号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1539号
原告：杨林，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告：永城市弘顺汽车贸易有限公司，住所地永城市西城区。
法定代表人：赵洪峰，职务经理。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
本院于2016年2月25日立案受理了原告杨林诉被告永城市弘顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。原告杨林于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受�费2900元，减半收取1450元，由原告杨林负担。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年八月四日
书记员 张海煜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1443号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：葛嘉华、郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
被告：梁正方。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告梁正方物业服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1676号
申请执行人田树君，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人申延香，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李秀臣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
田树君申请执行申延香、李秀臣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初958号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 浩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第9-2号
原告：彭章超，男，1962年2月5日出生，汉族，住吴川市。
被告：文峰，男，1971年9月8日，汉族，住广州市。
本院在审理原告彭章超诉被告文峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭章超撤回起诉。
本案件受理费3678元减半收取（即1839元）、财产保全费1395元，两项共计3234元，由原告彭章超负担
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00466号
申请执行人：张爱芹，女，汉族，住辽宁省朝阳县
委托代理人：刘洪伟、男、汉族、住葫芦岛市
被申请执行人：绥中县玉达农业机械制造厂，住所地辽宁省绥中县高台镇。
法定代表人：马淑洁，系该厂厂长
原告张爱芹与被告绥中县玉达农业机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出的（2012）绥民前卫初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。权利人张爱芹于二0一四年五月十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绥中县玉达农业机械制造厂应于2012年12月30日前给付申请执行人张爱芹借款本金40000元，并负担案件受理费400元，现未履行。由于被执行人绥中县玉达农业机械制造厂相关诉讼正在进行中，经申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00466号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人张爱芹可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00466号
申请执行人张淑芬。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00466号申请执行人张淑芬。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十一月十八日书记员  薛 晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第280号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告周志高，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告周志高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周志高的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周志高的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申45号
杨连生、杨明发、唐明旺：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服桂林市兴安县人民法院（2014）兴刑初字第83号刑事判决、桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第162号刑事裁定，以原判认定事实错误，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你们以源江风力发电项目征地补偿标准过低及补偿款不到位等为由，未依法依规通过正常渠道向关部门申诉予以解决，聚众多次到该项目施工场地，采取搬石头拦路、言语威胁等手段非法阻扰施工单位施工，迫使施工单位停工，造成施工单位120余万元的直接经济损失，严重扰乱了施工单位的正常生产秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。原一、二审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3101号
原告王某某，女，1967年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇，居民。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年5月7日出生，汉族，郯城县港上镇，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告王金梅与被告杨学文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人李文亮、被告杨学文及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，原告王金梅与被告杨学文相识后，于1998年7月生一男孩杨兵。1999年12月28日，原告王金梅与被告杨学文在湖北省红安县民政局办理结婚登记手续。原告王金梅因患有腰疼病、颈椎病等行动不便，被告杨学文对原告王金梅的病情不管不问，并经常对原告王金梅实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告王金梅提起诉讼，请求依法判令：一、原告王金梅与被告杨学文离婚。二、婚生男孩杨兵随父随母生活，由其自已选择。三、案件受理费由原告王金梅负担。
被告杨学文辩称，原、被告在一起打工时相识，双方于1998年7月5日生一男孩杨兵，1999年12月28日原告王金梅与被告杨学文在湖北省红安县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一直很好，被告杨学文对原告王金梅一直很体贴，因生活习惯不同，被告杨学文非常迁就原告王金梅，从来没有打过原告。双方生育的孩子正在上学，离婚也不利于孩子健康成长，被告杨学文不同意离婚。原告王金梅的离婚诉讼请求也不符合法律规定。请求法院依法判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告王金梅与被告杨学文在打工时相识，双方于1998年7月5日生一男孩杨兵。1999年12月28日原告王金梅与被告杨学文在湖北省红安县民政局办理结婚登记手续。2014年9月11日，原告王金梅以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告王金梅与被告杨学文离婚。二、婚生男孩杨兵随父随母生活，由其自已选择。三、案件受理费由原告王金梅负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王金梅与被告杨学文在打工时相识，有一定的感情基础，且已结婚多年，生育一男孩，夫妻感情尚好。原告王金梅称被告杨学文对其患腰疼病、颈椎病不管不问，并经常对其实施家庭暴力，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告王金梅要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王金梅与被告杨学文离婚。
案件受理费300元，由原告王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3351号
原告王东，男。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告何雨泓（曾用名何倩），女。
原告王东诉被告何雨泓民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告何雨泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2012年10月至11月2日，被告何雨泓先后在原告处借款100000元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告何雨泓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告何雨泓，曾用名何倩。2012年10月10日至2012年11月2日期间，被告何雨泓分三次在原告王东处借款共计人民币100000元，并分别向原告王东出具《借条》各一份，《借条》内容分别为：“借条今日借到王东人民币肆万元整（40000.00）整。借款人：何倩2012.10.10”、“借条今日借到王东人民币壹万元整10000元整。借款人：何倩2012.10.14”、“借条今日借到王东人民币50000.00元整（伍万元整）。借款人：何倩2012.11.2”，被告何雨泓在上述三份《借条》的借款金额及签名处捺有手印。此后，经原告催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告何倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告何雨泓向原告王东借款人民币100000元的事实有被告何雨泓向原告出具的借条证明，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。借款时，原、被告未约定利息，依法应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，现原告要求被告支付的利息，依法可从原告主张权利之日即起诉之日（2013年9月25日）起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付。综上，原告要求被告返还借款并支付相应利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨泓在本判决生效后十日内向原告王东偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：从2013年10月25日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告何雨泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲜娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10921号
原告秦海敏，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
原告严敏，女，1959年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
原告秦伟宏，男，1995年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被告周智敏，男，1959年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被告芮慧娟，女，1960年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被告周晨来，男，1988年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
委托代理人周福均，男，户籍所在地上海市徐汇区。
原告秦海敏、严敏、秦伟宏与被告周智敏、芮慧娟、周晨来相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦海敏、严敏、秦伟宏，被告周智敏、芮慧娟、被告周晨来的委托代理人周福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海敏、严敏、秦伟宏诉称：原、被告系相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。自2014年5月起，被告擅自将空调外机安装在原告的空调外机安装位置。虽经原告与被告协商交涉以及通过居委会、物业调解，但该问题均未得到解决。原告认为，该空调外机安装位置系建筑设计指定预留给原告安装空调外机的位置，系原告的专用部分，应由原告使用，被告无权使用，故诉至法院，请求判令被告拆除其安装在上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室外的空调外机及相连管子。
被告周智敏、芮慧娟、周晨来辩称：被告的空调外机是安装在公用的排气房内，没有安装在原告的室外，且关于空调外机的安装位置，双方之间是有口头协议的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人人，被告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
2014年6月，被告在安装空调过程中将空调外机安装在原告厨房南侧平台开发商预留给原告安装空调外机的位置上。因原告认为被告的上述行为对其造成侵害，遂引起诉讼。
另查明，2015年9月10日，因被告占用空调外机位置的违规行为，被所在小区物业公司予以上报。
2015年12月24日，本院至现场进行了勘查，查明原、被告系相邻关系，被告在安装空调过程中将空调外机安装在原告厨房南侧平台开发商预留给原告安装空调外机的位置上。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、户型图、照片、住宅小区违规行为上报表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
在本案中，开发商预留被告安装空调外机的位置应在其南阳台的东部，被告在安装空调的过程中没有将空调外机安装在预留的位置上，而是安装在原告厨房南侧平台开发商预留给原告安装空调外机的位置上，导致原告在接近其厨房窗户的位置处安装空调外机，确实对原告方造成一定的影响，故应当予以拆除、恢复原状。
被告关于双方之间达成口头协议，允许被告在系争的位置上安装空调外机，但未能提供相应依据，原告亦予以否认，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告周智敏、芮慧娟、周晨来于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室厨房南侧平台上的空调外机及相连管子，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周智敏、芮慧娟、周晨来负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年二月三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02222号
原告仲金芬。
被告高峰。
原告仲金芬与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲金芬到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲金芬诉称：2014年8月1日，被告向她借款10000元，出具的借条约定于2014年12月归还，但被告至今分文未还。现她请求法院1、判令被告立即归还借款10000元，承担该款自起诉之日起（2015年9月6日）起至实际归还之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告高峰既不出庭应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2014年8月1日，被告高峰通过案�人薛晓燕介绍以建造房屋需要资金为由向原告仲金芬借款10000元，出具的借条载明：“今借仲金芬现金壹万元正（10000元）。”嗣后，因屡次催讨无着，仲金芬遂于2015年9月6日诉至本院。
以上事实，有原告仲金芬提供的借条1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告高峰经本院合法传唤怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故高峰应当承担不利的法律后果。高峰以建造房屋为由向原告仲金芬借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现仲金芬主张高峰向其借款10000元，有高峰出具的借条在卷为凭，本院对该事实予以确认。高峰对该10000元债务应当承担归还之责。仲金芬主张借款自2015年9月6日起至实际归还之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并未超出法律规定的限额，故本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还仲金芬借款10000元，承担该款自2015年9月6日起至实际归还之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（仲金芬已预交），由高峰负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。高峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付仲金芬25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1474号
原告阳某甲，男，1986年3月7日出生，瑶族，农民。
被告李某某，曾用名李艮春，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告阳某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年09月18日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某甲及被告委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于2010年2月1日办理结婚登记手续。2010年9月21日生育儿子阳某乙，被告自生下小孩三个月后外出，两人没有共同生活，小孩一直是由原告抚养。被告没有给过小孩一分钱的生活费，也从未打过电话。原告不愿再维持这桩名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩阳某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分担共同债务。
原告阳某甲未向本院提交任何书面证据材料。
被告李某某辩称，自己因原告一再的违法犯罪行为而致精神受到打击，故而患上精神病，患病后一直在洞口县石江医院精神科住院治疗，至今尚在该院购买药物治疗，并因此负债三万余元。原告隐瞒被告患有精神病的事实启动诉讼程序错误，法院应当中止诉讼，先行作出被告有无民事行为能力的判决。
被告李某某为支持自己的辩称意见，向本院提交如下证据材料：1、洞口县石江镇中心卫生院住院病历，拟证明被告患有精神病及每年需药物维持的事实；2、借条复印件三份，拟证明被告因患病负债的事实。
经组织质证，原告对被告提交的1-2份证据的真实性均有异议。经审核，本院对被告提交的1号证据认定如下：2012年7月29日被告因精神方面的疾病到洞口县石江镇中心卫生院住院治疗55天，病情好转后，原告来医院接被告回家。之后每年被告的父母偶有到医院购买药物。对被告提交的2号证据，借条的借款人均是李辉水（被告父亲），借条上也注明借款是为女儿治病所用，但被告没有提交医疗费发票予以佐证，故本院对该三份借条不作认定。
根据采信的证据材料及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于2010年2月1日办理结婚登记手续。2010年9月21日生育儿子阳某乙，小孩一直在原告家生活。婚后双方一起外出务工。2012年被告因精神方面的疾病在洞口县石江镇中心卫生院住院治疗55天，病情好转后，原告将被告接回家中。2012年12月原告因故意伤害被判刑，2014年6月刑满释放。之后原、被告双方因各自在不同的地方务工而没有共同生活在一起。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，生育有小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。2012年被告李某某患病，经治疗，病情已好转。只要原告珍惜已建立起的家庭，对被告多加体贴和关爱，被告的病是可以治愈的，夫妻双方感情上的隔阂也是可以弥合的。且原告也没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第372号
原告廖李莉，女，汉族，1990年6月19日出生。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所律师。
被告周亚萍，女，汉族，1987年8月23日出生。
原告廖李莉与被告周亚萍健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖李莉的委托代理人余成虎、吴康，被告周亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖李莉诉称，2015年3月28日18时许，被告周亚萍在南京市栖霞区某城某苑X幢XXX室内无故烫伤原告左前臂并打伤其面部。原告经南京鼓楼医院、射阳窦立忠中医烧伤医院治疗后鉴定为轻微伤。为治疗外伤，原告损失医疗费、交通费、误工费等合计14309.22元。经南京市公安局马群派出所多次调解无果，故具状起诉，请求判令：1.被告赔偿医疗费、交通费、误工费14309.22元。2.被告承担本案诉讼费。
被告周亚萍辩称：原告陈述与事实不符，双方发生纠纷时被告与案外人鲍某某是男女朋友关系，因当天被告弟弟发现鲍某某与原告共同出入菜场和房间，被告知道后就约鲍某某，鲍某某要求三方当面解释，并让被告和弟弟到原告的住处，之后由鲍某某将被告带入原告的房屋处，双方在解释过程中发生争吵，然后双方从客厅扭打至卧室，结果原告被烫伤了，被告并没有故意烫伤原告，应该是拉扯过程中的意外。被告愿意支付意外产生的相关费用，但责任不完全在被告，且被告出于人道已经出资3000元，希望一并处理。
经审理查明，被告与案外人鲍某某原系男女朋友关系。因被告发现鲍某某与原告出双入对，故于2015年3月28日晚18时许，前往原告住处与鲍某某和原告理论，原告则认为被告与鲍某某早已分手，彼时原告已与鲍某某处男女朋友，系被告对鲍某某纠缠不清。双方在理论过程中产生争执，继而被告摔砸了原告房间的部分物品，并导致原告左手臂烫伤和眉间受伤。原告伤后当日即至南京鼓楼医院治疗，诊断为：烫伤Ⅱ°。之后原告又在该院多次治疗，共支出医药费7925.89元；南京鼓楼医院分别于2015年3月28日、3月31日、4月1日、9月14日开具《疾病诊断书》，分别建议休息3天、3天、7天、3天，合计16天。同年4月1日起至6月21日期间，原告前往江苏省射阳县窦立忠中医烧伤医院共治疗（换药）五次，支出医药费2002元、交通费1288元。
原、被告发生纠纷当天，原告曾报警，后由南京市公安局栖霞分局马群派出所接处警，该所于2015年3月30日作出《治安案件现场调解协议书》，确认主要事实为：周亚萍因感情纠纷到廖李莉住处，双方发生打架，廖李莉左手臂一处烫伤，眉间有一处外伤。经调解，因廖李莉要求周亚萍赔偿叁万元；周亚萍不同意。双方未达成调解协议。
另查明，2015年9月17日，江苏苏宁易购电子商务有限公司出具《收入证明》一份，载明：兹有我司员工廖李莉，身份证号××，2013年7月22日入司，目前系我司运营总部PC端运营中心推广部长，当前月度收入及各项补贴合人民币（税前）伍仟捌佰圆整。
审理过程中，被告另陈述，其于2015年4月27日通过案外人鲍某某已向原告赔偿3000元，并提交了收条一份，该收条载明：“今收到周亚萍2014年10月-2015年3月房租3000元整鲍某某”。原告对此不予认可，并认为该收条明确载明系支付的房租，与原告无关。
经本院主持调解，双方对责任比例及损失的数额均不能达成一致意见，致调解不成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告廖李莉举证的调解协议书、疾病诊断证明书及照片和病历、医疗费发票、疾病诊断书、收入证明、交通费发票，被告举证收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告因感情纠葛于2015年3月28日至原告住处，与原告发生纠纷，在原告房间摔、砸东西，进而与原告发生打架，致原告左手臂烫伤、眉间受伤，并至医院治疗，应当认为原告的受伤与被告有直接的因果关系，被告对原告构成侵权，应当对原告的损失进行赔偿。而原告未能妥善与被告沟通，与被告发生争吵，继而发生打架，同样具有部分过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑事件发生的起因、过程以及原告受伤的事实，本院酌情确定被告应承担90%的赔偿责任。
根据原告提供的相关证据，本院对原告因被告的侵害而造成的合理损失，核定如下：
一、医疗费：原告主张的医疗费9927.89元，有《疾病诊断书》、病历及江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗门诊费用专用发票等相互佐证，可以认定原告已经实际支出，亦与原告伤情相关，本院予以确认。
二、误工费：原告参照《疾病诊断书》中医嘱建议的休息时间主张误工时间为16天。本院认为原告因伤到医院治疗，医生出具的医嘱其应当遵照执行，其根据医嘱休息的时间可以作为误工时间的参考依据。考虑到对误工期限进行鉴定，将增加双方当事人诉累及产生不必要的费用，故本院参照医嘱予以认定原告的误工时间。但原告系3月28日晚受伤并至医院治疗，当日开具的《疾病诊断书》建议休息3天，即为3月29日、30日、31日。而其3月31日、4月1日至医院复诊时，医院开具的《疾病诊断书》建议休息时间分别为3天、7天，应当认为3月31日建议休息的3天包含在4月1日建议休息的7天内，故应扣减3天，本院酌情认定原告的误工时间为13天。关于原告的误工费标准，原告提供了其所在公司出具的《收入证明》，证明其月收入为5800元，本院认为该证明可以作为认定原告收入的依据，故本院认定原告的误工费为2513.33元（5800元／月÷30天×13天）。
三、交通费：原告主张1288元，该费用全部为原告至射阳县治疗产生。本院认为，尽管原告至射阳亦为治疗烫伤，但未能提供转院手续证明其必须至射阳治疗，故其自行至外地诊治的行为，增加了不必要的交通费损失，该损失应当主要由原告自行承担。结合原告的伤情以及需至医院治疗的实际情况，本院酌情认定原告的合理交通费用为300元。
综上，原告的总损失为12741.22元，被告应当赔偿原告90%即11467.1元。被告辩称其已经支付原告3000元，要求一并处理，但原告对此不予认可，被告提供的鲍某某出具的收条载明该款项为房租费，与原告无关，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周亚萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖李莉各项损失合计11467.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告廖李莉负担20元，被告周亚萍负担180元。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴绮珩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1382号
申请执行人：吴亚莉，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陈金永。
本院先后立案受理的吴亚莉、冯倩、李中波、柏明等申请执行人与被执行人安徽骐骥生物质能科技有限公司纠纷系列执行案件，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽骐骥生物质能科技有限公司名下的坐落于舒城县厂房；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1382号申请执行人：吴亚莉，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：陈金永。本院先后立案受理的吴亚莉、冯倩、李中波、柏明等申请执行人与被执行人安徽骐骥生物质能科技有限公司纠纷系列执行案件，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽骐骥生物质能科技有限公司名下的坐落于舒城县厂房；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年四月二十五日书记员  张家新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2733号
罪犯杨建平，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年4月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第100号刑事判决，认定杨建平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金5000元；总和刑期三年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年7月18日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2014年3月8日止）。该犯在执行刑罚过程中，被查实犯有余罪未判处刑罚。2012年11月23日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第542号刑事判决，认定杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯抢夺罪原判刑罚三年零六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元（刑期自2010年9月9日起至2018年3月8日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月、在2014年6月至2015年5月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建平减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1563号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽娜，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：管鸿星。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告管鸿星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娜、缪海飞到庭参加诉讼，被告管鸿星经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告管鸿星向原告偿还信用卡透支款本金199948.51元、利息（含复利）10320.07元（暂计算至2016年11月25日，此后按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金45685.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告管鸿星向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告管鸿星发放卡号为40×××89的信用卡。截至2016年11月25日，被告管鸿星用该信用卡共欠透支款本金199948.51元、利息10320.07元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告管鸿星之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为9997元（199948.51元×5%≈9997元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管鸿星于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金199948.51元、利息（截至2016年11月25日为10320.07元，之后利息以透支款本金199948.51元为基数，自2016年11月26日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金9997元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，由被告管鸿星负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡夏晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22345号
原告冯新，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯新诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告冯新的委托代理人於飞到庭参加诉讼。被告徐蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新诉称，2014年9月，被告通过朋友介绍找到原告，要求向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并愿意支付相应利息。2014年9月29日，原告与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，月利率为1.86%，若被告违反合同未足额还款，须向原告支付本息20%的违约金；还约定若被告违约，须支付原告为追偿被告借款所付出的一切费用。协议签订当日，原告即通过中国农业银行向被告转账支付了200，000元，被告确认收到该款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不归还借款本金及利息，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金200，000元；2、被告支付原告借款利息（以200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张六个月）；3、被告支付原告逾期利息（以200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月29日起计算至判决生效之日止）；4、被告支付原告违约金（以200，000元为基数乘以20%）；5、被告赔偿原告律师费4，000元；6、诉讼费由被告承担。
被告徐蕾未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告冯新（甲方）与被告徐蕾（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因急需流动资金向甲方借款，借款金额为200，000元，利息按月计算，不足一月，按一月计算，月利率为1.86%；借款期限自2014年9月29日起至2015年3月28日止；如乙方违反合同，到期未能还款或足额还款，乙方须支付未还的本金和利息之外，还应支付未还甲方的本金和利息的20%违约金；乙方应承担200，000元本息和上述违约金以及甲方为追偿乙方借款所付出的一切费用。同日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告转账200，000元，被告在《借款合同》上签署收到200，000元。
以上事实，有《借款合同》、网银交易查询明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告出具的对账证明、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200，000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》为证，且原告已将借款实际交付被告，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未能按期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付六个月的借款利息，并不违背双方约定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款，理应按约承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告按200，000元的20%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告同时主张自2015年3月29日起计算至判决生效之日止的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。原告为本案诉讼支出律师费4，000元，有聘请律师合同、律师费发票为证，故原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内归还原告冯新借款200，000元；
二、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内支付原告冯新借款利息（以200，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算六个月）；
三、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内支付原告冯新违约金40，000元；
四、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯新律师费4，000元；
五、驳回原告冯新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，539元，减半收取计2，769.50元，由原告冯新负担80.50元，被告徐蕾负担2，689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 罡
二〇一五年八月三十一日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4333号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：马丽、陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄淳圣，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李映珠，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告黄淳圣、李映珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金200000元，利息8000元（该利息已算至2017年9月3日止，从2017年9月4日起按月息2%计算至实际还款日止），本息共计208000元。二、本案诉讼费用和案件代理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马丽、被告黄淳圣到庭参加诉讼，被告李映珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2017年7月4日，被告黄淳圣以需要资金周转为由向原告李伟标借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，同时约定由被告承担实现债权费用（包括律师费等）。截止2017年9月3日，两被告尚欠原告借款本金200000元及利息8000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄淳圣、李映珠于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金200000元、利息8000元，共计208000元，并从2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息；
二、被告黄淳圣、李映珠于本判决生效之日即支付原告李伟标实现债权费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄淳圣、李映珠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4333号原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：马丽、陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：黄淳圣，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李映珠，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李伟标与被告黄淳圣、李映珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金200000元，利息8000元（该利息已算至2017年9月3日止，从2017年9月4日起按月息2%计算至实际还款日止），本息共计208000元。二、本案诉讼费用和案件代理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马丽、被告黄淳圣到庭参加诉讼，被告李映珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2017年7月4日，被告黄淳圣以需要资金周转为由向原告李伟标借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，同时约定由被告承担实现债权费用（包括律师费等）。截止2017年9月3日，两被告尚欠原告借款本金200000元及利息8000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄淳圣、李映珠于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金200000元、利息8000元，共计208000元，并从2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息；二、被告黄淳圣、李映珠于本判决生效之日即支付原告李伟标实现债权费用1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄淳圣、李映珠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年十一月三十日法官助理 张 昱代书记员 丁思文附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初230号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘爱群，男，1975年9月16日出生，汉族。2000年4月3日至2000年6月13日因吸食毒品被焦作市公安局车站分局强制戒毒；2013年7月6日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2014年8月29日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒；2015年11月28日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。2011年8月1日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人徐某某，女，1978年11月11日出生，汉族。2004年4月7日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2015年11月28日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。2011年3月31日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘爱群、徐某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人刘爱群、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年11月7日18时许，被告人刘爱群、徐某某经预谋后驾驶摩托车来到焦作市山阳区焦辉路李河村润丰家具超市门前路边，趁被害人王某路边买菜之机，将其放在电动车把上的褐色皮质提包盗走，包内有华为G610S手机一部和五、六十元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币70元。
2、2015年11月10日19时许，被告人刘爱群、徐某某经预谋后驾驶摩托车来到焦作市解放区卫校西街月季农贸市场东门南200米处。趁被害人刘某锁车之机，将其放在电动车车座上的棕色钱包盗走，内有现金2090元。
被告人刘爱群、徐某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年11月7日18时许，被告人刘爱群、徐某某经预谋后驾驶摩托车来到焦作市山阳区焦辉路李河村润丰家具超市门前路边，趁被害人王某路边买菜之机，将其放在电动车把上的褐色皮质提包盗走，包内有华为G610S手机一部和五、六十元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币70元。
2、2015年11月10日19时许，被告人刘爱群、徐某某经预谋后驾驶摩托车来到焦作市解放区卫校西街月季农贸市场东门南200米处。趁被害人刘某锁车之机，将其放在电动车车座上的棕色钱包盗走，内有现金2090元。
上述事实，被告人刘爱群、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的报案材料和陈述，证人庞某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单及照片、搜查笔录、辨认现场笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）605号、（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2016）10号法庭科学DNA检验鉴定报告书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）127号价格鉴定结论书，河南省河南省焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第119号刑事判决书，河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00048号刑事判决书，郑州市监狱犯罪档案资料、服刑证明，吸毒人员动态管控信息，被告人刘爱群、徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱群、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘爱群均起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘爱群系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘爱群、徐某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年10月15日止）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
二、责令被告人刘爱群、徐某某共同退赔被害人王红利人民币130元，退赔被害人刘梦楠现金2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王中艳
第页
第页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：章元宵，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告章元宵信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用64728.89元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月22日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××00）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计64728.89元，其中本金49937.35元，利息10465.38元，滞纳金2893.55元，消费手续费1432.61元。另查明，2016年8月11日至2017年1月4日期间，被告分三笔偿还原告12.04元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章元宵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49925.31元；
二、被告章元宵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10465.38元、消费手续费1432.61元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告章元宵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2893.55元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告已预缴），由被告章元宵负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章元宵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐