重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1150号
原告重庆市中电水泥制品有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号，组织机构代码66358655-9。
法定代表人廖江闽，职务总经理。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告济南兵洋钢管有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区10号楼105，统一社会信用代码370105200103223。
法定代表人吕振峰。
被告吕振峰，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告重庆市中电水泥制品有限公司（以下简称中电水泥公司）与被告济南兵洋钢管有限公司（以下简称兵洋钢管公司）、吕振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中电水泥公司的委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼，被告兵洋钢管公司、吕振峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中电水泥公司诉称，原告因生产经营需要多次向被告购买钢材，2015年3月、2015年12月18日双方在重庆市璧山区签订《济南兵洋钢管有限公司购销合同》，约定原告向被告购买钢材，并约定如不遵守本合同，违约方支付合同金额30%的违约金给守约方，还约定发生争议由需方所在地法院管辖。合同签订后，原告即预付货款30万元，但被告收款后却迟迟不予供货，严重违反合同约定，给原告造成损失。经原告催告后，被告表示不能供货，愿意退还货款30万元，并表示此货款与被告就双方之前签订的钢材供货合同的应退货款一并退还（因2015年3月26日，双方曾签订钢材供货合同，2015年12月30日被告经核算，确认就此合同应当退还原告货款68281.99元）。因此，被告于2016年1月8日提出《退款申请》，表示退还原告货款368281.99元。但是，被告至今仍未退还货款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还原告货款368281.99元，并立即支付原告违约金9万元；2、被告赔偿原告货款368281.99元的资金占用损失：以30万元为基数，自2015年12月21日起至退还止，按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告资金占用损失；以68281.99元为基数，自2015年12月30日起至退还止，按人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告资金占用损失；3、本案的诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告承担。起诉后，原告中电水泥公司请求追加吕振峰为本案被告，并请求判令被告吕振峰对被告兵洋钢管公司的前述债务承担连带责任。在庭审中，原告中电水泥公司明确第一项诉讼请求为“被告立即退还原告货款30万元，并立即支付原告违约金8万元”，并明确第二项诉讼请求中以68281.99元为基数计算的资金占用损失部分予以撤回。
被告兵洋钢管公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吕振峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中电水泥公司与被告兵洋钢管公司于2015年12月18日签订《济南兵洋钢管有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》），该合同首部载明需方为“重庆市中电水泥制品有限公司”，载明供方为“济南兵洋钢管有限公司”，合同供方落款处载明为“济南兵洋钢管有限公司”并加盖“济南兵洋钢管有限公司”字样的印章印文，合同需方落款处载明为“重庆市中电水泥制品有限公司”并加盖“重庆市中电水泥制品有限公司合同专用章（2）”字样的印章印文。《购销合同》第一条约定了货物的产品名称、规格、数量、重量、含税单价、金额等，合同项下货物总金额为415224元。《购销合同》第二条约定：“交货时间、地点、方式及费用承担。《购销合同》第三条约定了包装标准。《购销合同》第六条约定：“结算方式：全款发货。款到后7个工作日内开具17%的增值税专用发票给需方。”《购销合同》第七条约定：“违约责任：供需双方自愿签订本合同，并严格遵守本合同各项条款，如不遵守视为违约，违约方应支付本合同总金额的百分之三十违约金给守约方。”《购销合同》合同第九条约定：发生争议由双方协商解决，协商不成，由需方所在地法院管辖。《购销合同》第十条约定：“本合同自当日双方签字盖章后生效，其补充合同经双方书面签署与本合同具有同等效力。本合同一式二份，双方各执一份。合同原件与传真件具同等的法律效力。”合同签订后，原告中电水泥公司于2015年12月21日向被告兵洋钢管公司在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行开立的银行账户汇入货款30万元。被告兵洋钢管公司收到前述款项后，并未依约向原告中电水泥公司供货，原告中电水泥与被告吕振峰作为被告兵洋钢管公司法定代表人代表被告兵洋钢管公司于2016年1月8日签订了《退款申请》，该《退款申请》载明：“重庆市中电水泥制品有限公司于2015年12月21日办款300000.00（叁拾万元整）的角钢产品货款至我公司账户，由于我方未能迟迟将货物运送至需方场地，现申请退还所办理货款。另外，上笔业务已经顺利完成，经双方代表核对单据后，最终确定我方还应退还需方公司一部分货款，应退货款金额为68281.99（陆万捌仟贰佰捌拾壹元玖角玖分整），两次总计退款金额为368281.99（叁拾陆万捌仟贰佰捌拾壹元玖角玖分整）。现请财务将相关款项办理至需方公司”等，并附有汇款信息、账号及开户行，该《退款申请》申请人处有吕振峰的签名并加盖被告兵洋钢管公司印章，需方处加盖有“重庆市中电水泥制品有限公司”字样的印章印文。
另查明，原告中电水泥公司与被告兵洋钢管公司于2015年3月发生过买卖钢材合同关系。2015年12月30日，经双方结算，被告兵洋钢管公司出具《2015年3月25日欠货退款金额》，确认应退还原告中电水泥公司钢材款68281.99元。在庭审中，原告中电水泥公司自认于2016年1月27日收到被告兵洋钢管公司退还的前述货款68281.99元及《购销合同》合同项下违约金1万元。
还查明，2016年2月3日，被告吕振峰向原告中电水泥公司出具担保书，该担保书上载明：“本人自愿为济南兵洋钢管有限公司应履行的退还重庆市中电水泥制品有限公司全部货款等债务承担连带保证责任。担保人：吕振峰2016年2月3号”。
还查明，2016年1月13日，原告中电水泥公司与泰安亿创商贸有限公司签订《购销合同》，该合同清单所载明的货物名称、规格、数量、重量均与原、被告于2015年12月18日所签订的《购销合同》中的货物名称、规格、数量、重量完全一致，但后一份《购销合同》中的货物单价较前一份《购销合同》中的货物单价均不同程度上升，经核算，后一份《购销合同》约定的货物总价328375.2元比按照原、被告签订《购销合同》约定的货物价格计算的货物总价高26547.6元。原告中电水泥公司于2016年1月15日向泰安亿创商贸有限公司转账支付了货款328375元。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告的营业执照及组织机构代码复印件、《济南兵洋钢管有限公司购销合同》复印件、中国农业银行垧户收付款入账通知、《退款申请》、被告兵洋钢管公司出具的《2015年3月25日欠货退款金额》、被告吕振峰出具的担保书、原告与泰安亿创商贸有限公司签订的《购销合同》及客户收付款入账通知等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告中电水泥公司与被告兵洋钢管公司签订的《购销合同》，合同内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告中电水泥公司已实际履行了支付货款的义务，被告兵洋钢管公司理应及时履行供货义务，但被告兵洋钢管公司迟迟未履行供货义务。2016年1月8月，经双方协商并签订了《退款申请》，该《退款申请》载明被告兵洋钢管公司已实际收到了原告中电水泥公司支付的货款30万元，但因其自身原因无法供货，被告兵洋钢管公司承诺退还原告中电水泥公司货款30万元，但被告兵洋钢管公司至今未退清货款。故，原告中电水泥公司要求被告兵洋钢管公司立即退清货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本院认为，原告中电水泥公司承认被告兵洋钢管公司于2016年1月27日支付《购销合同》合同项下违约金1万元，但其并未举示证据证明原、被告双方均认可该款项为违约金，故本院认定被告兵洋钢管公司于2016年1月27日退还原告中电水泥公司货款1万元，被告兵洋钢管公司至今尚有货款29万元未退还原告中电水泥公司。同时，因被告兵洋钢管公司未依照双方约定按时向原告中电水泥公司提供货物，导致原告中电水泥公司的合同目的不能达到，并给原告中电水泥公司造成了损失，被告兵洋钢管公司应当承担支付违约金的违约责任。本案中，原告中电水泥公司举示了相关证据证明其因被告兵洋钢管公司违约，向泰安亿创商贸有限公司另行购买相同种类、规格的货物而多产生了费用26547.6元，该费用应当予以认定为原告中电水泥公司的实际损失，又因原、被告双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告中电水泥公司主张的违约金9万元过分高于其实际损失，本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、合同总额、实际损失额等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定被告兵洋钢管公司给付原告中电水泥公司违约金30000元。另外，原、被告双方于2016年1月8月签订《退款申请》，约定被告兵洋钢管公司退还原告中电水泥公司货款30万元，除去被告兵洋钢管公司于2016年1月27日退还的货款1万元外，被告兵洋钢管公司至今尚欠原告中电水泥公司货款29万元未退还，故，原告中电水泥公司请求判令被告兵洋钢管公司支付未退还货款的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认定，被告兵洋钢管公司以其未退还货款金额为基数，从2016年1月8日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失给原告中电水泥公司为宜。另外，被告吕振峰为被告兵洋钢管公司出具担保书，承诺对被告兵洋钢管公司的前述债务提供连带责任保证。被告吕振峰的保证担保行为系其真实意思表示，不违返法律禁止性规定，属有效保证担保，故原告中电水泥公司请求判令被告吕振峰对被告兵洋钢管公司前述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，货款应当退还。被告兵洋钢管公司、吕振峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南兵洋钢管有限公司在本判决生效后七日内退还原告重庆市中电水泥制品有限公司货款290000元及资金占用损失（自2016年1月8日起至2016年1月27日止，以300000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2016年1月28日起全部款项付清之日止，以290000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告济南兵洋钢管有限公司在本判决生效后七日内给付原告重庆市中电水泥制品有限公司违约金30000元。
三、被告吕振峰对本判决书主文确认的被告济南兵洋钢管有限公司对原告重庆市中电水泥制品有限公司所负债务承担连带给付责任；
四、驳回原告重庆市中电水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4087元，由被告济南兵洋钢管有限公司、吕振峰承担3050元（限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行），并由原告重庆市中电水泥制品有限公司承担1037元（已交纳）；申请诉讼保全措施费2920元，由被告济南兵洋钢管有限公司、吕振峰承担2120元（限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行），并由原告重庆市中电水泥制品有限公司承担800元（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年五月四日
书 记 员 王光琴