山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初651号
原告：石某，住泰安市。
法定代理人：石兆忠，住泰安市，系原告石某之父。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：朱玉亮，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告：肥城长虹出租汽车有限公司，住所地肥城市上海路036号。
法定代表人：丁同喜，经理。
委托诉讼代理人：孙奇，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。
负责人：李朕，经理。
委托诉讼代理人：米钟粟，该公司职工。
原告石某与被告朱玉亮、肥城长虹出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人石兆忠、委托诉讼代理人温奎信，被告朱玉亮的委托诉讼代理人杨玉波、被告太平保险泰安公司的委托诉讼代理人米钟粟到庭参加了诉讼，被告肥城长虹出租汽车有限公司的委托诉讼代理人孙奇参加了庭前会议。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药治疗费133646.63元，伤残赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、精神抚慰金以法院查明为准，后续治疗费、康复费以将来实际发生为准，另行起诉。事实与理由：2017年8月12日0时许，朱玉亮驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿向阳街由北向南行至事故地点与对行的石某的电动车碰撞肇事，造成石某及乘坐石某电动车的石兆磊受伤，车辆损坏。朱玉亮承担事故的全部责任，石某不承担责任。事故发生后，原告随即住进肥城市中医院，住院七天后因病重转入泰安附属医院，又住院63天，其后又在肥城市中医院住院三天，共计73天，花费医疗费用133646.63元。因该车在保险公司投保，第三被告应当在交强险和商业保险的范围内承担赔偿责任。综上所述，请求肥城市人民法院依法判决。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付各项损失共计290670.33元。
被告朱玉亮辩称，事故属实，我方车辆在被告太平保险泰安公司投有交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告合理合法的损失应由太平保险泰安公司先行赔付，超出部分我方同意依法赔偿。事故发生后，我方向原告支付医疗费20000元，请求法庭一并处理。
被告太平保险泰安公司辩称，对事故事实无异议，在核实第一被告驾驶证、行驶证相关证件有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费不予承担。本次事故有另一名伤者石兆磊，法院判决把交强险医疗费项下10000元全部留给本案使用。
被告肥城长虹出租汽车有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月12日0时许，被告朱玉亮驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿向阳街由北向南行至向阳街龙山桥南与对行的石某骑的电动车碰撞肇事，造成石某及乘坐石某电动车的石兆磊受伤，车辆损坏。2017年8月23日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40408号道路交通事故认定书，认定被告朱玉亮承担事故的全部责任，原告石某及石兆磊无责任。
事故发生后，原告石某被送往肥城市中医医院治疗，其伤情被告诊断为：肝破裂、右侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、左股骨干骨折、右膝关节粉碎性骨折、多处皮擦伤。于同年8月19日出院，住院7天。同日转院至泰山医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：左股骨干骨折、右股骨远端粉碎性骨折并右膝关节积液、右侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、肝破裂修补术后，于2017年10月21日出院,住院63天。2017年12月6日至12月9日，原告因肠梗阻在肥城市中医医院住院治疗，住院3天。原告支出门诊费和住院费共计137589.09元。
在诉讼中，原告对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、生活补助费、营养补助费申请鉴定，经双方当事人选定，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所【2018】临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石某因交通事故受伤致肝破裂行修补术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.42）之规定，评定为十级伤残；被鉴定人石某右股骨远端粉碎性骨折并右膝关节积液后遗右膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人石某误工期限为300日；护理期限为120日，伤后前70日为2人护理，余均为1人护理；营养费为2700元；生活补助费不属于本鉴定机构评定范围。原告为此支出鉴定费2100元。原告住院期间由其父母石兆忠、乔承芹护理，其均居住在城镇。
另查明，被告朱玉亮驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平泰安公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱玉亮支付原告20000元。对于原告的车辆损失，经太平保险泰安公司定损为2000元。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于住院伙食补助费。原告主张在泰山医学院附属医院住院期间的伙食补助费每天按照100元计算，住院63天，共计6300元。被告对此不予认可，同意按照30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据山东省财政厅机关差旅费管理办法中关于伙食补助费的规定，省内出差每人每天100元包干使用。本院参照该管理办法，以及原告的住院地址，确定原告在泰山医学院附属医院住院期间的伙食补助费为100元/天，被告对其辩称未提交相关证据佐证，未完成举证责任，本院对其辩称不予采纳。
2.关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一、三款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张误工费，被告太平保险泰安公司认为，原告系未成年人，误工费没有证据予以支持。本院认为，原告系未成年人，且未举证其是否以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张误工费不符合法律规定，故不予支持。
3.关于鉴定费。原告提交鉴定费发票一张用以证实其为确定损失数额委托鉴定支出鉴定费2100元。被告太平保险泰安公司认为该费用不属于其承担的范围。本院认为，根据机动车辆交通事故强制责任保险条款约定的各分项责任限额中的赔偿项目并不包含鉴定费，故被告太平保险泰安公司在交强险内对鉴定费不用赔偿。但受害人支出的鉴定费是为确定具体的损失数额所支付的必要的、合理的费用，侵权人应当赔偿。对原告支出鉴定费产生的损失，因被告朱玉亮承担事故的全部责任，故其应承担赔偿责任。被告太平保险泰安公司作为被告朱玉亮驾驶车辆的商业第三者责任险的承保单位，应当按照合同约定承担保险责任，故对于原告支出的鉴定费应由被告太平保险泰安公司赔偿。
综上，原告石某的损失有：1.医疗费：137589.09元；2.住院伙食补助费：6570元[（100元/天×63天）+（30元/天×9天）]；3.伤残赔偿金：88293.6元（36789元/年×20年×12%）；4.护理费：19150元[（36789元/年÷365天×70天）+（36789元/年÷365天×120天）]；5.营养费2700元；6.交通费：1000元；7.鉴定费：2100元；8.车辆损失费：2000元。以上共计259402.69元。
本院认为，被告朱玉亮驾驶车辆与原告石某骑的电动车碰撞肇事，造成石某及乘坐石某电动车的石兆磊受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告朱玉亮承担事故全部责任，原告石某无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告的医疗费，两原告提交了相关的住院病历、用药明细、医疗费单据能够证实其真实花费情况，本院按照原告提交的医疗费单据进行计算。关于伙食补助费，原告要求在肥城市中医医院住院期间每天按照30元计算，在泰山医学院附属医院住院期间的伙食补助费每天按照100元计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于原告伤残赔偿金的标准，因原告系城镇居民，应按照城镇标准计算。关于护理费，因原告未提交护理人员的收入状况，故按照其户籍性质及经常居住地的相关标准进行计算。关于交通费，本院按照原告的家庭住址及住院时间，酌情认定为1000元。关于车辆损失，因被告太平保险泰安公司定损为2000元，且原告也认可该数额，本院予以确定。关于原告的后续治疗费用，原告主张待实际发生后，另行主张，符合法律规定，本案不予处理。
综上，因肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告太平保险泰安公司处投有交强险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费108443.6元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元，三项合计120443.6元。因本案交通事故，被告朱玉亮承担事故的全部责任，故原告交强险外的损失应由被告朱玉亮承担赔偿责任。又因涉案车辆在被告太平保险泰安公司投有商业第三者责任保险，故被告太平保险泰安公司应承担被告朱玉亮应承担的赔偿责任，故被告太平保险泰安公司应在商业三者险范围内赔偿原告石某医疗费、营养费、鉴定费共计138959.09元，对于被告朱玉亮垫付的20000元，应在赔偿款中扣除，故被告太平保险泰安公司应在商业三者险范围内赔偿原告石某118959.09元（138959.09元-20000元)，该垫付款20000元应由被告太平保险泰安公司支付给被告朱玉亮。
综上，对于原告合理合法的损失，本院予以支持。因原告的损失在保险范围内已能足额赔偿，故被告朱玉亮、肥城长虹出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石某各项损失120443.6元；
二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告石某各项损失共计118959.09元；
三、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱玉亮垫付款20000元；
四、驳回原告石某对被告朱玉亮、肥城长虹出租汽车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告石某承担235元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司承担2595元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一八年六月六日
书记员 赵倩倩