山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1767号
原告季连娥，居民。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王信义，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告苏某。
法定代理人赵秋英，居民。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高洋，居民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张绪刚，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人刘海春，该公司总经理。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告季连娥、苏某与被告高洋、张绪刚、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告季连娥、苏某委托代理人吴宁宁、王信义、被告高洋委托代理人赵艳霞、被告张绪刚、被告保险公司委托代理人宋连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季连娥、苏某诉称，2016年2月12日，被告高洋驾驶载有原告季连娥、苏某的鲁M×××××小型普通客车由西向东行驶，与由南向北行驶的被告张绪刚驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告季连娥、苏某受伤。该事故经邹平县交警大队认定，被告高洋负事故的主要责任，被告张绪刚负次要责任，原告季连娥、苏某无事故责任。事故发生后，原告季连娥、苏某被送往邹平县中心医院救治，经诊断，原告季连娥伤情为左锁骨粉碎性骨折、创伤性头痛；原告苏某诊断为头晕头痛、恶心呕吐等伤情。被告张绪刚驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计41000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意对原告损失依法予以赔偿；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告高洋辩称，事故发生属实；事故发生后，被告高洋给付原告26000元；对原告损失同意在交强险限额外按责任予以划分；
被告张绪刚无答辩意见。
庭审中，原告为证明上诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.商河县郑路镇赵东村出具的证明1份、户籍证明1份，证明原告苏某曾用名靖鹤彤，与事故认定书中系同一人，赵秋英系原告季连娥之女，系苏某之母；原告苏某系原告季连娥之孙；
证据3.行驶证、驾驶证复印件、保单复印件各2份，证明鲁M×××××号客车车主系被告高洋。鲁M×××××号轿车车主系被告张绪刚，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张绪刚具有合法的驾驶资格；
证据4.住院病案2份、费用明细2份、证明单1份、住院收费票据2份，证明事故发生后，原告季连娥在邹平县中医院住院治疗51天，支付医疗费60949.85元，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折、创伤性头痛，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后休息3个月。原告苏某在邹平县中医院住院治疗4天，支付医疗费1690.57元，伤情经诊断为上呼吸道感染；
证据5.身份证复印件3份、户口本复印件4份、商河县郑路镇赵东村出具的证明1份、山东宏杰纺织科技有限公司出具的证明2份、劳动合同书1份、中国邮政银行交易明细1份，证明季连娥的护理人员为其女儿赵秋英、儿子赵钦国、侄女赵兰英，赵秋英系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月平均工资为3126.42元，因护理原告季连娥未上班，工资停发。原告主张赵秋英的护理时间为44天、赵钦国的护理时间为4天、赵兰英的护理时间为51天。原告主张赵钦国的护理费按农村居民标准计算。原告主张赵兰英的护理费按城镇居民标准计算；
证据6.交通费单据1宗，证明两原告为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告保险公司对两原告提供的证据1有异议，认为事故认定书中载明的受伤人员仅为原告季连娥，无其他受伤人员；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3中张绪刚的车辆信息无异议；对证据4中季连娥的证明单有异议，认为原告季连娥住院期间住院单位无资格出具休养情况的证明，该单位同时出具的证明单中并无休养的情况，原告主张的护理费无相关依据，休养和护理期间不是同一概念，原告不应据此主张护理费。对原告苏某的住院病案、费用明细、证明单均有异议，认为原告苏某住院时间为3月5日，出院时间为3月9日，原告提交的病历显示原告苏某是在事故发生一个月后住院治疗的，住院原因系感冒，与本次交通事故无关，被告保险公司对此不予认可；对证据5中护理人员赵秋英的护理费有异议，认为赵秋英签订劳动合同的实际单位与原告提交的单位扣发工资证明不是同一个单位，对其工作单位是否扣发其工资存在异议，应提交护理期间实际停发工资情况；赵兰英的护理费计算标准有异议；赵钦国的护理费计算标准无异议；对证据6有异议，认为交通费过高。
经质证，被告高洋对原告提交的证据质证意见同被告保险公司。
经质证，被告张绪刚对原告提交的证据质证意见同被告保险公司。
庭审中，为证明上述答辩意见，被告高洋向本院提交了收到条1张，证明事故发生后，被告高洋给付原告26000元；被告保险公司给付原告10000元。
经质证，原告及被告张绪刚、被告保险公司对被告高洋提交的证据均无异议。
本院认为，原告季连娥及被告高洋提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告苏某提交的证据，因与本案事实不存在关联性，不作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年2月12日10时，被告高洋驾驶载有赵秋英、原告季连娥及靖鹤彤的鲁M×××××号小型普通货车由西向东行驶，与由南向北行驶的张绪刚驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，赵秋英、原告季连娥、靖鹤彤受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高洋负事故的主要责任，被告张绪刚负事故的次要责任，赵秋英、原告季连娥、靖鹤彤无事故责任。原告苏某曾用名靖鹤彤。原告苏某系原告季连娥之孙。事故发生后，原告季连娥在邹平县中医院住院治疗51天，支付医疗费60949.85元，伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折、创伤性头痛，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后休息3个月。原告苏某于2016年3月5日至3月9日因上呼吸道感染在邹平县中医院住院治疗4天，支付医疗费1690.57元。季连娥的护理人员为其女儿赵秋英、儿子赵钦国、侄女赵兰英，赵秋英系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月平均工资为3126.42元，因护理原告季连娥未上班，工资停发。原告季连娥主张赵秋英的护理时间为44天；赵钦国的护理时间为4天；赵兰英的护理时间为51天。原告主张赵钦国的护理费按农村居民标准计算。赵兰英住邹平县高新街道办事处东范后村477号。两原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，两原告诉至本院。
另查明，鲁M×××××号客车车主系被告高洋。鲁M×××××号轿车车主系被告张绪刚，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张绪刚具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告高洋给付原告26000元；被告保险公司给付原告10000元。
本院认为，本案争议的焦点是两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.原告季连娥医疗费60949.85元。被告对原告的医疗费无异议，本院认为，因原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实医疗费的支出，故本院对原告季连娥的医疗费予以支持。被告对原告苏某的医疗费有异议，本院认为，原告苏某因上呼吸道感染住院治疗，非交通事故所造成，且原告未提供证据证实其治疗的病情与本次交通事故存在关联性，故对原告苏某主张的医疗费，本院不予支持；2.原告季连娥住院伙食补助费1530元(51天×30元)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.原告季连娥的护理费9290.08元[（12930+8748）元／年÷365天×5天+3126.42元／月÷30天×44天+31545元／年÷365天×51天]。被告对原告住院期间两人护理有异议，本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的护理时间，本院支持其住院期间2人护理。因原告已提交赵秋英的误工证明，故对其主张的护理费，本院予以支持。因赵钦国系农村居民，故对其护理费应按农村居民标准计算。因赵兰英系城镇居民，故对其护理费应按城镇居民标准计算；4.原告季连娥的交通费800元。被告对原告季连娥主张交通费1000元有异议，本院认为，结合原告住院时间、地点、次数，对原告季连娥的交通费予以支持800元为宜。综上，原告季连娥的各项损失共计72569.93元。
因被告张绪刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季连娥医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告季连娥护理费、交通费，共计10090.08元；以上二项共计20090.08元。原告季连娥剩余部分损失共计52479.85元（72569.93元-20090.08元），应分别由被告张绪刚、高洋按其在事故中所负责任比例予以承担。因被告张绪刚的车辆在被告保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故原告季连娥剩余部分损失属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张绪刚在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款15743.96元。原告季连娥剩余部分损失应由被告高洋按其在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款36735.89元。事故发生后，被告高洋给付原告26000元；被告保险公司给付原告10000元。故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告10090.08元(20090.08元-10000元)。被告高洋实际应赔偿原告10735.89元(36735.89元-26000元)。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告季连娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计10090.08元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告季连娥医疗费、住院伙食补助费，共计15743.96元；
三、被告高洋本判决生效之日起五日内赔偿原告季连娥医疗费、住院伙食补助费，共计10735.89元
四、驳回原告季连娥、苏某在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告季连娥、苏某负担89元，被告高洋负担216元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓凤