wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初225号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊传本，男，汉族，1973年2月25日生，住江西省南昌市新建县。
被告：邓招香，女，汉族，1972年6月7日生，住江西省南昌市新建县。
被告：张爱莲，女，汉族，1972年1月12日生，住江西省南昌市新建县。
被告：涂小军，男，汉族，1970年8月25日生，住江西省南昌市新建县。
被告：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘小路，男，汉族，1952年9月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：梅长霞，男，汉族，1957年12月31日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨春兰，女，汉族，1959年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告熊传本、邓招香、张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告熊传本、邓招香、张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年8月26日，原告与被告熊传本、邓招香签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊传本、邓招香发放人民币贷款507000元。后因被告熊传本、邓招香的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人熊传本、邓招香立即归还原告贷款本金人民币417321.92元、利息93688.77元（截止2016年11月2日，贷款利率为日息万分之五），合计511010.69元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、梅长霞、杨春兰对熊传本、邓招香的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：熊传本、邓招香、涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、梅长霞、杨春兰的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二：《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告熊传本、邓招香与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、梅长霞、杨春兰对被告熊传本、邓招香在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告熊传本、邓招香拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告熊传本、邓招香、张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年8月26日，原告与被告熊传本、邓招香签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊传本、邓招香发放人民币贷款507000元。后因被告熊传本、邓招香的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告熊传本与邓招香系夫妻关系，被告张爱莲与涂小军系夫妻关系，被告涂宗铣与刘小路系夫妻关系，被告梅长霞与杨春兰系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告熊传本账户上扣除本金85.26元，现在仍欠本金417236.66元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊传本、邓招香经营不善，无力还款，故对原告要求熊传本、邓招香归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告熊传本、邓招香、张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告熊传本、邓招香于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金417236.66元，利息（截止至2017年9月25日为175055.54元，并自2017年9月26日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告张爱莲、涂小军、涂宗铣、刘小路、梅长霞、杨春兰对被告熊传本、邓招香的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8920元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 熊世娇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执316-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陆庆祝与广西矿建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人广西矿建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00138号
申请执行人田福秀，男，1955年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人崔秀勤，女，1977年5月17日生，汉族，农民。
申请执行人田福秀与被执行人崔秀勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00177号民事判决，已向被执行人崔秀勤发出执行通知书，责令被执行人崔秀勤支付田福秀29000元，但崔秀勤至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人崔秀勤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔秀勤名下银行存款30750元。
二、扣划被执行人崔秀勤银行存款30750元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月四日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第00138-1号
申请执行人田福秀，男，1955年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人崔秀勤，女，1977年5月17日生，汉族，农民。
申请执行人田福秀与被执行人崔秀勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00177号民事判决，已向被执行人崔秀勤发出执行通知书，责令被执行人崔秀勤支付田福秀29000元。
本院在执行中，已足额扣划崔秀勤银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00177号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员张明辉
二0一五年五月八日
书记员刘渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00138号
崔秀勤：
本院已立案受理田福秀申请执行崔秀勤民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00177号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00138号申请执行人张某，女，1996年6月1日出生，汉族，住所地。被执行人候某，地址临漳县。张某与候某民事一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人候某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人候某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人候某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许绍文二〇一六年十二月三十日书记员  梁英达
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1255号
申请执行人黔西某公司。
被执行人陈某某，女。
被执行人徐某某，女。
关于黔西县杰信小额贷款有限责任公司与陈某某、徐某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2643号民事判决书已发生法律效力。经过申请执行人黔西县杰信小额贷款有限责任公司申请，本院于2017年8月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人黔西县杰信小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋明彩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00223－2号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。
法定代表人习兴勇。
被告江口县华强混凝土搅拌有限公司。
被告敬江。
本院在审理原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司与被告江口县华强混凝土搅拌有限公司、敬江运输合同纠纷一案中，原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告敬江的银行存款450万元，并提供习心龙所有的牌号为鄂Fxxx**重型专项作业车担保。
本院认为，原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将敬江的银行存款450万元予以冻结。
二、将枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司提供担保的习心龙所有的牌号为鄂Fxxx**重型专项作业车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一五年八月五日
书记员 赵学玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第255号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人刘本强，该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告霍秀华，成年，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州永泰物业服务有限公司与被告霍秀华物业服务合同纠纷一案中，原告沧州永泰物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州永泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州永泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州永泰物业服务有限公司负担。
助理审判员 鞠法昌
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜彦博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09870号
原告王炜。
被告易峰，1960年10月14日。
本院在审理原告王炜与被告易峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王炜于2015年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
本案案件受理费1081元，减半后由原告王炜负担540.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十二月八日
书记员 温剑辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925财保21号
申请人：张景亮，男，1965年10月5日生，汉族，住盐山县。
被申请人：王振国，男，1993年3月10日生，汉族，住盐山县。
申请人张景亮于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振国驾驶的肇事车辆予以保全（按价值10000元保全）。申请人现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张景亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王振国驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型普通客车一辆，查封期限自2017年5月17日起至2018年5月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 靖桂亭
二〇一七年五月十七日
书记员 尹 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2677号
原告张某。
被告葛某某。
原告张某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
0年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年5月24日，被告向原告借款人民币1000
00元。由被告葛某某出具借条一张。到期后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立
即归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（自起诉之
日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、
被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年5月24日由被告葛某某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月24日，被告葛某某向原告张某借款人民币1000
00元，并于当日出具借条一张。借条的内容为：“借条今借张
某人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：葛某某2010.5.24
”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告葛某某归还原告张某借款本金人民币100000元及
利息（利息从2010年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0841号
罪犯张友凯，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月21日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0398号刑事判决，以被告人张友凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友凯自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张友凯自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张友凯自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友凯准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第363号
上诉人（原审原告）张卯成，男，1953年7月1日出生，汉族，太原市小店区居民。
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘改云，女，汉族，1953年2月11日出生，无业。
被上诉人（原审被告）张赖小，男，1952年5月24日出生，汉族，太原市小店区居民。
委托代理人许润丽，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。
上诉人张卯成因相邻关系纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2012）小民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卯成的委托代理人韩丹英、刘改云，被上诉人张赖小及其委托代理人许润丽、韩宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，原、被告系邻居，原告之父张二货与被告之母蔺姑娘原本在同一院落居住，该院落中有张二货的三间东房、蔺姑娘的五间正房，院门在院落的东南部。1987年11月，太原市南郊区人民政府分别给张二货和蔺姑娘颁发了宅基地使用证，其中张二货宅基地使用证中记载宅基地长8.65米、宽23.8米，合计0.3亩，该宅基地东至赵润莲的院、西至蔺姑娘的院、南至东西道的北边、北至空地的南边，位于原院落的东南部，院门在该宅基地的南面；蔺姑娘宅基地使用证中记载宅基地长17.5米、宽12米，合计0.31亩，该宅基地东至赵润莲的院、西至张赖小东院墙、南至张二货的院，北至东西道的南边，位于原院落的北部。本案诉争涉及的长23.8米、宽8.85米的通道位于原院落的西南部，在张二货和蔺姑娘的宅基地使用证上，该处土地均标注为集体所有。2011年9月19日，太原市小店区西温庄乡土地管理所出具的“关于西温庄乡武宿社区张卯成与张赖小因宅基地发生纠纷的处理意见”中认为，对双方宅基地应严格按照1987年太原市南郊区人民政府颁发的宅基地使用证上记载的尺寸执行，双方院内的公共部分可共用，但不得搞固定建筑、有碍通行。
另查明，2008年左右被告在本案诉争的土地上栽种了树木并构筑砖墙，2009年原告开始在其宅基地四至范围内翻建房屋时与被告发生纠纷，经武宿社区居委会多次调解未果。此外，在本案二审审理中，双方又发生过冲突和纠纷，2012年3月30日，原被告在武宿社区居民委员会达成一份协议，双方约定共住一个院子，共走一个走道，走道约8.65米，被告同意原告占用4米，剩余归被告所有，院内树被告在10天内移走。被告在庭审中表示，该协议是当时因双方发生冲突后，被告被迫写的，不是被告真实意思的表示。
上述事实，有原告提供的张二货宅基地使用证、武宿社区居委会证明、西温庄乡土地管理所处理意见、协议书、现场照片；被告提交的蔺姑娘宅基地使用证、被告宅基地使用证、2009年村委会证明及庭审笔录在案为凭。
原一审认定，本案中双方就原告在其宅基地四至翻建房屋及被告在诉争土地上筑墙和种树的事实均无异议。双方争议的焦点主要有二，一是诉争土地的性质；二是被告筑墙和种树的行为是否影响原告的通行权。对第一个问题来说，本案诉争土地在双方提交的宅基地使用证上均标注为集体所有，且土地管理部门也明确表示对相关宅基地范围应严格依照宅基地使用证登记为准，故本案所涉土地应属集体所有，被告在庭审中提出的武宿社区关于该地性质的说明与宅基地登记证的记载不符，本院不予采信。对第二个问题来说，首先在原告房屋南面即为公用道路，历史上张二货和蔺姑娘的院落大门也是向南，颁发宅基地使用证后，原告院落大门仍然在宅基地南面直至原告于2009年翻建房屋后将住宅大门朝向西面，据此可以看出诉争所涉的集体土地在历史上并未成为公共通道，亦非原告出入的必经通道，且目前原告住房南面仍系公共道路，所以该集体土地也非原告出入的唯一通道，故原告认为被告影响其通行依据不足。其次，被告在集体土地上筑墙、种树的行为扩大了其宅基地的使用范围，占用了集体的部分空地，但因该土地使用权不属于原告，所以并未侵犯原告的权益，至于被告的上述行为是否违反法律规定以及武宿社区居委会是否要求被告停止侵占集体土地的行为，属另一法律关系，不在本案处理范围之内。最后，对于双方在发生冲突后所签协议的效力问题，在该协议中双方就涉案土地的使用进行了约定，但据前述理由，原被告对该处集体土地均无使用权，故双方自行对集体土地的使用进行约定应属无效。综上，原告主张被告妨碍其通行并要求被告排除妨碍的诉求，事实与理由均不充分，本院不予支持。对于原告要求因被告阻挠其施工而造成损失10000元要求被告赔偿的主张，仅凭原告陈述证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定判决如下：驳回原告张卯成的诉讼请求。
上诉人张卯成上诉称，被上诉人在上诉人唯一的必经公共通道上修建院墙、栽种树木这一严重侵害上诉人通行权、采光权和消防安全，上诉人要求被上诉人排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的请求是符合法律规定的。另一审庭审时已经查明，2009年上诉人在自己的宅基地四至范围内翻建房屋时与被上诉人发生纠纷，经武宿社区居委会多次调解未果。由于被上诉人屡次阻挠施工，这必然会给上诉人造成工期延误、建筑材料损坏等多项损失，人民法院应当根据《民法通则》第八十三条之规定并结合本案实际情况予以支持。请二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人张赖小答辩称，1、上诉人没有诉讼主体资格，被上诉人在诉讼土地上种植树木与上诉人没有关系；2、公共通道即本案诉争的土地并不是上诉人唯一通行的土地，被上诉人在该通道上种植树木不影响上诉人通行；3、上诉人要求赔偿一万元没有证据也没有法律依据。综上，上诉人的上诉没有事实与法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争土地在上诉人张卯成与被上诉人张赖小双方提交的宅基地使用证上均标注为集体所有，本案所涉土地属集体所有。目前上诉人张卯成住房南面仍系公共道路，其家人可正常出行，所以诉争的该集体土地并非上诉人张卯成出入的唯一通道。被上诉人张赖小筑墙、种树占用的是集体的部分空地，在上诉人张卯成家旁还有别的出行之路的情况下，其认为被上诉人张赖小的筑墙、种树行为影响其通行的主张，无法律及事实上的依据，本院对其此上诉请求不予支持。上诉人张卯成要求被上诉人张赖小赔偿因被上诉人阻挠施工而造成损失10000元，但其并未提供充分的证据对此损失予以证实，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张卯成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 王丰毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜白晔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1784号
罪犯关艳波，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。山西省壶关县人民法院以（2013）壶刑初字第8号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元，刑期自2012年8月29日至2026年8月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯关艳波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯关艳波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯关艳波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关艳波减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年9月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1035号
原告：何志君。
委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：汪伟明。
被告：陈亚琴。
原告何志君诉被告汪伟明、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何志君及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪伟明、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告何志君起诉称：被告汪伟明因资金需要向原告借款，于2014年1月2日，向原告借款40000元，于2014年4月18日，向原告借款30000元，上述借款均由被告汪伟明出具了借条。被告陈亚琴与汪伟明系夫妻关系，对于上述款项应作为夫妻共同债务，被告陈亚琴应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币70000元；2、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告何志君向本院提供的证据有：
1、借条2份，拟证明被告汪伟明向原告借款70000元的事实。
2、补发结婚登记证审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告汪伟明、陈亚琴未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告汪伟明、陈亚琴未举证。
原告何志君提供的证据，被告汪伟明、陈亚琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪伟明于﹤2014年1月2日﹥向原告何志君借款40000元，又于2014年4月18日向原告何志君借款30000元，并分别于借款当日各出具借条一份确认了借款事实。后经原告何志君多次催讨，被告汪伟明未予归还。原告何志君遂诉至法院，要求解决。另查明，被告汪伟明与被告陈亚琴于1983年3月10日登记结婚。
本院认为：原告何志君与被告汪伟明之间的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限的，被告汪伟明应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪伟明对原告的债务发生于其与陈亚琴的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈亚琴应与被告汪伟明承担共同还款责任。故原告何志君的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告汪伟明、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟明、陈亚琴共同归还原告何志君借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元（预收1035元），由被告汪伟明、陈亚琴负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月四日
代书记员 金ＸＸ
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1805号
原告于艳涛，男，住长春市宽城区。
被告鲍国强，男，住长春市朝阳区。
原告于艳涛诉被告长春市朝阳区合金数码影像器材料行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳涛到庭参加了诉讼，被告长春市朝阳区合金数码影像器材料行经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于艳涛诉称，原告于2015年6月3日在长春市红旗街百脑汇2楼2B12柜台购买苹果6／16G金色手机一部，手机价格为4，400.00元，并与被告当场签订《销售合同》。柜台销售员当场将所购手机拆封激活，并告知原告该手机为全新国行手机，事后原告发现所购手机包装盒标注内存为64G，与我购买手机内存不符且有使用过的痕迹。于是原告立即返回被告处协商退货，经几次协商被告不同意退货，于是原告拨打315投诉电话，2015年6月8日原、被告双方在朝阳工商分局红旗所调解下，被告承认自己的欺诈行为并当场退还原告4，400.00元购置手机款，但不同意原告提出的额外赔偿要求，故原告向法院提起诉讼，要求被告向原告支付购机款三倍的赔偿即13，200.00元整；诉讼费由被告承担。
被告长春市朝阳区合金数码影像器材料行未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告于2015年6月3日在长春市红旗街百脑汇2楼2B12柜台（被告处）购买苹果6／16G金色手机一部，手机价格为4，400.00元，原告并与被告当场签订《销售合同》。购买手机后，原告发现所购手机包装盒标注内存为64G，与所购手机内存不符且有使用过的痕迹，原告立即返回被告处协商退货，被告不同意退货，随即原告拨打315投诉电话，2015年6月8日原、被告双方在朝阳工商分局红旗所调解下达成协议，被告当场同意退还原告4，400.00元购置手机款，但不同意原告提出的额外赔偿要求，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律法规有关强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行向原告交付质量合格产品的义务，且有工商行政管理部门确认被告提供的手机为翻新机，故原告要求被告三倍赔偿购机款13，200.00元的诉请应予支持。被告鲍国强经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国强于本判决生效后十日内赔偿原告于艳涛13，200.00元。
案件受理费130.00元由被告鲍国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 汪 锋
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏春梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0052号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年4月20日上午，在盐城市盐都区新区华侨城小区，窃得被害人吴某停放在该小区的红色“依莱达”牌电动自行车一辆，价值人民币2325元。案发后，被盗财物被追回并发还被害人吴某。被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人耿某、唐某的证言，发破案经过及归案情况说明、扣押发还物品清单、辨认现场笔录及照片、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百五十元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00487号
罪犯孔令春，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孔令春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人暨附带民事诉讼被告人孔令春赔偿附带民事诉讼原告人龚吉忠、龚文香丧葬费的经济损失人民币二万五千二百二十七元四角五分；被告人暨附带民事诉讼被告人孔令春赔偿附带民事诉讼原告人龚建平误工费等经济损失共计人民币一万一千七百元；被告人暨附带民事诉讼被告人孔令春赔偿附带民事诉讼原告人罗淑林误工费经济损失共计人民币一万六千零二十元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯孔令春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孔令春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯孔令春受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孔令春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孔令春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30386号
原告北京世纪美织进出口有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼15层1501。
法定代表人魏兵，总经理。
委托代理人李伟娜，女，1979年8月22日出生。
被告滨州东方地毯有限公司，住所地山东省滨州市渤海28路497号。
法定代表人韩洪亮，董事长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人纪宗涛，男，1982年8月17日出生。
原告北京世纪美织进出口有限公司（以下简称世纪美织公司）与被告滨州东方地毯有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪美织公司的委托代理人李伟娜，被告东方公司的委托代理人张戈、纪宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪美织公司起诉称：2013年12月31日，世纪美织公司与东方公司签订采购地毯合同，该货物由世纪美织公司于2014年4月出口加拿大。客户收到货物后，发现货物的实际密度和合同中要求的密度不符，出现如掉毛等问题。故世纪美织公司诉至法院，要求东方公司退还采购合同全部价款184581元，并赔偿损失150000元。
被告东方公司答辩称：世纪美织公司的诉讼请求没有法律和事实依据，货物没有质量问题，交货时经过了世纪美织公司的验收。
经审理查明：2013年12月31日，世纪美织公司作为买方与东方公司作为卖方签订《采购合同》，约定：合同款共计184581元；交货方式为买方在卖方工厂验完货后，卖方负责将货物运到买方指定青岛港仓库，内陆运费由卖方承担；交货时间为买方付款后68天内交货；验货地点为卖方工厂；卖方提供的货物必须符合附件中的产品规格等标准，质量只能好于样品最低不能低于卖方提供给买方的样品。合同附件中载明的产品为维克斯地毯，材质为100%维克斯，密度为1000000针／平方米；数量为328条，1230.54平方米，单价为150元／平方米，总价为184581元。
签订合同后，东方公司向世纪美织公司供应了地毯，世纪美织公司向东方公司支付了相应价款。
东方公司所供地毯外包装标明的规格为0450／1100／07。世纪美织公司称上述标识标明的含义为地毯为990000针／平方米，计算方式为450乘以1100乘以2。庭审中，东方公司称双方对于地毯的质量无约定，东方公司按照世纪美织公司提供的样品供货，不能确定是否约定了供货的数量和规格，不能核实已供货的地毯的针数。
庭审中，世纪美织公司称东方公司所供货物已经运至加拿大，世纪美织公司只能提供货物在国外仓库的地点，由东方公司自行提取，世纪美织公司不能将货物运回。
上述事实，有《采购合同》、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：世纪美织公司与东方公司签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《采购合同》附件，可以证明双方对于地毯质量的约定为1000000针／平方米。东方公司未能说明其供货的质量规格，而世纪美织公司依据地毯外包装中标明的规格初步证明了东方公司所供地毯为990000针／平方米，故本院认定东方公司所供货的地毯质量与双方约定不符，东方公司存在违约行为。世纪美织公司要求东方公司退还全部货款的诉讼请求实为要求解除双方所签订的合同。而合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现世纪美织公司称不能退还货物，故其主张东方公司退还全部货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。世纪美织公司所主张的损失150000元因无相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京世纪美织进出口有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千九百九十六元，由原告北京世纪美织进出口有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘茹
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1181号
原告ＸＸ刚。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告威海五洲基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 许竞文存在
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢33号
申请执行人李俊杰，男，1978年3月9日生，瑶族，住所地：本县。
申请执行人银星创，男，1978年4月20日生，仫佬族，住所地：本县。
被执行人吴廷江，男，1975年10月4日生，仫佬族，住所地：本县。
本院在执行申请执行人李俊杰、银星创与被执行人吴廷江民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊杰、银星创依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1008号民事判决书于2017年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢33号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴廷江应当履行的义务为：一、向申请执行人李俊杰、银星创偿还借款50000元。二、负担本案案件受理费525元，执行费657元。
在执行过程中，被执行人吴廷江于2017年7月6日已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李俊杰、银星创自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年七月七日
书 记 员 石 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9870号
原告：王如平，女，汉族，1990年10月30日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李思思，男，汉族，1997年8月17日出生，住宿州市埇桥区。
原告王如平诉被告李思思民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。
原告王如平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5646元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在做生意期间与被告认识，在2017年8月22日至2017年9月12日被告以各种理由分别向原告借款共计5646元，原告通过现金、支付宝及微信等方式给付借款，原被告双方有聊天记录为证，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。特向法院提起诉讼，请求依法判处。
本案经审查认为，原告王如平提供的被告所在地在宿州市埇桥区，但被告并不在此居住，根据原告提供的被告电话号码联系，对方否认自己是李思思，不认识原告。根据现有情况，原告不能提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王如平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一八年五月十七日
书记员 尤倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9870号原告：王如平，女，汉族，1990年10月30日出生，住宿州市埇桥区。被告：李思思，男，汉族，1997年8月17日出生，住宿州市埇桥区。原告王如平诉被告李思思民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。原告王如平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5646元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在做生意期间与被告认识，在2017年8月22日至2017年9月12日被告以各种理由分别向原告借款共计5646元，原告通过现金、支付宝及微信等方式给付借款，原被告双方有聊天记录为证，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。特向法院提起诉讼，请求依法判处。本案经审查认为，原告王如平提供的被告所在地在宿州市埇桥区，但被告并不在此居住，根据原告提供的被告电话号码联系，对方否认自己是李思思，不认识原告。根据现有情况，原告不能提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王如平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一八年五月十七日书记员 尤倩影
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保80号
申请人宜兴市锅炉密封工程有限公司。
法定代表人沈建忠。
被申请人永清环保股份有限公司。
法定代表人刘正军。
申请人宜兴市锅炉密封工程有限公司与被申请人永清环保股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人永清环保股份有限公司在靖远第二发电有限公司的工程款4240000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永清环保股份有限公司在靖远第二发电有限公司的工程款4240000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宜兴市锅炉密封工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初91号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李承元，男，1969年4月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。2001年10月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李承元犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人李承元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月5日，被告人李承元与左某电话联系毒品交易后，于当日10时许在本区梁山街道双桂路“朱家面馆”旁巷子内，以100元人民币的价格将一包由白色卫生纸和蓝色塑料包裹的疑似海洛因贩卖给左某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从左某身上查获其购买的海洛因包子一包（净重0.12克），从被告人李承元身上查获毒资100元。经检验，从被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李承元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人左某的证言，搜查笔录，毒品称量笔录与称量照片，物证检验报告，辨认笔录与辨认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话清单，刑事判决书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.12克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李承元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资一百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 吴启斌
人民陪审员 李义国
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终188号
上诉人（原审被告）：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭丽亮，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。
法定代表人：洪甘福，副总裁。
委托诉讼代理人：郭丽亮，系该公司职员。
原审被告：厦门市思华源康贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1382号之一。
法定代表人：洪泉兴，负责人。
原审被告：洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人洪甘福因与被上诉人洪华良、原审被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、厦门市思华源康贸易有限公司、洪本灿股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，洪甘福于2017年4月11日书面向本院申请撤诉，被上诉人洪华良及原审被告福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司亦同意。
本院认为，洪华良在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪甘福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪甘福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高海宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢406号
申请执行人:连云港中润物流有限公司。
被执行人：张兵。
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2013）港商初1228号民事判决书
申请执行人连云港中润物流有限公司与被执行人张兵公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初1228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王艺涵
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第149号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人韩爽，女，1985年8月16日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，大专文化，住霸州市永安里小区。2012年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2013年10月22日被霸州市公安局监视居住。2014年2月21日被霸州市人民法院取保候审。
辩护人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人韩爽犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人韩爽及其辩护人袁宗宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日3时46分许，被告人韩爽驾驶悬挂冀RB09**号牌照（原车号为冀RHS6**号）的小型轿车沿106国道由北向南行驶，卢志勇驾驶冀RVU8**号微型货车并载乘车人崔会敏沿106国道由南向北行驶，双方行驶至106国道霸州市霸州镇人民政府门前时，卢志勇驾驶车辆在左转弯过程中，两车相撞，致使双方车辆受损，卢志勇死亡，崔会敏重伤。经霸州市交通警察大队《道路交通事故书》第00286号认定，韩爽负此事故的主要责任。
2012年8月23日被告人韩爽投案自首。
2012年11月16日经霸州市公安交通警察大队调解，2013年5月16日经我院主持调解，被告人韩爽的家属与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，被告人韩爽赔偿被害人家属各项经济损失共计104.5万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩爽在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔会敏的陈述，证人史玉娟、曹旭东、侯明的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医损伤程度鉴定书，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故民事赔偿调解协议书两份、被告人韩爽的供述及户籍信息的相关证据，足以认定。
本院认为，被告人韩爽违反交通法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩爽犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出的在庭审过程中韩爽对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩爽犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年五月十六日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第149号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2012年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2013年10月22日被霸州市公安局监视居住。2014年2月21日被霸州市人民法院取保候审。
辩护人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人袁宗宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日3时46分许，被告人韩某驾驶悬挂冀R×××××号牌照（原车号为冀R×××××号）的小型轿车沿106国道由北向南行驶，卢志勇驾驶冀R×××××号微型货车并载乘车人崔某沿106国道由南向北行驶，双方行驶至106国道霸州市霸州镇人民政府门前时，卢志勇驾驶车辆在左转弯过程中，两车相撞，致使双方车辆受损，卢志勇死亡，崔某重伤。经霸州市交通警察大队《道路交通事故书》第00286号认定，韩某负此事故的主要责任。
2012年8月23日被告人韩某投案自首。
2012年11月16日经霸州市公安交通警察大队调解，2013年5月16日经我院主持调解，被告人韩某的家属与被害人的家属就民事赔偿达成了协议，被告人韩某赔偿被害人家属各项经济损失共计104.5万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，证人史某、曹某、侯某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医损伤程度鉴定书，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故民事赔偿调解协议书两份、被告人韩某的供述及户籍信息的相关证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出的在庭审过程中韩某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年五月十六日
书记员 张虹娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4079号
原告黄晓渝，女，汉族，1946年4月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杜克明，男，汉族，1940年3月8日出生，住成都市武侯区，系黄晓渝的丈夫。
被告张明星，男，汉族，1974年4月30日出生，住成都市武侯区。
被告四川智富林投资理财咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张德成。
本院在审理原告黄晓渝与被告张明星、四川智富林投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，黄晓渝于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，黄晓渝自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晓渝撤回起诉。
代理审判员 栾森林
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊 寒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10208号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋永波，男，1980年4月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋永波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,490.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,490.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第542号
罪犯唐占海，男，东乡族，生于1976年4月16日，甘肃省临夏市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月7日作出（2008）肃法刑初字第307号刑事判决，认定被告人唐占海犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第132号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年3月至2014年8月共记功3次，记表扬2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯唐占海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐占海减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2008年6月5日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第332号
申请执行人杨怀焰，男，1971年11月13日出生，汉族，广西宜山人，大学本科，住桂林市七星区。
被执行人桂林正东化工机械设备有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘标友，该公司总工程师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）星民初字第396号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林正东化工机械设备有限公司在桂林银行账户的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 翊
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2013）星执字第332号申请执行人杨怀焰，男，1971年11月13日出生，汉族，广西宜山人，大学本科，住桂林市七星区。被执行人桂林正东化工机械设备有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人刘标友，该公司总工程师。本院依据已经发生法律效力的（2013）星民初字第396号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林正东化工机械设备有限公司在桂林银行账户的存款13000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞云二〇一四年六月十六日书 记 员  谢 翊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15262号
原告北京欧亚华通汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号国际港（爱地嘉园）A座（住宅楼）806室。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人王世好，男，1990年4月17日出生，北京欧亚华通汽车贸易有限公司销售经理。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被告北京雪豹汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号1703室。
法定代表人付国有，董事长。
委托代理人薛明，男，1983年7月3日出生，北京雪豹汽车租赁有限公司员工。
原告北京欧亚华通汽车贸易有限公司（以下简称欧亚华通公司）与被告北京雪豹汽车租赁有限公司（以下简称雪豹公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告欧亚华通公司之委托代理人王世好、王晓凯及被告雪豹公司之委托代理人薛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚华通公司诉称，原被告双方于2014年7月30日签订《客车销售合同》，约定雪豹公司向欧亚华通公司购买客车一辆，价格为222500元。后双方于2014年10月23日签订《还款协议》。因雪豹公司未依约支付款项，故欧亚华通公司诉至本院，请求：1、解除双方签订的《还款协议》；2、雪豹公司立即支付购车款152500元及相应的利息；3、雪豹公司支付违约金3050元。
在庭审中，欧亚华通公司将上述第2项诉讼请求变更为：雪豹公司立即支付购车款152500元。
原告欧亚华通公司提交以下证据予以证明：《客车销售合同》、还款协议。
被告雪豹公司辩称，承认拖欠购车款152500元，雪豹公司将涉案车辆作为校车使用，但当地教育部门不予备案，导致该车面临停驶的风险，雪豹公司希望双方进行协商，待解决上述问题后再支付货款，故不同意欧亚华通公司的诉讼请求。
被告雪豹公司未提交证据。
经本院庭审质证，雪豹公司对欧亚华通公司提交证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明，2014年7月30日，欧亚华通公司作为卖方与买方雪豹公司签订《客车销售合同》，约定雪豹公司购买客车一辆，价格为22.25万元，交车时间为8月25日，买方于合同签订当日向卖方支付定金7万元，余款152500元于交车后20个工作日付清，买方如逾期付款，每逾期一日，则向卖方支付逾期付款金额万分之五的违约金。
2014年10月23日，双方签订《还款协议》，雪豹公司认可因己方原因未偿还余款15.25万元，双方约定按一年分期支付，还款方式为“按月等额本息”，利率为7.995%，每期还款金额为13265.38元，还款时间为每月28日之前。
在庭审中，双方共同确认买卖的车辆已交付并登记至雪豹公司名下，雪豹公司认可该车已实际使用。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间基于真实意思表示而形成了买卖合同关系，欧亚华通公司交付了买卖标的物，已经履行了作为卖方的主要义务，雪豹公司应当按时足额支付货款。
虽然双方针对剩余货款签订了《还款协议》，约定分期支付，但雪豹公司未按时履行付款义务，在庭审中亦明确表示暂不同意支付货款，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，欧亚华通公司有权要求解除《还款协议》。据此，本院对欧亚华通公司第1项诉讼请求予以支持。
因《还款协议》解除，故货款支付事宜应依据《客车销售》合同执行。现欧亚华通公司要求雪豹公司支付剩余货款152500元及违约金3050元，本院予以支持。
雪豹公司主张，涉案车辆应于2014年10月28日进行备案，但当地教育部门未予备案。本院认为，针对相关行政机关行政行为的问题，当事人应通过其他法律途径予以解决，但不构成拒绝支付货款的法定事由，故本院对雪豹公司此项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
一、解除北京欧亚华通汽车贸易有限公司与北京雪豹汽车租赁有限公司签订的《还款协议》；
二、本判决生效之日起十五日内，北京雪豹汽车租赁有限公司向北京欧亚华通汽车贸易有限公司支付货款十五万二千五百元及违约金三千零五十元。
案件受理费一千七百零六元，由北京雪豹汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年三月一日
书 记 员 任 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初584号
原告：ＸＸ沿。
委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告ＸＸ沿诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告ＸＸ沿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。ＸＸ沿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ沿撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由ＸＸ沿负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人王书敏，男，汉族。
被告陈文先，女，汉族。
被告宫电卿，男，汉族。
被告靳治现，男，汉族。
被告周文明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈文先、宫电卿、靳治现、周文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告陈文先、宫电卿、靳治现、周文明经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日被告陈文先从原告处借款50000元整，被告宫电卿、靳治现、周文明承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2013年12月20日本息共计57479.06元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告陈文先归还贷款本息57479.06元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告宫电卿、靳治现、周文明承担连带清偿责任。
被告陈文先、宫电卿、靳治现、周文明均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年10月18日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年10月22日，记账凭证一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明陈文先在原告处贷款50000元整，被告宫电卿、靳治现、周文明对陈文先应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共57479.06元。
被告陈文先、宫电卿、靳治现、周文明均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月22日，被告陈文先在原告处贷款50000元，贷款到期后被告陈文先未还款。此笔贷款由被告宫电卿、靳治现、周文明提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈文先未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告宫电卿、靳治现、周文明作为保证人应当对陈文先的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文先在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息7479.06元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告宫电卿、靳治现、周文明对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1237元由被告陈文先承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨志伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（1）初字第738号
原告：陈XX，女，1943年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：胡X，男，1964年4月23日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：胡X，女，1965年2月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
原告陈XX与被告胡X、胡X法定继承纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员李精振、那亚莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏明，被告胡凯及其委托代理人王亚香、被告胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被继承人胡XX系夫妻关系。二被告与被继承人系父子女关系。原告与被继承人婚姻关系存续期间，取得了位于大东区房屋的所有权，现被继承人胡XX因病死亡，原告与二被告因继承事宜协商不成，故诉至法院，请求法院判决原告继承争议房屋的所有权并由被告承担诉讼费用。
被告胡X辩称：我父亲胡XX和母亲邢XX共生育2名子女，长子是我，长女叫胡X，我母亲1997年1月2日病逝，我父亲和原告的结婚时间属实。争议房屋是1983年1月份部队给我父母的部队产权的房屋，1999年9月参加房改，房改款30609元是胡X支出的，2000年6月份取得的房屋所有权证，房改时用的是我父亲的军龄和原告工龄。涉案房产应属于胡XX婚前个人财产，没有原告陈XX的继承份额，在购买产权中所享受陈XX27年工龄只是一种政策性补贴，不是财产或财产性权益，不能视为其享有涉案房屋的份额。
被告胡X辩称：同意胡X的意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被继承人胡XX与邢XX共生育2名子女，长子系被告胡X，长女系被告胡X。邢XX于1997年1月2日去世，1998年2月5日胡XX与原告陈XX登记结婚。双方争议的沈阳市大东区房屋系被继承人胡XX与原告结婚前取得的公房，于1998年9月9日参加军产住房出售，并于2000年6月7日取得了产权证，所有权人胡英武。2013年3月2日胡XX因病去世。
2014年3月21日，沈阳军区联勤部法律顾问处向本院发函称，为防止土地出让金流失和个别人通过售房谋利，确保住房管理秩序规范有序，望本院在总部关于军队房改房上市交易的“准入制度”出台后再对涉及军队房改房等案件进行审理。
以上事实有原、被告陈述，死亡证明，房屋所有权证，沈阳军区联勤部法律顾问处材料等予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现因本案诉争房屋是从军产房屋转化过来，该房屋的管理机关沈阳军区联勤部已经向我院发函，称该房改房面临相关政策界定才能认定完全所有权，因目前该房屋所有权存在瑕疵，故不能确定争议房屋的所有权已经全部明晰，已全部归被继承人胡英武所有，不能作为遗产继承，故对原告要求依法继承该房屋的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费12200元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 李精振
人民陪审员 那亚莲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘晓娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第491号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：戴子毓，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：何庆欢，女，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人戴子毓、何庆欢信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴子毓、何庆欢逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴子毓、何庆欢的存款及其它资金、财产权等合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伍明宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第724号
原告罗志妹，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5725。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告罗志妹诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4354.49元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金4354.49元。
4、原告入职时间：2012年1月12日。
5、工作岗位：送料工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告在2015年5月29日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2015年5月29日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗志妹的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4275号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人许荔曲，女。
被告曾水法，男，1966年12月25日出生，汉族，住龙海市。
被告颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告曾水法、颜亚池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、许荔曲和被告曾水法到庭参加诉讼，被告颜亚池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告曾水法以种花木转据为由向原告借款转据130万元，约定借款月利率10.75‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日，被告颜亚池提供连带责任保证。被告借款后本金130万元未偿还，利息付至2015年5月3日。请求判令被告曾水法偿还借款本金130万元及从2015年5月4日起至款还清之日止按双方合同约定利率计算的利息，被告颜亚池承担连带偿还责任。
被告曾水法辩称，借款130万元属实，颜亚池担保属实，钱是本人借的，款项都是颜亚池在使用，尚欠原告借款本金130万元及从2015年5月4日起的利息属实，本人现在没有钱还款。
被告颜亚池在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年6月30日，原告龙海市农村信用合作联社与被告曾水法、颜亚池签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT××××974），合同载明：被告曾水法向原告龙海市农村信用合作联社借款1300000元，借款用途为转据（种植花木），借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，贷款月利率10.75‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告颜亚池对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容.被告借款后本金1300000元未偿还，利息付至2015年5月3日。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据，以及原告和被告曾水法在庭审中的相关陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告曾水法、颜亚池的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告曾水法偿还借款本金1300000元及从2015年5月4日起按合同约定计算的利息，并由被告颜亚池承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告颜亚池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾水法应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款1300000元及利息（利息从2015年5月4日起至还清款项之日止按双方合同约定的贷款利率计算）；
二、被告颜亚池对上述债务承担连带清偿责任。被告颜亚池承担保证责任后，有权向被告曾水法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17015元，减半收取8507.5元，由被告曾水法、颜亚池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十一月九日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第177号
申请执行人李某某，男。
委托代理人何朝辉，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被执行人何某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人何某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第177号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13852号
原告：宋某某，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：聂某某，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地河南省渑池县。
原告宋某某与被告聂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告宋某某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十三日
书记员 张晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3172号
原告：彭施华，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王静。
原告彭施华诉被告广州鼎唐影视有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告彭施华到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年6月27日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、劳动者工作岗位：教育部班主任。
四、劳动者的每月工资构成：基本工资2500元＋任务工资＋补贴＋奖金。
五、欠发工资数额：
原告主张被告自2014年开始就一直以成绩不佳为由拖欠工资，每月工资通过银行转账发放。原告离职后，被告欠发2015年3月至5月工资约5000元。经原告催讨，被告法定代表人兼股东王静于2015年6月26日向原告出具一份《承诺书》，内容为：“同意7月2号支付彭施华员工2015年3月至2015年5月剩余工资（约人民币5000元�）”。但2015年7月2日当天，被告未依约支付工资，原告多次联系股东王静、李某乙，二人均以无力支付为由推脱至今。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有原告提交的《承诺书》为证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证答辩的权利，本院对原告主张的事实和理由予以采信，被告未依约向原告支付工资，违反双方约定及法律规定，应依法承担支付工资的法律责任。
六、解除劳动关系时间和原因：2015年4月23日，原告因个人原因辞职，2015年5月11日正式离职。
七、诉讼请求：被告支付拖欠的2015年3月至5月工资约5000元。
判决结果
依照《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
被告广州鼎唐影视有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告彭施华支付2015年3月至2015年5�工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告广州鼎唐影视有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐小燕
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第74号
申请执行人阳某某，男。
被执行人欧某某，男。
本院在执行申请人阳某某与被执行人欧某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
湖南省常德市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）常执字第74号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：彭先桥份数：8印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：指定执行标题：湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第74号湖南省常德市中级人民法院执行裁定书（2015）常执字第74号申请执行人蔡春花。委托代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师。被执行人钟昌春。被执行人聂兰英。被执行人钟大满。被执行人郭娜。申请执行人蔡春花申请执行钟昌春、聂兰英、钟大满、郭娜借款担保合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中查明，申请人蔡春花在向本院申请执行立案前，被执行人钟大满、郭娜其借款担保抵押的财产已被桃源县人民法院采取诉前保全措施。考虑本案与桃源县人民法院相关案件同属一标的物和被执行人，且被执行人居住地与执行的标的物均属桃源县辖区，本院认为，申请人蔡春花申请执行被执行人钟昌春、聂兰英、钟大满、郭娜借款担保合同纠纷一案，由桃源县人民法院执行，有利于案件的执行和协调。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第401号裁决书执行一案由湖南省桃源县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 志 垠审判员 彭 先 桥审判员 刘 应 典二〇一五年十一月五日书记员 魏陈惠子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2701号
原告上海斯米克建材有限公司。
法定代表人戴崇德。
委托代理人冯雅馥，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人戈男琳，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告韦道荣。
原告上海斯米克建材有限公司诉被告韦道荣买卖合同纠纷案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈男琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海斯米克建材有限公司诉称，被告承接了安徽芜湖市弋矶山医院瓷砖供应项目，因此向原告购买瓷砖，共产生货款总价值人民币（以下币种相同）2，903，578.29元，截至2013年12月3日，被告仅支付货款178万元，余款至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、支付剩余货款1，123，578.29元；2、支付原告上述应付货款的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2011年8月1日起至实际付款日止。
诉讼中，原告变更诉讼诉讼请求为：要求被告支付剩余货款623，578.29元；支付原告以该款为本金，自2013年10月1日起至实际付款日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金。
经审理查明，被告自2011年3月起向原告购买地砖等货物用于安徽芜湖市弋矶山医院项目，被告于2013年7月22日书面承诺其共收到原告货物总价值2，903，578.29元，已经支付货款90万元，余款为2，003，578.29元；扣除原告同意支付的50万元奖励费和二次加工费，因此确认欠原告款项为1，503，578.29元。为此，被告承诺于2013年8月10日前支付40万元，8月25日前支付40万元，9月20日前支付40万元，余款于9月30日前全部支付完毕；如未按上述期限归还货款，则违约金按当期应付款项总额每日万分之五计至实际还款日止。现原告认可：被告承诺后于2013年8月13日支付了40万元、2013年9月24日支付了30万元、2013年10月31日支付了10万元、2013年12月3日支付了8万元。
以上事实，由原告提供的提货单、承诺书、收款清单及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告对所拖欠的货款金额也予以书面确认，被告理应支付拖欠的货款，故对原告诉请要求被告支付货款本院依法予以支持。被告对逾期付款的违约金书面承诺为日万分之五，原告要求按约定支付违约金并无不当，本院也依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韦道荣于本判决生效之日起三日内向原告上海斯米克建材有限公司支付货款623，578.29元；
二、被告韦道荣支付以623，578.29为本金，自2013年10月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，456.10元（已减半收取），由原告负担3，317.96元，被告负担4，138.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3771号
罪犯姜连臣，男，1956年3月28日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市中级人民法院于2007年11月9日以（2007）二中刑初字第1977号刑事判决，认定被告人姜连臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1738号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜连臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月15日19时，被害人贾某、刘某在北京市通州区梨园镇高楼金村北十字路口附近与该犯及徐某等人因琐事发生争执，被害人贾某等人对该犯及徐某进行追打，并将徐某殴打致轻微伤。后该犯用随身携带的折叠刀分别刺扎贾某左胸部一刀，刘某左腹部一刀，造成贾某心脏破裂，致急性失血性休克死亡，刘某轻微伤。被害人在案件的发生有过错。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜连臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜连臣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第62号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王x。
辩护人翟x，黑龙江x律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐x出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人翟x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年3月份，被告人王x在穆棱市八面通镇迅捷电脑服务部打工期间，多次盗窃店内电脑配件在淘宝网上销售，共盗窃20个电脑硬盘、5个内存条、14个CPU散片。经穆棱市价格认证中心认证，赃物总价值为14205元。2014年2月11日，被告人王x在穆棱市八面通镇启航电脑店内被抓获，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的户籍证明、现实表现证明、抓获经过，哈尔滨恒诚科技销售出库单，王x在淘宝网账户上的交易信息记录，王x签字确认的盗窃电脑配件清单；被害人王x的陈述；公安机关制作现场勘验检查工作记录及照片；穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2014）6号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王x犯盗窃罪的指控意见成立。被告人王x到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人王x从轻处罚的辩护意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年四月二十五日
书记员 芦丽娜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第775号
申请执行人：张齐慧，女，汉族，1984年2月5日出生，住四川省仪陇县新政镇。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年5月30日出生，住四川省仪陇县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第244号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人ＸＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ在2015年6月28日前向申请执行人张齐慧返还借款215600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2350元，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸＸ所有的位于仪陇县金城镇西寺街63号房屋（房屋产权证号：000066**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸＸ所有的位于仪陇县金城镇西寺街63号房屋（房屋产权证号：000066**）。
二、被执行人ＸＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年七月八日
书记员 邓焱蓬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1144号
原告：胡剑。
委托代理人：叶卫东。
被告：蒋佩青。
被告：贵小明。
原告胡剑与被告蒋佩青、贵小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑞独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托代理人叶卫东，被告蒋佩青、贵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑起诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告蒋佩青因资金周转需要向原告借款200000元，约定2014年4月7日前归还。原告于第二天将借款通过银行交付给被告蒋佩青，被告蒋佩青为此出具借条一份，被告贵小明作为保证人在借条上签字确认。同时被告蒋佩青以其所有的房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年4月10日归还了原告借款本金30000元，剩余借款本金170000元一直以各种理由推诿至今未还，并从2015年7月9日起未支付违约金。被告贵小明也未履行保证责任�原告为实现债权，委托律师提供法律服务，支出律师费用9500元。故原告起诉要求：1、被告蒋佩青归还借款170000元及违约金（违约金以本金170000元为基数按照月利率2%计算，暂从2015年7月9日计算至2015年9月8日为6800元，一直计算至全部归还借款本息止）；2、被告蒋佩青支付律师费9500元；3、被告贵小明对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告已抵押财产在上述债务金额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋佩青、贵小明答辩称：对原告所述事实均无异议。
原告为证明被告蒋佩青向其借款200000元，双方对借款期限、违约金等权利义务进行约定，被告贵小明为上述借款提供连带责任保证、被告蒋佩青以其坐落于衢州市松园北区30幢4单元401室的房屋提供抵押担保、原告为实现债权支出律师费用9500元之事实；向本院提供借据、银行转账凭证、律师费发票各一份，房屋他项权证复印件一份。
被告蒋佩青、贵小明对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
被告蒋佩青、贵小明未提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年4月8日，被告蒋佩青向原告借款200000元，并出具借据一份，载明：今借到胡剑人民币贰拾万元整，于2014年4月7日前归还，如逾期归还，除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付，并承担胡剑为实现债权发生的所有费用，担保人承诺承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之后两年。被告贵小明作为借款担保人在�款合同上签名确认。原告于2013年4月9日通过银行转账方式向被告交付借款200000元。同日，被告蒋佩青以其坐落于衢州市松园北区30幢4单元401室的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告胡剑取得抵押房屋的他项权证。借款到期后，被告蒋佩青于2015年4月10日归还了原告借款本金30000元，剩余借款本金170000元一直未归还，且从2015年7月9日起未支付违约金。被告贵小明亦未承担担保责任。原告为实现债权，委托律师提供法律服务，支出律师费用9500元。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告蒋佩青向原告借款200000元，由被告贵小明提供担保，该事实有原告提供的借据及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告已向被告交付了借款本金，双方形成了合法的借贷关系、保证关系。被告蒋佩青未按约定期限于2014年4月7日前还清借款，构成违约，依法应当承担违约责任，归还借款并支付违约金。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分的诉请，本案原、被告在借据中约定每日按借款金额千分之五计算，超出法律规定的限额，超出部分不受法律保护，原告主动将违约金调整为按照月利率2%进行计算，本院予以支持。被告贵小明在保证期限内未承担保证责任，故原告要求被告贵小明承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋佩青以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物因办理登记而设立了抵押权，故原告要求就抵押财产在上述债务金额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋佩青于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑借款本金1700000元及违约金（违约金以本金170000元为基数，自2015年7月9日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告蒋佩青赔偿原告胡剑为实现债权而支付的律师代理费9500元。
三、被告贵小明对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告胡剑就上述第一项、第二项债权对被告蒋佩青设定抵押的、坐落于衢州市松园北区30幢4单元401室的房产，经依法折价、拍卖、变卖后所得的款项在上述债权范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被告蒋佩青、贵小明共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 姜美英
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执615号
龙子贵、陈兵其：
龙子贵申请执行与陈兵其买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日