wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1353号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，住所地：韶关市浈江区风度北路25号。
负责人：温忠平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱华，中国工商银行股份有限公司韶关分行员工。
委托诉讼代理人：刘欣欣，中国工商银行股份有限公司韶关分行员工。
被告：骆卫红，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓辉英，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：东莞市道滘钰鸿工艺制品加工店，住所地：东莞市道滘镇小河村大鲩冲组。
经营者：骆卫红，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（以下简称风采支行）与被告骆卫红、邓辉英、东莞市道滘钰鸿工艺制品加工店信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风采支行的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告骆卫红、邓辉英、东莞市道滘钰鸿工艺制品加工店（以下简称工艺制品加工店）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风采支行向本院提出诉讼请求：1、骆卫红、邓辉英立即归还牡丹信用卡逾期本金19560.94元、未到期本金1666元、本金合计21226.94元，利息1147.17元，违约金1052.34元，本息合计23426.45元（利息暂计至2016年3月17日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、风采支行对抵押物（位于乐昌市坪石镇××大道××房，房地产权证号为粤房地产证字第××号）享有优先受偿权；3、工艺制品加工店对以上信用卡债务承担连带还款责任；4、骆卫红、邓辉英、工艺制品加工店负全部诉讼费用；5、骆卫红、邓辉英、工艺制品加工店负担本案涉及的其他费用。事实和理由：2013年4月1日骆卫红向风采支行申办牡丹信用卡1张，卡号为62×××36，并于2013年4月10日与风采支行签订了《牡丹信用卡分期付款合同》，信用卡分期付款60000元，分36期归还，骆卫红、邓辉英提供位于乐昌市坪石镇××大道××房产作为抵押担保，并签订了《个人借款/担保合同》补充协议，同时工艺制品加工店与风采支行签订了《保证合同》为骆卫红信用卡债务承担保证担保责任，骆卫红持该卡进行消费后连续多次违约，至2016年3月17日，包括逾期本金、未到期本金、利息及违约金共计欠款为23426.45元，风采支行经多次催收未果，依法提起诉讼。
骆卫红、邓辉英、工艺制品加工店未予答辩。
风采支行对其主张提供了营业执照、代码证、信用卡申请表及领用合约、分期付款合同、补充协议、保证合同、交易金额明细表及催收记录等证据。骆卫红、邓辉英、工艺制品加工店未提交证据。
经审理查明：骆卫红与邓辉英系夫妻关系。2013年4月1日，骆卫红向中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行申办牡丹信用卡1张，卡号为62×××36，并于同年4月10日与该行签订了《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：透支金额60000元，分36期还款，一个月为一期，累计3期无法全额扣款受偿即偿还全部债务，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，担保方式为保证。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（骆卫红）应承担牡丹卡项下发生的全部债务，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止透支利息。甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款数额的除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。2014年4月10日骆卫红、邓辉英与中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行签订了《个人借款/担保合同》补充协议》，以位于乐昌市坪石镇××大道××房作为抵押担保，未办理抵押登记。同日，骆卫红以其经营的工艺制品加工店与中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行签订了《保证合同》，由工艺制品加工店对骆卫红透支债务承担连带责任保证。骆卫红使用信用卡消费后多次未清还款项，风采支行经多次催收未果诉至法院。
诉讼期间，骆卫红、邓辉英归还了部分款项，截止2016年12月18日尚欠本金13595.12元，利息2283.98元、违约金2772.96元。
本院认为：案涉《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡分期付款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。骆卫红持卡消费透支款逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，风采支行主张骆卫红偿还信用卡逾期本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。骆卫红与邓辉英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，邓辉英应对骆卫红欠款本息承担连带偿还责任。抵押房产因未办理抵押登记，风采支行主张享有优先受偿权，缺乏理据，本院不予支持。工艺制品加工店的经营者是骆卫红，属个体经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，工艺制品加工店不存在承担连带责任问题，至于风采支行主张涉案其他费用，因无证据证明，本院不予采纳。骆卫红、邓辉英、工艺制品加工店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆卫红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行欠款13595.12元，利息2283.98元、违约金2772.96元（暂计至2016年12月18日，之后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清本息款止）。
二、被告邓辉英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由骆卫红、邓辉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丘美英
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执512号
申请执行人：石楠,女性,1986年10月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：宋伟,男性,1977年3月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王丽萍,女性,1975年9月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人石楠与被执行人宋伟、王丽萍借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为212275元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月九日
书记员 张姣姣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初39号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨广龙，男，1998年8月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒于2016年11月8日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨广龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人杨广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2016年11月8日凌晨，被告人杨广龙在陆川县米场镇南中村元地队其家中容留吸毒人员杨某、李某、梁某、胡某、廖某等人吸食毒品。经鉴定，在被告人杨广龙家中扣押到用于吸毒的塑料瓶中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨广龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨广龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人杨广龙的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人杨某、李某、梁某、胡某、廖某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人杨广龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨广龙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨广龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨广龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢媛金
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00165号
上诉人（原审原告）刘刚。
被上诉人（原审被告）靖江市新桥镇人民政府，住所在靖江市新桥镇润新大道1号。
法定代表人吴彬，镇长。
委托代理人耿光明，靖江市新桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人刘刚因不履行法定职责一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月14日，刘刚向靖江市新桥镇人民政府举报其东邻姚圣风占用集体机耕路建小屋，提出要求靖江市新桥镇人民政府清理姚圣风的违章建筑的书面申请。靖江市新桥镇人民政府接举报后，于2015年3月26日立案，经调查核实，靖江市新桥镇人民政府对姚圣风未取得乡村建设规划许可证建房的行为，发出责令整改通知，因姚圣风未改正违法建设行为，靖江市新桥镇人民政府在诉讼过程中，于2015年9月14日作出行政处罚告知书，2015年9月30日作出行政处罚决定书，决定对姚圣风罚款296.2元。刘刚不服，依法提起诉讼，坚持要求靖江市新桥镇人民政府履行职责，拆除违章建筑。
一审法院审理认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，乡、镇人民政府有予以查处的法定职责。针对刘刚举报的姚圣风违法建设的行为，靖江市新桥镇人民政府已经立案查处，并根据调查认定的违法事实，在诉讼过程中对相关个人作出了行政处罚决定，靖江市新桥镇人民政府已经履行了法定职责。现刘刚仍要求法院判令靖江市新桥镇人民政府履行职责并拆除违章建筑，缺乏法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘刚的诉讼请求。
刘刚不服，向本院提起上诉称，姚圣风户违章建筑起于2011年8月，上诉人亦一直针对该问题进行上访，被上诉人对姚圣风户违建情形于2011年即已明知，其至今时隔4年再立案查处，完全构成行政不作为，依据行政诉讼法规定，应当确认违法，故请求二审法院依法改判被上诉人拖延履行法定职责行为违法。
被上诉人靖江市新桥镇人民政府答辩称：1、被上诉人接到上诉人举报后，立即启动了行政执法程序，在一审诉讼过程中，被上诉人根据调查认定的违法事实，对相关的个人已经作出了行政处罚决定，已经履行了法定职责，不存在不作为的事实；2、本案中上诉人向被上诉人提出书面申请，要求被上诉人履责的时间为2015年3月14日，而被上诉人收到申请之后，于2015年3月26日即起立案，并于同年9月14日作出了行政处罚决定书，不存在上诉人所称的不履行或者拖延履行职责的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否依法履行了法定职责。
本案中，上诉人于2015年3月14日向被上诉人提出书面申请，被上诉人于2015年3月26日立案，经调查核实，于2015年3月27日向姚圣风发送了责令整改通知书，并于2015年9月14日作出行政处罚告知书，于2015年9月30日作出行政处罚决定书，已经依法履行了查处违章建筑的法定职责。至于上诉人诉称其之前多次上访，被上诉人早于2011年即已知晓姚圣风户的违章建筑情形却于2015年作出处罚决定，属于拖延履行法定职责的问题，本院认为，本案中法院所审查的被上诉人是否依法履行法定职责的基础行为系上诉人于2015年3月14日提出的申请，至于上诉人在此之前的上访行为亦或被上诉人的答复、处理行为等均不属本案审查范围，被上诉人是否于2011年即已知晓姚圣风户的违章建筑情形，亦不影响本案中被上诉人履行法定职责的合法性，上诉人该诉称本院不予采信。
综上，被上诉人已依法履行了法定职责，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第263号
申请执行人杨绍威，男，1987年生，住峨山县小街街道办事处。
被执行人李九渑，男，1976年生，住峨山县双江街道办事处。
申请执行人杨绍威与被执行人李九渑民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）峨民一初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告李九渑于2014年10月10日前一次性偿还原告杨绍威250000元。申请执行人杨绍威于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李九渑偿还借款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行25867.75元，尚有224132.25元未执行，同时查明，被执行人李九渑现在玉溪监狱服刑，对尚未执行标的无履行能力，无可供执行财产。申请执行人杨绍威也不能向本院提供李九渑的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人杨绍威也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第263号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 李冰洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00554号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。
法定代表人：周鹤，该公司总经理。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠保。
委托代理人：周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）与被上诉人赵忠保劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：赵忠保于2005年进入阳光财险泰州公司工作，双方签订的劳动合同期限至2014年10月。2013年12月起阳光财险泰州公司单方降低赵忠保的劳动报酬，并于2014年8月起停发赵忠保工资，停缴社会保险。赵忠保向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月15日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）259号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2013年12月至2014年7月工资差额7297.12元、违法解除劳动合同赔偿金55020.6元，合计62317.72元。二、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。阳光财险泰州公司不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院另就下列争议事实，结合双方举质证情况，综合认证如下：1、阳光财险泰州公司单方解除赵忠保劳动合同是否合法？阳光财险泰州公司以赵忠保“2014年二季度考核不达标”为由解除其劳动合同，所依据的是单位考核管理办法，但未提供证据证明考核管理办法经民主程序制定并已告知劳动者，故该管理办法不能作为解除劳动合同的依据。根据法律规定，劳动者不能胜任工作的，应进行培训或调整工作岗位，阳光财险泰州公司仅对赵忠保降级，不满足法律规定的“培训或者调整岗位”的条件。故阳光财险泰州公司解除赵忠保劳动合同不符合法律规定，系违法解除劳动合同。2、赵忠保2013年8月至2014年7月的工资发放情况。根据银行账户历史明细清单，阳光财险泰州公司2014年1月未向赵忠保发放工资。2013年8月至2013年11月阳光财险泰州公司发放赵忠保工资共计24840.47元，2013年12月至2014年7月阳光财险泰州公司按月支付赵忠保工资均低于同期泰州市最低工资标准，共发放4542.88元（含赵忠保个人应承担的社会保险费用），此期间执行的泰州市最低工资标准为1480元／月，故在此期间阳光财险泰州公司应支付赵忠保的工资差额为7297.12元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：阳光财险泰州公司应否向赵忠保支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。双方劳动合同于2014年10月到期，期限未满阳光财险泰州公司单方违法解除劳动合同，依法应向赵忠保支付赔偿金。按赵忠保在阳光财险泰州公司的工作年限，阳光财险泰州公司应支付的赔偿金为9个月赵忠保在劳动合同终止前12个月的平均工资的两倍数额，计55020.6元。阳光财险泰州公司2013年12月至2014年7月发放给赵忠保的工资低于最低工资标准的差额7297.12元，应予补发。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，作出如下判决：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赵忠保2013年12月至2014年7月工资差额7297.12元、违法解除劳动合同赔偿金55020.6元，合计人民币62317.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已预交）。
原审民事判决书送达后，阳光财险泰州公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人支付被上诉人2013年12月至2014年7月的工资差额7297.12元是错误的。根据被上诉人出具的《销售序列员工绩效承诺书》，其应当达到相应的业绩指标。但自2014年1月起，被上诉人基本上不再开展业务工作，2014年4月后其完成的保费基本为零。根据上述承诺书，被上诉人达到自报指标的，上诉人才补偿其基本工资和职级津贴，故上诉人无需支付上述工资差额。二、一审判决上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金55020.6元是错误的。1、2010年3月3日被上诉人出具的《销售序列员工绩效承诺书》，承诺其“年度净实收保费计划”为50万元，且承诺按照基本法考核并承担考核结果。此后，上诉人多次对被上诉人考核，并根据《销售序列员工基本管理办法》对被上诉人的职级、薪酬进行调整，被上诉人并未提出异议。2、2014年1月至3月，被上诉人未能完成考核目标；2014年4月至6月，上诉人调整被上诉人考核目标，但被上诉人未能完成任何实收保费。3、上诉人在解除劳动合同前，征求了工会意见，工会同意解除合同。4、2014年7月21日，上诉人按照被上诉人在劳动合同书中所留地址向被上诉人邮寄解除／终止劳动关系通知书，邮政改批退条显示被上诉人拒收。综上，一审法院判决有误，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人赵忠保答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请求维持原判。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。
原审判决查明的事实有泰劳人仲案字（2014）259号仲裁裁决书、劳动合同书、销售序列员工绩效承诺书、销售序列员工基本管理办法、中国工商银行账户历史明细清单以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点与原审法院归纳的争议焦点一致，即上诉人应否向被上诉人支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。
关于工资差额问题，本院认为：根据劳动法的相关规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付的劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因此，最低工资保障制度是充分保障劳动者合法权益的一项法定制度。劳动者按照依法签订的劳动合同的约定，在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内付出了劳动，用人单位就有支付报酬的义务，且报酬不得低于当地最低工资标准。上诉人上诉称其无需支付2013年12月至2014年7月的工资差额，并无事实和法律依据，本院不予采信。
关于解除劳动合同的赔偿金问题，本院认为：用人单位应当根据国家法律、行政法规及政策规定，通过民主程序制定规章制度，并向劳动者公示。本案中，上诉人认为被上诉人“2014年二季度考核不达标”，违反了其制定的考核管理办法，并以此为由解除其劳动合同，但未提供证据证明该考核管理办法经过民主程序制定并已告知劳动者，故该管理办法不能作为解除劳动合同的依据。而且，根据劳动合同法的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位才可以解除劳动合同。上诉人仅对被上诉人降级，显然违背该项规定。综上，上诉人解除与被上诉人的劳动合同不符合法律规定，应认定为违法解除劳动合同。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 非
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民金初字第00185号
原告盖如涛，男，1963年12月11日出生，汉族，系农民。
被告潘军，男，1978年11月5日出生，满族，系沈阳铁路局丹东工务段职工。
原告盖如涛诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖如涛到庭参加了诉讼。被告潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖如涛诉称，2013年7月20日，被告以买车为由向原告借款人民币20000元整。当时商定借款一年内还清，并立有借据。借款到期后，原告找被告索要，被告以无款为由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元整；2、被告承担诉讼费及其他一切诉讼费用。
被告潘军未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告向原告借款人民币20000元，并给原告出具内容为“今有潘军向盖如涛借款人民币贰万元正（20000），一年内还清。借款人：潘军，借款日期：2013年7月20日”的借条一张，被告在该借条上签名并捺印。现该笔借款已超过双方约定的偿还期限，原告向被告索要借款无果，无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及被告向本院的陈述笔录为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款人民币20000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在对案件依法进行审理后，及时作出裁判，由此所产生的法律后果只能由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效之日起十日内偿还原告盖如涛借款人民币20000元。
如果被告潘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一四年九月十五日
书记员 王小焱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商外初字第304号
原告：温州银行股份有限公司景山支行。
诉讼代表人：谢志高。
委托代理人：陈世伏、李蓓蓓。
被告：温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
本院在审理原告温州银行股份有限公司景山支行与被告温州同益贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司景山支行以双方正在庭外协商为由，于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司景山支行撤回起诉。
本案受理费6274元，减半收取3137元，由原告温州银行股份有限公司景山支行负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 胡 俊
代理审判员 陈学箭
二〇一三年四月十二日
书 记 员 孙蒙蒙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04762号
罪犯刘伟军，男，1988年9月24日出生，重庆市忠县人，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年10月16日作出（2009）忠法刑初字第247号刑事判决，认定刘伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯刘伟军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月6日起至2014年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1776号
原告刘殿振，男，汉族，1939年出生，住泰安市泰山区。
原告范正云，女，汉族，1936年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘西国，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘殿振、范正云与被告刘西国排除妨害纠纷一案中，原告刘殿振、范正云于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿振、范正云申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿振、范正云撤回起诉。
案件受理费500元由原告刘殿振、范正云承担。
审判员 穆�
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1190号
申请执行人敬良军，男，汉族，生于1970年4月9日，个体户，四川省三台县人，现住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人郭建平，男，汉族，生于1972年10月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人田勇，男，汉族，生于1985年7月21日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人敬良军与被执行人郭建平、田勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敬良军于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，本案执行标的396000.00元、诉讼法7735.00元。本案立案后，经查二被执行人在宁夏回族自治区区域内涉案较多，且名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供有效的执行财产，被执行人郭建平工资性收入已被另案冻结，被执行人田勇现下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，本院决定将被执行人郭建平、田勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1190号申请执行人敬良军，男，汉族，生于1970年4月9日，个体户，四川省三台县人，现住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人郭建平，男，汉族，生于1972年10月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人田勇，男，汉族，生于1985年7月21日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人敬良军与被执行人郭建平、田勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敬良军于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，本案执行标的396000.00元、诉讼法7735.00元。本案立案后，经查二被执行人在宁夏回族自治区区域内涉案较多，且名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供有效的执行财产，被执行人郭建平工资性收入已被另案冻结，被执行人田勇现下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，本院决定将被执行人郭建平、田勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十月二十九日书 记 员  姬俊鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初08740号
原告：张康，男，1987年8月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周钊亮，男，1996年6月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张康与被告周钊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加诉讼，被告周钊亮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（从2017年9月16日起至实际履行之日止，利息按月利率2分计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年9月16日向原告借款人民币1万元，借款利息为2分，口头约定借期一个月，借款后被告出具借条一份给原告。现借款到期，经原告多次催要，被告未还。
被告周钊亮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2017年9月16日，被告周钊亮向原告张康借款人民币10000元，并出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告周钊亮向原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张按月息2分计算借款利息，无相关证据予以证明，本院不予支持；但原告可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告周钊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周钊亮于本判决生效之日起十日内归还原告张康借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周钊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第509号
上诉人（原审原告）付国兴。
被上诉人（原审被告）王才富。
上诉人付国兴与被上诉人王才富民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市盘县人民法院于2013年4月11日作出（2013）黔盘民初字第751号民事判决，上诉人付国兴对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2010年2月27日至2011年3月8日期间，付国兴与王才富及案外第三人合伙经营家具生意，在2010年7月5日付国兴用王才富名义通过农行汇款打款人民币7806元在成都家具厂的卡上用于买家具，在2010年8月8日王才富为此款向付国兴出具一张收据。付国兴与王才富及案外人刘洪彦三人在2010年8月8日分过货款人民币88520元。2011年8月8日付国兴、王才富、案外人刘洪彦因结算不清楚发生矛盾至今。
本案争议的焦点是，付国兴是否借款人民币7806元给王才富，王才富是否应偿还付国兴借款人民币7806元。
一审审理认为，民间借贷合同是实践性合同，具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，借贷关系才能成立。即，在认定借条是否真实有效的前提下，还应审查借款的实际履行情况，当事人主张是现金交付，对方不予认可的，除了借条外，应当就借款的原因、借据的形式、出借款项的数额、出借人的经济实力、借款的来源、付款方式提供证据予以证明，出借人对此如不能提供证据予以证实，又不能作出合理解释的，则应承担举证不能的后果，即不足以认定借款事实的存在。在本案中，付国兴虽然提供了借条，以此证明付国兴与王才富之间的借贷关系，但王才富不予认可，因此，一审要求付国兴提供交付借贷关系中所涉资金来源及付款方式的相关证据予以证明借款事实，付国兴未能提交资金来源及付款方式的证据加以佐证，结合本案当事人的陈述和庭审言辞辩论情况，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，付国兴要求判令王才富偿还借款人民币7806元的证据不充分，不足以认定付国兴与王才富借款事实的存在，故其主张不成立，不予支持。对于王才富辩称付国兴欠王才富的合伙货款，属另一法律关系，可另寻救济方式，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回付国兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元（付国兴已预交），因适用简易程序结案，减半交纳人民币25元，由付国兴负担。
一审宣判后，上诉人付国兴不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第751号民事判决书，判决被上诉人王才富支付上诉人付国兴借款7806元。二、一、二审案件受理费由被上诉人王才富负担。其上诉理由为：盘县人民法院（2013）黔盘民初字第751号民事判决认定事实不清，判文和决论前后矛盾。首先，一审判决第四页五行至第八行认定付国兴的证据可以作为本案认定事实的依据，而判决结果又认为付国兴证据不充分，驳回付国兴的诉求，是自相矛盾。其次，第五页“本院要求原告付国兴提供交付借贷关系中所涉资金来源及付款方式的相关证据予以证明借款事实，原告付国兴未能提交资金来源及付款方式的证据加以佐证”是法官为被上诉人王才富说话。综上所述，一审判决不明法析理，不客观公正。
上诉人付国兴在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人王才富在二审举证期间未作答辩，也未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是该笔款7806元是否属于借款，是否应该由被上诉人王才富返还给付国兴。对于该笔借款的性质，双方均认可是在2010年7月5日付国兴用王才富名义通过农行汇款人民币7806元在成都家具厂的卡上用于买家具，在2010年8月8日王才富为此款向付国兴出具一张收据。购买家具的行为属于双方及案外人刘洪彦三人的合伙行为，且销售得的货款是合伙的共同收益，因此该笔借款的性质不属于借贷，应该在合伙结算中解决。上诉人付国兴请求被上诉人王才富偿还借款7806元的理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 浦红梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曹 溪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0340号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告邵亮亮，男，1983年12月18日出生，汉族，居民。
被告朱丽丽，女，1984年8月29日出生，汉族，居民。
被告王雷雷，男，1986年4月11日出生，汉族，居民。
被告邵江，男，1975年8月30日出生，汉族，居民。
被告邵世山，男，1986年6月14日出生，汉族，居民。
被告邵小丽，男，1986年4月21日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告邵亮亮、朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告邵亮亮、朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人邵亮亮于2011年8月20日在柘枉支行贷款120000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三四五六被告提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金120000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四五六被告承担连带清偿责任。
被告邵亮亮、朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽未作答辩。
经庭审查明，2011年8月17日，被告邵亮亮作为借款人，被告朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额120000元；借款期限自2011年8月17日至2012年7月10日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年8月20日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款120000元；贷款期限自2011年8月20日至2012年7月10日；月利率12.573‰；贷款用途为办网。同日，被告邵亮亮在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《农户短期借款审批表》复印件一份；
3、《个人担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、身份证、结婚证和户口簿复印件八份。
被告邵亮亮、朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，六被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵亮亮于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币120000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年8月20日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年7月10日起至付款之日止）。
二、被告朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽承担连带清偿责任。
案件受理费2750元。由六被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李征
附：一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10449号
原告高甲。
委托代理人黄旭，上海方韬律师事务所律师。
被告袁某。
原告高甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告袁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：原、被告于2005年自行相识，2006年11月10日登记结婚，2010年1月6日生育女儿高乙。双方婚初感情尚好，2013年起，被告在外染上赌博恶习，原告屡次劝说无效，双方感情渐趋破裂。2014年10月，因被告在外长期赌博欠下巨额赌债致追债人上门，债主在原告住处泼漆恐吓，给原告及家人正常生活带来严重威胁，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告给付抚养费。
被告袁某辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，只是误解和家庭琐事而关系不和。原告所述的被告赌博欠下赌债等事情，均属误解。事实上是原告被人欺骗导致房屋抵押做流动资金，希望原告予以理解。被告会努力找回夫妻之间的信任与家庭的和睦。
经审理查明：原、被告于2005年4月自行相识恋爱，2006年11月10日登记结婚，2010年1月6日生育女儿高乙。婚初夫妻感情较好，近几年来，原告对被告的言行不满，夫妻关系不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础和婚初夫妻感情是好的，近几年，双方因互相缺乏信任而致夫妻关系不和，只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年一月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00224号
罪犯李杰，男，1984年9月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2001年7月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2002年4月被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，2004年7月13日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）渝五中法刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币45770.57元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。死缓考验期自2010年12月16日起至2012年12月15日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第363号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月16日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李杰在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三四年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2741号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代表人徐冬昀，该公司职员。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地河南省济源市高新技术产业聚集区6号。
法定代表人郭党生，总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，截止起诉日，被告尚欠原告货款7200元。此款经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款7200元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、订货单一份。证明原、被告存在买卖关系，原告于2016年2月26日履行了发货义务；
证据二、对账函。证明2015年5月25日原告向被告催要货款，被告认可欠款7200元。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状�
原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告化工产品。2014年2月26日，原告向被告供货7200元，被告签收后，未给付货款。2015年5月25日，被告向原告出具对账函，确认截止2015年6月，被告欠原告货款7200元。此款经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交的对账单，足以证明被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款7200元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理�判员卢立国
二〇一六年五月十九日
书记员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1090号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）91号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）91号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第779号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林世强，男，1986年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴淑美，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人林世强、吴淑美计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林世强、吴淑美于2009年9月14日登记结婚，于2008年11月6日生育第一胎男（另案处理），于2014年2月24日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06025号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林世强、吴淑美。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第901号《征收社会抚养费催告书》，并于当月15日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林世强、吴淑美在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林世强、吴淑美应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林世强、吴淑美逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再41号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王全志，男，1961年6月10日出生，住安徽省五河县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张学芹，女，1963年10月2日出生，住安徽省五河县。
申诉人王全志因与被申诉人张学芹股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一再终字第00003号民事裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监(2015)34000000195号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派助理检察员王蕾、张良出庭。申诉人王全志到庭参加诉讼。经传票传唤，被申诉人张学芹无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安徽省人民检察抗诉认为，安徽省蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民一再终字第00003号民事裁定认定本案不属于法院民事诉讼受理范围，适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，王全志和张学芹均系原五河县第二砖瓦厂承受资产量化的职工，双方签订的量化资产股份转让协议的主要内容系对张学芹在资产量化过程中获得的财产性权益进行转让，该协议依法应认定为平等主体间对民事�益进行处分的民事合同。王全志因确认该合同效力而起诉至人民法院，该案依法应当属于人民法院民事诉讼受理范围。
王全志称，同意检察机关的抗诉意见。请求再审撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民一再终字第00003号民事裁定，裁定该案属民事诉讼受案范围，确认其与张学芹2009年6月30日签订的量化资产股份转让协议有效。
2011年3月3日，王全志向安徽省五河县人民法院起诉请求：确认其与张学芹2009年6月30日签订的量化资产股份转让协议有效。一审法院认定事实：王全志与张学芹原同属五河县第二砖瓦厂职工。1996年9月19日，安徽省五河县人民法院根据五河县第二砖瓦厂的申请依法宣告该厂破产。1997年6月24日，安徽省五河县人民政府会议研究决定，将企业破产后的剩余有效资产划出一部分安置离退休人员，其余资产量化给在职职工，组建新的股份合作制企业。王全志和张学芹均系承受资产量化的职工。2009年6月30日，双方签订了一份量化资产股份转让协议书，约定张学芹自愿将其承受的量化资产股份转让给王全志，量化资产转让费1万元；张学芹收取王全志转让费1万元后，其因量化资产产生的权利与义务转归王全志享有……。协议签订后，王全志将1万元转让费支付给张学芹。一审法院判决：确认王全志和张学芹2009年6月30日签订的量化资产股份转让协议有效。宣判后，双方当事人均未提出上诉。
2014年6月6日，经一审法院院长提交该院审判委员会讨论决定再审本案，并作出（2014）五民一再初字第00001号民事裁定：一、撤销本院(2011)五民二初字第00058号民事判决；二、驳回王全志的起诉。
王全志不服一审裁定，上诉请求：依法确认王全志和张学芹2009年6月30日签订的量化资产股份转让�议有效。二审法院另查明，原五河县第二砖瓦厂参与资产量化的李坤海等31名职工因与王全志物权纠纷一案，向五河县人民法院提起诉讼，请求确认李坤海等31名职工对原五河县第二砖瓦厂（财产）享有经营权。五河县人民法院认为该案不属于人民法院受案范围，于2010年9月3日作出(2010)五民一重初字第0008号民事裁定，驳回李坤海等31名职工的起诉。二审法院认为，本案双方当事人均系原五河县第二砖瓦厂职工，该厂被宣告破产后，当地政府相关部门将该厂破产后的剩余有效资产量化给在职职工，用于组建新的企业对破产企业职工进行安置。故鉴于双方当事人之间股份转让协议对应的资产涉及到职工个人的安置，而非将该量化的资产分配给职工个人，双方当事人之间股份转让协议涉及企业破产后对破产财产的权益归属争议问题，不属于民事诉讼的受案范围。该院裁定�驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认定事实与原审认定的一致。
本院再审认为，五河县第二砖瓦厂破产时，五河县人民政府以会议纪要形式决定将该厂破产后剩余有效资产量化给在职职工，用于筹建新的企业，并对职工进行安置。王全志与张学芹签订的《量化资产股份转让协议书》转让的权益涉及到破产企业的财产归属及职工安置问题，故不属人民法院民事诉讼范围。
综上所述，安徽省人民检察院抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
维持安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一再终字第00003号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董�新
审 判 员 张 华 春
代理审判员 权 伟 灵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 萍
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4641号
原告:孙毛，男，1958年5月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告:王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告:王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告孙毛诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，与原告卜进学、孙小中、孙勇、李小国、孙永红诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷五起案件，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行合并审理。原告孙毛委托诉讼代理人李雪峰、被告王叶及其委托诉讼代理人袁英、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毛向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失8000元。事实与理由：2017年4月，王叶和儿子王明一起在三桥镇贺屯村开设种子、农药、化肥门市部，工商营业执照登记的是儿子王明的。2017年4月，被告上原告家推销花生三遍药《瀚正速奇》，原告买了8亩地的药，每亩70元，原告用了之后发现花生大面积死亡，因此，原告怀疑花生三遍药《瀚正速奇》有质量问题。经举报到汝南县农业局执法大队，经专家鉴定，质检报告显示，此药瀚正速奇纯属假药。因此要求二被告赔偿原告经济损失，要求二被告负连带责任。根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，付诸于贵院。
被告王叶辩称，1、原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售花生三遍药《瀚正速奇》，本案被告王明与王叶及范俊峰没有任何业务关系，同时王叶与王明不是互为家庭成员，已经分家；2、王叶销售与孙水红本案农药每袋是20元，三遍药共计60元，孙永红又以三遍药三袋计款70元的价格销售其余五原告，销售多少，王叶并不知情，其余五原告是从原告永红处购得三遍药且孙永红也有利润，截止目前，孙水红并没有卖药价款给被告王叶；3、六原告使用花生三遍药有多少亩没有任何事实依据及证明，事发后汝南县农业局执法大队进行了执法，也聘请市农业局三位高级农技师要求对原告损失进行田间鉴定，但是六原告以花生已经收获完毕为由予以拒绝；4、六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，这是客观事实；5、六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，基于以上几点原因，应当驳回六原告对二被告的诉求。
被告王明辩称，本被告与原告不认识，也没有卖过这种药，与母亲王叶已经分家，与原告不存在买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告王叶携带2件花生（400袋）三遍药“瀚正速奇”，到汝南县××王庄村孙庄花生种植户孙永红家推销，孙永红招呼村民购买，六原告与案外人李建军闻讯相继购买了该药。其中原告孙毛购买8亩花生的用药、卜进学购买15亩的用药、孙小中购买12亩花生的用药、孙勇购买8亩花生的用药、李小国购买10亩花生的用药、孙永红购买50亩花生的用药。经核实：原告孙毛实际使用该药8亩地、卜进学实际使用该药15亩、孙小中实际使用该药12亩、孙勇实际使用该药8亩、李小国实际使用该药10亩、孙永红实际使用该药49.73亩。2017年9月，原告发现花生存在死亡现象，遂与李建军等人以该药物有质量问题向汝南县农业局农业行政执法大队举报，该执法大队将剩余药物收缴后委托河南华诚农业质量检测有限公司对该药品进行检验。2017年10月3日，该公司出具检验报告，检验结果单显示：该药品苯醚甲环唑质量浓度，标准（注）值125;嘧菌酯质量浓度标准（注）值125，检测值为均未检出。在执法大队调查过程中，李建军录取视频显示：本案涉及药品“瀚正速奇”在被告王明在三桥镇贺屯村种子农药门市部柜台中摆放一盒。后经执法大队调解，被告王叶赔偿李建军12亩花生损失按每亩1000元共计款12000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。中华人民共和国国务院令第677号《农药管理条例》第四十四条规定：“有下列情形之一的，认定为假农药：（一）以非农药冒充农药；（二）以此种农药冒充他种农药；（三）农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符。禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，以及未附具标签的农药，按照假农药处理。”被告王叶向原告销售的农药经执法机关委托有关机构检验，没有含有标注浓度，应认定为假药。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。被告王叶作为该假药的直接销售者，应对农户所受损失承担赔偿责任。被告王明在自家店铺摆放该药品销售，系共同侵权人，应连带承担赔偿责任。关于原告的损失，结合本案实际，考虑天气、价格等因素，本院酌定按每亩800元损失予以赔偿。被告王叶辩称，原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售药物瀚正速奇，因原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明系案外人范俊峰销售员，该辩称意见不予采纳；被告王叶辩称，不知销售原告且孙永红并没有卖药价款给被告王叶，不妨碍其承担赔偿责任；被告王叶辩称六原告使用花生三遍药有多少亩没有事实依据及证明，因农户按照种植面积购药使用，符合一般常识，故农户按种植面积结合往年收成计算赔偿，亦符合常理；被告王叶辩称，六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，不符合事实；被告王叶辩称今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，该客观事实已经本院计赔时予以考虑；被告王叶辩称六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，没有提供证据证明，该辩称意见不予采纳。被告王明辩称，自己没有卖过这种药，与事实不符，该辩称意见不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王叶、王明连带赔偿原告孙毛经济损失6400元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告孙毛的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐泽红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第415-1号
原告孙华军。
原告王雪玲。
原告孙志远。
三原告共同委托代理人魏宏春。
被告陈洪举。
被告孙希鸿.
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王林。
委托代理人魏鑫。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人刘海燕。
本院作出的（2013）开民初字第415号民事裁定书对被告陈洪举车辆进行了扣押，现因本案已审结，被告陈洪举已履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对鲁V219**号车辆的扣押措施。
代理审判员 �苏显楠
二〇一三年八月六日
书 记 员 谭 艳
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第00058-1号
原告焦作恒辉牧业有限公司，住所地焦作市修武县产业集聚区云翔路北侧。
法定代表人南祥占，总经理。
被告行素芹，女，1957年11月15日出生。
本院在受理原告焦作恒辉牧业有限公司与被告行素芹买卖合同纠纷一案中，在立案阶段，由于采取直接送达或者留置送达的方式无法通知到被告应诉，需公告送达。
本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 范同顺
二〇一五年五月十五日
书记员 张 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第120号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年出生，彝族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2015年6月15日被该局依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员候北川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人杨某某到云南省华坪县大兴乡找一个中医买痛风药，发现所购买的药里混有两个罂粟结果实，遂将两个果实带回家中。2015年1月，被告人杨某某将罂粟果实中的种子播种到自家房屋背后一山沟中的香蕉树下面的空地中，以便以后将罂粟苗用于治疗牲畜疾病等。2015年3月20日，被告人杨某某种植于该空地内的罂粟植株被攀枝花市公安局仁和区分局民警查获，并经现场清点共计1933株，公安机关予以扣押。当场抽取其中部分植株，送中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定。经该标本馆鉴定，被告人杨某某所种植植物均为罂粟科罂粟属植物鸦片罂粟。
案发当日，公安民警通过走访，被告人杨某某主动承认所查获的罂粟系其种植。公安民警遂口头传唤被告人杨某某接受调查。2015年3月26日，被告人杨某某到公安机关接受讯问，其如实交代了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审的过程中�无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，植物鉴定证明，计量笔录，抽样取证证据清单及笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述，证人毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟1933株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人杨某某经公安机关口头传唤，自动到公安机关投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某无犯罪前科，系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，从轻判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年2月14�止），并处罚金3000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 卢国俊
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1373号
原告黄某甲，男，住永泰县。
被告黄某乙，女，住永泰县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由而于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年十二月三日
书记员 薛 龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第884号
罪犯臧卫兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）益中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人臧卫兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）湘高法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月14日交付执行。该犯系病犯。2009年8月12日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第492号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年，2012年1月5日本院作出（2012）益刑执字第38号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧卫兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.3分，2012年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧卫兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧卫兵减去有期徒刑二年（刑期至2025年8月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第26号
原告：李锡忠，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：包绍干，经商。
原告李锡忠与被告包绍干民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李锡忠及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告包绍干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。
原告李锡忠诉称，原、被告系朋友关系。2012年间，被告包绍干因经商缺资向原告李锡忠借款。原告李锡忠于2012年2月8日，通过中国农业银行向被告包绍干借记卡存入20万元，于2012年3月5日，通过农村信用社向被告包绍干的借记卡汇入15万元。2012年4月25日，被告包绍干向原告李锡忠出具借条一份，并约定于2012年前分期还清。此后，经原告李锡忠多次向被告包绍干催收，但被告包绍干至今没有偿还借款。现请求人民法院依法判令被告包绍干偿还借款本金35万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
原告李锡忠为证实其诉称提供了原告李锡忠的身份证复印件1份、被告包绍干的人口信息1份，用以证明双方的身份；由被告包绍干签名的借条1份，银行汇款回单2份，用以证明被告包绍干向原告李锡忠借款的事实。
被告包绍干未作答辩，也未提供证据。
原告李锡忠提供的上述证据经庭审质证，经法庭审核，本院认为其证据的来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，且被告包绍干拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，应承担不利的法律后果，上述证据具有证明力，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：2012年间，被告包绍干因经商缺资向原告李锡忠借款。原告李锡忠于2012年2月8日，通过中国农业银行向被告包绍干借记卡存入20万元，于2012年3月5日，通过农村信用社向被告包绍干的借记卡汇入15万元。2012年4月25日，被告包绍干向原告李锡忠出具借条一份，并约定于2012年前分期还清。此后，经原告李锡忠多次向被告包绍干催收，但被告包绍干至今没有偿还借款。
本院认为，民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。涉诉借款有借条为凭，且原告已按约交付借款，故原告李锡忠与被告包绍干之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。双方未约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。但被告包绍干经原告催讨后至今未偿还借款，依据法律规定，原告有权要求被告包绍干支付逾期利息。综上，原告李锡忠起诉要求被告包绍干偿还借款本金35万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告包绍干经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告包绍干于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡忠借款本金35万元及其利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告包绍干负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛建文，男，1969年7月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德财，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会，住所吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙国新，该村民委员会主任。
再审申请人葛建文因与被申请人荣学海、白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葛建文于2016年8月8日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，葛建文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许葛建文撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月八日
书 记 员 耿 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第587号
申请执行人六加一（福建）儿童用品有限公司，住所地南安市九都镇彭林村，组织机构代码75499284-3。
法定代表人陈育成，系该公司总经理。
委托代理人陈育忠，该公司员工。
被执行人苏国伟，男，1986年9月15日出生，住福建省南安市。
本院执行申请执行人六加一（福建）儿童用品有限公司与被执行人苏国伟买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3362号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人苏国伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏国伟支付给申请执行人人民币176815元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1918元、申请执行费2552元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2014年3月14日作出决定将被执行人苏国伟纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月1日以被执行人苏国伟未履行报告财产的义务向厦门机场、泉州晋江机场发出查控对象通知书，要求协助拘留被执行人苏国伟。申请执行人以被执行人苏国伟长期外出、下落不明，被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行终字第00025号
上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人何福祥，局长。
委托代理人索黎英，莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局副局长。
上诉人（原审第三人）莫力达瓦达斡尔族自治旗北方实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人莎拉，董事长。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宝成，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）乔国忠，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）郭丽，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
以上三被上诉人的委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局、上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗北方实业有限责任公司因工商登记一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫行初字第00004号行政判决，于2014年10月22日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局的委托代理人索黎英，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗北方实业有限责任公司的法定代表人莎拉及其委托代理人邢立国，被上诉人宋宝成、乔国忠、郭丽的委托代理人高洋到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫行初字第00004号行政判决；
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费150元，退回上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗工商行政管理局；二审案件受理费150元，退回上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗北方实业有限责任公司。
审 判 长 于 兰
审 判 员 张吉春
代理审判员 臧旭东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史芳怡
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初195号
原告：王剑，男。
委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：方建国，男。
被告：钟吉银，男。
原告王剑与被告方建国、钟吉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人刘干成到庭参加了诉讼，被告方建国、钟吉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：1.方建国、钟吉银偿还王剑借款本金60000元，并从借款之日起至还款之日止按照月息3分支付利息；2.方建国、钟吉银负担本案诉讼费。事实与理由：2015年11
月24日方建国向王剑借款60000元，约定每月利息3分，借款期限为2个月，钟吉银在借条上以担保人身份签字。还款期限到期后，方建国未归还欠款，钟吉银亦未承担保证责任。后王剑多次追讨，方建国、钟吉银一直以各种理由搪塞，拒绝还款。
方建国、钟吉银未出庭应诉，亦未提交证据材料。
王剑就诉讼主张向本院提交了2份借条。借条1，落款时间为2014年4月8日，欲证明2014年4月8日方建国向王剑借款50000元，约定2014年8月8日还清，且钟吉银以担保人身份在借条上签字的事实；借条2，落款时间为2015年11月24日，欲证明因方建国未如约偿还上述借款，王剑、方建国进行结算后，将10000元利息计入本金，方建国向王剑重新出具了借款数额为60000元的借条，钟吉银在借条上以担保人身份签字的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月8日，在桃源县陬市镇光远园艺花店，方建国向王剑借款50000元，用于生意周转，口头约定月息3分，还款期限为2014年8月8日，钟吉银在借条上以担保人身份签名。2014年4月8日至2014年8月8日，方建国每月向王剑支付了利息1500元共计6000元。还款期限到期后，方建国未归还欠款，亦未再支付利息，钟吉银亦未承担保证责任。2015年11月24日，王剑、方建国经过结算，将利息10000元计入本金，方建国向王剑重新出具了借款金额为60000元的借条，钟吉银在该份新借条上以担保人身份签名，双方约定还款期限为2015年年底，未约定利息。还款期限到期后，方建国及钟吉银未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉及的主要问题为：方建国是否向王剑借款60000元，是否应当偿还王剑的欠款本金60000元及利息，钟吉银是否应当对方建国债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，方建国向王剑借款，现期限已届满，方建国应对该笔债务予以偿还。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，王剑、方建国经过结算，将2014年8月9日至2015年11月24日利息10000元计入本金，该利率未超过年利率24%，可认定为后期借款本金。双方重新出具借条时，未约定利息，自然人间的借款合同，对利息没有约定的，视为不支付利息，故对王剑要求方建国支付借款利息的请求不予支持。钟吉银在借条上以担保人身份签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，即对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，对王剑要求方建国、钟吉银偿还借款60000元及利息的诉讼请求，予以部分支持。方建国、钟吉银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方建国于本判决生效后10日内偿还王剑借款本金60000元；
钟吉银对上述借款承担连带清偿责任；
驳回王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由方建国、钟吉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 楠
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初195号原告：王剑，男。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：方建国，男。被告：钟吉银，男。原告王剑与被告方建国、钟吉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人刘干成到庭参加了诉讼，被告方建国、钟吉银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1.方建国、钟吉银偿还王剑借款本金60000元，并从借款之日起至还款之日止按照月息3分支付利息；2.方建国、钟吉银负担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日方建国向王剑借款60000元，约定每月利息3分，借款期限为2个月，钟吉银在借条上以担保人身份签字。还款期限到期后，方建国未归还欠款，钟吉银亦未承担保证责任。后王剑多次追讨，方建国、钟吉银一直以各种理由搪塞，拒绝还款。方建国、钟吉银未出庭应诉，亦未提交证据材料。王剑就诉讼主张向本院提交了2份借条。借条1，落款时间为2014年4月8日，欲证明2014年4月8日方建国向王剑借款50000元，约定2014年8月8日还清，且钟吉银以担保人身份在借条上签字的事实；借条2，落款时间为2015年11月24日，欲证明因方建国未如约偿还上述借款，王剑、方建国进行结算后，将10000元利息计入本金，方建国向王剑重新出具了借款数额为60000元的借条，钟吉银在借条上以担保人身份签字的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，予以采纳。本院经审理认定的事实如下：2014年4月8日，在桃源县陬市镇光远园艺花店，方建国向王剑借款50000元，用于生意周转，口头约定月息3分，还款期限为2014年8月8日，钟吉银在借条上以担保人身份签名。2014年4月8日至2014年8月8日，方建国每月向王剑支付了利息1500元共计6000元。还款期限到期后，方建国未归还欠款，亦未再支付利息，钟吉银亦未承担保证责任。2015年11月24日，王剑、方建国经过结算，将利息10000元计入本金，方建国向王剑重新出具了借款金额为60000元的借条，钟吉银在该份新借条上以担保人身份签名，双方约定还款期限为2015年年底，未约定利息。还款期限到期后，方建国及钟吉银未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉及的主要问题为：方建国是否向王剑借款60000元，是否应当偿还王剑的欠款本金60000元及利息，钟吉银是否应当对方建国债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，方建国向王剑借款，现期限已届满，方建国应对该笔债务予以偿还。同时根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，王剑、方建国经过结算，将2014年8月9日至2015年11月24日利息10000元计入本金，该利率未超过年利率24%，可认定为后期借款本金。双方重新出具借条时，未约定利息，自然人间的借款合同，对利息没有约定的，视为不支付利息，故对王剑要求方建国支付借款利息的请求不予支持。钟吉银在借条上以担保人身份签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，即对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，对王剑要求方建国、钟吉银偿还借款60000元及利息的诉讼请求，予以部分支持。方建国、钟吉银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方建国于本判决生效后10日内偿还王剑借款本金60000元；钟吉银对上述借款承担连带清偿责任；驳回王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由方建国、钟吉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡岳柏二〇一七年一月十六日书记员  胡 楠
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第117号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人周某某（外号周五哥），男。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月26日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、8月6日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员王贤华出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年2月、4月，周某某在威远县某某镇某某街自己经营的“福某某”茶楼内通过赌博机获取非法收入六万余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人周某某的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，庭审中认为周某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年元月，被告人周某某为牟取非法利益，在威远县某某镇某某街自己经营的“福某某”茶楼内摆设两台“海洋之星”和“美女与野兽”捕鱼机供他人赌博，并雇请王某等人为参赌者上下分，收取，退还钱物等服务。2014年2月至4月，周某某通过赌博机获取非法收入六万余元。
另查明，2014年5月14日，公安机关在检查“福某某”茶楼时，发现有多台赌博机，在此过程中被告人来到现场，主动承认游戏机系自己所有，经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。同时公安机关扣押了周某某的违法所得61000元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、人口基本信息，证明被告人具有刑事责任年龄。
3、扣押、发还清单、茶水清单、票据，证明威远县公安局依法扣押涉案的三台赌博机、银行卡、现金61000元，银行卡已发还给被告人周某某。
4、指认笔录、现场图片及相关说明。
5、证人王某、左某某、付某某、徐某的证言，证明被告人周某某摆设了游戏机招赌的事实。
6、被告人周某某的供述和辩解，证明自己摆设了三台游戏机招赌的事实。
7、四川省公安厅关于认定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证明周某某被扣押的游戏机具有赌博功能。
8、辨认笔录及照片，证明左某某、王某、徐某、付某某依法辨认出被告人周某某系游戏机所有人的事实。
9、侦查实验笔录。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，利用赌博机招赌，情节严重的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某某在公安机关发觉了犯罪事实但尚未锁定犯罪嫌疑人之前主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得61000元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 李 琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安厅《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（四）违法所得累计达到5000元以上的；
第二款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第117号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人肖某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人肖某某以原木材积每立方米380元、总价8，830元的价格购买了威信县扎西镇石龙村村民王某喜、王某权（曾用名王某全）位于大坡上的柳杉林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2014年3月23日、24日雇请肖某勇、肖某民二人对该片林木进行了采伐。所伐木材已被被告人肖某某运至威信县扎西镇观音村狮子沟任某先（又名任某豪）的木材加工厂加工销售。被告人肖某某于当月27日才以王某权、余某某二人名义办理了两张采伐柳杉株数均为20株、采伐蓄积均为4立方米的林木采伐许可证。案发后，经检验，被告人肖某某采伐的林木共计88株，立木蓄积25.21766立方米。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证人余某某、王某喜、肖某勇、任某先、王某信、王某旭、王某权的证言，林权证照片，林木采伐许可证，现场辨认、勘验笔录及照片，指认笔录，提取笔录，林木伐根检尺记录表，木材检尺记录表，木材检验鉴定，被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证便私自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 培
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔凌岳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16294号
原告:陈建芬，女，汉族，1961年出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
被告：重庆市荣冠通汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：郑淑君。
被告：郑淑君，女，汉族，1954年出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋明，男，汉族，1959年出生，住四川省都江堰市。
原告陈建芬诉被告重庆市荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）、蒋明、郑淑君保证合同纠纷一案，本院受理后，原告陈建芬向本院申请撤回对被告郑淑君、蒋明的起诉，经本院审查，原告陈建芬的申请系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芬委托代理人钱宇到庭参加诉讼，被告荣冠通公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求被告荣冠通公司退还保证金9000元，并从2017年7月26日起按照年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方签订了《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》，约定由被告荣冠通在原告向银行贷款时提供相应的服务并向原告收取了保证金9000元（其中续保保证金4500元、贷款保证金4500元）。合同签订后，原告按约定履行了对汽车保险续保及还贷义务，截止到起诉前，原告已经履行了所有合同义务，但被告荣冠通公司并未归还保证金。为此，提起本案诉讼。
被告荣冠通公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年6月13日，原告陈建芬与中国农业银行股份公司重庆巴南支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告陈建芬向农行巴南支行借款78.4万元用于向被告荣冠通公司购买车辆，手续费为96432元，分期期数为36期。
2014年7月，原告陈建芬（乙方）与被告荣冠通公司（甲方）签订了《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》，第一条约定，乙方委托甲方向农行重庆南岸支行营业部办理金穗贷记卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该卡购车透支提供保证担保。并自愿委托甲方将金穗贷记卡透支所购车辆抵押给透支银行作为还款担保。第二条约定，签订本合同时，甲方根据乙方的资信状况按透支金额的一定比例收取还款保证金。还款保证金同时作为履行本合同的履行保证金，此保证金不计息。乙方将全部透支本金和手续费还清，且无任何违约的情况下，甲方凭乙方出具的保证金收据原件将还款保证金全额退还。如乙方有违约行为，甲方将按照本合同约定的保证金中扣除违约金以及银行和甲方为实现债权产生的其他费用后，将还款保证金余额退还给乙方，不足部分由乙方补足。委托续保定金为本合同第四条约定所缴纳的保险续保定金。在偿还透支本金和手续费的最后一年续保时充抵等额保费。提前清偿透支本金和手续费，经甲方同意退还的退还客户条件同还款保证金的退还条件。第四条约定，在透支还款期内，乙方不可撤销的委托甲方全权代理在甲方或投资银行指定的保险公司办理金穗贷记卡透支所购车辆保险及续保的相关事宜。
2014年7月17日，原告陈建芬向被告荣冠通公司支付续保保证金4500元、贷款保证金4500元，共计9000元。
原告陈建芬贷款购车后，按约定向贷款银行偿还了贷款。2017年9月13日，贷款银行中国农业银行巴南支行出具了《业务凭证》一份，载明陈建芬原始本金78.4万元已经结清。当日，对原告陈建芬所购车辆已经解除了抵押登记。
以上事实由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》、《收据》、信用卡明细、《机动车登记证书》、中国农业银行业务凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告陈建芬按照约定已经向被告荣冠通公司支付了履约保证金4500元、续保保证金4500元，且原告已经按照约定向贷款银行履行了偿还贷款的义务，贷款银行已经对原告陈建芬的信用卡分期账户进行了“结清”处理，并对抵押车辆解除了抵押登记。在被告荣冠通公司未举示相关证据证明原告陈建芬存在违约的情况下，应当按照双方约定将还款保证金4500元退还给原告陈建芬。对于4500元的续保保证金，双方在合同中并未约定所投保险公司，且依据原告陈建芬的陈述，自购车后均是原告陈建芬自行购买车辆交强险及商业险，被告荣冠通公司并未指定也未代理原告购买车辆保险及续保事宜。故在被告荣冠通未举示相关证据证明原告陈建芬存在违约的情况下，应当按照双方约定将续保保证金4500元退还给原告陈建芬。
被告荣冠通公司未按照约定向原告陈建芬退还还款保证金及续保保证金的行为，已构成违约，依法应承担退还保证金并赔偿损失的违约责任。故对原告陈建芬要求被告荣冠通公司退还保证金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于资金占用损失应当参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算。荣冠通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣冠通汽车销售有限公司自本判决生效之日起5日内向原告陈建芬退还保证金9000元，并从2017年7月26日起，以9000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止；
二、驳回原告陈建芬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告重庆荣冠通汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内付支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 邬文碧
代理审判员 吕金伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 王艺姝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01031号
申请执行人蒋安宁，农民。
被执行人许忠元，农民。
蒋安宁与许忠元买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）安墩民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日本院申请执行，本院于2015年6月15立案受理。本案执行标的为514450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人许忠元未主动履行义务。本案执行中，因被执行人许忠元下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 洋