wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执9号
申请人邹秀丽。
申请人叶英。
申请人邹秀丽、叶英以其自身生活困难，无力承担邹叶青的丧葬费用为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人邹秀丽、叶英申请司法救助称：本院作出的（2017）浙1121民初1203号民事判决书已经发生法律效力，判决赖春娥于本判决生效之日起十日内赔偿邹秀丽、叶英各项经济损失共计42973元。2017年8月21日，申请人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且其患有精神分裂症，申请人无法获得赔偿。邹叶青生前无配偶及子女，父母也已经去世。申请人邹秀丽、叶英系邹叶青的姐妹，其自身家庭困难，无力承担邹叶青的丧葬费用，邹叶青的遗体至今仍存放在青田县殡仪馆。请求法院给予司法救助金40000元。
经审查查明，2015年6月19日，赖春娥因琐事与邹叶青发生口角争执，当日邹叶青回屋后服农药死亡。邹叶青无配偶及子女，其母亲叶菊翠于2015年12月12日死亡，其有兄弟姐妹：邹秀丽、叶英、叶金品、叶品华、叶品青、叶金杏、叶伟英。其中叶金品、叶品青、叶金杏、叶伟英书面表示本案的诉讼权利和实体权利转由邹秀丽、叶英行使。2017年3月3日，申请人邹秀丽、叶英向本院提起诉讼。2017年5月3日，本院作出（2017）浙1121民初1203号民事判决书，判令赖春娥于本判决生效之日起十日内赔偿邹秀丽、叶英各项经济损失共计42973元。2017年8月21日，邹秀丽、叶英向本院申请执行。立案执行后，本院查实被执行人无可供执行的财产和其他履行能力，且患有精神分裂症,仅从被执行人赖春娥的银行账户上扣划了166元。同年9月30日、10月8日，申请人分别向青田县高湖镇人民政府、青田县人民法院反映因赖春娥未履行赔偿义务，申请人又生活困难，无法处理邹叶青的善后事项，请求人民法院强制执行，要求赖春娥履行赔偿义务。
上述事实，有（2017）浙1121民初1203号民事判决书、（2017）浙1121执1949号民事裁定书、证明、户籍证明、青田县困难户××人入院治疗审批表、医疗证明、被执行人财产申报表、查询清单等证据证实。
本院认为，邹叶青因琐事与赖春娥发生口角争执，后服农药死亡。虽经本院判决被执行人赖春娥赔偿申请人邹秀丽、叶英部分经济损失，但因被执行人名下无可供执行的财产及其他履行能力，且患有精神分裂症，申请人无法获得赔偿。申请人为此多次进行涉诉信访，其诉求具有一定的合理性，现愿意接受司法救助后息诉息访，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第八项、第十四条、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人邹秀丽、叶英司法救助金40000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更512号
罪犯郑小兵，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决，以被告人郑小兵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年8月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵准予减刑一年（余刑执行至2020年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字1317号
原告杨洪刚，男，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，现住辽中县。
被告刘义，男，现住辽中县。
被告李梅，女，现住辽中县（系刘义之妻）。
本院在审理原告杨洪刚诉被告刘义、李梅民间借贷纠纷一案中，原告杨洪刚于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪刚撤回起诉。
案件受理费1，339.00元，减半收取669.50元，由原告杨洪刚承担669.50元，保全费635.00元退还原告。
审判员 周乃君
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 骏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：高永生，男，1966年8月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：王汝平，女，1962年6月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：王顺海，男，1964年9月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙华婷，女，1970年10月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：田伟，男，1978年1月15日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵瑞香，女，1979年10月26日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高永生、王汝平、王顺海、孙华婷、田伟、赵瑞香借款合同纠纷一案，申请标的额为157280.26元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十八日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：高永生，男，1966年8月1日生，汉族，诸城市。被执行人：王汝平，女，1962年6月26日生，汉族，诸城市。被执行人：王顺海，男，1964年9月9日生，汉族，诸城市。被执行人：孙华婷，女，1970年10月29日生，汉族，诸城市。被执行人：田伟，男，1978年1月15日生，汉族，诸城市。被执行人：赵瑞香，女，1979年10月26日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高永生、王汝平、王顺海、孙华婷、田伟、赵瑞香借款合同纠纷一案，申请标的额为157280.26元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十八日执行员  王 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执634号
申请执行人：钭小敏，女，1960年11月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人钭小敏与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1844.18元，尚未执行46982.75元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初227号
原告：杨凤英，女，1941年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张立军，系阜新市新邱区法律援助中心指派的法律工作者。
被告：王桂萍，女，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告：闫淑芬，女，1963年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱军，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，系被告闫淑芬丈夫。
原告杨凤英诉被告王桂萍、闫淑芬保管合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告杨凤英委托代理人张立军、被告王桂萍、被告闫淑芬及其委托代理人王爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令在二被告名下的存折或账户变更为原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由，原告与被告王桂萍系母女关系，与被告闫淑芬系婆媳关系。原告有个人财产10万元在未经原告同意的情况下，以被告王桂萍名义，并由被告闫淑芬设置密码分两次存入银行。原告为保护自己合法利益不受侵害，故诉至法院。
被告王桂萍辩称，没有意见。同意将我名下杨凤英所有的存款变更至原告名下。
被告闫淑芬辩称，不同意变更，要求保持现状。
在庭审中，对于原告提供的储�账户明细查询单，形式及来源合法，证明了王桂萍名下账户存入和取出情况，本院予以采信。
结合本院予以采信的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实，被告王桂萍系原告杨凤英女儿，被告闫淑芬系杨凤英儿媳。2016年12月28日，二被告共同到银行开设了账户，并于当日存入55,000.00元。该账户设在被告王桂萍名下，由被告闫淑芬设置密码，在银行备注二被告同时到场方能支取上述存款。2017年1月3日二被告在该账户存入37，200.00元。上述两笔款均为原告杨凤英所有。2017年3月27日，二被告到银行新将原告上述存款支出30,000.00元，其中王桂萍支取15,000.00元用于给原告交纳医疗费，另外15,000元在被告闫淑芬处，且其拒绝返还给原告。截至2017年7月22日，该账户内本息合计还有52,354.96元。
本院认为，公民的合法权益受法�保护。原告将自己所有的现金存入被告王桂萍名下账户，并由被告闫淑芬设置密码可视为原告与二被告之间达成保管合同。被告闫淑芬在取款后拒绝将其中的15,000.00元交给原告，可视为恶意占有，其违反了善良管理人应尽的职责，致使原告不能实现妥善保管钱财的目的，故原告与二被告之间达成的保管合同应予解除。合同解除之后，二被告应将其保管的原告所有的钱款及其孳息在本院限定的时间内返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七、三百七十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告王桂萍、闫淑芬于2016年12月28日订立的保管合同自本判决生效之日起解除；
二、被告王桂萍、闫淑芬自本判决生效之日起三日内将王桂萍名下账户内的存款及利息一次性全部返还给原告杨凤英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，被告闫淑芬负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 李思奇
人民陪审员 海志刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张耀文
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4245号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，1991年7月2日生，汉族，双柏县人，该公司职工，住楚雄市，（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，汉族，楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，（特别授权）。
被告：李云江，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李云江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年一月三日
书记员 李晓梅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第136号
申请执行人陈学军，住方正县。
被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会。
法定代表人：赵永芳，职务：村主任
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第134号民事调解书受理此案，申请执行人陈学军于2015年1月27日向本院申请执行此案，要求被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会给付申请人工程款共计人民币325，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会现无可供执行财产及执行能力，申请执行人陈学军申请终结本次执行程序。若发现被执行人方正县松南乡向阳村村民委员会有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2015）方民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年二月五日
书记员 于 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖116号
原告：赵慧，女，1989年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亲林（系原告父亲），1963年3月1日生，汉族。
被告：郭明智，男，1988年6月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李翔（系原告表弟），男，1991年2月11日生，汉族。
原告赵慧与被告郭明智合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2017年6月15日立案。
原告赵慧诉称，其因患膀胱癌，在被告及其父母的欺诈下离婚。离婚时签订了两份离婚协议，约定被告支付其二十万元补偿款，并需每月支付生活费、医疗费等费用。之后原告借款给被告，帮被告偿还信用卡。后被告违反约定与案外人沈洁结婚。原告找到被告，被告将之前书写的多张欠条合并到一张。被告承诺再给付原告补偿款20万元，于2017年5月16日前付清，但被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告给付补偿款20万元人民币并承担本案诉讼费用。
溧水法院经审查认为，本案的合同纠纷与双方之前的夫妻关系有很大关联。审理过程中发现，被告郭明智的现任妻子沈洁系溧水区法院刚离职不久的聘用制书记员，且沈洁与副院长沈永祥是亲属关系，原告对本案在溧水法院审理的公正性存疑。故溧水法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因被告郭明智的现任妻子沈洁系溧水法院原聘用制书记员，且其与溧水法院副院长沈永祥系亲属关系。为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月六日
书记员 贾 翠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10379号
原告兰州众邦物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人金银强，该公司董事长。
委托代理人任立玉，该公司经理。
委托代理人曹云琴，该公司经理助理。
被告麦宏，女，汉族，住甘肃省永靖县。
本院受理原告兰州众邦物业管理有限公司诉被告麦宏物业服务合同纠纷一案后，原告因需与被告案外解决双方纠纷，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州众邦物业管理有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州众邦物业管理有限公司撤回对被告麦宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州众邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 剑
二〇一四年八月十八日
书记员 朱伶俐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第244-2号
原告：占贤达。
委托代理人（特别授权）：李棠。
委托代理人（特别授权）：胡海波。
被告：诸暨市佳荣电器有限公司。
法定代表人：包大荣。
委托代理人（特别授权）：冯云飞。
本院在审理原告占贤达与被告诸暨市佳荣电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告占贤达于2014年1月20日向本院申请撤回对被告诸暨市佳荣电器有限公司的起诉。
本院认为，原告占贤达申请撤回对被告诸暨市佳荣电器有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占贤达撤回对被告诸暨市佳荣电器有限公司的起诉。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告占贤达承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李婷婷
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初79号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人曾俊熊，男，汉族，1986年10月7日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸食毒品，于2016年11月18日被安岳县公安局处行政拘留十二日，于2016年12月1日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被安岳县公安局刑事拘留，2016年12月8日被安岳县公安局监视居住，2017年1月17日解除监视居住。2017年3月23日被安岳县公安局逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曾俊熊犯非法持有毒品罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人曾俊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日下午，被告人曾俊熊经刘某（另案处理）介绍，在吴某（另案处理）处购得冰毒近50克后，将一部分藏于其家附近的公路边，剩下部分藏于自己身上用于平时吸食。曾俊熊吸食后认为冰毒质量不好，经协调吴某予以更换。曾俊熊仍认为冰毒质量不好，再次要求吴某更换或退冰毒，遭到吴某的拒绝，曾俊熊便要求刘某更换冰毒。2016年11月17日上午，曾俊熊将需要更换的冰毒交给刘某，刘某将该冰毒存放在吴某位于安岳县岳阳镇乐至街的家中。当日19时左右，曾俊熊受刘某安排将称拿到吴某家中，由刘某对曾俊熊拿给其更换的冰毒进行称量，重约43克。随后，安岳县公安局民警在吴某家检查时，现场查获曾俊熊持有的白色晶体状可疑物质40.02克，并从曾俊熊身上查获白色晶体状可疑物质1.22克。经鉴定，送检的41.24克白色晶体状可疑物质中均检出甲基苯丙胺。曾俊熊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾俊熊在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、检查笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定文书、现场勘验笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、办案说明、归案说明、证人吴某、刘某、邓某某、蒋某某、罗某等证言、被告人曾俊熊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾俊熊非法持有毒品甲基苯丙胺41.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控曾俊熊犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曾俊熊归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾俊熊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品41.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄荷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4290号
原告：蒋寨玲，唐山义厚成商贸公司职工。
委托代理人：李国安（原告合伙人），唐山义厚成商贸有限公司法定代表人。
被告：石翠平，唐山工人医院退休职工。
原告蒋寨玲与被告石翠平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋寨玲委托代理人李国安到庭参加诉讼，被告石翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寨玲诉称，被告之子单志峰诈骗多人后逃跑，2014年3月被抓捕归案，现已被判处有期徒刑并处罚金。被告多次对原告进行造谣、诽谤。2014年1月20日李国安、李如利、李淑梅去单志峰家里寻找单志峰，恰巧被告在单志峰家中，被告对三人说了侮辱原告的言辞。2014年2月1日，李如利、张淑娟、刘霞到单志峰家要账，被告又对三人说了侮辱原告的言语。2014年4月21日，被告当着十几个人，指名道姓地用侮辱性语言说原告。被告每次说原告这些话时原告均不在场。原告与被告无冤无仇，被告无端造谣诽谤原告实属难以理解。原告起诉被告后，被告在法庭表示不再对原告造谣中伤了，原告撤诉后，被告又于2014年9月23日、2015年6月间多次对原告进行诽谤。现原告迫于社会等压力，无心工作，茶饭不思，精神恍惚，被告给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告停止侵害原告名誉权，消除影响并赔礼道歉，并赔付原告精神抚慰金1000元整。本次诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告石翠平未答辩。
经审理查明，被告石翠平的儿媳蒋寨荣系原告蒋寨玲的堂姐。2014年5月12日原告曾来院起诉，主张被告在2014年1月20日、2014年2月1日、2014年4月21日有侵害其名誉权的行为，要求被告消除影响、赔礼道歉并赔偿其精神损失费。庭审过程中，被告表示其岁数大了，说话时糊涂了，以后不再说了，当庭向原告赔礼道歉，原告当庭撤回起诉。2015年8月31日原告再次来院起诉，主张被告又于2014年9月23日当着卞克生、蒋寨军等多人的面对原告进行诽谤；2015年6月被告对被告儿媳的姑姑、被告的邻居们又对原告进行诽谤、造谣，要求被告停止侵害原告名誉权，消除影响并赔礼道歉，并赔付原告精神抚慰金。庭审中，原告提交以下证据证明其主张：①申请法院调取（2014）北民初字第2258号卷宗，证明被告多次对原告进行造谣诽谤，被告当庭承认自己说过原告坏话，并表示以后不再说了；②蒋寨军与李国安的车载录音、被告儿媳的三姑（也是原告的三姑）与原告的电话录音、卞克生的录音材料，证明被告对原告进行过诽谤。2015年11月5日被告向法庭陈述，称其没有骂原告。
以上有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，为侵害公民名誉权的行为。2014年5月12日原告曾起诉被告侵害其名誉权，经法院调解被告赔礼道歉后，原告撤诉，原告不得以同一事实重复起诉。本案中，原告提供的证据不能证明被告存在公然污蔑原告、贬损原告人格的行为，且不能证明原告的名誉被损害的事实，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋寨玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋寨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨俊蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4290号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告胡晓莉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告胡晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4502号
罪犯魏某某，男，汉族，1990年12月4日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2007年12月20日以（2007）向少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人132452元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中。本院于2010年9月14日以（2010）哈刑执字第4888号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第115号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯魏某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯魏某某予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏某某的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年11月9日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1276号
申请执行人赵娜。
被执行人张家军。
被执行人孙泽民。
本院在执行申请人赵娜与被执行人张家军、孙泽民侵权责任纠纷（2014）丽民初字第4953号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为86675元，执行费1290元。在执行中经本院查明，被执行人张家军、孙泽民名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更626号
罪犯郑世英，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第73号刑事判决，以被告人郑世英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第353号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3898号刑事裁定，减去有期徒刑二年；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3452号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2026年9月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯郑世英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑世英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑世英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3504号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人张彐霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人张彐霞侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张彐霞执行款3666.56元。截止2016年11月1日，被执行人张彐霞尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）31603.44元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张彐霞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第89号
申请人：冯某，女，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：蒋某，广西海城律师事务所律师。
被申请人：北海某房地产开发有限公司，住所地：北海市公园路。
法定代表人：王某，该公司总经理。
申请人冯某因与被申请人北海某房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下在中国某银行股份有限公司北海某支行设立的账号为70×××68的账户予以冻结，冻结限额为人民币4800000元。担保人北海东峰房地产开发有限公司自愿提供名下位于北海市xx公寓车位产权60个：-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x作为担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在建设用地使用权转让合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北海尚源居房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司北海新安支行设立的账号为70×××68的账户，冻结限额人民币4800000元；
二、查封担保人北海东峰房地产开发有限公司名下位于北海市xx公寓60个车位产权：-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x、-x[北海市商品房预售许可证编号：北建房预字第xx号]。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2563号
原告：高某，男，1970年1月18日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告：傅某（别名：付某），男，1987年12月27日生，汉族，无业，住北镇市。
原告高某诉被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅某立即支付原告化肥款20000元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年3月29日我经闵某、唱某联系将价值35000元的化肥卖给傅某，双方约定于2015年10月20日前被告将化肥款返回原告。当年4月7日应傅某的要求，我又给傅某送去一部份化肥，并将原来送至他处的化肥拉回一部份，互相折抵后傅某共欠我化肥款31995元。此后，傅某先后返还我11995元，至今尚欠我化肥款20000元。
被告傅某在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：经唱某、闵某联系原、被告相识，2015年3月29日被告傅某从原告高某处购进价值35100元的化肥，并由原告高某、唱某及闵某等将化肥送至被告傅某处，由傅某出具了欠条。2015年4月7日高某又为被告傅某送去26袋化肥，并将2015年3月29日送去的化肥拉回一部份，最后核实原告高某出售给被告傅某的化肥价款共计31995元。此后经原告多次催要，被告傅某只偿还21995元化肥款，尚欠2万元。针对上述事实原告向本院提供了傅某出具的欠条，另唱某、闵某亦出庭作证，证明高某所陈述之事属实，本院认为，原告提供的欠条与证人唱某、闵某的证言能够相互佐证，形成完整的证据链条，故以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。原告出售给被告化肥，被告当时未给付货款但已出具欠条，后经原告催要，被告仍未支付货款的行为显系违约，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某于本判决生效后三日内一次性偿还原告高某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 李 卓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 轩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2026号
罪犯杨冬孙，男，1966年11月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年5月9日作出（2012）浦刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨冬孙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬孙自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达68分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012年6月至2014年6月共获达标分8分。减刑期间履行财产刑3600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬孙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月16日至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执2-3号
申请执行人兴和华通煤炭物流有限公司。
法定代表人刘国生，该公司经理。
被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司。
法定代表人倪明镜，该公司董事长。
兴和华通煤炭物流有限公司申请内蒙古山路能源集团有限责任公司合同纠纷一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知，财产申报表及报告财产令和相关的法律文书，在执行过程中，被执行人分两次偿还了65万元�双方达成了书面分期还款协议，并附带了书面还款保证。根据最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条的有关规定裁定如下：
终结（2015）呼铁商初字第20号民事调解书本次执行程序。
执行员 任宝平
二〇一六年四月七日
书记员 徐 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2533号
原告冉华，女，汉族，生于1972年10月18日，住四川省江油市。
委托代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告四川省师范大学第二附属学校，住所地江油市马路湾。
法定代表人邱国林。
本院在审理原告冉华诉被告四川省师范大学第二附属学校工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，原告冉华于2015年7月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告四川省师范大学第二附属学校的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，之规定裁定如下：
准许原告冉华撤回对被告四川省师范大学第二附属学校的起诉。
本案减半收诉讼费5元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖桃
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1176号
上诉人（原审原告）：赵志杰，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：金龙，男，1981年11月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
上诉人赵志杰因与被上诉人金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志杰及其委托诉讼代理人、被上诉人金龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵志杰上诉请求：1、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初90号民事判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失120000元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月23日，被上诉人金龙在安营堡村北山上挖石头，在挖掘过程中，由于被上诉人在凌晨1点多钟饮酒，能够预见的塌方事故由于酒后未能预见，导致上诉人挖掘机报废，被上诉人受伤。一审法院在未查明事实前提下，驳回了上诉人的诉求，违反了法律规定，侵犯了上诉人的财产权，现上诉人依法上诉。
赵志杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿给原告造成的各项损失共计120000元。
一审法院认定事实：2009年3月份原告赵志杰雇佣被告金龙为其开挖掘机至今。2016年3月宗华雇原告赵志杰挖掘机在存瑞镇安营堡村北山上挖石头。2016年5月23日挖掘过程中，右侧山体塌方，被告金龙驾驶车辆往后退，但未能躲出塌方范围，山石将车砸翻，被告金龙跳出驾驶室被山石砸伤，挖掘机滚下山坡损坏。
一审法院认为，原告赵志杰向法庭提供的(2016）冀0730民初798号民事判决书，不能证明原告赵志杰的证明指向，被告金龙也不认可，故对原告赵志杰的证明指向不予采信。原告赵志杰向法庭提供的其它证据，均不能证明挖掘机滚下山坡损坏，是由被告金龙操作不当造成的。故对原告的主张，不予支持。遂判决：驳回原告赵志杰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，根据民法通则中权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应义务。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。这主要是基于规范雇员职务行为的需要。如果雇员不能谨慎行事，就不能减少损害的发生，这一权利也可以防止雇员趁受雇之机，为所欲为，任意损害雇主的利益。这种权利的行使在一定程度上也可以弥补雇主的损失。雇员履行职责是为雇主带来效益的活动。在这个活动中，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因后者的过错造成的风险。雇主对劳动者亦负有选拔、任命、监督和管理的义务，也不能排除上述职责未能正常履行的因素。考虑到雇员的工资水平、生活状况及当地的生活水平，雇主对雇员的追偿不应造成雇员的生活困难，否则这种追偿就不具有合理性。故雇员在履行职责过程中造成雇主财产损失的，如果确有重大过错的，应承担部分的赔偿责任。本案中，上诉人赵志杰提交的证据均不能证明挖掘机滚下山坡损坏是由于被上诉人金龙故意或存在重大过失造成的。故一审法院判决驳回上诉人赵志杰的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙斯敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终904号
上诉人（原审原告）王维，男，1950年10月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，华北油田器材供应处橡胶研究所退休职工，现住天津市河北区,。
被上诉人（原审被告）华北石油管理局器材供应处,住所地任丘市会战道西、北站路南。
负责人朱立强，该处处长。
委托代理人郭超，男，汉族，1970年7月26日出生，，该供应处科长。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人王维因与被上诉人华北石油管理局器材供应处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）年任民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王维、被上诉人华北石油管理局器材供应处的委托代理人郭超和王普全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王维上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省任丘市人民法院2015年任民初字第00786号民事判决；2、请求二审法院依法撤销原华北石油管理局器材供应处协议书；3、请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人为了瞒报弄虚作假，上诉人侥幸活命的车祸被被上诉人拟定的协议书轻描淡写为摔伤，并在车祸责任认定错误，没有事故责任认定，没有医院诊断证明，虚假的车祸现场描述，可笑的赔偿数额等情况下要我签字，不签字就拖至今日不予解决。2、原审法院适用法律错误，上诉人唯一的证据是未签字的协议书，不成立的协议书属于无效合同，不使用法律规定一年起时效；上诉人知道权利被侵害应该自2012年底起算。
被上诉人华北石油管理局器材供应处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告王维向一审法院起诉请求：1、请求法院判令废除协议书；2、判令被告赔偿一切损失211700元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告所属橡胶研究所职工，2000年9月与华北石油管理局有偿解除劳动关系。原告提供的加盖华北石油管理局器材供应处技安专用章、标注时间为1984年3月14日的《协议书》主要内容为：1983年8月25日，被告车队司机张文通驾驶02-83994牌照卡车送北村职工在供应处大楼前掉头行至园花池子东出口处与原告骑自行车相遇，卡车左前轮压过自行车，原告右脚踝骨摔伤，经治疗痊愈。根据现场勘查和双方叙述分析，司机负主要责任，原告负次要责任，经调解协议如下：由车方付给自行车款（除折旧12元）158元、营养费40元、其它33.3元，合计231.3元。注：旧自行车处理款40元由车队上交冲销事故费，医药费由原告回本单位报销。此次事故费共支出191.3元，上述事故一次结清，以后互不纠缠。该《协议书》下方有车方经办人张建华签字，加盖华北石油管理局器材供应处技安专用章，伤者签字处空白。被告对该公章没有否认，从上述协议书内容可以证实1984年3月14日原告与被告车队车辆发生事故以及原告受伤及自行车损坏的事实。原告提交中国人民解放军总医院及解放军254医院的病理标本检查报告单、CT诊断报告单、MR诊断报告单显示原告在2000年后曾患有膀胱左输尿管口移行细胞乳头状癌、左侧髂前下棘、双侧髋关节腔积液等病症。一审法院认为，根据原告持有的加盖“华北石油管理局器材供应处技安专用章”的协议书内容，1983年8月25日，被告单位车队司机张文通驾驶02-83994牌照卡车在供应处大楼前与原告骑自行车相发生碰撞，导致原告右脚踝骨摔伤、自行车损坏，当时在医院进行了检查和治疗，没有住院。现没有证据证实当时双方对该事故是否进行了协商处理。原告称因交通事故受伤导致其在2000年后出现其它疾病，因没有证据证实彼此存在关联性，本院不予认定。原告认为其权益受到侵害，应当及时主张权利，原告没有证据证实在事故发生后到本案诉讼前向被告主张过权利，原告的请求已经超过了法律规定的一年期诉讼时效。判决：驳回原告王维的诉讼请求。本诉案件受理费2000元，由原告王维负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，与原审认定一致。
本院认为，上诉人王维主张1984年3月14日的《协议书》其并未签字也未领取协议中赔偿款，其与被上诉人未就赔偿事项达成协议，因该《协议书》中并无上诉人王维签名，且协议内容中“王伟”无法证明与上诉人王维系同一人，故对上诉人要求撤销该协议书的上诉主张，本院不予支持。上诉人王伟称其身体受伤的具体损失自其2012年在医院中检查才得知，应自其知道损失之日开始计算诉讼时效，主张本案并未超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”上诉人王维对其与被上诉人华北石油管理局器材供应处所属车辆发生交通事故系1983年8月25日，故就发生交通事故所引起的赔偿及1984年3月14日的《协议书》，人民法院不予保护。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王维负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一七年三月二十日
书记员 苏志越
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初16号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人金锋，男，回族，捕前住岫岩满族自治县。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1997年6月23日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月5日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元,于2011年3月24日刑满释放。因本案于2016年9月1被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年9月29日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人金锋犯盗窃罪，于2016年12月向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月16日上午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路41号姜汉忱家中，入户盗窃人民币108元。2、2016年8月12日被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路49-5号闫坤家中，入户盗窃人民币300元、笔记本电脑1200元，VIVO手机一部，价值人民币400元。3、2016年8月20日中午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路80号郑云涛家中，入户盗窃台式电脑显示器一台，价值人民币400元。4、2016年8月6日上午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇西山小学楼后姜远慧家中，入户盗窃联想手机一部，价值人民币100元，银手镯一只，价值人民币36元。5、2016年8月30日中午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇特殊教育教学楼后（大宁街西出口11-3-4号）周泽家中，入户盗窃人民币200元，毛主席像章51枚，家中人民币153元，银手镯一只，价值人民币300元，日本古书一本，家中人民币20元。6、2016年7月末的一天，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇西山小学前胡同刘香月家中，入户盗窃小米手机一部，价值人民币350元。7、2016年8月12日上午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇老看守所南（西宁里路49-9-7号）殷贵山家中，入户盗窃人民币300元，玉石观音挂件一个、玉石弥勒佛挂件、岫玉手镯一只，玉件总价值人民币1650元。8、2016年8月19日上午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇老看守所南胡同（西宁里路47-8-4号）夏岩松家中，入户盗窃人民币41元。9、2016年8月26日上午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇老看守所南侧胡同孙爽家中，入户盗窃联想电脑显示器一台，家中人民币300元，笔记本电脑一台，价值人民币400元，五粮液酒1瓶、茅台酒2瓶、董酒1瓶、芦酒2瓶、红色皮箱一个。10、2016年8月20日夜，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇岫光小学对面胡同朱娟家中，入户盗窃一台黑色32村液晶电视，价值人民币300元。11、2016年8月20日夜，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇岫光小学对面胡同曲学东价值，入户盗窃LG27寸液晶显示器一台，价值人民币450元，黄金项链一条，价值人民币1309元。12、2016年7月29日上午，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇南头屠宰场南胡同逄晓雷家中，入户盗窃平板电脑一台，价值人民币1000元，黄金手链一条，价值人民币4720元。13、2016年8月份的一天，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路41-7号李强家中，未盗窃到物品。14、2016年8月份的一天，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇小黄河30号唐锡军家中，入户盗窃人民币200元。15、2016年8月6日，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇西山小学后面李晓琪家中，入户盗窃人民币200元。16、2016年8月30日，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇特殊教育学校楼后孙选艳家中，入户盗窃人民币100元。17、2016年8月份的一天，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇老看守所附近白晓军家中，入户盗窃人民币200元，手机一部，价值人民币100元。18、2016年8月份的一天，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇老看守所附近刘宏歌家中，入户盗窃手表一块，价值人民币50元，并将一手提包损坏，价值人民币80元。19、2016年8月4日，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇老看守所附近（岫岩镇西宁里路47-1-6号）卢荣涛家中，未盗窃到物品。20、2016年8月下旬一天晚上，被告人金锋到岫岩满族自治县岫岩镇天赢洗浴中心后王国红家中，入户盗窃人民币50元，老玉观音吊坠一个，价值人民币2000元，手机一部，价值人民币200元。综上，被告人金锋盗窃实物鉴定为15518元，钱款为1399元。被告人金锋到案后如实供述自己的罪行。
案发后，昆仑玉观音、老玉佛已返还被害人殷贵山；液晶电视已返还被害人朱娟；手表已返还给被害人刘宏哥；黄金吊坠、27村黑色液晶显示器已返还给被害人曲学东；华硕显示器已返还被害人郑云涛；日本古书一本、毛主席像章39个，已返还被害人周泽；黄白老玉观音项链已返还被害人王国红；五粮液牌白酒、芦酒等已返还被害人王继顺（被害人孙爽丈夫）。
上述事实，被告人金锋在开庭审理中无异议，且有被告人金锋的供述与辩解，被害人姜汉忱、闫坤、郑云涛、姜远慧、周泽、刘香月、殷贵山、夏岩松、孙爽、王继顺、朱娟、曲学东、逄晓雷、李强、唐锡军、李晓琪、孙选艳、白晓军、刘宏哥、卢荣涛、王国红的陈述，证人王某、梁某某、马某某、苏某某的证言，办案说明，扣押及发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘查检查笔录，价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金锋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金锋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金锋案发后部分退还赃物，依法从轻处罚。被告人金锋部分盗窃行为已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人金锋退赔被害人姜汉忱108元、退赔被害人闫坤1500元、退赔被害人周泽547元、退赔被害人刘香月350元，退赔被害人殷贵山350元，退赔被害人夏岩松41元，退赔被害人孙爽700元，退赔被害人逄晓雷5720元，退赔被害人唐锡军200元，退赔被害人李晓琪200元，退赔被害人孙选艳100元，退赔被害人白晓军200元，退赔被害人王国红50元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟玉杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00215号
罪犯李斌，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月26日作出（2010）豫法刑二终字第00229号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李斌有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李斌伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪。且系主犯。
罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系主犯根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月15日起至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终881号
上诉人(原审被告)：邢宾，男，1972年8月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：姚胜利，男，1976年8月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人邢宾因与被上诉人姚胜利房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢宾以同意按照原审判决内容执行为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人邢宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1283号
原告：沈某，农民。
被告：杨某，农民。
原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员贾艳平担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法依法组成合议庭审理本案，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告是在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子名叫杨某甲，现跟随我生活；于××××年××月××日生育次子名叫杨某乙，现跟随被告生活。由于我与被告婚前感情基础差，缺乏了解，婚后经常因为一些家庭琐事生气吵架。我与被告夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某辩称：我同意与原告沈某离婚，我们婚后生育两个孩子，长子杨某甲于1996年9月15日出生，现已成年。次子杨某乙于××××年××月××日出生，现跟随我生活。我要求抚养次子杨某乙，要求原告支付抚养费。我与沈某婚后无共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明：原告沈某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，于××××年××月××日生育长子名叫杨某甲，跟随原告沈某生活，现已经成年；于××××年××月××日生育次子名叫杨某乙，现跟随被告杨某生活。原、被告双方均同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告沈某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；户口薄常住人口登记卡，用以证明孩子的身份信息。
本院经审查认为，原告所提供的结婚证、常驻人口登记卡，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中原告沈某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，应视为已经建立起真正夫妻感情。原告沈某向本院起诉要求与被告杨某离婚，本院在审理过程中被告杨某同意离婚，系其真实意思表示，故原告沈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的长子杨某甲，于××××年××月××日出生，已年满十八周岁，现已成年能独立生活。次子杨某乙于2011年8月11日出生，在原、被告离婚后，为了保护子女的权益便于子女的生活，应以不改变子、女现在的生活环境为宜，故原、被告之次子杨某乙随被告杨某生活，由原告沈某支付孩子抚养费共计20524元（10436元÷12个月×20%×118个月=20524元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告杨某离婚。
二、原、被告之子杨某乙随被告杨某生活，原告沈某支付抚养费共计20524元。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 立
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3632号
原告王群先。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告万丽丽。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群先撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王群先负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王红芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初929号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：肖远富，男，1974年10月29日出生，汉族，村民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告肖远富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1285号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，
被执行人刘宝昌，男，1961年1月9日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年4月19日做出了（2016）吉0702民初字第406号调解，调解内容如下：一、被告刘宝昌于2016年5月19日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自2012年5月26日起至给付之日止按约定利率9.75‰计算支付利息。二、被告刘宝昌自2012年5月26日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月19日做出了（2016）吉0702民初字第406号调解结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民再终字第1号
原审上诉人（一审被告）：孝义市祥顺运输有限公司。住所地：山西省孝义市。
法定代表人：张玉斌。
原审上诉人（一审被告）：张玉斌，住山西省柳林县。
上述二原审被上诉人委托代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：景德镇市长发贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人：刘长水。
原审被上诉人（一审原告）：章忠诚，住江西省景德镇市。
上述二原审被上诉人委托代理人：郑立群、金观堂，江西正德律师事务所律师。
一审被告：贾亚琴，住山西省柳林县。
景德镇市长发贸易有限公司（简称长发公司）、章忠诚与孝义市祥顺运输有限公司（简称祥顺公司）、张玉斌、贾亚琴合同纠纷管辖权异议一案，景德镇市珠山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）珠民二初字第44号民事裁定：驳回祥顺公司、张玉斌、贾亚琴对本案管辖权提出的异议。祥顺公司、张玉斌不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）景立终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定，并已经发生法律效力。后经本院院长发现该案确有错误，经本院审判委员会讨论，于2014年12月10日作出（2014）景民监字第2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人称原审被上诉人向一审法院提交的2012年7月5日章忠诚、张玉斌进行对账的无争议问题记录系伪造，该份记录中“张总30天报开支，经认可扣除（含每列报酬2万）多退少补，如有纠纷，由原告住所地法院管辖”等内容为事后添加，张玉斌本人并未认可添加部分的内容。原审被上诉人承认上述内容系在章忠诚、张玉斌二人签字以后补充添加，但辩称该段文字的添加系经过章忠诚、张玉斌二人一致同意，且张玉斌处亦留有一份原件。
本院再审认为，原审被上诉人主张本案应根据2012年7月5日双方对账协议中关于管辖权的约定确定管辖法院，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。但据原审被上诉人的自认，该对账协议中关于管辖权的约定部分是在双方已经签字的协议上补充添加形成，其实质是对原协议的变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原审被上诉人应对该变更系经章忠诚和张玉斌一致同意的事实承担举证责任。但本案中原审被上诉人对该事实仅有其本人的陈述而未提出其他相关证据证实，且原审上诉人亦表示对该部分内容的添加并不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，再审对该事实不予认定，原审被上诉人的主张缺乏事实和法律依据，再审不予支持。双方当事人的合同纠纷应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，景德镇市珠山区非被告住所地，原审被上诉人作为一审原告亦未提出证据证明景德镇市珠山区系合同履行地。因此，景德镇市珠山区人民法院对本案没有管辖权，一、二审裁定认定景德镇市珠山区人民法院对本案有管辖权不当，予以纠正。本案一审被告张玉斌、贾亚琴的住所地均为柳林县，故原审上诉人请求将本案移送至柳林县人民法院符合法律规定，应予支持。
综上所述，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）景立终字第1号民事裁定及景德镇市珠山区人民法院（2012）珠民二初字第44号民事裁定；
二、本案移送柳林县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……………………………………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……………………………………
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复51号
申请复议人（追加被执行人）玉麦江·吐兰，住新疆阿图什市。
委托代理人阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。
申请执行人古蔺县马蹄机砖厂，住所地四川省古蔺县马蹄乡果园村*组。
负责人刘兴荣，该厂厂长。
被执行人克州绿岛商贸有限责任公司，住所地新疆阿图什市阿湖乡布拉克。
法定代表人玉麦江·吐兰，该公司经理。
申请复议人玉麦江·吐兰不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2016）新30执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
古蔺县马蹄机砖厂（下称砖厂）与克州绿岛商贸有限责任公司（下称绿岛公司）联营合同纠纷一案，克州中院于2011年12月16日作出（2011）克民二初字第8号民事调解书，调解内容为：被告绿岛公司支付原告砖厂140万元，联营阿图什市新型建材厂归绿岛公司所有。绿岛公司在2011年12月30日前一次性支付60万元时，砖厂交出阿湖乡布拉克处新型页岩砖厂及全部设备，剩余80万元，绿岛公司于2012年6月30日前全部付清。
2012年7月31日，砖厂向克州中院申请强制执行。克州中院于2012年8月2日受理执行，并作出（2012）克中执字第7号执行通知书及执行裁定书，要求被执行人绿岛公司向砖厂支付欠款800000元以及执行费10400元，绿岛公司未履行生效法律文书确认的给付义务。克州中院于2013年3月25日作出（2012）克中执字第7-2号执行裁定，以绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰有义务履行调解书上确定的债务，并有可供执行的资产为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定裁定追加绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰为本案被执行人。2013年3月30日作出（2012）克中执字第7-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人玉麦江·吐兰在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款810400元或查封、扣押、冻结被执行人的其他等值财产清偿债务。2013年10月25日，克州中院作出（2012）克中法执字第7-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人绿岛公司、第三人玉麦江·吐兰名下阿湖机砖厂房地产及机器设备。
执行法院认为，该院作出（2012）克中执字第7-2号执行裁定，裁定玉麦江·吐兰为本案被执行人，并依据该裁定作出（2012）克中执字第7-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人玉麦江·吐兰在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款810400元或查封、扣押、冻结被执行人的其他等值财产清偿债务。该院依据（2012）克中执字第7-2号、（2012）克中执字第7-3号执行裁定，强制执行异议人玉麦江·吐兰的房产及可供执行的财产符合法律规定。异议人玉麦江·吐兰没有证据证明法院的强制执行违反法律规定，该异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回玉麦江·吐兰的执行异议。
申请复议人玉麦江·吐兰称：克州中院依据（2011）克民二初字第8号民事调解书、（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定书作出了（2016）新30执异2号执行裁定书，而其从未收到过（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定书。（2012）克民二初字第8号民事调解书确定的被执行人为绿岛公司，而非玉麦江·吐兰个人。玉麦江·吐兰只是公司法定代表人，绿岛公司为有限责任公司，应当以公司财产对外承担责任。执行法院追加玉麦江·吐兰不符合相关法律规定。综上，请求撤销克州中院作出的（2012）克中执字第7-2号、第7-3号、（2016）新30执异2号执行裁定，并纠正执行法院的违法行为。
本院认定事实：除前述事实外，本院另查明：1、克州中院向绿岛公司送达（2012）克中法执字第7号执行通知书，送达回证载明“玉麦江·吐兰拒绝签收，留置送达”，但无留置送达时间和留置送达人员签名。
2、克州中院送达（2012）克中法执字第7-2号执行裁定书和《阿湖机砖厂评估报告》，送达回证载明“此次送达为留置送达，接收人为玉麦江·吐兰的土地使用人，阿湖派出所民警见证”，由亚力坤、艾斯卡尔、刘思俊留置签名，收件人签名处有“王亮”签名，无留置送达时间。
3、2015年6月15日，克州中院查封玉麦江·吐兰名下房产证号为201500XX、201500XX、201500XX号房产，总面积为545.89平方米。
4、绿岛公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》均载明公司性质为有限责任公司。
5、2016年6月16日，追加被执行人玉麦江·吐兰向执行法院提出执行异议。
本案争议焦点问题：执行法院追加绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰为被执行人是否符合法律规定。
本院认为，本案中，执行依据明确载明被执行人为绿岛公司，而非玉麦江·吐兰个人。绿岛公司性质为有限责任公司，并非其他组织。《中华人民共和国公司法》第三条第二款明确规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。执行法院以“申请复议人玉麦江·吐兰为绿岛公司法定代表人，有义务履行调解书上确定的债务，且有可供执行的资产”为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定追加玉麦江·吐兰为本案被执行人属适用法律错误，且违反法律规定，本院应予以纠正。且执行法院送达（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。执行裁定未有效送达即执行申请复议人玉麦江·吐兰的个人财产属程序违法。克州中院（2016）新30执异2号执行裁定对上述事实均未依法审查，属认定事实错误。综上，申请复议人玉麦江·吐兰的复议理由有事实及法律依据，其复议请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30执异2号执行裁定；
二、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-2号执行裁定；
三、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-3号执行裁定；
四、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执复51号申请复议人（追加被执行人）玉麦江·吐兰，住新疆阿图什市。委托代理人阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。申请执行人古蔺县马蹄机砖厂，住所地四川省古蔺县马蹄乡果园村*组。负责人刘兴荣，该厂厂长。被执行人克州绿岛商贸有限责任公司，住所地新疆阿图什市阿湖乡布拉克。法定代表人玉麦江·吐兰，该公司经理。申请复议人玉麦江·吐兰不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2016）新30执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。古蔺县马蹄机砖厂（下称砖厂）与克州绿岛商贸有限责任公司（下称绿岛公司）联营合同纠纷一案，克州中院于2011年12月16日作出（2011）克民二初字第8号民事调解书，调解内容为：被告绿岛公司支付原告砖厂140万元，联营阿图什市新型建材厂归绿岛公司所有。绿岛公司在2011年12月30日前一次性支付60万元时，砖厂交出阿湖乡布拉克处新型页岩砖厂及全部设备，剩余80万元，绿岛公司于2012年6月30日前全部付清。2012年7月31日，砖厂向克州中院申请强制执行。克州中院于2012年8月2日受理执行，并作出（2012）克中执字第7号执行通知书及执行裁定书，要求被执行人绿岛公司向砖厂支付欠款800000元以及执行费10400元，绿岛公司未履行生效法律文书确认的给付义务。克州中院于2013年3月25日作出（2012）克中执字第7-2号执行裁定，以绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰有义务履行调解书上确定的债务，并有可供执行的资产为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定裁定追加绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰为本案被执行人。2013年3月30日作出（2012）克中执字第7-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人玉麦江·吐兰在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款810400元或查封、扣押、冻结被执行人的其他等值财产清偿债务。2013年10月25日，克州中院作出（2012）克中法执字第7-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人绿岛公司、第三人玉麦江·吐兰名下阿湖机砖厂房地产及机器设备。执行法院认为，该院作出（2012）克中执字第7-2号执行裁定，裁定玉麦江·吐兰为本案被执行人，并依据该裁定作出（2012）克中执字第7-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人玉麦江·吐兰在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款810400元或查封、扣押、冻结被执行人的其他等值财产清偿债务。该院依据（2012）克中执字第7-2号、（2012）克中执字第7-3号执行裁定，强制执行异议人玉麦江·吐兰的房产及可供执行的财产符合法律规定。异议人玉麦江·吐兰没有证据证明法院的强制执行违反法律规定，该异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回玉麦江·吐兰的执行异议。申请复议人玉麦江·吐兰称：克州中院依据（2011）克民二初字第8号民事调解书、（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定书作出了（2016）新30执异2号执行裁定书，而其从未收到过（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定书。（2012）克民二初字第8号民事调解书确定的被执行人为绿岛公司，而非玉麦江·吐兰个人。玉麦江·吐兰只是公司法定代表人，绿岛公司为有限责任公司，应当以公司财产对外承担责任。执行法院追加玉麦江·吐兰不符合相关法律规定。综上，请求撤销克州中院作出的（2012）克中执字第7-2号、第7-3号、（2016）新30执异2号执行裁定，并纠正执行法院的违法行为。本院认定事实：除前述事实外，本院另查明：1、克州中院向绿岛公司送达（2012）克中法执字第7号执行通知书，送达回证载明“玉麦江·吐兰拒绝签收，留置送达”，但无留置送达时间和留置送达人员签名。2、克州中院送达（2012）克中法执字第7-2号执行裁定书和《阿湖机砖厂评估报告》，送达回证载明“此次送达为留置送达，接收人为玉麦江·吐兰的土地使用人，阿湖派出所民警见证”，由亚力坤、艾斯卡尔、刘思俊留置签名，收件人签名处有“王亮”签名，无留置送达时间。3、2015年6月15日，克州中院查封玉麦江·吐兰名下房产证号为201500XX、201500XX、201500XX号房产，总面积为545.89平方米。4、绿岛公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》均载明公司性质为有限责任公司。5、2016年6月16日，追加被执行人玉麦江·吐兰向执行法院提出执行异议。本案争议焦点问题：执行法院追加绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰为被执行人是否符合法律规定。本院认为，本案中，执行依据明确载明被执行人为绿岛公司，而非玉麦江·吐兰个人。绿岛公司性质为有限责任公司，并非其他组织。《中华人民共和国公司法》第三条第二款明确规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。执行法院以“申请复议人玉麦江·吐兰为绿岛公司法定代表人，有义务履行调解书上确定的债务，且有可供执行的资产”为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定追加玉麦江·吐兰为本案被执行人属适用法律错误，且违反法律规定，本院应予以纠正。且执行法院送达（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。执行裁定未有效送达即执行申请复议人玉麦江·吐兰的个人财产属程序违法。克州中院（2016）新30执异2号执行裁定对上述事实均未依法审查，属认定事实错误。综上，申请复议人玉麦江·吐兰的复议理由有事实及法律依据，其复议请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30执异2号执行裁定；二、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-2号执行裁定；三、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-3号执行裁定；四、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 闵  军  勇代理审判员 张    浩二〇一六年九月二十三日书 记 员 廖  爰  媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执复51号申请复议人（追加被执行人）玉麦江·吐兰，住新疆阿图什市。委托代理人阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。申请执行人古蔺县马蹄机砖厂，住所地四川省古蔺县马蹄乡果园村3组。负责人刘兴荣，该厂厂长。被执行人克州绿岛商贸有限责任公司，住所地新疆阿图什市阿湖乡布拉克。法定代表人玉麦江·吐兰，该公司经理。申请复议人玉麦江·吐兰不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（下称克州中院）（2016）新30执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。古蔺县马蹄机砖厂（下称砖厂）与克州绿岛商贸有限责任公司（下称绿岛公司）联营合同纠纷一案，克州中院于2011年12月16日作出（2011）克民二初字第8号民事调解书，调解内容为：被告绿岛公司支付原告砖厂140万元，联营阿图什市新型建材厂归绿岛公司所有。绿岛公司在2011年12月30日前一次性支付60万元时，砖厂交出阿湖乡布拉克处新型页岩砖厂及全部设备，剩余80万元，绿岛公司于2012年6月30日前全部付清。2012年7月31日，砖厂向克州中院申请强制执行。克州中院于2012年8月2日受理执行，并作出（2012）克中执字第7号执行通知书及执行裁定书，要求被执行人绿岛公司向砖厂支付欠款800000元以及执行费10400元，绿岛公司未履行生效法律文书确认的给付义务。克州中院于2013年3月25日作出（2012）克中执字第7-2号执行裁定，以绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰有义务履行调解书上确定的债务，并有可供执行的资产为由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定裁定追加绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰为本案被执行人。2013年3月30日作出（2012）克中执字第7-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人玉麦江·吐兰在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款810400元或查封、扣押、冻结被执行人的其他等值财产清偿债务。2013年10月25日，克州中院作出（2012）克中法执字第7-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人绿岛公司、第三人玉麦江·吐兰名下阿湖机砖厂房地产及机器设备。执行法院认为，该院作出（2012）克中执字第7-2号执行裁定，裁定玉麦江·吐兰为本案被执行人，并依据该裁定作出（2012）克中执字第7-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人玉麦江·吐兰在银行、信用社、证券公司等金融机构的账户存款810400元或查封、扣押、冻结被执行人的其他等值财产清偿债务。该院依据（2012）克中执字第7-2号、（2012）克中执字第7-3号执行裁定，强制执行异议人玉麦江·吐兰的房产及可供执行的财产符合法律规定。异议人玉麦江·吐兰没有证据证明法院的强制执行违反法律规定，该异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回玉麦江·吐兰的执行异议。申请复议人玉麦江·吐兰称：克州中院依据（2011）克民二初字第8号民事调解书、（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定书作出了（2016）新30执异2号执行裁定书，而其从未收到过（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定书。（2012）克民二初字第8号民事调解书确定的被执行人为绿岛公司，而非玉麦江·吐兰个人。玉麦江·吐兰只是公司法定代表人，绿岛公司为有限责任公司，应当以公司财产对外承担责任。执行法院追加玉麦江·吐兰不符合相关法律规定。综上，请求撤销克州中院作出的（2012）克中执字第7-2号、第7-3号、（2016）新30执异2号执行裁定，并纠正执行法院的违法行为。本院认定事实：除前述事实外，本院另查明：1、克州中院向绿岛公司送达（2012）克中法执字第7号执行通知书，送达回证载明“玉麦江·吐兰拒绝签收，留置送达”，但无留置送达时间和留置送达人员签名。2、克州中院送达（2012）克中法执字第7-2号执行裁定书和《阿湖机砖厂评估报告》，送达回证载明“此次送达为留置送达，接收人为玉麦江·吐兰的土地使用人，阿湖派出所民警见证”，由亚力坤、艾斯卡尔、刘思俊留置签名，收件人签名处有“王亮”签名，无留置送达时间。3、2015年6月15日，克州中院查封玉麦江·吐兰名下房产证号为201500XX、201500XX、201500XX号房产，总面积为545.89平方米。4、绿岛公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》均载明公司性质为有限责任公司。5、2016年6月16日，追加被执行人玉麦江·吐兰向执行法院提出执行异议。本案争议焦点问题：执行法院追加绿岛公司法定代表人玉麦江·吐兰为被执行人是否符合法律规定。本院认为，本案中，执行依据明确载明被执行人为绿岛公司，而非玉麦江·吐兰个人。绿岛公司性质为有限责任公司，并非其他组织。《中华人民共和国公司法》第三条第二款明确规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。执行法院以“申请复议人玉麦江·吐兰为绿岛公司法定代表人，有义务履行调解书上确定的债务，且有可供执行的资产”为由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定追加玉麦江·吐兰为本案被执行人属适用法律错误，且违反法律规定，本院应予以纠正。且执行法院送达（2012）克中执字第7号、第7-2号、第7-3号执行裁定均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。执行裁定未有效送达即执行申请复议人玉麦江·吐兰的个人财产属程序违法。克州中院（2016）新30执异2号执行裁定对上述事实均未依法审查，属认定事实错误。综上，申请复议人玉麦江·吐兰的复议理由有事实及法律依据，其复议请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30执异2号执行裁定；二、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-2号执行裁定；三、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-3号执行裁定；四、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克中执字第7-4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿不都艾内江审判员闵军勇代理审判员张浩二〇一六年九月二十三日书记员廖爰媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3340号
原告:王林文，男，1954年4月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：邹世生，男，1957年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：邹媛媛，女，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：邹萍萍（被告妹妹），女，1988年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王林文与被告邹世生、邹媛媛为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林文、被告邹世生及被告邹媛媛的委托代理人邹萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹世生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为其垫付的车辆保险费3000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告邹世生打电话给原告，要求原告为其女儿即第二被告邹媛媛的车辆办理保险，于是原告便在华安财产保险股份有限公司为第二被告的车辆办理了保险并垫付3000元保险费，但二被告经原告多次索要，至今未向原告偿还垫付的保险费用。
被告邹世生辩称：曾向原告咨询过办理车辆保险的费用，但从未要求原告为其办理车辆保险。案涉车辆保险是被告委托孙新叶帮其办理的，孙新叶以办理车险的方式偿还欠被告的4000元债务。
被告邹媛媛辩称：不认识原告，其余意见同被告邹世生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对于原告提交的证据真实性无异议但关联性存在异议，认为仅出具该份保单复印件无法证明保险的代办人以及缴费人系原告。本院同意二被告的质证观点，对该份证据的证明内容不予采纳。被告未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月20日，华安财产保险股份有限公司大连分公司为辽Ｂ×××××号现代轿车办理了交强险和商业险，保费分别为1583.55元及950元，车船税420元，合计2953.55元。投保人为邹媛媛，投保期限自2015年5月28日至2016年5月27日。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分的证据予以支持，否则应承担相应的不利法律后果。本案争议焦点为原告是否为二被告垫付了案涉车辆的保险费，原告若想证明自己的主张，应对于垫款代办保险的事实进行充分的证明。但在诉讼中，原告除了两张案涉保单复印件外再未出具其他证据，本院限原告三日内向本院提交保险缴费发票或收据，原告同意提交但至今仍未向本院提交，现有证据无法证明垫付事实，理应承担举证不能的不利法律后果。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告王林文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年七月十九日
书记员 王 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执420号
申请执行人卢铁梅。
被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号。
法定代表人夏建阳，系该公司总经理。
本院在执行卢铁梅与怀化经纬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第1325号生效判决，偿还申请人债务112000元及相关利息，但被执行人一直未履行。经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执420号申请执行人卢铁梅。被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号。法定代表人夏建阳，系该公司总经理。本院在执行卢铁梅与怀化经纬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第1325号生效判决，偿还申请人债务112000元及相关利息，但被执行人一直未履行。经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年六月二十日书记员  丁立丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津首创新明置业有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园区华丰路*号*座*号楼****室。
法定代表人：王维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人王健因与被申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创新明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终6463号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称：（一）一、二审法院违反法定程序。王健在一审审理过程中申请追加天津市东丽区房地产管理局为当事人参加诉讼，但一审法院未予追加，系遗漏重要当事人。原判决认定天津市东丽区房地产管理局并非本案必要诉讼参与人，驳回王健请求，于法无据。（二）原判决认定事实错误。原判决关于首创新明公司于2014年12月29日向天津市房地产登记发证交易中心申请涉诉房屋地块房屋所有权初始登记，至今初始登记尚未办理完毕等事实的认定，缺乏依据。该事实根本不存在，仅有首创新明公司拒不办理房屋所有权证书的违约事实存在，王健保留要求首创新明公司赔偿经济损失的权利。王健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
首创新明公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王健的再审请求，首创新明公司一直在积极办理涉诉房屋初始登记。原审时已提交初始登记正在办理过程中的证据，目前项目初始登记快办理完毕，可以进行下一步的登记转移手续。在未能办结涉诉房屋初始登记前，首创新明公司全部售房款均在资金监管账户保管，无理由拖延办理工作。未能办理初始登记的真正原因是涉诉房屋所在小区私搭乱建严重，造成勘验现场与当初报备的规划不一致，初始登记延迟。
本院经审查认为，首创新明公司与王健签订《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按约履行义务。天津市东丽区房地产管理局与本案并无民事上的利害关系，不属于必要诉讼参加人，一、二审法院未予追加并无不当。关于办理初始登记时间，经查，首创新明公司在一审法院另案中提交初始登记申请书及天津市房屋权属登记领证通知各一份，其中，天津市房屋权属登记领证通知记载，天津市房地产登记发证交易中心接收首创新明公司对涉诉房屋地块房屋所有权初始登记申请材料的时间为2014年12月29日，故而，原判决相应事实认定正确。王健的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审 判 长 赵伟
代理审判员 唐娜
代理审判员 张昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津首创新明置业有限公司。住所地：天津市东丽区华明工业园区华丰路*号*座*号楼****室。法定代表人：王维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人王健因与被申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创新明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终6463号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称：（一）一、二审法院违反法定程序。王健在一审审理过程中申请追加天津市东丽区房地产管理局为当事人参加诉讼，但一审法院未予追加，系遗漏重要当事人。原判决认定天津市东丽区房地产管理局并非本案必要诉讼参与人，驳回王健请求，于法无据。（二）原判决认定事实错误。原判决关于首创新明公司于2014年12月29日向天津市房地产登记发证交易中心申请涉诉房屋地块房屋所有权初始登记，至今初始登记尚未办理完毕等事实的认定，缺乏依据。该事实根本不存在，仅有首创新明公司拒不办理房屋所有权证书的违约事实存在，王健保留要求首创新明公司赔偿经济损失的权利。王健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。首创新明公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王健的再审请求，首创新明公司一直在积极办理涉诉房屋初始登记。原审时已提交初始登记正在办理过程中的证据，目前项目初始登记快办理完毕，可以进行下一步的登记转移手续。在未能办结涉诉房屋初始登记前，首创新明公司全部售房款均在资金监管账户保管，无理由拖延办理工作。未能办理初始登记的真正原因是涉诉房屋所在小区私搭乱建严重，造成勘验现场与当初报备的规划不一致，初始登记延迟。本院经审查认为，首创新明公司与王健签订《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按约履行义务。天津市东丽区房地产管理局与本案并无民事上的利害关系，不属于必要诉讼参加人，一、二审法院未予追加并无不当。关于办理初始登记时间，经查，首创新明公司在一审法院另案中提交初始登记申请书及天津市房屋权属登记领证通知各一份，其中，天津市房屋权属登记领证通知记载，天津市房地产登记发证交易中心接收首创新明公司对涉诉房屋地块房屋所有权初始登记申请材料的时间为2014年12月29日，故而，原判决相应事实认定正确。王健的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审 判 长  赵伟代理审判员  唐娜代理审判员  张昕二〇一七年六月二十二日书 记 员  尹祺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申340号
再审申请人（一审被告）：北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1117-36。
法定代表人：李立人，董事长。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区上地信息路2号。
负责人：王耕欣，行长。
被申请人（一审被告）：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰,董事长。
被申请人（一审被告）：邹晓峰，男，1974年7月26日出生，康联医药集团有限责任公司董事长，户籍地湖南省长沙市，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：杨涌波，女，1978年7月10日出生，康联医药集团有限责任公司财务总监，户籍地湖南省长沙市，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：金安保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层121（住宅）。
法定代表人：李向明，董事长。
再审申请人北京诺森科技有限公司（以下简称诺森公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京中关村支行、康联医药集团有限责任公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初5196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人诺森公司于2017年10月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诺森公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许北京诺森科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3649号
原告河南正大起重设备有限公司。
法定代表人胡剑宏，任总经理。
统一社会信用代码：91410728742528357F
住所地：长垣县位庄工业园。
委托代理人魏保生，男，汉族，1969年11月7日出生，住长垣县蒲西区。
被告湖北利保源钢结构工程有限公司。
法定代表人陈庆明。
住所地：湖北省仙桃市张沟镇绿化村2组。
被告陈庆明，男，汉族，成年人，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告河南正大起重设备有限公司诉被告湖北利保源钢结构工程有限公司、陈庆明买卖合同纠纷一案中，原告河南正大起重设备有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南正大起重设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正大起重设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告河南正大起重设备有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一七年八月三日
书记员 吕伟伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民二终字第00030号
上诉人（原审原告）：韩德松，男，1961年8月15日出生，汉族。
委托代理人：韩长松，男，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金长卿，男，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈炬伟，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人：陈德华，男，1957年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路*号。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：杞伟，男，1979年10月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人韩德松、金长卿为与被上诉人陈炬伟、十堰市金凯利实业有限公司（以下简称金凯利公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2012）十民二初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。（一）支付十堰神点子投资策划服务有限公司的融资服务费17.5万元本应由谁负担事实不清。经查，《借款合同书》中约定，付款时支付神点子公司融资服务费壹拾柒万伍仟元整，划入陈志忠名下，如果该17.5万元本应由韩德松支付，原审法院将该17.5万元计入本金依据不足。（二）原审法院对金长卿还款的47.6万元的性质未予查清。从本案查明的事实看，该47.6万元中，除有一笔9.2万元的还款明确注明利息外，其他还款均未明确性质。（三）原审法院对2012年7月9日韩德松出具的“证明”的真实性未予查清。该“证明”的真实与否，与本案能否认定韩德松与金长卿就还款达成新的协议至关重要，原审法院在未经鉴定的情况下，以“证据内容存有重大瑕疵”为由不予采信该证据依据不足。鉴于本案的基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2012）十民二初字第00034号民事判决；
二、发回湖北省十堰中级人民法院重审。
审 判 长 杨源俊
代理审判员 张云燕
代理审判员 牛 卓
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第455-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人杜晓月，女。
被执行人王文，男，汉族，现住址不详。
被执行人王瑞智，男，汉族，现住址不详。
被执行人李秉泽，男，汉族，现住址不详。
申请执行人依据生效的（2013）威环商初字第456号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对各被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）威环商初字第456号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第455号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄锦海
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第813号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈柱兴，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地：广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决书，向被执行人陈柱兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈柱兴应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘洁钏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02559号
罪犯潘发全，男，1972年4月30日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯潘发全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院减刑两年。
执行机关渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯潘发全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯潘发全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘发全的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年8月15日至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静