wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1671号
原告：德阳市昊威经贸发展有限公司。
法定代表人：唐文英。
委托代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人：舒刚，四川公达信律师事务所律师。
被告：四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人：谭建勇。
委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务律师。
原告德阳市昊威经贸发展有限公司（以下简称昊威公司）与被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告昊威公司的委托代理人唐德军，被告得阳公司的委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊威公司诉称：被告因生产经营需要，自2013年3月起长期先后在原告处购买劳保用品和电动工具等产品，时至2014年4月24日双方对帐核实，被告已累计拖欠原告货款156009.00元。据此，被告于2014年4月24日给原告出具了书面对帐单，该对帐单载明被告截止2014年4月23日实欠原告货款156009.00元。请求判令：1、被告支付原告货款156009.00元，并承担拖欠货款2014年4月23日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告得阳公司辩称：由于我司负责办理收货等人员已离职，对原告的诉请货款无法核实，需要原告举证进行核对。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.被告营业执照。用以证明被告主体；
2、对帐单1份。用以证明双方对所欠货款进行对帐，被告认可欠原告货款156009.00元；
3、增值税发票9张。用以证明自2013年至起诉前双方的买卖金额。
经当庭质证，被告对原告所提供的证据1质证认为，营业执照不能证明原告的诉请；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，对帐单上的被告盖章，只能说明被告收到了对帐单，不能说明被告认可欠款金额；对证据3质证认为，对真实、合法性无异议，但不能证明原告的诉请。
被告得阳公司未提供证据支持自己的抗辩。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告昊威公司所举3组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2014年4月24日，原告昊威公司与被告得阳公司就双方买卖劳保用品和电动工具货款进行对帐，被告得阳公司出具对帐单，该对帐单载明：截止2014年4月23日，四川得阳特种新材料有限公司欠德阳市昊威经贸发展有限公司货款156009.00元。在此期间原告昊威公司给被告得阳公司开具287451.50元增值税发票，原告向被告收款无果，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告昊威公司与被告得阳公司就双方买卖劳保用品和电动工具货款进行对帐，对帐后被告未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告得阳公司应向原告支付货款156009.00元。关于原告主张的资金利息损失，因双方未约定付款的时间及逾期付款违约金计算方式，则被告得阳公司应从对账次日即2014年4月25日起向原告支付资金利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，属原告权利，本院予以准许。对原告昊威公司的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市昊威经贸发展有限公司货款156009.00元，并从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元，诉讼保全费1420.00元，合计3130.00元，由被告四川得阳特种新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年六月四日
书记员 钟小艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初444号
原告何某。
被告欧某。
本院在审理原告何某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月4日以与被告庭外协商离婚事宜为由申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告何某负担。
审判员 陈伟翠
二〇一六年五月四日
书记员 黄丽丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执501号
申请执行人乔建宾，男，1976年5月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人徐桂林，男，1963年1月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。
法定代表人：高保童，总经理。
被执行人河南华和置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇第三商贸区。
法定代表人：来从严，执行董事。
被执行人高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行乔建宾与徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人乔建宾与徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳发出执行通知书，�令被执行人乔建宾与徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳履行民事判决书所确定的义务，但被执行人乔建宾与徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔建宾与徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔建宾与徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳银行存款480万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一八年二月十三日
书记员 董宝钧
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00727号
原告：高祖强
委托代理人：倪明
被告：民安财产保险有限公司荆州中心支公司
法定代表人：高永强
委托代理人：王羽
原告高祖强诉被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司（民安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高祖强的委托代理人倪明、被告民安公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祖强诉称：2013年7月4日，投保人荆州市胜利劳务服务有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合�，其中原告作为被保险人投保有保险金额为50万元的团体意外伤害保险及10万元的附加团体意外伤害医疗保险和9000元的附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴。保险期限从2013年7月5日到2014年7月4日。2013年11月1日，经双方协商，投保人由荆州市胜利劳务服务有限公司变更为荆州市成坤劳务服务有限公司。2013年11月23日，原告在沙市钢管厂工作时，不慎从钢管上摔下，后送荆州市第二人民医院住院治疗，共住院21天，花去医药费63167.84元，出院诊断为左侧桡骨远端骨折，L1椎体压缩性骨折，尺骨茎突骨折，右边桡骨远端骨折，出院医嘱：定期复查，骨折愈合后行固定物取出术。同时经确认，原告第二次住院取内固定物需15000元。为此，原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，具状诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付附加团体意外伤害医疗保险金78167.84元，支付附加团体意外伤害住院津贴1050元，并承担本案的诉讼费用。
原告高祖强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、保险单及条款复印件一份。证明2013年7月4日，投保人荆州市胜利劳务服务有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合同，其中原告作为被保险人投保有保险金额为50万元的团体意外伤害身故及残疾保险及10万元的附加团体意外伤害医疗保险和9000元的附加团体意外伤害住院津贴保险。保险期限从2013年7月5日到2014年7月4日。2013年11月1日，经双方协商，投保人由荆州市胜利劳务服务有限公司变更为荆州市成坤劳务服务有限公司的事实。
证据3、证明复印件一份。证明发生保险事故的事实存在，同时证明原告系投保人荆州市胜利劳务服务有限公司员工，�保人投保时具有保险利益的事实。
证据4、出院小结复印件、诊断证明复印件及报告单复印件各一份。
证据5、医疗费发票复印件一份。
证据4-5证明原告受伤住院及花费医疗费的情况，原告后续取出内固定物需要15000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，且没有证据向法庭提供。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，且对方当事人无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：
2013年11月23日，原告因在荆州市沙市区钢管厂工作时从钢管上摔下，后经在荆州市第二人民医院住院治疗21天，花去医疗费63167.84元，造成左侧桡骨远端骨折，L1椎体压缩性骨折，尺骨茎突骨折，右边桡骨远端骨折，同时确认，原告后续治费仍需15000元。
另查明：2013年7月4日，投保人荆州市胜利劳务服务有限公司与被告签订保险为期一年的团体人身意外伤害保险合同，保险期限从2013年7月5日到2014年7月4日。其中原告作为被保险人投保有保险金额为50万元的团体意外伤害保险及10万元的附加团体意外伤害医疗保险和9000元的附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴。
还查明：2013年11月1日，投保人由荆州市胜利劳务服务有限公司变更为荆州市成坤劳务服务有限公司。
根据本院查明的案件事实，综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：原告请求被告支付的团体意外伤害医疗保险金78167.84元，附加团体意外伤害住院津贴1050元是否应该得到支持。
本院认为，荆州市成坤劳务服务有限公司为原告购买了为期一年的团体人身意外伤害保险合同，原告在保险期限内因为工作原因受伤，在团体人身意外保险理赔范围内，被告应当承担相应的赔偿责任。但是在原告所提供的63167.84元医疗费发票中，有15000元，原告当庭不能说明用途，结合荆州市第二人民医院出院证明中医疗护理建议记载：“后续治疗费15000元。”所以该15000元是原告向荆州市第二人民医院预交的取内固定费，该费用虽未发生，但是却属于必然发生的费用，对原告向被告主张已经发生和必然发生的医疗费用的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉讼请求中重复计算了15000元的取内固定费，故重复计算的15000元取内固定费，本院不予支持。民安附加团体人身意外伤害住院津贴保险条款中第三条规定：“在保险期间内，被保险人因遭受主合同认定的意外伤害事故而入住中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院住院治疗，保险人根据实际住院天数扣除免赔天数后乘以保单上约�的日津贴金额给付住院津贴；除另有约定外，被保险人每次住院治疗，绝对免赔天数为三天。”故本案中，原告主张的住院津贴应按照18天计算，应为900元。综上，原告的损失有医疗费63167.84元，住院津贴900元，合计64067.84元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效十日内向原告高祖强支付附加团体意外伤害医疗保险金63167.84元，支付附加团体意外伤害住院津贴900元，共计64067.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告民安财产保险有限公司�州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年七月十八日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00727号原告：高祖强，男，汉族，1976年4月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被告：民安财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路288号投资广场六楼B座。法定代表人：高永强，该公司总经理。委托代理人：王羽，男，汉族，1963年1月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告高祖强诉被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司（民安公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高祖强的委托代理人倪明、被告民安公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祖强诉称：2013年7月4日，投保人荆州市胜利劳务服务有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合同，其中原告作为被保险人投保有保险金额为50万元的团体意外伤害保险及10万元的附加团体意外伤害医疗保险和9000元的附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴。保险期限从2013年7月5日到2014年7月4日。2013年11月1日，经双方协商，投保人由荆州市胜利劳务服务有限公司变更为荆州市成坤劳务服务有限公司。2013年11月23日，原告在沙市钢管厂工作时，不慎从钢管上摔下，后送荆州市第二人民医院住院治疗，共住院21天，花去医药费63167.84元，出院诊断为左侧桡骨远端骨折，L1椎体压缩性骨折，尺骨茎突骨折，右边桡骨远端骨折，出院医嘱：定期复查，骨折愈合后行固定物取出术。同时经确认，原告第二次住院取内固定物需15000元。为此，原告多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，具状诉至人民法院，请求判令:被告向原告支付附加团体意外伤害医疗保险金78167.84元，支付附加团体意外伤害住院津贴1050元，并承担本案的诉讼费用。原告高祖强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、保险单及条款复印件一份。证明2013年7月4日，投保人荆州市胜利劳务服务有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合同，其中原告作为被保险人投保有保险金额为50万元的团体意外伤害身故及残疾保险及10万元的附加团体意外伤害医疗保险和9000元的附加团体意外伤害住院津贴保险。保险期限从2013年7月5日到2014年7月4日。2013年11月1日，经双方协商，投保人由荆州市胜利劳务服务有限公司变更为荆州市成坤劳务服务有限公司的事实。证据3、证明复印件一份。证明发生保险事故的事实存在，同时证明原告系投保人荆州市胜利劳务服务有限公司员工，投保人投保时具有保险利益的事实。证据4、出院小结复印件、诊断证明复印件及报告单复印件各一份。证据5、医疗费发票复印件一份。证据4-5证明原告受伤住院及花费医疗费的情况，原告后续取出内固定物需要15000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，且没有证据向法庭提供。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，且对方当事人无异议，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2013年11月23日，原告因在荆州市钢管厂工作时从钢管上摔下，后经在荆州市第二人民医院住院治疗21天，花去医疗费63167.84元，造成左侧桡骨远端骨折，L1椎体压缩性骨折，尺骨茎突骨折，右边桡骨远端骨折，同时确认，原告后续治费仍需15000元。另查明：2013年7月4日，投保人荆州市胜利劳务服务有限公司与被告签订保险为期一年的团体人身意外伤害保险合同，保险期限从2013年7月5日到2014年7月4日。其中原告作为被保险人投保有保险金额为50万元的团体意外伤害保险及10万元的附加团体意外伤害医疗保险和9000元的附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴。还查明：2013年11月1日，投保人由荆州市胜利劳务服务有限公司变更为荆州市成坤劳务服务有限公司。根据本院查明的案件事实，综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：原告请求被告支付的团体意外伤害医疗保险金78167.84元，附加团体意外伤害住院津贴1050元是否应该得到支持。本院认为，荆州市成坤劳务服务有限公司为原告购买了为期一年的团体人身意外伤害保险合同，原告在保险期限内因为工作原因受伤，在团体人身意外保险理赔范围内，被告应当承担相应的赔偿责任。但是在原告所提供的63167.84元医疗费发票中，有15000元，原告当庭不能说明用途，结合荆州市第二人民医院出院证明中医疗护理建议记载：“后续治疗费15000元。”所以该15000元是原告向荆州市第二人民医院预交的取内固定费，该费用虽未发生，但是却属于必然发生的费用，对原告向被告主张已经发生和必然发生的医疗费用的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉讼请求中重复计算了15000元的取内固定费，故重复计算的15000元取内固定费，本院不予支持。民安附加团体人身意外伤害住院津贴保险条款中第三条规定：“在保险期间内，被保险人因遭受主合同认定的意外伤害事故而入住中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院住院治疗，保险人根据实际住院天数扣除免赔天数后乘以保单上约定的日津贴金额给付住院津贴；除另有约定外，被保险人每次住院治疗，绝对免赔天数为三天。”故本案中，原告主张的住院津贴应按照18天计算，应为900元。综上，原告的损失有医疗费63167.84元，住院津贴900元，合计64067.84元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效十日内向原告高祖强支付附加团体意外伤害医疗保险金63167.84元，支付附加团体意外伤害住院津贴900元，共计64067.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告民安财产保险有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年七月十八日书记员  黄炼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8230号
罪犯王建贵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年8月17日作出（2011）金浦刑初字第342号刑事判决，以被告人王建贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建贵准予减刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00333号
原告詹某甲，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告黄甲，女，1981年9月6日出生，汉族。
原告詹某甲与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告黄甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原告婚前对被告的性格、脾气了解不够，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之原告系再婚，为前妻的孩子问题与被告也常发生争吵，被告脾气古怪，一吵架就摔东西，致夫妻感情破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告可不承担任何费用。
被告黄甲辩称，原告起诉书称与被告性格不合，没有共同语言，被告脾气古怪以及对原告与其前妻的孩子不好等均不是事实。事实是原告的前妻经常来我家烦，影响了原、被告正常的夫妻关系。现原、被告的孩子尚小，被告在家带孩子，无职无业，且身体虚弱，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告詹某甲与被告黄甲于2013年9月2日登记结婚，于2014年1月8日生育一子，取名詹某乙。原告系第二次婚姻，因与前妻离婚后，儿子随其生活。现与被告结婚后在处理孩子等家庭琐事时发生争吵致夫妻关系不睦。现原告以被告脾气古怪，经常为家庭琐事发生争吵，一吵架就摔东西，致夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉请法院判决原、被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻关系不睦是因为原告的前妻经常到其家，影响了原、被告正常的夫妻关系，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。双方各持已见，经本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，身份证，等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告詹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十月十五日
书记员 何茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02424号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张连才，男，汉族，1973年5月6日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张连才车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张连才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张连才与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张连才缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张连才是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年2月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张连才未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年2月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第235号
原告涿鹿欧亚气体有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇隆伏寺村北。
法定代表人舒凯，经理。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市大成生态科技有限公司，住所地：万全县万全镇西南街。
法定代表人樊武，经理。
本院在审理原告涿鹿欧亚气体有限公司诉被告张家口市大成生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿鹿欧亚气体有限公司于2015年12月2日向本院提出对被告张家口市大成生态科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿欧亚气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿欧亚气体有限公司撤回对被告张家口市大成生态科技有限公司的起诉。
案件受理费1332元，因撤诉减半收取666元，由原告涿鹿欧亚气体有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜秀婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆环保民初字第7号
原告：云南福裕石业有限公司。
住所：云南省通海县河西镇谢家营。
法定代表人向福友。
委托代理人郭友用，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市园林局羊甫苗圃。
住所：昆明市官渡区小板桥镇羊甫村。
法定代表人朱中华，主任。
委托代理人李晓莉，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
本院受理的原告云南福裕石业有限公司诉被告昆明市园林局羊甫苗圃合同纠纷一案，被告昆明市园林局羊甫苗圃在提交答辩状期间于2014年6月19日对本案管辖权提出异议，其主要观点为：无论是被告所在地还是合同履行地都位于昆明市官渡区，本案应由官渡区人民法院管辖，故申请将案件移送昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，由于合同所在地及被告住所地均在昆明市，本院受理本案并无不当，至于本案应由本院管辖还是由官渡区人民法院管辖，系法院内部级别管辖范畴，当事人不得对级别管辖提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告昆明市园林局羊甫苗圃对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 张昆华
审 判 员 把树兰
代理审判员 苏静巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李志平
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人郭珍才，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人李双梅，女，汉族，1971年6月8日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人马泽鹏，男，汉族，1983年7月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人唐雁飞，女，汉族，1981年4月10日出生，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
被执行人彭绍智，男，汉族，1990年11月29日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郭珍才、李双梅、马泽鹏、唐雁飞、彭绍智金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法执民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭珍才应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金75910.19元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、而实现债权支付的费用1000元、被执行人李双梅、马泽鹏、唐雁飞、彭绍智对被执行人郭珍才上述债务承担连带清偿责任，案件受理费952元由被执行人郭珍才、李双梅、马泽鹏、唐雁飞、彭绍智共同负担。判决生效后，上述被执行人没有履行还款义务。本院于2014年11月6日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人郭珍才、李双梅、马泽鹏、唐雁飞、彭绍智没在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，被执行人马泽鹏除在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行（零余额）开设账户、中国工商银行股份有限公司汕头司马浦支行、中国农业银行股份有限公司汕头陈店支行有小额存款，被执行人唐雁飞在中国农业银行股份有限公司汕头司马浦支行、中国工商股份有限公司汕头陈店支行有小额存款；被执行人郭珍才在中国农业银行股份有限公司潮阳贵屿支行（零余额）有开设账户外，均发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示上述被执行人存款数额较小，同意暂不冻结上述银行账户及存款、也暂不对上述被执行人其他财产进行处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第119号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月九日
书记员 周 勇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1180号
原告杨元文，男，1969年2月8日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告杨元文诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杨元文诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元文撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨元文撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3022号
原告董力，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告董力与被告陈丹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏文伟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明昆到庭参加诉讼，被告陈丹红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董力诉称，被告因经营需要，于2015年6月7日向原告借款15万元整，借款期限为两个月。原告支付被告款项后，被告并未依期还款，故请求法院判令：1、被告立即向原告归还欠款本金15万元及利息暂计3966.37元（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月8日暂计至2016年2月23日，应计至实际付款日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丹红未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日被告向原告借款并出具《借条》，载明被告向原告借款15万元，以其名下闽Ｄ×××××的小型轿车（雷克萨斯）作为抵押物，期限为两个月。原告通过现金支付该借款，借款到期后被告未按约定向原告返还借款，被告用于抵押的车辆尚在原告处。
以上事实，有原告提交的《借据》以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈丹红向原告借款有被告出具的《借据》为证，事实清楚。被告逾期未还，已构成违约，原告现要求被告返还借款，本院予以支持。双方在《借据》中未约定借款利率，原告现主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月8日计至实际付款日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹红应于本判决生效之日起十日内向原告董力返还借款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月8日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3379元，由被告陈丹红负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初692号
原告陈帅君。
委托代理人陈正安。系陈帅君父亲。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告株洲搜焦科技网络有限责任公司。
法定代表人龚姣。
本院在审理原告陈帅君与被告株洲搜焦科技网络有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈帅君于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅君申请撤回对被告株洲搜焦科技网络有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帅君撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈帅君承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年四月四日
书记员 谭美玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更127号
罪犯王云平，男，1973年10月4日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）思中刑二初字第166号刑事判决，以被告人王云平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年6月17日起至2021年6月16日止。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯王云平共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王云平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1316号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人黄朝盛，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军（特别授权），该分行员工。
被告施国洲。
被告施玉泉。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告施国洲、施玉泉信用卡纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于与被告施国洲签订的《大唐信用卡领用合约》、与被告施玉泉签订的《大唐信用卡保证合同》、领卡签收单、交易流水查询单起诉，要求判令：1、被告施国洲偿还信用卡透支款本金人民币29603元、利息10272元，滞纳金1480元，手续费60元及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告施玉泉对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告施国洲、施玉泉未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
信用卡申请人：施国洲。
信用卡信用额度：3万元。
透支利息利率标准：按日万分之五。
还款方式：按月还款，每月26日为还款日。
滞纳金计收标准：按未偿还金额的百分之五。
预借现金手续费费率标准：预借现金金额的0.2%，最低10元。
担保情况：施玉泉提供连带责任保证担保。保证范围：被保证人领取的大唐信用卡，在卡片有效期内，并以伍万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
信用卡透支款情况：截止2015年5月21日，施国洲欠透支本金29603元、利息10272元、滞纳金1480元、手续费60元。
本院认为，被告施国洲向原告台州银行杭州分行申请了大唐信用卡，并进行了透支消费。现被告施国洲未能按照约定的期限归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告施玉泉提供的连带责任保证担保合法有效，其应对施国洲的上述债务承担连带清偿责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施国洲归还原告台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币29603元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施国洲支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币10272元、滞纳金人民币1480元、手续费人民币60元（利息、滞纳金暂算至2015年5月21日，此后利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告施玉泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，由被告施国洲、施玉泉负担。公告费人民币650元，由被告施国洲、施玉泉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张乐慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执517-1号
申请执行人李春年。
被执行人宫卫峰。
本院在执行李春年与宫卫峰买卖合同纠纷一案，查明被执行人宫卫峰无财产可供执行。申请执行人李春年申请执行的标的20243元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李春年在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第317号
申请人阎永刚，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎永林，男，1947年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎永彬，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月11日受理了申请人阎永刚、阎永林、阎永彬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阎永刚、阎永林、阎永彬因房屋继承纠纷，于2015年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在阎关振（曾用名闫关珍）名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020062号；土地使用证号：集建（）字第17020062号】，由甲方阎永刚继承，归甲方阎永刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 綦俊娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4467号
原告唐志明。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告胡敏。
原告唐志明与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春雷、梁正均到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志明诉称，2014年5月9日被告因经营需要向原告借款人民币90万元（以下币种同），借条约定于2014年7月7日归还，到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷，原告方律师费及诉讼费由被告承担。当日，原告通过中国银行全款转账给被告并备注借款。后双方于2014年6月26日办理了抵押登记，被告将其本人与其母亲宋妙娥共同共有的位于普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，抵押的债务履行期限为2014年6月24日止2014年8月23日，登记证明号为普201407010275。现借款的归还期限已过，被告分文未归还，为此，原告诉至法院要求：1、被告归还借款90万元；2、被告偿付上述借款自2015年8月24日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告支付原告律师费55，080元。
原告唐志明为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：
1、借条收条一份，证明2014年5月9日被告因经营需要向原告借款人民币90万元，为此被告签署借条一份，约定于2014年7月7日归还，到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷，原告方律师费及诉讼费由被告承担；
2、银行明细二份，证明原告通过转账方式向被告交付了借款90万元；
3、抵押权登记证一份，证明被告及案外人宋妙娥将位于普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，抵押的债务履行期限为2014年6月24日止2014年8月23日；
4、律师费发票及收费标准各一份，证明原告支付了55，080元律师费，律师费收费标准合法合理。
5、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告胡敏未作答辩。
鉴于被告胡敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告胡敏向原告借款后应当及时按约归还，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，现原告将违约金主动调整到中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以确认，原告主张的律师费损失，亦是双方当事人的约定，在被告可预见范围内，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告唐志明借款900，000元；
二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志明上述欠款自2014年8月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告胡敏于本判决生效之日起十日内给付原告唐志明律师费55，080元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，210元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01227号
申请执行人唐双庆，个体。
被执行人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，地址辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人袁桂军，系该行行长。
本院在执行唐双庆与中国建设银行股份有限公司辽宁省分行确认合同效力纠纷（2015）葫民终字第00901号一案中，经查被执行人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行已向辽宁省高级人民法院申请再审并已立案，被执行人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01227号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凯
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00035号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某，男，1990年1月24日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2012年4月12日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。2014年9月24日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）9号起诉书指控被告人薛某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日中午，被告人薛某伙同毋某（已判刑）、李某某（已判刑）、段某某（已判刑）、许某（已判刑）等五人经预谋后，驾驶一辆银灰色“东风”牌面包车窜至西禹高速芝川入口处，将被害人付某某等人驾驶的车牌号为豫R996**的大货车逼停至路边，采取言语威胁、恐吓等手段，抢走被害人付某某现金400元。后将所抢现金用于购买毒品吸食。
另查明，被告人薛某于2014年9月24日到韩城市公安局芝川派出所投案自首。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人付某某陈述、证人王某某证言可证，有接处警登记表、发破案经过及到案经过、同案犯毋某、段某某、李某某、许某供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及作案工具照片、提取笔录、现场检测报告书及照片、陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00093号刑事判决书、陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00175号刑事判决书、陕西省韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00125号刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明信等证据证实，被告人薛某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，与人合伙以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某所犯罪名成立。被告人薛某在与他人共同抢劫作案中起主要作用，属主犯，对其依法应予惩处，鉴于其有自首情节，故对其依法可从轻处罚。对被告人薛某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审25号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林春池，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第165号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人林春池未经有权机关批准，于2010年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地184.74平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第165号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林春池在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用村庄184.74平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2771.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第165号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人林春池。被执行人林春池在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第165号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林春池在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第165号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人林春池退还非法占用的土地及没收被执行人林春池在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人林春池应于2016年2月29日前交纳罚款2771.1元及加处罚款（从2015年6月13日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第492-1号
申请执行人浙江昌泰建设有限公司。
法定代表人王启淳。
被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。
法定代表人刘光火。
申请执行人浙江昌泰建设有限公司与被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）杭桐民初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司未按调解书履行义务，权利人浙江昌泰建设有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为250万元、案件受理费13496元、保全费5000元、执行费27400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县富春江镇横山村宅前祝家地1幢和2幢的工业房地产和位于桐庐县江南开发区乔林头的土地使用权和位于桐庐县桐君街道牛山坞的土地使用权已由本院处置完毕，因不足以清偿抵押债权，故本案仅提取案件受理费13496元、保全费5000元、执行费27400元，未发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江昌泰建设有限公司亦查找不到被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第492号案终结执行。
申请执行人浙江昌泰建设有限公司如发现被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑燕华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第634号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年4月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日凌晨，被告人丁某窜至台州市开发区经中路188号三楼出租房，爬窗入室，窃得李俊的宏基牌白色笔记本电脑1台，价值人民币2480元，后将该电脑销售给钟强强，得款1200元。
同日凌晨，被告人丁某又窜至台州市开发区塘岸小区80幢，爬阳台进入501室，窃得丁益天的男士帆布单肩包1只，内有人民币9800余元及身份证、驾驶证等物。
2014年3月下旬一晚上，被告人丁某窜至温州市鹿城区花源路134号5幢，爬窗进入503室，窃得陆宇明的爱立顺牌平板电脑1台，价值人民币990元，后销赃，得款80元。
同年4月15日晚，被告人丁某在温州市鹿城区万源路漫享网吧内被公安民警抓获。
另查明，宏基牌白色笔记本电脑1台被追回，已返还被害人李俊。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李俊、丁益天、陆宇明的陈述、证人王世林、钟强强的证言、销售发货单、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、手印鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，3次可计算价值人民币13270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款、违法所得计人民币一万一千九百九十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十六日起至二0一五年四月十五日止。罚金、责令退赔赃款、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5649号
原告：无锡惠宇工程机械有限公司,住无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。
法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告:黄建忠,男,1956年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告:万加军,男,1965年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告黄建忠、万加军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告惠宇公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告惠宇公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡惠宇工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告惠宇公司负担。
审判员 蔡永芳
二○二○一七年一月十六日
书记员 汪琴花
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执250号
申请执行人张德福。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人张德福与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张德福向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1949号
罪犯李元洪，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）雨城刑初字第148号刑事判决，以被告人李元洪犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期至2016年4月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李元洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分；所处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李元洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元洪减去有期徒十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1186号
原告杜美好，女，1951年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐志坚。
委托代理人叶家耀。
被告梁艳，女，1981年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁艳经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁艳赔偿原告损失合计12951.31元；2、被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内对被告梁艳上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，本起事故已经（2012）佛南法民五初字第2172号及（2013）佛南法民五初字第449号处理，请求法院依法查明。二、对住院费用，我司不承担自费用药项目。三、住院伙食补助费，应按照50元／天计算。四、护理费，原告未能提供护理医嘱，故请求法院依法驳回。五、交通费，该部分费用之前的判决已经处理过，请求法院依法驳回。六、复印费，该费用属于原告的诉讼成本，且请求我司承担于法无据，请求驳回。七、我司不承担本案的诉讼费用。
被告梁艳没有答辩。
因（2012）佛南法民五初字第2172号及（2013）佛南法民五初字第449号两份判决已经生效且履行完毕，故本院对该两份判决中查明的事实、责任划分及赔偿款承担等事实依法予以确认，另查明以下事实：
被告人民保险公司在履行（2012）佛南法民五初字第2172号、（2013）佛南法民五初字第449号两案的赔付义务后，粤Y×××××号车辆投保的机动车车辆保险中交强险赔偿限额已经全额赔付完毕，商业第三者责任保险赔偿限额尚余17552.96元。
2013年2月至11月间，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费用1542.1元（含购买医疗用品费用）。
2013年12月17日，原告为行左侧胫腓骨下断骨折术后内固定取出术前往佛山市中医院住院治疗，至同月25日出院，住院天数8天，出院医嘱为：不适随诊；2、注意休息；3、建议全休1个月；4、出院带药；5、住院期间留陪人1名。原告为此次住院支付医疗费用7667.07元（含购买医疗费用费用）、陪护费400元及住院伙食费266.1元。
本次诉讼本院核定原告的各项损失合共10209.17元（详见附表）。
本院认为，因（2012）佛南法民五初字第2172号及（2013）佛南法民五初字第449号两份民事判决书已经发生法律效力，故本院依法予以确认。结合该两份判决的内容，对本案上述核定的原告损失10209.17元，则由人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿剩余限额17552.96元内承担全部赔偿责任。对原告超出核算部分的请求本院不予支持。因粤Y×××××号车辆所投保险尚可赔偿原告在本案中核定的损失，故被告梁艳在本案中无需承担赔偿责任。
被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10209.17元予原告杜美好。
二、驳回原告杜美好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取61.89元（原告已预交），由原告杜美好负担34.28元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担27.61元，并于支付上述判决第一项确定款项之日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年七月十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费9209.17元9221.21元有异议根据原告提供的票据进行核算，该费用包括购买医疗用品的费用。原告提供的门诊挂号费有部分为重复提供，故对该重复部分本院不予支持。二住院伙食补助费400元3102.1元有异议50元／天×8天=400元，原告主张于法无据，本院不予支持。三交通费200元226元有异议原告提供的出租车票据无法查明使用人及使用原因，且与其就诊时间不完全相符，故本院对其票据的关联性不予认可，结合其住院天数及门诊就诊次数依法酌定。四护理费400元400元有异议根据原告提供的票据确定。五复印费0元2元有异议关联性无法查明，故本院不予支持。合计10209.17元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第571号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执204号
申请执行人马萍。
被执行人郭威。
被执行人李君。
申请执行人马萍与被执行人郭威、李君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01587号民事调解书立案执行，但被执行人郭威、李君至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭威、李君银行存款650000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1868号
原告田宁，女，汉族，1984年5月11日出生，现住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田宁到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宁诉称：原告于2014年5月14日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年6月25日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年5月14日在被告处分期购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年6月25日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田宁分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2103号
罪犯赵吉锋，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年8月20日作出（2008）辰刑初字第269号判决，以被告人赵吉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵吉锋减去有期徒刑七个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2008年2月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第51号
原告孟凡坡。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟凡坡因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡坡负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 刘庆客
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
龙马民初字第1656号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市江阳区得顺苗木种植场。
委托代理人刘卫平，四川理�律师事务所律师。
被告四川泸州益地园林有限公司。
委托代理人刘泽超、李有亭，四川明会律师事务所律师。
本院立案受理原告泸州市江阳区得顺苗木种植场（以下简称得顺苗木）诉被告四川泸州益地园林有限公司（以下简称益地园林）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得顺苗木的委托代理人刘卫平，被告益地园林的法定代表人简国清、委托代理人刘泽超、李有亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告通过政府招投标程序依法中标，与泸县牛滩镇政府签订《政府采购合同》，同月27日，被告与原告签订了《苗木购销合同》并约定原告向被告提供龙眼、巨按、甜橙种苗160951株，总价656200元，原告向被告支付合同总价3％的税费和管理费，同时还约定了验收标准、付款方式、违约责任等。原、被告双方又于同月30日签订了《苗木购销合同补充协议》并约定原告向被告支付合同总价7.85％的税费和管理费。2013年5月18日，被告又与泸县牛滩镇政府签订了《政府采购（追加合同）》，增加合同金额65200元作为增加供苗的供苗款。被告要求原告完成该追加供苗任务，同时享有追加的供苗款。原告按时保质保量地完成了供苗并于2013年5月27日通过被告及相关政府部门的验收，全部达到合同约定的合格标准。2013年8月28日，原、被告双方共同结账且形成一致意见：合同总金额721400元，第一次支付80％即577120元，扣减税费、管理费45303元，原告实际收到供苗款531817元。2014年5月28日，泸县牛滩镇政府和水务局进行了第二次验收且验收合格，被告填报了《泸县政府采购项目验收结算报告》，向牛滩政府申请划拨供苗余款144280元。被告收款后，经原告多次催收，被告仍未付款。为此，原告诉至本院要求被告支付供苗款144280元以及从2014年9月1日起算至付清时止的违约金。
被告辩称：原告请求的违约金过高，应当减少。原、被告之间的合同名为购销实为挂靠，是无效合同，原告诉请的第一项没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告与泸县牛滩镇人民政府于2013年4月22日签订了《政府采购合同》并约定被告向牛滩镇人民政府出售巨桉126625株、龙眼20706株、甜橙苗13620株，后于5月10日又签订了《政府采购（追加合同）》，增加合同金额65200元。原、被告双方分别于2013年4月27日、4月30日签订了《苗木购销合同》、《苗木购销合同补充协议》并约定原告向被告出售1.6元／株的巨桉126625株、15元／株的龙眼20706株、10.5元／株的甜橙13620株，原告向被告支付合同总价7.85％的税费、管理费及相关费用，苗木质量、数量以牛�镇人民政府及县级相关部门验收是否合格为准，被告收到财政部门拨款后3日内全额转账支付给原告，被告逾期支付苗款，除应及时付足苗款外，应向原告偿付欠款总额万分之五／天的违约金，逾期付款超过30天，应加倍赔偿违约金。原告分别于2013年4月23日、4月29日、5月1日直接向泸县牛滩镇人民政府交付龙眼24906株、甜橙13620株、巨桉128000株，泸县牛滩镇人民政府均予以了接收。泸县水务局、泸县牛滩镇人民政府于2013年5月28日与被告进行了供苗数量验收：龙眼24906株、甜橙13620株、巨桉128000株，同时质量验收合格。之后，被告向原告支付了577120元，扣除税费、管理费及相关费用45303元后，原告实得531817元。泸县牛滩镇人民政府于2014年6月23日再次验收合格后于同年9月1日向被告支付了余款144280元。
上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《政府采购合�》复印件、《政府采购（追加合同）》复印件、《苗木购销合同》、《苗木购销合同补充协议》、收据、转账凭证、收条、泸县政府采购项目验收单、泸县政府采购项目验收结算报告、财政资金支付凭证复印件、余款拨付申请复印件、授权委托书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，买卖合同成立有效。被告辩称其与原告之间的《苗木购销合同》是挂靠合同，但没有提供证据证明，对此主张本院依法不予支持。原、被告双方应当按照合同约定履行义务，原告及时履行了供给苗木的义务并经验收合格，但被告没有按照合同约定支付价款，应当承担违约责任。原告直接向泸县牛滩镇人民政府交付苗木的数量超过了与被告合同约定的数量且泸县牛滩镇人民政府予以了接收，原告又可以直接向泸�牛滩镇人民政府交付原、被告合同约定的苗木，被告与泸县牛滩镇人民政府签订了增加合同金额65200元的《政府采购（追加合同）》且双方验收的苗木数量与原告直接向泸县牛滩镇人民政府交付的苗木数量一致，因此，泸县牛滩镇人民政府接收的原告多供的苗木视为被告已经接收，原告多供的苗木应当按照原、被告合同约定的价格计算价款。龙眼价款为373590元（24906株×15元／株），甜橙价款为143010元（13620株×10.5元／株），巨桉价款为204800元（128000株×1.6元／株），共计721400元，除去被告已支付的577120元，被告还应支付原告购苗木款144280元，扣除原告应向被告支付的管理费、税费及相关费用11326元（144280元×7.85％，精确到元）后，被告应向原告支付余款132954元。被告主张约定的违约金过高应当减少，本院依法予以支持，因此，根据原告及时履行了供给�木的义务并经验收合格、被告逾期一年后仍未向原告支付余款以及原、被告双方约定的违约金计算方法，本院将违约金调整为万分之五／天。根据原、被告双方合同的约定，余款132954元的违约金应从2014年9月5日起算至被告付清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川泸州益地园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告购苗木款132954元及违约金（从2014年9月5日起按万分之五／天算至付清本金时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减�收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年九月六日
书记员 黄家奎
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢113号
申请执行人聂席光，男，生于1963年4月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
被执行人钟显富，男，生于1961年11月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
聂席光与钟显富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）乐至民初字第620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟显富未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款650000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息。经向乐至县房管部门查询，被执行人钟显富有位于乐至县天池镇新南路商业服务房屋一套、被执行人钟显富与案外人陆红英共有位于乐至县天池镇文庙街成套住宅一套，以上房屋已抵押贷款并被乐至县公安局查封。本院另查明，被执行人钟显富因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在监狱服刑。经本院向被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款650000元及利息。
本院认为，现被执行人在监狱服刑，其财产已由本院另案处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢113号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十四日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢113号申请执行人聂席光，男，生于1963年4月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。被执行人钟显富，男，生于1961年11月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。聂席光与钟显富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）乐至民初字第620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钟显富未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月10日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款650000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无车辆信息。经向乐至县房管部门查询，被执行人钟显富有位于乐至县天池镇新南路商业服务房屋一套、被执行人钟显富与案外人陆红英共有位于乐至县天池镇文庙街成套住宅一套，以上房屋已抵押贷款并被乐至县公安局查封。本院另查明，被执行人钟显富因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在监狱服刑。经本院向被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其辖区内无财产、无收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款650000元及利息。本院认为，现被执行人在监狱服刑，其财产已由本院另案处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢113号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十四日书记员  林 莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第746-1号
申请执行人王乐，女，1979年10月21日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
王乐与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，王乐向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第162号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第212号
上诉人（原审起诉人）云南康润建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张万华，总经理。
上诉人云南康润建筑劳务分包有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第104号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分第100条规定的案由为“建设工程合同纠纷”，此案由项下包括“建设工程施工合同纠纷”、“建设工程分包合同纠纷”等并列子案由。其中，只有“建设工程施工合同纠纷”才适用不动产所在地人民法院管辖，本案中双方签订的的是《分项工程承包合同书》，属于分包合同，而非“建设工程施工合同”，并不适用不动产专属管辖。另，双方在合同中已约定向上诉人所在地法院即一审法院起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据当事人签订的《分项工程承包合同书》载明的内容及提交的立案材料、诉请、事实及理由，本案系因建设工程分包合同引发的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应按不动产所在地确定管辖。当事人在该《分项工程承包合同书》中约定了发生争议后的管辖法院，符合法律的规定，合法有效，一审法院对本案应当予以受理。上诉人的上诉请求成立，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第104号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 婕
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初28号
原告彭利建，男，汉族，1966年9月11日出生，住郑州市金水区。
被告辉县市矿产资源管理局，住所地：辉县市百泉路南段。
法定代表人韩海龙，局长。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案原告彭利建诉被告辉县市矿产资源管理局履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告彭利建以被告辉县市矿产资源管理局已作出具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭利建以被告辉县市矿产资源管理局已作出具体行政行为为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭利建撤回对被告辉县市矿产资源管理局的起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告彭利建负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19535号
原告房元强。
委托代理人许寅婕（系原告房元强妻子），住同原告房元强。
被告黄培玲。
原告房元强与被告黄培玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告房元强的委托代理人许寅婕到庭参加诉讼。被告黄培玲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房元强诉称，2014年11月10日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）36，000元，借款期限为一个月，如逾期不还，应支付违约金9，000元。同日，被告出具收条，确认收到了原告36，000元。借款到期后，被告未能返还借款，现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款36，000元；2、判令被告支付原告违约金9，000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄培玲未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款36，000元，借款期限为一个月，如逾期不还，应支付违约金9，000元。同日，被告出具收条，确认收到了原告36，000元。借款到期后，被告未能返还借款，现被告下落不明。原告于2015年5月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有民间借贷合同、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄培玲向原告借款36，000元，有民间借贷合同、收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款36，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金9，000元，符合民间借贷合同的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培玲于本判决生效之日起十日内返还原告房元强借款36，000元；
二、被告黄培玲于本判决生效之日起十日内支付原告房元强违约金9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黄培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1252号
原告：袁某某，男，汉族，学生。
法定代理人：吕梅，女，汉族，农民。系原告母亲。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告：袁某甲，男，汉族，农民。系原告父亲。
本院于2017年8月4日立案受理了原告袁某某诉被告袁某甲抚养费纠纷一案，在本案审理过程中，原告袁某某于同年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告袁某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一七年八月十日
书记员 彭超博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初422号
原告：谢某某，男，1964年2月12日生，住商城县。
被告：张某某，男，1980年2月10日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：张某，男，1974年9月28日生，汉族，住淮滨县。
原告谢某某诉被告张某某拖欠工资款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告打工，原告拖欠了被告先后共计85800元工资，原告多次找被告要钱，被告迟迟不给，现起诉法院，要求被告偿还工资款85800元。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，原告身份信息；2，欠条4张。
被告辩称（当庭与被告电话联系），欠条是其所打，但目前没有钱，希望能推迟到中秋节前给付。
原告对被告的答辩，不同意，要求马上还钱，如果推迟到中秋节还，必须支付利息。
根据法庭审理查明，本院确认下列案件事实：原告给被告打工，被告先后给原告打过三张欠条，最后汇总到2016年4月18日所打的欠条上，共欠原告85800元工资款。
本院认为，合法所得的工资应当偿还，原告主张85800元工资款，被告认可，本院予以认可，原告主张支付利息，欠条上并未显示，本院不予认可，故，鉴于原、被告调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某欠款85800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年三月二十七日
书记员 任远骏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异514号
案外人：李玲。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人李玲于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-1-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玲称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-1-502号房（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋），为此案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款692617元，并支付房款690016元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初47号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人余群，女，1982年2月24日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月23日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
被告人陈登高，男，1975年3月19日出生，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月23日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人余群、陈登高犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人余群、陈登高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2006年11月23日，被告人余群与李某在丰都县民政局登记结婚。2013年10月份的一天，余群与陈登高通过微信取得联系并相识，约一个月后，余群与陈登高在石柱县万安街道土地楼脚巷租赁房内同居生活。2014年2月份的一天，陈登高得知余群与其丈夫李某未离婚，之后，陈登高与余群以夫妻名义继续共同生活至今。2015年5月27日，余群与陈登高生育一女，取名陈某1。
2016年12月22日，石柱县公安民警将被告人余群、陈登高抓获归案。
另查明，2017年3月9日，被告人余群、陈登高共同支付被害人李某人民币6万元，李某书面表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人余群、陈登高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，出生医学证明，入户申请表，常住人口登记卡，柏树村民委员会证明，婚姻登记信息，辨认笔录及照片，收条，谅解书，被害人李某的陈述，证人肖某、陈某2、刘某、谭某的证言，被告人余群、陈登高的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余群有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人陈登高明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻家庭制度，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人支付被害人人民币6万元并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，二被告人符合适用缓刑的法定条件，决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余群犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈登高犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈杰
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初50号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月23日被陕县公安局刑事拘留，同年12月2日被陕县公安局取保候审，2016年1月7日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日9时许，在陕县高阳山老年公寓工作的被告人黄某甲和吕某某因琐事发生口角并厮打，黄某甲将吕某某推倒在地，致吕某某胸椎骨折。经法医学鉴定：吕某某的主要损伤为胸椎T12椎体压缩骨折，其损伤评定为轻伤二级。
本院另查明，被告人在案发后，接到公安机关电话通知后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失32000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述；证人卫某某、黄某乙证言；被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后，接到公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2919号
原告：马超,男,住沈丘县。
原告：魏子民,男,住项城市。
委托诉讼代理人：李长勤,沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：田圣明,男,住光山县。
被告：安徽三立建设集团有限公司,住所地:安徽省蚌埠市怀远县娲被新城区新怀新村。
法定代表人：张玉之，该公司经理。
原告马超、魏子民与被告田圣明、安徽三立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及原告马超、魏子民委托诉讼代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告田圣明、安徽三立建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超、魏子民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款83230元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系销售水泥个体户，自2016年以来,被告安徽三立建设集团有限公司在沈丘县承建玉文化产业园，原、被告口头约定建立买卖合同关系，即被告购买原告的水泥，截止到2016年11月10日，被告欠原告水泥款83230元，并由被告田圣明出具一张欠条。经原告多次催要，二被告相互推诿，引起纠纷。
被告田圣明辩称，当时欠原告的水泥款83230元属实，出具欠条后，又分两次共支付原告货款7200元。现只欠原告款76030元。田圣明只是玉文化项目部门的一个经理，所欠债务应由玉文化产业园开发商偿还。个人无法承担债务。
被告安徽三立建设集团有限公司辩称，与二原告无书面买卖合同关系，也没有事实上的买卖关系，田圣明才是本案的适各被告。
根据当事人的举证及陈述，本院可以确认以下事实：二原告系销售水泥个体户,被告安徽三立建设集团有限公司在沈丘县承建玉文化产业园，被告田圣明系工程实际施工人。2016年以来，被告田圣明多次购买原告的水泥，截止到2016年11月10日，被告田圣明共欠原告水泥款83230元，并出具一张欠条，出具欠条后，田圣明分两次共支付原告货款7200元，现尚欠二原告水泥款76030元。
本院认为，债务应当清偿。被告田圣明欠二原告货款76030元，由其出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告田圣明、安徽三立建设集团有限公司应共同偿还所欠货款，本院认为，被告安徽三立建设集团有限公司与二原告之间无买卖合同关系，被告田圣明也不是被告安徽三立建设集团有限公司的员工，其购买二原告的水泥系其个人行为，安徽三立建设集团有限公司不应承担偿还货款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告田圣明于本判决生效后五日内偿还原告马超、魏子民货款76030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元（已减半收取）,由被告田圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一八年七月三十日
书记员 张赛赛