wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0125行审8号
申请执行人武川县环境保护局。
法定代表人杜明君，局长。
委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。
委托代理人王昱星，环境监察大队职工。
委托代理人王宇、何海波,系武川县环境保护局环境检测大队检测员,代理权限为:特别授权。
被执行人内蒙古牧源乳业有限公司
法定代表人：高凯峰，总经理。
2017年10月18日，申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人内蒙古牧源乳业有限公司（以下简称牧源公司）拒不履行其于2016年3月16日作出的武环罚字[2016]1号行政处罚决定书（该决定的结果是限期被申请人交纳罚款50000元），故向本院申请强制执行对被申请人罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的武环罚字[2016]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人述称，2016年3月7日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查时发现被申请人牧源公司自建污水处理设施未运行，未通过环保验收，致生产废水排入城市管网，经申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场照片等证实，以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年5月26日作出武环罚字[2016]8号行政处罚决定：决定对被申请执行人牧源公司罚款80000元，牧源公司在限期内未缴纳罚款。
经审查查明，2016年8月22日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查中,以被申请人在没有环保验收，污水未处理直接排入市政管网。申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场照片等作为依据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年3月16日作出武环罚字[2016]1号行政处罚决定：决定对被申请执行人牧源公司罚款50000元。
经审查本院认为，申请执行人环保局工作人员在巡查中发现被申请人在污防设施未经验收，污水外排。以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出罚款决定。本院认为，申请执行人工作人员在对牧源公司进行检查时，虽对牧源工作人员进行询问时提到牧源公司有排废水情况，但在处罚过程中，未提供相应证据证实牧源公司是否排污及排放系超标污水的相关依据，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 白 娟
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 亭
内蒙古自治区武川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0125行审8号申请执行人武川县环境保护局。法定代表人杜明君，局长。委托代理人ＸＸＸ，环境监察大队队长。委托代理人王昱星，环境监察大队职工。委托代理人王宇、何海波,系武川县环境保护局环境检测大队检测员,代理权限为:特别授权。被执行人内蒙古牧源乳业有限公司法定代表人：高凯峰，总经理。2017年10月18日，申请执行人武川县环境保护局（以下简称环保局）因被申请人内蒙古牧源乳业有限公司（以下简称牧源公司）拒不履行其于2016年3月16日作出的武环罚字[2016]1号行政处罚决定书（该决定的结果是限期被申请人交纳罚款50000元），故向本院申请强制执行对被申请人罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的武环罚字[2016]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人述称，2016年3月7日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查时发现被申请人牧源公司自建污水处理设施未运行，未通过环保验收，致生产废水排入城市管网，经申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场照片等证实，以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年5月26日作出武环罚字[2016]8号行政处罚决定：决定对被申请执行人牧源公司罚款80000元，牧源公司在限期内未缴纳罚款。经审查查明，2016年8月22日，申请执行人环保局环境监察大队工作人员在例行检查中,以被申请人在没有环保验收，污水未处理直接排入市政管网。申请执行人对相关人员所作的询问笔录、现场照片等作为依据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2016年3月16日作出武环罚字[2016]1号行政处罚决定：决定对被申请执行人牧源公司罚款50000元。经审查本院认为，申请执行人环保局工作人员在巡查中发现被申请人在污防设施未经验收，污水外排。以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人作出罚款决定。本院认为，申请执行人工作人员在对牧源公司进行检查时，虽对牧源工作人员进行询问时提到牧源公司有排废水情况，但在处罚过程中，未提供相应证据证实牧源公司是否排污及排放系超标污水的相关依据，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行武川县环境保护局作出的武环罚字[2016]1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过向本院呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨树祯审 判 员  白 娟人民陪审员  李 明二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 亭
益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执441号
申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。
法定代表人何军良，该处主任。
被执行人益阳市资阳区小鸭建材经营部（个体户）。
经营者杜海林，男，1984年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡朱家湖村村民组。
本院在执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处与益阳市资阳区小鸭建材经营部征收城市生活垃圾处理费一案中，于2016年10月21日向益阳市资阳区小鸭建材经营部发出了执行通知书，但被执行人益阳市资阳区小鸭建材经营部未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民法通则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被执行人益阳市资阳区小鸭建材经营部系个体工商户，其债务应当由其经营者承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人益阳市资阳区小鸭建材经营部的经营者杜海林的银行存款527元；
执行费50元由被执行人益阳市资阳区小鸭建材经营部的经营者杜海林承担。
本裁定立即执行。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 邱 权
二〇一六年十二月十四日
书记员 易 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5268号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄杨科，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5268号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄杨科，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄杨科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一七年七月二十五日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4819号
原告：许现红，男，1968年11月26日出生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街345号。
负责人：胡云亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛吉庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王素英，女，该公司员工。
原告许现红与被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司人身保险合同纠纷一案，因原告许现红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝艳
二〇一七年一月九日
书记员 乙莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325民初1104号
原告：旷少刚，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告：旷小玉，女，1970年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路水印城市花园4栋。
法定代表人：熊世猛，该公司经理。
被告：熊世猛，男，1962年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告旷少刚、旷小玉诉被告桂林龙兴房地产开发有限公司、熊世猛股权转让纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊世猛在被告桂林龙兴房地产开发有限公司的股份100万元予以冻结，原告向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告熊世猛在被告桂林龙兴房地产开发有限公司的股份100万元。冻结期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止。
该股份在被冻结期间，未经本院允许，不得转让、赠与、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐称豪
二〇一八年八月一日
书记员 黄骏杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1107号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐建国，系该公司客户经理。
被执行人张林国，男，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛有莲，女，1973年8月30日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与张林国、毛有莲金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）衢江商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求义务人张林国、毛有莲归还借款本金40000元及利息（按判决书确定的利率计算），赔偿诉讼费损失446元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人张林国、毛有莲名下无商品房的登记信息，两人名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人张林国名下车牌为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但上述车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人张林国、毛有莲名下无其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1107号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：徐建国，系该公司客户经理。被执行人张林国，男，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。被执行人毛有莲，女，1973年8月30日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与张林国、毛有莲金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）衢江商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求义务人张林国、毛有莲归还借款本金40000元及利息（按判决书确定的利率计算），赔偿诉讼费损失446元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人张林国、毛有莲名下无商品房的登记信息，两人名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人张林国名下车牌为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但上述车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人张林国、毛有莲名下无其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十日书记员  朱 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初359号
原告：李芳东，男，1980年6月20日出生，汉族，天水市秦州区中梁乡座崖村农民，住该村座崖7号。
被告：张金龙，男，1982年7月15日出生，汉族，天水市秦州区杨家寺镇杨家寺村农民，住该村大场路7号。
原告李芳东与被告张金龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳东、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳东向本院提出诉讼请求：请求判令张金龙赔偿医疗费6489.21元、住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费1160.33元、护理费1160.33元、交通费500元、精神抚慰金2万元，共计29969.87元。事实和理由：2017年1月5日21时许，原告因怀疑其妻子徐娜娜与被告有暧昧关系，在踢打徐娜娜时与被告发生厮打，打斗过程中被告用塑料板将原告头部打破。原告于2017年1月6日在天水退休医师医院进行头部伤口缝合、局部消炎和麻醉后，于2017年1月6日至2017年1月17日在天水四O七医院住院治疗。后原、被告就赔偿事宜协商未果。现起诉到法院，要求处理。
张金龙辩称，是原告先拿东西打被告，被告才还手的。被告与原告妻子之间没有暧昧关系。对原告的合理损失被告愿意承担50%，对原告要求的精神抚慰金被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日21时许，原告李芳东去妻子徐娜娜在秦州区自治巷租住的房子找徐娜娜时，看见被告张金龙在房中，便怀疑徐娜娜与张金龙有暧昧关系，将徐娜娜踏了一脚。张金龙在劝架时，李芳东随手拿起一个砌墙用的灰板在张金龙身上打了两下，随后张金龙夺下灰板将李芳东头部打伤。李芳东受伤后到天水退休医师医院进行头部清创缝合术，花费医疗费481.12元。后于2017年1月6日到天水四O七医院住院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.头皮裂伤术后，2017年1月17日出院，共住院11天，花费医疗费6008.09元。李芳东住院期间由弟弟李军军护理。2017年2月6日，经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李芳东损伤程度属轻微伤。2017年2月13日，天水市公安局秦州分局作出天公秦公（中）行罚决字［2017］31号行政处罚决定书，对张金龙行政拘留10日并处罚款500元。
李芳东的各项损失有：
1.医疗费，按票据支持6489.21元；
2.住院伙食补助费，按每天40元的标准，计算住院11天，为440元（40元/天×11天）；
3.营养费，按每天20元的标准，计算住院11天，为220元（20元/天×11天）；
4.误工费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准，计算住院11天，为1160.33元（38502元/年÷365天×11天）；
5.护理费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准，计算住院11天，为1160.33元（38502元/年÷365天×11天）；
6.交通费，按票据酌情支持300元；
7.精神抚慰金，李芳东主张因张金龙导致其与妻子徐娜娜离婚，但无证据佐证其主张，张金龙亦不认可，故对该项请求不予支持。
以上损失共计9769.87元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张金龙打伤李芳东存在过错，应承担相应的赔偿责任，但李芳东在冲突中先拿灰板击打张金龙，亦存在过错，故可以减轻张金龙的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，确定张金龙承担70%的责任即6838.91元，李芳东自行承担30%的责任即2930.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后10日内赔偿原告李芳东各项损失6838.91元；
二、驳回李芳东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由李芳东负担100元、张金龙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 骆鹏霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第26号
上诉人（原审被告）：刘玉兰（曾用名刘景春）。
委托代理人：赵清富，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪立升。住所地：海城市兴海大街**号*号楼*单元**号。
委托代理人：曲永荃，辽宁曲永荃律师事务所律师。
原审原告：汪勇。
原审原告：汪涛。
原审原告：汪杰。
原审被告：汪慧霞。
原审被告：汪冬菊。
上诉人刘玉兰与被上诉人汪立升与原审原告汪勇、汪涛、汪杰及原审被告汪慧霞、汪冬菊为法定继承纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民二初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人汪立升在二审审理期间已去世，本案诉讼主体发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民二初字第00522号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
代理审判员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄 群
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01489-3号
申请执行人：陶玉霞。
被执行人：孙为喜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01489-3号裁定书，于2015年12月01日向被执行人孙为喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙为喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙为喜在中国工商银行13×××24账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执95号
申请执行人:刘顺兵，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
刘顺兵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）067号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执95号申请执行人:刘顺兵，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。刘顺兵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）067号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初372号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月9日出生，蒙古族，高中文化，无业。因本案于2017年4月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年4月9日，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从代钦塔拉苏木金秋饭店行驶至代钦塔拉苏木林业管护站附近时被执勤民警查扣，执勤民警依法对被告人王某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为355.5093mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从代钦塔拉苏木金秋饭店行驶至代钦塔拉苏木林业管护站附近时被执勤民警查扣，经依法检测，被告人王某某血液中乙醇含量为355.5093mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、办案说明、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月十五日
书记员 王子炎
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民特23号
申请人郑丽新，女，1970年8月10日出生，汉族，住址抚顺市望花区。
被申请人郑希俊，男，1934年2月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人郑田凤，女，1957年3月21日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住锦州市太和区。
申请人郑丽新申请宣告被申请人郑希俊无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人郑丽新及被申请人郑希俊的法定代理人郑田凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人郑丽新于2017年3月8日来院称，其父亲郑希俊患有小脑萎缩并患有严重的老年痴呆，其实施的民事行为应当无效，故申请宣告郑希俊为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
被申请人郑希俊的法定代理人郑田凤辩称，我是郑希俊的女儿，申请人郑丽新陈诉的情况都属实，我对郑丽新申请宣告郑希俊为无民事行为能力人没有异议。
经查：申请人郑丽新与被申请人郑希俊为父女关系，被申请人郑希俊与其代理人郑田凤也系父女关系，郑希俊的父母均已去世。被申请人郑希俊患有脑萎缩，经郑丽新申请，抚顺市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对郑希俊进行民事行为能力鉴定，该所于2017年5月9日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2017]精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，被申请人为患有脑血管病所致精神障碍，民事行为能力被评定为具有限制民事行为能力。
本院认为：抚顺市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明郑希俊患有脑血管病所致精神障碍，由于受该疾病的影响，目前不能进行完整正确的意思表示，具有限制民事行为能力。故申请人郑丽新要求宣告郑希俊为无民事行为能力人的主张，本院不予支持，被申请人郑希俊为限制民事行为能力人。关于申请人要求指定其为郑希俊监护人的主张，郑希俊尚有其他近亲属，故应由其住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的才能提起诉讼，由人民法院裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郑希俊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈平
二〇一七年六月十五日
书记员 马蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民特23号申请人郑丽新，女，1970年8月10日出生，汉族，住址抚顺市望花区。被申请人郑希俊，男，1934年2月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人郑田凤，女，1957年3月21日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住锦州市太和区。申请人郑丽新申请宣告被申请人郑希俊无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人郑丽新及被申请人郑希俊的法定代理人郑田凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人郑丽新于2017年3月8日来院称，其父亲郑希俊患有小脑萎缩并患有严重的老年痴呆，其实施的民事行为应当无效，故申请宣告郑希俊为无民事行为能力人，并指定其为监护人。被申请人郑希俊的法定代理人郑田凤辩称，我是郑希俊的女儿，申请人郑丽新陈诉的情况都属实，我对郑丽新申请宣告郑希俊为无民事行为能力人没有异议。经查：申请人郑丽新与被申请人郑希俊为父女关系，被申请人郑希俊与其代理人郑田凤也系父女关系，郑希俊的父母均已去世。被申请人郑希俊患有脑萎缩，经郑丽新申请，抚顺市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对郑希俊进行民事行为能力鉴定，该所于2017年5月9日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2017]精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，被申请人为患有脑血管病所致精神障碍，民事行为能力被评定为具有限制民事行为能力。本院认为：抚顺市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明郑希俊患有脑血管病所致精神障碍，由于受该疾病的影响，目前不能进行完整正确的意思表示，具有限制民事行为能力。故申请人郑丽新要求宣告郑希俊为无民事行为能力人的主张，本院不予支持，被申请人郑希俊为限制民事行为能力人。关于申请人要求指定其为郑希俊监护人的主张，郑希俊尚有其他近亲属，故应由其住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的才能提起诉讼，由人民法院裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人郑希俊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇一七年六月十五日书记员  马蕊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3854号
原告：姜远红，个体工商户。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱小琴，农民。
本院在审理原告姜远红诉被告朱小琴民间借贷纠纷一案中，原告姜远红于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜远红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜远红负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓宁宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第00272号
徐州某某工程设备租赁有限公司申请执行某某路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为35365.00元，实际执行38090.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01152-1号
原告黄全胜。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司，住所地黄冈市黄州区东门路80号。
法定代表人李亚国，该公司总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄全胜诉被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司排除妨碍纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈晓红
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第297号
原告王×，女，1964年10月5日出生。
被告秦×，男，1963年2月5日出生。
本院在审理原告王×诉被告秦×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵学
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1051号
上诉人（原审被告）：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：尼勒克县解放路。
法定代表人：杜明印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁县新鸿运建材店。经营场所：伊宁县胡地亚于孜乡新月湾建材批发市场平房商铺*栋**号门面房。
经营者：张秀荣，女，1970年8月2日生，汉族，个体工商户，住伊宁市先进街2巷**号。
委托诉讼代理人:李玉新，男，1967年3月11日出生，汉族，住伊宁市开发区苹果*期*号楼*单元***室。
原审被告：杨成文，男，1968年1月30日生，汉族，住伊宁市。
原审被告：杨春霞，女，1986年9月3日生，汉族，无业，住伊宁市。
上诉人伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称金兴水电）因与被上诉人伊宁县新鸿运建材店（以下简称新鸿运建材店）、杨成文、杨春霞买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金兴水电上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新鸿运建材店要求其承担责任的诉讼请求；由新鸿运建材店承担诉讼费。事实和理由：1.诉讼主体错误。其一分公司与巩留县林场签订建设施工合同，一审法院未将其一分公司列为被告，漏列当事人。2.一审判决认定事实错误。新鸿运建材店提交的送货单中载明的收货地址为霍尔果斯工地。系霍尔果斯炳森商务会所工程，施工单位为国城集团有限责任公司伊犁分公司。巩留县林场建设工程不使用涉案材料。3.其对送货单中杨成文的签名提出异议，并提交了杨成文的真实签名进行对比，一审判决认定系杨成文签名无事实依据。
新鸿运建材店辩称，杨成文是金兴水电的项目经理。其在2013年供应室内装修材料，工程是2013年秋季竣工。
杨成文、杨春霞未提出答辩意见。
新鸿运建材店向一审法院起诉请求：1、金兴水电、杨成文、杨春霞支付拖欠货款356,184.5元及利息20,000元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月27日，杨成文挂靠金兴水水电中标了巩留县林场森林公园保护设施项目工程，工程施工期间，杨成文雇佣杨宗云为其工地负责安装和购买材料。
2013年4月起，因工程安装需要，杨成文先后从新鸿运建材店处赊购建材产品共计356,184.5元。巩留县林场森林公园保护设施项目工程于2011年9月27日中标，2013年9月27日经建设单位验收合格竣工。期间工程款由建设方支付给金兴水电，之后由该公司给付杨成文。
杨春霞于2013年11月1日与杨成文结婚，2014年4月1日因，因感情不和双方经法院协议离婚。
一审法院认为，杨成文挂靠金兴水电施工期间，因工程需要从新鸿运建材店处赊购建材，工地负责安装的人员在送货单签收。事后，杨成文在该送货单上签字确认，因此双方的买卖关系成立，对于送货单上的货款数额予以确认。杨成文应按欠款数额及时履行给付义务，现由于其未履行给付义务，故对新鸿运建材店主张杨成文支付货款的请求，予以支持。因杨成文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，因此对新鸿运建材店提供的送货单的真实性，予以采信。因杨成文挂靠金兴水电施工，而且所赊购的材料亦用在了金兴水电承建的巩留林场工地，依据法律规定，金兴水电理应对杨成文此次拖欠的材料款，承担连带清偿责任。故对新鸿运建材店主张金兴水电承担还款责任的请求，予以支持。因该拖欠的材料款系杨成文与杨春霞结婚之前，属于其个人婚前债务，且俩人现已离婚，故对新鸿运建材店主张系夫妻共同债务要求杨春霞承担还款的请求，不予支持。因双方未约定具体的还款时间，因此不具备利息的请求给付条件。故对新鸿运建材店主张支付利息的请求，不予支持。对于金兴水电辩称，依据新鸿运建材店所提供的送货单该材料并非是用在其所承建的巩留林场工地，虽然送货单上的地址是霍尔果斯，但据查明的事实，该材料确系巩留工地所用，而且期间巩留工地正在施工，实际竣工时间是2013年9月27日。对该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨成文欠伊宁县新鸿运建材店材料款356,184.5元，于判决生效之日起十日内一次性给付；二、金兴水电对前款数额承担连带清偿责任；三、杨春霞不承担责任。四、驳回新鸿运建材店其他诉讼请求。案件受理费6,943元，新鸿运建材店负担300元，杨成文负担6,643元，金兴水电对杨成文负担部分承担连带清偿责任。
二审中，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。金兴水电提交了（2015）壁法民初字第01354号民事判决。新鸿运建材店质证认为该判决与其无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：金兴水电承担责任问题。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，新鸿运建材店与杨成文未签订书面的买卖合同，新鸿运建材店按杨成文的要求供应货物，杨成文在送货单上签名，表明其收到货物，杨成文应及时向新鸿运建材店支付货款。根据送货单记载，收货地为霍尔果斯，非杨成文承建的巩留林场工地。也无证据证明涉案货物用于巩留县林场工地。据此，新鸿运建材店所主张的债务应由杨成文承担清偿责任。一审判决认定金兴水电对杨成文所负债务承担连带清偿责任，系对法律规定的错误理解与适用。本院对此予以纠正。
综上所述，金兴水电的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2016）新4002民初711号民事判决的第一、三、四项；
二、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初711号民事判决的第二项；
三、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司不承担清偿责任。
一、二审案件受理费共计13,586元，由杨成文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年七月十八日
书记员 常 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第79号
申请人:张军威。
委托代理人：诸葛东升。
被申请人:张国柱。
被申请人：楼晓兰，
申请人张军威与被申请人张国柱、楼晓兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张军威于2015年7月22日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人张军威的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张国柱、楼晓兰名下的车牌号为浙G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年七月二十二日
代书记员 黄 巍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执302号
申请执行人袁遵海，男，1969年9月7日生，汉族，广西广电网络公司职工，住广西永福县。
被执行人申小光，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住桂林市七星区。
被执行人李玉荣，女，1974年12月10日生，汉族，居民，住广西桂林市灵川县。
本院在执行袁遵海申请执行申小光、李玉荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：2018年7月19日给付申请执行人10000元及交纳本案执行费635元，于今年农历春节前给付20000元，余下的金额在2019年6月30日全部付清。双方自愿达成以上和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初405号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初405号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐 毓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2311号
罪犯王月松，男，1983年7月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）西刑初字第777号刑事判决，以被告人王月松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。被告人王月松不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月5日以（2012）一中刑终字第5387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月10日，提出对罪犯王月松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王月松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王月松予以减刑。
经审理查明，罪犯王月松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王月松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王月松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂巴东执字第00724号
申请执行人邓光平，男，生于1952年2月20日，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县信陵镇。
关于申请执行人邓光平与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年10月20日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01394号民事判决书，被执行人陈沛清应当给付申请执行人邓光平借款660000.00元及利息。被执行人未如期履行生效文书所确定义务，申请执行人邓广平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院已已经冻结被执行人陈沛清的债权，但尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年六月十二日
书记员 宋发耀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1193号
原告欧某某，女，汉族，1974年12月12日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，男，汉族，1968年7月1日出生，甘肃省镇原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，1992年9月15日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，儿子李某甲现已成年，女儿李某乙现年16岁。原、被告在婚姻关系存续期间因性格差异较大，夫妻感情不和，被告经常殴打原告。2009年11月，原、被告分居生活。2012年5月原告向贺兰县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，现原、被告仍无法共同生活，原告欧某某诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费原、被告各负担一半。
被告李某某经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告欧某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、（2012）贺民初字第829号民事判决书一份，证明原被告于1992年9月15日登记结婚，2012年5月10日起诉离婚的事实。
证据二组、户口本一份，证明被告李某某及女儿李某乙身份信息。
证据三、贺兰县洪广镇北庙村村民委员会证明一份，证明被告李某某于2013年离家出走，现住址不详。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，1992年9月15日，原告欧某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚，婚后于1993年12月22日生育一子，取名李某甲，现已成年。1997年10月13日生育一女，取名李某乙，现年16岁。原、被告在婚姻关系存续期间因性格差异较大，夫妻感情不和。2012年5月10日，原告向贺兰县人民法院起诉离婚，被告李某某不同意离婚，本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。2005年，原、被告共同购买了贺兰县洪广镇北庙村土木结构住房三间。现原、被告仍不能正确处理家庭矛盾，无法共同生活。2013年，被告李某某离家出走。原告欧某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告欧某某与被告李某某经人介绍相识后登记结婚，后生育一子一女，双方应当珍惜组成的家庭，为子女成长提供一个良好的家庭环境，但原、被告未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻矛盾不断加剧。原告欧某某2012年曾经起诉要求离婚，现在再一次向本院起诉离婚，被告李某某于2013年离家出走，双方分居已满两年，原告主张夫妻感情已彻底破裂的诉讼请求，本院予以采信。原告欧某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某离家出走，原告主张婚生女李某乙由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持，婚生女应当由原告欧某某抚养，被告李某某每月负担生活费、教育费600元。被告李某某离家出走，家庭共同财产暂由原告欧某某保管，待李某某回来后，双方再予以分割。原告主张诉讼费各承担一半的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告欧某某抚养，由被告李某某每月负担抚养费600元；
三、家庭财产暂由原告欧某某管理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告欧某某负担100元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0257号
申请执行人庄文高，居民。
被执行人李大博，居民。
庄文高与李大博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）赣民初字第4205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李大博应于本判决生效之日起二十日内赔偿庄文高因事故造成的损失27119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更192号
罪犯张小华，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年5月11日作出（2012）珠刑初字第46号刑事判决，以被告人张小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分145.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第875号
原告：淳安县农信担保有限公司。
法定代理人：张海平。
被告：王樟汉。
被告：方美丽。
被告：方苏平。
被告：张宗平。
被告：徐文军。
被告：汪芳。
被告：方志华。
被告：李大鹏。
原告淳安县农信担保有限公司诉被告王樟汉、方美丽、方苏平、张宗平、徐文军、汪芳、方志华、李大鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农信担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏 园 园
人民陪审员 �胡水平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 章 财 溪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0104刑初306号
自诉人：侯某，女，1987年10月13日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
本院于2017年5月2日收到自诉人侯某起诉被告人李某的刑事自诉状，要求依法判决并追究被告人李某侮辱罪的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人侯某未提供证明被告人犯罪的证据，故自诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下:
对自诉人侯某的自诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 李 冬
审 判 员 顾荣荣
审 判 员 樊月萍
二〇一七年五月三日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0104刑初306号自诉人：侯某，女，1987年10月13日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。本院于2017年5月2日收到自诉人侯某起诉被告人李某的刑事自诉状，要求依法判决并追究被告人李某侮辱罪的刑事责任。本院经审查认为，自诉人侯某未提供证明被告人犯罪的证据，故自诉人的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下:对自诉人侯某的自诉，本院不予受理。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  李 冬审 判 员  顾荣荣审 判 员  樊月萍二〇一七年五月三日见习书记员  李 晓
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00505号
罪犯邵坤。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）扬刑初字第008号刑事判决，认定被告人邵坤犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月20日，本院作出（2010）苏刑三终字第0141号刑事裁定，对邵坤的定罪量刑予以核准。201.1年7月6日，交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯邵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵坤牛立良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵坤在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，执行机关建议对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯邵坤能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。但鉴于邵坤所犯强迫卖淫犯罪中有强奸多名被强迫卖淫妇女的行为，且系主犯，属暴力犯罪，建议依法酌定缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵坤于2011年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵坤的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邵坤在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察员提出的对邵坤酌定缩减减刑幅度的意见建议，经查，邵坤在强迫卖淫共同犯罪中，强奸多名被强迫卖淫妇女，且系主犯，属暴力犯罪，依法应适当缩减减刑幅度，检察员提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵坤的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓清
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6097号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：陈光龙。
被告：廖敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告廖敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月五日
代理书记员 林 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4788号
原告：吴学伍，男，1968年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：王明嫣，贵州勤为律师事务所律师。
被告：廖春喜，男，1992年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
法定代表人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告吴学伍与被告廖春喜、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，适用简易程序审理，原告吴学伍以“原告已与二被告庭外达成和解”为由，于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴学伍的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学伍撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元（已减半收取），由原告吴学伍负担。
审 判 员 李顺康
代理审判员 常 冰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何婷婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第955号
原告梁盼盼，女。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
被告梁中元，男。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。
被告内乡县城关镇人民政府
委托代理人魏新山，城关镇政府干部。
本院在审理原告梁盼盼诉被告梁中元、内乡县城关镇政府确认合同无效纠纷一案中，原告梁盼盼向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁盼盼撤回起诉。
案件受理费减半50元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00990号
原告：武汉源吉鑫物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖军威苑小区12栋大楼一楼。
法定代表人：王翠荣，该公司总经理。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳昌平，男，1965年10月11日出生，汉族，武汉市人，无职业，现住武汉市洪山区。
委托代理人：张翠凤（欧阳昌平之妻），女，1969年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，现住武汉市洪山区，特别授权代理。
原告武汉源吉鑫物业服务有限公司与被告欧阳昌平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2012年12月1日至2013年11月30日期间的物业费1114.1元；2、请求判令被告支付2013年12月1日至2014年6月30日期间的物业费557元；3、请求判令被告支付房产信息查询费用50元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为下列第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项、第十六项，其他项无争议。对于争议的第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第十三项本院认为从原告提交的证据可以证明其诉称理由，被告未提交相应证据反驳，故本院对原告上述诉称理由予以认定；第十六项被告辩称的理由，因没有向本院提交相应的证据证实原告未尽到服务，本院对此不予支持。
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：原告诉称为2012年12月17日、2013年11月25日；被告辩称不清楚。
二、物业公司管理的小区位置和名称：原、被告均表示为武汉市洪山区军威苑小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：原告诉称为2012年12月1日—2015年11月30日；被告辩称不清楚。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：原、被告均表示高层建筑1.1元/平方米/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期。原告诉称按月收取，被告辩称不清楚。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准。原告诉称没有计算违约金；被告辩称不清楚。
七、物业管理公司的资质：原告诉称办理了相应的手续并出具了相关证据；被告辩称不清楚。
八、被告房产的位置：原、被告均表示为武汉市洪山区军威苑小区2栋2单元1201室。
九、被告取得房产产权的日期：原、被告均表示未办理。
十、被告房产的用途：原、被告均表示为住宅居住。
十一、被告房产的建筑面积：原、被告均表示84.4平方米。
十二、被告每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额;原、被告均表示为每月92.84元。
十三、被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：原告诉称2012年12月1日至2013年11月30日及2013年12月1日至2014年6月30日共计十八个月；被告辩称不记得时间，在原告进入小区就没有缴纳物业费。
十四、被告拖欠物业管理费、本体维修基金数额：原告诉为2012年12月1日至2013年11月30日期间的物业费1114.1元及2013年12月1日至2014年6月30日期间的物业费557元，共计1671.1元。
十五、被告拖欠物业管理费、本体维修基金违约金计算方法：原、被告均表示没有。
十六、需要说明的其他事项：被告辩称未缴纳物业费的原因是原告未对环境进行绿化、利用物业公用部位进行经营、擅自撬开本人出租给他人的门店、给被告造成严重伤害、没有对小区进行严格管理、消防设施安全没有保障、未提供质价相符的服务，、被告只能支付部分物业费。原告则表示已按协议提供了相应的物业服务。
原告提交相关的证据具备真实性、有效性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，但其要求被告支付的房产信息查询费的请求无法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、判决如下：
一、被告欧阳昌平于本判决生效后十日内，向原告武汉源吉鑫物业服务有限公司支付物业费（2012年12月1日—2014年6月30日）1671.1元；
二、驳回原告武汉源吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告欧阳昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年九月十七日
书记员 曾臻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1712号
上诉人（原审被告、原告）：深圳市××工程股份有限公司。
法定代表人：李某某，总裁。
委托代理人：禄某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）：冯某某，男。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××工程股份有限公司（以下简称市××公司）与被上诉人冯某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点一，冯某某与市××公司是否存在劳动关系。经审查，冯某某于2010年1月23日在工作中受伤，深圳市社保局于2010年4月8日作出编号为”深人社认字（市）（2010）第410706001号”的《深圳市工伤认定书》，该《认定书》载明”单位名称：深圳市××工程股份有限公司，单位员工冯某某”并认定冯某某属于工伤。双方当事人在领取工伤认定书后，均未提起行政复议，应视为双方对该《深圳市工伤认定书》无异议。现市××公司上诉冯某某并非其公司职工，其没有法定义务承担冯某某的工伤待遇等法律责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。冯某某称其于2009年12月29日入职市××公司，市××公司对此不予认可，但该公司出具的《关于﹤深劳社伤通字［市］1011号﹥通知的回复》记载了”我公司总承包项目中核侨香公寓…，有木工班工人冯某某系工人，于2009年11月2日上班”，上述事实与证据能相互印证，故一审判决认定冯某某于2009年11月2日入职市××公司，并无不当，本院予以确认。
本案的争议焦点二，市××公司有否支付冯某某2009年11月2日至2009年12月29日期间工资的问题。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，用人单位的工资支付表至少应当保存两年。但市××公司未提交证据证明冯某某上述期间的工资支付情况，应当承担举证不能的法律后果。因双方未签订劳动合同，一审判决依据”付款凭证”认定冯某某的日工资为130元并核算出市××公司应支付其2009年11月2日至2009年12月29日期间的工资5460元正确，本院予以确认。
本案的争议焦点三，关于冯某某2009年11月2日至2010年1月23日期间的加班工资问题。双方均确认冯某某的考勤方式为手工填写考勤表，市××公司提交了冯某某2009年12月及2010年1月的考勤表，但该2009年12月考勤表上记载的冯某某的出勤时间仅为两天，明显与事实不符，本院对该考勤表不予认可。对于2010年1月的考勤表，冯某某虽不予认可，但未提交相反的证据证明，故一审判决对此予以采纳并无不妥。因市××公司未能提交冯某某2009年11月、12月份的考勤表，其应承担举证不能的责任。根据冯某某2010年1月考勤表的记录，一审判决认定冯某某2009年11月、12月份的休息日均上班无误，本院予以确认。据此，市××公司应支付冯某某2009年11月2日至2010年1月23日期间（休息日共计22.5天，法定节假日1天）的加班工资共计6240元（130元／天×22.5天×200%＋130×1天×300%），一审核算正确，本院予以维持。
本案的争议焦点四，关于未签劳动合同的二倍工资问题。根据劳动法律法规的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付二倍的工资，且该加付的一倍工资是指包括加班工资在内的所有应发工资。本案中，本院确认冯某某于2009年11月2日入职市××公司，由于该公司未在冯某某入职一个月内与其签订劳动合同，应依法向冯某某支付2009年12月2日至2010年4月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额17194元［130元／天×37天（12月2日-1月22日期间正常工作时间工资）＋130元／天×14.5天×200%（12月2日-1月22日期间休息日加班工资）＋130元／天×1天×300%（12月2日-1月22日期间法定节假日加班工资）＋9134元（停工留薪期工资）-130元／天×7天］。因冯某某仅主张未签劳动合同的二倍工资16968元，系对其权利的处分，故一审予以准许并无不当，本院予以确认。
鉴于一次性伤残补助金16968元、一次性伤残就业补助金11312元、一次性工伤医疗补助金2828元及2010年1月23日至2010年4月30日停工留薪期工资9134元，因市××公司未对仲裁裁决的上述裁决项向一审法院起诉，根据劳动法律法规的相关规定，应视为其对仲裁上述裁决结果的认可，本院予以确认。
综上，上诉人市××公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月十九日
书记员 孙巍（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1680号
罪犯张洪亮，男，1971年11月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第231号刑事判决，以被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张洪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张洪亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1680号
罪犯原永钰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年2月20日作出了（2008）石刑初字第398号刑事判决，以被告人原永钰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯原永钰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯原永钰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯原永钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯原永钰减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1479号
罪犯贾洪革，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，、出生地黑龙江省肇东市。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）肇法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯贾洪革犯诈骗罪。判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。2012年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾洪革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪革减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月3日起至2021年7月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3429号
原告沈某。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张甲，总经理。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。
原告沈某诉被告陈某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日16时30分许，第一被告驾驶吴某某所有的某牌号小型客车，在某区某某镇环东二路、盛新7组支路十字路口处与原告驾驶的某牌号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原被告负事故同等责任。2014年7月1日，本院作出的（2014）金民一（民）初字第2243号民事调解书，对原告部分损失进行了处理。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失等合计人民币21，910元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。在（2014）金民一（民）初字第2243号民事调解书中，第二被告在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿300元，商业三者险已赔偿26，700.30元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、定损报告、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、停车费发票、施救费服务费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定原被告负事故同等责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担50%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担50%的赔偿责任。
基于庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、车辆损失38，000元，2、施救服务费800元，前述1-2项合计38，800元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担1700元，在商业三者险范围内承担超出部分的50%为18，550元。3、停车费1320元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担50%为660元。4、律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告660元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20，250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取173元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00944-4号
申请执行人方永琐，女，汉族，1993年6月3日出生，住安徽省定远县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1180号
申请执行人贺杭宁
被执行人浙江万翔船务有限公司,组织机构代码56330556-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00906号，依法向被执行人浙江万翔船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万翔船务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万翔船务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万翔船务有限公司(证件号码:56330556-1)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 憬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第78号
原告湖北鑫鹰置业有限公司。
法定代表人袁峰。
委托代理人舒立焱。
被告张丹。
本院在审理原告湖北鑫鹰置业有限公司与被告张丹商品房买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫鹰置业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫鹰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告湖北鑫鹰置业有限公司负担。
审判员 毛岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 王臻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20428号
原告（反诉被告）：黎结玉，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴捷婷，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告黎结玉与被告吴捷婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提起反诉，本院经审查后决定将反诉与本诉合并，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楚雯与被告吴捷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2016年11月25日起至合同期满日止按3000元/月标准计算的租金，暂计至立案日为10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将佛山市南海区万达华府北三栋2505房出租给被告，租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年11月25日后，被告没有再交纳租金，被告只是含含糊糊通知原告要搬走，并自行搬离了租赁房屋，但原告从未书面同意被告不用再履行合同及交纳租金。
被告向本院提出反诉请求：1.原告返还租赁保证金5400元；2.诉讼费由原告负担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订了佛山市南海区万达华府北三栋2505房的《房屋租赁合同》，被告向原告交纳了保证金5400元，合同于2016年6月30日期满，此后，双方在2016年7月1日重新签订了《房屋租赁合同》。2016年9月，被告多次与原告沟通退房事宜，双方于2016年11月26日结清水、电费等杂费，被告当场将房屋钥匙还给了原告。原告请求被告支付2016年11月25日后房租没有任何依据。根据双方签订的租赁合同约定，原告应退还保证金给被告，故提起反诉。
针对被告反诉，原告辩称：不同意退保证金5400元给被告。
当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并附案佐证。原告对被告提供的微信聊天记录有异议，认为不能反映对话双方主体。经审查，该微信聊天记录有原件佐证，聊天内容与本案具有直接关联性，在原告未提供反驳证据的情况下，本院确认该证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区万达华府北三栋2505房为廖功富向开发商购买的商品房。2015年6月28日，原、被告在中介方促成下签订《房屋租赁合同》，原告将佛山市南海区万达华府北三栋2505房出租给被告，租期一年，每月租金2700元。当日，被告向原告支付了押金及2015年7月租金共8100元。2016年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将佛山市南海区万达华府北三栋2505房出租给乙方使用；租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止；每月租金3000元，乙方应于每月25日前支付下一个月租金，逾期交租超过15天，视为乙方违约，甲方有权单方面终止合同和追讨违约金；乙方支付5400元作为保证金，如乙方违反合同约定，甲方可从保证金中扣除应当由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用；租赁合同期满或解除后，保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约赔偿金后，如有剩余，应无息退还给乙方；合同一经双方签章后立即生效，未经双方同意，不得任意终止合同，如单方面终止合同则视为违约，如乙方单方面提出终止合同，甲方则无需退回押金。
2016年9月23日，被告向原告提出其新房正在装修，10月底会搬走，慢的话会租到11月份。2016年9月24日，原告提出其再放租，如有新租客看房被告要开门配合。2016年11月26日，原、被告对水电煤气费等进行结算，2016年12月5日，原告签名确认。
2016年12月16日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告已于2016年11月26日结算水、电、煤气费，表示双方已实际终止履行租赁合同，原告未提供证据证明此后房屋继续由被告占有使用，其起诉请求被告支付2016年11月25日后租金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告在2016年9月向原告提出提前终止租赁合同，原告同意但并不表明其放弃要求被告承担违约责任，现租赁合同是由于被告单方面原因提前终止，根据《房屋租赁合同》约定，被告无权要求原告退还保证金。被告并未举证证明原告此前作出退还保证金的承诺，而被告提前终止租赁合同也会造成原告空租期损失，被告反诉请求原告退还租赁保证金5400元没有事实和法律依据，本院依法也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）黎结玉全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）吴捷婷全部反诉请求。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费25元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二○二○一七年二月十七日
书记员 黄晓璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第702号
罪犯夏伟伟，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月27日作出（2012）永刑初字第427号刑事判决，以被告人夏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人夏伟伟不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）三刑终字第5号刑事判决，以被告人夏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伟伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年一月累计达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯夏伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏伟伟予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告覃四毛，男，43岁。
被告周召明，男，38岁。
被告周勇敢，男，42岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告覃四毛、周召明、周勇敢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼到庭参加了诉讼，被告覃四毛、周召明、周勇敢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告覃四毛于2011年6月21日以种植奈李为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2011年6月21日签订了编号为43020120110028105的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告覃四毛借款20000元。被告周召明、周勇敢以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告依照该合同给被告覃四毛发放农户小额借款20000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告覃四毛没有按时间归还贷款本息，致使该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告覃四毛偿还借款20000元及利息，被告周召明、周勇敢承担连带保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，提交了如下证据：
农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、记帐凭证、覃四毛的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告覃四毛贷款20000元的事实以及被告周召明、周勇敢对该笔借款承担保证责任的事实。
被告覃四毛、周召明、周勇敢经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告覃四毛、周召明、周勇敢未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告覃四毛于2011年6月21日以种植奈李为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2011年6月21日签订了编号为43020120110028101的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告周召明、周勇敢以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告覃四毛发放了20000元贷款。2013年6月20日借款到期后，被告覃四毛未向原告偿还借款本金及利息。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃四毛与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告覃四毛发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告覃四毛未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告覃四毛偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告周召明、周勇敢在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告周召明、周勇敢承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告覃四毛偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金20000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告周召明、周勇敢对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告覃四毛负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00002号
原告：余本卷，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告：武穴市鸿达棉花有限公司
被告：刘佳，女。
本院在审理原告余本卷与被告武穴市鸿达棉花有限公司、刘佳合同纠纷一案中，原告余本卷于2014年2月26日向本院提出撤回对被告武穴市鸿达棉花有限公司、刘佳起诉的申请。
本院认为：原告余本卷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余本卷撤回对被告武穴市鸿达棉花有限公司、刘佳的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告余本卷负担。
审判员 朱天友
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨小青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2848号
原告江家丁。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告江家丁诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年3月13日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年3月13日至1988年7月2日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年3月13日至1988年7月2日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告江家丁与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年3月13日至1988年7月2日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初560号
原告陈某。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告粱某。
原告陈永清诉被告梁斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈永清及其委托代理人张明喜、被告梁斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈永清诉称，原告与被告于2010年7月在网上认识。
2014年4月6日在广州第一次见面后，被网恋冲昏了头脑的原告就跟被告回到了被告的老家同居。××××年××月××日在钦州市钦南区民政局婚姻登记处办了结婚登记。被告和原告没有举行婚礼，也没有宴请任何人。婚后，俩人因生活琐事经常吵架。被告贪玩，或出去赌博，经常半夜三更才回家。原告从小在四川长大，不适应广西的气候和饮食习惯，××，还有语言障碍。原告于是在2011年12月19日就离开被告，回到老家四川生活，至今已有四年多的。原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能。为此请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告答辩称，原告已是一成年人，同被告结婚是双方自愿的。原告说被告贪玩、赌博三更半夜回家，不是事实。在办理婚姻登记的当天，被告的母亲给了原告6000元，原告的母亲摔伤时，被告寄3000元给其母亲。为原告购买化妆品花去3000元。如果原告同意偿还被告12000元，被告就同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年7月在网上认识。2014年4月6日在广州第一次见面后，被网恋冲昏了头脑的原告就跟被告回到了被告的老家同居。××××年××月××日在钦州市钦南区民政局婚姻登记处办了结婚登记。被告和原告没有举行婚礼。2011年12月19日原告就离开被告，回到老家四川生活，至今已有四年多，直至提出离婚也没有与被告联系过。
另查明，在办理婚姻登记的当天，被告的母亲给了被告5000元，被告为原告购买化妆品花去3000元。原告与被告夫妻关系存续期间没有生育孩子，没有共同的债权债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、火车票、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告办理结婚登记后，到原告离开被告仅有七个月，原告回到老家四川生活至今已有四年多。原告直至提出离婚也没有与被告联系过。以上说明原、被告夫妻感情基础较差，婚后也没有建立起更深的夫妻感情，被告对原告提出离婚的要求也没有意见，只是要求原告偿还结婚时花费的12000元。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告与被告结婚期间确实花费了被告及其亲属一些金钱，但这些花费均是原、被告的合理开支，而不是以结婚为名索取的彩礼。被告要求原告予以偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告陈永清与被告梁斌离婚准予原告陈某某与被告梁某离婚；
双方当事人在本判决发生法律效力之前，不得另行结婚。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告陈某某永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年四月二十日
书记员 王中焱
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初593号
原告叶卫东，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
负责人李晓雷，副区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告叶卫东不服被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）作出的中原政征[2014]4号《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定）一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告叶卫东及其委托代理人郭国平，被告中原区政府的委托代理人倪卫东、武英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫东诉称，被告在没有和原告进行充分协商并按照公平、公正原则充分考虑原告的实际情况下，于2014年10月31日作出了房屋征收决定，该房屋征收决定没有将原�的房屋位置以及原告取得土体使用权等情况予以考虑。被告未和原告协商一致，更未将该房屋征收决定送达原告，就将同一地段、同一区域的不同情况的房屋统一的按一个标准进行征收和补偿，显然被告的做法严重地损害了原告的合法权益，也违反了我国相关法律、法规的相关规定。综上,请求判令：1、依法撤销房屋征收决定。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中原区政府辩称：一、原告的诉请已超出了起诉期限，应当驳回。（一）2014年10月31日，中原区政府作出的房屋征收决定已明确告知“被征收人对房屋征收决定不服的，可以自本决定发布之日起60日内向郑州市人民政府申请行政复议，也可以自本决定发布之日起3个月向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼”。但原告在法定期限内既未依法申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。（二）根据《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定,起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。二、被告作出的房屋征收决定，是依法行使职权，严格依照法定程序作出的合法的具体行政行为。（一）被告作出房屋征收决定的主体适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，被告作为县（区）级人民政府，为了改善市民出行环境，提升城市整体形象，完善城市配套功能，加快畅通郑州建设等公共利益需要，作出房屋征收决定的主体适格。（二）被告严格按照法律规定程序作出房屋征收决定，不存在违反法定程序的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告所诉房屋征收决定是被告于2014年10月31日作出的，被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在辖区内张贴公告。该房屋征收决定明确告知：被征收人对房屋征收决定不服的，可以自本决定发布之日起60日内向郑州市人民政府申请行政复议，也可以自本决定发布之日起3个月向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。原告作为被征收人于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，时间将近三年，其起诉远远超过法律规定的起诉期限。同时，原告未向本院提交证据证实其有正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（�）起诉超过法定期限且无正当理由的。原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶卫东的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 侯红伟
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之�的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初593号原告叶卫东，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。负责人李晓雷，副区长。委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告叶卫东不服被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）作出的中原政征[2014]4号《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（以下简称房屋征收决定）一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告叶卫东及其委托代理人郭国平，被告中原区政府的委托代理人倪卫东、武英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫东诉称，被告在没有和原告进行充分协商并按照公平、公正原则充分考虑原告的实际情况下，于2014年10月31日作出了房屋征收决定，该房屋征收决定没有将原�的房屋位置以及原告取得土体使用权等情况予以考虑。被告未和原告协商一致，更未将该房屋征收决定送达原告，就将同一地段、同一区域的不同情况的房屋统一的按一个标准进行征收和补偿，显然被告的做法严重地损害了原告的合法权益，也违反了我国相关法律、法规的相关规定。综上,请求判令：1、依法撤销房屋征收决定。2、本案诉讼费由被告承担。被告中原区政府辩称：一、原告的诉请已超出了起诉期限，应当驳回。（一）2014年10月31日，中原区政府作出的房屋征收决定已明确告知“被征收人对房屋征收决定不服的，可以自本决定发布之日起60日内向郑州市人民政府申请行政复议，也可以自本决定发布之日起3个月向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼”。但原告在法定期限内既未依法申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。（二）根据《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定,起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。二、被告作出的房屋征收决定，是依法行使职权，严格依照法定程序作出的合法的具体行政行为。（一）被告作出房屋征收决定的主体适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，被告作为县（区）级人民政府，为了改善市民出行环境，提升城市整体形象，完善城市配套功能，加快畅通郑州建设等公共利益需要，作出房屋征收决定的主体适格。（二）被告严格按照法律规定程序作出房屋征收决定，不存在违反法定程序的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告所诉房屋征收决定是被告于2014年10月31日作出的，被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在辖区内张贴公告。该房屋征收决定明确告知：被征收人对房屋征收决定不服的，可以自本决定发布之日起60日内向郑州市人民政府申请行政复议，也可以自本决定发布之日起3个月向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。原告作为被征收人于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，时间将近三年，其起诉远远超过法律规定的起诉期限。同时，原告未向本院提交证据证实其有正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（�）起诉超过法定期限且无正当理由的。原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告叶卫东的起诉。案件受理费50元，退回原告叶卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  侯红伟审 判 员  王 伟二〇一七年十一月二十日代理书记员  王 颦附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定：有下列情形之�的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第111号
原告王强强。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告甘肃路桥建设集团有限公司。
委托代理人陶亚平，甘肃路桥建设集团有限公司员工。
被告甘肃三立工程建设有限公司。
本院在审理原告王强强与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃三立工程建设有限公司土壤污染责任纠纷一案中，原告王强强以已与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃三立工程建设有限公司私下处理为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强强撤回起诉。
案件受理费4692元，适用简易程序减半收取2346元，由原告王强强负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王妍茹