山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初711号
原告刘卫，男，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区，系死者刘某某的丈夫。
原告刘某。
法定代理人刘卫，基本情况同上，系原告刘某的父亲。
原告刘炳东，男，汉族，1948年出生，住泰安市泰山区，系死者刘某某父亲。
原告姬脉英，女，汉族，1948年出生，住泰安市泰山区，系死者系刘某某母亲。
原告委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告王会宝，男，汉族，1977年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告泰安市大地建筑工程有限公司，住所地泰安市高新区西柏坡村。
法定代表人周传智，总经理。
委托代理人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人吴中云，职务总经理。
委托代理人张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英与被告王会宝、泰安市大地建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英的委托代理人褚庆华，被告王会宝的委托代理人张治国，被告泰安市大地建筑工程有限公司的委托代理人高丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托代理人张建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英诉称，2016年1月6日7时20分许，被告王会宝驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿泰良路由东向西行驶至事故地点向右转弯时，与同向行驶的原告的亲属刘某某驾驶的电动自行车相刮后碾轧，致使原告的亲属受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告王会宝驾车驶离现场。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区大队认定，被告王会宝负事故全部责任。鲁J×××××号重型自卸货车车主系被告泰安市大地建筑工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司处投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1354.99元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29698.5元、精神抚慰金30000元、误工费4816元、交通费1200元、被扶养人生活费114903元，共计812872.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告王会宝辩称，原告主张的金额明显超出了赔偿范围，其应按照农村户口主张权利。被告发生交通事故时，所从事的工作系渣土拉运，其行为是职务行为，其相应民事赔偿责任应当由车辆的所有人承担，并且在相应保险公司投保范围内承担保险责任，被告不承担民事赔偿责任，但是我已经向原告的家属在法律范围之外赔偿了25000元，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告泰安市大地建筑工程有限公司辩称，原告主张的赔偿数额明显超过了法律规定的赔偿范围，对于其主张的合法赔偿数额应当由交强险和商业险在责任限额范围内先行赔付，不足部分被告愿意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，这一事实我公司认可，但驾驶员在事故发生后具有驾车驶离现场的行为，根据我方与大地工程公司签订保险合同条款第24条第2款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车驶离事故现场的属于保险人的免责情形，因此商业险部分我方不予赔偿，交强险部分我方同意在各分项限额内根据原告提供的各项证据予以赔偿，精神抚慰金并非事故造成的直接损失我方也并非侵权人，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月6日7时20分许，被告王会宝驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿泰良路由东向西行驶至温泉路路口向右转弯时，与同向行驶的刘某某驾驶的电动自行车相刮后碾轧，致使刘某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告王会宝驾车驶离现场。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对该事故做出道路交通事故认定书，因王会宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款：“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距。”之规定，其行为是造成此次事故的原因，无证据证明刘某某在此次事故中有过错行为。故确定被告王会宝承担事故全部责任，当事人刘某某无事故责任。
事故发生后受害人刘某某被送往泰安市中医医院抢救治疗无效死亡，在该院花费医疗费1354.99元。受害人刘某某，女，1972年1月1日出生，生前系泰安市岱岳区某某某镇某某村村民。原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英分别系受害人刘某某的丈夫、儿子、父亲及母亲。原告提交泰安市岱岳区某某某街道办事处某某村村民委员会出具证明，证实其村村民刘某某因某某路修路，其土地已被征用，泰安市岱岳区某某某街道办事处及泰安市高新技术产业开发区人力资源和社会保障服务中心在证明上加盖了公章，原告提交泰安市人民政府征收土地公告、某某村征收土地补偿安置方案、附属物补偿计算表及附属物款发放表，证实征用刘某某的公公刘某某土地0.853亩、补偿25290元。原告提交购房合同，证实刘某某生前居住在泰安市岱岳区某某园1号楼2单元5楼西户。原告以刘某某为失地农民为由，按照城镇居民标准年收入31545元主张死亡赔偿金630900元（31545元×20年），原告主张丧葬费29698.5元。原告提交户口本及泰安市泰山区邱家店镇某某某村委会证明，证实原告刘炳东、姬脉英夫妇生育了两个女儿，主张被抚养人生活费104976元（8748元×12年×2人÷2人），原告刘某主张生活费9927元（19854元×1年÷2人）。原告提交车票一宗，主张交通费1200元，原告按照城镇居民的标准每天86元主张8人7天的处理事故丧葬人员误工费共计4816元。
另查明，被告王会宝系被告泰安市大地建筑工程有限公司的职工，系在从事职务行为时发生交通事故，本案交通事故发生时被告王会宝并不知情，故驾车驶离现场。交警部门作出的事故认定书并没有因王会宝驾车驶离现场认定其为逃逸行为。本院做出的（2016）鲁0902刑初120号刑事判决书认定王会宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决书中并没有认定王会宝驾车驶离现场是逃避赔偿责任、逃避法律制裁的行为。事故发生后被告王会宝的亲属又主动赔偿受害人刘某某的亲属交通事故保险理赔金之外的经济损失25000元。被告泰安市大地建筑工程有限公司系鲁J×××××号重型自卸货车车主，被告泰安市大地建筑工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司为该车辆投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司提交机动车／机动车交通事故责任强制保险投保单，证实投保人泰安市大地建筑工程有限公司在投保单上加盖了单位公章，保险人已对合同中的免责条款等对投保人泰安市大地建筑工程有限公司作了明确告知说明义务，机动车第三者责任保险中第二十四条第二款第一项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。被告王会宝驾车驶离了现场即构成拒赔的条件，保险公司不予赔偿。被告泰安市大地建筑工程有限公司主张投保时，被告保险公司只交付了投保单，没有交付保险条款及相应的免责条款，第二十四条第二款第一项规定事故发生后系指驾驶人明知道事故发生后而驾车驶离现场，而本案驾驶人王会宝并不知道事故的发生，故该免责条款不能使用，被告保险公司应依法承担赔偿责任。
上述事实由交通事故认定书、户口本、死亡证明书、火化证明书、泰安市岱岳区某某某街道办事处某某村村民委员会、泰安市岱岳区某某某街道办事处及泰安市高新技术产业开发区人力资源和社会保障服务中心出具证明、泰安市人民政府征收土地公告、某某村征收土地补偿安置方案、附属物补偿计算表及附属物款发放表、交强险保单、商业第三者保单、机动车综合商业保险条款、投保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，被告王会宝驾驶机动车与刘某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告王会宝承担事故全部责任，当事人刘某某无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王会宝驾驶车辆的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对受害人的损失先行赔付。超出交强险限额的损失因被告王会宝驾驶车辆的商业第三者责任保险系在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保，被告泰安市大地建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司双方签订的机动车第三者责任保险合同，系自愿签订、真实意思的表示，该合同为有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司应按照合同约定履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，因事故发生后被告王会宝驾车驶离现场，符合第二十四条第二款第一项规定责任免除情形，故对商业险不予赔付。机动车第三者责任保险中第二十四条第二款第一项规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为”。对该条款的理解投保人及被保险人不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。据此本院认为，机动车第三者责任保险中第二十四条第二款第一项规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为”。应是指驾驶员明知交通事故的发生，为逃避法律追究、规避法律责任，故意驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车的行为。本案交通事故发生时被告王会宝并不情，且交警部门没有因被告王会宝驾车驶离现场认定为是肇事逃逸，且在刑事判决书中也未认定王会宝具有逃避法律追究、规避法律责任的行为。故被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司拒赔第三者责任险的理由本院不予采信。因被告王会宝系被告泰安市大地建筑工程有限公司的职工，系在从事职务行为时发生交通事故，故交强险及第三者责任保险不予赔付或者超出限额的损失部分由被告泰安市大地建筑工程有限公司赔偿。原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英分别系受害人刘某某的丈夫、儿子、父亲及母亲，主张权利于法有据，本院予以支持。
关于损失：（1）医疗费，刘某某花费医疗费1354.99元，花费属实，应计入赔偿范围内。（2）死亡赔偿金，受害人刘某某生前系农村居民，原告虽提交了失地的证据，但无法证实全部土地已被征用，且刘某某生前的居住地也不在城市规划内，原告未提交刘某某生前主要收入来源地在城镇，故原告按照城镇居民的标准主张刘某某死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。2016年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，故刘某某的死亡赔偿金应为258600元（12930元×20年）。被扶养人生活费，原告刘某系1998年7月8日出生，扶养费应计算1年，应为4374元（8748元×1年÷2）。原告刘炳东1948年8月28日出生，原告姬脉英1948年5月22日出生，主张12年扶养费本院予以支持。应为104976元（8748元×12年÷2人×2人）。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，扶养费共计104976元。死亡赔偿金应为363576元（258600元＋104976元）。（3）丧葬费，原告主张丧葬费29698.5元符合相关规定，本院予以支持。（4）交通费，该主张本院酌定为1000元。（5）精神抚慰金，被告王会宝主动赔偿了保险以外的经济损失25000元，且受到了刑事制裁，根据本案实际情况，原告的该主张本院不予支持。（5）处理事故人员的误工费，该主张因于法无据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内先行赔偿原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英因刘某某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计111354.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内先行赔偿原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英因刘某某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计284274.5元（1354.99元＋363576元＋29698.5元＋1000元-111354.99元）。
三、原告无超出交强险及第三者责任保险的损失，被告泰安市大地建筑工程有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告刘卫、刘某、刘炳东、姬脉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、保全费2520元，合计8220元，由被告泰安市大地建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年五月二十日
书记员 王 红