山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2773号原告：刘云升。委托诉讼代理人：刘月英。委托诉讼代理人：刘景芝。被告：张现义。被告：张连发。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区东方路与桐荫街交叉口西北角。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。原告刘云升诉张现义、张连发、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月英、刘景芝、被告张连发、中华联合公司委托诉讼代理人刘雪、大地公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告张现义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失49185.20元、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失31011.60元，两项合计80196.80元，保险公司不承担的部分由被告张现义、张连发承担连带赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日17时10分许，被告张现义驾驶鲁V×××××号重型普通货车与原告相撞，造成原告刘云升受伤、自行车报废的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张现义承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤入住昌邑市人民医院治疗，该次事故给原告造成重大人身损害和经济损失。涉案肇事车辆实际车主为被告张连发，被告张现义是张连发雇佣的司机。被告张连发对涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心公司投保商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在原告住院期间已先期拨付医疗费10000元，对该款项原告已从赔偿额中扣除。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张连发辩称，对事故发生经过没有异议，损失先由保险公司承担。被告中华联合公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告经济损失，诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。被告大地公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险范围内，扣除交强险后，我司同意在商业险范围内赔偿原告的损失。根据事故认定书及原告起诉状记载，肇事车辆违法超载，根据保险合同约定我司扣除10%的免赔率，对诉讼费、鉴定费、复印费及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日17时10分许，被告张现义驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿下小路由北向南行驶至马家村路口处，与顺行在前左转弯过公路的原告刘云升驾驶的自行车相撞，致原告刘云升受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张现义驾车未确保通行安全且驾车违法超载是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张现义驾驶的鲁V×××××号重型普通货车在被告中华联合公司投保交强险，保险期间自2016年9月24日起至2017年9月24日止。交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；鲁V×××××号重型普通货车在被告大地公司投保商业三者险、不计免赔险，保险期间自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止，保险金额为500000元。事故发生后，原告入住昌邑市人民医院(住院期间自2017年5月3日至2017年5月30日，计27天)进行医治。经诊断，事故造成原告肋骨多发性骨折、骶骨骨折、掌骨骨折等多处损伤，原告为此花费住院费37653.03元，门诊费972.49元。2017年6月20日，原告因涉案事故至昌邑市人民医院复查，花费门诊费2884.5元（复查费787元、安装假牙费2097.5元）。经原告申请，昌邑市人民法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费及营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月10日作出了昌邑司鉴所[2017]临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘云升的伤残程度构成九级；被鉴定人刘云升伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；被鉴定人刘云升营养费赔偿期限为50日，请人民法院确定其合理赔偿标准；被鉴定人刘云升后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费2280元、鉴定检查费1600元。因此，原告主张因此次交通事故所遭受的损失：1、医疗费42510.02元[住院37653.03元、门诊3856.99元、后续治疗费1000元]、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1500元（30元/天×50天）、护理费5590.8元（城镇居民标准93.18元/天×60天）、交通费280元（10元/天×28天）、财产损失（自行车、手表等）500元、残疾赔偿金40814.4元（34012元/后×20%×6年）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费用3880元、病例复印费34.5元，以上损失共计97949.72元。要求在交强险赔偿限额范围内赔偿49185.2元，超出交强险部分由被告按80%的比例进行赔偿为31011.60元，共计80196.8元。另查：涉案鲁V×××××号重型普通货车实际所有人为被告张连发，被告张现义系被告张连发的雇员，涉案交通事故发生时，被告张现义系履行职务行为。又查：事故发生后，被告中华联合公司在交强险限额为原告垫付医疗费10000元。被告张连发为原告垫付医疗费20000元。再查：中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告大地保险依据此款约定，主张涉案事故车辆因超载，应实行10%的绝对免赔，被告张连发对该免赔无异议。当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记及所属情况、投保情况、垫付费用情况、交通费均无异议。三被告对原告主张的住院费37653.03元、门诊1759.49元（事故当天门诊费947.49元、复查门诊费787元、潍坊脑科医院门诊费25元）无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：1、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。三被告对真实性无异议，但对伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费均有异议。本院认为，司法鉴定意见书系法院委托专业鉴定机构出具，三被告在无证据推翻该鉴定报告的情况下，对其主张本院不予支持，对该司法鉴定意见书，本院予以采信，相应损失应以该鉴定意见为依据进行计算。2、原告提交2017年6月20日昌邑市人民医院门诊票据两份，证明支出安装假牙费2097.5元。被告大地公司主张安装假牙费用过高，应剔除非医保用药及无关用药。本院认为，被告虽对原告的用药合理性有异议，但无证据证明，本院不予支持，对原告主张的安装假牙费2097.5元，本院予以确认；3、后续治疗费。原告按照司法鉴定意见书主张后续治疗费1000元，三被告主张应待实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费在司法鉴定意见中已明确确定，现原告要求与已经发生的医疗费一并予以处理，本院予以支持；4、住院伙食补助费。三被告对原告主张的标准无异议，本院予以确认，原告实际住院27天，因此住院伙食补助费应为30元/天×27天=810元；5、营养费。原告主张的营养费标准符合相关法律法规的规定，根据司法鉴定意见确定的营养期限50天，对营养费1500元，本院予以支持；6、护理费。被告对护理人员系城镇居民无异议，但认为应按护工标准计算。本院认为，原告的护理人员均为城镇居民，原告主张的护理费符合相关法律法规的规定，本院予以支持；7、财产损失。原告主张因事故造成自行车及手表损失500元，被告有异议，原告亦无证据证明，本院不予支持；8、伤残赔偿金。原告提交房产证一份，证明原告自2013年6月起一直居住在城区，因此伤残赔偿金应按城镇居民标准计算6年。被告对计算年限无异议，但主张原告户口为农村户口，应按照农村标准计算。本院认为，通过房产证记载可以确认原告在市区购买房屋并居住的事实，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，本次事故给原告造成九级伤残，原告主张2000元精神抚慰金，本院予以确认，原告要求在交强险范围内先行赔付，本院予以支持；10、鉴定费、鉴定检查费、复印费。被告对前述费用票据的真实性无异议，上述费用系原告为确定损失情况而支出的必要合理费用，本院予以确认。综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费41510.02元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、护理费5590.8元、交通费280元、残疾赔偿金40814.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、鉴定检查费1600元、复印费34.5元，共计97419.72元。本院认为，原告刘云升与被告张现义发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张现义承担事故主要责任，原告刘云升承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，本院确认原告因事故产生的损失为97419.72元，事故车辆在被告中华联合公司投保交强险，因此，应由被告中华联合公司在交强险范围内先行赔偿原告的合理损失，即58685.2元（医疗费10000元、残疾赔偿金40814.4元、护理费5590.8元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元），因被告中华联合公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，故还应赔偿48685.2元。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，因此应加重机动车一方的赔偿责任，原告要求超出交强险部分由被告按80%的比例进行赔偿，本院予以支持。原告超出交强险部分的损失为38734.52元，被告应承担30987.62元（38734.52元×80%）。事故车辆在被告大地公司投保商业三者险，因被告张现义驾驶涉案车辆违法超载，根据保险合同约定，实行10%的绝对免赔，故被告大地公司在商业三者险范围内应赔偿原告损失30987.62元×（1-10%）=27888.86元。被告张现义系被告张连发的雇员，涉案事故发生在履行职务过程中，因此雇主张连发应对原告的损失承担赔偿责任，即剩余的3098.76元（30987.62元-27888.86元）由被告张连发承担。被告张连发为原告垫付的费用20000元要求原告返还，原告同意返还，本院予以照准。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘云升事故损失48685.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告刘云升事故损失27888.86元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张连发赔偿原告刘云升事故损失3098.76元，于本判决生效后十日内付清；四、原告刘云升返还被告张连发垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告刘云升负担361元，被告张连发负担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  高玉山人民陪审员  郭海英二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 蓓