wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终699号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）章建波，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，桐庐睿创塑料制品有限公司员工，户籍地桐庐县。因酒后驾驶机动车于2015年8月6日被罚款人民币2000元，扣留驾驶证六个月。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人章建波犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年6月21日作出（2016）浙0122刑初253号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人章建波拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人章建波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章建波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人章建波撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）章建波撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈钟杭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初692号
原告：张晓玲（又名张小琳），女，1956年11月2日出生，汉族，退休工人，住岳阳市云溪区。
被告：李云，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：李琴红，女，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：李福友，�，1946年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告李云、李琴红、李福友个人信息包括住址不明确，原告另行提供的被告住址仍然不正确，原告亦不能提供被告李云、李琴红、李福友的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓玲对被告李云、李琴红、李福友的起诉。
本案诉讼费用不予缴纳。
审判员 徐景
二０一七年一月十日
书记员 姜丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初219号
原告（反诉被告）:周吉全，男，1970年8月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告（反诉原告）：蔡全福，男，1964年10月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。
被告：蔡建顺，男，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告（反诉被告）周吉全与被告（反诉原告）蔡全福、被告蔡建顺物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。现原告周吉全和反诉原告蔡全福以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告周吉全自愿申请撤回起诉，反诉原告蔡全福自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告周吉全撤诉。
二、准许反诉原告蔡全福撤诉。
本案案件本诉部分受理费875元，减半收取计437.5，由原告周吉全负担；反诉部分受理费50元，减半收取25元，由反诉原告蔡全福负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年二月一日
法官助理 许 晔
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第499号
原告索延辉（份证号码×××），男，1972年01月14日出生，汉族，住方正县。
被告朱忠辉（份证号码×××），男，1980年03月20日出生，汉族，方正县鹏程信息咨询中心业主，住方正县。
原告索延辉诉被告朱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月02日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年07月24日公开开庭进行审理。原告索延辉到庭参加诉讼，被告朱忠辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告索延辉诉称：+2015年05月26日，被告朱忠辉在原告处借款18万元，言明急用。约定第二天还款。现已逾期一个多月，经多次索要，被告朱忠辉未给付，故要求被告朱忠辉立即给付借款18万元。
被告朱忠辉辩称未出庭，未答辩。
原告索延辉为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明2015年05月26日，被告朱忠辉向索延辉借款18万元，约定2015年05月27日还清，证明人乔海丰。
被告朱忠辉未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告索延辉举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告朱忠辉未向本院举示证据。
本院确认以下事实：
2015年05月26日，被告朱忠辉向原告索延辉借款人民币18万元，被告朱忠辉出具18万元欠据，约定2015年05月27日还清，乔海丰作为证明人签字。逾期后，原告索延辉向被告朱忠辉索要，被告朱忠辉未能偿还欠款。
本院认为，原告索延辉与被告朱忠辉之间债权债务关系明确，被告朱忠辉应当履行给付欠款的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱忠辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告索延辉人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元,减半收取1,950.00元，由被告朱忠辉负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩宇阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3024号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告孔祥林。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孔祥林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李洪英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第170号
申请执行人高维华。
被执行人何征军（曾用名何军）。
高维华与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第242号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人高维华人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第242号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1741号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘献华，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1619号起诉书指控被告人刘献华犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘献华及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘献华与被害人罗某系夫妻关系。2016年3月22日23时许，刘献华在东莞市黄江镇北岸社区北岸村旧围一出租屋内，与罗某因钱的事情发生争吵。过程中，刘献华持菜刀砍伤罗某手腕和脚腕等多处。公安人员于次日4时许将刘献华抓获。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，刘某等证人证言，菜刀等物证，常住人口信息等书证，视听资料审讯录像，被告人刘献华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘献华的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘献华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系因家庭纠纷一时冲动而砍伤被害人的辩解意见。
辩护人提出被告人刘献华有自首情节，有主动抢救被害人，有赔偿被害人并取得被害人谅解，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘献华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人人民币20000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘献华持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，伤残等级九级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘献华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘献华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方有赔偿被害人并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被动归案，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人所提的辩解意见及辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘献华的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘献华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡伟兴
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初669号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，职务：行长。
委托代理人：阮国成，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：张克家，男，汉族。
被告：周东荣，男，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告张克家、周东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮国成到庭参加诉讼。被告张克家、周东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张克家偿还原告4.74万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告周东荣承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月28日，原告和被告张克家签订《贷款合同》，约定：原告给被告张克家提供贷款4.74万元，贷款期限从2011年9月28日至2012年9月27日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2011年9月28日原告与被告周东荣签订《保证合同》，由被告周东荣承担连带保证责任。原告依约给被告张克家提供贷款4.74万元，贷款到期后，被告张克家没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告张克家还款具体情况为：贷款发放后从未结息还本，截至2017年3月21日仍欠息38816.37元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款人张克家身份证复印件、家庭财产收入证明、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、提款申请、借据等，证明借款人张克家从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人周东荣同意保证承诺书、担保合同两份，证明担保人提供担保的全过程；
3、借据一份、账户流水一份，证明借款人结息情况；
4、催收通知书，证明催收贷款情况。
被告张克家、周东荣未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告张克家从原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行处贷款人民币4.74万元，贷款期限从2011年9月28日至2012年9月27日，月利率为9.84‰，如逾期还款，按月利率的50%计算罚息及复利，被告周东荣为被告张克家的贷款承担连带保证责任。截至2017年3月21日欠息38816.37元，经原告多次催要，二被告对贷款本金及所欠利息至今未归。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张克家、周东荣之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告张克家发放了贷款，履行了合同义务，被告张克家理应依据合同约定履行还本付息的义务；被告周东荣作为保证人，则应依据保证合同的约定向原告承担连带还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克家于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币4.74万元及利息（利息计算：自2011年9月28日至2012年9月27日为9.84‰，自2012年9月28日起依前利率加收50%罚息，被告张克家已支付的利息予以扣除）；
二、被告周东荣对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告张克家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张治荣
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2257号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：范家庆。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告范家庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年七月三十日
书记员 尹 捷
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保256号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人孔凡友与被申请人舒世权、罗丽娟民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2376号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人罗丽娟所有的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人罗丽娟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对申请人孔凡友担保的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人孔凡友使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2376号民事裁定书一份。
二〇一七年九月五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初491号
原告:郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:朱秀勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑柏洲与被告朱朝晖、朱秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑柏洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑柏洲撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初491号原告:郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告:朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告:朱秀勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。原告郑柏洲与被告朱朝晖、朱秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑柏洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑柏洲撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 霖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1773号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵文跃，男，1954年2月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵文跃失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执180号
申请执行人王量初，男，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
法定代表人：邹美南。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市。
法定代表人：邹冠军。
王量初与湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人劳务费444722.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在广西鹿寨川�投资有限公司的收入480000.00元予以冻结。本院属于二次冻结，首冻是鱼峰区人民法院。因我院爱理的案件享有优先受偿权，故我院已向鱼峰区法院提出移交函，要求鱼峰区法院解封，交给我院执行。鱼峰区法院尚未答复。
本院认为，本案被执行人除上述的财产外，无财产可供执行，而对上述财产是鱼峰区法院首冻，本院无法进行处置，需等待鱼峰区法院予以答复。故在期限内无法执行完毕。本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 庆 许
审判员 �韦立标
审判员 江 祖 添
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 富 盛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7045号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：黄哲福，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄哲福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7045号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：黄哲福，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄哲福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1325号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，蒙古族。
委托代理人：胡晓林，女，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人苏某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月18日作出（2013）苏民一初字第974号民事判决，李某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李某一审诉称：1984年11月19日，李某、苏某登记结婚。2007年双方共同去日本打工并陪儿子读书，2011年双方感情破裂，2011年4月14日，双方在日本协议离婚，协议离婚后，苏某即返回国内，双方在婚姻关系存续期间共同购置房产一处，坐落于沈阳市X区X路X号。因双方在日本协议离婚时，没有对该处房产进行分割。故李某诉至法院要求与苏某离婚，并分割共同所有的房产。
苏某辩称：我不同意离婚，我和李某的感情并没有破裂。虽然在日本与李某协议离婚，并不代表我的真实意识表示，该协议在国内是不存在法律效力的；李某主张的房产，不只是这一处房产，我们儿子苏某某用我们在日本打工挣得钱汇到他名下，他用这笔钱购买了北国奥林匹克花园的房产，此处房屋的交房通知已经送达给我。
一审法院审理查明，李某、苏某于1984年12月29日登记结婚，婚生一名男孩叫苏某某，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现李某诉至法院要求与苏某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现李某提出离婚，苏某不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对李某的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
审判后，上诉人李某不服原审判决，以“双方感情确已破裂且已在日本协议离婚，双方已分居满两年”为由，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。被上诉人苏某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。上诉人与被上诉人1984年结婚，2007年双方又共同去日本打工并陪儿子读书，足以证明双方是有感情的。现上诉人以双方已在日本协议离婚，双方分居已满二年为由，要求解除夫妻婚姻关系，因被上诉人不同意解除夫妻婚姻关系，并表示对上诉人尚有感情，且上诉人未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故上诉人主张离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年八月六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2923号
原告杨建涛，男，出生于1965年9月18日，汉族。
被告郑州新大陆耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇小刘寨村。
法定代表人刘军伟，系该公司董事长。
原告杨建涛诉被告郑州新大陆耐火材料有限公司（以下简称新大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建涛到庭参加了诉讼，被告新大陆公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月5日、2010年7月30日分两次向原告借款共计700000元。两笔借款约定月利率为1.5%，在2011年底又变更为月利率2%，并已支付至2012年8月5日，此后经原告多次催要被告未再付分文。故原告起诉要�被告偿还借款本金700000元并承担利息364000元（从2012年8月5日至2014年10月30日），被告还应承担本案诉讼费用。
原告提供了2010年2月5日、2010年7月30日由被告新大陆公司出具的收据二张和2012年被告公司财务报告一份以支持其主张。
被告新大陆公司在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，被告因生产经营需用资金，经他人介绍，于2010年2月5日、2010年7月30日向原告分别借款200000元和500000元，被告向原告出具了借款收据。其中2010年2月5日的借款收据主要内容为：今收到杨建涛交来短借款项人民币贰拾万元整（小写200000元），加盖被告公司财务专用章，制单为闫书明；2010年7月30日借款收据主要内容为：今收到杨建涛交来短借款项人民币伍拾万元整（小写500000元），月息1.5%计，加盖被告公司财务专用章，制单为闫XX。后经原告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告借款未还的事实客观存在。原告的主张应予以支持，被告应依法承担偿还欠款的义务。对于原告利息部分的主张，第一笔200000元借款，原告无证据证明已约定了借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，可参照同期银行贷款利率计息；原告的证据仅能证明双方就第二笔500000元的借款约定了月利率为1.5%，不超过同期银行贷款四倍利率，应予支持。对于原告要求按月利率2%计算利息不予支持。原告自认被告已支付利息至2012年8月5日，此后的利息按本院确定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告郑州新大陆耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨建涛借款本金人民币700000元并支付利息（计算方式为：1、本金200000元，从2012年8月6日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算；2、本金500000元，从2012年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14376元，由被告郑州新大陆耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一五年一月七日
书 记 员 王富枝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第32号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月24日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同年3月4日由桂林市叠彩区人民法院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年11月3日20时许，被告人周某到桂林市XX区XXX路XX乐园X栋楼下停放电动车，用脚踢了被害人曾某的狗，后双方发生争吵、打斗，曾某用锅铲打周某，被告人周某就用电动车大锁打曾某。经鉴定，曾某的左尺骨远端骨折、头皮挫裂伤，其人身损害程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证，电动车大锁一把，证实了作案的工具；2、书证：户籍证明、扣押清单、抓获经过，证实了被告人周某故意伤害被害人曾某而被桂林市公安局XX分局XX派出所抓获的事实及当事人身份情况、扣押作案工具；3、被害人曾某的陈述，证实了其与被告人周某发生争吵、打斗以及被周某打伤的事实；4、被告人周某的供述和辩解，证实打伤曾某的事实；5、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被害人曾某人身伤害损害程度属轻伤二级；6、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人周某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黄石慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾桂平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第667-2号
申请执行人陈席艮。
被执行人谭锐。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第946号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行返还借款30万元、利息、迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费和执行费的义务，但被执行人至今未履行。2013年8月6日，本院以（2014）威执字第667-1号民事裁定书追加第三人胡春梅为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭锐、胡春梅的银行存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月六日
书记员 周沁（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执187号
申请执行人欧威，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人曹北方，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
欧威与曹北方民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终233号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊龙，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，住深圳市罗湖区。因本案，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人陈天月，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，住深圳市罗湖区。因本案，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。
原审被告人董焕胜，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省郧西县，住深圳市罗湖区本案，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。深
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人樊龙、陈天月、董焕胜犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0303刑初2357号刑事判决。原审被告人樊龙不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月，犯罪嫌疑人龙某（另案处理，在逃）与被告人樊龙合伙出资在本市罗湖区东门南路注册大队长火锅店。2014年8月份起，被告人樊龙安排大队长火锅店厨房部利用消费者用餐剩余的火锅油进行提炼制成“回收油”，并由锅底配料师按比例利用“回收油”重新配成新的火锅底料供消费者使用。随后，被告人樊龙招聘了被告人陈天月、董焕胜任火锅店锅底配料师。为了牟利，上述被告人在明知或应当明知国家明令禁止使用“回收油”的情况下，相互配合躲避执法人员的检查和对外隐瞒使用“回收油”的真相。2017年6月19日，公安机关联合罗湖食品药品监督管理局对大队长火锅店进行现场检查。当场抓获上述被告人，同时在该店的厨房内查获一桶“回收油”及回收、过滤、加工等工序的工具。2017年6月23日，深圳市食品安全专家委员会关于使用回收油品炼制食�油品等问题的专家研讨意见认为，涉案“回收油”属餐厨垃圾废弃油脂等非食品原料，犯罪嫌疑人及被告人用“回收油”生产经营食品，属于生产、销售有毒、有害食品。另查明：被告人樊龙于2016年成立了深圳市龙哈儿老火锅餐饮有限公司，该餐饮店将平时食客食用废弃的火锅油，由服务员倒到厨房内的一个废弃油收集桶内，到了晚上22时饭店打烊后，犯罪嫌疑人阚某(另案处理)负责在后厨炼制一天收集的废弃火锅油，第二天用炼制好的油调配火锅锅底然后出品给顾客食用。被告人樊龙、店长王某春、厨房负责人刘某（另案处理）会对炼制好的火锅油进行品尝确认味道。2017年6月21日，深圳市公安局福田分局配合深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品质量监督管理局工作人员，在本市福田区下沙村花好园裙楼138号深圳市龙哈儿老火锅餐饮有限公司“龙哈儿”火锅店内，查获提炼火锅油的工具一批，并抓获犯罪嫌疑人刘某、阚某（另案处理）。
原审法院认为，被告人樊龙、陈天月、董焕胜的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈天月、董焕胜有从犯、坦白的从轻情节，被告人樊龙有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈天月犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人董焕胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押的涉案“回收油”，由扣押机关依法处理。
上诉�樊龙提出以下上诉意见：系偶犯、初犯；其坦白、认罪认罚；量刑过重，请求轻判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人樊龙及原审被告人陈天月、董焕胜的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人樊龙有坦白的从轻处罚情节，原审被告人陈天月、董焕胜有从犯、坦白的从轻处罚情节。鉴于原审判决已经考虑上诉人及原审被告人的从轻处罚情节，本院认为原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人樊龙请求改判于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年二月二日
书记员 李永康（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第371号
原告：薛荣柏，农民。
被告：石治金。
本院在审理原告薛荣柏与被告石治金劳务合同纠纷一案中，原告薛荣柏于2015年1月7日以被告名称书写错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛荣柏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛荣柏负担。
审判员 杨久方
二〇一五年一月七日
书记员 王 洋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初51号
原告：王卫东，男，1966年9月4日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法院法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：朱建平，男，1976年10月23日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告王卫�诉被告朱建平承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人魏伟、被告朱建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款9200元，后变更为要求被告支付工程款9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，在被告朱建平承包的冀州区东湖翰苑临街商铺工程处，我和南小魏的孙洪迁、李凤佩、尚林海及东羡的王中海5人给被告干砌筑青砖活儿，我是组长，具体干活儿的起止日期记不清了，我们共干活12天，按方算钱，大小砖价格一样每立方110元，共干了87、8方左右，后变更为73.844方；砌楼梯间2392块砖，每块0.45元，以上两项合款9200元，在我记的账簿上有被告亲手签字，还有与被告的通话录音为证，我曾多次向其催要，其至今未付。我们5人平均分工程款，每人1840元钱，我在2015年年底前给其他4人垫付清了共计7360元。
被告朱建平辩称，原告是从我处承包活，不是按天计算工资；原告工资9200元我确实没给他，因为发包方田东明没有把工资款给我，所以我无法支付原告工资。作为发包方，田东明与本案具有直接的法律关系，所以我要求法庭追加田东明为被告。不认可原告垫付数额，原告陈述先说垫付3000元，后又说7000多，前后矛盾；不认可原告说的干活人数，最多的时候4人干活，一般2、3个人干活；干的方数以图纸为准，按原告提供的3页账簿结合图纸可以看出大小砖的数额，小青砖每方110元认可，大砖每方不超过95元；对原告3页账簿上记载的工程量认可，但是具体欠原告多少钱记不清了，以工程量确定欠款数额。
本院对证据认定如下：被告对原告提供的3页�簿和电话录音均无异议，本院对两证据的效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：2014年8月份，原告王卫东从被告朱建平承包的冀州区东湖翰苑临街商铺工程处承包砌筑青砖活儿，被告认可原告3页账簿上记载的工程量，被告与原告通电话时称对欠款9200元无异议。
经核实，原告与孙洪迁、李凤佩、尚林海、王中海一起干了其承包的工程，5人约定平均分工程款，原告为其他4人每人垫付工程款1840元，垫付款额共计7360元。
本院认为：原告在被告处干砌砖活儿，无论按方或是按砌砖数算钱，均系原告按照被告要求完成工作，交付劳动成果，被告给付报酬，故原告与被告构成承揽合同关系，本案案由应定承揽合同为宜。被告认可原告干活儿及欠款的事实，只是双方对欠款数额主张不一致。庭审时被告认可原告3页账簿上记载的工程量，原告3页账簿上记载的总工程量为73.844方，砌楼梯间砖数2392块，庭后被告又对总方量73.844方、砌楼梯间砖数2392块提出异议，但其未能说明具体数额且未提供证据，故本院对原告主张的总方量及砖数予以确认。原告主张总方量数按110元/方计算，砌楼梯间砖数按0.45元/块计算，虽没有提供证据，但按该标准计算的工程款为9199.24元，与原告主张和被告认可的电话录音中的欠款数额均基本一致，而被告主张的总方量中大青砖按95元/方、小青砖按110元/方、砌楼梯间砖数按0.23元/块的标准，没有提供证据证实，故本院对原告主张的标准予以支持。双方并未约定原告如何实施承揽工程或支配工程款，故原告和他人合伙或为他人垫付工程款与否，均与原、被告间的承揽合同无关，被告应对原告承揽工作成果支付报酬。综上，被告应支付原告工程款9199.24元。依照《中华人民共和国合�法》第二百六十三条规定，判决如下：
限被告朱建平于本判决生效之日起五日内支付原告王卫东工程款9199.24元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年四月一日
书记员 王红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第185号
原告青岛即墨市信义电线厂，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村。
法定代表人兰民世，经理。
委托代理人孙绍兵、丁亚非，山东齐岳律师事务所律师。
被告通广建工集团有限公司，住所地即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人高思光，董事长。
委托代理人江志伟，系公司职员。
委托代理人吴绍忠，系公司职员。
本院受理原告青岛即墨市信义电线厂与被告通广建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛即墨市信义电线厂撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年一月十九日
书记员 徐珊珊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初759号
原告袁某，女，汉族，1985年7月12日出生，粮农。
被告马某某，男，汉族，1986年3月18日出生，粮农。
本院在审理原告袁某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 李东生
二〇一六年五月五日
书记员 向佳君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘丽娜，天津兆辉律师事务所律师。
被告天津市百利丰歌城。
经营者陈健琳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津市百利丰歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庞 振
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初440号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。
被告：杨建国，男，1962年3月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐高芹，女，1963年1月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐高国，男，1969年8月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：赵洪军，男，1977年8月20日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告杨建国、徐高芹、徐高国、赵洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告珠江银行委托诉讼代理人傅宇到庭参加了诉讼，被告杨建国、徐高芹、徐高国、赵洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建国、徐高芹还原告借款本金104519元及利息、罚息(截止2017年1月13日利息、罚息为35160元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止)；2、被告徐高国、赵洪军对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告杨建国、徐高芹向原告申请20万元经营性贷款，期限两年，还款方式为按月等额还本付息，月利率为15‰，逾期不还的，按照合同约定的利率加收50%计收罚息。被告徐高国、赵洪军作为保证人为上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年11月28日将贷款打入被告杨建国、徐高芹指定账户，被告后将该笔借款支取。借款期间内，被告未能按约支付利息，贷款到期后，被告也未能按约偿还本金，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨建国、徐高芹、徐高国、赵洪军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月18日，原告（乙方）与被告杨建国、徐高芹（甲方）签订个人借款合同，合同编号为0500041201400200，合同约定，本合同项下借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年11月28日至2016年11月28日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，本合同借款月利率为15‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。
2014年11月28日，被告徐高国、赵洪军（甲方）与原告（乙方）签订保证合同，合同约定甲方应杨建国、徐高芹的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0500041201400200的个人借款合同的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币20万元，期限自2014年11月28日始至2016年11月28日止，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年
上述合同签订后，2014年11月28日，原告向被告杨建国、徐高芹指定账户发放贷款20万元。借款借据载明借款日期为2014年11月28日起至2016年11月28日，借款月利率为15‰，还款方式为按月等额还本付息。借款期间，被告便开始拖延支付本息。原告诉讼至法院后，被告又偿还了部分借款本息。截止2017年2月20日，被告欠原告借款本金94474.38元，利息、罚息1078.69元。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、还款情况说明及账户明细等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告杨建国、徐高芹签订的个人借款合同以及原告珠江银行与被告徐高国、赵洪军签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告杨建国、徐高芹在取得原告珠江银行发放的20万元贷款后，应当按照借款合同约定按期足额履行还款义务。现贷款已到期，欠到贷款本金94474.38元及相应利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨建国、徐高芹偿还借款本金94474.38元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐高国、赵洪军作为连带责任保证人，在被告杨建国、徐高芹未履行还款义务时，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、徐高芹于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金94474.38元及利息、罚息（截止2017年2月20日尚欠利息、罚息1078.69元；2017年2月21日之后的利息以未还本金为基数按月利率15‰上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告徐高国、赵洪军对上述第一项被告杨建国、徐高芹应履行的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告杨建国、徐高芹、徐高国、赵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00364号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人吴建领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第319号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢45号
申请执行人:韩蓉生，男，汉族，1957年11月24日生，住四川省成都市。
被执行人:谷中全，男，汉族，1972年2月25日生，住四川省泸县。
本院在执行韩蓉生与谷中全合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人欠款51986元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人谷中全在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谷中全在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年六月十日
书记员 温苗
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初第60号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2015年12月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟某在不具有持枪证的情形下长期非法持有猎枪一支，并于2015年11月4日晚携带猎枪在云峰街道徐岙村附近的山上打猎时，不慎走火误伤自己手臂，后被送至医院救治。当日，接诊被告人钟某的医生翁某拨打110报警，遂昌县公安局鉴于被告人钟某伤情过重，在其救治后于2015年12月16日对其进行了讯问，被告人钟某如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。2015年11月6日，经潘某现场指认，遂昌县公安局民警在云峰街道徐岙矿山后面半山腰的一块巨石下面的洞内当场查获了上述涉案猎枪一支，并依法予以了扣押。经鉴定，涉案猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。2015年12月15日，遂昌县云峰派出所将上述涉案猎枪移送给遂昌县公安局治安警察大队。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、徐某、潘某、王某等人的证言；被告人钟某的供述和辩解；证据保全清单及照片；丽公枪鉴（2015）75号枪支、弹药鉴定书；鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；潘某现场指认笔录及照片；归案经过、办案说明；违禁物品移交清单；钟某病历复印件等；被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的猎枪一支予以没收（由原扣押机关负责没收）。
被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一六年四月二十一日
书记员 蓝 利
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第546号
原告张某某，女，1962年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告颜某某，男，1960年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1981年原告张某某与被告颜某某在沅陵县原竹园乡民政所登记结婚，1982年6月11日共同生育儿子颜某乙，1983年10月9日共同生育女儿颜某甲，现均已成家立业。原告张某某以经常遭受被告颜某某折磨、双方感情确已破裂、决无和好可能为由向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告张某某身份证复印件及被告颜某某常住人口登记卡、儿子颜某乙、女儿颜小林常住人口登记卡各一份，以证明原、被告以及原、被告共同生育子女的基本身份信息；
2、结婚证明一份，以证明原告张某某与被告颜某某于1980年10月23日登记结婚；
3、育龄妇女档册一份，以证明原告张某某与被告颜某某于1982年6月11日生育儿子颜某乙，于1983年10月9日生育女儿颜某甲；
4、（2012）沅民一初字第285号民事判决书一份，以证明原、被告于2011年4月因双方发生矛盾，原告张某某离家出走与被告分居，后原告张某某于2012年3月19日向湖南省沅陵县人民法院起诉离婚，湖南省沅陵县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实；
5、证人朱紫香当庭证言，以证明原被告夫妻感情不和，2012年原告张某某起诉离婚，法院判不准离婚后，原被告双方一直没有联系，夫妻感情没有好转。
被告颜某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告张某某所举的有证据1-5号证据，能够证明待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告张某某与被告颜某某自由恋爱后于1980年10月23日在沅陵县原竹园乡民政所登记结婚。原、被告于1982年6月11日共同生育儿子颜某乙，于1983年10月9日共同生育女儿颜小林，均已成年。2011年4月原告张某某与被告颜某某发生纠纷后分居至今。原告张某某于2012年3月19日向本院提起诉讼，本院于2012年7月6日依法判决不准原、被告离婚，判决后双方未在一起共同生活，并且没有任何联系。
本院认为：夫妻感情和家庭责任是维系婚姻的基础，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的，夫妻一起共同生活，需要沟通和交流。原、被告结婚至今已逾三十年，共同生育子女现都已成年，双方已经建立了较为牢固的夫妻感情。但原、被告双方均未能珍惜夫妻感情，且缺乏正常的沟通和交流，夫妻双方于2011年4月产生矛盾后分居，至今已逾2年。且原告已于2012年3月19日向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方感情没有任何改善，且继续分居至今，互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故应准予离婚。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实现无法查实，如有争议另诉解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 邓以准
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00426号
原告：胡某，女，1987年1月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陈永献，退休干部。
被告：孙某，男，1984年9月19日出生，汉族，住肥东县。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人陈永献、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，2010年10月1日婚生女儿孙慧琳。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之两人性格不合，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，被告性格暴躁、孤僻，还染有赌博、酗酒恶习，夫妻共同生活期间很少有语音沟通。两人打工的经济收入80000元也由被告一人掌控，被告平时一分零用钱都不给原告。双方从2013年10月分�至今，现已不堪共同生活。请求判令与被告离婚，婚生女儿孙慧琳由被告抚养，共同存款80000元平均分割，属于原告的份额折抵女儿抚养费归被告所有。
被告孙某辩称：原告所述不事实，我身边没有80000元，只有70000元，只是由我保管，不是我掌控，原告处有17000元，也是夫妻共同财产；我性格不算孤僻，也不赌博、酗酒，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月1日（农历2009年12月18日），双方举行婚礼后同居生活，××××年××月××日双方在肥东县民政局登记结婚，2010年10月1日婚生女儿孙慧琳。
2014年1月2日，原告胡某以诉称内容起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，双方各执己见，因而调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表存卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所成立的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证明材料，其请求判令与被告离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年三月三十一日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01107号原告陈某（曾用名陈代萍），农民。委托代理人（一般代理）吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何世刚适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴远佳、向荣艳、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。我们婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固，2014年我起诉到法院要求离婚，后被判决不准予离婚。此后我与被告刘某甲两地分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告刘某甲离婚，婚生子女随我生活，被告刘某甲支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，原告陈某起诉要求离婚，只有达到我的要求我才会同意。婚生子女要随我生活，而且我们除了一栋屋以外没有什么共同财产。经审理查明，原告陈某与被告刘某甲1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告陈某于2014年向本院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准予离婚。现原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过三年时间的接触、了解后才登记结婚，应是深思熟虑之后作出的决定。婚后双方又共同生活了二十年时间，且育有一对儿女，可谓有牢固的婚姻基础及深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要这些矛盾不涉及原则性问题，经过沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生最大的财富，双方均应倍加珍惜，且庭审中原告陈某未能提供证据证实其与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员何世刚二０一五年五月二十九日书记员赖声宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初50号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田磊，男，1990年12月31日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人田磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日，被告人田磊驾驶渝XX**小型轿车沿麻旺至酉阳县道由酉阳县城往涂市方向行驶。当日12时许，田磊驾驶车辆行驶至酉阳县道875线14KM+500m处时，田磊在雨天路滑的情况下未按操作规范安全驾驶，疏忽对道路交通安全状况的观察，致使车辆与学龄儿童杨某1发生碰撞，导致杨某1颅脑损伤死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，田磊承担事故主要责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人冉某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田磊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。案发后田磊积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田磊有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人田磊对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月18日，被告人田磊驾驶渝XX**小型轿车沿麻旺至酉阳县道由酉阳县城往涂市方向行驶。当日12时许，田磊驾驶车辆行驶至酉阳县道875线14KM+500m处时，田磊在雨天路滑的情况下未按操作规范安全驾驶，疏忽对道路交通安全状况的观察，致使车辆与学龄儿童杨某1发生碰撞，导致杨某1颅脑损伤死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，田磊承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，田磊在现场等候处理，归案后如实供述其犯交通肇事罪的事实。后保险公司赔付了被害人亲属经济损失共计524000元，田磊赔付了被害人亲属经济损失30000元，田磊获得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，酒精呼气含量检测结果单，法医学尸体检验报告，车辆安全技术检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书、刑事谅解书、收条，户籍信息，到案经过，证人冉某、杨某2、杨某3的证言，被告人田磊的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。案发后田磊主动在现场等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。经查，田磊符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年四月九日
书记员 冯玉蓉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第292号
原告：周某某，男，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村人，现住。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市青岛路287号天顺隆大厦八楼。
负责人：顾征海，总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，被告员工，现住东营市河口区。
原告周某某诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树辉、被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年6月14日夜，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车，在河口区新户镇郭局村村后，不慎驶入水沟中，车辆损毁严重，原告昏迷，被救起送往医院治疗。涉案车辆在被告处投保了损失险及不计免赔，经协商赔付无果。诉讼请求：一、被告支付机动车损失保险金25000元（待鉴定后变更）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对原告起诉状中起诉事实无异议。支付赔偿金待鉴定后确定。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、保险单正本一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。涉案车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔。
证据二、河口区公安分局新户边防派出所处警情况说明一份，证明事故发生时，原告一直处于昏迷状态，且第三人证明证实原告没有喝酒，没做酒检不是原告的过错。对此原告不应承担责任。
证据三、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及经过。涉案交通事故经边防和交警转警未作酒精检验，不是原告的责任。
被告质证后认为：对三份证据的真实性无异议。但对处警情况说明中现场张荣祥反映周某某没有喝酒，没有确实的依据，道路交通证明上写着没有其他证据证明驾驶员周某某在事故发生时是否处于饮酒后状态。故保险公司对此案件的赔付存在异议。按照保险条款，驾驶员酒后驾驶保险人不予赔偿。
证据四、鉴定申请书一份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、户籍证明一份。
被告质证：对证据真实性无异议。
证据五、原告对涉案车辆的损失及实际价值申请鉴定，我院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｅ×××××号车辆的损失及实际价值进行了鉴定，鉴定机构出具了《机动车鉴定评估报告书》一份。
原告质证后认为：对鉴定报告没有异议。
被告质证后认为：鉴定结果价格过高，对鉴定费数额无异议，我方不应承担。
经审理查明，2015年5月27日，原告周某某就鲁Ｅ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止，保险金额为85410元。2015年6月19日，东营市公安局河口分局交通警察大队出具东河公交证字（2015）第00613号道路交通事故证明，该证明记载，2015年6月14日7时22分，河口区110指挥中心接到东营市河口区新户镇老鸦村288号周义华报警称，在昨天晚上河口区新户镇郭局村南侧丁字路口附近有一辆越野车驶入水沟中，有人受伤，请速出警协助。经调查证实：2015年6月13日21时30分许，东营市河口区新户镇老鸦村291号周某某驾驶鲁Ｅ×××××号越野车，沿河口区新户镇郭局村南侧东西公路由东向西行驶至郭局村南侧丁字路口附近时，驶入路南侧水沟中，致使周某某受伤，造成一车损坏的交通事故。因该事故为事后报警，也无法其他证据证明，故无法认定驾驶员周某某在事故发生时是否处于饮酒后状态。
另查明，本案审理中，原告申请对鲁Ｅ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，结论为鲁Ｅ×××××号车辆的损失价值为55060元，原告为本次鉴定支付费用2750元。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告周某某与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。关于被告赔付原告保险金的具体数额，应按东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定结论确定。原告支出的鉴定费2750元系为确定车辆损失的必要合理支出，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金57810元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内支付原告周某某保险赔偿金57810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 荆梦楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3434号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王会民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王会民农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00591号
请求人：王永斌。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被请求人：福建省轮船有限公司。住所地：福建省福州市马尾马限山1号。
请求人王永斌因与被请求人福建省轮船有限公司间的船舶碰撞纠纷，于2014年12月10日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的国际载重线证书予以提取或复制。请求人王永斌已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人王永斌的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王永斌的海事证据保全申请；
二、对被请求人福建省轮船有限公司所属“金海宇”轮的国际载重线证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1627号
原告陈某，女，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5626。
被告李某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5630。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年九月十三日
书记员 周金瑞
第1页共1页
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初69号
原告金在镐，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告龙井市市场和质量监督管理局，住所地吉林省龙井市。
法定代表人韩文哲，该局局长。
委托代理人冯长刚，该局副局长
委托代理人刘永清，该局法规科科长。
原告金在镐诉被告龙井市市场和质量监督管理局，工商注册登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金在镐，被告龙井市市场和质量监督管理局行政负责人冯长刚、委托代理人刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颁发的营业执照是原告金在镐投资的个人独资企业，原告因此被法院判决承担了企业法人应承担的责任。根据《独资企业法》第十三条规定“领取营业执照前，不许从事经营活动”的规定，营业执照发给之前，金在镐从未投资企业。营业执照发给之后，金在镐才投资从事经营活动。被告颁发的营业执照有误。营业执照上应当表述为：一、朴承彪投资的个人独资企业；二、是金在镐是承包人（租赁人）。被告办理登记注册错误。故请求法院撤销被告作出的2XXXXXX5670号营业执照。
经审理查明，2010年6月22日原告金在镐向被告申请设立个人独资企业龙井市新兴建筑材料厂。申请书由原告金在镐签字，投资人为申请人原告一人。同日被告为原告办理了龙井市新兴建筑材料厂的工商登记注册，并向原告颁发了2XXXXXX5670号营业执照。2013年1月28日原告因营业执照丢失，经原告申请被告为原告补发了新营业执照。2014年4月3日被告为原告换发了新版本营业执照，被告为原告补发、换发营业执照没有变更登记注册内容。2016年6月16日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的龙井市新兴建筑材料厂2XXXXXX5670号营业执照。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告于2010年6月22日向被告申请设立个人独资企业登记注册，同日被告为原告办理了登记注册并颁发营业执照。期间，被告虽然作出过补证、换证行为，但没有影响原告权利义务的行政行为。原告于2016年6月16日提起行政诉讼，要求撤销该营业执照，已经超过了起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告金在镐的起诉。
案件受理费50元，退回原告金在镐。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 司信吉
审 判 员 侯光明
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1460号
上诉人（原审被告）：山东新绿食品股份有限公司，住所地：山东省泗水县泗河办泉兴路西首。统一社会信用代码：91370800776342817A。
法定代表人：张永胜，副总经理。
委托诉讼代理人：王常伟，男，1974年2月6日出生，汉族，山东新绿食品股份有限公司员工，现住山东省泗水县。
被上诉人（原审原告）：刘军士，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
上诉人山东新绿食品股份有限公司（以下简称“新绿公司”）因与被上诉人刘军士买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2017)鲁0323民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新绿公司的委托诉讼代理人王常伟、被上诉人刘军士及其委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绿公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认可尚欠活牛款923431.74元，但对被上诉人提交的证据的真实性有异议；2、被上诉人申请诉前保全措施支出的5000.00元保全费应由自己承担；3、欠款单据中未约定利息，一审法院判决上诉人承担利息没有事实和法律依据。
刘军士辩称：1、新绿公司在一审及上诉状中均认可欠款，无鉴定必要，且其未在一审法院指定期限内申请鉴定；2、保全费是被上诉人为维护权益支出的合理费用，应由新绿公司承担；3、关于经济损失的判决符合法律规定。请求驳回上诉、维持原判。
刘军士向一审法院起诉请求：1、请求依法判决新绿公司支付欠款938431.74元；2、依法判决新绿公司赔偿经济损失（自2016年9月30日开始至履行完毕日止按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由新绿公司承担。
一审法院认定事实：新绿公司是从事制造业的股份有限公司，公司经营范围为牛羊肉加工、销售；畜禽水产罐头（酱卤肉制品）生产等。刘军士自2015年7月至2016年9月向新绿公司供应价值1600万余元的肉牛，截止到2016年9月30日，新绿公司尚欠刘军士肉牛款938431.74元。刘军士曾于2017年1月5日向一审法院申请诉前财产保全，请求冻结新绿公司的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，刘军士交纳保全费5000.00元。一审法院审查刘军士提交的相关材料后依法采取保全措施，后新绿公司支付刘军士三笔肉牛款共15000.00元，尚欠刘军士肉牛款923431.74元。新绿公司未在一审法院指定的期间内递交刘军士提交欠条上公章及财务章真实性的鉴定申请。
一审法院认为，刘军士与新绿公司债权债务关系明确，新绿公司尚欠刘军士肉牛款923431.74元，事实清楚，证据充分，新绿公司否认刘军士提交欠条上公章及财务章的真实性，未在一审法院指定的期间内递交鉴定申请，视为放弃鉴定，刘军士请求新绿公司支付肉牛款923431.74元的诉讼请求，予以支持。对于刘军士主张的经济损失，因双方对支付价款时间没有约定，具体标准可按中国人民银行同期贷款基准利率自原告向本院申请诉前保全之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：（一）被告山东新绿食品股份有限公司支付原告刘军士肉牛款923431.74元。（二）被告山东新绿食品股份有限公司支付原告刘军士保全费5000.00元。（三）被告山东新绿食品股份有限公司赔偿原告刘军士经济损失（以923431.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。（四）驳回原告刘军士的其他诉讼请求。案件受理费13184.00元，减半收取计6592.00元，由被告山东新绿食品股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明一致，予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：1、一审判决采用证据方面是否有误；2、一审判决新绿公司赔偿刘军士经济损失是否正确；3、一审判决新绿公司承担保全费是否正确。
关于焦点一，新绿公司在一审及上诉状中对于尚欠刘军士活牛款923431.74元的事实并无异议，本院予以确认。本案中，刘军士提供涉案欠条的目的在于证明其主张欠款事实的成立，但在该事实可以通过新绿公司自认予以确认的情况下，则无需将涉案欠条作为认定案件事实的依据，也无对其本身真实性予以确认的必要。在此情况下，因一审判决并未将涉案欠条作为定案依据，新绿公司对该欠条本身提出的异议不属于本案必须审理的范围。一审判决对此不予处理，并无不当。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，新绿公司在收到刘军士货物情况下，未及时支付货款，已构成违约，刘军士主张赔偿其相关经济损失，于法有据。另依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，一审判决新绿公司按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿刘军士相应经济损失，符合上述规定，并无不当。新绿公司关于双方未约定利息所以不应支付的主张，系对一审判决内容的误读，本院不予支持。
关于焦点三，本案诉讼的发生系由于新绿公司未及时支付货款导致，而支出的保全费用也属于为实现其债权而支出的合理诉讼费用。据此，一审判决依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决新绿公司予以承担，并无不当。
综上所述，新绿公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233.00元，由上诉人山东新绿食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 宋 戈
书 记 员 徐 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第361-1号
申请执行人王文章。
被执行人王善龙。
保证人徐宝有，住辽源市。
本院在执行申请执行人王文章与被执行人王善龙劳务合同纠纷执行一案中。被执行人王善龙不能履行本院作出已发生法律效力的，（2014）龙民初字第680号民事调解书确定义务，因保证人徐宝有在案件执行期间，于2015年1月15日自愿为被执行人保证，并承诺在2015年1月30日前履行义务。具此未对被执行人王善龙采取强制执行措施，现因被执行人王善龙未能在承诺期限内履行义务，致使申请执行人王文章债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，本院强制扣划保证人徐宝有在银行存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年三月三十日
书记员 秦绍方
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初442号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月21日生，汉族，住本区张堰镇建农村**组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日22时30分许，被告人陈某至本区张堰镇松金公路XXX号吴际食品超市前空地，窃走被害人洪某某停放于此的一辆插有钥匙、未上锁的新大洲派乐电动自行车(牌号：XXXXXXX，价值人民币2,165元)，后将该车藏匿于本区张堰镇张堰东大街XXX号店铺门前。
2017年3月7日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第380号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人董德重，居民。
被执行人刘新建，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人董德重，刘新建银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第371号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二日
书记员代 春 广
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1594号
申请人：中国银行股份有限公司德城支行。
负责人：张振宇，行长。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
被执行人：王瑞，男，汉族，1992年4月出生，住乐陵市城区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司德城支行与被执行人青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、王瑞金融借款合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1594号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月五日
书记员 于 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3008号
原告上海吾梦纺织用品有限公司，注册地上海市沪太路7258号。
法定代表人石惠明，该公司经理。
委托代理人石惠强，男，该公司工作人员。
被告上海郴昕贸易有限公司，注册地上海市闵行区春申路1955号13幢809室。
本院在审理原告上海吾梦纺织用品有限公司诉被告上海郴昕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初462号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人贺其华，男，1986年10月12日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址恩施市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2007年8月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人张萌萌，湖北新理念律师事务所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人贺其华犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被害人石某2、石某3、被告人贺其华及其辩护人张萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日凌晨1时许，石某3驾驶其姐石某2的一辆保时捷轿车在恩施市金桂大道“坝坝夜市”碰见被告人贺其华，两人因口角发生纠纷，石某3将贺其华殴打致伤后，将保时捷轿车停在金桂大道板桥小区石某2房屋的楼下。被告人贺其华被打后，持气枪赶到板桥小区找石某3未果，看见石某3开的保时捷轿车停在石某2的楼下，便用气枪将该车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左边两个车窗玻璃、右前窗玻璃、左后视镜、A柱式右用板压条、左前门玻璃压条砸坏。石某2得知车被砸后便责怪石某3惹事，石某3非常气愤，又用钢筋棍将该车天窗、大灯、引机盖等部位砸坏。经物价鉴定，石某2车子被贺其华砸坏的前挡风玻璃、后挡风玻璃、左边两个车窗玻璃、右前窗玻璃、左后视镜、A柱式右用板压条、左前门玻璃压条共计价值人民币29608元。经恩施州公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定中心鉴定，贺其华所持枪支为气枪，性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
案发后，被害人石某2立即向恩施市公安局红庙派出所报案，该局于2016年7月27日案发当日受理为行政案件查处，后经恩施市价格认证中心鉴定后，该局于同年8月12日转立为刑事案件办理，办案民警多次联系贺其华及其亲属，贺其华于当日主动到红庙派出所，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的扣押物品清单、损坏清单、到案经过说明、刑事判决书，被害人石某3、石某2的陈述，证人彭某、龙某、吴某等人证言，物价鉴定意见书、枪支鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料光盘2张以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出本案系事出有因，石某2先殴打被告人，本身具有一定过错，被告人属于自己被打后的激情犯罪，犯罪情节轻微，系自首，现真诚悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且其妻子现身怀有孕，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。
被害人石某2、石某3对起诉指控的事实没有异议，也未提起刑事附带民事诉讼，但认为公安机关的办案程序存在问题。
本院认为，被告人贺其华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被害人石某3在本案起因上先动手打人，具有一定过错，且被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，故本院决定对其从轻处罚。关于被害人提出公安机关在办案过程中存在程序问题，现尚无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺其华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2016年8月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年二月十一日
书记员 曹璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1365号
原告高大朝，男，1953年4月19日出生，汉族。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李明，男。
本院在审理原告高大朝诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高大朝于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高大朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高大朝负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹建玲
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第25号
原告肖映贵，男，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告武冈市安全生产监督管理局。
法定代表人傅柏春，系武冈市安全生产监督管理局局长。
委托代理人（特别授权）张小波，男，1971年8月16日出生，汉族，系武冈市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人陈楚雄，男，1973年8月28日出生，汉族，系武冈市安全生产监督管理局工作人员。
本院在审理原告肖映贵诉被告武冈市安全生产监督管理局不作为一案中，原告肖映贵于2016年3月8日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。2016年6月30日，原告肖映贵从被告武冈市安全生产监督管理局领回安全生产押金3万元。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖映贵撤回对被告武冈市安全生产监督管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖映贵承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 文德和
二〇一六年七月一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第173-2号
原告周明军。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告刘春全。
被告张国营。
被告韩子强。
被告刘洪斌。
本院于2014年2月24日立案受理了原告周明军诉被告王国峰、王雯雯、刘春全、张国营、韩子强、刘洪斌民间借贷纠纷一案，因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1358号
原告：丁启东，男，1975年12月20日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：丁旺清，男，1967年12月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：丁诚，男，1988年11月16日生，住淮安市淮阴区。
原告丁启东与被告丁旺清、丁诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁启东到庭参加诉讼，被告丁旺清、丁诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款51720元。事实和理由：两被告系父子关系，两被告分别于2014年11月24日、2014年12月11日、2014年12月27日、2014年12月28日、2014年12月30日、2015年1月7日、2015年1月29日从原告处批发瓜子、花生等，共计货款181720元。在此期间，两被告共给付货款130000元，余款51720元至今未能给付。
被告丁旺清、丁诚未作答辩。
经审理查明：被告丁旺清、丁诚分别于2014年11月24日、2014年12月11日、2014年12月27日、2014年12月28日、2014年12月30日、2015年1月7日、2015年1月29日从原告处批发瓜子、花生等，货款共计181720元。期间，两被告陆续支付了部分货款。2017年2月20日，案外人王某代被告丁旺清向原告丁启东出具欠条一张，该欠条载明，欠到丁启东瓜子款51720元。
另查，被告丁旺清与被告丁诚系父子关系，王某与丁诚系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、销货清单等予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述及其提供的王某代丁旺清出具欠条、销货清单，可证明两被告尚欠原告货款51720元，两被告依约应该履行给付货款的义务，两被告未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明欠款不存在及欠款返还情况，应承担不利后果。故对原告要求被告两被告给付货款51720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁旺清、丁诚于判决生效后十日内给付原告丁启东货款51720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告丁旺清、丁诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨雨欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6961号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王振军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张国辉与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：由被告王振军立即偿还借款6万元。事实及理由：2015年4月13日，王振忠、张树艳向原告借款6万元，被告王振军担保，并为原告出具借据1枚。未约定利息及还款期限。此款经原告索要，未果。故起诉请求由被告王振军还款6万元。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
在审理过程中，原告撤回了对王振忠、张树艳的诉讼请求，主张由被告王振军偿还此款。
本院认为，王振忠、张树艳借原告款，有其为原告出具的借据证实；被告王振军担保，因未约定担保方式，故应为连带保证。原告撤回了对王振忠、张树艳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现原告主张由被告王振军承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效后立即偿还借原告款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，均由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年一月三日
书记员 尹 见
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1909号
周俊：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周俊立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款107438.48元（暂计算至2017年4月13日，之后按合同约定顺延计算至款清日止。其中人民币本金70609.81元、利息15192.06元、滞纳金17537.23元；美元本金390.79美元、利息87.69美元、费用114.44美元）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费930元、执行费1526元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1909号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：周俊，男，1969年8月14出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周俊信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十九日
书记员 许东伟