河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民再2号
原审原告：南阳市宛城农村信用合作联社南郊信用社。
负责人：石峰，任该社主任。
委托代理人：王伶阳、（王玲阳）周文勇，南阳市宛城农村信用合作联社南郊信用社员工。
原审被告：王瓒，男，1968年1月11日出生，满族，住南阳市宛城区。
委托代理人：于孝先，男，汉族，1942年8月10日出生，住南阳市卧龙区，特别授权。
委托代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告：刘小伟（刘伟），男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原审原告南阳市宛城农村信用合作联社南郊信用社诉原审被告王瓒借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2006）宛民初字第2193号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月22日，原告南阳市宛城农村信用合作联社南郊信用社向本院申请执行，本院于2015年9月2日将被执行人王瓒列为失信被执行人并在网上发布。本案在执行过程中发现存在问题，经本院院长交办审查，并由审判委员会讨论，于2017年5月22日作出（2017）豫1302民监2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间原审原告申请追加刘小伟为被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人王伶阳、周文勇，原审被告王瓒及委托代理人于孝先、国庆，被告刘小伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告王瓒于2009年11月18日，在我社申请贷款10万元，属房产评估抵押贷款，2010年10月6日到期，由王瓒将位于南阳市××××房产作抵押担保，利息结至2009年12月30日。贷款到期后，被告没有归还，请求被告归还原告借款10万元及利息和本案的诉讼费。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、借款借据，借款人王瓒，借款10万元。2、王瓒，于永红身份证复印件，经审查人聂秀珍在《联网核查公民身份信息系统》上查询，全部真实有效，审查人聂秀珍签名盖章。3、宛房他证字第09030030**号抵押权证，房屋所权人王瓒，坐落位置宛城区××号，抵押债权10万元。4、房地产抵押物清单，抵押人王瓒签名盖章，共有人于永红签名盖章。5、有权处分人同意抵押贷款承诺书，承诺人王瓒签名盖章。6、有权处分人同意抵押贷款承诺书，承诺人于永红签名盖章。个人抵押借款合同，借款人抵押人王瓒签名盖章，抵押人于永红签名盖章。7、王瓒的位于宛城区××号的房产证，证号0901007960-1.8、共有人于永红产权证，证号0901007960-2。
原审期间，被告辩称：经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告王瓒于2013年4月30日前偿还原告南阳市宛城农村信用合作联社南郊信用社借款本金60000元；于2013年5月31日前偿还原告下余借款本金40000元及全部利息（利息按借款合同约定利率计付至款付清之日止）。本院于2013年4月2日制作了（2012）宛民初字第2193号民事调解书，已生效。
申诉人王瓒（原审被告）诉称：申诉人王瓒于十年前在南阳卖了一套房子给刘伟，未办理过户手续，2013年王瓒在办理相关银行业务时，发现在南阳市宛城区信用联社南郊信用社有笔逾期贷款。后经和南阳市宛城区信用联社南郊信用社核实，发现是刘伟在2009年伪造王瓒的身份信息，并用这套房子做抵押在南阳市宛城区信用联社南郊信用社贷款10万元，一直未归还，南阳市宛城区信用联社南郊信用社和刘伟本人都确认这个事实，南阳市宛城区信用联社南郊信用社明知真实贷款人不是王瓒。但是，2012年10月9日，南阳市宛城区信用联社南郊信用社起诉王瓒归还10万元贷款，王瓒对起诉不知道，也没有参加诉讼，是被人冒充参加诉讼，和南阳市宛城区信用联社南郊信用社签订调解协议，宛城区人民法院据此调解协议于2013年4月2日制作了（2012）宛民初字第2193号民事调解书。后在王瓒多次要求宛城区信用联社南郊信用社查清贷款真实情况下，宛城区信用联社南郊信用社于2013年9月13日给王瓒出具证明，证明该笔10万元贷款不是王瓒所贷，并承诺到人民银行征信中心修改信用记录（见附件南阳信用社证明）。2015年5月22日，宛城区人民法院对该笔贷款立（2015）宛法执字第00444号执行案件，2015年9月22日，王瓒被宛城区人民法院列入失信被执行人，并且人民银行征信中心也显示该不良记录（详见附件王瓒个人信用报告）。王瓒被列入失信被执行人后，商业信誉严重受损。宛城区信用联社南郊信用社明知王瓒不是真正的贷款当事人，故其起诉王瓒没有事实根据。因此，申诉人不服南阳市宛城区人民法院制作的（2012）宛民初字第2193号民事调解书。为切实维护申诉人的合法权益，特申请贵院依法再审。
原审原告陈述：1、本案涉及刘小伟身份证造假，建议法院移送公安机立案查处；2、追加刘小伟作为被告；3、信用社没有能力辨别身份证造假，信用社也是受害者。原审原告为自己的主张提交了如下证据：1、抵押权证；2、借款合同；3、身份证信息；4、有权处分人同意抵押贷款承诺书；5、房产证复印件；6、借款申请书。
原审被告王瓒对原审原告的证据质证如下：原审原告提交证据的签字，全部不是我王瓒签名，原审被告王瓒出具证明一份，原审原告认可。
庭审中刘小伟认可原审原告提交的证据和法院的起诉状、应诉通知、举证通知、送达回证上的王瓒、于永红，都是刘小伟签的。
2017年6月28日本院调查刘小伟笔录一份。王瓒位于新华东路××公寓××楼××室卖于刘小伟，刘小伟用王瓒、于永红房产证和虚假身份证在原审原告处贷的款。
经再审查明：原审被告王瓒将自己位于南阳市××××房屋一套，共有人于永红（王瓒之夫妻），卖于刘小伟，房产证交于刘小伟，但没有办理过户登记。2009年11月18日，刘小伟找到原审原告的工作人员周文勇，由周文勇经办贷款。刘小伟用王瓒位于南阳市××××房产作抵押担保，冒充王瓒，提交王瓒、于永红虚假身份证（刘小伟将王瓒、于永红的身份证上相片调换为刘小伟和其妻唐银宾），原审原告对提交的王瓒、于永红身份证信息在没有严格审查情况下，刘小伟在原审原告南阳市宛城农村信用合作联社南郊信用社申请贷款10万元，并在原审原告处办理的抵押贷款、抵押权、借款合同、有权处分人同意抵押贷款承诺书、借款申请书中王瓒、于永红的签名都是刘小伟冒签。2010年10月6日到期。2012年10月9日，原审原告向本院提起诉讼，刘小伟又冒用王瓒领取了起诉状、应诉通知、举证通知。2013年4月2日本院进行了调解，刘小伟又在调解笔录、调解协议、调解书送达回证签上了王瓒名字。2015年5月7日原审原告申请执行，2015年5月22日，本院对该笔贷款立了（2015）宛法执字第00444号执行案件，同年9月22日，王瓒被宛城区人民法院列入失信被执行人。同年9月23日申请终结本次执行。同年9月24日原审原告申请，因王瓒身份信息有误，申请撤回王瓒黑名单信息。同日终结本次执行。同年12月10日原审原告申请恢复执行，19日申请结案。
另查明：再审期间原审被告王瓒向法庭出示了：2013年9月13日原审原告向原审被告出具证明，证明内容为：“兹证明王瓒，身份证号码：，在南阳市宛城农村信用合作联社南郊信用社无借款。其个人征信系统显示2009年11月23日借款壹拾万元（100000元），属我社信息录入错误，并非王瓒本人在我社借款逾期造成不良记录。现我社已准备好相关资料上报人民银行征信管理中心予以修改王瓒信用记录”。2015年11月27日刘小伟归还了该笔贷款（有还款凭证为证）。
本院认为：1、被告刘小伟冒用王瓒身份，伪造王瓒、于永红身份证件，在原审原告审查不严的情况下，刘小伟使用原审被告王赞的房产证，在原审原告处抵押贷款10万元，该事实原审原告及被告刘小伟均认可。原审原告出具证明，证明并非王瓒贷款，可以认定原审原告和原审被告王瓒之间不构成借款合同关系。原审调解协议及调解书是在刘小伟冒用王瓒名义与原审原告达成的，被告刘小伟冒用他人之名参加诉讼，造成原审审理及调解书错误，再审应当予以纠正，依法撤销原审调解书。原审原告请求原审被告王瓒归还贷款，事实不清，证据不足，应当依法驳回原审原告诉讼请求。2、原审原告再审期间要求追加刘小伟为被告，因刘小伟已经归还了该笔贷款，故原审原告未对其提出诉讼请求。3、原审原告南阳市宛城区信用联社南郊信用社和被告刘小伟存在妨碍民事诉讼的行为。第一、刘小伟找到周文勇办理贷款，由周文勇经办。办理贷款过程中，刘小伟提供伪造的王瓒、于永红身份证，身份证审查人聂秀珍在《联网核查公民身份信息系统》上验证时，应当查明王瓒、于永红身份证为虚假，却认证为全部真实有效。第二、在原审诉讼过程中，原审原告又向本院提交了刘小伟冒名王瓒、于永红签名的，抵押权证、借款合同、身份证信息、有权处分人同意抵押贷款承诺书、借款申请书等虚假证据。第三、2013年9月13日原审原告向原审被告王瓒出具证明，证明王瓒无借款，2015年5月7日原审原告又向本院申请执行。从上述三点看，刘小伟伪造证据，冒用他人名义，进行贷款及参加诉讼；原审原告的工作人员未依法正确履行职责，未尽合理审慎审查义务。原审原告和刘小伟的行为均妨碍人民法院公正审理案件，侵犯了原审被告王瓒的合法权益，应对原审原告和刘小伟妨碍民事诉讼的行为予以制裁。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第2193号调解书。
二、驳回原审原告南阳市宛城区信用联社南郊信用社的诉讼请求。
案件受理费1150元由原审原告南阳市宛城区信用联社南郊信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 张运中
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毛荣奇