wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终494号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北亿璞建筑工程有限公司。
法定代表人：南进社，该公司经理。
委托代理人：郭献亮，该公司职工。
委托代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：盂县南娄镇南娄村村民委员会。
法定代表人：赵双柱，村委会主任。
委托代理人：王荣寿，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。
上诉人河北亿璞建筑工程有限公司与上诉人盂县南娄镇南娄村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河北亿璞建筑工程有限公司的委托代理人郭献亮、段春贵，上诉人盂县南娄镇南娄村民委员会的法定代表人赵双柱、委托代理人王荣寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告（反诉被告）河北亿璞建筑工程有限公司与被告（反诉原告）盂县南娄镇南娄村村民委员会于2012年4月5日以乙、甲方名义签订了一份《盂县农村街巷硬化合同书》。该合同约定：工程建设里程街宽3.5m-5m（全部折合为3.5m）5.62公里，巷户（宽度3.5m以下全部折合为3.5m）1.858公里。2、质量标准：根据省政府晋政发【2011】17号文，县政府盂政办发【2011】49号文和省市交通运输部门《农村公路建设质量管理办法》及县交通运输局盂交【2011】43号文《关于农村街巷硬化工程建设严格规范程序标准强化质量安全监督的通知》执行。街道宽度3.5m-5m，厚度16cm。巷户道宽度3.5m以下，厚度12cm，结构为水泥混凝土，路巷平整，压实度达到96%以上，基层为10㎝以上砂砾或水泥稳定的砂砾……。工程价款及付款方式：……实际工程总价款137.88万元……。三、工期乙方必须在2012年9月30日前完成本合同工程，超过工程省、市、县不予验收，甲方有权拒绝支付工程款。该合同签订后，原告（反诉被告）即组织人员施工，同年9月底完工，被告（反诉原告）投入使用。2012年11月21日双方就上述工程又签订了一份《山西盂县南娄镇南娄村户户道工程合同书》一份，该合同约定，路面硬化按100元/平方米支付，此合同未在有关部门备案。同日双方还就南娄村排水管道工程签订了一份合同，该合同约定，排水管道1700m单价按照165/米支付。后原告（反诉被告）如期完成了排水管道的工程量。被告（反诉原告）先后给付原告（反诉被告）工程款共计1021499元，原告（反诉被告）持与南娄村公路硬化和下水道工程验收签证要求被告（反诉原告）偿还所欠工程款及利息。该验收签证载明：一、公路硬化总面积12281.42平米，图纸内10503.1平米，图纸外1751.32平米。二、下水道长度1505米。该验收签证未注明日期。
又查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）各提供了一份工程（预）结算书。原告（反诉被告）提供的是南娄村下水道及户户通工程，载明预（结）算造价1557660.49元，该预（结）算书未注明时间，未存档。被告（反诉原告）提供的预（结）算书名称为：南娄村户户通街巷硬化工程。工程造价为1378839.14元，注明日期为2012年5月30日，该预（结）算书在南娄镇政府备案，据备案预（结）算书中载明户户通工程所需水泥800余吨，而原告（反诉被告）实际施工中使用水泥400余吨。原告（反诉被告）庭审中陈述，被告（反诉原告）负责人李润弟告诉他双方于2012年4月份所签合同书，是每个村施工必须签的，用来应对上级有关部门的，双方可另订合同。于是工程完工后，又签订了原告（反诉被告）所持合同。
上述事实，有庭审笔录、双方签订的合同书、付款收据、工程验收签证、预（结）算书等为据。
原审法院认为，农村街巷硬化工程系国家拨款、补助的工程，该工程合同的签订是通过招标来完成的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案合同作为结算工程价款的根据”。本案中，原告（反诉被告）提供的证据不能证明其与被告（反诉原告）就街巷硬化工程按备案合同约定的价款进行了结算，故原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持；被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）返还其多支付工程款的请求，因其未提供证据予以证明，亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）河北亿璞建筑工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）盂县南娄镇南娄村村民委员会的反诉请求。案件受理费9162元，由原告（反诉被告）河北亿璞建筑工程有限公司负担。反诉费2875元，由被告（反诉原告）盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
宣判后，河北亿璞建筑工程有限公司和盂县南娄镇南娄村村民委员会均不服，向本院提起上诉。河北亿璞建筑工程有限公司的上诉理由为：原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，拒不认定当事人双方签订的补充协议和所做的结算，认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
盂县南娄镇南娄村村民委员会上诉理由为：根据双方协议，足以够工程款结算，能够计算出被上诉人多支付工程款的事实，原判不予支持错误。请求撤销原判第二项，依法判决。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，盂县南娄镇南娄村村民委员会提供证人王某某、许某某、李某某、杨某某出庭作证，王某某证明街巷硬化工程完工后，河北亿璞建筑工程有限公司拿合同要求签字，其未签，合同形成于村委换届后，原村委领导换届后50多天才交回公章。许某某、李某某、杨某某证明，街巷硬化工程开工后，村委会才广播该工程招标。李某某还证明，村委会换届后，由于原主任未交回公章，其和村委会主任多次去找。河北亿璞建筑工程有限公司对上述证人证言不予认可。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，全部或者部分使用国有资金投资的项目，应当进行招投标。本案所涉农村街巷硬化工程系国家拨款、补助的工程，该工程合同的签订是通过招标来完成的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案合同作为结算工程价款的根据”。河北亿璞建筑工程有限公司持另行订立的建设工程施工合同索要工程款的理由，本院不予支持。盂县南娄镇南娄村村民委员会上诉称多支付工程款的理由，缺乏相应证据支持，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12037元，由河北亿璞建筑工程有限公司负担9162元；由盂县南娄镇南娄村村民委员会负担2875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍乐乐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执846号
申请执行人宛兴价
被执行人杨国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第01602号，依法向被执行人杨国良发出执行通知书，责令被执行人杨国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币7580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月十三日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执846号
申请执行人宛兴价
被执行人戴晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第01602号，依法向被执行人戴晓明发出执行通知书，责令被执行人戴晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴晓明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴晓明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币7580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月十三日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执846号
申请执行人宛兴价
被执行人方补根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第01602号，依法向被执行人方补根发出执行通知书，责令被执行人方补根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方补根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方补根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币7580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月五日
书记员 姚承志
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执5号
申请执行人：廖某1，女，1964年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住武汉市青山区。
被执行人：廖某2，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住武汉市青山区。
被执行人：廖某3，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住武汉市青山区。
本院在执行廖某1与廖某2、廖某3继承纠纷一案中，经查，被执行人廖某2、廖某3应当履行本院(2017)鄂0107民初1898号民事判决书确定的下列义务：1、向廖某1支付经济补偿29,888.80元；2、向廖某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以29,888.80元为基数，从2017年12月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费631元、执行费367元。现查明，截止2018�1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息共计172.61元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某2、廖某3银行存款人民币31,059.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执5号申请执行人：廖某1，女，1964年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住武汉市青山区。被执行人：廖某2，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住武汉市青山区。被执行人：廖某3，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住武汉市青山区。本院在执行廖某1与廖某2、廖某3继承纠纷一案中，经查，被执行人廖某2、廖某3应当履行本院(2017)鄂0107民初1898号民事判决书确定的下列义务：1、向廖某1支付经济补偿29,888.80元；2、向廖某1加倍支付迟延履行期间的债务利息（以29,888.80元为基数，从2017年12月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费631元、执行费367元。现查明，截止2018�1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息共计172.61元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某2、廖某3银行存款人民币31,059.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月一日书记员  廖福海
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终1335号
上诉人（原审被告）：谢进，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：傅铁炼，男，1972年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：赵建锋，男，1970年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原审被告：王菲，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
上诉人谢进、傅铁炼因与被上诉人赵建锋、王菲民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
谢进上诉请求：一、请求二审法院裁定由河北省衡水市桃城区人民法院按民事诉讼程序继续审理本案并判决驳回赵建锋对谢进的诉讼请求。事实及理由：河北省衡水市桃城区法院针对赵建锋起诉傅铁炼、谢进及王菲民间借贷一案作出（2018）冀102民初256号民事裁定书，该裁定书载明：“本院认为，原告赵建锋与被告傅铁炼、谢进、王菲民间借贷纠纷一案，根据双方提交的证据，被告傅铁炼，谢进涉嫌经济犯罪。应移交公安机关进行侦查予以确定。同时裁定驳回原告赵建锋的起诉。”上诉人谢进认为，该裁定存在法律适用错误、事实认定错误。原审裁定援引的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的。应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。很明显该条文指的是涉嫌“非法集资犯罪”是作为裁定驳回起诉的事实前提。然而本案并不存在有任何产生“非法集资犯罪”嫌疑的基础事实。
傅铁炼上诉请求：撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初256号民事裁定书，并由衡水市桃城区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与赵建锋、谢进、王菲民间借贷纠纷一案是一起经济纠纷案件，对于上诉人所借赵建锋的款项上诉人一直未予否认，自始至终上诉人也没有欺骗赵建锋，因此上诉人在本案中并不涉嫌任何违法犯罪行为，桃城区法院以本案涉嫌经济犯罪应移交公安机关为由驳回起诉没有事实及法律依据，故上诉人依法提起上诉，望判如所请。
一审法院认为：原告赵建锋与被告傅铁炼、谢进、王菲民间借贷纠纷一案，根据双方提交的证据，被告傅铁炼、谢进涉嫌经济犯罪、应移交公安机关进行侦查予以确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告赵建锋的起诉。案件受理费不予收取。
本院认为：一审法院裁定驳回原告赵建锋的起诉，是对案件审理程序作出的处理，对谢进、傅铁炼是否构成犯罪，应当由公安机关侦查后予以确定，一审法院在本裁定书生效后应当将犯罪线索、材料及时移送公安机关。故一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一八年七月十二日
书记员 范佳晨
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1335号上诉人（原审被告）：谢进，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：傅铁炼，男，1972年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：赵建锋，男，1970年4月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。原审被告：王菲，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区上诉人谢进、傅铁炼因与被上诉人赵建锋、王菲民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。谢进上诉请求：一、请求二审法院裁定由河北省衡水市桃城区人民法院按民事诉讼程序继续审理本案并判决驳回赵建锋对谢进的诉讼请求。事实及理由：河北省衡水市桃城区法院针对赵建锋起诉傅铁炼、谢进及王菲民间借贷一案作出（2018）冀102民初256号民事裁定书，该裁定书载明：“本院认为，原告赵建锋与被告傅铁炼、谢进、王菲民间借贷纠纷一案，根据双方提交的证据，被告傅铁炼，谢进涉嫌经济犯罪。应移交公安机关进行侦查予以确定。同时裁定驳回原告赵建锋的起诉。”上诉人谢进认为，该裁定存在法律适用错误、事实认定错误。原审裁定援引的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的。应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。很明显该条文指的是涉嫌“非法集资犯罪”是作为裁定驳回起诉的事实前提。然而本案并不存在有任何产生“非法集资犯罪”嫌疑的基础事实。傅铁炼上诉请求：撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初256号民事裁定书，并由衡水市桃城区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与赵建锋、谢进、王菲民间借贷纠纷一案是一起经济纠纷案件，对于上诉人所借赵建锋的款项上诉人一直未予否认，自始至终上诉人也没有欺骗赵建锋，因此上诉人在本案中并不涉嫌任何违法犯罪行为，桃城区法院以本案涉嫌经济犯罪应移交公安机关为由驳回起诉没有事实及法律依据，故上诉人依法提起上诉，望判如所请。一审法院认为：原告赵建锋与被告傅铁炼、谢进、王菲民间借贷纠纷一案，根据双方提交的证据，被告傅铁炼、谢进涉嫌经济犯罪、应移交公安机关进行侦查予以确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告赵建锋的起诉。案件受理费不予收取。本院认为：一审法院裁定驳回原告赵建锋的起诉，是对案件审理程序作出的处理，对谢进、傅铁炼是否构成犯罪，应当由公安机关侦查后予以确定，一审法院在本裁定书生效后应当将犯罪线索、材料及时移送公安机关。故一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一八年七月十二日书记员  范佳晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2592号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，律师。
被告蔡亮，男，33岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
第三人丁龙。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告蔡亮、第三人丁龙劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 王艳红
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02131号
原告：宋宜琴，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马卜村民组，住所地安徽省滁州市。
负责人：高远军，该村民组组长。
被告：苏滁现代产业园大王办事处郑郢村，住所地安徽省滁州市。
负责人：田培发。
原告宋宜琴诉被告滁州市苏滁现代产业园大王办事处郑郢村马卜村民组、被告苏滁现代产业园大王办事处郑郢村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告宋宜琴于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告苏滁现代产业园大王办事处郑郢村的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告宋宜琴撤回对被告苏滁现代产业园大王办事处郑郢村的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3751号
原告冯保。
被告顾丽霞。
本院于2014年9月9日受理原告冯保诉被告顾丽霞财产损害赔偿纠纷一案，本院依法使用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯保、被告顾丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是凉州区黄羊镇发展路杨社年楼房租户，我租用该住房一、二层经营五谷芦花鸡餐厅，被告使用二、三层经营家宴楼火锅城。2014年9月3日，被告租用的三层厨房操作间下水管道破裂，碱性污水大量外漏污染我餐厅二楼的卧室及卫生间、楼梯，造成卫生间顶棚及卧室内的床、被褥等财物损害，餐厅无法正常营业，停业五天。在此之前，被告租用的三楼曾两次出现排污管道渗漏现象，为此我支付修理费700元。现起诉要求被告赔偿我的停业损失费2400元，被损害财产费用1000元，下水管道修理费用700元，卧室及卫生间房屋顶棚修理费512.6元。
被告顾丽霞辩称，房主杨社年租赁给我的房屋下水管道本身存在质量问题，杨社年为此曾多次维修，前几次房屋的维修费是由杨社年负担的。因该下水管道在原告的房屋内，因属原告房屋内的附属设施，我在使用过程中无过错，因此不承担责任。另外，原告在协商处理问题的过程中，恶意将我的店门上锁，影响店铺的正常经营，造成营业损失5000元。综上所述，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯保和被告顾丽霞均系凉州区黄羊镇发展路杨社年楼房租户，原告租用该住房一、二层（部分）经营五谷芦花鸡餐厅，被告租用二层（部分）、三层经营家宴楼火锅城。原告二层的卧室及卫生间处于被告三层厨房操作间的正下方，下水排污管道安置于二、三楼层房屋之间。2014年9月3日，被告租用的三层厨房操作间下水管道破裂，碱性污水大量外漏污染原告餐厅二层的卧室及卫生间、楼梯，造成原告卫生间顶棚塌陷及卧室内的床、床上用品等财物损害。在双方协商赔偿事宜的过程中，原告将被告正在经营的餐厅正门上锁。后原告自行修复卫生间顶棚修缮，花费修理费512.60元。
上述事实，由当事人陈述、修理清单、现场照片等证据证实。
本院认为，被告顾丽霞在租赁使用杨社年房屋期间，由于管理疏忽下水管道破裂导致原告冯保经营的餐厅财产受损，被告是该次损害的侵权人，理应赔偿原告的损失。原告要求对损失的财产进行赔偿，符合法律规定，应予支持。原告就具体赔偿内容出具了房间设施的修理单据但未提供其余具体损害财产的价值凭证，且原告在此次事故处理中行为失当，本院将结合实际情况酌情认定其损失。原告主张餐厅的停业损失费用、此前下水管道修理费用，因未提交相关证据证明该损失是否存在，也未向有资质的部门提出鉴定申请，本院不予支持。被告辩称原告的妨害行为造成其营业损失，但未提交有效的证据证明是否产生停业损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
被告顾丽霞赔偿原告冯保修理费、财产损失费用1000
元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雨龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1395号
原告：伍某某，男，生于1977年12月，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：陈某某，女，生于1981年7月，汉族，农民，住峨眉山市。
本院在审理原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告伍某某负担。
审判员 童启高
二〇一五年八月六日
书记员 李良友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3423号
张英杰、王丽、张永明、姚振、姚顺喜、姚明顺：
你们与郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）开民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社支付82980.8元及利息9676.8元，共计92657.6元。
二、向郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社支付迟延履行期间的债务利息（自2012年9月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1875元，申请执行费1318元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3423号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区。代表人李金贵，该祭诚信用社主任。被执行人张英杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人姚振，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人姚顺喜，男，1980年2月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人姚明顺，男，1981年11月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人张永明，男，1968年2月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力（2012）开民初字第1067号民事判决书，于2016年5月31日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张英杰、王丽、张永明、姚振、姚顺喜、姚明顺银行存款一十一万六千三百八十四元六角。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年七月十五日书记员（代） 张凯丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第351号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市联大电子有限公司。
法定代表人陆开军。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月19日作出的余环罚字（2013）第90号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市联大电子有限公司未经环评及环保部门审批，擅自进行线路板的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市联大电子有限公司责令立即停止线路板的的加工生产，并罚款人民币40000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月23日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市联大电子有限公司接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市联大电子有限公司罚款人民币40000元整，并缴纳滞纳金人民币40000元整。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月19日作出的余环罚字（2013）第90号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月三日
书记员 袁海英
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1281号
申请执行人郑博，男。
被执行人袁万云，男。
本院在执行申请执行人郑博与被执行人袁万云借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1563号
申请执行人贺松振，男，生于1958年7月10日,住中牟县。
被执行人王百永，男，生于1985年5月3日,住中牟县。
被执行人韩玲玲，女，成年，住中牟县
被执行人彭书强，男，成年，住中牟县
本院在执行贺松振申请执行王百永、韩玲玲、彭书强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王百永、韩玲玲、彭书强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2658号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王盼平
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1563号申请执行人贺松振，男，生于1958年7月10日,住中牟县。被执行人王百永，男，生于1985年5月3日,住中牟县。被执行人韩玲玲，女，成年，住中牟县被执行人彭书强，男，成年，住中牟县本院在执行贺松振申请执行王百永、韩玲玲、彭书强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王百永、韩玲玲、彭书强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2658号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王盼平执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初666号
原告重庆龙文实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，组织机构代码62200103-2。
法定代表人刘红，总经理。
委托代理人旷渝练、宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，组织机构代码66089003-7。
法定代表人尧忠平，总经理。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆龙文实业（集团）有限公司（以下简称龙文实业）与被告重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝重工）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文实业的委托代理人旷渝练、宋丽娜、被告大帝重工的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文实业诉称，我司与大帝重工于2014年3月11日签订了《钢锭订货合同》，约定我司向其供货。我司共计向大帝重工供价值6419899.9元的货，大帝重工在支付了620万元的货款之后就没有付款了。2015年11月25日，我司与大帝重工通过《往来对账函》确认，大帝重工尚欠我司219899.9元。此后，我司多次催款，大帝重工拒不�款，故起诉至法院，请求判令：1、大帝重工支付我司货款219899.9元；2、大帝重工支付我司自2014年12月26日起至还清之日止的资金占用损失（以219899.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由大帝重工承担。
被告大帝重工辩称，与龙文实业签订《钢锭订货合同》属实，对其主张的货款没有异议；因《钢锭订货合同》没有约定资金占用损失，故对资金占用损失有异议。
经审理查明，龙文实业与大帝重工于2014年3月11日签订了《钢锭订货合同》，主要约定龙文实业向大帝重工供货；结算方式为承兑结算，货到60日内付款；违约按合同法处理。
合同签订之后，龙文实业向大帝重工进行了供货，最后一次供货时间为2014年4月17日。大帝重工在支付部分货款后，剩余219899.9元未支付，其最后一次付款时间为2014年12月26日。�文实业与大帝重工于2015年11月25日对货款进行了对账，一致确认大帝重工尚欠龙文实业货款219899.9元。此后，大帝重工未支付剩余款项，龙文实业催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《钢锭订货合同》、送货单、《往来款对账函》、等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，龙文实业和大帝重工之间签订的《钢锭订货合同》系双方方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，龙文实业向大帝重工进行了供货，履行了合同义务。对于大帝重工应该支付给龙文实业的货款，双方进行了对账确认，故对龙文实业要求大帝重工支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于龙文实业主张资金占用损�，符合合同约定，不违反法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆大帝重工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙文实业（集团）有限公司货款219899.9元；
二、被告重庆大帝重工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆龙文实业（集团）有限公司资金占用损失（以未付货款为基数，从2014年12月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2378元，由被告重庆大帝重工机械有限公司负担。案件受理费已由原告重庆龙文实业（集团）有限公司缴纳，被告重庆大帝重工机械有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆龙文实业（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温丽丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第275号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙永原愿离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘德平
二〇一三年三月十三日
书记员 吴建德
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字1113号
申请执行人宋子祥，男，1962年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人唐素云，女，1938年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人宋艳君，女，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被执行人宋子恒，男，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王大伟，男，出生年月日不详，汉族，医生，住内蒙古赤峰市。
本院在执行宋子祥申请执行唐素云、宋艳君、宋子恒、王大伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在宋德玉名下的位于林西县的砖木结构房屋四间、土木结构房屋四间及院落一处变更至申请执行人宋子祥名下。
二、申请执行人宋子祥可持本裁定书到房产管理部门补办产权登记证书及产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月三十日
书记员 张正龙
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初74号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人庞兰周，男，1952年03月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住博野县。2017年3月6日因盗窃郭铁栓厂子铝包钢丝被博野县公安局行政拘留十日。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人庞兰周犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉。被告人庞兰周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年3月4日凌晨，被告人庞兰周在博野县西程委村郭某的钢丝厂内盗窃铝包钢丝600公斤，经博野县物价局价格认定中心认定，被盗铝包钢丝价值人民币1380元。被盗铝包钢丝已追缴并发还失主郭某。
（二）2017年3月份的一天，被告人庞兰周在博野县宋村村东林某钢丝厂盗窃钢绞线7股，经博野县物价局价格认定中心认定，被盗钢绞线价值人民币60元。被盗钢绞线已追缴并发还失主林某。
（三）2017年3月份的一天，被告人庞兰周在博野县宋庄村南宋某1钢丝厂盗窃钢丝40公斤，经博野县物价局价格认定中心认定，被盗钢丝价值人民币88元。被盗钢丝已追缴并发还失主宋某1。
（四）2017年3月份的一天，被告人庞兰周在博野县宋庄村东某钢丝厂盗窃钢丝100公斤，经博野县物价局价格认定中心认定，被盗钢丝价值人民币220元。被盗钢丝已追缴并发还失主宋某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局程委派出所现场勘验笔录、现场照片、物证照片、失主郭铁栓、林长勃、宋丙刚、宋朋涛的陈述、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书和博野县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞兰周以非法占有为目的，趁深夜无人之机，连续多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人庞兰周能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，且所盗被害人财物均已追缴，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人庞兰周有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞兰周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2017年3月16日，2017年5月26日起至2017年12月15日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收作案工具压剪一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李 颖 辉
人民陪审员 于圆二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 明 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7020号原告刘付才，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告徐国礼，男，1982年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。原告刘付才与被告徐国礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付才到庭参加诉讼，被告徐国礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘付才诉称，被告徐国礼于2014年9月租用原告汽车一台，2015年2月1日归还时所欠租金、违章罚款、修车费共计16000元。双方定于2015年2月30号前被告应付清上述款项，后被告仅归还了2000元，余款至今未还。现请求法院：1、判令被告徐国礼向原告刘付才归还所欠现金14000元；2、判令本案诉讼费全部由被告徐国礼承担。被告徐国礼未作答辩。经审理查明，2014年9月被告徐国礼向原告刘付才借车一台，于2015年2月1日归还。被告徐国礼借车期间产生车辆违章罚款、车辆租金及修车费等车辆租赁费用共计16000元。2015年2月1日，被告徐国礼就上述款项出具一张欠条，载明：被告徐国礼欠原告刘付才16000元，于2015年2月30日前付清；第一笔5000元于2月6日付清；如有争议在厦门市思明区人民法院起诉。此后被告徐国礼向原告刘付才偿还2000元，余下车辆租赁费用14000元至今仍未偿还，原告遂于2015年4月22日诉至本院。以上事实，有原告刘付才提供的欠条、被告身份证复印件、借车凭证及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告徐国礼与原告刘付才签订的借车凭证及被告徐国礼出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。被告徐国礼出具的欠条中同意于2015年2月30日（系欠条原文表述有误，应视为该月最后一日）前付清车辆租赁费用，现被告徐国礼逾期未及时足额偿还原告刘付才车辆租赁费用，事实清楚、证据确实充分，应予偿付。原告要求被告归还所欠车辆租赁费用14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国礼应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘付才车辆租赁费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告徐国礼负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曹玲二〇一五年七月十四日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）惠城法刑一重字第5号
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。系本案被害人。
被告人蔡某某，男，汉族，广东省揭阳市人，大学本科，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月7日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月27日以惠城检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，2015年4月20日作出判决。宣判后，刑事附带民事原告人陈某对附带民事判决不服向惠州市中级人民法院上诉，惠州市中级人民法院于2015年7月13日将本案刑事附带民事判决发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭于2015年8月25日向刑事附带民事诉讼原告人陈某送达了开庭传票，定于2015年9月17日公开开庭审理本案。被告人蔡某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人陈某未到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第2页共3页
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第195号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙汝春，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月22日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。2014年11月24日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孙汝春犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人孙汝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日20时许，被告人孙汝春无有效机动车驾驶证、酒后驾驶GXX337号小型轿车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至获嘉县第一拖拉机厂北门路段时被值勤民警查获。2014年3月5日，经河南新医法医临床司法鉴定所检测，被告人孙汝春的血液中乙醇含量为263.8mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙汝春的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙汝春对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年3月4日20时许，被告人孙汝春在未取得有效机动车驾驶证的情况下、酒后驾驶GXX337号小型轿车，沿获嘉县城区健康大道由西向东行驶至获嘉县第一拖拉机厂北门路段时，被值勤民警查获。2014年3月5日，经河南新医法医临床司法鉴定所检测，被告人孙汝春的血液中乙醇含量为263.8mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人孙汝春的供述和辩解，证人桑某某的证言相互印证。另有被告人孙汝春的一寸免冠正面照片及户籍证明，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，获嘉县公安局民警王俊池、马世昌出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，被告人孙汝春和其驾驶的豫GXX3**号轿车的照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汝春在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙汝春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙汝春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙汝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 孙世峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 栟
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00346号
原告姜铁英，女，1957年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告王东，女，1978年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告董峰，男，1978年11月15日出生，汉族，现住本溪市明山区，其他信息不详。
本院在审理原告姜铁英诉被告王东、董峰民间借贷纠纷一案中，原告姜铁英于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜铁英撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元（原告已预交），免于收取。
代理审判员 程尔宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1706号
申请执行人河间市腾达石油物资有限公司。
法定代表人张金库，董事长。
被执行人志丹县兴达石油技术服务有限责任公司
法定代表人郭辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人志丹县兴达石油技术服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人志丹县兴达石油技术服务有限责任公司在中国石油长庆油田分公司第十一采油三厂的工程款22万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王向东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第434号
申请执行人卜庆艳，女，汉族，退休职工，住抚松县。
被执行人李风站，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵军堂，男，汉族，无职业，住抚松县。
卜庆艳依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人李风站、赵军堂赔偿医疗费21，450.11元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李风站、赵军堂有其他可供执行的财产，申请执行人尚有医疗费21，450.11元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第18号刑事附带民事判决书终结本次执行。
对未获执行的医疗费21，450.11元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费222.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2131号
原告何明蓉，女，1943年生，汉族，重庆市江北区人。
原告何志勇，男，1940年生，汉族，重庆市江北区人。
上列二原告的委托代理人杨善学，桐梓县司法局公职律师。
被告胡元友，男，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人江朝碧，被告胡元友之妻。
原告何明蓉、何志勇诉被告胡元友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员彭兰娟适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何明蓉、何志勇及其委托代理人杨善学，被告胡元友的委托代理人江朝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告于2010年7月26日签订租房协议，约定被告将其在建房屋中的401号房间出租给原告15年，租金共27000元，并口头约定当年6月入住。协议签订后，原告支付订金和预付租金共20500元给被告，余款按约在接房时付清。后被告修建的出租房因无审批手续被桐梓县政府拆除，不能按时交房，原告等租房户即到县政府信访，县政府同意被告可按规划重新建房，确保在2013年6月前让原告等入住。2013年7月，被告重建好房屋后，却要求原告加价入住。原告多次找被告协商交房或退还已交全部租金，被告均拒绝。原告故诉请判决解除原被告于2010年7月26日签订的租房协议；判决被告返还原告交付的租金及订金共20500元，并判决被告按日承担所付租金1‰的违约金（时间从2013年7月1日起至被告返还全部租金止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意解除原被告的租房协议，但只同意退还原告的预付款10000元。因为当时修建的出租房被政府强拆，被告也是受害者。
经审理查明：原被告于2010年7月26日签订租房协议，约定被告将其南溪口老街在建房屋中的401号房间租赁给二原告使用15年，租金共27000元，签订合同即付订金500元，原告悔约则订金不退，交房时交清房款，也可将两期房款一次付清；还约定原被告如不按期接房或交房，均需按购房款的1‰／日向对方支付违约金；同时，双方口头约定入住时间为2011年6月。协议当日，原告向被告支付了订金500元，随后于2011年1月16日预付租金10000元。2011年4月，因无建房审批手续，被告所建出租房被强拆。同年12月11日，经原告等租房户信访，被告得以按规划重建出租房。同月28日，二原告又向被告预付租金10000元。2013年7月，被告完成出租房的重建，当原告要求入住时，被告却要求增加租金至65000元。原告不同意增加租金，并要求被告退还全部预付款，而被告只同意退还10000元。原被告由此产生纠纷，原告即以前述理由诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，被告陈述涉案出租房401号房间所在地相同出租房的租金已涨至58000元至70000元之间。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交且被告无异议的租房协议、收款收据、收条、会议纪要在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告于2010年7月26日签订的租房协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，是有效协议；现原被告因该协议的履行发生争议，原告诉请解除，被告也同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本院予以解除。原被告间的租房协议有效，对原被告有法律约束力，在租房协议中，原被告既已约定了出租的401号房间15年租金共27000元，签订协议时付订金500元，交房时交清房款，也可将两期房款一次付清，原被告如不按期接房或交房，均需按购房款的1‰／日向对方支付违约金等条款以及口头约定入住时间为2011年6月，原被告即应严格履行上述约定。而据查明的事实，协议签订后，二原告按约支付了订金500元，又在未接收出租房的情况下，两次共计向被告预付了租金20000元。原告履行了协议约定，但被告建好出租房后，在已延误交房的情况下，不但不及时向原告交付出租房，反而要求二原告增加租金至65000元后才让入住，且被拒绝后即一直不向二原告交房，也不退还原告的全部预付款20500元，被告的行为属严重违约，并致双方的租房协议不能继续履行被解除。现二原告要求被告返还订金、租金预付款20500元以及支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，理由充分，本院予以支持。被告辩解其出租给原告的房屋被强拆，其也是受害者，故只同意退还原告10000元租金预付款，并不应承担违约金的意见，理由不成立，本院不予采纳。被告未能按原约定时间2011年6月向二原告交付出租房，虽系无合法建房审批手续而被强拆的原因造成，但仍对二原告构成违约，原告未主张从此时起算违约金，仅要求从被告重建好出租房却拒绝交付的2013年7月1日起算违约金，是二原告对自己权利的处分，合法、合情、合理，本院予以支持。原被告在租房协议中约定的违约金标准是原被告如不按期接房或交房，均需按购房款的1‰／日向对方支付违约金，该处的购房款，按原被告的租赁协议全部内容，实际指的是租金。被告主张该违约金约定过高，但据被告在诉讼中的陈述，涉案401号房间同一地段的其他相同出租房现在的租金已涨至58000元至70000之间，原告在涉案租赁协议解除后，再租用相同地段的相同房间，需多支出31000元以上。这部分多支出的金额，应为被告违约使原告产生的损失，而按原被告约定的违约金标准计算至原告起诉时，其数额并未超过原告因涉案协议解除而产生的损失的30%。因此，二原告要求被告按其所付租金20500元的1‰／日支付违约金，在合理范围内，本院予以确认；被告认为原告主张的违约金过高的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何明蓉、何志勇与被告胡元友于2010年7月26日签订的租房协议；
二、被告胡元友于本判决生效后立即退还原告何明蓉、何志勇预付的订金和租金共计人民币20500元，并从2013年7月1日起至付清20500元之日止，按20500元的1‰／日向原告何明蓉、何志勇支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡元友负担。二原告已预交，被告可将负担的受理费直接付给二原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭兰娟
二〇一四年十月九日
书记员 杨成旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3091号
罪犯邱奕丁，男，1954年1月5日出生，汉族，出生地福建省石狮市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人邱奕丁犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4400元）。宣判后，被告人邱奕丁等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱奕丁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年10月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱奕丁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱奕丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一三年十月累计获得达标分二十分，获得二〇一一年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3600元。
本院认为，罪犯邱奕丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱奕丁予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第566号
原告：何美甜，女，汉族，1979年5月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：胡颖琪，女，汉族，2000年4年21日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：何美甜，系胡颖琪的母亲，即本案的原告之一。
原告：胡颖姗，女，汉族，2005年1月26日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：何美甜，系胡颖姗的母亲，即本案的原告之一。
原告：梁路娇，女，汉族，1950年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。
四被告的共同委托代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：钟映南，男，汉族，1989年10月30日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。现服刑于广东省四会监狱。
原告何某、胡颖琪、胡颖姗、梁某、胡瑞诉被告钟映南生命权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，由于原告胡瑞已于2015年1月23日死亡，四原告申请撤销胡瑞的原告身份，本院予以准许。本案于2015年9月10日公开开庭进行审理。本案开庭时，四原告的共同委托代理人代理程、被告钟映南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、胡颖琪、胡颖姗、梁某诉称：2014年1月28日，被告因债务纠纷在佛山市三水区乐平镇地税局值班室殴打潘松俭，被送至当地派出所调解处理，后钟映南辞职。辞职后钟映南仍对潘松俭的赔偿费用不满而心生忿恨，多次伺机报复。2014年5月5日凌晨，被告携带一把尖刀翻墙进入乐平镇地税局值班室，再次企图报复潘松俭，但发现值班人员是胡满为，又窜至员工宿舍发现只有林连发，钟映南寻找潘松俭未果，返回值班室后发现监控录像，自觉行迹暴露及报复无望，遂萌发杀人念头，趁胡满为熟睡之机，持尖刀连刺其颈部、肩部数刀，致其右颈动、静脉断裂引起急性失血性休克死亡。后被告钟映南又跑至员工宿舍，朝熟睡的林连发颈部连刺数刀，致其轻伤二级，后钟映南翻墙逃离现场。2015年5月11日，钟映南到佛山市公安局三水分局乐平派出所投案自首。2014年12月17日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑一初字第119号刑事附带民事判决书，以被告钟映南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力。四原告是受害人胡满为的近亲属，在事件中的损失包括死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、被扶养人生活费233824.30元、亲属处理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合共966470.80元。由于被告至今没有赔偿其损失，四原告遂诉至本院。
被告钟遇南辩称：对原告在本案中所主张的事实及赔偿数额没有异议。
经审查，原告提交的（2014）佛中法刑一初字第119号刑事附带民事判决书、死亡证明书、火化证明书、常住人口登记表、结婚证、婚育情况记录表各一份、证明两份均是原件，与本案事实相关联，被告不持异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告何某是胡满为的妻子，何某与胡满为生育了两女儿，分别是胡颖琪（生于2000年4月21日）、胡颖姗（生于2005年1月26日），原告梁某是胡满为的母亲，生于1950年12月10日，梁某生育了五子女，均已成年。四原告均居住在佛山市三水区乐平镇三江古灶村。
本院认为，被告钟映南以暴力行为非法剥夺他人生命，致胡满为死亡，其行为已构成故意杀人罪，被告虽已被依法追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，并不能免除被告的侵权责任，现四原告作为胡满为的近亲属，诉请被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案将被扶养人生活费计入死亡赔偿金当中。胡满为死亡时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可计算20年；胡满为是佛山市三水区人，其死亡赔偿金按城镇居民标准每年32598.70元计算，其死亡赔偿金应为32598.70元／年×20年=651974元。胡满为死亡时，原告胡颖琪年满14周岁，按规定需扶养4年，扶养人为2人；原告胡颖姗年满9岁，按规定需扶养9年，扶养人为2人；原告梁某年满63周岁，按规定需扶养17年，扶养人为5人，四人均居住在佛山市三水区乐平镇三江古灶村，每年按城镇居民人均消费性支出24105.60元的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。”由于前四年胡颖琪、胡颖姗、梁某的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故这四年的赔偿数额均按上一年城镇居民人均消费性支出额计算，即前四年被扶养人生活费为24105.60元／年×4年=96422.40元；原告胡颖姗、梁某其后的被扶养人生活费总额并未超上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按其实际数额计算，胡颖姗后5年的被扶养人生活费为24105.60元／年×5年÷2人=60264元；梁某后13年的被扶养人生活费为24105.60元／年×13年÷5人=62674.56元，故原告的死亡赔偿金总额为871334.96元。
2、丧葬费。按2014年度广东省一般地区在岗职工平均工资收入59345元／年计算半年即29672.50元。
3、亲属处理丧葬事宜产生的交通费。该赔偿项目是原告在处理丧葬事宜时必然产生的费用，且为法定赔偿项目，现原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费1000元，合理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。本次事件致胡满为死亡，给众原告造成巨大的精神损害，现原告诉请被告赔偿精神抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。
综上，四原告的各项损失合计952007.46元，被告需予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告钟映南于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某、胡颖琪、胡颖姗、梁某952007.46元；
二、驳回原告何某、胡颖琪、胡颖姗、梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6853元，由被告钟映南负担。该款原告申请缓交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年九月十七日
书记员 周绮婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2402号
原告：韶关市靓韶机械制造有限公司。
法定代表人：王辉初。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：曲江区马坝镇联永安矿产品加工场。
经营者：谭长春。
原告韶关市靓韶机械制造有限公司与被告曲江区马坝镇联永安矿产品加工场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市靓韶机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1457元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 侯嘉琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00484号
罪犯刘贵岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）邢刑初字第156号刑事判决，以被告人刘贵岭犯抢夺、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年10月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘贵岭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘贵岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1097号
申请执行人：白海红，男，1973年11月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人：王威，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的5275元（含执行费50元），未执行标的5275元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的身份信息，致使本案无法查询被执行人名下的财产信息，导致本案不能。且无法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1097号申请执行人：白海红，男，1973年11月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被执行人：王威，男，27岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的5275元（含执行费50元），未执行标的5275元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的身份信息，致使本案无法查询被执行人名下的财产信息，导致本案不能。且无法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年九月二十日书 记 员  樊欣莉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初61号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人汪浩，男，1995年5月7日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月15日被澧县公安局刑事拘留，2017年1月19日经澧县人民检察院批准逮捕。当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人汪浩犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理此案后，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员洪博文担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉。被告人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年8月至10月间，被告人汪浩在其位于澧县妇幼保健院附近的租房内，先后3次容留吸毒人员刘某、彭某、丁某、文某、“克马”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的一天傍晚，被告人汪浩在其租房内，容留刘某、丁某、“克马”、文某吸食麻古和冰毒。
2、2016年9月的一天傍晚，被告人汪浩在其租房内，容留刘某、丁某、“克马”吸食由刘某出资，丁某购买的麻古和冰毒。
3、2016年10月的一天傍晚，被告人汪浩在其租房内，容留刘某、彭某、丁某、“克马”吸食由刘某出资、丁某购买的麻古和冰毒。
上述事实，被告人汪浩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、户口信息资料、辨认笔录、行政处罚决定书等书证，证人刘某、彭某、周某、皮某等人的证言，尿样检测报告书，现场勘查，被告人的供述�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪浩提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪浩犯罪事实及罪名成立。被告人汪浩归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪浩的刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。所判罚金在本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
代理书记员 洪博文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1154号
原告：徐小俊，男，1978年10月13日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：孙昌兵，男，1968年6月21日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。
法定代表人：许成爱。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。
负责人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告徐小俊与被告孙昌兵、萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称欣达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小俊的委托诉讼代理人徐鸿、被告人寿财保宿州公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告孙昌兵、欣达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费55818.18元、住院伙食补助费20元/天×（29+18）天=940元、营养费20元/天×84天=1680元、护理费100元/天×84天=8400元、误工费157元/天×182天=28574元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、被抚养人生活费（徐五寿）26433元/年×19年×10%×50%=25111.35元、王陈英、徐文婧26433元/年×6年×10%×50%=7929.9元、徐恩锫26433元/年×17年×10%×50%=22468.05元；精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损45586.8元，上述各项合计284405.28元，实际主张（284405.28-12000-1584）×30%+12000+1584=94830.384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日23时04分，徐小俊驾驶苏Ｍ×××××重型仓栅式货车沿盐靖高速公路由北向南行驶至89公里+700米处，撞到前方孙昌兵驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖LS3**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成苏Ｍ×××××车上人员孙章女死亡、徐小俊受伤，两车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，徐小俊负事故的主要责任、孙昌兵负次要责任。孙昌兵驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖LS3**挂重型仓栅式半挂车登记车主是欣达运输公司，在人寿财保宿州公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限26周、护理期限12周、营养期限12周。现原告诉至法院，请求判如所请。
人寿财保宿州公司辩称，1.原告的诉讼已经超过诉讼时效；2.被告驾驶员驾驶车辆时在实习期；3.我公司拒赔商业三者险。
被告孙昌兵、欣达运输公司未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对事故事实、责任划分、涉案车辆的投保情况，双方无异议，予以认定。经原告申请，2016年11月30日泰州市人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限以伤后26周为宜，护理期限以伤后12周为宜（护理人数1人/日），营养期限以12周为宜。对原告主张的损失认定如下：1.医疗费，虽然原告提供的姜堰市医保定点零售药店购药清单无相应的门诊病历佐证，但结合该票据中药品的名称、原告的伤情及原告提供的出院记录中其本人书写的“要求出院，后果自负徐小俊”的事实，可综合认定上述票据合计1053.5元的费用系因本起交通事故产生，应予认定。经审核该项费用为55818.18元；2.住院伙食补助费18元/天×（29+18）天=846元；3.营养费20元/天×84天=1680元；4.护理费85元/天×84天=7140元；5.误工费，原告提供的证据可证实其从事蔬菜批发经营，故认定该项损失为157元/天×182天=28574元；6.残疾赔偿金，原告提供的房屋产权证可证实其居住于城镇，该项损失认定为40152元/年×2年=80304元；7.被抚养人生活费，因原告之父徐五寿出生于1955年9月27日，则该项损失为26433元/年×19年×10%×50%=25111.35元、原告之女徐文婧出生于2002年11月17日，该项损失为26433元/年×4年×10%×50%=5286.6元；原告儿子徐恩锫出生于2013年3月10日，该项损失为26433元/年×15年×10%×50%=19824.75元，合计为50222.7元，此项目计入残疾赔偿金项目下；8.精神损害抚慰金酌定为3000元；9.交通费1000元；10.车损，原告提供的其自身车辆投保的保险公司的定损单，本院予以认定即45586.8元。上述各项合计274171.68元，其中医疗费项目下为58344.18元，伤残项目下为170240.7元，财产损失项目下为45586.8元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。本案中，被告孙昌兵驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖LS3**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财保宿州公司投保了交强险，其交强险伤残项目下已使用完毕，故其在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，财产损失项目下赔偿原告2000元，超出交强险部分因被告孙昌兵负事故的次要责任，且系机动车之间相撞，故后者应承担30%的责任即（274171.68元-12000元）×30%=78651.5元，又因被告孙昌兵A2驾驶证实习期至2014年9月1日，本起事故发生于2014年5月23日，且人寿财保宿州公司已就该免责条款履行了告知义务，被告孙昌兵、欣达运输公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故78651.5元应由被告孙昌兵承担，在本案中无证据证明被告欣达运输公司与孙昌兵的关系，故被告欣达运输公司不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐小俊各项损失合计12000元。
二、被告孙昌兵于本判决生效后立即赔偿原告徐小俊各项损失合计78651.5元。
三、驳回原告徐小俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（已减半），鉴定费1584元，合计2670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担338元，被告孙昌兵负担2214元，原告负担118元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2172元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年五月二日
书记员 陆龙云
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤08刑终148号
原公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许昌裕，男，出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。曾因犯盗窃罪于2016年12月29日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
湛江市霞山区人民法院审理湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人许昌裕犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）粤0803刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人许昌裕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2017年9月30日5时许，被告人许昌裕在湛江市霞山区海滨大道南40号的竞技谷网咖内盗窃在沙发上睡觉的被害人李某放在左手旁的一部银色小米牌手机。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币849元。破案后，该手机已经无法追缴。
2、2017年10月21日4时许，被告人许昌裕在湛江市霞山区人民大道61号的南斗鱼网咖内盗窃在46号卡座上睡觉的被害人何某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9S手机。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1440元。破案后，该手机已经无法追缴。
原判认定上述事实的证据有：接受证据清单，质量保证单复印件，手机盒底面复印件，辨认笔录，现场视频监控截图，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明，被害人李某、何某的陈述，被告人许昌裕的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人许昌裕盗窃公民财物，被盗财物价值人民币2289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许昌裕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许昌裕归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人许昌裕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人许昌裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人许昌裕上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定许昌裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人许昌裕所提的上诉意见。经查，上诉人许昌裕盗窃公民财物，被盗财物价值人民币2289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人许昌裕归案后能如实供述其罪行、系累犯等量刑情节，判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。上诉人许昌裕根据上述量刑情节要求再从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许昌裕盗窃公民财物，被盗财物价值人民币2289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许昌裕归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。上诉人许昌裕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许昌裕所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文君
审判员 张春燕
审判员 罗勇峰
二〇一八年五月四日
书记员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢535号
申请执行人赵玉爱，女，1964年11月28日出生，现住广饶县。
申请执行人赵文起，男，1961年12月20日出生，现住广饶县。
被执行人孙友彬，男，1976年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人赵玉爱、赵文起与被执行人孙友彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为117880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明孙友彬房产、土地已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民三初字第610号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢535号申请执行人赵玉爱，女，1964年11月28日出生，现住广饶县。申请执行人赵文起，男，1961年12月20日出生，现住广饶县。被执行人孙友彬，男，1976年10月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人赵玉爱、赵文起与被执行人孙友彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为117880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明孙友彬房产、土地已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民三初字第610号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十七日书记员  冯向勇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终71号
上诉人（原审原告）：王洪滨，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：黎国贵，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周加颖，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：韶关市壹品酒店管理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区怡华路红星商贸大厦主楼及副楼。
法定代表人：欧泽聪，总经理。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧泽聪，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
上诉人王洪滨与被上诉人周加颖、韶关市壹品酒店管理有限公司（以下简称壹品酒店）、欧泽聪合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院受理案件后，应当对当事人的起诉及提出的诉讼请求进行审查处理。本案中，王洪滨主要是依据其与周加颖、壹品酒店、欧泽聪签订的《项目合作协议书》主张权益。王洪滨认为依据《项目合作协议书》其与周加颖之间构成合伙关系，但壹品酒店、欧泽聪认为《项目合作协议书》是名为合伙实为借贷的合同，王洪滨与周加颖之间实际是民间借贷关系。从《项目合作协议书》约定“甲方（王洪滨）以人民币方式分期出资50万元，乙方（周加颖）承诺在一个月内返还甲方”、“双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由乙方（周加颖）承担”的内容来看，涉案《项目合作协议书》是合伙协议还是借贷合同值得商榷。退一步说，即使《项目合作协议书》是合伙协议，一审法院认为《项目合作协议书》不符合法律的强制性规定应认定为无效，也应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，告知王洪滨可以变更诉讼请求,但一审法院并未依法行使释明权。原判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初375号民事判决；
二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。
二审案件受理费14128.78元由王洪滨预交，本院予以退回。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 李 盈
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初682号
原告：姚富林，男，1951年2月26日出生，汉族，泥工。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户。
原告姚富林与被告张全喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富林、被告张全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资14156元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张全喜雇佣原告为其从事北岳大酒店的土建工程。完工结算后，被告拖欠原告工资14156元，并向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告一支拖欠至今。
被告张全喜辩称，欠款经过及数额均属实，但现在没能力偿还。
围绕自己的诉讼请求，原告姚富林向本院提交证据欠条一支。被告张全喜未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2011年，被告张全喜雇佣原告姚富林为其经营的浑源县北岳大酒店从事土建工程。经双方结算，原告受雇期间被告拖欠原告工资14156元，为此被告于2011年9月1日向原告出具欠条一份，对拖欠的工资被告至今未给付原告。上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据证实，本院予以确认。
本院认为，任何单位和个人不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告姚富林受雇于被告张全喜为被告提供劳务，有权依法取得劳动报酬，被告则应当按照双方结算的数额及时向原告履行给付劳动者工资的义务。现原告要求被告支付拖欠的工资款14156元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张全喜于本判决生效后十五日内给付原告姚富林工资14156元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由被告张全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫转林
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初682号原告：姚富林，男，1951年2月26日出生，汉族，泥工。被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，个体工商户。原告姚富林与被告张全喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富林、被告张全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚富林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资14156元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张全喜雇佣原告为其从事北岳大酒店的土建工程。完工结算后，被告拖欠原告工资14156元，并向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告一支拖欠至今。被告张全喜辩称，欠款经过及数额均属实，但现在没能力偿还。围绕自己的诉讼请求，原告姚富林向本院提交证据欠条一支。被告张全喜未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2011年，被告张全喜雇佣原告姚富林为其经营的浑源县北岳大酒店从事土建工程。经双方结算，原告受雇期间被告拖欠原告工资14156元，为此被告于2011年9月1日向原告出具欠条一份，对拖欠的工资被告至今未给付原告。上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据证实，本院予以确认。本院认为，任何单位和个人不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告姚富林受雇于被告张全喜为被告提供劳务，有权依法取得劳动报酬，被告则应当按照双方结算的数额及时向原告履行给付劳动者工资的义务。现原告要求被告支付拖欠的工资款14156元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张全喜于本判决生效后十五日内给付原告姚富林工资14156元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由被告张全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 侯 英二〇一六年十二月十九日书记员 闫转林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1976-1号
申请执行人黄某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
委托代理人林某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系申请执行人的朋友。
被执行人苏某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1197号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人苏某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏某某立即支付给申请执行人黄某某款项人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏某某没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年9月28日作出决定将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以与被执行人苏某某达成和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林志源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第53号
申请执行人马菊香，女，回族，1970年12月13日出生，初中文化，系中国太平洋人寿保险股份有限公司某支公司业务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区某小区某号楼某单元某室。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定�义务，即由被执行人向申请执行人支付赔偿款20000元并承担本案的诉讼费1439元、执行费200元。被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年10月23日以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第1344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭显旺
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执23号
申请执行人王朋飞，男，汉族。
被执行人王峰，男，汉族。
王朋飞依照本院生效的（2015）阎民初字第01351号民事判决书申请执行王峰追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款73650元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费820.50元，执行费1017元。该案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：王峰自愿于2016年12月底前向王朋飞履行案款30000元；剩余案款王峰于2017年6月底前还清（含应付利息）。执行费1017元，王峰于2017年6月底前向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执23号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿74470.50元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵博伟
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初306号
原告：陈红花。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所律师。
被告：峡江县祥卫物流有限公司，地址：江西省峡江县百花路8号（交通局内），经营地：浙江省杭州市拱墅区沈半路杭州二手车城。
法定代表人：刘井月，职务：总经理。
委托诉讼代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所工作者。
本院在审理原告陈红花与被告峡江县祥卫物流有限公司所有权确认纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告自愿向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红花的撤诉。
案件受理费5695元，减半收取为2847.5元，由原告陈红花负担。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢芬芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4371号
原告：马小燕，女，1977年1月9日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区”龙河唐都”小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马志伟（系原告马小燕丈夫），男，1975年9月15日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区”龙河唐都”小区*号楼*单元***室。特别授权代理。
被告：马强，男，1981年1月23日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小燕与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小燕委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼，被告马强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马强偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马强于2015年11月20日向原告借款80000元，约定2016年1月1日前还款，后借款到期经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款。
被告马强未作答辩。
原告马小燕围绕自己的诉讼请求依法提交证据：借条一张，证明被告马强向原告马小燕借款40000元。另有40000元没有打条子，因为当时被告急用钱，说是下午就还款，所以该借款40000元没有打条子。
对原告马小燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2015年11月20日，被告马强向原告马小燕借款40000元，并出具40000元借条一张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马小燕当庭提交的被告马强出具的借条证实被告马强向原告马小燕借款的事实，故对原告马小燕要求被告马强偿还借款80000的诉讼请求，本院以原告马小燕提交的证据确认原、被告之间借款为40000元，对原告马小燕的诉讼请求予以支持；对原告马小燕主张的剩余40000元，因原告马小燕未提交证据予以证实，本院不予支持。被告马强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强欠原告马小燕借款40000元，限被告马强于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告马强负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一八年三月六日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4371号原告：马小燕，女，1977年1月9日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区”龙河唐都”小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马志伟（系原告马小燕丈夫），男，1975年9月15日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区”龙河唐都”小区*号楼*单元***室。特别授权代理。被告：马强，男，1981年1月23日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小燕与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小燕委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼，被告马强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马强偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马强于2015年11月20日向原告借款80000元，约定2016年1月1日前还款，后借款到期经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款。被告马强未作答辩。原告马小燕围绕自己的诉讼请求依法提交证据：借条一张，证明被告马强向原告马小燕借款40000元。另有40000元没有打条子，因为当时被告急用钱，说是下午就还款，所以该借款40000元没有打条子。对原告马小燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年11月20日，被告马强向原告马小燕借款40000元，并出具40000元借条一张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马小燕当庭提交的被告马强出具的借条证实被告马强向原告马小燕借款的事实，故对原告马小燕要求被告马强偿还借款80000的诉讼请求，本院以原告马小燕提交的证据确认原、被告之间借款为40000元，对原告马小燕的诉讼请求予以支持；对原告马小燕主张的剩余40000元，因原告马小燕未提交证据予以证实，本院不予支持。被告马强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强欠原告马小燕借款40000元，限被告马强于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马小燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告马强负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二〇一八年三月六日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5986号
原告：王清河，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王兴妍，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住址安徽省临泉县。
原告王清河诉被告王兴妍离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘汝成
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 秀