福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第501号
原告招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号。
代表人林清。
委托代理人翁建明、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告陈振东，居民。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被告林艳娟，居民。
原告招商银行股份有限公司龙岩分行与被告陈振东、林艳娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁建明、�淑芳，被告陈振东及其委托代理人林远兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司龙岩分行诉称，黄燕玲、郑成武系夫妻关系。2012年6月27日，黄燕玲向原告提交了一份《标准化个人经营贷款申请书》，同年7月4日，原告与黄燕玲签订了一份《个人授信协议》，原告提供授信36个月的个人经营贷款，贷款金额95万元用于其经营周转。被告陈振东、林艳娟夫妇为黄燕玲贷款提供保证担保，并在《个人授信最高额不可撤销担保书》上签字。2012年7月6日，原告与黄燕玲签订了一份《个人贷款借款合同》，上述合同约定：原告向黄燕玲提供总额为95万元的授信额度贷款，授信期间从2012年7月4日起至2015年7月4日止。保证人陈振东、林艳娟自愿为被告黄燕玲的前述授信额度95万元贷款提供连带责任保证。2012年7月6日，原告向黄燕玲发放了95万元贷款本金。2012年7月9日，原告与黄燕玲签订了另外一份借款金额为295万元的《个人贷款借款合同》，原告向黄燕玲发放了295万元贷款本金。原告发放贷款后，黄燕玲并未按合同约定按时足额归还借款本息。经原告多次催讨，被告陈振东、林艳娟向原告承诺，请求原告先行起诉郑成武、黄艳玲，若郑成武、黄燕玲仍拒不偿还债务，则陈振东、林艳娟愿意在其保证范围内负清偿债务责任。据此，原告向法院起诉，要求被告郑成武、黄燕玲共同偿还前述债务，并在起诉时保留另行起诉保证人陈振东、林艳娟承担保证责任的权利。本院于2013年7月8日作出（2013）龙新民初字第3930号民事判决，判令黄燕玲、郑成武归还原告借款本金3496003.51元及相应的利息、罚息、复息；黄燕玲、郑成武给付原告为追回上述借款而支出的律师费60000元。上述判决已生效并进入执行阶段。原告认为，被告陈振东、林艳娟作为连带责任保证人，有义务在其保证范围内代替借款人黄燕玲偿还尚欠的债务。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈振东、林艳娟对借款人黄燕玲、郑成武尚欠原告招商银行股份有限公司龙岩分行的借款中的借款950000元以及相应的利息、罚息和复息承担连带偿还责任。2、被告陈振东、林艳娟支付原告招商银行股份有限公司龙岩分行为追讨该笔借款支出的律师代理费20000元。
被告陈振东、林艳娟辩称，一、陈振东于2014年1月9日偿还原告451000元是偿还黄燕玲、郑成武950000元这笔贷款本金，而不是仅偿还原告为本案提起诉讼而支付的20000元律师费。二、原告的律师收费没有提供正式发票，不应当支持。三、黄燕玲在招商银行有两笔贷款，即295万元的抵押贷款和95万元的抵押加保证贷款。抵押物处置以后，该部分款项用于归还本案的95万元，而95万元抵押加保�贷款不能全部要求保证人承担，这样无疑加重了保证人的保证责任。保证合同中对此约定不明，不符合《物权法》的有关约定。四、2013年1月25日，本案经办贷款的信贷员赖龙笔向被告出具一份书面承诺书，承诺郑亦娜名下500万元定期存单扣除450万元存单质押贷款后的余额优先用于偿还本案诉争贷款，但是原告招商银行龙岩分行并没有依据该承诺书处理。五、在2013年1月25日，原告招商银行股份有限公司龙岩分行要求被告陈振东将黄燕玲结欠的295万元抵押贷款和95万元抵押加保证贷款的利息全部还清，同时原告承诺在被告陈振东跟陈振东无关的295万贷款利息一并还清后，将郑亦娜名下500万元定期存单扣除450万元存单质押贷款余额优先用于本案诉争贷款。在这种情况下，被告陈振动才去归还利息2.6万元。六、被告陈振东在2013年5月17日向原告出具的承诺函。其中有体现以95万元为限，该95万元其实就是指被告陈振东保证担保的95万元贷款。
经审理查明，黄燕玲、郑成武系夫妻关系。2012年6月27日，黄燕玲向原告申请贷款并提交了一份《标准化个人经营贷款申请书》，同年7月4日，原告与黄燕玲签订了一份《个人授信协议》，原告同意提供给被告黄燕玲授信36个月的个人经营贷款，贷款金额95万元用于其经营周转。被告陈振东、林艳娟夫妻自愿为黄燕玲95万元贷款提供保证担保，并于同年7月4日在《个人授信最高额不可撤销担保书》上签字。2012年7月6日，原告与黄燕玲签订了一份《个人贷款借款合同》。上述合同约定：本笔借款的金额为95万元，借款期限从2012年7月6日起至2013年7月6日止，年利率7.2%，每月21日支付利息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，�至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若借款人发生工作变动、经营变动等任何变动的，或借款人违反合同的任何规定，贷款人认为足以危及债权实现的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并有权要求保证人清偿借款人所欠的全部债务。2012年7月6日，原告向黄燕玲发放了95万元贷款本金。2012年7月9日，原告与黄燕玲签订了另外一份借款金额为295万元的《个人贷款借款合同》，当日，原告向黄燕玲发放了295万元贷款本金，上述二笔贷款本金合计390万元。原告向黄燕玲发放上述二笔贷款后，黄燕玲并未按合同约定按时足额归还贷款本息。2013年5月21日，原告向本院起诉黄燕玲、郑成武归还上述二笔贷款，本院于2013年7月8日作出（2013）龙新民初字第3930号民事判决：一、被告黄燕铃、郑成武应于本判决生效�日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司龙岩分行借款本金3496，003.51元、截止2013年5月10日结欠的利息13，284.81元以及自2013年5月11日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复息（2013年5月11日至2013年7月9日期间的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率0.6%计算；2013年7月10日以后的罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率0.9%计算；对拖欠的利息按月利率0.9%计算复息，直至利息付清为止）。二、被告黄燕铃、郑成武应于本判决生效之日起十日向原告招商银行股份有限公司龙岩分行偿付律师代理费60，000元。三、若被告黄燕铃、郑成武不履行上述指定的义务，原告招商银行股份有限公司龙岩分行有权对被告黄燕铃、郑成武提供的抵押物［位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）的63幢1-4层6302号房屋及-1层6302号车库（房产证号：龙房权证字第××号）］折价或者�变卖、拍卖所得价款优先受偿。判决后，原告、黄燕铃、郑成武均未提出上诉，该案已发生法律效力并正在执行中。2013年2月2日，郑亦娜出具一份《授权委托书》给原告招商银行股份有限公司龙岩分行，该《授权委托书》的主要内容为“本人郑亦娜在此授权：贵行有权从本人在贵行开立的任何账户上直接扣划不超过人民币50万元的款项用以归还借款人黄燕铃所欠贵行的贷款，并愿意承担因此所承担的法律后果。本人在此声明，上述授权是本人真实的意思表示，并已充分知晓相应的法律后果。授权人：郑亦娜时间：2013.2.2”。黄燕铃、郑成武共有的房屋被执行拍卖后的款项和郑亦娜授权原告扣划的款项已清偿了原告的2012年7月9日295万元这笔贷款本息及相关费用。诉讼中，被告陈振东、林艳娟于2014年1月9日偿还原告451000元，清偿了2012年7月6日95万元这笔贷款本金451000元�尚欠该笔贷款本金499000元及截至2014年2月28日止的利息、罚息、复息65737.93元。由于黄燕铃、郑成武共有的房屋不足以清偿原告的这笔贷款本息及相关费用，原告于2013年12月25日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司龙岩分行与黄燕玲签订的《个人授信协议》、原告与被告陈振东、林艳娟签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》、原告与黄燕玲签订的二份《个人贷款借款合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，原告有权对物保、人保的顺序进行选择，该约定并不违反法律规定。原告在前案诉讼中起诉了债务人黄燕铃、郑成武是根据案件情况作出的自主决定，与相关法律规定并无冲突。被告陈振东、林艳娟亦未能提供证据证明原告已放弃要求被告承担保证责任。现原告在债务得不到清偿的情况下要求被告陈振东、林艳娟承担连带清偿责任符合法律规定。被告陈振东、林艳娟作为连带责任保证人，应当按照《个人授信最高额不可撤销担保书》中约定的在其所担保的最高额债权范围内对黄燕铃的还款义务承担保证担保责任。被告陈振东、林艳娟在承担了保证担保责任后有权向黄燕铃追偿。被告陈振东、林艳娟主张原告已放弃对其起诉的诉权及本案诉讼违反一事不再理原则，无事实及法律依据，本院不予采纳。�讼中，被告陈振东、林艳娟已支付给原告的451000元应从其承担连带保证责任的最高额债权限度内予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈振东、林艳娟对（2013）龙新民初字第3930号民事判决所确定的黄燕铃、郑成武偿还原告招商银行股份有限公司龙岩分行借款本息在95万元限额内，由被告陈振东、林艳娟承担连带保证责任{扣除被告陈振东、林艳娟已支付给原告的451000元，被告陈振东、林艳娟还应偿还原告招商银行股份有限公司龙岩分行欠款本金499000元及截至2014年2月28日止的利息、罚息、复息65737.93元，并支付以499000元为本金，自2014年3月1�起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息}。
二、被告陈振东、林艳娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司龙岩分行为追讨该笔借款而支出的律师代理费20000元。
三、被告陈振东、林艳娟承担上述保证责任后，有权向黄燕铃、郑成武追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14010元，减半收取为7005元，由被告陈振东、林艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈上熠
二〇一四年四月九日
书记员 胡谨镳
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人�供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，�则法院将依法定程序向当事人追缴。