wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3547号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：张玉扇，女，1980年10月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈芝立，男，1977年6月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈绍蜂，男，1977年12月27日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01629号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款800000元及利息；二、如张玉扇到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖张玉扇、陈芝立共同所有的坐落于钱库镇工贸路268号的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为8611320150000186号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额115万元为限；三、陈绍峰对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今没有履行；四、负担本案诉讼费6245.5元，申请执行费10400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂的财产情况，发现被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人所有的坐落于苍南县钱库镇工贸路268号房屋，后于执行中发现该房屋建造结构发生重大变化，需查清事实后方可处置。申请执行人也未向本院提供被执行人张玉扇、陈芝立、陈绍蜂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月十七日代书记员  黄海峰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00182号
原告李某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人李作铭。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
被告张某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李作铭和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月，我与被告经人介绍认识后同居生活。2012年6月27日共同生育长子严某，2012年5月17日双方补办了结婚登记手续。婚后我们与被告父母一起共同生活，我生育长子后，被告父母对我做什么都不满意，被告也不关心我，也不管我，无奈我于2014年4月外出打工至今，我在外打工期间，被告对我也不关心，不过问，现我们夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，共同生育的长子，由我抚养，不要被告支付抚养费。
被告张某某辩称，2011年8月，我与原告同居生活，同居后与我父母一起生活，2012年5月17日补办了结婚登记，2012年6月27日共同生育长子严某，后因我母亲生病长期住院治疗，我可能在生活上冷落了原告，现原告要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告按民族习俗同居生活，原、被告同居后与被告父母一起生活，2012年5月17日，原、被告补办了结婚登记（原、被告双方都系再婚），2012年6月27日，双方共同生育长子严某，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，原告于2014年4月外出打工至今，原告打工期间，被告也不管原告，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求与离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后，双方又不懂得珍惜夫妻感情，加之被告不关心，不照顾原告，导致夫妻感情破裂，原告诉讼请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。
二、夫妻共同生育的长子严某（2012年6月27日出生）由原告李某某抚养教育直至能独立生活为止，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年六月一日
书记员 张 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第734号
原告潘某，男，1990年4月23日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人夏敏、钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告陆某，男，1972年4月20日生，汉族，丹阳市人。
被告沃飞云，女，1969年12月7日生，汉族，丹阳市人。
原告潘某与被告陆某、沃飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告陆某、沃飞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2013年10月18日，两被告向原告借款60000元，约定借期两个月，月利率为2%，同时被告将其所有的位于丹阳市兰陵大厦5-602室房屋的所有权证交付给原告作为抵押。现要求被告立即归还借款本金60000元、利息2400元，共计62400元。
被告陆某、沃飞云未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告潘某与被告陆某、沃飞云于2013年10月18日签订个人借款合同一份，约定原告出借60000元给被告，月利率为2%，借款期限自2013年10月18日至2013年12月18日。当日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未按约支付本金及利息，原告于2014年2月21日向本院起诉。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆某、沃飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某、沃飞云应于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金60000元、利息2400元，共计62400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保183号
申请人李录锋，男，1970年10月1日生，汉族，教师，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人张宝祥，男，1969年4月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。
申请人李录锋之母刘素侠乘坐李翠连驾驶的电瓶三轮车与被申请人张宝祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致刘素侠死亡。为防止被申请人张宝祥转移财产，申请人李录锋于2017年5月4日提出申请，请求查封被申请人张宝祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人李录锋已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李录锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张宝祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月四日
书记员 仇星林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5484号
原告：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路1号。
法定代表人：李国平。
委托诉讼代理人：程灿，该公司员工。
被告：奉化市嘉辉光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市尚田镇桥棚村后秧田52号。
法定代表人：陈晓平。
原告鸿利智汇集团股份有限公司与被告奉化市嘉辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告鸿利智汇集团股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿利智汇集团股份有限公司以被告向原告提供了无限连带责任担保人，考虑双方友好合作，节约国家诉讼资源为由，向本院提出撤回对被告奉化市嘉辉光电科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿利智汇集团股份有限公司撤回对被告奉化市嘉辉光电科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告鸿利智汇集团股份有限公司负担。
审判员 邓碧君
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雅敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）马执字第4号
移送执行人：本院刑事审判一庭。
被执行人：陈伟，女，1970年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现在安徽省宿州市女子监狱服刑。
被执行人：陈昌山，男，1941年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：任伍保，男，1968年4月9日生，汉族，马鞍山市十七冶医院职工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院民事审判一庭移送执行陈伟、陈昌山、任伍保拖欠诉讼费一案，立案执行后，经查，现被执行人陈伟因犯诈骗罪现在监狱服刑，其名下既无车辆亦无存款，其唯一财产味多美饭店因权属争议尚在诉讼中，无其他可供执行财产。被执行人陈昌山、任伍保因多起民事纠纷，案件在雨山区法院执行，均因无财产执行而程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院（2010）马民一终字第00254号民事判决的二审诉讼费的执行，如果以后发现被执行人陈伟、陈昌山、任伍保有可供执行财产时，随时恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 宋 毅
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 韩丁站
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02247号
原告徐某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告徐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍后认识，于2009年6月登记结婚，因双方了解不多，性格差异较大，于2010年8月协议离婚。离婚半年后在双方父母及亲朋的撮合下又复婚。复婚后，被告在原告怀孕到生产期间，对原告不闻不问，孩子出生后，被告以各种理由与原告分房而居。被告从未在经济上对家庭予以支持，对孩子不管不问。原、被告双方基本不交流，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，现起诉请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女彭俊伊由原告抚养，被告一次性支付抚养费和过错赔偿费20万元；3、位于重庆市大渡口区茄子溪在建还建房归原告所有。
被告彭某某辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，还没有达到离婚的地步；如果判决离婚，要求婚生女随被告生活；原告请求的过错赔偿金过高，且没有相应的事实及法律依据，不同意支付该笔费用。
经审理查明，原、被告于2009年6月登记结婚后，于2010年8月协议离婚，后于2011年6月2日复婚，复婚后育有一女彭某乙。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，且育有一女彭俊伊，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活。一方当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案原告徐某某未举示充足证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告彭某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1750号
申请执行人钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林春勇，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人钱铅松与被执行人林春勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异11号
案外人俞家新，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室,组织机构代码68353804-4。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人龚惠明，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人龚雪娥，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行（2016）苏0585民初2212号太仓市娄江农村小额贷款有限公司（以下简称娄江小贷公司）与龚惠明、龚雪娥小额借款合同纠纷一案中，案外人俞家新对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人俞家新称，法院在执行中对龚惠明、龚雪娥名下位于太仓市城厢镇兴业弄21-2号101室房地产进行了评估，现准备拍卖。该房屋系案外人向被执行人购买所得，不应当作为该案执行标的。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行。
案外人未向本院提供证据。
本院经审查查明，2014年3月，龚惠明、龚雪娥向娄江小贷公司申请贷款53万元，以其所有的位于太仓市城厢镇兴业弄21-2号101室房地产【房产证号：太房权证城厢字第××号】向娄江小贷公司进行了抵押，并办理了抵押登记【他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额80万元】。之后，因龚惠明、龚雪娥未按约还款，娄江小贷公司向本院起诉，本院经审理作出（2016）苏0585民初2212号民事调解书，依该调解书，龚惠明、龚雪娥应共同归还娄江小贷公司借款本金530000元，利息140178.95元（利息暂计算至2016年3月23日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止）、律师费22350元。如到期不付，娄江小贷公司有权以该抵押房产通过拍卖、变卖的价款优先受偿。后因龚惠明、龚雪娥未履行生效法律文书确定的义务，根据娄江小贷公司的申请，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的为72万余元。本案执行中，本院于2016年11月10日裁定将该房产查封，并依法进行了评估，现准备拍卖。案外人因此提起异议。
本院认为，案外人就其主张，未提供任何证据，本院难以采信。同时，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案正符合这一情形，且本院的生效法律文书再次明确了娄江小贷公司对该房产的优先受偿权。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人俞家新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异11号案外人俞家新，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室,组织机构代码68353804-4。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。被执行人龚惠明，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人龚雪娥，1961年6月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行（2016）苏0585民初2212号太仓市娄江农村小额贷款有限公司（以下简称娄江小贷公司）与龚惠明、龚雪娥小额借款合同纠纷一案中，案外人俞家新对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人俞家新称，法院在执行中对龚惠明、龚雪娥名下位于太仓市城厢镇兴业弄21-2号101室房地产进行了评估，现准备拍卖。该房屋系案外人向被执行人购买所得，不应当作为该案执行标的。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行。案外人未向本院提供证据。本院经审查查明，2014年3月，龚惠明、龚雪娥向娄江小贷公司申请贷款53万元，以其所有的位于太仓市城厢镇兴业弄21-2号101室房地产【房产证号：太房权证城厢字第××号】向娄江小贷公司进行了抵押，并办理了抵押登记【他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额80万元】。之后，因龚惠明、龚雪娥未按约还款，娄江小贷公司向本院起诉，本院经审理作出（2016）苏0585民初2212号民事调解书，依该调解书，龚惠明、龚雪娥应共同归还娄江小贷公司借款本金530000元，利息140178.95元（利息暂计算至2016年3月23日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止）、律师费22350元。如到期不付，娄江小贷公司有权以该抵押房产通过拍卖、变卖的价款优先受偿。后因龚惠明、龚雪娥未履行生效法律文书确定的义务，根据娄江小贷公司的申请，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的为72万余元。本案执行中，本院于2016年11月10日裁定将该房产查封，并依法进行了评估，现准备拍卖。案外人因此提起异议。本院认为，案外人就其主张，未提供任何证据，本院难以采信。同时，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案正符合这一情形，且本院的生效法律文书再次明确了娄江小贷公司对该房产的优先受偿权。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人俞家新的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年二月十六日书记员  杨晴绮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6004号
原告：付济民。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：高英舰。
本院在审理原告付济民与被告高英舰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付济民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告付济民承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王 宁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第328号
原告王某，性别：××，××族。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告郭某，××族。
原告王某与被告郭某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭昌元，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年，被告承包了位于孝义市阳泉曲镇境内的孝义铝矿二期王某采矿一队的采矿工程。原、被告经协商，被告将该工程的部分铝铁矿的开采业务发包给原告，双方于2014年2月18日签订《合作协议》，约定：被告给原告指定施工区域提供食宿条件及车辆材料存放地，原告施工作业应听从被告统一指挥；2、原告施工作业过程中，每月25日与被告结算一次工程量，双方确认后于次月1日由被告全额给付原告工程款，土石方单价7元/方，铝矿石单价7元/吨；3、如因被告原因造成原告停工，被告应赔偿原告相应的经济损失；4、原告工程机械施工过程中所需燃料由被告供应，费用计算以中石化当日油价为准，每月结算工程款中由被告扣除原告使用的燃油款；5、被告应最迟在次月10日全额给付原告工程款，如不能按时给付，则应按所欠工程款的0.1%每天计算违约金。此外，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告立即组织工程机械进入被告指定的区域施工作业。合作期间，原告5月份底的工程款共计330937元，但被告仅付原告240300元，欠原告90637元；原告6月份的工程款共计281141元，被告仅给付115500元，欠原告165641元，合计共欠原告工程款256278元。被告给原告出具了欠款条据。原告认为，原、被告双方的合作协议合法有效，且已实际履行，原告付出了相应的劳动，被告应依还合同约定即时全额给付原告工程款，被告的违约行为是对原告权益的侵害。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款256278元以及违约金56537.49元。
针对上述主张,原告王某向本院提供了如下证据：
《债权转让协议》复印件1份、债权转让通知书复印件3份，证明2014年6月18日，甲公司将对被告郭某的债权270254元转让给了原告；2014年6月27日，乙公司将对被告郭某的债权398000元转让给了原告；2014年7月23日，某公司将对被告郭某的债权90702.6元转让给了原告；2014年7月23日，戊公司将对被告郭某的债权91550元转让给了原告。
被告郭某对原告起诉的事实无异议，同意支付原告850506.6元，但辩称因公司经营困难，无法确定付款时间。
针对上述辩解，被告郭某未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告郭某对原告王某提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证和认证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2014年6月18日，甲公司将对被告郭某的债权270254元转让给了原告，并给被告发了债权转让通知，载明：“丙公司：我公司同意将贵公司的工程款270254元（大写：贰拾柒万零贰佰伍拾肆元整）转入戌公司账户，由此引发的一切经济责任及纠纷由本公司承担。”；2014年6月27日，乙公司将对被告郭某的债权398000元转让给了原告，并给被告发了债权转让通知，载明：“丙公司：我公司同意将贵公司的工程款398000元（大写：叁拾玖万捌仟元整）转入戌公司账户，由此引发的一切经济责任及纠纷由本公司承担。”；2014年7月23日，某公司将对被告郭某的债权90702.6元转让给了原告，并给被告发了债权转让通知，载明：“丙公司：我公司同意将贵公司的工程款90702.6元（大写：玖万零柒佰另贰元陆角整）转入戌公司账户，由此引发的一切经济责任及纠纷由本公司承担。”；2014年7月23日，戊公司与原告签订《债权转让协议》一份，将对被告郭某的债权91550元转让给了原告，并通知了被告。以上转让债权总额计人民币850506.6元。原告王某向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，甲公司、乙公司、某公司、戊公司将对被告郭某享有的总金额为850506.6元的债权转让给了原告王某，并已通知了被告，被告对此均无异议，故该债权转让已发生法律效力，被告理应向原告及时履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某给付原告王某人民币850506.6元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12305元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 梁铁灵
人民陪审员 张瑞璇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 洁
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初78号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人王某在枝江市安福寺集镇“某”餐馆内饮用了一两半枝江牌白酒，后驾驶鄂E×××××号轿车行至枝江市江汉大道与友谊路交叉路口时，被枝江市公安局开展查酒驾专项整治行动的民警查获。经现场呼吸式酒精检测，涉嫌醉驾，后经枝江市人民医院提取血液样本送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为108.35mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《身份信息》、驾驶证复印件、行驶证复印件、枝江市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证，证人林某、张某的证言，被告人王某的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《酒精含量测试报告》，枝江市公安局提取笔录、抽血照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年五月十七日
书记员 李 露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1378号
原告施某，女，1974年10月20日出生，汉族，住上海市。
被告李某，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告李某于2007年5月16日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，2009年7月双方因生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，且从不与原告联系。经原告多方打听，音信全无。2010年11月5日，原告向公安机关报案，至今未能找到被告。原告认为被告离家出走，对原告不闻不问，双方已分居多年，感情确已破裂。故要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告施某与被告李某于2007年5月16日登记结婚，婚后未生育子女，双方关系一般。2009年7月因生活琐事双方发生争吵。被告离家出走，至今去向不明。原告曾于2010年11月5日，向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报警，求助公安机关寻找出走人李某未果。故原告以与被告分居多年，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证、公安机关常住人口登记卡、案（事）件接报回执单等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系失和。夫妻分居多年，没有努力修复夫日渐疏远的夫妻关系。本院结合双方的感情基础、婚姻存续时间及目前的现状认为，双方的夫妻感情已经破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告李某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 桑家旺
人民陪审员 田永生
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2293号
原告李某某，男，生于1964年5月17日，汉族。
被告涂某某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理李某某诉涂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年六月五日
书记员 杨文平
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初145号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人杜某，女，1977年3月2日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台喜旺工人，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区。2017年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人杜某于2017年5月17日12时50分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市福山区福桃路由南向北行驶至福桃路与港城西大街路口处，右转弯向东时，因未确保安全与沿福山区福桃路由南向北行驶的史某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，致史某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人史某1符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人杜某于2017年5月17日12时50分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市福山区福桃路由南向北行驶至福桃路与港城西大街路口处，右转弯向东时，因未确保安全与沿福山区福桃路由南向北行驶的史某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，致史某1受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人史某1符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杜某与被害人家属达成人民调解协议，已赔偿了被害人家属人民币共计80万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某供述，证实其于2017年5月17日驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与一辆电动车相撞，后将该女子送医治疗的有关情况。
2、证人姜某证言，证实被害人史某2系其母亲，事发当天去芝阳的朋友家吃饭，且史某2不知道其所使用的电动车属于机动车范围的相关情况。
3、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由报警人杜某（138××××5320）于2017年5月17日12时59分报案至烟台市公安局福山分局，福山交警大队接分局110指挥中心指令：在福山区福桃路和港城西大街路口，有一辆轿车与电动车相撞，人受伤，接警后，大队立即安排值班民警赶赴现场，并于2017年7月20日立案侦查。
4、由烟台市公安局福山分局交警大队事故处理中队于2017年5月19日出具的到案经过，证实2017年5月17日12时59分，事故科值班室接指挥中心指令：在福山区芝阳红绿灯处，轿车与电动车相撞，人受伤。接警后，值班民警迅速赶赴现场，发现是鲁Ｆ×××××号轿车与一辆电动车发生的事故，双方车辆损坏，人受伤，已送到医院。民警在现场发现鲁Ｆ×××××号轿车驾驶员杜某，杜某在现场向民警如实陈述了事故发生的经过，配合民警现场勘查，尔后与民警一起到福山区人民医院看望伤者史某1，2017年5月18日到事故科作了笔录，对肇事的经过如实陈述的事实。
5、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印证，证实被告人杜某年满十八周岁，系具有驾驶资格的有关情况。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人杜某承担事故的全部责任，被害人史某1不承担事故责任的有关情况。
7、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于烟台市福山区福桃路与港城西大街路口处以及现场痕迹情况。
8、法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人史某1符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。
9、山东金光通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人史某1所骑的捷马牌电动两轮车为二轮轻便摩托车，系机动车的有关情况。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××小型轿车制动系统合格，灯光系统合格的有关情况。
11、人民调解协议书、民事裁定、谅解书，证实被告人杜某与被害人家属达成人民调解协议，已赔偿了被害人家属人民币80万元，取得了被害人家属的谅解的有关情况。
被告人杜某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上违法驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后主动报警，并在现场等候处理，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 玉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5115号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：宋宇佳，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告南京银行股份有限公司与被告宋宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告宋宇佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计141543.77元（截止2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月7日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告宋宇佳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年7月7日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告宋宇佳（乙方）签订编号为CYD201618780538）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2016年7月7日至2020年7月7日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告宋宇佳签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年7月7日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2020年7月7日；借款月利率为13‰。
后被告宋宇佳自2017年2月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年7月17日，被告宋宇佳尚欠原告借款本金人民币135927.26元及欠息9716.42元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年7月7日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为昆山市××区××路××号，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告宋宇佳间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，宋宇佳应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告宋宇佳立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告宋宇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋宇佳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币135927.26元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币9716.42元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率13‰计算的利息及按月利率19.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1565元，由被告宋宇佳负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第508号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘建军作出的深交罚决第NO：B0009760号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初67号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人罗孙俊。
被告人黄耿。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人罗孙俊、黄耿犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人罗孙俊、黄耿对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人罗孙俊、黄耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年10月17日9时许，被告人罗孙俊、黄耿在容县某医院门口附近，将被害人陈某停放在该处的一辆本田牌宝蓝色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4500元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗孙俊、黄耿的行为已构成盗窃罪。罗孙俊、黄耿均是主犯。罗孙俊是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对罗孙俊、黄耿定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人罗孙俊、黄耿均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，机动车行驶证，价格认定结论书，辨认笔录、视频截图，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人罗孙俊曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月2日刑满释放。以上事实有平南县人民法院（2015）平刑初字第154号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
2、2016年10月26日，北流市公安局民警在北流市辖区将被告人黄耿抓获，同月28日，将黄耿转交容县公安局处理。以上事实有抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人罗孙俊、黄耿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗孙俊、黄耿共同盗窃财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗孙俊、黄耿作案前共同策划，作案时分工合作，相互配合，均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗孙俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗孙俊、黄耿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗孙俊、黄耿盗窃陈某的财物未退赔，应责令退赔。根据被告人罗孙俊、黄耿犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗孙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄耿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗孙俊、黄耿共同退赔被害人陈桂宁经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行初字第27号
原告隆回县司门前镇金山村七组。住所地：隆回县司门前镇金山村七组。
负责人刘承广，该组组长。
被告隆回县人民政府。住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人马健强，该县县长。
第三人刘太政，又名刘大政，男，1933年5月29日出生，汉族。
第三人隆回县司门前镇金山村村民委员会。住所地：隆回县司门前镇金山村。
负责人刘迪升，该村村民委员会主任。
第三人隆回县司门前镇金山村八组。住所地：隆回县司门前镇金山村八组。
负责人魏运清，该组组长。
本院在审理原告隆回县司门前镇金山村七组要求撤销被告隆回县人民政府作出的隆政决字（2014）1号行政处理决定书中的1、2、5条一案中，原告隆回县司门前镇金山村七组以起诉时的诉讼请求有误为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县司门前镇金山村七组因在起诉时的诉讼请求有误，现其申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县司门前镇金山村七组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回县司门前镇金山村七组承担。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
人民陪审员 李雪军
二〇一四年九月十日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01494号
申请执行人高峰，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人马林志，男，1980年4月4日出生，汉族，内蒙古包头市青山区人。
本院在执行高峰申请执行马林志保证合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01494号
申请执行人高峰，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人马林志，男，1980年4月4日出生，汉族，内蒙古包头市青山区人。
本院在执行高峰申请执行马林志保证合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3016号
罪犯余顺林。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出（2010）滨港刑初字第230号刑事判决，以被告人余顺林犯盗窃、抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元。刑期自2010年4月14日起至2029年4月13日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余顺林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余顺林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯余顺林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余顺林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日起至2028年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2470号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告张作本。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告张作本物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告张作本经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费892元，垃圾处置费36元，逾期违约金45元，以上共计973元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和逾期违约金的诉讼请求。
被告张作本未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张作本系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区1号楼3门602室业主，房屋建筑面积106.23平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费892元（0.7元／月·平方米×106.23平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张作本房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费892元的请求成立，本院予以支持。被告张作本无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作本自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张作本承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜艳平
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初283号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人翁海云，男，1981年6月13日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浦城县，住浦城县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被浦城县公安局刑事拘留，同年5月18日被浦城县公安局取保候审。2016年12月27日经本院决定,同日由浦城县公安局执行逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人翁海云犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人翁海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人翁海云见浦城县七里头工业园区的中草药种苗培育中心内有塑料篮、玻璃瓶等物品,即生盗窃之念，在该培育中心作案五次，具体如下：
1、2015年10月初的一天7时许，被告人翁海云将放在中草药种苗培育中心厂房一楼楼梯口的2个塑料篮及40个空玻璃瓶盗走。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗塑料篮的鉴定价格为14元；被盗玻璃瓶的鉴定价格为30.4元。
2、2015年10月中下旬的一天7时许，被告人翁海云将放在中草药种苗培育中心厂房一楼楼梯口的3个塑料篮及60个空玻璃瓶盗走。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗塑料篮的鉴定价格为21元；被盗玻璃瓶的鉴定价格为45.6元。
3、2015年11月的一天傍晚，被告人翁海云打开中草药种苗培育中心厂房二楼的卷帘门，将厂房内的1个不锈钢簸箕、1个华欧牌100ML玻璃量筒、3个不锈钢盘子、3个华欧牌玻璃烧杯（规格分别为1000ML、500ML、50ML）及70个的塑料盖（玻璃瓶使用）盗走。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗不锈钢簸箕的鉴定价格为9元；被盗塑料盖的鉴定价格为16.8元；被盗不锈钢盘子的鉴定价格为6.75元；被盗玻璃烧杯的鉴定价格为20.71元；被盗华欧牌100ML玻璃量的鉴定价格为5.23元。
4、2015年11月的一天傍晚，被告人翁海云打开中草药种苗培育中心厂房二楼的卷帘门，将产房内的一把红色靠背椅子、一把铁制楼梯、一个铁皮文件柜、一台旭众牌SZ20型磨浆机盗走、三辆铁制推车。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗红色靠背椅子的鉴定价格为14元；被盗铁制推车的鉴定价格为1152元；被盗铁制楼梯的鉴定价格为232元；被盗铁皮文件柜的鉴定价格为480元；被盗旭众牌SZ20型磨浆机的鉴定价格为1365元。
5、2015年12月的一天，被告人翁海云打开中草药种苗培育中心厂房二楼的卷帘门，进入一间培育房，将培育房墙壁上的一台美的排气扇、一台迈得而自动喷雾消毒器拆下盗走，后又将培育房内的一张不锈钢桌子、二个铁制货架盗走。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗美的排气扇的鉴定价格为币63元；被盗迈得而自动喷雾消毒器的鉴定价格为240元；被盗铁制货架的鉴定价格为640元；被盗不锈钢桌子的鉴定价格为800元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人翁海云的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人翁海云在开庭过程中无异议，且有被害人傅某的陈述,现场指认笔录、指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图,到案经过,浦城县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论意见书,鉴定意见通知书,扣押清单,发还清单,收条,谅解书,人员基本信息,违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁海云以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃且盗窃他人财物价值5155元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁海云如实供述自己的罪行,退赔赃物并取得被害人谅解,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁海云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
、非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终196号
上诉人（原审被告）：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：马森林，经理。
委托诉讼代理人：刘宝海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：呼九英，女，汉族，1974年8月14日生，住淮阳县，系死者史家财之妻。
原审原告：史康顺，男，汉族，1997年8月22日生，住址同上。
原审原告：史乐乐，女，汉族，2006年1月21日生，住址同上。
原审原告：刘中梅，女，汉族，1933年1月7日生，住址同上。
四当事人共同委托诉讼代理人：耿保华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人周口市路路发汽车运输有限公司（以下简称路路发汽车公司）诉被上诉人呼九英、原审原告史康顺、史乐乐、刘中梅劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人路路发汽车公司的委托诉讼代理人刘宝海、被上诉人呼九英及其委托诉讼代理人耿保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路路发汽车公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或驳回起诉。事实和理由：1、原审认定事实错误，贺贯德是肇事车辆的实际车主，与上诉人存在挂靠经营关系，而非劳动关系。被上诉人丈夫史家财是贺贯德雇佣的司机，不需要上诉人同意，上诉人与其不存在劳动关系，不应判决承担工伤保险待遇。2、原审适用法律不当，在另案诉讼中，法院以机动车交通事故责任纠纷受理，原审法院再受理该劳动争议不当。3、劳动争议仲裁裁决程序违法，应予撤销。
被上诉人呼九英、原审原告史康顺、史乐乐、刘中梅辩称，被上诉人的亲人史家财受雇于贺贯德，为贺贯德开车，贺贯德的车辆挂靠在上诉人处。史家财因事故身亡，被认定为工伤，上诉人应当承担工伤赔偿责任。因上诉人不愿承担责任，被上诉人申请劳动仲裁，但未获全部支持，后起诉到法院，法院支持了被上诉人的诉讼请求，符合法律规定。工伤赔偿与机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，不相冲突。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅向一审法院起诉请求：判令路路发汽车公司公司赔偿工亡补助金623900元、丧葬费19731元、抚恤金237600元，合计881231元。
一审法院认定事实：个人车主贺贯德将车号为豫Ｐ×××××号自卸车挂靠于周口市路路发汽车运输有限公司，同时聘请史家财为司机。2013年12月10日下午，史家财受贺贯德安排驾驶豫Ｐ×××××号车辆在江苏省盱眙县河桥镇玉皇山项目基地拉运石头下山过程中，因刹车失灵快下到坡底时，车翻入路沟，史家财从车前挡风玻璃甩出，被车上甩出的石头当场砸伤致死。经周口市人力资源和社会保障局作出周口市认定工伤决定书周（人社）工伤认字（2015）013号，认定史家财为工伤。周口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书周劳仲裁字（2016）33号，周口市路路发汽车运输有限公司支付丧葬补助金16051.98元，一次性工亡补助金491300元，共计507351.98元。另查明，2012年度周口市职工月平均工资为2675.33元。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。史康顺生于1997年8月22日，史乐乐生于2006年1月22日。刘中梅生于1933年1月7日生。
一审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因工伤死亡时应当依法享受社会保险待遇。史家财受个人车主贺贯德安排驾驶豫Ｐ×××××号工作中车辆发生交通事故死亡，周口市人力资源和社会保障局认定史家财为工伤，该决定书符合《工伤保险条例》第十四条规定，予以采信。故呼九英等四人要求周口市路路发汽车运输有限公司赔偿损失的合理部分，予以支持。呼九英等四人的赔偿数额具体如下：一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金16051.98元、供养抚恤金158914.6元（史康顺2675.33×30%×12×1.5=14446.78元，史乐乐2675.33×30%×12×10=96311.88、刘中梅2675.33×30%×12×5=48155.94元），以上合计666266.58元。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决：一、周口市路路发汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金16051.98元、供养抚恤金158914.6元，合计666266.58元。二、驳回呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由周口市路路发汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、关于工伤保险待遇是否必须以存在劳动关系为前提的问题。一般而言，劳动者申请工伤认定，应当与用人单位存在劳动合同关系。但法律为了保护劳动者这一弱势群体的合法权益，在特别情况下，即使双方不存在劳动合同关系，用人单位也应承担工伤保险待遇项下的用工责任。本案即属于该情形。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。就本案而言，史家财生前受雇于个人车主贺贯德，跟随贺贯德开车，贺贯德的车辆挂靠在路路发汽车公司。史家财在工作中死亡，且已被有关部门认定为工伤，该工伤认定已发生法律效力。作为被挂靠单位路路发汽车公司应当工伤保险责任。其认为双方不存在劳动关系，就不应当承担工伤保险责任的理由不成立，本院不予支持。
二、工伤保险待遇纠纷与机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，二者不相冲突。虽然在另案诉讼中，呼九英等人起诉了路路发汽车公司，但两个案件案由不同、当事人范围不同、承担责任的依据不同，且一审法院也未判决路路发汽车公司承担责任。本案中，呼九英等人基于工伤认定要求路路发汽车公司承担工伤保险责任并无不当，也未加重路路发汽车公司的负担。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、劳动仲裁和法院诉讼是解决劳动争议的不同途径，二者相对独立。虽然呼九英等人就工伤保险待遇向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，但在接到仲裁裁决书后，在法定期限内向人民法院提起了民事诉讼，仲裁裁决不再发生法律效力。由人民法院对当事人的诉讼请求进行审查，而该劳动争议仲裁裁决程序是否合法，不属于法院审查的范围。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周口市路路发汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年一月十七日
书记员 位小燚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1558号
原告：韩令春，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告李德岺，农民。
原告韩令春与被告李德岺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩令春及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼。被告李德岺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩令春诉称：2011年1月31日，被告借其现金10万元，用于做生意，被告并于同日给其出具借据一份。经其追要，被告没有偿还，请求依法追回10万元本金及利息。
被告李德岺未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据、原告身份证及被告人口登记卡各一份。拟证明：被告借原告现金10万元及原、被告的身份。经本院审查，原告提供的证据，形式、内容合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年1月31日，被告李德岺借原告韩令春现金10万元用于经营生意，没有约定借款利息。同日被告给原告出具了欠据一份，欠据载明“今借到，现金10万元（拾万元整），2011.1月.31号，李德岺”。原告多次向被告催要，被告没有偿还。原告于2014年6月9日诉至本院，请求被告偿还借款本金10万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款10万元，放弃利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已向被告提供借款10万元，原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。故原告请求被告偿还借款10万元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间没有约定利息，原告在诉状中要求利息，但在庭审中放弃利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李德岺于本判决生效后7日内偿还原告韩令春借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年七月七日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初919号
原告：孙正荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：徐华，男，1978年8月31日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：尚秋英，女，1980年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告孙正荣与被告徐华、尚秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙正荣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙正荣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙正荣撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，公告费250元，合计2130元，由原告孙正荣负担。
审 判 长 丁书华
审 判 员 程华国
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张素娴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1943号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人方芳，女，汉族，1990年2月22日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与方芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7438号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人方芳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行14138.41元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1943号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人方芳，女，汉族，1990年2月22日出生，住所地重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与方芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7438号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人方芳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行14138.41元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民一初字第210号
申请人：翟某，男，生于2000年2月22日，汉族。
监护人：李兰祥，女，生于1953年10月18日，汉族。
被申请人：李东勤，女，生于1962年8月2日，汉族，系申请人翟某母亲。
本院在审理申请人翟某申请宣告被申请人李东勤失踪一案中，申请人翟某的监护人提出要求撤回宣告失踪申请。
本院认为：申请人翟某撤回申请是对自己权利的处分，不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人翟某撤回申请。
审判长 常 新
审判员 闫静人民陪审员马成伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 武 琼
宋体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1412号
上诉人（原审原告）周超。
被上诉人（原审被告）李梅。
被上诉人（原审被告）刘晓。
上诉人周超因与被上诉人李梅、刘晓民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周超于2014年1月6日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，周超撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周超撤回上诉。
二审案件受理费2600元（周超已预交），减半收取1300元，由上诉人周超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈其庆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更452号
罪犯朱劭琨，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)石刑初字第15号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月14日作出(2015)宁刑终字第13号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月1日起至2017年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年第三季度物奖，2016年度监狱积极分子。现计分考核累计56分。建议对罪犯朱劭琨予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱劭琨减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2014年1月1日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1380号
原告李明光，男，汉族，1978年1月2日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告周运峰，男，汉族，1985年6月7日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
原告李明光与被告周运峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭景煌到庭参加了诉讼，被告周运峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称，2013年12月，原告李明光为被告周运峰加工上衣，后经结算被告共欠下原告服装加工费11200元，被告于2014年5月31日向原告出具欠条一张，欠条言明欠款于2014年6月25日前付清。到期后，经原告多次催收被告仍就未将上述欠款支付给原告，原告遂诉至法院要求被告偿付欠款11200元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周运峰未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告李明光及案外人许厚新共为被告周运峰加工上衣，后经结算被告共欠下原告及许厚新两人服装加工费19000元整，被告于2014年5月31日向原告出具欠条一张，欠条言明欠原告李明光加工费11200元，欠许厚新加工费7800元，并言明欠款于2014年6月25日前付清。欠款到期后至起诉时，经原告多次催收被告仍未将上述欠款支付给原告。另查明，2014年，中国人民银行公布的三年以下期限贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、被告的身份证复印件及户籍信息，证明被告的身份状况；
3、欠条一份，证明被告所欠原告服装加工费11200元事实。
本院认为，合同应诚信履行。原告按被告要求为被告加工上衣，所加工的上衣交付被告后双方经结算被告欠原告加工费11200元，被告应依约按时将加工费支付给原告，因此，原告诉请被告偿付加工费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间支付加工费给原告，故原告诉请被告承付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依本案实际，本院酌定逾期付款利息以年利率6.15%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运峰于本判决生效之日起三日内偿付原告李明光服装加工费11200元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准年利率6.15%自2014年6月26日起算至还清之日止）。
案件受理费40元（已减半收取），由被告周运峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1380号
原告李XX，男。
委托代理人彭XX，法律工作者。
被告周XX，男。
原告李XX与被告周XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年12月，原告李XX为被告周XX加工上衣，后经结算被告共欠下原告服装加工费11200元，被告于2014年5月31日向原告出具欠条一张，欠条言明欠款于2014年6月25日前付清。到期后，经原告多次催收被告仍就未将上述欠款支付给原告，原告遂诉至法院要求被告偿付欠款11200元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告李XX及案外人许厚新共为被告周XX加工上衣，后经结算被告共欠下原告及许厚新两人服装加工费19000元整，被告于2014年5月31日向原告出具欠条一张，欠条言明欠原告李XX加工费11200元，欠许厚新加工费7800元，并言明欠款于2014年6月25日前付清。欠款到期后至起诉时，经原告多次催收被告仍未将上述欠款支付给原告。另查明，2014年，中国人民银行公布的三年以下期限贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、被告的身份证复印件及户籍信息，证明被告的身份状况；
3、欠条一份，证明被告所欠原告服装加工费11200元事实。
本院认为，合同应诚信履行。原告按被告要求为被告加工上衣，所加工的上衣交付被告后双方经结算被告欠原告加工费11200元，被告应依约按时将加工费支付给原告，因此，原告诉请被告偿付加工费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间支付加工费给原告，故原告诉请被告承付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依本案实际，本院酌定逾期付款利息以年利率6.15%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起三日内偿付原告李XX服装加工费11200元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准年利率6.15%自2014年6月26日起算至还清之日止）。
案件受理费40元（已减半收取），由被告周XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谢 震
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1380号
原告李明光，男，汉族，1978年1月2日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告周运峰，男，汉族，1985年6月7日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
原告李明光与被告周运峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭景煌到庭参加了诉讼，被告周运峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称，2013年12月，原告李明光为被告周运峰加工上衣，后经结算被告共欠下原告服装加工费11200元，被告于2014年5月31日向原告出具欠条一张，欠条言明欠款于2014年6月25日前付清。到期后，经原告多次催收被告仍就未将上述欠款支付给原告，原告遂诉至法院要求被告偿付欠款11200元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周运峰未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告李明光及案外人许厚新共为被告周运峰加工上衣，后经结算被告共欠下原告及许厚新两人服装加工费19000元整，被告于2014年5月31日向原告出具欠条一张，欠条言明欠原告李明光加工费11200元，欠许厚新加工费7800元，并言明欠款于2014年6月25日前付清。欠款到期后至起诉时，经原告多次催收被告仍未将上述欠款支付给原告。另查明，2014年，中国人民银行公布的三年以下期限贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、被告的身份证复印件及户籍信息，证明被告的身份状况；
3、欠条一份，证明被告所欠原告服装加工费11200元事实。
本院认为，合同应诚信履行。原告按被告要求为被告加工上衣，所加工的上衣交付被告后双方经结算被告欠原告加工费11200元，被告应依约按时将加工费支付给原告，因此，原告诉请被告偿付加工费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间支付加工费给原告，故原告诉请被告承付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依本案实际，本院酌定逾期付款利息以年利率6.15%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运峰于本判决生效之日起三日内偿付原告李明光服装加工费11200元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准年利率6.15%自2014年6月26日起算至还清之日止）。
案件受理费40元（已减半收取），由被告周运峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谢 震
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民特字第2号
申请人陈学富，男，66岁，汉族。
被申请人陈安珍，女，63岁，汉族，现下落不明。
申请人陈学富申请宣告被申请人陈安珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人陈学富和被申请人陈安珍于1972年10月登记结婚，1974年4月生育一子，取名陈正荣，1977年5月生育一女，取名陈正彦。1985年3月，陈安珍离家外出，经申请人及其子女通过多种途径查找，至今下落不明。2014年12月18日，申请人陈学富向本院申请宣告陈安珍死亡。本院于2014年12月31日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民日报》公告栏发出寻找陈安珍下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈安珍仍然下落不明。
本院认为，陈安珍于1985年3月离家外出，且申请人及及其子女经多方寻找，无法查找到其下落，现下落不明已满四年，申请人要求宣告被申请人死亡，符合法律规定。本院依法发出寻找公告，现公告期届满，被申请人仍未出现，故申请人陈学富要求宣告被申请人陈安珍死亡的申请成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈安珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈启华
二〇一六年一月五日
书记员 肖洪峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3631号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地：大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄化东，男，汉族，1986年12月4日出生。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与黄化东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 旷晓婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00473号
申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司
被执行人刘珊妹
被执行人王静静
申请执行人当涂县天宇小额贷款有限公司与被执行人刘珊妹、王静静金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人刘珊妹、王静静应当支付案款342549.32元，承担执行费用5038元。
本院在执行过程中经查寻，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月九日
书记员 夏祥军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1984号
原告：王某，性别：××。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某。
被告：梁某。
被告：辛某。系被告梁某之妻。
原告王某与被告梁某、辛某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张丽妍、高某，被告梁某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某返还借款本金15万元；2.判令被告梁某支付从2009年11月6日至还清之日止之利息，按年利率24%计算（截止2015年9月5日的利息为21万元）；3.判令被告辛某承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月4日，被告梁某与原告签订民间借贷合同。合同约定，原告借给被告梁某15万元。期限从2009年7月4日至2009年10月3日，并约定逾期未还部分按月利率5%收取利息。被告梁某与原告签订《抵押担保借款合同》，将自己位于某宿舍4号楼2单元5层南门，面积为127.22m2的房产抵押，并办理了抵押登记。被告辛某在上述借贷合同中，为被告梁某提供担保，承担连带保证责任。期间被告梁某支付利息18250元，按月利率3%计算相当于支付了4个月2天的利息。原告请求被告梁某从2009年11月6日按年利率24%给付利息直至付清款为止，计算至2015年9月5日的利息为21万元。经原告多次催要，被告梁某与被告辛某均未返还原告借款，故提出如上诉讼请求。
被告梁某辩称，向原告借款的是被告的朋友马某，借款实际也是马某用了，马某还支付了部分利息，具体多少被告不清楚。现被告只同意返还借款本金15万元，不同意支付利息。
被告辛某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、《抵押担保借款合同》、孝房他字第002181号房屋他项权证。被告梁某与被告辛某未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告梁某对原告提供之证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告梁某与被告辛某系夫妻关系。2009年7月3日原告王某与被告梁某签订《抵押担保借款合同》，约定原告借给被告15万元。借款期限从2009年7月3日至2009年10月2日。被告梁某用自己位于某宿舍4号楼2单元5层南门，房权（孝）字第0020475号房屋所有权证项下的，面积为127.22m2的房产做抵押，若逾期未能还款，被告同意将此房产变更为原告所有。原告王某，被告梁某、辛某均在此合同中签名并加盖名章。同日，双方就上述抵押办理了登记，原告取得孝房他字第002181号房屋他项权证。第二日即7月4日，原告按月利率2.5%扣除3个月利息后，给付被告梁某138750元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到王某人民币壹拾伍万元，期限2009.7.4号到2009.10.3号止，逾期未还部分款按月利率5%收取利息。借款人梁某，地址：中天广场塑料厂4号楼2单元5205室，电话13935828298762****，担保人辛某，2009.7.4号”。“辛某”名为其本人所签。之后，被告未予返还借款本金。期间由案外人马某代被告支付原告利息18250元。
另查明，按年利率24%计算，借款本金138750元，从2009年10月4日起至2009年11月5日止，此1个月零2天，被告应支付原告利息为2960元（138750元×24%÷12个月×1个月+24%÷12个月÷30天×138750元×2天）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告梁某签订之《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方之间成立合法的借款合同法律关系。原、被告在《抵押担保借款合同》中约定由原告借款给被告，借款期限从2009年7月3日起至2009年10月2日止，然双方在随后的借据中对借款期限作了变更，即从2009年7月4日起至2009年10月3日止，本院对此变更予以确认。现已逾双方约定的借款期限，被告理应还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金实为138750元。现原告诉请被告返还借款本金15万元，本院只支持原告138750元之诉请。另，原告诉请被告支付从2009年11月6日起至还清之日止，按年利率24%计算之利息，虽双方就逾期利息作了约定，然双方约定之“月利率5%”超出法律保护范围，现原告诉请之“年利率24%”尚在法律保护范围之内，本院予以支持。被告在此前多支付之逾期利息15290元（18250元－2960元）应予扣除。被告梁某辩称，实际借款人是马某，然未向本院提交证据证明其辩解意见，且当庭认可原告提交之借据、合同系其本人签名，原告将所借之款项亦交付于其本人，故对其辩解意见本院不予采信。被告辛某在被告梁某出具之借据中以保证人身份签名，又未约定保证方式，依法对被告梁某之借款承担连带清偿责任。其未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告梁某返还原告王某借款本金138750元，于判决书生效后十五日内付清；
2、被告梁某支付原告王某上述借款本金138750元，从2009年11月6日起至还清之日止之利息，按年利率24%计算，（扣除15290元）；
3、被告辛某就上述一、二项承担连带清偿责任；
4、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告梁某负担6021元，原
告王某负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张应生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁 洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢119号
申请执行人宋建英，男，1941年6月24日生。
被执行人崔影，女，1970年4月25日生。
关于宋建英申请执行崔影民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初2434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人宋建英与被执行人崔影已达成还款协议，申请人宋建英自愿撤回对被执行人崔影的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初2434号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年八月十日
书记员 胡光耀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00749号
原告王某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 胡安劳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 唐 云
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4438号
原告：戴伟，住所地福建省南安市。
委托代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。
被告：洪连上，住所地福建省晋江市。
原告戴伟诉被告洪连上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林惠钳到庭参加了诉讼�被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告向原告借款150万元，双方约定借款期限为1个月，自2012年12月3日至2013年1月2日，利率为3%，同日，原告将150万元汇到被告指定的账户，出借给被告。双方约定的借款期限届期后，被告未依约向原告偿还借款。2015年9月25日，原告与被告达成《还款协议书》，确认截止至2015年9月25日被告仍拖欠原告借款本金50万元及相应利息18万元，原告同意被告于2016年1月起分三期即分别于2016年1月30日、2016年3月30日、2016年4月30日偿还借款本金10万元、10万元、30万元，共50万元，如被告按期足额偿还全部借款本金，则被告拖欠的利息原告不再收取，如有一期未支付或未足额支付，则原告有权主张全部拖欠的借款本金及利息，如双方因此发生争议，交由《还款协议书》签订地广州市海珠区人民法院管辖。《还款协议书》签订后，被告并未按期偿还借款本息，原告多次催收未果。故起诉请求判令：1、被告即向原告偿还借款本金50万元及利息18万元；2、被告向原告支付自2015年12月1日起至本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算，暂计至2016年5月30日止为6万元）；3、被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2012年12月3日，原告通过洪某账户分别转账100万元、50万元至洪美霜尾号为6217的中国农业银行账户。
2015年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《还款计划书》，载明乙方于2012年12月3日向甲方借款150万元（款项由甲方指定的洪某账户划至乙方指定的洪美霜账户，每月利率为3%），乙方已向甲方偿还100万元，尚有50万元未偿还，由于乙方无力一次性清偿债务，乙方特申请按以下方式分期偿还债务：一、乙方确认截止至2015年9月30日尚拖欠甲方本金50万元，利息18万元；二、甲方同意乙方于2016年1月起分期向甲方偿还上述欠款，直至全部债务清偿为止，具体偿还时间如下：1、2016年1月30日前偿还10万元，2、2015年3月30日前偿还10万元，3、2016年4月30日前偿还30万元；三、乙方应按本计划书的约定如期偿还欠款本金，如乙方按期足额偿还全部借款本金的，则乙方拖欠的利息甲方不再收取，如有一期逾期未支付或未足额支付的，则甲方有权主张全部拖欠的借款本金及利息；四、因本还款计划书的履行发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不了的，交由还款计划书的签订地广州市海珠区人民法院管辖；五、本还款计划书签名后即生效，对甲、乙双方均具有法律约束力。原告主张《还款计划书》中“2015年3月30日前偿还10万元”系笔误，应为“2016年3月30日前偿还10万元”，并主张18万元的利息为自2014年3月30日起至2015年9月30日以50万元为本金按月利率2%计算的利息，2014年3月29日前的利息已还清。
原告以被告没有按约还款为由，于2016年6月6日向本院提起诉讼。
原告与广东法则明律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费8000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款150万元，提供了银行转账记录及原告与被告签订的《还款计划书》为证证实，本院对借款事实予以认定。原、被告确认�告尚欠本金50万元及截止至2015年9月30日的利息18万元，现约定的还款期限已经届满，被告没有如约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息18万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求自2015年12月1日起按年利率24%计付逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现上述债权的律师费8000元，没有合同依据，且与逾期利息总计已超过年利率24%，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告洪连上在本判决生效之日起十日内清还借款本金50万元及利息18万元给原告戴伟，并从2015年12月1日起�实际清偿之日止以借款本金50万元为基数按年利率24%计付逾期利息给原告戴伟；
二、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11280元，由原告戴伟负担121元，被告洪连上负担11159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 李 东
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执12号
申请执行人广西合盛房地产有限公司，住所地钦州市扬帆大道20号。
法定代表人任泽棠，董事长。
被执行人乔伟，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省丰满区，住钦州市。
广西合盛房地产有限公司申请执行乔伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月18日立案执行。现为方便系列案件的执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执12号广西合盛房地产有限公司申请执行乔伟国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月七日
书记员 杨平平